wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更400号 罪犯林秋，绰号“老二”，男，汉族，1982年7月24日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2015年12月1日作出（2015）长刑初字第335号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）榕刑终字第1534号刑事裁定，撤销福建省长乐市人民法院（2015）长刑初字第335号刑事判决，发回重审。福建省长乐市人民法院于2017年2月24日作出（2016）闽0182刑初58号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，其刑期自2014年9月17日起至2021年3月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯林秋于2017年3月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林秋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年3月起至2020年2月止获得考核积分4121分，获得表扬6次。考核期内无违规。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林秋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林秋减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年9月17日起至2020年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执6号之一申请执行人：谢冬梅，女，1965年10月10日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人谢冬梅与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未能履行义务。2、本院于2020年1月17日和6月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司的银行存款信息，依法冻结了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司的部分账户，但该资金是保障泵公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司名下房产信息，查封了被执行人东营鹏豪房地产开发有限责任公司名下的房产，因需要进行处置变现，在法定期限内无法处置完毕。4、本院查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下车辆均过于老旧，无处置价值。5、本院依法对被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款175000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3071号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年六月二十八日书记员 崔 明
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1863号 原告：连世武，男，1956年8月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈小弟，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。 被告：潘敬娥，女，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。 原告连世武与被告潘敬娥分家析产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告连世武于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连世武撤诉。 案件受理费499元，减半收取计249.5元，由原告连世武负担。 审判员  陈文洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚雪倩
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终73号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）任清林，男，1959年3月2日出生，汉族，专科文化，中共党员，商丘市宣浩置业有限公司担任副总经理、商丘市梁园区人民检察院退休干部，住商丘市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月20日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2019年8月9日被商丘市睢阳区人民法院决定取保候审。辩护人王福泉、祝磊，河南福聚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马斌，男，1971年1月14日出生，汉族，专科毕业，中共党员，商丘市宣浩置业有限担任副总经理，商丘市睢阳区疾病控制中心工作人员，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月20日被商丘市公安局新城分局刑事拘留并网上追逃，同年7月30日被辽宁省沈阳市铁路公安处鞍山车站派出所抓获，7月30日至8月6日临时羁押于辽宁省鞍山市第一看守所，于2018年8月7日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2019年8月9日被商丘市睢阳区人民法院决定取保候审。辩护人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控原审被告人任清林、马斌犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月6日作出（2019）豫1403刑初526号刑事判决。任清林、马斌不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年8月份吴红涛（另案处理）注册成立商丘市恒昌企业股份有限公司，2014年5月份注册成立商丘市宣浩置业有限公司，公司在未经相关金融部门批准的情况下，以高息为诱饵，面向社会不特定人群非法吸收公众存款。经依法审计，自2014年2月至2014年11月期间非法吸收公众存款合同8494.7万元，储户人数560名，其中129名储户报案，171份合同，合同金额1728.4万元，储户实际损失1457.4925元。其中：被告人任清林担任该公司副总经理期间，积极帮助公司非法吸收公众存款，其本人非法吸收储户存款合同金额680万元，其中16名储户报案，合同金额228万元，造成储户实际损失192.16万元。收取提成款186120元，领取佣金33200元，共计219320元，案发后任清林共退出219320元。被告人马斌担任该公司副总经理期间，积极帮助公司非法吸收公众存款，其本人非法吸收储户存款合同金额682万元，其中20名储户报案，合同金额355万元，造成储户实际损失174.49万元。收取提成款168300元，领取其妻李慧芳等人理财提成24300元，案发后马斌退出提成款14.4万元。原审认为，被告人任清林、马斌伙同他人违反国家金融管理法律法规，未经有关部门批准，面向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。任清林、马斌分别与他人系共同犯罪。任清林经电话传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，可对其从轻处罚。任清林、马斌积极退赃，并取得部分集资参与人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人任清林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；2.被告人马斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。任清林上诉称：1.本案系单位犯罪；2.其实质上是业务员，其本人也是受害者，在犯罪中作用小，系从犯；3.其外甥女的理财款24万元应从犯罪金额中扣除；4.系自首，积极认罪悔罪。请求对其从轻处罚适用缓刑或者发回重审。辩护人的辩护意见与任清林的上诉理由相同。马斌上诉称：1.其不是公司副总经理，是从犯；2.其用自己财产积极还款取得客户谅解；3.积极退赃14.4万元；4.其没有实施非法吸收公众存款的行为，不构成犯罪。原判量刑重。辩护人的辩护意见与马斌的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间，二上诉人及其辩护人均无新证据提交。关于任清林及其辩护人辩称本案系单位犯罪的问题。经查，宣浩公司成立后就以非法吸收公众存款为主要活动，不是单位犯罪。此辩解理由不能成立，不予采纳。关于马斌上诉称其不构成非法吸收公众存款罪的问题。经查，马斌介绍他人往宣浩公司存款，积极帮助该公司非法吸收公众存款，收取提成款。其行为构成非法吸收公众存款罪。此辩解理由不能成立。关于任清林、马斌上诉及其辩护人辩称系从犯的问题。经查，任清林系宣浩公司副总经理，负责后勤及风险风控，是公司管理层，对非法吸收公众存款起主要作用，不是从犯。马斌也是副总经理，积极吸收公众存款，数额巨大，也不是从犯。此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于量刑问题。任清林、马斌非法吸收公众存款，均系数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，原审综合考虑二人的认罪态度、退赃、取得部分集资参与人的谅解等情节，分别判处相应刑罚，量刑适当。二审中没有出现新的事实和证据，不宜再对其二人从轻处罚。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年六月二十八日书记员  苏尚文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢146号之一申请执行人：李俭高，男，汉族，1956年7月9日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：李润华，女，汉族，1956年8月29日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：黄友谊，男，汉族，1974年4月29日出生，湖南省人，住湖南省双峰县。申请执行人李俭高依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2400号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付借款本金210000元及利息，垫付的诉讼费2225元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有退休工资可供执行，本院已经进行了扣留、提取，扣划了被执行人李润华的工资款33438.79元，并作出参与分配方案，由申请执行人李俭高领取了11826.12元（原案中申请执行人李俭高已经领取了10042元）。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月十二日书记员  马 利
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特96号 申请人：桐庐县城南街道涌涛箱包店，住所地：浙江省杭州市桐庐县城迎春南路359号1401号柜。统一社会信用代码：92330122MA2GK6JG26。 责任人：赵涌涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴戍明，公司员工。 被申请人：刘振杰，女，1991年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 委托诉讼代理人：徐驰，浙江圣港律师事务所律师。 申请人桐庐县城南街道涌涛箱包店（以下简称涌涛箱包店）与被申请人刘振杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月28日立案受理后进行了审查，现已审查终结。 申请人涌涛箱包店称：一、仲裁所依据的事实不清。1.关于停工留薪期的问题。根据刘振杰在诊断期间的治疗恢复进展，单位员工询问主治医生的诊疗建议，刘振杰在达到符合出院的情况下，始终不接受出院。涌涛箱包店无奈告知对方不出院将不承担医疗费，刘振杰得知后立马就出院了。而涌涛箱包店已于2019年4月30日书面告知单方违法解除与刘振杰的劳动关系，并根据劳动法双倍支付补偿金，并已履行完毕。刘振杰不符合停工留薪的事实情况，涌涛箱包店无需支付该笔费用。工伤赔偿事项之中只有生活护理费而无住院护理费。生活护理费则需要劳动能力鉴定部门鉴定需要护理的。住院期间护理费也是需要医院出具需要护理的诊疗建议，在住院期间生活完全不能自理、生活大部分不能自理、生活部分不能自理的情形是需要请护工，而刘振杰不符合上述三个标准中任何一个，刘振杰也未出具任何医院的诊断建议需要请护工。支付该笔费用没有事实依据、法律依据，对于该笔费用的计算标准也存在异议。住院伙食补助费及交通费刘振杰未提供任何凭证，而且刘振杰也未提供任何事实依据。2.关于社保缴纳的问题。涌涛箱包店已为刘振杰缴纳2019年3月、4月社保，且4月30日已终止双方劳动合同，不存在为其继续缴纳社保的义务。仲裁裁决涌涛箱包店为刘振杰缴纳4月至7月社会保险，既不符合事实，也没有法律依据。二、仲裁裁决的法律适用错误。桐庐县劳动争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《工伤保险条例》第34条规定，涌涛箱包店无需向刘振杰支付住院期间护理费。三、仲裁程序违法。在涌涛箱包店未出庭的情况下，刘振杰当庭变更仲裁请求、庭后变更仲裁请求，涌涛箱包店根本无法知悉，而仲裁委员会也未告知刘振杰变更仲裁请求的情况，庭后变更仲裁请求，显然违背了程序的合法性。桐庐县劳动争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，所作出的仲裁裁决侵犯了涌涛箱包店的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，提起诉讼，请求：撤销浙江省桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐庐劳人仲案（2019）286号仲裁裁决。 被申请人刘振杰称：仲裁裁决事实清楚、证据充分，裁决结果符合法律规定。本案在劳动仲裁庭审中涌涛箱包店自认在停工留薪期满之日解除劳动关系。涌涛箱包店在劳动合同期限内提前违法解除劳动合同，规避应当承担的法律责任，违反法律规定。在停工留薪期结束前，涌涛箱包店不得解除劳动合同。刘振杰就仲裁阶段，主动调低仲裁请求金额，未侵害涌涛箱包店的合法权益。综上，请求法院驳回涌涛箱包店的请求。 本院审理过程中，申请人涌涛箱包店提交如下证据：1.《解除劳动合同通知书》（复印件），证明涌涛箱包店和刘振杰之间的劳动合同关系已经终止；2.短信及邮寄记录（复印件），证明涌涛箱包店已经告知，刘振杰已知悉；3.赔偿金及工资发放记录（复印件），证明涌涛箱包店已经履行了违法解除的责任和义务；4.社保缴纳记录（复印件），证明涌涛箱包店在刘振杰在职期间已经缴纳了社保。对涌涛箱包店提交的证据，刘振杰认为：证据1真实性无异议，证明目的有异议，涌涛箱包店不能因此提前解除与刘振杰的劳动关系，劳动关系应当延续至停工留薪期及医疗期结束；证据2、3均无异议；证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，涌涛箱包店未缴纳5、6、7月的社保。对涌涛箱包店提交的证据，将在本院认为部分结合全案进行认定。被申请人刘振杰没有提交证据材料。 经审查查明，2020年4月8日，浙江省桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出浙桐庐劳人仲案（2019）286号仲裁裁决：一、涌涛箱包店于裁决书生效之日起五日内支付刘振杰一次性伤残补助金18090元，一次性工伤医疗补助金22144元，一次性伤残就业补助金22144元，停工留薪期工资8040元，住院期间护理费4732元，住院伙食补助费494元，交通费20元。二、涌涛箱包店于裁决书生效之日起五日内为刘振杰补缴2019年4月至2019年7月的社会保险。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，涌涛箱包店申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决事实认定不清、适用法律错误及程序违法。其中涌涛箱包店所主张的仲裁裁决适用法律错误系建立在仲裁裁决事实认定错误基础上，且其向本院提交的证据也均围绕事实认定方面，但事实认定错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对于涌涛箱包店的该两项申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持，其提交的证据亦不予采信。涌涛箱包店的另一申请撤销仲裁裁决的理由为刘振杰变更仲裁请求后，仲裁庭未就此告知涌涛箱包店，故仲裁违反法定程序。但刘振杰变更后的仲裁请求金额低于其仲裁申请书中的仲裁请求金额，故并不影响涌涛箱包店的实体权利，涌涛箱包店就此主张仲裁裁决违反法定程序理由不成立。综上，涌涛箱包店申请撤销浙江省桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙桐庐劳人仲案（2019）286号仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回桐庐县城南街道涌涛箱包店请求撤销浙江省桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出浙桐庐劳人仲案（2019）286号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人桐庐县城南街道涌涛箱包店负担。 审判长 王 亮 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年六月十二日 法官助理赵勤 书记员戚依宜
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1710号之八申请执行人：郑超，男，1991年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王立勇，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。本院在执行郑超与被执行人王立勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初8359号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王立勇应支付申请执行人郑超借款本金40414元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、提取了王立勇在重庆市涪陵区同乐乡同乐中学工资收入，因其他案件在先提取，目前为轮候状态。此外本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执1710号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初29号原告杨某，现住山西省阳高县。委托代理人王某，山西阳和律师事务所律师。被告大同市住房公积金管理中心。法定代表人李某，主任。第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司。法定代表人贾某。委托代理人赵某，山西光硕律师事务所律师。委托代理人林某，山西光硕律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告大同市住房公积金管理中心、第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司不履行住房公积金管理法定职责一案中，原告杨某于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨某负担，本院退还原告杨某25元。审判长 唐 利审判员 王冬梅审判员 剧利军二○二○年六月二十八日书记员 黄可蒙
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执81号之一 申请执行人：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。 法定代表人：王大富，该公司董事长。 被执行人：文艳，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被执行人文艳服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼民初164号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付所欠的会籍年费人民币52200元（以下均为人民币）及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人支付案件公告费1560元；四、被执行人负担本案申请执行费706.40元的上述法律义务,但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询；通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年6月17日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为53760元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1522号 原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。 负责人：孙杰，行长。 委托诉讼代理人：胡晓蓉，女，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟方勇，男，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。 被告：李琴英，女，1964年11月29日出生，汉族，住资中县。 原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告李琴英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司资中县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司资中县支行撤诉。 案件受理费294元，由原告中国农业银行股份有限公司资中县支行负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘盼盼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终3553号 上诉人（原审被告）浙江共享实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元22层，统一社会信用代码91330109MA28RYYN21。 法定代表人孙擎，董事长。 委托代理人陈忠良、彭国辉，公司员工。 被上诉人（原审原告）张靖，女，1994年5月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 上诉人浙江共享实业有限公司（以下简称共享公司）因与被上诉人张靖劳动争议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王亮适用普通程序独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人共享公司的委托代理人陈忠良、彭国辉，被上诉人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，张靖自2019年3月起在公司任职，自同年5月份开始担任小组经理。至今结欠工资合计8000元未付。张靖经催讨未果，故向原审法院起诉要求共享公司支付工资8000元。一审庭审中，张靖补充陈述共享公司分别于2019年12月2日、2020年1月4日各支付2000元，合计4000元。故张靖变更诉讼请求为要求共享公司支付2019年8月和9月工资共计4000元。 原审法院认为，本案双方之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。共享公司结欠张靖工资未及时付清，应承担相应的民事责任。张靖变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：浙江共享实业有限公司于判决生效后十日内支付张靖工资4000元。如浙江共享实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江共享实业有限公司负担。该款予以免交。 宣判后，共享公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实清楚，适用法律错误。被上诉人无权索要4000元工资。2019年10月，被上诉人对外声称上诉人高层跑路导致许多客户终止合同，给上诉人造成经济损失。被上诉人至今未退出工作群，仍在微信群发布各种诋毁上诉人的言论，导致客户、合作商迟延或者拒绝履行合同，造成上诉人经济损失。被上诉人入职时曾和上诉人签订保密协议，但被上诉人多次向他人透露公司信息、经营策略和管理人员私人信息。被上诉人私自拉群、散布不实消息，侵害上诉人。被上诉人违反公司保密协议依约应支付上诉人赔偿款30000元。综上，被上诉人行为严重损害公司利益，故上诉人无需支付工资4000元，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付违约款30000元，并承担一、二审诉讼费。 被上诉人张靖答辩称：这4千元工资是被上诉人应该付的，且拖欠这么久，之前沟通了，但也一直拖着没有给。 上诉人与被上诉人在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实一致。 本院认为，用人单位负有向劳动者支付劳动报酬的义务，共享公司一审中确认尚欠张靖工资4000元未支付，二审中虽主张双方已就此达成和解协议但未有效举证，故一审判决共享公司支付张靖工资4000元正确。共享公司上诉提出的要求张靖支付违约金30000元的主张超出仲裁和一审请求范围，张靖亦不同意一并处理，故本院不予审查。综上，共享公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由杭州共享实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内向本院办理退费。 本判决为终审判决。 审判员 王 亮 二〇二〇年六月八日 书记员 万丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1896号申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被执行人：王世才，男，汉族，1967年3月11日出生，住合肥市蜀山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王世才借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人王世才送达财产申报令、财产申报表，但被执行人王世才至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人王世才名下财产进行了查询，被执行人王世才名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1896号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初769号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐刚俊，男，1982年10月22日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯诈骗罪,2012年11月4日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2012年11月16日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年1月13日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕841号起诉书指控被告人徐刚俊犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人徐刚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年4月，被告人徐刚俊谎称其系云南中正律师事务所律师，在云南省昭通市昭阳区与被害人李某聪签订委托代理协议，以收取诉讼代理费为名先后骗取被害人共计人民币7100元。案发后，已退还被害人人民币7100元。2019年9月，被告人徐刚俊谎称其系律师与鼎龙集团有关系可以帮被害人刘某云向该公司借款，后以需要贿赂该公司法律顾问为由骗取被害人共计人民币19300元。2019年12月14日，被告人徐刚俊在昭通市彝良县被公安人员抓获。上述事实，被告人徐刚俊在庭审中亦无异议且有经庭审质证的委托代理合同、收据、微信聊天记录、银行交易流水、云南省司法厅协查回函等书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，被告人徐刚俊的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐刚俊无视国家法律，虚构律师身份诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人徐刚俊归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人徐刚俊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐刚俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年2月28日止，因本案先行羁押的13天已予以扣除。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令退赔被害人刘某云人民币19300元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月二十八日书记员 文苑融
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终552号 上诉人（原审被告）：青岛瑞祥天下融资租赁有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区北京路38号四号厂房二层西2216号（A）。统一社会信用代码：91370200MA3CJ8AA48。 法定代表人：左志兴，总经理。 委托诉讼代理人：王巍，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审原告）：陈雪娇，女，汉族，1989年3月9日出生，住上海市嘉定区。 上诉人青岛瑞祥天下融资租赁有限公司（以下简称瑞祥天下公司）因与被上诉人陈雪娇民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初384号民事裁定，向本院提起上诉。 瑞祥天下公司上诉称，（一）瑞祥天下公司与陈雪娇并未签订原审裁定书中提到的借款合同。该合同由杭州城市通卡惠民汇金平台用户、杭州市民卡管理有限公司与陈雪娇三方签署，其管辖权约定与瑞祥天下公司无关。（二）陈雪娇起诉瑞祥天下公司，按照“谁主张谁举证”的原则，应由陈雪娇承担举证责任，并提供陈雪娇与瑞祥天下公司签署的相关合同文件，陈雪娇提供的相关材料无法证明瑞祥天下公司与其形成了合同关系（进而认为可以由杭州市上城区人民法院管辖）。主要原因如下：1.陈雪娇提供的借款合同，主体为杭州城市通卡惠民汇金平台用户、陈雪娇、杭州市民卡管理有限公司三方，瑞祥天下公司并非借款合同当事人，在借款合同上盖章不符合交易习惯，瑞祥天下公司有权怀疑此为陈雪娇与杭州市民卡管理有限公司伪造；2.作为合同主体的杭州市民卡公司未作为本案的当事人，无法说明案件情况，也无法查明相关合同的真假；3.陈雪娇提交的《车辆撤销抵押》上面的章并非瑞祥天下公司的公章，陈雪娇提交的银行流水的收款方并非瑞祥天下公司，不能因陈雪娇提交的材料盖有瑞祥天下公司“公章”而认定瑞祥天下公司与该案——杭州市民卡管理有限公司与陈雪娇签署的合同事宜存在关联；4.瑞祥天下公司的法定代表人名下有多家公司，陈雪娇提供的瑞祥天下公司法定代表人的放款凭证并不等于瑞祥天下公司为陈雪娇提供的借款合同的实际出借人；陈雪娇提供的相关材料无法证明瑞祥天下公司与陈雪娇具有合同关系。陈雪娇起诉瑞祥天下公司，举证责任应该由陈雪娇承担，而非由瑞祥天下公司承担，而原审法院将举证责任推至瑞祥天下公司，违背《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证规则之规定。（三）本案中，陈雪娇与瑞祥天下公司无业务往来，也未在瑞祥天下公司处办理与融资相关的业务，瑞祥天下公司对陈雪娇的车辆享有抵押权，该抵押权只是附属权利，陈雪娇无法证明其基于的主债权合同为其提供的借款合同，瑞祥天下公司享有的抵押权实际依据主债权合同，即左志兴与陈雪娇之间的债权合同。而左志兴与陈雪娇签署的合同约定由“哈尔滨仲裁委员会”管辖。（但基于种种原因，该合同原件丢失，但瑞祥天下公司已经提供相关合同的复印件及左志兴的放款凭证予以佐证）。因此原审法院无管辖权。（四）在陈雪娇与瑞祥天下公司之间无合同法律关系的前提下，陈雪娇即使要起诉瑞祥天下公司，诉讼管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般管辖之规定，由被告住所地即瑞祥天下公司住所地人民法院管辖，即由山东省青岛市保税区人民法院管辖，而非原审法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据陈雪娇起诉主张的事实和理由，结合对双方提交证据的形式审查和案涉双方在一审中的陈述，虽然陈雪娇提交的《借款合同》仅载明：借出人为杭州城市通卡惠民汇金平台用户（未写明用户名称），借入人为陈雪娇，居间人为杭州城市通卡有限公司。但该合同盖有瑞祥天下公司的公章，系瑞祥天下公司愿受该合同约束的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》约定：“协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向杭州城市通卡所在地人民法院起诉。”该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。杭州城市通卡有限公司住所地位于杭州市上城区辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。至于瑞祥天下公司上诉所称的本案应由哈尔滨仲裁委员会仲裁，其并未提交相应证据予以证明。因此，瑞祥天下公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年六月十日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5019号原告：屈绍森，男，汉族，1972年8月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢雨静，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕先尧，男，汉族。1971年5月14日出生，住云南省昆明市。原告屈绍森与被告毕先尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月29日，原告屈绍森向本院提出撤诉申请。本院认为，屈绍森的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许屈绍森撤诉。案件受理费6763元退还屈绍森。审判员  徐莎莎二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海鸥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初906号 原告：范世博，男，1983年4月23日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善盟通信建设管理办公室工作人员，住内蒙古自治区。 被告：王晓庆，女，1978年11月3日出生，汉族，系阿拉善黄河高扬程灌溉管理局工作人员，住内蒙古自治区。 原告范世博诉被告王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范世博、被告王晓庆到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告范世博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及违约金9000元，以上共计39000元，违约金计算时间为2019年12月10日至2020年3月10日，以及顺延违约金；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王晓庆于2019年10月10日向原告借款30000元，承诺还款日期为12月10日，约定逾期违约金为每天100元，以借条为据。到期后原告多次向被告索要借款，但被告均以各种理由拒绝还款，原告遂提起诉讼。 被告王晓庆辩称，当时说是借的30000元，但只付了28000元，对违约金没有意见，由法院裁判。 本院经审查认定事实如下，2019年10月10日，被告王晓庆向原告范世博出具借条，载明“今借到范世博现金叁万元整（30000），期限2个月，逾期每天壹佰元整（100）”。原告于2019年10月10日向被告转款28000元。后被告未能按约向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条一张，被告提交的手机银行转账截图一张及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告在平等自愿的基础上向原告借款，并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方约定借款期限为2个月，借款到期后被告王晓庆未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。 关于借款本金的认定。原告主张被告向其借款30000元，其通过银行转账28000元，以现金的方式给付2000元。被告主张虽向原告出具了30000元的借条，但原告实际向其出借款项数额为28000元，扣除了2000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告双方对于原告通过转账方式向被告支付28000元的事实均无异议，原告无证据证明其向被告出借2000元现金的事实，根据原告向被告的转账凭证，能够证明借款本金为28000元，本院依法予以确认。 关于原告主张的违约金，双方在借条中约定的违约金数额违反法律规定上限，本院依法予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院对于原告主张的违约金按借款本金年利率24%予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王晓庆于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告范世博偿还借款28000元及违约金（违约金计算方式：以28000元为本金，自2019年12月11日起按照年利率24%计付至被告实际清偿借款之日止）； 驳回原告范世博其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由原告范世博负担93元，由被告王晓庆负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年六月十六日 书记员  那米拉
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初514号原告：周杰，男，1990年10月1日出生，汉族，务工，住安陆市经济开发区。被告：高山，男，1989年6月17日出生，汉族，务工，住安陆市。原告周杰与被告高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告高山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系高中同学。2014年7月初，被告以安徽某项围墙改造工程伙同他人入股为由，向原告提出40000元的借款要求，并且承诺2个月后还款。原告出于帮忙之心，于2014年7月12日借给被告40000元。到期后原告经催要无果，现请求判如所请。高山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月初，被告高山向原告周杰借款40000元，原告周杰于2014年7月12日通过银行转账给付被告高山40000元。原、被告未约定还款时间及利息。后原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，被告高山向原告周杰借款，原告周杰按照约定出借并通过银行转账给付款项，原告周杰与被告高山构成借款合同关系，且合法、有效。原告周杰与被告高山未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明双方约定利息，应自身承担举证不能的责任，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高山于本判决生效后三日内返还原告周杰借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇二〇年六月十六日书记员  涂 博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执333号 申请执行人：赖日新，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄鸿志，男，1972年3月21日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民特92号民事裁定书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 鑫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初595号 原告：李正东，男，1990年2月7日出生，回族，农民，现住宁夏固原市。 被告：杨义元，男，1972年8月11日出生，汉族，OYO军粮酒店司机。 委托诉讼代理人：张佳欣，内蒙古睿华律师事务所律师。 原告李正东与被告杨义元租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正东与被告杨义元的委托诉讼代理人张佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费32000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告杨义元承包英雄会场工程，因施工需要租赁原告李正东的徐工牌起重机，并由李正东提供司机，当时口头约定杨义元每月向李正东支付租金等28000元，租赁期限自2017年7月18日至2017年9月29日，工程施工期间杨义元向李正东支付35000元。工程完工后一直未支付剩余费用，在原告多次催要下，被告向原告出具了一张欠条，欠条写明杨义元因英雄会场施工欠李正东吊车租赁费32000元，于2019年6月底还清。原告多次向被告催要无果情况下，为保障自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告杨义元提出答辩意见：第一，答辩人认为双方之间没有租赁关系，事实是江西福潞祥建筑集团有限责任公司英雄会场项目部将李正东叫来干活，正好是答辩人对这一部分工程进行管理，答辩人与原告之间并没有约定支付费用。答辩人向原告支付过的费用是江西福潞祥建筑集团有限责任公司让答辩人代为转交的款项，所以根据租赁合同关系，原告应该起诉江西福禄祥建筑集团有限责任公司。第二，欠条所出具的时间是2019年3月18日，当时打欠条的时候答辩人的父亲在场。原告在答辩人家呆了一天，以不离开为由胁迫被告出具欠条。 本院经审理认定事实如下：原告李正东经中间人任亮介绍将自有的一辆徐工牌起重机租给被告杨义元，并由原告提供司机，用于英雄会场施工，约定被告每月支付原告租金等28000元。原告于2017年7月18日至2017年9月29日向被告履行了出租义务，被告向原告给付租金等35000元。租赁协议履行后，经原告催要，2019年3月18日被告向原告出具了欠条：今有杨义元欠到李正东英雄会射击场吊车租赁费32000元，大写：叁万贰仟元整。（2019年6月底还清）。被告对欠条的真实性无异议。 被告陈述原告将吊车租赁给江西省福禄祥建筑集团有限公司；欠条系受原告胁迫出具。原告不认可被告的陈述，被告没有提供其他证据证明其陈述，故本院依法不予采信被告的陈述。 本院认为，原告李正东与被告杨义元口头达成车辆租赁协议，不违反法律规定，依法确认具有法律效力。原告履行了出租义务，被告应及时给付租金。被告未按欠条约定的时间支付租金，原告要求被告支付，本院依法予以支持。被告所持承租人为江西省福禄祥建筑集团有限公司，欠条系受原告胁迫出具的抗辩意见，没有其他证据予以支持，故依法不予采纳。 综上，被告未依约定履行义务，应承担向原告给付租金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告杨义元于本判决生效之日向原告李正东给付租金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨义元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  马建军 二〇二〇年六月十八日 书记员  田 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。HYPERLINK"http://www.sikao8.com""_self" 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初726号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：刘雪斌，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告刘雪斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初286号   原告：马豹懿，男，1991年12月1日出生，回族，住西藏那曲市。   被告：芮守权，男，1986年9月26日出生，汉族，系甘肃省靖远县人。   被告：刘宪明，男，1985年3月22日出生，汉族，系甘肃省白银市人。   原告马豹懿与被告芮守权、刘宪明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马豹懿于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马豹懿的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马豹懿撤诉。   案件受理费211.20元，减半收取计105.6元，由原告马豹懿负担。   审  判  长   孔 德 巍  审  判  员   旦增拉姆  审  判  员   刚  祖   二〇二〇年六月十六日   书  记  员   格桑拉姆
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初404号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘洁，男，2001年8月13日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月9日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）386号起诉书指控被告人刘洁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月9日23时许，被告人刘洁在重庆市沙坪坝区ARC中央广场*栋**-**的房间内，以800元的价格将一小包净重0.18克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。公诉机关认为被告人刘洁的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人刘洁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品0.26克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月二十四日书记员  罗渝可
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初46号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人翁光学，男，1987年4月5日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人黄奕林，男，1989年5月26日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，瑶族，初中文化，农民，住永福县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元；又因本案于2020年1月21日被刑事拘留，2020年2月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2020）25号起诉书指控被告人翁光学、黄奕林犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。经审理发现本案应当适用普通程序，为此转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人翁光学、黄奕林到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：1、2019年8月底的一天，被告人翁光学伙同黄奕林及他人，到永福县堡里乡九槽村湾塘屯“菜园沟”山上，将永福县森林公安局扣押在该山上的涉案楠木一部分偷走，之后运至桂林市瓦窑卖出，获利人民币7800元。本次黄奕林对在该山上的楠木是永福县森林公安局扣押的涉案财产不知情。 2、同年9月的一天，被告人翁光学、黄奕林及他人，再次到永福县堡里乡九槽村湾塘屯“菜园沟”山上，将永福县森林公安局扣押在该山上的涉案楠木一部分偷走，之后运至桂林市瓦窑卖出，获利人民币13000元。本次黄奕林已从翁光学处得知在该山上的楠木是永福县森林公安局扣押的涉案财产。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人被告人翁光学、黄奕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出对翁光学判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元；对黄奕林判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人翁光学、黄奕林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，并签字具结，请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人翁光学、黄奕林犯盗窃罪的事实与本院查明的事实一致，翁光学、黄奕林在庭审中亦无异议。并有经当庭质证本院予以确认的立案决定书、刑事判决书等书证；证人韦某2、韦某1等人的证言；检验报告；勘验、检查、辨认等笔录、图照；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人被告人翁光学、黄奕林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，翁光学在共同犯罪起到主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。黄奕林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院对其从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。黄奕林有前科，本院酌情对其从从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人翁光学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年4月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人黄奕林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年1月21日起至2020年12月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、违法所得20800元依法予以追缴，其中被告人翁光学单独承担7800元，被告人翁光学、黄奕林共同承担13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫奇云 人民陪审员  王一凡 人民陪审员  廖雪竹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1851号上诉人（原审原告）：金秋，女，满族，1989年6月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区*************，公民身份号码230************221。被上诉人（原审被告）：广东越维优物业租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************之三，统一社会信用代码91440604MA511JF0X5。法定代表人：黎某1。上诉人金秋因与被上诉人广东越维优物业租赁有限公司（以下简称越维优公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金秋上诉请求：1.判令越维优公司退还保证金3000元；2.诉讼费由越维优公司承担。事实与理由：金秋于2018年10月承租兆阳O立方2座2129房时已向越维优公司表明用于注册公司办公及居住。涉案房屋为商业性质的公寓，可作办公使用，但合同未到期时，越维优公司以涉案房屋只可居住不可办公为由要求金秋与其另签订新的合同，越维优公司的行为已构成违约，应退还保证金3000元予金秋。越维优公司未向本院提交答辩意见。金秋向一审法院提出诉讼请求：1.越维优公司退还保证金3000元；2.越维优公司向金秋支付5%的违约金300元；3.本案的诉讼费由越维优公司承担。一审法院认定事实：2016年10月31日，案外人冯楚倩向佛山市兆阳房地产投资有限公司就买卖佛山市禅城区***************屋签订《商品房买卖合同（预售）》。2018年10月17日，金秋（乙方）与越维优公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的落座在禅城区同济东路66号二座2129房之二层的房屋出租给乙方使用，该房屋建筑面积共42平方米。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为居住使用。该房屋租赁期为1年，自2018年10月18日起至2019年10月17日止。租金标准为1500元/月，乙方每月18日前支付租金给乙方。甲方交付该出租屋时，乙方需向甲方支付出租屋2个月租金的租赁保证金，金额为3000元。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费后，经甲方确认后应于7天内即将押金无息退还给乙方。租赁期内，如甲方需要提前收回该出租屋的，应提前30天通知乙方，并将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的5%支付违约金。如乙方提前退租，甲方不退还租赁保证金。补充条款：物业管理费每月100元，水电预存费300元，合同到期多退少补。如注册不了公司，退还所有费用以及押金。同日，越维优公司出具《收据》，确认收取金秋支付的租赁保证金3000元、2018年10月18日至2018年11月17日租金1500元、管理费100元、水电费300元预存费。据金秋提交的微信聊天记录，载明：2019年5月17日越维优公司客服说：“业主的意思是要你们补交挂执照的费用和另外签订合同，或者她去工商注销执照”。金秋回：“我当时租房子就是为了营业执照”。2019年6月21日越维优公司客服说：“你把钥匙放下了就跟我说，我让房东过去”。诉讼中，金秋陈述：在签订涉案租赁合同后，金秋在该涉案房屋地址上注册了公司，后越维优公司要求金秋支付注册费，金秋不同意；越维优公司提出要重新签订合同，需金秋支付租金及注册费，金秋亦不同意，遂将公司注册地址进行变更。2019年6月21日，金秋已将涉案房屋交还予越维优公司。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。金秋、越维优公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。关于金秋主张越维优公司退还保证金及支付违约金的诉请。根据采信的证据及金秋陈述，金秋于2019年6月21日搬离涉案房屋，双方的租赁合同已经事实解除。涉案《房屋租赁合同》约定：“租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费后，经甲方确认后应于7日内即将押金无息退还给乙方。”根据金秋的陈述，因越维优公司要求其支付公司注册费，金秋不予同意遂在合同期未届满前将房屋交还予越维优公司。双方在合同履行过程中，对于租金、公司注册费的变更进行协商，但未达成一致意见，亦未重新签订租赁合同，故在合同未解除的情形下，双方仍应依约各自履行合同的义务。金秋自述在签订合同后已在涉案房屋的地址上注册公司，后因越维优公司要求其支付公司注册费遂将公司地址予以变更。由此可证明，越维优公司出租的涉案房屋能够提供金秋进行注册公司，并不存在合同约定的“如注册不了公司，退还所有费用以及押金”的情形。现金秋以越维优公司要求支付公司注册费、提高租金标准为由主张越维优公司构成违约，要求其退还保证金，缺乏理据，且金秋并无证据证明合同的解除系因越维优公司的违约行为所致，故一审法院对金秋的该项诉请不予支持。同理，金秋诉请主张越维优公司支付违约金缺乏理据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决：驳回金秋的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由金秋负担。二审期间，金秋、越维优公司未向本院提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2018年10月17日，越维优公司财务人员通过微信联系金秋：“你好，刚才忘记收注册费200了，可以转过来吗？等下帮你开收据拍照给你”金秋回复：“那个注册的话，等我那边确定收不收……万一我不用这个房子注册呢，这是由有一些变动的”“你放心好了，如果说我用这个房子注册完了之后人家也要这200块钱，我就转给你。”同日，越维优业务员亦向金秋表明需收取200元注册费事宜，金秋的回复内容与上述一致。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：越维优公司应否退还保证金3000元予金秋。对此，本院作如下分析：其一，金秋已使用涉案房屋注册过公司，故不存在合同约定的“如注册不了公司，退还所有费用以及押金”的情形。其二，根据越维优公司工作人员与金秋的微信记录可知，越维优公司在双方签订《房屋租赁合同》时已告知金秋注册公司需要收取费用，金秋明确表示若注册公司后也愿意支付该费用。越维优公司在金秋使用涉案房屋注册公司后要求金秋补交注册营业执照费用并重新签订合同，金秋不予同意并提前将涉案房屋交还予越维优公司，其提出解约不符合《房屋租赁合同》约定的“租赁期满后，……经甲方确认后应于7日内即将押金无息退还给乙方”的情形。故金秋要求越维优公司退还保证金3000元缺乏理据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。综上，金秋上诉请求不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 翔审 判 员  翁丰好审 判 员  姜欣欣二〇二〇年六月五日法官助理  闫 洁书 记 员  钟勉力
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执578号 申请执行人：王原原，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：付大顺，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王原原与被执行人付大顺民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6902号民事判决书已发生效力，但被执行人付大顺未履行。申请执行人王原原已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人付大顺发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人付大顺有足额银行存款。被执行人付大顺名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；，本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人付大顺其他可供执行财产，且申请执行人王原原未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王原原尚未实现的债权，应由被执行人付大顺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王原原发现被执行人付大顺有可供执行财产或被执行人付大顺有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曹佩力 书记员吴波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初633号 原告：曹会玲，女，1966年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆华海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：**。本院受理原告曹会玲与被告新疆华海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告曹会玲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹会玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹会玲撤回起诉。案件受理费减半收取75元（原告曹会玲已预交），由原告曹会玲负担75元。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   潘泓翰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更408号罪犯陈永波，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省德江县人民法院于2013年4月16日作出（2013）德刑初字第73号刑事判决，认定罪犯陈永波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年4月13日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2012年7月14日起至2022年11月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈永波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审116号申请执行人：昆明市盘龙区自然资源局。住所：昆明市盘龙区北京路延长线1123号金领时代小区C2栋。法定代表人：余春，系该局局长。委托代理人：李振辉，系昆明市盘龙区自然资源局行政执法大队工作人员，特别授权代理。委托代理人：张云明，系昆明市盘龙区自然资源局行政执法大队工作人员，特别授权代理。被申请执行人：储忠，男，1946年4月18日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市嵩明县，公民身份证号码5301271946××××××××。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局于2020年6月10日向本院申请强制执行对被申请执行人储忠于2019年10月29日作出的昆自然资盘执罚〔2019〕20号《自然资源行政处罚决定书》所确定拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局经调查确认以下事实：被申请执行人储忠于2017年10月占用阿子营街道鼠街村委会蒋家营村居民小组集体土地3.92亩（2614.67平方米）建盖房屋及场院。经调查该宗地规划为旱地，不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，已构成违法占地行为，故昆明市盘龙区自然资源局于2019年10月29日对其作出了昆自然资盘执罚〔2019〕20号《自然资源行政处罚决定书》。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局提交的当事人询问笔录、土地违法案件现场勘验笔录、《行政处罚听证告知书》、当事人的放弃听证声明、昆自然资盘执罚〔2019〕20号《自然资源行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人储忠占用集体土地建盖房屋及场院的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区自然资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。申请执行人昆明市盘龙区自然资源局的执法主体符合法律规定，于2019年10月29日作出昆自然资盘执罚〔2019〕20号《自然资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人储忠在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆自然资盘执罚〔2019〕20号《自然资源行政处罚决定书》已生效；被申请执行人储忠在该行政处罚决定书规定的履行期限尚未履行完毕退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行该义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人储忠所作昆自然资盘执罚〔2019〕20号《自然资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区自然资源局对被申请执行人储忠所作昆自然资盘执罚〔2019〕20号《自然资源行政处罚决定书》中自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人昆明市盘龙区自然资源局自行组织人员实施强制执行。审判员 秦 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 马祯毅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4703号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：赵飞，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十六日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终588号 上诉人（原审被告）：黄能，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：杭州头格股份经济合作社，住所地浙江省杭州市下沙街道头格社区居民委员会，统一社会信用代码91330101759534550U。 法定代表人：钱水荣，董事长。 上诉人黄能因与被上诉人杭州头格股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初771号民事裁定，向本院提起上诉。 黄能上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至黄能住所地杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷,应适用专属管辖。案涉商铺位于杭州经济技术开发区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄能要求以一般管辖原则将本案移送审理的上诉请求，违反上述法律规定，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月十日 法官助理张梦婷 书记员林姣
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初556号之一 原告：荔浦锦晟塑业果筐厂，住所地广西荔浦市修仁镇横水村横水开发区。统一社会信用代码:92450331MA5L7TNC73。 经营者：古凤华，女，1990年2月17日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师。 被告：张仓民，男，1970年9月20日出生，汉族，河北石家庄市人，住河北省石家庄市赵县。 被告：乔秀果，女，1971年7月25日出生，汉族，河北石家庄市人，住河北省石家庄市赵县。 原告荔浦锦晟塑业果筐厂与被告张仓民、乔秀果服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。在审理过程中，原告荔浦锦晟塑业果筐厂于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告荔浦锦晟塑业果筐厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦锦晟塑业果筐厂撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦锦晟塑业果筐厂负担。 审判员  韦水秀 二〇二〇年六月四日 书记员  刘剑枝
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1286号 原告：石宪明，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告石宪明与被告兰福兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宪明到庭参加诉讼，被告兰福兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石宪明向本院提出诉讼请求：判令兰福兴偿还借款本金25,000元并支付该款自2017年5月12日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：兰福兴因资金周转于2017年5月12日向石宪明借款25,000元，并出具《借条》一张，当日，石宪明现金给付兰福兴25,000元。《借条》中双方约定：借款利息按月利率20‰计算，借款期限半年。兰福兴自借取款项后至今，分文未付借款本息。石宪明多次经电话催要，但无果。 兰福兴未作任何答辩。 石宪明围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份，证明兰福兴于2017年5月12日向石宪明借款25,000元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款期限半年，兰福兴在《借条》中“借款人”项下签字并留有公民身份号码、联系电话等事实。本院认为，兰福兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。石宪明提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。石宪明提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。兰福兴作为借款人未按照约定及法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。双方约定借款利息按月利率20‰计算，未超出法定范围，从其约定。 综上，石宪明要求兰福兴偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。兰福兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 兰福兴应于本判决生效之日起十日内偿还石宪明借款本金25,000元并支付该款自2017年5月12日起至款项还清日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由兰福兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林俊锋 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初430号 原告：王润，男，汉族，1976年11月20日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 原告：王允灵，女，汉族，1978年8月17日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 被告：***，男，汉族，1970年4月17日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 原告王润、王允灵诉被告***返还原物纠纷一案,原告以需要考虑协商为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王润、王允灵撤回起诉。 案件受理费525元，由原告王润、王允灵负担。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初737号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：闽侯县南通幻姿化妆品店，经营场所福建省闽侯县南通镇福通路88号天泽奥特莱斯城市广场A区一层A167-A170。 经营者：郭晓景。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告闽侯县南通幻姿化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄艳 书记员吴建英
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初270号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵胜，男，1982年2月2日出生于天津市东丽区，回族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人赵胜犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月5日20时许，被告人赵胜酒后驾驶辽ＢＺ9Ｎ31红旗牌小型轿车，沿天津市东丽区汉港公路行驶至津南区闸桥附近时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人赵胜血液中酒精含量为238.5ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人赵胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵胜血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人赵胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2809号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜人宏，男，1968年8月23日出生，汉族，初中文化程度，系南昌市仁宏厨具有限公司法定代表人，住江西省南昌市红谷滩新区，县服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初22号刑事判决书于2020年5月18日移送立案执行，并向被执行人杜人宏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下有赣Ｃ×××××汽车一辆，本院于2020年6月10日办理查封登记手续，但未实际控制该车。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行20万元，截至2020年6月19日已经执行到位0元，未执行20万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十九日书记员  李 莉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4464号原告：袁玉恩，女，1983年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王文章，男，1972年7月2日出生，汉族，住新沂市。被告：苏娟，女，1972年5月11日出生，汉族，住新沂市。原告袁玉恩与被告王文章、苏娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。袁玉恩于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁玉恩自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁玉恩撤诉。案件受理费减半收取计3829元，由袁玉恩负担。审判员  王颖二〇二〇年六月二十八日书记员  张薇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保7号 申请人：沙武德，男，1951年7月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。 被申请人：赵涓，女，1982年4月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：赵志忠，男，1954年5月22日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人：桂林碧宸旅游投资有限公司，住所地：桂林市秀峰区西凤路1号桂湖花园23栋3楼。统一社会信用代码：914503005640342490。 法定代表人：赵涓。 申请人沙武德与被申请人赵涓、赵志忠、桂林碧宸旅游投资有限公司借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人112040000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人桂林碧宸旅游投资有限公司名下位于桂林市秀峰区桃花江西侧、芳莲岭东侧xxx地块。 查封期限三年。从2020年6月29日至2023年6月28日。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈光梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8621号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王永乐，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：何平，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。被告：张敏，身份信息不详。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4100号 申请执行人：许名秀，女，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人许名秀与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为32244.99元，执行费为384元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初297号原告：王伟，男，1987年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：沈晓佳，女，1990年4月30日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，系王伟妻子。被告：刘长花，女，1968年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告王伟与被告刘长花合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告刘长花到庭参加诉讼，被告刘长花开庭时未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘长花偿还欠款合计10,000元；2.案件受理费由刘长花承担。事实与理由：2019年6月26日，王伟把位于大兴安岭地区加格达奇区和谐东区的北龙牛蛙火锅店转让给刘长花。当时，双方协商转让价格为80000元整，先付定金10000元整，王伟配合刘长花办理执照、卫生许可证下来以后再支付剩下尾款70000元整。证件全下来以后，刘长花支付给王伟60000元，扣下10000元整，说房东涨了5000元租金，让王伟去协商，但房租问题与王伟无关。王伟只好诉至法院，要求刘长花继续履行合同，支付尾款，还给王伟10000元。刘长花辩称，我兑王伟的店与房租费无关，房租费是我与房主的事，与王伟没有关系，我从王伟手里兑的店，我是2019年7月15日与王伟在我家清的账，之后就没有与王伟再联系。兑店一共是8万元，份两次给的钱，第一次先给的10000元，第二次给的70000元，其中用支付宝支付60000元，用现金支付10000元，这两次的钱都直接给的王伟。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，王伟与刘长花签订了一份饭店转让合同，该合同内容“饭店转让合同，出兑方（甲方）：王伟，身份证号：;承兑方（乙方）：刘长花，身份证号：。甲方愿意把位于大兴安岭地区加格达奇区和谐东区的（北龙牛蛙火锅）店转兑给乙方，店铺面积为，乙方同意接受，双方在自愿协商的基础上达成的如下协议：一、转让价款及支付方式。1)转让价款，转让价款为人民币大写捌元整（￥80000.00元），乙方先支付给甲方定金为人民币大写壹万元整（￥10000.00元），甲方负责给乙方办理执照、卫生许可，办理完成后支付给甲方剩余尾款为人民币大写柒元整（￥70000元），合同签字按指纹生效。二、转让方式，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，就转让方式提出以下条款：甲方仅将其和谐北龙牛蛙火锅使用权转兑给乙方，室内所有设备、物资、加盟北龙经营权交给乙方。店内全部设备。转兑后，乙方不得使用甲方的个人名义进行经营，甲方在协议签订后即将工商税务等登记手续注销，乙方重新办理经营手续。三、双方权利义务，1.协议签订后，乙方独立自主的经营和使用该店面，甲方不得以任何借口和名义干涉乙方的经营活动，乙方在工作生产中，产生的任何民事、经济纠纷均与甲方无关。2.协议签订前，该店面所发生的一切费用均由甲方承担，6月份服务员工资由乙方负责开，甲方把压服务员的七天工资返给乙方，协议签订后该店面所产生的一切费用均由乙方负担。3.双方在协议签订的同日进行店面交换，交接时出租人也要到场验证。4.协议签订后，原出租人和甲方签订的租赁合同仍然有效，租赁合同到期后，由乙方重新和出租人协商并签订新一轮租赁合同，和甲方不发生任何关系。5.甲方同出租人签订的租赁合同作为本合同附件，在签订协议后一并交给乙方。四、违约责任，协议签订后，乙方必须严格依约履行，如有违约，不退还定金，按照《合同书》规定执行。五、合同未尽事宜，双方协商解决。五、争议解决方式，协议履行过程中，若发生争议，双方协商解决，协商不成，由所在地加格达奇区人民法院管辖。六、本协议一式三份，甲乙双方及出租人各执一份，合同签字盖章后生效。甲方王伟，乙方刘长花，出租人周佳兴，合同签订时间：19年6月26日。”合同签订后，刘长花交付王伟10000元定金。2019年7月15日，刘长花让其儿子张宇箭向王伟转账60000元。2019年7月15日，王伟给刘长花出具一份收条，该收条内容“收条，今收到刘长花70000元小写，柒万元整大写。2019.7.15。”以上事实有王伟提供的欠条、刘长花提供的收条及庭审中双方的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，王伟与刘长花签订的《饭店转让合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。该合同约定，王伟将北龙牛蛙火锅店转兑给刘长花经营，转让价款为80000元，刘长花先给付定金10000元，待办理完成执照、卫生许可等手续后，刘长花给付王伟尾款70000元。双方对刘长花已给付王伟10000元定金，无异议。双方对剩余尾款70,000元是否支付完毕发生争议，王伟认为，刘长花仅向王伟支付了60000元，尚有10000元未支付，为证明其主张，王伟提交了一份银行转账记录，该转账记录显示，2019年7月15日张宇箭向王伟转账60000元。刘长花对该份转账记录无异议，但刘长花认为，2019年7月15日，除了让其儿子张宇箭向王伟转账60000元外，刘长花还向王伟支付了10000元现金，王伟因此向刘长花出具了收到70000元的收条，并当庭提交了该份收条，该收条内容为“收条，今收到刘长花70000元小写，柒万元整大写。2019.7.15。”王伟对该份收条的真实性无异议，但王伟质证称，收条中今收到刘长花70000元，包括之前刘长花给付的定金10,000元。从王伟给刘长花出具的收条内容上看，2019年7月15日王伟已收到刘长花给付的70000元，该收条上并未标注2019年7月15日王伟收到刘长花给付的70000元中包含刘长花之前交付的定金10000元，王伟也未提交其他证据，用以佐证2019年7月15日王伟收到的70000元中包含刘长花之前交付的定金10000元，故对王伟“今收到刘长花70000元包括刘长花给付定金10000元”的质证意见，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。依照上述法律规定，因王伟未能提交有效证据证明刘长花尚欠其10000元，故应承担本案举证不能的不利后果，王伟的诉讼请求，本院不予支持。刘长花在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回王伟的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年六月十五日书记员  吴新桐
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执278号之一申请执行人：代天中，男，1955年5月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。委托代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师。被执行人：郑凯戈，男，1977年8月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：郑兴全，男，1955年5月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人代天中依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2378号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑凯戈、郑兴全偿还借款本金1050000元及利息（利息自2019年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）、诉讼费7125元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款15046.85元，本院予以扣划，除执行费100元外，其余14946.85元由申请执行人代天中领取10000元，（2020）川1083执279号案申请执行人陈清贵领取4946.85元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人代理人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月十七日书记员  马 利
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢375号 孙海娃： 本院受理的申请执行人王维与被执行人孙海娃附带民事赔偿纠纷执行一案。经本院执行，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕。申请执行人已向本院提交结案申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日