wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执642号 申请执行人：朱青，女，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：赵凤武，男，汉族，住江苏省泗洪经济开发区。 申请执行人朱青与被执行人赵凤武买卖合同纠纷一案，因被执行人赵凤武拒不履行泗县法院于2019年5月21日作出的（2019）皖1324民初4836民事判决书所确定的义务，申请执行人朱青向本院申请执行。上述法律文书确定：被告赵凤武于本判决生效后十日内支付原告朱青土工布款20000元。案件受理费150元，由被告赵凤武负担。 因被执行人赵凤武未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人何振华申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、无互联网存款，无对外股权投资、申请执行人自愿放弃查封被执行人名下该车辆、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗洪县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4836号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4836民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初231号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄南生，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省武汉市，住湖北省武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月9日被人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年2月10日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2017年8月28日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。现因盗窃，于2019年12月10日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人黄南生涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰出庭支持公诉，被告人黄南生到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日上午10时许，被告人黄南生伙同魏某（另案处理）至孝感市某县食品药品监督所对面一私房门口，将杨某停放在此处的一辆价值人民币1800元豪爵牌摩托车盗走。同日10时30分许，被告人黄南生伙同魏争光（另案处理）至本区某幼儿园旁14栋1单元1楼楼道内，将余某停放在此处的一辆价值人民币3150元豪达牌摩托车盗走。案发后，被告人黄南生如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄南生伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄南生在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人黄南生认罪认罚，依法可从宽处理；被告人黄南生犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄南生有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被害人杨某、余某的陈述；辨认笔录、指认作案现场笔录、照片；价格认定结论书；抓获经过；被告人黄南生、同案人魏某的供述与辩解；视听资料等证据证实。被告人黄南生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄南生伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人黄南生依法应予刑事处罚。被告人黄南生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人黄南生犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人黄南生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人黄南生退赔人民币四千九百五十元，发还被害人杨某人民币一千八百元，发还被害人余某人民币三千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年六月二十二日书记员  喻思铭
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2528号 原告：于宗杰，男，1962年11月25日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：陈建军，男，1969年12月12日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐伟伟，江苏维业律师事务所律师。 被告：南通鑫源建设工程有限公司，统一社会信用代码91320600553781281J，住所地南通市钟秀东路58号慧源星城11幢二层。 法定代表人：徐飞军，董事长。 委托诉讼代理人：葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。 原告于宗杰与被告陈建军、南通鑫源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于宗杰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于宗杰的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告于宗杰撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告于宗杰负担。 审判员  朱卫红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 谊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1772号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，住吉林市昌邑区。 被告：付全华，男，1966年3月27日出生，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告付全华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告环城银行委托诉讼代理人张淼、王鹂到庭参加诉讼，被告付全华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城银行向本院提出诉讼请求：一、付全华偿还环城银行借款本金5.5万元，截止至2020年4月30日利息18,412.81元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计73,412.81元；二、付全华承担诉讼费。事实与理由：2018年1月12日,付全华在环城银行水门洞分理处借款7.5万元，约定还款日期为2019年4月11日，月息为8.708333‰，借款用途为玉米及其他人工费用。付全华于2018年12月21日还利息89.06元，2019年4月12日还利息465.04元，2019年10月17日还利息84.75元，2019年4月2日还本金2万元。剩余借款及利息至今未还，故起诉至法院。 付全华未作书面答辩，亦未提举相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，付全华（借款人、甲方）与环城银行水门洞分理处（贷款人、乙方）签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为7.5万元。借款额度有效期间自2018年1月12日至2019年4月11日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过15个月。借款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮120％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。合同还约定了其他权利和义务。2018年1月12日，付全华从环城银行水门洞分理处贷款7.5万元，约定还款日期为2019年4月11日，月利率为8.708333‰。2018年12月21日，付全华偿还利息89.06元。2019年4月2日，付全华偿还本金2万元。2019年4月12日，付全华偿还利息465.04元。2019年10月17日，付全华偿还利息84.75元。付全华未按约定偿还剩余借款本金5.5万元及剩余利息，环城银行诉至法院。 认定上述事实的证据有：《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》、吉林环城农村商业银行贷款凭证、付全华身份证复印件。 本院认为：付全华与环城银行订立的《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城银行依合同约定履行借款给付义务后，付全华未按约定的期限履行返还借款本金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。同时付全华未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，环城银行主张付全华偿还借款本金及逾期利息的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付全华于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5.5万元及利息18,412.81元（计算至2020年4月30日，自2020年4月30日起合同期限内利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算,至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元（原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交）由被告付全华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邱连彭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高文志
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审85号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：陈良清，男，1969年7月21日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年6月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）43号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令当事人停止违法开采行为；2、没收非法开采的片麻岩销售所得3319.00元；3、罚款995.70元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）43号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可依《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，自期限届满之日起三个月内依法申请人民法院强制执行。因申请执行人团风县自然资源和规划局的申请已逾强制执行申请期，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）43号行政处罚决定的申请不予受理。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异42号申请人:泰州医药高新区野徐镇林峰农民资金互助合作社,统一社会信用代码93321291MA1XMM5Q37,住所地泰州医药高新区。法定代表人：徐林。申请执行人：泰州经济开发区野徐资金互助合作社,统一社会信用代码52321290A89103796Q,住泰州市。法定代表人：徐林，该公司总经理。被执行人:江苏华夏重工有限公司,统一社会信用代码91321200692563225P,住所地泰州市高港区。法定代表人：周小芳。被执行人:栾绍根,男,1969年12月20日生,汉族,住苏州市吴中区。被执行人:周小芳,女,1971年6月29日生,汉族,住苏州市吴中区。被执行人:栾绍林,男,1966年8月26日生,汉族,住泰州市开发区。被执行人:泰州市华夏机械制造有限公司,统一社会信用代码913212917832947700，住所地泰州市。法定代表人：栾绍根。泰州经济开发区野徐资金互助合作社与江苏华夏重工有限公司、栾绍根、周小芳、栾绍林、泰州市华夏机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏1291民初2356号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，泰州医药高新区野徐镇林峰农民资金互助合作社向本院申请将申请执行人变更为泰州医药高新区野徐镇林峰农民资金互助合作社。经审查查明，2018年12月15日，泰州医药高新区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组作出泰高农合监［2018］05号文件，准予泰州市开发区野徐资金互助合作社转籍为泰州医药高新区野徐镇林峰农民资金互助合作社，2018年12月19日，泰州医药高新区明珠街道鼎盛农民资金互助合作社注册成立。本院认为，因申请执行人已转籍为申请人泰州医药高新区野徐镇林峰农民资金互助合作社，其债权债务由申请人泰州医药高新区野徐镇林峰农民资金互助合作社全部承受，申请人申请变更其为执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更泰州医药高新区野徐镇林峰农民资金互助合作社为执行依据（2017）苏1291民初2356号民事判决执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 凯审 判 员  杨鑫森人民陪审员  周圣宝二〇二〇年六月二十三日法官 助理  张士清书 记 员  李德剑
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异63号 案外人：周祖高，男，1957年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人周祖高于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周祖高称，周祖高、兰启明购买位于泸州市江阳区房屋一套。2014年4月25日，周祖高等人以周祖高的名义与泸州兴胜房地产开发有限公司签订10份《商品房买卖合同》，约定由周祖高购买泸州兴胜房地产开发有限公司开发位于江阳区（天立水晶郦苑）一号车库负二层2号、6号、13号，以及负三层2号、12号、13号、20号、21号、22号、24号等10个车位，合同总价款60万元，付款方式为一次性付款。合同签订后，周祖高向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了全部合同价款。泸州兴胜房地产开发有限公司向周祖高出具收款收据，并将上述车位交付周祖高使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负二层2号、6号、13号，以及负三层2号、12号、13号、20号、21号、22号、24号等10个车位的执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人周祖高向本院提出执行异议，并举出：1、周祖高及共有权人兰启明的不动产权利证书复印件；2、2014年4月25日周祖高与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的10份《商品房买卖合同》复印件；3、2014年5月2日泸州兴胜房地产开发有限公司向周祖高出具收到车库款60万元（注：50万转账，10万元现金）的《收条》复印件；4、2014年4月28日兰启明转款30万元给张永洪的银行卡取款业务回单复印件，以及2014年5月6日周祖高汇款20万元给张永洪的中国工商银行凭证复印件；5、周祖高的家人兰启明、周园、田芳与天立水晶郦苑小区住户罗相俊、梁世春、傅青兰出具的《情况说明》；6、2020年5月27日泸州天立物业有限公司水晶郦苑物业服务中心出具的《缴纳车位管理费情况证明》复印件等证据，用以证实周祖高、兰启明购买位于泸州市江阳区房屋一套，周祖高等人以周祖高的名义与泸州兴胜房地产开发有限公司签订10份《商品房买卖合同》，并支付了位于江阳区（天立水晶郦苑）一号车库负二层2号、6号、13号，以及负三层2号、12号、13号、20号、21号、22号、24号等10个车位的全部合同价款，泸州兴胜房地产开发有限公司将上述车位交付周祖高使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负二层2号、6号、13号，以及负三层2号、12号、13号、20号、21号、22号、24号等10个车位对应登记编号分别为26号、30号、37号、50号、60号、61号、68号、69号、70号、72号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周祖高对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区，以及负三层2号、12号、13号、20号、21号、22号、24号等10个车位提出书面异议，其举出的证据能够证实周祖高、兰启明购买位于泸州市江阳区房屋一套，周祖高等人以周祖高的名义与泸州兴胜房地产开发有限公司签订10份《商品房买卖合同》，并支付了10个车位的相应价款，泸州兴胜房地产开发有限公司向周祖高出具收到10个车位60万元的《收条》，上述部分车位已由周祖高使用至今的事实。经本院审判委员会讨论决定，案外人周祖高提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区，以及负三层2号、12号、13号、20号、21号、22号、24号等10个车位（对应登记编号分别为26号、30号、37号、50号、60号、61号、68号、69号、70号、72号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年六月一日 书记员  鲜佳芯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1309号原告：韩奎金，男，1982年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司，住所地住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告韩奎金与被告呼伦贝尔市建利木屋安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韩奎金于2020年6月12日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩奎金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩奎金负担。审判员  王园园二〇二〇年六月二十日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执477号之一申请执行人：袁凤喜，女，1978年9月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：臧东果，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。申请执行人袁凤喜与被执行人臧东果返还欠款纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0508民初9402号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告臧东果确认尚欠原告袁凤喜欠款16595元，于2020年1月6日前归还2000元，2020年2月6日前归还2000元，2020年3月6日前归还2000元，2020年4月6日前归还2000元，2020年5月6日前归还2000元，2020年6月6日前归还6595元。（原告指定银行账户：户名：袁凤喜；开户行：中国建设银行苏锦支行；卡号：62×××36）二、上述协议按期足额履行完毕，原被告双方今后就本案再无任何纠葛。如被告臧东果有任何一期未按照上述协议按期足额履行，原告有权就全部未归还的欠款及利息（以剩余欠款为基数，自2019年9月1日起，按照月利率2%计算至实际归还之日止）一并向人民法院申请执行。三、案件受理费220元，减半收取110元，由被告臧东果负担，于2020年6月6日前支付给原告。因臧东果未履行法律文书所确定的义务，权利人袁凤喜向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月5日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的18420.45元,诉讼费110元，执行费176元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月二十八日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初36号 原告：迁安市首迁建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：杨秀娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：王春喜，男，1981年1月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司（以下简称首迁公司）与被告王春喜劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首迁公司委托诉讼代理人蔡华荣、张立影，被告王春喜和委托诉讼代理人王景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首迁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告劳动争议纠纷一案，被告申请劳动仲裁。劳动仲裁部门认定原被告之间存在劳动关系，原告对仲裁裁决不服，被告应向雇主主张权利。为维护合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告王春喜辩称，被告受原告的项目经理孟令博管理，且在工作过程中受伤，原被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，北京首钢矿山建设工程有限公司（以下简称首矿建公司）承包了迁钢公司炼铁作业部供料作业区新建烧结矿仓土建工程，之后又将该工程劳务部分分包给了原告。 2018年9月6日，被告到上述工地工作。2018年9月10日，被告在工作中受伤。 被告曾向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与北京首钢矿山建设工程有限责任公司（以下简称首矿建公司）存在劳动关系，并提交了权益转让声明和工资表，但被迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了该申请。之后，被告又申请确认与原告之间存在劳动关系，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起了诉讼。 以上事实，有原被告陈述、分包合同、工资表、诊断证明、仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告受伤时的工资记载于首矿建公司的工资表中，无法确认原被告之间存在劳动关系。 综上所述，原被告之间不存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 原告迁安市首迁建筑劳务分包有限公司与被告王春喜之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王春喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执10952号申请执行人：冯润生，男，1998年08月27日出生，住北京市,市辖区,丰台区,榴乡路东石榴中心湘煌楼原味湘菜。被执行人：北京顺得福酒家，住所地北京市西城区。依据已经发生法律效力的京西劳人仲字（2002）第171号劳动仲裁文书，冯润生已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京顺得福酒家的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京顺得福酒家应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京顺得福酒家应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京顺得福酒家的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年六月十二日书记员  贾志涛
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初520号原告：戈雪凤，女，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：戈爱华（系原告戈雪凤哥哥），男，1973年12月09日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。被告：陈春根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告戈雪凤与被告陈春根民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈雪凤委托诉讼代理人戈爱华到庭参加诉讼，被告陈春根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈雪凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息6000元（截止至2020年3月的利息为）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告借款40000元并出具了借条一份，双方约定借期为一年。2018年8月16日，被告重新向原告出具了借条一份，双方约定了借期为一年，利息每月600元。期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。审理中，原告明确利息诉请为：自2019年6月起至还清之日止，按月利率1.5%计算。被告陈春根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告陈春根以其经办幼儿园需要资金周转为由向原告戈雪凤借款40000元并出具了相应借条。2018年8月16日，被告重新向原告出具了借条一份，该借条主要内容为：今借到戈雪凤人民币现金肆万元整（40000元），每月利息600元，一个月支付一次，借期为一年。审理中，原告自认被告已按约定支付了其至2019年5月的利息。以上事实有原告提交的借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告陈述其以现金方式将40000元出借给被告陈春根。对此，本院结合原告庭审陈述的借款过程、款项交付的细节、原告的出借能力、借条出具过程等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告陈春根未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金40000元及自2019年6月起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算利息的诉请，本院依法予以支持。被告陈春根本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春根于本判决生效后十日内偿还原告戈雪凤借款本金40000元及利息（以实际欠款为基数，自2019年6月起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告陈春根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年六月三日书记员  徐小娟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1116号原告：叶月红，女，1974年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：朱金华，女，1963年2月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。本院在适用简易程序审理原告叶月红与被告朱金华民间借贷纠纷一案过程中，叶月红不能提供朱金华准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。故本案中叶月红的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告叶月红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年六月二十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1124民初1132号原告:徐胜祥,男,1970年4月4日出生,汉族，个体，住安徽省全椒县。被告:董松林,男,1967年2月18日出生,汉族,个体，住安徽省全椒县。原告徐胜祥与被告董松林合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜祥、被告董松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐胜祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币1588000元。(利息自起诉之日起以1588000元为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原被告是朋友关系,2015年6月被告与原告达成一起做天山国际南门窗工程的合作意向,原告前后共交予被告80万投资款,双方在合作协议中约定利息为月息2分。2016年5月,天山国际开发商交予被告一间天山国际门面房作为部分门窗工程款。2016年12月,天山国际开发商与被告结清所有工程款,但原告一直没有拿到任何投资利润。2019年1月,被告与原告进行投资合作结算,被告向原告出具一张欠条,表示欠原告1588000元。如今原告又多次向被告索要欠款,但被告仍然拒不偿还欠款。特请求法院依法支持原告的诉讼请求。董松林辩称：原被告双方合作做天山国际门窗是事实，后期欠原告款项没有这么多，双方结算利润大概在30万左右。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日、2015年8月30日,徐胜祥与董松林签订合作协议两份，约定“董松林、徐胜祥合作做天山国际塑钢门窗工程，利益风险平担，现前期30万元（利息月2分），2015年6月17日开始，以上双方签字生效。”“因本人无法出资由徐胜祥全款出资，董松林代管理，门窗款由天山国际实计实为准。”之后双方进行了合作经营。董松林于2018年3月13日出具借条一张交徐胜祥收执，内容为“借到徐胜祥人民币壹佰伍拾万元正，（￥1500000.00元）到2019年7月1号付清。利息，原时单据从2018年6月计息。”2019年元月3日董松林出具欠条一张交徐胜祥收执，内容为“欠到徐胜祥人民币壹佰伍拾捌万捌仟元正（￥1588000.00元）”。之后徐胜祥向董松林索要欠款未果，遂诉至本院。本院认为：徐胜祥与董松林签订的《合作协议》及董松林出具交徐胜祥收执的借条、欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。徐胜祥与董松林合作经营天山国际塑钢门窗工程，双方依据合伙协议约定，董松林出据欠徐胜祥1588000元，有合作协议、欠条等证据，经庭审举证、质证在卷佐证，本院予以确认。董松林应当及时清偿欠款，涉案欠条未约定付款期限及利息，但董松林未及时付款给徐胜祥造成了一定的资金占用损失，因此徐胜祥主张利息自起诉之日起以1588000元为基数按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告董松林于本判决生效之日起十日内支付原告徐胜祥1588000元及利息(利息以1588000元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取9546元，由被告董松林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈卫民二〇二〇年六月十五日书记员  何菁菁附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。附本院兑现款账户：收款单位：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1701号 原告：黄万成，男，1986年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：会理县瑞棚矿业有限责任公司，住所地会理县黎溪镇咩嘟咕村，统一社会信用代码9151342558420578911。 法定代表人：袁爽，该单位董事长。 本院于2020年5月26日立案受理原告黄万成与被告会理县瑞棚矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，审理过程中，原告黄万成于6月15日自愿申请撤诉。 本院认为：原告黄万成自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黄万成撤回起诉。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告黄万成负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1139号原告：陈永红，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋佳苑安置房小区第19号附55-58号。法定代表人：陈应全。原告陈永红与被告重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司（以下简称仁杰公司）追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈永红到庭参加诉讼，被告仁杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资共计14387.50元。事实和理由：原告于2012年5月入职被告公司，从事总教练工作。由于企业经营不善，被告从2019年6月至同年10月共计拖欠原告工资14387.50元，原告虽多次催收，但被告公司法定代表人陈应全答复无钱支付，并于2019年12月17日出具欠据。原告现诉至法院，望判如所请。被告仁杰公司未到庭、未作答辩。经审理查明：原告陈永红于2012年6月1日入职被告仁杰公司，从事总教练工作。从2019年6月始，被告拖欠原告工资。同年12月17日，被告出具《欠据》，载明：今欠到重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司员工陈永红2019年6-10月工资共计14387.50元。同年10月31日，双方经协商解除劳动合同。上述事实，有原告陈述、欠据、解除劳动合同书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告有证据证明被告欠其2019年6-10月工资14387.50元，故原告要求被告支付该尚欠工资有事实及法律依据，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈永红工资14387.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆市仁杰汽车驾驶培训有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严江露二〇二〇年六月十二日书记员  王 晓
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初33号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人路海阳，男，汉族，1986年8月18日出生于山东省东平县，高中文化，个体，户籍地山东省东平县，住青岛市城阳区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月12日被取保候审。 辩护人于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉（2019）470号起诉书指控被告人路海阳犯污染环境罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，依法组成合议庭，于2020年6月11日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派助理检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人路海阳及其辩护人于晓鹏到庭参加诉讼。其间，本案于2020年5月6日中止审理，2020年6月11日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至今，被告人路海阳在青岛市城阳区后古镇社区嘉惠祥工贸有限公司内租赁一厂房从事工艺品加工，在进行工艺品锌合金加工过程中，由陈某（另案处理）将水洗环节产生的废水未经任何环保设备处理，直接通过暗管方式逃避监管非法排放，经检测，该加工点内排口废水内锌含量为128mg/L，外排口排放废水内锌含量为12.7mg/L，严重污染环境。案发后，被告人路海阳到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人路海阳违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究被告人刑事责任。被告人路海阳系自首，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元，可适用缓刑。 被告人路海阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人系初犯；2、被告人系自首；3、被告人自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已预缴罚金人民币二万元。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过证实，本案案发及被告人到案经过；路海阳户籍信息、电话查询记录证实，被告人身份情况；青岛市生态环境局城阳分局调查询问笔录、调查报告、现场检查（勘查）笔录证实，被告人通过暗沟排放污水的经过；青岛市生态环境局城阳分局采样说明、污水检测报告证实，被告人加工点内排口废水内锌含量为128mg/L，外排口排放废水内锌含量为12.7mg/L；扣押决定书及清单证实，扣押物品情况；证人王某证言证实，被告人加工点厂房租赁情况；证人陈某、贺某的证言证实，加工点排放污水的事实；社区调查评估意见书证实，被告人适用社区矫正；罚金缴纳通知书证实，被告人已经预缴罚金；被告人路海阳供述、辨认现场笔录与上述证据相互印证，足以采信。 本院认为，被告人路海阳违反国家规定，通过暗管排放含金属锌的污染物，严重污染环境，构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路海阳系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(五)项之规定，判决如下： 一、被告人路海阳犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 三、禁止被告人路海阳在缓刑考验期内从事工艺品锌合金加工及其相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 萍 人民陪审员 杨 洋 人民陪审员 刘福盛 二〇二〇年六月十九日 法官助理朱贺 书记员仇玉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为“严重污染环境”: （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初160号 原告：张某，女，1990年8月29日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：李某甲，河北某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某乙，衡水市某法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1991年1月17日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求被告履行《离婚协议书》，立即给付原告45万元及要求被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2019年10月28日办理离婚手续。离婚时双方约定，离婚后被告赔付原告45万元，被告给原告现金25万元，2019年年底前支付；剩余20万元可分期偿还，月还6000元。但被告不履行义务，原告催要多次，但被告拒不给付。现原告起诉要求被告立即给付款项。为证明己方主张，原告提交证据：1.离婚协议书一份。2.离婚证一份。 赵某辩称，当时说的是卖房后给原告钱，现在房子卖不了，给付不了原告。被告赵某未提交证据。 本院经审理查明：原告张某与被告赵某原系夫妻关系，2019年10月28日，原、被告在衡水市冀州区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书载明：“二、财产处理：位于冀州区房产归男方所有，女方名下现君威轿车现归属女方所有。离婚后男方需赔付女方总计45万。男方给女方现金25万，2019年年底前支付。女方花呗、支付宝贷款由男方月供偿还。剩余20万可分期偿还，月还6000元。”至2020年5月，被告给付原告7800元。2020年1月原告起诉，要求被告立即给付45万元，双方各持己见，经调解无效。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告经衡水市冀州区民政局协议离婚，离婚协议书系原、被告双方自愿签订，且该协议不违反法律的强制性规定，本院对该离婚协议的效力予以确认。该离婚协议书对双方具有法律约束力，双方均应按照离婚协议办理。协议书约定，被告给付原告25万元，2019年年底前支付，但被告仅实际支付7800元，故被告应继续支付24.22万元；剩余20万元约定分期偿还，月还6000元，自2020年1月至2020年5月，被告未履行该分期还款义务，故截止到2020年5月被告应给付原告共计3万元（0.6万元×5个月=3万元）。剩余17万元，被告自2020年6月，继续按照离婚协议书月还6000元履行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 一、限被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告人民币24.22万元。 二、限被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告自2020年1月至2020年5月的分期还款共计3万元。剩余17万元，被告自2020年6月继续按照离婚协议书月还6000元履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，保全费2870元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈立珍 二〇二〇年六月八日 书记员  宋新玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1922号原告：张爽，女，1990年3月23日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：国红明，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：于默，男，1988年8月17日生，汉族，住沈阳市和平区。原告张爽诉被告于默民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人国红明到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金24847元及利息（从逾期还款之日即2018年5月15日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费369元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年8月14日以需要资金周转为由向原告借款3万元，原告于当日通过微信转账形式给付被告借款2万元、1万元，共计3万元，被告于2018年4月5日为原告补出《借条》一份，约定于2018年5月14日前还清，被告在2019年2月之后陆续偿还原告5153元，剩余24847元本金至今未还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法公正判决。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系。被告于2017年8月14日向原告借款3万元，原告于当日通过微信转账形式分别给付被告2万元及1万元，共计3万元，被告于2018年4月5日为原告补出《借条》一份，约定于2018年5月14日前还清，被告在2019年2月之后陆续偿还原告5153元本金，剩余24847元本金尚未偿还。现原告以被告尚欠其24847元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、手机微信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借3万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金24847元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2017年8月14日出借给被告的3万元未约定利息，约定还款期限为2018年5月14日，故原告主张该笔借款剩余本金24847元的利息从2018年5月15日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于默于本判决生效之日起十日内偿还原告张爽借款本金24847元及利息（从2018年5月15日按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半收取），由被告于默承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执976号 申请人:花梅，女，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：双辽市服先镇云生农机专业合作社。 本院执行花梅申请双辽市服先镇云生农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8722号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月18日、2020年05月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执976号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 安  鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执679号之三 申请执行人：陈乐，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县开发区。 被执行人：王辉，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：王瑞，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系王辉父亲。 申请执行人陈乐与被执行人王辉、王瑞民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初3614号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告陈乐借款本金33600元及利息，利息自2018年12月22日起计算至被告王辉、履行完毕之日止，利率按年利率6%计算。被告王瑞承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王辉、王瑞负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息、银行账户已被冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院做出的（2019）皖1324民初3614号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执679号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石济荣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1825号申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q(1-1)。负责人：赵训，行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行职员。被申请人：曹传玲，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被申请人曹传玲信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹传玲名下的银行存款11215.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结曹传玲名下的银行存款11215.14元。冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭岩二〇二〇年六月九日法官助理胡贝贝书记员刘馨丹
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢241号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人刘太望、程良借款合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院申请执行的(2018)鄂0281民初3724号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1701号原告：闵海全,男,1966年7月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：闵文祥（系闵海全之子），男，1991年12月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告:虞伙华,男,1968年10月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:刘松保,男,1966年2月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:虞蕾（系虞伙华之女）,女,1987年12月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告:刘呈武（系刘松保之子）,男,1990年2月1日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告闵海全诉被告虞伙华、刘松保、虞蕾、刘呈武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告闵海全及其委托诉讼代理人闵文祥，被告刘松保、虞蕾到庭参加诉讼，被告虞伙华、刘呈武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵海全向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还人民币85000元并自2018年2月15日至今（庭审中明确为还清之日）以85000元为基数按月利率2.45%计息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由:刘松保因工程需周转资金于2018年2月15日向闵海全借款17万元，虞伙华、虞蕾、刘呈武作为担保人并出具借条一张,已归还人民币85000元，余下85000元及利息一直拖欠未还。故起诉，请求判如所请。虞伙华未作答辩。刘松保辩称，原告诉称属实，原告给我的85000元，我已偿还。虞蕾辩称，借款时我父亲叫我去签字担保，签完字我就走了，其他的事我不清楚。刘呈武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，刘松保向闵海全出具借条一张，内容为：“借条今借到闵海全人民币壹拾柒万元整，（注：月利率2.45%）（￥170000.00元）此据借款人：刘松保139××××3288借款人：陈碧兰担保人虞蕾181××××8088担保人：虞伙华1805563967715357341999担保人：刘呈武186579666552020年元、21日还本金捌万伍仟元整（￥85000.00元）刘松保注高宗胜转。”借贷成立后，刘松保仅归还借款本金85000元。闵海全要求被告归还85000元本金及其利息未果，遂涉诉来院。上述事实，有刘松保、虞伙华、虞蕾、刘呈武出具的借条以及当事人陈述在卷佐证，虞伙华、刘呈武拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，刘松保欠闵海全85000元未归还，有借条及当事人陈述等证据证实；本院认定上述债权债务关系成立。闵海全请求刘松保立即归还借款85000元，本院予以支持；闵海全请求在资金占用期间按月利率2.45%计息，超出民间借贷利率许可范围，超出部分本院不予支持；虞伙华、虞蕾、刘呈武在借条上签字担保，依法应承担连带保证责任，虞伙华、虞蕾、刘呈武承担连带保证责任后，依法可向刘松保追偿。虞伙华、刘呈武拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果自负，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松保于本判决生效之日起五日内向原告闵海全偿还借款85000元并自2018年2月15日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，息随本清。二、被告虞伙华、虞蕾、刘呈武对上述借款本息承担连带保证责任，虞伙华、虞蕾、刘呈武承担保证责任后，有权向被告刘松保追偿。三、驳回原告闵海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告刘松保负担，虞伙华、虞蕾、刘呈武负连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月五日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执929号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司西门支行，组织机构代码:954240558，住所地：宁波市海曙区中山西路197号。 代表人：潘巨锋。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：屠畅橹，该支行员工。 被执行人徐开达，男，1986年8月8日出生，住合同约定送达地址：绍兴市上虞市下管镇眠狗山。 申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行与被执行人徐开达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐开达返还申请执行人借款本金及利息等204130.92元。 本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人徐开达拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐开达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6054号原告：徐佳保，男，汉族，1977年12月7日出生，住即墨区。法定代理人：徐某(系原告之父)，汉族，1952年8月26日出生，住即墨区。被告：王振祝，男，汉族，1975年5月5日出生，住即墨区。被告：谭启岗，男，汉族，1971年3月31日出生，住即墨区。原告徐佳保与被告王振祝、谭启岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，后本院向原告送达交纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告胡崇刚撤诉处理。审判员  王珉二〇二〇年六月二十四日书记员  邹琦
邯郸市丛台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0403执恢176号 申请执行人王丽春，女，1960年9月24日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人邯郸市鸿基房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人王金刚，该公司董事长。 关于申请执行人王丽春与被执行人邯郸市鸿基房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作岀的（2016）冀0403民初4585号民事调解书已经发生法律效力。本案系执行恢复案件，申请执行人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2017）冀0403执1058号，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，故（2020）冀0403执恢176号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1362号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜孟立，董事长。 住所地：晋州市。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 委托诉讼代理人：田亚军，男，汉族，1964年9月5日生，住河北省晋州市，系该公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告：王月涛，男，汉族，1975年1月4日出生，住晋州市。 被告：苏月玲，女，汉族，1976年12月18日出生，住晋州市。 被告：孟少强，男，汉族，晋州市人，1957年9月9日。 被告：张小丑，女，汉族，晋州市人，1956年10月1日。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王月涛、苏月玲、孟少强、张小丑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月涛苏月玲归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告孟少强张小丑、对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告王月涛与我行签订了晋农商借字12522017853576号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2017年4月5日至2018年4月4日，月息8.88125‰，按月结息，到期还本付息。同日被告孟少强作为担保人与我行签订了晋农商保字12522017100912号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另王月涛苏月玲、孟少强张小丑与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年4月5日，我行依约放款至被告王月涛账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请！ 本院经审查认为，因原告提供的被告人联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张奥洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4006号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。被告：施雪芳，女，生于1987年10月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告施雪芳信用卡纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚恩二〇二〇年六月十五日书记员  曾蓉
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初208号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人肖某。 辩护人曾丽，四川聚道律师事务所律师。 辩护人李剑英，四川聚道律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]873号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人肖某及二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年9月25日和9月26日，被告人肖某向其初中同学代某谎称可以通过刷支付宝花呗返佣金，以此骗代某多次向肖某支付宝账户转入资金共计人民币35300元，肖某仅于同年9月26日向代某返还资金共计人民币7130元。同年11月8日下午，被告人肖某使用相同方式，骗取其初中同学罗某向肖某的支付宝账户转入资金共计人民币7000元。肖某收到上述资金后，用于归还借款及个人消费，在二名被害人要求其归还资金时以各种理由多次推诿，二名被害人于同年11月中旬向公安机关报案，公安机关于同年11月18日将肖某抓获，肖某到案后如实供述了上述犯罪事实。同年12月初，肖某的家属向罗某退还人民币7000元，肖某向代某退还人民币29000元，取得二名被害人谅解。 公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，捏造事实骗取他人财物共计人民币35170元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。肖某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。肖某承认指控的事实，愿意接受处罚，建议对肖某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，可适用缓刑。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 二辩护人发表如下辩护意见：被告人肖某具有坦白、认罪认罚情节，系初犯、偶犯，且在此次犯罪以后已实际赔偿被害人损失，表示其真诚悔过。综上，请求法院对被告人肖某从轻处罚，并考虑宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币35170元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。肖某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。肖某系初犯，且在案发后已实际赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人肖某的犯罪事实、情节、社会危害性以及司法行政机关对肖某的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，对辩护人发表的辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杜 立 人民陪审员 廖 谦 人民陪审员 郭晋玮 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 刘 玲
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初928号 原告：郭玉昌，男，1950年6月24日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：张涛,泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：贾春林，男，1950年9月26日出生，汉族，住泊头市。 原告郭玉昌与被告贾春林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费11092.5元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事除尘制作安装行业，原告为其打工从事制作安装除尘器工作，被告拖欠原告2014年二月份、三月份、四月份的工资共计11092.5元，被告出具了工资清单一份，开始原告奈于和被告的儿子关系不错，一直不好意思要，只是时常不断的问问，被告也一直承诺资金紧张暂时不能给付，有了钱肯定给，但2019年底再要时，被告断然拒绝。 被告贾春林辩称，原告郭玉昌所述与事实不符，被告与原告之间没有劳务合同关系。被告2014年与原告同是给贾清洁打工，系同事关系。被告当年在公司负责仓库物资管理及人员考勤工作，原告所出具的清单如属实只能作为其在公司出勤的证据，签署清单是公司赋予被告工作职能的一部分。工资是否拖欠应是原告与贾清洁之间的劳务纠纷，与被告无关。 原告为支持自己的主张提交证据：1、由被告贾春林亲笔书写的工资单一份，证明2014年2月份原告受被告雇佣为其打工24.5天，拖欠工资3285元，3月份为其打工29.5天，拖欠工资4777.5元，4月份为其打工15.5天，拖欠工资2490元，合计11092.5元。另有4月份有三天半没有记工，证据上没有显示，日工资为180元。 被告质证意见：关于工资单，内容是被告书写的，这只是一个工资清单，具体时间不知道，当时被告是在贾建华处打工并负责考勤。被告是从贾清洁处开工资，也是打工。被告提交证据：1、为其他工人的工资记账13份、职工考勤表一册，证明被告负责考勤、生活、仓库管理，原告是为贾清洁打工。2、除尘器买卖合同9份，证明所有的工程都是贾清洁承揽的，被告是给贾清洁打工，原告这些年也没有向被告要过账。3、提交村委会证明一份、宁泊滤材证明一份。 原告质证意见：对于职工考勤表真实性无异议，从被告提交的职工考勤表中2014年年2、3、4月份所欠工资额与原告的证据相符，被告提交的证据印证了原告证据的真实性。被告声称其为贾清洁打工，按照被告的说法，被告也应为贾清洁雇佣的工人，按照被告提供的考勤表看，没有被告的工资和考勤，也没有显示该考勤表是贾清洁为雇主的考勤表，从考勤表不包含被告来说，被告就为雇主。对于被告提交的工资记账13份，该证据即使是真实的，也不能证被告是给别人记载、受别人雇佣，如果被告为受雇佣的工人，工资条及考勤表不应该在被告处，应该在雇主处存入；条的原件在被告手中，更说明被告为雇主，其中郭玉昌部分与原告的证据相符。对于除尘器买卖合同，与本案不具有关联性。对村委会证明，根据民诉法解释第一百一十五条规定，村委会并不是管理企业的管理者，该材料并没有出具材料人签名，同时该材料中的签名白雪峰为白道口的负责人，但是白雪峰是在本届村委会成员中首次当选，在2014年白雪峰并未当选，故对该村委会证明不认可。宁泊滤材的证明与本案无关。 原告申请证人徐某出庭作证，徐某发表证人证言如下：证明记工的条是贾春林书写的；徐某和郭玉昌在一起打工，给谁打工，在这里不能说。从打工到现在一直没有人开工资。在徐某打工期间，是贾春林给他出具的工资单。徐某打工，不是贾春林找的徐某，贾春林是在工地管记工的。 原告对证人证言的质证意见：不予认可，因证人和被告是同一村居民，证人在本庭说不便说，可以推论和被告有利害关系，如果是案外人，就不可能说不便说。证人证言证明了原告的证据是被告出具的。 被告对证人证言的质证意见：证人所述不属实。我没有找过证人出去打工。贾建华是证人的姐夫，证人说不知道是给谁打工不属实。 本院经审理查明：关于原告郭玉昌提交的他的2014年2、3、4月份的工资清单（三个月工资共计11092.5元），被告贾春林认可是自己书写。 原告陈述称，被告没有公司名称，只是承揽了业务挂靠其他厂家且原告没有证据证明是被告雇佣了原告。 被告陈述称，被告只是于2014年2、3、4月在贾清洁处打工，后来怎么经营的一概不知，因为被告管理着账目，所以要给其他人一个交待。考虑和贾清洁将来有什么说不清的事情，所以不管贾清洁同意不同意，被告把自己管理的考勤及工资便单拿走了，以便以后查询。贾清洁曾经给原告开过工资，因原告没有银行卡，将工资打主付连起卡中。被告也是打工的，从来没有给工人开过工资，工资条上也没有被告的名字。被告从2015年开始一直给宁泊滤材打工至今。 本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳务关系及被告是否拖欠原告劳务费。一、原告提交的由被告贾春林书写的工资单上没有贾春林本人的签名及日期，且该证据只能说明原告郭玉昌三个月工资的数额，并没有写明“欠工资”以及工资是由谁所欠，故该证据不能证明原、被告之间存在劳务关系，亦不能证明被告拖欠原告工资。原告亦没有其他证据证明原、被告之间存在劳务关系。二、被告提交的由其记录的多个工人的工资清单、考勤表（其中包括打工人员郭玉昌的记录）以及委托代理人为贾清洁的多个除尘设备买卖合同，可以证明被告是受贾清洁雇佣，从事工地记工等工作，同时证人徐某的证人证言：“在徐某打工期间，是贾春林给他出具的工资单；徐某打工，不是贾春林找的徐某，贾春林是在工地管记工的”也与此相印证。综合以上两点，原告不能举证证明其与被告之间存在劳务关系及被告拖欠其工资。同时被告提出时效抗辩，称原告自始至终没有向被告讨要过工资，原告的起诉已超过三年的诉讼时效，原告提交的证据亦不能证明原告向被告主张过工资。综合以上，对原告郭玉昌要求被告贾春林给付劳务费11092.5元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告郭玉昌的诉讼请求。 案件受理费39元，由原告负担。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王春发
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1944号原告：王定山，男，1978年5月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：耿星，男，1986年7月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王定山与被告耿星劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王定山、被告耿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定山诉称，2015年被告在天元四季城包工程要约原告去做内外墙涂料，原告同意并在被告包工处做涂料工作，从2015年至2016年一共给被告做涂料工钱11000元，后多次找被告索要该款，被告在2018年2月13日给了2000元，剩余9000元给原告出具欠条，此后原告多次找被告索要该款未果。故请求人民法院判令：1、被告及时偿还原告欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告耿星辩称，不同意还款，在天元四季城做工期间原告王定山五人把墙做坏了，被天元四季城地金公司扣了47000元，该款项平摊到他们五人名下王定山要赔偿9400元。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告王定山为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，据以证实被告欠原告欠款9000元的事实。经庭审质证，被告耿星对该欠条的真实性无异议。本院认为，该条据有被告耿星签名，来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。二、被告耿星为支持其抗辩主张，向本院提交刘秀勇工程量明细一份，据以证明被告耿星跟刘秀勇在做天元四季城工程项目期间被扣材料款30504.05元的事实。经庭审质证，原告王定山对该明细并不知情，认为与其无关。本院认为，该明细没有当事人签名及盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年秋季到2016年夏季期间，原告王定山在被告耿星承包的天元四季城工地做内、外墙刮涂料工作，后经结算被告耿星欠原告工资11000元，经原告索要，被告给付了2000元工资，尚欠9000元未付，2018年2月13日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠王定山9000元整（玖仟元整）耿星2018.2.13”。余款经原告多次索要未果，引起本案诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告耿星欠原告王定山工资款有被告耿星出具的条据为证，本案事实清楚，证据充分，被告久拖未付，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告诉请要求被告及时给付欠款9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告耿星辩称原告王定山应赔偿把墙做坏后的材料款及赔偿款，但其提交的工程量明细不符合证据的形式要件，原告不予认可，故对被告耿星的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告耿星于本判决生效之日起十日内给付原告王定山工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年六月五日书记员  马俊超
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1685号原告：袁国宏，男，汉族，1982年9月10日生，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王青霞，女，汉族，1981年12月29日生，住长葛市。原告袁国宏诉被告王青霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告袁国宏的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼。被告王青霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁国宏诉称：原、被告有业务往来。2019年1月7日、4月8日，原告给被告送去价值78920元货物，被告并于当日出具收据、欠条各一份。后经催要无果，原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款78920元及利息暂定1000元（自起诉之日按年利率6%计算至欠款还清之日）。被告王青霞未作答辩。原告袁国宏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2019年1月7日被告给原告出具的送货单一份，证明被告于2019年1月7日在原告处购买PVC板250张，货款共计17500元；2、欠条一份，证明被告于2016年欠原告PVC板款61420元，于2019年4月8日给原告换票。被告王青霞未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月7日，原告制作一份送货单，送货单显示货物名称为PVC1.0板，单价为70元，数量为250，金额为17500元，被告王青霞在该送货单上签字。2019年4月8日，被告王青霞给原告袁国宏出具欠条一份，主要内容为“今欠袁国宏2016年PVC板款61420元（陆万壹仟肆佰贰拾元整）2019年4月8号换票王青霞”。2020年5月7日，原告袁国宏诉至本院。本院认为，被告王青霞在原告袁国宏填写的送货单上签名，应是其收到送货单上载明的价值为17500元货物的意思表示；被告王青霞出具的欠条，可以证明其确认拖欠原告袁国宏2016年所供货物的货款61420元。上述两份证据可以证明被告王青霞共计拖欠原告袁国宏货款78920元，被告王青霞未提供证据及答辩意见证明其偿付了拖欠的货款，原告袁国宏要求被告王青霞偿付78920元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王青霞逾期履行拖欠原告袁国宏的货款，应承担所欠货款的利息，利息可从原告起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告袁国宏的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青霞于本判决生效后十日内偿付原告袁国宏货款78920元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告袁国宏的其他诉讼请求。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告王青霞负担887元，由原告袁国宏负担12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年六月一日书记员  王思迪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢196号 申请执行人：邝树培，男，1969年3月10日出生，香港特别行政区居民，现住广东省台山市。 被执行人：甄健安，男，1984年5月13日出生，汉族，现住广东省台山市。 申请执行人邝树培与被执行人甄健安租赁合同纠纷执行一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终910号民事判决书及本院作出的（2017）粤0781民初861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院提起强制执行申请〔案号：（2018）粤0781执1182号〕，在执行中因案外人提起执行异议之诉导致涉案财产未能处理而而终结本次执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金131059元及承担迟延履行期间的债务利息。 被执行人甄健安在本院中另有其他执行案件，原登记于其名下的位于台山市××××房在（2019）粤0781执535号案件中被依法拍卖，成交价款977269元。经分配，本案件分得款项107258元，扣除执行费2308元后，余款104950.9元已经发放申请执行人邝树培。除此，经本院调查未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人甄健安的财产状态及履行能力进行调查，原登记其名下的房屋已被拍卖完毕，暂未有其他可供执行的财产，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡栩翼
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3669号 原告：余登旭，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王波，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告余登旭与被告王波劳务合同纠纷一案，本院2019年12月23日立案后,因被告下落不明，转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告余登旭到庭参加诉讼，被告王波经本院依法邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告余登旭向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款40470元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告请原告装修（电工），2018年在维多利亚产生的电工安装人工费12960元，2019年在滨水新城产生的电工安装人工费30670元，材料费9800元。中途被告支付了12960元，至今尚欠40470元未付。 被告王波未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告余登旭向被告王波提供劳务，主要是在被告承揽的滨水新城，维多利亚等处工程中做电工。完工后，被告王波未及时全额支付安装人工费用。2019年6月22日，原告与案外人周军、袁国文（另案起诉）一起到被告王波家中催要人工费用时，被告王波在自己的身份证复印件上书写欠条，载明：今欠余登旭2018年电工人工费12960元，2019年电工人工费30670元，材料：9800元，合计40470元，于2019年8月30日还完。欠款人：王波。后原告催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告在本案中提交的欠条两份，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告王波经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、被告王波向原告出具的欠条，本院在无相反证据反驳的情况下确认为本案有效证据，能证实原告与被告王波之间形成了口头劳务合同关系，以及被告拖欠原告劳务费的事实；因原告自认被告中途支付了12960元；可确认被告欠原告劳务费40470元其债的关系成立。被告王波负有支付该笔劳务费的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告王波于本判决生效后十日内支付原告余登旭劳务费40470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元、公告费600元，合计1412元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  邹 波 人民陪审员  何宗兴 人民陪审员  王仕俊 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  薛 浩 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保250号申请人：常州昆腾电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码913204127953549441。法定代表人：顾建荣。被申请人：钱建敏，男，1969年8月7日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：戴丽芳，女，1967年9月12日生，汉族，住常州市武进区。申请人常州昆腾电机有限公司与被申请人钱建敏、戴丽芳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款70000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱建敏、戴丽芳的银行存款70000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年六月二日书记员  刘洁
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初985号 原告：泊头市华科环保设备有限公司，住所地：泊头市四营乡穆村，统一社会信用代码：91130981681357987C。 法定代表人：于桂义，该公司总经理。 委托代理人：赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 被告：凌源市华星珍珠岩有限公司，住所地：辽宁省朝阳市凌源市北炉乡脖椤树仗子村，统一社会信用代码：91211382396810121T。 法定代表人：王立东，该公司经理。 原告泊头市华科环保设备有限公司（以下简称华科公司）与被告凌源市华星珍珠岩有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月5日被告在原告处购买MC-360型、MC-130型除尘器各一台，合款140000元，并于当日签订工矿产品购销合同一份。原告按合同约定将除尘器交付被告，被告并未按合同约定支付货款，被告支付货款100000元后，剩余40000元经原告多次催要，被告至今未给付。 华星公司辩称，设备规格型同合同一致。40000元需要在环保部门验收合格后一次付清，另，原告需要开具发票。 原告华科公司为支持自己的主张提交证据：提交工矿产品购销合同一份。原告陈述称，依据合同法第一百五十八条规定的对于检验标准、数量及质量约定的合理期限，被告自收到货物之日起两年内，未向原告通知该产品质量是否存在质量问题。因本案合同供货后，已经超出两年的时限，应当视为数量及质量符合合同约定。被告应当偿还此欠款。另，对于开发票问题，双方曾明确约定，如开具发票，需被告增加13000元税费，该13000元并不包括在合同价款中。 被告华星公司质证意见：对工矿产品购销合同，要求原告出具两台设备的产品合格证，验收时需要用；因没有验收，如果不合格，所有维修费用需要原告承担。现在没有达到给付款项的条件，待验收合格后，款项一并付清。被告提交证据：环境监察意见书一份，证明该产品至今没有验收。 原告华科公司质证意见：对于环境监察意见书真实性无异议，但与本案不具有关联性，该意见书在存在问题当中显示未检验，是针对被告公司，非针对原告生产的除尘器设备。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告在原告处购买MC-360型、MC-130型除尘器各一台，合款140000元，并于当日签订工矿产品购销合同一份，合同第六条约定付款方式及方法：预付50000元，货到付50000元，环保部门验收合格后剩余款一次付清。原告已按合同约定将除尘器交付被告，被告已给付货款100000元。被告认可剩余40000元未给付原告。 本院认为，原、被告之间为买卖合同纠纷，原告已按合同约定履行了供货义务后，被告尚欠原告货款40000元未给付，对此欠款数额原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于剩余40000元货款应否给付的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”合同于2017年5月5日签订，原告称按约供货后已经超出两年的时限，对此被告未提出异议。虽然供销合同约定环保部门验收合格后剩余货款一次付清，但原告履行供货义务完毕后已超过两年时间，被告未就货物质量验收问题通知原告，且合同未约定质量保证期，故应适用合同法第一百五十八条第二款两年时限的规定，本案原告所供货物质量视为符合约定。且被告提交的凌源市环境监察局出具的环境监测意见书上所写的“未验收”是指“被监察单位”即被告企业未验收，而非本案所涉的货物。故被告应按合同约定给付剩余货款40000元。关于被告要求原告开具发票的问题，开具增值税发票的附随义务与给付货款的主合同义务不具有对等性，如果原告不履行开具发票义务，被告应独立诉请或向税务机关举报，而不应在原告主张货款之时以对方未开具增值税发票为由拒绝付款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款的规定，判决如下： 被告凌源市华星珍珠岩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泊头市华科环保设备有限公司货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王春发
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2712号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：张加挺，男，1978年11月5日出生，汉族，住象山县。 被告：邱山平，女，1983年10月22日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）为与被告张加挺、邱山平、杨成明金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，原告请求判令：1.被告张加挺、邱山平归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息49571.56元（暂计至2020年4月10日，以后按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），合计249571.56元；2.被告张加挺、邱山平承担原告为实现案涉债权而支出的律师代理费11000元；3.被告杨成明对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，因被告杨成明归还部分借款本金及支付了部分利息、罚息、复息，原告于2020年6月29日，申请撤回对被告杨成明的起诉，本院裁定予以准许。原告并要求变更诉讼请求为：1.被告张加挺、邱山平归还借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息（自2020年6月29日起按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告张加挺、邱山平承担。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告张加挺、邱山平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 1.借款时间：2018年5月18日。 2.借款金额：200000元。 3.约定利息：月利率8‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2018年5月18日。 5.借款用途：还旧借新。 6.共同还款情况：被告邱山平出具《共同还款承诺书》，自愿对上述款项承担共同还款责任。 7.还款期限：2019年5月17日。 8.还款情况：归还部分借款本金及利息、罚息、复息。 9.尚欠本息情况：借款本金150000元，截至2020年6月28日利息、罚息、复息已付清。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告的主张于约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告张加挺、邱山平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张加挺、邱山平于本判决生效后十内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息（自2020年6月29日起按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张加挺、邱山平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 倪麟童
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执824号申请执行人：王焱，女，1989年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：何登群，女，1978年2月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王焱与被执行人何登群非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日依法作出（2019）苏1204民初5736号民事判决书，依照上述民事判决书：何登群于本判决生效之日起十日内赔偿王焱各项损失65911.88元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由何登群负担。何登群未能按上述民事判决书履行，王焱于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年4月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年4月26日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年4月24日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月27日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年6月6日，被执行人所在基层组织网格员至被执行人家实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年6月8日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年6月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月15日前至本院对调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十五日书记员 陶秋月