wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初2115号原告：赵围，男，1990年10月2日出生，汉族，居民,住山东省巨野县。被告：郝永亮，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，户籍地山西省左权县，现住山东省巨野县。被告：公凛，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告赵围与被告郝永亮、公凛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵围、被告郝永亮、公凛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵围向本院提出诉讼请求：1.请求被告郝永亮、公凛偿还原告赵围借款本金4万元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：二被告因做生意周转资金困难，于2017年11月8日向原告借款4万元，口头约定利息月息2分，于2017年12月29日由被告郝永亮补写借条一份，约定于2017年12月30日前一次性还本付息，该笔借款汇入被告公凛账户中。借款逾期后，经原告催要，被告推诿至今。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告郝永亮辩称,我因信用卡还款需用资金，向公凛借款，公凛带着我去找原告，我为原告出具了借条，并将我的雪佛兰科鲁兹鲁Ｒ×××××交给了原告，但原告未将钱款交付给我。被告公凛辩称，向原告借款40000元属实，已偿还4200元本金，借款未约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录及证人当庭证言、被告郝永亮提交了工商银行手机银行交易记录截图、被告公凛提交了微信转账截图三张，经审查，被告郝永亮提供的证据与本案没有关联，对该证据不予确认；上述其他证据与本案有关联，具有证明力，予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告公凛向原告借款40000元，用一辆北汽牌汽车做抵押，并向原告出具了借条，原告将借款通过转账的方式支付给公凛，2017年12月29日，被告郝永亮将其名下的雪佛兰科鲁兹鲁Ｒ×××××号车辆抵押给原告，将公凛抵押给原告的车开走，原告将公凛出具的借条销毁，为确保被告公凛偿还借款，被告郝永亮重新为原告出具了借条，借条中显示：借款金额40000元，2017年12月30日前还本付息，未约定利息。被告公凛分别于2017年12月9日、2018年1月17日、2018年2月15日三次共计偿还借款4200元，尚欠借款35800元未偿还。本院认为，原告在庭审中提交的借条、转账记录、证人证言及被告公凛提供的微信转账截图，足以证明原告与被告公凛之间的借贷关系明确，被告公凛尚欠原告借款35800元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款40000元，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，被告公凛应予偿还原告借款35800元。原被告未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郝永亮为原告出具借条，并将其车辆抵押给原告，是对案涉借款的担保行为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告郝永亮应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告郝永亮承担保证责任后有权向被告公凛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告公凛于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵围借款35800元；二、由被告郝永亮承担连带保证责任；三、被告郝永亮承担保证责任后有权向被告公凛追偿；四、驳回原告赵围的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵围负担42元，被告郝永亮、公凛负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二〇年六月二十三日书记员  王希智
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执999号之一 申请执行人冯荷方，女，1964年7月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈林友，男，1972年10月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人冯荷方与被执行人陈林友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯荷方向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人陈林友返还申请执行人冯荷方30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人陈林友发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈林友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人陈林友名下银卡存款3800元，本院优先收取执行费350元、诉讼费275元，剩余3175元已发放给申请人冯荷方。此外，暂未发现被执行人陈林友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人冯荷方。 综上，被执行人陈林友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  陈 耀
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初182号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人杨某，女，彝族，1983年7月13日出生，小学文化，个体户，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人杨某于2020年5月11日3时许，醉酒驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车沿翔安区马巷镇赤仔埔路由西往东行驶至何厝小学路段，碰撞路旁树木后，又碰撞李文贵停于路边的闽Ｄ×××××号小型轿车及程飞停于路边的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成三车车辆损坏及路产损坏的损害后果，负本起事故的全部责任，案发时血液中乙醇含量为106.91ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人杨某明知其男朋友陈选云报警，仍滞留现场配合调查，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人杨某具有自首情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人杨某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 林思思 代书记员 许舒雅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1470号原告：代鹤，女，1983年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：李晓男，女，1993年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：史利刚，男，1957年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告代鹤与被告李晓男、史利刚、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代鹤、史利刚、人民保险公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼，李晓男经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。代鹤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各种费用共计：22,081元，其中修车费16,480元、拖车费200元、医药费224元、误工费4,677元、交通费500元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日09点15分，李晓男驾驶辽Ｃ×××××号轿车（史利刚系车辆所有人），在鞍山市铁东区与原告驾驶辽Ｃ×××××号轿车发生交通事故，两车受损，原告受伤。经公安机关认定李晓男负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到鞍山市第三医院治疗，共发生治疗费、误工费及交通费共计5,401元；原告车某，发生修理费和拖车费共16,680元。二者合计22,081元。因李晓男是驾驶人，史利刚系车辆所有人，因此应对原告的损失承担赔偿责任，又因肇事车辆在人民保险公司处投保，故人民保险公司在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。李晓男未到庭、未答辩。史利刚辩称，我没有意见，由人民保险公司在承保范围内承担赔偿责任。人民保险公司辩称，我方承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险50万不计免赔。我方在原告出具肇事车辆合法的驾驶证、行驶证及其他相关证明的情况下，在保险限额内进行赔偿。原告需提供修理费发票、明细及拆解旧件，以证明车辆具体的维修项目及费用。我方不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的事故认定书、诊断书、门诊收费票据、挂靠协议、修车发票及明细，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的原告财产损失的事实有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，鞍山市公安局交通管理局铁东大队出具第210302420198000477号道路事故认定书，载明2019年9月23日，李晓男驾驶辽Ｃ×××××小型汽车（车辆所有人为史利刚），在鞍山市铁东区与代鹤驾驶的辽Ｃ×××××小型汽车发生交通事故，造成李晓男受伤、代鹤受伤，经认定李晓男负全部责任，代鹤无责任。事发时，辽Ｃ×××××车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。辽Ｃ×××××小型汽车的车辆所有人为史利刚。再查，事故发生后，代鹤前往鞍山市第三医院就诊，花费医疗费224元。鞍山市第三医院出具诊断书，诊断为颈外伤，自2019年9月24日-10月14日休息。还查，代鹤将辽Ｃ×××××车辆挂靠鞍山市顺立出租汽车服务有限公司从事营运，鞍山市顺立出租汽车服务有限公司出具收入证明一份，载明代鹤为其公司的网约车司机，综合收入5,800元/月。另查，事故发生后，代鹤支付车辆维修费16,480元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，交通事故中导致代鹤受伤及其车某，李晓男负全部责任，代鹤无责任，代鹤因交通事故产生的合法损失应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，代鹤的损失应由人民保险公司在交强险及商业三者险50万责任险限额内进行赔偿，不足部分由驾驶人李晓男及车辆所有人史利刚赔偿。本院对代鹤主张的各项损失核定如下：车辆修理费16480元，有维修明细及发票为证，故予以支持；医疗费224元，有门诊收费票据为凭，故予以支持；误工费4060元（因伤休息共计21天，月收入5800元，5800元/月÷30天×21天=4060元），有诊断书及收入证明为证，故予以支持；拖车费200元，因车辆损坏必然需支出拖车费，故予以支持；交通费500元，代鹤必然因事故额外支出交通费，根据其伤情、治疗情况，酌情支持200元。上述款项共计21164元。肇事车辆CQF771在人民保险公司处投保的交强险及商业三者险限额足以赔偿上述款项，故应由人民保险公司承担上述款项的赔偿责任。关于人民保险公司辩称的不负担案件受理费一节，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本院已确定黄彦明主张的部分损失由两保险公司承担，因此黄彦明胜诉部分的案件受理费也应由该人民保险公司和人寿保险公司负担，对此辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿代鹤人民币21164元；二、驳回代鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二〇年六月十五日书记员 李美慧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更654号罪犯王业能，男，1989年12月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2012年11月5日作出(2012)鄂监利刑初字第00240号刑事判决，认定被告人王业能犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月减去有期徒刑七个月；2018年5月减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王业能减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王业能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王业能在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王业能在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王业能的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11806号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邵铭良： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵铭良小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11806号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2321号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系总经理。委托诉讼代理人：蒋韦，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张云霞，女，1988年11月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭代琴，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省达县。被告：唐飞，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告彭代琴、唐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人蒋韦、张云霞到庭参加了诉讼，被告彭代琴、唐飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠的（2017年6月至2020年3月）物业服务费5667.8元、违约金8416.6元，共计14084.4元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将违约金的诉讼请求减少为要求被告支付违约金500元。事实和理由：原重庆市金科物业服务有限公司与重庆市金科途鸿置业有限公司于2014年4月15日签订了前期物业服务合同，合同约定由原告为大足金科中央公园城小区提供物业服务，合同第十二条约定了合同期限及解除条件，合同签订后，原告一直为该小区提供服务至今，被告系该小区44-2101业主，却不按合同交纳物业服务费用，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金；从2017年6月起至2020年3月31日，被告共欠物业服务费5667.8元、应承担违约金8416.6元，共计14084.4元。原重庆市金科物业服务有限公司，现已更名为金科物业服务集团有限公司。为了维护自己的合法权益，根据法律的相关规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭代琴、唐飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市金科途鸿置业有限公司是重庆市大足区金科中央公园城小区的建设单位，被告彭代琴、唐飞系重庆市大足区金科中央公园城小区二期44栋2101号所有权人，房屋建筑面积92.61平方米（系电梯房）。2014年4月15日，重庆市金科物业服务有限公司（乙方）与开发商重庆市金科途鸿置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由重庆市金科物业服务有限公司为被告所在的重庆市大足区金科中央公园城小区（二号地块）提供物业服务。合同的起止时间为金科大足中央公园城项目首次交房至本项目业委会正式成立后止。该合同第九条约定物业服务费收费采取包干制:高层1.8元/月/平方米（含电梯费，但不包含电梯设施设备维修及设备更换费用）、花园洋房2.5元/月/平方米、商业门面4.2元/月/平方米。合同第十条约定：业主应于购买本物业售房合同约定的接房之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳当月费用的义务。合同第十七条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等本合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算向乙方支付违约金。被告彭代琴、唐飞于2016年5月6日接房，从2017年6月至2020年3月31日未向原告交纳物业服务费。另查明，重庆市金科物业服务有限公司于2014年4月16日更名为金科物业服务有限公司，金科物业服务有限公司于2015年7月8日更名为金科物业服务集团有限公司。本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。重庆市金科途鸿置业有限公司作为重庆市大足区金科中央公园城小区（二号地块）的建设单位，其于2014年4月15日与重庆市金科物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该《前期物业服务合同》合法有效，各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。重庆市金科物业服务有限公司于2014年4月16日更名为金科物业服务有限公司，金科物业服务有限公司于2015年7月8日更名为金科物业服务集团有限公司，因此，原告金科物业服务集团有限公司对2014年4月15日的《前期物业服务合同》依法享有权利并履行义务。原告金科物业服务集团有限公司按照前期物业合同的约定向重庆市大足区金科中央公园城小区（二号地块）业主提供了基本的物业服务，被告彭代琴、唐飞作为重庆市大足区金科中央公园城小区（二号地块）的业主，应当按照其所在小区的建设单位重庆市金科途鸿置业有限公司与重庆市金科物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。被告彭代琴、唐飞拖欠物业服务费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。根据《前期物业服务合同》的约定，被告应交2017年6月起至2020年3月31日期间的物业服务费为1.8元/月/平方米×92.61平方米×34个月=5667.73元。根据合同的约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等本合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算向乙方支付违约金。”，被告应向原告支付违约金；本案中，原告自愿将违约金的诉讼请求减少为要求被告支付违约金500元，是原告对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院对此予以准许。本案中被告彭代琴、唐飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、由被告彭代琴、唐飞本判决生效后十日内给付原告金科物业服务集团有限公司自2017年6月起至2020年3月31日期间的物业服务费5667.73元、违约金500元，共计6167.73元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告彭代琴、唐飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152.1元，减半收取计76.05元，由被告彭代琴、唐飞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  周学均二〇二〇年六月十九日书记员  夏 秋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢5号 申请执行人赵刚，男，1974年8月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人丁凯，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司。住所地武汉市江岸区洞庭街139号5楼。 法定代表人丁凯。 申请执行人赵刚与被执行人丁凯、湖北福诚澜海资产管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1798号民事调解书已经发生法律效力。 在本次执行过程中，本院执行回案款15,488,909.54元并发还申请执行人。经两次网络财产调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王敬全审判员闸浩审判员王晓峰 二〇二〇年六月十日 书记员 黄      逾      凡
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审144号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人何春花，女，壮族，1978年2月23日出生，住田阳县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人何春花逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171378219的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月17日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171378219的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人何春花于2019年6月17日11时21分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对何春花作出罚款50元的行政处罚，限何春花收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人何春花收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171378219的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171378219的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执344号申请执行人：李瑞荣，女，1988年8月27日出生，汉族，农民，住金乡县胡集镇邱井村1街10巷1号，现住金乡县。被执行人：邱聪，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人李瑞荣与被执行人邱聪健康权纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3428号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年六月九日书记员  曹 桂
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1054号之一 申请执行人：刘传珊，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:廖云和，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘传珊与廖云和借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初6396号调解书向被执行人廖云和发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人廖云和纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的26000元，执行费290元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年六月十七日 书记员  辛 意
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3012号 原告：陈智，男，1978年12月27日出生，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号。 负责人：曾四海，该行行长。 委托诉讼代理人：李翔，男，1974年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该行员工。 委托诉讼代理人：刘青山，男，1966年6月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该行员工。 原告陈智与被告中国农业银行股份有限公司岳阳康岳支行（以下简称“农业银行康岳支行”）银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院查明农业银行康岳支行不具备诉讼主体资格，现农业银行巴陵支行已主动应诉答辩，故本院对于原告陈智申请将本案被告变更为农业银行巴陵支行的请求予以准许。原告陈智及其委托诉讼代理人杜静，被告农业银行巴陵支行的委托诉讼代理人李翔、刘青山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计15581元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处办理了一张银行储蓄卡，在2020年3月29日该银行卡还存有15163.53元。2020年3月30日晚，原告收到银行储蓄卡取现短信，发现银行储蓄卡在没有离身的情况下被盗刷15000元，产生手续费81元。原告立马报警并告知被告关于银行储蓄卡被盗刷取现的情况。原告认为其资金在被告处的管理下被盗刷，原告的损失应当由被告承担，双方多次就此事协商未果，遂诉至法院。 被告农业银行巴陵支行辩称，1、涉案交易涉嫌刑事犯罪，在公安机关查清本案事实之前，原告不得先行提起民事诉讼，本案应驳回起诉或中止诉讼。2、涉案银行卡的开户及取现交易均系正常交易，交易总金额为15081元而非15581元，原告无任何证据表明存在盗取盗刷行为。根据双方达成的借记卡章程约定，涉案交易应视为该行履约的合法有效的正常交易。3、即使存在盗刷，应属于原告故意或过失泄漏密码所致，其后果也应由原告承担。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 原告陈智在被告农业银行巴陵支行的分支机构农业银行康岳支行处办理了一张卡号为62××××××4017、户名为其本人的金穗借记卡。2020年3月30日22时46分至22时47分，原告陈智在岳阳市岳阳楼区家中休息、涉案银行卡未离身的情况下，发现该卡发生三笔ＡＴＭ跨行取现业务，每笔取现金额均为5000元，陈智陆续收到银行客服发送的短信提醒。当晚23时30分许，陈智拨打农业银行客服电话95××9对涉案银行卡进行挂失，并于23时40分许通过电话方式、以案涉银行卡被盗刷为由向岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所报案。后陈智到农业银行巴陵支行处了解到涉案3笔ＡＴＭ取现业务均发生于广西省南宁市，还产生手续费81元。 在诉讼过程中，原告陈智表示其诉讼请求15581元包括被盗刷的款项15000元，手续费81元，因处理相关事宜产生的交通费、误工费500元。 另查明，1、岳阳市公安局岳阳楼分局洛王派出所已立案受理了陈智的报案，目前该案件尚在处理中。庭审结束后，经本院与该派出所办案民警核实，确认事发当晚陈智的涉案银行卡并未离身的事实。 2、中国农业银行金穗借记卡章程（ABCS[2009]4029）第四条规定：“凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据，签名仅作为持卡人认可交易金额的辅助措施。”。 本院认为，陈智在农业银行康岳支行处办理涉案银行卡，双方成立储蓄存款合同关系，因农业银行康岳支行不具有民事主体资格，其权利义务由农业银行巴陵支行行使。农业银行巴陵支行作为金融机构，负有保障交易场所安全、防范犯罪行为、保障持卡人合法权益不受侵犯、确保持卡人卡内资金的交易安全的义务；持卡人作为银行卡和密码的保管者和使用者，亦应当妥善保管银行卡和密码。具体到本案，原告陈智的案涉银行卡在未曾离身的情况下在异地发生交易，原告发现此情况后第一时间便报警并及时挂失等一系列行为，原告所举证据能够证明其履行了持卡人应尽的注意义务。农业银行巴陵支行辩称涉案交易行为不能确定是盗刷行为，即使是盗刷行为也是原告未妥善保管密码原因所致，根据“谁主张、谁举证”的原则，农业银行巴陵支行未提供证据证明涉案交易系真卡交易或授权交易，以及原告存在泄露银行卡密码、不正确使用银行卡等行为，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张涉案银行卡被他人持伪卡盗刷的事实予以采信，对被告的上述辩解意见不予支持。被告作为涉案银行卡的发行方，本应比持卡人承担更重的防范伪卡交易的责任，其在涉案银行卡的防伪技术上未尽到防范义务，未保障原告银行账户内的资金安全，构成违约，据此给原告造成的存款损失15081元（15000元+手续费81元），被告应当承担赔偿责任。被告辩称根据金穗借记卡章程第四条的规定，涉案交易均系与密码相符的交易，应视为持卡人本人或其授权之人进行的合法有效的正常交易，本院认为该规定属于发卡行免除自身责任的格式条款，应属无效，不能因此条规定而免除发卡行保障持卡人银行账户资金安全以及识别伪卡交易的法定义务。被告抗辩称陈智被盗刷款项已经刑事立案，应先通过刑事诉讼查清基本事实后再进行民事诉讼，本院认为因本案系陈智与农业银行巴陵支行之间储蓄合同而产生的纠纷，与案外人涉嫌的违法犯罪行为不属于同一法律关系，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，本案的处理不以相关刑事案件的处理结果为依据，故本院对农业银行巴陵支行的该项抗辩意见，不予采纳。 原告主张因此而产生的误工费、交通费500元，因原告并未提供证据予以证明，且本案被告并非实际侵权人，被告仅在未保障原告银行账户内的资金安全范围内承担赔偿责任，对于超出部分被告不负赔偿责任，原告上述主张于法无据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行赔偿原告陈智存款损失15081元。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈智的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取95元，由被告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行负担92元，由原告陈智负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1353号原告：济宁华正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913708006792403174。公司住所地：济宁市高新区金宇路汇景国际中心二期C座五层9-10号。法定代表人：陈冲，执行董事。委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告:刘凯，男，1984年2月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔海娟，女，1987年1月10日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁华正物业管理服务有限公司诉被告刘凯、孔海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁华正物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人闫建军、被告孔海娟到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁华正物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘凯、孔海娟立即支付物业费796元及滞纳金（以欠物业费为基数，2019年1月1日起计算至实际付清为止，标准是日千分之三）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，刘凯、孔海娟二被告购买入住了原告下设曲阜分公司提供物业管理服务的曲阜市五福广场小区3号楼3单元606室的房产一套，经核实催收后,被告应交未交2019年度（7月-12月）的物业费796元。基于上述事实,原告认为，及时足额支付物业费是被告应尽的义务,二被告拒绝按约缴纳物业费的行为,违反了合同约定,也侵害了原告的合法权益。为此，特诉至曲阜市人民法院，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告刘凯未到庭，亦未提交书面答辩状。被告孔海娟辩称：1、对小区物业打扫卫生不满意，住在六楼，每周见不到一次保洁人员打扫卫生。2、收取的加压费及垃圾处理费不合理。3、家里墙皮也是脱落，找过物业，不给解决。经审理查明，2017年3月9日，二被告购买入住了原告下设曲阜分公司提供物业管理服务的曲阜市五福广场小区3号楼3单元606室的房产一套，并签订了《商品房买卖合同》，在第二十一条前期物业管理中，约定物业服务企业为原告济宁华正物业管理服务有限公司，物业服务费为每月每平方米1.2元。2017年3月24日，原、被告签订《五福广场小区物业管理服务协议》。截止至2019年底，被告应缴纳2019年度（7月-12月）的物业费796元。经核实催收后,被告未缴纳，原告于2020年5月25日向本院起诉，要求被告支付物业费796元及滞纳金，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁华正物业管理服务有限公司与被告刘凯、孔海娟签订的《五福广场小区物业管理服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第六条规定，物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第三条，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定义务的，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者要求赔偿。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。本案中，原告作为物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在安全、舒适的环境中生活，在服务过程中对业主提出的要求应积极改进，并及时适当解决，对不属于自己职责范围内违规建设及乱搭乱建行为，应积极协调有关执法部门予以解决，其服务质量有待进一步提升，故对其要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告孔海娟提出小区卫生差的问题，原告应当积极改进，其提出的房屋质量问题可在质保期内向开发企业主张，收费不合理问题可向物价部门反映。业主在享受服务的同时，也应积极履行给付服务费的义务。被告刘凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凯、孔海娟于本判决生效后十日内支付给原告济宁华正物业管理服务有限公司2019年度（7月-12月）的物业费796元；二、驳回原告济宁华正物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘凯、孔海娟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年六月二十二日书记员 孔盛洁
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审169号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李彥，男，壮族，1971年7月4日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李彥逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171383075的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月10日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171383075的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李彥于2019年6月10日13时20分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对李彥作出罚款50元的行政处罚，限李彥收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李彥收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171383075的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171383075的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初168号公诉机关巢湖市人民检察院被告人许才志,男,1951年3月18日出生,汉族,文盲,无业,安徽巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。因犯盗窃罪,于1981年1月31日被原巢县人民法院判处有期徒刑四年;于2015年1月6日被巢湖市人民法院判处有期徒刑二年零三个月,并处罚金人民币五千元;于2017年12月22日被巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元;于2019年3月1日被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。于2019年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月26日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月21日被巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。被告人倪汉,男,1976年10月11日出生,汉族,小学文化程度,挖掘机驾驶员,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。因犯盗窃罪,于2008年6月10日被原巢湖市居巢区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千六百元;于2019年3月1日被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。于2019年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月26日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月21日被巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]1106号起诉书指控被告人许才志、倪汉犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人许才志、倪汉到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所胡小锐、盛惠玲律师分别为被告人许才志、倪汉提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日下午,被告人倪汉向被告人许才志提议去偷鸡,被告人许才志同意。当晚22时许,被告人许才志、倪汉驾驶许才志的电动三轮车,来到巢湖市黄麓镇花塘村委会被害人吴某家的鸡舍附近,被告人许才志先将鸡舍外围的丝网撕开,随后其利用被告人倪汉找来的撬棍,撬开被害人吴某家鸡棚的门,将鸡舍内31只土黄鸡盗走,其中母鸡26只、公鸡5只，期间被告人倪汉负责望风。后二人驾驶三轮车返回被告人许才志家中。次日被告人许才志以人民币960元的价格,将盗窃来的鸡出售给一流动商贩,所获赃款已被许才志花掉。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗31只土黄鸡价值人民币1911元。2019年12月25日、26日,被告人倪汉、许才志，分别被巢湖市公安局书面传唤到案。被告人倪汉于2019年12月26日赔偿被害人吴某损失人民币1500元。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许才志到案后如实供述了案件事实。上述事实，被告人许才志、倪汉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、收条、被害人吴某的陈述、现场勘验、指认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许才志、倪汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1911元，且其二人均曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许才志、倪汉，因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人许才志到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许才志、倪汉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人倪汉案发后退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许才志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人倪汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、对被害人吴某的剩余经济损失四百一十一元，责令被告人许才志、倪汉予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇二〇年六月二十三日书记员  葛 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8104号原告：左翠翠，女，汉族，1996年10月13日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被告：牛人猎头（深圳）有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心A栋1808号，统一社会信用代码91410105MA46H7LT24。被告：牛人猎头（集团）有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦A座506A，统一社会信用代码91440300MA5DQ0AT0F。委托诉讼代理人：郑平华、代昊，广东代昊时代律师事务所律师。原告左翠翠诉被告牛人猎头（深圳）有限公司郑州分公司、牛人猎头（集团）有限公司劳动争议一案，被告牛人猎头（集团）有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为牛人猎头（深圳）有限公司郑州分公司在郑州市没有实际经营地，且分公司不是独立法人，应以总公司经营注册地为准，故本院对本案无管辖权，应移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告提交的企业信用信息公示报告显示被告牛人猎头（深圳）有限公司郑州分公司的登记地在郑州市金水区农业路东16号省汇中心A栋1808号，本院工作人员前往该登记地郑州市金水区农业路东16号省汇中心A栋1808号进行送达时，发现该住所地并非被告牛人猎头（深圳）有限公司郑州分公司的办公地址。被告牛人猎头（集团）有限公司住所地也并非××区辖区，原告未能提供证据证明金水区辖区与本案争议有实际联系，故本院对本案无管辖权，原告可向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告左翠翠的起诉。案件受理费5元，退还原告左翠翠。本裁定为终审裁定。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月三十日代理书记员  陈黄辉
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初618号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2020〕1360号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月1日，被告人孙某某与购毒人员周捷通过微信联系，约定向周贩卖2克甲基苯丙胺，并约定在本市黄浦区宁波路XXX号附近交易。当日17时许，被告人孙某某至上述约定地点即被民警抓获，民警当场从被告人孙某某处查获1.73克甲基苯丙胺及其用于联系贩卖毒品的手机一部。该院认为被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人孙某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期自2020年4月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴清。二、查获的毒品及手机一部应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 韩 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14519号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴敏瑜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴敏瑜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8404号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户508.7元（其中458.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1224号之一 申请执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区中泰广场大厦A座21层。统一社会信用代码91340600744886350U。 法定代表人：王继法。该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李强，男，1970年12月08日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：蔡中萍，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行中泰广场（淮北）置业有限公司与李强、蔡中萍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3722号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金54945.53元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，于2020年5月19日作出(2020)皖0603执1224号执行裁定书冻结银行账户，余额不足，轮候查封房产，无法处置，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金49325元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十五日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初177号公诉机关东港市人民检察院。被告人傅某，曾用名付利，男，1973年7月22日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月13日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员姚志超、代理检察员高清秀出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月8日13时许，被告人傅某醉酒驾驶辽Ｆ×××××两轮摩托车，沿鹤大线由北向南行驶至长山镇中石油加油站西侧路段时，被公安机关查获。经鉴定：送检的傅某血液中乙醇(酒精）含量为：106mg/100ml,属于醉酒状态。被告人傅某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人傅某认罪认罚，已签字具结，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、查获经过、前科查询表、摩托车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液检测单、血样提取登记表、鉴定意见书及被告人傅某供述等证据证实。被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人傅某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年六月二十九日书记员  宋清华
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1693号 原告：宗某，男，1969年2月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：黄某，男，1962年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告宗某与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，请求：1.被告归还借款50000元，并支付自2019年10月19日起至借款还清之日止的利息，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年06月22日公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明，2019年10月19日，原告宗某通过案外人黄汪账户向被告黄某转账支付50000元。现原告以民间借贷为由诉至本院，要求被告黄某还本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的民间借贷法律关系予以确认。被告至今未归还借款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，故本院对于原告主张的起诉之前的利息不予支持，仅支持自本案受理之日起的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效之日起十日内归还原告宗某借款本金50000元，并自2020年5月13日起，以本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告宗某支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告宗某的其他诉讼请求。 若被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某负担元。 原告宗某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6325号原告：王心政，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：桑大杰，谯城区淝河法律服务所法律工作者。被告：王曼曼，男，1984年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王以备，男，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。王心政诉王曼曼、王以备排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。王心政及其委托诉讼代理人桑大杰，王以备及王曼曼、王以备的共同委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王心政向本院提出诉讼请求：依法判决王曼曼、王以备停止侵权、排除妨害，清除树木。事实与理由：2016年青杨树三队、四队进行新村规划，王曼曼、王以备抽号为48号。该处宅基地坐落在新村中心东西路路南，东靠老年房。王曼曼、王以备从云南回来后自动放弃，愿意在前排建房，48号宅基地属于剩余宅基。后经两队土地找平，找补给青杨树三队所有，青杨树三队群众讨论归王心政所有，宅基地从耕地中扣除。2019年2月份王曼曼、王以备在该宅基地上种植树木，该行为侵犯了王心政的合法权益。王曼曼、王以备辩称，王心政所诉不属实，其未有侵犯王心政的合法权益，因王以备、王曼曼在新村规划分得的宅基地上种树系自己的合法权益，当时有王以备进行抽号分得48号宅基地，并交给王心政5000元。经审理查明，2016年青杨树三队、四队进行新村规划，王曼曼、王以备抽号为48号。该处宅基地坐落在新村中心东西路路南，东靠老年房。后王曼曼、王以备在该宅基地上种植数棵树木。王心政诉称，该宅基地使用权经两队土地找平，找补给青杨树三队所有，青杨树三队群众讨论归王心政所有。庭审中，双方均主张该宅基地的使用权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王心政所举证据不足以证明其对涉案宅基地享有使用权，故对其要求王曼曼、王以备对涉案土地排除妨害的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王心政的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王心政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年六月十日法官助理何建书记员柴玉龙
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初402号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：卢荞荞，女，汉族，1993年7月21日出生，住湖北省宜昌市高新区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告卢荞荞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二〇年六月二十四日书记员  肖俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13723号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王永新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王永新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8106号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户243.99元（其中193.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13723号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1272号 原告：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某3，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某1与被告马某2、马某3追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、马某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代被告偿还的永宁县农村信用合作联社贷款本息31300.00元，支付利息151.00元（自2020年3月11日暂计算至2020年4月20日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，并按此利率支付止欠款实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月7日，被告马某2、马某3夫妻与永宁县农村信用合作联社签订《富民/农卡授信借款合同》，约定被告向该社借款3万元。当日，原告与妻子马巧兰及案外人马某4与妻子马某5与该社签订《最高额保证合同》，共同为二被告的该笔借款提供保证担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经该社多次催要，二被告依然不予偿还，原告于2020年3月11日代二被告偿还了该笔借款本息，但二被告不向原告偿还。现起诉要求判如所请。 被告马某2、马某3未到庭答辩，也未提交书面答辩材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：证据一，加盖永宁县农村信用合作联社印章的《富（民／农）卡授信借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、《个人借款申请书》复印件、《个人信贷（授信）业务审批表》复印件各一份，二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，原告及其妻子马巧兰的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份、案外人马某4、马某5的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，业务凭证复印件一份（共5张），用以证明二被告向永宁县农村信用合作联社借款3万元，原告及其妻子马巧兰，案外人马某4及其妻子马某5为该笔贷款提供担保，借款到期后原告代二被告偿还借款本息30057.68元的事实；证据二，业务凭证原件一份（5张），该证据与加盖永宁县农村信用合作联社印章的业务凭证复印件（共5张）相互对应，用以证明原告代二被告偿还贷款本息30057.68元的事实；证据三，业务凭证原件一份（5张），用以证明借款到期后原告委托永宁县农村信用合作联社客户经理偿还以上借款所产生的利息908.32元的事实。 被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容真实、明确，能够证明案件的基本事实，本院认定具有证据效力，予以采信；原告提交的证据三虽然来源合法、内容真实，但该证据显示的是案外人代被告向永宁县农村信用合作联社清偿的利息，与本案无关联性，本院不予认证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，二被告与永宁县农村信用合作联社签订《富（民／农）卡授信借款合同》，约定二被告向该社借款3万元，同日，原告与其妻子马巧兰、案外人马某4与其妻子马某5与该社签订《最高额保证合同》，约定由该四人为二被告的上述借款提供连带责任保证，贷款发放后，二被告未按期足额偿还借款本息，原告于2020年3月11日代二被告向该社偿还借款本息30057.68元。现原告起诉要求判如所请。 本院认为，二被告与永宁县农村信用合作联社签订《富（民／农）卡授信借款合同》及原告与其妻子马巧兰、案外人马某4与其妻子马某5与该社签订《最高额保证合同》合法有效，二被告在取得借款后，应按约定足额偿还借款本息。因二被告未按期足额偿还，现原告已按约定承担连带保证责任，其有权向二被告追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告马某2、马某3于判决书生效后十五日内偿还原告马某1代其向永宁县农村信用合作联社清偿的借款本息30057.68元；并支付自2020年3月11日至2020年4月20日期间的利息143.00元，以后发生的利息按年利率4.35%计算至实际清偿之日； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586.28元，已减半收取计293.14元，由被告马某2、马某3负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月三十日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执88号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：任银凤，该公司职员。被执行人：许云贵，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人许云贵借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31683号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年六月四日书记员  吴 唯
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执异4号异议人（被执行人）：龚义高，男，1971年10月出生，汉族。异议人（被执行人）：许碧云，女，1975年9月出生，汉族。异议人（被执行人）：龚义飞，男，1973年9月出生，汉族。异议人（被执行人）：李芬，女，1978年11月出生，汉族。申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司，统一社会信用代码9134112468687721XO。法定代表人：章斌，总经理。本院在执行全椒县企业融资担保有限公司（以下简称全椒担保公司）与龚义高、许碧云、龚义飞、李芬追偿权纠纷一案中，异议人龚义高、许碧云、龚义飞、李芬以立案时间超出申请执行期限为由，对本院冻结其银行及财付通账户的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚义高、许碧云、龚义飞、李芬异议称：1、（2018）皖1124民初704号民事判决书于2018年4月4日生效，执行立案时间为2020年6月4日，已经超出2年申请执行期限。2、主债务人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司（以下简称娜爱璐时装公司）已经破产重整，应当由重整投资人清偿债务。3、全椒担保公司仅承担40%的代偿责任却按100%的债权进行申报，与“4321”政策不符。4、冻结了两个家庭所有人的账号，没有保留必需的生活费用，于法无据，请求解封其银行账号。全椒担保公司答辩称：1、本公司向破产管理人申报债权，适用申请执行时效中断的规定，因此并未超过申请执行期限。2、判决书确定4名异议人为连带清偿责任，并非股东责任，因此破产重整并不影响生效法律文书的执行。本院查明，（2018）皖1124民初704号判决书的生效时间为2018年5月4日，判令娜爱璐时装公司于判决生效二十日内偿还全椒担保公司代付款4071977.06元及利息，龚义高、许碧云、龚义飞、李芬对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，全椒担保公司于2018年12月30日向娜爱璐时装公司破产管理人申报债权，并于2020年4月8日受偿357602.67元。因债权未全部实现，全椒担保公司于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案受理。案件受理后，本院依法冻结被执行人部分银行账户。本院认为，本案争议的焦点是全椒担保公司申请执行的时间是否超出申请执行期限。全椒担保公司于2018年12月30日向破产管理人申报债权，并于2020年4月8日受偿357602.67元，该期间属时效中断，发生申请时效中断的法律效力。龚义高作为娜爱璐时装公司的法定代表人，参与了第一次债权人会议，对全椒担保公司申报的债权没有提出异议，视为龚义高作为连带责任保证人知道全椒担保公司在积极主张债权。因连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的效力及于其他连带债务人，现申请执行人申请执行未超出两年申请执行期限，故该异议不成立。关于异议人对本院冻结措施所提异议，异议人没有提供证据证明本院冻结的账户余额是其全部收入，且没有证据证明该账户用于家庭生活支出。为了保障债权人权益，本院冻结被执行人账户不违反法律规定。关于异议人所提出的其他异议内容，是判决书确认的内容，不属于本案异议审查的范围，本院依据生效裁判文书对异议人采取强制执行措施，无违法和不当之处。综上，龚义高、许碧云、龚义飞、李芬所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回龚义高、许碧云、龚义飞、李芬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月十九日书记员 张倩雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第三项下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（三）申请破产、申报破产债权；第十七条对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初109号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人宋学志，男，1967年3月4日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省凌海市。2008年5月10日因犯盗窃罪被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2015年10月12日因犯盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元，于2019年5月27日刑满释放。因本案于2020年1月16日被凌海市公安局刑事拘留，2020年1月20日经凌海市人民检察院批准，次日被凌海市公安局执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。指定辩护人刘玉沿，系凌海市法律援助中心律师。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人宋学志犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员宗冰心、检察官助理赵锦新出庭支持公诉，被告人宋学志及其辩护人刘玉沿到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2020年1月5日2时许，被告人宋学志驾驶自己的蓝色电动三轮车行驶至辽宁省凌海市局项目部钢筋场时，将自己的电动车停放在钢筋场地围栏外面，自己从围栏处钻进中铁九局项目部钢筋场地进行盗窃，盗取中铁九局项目部钢筋场地内钢筋102根。经凌海市价格认证中心鉴定：被盗物品于2020年1月5日的市场时点价格合计为人民币3235元。公诉机关认为，被告人宋学志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋学志曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人宋学志全部退赃，且认罪认罚，均应对其从轻处罚。建议判处被告人宋学志有期徒刑八个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人宋学志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人认罪认罚，建议从轻处罚。另查明，2020年1月5日，被告人宋学志在作案过程中被中铁九局项目部工作人员发现后报警，民警当场将被告人宋学志抓获，并将102根钢筋返还给被害人。同日，凌海市公安局决定，给与被告人宋学志拘留十五日的行政处罚。上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，证人梁某证言，被害人杨某的陈述，作案工具照片，指认笔录、指认现场照片，价格认定报告书，提取笔录、返还笔录，常住人口详细，刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书，被告人宋学志的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋学志以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋学志被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人宋学志盗窃未遂，可依法从轻处罚。被告人宋学志自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。作案工具电动三轮车依法予以没收。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋学志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日至2020年9月4日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、作案工具电动三轮车依法予以没收，由凌海市公安局上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雨二〇二〇年六月二十九日书记员  铁言
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执804号 申请执行人：泗县东方塑料有限责任公司，住所地泗县。 单位负责人：姜日体，该公司经理。 被告：安徽金色农场面粉有限责任公司，住所地安徽省蒙城县。 法定代表人：王国化，该公司经理。 被执行人：王国化，男，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人泗县东方塑料有限责任公司与被执行人安徽金色农场面粉有限责任公司、王国化买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3695号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告安徽金色农场面粉有限责任公司、王国化于本判决生效后十日内偿还原告泗县东方塑料有限责任公司货款157000元及利息（自2018年1月17日起至欠款全部清偿时止按同期银行贷款利率计算支付利息）。案件受理费1720元，由被告安徽金色农场面粉有限责任公司、王国化负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到不动产登记部门查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人居所地调查，经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3695号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3695号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张茹梦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3444号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大楼 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：赵泽宇，男，1983年7月15日生，住四川省南部县，系中国农业银行股份有限公司南充分行员工。 委托诉讼代理人：钱文婷，女，1988年11月18日生，住南充市顺庆区，系中国农业银行股份有限公司南充分行员工。 被告：姚强，男，汉族，1976年9月29日生，住南充市顺庆区。 被告：王敏，女，汉族，1977年7月28日生，汉族，住址同上，系被告姚强之妻。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）与被告姚强、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告农行顺庆支行的诉讼代理人赵泽宇、钱文婷到庭参加了诉讼，被告姚强、王敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行顺庆支行提出诉讼请求：1.判令被告姚强、王敏偿还原告借款本金89209元并按合同约定支付利息及罚息至实际支付之日止；2.判令原告对上述债权在被告抵押房产价值范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告姚强因购房于2012年4月24日向原告申请个人住房贷款22万元，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告借款22万元与被告姚强，被告王敏作为共同债务人，被告以所购的顺庆区白土坝路308号君汇上品9幢1单元28层2801号房屋提供抵押担保。2012年5月9日，原告发放了贷款22万元；借款发放后，被告未约定偿还贷款本息，致贷款逾期。截止2019年8月28日，被告尚欠贷款本息92163.29元。原告多次催收，被告均未归还借款本息。 原告农行顺庆支行提交了以下证据：1.原被告身份信息复印件；2.贷款申请表；3.共同债务人承诺书；3.同意抵押承诺书；4.个人购房担保借款合同；5.农业银行放款凭证；6.贷款发放通知书；7.姚强贷款余额表；8.姚强、王敏房屋他项权证；9.姚强还款记录表。 两被告姚强、王敏均未答辩也未提交证据。 两被告无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对其自身所享有的当庭答辩、质证及举证等权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，故本院对原告所提交证据予以认定并在卷佐证。 根据原告方的陈述及认定的前述证据，本院认定如下事实： 2012年4月24日，被告姚强以其自己和被告王敏的名义向原告农行顺庆支行申请个人住房按揭贷款22万元并同意以所购顺庆区白土坝路308号君汇上品第9幢1单元28层1-2801号房屋作为抵押物。2012年5月9日，被告姚强以两被告的名义作为借款人和抵押人与原告农行顺庆支行（贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定原告提供22万元借款与被告姚强，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款提取约定直接将借款划入房屋开发方在原告处开设的账户，借款利率采用浮动利率，还款方式为分期按月等额本息还款；借款合同第三十三条约定担保方式为“阶段性保证+抵押”，借款人提供抵押担保，载明抵押物为顺庆区白土坝路308号君汇上品小区9号楼1单元2801号房屋，第十条第10.2.1条约定抵押担保范围为贷款合同项下借款本金我、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。关于违约责任约定“借款人未本合同约定期限归还借款……的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾……未按本合同约定期限归还借款期间……如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”。借款申请表、共同债务人承诺书、同意抵押承诺书和借款合同上被告王敏的名字均系被告姚强所代签。2012年5月9日，原告向被告姚强发放了借款22万元；借款借据载明借款执行年利率为7.05%，逾期执行年利率为10.575%，借款日期2012年5月9日，到期日2022年5月8日。2018年1月起，被告姚强多次出现未按约定期限按月归还借款本息情形；本案立案后，被告分别于2020年6月3日、6月16日两次偿还了已到期借款本息21838.19元。截止2020年6月22日，被告姚强尚欠借款本金60317.80元（未归还到期本金8175.17元）、到期利息1053.77元。 另查明，被告姚强申请借款时，提交了其与被告王敏的结婚证复印件；原告已于2015年取得抵押房屋的他项权证，该证明上载明的房屋所有权人为两被告姚强、王敏，房屋坐落顺庆区白土坝路308号君汇上品小区9幢1单元28层1号。 本院认为，被告姚强与被告王敏系夫妻关系，案涉借款用途为购房且抵押房屋载明的所有权人为被告夫妻，故被告姚强以夫妻两人名义与原告农行顺庆支行签订个人购房担保借款合同、提交与原告的借款申请表和向原告作出的承诺均系两被告的共同意思表示，故借款合同系原、被告双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务；现原告已按约定履行了发放借款的合同义务，被告在获得借款后即应按合同约定期限还本付息；但两被告未按约定期限履行偿付到期本金和利息的义务，其行为违约，应当承担违约责任；故原告要求被告姚强、王敏偿还余下借款本金并按合同约定支付逾期利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。 两被告就其申请的借款以所购顺庆区房屋向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，该抵押担保行为符合双方的合同约定，也不违反法律规定，抵押合法有效，现抵押房屋担保的债权尚未得到清偿，作为贷款人的原告依法在抵押房屋担保的债权范围内就抵押房屋享有优先受偿权，原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担其实现债权的费用的请求，也符合原、被告所签订的借款合同的约定也符合法律规定，本院对原告该请求也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚强、王敏于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺庆支行余下借款本金60317.80元、截止2020年6月22日的未归还到期利息1153.77元并自2020年6月23日起对未归还款项按借款合同约定逾期罚息利率计付利息至本判决确定的支付之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司顺庆支行对顺庆区抵押房屋在其担保的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1052元由被告姚强、王敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐紫薇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1839号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆、张芝岭，该公司员工。被告：高文早，男，1953年8月19日生，汉族，住临清市。被告：高汉莲，女，1964年7月27日生，汉族，住临清市。被告：邢永柱，男，1957年5月29日生，汉族，住临清市。被告：马九菊，女，1957年9月29日生，汉族，住临清市。被告：邢永秋，男，1955年9月27日生，汉族，住临清市。被告：陈芝英，女，1957年12月16日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高文早、高汉莲、邢永柱、马九菊、邢永秋、陈芝英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告高文早、高汉莲、邢永柱、马九菊、邢永秋、陈芝英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告高文早、高汉莲偿还借款本金10万元及利息（截至2020年5月31日为56764.89元，自2020年6月1日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告邢永柱、马九菊、邢永秋、陈芝英对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月29日，被告高文早由其他被告担保向原告借款10万元，到期日为2018年6月25日。原告依约发放了借款。借款后，被告高文早未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告高文早、高汉莲、邢永柱、马九菊、邢永秋、陈芝英在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行作为贷款人、被告高文早作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告高文早向山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行借款10万元，借款用途为购猪，借款期限2017年6月29日至2018年6月25日等。山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告邢永柱、邢永秋签订保证合同，主要约定被告邢永柱、邢永秋愿为山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行依上述借款合同与被告高文早形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为10万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告高汉莲向山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告高文早向该行所借款10万元视为共同债务。被告邢永柱、马九菊、邢永秋、陈芝英向山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告高文早依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行形成的贷款10万元提供连带责任保证。山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2018年6月25日，利率为10.0593‰。借款到期后，被告高文早未能按约履行还款义务，截至2020年5月31日欠息56764.89元。因被告高文早、高汉莲、邢永柱、马九菊、邢永秋、陈芝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行与被告高文早签订借款合同、与被告邢永柱、邢永秋签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告高汉莲以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告高文早承担共同还款责任。被告马九菊、陈芝英以书面形式出具承诺函，山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行接受并未提出异议，保证合同成立。被告邢永柱、马九菊、邢永秋、陈芝英应对被告高文早偿付上述借款利息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高文早、高汉莲于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截至2020年5月31日为56764.89元，自2020年6月1日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告邢永柱、马九菊、邢永秋、陈芝英对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1150元，由被告高文早、高汉莲、邢永柱、马九菊、邢永秋、陈芝英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年六月二日书记员  王会珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执331号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：李峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：段美侠，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李新魁，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与李峰、段美侠、李新魁金融借款合同纠纷一案中，于2019年08月12日作出的（2019）皖1602民初2857号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年01月15日向我院申请强制执行，要求李峰、段美侠、李新魁依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年01月15日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年06月09日开始拍卖被执行人李峰名下的房产两处，但所得拍卖款不足清偿全部债务。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年06月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  朱 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3453号原告：胡某1，女，2017年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：胡某2，男，1988年9月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李洪清，男，1958年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告胡某1诉被告李洪清生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告胡某1向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡某1撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1120号 申请执行人台州市椒江福燕食品酿造有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道日山份村，组织机构代码:MA2GAM210。 法定代表人蒋志虎。 被执行人郑仙福，男，1955年9月11日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江福燕食品酿造有限公司与被执行人郑仙福与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江福燕食品酿造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人郑仙福返还申请执行人台州市椒江福燕食品酿造有限公司借款本金2899335.66元及利息，并负担案件受理费15642元，执行费31393元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人郑仙福发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑仙福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑仙福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑仙福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑仙福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑仙福拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人郑仙福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人台州市椒江福燕食品酿造有限公司。 综上，被执行人郑仙福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  苏俞龙
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1325民初2537号 原告：孟繁宇，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：韩飞，男，1987年1月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告孟繁宇与被告韩飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孟繁宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告代偿款25000元及利息；由被告承担诉讼费。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告韩飞欠原告孟繁宇垫付款22000元，自2020年7月起，于每月20日前偿还3000元（最后一期为1000元），直至还清为止； 二、原告孟繁宇自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告孟繁宇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字后即发生法律效力。 审判员  李君华 二〇二〇年六月十日 书记员  郭婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1541号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：彭凯，系该行行长。委托执行代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托执行代理人：桑文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：全海懿，男，1988年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。中信银行股份有限公司南昌分行与全海懿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初10277号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人全海懿于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金291000元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月28日为37370.14元，自2019年11月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被执行人全海懿于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。案件受理费3004元，由全海懿负担。因全海懿未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币291000元及利息等，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人全海懿名下有可供执行的财产线索。2、2020年5月7日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人全海懿名下信息。4、2020年5月14日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月14日，向被执行人全海懿住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年5月19日，电话传唤被执行人全海懿，传唤未果。7、2020年6月2日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年6月15日，对全海懿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月15日，本院将被执行人全海懿纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。10、本案申请执行人申请执行标的291000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初10277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十五日书记员  曾培育