新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2002号 原告：张洪元，男，1951年2月27日出生，汉族，农民，住址新民市。 被告：新民市兴隆镇张高力村村民委员会，住所地新民市兴隆镇张高力村。 法定代表人：张士奎，该村村民委员会主任。 原告张洪元与被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会（以下简称张高力村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪元到庭参加诉讼、被告张高力村委会经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张洪元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金66830.95元；2、按约定给付借款本金的利息（暂计）268859.2元（利息从借款之日计算至给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2001年1月3日、2001年3月1日、2003年4月15日从原告手中借到本金11000元、47352元、8478.95元，共计借到本金66830.95元，借款本金11000元、47352元，约定月利息2分（其中2003年4月15日借款本金8478.95元，未约定利息）未约定还款日期，被告为原告出具三张借据，该笔借款已登记在村委会账目中，经多次讨要，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告给付借款本金及利息（利息从借款之日计算至给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。 被告张高力村委会未出庭，未答辩。 原告张洪元为证明自己的主张向法庭提供了二组证据： 第一组证据，原告提供了被告为其出具的三张“专用收款收据”： 1、被告于2001年1月3日为原告出具的编号为：№0015656的“专用收款收据”。该收据中，标明交款人为“张洪元”，金额为“壹万壹仟元正（11,000.00）”，收款事由栏标明“村借款、2分利”，并盖有张高力村委会经济合作社的财务专用章，在“出纳”栏盖有“刘玉萍印”的名章。 2、被告于2001年3月1日为原告出具的编号为：№0386497的“专用收款收据”。该收据中，标明交款人为“张洪元”，金额为“肆万柒仟叁佰伍拾元正（47,350.00）”，收款事由栏标明“村借款、2分利”，并盖有张高力村委会经济合作社的财务专用章，在“出纳”栏盖有“刘玉萍印”的名章。 3、被告于2003年4月15日为原告出具的编号为：№03102709的“专用收款收据”。该收据中，交款人栏为“张洪元”，金额为“捌仟肆佰柒拾捌元玖角伍分（8,478.95）”，收款事由栏标明“收往来”，并盖有张高力村委会经济合作社的财务专用章。 第二组证据，被告与新民市兴隆镇政府经营管理站共同为原告出具的标明2020年6月22日打印的被告“新民市兴隆镇张高力村专用账簿明细分类账”帐页，上面标明的“科目编号：221003”、“总账科目：长期借款及应付款”、“明细科目：外部个人借款”、“客户：530100-张洪元”、“余额59,350.00”。另，在该明细分类账页上，还写有“张高力村从张洪元处借款交农业税情况属实”和证明人“刘玉萍（原出纳员）、张铁虎（原村书记）”签名字样和指纹以及写有“借款59350元其中包含：2001年1月3日借据编号：0015656，￥11000元整，壹万壹仟元整。2001年3月1日借据编号：0386497，￥47350元整，肆万柒仟叁佰伍拾元整”和“商晶（现任会计）”的签名字样和指纹，并盖有“新民市兴隆镇政府经营管理站”印章和“新民市兴隆镇张高力村村民委员会”公章。原告用以上二组证据，证明被告向其借款时约定了借款月利率，并且借款村里已记入该村帐薄中的主张。 本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告张洪元表示，其是被告张高力村的村民，因其当时开办塑料厂，还有承包地，每年家庭有些收入，因此村里当时因上交农业税向其借的钱。当时其将现金交给了村里的出纳员刘玉萍，村原书记张铁虎在场，该借款被告一直未还。 对于原告提出的出借给被告三笔借款的主张。其虽然提供了被告为其出具的三张专用收款收据，但，其中第三张收据，即，被告于2003年4月15日为原告出具的编号为：№03102709的专用收款收据中的借款，在新民市兴隆镇政府经营管理站和被告张高力村委会共同为其出具的“新民市兴隆镇张高力村专用账簿明细分类账”中并未体现出该笔款项，并且，在该收据的“收款事由”栏中标明的是“收往来”，未体现出往来事项的具体内容。因此，不能证明该笔款项是被告向其借款。故，对原告为证明被告向其借款而提供的该份证据，本院不予采信。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告张高力村委会为原告出具的专用收款收据、新民市兴隆镇政府经营管理站和被告张高力村委会共同盖章出具的被告张高力村专用帐薄明细分类帐、被告张高力村委会原出纳员、原村书记、现任村会计出具的证明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，因被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，结合原告的陈述及其提供的证据，可以认定本案原告陈述的除了2003年4月15日编号为：№03102709的专用收款收据中的该笔款项外的其他两笔借款的事实是客观真实的。综上，对于原告陈述的被告向其借款并约定了借款利率以及借款后被告已将2001年1月3日和2001年3月1日两笔借款均记入村里帐薄的事实，本院予以确认。 本院认为，我国民事诉讼法及其相关解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辨并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张高力村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，被告张高力村委会在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。因此，根据本院上述已确认的案件事实，本案原、被告之间因被告向原告借款形成了借贷关系，因而产生了债权债务。当事人依法享有的债权受法律保护，债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 关于本案借款利率及计息时间的确定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案中，原、被告双方约定的借款利率为月利率2分（即20‰），未超过年利率24%的法律规定。同时，原、被告双方并未约定具体还款时间，因此，原告可随时要求被告履行还款义务。故，原告现要求被告按照约定的借款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告张洪元借款本金58,352.00元(11,000.00＋47,352.00)； 二、被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会于本判决生效后十日内，支付原告张洪元借款的利息（利息分别以借款本金11,000.00元和47,352.00元为基数、按照约定的借款利率20‰、分别自借款之日起，即自2001年1月3日起和自2001年3月1日起分别计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,335.00元，减半收取3,167.50元，由被告新民市兴隆镇张高力村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 晴