wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑2701民初1033号原告：张福才，男，1963年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：张亭辉，男，1985年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，与原告是父子关系。被告：大兴安岭地区人民医院（大兴安岭林业集团总医院）。法定代表人：李东，大兴安岭地区人民医院院长。委托诉讼代理人：韩毅，男，系大兴安岭地区人民医院法律顾问。委托诉讼代理人：周铀，男，系大兴安岭地区人民医院医务处主任。原告张福才诉被告大兴安岭地区人民医院（以下简称地区医院）医疗损害责任纠纷一案，原告张福才于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告张福才、地区医院的委托诉讼代理人周铀到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张福才向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告扩大损失5,000.00元；2.由被告承担诉讼费用。庭审中原告当庭变更标的额为：要求被告赔偿40,000.00元，其中包括治疗费用21,908.16元，司法鉴定费4,900.00元,精神损害赔偿金10,000.00元,营养费3,191.84元。事实与理由：2019年2月19日，原告因受伤被送到地区医院做CT，CT的结果是“左侧第10根肋骨骨折”。原告住院期间，病情一直不能好转，原告住院60多天，多次要求转院，地区医院多次拒绝。由于病痛难忍，原告被迫在地区医院不给原告办理转院的情况下，乘火车去了哈尔滨医大四院，对伤情进行了重新检查，重拍了CT片子。结论是“左侧第4、5、6肋骨骨折”，并且由于治疗不恰当，错过了最佳治疗时间，造成了病情难愈的情况。原告又在哈尔滨第四医院检查出来了地区医院未检查出来的其他多处伤情，无奈之下，在哈尔滨第四医院又重新住院一个多月。出院后，原告多次找到地区医院的领导，要求给予一定的赔偿，地区医院领导答应给10,000.00元赔偿款，说这只是出于对原告的可怜、同情，出于人道主义给原告的救济、帮助款。原告认为：虽然自己家境贫寒，没上过几天学，不识得几个字，只是松岭区劲松镇偏远山区的普通庄稼汉，但老百姓也是有骨气的。原告本着不讹诈，不多拿，实事求是的态度，按照法律应当赔偿多少就拿多少的原则，要求被告给予赔偿。被告地区医院答辩称，原告因外伤在被告处诊治，确实存在漏诊情况，但是治疗是有效的，没有错误，哈工大的司法鉴定意见书明确说明了被告对患者的诊治无过错责任，因此希望法院依据司法鉴定书给予公正的判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告在地区医院和哈尔滨市第四医院诊治的医疗病历复印件一份35页，欲证明原告在地区医院和哈尔滨市第四医院治疗产生了医疗费用。2.司法鉴定意见书一份9页和鉴定交费发票一份1页，欲证明虽然地区医院没有造成医疗事故，但是原告和医院之间存在医疗服务关系，医院应当对患者进行全面科学的检查诊断及治疗.由于被告两次诊疗过程中都没有对原告具体的病患位置及数量标明准确，医院未尽到专业人员应尽到的注意，导致两次没有查明的失职行为，导致原告损伤存在漏诊行为，医院对此存在过错，医院延误了治疗时机，给原告造成了严重的身体疼痛和人身损害，使原告造成多出花费以及精神上的损害，如果医院没有证据证明医院没有过错，推定其有过错。被告在医疗服务过程中存在违约行为，应当承担违约责任及对于漏诊有关的损失和精神损失，应承担赔偿责任。票据证明司法鉴定费用为4,900.00元。综合以上证据，经审理查明：原告因外伤于2019年2月19日起至2019年4月26日止在地区医院住院，住院共计66天，共花费21,908.16元。另查明，在诉讼过程中，张福才申请司法鉴定。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2020年3月31日出具了司法鉴定意见书，意见书编号：军二一一（2020）临司鉴定5号，鉴定意见为：“医方在治疗过程中无过错。”张福才申请司法鉴定，产生鉴定费用4,900.00元。以上事实，有经过当庭质证的原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任的前提条件是其医疗行为存在过错并与患者的损害后果有因果关系。经鉴定，鉴定人认为张福才肋骨骨折，在被告处住院第二天经胸科会诊已做出明确诊断左侧肋骨骨折，并采取治疗给予促进骨愈合药物骨胍注射液。张福才两个多月后出院又到哈市第四医院住院，确定诊断左侧第4、5、6肋骨陈旧骨折，此时骨折已愈合，骨痂线形成对位对线好。肋骨骨折早期线状骨折，在无异位的情况下诊断易于漏诊。本案中，医方早期做出了肋骨骨折的诊断，并采取了治疗措施，后转入哈市第四医院时骨折已愈合。医方在第一次诊断时虽有肋骨骨折的诊断，但具体确切位置及数量未标准确，医方虽有漏诊，但未影响治疗，也未产生不良后果。经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“医方在治疗过程中无过错。”故对张福才的诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张福才的诉讼请求。案件受理费本院减半收取计400.00元（张福才已预交），由张福才负担。司法鉴定费4,900.00元（张福才已预交），由张福才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日书记员  庞月
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执668号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、金雷： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与金雷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计170元。经本院立案执行，现已强制执行到位170元，执行费50元，合计220元。本院已于2020年6月28日将该款转付给威远县人民法院黄荆沟人民法庭。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初1125号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初28号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人黄云华，男，1997年1月28日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，黔江区某酒吧原服务员，住黔江区。因贩卖毒品罪，于2016年1月19日被我院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人黄云华犯故意伤害罪于2020年3月2日向本院提起公诉。案件受理后，邱某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日依法公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官李勇出庭支持公诉，被告人黄云华到庭参加了诉讼，公诉机关申请了证人邱某出庭作证。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日20时许，被告人黄云华在黔江区某酒吧上班时，因琐事与被害人邱某在该酒吧门口发生口角，后被他人劝开。黄云华回到酒吧后，在电话中与邱某再次发生争吵，并约定当日见面解决。当日22时许，黄云华与邱某在黔江区体育馆附近碰面，邱某用脚踢黄云华下腹，黄云华遂使用事先准备的水果刀对邱某捅刺，致邱某回肠非全层破裂。2019年11月1日，被告人黄云华向重庆市黔江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人邱某的损伤程度为轻伤一级。支持指控的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人黄云华故意非法伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄云华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。黄云华具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月。被告人黄云华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄云华与被害人邱某就刑事附带民事诉讼达成调解协议，并取得邱某的谅解。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、前科查询，户籍信息，病历审查意见，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解笔录、谅解书，证人曾某、葛某、朱某、孙某的证言，被害人邱某的陈述，被告人黄云华的供述和辩解。本院认为，被告人黄云华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控黄云华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。黄云华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。黄云华具有自首情节，依法予以从轻处罚。在刑事附带民事诉讼中，黄云华与邱某达成了调解协议，并取得邱某的谅解，酌情对黄云华予以从轻处罚。黄云华自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 曼二〇二〇年六月十六日书记员 冉景权
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执15号之二 申请执行人：赵顺宝，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托代理人：郑红青，广西XXX律师事务所律师。 被执行人：李冬，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。现住广西桂林市七星区。 被执行人：王广民，男，1962年9月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人赵顺宝与被执行人李冬、王广民合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）桂0323民初292号民事调解书已发生法律效力。因义务人李冬、王广民未按上述生效文书之规定履行义务，权利人赵顺宝于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人赵顺宝与被执行人王广民于2020年6月30日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王广民于2020年6月30日偿还申请执行人赵顺宝20000元（当庭给付）；被执行人王广民于2020年10月15日前偿还申请执行人赵顺宝20000元；余款23700元于2021年12月30日前给付；二、（2019）桂0332民初292号民事调解书诉讼费353元，案件执行费861元由王广民负担；三、若被执行人未按照执行和解协议履行义务的申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。2020年6月30日申请执行人向本院提起撤回对被执行人强制执行的申请。 本院认为，申请执行人在双方当事人自行达成和解协议后向本院撤回执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶自治县人民法院（2019）桂0332民初292号民事调解书的执行。 若被执行人不按在执行中双方自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可于和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨玉梅 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1412号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：李俊陶，男，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告李俊陶物业合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢美龄
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执363号之四 申请执行人：易盼，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李俊，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于易盼申请执行李俊民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日以（2020）川1622执363号之一执行裁定书裁定对登记在被执行人李俊所有的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：409564）宝马牌汽车予以查封，于2020年5月20日以（2020）川1622执363号之三执行裁定书裁定对上述车辆进行拍卖。经过本院在淘宝网公开拍卖，最终实际买受人四川桩基贸易有限公司（统一社会信用代码91510114ＭＡ6ＡＰ5ＡＦ3Ｈ）委托其公司员工王晓东（公民身份号码5111021977××××××××）以个人名义于2020年6月8日通过竞买号Ｘ4065以最高价192000元竞买成功。上述竞买合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李俊所有的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：409564）宝马牌汽车的查封措施； 二、被执行人李俊所有的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：409564）宝马牌汽车所有权归买受人四川桩基贸易有限公司（统一社会信用代码91510114ＭＡ6ＡＰ5ＡＦ3Ｈ）所有，所有权从本裁定书送达买受人四川桩基贸易有限公司时转移； 三、买受人四川桩基贸易有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权及附属设施过户登记手续（违法记录由买受人自行处理）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十六日 书记员  段 炼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初3497号之一原告：合肥奇天智能技术有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1102室,统一社会信用代码9134010056637129XB。法定代表人:**,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：石倩倩，安徽年代律师事务所实习律师。被告:安徽天行众娱科技有限公司,住所地合肥巢湖经济开发区管委会北二楼213室,统一社会信用代码91340100MA2N4BMT4A。法定代表人:盖哲,该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告合肥奇天智能技术有限公司与被告安徽天行众娱科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告合肥奇天智能技术有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥奇天智能技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥奇天智能技术有限公司撤诉。案件受理费6272元，减半收取为3136元，财产保全费2177元，合计为5313元，由原告合肥奇天智能技术有限公司负担。审判员  王新月二〇二〇年六月十六日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执369号申请执行人：陈翠玲，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于者飞，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈翠玲与被执行人于者飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，执行标的126400元，执行依据为（2019）苏0922民初3728号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人于者飞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人于者飞在本院有系列案件，申请执行人自愿参与被执行人的财产分配，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3728号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年六月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢420号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人文又芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9348号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人文又芳银行存款或收入人民币197571.75元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月五日书记员 谢美凤
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1259号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年3月27日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行兴业支行），住所地襄阳市樊城区人民路21号。      负责人：张玉军，系该行行长。      委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：赵青，女，汉族，1968年5月25日出生，住襄阳市石桥镇人民西路。      被告：**，男，汉族，1968年1月4日出生，住襄阳市石桥镇人民西路。      被告：襄阳嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路。      法定代表人：徐治友，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。                  原告诉求              1、判令解除原被告双方订立的借款/担保合同；      2、判令被告共同清偿剩余借款本金636796.93元，及截止2019年11月21日前的利息17570.99元，此后利息按合同约定计算；      3、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；      4、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩              被告赵青、**未作答辩，也未提交任何证据材料。      被告嘉恒公司辩称，1、嘉恒公司不应当承担任何责任，本案既有抵押担保又有保证担保，应当确定担保物的价值，若价值不足以抵偿债权的部分才能由保证人承担保证责任，而本案抵押物价值远大于债权，所以答辩人不需要承担保证责任；2、工行兴业支行未按合同约定认真履行义务造成贷款不能如期收回，责任自负，抵押物的手续办理及监管是抵押人和抵押权人，如有任何闪失，责任也只能由其双方承担。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2012年1月6日，工行兴业支行作为贷款人，赵青作为借款人及抵押人，嘉恒公司作为保证人共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额83万元，贷款期限20年，按月等额本息还款法归还贷款本息；贷款利率系贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；贷款发放的前提条件是合同项下担保已生效（以尚未取得产权的房屋做抵押的，已办妥预售登记备案或预告登记手续，且房地产开发商已提供有效的连带责任保证担保或已提供贷款人认可的其他阶段性担保方式）并持续有效；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除本合同；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。**在上述合同上作为共同借款人签字，并出具《共同还款承诺书》，自愿作为在借款人履行还贷责任期间，为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任。嘉恒公司出具担保函，约定担保期限为《个人购房借款合同》项下贷款发放之日起至《借款合同》项下抵押物办妥抵押登记之日并将他项权利证明移交工行兴业支行之日止。2012年1月6日，工行兴业支行依约放款。赵青初期尚能按时归还贷款，2018年11月6日，赵青开始出现逾期还款情况，截至2019年11月21日，赵青已累计逾期超过6次，尚欠借款本金636796.93元，利息17570.99元，合计654367.92元。为此，引起诉讼。      另查明，《个人购房借款/担保合同》中约定的抵押物即位于汉江大道的房屋未办理正式的抵押登记，仅于2011年12月29日办理登记备案，备案号20111××××。      本院认为，被告赵青、**与原告签署的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告赵青、**发放借款，被告赵青、**应当按合同约定还本付息，现被告赵青、**不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告赵青、**偿还截至2019年11月21日的借款本金636796.93元，利息17570.99元，合计654367.92元，并按合同约定的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。目前涉案抵押房产并未办理正式抵押登记，故原告对涉案房屋不享有优先受偿权。被告嘉恒公司自愿自《个人购房借款合同》项下贷款发放之日起至抵押物办妥抵押登记之日并将他项权利证明移交原告之日止为被告赵青、**的上述债务提供连带责任保证担保，故应当对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后可向被告赵青、**追偿。被告嘉恒公司的辩称不具有事实和法律依据，本院不予采纳。被告赵青、**未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、确认原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与被告赵青、**、襄阳嘉恒房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》解除，被告赵青、**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行截至2019年11月21日的借款本金636796.93元，利息17570.99元，合计654367.92元，2019年11月22日及之后的利息按照双方合同约定计付至还清全部借款本息之日止；      二、被告襄阳嘉恒房地产开发有限公司对上述债务承担保证责任，承担保证责任后可向被告赵青、**追偿；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取5172元，由被告赵青、**、襄阳嘉恒房地产开发有限公司负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月八日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初600号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月24日21时30分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为鄂HHXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区嘉松北路、罗家村路南约100米处时，追尾撞击邓某某驾驶的牌号为沪C1XXXX的小型普通客车，后被处警民警当场查获。经检验，刘某体内血液中的酒精含量为2.19毫克/毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，刘某负事故的全部责任。刘某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，刘某向邓某某作了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人马某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、辨认笔录、工作情况、醒酒记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，相关的报警记录、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、维修施工确认单、赔偿协议，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人刘某具有自首情节，可以从轻处罚。结合被告人刘某认罪认罚、发生交通事故并负事故全责、已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年六月二日书记员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执652号 申请执行人：庹某某,男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人：李某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人：宋某某，女,汉族，住陕西省城固县，系李某某之妻。 申请执行人庹某某与被执行人李某某、宋某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）陕0722民初3232号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某、宋某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庹某某委托代理人陶敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行标的80000元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人李某某、宋某某在立案前已偿还30000元，在执行过程中被执行人李某某、宋某某于2020年6月17日主动偿还20000元，剩余案款经双方当事人协商达成和解协议，申请执行人庹某某并向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2020)陕0722执652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇二〇年六月十七日 书记员  左晓婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1347号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，该分公司客服主管。被告：刘书阳，女，汉族，1978年12月10日出生，住大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告刘书阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告科瑞物业公司委托诉讼代理人王锦杰、被告刘书阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的2018年和2019年的前期物业管理费5,183.72元（计算标注：2.012元×24个月×107.35平方米）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘书阳购买绿地集团大庆置业有限公司开发的金融中心一期项目10号楼2单元1603室，面积107.35平方米。2016年2月1日，原告与开发商绿地集团大庆置业有限公司签订前期物业服务合同。合同约定由原告为被告居住的金融中心一期提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业户和使用人，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价部门最终批复价格为准。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在上一交费周期结束前3个月内履行交费义务。原告一直按照合同约定履行相关义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。被告从2016年3月18日办理入住手续，拖欠自2018年1月1日至2019年12月31日期间的前期物业服务费5,183.72元未交纳，原告方曾多次以多种形式向被告催交物业服务费，但被告拒不履行自己的交费义务。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘书阳辩称，2018年和2019年未交物业费属实，物业费计算标准也认可，未交费原因是被告所居住的单元内电梯经常发生故障，被告的父母没有安全感；小区内广告收益应该归全体业主所有；小区外的消防通道堵塞等问题。原告陈述电梯已更换了维保单位，活动室开发商正在建设，小区电梯内广告是开发商和广告公司签的合同，还未到期限。消防通道在小区外，而且原告无执法权。被告刘书阳未就其主张向本院提供证据。经审理查明，本案事实如下：2016年2月1日，绿地集团大庆置业有限公司与原告科瑞物业公司签订《大庆（绿地）金融中心前期物业服务合同》，将其开发的大庆（绿地）金融中心一期项目的前期物业管理服务事宜委托由原告行使。物业服务的收费标准经大庆市物价监督管理局批准为：一层1.312元/月·平方米（建筑面积）；二至五层1.912元/月·平方米（建筑面积）；六层及以上2.012元/月·平方米（建筑面积）。被告所拥有的房产位于该小区10号楼2单元1603室，建筑面积为107.35平方米，被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5,183.72元未交纳，原告多次催交未果，故诉至法院。本院认为，原告为大庆（绿地）金融中心小区提供物业服务，被告刘书阳系该小区居民，接受了原告提供的物业服务，双方存在物业服务合同关系，被告作为接受物业服务的业主，应及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费事实存在，原告要求被告立即交纳拖欠物业服务费的请求有事实根据和法律依据，故对其请求本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告刘书阳于本判决生效之日起三日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司2018年1月1日-2019年12月31日期间物业服务费5,183.72元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘书阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年六月二十九日书记员  陈洪涛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保240号 申请人：田波，男，生于1988年2月5日，汉族，居民，住济南市历城区。 被申请人：李光银，男，生于1982年8月28日，汉族，居民，住德州市齐河县。 被申请人：济南新道盟建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区经十路38号舜山园二期A座1-2410。 法定代表人：王滋利，该公司执行董事。 申请人田波于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人田波提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车，保全数额为30万元。 案件申请费2020元，由申请人田波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月十日 书记员  王娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1720号 原告：余某，女，1982年2月22日出生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：傅鹏六、宣晓芳,诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告余某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈某下落不明，本案于2020年3月12日转为适用普通程序组成合议庭，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人傅鹏六到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：1.依法确认余某与陈某于2013年12月24日在诸暨市民政局离婚时签订的离婚协议有效；2.陈某支付余某60000元，并支付自起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。审理中余某撤回第一项诉讼请求，并变更利息计算方式为同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：余某、陈某曾系夫妻，因感情不和，经双方自愿协商，于2013年12月24日，在诸暨市民政局办理离婚手续，并订立离婚协议书一份。协议约定：一、夫妻双方无生育子女；二、无共同财产，各自婚前财产及私人用品归各自所有；三、夫妻双方无共同债权债务；四、男方补偿女方人民币陆万元整，于离婚后五年内付清；五、双方当事人在协议书中提供的内容保证真实，如故意隐瞒真实情况或提供虚假事实应承担法律责任；六、双方当事人须共同履行上述协议，如一方不按协议履行应尽义务，另一方可根据我国《婚姻登记条例》的有关规定，向人民法院提起诉讼；七、双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。最后，本协议自双方当事人办理离婚手续后即生效，但双方离婚至今已五年有余，余某多次向陈某讨要相关款项时，屡遭拒绝，打电话也不接。 陈某未作答辩。 余某围绕诉讼请求向本院提交了离婚证、离婚协议书各一份。陈某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，余某提交的证据与待证事实密切相关，本院均作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明事实与余某起诉所主张的事实一致，予以确认。 本院认为，余某与陈某之间的离婚协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。现余某要求陈某按约支付60000元，并支付按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。陈某经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈某应支付余某款项60000元，并支付该款自2020年1月20日起至款付清日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈琳 人民陪审员  詹萍 人民陪审员  蒋敏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  袁恺
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初11238号   原告：杨晓萍，女，汉族，1967年2月11日出生，住西安市雁塔区。   被告：邱坤，男，汉族，1983年2月20日出生，住陕西省合阳县。   原告杨晓萍与被告邱坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告杨晓萍撤回起诉。   本案案件受理费345元，减半后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 六 月九日     书记员  张雨  濛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢525号申请人：临沂市新力无损检测有限公司，住所地：罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村。法定代表人：王立进，该公司经理。被执行人：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：广饶县陈官镇工业园。法定代表人：雷彬，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人临沂市新力无损检测有限公司与被执行人山东华通石化装备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人山东华通石化装备制造有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日书记员  燕英杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执672号 申请执行人：张后刚，男，1981年3月24日出生，汉族。 被执行人：卢庆奎，男，1969年12月22日出生，汉族。 本院在执行张后刚与卢庆奎劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5333号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人卢庆奎亮无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾立红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保376号申请人:威海康业房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区文山东路15-9、15-10号。法定代表人：陈昭志，董事长。被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平，总经理。申请人威海康业房地产开发有限公司与被申请人福建省永泰建筑工程公司(2020)鲁1003诉前调3008号建设工程合同纠纷一案，申请人威海康业房地产开发有限公司二О二О年六月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款29245929元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保46号民事裁定书裁定书，裁定冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款29245929元，并于2020年6月28日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司的银行存款29245929元。冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月二十八日书记员  姜瑞军
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2325号 原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜井路西段796-F16号。 法定代表人：刘俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢微微，该公司客户经理。 被告：章新红，男，1969年5月13日出生，汉族，住本市义安区。 被告：汪丽，女，1971年5月15日出生，汉族，住本市义安区。 原告铜陵国元小额贷款有限责任公司（以下简称国元公司）与被告章新红、汪丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国元公司委托诉讼代理人谢微微到庭参加诉讼。被告章新红、汪丽经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国元公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告国元公司借款本金40000元；支付原告国元公司利息3867元（暂计算至2020年5月13日，此后利息按年利率24%计算至本金还清时止）；2.判令原告国元公司对两被告抵押的位于铜陵市铜官区井巷新村55栋101室房产，在上述第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案案件受理费及保全申请费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告与两被告签订借款合同，约定向两被告提供借款7万元，用于资金周转，并约定借款利率、逾期罚息利率、借款期限、还款方式等相关内容。就该笔借款的对应担保为：2019年1月7日，两被告与原告签订个人借款抵押合同，以铜陵市铜官区井巷新村55栋101室房产提供抵押担保。原告依约提供借款后，两被告未能依约还本付息。 章新红、汪丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，国元公司（贷款人）与两被告章新红、汪丽（共同借款人）签订《个人经营借款合同》（编号：铜国元2018年微借01字0417号），该合同约定以下相关内容：1.借款金额7万元整，借款期限12个月（自2019年1月7日起至2020年1月6日止）；2.借款年利率16.2%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮100%；3.借款还款方式为按照双方于2019年1月7日签订的分期还款协议履行。2018年12月18日，两被告与国元公司签订《个人借款抵押合同》（编号：铜国元2018年微抵01字0417号），约定由两被告将其所有的铜陵市铜官区井巷新村55栋101室房产抵押给国元公司，作为上述借款担保，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。2019年1月4日，抵押双方办理了抵押权登记手续，不动产登记证明书编号为皖（2018）铜陵市不动产证明第0000161号。根据该不动产登记证明书记载，该抵押房产已经设定抵押225000元整。 国元公司依约于2019年1月7日向詹俊俊发放贷款7万元整。两被告之后未能按约定还本付息。原告起诉后，本案审理过程中，两被告又偿还了部分借款本息，现尚欠借款本金24487.75元，利息已结清至2020年6月11日。 以上事实，由原告陈述，《个人经营借款合同》，《分期还款协议》，借款凭证，放款凭证，《个人借款抵押合同》，《不动产登记证明》等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。 本院认为，本案原告国元公司与两被告签订的借款合同及抵押合同，均为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当严格依约履行合同义务。国元公司依约向两被告提供借款，已经履行了作为贷款人的主要合同义务。现借款已经到期，两被告未能依约结清本息，显然构成违约，故应当承担归还下欠本金，支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定的逾期年利率标准已经超过相关法律规定的上限，现原告要求降至年利率24%，符合法律规定，予以支持。两被告以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了相关抵押权登记手续，故国元公司的抵押权已经设立，有权在两被告上述所欠本息范围内，就本案抵押房产享有优先受偿权。但原告行使优先受偿权不得损害之前抵押权人的权利。两被告经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章新红、汪丽于判决生效后五日内偿还原告铜陵国元小额贷款有限责任公司借款本金24487.75元；支付原告铜陵国元小额贷款有限责任公司借款利息（以本金24487.75元为基数，按年利率24%，从2020年6月12日计算至本金还清之日止）； 二、原告铜陵国元小额贷款有限责任公司对铜陵市铜官区井巷新村55栋101室房产在上述第一项判决债权范围内，就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但原告铜陵国元小额贷款有限责任公司行使该优先受偿权顺序应当在之前设立的抵押权之后。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448.5元（已减半），由被告章新红、汪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年六月十五日 书记员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初67号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员曹宏泰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次。经合议庭评议后，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年5月至6月期间，被告人王某某作为德阳市某机械厂（以下简称：某厂）法定代表人，因公司经营需要增值税发票抵扣税款，通过黄某某介绍，在没有真实货物交易的情况下，让德阳市某物资贸易有限公司（以下简称：某公司）为自己的某厂虚开增值税专用发票三张（发票号码05425162、08740539、08740540），票面金额29.483761万元人民币，税额合计5.012239万元人民币，并通过现金方式支付点子费，后用虚开的增值税发票进行认证并抵扣税款，造成国家税款损失。 公诉机关认为，被告人王某某经人介绍让他人为自己公司虚开增值税专用发票，并进行认证抵扣税款，偷逃税款5.01余万元人民币，已达到刑事追诉标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定及司法解释，被告人王某某在公安机关立案前询问时主动交代犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至一年（可适用缓刑），并处罚金五万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。审理过程中，公诉机关将量刑建议由建议判处有期徒刑六个月至一年（可适用缓刑）、并处罚金五万元，调整为建议判处拘役二个月（可适用缓刑）、并处罚金二万元。 被告人王某某对公诉机关建议判处拘役二个月（可适用缓刑）、并处罚金二万元的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人王某某作为德阳市某机械厂法定代表人，为减少公司经营成本，在没有真实货物交易的情况下，以现金支付点子费的方式，通过黄某某介绍在德阳市某物资贸易有限公司购买三张增值税专用发票（发票号码分别为05425162、08740539、08740540），票面金额人民币294837.61元，税额合计人民币50122.39元。后被告人王某某用虚开的增值税专用发票进行认证并抵扣税款人民币50122.39元。 2019年10月17日，被告人王某某经侦查员电话通知到公安机关接受调查，如实供述了其罪行。审理过程中，被告人王某某已补缴税款50122.39元。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况说明、到案情况说明、德阳市某机械厂工商登记资料、税款抵扣说明、税收完税证明、辨认笔录及情况说明、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某经人介绍让他人为自己公司虚开增值税专用发票，并利用虚开的发票抵扣税款人民币50122.39元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某补缴了全部抵扣税款，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合调查评估意见书，被告人王某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 审 判 员  张 军 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  覃 锟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1027号之二 申请执行人：陈克俊，男，1968年7月15日生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吴旺梁，江西赣九律师事务所律师。 被执行人：宿松佳和建材有限公司，住所地安徽省宿松县程岭乡龙安村。 法定代表人：傅世高，该公司总经理。 申请执行人陈克俊与被执行人宿松佳和建材有限公司民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求给付案款610651元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费8507元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划529.56元）。 3.本院于2020年6月18日前往被执行人住所地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为610651元、案件执行费7977.44元（收取529.56元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执12号之四申请执行人:柯国财，男，1958年12月10日生，汉族，住大冶市。被执行人:柯尊东，男，1982年11月21日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯国财与被执行人柯尊东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执12号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 猛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行初41号原告杜少舫，女，1983年3月16日生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张兵建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛天兴房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号206室。法定代表人段红飚，职务总经理。原告杜少舫诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛天兴房地产开发有限公司行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告名下的房屋位于泰山路××号小区，自2018年2月底交房至今未及时按照协议约定办理房产证，导致原告在不知情的情况下，名下房屋被第三人抵押，严重侵害了原告依法享有安置房屋的权利。为维护原告自己的合法权利，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行协议约定，立即给原告办理房屋网签并办理房产证；2、第三人撤销抵押。经调查、询问查明，青岛市市北区民生安居建设中心于2010年取得《房屋拆迁许可证》，对市北区延吉路、泰山路项目进行拆迁。因原告房屋在拆迁范围内，原告与青岛市市北区民生安居建设中心签订《吉林路、泰山路改造项目住宅拆迁房屋补偿协议》，后又签订《吉林路、泰山路旧城改造项目房屋安置定位协议》。原告拆迁安置房屋交付后，因一直没有办理房产证，故原告向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心履行协议约定，立即给原告办理房屋网签并办理房产证；第三人青岛天兴房地产开发有限公司撤销抵押。原告在本院对其询问时称本案系要求被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心履行拆迁补偿协议和定位协议，本院也已经向原告释明：与原告签订拆迁补偿协议和定位协议的合同相对方是青岛市市北区民生安居建设中心，且青岛市市北区民生安居建设中心与被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心是不同的主体。但原告仍然坚持以青岛市市北区房屋征收安置管理中心提起行政诉讼本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，不仅应当有明确的被告，也应当起诉正确的被告。如果原告起诉的事由与其所列的被告明显无关，且经法院释明仍然坚持起诉的，法院可以径行驳回起诉。具体到本案，原告在本院询问时称本案系要求被告履行拆迁补偿协议和定位协议，而被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心并非拆迁补偿协议和定位协议的合同相对人，原告起诉被告错误，依法应当驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜少舫的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年六月三日书记员  招立琛
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3830号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路29号。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：沈江，男，1972年2月15日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告沈江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告沈江立即偿还原告信用卡透支借款本金73192.86元，支付利息（含复利）85081.03元、违约金1246.37元、增值服务费21元，合计159541.26元[利息等暂计至2019年12月24日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告沈江承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年8月3日，被告沈江向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告沈江使用其申办的信用卡后，截至2019年12月24日，被告沈江尚欠原告信用卡透支借款本金73192.86元、违约金1246.37元、增值服务费21元以及截至2015年10月24日的利息（含复利）1276.48元。 另查明：原告主张被告自2015年9月24日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还拖欠的信用卡本金、违约金、手续费等诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（含复利）诉请，该利息（含复利）虽系双方约定，但利息（含复利）亦属于合同违约后产生的相关违约责任，本案原告主张的违约金和利息（含复利），属部分重叠计算，在无涉其他违约损失证据提供的前提下，本院根据已查明的事实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，就利息（含复利）本院酌情调整为自逾期后次月起按日万分之五计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈江应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金73192.86元，支付利息（含复利）1276.48元、违约金1246.37元、增值服务费21元，合计75736.71元[利息暂计至2015年10月24日，之后的利息按透支借款本金73192.86元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元，因适用简易程序减半收取1745.50元，由交通银行股份有限公司宁波海曙支行负担917元，由被告沈江负担828.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执837号之五申请人：陈祖和，男，1955年03月25日出生，汉族，住南陵县。被执行人：胡国华，男，1951年09月10日出生，汉族，住南陵县。被执行人：王进步，男，1962年12月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：章启水，男，1974年05月08日出生，汉族，住南陵县。被执行人：戴灿，男，1992年10月14日出生，汉族，住南陵县。本院在执行陈祖和与胡国华、章启水、戴灿、王进步民间借贷纠纷一案中，经查，王进步名下有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王进步在中国邮政储蓄银行的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月二十五日书记员  何超
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2245号申请执行人：石精元，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省广安市。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人石精元与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12974号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人石精元于2020年5月7日向本院申请执行，要求支付违约金26954.62元、受理费236元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人石精元案款27190.62元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2245号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初427号原告：司友志，男，1984年4月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：高超元，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙傲，山东智恩律师事务所实习人员。被告：刘纪鲁，男，1991年10月25日出生，汉族，住莱山区。委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。第三人：王海涛，男，1970年2月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。第三人：烟台大学文经学院。住所地，烟台市莱山区港城东大街100号。法定代表人：辛军，董事长。委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1981年10月8日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张明勇，男，1995年1月29日出生，汉族，系该公司员工。原告司友志与被告刘纪鲁及第三人王海涛、烟台大学文经学院合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冀文佳人民陪审员  常 燕人民陪审员  董玫辰二〇二〇年六月十六日书 记 员  杜玉婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3767号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币120000元，贷款用途为购车，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币120000元。被告自2018年02月16日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金71316.09元，利息、罚息、复利5898.7元，共计人民币77214.79元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金71316.09元，利息、罚息、复利5898.7元，共计人民币77214.79元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张鹏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月16日，被告张鹏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币120000元，贷款用途为购车。贷款期限自2018年01月16日起至2021年01月16日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张鹏于2018年01月16日获得贷款共计120000元，到期日为2021年01月16日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金48683.91元、利息25889.67元、复利110.97元，尚欠原告借款本金71316.09元，利息、复利、罚息共计5898.7元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张鹏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张鹏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张鹏按合同约定偿还贷款本金71316.09元，利息、复利、罚息5898.7元，共计人民币77214.79元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金71316.09元，利息、复利、罚息5898.7元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元减半收取865元，由被告张鹏负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                            书  记  员    唐欣欣1  1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3476号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周旋，男，1991年7月20日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周旋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5674号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周旋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3501号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王家凤，女，1991年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王家凤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5699号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王家凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初235号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚贵心，因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月21日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人姚贵心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年六月三十日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2019年9月30日20时许，被告人姚贵心酒后无证驾驶无牌机动三轮车沿新泰市楼德镇徂阳大街由西向东行驶至文化路路口时被查获。姚贵心血液中检出乙醇成分含量为101.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人姚贵心于2019年9月30日在现场被查获，到案如实供述自己的罪行。             公诉机关认为，被告人姚贵心在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚贵心无证驾驶机动车，从重处罚。被告人姚贵心到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人姚贵心判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人姚贵心对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人姚贵心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人姚贵心无证驾驶机动车，从重处罚。被告人姚贵心到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1580号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人喻鑫，女，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人龙波，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人喻鑫、龙波金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1580号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 李欣竹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初3368号申请人：河南大金元物流有限公司，住所地河南省郑州市管城区南曹乡。法定代表人：苏永伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞璞，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐照苏，河南文丰律师事务所律师。被申请人：宿迁乾丰物流有限公司，x，住所地江苏省泗洪县x。法定代表人：汪雷，该公司执行董事兼总经理。申请人河南大金元物流有限公司（以下简称大金元公司）与被申请人宿迁乾丰物流有限公司（以下简称乾丰公司）运输合同纠纷一案，申请人大金元公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乾丰公司名下361192.6元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人名下等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人大金元公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿迁乾丰物流有限公司银行存款，期限一年;二、查封被申请人宿迁乾丰物流有限公司名下的财产，期限二年。上述保全的财产总额共计361192.6元。案件申请费2326元，由申请人河南大金元物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  许光二〇二〇年六月二十九日书记员  祖烨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3051号 申请人:帮柱，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：玉荣，女，34岁，蒙古族，农民。 本院执行帮柱申请玉荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3984号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月13日、2020年06月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3051号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 白成格尔
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特32号申请人:张华，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人:江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄海路288号。法定代表人：张修生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继民，该公司员工。本院于2020年6月17日立案受理申请人张华与江苏天河岛置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月11日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江苏天河岛置业有限公司于2020年6月30日前支付张华劳务工资38340元；二、双方余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张华与江苏天河岛置业有限公司于2020年6月11日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为（2020）盐射诉前调黄沙港第71号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 仲正东二〇二〇年六月二十二日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何耀棠;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5423号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1502号 原告刘春，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜蒙县大固本镇关家村村民委员会。 负责人孟凡信，系该村支部书记。 原告刘春诉被告阜蒙县大固本镇关家村村民委员会劳务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是建筑承包商。2012年1月19日承包被告村部维修工程。双方约定工程结束后被告支付原告15940元。但工程完工后被告未支付原告该款项。故诉至法院，请求被告立即给付。 被告未答辩。 经审理查明，2012年1月19日，原告承包被告单位维修工程。工程完工后，被告拖欠原告工程款15940元。此款被告至今未给付原告。 上述事实，有原告当庭陈述，及被告村委会成员孟凡信、赵文学、海金城署名的欠据在卷为凭，本院予以认定。 本院认为，原告在为被告修理房屋时起，双方就形成了承揽合同关系。双方应按约定履行各自的义务。原告按被告的求完成工作，并交付要求作的成果。被告应给付原告劳动报酬。原告的请求有事实与法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜蒙县大固本镇关家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告刘春维修款15940元。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 成
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初605号原告：卢玉坤，男，1993年2月18日出生，汉族,住河南省。被告：郭志龙，男，1996年9月8日出生，汉族，住河南省新乡县。原告卢玉坤诉被告郭志龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款110000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日2点21分许，被告郭志龙借原告车辆，在行驶中与他人车辆发生碰撞，造成重大经济损失，经交警部门认定郭志龙负全责。由于被告郭志龙无偿还能力，经双方协商，被告郭志龙于2018年12月7日向原告出具11万元借条，承诺近期偿还，但被告至今未偿还，故诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.2018年12月7日借条一份；2.新乡市红旗区人民法院判决书一份、起诉书一份、民事裁定书一份。被告未到庭答辩，也未提供证据材料。经审理查明：2018年9月19日2时21分许，郭志龙驾驶卢玉坤所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车与他人车辆发生碰撞，造成郭志龙受伤，五辆车受损的道路交通事故。后卢玉坤与郭志龙达成口头协议，由被告赔偿原告12万元，原告将豫Ｇ×××××号小型普通客车转让给被告。被告在支付原告约10000元后，剩余款项被告于2018年12月7出具借条一份，内容为：“今借到卢玉坤（身份证号）现金110000元，大写拾壹万元整，特立此据。借款人：郭志龙，身份证号码：,2018年12月7日。”该款至今未还。本院认为：被告虽然给原告出具了借条，但根据原告陈述及提供的证据，双方并不存在真实的借贷关系。被告给原告出具的借条上载明的款项，实际是被告驾驶原告车辆发生事故后双方协议赔偿给原告车辆的损失，因此本案应为财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶原告车辆发生事故，造成原告车辆受损，侵犯了原告财产权益，应当赔偿原告损失。关于原告车辆损失的价值双方已达成协议，且被告支付了部分赔偿款，剩余赔偿款被告出具了借条，故原告要求被告支付110000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限郭志龙于本判决生效后十日内支付卢玉坤车辆损失110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元减半收取1250元，由郭志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇二〇年六月八日书记员  明 阳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初768号 原告：李某，男，1921年生，汉族，住辽宁省铁岭县腰堡镇腰堡村 被告：隋某，女，1939年生，汉族，住辽宁省铁岭县腰堡镇腰堡村 原告李某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李杰及被告隋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。事实及理由：原告李某和与被告隋某于××××年××月××日在铁岭县民政部门登记结婚，二人均为再婚，婚后无共同子女。结婚后二人未建立起真正夫妻感情，平时经常在生活各方面产生矛盾，难以在一起共同生活。原告年龄大了身体不好，被告不管不可，原告有十多天没有好好吃饭，被告也没通知儿女过来照顾。原告儿子去探望时看到原告状态不好，赶紧叫“120”将原告送到医院治疗。平时原告退休工资都由被告掌握，原告后期的住院费用、护理费用均由儿子垫付。现原告与被告的感情已经完全破裂，无和好可能，原告与被告无法继续共同生活，现在儿子家中由儿子进行照顾，因想与被告结束名存实亡的婚姻，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告离婚的诉求。 被告隋某辩称：不同意离婚。 经审理查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚。无婚生子女。 上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、户口簿等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。 本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相帮助，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。双方共同生活23载，虽因琐事发生分歧，但经过彼此真诚沟通夫妻关系还是可以得到改善的；现原告在未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的前提下要求与被告离婚不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告李某要求与被告隋某离婚的诉讼请求。 案件受理费已减半收取150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 畅
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执934号吴某、刘某：吴某与刘某继承纠纷一案，申请执行标的共计2502.36元。经本院立案执行，现已自动履行2502.36元。至此，吴某向本院申请执行的（2018）吉0113民初5862号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1656号原告：单某，男，1981年9月6日生，汉族，现住白城市。原告：袁某，女，1983年1月5日生，汉族，现住吉林省洮南市。被告：白城市某房地产开发有限公司法定代表人：杜某，职务经理。单某、袁某与白城市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。单某、袁某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，单某、袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单某、袁某撤诉。案件受理费25元，由单某、袁某负担。审判员 许 峰二〇二〇年六月三十日书记员 陈得雨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2651号 原告：方友树，男，汉族，1984年12月27日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡彦军，高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾元，高扬律师事务所实习律师。 被告：刘志高，男，汉族，1973年5月8日出生，住四川省金堂县。 第三人：方树安，男，汉族，1988年11月10日出生，住成都市高新区。 原告方友树与被告刘志高、第三人方树安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告方友树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告方友树撤回起诉处理。 审判员  郑世艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳咛
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初566号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号。法定代表人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：王某某，女，1961年2月3日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告辽宁丹娅物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 赵一格
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1816号原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住址长春市经济开发区。法定代表人：王建，董事长。被告：毛昱皓，男，1990年12月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。本院在审理吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与毛昱皓追偿权纠纷一案中，原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。审判员  赵金龙二〇二〇年六月三十日书记员  杨相力
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1384号之一申请人：王志伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：河南帝佳房地产集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南50米（市运一公司六楼）。统一社会信用代码：91410400750713878X。法定代表人：张志敏，执行董事兼总经理。原告王志伟与被告河南帝佳房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0411民初1384号民事裁定书，现申请人申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、即日起解除对被申请人河南帝佳房地产集团有限公司在金融、非金融机构或等值的其它财产及债权（限额850万元）的查封、冻结、扣押。二、即日起解除对担保人李培阳名下的位于平顶山市建设路与光明路交叉口东南角蓝鲸国际住宅东单元18层A01号房屋的查封。三、即日起解除对王志伟所有的豫Ａ×××××号宝马WBA7E010车辆的查封。四、即日起解除对担保人陈敬佩所有的豫Ａ×××××号奥迪FV7201BAQCG车辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦俊艳二〇二〇年六月二十八日书记员  赵许洛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执218号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘先丰。被执行人：徐永强，男性,1983年9月6日生。被执行人：窦惠敏，女性,1987年9月9日生。被执行人：徐永刚，男性,1979年8月15日生。被执行人：徐永兵，男性,1976年8月12日生。被执行人：尹海平，男性,1980年9月22日生。被执行人：贾娇娇，女性,1986年11月2日生。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与徐永强、窦惠敏、徐永刚、徐永兵、尹海平、贾娇娇借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人徐永强、窦惠敏、徐永刚、徐永兵、尹海平、贾娇娇送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人徐永强、窦惠敏、徐永刚、徐永兵、尹海平、贾娇娇履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人徐永强、窦惠敏、徐永刚、徐永兵、尹海平、贾娇娇未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查徐永强、窦惠敏、徐永刚、徐永兵、尹海平、贾娇娇的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执953号 申请执行人：罗小雪，女，1991年8月6日生，汉族，住贵州省遵义县。 委托代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：杨亚涛，男，1989年6月7日生，汉族，住安徽省亳州市。 申请执行人罗小雪与被执行人杨亚涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13983号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：杨亚涛给付罗小雪货款人民币243217元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2474元，财产保全费1770元，诉讼费合计4244元，由杨亚涛负担（罗小雪同意其预交的诉讼费由杨亚涛向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理，本案立案标的计人民币247461.00元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法查封被执行人杨亚涛名下浙Ａ×××××、皖Ｓ×××××汽车两辆（查封期限二年，自2020年3月4日起至2022年3月3日），皖Ｐ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2020年3月6日至2022年3月5日），皖Ｎ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2020年3月9日至2022年3月8日），上述车辆均未实际控制暂无法处置；依法冻结被执行人杨亚涛名下银行账户，并扣划其银行存款21393.00元，已交付给申请执行人。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年6月23日，与申请执行人进行了约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位21393.00元，尚未执行到位226068.00元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执120号申请执行人:吴爱清，女，1969年4月18日生，住海安市。被执行人：王和生，男，1976年1月16日生，住启东市。关于吴爱清申请执行王和生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）苏0621民初8657号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、王和生于判决生效后10日内归还吴爱清借款本金59982元、利息27000元。二、驳回吴爱清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元、公告费700元，合计2675元，由王和生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，本案执行标的为89657元及相应利息。执行过程中，被执行人王和生未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人名下兴业银行上海宝山支行账户，实际冻结金额399.08元，冻结期限为一年。3、被执行人王和生名下查无证券登记信息。4、被执行人王和生名下查无车辆登记信息。5、被执行人王和生名下无房地产登记信息。6、本院依职权对被执行人王和生采取了限制高消费的强制措施。7、本院依法将被执行人王和生纳入失信人员名单。8、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十八日书记员  周海华