wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1869号原告：孙秋军，女，1970年12月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：孙朝元，男，1954年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告孙秋军与被告孙朝元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋军、被告孙朝元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秋军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款12500元，利息按年利率6%的标准自起诉之日计算至实际清偿之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙秋军系孙朝元之妹。2017年8月31日上午，被告孙朝元打电话让其在东安路工商银行门口等他，说急用一万元钱。见面后，原告将一万元现金交到被告孙朝元手中。他说给我打个借条，用一年就还我。二人一同进入大厅右桌上撕下来一张银行取款单写了这张借条。被告写完后交给了我。我有事要走，他又说再用一万元并支付利息。我直言回他，就借一万元，便离开了。被告孙朝元第二借钱是在新华路建设银行门口。在场有孙朝元、孙秋月、孙秋军三人。因老家爷爷留下来的房产未分家，现遇征收有纠纷，需要预支费用协商后对份子钱，被告想对但是没钱，不停地说借我钱。无奈之下，我便同意再一次借钱给他。被告亲自给我打了一份2500元的借条，为了周全便让在场的孙秋月作了见证。现被告无理取闹，扭曲事实，持续不还款。综上，为避免日后发生不必要的家庭纠纷，故诉至法院请求依法判决。被告孙朝元辩称，借款12500元属实，但在前年卖菜的时候，已经还了10000元。剩余2500元没还，但实际是2000元的本金，500元是利息。本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。被告孙朝元于2017年8月31日向原告孙秋军出具借条一份，内容为：“借条今孙朝元借孙秋军现金10000元正借款人孙朝元2017.8.31”；被告孙朝元于2019年5月29日再次向原告孙秋军出具借条一份，内容为：“令因打关私借孙秋军贰仟伍佰园正（2500）借款人：孙朝元2019:5月29号见证人孙某。被告孙朝元在庭审过程中称“借款12500元属实，但在前年卖菜的时候，已经还了10000元。剩余2500元没还，但实际是2000元的本金，500元是利息。”但是，被告孙朝元未提供证据证明其已经偿还10000元，亦未提供证据证明2019年5月29日的借款本金实际为2000元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告孙朝元应当偿还本金同时支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙朝元于本判决生效之日起三十日内向原告孙秋军偿还借款本金人民币12500元及利息，利息按照年利率6%的标准自起诉之日计算至借款全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告孙朝元负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年六月十七日法官助理段婧婧书记员张柯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7953号原告：河南流明世纪电子技术有限公司，住所地:郑州市金水区文化路81号附7号1号楼6单元4层，统一社会信用代码：914101057957002377。法定代表人：薛丹丹，总经理。委托代理人：宋跃新，男，汉族，1974年12月12日出生，住郑州市惠济区，系公司员工。被告：王军，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省驻马店市新蔡县。上述原告河南流明世纪电子技术有限公司（以下简称“原告”）诉被告王军买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即偿还欠款112500元及利息28687.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋跃新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告向本院提交《欠条》一份，主要载明：我王军（欠款人名称）于2017年9月30日（欠款日期）欠到河南流明世纪电子技术有限公司（公司名称）货款112500（欠款总额），将于2018年9月30日前结清全部余款112500（金额），如未结清自欠款之日起按欠款总额的3%/天收取违约金。双方对以上所述事实均予以认可确认，并无异议，自愿承担以上约束。基于以上所述，双方经友好协商，就偿还全部款项及违约金事宜，达成本协议。本协议在执行中发生争议或纠纷，双方应尽量协商解决。协商无法达成一致意见，任何一方均可向协议双方所在地的人民法院提起诉讼，王军作为欠款人签字捺手印。2019年3月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：王军（借条人名称）于2019.3.27（借款日期）借到河南流明世纪电子技术有限公司（公司名称）货款112500（借款总额）将于2019.5.27前结清全部余款112500（金额），如未结清自欠款之日起按借款总额的3%/天收取违约金。双方对以上所述事实均予以认可确认，并无异议，自愿承担以上约束。基于以上所述，双方经友好协商，就偿还全部款项及违约金事宜，达成本协议。本协议在执行中发生争议或纠纷，双方应尽量协商解决。协商无法达成一致意见，任何一方均可向协议双方所在地的人民法院提起诉讼，王军作为借款人签字捺手印。庭审中，原告称原告公司是做多媒体、教学设备与系统方案，2017年被告从原告公司购买的投影仪及相关多媒体设备，货款共计112500元，后货款经原告多次催要被告拒不支付，后经多次寻找并与其沟通，被告给原告出具欠条一张，金额为112500元，承诺于2018年9月30日之前支付，之后被告未按时支付款项，原告找到被告后，被告在2019年3月27日又重新出具的借条，承诺于2019年5月27日归还，但至今仍未支付任何款项。本院认为被告王军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具《欠条》、《借条》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方成立买卖合同法律关系。根据《欠条》、《借条》的内容，可以认定被告尚欠原告货款112500元且多次未按时支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款112500元，本院予以支持。根据《欠条》、《借条》的内容，被告承诺如未结清自欠款之日起按借款总额的3%/天收取违约金，该约定过高，现原告诉请被告自第一次出具《欠条》之日（2017年9月30日）按同期银行贷款利率的二倍支付违约金，但未提交证据证明其损失情况，故本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金调整为同期银行贷款利率上浮50%计算，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内支付原告河南流明世纪电子技术有限公司货款112500元并支付利息（利息以112500元为基数，自2017年9月30日至实际清偿完毕之日止，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，在2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）；二、驳回原告河南流明世纪电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1562元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年六月二十八日代理书记员  栗梦祎
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初832号原告：李延河，男，汉族，1967年8月23日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：河南华盖新型建材有限公司，住所洛阳高新开发区丰李镇河口村。法定代表人：常趁心。原告李延河诉被告河南华盖新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年5月28日上午九点开庭。开庭当天，原告李延河经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者许世宇提交委托书中委托人系空白，庭前经本院向原告本人核实，其称本人没有委托代理人。法庭要求许世宇庭后2个工作日内补充提交相关代理手续，其未向法庭提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告李延河承担。审判员  田晓丹二〇二〇年六月十一日书记员  王婉青
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初6064号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。 被告：尹龙成， 委托诉讼代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。 原告沈阳皇姑热电有限公司（以下简称“皇姑热电”）诉被告尹龙成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇姑热电委托诉讼代理人白海春、被告委托诉讼代理人鲁长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇姑热电向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付采暖费7147.03元（其中2004年至2005年采暖费3490.41元，每平米21元；2005年至2006年采暖费3656.62元每平米22元），由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所有的位于沈阳市皇姑区，建筑面积为166.21平方米的房屋由原告进行供暖。被告至今未交纳2004年-2006年度的采暖费，故原告诉讼来院。 被告尹龙成辩称，一、不同意原告的诉讼请求。被告从开发商处购买房屋时，已经与开发商协商不需要安装供暖设备，由被告自行安装锅炉供暖。没有供暖管道及暖气在案涉房屋内，也没有管道通过被告的所有房屋。8楼与10楼之间只有一条供热管道通过被告房屋，房屋内无原告提供的供暖设施。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不受法律保护。案涉房屋已经于2007年出售，原告并未向被告索要过供暖费用。被告在2001年向原告公司告知过被告屋内没有供暖设施这一事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院认定事实如下： 位于沈阳市皇姑区（建筑面积为166.21平方米）房屋登记的产权人系被告尹龙成。2009年1月9日，被告尹龙成将上述房屋转让给案外人柳日红。 本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案原告向本院提供沈阳晚报四份，证明其曾于2010年3月、2011年3月、2013年3月、2015年3月登报催收采暖费。另提供《交费通知》八份，证明其于2008年至2016年间每年8月以张贴交费通知的方式催收采暖费。原告仅提供《交费通知》，但未能进一步举证其曾在被告居住地进行张贴，不足以证明其曾主张过相关权利。原告向本院主张2004年-2006年度的采暖费，其于2010年3月登报催收时距2006年3月已达4年，被告以超过诉讼时效为由进行抗辩，原告所提供的证据不足以证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，应承担举证不能的不利后果。故应认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李相儒 二〇二〇年六月二十二日 法官助理贾莫林 书记员崔雯逸
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初49号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人邵某，女，汉族。被告人邵某因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月23日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案审理中因不能抗拒的原因致案件不能继续审理，于2020年2月25日中止审理一次，后于同年6月15日恢复审理。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年5月27日7时40分许，被告人邵某驾驶欧派牌电动自行车载其孙女柏某乙沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至7公里加500米路段时，与前方同向在道路右侧步行的被害人卞某发生碰擦，致被害人卞某、柏某乙受伤，电动自行车部分损坏的交通事故。后被害人卞某经盐城市大丰人民医院抢救治疗于次日死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，卞某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人邵某负此事故的全部责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邵某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人邵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年5月27日7时40分许，被告人邵某驾驶欧派牌电动自行车（载其孙女柏某乙）沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至7公里加500米路段时，与前方同向在道路右侧步行的被害人卞某发生碰擦，致被害人卞某、柏某乙受伤，电动自行车部分损坏的交通事故。后被害人卞某（女，1935年2月14日生）经盐城市大丰人民医院抢救治疗于次日死亡。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人卞某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人邵某负此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人邵某明知他人报警，后随同被害人等人前往盐城市大丰人民医院救治并等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邵某与被害人的近亲属达成调解协议，自愿赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币110000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、盐城市公安局122接处警综合记录单、刑事案件侦破经过、“调解协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人武某、耿某、柏某甲等人的证言，被告人邵某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人邵某违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车辆行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人邵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邵某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵某案发后与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人邵某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  姜翠华人民陪审员  孙丽华二〇二〇年六月二十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初318号原告：黄亚辉，女，1984年1月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：张伟伟，女，1990年5月26日出生，汉族，住滨海县(嘉木家居生活体验馆)。本院在审理原告黄亚辉与被告张伟伟不当得利纠纷一案中，原告张伟伟于2020年6月16向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄亚辉撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告黄亚辉承担。审 判 长  孙海滨人民陪审员  马 坤人民陪审员  郭德明二〇二〇年六月十六日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢9号申请执行人：赵腾，男，汉族，1990年5月9日出生，住郾城区。被执行人：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住郑州市中原区。被执行人：陈彩云，女，汉族，1983年11月13日出生，住郑州市中原区。赵腾申请执行杨晓伟、陈彩云借款合同纠纷一案，2018年10月10日本院作出的（2018）豫1103民初3298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告杨晓伟于本判决生效后十日内偿还原告赵腾借款384000元及利息（计息自2017年11月10日起直至债务实际履行完毕之日止，利率按年利率24%计算）。因杨晓伟、陈彩云未按上述生效法律文书履行义务，赵腾向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法恢复执行立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月8日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月19日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月4日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年6月15日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人杨晓伟有路虎牌汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××号），经网络拍卖，得拍卖款705000元，扣缴执行申请费7290元后余647710元，该车辆抵押权人为长安新生（深圳）金融投资有限公司，由该公司领取抵押款343012.87元。剩余354697.13元已交付本案申请执行人。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，杨晓伟、陈彩元在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初3298号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨晓伟、陈彩元负有继续向申请执行人赵腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十五日书记员 刘 岩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初383号原告：郓城县玉河农信农业专业合作社，统一社会信用代码：93371725052397273Q，住所地：郓城县李集乡薛庄村。法定代表人：李颜茹，职务理事长。委托诉讼代理人：马国训（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：孙国省，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张美荣，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙福英，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：严海存，男，1981年07月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王三断，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙万春，男，1988年06月27日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告孙国省、张美荣、孙福英、王三断、严海存、孙万春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县玉河农信农业专业合作社委托诉讼代理人马国训到庭参加诉讼，被告孙国省、张美荣、孙福英、王三断、严海存、孙万春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郓城县玉河农信农业专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金50000元及利息，借款利息的计算方式，应当自借款逾期之日2016年4月13日以50000元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止。2.诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日第一被告与第二被告夫妇借我单位现金50000元，并约定了借款利息及逾期利息，原告单位的打款时间为2015年10月13日。第三被告与第四被告、第五被告与第六被告作为夫妻保证人对该笔借款承担连带担保责任。借款逾期后，经我单位工作人员多次催要下，被告方仅支付部分借款利息。被告孙国省2015年10月31日偿还利息450元，2015年12月1日偿还利息750元，2015年12月31日偿还利息775元，2016年1月29日偿还利息775元，2016年3月1日偿还利息1500元，2016年8月1日偿还利息4412元。为维护我单位的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼，诉请如前，请法院详尽明察，依法判决。孙国省、张美荣、孙福英、王三断、严海存、孙万春未答辩。郓城县玉河农信农业专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、社员保证担保借款合同一份（A3格式），证明被告孙国省、张美荣夫妇向我单位借款50000元，被告孙福英、严海存夫妇，张美荣、孙国省夫妇对此笔借款承担连带担保责任，借款合同上有六被告的签字、手印。证据二、菏泽市农民合作社借款凭证一份，形成时间2015年10月13日，证明六被告向我单位借款50000元，约定利息年利率18%，同时约定借款逾期利息为年利率27%，孙国省在上面签字。证据三、中国工商银行网上银行电子回单形成时间2015年10月13日，证明原告方向被告方孙国省账户汇款50000元，孙国省已收到我单位打款。证据四、共同还款责任承诺书三份，证明张美荣，孙福英、严海存夫妇，张美荣、孙国省夫妇对该笔借款承担连带还款责任。证据五，银行卡复印件一份，证明被告方指定山东省农村商业银行尾号为6420的账户为收款账户，上方有被告方孙国省的签字。证据六，六被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等身份信息材料，共计17页，证明被告方主体资格及身份信息。原告申请的证人韩某、郭某出庭作证，到庭证人向法庭出具证人保证书并宣读。原告申请的证人韩某证明：清楚原告单位向被告孙国省、张美荣夫妇提供借款50000元，并有被告孙福英、严海存夫妇，张美荣、孙国省夫妇对该笔借款承担连带担保责任，我清楚这个事，是事实。在借款借出后、借款逾期后，原告单位向六被告催收过借款，催过很多次，我和郭某一起催要过。我自己也去过，保证人也找过，每年都去催要。六被告是原告单位社员，在入社后都交了股金。催要时六被告没还钱的理由是临时没有钱，有钱就还。原告申请的证人郭某证明：清楚原告单位向被告孙国省、张美荣夫妇提供借款50000元，并有被告孙福英、严海存夫妇，张美荣、孙国省夫妇对该笔借款承担连带担保责任是事实，我清楚这个事。在借款借出后、借款逾期后，原告单位向六被告催收过借款，每年都去好多次，因为合作社在孙垓，经常去，保证人也去问过有时在家有时不在家。六被告在原告单位是社员。催要借款时，六被告以资金周转不灵为理由没有偿还。孙国省、张美荣、孙福英、王三断、严海存、孙万春未向法庭递交民事答辩状，未提交证据，未到庭陈述案件事实及辩论意见。本院依法认定事实如下：2015年10月05日原告郓城县玉河农信农业专业合作社与被告孙国省签订《社员保证担保借款合同》，约定借款现金50000元；借款人配偶张美荣，借款保证人为：孙福英、王三断、严海存、孙万春；2015年10月13日原告郓城县玉河农信农业专业合作社通过中国银行郓城县支行汇到郓城县农村住用合作社联社李集信用社户名为孙国省、账号62×××20现金50000元，并约定借款利息18%，借款到期时间2016年4月13日。经原告催要，张美荣、王三断、孙福英分别向原告签署了《共同还款责任承诺书》，但是借款人没有偿还原告的借款本金及利息，保证人也未履行保证义务。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告孙国省之间的民间借贷关系成立；被告孙国省应依法偿还所欠原告借款本金50000元及利息；利息以50000元为本金，自2015年10月13起以年利率18%计算至本判决2016年4月13日，双方约定逾期利息过高，依法调整为年利率24%，保证人孙福英、王三断、严海存、孙万春与原告及被告孙国省未约定是一般担保还是连带责任保证，本院依法认定为连带责任保证；张美荣是孙国省的配偶，虽不是孙国省向原告借款的保证人，但经原告催要，与原告签署了《共同还款责任承诺书》，故张美荣也应作为保证人向原告承担民事法律责任。被告孙国省、张美荣、孙福英、王三断、严海存、孙万春、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙国省于本判决生效后30日内偿付原告郓城县玉河农信农业专业合作社借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2015年10月13起以年利率18%计算至2016年4月13日，自2016年4月14日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、被告张美荣、孙福英、王三断、严海存、孙万春承担连带清偿责任；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙国省、张美荣、孙福英、王三断、严海存、孙万春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高天增二〇二〇年六月十二日书记员  陈明明注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初2588号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811051910。 委托代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510751232。 被告：唐集亮，男，1988年12月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐集亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告理赔款27335.31元；2．被告支付原告逾期保费3448.42元；3．被告支付原告违约金18050.42元（以保险理赔款为基数，按年利率12%，自2014年8月12日起暂计至2020年1月15日，实际主张至款项还清之日止）；4．被告承担本案诉讼费用和律师费500元。事实和理由：被告于2012年10月24日向南昌银行股份有限公司借款5万元，并于当日向原告投保贷款保证保险。自2014年5月24日始，被告未履行还款义务。2014年8月12日，原告履行代偿义务，支付代偿款27335.31元。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、借据、逾期还款记录、代偿债务确认书、《委托代理合同》、银行电子回单、律师费发票等证据，本院对证据进行审核后予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年10月24日，南昌银行股份有限公司与被告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额5万元；借款人连续三期、累计六期未按时贷款本息和其他费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并收回已贷出的贷款本金、利息等；合同还对借款利率、借款期限及还款方式等进行了约定。2012年10月23日，原告出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保单约定：投保人为被告，被保险人为南昌银行股份有限公司，保费为960元/月；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期借款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告自2014年5月24日起未履行还款义务，原告遂按约理赔义务，于2014年8月12日向南昌银行股份有限公司支付代偿款27335.31元。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。因被告未按约偿还借款本息，原告履行保险条款约定的代偿义务后，合法取得向被告追偿的权利。原告已付理赔款27335.31元，应由被告承担。被告自2014年5月24日起未付保险费，尚欠原告保险费3448.42元。根据保单约定，被告未按期归还原告理赔的全部款项，已构成违约，原告有权向被告主张违约损失。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按年利率12%计算，符合法律规定。原告主张律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐集亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27335.31元； 二、被告唐集亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3448.42元； 三、被告唐集亮于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27335.31元为基数，自2014年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李家湧 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年六月四日 书 记 员  聂小霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1789号之一原告：姚粉林，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：金香，浙江金驰律师事务所律师。被告：绍兴柯桥方达加油站，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇104国道西。法定代表人：方佳海。被告：绍兴柯桥钱清热电厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。法定代表人：金国强。被告：方佳海，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告姚粉林与被告绍兴柯桥方达加油站、绍兴柯桥钱清热电厂、方佳海债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。审理过程中，原告姚粉林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚粉林撤回起诉。案件受理费12092元，减半收取6046元，财产保全费4666元，由原告姚粉林负担。审判员  刘筱文二〇二〇年六月二十三日法官助理侯艳芳书记员傅京京
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1360号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人徐志华，男，1975年3月26日出生，住湖北省通山县。 被执行人徐六元，男，1979年4月22日出生，住湖北省通山县。 中银消费金融有限公司与徐志华、徐六元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2171号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人徐志华、徐六元归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金177469.70元，支付中银消费金融有限公司利息及滞纳费合计23849.45元（暂计算至2018年8月30日，此后的利息、滞纳费以未还的借款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师代理费4055元，被执行人负担案件受理费、保全费合计3766.5元，申请执行费2981元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产和有价证券；被执行人经本院传唤无正当理由未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 彭瑞宁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢14号之二申请执行人:周顺华，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：邹远权，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县石鼓乡。本院在执行申请执行人周顺华与被执行人邹远权合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1820号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人邹远权发出执行裁定书，责令被执行人邹远权在继受安岳县金象蔬菜种植专业合作社财产范围内向申请执行人周顺华履行给付欠款172880元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算，从2015年1月27日算至判决确定的履行期届满之日止）、垫交的案件受理费1878元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费2493元。但被执行人邹远权至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月6日依法对被执行人邹远权在中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行账户上的存款1707.93元予以划拨，并已全额支付给申请执行人周顺华。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人邹远权在金融系统无其他存款信息、在不动产登记部门无房产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2020年4月20日，经被执行人邹远权户籍所在地网格员调查反馈，被执行人邹远权常年外出，在当地无财产可供执行。本院已告知申请执行人周顺华案件执行情况和财产调查结果，申请执行人周顺华亦未向本院提供被执行人邹远权有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年六月十日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初287号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李某某，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］252号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年11月28日17时许，被告人李某某驾驶无号牌电动自行车沿滨海县五汛镇渠南村二组中心路由西向东行驶至张某某家门前路段处时，与行人张某丙和发生碰撞，致张某丙和受伤。张某丙和于2019年11月29日经抢救无效死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定：被告人李某某负该事故全部责任。经滨海县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：张某丙和符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某某接公安机关通知主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人李某某同被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人李某某的供述和辩解，证人张某甲、张某乙的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、情况说明、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。被告人李某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 徐照二〇二〇年六月十八日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执185号申请执行人：茹文渊，男，1982年8月24日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张小现，男，1970年10月12日生，汉族，住河南省洛阳市嵩县库区。本院在执行茹文渊与张小现买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下有货车两辆，申请执行人不要求处置。三、委托被执行人户籍所在地法院协助查询，未查询到被执行人房产信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、委托被执行人户籍所在地法院协助查询住房公积金信息，未查询到被执行人开户信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  贾 飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2986号原告：张峰，男，1975年10月8日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告张峰诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因被告未在约定期限给原告办理房屋产权证的违约金14260元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由；2016年2月24日，原与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府2幢3层301房合同约定房屋价值为713000元。合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证，买受人不能在规定期限内取得房地产权证属的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求支付广房屋的契税，维修基金等款项，被告未在规定期限内未原告办理房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告张峰围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张峰于2016年2月24日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区2幢3层301号房，房价为713000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，张峰与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。张峰履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张峰主张给付违约金14260元（713000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告张峰违约金14260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1944号原告:全椒县中叶建筑材料销售部,住所地全椒县襄河镇儒学院路老观陈小区。经营者：赵勇，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘叶，该销售部员工。委托诉讼代理人：岳兴军，该销售部员工。被告:全椒华晟置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县二郎口镇街道S331省道北边。法定代表人：张朋，该公司总经理。原告全椒县中叶建筑材料销售部（以下简称中叶建材销售部）与被告全椒华晟置业有限公司（以下简称华晟置业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中叶建材销售部的委托诉讼代理人刘叶、岳兴军到庭参加诉讼，被告华晟置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中叶建材销售部向本院提出诉讼请求：华晟置业支付其货款17850元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月左右,华晟置业就二郎口镇幸福城邦工程向其购买免烧砖。2019年1月，其与幸福城邦工程相关负责人、项目经理徐总以及项目核算会计吴格平就使用免烧砖数量进行对账结算,确认2018年8月至9月间,华晟置业共向其购买免烧砖价值17850元。其并为此开具了增值税专用发票(发票代码01382265)。后经其多次催要无果。华晟置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年8月起，中叶建材销售部向华晟置业的二郎口镇幸福城邦工地供应免烧砖。2019年7月30日，中叶建材销售部填写了华晟置业费用报销单，报销单载明：华晟置业二郎口镇幸福城邦工程用水泥砖款17850元，实报17850元。叶建材销售部的员工岳兴军在报销人处签名，该报销单并经华晟公司部门主管、财务审核、分管领导、总经理以及董事长童剑华签名审核审批，并注明日期2019年8月13日。报销单填报后，华晟置业未向中叶建材销售部付款。2019年10月17日，华晟置业法定代表人由童剑华变更为张朋。通过关联案件查询，华晟置业于2020年3月9日填写的送达地址确认书中指定的收件人系童剑华。开庭前,本院与童剑华电话联系沟通案件情况,其表示8、9月份可以付款。以上事实，有中叶建材销售部的当庭陈述以及其提交的华晟置业费用报销单复印件、安徽增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为：本案纠纷发生在童剑华作为华晟置业法定代表人期间。童剑华作为华晟置业的法定代表人在中叶建材销售部填写的华晟置业费用报销单上的签字审批行为，产生的法律后果应由华晟置业承受。华晟置业尚欠中叶建材销售部货款17850元，有童剑华签字的费用报销单复印件以及童剑华的认可能够证实。中叶建材销售部要求华晟置业向其支付货款17850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华晟置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告全椒华晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县中叶建筑材料销售部货款17850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告全椒华晟置业有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  袁晋云二〇二〇年六月二十九日书记员  何菁菁附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执469号申请人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，职务董事长。被执行人徐玺，男，1992年1月13日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人徐玺金融借款合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初5324号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下有位于山东省胶州市顺德花园小区5号楼2单元4层西户房产，该房产申请人有抵押权，因启动拍卖时间过长暂时无法处置。除此房产外被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5324号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 欣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1365号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人邝建光，男，1974年1月17日出生，住广东省从化市。 中银消费金融有限公司与邝建光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2167号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人邝建光归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金188204.69元，支付中银消费金融有限公司利息及滞纳费合计29717.40元（暂计算至2018年8月30日，此后的利息、滞纳费以未还的借款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师代理费4358元，被执行人负担案件受理费、保全费合计3949元，申请执行费3234元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产和有价证券；被执行人经本院传唤无正当理由未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 彭瑞宁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1465号原告：张炳华，男，1953年8月2日出生，汉族，住滨海县。被告：陆松林，男，1975年8月9日出生，汉族，住滨海县。原告张炳华与被告陆松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张炳华到庭参加诉讼，被告陆松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张炳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款70000元以及自2018年10月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告儿子是战友，原告通过儿子与被告相识，被告因做工程需要资金周转，于2018年9月现向原告借款70000元，并出具借条一张，约定在2018年10月25日前归还到位。后被告一直没有归还。请求判如所请。被告陆松林辩称，被告欠张炳华的钱，已经归还8000元，分别是5000元、2000元、1000元。该笔借款是原告儿子张黎明为被告担保借款时承担担保责任形成的债务，我是按照原告的要求出具了借条。本院经审理认定如下事实，原告的儿子张黎明与被告陆松林是战友。陆松林因工程需要资金周转，向案外人朱青松借款150000元，借款到期后，陆松林未能归还，张黎明承担了100000元的担保责任，张黎明的该资金来源为其父母的存款。此后，张黎明向陆松林追偿了30000元，余款70000元，经张黎明与陆松林同意，由陆松林于2018年9月18日向原告张炳华出具了借条，约定还款时间为：下个月25日前。2018年11月20日，陆松林向原告张炳华履行5000元，2019年3月30日履行2000元，5月24日履行1000元，均汇入原告的中国邮政储蓄银行账户。此后经原告索要，被告未再偿还。上述事实，有原告的陈述、被告出具借条、被告的汇款的客户凭单、案外人张黎明的情况说明、朱青松的证明予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张黎明为被告陆松林的借款提供担保，在承担了担保责任后，有权向被告陆松林追偿，被告陆松林在履行部分款项后，双方同意将剩余款项的债权转让给原告，因此，原告与被告陆松林之间形成了债权债务关系，被告陆松林应承担清偿责任，在原告索要后，被告只偿还了部分，违背了诚信原则，原告要求被告偿还借款并承担自约定之日期满后的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陆松林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张炳华借款62000元，并承担此款自2018年10月26日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告陆松林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  马 坤人民陪审员  钱咸军二〇二〇年六月十六日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7649号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。委托代理人刘宝成，男，汉族，1968年7月23日出生，住郑州市中原区。系该单位员工。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告张建法，男，汉族，1980年11月27日出生，住河南省杞县。被告杨敬丽，女，汉族，1980年5月16日出生，住河南省杞县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告张建法、杨敬丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱智勇二〇二〇年六月十六日书记员  陈园园
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2552号原告：李春丰，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北寺村育才街356号。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：李建龙，男，1966年7月31日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李春丰与被告李建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春丰到庭参加诉讼，被告李建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李春丰向本院提出诉讼请求：判令李建龙支付李春丰货款89558元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告多次购买原告的电线,2007年5月14日双方经算账,被告欠原告91558元货款未付,出具欠条一份。后被告付款2000元,被告把这付款2000元写在了欠条上。剩余89558元原告多次向被告催要,被告多次推诿迟迟未付。故诉至法院，请求判令如诉。李建龙缺席未答辩。本院认为，李春丰在本案中主张的事实，由其当庭陈述及提交的欠条为证，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李建龙于本判决生效之日起十日内支付原告李春丰货款89，558元并赔偿利息损失（以89558元为基数，自2020年6月8日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元，减半收取1,020元，由被告李建龙负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 晓
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1120号原告：湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，任该公司资产保全部经理，住**瑶族自治县。被告：彭文，男，1991年12月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。被告：谢志燕，女，1988年1月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。原告湖南**农村商业银行股份有限公司与被告彭文、谢志燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南**农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加诉讼，被告彭文、谢志燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南**农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同归还贷款本金49999.96元及利息（利息从2018年3月27日起至2018年4月22日止按月利率6.51‰计算，从2018年4月23日起至贷款本金偿还日止按月利率9.4395‰计算），被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实和理由：2017年4月15日，被告彭文因房屋装修向原告申请贷款50000元，并就贷款的相关事宜进行了面谈。4月22日原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》和《湖南农村商业银行借款借据》，合同约定，借款用途为房屋装修，借款金额50000元，借款期限12个月，执行月利率6.51‰。50000元贷款全部存入彭文在原告处开立的账号为9XXXXXXXXX1的账户中。贷款后，被告将利息还至2018年3月27日，此后再未还息，2018年6月21日系统自动扣收本金0.04元，结欠本金49999.96元。现贷款已到期，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭文、谢志燕未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告彭文因房屋装修向原告湖南**农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元。2017年4月22日，原告与被告彭文、谢志燕（夫妻关系）签订了《农户小额信用借款合同》和《湖南农村商业银行借款借据》，约定：原告向彭文、谢志燕发放贷款50000元，用于房屋装修，借款期限从2017年4月22日起至2018年4月22日止，月利率为6.51‰。逾期贷款利息按本合同约定利率上浮45%计收，按季付息，到期一次性还款等。被告彭文、谢志燕作为借款人分别在合同及借款借据上签名。两被告借款后支付利息至2018年3月26日，后未再付息，2018年6月21日，原告从被告账户扣收借款本金0.04元，被告尚欠借款本金49999.96元未返还。2019年9月24日、12月19日，原告向被告彭文送达催收逾期贷款本息通知书，但二被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的贷款申请报告、《个人贷款客户面谈记录》、《农户小额信用借款合同》、《湖南农村商业银行借款借据》、被告的身份信息和结婚证、催收逾期贷款本息通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告湖南**农村商业银行股份有限公司与被告彭文、谢志燕签订的《农户小额信用借款合同》及《湖南农村商业银行借款借据》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告已向被告彭文、谢志燕提供贷款50000元，被告彭文、谢志燕应当按照合同约定全面履行还款义务。现贷款已逾期，但被告彭文、谢志燕未按合同约定履行还款义务，原告要求二被告共同归还贷款本金49999.96元及利息（利息从2018年3月27日起至2018年4月22日止按月利率6.51‰计算，从2018年4月23日起至贷款本金偿还日止按月利率9.4395‰计算）的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告彭文、谢志燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告彭文、谢志燕在本判决生效之日起十日内返还原告湖南**农村商业银行股份有限公司借款本金49999.96元，并支付利息（从2018年3月27日起至2018年4月22日止按月利率6.51‰计算，从2018年4月23日起至借款本金偿还之日止按月利率9.4395‰计算）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告彭文、谢志燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二〇年六月十九日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1383号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人张乃平，男，1974年3月16日出生，住浙江省临安市。 中银消费金融有限公司与张乃平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1744号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人张乃平归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金177478.87元，支付中银消费金融有限公司利息及滞纳费合计40090.47元（暂计算至2018年12月19日，此后的利息、滞纳费以未还的借款本金为基数按年利率24%计至实际履行之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师代理费4371元，被执行人负担案件受理费、保全费合计3949.5元，申请执行费3229元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划4103.36元并结算案件申请执行费及部分受理费；被执行人名下无车辆、不动产和其他投资收益；被执行人经本院传唤无正当理由未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月30日，本案执行标的已执行到位案件申请执行费3229元，案件受理费874.36元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月三十日 代书记员 彭瑞宁
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初154号公诉机关潜江市人民检察院。被告人罗方中，男，生于1980年8月11日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。因吸毒于2013年11月19日被潜江市公安局决定行政拘留五日、2013年11月20日被潜江市公安局决定强制戒毒二年（未予收治）；因吸毒于2013年12月10日被潜江市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2017年2月17日被江汉油田公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被监视居住，后脱离监管，2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人罗方中犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员付忠武出庭支持公诉，被告人罗方中及指定辩护人李碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2017年2月间，被告人罗方中为获取非法利益，多次在潜江市园林办事处、江汉油田广华辖区，采取用撬子撬和扯断电线的方式盗窃他人电动车上的电瓶9组，经鉴定，其盗窃的其中7组电瓶价值3290元，另2组因被害人未能提供被盗电瓶的型号无法鉴定价值。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法制作的受案登记表等相关证据。公诉机关认为，被告人罗方中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处罗方中有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人罗方中予以判处。被告人罗方中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人罗方中如实供述其罪行，自愿认罪认罚。请对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月至2017年2月间，被告人罗方中为获取非法利益，多次在潜江市园林办事处、江汉油田广华辖区，采取用撬子撬和扯断电线的方式乘隙盗窃他人电动车上的电瓶9组。分述如下：1、2016年8月4日22时许，被告人罗方中串至潜江市妇幼保健院（北院区，采取上述方式盗窃张某停放于此的新日牌电动车上的电瓶1组。经鉴定，该组电瓶价值720元；2、2016年8月16日21时许，被告人罗方中串至潜江市妇幼保健院（北院区，采取上述方式盗窃郝某停放于此的雅迪牌电动车上的电瓶1组。经鉴定，该组电瓶价值200元；3、2016年8月28日21时许，被告人罗方中串至潜江市妇幼保健院（北院区，采取上述方式盗窃曹某停放于此的雅迪牌电动车上的电瓶1组。经鉴定，该组电瓶价值400元；4、2016年9月6日11时许，被告人罗方中串至潜江市章华中路水牛城农村信用社，采取上述方式盗窃许某停放于此的淮海牌电动车上的电瓶1组。经鉴定，该组电瓶价值450元；5、2016年9月12日19时许，被告人罗方中串至潜江市，采取上述方式盗窃李某停放于此的圣宝龙牌电动车上的电瓶1组。经鉴定，该组电瓶价值612元；6、2016年9月12日19时许，被告人罗方中串至潜江市潜江大酒店，采取上述方式盗窃吴某停放于此的电动车上的超威48W20A电瓶1组。经鉴定，该组电瓶价值338元；7、2016年9月19日9时许，被告人罗方中串至潜江市中国农业银行，采取上述方式盗窃朱某停放于此的彭友牌电动车上的电瓶1组。经鉴定，该组电瓶价值570元；8、2017年2月17日12时许，被告人罗方中串至江汉油田总医院，采取上述方式盗窃蔡某停放于此的星月神牌电动车上的电瓶1组；尔后，被告人罗方中又串至，采取上述方式盗窃王某停放于此的雅迪牌电动车上的电瓶1组。此2组电瓶因被害人未能提供被盗电瓶的型号无法鉴定。2019年12月3日，公安民警将被告人罗方中抓获。罗方中归案后，如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、抓获经过，情况说明，作案工具及照片，被害人张某、郝某、曹某、许某、李某、吴某、朱某、蔡某、王某的陈述，证人欧某的证言，现场辨认笔录、指认笔录，现场监控视频，潜江市物价局价格认证中心价格鉴证报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，户籍信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗方中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗方中虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗方中具有多次盗窃和以破坏性手段盗窃的情节，依法予以从重处罚。本案被盗财物应当退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立。根据被告人罗方中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗方中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人罗方中退赔张某720元、退赔郝某200元、退赔曹某400元、退赔许某450元、退赔李某612元、退赔吴某338元、退赔朱某570元、退赔蔡某被盗的星月神牌电动车上的电瓶1组、退赔王某被盗的雅迪牌电动车上的电瓶1组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年六月五日法官助理王月书记员关麟祥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执551号 申请执行人：浩毕斯嘎拉图，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：白色音图，男，48岁，蒙古族，农民。 申请执行人浩毕斯嘎拉图申请白色音图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7757号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月09日，2020年05月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月02日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执551号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月四日 书记员 吕 智 明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4609号之一申请执行人吴进门。申请执行人邹燕辉。被执行人浏阳市鑫旺石业有限公司。被执行人黎银彪。被执行人郑端秀。申请执行人吴进门、邹燕辉与被执行人浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3119号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日向被执行人浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀发出执行通知书，责令被执行人浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀支付案款52,550元及利息，但被执行人浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀银行存款53,238元（其中含申请执行费688元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十七日书记员  陈 静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3573号 原告：福建祥润物业服务有限责任公司，住所福建省福州市福清市石竹街道上郑村福兴社区万润海德一号6号楼6-102店面，统一社会信用代码913501810543227779。 法定代表人：陈天兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿敏，女，该公司员工。 被告：钟响，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建祥润物业服务有限责任公司与被告钟响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建祥润物业服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建祥润物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建祥润物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由福建祥润物业服务有限责任公司负担(已交纳)。 审判员  陈杰鸣 二〇二〇年六月四日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6887号原告：朱宪华，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住在。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：宁玉涛，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省莘县。被告：莘县奔腾物流有限公司，住所地山东省莘县张鲁镇政府驻地（原司法所内）。法定代表人：刘忠伟，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。负责人：韩兵，总经理。委托诉讼代理人：张志鹏，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。原告朱宪华与被告宁玉涛、莘县奔腾物流有限公司（以下简称奔腾物流公司）、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宪华及委托诉讼代理人陈鑫、被告安华保险聊城支公司的委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼，被告宁玉涛、奔腾物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损等共计50000元，庭审中明确该项请求为：医疗费5032.23元、住院伙食补助费560元、误工费4500元、护理费800元、营养费210元、鉴定费3800元、车辆损失费37616元、交通费200元，共计52718.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日1时10分，被告宁玉涛驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿临商路由北向南行驶至牡丹区昝庄路口处，与同向原告朱宪华驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成原告朱宪华受伤，车辆受损的交通事故，经牡丹区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宁玉涛承担事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送至菏泽市牡丹人民医院救治。被告奔腾物流公司系涉案鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车登记车主，该车在被告安华保险聊城支公司承保有交强险，现双方就赔偿事宜协商未果。宁玉涛未答辩。奔腾物流公司未答辩。安华保险聊城支公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，我司在核实驾驶证、行驶证、上岗证合格有效且无其他免责情况下，同意赔偿原告合理、合法的损失，医疗费部分应扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，交通费原告主张过高，应当按照住院期间每天10元赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月27日1时10分，被告宁玉涛驾驶被告奔腾物流公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿临商路由北向南行驶至牡丹区昝庄路口处，与同向原告朱宪华驾驶的其所有的鲁Ｒ×××××号轿车发生碰撞，造成原告朱宪华受伤，双方车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：该事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告宁玉涛承担事故的全部责任，原告无事故责任。三、受害人概况：原告出生于1961年12月27日，系农闲时外出务工、农忙时在家务农，收入不稳定的农村居民。四、其他赔偿权利人概况：原告护理人员为其亲属朱素兰、李广建，均为农闲时外出务工、农忙时在家务农，收入不稳定的农村居民。五、财产损失构成：菏泽国瑞资产评估事务所出具评估报告，评估结论为原告朱宪华车损37616元。原告朱宪华支付评估费3000元。六、鉴定情况：山东省菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2020年1月16日出具鉴定意见：1、被鉴定人朱宪华误工时间为45日。2、被鉴定人朱宪华护理时间为7日，1日为2人护理，6日为1人护理。3、被鉴定人朱宪华营养期为7日，营养费建议每日30元。原告支付鉴定费800元。七、各类人身损害费用：医疗费5032.23元，住院伙食补助费560元（80×7），误工费4500元（100×45），护理费800元（100×1×2＋100×6×1），营养费210元（30×7），交通费酌定100元，合计11202.23元。八、车辆保险情况：鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告安华保险聊城支公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔。事故发生在保险期限内。以上事项中，原告主张第七项中交通费应为200元，未提供充分有效证据。被告对第五项、第六项有异议，未提交相关证据。其他事项双方无异议。综上所述，原告针对其向法院主张的医疗费5032.23元、住院伙食补助费560元、误工费4500元、护理费800元、营养费210元、交通费100元，鉴定费800元、车损37616元、评估费3000元，提交了有效证据，予以认定，应当予以支持。被告应当对法院确定的原告的损失予以赔偿。在医疗费赔偿限额10000元项下，原告应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计款5802.23元（5032.23+560+210），被告安华保险聊城支公司在此项下赔偿原告5802.23元。在交强险死亡残疾赔偿金限额110000元项下，原告应得到赔偿的项目为误工费、护理费、交通费，计款5400元（4500元＋800＋100），被告安华保险聊城支公司在此项下应赔偿原告5400元。在交强险财产分项限额2000元项下，原告应得到赔偿的项目为车损37616元，被告安华保险聊城支公司在此项下赔偿原告2000元。被告安华保险聊城支公司在交强险范围内共计赔偿原告13202.23元（5802.23＋5400＋2000）。被告安华保险聊城支公司在商业三者险范围内应赔偿原告鉴定费、车损、评估费39416元（800＋37616－2000＋3000）。被告宁玉涛、奔腾物流公司在本案中不承担民事赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车交强险范围内赔偿原告朱宪华13202.23元，在商业三者险范围内赔偿原告朱宪华39416元，共计52618.23元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告宁玉涛、莘县奔腾物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告朱宪华要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告朱宪华负担25元，被告宁玉涛负担534元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年六月二十八日法官助理樊玉霞书记员王智弘
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢208号 申请执行人傅金太，男，1956年8月10日出生，汉族，现住南平市延平区。 被执行人陈锦辉，男，1964年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于傅金太申请执行陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）延民初字第2663号民事判决书已经发生法律效力，陈锦辉未履行生效文书确定的义务，依傅金太的申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为借款本金44000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈锦辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈锦辉有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陈锦辉纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈锦辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾珍 执行员  林巧 执行员  苏源 二〇二〇年六月五日 书记员  范丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2120号原告:刘开华，女，汉族，生于1958年8月23日，居民，住枣阳市。被告:胡平，女，汉族，生于1969年12月20日，居民，住枣阳市。被告:陶自成，男，汉族，生于1963年4月24日，居民，住枣阳市。系胡平之夫。原告刘开华与被告胡平、陶自成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘开华到庭参加了诉讼，被告胡平、陶自成经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决胡平、陶自成偿还刘开华借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）并按年息1分5支付利息；2.诉讼费由胡平、陶自成承担。被告胡平、陶自成在法定答辩期内未向人民法院提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年至2018年期间，胡平、陶自成因做生意急需流动资金，分别于2015年7月18日向刘开华借款100000元，于2018年5月29日向刘开华借款100000元，共计200000元，分别出具了借据，并约定利息为“年息壹分五”。后此款经刘开华多次催要，被告胡平、陶自成仅支付了2015年7月18日借款100000元的利息至2019年7月18日、支付了2018年5月29日100000元的利息至2019年5月29日，下余本金200000元及利息久拖未还，原告遂来院起诉，要求解决。上述事实有原告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡平、陶自成因做生意急需周转资金，向原告刘开华借款200000元，至今未偿还事实清楚，证据确凿，刘开华诉求有理。双方约定“年息壹分五”，未超出法律规定范围，符合法律规定，故对原告刘开华要求按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告胡平、陶自成已支付利息应予冲减。被告胡平、陶自成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：胡平、陶自成偿还刘开华借款200000元及利息（第一笔100000元借款利息自2019年5月29日起按年利率15%计算至借款还清之日止，第二笔100000元借款利息自2019年7月18日起按年利率15%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内还清。案件受理费2150元、财产保全费1770元，共计3920元由被告胡平、陶自成共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  余清江二〇二〇年六月十七日书记员  陈 娴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执304号 申请执行人：罗明强，男，1965年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王师兵，男，1987年10月21日出生，彝族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：王传香，女，1969年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初14128号民事判决书，受理罗明强申请执行王师兵、王传香民间借贷纠纷案。在执行过程中，查明被执行人王师兵无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执304号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月四日 书记员 张宜静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2151号原告：程黎，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：赵莹，浙江泽大律师事务所律师。被告：李勇，男，1988年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告程黎与被告李勇侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告程黎于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程黎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程黎负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年六月十一日书记员  邵家奇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2835号原告(反诉被告)：金永南，男，1975年5月9日出生，朝鲜族，住内蒙古。委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。被告(反诉原告)：邓广东，男，1977年12月8日出生，汉族，住巨野县。被告：姜福照，男，1985年12月19日出生，汉族，巨野县。委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。原告金永南与被告邓广东、姜福照财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，邓广东于7月18日对金永南提出反诉。因没有对所主张的车辆损失作出评估，金永南于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对邓广东、姜福照的起诉，邓广东于6月18日申请撤回对金永南的反诉。本院认为，原告金永南申请撤回对被告邓广东、姜福照的起诉，反诉原告邓广东申请撤回对反诉被告金永南的反诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告金永南撤回对被告邓广东、姜福照的起诉；二、准许反诉原告邓广东撤回对反诉被告金永南的起诉。本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告金永南负担，反诉案件受理150元，由反诉原告邓广东负担。审判员 王 庆二〇二〇年六月十八日书记员 田梦奇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初189号原告：温海波，男，汉族，1962年9月12日出生，住洛阳高新开发区。被告：闫要强，男，汉族，1967年2月27日出生，河南省汝阳县。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。原告温海波诉被告闫要强民间借贷纠纷一案，2020年6月2日，原告温海波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温海波撤回起诉。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告温海波承担。审判员  张衡二〇二〇年六月二日书记员  苏婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初2187号原告：梁某，女，1972年3月27日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。被告：缪某，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住滨海县。原告梁某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告梁某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某承担。审 判 员 周艳琴二〇二〇年六月十六日法官助理 周华健书 记 员 卢扣成
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1500号申请执行人彭超阳，男，汉族，1987年11月14日生，住长葛市。被执行人马艾有不，男，回族，1986年5月1日生，住甘肃省康乐县。本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已发生法律效力的长葛市人民法院（2019）豫1082民初6660号民事判决书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马艾有不的银行存款31000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年六月二十二日书记员  程琳琳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执158号申请执行人：刘元全，男，1960年5月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李启均，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1355号民事判决书，于2020年2月12日立案受理刘元全申请执行李启均民间借贷纠纷一案，申请执行人刘元全申请强制执行内容：立即偿还借款本金14万元以及计算至2019年10月8日止的利息3.5万元，共计17.5万元，并加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年2月21日通过司法专递向被执行人李启均邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人李启均的银行账户进行网络查控,仅有少数余额，也无房产登记、工商登记等信息，遂对其银行账户作限额冻结处理。三、经本院传统调查，了解到被执行人李启均全家外出，无任何联系方式，现下落不明。四、本院已对被执行人李启均采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人李启均纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月3日以电话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无被执行人的其他财产线索，也不申请律师调查令和发布悬赏执行公告，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人李启均有可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行人的全部债权未实现，执行费2525元被执行人李启均也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月五日书记员  张 跃
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1288号原告：杜兴征，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县国有何庄林场，住所地郓城县双桥乡何庄村南，统一社会信用代码：12371725797323260D。法定代表人：刁爱国，经理。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律服务工作者。被告：郓城县林业局，住所地郓城县唐塔街道办事处苑梁庄社区，统一社会信用代码：11371725495430466L。法定代表人：王学让，局长。原告杜兴征与被告郓城县国有何庄林场（以下简称何庄林场）、郓城县林业局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴征、被告何庄林场委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告郓城县林业局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜兴征向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告支付原告自2014年1月至2019年1月共5年的社会保险费50768元；2、二被告支付原告经济补偿金48072元；3、二被告支付原告2018年4月至2019年1月的医保资金4500元。事实和理由：原告于1995年9月通过招工成为郓城县林业局纸箱厂正式职工，2001年工作调至郓城县林业局下属单位何庄林场，2018年林业局迫使原告辞职。依法二被告应支付原告经济补偿金并为其补缴社会保险费和医保资金，但郓城县劳动人事仲裁委员会没有支持社会保险费和医保资金，原告因不服仲裁裁决而起诉。被告何庄林场辩称：原告与何庄林场不存在劳动关系，原告的编制归属郓城县林业局政工科统一管理，林业局只是将杜兴征的人事关系暂存到何庄林场，应由林业局承担原告的各项劳动待遇。且原告已经于2018年8月30日提交辞职报告，办理完毕减员手续，应驳回原告对何庄林场的诉讼请求。被告林业局辩称：原告辞职前其编制在何庄林场，林业局与其无直接劳动关系，其社会保险由何庄林场缴纳，林业局不承担责任。原告提供了如下证据：户籍证明、纸箱厂收据、减员手续、减员通知单、菏泽市机关单位减员名单、2014-2017年养老保险缴纳明细表、山东省社会保险基金专用票据、郓城县劳动人事争议仲裁委员会郓劳人仲案字[2020]第38号裁决书。被告何庄林场提供了事业单位法人证书和关于工资和社保情况的说明。被告林业局提供了编制证明。本院向郓城县劳动人事仲裁委员会依法调取了辞职报告等有关证据材料。本院经审理认定事实如下：郓城县国有何庄林场是经费来源于财政拨款的事业单位法人，其举办单位为郓城县林业局。原告于1995年9月通过招工成为郓城县林业局纸箱厂正式职工，2001年工作调至郓城县林业局下属单位何庄林场，杜兴征的事业人员编制在何庄林场。杜兴征在何庄林场工作期间，何庄林场以提供8亩土地交由杜兴征免费使用的方式为其支付工资。何庄林场为杜兴征缴纳养老保险自2001年至2013年底，缴纳医疗保险自2001年至2017年底。2018年8月30日杜兴征提交辞职报告，2019年1月28日中共郓城县委机构编制委员会办公室出具了机关事业单位减少人员通知单，郓城县机关事业保险处于2019年1月29日出具证明，证明该处接到减员手续后为杜兴征办理了养老保险减员手续。杜兴征离职前档案工资为4006元。2020年2月4日杜兴征向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郓城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月23日作出郓劳人仲案字[2020]第38号裁决书，杜兴征不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案开庭审理期间，发现何庄林场于2020年4月9日因不服劳动人事仲裁裁决向本院另行提起诉讼，本院受理后，经审查何庄林场的起诉已超过诉讼时效，已依法驳回该起诉。上述事实，有前述各方当事人提供的证据及本院依法调取的证据在案佐证。本院认为，原告杜兴征自2001年至2018年在被告何庄林场工作，其编制在何庄林场，且何庄林场性质为事业单位法人，何庄林场支付原告工资并为其缴纳社会保险，原告与何庄林场之间形成劳动人事关系，何庄林场辩称与原告之间不存在劳动关系的理由不能成立。因原告提出辞职，与何庄林场解除劳动合同，何庄林场应向原告支付经济补偿，根据原告在何庄林场的工作年限，支付经济补偿应以12年为限、每满一年支付一个月工资的标准计算，即4006元×12=48072元。对何庄林场以不存在劳动关系、不予承担该经济补偿金的主张本院不予支持。郓城县林业局与原告之间不存在劳动人事关系，对于原告要求被告郓城县林业局共同承担支付经济补偿金的请求本院不予支持。关于杜兴征要求二被告为其补缴5年的社会保险费50768元及医保资金4500元：本院认为，我国法律明确规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告杜兴征应向相关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县国有何庄林场于本判决生效之日起十日内支付原告杜兴征经济补偿金48072元；二、驳回原告杜兴征对被告林业局的诉讼请求；三、驳回原告杜兴征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城县国有何庄林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  桑 敏人民陪审员  徐龙英人民陪审员  吴福生二〇二〇年六月二十日书 记 员  段瑞潺