wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初988号原告：陈某，男，生于1957年9月11日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市杨市。被告：金某，女，生于1958年6月9日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市杨市。本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。审判员  王忠汉二〇二〇年六月十六日书记员  刘子琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执221号之一 申请执行人：郑书怡，男，1974年9月1日出生，住平阳县。 被执行人：黄进宣，男，1973年3月28日出生，住平阳县。 申请执行人郑书怡与被执行人黄进宣加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑书怡向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人黄进宣支付申请人郑书怡114960元及利息，负担执行费1624.4元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人黄进宣发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄进宣的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。已裁定查封被执行人黄进宣所有的坐落于平阳县水头镇环城北路××楼××单元××室房屋，本院另案〔（2020）浙0326执426号〕已在处置中，本案将依法参与分配；已裁定查封被执行人黄进宣所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，但未能实际扣押，暂无法变现。此外，暂未发现被执行人黄进宣有其他可供执行的财产。截至2020年6月18日，被执行人尚欠申请执行人114960元及利息，应负担执行费1624.4元。 鉴于被执行人黄进宣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄进宣作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年6月16日约谈申请执行人并告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄进宣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈宗港
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初112号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人徐某炎，男，1963年10月10日出生，江西省上饶市人，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。2019年10月26日因本案无证驾驶被襄阳市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被襄阳市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人徐某炎犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人徐某炎及辩护人唐荣宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月25日23时15分许，被告人徐某炎无驾驶资格驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车沿襄阳市襄城区尹集乡道路由北向南行驶至襄城区尹集乡加油站路段时，与同向在前方道路右侧行走的行人李某（女，1963年2月2日出生）发生碰撞，致李某受伤。事故发生后，路人报警，徐某炎电话告知其驾驶车辆车主刘某，尔后，无故离开事故现场。次日0时9分许，徐某炎经车主电话通知后又返回事故现场。被害人李某经送医院抢救无效于2019年10月26日死亡。经交警部门认定，被告人徐某炎持D证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上路行驶，在有限速标志的路段上超速行驶，夜间未保持安全的行驶速度是造成此事故的直接原因，事故发生后，徐某炎没有履行保护现场，及时报警，抢救伤员的义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第四十二条、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此次事故的全部责任。另查明，被告人与检察机关于2020年4月28日签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年二个月的量刑建议，本院经审理认为公诉机关的量刑建议明显不当，经本院书面函告后，公诉机关与被告人未能达成一致量刑意见。上述事实，被告人徐某炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、夏某、肖某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，死亡证明，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队第4206021201900002021号道路交通事故认定书，公安机关出具的被告人的到案经过，手机通话记录、认罪认罚具结书、量刑建议书及本院调整量刑建议函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某炎违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人徐某炎经车主电话通知返回事故现场向公安机关主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某炎系无证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车，在事故发生后未积极保护现场，抢救伤员，且至今未对被害人家属进行任何赔偿，可酌情予以从重处罚。其辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护观点，与本院查明事实相符，予以采纳。综合考虑被告人徐某炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和其行为造成的严重后果，以及事故发生后，被害人家属的损失未得到赔偿等诸多因素，本院认为，公诉机关的量刑建议明显不当，经本院书面函告后，公诉机关与被告人未达成一致量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某炎的刑期自2020年1月13日起至2022年1月2日止（已扣减行政拘留十日）〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云人民陪审员  贾宗保人民陪审员  梁仁东二〇二〇年六月九日书 记 员  胥陈程
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1653号之一 申请执行人：陈永高，男，汉族，1966年5月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王焕智，男，汉族，1974年6月9日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初747号民事调解，立案受理申请执行人陈永高与被执行人王焕智劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月20日、2020年6月11日通过总对总、点对点对被执行人王焕智的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年6月11日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记记录；无公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月11日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额25213元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额25213元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰 艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2410号 原告陈小虎，男，1995年7月3日出生，汉族，大专文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告邹石全，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告陈小虎诉被告邹石全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈小虎到庭参加了诉讼。被告邹石全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈小虎诉称：2019年11月8日被告邹石全将“贵州电网有限责任公司毕节供电局威宁县新发乡20kv农村电网改造工程”以每公里9000元的价格发包给原告陈小虎施工，原被告双方并签订《劳务协议》，该协议对双方权利义务进行了约定，协议签订后原告施工完成2公里，工程价款为18000元。后被告向原告支付工程款3000元，尚欠15000元未支付，协议签订期间被告收取原告工程保证金2000元。原告起诉请求依法判决：1、判令被告支付原告工程款17000元、合同保证金2000元及承担1200元误工费、损失费；2、诉讼费由被告承担。 被告邹石全在答辩期间未作答辩。 被告邹石全在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2019年11月8日被告邹石全将“贵州电网有限责任公司毕节供电局威宁县新发乡20kv农村电网改造工程”以每公里9000元的价格发包给原告陈小虎施工，原被告双方并签订《劳务协议》，该协议对双方权利义务进行了约定，协议签订后原告施工完成2公里，工程价款为18000元。后被告向原告支付工程款3000元，尚欠15000元未支付，协议签订期间被告收取原告工程保证金2000元。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证在卷，这些证据已经庭审质证和本院审查。认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提供的证据，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，本案被告将工程发包给原告，且双方签订《劳务协议》，原告与被告之间形成了劳务关系。原告为被告提供劳务，应当享有得到劳务费的权利。被告欠原告劳务费未按照双方的约定给付，违反了双方当事人的约定及相关法律规定，被告应当依法承担民事责任。故原告要求被告给付尚欠劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张返还合同保证金，有被告向原告出具的《收据》证明，被告应当返还。对于原告所主张的误工费、损失费，因庭前与被告电话沟通被告同意支付损失费、误工费，并同意分期偿还原告劳务费及各项损失，原告在庭审中同意被告意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹石全分期支付原告陈小虎劳务费15000元，返还原告陈小虎保证金2000元，支付原告陈小虎损失1200元。（定于2020年7月3日前支付5000元，2020年8月3日前支付5000元，2020年9月3日前支付8200元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元由原告陈小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年六月三日 书记员  马 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执93号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:郑伟。被执行人：吴能波，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。本院执行的被执行人吴能波责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初257号，于2020年1月7日向被执行人吴能波发出执行通知书，责令被执行人吴能波履行退赔被害人经济损失3320元的义务。但被执行人吴能波未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴能波在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年6月18日，本院依法扣划被执行人银行存款347.59元，因无法联系上被害人，此案款已按程序提存在安岳县人民法院账户上。2020年3月26日，经被执行人吴能波住所地基层组织证实，被执行人吴能波家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5653号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：杨梦豪。广州农村商业银行股份有限公司与杨梦豪信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9242号民事判决，杨梦豪应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金36346.59元、利息（截至2019年3月19日为1454.3元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用6458.55元。因杨梦豪未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月28日立案强制执行，立案标的额52694.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨梦豪发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了杨梦豪名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下光大银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、车牌号码为粤MXXXXX的机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨梦豪名下的涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院查封了涉案车辆，由于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人杨梦豪未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5653号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执993号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托执行代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所律师。被执行人：池勇，男，1969年3月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与池勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初7219号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人池勇于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金196394.68元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月24日为21889.55元，并自2019年10月25日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被执行人池勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。案件受理费2166元、诉前保全费1770元，共计3936元，由池勇负担。因池勇未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币196394.68元及利息等，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月15日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务，被执行人未按期履行。2、2020年4月17日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人池勇名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月27日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年4月28日，向被执行人池勇住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。5、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人池勇名下信息。6、2020年5月12日，电话传唤被执行人池勇，传唤未果。7、2020年6月1日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年6月16日，对池勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月16日，本院将被执行人池勇纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。10、本案申请执行人申请执行标的196394.68元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十六日书记员  曾培育
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执恢28号 申请执行人：郭某，男，1993年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：柴某，女，1997年3月17日生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人郭某与被执行人柴某婚约财产纠纷一案，申请执行人郭某依据已生效的（2018）豫0225民初2433号民事调解书已发生法律效力。调解协议如下：一、被告柴某于2018年6月20日前一次性返还原告婚约彩礼22000元。二、如被告未按期如数返还22000元彩礼，则按照26000元来计算彩礼。三、原告郭峰放弃对被告柴永林、徐秀展的诉讼请求。四、原告郭峰放弃其它诉讼请求。案件受理费1276元，诉讼保全费520元，共计1796元由原告郭某负担。 申请人郭某于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人柴某邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,被执行人名下存款703.18元已划拨至我院账户且申请人已支取，无房产，无车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人郭某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张来彬 审判员  逯建伟 审判员  李振河 二〇二〇年六月三十日 书记员  亓鹏飞
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执223号之一申请执行人吕书华，男，1973年7月16日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人陈大华，男，1966年2月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，关于申请执行人吕书华与被执行人陈大华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初1605号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、陈大华偿还所欠吕书华借款本金361950元及利息（其中借款本金179668元从2019年3月30日起、借款本金133297元从2019年4月27日起、借款本金48985元从2019年5月2日起均按月利率2%计算至判决生效之日止）；二、案件受理费7300元，由陈大华承担。权利人吕书华于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执223号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人陈大华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人陈大华在金融机构内有存款。本院已扣划被执行人在银行账户内存款合计4569.76元，本案收取执行费50元，余款4519.76元支付给申请执行人吕书华；（二）查明被执行人陈大华名下位于武汉市汉口湖畔二期36栋2单元8层1号、合同备案号为：黄130482672号的房产，本院于2019年9月25日已诉讼保全查封，但属轮候查封，暂无法处置。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，期限为2年。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除所扣划存款及查封房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执223号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  叶 军人民陪审员  万平玉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 甜
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1382号原告潘某，男，汉族，住乐平市。被告赵某，女，汉族，2000年4月1日生，住河南省息县。被告程某，男，汉族，1994年5月8日生，住安徽省宿州市砀山县。原告潘某与被告赵某、程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告赵某、被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘某诉称，2019年4月22日，被告赵某因资金周转向原告借款5万元，原告通过银行转账予被告，被告赵某出具借条、被告程某提供担保。现双方约定的还款时间已过，原告多次催收无果。故原告要求：一、判决被告赵某偿还借款50000元及按月利率2%自2019年4月23日计算至2020年4月22日止的利息；二、被告程某对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件、2、借条、担保函。3、银行转账流水。被告赵某未答辩，也未提供任何证据。被告程某未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2019年4月22日，被告赵某因资金周转向原告借款5万元，因《借条》中载明的收款账户存在问题，故原告通过银行转账方式将该5万元借款汇至被告赵某的其它银行账户；同日，被告赵某作为借款人、被告程某作为担保人出具了《借条》，载明“…借款人赵某因资金周转…借款人民币5万元整（大写金额伍万元整）。借款周期为12月，借款利息按每月百分之二计算…并有程某自愿提供担保，出现逾期由借款人和担保人负有连带责任…借款人签字：赵某…担保人签字：程某…”；同日，被告程某出具的《担保函》载明“…鉴于赵某…借款人民币50000，期限12个月…即从2019年4月22日至2020年4月12日…我方自愿向你方提供如下担保…一、保证范围：1、你方借款本金利息…二、担保方式及期间，保证方式：连带责任保证。保证期间：自受益人向你方借款到期之日起两年…保证方：程某…”。借款后一个月，被告经朋友转账偿还了原告5166元，之后未再偿还款项。上述事实有原告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某向原告借款的事实清楚，原告通过银行转账将借款交付给了被告赵某，被告也出具了《借条》，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。原告诉请要求被告偿还按月利率2%自2019年4月23日计算至2020年4月22日止的利息，该借款利率既未超过双方未约定，也未违反法律规定，本院予以认定；因被告于借款后一个月偿还了5166元，根据双方利息约定，其中1000元应认定为偿还借款利息，剩余4166元应认定为偿还借款本金，故之后应以45834元为基数计算借款利息。原告诉请要求被告程某承担连带保证责任偿还借款本息，因被告程某在《借条》、《担保函》中均签字确认了保证方式及保证期间，故被告程某应对上述借款本息承担连带保证责任。被告赵某、被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决书生效后十日内偿还给原告潘某借款本金45834元、利息10083.48元，上述共计55917.48元。二、被告程某对上述借款本息承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告赵某追偿。三、驳回原告潘某的其它诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取675元、财产保全费640元，上述费用共计1315元，决定由原告潘某负担137元，由被告赵某、程某共同负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年六月十九日书记员 石羽娟
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初906号 原告：保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司，住所地保定市竟秀区阳关北大街139号。 法定代表人：王金河，总经理。 委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑜，河北达公律师事务所律师。 被告：时景田，男，1973年10月30日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司与被告时景田劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人曹阳、韩瑜，被告时景田及其委托诉讼代理人孙宝增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动合同关系，原告无需支付被告工资120000.00元；2、本案全部费用由被告负担。事实和理由：2018年4月22日，原、被告签订《外墙弹涂粉刷合同》，约定原告将王土房乡异地扶贫搬迁楼项目的外墙弹涂工程承包给被告施工，双方应为发包与承包的关系，并不存在劳动关系。平泉市人事劳动争议仲裁院认定原、被告存在劳动关系，将原告应付给被告的工程款认定为工资，属于事实认定错误。综上，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求、 时景田承认保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司提出的全部诉讼请求，时景田认可保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司提出的120000.00元属于工程款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司与时景田均认可案涉120000.00元不属于工资性质，而属于工程款。时景田承认保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 原告保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司与被告时景田之间不存在劳动关系，不支付被告时景田工资120000.00元。 案件受理费减半收取5.0元，由原告保定市瑞鸿建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年六月二日 书记员  刘泽涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执403号之二 申请执行人：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新埠工业区。 法定代表人：蔡干强。 被执行人：柳州市兴宏五交化有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市城战路东站一区。 法定代表人：陈秀珍。 本院在执行申请执行人广东本邦电器有限公司与被执行人柳州市兴宏五交化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人柳州市兴宏五交化有限责任公司向佛山市中级人民法院申请再审，佛山市中级人民法院依法作出（2019）粤06民再60号民事裁定书，裁定撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6073号民事判决第一项即就广东本邦电器有限公司与柳州市兴宏五交化有限责任公司纠纷所作的判决内容，并驳回广东本邦电器有限公司对柳州市兴宏五交化有限责任公司的起诉。 本院认为，本案执行依据为本院（2016）粤0606民初6073号民事判决第一项，现佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民再60号民事裁定书对其予以撤销，并驳回广东本邦电器有限公司对柳州市兴宏五交化有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初999号原告：周洁，女，1986年12月19日出生，汉族，身份证登记住址。被告：蔡俊，男，1981年9月13日出生，汉族，身份证登记住址。原告周洁与被告蔡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉称，被告因资金困难于2018年7月31日向原告借款10300元用于偿还信用卡，当日原告向被告信用卡代还10300元，2018年9月17日被告尚有5500元未偿还，被告向原告出具借条，承诺在2018年10月17日前偿还借款5500元，并按月利率2%支付利息。原告多次向被告催要无果，故而诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款5500元及利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中原、被告双方已经约定本案纠纷由西塞山区人民法院管辖，经本院核实，原告在2018年期间居住在黄石市西塞山区澄月街道环湖路35号2单元501室，双方协议由西塞山区人民法院管辖方便原告诉讼，该管辖协议有效，故应尊重当事人的约定，本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省黄石市西塞山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜蕾二〇二〇年六月三十日书记员  张琼
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初375号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张钦，男，1982年7月25日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，个体，户籍地寿光市，现住寿光市。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年5月13日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人张钦犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人张钦到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年12月18日12时许，被告人张钦驾驶鲁Ｇ×××××号大众牌轿车，沿寿光市永乐路由南向北行驶至洛城街道饮马村村前道路路口处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为106mg/100ml。经鉴定，被告人张钦静脉血中乙醇成分含量为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人张钦醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张钦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张钦违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张钦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月二十二日法官助理马晓斐书记员刘娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申272号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴某1，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，曾用名吴亚轩，男，汉族，2000年11月7日出生，住河南省沁阳市。再审申请人吴某1与被申请人吴某2婚姻家庭纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第（二）向规定，原审没有进行实体审理，没有组织做亲自鉴定，裁定的依据是当事人不服的（2017）豫08民终3233号民事判决。而吴某2亲口承认不是申请人的儿子，并且多次殴打申请人。本案应予再审。本院经审查认为，在田利霞诉吴某1离婚纠纷案件中，一审法院依据吴某1的申请，对其与吴某2之间是否存在亲生血缘关系进行了鉴定，并确认吴某1与吴某2之间有亲子关系。本案中，吴某1请求确认其与吴某2之间不存在亲子关系，根本上否定了之前判决的内容，属于重复起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，吴某1的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十五日法官助理王灿书记员张源
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3000号之一 申请人：周蓉，女，1963年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢松，四川领伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁壮，四川领伦律师事务所律师。 被申请人：曹甜，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市华腾资本投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦5楼F单元。 负责人：李玉玄，职务不详。 被申请人：珠海香蜜企业管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-56970（集中办公区）。 法定代表人：熊智，职务不详。 申请人周蓉与曹甜、深圳市华腾资本投资中心（有限合伙）、珠海香蜜企业管理有限公司合同纠纷一案，申请人周蓉向本院申请财产保全，请求对被申请人曹甜、深圳市华腾资本投资中心（有限合伙）、珠海香蜜企业管理有限公司的财产在价值71818401.02元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周蓉申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市华腾资本投资中心（有限合伙）持有的宁波梅山保税港区万德首泰股权投资中心（有限合伙）的股权（出资金额：1200万元、出资比例28.7081%）。 二、冻结被申请人深圳市华腾资本投资中心（有限合伙）持有的宁波梅山保税港区深华腾十八号股权投资中心（有限合伙）的股权（出资金额：100万元、出资比例：0.8857%）。 三、冻结被申请人深圳市华腾资本投资中心（有限合伙）持有的宁波梅山保税港区深华腾十九号股权投资中心（有限合伙）的股权（出资金额：100万元、出资比例：0.8857%）。 四、冻结被申请人深圳市华腾资本投资中心（有限合伙）持有的宁波梅山保税港区深华腾二十一号股权投资中心（有限合伙）的股权（出资金额：100万元、出资比例：0.3322%）。 五、冻结被申请人深圳市华腾资本投资中心（有限合伙）持有的宁波梅山保税港区深华腾十四号股权投资中心（有限合伙）的股权（出资金额：100万元、出资比例：0.1536%）。 六、冻结被申请人深圳市华腾资本投资中心（有限合伙）持有的宁波梅山保税港区深华腾十三号股权投资中心（有限合伙）的股权（出资金额：100万元、出资比例：0.05%）。 七、冻结被申请人深圳市华腾资本投资中心（有限合伙）持有的宁波首泰资通投资合伙企业（有限合伙）的股权（出资金额：4000万元、出资比例：11.223%）。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年六月十五日 书记员  张作林
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初151号原告谢湘屏，男，1981年5月9日出生，汉族，住冷水江市。被告黄远芳，男，1983年10月28日出生，汉族，住冷水江市。被告谢石林，男，1979年9月28日出生，汉族，租住冷水江市。原告谢湘屏诉被告黄远芳、谢石林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢湘屏与被告谢石林到庭参加了诉讼；被告黄远芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢湘屏诉请判令，1、由被告黄远芳偿还借款本金23250元，并从2018年5月1日起按月息2%支付直至借款本金偿清为止的违约金；2、由被告谢石林对被告黄远芳的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告黄远芳、谢石林承担。被告黄远芳未到庭参加诉讼，在举证期限内既未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告谢石林对原告谢湘屏的起诉没有异议，其为被告黄远芳担保向原告谢湘屏借款23250元是事实。经审理查明，原告谢湘屏与被告黄远芳互不相识，但与被告谢石林均系朋友关系。2016年10月，被告谢石林带被告黄远芳找到原告谢湘屏，以被告黄远芳急需资金周转为由，向原告谢湘屏借款15000元，约定月息5分，借期1个月，并承诺由被告谢石林担保。原告谢湘屏同意后，向被告黄远芳支付了借款15000元；被告黄远芳当即向原告谢湘屏出具了15000元的借据。借款到期后，被告黄远芳未按约偿还借款本金，仅按约支付了5个月的借款利息3750元。2018年2月1日，经原、被告结算，被告黄远芳累计欠付借款利息8250元。结算后，被告黄远芳收回了于2016年10月出具的15000元的借据，并当即向原告谢湘屏出具了内容为“借款人黄远芳于2018年2月1日向出借人谢湘屏借款人民币（大写）贰万叁仟贰佰伍拾元整（支付方式为现金）￥23250元，于2018年4月30日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金100元∕天，愿承担所产生的一切法律责任。如果借款人因各种原因不能按时归还，担保人谢石林有义务归还以上借款人所借金额”的借条，被告谢石林亦当即在担保人栏内签名并捺了指印。承诺还款的期限届满后，被告黄远芳不顾原告谢湘屏的多次催讨，未按约偿还借款本息，担保人谢石林亦未按约承担担保义务。2019年7月，原告谢湘屏将被告黄远芳、谢石林诉至本院。2019年8月8日，原告谢湘屏以与被告黄远芳、谢石林庭外达成调解为由，向本院申请撤诉。本院以（2019）湘1381民初1773号民事裁定准许原告谢湘屏撤回对被告黄远芳、谢石林的起诉。原告谢湘屏撤诉后，至2019年12月，被告黄远芳连续五个月通过被告谢石林共五次向原告谢湘屏累计还款8500元。此后，被告黄远芳、谢石林不顾原告谢湘屏的多次催讨，未再偿还借款本息。2020年1月13日，原告谢湘屏再次将被告黄远芳、谢石林诉至本院。上述事实，有原告谢湘屏提交的原告的身份证复印件、借条，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告黄远芳经被告谢石林担保，向原告谢湘屏借款15000元，按约支付了5个月的利息3750元；并于2018年2月1日进行了结算，尚欠借款本金15000元，欠付约定利息8250元；结算后，被告黄远芳将欠付利息8250元计入本金并出具了23250元的借条；且截至2019年12月，被告黄远芳先后五次通过被告谢石林累计向原告谢湘屏还款8500元的事实清楚，证据确凿、充分。原告谢湘屏与被告黄远芳、谢石林之间的民间借贷及担保法律关系成立，合法、有效。结算前，原、被告约定的计息标准为月利率5%，折成年利率为60%，违反了法律的禁止性规定，因此，被告黄远芳按约支付的5个月利息3750元（15000元×5%×5个月）中多支付的利息1500元应核减借款本金。故截至2017年2月，被告黄远芳欠原告谢湘屏借款本金为13500元。从2017年3月1日至2018年2月1日共11个月，被告黄远芳实际应付原告谢湘屏的利息为2970元。原告谢湘屏诉求的借款本金23250元是以15000元为基数，按约定的计息标准即月利率5%结算11个月的借款利息为8250元并计入本金后确定的，与法律规定相悖，本院不予支持。结算后，原、被告虽然未明确约定支付利息，但约定了还款期限即2018年4月30日，且约定逾期按100元∕天支付违约金实质上就是对逾期利息的约定。虽然该约定折成年利率为154.84%，违反了法律的禁止性规定，但原告主张从逾期之日即2018年4月30日起按月息2%支付违约金即利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄远芳从逾期之日即2018年4月30日起至2019年12月应付利息为5130元（13500元×2%×19个月），加上此前实际欠付的利息2970元，合计欠付利息8100元，其已通过被告谢石林向原告谢湘屏还款8500元，两抵后，多款400元应核减借款本金。故至2019年12月，被告黄远芳实际欠原告谢湘屏的借款本金为13100元，利息应从2020年1月1日起计算。被告谢石林自愿在被告黄远芳向原告谢湘屏出具的借条上以担保人的身份签字担保，意思表示真实，担保成立，合法有效。因原、被告约定：“如果借款人因各种原因不能按时归还，担保人谢石林有义务归还以上借款人所借金额”，表明保证方式为一般保证，而且担保人仅对借款本金提供担保。因此，被告谢石林仅对被告黄远芳所欠原告谢湘屏的借款本金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄远芳于本判决生效之日起七日内偿还原告谢湘屏借款本金13100元，并从2020年1月1日起按月利率2%支付直至借款本金偿清为止的借款利息；二、由被告谢石林对被告黄远芳所欠原告谢湘屏的借款本金13100元承担一般保证责任；被告谢石林承担保证责任后，有权向债务人即被告黄远芳追偿。本案案件受理费381.26元，由被告黄远芳、谢石林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡振华人民陪审员  钟友发人民陪审员  刘 勇二〇二〇年六月十一日书 记 员  李方娟温馨提示：上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇﹙收款单位全称﹚湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户﹙开户行：中国银行湖南省分行营业部，账号：60×××93；在付款凭证的附加栏内必须填写执收单位编码：0531801；付款后请持缴费凭证复印件一式三份到娄底市中级人民法院诉讼服务中心收费窗口开具诉讼费票据；案件进度查询电话：0738-××××8﹚。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1145号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：**，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传明，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被申请人：山于宝，男，1984年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被申请人山于宝申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回申请处理。审判员 张  文  君二〇二〇年六月三十日书记员 吴梦慧（代）
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初626号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵伟豪，男，2000年1月3日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民，住陕西省乾县。被告人赵伟豪因涉嫌诈骗罪，于2020年3月13日被常熟市公安局刑事拘留（3月12日被羁押），次日经该局取保候审，同年3月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押在常熟市看守所。 辩护人常婧，江苏蓝之天律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人赵伟豪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人赵伟豪、辩护人常婧到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控1.2020年1月22日至29日期间，被告人赵伟豪通过“大阪兼职招聘”微信群搭识被害人赵某，虚构有口罩出售的事实，累计骗得被害人赵某人民币183100元。2.2020年1月27日，被告人赵伟豪在常熟市东南街道庐山苑三区41-45号兄弟纹身店搭识被害人沈某，虚构有口罩出售的事实，骗得被害人沈某共计人民币32000元，后于1月30日逃匿。被告人赵伟豪到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃款人民币40480.9元已被公安机关追缴。被告人赵伟豪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人赵伟豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵伟豪到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵伟豪承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人赵伟豪对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人常婧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人赵伟豪犯罪并无预谋，主观恶意性低；其主动回国，在入关时积极配合海关人员的工作，见到侦查人员时就主动如实供述了自己的全部行为，具有自首、坦白情节；认罪悔罪；已部分退赃；又系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻从宽处罚。 经审理查明： 1、2020年1月22日至29日期间，被告人赵伟豪通过“大阪兼职招聘”微信群搭识被害人赵某，虚构有口罩出售的事实，累计骗得被害人赵某人民币183100元。 2、2020年1月27日，被告人赵伟豪在常熟市东南街道庐山苑三区41-45号兄弟纹身店搭识被害人沈某，虚构有口罩出售的事实，骗得被害人沈某共计人民币32000元，后于1月30日逃匿。 2020年1月30日，公安机关接报案后即展开侦查，同年1月31日对被告人赵伟豪刑事拘留并上网追逃。同年3月12日18时许，被告人赵伟豪在北京机场进行入境检查时被查获，到案后如实供述自己的犯罪事实，同年3月14日被取保候审，同年3月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同年3月27日由常熟市公安局执行逮捕。被告人赵伟豪因本案被先行羁押了3日。 案发后，赃款人民币40480.9元已被公安机关追缴，暂扣于常熟市公安局。 被告人赵伟豪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人沈某、赵某的报案陈述及辨认笔录，被告人赵伟豪的供述笔录，证人周某、余某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信聊天记录截屏、转账交易记录、协助查询财产通知书、银行交易记录明细，调取证据通知书、财付通微信转账明细，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等。被告人赵伟豪当庭也作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人赵伟豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。被告人赵伟豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵伟豪认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵伟豪在新冠××疫情期间以出售口罩为由实施诈骗活动，应酌情从重处罚。被告人赵伟豪因本案被先行羁押的3日应折抵刑期。公诉机关指控被告人赵伟豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人认为被告人赵伟豪有自首情节的辩护意见，经查，被告人赵伟豪没有投案的主动性，缺乏自首的构成要件，不能认定为自首。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵伟豪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2025年9月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币四万零四百八十元九角，发还给相关被害人；继续责令被告人赵伟豪退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  朱怡婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终207号上诉人（原审被告）：北京合众保洁服务有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路146号8162室。法定代表人：李宝晋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，系北京市双利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳铁西万达广场商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-20号。法定代表人：王志彬，系该公司执行副总裁。上诉人北京合众保洁服务有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13251-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京合众保洁服务有限公司称：请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。理由：本案被上诉人在起诉状中未明确案由系服务合同纠纷，且从诉讼请求来看双方争议内容亦与合同权利义务内容无关，因此一审法院认定本案系由服务合同引发的纠纷无依据，系事实认定错误。本案争议内容为向第三方赔付的赔偿金如何分配的问题，涉及共同侵权，共同侵权责任如何分担等，应适用侵权责任法而非适用合同法，因此，本案不是合同纠纷，不应适用合同约定管辖，应依据争议内容按照侵权责任法确定案由，适用一般管辖，被告住所地北京市海淀区人民法院具有管辖权。综上，请求二审法院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人沈阳铁西万达广场商业管理有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《沈阳铁西万达广场环境清洁类外包服务合同》约定：“甲乙双方在履行本合同中如有争议，协商不成的，应向本项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，涉案项目位于沈阳市铁西区，故沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年六月四日法官助理朱丹书记员张家铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12381号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：郭向普，男，1973年8月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19156号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人郭向普支付共计222,840.36元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人郭向普继续履行债务的权利，被执行人郭向普仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人郭向普有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2035号原告：徐凯强，男，1994年12月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：宋爽，女，1992年11月25日出生，汉族，现住东港市。原告徐凯强与被告宋爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯强到庭参加了诉讼，被告宋爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款28000元，并自2020年1月7日起至付清欠款之日止按年利率24%的标准支付利息。事实与理由：被告于2017年1月7日以经营汽车美容店生意周转为由向原告借款28000元，并为原告出具借据一份，此款被告至今未给付原告。庭审中，原告称被告于2020年3月23日、3月25日分别还款800元、200元，现尚欠原告27000元借款未还，同时变更诉讼请求，要求被告返还原告借款27000元，并自2017年1月7日起至付清欠款之日止按年利率24%的标准支付利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋爽因生意周转所需向原告借款共计28000元，并为原告出具借据一份，载明借款金额28000元，利息为年利率24%，借款日期为2020年1月7日，借款期限至2020年4月7日。被告宋爽后给付原告1000元，尚欠27000元至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，原告出借涉案款项后，被告应按照约定予以偿还，未能及时足额偿还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原、被告有关利息的约定不违反法律规定，现原告依据被告为其出具的借据要求被告偿还剩余借款并支付利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋爽于本判决生效后十日内偿还原告徐凯强借款27000元，并自2020年1月7日起至借款还清之日止按照年利率24%的标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月四日书记员  陈 晨
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执60号之二 申请执行人:黄德勇，男，汉族，1981年7月10日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 黄德勇申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初212号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行人黄德勇运输费20180.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人黄德勇向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人黄德勇2020年3月23日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执60号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗仁波
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执6675号关于杨新锋申请执行河南福万家创新科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据（2020）豫0105民初5243号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执6675号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15370号 上诉人（原审原告）：黄秋萍，女，1993年4月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王龙安，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人黄秋萍与被上诉人王龙安民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2019）川0115民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄秋萍于2020年6月12日提出因其他原因撤回其上诉的申请。 本院认为，黄秋萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄秋萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2132元，减半收取1066元，由上诉人黄秋萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱雪梅 审判员  龙小丽 审判员  姚 兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  熊 昕
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初107号 原告：唐红文，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住浙江省嘉善县。 被告：张永平，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告唐红文与被告张永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理本案。原告唐红文到庭参加诉讼。被告张永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐红文向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款24980元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年开始，原告与被告开办的嘉善县水平炒货厂（个体工商户，2018年12月24日已注销）有长期业务往来，被告向原告购买白糖，被告提货后，被告以现金方式结清货款。但2018年2月1日被告提货后，要求暂欠货款计24980元，并出具欠条一份。上述欠款，虽经原告多次催讨，被告至今未付。 被告张永平未答辩。 针对自己的诉请，原告提供欠条一份，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告持有被告出具的欠条中写明“欠老唐白砂糖款24980元”，可以认定双方之间存在买卖合同关系。被告理应按照欠条约定及时付清货款，现被告久拖未付引起本案纠纷，应承担全部的民事责任。现原告要求被告支付货款24980元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永平于本判决生效之日起十日内支付原告唐红文货款24980元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交472元），公告费560元，合计985元，由被告张永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 晓 人民陪审员  姚明镜 人民陪审员  马哲恩 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  曹译丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初9144号之一原告：王秀妹，女，1954年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：田玉峰，男，1978年4月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王秀妹与被告田玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告王秀妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  张志龙人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  方 芳
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申9号王晓丽：你因王学成犯爆炸罪，不服本院（2018）辽03刑终124号刑事裁定，以王学成不构成犯罪为由向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申诉人主张王学成系精神病人，不应承担刑事责任。但是一、二审审理中，无论王学成本人的自行辩护及陈述意见，还是其委托的执业律师为其出庭代理的诉讼活动，均未能举证证明事发时王学成不能辨认或不能控制自己的行为。因此，申诉人王晓丽主张原审被告人王学成患有精神病而不应承担刑事责任，不予支持。本案一、二审根据侦查机关、公诉机关的意见，对涉案证据依法审查并组织质证，从而认定原审被告人王学成犯爆炸罪，构成犯罪未遂，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，申诉人王晓丽要求再审本案的申诉请求没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以驳回。如申诉人王晓丽对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执267号之二申请执行人:**祥，男，1970年6月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：尹东海，男，1961年5月4日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海，总经理。本院在执行申请执行人**祥与被执行人尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司的银行存款信息，被执行人尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司银行存款为零星存款；3、被执行人尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司名下无车辆登记信息；4、本院于2020年3月10日轮候查封了登记在被执行人尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司房产，暂未处置；5、本院于2020年3月3日对被执行人尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年3月11日将被执行人尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初4506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月十五日法官助理夏程福书记员朱陶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2211号 原告：达州市恒通汽车运输有限责任公司。地址：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人：何成玲，总经理。 被告：李某，男，汉族，1978年9月1日出生，住四川省开江县。 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告达州市恒通汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市恒通汽车运输有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  周向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执631号之十三 申请执行人:定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：汪永财，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人汪永财房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪永财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪永财在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××19账户内存款人民币3000.79元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13984号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李强宏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李强宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8472号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7289.11元（其中7239.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13984号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2027号之三被执行人周红进，男，生于1976年9月7日，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人胡泽波，男，生于1977年12月25日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初51号、（2019）鄂06刑终51号刑事判决书，在执行胡泽波、周红进罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年11月26日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行900000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人胡泽波、周红进采取限制高消费措施，本院分别于2019年11月29日、2019年12月19日、2020年3月17日、2020年4月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人胡泽波、周红进在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，扣划了被执行人胡泽波银行存款2360元，并查封了胡泽波所有的丰田牌轿车，剩余497640元未执行；扣划了周红进银行存款59990元，并查封了周红进所有的迈腾牌轿车，剩余340010元未执行，被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年六月二日书 记 员  龙子秋
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执保11号 中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司；陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司： 申请人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司与被申请人陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依据本院作出的（2019）陕04民初181-1号民事裁定书。2020年5月12日，本院依法受理对被申请人陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司名下三个银行账户进行了解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保11号保全案件保全完毕，于2020年6月4日结案。 二〇二〇年六月四日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1400号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   负责人：王浩，任经理。   委托代理人：张某、刘某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：王某1，男，1982年3月8日生，汉族，现住晋城市阳城县。   被告：王某2，男，1956年8月3日生，汉族，现住晋城市阳城县。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司诉被告王某1、王某2追偿权纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告赔偿款共计50848.87元；2、判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月1260.18元，自2018年8月31日起至2018年12月19日为5040.72元）；3、判令二被告连带支付原告违约金及实现债权劳务费（以诉讼请求第1、2项之和为基础按照年利率24%计算，自2018年12月19日计算至全部清偿完毕之日止，截止2020年1月1日为12912.05元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某1因日常生活需要，2017年5月24日向原告递交了投保个人信用贷款保证保险单和相关材料，申请金额为15万元，并申明属实，同意按约定缴纳保费，经原告同意后，2017年5月25日原告为王某1办理了个人信用贷款保证保险。被告王某2向原告出具共同还款承诺书、履约保证书，并对还款范围、违约金等进行了详细约定。2017年5月31日，被告王某1向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行贷款82000元，贷款期限为36个月。合同履行期间，被告王某1正常偿还15期当月本息（截止2018年8月31日），此后再未偿还本息，同时仅向原告交纳了15个月的保险费。2018年12月19日，超过赔偿等待期80天后，被保险人向原告发出索赔申请书，要求原告理赔被告王某1应付的本息共计50848.87元。同日，原告向其进行了理赔。根据原被告之间的保险合同及共同还款承诺书等，有权要求二被告共同偿还原告借款本息、罚息、违约金及实现债权劳务费等。   二被告未进行答辩。   经审理查明：2017年5月24日，被告王某1向原告递交了《个人信用贷款保证保险投保单》，申请金额为15万元。   次日，原告为被告王某1办理了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告王某1，被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行，贷款金额82000元，赔偿等待期为80天，保险期间自合同项下贷款发放之日起至清偿完毕本息之日止，费率为月1.3897%，被告每月向原告交纳保险费1260.18元，特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。   被告王某2向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺共同还款的范围包括银行贷款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用及其他相关损失等。   被告王某1向原告出具了《履约保证书》，承诺保证每月按时还款，如出现逾期，每逾期一日，本人愿意按照累计逾期金额的1%向原告支付逾期违约金；若逾期超过80天，原告赔偿后，本人保证一次性向原告归还全部赔偿款和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30日，本人仍未向原告归还全部款项，本人愿意以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告公司支付违约金，同时承担因违约导致原告公司实现债权的全部费用。   2017年5月31日，被告王某1和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额为82000元，贷款期限为36个月，即2017年5月31日至2020年5月31日。同日，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行按照约定将82000元贷款发放至被告王某1的账户。合同履行期间，被告王某1偿还部分借款本息并交纳保险费18902.7元。2018年12月19日，超过赔偿等待期80天后，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行向原告发出索赔申请书，原告按照被保险人要求被告王某1应偿付的本息50848.87元进行了理赔。   以上事实有《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、《共同还款承诺书》、《履约保证书》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据在案佐证。   本院认为，被告王某1作为投保人，中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告王某1在中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行晋城迎宾街支行借款82000元，借款后被告王某1未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息50848.87元理赔后，有权按合同约定要求被告王某1承担赔偿责任。被告王某2向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告王某1只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年5月31日至2018年12月19日）止，保险费应按合同约定每月1260.18元，计算为23943.42元，扣减已交纳的保费18902.7元，被告王某1还应交纳的剩余保险费为5040.72元。原告主张的违约金，因被告王某1自原告赔偿当日2018年12月19日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告王某1以55889.59元（理赔款50848.87元+保险费5040.72元）为基数按照年利率6%自2018年12月19日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，未提供证据，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内共同支付告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司55889.59元及违约金（以55889.59元为基数按照年利率6%自2018年12月19日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其它诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费760元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司承担107元，被告王某1、王某2共同承担653元。于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜     二〇二〇年六月二十二日   书记员 林佩佩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14462号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陆玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆玲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14462号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5651号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：钟雨君。广州农村商业银行股份有限公司与钟雨君信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9239号民事判决，钟雨君应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金24432.51元、利息（截至2019年3月19日为2301.92元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2069.13元。因钟雨君未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月28日立案强制执行，立案标的额34005.28元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟雨君发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了钟雨君名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了钟雨君名下的涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人钟雨君未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5651号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2668号原告：王洪钦，男，1952年1月31日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙辉，男，1977年1月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙显营，男，1949年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：王忠进，女，1954年3月4日出生，汉族，住址同上。被告：孙莉，女，1974年12月20日出生，汉族，住址同上。被告：王黎，女，1980年2月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王洪钦诉被告孙辉、孙显营、王忠进、孙莉、王黎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。诉讼中，原告向本院提出变更诉讼请求为判令被告赔偿原告精神补偿费5000元、误工费5000元，合计10000元。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪钦撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洪钦负担。审判员  许文昌二〇二〇年六月十六日书记员  杨 柳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1240号 原告：阚红斌，男，1967年10月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被告：祝延财，男，1967年6月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：祝瑶，女，1992年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 原告阚红斌诉被告祝延财、祝瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚红斌的委托诉讼代理人余利民、被告祝延财、祝瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阚红斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款本金88707.14元，并自2019年9月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告祝瑶与案外人芜湖怡龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于学府商业广场2幢107号商品房一套。2018年9月29日，二被告在办理产权证时，因资金不足，向原告借款88707.14元，用于缴纳契税和物业基金，并出具了《欠条》约定2019年9月29日归还。现经原告催要，二被告至今未还。原告为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。 被告祝延财辩称，钱不是我主动找老板借的，是他再三让我办房产证，所以我没办法就办了，办好后他让我打欠条，但是至今房产证我们没有看到，我的确是差钱，但是要给我还款期限。 被告祝瑶辩称，借钱时没有约定归还款期限、利息。 经审理查明事实：2018年1月16日，被告祝瑶与案外人芜湖怡龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于学府商业广场2幢107号商品房一套。2018年9月29日，二被告在办理产权证时，因资金不足，向原告借款88707.14元，用于缴纳契税和物业基金，并出具了《欠条》约定2019年9月29日归还。此后，经原告催要，二被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告祝延财、祝瑶于本判决生效后十五日内归还原告阚红斌借款88707.14元，并自2019年9月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用1009元，由被告祝延财、祝瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年六月十二日 法官助理彭家培 书记员吴梦芳 附：本案适用的法律条文 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3635号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人邓飞跃。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12701号文书，已向被执行人邓飞跃发出执行通知，责令被执行人邓飞跃接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邓飞跃未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓飞跃的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓飞跃应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓飞跃应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓飞跃财产以人民币3.64802万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初122号原告：于某某，女，1965年11月20日生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。被告：阜新市卫生健康委员会，住所地阜新市海州区。负责人：张成勉，系该委员会主任。原告于某某不服被告阜新市卫生健康委员会于2019年12月13日作出的《信访事项不予受理告知书》，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告对原告投诉举报不受理、不立案调查属行政不作为；二、撤销2019年12月13日《阜新市卫生健康委员会信访事项不予受理告知书》；三、判令被告承担诉讼费用；四、赔偿投诉期间产生的交通费、误工费、邮寄材料费500元；五、赔偿精神损害赔偿1000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”。本案中，被告阜新市卫生健康委员会作出书面答复的行为是针对信访事项，其不属于行政诉讼法的受案范围。故原告的起诉不应立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款(九)项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。案件受理费50元，退还原告于某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状6份，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  石 帅审判员  张 超二〇二〇年六月十六日书记员  陈一僮
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初206号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人沈海东，男，1977年6月11日出生，汉族，小学文化，个体渔业捕捞，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被告人沈海东因本案，于2019年9月22日被取保候审，于2020年6月3日被执行取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人沈海东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人沈海东到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人沈海东于2019年9月15日下午1时30分许，与亲友在本市滨湖区清晏路龙渚饭店饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的无号牌普通二轮摩托车从该饭店停车场出发，后沿清晏路由西往东行驶至尚贤道路口时，被值勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检被告人沈海东血液中检出含有乙醇，含量为158毫克/100毫升。归案后，被告人沈海东如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈海东醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈海东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈海东认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈海东对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年9月15日下午1时30分许，被告人沈海东与亲友在本市滨湖区清晏路龙渚饭店饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法登记的无号牌普通二轮摩托车从该饭店停车场出发，后沿清晏路由西往东行驶至尚贤道路口时，被值勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检被告人沈海东血液中检出含有乙醇，含量为158毫克/100毫升。归案后，被告人沈海东如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈海东在开庭审理中无异议，并有证人徐某1、徐某2、殷某的证言，公安机关制作、调取的居民身份证、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈海东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人沈海东归案以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月十八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初269号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人孙凯，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市五河县。因犯信用卡诈骗罪，于2013年3月20日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；因犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被浙江省玉环市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被五河县公安局监视居住。2020年6月23日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕208号起诉书，指控被告人孙凯犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年4月12日14时57分许，被告人孙凯醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××黑色“奇瑞”牌小型轿车，从五河县浍南镇出发至五河县城关镇，沿五河县城关镇三王路由西向东，行驶至三王路××××山路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：孙凯全血样检出乙醇含量为91.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孙凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙凯自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人孙凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年4月12日14时57分许，被告人孙凯醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，从五河县浍南镇出发至五河县城关镇，沿五河县城关镇三王路由西向东行驶至三王路××××山路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：孙凯全血样检出乙醇含量为91.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月14日，经办案单位电话通知，被告人孙凯主动到五河县公安局投案。上述事实，被告人孙凯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、归案经过、前科证明、刑事判决书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结信息；被告人孙凯的供述与辩解；抽取当事人血样登记表，安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；酒精呼气检测照片、案发现场照片、抽取静脉血液照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙凯醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人孙凯的刑事责任。被告人孙凯归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙凯有前科劣迹，依法可对其从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人孙凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季延彪二〇二〇年六月二十九日法官助理 郑 娟书 记 员 卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1748号原告:肖其厚，男，1951年6月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告:河南省豫南园林绿化有限责任公司，住所地：河南省郑州市金水区青年路145号6号楼27层2701号，统一社会信用代码91410105724137213E。法定代表人：夏德华，执行董事。原告肖其厚诉被告河南省豫南园林绿化有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖其厚于2020年6月18日以双方在庭外达成和解，被告河南省豫南园林绿化有限责任公司已向原告肖其厚支付了相应赔偿款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖其厚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖其厚撤回对被告河南省豫南园林绿化有限责任公司的起诉。案件受理费1171元减半收取586元，由原告肖其厚负担。审判员  胡成姜二〇二〇年六月十八日书记员  熊曾美
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保968号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈明信，男，1985年03月02日，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：吴丹，女，1987年12月07日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈明信、吴丹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈明信、吴丹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明信、吴丹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1157号申请执行人：邵开法，男,1951年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐州恒雷米业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王旋，该公司总经理。邵开法诉徐州恒雷米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月20日作出（2018）苏0391民初4717号民事判决书，根据判决书:一、徐州恒雷米业有限公司于判决生效后十日内给付邵开法货款83787元;二、案件受理费1895元减半收取计947.5元，由徐州恒雷米业有限公司负担。因徐州恒雷米业有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经邵开法申请本院于2019年7月23日立案执行，执行标的84734.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州恒雷米业有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州恒雷米业有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，查封了被执行人徐州恒雷米业有限公司所有的TDTG型系列斗式提升机（出厂编号：935、M16、282、285、881、891、1033、1052、933、934、330、417、418、357）及DSTJ-W10型超低速提升机（出厂编号：1081）各一套，因申请执行人不要求评估拍卖所以本院暂未处置，其余未发现有可供执行的财产。本院曾派员至被执行人徐州恒雷米业有限公司住所地徐州××技术开发区徐庄镇周庄村进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  汪振琦审判员  庞玉石审判员  韩 军二〇二〇年六月五日书记员  李秋呈