wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初663号 原告：苏宗孝，男，汉族，1960年1月10日出生，住抚顺县。 被告：抚顺县后安镇四道村村民委员会，住所地抚顺县。 法定代表人：吴玉祥，该村委会主任。 被告：抚顺县后安镇人民政府，住所地抚顺县。 负责人：关锋，该镇镇长。 委托诉讼代理人：曹路清，该镇司法所所长。 原告苏宗孝与被告抚顺县后安镇四道村村民委员会（以下简称“四道村委会”）、抚顺县后安镇人民政府（以下简称“后安镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宗孝、被告四道村委会的法定代表人吴玉祥、后安镇政府的委托诉讼代理人曹路清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宗孝向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的建设工程施工合同有效；2、被告给付工程款2，806，903.90元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年抚顺县后安镇为把镇辖的四道村打造成全省精神文明先进村，计划对四道村进行围墙、文化广场、村部等进行改造建设，资金来源为村自筹和镇政府补贴，项目设立后，原告经镇政府领导同意，原告与被告四道村代表人吴玉祥订立工程施工合同，施工内容为四道村村部工程、围墙、文化广场、磨米加工厂等工程，该工程为包工包料。原告进入现场开始组织施工，工程于2011年施工完毕，施工完毕后，四道村在2011年10月至2013年10月对全部工程分别进行了验收，全部工程经镇政府领导李爱军、关锋在工程验收报告上签字。按镇文明办审核，工程总造价2，728，374.28元。关于工程款的给付，由于四道村的经济问题，以及镇政府的原因，迟迟没有给付。2017年8月，被告后安镇政府相关领导均对该工程量及质量予以认可。为此，四道村被评为省级文明村。此后，原告多次向被告单位负责人催要，但被告一直未予解决。原告认为，原、被告签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，且得到上级政府的认可，该合同是合法有效的。原告如期完成工程，且保证了工程质量，被告应及时给付工程款。原告在后安镇多个村也进行了该类工程施工，工程款均已给付，唯独此项工程款被告长期没有给付。被告后安镇政府作为工程的立项者和投资者，在工程竣工后其派人对工程进行验收，并确定工程款额，其也应与被告四道村委会共同承担给付责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付全部工程款。 被告四道村委会辩称：没有意见，当时后安镇政府要给我们村打造建设成文明村，镇里让村里和原告签的协议，镇里答应给付工程款，村里没有钱支付该工程款。原告刚到村里建设文明村时，村里并不清楚情况，和镇里领导沟通后才知道原告承接了建设文明村的工程。镇政府应该承担建设文明村工程费用，不应该由村里承担。 被告后安镇政府辩称：原告为被告四道村委会建设文明村的工程属实，镇政府于2011年和2012年给被告四道村打过工程款，共计650，000元。 经审理查明，2007年，被告后安镇政府为了打造全国文明先进村，将抚顺县后安镇四道村的围墙、文化广场、村部及巷道等重建及维修工程口头发包给原告苏宗孝，原告苏宗孝与被告后安镇政府口头订立了建设施工合同，双方口头约定该工程包工包料。 2011年5月1日，原告苏宗孝（乙方）与被告四道村委会签订一份《工程协议书》，工程内容为修村内边沟3，500延长米。2011年5月6日，原告苏宗孝（承包人）与被告四道村委会（发包人）签订了四份《建设工程施工合同》，工程内容分别为四道村村部广场地面工程、四道村砖混围墙工程、四道村演出舞台、房屋拆迁、维修挡水围墙及白钢围栏工程、四道村围墙工程。2012年5月6日，原告苏宗孝（承包人）与被告四道村委会（发包人）签订了二份《建设工程施工合同》，工程内容分别为四道村围墙工程、四道村砖混围墙工程。2013年4月15日，原告苏宗孝（乙方）与被告四道村委会签订了二份《工程协议书》，工程内容分别为建设四道村磨米加工厂及文体广场工程、建设四道村村部工程。原告苏宗孝按照上述协议及合同施工后，经过被告四道村委会及后安镇政府验收合格。以上工程经辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司评估，价值为1，653，300.42元。 另查明，工程结束后，原告苏宗孝在被告四道村委会处收到工程款300，000元。 本院所确认的上述事实，有建设工程施工合同、工程协议书、工程造价鉴定报告书、会议记录、情况说明及当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告苏宗孝与被告后安镇政府、四道村委会经过协商达成建设围墙、文化广场、村部及巷道等施工口头合同，而后原告与被告四道村委会又签订了书面的工程协议书、建设工程施工合同和工程协议。原告虽未与被告后安镇政府签订书面合同，但原告与二被告之前达成口头合同合法有效，双方应依法履行。原告在建设施工完成后，经二被告验收完毕并交付使用，原告已完成了其建设施工义务，二被告应依约履行给付工程款的义务。原告苏宗孝在被告四道村委会所实施的建设工程经有资质鉴定机构评估，价值为1，653，300.42元，因被告四道村委会已给付原告300，000元，故二被告应共同给付原告剩余的工程款1，353，300.42元。被告后安镇政府提出已给付原告苏宗孝工程款650，000元，经查，其将此650，000元打到被告四道村委会帐户后，四道村委会承认只给付原告300，000元，故只能认定原告苏宗孝收到的实际工程款为300，000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下： 一、原告苏宗孝与被告抚顺县后安镇四道村村民委员会、被告抚顺县后安镇人民政府于2011年5月1日签订的工程协议书有效； 二、原告苏宗孝与被告抚顺县后安镇四道村村民委员会、被告抚顺县后安镇人民政府于2011年5月6日签订的四份建设工程施工合同有效； 三、原告苏宗孝与被告抚顺县后安镇四道村村民委员会、被告抚顺县后安镇人民政府于2012年5月6日签订的二份建设工程施工合同有效； 四、原告苏宗孝与被告抚顺县后安镇四道村村民委员会、被告抚顺县后安镇人民政府于2013年4月15日签订的二份工程协议书有效； 五、被告抚顺县后安镇四道村村民委员会、抚顺县后安镇人民政府于本判决生效后三十日内共同给付原告苏宗孝工程款1，353，300.42元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29，255元，减半收取计14，627.50元，由二被告共同负担8，489.50元，原告苏宗孝负担6，138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 蔡 爽 二〇二〇年六月十六日 书记员 钟欣喆
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申14号再审申请人（一审被告）：陈慧玲，女，1970年4月15日生，汉族，居民，住苏州市。被申请人(一审原告)：于利华，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。被申请人（一审被告）：张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。再审申请人陈慧玲因与被申请人于利华、张拥军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨民初字第0985号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2015年7月28日，本院对原告于利华诉被告张拥军、陈慧玲民间借贷纠纷一案作出（2015）滨民初字第0985号民事调解书：被告张拥军、陈慧玲归还原告于利华借款本金600万元，并承担从借款之日起（即2015年1月14日200万元、1月15日100万元、2月11日300万元）至履行完毕之日止的中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息。此款分别于2015年7月30日前归还100万元，以后在每个月的30日前各归还50万元直至还清。每次还款时应利随本清。被告如有一期不能按时偿还，原告可对全部未履行款一次性向法院申请执行。2019年12月20日本院作出（2019）苏0922民监252号民事裁定书，裁定原告于利华诉被告张拥军、陈慧玲民间借贷纠纷一案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止（2015）滨民初字第0985号民事调解书的执行。本院认为，本院已作出裁定对原告于利华诉被告张拥军、陈慧玲民间借贷纠纷一案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止（2015）滨民初字第0985号民事调解书的执行。现陈慧玲提起再审申请，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查陈慧玲的再审申请。审 判 长  郁光华审 判 员  姚广建人民陪审员  黄熙容二〇二〇年六月二十四日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执327号 申请执行人：黄朝飞，男，汉族，1974年7月14日生，住四川省广汉市。 被执行人：四川省鑫铭不锈钢有限公司。住所地：广汉市小汉镇柳林村4社。统一社会信用代码：915106815752925263。 法定代表人：廖俊，经理。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款4095000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2650号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十日 书记员  李璇
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初756号原告:武玲，女，汉族，1980年10月10日出生，户籍地为成都市龙泉驿区，现住四川省万源市。委托诉讼代理人（特别授权）：王俊峰，男，汉族，1971年11月18日出生，住四川省万源市，系原告武玲之夫。委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。被告：万源方德房地产开发有限公司。住所地：万源市太平镇秦川大道“未来城市”4栋负1楼1号。法定代表人：王明方，经理。委托诉讼代理人:王杰臣,四川远创律师事务所律师。赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告武玲诉被告万源方德房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告武玲于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告武玲负担。审 判 员 何智刚二〇二〇年六月三十日法官助理 詹文丹书 记 员 丁 菡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4999号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都蓝迪娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段998号3层。 法定代表人：杨礼，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星文化公司”）与被告成都蓝迪娱乐有限公司（以下简称“蓝迪娱乐公司”）侵害作品复制权、放映权一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星文化公司委托诉讼代理人夏安、被告蓝迪娱乐公司的委托诉讼代理人谭柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星文化公司诉请：1.依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第二期涉案歌曲：《就是现在》《找自己》《小幸运》《寂寞有多长》《我是不是该安静的走开》《梦回唐朝》《停格》；2.依法判令被告赔偿经济损失人民币10000元。事实与理由：《中国新歌声》是由灿星文化公司强力打造的一档大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。蓝迪娱乐公司未经许可，在其经营场所内以营利为目的，擅自在营业场所的点唱机中收录上述作品，侵犯了灿星文化公司享有的复制权、放映权，给灿星文化公司造成了严重的经济损失。 蓝迪娱乐公司答辩称：《中国新歌声》为灿星文化公司与浙江广播电视集团的合作作品，灿星文化公司无权单独起诉；蓝迪娱乐公司经营卡拉OK业务时仅通过卡拉OK点唱设备放映设备商提供的歌曲，从未实施复制行为；蓝迪娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然灿星文化公司不是音集协会员，但是蓝迪娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国新歌声》第一季第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，理由是：案涉《中国新歌声》第一季第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，灿星文化公司提供的出版物《中国新歌声》以及作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称《中国新歌声》系灿星文化公司与浙江广播电视集团的合作作品，著作权由合作作者共同享有，灿星文化公司无权单独起诉。虽然原告提交的作品登记证书显示著作权人为灿星文化公司和浙江广播电视集团，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者”规定，在其他合作作者未有阻止本案原告行使权利的情况下，原告有权就本案被告的侵权行为提起诉讼。故本院认为灿星文化公司享有案涉作品的著作权，其有权提起本案诉讼，对蓝迪娱乐公司的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 关于蓝迪娱乐公司的侵权认定。根据《著作权法》第四十八条之规定，蓝迪娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：涉案公证书记载的事实能够证明蓝迪娱乐公司经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 灿星文化公司同时主张蓝迪娱乐公司侵害其作品的复制权，但灿星文化公司提供的证据不足以证明蓝迪娱乐公司存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对灿星文化公司的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，蓝迪娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国新歌声》第一季系由不同期数组成并由灿星文化公司享有著作权的作品合集，《中国新歌声》第一季中的每一期均为一个独立的作品。蓝迪娱乐公司未经灿星文化公司许可在本案中放映的内容系《中国新歌声》第一季第二期中的相关片段，故蓝迪娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国新歌声》第一季第二期，而非仅限于其中的具体片段，故对灿星文化公司要求蓝迪娱乐公司停止放映并从曲库中删除《中国新歌声》第一季第二期诉讼请求予以支持。 因灿星文化公司的实际损失和蓝迪娱乐公司的违法所得无法确定，且蓝迪娱乐公司已向中国音像著作权集体管理协会支付了版权费，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间及主观过错，以及灿星文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定蓝迪娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计800元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都蓝迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国新歌声》第一季第二期； 二、被告成都蓝迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都蓝迪娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都蓝迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十日 书记员  张 艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执489号之一申请执行人：王红燕，女，1976年5月27日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：江苏句一宁商业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1WDYG54A，住所地南京市秦淮区。法定代表人：毛洪文。申请执行人王红燕与被执行人江苏句一宁商业管理有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1177号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人2019年7月工资，共计2226.52元。(分三次支付，2019年11月20日支付742.17元、2019年12月20日支付742.17元、2020年1月20日支付742.17元。)。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年02月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十九日见习书记员  孔维甲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2150号 原告：陈安定，男，1983年1月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈先锋，男，1986年11月4日出生，汉族，住浦江县。 原告陈安定与被告陈先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币27000元，并支付利息（利息按约定二分利自借款之日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，被告因资金紧缺，向原告借款人民币27000元，有借条为凭。后原告向被告催讨，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告答辩称，双方对该笔款项未约定利息。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据： 1.由被告出具的借条一份，证明被告向其借款27000元。 2.原告提供的原、被告之间的转账记录清单2页，证明双方除了本案借款外还有其他的经济往来。 被告为证明其辩称向本院提交了证据： 1.转账记录截图一份，证明被告已归还18200元。 2.被告提供的原、被告之间的转账记录清单2页，证明本案借款发生后被告归还了18200元。 根据双方的庭审质证意见，本院对双方无异议的证据均予以认定，对有异议的证据认证如下，原告对被告提交的证据1真实性予以认定，但认为与本案无关，因为双方还有很多资金往来。本院对该份证据的真实性予以认定，对证明目的在下文中作评析。 原告庭后通过移动微法院提交转账记录截图两份，因该证据已过举证期限且对本院认定案件事实无实质影响，故本院对该组证据不再组织质证，在本案中也不予采用。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告向原告借款27000元并出具借条一张。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，原告陈安定与被告陈先锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。陈先锋向陈安定借款的事实有陈安定提交的借条为证，本院予以认定，陈先锋作为借款人应当及时归还借款。陈先锋辩称其已归还18200元，但根据陈先锋在庭审中罗列的转账记录，其与陈安定之间经济往来频繁，除去本案27000元借款，陈先锋自认陈安定转账给其的金额也明显多于其转账给陈安定的金额，且陈先锋亦无证据证明18200元系归还本案借款，故对陈先锋该辩称本院不予采信。被告陈先锋还辩称本案部分款项为筹码交付，用于赌博，但未能提供证据予以证明，故对该辩称本院亦不予采信。原告陈安定诉请要求被告陈先锋支付按月利率2%计算的利息损失，但其未提供证据证明双方对本案借款存在利息约定，故本院按照法律规定自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，对原告陈安定诉请合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈先锋于本判决生效之日起十日内归还原告陈安定借款本金27000元并支付利息（以27000元为基数，按年利率6%自2020年6月4日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈安定的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡红建 二〇二〇年六月三十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1168号 原告崔晨杰，男，1987年2月25日出生，汉族 委托诉讼代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘萌萌，河北宪泽律师事务所律师。 被告中国人民保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。地址：任丘市裕华东路。统一社会信用代码：9113098268821601X7。 法定代表人：刘植轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：严桦，该公司职员。 原告崔晨杰诉被告中国人民保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晨杰的委托诉讼代理人温美杰、刘萌萌，被告的委托诉讼代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔晨杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车损为76930元、施救费1000元，合计77930元。案件诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告崔晨杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车，沿津保路南线由西向东行驶至任丘市南绕城柿庄桥东路段躲避路面上破损轮胎，车辆失控与路南侧绿化带发生交通事故，此次交通事故崔晨杰负全责。崔晨杰在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告因此事故造成了巨大的经济损失。该事故车车辆损失是经过双方协商一致，由任丘市人民法院依法委托有评估资质的机构鉴定的，鉴定程序符合法律规定，鉴定结果客观真实；该事故车辆漏检的时间发生在2019年4月，而保险公司承保时间是在2019年6月，保险公司不能拒赔明知没有年检而承保的机动车。因保险公司未赔付，事故车辆未交维修费。现诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 被告中国人民保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部辩称，1.原告主张的车损数额所依据报告鉴定数额过高，残值过低。应提供维修发票和清单证实其实际损失。2.因肇事车未按规定年审，也应根据保险合同的约定，免除保险公司的赔偿责任。3.评估费、诉讼费等程序性费用不属于保险责任范围，我司不承担。 经审理查明，原告崔晨杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车，沿津保路南线由西向东行驶至任丘市南绕城柿庄桥东路段躲避路面上破损轮胎，车辆失控与路南侧绿化带发生交通事故，致车辆、树木损坏。经任丘市公安局交通警察大队认定，此事故崔晨杰负全部责任。 另查明，崔晨杰驾驶的自己所有的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保有赔偿限额为106515.20元的机动车损失保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。任丘市人民法院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定评估有限公司出具冀元顺亿通鉴评（2019任）损字第1201号评估报告书，鉴定结论为：冀Ｊ×××××小型客车车辆损失金额为76930元。原告支付施救费1000元，鉴定评估费3850元。 上述事实有原告提供的机动车行驶证、车辆登记证书、道路交通事故认定书、车辆损失鉴定报告书、评估费发票、施救费发票、机动车商业保险单及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。事故车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被保险机动车在投保时没有按照规定进行检验，保险公司没有对该车的情况进行审核，也未尽到明确的提示、说明义务，接受其投保。发生交通事故后，保险公司又以肇事车未按规定年检为由，要求免除保险公司的赔偿责任，不符合法律规定，对被告的该辩解本院不予支持。原告主张车辆损失76930元，由河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的冀元顺亿通鉴评（2019任）损字第1201号评估报告书予以证明，本院予以认定。对于鉴定费3850元，原告提交鉴定费发票予以证明，施救费1000元，原告提交施救费发票予以证明，该两项费用是为查明保险事故中车辆损失的程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。上述车辆损失和施救费合计77930元，未超过财产责任保险106515.20元的赔偿限额，保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告崔晨杰车辆损失76930元、施救费1000元，合计77930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元、鉴定费3850元，由被告中国人民保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁伟苓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执47号申请执行人:申桂华，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：王大飞，男，1987年8月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：张静，女，1991年10月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孟春，男，1986年3月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人申桂华与被执行人王大飞、张静、孟春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日作出的（2018）苏0922民初5327号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王大飞于本判决生效之日起三十日内归还原告申桂华人民币7万元，并承担此款自2015年2月22日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。被告张静对该7万元债务中的6万元及利息（自2015年2月22日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息）承担共同还款责任；被告孟春对上述被告王大飞差欠原告申桂华7万元本金及利息款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，公告费800元，由原告申桂华承担800元，被告王大飞承担2932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行申请执行人申桂华与被执行人王大飞、张静、孟春民间借贷纠纷一案，1、2020年1月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月6日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日、2020年6月12日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位62895元，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月15日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位62895元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十五日书记员  王俊翔
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初462号 原告：肖艳涛，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。 被告：槐俊飞，男，1981年3月11日出生，汉族，住河北省容城县。 原告肖艳涛与被告槐俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳涛的委托诉讼代理人王江永、被告槐俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖艳涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款25845元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在容城县晾马台轻纺城销售毛绒玩具布料，被告在原告处两次购买布料。未给付货款，2018年9月25日欠下23318元，同年10月2日欠下货款2527元，共计25845元，事后原告多次催欠款被告却以各种理由推托不还，现无奈，只好诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。 被告槐俊飞辩称，他就来过一次，我说拆迁之后还他钱，我确实欠款25845元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告销售毛绒玩具布料生意，被告多次在原告处购买，截止到2018年10月2日被告累计拖欠原告布料款25845元，至今未还。 上述事实有原告提供的身份证、欠条及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，买卖合同是双务有偿合同，本案中原告经营布料生意，被告槐俊飞购买原告布料，原告履行了交货义务，被告槐俊飞未履行付款义务。原告提供了被告书写的欠条，证实被告欠款事实，原告的证据能够证明其请求，且被告认可欠款事实，对原告请求被告偿还货款25845元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告肖艳涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告槐俊飞于本判决生效之日起五日内偿还原告肖艳涛货款人民币25845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告槐俊飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执408号 申请执行人：吴奉涛，男，生于1964年10月8日，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：邹光明，男，生于1963年8月5日，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人：冷健，男，生于1992年12月3日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵荣，男，生于1962年3月15日，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川锐之峰公路工程有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路36号1栋7层。 法定代表人：陈泽洋，执行董事兼总经理。 本院在执行吴奉涛、邹光明、冷健申请执行四川锐之峰公路工程有限公司、赵荣劳务合同纠纷一案，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为170000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁 涛
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审66号 申请执行人：国家税务总局亳州市税务局。住所地：亳州市谯城区汤王大道与紫苑路交叉口。统一社会信用代码：11341600MB1508017L。 法定代表人：倪民，局长。 委托诉讼代理人：张永，该局第一稽查局职工。 委托诉讼代理人：黄金，该局第一稽查局职工。 被执行人：利辛中豪置业有限责任公司。住所地：利辛县城关镇前进路西段163巷三楼。统一社会信用代码：913416235830008370。 法定代表人：郭昌湘，该公司董事长。 申请执行人国家税务总局亳州市税务局以被执行人利辛县中豪置业有限责任公司（以下简称中豪置业公司）在法定期限内未提起诉讼，又未履行亳税一稽罚（2019）120020号税务行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行该税务行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年10月14日，原亳州市地方税务局在对被执行人中豪置业公司2012年1月1日至2014年12月31日地方税缴纳情况进行检查时，发现中豪置业公司有以下税收违法行为：（一）2012至2014年度应缴营业税9632366.70元，中豪置业公司补缴2012年度营业税387881.10元，2013年度营业税4675608.80元，还应补缴营业税4568876.80元；（二）2012至2014年度应补缴城市维护建设税481618.34元；（三）2012至2014年度应补缴印花税157828.70元；（四）2012至2014年度应补缴城镇土地使用税859610.34元；（五）2012年至2014年度少代扣代缴个人所得税19074.05元。国家税务总局亳州市税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项，《国家税务总局安徽省税务局关于发布＜安徽省规范税务行政处罚裁量权实施办法＞的公告》（2018第12号）第七条第（一）项、第八条第（一）项规定，对中豪置业公司少申报缴纳的营业税4568876.80元、城市建设维护税481618.34元、印花税157828.70元、城镇土地使用税859610.34元，以上少申报缴纳税款合计6067934.18元的行为，处以少缴税款10%的罚款606793.42元；依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项，《国家税务总局安徽省税务局关于发布＜安徽省规范税务行政处罚裁量权实施办法＞的公告》（2018第12号）第七条第（一）项、第八条第（一）项规定，对中豪置业公司少代扣代缴个人所得税19074.05元的行为，处以少代扣代缴税款10%的罚款1907.41元。以上共计罚款数额为608700.83元。中豪置业公司在规定的期限内既未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。申请执行人国家税务总局亳州市税务局于2020年1月8日向中豪置业公司送达了《催告书》，催告中豪置业公司及时履行行政处罚决定确定的义务。中豪置业公司在规定的期限内仍未履行相关义务。国家税务总局亳州市税务局依法向本院申请强制执行 本院经审查认为，申请执行人国家税务总局亳州市税务局作出的亳税一稽罚（2019）120020号税务行政处罚决定《税务行政处罚决定》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。其申请虽然超出了法定的申请期限，但系因新冠病毒疫情影响而延误，属正当理由，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局亳州市税务局作出的亳税一稽罚（2019）120020号税务行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十六日 法官助理陆亚囡 书记员江浩 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执20号苗文明（申请执行人）、王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂（被执行人）：苗文明与王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，申请执行标的共计1842.70元。经本院立案执行，现已执行到位1842.7元。至此，苗文明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初6395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1469号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：王利军，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）与被告王利军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人夏冬冬到庭参加诉讼。被告王利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款52565.60元，支付逾期保费3583.17元，并支付违约金。（违约金计算方式：以52565.60元为基数，自2018年10月12日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，截至2020年4月30日止，已产生违约金19563.04元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告王利军向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人借款合同》提供保证保险，光大银行为被保险人。2017年7月21日原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔。被告在得到72000元贷款后，未按照约定履行还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，原告于2018年10月12日对银行进行了理赔。原告在理赔后多次向被告催收无果，故向贵院起诉，望依法判决。王利军庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告王利军在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险金额为79619.30元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5001%，每月保险费1194.39元。《人保个人信用贷款保证保险保险单》特别约定第一条规定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月24日，被告王利军向光大银行借款72000元，双方签订《个人贷款合同》，借款期限为36个月（自2017年7月24日至2020年7月24日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，逾期利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。后被告仅将贷款偿还至2018年6月24日，将保费支付至2018年6月24日。2018年10月12日，原告依照双方签订的保险合同向被保险人光大银行理赔本金51499.06元、利息1025.74元、罚息33.34元，其他7.46元，共计52565.6元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有原告的当庭陈述，及原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、还款计划书、光大银行贷款借据、被告银行还款流水表、《代偿债务与权益转让确认书》各一份在卷佐证。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人（债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。经本院庭审查明，被告王利军未按照借款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2018年10月12日向光大银行代偿贷款本息共计52565.6元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告偿还保险理赔款52565.6元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费问题。根据双方签订的保险合同约定，被告应支付自贷款发放之日起至理赔之日止的保费，但根据庭审查明的事实，被告仅将保费支付至2018年6月24日，故被告应支付自2018年6月25日起至2018年9月24日共计保费3583.17元（1194.39元/月×3月）。关于原告主张违约金问题。根据保险合同约定，原告依约代偿被告贷款，被告未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，现原告要求被告支付违约金（违约金以52565.6元为基数，按照年利率24%计算自2018年10月12日起计算至被告实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王利军于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款52565.60元、保费3583.17元及违约金（以保险理赔款52565.60元为基数，从2018年10月12日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由被告王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘会会
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初573号原告：吴淑娟，女，汉族，1967年6月9日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘剑峰，女，汉族，1992年7月28日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：薛韩，男，汉族，1995年12月12日出生，住所：辽宁省海城市。原告吴淑娟与被告薛韩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告吴淑娟委托诉讼代理人刘剑峰、被告薛韩到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。吴淑娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故医药费差额，误工、护理、营养各项费用共计6144.2元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日14时30分，被告与原告发生交通事故，鞍山市交通管理局铁西大队认定本案被告承担事故全部责任，被告保险公司已赔付事故医药费医保范围内共计2099.14元，实际原告垫付医药费共计：2168.34元。未报销药费差额为：69.2元，医药费差额由被告个人承担。本次事故原告误工、营养、护理费并未报销。要求被告赔偿原告各项费用共计6144.2元。营养费(50元每天共计34天)金额：1700元；误工费(70元每天共计34天)金额：2380元；护理费(105元每天共计19天)金额：1995元。本次事故给原告造成了重大损失，经过多次协商未果，不得已维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。薛韩辩称，当时保险赔的，找我干嘛。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，在铁西区交通路永乐嘉园门前，薛韩骑电动自行车与吴淑娟骑电动自行车发生碰撞，造成吴淑娟受伤。经交通管理部门认定，薛韩负此次事故的全部责任，吴淑娟无责任。2019年11月22日，吴淑娟出具收条一份，内容为：今收到抚顺市金蜜蜂网络科技有限公司支付给第三者吴淑娟身份证号2103041967××××××××关于2019年8月28日在配送美团订单期间发生交通事故，造成人民币4924.14元的赔偿款。（金额合计：4924.14元，包括三者误工费：950元，车辆维修费：1875元，三者医疗费：2099.14元）。本赔偿金额为本次事故的最终金额，被保险人赔偿后收款人不再就本次事故向公司提出任何形式的索赔。本院认为，薛韩在配送美团订单期间发生交通事故，造成吴淑娟受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”应当由薛韩的用人单位承担侵权责任。故对吴淑娟要求薛韩赔偿各项费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴淑娟的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告吴淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年六月十六日书 记 员  畅诚蕊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1105号 申请执行人韩冬花与被执行人大冶市春秋大汉养生会所体育馆店劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请执行人韩冬花收到标的款15271.69元，本案予以结案。至此，大冶市劳动争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2019）第295-1号仲裁裁决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1035号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：陈宏，男，1973年5月9日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：张润梅，女，1976年10月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈宏、张润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执95号之一   申请执行人：王某甲，女，2012年12月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  法定代理人：王某乙，男，1981年3月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组（系王某甲之父）。  被执行人: 刘某某，女，1981年4月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院执行的王某甲依据已经发生法律效力的（2017）陕0114民初1467号民事调解书申请执行刘某某抚养费纠纷一案，涉及案件标的4800元，承担执行费50元，合计4850元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款1050元，向申请执行人发还1000元，本院收取执行费50元，并对被执行人的财产采取网络查控和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年六月五日 书  记  员 孟庆丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1687号原告：赵洪宾，男，1956年8月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：贾文范，男，1962年8月9日出生，汉族，住莱阳市莱阳市。被告：宋香芝，女，1963年3月31日出生，汉族，住莱阳市莱阳市。被告：贾树茂，男，1987年4月28日出生，汉族，住莱阳市莱阳市。被告：贾树勇，男，1989年5月18日出生，汉族，住莱阳市莱阳市。原告赵洪宾与被告贾文范、宋香芝、贾树茂、贾树勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪宾的委托诉讼代理人王松柏、被告贾树茂、贾树勇到庭参加了诉讼。被告贾文范、宋香芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付借款本金、利息等各项费用共计人民币6520元，并按照年利率24%支付相关的利息，利息自2019年1月16日至款项付清之日止；2、一切诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付我为其垫付的银行借款本金、利息等各项费用共计5000元，并按照年利率24%支付利息，利息自2019年1月16日起至款项付清之日止。事实与理由：被告以家庭形式经营化肥销售业务，2017年5月15日，被告因资金紧张，以被告贾文范的名义贷款5万元，以清偿之前的借款，并由我等五人为其贷款提供担保，借款到期后，被告未及时清偿贷款本金及利息，山东莱阳农村商业银行股份有限公司向莱阳市人民法院提起诉讼，法院判决后，山东莱阳农村商业银行股份有限公司申请执行，我于2019年1月16日替被告支付贷款、利息等6520元，我付款后，多次找被告协商，被告拒不支付我垫付的款项。为了维护我的合法权益，特具状诉至法院，望贵院查明事实，依法作出如上裁判。被告贾树茂、贾树勇辩称，我不知情，父亲贾文范贷款时我已经结婚在外面居住，贾文范将钱用在化肥经营上，我没有义务为我父亲还钱。营业执照上说的是个体经营，并非原告说的家庭经营。被告贾文范、宋香芝在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。本院经审理查明，本案被告贾文范于2017年5月15日与山东莱阳农村商业银行股份有限公司西留支行（以下简称西留支行）签订借款合同一份，向西留支行借款50000元，同时借款人贾文范的配偶宋香芝（本案第二被告）与西留支行签订借款合同补充合同一份，约定借款人借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务。2017年5月15日，本案原告赵洪宾与孙法波、贾炳治、贾炳遂、贾桂祝与西留支行签订保证合同一份，约定贾炳遂、孙法波、贾炳治、赵洪宾、贾桂祝自愿为贾文范自2017年5月15日至2018年5月14日止，在西留支行处实际形成的债权本金数额人民币50000元提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，山东莱阳农村商业银行股份有限公司遂以贾文范、宋香芝、贾炳遂、孙法波、贾炳治、赵洪宾、贾桂祝为被告向本院提起诉讼，本院受理后于2018年9月26日作出（2018）鲁0682民初4520号民事判决书，判决：“一、被告贾文范、宋香芝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2017年5月15日起至本判决确定的付款之日止，以尚欠借款本金数额为基数按借款合同约定的利率计付的利息；二、被告贾炳遂、孙法波、贾炳治、赵洪宾、贾桂祝对上述第一项被告贾文范、宋香芝应付款项在保证范围内承担连带清偿责任；三、被告贾炳遂、孙法波、贾炳治、赵洪宾、贾桂祝承担连带清偿责任后，有权向被告贾文范、宋香芝追偿。”2019年1月16日，原告代主债务人贾文范、宋香芝向山东莱阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金和利息共计5000元。被告贾树茂、贾树勇系本案贾文范、宋香芝之子，均已结婚成家，并于2015年12月10日与贾文范、宋香芝分家。以上事实，有民事判决书复印件、贷款还款通知单、分家文书及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，依据查明的事实上，结合原告的诉讼请求，本案应为追偿权纠纷。我国《担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告已履行生效判决确定的义务，代主债务人贾文范、宋香芝向山东莱阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金和利息共计5000元。现原告要求被告贾文范、宋香芝偿还原告代其偿还的部分借款本金及利息5000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告贾树茂、贾树勇与被告贾文范、宋香芝共同承担上述还款付息责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告贾文范、宋香芝支付以5000元为基数，从2019年1月16日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息，本院认为在保证人与债务人就利息损失事先未约定的情况下，保证人向债务人追偿利息，计算标准应以同期同类银行贷款基准利率计算，关于利息的起算点，因为利息是一种损失，应该从损失实际发生之日即清偿之日起算。故对原告的该项诉求，予以部分支持。被告贾文范、宋香芝经本院依法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告贾文范、宋香芝应于本判决生效后十日内向原告赵洪宾支付代为清偿的部分借款本金及利息5000元，并支付以5000元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月16日起至2019年8月19日止计算的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付清上述代偿款之日止计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾文范、宋香芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘延新二〇二〇年六月三十日书记员  高洪花
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初351号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人蔡叶宽，男，2001年2月6日出生，汉族，和阳智能电梯部件有限公司操作员，住亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月19日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月22日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年5月28日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人蔡叶宽犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人蔡叶宽及其指定辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日13时许，被告人蔡叶宽驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿省道226线由北向南行驶至射阳县特庸镇境内97KM+200M路段时，撞到前方同方向丁某驾驶后载陈某乙的无号牌电动自行车，造成交通事故，致陈某乙当场死亡，丁某受伤。经射阳县公安局法医鉴定：陈某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：蔡叶宽承担此事故的主要责任。案发后，被告人蔡叶宽主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人蔡叶宽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡叶宽具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡叶宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄建蓉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人蔡叶宽犯交通肇事罪的事实和定性无异议。被告人蔡叶宽系初犯，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月19日13时34分许，被告人蔡叶宽持C1证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿省道226线由北向南行驶至射阳县特庸镇境内97KM+200M路段时，撞到前方同方向行驶的丁某驾驶后载陈某乙的无号牌电动自行车，造成交通事故，致陈某乙（女，1954年3月出生）当场死亡，丁某受伤，两车损坏。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某乙符合颅脑损伤死亡；丁某颅内出血及面部疤痕损伤程度均构成轻伤一级，左眼眶下壁骨折及鼻骨粉碎性骨折损伤程度均构成轻伤二级。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，送检的蔡叶宽血液中未检出乙醇。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，蔡叶宽承担此事故的主要责任，丁某承担次要责任，陈某乙无责任。事故发生后，被告人蔡叶宽主动拨打110报警并在现场等候处理。被告人蔡叶宽归案后如实供述了自己的犯罪行为。2019年7月20日，被告人蔡叶宽赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、刑事强制措施文书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、尸体处理通知书、协议书、收条、谅解书、情况说明等书证。2.证人蔡某、陈某甲、丁某证言。3.被告人蔡叶宽的供述和辩解。4.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（病理）字[2019]105号法医学尸体检验鉴定书、射公物鉴（临床）字[2020]20号法医学人体损伤程度鉴定书；江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的省淮工司鉴所[2019]毒鉴字第516号司法鉴定意见书；射阳县**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第1910138号、第1910139号道路交通事故车辆技术检验报告；射阳县公安局交通警察大队出具的第320924120190000283号道路交通事故认定书等。5.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡叶宽违反交通运输管理法规，驾车肇事发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蔡叶宽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蔡叶宽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡叶宽积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实及量刑情节，依法可以对其适用缓刑。辩护人提出的被告人蔡叶宽系初犯，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡叶宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1826号 原告:中国农业银行股份有限公司西昌市支行，住所地：四川省西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：廖坚。 委托诉讼代理人：杨继平、郭凤，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:贾晓美，女，1993年5月3日出生，彝族,住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告贾晓美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，按照原告提供的地址无法通知到被告贾晓美，本院多次通知原告提供被告贾晓美的准确地址，原告至今未能提供，经本院查证后仍不能确定被告贾晓美的准确地址。原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行的起诉。 案件受理费50.00元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗昌武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张淑华
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执5号申请执行人：康东，男，汉族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：张利祥，男，汉族，现住：内蒙古镶黄旗。本院在执行申请执行人康东与被执行人张利祥买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇二〇年六月二十日书记员 米 曙 光
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1915号之一 申请人:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路21号，统一社会信用代码915106003093067616。 负责人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：黄伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人：黄胜金，男，1955年3月30日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人：陈孝丽，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省罗江县。 被申请人:罗江县金山镇金鑫米业有限公司，住所地罗江县经济开发区金山工业园区红玉路，统一社会信用代码9151062671181416K。 法定代表人：黄伟。 申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被申请人黄伟、黄胜金、陈孝丽、罗江县金山镇金鑫米业有限公司借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗江县金山镇金鑫米业有限公司名下位于罗江金山工业园99号房屋【产权证号：川（2017）罗江县不动产权第0001812号】以及冻结被申请人黄伟、黄胜金、陈孝丽、罗江县金山镇金鑫米业有限公司名下的银行存款480000元。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《保单保函》提供担保。 本院经审查认为：申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗江县金山镇金鑫米业有限公司名下位于罗江金山工业园99号房屋【产权证号：川（2017）罗江县不动产权第0001812号】； 二、冻结被申请人黄伟、黄胜金、陈孝丽、罗江县金山镇金鑫米业有限公司的银行存款480000元。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2920元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨天萍 二〇二〇年六月三日 书记员  尹 姮
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2302号原告：邱先友，男，汉族，1971年01月12日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韦遂，系重庆万通法律服务所法律服务工作者。被告：李宁，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市长寿区。原告邱先友与被告李宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱先友的委托诉讼代理人韦遂到庭参加了诉讼、被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱先友起诉称：原告于2014年至2016年期间，在被告李宁承包修建的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，经结算后被告下欠原告工资8780元，因原告多次催收无果，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一张，约定于2019年5月30日前支付，但被告至今未支付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳动报酬8780元。被告李宁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告邱先友在被告李宁承包的重庆市南川区浙商商贸城从事塔吊工指挥工种，双方结算后被告下欠原告工资8780元，经原告多次催收未果，遂向本院提起前述诉讼。以上事实，有原告提交的《欠条》一份以及庭审中原告的陈述等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，结合原告邱先友提交的《欠条》，以及庭审中原告的陈述，可以认定被告李宁下欠原告邱先友人工工资8780元的事实。故本院对原告邱先友要求被告李宁支付下欠的人工工资8780元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后立即支付原告邱先友人工工资8780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告李宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月十五日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8156号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号。法定代表人陈鹏被执行人：裴艳亭,男,1973年6月25日出生,汉族,住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行裴艳亭银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7913号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年6月4日，2020年6月19日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年6月23日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年6月23日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；六、2020年6月23日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；截止2020年6月29日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初7913号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  刘永波
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初977号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地易县朝阳西路32号。住所地，易县朝阳西路32号。 法定代表人：唐树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 被告：田九龙，男，1968年7月20日出生，汉族，住易县。 被告：田建军，男，1960年5月8日出生，汉族，住易县。 被告：马红莲，女，1969年3月16日出生，汉族，住易县。 被告：田文陈，男，1977年8月10日出生，汉族，住易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告田九龙、田建军、马红莲、田文陈借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行委托诉讼代理人王金、被告田九龙到庭参加诉讼，被告田建军、被告马红莲、被告田文陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告田九龙、马红莲偿还原告借款本金200000及利息39879.78元，共计239879.78元。（利息暂计算至2020年3月23日，应计算至借款还清之日）。二、判令被告田九龙、马红莲支付原告为实现债权而支付的律师费用11993元。三、依法判令被告田文陈、田建军对上述一、二项承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：田九龙、马红莲系夫妻关系，被告田九龙于2018年8月6日与原告签订小额贷款额度借款合同，借款200000元，借款期限为一年，被告马红莲作为田九龙的配偶在借款合同配偶处作为共同借款人签名按印。被告田文陈、田建军同日与原告签订小额贷款最高额保证合同，作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告田九龙、马红莲到期未偿还本金及利息。请求依法支持原告的上述请求。 田九龙出庭未作答辩。 田建军经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 马红莲经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 田文陈经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告田九龙、马红莲系夫妻关系。2018年8月6日原告与被告田九龙签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：“被告向原告借款200000元，借款人如未按合同约定日期偿还本金及利息，加收罚息及复利，在约定利率基础上加收30%确定。借款人费用负担包括，本合同及与本合同担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，实现债权发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”等条款，被告马红莲在共同借款人处签名、按印。同日原告与被告田文陈、田建军分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：“保证方式为连带责任保证,保证范围为债务本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金等、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年，同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年。”等条款。2018年8月10日原告与被告田九龙签订《个人贷款（手工）借据》，约定：“借款金额200000元，借款期限自2018年8月10至2019年8月10日，借款利率为年14.08%，借款用途购进玉米饲料，还款方式为阶段性等额本息，逾期利息为年利率18.304%。”等条款。同日原告通过银行转账向被告发放了贷款，并出具个人贷款放款单。合同签订后，被告田九龙、马红莲给付借款利息至2019年1月10日，借款到期后，被告田九龙、马红莲未按约定给付原告借款本息。原告向本院提起诉讼后，花费律师代理费11993元。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《个人贷款（手工）借据》以及个人贷款放款单，是双方的真实意思表示，证明双方的借款合同关系成立，上述合同真实有效。被告田九龙、马红莲未按合同约定给付原告借款本息，是被告违约，应承担相应的法律责任。双方约定的借款利率以及逾期利率符合相关法律规定，本院予以支持。原告提供的委托代理协议以及代理费票据，证实原告因实现债权的花费情况，被告应依据合同约定给付原告。被告田文陈、田建军作为连带责任保证人，依据合同约定以及法律规定，其担保期间自2019年8月10日起计算两年，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，主张权利，在担保期间内，故被告田文陈、田建军对借款本息以及律师代理费承担连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告请求依法判令被告田九龙、马红莲偿还原告借款本金200000及利息，判令被告田九龙、马红莲支付原告为实现债权而支付的律师费用11993元，依法判令被告田文陈、田建军对上述一、二项承担连带保证责任，本院予以支持。被告马红莲、田文陈、田建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告田九龙、马红莲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款借期内利息。（利息计算：以200000元为本金，自2019年1月11日起至2019年8月10日止，按年利率14.08%计算。） 二、限被告田九龙、马红莲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款本金200000元及逾期利息。（利息计算：以200000元为本金，自2019年8月11日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率18.304%计算。） 三、限被告田九龙、马红莲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行律师代理费11993元。 四、被告田文陈、田建军对上述三项款项承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告田九龙、马红莲、田文陈、田建军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵林鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1702号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人马文强，代理权限为一般代理。 被告：郑永强，男，汉族，1971年5月10日生，住晋州市。 被告：郑鹤先，男，汉族，1939年5月18日生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郑永强、郑鹤先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑永强偿还原告借款60万元并按照合同约定相原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法确定原告和郑鹤先之间抵押有效，依法拍卖、变卖抵押的房产及土地使用权，所得款项优先偿还郑永强的60万元借款及相应的利息和罚息；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年5月24日，被告郑永强与原告签订了（晋州）农信借字（2016）第12502016328195号抵押合同，抵押郑鹤先名下房产、土地使用权（详见抵押财产清单）为此笔借款提供抵押担保，2016年6月5日郑永强签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，借款期限从2016年6月5日至2018年5月23日，利率为月息7.71875‰。逾期的利率为从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。原告于2016年6月5日以023148186号借款借据按约放款后，被告郑永强不按合同约定还款付息，现余本金60万元及部分利息和罚息没有归还，经原告工作人员多次催收上述被告拒不还款付息。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同等有关法律规定。为此，原告特诉至法院，请求判如所诉，以维护原告的自身合法权益。 应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 本院经审查认为，因原告提供的被告联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔晓琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初827号 原告：赵斌，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市,现住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：滑谦，山东信投律师事务所律师。 被告：张吉芬，女，1981年5月30日出生，汉族，无业，住山东省济南市。 原告赵斌与被告张吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托诉讼代理人滑谦，被告张吉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币90万元并支付利息（利息自2018年8月1日，按月利率2%计算至全部借款清偿完毕）；2.本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等所有因实现债权产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，合同约定被告因资金周转向原告借款人民币90万元，借期3个月，自2018年8月1日起至2018年10月31日止，约定利息为月利率2.5%。被告以其个人名下济南市历下区************房产为该借款抵押担保，并在济南市国土资源局办理抵押权登记，登记证号为鲁（2018）济南市不动产证明第********号。原告依约向被告出借了90万元，但被告未按合同履行还款付息的合同义务，原告多次向被告主张该笔债权，被告均以各种理由予以推脱。原告无奈诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告合法权益。 张吉芳辩称，其确实在2018年8月1日将房屋抵押给原告，当日收到了朱赫转的90万，接着又转给了李鸿23100元，应予以扣除，按实际借款计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 赵斌经人介绍与张吉芳相识。2018年8月1日，赵斌与张吉芳签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：张吉芳因资金周转向原告借款人民币90万元，借期3个月，自2018年8月1日起至2018年10月31日止，约定利息为月利率2.5%。被告以其个人名下济南市历下区************房产为该借款抵押担保，并在济南市国土资源局办理抵押权登记，登记证号为鲁（2018）济南市不动产证明第00*****号。同日，赵斌通过案外人朱赫的中国银行账户向张吉芳的中国工商银行账户转款90万元，张吉芳向赵斌出具了金额为90万元的借条及收款条各1份。借款期限届满后，张吉芳未按约定还款，为此引起诉讼。 审理中，张吉芳提交收款人为李鸿的中国建设银行转账截图1份，并述称于2018年8月1日借款当日向赵斌转款23100元。赵斌认可收到该款，主张该款为一个月的利息及办理房产抵押所需的相关费用，但其未提交办理房产抵押的相关费用单据。 本院认为，赵斌向张吉芳之间的借贷关系成立有效，赵斌出借款项当日，张吉芳支付23100元的利息等费用，应当从借款本金中扣除，赵斌所主张的借款本金应认定为876900元。因借款合同约定月利率为2.5%，赵斌主张自2018年8月1日至全部借款清偿完毕按月利率2%计算借款利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限张吉芳于本判决生效之日起十日内支付赵斌借款本金876900元； 二、限张吉芳于本判决生效之日起十日内偿还赵斌借款利息（计算方式为：自2018年8月1日起至实际给付之日止以借款本金876900元为基数按月利率2%计算）； 三、驳回赵斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由赵斌负担329元，张吉芳负担12471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张洁 书 记 员 尹瑞
江苏省滨海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0922刑初258号 自诉人刘某。 诉讼代理人张建，江苏民和众律师事务所律师。 被告人王某1。 辩护人王某2。 自诉人刘某于2019年5月6日以被告人王某1犯诽谤罪向本院提起自诉，要求追究其刑事责任，同时要求被告人通过媒体公开向自诉人赔礼道歉，消除恶劣影响。 刘某自诉称：被告人自2014年12月起，在长达4年多的时间里，通过滨海论坛、射阳论坛两地的网络媒体对自诉人以及父母亲属若干人肆意诽谤，污辱人格，败坏名誉，造成恶劣的社会影响，自诉人全家遭受巨大精神刺激，其行为构成诽谤罪。 本院审查认为，人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，本案中自诉人刘某的主张、所提供证据以及向本院申请调查的证据，不足以证明被告人王某1有诽谤罪的犯罪嫌疑。自诉人刘某亦提不出补充证据，经本院释明，自诉人刘某仍坚持自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人刘某对被告人王某1的控诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  王卫东 审 判 员  李 吉 人民陪审员  赵 杰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  傅媛媛 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执268号之二 申请执行人：廊坊市嘉盈融资担保有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街4号楼一单元501室，统一社会信用代码91131000687019647P。 法定代表人：陈柏成，该公司执行董事。 被执行人：永清县鑫顺祥金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县刘街乡杨青口村，统一社会信用代码91131023674163957D。 法定代表人：万二新，该公司经理。 被执行人：万二新，女，1973年4月12日生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：王九祥，男，1972年10月24日生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：闫桂林，男，1962年9月10日生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 被执行人：李文霞，女，1964年4月20日生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。 本院在执行廊坊市嘉盈融资担保有限公司与永清县鑫顺祥金属制品有限公司、万二新、王九祥、闫桂林、李文霞追偿权纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李文霞、万二新、闫桂林名下银行存款共计1170元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 白金才
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执696号之一 申请人：黄超，男，1989年11月27日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：陈宗兵，男，1973年7月12日出生，汉族，住六安市开发区。 关于本院执行的申请人黄超与被执行人陈宗兵借款合同纠纷一案，已于2020年6月8日对被执行人陈宗兵发布限制高消费令，并根据申请人的申请将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月十日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢92号之二 申请执行人：张军平，男，1974年2月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市永年区太行神泉矿泉水有限公司，住所地永年区高窑村，统一社会信用代码：91130429743429246K。 申请执行人张军平与被执行人邯郸市永年区太行神泉矿泉水有限公司返还原物纠纷一案，本院作出（2016）冀0429民初1597号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，车辆已查封但未能实际控制，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 3.本院向被执行人户籍所在地村干部进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人诉讼代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人诉讼代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 备
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初290号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郝玉刚，男，1986年12月26日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。被告人徐国正，又名郝国正，男，1955年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人郝玉刚、徐国正犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员肖强、刘艳出庭支持公诉，被告人郝玉刚，徐国正到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：镇平县安子营乡闫庄村民杨某与被告人徐国正因门前出路一直存在纠纷。2020年3月2日下午6时左右，杨某与妻子范某因琐事在道路上发生口角。后杨某见到徐国正夫妻在自家门外站立，随口对二人辱骂；随后双方发生口角并在徐家门前及院内发生厮打，在厮打过程中徐国正持火叉把、其子被告人郝玉刚持铁锨把将杨某打伤。经镇平县公安局鉴定，杨某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后徐国正父子赔偿杨某损失共计6万元。2020年3月9日，郝玉刚、徐国正主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向本院出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人徐国正、郝玉刚故意非法损害他人身体健康，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。徐国正、郝玉刚案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人郝玉刚、徐国正均认罪认罚，签署具结书，可以从轻处理。请依法判处。被告人郝玉刚、徐国正对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明：镇平县安子营乡闫庄村民杨某与被告人徐国正因门前出路一直存在纠纷。2020年3月2日下午6时左右，杨某与妻子范某因琐事在道路上发生口角。后杨某见到徐国正夫妻在自家门外站立，随口对二人辱骂；随后双方发生口角，后该杨窜至徐家院内，与徐国正妻子厮打，在厮打过程中徐国正持火叉把、其子被告人郝玉刚持铁锨把将杨某打伤。经镇平县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，徐国正父子赔偿杨某损失共计6万元。2020年3月9日，被告人郝玉刚、徐国正主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人郝玉刚、徐国正关于殴打被害人的起因、时某，地点及经过的供述，与证人李某、徐某、郝某的证言相互印证，且有证人赵某、范某证言，被害人杨某陈述，户籍信息、情况说明、前科证明、协议书、收条、扣押决定书、到案经过、现场示意图等书证，鉴定意见，视听资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议。可以作为本案的定案依据。本院予以采信。本院认为，被告人徐国正、郝玉刚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐国正、郝玉刚案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。被害人杨某行为引发了被告人实施犯罪行为，并对双方矛盾具有激化作用，具有明显过错，故对被告人可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郝玉刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐国正犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押物品由扣押机关镇平县公安局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张国权人民陪审员  朱小玉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  崔婉莹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执422号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人李伟，男，汉族，原住济南市历下区，现羁押于泰安监狱。关于本院刑事审判庭移送执行李伟犯票据诈骗罪一案，移送执行内容为追缴赃款。本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过协助机关济南市自然资源和规划局查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过协助机关济南市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可行的财产线索。本院向被执行人住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为赃款194.4万元，本案未执行标的为赃款194.4万元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理薛冰书记员王诚
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1109号 原告：付翠平，男，1986年9月3日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟、熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：朱明亮，男，1963年9月5日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被告：何建恒，男，1978年11月30日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院于2020年5月8日立案受理了原告付翠平（以下简称原告）与被告朱明亮、何建恒（以下合称两被告）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖娟、熊俊莹到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明亮归还原告借款305685.46元及利息（以305685.46元为基数，按月息2%计算自2018年8月1日起至款项还清之日止，暂计算至2020年4月14日为126757.38元）；2.判令被告何建恒对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2013年10月，铜陵富地置业有限公司（以下简称“铜陵置业”）通过土地抵押以江西常春药业有限公司（以下简称“常春药业”）名义向南昌银行贷款6400万元，在贷款期间，因铜陵置业未能按期支付贷款利息，截至2015年6月19日，常春药业代铜陵置业垫付了贷款利息3141680元。2016年1月，常春药业将对铜陵置业享有的3141680元债权转让给原告，并通知了铜陵置业。因被告朱明亮受让了铜陵置业股东黄兴志的股份，2016年12月31日，被告朱明亮向原告出具欠条，上面写明被告朱明亮承诺由其承担铜陵置业股东黄兴志对常春药业垫付的利息按其股份9.73%应承担的还款额305685.46元，即将常春药业利息垫付款其中的305685.46元转化为被告朱明亮向原告的借款，借款期限为2016年8月1日至2018年8月1日，双方约定借期内不计息，借款到期后当日开始按月息2分计算利息。被告何建恒自愿为此欠款提供连带担保责任，保证期限为主债务到期之日起2年。但时至今日，两被告未向原告归还分文借款，并以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份信息；2.信托贷款合同；3.委托书、领条、承诺书；4.网上银行电子回单；5.债权转让协议、债权转让通知书；6.欠条。两被告未到庭，视为其放弃质证。经审核，本院对原告提供上述证据的三性均予以认定。同时，本院据此认定原告的诉称事实，并以此作为本案的定案事实依据。 本院认为，原告与被告朱明亮之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效。现被告朱明亮拖欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分，被告朱明亮应当立即归还，故本院对原告要求被告朱明亮归还借款本金305685.46元及从2018年8月1日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告何建恒自愿为被告朱明亮的此笔借款提供了连带责任的保证担保，担保合法有效，故本院对原告要求被告何建恒对被告朱明亮所欠的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱明亮在本判决生效后十日内归还原告付翠平借款本金305685.46元，并且该款从2018年8月1日起至全部还清日止按月利率2%计算利息； 二、被告何建恒对被告朱明亮所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7786元，由被告朱明亮、何建恒共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  苏 峻 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  邹 琼
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0107行审4号 申请执行人：石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市平安南大街建胜西路18号，统一社会信用代码：11130100MB1913602C。 法定代表人：李惠林，该局局长。 委托代理人：史冻生，男，1985年1月16日生，汉族，住北京市西城区，系该局工作人员。 委托代理人：黄力星，男，1987年8月24日生，汉族，住河北省井陉县，系该局工作人员。 被执行人：石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾庄村北，统一社会信用代码：911301077343574471。 法定代表人：高彦文，该公司总经理。 申请执行人石家庄市自然资源和规划局于2020年6月15日向本院申请强制执行矿区[2019]02021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对案卷证据材料依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请事项：请求裁定准予强制执行矿区[2019]02021号行政处罚决定书：1.责令被执行人退还违法占用的1254.98平方米（合1.88亩）土地；2.依法没收在非法占用的1254.98平方米（合1.88亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令被执行人缴纳罚款本金60%的加处罚款共计人民币12570.3元。 经审查查明，被执行人石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司未经县级以上人民政府批准，于1998年3月在石家庄市井陉矿区贾庄社区南侧，东至平涉路、南至养老院、西至贾凤路、北至平涉路范围内，违法占用石家庄市井陉矿区贾庄居委会集体土地1254.98平方米（合1.88亩）建加油站，目前已建成。该宗地地类：建设用地414.91平方米（合0.62亩）、耕地840.07平方米（合1.26亩）。 2019年10月申请执行人在井陉矿区市矿区建鑫物贸有限责任公司上述违法占地行为，于2019年10月24日向被执行人送达责令停止违法行为通知书，要求被执行人立即停止违法行为。直至2019年11月19日，被执行人未停止违法行为，申请执行人依法作出并向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书向被执行人告知相关权利义务。 被执行人石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司违法占地建设加油站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《河北省自然资源行政处罚裁量办法》（试行）的规定，申请执行人于2019年11月22日对被执行人作出矿区[2019]02021号行政处罚决定书，决定1.责令退还非法占用的1254.98平方米（合1.88亩）土地；2.依法没收在非法占用的1254.98平方米（合1.88亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的建设用地414.91平方米（合0.62亩）处以每平方米人民币10元、耕地840.07平方米（合1.26亩）处以每平方米20元的罚款，共计20950.5元。罚款自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年12月27日被执行人向申请执行人缴纳罚款20950.5元。因被执行人逾期缴纳罚款，应另外向申请执行人缴纳的逾期加处罚款12570.3元未缴纳，被执行人对行政处罚决定书确定的其他义务未主动履行，也未在规定时间内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月22日，申请执行人对被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，后被执行人未停止违法行为也未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人石家庄市自然资源和规划局依法行政的主体资格合格。被执行人石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司未经县级以上人民政府批准，违法占地建设加油站违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《河北省自然资源行政处罚裁量办法》（试行）的规定，于2019年11月22日对被执行人作出矿区[2019]02021号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。因此，申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人石家庄市自然资源和规划局作出的矿区[2019]02021号行政处罚决定书； 二、责令被执行人石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司退还违法占用的1254.98平方米（合1.88亩）土地（退还土地事宜由申请执行人石家庄市自然资源和规划局负责实施）； 三、依法没收被执行人石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司在非法占用的1254.98平方米（合1.88亩）土地上新建的建筑物和其他设施（没收相关设施由申请执行人石家庄市自然资源和规划局负责实施）； 四、责令被执行人石家庄市矿区建鑫物贸有限责任公司自本裁定生效之日起十日内，向申请执行人缴纳逾期加处罚款12570.3元。逾期不履行，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋英廷 审 判 员  崔利平 人民陪审员  杜国红 二〇二〇年六月十九日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——