wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4172号 原告：余普弟，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：余阿甫，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告余普弟与被告余阿甫民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告归还原告借款本金50000元。本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告余普弟到庭参加诉讼，被告余阿甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：原告余普弟与被告余阿甫系朋友关系。2012年5月17日，被告因经营缺资向原告借款50000元，当日，原告向被告交付现金50000元。经原告催讨，被告于2019年10月间出具一份借条交原告收执，借条载明：“今借到余普弟人民币伍万元（￥50000），现金已收到，借款人：余阿甫，2012年5月17日”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余阿甫于本判决生效之日起十日内偿还原告余普弟借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告余阿甫负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年六月四日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初528号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人邵军，男，1987年11月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌本案于2020年3月8日到案，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人邵军犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员査明霞出席法庭支持公诉。被告人邵军及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月7日21时14分许，被告人邵军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车宁波市鄞州区兴宁路由东向西行驶至富邦广场附近路段处时，碰撞机非隔离栏及同方向右侧路边行走的行人孙某，导致孙某受伤（孙某经医院抢救无效于当日死亡）及车某、隔离栏损坏的道路交通事故，事故发生后被告人邵军弃车逃逸。后于2020年3月8日1时许被告人邵军至宁波市公安局鄞州分局百丈派出所投案。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵军血液中乙醇浓度为164ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人邵军负本起交通事故的全部责任。后被告人邵军与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解。到案后，被告人邵军如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邵军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关认为被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人邵军有期徒刑三年。公诉机关提交了被告人邵军的供述与辩解，证人邵某、刘某、徐某1、张某、任某、徐某2、陈某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、提取血样登记表、呼吸酒精含量检测记录表、呼气检测单、现场勘查照片、居民死亡医学证明书、死亡原因司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、车某司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、接警单、身份信息材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车某信息查询单、通话记录、车某行驶轨迹、调解协议书、谅解书、监控视频等证据。 被告人邵军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶致使发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵军有自首情节，并与被害人家属达成了调解协议，取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2023年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年六月十六日 代书记员 李 洁
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1454号 申请执行人：刘伟，男，1963年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102191963×××××××× 被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岭东办事处长春路二段51A号。 法定代表人：李会文，该公司经理。 申请执行人刘伟与大连诚泰房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初3171号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付63155元，案件受理费665元。 本案执行过程中，本院向大连诚泰房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令后，大连诚泰房地产开发有限公司未履行，并未报告财产。本案于2020年6月24日限制被执行人高消费。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王吉伟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1099号起诉人:河南冠通汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号13层1313号，统一社会信用代码：91410100096798175D。法定代表人：曹一兵，总经理。委托诉讼代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年6月17日，本院收到河南冠通汽车销售有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告王蒙蒙偿还原告垫付的贷款本息20381元，并支付违约金22500元、律师费5000元，以上共计47881元；被告邢亚鹏对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王蒙蒙为购买奔驰牌轿车（车牌号为豫Ａ×××××），在原告的担保下从中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请办理了按揭贷款，分别签订了《汽车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》等协议，原告按约履行合同义务，被告无故拖欠银行贷款。被告王蒙蒙自2020年2月起未足额偿还银行本金及利息，2020年5月28日原告为其垫付银行车贷逾期欠款5381元，银行2020年6月11日再次扣划原告保证金账户资金15000元至王蒙蒙的还款账户。被告邢亚鹏是被告王蒙蒙的反担保人。经审查，该案系追偿权纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河南冠通汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月二十五日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1629号申请执行人：秦书停，男，1967年12月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人:马新周，男，1962年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。秦书停与马新周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初12020号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，马新周于本判决生效后十日内偿还秦书停借款本金750000元及利息，案件受理费12575元、保全费4907元及公告费600元由马新周承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，申请执行标的为1085082元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金1085082元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马新周负有继续向申请人秦书停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十八日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初220号公诉机关商水县人民检察院。被告人程某某，男，1963年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被商水县公安局取保候审，于2020年6月9日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】143号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日19时23分许，被告人程某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至商水县谭庄镇谭庄街“好乐购”购物中心附近时，与张永霞驾驶的豫Ｐ×××××号“五菱”牌汽车相撞，造成两车受损、程某某受伤的交通事故，被告人程某某负该事故主要责任，张永霞负该事故次要责任。经检测，被告人程某某血液乙醇含量为94.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人程某某具有自首的量刑情节，建议适用速裁程序审理，判处被告人程某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人程某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某有自首情节，且自愿认罪认罚，并与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，积极缴纳罚金，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年六月二十四日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1698号 原告：广西福科农资有限公司，住所地广西柳州市柳江区柳江大道1号柳江大道商贸城88栋111室商铺。统一社会信用代码：91450200MA5N32YF8G。 法定代表人：陈福朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被告:韦金凤，女，1965年12月9日生，汉族，住广西象州县。 原告广西福科农资有限公司（以下简称“福科公司”）与韦金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告福科公司的法定代表人陈福朝、委托诉讼代理人刘毅刚到庭参加诉讼。被告韦金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦金凤支付原告广西福科农资有限公司货款15997元，并支付利息3119.42元（利息计算：以拖欠货款15997元为计息基数，按每天千分之五从2020年3月31日起暂计至2020年5月9日止即39天，15997元×5‰/天×39天=3119.42元，之后的利息从起诉之日起计至被告结清货款之日止）；2、判令被告韦金凤支付原告广西福科农资有限公司律师费1000元；3、判决被告承担本案的全部费用。诉讼过程中，福科公司变更诉讼请求为：1、判令被告韦金凤支付逾期付款期间利息5359元；2、判令被告韦金凤支付原告广西福科农资有限公司律师费1000元；3、判决被告承担本案的全部费用。 事实和理由：2019年至2020年期间被告向原告购买农资货品，原告依约将被告所购农资货品交付，但被告收到货品后因资金周转并未及时支付原告货款。2020年2月24日经原被告双方对账确认，被告截止2020年2月24日共欠原告货款25997元，被告承诺2020年3月31日前还清货款，如未能按承诺履行的，自愿支付欠款额每天千分之五的利息给原告，因起诉产生的一切费用（律师费、诉讼费等等）由被告承担，并约定案涉纠纷诉讼有债权人即原告住所地人民法院管辖。被告并于当日签具《货款欠条》一份为证，但付款期限届满后被告均以种种理由和借口迟迟未偿还尚欠货款，原告因此提起诉讼，以维护原告的合法权益。诉讼过程中，被告虽归还了所欠货款本金，但依照双方约定，被告逾期付款还应支付的逾期利息以及原告支出的律师费，被告未能支付原告，因此原告对该部分合法权益请求法院依法判决。 原告福科公司为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：1、货款欠条，拟证明原告与被告买卖合同关系及经原告与被告核对，确认截止2020年2月24日止，被告总共欠原告货款25997元，并约定于2020年3月31日前还清货款，同时就逾期支付违约责任进行了约定的诉事实；2、销售单，拟证明原告与被告买卖合同关系，原告已向被告交付了相应的货物且被告均进行了签收；3、微信聊天记录，拟证明原告法定代表人与被告进行了对账及催收的事实，同时证明被告在原告起诉后，于2020年6月10日支付完毕全部货款，但违约责任并未向原告进行履行；4、委托代理合同、律师费凭证，拟证明原告为实现本案债权，委托广西金柳律师事务所进行诉讼并为此支付了律师费1000元，被告应当按照货款欠条的约定承担原告此项费用的损失；5、企业信用报告，拟证明被告经营在象州水晶乡经营有农资经营部。 被告韦金凤未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 鉴于原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联，故本院对原告提供的全部证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告系有限责任公司（自然人投资或控股），其主要经营范围为农药、化肥、农用薄膜等。被告在2019年到2020年期间向原告购买农资货品，原告依约将被告所购农资货品交付，但被告收到货品后因资金周转并未及时支付原告货款。2020年2月24日经原被告双方对账确认，被告于当日出具《货款欠条》交原告收执，欠条载明：被告所欠货款为29597元；被告承诺于2020年3月31日前还清货款；如未能按承诺履行的，被告自愿支付欠款额每天千分之五的利息给原告；因起诉产生的一切费用（律师费、诉讼费等等）由被告承担。至付款期限届满，被告仅支付货款10000元，尚欠货款货款15997元未付，原告因此于2020年6月30日提起诉讼。在原告起诉后，被告于2020年6月6日支付10000元，2020年6月10日支付5997元。庭审中，原告认可被告已经付清所欠的货款本金，但因被告未支付逾期付款期间即2020年3月31日起至2020年6月6日止的逾期付款利息以及律师费未向原告支付，原告因此变更诉讼请求，并要求本院依照变更后的请求，判如所请。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买农资，原告提供有销售单和被告出具的《货款欠条》以佐证，故原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。在合同履行过程中，本案原告已按约定向被告提供农药，同时作为买受人的被告也应按照约定时间给付货款，双方在2020年2月24日结算后，被告出具有《货款欠条》一份交由原告收执，被告应按照《货款欠条》约定的内容履行还款义务和承担逾期付款的责任。但在约定的付款期限即2020年3月31日届满后，被告仅支付10000元货款，至起诉之日尚欠15997元未付，虽被告在本案审理过程中付清了所欠的货款本金，但被告逾期支付货款已经构成违约。但故原告主张被告按照《货款欠条》的约定支付逾期付款利息及律师费开支，符合双方约定，本院予以支持。因本案所欠货款已经结算，所造成的违约损失实际为占用资金期间损失，双方在《货款欠条》中约定了逾期付款利息的计算为每日5‰，折算月利率为15%，该约定过高，本院依法予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，每月逾期付款利息应不超过月利率2%为限,据此逾期付款期间即2020年4月1日至2020年6月6日共66天，利息为704元（15997元×2%÷30天×66天）。对于原告的律师费损失，系因被告违约酿成诉讼产生，双方在《货款欠条》约定由被告承担，且原告提供律师费产生的有关票据证实实际开支，故本院对原告主张被告支付律师费1000元的诉讼请求予以支持。被告韦金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韦金凤支付原告广西福科农资有限公司逾期付款利息704元； 被告韦金凤支付原告广西福科农资有限公司的律师费开支1000元； 驳回原告广西福科农资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元（原告广西福科农资有限公司已预交），减半收取25元，由被告韦金凤负担5元，原告广西福科农资有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  曾俊全 二〇二〇年六月二十五日 书记员  蒙娥妃
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1391号原告：彭艳，女，1972年1月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：孙晓庆，男，1962年11月15日出生，汉族，个体工商户，住南京市高淳区。原告彭艳与被告孙晓庆建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳到庭参加诉讼，被告孙晓庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙晓庆偿还彭艳欠款16.5万元及利息（自出具欠条之日起，至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；2、由孙晓庆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年起彭艳承包孙晓庆施工的新沂市汉锦城工程1-4号外墙保温工程。2017年施工结束，孙晓庆尾欠彭艳工程款100余万元，后孙晓庆偿还部分欠款，至2019年12月31日尚欠彭艳16.5万元，孙晓庆出具欠条一张，该款拖欠至今未还，故彭艳起诉请求支持诉讼请求。孙晓庆未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2015年11月8日，孙晓庆以南京某某建筑安装工程有限公司汉锦城1-4#房项目部名义，与彭艳签订保温工程施工分包合同，约定彭艳承包孙晓庆施工的新沂市汉锦城工程1-4号外墙保温工程，工程总价款为149.6万元。双方同时还约定了其他事项。2017年11月施工结束，施工过程中，孙晓庆付给彭艳部分工程款。之后，该工程经审计后双方结算，孙晓庆尚欠彭艳工程款116.35万元，孙晓庆于2019年7月4日出具欠条一张，载明：“汉锦城1#-4#外保温欠款合计人民币壹佰壹拾陆万叁仟伍佰元正￥1163500.′欠款人孙晓庆2019.7.4”。之后，孙晓庆以其位于汉锦城房屋一套抵偿所欠彭艳部分欠款，尚欠彭艳工程款13.5万元，另因彭艳为孙晓庆垫付工人工资款3万元，孙晓庆共计欠彭艳16.5万元，于2019年12月31日出具欠条一张，载明“今欠到彭艳人民币壹拾陆万伍仟元正￥：165000.′有叁万元是人工工资此据欠款人孙晓庆2019.12.31”。上述欠款后经多次催要未果，彭艳遂起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，孙晓庆作为发包人，彭艳作为承包人，双方签订保温工程施工分包合同，彭艳作为施工人完成了合同约定的施工义务，双方对工程款进行了结算，对尚欠工程款孙晓庆出具了欠条，故双方之间具备建设施工合同的基本要件与法律特征，本院对彭艳要求孙晓庆给付尚欠工程款13.5万元的诉讼请求予以支持；彭艳代为垫付施工工人的工资款3万元，孙晓庆予以认可并出具欠条予以确认，故本院对彭艳要求其偿付该垫付工人工资款予以支持。彭艳主张孙晓庆自出具欠条之日即双方债权债务关系确定之日起至债务清偿之日止按照年利率6%支付逾期付款利息，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付”。因彭艳与孙晓庆在合同中对逾期付款利息未作约定，故根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持；因上述利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故该逾期付款利息应比照上述规定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙晓庆于本判决生效之日起十日内给付彭艳工程款与垫付工人工资款16.5万元及逾期付款利息（以16.5万元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1800元，由孙晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年六月三日书记员  乔毓涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3078号原告:天津市滨海华辉石业有限公司，住所地天津市塘沽区华北陶瓷市场南区石材加工基地2号，统一社会信用代码911201167643089963。法定代表人:李志勇，总经理。委托诉讼代理人：李清委，男，汉族，1974年1月5日出生，住福建省晋江市，天津市滨海华辉石业有限公司工程部经理。被告:浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区沙秀路99号亚厦中心A座，注册地是浙江省上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人:张小明，副总裁。委托诉讼代理人：范婷婷，女，浙江亚厦装饰股份有限公司职员。原告天津市滨海华辉石业有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  殷 隽审 判 员  张淳静人民陪审员  王焕萍二〇二〇年六月二日书 记 员  鲁振楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执185号 申请执行人:杨从飞，男，1992年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：吉蒙蒙，女，1996年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人杨从飞与被执行人吉蒙蒙同居关系子女抚养纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1035号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，非婚生子杨星睿随杨从飞生活并由其抚养，吉蒙蒙自愿每月承担杨星睿自2019年5月起至独立生活时止的子女抚养费550元，于每月10日前给付（上述费用汇入杨从飞在中国农业银行的62×××76的账户中）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为4950元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1035号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 贾 雪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4902号原告：亓琳琳。委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司。住所地山东省乳山市深圳路108号。法定代表人：于丽芳，任经理。原告亓琳琳诉被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓琳琳及其委托诉讼代理人片宪元到庭参加诉讼。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓琳琳向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付原告自2013年10月14日至今的房屋租赁费119864元及利息（利息以119864元为基数，自2013年10月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，亓琳琳变更诉讼请求为：要求被告给付原告自2013年10月15日起至2019年10月15日止第3年至第8年租赁期间，兑除被告通过乳山市泰兴物业有限公司分三次转付给原告的5200元租赁费后，尚欠原告的租赁费114664元及自起诉之日起至实际付款日止的利息。利息以该欠款额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2010年7月22日，原告购买山东久久发置业有限公司位于乳山市商铺，楼号为8幢一层1019号。在购买该商铺时销售顾问要求原告与被告签订租赁合同，将该商铺租赁给被告。该房屋租赁合同约定：租期15年，前2年为免租金使用期,第3年至第5年租金分别为13938元、19513元、19513元，第6年到第8年每年租金不低于22300元。第3年至第15年的租金由被告于满2年后逢每年3月1日至31日向原告支付当年的租金。合同签订后，原告即将房屋交付给被告，被告仅通过乳山市泰兴物业有限公司分三次转付给原告5200元，其余租金至今未支付。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。乳山市凯利尔物业服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经对原告提交的证据进行审查，无明显瑕疵，本院予以采信。本院认定事实如下：2010年7月22日，原告亓琳琳（出租方甲方）与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（承租方乙方）就原告所有的位于乳山市产签订租赁协议，合同第一条约定甲方将该商品房出租给乙方，租赁期为15年，该租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。第二条约定甲乙双方均同意，该租赁期的前2年为乙方免租金使用期（即乙方无需支付前2年租金）；第3年至第5年的租金分别为13938元、19513元、19513元，第6年至第8年每年的租金不低于22300元等。支付方式：第3年至第15年的租金由乙方于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向甲方支付当年的租金。若乙方未按时向甲方支付当期租金，则自乙方逾期应付款之日起至乙方实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。协议签订后，原告亓琳琳将上述房产交付给被告，原告自认被告于2019年11月、2020年2月、5月通过乳山泰兴物业公司分别转付给原告2000元、2000元、1200元，以上合计5200元。被告未到庭应诉，也未就付款情况提交证据。另查明，山东久久发置业有限公司于2011年8月15日将涉案房产即位于乳山市产移交给亓琳琳，亓琳琳亦同意接受该房产。以上事实，有原告的陈述、租赁协议、商品交接书、房产证、土地证等证据在卷为凭。本院认为：原告亓琳琳与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未全部履行义务，原告亓琳琳要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付扣除已付款5200元后租赁第3年至第8年租赁费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告亓琳琳房屋租赁期间第3年至第8年租赁费114664元（即13938元+19513元+19513元+22300元+22300元+22300元-5200元）及利息（利息自2019年11月4日起至给付之日止，以114664元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  郑 华人民陪审员  焉培清人民陪审员  林庆隐二〇二〇年六月十六日书 记 员  姜 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16943号 申请执行人：廖丽芳，女，汉族，1968年11月15日出生。住所地：广东省广州市。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人廖丽芳与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21023号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年8月份的租金13975元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付2019年9月至10月的占有使用费4472元，2019年11月1日后的占有使用费2236元；三、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付房屋逾期支付租金的违约金5000元；四、被执行人需承担本案的受理费381元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费425元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16943号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月三日 书记员  冯棋昆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初486号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈拓，曾用名陈柏，男，1985年10月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住宁波市海曙区。因涉嫌本案于2019年9月27日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 辩护人王寅华，浙江甬港律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人陈拓犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出席法庭支持公诉。被告人陈拓及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月被告人陈拓虚构自己是宁波清川画意文化传媒有限公司法人，以转让该公司25%股份给孙某的名义，骗得孙某人民币30万元，所得款项被用于偿还信用卡等支出。2019年9月27日被告人陈拓被抓获归案。案发后，被告人陈拓已向孙某退还赃款人民币30万元。 公诉机关认为，被告人陈拓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人陈拓有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈拓的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人欧某、王某、毛某、吴某、陈某的证言，股权转让协议、收条、抓获经过、民事判决书、银行流水记录、转账记录、公司登记信息、户籍证明等证据。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈拓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈拓如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向被害人退赔了赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人陈拓依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈拓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年六月三日 代书记员 李 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1784号 申请执行人胡冬明，男，1970年11月6日出生，住杭州市江干区。 被执行人盛志明，男，1965年3月22日出生，住杭州市余杭区。 被执行人张红霞，女，1968年10月28日出生，住杭州市余杭区。 被执行人盛童，男，1992年6月2日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人胡冬明与被执行人盛志明、张红霞、盛童民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人盛志明、张红霞返还申请执行人胡冬明借款135000元、律师代理费5000元及利息，盛童对上述债务承担连带清偿责任。经调查，申请执行人目前已与被执行人盛志明、盛童达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1784号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈超峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3863号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：申超，该公司员工。 被告：谢燕萍，女，1965年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告谢燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十六日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路，统一社会信用代码91130427807118907J。 法定代表人：张东，职位。 被执行人：王树林，男，1964年11月17日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：吴根生，男，1959年11月11日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王用生，男，1956年8月17日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与被执行人王树林、吴根生、王用生借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王洪超
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1937号原告：王小群，男，1965年8月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：程照杰，男，1975年4月3日生，汉族，住河南省襄城县。被告：程长太，男，1963年3月27日生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南东联建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县企业服务中心。统一社会信用代码：91410928597642945X。法定代表人：杨东东，总经理。被告：平顶山市新华区新程街小学，住所地平顶山市新华区矿工西路北15号。法定代表人：梁晓力，校长。原告王小群与被告程照杰、程长太、河南东联建设工程有限公司、平顶山市新华区新程街小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告王小群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小群撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇二〇年六月十五日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2239号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵新芳，女，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵新芳金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新芳的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1787号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，任该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：乔佳美，女，1995年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在受理原告捷信消费金融有限公司与被告乔佳美民间借贷纠纷一案后，经审查，原告提交的消费信贷合同第十一条约定双方争议解决可以向合同签订地人民法院起诉，合同中合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8层，按照双方合同约定，该案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 单 良二〇二〇年六月二十二日书记员 邓文君
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执320号申请执行人李娇娇，女，1986年9月15日出生，满族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。李娇娇申请执行建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，建昌县农村信用合作联社给付李娇娇鉴定费5300.00元，交到法院执行费50.00元。本次申请建昌县人民法院执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2019）辽1422民初2398号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  陈 阳代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年六月三十日书 记 员  项博文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1676号原告陈桂兰，女，1968年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。特别授权代理。被告丁远森，男，1989年11月5日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵冰结，河南诚然律师事务所实习律师。特别授权代理。被告李亚晓，女，1990年3月7日胜，汉族，住河南省伊川县。原告陈桂兰诉被告丁远森、李亚晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托代理人、被告丁远森及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告李亚晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈桂兰诉称：2017年2月20日，被告丁远森与原告分别作为甲乙双方在洛阳市××区签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告丁远森位于洛阳市××南街××号房屋，房屋交易价格为34万元整，其中合同第二条第1款约定首付81300元，剩余房款2018年年底付完。第三条约定“甲方应保证交付的房屋产权合法，无任何瑕疵、无抵押、无借款、无债务，若有其他权利人干涉乙方入住，甲方应无条件出面排除妨碍”。合同还对双方的其他权利义务做了约定。签订合同后，原告按照合同约定按时向被告丁远森支付了房款，被告丁远森也向原告交付了房屋及房屋产权证书。证书显示该房屋房产证号为洛房权证市字第××号，房屋所有权人为被告丁远森与李亚晓共同共有。2018年4月27日，原告与被告经过算账确认并达成补充协议，确定原告共计向被告支付229400元房款，剩余110600元房款由原告现金支付被告丁远森，丁远森收到钱后解除房屋的抵押权并向原告办理房屋过户手续，同时约定由房屋共有人李亚晓签字确认，原告签字后，被告以找李亚晓签字为借口将补充协议带走。自此以后，丁远森不再与原告照面也拒绝接听原告的电话，被告的行为，致使房屋迟迟无法办理过户登记手续，并严重损害了原告的合法权利。综上所述，原告与被告签订有《房屋买卖合同》，原告也向被告支付了房款，被告理应按照约定将房屋抵押权解除并为原告办理房屋过户手续。原告遂诉至人民法院，请求依法判决被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》；判决被告解除洛阳市××南街××号房屋的抵押权登记；判决被告为原告办理房屋过户手续，将洛阳市××南街××号房屋所有权人变更至原告陈桂兰名下，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。本案原告要求被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，并为原告办理房屋过户手续，将洛阳市××南街××号房屋所有权人变更至原告陈桂兰名下。经本院查实，该号房屋已经被洛阳市瀍河回族区人民法院依法查封，查封文号2019豫0301执保162号，现仍处于查封状态。因此，本案应当依法驳回原告的起诉，原告可依照相关法律程序主张其权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈桂兰的起诉。本案受理费1150元（适用简易程序，已减半收取），待本裁定生效后退回给原告陈桂兰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年六月二日书记员  张晓圆
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初267号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张扣荣，男，1970年9月23日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人张扣荣犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正和书记员黄雁南出庭支持公诉，被告人张扣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年8月13日14时25分左右，被告人张扣荣驾驶苏Ｈ×××××号自卸低速货车，沿淮安区林集镇和平村与三堡乡新阳村交界处的乡道由西向东上坡时，因车辆熄火，操作不当，致车辆后溜，将尾随其车后的杨国柱驾驶的电动自行车撞至河里，造成杨国柱受伤、车辆损坏的交通事故。后杨国柱经抢救无效于当日死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，张扣荣负事故的全部责任。 另查明：事故发生后，被告人张扣荣请他人拨打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述案件事实；被告人张扣荣已与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿款外，已支付被害方经济损失人民币15.5万元，取得了被害方的谅解。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人张扣荣具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪，判处被告人张扣荣有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张扣荣对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人张扣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张扣荣签署的认罪认罚具结书，被告人张扣荣归案后的供述与辩解，肇事车辆信息，被告人持有的驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告（附照片），中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，本区公安机关出具的122受理单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、接受证据材料清单、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪记录情况说明，以及调解协议书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张扣荣违反交通安全管理法规，驾驶机动车在坡道上熄火，操作不当，致车辆后溜，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张扣荣案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其归案后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张扣荣系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张扣荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张扣荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年六月十一日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2227号原告：钱雨，女，汉族，1962年6月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所实习律师。被告：董金艳，女，汉族，1986年7月12日生，住项城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。负责人：程向民，该公司总经理。统一社会信用代码：91361100F38817744B。住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中原农业保险股份有限公司周口市分公司。负责人：梁海涛，该公司总经理。统一社会信用代码：91411600MA3XCNUK5N。住所地：周口市川江区文昌大道人和韩庄2号楼109－110－111.委托诉讼代理人：郭军超，男，汉族，1994年2月28日生，住商水县。系该公司职员。代理权限为特别授权。原告钱雨为与被告董金艳、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶公司）、中原农业保险股份有限公司周口市分公司（以下简称农保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月17日公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人王海涛、常朋辉、被告人保上饶公司委托诉讼代理人郭春明、被告农保周口公司委托诉讼代理人郭军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计42988.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日14时5分许，被告董金艳驾驶豫Ｐ×××××号轿车在商××省××化河乡××村路口处与原告钱雨发生交通事故，造成原告钱雨受伤及三轮电动车受损。原告钱雨伤后入住商水县人民医院救治，后转诊至周口协和骨科医院住院治疗。经商水县公安交警大队认定，钱雨负事故的主要责任。经查，事故车辆购买有交强险和商业险。现因赔偿事宜发生纠纷，故提起诉讼请求人民法院依法判决。被告董金艳缺席未提出答辩。被告人保上饶公司辩称，一、请法院核实承保车辆驾驶员驾驶资格和车辆行驶资格，在无免赔事由的情况下，我公司愿意赔偿原告的合理损失；二、原告的部分诉请过高没有依据，不应得到支持。事故发生时原告已达法定退休年龄，误工费不应得到支持。从病历中可以看出，原告自身存在××，住院时间过长，我公司已提交鉴定申请；三、我公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告农保周口公司辩称，请法院划分责任公正判决。原告钱雨向本院提交的证据材料为：一、原告的身份证及户口本。证明原告的主体资格及从事农林牧渔工作。二、事故认定书。证明本次交通事故造成原告受伤的事实，被告董金艳承担次要责任，应当在交强险范围外承担40%的责任。三、商水县医院门诊票据及清单、医疗费票据及清单；周口协和骨科医院诊断证明、病历、出院证、费用清单、医疗费票据。证明原告因本次交通事故住院花医疗费25597元及转院治疗的事实。四、保单两份、被告驾驶证复印件。证明被告董金艳具有驾驶资格及车辆投保情况，保险公司应当承担保险责任。被告董金艳、人保上饶公司、农保周口公司均未向本院举证。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院综合认定如下：关于原告提交的住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药清单等住院手续，被告持有异议，认为原告自身存在高血压、××，部分用药与交通事故无关，且住院时间过长，存在挂床现象。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实客观、形式合法、与本案具有关联性，应当作为定案的依据，对被告所持异议本院不予采纳。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2019年10月18日14时5分许，在商××省××化河乡××村路口处，原告钱雨驾驶三轮电动车由西向北左转弯行驶时，与由东向西行驶的被告董金艳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告钱雨受伤、车辆损坏。经商水县公安交警大队认定，钱雨负事故的全部责任，董金艳负次要责任。事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保上饶公司投保有交强险，在被告农保周口公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。原告钱雨伤后在商水县医院2天，后转入周口协和骨科医院住院治疗110天，共花医疗费25597元。事故发生后被告董金艳为原告钱雨先行垫付医疗费5000元。另查明，上年度河南省居民服务业年平均工资为45677元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据商水县公安交警大队作出的事故认定，原告钱雨负事故主要责任，被告董金艳负事故次要责任，由于事故车辆在被告人保上饶公司投保有交强险，在被告农保周口公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告钱雨的合理损失依法首先应由被告人保上饶公司在交强险限额内直接予以赔付，不足部分由被告农保周口公司在商业三者险限额内按40%的事故责任比例予以赔付。原告钱雨因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费25597元，护理费14016元（45677元/年÷365天/年×112天），营养费2240元（20元/天×112天），住院伙食补助费5600元（50元/天×112天），交通费酌定为2240元（112天×20元/天），以上共计49693元。被告人保上饶公司依法应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，护理费14016元，交通费2240元，以上共计26256元；被告农保周口公司依法应在商业三者险限额内赔偿原告钱雨医疗费15597元、营养费2240元、住院伙食补助费5600元，以上共计23437元的40%即9375元。原告钱雨主张误工费无事实与法律依据，本院不予支持。被告董金艳先行垫付的医疗费应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内赔付原告钱雨医疗费、护理费、交通费等共计26256元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中原农业保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险限额内赔付原告钱雨医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计9375元，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、原告钱雨返还被告董金艳先行垫付的医疗费5000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，被告董金艳负担345元，原告钱雨负担92元（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年六月十八日书记员  **浩
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审90号 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局，统一社会信用代码1133010909998650XL，住所地浙江省杭州市萧山区金城路255号。 法定代表人沈肖群，局长。 被申请执行人浙江瑞兴装卸服务有限公司，统一社会信用代码91330681MA2BE3WJ49，住所地浙江省诸暨市应店街镇三应村下应389号。 法定代表人孟浩军。 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局向本院申请执行萧市监空处字〔2019〕49号行政处罚决定一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：从2019年2月底至2019年3月20日期间，被申请执行人未取得食品经营许可证在杭州市××区××街道永××路××号以企业食堂名义从事餐饮服务。该经营场所系中铁物流公司从浙江龙腾物流有限公司租赁，面积为198.78平方米，从业人员2人，均已办理了有效健康证明。中铁物流集团浙江物流有限公司杭州分公司，统一社会信用代码：913301093283910Ｌ；营业场所：杭州市××区××街道永××路××号；负责人：王保林；成立日期：2015年01月07曰；经营范围：服务：海上、航空、陆路国际货运代理业务，货物进出口：货运站（场）经营（货物集散，仓储理货，货运配载）。据现场调查：中铁物流公司同被申请执行人双方于2018年7月1日签订《食堂承包合同》，将上述企业食堂承包给被申请执行人经营管理。据该公司委托代理人孟国华陈述：该公司食堂承包合同签订后一直没有经营，直到2019年2月底才开始经营，也不对外营业，每天就餐员工人数约30人，公司以伙食补助形式免费供餐，无营业额。综上，因被申请执行人无法提供2019年2月底至2019年3月20曰经营期间的食品、食品原料和食品相关产品等采购的相关票据，且案发前食堂所采购的食品原料存在损耗的可能，还有半成品和成品的数量无法计算，故本案违法经营的食品货值金额无法查清，违法所得无法认定。 申请执行人认为，被申请执行人未取得食品经营许可证从事食堂餐饮服务活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属未取得食品经营许可证从事食堂餐饮服务活动的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十条第一款之规定，鉴于被申请执行人案发后及时进行整改且违法行为较轻，并积极配合申请执行人调查，符合法定从轻情节，违法经营的食品货值和经营额无法查清，违法所得无法认定，故违法生产经营的食品货值按不足一万元论处，对被申请执行人浙江瑞兴装卸服务有限公司作出罚款人民币50000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年6月29日将萧市监空处字〔2019〕49号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年1月10日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局于2019年6月25日作出的萧市监空处字〔2019〕49号行政处罚决定中对被申请执行人浙江瑞兴装卸服务有限公司的罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月二十五日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1037号原告：董方，男，生于1983年3月10日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：贺保远，男，汉族，生于1972年10月15日，住河南省南召县。被告：贺保营，男，汉族，生于1969年7月15日，住河南省南召县。被告：贺保督，男，汉族，生于1974年4月15日，住河南省南召县。被告：贺保伟，男，汉族，生于1959年11月12日，住河南省南召县。原告董方与被告贺保远、贺保营、贺保督、贺保伟合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董方及其委托诉讼代理人冯德立到庭参加诉讼，被告贺保远、贺保督、贺保营、贺保伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺保远偿还原告31万元和利息10万元（按23万元本金自2014年12月26日起按月利率1%计付至款清之日止），被告贺保营、贺保督、贺保伟负连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事房地产开发。2014年12月26日，原告支付被告23万元，购买一套房产，原告花费8万元装修后，因房产有纠纷无法入住。2019年6月15日双方签订了《偿还协议》，约定贺保远指定2019年12月31日前把房子交予董方，如交不了房，从贺保远收到23万元之日计息1%到还款当日，加上装修费8万元一并还清。贺保营、贺保督、贺保伟担保还款。到期后，贺保远未按照协议履行义务。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告贺保远、贺保督、贺保营、贺保伟共同口头答辩称：被告于2018年已将房屋交付给原告使用，原告装修入住，后案外人将原告赶出，与被告无关；偿还协议是被告贺保营兄弟为督促贺保远协助原告解决房子事宜而由被告兄弟四人所写，并非是对原告所做的承诺，原告无权要求被告履行协议内容；担保责任已超过保证期间，担保责任应当予以免除；原告装修费的请求缺乏依据，且其本身存在过错，应当承担相应责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺保远从事房地产开发。2014年12月26日，原告购买被告贺保远开发的一套房产，支付被告贺保远23万元购房款。2018年，被告贺保远将房屋指给原告，原告花费8万元装修，后因该房产存在纠纷导致无法入住。2019年6月15日被告出具《偿还协议》，内容为“偿还人：贺保远，男，身份证号：。户口地：南召县××鱼池村××组，现在南召县城关镇居住，从事房地产开发。在2014年12月26日贺保远收到城郊乡上菜园村北边组村民董方，男，身份证号：购房款现金人民币贰拾叁万元整，至今没有交房给董方(期间贺保远指定房子叫董方装修花费捌万元整），今特立本协议，由贺保远指定日期至2019年12月30日前把房子交于董方。如到期交不了房，从贺保远收到董方的购房款现金贰拾叁万元整，从2014年12月26日起计息1%计算到还款当日。注：（加上董方装修费捌万元整一并还清，如贺保远还不上款，由担保人还款）。偿还人：贺保远担保人：贺保营贺保督贺保伟2019.6.15”。协议出具后，被告未按照约定履行，双方发生纠纷。本院认为，当事人未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。本案中，原告按照约定交付了购房款，已经履行了约定义务。而被告指定给原告的房屋存在纠纷，致使原告购买房屋的目的无法实现，违反了约定义务。后被告出具《偿还协议》，应视为对购房事宜的补充约定，现原告依据《偿还协议》要求被告还款，理由正当，应予支持。本案中，因被告违约，造成原告的损失（装修费）应当予以赔偿，故原告要求被告偿还装修费8万元的请求本院予以支持。协议约定被告贺保远还不上款由担保人还款，该保证为一般保证，被告贺保营、贺保督、贺保伟应承担一般保证责任。被告辩称是案外人的原因致使原告无法入住，原告无权要求被告履行协议，因为根据合同约定和相关法律规定，被告作为出卖人，应当保证其出卖的房屋具有出卖条件并且无其他纠纷，后被告出具《偿还协议》，是对双方约定标的的善后处理约定，应视为其真实意思表示，故被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已超过保证期间，因协议约定2019年12月30日前交付房屋，否则归还购房款，保证期间应自2019年12月31日起计算，原告于2020年5月20日起诉要求担保人承担保证责任，符合法律规定，被告辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺保远于本判决生效之日起十日内退还原告董方购房款230000元及利息（2014年12月26日起按月息1分计付利息至款清之日止）；并赔偿原告董方装修损失80000元。被告贺保营、贺保督、贺保伟承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告贺保远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年六月二十日书记员  石教永
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执875号 申请执行人陈治军，男，汉族，1972年6月25日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人向培凤，女，汉族，1975年7月6日出生，住湖南省隆回县。 被执行人欧阳恩远，男，汉族，1983年4月8日出生，住湖南省隆回县。 被执行人侯桂英，女，汉族，1984年12月7日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人陈治军、向培凤与被执行人欧阳恩远、侯桂英物权纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院院于2019年11月11日作出的（2019）湘05民终2008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人陈治军、向培凤向本院提出执行申请，本院于2020年4月23立案执行。 本院于2020年4月23日向申请执行人陈治军、向培凤送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月24日向被执行人欧阳恩远、侯桂英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月23日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日本院对被执行人欧阳恩远、侯桂英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 冠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执593号申请执行人：吕赛，男，1990年4日1日出生，住新沂市。被执行人：王雷雷，男，1993年6月24日出生，住新沂市。本院于2019年11月18日对吕赛与王雷雷机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0381民初10289号民事调解书，确认王雷雷自愿赔偿吕赛车辆维修费5500元，该款由王雷雷于2019年12月30日前付清。调解书生效后，因王雷雷未履行义务，吕赛向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款1254.97元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还1204.97元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额5500元，已执行到位1204.97元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执605号 申请执行人：古小凤，女，1995年01月05出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗义羊，男，1986年11月08出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈明彬，男，1979年01月15出生，汉族，住广东省阳东县。 本院在执行申请执行人古小凤与被执行人罗义羊、陈明彬劳动争议纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执60号申请执行人:郭恩。被执行人:魏春波。本院在执行申请执行人郭恩与被执行人魏春波民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月二十日书记员 于泊洋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执244号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:潘廖山，男，1988年12月17日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 潘廖山责令退赔一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）桂1225刑初64号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应退赔4360元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年4月27日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执244号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款,未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审95号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人沈德潮，该分局局长。 被申请执行人王长江，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环处罚〔2019〕112号环保行政处罚决定一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人员于2019年7月30日检查查实，被申请执行人王长江主要从事废品回收，调查发现被申请执行人2019年7月29日晚将回收来的废油纸借用车牌为浙Ａ×××××的小货车倾倒于萧山区益农镇群围村一空地，重量约2吨。据此，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定，并根据该法第六十八条第一款第（八）项、第二款之规定，对被申请执行人王长江作出责令立即改正，并处罚款7700元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年10月29日将萧环处罚〔2019〕112号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年3月27日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款7700元及加处罚款7700元，合计15400元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年10月28日作出的萧环处罚〔2019〕112号行政处罚决定中对被申请执行人王长江的罚款及加处罚款合计15400元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理楼丹利 书记员华丹萍
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初840号 原告：刘中武，男，1949年8月14日生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：张明，男，1966年2月23日生，汉族，住黑山县。 原告刘中武与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中武到庭参加诉讼，被告张明经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘中武向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告化肥款人民币8000元，利息1800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间被告在原告处购买化肥，化肥款及利息合计：9800元，双方协商卖完付钱。为此被告向原告并出具欠据一张，此后被告一直未支付原告货款，原告多次催要，但被告张明以无钱为理由拖欠至今。 被告张明在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交2018年2月10日被告书写的欠据一份，金额为8000元，证明被告欠款之事实，其中于2018年7月12日偿还500元，尚有7500元仍未偿还，以上事实经开庭质证后予以认证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年至2018年被告张明多次到原告处购买化肥，赊欠化肥款，2018年2月10日被告张明为原告刘中武出具的欠据一份，欠款数额为8000元，其中500元于2018年7月12日偿还，被告张明尚欠原告刘中武货款7500元。 本院认为，公民合法的商业行为受到法律保护。原、被告在平等、自愿、合法的前提下达成买卖协议，并交付了买卖的标的物，该买卖合同合法有效。被告因资金问题未立即给付全部货款，拖欠部分货款至今，及时给付拖欠的货款是被告应尽的义务。本案被告张明尚欠原告刘中武货款7500元，对原告有偿还的义务，对原告要求被告偿还人民币7500元的请求本院予以支持。对于利息1800元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张明经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张明于本判决生效之日起10日内一次性偿还拖欠原告刘中武货款人民币7500元； 二、驳回原告刘中武要求被告张明给付利息款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张明承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵婧怡
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审11号申请执行人抚顺市生态环境局顺城区分局，住所地抚顺市顺城区长春街3-1号。法定代表人李旭鹏，系该局局长。委托代理人刘涛，系该局工作人员。委托代理人季校臣，系该局工作人员。被执行人抚顺市飞月运输公司，住所地抚顺县汤图村。法定代表人华政茂，系该公司经理申请执行人抚顺市生态环境局顺城区分局于2020年5月28日向本院申请强制执行顺环罚决字[2019]第007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中,申请执行人以因被执行人抚顺市飞月运输公司已经缴纳罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请的理由不违反法律、法规和司法解释的规定,也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益,应当依法准予其撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人抚顺市生态环境局顺城区分局撤回对被执行人抚顺市飞月运输公司的强制执行申请。审 判 长  张勇人民陪审员  鲍静人民陪审员  曹勇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姜雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初567号 原告孙益民，男，1954年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告魏建良，男，1961年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孙益民诉被告魏建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙益民到庭参加诉讼。被告魏建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙益民诉称：原、被告系同村村民和同事。2016年9月10日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条1份。后经原告催讨，被告至今未还款。故起诉，要求：被告返还原告借款40000元，并支付该款自2020年1月14日起至实际付款日止，按LPR计算的逾期利息。 被告魏建良未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2016年9月10日，被告向原告借款40000元并出具借条1份。2020年1月14日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条1份予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款日期，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 魏建良返还孙益民借款40000元，并支付该款自2020年1月14日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由魏建良负担。 原告孙益民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇二〇年六月三日 书记员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初297号 原告陈灿良，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告吴昭锦，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈灿良诉被告吴昭锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈灿良到庭参加诉讼。被告吴昭锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈灿良诉称：原告系个人从事挖机配件生意，被告自2018年2月开始向原告购买链条等配件。至同年8月31日，经结算，被告尚欠原告价款9835元，后经原告催讨，被告支付价款7000元，余款至今未付。故起诉，要求：被告支付原告价款2835元。 被告吴昭锦未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：原、被告之间有挖掘机配件的买卖往来。2018年8月31日，经双方对账，被告确认共计结欠原告价款9835元。后被告支付原告价款7000元。2020年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的对账单1份予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 吴昭锦支付陈灿良价款2835元，此款限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴昭锦负担。 原告陈灿良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴昭锦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇二〇年六月五日 书记员 瞿斐娜
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初311号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人陈东，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市宣汉县，居住地江苏省连云港市高新区。被告人陈东因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人陈东犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加了诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年11月25日21时9分许，被告人陈东饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区郁州路由南向北行驶至郁州路与陇海路路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈东血液中乙醇含量为121mg/100ml。连云港市海州区人民检察院认为，被告人陈东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈东醉酒后在道路上驾驶机动车，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈东自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人陈东的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈东从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年六月十二日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2152号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈福义，男1959年04月09日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：王正午，男1978年03月08日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈福义、王正午金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈福义、王正午的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初703号原告：范耀飞，男，汉族，1965年10月3日出生，住上海市虹口区。被告：南阳中苋生态科技有限公司，住所地社旗县桥头镇小河流村，统一社会信用代码91411327MA3XG18M3J。法定代表人：陈尔平，任公司董事长。原告范耀飞与被告南阳中苋生态科技有限公司（以下简称中苋公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范耀飞到庭参加了诉讼，被告中苋公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范耀飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告提供自2016年4月1日起至2020年3月30日期间的股东会会议记录，董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅复制；二、判令被告提供自2016年4月1日起至2020年3月30日期间的会计账簿（包括总账，明细账，日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证，相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:中苋公司于2016年4月1日成立筹备小组，并于2016年12月6号注册成立。确定股东中苋生态科技（深圳）有限公司出资510万，占股51%，股东范耀飞，出资250万，占股25%，股东廖武出资240万，占股24%，出资时间为2016年11月30日。股东中苋生态科技（深圳）有限公司CEO陈尔平系公司法定代表人，任董事长，聘任范耀飞为总经理。但公司成立至今，股东中苋生态科技（深圳）有限公司分文未出，主要靠对外借款维持经营，尤其实际控制人陈尔平徇私舞弊，一手遮天，私藏公司财务资料，造成对外欠有巨额债务和拖欠员工巨额工资，其他股东屡次提出查阅公司财务账册，以便了解公司对内对外是否还有其他债务，但法定代表人陈尔平以种种借口拒绝，并且自2019年5月13日以后至今失去联系，妄图把巨额债务引给其他股东承担。这种行为严重侵犯了原告及其他股东的完整的财务知情权，损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的有关规定，依法行使股东对公司账簿和财务会计报告的查阅权。2020年4月3日，原告向被告及法定代表人陈尔平申请查阅又遭到拒绝。故诉至法院，请求判如所求。中苋公司未答辩，未举证。范耀飞围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、工商登记记录，证明原告是被告公司的股东。2、向南阳中苋公司法定代表人陈尔平提出的申请函，证明原告曾向公司提出要求查阅公司有关账簿的申请。3、EMS的一个快递的寄送、照片及网上送达记录，证明申请函经邮局已经送达到被告方。原告的证据来源及形式合法，证据之间相互印证，中苋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中苋公司成立于2016年12月6日,陈尔平系法定代表人，任董事长职务,公司注册资本为壹仟万圆整。中苋生态科技（深圳）有限公司持股比例51%，范耀飞持股比例25%，廖武持股比例24%。2020年4月3日,范耀飞向被告邮寄了《申请函》,要求：1、提供自2016年4月1日起至2020年3月30日期间的股东会会议记录，董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅复制。2、2016年4月1日起至2020年3月30日期间的会计账簿（包括总账，明细账，日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证，相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅。被告于2020年4月8日收到《申请函》后未果，引发本案诉讼。本院认为,本案为股东知情权纠纷。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”之规定，原告系中苋公司的股东,其有权查阅、复制股东会会议记录，董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告于2020年4月3日向被告申请要求查阅公司会计账簿和会计凭证，被告收到申请后未在十五日内作出书面答复和说明理由，其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证的权利，现原告以了解公司对内对外是否还有其他债务申请查阅理由正当,本院亦予以支持。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南阳中苋生态科技有限公司于本判决生效之日起十五日内置备自2016年4月1日起至2020年3月30日期间的股东会会议记录，董事会会议决议，监事会会议决议和财务会计报告供原告范耀飞查阅、复制；二、被告南阳中苋生态科技有限公司于本判决生效之日起十五日内置备自2016年4月1日起至2020年3月30日期间的会计账簿（包括总账，明细账，日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证，相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告范耀飞查阅。案件受理费100元，由被告南阳中苋生态科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  李 满人民陪审员  赵鸿昌二〇二〇年六月十一日书 记 员  石从华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6969号原告黄益红，女，1988年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告施叶平，男，1988年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告黄益红诉被告施叶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄益红到庭参加诉讼。被告施叶平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄益红诉称：2019年3月23日，被告施叶平因经营二手车需要资金向原告借款50000元，双方约定利息为月息1%，借款期限为一年，后被告向原告出具借条一份确认上述借款事实。原告通过支付宝转账的方式向被告交付了借款50000元，但借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款，也未支付利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50000元，支付利息6000元（利息从2019年3月23日起计算至2020年3月23日止按月息1%计算），合计56000元。庭审中，原告陈述本案立案后被告母亲代被告归还了借款20000元，故变更诉讼请求为：被告归还原告借款30000元，支付利息6000元（利息从2019年3月23日起计算至2020年3月23日止按月息1%计算），合计36000元。被告施叶平未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条、支付宝转账记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款支付利息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告施叶平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施叶平于本判决生效后十日内返还黄益红借款30000元，支付利息6000元，合计36000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由施叶平负担。此款黄益红已向本院预交，其同意施叶平在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年六月十六日书记员  郑淑妮
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1451号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1(1-1)。负责人：吴文光，任公司经理职务。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾东伟，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告贾东伟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十九日书记员  王佳琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6979号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 法定代表人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 被告：吴学品。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告吴学品信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1810号 原告：临沂市新亚来新型材料有限公司。住所地，临沂市经济开发区重沟街道办事处新集子村华夏路东段6号。社会统一信用代码：91371300569014458X。 负责人：孙钦照，经理。 委托诉讼代理人：赵玉琦、付增信，山东铭星律师事务所律师。 被告：甄志远，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，现住费县。 被告：甄龙，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：韩英，山东鲁法律师事务所律师。 原告临沂市新亚来新型材料有限公司诉被告甄志远、甄龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市新亚来新型材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市新亚来新型材料有限公司撤诉。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，由原告临沂市新亚来新型材料有限公司负担。 审 判 员  杜 屏 二〇二〇年六月十日 法官助理  冯利取 书 记 员  孟祥照
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5923号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。被告：瞿某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告瞿某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人湛俊到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金29999.35元，利息3340.7元、违约金2425.5元，本息及违约金合计35765.55元（利息及违约金暂计至2020年5月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年12月15日，被告瞿某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××63。截至2020年5月21日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计35765.55元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告瞿某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2012年12月15日，被告瞿某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，瞿某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向瞿某某发放了卡号为62×××63的信用卡。瞿某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月20日，尚欠信用卡透支款本金29999.35元、利息3340.7元、违约金2425.5元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据瞿某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与瞿某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。瞿某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求瞿某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、瞿某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××63的牡丹信用卡项下欠款本金29999.35元、利息3340.7元（暂计至2020年5月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、瞿某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××63的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费694元，因适用简易程序减半收取计347元，由瞿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月三十日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏