江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1087号 原告：孙江林，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所律师。 被告：赵立旺，男，1981年5月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：倪朝霞，女，1983年11月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告孙江林与被告赵立旺、倪朝霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙江林的委托诉讼代理人吴维如、被告赵立旺、倪朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙江林向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款156666元及利息（以156666元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），承担诉讼费、保全费。庭审中原告增加诉讼请求，请求解除原、被告之间签订的借款合同。 事实与理由：2019年5月12日被告赵立旺从原告所在公司购买注塑机，签订了购销合同，合同价款186000元。2019年6月6日被告赵立旺向原告出具188000元借条一份，双方同意将公司货款转为原告个人借款，约定从2019年7月15日起分12期偿还。2019年8月27日原告已向法院诉讼两被告，要求归还到期的31334元，因被告倪朝霞是被告赵立旺妻子，该笔借款是用于被告家庭共同经营的，故要求两被告归还剩余货款156666元及利息款。 被告赵立旺辩称，1、被告购买注塑机是事实，但原告未提供产品合格证书，产品有质量问题；2、注塑机货款金额是166000元，原告要求被告承担利息款12000元，承担手续费10000元，原告让被告出具了188000元借条，双方并约定如按期还款，被告仅归还166000元，原告同意放弃利息12000元和手续费10000元。被告应给付货款166000元。 被告倪朝霞辩称，被告没有向原告购买机器，亦未向原告借款，并不清楚买卖情况，被告不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司经营塑料机械的制造、加工等，原告孙江林是该公司的法定代表人。被告赵立旺、倪朝霞系夫妻关系。2019年5月12日宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司与被告赵立旺签订注塑机购销合同，合同规定：宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司将QL268型注塑机出售给被告赵立旺，产品按照赵立旺要求私人定制，总价款186000元（含13%税价），验收标准、方法及提出异议期限：按塑机行业标准验收，（定制除外）异议期限：机到需方七天内；客户定制，发货前需方必须到供方工厂验收，如需方不到供方工厂验货视为供方产品符合需方要求；结算方式及期限：签合同时付定金人民币壹万元，余款壹拾伍万陆仟元签《注塑机抵押借款协议》，用房产证担保；按时付款，借款人写《借条》，货款付清后开票。违约责任：按《合同法》双方友好协商解决。合同签订时，被告赵立旺未给付定金。2019年6月7日宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司将定制的注塑机交付赵立旺，赵立旺在送货清单签字，送货清单注明注塑机价款186000元，46#液压油等配件价款合计6500元，总价款192500元，被告赵立旺当场付清配件款。2019年6月8日原告孙江林与被告赵立旺签订注塑机抵押借款协议，协议内容：甲方（赵立旺）用注塑机抵押向乙方（孙江林）借款人民币壹拾陆万陆仟元整，借款期限为2019年5月28日至2020年5月27日，借款利息为壹万贰仟元，手续费为壹万元，共计壹拾捌万捌仟元。还款方式：从2019年7月15日起，每月15日前还款15667元，共还款次数12期，甲方如按期还清借款，乙方向甲方返还手续费10000元，如不按时还款，乙方不向甲方返还甲方手续费。同日赵立旺在孙江林提供的格式借条上签字，借条内容：今（2019年6月8日）赵立旺向孙江林借现金人民币壹拾捌万捌仟元整，用于购买注塑机。赵立旺从2019年7月15日起每月15日前向孙江林还款15667元，共计还款次数为12期。被告赵立旺将其夫妻共同所有的淮安禧徕乐国际商贸城东A2088室房产证给原告，赵立旺、倪朝霞在在身份证复印件上签注“同意抵押”。双方对机器设备及房产均未办理抵押登记手续。后两被告未还款，2019年8月30日原告依据2019年6月8日的借条，向本院提起民间借贷诉讼，要求两被告归还到期借款31334元，本院立案受理，案号为（2019）苏0803民初5231号。后原告因被告未按期还款，要求解除双方借款合同，两被告归还全部货款156666元及利息。 2020年1月4日宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司出具情况说明，内容为：孙江林为公司法定代表人，赵立旺所欠货款因其已出具借条给孙江林，故由孙江林清收所有，孙江林与公司另行结算。 2020年5月9日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）苏0803民初1087号民事裁定书，冻结两被告银行存款20万元或查封等额财产。 上述事实有原告提供宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司企业信息登记、注塑机购销合同、送货清单、借条、两被告同意房产抵押签字、宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司出具情况说明，被告赵立旺提供注塑机抵押借款协议、原告收取被告房产证收条及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为：宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司与被告赵立旺签订的注塑机购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按合同规定履行义务。合同规定付款方式是签订抵押借款合同和出具借条，并且在合同履行期间，宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司将与赵立旺的货款转移给原告孙江林个人，被告赵立旺出具借条，债权转让符合法律规定。原告提起诉讼依据的借条是基于合同形成的，原告孙江林与被告赵立旺双方的基础法律关系是承揽关系，原、被告之间并无借款事实。该借条是原告与被告赵立旺对欠货款数额、支付时间、给付利息等达成一致意见形成的数额。虽然至原告诉讼时被告还款期限未全部到期，因被告赵立旺在履行期限内未履行付款义务，在原告催要后仍未付款，现原告要求解除双方借款协议，被告归还全部货款，符合法律规定，本院予以支持。被告赵立旺提出产品有质量问题，无证据证明，本院不予支持。 两被告系夫妻，并且被告倪朝霞在双方夫妻共同财产淮安禧徕乐国际商贸城东A2088室商铺房屋所有权证复印件上签名同意抵押，说明被告倪朝霞知道这债务，该债务应为两被告夫妻共同债务，故原告主张被告倪朝霞与被告赵立旺共同清偿，符合法律规定，本院亦予支持。 被告赵立旺从宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司订购QL268注塑机一台，欠报酬188000元，由被告赵立旺作为定作人向原告孙江林出具借条，欠原告孙江林188000元，原告在2019年8月30日已向法院诉讼到期借款31334元，现原告要求两被告给付余款156666元，符合法律规定，本院予以支持。因借条188000元中含有双方约定的利息款，故原告要求被告承担自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日利息违反法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、解除原告孙江林与被告赵立旺于2019年6月8日签订的借款协议； 二、被告赵立旺、倪朝霞于判决生效后十日内归还原告孙江林156666元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3433元，减半收取1716.5元，保全费1520元，合计3236.5元，由被告赵立旺、倪朝霞负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××62。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年六月十日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对第三人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方延迟履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算当场的债权债务协议，不适用前款规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。