wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初225号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人周某,出生于江苏省邳州市,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2013年2月1日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五千元。2019年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千五百元，2020年3月24日刑满释放。2020年4月16日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌盗窃罪经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局于同日执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人张某1，宁夏大远律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2020年4月10日22时许,被告人周某在被害人杜某停放于银川市××区下的一辆大众轿车内窃取一部幻影紫华为荣耀9XPR0手机,后以1300元销赃所得赃款挥霍。经鉴定,被盗手机价值人民币1900元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值1900元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周某有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。 被告人周某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定罪问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人周某具有坦白情节；（二）被告人周某已签署认罪认罚具结书；（三）被告人周某当庭自愿认罪；（四）被盗赃物已发还被害人。综上，恳请法庭对被告人周某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人周某系刑罚执行完毕不满一年的累犯；被告人周某抓获归案后如实供述了所犯罪行。被盗手机已追回发还被害人杜某。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人张某2的证言、被害人杜某的陈述、被告人周某的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、照片等证据，予以证明。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值1900元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人周某系累犯，应依法从重处罚。被告人周某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人周某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪认罚、赃物已追回发还被害人、对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳；其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,共折抵1日，即自2020年4月17日起至2020年12月15日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 （王荔群 书 记 员 张 文 静 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初837号 原告：卢绍江，男，1997年2月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：陆梦娇，女，1999年10月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告卢绍江诉被告陆梦娇同居关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月18日、6月16日，原告卢绍江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢绍江撤诉处理。 案件受理费60元，由原告卢绍江负担。 审判员  覃静 二〇二〇年六月十六日 书记员  韦星
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初206号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刚振兴, 男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2020年3月3日被安阳县公安局交通管理大队以无证驾驶罚款一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月3日被安阳县公安局取保候审。                   辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）192号                  指控事实              2020年2月24日17时许，被告人刚振兴无证酒后驾驶豫XXXXX号小型轿车行驶至安阳县辛村镇吕辛路与雷一路交叉口路段时，与许某等人发生口角引起打架，刚振兴涉嫌酒后驾驶机动车被处警民警查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定:从刚振兴的血液中检测出乙醇，其含量为100.0mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人刚振兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刚振兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刚振兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（执行时扣除已缴纳的一千元）；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 韩 跃                   二〇二〇年六月五日            书 记 员 马英杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4292号原告：苏天翔，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。被告：李秋英，女，1959年6月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告苏天翔诉被告李秋英合同纠纷一案中，原告苏天翔于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏天翔撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告苏天翔负担。审判员  王晓贞二〇二〇年六月二十三日书记员  赵思杰
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执111号关于申请执行人南京广龙厨具工程有限公司与被执行人常州武进万达广场投资有限公司安装工程合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年11月27日作出的（2019）京仲裁字第3110号裁决书已发生法律效力。执行中，本院扣划被执行人常州武进万达广场投资有限公司银行存款90,018元，拨付申请执行人南京广龙厨具工程有限公司88,786元，并收取执行费1,232元。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初368号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人徐梅喜，男，1967年1月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，保安，住江西省南昌市，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2019年4月2日因涉嫌犯伪造身份证件罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年4月10日被江西省南昌市东湖区人民检察院决定取保候审。2020年4月16日因涉嫌犯伪造身份证件罪被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 指定辩护人曹良海，南昌市东湖区司法局法律援助中心指派律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人徐梅喜犯伪造身份证件罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人徐梅喜及指定辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月，被告人徐梅喜为应聘南昌嘉城新悦物业公司保安，在南昌市丰泽花园的家中通过手机向微信号为×××的制假证人员（身份不详）发送了个人相片和虚假的出生日期，以人民币180元购买了一张伪造的居民身份证，后上述事宜被民警在工作中查获，上述伪造的居民身份证经南昌市公安局户政支队身份证管理科鉴别为伪造证件。 2019年3月27日，民警在南昌市绿地国博君珑小区南门岗抓获被告人徐梅喜。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某的证言，证据照片，南昌市公安局户政支队身份证管理科出具的系虚假身份证证明，被告人徐梅喜伪造身份证办理的入职材料，到案经过，被告人徐梅喜的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐梅喜伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人徐梅喜归案后如实供述了自己的罪行，且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；指定辩护人关于被告人徐梅喜具有坦白情节且认罪认罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。为此，根据被告人徐梅喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，并结合被告人所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐梅喜犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的伪造证件予以没收（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  阙丽娟 人民陪审员  郭永刚 二〇二〇年六月二日 书 记 员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻 （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3203号 原告：孙丽国，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告：张丹，男，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘阳，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雪，山东凌云志律师事务所律师。 第三人：威海市品钓渔具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇运河街滨海明珠小区32-6号，统一社会信用代码91371002564051532F。 法定代表人：张丹，经理。 委托诉讼代理人：李冬霞，山东大用律师事务所律师。 原告孙丽国与被告张丹、第三人威海市品钓渔具有限公司（以下称品钓渔具公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 孙丽国向本院提出如下诉讼请求：判令张丹返还品钓渔具公司款项1995448元。事实和理由：2016年9月9日起，其成为品钓渔具公司的股东，出资比例为49%，张丹出资比例51%，由张丹作为法定代表人主要负责经营公司。张丹多次利用职务之便，侵占品钓渔具公司财产，截止2018年12月底，经其与张丹初步核算，张丹侵占品钓渔具公司资产309.45万元，后张丹陆续以公司分红款向品钓渔具公司偿还债务1429716元。2019年9月18日，张丹从品钓渔具公司处转款330664元至案外人威海铭山房地产开发有限公司为其个人购置房产，至今仍欠品钓渔具公司1995448元未还。监事张爱莲与张丹系夫妻关系，明确表示要求张丹归还对品钓渔具公司的债务。其多次要求张丹偿还品钓渔具公司款项未果，故诉至法院请求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，股东直接对董事、监事或高级管理人员提起损害公司利益责任纠纷诉讼的，应当履行诉讼前置程序，即先行书面请求公司的监事会或监事、董事会或执行董事提起诉讼，只有在经书面请求后，公司的监事会或监事、董事会或执行董事拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东才有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。本案中，张丹在提起本案诉讼前，虽通过微信聊天方式要求品钓渔具公司的监事张爱莲出面解决张丹欠品钓渔具公司款项事宜，但并未有请求监事张爱莲提起诉讼之意思表示，且张丹亦未提交证据证实本案属于“情况紧急、股东不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”的情形。因此，张丹在提起本案诉讼前，未书面请求品钓渔具公司的监事提起诉讼，违反了股东代表诉讼前置程序的法律规定，故无权提起本案股东代表诉讼。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员 邓    立 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张志伟（代）
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执234号申请执行人：姚婷婷，女，汉族。被执行人：李飞，男，汉族。本院在执行申请执行人姚婷婷与被执行人李飞离婚纠纷一案中，经查，被执行人李飞在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月三日书记员  毛银娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初109号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人项立水，男，1979年10月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地芜湖市鸠江区，住芜湖经济技术开发区。曾因聚众扰乱交通秩序，于2014年1月28日被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日；曾因容留他人卖淫，于2016年12月22日被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年1月14日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年2月19日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人胡鹏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]822号起诉书指控被告人项立水犯组织卖淫罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭某、检某出庭支持公诉，被告人项立水及其指定辩护人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年12月初，张丙忠（已判刑）欲开一家从事卖淫违法犯罪活动的按摩店，便将想法告知其表弟项立水，并让项立水帮助联系经营场所，12月6日，被告人项立水与芜湖市鸠江区尊享江城酒店负责人杜某签订了租房协议，承租该酒店11楼的9个房间从事卖淫活动，并先后帮助张丙忠支付了房租、保证金等费用。随后，按摩店便开始经营，项立水介绍了卖淫女在该卖淫场所从事卖淫活动，并管理按摩店十余天后离开，期间共非法获利4000元。被告人项立水在逃被抓获后，在公安机关如实供述了组织卖淫犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人项立水在张丙忠组织卖淫犯罪中，积极实施帮助犯罪行为，为卖淫活动租赁场所，并参与了一些卖淫场所的日常管理，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。因其系从犯，并具有坦白、认罪认罚、两次受到行政处罚的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。依法判处。被告人项立水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人项立水到案后如实供述，认罪态度较好；系从犯，自愿认罪认罚。请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月初，张丙忠（已判刑）欲开一家按摩店从事卖淫活动，便找到表弟项立水帮忙，并承诺给与一定的好处费。同月6日，被告人项立水垫付租金，与芜湖市鸠江区尊享江城酒店负责人杜某签订租房协议，承租该酒店11楼的9间客房为经营场所，以按摩店名义对外从事卖淫活动。后张丙忠招聘汪勇、王德杰（均已判刑）为卖淫场所工作人员，通过QQ、微信等互联网社交平台进行组织卖淫活动。2019年2月15日晚22时许，公安机关在该卖淫场所当场查获六对卖淫嫖娼违法人员。该卖淫场所经营期间，以“口交”、“打飞机”、“胸推”等形式进行大量卖淫活动，卖淫女每接待一名嫖客一次性收费400元，由卖淫场所和卖淫女各分得200元，至被查获期间，该卖淫场所非法获利共计22万余元，部分非法获利用于归还被告人项立水垫付的租金。经营初期，被告人项立水介绍了卖淫女至按摩店工作，在对按摩店进行管理十余日后离开，共获利4000元。案发后，被告人项立水被公安机关上网追逃。2020年1月10日，被告人项立水在青岛市城阳区华城路四小区被青岛市公安局城阳分局正阳路派出所民警抓获归案，并被临时寄押在青岛市城阳区看守所，同月13日被提解回本市。上述事实，被告人项立水在庭审过程中均无异议，并有被告人项立水的户籍信息、行政处罚决定书、情况说明、受案登记表、抓获经过、代押证明、认罪认罚具结书、刑事判决书、江城酒店长包房（公寓）协议、承诺书、汪勇的微信转账记录、王德杰的微信支付交易明细、被告人项立水的支付宝账号交易流水、证人杜某、孟某、吴某等人证言、辨认和提取笔录、现场检查笔录及照片、芜公（网安）电检[2019]016号电子数据检查笔录、被告人项立水和同案人张丙忠、汪勇、王德杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项立水在张丙忠组织卖淫犯罪中，积极实施帮助犯罪行为，为卖淫活动租赁场所，并参与了一些卖淫场所的日常管理，其行为已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人项立水在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；曾因违法行为受过行政处罚，酌定予以从重处罚。公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人项立水犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2022年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘            芳人民陪审员 李      业      胜人民陪审员 汪      晓      宇二〇二〇年六月二十四日法官助理徐众群书 记 员 魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1628号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：胡贤满，男，1977年3月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邓传玉，女，1978年9月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐同兵，男，1973年1月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡贤满、邓传玉、徐同兵金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 菁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更997号罪犯李顺智，男，1987年8月8日出生，汉族，河南省原阳县人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年10月27日作出（2017）京0106刑初203号刑事判决，认定被告人李顺智犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2017年8月25日起至2024年7月16日止。被告人李顺智不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）京02刑终659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年4月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李顺智减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李顺智在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；该犯于2019年10月10日将罚金10000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李顺智减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李顺智自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李顺智准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2017年8月25日起至2023年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初309号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人杨曲古，男，1999年11月10日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化程度（汉语），无业，户籍地：四川省凉山县，现暂住库尔勒市。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局网上追逃，2019年11月9日被福建省平潭县公安局抓获，并临时羁押于平潭县看守所，2019年11月27日被库尔勒市公安局执行刑事拘留，并羁押于库尔勒市看守所，2019年12月14日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人杨曲古犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人刘小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年7月16日18时，被告人杨曲古酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿库尔勒市包普公路由北向南行驶至包头湖农场三分厂附近路段时，因车辆逆向行驶，与沿该路段由南向北行驶韩建强驾驶的新28-54006号大中型拖拉机相撞，造成两车损坏，杨曲古受伤的道路交通事故，杨曲古负事故主要责任，韩建强负事故次要责任。经鉴定：杨曲古血液中乙醇含量为267.02mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后受损车辆已修复，且已达成谅解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨曲古在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人杨曲古四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人杨曲古对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨曲古违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨曲古酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，且酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后受损车辆已修复，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨曲古犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   赵楠楠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2477号 申请执行人：李景贵，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：常林，男，40岁，蒙古族，农民。 本院执行李景贵申请常林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7771号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日，2020年6月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2477号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月九日 书记员  齐宏武
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执221号申请执行人史滔，男，1980年10月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人范焱飚，浙江钱王律师事务所律师。被执行人何爱民，女，1971年11月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人王伟强，男，1965年3月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人何志潮，男，1962年12月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人史滔依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2740号民事调解书，于2020年01月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人何爱民、王伟强、何志潮支付申请执行人借款本金103000元、利息8134元（暂计算至2020年1月16日，之后利息已本金100000元为基数按月利率2%继续计算至付清之日）。执行立案后，本院向被执行人何爱民、王伟强、何志潮发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人名下银行存款共计36748.34元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年06月15日，申请执行人史滔已受偿36748.34元。因被执行人何爱民、王伟强、何志潮拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执221号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵康楠二〇二〇年六月十五日书记员  张之星
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初565号     原告：曹善营，男，1965年6月28日出生，汉族，浙江省天台县村民，现住富县茶坊汽车站院内，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯广亮，富县交道镇法律服务所法律服务工作者。   被告：王雪霞，女，1991年2月22日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告曹善营与被告王雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹善营委托诉讼代理人冯广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹善营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王雪霞立即给付原告家具款1800元；2、由被告承担人民法院的诉讼费用。事实与理由：2011年被告王雪霞从原告曹善营处购买家具，因资金困难给原告出具了3800元的欠条，2012年1月16日给付原告2000元，下欠1800元给原告出具了欠条。后原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告王雪霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：2012年1月16日，被告王雪霞向原告曹善营出具1800元的欠条。   本院认为，被告王雪霞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告曹善营陈述及其提供证据为据，以本院查明案件事实为准。被告从原告处购买家具，并出具欠条，双方之间依法形成合法有效的买卖合同的法律关系，应受法律保护；出具欠条后，被告未按照约定向原告给付家具款，其行为构成违约，故原告诉请被告给付1800元家具款的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王雪霞于本判决生效之日起10日内向原告曹善营给付家具款1800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告王雪霞承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判员马亮亮       二〇二〇年六月十五日       法官助理赵成燕   书 记员任晓勇   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执120号申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人冯英，职务：行长。委托代理人张宁，男。代理权限：特别授权代理。被执行人李乔年，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李乔年银行卡纠纷一案过程中，依法对被执行人李乔年的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产进行了全面调查，向申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行进行了反馈，申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年六月十六日书记员  朱红哨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10683号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份号码。 被执行人：佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇城南一路鸿得利广场A区101a、A201、A301a号商铺，统一社会信用代码91440605581430390H。 法定代表人：彭联成。 本院在执行陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初29997-30046号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10655-10704号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述50件执行案件合并至（2020）粤0604执10655号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10656-10704号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10655-10704号案均为陈玉建与佛山市金碧辉煌歌舞娱乐有限公司侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10656-10704号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10656-10704号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈荣亮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢538号申请执行人庄明赋、被执行人郁志滨：关于申请执行人庄明赋与被执行人郁志滨建设工程分包合同纠纷一案，要求被执行人支付20000.00元，本院于2020年6月21日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人庄明赋向本院申请执行的（2003）门四民初字第133号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3242号原告：重庆晟平工程技术有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号20-1#，统一社会信用代码91500113073662216H。法定代表人：姚磊，执行董事。委托诉讼代理人：彭承林，重庆瀛永律师事务所律师。被告：重庆永翔建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号23幢10-3#，统一社会信用代码915001075905392752。法定代表人：周永红，董事长。委托诉讼代理人：陈九洲，重庆渝都律师事务所律师。被告：李勇，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆晟平工程技术有限公司（以下简称“晟平公司”）与被告重庆永翔建筑劳务有限公司、李勇建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告晟平公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晟平公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆晟平工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟平工程技术有限公司负担。审判员 向 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 鲁青芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2925号原告：杨群成，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被告：曹延华，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省淮阳县。被告：周口万隆汽车运输有限公司。公司住所地：周口市太昊路18号。统一社会信用代码：91411600670085568X。负责人：张龙梅，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。原告杨群成诉被告曹延华、周口万隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告杨群成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨群成撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月十八日书记员  孙 朋
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初3018号 原告：牛茂胜，男，1963年1月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX301244614，联系号码：1399107XXXX。被告：刘宇，（又名刘喜胜），男，1978年3月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX803244619，联系号码：1346889XXXX    原告牛茂胜与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告牛茂胜与被告刘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛茂胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宇偿还原告借款本金4.9万元及利息（月利率以20‰计算，从2016年3月11日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告因资金周转困难为由向原告贷款4.9万元，月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告刘宇辩称，原告所诉借款属实，因其资金周转可能，请求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日被告因资金周转困难为由向原告贷款4.9万元，月利率为20‰，未约定还款期限。原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉本院。本院认为，被告刘宇向原告牛茂胜借款，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行各自合同义务。本案中原、被告双方没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告刘宇偿还借款本息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告刘宇于本判决生效后五日内偿还原告牛茂胜借款本金4.95万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年3月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审  判  员  郑琰丰                                                          二0二0年六月二十四日                                   书  记  员  戚盼盼     1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1377号 申请执行人大冶一品物业服务有限责任公司与被执行人张炼物业服务合同纠纷一案，经本院执行,现已执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人大冶一品物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5525号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保43号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：吕福和（曾用名：吕福合），男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：顾军连（曾用名：顾君莲），女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕福和、顾军连名下共有的位于茂兴镇街内，建筑面积215.8㎡，产权证号为字第00000271号商服进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吕福和、顾军连名下共有的位于内，建筑面积215.8㎡，产权证号为字第00000271号商服。二、被申请人吕福和、顾军连负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人吕福和、顾军连的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费1934元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月五日书记员  刘璐璐
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执370号之九被执行人：李力生，男，汉族，1972年10月26日生，住山东省曹县。关于申请执行人与被执行人李力生劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人李力生在6222XXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李力生在中国建设银行6222XXX账户内存款人民币265979.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年六月二十九日书记员 张明杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3649号 原告：魏小波，男，1966年12月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丰琳,山东天蓝律师事务所律师。 被告：范卫雨，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼，统一社会信用代码9137130059521690X0。 负责人：崔振华，总经理。 委托诉讼代理人：张宗迪,该公司职工。 原告魏小波与被告范卫雨、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小波的委托诉讼代理人丰琳、被告范卫雨到庭参加诉讼，被告华泰财险临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏小波向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等暂计10000元(待原告治疗完毕后，再另行一并主张损失数额)；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。魏小波审理中变更诉讼请求为请求先行赔偿医疗费48003.79元（已产生的医疗费），其他损失待伤残鉴定结果出来后另行主张；事实与理由：2019年9月28日11时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型 普通客车，沿巨碑线由北向南行驶至碑巨线岚山段碑廓镇南袁家庄村路段处时，与由西向东步行横过巨碑线的原告魏小波发生碰撞，致原告受伤住院。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具事故认定书，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 范卫雨辩称，对事故发生事实和责任划分无异议。 华泰财险临沂中心支公司提交书面答辩状辩称，事故发生属实，涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万，含有不计免赔，超出交强险部分的损失按照责任比例处理；其公司为魏小波垫付10000元医疗费，应予以扣除；医疗费应扣除15%的非医保用药，诉讼费等间接性损失不属于保险赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日11时许，被告范卫雨驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿巨碑线由北向南行驶至巨碑线岚山段碑廓镇南袁家庄村路段处时，与由西向东步行横过巨碑线的原告魏小波发生碰撞，致魏小波受伤、车某，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书，认定范卫雨承担事故主要责任，魏小波承担事故次要责任。 范卫雨持有A2D驾驶证，驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车系其本人所有。鲁Ｑ×××××号牌车辆在华泰财险临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 魏小波伤后于2019年9月28日至2019年10月1日在日照市岚山区人民医院住院治疗3天，经诊断为蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、脑挫伤、颅骨骨折、肋骨骨折硬等，后于2019年10月1日至2019年11月15日在日照市中医医院住院治疗45天，支出门诊及住院医疗费共计48003.79元。 事故发生后，华泰财险临沂中心支公司为魏小波垫付医疗费10000元，范卫雨为魏小波垫付垫付医疗费5000元。 根据魏小波申请，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1103财保219号民事裁定书，裁定扣押范卫雨所有的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车一辆，保全价值40000元。魏小波支出保全申请费420元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、住院病历、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。范卫雨驾驶机动车辆与行人魏小波发生涉案交通事故，致魏小波受伤，范卫雨承担事故的主要责任，应对魏小波因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定范卫雨对魏小波交强险责任限额外的损失承担90%的民事赔偿责任。 范卫雨驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车在华泰财险临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，华泰财险临沂中心支公司应在交强险的责任限额内先向魏小波承担民事赔偿责任，不足部分，再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。华泰财险临沂中心支公司主张扣除15%的非医保用药，未提交证据证实其主张，故不予采纳该主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在交强险限额内，华泰财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿魏小波彦诺医疗费10000元，已先行支付完毕。 二、在商业三者险限额内，华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿魏小波医疗费34203.41元； 附注：（48003.79元-10000元）×90%=34203.41元 三、魏小波返还范卫雨垫付款5000元； 案件受理费500元，减半收取250元，保全申请费420元，均由范卫雨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初3649号”或当事人的姓名“魏小波赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2610060。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3738号原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区丹溪路1388号，统一社会信用代码91330000704203690J。负责人：李黎，行长。委托诉讼代理人：曹磊、陈胜恺，系原告员工。被告：盛卸良，男，1961年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：楼建斌，男，1969年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告盛卸良、楼建斌金融借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员盛云扬独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹磊、陈胜恺到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金华银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金98767.45元，利息、罚息5602.33元，本息合计104369.78元（利息已算至2020年4月20日，此后利息按借款合同约定计算至债务履行完毕之日止）；2.判令第二被告对上述债务在最高主债权限额150000元范围内对上述借款承担连带清偿责任；3.判令本案被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，第一被告向原告签订编号为201799060农00343号《个人借款合同》，合同约定最高授信额度为10万元，最高授信额度期限自2017年9月28日至2019年9月12日，按月结息，借款利率以借款发放时原告核定的利率为准，在该授信有效期限内每笔普通贷款自提款日起至2019年9月12日，该笔借款发放时利率为年利率9%，合同约定第一被告未按约定偿还借款本息的，原告有权要求第一被告限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息，为担保上述债务的履行，该笔借款由第二被告在最高额主债权限额150000元的范围内提供连带责任保证担保，第一被告通过自主支付的方式向原告借款99962.37元，借款到期后仅归还借款本金1194.92元，剩余借款本金及逾期利息未归还，经原告催讨，第一被告未归还，第二被告未承担担保责任。原告认为，被告已违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.借款申请书、《个人借款合同》、出账通知书各一份，证明原被告借贷关系成立且原告已按合同约定履行放款义务；4.《最高额担保合同》一份，证明第二被告同意为第一被告提供担保的事实；5.银行流水、欠款清单各一份，证明被告违约未偿还本息的事实。二被告均未作书面答辩，也未提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年9月12日，被告盛卸良向金华银行股份有限公司开发区支行提交借款申请。2017年9月28日，双方签订合同号为201799060农00343号《个人借款合同》，合同约定：借款用途为苗木管理，最高授信额度为10万元，最高授信额度期限为2017年9月28日至2019年9月12日，在本合同有效期内，逐笔借款的利率以发放时贷款人核定利率为准，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息，本合同的担保方式为保证，担保合同编号为201799060保07367号。同日，被告楼建斌与金华银行股份有限公司开发区支行市府支行签订编号为201799060保07367号的《最高额保证合同》，保证合同约定：保证人为主债务人盛卸良提供发生于2017年9月28日至2019年9月12日期间最高主债权限为15万元的债务提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2017年9月29日，原告出具出账通知书一份，该通知书载明，批准金额为10万元，到期日为2019年9月12日，年利率为9%，逾期年利率为13.5%。此后，被告陆续自主支取向原告借款99962.37元。截止至2019年4月20日，第一被告尚欠借款本金98767.45元，利息5602.33元，第二被告亦未履行保证责任。本院认为：原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告盛卸良签订的《个人借款合同》，及与被告楼建斌签订《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，未违反国家禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约履行支付借款义务，被告盛卸良未按合同的约定归还借款本金及利息，已构成违约，依约应承担违约责任。由于主债务人即被告盛卸良未按约履行还款及支付利息，作为其债务保证人的被告楼建斌依法应承担连带保证责任。原告诉请并无不当，依法予以支持。被告盛卸良、楼建斌拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛卸良于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行借款本金98767.45元及利息5602.33元（已算至2020年4月20日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告楼建斌对上述债务在最高主债权限额150000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1194元（减半收取，原告已预交），由被告盛卸良负担，被告楼建斌承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年六月三十日代书记员 王 磊
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初40号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人郜大华，女，汉族，小学文化，农民，1981年11月15日出生，户籍所在地河南省长葛市，住长葛市。2018年8月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，于同年11月26日刑满释放。因本案于2019年9月6日被开化县公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。2020年3月10日被本院取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人康海锋，浙江光彩律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人郜大华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。因疫情于2020年4月2日裁定中止审理，同年6月11日裁定恢复审理。本院适用简易程序，后转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人郜大华及其指定辩护人康海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 2016年10月份，河南省驻马店市的任小醒（另案处理）让陈某（另案处理）使用销售终端机具（以下简称ＰＯＳ机）为其诈骗刷卡套现，并给其12%的“提成”，陈某予以同意。2017年春节期间，陈某与孔某（另案处理）、周某（另案处理）联系并商议刷ＰＯＳ机套现的相关事宜，由陈某、周某共同提供套现现金，并安排孔某、周某冒用他人身份信息办理了多台ＰＯＳ机，连同陈某原有的ＰＯＳ机一起用于刷卡套现。陈某还联系了被告人郜大华、白某（另案处理）、郜某（另案处理）帮忙取钱，承诺每天支付500元报酬。根据分工，陈某、周某、郜某一组负责与上线任小醒接头刷卡并支付现金，孔某、白某、郜大华一组，根据陈某的指令将刷卡套现的钱取出。郜大华非法获利共计2000元。 2017年3月30日，被害人邓香凤被一名冒充开化县黄教导员以帮忙采购饭蒸车和蒸笼的名义诈骗10万元，后被告人郜大华等人将其中5万元通过POS机消费将赃款转移并取现。 2019年9月6日，被告人郜大华自动到河南省长葛市公安局投案，并如实供述自己的罪行，后退出全部违法所得。 公诉机关认为，被告人郜大华明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郜大华系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关提交了被告人郜大华的供述和辩解，被害人邓某的陈述，证人陈某、孔某、周某、白某、郜某、余某、王某、赵某、翟某、范某、刘某、孙某1、孙某2、孙某3、李某、衡某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，书证银行交易明细、开户信息、银行凭证、商户号对应表、机动车注册登记摘要信息栏、协议书、ＰＯＳ机照片、扣押清单、刑事判决书、前科证明、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、担保书等证据证实。 被告人郜大华对指控罪名、事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1.被告人系自首，且退赃，在犯罪中作用较小；2.被告人2017年至今无违法犯罪行为，无社会危险性，且所在的基层组织同意对被告人进行监管帮教。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郜大华明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人郜大华主动到案并如实供述犯罪事实，退出违法所得，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。根据被告人郜大华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郜大华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算），并处罚金三千元。 被告人违法所得予以追缴，由扣押机关退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 欢 人民陪审员  徐颂琴 人民陪审员  刘爱玲 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  饶楚君 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖14号原告：李庆鑫，男，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张升和，黑龙江省佳木斯市永正法律服务所法律服务工作者。被告：刘辉，男，1984年3月22日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：闫爽梅，黑龙江公意律师事务所律师。李庆鑫与刘辉民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳区法院）于2019年3月13日立案。李庆鑫诉称，原被告系朋友关系，被告因施工需要资金,先后向原告借款十一笔，均有银行转账凭证，其中一笔180,000元的借款，系原告在鹤岗银行支付，其余借款均由原告在佳木斯支付。借款时口头和录音约定，两年完成施工后被告将借款还清。现被告已施工完毕却不依约还款，故原告诉至法院，请求判令刘辉偿还原告借款902,000元并承担本案诉讼费用。刘辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张其与李庆鑫系合伙关系而非民间借贷，两人在鹤岗干工程，且用工程中部分抵账房对款项进行了结算，依照法律规定，本案应由被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院或合同履行地鹤岗所辖人民法院管辖。向阳区法院认为，双方合同履行地在鹤岗市东山区，被告住所地为哈尔滨市南岗区，根据相关法律规定，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院或鹤岗市东山区人民法院（以下简称东山区法院）管辖。但鉴于合同纠纷的履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均在鹤岗市东山区，本案应由东山区法院管辖。向阳区法院于2019年5月8日裁定，刘辉对管辖权提出的异议成立，本案移送东山区法院处理。2020年3月16日，黑龙江省鹤岗市中级人民法院以本案为民间借贷纠纷，李庆鑫作为接受货币一方其住所地为合同履行地，向阳区法院有管辖权，其裁定将案件移送东山区法院错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中李庆鑫依据其向刘辉的多次银行转账凭证，主张刘辉向其借款，请求刘辉偿还借款，刘辉虽辩称双方系合伙关系，而非民间借贷关系，但其并未提供相应的佐证材料，是否真正存在合伙关系需经实体审理方能认定，而非管辖阶段审查范畴，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方并未明确约定合同履行地点，李庆鑫作为接收货币一方，其住所地佳木斯市向阳区为合同履行地，该地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2236号民事裁定；二、本案由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  付茂丽审判员  畅春松审判员  陈春燕二〇二〇年六月七日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执742号之一申请执行人：天长市新街镇王店社区居民委员会,住天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张泽平,男1970年1月27日出生48岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市新街镇王店社区居民委员会与被执行人张泽平农村土地承包合同纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人张泽平名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人张泽平名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张泽平名下存款10195元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6417号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：阮益丰，男，1978年2月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：柴相男，女，1989年12月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告阮益丰、柴相男物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20393号原告：陈某某，女，1951年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄1，男，1978年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：沈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄某2，男，1943年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。原告陈某某、黄1与被告黄某2分家析产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈某某、黄1于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈某某、黄1申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某、黄1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某、黄1共同负担。审判员  董迪思二〇二〇年六月二十四日书记员  顾玉婷附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执936号 申请执行人：赵维，男，1978年8月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：彭季，男，1991年6月1日出生，汉族，住湖北省随县。 赵维与彭季房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力法人（2019）粤0112民初1766号《民事判决书》，被执行人彭季应支付申请执行人赵维借款本金人民币380000元（以下币种同）等。因被执行人彭季未完全履行上述生效判决书确定的给付义务，根据申请执行人的执行申请，本院已于2020年1月17日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人彭季发送了《执行通知书》和《报告财产令》等，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报其财产情况。鉴于此，本院依法采取以下执行措施： 一、依法向被执行人彭季发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 二、对被执行人彭季名下中国工商银行股份有限公司湖北省分行武汉锦绣龙城支行的账户32×××75进行了额度冻结，实际冻结并扣划12677.6元。 三、对被执行人彭季名下中国邮政储蓄银行股份有限公司随县殷店镇支行的账户62×××28进行了额度冻结，实际冻结并扣划104.78元，冻结期限为2020年1月20日至2021年1月20日止。 四、对被执行人彭季名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行的账户62×××23进行了额度冻结，实际冻结并扣划696.17元，冻结期限为2020年1月20日至2021年1月20日止。 五、依法扣划被执行人彭季财付通支付科技有限公司名下账户余额共计1065.99元。 此外，被执行人彭季于2020年5月20日向申请执行人赵维支付了10000元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月21日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执936号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月二日 书记员  何碧莹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保392号申请人：纪永贵，男，1975年12月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东京衫装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区华光路108号黄金一号馆15B08.统一社会信用代码91370303MA3F1EMJ52法定代表人：彭向阳，经理。被申请人：彭向阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省高青县。申请人纪永贵于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东京衫装饰工程有限公司、彭向阳价值9312.00元的财产采取保全措施，申请人纪永贵以大家财产保险有限责任公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人纪永贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东京衫装饰工程有限公司、彭向阳在其各银行账户内的存款9312.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请113.00元，由申请人纪永贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月十八日法官助理陈雪书记员吴昱彤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更915号罪犯任东星，男，1977年10月17日出生，汉族，河南省延津县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004)新刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人任东星犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金50000元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计52500元。被告人任东星不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月10日作出（2004）豫刑一终字第000450号刑事附带民事判决，撤销（2004)新刑二初字第32号刑事附带民事判决对任东星抢劫罪的刑罚部分，上诉人任东星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，与原判盗窃罪有期徒刑十三年,并处罚金50000元，原判故意伤害罪有期徒刑八年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计52500元。宣判后，罪犯任东星于2005年8月11日入河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑四次，于2008年8月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年8月11日起至2027年8月10日止;于2011年6月2日减去有期徒刑一年十一个月;2014年5月27日减去有期徒刑一年二个月;于2017年9月26日减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2008年8月11日起至2024年1月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯任东星减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人任东星犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，在上述共同犯罪中系主犯，有自首和重大立功情节。罪犯任东星自上次减刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯任东星减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书，罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯任东星自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任东星准予减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2008年8月11日起至2023年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初88号原告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔雯，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：文青青，江苏君远律师事务所律师。被告：马栋凯，男，1991年10月3日生，汉族，住镇江市。被告：镇江北极房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村。法定代表人：徐明顺。原告通州建总集团有限公司与被告马栋凯、镇江北极房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告通州建总集团有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通州建总集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州建总集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9570.5元，由原告通州建总集团有限公司负担。审 判 长 胡 勇人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇二〇年六月二十八日法官 助理 许程凯书 记 员 周一琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特44号申请人：镇江市丹徒区人民医院，住所地镇江市丹徒区瑞山路82号。法定代表人：卞有根，系该院院长。委托诉讼代理人：金小花，系该院职工。申请人：陈某某，女，1941年5月16日生，汉族，住镇江市。本院于2020年6月24日立案受理申请人镇江市丹徒区人民医院与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人镇江市丹徒区人民医院与陈某某因追偿权纠纷，于2020年6月24日经本院主持调解，达成如下协议：陈某某于2020年7月24日前给付镇江市丹徒区人民医院医疗费14391.25元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人镇江市丹徒区人民医院与陈某某因追偿权纠纷于2020年6月24日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  白雪二〇二〇年六月二十四日书记员  卜琳
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初228号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人杨兴红，男，1954年8月21日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务农，住安徽省肥西县。被告人杨兴红因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月22日被肥西县公安局取保候审；同年6月16日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2020年6月15日以肥西检二部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人杨兴红犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌云祝出庭支持公诉，被告人杨兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月29日12时30分许，被告人杨兴红饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿肥西县高店乡官高路由北向南行驶，当车行驶至恩康贝莱厂门口附近时，碰撞到行人杜某，致杜某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨兴红明知他人报警在现场等候处理。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人杜某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人杨兴红承担本起事故的全部责任。公诉机关认为：被告人杨兴红违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人杨兴红明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后能如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人杨兴红自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨兴红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨兴红违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨兴红认罪认罚，具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨兴红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1425号原告：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路5号。负责人：李彦卓，该行行长。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被告：顾春香，女，1985年1月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：刘小头，男，1979年3月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国银行股份有限公司高淳支行与被告顾春香、刘小头金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国银行股份有限公司高淳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司高淳支行撤回起诉处理。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年六月十一日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执752号之一申请执行人：高海枝，女，汉族，1974年3月30日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：海振，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人高海枝与被执行人海振买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6821号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人海振在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人海振在中国工商银行东明曙光路支行（账号：16×××93）账户内存款44357元。二、冻结被执行人海振在中国工商银行东明曙光路支行（账号：16×××69）账户内存款44357元。三、冻结被执行人海振在中国工商银行东明曙光路支行（账号：16×××20）账户内存款44357元。四、冻结被执行人海振在中国农业银行股份有限公司东明县支行（账号：62×××16）账户内存款44357元。五、冻结期限为一年（时间从2020年6月28日起至2021年6月28日止）本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年六月二十八日书记员  李军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5921号 原告高艳。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告高艳诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金2000元（2018年10月25日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市商品房（以下简称诉争房），总房价款454,317元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初11734号民事判决书判决，违约金计算至2018年10月24日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年10月25日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年10月25日至2019年8月31日止,共计311天，违约金应为1412.93元（454,317元×0.00001×311天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高艳逾期办证违约金1412.93元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1675号 原告：张毅，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈刚,巴中市平昌县白衣法律服务所法律服务工作者。 被告：潘春光，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张毅与被告潘春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅及委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告潘春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还在原告借款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日,被告因缺乏资金，向原告借款17000元，被告向原告书立了借条，后又因事借款2000元，先后共借款19000元，后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告潘春光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年11月8日,被告因缺乏资金周转，向原告借款17000元，被告向原告书立了借据：“借条，今借到张毅现金17000元大写（壹万七千圆正），归还日期2019.11.11。借款人：潘春光，2019年11月8日。”借款到期后，被告至今未予以偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，通过被告潘春光书立的借据能够证明双方的借贷关系依法成立并生效，故对原告要求被告立即偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2019年11月17日微信转账给潘春光1000元，2019年11月27日微信转账给给潘春光1000元，经两次微信转账借款给潘春光2000元，因原告仅提供了微信截屏复印件，其真实性和关联性无法核实，在没有其它证据相互佐证的情况下，不能作为认定案件事实的依据，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘春光在本判决生效后十五日内偿还原告张毅借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费275元，由被告潘春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯 森
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保289号申请人：淄博仁和堂医药连锁有限公司，住所地淄博市周村区站北路32号。统一社会信用代码91370306699676900D。法定代表人：宋欣，经理。被申请人：淄博小叹号酒店管理有限公司，住所地淄博市周村区马路街99号三层。统一社会信用代码91370306MA3CN6K37R。法定代表人：张兴平，经理。被申请人：房允奎，男，1958年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人淄博仁和堂医药连锁有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博小叹号酒店管理有限公司、房允奎价值70000.00元的财产采取保全措施，申请人淄博仁和堂医药连锁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人淄博仁和堂医药连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博小叹号酒店管理有限公司、房允奎在其各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费720.00元，由申请人淄博仁和堂医药连锁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月一日法官助理陈雪书记员吴昱彤
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1384号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所：四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028769954XXXA。法定代表人：陈敏，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑万全，1958年10月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川省隆昌鹅江物业服务有限公司员工，特别授权。被告：杨祖科，男，1982年11月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司与被告杨祖科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2020年6月22日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年六月二十二日书记员  罗静雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4570号 原告：张国龙，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被告：陈君弟，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告张国龙为与被告陈君弟买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，请求法院判令：被告陈君弟支付原告张国龙货款43156元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国龙的委托诉讼代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告陈君弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告张国龙变更诉讼请求中的货款金额为30018元。 本院经审理查明：2018年6月至10月期间，被告陈君弟向原告张国龙多次购买木材，合计应付货款65346元。被告陈君弟通过微信转账方式多次支付货款共计22190元，另行转账支付货款13138元，尚欠原告张国龙货款30018元未付。经原告张国龙多次催讨，被告陈君弟至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈君弟于判决生效之日起十日内支付原告张国龙货款30018元并赔偿利息损失【从2020年5月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计439元，由被告陈君弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年六月十六日 代书记员 任榕榕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7023号之二 申请执行人：官芙蓉，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周厚强，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人官芙蓉与周厚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3820号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、原告官芙蓉与被告周厚强共同确认，被告周厚强尚欠原告官芙蓉借款20000元，该款项将由被告周厚强分期支付至原告官芙蓉的银行账户（户名：官芙蓉，账号：62×××56，开户行：招商银行广州东风东路支行）：第一期定于2020年4月25日前支付2000元，第二期于2020年5月25日前支付2000元，第三期于2020年6月25日前支付2000元，第四期于2020年7月25日前支付2000元，第五期于2020年8月25日前支付2000元，第六期于2020年9月25日前支付2000元，第七期于2020年10月25日前支付2000元，第八期于2020年11月25日前支付2000元，第九期于2020年12月25日前支付2000元，第十期于2021年1月25日前支付2000元；二、如被告周厚强任何一期未足额或逾期履行的，原告官芙蓉有权一次性就被告周厚强未偿还的款项向人民法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取计150元（原告官芙蓉已预交），由被告周厚强自愿负担，定于2021年1月25日前支付给原告官芙蓉。因周厚强未按上述生效法律文书履行义务，官芙蓉向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7023号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龚国旗 审 判 员  周超峰 审 判 员  王 萌 二〇二〇年六月三十日                                                                                                                                                    法 官 助 理 苏  敏                                                                                                                                                      书 记 员龙建青
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初885号原告：李传刚，男，1962年9月5日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告：杨世杰，男，1961年12月26日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。本院审理原告李传刚诉被告杨世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李传刚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传刚撤诉。案件受理费550元（原告已预缴550元），减半收取275元，由原告李传刚承担。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 郭京京
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1399号原告：朱孟洲，男，1962年10月25日生，现住通化市东昌区。被告：通化市东昌区牛老五小炉子原味烧烤店。住所地：吉林省通化市东昌区瑞江豪城1-6号门市。经营者：纪振秋。原告朱孟洲与被告通化市东昌区牛老五小炉子原味烧烤店（以下简称“牛老五烧烤店”）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟洲，被告牛老五烧烤店的经营者纪振秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱孟洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告欠款4400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告经邻居彩票站介绍找到原告，为其店内包间墙体画壁画。经双方协商一致后，口头约定价格为5000元，部分作品由被告指定，部分作品由原告自由发挥创作。当日被告给付了原告定金600元，剩余4400元待原告作完作品后一次性全部结清。原告按被告要求履行了义务，共用时12天完成了所有作画，且该所有作画已经被告验收合格并使用至今。但被告未按约定履行给付原告剩余4400元作画款义务，该款原告多次找被告催要，被告均以各种理由推拖拒不给付。现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。牛老五烧烤店辩称，不同意原告请求。我是把活大包出去，已经把钱付给了承包人。我押了5000元尾款，现在出现问题漏水，楼下一直找我，我也得找人重新做防水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告经人介绍在被告店铺内墙壁作画五幅，原告收到定金600元，并以自己的原料、工具完成画作。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应给付原告欠款4400元？根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告经人介绍到被告店铺内作画，完成工作并交付了工作成果。现原告认为其系与被告之间形成承揽关系，因为其到被告店铺内作画，期间被告经营者与原告协商过价格，原告作画过程中被告经营者亦到现场进行过查看。被告认为其已经将店铺装修工程整体承包给案外人，并支付了价款，系承包人找到原告进行作画，原告应向该人主张欠款，提交了转账记录予以证明。本院认为，被告提交的该转账记录无法证明系装修工程承包款，亦无法证明其将装修工程发包给他人以及该承包款中是否包含作画部分，故被告的该证明目的本院不予采信。原告按照要求在被告店铺内作画，被告未给付原告报酬，应承担相应的违约责任。但因原告未能提交证据证明双方约定的价款，被告亦对原告主张的价格不予认可，且画作具有特殊性，对其价格无法进行酌定，故原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告承担欠款4400元的主张，本院不予支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：驳回原告朱孟洲的诉讼请求。案件受理费25元（系减半收取），由原告朱孟洲负担。本判决为终审判决。审判员  刘一博二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓岩