wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执494号之一 申请执行人：蒋捷，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：虞沨沨，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：吕志鹏，男，1998年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人蒋捷与被执行人吕志鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋捷依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4432号民事判决书，于2020年02月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人吕志鹏向申请执行人蒋捷支付借款41000元，并支付律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费553元。 在执行过程中，本院于2020年02月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，对被执行人处司法罚款1000元。本案经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，经双方当事人自行交接，本案已执行到位执行款30000元、案件执行费553元，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执494号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙心琪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执187号 申请执行人：王佳雪，女，1992年1月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟联合慧居装饰有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路78-124。 法定代表人：钱振新。 王佳雪与常熟联合慧居装饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字（2019）第1494号仲裁调解书已经发生法律效力。依据调解书：常熟联合慧居装饰有限公司应当支付王佳雪9900元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 本案执行中，申请执行人向本院申请司法救助。经审查，给予其救助款2900元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示自行向被执行人主张，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张立雯
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督429号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地：台州市椒江区三甲街道优良村888号，统一社会信用代码：913310023440203128。 负责人：谢晓涛，行长。 委托代理人：章仁超，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：王鹏，该支行员工。 被申请人：金香美，女，1962年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道裕广堂村286号，公民身份号码：3326211962××××××××。 被申请人：王敏，女，1982年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道裕广堂村285号，公民身份号码：3310821982××××××××。 被申请人：邱晓红，女，1978年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道甲南村7号，公民身份号码：3326011978××××××××。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人称：2018年6月6日，申请人名称由“浙江台州椒江农村合作银行石柱支行”变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行”。2018年1月19日、2019年5月7日，申请人作为贷款人与被申请人金香美作为借款人、被申请人王敏、邱晓红作为保证人分别签订合同号9611120180001989、9611120190018380的《个人循环保证借款合同》各一份。合同分别约定借款期限为：自2018年1月19日起至2020年5月3日止；自2019年5月7日起至2021年5月6日止。上述合同均约定：借款额度为500000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。之后，申请人按约向被申请人金香美分别各发放了借款500000元，共计1000000元。借款后，被申请人金香美未按约还本付息，被申请人王敏、邱晓红亦未履行保证责任。现要求：1、被申请人金香美给付申请人借款1000000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月11日为14815.67元，从2020年5月12日起至实际给付之日按合同约定的逾期利率计算）；2、被申请人王敏、邱晓红对被申请人金香美的上述债务承担连带保证责任。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了个人循环保证借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、利息清单等证据材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人金香美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司石柱支行借款1000000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月11日的利息为14815.67元，从2020年5月12日起至实际给付之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；被申请人王敏、邱晓红对被申请人金香美的上述债务承担连带保证责任。 申请费4644元，由被申请人金香美、王敏、邱晓红共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林戈 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴佳琪 代书记员 项瑜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢164号 杜方红： 杜方红与攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计1436.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已将该款转付给杜方红。至此，杜方红向本院申请执行的(2020)川0411执恢164号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初316号 原告:汪美云,女,1970年7月17日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨，安徽道同律师事务所实习律师。 被告:吴健安,男,1979年4月8日出生,汉族,住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：吴亚荪，男，1949年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县，特别授权。（系被告父亲） 原告汪美云与被告吴健安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪美云及其委托诉讼代理人徐华勇、邹晨，被告吴健安及其委托诉讼代理人吴亚荪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪美云向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还原告借款本金145000元,并支付逾期还款利息(以145000元为基数,按月利率2%从2019年5月5日开始计息,计算至2020年5月16日为36443.33元);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告向原告借款100000元，2018年9月4日，被告又向原告借款100000元，原告向被告交付了借款，被告就上述借款出具了借条两张，约定两笔借款期限为3个月，口头约定了月利率为3%；被告按约定支付了3个月的利息并未归还本金，后又支付了5个月的利息，因其不再按约定付息，在原告催讨下，被告分多次归还了55000元，此后未能归还借款本金和利息；原告为此诉至法院，提出前述之请。 吴健安辩称，1、被告确实分两次向原告借200000元。2、被告认为从2019年5月5日后，双方口头约定了不支付利息，只支付本金的口头协议，故被告在此后分多次归还了原告本金55000元，因此原告不应当再提出利息的诉请。 经庭审本院认定事实如下：2018年9月3日、9月4日，吴健安分两次向汪美云借款200000元，出具借条两张，每张都写明今借到汪美云人民币壹拾万元整，借期三个月，借条上没有约定借款利息，双方口头约定月利率3%；此后双方依据借条履行义务，被告按月利率3%支付原告借款利息7个月,按月利率2%支付了最后一个月利息。此后经原告催讨,吴健安分多次归还汪美云本金55000元。吴健安借款为个人借款,用途为义乌市相遇服饰有限公司经营所用。以上事实双方当事人无争议。对无争议的证据，本院予以在卷佐证。 本案争议焦点是汪美云在2019年5月5日以后的借款是否约定了利息,庭审中吴健安陈述双方口头约定了借款不计算利息,但没有提供证据证明；汪美云认为其没有放弃利息的意思表示；因此，对吴健安提出2019年5月5日以后的借款不计利息的意见,本院不予认定。 综上，汪美云诉请要求判令两被告归还借款145000元以及支付逾期还款利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴健安于本判决生效后十日内归还原告汪美云借款本金145000元，并支付逾期还款利息(以145000元为基数,按月利率2%从2019年5月5日开始计算,至还清之日止。) 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由被告吴健安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐云飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7202号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路80号，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷。 被告：华志刚，男，1964年2月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告华志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陶 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6052-1号申请人：宋扬，男，1971年7月11日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被申请人：侯乃铨，男，1952年1月20日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被申请人：侯晓明，男，1980年3月5日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。本院在审理申请人宋扬与被申请人侯乃铨、侯晓明房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人宋扬诉请要求被申请人侯乃铨、侯晓明共同返还原告购房款30万元及房产增值预估30万元，合计60万元。申请人宋扬向本院提出财产保全申请，保全金额60万元，并提供自己名下所有的位于沈阳市皇姑区XX房产一处提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人侯晓明名下所有的位于沈阳市于洪区XX房产一处予以查封（建筑面积127.55平方米，不动产证号：辽（2020）沈阳市不动产权第0122863号），查封期限为三年；二、对申请人（担保人）宋扬名下所有的位于沈阳市皇姑区XX房产一处予以查封（建筑面积114.14平方米，新档案号：6-2-0198636），查封期限为三年。案件申请费3520元，由申请人宋扬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当自保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 响二〇二〇年六月九日书记员 王晓琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初202号之二 原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号,统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，该行行长。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：刘华玉，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：周锡志，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼，统一社会信用代码915100007559586123。 法定代表人：魏忠东。 原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被告刘华玉、周锡志、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案后,原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行向本院提出撤回对被告四川安信融资担保管理有限公司的起诉申请。 本院认为，原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行撤回对被告四川安信融资担保管理有限公司的起诉。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  罗贤东 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1490号之二 原告：董富松，男，回族，住商河县。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所实习律师。 被告：山东明达建筑科技有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：吕绪庆，经理。 原告董富松与被告山东明达建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告董富松于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董富松撤诉。 案件受理费6232元，减半收取3116元，案件申请费2270元，共计5386元，由原告董富松负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年六月十日 书记员  张 霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢362号 申请执行人：刘红梅，女，1976年3月20日出生，汉族。 被执行人：康国兴，男，1968年6月26日出生，汉族。 被执行人：康宏俊，男，1993年2月19日出生，汉族。 被执行人：程青，男，1978年4月8日出生，汉族。 被执行人：程国财，男，1972年8月2日出生，汉族。 本院在执行刘红梅与被告康国兴、康宏俊、程青、程国财民间借贷纠纷一案，执行标的245094.56元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，经查康国兴名下的位于阜南县××××路金碧华庭内8号楼房产一处，（不动产证书号：09Ａ1338号）。本院于2019年3月15日以（2019）皖1225执362号执行裁定，对被执行人名下的房产进行查封，2019年5月8日申请人申请对该房产进行评估、拍卖。2019年5月13日经本院委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司评估价为：524300元，本院以52万元作为拍卖起拍价。本院于2019年7月19日委托淘宝网司法拍卖被执行人康国兴名下的位于阜南县××××路金碧华庭内8号楼房产一处，（不动产证书号：09Ａ1338号）。经拍卖、变卖等流程均因无人竞买等而流拍，申请人也不同意抵付。至此被执行人已无可供执行财产，现已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件等。在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈怀奎
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初153号 原告：刘祖军，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。 被告：张启顺，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：莫文辉，大英县隆盛镇黄土岭村村民委员会推荐，大英县隆盛镇民主小学教师。 原告刘祖军与被告张启顺合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖军及其委托诉讼代理人叶正兴、被告张启顺的委托诉讼代理人莫文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告现金5956元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月15日出国到柬埔寨务工，因被告及其工友等五人不适应当地的气候条件提出回国要求，但出国的机票钱、生活费及借支共11476元均由红莉翔公司垫付，扣除5人3天的工资5520元外，剩余欠款5956元公司全部记在了原告名下，现已从原告的工资中扣除。被告在回国前向原告出具了欠条一张，承诺由被告一人于2019年12月31日前向原告偿还五人拖欠的所有欠款。期限届满后原告向被告追索无果。 被告张启顺辩称：不同意支付。1.被告出国是与公司签订的合同，钱是公司垫付的，而并非从原告的工资中扣除。2.被告在原告提供的格式欠条上签名属实，但因当时被告的护照在原告处，若被告不出具欠条则原告不让被告离开，所以签订欠条并非被告的真实意思表示，且载明的金额也并非被告一人所欠，不应由被告一人支付。 本院经审理认定事实如下：被告及案外人熊林等五人与原告于2019年2月到柬埔寨务工，被告及熊林等五人因不适应当地的气候条件要求回国。五人出国的机票钱、生活费及借支款共11476元均由劳务公司垫付，品跌五人工作3天的工资5520元后，五人共欠劳务公司5956元。2019年2月22日被告向原告出具欠条一张，载明“1.本人张启顺身份证号5109211977××××××××于2019年2月15日出国务工（柬埔寨），不适应当地气候条件，要求回国，请予辞呈，前期由刘辉垫付费用包括，（成都飞往金边机票，9936.00元人民币，生活费840.00元人民币，零花钱700元人民币），合计产生借资费用共计11476.00元人民币。大写（壹万壹仟肆佰柒拾陆元整）。2.扣除工资劳工费，合计5520.00元整，剩余欠款为（5956.00）元人民币，大写（伍仟玖佰伍拾陆元整），本人张启顺因劳不抵资，特此写下欠条。最终欠款由刘祖军代收，身份证号5109211966××××××××。3.还款时间2019年12月31前，欠款人：张启顺”，被告捺印确认。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、工资表、原告及被告的当庭陈述，收录在卷为证。 本院认为，被告主张其在受胁迫的情况下向原告出具了欠条，但未提交证据证实，也未在法定期间要求变更或撤销该欠条，该主张不能成立。原、被告均认可欠条上载明的被告出国务工产生的机票费、生活费及借资费用共11476元实为被告与熊林等五人共同产生，且垫付费用的是劳务公司而非刘辉，本院予以确认。原告陈述劳务公司已按约定将被告等五人所欠的5956元从原告的工资中扣除，被告对此不予认可。因原告未提交佐证证据，且在庭审中对劳务公司是否已结算其工资先后作了相互矛盾的陈述，本院不予确认。为此原告以劳务公司在其工资中扣除了被告等五人的欠款为由主张被告向其支付5956元，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘祖军的诉讼请求。 本案案件受理费50元、减半收取计25元，由原告刘祖军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  马小宇 二〇二〇年六月七日 书记员  高 蕾
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执480号申请执行人：袁洪勇，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：何光琪，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人袁洪勇与被执行人何光琪借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执480号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年六月四日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初704号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，公司总经理。委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。被告：叶朝平，男，1984年6月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉被告叶朝平财产保险合同纠纷一案,本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人熊招妹及被告叶朝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法判令被告赔偿原告垫付的保险金102291.06元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月24日，被告未取得机动车驾驶证驾驶承保车辆赣Ｅ×××××号小型轿车，从德兴市人民医院往德兴市聚远大桥方向行驶，徐经德兴市金山大道林业要素红绿灯路段时因未确认安全通过，致使赣Ｅ×××××号小车与右侧道路由曾强驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（车载徐兵、程桂刚）发生碰撞，造成曾强、徐兵、程桂刚三人受伤，两车受损的交通事故，曾强、徐兵、程桂刚均已向贵院起诉，要求原告在交强险责任限额内承担赔偿责任，除程桂刚案由被告直接赔付外，原告已为曾强、徐兵案件垫付交强险款分别为人民币3030元和人民币99261.06元，合计人民币102291.06元，该款原告已履行完毕。因被告无证驾驶机动车，原告要求判如所请。被告叶朝平辩称，对原告垫付的保险金102,291.06元无异议，只是经济困难无力偿还。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为支持其诉讼请求提供如下证据：事故认定书复印件一份、判决书复印件三份、转账凭证复印件两份、投保单复印件三份，证明被告无证驾驶，原告已在交强险内依法垫付了保险金，享有向被告追偿的权利。被告叶朝平未提供任何证据。上述证据经庭审质证，因被告叶朝平对原告的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认采信。经审理查明,2018年6月24日，被告叶朝平未取得机动车驾驶证驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从德兴市人民医院往德兴市聚远大桥方向行驶，徐经德兴市金山大道林业要素红绿灯路段时因未确认安全通过，致使赣Ｅ×××××号小车与右侧道路由曾强驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（车载徐兵、程桂刚）发生碰撞，造成曾强、徐兵、程桂刚三人受伤，两车受损的交通事故。曾强、徐兵、程桂刚均依法提起诉讼，因事故车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，德兴市人民法院作出（2019）赣1181民初192号、（2019）赣1181民初193号民事判决书及上饶市中级人民法院作出（2019）赣11民终1409号民事判决书，要求原告在交强险责任限额内承担赔偿责任，除程桂刚案由被告直接赔付外，原告已为曾强、徐兵案件垫付交强险限额内的赔款，分别为2019年5月8日支付人民币3030元、2019年5月16日支付人民币99261.06元，合计人民币102291.06元，上述款项原告已履行完毕。因被告无证驾驶机动车，原告享有向被告追偿的权利，故诉至法院要求1、判令依法判令被告赔偿原告垫付的保险金102291.06元；2、诉讼费由被告负担。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，本案中被告叶朝平未取得驾驶资格驾驶机动车发生机动车交通事故，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司已在交强险限额内赔偿给被侵权人人民币102,291.06元，故原告现向侵权人被告叶朝平主张追偿该笔赔款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告叶朝平归还原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险理赔款人民币102,291.06元，该款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,173元（已减半），由被告叶朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年六月十二日书记员  胡小艳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1657号之一申请人：岳希峰，男，1965年2月10日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：李恒新，男，1968年9月15日出生，汉族，现住东营市东城。被申请人：张化常，男，1969年2月5日出生，汉族，现住东营区。被申请人：耿颖敏，女，1978年3月10日出生，汉族，现住东营区。被申请人：李凤娥，女，1963年5月27日出生，汉族，现住东营区。被申请人：高巧云，女，1965年7月30日出生，汉族，现住东营市东城。被申请人：李桂红，女，1982年11月7日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：王惠平，女，1970年7月9日出生，汉族，现住东营区。本院于2019年6月17日作出（2019）鲁0505民初1657号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款2300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现本案已二审维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款2300000元或同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押。审判员 刘 洁二〇二〇年六月二十九日书记员 王亚楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执494号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：廖德忠，男，1968年10月12日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人廖德忠支付令一案，本院于2019年07月25日作出的（2019）川0781民督44号支付令已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年03月13日向本院申请强制执行，要求义务人廖德忠给付代偿款29644.22元、已预交的申请费180.00元，合计29824.22元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金5353.89元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿5353.89元，未受偿24470.33元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民督44号支付令的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人廖德忠负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人廖德忠继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人廖德忠有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 敬桂兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执119号 申请执行人：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。 法定代表人：赖家荣，该公司董事长。 被执行人：王小蓉，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执119号攀枝花诚泰物业服务有限公司申请执行王小蓉服务合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6069.84元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结被执行人名下四个银行存款账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下的川Ａ19Ｌ98号车辆已经被攀枝花市东区人民法院于2019年1月28日查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下位于攀枝花市仁和区的房屋办理有抵押贷款且已经被中国工商银行攀枝花分行申请强制执行；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无公积金信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。本案目前执行到位债权0元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 陈 骏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3653号原告：孟祥恩，男，汉族，1976年10月5日生，住通许县。被告：李玉祥，男，汉族，1953年11月11日生，住通许县。被告：田水付，又名田海军，男，汉族，1967年10月2日生，住通许县。原告孟祥恩诉被告李玉祥、田水付租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥恩到庭参加诉讼，被告李玉祥、田水付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥恩向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告租赁费共计52800元，并归还灰锅和价值5680元的电缆，灰锅价值约30000元左右，共计88480元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年12月17日上午8时租赁给被告李玉祥、田水付二人灰锅一个和价值5680元的电缆，当时原告孟祥恩、被告李玉祥、田水付、证明人张庭生四人说明，原告租赁给被告灰锅，中间人张庭生向原告、被告说明每天租赁费用为200元，当天拉走灰锅时付3000元保证金。到收麦季节，因原告孟祥恩的父亲查出肺癌急需用钱，与中间人张庭生去田水付家说先付10000元租金，田水付只是口头同意，但至今未付一分钱，灰锅至今未还。截止到2019年9月11日，二被告应支付原告租赁费共计52800元，因原告父亲生病急需用钱，并多次向被告索要租赁费无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告李玉祥未到庭，但答辩称：应该是2018年12月17日租赁孟祥恩的灰锅一个及电缆（约200米），当时是田水付和张廷生联系的，与孟祥恩说好的。是田水付让我去拉的灰锅，电线是田水付拉的，是在玉皇庙一中、二中，阜牛岗小学三个工地用的。谈的租金是一天200元，当时经我的手给了孟祥恩租金3000元，我是会计，我把钱给田水付，田水付给了孟祥恩。田水付是正头，我是副头，后来我也不当家了。年前我去玉皇庙一中，灰锅和电缆还在玉皇庙一中放着。被告田水付未答辩。经审理查明，2018年12月17日，被告李玉祥、田水付从原告孟祥恩处租赁灰锅一个及电缆，并约定租赁费为每天200元。原告孟祥恩已将灰锅及电缆交付被告李玉祥、田水付，被告李玉祥、田水付已支付原告孟祥恩租赁费3000元。后经原告孟祥恩催要剩余租赁费未果，且被告李玉祥、田水付至今未归还租赁原告孟祥恩的灰锅及电缆。为此，原告孟祥恩诉至本院。上述事实，有当事人相关陈述、电话录音、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李玉祥、田水付从原告孟祥恩处租赁灰锅一个及电缆，并约定每天租赁费为200元，原告孟祥恩已将灰锅和电缆交付被告李玉祥、田水付，被告李玉祥、田水付应按照约定支付租赁费。截止至2019年9月11日，被告李玉祥、田水付应支付原告孟祥恩租赁费53600元（268天×200元／天），扣除被告李玉祥、田水付已支付的租赁费3000元，还应支付原告孟祥恩租赁费50600元。因被告李玉祥、田水付未按约支付租赁费，原告孟祥恩要求被告李玉祥、田水付返还租赁物灰锅一个和电缆，本院予以支持。对原告孟祥恩的其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉祥、田水付于本判决生效之日起五日内支付原告孟祥恩租赁费50600元；二、被告李玉祥、田水付于本判决生效之日起五日内返还原告孟祥恩灰锅一个及电缆；三、驳回原告孟祥恩的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告李玉祥、田水付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年六月五日书 记 员  李瑾瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1116号之四申请执行人：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号院内。法定代表人：黄丽雪，总经理。被执行人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城三期C8幢SP8-11号。法定代表人：颜丙涛，总经理。被执行人：山东聊城三泰建材有限公司，住所地聊城市开发区辽河路小湄河东。法定代表人：王化磊，总经理。被执行人：颜丙涛，男，汉族，1951年4月30日出生，原住冠县，现下落不明。被执行人：王巧兰，女，汉族,1952年10月2日，原住冠县，现下落不明。被执行人：颜军，男，汉族,1973年7月8日出生，原住聊城市东昌府区，现下落不明。被执行人：乔琳，女，汉族,1981年10月21日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市天弘融资担保有限公司与被执行人山东聊城昌岳建筑工程有限公司、山东聊城三泰建材有限公司、颜丙涛、王巧兰、颜军、乔琳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)鲁1502民初10697号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人聊城市天弘融资担保有限公司申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结了被执行人乔琳的网络资金账户，查封了被执行人颜军、山东聊城昌岳建筑工程有限公司名下的机动车辆。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人颜军、山东聊城昌岳建筑工程有限公司名下的机动车辆下落不明未能实际扣押无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务305649.17元及利息，已执行0元，尚欠债权为305649.17元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十六日书记员  赵 博
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执803号之三 申请执行人：高洪玉，男，汉族，生于1982年7月20日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被执行人：何岱南,男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省南部县。 本院在执行高洪玉与何岱南借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2019)川1304民初2077号民事调解书已发生法律效力。因何岱南未履行完全生效法律文书确定的义务，权利人高洪玉向本院申请强制执行，申请执行请求为：何岱南给付高洪玉欠款1200000元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院已向被执行人何岱南发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、委托调查查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人何岱南登记有的位于四川省成都市金牛区房屋（权证号：26××31），本案已轮候查封，无法处置；二、被执行人何岱南登记有川Ａ×××××号凯晏牌汽车，本案轮候查封，未实际控制，无法处置；三、被执行人何岱南有部分银行存款，本案扣划了11352.05元，兑付申请执行人11218.05元，缴纳执行费134元；四、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人何岱南纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人何岱南未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人高洪玉已实现债权11218.05元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人何岱南应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初246号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人陈华山（曾用名陈树琦），男，1976年6月22日生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人陈华山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人陈华山到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年2月6日晚，被告人陈华山酒后驾驶冀ＡＢ7446号车行驶至交叉口时撞上公路南侧广告牌，造成车辆及广告牌等物品损坏的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中，陈华山负全部责任。经鉴定，陈华山静脉血中乙醇含量为217.29ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实有户籍证明信等，证人王某的证言，被告人陈华山的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈华山的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人陈华山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈华山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人陈华山能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈华山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月六日 书记员 张婷婷 ——
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5803号原告：王晓明，男，汉族，1976年9月6日出生，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：昆明家乐福超市有限公司，营业场所：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场，统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：易敏被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，营业场所：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。负责人：迟军原告王晓明诉被告昆明家乐福超市有限公司、昆明家乐福超市有限公司南亚店产品责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序立案受理后，原告王晓明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司、昆明家乐福超市有限公司南亚店的起诉。本院认为，原告王晓明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王晓明撤回对昆明家乐福超市有限公司、昆明家乐福超市有限公司南亚店的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年六月三日书记员 刘筱燕
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执292号之一   申请执行人：郭俊营，男，1970年10月6日出生，汉族，住铜川市。  被执行人：贾鑫，男，1984年5月13日出生，汉族，住西安市阎良区。  委托代理人：高涛，1985年10月18日出生，汉族，住西安市阎良区。  本院在执行郭俊营与贾鑫劳务合同纠纷一案中，被执行人贾鑫应当向申请执行人郭俊营支付劳务费57500元，案件受理费309.50元，负担执行费767元。执行期间，申请执行人郭俊营与被执行人贾鑫自愿达成如下和解协议：贾鑫自愿于2020年8月底前一次性向郭俊营履行案款57500元，案件受理费309.50元，并按照日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。贾鑫负担执行费767元，因该和解协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执292号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。      执  行  长   阮建锋                 执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河      二〇二〇年六月十五日 书  记  员  孟庆丽       1
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执恢18号申请执行人:山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。被执行人：刘吉芹，女，汉族，住平阴县。被执行人：刘吉水，男，汉族，住平阴县。被执行人：刘显梅，女，汉族，住平阴县。被执行人：冯桂俊，女，汉族，住平阴县。关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行刘吉芹、刘吉水、刘显梅、冯桂俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日依法向被执行人刘吉芹、刘吉水、刘显梅、冯桂俊发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月6日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，被执行人名下未查询到可供执行的财产。本院于2020年1月10日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下均无房产及土地登记信息。本院于2020年1月22日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下均无公积金信息。本院于2020年4月6日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆、不动产和住房公积金信息，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年5月28日至被执行人刘吉水居住地平阴县玫瑰镇胡庄村进行社区调查，向胡庄村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2020年5月28日至被执行人刘吉芹居住地平阴县玫瑰镇焦庄村进行社区调查，向焦庄村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2020年5月28日至被执行人刘显梅、冯桂俊居住地平阴县玫瑰镇王桥村进行社区调查，向王桥村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年4月27日对被执行人刘吉芹、刘吉水、刘显梅、冯桂俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金130500元及利息，诉讼费2620元，执行到位4193.61元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初1973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月五日书记员 陈姗姗
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初400号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人蔡某，男，1970年8月18日出生，个体经营，住泰州市高港区。因本案，于2019年10月15日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月29日21时许，被告人蔡某酒后驾驶逾期未检验牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市兴燕路由南向北行驶至该路与阳江路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人蔡某血液中乙醇含量为155.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人蔡某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蔡某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人蔡某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人蔡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币1500元。 被告人蔡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蔡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢176号申请执行人：杨继平，男，1976年2月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：刘晓东，男，1974年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：崔育红，女，1970年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人杨继平与被执行人刘晓东、崔育红（2017）鲁0602民初8571号民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁0602执保211号之一民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人崔育红名下的、坐落于烟台市芝罘区东南街56-8号房产一套；查封了登记在被执行人刘晓东名下的、坐落于烟台市芝罘区福山路78-6号房产一套；查封了登记在被执行人刘晓东名下的、坐落于烟台市莱山区绿色家园翠苑41号楼2单元1602号房产一套。现（2017）鲁0602民初8571号案件已审理完毕，申请执行人依据（2017）鲁0602民初8571号民事判决书向本院申请执行，因上述房产查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人崔育红名下的、坐落于烟台市芝罘区东南街56-8号房产；二、继续查封登记在被执行人刘晓东名下的、坐落于烟台市芝罘区福山路78-6号房产；三、继续查封登记在被执行人刘晓东名下的、坐落于烟台市莱山区绿色家园翠苑41号楼2单元1602号房产；四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年六月二十四日书记员 徐晓鹏
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初42号 原告：汪有茂，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告：汪桂峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告：汪玫菁，女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 共同委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 被告：黄山市黄山区汤口镇汤口居委会十八组。 负责人：汪国正，该组组长。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 原告汪有茂、汪桂峰、汪玫菁与被告黄山市黄山区汤口镇汤口居委会十八组生命权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 汪有茂、汪桂峰、汪玫菁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告因储爱玉人身损害赔偿款共计人民币251696.70元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄山市黄山区汤口镇汤口居委会十八组有一山场名叫大莲坑山场，该山场有条山路通向山顶，方便承包山的村民做农活，村民经常到山场做事。2007年11月黄山市黄山区汤口镇汤口居委会十八组为方便本组村民饮水，在该山场底部及中部各设置拦河蓄水池上下两个，该蓄水池供附近商店和村民使用，黄山市黄山区汤口镇汤口居委会十八组收取水费。该两个蓄水池均在上山的道路旁边，且深度达四五米之深。两个蓄水池均没有设置警示标志和防护栏。2020年元月28日上午，汪有茂的妻子储爱玉到大莲坑山场察看自家山场。当经过该山场上部蓄水池旁边的小路时，由于蓄水池没有警示标志及安装防护栏，导致储爱玉不慎滑落到水池中。由于天气较冷，加上该水池底部属于三角形状态，且均是石壁，储爱玉无法自教，只得任由滑入水池底部。后家人寻找到并将其救起，立即报120急教中心，汤口派出所民警也闻讯赶到现场展开调查。后120急救中心现场进行抢救，做人工心肺复苏，后又将其送至黄山市首康医院抢救，经抢救不幸身亡。汤口派出所民警将此案转入风景区公安局刑警大队进一步侦查，公安机关给出溺水身亡的结论。汪有茂、汪桂峰、汪玫菁认为，大莲坑山场属于村民经常劳动的场所，村民到山场做工均要经过蓄水池，有些还要在蓄水池坝上通行。黄山市黄山区汤口镇汤口居委会十八组建设蓄水池上下两座应当在蓄水池旁边设置警示标志及对蓄水池周围设置防护栏或采取防护措施。可是，黄山市黄山区汤口镇汤口居委会十八组没有采取任何安全措施导致储爱玉滑落水中身亡。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”。及【《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号】第十六条规定：“下列情形适用民法通则第一百二十五条规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；”本案，黄山市黄山区汤口镇汤口居委会十八组在公共场所、道旁和通道上建设蓄水池等设施，没有设置明显标志和采取安全措施造成储爱玉身亡，黄山市黄山区汤口镇汤口居委会十八组依法应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，汪有茂、汪桂峰、汪玫菁与黄山市黄山区汤口镇汤口居委会十八组生命权纠纷，经黄山市黄山区汤口镇人民调解委员会主持调解，双方已达成人民调解协议，故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汪有茂、汪桂峰、汪玫菁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈志敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 乐
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3065号原告：长春市利宝商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路空军第二航空学院141栋112室。法定代表人：闫殿东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。被告：王立波，男，1975年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告长春市利宝商贸有限公司与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长春市利宝商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市利宝商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  强卉二〇二〇年六月三十日书记员  高薇
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执967号 陈祖碧、刘林鑫： 陈祖碧与刘林鑫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计69100.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈祖碧向本院申请执行的（2019）川0802民初4171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初670号 原告：张化省，男，1968年1月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被告：河北鼎鑫房地产开发有限公司，住所地：邯郸经济开发区中船路9号，统一社会信用代码：91130405787021293K。 法定代表人：高里芝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程浩，该公司员工。 原告张化省与被告河北鼎鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张化省于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张化省撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告张化省负担。 审判员  代丽荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丽芬 ——
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执295号之七 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市胜利街道万年西路159号。 法定代表人：苏建强，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：车文龙，员工。 被执行人：王仕军，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1143号民事判决书，于2020年3月24日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行王仕军金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金20000元及利息、垫付的案件受理费201元，被执行人负担本案执行费261元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结被执行人的银行存款930.74元。扣除执行费50元，退还申请执行人垫付的案件受理费201元，支付申请执行人借款本金679.74元，尚有借款本金19320.26元及利息未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵春宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执147号申请执行人：胡雪，女，1989年1月25日出生，青岛市即墨区5060。被执行人：青岛万家客房地产经纪有限公司，住所地青岛市市南区泰州路16-21号，组织机构代码：MA3MUKK2-4。法定代表人：任彦果，总经理。申请执行人胡雪与被执行人青岛万家客房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第942号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：5000元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人青岛万家客房地产经纪有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行5000元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员兰恭岩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执2204号申请执行人：陈城深。被执行人：广州优驰汽车维修服务有限公司。申请执行人陈城深与被执行人广州优驰汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案〔2019〕152号《仲裁裁决书》，被执行人应于2019年08月17日前一次性支付工资差额24744元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年六月十五日书记员  胡思琪
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执360号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人:李岩松,董事长。 被执行人：崔树学，男，1972年3月24日生，汉族，住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人崔树学借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈园芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3310号原告：赵胜，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地在青岛市市南区。被告：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区308国道276号206室。法定代表人：程存福，总经理。委托诉讼代理人：蒋文晶，女，1978年10月3日出生，满族，系被告公司员工，住青岛市李沧区。原告赵胜与被告青岛泰成河西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜、被告青岛泰成河西房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒋文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金10767.6元,计算方式为：90天×930502元×0.02%+144天×930502元×0.005%-12687.05元（已抵顶费用）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买“泰成·玲珑郡”10号楼1单元1002户房屋一处，总价款930502元，被告应于2016年12月31日前交付房屋，逾期交付的应支付违约金，逾期90日内的按已支付房价款的日万分之二计算，第91天后按日万分之0.5计算。被告实际交房时间为2017年8月22日，逾期234天，应支付违约金10767.6元（扣除已折抵费用后）。原告多次向被告主张未果，为此诉至法院，请求判如所请。被告辩称，根据公司统一安排，被告实际交房时间为2017年8月11日，扣除差额后应支付原告违约金10293.03元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买“泰成·玲珑郡”10号楼1单元1002户房屋一处，总价款930502元，被告应于2016年12月31日前交付房屋，逾期交付的应支付违约金，逾期90日内的按已支付房价款的日万分之二计算，第91天后按日万分之0.5计算。庭审中，原告提交房屋交接验收表一份证明交房日期为2017年8月22日，被告对该证据不予认可，但未提交相反证据予以证明，本院对被告实际交房日期为2017年8月22日的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方应按合同履行。原告诉状中陈述的事实与事实相符，被告逾期交付房屋234天，构成违约，根据合同约定，被告应支付原告违约金23454.65元（90天×930502元×0.02%+144天×930502元×0.005%），结合被告对违约金计算方式无异议、抵顶金额低于原告主张的事实,本院对原告主张扣除抵顶金额后，被告应支付原告交房违约金10767.6元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告泰成河西房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵胜10767.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元减半收取34.5元，由被告负担，于本判决生效后3日内履行完毕。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人的人数为基数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇二〇年六月五日书记员  张 茁
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初47号原告：延寿县兴旺轮胎大全[统一社会信用代码：92230129MA1992EY9F(1-1)]，住所地黑龙江省延寿县。经营者：王惠，职务经理。被告：徐成新，男，47岁，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告延寿县兴旺轮胎大全诉被告徐成新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县兴旺轮胎大全提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县兴旺轮胎大全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延寿县兴旺轮胎大全负担。审 判 长  王 洋人民陪审员  李艳丽人民陪审员  王冬梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘伟楼
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢272号 申请执行人刘凤莲与被执行人**华民间借贷纠纷一案，(2020)鄂0281执27号案已终结本次执行程序结案,经恢复执行,现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人刘凤莲向本院申请执行的(2019)鄂0281民初4877号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘小云： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行潘小云借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执5160号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督79号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市光明路736号。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：刘海洋，男，1985年7月8日出生，住通化市中央花园2-D4-D5门市。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人刘海洋申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）吉0502民督79号支付令，限令被申请人刘海洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人通化市中盛物业服务有限公司在被申请人刘海洋收到支付令前撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督79号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年六月十七日书记员  徐慧丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3772号 原告：吴刚飞，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：金富强，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告吴刚飞与被告金富强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出下列诉讼请求：一、请求法院判决被告立即归还原告装修款人民币13000元整并支付利息（利息自2018年11月1日起按银行同期同贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告故而提起本案诉讼。 本院经审查原告所举吴刚飞的身份信息，发现原告所列之公民身份号码为33012298310231813的吴刚飞实际上并无此人。经向原告核对，原告也承认其所列吴刚飞（公民身份号码为3301221983××××××××）主体错误。 本院认为，原告错列被告起诉，应不予受理。现已予受理，则应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴刚飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  顾悦婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  李菲凡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1718号 申请人：科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店。 被执行人：张海荣，男，41岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店申请张海荣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7033号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月04日、2020年06月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2134号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 安  鹏
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执114号 黄穆杨子、李袁丽： 黄穆杨子与李袁丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年6月28日主动支付5000.00元给申请执行人黄穆杨子。至此，黄穆杨子向本院申请执行的（2019）川3223民初416号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7692号 上诉人（原审被告）：张健国，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告）：黄建新，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人张健国因与被上诉人黄建新民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13243号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张健国在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张健国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二〇年六月二日 书记员  唐芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初627号原告：武汉康卓物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区卫生局集资楼第1栋1单元301室（6），统一社会信用代码91420112672768434P。法定代表人：柳家胜，总经理。委托诉讼代理人：柳建强，系公司员工。委托诉讼代理人：骆训雄，湖北筑科律师事务所律师。被告：任江龙。本院在审理原告武汉康卓物业管理有限公司诉被告任江龙物业服务合同纠纷一案中，原告武汉康卓物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康卓物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康卓物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年六月二十三日书记员  易艳芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1821号 原告：张荣忠，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。 被告：靖长龙，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告张荣忠与被告靖长龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣忠及其委托诉讼代理人马远利到庭参加诉讼；被告靖长龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣忠向本院提出诉讼请求：1.判令靖长龙支付混凝土款64000元，违约金16554元；2.以64000元为基数，自起诉之日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；3.诉讼费、代理费由靖长龙承担。事实与理由：2019年以前，张荣忠为靖长龙运送混凝土，截止到2019年2月3日，共欠张荣忠混凝土款139000元，双方约定于2019年3月前一次性付清，如不能归还，每日承担150元违约金，并承担因违约所产生的一切费用。后经催要靖长龙偿还75000元，剩余64000元靖长龙未付。为维护张荣忠的合法权益，特诉诸贵院，望依法公正审理，支持张荣忠的诉讼请求。 靖长龙未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年之前，靖长龙承包长清城区名流华第南的港基二期二标段老旧小区改造工程，向张荣忠购买混凝土用于小区内的路面铺设，双方未订立书面买卖合同。2019年2月3日双方结算时，扣除合作过程中靖长龙已付的款项，下欠款项靖长龙向张荣忠出具欠据一份：“欠条今欠张荣忠混凝土款：拾叁万玖仟元整￥139000元，使用于港基二期二标段，运料明细单欠款人收回，本人承诺在2019年3月前一次付清所欠混凝土款。如不能按时归还，自愿到期不归还支付违约金每天150元，注150元，并承担违约所产生一切费用。欠款人：靖长龙身份号370123197710****1818364****112019年2月3号”。靖长龙出具欠据后，经张荣忠多次催要，靖长龙给付75000元，下欠款项未付，张荣忠因此诉来本院，请求依法判令靖长龙给付下欠款项、违约金、承担欠款利息等。 诉讼过程中，张荣忠向本院陈述，靖长龙在接到应诉通知后，自动给付25000元欠款。 本院认为，张荣忠与靖长龙之间系买卖合同关系，双方虽未订立书面合同，但有靖长龙向张荣忠书写的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。靖长龙拖欠张荣忠欠款的行为，给其造成一定的经济损失，张荣忠要求靖长龙给付合同欠款并承担经济损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但主张应符合法律规定。靖长龙与张荣忠结算欠款后，理应按自己的承诺及时付清欠款，长期拖欠款项不还的做法，既违背承诺也违背法律规定，其做法是错误的，本院不予支持。靖长龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令靖长龙于判决生效之日，给付张荣忠买卖合同欠款64000元； 二、判令靖长龙以64000元为基数，给付张荣忠债务利息，自2019年3月1日起至判决生效之日止，按年利率6.2%计算； 三、在执行第一、二项内容时，扣减诉讼过程中靖长龙已给付张荣忠的欠款25000元； 四、驳回张荣忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取计907元，由张荣忠负担25元，由靖长龙负担882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 王雨欣
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执943号之一 申请执行人：蓝积葵，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：傅雪辉，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人蓝积葵与被执行人傅雪辉民间借贷纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2778号原告：孙业祥,男,1966年2月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告孙业祥与被告郭晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业祥及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告郭晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙业祥向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即支付拖欠的货款57600元及利息(要求以货款57600元为基数,自起诉之日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。郭晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月份至2018年7月21日期间,被告在原告处购买鱼类水产等食材。2018年7月21日,原、被告进行结算，被告应付原告货款57600元并出具欠条一份。此款后经原告催讨，被告至今未付，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告人口信息一份，证明原、被告身份情况；2、欠条一份，证明被告在原告处购买鱼类水产等食材及欠付货款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。郭晓华欠付货款57600元，有欠条、销货清单载卷佐证，双方债权、债务关系明确。现孙业祥要求郭晓华支付货款57600元符合法律规定，本院予以支持；另孙业祥诉请郭晓华自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓华于本判决书生效之日起十五日内向原告孙业祥支付货款57600元及利息（以57600元基数，自2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告郭晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年六月十八日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终93号抗诉机关商城县人民检察院。原审被告人熊美安，男，1964年9月2日出生于河南省商城县，汉族，专科毕业，商城县农村信用联社职工，中共党员，户籍地、居住地均为商城县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2017年10月16日被商城县公安局取保候审；2018年3月27日被商城县人民检察院取保候审；同年7月9日被商城县人民法院取保候审；2019年7月9日被商城县人民法院监视居住。商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的被告人熊美安犯违法发放贷款罪一案，于二○一九年十二月二十七日作出（2018）豫1524刑初317号刑事判决，认定被告人熊美安无罪。商城县人民检察院以原审适用法律错误为由向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，商城县人民法院审理原审被告人熊美安犯违法发放贷款罪一案，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销商城县人民法院（2018）豫1524刑初317号刑事判决；二、发回商城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年六月二日书记员  李欣烨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3054号 原告：杜兴春，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张世成，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。 被告：吴平富，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杜兴春与被告吴平富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兴春及其委托诉讼代理人张世成到庭参加诉讼，被告吴平富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜兴春向本院提出诉讼请求：1.判令吴平富偿还杜兴春借款94400元，偿还自借款之日起至诉讼终止期间利率按1.5%计算的利息；2.由吴平富承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日，吴平富在浙江省杭州市临安区辖区内承包粉刷大楼项目工程，因购买材料，急需资金周转,向杜兴春借本金94400元，利息为1.5%，约定在同年9月份付清。届期后，经杜兴春多次催要，吴平富总推诿、搪塞，甚至不接听电话，拒绝偿还，至今未付分文。 吴平富未作答辩，也未提交证据。 杜兴春围绕诉讼请求依法提交了本人身份证和吴平富出具的借条等证据。经审查，本院对杜兴春所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，吴平富因资金周转需要，向杜兴春借款80000元，杜兴春以现金和转账方式交付了借款，吴平富向杜兴春出具借条一份，双方约定利息为月息1.5分，2018年年底还款。到期后，吴平富未偿还借款本息，双方于2019年3月11日进行结算，合计本息94400元，由吴平富向杜兴春出具一份新的借条，约定利息为月息1.5分，2019年9月份付清。到期后，经杜兴春多次催要，吴平富未偿还借款本金及利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴平富在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对杜兴春诉请的事实无异议。本案中，杜兴春与吴平富之间的借贷关系依法成立，吴平富于2018年3月9日向杜兴春借款80000元，事实清楚、证据充分，依法吴平富应承担偿还责任。杜兴春与吴平富约定的借款利率未超过法律保护的上线，吴平富应按照约定支付借款利息。虽然2019年3月11日吴平富出具的借条载明的借款金额包含前期借款利息14400元，但按照双方约定的月利率1.5%计算，吴平富在本院作出本案判决时应当支付的本息之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，吴平富2019年3月11日出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。截止本案作出判决时，吴平富应支付的借款利息为22184元（以94400元为基数，按月利率1.5%，自2019年3月11日计算至2020年6月30日）。杜兴春当庭主张利息19740元，系自主处分自己的民事权利，于法不悖。 综上所述，杜兴春的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴平富在本判决生效后三日内偿还原告杜兴春借款本金94400元； 二、被告吴平富在本判决生效后三日内支付原告杜兴春借款利息19740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元，减半收取计1321元，由被告吴平富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 振 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1242号原告闵某1，女，汉族，1990年8月9日出生，住河南省正阳县。被告赵某，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省正阳县。原告闵某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告闵某1到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某1诉称：原、被告于2014年11月经被告表姐介绍认识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后无子女，在婚姻关系过程中被告有家庭暴力现象，吵架、生气导致夫妻感情破裂，双方于2015年12月分居至今，夫妻关系名存实亡。原告曾于2019年6月向法院起诉要求离婚未成功，虽然人民法院给予原、被告一次珍惜感情的机会，但是这几年被告未与原告有任何联系直到现在，夫妻感情确定破裂无法弥补。现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告赵某未参加诉讼，未答辩。经审理查明，原、被告双方均系再婚。原、被告于2014年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在正阳县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告双方婚前均无个人财产，婚后无共同财产及共同债权债务。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事时有生气、吵架，双方于2015年12月前后因生气原告回娘家分居至今。原告曾于2019年6月向本院起诉，要求与本案被告离婚，2019年7月17日本院以本案原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能为由，判决驳回本案原告要求与本案被告离婚的诉讼请求，并作出（2019）豫1724民初2864号民事判决，判决生效后，原、被告互不履行夫妻义务。为此双方成诉。另查明，在诉讼过程中，本院对被告母亲就案件的事实进行调查核实，被告母亲称原、被告双方的夫妻感情确已破裂，其子同意离婚；原、被告婚前无个人财产，也无共同财产。上述查明事实由原告提供身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，正阳县人民法院（2019）豫1724民初2864号民事判决书、证人闵某2、闵某3出庭陈述及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系再婚，但婚后双方充分了解,开始阶段感情尚可，后因家务琐事缺乏沟通交流时有生气、吵架，特别是2015年12月前后双方又因琐事生气、吵架后，原告回娘家并与被告分居至今。2019年6月本案原告曾向本院起诉要求与本案被告离婚，本院考虑到原、被告均系再婚，如果能够相互沟通交流、相互体谅仍有和好的希望，本院基于此判决驳回本案原告要求与本案被告离婚的诉讼请求，该判决生效后，原、被告双方互不履行夫妻义务，无沟通、交流、联系，能够证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，确无和好的可能。故原告要求与被告离婚,事实清楚,理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告闵某1与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年六月二十三日书记员  杨秋生
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初20号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张红梅，女，1976年4月9日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。2019年12月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月3日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人孙士程，江苏众联成律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]521号起诉书指控被告人张红梅犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张红梅及其辩护人孙士程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月至10月12日，被告人张红梅与曹会领、曹冬岭（均另案处理）经预谋后，多次到徐州市云龙区建筑工地等处盗窃扣件，被盗扣件价值共计人民币5000余元。具体分述如下： 1、2019年9月中旬一天晚23时左右，被告人张红梅与曹会领、曹冬岭经预谋后，到徐州市云龙区润金城工地，盗窃扣件共计600个，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2484元。 2、2019年9月下旬至10月上旬一天晚23时左右，被告人张红梅与曹会领、曹冬岭经预谋后，到徐州市城置万锦城工地，盗窃扣件共计350个，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1386元。 3、2019年9月下旬至10月上旬一天晚23时左右，被告人张红梅与曹会领、曹冬岭经预谋后，到徐州市城置万锦城工地，盗窃扣件共计320个，后将上述所盗扣件销售给张红英（另案处理）。经鉴定，实物价值人民币1267元。 4、2019年10月12日晚23时左右，被告人张红梅与曹会领、曹冬岭经预谋后，到徐州市云龙区万科翡翠之光工地欲盗窃扣件，后在该工地外偶遇亦来此欲盗窃扣件的张国堂、周广权（均另案处理）等人，后上述人员除留下被告人张红梅与张国堂在工地入口处望风外，均进入该工地实施盗窃扣件行为，因被该工地工作人员发现而未果。被告人张红梅被该工地工作人员当场抓获，后又逃离现场。 被告人张红梅对上述事实及罪名均无异议。 辩护人未提出辩护意见。 上述事实，有证人徐某某、李某某、黄某某等人的证言，被告人张红梅及曹会领、曹冬岭、张红英、张国堂的供述，辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，户籍证明，指认现场笔录，相关涉案照片等书证及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人张红梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张红梅庭审中虽自愿认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃物继续追缴，依法发还被害单位。如追缴不到，责令被告人张红梅及其他共同犯罪人依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  遆 乐
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执109号 被执行人：詹翔，男，汉族，1994年4月2日出生,四川省康定市人。 詹翔罚金刑一案，执行标的5000元，到位0元。在执行过程中,通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。经调查，被执行人正在服刑，暂无履行能力，我院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月二十二日 书记员 孟懿杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5765号原告：李珍基，男，1956年8月21日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：李翔，男，1985年3月31日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：许志浩，男，1986年5月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王超，男，1971年6月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：卢克华，女，1965年3月1日生，汉族，住青岛市城阳区。原告李珍基、李翔与被告许志浩、王超、卢克华相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告李珍基、李翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李珍基、原告李翔撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年六月二十四日书记员  牛少凡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11183号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：赵忙扣，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍地为江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵忙扣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、王金鹏、被告赵忙扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金71,836.85元；2、判令被告支付原告贷款利息4,039.16元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,670.42元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金71,836.85元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月26日至2020年5月26日，首次还款日为2017年6月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵忙扣辩称，贷款金额及利息无异议。因为疫情影响，没有收到工程款，等疫情结束拿到工程款后就可以还钱。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年5月26日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月26日至2020年5月26日，首次还款日为2017年6月26日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金71,836.85元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵忙扣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告赵忙扣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵忙扣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金71,836.85元；二、被告赵忙扣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,039.16元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,670.42元；三、被告赵忙扣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金71,836.85元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.83元(已减半收取)，由被告赵忙扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年六月二日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。