wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初200号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人林某。 辩护人陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检二部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年10月13日7时53分许，被告人林某驾驶川Ｆ×××××小型普通客车沿孝黄路由黄许镇向德新镇方向行驶，行驶至德阳市旌阳区“和海”门口路段时，与同方向位于非机动车道的行人被害人胡某（女，72岁）相撞，造成胡某当场死亡、车辆受损的交通事故发生。事发后林某拨打电话报警并留待现场等待。经鉴定，胡某系交通事故致胸部损伤死亡。经认定，林某负事故全部责任。事发后，林某积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。林某自愿认罪认罚，建议对林某判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭同意适用普通程序。 辩护人发表如下辩护意见：被告人林某具有自首情节，且系初犯、偶犯，在案发后积极赔偿受害方并取得谅解。综上，请求法院对被告人林某从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年10月13日7时53分许，被告人林某驾驶川Ｆ×××××小型普通客车沿孝黄路由黄许镇向德新镇方向行驶，行驶至德阳市旌阳区“和海”门口路段时，与同方向位于非机动车道的被害人胡某相撞，造成胡某当场死亡、车辆受损的交通事故发生。事发后，林某及时拨打报警电话并在现场等待，待民警到达现场后积极配合调查，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，胡某系交通事故致胸部损伤死亡。经认定，林某负事故全部责任。事发后，林某与被害人近亲属达成协议，并已实际赔付部分费用，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现场勘验笔录及现场图、道路交通事故责任认定书、尸检报告、调解协议书、谅解书、被告人林某的供述与辩解、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。林某系初犯、偶犯，且在案发后已实际赔付部分费用，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人林某的犯罪事实、情节、社会危害性以及司法行政机关对林某的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，辩护人发表的辩护意见与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 立 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  覃 锟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6945号 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48072元。事实与理由：2018年10月1日，姚若超与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002154）（以下简称认购书），约定姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48072元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系姚若超原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款38072元； 二、驳回原告姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担451元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1679号申请执行人：沈阳市生态环境局于洪分局,住辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张力军，系局长。委托诉讼代理人：李孟洹，法制监督科科长。被执行人：沈阳市于洪区香炉三里桥烧烤店，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：林佳被执行人：林佳，女性,1987年4月13日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行沈阳市生态环境局于洪分局与沈阳市于洪区香炉三里桥烧烤店、林佳行政非诉执行一案中，我院（2019）辽0114行审33号行政裁定书已经发生法律效力，我院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无其他可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执1679号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二〇年六月二十九日书记员  李少非
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1233号 解除保全申请人：威海高登旅游休闲用品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路20号。 法定代表人：邱洪伟，董事长。 被申请人:荣成宏晟金属制品有限公司，住所地荣成市兴隆路南首。 法定代表人：王子显，经理。 本院在审理威海高登旅游休闲用品有限公司与荣成宏晟金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，威海高登旅游休闲用品有限公司在诉讼中提出了解除保全申请，本院依法作出（2019）鲁1082民初4793号之二民事裁定书，裁定解除对解除保全申请人威海高登旅游休闲用品有限公司在上海浦东发展银行银行存款的冻结。2020年6月22日，威海高登旅游休闲用品有限公司向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人威海高登旅游休闲用品有限公司在上海浦东发展银行银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈明涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7015号 被执行人:佛山华远房地产有限公司。住所地广东省佛山市文昌西路佛山火车站东侧“佛山时代广场”。统一社会信用代码：91440600617587171W。 法定代表人：赵焕棠。 一、基本情况 关于肇庆亿洋投资置业有限公司诉佛山华远房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山华远房地产有限公司应向本院交纳受理费168019元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，因被执行人财产由广东省中山市中级人民法院查封处置中，本院已于2020年5月8日向该院发出《参与分配函》。另外本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7015号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月二日 书记员  何 云
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7078号 原告:家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区。 负责人:吴平岩，该公司总经理。 委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：王君红，男，汉族，1977年9月3日出生，住西安市高新区。 原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司（以下简称“家利物业西安分公司”）与被告王君红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巧红、被告王君红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王君红是逸翠园·西安（一期）10幢1单元1102号房屋的业主，原告为被告所在的项目提供物业管理服务。截止2019年6月3日被告已欠付原告物业费/电梯费15264.71元，暖气费3403.98元，水电费3465.20元，期间虽经原告书面催告，被告至今仍拒不支付欠付费用。现原告诉至法院，要求依法判令：1.被告向原告缴纳欠付的物业费/电梯费15264.71元、暖气费3403.98元、水电费3465.20元，共计22133.89元；2.被告向原告支付逾期付款的违约金8174.72元（自2015年3月1日暂计算至2019年6月3日）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告王君红辩称，2017年3月被告已向原告缴纳了采暖费，原告主张的物业费/电梯费、暖气费、水电费金额不正确；被告所购房屋自2017年5月起开始空置，2018年年初原、被告办理案涉房屋空置手续至今；自2016年至2019年提供的物业服务质量严重不达标，原告先行违约其无权主张违约金，亦无权主张足额的物业费。 经审理查明，2006年8月22日,和记黄埔地产（西安）有限公司（甲方）与和记物业服务（上海）有限公司西安分公司（乙方）签订了《逸翠园.西安一期前期物业服务合同》，合同约定“甲方聘请乙方作为本物业的物业管理公司，物业管理服务期由2006年8月22日起至首届业主大会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；本物业管理费为物业交付之日或视为交付之日起由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳按季收取；物业管理服务费根据不同的物业类型标准如下：高层住宅1.65元/月/平方米、联排别墅2.30元/月/平方米、商业物业3.50元/月/平方米、电梯费0.45元/月/平方米、地下车位管理费150元/月/车位、车辆停放服务费80元/月/车位；对于业主逾期缴纳物业管理费或其他费用征收违约金，违约金自逾期之日起每日欠缴费用之0.067%交纳…。”后原告开始对西安市逸翠园小区进行物业管理工作。2014年1月17日，被告为逸翠园·西安一期第10幢1单元11102号房屋办理产权登记证书（建筑面积177.29平方米），被告王君红为案涉房屋的所有权人。被告未按期向原告交纳物业管理费，尚拖欠原告2016年1月1日至2019年6月30日物业费12286.20元（177.29平方米×1.65元×42），2015年11月1日至2019年6月3日水电费3465.20元，2016年至2019年采暖费3403.98元。 另查明，2006年12月11日，上海市浦东新区人民政府印发《关于同意和记物业服务（上海）有限公司增资及变更企业名称的批复》，同意和记物业服务（上海）有限公司名称变更为家利物业管理（上海）有限公司。 上述事实有，前期物业服务合同、商品房买卖合同、庭审调查笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核对无误。 本院认为，原、被告双方形成的物业管理关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，被告未按期交纳2016年1月1日至2019年6月30日物业费12286.20元（177.29平方米×1.65元×42元），2015年11月1日至2019年6月3日水电费3465.20元，2016年至2019年采暖费3403.98元，现原告要求被告缴纳上述费用的请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，结合双方合同履行情况以及被告违约行为，依据公平原则，本院酌情将违约金调整为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王君红于本判决书生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2016年1月1日至2019年6月30日物业费12286.20元（177.29平方米×1.65元×42），2015年11月1日至2019年6月3日水电费3465.20元，2016年至2019年采暖费3403.98元，上述费用共计19155.38元； 二、被告王君红于本判决书生效后十日内支付原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司逾期付款违约金1500元； 三、驳回原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费558元，依法减半收取279元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年六月二十六日 书记员  陈涵
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2705号原告：江苏今创房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412773784505A，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区常武南路502号。法定代表人：戈建鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。被告：常州汇丰工程担保有限公司，统一社会信用代码91320400784384793A，住所地常州市延陵西路8号。法定代表人：张国强，该公司总经理。原告江苏今创房地产集团有限公司诉被告常州汇丰工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。现因被告于庭外向原告出具还款计划，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常州汇丰工程担保有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏今创房地产集团有限公司撤回对被告常州汇丰工程担保有限公司的起诉。本案案件受理费9065元（原告已预交），本院减半收取4532.5元，由原告江苏今创房地产集团有限公司自行承担。审 判 员  华 昕二〇二〇年六月二十九日法官助理  胡传朋书 记 员  张 晶
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504财保4号解除保全申请人：敦化市兴隆采石有限责任公司。法定代表人：秦元锋。公司地址：敦化市大桥乡兴隆村。被申请人：陈传民，男，汉族，1972年1月24日生，住吉林省敦化市。被申请人：李涛，男，汉族，1963年10月8日生，住吉林省敦化市。解除保全申请人敦化市兴隆采石有限责任公司与被申请人陈传民、李涛合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）吉7504财保3号民事裁定，一、将被申请人陈传民、李涛在敦化林业局的保证金110万元，资源补偿费23万元，用电线路安装费损失17万元，共计150万元予以冻结。冻结期限十二个月，冻结期间未经本院许可，不得支付给被申请人。二、将权利人辛春玲的不动产，坐落在敦化市丹江街鸿德蓝湾10号楼2单元0202015，产权号为吉（2017）敦化市不动产权第0008954号，不动产单元号为XX，房产建筑面积为141.81㎡，予以查封，查封期间不得变卖、毁损和转让等。三、将机动车所有人李伟小型越野客车一辆，车辆型号JTMDU09J，车辆品牌：巡洋舰，予以查封，查封期限十二个月，查封期间不得变卖、毁损和转让等。解除保全申请人敦化市兴隆采石有限责任公司于2020年6月2日向本院申请解除上述二、三项保全措施。本院经审查认为，（2020）吉7504执3号敦化市兴隆采石有限责任公司与陈传民、李涛合同纠纷执行一案，已全部执行完毕，解除保全申请人敦化市兴隆采石有限责任公司提出的解除财产保全申请理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对权利人辛春玲的不动产查封，坐落在敦化市丹江街鸿德蓝湾10号楼2单元0202015，产权号为吉（2017）敦化市不动产权第0008954号，不动产单元号为XX，房产建筑面积为141.81㎡。二、解除对机动车所有人李伟小型越野客车一辆的查封，车辆型号JTMDU09J，车辆品牌：巡洋舰。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段晓君二〇二〇年六月二日书记员  李佳俊
19)粤0402执2922号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2922号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：李伟国，男，1977年04月02日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人李伟国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李伟国负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初222号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄少初，男，汉族，1975年10月4日出生，户籍地福建省泉州市晋江市，因本案，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人黄少初犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月26日6时23分许，被告人黄少初饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号牌小型汽车行驶至厦门市翔安隧道收费站广场时，被民警当场查获。经司法鉴定，案发时黄少初血液中酒精含量为149.75ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄少初在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄少初具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人黄少初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄少初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄少初适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄少初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6275号申维良申请执行广州市尚易文化传播有限公司一案，现经执行，案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初774号 原告：伊丙新，男，1948年12月6日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告伊丙新与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。 伊丙新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告限期偿还借我现金叁拾贰万元;二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2015年在易县开办公司，我在被告处存款320000元。到2018年11月10日被告不能支付我的存款，给我打下借条。经我多次催要。被告拒不给付，无奈诉诸法律。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原被告诉前已有还款协议，现双方约定的还款时间未到期，原告伊丙新的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回伊丙新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石 楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3970号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：钟静翔，男，汉族，1985年11月29日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人钟静翔信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人钟静翔名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保434号 申请人：杨立坤，女，汉族，1981年11月1日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：侯建华，男，汉族，1973年6月30日出生，住西安市。 申请人杨立坤于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯建华名下位于西安市雁塔区的房屋采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额230万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨立坤的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人侯建华名下位于西安市雁塔区的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人杨立坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 蕾
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执200号之二 被执行人：赵永胜，所在地河北省平泉市。 被执行人赵永胜罚金一案，本院作出（2019）冀0823刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1514元； 三、2020年3月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月30日本院经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件； 七、依法将被执行人赵永胜限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823刑初190号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  丁山峰 审判员  张秀艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  董骁骁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1888号 原告：庄明宇，男，1995年12月19日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：庄晓钟（原告之父），男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：山东康桥置业有限公司，住所地济南市天桥区二环北路8666号。 法定代表人：黄巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告庄明宇与被告山东康桥置业有限公司（下称山东康桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄明宇及其委托诉讼代理人庄晓钟，被告山东康桥公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄明宇向本院提出诉讼请求：一、判令山东康桥公司继续履行商品房买卖合同中约定的交房义务；二、判令山东康桥公司以购房款2180641元为基数，自2019年1月1日起至2020年5月13日止，按日利率0.01%为计算标准向庄明宇支付延期交房违约金108813元；三、本案诉讼费由山东康桥公司承担。事实与理由：庄明宇与山东康桥公司在2017年3月31日签订商品房买卖合同，购买山东康桥公司开发的位于济南市长清区产，合同编号：201715298102，该房产总金额2180641元，庄明宇严格按照合同约定分两次向山东康桥公司支付房款，2017年3月支付首付款660641元，有山东康桥公司开出的发票为证；余款1520000元于2017年4月1日由贷款银行汇入山东康桥公司的账户，有建行个人贷款支付凭证为证。合同第八条规定交房日期为2018年12月31日前，但至今山东康桥公司一直未能交付庄明宇所购买房屋，已经累计17个月，期间庄明宇多次催促山东康桥公司履行合同按时交房，山东康桥公司却无法履行合同约定，山东康桥公司未按合同约定交房已经构成严重违约，根据合同第九条及合同补充协议第四条第六款中约定，庄明宇要求山东康桥公司继续履行合同，并支付逾期交房违约金，金额为合同约定的最后交付时间第二天（2019年1月1日）起至实际交付之日止，山东康桥公司按日向庄明宇支付已付房款万分之一的违约金，截止起诉之日山东康桥公司违约金已累计108813元（499天*218.0641元/天），望法院依法判决，责成山东康桥公司履行购房合同并支付违约金。 山东康桥公司辩称，依据庄明宇的诉求，逾期交房的违约金计算至2020年5月13日，共计逾期498天，因此依据合同约定违约金的金额应为108595.9元。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月31日，庄明宇（买受人）与山东康桥公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同编号为：销售（字）201715298102。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于济南市长清区产一处，房屋总价款为2180641元。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件的合同约定的商品房达到交付使用条件：该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》。此外，双方在合同附件五第四条第六款第二项约定，出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。上述合同签订后，庄明宇向山东康桥公司支付全部购房款2180641元，山东康桥公司并向庄明宇开具该金额的发票。现庄明宇因涉案房屋未按约交付，向本院提起诉讼，请求判令山东康桥公司继续履行交房义务并支付自2019年1月1日至2020年5月13日止的延期交房违约金。 诉讼过程中，山东康桥公司向本院提交了《商品房预售许可证》《建筑工程施工许可证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《不动产权证书》复印件各一份，用以证明涉案房屋系合法规划建设并预售的房产，完全具备商品房综合验收的各项条件。 本院认为，庄明宇与山东康桥公司于2017年3月31日签订的《济南市商品房买卖合同》及附件，有合同当事人的印章、签字捺印为凭，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。根据合同法的相关规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，庄明宇作为涉案房产的买受人，向山东康桥公司支付了全部购房款，山东康桥公司作为涉案房产的出卖人，应当在合同约定的期限内向庄明宇交付涉案房产，庄明宇请求判令山东康桥公司继续履行交房义务，合理合法，本院予以支持。山东康桥公司迟延交付案涉房产的违约行为，客观上给庄明宇造成了一定程度的经济损失，亦符合双方在合同中所约定的违约金产生条件。因此，庄明宇依据双方合同的相关约定，向山东康桥公司主张延期交房的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、山东康桥置业有限公司继续履行《济南市商品房买卖合同》【合同编号为：销售（字）201715298102】约定的交房义务； 二、由山东康桥置业有限公司于本判决生效之日起七日内，以购房款2180641元为基数，向庄明宇支付逾期交房违约金，自2019年1月1日起至2020年5月13日止，按双方合同约定的日利率万分之一（即0.01%）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，由山东康桥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月十六日 书记员 王雨欣
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执280号 申请执行人：河北立美生物科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇石铜路580号3号楼4车间，统一社会信用代码：91130185MA08RYU21G。 法定代表人：陈益度，系该公司经理。 被执行人：江阴东岳机械设备有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜唐璜中路101号，统一社会信用代码：91320281063276661M。 被执行人：钱俊明，男，1986年09月06日生，汉族住江苏省江阴市。 本院在执行河北立美生物科技有限公司与江阴东岳机械设备有限公司、钱俊明承揽合同纠纷一案中，河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初2617号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江阴东岳机械设备有限公司、钱俊明返还申请人河北立美生物科技有限公司货款496000元，并从2019年05月07日起按照中国人民银行同期贷款利率偿付利息（自2019年05月07日起至2019年12月06日止期间的利息为12765.8元），并将安放在申请执行人处的设备搬离，如未按本判决指定期间内给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另负担案件受理费5430元，鉴定费40000元，本案执行费7768元，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息进行了查询，经查询并冻结了被执行人在银行的存款，查封摩托车一辆。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院分别于2020年01月15日、2020年06月10日对被执行人采取了限制高消费令、失信被执行人名单措施；现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初2617号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张仕贤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执368号之一申请执行人：刘桂洋，女，1991年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张志豪，男，1995年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人刘桂洋依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初406号民事判决书,于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人张志豪发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人张志豪名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年3月9日在南昌市车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。2020年1月20号冻结被执行人张志豪名下的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月18日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年1月17日通过司法网络查询平台查询了被执行人张志豪名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行184164元。2020年6月12日已经执行到位24874元，未执行159290元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1634号原告:吁飞云，男，1980年7月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：余琼霞，江西思海律师事务所律师。被告：杨洋，男，1987年8月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告吁飞云与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，经审查，原告主体不适格。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原告吁飞云注册登记南昌县卡耐斯胶厂，其为投资人。吁飞云应以其登记的字号作为原告进行起诉，但原告以自然人的身份起诉，主体不适格，不符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款,《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吁飞云的起诉。案件受理费减半收取1622元，退还原告吁飞云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二〇年六月十五日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初211号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人田洪，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被沛县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。同年11月4日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人田洪犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人田洪到庭参加诉讼。合议庭合议并报经本院审委会决定后作出本判决。现已审理终结。 经审理查明： 被告人田洪与朱某曾因琐事发生矛盾。2015年9月27日16时许，被告人田洪伙同他人在沛县张双楼锦绣编织袋厂车间内对朱某进行殴打，在殴打过程中，被告人田洪持铁管将谢某的右眼打伤。经法医鉴定，谢某右眼损伤属重伤二级。 案发后，被告人田洪与被害人谢某达成民事赔偿协议，取得了被害人谢某的谅解。 上述事实，被告人田洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过、接报警记录摘抄，被告人田洪的户籍信息证明及三面照，被害人谢某病例复印件、入院记录复印件、手术记录单、出院记录、徐州市第一医院徐州市眼科医院超声医学影像报告、CT检查报告单、四川大学华西医院门诊部病情证明书、彩色超声多普勒检查报告单、受伤照片，沛县公安局物证鉴定室（沛）公（物）鉴（损）字【2015】457号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，辨认笔录、辨认照片、现场照片、作案工具照片、现场检查笔录，扣押决定书副本、扣押清单、随案移送清单，和解协议书、谅解书，情况说明，证人朱某、陈某、孙某、戴某、沈某、黄某的证言，被害人谢某的陈述，被告人田洪的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人田洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人田洪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田洪犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人田洪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定处罚情节；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，富顺县司法局出具了调查评估意见书，依据田洪平时表现，认为符合矫正条件，同意纳入社区矫正。被告人田洪具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人田洪从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人田洪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人田洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 耘 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  吕 瑞 书 记 员  邹 扬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1152号 申请执行人：梁贤云，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：杨为（维）相，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人梁贤云与被执行人杨为（维）相劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1025号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人甄文开与被执行人杨为（维）相【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1023号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1152号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石济荣
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执702号申请执行人：宋兰英，女1968年10月19日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：**，男1990年2月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人宋兰英与被执行人**民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初345号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初1827号 原告：王娟，女，1966年6月30日出生，回族，教师，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。 被告：柴宁宁，女，1981年5月16日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李裕林，山东聚轩律师事务所律师。 本院在审理原告王娟与被告柴宁宁请求变更公司登记纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告王娟于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告柴宁宁的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告王娟提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王娟撤回对被告柴宁宁的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王娟负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月十六日 书记员 王雨欣
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6132号之二原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道龙海路宏欣家园9幢103－111、9幢204。负责人：项秀华。委托诉讼代理人（特别授权）：吴婷婷、郑星星，系原告公司员工。被告：瑞安市君路光学眼镜有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇上金工业区。法定代表人：肖新春。被告：温州市鸿灵服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海新桥高翔工业区大庆路5号（1-2层）。法定代表人：王麒。被告：温州同展光学有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海娄桥工业园景屿路1号（2号楼第3层）。法定代表人：潘世军。被告：米崇甫，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：谢福梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：潘世军，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：罗娅，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：肖新春，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王麒，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省上饶地区余干县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告瑞安市君路光学眼镜有限公司、温州市鸿灵服饰有限公司、温州同展光学有限公司、米崇甫、潘世军、谢福梅、肖新春、罗娅、王麒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行于2020年6月1日以被告王麒涉及刑事案件暂时无法审理为由向本院提出撤诉申请，并申请免除案件受理费及保全费。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。案件受理费7244元，减半3622元，保全费3020元，本院予以免收。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月一日法官助理张海晓书记员朱彬彬
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初114号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李忠四，男，1977年6月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业，现住湖南省邵阳县。因犯故意伤害罪，于2005年3月30日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2008年12月26日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金二千元。因吸食毒品，于2011年8月26日被邵阳县公安局行政拘留十日并罚款1000元；因吸食毒品，于2014年1月14日被邵阳县公安局行政拘留十日并罚款2000元，因吸毒成瘾被邵阳县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2015年3月24日被邵阳县公安局行政拘留十二日，因吸毒成瘾被邵阳县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年12月8日被邵阳县公安局行政拘留十二日并处罚款2000元，因吸毒成瘾被邵阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月23日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年6月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李红波，长沙市天心区法律援助中心指派律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字[2020]113号起诉书指控被告人李忠四犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人李忠四到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李忠四贩卖毒品犯罪事实如下：1、2019年5月初的一天晚上，被告人李忠四经“平宝”（在逃）介绍在长沙市天心区0元的价格贩卖给邓某（另案起诉）30余克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和200余粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2019年5月16日左右的一天凌晨，被告人李忠四在长沙市雨花区邓某租住处以50000元的价格贩卖给邓某200克甲基苯丙胺和1200粒甲基苯丙胺片剂。3、2019年5月23日7时许，被告人李忠四携带140余克海洛因到长沙市雨花区雨花亭阳光锦城楼下准备将毒品贩卖给邓某时被民警当场抓获，所携带海洛因被长沙市公安局天心分局扣押并送长沙市公安局物证鉴定所检验，检验出海洛因成分，毒品总重量为146.74克。被告人李忠四归案后，如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、证人证言、微信截图、被告人李忠四的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人李忠四违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因系毒品予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李忠四归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李忠四自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人李忠四有两次犯罪前科及多次因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒的劣迹，酌情予以从重处罚。故建议对被告人对李忠四犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人李忠四对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及没有异议且签字具结。被告人李忠四对公诉机关提交的证据亦无异议。辩护人提出被告人李忠四具有坦白及认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，请求法院对被告人李忠四从轻处罚。经审理查明，1、2019年5月初的一天晚上，被告人李忠四经“平宝”（在逃）介绍在长沙市天心区0元的价格贩卖给邓某（另案起诉）30余克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和200余粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2019年5月16日左右的一天凌晨，被告人李忠四在长沙市雨花区邓某租住处以50000元的价格贩卖给邓某200克甲基苯丙胺和1200粒甲基苯丙胺片剂。3、2019年5月23日7时许，被告人李忠四携带140余克海洛因到长沙市雨花区雨花亭阳光锦城楼下准备将毒品贩卖给邓某时被民警当场抓获，所携带海洛因被长沙市公安局天心分局扣押并送长沙市公安局物证鉴定所检验，检验出海洛因成分，毒品总重量为146.74克。被告人李忠四归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实有抓获经过、扣押物品、文件清单、涉案财物集中保管收据、疑似毒品称量、取样登记表、称量指认照片、微信截图、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、常住人口信息、电话通讯记录、现场检测报告等书证；证人邓某、陈某、张某、曾某的证言；被告人李忠四的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠四违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、海洛因系毒品予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李忠四犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院应对被告人李忠四的行为依法予以惩处。被告人李忠四有两次犯罪前科及多次因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒的劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人李忠四归案后及在法庭审理中均能如实供述犯罪事实，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李忠四自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李忠四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2034年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李若兰人民陪审员  杨昌新人民陪审员  陈楚利二〇二〇年六月二十九日书 记 员  左 朗
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执160号 申请执行人：朱兴祥，男，汉族，1983年10月5日生，住四川省犍为县。 被执行人：四川大鹏鸟建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双丰西路1号20幢1楼9号。统一社会信用代码：9151000078473719XN。 法定代表人：王光毅，经理。 2020年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1219号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款261469元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1219号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1161号 原告：李静安，男，1950年9月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：金丽娜，女，1975年9月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。系原告李静安儿媳。 被告：杨晓儒，男，1953年12月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告李静安与被告杨晓儒土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李静安于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静安撤诉。 案件受理费40元，由原告李静安负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年六月十八日 书记员  石佳琪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1437号原告：向国兴，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所基层法律服务工作者。被告：牟绪凤，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：梁志勇，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：隆承国，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛勇平，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：钟荣国，男，1992年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告向国兴与被告牟绪凤、梁志勇、隆承国、毛勇平、钟荣国健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。在审理过程中，原告向国兴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向国兴申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向国兴撤回起诉。案件受理费4206.58元，减半收取2103.29元，由原告向国兴负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年六月三十日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异31号 异议人（被执行人）：娄本军，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。 申请执行人：蒙阴县环境保护局。 法定代表人：赵英利，该局局长。 住址：蒙阴县。 被执行人：娄本军，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。 本院在执行蒙阴县人民法院（2020）鲁1328执398号申请执行人蒙阴县环境保护局与被执行人娄本军行政处罚纠纷一案中，异议人娄本军以申请对蒙阴县人民法院（2017）鲁1328行审5号行政裁定书不予执行为由，向本院提出提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人娄本军称，异议人于2017年1月24日收到蒙阴县人民法院（2017）鲁1328行审5号行政裁定书，蒙阴县环境保护局于2020年3月11日向贵院申请执行，已超过两年的执行时效期间，根据相关法律规定，提出执行异议，申请裁定对蒙阴县人民法院（2017）鲁1328行审5号行政裁定书不予执行。 申请执行人蒙阴县环境保护局未答辩。 本院查明，申请执行人蒙阴县环境保护局与被执行人娄本军行政处罚纠纷一案中，申请执行人蒙阴县环境保护局于2016年4月20日对被执行人娄本军作出蒙环罚字[2016]17号行政处罚决定书，决定对被执行人娄本军行政处罚：1、责令立即停止生产；2、罚款人民币伍万元整。行政处罚作出后，申请执行人蒙阴县环境保护局于2016年4月22日将行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人又于2016年11月17日向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。 申请执行人蒙阴县环境保护局于2017年1月10日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年1月20日作出(2017)鲁1328行审5号行政裁定书，裁定：一、准予执行蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2016]17号行政处罚决定书。二、限被执行人娄本军自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙环罚字[2016]17号行政处罚决定书中所规定的义务。三、被执行人娄本军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案申请费650元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。本院于2017年1月24日向被执行人娄本军送达了(2017)鲁1328行审5号行政裁定书，裁定书生效后，被执行人未履行裁定义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。 以上事实，由该案执行卷宗中的相关法律文书、当事人提供的异议申请等证据材料予以认定，均记录、收集在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。”第一百五十三条的规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，本案的执行依据于2017年1月24日发生法律效力，被执行人娄本军应于2017年1月30日前履行义务，被执行人娄本军逾期未履行，申请执行人蒙阴县环境保护局可于2019年1月30日前向本院申请执行，而申请执行人蒙阴县环境保护局向本院申请执行日期已超过申请执行期限，异议人提出的异议请求本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 异议人娄本军的异议请求成立。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  王金玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  于金兰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执320号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：毛东，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：强涛，男，1992年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：徐贵强，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨科，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：林刚，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行毛东、强涛、徐贵强、杨科、林刚罚金、没收财产一案中（执行标的为毛东罚金10000元，已执行0元；强涛罚金10000元，已执行10000元；徐贵强罚金10000元，已执行0元；杨科罚金10000元，已执行0元；林刚罚金10000元，已执行10000元；没收扣押在案的现金21200元，已没收上缴国库），对被执行人毛东、徐贵强、杨科的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明三被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、强涛、林刚的财产刑执行完毕； 二、对毛东、徐贵强、杨科的财产刑终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执391号 申请执行人：冯兴敏，男，1952年9月16日生，汉族，住赵县。 被执行人：河北森石房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区四中路57号。 法定代表人：石振伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人冯兴敏与被执行人河北森石房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院（2017）冀0133民初1951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯兴敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日以（2020）冀0133执391号立案执行。 经查，本院于2017年10月20日作出的（2017）冀0133民初1951号民事判决书判决：原告冯兴敏与被告河北森石房地产开发有限公司双方签订的房屋置换协议有效；房产手续完备后，被告协助原告办理房产登记事宜。在执行过程中本院向赵县住房保障和房产服务中心、赵县不动产登记中心发出《协助执行通知书》、《执行裁定书》和民事判决书，要求将赵县御景新城小区商铺房号4号楼1单元001、002，2单元003、004房产办理房产登记在冯兴敏名下。赵县住房保障和房产服务中心称该单位现已无房产登记的职能，房产登记事宜应当到不动产登记中心办理，房管局不能协助办理房产登记，若需办理备案合同变更，因协助执行通知书所指商铺均已备案到别人名下，需先撤销现有备案合同，再重新进行备案登记。赵县不动产登记中心出具《关于御景新城商铺不能办理转移登记的说明》称，依据《不动产登记暂行条例》第二十四条之规定“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其它类型登记。”因河北森石房地产开发有限公司开发的御景新城项目1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、7号楼、8号楼未在我中心申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，所以无法办理上述房产转移登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（5）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”规定了受理执行案件的必要条件。本案中，已发生法律效力的（2017）冀0133民初1951号民事判决书明确判决房产手续完备后，被执行人河北森石房地产开发有限公司协助申请执行人办理房产登记事宜。现案涉商铺已备案到他人名下，需先撤销现有备案合同，再重新进行备案登记，赵县不动产登记中心已说明河北森石房地产开发有限公司开发的御景新城项目现在房产手续未完备。至此案涉房产办理房产登记的条件未能成就，故该案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第5项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人冯兴敏的执行申请。房产手续完备后，申请执行人可再次申请执行。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  殷林红
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1658号原告：矫某，女，1994年4月18日出生，汉族，住北票市。被告：张某，男，1993年2月23日出生，汉族，住北票市。本院审理原告矫某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案，原告矫某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张某的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告矫某撤诉。案件受理费25元，由原告矫某负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年六月十七日书记员  康秀男
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3623号 申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号，统一社会信用代码：91510703MA6243MQ21。 法定代表人：白林金。 被申请人陈傅兵，男，汉族，生于1978年2月14日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人赵红艳，女，汉族，生于1978年8月3日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被申请人陈傅兵、赵红艳金融借款合同纠纷一案，2020年6月6日，申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，请求以70000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，申请人以自有资金为此次保全提供了保证。 本院认为，申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以70000元为限，对陈傅兵、赵红艳名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年六月九日 书记员 何炆倪
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0625民特266号原告:聂某某，男，生于1976年7月8日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告:刘某，女，生于1977年6月8日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告聂某某与被告刘某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告聂某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇二〇年六月二十九日书记员  郑康乐
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1965号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：任正书，女，1974年4月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告任正书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月十六日书记员  廖伟杰
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初853号 原告：许爱云，女，1964年4月23日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：叶兆春。被告：西安利鑫商业运营管理有限公司。住所地：西安市阎良区东侧。法定代表人：周文义。原告许爱云诉被告西安嘉华房地产开发集团有限公司（以下简称嘉华公司）、被告西安利鑫商业运营管理有限公司（以下简称利鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱云到庭参加诉讼。被告嘉华公司、被告利鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱云向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款30681.5元及利息（利息以30681.5元为基数，按照年息6%计算自2017年3月22日至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告嘉华公司向原告借款61363元，2016年2月24日原告与二被告就该借款的归还达成《协议书》，被告利鑫公司自愿以其商铺租金分期归还原告借款，按照协议约定被告利鑫公司应于2017年3月22日前将所有借款全部归还，但其仅归还30681.5元，剩余30681.5元以各种理由推脱拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。被告嘉华公司未答辩。被告利鑫公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告许爱云与被告嘉华公司、被告利鑫公司达成三方协议书一份，协议确认被告嘉华公司拖欠原告许爱云借款及利息61363元，其中本金60000元，利息1363元，并约定被告利鑫公司自愿以其位于利鑫商场C-119、C-134、C-135号的商铺收益权代替被告嘉华公司偿还上述债务，偿还时间截止2017年3月22日。同日，被告利鑫公司仅偿还了上述借款本金及利息的一半，即30681.5元。剩余本息30681.5元未按期归还，遂成诉。庭审中，原告许爱云明确，仅要求被告利鑫公司承担还款责任。上述事实，有协议书及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，经三方确认，被告嘉华公司将其债务转移给被告利鑫公司，并经过债权人原告许爱云的同意。故原告许爱云与被告利鑫公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告利鑫公司未按期还款，已构成违约。故原告许爱云主张被告利鑫公司偿还借款本金30000元及利息681.5元，并以30000元为基数，按照年利率6%支付自2017年3月22日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告利鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安利鑫商业运营管理有限公司于本案判决生效后十日内偿还原告许爱云借款本息共计30681.5元；并以30000元为基数，按年息6%支付自2017年3月22日起至实际清偿日止的利息；二、驳回原告许爱云其他诉讼请求。案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告西安利鑫商业运营管理有限公司负担260元，原告许爱云负担23.5元。因该费用原告许爱云已预交，被告西安利鑫商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告许爱云260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  张晓燕     二〇二〇年六月二十六日 书  记  员  乔卫鑫1
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2855号                  当  事  人              原 告              原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：赵明永，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                  被 告              被告：赵小青，女，1960年1月27日出生，现住沈阳市沈北新区。            被告：韩铁军，男，1958年3月26日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费5，445.44元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区香缇澜山住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                其他业主存在违建                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              100.86平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.5元              欠  费 时  间              2017年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与被告签订的前期物业协议书合法有效，对该双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2017年1月1日至2019年12月31日物业费5，445.44元，未超过被告应当交纳数额，于法有据，本院予以支持。被告辩称的邻居违建问题，因物业并无拆除违建的执法权，且已经向有关部门反映，尽到沟通协调作用，故该事由并非被告拒缴物业费的理由，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                          裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告赵小青、韩铁军于本判决发生法律效力后立即给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5，445.44元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小青、韩铁军负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年六月十六日法官助理郭辉书记员卞理
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢243号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该公司董事长。 委托代理人：袁杨，该公司员工。 被执行人：安徽友梅新能源有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处盛唐南路王墩社区，统一社会信用代码913408816989522804。 法定代表人：汤红梅，该公司总经理。 被执行人：汤红梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶友斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽友梅新能源有限公司、汤红梅、叶友斌金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽友梅新能源有限公司、汤红梅、叶友斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽友梅新能源有限公司、汤红梅、叶友斌缴纳执行款545336.34元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢243号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙媛媛
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初751号 原告：衡水厚德输送机械制造有限公司，住所地河北省衡水市阜城县崔庙镇刘鹅村。 法定代表人：刘月庆，经理。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 被告：井东东，男，1987年10月30日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告衡水厚德输送机械制造有限公司与被告井东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水厚德输送机械制造有限公司的委托诉讼代理人刘广月、被告井东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水厚德输送机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还货款67650元及逾期付款的利息。事实与理由：原、被告存在业务往来，被告于2017年11月10日、2017年11月25日分别在原告处购买粮保器材合款为65650元、32000元，共计97650元。被告经催要陆续归还原告货款30000元，尚欠原告货款67650元，原告特诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告井东东辩称：我欠原告没有67650元，我2017年欠原告总款127700元，我从2017年到2018年给原告现金84700元，2018年6月4日给刘月庆微信转账5000元，2018年9月2日给刘月庆的父亲微信转账5000元，2019年1月8日我把从原告处提的货振动筛（提货时33000元）给客户，振动筛有质量问题，客户要求返厂，客户扣了我26000元，我给原告退回去了，现在原告不承认这个货，不要，我就给放到原告家了。我要求原告方赔偿我损失37000元。 本院经审理认定事实如下：原告衡水厚德输送机械制造有限公司经营销售粮保器材，2017年11月10日，被告井东东在原告处购买配件650元、拖粒机1台18500元、爬坡机1台4500元，提升机1台4500元、大斗子1台4500元、振动筛1台33000元，合计货款65650元，被告井东东为原告出具欠条1张；2017年11月25日，被告井东东在原告处购买拖粒机1台18500元、爬坡机1台4500元、提升机1台4500元、大斗子1台4500元，合计货款32000元，被告井东东为原告出具欠条1张。以上被告共计欠原告货款97650元。经原告多次催要，被告偿还原告30000元（其中，通过微信转账2次共计10000元、现金给付3次共计20000元），现被告尚欠原告货款67650元至今未还。以上事实由原、被告陈述、欠条2张予以证实。 本院认为，原、被告之间存在业务往来，被告井东东多次在原告衡水厚德输送机械制造有限公司处购买粮保器材，双方之间形成买卖合同关系，原告提供给被告所需货物后，被告应按约定履行给付货款的义务，被告未履行还款义务，有违法律规定及诚实信用原则，其为原告出具欠条的行为，系其真实的意思表示，是对该债权债务的认可，故原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告井东东辩称2017年11月10日65650元的欠条中振动筛一台3.3万元是后加的，在被告签字时候没有，但被告认可提过一台振动筛，被告的陈述与当日欠款数额65650元自相矛盾，对被告的该抗辩理由本院不予认定。被告辩称将振动筛退回原告，要求原告赔偿损失37000元，与本案系两个不同的法律关系，且没有提起反诉，故在本案中不予理涉，被告可另行主张权利。由于被告未及时偿还原告货款，导致原告资金周转困难，资金利用率降低，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期付款利息（自2020年5月19日起计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告井东东于本判决生效之日起五日内偿还原告衡水厚德输送机械制造有限公司货款67650元及逾期付款的利息（利息以下欠货款67650元为基数，自2020年5月19日起至本判决生效之日起五日内止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告井东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  王娟 ——
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1421号 原告：于风芹，女，汉族，1958年10月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告于风芹与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于风芹委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告于风芹与马生彦系夫妻关系，马生彦已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告于风芹水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初206号之一原告：黄春明，男，1971年12月31日出生，汉族，住湛江市赤坎区******智慧尚城1413A房，公民身份号码：440************83X。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区*************。法定代表人：梁鹏，办公室主任。原告黄春明与被告广东汇荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄春明于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春明撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄春明负担。审判员  陈小雁二〇二〇年六月三十日书记员  孔祥华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初555号原告:鲁承全，男，1961年7月7日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告鲁承全与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁承全的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁承全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费349.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告鲁承全系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对鲁承全等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2017年11月1日，鲁承全向美溢达物业公司预交了2017年5月-2019年4月的物业费2362.8元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还鲁承全物业费349.34元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括鲁承全在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还鲁承全预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告鲁承全预交的2019年1月中旬之后的物业费349.34元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初5856号原告：高建华,男,1983年9月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:鲍勇,男,1983年9月3日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告高建华与被告鲍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加诉讼，被告鲍勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建华向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告向原告支付借款本金40000元,并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息,款清息止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月份,原告爱人刘然然通过被告的房产公司在合肥包河区皖都徽韵购买房产,因为当时合肥限购,被告承诺花钱可以购买,如果不能办理退款。于是原告爱人刘然然前前后后共计向被告转款五万多元,被告经过了一年多都没有为原告爱人办理下来,后这套房产登记在原告名下。因被告未办成双方开始谈退费问题,经过谈判被告答应退原告四万元费用,因被告当时没有现钱,就向原告承诺先借一段时间,于是向原告出具借条一份,后经原告多次催要,至今未还。综上,原告认为被告的行为严重侵犯其合法权利,为维护其合法权利特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告鲍勇未答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告系房屋中介公司人员，原告及前妻刘然然和被告通过购买房屋认识，原告及其前妻因为购买房屋贷款等问题，微信转账支付原告四万余元，后期因房屋贷款等未能成功办理在刘然然名下，被告承诺退还部分款项，并于2019年5月23日出具《借条》一份，约定：“本人鲍勇今借高建华人民币共计肆万元整，2019年12月30号前还清，今借人：鲍勇。2019年5月23日”。此后鲍勇未还款。上述事实有原告的当庭陈述以及原告所举借条、转账记录、微信聊天记录等证据在卷相互佐证，本院予以确认。本院认为：原告委托被告办理房屋买卖贷款事宜，并支付了相应的款项，后因被告未能办理成功，被告愿意退还部分款项并出具给原告借条予以确认，该《借条》系被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方具有法律约束力,故被告鲍勇应当偿还原告欠款40000元以及支付自原告起诉之日即2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍勇于本判决生效之日起十日内向原告高建华支付欠款40000元以及以40000元为基数自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告鲍勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇二〇年六月二十三日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异76号 异议人（案外人）：季海军，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请执行人：王素芳，女，1958年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。 被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602。 法定代表人：彭素丽，该公司总经理。 本院在执行王素芳与石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称：何东房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人季海军对鹿泉区开发区符家庄《何东·比邻居》小区3号楼1单元1001号房产的查封提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人季海军称，2013年11月12日异议人购买何东比邻居项目3号楼1单元1001房屋，并交纳了全部房款。因开发商何东房产公司的原因，该房迟迟未能交付。2017年9月19日鹿泉区人民法院作出生效判决：认定开发商何东房产公司应当在判决生效后将该房屋交付异议人，并协助办理不动产登记手续。据此，异议人是该房屋的真正权利人。贵院在执行2015年裕执字第00408-1号裁定书过程中，查封了位于石家庄市鹿泉区房产，因该房产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。为维护异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，异议人特提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。 申请执行人王素芳辩称，石家庄市裕华区人民法院应当依法驳回异议申请人执行异议申请，理由如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人不符合上述规定，首先：异议人没有向石家庄市裕华区人民法院提交完整的包括其户籍所在地的“无房证明”。异议人年过30岁均已成家立业娶妻生子，在购买何东·比邻居房产至今不可能一直无房居住，并不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。其次：异议人没有向石家庄市裕华区人民法院提供已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十的证明，异议人虽然已经缴纳贷款，但是否支付过超过房价的50%并不能证明。综上所述，异议人提出异议的理由及条件不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，石家庄市裕华区人民法院应当依法驳回申请。 本院查明：申请执行人王素芳依据已经发生法律效力的（2014）裕民二初字第904号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日作出2015年裕执字第00408-1号执行裁定书，并依据2015年裕执字第00408号协助执行通知书轮候查封了被执行人何东房产公司名下座落于鹿泉区的房产。案外人季海军于2013年11月12日与何东房产公司签订《何东·比邻居内部认购协议》显示：项目名称为何东·比邻居，房屋座落为鹿泉区高新技术开发区符家庄3号1单元1001，总价款273429元，首付款97429元，贷款金额176000元。 另查明，案外人提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中显示：贷款金额为176000元，采取等额本息还款方法，每月还款金额为1386.27元。银行将贷款人款项一次性划入何东房产公司账户。案外人提供的银行个人贷款支付凭证及银行还款流水印证了贷款的情况。鹿泉区人民法院作出（2017）冀0110民初3181号民事判决书，查明季海军交纳首付款97429元，剩余房款176000元办理贷款已支付给何东房产公司。该判决书显示该房屋有预售许可证，并判决何东房产公司向季海军交付房屋。 再查明，石家庄市鹿泉区住房保障和房地产服务中心于2019年12月12日出具的证明记载，案涉房屋的首封文书号为（2015）年裕执字第00847号。2020年4月8日石家庄市裕华区人民法院作出2015年裕执字第00847号之五执行裁定书，裁定：“解除对被执行人石家庄何东房地产开发有限公司名下坐落于鹿泉区产的查封。”2020年4月14日作出协助执行通知书，请求鹿泉区住房保障和房地产服务中心协助解除对上述房屋的查封。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局出具的不动产登记信息查询结果显示：查询时间为2019年4月18日，证实季海军名下无其他用于居住的房产。 最后，案外人季海军提交了2019年4月8日的房屋查询证明，案涉房屋买受人为季海军，2014年2月10日办理网签，合同编号为2014021015492809415。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、内部认购协议、《个人住房（商业用房）借款合同》、收据、房屋查询证明、贷款支付凭证、生效证明等证据在卷佐证。 本院认为，案外人季海军与何东房产公司签订了《何东?比邻居内部认购协议》系当事人真实意思的表示。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，案外人已经按照约定的价款支付完房屋买卖的对价。石家庄市鹿泉区自然资源和规划局出具不动产登记信息查询结果，证实季海军名下无其他用于居住房产。且本院查封在案外人季海军与何东房产公司签订《何东·比邻居内部认购协议》之后。故，异议人季海军的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对石家庄市鹿泉区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊耀泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4626号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人吴建胜，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴爱花，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴建胜、吴爱花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20491号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴建胜、吴爱花应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金327017.75元及利息等，本案受理3199元，由两被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法查封被执行人吴建胜名下位于佛山市南海区西樵镇银杏路6号丽湖明轩9座404房，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行不对上述房产享有抵押权，且本院为轮候查封，故不对上述房产享有处置权。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4626号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。