wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1618号原告：王玉峡，女。被告：杜惠林，女。原告王玉峡与被告杜惠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉峡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（利息按照每月6厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，被告从原告手中借款4万元，并出具借条一张，现原告请求被告归还原告借款，原告多次向被告讨要无果，诉至法院。被告杜惠林辩称：拖欠原告借款18000元我承认，现在没有钱偿还，等有钱了再还。每月利息6厘我也认可，现在没有钱偿还。本院经审理查明事实如下：2014年8月27日，被告杜惠林因事向原告借款40000元，并给原告出具借据一张，内容为：今借到王玉峡现金40000元。之后，原告多次向被告讨要。2017年9月7日，被告偿还原告借款22000元，尚欠借款18000元，该内容亦在此借条上注明。后原告讨要无果，诉至本院。本院认为：原告王玉峡与被告杜惠林借款事实属实，有原告出具的借条、还款记录及庭审查明事实相互印证，形成证据链，本院予以确认。关于原告主张利息，被告庭审予以认可，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款（一）之规定，判决如下：被告杜惠林偿还原告王玉峡借款本金18000元及利息（自2020年5月8日起按月息6厘计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取130元，由被告杜惠林负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年六月九日书记员  刘 燕
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1446号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：张晓倩，河南九泰律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年10月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人张晓倩到庭参加诉讼,王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求，1、判令王伟偿还信用卡透支本金72581.16元、利息17317.15元、违约金4831.99元，共计94730.3元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由王伟承担。事实和理由：2017年12月19日，王伟向工行平顶山分行申请办理信用卡，王伟填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××30。王伟在使用该卡过程中出现逾期，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金72581.16元、利息17317.15元、违约金4831.99元，共计94730.3元，经多次催要无果，诉至法院。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、王伟身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟于2017年12月19日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，王伟使用牡丹信用卡进行了消费。截止2020年3月17日王伟尚欠工行平顶山分行本金72581.16元、利息17317.15元、违约金4831.99元，共计94730.3元。本院认为，工行平顶山分行与王伟签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且王伟申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。王伟使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，王伟应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王伟未归还工行平顶山分行的信用卡借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。工行平顶山分行要求王伟归还借款本金72581.16元，截止2020年3月17日止的利息17317.15元、违约金4831.99元，共计94730.3元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王伟应于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金72581.16元，截止2020年3月17日止的利息17317.15元，违约金4831.99元，共计94730.3元；2020年3月18日起至王伟还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1084元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月九日书记员  张珂附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1963号原告：周某，女，1946年7月18日出生，汉族，住方城县。委托代理人：张明星，女，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：贾某，女，1969年11月23日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王永生，男，1970年7月16日生，汉族，住河南省方城县。系被告丈夫。原告周某为与被告贾某赡养费纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张明星，被告贾某及其委托代理人王永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告与被告系母女关系，原告与丈夫贾振甫婚生一子二女，子女均已成家立业，现原告年迈无经济收入。原告另外子女都尽赡养义务，唯独被告不尽赡养义务，不与原告联系，原告及丈夫住院从未看过，即使给被告打电话被告依然无动于衷，拒绝履行赡养义务。原告今年已71岁高龄，××丧失劳动能力，被告的父亲现又生活不能自理，平时饮食起居需要人员护理照顾。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养辅助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，原告起诉请求依法判令：被告贾某承担原告三分之一的生活费、护理费每月400元，并由被告承担本案诉讼费。原告周某为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告周某身份证复印件一份；2、2020年4月16日方城县柳河镇香店村委会一份。被告贾某辩称：原告称被告从来不赡养她与事实不符，且没有证据。而事实恰恰相反，被告从8岁开始，父母为躲避计划生育，经常不在家，家中事宜便由被告打理，放牛、养猪，长大以后又外出打工，省吃俭用补贴家用。而原告整天游手好闲，好吃懒做，原告是出了名的财迷，多次向我借钱不还，如果不借便对我大吵大闹。由于被告年轻时为了补贴家用天天省吃俭用，又加上长期受原告他们气而导致被告积劳成疾，常年吃药多次住院。被告的大女儿读研究生，二女儿读高三，家里只有被告丈夫一人外出打工挣钱，且公婆年纪都已七十多岁，也需要赡养，家庭生活十分困难，不得已将三友住宅院内的房卖掉，即便如此被告也知道作为人女应该赡养老人，每年按时间将钱交到法院，到现在为止法院账上仍有400元余款未领走，所以原告诉被告不尽赡养义务属于歪曲事实。原告诉请每月400元赡养费没有法律依据，被告承担三分之一，两个老人每月为40元。现两个老人身体健壮，在家不是打麻将就是和别人聊天，根本不需要护理。被告父亲每月有教师补助、农村养老金、低保，两人生活有足够保障，而被告生活则相当困难。原告所诉，被告不能完全同意，同意每月承担父母两人赡养费40元，如果经济困难，被告愿意和三姐妹轮流照顾原告，因被告父亲第一次住院时被告寄回的1000元及被告一家人的土地租赁费。应抵扣赡养费。请法院依法酌情判决。被告贾某为支持其辩解理由的成立向本院提交如下证据材料：1、北京中医医院顺义医院生化室检查报告单一份；2、河南中医学院第二附属医院入院证及检查报告单各一份。经审理查明，原告周某与被告贾某系母女关系。周某婚后共生育三个子女，均已成家立业。现原告年岁已高没有劳动能力，没有经济收入，其他两个子女均对原告尽赡养义务，唯有被告不尽赡养老人的义务，为此原告依法起诉，请求法院判决被告履行赡养义务，承担三分之一的生活费、护理费每月400元。另查明，河南省农村居民人均消费支出11545.99元。综上所述，本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。我国《中华人民共和国婚姻法》第二十一条也明确规定：“子女对父母有赡养扶助义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”结合本案，原、被告本是直系血缘的近亲属，原告周某共生养三个子女均已成家立业。年岁已高，无劳动能力需要赡养时，成年子女应心怀感恩，积极主动履行赡养义务，报答母亲的养育之恩。而母亲也应该体谅子女上有老、下有小均需抚养的客观情况，从子女经济条件和能力综合考虑其应负担的数额。被告与丈夫均无正式工作，还有两个正在上学的孩子需抚养，生活压力确实不小。原告请求被告每月支付400元赡养费过高，应以每月320元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内自2020年6月起于每月30日前支付原告周某赡养费320元。二、驳回原告周某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年六月二日书记员  宋宗栩
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执507号申请执行人赵辉，男，汉族，1973年2月28日生，住常州市新北区。被执行人朱一平，男，汉族，1980年1月20日生，住常州市新北区。赵辉与朱一平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：朱一平于本判决生效之日起十日内支付赵辉货款12585元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号及银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息。                  实地调查              经实地核实，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      2020年6月20日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 奚无政审 判 员 柏 刚审 判 员 赵 勇二〇二〇年六月二十七日法官助理 王桢煜书 记 员 卞 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1556号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地郑州市管城回族区豫一路与宜和路交叉口向东50米路南。被执行人：马保国，男，汉族。被执行人：杨雷，女，汉族。被执行人：马卫刚，男，汉族。被执行人：马智强，男，汉族。郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与马保国、杨雷、马卫刚、马智强借款合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初12538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马保国、杨雷于裁决书生效之日起十日内支付申请人496009.53元，被告马卫刚、马智强承担连接清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人名下有银行存款人民币14483.01元，已经发还申请人。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位14483.01元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马保国、杨雷、马卫刚、马智强负有继续向申请人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十四日法官助理王继征书记员周博文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢649号申请执行人班建军，男，汉族。被执行人高小峰，男，汉族。本院在执行班建军与高小峰一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初6150号民事调解书，责令被执行人高小峰履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高小峰存款本金84207.2元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人高小峰相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十四日书记员  袁 航
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1302行初61号原告江苏兄弟活塞有限公司，统一社会信用代码×××830，住所地沭阳经济开发区台州北路。法定代表人吴永钱，该公司董事长。委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州路。法定代表人闻武，该局局长。应诉负责人刘彦龙，该局副局长。委托代理人章乐，该局工作人员。第三人丁兴余，男，1965年3月15日生，××族，住沭阳县。委托代理人梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。原告江苏兄弟活塞有限公司（下称兄弟活塞公司）不服被告沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，后依法向被告沭阳人社局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因丁兴余与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁晓兵，被告应诉负责人刘彦龙及委托代理人章乐，第三人丁兴余及委托代理人梁淮保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告沭阳人社局于2019年7月22日作出沭人社工认字[2019]第307号《工伤认定书》，认定丁兴余为兄弟活塞公司工人。2017年11月19日22时许，丁兴余在公司浇铸车间操作浇铸机时，右手和右手臂不慎受伤。经医院诊断为：1.右手及前臂挤压伤；2.右手背皮肤软组织挫裂伤；2.右手示、中、环、小指伸肌腱断裂；4.右前臂指总伸肌部分断裂；5.右前臂指总屈肌部分断裂；6.右拇指近节指骨骨折；7.右手第四掌骨骨折；8.右手第五掌骨粉碎性骨折；9.右尺、桡骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定丁兴余所受伤害为工伤。原告兄弟活塞公司诉称：丁兴余作为熟练工，在操作机器时未按照厂里操作规程进行操作，所受伤害系自身违规操作所致，依法不应当认定为工伤。请求撤销被告作出的沭人社工认字〔2019〕第307号《工伤认定书》，并由被告承担本案的诉讼费用。被告沭阳人社局辩称，被告在对第三人工伤认定过程中，依法向原告送达了举证通知书，告知了原告举证权利，原告在规定期限内提交了沭阳县人民法院受理案件通知书。被告于2019年3月6日作出工伤认定中止通知书并向双方送达。2019年6月10日，第三人提供沭阳县人民法院民事判决书，证实其与原告之间存在劳动关系已经生效法律文书确认。同日，被告作出恢复调查通知书并向双方送达。经被告调查，仲裁裁决书、民事判决书、诉讼文书生效证明、病历资料与丁兴余的陈述相互印证，能够证实丁兴余在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的情形。被告作出沭人社工认字（2019）第307号工伤认定书事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。第三人丁兴余述称，被告作出的涉案工伤认定事实清楚，程序合法，应予以维持。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：第三人丁兴余系原告兄弟活塞公司工人。2017年11月19日22时许，丁兴余在公司浇铸车间操作浇铸机时，右手和右手臂不慎受伤。经医院诊断为：1.右手及前臂挤压伤；2.右手背皮肤软组织挫裂伤；2.右手示、中、环、小指伸肌腱断裂；4.右前臂指总伸肌部分断裂；5.右前臂指总屈肌部分断裂；6.右拇指近节指骨骨折；7.右手第四掌骨骨折；8.右手第五掌骨粉碎性骨折；9.右尺、桡骨骨折。后丁兴余于2018年10月31日向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请对其与兄弟活塞公司之间存在劳动关系进行仲裁。2019年1月30日，沭阳县劳动争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2019]第11号仲裁裁决书，确认双方自2017年2月3日起建立劳动关系。兄弟活塞公司不服，诉至沭阳县人民法院。沭阳县人民法院于2019年4月28日作出（2019）苏1322民初2687号民事判决书，驳回兄弟活塞公司的诉讼请求。沭阳县人民法院于2019年5月22日出具诉讼文书送达生效证明，证明上述文书已生效。2019年3月4日，丁兴余向沭阳人社局提出工伤认定申请，沭阳人社局于同日受理并向兄弟活塞公司送达限期举证通知书。兄弟活塞公司收到沭阳人社局送达的上述举证通知后，提交了沭阳县人民法院受理案件通知书。沭阳人社局遂于2019年3月6日作出工伤认定中止通知书，中止丁兴余的工伤认定程序，并向兄弟活塞公司及第三人送达。后第三人于2019年6月10日向沭阳人社局提供了上述民事判决书及生效证明并申请恢复工伤认定。同日，沭阳人社局作出恢复调查通知书，并向兄弟活塞公司及第三人送达。2019年7月22日，被告经调查核实后作出沭人社工认字[2019]第307号《工伤认定书》，认定丁兴余所受伤害为工伤。现兄弟活塞公司不服，诉至本院。上述事实有工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、工伤调查笔录、病历资料、仲裁裁决书、民事判决书、生效证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，沭阳人社局具有受理本辖区内工伤认定申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，沭阳人社局所举的病历资料、仲裁裁决书、民事判决书、生效证明、调查笔录等证据，能够证实丁兴余在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害。沭阳人社局认定丁兴余所受伤害属于工伤事实清楚、适用法律正确。兄弟活塞公司主张丁兴余受伤系自身原因导致，并未提供充分证据予以证明，对其主张不予采信。就丁兴余的工伤认定申请，沭阳人社局履行了相应的受理、调查取证、发出举证通知书等程序，后在法定期限内作出涉案工伤认定并向兄弟活塞公司及丁兴余进行了送达，工伤认定程序合法。综上，原告要求撤销被告作出的涉案工伤认定决定，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏兄弟活塞有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏兄弟活塞有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  丁 立人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  姚长萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  余舒宁
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2056号原告：宁伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住项城市环城中路第三生活区。委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：张光辉，男，1983年12月26日出生，汉族，住项城市。原告宁伟与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁伟及其委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼，被告张光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金70000元及利息（年利率24%，至全部还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为以本金70000元为基数，按年利率24%，自2019年12月31日计算至偿还完借款之日止，其中自2019年12月31日起计算至2020年4月30日止的利息数额为5600元。事实与理由：2018年8月25日，被告向原告借款70000元，口头约定年利率24%，未约定借款期限。后经原告多次催要未果。被告张光辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；借条一份、录音摘抄两份、录音光盘一张、证人各金光到庭作证，证明被告在2018年8月25日向原告借款70000元。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借宁伟现金柒万元整。借款人：张光辉。2018年8月25号。”关于借款的交付方式，原告称其将两张信用卡交付给各金光，各金光交付给被告，被告通过POS机从原告的信用卡套现70000元。原告称被告已经按照年利率24%将利息支付至2019年底。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”本案原告称其出借给被告的款项系其用名下信用卡套取现金后借给被告，且由被告负责套现，双方口头约定借款月利率2%，应当认定原告与被告之间的借贷合同无效。原告要求被告支付利息（以本金70000元为基数，按年利率24%，自2019年12月31日计算至偿还完借款之日止，其中自2019年12月31日起计算至2020年4月30日止的利息数额为5600元），无法律依据，本院不予支持。被告应向原告返还资金，原告称被告已将利息按照年利率24%支付至2019年底，自2018年8月25日起计算至2019年12月31日止，按年利率24%，利息数额为22716元，被告应当以70000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年8月25日起至2019年8月19日止支付资金占用期间的利息，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至2019年12月31日止支付资金占用期间的利息，数额应为4077.78元。被告多支付的利息18638.22元应当抵充本金，即至2020年1月1日，被告未返还的本金数额为51361.78元，以该数为基数，自2020年1月1日起至2020年4月30日止，资金占用期间的利息数额应为693.61元，被告应向原告返还资金51361.78元，支付自2020年1月1日起至2020年4月30日止的利息693.61元，并自2020年5月1日起至返还完毕之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，判决如下：一、被告张光辉于本判决生效之日起十五日内向原告宁伟返还资金51361.78元、支付资金占用期间的利息（以51361.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计算至返还完毕之日止）；二、被告张光辉于本判决生效之日起十五日内向原告宁伟支付资金占用期间的利息693.61元（以51361.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至2020年4月30日止）；三、驳回原告宁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告宁伟负担294元，被告张光辉负担551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年六月二十四日书记员  李鑫同附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2145号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王云鹏，男1991年01月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王云鹏金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王云鹏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢172号 申请执行人：王艳，女性，汉族，1987年4月28日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：钟成兵，男性，汉族，1990年3月23日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：钟锐，男性，汉族，1987年7月15日出生，住四川省都江堰市。 关于王艳申请执行钟成兵、钟锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3843号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付300,000元及利息，承担诉讼费及执行费。本院于2019年8月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。现抵押物拍卖中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月十九日 书记员  王紫颖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1636号申请执行人：吴晶，女，1980年8月23日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营鼎润汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路349号。统一社会信用代码9137050249305644XL。法定代表人张喜科，总经理。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字(2020)第0256号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司的到期债权173300元。二、冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月二日书记员  李柯廷
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初39号原告张清华，男，出生于1983年6月7日，土家族，住湖南省永顺县村民。被告周刚，男，出生于1990年12月02日，土家族，住湖南省永顺县村民。原告张清华诉被告周刚民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张清华到庭参加诉讼，被告周刚经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张清华诉称，被告因需资金周转找原告借款，第一次为2014年8月15日原告给被告借款3万元，被告出具了借条，没有注明还款期限，被告称两到三个月归还本金；第二次为2014年8月22日原告给被告借了2万元现金，被告出具了借条，借条上没有注明还款期限，被告称两到三个月归还本金，见证人为张某。2015年1月左右至2015年4月原告曾多次找被告偿还借款本金，但均未果，2015年至今被告躲避原告不予回答。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告张清华为支持其诉请，向本院提交证据如下：借条复印件两份，拟证明被告欠原告5万元借款的事实。被告周刚未向法院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年8月15日，被告以开饭店需钱为找原告借钱，原告同意后当即就给被告借了3万元现金，被告给原告出具了借条，借条载明:今借张清华叁万元整（30000），借款人周刚，担保人为张家乐，借款日期为2014年8月15日。借条上有被告及担保人张家乐的签名捺印；2014年8月22日，被告又以老婆生小孩需钱为由找原告借钱，原告同意后又给被告借了2万元现金，被告给原告出具了借条，借条载明:今借到张清华贰万元整（20000），借款人为周刚，见证人为张某，借款日期为2014年8月22日。借条上有被告周刚及见证人张某的签名捺印。2015年1月以来原告多次找被告，要求其偿还借款本金，但均未果。现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告分别以开饭店及妻子生孩子需钱为由两次找原告借款共计5万元现金，有被告给原告出具的借条证明，双方债权、债务关系明确，被告应当给原告偿还欠款共5万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告周刚在本判决生效之日起十日内偿还原告张清华借款本金50000元。案件受理费525元，公告费600元，由被告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易 意人民陪审员  张发成人民陪审员  张艺孝二〇二〇年六月十六日代理书记员  彭 友附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保648号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人上药控股（湘西）有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月3日作出（2020）鲁0124民初1480号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人上药控股（湘西）有限公司名下的银行存款6万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人上药控股（湘西）有限公司名下中国工商银行存款，应冻结6万元，实际冻结6万元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执615号 申请执行人：汪勇，男，生于1976年3月3日，汉族，居民，住四川省岳池县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3290号民事判决书，依法受理了汪勇申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1380号 申请人陈振壮，男，汉族，1985年8月24日出生，身份证住址广东省化州市之一。 申请人：梁荣，女，汉族，1983年11月7日出生，身份证住址广东省化州市。 被申请人：李申根，男，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309财保217号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李申根价值人民币100000元的财产。本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月四日 书记员  钟国良
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初897号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，男，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：王清典，男，汉族，住河南省平舆县。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告王清典物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告王清典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系万熹绿景小区的物业管理公司，与该小区建设单位签订物业管理委托合同，被告系该小区业主，欠缴物业费，原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区浑河二街2甲6号17号楼162号住宅2017年4月1日至2020年4月1日期间的物业费2780元及违约金700元；被告房屋面积为89.08平方米，园区物业收费标准为每平方米0.65元；二、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区9门2018年1月9日至2020年1月9日期间的物业费1308元及违约金300元；该房屋面积为55.87平方米，收费标准为每平方米0.65元；三、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中原告撤回第二项向被告主张位于沈阳经济技术开发区9门物业费的诉讼请求。被告辩称：对两个房屋的面积及物业费收费标准没有异议，欠费时间有异议，我在2018年1月9日购买的门市，当时购买门市的时候，原告要求我将把两个房屋欠缴的物业费都缴纳了，否则不给予我办理房产证，当时我就将该两个房屋的物业费都缴齐了，缴费至2018年1月9日故欠费时间均为2018年1月9日。原告并未做到物业管理服务协议中第4条约定的内容，且在2007年的时候，我将自己的车停放在我家楼下被砸了，丢了2个包，损失了近4000元，当时我去找了物业经理，物业经理告诉爱去哪告去哪告；2019年的时候，我的电动车停在门市门口丢了，我报了警；园区西门新安的门禁，门口中间设置了栏杆，消防通道不够宽；园区里原来是绿地，现在全变成了菜地或是荒草，物业公司根本不管；单元门灯、楼道灯、路灯都不亮，我家楼层的灯坏了3年都至今没有修理；自行车棚被原告自行拆除了；住宅1—6—2房屋漏水，到现在也没有维修。我在该园区还有一个车库，2007买的，至今都没有供暖；2018年购买网点的时候，在门口装修建了一个门斗，物业经理找我来，说要我缴1万块钱，我也交了；2019年因创城，要求我将该门斗拆除，虽然物业经理将我当时交的1万元退还给我了，但是造成了我的损失，这部分损失该由谁来负责？经审理查明，原告系万熹绿景小区物业服务公司，被告系该园区的业主，房屋位于沈阳市经济技术开发区，面积89.08平方米。原告与该小区建设单位签有《物业管理委托合同》，约定物业管理费的收费标准为0.65元/月/平方米，被告欠缴2018年1月9日至2020年1月9日期间的物业费。以上事实，有《物业管理委托合同》、物业缴费通知单、入住文件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系万熹绿景小区业主，该小区建设单位与原告签有《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。但在该批原告诉业主欠缴物业费系列案件审理过程中，原告自认作为物业公司，不负有再建立车棚、修绿地、拉电线修路灯的责任，以上修缮只能通过启动维修基金来实现，园区的化粪池不属于其管理范围，其也没有疏通公共配套设施的权限。而按照《物业管理委托合同》约定以上内容均系原告的合同义务，公共设施、绿化、排水管道的日常维修养护系原告不可推卸的责任，即使中修、大修需要启动专项维修基金，原告作为物业公司亦应及时提出方案配合业主委员会启动专项维修资金，故其提供的物业服务质量存在一定瑕疵，考虑到原告按照0.65元/月/平方米标准收取物业费，本院酌定支持原告90%的物业费。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告提出欠费时间有异议的主张，因经本院释明，被告仍未提供证据证明其主张的合法性，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出的财物被盗的主张，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告应向实际侵权人主张权利，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金的问题，因被告提供的服务未能做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告王清典自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳午星物业管理有限公司2017年4月1日至2020年4月1日期间的物业费1876.02元；二、驳回原告沈阳午星物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清典承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月二十四日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初748号原告：李拥政，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：白云宾（系被告白建国的儿子），住山东省高唐县。原告李拥政与被告白建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李拥政到庭参加诉讼，被告白建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李拥政向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令白建国偿还李拥政借款本金12400元及此款自2014年4月2日起至起诉之日止的利息共计壹万捌仟玖佰柒拾贰元整（18972元）。2.由白建国承担本案诉讼费用。事实和理由：白建国以前经营棉花收购生意，其于2014年收购了李拥政的棉花，以周转资金不足为由借走李拥政棉花款12400元并出具了借条，承诺会及时归还本金及利息。借款到期后经催要，白建国以经营生意失败为由拒绝还款，故诉至法院。白建国未作应诉答辩。李拥政围绕诉讼请求依法提交了白建国向其出具的欠条1张，高唐县梁村镇李化梓村委会开具的证明一份，拟证明白建国欠李拥政借款12400元，借条中所写的“李勇政”即为本案原告李拥政的事实。被告白建国经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为对质证权利的放弃。经审查，李拥政提供的证据真实合法，能够证明白建国欠其借款12400元的事实，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、庭审查明以及认定的证据证明的事实，综合认定本案事实如下：白建国经营棉花收购生意，2014年4月2日，白建国以资金周转为由向李拥政借款12400元并向其出具了借条一张，其内容为：“今借到李勇政现金壹万贰仟肆佰元整￥12400.00利息1分/全月单位活期3厘/全月1年息1分/全月经手人白建国2014年4月2日”，双方约定的利息是年息1%，不够一年按照年息0.3%计算，口头约定当年还款。借款到期后，经李拥政多次催要，白建国一直未偿还借款本息，故李拥政于2020年4月14日将白建国诉至法院。本院认为，从白建国向李拥政借款并向其出具借条的行为，可以认定李拥政与白建国之间民间借贷法律关系成立并生效。李拥政依法出借了款项，白建国理应按照约定及时偿还借款本息。根据合同履行情况，李拥政要求白建国向其支付借款本金12400元及此款自2014年4月2日起至2020年4月14日（起诉之日）止按年利率1%计算的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白建国于本判决生效之日起十日内向原告李拥政支付借款本金12400元及此款自2014年4月2日起至2020年4月14日（起诉之日）止按年利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告白建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年六月一日书记员  李 董书记员  田 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2038号原告：卓玉森，男，1946年6月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王森，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告卓玉森与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓玉森到庭参加诉讼，被告王森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓玉森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元,并自借款之日起至全部还清之日止,按年利率6%计算利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告通过朋友认识。2016年4月左右，被告以资金周转困难为由，向原告借款25000元，口头承诺使用一个月偿还。后经原告催要，被告于2017年5月29日向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告一直未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。王森未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：被告于2016年底向原告借款25000元，未约定利息，承诺一个月偿还，并出具借条；原告支付给被告现金25000元，后经原告催要，被告将原借条收回，并于2017年5月29日向原告重新出具借条。原告为证明其上述陈述，提交借条一份，载明：“今借卓玉森现金人民币￥25000元（贰万伍仟元整）。”落款日期为2017年5月29日。后被告未偿还借款，引起双方争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，结合其庭审陈述，可以确认原告向被告出借款项25000元。原、被告之间债权债务关系，合法有效，被告应当偿还该借款。原、被告未约定借款利息，原告主张被告自借款之日起支付利息，证据不足，本院不予支持。被告应当偿还原告借款本金25000元，并按照年利率6%的标准，支付自起诉之日即2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王森于本判决生效之日起十日内偿还原告卓玉森借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告卓玉森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告卓玉森负担48元，被告王森负担213元。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年六月九日法官助理王尚任书记员扈静致
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执158号 申请执行人：严天淑，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川省文秀投资有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路153号。 法定代表人：胡秀兰，该公司董事长。 申请执行人严天淑与被执行人四川省文秀投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初4152号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，执行标的：支付工资款136250元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2019)川1402民初4152号民事判决执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑斌 二〇二〇年六月四日 书记员  余雨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执27号申请执行人：安书亭，女，汉族，1965年8月28日生，住桐柏县。被执行人：刘保军，男，1968年3月7日生，汉族，住。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）桐民初字第00625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月2日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执27终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年六月三十日书记员 郭腾飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6138号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：王爱杰，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告王爱杰金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民再14号 原审原告：骆骏，男，1972年11月2日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：史军，男，1972年11月2日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：丁彬，男，1968年6月25日出生，汉族，住淮安区。 原审原告骆骏与原审被告史军、丁彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）淮法民初字第3442号民事调解，已经发生法律效力。本院经审查于2020年6月9日作出（2020）苏0803民监20号民事裁定，再审本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，结合骆骏向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，汪海涛的放贷行为涉嫌“套路贷”犯罪，公安机关已立案侦查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）淮法民初字第3442号民事调解; 二、驳回骆骏的起诉。 原审案件受理费2150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王雪洁 书 记 员  张 井
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终551号上诉人（一审起诉人）：王放，女，汉族，1971年1月2日出生，住址：沈阳市沈河区。上诉人王放因与被起诉人沈阳市公安局于洪分局行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王放上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初42号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审法院不予立案认定事实错误，没有法律依据，违反法定程序。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关要求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，上诉人具有合法起诉权。上诉人对限制人身自由的行政强制措施不服提起诉讼，选择到原告所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定。上诉人起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受理范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。一审法院收到诉讼材料后并未告知上诉人需补正材料，直接裁定不予立案，属违法行为。上诉人起诉提供了被诉行政行为存在的相关材料，能说明上诉人被限制人身自由的事实。一审法院以没有管辖权不予立案，违反法律，前后矛盾，不合逻辑。本院认为：一、关于本案诉权问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及该法第十二条第一款第二项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；”本案上诉人以沈阳市公安局于洪分局对其强制传唤、非法限制人身自由行为违反法定程序并要求赔偿提起行政诉讼，并提供了相应事实依据，对本案具有诉权。二、关于本案管辖问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。本案被告所在地为沈阳市于洪区，原告所在地为沈阳市沈河区。根据《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》，沈阳市于洪区人民法院管辖的行政诉讼案件集中至沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖，沈阳市沈河区人民法院管辖案件交叉由沈阳市皇姑区人民法院审理。故一审法院对本案无行政诉讼管辖权，上诉人应当向上述有管辖权的人民法院提起本案诉讼。综上，一审裁定虽理由部分表述不清，但对本案裁定不予立案结论并无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年六月三日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执739号 申请执行人：胡继英，女，生于1970年1月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：胡继蓉，女，生于1971年7月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初127号民事判决书，依法受理了胡继英、胡继蓉申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执98号被执行人：李壮，男，1997年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。被执行人李壮犯盗窃罪一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）鄂0592刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人李壮银行存款1000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年六月十日书记员  施程
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2154号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：杨红星，该分行员工。委托诉讼代理人：吴杰，江苏广陆律师事务所律师。被告：徐卫梅，女，1989年6月11日出生，住江苏省沭阳县。被告：李世双，男，1984年1月21日出生，住江苏省沭阳县。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告徐卫梅、李世双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告徐卫梅、李世双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金139000元，拖欠本金的罚息6244.9元，应收利息的罚息0.2元（利息及罚息暂算至2019年7月5日，之后的利息及罚息一直按合同约定的标准计算至实际还清之日）及律师费10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐卫梅因消费需要，于2017年12月25日，与原告签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定借款金额139000元，同时就借款期限、利率、还款等进行了约定。被告李世双承诺共同还款。原告按约发放款项后，被告徐卫梅并未按约履行还款义务，原告多次索要未果。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐卫梅、李世双未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年12月25日，原告中国银行（贷款人）与被告徐卫梅（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，第九条约定：下列附件及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。……本合同当事方确认：本合同当事方在本合同上的签字或盖章即视为对本合同附件的确认。除贷款人要求外，无需另行在《附件一：特别签订条款》上签字或盖章。《附件一：特别签订条款》第二款（额度信息）约定：额度金额为139000元，额度起止日期为：2017年12月25日至2018年12月25日。同日，被告徐卫梅填写《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款申请表》，并由原告中国银行（贷款人）与被告徐卫梅（借款人）签订《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，第十一条约定：列附件及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。……本合同当事方确认：本合同当事方在本合同上的签字或盖章即视为对本合同附件的确认。除贷款人要求外，无需另行在《附件一：特别签订条款》上签字或盖章。《附件一：特别签订条款》第三款（额度币种、金额）约定：金额为139000元，本额度有效期为：1年/12个月，自2017年12月25日至2018年12月25日。第六款（贷款利率）约定：参考利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，利率定价方式为浮动利率方式，首次定价日的贷款利率：采用的参考利率为定价日前最近适用的参考利率，并在参考利率基础上的加减基点为+157.25BP，重新定价日的贷款利率：采用的参考利率为重新定价日前最近适用的参考利率，并在参考利率基础上的加减基点为+157.25BP，浮动周期为每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本息。另查明，2017年11月25日，被告李世双向原告中国银行出具《共同还款承诺函》，承诺作为共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。合同签订后，原告中国银行按照约定发放了139000元借款。截至2019年7月5日，被告徐卫梅尚欠借款本金139000元、拖欠本金的罚息6244.9元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及其《附件一：特别签订条款》《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》及其《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款申请表》《共同还款承诺函》、贷款账户余额明细查询截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告徐卫梅未按约履行还款义务已构成违约，故被告徐卫梅应承担偿还借款本金及利息、罚息违约责任。被告李世双作为共同债务人，应按照《共同还款承诺函》的约定对涉案债务承担共同还款责任。关于原告主张的应收利息的罚息系复利，违反法律规定，本院不予支持。关于原告主张的律师费10000元，因未实际支付，本院不予支持。综上，被告徐卫梅应当偿还原告中国银行借款本金139000元、截至2019年7月5日拖欠本金的罚息6244.9元及自2019年7月6日至实际还清之日止的利息（以借款本金139000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率+157.25BP上浮50%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐卫梅、李世双于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行共同偿还借款本金139000元、截至2019年7月5日拖欠本金的罚息6244.9元及自2019年7月6日至实际还清之日止的利息（以借款本金139000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率+157.25BP上浮50%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元，由被告徐卫梅、李世双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王南南二〇二〇年六月十五日法官助理 卞 京书 记 员 李 响
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1952号原告：鼎城区武陵镇静雅五金器材店，住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区双潭路7-110号。经营者：欧阳仁波。被告：李玉龙,男，1969年8月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院审理原告鼎城区武陵镇静雅五金器材店诉被告李玉龙买卖合同纠纷一案中，原告鼎城区武陵镇静雅五金器材店于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，鼎城区武陵镇静雅五金器材店的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鼎城区武陵镇静雅五金器材店撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由鼎城区武陵镇静雅五金器材店负担。审判员  戴大志二〇二〇年六月十日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2413号申请执行人：史春雨,女性,1991年4月16日出生。被执行人：李延春，男性,1986年3月15日生。本院在执行史春雨与李延春买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日做出的(2020)豫0104民初145号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被告李延春于本判决生效之日起十日内偿还原告史春雨欠款本金80000元及利息（利息计算以80000元为基数，自2019年12月5日起至上述欠款付清之日止按年利率6%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为80900元，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人代威立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月23向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产80900元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理赵皓天书记员关启鹏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2082号原告：李有才，男，汉族，1976年12月24日生，住郸城县。被告：吕成功，男，汉族，1978年8月23日生，住郸城县。被告：李俊有，男，汉族，1985年3月12日生，住郸城县。原告李有才与被告李俊有、吕成功合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李有才于2020年6月3日庭审中向本院提出撤回对被告吕成功起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李有才撤回对被告吕成功的起诉。审判员  刘绍山二〇二〇年六月三日书记员  罗莉萍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1247号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人朱晓峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省荥阳市乔楼镇。关于执行朱晓峰罚金一案，本院（2018）豫0182刑初705号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年5月20日立案执行。要求被执行人朱晓峰按照判决书确定的义务支付罚金。本案在执行中，被执行人朱晓峰履行了判决书确定的义务，故（2018）豫0182刑初705号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2809号原告：武某某，男，汉族，1980年2月15日出生，住营口市站前区。被告：徐某某，男，汉族，1982年3月8日出生，住西市区。原告武某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐某某归还原告武某某借款本金15万元整；2、请求判决被告徐某某支付原告武某某诉讼期及其今后的借款利息；3、被告徐某某承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告徐某某于2019年6月19日向原告武某某借款10万元，2019年7月30日向原告武某某借款5万元，约定被告于每月13日支付2000元和29日支付1500元利息给原告，被告自2019年8月13日不履行合同中支付利息的约定义务，同时原告多次联系被告要求被告履行借款约定中利息支付问题及借款资金使用情况，被告均不予正面答复，不履行合同。被告徐某某未到庭，亦未作出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2019年6月19日，原被告签订抵押借款协议，约定被告徐某某将坐落于营口市西市区得胜路50甲-19号，面积为69.38平方米，《房屋所有权证》编码为辽（2019）营口市不动产权第0013786号房屋抵押给原告武某某。2019年7月30日，被告徐某某向原告武某某出具借条一张，上述“今向武某某借款伍万元整（50000），借款期从2019年7月30日—12月29日，每月支付一千五百元利息，借款人徐某某”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按约定履行自己的义务。原告提供的抵押借款协议、借条等证据可以证明借款事实的存在，现被告徐某某未偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。关于2019年6月19日借款原被告双方并未明确约定利息，被告应从原告主张权利之日（2019年9月3日）起开始支付利息。关于2019年7月30日借款，双方约定每月利息3%，但双方约定的借款利息过高，本院依法调整为月息2%，故被告徐某某应从2019年9月3日起以50000元为基数按月息2%向原告支付利息至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款100000元，并以100000元为基数自2019年9月3日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告武某某借款50000元，并以50000元为基数自2019年9月3日起至款项还清之日止按月息2%支付逾期利息。案件受理费3300元，由被告徐某某负担。（缓至下判时交齐）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  韩 杰人民陪审员  刘 涛二〇二〇年六月十二日书 记 员  阎勇志
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1398号 原告：江山增裕实业有限公司，住所地：江山经济开发山海协作区协作路13号，统一社会信用代码：913308815547932098。 法定代表人：毛启军，执行董事。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：郑安洪，男，1973年11月8日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。 原告江山增裕实业有限公司与被告郑安洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓俊、郑睿、被告委托诉讼代理人刘惠献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山增裕实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款255427.15元，支付自2015年7月16日起至货款实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：江山市康太星消防设备有限公司（以下简称康太星公司）成立于2006年9月4日，法定代表人为郑安洪。原告于2013年5月20日至2015年7月31日期间与康太星公司发生业务往来，即康太星公司向原告购买不同型号的筒体。由于经营不善，康太星公司被宣告破产，并将资产转让给江山市宇昌压力容器科技有限公司。此外，原被告与康太星公司约定由康太星公司法定代表人郑安洪支付原告剩余货款。被告郑安洪于2017年2月5日、2018年2月26日分别两次以现金方式将货款人民币10000元支付给原告，并由原告出具收条给被告。后经原告多次催款，被告拒绝支付剩余货款。原告认为，被告理应按约支付货款，现被告迟迟不履行支付货款，显属违约。原告依据我国合同法等相关法律规定，特具状贵院，望依法判如所请。 原告向本院提供了如下证据以证明其主张：证据一、江山增裕实业有限公司销货清单6份，证明原告与康太星公司业务往来明细；证据二、增值税发票14份、销货清单171份，证明原告与康太星公司有业务往来并开具发票的事实；证据三、（2019）浙0881民初3969号民事判决书、（2020）浙08民终25号民事裁定书各一份，证明原告起诉江山市宇昌压力容器科技有限公司的事实及法院的审理过程；证据四、江山增裕实业有限公司收款收据2份，证明被告郑安洪于2017年2月5日、2018年2月26日分别两次以现金方式将货款人民币10000元支付给原告，并由原告出具收条给被告的事实。 被告辩称，原告起诉不属实，被告不存在向原告支付货款的义务，请求驳回原告诉请。 被告向本院提供了如下证据以证明其主张：（2018）浙0881破申19号民事裁定书一份，证明康太星公司于2018年已进入破产清算。 经庭审组织质证，被告对原告证据一、二不予质证，认为康太星公司已经进入破产清算，虽然该公司曾经与原告有业务往来，但被告方无相应的财务账册与原告方的证据予以核对，且被告郑安洪与原告之间并无业务往来。被告对原告证据三的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。被告对原告证据四的真实性有异议，认为被告郑安洪并没有向原告以现金方式支付过货款。原告对被告证据无异议，本院予以确认。 本院认为，本案原告要求被告郑安洪支付货款，其基础事实为被告郑安洪自愿代替康太星公司向原告承担支付货款义务。但在本案审理过程中，原告并未向法院提供有效证据，证明上述基础事实。第一，原告认为原、被告与康太性公司约定由康太星公司法定代表人郑安洪支付原告剩余货款，原告并未向本院提供书面证明予以证明，且原告陈述该约定为口头约定，但被告郑安洪对口头约定不予认可。第二，原告提供两份收款收据，证明被告郑安洪于2017年2月5日、2018年2月26日两次分别以现金方式将货款10000元支付给原告，表示被告以实际行动认可上述约定。被告对该组证据真实性不予认可，认为被告郑安洪未向原告支付过货款。本院认为，该两份收款收据系由原告公司出具，且非正式发票，持有者亦为原告自身，收款收据的开具具有较大随意性，其真实性难以确认。同时，退一步说，在没有书面证据证明被告郑安洪愿意为康太星公司承担剩余全部未支付货款义务的情况下，该20000元货款即使为被告郑安洪支付，亦不能由此推定被告郑安洪自愿承担所有付款义务。 综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告主张被告郑安洪有向其支付货款义务，但现有证据不足以证明其事实主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告江山增裕实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5132元，减半收取2566元，由原告江山增裕实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 林 肖 二〇二〇年六月十二日 书记员 邱霞霞
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执24号 申请执行人：陈仲平，男，汉族，1970年10月20日出生，四川省宁南县人，村民，住宁南县。 被执行人：朱沛洪，男，彝族，1955年12月27日出生，四川省西昌市人，不识字，住四川省西昌市。 被执行人：越西县大同大兴种养殖专业合作社，住所地：越西县大屯乡大同大兴村。 法定代表人：朱沛洪，系该合作社总经理。 申请执行人陈仲平与被执行人朱沛洪、越西县大同大兴种养殖专业合作社农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人陈仲平依据本院于2019年8月4日作出的（2019）川3434民初769号民事判决书,于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：87220.80元。 本院立案执行后，依法向被执行人朱沛洪、越西县大同大兴种养殖专业合作社送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年1月14日达成执行和解协议，被执行人朱沛洪承诺于2020年4月30日前向申请执行人陈仲平偿还20000元，剩余67220.80元于2020年8月30日前全部履行完毕，现本案已履行20000元，剩余款项正在履行当中。双方达成执行和解后，申请执行人陈仲平于2020年4月30日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人陈仲平撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执24号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 二〇二〇年六月五日 书记员 克其阿呷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2211号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周海霞，女，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：谢家来，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周海霞、谢家来金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周海霞、谢家来的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5285号原告：张红军，男，汉族，1989年3月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：顾俊永，河南尤扬律师事务所律师。被告：徐国权，男，汉族，1973年8月15日出生，住浙江省东阳市。被告：杨天兵，男，汉族，1967年8月17日出生，住南京市栖霞区。被告：江苏江都建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区黄河路125号联盟国际商务大厦14D，统一社会信用代码91410100683184311H。负责人：蒋玉明，经理。被告徐国权、杨天兵、江苏江都建设集团有限公司河南分公司共同委托诉讼代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。被告徐国权、杨天兵、江苏江都建设集团有限公司河南分公司共同委托诉讼代理人：林茂盛，河南金合力律师事务所律师。被告：方莉莺，女，汉族，1976年6月14日出生，住浙江省东阳市。原告张红军诉被告徐国权、方莉莺、杨天兵、江苏江都建设集团有限公司河南分公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张红军撤回起诉。案件受理费减半收取27180元，保全费5000元，由原告张红军负担。审判员  李雯二〇二〇年六月二十九日书记员  彭倩
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初537号原告：鲁某，女，1924年7月19日出生，蒙古族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：胡松，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：于某1，男，1948年4月13日出生，蒙古族，退休教师，住辽宁省阜新市。被告：于某2，男，1952年12月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省阜新市细河区。被告：于某3，女，1953年10月1日出生，蒙古族，职业不详，住辽宁省阜新市。被告：于某4，女，1957年6月30日出生，蒙古族，职业不详，住辽宁省阜新市。被告：于某5，男，1958年8月20日出生，蒙古族，职业不详，住辽宁省阜新市细河区。被告：于某6，男，1963年11月11日出生，蒙古族，中国农业银行丹东分行职员，住辽宁省丹东市振安区。原告鲁某诉被告于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、于某6赡养费纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某委托诉讼代理人胡松，被告于某1、于某6到庭参加诉讼。被告于某2、于某3、于某4、于某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：判令被告于某1、于某2、于某4、于某5、于某6每人每月支付原告生活费500元，护理费600元，原告将来发生的医疗费由被告于某1、于某2、于某4、于某5、于某6平均承担。事实与理由：原告与丈夫于某7（1998年病逝）婚生4女4子，其中长女于某8和次女于某9已去世。原告自1998年起与被告于某6共同生活至今，患有心脏病、糖尿病、脑梗、腿疾等多种老年慢性疾病，每月收入仅472元，赡养费经原告多次催要，被告拒绝给付。被告于某3为低保人员，生活困难，原告不要求其承担责任。被告于某1辩称，原告并未与被告于某6共同居住。关于赡养费的数额听从法院判决。被告于某6辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。被告于某2、于某3、于某4、于某5未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的住院病历、出院诊断书、医疗费票据、离婚证、证人李某的证言真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告于某1提供的视频资料无拍摄时间，与本案关联性无法确定，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：六名被告系原告子女。原告现95岁，每月固定收入472元，与被告于某6共同生活。被告于某6于1994年离婚。2019年原告因病在丹东市第一医院住院治疗，诊断为：不稳性定心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能三级，心律失常、2型糖尿病、陈旧性脑梗死。因原告生活无法自理，雇佣护理人员一名，每月3000元。原告称被告于某3为享受最低生活保障人员。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告鲁某年迈多病，无劳动能力，被告作为子女应当履行赡养义务，平均承担赡养费用。关于原告主张的生活费，根据辽宁省城镇常住居民人均消费支出每月2204元标准，扣除原告每月收入472元，每月生活费1732元，应由六名被告平均承担，每人每月288元。关于原告主张的护理费，原告因生活不能自理，雇佣护理人员予以照顾系合理支出，六名被告每月各应给付原告护理费500元。原告年世已高，未来因住院治疗产生的医疗费亦为合理支出，待实际发生后，应由六名被告平均承担。原告称被告于某3生活困难，但未提供证据证明，故于某3仍然应当履行相应的给付义务。原告放弃向于某3主张赡养费的权利，系对民事权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某1、于某2、于某4、于某5、于某6自2020年7月起，每人每月给付原告鲁某赡养费788元，于每月5日前给付；二、原告鲁某因住院治疗产生的医疗费，凭医疗费票据，由被告于某1、于某2、于某4、于某5、于某6各承担六分之一；三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某1、于某2、于某4、于某5、于某6各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇二〇年六月二十八日书记员 侯国丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执600号 申请执行人：胡小芳，女，生于1973年3月31日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：张绍刚，男，生于1971年1月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4236号民事调解书，依法受理了胡小芳、张绍刚申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初513号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人郭华，男，1988年5月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，中等专科文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被抓获，同年4月29日被取保候审，同年5月28日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞500号起诉书指控被告人郭华犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人郭华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日晚，被告人郭华与朋友在长沙市雨花区红星美凯龙附近一饭店吃饭时饮酒。同日22时30分许，被告人郭华驾驶牌号为湘Ａ×××××的“指南者”牌小型越野客车沿长沙市时代阳光大道由西往东行驶至圭白路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人郭华血液中乙醇含量为86.5毫克/100毫升。上述事实，被告人郭华在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301263463号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430100-2901478270号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人郭华的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型越野客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］52号《检验报告》，被告人郭华的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月三十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7517号申请执行人：李柯俭，男，1987年10月19日出生。被执行人：王居华，女，1987年10月22日出生。本院在执行申请执行人李柯俭申请执行被执行人王居华租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执7517号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月十日书记员  关启鹏
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终762号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘连芬,曾用名潘连丰，男，1958年6月26日出生，汉族，初中文化，原系佛山市玖欣不锈钢型材有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省文成县。因本案于2017年8月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人潘美玉、彭歆，广东法纳川穹律师事务所律师。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人潘连芬犯合同诈骗罪一案，于2019年3月13日作出（2018）粤06刑初93号刑事判决：（一）被告人潘连芬犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）继续追缴本案合同诈骗犯罪所得按比例发还各被害人。宣判后，原审被告人潘连芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定以不开庭方式进行审理。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人潘连芬在签订、履行合同过程中骗取财物人民币53943955元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06刑初93号刑事判决；二、发回广东省佛山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二〇年六月××日书记员  喻 勋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初897号原告：杨秀云，男，1956年5月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告：杨小东，男，1990年9月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。二原告委托诉讼代理人：杨黎明，湖南民生律师事务所律师。被告：杨秀军，男，1968年1月5日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。被告：吉首市双塘街道办事处兴田村村民委员会负责人：杨乔建，系村长。原告杨秀云、杨小东与被告杨秀军、吉首市双塘街道办事处兴田村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法由审判员李绍成于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨秀云及两原告委托代理人杨黎明、被告杨秀军及委托诉讼代理人徐峙、吉首市双塘街道办事处兴田村村民委员会村主任杨乔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀云、杨小东向本院提出诉讼请求：1、请求确认杨秀云两本《林权证》（吉林证字2010第5042110068、5042110069号）内被征收的吉首市职业中等专业学校迁建项目的征地补偿款1472649.12元中614848.32元归原告杨秀云所有,剩余857800.8元归原告杨小东所有,被告杨秀军对该笔款项不享有任何权利；2、请求判令被告吉首市双塘街道办事处兴田村村民委员会将征地补偿款1472649.12元按诉讼请求第1条的分配分别全额发放给两原告；3、请求判令由两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原告杨秀云与被告杨秀军都是吉首市双塘镇街道办事处兴田村第五组的村民，两人系同胞兄弟，杨秀云是哥哥，杨秀军是弟弟。二十世纪九十年代初其父分家，两兄弟分别分得家庭承包经营的部分土地（包括林地、旱地和稻田）的使用权。2010年10月，吉首市人民政府为杨秀云分得的林地颁发了《林权证》，确认了林地的四至范围和享有的权属，林权证编号为吉林证字（2010）第5042110068、5042110069号。其中第5042110068号《林权证》内登记了鼓子坡下团坡的两块土地和小山弯的两块土地；第5042110069号《林权证》内登记了长干（黄腊洞）的三块土地、合包冲口咀上的一块土地及大毛狗的一块土地，两本林权证共登记了九块土地。杨秀军对杨秀云林权证的效力均予认可，从未提出异议。2014年12月，吉首市国土局因吉首市高级中学迁建项目需要征收了两兄弟林权证上的大毛狗地块，两人对征收后依据各自林权证发放的征收补偿款已分别领取，均无异议。2015年，在兴田村委会的主持下，两兄弟对征收后各自剩余的土地以协议形式进一步确认，签署了《秀云、秀军剩余土地划分协议》，由当时的兴田村村长杨志祥现场见证。2016年张社大道建设项目征收补偿款两人亦按林权证和土地协议的内容领取，也无任何争议。2018年4月21日及2019年7月26日，吉首市国土资源局因吉首市职业中等专业学校迁建项目需要，又分两次征收了原告杨秀云和被告杨秀军的林地，其中杨秀云林权证上被征收的林地共获得征收补偿款1472649.12元，该款项吉首市国土资源局已经按合同约定支付给被告吉首市双塘镇街道办事处兴田村。原告杨小东系原告杨秀云的儿子，杨秀云同意该1472649.12元中的857800.8元直接支付至杨小东的银行账户。现被告杨秀军看到原告杨秀云该次征地获得的补偿款比他的多，于是无理提出杨秀云林权证上有两块土地（即鼓子坡下团坡和合包冲口咀上两块地）本来是分给他的,他要求对这两块地的征收补偿款享有权利。由于杨秀军的无理要求，导致吉首市双塘镇街道办事处兴田村将两原告的1472649.12元征收补偿款全部列为争议款项，不予发放给两原告。2019年10月杨秀军向花垣县人民法院提起行政诉讼，要求撤销杨秀云编号为吉林证字（2010）第5042110068、5042110069号的两本林权证，花垣县人民法院认定杨秀军不符合起诉条件且超过法定期限，裁定驳回杨秀军的起诉。后杨秀军对一审裁定不服，上诉至湘西自治州中级人民法院，湘西州中院裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，杨秀云的两本林权证至今仍合法有效。根据相关法律规定，集体土地征收补偿款是补给失去土地的集体经济组织及土地使用权人的，林权证是证明谁是土地使用权人的具有最高法律效力的证据。林权证上登记的权利人是谁，征收款就应补偿给谁。原告杨秀云的林权证上只登记其一个人的名字，并没有杨秀军的名字，故杨秀军对该笔土地征收补偿款应不享有任何权利。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。本院经审理查明，2019年10月16日，两原告以同一事实、同一诉讼标的、同一诉讼请求诉至我院，向两被告主张权利，本院（2019）湘3101民初字2688号民事判决书以本案存在权属争议，不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回原告杨秀云、杨小东的起诉。现吉首市双塘街道未对案涉土地权属作出行政处理，原告杨秀云、杨小东又以同一事实、同一诉讼请求，向两被告主张权利。本院认为，本案的诉讼请求实质是否认前诉生效的裁判结果，属于对已经生效法律文书确认的事实重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定之规定，裁定如下：驳回原告杨秀云、杨小东的起诉。本案受理费12378元退还原告杨秀云、杨小东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈良美
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初915号 原告：黄改平，女，1980年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：郑忠，男，1989年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄改平与被告郑忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄改平到庭参加诉讼，被告郑忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄改平向本院提出诉讼请求：1.郑忠向黄改平支付货款33000元；2.本案诉讼费由郑忠承担。事实和理由：郑忠从2016年至2018年期间向黄改平经营的米粉摊购买米粉。双方于2018年7月13日对账确认：截至2018年7月13日，郑忠共欠米粉款33000元。当天，郑忠向黄改平出具2张欠条并承诺于2018年11月18日还清货款，但郑忠至今未支付货款。 郑忠不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 黄改平围绕诉讼请求依法提交了2张由郑忠签名并捺手印的《欠条》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郑忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。黄改平提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对黄改平提供的证据予以确认并在卷佐证，黄改平的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄改平与郑忠因销售米粉形成买卖合同关系，合同合法有效，双方应依合同的约定全面履行各自的义务。黄改平将价值33000元的米粉出售给郑忠之后，郑忠未及时支付货款，黄改平在庭审中承认郑忠已支付货款6000元，至今仍欠货款27000元。郑忠依法应向黄改平支付货款27000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑忠于本案判决生效之日起十五日内支付黄改平货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费626元，因适用简易程序减半收取313元，由黄改平负担63元，郑忠负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇二〇年六月三日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执464号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人陈大鹏。 委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人杨亿锋，男,1990年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨亿锋银行卡纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初1620号民事判决的内容。期届，被执行人杨亿锋未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人杨亿锋有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人杨亿锋采取限制消费措施，并将被执行人杨亿锋纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前并未发现被执行人杨亿锋有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月三日 书记员  王龙波