wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初379号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人耿飞飞，男，1991年3月14日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2019年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月21日被释放并被该分局取保候审，2020年5月19日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人耿飞飞犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院同年6月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人耿飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月6日20时35分许，被告人耿飞飞酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西四路交叉路口东侧100米处时，被交警查获。经检验，被告人耿飞飞血液中的酒精含量为236.34mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人耿飞飞判处拘役一个月二十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人耿飞飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿飞飞醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月十二日书记员  宋京翰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2718号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被告：王璇，女，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省市灵璧县。本院在审理深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与王璇借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年六月十六日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1107号 原告：付翠平，男，1986年9月3日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟、熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：朱明亮，男，1963年9月5日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被告：何建恒，男，1978年11月30日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被告：徐旭平，男，1964年11月16日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被告：任俊四，男，汉族，1982年1月8日出生，安徽芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：徐旭平，该公司总经理。 本院于2020年5月8日立案受理了原告付翠平（以下简称原告）与被告朱明亮、何建恒、徐旭平、任俊四、铜陵富地置业有限公司（以下合称五位被告，另除被告朱明亮外，其余四位被告以下合称其他四被告）股权转让纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖娟、熊俊莹到庭参加诉讼，五位被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明亮向原告支付股权转让款172.5万元及利息（以172.5万元为基数，按年利率24%计算自2018年8月1日起至款项付清之日止，暂计算至2020年4月14日为715300元）合计2440300元；2.判令其他四被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由五位被告负担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告朱明亮签订《股权转让补充协议书》，约定原告将其持有铜陵富地置业有限公司的5.715%股份转让给被告朱明亮，股权转让款为171.45万元，被告朱明亮应在2018年8月1日前向原告一次性付清全部股权转让款。若逾期未付清，被告朱明亮应按年利率24%向原告支付利息，被告铜陵富地置业有限公司为此提供连带保证责任。同日，被告朱明亮向原告出具欠条一份，确定尚欠原告股权转让款171.45万元，被告何建恒、徐旭平提供了连带责任保证担保。协议签订后，原告按约履行了股权转让的变更登记，被告朱明亮却未按约定履行支付股权转让款义务。2019年8月9日，被告朱明亮向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告股权转让款172.5万元，利息自2018年8月1日起以年利率24%为标准计算至款项还清之日止，并承诺2020年1月24日前付清全部款项。其他四被告在还款承诺书上签字确认，对被告朱明亮尚欠原告的股权转让款承担连带责任保证担保，保证期限为债务履行期满后2年。截至今日，五位被告未向原告支付过分文股权转让款，原告多次催要均不予理会。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 五位被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，有：1.原告与被告铜陵富地置业有限公司身份信息；2.《股权转让补充协议》、欠条；3.还款承诺书。五位被告未到庭，视为其放弃质证。经审核，本院对原告提供上述证据的三性均予以认定。同时，本院据此认定原告的诉称事实，并以此作为本案的定案依据。 本院认为，原告与被告朱明亮在平等自愿基础签订的《股权转让补充协议》，协议合法有效。原告已依法将所持有的铜陵富地置业有限公司的股份转让给了被告朱明亮，并办理了股权变更手续，被告朱明亮理应按协议和欠条履行付款义务。被告朱明亮拖欠股份转让款形成了对原告的债务，债务应当及时清偿，故本院对原告要求被告支付股权转让款及其产生的利息的诉讼请求予以支持。其他四被告自愿为被告朱明亮的该笔债务提供连带责任担保，担保合法有效，故本院对原告要求其他四被告对被告朱明亮所欠原告的股权转让款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱明亮在本判决生效后十日内给付原告付翠平股权转让款1725000元，并且该股权转让欠款从2018年8月1日起至全部还清日止按照年利率24%计算利息； 二、被告何建恒、徐旭平、任俊四、铜陵富地置业有限公司对被告朱明亮的上述股权转让欠款（含利息）承担连带清偿责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26322元，由被告朱明亮、何建恒、徐旭平、任俊四、铜陵富地置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  苏 峻 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  邹 琼
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执106号 申请执行人：梁平，男，1972年10月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：王忠华，男，1953年2月7日出生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市汉台区。 四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王忠华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人梁平于2020年2月18日向本院立案执行，本院于2019年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过事项委托陕西省汉台区人民法院式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人王忠华列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人梁平。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0812民初904号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291破申18号 申请人：李志鹏，男，1970年6月8日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：江苏中亚投资管理有限公司，组织机构代码59696618-X，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：栾艳。 执行过程中，经李志鹏同意，本院于2020年6月19日决定将江苏中亚投资管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月19日，本院对江苏中亚投资管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏中亚投资管理有限公司在法定期限内未向本院提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：江苏中亚投资管理有限公司成立于2012年6月5日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地泰州医药高新技术产业开发区XX路XXXX-XX门面房（泰墅园），注册资本为500万，股东栾伯平，持股比例80%，认缴出资额400万，股东栾艳，持股比例10%，实缴出资额50万，股东栾俊香，持股比例10%，实缴出资额50万。经初步审查，结合本院立案执行情况，目前江苏中亚投资管理有限公司无可供执行的财产，该公司资产明显不足以清偿全部债务。 本院认为：江苏中亚投资管理有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人李志鹏享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，江苏中亚投资管理有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，江苏中亚投资管理有限公司目前资产不足以清偿全部债务，本院将其移送破产审查，江苏中亚投资管理有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对江苏中亚投资管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李德剑 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5570号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：仲卫芝，女，1951年3月21日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告仲卫芝物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理已减半收取59元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月二十九日书记员  胡绪云
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执481号申请执行人:安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：郭方方，该公司员工。被执行人：安徽沃福农业生物科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇沃福工业园，统一社会信用代码91341300674215577R。法定代表人：蒋雪军。被告：砀山野居农作物种植专业合作社（原名称为砀山野居养殖专业合作社），住所地安徽省砀山县玄庙镇梨花行政村梨花村，统一社会信用代码93341321059727917B。法定代表人：蒋振芳。关于申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽沃福农业生物科技股份有限公司、砀山野居农作物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  李加伟附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初674号 原告：聂良纯，男，1968年6月26日出生，汉族，魏县人，现住魏县。 被告：聂双会，男，1963年7月19日出生，汉族，住魏县。 原告聂良纯与被告聂双会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂良纯到庭参加诉讼，被告聂双会经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂良纯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币50000元及未给付的利息4800元（按月利息12‰利率计算自从2019年6月30日起至起诉之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因销售电动三轮车所需，于2017年2月17日向原告借款人民币50000元，口头约定按月息12‰利率给付利息，并向原告出具借据，并约定什么时候催要，就什么时候偿还。被告从2019年下半年开始不按约定偿还。原告多次催要，被告予以推拖，故向法院提起诉讼，望依法判如所请。 聂双会未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，聂双会因经营电动三轮车生意，需资金流转，向聂良纯借款50000元，并出具借条一份，内容为“证明今借到聂良纯现金伍万元整（50000）聂双会2017、1、16号”，借款未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未予偿还，为此引起诉讼。 上述事实由原告提交的借条予以证实。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，聂双会经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。聂良纯将自己的款项交付给聂双会，且聂双会给聂良纯出具了借据，双方的借款合意达成。聂良纯履行了自己的交付义务，聂双会理应在聂良纯的催要后履行偿还义务，其未履行该义务，具有违约行为，应承担违约责任。 关于原告请求的利息，因借据上未约定利息且原告提交的短信记录上利息约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告的利息请求不予支持。 综上所述，聂良纯请求聂双会偿还50，000.0元的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂双会于判决书生效后十日内偿还原告聂良纯借款50,000.0元； 二、驳回原告聂良纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,170.0元，减半收取计585.0元，由被告聂双会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  张思雨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初157号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人**，女，1988年11月29日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因赌博行为，分别于2012年4月被罚款人民币500元；于2013年7月被行政拘留三日；再曾因吸食毒品行为，于2016年11月4日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2016年7月26日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］113号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月16日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年11月份期间，被告人**到滨海县滨淮镇，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案2起，窃得人民币合计2105元。具体犯罪事实如下：1.2019年11月19日上午，被告人**到滨海县滨淮镇新岭街陈某经营的杂货铺门市前，窃得人民币1900元。2.2019年11月24日上午，被告人**到滨海县滨淮镇新岭街杜某经营的水果摊前，窃得人民币205元。案发后，被告人**如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人**的供述和辩解，被害人陈某、杜某的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、前科劣迹材料、视频资料等证据予以证实。被告人**对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月三十日起至二Ｏ二Ｏ年六月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人**的犯罪所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李 吉人民陪审员  孙昌本人民陪审员  茆海燕二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催4号 申请人：歙县友谊化工有限责任公司。统一社会信用代码91341021704957214K。住所地：安徽省歙县循环经济园纬一路9号。 法定代表人：吴启龙，该公司总经理。 申请人歙县友谊化工有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年1月7日立案后，依法于2020年1月7日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人歙县友谊化工有限责任公司持有的号码3130005144384732、票面金额10万元、出票人宁波慈扬电器有限公司、收款人慈溪市佳美彩印包装有限公司、持票人歙县友谊化工有限责任公司、付款行临商银行宁波观海卫支行、出票日期2019年10月30日、汇票到期日2020年4月30日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人歙县友谊化工有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由歙县友谊化工有限责任公司负担。 （本页无正文） 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周瑚艳
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2043号原告：王某，女，1995年6月29日出生，汉族，住滨海县。被告：李某，男，1992年5月18日出生，汉族，住滨海县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月16日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年六月十六日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异46号 异议人（被执行人）：董果，男，汉族，1968年1月10日生，居民，住沛县。 申请执行人：沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320300069480065H，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该行董事长。 被执行人：董恒科，男，汉族，1965年2月19日生，居民，住沛县。 被执行人：董波，男，汉族，1970年5月6日生，住沛县。 被执行人：董旭东，男，汉族，1972年8月10日生，居民，住沛县。 本院在执行沛县农村商业银行股份有限公司申请执行董旭东、董波、董恒科、董果金融借款合同纠纷一案中，异议人董果对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2010年2月27日，沛县农村信用合作联社朱寨信用社作为贷款人，董旭东作为借款人，董波、董恒科、董果作为担保人，签订《最高额个人担保借款合同》。2010年3月15日，由江苏省沛县公证处出具（2010）沛证经内字第1047号具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年2月25日，江苏省沛县公证处作出（2013）徐沛证执字第7号执行证书。依上述执行证书：执行标的为：贷款本金人民币肆万元、利息壹万玖仟叁佰贰拾元整，合计人民币伍万玖仟叁佰贰拾元整，逾期利息按规定计算。 根据沛县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年3月16日立案强制执行，案号为（2016）苏0322执1384号。2016年7月28日，本院作出（2016）苏0322执1384号民事裁定：沛县人民法院（2016）苏0322执1384号执行案件终结本次执行程序。 董果提出异议称，2010年2月27日，董果作为担保人与原沛县农村信用合作联社朱寨信用社签订了《最高额个人担保借款合同》，并于2010年3月15日办理了（2010）沛证经内字第1047号具有强制执行效力的债权文书公证书。该合同第一条约定最高本金金额不超过人民币4万元，到期日不得超过2013年2月21日，同时第九条约定，一次性还款的保证期间为借款到期日起二年。2013年2月25日，江苏省沛县公证处作出（2013）徐沛证执字第7号执行证书。沛县农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日申请执行，案号为（2016）苏0322执1384号。但自2010年2月27日至今，沛县农村商业银行股份有限公司从未向董果主张过任何权利。董果认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条之规定，申请执行的期间为二年。本案中也不存在申请执行时效中止、中断的情形。沛县农村商业银行股份有限公司申请执行已超过申请执行期限。请求：1、（2016）苏0322执1384号执行案件不予执行；2、对董波被纳入失信被执行人名单进行纠正。 另查明，在审查过程中，沛县农村商业银行股份有限公司提供向董波、董恒科发出的催告书和逾期贷款催收通知书及张贴的照片打印件共12张，落款时间分别为2011年9月20日、2013年8月16日、2015年5月21日。但未提供上述照片的原始载体。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，江苏省沛县公证处于2013年2月25日作出（2013）徐沛证执字第7号执行证书。根据该执行证书，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行期间应该从2013年2月25日计算2年，即江苏沛县农村商业银行股份有限公司作为申请执行人应在2015年2月25日之前向法院申请执行，沛县农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日申请执行，已经超过了申请执行的时效期间。且其提供的证据不足以证明在2013年2月25日至2015年2月25日的2年内向异议人董果主张过权利，即不存在时效中止、中断的情形。故，本院认为异议人董果主张沛县农村商业银行股份有限公司超过申请执行时效期间向人民法院申请执行的异议成立，应对该案不予执行。另外，关于异议人董果提出对其被纳入失信被执行人名单进行纠正的问题，本院认为不属于执行异议审查的范围，应由执行机构进行审查，并决定是否予以纠正。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款不《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对异议人董果不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 袁 航 审判员 常拥军 审判员 戚晓雷 二〇二〇年六月十七日 书记员 张 萌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1475号原告：刘梦华，男，汉族，1991年9月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王凯茵，河南睿东律师事务所实习律师。被告：李洪珍，男，汉族，1957年6月22日生，住项城市。原告刘梦华为与被告李洪珍名誉权纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊、王凯茵到庭参加诉讼。被告李洪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告刘梦华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告公开赔礼道歉、削除影响、恢复原告名誉，并赔偿原告精神损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间并没有任何纠纷，但被告李洪珍仅凭同姓名人所签下的欠条，在没有查证、核实清楚时便多次带人去原告住所地围堵、索要欠款，并在2019年8月1日向项城市人民法院提起诉讼，项城市法院办案人员开着警车去原告家送传票，现在街坊四邻皆认为原告是老赖，给原告名誉造成极大的伤害，这严重扰乱原告的正常生活，降低了原告的社会评价，造成原告的心理承受巨大压力。被告的行为已经严重侵犯了原告最基本的价格权利。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李洪珍缺席未提出答辩。原告刘梦华向本院提交的证据有：一、被告向项城市法院提交的起诉书一份、项城市法院裁定书一份、被告提交的书证复印件一份。证明被告李洪珍在没有任何确切证据证明原告向其购买过柴油的情况下，恶意起诉本院原告刘梦华、要求刘梦华支付柴油款12224元的事实，该行为对原告精神造成伤害，导致社会评价降低。二、证人刘某1、代某1、代某2、刘某2的当庭证言。证明被告李洪珍以及项城市法院向刘梦华索要货款以及送达法律文书手续的经过，所在社区对刘梦华评价降低的事实。被告李洪珍未向本院举证。对于原告举出的证据，本院经审查认为，原告举出的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为定案的依据。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：原、被告素不相识，被告李洪珍曾于几年前持有刘梦华签名的柴油款欠条到原告家中向原告刘梦华追要柴油款，原告刘梦华家人向其解释刘梦华尚在上学、不可能欠其柴油款后，被告李洪珍仍固执己见，并于2019年9月向项城市人民法院提起诉讼，请求判决刘梦华偿还其柴油款12245元。项城市人民法院受理后，被告李洪珍与办案人员一同于2019年9月26日到原告家中向刘梦华送达起诉书、开庭传票等相关法律文书。2019年10月16日，原告刘梦华聘请律师到项城市人民法院代为出庭应诉，被告李洪珍于当日撤回起诉，项城市人民法院裁定准许李洪珍撤诉，该案裁定结案。2020年4月21日，原告刘梦华以被告李洪珍侵害其名誉权为由诉讼来院，请求本院依法判决被告李洪珍公开赔礼道歉、削除影响、恢复名誉，并赔偿精神损失20000元。本院认为：所谓名誉权，是指公民或法人保护并维护自己名誉的权利。任何人对公民或法人的的名誉不得损害。凡败坏他人名誉，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵犯，行为人应负法律责任。本案中，被告李洪珍在未核实清楚的情况下，向原告刘梦华索要柴油款并将原告刘梦华诉至项城市人民法院，实质是一种滥诉行为，该滥诉行为构成侵权，给原告刘梦华造成了一定的经济损失和精神负担，但被告李洪珍诉讼的目的是为了实现债权，并未借诉讼之名侮辱、诽谤或贬损原告的名誉，且侵权后果显著轻微，故原告刘梦华主张被告李洪珍公开赔礼道歉、削除影响、恢复名誉、赔偿精神损失20000元无事实与法律依据，本院不予支持。对于因被告李洪珍的滥诉侵权行为给原告刘梦华造成的经济损失，原告刘梦华可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘梦华的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘梦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年六月十一日书记员  **浩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3333号原告：王洪廷，男，1952年3月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王洪国，男，1970年7月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：李慎祝，男，1962年8月16日出生，汉族，住莱西市。被告：赵瑞芬，女，1964年9月29日出生，汉族，住莱西市。原告王洪廷诉被告李慎祝、赵瑞芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在向被告李慎祝、赵瑞芬送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪廷的起诉。案件受理费减半收取25元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年六月二十四日书记员  刘新明
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初284号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人殷长英,男,1957年10月10日出生，汉族,高中毕业,农民,住河南省舞钢市。因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪于2018年2月24日被荥阳市公安局取保候审,2019年2月24日被荥阳市公安局监视居住,2019年8月24日被荥阳市公安局解除监视居住,2019年8月25日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心援助律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人殷长英犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员卢凯鹏出庭支持公诉，被告人殷长英及其辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2016年11月,被告人殷长英在未取得《种子生产经营许可证》的情况下为销售玉米种子获利,通过电话联系从甘肃省武威购买玉米种子,运往其在荥阳市广武镇丁楼村徐寨租赁的仓库存放,然后对这些种子进行包衣、装袋,准备运往舞钢市进行销售。2017年1月15日,荥阳市农业农村工作委员会受理先玉335种权公司山东登海先锋种业有限公司举报,次日以未取得种子生产经营许可证生产经营种子对殷长英进行查处,查获扣押被告人殷长英包装为京科308玉米种子100包,包装为华玉10号玉米种子220包,包装为淄玉二号玉米种子27包,以上每包25小袋,每小袋4500粒,共计8675小袋,无包衣白包玉米种子800包,每包50公斤,共计40000公斤。2017年2月8日,经相关检验检测机构检验,殷长英被扣押分装在京科308、华玉10号、淄玉二号包装内以及白包内玉米种子均判定为先玉335极近似品种或相同品种。2017年3月3日,经价格评估机构评估,殷长英被扣押已加工成品的玉米种子8675小袋,每小袋13元,共计价值112775元,无包衣玉米种子40000公斤,每公斤5元,共计价值200000元,以上两项合计总价值312775元。2018年1月15日,荥阳市公安局对殷长英涉嫌生产、销售伪劣种子立案侦查,2018年2月23日,被告人殷长英到荥阳市公安局经侦大队投案,2018年3月21日,殷长英与山东登海先锋种业有限公司达成和解协议。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、检验报告、价格评估结论书、无违法犯罪记录证明、荥阳市农业农村工作委员会行政案件案卷材料、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人殷长英之行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。被告人殷长英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。其辩护人以被告人殷长英系初犯、无前科、具有自首情节、且自愿认罪认罚为由请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月,被告人殷长英在未取得《种子生产经营许可证》的情况下为销售玉米种子获利,通过电话联系从甘肃省武威购买玉米种子,运往其在荥阳市广武镇丁楼村徐寨租赁的仓库存放,然后对这些种子进行包衣、装袋,准备运往舞钢市进行销售。2017年1月15日,荥阳市农业农村工作委员会受理先玉335种权公司山东登海先锋种业有限公司举报,次日以未取得种子生产经营许可证生产经营种子对殷长英进行查处,查获扣押被告人殷长英包装为京科308玉米种子100包,包装为华玉10号玉米种子220包,包装为淄玉二号玉米种子27包,以上每包25小袋,每小袋4500粒,共计8675小袋，无包衣白包玉米种子800包,每包50公斤,共计40000公斤。2017年2月8日,经相关检验检测机构检验,被告人殷长英被扣押分装在京科308、华玉10号、淄玉二号包装内以及白包内玉米种子均判定为先玉335极近似品种或相同品种。2017年3月3日,经价格评估机构评估,被告人殷长英被扣押已加工成品的玉米种子8675小袋,每小袋13元,共计价值112775元；无包衣玉米种子40000公斤,每公斤5元,共计价值200000元,以上两项合计总价值312775元。另查明，2018年2月23日,被告人殷长英到荥阳市公安局投案；2018年3月21日,被告人殷长英与山东登海先锋种业有限公司达成和解协议。上述事实，被告人殷长英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、证明材料、和解材料、荥阳市农业农村工作委员会行政案件案卷材料、无前科证明、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人殷长英违反国家规定，非法经营玉米种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。荥阳市人民检察院指控被告人殷长英的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人殷长英案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚，且玉米种子尚未销售，并已与相关公司达成和解协议，依法予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人殷长英犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的玉米种子由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年六月十七日书记员  张永燊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1364-2号原告：付志文，男，汉族，1953年2月17日出生，湖北省麻城市人，户籍地址湖北省麻城市，委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。共同委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，代为参加开庭，代收法律文书，代领案款。被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号，统一社会信用代码：91420106731066943Q。法定代表人：宋义雨，公司总经理。委托诉讼代理人：乔祥娥,女，汉族，1991年11月30日出生，湖北省襄阳市人，户籍地址湖北省襄阳市襄州区古驿镇张坡村8组，公民身份号码：42062119911130452X，该公司员工。委托权限：特别授权。第三人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：麻城市金通大道东-神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林。委托诉讼代理人：朱慧，女，汉族，1982年7月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，该公司员工。委托权限：一般授权。本院在审理原告付志文诉被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告付志文于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付志文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付志文撤诉。案件受理费25元，由原告付志文负担。审 判 长  夏雪华审 判 员  蔡 华人民陪审员  夏永霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田凯利
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执463号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，系东山支行行长。 被执行人:杨宇，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院（2019）川0802民初1008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨宇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨宇银行存款135726.00元（本金100000.00元、利息26916.00元、律师费5000.00元、诉讼费2300.00元、执行费1510.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月八日 书记员  李锐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初352号 原告：孙怀庆，男，1965年8月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 被告：田鹏雨，男，1990年9月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市北二环5699号大学科技园7B号楼4层。 负责人：刘永河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛亚娟，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司员工。 原告孙怀庆与被告田鹏雨、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙怀庆及其委托诉讼代理人孙术校、被告田鹏雨、被告安盛财险委托诉讼代理人牛亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙怀庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失总计187067元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告田鹏雨驾驶汽车将原告撞伤，双方车辆不同程度受损，原告受伤。经交警部门认定被告田鹏雨全责，原孙怀庆无责任，并且涉案车辆在安盛财险投保了交强险及商业险。原告受伤住院治疗花费巨额医药费，原告曾多次与被告沟通赔偿事宜，但均以数额差距过大未达成一致，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法判决。 被告田鹏雨辩称，我为原告垫付医药费28247元，包含300元的救护车费用。 被告安盛财险辩称，1、田鹏雨在我司投保交强险，商业三者险含不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内；2、依法核实驾驶员田鹏雨及车辆的行驶证、驾驶本是否合法有效；3、诉讼费、鉴定费为间接损失，我司不予承担；4、我司在原告合理合法的损失范围内予以赔偿；5、我司为原告垫付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日17时35分许，田鹏雨驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿天宁路由东向西行驶至后向北右转弯时，与孙怀庆骑电动自行车沿东二环由南向北行驶时发生碰撞，致孙怀庆受伤，两车受损的交通事故。2019年4月8日，保定市公安局交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书认定，田鹏雨负此次事故全部责任，孙怀庆无责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告安盛财险投保交强险和限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。孙怀庆于2019年3月16日至2019年3月27日在首都医科大学附属北京同仁医院住院11天，诊断为“视神经损伤（右）右眼视神经管壁骨折右眼眶骨骨折颅底骨折颅面骨多发骨折”，共花费医疗费52194.6元。事发前，原告孙怀庆从事建筑工、土建、粘瓷砖等相关工作。2020年5月21日，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定孙怀庆为八级残疾，误工期为120天日，护理期为45日，营养期为45日。原告孙怀庆支付鉴定费5840元。 另，原告住院期间，被告田鹏雨垫付28247元，被告安盛财险公司垫付10000元。 本院认为，原告孙怀庆与被告田鹏雨发生交通事故，经交通事故认定书认定田鹏雨负全部责任，孙怀庆无责任。因本次事故造成原告受伤住院治疗，对于原告的合理损失，应首先由被告安盛财险在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告安盛财险在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由被告田鹏雨赔偿。 原告孙怀庆的损失包括：医疗费52194.6元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告孙怀庆于2019年3月16日至2019年3月27日在首都医科大学附属北京同仁医院住院11天，住院伙食补助费每天按100元计算，共计1100元；营养费按每天50元计算，共计50元×45天（鉴定意见）=2250元；原告孙怀庆主张误工费按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿建筑业行业标准计算，有证人证言予以证实，本院予认可。孙怀庆误工费为57681元÷365天×120天（鉴定意见）=18964元。护理费按居民服务业标准计算为39947元÷365天×45天（鉴定意见）=4925元。伤残赔偿金按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入计算为15373元×20年×30%=92238元。原告主张精神损失费30000元，考虑原告受伤情况，本院酌定为15000元。原告主张电动车损失3000元，未提交证据，本院酌定为1500元。原告主张交通费3000元，考虑原告住址、受伤情况、就医距离，本院酌定为2000元。鉴定费5840元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认可；综上，原告孙怀庆各项损失共计196011.6元（52194.6元+1100元+2250元+18964元+4925元+92238元+15000元+1500元+2000元+5840元） 被告安盛财险应在交强险限额内先行赔偿原告保险金，故被告安盛财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（医疗费用责任限额10000元已先行垫付完毕），在交强险财产损失责任限额内赔偿原告电动车损失1500元，剩余各项损失共计74511.6元，由被告安盛财险在第三者责任商业险范围内赔偿。综上，被告安盛财险应赔偿原告186011.6元。被告田鹏雨垫付28247元，故原告应返还被告田鹏雨28247元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告孙怀庆损失186011.6元。 原告孙怀庆于本判决生效后七日内返还被告田鹏雨垫付款28247元。 驳回原告孙怀庆其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4041元，由被告田鹏雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王 珊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4258号 原告：吕海良，男，1951年11月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1975年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋晶英，女，1978年3月27日出生，汉族，住东阳市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：蒋惠珍，女，1956年12月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吕海良与被告徐伟、蒋晶英、蒋惠珍债权人撤销权纠纷一案中，原告吕海良于2020年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吕海良的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吕海良撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告吕海良负担。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  麻旭阳 人民陪审员  金英群 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  金思思 ·· ··
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3310号移送执行人：本院刑庭。被执行人：朱嘉林（绰号：“老鼠”），男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。关于本院移送执行朱嘉林罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1278号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金3000元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3310号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初655号 原告：石家庄新宇三阳实业有限公司，住所地：石家庄市栾城区太行大街58号，统一社会信用代码：91130124718383661E。 法定代表人：李银江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂雷，男，汉族，1980年11月10日生，住石家庄市桥西区，该公司员工。 诉讼代表人:石家庄新宇三阳实业有限公司破产管理人，负责人：王成群。 被告：山东博宁化工有限公司，住所地：山东省济宁市任城区太白中路75号文化商场4楼424室。统一社会引用代码：91370811095100505U。 法定代表人：徐森森，该公司总经理。 原告石家庄新宇三阳实业有限公司与被告山东博宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告石家庄新宇三阳实业有限公司的委托诉讼代理人聂雷，被告山东博宁化工有限公司的法定代表人徐森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄新宇三阳实业有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告货款34734.5元；2、判令被告自2018年8月7日支付货款占用期间的利息至付清货款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日至2016年9月24日被告从原告处购买无水乙醇共计金额为1564882.5元，原告按照约定将货物交付给被告并向被告开具了增值税发票，被告在2015年12月21日至2018年8月6日期间陆续支付给原告1530148元，剩余34734.5元货款至今未付清。综上，为维护原告及债权人利益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据：1、原告制作的《对账货物清单》一份；2、被告公司人员签名的出库单28张，合计乙醇175.05吨；3、提交原告向被告出具的增值税发票13张，合计金额1564882.5元。 山东博宁化工有限公司辩称，我方已不拖欠原告货款。我方收到了原告价值128万元的无水乙醇，没有签订合同，因为原告的货物质量有问题，所以终止了合作。 本院查明以下事实：2015年、2016年期间被告山东博宁化工有限公司多次从原告石家庄新宇三阳实业有限公司处购买无水乙醇，价格随行就市，每吨价格在5650元至6300元之间，没有签订书面买卖合同。原告称共计向被告交付了价值1564882.5元的货物和与之对应的增值税发票。被告称共收到原告货物的价值为128万元，收到1286959元的增值税发票。 上述事实有出库单及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告提交的提货单证实被告曾收到原告乙醇175.05吨，如果按照双方交易的最高价格每吨6300元，则总价值为1102815元。原告向被告的供货量应以提货单为准，增值税发票不能作为供货的依据，原告自制的对账清单系原告的单方陈述，不具有证据效力，本院不予采信。原告称向被告供货总价值为1564882.5元但未提交相关证据予以证实且被告不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。被告自认收到原告的货物价值为128万元，此数额超过了原告提供证据的数额，故根据原被告提供的证据来看，本院能认定的供货价值为128万元。原告自认已收到被告货款1530148元，此数额已超过供货价值，故本院对原告要求被告继续支付货款的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄新宇三阳实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费736元，减半收取368元，有原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费736元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年六月二十五日 书记员  裴航航 ——
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初529号原告:张天财，男，1958年11月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告张天财与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天财的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天财向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1101.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告张天财系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对张天财等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年3月20日、2018年6月11日，张天财分三次向美溢达物业公司预交了2018年3月-2020年8月的物业费共计4326.76元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还张天财物业费1101.94元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括张天财在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还张天财预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告张天财预交的2019年1月中旬之后的物业费1101.94元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执649号申请执行人：何玉芬。被执行人：广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社。法定代表人：何震锋。关于何玉芬申请执行广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社（以下简称“八斗茶山下经济社”）非诉行政行为一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10422号《行政裁定书》已发生法律效力。根据该裁定：准予强制执行由广州市黄埔区人民政府联和街道办事处作出的穗埔联街行决[2017]5号《行政处理决定书》第一项行政处理决定，即确认申请人何玉芬享有八斗茶山下经济社的成员资格，享有社区股东资格，配股200股。由于被执行人八斗茶山下经济社未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据何玉芬的执行申请，本院已于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向八斗茶山下经济社送达了《执行通知书》，并向广州市黄埔区联和街八斗经济联合社（以下简称“八斗经济联合社”）送达了《协助执行通知书》。2020年5月30日，八斗茶山下经济社召开全体股东会议，对包括本案申请执行人的2019年度股份分红发放进行表决，未能通过。该社向联和街道办事处、八斗经济联合社层报了《八斗社区茶山下社关于请求上级协助执行法院判决外嫁女配200股的工作请示报告》，期间，八斗经济联合社向联和街道办事处层报了《八斗社区经济联合社关于协助执行法院判决为何彩红等外嫁女配200股的工作方案的报告》，目前尚未收到联和街道办事处的明确答复。经向有关金融机构的调查后，本院依法划拨了被执行人八斗茶山下经济社的银行存款人民币500元，用于缴纳本案执行费。本院对被执行人八斗茶山下经济社的法定代表人何震锋作了限制高消费等处理。申请执行人何玉芬同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10419号《行政裁定书》已发生法律效力，义务人八斗茶山下经济社应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，八斗茶山下经济社对包括本案申请执行人的2019年度股份分红发放进行表决未能通过，该社及八斗经济联合社已向上级请求协助，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执380号申请执行人：刘芹，女，1963年9月12日出生，汉族，住所地：辽宁省盘山县。被执行人：宋鹏飞，男，1993年5月8日出生，汉族，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行刘芹与宋鹏飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋鹏飞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人宋鹏飞银行存款102248元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年六月一日书记员  安会双
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执289号之一申请执行人：杨雪龙,男,1989年3月12日出生,汉族,住所地四川省绵竹市。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：刘慎华。杨雪龙与四川华川电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川0683民初2118号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付2019年2月至2019年7月劳动报酬款15723.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经本院查询后，于2020年6月18日对被执行人名下的位于富新镇荣华街1号的不动产进行了轮候查封，查封期限3年。被执行人的财产正在另案处置中，除此之外无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二〇年六月十八日书记员 马明亮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初221号原告：重庆兴投实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇文明路241号，统一社会信用代码9150011355677735X8。法定代表人：曹立平，董事长。委托诉讼代理人：王炜迅，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉严孜，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：重庆安磊建材有限公司，住所地重庆市万州区走马镇民心路1号，统一社会信用代码91500101MA5U8CNX6J。法定代表人：熊兵，执行董事兼总经理。原告重庆兴投实业有限公司与被告重庆安磊建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆兴投实业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆兴投实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴投实业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告重庆兴投实业有限公司负担。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年六月三日书 记 员  祖懋楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1848号原告：王宝芹，女，1969年6月21日生，汉族，自由职业，现住白城市。委托诉讼代理人：王凤娟，系吉林通业律师事务所律师。被告：王东，男，1993年8月29日生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：崔喆，系吉林金辉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：刘志君，职务：经理。委托诉讼代理人：杜慧龙，系该公司员工。原告王宝芹与被告王东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝芹委托诉讼代理人王凤娟、被告王东委托诉讼代理人崔喆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人杜慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝芹向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令各被告赔偿王宝芹203,535.76元。事实与理由：2019年11月28日，王东驾驶×××车辆与王宝芹驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成王宝芹受伤，交警队出具事故认定，王东承担事故全部责任，王东驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险，原告与保险公司协商未果，故诉至贵院，要求赔偿王宝芹203,535.76元。王东辩称：对事故认定无异议。王东有合法驾驶资质，且在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期限内，原告请求的损失应当由保险公司承担赔偿责任。另王东于2019年12月4日为原告垫付医疗费1万元，应该予以返还。中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：王东在我司投保了交强险和商业三者险100万元，因王宝芹是农村户口，所以伤残标准按农村赔偿。伤残赔偿金27,496元，误工费为19,271.41元，护理费为9,068.08元。不承担鉴定费、诉讼费。其他项目无异议。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年11月28日10时，王东驾驶小型普通客车沿胜利路由东向西行驶至晓亮摩配修理门前处，向北右转弯驶出道路时与由东向西行驶的王宝芹驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，造成王宝芹受伤，车辆损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王东承担事故全部责任，王宝芹无责任。经查，王东驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险，保险公司和王东分别为王宝芹垫付10,000.00元医疗费。王宝芹户籍所在地为白城市××区九社，其庭审提交的周密宇的不动产信息证明、物业费和供热费票据，只能证明王宝芹儿子周密宇在鹤城壹号院居住，无法证实王宝芹在此居住超过一年上，且其收入来源没有雇佣单位的营业执照、法定代表人签字等证据相佐证，故其主张按照城镇标准计算赔偿损失本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林仁合司法鉴定所鉴定，王宝芹伤残等级为十级残；出院后的误工期101天、护理期41日，营养期60日；二次手术15,000.00元，二次手术的误工期30日、护理期为15日。结合本案认定的基本事实，王宝芹医疗费69,076.80元，住院伙食补助费4,900.00元（100.00元×49天）；营养费1,800元（30.00元×60天）；后续治疗费15,000.00元；护理费14,897.56元（一级护理161.93元×2天×2人+二级护理161.93元×47天+出院后161.93元×41天+二次手术护理费161.93元×15天=17,326.51元，原告主张14,897.56元予以支持）；误工费26,479.80元（147.11元×180天）；残疾赔偿金27,496.00元（13,748.00元×20年×10%）；精神损害抚慰金5,000.00元；鉴定费2,700.00元；医疗辅助器具220.00元；电瓶车修理450.00元；王宝芹损失合计168,020.16元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合本院确定的王宝芹的损失数额168,020.16元，故中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿王宝芹经济损失74,543.36元（其中包括已经垫付的医疗费10,000.00元，护理费14,897.56元、误工费26,479.80元、残疾赔偿金27,496.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、医疗辅助器具220.00元、电瓶车修理450.00）。因王东承担事故全部责任，故超出交强险的损失93,476.80元由中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿王宝芹64,543.36元；在商业三者险限额内赔偿王宝芹93,476.80元。二、王宝芹于本判决生效后返还王东10,000.00元。三、驳回王宝芹其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,177.00元，由王东负担1,730.00元，王宝芹负担447.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛琪二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8692号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人孙彩桂，女，1962年12月8日出生，汉族，住甘肃省宁县焦村乡半个城村一组59号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与孙彩桂融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8692号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1032号 原告:张三军，男，1973年7月10日出生，汉族，四川省资阳市人，住云南省昆明市官渡区。 被告：卢国兵，男，1979年8月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告张三军与被告卢国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张三军到庭参加诉讼，被告卢国兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张三军向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢国兵偿还原告张三军借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按年利率6%计付；2、原告因诉讼产生的差旅费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告卢国兵因与他人有经济纠纷缺钱向原告借款20000元，并出具借条一张。被告借款后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告卢国兵未答辩。 经审理查明，被告卢国兵于2016年7月17日向原告张三军借款20000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今借张三军人民币贰万元整（20000）。借款人：卢国兵2016.7.17”。被告借款后经原告多次催收，被告分文未付。原告为此向法院提起诉讼，要求被告卢国兵偿还借款20000元及利息 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告向原告出具的借条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告卢国兵向原告张三军借款20000元，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告卢国兵借款后至今未偿还原告借款，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。现原告张三军要求被告卢国兵偿还借款20000元及利息的请求合法，本院予以支持，但因借条上没有约定利息，故利息只能从原告起诉之日起按年利率6%计付；对于原告张三军要求被告卢国兵支付差旅费的请求，因原告没有提供相应证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告卢国兵在本判决生效后三日内偿还原告张三军借款20000元，并从2020年5月8日起按年利率6%计付利息至借款付清时止； 二、驳回原告张三军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告卢国兵负担，原告张三军已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李伯宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓洁
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执179号 申请执行人：孙硕，男，汉族，个体工商户，1966年10月8日出生，隆化县。 被执行人:李志龙，男，1989年5月2日出生，住隆化镇北安街155号。 申请执行人孙硕与被执行人李志龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初3008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款13104元，案件受理费384元，缴纳执行费97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月10日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年4月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月23日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人李志龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初3008号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 瀛
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10845号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行。统一社会信用代码91330203691375804J。住所地：宁波市海曙区中山西路618号（1-1）（1-6）（3-1）。 代表人：董海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 被告：李建伟，男，1968年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：夏叶蓉，女，1973年5月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市海曙区解放北路11-13号。 委托诉讼代理人：李笑乐，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行诉被告李建伟、夏叶蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金400000元，利息、罚息、复利2633.33元(利息、罚息、复利暂计算至2019年7月22日，以后按《个人额度借款合同》的约定计算至法院判决确定的实际履行日)，暂共计402633.33元；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费16000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告李建伟下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告在庭审中明确第一项诉讼请求中2019年7月23日之后的利息、罚息、复利计算至款项实际还清日止，本院经审核后予以准许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行的委托诉讼代理人张亚萍、被告夏叶蓉及其委托诉讼代理人沈小杰到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月5日，被告李建伟与原告签订了《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告李建伟提供可以循环使用的借款额度400000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年7月5日至2020年7月5日。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%执行。被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为借款利率的1.5倍。被告不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后按本合同约定的罚息利率计收复利。如被告未按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告夏叶蓉在共同借款人处签字。2018年7月7日和2018年7月12日，原告依约向被告李建伟发放了三笔贷款合计400000元。后两被告未按约归还借款，截至2019年7月22日，两被告尚欠原告借款本金400000元，利息、罚息、复利2633.33元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费16000元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，原告按约发放贷款后，被告未按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对于原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告夏叶蓉的抗辩主张，无相应的证据和法律依据，本院难以采纳。被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建伟、夏叶蓉在判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利2633.33元（利息等暂计至2019年7月22日，之后的罚息、复利按照合同约定计付至款项实际履清之日止，但不包括罚息的复利和复利的复利）； 二、被告李建伟、夏叶蓉在判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行律师代理费损失16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580元，财产保全费2613元，合计10193元，由被告李建伟、夏叶蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  苏廷文 人民陪审员  吴盛慰 人民陪审员  胡明强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理邹丽华 代书 记员  周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初394号原告：李晓锋，男，1979年6月9日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。被告：王鹤澎，男，1989年3月17日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。（缺席）原告李晓锋与被告王鹤澎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李晓锋到庭参加诉讼，被告王鹤澎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓锋诉称，2018年3月26日，被告向原告借款7000.00元，并当场出具欠条。还款日期到后被告仍未还款，现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款7000.00元和到期未归还的利息；诉讼费由被告承担。被告王鹤澎经本院合法传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证。本院经审理查明：被告王鹤澎因欠租车款原因向原告借款5000余元，后又陆续向原告借款共计7000.00元，原告多次找被告索要欠款，被告于2018年3月26日向原告出具欠条一张，并约定于2020年5月30日之前还清欠款。上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告王鹤澎向其出具的欠条，原告主张款项已通过现金形式当面付给了被告王鹤澎，被告王鹤澎经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，因此本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息一节，被告应从2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王鹤澎于本判决生效后十日内偿还原告李晓锋借款人民币7000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王鹤澎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 黄 卉二〇二〇年六月十日书记员 李亚琼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执497号 申请执行人：任发德，男，1954年07月24日出生，汉族。 被执行人：杨超（曾用名杨旭礼），男，1968年12月08日出生，汉族，。 申请执行人任发德与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）川0781民初5515号民事判决书已经发生法律效力。权利人任发德于2020年03月12日向本院申请强制执行，要求义务人杨超返还劳务安全保证金100000.00元，给付已预交的案件受理费1330.00元，合计101330.00元，并给付自2018年11月04日起至劳务安全保证金全部返还之日止相应的资金利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿101330.00元（未含自2018年11月04日起至劳务安全保证金全部返还之日止相应的资金利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5515号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨超负有继续向申请执行人任发德履行未清偿债务的义务，申请执行人任发德享有要求被执行人杨超继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人杨超有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 敬桂兰
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初168号 原告:黄镇才，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：左桂保，男，1973年5月13日，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告黄镇才与被告左桂保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄镇才及其委托诉讼代理人瞿德玖到庭参加诉讼，被告左桂保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄镇才向本院提出诉讼请求：1、判令被告左桂保一次性偿还原告黄镇才借款46000元，并自2014年1月20日起至实际给付之日止，以本金46000元为基数，按照年利率6%计算利息；2、案件受理费由被告左桂保负担。事实和理由：我和左桂保系同学关系。左桂保以前从事小型汽车营运行业，其因需要资金用于偿还购买车辆所欠债务，分别于2014年1月19日和2014年1月20日向我借款20000元和26000元，合计46000元。左桂保收到我出借的资金后出具借条二张，借条未载明还款期限，当时左桂保口头承诺借一两个月就还。 但是，在向我借钱后不到一个月时间，左桂保便外出打工了，至今未归。我之前还能通过电话跟他联系，但是后来就无法联系了。数年来，左桂保音讯全无，不知所踪，我多次到他家讨要借款无果。为维护我的自身合法权益，请求法院依法判决。 被告左桂保未作答辩。 经审理查明：左桂保分别于2014年1月19日以及同年1月20日向黄镇才借款20000元和26000元，合计46000元，并向黄镇才出具借条两张。此后，黄镇才向左桂保催讨借款无果。 上述事实有当事人陈述、借条二张等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案左桂保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。黄镇才提供的两张借条结合其当庭陈述，足以认定双方借款事实的发生。虽然双方未签订书面借款合同，但是双方事实上的借款合同，自黄镇才向左桂保提供借款时成立并生效。双方借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。左桂保作为借款人，负有按照约定向出借人黄镇才返还借款的义务。由于左桂保未按约定还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对黄镇才要求判令左桂保偿还借款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方在借条中未明确约定利息,应视为不支付利息，故对黄镇才要求左桂保自2014年1月20日起至实际给付之日止，以本金46000元为基数，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左桂保于本判决生效之日起十日内偿还原告黄镇才借款本金46000元； 二、驳回原告黄镇才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告左桂保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 琪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3081号之一原告：王海松，男，1974年12月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路485号长江大厦6楼。法定代表人：汤波，职务：经理。委托诉讼代理人：王蕾，湖南昌言律师事务所律师。第三人：侯林法，男，1961年12月24日出生，汉族，住林州市。原告王海松与被告岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司（以下简称长江水利水电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王海松于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海松撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海松撤诉。案件受理费6085元，减半收取3042.50元，由原告王海松负担。审判长 王 莉审判员 邵红梅审判员 王宏林二〇二〇年六月二十八日书记员 崔乔乔
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保93号 申请人：河北九源颜料有限公司 法定代表人：卢星 地址：石家庄市鹿泉区。 被申请人：石家庄澳斯铸造机械科技有限公司 法定代表人：于洪兴 地址：石家庄市赞皇县。 申请人河北九源颜料有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄澳斯铸造机械科技有限公司名下的银行存款74875元（保全价值74875元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄澳斯铸造机械科技有限公司名下的银行存款74875元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月三十日 书记员  于限英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2366号申请执行人：周翠玉，女，1956年9月6日出生，青岛市即墨区1628。被执行人：由国良，男，1960年11月15日出生，青岛市即墨区城71X。申请执行人周翠玉与被执行人由国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初11211号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行标的是127461元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行由国良发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费；4、列入失信被执行人名单。本案尚未执127461元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初113号 原告：李素芝，女，1970年10月7日出生，汉族，住址河北省迁西县。 委托诉讼代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。 被告：河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司。住所地：迁西县三屯营镇至山庄村。 法定代表人：王恩印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。 原告李素芝与被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司（以下简称景忠山旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素芝委托诉讼代理人吴倩、被告景忠山旅游公司委托诉讼代理人曹君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金1000000元及自2015年5月1日起至给付之日止按月息二分计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月3日，被告景忠山旅游公司通过李振东从原告处借款1000000元，双方约定借款期限自2013年2月3日至2013年5月3日，利息按月息二分计算。2015年5月1日前利息已经付清。后原告多次催要本金及利息，被告均以种种理由拖延，特向法院起诉，要求依法判决。 被告景忠山旅游公司辩称，原告所述本公司向其借款属实，但借款时间、数额及还款时间不属实，具体情况如下：一、本公司于2013年2月3日给原告出具借款100万元借据一张，但原告于次日即2013年2月4日才将借款通过银行转账交付本公司，并且预先扣除100万元按月息2分计算的三个月利息6万元。根据《合同法》第210条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条第（二）项之规定，本案借款合同自本公司收到原告借款时即2013年2月4日生效。因此，借款利息应自2013年2月4日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，因原告预先在本金中扣除了利息，故本案借款本金应认定为94万元。二、截至2015年1月30日，本公司共向原告支付利息44万元。截至2017年11月22日，本公司共偿还本金27万元，尚欠原告本金67万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2013年2月3日被告为其出具的借款收据，内容为：“今收到李素芝现金100万元，高息借款，起止日期为2013年2月3日至2013年5月3日，月息二分，三个月借款利息合计六万元整，从本金中一次性扣除”，用以证实被告向其借款100万元的事实。被告对该借条的真实性无异议，但称该借款是在出具收条的次日即2013年2月4日收到的，金额为94万元，另外6万元是预先扣除的三个月利息，认为实际借款应为94万元。经本院审查，原告认可被告陈述事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，确认被告实际借款数额为94万元。被告提交转账交易记录、网上银行电子回单和电子银行实时转账交易回单，用以证实自2013年5月7日至2015年9月15日期间被告给付原告利息合计44万元。原告对其真实性均无异议，本院予以认定。被告提交网上银行电子回单和付款通知书，用以证实自2016年3月22日至2017年11月22日期间被告返还原告本金27万元。原告对此不予认可，认为是给付的利息。经本院审查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告逾期给付原告的27万元虽在电子转账凭证转账用途栏中备注偿还本金及还款，但是被告未能提供证据证实在借款到期后与原告另行约定本金及利息的偿还顺序，且被告在特定时间节点支付的款项未超过其在该时间节点应支付的利息数额，因此，本院确认被告给付原告的27万元属于支付的借款利息。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告景忠山旅游公司向原告李素芝借款940000元，借期为2013年2月3日至2013年5月3日，月利率2%。借款期满，被告未返还借款本金，但按约定借款利率标准支付了部分利息。截至2017年11月22日，被告共给付原告利息合计710000元。现原告要求被告返还借款本金及利息，引起本诉。 本院认为，被告景忠山旅游公司向原告李素芝借款940000元，事实清楚，被告应当积极履行返还原告借款的义务。原、被告约定借款借期内月利率2%，被告亦按此标准支付了部分逾期借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按此月利率标准给付逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已给付的利息710000元，应予扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李素芝借款本金940000元，并自2013年2月4日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算支付利息（扣除已给付利息710000元）； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  胥明然 人民陪审员  侯 明 人民陪审员  吴小凤 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴海红
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢294号 申请执行人陈晓悦与被执行人上海富途景观设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案执行后，被执行人上海富途景观设计有限公司已给付标的费19万元，交纳诉讼费5500元、执行费2750元。申请执行人陈晓悦向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人陈晓悦向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2663号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2171号 原告：严一兵，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵亿泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层。统一社会信用代码913407005563384960。 法定代表人：陈灿太，执行董事。 原告严一兵与被告铜陵亿泰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严一兵到庭参加诉讼，被告铜陵亿泰置业有限公司（以下简称亿泰公司）经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告严一兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠工资款合计376000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系亿泰公司职工，于2010年6月进入亿泰公司任工程师职务。自2016年2月至2019年12月止，被告以公司经营困难为由，未按时支付原告工资款合计376000元，原告就所欠工资事宜多次催要，被告均以种种理由推脱不予支付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，且已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者的工资”的规定。原告为维护自身权益，特向贵院起诉。 被告亿泰公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告严一兵于2010年6月份在被告亿泰公司从事工程师工作，原告称一直工作到2020年4月。该期间原告尚有部分工资被告一直未能发放。2020年4月5日被告亿泰公司向原告严一兵出具《欠条》一份，该欠条内容为：“今欠到铜陵亿泰置业有限公司职工严一兵（身份证号：3426221970××××××××）工资款（自2016年2月-2019年12月止）共计人民币376000元，大写（叁拾柒万陆仟元整）；（此金额不含欠资利息）”。 以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、被告企业信息打印件、工资欠条原件等相关证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告严一兵在被告亿泰公司处工作，被告亿泰公司理应按时足额支付工资，由于被告亿泰公司未能按时支付原告严一兵2016年至2019年的部分工资，现原告严一兵主张被告支付拖欠的376000元工资，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告亿泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜陵亿泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严一兵工资款376000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵亿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年六月二日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。