wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执509号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李强，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省 新津县新平镇迎先村10组。 被执行人：雷文利，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川 省新津县普兴镇养廉街。 本院于2020年6月3日立案执行李强、雷文利被判处追缴违法所得一案，执行标的1667.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人李强、雷文利的住所地进行了现场调查，经查李强、雷文利暂无可供执行的财产。另对被执行人李强、雷文利采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2060号 原告:董宏标，男,1982年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:翟清海，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告董宏标诉被告翟清海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宏标到庭参加了诉讼，被告翟清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董宏标向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息合计人民币贰拾柒万柒仟伍佰肆拾元(¥:277540元)及利息29049元,共计306589元(利息自2019年12月9日起以277540元为基数,按照年利率24%暂计算至2020年5月13日,其余利息顺延至款清息止):2、请求判令本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告翟清海系朋友关系,2019年9月原告因生意需要与被告达成口头协议在被告处购买一批酒水,并向被告支付了277540元预付款,而后被告迟迟未向被告提供购买的酒水,经原告多次向被告催促,被告因履行不能,于2019年11月21日给原告出具了“借条”一份,其中载明了款项、利息及还款期限。期限届满,被告未按照“借条”载明义务履行。原告认为,原、被告之间形成了事实的买卖合同关系,原告如约履行了相应的义务,被告拒不履行提供酒水的义务,也未退还预付款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,为此原告诉至法院请求判如所请。 被告翟清海未作答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：原告与被告翟清海系朋友关系,2019年9月原告在被告处购买一批酒,并陆续向被告支付了277540元酒预付款,后被告未能向被告提供酒,经原告催要,被告于2019年11月21日向原告出具了“借条”一张，该借条载明：“今借到董宏标酒款预付款人民币277540元，此款在2019年12月8日前还清，如预期按此款2分利息计算”。款到期后，被告未付。致原告诉讼来院。 上述事实，由原告的陈述、身份证复印件、银行流水、借条等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告翟清海未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案根据原告提交的证据及原告当庭陈述，能够证明原告董宏标与被告翟清海之间买卖合同关系成立，被告翟清海尚欠原告酒款277540元。被告翟清海久拖不付，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告翟清海偿还所欠货款277540元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上注明逾期付款按2分计息，故原告诉请被告翟清海自2019年12月9日按年利率年24%计算利息至款清之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告翟清海于本判决生效后十五日内给付原告董宏标酒预付款277540元及逾期利息（以277540元为基数，自2019年12月9日起按年利率24%计算至款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告翟清海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执36号申请执行人陈红元，男，1968年6月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐良超，男，1963年7月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人陈红元与被执行人徐良超借款合同纠纷一案中，申请执行人陈红元向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人徐良超没有可供执行财产，本案执行债权50000元，剩余债权50000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2065号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陈红元待被执行人徐良超有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年六月十五日书记员  彭 欢
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3648号原告：杨传申，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马淑华，女，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨传申与被告马淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传申到庭参加诉讼，被告马淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马淑华及时清偿借原告杨传申人民币30000元及月利息2分。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告马淑华的丈夫崔立心向原告借30000元用于生意资金周转，分别于2015年10月16日、2015年11月10日、2016年元月1日给原告出具3张借条。此后，原告多次找到被告索要借款未果。被告的丈夫崔立心现已去世，该欠款应由被告马淑华偿还。被告马淑华未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔立心以生意资金周转为由向杨传申借款共计3万元，并向其出具3张借条。2015年10月16日借条载明：“借条今借杨传申现金壹万元＜10000＞时间一年月息2分借款人崔立新2015年10月16号”。2015年11月10日借条载明：“借条今借杨传申现金壹万元＜10000＞元时间一年月付利＜2分＞借款人崔立新2015年11月10号”。2016年元月1日借条载明：“借条今借杨传申现金壹万元正＜10000＞元时间一年月付利借款人崔立新2016年元1号”。后双方结算过7200元的利息，下欠本金及利息经杨传申多次索要未果。2019年7月4日，杨传申以民间借贷纠纷向本院提起对崔立心、马淑华的诉讼，诉讼过程中马淑华偿还杨传申400元后，杨传申向本院申请撤诉，本院予以准许。另查明：被告崔立心与马淑华系夫妻关系。2019年10月29日崔立心因死亡户口被公安机关注销。2020年5月21日，经本院向马淑华询问，马淑华认可该借款确系崔立心生前向杨传申所借。同时，马淑华称因崔立心生前欠款较多，现其无法负担清偿责任，如果欠钱仅有这一笔还能偿还，但因欠款数额约有30多万，马淑华不愿偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借条上的“崔立新”，“崔立新”与“崔立心”同音不同字，但根据本案查明事实，马淑华认可确系其丈夫崔立心向杨传申借款，故借条上“崔立新”实际应是崔立心，杨传申与崔立心之间的借贷关系成立，合法有效。双方应当按约定履行自己的义务，杨传申履行了给付借款的义务，崔立心应按约定偿还借款本息。夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在杨传申在向马淑华索要该欠款时，马淑华向其偿还了400元，马淑华以其实际行为对涉案债务进行了追认，该笔债务应为夫妻共同债务。崔立心仅向杨传申偿还过7200元利息，本金3万元至今未清偿。因崔立心现已死亡，马淑华应承担该笔借款的清偿责任。关于马淑华向杨传申偿还的400元，因双方未约定该款为偿还本金还是利息，应视为偿还的为利息，马淑华应继续履行借款本金3万元的清偿责任。杨传申在诉讼过程中自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对自身权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告马淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马淑华于判决生效之日起二十日内偿还原告杨传申借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二〇年六月十日书记员  陈佳佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执427号之三 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地海宁市海洲路218号宏达大厦302－312室，组织机构代码:680713775。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：韦仕英，女，1989年4月24日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人韦仕英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月4日立案执行。 执行标的为被执行人韦仕英向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款354182.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5726元、执行费5213元。 执行立案后，本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人韦仕英名下坐落于嘉兴市××区××青年大厦××室房产，本院已处置完毕。截至2020年6月28日，本案已执行到位执行标的312478.7元、案件受理费5726元、执行费5213元。暂未发现被执行人韦仕英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦仕英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦仕英处司法罚款1000元。同时已对被执行人韦仕英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦仕英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年六月二十八日 书记员 俞俊骏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢350号 申请执行人：魏广平，男，生于1981年8月18日，汉族。 被执行人：王磊，男，生于1985年2月4日，汉族。 本院在执行申请执行人魏广平与被执行人王磊劳务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执恢350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  周 瑾
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初892号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地河北省承德市平泉县榆州南路17号。 负责人：柳明华，行长。 委托诉讼代理人：王明俐。 被告：高永发，男，1962年12月6日出生，汉族，住平泉市。 被告：赵桂云，女，1965年8月3日出生，汉族，住平泉市。 被告：张金，男，1970年3月16日出生，汉族，住平泉市。 被告：王春喜，男，1969年7月9日出生，汉族，住平泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行与被告高永发、赵桂云、张金、王春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行撤诉。 案件受理费658.00元，减半收取计329.00元，由被告高永发负担（已交纳）。 审判员  孙剑 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘畅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执4017号申请执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区.诉讼代表人北京大成（南通）律师事务所，系上海上器集团江苏联通变压器有限公司破产管理人。委托代理人吴金洋，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人崔镱泷，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被执行人上海上器（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤敏忠，该公司执行董事。关于上海上器集团江苏联通变压器有限公司申请执行上海上器（集团）有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2018）苏0621民初7496号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人上海上器集团江苏联通变压器有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，本院于次日受理立案。本案在执行过程中，被执行人积极与申请人协商支付事宜，因疫情原因，被执行人暂无能力支付，为维护被执行人正常生产经营，现申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执4017号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月四日书记员  唐子婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初593号 原告：江苏楚达建筑工程机械安装有限公司，住所地淮安市淮安区星月润晨小区新建1号楼113号。 法定代表人：王叶会，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:董建伟，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张元新，江苏典筑律师事务所实习律师。 被告：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济开发区中心大道。 法定代表人：瞿宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱其俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。 原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司诉被告江苏润扬建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司撤诉。 本案案件受理费6570元（原告已预交6570元），减半收取3285元，由原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年六月十二日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初20068号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路7018号新号壹都A3205。法定代表人：官国军。委托代理人:陈卫东，系公司员工。被告：杭州景航置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号2幢。委托代理人：李勤、孙彬，国浩律师（杭州）事务所律师。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司与被告杭州景航置业有限公司服务合同纠纷一案，原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告杭州景航置业有限公司的起诉。本院认为：原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司负担。审 判 长  冯 妍人民陪审员  张丽荣人民陪审员  唐 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  苏 琪
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初2261号   原告：张扬，男，1984年7月6日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。住所地：西安市鄠邑区。   统一社会信用代码：91610125221082310U。   法定代表人：梁新民，系该公司经理。   原告张扬与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。   原告张扬向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延14个月交付购房的违约责任及资金占用费21255元（年息6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园小区2楼2号031户房屋出售给原告，房屋总价款为327009元，交房时间为2017年中期。被告延期交房14个月，给原告造成损失。   本院经审查认为，陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队，统一社会信用代码为91610125221082310U，身份与陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队不符,有误。被告身份不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉和受理的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告张扬的起诉。   本案受理费330元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员卜凯丰   二〇二〇年六月十二日   书记员苏浣      1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初148号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人党乐，男,1997年1月27日出生,公民身份号码×××,汉族,在校大学生,中共预备党员,户籍所在地新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月16日被奇台县公安局取保候审,2020年6月12日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人党乐犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人党乐到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年5月5日17时许,被告人党乐和朋友在奇台县汇通四楼繁花酒吧吃饭饮酒后，驾驶党某所有的×××小型普通轿车，行驶至奇台县爱派酒店停车场倒车时，与董某停放在停车场的车辆相撞，造成董某车辆受损，董某报警后，交警到现场处理事故时，发现被告人党乐酒后驾驶机动车。经鉴定被告人党乐血液中检出乙醇成分,含量为122mg/100mL。经交警认定，被告人党乐在此次事故中负全部责任。被告人党乐明知他人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿，取得谅解。公诉机关认为,被告人党乐醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党乐驾车造成交通事故，并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人党乐明知他人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,属自首,可以从轻处罚。被告人党乐自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人党乐拘役二个月至三个月,并处罚金。被告人党乐辩称,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关公诉事实一致，并有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据可以相互印证，足以认定：1.受案登记表一份，查获视频一份；2.公安交通行政管理强制措施凭证一份；3.机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单各一份；4.呼气式酒精检测结果单一份；5.常住人口基本信息表一份；5证人党某、李某、董某的证言；6.被告人党乐在公安机关和检察机关的供述和辩解；7.新疆交通科学研究司法鉴定中心【2020】法毒鉴字第QTJ0204号司法鉴定意见书一份，附司法鉴定委托书一份，鉴定人资格证书两份，鉴定意见告知书一份，当事人血样提取登记表一份;8.视听资料；9.事故认定书；10.抓获经过；11.认罪认罚具结书；12.收据一份、谅解书一份。本院认为，被告人党乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人党乐醉酒驾车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人党乐明知他人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于自首情节，并且签字具结，认罪认罚，可以从轻处罚。综合以上情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人党乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；罚金人民币4000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   潘俊位二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   梁洁秀
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢260号 申请执行人石某与被执行人吴某离婚纠纷一案，经本院执行，申请执行人石某已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人石某向本院申请执行的（2011）冶民初字第01716号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5282号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣秋敏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：毕文惠，女，1972年5月31日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费513元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇六月十五日书记员 李传云
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执220号申请执行人：孟君，女，1958年2月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：邢玉峰，男，1975年2月16日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人孟君与被执行人邢玉峰借款纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人借款本金1314680.00元，利息504600.00元以及案件受理费10587.00元。本院2020年02月20日立案执行，2020年02月25日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年02月21日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年04月09日第二次、2020年05月06日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年06月01日向被执行人发出限制高消费令。2020年06月28日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1150号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：王延生，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告王延生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告王延生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：（1）请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款14,184.92元、拖欠保费7,415.79元，共计21,600.71元及违约金（违约金以21,600.71元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2017年11月26日起计算至清偿完毕之日止）；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为21,000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额23,222.3元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2017年11月26日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计14,184.92元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉。被告王延生未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提供的证据有：（1）个人贷款合同、还款计划表、借据、授权委托书各一份。证明被告在光大银行贷款21,000元，贷款利率为年利率6.65%，自2016年7月7日至2019年7月7日分36期偿还，该笔贷款于2016年7月7日由光大银行发放至被告的个人账户。被告未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还本付息方式为等额还本付息还款方式的事实。（2）个人信用贷款保证保险单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份。证明被告为从光大银行贷款，在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额为23,222.3元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照每日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期还款，原告于2017年11月26日代被告清偿贷款本息共计14,184.92元；被告应缴纳的每期保费为325.11元，保险费率为1.4%的事实。被告王延生未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认。本院经审理查明：2016年6月23日，被告王延生与原告签订个人信用贷款保证保险合同一份，保险合同约定保险金额为23,222.3元，应缴纳的每期保费为325.11元，保费费率为1.4%。同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2016年7月7日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为21,000元，贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款，原告于2017年11月26日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计14,184.92元。另查明，被告共拖欠原告保费1,130.33元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告王延生签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。因被告逾期偿还借款，原告已向被保险人支付借款本金及利息14,184.92元。根据合同约定，被告拖欠原告的保费1,130.33元亦应当支付。因此，原告要求判令被告偿还理赔款14,184.92元、拖欠保费1,130.33元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原、被告双方约定的违约金日千分之一明显过高，应以被告尚欠的全部款项为基数，自2017年11月27日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延生于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司全部款项15,315.25元并支付违约金（违约金以15,315.25元为基数，自2017年11月27日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告负担78元。由被告王延生负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年六月一日书记员  李欢欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4670号原告：李邦海，男，1993年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：曲乔乔，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞元博，山东照岳律师事务所实习律师。被告：张红彦。原告李邦海与被告张红彦装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李邦海撤诉。审判员  李焕章二〇二〇年六月十二日书记员  陈 倩
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执347号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行黄召增，男，汉族，原住平阴县洪××××号，现羁押于泰安监狱，身份证号码：。关于本院刑事审判庭移送执行黄召增犯诈骗罪、贷款诈骗罪、危险驾驶罪一案，移送执行内容为刑事罚金。本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院通过协助机关济南市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人住所地调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为刑事罚金11万元，本案未执行标的为刑事罚金11万元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月十九日法官助理薛冰书记员王诚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初938号原告：张桂玲，女，1963年11月10日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：李相玉，男，1967年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市沈河区。原告张桂玲诉被告李相玉，中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾宪岐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂玲撤回起诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年六月三十日书 记 员  高 娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1306号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：韩小奎。 本院在执行嘉祥县人民法院与韩小奎（2019）鲁0829刑初414号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0829刑初414号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 田吉岗 二〇二〇年六月二十三日 书记员 魏雯雯
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初287号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人黄加云，女，1987年2月4日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2019年11月7日因涉嫌包庇罪被取保候审。现在家。 辩护人李娜、刘阳，山东旭志律师事务所律师。 被告人李栋，曾用名李国庆，男，1991年11月20日出生于山东省沂水县人，汉族，初中文化，务工，住沂水县。2019年11月7日因涉嫌包庇罪被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]197号起诉书指控被告人黄加云、李栋犯包庇罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，被告人黄加云及辩护人刘阳、被告人李栋及辩护人冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日21时许，被告人黄加云明知沂水县龙家圈街道马池水村刘兆峰（另案处理）酒后驾驶鲁Ｑ5ＱＦ98号小型轿车，在沂水县招银面馆门前路段倒车时发生交通事故，可能涉嫌犯罪，而在事故发生后，受刘兆峰指使向民警提供虚假证词，冒名顶替意图使刘兆峰逃避处罚，直至同年11月5日才如实供述犯罪事实，妨害了诉讼程序的顺利进行。被告人李栋与刘兆峰共同饮酒后，明知刘兆峰酒后驾车发生交通事故，而帮助实施“顶包”行为，向公安机关作虚假证词，意图使刘兆峰逃避法律处罚，妨害了诉讼程序的顺利进行。 公诉机关认为，被告人黄加云、李栋明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任；黄加云、李栋均自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对黄加云判处拘役一个月，缓刑二个月；建议对李栋免予刑事处罚。公诉机关提交了证人刘兆峰等人的证言；书证；视听资料；被告人黄加云、李栋的供述和辩解等证据证实。 被告人黄加云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、认罪；二、坦白；三、初犯、偶犯；四、已怀孕，身体状态不佳。 被告人李栋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白；二、初犯、偶犯；三、认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄加云、李栋构成包庇罪。公诉机关的指控成立。二被告到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；已认定为坦白，黄加云辩护人的辩护意见第一项不再重复评价；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人黄加云从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李栋的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。被告人黄加云于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄加云犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李栋犯包庇罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年六月九日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执604号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：栗辉，女，1981年5月14日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行栗辉合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）鲁1623民初874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告栗辉于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息215803.93元（利息截止至2019年2月28日，自2019年3月1日起至本判决生效后确定的履行之日止的利息，以借款本金为基数，按逾期月利率15.3999‰计算）】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：栗辉在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、土地使用权登记信息，栗辉有车辆登记信息，但是年限较长且无法扣押，有房产登记信息，被轮候查封。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月11日，被执行人栗辉被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人栗辉名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子安
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执121号申请执行人：赵翠霞，女，汉族，1990年9月10日，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：蒲鹏祥，男，汉族，1995年8月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人赵翠霞与被执行人蒲鹏祥民间借贷纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初401号民事判决书，确定由被执行人蒲鹏祥偿还申请执行人赵翠霞借款本金90000元及利息（其中20000元利息从2018年1月16日起按照年利率6%计算至清偿之日，70000元借期内利息按照月利率3‰计算，逾期利息从2019年1月20日起按照年利率24%计算至清偿之日），案件受理费1490元由被执行人蒲鹏祥负担。判决书生效后，被执行人蒲鹏祥未履行判决书确定的义务，申请执行人赵翠霞于向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蒲鹏祥发出执行通知书并责令报告财产，后本院依法扣划被执行人蒲鹏祥在财付通账户内的存款400.5元，经查询被执行人蒲鹏祥名下无其他银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金等可供执行的财产信息。2020年6月30日，本院依法对被执行人蒲鹏祥发布限制高消费令。该案在执行过程中，共计执行到位标的额400.5元。本院认为，被执行人蒲鹏祥名下除已被本院处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经书面约谈申请执行人赵翠霞同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  王鹏举二〇二〇年六月三十日书记员  包天平
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初28号 原告：杜洪钊，男，1985年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杭州愉沁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心4幢1014室，统一社会信用代码91330103MA2GL5310E。 法定代表人：祝旭栋，该公司总经理。 原告杜洪钊与被告杭州愉沁网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告杜洪钊于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杜洪钊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜洪钊撤回起诉。 案件受理费505元，由原告杜洪钊负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3066号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 被告：袁大宣，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告袁大宣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏、被告袁大宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金75009.77元、利息、罚息、复利。(利息计算方式为：从2019年7月24日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付3843.72元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年7月24日至2019年11月13日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付507.16元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年7月24日至2019年11月13日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付187.56元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止)，暂合计79548.21元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 袁大宣答辩称，对借款事实和欠款本金无异议，但利息、罚息、复利太高。 经审理查明，2018年7月24日，被告袁大宣（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180724004613号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：100000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月24日至2021年7月24日； 三、贷款用途：购家私电器等； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年8月24日，每月还款日为24日； 六、放款情况：2018年7月24日，平安银行成都分行向袁大宣发放100000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其提交的截至2020年5月20日的还款清单显示，被告自2019年4月24日开始出现逾期还款的情形，后被告偿还了2019年4月24日（第9期）、5月24日（第10期）、6月24日（第11期）欠付的本金、正常本金利息、逾期本金利息、复利。被告在偿还了2019年7月24日（第12期）当期的部分正常本金利息516.36元、部分复利5.27元后，此后未再还款。截至2020年5月20日，被告未偿还的本金为75009.77元（其中拖欠本金26639.81元、剩余本金48369.96元）、拖欠正常本金利息9177.03元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告袁大宣与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年5月20日的还款清单，并明确以2020年5月20日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金75009.77元及拖欠的正常本金利息9177.03元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年7月24日当期的部分欠款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年7月25日起按年利率24%分段计收（2020年5月20日以后的逾期本金为全部剩余本金），应扣除被告已偿还的部分复利5.27元。 对于原告实现债权的其他所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、袁大宣于本判决生效之日起十五日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金75009.77元； 二、袁大宣于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息9177.03元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2019年7月25日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，扣除被告已偿还的部分复利5.27元），但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告袁大宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十日 书记员  张 艳
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初136号 原告（案外人）:龚飞，女，汉族，1972年5月15日出生，住成都市武侯区。 被告(申请执行人):成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元20层6号。 第三人（被执行人）:龚伟英，女，汉族，1970年4月1日出生，住成都市武侯区。 原告龚飞与被告成都鑫茂恒泰企业管理中心（有限合伙）第三人龚伟英案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日立案。原告龚飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龚飞撤回起诉处理。 审 判 员 陈雪蛟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 吴 强 书 记 员 舒 锐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4454号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：邹月婷。本院就广州农村商业银行股份有限公司与邹月婷信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初7146号民事判决：邹月婷应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金96509.17元及相应利息（截至2019年3月17日为51981.27元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、滞纳金2893.33元，另负担案件受理费5177.57元。鉴于邹月婷未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初2164号原告：烟台天马酒店管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路161号，统一社会信用代码91370600MA3COTT58M。法定代表人：徐明，董事长。委托代理人：赵霞，女，1987年3月13日生，汉族，住烟台市福山区，系该公司员工。被告：北儿医院（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路11号3号楼，统一社会信用代码91370600328454786U。法定代表人：车志远，董事长。原告烟台天马酒店管理有限公司诉被告北儿医院（烟台）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告烟台天马酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台天马酒店管理有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年六月二十日书记员 吕芍慧
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执969号 曹振前、砀山润龙公共交通有限公司： 曹振前与砀山润龙公共交通有限公司劳动争议一案，申请执行标的15265元，经本院执行，现已执行到位15265元。至此，曹振前向本院申请执行的（2020）皖1321民初81号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1815号 原告：王德忠，男，1965年6月3日出生，汉族，住宁国市。 被告：范金木，男，1957年7月10日出生，汉族，住宁国市。 原告王德忠与被告范金木生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告王德忠于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德忠在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告王德忠撤诉。 案件受理费541元，减半收取计270.50元，由原告王德忠负担。 审判员  侯小强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘洛阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2582号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201201711192602。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号13201200910739783。被告：董传方，男，1978年11月05日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告董传方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告董传方未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还剩余贷款本金346702.44元、利息（含罚息）9104.93元、复利207.12元，合计356014.49元，并继续支付自2019年12月26日起以346702.44元为基数按照合同约定利率计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董传方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金346702.44元，支付利息（含罚息）9104.93元、复利207.12元，并继续支付自2019年12月26日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告董传方负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初142号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈虎，男，汉族，1979年4月4日出生于安徽省泗县，初中文化，务工，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月7日被泗县公安局取保候审，同年5月13日经本院决定被取保候审。辩护人杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。辩护人李佳龙，安徽玉金律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人陈虎犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人陈虎及其指定辩护人杨培孝、李佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2020年2月1日21时06分许，被告人陈虎酒后驾驶一辆浙Ｃ×××××号小型普通客车沿052县道由北向南行驶，行至大杨乡杨集村三王庄路段时，与防疫人员发生争吵，后因群众报警遂案发。经鉴定，被告人陈虎血样中乙醇含量为204.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。陈虎被泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。被告人陈虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人陈虎具有自首、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人陈虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  邱 飞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民申2号再审申请人（原审被告）：曹东升,男,1970年12月16日出生,汉族,菏泽市定陶区南王店镇政府职工，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾宝秀（系曹东升之妻），女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人（原审被告）：贾宝秀，女，1971年11月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（原审原告）：侯晓战,男,1974年10月20日出生,汉族,菏泽市税务局职工，住山东省菏泽经济开发区。再审申请人（原审被告）曹东升、贾宝秀因与被申请人（原审原告）侯晓战房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1791民初1982号民事判决。经侯晓战申请，以曹东升、贾宝秀为被执行人，本案于2019年11月22日进入执行程序。曹东升、贾宝秀于2020年4月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹东升、贾宝秀申请再审，提出以下请求：依法撤销菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1982号民事判决，依法再审。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；”第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的；”应当再审。具体理由如下：1、本案不是房屋买卖合同纠纷，而是民间借贷纠纷。被申请人侯晓战长期放贷，是职业放贷人。2017年4月份申请人急需资金周转，经刘某介绍向侯晓战借款30万元，侯晓战委托朱坤刚律师全程代理，经过考察，侯晓战答应借款30万元，其明知申请人名下的房产都已在银行抵押，却故意要求和申请人不能签订借款合同，必须签订房屋买卖合同，并且要求必须以现金方式预付3.6万元的利息，否则不予借款。申请人因急于借款，只能照办。2017年4月17日，申请人向张崇东借款3.6万元，和张崇东把现金交到侯晓战指派的朱坤刚律师手里，朱坤刚通过网银转账给侯晓战，侯晓战才把借款转账给申请人。在正常用款期间，申请人陆续偿还侯晓战7.5万元。申请人与侯晓战是借款合同关系，房屋买卖合同只是借款合同的担保。因申请人未收到开庭传票，错过了开庭答辩的机会，导致侯晓战以虚假的合同混淆是非，致使法院认定事实和适用法律错误。2、侯晓战在起诉状中载明有第三人提供中介服务，可在庭审笔录中却又说是笔下误，在房屋买卖合同中有见证人刘某的签字，刘某既是中间人又是重要的证人，庭审中没有刘某出庭作证，更没有质证。3、申请人借侯晓战30万元一事，张崇东是知情人，并且支付侯晓战利息3.6万元也是张崇东和申请人一起交给朱坤刚律师的。申请人以前没有联系上张崇东，最近才联系上，张崇东明确表示愿意出庭作证。综上所述，原判认定事实不清，判决结果错误，申请人申请再审，以维护申请人的合法权益。侯晓战提交答辩意见称，1、侯晓战与申请人签订的房屋买卖合同合法有效，不存在胁迫、欺诈的情形，申请人作为一个完全民事行为能力人，应当知晓签字的法律后果，申请人所述于法于理相悖，经不起推敲，完全不顾事实、违背良心和法律规定自说自话，其主张自相矛盾，因此不应得到法律支持。2、双方签订房屋买卖合同后，侯晓战按照合同约定履行了相关义务，由于申请人违约造成合同不能履行，申请人应当向侯晓战承担违约责任，这是法律对守约方的保护，更是对违约方的制裁，侯晓战的合法权益应当得到法律保护。3、申请人从立案开始就逃避法院通知，没有到法院领取手续，致使本案多次公告送达，诉讼程序没有任何违法之处，申请人没有按时参加庭审，视为对其质证权利的放弃，应当承担相应的法律后果。申请人提供证人出庭作证也不属于新证据，举证期限已过，申请人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，请求依法驳回申请人的再审请求。本院认为，申请人贾宝秀于2017年7月至9月向侯晓战转款7.5万元，有银行转款记录和微信转款记录予以证明。2017年4月17日双方在房屋买卖合同中约定：房屋总价款为70万元，侯晓战先支付定金30万元，曹东升和贾宝秀作为房屋的出卖人要提供另外一套房产作为担保；而且侯晓战支付定金30万元之日起2个月后，再向曹东升和贾宝秀支付首付款，且是定金抵作首付款，2017年6月18日起三日内，被告应协助原告办理过户手续；上述约定不属于正常的房屋买卖合同的约定条款，而且在《房屋买卖合同》签订后，房屋出卖人向买受人付款，不合常理。这也与申请人贾宝秀在再审审查听证时陈述该笔借款金额为30万元，期限为两个月相吻合。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案应当是名为房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷，房屋买卖合同仅是民间借贷的担保。被申请人侯晓战在原审中没有如实陈述，致使原审认定事实和适用法律不当，应当予以再审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整)》第四十六条“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。”申请人在原审中恶意逃避诉讼意图明显，逾期举证，被申请人可以向申请人主张相关直接经济损失。在无申请人申请证人出庭作证的情况下，法院没有法定义务通知申请人所主张的见证人出庭作证。本院在邮寄送达不能的情况下，采用公告送达的方式向申请人送达，程序并无不当。本案发生的时间是2017年4月17日，与申请人提交的裁判文书处理的纠纷相距时间较长，凭申请人提交的这些裁判文书，尚不足以认定侯晓战为职业放贷人。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第六项、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李改勤审判员  石胜利审判员  侯明生二〇二〇年六月十二日书记员  马瑜晗
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初243号原告：夏国平，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：夏爱华，男，1971年7月1日，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告夏国平与被告夏爱华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏国平庭参加诉讼，被告夏爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏国平向本院提出诉讼请求：1、判令夏爱华归还夏国平为其垫付的55000元本金及利息，利息按照月息一分，自2015年7月30日起计算至还清日止；2、夏爱华承担本案诉讼费用。事实和理由：夏国平与夏爱华及第三人夏迎春三人是朋友关系。2015年2月，夏爱华因经营需要缺少资金，向夏迎春借款50000元，约定利息为一分，到2015年7月30日双方结算。但是到2015年7月30日双方结算时，夏爱华并没有归还夏迎春借款本金及利息，并重新向夏迎春出具借条一份，载明“借到夏迎春人民币伍万伍仟元整，月息一分”。夏迎春要求夏国平为夏爱华的借款提供担保，夏国平便在夏爱华向夏迎春出具的借条上签写“单保人：夏国平”。夏爱华当时表示，在2015年年底还清本息。但是借款到期后，经夏迎春多次向夏爱华催要，夏爱华拖着不还，不接电话。夏迎春向担保人夏国平催讨借款。夏国平被迫举债，将夏爱华欠夏迎春的55000元借款本息全部还清。夏迎春将夏爱华向其出具的借条原件转交给夏国平。夏国平为维护自身合法权益，故具状起诉要求夏爱华返还夏国平为其垫付的借款本金及利息。夏爱华未做答辩。本院经审理认定事实如下：夏国平与夏爱华、夏国平与夏迎春均系朋友关系。2015年，夏爱华因经营资金短缺，经夏国平介绍向夏迎春借款，到2015年7月30日双方结算。但是到2015年7月30日双方结算时，夏爱华向夏迎春出具借条一份，载明“借到夏迎春人民币伍万伍仟元整，月息一分”。夏国平借条上签写了“单保人：夏国平”。借条同时注明“2015年年底还清本息”。到期后，因夏爱华未履行还款义务，夏迎春遂向担保人夏国平催讨借款。夏国平将夏爱华借款本息还清后，夏迎春将夏爱华向其出具的借条原件转交给夏国平。夏国平多次向夏爱华催讨垫付款本息无果，为维护自身合法权益故具状成诉。上述事实有夏国平的当庭陈述，以及夏国平举证的身份证、夏爱华向夏迎春出具的借条原件载卷佐证，证据业经庭审核实，本案事实可以据此认定。本院认为:合法有效的担保合同受法律保护。夏国平在夏爱华向夏迎春出具的借条上签写“单保人：夏国平”字样，并履行了保证义务。根据“误载不害真意”的意思表示解释学原理，夏国平与夏迎春对于由夏国平为夏爱华向夏迎春借款55000元提供担保的保证合同达成合意，双方均无意思表示上的错误，保证合同成立且有效。在本案中可以认定“单保人”仅系书写错误，可以理解为与“担保人”同义。夏国平与夏迎春关于保证责任亦无明确约定，故夏国平承担的系连带保证责任。夏迎春在向夏爱华催讨借款无果的情况下有权要求夏国平承担连带保证人的还款责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。夏国平在承担清偿借款及利息的担保责任后夏爱华追偿，符合法律规定，本院予以支持。夏国平称夏爱华与夏迎春之间的借款是按照年利率20%计算，即每年借款利息为1万元，夏国平在与夏迎春结算时也是按照年利率20%计算。但是针对夏爱华与夏迎春借款利率的约定夏国平没有提交任何书面证据佐证，亦与夏爱华向夏迎春出具的借条上载明的“月息一分”明显相悖，本院不予认可。本院认为，夏国平受夏爱华之托为其提供担保，并履行了保证义务，艾爱华系债务人且是实际受益人，原告夏国平起诉夏爱华追偿代为履行的款项，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏爱华于本判决生效后一个月内偿还原告夏国平垫付款本金55000元，并承担垫付款利息，自2015年7月30日开始，按照月利率1%，计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告夏爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方迎春审 判 员  徐其富人民陪审员  丁成龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  丁燕平
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保835号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市温泉路中段。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市德邦轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇天宫庙村，统一社会信用代码：913715810604433051。被申请人：曹世军，男，汉族，1986年5月19日出生，住临清市。被申请人：临清市佳恒特种油有限公司，住所地：临清市老赵庄镇赵坊村，统一社会信用代码：913715810673563435。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、临清市佳恒特种油有限公司金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值259万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、临清市佳恒特种油有限公司名下银行存款259万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十二日书记员  崔红颜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17450号 申请执行人深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富地岗第一工业区8号（厂房1），统一社会信用代码91440300667097824E。 法定代表人：安小革。 被执行人迅宝科技(深圳)有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人深圳毅彩鸿翔新材料科技有限公司与被执行人迅宝科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币368063.92元及违约金、利息并要求被执行人承担受理费5054元、保全费3520元，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，限制被执行人法定代表人高消费，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307民初12446号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十五日 书记员  张华金
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执527号 被执行人：曾祥彬,男,1993年9月7日出生,汉族,住广东省翁源县。 关于本院追缴曾祥彬盗窃罪罚金一案，本院于2019年3月6日作出的（2020）粤0229刑初41号刑事判决已生效，依其判决：曾祥彬犯盗窃罪，并处罚金3000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年3月30日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人曾祥彬发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曾祥彬未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾祥彬名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产信息。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人曾祥彬的财产登记信息，未发现其他可供执行的财产。 四、2020年6月10日本院执行干警去到被执行人曾祥彬所在的青云村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。 五、向被执行人曾祥彬发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金3000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人曾祥彬发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘树娟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2427号申请执行人:黎某，女，1964年10月8日出生，汉族，住址：海南省琼中黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于黎某与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第710号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人黎某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向黎某支付违法解除劳动关系赔偿金36135元及未休年假工资3323元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余39458元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初221号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人于某某，男，1981年8月25日生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系青岛世园假日酒店厨师，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人肖兆元，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人肖兆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2019年7月期间，被告人于某某伙同“大芳”（另案处理）以营利为目的，担任“麻友部落”游戏软件代理，并组建群名为“笑傲江湖”等的赌博微信群，介绍好友入群，利用“麻友部落”游戏软件，组织宋某、王某、石某等群成员通过打麻将的方式进行赌博，并以收取房间费的名义抽头渔利。经审计，于某某收取房间费共获利人民币49800元。于某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，勘验笔录，电子数据及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人于某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、于某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2、于某一贯表现良好，无违法犯罪前科；3、根据于某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。经审理查明，2019年3月至2019年7月期间，被告人于某某伙同“大芳”（另案处理）以营利为目的，担任“麻友部落”游戏软件代理，并组建群名为“笑傲江湖”等的赌博微信群，介绍好友入群，利用“麻友部落”游戏软件，组织宋某、王某、石某等群成员通过打麻将的方式进行赌博，并以收取房间费的名义抽头渔利。经审计，于某某收取房间费共获利人民币49800元。另查明，2019年10月3日12时许，被告人于某某在青岛世园假日酒店被抓获到案；案件审理期间，其主动缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，情况说明，公（网监）堪［2019］18号远程勘验工作记录，电子数据提取固定清单，于某某微信支付二维码，微信照片，于某某微信建群记录，麻友部落账号内房卡转账信息，于某某微信绑定银行卡信息，于某某手机里的微信群规信息，情况说明，石某、王某、宋某的行政处罚决定书，户籍信息；证人石某、王某、宋某的证言及辨认笔录；被告人于某某的供述及亲笔供词；（2020）润德所鉴字012号于某某专项审计报告；电子数据光盘等证据。本院认为，被告人于某某以营利为目的开设赌场，抽头渔利数额累计达到人民币49800元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人于某某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人于某某的辩护人所提“根据于某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑”的辩护意见，经查，于某某通过网络开设赌场且抽头渔利达人民币49800元，情节严重，其虽有悔罪表现，但不符合缓刑的条件，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院在量刑时已予考量。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2022年10月3日止。罚金已缴纳。）二、对被告人于某某犯罪所得人民币49800元继续予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的被告人于某某用于开设赌场的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郐美娜人民陪审员  章建国人民陪审员  赵桂青二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 曦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1249号被执行人：李廷洋，男，1983年2月8日,出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住安徽省界首市。本院在执行被执行人李廷洋罚金一案中，于2020年6月16日向被执行人李廷洋发出执行通知书，责令李廷洋立即缴纳罚金6000元。本院查明，被执行人李廷洋名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李廷洋名下的存款计6000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额6000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十六日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初714号原告：张义山，男，1955年1月23日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：张大维（原告之子），男，1981年10月9日出生，汉族，住盖州市。被告：邱尊，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。原告张义山与被告邱尊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）辽0804民初3099号民事判决，被告邱尊不服，提出上诉。营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终343号民事裁定，撤销本院一审民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张义山的委托诉讼代理人张大维、被告邱尊及其委托诉讼代理人王军威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息，计息期间自起诉之日起至还清之日止，利率按照月利率2%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的堂弟邱东是连襟关系，被告通过邱东与原告认识且关系很好。2011年4月13日，被告因做生意急需用钱向原告借款200000元（转账支付），约定一年还清。一年后，被告偿还了40000元，尚欠160000元，于2012年11月11日为原告出具借据一份，言明按照2分利承付利息，二年内逐渐还清借款本息。自2013年起至2016年秋，被告先后偿还原告3-4万元的利息，后被告失去联系，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告邱尊辩称，1、原告所诉款项并非借款，而是原告对与被告合伙经营五金厂的投资款。后原告提出撤资，被告不同意，原告就说将钱借给被告，让被告慢慢还。2、被告先后分批次通过银行转账给原告计178500元，另有1500元是通过微信转款的，没有找到记录，被告承认尚欠原告21500元（含微信转款1500元）。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，原告通过银行转账给被告200000元。2012年11月11日，被告为原告出具借据一份，载明：今张义山借给邱尊人民币壹拾陆万元整。被告邱尊作为借款人在借据上签字。另查，自2013年3月至2016年2月，被告先后向原告银行账户（60×××06）中转款九笔计63000元，向朴金鑫（原告称系其儿媳）银行账户（62×××10）中转款三笔计75000元。被告主张该138000元均系偿还原告的款项；原告则主张被告向其账户中的转款系偿还借款的利息，向朴金鑫账户中的转款系其与朴金鑫之间的法律关系，与原告无关。上述事实，有原、被告身份证复印件、借据、原告向被告转账凭证、被告向原告转账凭证、交易明细及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借据及向被告银行账户的转账凭证，足以认定被告向原告借款160000元的事实存在。被告已通过银行转账给原告63000元，而原告无证据证明系偿还原告的利息，故该63000元应认定系偿还原告的本金，则被告尚欠原告97000元。关于原告要求被告按照月利率2%给付利息一节，因借据上未写明利息和还款期限，属于法律规定的未约定利息的情形，故本院确定被告自原告起诉之日（2018年7月2日）起给付原告利息，利率按照年利率6%计算。关于被告辩称向朴金鑫账户中的转款系偿还原告一节，因被告未提供充分的证据证明，且原告予以否认，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告邱尊于本判决生效后10日内一次性偿还原告张义山97000元及利息，计息期间自2018年7月2日起至还清之日止，利率按年利率6%计算；二、驳回原告张义山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担1378元，由被告负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李成喜审 判 员  林纪亮人民陪审员  刘作鹏二〇二〇年六月十六日书 记 员  邹媛媛
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1370号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：靳仲才，男，1972年11月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：邓玉兰（系靳仲才之妻），女，1975年4月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告靳仲才、邓玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月1日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以被告靳仲才、邓玉兰已偿还部分借款本金40000元、利息7543元并已支付案件受理费、保全费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费1355元，保全费1122元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  聂结祥 二〇二〇年六月一日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2558号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人:王小刚,系公司董事长。原告：重庆九黎旅游控股集团有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园汇景4#2-1，统一社会信用代码915002435771613432。法定代表人:何良,系公司董事长。上列二原告共同委托诉讼代理人:王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水县旺泰农业发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街35号，统一社会信用代码91500243MA5U84EL9B.法定代表人:何洪胜,系公司董事长。原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司与被告彭水县旺泰农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司、重庆九黎旅游控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 陈红吉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1004号原告：杜飞修，男，1987年5月21日出生，汉族，住卫辉市。原告：杜丹丹，女，1989年12月4日出生，汉族，住卫辉市。原告：刘秀花，女，1933年10月4日出生，汉族，住址同上。原告：范光琴，女，1963年5月17日出生，汉族，住址同上。四原告共同委托代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：张永辉，男，1990年12月30日生，汉族，住新乡市。被告：王明鑫，女，1988年2月23日出生，汉族，住新乡市。原告杜飞修、杜丹丹、刘秀花、范光琴诉被告张永辉、王明鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼。原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款(借原告亲属杜响勤)48000元,并支付自起诉之日的银行贷款利息。事实和理由：二被告是夫妻关系,与原告是亲戚关系,被告张永辉于2012年2月10日、2012年3月27日分别向原告的亲属杜响勤借款25000元、40000元，共计65000元用于其家庭做生意，约定利息为月息一分五厘，被告张永辉给杜响勤出具了借条两份。后被告王明鑫于2017年10月份分三次通过微信转账给原告杜丹丹共5000元用于还款。杜响勤于2017年11月23日意外去世,因二被告称其暂时没有能力归还借款，2017年12月4日张永辉的父亲胡六金与原告杜丹丹签订还款协议，确定了欠款本金为59000元,约定于2018年1月份开始,由胡六金于每月30日前代二被告归还本金1000元,直至本金还完为止。若违反约定将按每月1.5分计息等。后胡六金陆续偿还了本金9000元,被告王明鑫于2019年12月17日通过微信转账给原告杜丹丹2000元,尚欠48000元本金至今未还,经多次与二被告协商还款未果。原告认为,二被告的行为违反了诚实信用原则及其他法律规定，伤害了原告的感情，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告杜飞修、杜丹丹、刘秀花、范光琴诉被告张永辉、王明鑫民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：驳回原告杜飞修、杜丹丹、刘秀花、范光琴的起诉。案件受理费1000元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年六月十一日书记员  蔡 坤
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审21号申请执行人：聊城市生态环境局阳谷县分局。住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：洪世璞，该局局长。委托代理人：张传友，男，该局法规科科长。被执行人：山东天马新型建材有限公司。住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云。申请执行人聊城市生态环境局阳谷县分局于2020年6月28日向本院申请强制执行聊环阳分罚字[2019]151号行政处罚决定及阳环罚字[2019]151号加处罚款决定一案，本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请本院执行其对山东天马新型建材有限公司作出的罚款5万元的行政处罚决定及自2020年3月20日起每日按罚款数额3%加处罚款的决定。事实和理由：因山东天马新型建材有限公司露天生产，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，申请执行人于2019年11月22日对该公司作出罚款5万元的处罚决定。该公司收到处罚决定后，既未申请复议或提起行政诉讼，也未按时缴纳罚款，在收到《加处罚款通知书》后，仍未履行缴纳罚款的义务，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提交了以下申请材料：1、强制执行申请书；2、法定代表人身份证明及授权委托书；2、案涉行政处罚档案材料一宗，含（1）立案审批表；（2）调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场勘察照片；（3）山东天马新型建材有限公司营业执照及法定代表人身份证明；（4）案件调查终结报告；（5）案件初审意见表、集体讨论记录；（6）《责令改正违法行为决定书》及送达回证；（7）《行政处罚听证告知书》及送达回证；（8）行政处理决定审批表；（9）《行政处罚决定书》及送达回证；（10）《加处罚款通知书》及送达回证；（11）《履行处罚决定催告书》及送达回证。经审查查明：因山东天马新型建材有限公司露天生产，小型搅拌站上料口未采取密闭、收集处理措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，聊城市生态环境局阳谷县分局于2019年11月7日分别作出《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，责令改正违法行为，并告知拟对其处罚款5万元，同时告知其陈述、申辩及申请听证的权利。山东天马新型建材有限公司未申请听证，亦未提出陈述和申辩意见。2019年11月22日，聊城市生态环境局阳谷县分局作出聊环阳分罚字[2019]151号《行政处罚决定书》，对山东天马新型建材有限公司处罚款5万元。因该公司在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，聊城市生态环境局阳谷县分局于2020年3月20日作出自2020年3月20日起每日按罚款数额3%加处罚款的决定。2020年5月18日，聊城市生态环境局阳谷县县分局书面催告山东天马新型建材有限公司于10日内履行交纳罚款及加处罚款的义务，因该公司至今未履行，聊城市生态环境局阳谷县分局申请本院强制执行。本院认为：因山东天马新型建材有限公司露天生产，小型搅拌站上料口未采取密闭、收集处理措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，聊城市生态环境局阳谷县分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第47项的裁量情节，对其作出罚款人民币50000元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，亦未超出法定的裁量幅度。山东天马新型建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，经依法催告后仍未履行，聊城市生态环境局阳谷县分局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。加处罚款作为行政强制执行行为，应当由行政机关严格依照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序催告当事人履行义务后作出决定，并告知当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利救济途径和期限。本案中，聊城市生态环境局阳谷县分局未经催告即作出《加处罚款通知书》，违反了法定程序，故对其加处罚款的决定，本院不准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人聊城市生态环境局阳谷县分局作出的聊环阳分罚字[2019]151号行政处罚决定，即对山东天马新型建材有限公司罚款50000元的决定。二、不准予强制执行聊城市生态环境局阳谷县分局对山东天马新型建材有限公司作出的阳环罚[2019]151号加处罚款的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年六月二十八日书记员  李美辰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2204号 原告：宋大勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：任德全，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告宋大勇与被告任德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大勇到庭参加诉讼，被告任德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋大勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款10000元及利息(利息从2019年2月28日起计算至还清为止,利息按6%计算)。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告宋大勇明确诉讼请求为：请求人民法院判决被告偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式：利息以本金10000元为基数自2019年3月1日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 事实与理由：原被告系朋友关系，2018年9月27日被告向原告借人民币10000元并约定2019年2月28日前偿还。借款期限到期后经原告数次催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具此诉状，望人民法院判如所请。 被告任德全未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋大勇与被告任德全系朋友关系。被告任德全因需向原告宋大勇借款10000元，2018年9月27日，被告任德全出具借条一张，载明：“借条今借到宋大勇现金10000元人民币大写（壹万元整）定于2019年2月28日前还款，逾期司法处理借款人：任德全2018.9.27”。据原告陈述，该借条的内容系原告书写，由被告任德全签名捺印。期满后被告未偿还原告借款，经原告经催收无果，2020年5月25日诉来本院要求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原被告身份证复印件、借条一张及原告宋大勇的陈述等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任德全向原告宋大勇借款10000元，并出具“借条”一张，该借条原件由原告宋大勇持有,被告出具借条的行为系其真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，在原告履行了出借义务后，被告任德全应按借条约定承担偿还责任。被告任德全未按时还款，酿成纠纷，应承担违约责任。故原告宋大勇要求被告任德全承担偿还借款10000元的请求成立，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告逾期未还借款确实给原告造成了资金占用利息损失，故对原告主张从还款期限届满之次日起按年利率6%计算利息至款清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任德全于本判决生效后十日内偿还原告宋大勇借款本金10000元及利息（利息计算方式：利息以本金10000元为基数自2019年3月1日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告任德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 毛 婷 二〇二〇年六月三十日 书记员 尹培阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2184号原告：中国银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县叶挺路917号，统一社会信用代码：91321023841029668H。法定代表人：经朝忠，行长。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：倪步宏，男，1966年2月17日出生，汉族，住宝应县。被告：刁品凤，女，1968年7月11日出生，汉族，住宝应县。原告中国银行股份有限公司宝应支行与被告倪步宏、刁品凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月8日，本院依法向原告中国银行股份有限公司宝应支行发出诉讼费催缴通知书，但原告在规定期限内无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宝应支行撤诉处理。案件受理费4689元，减半收取2345元。审判员 樊 荣二〇二〇年六月二十二日书记员 刘兆兰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保36号申请人闫保利，男，2012年7月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人吴广普，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省。系豫G8758学大众牌小型轿车驾驶人。申请人闫保利与被申请人吴广普因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月15日向本院提出书面申请，要求查封被申请人吴广普驾驶登记在原阳县机动车驾驶员培训学校名下现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫G8758学大众牌小型轿车。申请人闫保利向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为75000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人吴广普驾驶登记在原阳县机动车驾驶员培训学校名下现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫G8758学大众牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年六月十五日书记员 卢鹏飞