wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初957号   原告：池某，女，1983年2月15日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：卢某、聂某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：梁某，男，1993年7月14日生，汉族，现住河南省周口市鹿邑县。   原告池某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池某的委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告池某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款39600元并支付利息（从立案之日至被告全部还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告从2014年11月份开始以资金周转为由多次找原告借款，原告于2015年11月27日找到被告，让被告还钱，被告当时没有钱偿还原告，原告让被告就之前的借款给原告出具了欠条，欠条的内容为今欠池某40000元整。被告给原告出具借条后，在2016年又向原告借款现金10000元，这笔10000元的借款没有打欠条。后在原告的多次催要下，被告分次偿还了原告10400元，剩余的借款至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告梁某未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了欠条、与被告妻子的语音聊天记录、微信聊天记录、微信及支付宝还款截图等。上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事兼朋友关系。2014年11月起，被告梁某多次向原告池某借款。2015年11月27日，就上述借款被告梁某向原告池某出具欠条一支，内容为：“今欠池某4万元整。肆万元整。梁某，2015年11月27日。”原告池某自述2016年被告梁某又向原告池某借款10000元，并自认被告梁某共偿还过10400元。   本院认为，债务应当清偿。原告池某主张被告梁某向其借款50000元，并提供了欠条、微信聊天记录、微信及支付宝还款截图等，双方借贷关系成立。原告池某自认被告梁某偿还过10400元，被告梁某应当履行偿还剩余借款的义务。双方未就利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”利息应从起诉之日即2020年4月17日起，以39600元为基数、按照年利率6%计算至借款清偿之日止。故原告池某要求被告梁某偿还借款39600元并支付利息（从立案之日至被告全部还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁某于本判决生效后十五日内偿还原告池某借款本金39600元及利息（以本金39600元为基数、从2020年4月17日起按照年利率6%标准支付至借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为395元，由被告梁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年六月十一日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执429号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：何珊珊，王金秋，该公司员工。 被执行人：张韩城，男，1993年12月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：**龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7361号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付损失29055元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费592元。被执行人依法应承担本案执行费377元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日以直接送达方式在本院送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划**龙名下银行账户存款2659.07元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿1690.07元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  陈敏伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5251号原告：周丽生，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽国一堂药业有限公司，住所地亳州工业园区A区，统一社会信用代码913416005578295457。法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。原告周丽生与被告安徽国一堂药业有限公司（以下简称国一堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告周丽生到庭参加诉讼，被告国一堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周丽生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款36,760元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营药材生意的，2017年4月11日被告从原告处采购中药材蝉蜕200公斤，单价370元/公斤，货款计74,000元整，2017年6月6日被告再次从原告处采购中药材蝉蜕6公斤，单价460元/公斤，货款计2,760元整。经原告催要后，被告于2018年2月13日支付了40,000元，剩余36,760元经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未予支付。原告为了维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。被告国一堂公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告国一堂公司于2017年4月11日从原告周丽生处购买中药材蝉蜕200千克，双方约定价格为每千克370元，应付货款为74,000元，被告国一堂公司未支付。后经原告周丽生催要，被告国一堂公司支付货款40,000元，余款34,000元被告国一堂公司于2019年5月15日向原告周丽生出具了欠条。现经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告国一堂公司从原告周丽生处购买中药材蝉蜕，欠货款34,000元未付，并有被告国一堂公司出具的欠在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告国一堂公司依法应支付货款而未履行义务，已构成违约，故对原告周丽生要求其支付货款34,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周丽生提供的2017年6月6日的采购单，载明采购单位为亳州市国一堂中药饮片有限公司，现原告周丽生据此要求被告支付货款无事实和法律依据，故对原告周丽生要求被告国一堂公司支付货款2,760元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽国一堂药业有限公司欠原告周丽生货款34,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周丽生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告周丽生负担25元，由被告安徽国一堂药业有限公司负担334.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年六月二十二日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初106号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人刘帅，男，1993年3月26日，汉族，吉林省东丰县人，初中，无业，户籍所在地吉林省东丰县，现住辽宁省抚顺市。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2020年5月4日、2020年6月5日、2020年6月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞110号起诉书指控被告人刘帅犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人刘帅于2020年1月至2月间,在东丰县鑫达钢铁公司工作时，假冒工友黄某1的网友“瑶某”闺蜜的微信号与黄某1添加微信好友,谎称自己是“瑶某”，自己的微信号被封了，并以“没有钱吃饭了”、“美甲”、“买鞋”等理由骗取黄某1550元后，将黄某1拉黑。尔后，黄某1与网友“瑶某”吵架后微信被删除，黄某1请求刘帅帮助从中撮合，刘帅再次以同样的手段，以手机坏了需要“修手机、买手机”等为由，骗取黄某1为其微信转账共5,200元人民币后，注销了自己的微信号，将所骗得的赃款全部挥霍。案发后，被告人刘帅返还了全部赃款。公诉机关认为，被告人刘帅诈骗公民私人所有财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，刘帅自愿认罪认罚，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 经审理查明：被告人刘帅于2019年12月至2020年2月间,在东丰县鑫达钢铁公司工作时，假冒工友黄某1的网友“瑶某”闺蜜的微信号与黄某1添加微信好友,谎称自己是“瑶某”，自己的微信号被封了，并以“没有钱吃饭了”、“美甲”、“买鞋”等理由骗取黄某1550元后，将黄某1拉黑。尔后，黄某1与网友“瑶某”吵架后微信被删除，黄某1请求刘帅帮助从中撮合，刘帅再次以同样的手段，以手机坏了需要“修手机、买手机”等为由，骗取黄某1为其微信转账共5,200元人民币后，注销了自己的微信号，将所骗得的赃款全部挥霍。案发后，被告人刘帅返还了全部赃款。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，研判报告、微信支付转账记录、收条、谅解书、未发现违法犯罪记录证明、情况说明、认罪认罚具结书，被告人刘帅的供述，被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘帅诈骗公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。刘帅在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，案发后，返还全部赃款并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张天赐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢406号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1027号 原告：李勇，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：吉林省万盈餐饮文化管理有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街亚泰花园杏花苑第高1-高4栋118号房2层。 法定代表人：周帅，经理。 委托诉讼代理人：管金玺，公司职工。 原告李勇与被告吉林省万盈餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人王长远，被告吉林省万盈餐饮文化管理有限公司的委托诉讼代理人管金玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款279861元及利息（自2020年3月31日起按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原告与被告达成口头约定，约定由原告向被告供应冻货，被告于收到货物后5日左右将货物汇至原告账户。2018年9月起被告拖欠原告多批货款。2019年9月10日，经双方核对，被告拖欠原告货款共计279861元，原告多次向被告索要货款，被告已各种理由未予支付，故原告诉至法院。 吉林省万盈餐饮文化管理有限公司辩称，对原告诉讼请求及利息无异议。因疫情原因，公司至今未经营，无收入无能力偿还。 本院经审理查明，吉林省万盈餐饮文化管理有限公司多次从李勇处购买冻品。截止至2019年9月10日，吉林省万盈餐饮文化管理有限公司欠付李勇货款人民币279861元，并向李勇出具对账明细欠条。 本院认为：被告在原告处购买冻品，系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实意思表示，被告收到原告货物后，应履行向原告支付货款的义务。被告向原告出具的对账明细欠条中载明的欠款金额与原告主张的欠款金额相符，故原告对要求被告给付货款本金人民币279861元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告按照年利率6%自2020年3月31日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告吉林省万盈餐饮文化管理有限公司应给付原告李勇货款本金279861元及利息（自2020年3月31日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5498元，减半收取，由被告吉林省万盈餐饮文化管理有限公司承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈梦天 —1—
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1350号 申请执行人：马成亮，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:泗县刘圩中心粮库，住所地安徽省泗县刘圩镇。 统一社会信用代码：91341324574430544B。 单位负责人：李存芝，该粮库主任。 申请执行人马成亮因被执行人泗县刘圩中心粮库不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3749号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1350号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘雨晴
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执431号 申请执行人秦静，男，1993年7月21日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人杨星燕，女，1990年10月1日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人王赵贤，女，1994年11月3日出生，住安徽省宁国市。 被执行人宁波市江北慈城绿茂美容美发店，住所地宁波市江北区慈城镇庆丰路87弄69号，组织机构代码:MA2GTU2P2。 法定代表人曹明。 申请执行人秦静;杨星燕;王赵贤与被执行人宁波市江北慈城绿茂美容美发店劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北慈城绿茂美容美发店支付申请执行人秦静工资6000元、杨星燕工资13000元、王赵贤工资15000元，另加付每位申请执行人违约金1000元；共计标的金额37000元；并负担案件执行费455元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北慈城绿茂美容美发店的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月30日，被执行人宁波市江北慈城绿茂美容美发店银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人宁波市江北慈城绿茂美容美发店名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市江北慈城绿茂美容美发店名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市江北慈城绿茂美容美发店名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月24日传唤被执行人宁波市江北慈城绿茂美容美发店到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波市江北慈城绿茂美容美发店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市江北慈城绿茂美容美发店作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波市江北慈城绿茂美容美发店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦静;杨星燕;王赵贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市江北慈城绿茂美容美发店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月三十日 代书记员 余苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6494号原告：窦兴坤，男，1987年6月23日生，汉族，个体，住聊城经济开发区。被告：山东合诚物流运输有限公司，住聊城经济技术开发区海河路久和社区47号楼62号商铺，法定代表人：武恩作,经理。本院在审理原告窦兴坤与被告山东合诚物流运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告窦兴坤未在交款期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦兴坤撤回起诉处理。审判员  梁怀敬二〇二〇年六月九日法官助理张怀民书记员薛冰冰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3624号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县，系该公司职工。 被告：赵从军，男，汉族，1965年11月18日出生，住广元市利州区。 被告：李敏，女，汉族，1966年12月17日出生，住广元市利州区，与被告赵从军系夫妻关系。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告赵从军、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 马嘉苇
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0624民初2111号原告：何康寅，男，1953年5月20日出生汉族，住新昌县。被告：丁忠信，男，1954年12月29日出生汉族，住新昌县。原告何康寅与被告丁忠信民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何康寅撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告何康寅负担（已缴纳）。审判员  潘晓忠二〇二〇年六月十七日书记员  翁梦娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保507号申请人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。被申请人临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地：临清市康庄镇康三街。法定代表人:王泽立，总经理。被申请人：王泽立，男，1969年9月11日生，汉族，住临清市。被申请人：董风梅，女，1967年7月5日生，汉族，住临清市。申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人银行存款16万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十一日书记员  王会珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6537号 被执行人：黄锦文，男性，汉族，1976年07月16日出生，身份证地址香港特别行政区。 本院在执行被执行人黄锦文罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄锦文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢665号申请执行人：潘柳金，男，1953年5月6日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：徐向荣，女，1958年10同业6日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的(2012)洪民一终字第25号民事判决书，向被执行人徐向荣发出执行通知书，责令被执行人徐向荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐向荣银行存款191264.55元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年六月十七日书记员 金思思
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2022号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，该行员工。 被告：曾续荣，男，1978年7月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告曾续荣银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼，被告曾续荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾续荣归还贷记卡透支本金98774.43元以及该款自2015年6月28日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年12月21日的利息、违约金共计14200.24元；2.依法判令本案的案件受理费由曾续荣承担。事实和理由：2015年6月4日，曾续荣向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因曾续荣未能依约还本付息，已构成违约。 曾续荣未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、曾续荣身份证复印件；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告；4、贷记卡明细账。因曾续荣未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，曾续荣作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方需要在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；福万通贷记卡免息还款期最长为56天，但免息还款期最长不得超过相关法律文件规定的最长免息还款期；对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该卡有效期最长为3年。乙方对违反章程规定的甲方有权取消甲方资格并追回欠款或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡等。莆田农商银行城厢支行审批通过曾续荣的申请，发放卡号为62×××07的普惠金融卡一张。2016年11月11日，福建省农村信用社联合社在网上发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告福万通普惠金融卡收费标准中“滞纳金”调整为“违约金”，调整前：“滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”；调整后：“违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。曾续荣使用该卡预借现金，截至2019年12月21日止，曾续荣尚欠透支本金98774.43元及利息、违约金14200.24元。因曾续荣未能按约偿还款项，莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。 本院认为，曾续荣向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张曾续荣偿还98774.43元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照曾续荣确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，曾续荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾续荣应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金98774.43元及该款相应的利息、违约金(截至2019年12月21日的利息、违约金共计14200.24元，及自2019年12月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559.4元，减半收取计1279.7元，由曾续荣负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年六月八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12449号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：温安福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温安福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10264号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户637.44元（其中587.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初950号 原告：熊某，男，1979年6月24日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：滕某某，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地址辽宁省黑山县。现住址黑山县。 原告熊某与被告滕某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告滕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付损失人民币8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月29日，原告与被告之间签订车辆买卖协议，原告将车牌号辽Ａ×××××小型货车出售给被告，原告如实告知被告该车辆挂靠在沈阳春洋货物有限公司名下并要求被告履行挂靠协议，双方约定协议签订之日起，车辆交付被告，之前事情由原告负责，之后事情被告负责。2018年经沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10369号案件审理，2019年经沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3848号案件审理，经（2019）辽0106执3840号案件执行处理，原告与沈阳春洋货物运输有限公司达成和解协议，原告给付沈阳春洋货物运输有限公司费用共计8000元，原告与沈阳春洋货物运输有限公司挂靠协议解除。原告向沈阳春洋货物运输有限公司支付8000元费用，是被告违约造成，原告为解决与沈阳春洋货物运输有限公司纠纷，往返沈阳与黑山之间近10次，浪费了大量的财力和人力。故诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、买卖车协议书一份；2、协议书一份；3、证实材料一份；4、诉讼材料（包括起诉状一份、传票一份、民事判决书三份，报告财产令一份，执行通知书一份）。 本院组织当事人对原告证据进行了质证，对原告提交的当事人无异议的证据1本院予以确认并在卷佐证。对证据2，被告质证认为与被告无关，本院认定其真实性，予以采信。对证据3被告质证认为不清楚该事实，不是被告签字确认，对协议内容本院不予认定。对证据4，其中的判决书为生效判决，其查明事实部分与本案事实一致部分予以认定，对报告财产令、执行通知书、传票内容予以认定，对起诉状载明的内容不予认定。 被告滕某某辩称，起诉状及开庭传票被告收到，原告与被告之间有一个买卖车协议，原告跟公司签的协议被告没有看到，车撞报废后，交警队也不给被告检车。签完协议后，被告到挂靠公司交过一次钱，交了7800元左右，包括交强险及商业险。交完钱后过有一年多，车出事了，自己翻沟里了，车报废了。车就拖到修理厂，因为车过保险期，不能走保险修车，交警队也不给年检，车就卖修配厂了。这些事被告没有通知公司，也没有跟公司申请报废。公司给被告打过电话让被告交钱，被告告诉公司车已报废了，车没有检。车牌于2018年冬天被告交给了原告。 根据原告和被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，本案原告与沈阳春洋货物运输有限公司签订挂货运靠协议一份，约定原告每月向沈阳春洋货物运输有限公司交纳管理费170元，协议同时对车辆保险等事宜做了约定。2015年1月29日，原告与被告之间签订“买卖车协议”，协议约定：“辽Ａ×××××，发动机号AACD03700，车架号LVM21A1BOC053066，原车主熊某从2015年1月29日起（下午16：00）自愿转让滕某某所有，由今天起，车辆产权归滕某某所有，即日起以前与车辆有关的一切事情由熊某负责，即日以后与车辆有关发生的事情由滕某某负责。特此证明。本合同一式两份，两人各持一份。卖车人签字：熊某（捺印）2107261979××××××××。买车人签字：滕某某（捺印）2107261987××××××××。证明人签字：刘海文。+31309491,210726197611251718。2015年1月29日。”协议签订后，原告将车牌号辽Ａ×××××小型货车交付给被告。2016年1月份，被告到沈阳春洋货物运输有限公司交纳管理费用时得知管理费加车辆保险费用每年需要7800元左右，被告与原告沟通后缴纳了此笔款项。后来，被告驾驶车辆发生事故，发生事故时车辆过了保险期，所以保险公司拒绝赔偿，被告将车辆以废品形式卖给了修配厂。2018年冬季，原告与沈阳春洋货物运输有限公司诉讼时，被告将车牌交付给原告。原告与沈阳春洋货物运输有限公司经过诉讼达成执行和解，2019年12月9日，原告共支付给沈阳春洋货物运输有限公司8000元挂靠费用并解除了车牌号辽Ａ×××××车辆与沈阳春洋货物运输有限公司的挂靠协议。 本院认为，合同的当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案双方当事人就车牌号辽Ａ×××××车辆与沈阳春洋货物运输有限公司的挂靠协议的履行虽然没有明确约定，但是原告将车辆交付给被告后，按照合同中约定“即日以后车辆有关事情由滕某某负责”，同时被告也在2016年缴纳了管理费、保险费等费用，所以应当认定被告享有车辆相关权益并承担车辆的相关责任义务，被告应履行买卖车协议和车牌号辽Ａ×××××车辆与沈阳春洋货物运输有限公司的挂靠协议的义务；被告车辆以报废形式卖出后，被告作为车辆号牌及车辆报废相关材料的持有者，没有及时与沈阳春洋货物运输有限公司解除挂靠协议，导致后期管理费用的发生，所以本案被告应承担沈阳春洋货物运输有限公司主张的挂靠管理费用，因原告已经承担此笔费用，所以被告应当赔偿原告损失。关于被告应当承担的数额，因为被告在将车辆卖给修配厂时，被告没有证据证明向原告和沈阳春洋货物运输有限公司告知此情况，也没有证据证明要求原告协助与沈阳春洋货物运输有限公司解除挂靠协议，所以后续管理费用的发生应当由被告承担直至解除挂靠协议为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告滕某某于本判决生效后10日内日赔偿原告熊某损失8000元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告滕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 贾长军
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初790号 原告：熊统强，男，1996年3月11日生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告熊统强与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊统强到庭参加诉讼，被告淇基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊统强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠本人工资未付，请求法院查明事实，作出公正判决。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊统强自2018年9月起入职淇基公司，至2019年11月离职。2020年3月25日，淇基公司与熊统强达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠熊统强工资2000元。因淇基公司一直未付款，熊统强故诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。熊统强为淇基公司提供劳务，淇基公司出具了相应工资欠条，淇基公司理应向熊统强支付拖欠的工资。熊统强要求淇基公司支付拖欠的工资2000元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊统强工资2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  金未
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执571号申请执行人：黄正晓，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李新平，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省偃师市。黄正晓与李新平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李新平欠黄正晓货款17248元，于2019年10月25日前偿还5428元，2020年10月25日前偿还6000元，余欠6000元于2021年10月25日前一次性偿还完毕。二、若李新平未按上述约定履行偿还义务，黄正晓可就余下欠款申请法院执行。案件受理费免于收取。因李新平未履行上述生效法律文书确定的义务，黄正晓向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李新平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李新平未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李新平名下的财产。1.查明被执行人李新平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李新平有车牌号为豫Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆、车牌号为豫Ｃ×××××的北京牌汽车一辆。上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院已轮候查封上述车辆（2022年6月3日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人李新平无不动产登记信息。四、查明被执行人李新平无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人李新平的户籍地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人李新平不在村中居住，未能查找到被执行人李新平可供执行的财产。六、本院已将被执行人李新平纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人黄正晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人黄正晓在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新平负有继续向申请执行人黄正晓履行债务的义务，被执行人李新平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄正晓发现被执行人李新平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十五日代书 记员 ：郭英豪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2610号之一 申请执行人：李国军，男，1996年11月30日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：周敏毅，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告李国军与被告周敏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周敏毅应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向李国军偿还借款7300元及利息、违约金730元、律师费3000元并负担案件受理费38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共5261.06元，扣缴执行费71.67元后余5189.39元，已支付给申请执行人；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位5261.06元，扣缴执行费71.67元后余5189.39元，已支付给申请执行人；未执行标的为5956.48元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1162号之一 被执行人：李渝玲，女，1964年3月10日出生，汉族，住达州市通川区。 本院作出的（2018）川1702刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人李渝玲罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人李渝玲犯受贿罪，……，并处罚金人民币二十五万元。……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13897号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8692号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4184.1元（其中4134.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13897号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢235号王超、朱孟英、王秀海、夏绍娥、王浚宇、江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人王超、朱孟英、王秀海、夏绍娥、王浚宇申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的49929.45元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位49929.45元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11929号 原告：华阴市华云广告有限公司，住所地：陕西省华阴市果品结华云广告。 法定代表人：周鹏斌，该公司经理。 被告：西安现代控制技术研究所，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王东，该公司经理。 原告华阴市华云广告有限公司与被告西安现代控制技术研究所承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。原告华阴市华云广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向我院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按华阴市华云广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年六月十六日 书记员  廉佳佳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特583号申请人：青岛琳琅物业管理有限公司，住所地：平度市经济开发区烟台路17号。统一社会信用代码：91370283MA3F8UMW31。法定代表人：李森涛，经理。委托代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：张力强。申请人青岛琳琅物业管理有限公司与申请人张力强物业服务合同纠纷一案于2020年6月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、张力强欠青岛琳琅物业管理有限公司2018年7月至2020年6月的物业费580.8元及滞纳金48元，合计628.8元，于2020年7月15日前一次性付清；张力强如在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛琳琅物业管理有限公司与申请人张力强于2020年6月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月三十日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1997号 原告：姚宝经，男，1966年12月15日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：陈金龙，男，1972年3月6日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈银虎，男，1974年3月6日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市佰源堂药房零售连锁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区会战西路北侧泉山村社居委，统一社会信用代码913404005621588038。 法定代表人：陈金龙，该公司执行董事兼总经理。 原告姚宝经与被告陈金龙、陈银虎、淮南市佰源堂药房零售连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月28日，原告姚宝经向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告姚宝经的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告姚宝经撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告姚宝经负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2595号 原告：江兰，女，汉族，1972年7月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 被告：刘东，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐光乾，男，汉族，1983年6月11日出生，住四川省仪陇县。 原告江兰与被告刘东、唐光乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告江兰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江兰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下： 准许原告江兰撤回起诉。 审判员 李 瑛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 任芷函
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2614号原告：范坤，男，1997年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。被告：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司，统一社会信用代码91410182079441860T，住址荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，总经理。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博文，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告范坤与被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范坤的委托诉讼代理人周小学，被告郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司委托诉讼代理人任欢欢、李博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋买卖网签手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日原告认购被告开发的五洲国际工业博览城二期商铺两处B5号楼2单元1-2层1036号和B5号楼2单元1-2层1035号楼。合同签订后原告支付被告预付款1065694元和维修基金10296元，但被告并未按合同约定于合同生效之日起30日内办理合同网签备案手续，双方协商无果，故诉至法院处理。被告辩称，原告购买被告房屋并交纳相应款项属实，但因被告涉及其他纠纷，公司账户及案涉房产均处于查封状态，客观上无法办理网签备案手续属履行不能，待条件成就时一定尽快办理。本院经审理认定事实如下：被告将其开发建设的位于荥阳市豫龙镇三公路与中原路交叉口西北角郑州五洲城二期商铺B5号楼2单元1-2层1036号和B5号楼2单元1-2层1035号出售给原告。2017年2月19日，被告向原告开具增值税发票二份，显示收取原告上述二处房产预收款各532847元，发票上载明合同面积均为79.2平方米，合同单价6727.87元。同日，被告另开具收据二份，显示收取原告维修基金各5148元。另查明，案涉房屋因涉其他债务纠纷，已被郑州市中级人民法院查封。本院认为，原告购买被告房屋并交付房款于被告，原告已经履行了其主要合同义务，被告应当协助原告办理合同网签备案手续。但因案涉房屋被其他法院查封，参照住房和城乡建设部关于印发房屋交易合同网签备案业务规范（试行）的通知等文件规定，本案所涉房屋不符合网签备案条件，即从客观上无法办理网签备案手续，被告目前实际上不能履行，故原告要求被告办理合同网签备案的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告范坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 闫 艳二〇二〇年六月二十九日书记员 张子阔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1020号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：许显贵，男，1978年07月04日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：张福红，女，1978年08月10日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许显贵、张福红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许显贵、张福红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许显贵、张福红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4508号 原告：刘向羽，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省乡城县。 被告：北京中润置家房地产经纪有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋10层3、4号。 负责人：鄢帅。 被告：北京中润置家房地产经纪有限公司。住所地：北京市海淀区上地三街9号C座8层C912。 法定代表人：田清华。 原告刘向羽与被告北京中润置家房地产经纪有限公司成都分公司、北京中润置家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘向羽于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘向羽的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘向羽撤诉。 案件受理费减半收取111元，由原告刘向羽负担。 审判员  黄珊珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗 青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执303号之二申请执行人武汉恒鼎包装有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园湖北北辰塑料科技公司内。法定代表人廖银河，该公司执行董事。被执行人武汉奥德驰汽车部件有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常禄大道以南。法定代表人李微，该公司总经理。申请执行人武汉恒鼎包装有限责任公司与被执行人武汉奥德驰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)鄂0114民初2342号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉恒鼎包装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本案执行中，于2020年5月19日向被执行人武汉奥德驰汽车部件有限公司发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人武汉奥德驰汽车部件有限公司五日内履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人武汉恒鼎包装有限责任公司向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉恒鼎包装有限责任公司撤回执行申请，符合终结执行的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初2342号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月十七日书记员  王 喆
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初386号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人许某1，男，1989年11月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，住福建省南平市延平区。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]925号起诉书指控被告人许某1犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人许某1及其辩护人潘友才到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年7月至12月，被告人许某1到泰国参加电信网络诈骗集团。期间，被告人许某1通过微信等聊天工具，冒充杭州市余杭区司法局的工作人员，以恋爱、赚钱为由诱导被害人田某到该诈骗集团控制的“人人娱乐”ＡＰＰ上充值投注，骗得被害人田某人民币13万余元。案发后，被告人许某1由亲属代为赔偿被害人人民币13.6万元并获得谅解。 据以指控的证据有书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；扣押笔录；勘验报告等。公诉机关认为，被告人许某1的行为已构成诈骗罪，被告人许某1如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人许某1有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人许某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人许某1系初犯，且系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，已退出全部涉案金额并取得被害人谅解，希望法庭对被告人许某1从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月至12月，被告人许某1到泰国参加电信网络诈骗集团。期间，被告人许某1通过微信等聊天工具，冒充杭州市余杭区司法局的工作人员，以恋爱、赚钱为由诱导被害人田某到该诈骗集团控制的“人人娱乐”ＡＰＰ上充值投注，骗得被害人田某人民币13万余元。案发后，被告人许某1已由亲属代为赔偿被害人田某人民币13.6万元并获得谅解。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人田某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、电子证据检查工作记录（光盘）；接受证据材料清单、微信账户信息、微信聊天记录、微信账单详情、“人人娱乐”ＡＰＰ截图、支付宝收款码截图、中国银行交易流水明细清单；协助查询财产通知书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单；银行卡账号交易流水；出入境记录查询结果；和解协议书、收条、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明；被告人许某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人许某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系利用电信网络技术手段在境外实施诈骗。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某1归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人许某1积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人许某1系从犯的辩护意见，与审理查明的事实及现有证据不符，本院对该辩护意见不予采纳。综合全案案情，不宜对被告人许某1适用缓刑，辩护人请求对被告人许某1适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人许某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2022年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹艳姣 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  金志芬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  沈国峰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1331号原告：杨秋燕，女，汉族，1986年8月17日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：彭跃辉，男，1968年4月14日出生，户籍住址：湖南省沅江市。原告杨秋燕与被告彭跃辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋燕到庭参加了诉讼、被告彭跃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资人民币12974元及利息（利息按照银行同期贷款利率4倍支付，从2019年8月至2020年4月9日的利息，直至还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告在吉首市经营莱巴客、艾乐客（西式快餐）炸鸡、汉堡等小吃，因业务需要，被告联系原告为其店面做事，双方约定每个月8号按时发工资，2019年8月-2019年11月期间，被告未给原告按时发放工资。2019年11月，被告给原告出具工资欠条一张，约定2020年2月16日支付原告工资12974元，但期限届满后，原告多次找被告要求支付工资，但被告总以种种理由拖延不给。综上所述，依法成立的合同受法律的保护，原告按照约定如期履行送餐的义务，但被告不讲诚信，拒不向原告支付工资的行为，损害原告的合法权益。为此，依据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第8条之规定，诉至人民法院，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告彭跃辉未答辩。对原告杨秋燕提交的证据《工资欠条》，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，被告彭跃辉在吉首市经营莱巴客、艾乐客（西式快餐）炸鸡、汉堡等小吃，因业务需要，被告联系原告杨秋燕为其店面做事，双方约定每个月8号按时发工资，2019年8月-2019年11月期间，被告彭跃辉未给原告杨秋燕按时足额发放工资。2019年12月11日，经双方结算，被告彭跃辉给原告杨秋燕出具一张《工资欠条》：“本人彭跃辉因欠杨秋燕2019年8月、9月10月三个月工资另加押金共计12974元。定于2020年2月16日一次性付清。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务之日”但期限届满后，原告杨秋燕多次找被告要求支付工资，但被告总以种种理由拖延不给。原告杨秋燕遂诉至本院。本院认为，本案作为劳务合同纠纷，原、被告之间的劳务关系成立，被告拖欠原告工资属实，被告应当按欠条约定支付原告工资及利息。故原告关于“判令被告支付原告工资人民币12974元及利息（按照银行同期贷款利率4倍支付）”的诉讼请求符合法律规定，本院应当支持。对于利息计算的起始时间，以双方结算之日的次日即2019年12月12日为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭跃辉在本判决书生效之日起三日内支付原告杨秋燕工资（押金）12974元及利息（按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2019年12月12日起计算直至还清为止）。二、驳回原告杨秋燕的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告彭跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王 维
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执195号 申请执行人：赵阳，男，1991年2月5日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：万涛，男，1988年6月12日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：柴小蝶，女，1993年12月5日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2322号民事调解书，于2020年1月14日立案执行赵阳与万涛、柴小蝶借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金10.02万元及利息；2.支付案件受理费1723元、保全费1270元，并承担本案执行费。执行中，二被执行人已向申请执行人支付了部分款项，对剩余借款承诺在近期给付，申请执行人同意本案先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1402民初2322号民事调解书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈雯君
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执81号之二 申请执行人:宋美海，男，汉族，1970年08月16日出生，山东省惠民县人，住四川省汶川县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 宋美海申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初461号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行人102468.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人宋如勇向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人宋美海2020年4月2日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执81号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十日 书记员 罗仁波
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执119号 被执行人：松潘县中盈农产业化投资有限公司，住所地松潘县进安镇城北新区。 法定代表人：杨英能，公司董事长， 本院作出的（2016）川3224民初6号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县中盈农产化投资有限公司支付诉讼费25000.00元。因被执行人松潘县中盈农产化投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人松潘县中盈农产化投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县中盈农产化投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人松潘县中盈农产化投资有限公司无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县中盈农产化投资有限公司无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执119号案件支付诉讼费25000.00的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月三十日 书记员 磋 么
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周雁妃、广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社： 关于申请执行人周雁妃申请执行广州市白云区太和镇南村村第十三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7472号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2067号 原告：黄金，女，1977年5月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：陶军，男，住沈阳市大东区。 原告黄金与被告陶军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款，即：“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”。在根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款，即“原告提供被告姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以是被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。在本案中，原告仅向本院提供了被告的姓名、电话和住所，根据原告提供的信息，无法找到被告，亦无法核实其真实性，因此不足以与他人相区别，故起诉被告主体并不明确，应驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告黄金的起诉。 案件受理费290元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 娜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 月
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1358号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告苏瑶琳，女，1986年8月17日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告苏瑶琳电信服务服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 玲
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执80号申请执行人：宋研，男，汉族，1994年9月22日出生。被执行人：樊忠孝，男，汉族，1972年1月22日出生。被执行人：高来林，男，汉族，1956年4月3日出生。被执行人：官国军，男，汉族，1986年6月25日出生。被执行人：于跃龙，男，汉族，1972年11月10日出生。申请执行人宋研与被执行人樊忠孝、高来林、官国军、于跃龙民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1145号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行申请执行人宋研与被执行人樊忠孝、高来林、官国军、于跃龙民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1145号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月二十九日书记员  马 骥
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初79号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：宋春宇，新疆巴音律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊雷，新疆巴音律师事务所律师。被告：陈虹桥，男，1963年12月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：董有芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：陈昱汝，女，1959年3月26日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：彭政华，男，1957年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：任放，男，1962年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：吴小华，女，1968年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告陈虹桥、董有芳、陈昱汝、彭政华、任放、吴小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。新疆博湖农村商业银行股份有限公司诉称，1.请求判令被告陈虹桥、董有芳立即归还借款本金300000元、利息108956元、律师费3600元，以上合计412556元；2.判令被告陈虹桥、董有芳支付自2020年4月9日至实际支付之日止的利息；3.判令被告陈昱汝、彭政华、任放、吴小华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，陈虹桥和董有芳向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额300000元，借款期间5个月，借款期间利率9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，陈昱汝和任放作为连带保证人自愿提供连带责任保证；同时合同约定债务人发生可能影响贷款人实现债权的情形时，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求债务人立即清偿；彭政华、吴小华作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，现担保人发生未能清偿到期债务的情况下，借款人也不能提供其他担保，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》合同签订地和履行地均在博湖县，该案件发生地应为博湖县。本案不属于库尔勒铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民法院。本裁定一经作出即生效。审  判  长   艾地艾木 · 阿不拉审  判  员   王    勇人 民 陪 审 员  热孜万古丽·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   刘    欢
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初328号原告：赵兵强，男，1987年4月5日出生，汉族，个体户，甘肃省漳县人，住漳县。被告：高想得，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，甘肃省漳县人，住漳县马泉乡山庄村王家山社。原告赵兵强诉被告高想得追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵兵强到庭参加诉讼，被告高想得经依法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。赵兵强提出如下诉讼请求：1、判令被告高想得支付原告替其偿还信用卡共计人民币11000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日，高想得通过微信联系到我，称向其帮忙偿还信用卡，给我适当的手续费，我同意其请求，并与当晚分三次偿还了2000元，4000元，4000元，共计偿还了10000元，之后刷出10000元，2019年10月27日晚我又向其还了10000元，之后就刷不出来，与高想得多次取得联系未果，直到2019年11月11日，再次与高想得取得联系，称其开卡需要1000元，随后我通过微信向其转账1000元，故被告共计欠我人民币11000元，后经我多次电话及微信催要未果。高想得未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明认定事实如下：2019年10月26日，被告通过微信联系原告，让原告帮忙偿还信用卡，付给原告适当的手续费。于是原告当晚分三次偿还了2000元，4000元，4000元，共计偿还10000元，之后刷出10000元。2019年10月27日晚原告又给被告信用卡偿还10000元，之后就刷不出来。2019年11月11日，被告称其开卡需要1000元，随后原告通过微信向其转账1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告陈述，原告身份证复印件，中国建设银行转账电子回单，微信转账截图，原告向被告索要转款的微信聊天记录截图，被告信用卡复印件。以上证据真实合法，且相互关联，依法应予确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信一致，秉承诚实，恪守承诺。民事主体财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵占。本案原、被告自愿协商，由原告帮被告偿还信用卡，原告实际给被告信用卡转账10000元，通过微信给被告转账1000元，共计11000元。原告提交汇款电子回单、微信转账截图、被告信用卡复印件等证据相互印证，被告应当秉承诚实，恪守承诺予以偿还。但经原告多次催要，被告一直未予偿还的行为，侵害了原告合法财产权利。原告要求被告偿还11000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高想得偿还原告赵兵强代为偿还的信用卡还款10000元及微信转账1000元，共计11000元。于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费75元由被告高想得承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包金平二〇二〇年六月十五日书记员  杨 力
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14338号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10945号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2445.04元（其中2395.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2338号 龚艳琼、曹润华： 龚艳琼与曹润华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，龚艳琼向本院申请执行的(2019)川1302民初2845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13655号 申请执行人于丽燕，女，汉族，1993年10月8日出生，住广东省连州市。 委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。 被执行人郑桂华，女，侗族，1990年10月3日出生，住广东省东莞市。 申请执行人于丽燕与被执行人郑桂华合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24223号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑桂华应向申请执行人于丽燕支付借款本金97002.51元及利息、受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人郑桂华录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13655号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢兰玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢696号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被申请人：聂永刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：屈永梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初6034号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年06月09日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人聂永刚、屈永梅送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年06月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人聂永刚、屈永梅名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年06月09日通过法院执行办案系统查询了被执行人聂永刚、屈永梅名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年06月09日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人聂永刚、屈永梅的不动产登记情况，未查到被执行人聂永刚、屈永梅名下房产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人聂永刚、屈永梅名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到聂永刚、屈永梅名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年06月30日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0102民初6034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月三十日书记员  胡晓龙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初622号 原告：刘磊，男，1985年10月2日出生，汉族，萍乡信中财富管理有限公司法定代表人，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘善发，男，1958年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区，系原告刘磊之父。 被告：张宇明，男，1977年7月8日出生，汉族，职业不详，住江西省萍乡市安源区。 原告刘磊与被告张宇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人刘善发到庭参加诉讼，被告张宇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张宇明向原告立即偿还贷款本金23,538.07元并支付利息6,160元，合计29,698.07元（该利息计算至2017年10月15日）；2.本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，借款当事人张宇明以资金周转为资金用途，以其经营收入作为还款来源，向刘磊借款人民币80,000元，同时签订了借款协议（协议编号为XZPH20151XXX40）,该笔贷款到期日为2017年10月15日，还款方式为等本等息，还款日为每月15日，月利率按1.1%计算，截止2017年10月15日剩余贷款余额23,538.07元，应收未收利息6,160元。经多次催收，借款人张宇明均未按借款协议约定履行归还贷款本利义务，为维护合法权益，故诉至法院。 被告张宇明未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告主体适格。 2、借款借据1份、借款协议1份、打款凭证，证明原、被告之间的担保借款合同关系成立，由被告借原告按合同交付的事实。 3、被告拖欠本金及利息的清单，证明截止2017年10月15日被告尚欠欠款本金23,538.07元，利息6,160元。合计29,698.07元， 4、借款申请表，证明被告自愿借款。 被告张宇明未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：本院对原告提交的证据的真实性予以认定，但借款协议是否合法待本院结合查明的事实在本院认为中予以阐述。被告张宇明未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告张宇明向原告提交个人借款服务申请表，申请借款20万元，期限24个月。2015年10月30日，被告在原告提供的借款借据上签名，该借据载明借款金额102,040.82元，借款期限24个月，自出借人按照《借款客户告知书》要求完成付款后生效，借款月利率1.1%。同日，原、被告签订借款协议，约定被告按月向原告偿还借款本金和利息。被告还与萍乡信中普惠投资咨询有限公司、萍乡信中众融信息服务有限公司签订信用咨询及管理服务协议。当日，原告通过银行转账方式实际出借被告8万元。借款后，被告共计向原告支付本息70,910.35元，具体付款如下：1、2015年11月15日付款5,374元；2、2015年12月15日付款5,374元；3、2016年1月15日付款5,374元；4、2016年2月15日付款5,374元；5、2016年3月15日付款5,374元；6、2016年4月15日付款5,374元；7、2016年5月15日付款5,370元；8、2016年6月15日付款5,374元；9、2016年8月15日付款5,370元；10、2016年11月15日付款5,374.15元；11、2016年12月15日付款5,370元；12、2017年1月15日付款5,374元；13、2017年9月15日付款1,484.78元；14、2017年10月15日付款4,949.42元。因被告经催讨未还清借款，原告遂诉至本院。 本院认为，经本院系统查询，原告刘磊在本院诉讼多起民间借贷案件，其向不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为，应认定为职业放贷人，其与被告张宇明签订的借款协议无效。根据本院查明的事实、原告及被告张宇明存在80,000元的借款，被告共计付款70,910.35元。根据法律规定，被告应支付给原告80,000元借款资金占用期间的利息损失按照借款当年中国人民银行同期一年至3年贷款基准利率4.75%计算应为7,600元（80,000元×4.75%/年×2年=7,600元），故被告偿还的70,910.35元中偿还借款本金为63,310.35元，支付利息为7,600元，则被告还需偿还原告借款本金16,689.65元。 被告张宇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宇明在本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金16,689.65元。 二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费542元，由被告张宇明负担300元，原告刘磊负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  李运佳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保962号之一 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地荣成市成山大道东68号。 负责人：王泽民，该行行长。 被保全人:岳巍峰，男，1979年1月20日出生，汉族，住荣成市新庄北区。 被执行人：李宝军，男，1975年9月9日出生，汉族，住荣成市三环北区。 被保全人：吕学伟，男，1977年1月14日出生，住荣成市。 被保全人：岳华军，男，1977年2月1日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行根据己经生效后（2016）鲁1082民初4495号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人的银行存款175050.68元采取保全措施。2020年6月23日，申请保全人申请撤回保全申请。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请保全人撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林凯琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6468号之一 申请执行人：上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城(南区)二期101及1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。 法定代表人：陈璇强。 被执行人：张秀桢，女，1964年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人张秀桢借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42796号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4370974.69元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张秀桢名下位于深圳市××香蜜湖北××片区××大道以北××江山××花园××单元××房产，因被执行人张秀桢涉嫌非法吸收公众存款案件，故上述房产暂不处分。 另经查询，未发现上述被执行人有其他可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年六月五日 书记员 李 超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢319号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。被执行人温群泉，男，汉族，1990年5月12日生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初682号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温群泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款1701017元，截至2020年6月18日已执行标的款0元，未执行标的款1701017元，未收执行费19410元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1118号雷长群：雷长群追缴违法所得一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，本院执行的(2020)川0502刑初24号刑事判决书中对雷长群追缴违法所得的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3070号原告：焦志方，男，1983年5月6日出生，汉族，住济源市升龙城Ａ区。被告：王立杰，男，1983年5月6日出生，汉族，住济源市。被告：赵艳洁，女，1987年10月11日出生，住址同上，系被告王立杰妻子。原告焦志方与被告王立杰、赵艳洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志方到庭参加诉讼，被告王立杰、赵艳洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦志方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款19000元及利息2280元（从2019年11月18日计算至2020年5月18日，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月18日，被告向其借款19000元，约定利息为月息2分。借款借出后，经其多次讨要，被告未还。被告王立杰、赵艳洁未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，二被告卖给原告一辆车（车牌号豫Ｕ×××××，斯柯达新锐，车登记在被告赵艳洁名下），过户时发现该车已经抵押，不能过户，原告要求退车，但是二被告说已经没钱了，当时车价是40000元，后二被告陆续还款，直至到2019年6月24日尚余10000元未付，2019年11月18日，二被告又向原告借了9000元，并给原告出具借条。该借条载明：“今借到焦志方现金壹万玖仟元整（19000元）借款人：王立杰2019年11月18日。月息2分”。至今二被告未偿还原告本金19000元及利息。另查，原被告办理车辆过户手续时二被告都在场，被告赵艳洁于2016年5月9日在其本人身份证复印件上备注“本人同意卖车豫Ｕ×××××，赵艳洁”，并且在二手车买卖合同上还签有赵艳洁的名字。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。本案中被告王立杰向原告借款19000元，实际上是欠款19000元，并约定利息为月息2分，本院予以确认。被告赵艳洁作为被告王立杰的妻子，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且根据本院查明的事实，能够证明被告赵艳洁对该笔债务是清楚和知晓的，故现在原告要求二被告偿还借款19000元以及从2019年11月18日计算至2020年5月18日的利息2280元，共计21280元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王立杰、赵艳洁在本判决生效后十日内偿还原告焦志方借款本息21280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告王立杰、赵艳洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年六月十五日书记员  杜宇鸽
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执13号 申请执行人：王小红，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：王新才，男，1956年3月13日出生，汉族，住山西省临猗县。 申请执行人：吴老虎，男，1967年9月23日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 被执行人：洪雅县兴华牧草经营部，住所地四川省洪雅县将军乡阳坪村，统一社会信用代码92511423MA625LUB5A。 被执行人：李会，女，1965年7月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行王小红、王新才、吴老虎与洪雅县兴华牧草经营部、李会买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行（2019）川1423民初1059号民事判决书中确定的由被执行人洪雅县兴华牧草经营部和被执行人李会支付申请执行人王小红、王新才、吴老虎货款13万元。经我院网络查控，扣划被执行人李会银行存款8300元，被执行人洪雅县兴华牧草经营部的经营者何兴华向本院缴纳4500元，并承诺每个月缴纳案款1500元。线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，申请执行人提供的财产线索，本院调查核实，何兴华、李会位于洪雅县住房，无任何产权证，无法处置。通过与网格员走访调查，被执行人李会在家务农，靠种茶卖茶叶维持生活，被执行人洪雅县兴华牧草经营部的经营者何兴华在砂石厂打零工，每个月收入约3000元。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余 博