江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏11‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍02民初1053号 原告：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市正东路152号，统一社会信用代码91321100716866977N。 负责人：曹必全，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。 被告：杨军，男，1968年9月15日生，汉族，住镇江市。 被告：李庆萍，女，1970年4月1日生，汉族，住镇江市。 原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被告杨军、李庆萍金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李念、被告杨军到庭参加诉讼，被告李庆萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江京口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨军、李庆萍归还借款本金293021.29元、利息1176.8元、罚息60330.04元、复利252.59元，合计354780.72元（计算至2020年3月4日），并支付自2020年3月5日起至实际还清之日的利息、罚息、复利；2.判令被告杨军、李庆萍给付原告律师代理费17000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年10月23日，江苏银行股份有限公司镇江环城支行（以下简称江苏银行镇江环城支行）与被告杨军签订《个人借款合同（额度版）》约定原告向被告提供30万元借款额度，额度期限从2014年10月23日至2017年10月23日。同日，江苏银行镇江环城支行与被告杨军签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，被告杨军开通“卡易贷”可在30万元的借款额度内自助借款、自助还款功能，并约定了利息、罚息、复利的计算方法。因机构整合，环城支行现归并给原告，由原告继承其主体资格。被告杨军于2017年5月15日通过电子银行渠道分三笔自助借款分别为50000元、50000元、50000元，共计150000元；贷款期限从2017年5月15日至2017年10月15日，年利率5.655%。于2017年5月16日，被告杨军再次通过电子银行渠道分三笔自助借款分别为50000元、50000元、50000元，共计150000元。贷款期限为从2017年5月16日至2017年10月16日，年利率同上次借款利率。六笔借款到期后，被告未能偿还本息，截至2020年3月4日尚欠本金293021.29元、利息1176.8元、罚息60330.04元、复利252.59元，合计354780.72元。原告索要借款无果诉至法院，期判如所请。 被告杨军辩称：对借款事实无异议，借款后归还过部分借款，本金还剩29万余元未归还。对罚息计算标准并不清楚，律师费、诉讼费用本人不承担。 被告李庆萍在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、业务申请书、被告身份证复印件、账户交易明细单、欠本息汇总表、对账单、委托代理协议、《中国银监会镇江监管分局关于江苏银行镇江环城支行终止营业的批复（镇银监复[2017]64号）》等证据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月23日，江苏银行镇江环城支行与被告杨军签订编号为ED70132014028327《个人借款合同（额度版）》一份，约定被告杨军为借款人，贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币300000元的借款，借款人在该额度内可以循环使用借款；额度期限自2014年10月23日至2017年10月23日止；合同项下的单笔借款支用，其借款到期日不得超过额度期限终止日。借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项的，构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；因借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。 同日，江苏银行镇江环城支行与被告杨军签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，约定：本协议作为《个人借款合同（额度版）》的附件，为额度合同不可分割的组成部分，贷款用途为个人消费；“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采取固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；被告杨军向贷款人申请将卡号为62×××87的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；被告杨军通过网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以贷款人银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；贷款人的转账记录将作为被告杨军借款的有效证据。 被告杨军通过卡易贷于2017年5月15日分三笔自助贷款，每笔金额均为50000元，合计150000元。次日，杨军再次通过卡易贷分三笔自助贷款，每笔金额为50000万元，合计150000元。此六笔贷款期限均为12个月,执行年利率均为5.655%。此后，被告杨军未按约按期还款。截至2020年3月4日，杨军尚欠本金293021.29元、利息1176.8元、罚息60330.04元、复利252.59元，合计354780.72元。庭审中，原告申请对被告李庆萍撤回起诉，本庭予以准许。 另查明，江苏银行镇江环城支行已于2017年11月9日撤并至原告江苏银行镇江京口支行处，相关权利义务由原告承继。原告委托上海山田（镇江）律师事务所代理本案诉讼，律师代理费17000元。 本院认为，江苏银行镇江环城支行与被告杨军之间的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。江苏银行镇江环城支行按约向被告杨军提供了借款，被告杨军应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。因江苏银行镇江环城支行已于2017年11月9日撤并至原告江苏银行镇江京口支行处，相关权利义务由原告承继。被告杨军未能按期履行还款义务，已构成违约，原告主张被告杨军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付罚息、复利，关于罚息、复利的计算标准，原、被告合同没有明确约定，原告主张罚息、复利依据不足，该请求本院不予支持。原告主张被告杨军支付律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。结合原告诉讼请求的支持程度，本院对律师代理费进行调整，律师代理费按14000元收取为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行支付借款本金293021.29元、利息1176.8元，合计294198.09元。 二、被告杨军于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行支付律师代理费14000元。 三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元（减半收取）、保全费2520元，合计5958元，由原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行负担477元，被告杨军负担5481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李亚丽 书 记 员  乔凌艳