wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执1091号之二 申请执行人邯郸市永年区中小企业信用担保中心，住所地永年区临洺关镇洺兴路19号。 法定代表人张建渠，该中心主任。 委托代理人张维森，该中心副主任。 委托代理人石现科，河北贯云律师事务所律师。 被执行人邯郸市飞龙标准件制造有限公司，住所地永年区卢刘营村。 法定代表人卢粉琴，该公司经理。 被执行人卢粉琴，女，生于1966年8月8日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人谭海龙，男，生于1969年11月27日，汉族，住址同上。 被执行人闫翠芹，女，生于1961年7月15日，汉族，住永年区。 邯郸市永年区中小企业信用担保中心（以下简称永年区担保中心）与邯郸市飞龙标准件制造有限公司（以下简称飞龙有限公司）、卢粉琴、谭海龙、闫翠芹借款合同纠纷一案，2018年9月5日邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1733号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月5日申请执行人永年区担保中心向本院申请执行，要求被执行人飞龙有限公司给付申请执行人永年区担保中心借款本金135万元，并支付该款自2017年12月31日至还清款之日按月利率2%计算的利息；被执行人卢粉琴、谭海龙承担连带清偿责任；被执行人闫翠芹在变卖被执行人飞龙有限公司抵押物不足清偿部分，以抵押房产在42.16万元内承担担保责任；案件受理费9150元、保全费5000元由飞龙有限公司负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人飞龙有限公司、卢粉琴、谭海龙、闫翠芹送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人飞龙有限公司、卢粉琴、谭海龙、闫翠芹名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人飞龙有限公司、卢粉琴、谭海龙名下的零星银行存款已经冻结、轮候冻结，划拨的被执行人谭海龙存款5570元，申请执行人已经领取；通过本院线下传统查询，被执行人飞龙有限公司、谭海龙名下无不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人飞龙有限公司、卢粉琴、谭海龙住所地社区干部、群众调查，也未查到被执行人飞龙有限公司在抵押机器设备、厂棚之外的财产以及其他可供执行的财产信息；2020年3月26日，本院委托山东省文登区不动产登记中心，依法轮候查封被执行人卢粉琴位于文登区处；2020年6月19日本院依法续查封被执行人飞龙有限公司抵押机器设备以及生产车间3处。 4、被执行人飞龙有限公司未向本院报告其财产情况，2019年7月3日本院依法对被执行人飞龙有限公司作出罚款决定书、对被执行人卢粉琴做出纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。本院依法对被执行人飞龙有限公司、卢粉琴移送永年区公安机关追究被执行人的刑事法律责任。2019年12月27日本院做出（2019）冀0408刑初496号刑事判决书，判处：被告人卢粉琴犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年八个月。卢粉琴不服提起上诉，2020年3月12日邯郸市中级人民法院做出（2020）冀04刑终95号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。现被执行人卢粉琴在河北省女子监狱服刑；在续查封被执行人飞龙有限公司财产后，因飞龙有限公司法定代表人卢粉琴被判处有期徒刑，且在新冠肺炎疫情期间，暂时无法会见。 5、被执行人飞龙有限公司等在执行立案后自动履行合计90000元，依法划拨被执行人谭海龙存款5570元，本案申请执行人尚有债权1268580元以及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人，现查封的财产因轮候查封或者查封的财产暂时无法处置，认可本院的财产调查结果，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人飞龙有限公司、卢粉琴、谭海龙、闫翠芹经本院穷尽调查措施，查封的财产暂时不能处置，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 晗
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初767号 原告：李志茹，女，汉族，1972年4月29日出生，居民，住内蒙古兴安盟。 委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师（特别授权）。 被告：山东耐特龙环境科技有限公司，统一社会信用代码：91371323MA3FFD8N2K，地址：沂水县腾飞路与丰泰路交汇处机械电子产业园孵化中心10号厂房。 法定代表人：王会为。 本院在审理原告李志茹与被告山东耐特龙环境科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告李志茹以双方已自行协商解决为由，于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李志茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李志茹撤回起诉。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告李志茹负担。 审 判 长 王兴会 审 判 员 王延国 审 判 员 刘京军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄传凤 书 记 员 刘晓东
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初728号原告：周义，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：王利，男，1971年9月16日生，汉族，住安徽省泗县。原告周义诉被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告周义及委托诉讼代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告王利经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款28200元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告做木材生意，被告以做生意需要周转为名，于2017年1月24日从原告处借款28200元，并于当日向原告出具借条一张，后经原告多次找被告催要，被告始终以种种理由拖延不付。无奈之下原告诉至你院，请求依法判如所请。被告王利在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告周义诉被告王利是朋友关系，被告因经营需要，于2014年3月24日向原告借款20000元，约定月息1.5%，后经催要，被告仅偿还原告利息2000元。2017年1月24日双方结算时，被告尚欠原告利息8200元，本金20000元，并于当日重新向原告出具一张28200元的借条，同时约定还款期限为农历正月至二月初还清。后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院，请求依法判如所请。上述事实有原告提供的被告出具的借条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告王利欠原告周义借款本息合计28200元，有原告提供的被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利于判决书生效后三日内偿还原告周义借款本息合计28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告王利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨天鹏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2337号原告：李振久，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：侯小君，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，湖北兴楚律师事务所律师。被告：刘俊，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1276号（锐创中心项目）23层2303室。主要责任人：韦韬，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。主要负责人：陈皓，该公司总经理。原告李振久诉被告刘俊、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李振久以该案已经庭外调解完毕为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振久自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振久撤诉。案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告李振久负担。审判员  张寒二〇二〇年六月十八日书记员  薛斌
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初2172号     原告：肖子飞，男，汉族，1963年4月26日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨生虎，男，汉族，1970年11月28日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告肖子飞诉被告杨生虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖子飞到庭参加了诉讼，被告杨生虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖子飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给原告偿还贷款本金20000元及利息（利息按2分计算从2014年12月9日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月24日，被告因资金周转困难向原告贷款2万元，约定利息为2分，且被告当时给原告打下了贷款条据一支为凭。中途被告给原告清偿了2014年12月9日前的利息，剩余本息经原告多次找被告索要未果。更有甚者，被告现在连原告的电话也不接。无奈，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告杨生虎未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，即借款条据1支，虽被告未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性,故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月24日，被告杨生虎向原告肖子飞借款20000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告将借款利息偿还至2014年12月9日，对于借款本金及剩余利息至今未偿还。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨生虎向原告肖子飞借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方约定的借款利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨生虎经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告杨生虎于本判决生效后五日内偿还原告肖子飞借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年12月9日起至实际清偿之日止）。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费952元，减半收取476元，由被告杨生虎负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 员    王  金                                   二0二0年六月十九日                                  书 记 员    贺艳艳                             1
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初64号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人姚旗云，女，1966年1月27日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2019年10月24日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于丽水市看守所。 辩护人谢浩吟，广东时文律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人姚旗云犯非法经营罪,于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫、检察官助理胡芳琴出庭支持公诉，被告人姚旗云及其辩护人谢浩吟到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2016年初至2019年8月，被告人姚旗云非法接受姚某1、胡某、吴某1、姚某2、吴某2、刘某1等21人投注“六合彩”。其将接受他人投注“六合彩”的情况汇总后，一部分上报至刘某2、范某（均另案处理）等上家处，其收取投注金额百分之一的水费；另一部分投注到赌博网站上，赚取倍率差。 至案发时，姚旗云非法销售“六合彩”金额共计人民币8779203.78元，非法获利人民币87792元 公诉机关认为，被告人姚旗云违反国家规定，非法接受他人投注“六合彩”，金额共计人民币8779203.78元，从中非法获利人民币87792元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成非法经营罪，建议对被告人姚旗云判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。 被告人姚旗云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人谢浩吟的辩护意见，一、被告人姚旗云的行为符合赌博罪的特征，应以赌博罪定罪量刑；二、被告人姚旗云在犯罪过程中，作用较小，公诉机关建议对被告人姚旗云量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年初至2019年8月，被告人姚旗云以营利为目的，非法接受姚某1、胡某、吴某1、姚某2、吴某2、刘某1等21人的“六合彩”投注，累计接受投注金额合计人民币8779203.78元，并从中非法获利人民币87792元。 另查明，2019年10月24日，庆元县公安局民警对被告人姚旗云持有的华为手机1部予以扣押,并于2020年1月2日发还给被告人亲属姚旗山。 2020年6月3日，被告人姚旗云签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。2020年6月28日，被告人姚旗云向本院缴纳违法所得人民币87792元。 上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实： 一、书证，即到案经过、支付宝转账截图、微信转账流水清单、银行转账流水清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍资料等； 二、证人姚某1、胡某、吴某1、姚某2、吴某2、刘某1、周某、叶某1、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、甘某、吴某7、吴某8、张某、徐某、姚某3、叶某2、吴某9、吴某10、刘某2、范某等人的证言； 三、被告人姚旗云的供述和辩解； 四、辨认、提取、搜查等笔录； 五、电子数据。 以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均表示没有异议。 公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。 本院认为，被告人姚旗云非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计接受投注金额计人民币8779203.78元，并从中非法获利人民币87792元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人姚旗云如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且缴纳其违法所得，可从轻处罚。因此，公诉机关量刑建议适当。辩护人谢浩吟的辩护意见，不符合法律规定，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人姚旗云犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2026年10月23日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人姚旗云的违法所得人民币87792元予以追缴（已上缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宁华 人民陪审员  吴希登 人民陪审员  吴 明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  方 蕾
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初985号原告：王俊，男，1989年8月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：张菊明，男，1996年11月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王俊与被告张菊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年6月18日裁定转为普通程序，并于2020年6月18日向原告送达补交诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费733元，减半收取计367元，由原告王俊负担。审 判 长  孙民超人民陪审员  侯明忠人民陪审员  邵云东二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵艳婕
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保35号申请人：原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司住所地：原阳县城南原官路三公里处法定代表人:年喜明被申请人：郑州市郑高阀门制造有限公司住所地：荥阳市高山镇朝阳路法定代表人：冯延斌申请人原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司与被申请人郑州市郑高阀门制造有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提出书面申请，要求冻结被申请人郑州市郑高阀门制造有限公司名下的银行存款118085.8元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人原阳县鼎鑫汽车零部件有限公司已提供担保。经审查，本院认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市郑高阀门制造有限公司名下的银行存款118085.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年六月四日书记员 卢鹏飞
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执125号申请执行人：胡亚文，男，1950年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：邱勇敏，江西申民律师事务所律师，特别授权。被执行人：范剑，男，1966年9月12日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城街道苗圃，统一社会信用代码9136118170574793XE。法定代表人：董永隆，该公司执行董事兼经理。胡亚文依据已经生效的德兴市人民法院（2018）赣1181民初1600号民事调解书于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院2020年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人范剑与江西恒剑路桥工程有限公司均有房产，但该房产均设定抵押权，申请执行人胡亚文对拍卖价款无优先受偿权，故本案暂未处置。除外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人范剑及江西恒剑路桥工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，因被执行人未依法申报财产，本院对被执行人范剑、江西恒剑路桥工程有限公司分别作出罚款决定。本案申请执行标的额220万元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行220万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年六月三十日书记员 李乐勇
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初111号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人史传周，男，生于1954年2月5日，汉族，文盲，农民，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，于2019年7月23日被阆中市公安局取保候审。 阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉(2020）30号起诉书指控被告人史传周犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人史传周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月23日，阆中市公安局民警在被告人史传周的位于本市的家中查获并扣押检出硝酸钾、单质硫和单质碳的黑火药2607.5克、以火药为动力的枪支一支等物品。 另查明，该黑火药和枪支是被告人史传周于2017年在一沟坎里从被扔掉的陈登贵的遗物中捡的。史传周归案后如实供述了上述事实，自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、取保候审决定书，扣押决定书，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定文书，检验报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史传周非法存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪；被告人史传周违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史传周如实供述自己罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。被告人史传周一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。同时，应对扣押的黑火药、枪支等予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史传周犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对查扣的黑火药、枪支等予以没收，上缴国库。 （未随案移送的财物由扣押机关负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 琼 人民陪审员 杨 策 人民陪审员 韩 斌 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 李雪飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初416号原告：李军，男，1971年7月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：姜明胜，男，1976年12月2日出生，满族，盘锦市双台子区晟华苑小区温莎池典洗浴中心经理，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。原告李军与被告姜明胜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告李军的委托诉讼代理人王秀清、被告姜明胜及委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款100万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月22日原告与盘锦市兴隆台区农村信用社签订《借款合同》，合同约定:原告向盘锦市兴隆台区农村信用社贷款100万元用于购买装修材料，贷款年利率为11.16％，贷款期限自2013年11月22日至2014年11月21日，由盘锦和缘融资担保有限公司为原告提供担保，盘锦和缘融资担保有限公司并与盘锦市兴隆台区农村信用社签订一份《保证合同》。2013年11月27日盘锦市兴隆台区农村信用社按照原告指定账户，将100万元贷款发放到被告姜明胜的开户行，名称为中国工商银行盘锦渤海支行账号62×××89的银行卡中。被告收到贷款后，未支付给原告，原告多次找被告要求返还贷款，担保人盘锦和缘融资担保有限公司也帮助原告催要，被告至今未返还。贷款到期后，担保人盘锦和缘融资担保有限公司为原告偿还全部贷款及利息。综上，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案借款合同中的借款人是李军和杨雪，此案件的原告只有李军，缺少杨雪参加诉讼，以李军一人作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。案件受理费13，800.00元，退回原告李军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  刘淑梅陪审员  孙 丽陪审员  许晶媛二〇二〇年六月十八日书记员  张 铎
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1321号之一申请执行人陈志贤，女，1964年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人宋爱珍，女，1965年5月18日出生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。本院在执行申请执行人陈志贤与被执行人宋爱珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初1950号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币17742.33元、案件受理费1297元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年3月11日、4月24日、5月26日、6月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年5月9日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初1950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  李德声
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3160号原告：孙华静，女，1977年7月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路213号。法定代表人：高瑞兵，经理。被告：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。负责人：高瑞果。被告：高瑞兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。孙华静与文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华静到庭参加诉讼。被告文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙华静向本院提出诉讼请求：判令文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界返还孙华静款项270元，高瑞兵承担连带还款责任。事实与理由：孙华静在文登市温泉实业总公司洗浴大世界办理了洗浴游泳VIP会员卡，办理和使用该卡时并未限定使用期限。近期孙华静持卡到洗浴大世界消费时，被告知该卡已经不能使用，原因是洗浴大世界已经更换经营者。经查，高瑞兵系文登市温泉实业总公司的法定代表人并自1999年4月1日起以个人名义承租文登市文城镇七里汤村的浴池开始经营洗浴大世界。文登市温泉实业总公司洗浴大世界为文登市温泉实业总公司的分支机构。为维护孙华静的合法权益，故诉至法院。文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵未到庭应诉亦未进行书面答辩。本院经审理查明事实如下：文登市温泉实业总公司是文登市文城镇七里汤村（现更名为威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居委会）于1995年成立的集体所有制企业。文登市温泉实业总公司法定代表人高瑞兵自2011年5月份至2018年10月份期间担任七里汤社区党支部书记兼居委会主任。文登市温泉实业总公司洗浴大世界系文登市温泉实业总公司的分支机构，实际经营者为高瑞兵。高瑞兵于1999年3月份与文登市文城镇七里汤村村民委员会签订《浴池租赁合同》，约定七里汤村委会将位于文登市首的浴池出租给高瑞兵经营，租期三年，自1999年4月1日起至2002年3月31日止。高瑞兵按年交纳租金，营业执照由七里汤村委会协助高瑞兵办理。租赁合同到期后，高瑞兵又与七里汤社区居委会于2002年就文登市温泉实业总公司洗浴大世界的承包经营事宜重新签订了合同，合同于2012年4月1日到期。2012年3月31日，经七里汤社区居委会召开全体党员、村民代表会议研究决定，收回文登市温泉实业总公司洗浴大世界的经营权，并另行招商投标，在招商前由原经营者高瑞兵继续经营。2019年5月15日，文登市温泉实业总公司洗浴大世界在报纸上发出公告声明：因洗浴大世界经营权将对外公开拍卖，请持洗浴大世界消费卡（包括但不限于各种储值卡等）的消费者于2019年5月31日前消费结清，或者与现经营负责人办理相关退款手续。变更负责人之后，新经营负责人对其之前洗浴大世界所办的各种消费卡均不予认可。2019年5月27日，经七里汤社区两委会研究决定，洗浴大世界由原承包者高瑞兵继续经营到2019年8月30日，洗浴大世界出售的常票未用完的由高瑞兵自己负责。2019年5月31日，高瑞兵在文登市温泉实业总公司洗浴大世界店面处张贴公告：请各新老会员于6月1日至8月31日期间将手中所持各种洗浴游泳VIP会员卡、现金卡等消费完毕，过期作废。高瑞兵对洗浴大世界的承包经营至2019年8月31日止，洗浴大世界的经营场所在竞拍后现由案外人负责实际经营。高瑞兵承认洗浴大世界在向消费者售卡时未约定洗浴游泳VIP会员卡的使用期限。以上事实我院在审理（2020）鲁1003民初717号、720号、721号、722号、723号消费者起诉文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵要求返还洗浴游泳会员卡预付款余额的案件中已查明。另，孙华静持有的温泉洗浴大世界洗浴游泳VIP会员卡卡号为01×××65，卡内预付款余额为270元。卡内余额为高瑞兵向本院提供，孙华静予以认可。文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。故在无相反证据的情况下，本院对于孙华静主张的其持有的温泉洗浴大世界洗浴游泳VIP会员卡预付款余额为270元的事实，予以认定。本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。经营者以预收款项方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，孙华静从文登市温泉实业总公司洗浴大世界处购买洗浴游泳VIP会员卡并预付了服务费用，双方之间的服务合同关系成立。合同相对方是孙华静与文登市温泉实业总公司洗浴大世界。现因洗浴大世界另行招商，更换了经营者导致孙华静购买的洗浴游泳VIP会员卡无法继续使用，孙华静要求退还卡内预付款余额，理由正当，于法有据，应当予以支持。因洗浴大世界系文登市温泉实业总公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”之规定，文登市温泉实业总公司应对洗浴大世界的行为承担法律责任。洗浴大世界售卡时并未与孙华静约定使用期限，洗浴大世界单方作出的“逾期未消费完毕，过期作废”的声明对孙华静不发生法律效力。高瑞兵系与威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居委会就洗浴大世界的承包经营事宜签订的合同。高瑞兵是否违反其与七里汤社区居委会签订的承包经营合同或七里汤社区居委会的会议决定，与本案不是同一法律关系，且七里汤社区居委会也不是本案的当事人，无法在本案一并审理，应另案主张。因此，孙华静要求高瑞兵对洗浴游泳VIP会员卡余额承担连带清偿责任，没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界于本判决生效之日起十日内向孙华静返还洗浴游泳VIP会员卡预付款270元，支付至孙华静威海市商业银行账户为62×××40的账户内；二、驳回孙华静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文登市温泉实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年六月三十日书记员  徐利贞
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1078号申请执行人：朱某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人朱某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3233号原告：卜现松，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨德英，女，住安徽省灵璧县。原告卜现松与被告杨德英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在本案诉前调解阶段，原告卜现松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卜现松撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年六月二十八日法官助理尹林浩书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1742号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：王谊，男，1990年9月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告王谊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年六月四日书记员 焦飞飞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2014号 原告:胡风起，男，1968年7月27日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被告:徐星,男,1976年1月26日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：陈更丰，男，1978年3月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告胡风起与被告徐星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡风起的委托诉讼代理人胡茂谦，被告徐星的委托诉讼代理人陈更丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡风起向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款70000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告在灵璧县做生意,因需要资金向原告借款。原告两次通过银行转账的方式向被告转款共计70000元。后该款经原告多次催要,被告拒不偿还。 被告徐星辩称：原被告之间不是借贷关系，是合伙关系，原告给被告的转款是合伙期间项目开支费用。 本院经审理查明以下事实：2018年3月28日原告向被告账户转款30000元，2018年2月25日原告再次向被告账户转款40000元。 另查明，2018年9月9日，案外人宿州市华丽置业有限公司（甲方）与本案原告胡风起、被告徐星（乙方）在灵西派出所签订协议书，约定乙方承建华丽佳里小区的前期工程和投入设备等工程款1200000元由甲方支付，转入乙方胡风起账户等。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张其转给被告的70000元系借款，但其提供银行转账记录，只能证明原告向被告账户转账的事实，不能证明原被告之间存在借贷合意。被告辩称双方之间存在合伙关系并提交了相应证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告应就借贷关系的成立进一步提供证据予以证明。现原告所举证据仍不能证明原被告存在借贷关系，应承担不利后果，故原告的诉求证据不足，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告胡风起的诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由原告胡风起承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年六月九日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（（2020）鲁0523执恢200号之五申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人东营市海富通化工有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码：91370523788473099M。法定代表人：任汝芬，系该公司董事长。被执行人隋爱民，男，1968年10月19日出生，汉族，现住寿光市。被执行人任汝芬，女，1966年12月17日出生，汉族，现住寿光市。被执行人东营市天通橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇大王工业园，统一社会信用代码：913705237489699628。法定代表人：王小英，系该公司经理。广饶县人民法院2017年12月11日作出的（2017）鲁0523民初4755号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人任汝芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任汝芬在工行山东省东营广饶支行16×××91账户存款6240.86元、在工行山东省东营大王支行16×××19账户存款19190.90元、在财付通支付科技有限公司085e9858ed5409f281339e235@wx.tenpay.com账户存款31802.77元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十一日书记员  尹梦飞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2980号原告：陈雨文,男,1952年2月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：射阳县新坍镇新集村村民委员会，住所地在江苏省射阳县新坍镇新集村村部。法定代表人：时林，该村委会主任。原告陈雨文与被告射阳县新坍镇新集村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序进行了审理。原告陈雨文于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告射阳县新坍镇新集村村民委员会的起诉。本院认为，原告陈雨文自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈雨文撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告预交），由原告陈雨文负担。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 军书 记 员 徐 颖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2548号原告：殷绍洪，男，1967年12月19日生，汉族，居民，住滨海县。被告：彭云云，女，1985年10月30日生，汉族，居民，暂住湖北省荆门市钟祥市。原告殷绍洪诉被告彭云云合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷绍洪到庭参加诉讼，被告彭云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷绍洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告19万元并承担从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计息完毕；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍，双方于2020年1月4日签订《体彩11选5彩票合买协议》。该协议主要内容为：甲乙双方合买彩种为中国体育彩票11选5彩种，乙方自愿参与彩票合买的资金总额为20万元，盈利分配周期为每七天一次，每周次乙方获得盈利额不低于乙方合买资金总额的4%，发生争议由滨海县人民法院审理。该合伙协议形成后，原告（协议中乙方）支付给被告人（协议中甲方）20万元。之后原告发现被告所说的项目根本不存在，于2020年4月22日双方签订了《补充合同》，主要内容为终止《合伙协议》，甲方（被告）于2020年5月18日一次性支付给乙方（原告）22万元。该补充合同形成后被告仅支付原告3万元，尚差19万元没有支付给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院判决。被告彭云云未到庭答辩，亦未提供证据。本身经审理认定事实如下：原被告通过朋友介绍，双方合伙购买彩票，原告投资20万元，后原被告双方经协商于2020年4月22日双方签订了《补充合同》，主要内容为终止《合伙协议》，被告彭云云于2020年5月18日一次性支付给原告殷绍洪22万元，该补充合同形成后被告仅支付原告37000元，尚欠余款没有支付给原告引起诉讼。上述事实，有原告提交的转账凭证、退伙协议等在案证实，本院予以确认。本院认为，原告退伙后，原、被告双方签订退伙协议，说明双方对退伙后被告退还投资款作了约定，被告理应遵守，但退伙后原告仅履行37000元，尚有183000元没有归还。被告没有及时还款，被告占用原告资金，应承担原告一些损失，原告殷绍洪要求自起诉之日起按年息6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告彭云云于本判决生效后十日内归还原告殷绍洪合伙投资款人民币183000元及利息（自2020年6月8日起至履行完毕之日止，按年息6%计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告彭云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4100元。审 判 员  胡 明二〇二〇年六月二十八日法官助理  顾金磊书 记 员  叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初806号 原告：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地东光县城东开发区。 法定代表人：李全胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：深圳市怡洁艺术花纸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横坪公路138号301之一。 法定代表人：徐红中，总经理。 沧州意达花纸印刷材料有限公司与深圳市怡洁艺术花纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州意达花纸印刷材料有限公司撤诉。 案件受理费4346元，由原告承担。 审判员  刁俊功 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑淑根
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2007号原告：陈爱美，女，1964年9月19日生，汉族，住寿光市。被告：王福全，男，1986年12月25日生，汉族，住滨海经济开发区。被告：崔前芬，女，1987年12月20日生，汉族，住址同上。原告陈爱美与被告王福全、崔前芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱美到庭参加诉讼，被告王福全、崔前芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱美向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金及利息444400元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告王福全和被告崔前芬（前妻）经朋友介绍，来原告家，向原告借现金220000元整，约定利息1.5分/月。至2020年4月19日，已使用5年8个月（68个月），利息已计224400元（220000×1.5%×68个月＝224400元）。因借款使用时间太久，原告多次催要，被告至今未还。王福全、崔前芬均未作答辩。本院经审理认定事实如下:两被告于2014年8月19日从原告处借款220000元，并向原告出具借条一份，约定月息1.5分。该款经原告催要，两被告至今未返还。以上事实，有原告提交的借条、中国银行取款凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条向两被告主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。两被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张自借款之日起至2020年4月19日按月息1.5分计算逾期付款利息[计224400元（220000元×1.5%×68个月）]，不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王福全、崔前芬经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福全、崔前芬返还原告陈爱美借款220000元，并支付逾期还款利息224400元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7966元，减半收取3983元，保全费2742元，共计6725元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年六月十七日法官助理孙晓迪书记员张小丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保209号 申请人:郑庆柱，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王玉昌，男，成年，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理申请人郑庆柱与被申请人王玉昌申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郑庆柱向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王玉昌所有的位于新泰市高新技术开发区宗（新国用（2013）第0789号），保全金额10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑庆柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王玉昌所有的位于新泰市高新技术开发区宗（新国用（2013）第0789号）。 案件申请费1020元，由申请人郑庆柱预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢539号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行、李守兵、刘丽、赵静： 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与李守兵、刘丽、赵静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147869.76元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行向本院申请执行的（2019）川0802民初2300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初993号 原告：田多文，男，汉族，1995年6月24日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：吴玉梅，新疆益一律师事务所律师。 被告:褚彦新，男，汉族，1963年12月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王加才，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告:昌吉市嘉业房产经纪有限公司阜康分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市明都绿园小区1号商业楼02号门面。 负责人：冉杰，分公司经理。 原告田多文与被告褚彦新、第三人昌吉市嘉业房产经纪有限公司阜康分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告田多文于2020年6月30日以与被告褚彦新自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田多文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田多文撤诉。 案件受理费275元，由田多文负担。 审判员  张世星 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 丹
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2244号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W。住址：镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号。法定代表人叶承华，董事长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权代理。被告赵泽先，女，汉族，生于1990年2月15日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告赵泽先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于2020年5月27日以赵泽先已缴纳物管费为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵泽先的起诉。本院认为，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司申请撤回对被告赵泽先的起诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对被告赵泽先的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  刘成尧二〇二〇年六月三日书记员  赵 菊附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2547号原告：蒋宗兵，男，1978年2月2日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。被告：王青，女，1985年12月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何星，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。原告蒋宗兵与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋宗兵的委托诉讼代理人罗红伟，被告王青及其委托诉讼代理人何星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宗兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款185800元及利息（利息自起诉之日起至全部借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告向原告提出借款20万元用于购买车辆，在被告多次提出后，原告表示同意。2019年5月1日被告联系原告一起到其购买车辆的襄阳东富汽车销售服务有限公司，在该4S店内，被告用原告的银行卡向4S店支付了购车款142000元及相关费用3800元。之后被告又向原告提出借款40000元，2019年5月5日原告从自己的银行卡向被告的银行卡转款40000元。后原告多次要求被告偿还借款185800元，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王青辩称，1、双方原系恋爱关系，被告已有一辆车，原告认为被告的车不上档次，主动提出为被告购置新车，新车登记在被告名下，首付款系原告支付，按揭贷款由被告个人偿还；2、原告转入被告账户的40000元系偿还被告此前为原告支出的费用。综上，双方不存在借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，王青购置新车，新车首付款及相关费用合计145800元由蒋宗兵通过中国农业银行银行卡直接刷卡支付给襄阳东富汽车销售服务有限公司，剩余购车贷款由王青偿还。2019年5月5日，蒋宗兵通过中国建设银行账户转款给王青40000元。因王青未向蒋宗兵归还前述款项共计185800元，遂引发本案诉讼。庭审中,王青举示了原有车辆登记证和行驶证，拟证明自己已经有车，没有必要向蒋宗兵借钱买车，蒋宗兵所述不实；蒋宗兵认为其举示的证据与本案无关联，不能达到其证明目的。王青另申请了证人喻某出庭作证,拟证明蒋宗兵和王青原系恋爱关系；蒋宗兵认为证人证言不能达到王青的证明目的，其系已婚人士，且证人与王青系同学加闺蜜的关系，与王青有利害关系，证人证言不应采纳。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。本案中，原、被告双方对蒋宗兵为王青支付购车首付款及相关费用合计145800元，并向王青转款4万元的事实没有异议,本院予以确认。双方争议的焦点是:1、蒋宗兵支出的145800元购车费用的性质是借款还是赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。蒋宗兵所提交的银行转账明细证明案涉145800元款项支出真实存在,王青亦确认上述款项系用于其购置新车,蒋宗兵已完成初步举证责任,现王青主张案涉款项系赠与,应由其对蒋宗兵赠与的意思表示承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定,当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在。上述规定表明对于赠与事实的认定高于一般事实“高度盖然性”的证明标准。本案中,王青主张蒋宗兵支付的购车款系赠与，并申请证人出庭作证，但证人证言仅能证明双方曾经存在恋爱关系,而不能证明蒋宗兵支出购车款存在明确赠与的意思表示,因此其提交的证据并不足以证明蒋宗兵支出的购车款系赠与的事实，其应当对此承担举证不利的责任。且蒋宗兵系已婚人士，此145800元款项的支出不仅有损害其夫妻共同财产之嫌，亦明显超过一般赠与的数额,故该145800元购车费用的支出应认定为借款为宜。2、关于蒋宗兵向王青银行账户转款的4万元系蒋宗兵出借的款项还是其偿还的双方之前借款或其他债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。蒋宗兵所提交的银行转账明细证明涉案40000元款项转入王青账户的事实，王青亦当庭确认这一事实，蒋宗兵已完成初步举证责任,现王青主张涉案款项系偿还双方之前的经济往来债务,应由其对该主张承担举证责任，现王青未向法院提交证据证明上述事实，蒋宗兵对此亦不予认可，故王青应当对此承担举证不利的责任，本院依法认定蒋宗兵向王青账户转入的40000元系其出借给王青的借款。综上，本案的借款本金合计为185800元，本院予以支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告蒋宗兵主张被告王青以借款本金185800元为基数，自起诉之日（2020年5月7日）起至全部借款偿还完毕之日止，按年利率6%的标准支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王青于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋宗兵借款本金185800元及利息（以借款本金185800元为基数，自2020年5月7日起按照年利率6%的标准计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取2008元，由被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年六月十八日书记员  刘俊逸
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异23号异议人（案外人）：于正伟，现住长春市九台区。申请人：王科伟，住长春市九台区。被执行人：陈琳，现住长春市九台区。被执行人：曲学峰，现住长春市九台区。被执行人：陈金生，现住长春市九台区。本院在执行王科伟与陈琳、曲学峰、陈金生民间借贷纠纷一案中，异议人于正伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人于正伟称，于正伟与陈琳于2015年5月5日签订房屋买卖协议书，协议中明确约定了陈琳位于九台市南山街佳鹏水岸二期12号楼22栋西三单元805室房屋以60万元价格出售给于正伟，购房款已全部付清，合同当日陈琳将房屋交付给于正伟占有使用，后于正伟找陈琳办理相关过户手续时，陈琳不知去向，后于正伟于2017年4月起诉至法院，要求陈琳对案涉房屋办理相关过户手续，经法院调解作出（2017）吉0113民初242号民事调解书，限定陈琳于2017年6月17日前协助于正伟办理案涉房屋的更名过户，陈琳一直未履行调解书中的义务，又去向不明，后听朋友告知该房屋已被法院查封。于正伟认为案涉房屋未能办理过户时因为陈琳的原因导致，于正伟并无过错且已经实际占有使用该房屋。故提出异议，请求停止对长春市九台区嘉鹏水岸二期12号楼22栋西三单元805室房屋的执行。本院查明，本院在执行王科伟与陈琳、陈金生、曲学峰民间借贷纠纷一案过程中，于2020年3月25日作出（2018）吉0113执1934号执行裁定书载明：“查封被执行人陈琳所有的位于九台市南山街佳鹏水岸二期12号楼22栋西三单元805室，权利证号：九房权证字第XXXX号，丘地号：jt-1016-2-22(805)，建筑面积148.22㎡的房屋，期限为三年，自2020年3月25日至2023年3月24日止。”另查，2015年5月5日，陈琳与于正伟签订《房屋买卖协议书》，约定陈琳将坐落于九台市南山街佳鹏水岸二期12号楼二期12号楼2单元805室房屋以60万元价格卖给于正伟，2015年5月8日陈琳为于正伟出具收条一枚，内容为“今收到于正伟买房款人民币60万元整”。于正伟购买此房后,陈琳将房屋交付给于正伟占有、使用，于正伟为该房屋缴纳水费、电费等生活费用。因陈琳不知去向，故未能办理房屋产权过户登记手续。2017年4月11日，于正伟诉至本院要求陈琳协助办理房屋更名过户手续，该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：陈琳于2017年6月17日前协助于正伟办理位于长春市九台区嘉鹏水岸二期12号楼2单元805室148.22平方米楼房（2015005304号、丘地：6-2、幢号：22、所有权人：陈琳）的更名过户。本院于2017年6月9日作出（2017）吉0113民初2421号民事调解书，对上述协议予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，于正伟与陈琳在本院查封之前签订《房屋买卖协议书》，于正伟交付了全部房款并实际占有该房屋，且于正伟非因自身原因未办理房屋过户登记，故异议人于正伟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院于2020年3月25日作出（2018）吉0113执1934号执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。审判长  牛旭明审判员  王 卓审判员  范国辉二〇二〇年六月三十日书记员  薛 雯
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2922刑初15号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人包某某，男，1996年7月22日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，家庭住址通辽市科尔沁区。因寻衅滋事于2019年11月23日被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局行政拘留七日。2019年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪，被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2020年5月29日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2020年6月23日由本院依法取保候审。 被告人朱某某，男，1995年3月19日出生，户籍所在地甘肃省平凉市，家庭住址甘肃省平凉市崆峒区。因使用伪造、变造的机动车驾驶证于2019年3月7日被甘肃省平凉市崆峒区公安分局行政拘留二十日，罚款五千元。因寻衅滋事于2019年11月23日被阿拉善右旗公安局行政拘留七日。2019年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪，被阿拉善右旗公安局依法取保候审，2020年5月29日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2020年6月23日由本院依法取保候审。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第12号起诉书指控被告人包某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员徐晓妮依法出庭履行职务，被告人包某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日4时许，被告人包某某、朱某某在阿拉善右旗巴丹吉林镇“老船长”烤吧喝酒，酒后欲离开时，与正在吃烧烤的苏某某、莫某某两人发生争执，继而互相厮打，莫某某使用电话报警时，被被告人包某某抢走手机，后被告人包某某用未开封的啤酒瓶扔砸已躲进一楼休息室的苏某某及莫某某，致使莫某某及店老板陶某受伤，“老船长”烤吧消毒柜、墙面壁纸、沙发矮凳、手机受损。事后被告人包某某得知陶某报警后与其工友王某某返回“老船长”烤吧，持半块砖头威胁陶某不让其作证。经阿拉善盟公安司法鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为莫某某颈部损伤属轻微伤；陶某左腕部损伤属轻微伤。经阿拉善右旗价格认证中心对陶某被损坏的oppoR9splus手机，莫某某被损坏的iphone6plus手机、三星W2016手机，“老船长”烤吧被损坏的消毒柜、壁纸、沙发矮凳等物品进行价格认定，认定结论为以上物品总计人民币5749元。案发后，被告人包某某、朱某某与三名被害人达成民事赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人包某某、朱某某在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤；任意损毁公私财物，价值二千元以上，两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。包某某、朱某某系共同犯罪，包某某系主犯，朱某某系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。包某某、朱某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人具有积极赔偿赔偿、得到谅解、认罪认罚情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人包某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人朱某某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人包某某、朱某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人包某某、朱某某在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤；任意损毁公私财物，价值二千元以上，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。包某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，朱某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，包某某、朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。包某某、朱某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第四条（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛清霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 腾
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初186号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人程维艺，男，1969年7月13日出生，汉族，初中文化，务农，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月23日被仁寿县公安局抓获归案，2019年9月24日被刑事拘留，2019年9月29日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）124号起诉书，指控被告人程维艺犯非法持有枪支罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人程维艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日14时许，仁寿县公安局民警在被告人程维艺位于仁寿县家中查获疑似枪支1支。经鉴定：该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 被告人程维艺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人程维艺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人程维艺被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。 为严肃法纪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人程维艺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、没收扣押的涉案物品交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员 周嘉煦
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初351号 原告：李瑞峰，男，1993年4月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：沂水县鑫华路57-5号 负责人：焦晓伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告李瑞峰与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步玲玲、被告委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告立即赔付原告自燃损失险理赔金80000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原告购买解放牌柴油载货汽车一辆价值72800元。2019年9月4日在被告处购买交强险和车辆损失险、自燃损失险、不计免赔等商业险。2019年9月16日17时8分，原告将车辆停放在临朐县沂山风景区突然发生自燃，造成车辆和货物全部被烧毁。经临朐县消防救援大队认定，起火部位为发动机，起火点为涡轮增压器，起火原因为高温的涡轮增压器壳体引燃泄露飞溅在其上的润滑油所致造成火灾。所以完全符合自燃险的理赔条件。原告到被告处申请理赔时，被告拒不赔付。为此，现依法提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，第一对于事故发生的事实以及在我公司投保交强险、车损险、自燃险均没有异议。第二，本案原告在我该公司投保的是非营业车辆，但是其车辆从事货运，改变使用性质并未告知我公司，根据保险条款的约定及保险法第52条的规定，保险公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年9月4日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××解放牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险处投保自燃损失险及不计免赔，保险金额为80000元，保险期间均自2019年9月4日起至2020年9月3日止。2019年9月16日17时8分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××解放牌轻型普通货车，经过临朐县沂山风景区时发生自燃，案涉车辆被烧毁。临朐县消防救援大队出具火灾事故认定书一份，此次火灾造成李瑞峰解放牌货车烧毁，过火面积约8平方米，火灾等级为一般火灾。原告鲁Ｑ×××××解放牌轻型普通货车车辆损失经临沂市国信价格评估有限公司评估价值为72700元。 另查明，原告于2020年4月8日提出鉴定申请，2020年5月11日，鲁Ｑ×××××解放牌轻型普通货车车辆损失经临沂市国信价格评估有限公司价值评估为72700元。对于该份鉴定原告方无异议，被告方辩称评估价值过高。对此本院认为，临沂市国信价格评估有限公司所作的评估报告，系双方共同委托本院依法进行的，对该份评估报告本院予以认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李瑞峰为其所有的案涉车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保自燃险属实，双方之间系形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人均应按合同约定履行义务。在上述保险期间，案涉车辆发生保险事故属实，经车辆损失评估，对车辆Q2F5P1解放牌轻型普通货车损失价值评估为72700元。故对原告主张的车辆损失72700元的诉讼请求，本院依法予以支持，超过以上数额的部分，本院不予支持。被告虽主张原告未履行法定的告知义务，改变车辆使用性质，导致危险程度显著增加的，保险公司不应承担责任，但根据被告主张的保险条款责任免除部分第五十二条，因车辆改变使用性质而导致的商业险免赔需同时满足以下两个条件：其一，被保险机动车因转让、改装、加转或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人；其二，因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。本案中，根据临朐县消防救援大队出具的火灾事故认定书，不能认定案涉车辆火灾发生之时，原告李瑞峰驾驶的车辆正在营运状态，亦不能认定因该营运行为显著增加了被保险机动车车辆的危险程度，故被告主张的免责条款尚不能成就。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔付原告李瑞峰保险理赔款共计72700元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李瑞峰保险理赔款72700元。 二、驳回原告李瑞峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 周京刚 审 判 员 姜懿展 审 判 员 李良子 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执保122号 申请执行人：刘劲松，男，1969年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：徐广才,男,1962年10月1日出生,汉族,湖北省通山县人。 本院在执行刘劲松与被执行人徐广才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐广才（与张颂友合伙开发）以湖北声旺置业有限公司名义开发建筑的位于通山县新西站九宫北路与横一路交汇处华苑小区X幢X单元402、502、602室三套商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被申请人徐广才（与张颂友合伙开发）以湖北声旺置业有限公司名义开发建筑的位于通山县新西站九宫北路与横一路交汇处华苑小区X幢X单元402、502、602室三套商品房的房屋产权予以冻结(冻结期限三年)。 二、查封罗春名下车牌为鄂A9XXXX小客车。冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 审判员  阚自力 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王琦雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7447号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：李艳青，女，汉族，1986年8月2日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告李艳青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告李艳青经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8951，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年12月4日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达53731.52元，其中本金32709.22元、利息16434.30元、违约金4579.00元、其他手续费9.00元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币53731.52元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金32709.22元、利息16434.30元、违约金4579.00元、其他手续费9.00元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-29起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告李艳青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年12月2日，被告李艳青向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年12月4日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8951。被告于2015年12月18日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金32709.22元、利息26221.50元、违约金4579.00元、其他手续费9.00元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有办卡确认函、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告李艳青之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，李艳青未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为李艳青对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求李艳青支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金32709.22元、利息26221.5元、其他手续费9元（截止2020年3月30日）； 二、被告李艳青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告李艳青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的李艳青欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告李艳青承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：赵立民，男，1968年9月15日生，住磐石市。被执行人：白东贵，男，1973年7月26日生，住磐石市。被执行人：程振江，男，1968年9月29日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与赵立民、白东贵、程振江借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2018年2月12日作出（2018）吉0284民初803号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行，要求赵立民、白东贵、程振江给付人民币5,000.00元。本院经审查后于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了5,000.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4407号原告：青岛博盛建材有限公司，住所地青岛市市北区南丰路24号9栋1单元502户。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：姜英奎，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东慧勤律师事务所实习律师。被告：青岛顺德瑞装饰有限公司，住所地青岛市李沧区莲花山路7号五金机电市场内80号二楼。法定代表人：尹春玉，总经理。本院在审理原告青岛博盛建材有限公司与被告青岛顺德瑞装饰有限公司承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告青岛博盛建材有限公司撤回起诉。审判员  张玲二〇二〇年六月五日书记员  吴洁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1392号之二 申请执行人：陈加学，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：徐国福，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行陈加学与徐国福劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人徐国福发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人徐国福银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向徐国福发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人徐国福纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 玄
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1832号原告：姜某，女，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院于2020年5月6日立案受理了原告姜某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告以证明双方感情破裂的证据不足为由，于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。审判员  谢钟凯二〇二〇年六月二十三日书记员  姜晶晶
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初350号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人张基南，男，1990年4月14日出生于江西省宜春市万载县，汉族，小学文化，务工，家住万载县，现暂住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人张基南犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人张基南到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年5月10日凌晨0时许，被告人张基南酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车，从漳浦县官浔镇溪坂村欢乐缘ＫＴＶ沿紫兴中路行驶至家，接翁龙委上车后又原路驶回欢乐缘ＫＴＶ，后被民警查获。经检验，被告人张基南的血液酒精含量为120.10毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人张基南犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人张基南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张基南违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张基南归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张基南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张基南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催13号 申请人：江苏永申景观建设有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶珂，总经理。 委托代理人：金叶，该公司会计。 申请人江苏永申景观建设有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月11日立案后，依法于2020年3月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏永申景观建设有限公司持有的号码为3140327222232246、票面金额为30000元的银行本票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人江苏永申景观建设有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人江苏永申景观建设有限公司负担。 审 判 长 李根发 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2562号原告:金建辉，男，1956年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M。负责人:刘新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。原告金建辉与被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财险安徽分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建辉的委托诉讼代理人左东升、被告天安财险安徽分公司的委托诉讼代理人琚泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金建辉向本院提出诉讼请求：1、天安财险安徽分公司支付保险理赔款24000元；2、本案的诉讼费用由天安财险安徽分公司承担。事实和理由:2018年5月13日17时30分许，金建辉驾驶皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车沿S103线(合铜公路)由北向南行至该路35KM+470M处时，在西侧路面上与对向周社稳未取得机动车驾驶证驾驶的无号“金彭”牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，该轿车在推移“金彭”牌正三轮轻便摩托车过程中，该正三轮轻便摩托车又与胡秀才未取得机动车驾驶证驾驶的无号“好运行”牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，后该轿车与“金彭”牌正三轮轻便摩托车坠入道路西侧水沟中，造成“金彭”牌正三轮轻便摩托车上乘坐人丁增秀和余先发受伤后经医院抢救无效于当日死亡，该两辆正三轮轻便摩托车驾驶人的周社稳和胡秀才以及“好运行”正三轮轻便摩托车上乘坐人王新凤受伤，三车受损的道路交通事故。在本次事故中金建辉与周社稳负同等责任。金建辉驾驶的皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车在天安财险安徽分公司处投了机动车损失险，原告的车辆受损后，花去维修费24000元，但天安财险安徽分公司拒不履行理赔义务。为维护自己的合法权益，金建辉具状起诉，请求支持金建辉的诉讼请求。天安财险安徽分公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，金建辉驾驶的车辆在天安财险安徽分公司投保了车损险，保额为65777.6元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，金建辉在本次事故中负同等责任。案外人周社稳在本次事故中也负同等责任，其驾驶电动三轮车被鉴定为机动车，周社稳应当承担原告的部分损失，具体金额为(24000元-2000元)*50%+2000元=13000元，也即在本案中天安财险安徽分公司赔付金建辉剩余部分11000元。经审理查明：金建辉（持C1证）以其作为被保险人，为其所有的皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车在天安财险安徽分公司投保机动车综合商业保险，并投保不计免赔险，其中机动车损失保险险种的保险金额65778元，保险期间自2017年12月11日零时至2018年12月10日二十四时止。2018年5月13日17时30分许，金建辉驾驶皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车沿S103线(合铜公路)由北向南行至该路35KM+470M处时，在西侧路面上与对向未取得机动车驾驶证的周社稳驾驶的无号“金彭”牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，该轿车在推移“金彭”牌正三轮轻便摩托车过程中，该正三轮轻便摩托车又与未取得机动车驾驶证的胡秀才驾驶的无号“好运行”牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，后该轿车与“金彭”牌正三轮轻便摩托车坠入道路西侧水沟中，造成“金彭”牌正三轮轻便摩托车上乘坐人丁增秀和余先发受伤后经医院抢救无效于当日死亡，该两辆正三轮轻便摩托车驾驶人的周社稳和胡秀才以及“好运行”正三轮轻便摩托车上乘坐人王新凤受伤，三车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，在本起事故中金建辉与周社稳负同等事故责任。金建辉为维修在本起事故中损坏的皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车，支出维修费24000元。上述事实由庭审举证、质证、核实的金建辉的驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车的维修费发票、结算单等证据证实，足以认定。本院认为，金建辉以其作为被保险人为其所有的皖Ａ×××××号大众汽车牌小型轿车在天安财险安徽分公司投保机动车综合商业保险，并投保不计免赔险，双方之间形成合法有效的保险合同关系，其中投保的机动车损失保险险种的保险金额65778元，本起事故发生在保险期间内，故对于金建辉为维修在本起交通事故受损的案涉车辆所支出的维修费24000元，保险人天安财险安徽分公司应按照保险合同的约定承担保险理赔责任。至于事故另一责任方的责任，天安财险安徽分公司可在承担责任后再行主张，并不能对抗、影响金建辉依据保险合同要求天安财险安徽分公司对其承担保险理赔责任的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告金建辉保险理赔款（车辆维修费）24000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包玲二〇二〇年六月二十二日书记员  杨琳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初1272号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被告：杨华东，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告杨华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年6月23日，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄仲琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2053号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：杨宇，男，1971年9月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1609号 原告:吕某1，男，生于2008年10月18日，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：吕某2（原告吕某1之父），男，生于1986年5月9日，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王思思，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：雷鹏，男，生于1980年10月27日，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：周夕林，男，生于1953年8月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：徐孝容，女，生于1958年1月4日，汉族，住四川省仁寿县。 原告吕某1与被告雷鹏、周夕林、徐孝容共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员王超适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人吕某2及其委托诉讼代理人吴杰、被告雷鹏及其委托诉讼代理人付书明、被告周夕林到庭参加了诉讼。被告徐孝容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1．判令死者周梅的一次性抚恤金14209.07元，由原告吕某1及三被告均分；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告雷鹏系继子女父母关系，原告与死者周梅系母子关系。周梅在与原告父亲离异后与被告雷鹏再婚，婚后未生育子女。2020年2月14日，周梅因病离世。周梅去世后经社保部门审核，其近亲属应得抚恤金共14209.07元，由被告雷鹏以配偶身份全部领走。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告雷鹏辩称，抚恤金是被告领取，领取后就交给了死者的父母，死者父母还了账剩下的钱用作日常开销。 被告周夕林辩称，周梅去世后领取的钱基本上都用于还账。 被告徐孝容未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：被告雷鹏、周夕林对原告作为死者周梅的儿子，提起本案诉讼的主体资格予以认可，被告雷鹏、周夕林承认原告在本案中主张的事实，即周梅死亡后，社会保险经办部门核定一次性抚恤金14209.07元，由被告雷鹏全部领取。被告雷鹏领取抚恤金后，将其金额全部交给被告周夕林、徐孝容，对此原告吕某1及被告雷鹏、周夕林均予以认可。 本院认为，被告雷鹏认可领取一次性抚恤金14209.07元的事实，故对原告主张分割的共有物即一次性抚恤金14209.07元的事实予以确认。本院认为，抚恤金是公民死亡后，国家或有关单位按照相关规定，发给死者家属一定金额的慰问金和生活补助，给予其家属的物质帮助和精神安慰。在本案中，原告吕某1是死者周梅的儿子，被告雷鹏是死者周梅的配偶，被告周夕林是死者周梅的父亲，被告徐孝容是死者周梅的母亲，该笔抚恤金为原、被告共同所有，原、被告均有权分割该笔抚恤金，原告主张该笔抚恤金14209.07元由原告及三被告均分，其主张不违反法律规定，本院予以支持。即一人可平均分得抚恤金3552元（取整）。被告雷鹏陈述其领取的抚恤金14209.07元已全部转交至被告周夕林、徐孝容，被告周夕林予以认可、原告吕某1不持异议，本院予以确认。故被告周夕林作为该笔抚恤金的实际占有人，应当支付原告应分得的抚恤金3552元。因被告徐孝容未到庭，不应对被告周夕林自认的接收款项承担共同支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周夕林于本判决生效之日起十五日内支付原告吕某1因周梅死亡应分得的抚恤金3552元； 二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计78元，由原告吕某1负担53元、由被告周夕林负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈旭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执873号 申请人：李冬梅，女，39岁，蒙古族，个体。 被执行人：王和平，男，31岁，蒙古族，农民。 本院执行李冬梅申请王和平买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初851号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月15日、2020年05月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人账户688.3元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执873号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二日 书记员 白成格尔
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执481号 被告人韩罗林，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县。 关于被执行人韩罗林抢夺罪、盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2018）皖0827刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月16日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，实际冻结金额为8.51元； 3、本院于2020年6月18日完成对被执行人线下调查，得知被执行人无不动产登记信息，无公积金缴存记录，未发现其他有可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李家林 书记员李婕
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初587号 原告：海兴县苏基镇蔡宋村村民委员会，住所地海兴县苏基镇蔡宋村。 法定代表人：蔡义怀，任村委会主任、村支部书记。 委托诉讼代理人：蔡洪胜。 被告：蔡金德，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住海兴县苏基镇蔡宋村。 海兴县苏基镇蔡宋村村民委员会与蔡金德土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告海兴县苏基镇蔡宋村村民委员会以双方已达成和解为由于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县苏基镇蔡宋村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘元春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张金玲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1172号 申请执行人黄苦林与被执行人石奇俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人石奇俊履行了（2019）鄂0281民初6072号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1172号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执154号申请执行人：吉林市东聚商贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨东，该公司总经理。被执行人：郭子洪，住吉林市龙潭区，公民身份证号码：XXX。本院在执行吉林市东聚商贸有限责任公司与郭子洪买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1535号已发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，执行标的54839.26元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月27日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，依法冻结被执行人名下银行账户；3、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；4、本院于2020年3月16日依法查封被执行人名下车辆的车籍；5、本院于2020年3月17日依法查封被执行人名下车库的房籍；因疫情期限处置上述车库，申请人同意暂不处置，待疫情结束后再申请处置。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年六月二十四日书记员  路 琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1207号申请人：鞍山市唯美房地产开发有限公司，住所地：海城市经济开发区淮河路。被申请人：周俊伟，男，住所地：海城市。被申请人：顾建忠，男，住所地：大石桥市。申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司与被申请人周俊伟、顾建忠财产损害纠纷财产保全一案，申请人于2020年6月1日向本院提出撤回对被申请人的财产保全申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0381财保62号民事裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文48863257680325二〇二〇年六月一日书记员  黄怡儒