苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初480号 原告：周建忠，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：桑大伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：於维胜，男，1972年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码9132050977051370XM，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。 法定代表人：卢勇，经理。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 原告周建忠与被告桑大伟、於维胜、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员李文苑、范君与人民陪审员刘鹤华组成合议庭适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告周建忠、被告桑大伟、被告保险公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。被告於维胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告车辆修理费134639.98元、评估费2000元、施救费300元、车辆折旧费20000元;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：判令被告赔偿原告车辆修理费98000元。 事实和理由：2019年11月30日14时00分，桑大伟驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车由西向东行驶至江苏省苏州市吴江区新友路越秀路路口与由南向北周建忠驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型汽车碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定原告周建忠无责任，被告桑大伟负事故全部责任。沪Ｃ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险。双方就赔偿事宜协商未果致本案诉讼。 被告桑大伟辩称，对本起交通事故事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。 被告於维胜未作答辩，亦未提交证据。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔附加险，事故发生于保险期间内。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 经审理查明，2019年11月30日14时00分，桑大伟驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型汽车由西向东行驶至江苏省苏州市吴江区新友路越秀路路口与由南向北周建忠驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型汽车碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定周建忠无责任，桑大伟负事故全部责任。 另查明，事故发生后，周建忠就苏Ｕ×××××小型汽车维修费委托吴江之星汽车销售服务有限公司进行评估。2019年12月17日，吴江之星汽车销售服务有限公司出具估价单，认定该车辆维修费合计134639.93元。庭审中，保险公司对该估价单不予认可，申请对该车辆车损重新评估鉴定。周建忠表示同意。 2020年4月20日，江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司出具公估鉴定报告，结论为苏Ｕ×××××小型汽车车辆损失金额合计98000元。为此，保险公司支付鉴定费5000元。周建忠、桑大伟及保险公司对该鉴定报告均无异议。 又查明，沪Ｃ×××××小型汽车登记在於维胜名下，在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，并投保了不计免赔附加险。 以上事实，由原告周建忠提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、估价单，被告保险公司提交的鉴定报告、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护。原告周建忠因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：沪Ｃ×××××小型汽车在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险财产损失赔偿限额为2000元。现原告财产项下损失超过了交强险项下赔偿限额，故被告保险公司应在交强险财产项下赔偿原告2000元。原告超过交强险范围的损失为96000元，应由被告桑大伟按照事故责任负担。被告桑大伟负全责，故应由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任即96000元。对于被告保险公司已经支付的鉴定费5000元，因公估鉴定报告中的定损金额与原告主张的金额及被告保险公司认可的金额均存在一定差距，故本院酌情确定鉴定费由原告与被告保险公司各半负担。被告於维胜未到庭应诉，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周建忠车损共计98000元，扣除原告周建忠应承担的鉴定费2500元，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司尚应赔偿原告周建忠95500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（由被告直接转账至原告指定账户，户名：周建忠，开户行：中国农村商业银行吴江支行，账号：62×××78）。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元、鉴定费5000元，合计6184元，由原告周建忠负担2804元（其中鉴定费2500元已计入本判决主文），由被告桑大伟负担880元，由被告保险公司负担2500元，被告桑大伟应负担之数于本判决生效后十五日内直接交至本院。原告预交的诉讼费用880元本院于本判决生效后十五日内予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李文苑 审 判 员  范 君 人民陪审员  刘鹤华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  廖秋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《江苏省道路交通安全条例》 第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任： 1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上； 2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十； 3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十； 4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔： （一）当事人依法自行协商处理的交通事故； （二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故； （三）车辆在道路以外通行时发生的事故。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。 友情提醒：法律文书生效后，当事人应按判决书、调解书主文确定的内容，在履行期限内主动履行。 当事人自动履行付款义务后,请及时与对方当事人联系，告知对方当事人已自动履行，或与案件原承办人联系,以便法院及时通知对方当事人,防止对方当事人在不知情的情况下申请执行，避免不必要的麻烦;对于存在诉讼保全的情况,也便于法院及时采取解除保全措施。 本案联系人：李文苑联系电话：0512-63183710