wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保736号 申请人：莱芜市喜丰年灌溉设备有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区地理沟工业园向阳路3号。统一社会信用代码：91371200MA3MGQ7T29。 法定代表人：邢春霞。 被申请人：湖北鑫民生态农业开发有限公司，住所地：湖北省安陆市赵棚镇团山村。统一社会信用代码：91420982090261828K。 法定代表人：叶小伍。 申请人莱芜市喜丰年灌溉设备有限公司与被申请人湖北鑫民生态农业开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人湖北鑫民生态农业开发有限公司名下银行存款241500元，查封期限一年，自2020年6月日起至2021年6月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年六月××日 书记员 吕秀连
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6905号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杨会礼，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告杨会礼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4477号 原告：章福恩。 委托诉讼代理人（特别授权）：王铁铮、张恩来，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：吴萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：林正敏、周智才，浙江品和律师事务所律师。 原告章福恩与被告吴萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告章福恩于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章福恩撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告章福恩负担。 （此页无正文） 审判员  朱李江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈景隆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2759号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司。负责人：陈为民，经理。统一社会信用代码：91411600396838300E。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3－101.被告：豆飞飞，男，汉族，1986年12月8日生，住周口市。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司与被告豆飞飞服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司向本院提出诉讼请求：1、依法被告支付拖欠原告的物业费3454元及违约金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系周口市富民路现代城三期的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城三期4号楼601号房的业主，2016年3月21日原、被告签订前期物业管理服务协议。从2017年3月20日至2018年7月31日止，被告无正当理由拒不缴纳物业费。被告的行为在严重侵犯原告合法权益的同时，又给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告豆飞飞的住所地查无此人，电话错误，相关法律文书被退回无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年六月二十八日书记员  **浩
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初956号原告：李晓娜，女，1974年12月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：高素琴，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律服务工作者。被告：李建军，男，1970年3月28日出生，回族，住河南省宝丰县。被告：白冰冰，男，1985年1月29日出生，回族，住河南省郏县。被告：平顶山平运汽车运输有限公司，住所地平顶山市湛河区中兴路南段49号，统一社会信用代码91410400171805110N。法定代表人：姜建华，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段，统一社会信用代码91410400770872382X。负责人：赵三畛，总经理。委托诉讼代理人：买璐腾，男，系该公司员工。原告李晓娜与被告李建军、白冰冰、平顶山平运汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李晓娜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许李晓娜撤诉。案件受理费501元，减半收取251元，由李晓娜负担。审判员  孙正宇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晏佐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新28知民初30号   原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫简街道滨河路。   法定代表人：吴炤君，协会会长。   委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。   被告：新疆森楠食品有限公司，住所地新疆巴州和静工业园区巴润哈尔莫敦农副产品加工区。   法定代表人：陈爱红，公司总经理。   原告成都市郫都区食品工业协会与被告新疆森楠食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。被告新疆森楠食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2019年12月9日裁定驳回被告新疆森楠食品有限公司的管辖权异议申请。被告新疆森楠食品有限公司不服本院作出的（2019）新28知民初30号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。2020年4月28日，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定驳回被告新疆森楠食品有限公司的上诉。   本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告新疆森楠食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，因成都市郫都区食品工业协会未按期缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审  判  长   徐 胜 兰   审  判  员   东格日甫   人民 陪 审员   冯 永 延   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   曹 泽 辰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5826号原告：吴利丽，女，1983年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：吕锡，男，1974年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告吴利丽、吕锡与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴利丽、吕锡到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利丽、吕锡向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年收益12746.91元和增加收益1877元；第九年上半年收益14163.23元；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。坐落于济宁市产为原告吴利丽、吕锡共有，房权证载明建筑面积为27.45平方米，规划用途为商业。2011年7月20日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2019年12月20日、2020年5月20日，被告未能按照合同约定支付房屋委托收益款12746.91元、增加收益1877元和14163.23元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件一份。证明原告吴利丽、吕锡系济宁市屋的共有人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告吴利丽、吕锡将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、委托经营合同补充协议，证明第八年增加收益1877元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吴利丽、吕锡委托经营收益28787.14元（含增加收益，自2019年7月1日至2020年6月30日）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初32号原告：高唐县水利局，住所地：山东省高唐县金城西路123号。法定代表人：李金峰，局长。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。被告:高唐县琉璃寺镇郝庄村民委员会，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇。法定代表人：于殿木，村委会主任。委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。被告：于怀贤，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：曹博，山东居高律师事务所律师。原告高唐县水利局与被告于怀贤、高唐县琉璃寺镇郝庄村民委员会侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县水利局的委托诉讼代理人曹建国、王新，被告于怀贤、高唐县琉璃寺镇郝庄村民委员会共同委托诉讼代理人曹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐县水利局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵占原告的3.3亩土地的侵权行为；2、依法判令被告向原告退还侵占的土地3.3亩；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年8月22日签订农村土地承包合同时，将原告名下的土地3.3亩错误地发包给了被告于怀贤。签订该土地承包合同之后，原告对这一错误的发包行为并不知情。直至今年修建高速路取土时才发现被告将原告名下的土地错误地发包给了于怀贤。原告与二被告协商未果。高唐县琉璃寺镇郝庄村民委员会辩称：原告起诉已超诉讼时效，且不属于人民法院的受案范围，村委会承包给于怀贤的集体土地拥有合法的所有权，承包关系合法有效。于怀贤辩称：于怀贤向村委会合法承包，不存在侵权行为。原告起诉被告是因修建高速路取土，原告存在故意破坏基本农田的行为，违反土地管理法的相关规定。其他同被告高唐县琉璃寺镇郝庄村民委员会的答辩意见。本院经审理认定事实如下：1989年12月20日，高唐县人民政府下发了高政土发（1989）8号文，其主要内容为：“根据《中华人民共和国水法》第二十九条规定，经县政府研究，对沙沟河等十九条县管河道八二年前使用的土地同意补办征地手续。……四新河征用郝庄村274.2亩……”。根据该文件规定，1989年12月30日，高唐县人民政府为高唐县水利局颁发了高唐政土管字第432号国有土地使用证，载明：“用地单位高唐县水利局、征地时间1989年12月10日、面积274.2亩、土地使用情况为四新河占地，被征地单位高唐县琉璃寺乡郝庄村。”另查明：1988年9月15日由高唐县琉璃寺乡土地管理领导小组与高唐县琉璃寺乡郝庄村民委员会共同作出的加盖单位公章的建设单位用地清查登记表显示，四新河及河滩占地占用郝庄村土地面积274.2亩，土地四至为东西至本村，南至许楼、北至大吴。再查明：1998年二被告签订土地承包合同，由于怀贤承包河里地2.8亩（争议地块），承包期限为1998年9月15日至2028年9月15日，并颁发了土地承包经营权证，该证未载明地块的四至。因换发农村土地承包经营权证，2015年8月24日，二被告再次签订农村承包合同，其中涉案土地为为2块计3.45亩（合同载明该两块承包地东西、南北至河坝，土地承包经营权证载明的该两块承包地东西、南北至生产路）。土地承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日。高唐县农业局为于怀贤颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》原告认为被告于怀贤上述地块中的3.37亩属于占用的原告国有土地使用证范围内的土地。本院认为：原告以其对案渉土地(于怀贤地中的3.37亩块)享有合法使用权为由起诉被告侵权,被告辩称其亦对案渉土地享有合法使用权,虽然原告持有国有土地使用权证书，被告持有土地承包经营权证书，但原被告持有的证书四至范围均不清楚明确，故本案的实质为土地使用权权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的由人民政府处理……”,故原告与被告于怀贤之间的土地使用权权属争议应当先由人民政府处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告高唐县水利局的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年六月三十日书记员 周梦娇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2655号原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人：陈为民，该公司经理。委托代理人徐春营，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告宋红伟，男，汉族，1976年6月23日出生，现住周口市。本院于2020年6月15日立案受理了原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告宋红伟物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费3253元及违约金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系周口市富民路现代城世锦园的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城世锦园1号楼1单元801号房的业主，2016年7月21日原、被告签订前期物业管理服务协议。从2017年8月1日至2018年12月31日止，被告无正当理由拒不缴纳物业费。被告的行为在严重侵犯了原告合法权益的同时，又给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，具状诉至贵院，请依法判决。被告宋红伟辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告宋红伟当庭履行了拖欠的原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司的物业管理费及违约金共计3253元；已减半收取的案件受理费25元，由原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十三日书记员  王凯茵
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2000号 原告:缪维兴，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 被告：**，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告缪维兴与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪维兴的委托诉讼代理人张成飞到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪维兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的249547.23元及利息（利息自2020年1月1日起计算，以未偿还金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：缪维兴作为（2017）皖0103民初279号民事判决的借款担保人，被执行支付249547.26元，根据《担保法》第三十一条的规定，有权向债务人**追偿，故诉至法院，望判准所请。 **未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：案外人张家云（出借人）诉**（借款人）、缪维兴（保证人）民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年9月26日作出（2017）皖0103民初279号民事判决，判决：一、**于判决生效之日起十日内偿还张家云借款本金155833.25元及逾期还款违约金（自2015年12月26日起以借款本金155833.25元为基数，按月利率2%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、**于判决生效之日起十日内向张家云支付律师费5000元；三、缪维兴对**的上述第一、二项债务承担连带责任保证；四、驳回张家云的其他诉讼请求。案件受理费14502元，由张家云负担10502元，**、缪维兴共同负担4000元；公告费400元，由**负担。该判决生效后，张家云向庐阳区人民法院申请强制执行。2018年7月24日，从缪维兴交通银行账号内冻结划转34547.26元，2019年8月14日，缪维兴现金支付给张家云105000元，2019年8月22日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日缪维兴通过银行转账分别支付给张家云30000元、20000元、20000元、20000元、20000元，以上缪维兴共计支付给张家云249547.26元。2020年4月7日，庐阳区人民法院作出（2018）皖0103执1003号执行完毕通知书，案件已执行完毕。 上述事实，有原、被告身份信息材料，安徽省合肥市庐阳区人民法院民事判决书、执行完毕通知书，银行账户明细等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，缪维兴作为**债务的保证人，在**未履行债务的情况下，向债权人张家云偿还了249547.26元，缪维兴承担保证责任后，有权向**追偿，故缪维兴要求**给付代偿款249547.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。缪维兴要求**支付自2020年1月1日起至款清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息计算以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内给付原告缪维兴249547.23元及以249547.23元为基数自2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5106元、减半收取2553元，由被告**负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二〇年六月四日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保834号 申请人：山东丛亿置业有限公司，住所地青州市范公亭东路4199号，统一社会信用代码913707815739298290。 被申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号，统一社会信用代码91370212750441892J。 申请人山东丛亿置业有限公司与被申请人山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款8797708元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东莱钢建设有限公司在银行的存款8797708.00元，冻结期限自2020年6月22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王凤鸣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1633号申请执行人：杨玉洁，女，1989年3月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营鼎润汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路349号。统一社会信用代码9137050249305644XL。法定代表人张喜科，总经理。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字(2020)第0268号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司的到期债权15526元。二、冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月二日书记员  李柯廷
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执126号 申请执行人：四川金六八水电安装工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区西林壁路222号1层1号。 法定代表人：牟雪松，系总经理。 被执行人：赵伟才，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人四川金六八水电安装工程有限公司与被执行人赵伟才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初3215号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的：支付货款36000元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初3215号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  余雨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执828号之七申请执行人高明华，男，1962年11月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人：刘小玲，女，汉族，1982年03月06日生，住新蔡县。关于申请执行人高明华与被执行人刘小玲借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人刘小玲在6230×××01账户内余额人民币52.42元。现因被执行人刘小玲债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘小玲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币34410.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月二十九日书记员 谷丰恒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4909号原告：湖南馋记食品有限公司，住所地长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑2栋1001房。法定代表人：陈佳斌，总经理。委托诉讼代理人：刘利云，女，1976年8月28日出生，汉族，系公司员工。被告：毛宇鸣，男，1987年3月25日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住雨花区。原告湖南馋记食品有限公司（以下简称馋记食品公司）诉被告毛宇鸣（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告馋记食品公司的委托诉讼代理人刘利云及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告馋记食品公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告工资27472.92元（同意支付10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告劳动争议一案，被告向仲裁委员会提出仲裁，仲裁后原告不服。原告认为在仲裁时，被告所提出的工资过高，不应以实发工资为准，现依法提起诉讼。被告认可仲裁裁决结果。本院查明，被告于2019年6月3日入职原告馋记食品公司，工作期间，双方未签订劳动合同，原告馋记食品公司也未为被告缴纳社会保险。2019年12月21日，原告馋记食品公司对被告的工作岗位和工资标准进行调整，12月26日被告离职。此后，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告馋记食品公司支付2019年7月3日至2019年12月26日期间的双倍工资34600元、赔偿违法解除劳动合同的赔偿金12000元。仲裁裁决原告馋记食品公司向被告支付二倍工资27472.92元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告馋记食品公司不服仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，双方对仲裁认定被告的月平均工资为4736.71元和计算时间5.8个月没有异议，但原告馋记食品公司认为两倍工资的计算标准应为基本工资，被告的月基本工资只有2200元，绩效工资约2800元。以上事实，《人事调动通知书》、《离职证明》、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字[2020]第105号仲裁裁决书、个人银行账户历史明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2019年6月3日入职原告馋记食品公司，原告馋记食品公司应于同年7月3日前与被告签订劳动合同，但至被告离职都未签订劳动合同，应向被告支付二倍工资的差额。劳动部《工资支付暂行规定》第三条规定，“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”原告馋记食品公司根据本单位的实际，按基本工资+绩效工资+其他确定员工的工资标准，绩效工资是工资构成的重要部分，原告馋记食品公司主张按基本工资标准计算双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。仲裁认定被告的月平均工资为4736.71元，双方没有争议，本院予以确认，按5.8个月计算，原告馋记食品公司应支付被告双倍工资差额27472.92元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《工资支付条例》第三条的规定，判决如下：一、驳回原告湖南馋记食品有限公司的诉讼请求；二、原告湖南湖南馋记食品有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告毛宇鸣两倍工资差额27472.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费5元，由原告湖南馋记食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年六月十九日书记员  黄小飞附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《工资支付条例》第三条本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1108号原告：营口市中天物业服务有限公司，住所地西市区新华路南31号。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：潘国强，男，汉族，1950年7月1日出生，住营口市西市区。原告营口市中天物业服务有限公司与被告潘国强物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市中天物业服务有限公司的委托诉讼代理人傅刚、王羽婷，被告潘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠缴的物业费4741元及滞纳金823元（物业费及滞纳金自2012年9月24日至2013年9月24日，2014年9月24日计算至2018年6月30日，其余物业费及滞纳金计算至给付之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意给付。双方对下列要素事实没有争议，本院经审理认定事实如下：1、物业公司服务的小区位置和名称：御景华庭小区。2、物业公司起诉要求被告缴纳物业费的期限：2012年9月24日到2013年9月24日，2014年9月24日到2018年6月30日。3、业主房产位置：御景华庭9-3-502。4、业主房产用途：住宅。5、业主房产建筑面积：116.87㎡。双方争议的要素：1、物业服务费的标准。2、被告拒绝缴纳物业费的事由即被告漏水处是否属于物业维修范围。3、滞纳金。本院结合庭审举证、质证，对上述争议的要素认定为：1、物业费服务标准。被告于2006年入住时与原告签订了《物业管理服务协议》，约定物业服务费住宅每月每平方米0.5元。被告所在小区成立了业主委员会后，业主委员会于2012年4月12日与原告签订了《物业服务合同》约定物业服务费用多层住宅每月每平方米0.6元，物业服务期限是三年，又于2015年4月28日再次签订《物业服务合同》约定物业服务费用多层住宅每月每平方米0.9元，物业服务期限是三年。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告所在小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力，是否备案并不影响合同效力，故物业服务标准应为2012年4月12日至2015年4月27日为每月每平方米0.6元，2015年4月28日后为每月每平方米0.9元,故原告诉请以此标准计算被告2018年6月30日前尚欠物业服务费4741元，本院予以支持。2、被告漏水位置为其屋顶平台也即露台，根据《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件的解释〉》第二条“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：(一)具有构造上的独立性，能够明确区分;(二)具有利用上的独立性，可以排他使用;(三)能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。”以及《营口市物业管理实施细则》第三十七条“业主、物业使用人自用部位、自用设施设备，物业管理范围内房屋共用部位、公用设施设备，公用专业部门管理范围内共用设施设备的界定：（一）业主、物业使用人自用部位、自用设施设备1、自用部位：户门以及内门窗、非承重墙、内墙面、地面、顶棚、阳台及业主独立使用的露台等；……”，根据上述规定被告漏水部位为自用部位，依法不属于共用部位，不在物业维修范围。此外，即使该部位属于公用部位，在原告维修范围内，因原告未及时维修从而造成被告的损失，也应由被告另行主张赔偿，而不是拒交缴纳物业服务费用，故被告以原告未给其维修为理由拒绝缴纳物业费的理由不能成立。3、对于原告主张向被告收取滞纳金的请求，因原告在具体的物业服务过程中，未及时妥善与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意原告的物业服务，导致出现物业服务纠纷，物业公司也有一定的责任，故对其主张收取滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件的解释〉》第二条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告潘国强于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告营口市中天物业服务有限公司物业服务费4741元；二、驳回原告营口市中天物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告营口市中天物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由被告潘国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 朱 丹二〇二〇年六月五日书记员 李易宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3878号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：申超，该公司员工。 被告：毛曰光，男，1975年5月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告毛曰光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十六日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2149号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吴文钦，男1982年09月29日出生，汉族，住泉州市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴文钦金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴文钦的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初124号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人杜明磊，男，1983年6月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被宽甸满族自治县公安局取保候审,2020年6月4日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审,同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人杜明磊犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员左佳子、检察官助理马红袁出庭支持公诉，被告人杜明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日17时许,被告人杜明磊酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型普通客车由北向南行驶，行驶至宽甸满族自治县某某附近路段时与他人发生争执，民警赶到现场后发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至宽甸满族自治县公安局杨木川镇派出所。经呼气式酒精检测仪检测，杜明磊血液中乙醇含量为115毫克/百毫升。2019年11月23日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，杜明磊血液中乙醇含量为101毫克/百毫升。杜明磊到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜明磊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜明磊系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人杜明磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人杜明磊判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，如在一审判决前能够赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过，基本信息、违法犯罪信息查询表，呼气式酒精浓度检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、光盘、认罪认罚具结书、谅解书、调查评估意见书，证人李某、廉某、张某、宋某、马某的证言，被告人杜明磊的供述，宽甸县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人杜明磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人杜明磊与发生争执的张某等人达成赔偿协议，得到张某等人的谅解；庭审中杜明磊表示愿意主动缴纳罚金。本院依法委托宽甸满族自治县司法局对被告人杜明磊进行社会调查评估，该局调查评估意见为杜明磊可以适用非监禁刑。本院认为，被告人杜明磊违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜明磊到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人杜明磊自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等情节酌情予以考虑。综合评估被告人杜明磊的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，可以对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜明磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟葳二〇二〇年六月二十二日法官助理王威书记员王春梅
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0108民初5123号 原告：游姣，女，汉族，1991年出生，住重庆市长寿区。 被告：杜维娜，女，汉族，1982年出生，住重庆市南岸区。 原告游姣诉被告杜维娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游姣到庭参加诉讼，被告杜维娜经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 游姣向本院提出诉讼请求：1、判令杜维娜向游姣偿还借款59386.11元，并支付以59386.11元为基数，从2020年3月25日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率标准支付的逾期利息；2、本案诉讼费由杜维娜承担。事实和理由：2019年9月30日杜维娜因购买车库需资金为由向游姣借款29786.11元，2019年10月30日杜维娜以自己侄儿购车需要资金为由向游姣借款25000元，2020年1月4日杜维娜以其父亲生病需要资金为由向游姣借款10000元，于1月7日向原告借款5000元。后杜维娜于2019年10月18日和11月22日向游姣返还借款各2700元。借款期限届满后，杜维娜未归还借款。经多次催收无果，故游姣起诉至法院。 游姣为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：民生银行电子回单1张，招商银行交易详情3张，招商银行电子回单1张，微信截图2页，视频1份（光盘）。 杜维娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。 经审理查明，2019年9月30日，游姣通过中国民生银行转账方式向杜维娜出借29786.11元。2019年10月30日，游姣通过招商银行网上转账方式向杜维娜出借25000元。2020年1月4日，游姣通过招商银行转账汇款方式向杜维娜出借8000元。2020年1月4日，游姣通过微信转账方式向杜维娜出借2000元。2020年1月7日，游姣通过微信转账方式向杜维娜出借5000元。 另查明，杜维娜于2019年10月18日和11月22日通过银行转账方式向游姣各支付2700元，共计5400元。 庭审中，游姣陈述，杜维娜于2020年4月18日向游姣归还5000元。 游姣以杜维娜未按约定还款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，游姣与杜维娜之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定行使权利和履行义务。游姣已经按约定履行提供借款的义务，杜维娜未按约定履行返还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案杜维娜实际应返还游姣的款项金额，杜维娜于2019年10月18日和11月22日向游姣各支付2700元，共计5400元。因双方没有书面约定借款利息，故该笔款项应视为归还本金。庭审中，游姣陈述杜维娜于2020年4月18日向其支付5000元，构成自认，视为归还借款本金。故杜维娜应向游姣返还借款金额为59386.11元。对于游姣主张的利息，属于逾期利息部分，本院酌情予以支持。因双方没有明确约定还款期限，游姣可在合理期限内向杜维娜催收借款，故逾期利息的起算时间本院酌情从游姣提起诉讼之日起计算。杜维娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告杜维娜于本判决生效之日起3日内向原告游姣返还借款59386.11元，并支付以59386.11元为基数，从2020年3月25日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，利随本清。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取737.5元，由被告杜维娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 王 冲 二〇二〇年六月四日 书记员 钟宇焱
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1185号 原告：王宁，男，1990年8月8日生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：陈淑晓，男，1966年10月24日生，汉族，居民，户籍所在地：山东莒县， 原告王宁与被告陈淑晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费15645元，并按本金15645元、年利率6％支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽了潍日高速公路安丘段修建工程，自2017年起至2018年6月5日止，被告一直雇佣原告驾驶原告所有的挖掘机从事潍日高速工程修建工作。被告至今尚欠原告劳务费15645元，原告多次向被告追要，被告总以各种理由推拖，至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈淑晓辩称，自2017年7月份始他在安丘修潍日高速公路，一直使用着原告的挖掘机，计时收费，他这边的计时员负责计时。到2017年11月份左右一共使用了原告七至八万多元的机器，每次下来款后，或者是他手中有钱了就分段结算。到现在为止，他总共欠原告5000元费用未付。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告雇用原告所有的挖掘机从事潍日高速公路工程的修建工作。期间被告拖欠原告部分劳务费未付。2020年3月26日原告诉至本院，要求被告支付尚欠劳务费15645元及利息。审理中，原告围绕诉讼请求提交：1、原告与被告微信聊天记录截图一份；2、被告欠原告劳务费明细表两份，其中一份为打印件，原告称该份明细表是陈淑晓的带工路军书写的，后路军寄给原告，落款处有路军的签名；第二份明细表前三行是被告陈淑晓的带工老蔡记录的，后四行是原告自己记录的；3、原告与被告2019年1月24日、2019年4月9日电话录音及录音书面整理各一份；4、原告与被告代工路军电话录音及录音书面整理一份；5、路军出具的作业证明打印件一份。被告质证称：证据1、3属实，但是他没有认可欠多少钱，他只欠他5000元；证据2中路军的统计表他不清楚，需要找路军核实，路军以前确实是他聘任的技术员，后来没干完活也没和他说就走了，这个统计表也没交给他，电话也不接。对于价款5070元的统计表中前三行中是不是老侯写的他也不清楚，老侯是后来他聘任的技术员，因为没有他签字不能确认，后面几行是原告自己写的，他没法确认。除了该两份明细的记载外，他认可欠原告5000元，这两份有待他回去核实，如果属实他就认可。对路军的作业证明及录音不认可，无法确认。被告在审理中亦提交与原告的微信聊天记录三份，证实至2018年4月22日他还欠原告5000元，其他的欠款他不清楚。原告质证称这是欠2017年的款，2017年11月份至2018年6月5日的没有结算。 本院认为，被告雇用原告所有的挖掘机修建高速公路，被告在审理中自认尚欠原告5000元未付，本院予以确认。对于原告主张的其他欠款，被告不予认可，原告提交的相关证据亦不能证实其主张，其中原告提交的与被告的微信聊天记录及电话录音中，被告并未直接认可欠款数额；二份劳务费明细表，其中一份为打印件，且无相关经办人员签字确认，无法确认真实性，另一份虽为原件，亦无经办人员签字确认，且有部分内容为原告自己书写，被告不予认可，不具有证明力；路军出具的作业证明系打印件，被告不予认可，不具有证明力；路军的电话录音，被告不予认可，路军亦未出庭作证，不能确认其真实性。综上，原告主张的欠款数额证据不足，本院不予支持，原告可待取得证据后另行主张权利。对于原告主张的欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陈淑晓于本判决生效之日起十日内支付原告王宁劳务费5000元； 二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元（减半收取），由原告王宁负担71元，被告陈淑晓负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年六月五日 书记员  孙晓洁
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异36号异议人（被执行人）：刘元忠，男，1972年10月4日出生，汉族，住肥城市。异议人（被执行人）：尹承玲，女，1967年5月26日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：穆允英，女，1963年12月23日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人穆允英与被执行人刘元忠、尹承玲民间借贷纠纷一案中，异议人刘元忠、尹承玲对查封异议人名下失独家庭补助金及医疗补助金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘元忠、尹承玲称，法院于2019年10月28日作出（2019）鲁0983民初3651号民事判决书，被申请人已立案执行，由于异议人刘元忠身体残疾，生活困难，无生活来源，全靠领取失独家庭补助金及医疗补助金生活，根据相关规定，特申请法院解除查封的异议人名下失独家庭补助金及医疗补助金。本院查明，申请执行人穆允英与被执行人刘元忠、尹承玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0983民初3651号民事判决书，2020年3月30日申请执行人穆允英向本院申请强制执行刘元忠、尹承玲，本院立即执行，实际冻结银行存款明细如下：一、刘元忠在中国农业银行62×××75账户资金29.08元；在山东省农村信用社90×××45账户资金29.70元；在中国邮政储蓄银行62×××33账户资金101.41元。二、尹承玲在山东省农村信用社62×××60账户资金800.49元；在中国邮政储蓄银行62×××37账户资金0.03元，6217994630009952041帐户资金251.29元。冻结了刘元忠在中泰证券股份有限公司威海新威路证券营业部名下资金账号63×××46，账户持有中泰证券2500股。另查明，异议人刘元忠、尹承玲属于失独家庭，肥城市石横镇中高余东居委会证明，自2017年开始，刘元忠、尹承玲开始享受山东省计划生育特殊家庭特别扶助金每人每月610元及特殊家庭养老补助金每人每年300元，医疗补助金每人每年100元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本院查封的刘元忠、尹承玲银行存款均不属于以上范围。关于被执行人及其所扶养家属必需的生活费用，按照最低生活保障标准确定。其目的是对其基本生存权利的保护。异议人刘元忠、尹承玲放弃其户籍所在地的住所，选择在设区的市居住，在执行程序开始后又拒绝申报财产，经调查还持有资产投资行为。其生活方式明显不属于最低生活保障标准。而且本院查封的财产形式是银行存款，并不是对其收入的查封。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘元忠、尹承玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年六月二十四日法官助理董慧书记员王蓉蓉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2499号原告：潘友军，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵东亮，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告潘友军与被告赵东亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告潘友军于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告潘友军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘友军撤诉。案件受理费564元（已减半），由原告潘友军负担。审判员  陈峰二〇二〇年六月二十九日书记员  朱冲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1244号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李贵龙，该行客户经理。 委托诉讼代理人：关左键，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。 被告：抚顺松杉绿化工程有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村，统一社会信用代码：91210421744317860D。 法定代表人：闫鹏程，该公司经理。 委托诉讼代理人：王佐玉，该公司法律顾问。 被告：范国坤，男，1968年2月8日出生，满族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王佐玉，男，1950年11月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告抚顺松杉绿化工程有限公司（以下简称松杉公司）、范国坤金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人关左键、李贵龙及被告松杉公司、范国坤委托诉讼代理人王佐玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告松杉公司立即偿还原告贷款本金980321.61元、罚息52269.26元，合计1032590.87元（计算至2020年6月23日）及至贷款结清日止的利息（利率按合同约定履行）；2、判令被告范国坤对被告松杉公司上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案全部费用（包括诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用）。事实与理由：原告根据《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法（2017年版）》，开展“小微快贷”业务。被告松杉公司、范国坤作为共同借款人向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行小微快贷借款合同》（合同编号：210640045-0091-20191258596），约定：原告向被告松杉公司及范国坤提供可循环贷款，贷款额度最高为人民币（大写）壹佰万元整；借款期限最长为1年，贷款期限自2018年9月11日至2019年9月11日止，本合同项下的贷款可随借随还，贷款年利率为5.4375%，按月结息，未按结息日付息，则自次日起计收罚息，罚息利率为原贷款利率水平上浮50%计息，本金到期一次性偿还。上述合同签订后，被告松杉公司、范国坤于2018年9月11日通过网上银行发起支用申请，原告按照约定向其发放了贷款100万元，但二被告在合同到期后并未按约定清偿全部贷款本金及利息，经原告多次催收未果，故来院诉讼。另外，原告有关于疫情期间转贷、续贷之政策，但应当是在疫情发生后到期的贷款，案涉贷款不符合此条件。 被告松杉公司辩称，原告所述属实，但是因为疫情原因导致小微企业经营困难，现国家颁发一系列金融政策要求银行扶持小微企业，要提供充分信贷资金、不能停贷、断贷，并明确要求现时到期贷款，要做好续贷、转贷，转至2021年结清偿还。案涉贷款被告从未欠息，只是产品销售苦难资金回转乏力，无法一次性偿还。原告应当体谅企业的困难，对案涉贷款转贷、续贷。待被告经营状况好转，必然清偿本息。 被告范国坤辩称，我不应承担偿还义务，公司的法律资格是企业法人，而我是自然人。此笔贷款是法人行为，不是个人行为。而且松杉公司是有限责任公司，只能在公司财产范围内清偿，不涉及个人。 经审理查明：被告范国坤系被告松杉公司的实际控制人。2018年9月11日，二被告作为共同借款人通过网上银行与原告签约《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定建设银行提供100万元借款额度，有效期自2018年9月11日至2019年9月11日，贷款利率按照5.4375%执行。按月结息，未按结息日付息，则自次日起计收罚息，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要逐笔申请借款。2018年9月11日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了100万元。截止2020年6月23日，二被告尚欠本金980321.61元、罚息52269.26元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行小微企业快贷借款合同、个人贷款对账单、逾期贷款通知书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将100万元贷款发放给二被告，二被告作为共同借款人亦应依约履行还款义务。对于被告范国坤主张自然人无法与法人作为共同借款人之辩解，于法无据，本院不予采信。且原告系以共同借款人之身份要求被告范国坤与被告松杉公司共同承担还款责任，而并非以有限责任公司的股东之身份要求其承担公司债务。另外，被告范国坤作为完全民事行为能力人在作为共同借款人签订借款合同时应当知晓法律后果，其以上述理由主张不承担还款责任，本院无法采信。现借款期限已届满，借款人未能按合同约定按时足额偿还借款本息，故原告要求二被告共同偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告松杉公司要求办理转贷之主张，因借款到期日在疫情发生前，无法证明还款逾期系因疫情导致，而且是否办理转贷应当在符合原告转贷条件的情况下，由双方另行解决，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告抚顺松杉绿化工程有限公司、范国坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金980321.61元，并承担2020年6月23日前的罚息52269.26元，并自2020年6月24日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13902元，减半收取6951元，由被告抚顺松杉绿化工程有限公司、范国坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  许凌云 二〇二〇年六月二十四日                                                                            法官助理  崔馨予                                                                            书 记 员  吴疆
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1769号原告：杜元春。被告：韩喜军。原告杜元春与被告韩喜军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杜元春于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜元春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜元春负担。（原告已预交50元）审判员  岳虹二〇二〇年六月三十日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初391号原告：谢新民，男，1957年5月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：郑小球，女，1955年10月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告谢新民与被告郑小球合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新民、被告郑小球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款9610元；2、判令被告支付原告误工费、违约损失费及木模器材损失费7000元；3、判令原被告合同终止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订了房屋建筑承包合同，被告将房屋承包给原告包工不包料，但被告恶意欠薪，不运砖来、不为民工购买建筑保险，完成底层主体160平方米后停工近四个月，被告不续建也不结账，造成原告木模、器材等损失。被告郑小球答辩称：被告没有施工资质，施工技术低劣，用废弃材料装模，我还要找人返工；合同约定工程量是三层半，至今只做了不像样的第一层主体，怎么能按合同付工资呢？我已经付了18600元给原告用于支付民工工资，请原告说明他是否用这18600元支付了民工工资。原告多次威吓我这个老妇人，请法院为民做主。经审理查明，2019年9月20日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了一份房屋建筑承包合同，被告将拟建的三层房屋发包给原告承建，约定了“包工不包料，工资单价225元/平方米，建筑器械、模板、架子由乙方负责，乙方从正负零开始，装饰前面为面砖，其他拉毛二遍红条板线条，室内一次性砂浆打底合成”等内容，付款方式约定为“甲方应按施工进度支付员工工资，完工后付清”。原告完成了一楼的主体工程，被告支付了18600元，之后原、被告发生纠纷，工程停工至今。在本案审理过程中，原告曾申请对工程款、损失情况等进行鉴定，但在本院通知其交纳鉴定费后，原告逾期未交纳，放弃了鉴定申请。以上事实，有原、被告身份证明、《房屋建筑承包合同》及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系合同纠纷。原告系无施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，所签订的建设工程施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人可请求参照合同约定支付工程价款。故原被告签订的房屋建筑承包合同无效，原告诉请终止合同，本院予以准许；因该建筑合同无效，原告取得工程款的前提是“建设工程经竣工验收合格”，而本案工程尚未竣工，双方就工程款或工程完成量未达成一致意见，被告对原告单方提供的结算单不予认可，且由于原告放弃了鉴定申请，无从确定工程完成量及该工程是否合格，故原告应承担举证不能的法律后果，对其要求被告支付工程款的诉请，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方对原告无施工资质都是明知的，故双方均有过错，应各自承担自己的损失，且原告也并未提供损失依据，故对原告要求赔偿损失的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告谢新民与被告郑小球签订的《房屋建筑承包合同》终止；二、驳回原告谢新民的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费108元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二〇年六月十一日书记员  陈璧漩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2165号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：江永其，男1979年01月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：**，女1982年09月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与江永其、**金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江永其、**的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1373号原告：葛立荣。被告：胡正国。原告葛立荣与被告胡正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告葛立荣到庭参加诉讼，被告胡正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告葛立荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5.92万元和逾期利息（从2008年2月24日起至实际还款之日止，按照月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因工程资金不足，向原告借款3万元，后于2008年1月又陆续借了2万元。2008年2月24日,经双方结算，被告向原告出具一张借条，确认借原告金额为5.92万元，并定于2008年5月18日还清，逾期承担违约金200元/天。该5.92万元中本金为5万元，0.92万元为之前一次性总算的利息。借款到期后，被告分文未还，原告也一直向被告催要，但被告均未联系上。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告胡正国未予答辩。原告葛立荣为支持其诉求向本院提供了借条等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡正国向原告葛立荣借款5万元。2008年2月24日，被告胡永国向原告葛立荣出具借条一份，载明：“今借到葛立荣人民币伍万玖仟贰佰元整，于2008年5月18日归还请，逾期壹天承担违约金贰佰元整，今借人：胡正国，2008年2月24日”。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按约定及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告自认借款本金为5万元，其中3万元系2007年7月出借，约定借款利率为月息10%，2万元系2008年1月出借，未约定利息，借条中载明的0.92万元系双方结算后的利息，但原告对利息的约定陈述存在矛盾，且未能提供证据证明出借款项的实际时间，故本院根据借条日期确定借款日期为2008年2月24日，认定借款本金为5万元。借条中载明还款日期2008年5月18日，0.92万元应视为原、被告对借期内利息的约定，本院仅支持以5万元为基数，2008年2月24日至2008年5月18日期间按月利率2%标准计算的利息部分，超出部分，本院不予支持。原告主张借款利息，自2008年2月24日起算至实际还款之日，按月利率2%标准计算，原、被告在借条中约定逾期归还承担一天200元的违约金，原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正国于本判决生效后十日内偿还原告葛立荣借款人民币5万元及利息（自2008年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；二、驳回原告葛立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告胡正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年六月十日书记员 杨璐璐
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1028号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。负责人：贺业学，该支行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：秦洪刚，男，1984年1月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：殷淑琴，女，1958年1月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告秦洪刚、殷淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。被告秦洪刚、殷淑琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告立即偿还原告借款本金300539元及利息（含正常利息、罚息、复利）8726.36元，暂总计：309265.36元（暂计至2019年12月12日，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3.原告对登记在被告名下，位于辽宁省大连市沙河口区的房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。4.被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：2015二手0000348）。合同载明，被告共向原告借款320000元（叁拾贰万元整）用于个人二手住房购置，期限30年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告秦洪刚以登记在其名下，位于辽宁省大连市沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用等。2015年8月12日，原告依约向被告发放贷款后被告未按合同约定履行还款义务。二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年8月12日，被告秦洪刚向原告提出贷款申请签署了《个人购房借款/担保合同》（编号：2015二手0000348），约定原告向被告提供借款金额为32万元，分期付款期数为360期，资金用途计划为购房，合同载明，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，宣布借款立即到期。被告殷淑琴向贷款人提供连带责任保证。合同签订后，被告秦洪刚为担保债务履行将位于辽宁省大连市沙河口区房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告于2015年8月12日依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2019年12月12日，已累计十一次未按时足额偿还贷款本息，已拖欠本金300539元及利息、罚息、复利8726.36元。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋他项权利证书、明细列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金300539及利息、罚息、复利（截至2019年12月12日利息、罚息、复利共计8726.36元，自2019年12月13日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对案涉房屋的抵押权，合同约定被告以其所有的位于辽宁省大连市沙河口区房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告秦洪刚于2015年8月12日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：2015二手0000348）。二、被告秦洪刚、殷淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金300539及利息、罚息、复利（截至2019年12月12日利息、罚息、复利共计8726.36元，自2019年12月13日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》（编号：2015二手0000348）约定的利率计算）三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行在本判决第二项确定的债权范围内有权以被告秦洪刚所有的位于辽宁省大连市沙河口区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，公告费300元，合计6239元（原告已预交），由被告秦洪刚、殷淑琴负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  王传君人民陪审员  高 岩二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郎玉婉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0804刑初3号 公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。 被告人申俊才，男，1972年5月15日出生于河北省承德县，汉族，初中文化程度，务农，现住河北省承德县。2019年1月5日因涉嫌交通肇事罪被承德市公安局鹰手营子分局取保候审；2020年1月2日，被承德市鹰手营子矿区人民检察院取保候审；同年1月17日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。 辩护人丁昱文，河北德律律师事务所律师。 承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人申俊才犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员余文侠出庭支持公诉。被告人申俊才及其辩护人丁昱文到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2018年11月13日10时44分许，被告人申俊才驾驶冀Ｈ×××××比亚迪轿车，沿长深高速深圳方向行驶至818公里881米处，由第三行车道向第一行车道变道时，与第一行车道行驶的贾某所驾驶的冀Ｈ×××××起亚轿车刮擦相撞，致起亚轿车与道路左前方护坡墙碰撞，造成驾驶人贾某死亡、乘车人王某、刘某、陈某、张某四人不同程度受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定申俊才负事故全部责任。案发后，申俊才与死者家属、四名伤者分别签订赔偿协议，支付赔偿金，获得谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人陈述；被告人申俊才的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人申俊才违反交通运输管理法规发生重大事故，致一死四伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申俊才自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人申俊才表示认罪认罚，对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的事实与罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2018年11月13日10时44分许，被告人申俊才驾驶冀Ｈ×××××比亚迪轿车，沿长深高速深圳方向行驶至818公里881米处，由第三行车道向第一行车道变道时，与第一行车道行驶的贾某所驾驶的冀Ｈ×××××起亚轿车刮擦相撞，致起亚轿车与道路左前方护坡墙碰撞，造成驾驶人贾某死亡、乘车人王某、刘某、陈某、张某四人不同程度受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定申俊才负事故全部责任。案发后，申俊才与死者家属、四名伤者分别签订赔偿协议，支付赔偿金，获得谅解。 另查明，被告人申俊才在案发后未离开事故现场，积极参与施救，到案后如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据有：1、被告人申俊才的供述，证实2018年11月13日10时30分许，其驾驶冀Ｈ×××××比亚迪轿车在承唐高速从××隧道××道时与同向车辆发生交通事故，事故发生后未离开事故现场，积极参与施救。该事故共造成一人死亡，四人受伤的事实及经过。2、被害人王某、刘某、陈某、张某的陈述、诊断证明书，证实2018年11月13日，四人乘坐出租车在高速发生交通事故并受伤的事实。3、承德市第一司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实案发时被告人申俊才与被害人贾某血液酒精检测均为0ｍｇ／100ｍｌ。4、居民死亡医学诊断书、诊断证明书，证实贾某因多发脏器损伤、创伤性失血性休克死亡。5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发后交警部门对事故现场的现场勘验情况及案发现场情况。6、道路交通事故认定书，证实被告人申俊才在此次道路交通事故中负全部责任；被害人贾某、王某、刘某、陈某、张某无责任。7、视听资料（光盘一张），记载了2018年11月13日10时44分许，车牌号为ＨＢＢ013与车牌号为ＨＣ9935的两辆车在高速发生交通事故的具体经过。8、到案经过，证实案发后被告人申俊才未离开事故现场，后经口头传唤至高速交警鹰手营子大队，如实供述了其犯罪事实。9、赔偿协议、收条、谅解书，证实案发后被告人申俊才与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人及死者家属的谅解。本案另有受案登记表、立案决定书、河北冀通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、尸体检验报告、照片、驾驶证与行驶证复印件、户籍证明信等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人申俊才违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一死四伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申俊才在事故发生后未离开事故现场，积极参与施救，到案后能够如实供述其所犯罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿，与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚；因其造成四名被害人不同程度受伤，可酌情从重处罚。公诉机关与被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人申俊才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李志鹏 审 判 员  马云龙 人民陪审员  苗连华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  孟立君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1969号原告：濮阳市华祥商贸有限公司，住所地濮阳市胜利路与文化路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91410902MA4516D545。法定代表人：王超杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：关全亮，男，成年，住址不详。原告濮阳市华祥商贸有限公司与被告关全亮委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告濮阳市华祥商贸有限公司诉称，被告关全亮系原告公司的送货员，自2019年7月至10月期间，被告送货代收公司货款17笔共计57326.95元未上交原告公司。被告向原告出具欠条，并承诺尽快还款。欠款到期后，原告多次向被告催告欠款，被告一直推诿不予支付。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款57326.95元及利息（利息从起诉之日起按每日千分之一计算至付清止），本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告濮阳市华祥商贸有限公司起诉被告关全亮后，未提供被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市华祥商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡少纺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初340号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，女，1953年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。系本案被害人。 委托代理人符灵菲、张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 被告人张子坤，男，1964年9月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因本案于2019年4月20日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘志龙、王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉［2020］628号起诉书指控被告人张子坤犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，后因案件复杂，本院将本案转为普通程序进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，本院依法公开开庭进行了合并审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹、董欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人符灵菲、被告人张子坤及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘志龙、王佳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控，2019年4月19日上午8时许，被告人张子坤因怀疑其放置于宁波市鄞州区姜山镇同三村河里的网笼被被害人吴某划破，遂至姜山镇董家跳敬老院食堂门口用菜刀将被害人吴某右手砍伤，经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。同日，公安民警将被告人张子坤抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张子坤的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人张某真的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张子坤能自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理；建议对被告人张子坤判处有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人吴某诉称，由于被告人张子坤的犯罪行为，致使其受伤并遭受经济损失，现要求被告人张子坤赔偿医药费人民币27465.08元（以下币种同），住院伙食补助费1600元，营养费1350元，护理费5780元，误工费13400元，残疾赔偿金181680.8元，交通费1650元，残疾辅助器具费45元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3350元，共计256320.88元。并提供了宁波市第六医院出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书等证据。 被告人张子坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人表示被告人张子坤认罪、悔罪，请求对被告人张子坤从轻处罚，同时对附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金及误工费、精神损害抚慰金有异议，认为被害人属于退休人员，不应有误工费的损失，司法鉴定意见书与事实及法律不符，并申请对被害人的伤残等级重新鉴定，被害人在本案中有过错，应承担相应的民事责任。被告人已支付了10000元的医药费。 经审理查明，2019年4月19日上午8时许，被告人张子坤因怀疑其放置于宁波市鄞州区姜山镇同三村河里的网笼被被害人吴某划破，遂至姜山镇董家跳敬老院食堂门口用菜刀将被害人吴某右手砍伤，经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。致吴某右拇指近节指骨开放性粉碎性骨折，伸肌腱断裂，皮肤撕脱，伤后行骨折复位内固定，伸肌腱修复，撕脱皮肤修复术，现右拇指指间关节强直屈曲40°，右拇指内收略受限，对掌无明显受限，右手功能丧失未达一手功能16%，右手损伤程度为轻伤二级。同日公安民警将被告人张子坤抓获，并对其处以行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚，又于同年11月7日将被告人抓获。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吴某受伤后在宁波市第六医院住院16天，花去医药费27465.08元，经鉴定被害人吴某的致残程度为九级，误工期为4个月，护理期为1.5个月，营养期为4.5个月。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张子坤的供述和辩解，被害人吴某的陈述，证人张某真的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过、医药费发票、出院记录，司法鉴定意见书，工资表，发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子坤构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张子坤能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人张子坤的犯罪行为造成被害人吴某的经济损失应予以赔偿。因司法鉴定意见书的程序及鉴定结论均符合相关法律规定，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。附带民事诉讼原告人吴某提出的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，均有相关证据予以证实，并符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人吴某提出的精神抚慰金因不符合法律规定，不予支持。案发后被告人已支付的医药费应予以扣除。目前无证据证实被害人吴某在本案中存在过错，故辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张子坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月22日止)； 二、被告人张子坤赔偿附带民事诉讼原告人吴某赔偿医药费27465.08元，住院伙食补助费1600元，营养费1350元，护理费5780元，误工费13400元，残疾赔偿金181680.8元，交通费1650元，残疾辅助器具费45元，鉴定费3350元，共计236320.88元。扣除已支付的10000元，余款226320.88元限判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  毛亚军 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年六月八日 代书 记员  李 洁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初798号原告：赵维国，男，1973年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告赵维国与被告何少存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法进行审理。赵维国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠水稻款38697.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处赊购水稻，欠款38697.00元被告没有给付，故原告起诉到法院，请求依法裁决。本院经审查认为：何少存、何玉新及其开办的加工厂、有限公司有经济犯罪嫌疑，根据相关规定，应当裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵维国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月二十九日书记员  赵芮
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初102号之一原告高利明，男，汉族，1976年4月21日生，住河南省封丘县。被告王光灿，男，汉族，1976年10月20日生，住河南省封丘县。被告赵克玲，女，汉族，1975年12月6日生，住河南省封丘县。被告王建民，男，汉族，1951年1月26日生，住河南省封丘县。本院在审理高利明诉被告王光灿、赵克玲、王建民买卖合同纠纷一案中，因原告高利明在收到本院补交诉讼费及缴纳公告费通知后，原告高利明仍未按照规定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元由原告高利明全部负担。审 判 长  温义文人民陪审员  赵法永人民陪审员  周永锋二〇二〇年六月十八日书 记 员  李振鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保30号申请人：乔传新，男，汉族，1964年2月3日出生，住河南省，委托代理人：贾宝贵、李君（实习），河南日诚律师事务所律师被申请人：姚健，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省，被申请人：翟瑞娟，女，汉族，1978年12月14日出生，住河南省，申请人乔传新于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚健、翟瑞娟银行存款75000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、请求冻结被申请人姚健、翟瑞娟银行存款75000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人乔传新、孙梅英名下位于新乡市解放路383号文化小区6号楼1单元3101室（房屋所有权证号：201024862）。案件申请费770元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年六月八日书记员  刘晓娇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保919号 申请人：张亮，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：青州荣美尔生物科技股份有限公司，住所地青州市经济开发区弘德路以东、益生元以南，统一社会信用代码9137078115978080876。 申请人张亮与被申请人青州荣美尔生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款820865.48元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州荣美尔生物科技股份有限公司在中国工商银行的存款820865.48元，冻结期限自2020年6月17日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4624元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵中亭
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保630号济南市平阴县汇丰市政工程处：申请人济南市平阴县汇丰市政工程处与被申请人苏州市群力投资有限公司建设工程合同纠纷一案，我院2020年6月8日作出（2020）鲁0124民初1512号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：扣留被申请人苏州市群力投资有限公司在平阴县人民政府的债权1200万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣留被申请人苏州市群力投资有限公司在平阴县人民政府的债权1200万元，自2020年6月11日至2023年6月11日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0207行审15号申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心(原碾子山区房屋征收与补偿办公室)，住所地齐齐哈尔市碾子山区溪畔家园小区9号楼。法定代表人：潘东静，职务主任。委托代理人：孙英，该中心法律顾问。被执行人：赵丽娟，女，汉族，1980年7月14日出生，无职业，住长春市南关区。委托诉讼代理人(系赵丽娟爱人)：于吉鹏，身份证号码：23038119790625681X，男，汉族，1979年6月25日出生，无职业，住长春市南关区浦东路化油器委220组。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2020年5月21日向本院申请强制执行碾政征补决字（2019）27号补偿决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心于2018年6月27日起对碾子山区中医院二期地段房屋实施依法征收，该地段房屋征收项目是棚户区改造项目，被执行人赵丽娟为房屋产权人，在该征收范围内有私产住宅房屋一处，房屋产权证号为Ｓ2××85，产权证载明的建筑面积为76.85平方米，结构为砖木，用途为住宅。经黑龙江省鑫龙泰房地产估价咨询有限公司评定的补偿单价为每平方米1523元，评估总价为117043元。建筑面积为76.85平方米的住宅房屋实际用于经营齐齐哈尔市碾子山区瑞明木铺，工商营业执照注册号为230207600046306，经营者马凤霞，注册日期为2011年3月4日在有效期限。被执行人要求按照商服价格给予货币补偿，或者征一还一回迁商服，不交纳差价。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款之规定，碾子山区人民政府于2019年8月28日对被执行人赵丽娟房屋作出碾政征补决字（2019）27号补偿决定，并对被执行人赵丽娟的搬迁期限作出规定，现被执行人未采取任何法律救济途径，申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《齐市碾子山区城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法（试行）》依法对被执行人赵丽娟的房屋向齐齐哈尔市碾子山区人民法院提出强制执行的申请。被执行人赵丽娟要求货币补偿，该房屋虽然是住宅，但实际经营四十多年的工厂了，是经营性厂房，有大型机械设备和其他设备，要求货币补偿与实际调换房屋价值金额一致，我们四家统一要求货币安置，要求补偿130万元，并要求对所有房屋的地热给予补偿。申请执行人齐齐哈尔市碾子山区房屋征收与补偿中心认为有证房屋建筑面积76.85平方米，结构砖木，用途住宅，用于经营的房屋不是商服性质，是住宅，房屋评估价格是每平方米1523元，评估总价是117043元，实际用于经营齐齐哈尔市碾子山区瑞明木铺，可以选择货币补偿也可选择安置房屋。选择货币补偿因为是住宅用于经营按评估价格增加20%的补偿款为25749元，由于是住宅改为非住宅经营，给予一次性停产停业损失补偿金额为23055元，其他搬家费正常补偿；安置房屋按规定可上靠上调到90平方米多层住宅楼房，缴纳增加面积补偿款；地热是房屋正常的组成部分，不是额外的。被执行人要求是改变房屋性质，要求按商服价格给予补偿不符合法律规定。本院认为，齐齐哈尔市碾子山区人民政府作出碾政征补决字（2019）第27号补偿决定存在漏项，应当对地热予以评估后再作出补偿。按照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：齐齐哈尔市碾子山区人民政府对该案件作出碾政征补决字（2019）第27号补偿决定不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市碾子山区人民法院申请复议。审 判 长  包兴国人民陪审员  赵 铭人民陪审员  丛桂梅二〇二〇年六月二十日书 记 员  蔡婉玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民督11号申请人：濮阳县金融工作局。统一社会信用代码：114109280794174060。住所：濮阳县红旗路东段。法定代表人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳芳，河南龙大律师事务所实习律师。被申请人：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。法定代表人：郭彦立，该行行长。地址：濮阳县国庆路。申请人濮阳县金融工作局于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月至2019年11月，被申请人支持的建档立卡的39户贫困户因养殖未能出栏销售等原因导致其资金紧张，暂时无资金偿还贷款，被申请人特向申请人申请个人扶贫小额贷款过桥资金，用于建档立卡贫困户偿还贷款。申请人于2019年1月31日开始分4笔共向被申请人银行账户转入1,304,034.14元，截至2020年5月18日，被申请人已向申请人归还600,074.14元，未归还703,959.95元，并有支付业务记账凭证为证。要求被申请人给付申请人个人扶贫小额贷款过桥资金703,959.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人个人扶贫小额贷款过桥资金703,959.95元。申请费3,614元，由被申请人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  马书广二〇二〇年六月十一日书记员  王状状
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢135号之一申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，系该县县长。被执行人：何文兰，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人何文兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案恢复执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初107号民事判决书，向被执行人何文兰送达恢复执行通知书,限期要求被执行人何文兰履行生效判决书确定的义务。现申请执行人嘉禾县人民政府以与被执行人何文兰自愿达成还款意向为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初107号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年六月二十八日代理书记员  刘芬梅
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初204号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人张某，男，1972年12月2日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省宝应县。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月4日23时许，被告人张某醉酒驾驶号牌位苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由宝应县四通路36号行驶至宝应县安宜北路农业发展银行附近时发生自摔。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见：张某血液中乙醇含量为179.75mg/100ml。本案系他人报警而案发。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人张某构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月并处罚金，适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  相 明二〇二〇年六月十六日法官助理  黄璐璐书 记 员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2225号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：胡波，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡波金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡波的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3273号申请执行人：郑州强力物资有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号一厅105室。法定代表人：牛春生，执行董事。被执行人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15305号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司银行存款本金人民币7532545.76元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月三十日法官助理白文才书记员武斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初433号原告：武汉布鲁斯文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城7幢4层21室，统一社会信用代码91420102698333797C。法定代表人：邓秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510616769。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011905110175。被告:南昌绿地商业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中心城市展厅二楼，统一社会信用代码9136012506079894XU。法定代表人：王志华,该公司执行董事。原告武汉布鲁斯文化传播有限公司与被告南昌绿地商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉布鲁斯文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费13500元（原告武汉布鲁斯文化传播有限公司已预交），减半收取6750元，由原告武汉布鲁斯文化传播有限公司负担，退回原告武汉布鲁斯文化传播有限公司6750元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年六月二日书 记 员  李 军