wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初906号 原告:张鹏，男，1989年7月16日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人:陶银，该公司经理。 原告张鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款34978元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日3时，司机郭建涛驾驶冀Ｂ×××××重型货车在滦州市铁厂院内发生侧翻事故致车辆受损。经交警认定郭建涛承担此次事故的全部责任。经公估公司对冀Ｂ×××××号车的损失公估为29105元，原告另支施救费5000元，公估费873元，原告损失共计34978元。事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告支付给原告保险理赔款34978元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未做答辩。 经审理查明，2018年8月18日3时，司机郭建涛驾驶原告张鹏所有的冀Ｂ×××××重型货车在滦州市铁厂院内发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队认定，当事人郭建涛承负事故的全部责任。冀Ｂ×××××重型货车经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为29105元。原告将该车拖至滦县祥荣高轿维修部进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）29105元。原告另支出公估费873元，施救费5000元。冀Ｂ×××××重型货车以本人为第一受益人在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车损失险，保险期间自2017年10月12日零时起至2018年10月11日24时止，保险金额／责任限额为340000元。 本院认为，原告张鹏所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。公估报告中认定的残值额700元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车损失险限额内给付原告张鹏保险理赔款共计29405元（修理费29105元+施救费1000元-残值700元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由原告张鹏负担69元；由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担268元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月二日 书记员  马红娜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申12号申请再审人（原审被告）：刘某，女，汉族，1986年11月17日生，户籍地盐城市滨海县，现住无锡市惠山区。被申请人（原审原告）：顾某，男，汉族，1982年9月9日生，住盐城市射阳县。再审申请人刘某因与被申请人顾某离婚纠纷一案，不服滨海县人民法院民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，原判决离婚错误，请求滨海县人民法院重新审理顾某与刘某离婚纠纷一案。刘某认为在原审中未到庭不是本人原因，而是顾某篡改开庭时间及相关内容，才导致判决离婚的结果。提出顾某篡改的内容为2015年11月2日射阳县人民法院开庭笔录、2017年4月5日射阳县人民法院听证笔录。经审查查明，本院于2017年10月17日立案受理顾某诉刘某离婚诉讼一案后，依法向刘某户籍地（滨海县邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、出庭通知书等应诉材料，其母亲王秀清于2017年10月21日代收材料。2017年11月10日，本院依法公开开庭审理，顾某到庭参加诉讼，刘某拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，作出民事判决书并按刘某户籍地邮寄送达。另查明，2015年10月27日，顾某向射阳县人民法院起诉，要求与刘某离婚，射阳县人民法院于2015年11月2日组织开庭，后作出判决：不准予顾某与刘某离婚。2017年2月4日，顾某再次向射阳县人民法院起诉，要求与刘某离婚，刘某提交管辖权异议，以其户籍地在滨海县暂住地在苏南地区为由，请求将案件移送至滨海县人民法院审理。射阳县人民法院于2017年4月5日组织听证，2017年4月6日作出裁定，将该案移送至本院审理。本院经审查认为，刘某提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  张明广审 判 员  郁光华人民陪审员  夏一敏二〇二〇年六月十七日法官 助理  陈露露书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保372号申请人：黄浩，男，壮族，1975年9月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：赵庆科，男，汉族，1988年1月18日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请人黄浩向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵庆科名下价值185992元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，黄浩的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵庆科名下价值185992元的财产。保全费1450元，申请人黄浩已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚嬴二〇二〇年六月三十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1801号 原告：涂友云，男，1972年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆雅冠进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）长沙路348号。 法定代表人：阳文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市十力融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路44号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1606室。 法定代表人：刘驰，该公司总经理。 被告：李香辉，男，1975年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。 原告涂友云与被告新疆雅冠进出口贸易有限公司、乌鲁木齐市十力融资担保有限公司、李香辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告涂友云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂友云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂友云撤诉。 案件受理费87，672.26元（原告预交），原告变更诉讼请求后，应收25元，剩余87，647.26元由本院退还给原告涂友云。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年六月三十日 书记员 万      璟
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初86号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：蒋更涛，男，1998年6月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，住址四川省达州市渠县。2019年12月30日因涉嫌强制猥亵罪被渠县公安局刑事拘留，2020年1月9日经渠县人民检察院批准，同年1月11日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于达州市公安局特殊病监区。 指定辩护人：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检未检刑诉〔2020〕5号起诉书，指控被告人蒋更涛犯强制猥亵罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人因病羁押于达州市公安局特殊病监区，受疫情影响不能及时开庭，本案转为普通程序并组成合议庭，依法不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人蒋更涛及其指定辩护人肖清钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年12月7日和8日晚上10时许，被告人蒋更涛在琅琊镇琅琊村二组铁路桥附近发现一女学生放学后独自一人在路上行走，蒋更涛见该女学生漂亮，产生想与之认识的想法。同年12月9日21时许，蒋更涛在该女学生放学回家必经之路蹲守，22时许见一女学生（被害人蒋某，2005年2月21日出生，下同）经过琅琊镇琅琊村二组铁路桥附近，便认为该女生为前几日自己想认识的女学生，趁附近路上无人之机，从一拐角处窜出在该女学生面前，使其受到惊吓，大声尖叫一声后，蒋更涛对该女学生采取了捂嘴、拖拽等行为，将该女学生带离道路至荒坡两坟墓间，经询问得知该女生不是自己想找的人，遂心生想占其便宜的想法，于是通过言语胁迫，使其不敢反抗后，对其实施了抚摸胸部、阴部以及拍摄其胸部、阴部的强制猥亵行为。后蒋更涛将该女学生送至琅琊镇琅琊村二组铁路桥附近逃离现场。2019年12月30日，被告人蒋更涛主动到公安机关投案自首。 公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人蒋更涛为满足性刺激，使用言语胁迫、拖拽、捂嘴的方法对未成年被害少女蒋某实施强制猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋更涛在亲友的规劝下主动投案自首，可以从轻处罚；被告人蒋更涛自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人有期徒刑两年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。 被告人蒋更涛对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护认为：1、对本案的定性无异议；2、被告人主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、被告人的社会危害性小；4、被告人系偶犯、初犯，5、情节轻微，未对被害人造成严重损害；6、自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有受立案登记表、强制措施凭证、户籍资料、到案经过说明、手机截图、扣押清单、情况说明、辨认笔录、认罪认罚具结书、被害人蒋某的陈述、证人证言、被告人蒋更涛的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，被告人及辩护人均无异议，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人蒋更涛为满足自己的性刺激，采用言语威胁、拖拽、捂嘴等暴力、胁迫方法对未成年被害人蒋某实施猥亵，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，其行为已构成了强制猥亵罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，结合本案事实，对其应处以五年以下有期徒刑或者拘役。被告人蒋更涛在晚上10时许对放学回家途中的十四岁未成年被害人进行拦截并拖拽至荒坡坟墓间实施强制猥亵行为，还用手机拍摄被害人的胸部、阴部，造成被害人更大的心理伤害，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，案发后，被告人蒋更涛在亲友的规劝下主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人蒋更涛自愿认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出被告人蒋更涛的社会危害性小、情节轻微，未对被害人造成严重损害的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋更涛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月30日起至2021年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李海涛 审 判 员  朱 亮 人民陪审员  康 勇 二〇二〇年六月五日 书 记 员  秦暾川 附本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1090号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚庚东、张玉莲、尚庚荣、亓树秀、陈国强、亓效翠 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初999号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人尚庚荣在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币1494.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1698号 原告：肖吉弟，男，1956年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：肖红丹，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告肖吉弟与被告肖红丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告肖吉弟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖吉弟申请撤回对被告肖红丹的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖吉弟撤诉。 案件受理费10元，由原告肖吉弟负担。 审 判 员 夏传强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 夏益艳 书 记 员 任 行
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2727号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李艾国，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省应城市郎君镇伍份村三屋坡15-2号，公民身份号码422202197809152435。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1095号《刑事判决书》,责令被执行人李艾国向被害人龙子东退赔人民币160元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月9日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2727号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十二日书记员  袁桂优
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1257号原告吴颖昌，男1964年6月21日出生，汉族，住大连金普新区。被告李勇，男，1982年2月17日出生，汉族，住大连金普新区。原告吴颖昌诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理，原告吴颖昌到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴颖昌诉称被告李勇因需资金周转于2017年10月26日向原告借款50000元并出具借条，经原告多次讨要无果。请求法院判令被告偿还借款50000元；诉讼费由被告承担。被告李勇在法定期限内无答辩意见。经审理查明，被告于2017年10月26日向原告出具借条一份，证明被告欠原告人民币50000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条原件及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原被告之间的债务关系是双方真实的意思表示，合法合理，应受法律保护。被告欠原告的50000元应该及时偿还给原告，对原告合情合理合法的诉讼请求本院予以支持。被告李勇经本院传票传唤无理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对抗辩权利的自动放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告吴颖昌借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（原告已预交），由被告李勇负担525.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 黄 伟二〇二〇年六月九日书记员 王亚楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1175号原告：马娜，女，1991年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被告：郭小标，男，1989年10月07日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省芜湖市鸠江区。原告马娜诉被告郭小标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告马娜及其委托诉讼代理人戴少华、被告郭小标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借条本金13000元，以13000元本金为基数，并支付自2020年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用及律师费3000元由被告承担。事实和理由：原、被告在网上认识，系朋友关系，被告自2018年12月19日至2019年8月14日以各种理由陆续向原告借款，原告通过微信转账给被告，借款合计13358元，2019年6月4日，被告向原告出具借条一张，写明向原告借款13000元，约定2019年6月8日向原告偿还3000元，2020年1月27日前偿还1万元，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任，约定的第一笔和第二笔付款期限到期后被告均没有归还，原告向被告催要，被告将原告微信和电话加入黑名单，导致原告无法联系上被告，原告被迫聘请律师依法维权。根据借条的约定，被告如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任，这里的一切法律责任当然包括原告聘请律师的费用，如果被告按期履行，原告无需聘请律师，因被告违约，给原告带来额外损失，因此，原告聘请律师费用被告应承担。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭小标辩称：1、原被告双方于2016年在网上认识，在2018年发展成为情侣关系，2019年6月4日的借条是被告在喝醉的情况下在原告租住的房间内出具的。案涉款项并非借款，而是原告自愿陆续转账给被告所用。2、不同意承担原告聘请律师的费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告在网上认识，系朋友关系。自2018年12月19日被告因买烟、买车票、买药等之需，原告通过微信多次转帐给被告，至2019年6月4日，共向被告转帐13218元，其中原告在2019年6月4日向被告转帐三笔，计1130元。2019年6月4日，被告向原告出具借条一张，借条载明“借款人：郭小标自2018年12月19日至2019年5月14日，向马娜借款（微信转账）共计壹万参仟元整（13000），定于2019年6月8日先偿还参仟元（3000元），剩余壹万元（10000）于2020年1月27日之前还，特此为据，如不能按时归还，原（愿）承担所产生的一切法律责任。”被告在借条上署名，写明身份证号码、住址以并按上了手印。上述借款到期后，被告未能按期还款，原告多次催要无果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、微信转账凭证、陌陌聊天记录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自网上相识成为朋友后，被告因买烟、买车票、买药等之需，原告自2018年12月19日通过微信多次转帐给被告，被告于2019年6月4日向原告出具一张借款13000元的借条，是对以前原告转款系被告向原告借款，双方系债权、债务关系的确认，原、被告之间债权债务关系合法有效。根据被告出具的借条，被告应对其认可的借款分两期在2020年1月27日之前全部还清，因被告至今未还款，故本院对原告请求被告偿还借款13000元，并支付自2020年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止，依法予以支持。当事人对其主张，应依法提交相关证据予以证明，并具有证明力，否则应承担对其不利的后果。庭审中，被告辩称借条是其在醉酒状态下出具的，但未提交相关证据；被告又辩称，案涉款项并非借款，而是原告自愿陆续转账给被告所用，该陈述与被告向原告出具借条，确认涉案微信转款系借款的事实相矛盾。另，从庭审查明的事实看，原告自2018年12月19日至2019年6月4日，共向被告转帐13218元，其中原告在2019年6月4日向被告转帐三笔，计1130元，被告均不持异议。该13218元与被告向原告出具的借款数额13000元基本一致，且被告在出具的借条上对借款数额及还款数额大、小写及时间表述完整、明确，只是被告在借条上所写的收到原告微信转帐截止时间2019年5月14日，该时间虽与被告在出具欠条时收到原告最后微信转帐的时间即2019年6月4日不相一致，但不影响本院对被告向原告借款13000元数额的认定。故被告上述两项抗辩，因未能提交相关证据，且与本院查明的相关事实不符，本院不予采信。对于原告请求的律师费3000元，原、被告对该项费用的承担没有约定，被告虽在向原告出具的借条上承诺如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，但该责任并不当然包括原告请求的律师费，且原告的该项请求无法律依据，故本院对原告的该项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭小标于本判决生效之日起七日内偿还原告马娜借款13000元，并支付自2020年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止。二、驳回原告马娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，原告马娜负担19元，被告郭小标负担81元。原告已预交的81元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费81元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨慧忠二〇二〇年六月十八日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2004号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人：马某某，职务：总经理。被执行人：官峰波。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人官峰波追偿权纠纷一案过程中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提交申请，自愿撤回对被执行人官峰波的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区(2020)鲁0203执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十二日书记员  李田庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执262号之二申请执行人：王小兵，男，1976年10月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李永胜，男，1976年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。王小兵与李永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日依法作出（2019）苏1204民初6775号民事判决书，依照上述民事判决书：李永胜于本判决生效后十日内给付王小兵货款20330元并赔偿利息损失（自2018年12月4日起按年利率6%计算至实际结付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费334元，依法减半收取167元，由李永胜负担。李永胜未能按上述民事判决书履行，王小兵于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月23日、同年2月21日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年1月23日、同年2月21日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月26日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年1月22日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院至被执行人处调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年6月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院在执行过程中依法划拨被执行人银行存款2925.95元，并将该款项转付申请执行人。9.2020年6月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十四日书记员  张艳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1490号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：姚清磊，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：张晓，男，1981年9月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘云，男，1978年2月28日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告张晓、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚清磊到庭参加诉讼，被告张晓、刘云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告张晓归还原告贷款本金99933元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告刘云对上述贷款本金利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2014年7月17日，被告张晓与我行签订了晋农商循借字（2014）第12502014157172号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2014年7月17日至2015年7月16日，月息9.5‰，按月结息，到期还本付息。同日被告刘云作为担保人与我行签订了晋农商高保字（2014）第1250201457172号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2014年7月17日，我行依约放款至被告张晓账户10万元。2015年7月16日，现该笔借款到期，被告张晓未依约还款。现该笔借款经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 针对自己的主张，原告提交了以下证据：1、贷款催收通知书一份；2、河北农村信用社特色信贷产品电子借据一份；3、保证人连带责任保证书一份；4、河北省农村信用社特色信贷产品本息收回电子凭证；5、担保意见书一份；6、个人最高额保证担保借款合同一份；7、被告身份证明。 被告张晓、刘云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月17日，被告张晓与原告签订了晋农商循借字（2014）第12502014157172号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限自2014年7月17日至2015年7月16日，月息9.5‰，按月结息，到期还本付息。罚息约定自逾期之日起按照约定利率的1.5倍计收。同日被告刘云作为担保人与原告签订了晋农商高保字（2014）第1250201457172号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2014年7月17日，原告依约放款至被告张晓账户10万元。2015年7月16日，现该笔借款到期，被告张晓未依约还款。现该笔借款经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。已还息142元、归还本金67元，现尚欠原告本金99933元及利息。 上述事实，有贷款催收通知书一份、河北农村信用社特色信贷产品电子借据一份、保证人连带责任保证书一份、河北省农村信用社特色信贷产品本息收回电子凭证、担保意见书一份、个人最高额保证担保借款合同一份、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告张晓、刘云经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告张晓、刘云的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99933元。 二、被告张晓于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99933元为基数，按照月利率9.5‰计算（已还息142元）自2014年7月17日起至2015年7月16日的利息。 三、被告张晓于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款以本金人民币99933元为基数，按照约定利率的1.5倍计收，自2015年7月17日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告刘云对上述借款本金99933元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告张晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，由被告张晓、刘云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  张文晴
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初176号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张建军，男，1967年出生，汉族，租住阳泉市城区。2005年5月10日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。2020年3月28日因涉嫌放火罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住，2020年4月17日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人张建军犯放火罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察长高秀瑾、检察员李晓晔出庭支持公诉。被告人张建军及其辩护人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人张建军故意纵火自焚，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张建军已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。建议判处被告人张建军一年以上二年以下有期徒刑。 被告人张建军对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人对起诉指控被告人张建军犯放火罪的罪名不持异议，提出：1、被告人张建军明知他人报警而在现场等待，没有逃避接受处罚，应认定为自首，可从轻、减轻处罚；2、被告人张建军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚；3、被告人张建军属犯罪未遂，依法可从轻、减轻处罚；4、被告人张建军没有尝试点火，没有造成严重的社会危害性和严重后果，有酌定从轻处罚情节。 经审理查明： 2020年3月28日11时30分许，被告人张建军因拆迁补偿问题与开发商协商未果后产生不满情绪，遂驾驶一辆五菱荣光面包车拉载一桶汽油（约17L），行驶至阳泉市开发区北京华联超市旁工地内，反锁车门，在车内拧开汽油桶盖、手持打火机扬言要点燃汽油自焚，以此胁迫开发商与其继续协商拆迁补偿问题。民警接警后到达现场阻止了被告人张建军的放火行为。 上述事实，有袁某的报案材料及陈述笔录、证人秦某、武某、崔某、王某、王某一的证言、阳泉市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的到案经过、现场勘验笔录、工作证明及人民警察证、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录、视频资料、常住人口基本信息、阳泉市质量技术监督检验测试所出具的检验报告、阳泉市中级人民法院（2004）阳刑初字第40号刑事判决书、被告人张建军在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张建军故意纵火自焚，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪。被告人张建军已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻、减轻处罚。被告人张建军归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。关于被告人的辩护人所提被告人张建军具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张建军知道他人报警仍继续实施犯罪，后出警民警到现场后才阻止其犯罪行为，其行为不符合自首的有关法律规定，其辩护人所提该点辩护意见本院不予采纳；辩护人所提被告人具有其他从轻、减轻处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建军犯放火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  杨海龙 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 阳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执641号之一申请执行人：薛金花,女,1967年2月22日出生。被执行人：苗丕强，男,1964年1月4日出生。本院在执行申请执行人薛金花与被执行人苗丕强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人苗丕强送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人苗丕强银行存款人民币230000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年六月四日书记员  张陈卓
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初346号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人石路路，男，1986年6月5日出生，汉族，务工，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月2日被射阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被射阳县公安局取保候审。经射阳县人民检察院决定，于2020年5月6日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人石路路犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿洪贤独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人石路路到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年11月2日5时许，被告人石路路驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型低平板半挂车，沿射阳县境内省道329线由东向西行驶至14KM+150M路段时，撞上前方同向行驶的被害人邵某乙驾驶的后载收割机的无号牌轮式拖拉机后侧，造成交通事故，致邵某乙当场死亡，两车损坏。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，邵某乙符合胸腹部及两下肢严重损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，石路路承担此事故的主要责任。案发后，被告人石路路主动投案并如实供述了自己的犯罪行为；赔偿被害人近亲属并取得谅解。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。据此认为：被告人石路路违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石路路犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石路路自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人石路路对起诉指控其交通肇事的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月2日5时许，被告人石路路驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型低平板半挂车，沿射阳县境内省道329线由东向西行驶至14KM+150M路段时，撞上前方同向行驶的被害人邵某乙驾驶的后载收割机的无号牌轮式拖拉机后侧，造成交通事故，致邵某乙当场死亡，两车损坏。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，邵某乙符合胸腹部及两下肢严重损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，石路路承担此事故的主要责任。案发后，被告人石路路主动报警并在现场等候交警处理，被告人石路路被带至射阳县公安局交通警察大队讯问时，如实供述了犯罪事实。2019年11月4日，被告人石路路妻子黄燕与被害人近亲属达成协议，一次性补偿被害人近亲属6.2万元，并已履行完毕。关于赔偿事宜，被害人近亲属另行向保险公司主张。被害人近亲属出具谅解书，对被告人石路路表示谅解。在本案审查起诉期间，被告人石路路承认指控的犯罪事实，对公诉机关提出的量刑建议表示愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证；2．证人何某、邵某甲的证言；3．被告人石路路的供述与辩解；4．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5．射阳县公安局制作的勘验笔录等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人石路路犯交通肇事罪的事实成立。本院认为，被告人石路路违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人石路路犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人石路路犯罪后，主动归案并如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人石路路与被害人近亲属达成补偿协议，并履行完毕，被害人近亲属对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，被告人认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人石路路宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇二〇年六月十六日书记员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5502号起诉人:李宁，男，汉族，1974年6月10日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：陈玉连，系江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201911082249。2020年6月2日，本院收到起诉人李宁的起诉状。起诉人李宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令起诉人李宁与被起诉人南昌聚威暖通设备有限公司双方解除《三菱重工家用中央空调销售安装合同》;2、请求判令被起诉人南昌聚威暖通设备有限公司返还起诉人李宁支付的4万元工程款；3、本案诉讼费由被起诉人南昌聚威暖通设备有限公司承担。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，起诉人李宁与被起诉人南昌聚威暖通设备有限公司虽然在《三菱重工家用中央空调销售安装合同》中约定“合同执行过程中如发生争执，双方应友好协商解决，不能友好协商解决的，应提交乙方所在管辖地东湖区人民法院红谷滩法庭诉讼裁决”，但起诉人、被起诉人住所地均在南昌市西湖区，且并无证据证明东湖区人民法院与该案争议有实际联系，所以该协议管辖无效，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年六月三日书记员  万玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审104号 申请人临沂市交通运输局，住所地临沂市兰山区。 法定代表人李献荣，局长。 委托代理人滕树刚，该单位工作人员。 被申请人临沂华润燃气有限公司，住所地临沂市罗庄区。 法定代表人朱平。 本院依法受理了申请人临沂市交通运输局申请执行被申请人临沂华润燃气有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，2019年4月29日9时40分,临沂市交通运输局执法人员在高新区新西外环对现场进行了调查。经调查发现,临沂华润燃气有限公司在206国道半程至神山段(新西外环)两侧公路建筑控制区内,沿路埋设天然气管道,天然气管道材质为PE管,直径约31.5厘米,计划埋设长度为11.1KM,现已埋设了3KM,埋设深度约1.5米,距离公路路缘石最近点10米,最远点11米。系未经许可擅自在公路建筑控制区埋设天然气管道。被申请人的上述行为违反《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条规定,申请人于2019年6月26日作出鲁临高新交（04）罚[2019]0613001号行政处罚决定书，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚。并告知被申请人应自收到决定书之日起15日内缴纳罚款,到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请人于2020年1月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂华润燃气有限公司未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的鲁临高新交（04）罚[2019]0613001号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的鲁临京沪交（04）罚[2019]0613001号行政处罚决定书中确定的罚款30000元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款30000元，合计60000元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年六月九日 书 记 员  朱启艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2520号 原告：李贵虎，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：颜进，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告李贵虎与被告颜进民间借贷纠纷一案中，原告李贵虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李贵虎撤诉处理。 审判员  胡思慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈园园
四川省武胜县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1622司救执1号 救助申请人：周天珍，女，汉族，1923年11月8日出生，住四川省武胜县。 申请人周天珍、罗开平、陈素英、罗程因与被告武胜县鸣钟乡打铁铺村第二农业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）川1622民初3958号民事判决，确定被告武胜县鸣钟乡打铁铺村第二农业合作社向原告周天珍、罗开平、陈素英、罗程土地补偿费71,101.56元。判决生效后，原告周天珍等人申请执行，因被执行人武胜县鸣钟乡打铁铺村第二农业合作社在判决之前已将该款分配给其他村民，社上已无财产可供执行，本院执行人员告知原告等人应对该社其他村民提起返还不当得利诉讼后，裁定终结了本次执行程序，此后，周天珍等人多次到相关部门进行上访。2020年4月，申请人周天珍以本人年事已高，瘫痪多年且无生活来源为由向本院申请司法救助。本院执行专业法官会议审查研究后并报院长批准，现已审查终结。 本院认为，申请人周天珍等因与被执行人武胜县鸣钟乡打铁铺村第二农业合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因周天珍本人已是90多岁的老人且长期瘫痪在床，需要他人照顾，本人每月只有不足500元的收入，不能保障生活需求，目前生活陷入困难，亦为此事长期上访。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，决定如下： 一次性给予救助申请人周天珍国家司法救助金17,000元。 二〇二〇年六月二十二日
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初14号 原告:孙某某，女，汉族，现住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，现住阜新市太平区，系原告丈夫。 被告：孟某某，男，汉族，现住阜新市太平区。 原告孙某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟某某还钱陆仟元整（6000.00元）及从2019年10月开始到实际还款之日给付利息，按照银行的定期利息给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月20日跟我借钱，说做买卖应急用，我说我没钱，他说你帮我借点呗？我说也行，我分别在8月20日用微信转账给他一千五百元整（1500.00元）；8月23日，他用我农行卡，转给他一千五百元整（1500.00元）；9月5日，我用微信给他转账两千八百元整（2800.00元）；9月8日，我又用微信给他转了两千元整（2000.00元），共计柒仟捌佰元整（7800.00元）。一个月后，即9月28日，他用微信给我还了三百元整（300.00元），10月25日，我又跟他要求，他说没钱还，等打工挣钱后再还，我说不行，借钱的事我老公知道了必须还上。11月6日，我又打电话要钱，他说没钱，还不上。11月24日我又打电话要钱，还是没还。到11月27日，又还款一千五百元整（1500.00元），剩余六千元整（6000.00元）说还不上了，说承认有这些钱，但得挣来钱后才能还。现本人要求剩余款项六千元整（6000.00元）被告立即还清，并给付利息，请求法院裁决。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明，原被告经协商后，原告于2019年8月20日至2019年9月8日期间分4笔共借给被告人民币7800元，后经催要，被告于2019年9月28日偿还原告借款300元、于2019年11月27日偿还原告借款1500元，现被告尚欠原告欠款6000元。 上述事实，有原告方的陈述、原告给被告转款的微信记录、银行转款记录、被告给原告回复的短信、原被告通话记录等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被告现尚欠原告借款6000元属实，此款应予偿还，原告要求被告自2019年10月份起给付原告借款利息，但原告未能提供出原被告之间有关于还款期限及给付利息的约定，故对原告主张的利息应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟某某自本判决生效之日起五日内偿还原告孙某某借款本金6000元，并自2020年1月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告孙某某借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告孟某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  邢生力 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  李新梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  赵继阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执849号 申请人：徽商银行股份有限公司巢湖支行，住所安徽省合肥市巢湖市团结东路小区9号楼。 负责人：叶宗斌，该支行行长。 被执行人：翟必长，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：尹梦枝，女，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人徽商银行股份有限公司巢湖支行与被执行人翟必长、尹梦枝金融借款合同纠纷一案，本院（2018）皖0181民初1181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟必长、尹梦枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徽商银行股份有限公司巢湖支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金299596.62元及利息（不含逾期付款利息）、律师费12000元、保全费2770元、公告费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人翟必长、尹梦枝送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询到被执行人可供执行财产。本院在执行过程中依法对被执行人所有的位于巢湖市市××开发公司××街××北××第一间（巢湖市房权证字第××、12××04号）和巢湖市市房地产开发公司样巴街西河小区6幢底层门面（巢湖市房权证字第××、12××06号）的房产进行拍卖，第一轮拍卖价为290000元，第二轮拍卖为232000元，两轮拍卖均流拍。其后本院在变卖阶段以232000元将上述房产变卖给买受人唐志平。申请人领取执行款224314元。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未全部实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为支付借款本金75282.62元及利息（不含逾期付款利息）、律师费12000元、保全费2770元、公告费800元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐健涵
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2493号 原告：张灯义，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被告：王作刚，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：**，系王作刚之子。 被告：**，男，1990年12月24日出生，汉族，住址同上。 第三人：胡方芹，又名胡方华，女，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人:胥军,男，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 第三人：万爱兰，女，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人：张雷雷，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人：来伟，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张灯义因与被告王作刚、**，第三人胡方芹、胥军、万爱兰、张雷雷、来伟确认合同有效纠纷一案，于2020年5月15日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告张灯义及其委托诉讼代理人，被告**，第三人胡方芹、胥军、万爱兰、张雷雷、来伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张灯义诉称：2014年8月10日,原告与被告王作刚签订了一份《建筑工程施工总承包合同》,约定将位于商住楼,建筑面积约12000㎡,承包给申请人垫资施工,承包价990元／㎡,施工过程中因住建部门认为个人名义不能发包承包工程,于是原告又借用安徽省中宇建筑有限公司名义与王作刚实际控制的灵璧县多福商贸有限公司再次签订一份《建设工程施工合同》,并约定了工程款的支付方式。 而后原告如约施工至主体完工,但由于被告未按照约定支付工程款,2014年12月29日被告王作刚书写一份承诺书,主要内容:“今欠张灯义工程款,2014.12.30号-2015年元月2号付前期工程款陆佰万元整,张灯义有权把超市门关掉,所有损失由王作刚负担,再给三天时间,如不付,一、二、三、四层由张灯义按工程成本价出售,王作刚2014年12月29日。如到期不付,张灯义可以关门冯庙多福超市”。后由于王作刚一直没有兑现承诺,2015年7月27日原告和工人一起将多福购物广场东西大门封堵,为此引起诉讼。 上述事实有原告与被告签订的两份《建筑工程施工合同》及灵璧县人民法院(2015)灵民初字第02419号民事判决书等书证佐证。 由于堵门不成还引起诉讼,2016年2月初随着春节将近,没有领到工资的几十名工人结队到灵璧县政府及信访局信访,并到公安机关控告原告拖欠农民工工资,经政府及公安机关多方协调,2016年2月5日在县政府大楼一楼,由负责信访的人员及冯庙镇副镇长、派出所长等主持,在几十名信访工人关注下,被告王作刚、**同原告张灯义及第三人代表胥军签订了《房屋租赁合同书》,达成了以冯庙多福超市壹层楼房(建筑面积约5000平米)出租给原告十年,并以租金(前五年租金每年60万元,后五年租金每年70万元)优先冲抵工程款的协议,协议签订的当日被告王作刚、**将房屋交付原告。次日原告又同第三人胥军、胡方芹、万爱兰、张雷雷、来伟等5人签订转租合同书并将该壹层楼房交付第三人经营超市,为了安抚信访人员,经原告与第三人胥军、胡方华(胡方芹)、万爱兰等协商,2016年2月7日(除夕)原告先从第三人处预支100万元租金(其中现金70万元,转账20万元、10万元),由原告发放给张良(工地管理员)、刘浩军(木工班组)、庄乃武(瓦工班组)、叶振龙(钢筋班组)等班组,2016年2月26日原告给第三人代表胥军出具一份100万元的租金收条。上述事实有工人控告材料,两份房屋租赁合同、银行转账及收条、证明等书证佐证,能够证明被告王作刚、**以出租冯庙多福超市壹楼租金抵付超市三、四层楼工程款的事实,以及原告转租给第三人胥军、胡方芹等人并于合同签订时收取租金100万元用于支付信访工人工资的事实。 原告认为:原告与被告**、王作刚签订的《房屋租赁合同书》,符合相关法律规定,且已实际履行多年,为明确原告及第三人合法权益,特具状起诉请求依法确认原、被告之间签订的冯庙多福超市壹层《房屋租赁合同书》为有效合同。 王作刚、**辩称：被告因拖欠原告工程款，而签订的租赁合同书，以租赁费折抵工程款。该房屋出租给原告已经四年了，双方都在正常履行约定，合同书是合法有效的。 胡方芹、胥军、万爱兰、张雷雷、来伟辩称：原告陈述属实，第三人从原告处租赁，已经支付了租金，原告与被告之间的租赁合同是有效的。 本院经审理查明以下事实：2014年8月10日,原告张灯义与被告王作刚签订了一份《建筑工程施工总承包合同》,约定王作刚将位于商住楼,发包给张灯义施工。原告张灯义施工至主体完工,王作刚没有按照约定支付工程款,双方发生纠纷。2016年2月5日，张灯义与王作刚、**，第三方胥军等签订《房屋租赁合同书》一份，约定：出租方甲方是王作刚、**，承租方乙方是张灯义，第三方是胥军；甲方将多福超市一层（面积约5000平方米）整体出租给乙方使用；租期暂定十年，租金每年60万元至70万元，以五年为节点，前五年租金为每年60万元，后期为每年70万元；该租金归乙方所有，优先冲抵工程款等。2016年2月6日，张灯义又将一楼整体租赁给第三人胡方芹、胥军、万爱兰、张雷雷、来伟。第三人向原告张灯义支付了部分租金，并承担部分债务，双方履行合同至今。 以上事实有原告陈述、被告、第三人辩解意见、及原告提供的证据在卷佐证。 本院认为，被告王作刚、**因拖欠原告张灯义工程款，而将超市一楼租赁给原告张灯义用于折抵工程款，该租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。原告请求确认该租赁合同有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 确认原告张灯义与被告王作刚、**于2016年2月5日签订的《房屋租赁合同书》有效。 案件受理费减半收取40元，由原告张灯义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月十日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初100号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人魏贵臣，男，1971年5月4日出生，吉林省吉林市人，汉族，小学文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人魏贵臣犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、李勇出庭支持公诉，被告人魏贵臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日12时许，被告人魏贵臣酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至吉林省永吉县口前镇黄浦路时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人魏贵臣驾驶机动车时血液酒精（乙醇）含量为88.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人魏贵臣经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为，被告人魏贵臣之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，并提出了对被告人魏贵臣判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人魏贵臣对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏贵臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏贵臣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏贵臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王正琦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李晓溪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3748号原告：刁自群，女，汉族，1975年10月20日出生，重庆市合川区。诉讼代理人：陈卓，重庆典柯律师事务所律师。诉讼代理人：李佳佳，重庆典柯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部，地址：重庆市合川区。责任人：郝艳萍。第三人：刘剑，男，汉族，1990年03月27日出生，重庆市合川区。原告刁自群与中国人民财产保险股份有限公司合川支公司城南营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刁自群于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁自群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刁自群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刁自群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁自群负担（已缴纳）。审判员  黄小琴二〇二〇年六月三十日书记员  汤 贞
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2483号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇周家官庄村。 负责人：周绪俊。该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会立即偿还借款本金15000元，截止到2020年5月11日所欠利息36681.33元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2001年9月18日，被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款15000元，借款凭证号为0012880，借款月利率为7.3125‰，2002年9月18日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金15000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年9月18日，沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款15000元，期限为2001年9月18日至2002年9月18日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2001年9月18日，沂水县三十里农村信用合作社将15000元款项发放给沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会，沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2002年9月18日。该款到期后，沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金15000元、截至2020年5月11日的利息36681.33元及自2020年5月12日起的利息。2020年6月8日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金15000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、截至2020年5月11日的利息36681.33元及自2020年5月12日起的利息（以15000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由被告沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1725号 原告：秦德会，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：李家菊，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县，系原告秦德会之妻。 被告：胡全成，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨蕊鸿，女，1978年3月22日出生，汉族，居民，住沂水县，系被告胡全成之妻。 被告：季大平，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李志伟，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：于松区，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告秦德会、李家菊与被告胡全成、杨蕊鸿、季大平、李志伟、于松区民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行审理。原告秦德会、李家菊与被告胡全成、季大平、李志伟到庭参加诉讼。被告杨蕊鸿、于松区经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告秦德会提出诉讼请求：1.依法调解或判决五被告立即偿还原告借款本金90000元及相应利息；2.诉讼费用由五被告承担。事实与理由:被告胡全成、杨蕊鸿于2019年4月1日向原告借款90000元并出具借条一张交原告持有，约定月利率为3%，被告季大平、李志伟、于松区自愿为其提供担保，承担连带保证责任。经原告催要，被告以种种理由拖延不予偿还。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告胡全成辩称，借款属实，准备与原告协商分二批偿还，第一批偿还本金与利息一半，于2020年7月30日之前偿还，第二批于2020年9月30日之前偿还完本金及利息。 被告季大平辩称，担保属实。 被告李志伟辩称，担保属实。 被告杨蕊鸿、于松区经传票传唤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告秦德会为证明其主张提供原告身份证复印件一份，借条原件一份。被告杨蕊鸿、于松区经传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。上述证据经被告胡全成、季大平、李志伟质证均无异议，本院确认上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 1.被告胡全成、杨蕊鸿系夫妻关系，二人于2019年4月1日以生产经营需要周转资金为由，向原告秦德会、李家菊借款现金90000元。被告胡全成、杨蕊鸿于当日向原告秦德会、李家菊出具借条一张，并由被告季大平、李志伟、于松区对该借款提供担保。该借条载有“借条2019年4月1日今借到秦德会、李家菊现金90000元。（月息3%）人民币大写：玖万元整。借款人胡全成杨蕊鸿担保人季大平、于松区、李志伟约定如下：1.每年度收息4次，第一次3月1日，第二次6月1日，第三次9月1日，第四次12月1日（公历），请借款人按时打息，收息时间不再另行通知。2.借款人未按时支付利息，将收取违约金，违约金按本金的3‰/天计算。如支付利息连续逾期3天，将立即收回本金。借款人：胡全成杨蕊鸿担保人：季大平于松区李志伟”，五被告在借条上签字并捺手指印。该笔借款未约定还款时间，亦未约定保证方式及担保期间。此后，被告胡全成、杨蕊鸿未履行还款义务，被告季大平、李志伟、于松区未履行保证义务。为此，原告秦德会、李家菊诉至本院，要求被告胡全成、杨蕊鸿、季大平、李志伟、于松区偿还原告借款90000元及相应利息，并承担本案财产保全费、保险费、诉讼费。 2.原告秦德会与被告胡全成、杨蕊鸿约定借款利息为月息3%，违约金为日息3‰，该笔借款利息已支付至2019年12月9日。 3.原告秦德会、李家菊于2020年4月27日向本院提出财产保全申请书，保全被告季大平、李志伟的工资账户，保全价值120000元，支出财产保全申请费1120元，财产保全责任保险费360元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡全成、杨蕊鸿向原告秦德会、李家菊借款现金90000元，并于2019年4月1日向原告秦德会、李家菊出具借条一张，事实清楚。原告秦德会、李家菊已向被告胡全成、杨蕊鸿交付了借款，二被告应当按照约定将剩余借款本金90000元及相应利息偿还给二原告。被告季大平、李志伟、于松区对该借款本息提供保证担保，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。被告季大平、李志伟、于松区承担清偿责任后，有权向被告胡全成、杨蕊鸿追偿。因借条中约定借款利率为“月息3%”，即年利率36%，该约定超出法律规定民间借贷年利率24%的最高限额，故对超出部分本院不予支持，该借款利息应按年利率24%计付。被告杨蕊鸿、于松区经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡全成、杨蕊鸿偿还原告秦德会、李家菊借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率24%计付，自2019年12月9日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告季大平、李志伟、于松区对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告胡全成、杨蕊鸿追偿。 三、驳回原告秦德会、李家菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1120元，财产保全责任保险费360元，由被告胡全成、杨蕊鸿、季大平、李志伟、于松区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执747号 符其双： 本院受理的关于符其双罚金一案[执行依据为（2020）粤1391刑初95号民事判决书]，因被执行人符其双主动向本院缴纳罚金3000元。因被执行人符其双已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3108号之一 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文志，男，1976年8月4日出生，汉族，该行员工。 被告：曹继高，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张怀翠，女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上，系曹继高妻子。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告曹继高、张怀翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初6180号之三 原告：江苏恩筑锐不锈钢有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区龙飞路1号。 法定代表人：陆春雨，总经理。 委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：浙江艺峰装饰工程有限公司，住所地：浙江省余姚市冶山路468号（万成大厦）2301。 法定代表人：周忠华。 委托诉讼代理人：洪智泉，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟耀，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州新东坡宾馆有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区仁和路52号。 法定代表人：胡明，执行董事兼总经理。 本院在审理原告江苏恩筑锐不锈钢有限公司与被告浙江艺峰装饰工程有限公司、杭州新东坡宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏恩筑锐不锈钢有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江苏恩筑锐不锈钢有限公司撤诉。 预收案件受理费2612元，因原告减少诉讼请求，实际减半收取25元，财产保全申请费1098元，由原告江苏恩筑锐不锈钢有限公司负担。 审判员  杭岑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5763号原告：樊兆伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告樊兆伟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊兆伟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊兆伟向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款9623.36元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月18日，原告樊兆伟与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与戴红娟共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2274号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告樊兆伟与戴红娟系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2274号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告樊兆伟将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月18日，原告樊兆伟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为19246.71元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告樊兆伟及戴红娟共同共有，原告樊兆伟与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款9623.36元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告樊兆伟第九年上半年委托经营收益9623.36元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2401号原告：高贵山，男，1962年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：黄海英、高波，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：沈阳莱蒙物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹广义，职务系经理。委托诉讼代理人：阎政，系辽宁金正律师事务所律师。原告高贵山与被告沈阳莱蒙物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告高贵山于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高贵山撤诉。案件受理费减半收取计2432.5元，由原告高贵山负担。审 判 长 王 囡人民陪审员 闫 红人民陪审员 肇海燕二〇二〇年六月十日书 记 员 王晓琳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1253号之一 申请执行人：何涛，男，1986年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王中英，女，1964年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行何涛与王中英民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王中英偿还何涛借款本金人民币18200元及利息（从2018年8月21日起按月利率1.5％计算至付清止）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1164号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：王双林，男，1980年4月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与王双林金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1798号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告王双林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100,000元、利息3294.62元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2017年8月17日起，复利以欠付利息为基数，自2017年5月至8月每期应付未付之日起，均至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的10.1元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人王双林送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨3329.89元，1712.26元交纳执行费，1617.63元发放给申请执行人。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。被执行人名下有房产信息，本院依法予以查封。因案件标的较小，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1798号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 迎
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执683号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：陆金海，男，1972年1月12日生，住磐石市。被执行人：田华友，男，1976年8月10日生，住磐石市。被执行人：陆金利，男，1969年12月28日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人陆金海、田华友、陆金利借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初788号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“陆金海、田华友、陆金利给付35,106.91元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执683号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初443号 原告：余应红，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者，执业证号31216181100050。 被告：陈兵（曾用名陈斌），男，1992年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：郑结云（系陈兵之母），女，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师,执业证号13408201610219960。 本院在审理余应红与陈兵民间借贷纠纷一案中，余应红于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：余应红的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许余应红撤回起诉。 本案受理费依法减半收取650元，由余应红负担。 审 判 长  胡文根 人民陪审员  帅竹群 人民陪审员  余柏银 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2402号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇马家官庄村。 负责人：魏书祯。该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会立即偿还借款本金50000元，截止到2020年5月11日所欠利息99085.35元及按合同约定产生的复利及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2003年8月29日，被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为0076004，借款月利率为6.63‰，2004年08月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金50000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年8月29日，沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款5万元，期限为2003年8月29日至2004年8月29日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2003年8月29日，沂水县三十里农村信用合作社将5万元款项发放给沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会，沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.63‰，到期日为2004年8月29日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金5万元、截至2020年5月11日的利息99085.35元及自2020年5月12日起的利息。2020年6月3日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金5万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、截至2020年5月11日的利息99085.35元及自2020年5月12日起的利息（以5万元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执213号申请执行人：吕其强，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区十陵镇。被执行人：张冰冰，女，1988年8月1日出生，土家族，住四川省宣汉县三墩乡。本院在执行申请执行人吕其强与被执行人张冰冰合同纠纷一案中，宣汉县人民法院作出的（2019）川1722民初2370号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人张冰冰应支付申请执行人案件款200000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年2月26日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人张冰冰。2、2020年2月27日、4月13日、5月26日，本院通过网络查控系统对被执行人张冰冰财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月26日，本院通过委托成都市公安局交警支队车辆管理所协助执行的方式，查封了被执行人张冰冰名下所有的小型汽车一辆，但实际未控制，暂无法处置。4、2020年6月3日，本院通过委托宣汉县人民法院协助执行的方式，对张冰冰户籍所在地财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人张冰冰纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年6月16日，本院通过与申请执行人吕其强谈话，明确告张冰冰除已被查封的川A29K1U（马自达牌）小型汽车一辆外，被执行人张冰冰没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的200000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人吕其强也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月十八日书记员  侯成果
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初469号原告：大庆市子成物业管理有限公司，统一社会信用代码91230606MA1B9WP63T,住所地黑龙江省大庆市大同区同城路南同春街东2-4-2-102。法定代表人：付勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟欢，女，该公司工作人员。被告：宁显惠，男，1989年11月18日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市子成物业管理有限公司与被告宁显惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，因疫情不公开开庭进行了审理。原告大庆市子成物业管理有限公司委托诉讼代理人王荟欢到庭参加诉讼,被告宁显惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市子成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告2019年1月1日—2019年12月31日物业管理费1072元(面积89.68m2）；二、请求人民法院依法判令被告给付逾期付款的违约金直至结清物业费；三、请求判令被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告大庆市子成物业管理有限公司变更诉讼请求：去掉第二项给付违约金的请求，坚持第一项和第三项诉讼请求。事实和理由：原告从2019年1月1日起对和谐嘉园小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》，原告依约对被告居住小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第4章第16条约定按11.95元/m2/年收取物业管理费，每年服务费用必须交房日的次月2日前交清，逾期不交者，所欠费用加收滞纳金，从2020年1月1日被告因房屋窗户质量问题，一直拖欠原告物业费1072元，原告多次催要未果，原告认为根据相关法律法规，窗户透风问题与物业服务并不相关联，被告以此为由拒绝缴纳物业服务费用并不合理，并侵害已缴纳物业服务费的业主权益。被告宁显惠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告大庆市子成物业管理有限公司与开发建设大庆市大同区和谐嘉园小区的黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司于2018年11月9日签订前期物业管理服务委托合同，由原告大庆市子成物业管理有限公司为该和谐嘉园小区提供物业服务,物业收费标准为每年每平方米建筑面积11.95元。被告宁显惠为该和谐嘉园小区D-02地块6号楼3单元501室业主，该房屋建筑面积为89.68平方米。经原告催缴未果，被告宁显惠尚欠原告大庆市子成物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1072元（11.95元/平方米/年×89.68平方米）。以上事实，有原告的陈述、营业执照复印件、前期物业管理服务委托合同复印件及该合同附件和谐嘉园物业服务管理标准及价格明细表复印件、物业费缴费通知单照片打印件、被告身份证复印件、被告不动产权证书复印件证实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日至2019年12月31日，原告大庆市子成物业管理有限公司为被告宁显惠提供物业服务，被告宁显惠应向原告大庆市子成物业管理有限公司交纳物业费，故对原告大庆市子成物业管理有限公司要求被告宁显惠给付2019年1月1日至2019年12月31日物业费1072元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁显惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁显惠于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市子成物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1072元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁显惠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年六月十八日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。