宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3368号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告：马某2，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。身份证号：×××原告：马某3，宁夏银川市人，住银川市。身份证号：×××原告：马某4，宁夏银川市人，住银川市。身份证号：×××四原告委托诉讼代理人：李某，宁夏北民太德律师事务所律师。代理权限为特别授权。四原告委托诉讼代理人：苏某，宁夏北民太德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马某5，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县。身份证号：×××原告马某1、马某2、马某3、马某4诉被告马某5法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与审判员**、人民陪审员张殿兴组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告马某2、马某4及四原告代理人李某、苏某，被告均到庭参加了诉讼。原告诉称，原告马某1与原告马某2、马某3、马某4、被告马某5的母亲丁培秀系夫妻关系，两人于1956年结婚。丁培秀于2014年1月14日因病去世。原告马某1与丁培秀共同生活期间，经海原县土地管理局批准，取得了海城镇西关南庄用地面积1171.17平米，并于1988年修建土木结构房屋8间，建筑面积108平米，后二人将该房屋翻建为砖木结构房屋142平米。因旧城改造2011年8月12日与海原县老城区管委会签订《补偿安置协议》，获得房屋、附着物及临时安置补偿金114992元及安置建设用地0.6亩。2018年，因棚户区改造，海原县海城镇街道办事处征收二人共同生活期间三处院落1.52亩。原告马某1系国家离休干部，被告马某5四子女均无业，均依靠马某1退休工资生活。被告马某5将父亲马某1交由其女马晶晶照顾。原告马某2、马某3、马某4探望父亲马某1时发现其身体及生活状况极为不好，提出将马某1接走赡养时遭到被告马某5拒绝。被告为达到长期占有父亲马某1与母亲丁培秀共同生活期间经营所得财产的目的，对父亲马某1严加看管。据原告马某2、马某3、马某4了解，被告马某5冒充父亲马某1名义签订海原县2018年旧城（棚户区）改造建设征收补偿和拆迁协议，霸占补偿款及安置房屋并将补偿的房屋私自允诺给其子马文龙。根据婚姻法及继承法规定，马某1与丁培秀共同生活期间经营所得财产和收益为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产有平等的处分权。丁培秀去世后其享有的财产属于遗产，根据法律规定，应由原告马某2、马某3、马某4，被告马某5共同承担，被告马某5无权私自占用及处分。双方协商多次未果，原告特诉请判令：一、被继承人丁培秀死亡后留下的遗产由原、被告依法继承；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，除陈述外提供如下证据：一、海集建（98）字第011045号集体土地建设用地使用证1份、宁夏回族自治区房产所有证1份，证明现海原县机械厂团结社区，曾用地名为海城镇西关南庄，占地面积1171.17平方米的土地为马某1所有，房产所有证1988年10月26日取得，是马某1与配偶丁培秀婚后取得，系夫妻共同财产的事实；二、从海原县监察委员会办公室调取海原县老城区大县城建设征收房屋及附属物补偿安置协议1份、房屋征收补偿评估单1份、海原县老城区房屋及附属物拆迁丈量登记表1份、房屋状况表1份、房屋及单项设施征收补偿估价单1份、冯玉虎收条复印件1张，证明2011年8月12日，海原县政府进行老城区建设项目，海原县老城区大县城建设项目征收马某1坐落海原县南庄北巷建筑面积142平方米，补偿安置补偿金114992元、安置建设用地0.6亩。此次征收后，马某1与其配偶丁培秀原享有的1171.17平方米的土地，征收后面积约为1029.17平方米。2015年9月3日，被告之子马文龙将上述安置的建设用地0.6亩出售，卖得82000元，全部为被告及其子使用的事实；三、海原县2018年旧城（棚户区）改造建设征收补偿和拆迁安全协议106号1份、海原县2018年旧城（棚户区）改造建设征收补偿和拆迁安全协议107号1份、海原县2018年旧城（棚户区）改造建设征收补偿和拆迁安全协议108号1份、海原县棚户区改造项目建筑物及构筑物测绘报告02403132号1份、海原县棚户区改造项目建筑物及构筑物测绘报告02403135号1份、海原县棚户区改造项目建筑物及构筑物测绘报告02403121号1份，证据来源于海原县政府拆迁办公室，证明海原县政府进行海原县2018年旧城（棚户区）改造建设项目，海城街道办事处征收马某1与丁培秀位于机械厂（原海城镇西关南庄）院落，未经原告马某1的授权，所有拆迁协议上的字均不是马某1亲自签订，是被告马某5与其子马文龙私自与海城街道办事处签订拆迁协议，将该院落分为三处院落总面积共1.52亩，约1011.96平方米，后经拆迁协议确定返还房屋面积共计532平方米。根据三份测绘报告的第3页，根据航拍图可以看出该三份协议确定的三处院落为一处，其土地形状与面积与马某1持有的海集建（98）字第011045号集体土地建设用地使用证记载的内容一致。所拆迁的房屋系原告马某1与被继承人丁培秀的夫妻共同财产的事实；四、原告马某1、马某2、马某3、马某4于2019年9月17日谈话录音1份（附光盘），证明被告马某5在被继承人丁培秀遗产未分割，未告知其他继承人和未征得马某1同意的情况下，私自与海城街道办事处签订拆迁补偿协议，马某1并未在拆迁协议上签字，马某1自始至终不认可被告签订协议行为的事实；五、借条1份、借款协议复印件1份，证明被告马某5借用原告马某1名义，2012年7月29日将马某1与丁培秀夫妻共同生活期间的存款借给案外人房军民，并与对方签订借款协议，原告马某1与被继承人丁培秀对该笔借款享有共同债权的事实；六、原某、原、被告协商录音1份（附光盘）、被继承人丁培秀对比照片6张、原告马某1工资卡交易流水明细13页、宁夏回族自治区离退休人员基本情况及养老金社会化发放登记表1张、马文成、田成林证人证言各1份、被继承人丁培秀住院病历首页2份、住院病人费用明细清单首页1份，证明被告使用了被继承人丁培秀与原告马某1的共同财产，但未尽到赡养义务的事实；七、马某3宁夏医科大学总医院急诊急救病历复印件1份共4页、病危通知书复印件1份、马某4宁夏医科大学医院急诊急救病历复印件1份2页、疾病诊断证明复印件1份、视频2份（附光盘），证明2019年10月2日被告马某5将马某1带走，致马某3当场昏迷送至医院后病危抢救，马某4浑身多处软组织损伤的事实；被告辩称，原告陈述不属实。被告兄妹四人，原告马某2在石嘴山居住，原告马某3、马某4在银川居住，父亲马某1一直由被告赡养。对母亲丁培秀的遗产，被告愿意向原告分割30万元。被告除陈述外未提供证据证明。被告对原告提供的证据一质证无异议；对证据二质证对收条复印件真实性不予认可，对其他证据的三性无异议，但不能证明原告的证明目的；对证据三质证该组证据真实，能够达到原告的证明目的，但是与本案没有关联；对证据四质证不真实，不予认可；对证据五质证证据真实，但与本案与没关联，不予认可；对证据六质证证人证言不属实，该组证据与本案无关联，不能证明原告的证明目的；对证据七质证不真实，与本案无关联。本院认为，原告提供的证据一，被告无异议，本院对其真实性及证明目的予以确认；证据二收条系复印件，真实性无法确认且与本案无关联，该证据对应的证明目的本院不予认定。其他证据真实但仅能证明被继承人丁培秀与原告马某1的的共同财产位××县的院落在被继承人生前被征收建筑面积142平米后得到了补偿款114992元的事实，原告未提供有效证据证明该款在被继承人死亡后尚存在且由被告持有，故收条复印件及该组证据的证明目的本院不予认定；证据三真实、合法，能够证明原告马某1与被继承人共同所有的院落被征收拆迁的事实，本院予以认定；证据四，真实性无法确认，本院不予认定；证据五虽真实，但与本案系两个法律关系，且原告未提供其他证据证明被继承人也享有债权的事实，本院不予认定；证据六录音及书面证言真实性无法确定，其他证据真实，但与本案无关联，也不能证明原告的证明目的，本院不予认定；证据七与本案无关联性，本院不予认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：原告马某1与被继承人丁培秀系夫妻关系。夫妻共同财产有位于××县）院落一处，占地面积1171.17平方米，系原告马某1与被继承人丁培秀夫妻共同财产。该院落中142平米的建筑面积于2011年8月12日被政府征收拆迁，获得补偿金114992元。被继承人丁培秀于2014年1月14日去世。2018年8月6日该院落剩余部分被政府征收拆迁，原告马某1、被告马某5及其子马文龙分别与海原县海城街道办事处签订海原县2018年旧城（棚户区）改造建设征收补偿和拆迁安全协议。该院落征收拆迁共置换砖混楼房面积532平米，以货币补偿折合人民币1064000元、获取附着物补偿款51085元，其中原告马某1名下安置砖混楼房面积206.5平米，以货币补偿折合人民币413000元、附着物货币补偿27838元；被告马某5名下安置砖混楼房面积171.5平米，以货币补偿折合人民币343000元、附着物货币补偿10551元；被告马某5之子马文龙名下安置砖混楼房面积154平米，以货币补偿折合人民币308000元、附着物货币补偿12696元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告主张分割被继承人丁培秀死亡后留下的财产：2011年拆迁安置补偿金114992元的50%，即57496元；0.6亩建设用地变卖款82000元的50%，即41000元；债权100000元；2018年拆迁房屋及土地安置面积532平方米的50%即266平方米。本案被继承人丁培秀于2014年1月14日死亡即继承从2014年1月14日开始。原告主张2011年拆迁补偿金及安置的0.6亩宅基地系被继承人生前财产，原告未提供证据证明拆迁款由被告占有，对安置的0.6亩宅基地也未提供其他证据相互印证其证明目的；债权100000元，借款时间为2012年，债权由原告马某1享有，与本案无关联，以上财产原告请求作为被继承人的遗产分割继承，本院不予支持。关于原告主张的2018年原告马某1与被继承人丁培秀院落被征收拆迁后置换砖混楼房面积532平米，以货币补偿折合人民币1064000元、附着物补偿款51085元。该财产系原告马某1与被继承人丁培秀的夫妻共同财产。被告虽抗辩其与父母共同居住在该院落，该财产由其与父母共同共有，但被告未提供证据证明，其抗辩本院不予采信。该院落于2018年被政府征收拆迁，取得的安置砖混楼房面积或以货币补偿的金额及附着物补偿款中的一半应属被继承人丁培秀的遗产，即被继承人的遗产为安置砖混楼房面积266平米或以货币补偿折合人民币532000元、附着物补偿款25542.5元。原告主张被告对被继承人未尽赡养义务并虐待，已丧失继承权，但对该主张未提供有效证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；遗产继承的第一顺序人为配偶、子女、父母；继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人丁培秀的遗产继承人有其配偶原告马某1及子女原告马某2、原告马某3、原告马某4和被告马某5，对被继承人丁培秀的遗产每人继承安置砖混楼房面积53.2平米或以货币补偿折合人民币106400元、附着物补偿款5108.5元。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条第一款、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被继承人丁培秀的遗产即与原告马某1夫妻共同所有的位于海原县机械厂的院落于2018年被征收拆迁后获取的安置砖混楼房面积266平米或以货币补偿折合人民币532000元、附着物补偿款25542.5元，由继承人即原告马某1、马某2、马某3、马某4和被告马某5每人继承安置砖混楼房面积53.2平米或以货币补偿折合人民币106400元、附着物补偿款5108.5元；二、驳回原告马某1、马某2、马某3、马某4的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8291元，由原告马某1、马某2、马某3、马某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕审判员 杨 勇人民陪审员 张殿兴 二〇二〇年六月二十四日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的森林、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。