四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终737号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：四川蔺郎佳艺装饰工程有限公司。住所地：四川省泸州市古蔺县。统一社会信用代码X。 法定代表人：王国锋，经理。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：付禹，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付命怀，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人四川蔺郎佳艺装饰工程有限公司（以下简称蔺郎公司）与被上诉人付禹被告装饰装修合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人王盛、被上诉人的委托诉讼代理人付命怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人蔺郎公司的上诉请求：1.依法撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2107号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：本案中，导致工程停工的责任完全在于被上诉人，因为被上诉人在第一次支付专修款时就违反合同约定应支付总工程价款的35%，却只支付了20%，以及被上诉人违反工程预算的约定，擅自购买地砖，接着才发生了双方为是否应减少30%材料款的问题发生争议，最终导致工程延期。对此，一审法院不仅没有认定被上诉人的上述违约行为，却以蔺郎公司违反约定导致付禹的房屋长期停工的事实，判决上诉人赔偿付禹违约金。上诉人与被上诉人双方签订的合同因材料费发生争议，一审法院却断章取义地以房屋长期停工，合同继续履行已无必要为由，支持付禹终止履行合同的请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果有误，恳请二审法院在查明事实的基础上，撤销一审民事判决，依法改判。 被上诉人付禹答辩：请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人请求。 付禹向原审法院提出诉讼请求：1、终止原被告于2019年3月30日签订的蔺郎国际9栋1704号房屋的装饰装修合同；2、判令被告支付原告合同价款20%的违约金35140元，并自2019年7月9日起，每天按照工程价款175700元的2%支付违约金至双方结算终止合同之日止；3、被告已经实施的项目，双方按实际收方量及预算单价结算，在原告预交的工程款内多退少补；4、由被告赔偿装修工人损坏的防盗门；5、由被告承担本案的诉讼费用。 原审法院认定，2019年3月30日，付禹和蔺郎公司签订《蔺郎佳艺装饰工程施工合同》，付禹为甲方，蔺郎公司为乙方。约定由蔺郎公司承包装修付禹所有的蔺郎国际9幢1704号房屋，具体承包方式为蔺郎公司包工、包部分材料，付禹提供部分材料，价款为175700元，装修工期为90天，其中工期的开始计算时间为实际开工日。关于材料供应，双方约定为：“按合同约定由乙方提供的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用。同时，由乙方选用的各类材料的品牌、规格、价格、质量，必须由甲方确认。如果甲方要求对材料提高档次，其超出价格部分由甲方负责支付”。关于工程工期，双方有“甲方未按期支付工程价款，合同工期相应顺延，以拖延付款累计天数为延期竣工时间”的约定。关于工程价款支付方式，双方约定为分期付款：合同签订，第一批材料进场付35%。水电布线、布管水泥工进场付30%。木工和泥工基本完工、漆工进场付30%。工程完工验收合格结清最后5%。关于违约责任，该合同第十一条第11.2项约定：因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。第11.3项约定：本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款20%的违约金，并承担因此造成的损失。另外，合同附件《蔺郎佳艺装饰工程设计有限公司工程预算》第十部分“主材项目”第6项载明：大地砖（客厅、休闲阳台）面积49㎡，单价240元，合计11760元。说明为：1、地砖品牌、型号、规格详见主材配置清单；2、计算面积方式：正铺损耗为5%，斜铺损耗为8%。客户要求个性化加工砖的需另行收取加工费；3、此报价不包含地砖踢脚线，踢脚线材料费、加工费、铺贴费需另行计算。 合同签订后，付禹于2019年3月30日交款35140元，2019年5月16日交款52710元，合计87850元。 2019年4月9日，蔺郎公司开始施工。施工过程中，原告付禹自行购买了客厅和休闲阳台的大地砖交由蔺郎公司安装，蔺郎公司安装大地砖后，双方因为关于大地砖在装修总价款中的扣抵金额产生分歧。蔺郎公司认为，按照公司规定，付禹自行购买的大地砖价款只能在合同约定的大地砖对应价款中扣抵70%，另外30%作为公司的运营成本和赠送物品不能扣抵。付禹认为大地砖对应的价款11760元，应当全部扣抵。自此，施工停工。2019年8月12日至8月22日，付禹的父亲付命怀多次与蔺郎公司工作人员向国军微信聊天沟通，要求蔺郎公司确定按照100%扣抵大地砖价款后交第三期工程款，并要求及时施工，否则终止合同。向国军表示，按照公司规定办理，并认为付禹未能按期交付款项，蔺郎公司只能停工，但不同意终止合同。 2019年9月3日，付禹诉来原审法院，请求判令蔺郎公司承担相应责任。蔺郎公司应诉后向原审法院提起反诉，请求驳回付禹的诉讼请求，并承担违约责任。诉讼过程中，因双方对蔺郎公司已经完成的工程量对应的价款不能达成一致意见，经原审法院委托四川正益工程项目管理有限公司鉴定，蔺郎公司已经完成的工程造价为61777元，产生鉴定费12000元。 原审法院认为，本案争议的主要问题是付禹自行购买地砖后，应当扣抵合同约定中该项目100%的价款理由是否正当。关于这个争议的问题，原审法院认为付禹作为消费者，对于自己的房屋装修过程中用何种地砖享有选择权，且双方合同约定中也没有限制付禹的权利。关于大地砖一项，合同中有明确的约定，应认定为装修方在装修过程中代为购置材料的情形。既然付禹选择自行购置，就应当全额扣除该项目金额，装修方认为要减少30%作为运营成本的意见，既无约定，也无法律规定，其理由不能成立。 综合前述认定，对原告付禹及反诉原告蔺郎公司的诉讼请求，原审法院评判如下： 合同双方当事人应当诚实守信，并按照约定全面履行义务。双方因为施工过程中原告付禹自行采购大地砖后扣抵装修总价款的比例产生争议。结合庭审过程中付禹出示证据中的微信聊天记录，反映了蔺郎公司只认可抵扣70%的大地砖材料费，是导致纠纷产生的原因。蔺郎公司认为按照合同约定付禹应当付款的金额应当为总价款的95%，但却未提供证据证明其工程进度已经达到约定的“木工和泥工基本完工、漆工进场”的条件，结合司法鉴定意见，其完成的工作量不到40%，因此不能认定原告付禹未切实履行付款义务。综上，原审法院认为原告即反诉被告付禹与被告即反诉原告蔺郎公司签订合同后因为工程价款产生争议，导致房屋装修长期停工，合同继续履行已无必要，因此对原告付禹请求终止合同并返还相应工程款的诉讼请求，原审法院予以支持，并同时承担违约责任。关于违约责任的承担，合同约定了违约金为总价款的20%，结合本案因为蔺郎公司违反约定导致原告付禹的房屋装修长期停工的事实，原审法院支持由蔺郎公司赔偿原告付禹违约金按照总价款计算的20%即35140元。对原告付禹要求另行承担按照停工天数计算每日2%的违约金，因与承担总价款20%的违约金重复，且明显超出原告因此导致的损失，原审法院不予支持。另外，原告付禹还请求判令被告蔺郎公司赔偿防盗门的损失，但并未提供证据证明损害事实及损害后果，故原审法院对该诉讼请求不予支持。 依据合同履行情况，具体责任为：1、原告付禹已交款87850元，扣除经鉴定认定的造价61777元，终止协议后由被告蔺郎公司返还原告付禹装修款26073元。对被告蔺郎公司认为还应在司法鉴定认定的造价外另外计算运营成本等费用的观点，与司法鉴定中已经计算了工程管理费的意见冲突，原审法院不予支持。2、依据合同第11.3条约定，由蔺郎公司赔偿原告付禹违约金35140。3、本案因为鉴定产生的鉴定费12000元，由被告蔺郎公司负担。以上各项合计73213元。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、终止原被告于2019年3月30日签订的蔺郎国际9幢1704号房屋的《蔺郎佳艺装饰工程施工合同》，由被告四川蔺郎佳艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告付禹73213元。二、驳回原告付禹的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告四川蔺郎佳艺装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，反诉案件受理费2584，减半收取1292元，共计3199元，由被告四川蔺郎佳艺装饰工程有限公司负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 同时查明，上诉人与被上诉人经协商一致，对付款条件进行了变更。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人购买地砖等行为是否构成违约，本案合同是否应当终止。经审查，上诉人蔺郎公司与被上诉人付禹之间签订装修合同，由蔺郎公司为付禹装修房屋一套。施工过程中，付禹自行购买了客厅和休闲阳台的大地砖交由蔺郎公司安装，蔺郎公司安装大地砖后，双方因为关于大地砖在装修总价款中的扣抵金额产生分歧。蔺郎公司认为，按照公司规定，付禹自行购买的大地砖价款只能在合同约定的大地砖对应价款中扣抵70%，另外30%作为公司的运营成本和赠送物品不能扣抵。付禹认为大地砖对应的价款11760元，应当全部扣抵。本院认为，双方合同中约定的承包方式为蔺郎公司包工、包部分材料，付禹提供部分材料。关于材料供应，双方约定为：“按合同约定由乙方提供的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用。同时，由乙方选用的各类材料的品牌、规格、价格、质量，必须由甲方确认。如果甲方要求对材料提高档次，其超出价格部分由甲方负责支付”。由此可见，双方合同约定中并没有限制付禹对大地砖选择的权利。因此，付禹选砖及抵扣相应价款的行为并无不当，蔺郎公司要求对大地砖对应价款只能扣抵70%，另外30%作为公司的运营成本和赠送物品不能扣抵，即不符合双方合同约定亦于法无据，本院不予支持。双方合同中约定：因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。本案中，付禹的父亲付命怀多次与蔺郎公司工作人员向国军微信聊天沟通，要求蔺郎公司确定按照100%扣抵大地砖价款后交第三期工程款，并要求及时施工，否则终止合同。向国军表示，按照公司规定办理，并认为付禹未能按期交付款项，蔺郎公司只能停工，但不同意终止合同。双方争执无法协调导致房屋装修长期停工，合同继续履行已无必要，因此对被上诉人付禹请求终止合同、返还相应工程款的诉讼请求，并要求上诉人蔺郎公司承担违约责任的诉求，原审法院予以支持并无不当。上诉人所持被上诉人第一次支付装修款时就违反合同约定应支付总工程价款的35%，却只支付了20%构成违约的主张，在二审诉讼中上诉人自认被上诉人第一次支付装修款按总工程价款的20%比例支付是双方协商一致的结果，因此，被上诉人按双方变更付款条件后的约定支付装修款并未违约。综上，上诉人四川蔺郎佳艺装饰工程有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3814元由上诉人四川蔺郎佳艺装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程怀武 审判员  李 霞 审判员  黄 霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  万金宇