wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初221号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，男，1990年10月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。2010年7月16日因犯故意杀人罪被孝感市中级人民法院判处有期徒刑五年，2017年2月21日因犯贩卖毒品罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年5月28日被汉川市公安局刑事拘留。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月2日8时许，被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶鄂Ａ×××××的小型普通客车，从汉川市沉湖镇百二沼村家中出发前往仙桃市，行至福仙公路赵湾村路段，与对向赵某2驾驶的号牌为鄂Ｅ×××××的小车（载赵某1）发生碰撞，造成赵某1、赵某2受伤及两车受损的交通事故。执勤民警到达现场后，对王某某进行了呼气式酒精测试，检测结果为126mg/100ml。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为145.89mg/100ml。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2的证言。湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第999号司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2020]第055号道路交通事故认定书。呼吸式酒精测试单、血样提取登记表及驾驶人信息查询结果单。机动车行驶证及驾驶证（赵某2）复印件。事故现场照片、现场图。被告人王某某的户籍信息、违法犯罪信息表，湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96刑终62号刑事裁定书及被告人王某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故负事故全部责任，且有犯罪前科二次，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚（罚金已预交），可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  李汉华人民陪审员  李继成二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初206号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人程福文，男，1969年12月28日出生，户籍地福建省厦门市集美区。曾因犯诈骗罪，于2012年5月29日被本院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因本案故意伤害行为，于2020年1月13日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留七日（实际执行期限为220年1月13日至2020年1月20日）并处罚款人民币二百元（已缴清）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月2日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人程福文犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月12日16时许，被告人程福文驾驶一辆电动三轮车，在厦门市集美区门口因行车问题与被害人王某发生口角纠纷。被告人程福文用拳脚殴打被害人王某，致被害人王某胸部、头部受伤。之后，被告人程福文叫人一起将被害人王某送到医院治疗。经司法鉴定，被害人王某受伤，致胸骨骨折、右侧4处肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。2020年4月2日，被告人程福文接到公安机关的电话通知后，自动到公安机关投案。归案后，被告人程福文在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人程福文家属代其向被害人王某赔偿经济损失人民币13000元，被害人王某表示谅解被告人程福文。 公诉机关认为被告人程福文具有自首的处罚情节，建议判处拘役五至六个月，可以适用缓刑。 被告人程福文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程福文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人程福文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人程福文犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年六月九日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执674号 申请执行人：江西仁和药业有限公司，住所地江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360**1。 法定代表人：邹小清，该公司总经理。 被执行人：梁杰，男，1985年2月14日出生，瑶族，自由职业，户籍地湖南省溆浦县，现住广东省梅州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1393号民事判决书，责令被执行人梁杰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁杰存款计人民币70659元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  刘君妍
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执484号 肖新富、廖运茂： 你们因追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民特23号民事裁定书，廖运茂应支付肖新富工资款4760元。执行中，本院已按民事裁定书确定的义务执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终1356号上诉人（原审原告）：朱年祥，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡方涛，安徽天申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天长市誉天驾驶员培训有限公司，住所地安徽省天长市经六路西天康大道南侧，统一社会信用代码91341181355160134M。法定代表人：何正银，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：陆标，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。负责人：高锐新，该支公司经理。委托诉讼代理人：陆潮，系该公司员工。上诉人朱年祥与被上诉人天长市誉天驾驶员培训有限公司、陆标、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，朱年祥于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：朱年祥申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许朱年祥撤回上诉。二审案件受理费410元，减半收取，由上诉人朱年祥负担205元。本裁定为终审裁定。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年六月二十四日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执518号 申请执行人张琦 被执行人王丽君 申请执行人张琦依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3523号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人王丽君支付申请执行人借款本金****元（按年利率3%计算至实际付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人王丽君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王丽君拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执518号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年六月三十日 书记员  任裕青
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初295号 原告：某某农村信用合作联社，住所地：某省某县某巷某号。法定代表人：许某某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：范某，某某律师事务所律师。 被告：侯某某，男，1984年7月29日出生，汉族。 被告：侯某，男，1982年6月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，某某法律服务所法律工作者。 被告：郑某，男，1982年10月19日出生，汉族。 被告：某某农牧发展有限公司，住所地：某县某某乡某某垣。 法定代表人：侯某某，职务，执行董事 原告某某农村信用合作联社与被告侯某某、侯某、郑某、某某农牧发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社委托诉讼代理人范某，二被告侯某某、侯某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼,被告郑某、某某农牧发展有限公司 经审理查明，本院认定事实如下：某某农村信用合作联社已于2019年12月因为改制更名为“某某农村商业银行股份有限公司”，原某县农村信用社主体已消失。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告某某农村信用合作联社名称已于2019年变更，原有的债权债务关系已被某某农村商业银行股份有限公司所承继，但原告起诉状名称仍为某某农村信用合作联社，且加盖印章仍为某某农村信用合作联社，故原告以某某农村信用合作联社起诉主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告某某农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  亢水清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  秦钰强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执52号之一申请执行人：朱本凯，男，，汉族，现住济南市槐荫区。被执行人：江苏星航建筑工程有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区水泥厂路24号怡心苑3号楼1单元102室。申请执行人朱本凯与被执行人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）鲁0306民初338号民事判决书已发生法律效力。2020年1月3日，申请执行人朱本凯向本院申请执行立案执行。本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令对被执行人进行信用惩戒。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆、银行存款、网络资金等财产；经向不动产登记机构查询，被执行人名下无不动产登记。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱本凯未提供可供本院强制执行的财产线索。故本案（2019）鲁0306民初338号民事判决书确定的被执行人应付款项278975.03元及利息未履行，诉讼费4975.00元、执行费4159.00元被执行人未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  于海军二〇二〇年六月四日法官助理李长艳书记员李炎升
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执569号之一 被执行人：何志高，男，汉族，个体，住金溪县左坊镇。 申请执行人吴仁开与被执行人何志高民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人何志高纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人何志高在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人何志高纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初252号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人陈某某7，男，1983年9月29日出生河南省卫辉市，汉族，初中文化，农民，住河南省。因犯重大责任事故罪，于2016年2月3日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月9日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月12日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人陈某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人陈某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年4月24日21时10分许，被告人陈某某7醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿河南省辉县市卫吴线由北向南行驶至辉县市三里屯转盘时，被辉县市公安局执勤民警查获。经鉴定，陈某某7送检血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。被告人陈某某7到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度测试单、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、现场抽血照片、车辆照片、行政处罚决定书、辉县市交通警察大队出具的到案经过、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1069号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人陈某某7能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某7犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特699号申请人：申明德，女，1950年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：唐光明，女，1931年1月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：申明亮（唐光明之子），男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人申明德申请认定唐光明无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申明德称，申明德与唐光明系母女，唐光明的配偶申治荣已于2008年1月16日病逝。唐光明从1981年退休一直与申明德住在一起，常年身患胃病、心脏病、高血压等多种疾病，多次住院治疗。2018年3月19日入院治疗诊断为心脏病、心绞痛、脑梗塞、高血压、狂躁发作，出现胡言乱语。2019年1月30日、4月17日先后两次入院治疗，诊断为消化道出血、心脏病、心绞痛、脑梗死、高血压、认知障碍、睡眠障碍、膝关节退行性病变。出院回家近一年，不能下地行走，一直瘫痪在床，认知障碍等病情加重，经常失眠，语无伦次，儿孙辈均不识得。唐光明无法辨认和控制自己的行为，故申请法院依法宣告唐光明为无民事行为能力人，并指定申明德为监护人。申明亮称，申明德陈述的情况属实。同意宣告唐光明为无民事行为能力人，并指定申明德为唐光明的监护人。经审理查明：唐光明与申治荣系夫妻，二人育有申明德、申明亮、申明幸、申明勇四名子女。申治荣于2008年1月16日死亡。2018年3月19日，唐光明至重庆医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为心脏病、心绞痛、脑梗塞、高血压、躁狂发作等。2019年1月30日、4月17日，唐光明先后两次至重庆医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为消化道出血、心脏病、心绞痛、脑梗死、高血压、轻度认知障碍、睡眠障碍等。在本案审理过程中，经申明德申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对唐光明的民事行为能力进行司法鉴定。该中心于2020年6月2日出具鉴定意见：1.被鉴定人唐光明诊断：重度器质性智能损害；2.被鉴定人唐光明目前无民事行为能力。申明幸、申明勇亦到庭表示同意指定申明德为唐光明的监护人。本院认为，唐光明无民事行为能力的鉴定结论由具有专业资质的鉴定机构作出，本院对该鉴定结论予以采信。唐光明的配偶已经死亡，申明德系唐光明之女，依法可以担任唐光明的监护人，唐光明的其他子女申明亮、申明幸、申明勇均表示同意。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、唐光明为无民事行为能力人；二、指定申明德为唐光明的监护人。本判决为终审判决。审判员  李宁二〇二〇年六月十一日书记员  杨婷
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1775号原告：任金兰，女，1962年7月12日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告任金兰与被告商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任金兰，被告商志兴、吴金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任金兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款共计607,000.00元，利息从借款日起至还清之日止按约定的月利率15‰计算；二、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日至2020年6月15日，被告在原告处借款人民币共计607,000.00元，未约定还款日期，同时约定按月利率15‰计息，被告为原告出具欠据。后经原告多次向二被告索要借款，被告以没钱为理由，拒不偿还借款，为了维护当事人的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。商志兴辩称，借款事实存在，同意偿还，但是现在经济不景气，暂时偿还不上。吴金宏辩称，借款事实存在，同意偿还，但是现在经济不景气，暂时偿还不上。本院经审理查明，2019年2月28日至2020年1月20日期间，商志兴、吴金宏在任金兰处共借款13笔，合计借款金额607,000.00元。其中2019年2月28日商志兴、吴金宏在任金兰处借款20,000.00元，约定月利率15‰；2019年3月26日商志兴、吴金宏在任金兰处借款10,000.00元，约定月利率15‰；2019年4月6日商志兴、吴金宏在任金兰处借款30,000.00元，约定月利率15‰；2019年4月14日商志兴、吴金宏在任金兰处借款40,000.00元，约定月利率15‰；2019年5月20日商志兴、吴金宏在任金兰处借款30,000.00元，约定月利率15‰；2019年5月29日商志兴、吴金宏在任金兰处借款10,000.00元，约定月利率15‰；2019年6月20日商志兴、吴金宏在任金兰处借款70,000.00元，约定月利率15‰；2019年6月24日商志兴、吴金宏在任金兰处借款230,000.00元，约定月利率15‰；2019年6月24日商志兴、吴金宏在任金兰处借款40,000.00元，约定月利率15‰；2019年12月30日商志兴、吴金宏在任金兰处借款40,000.00元，约定月利率15‰；2020年1月9日商志兴、吴金宏在任金兰处借款100,00.00元，约定月利率15‰；2020年1月12日商志兴、吴金宏在任金兰处借款60,000.00元，约定月利率15‰；2020年1月20日商志兴、吴金宏在任金兰处借款17,000.00元，约定月利率15‰。以上事实有原告提供的借据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，商志兴、吴金宏有偿还借款本金的义务，本院对任金兰主张商志兴、吴金宏偿还借款本金的诉求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，商志兴、吴金宏负有支付利息的义务，本院对任金兰要求商志兴、吴金宏按照借款金额为本金，月利率15‰支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，任金兰与商志兴、吴金宏的借款事实成立，商志兴、吴金宏负有偿还借款本金并支付借款利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告商志兴、吴金宏于本判决生效之日起10日内偿还任金兰借款本金20,000.00元及利息（利息自2019年2月28日起，至还清之日止按本金20,000.00元月利率15‰计息）二、被告商志兴、吴金宏于本判决生效之日起10日内偿还任金兰借款本金10,000.00元及利息（利息自2019年3月26日起，至还清之日止按本金10,000.00元月利率15‰计息）三、被告商志兴、吴金宏于本判决生效之日起10日内偿还任金兰借款本金30,000.00元及利息（利息自2019年4月6日起，至还清之日止按本金30,000.00元月利率15‰计息）四、被告商志兴、吴金宏于本判决生效之日起10日内偿还任金兰借款本金40,000.00元及利息（利息自2019年4月14日起，至还清之日止按本金40,000.00元月利率15‰计息）五、被告商志兴、吴金宏于本判决生效之日起10日内偿还任金兰借款本金30,000.00元及利息（利息自2019年5月20日起，至还清之日止按本金30,000.00元月利率15‰计息）六、被告商志兴、吴金宏于本判决生效之日起10日内偿还任金兰借款本金10,000.00元及利息（利息自2019年5月29日起，至还清之日止按本金10,000.00元月利率15‰计息）七、被告商志兴、吴金宏于本判决生效之日起10日内偿还任金兰借款本金70,000.00元及利息（利息自2019年6月20日起，至还清之日止按本金70,000.00元月利率15‰计息）八、被告商志兴、吴金宏于本判决生效之日起10日内偿还任金兰借款本金230,000.00元及利息（利息自2019年6月24日起，至还清之日止按本金230,000.00元月利率15‰计息）九、被告商志兴、吴金宏于本判决生效之日起10日内偿还任金兰借款本金40,000.00元及利息（利息自2019年6月24日起，至还清之日止按本金40,000.00元月利率15‰计息）十、被告商志兴、吴金宏于本判决生效之日起10日内偿还任金兰借款本金40,000.00元及利息（利息自2019年12月30日起，至还清之日止按本金40,000.00元月利率15‰计息）十一、被告商志兴、吴金宏于本判决生效之日起10日内偿还任金兰借款本金10,000.00元及利息（利息自2020年1月9日起，至还清之日止按本金10,000.00元月利率15‰计息）十二、被告商志兴、吴金宏于本判决生效之日起10日内偿还任金兰借款本金60,000.00元及利息（利息自2020年1月12日起，至还清之日止按本金60,000.00元月利率15‰计息）十三、被告商志兴、吴金宏于本判决生效之日起10日内偿还任金兰借款本金17,000.00元及利息（利息自2020年1月20日起，至还清之日止按本金17,000.00元月利率15‰计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5,438.69元，保全费4,055.00元，由商志兴、吴金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年六月二十四日书记员  范赫男
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2773号 原告：曹某1，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：曹某2，女，1956年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，执业证号32312021102005。 被告：曹某3，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑红敏（被告曹某3之妻），女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告曹某1、曹某2与被告曹某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告曹某1、曹某2于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某1、曹某2申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某1、曹某2撤诉。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告曹某1、曹某2负担。 审判员 周 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾籽鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军，系行长。被执行人：戚桂琴，女，1965年10月27日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5195号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戚桂琴在金融机构的存款98874元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初78号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1981年1月20日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，务工，户籍地平阴县，住济南市。2013年9月29日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被平阴县公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年10月5日22时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿平阴县翠屏街益康超市东临南北路由北向南行驶时，与停靠在道路右侧的鲁A223L3号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏，交警处警后发现王某某有酒后驾驶嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果为86.5mg/100ml，民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2017年10月17日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为178mg/100ml。2019年8月8日，王某某被公安机关抓获归案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王某某拘役二个月五天，并处罚金一万二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月8日起至2019年8月15日的八日予以折抵；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 董 菊 书 记 员 李红红
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3386号 原告：梁少挺，男，1962年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 被告：钱朝军，男，1976年10月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告梁少挺与被告钱朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告梁少挺于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁少挺以与钱朝军达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁少挺撤诉。 案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由梁少挺负担。 审判员  许艳斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理方艺璇 书记员黄玥婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2244号 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人邓名军罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初830号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人邓名军判处罚金人民币2000元，上缴国库。在执行过程中，被执行人邓名军已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年6月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）87783587；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19720号原告:平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：杜小平,男,汉族,1968年8月11日出生,住重庆市江北区。被告：付蓉，女，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告杜小平、付蓉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年6月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费5845元，诉讼保全费4564元，共计10409元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  巫 松二〇二〇年六月十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申77号 申请人：徐学萍，女，1980年11月17日生，汉族，住苏州市吴江区。 被申请人：苏州金声乐振乐器有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路北侧。 法定代表人：李才宏，该公司总经理。 2020年5月9日，本院立案登记徐学萍申请对苏州金声乐振乐器有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，徐学萍请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。徐学萍自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许徐学萍撤回对苏州金声乐振乐器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 郝 振 审判员 徐 倩 审判员 吴龙章 二〇二〇年六月二日 书记员 沈 芳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执655号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路1号，统一社会信用代码：913508228579483190。 法定代表人：吴培超，系该行永定支行行长。 委托代理人：廖志彬，系该行永定支行员工。 被执行人：陈伟勤，女，1972年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈越强，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人陈伟勤、陈越强金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初893号民事判决书已于2019年7月31日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为45930.24元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往二被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈伟勤、陈越强在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，二被执行人名下无车辆、工商股权登记信息。本院依法查封二被执行人名下坐落于龙岩市永定区房产（产权证号码：永房权证2013字第00703-1、-2号，土地证号：永国用2013第Ａ4658号），查封期限为三年，申请执行人提出暂不处置上述房产，如需处置会另行书面申请。被执行人陈越强系公职人员，本院已冻结其名下工资、奖金等收入，该款扣划后将按债权本金比例分配。二被执行人名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年5月19日将二被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认，本案申请标的45930.24元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，除二被执行人名下坐落于龙岩市永定区房产外（已被本院查封，查封期限为三年，申请执行人提出暂不处置上述房产），未发现有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月三十日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3005号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区。负责人：范晓江，该支行行长。被执行人：张小海，男，1988年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张关才，男，1966年6月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵爱风，女，1965年1月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人张小海、张关才、赵爱风借款合同、保证合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金766103.54元，支付利息2292.13元，罚息982.34元，律师代理费39150元，案件受理费6003元及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已前往本院执行谈话，并已申报财产。2.本院于2019年9月18日至2020年6月15日通过江苏法院执行和银行存款信息。发现被执行人名下无大额银行存款，仅发现被执行人有零星存款，本院已依法裁定冻结。3.本院另案于2019年10月9日依法查封并拍卖被执行人名下扬州市江都区新区长江路215号福都花苑二期1幢505室房产，本院依法张贴相关公告。并于2019年11月10日在司法拍卖网进行了司法拍卖。均未能成交。本院又依法进行了第二次拍卖及变卖。均未能成交。4.被执行人张小海名下苏Ｋ×××××小型汽车，本院已依法轮候查封（未实际扣押）。5.本院于2020年6月29日向被执行人张小海、张关才、赵爱风发出限制高消费令,将被执行人纳入失信名单,并邮寄失信决定书和限制高消费令。综上所述，执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  赵 峰二〇二〇年六月三十日书记员  田 园
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初570号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：冷洁，行长。委托诉讼代理人：吴委刚，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告:吴建平，男，1961年3月2日出生，汉族，南丰县人。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告吴建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的撤诉申请，没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南丰支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年六月十六日书记员  李 英
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2913号 原告：徐洋，女，1993年10月4日出生，住长春市朝阳区。 被告：吉林省御姿颜健康管理有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街3号晨光花园B座905室。 法定代表人：王奔。 原告徐洋诉被告吉林省御姿颜健康管理有限公司长春分公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 徐洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日薪资共计6500.00元；2.本案诉讼费及涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月1日入职被告处担任经理一职，被告于2019年12月1日开始，以公司没钱为由恶意拖欠工资至今。原告多次要求被告发放工资，被告均未给出答复。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告徐洋提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于博洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5712号原告罗富成，男，1957年10月20日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。委托代理人梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋远波，男，1988年5月1日生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昭通市盐津县。被告朱家彬，男，1971年4月28日生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昭通市盐津县。第三人欧啟召，男，1974年7月6日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。第三人杨南，女，1987年6月9日生，汉族，天津市人，现住天津市大港区。第三人，男，1987年10月23日生，汉族，云南省蒙自县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告罗富成诉被告蒋远波、朱家彬及第三人欧啟召、杨南、执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法进行了审查。原告罗富成向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除追加原告罗富成为昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3999号执行案件被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋远波、朱家彬与云南德诺投资有限公司财产损害赔偿纠纷（2017）云0111执3999号一案中，被告蒋远波、朱家彬申请追加云南德诺投资有限公司股东欧啟召、杨南、罗富成作为该案执行人。原告向昆明市官渡区人民法院提起执行异议申请，昆明市官渡区人民法院作出（2019）云0111执异212号执行裁定书，确定追加原告罗富成作为该案被执行人，原告不服该执行异议裁定书，向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）云01执复78号执行裁定书，裁定追加原告为（2017）云0111执3999号执行案件被执行人，在908060元内承担责任。原告认为其不是本案适格的被执行主体，原告并未参与云南德诺投资有限公司的成立事宜，也未参与云南德诺投资有限公司的投资及分红等一切活动，原告到德诺公司注册所在地的工商机关查询公司资料，发现该公司工商档案内有关原告本人的签名及盖章都是冒签和伪造的，并非原告本人签字及盖章，原告不是德诺投资有限公司的适格股东，追加原告作为被执行人没有法律依据。本院经审查认为，原告申请执行异议一案，经本院依法作出（2019）云0111执异212号执行裁定书，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，确认追加原告罗富成为被执行人，并且已告知如不服该裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。原告据此向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院作出（2020）云01执复78号执行裁定书，裁定追加原告为（2017）云0111执3999号执行案件被执行人，在908060元内承担责任，该裁定为终审裁定，且已经发生法律效力。原告现以同样的诉求再次向本院提起执行异议之诉，已经构成重复起诉。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗富成的起诉。本案诉讼费100元按规定退还原告罗富成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年六月五日书记员  尹方丽
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1447号 原告：郑爱珠，女，1937年9月21日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。 被告：林逸芳，女，1974年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地中国福建省泉州市丰泽区太平洋花园隆泰阁49号店。 负责人：郑颖。 原告郑爱珠与被告林逸芳、华泰财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑爱珠于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，郑爱珠自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑爱珠撤回起诉。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由郑爱珠负担。 审判员  李旭升 二〇二〇年六月九日 法官助理黄芳曼 书记员章鸿盛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2406号申请执行人：刘树伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李明书，男，1960年7月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张学斌，男，1961年9月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘树伟与被执行人李明书、张学斌劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人李明书、张学斌支付申请执行人刘树伟劳务费242,655.1元及利息；2、负担案件受理费3,267.5元，执行费3,589元）。申请执行人刘树伟于2020年6月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李明书、张学斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人李明书、张学斌名下仅有少数银行存款、少数互联网银行存款（冻结被执行人李明书在财付通支付科技有限公司账户内的存款1,973.64元）、无工商登记、无证券、有车辆信息（查封被执行人张学斌名下的佳美2362CC牌车籍手续，车牌号为吉H×××08）、有房产信息（查封被执行人李明书名下位于延吉市滨河西路6999号延吉万达广场C9号2单元802室的房屋产籍手续）。2020年6月30日，对被执行人李明书、张学斌采取限制消费措施。同事对申请执行人刘树伟进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年六月三十日书记员  齐俊旭
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更199号罪犯何杰，男，生于1998年5月1日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2017年9月30日作出(2017)川0821刑初152号刑事判决，以被告人何杰犯强奸罪(未遂)罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年10月获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯何杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何杰减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二〇年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执613号明成安诉讼费一案，执行标的1960元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2018云3102民初1168号民事判决书中，关于明成安应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执174号     申请执行人：史某某，男，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3011。   委托诉讼代理人：刘丽珍，法律工作者。   被执行人：陕西金丰汇科技有限公司，住所地：西安市高新区楼。   法定代表人：李宏伟，系该公司执行董事兼总经理。   本院在执行史某某与被执行人陕西金丰汇科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人史某某依据业已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲字（高新）【2018】1348号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人陕西金丰汇科技有限公司给付款项34800元，并承担本案执行费420元。本院依法受理。   执行中查明，被执行人陕西金丰汇科技有限公司无车辆、证劵、网络资金、保险等登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户；经本院在被执行人住所地调查，被执行人业已搬离，现办公场所不明；因拖欠办公场所租赁费，已被西安高新技术产业开发区创业园发展中心立案执行，执行标的4911404元，案号（2020）陕0118执213号，该案申请执行人于2020年3月10日向本院提出对被执行人留置在其处的机器设备和办公用品进行查封、评估、拍卖，本院正在执行中，故被执行人住所地无其它财产可供本案执行；经本院在西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局调阅被执行人的工商档案及通过天眼查网络查阅了被执行人的工商档案，发现被执行人的注册资金10000万元，但其法定代表人李宏伟实缴出资额仅为两千万左右，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，本院已告知申请执行人启动追加程序予以救济；被执行人之法定代表人行踪不定，现住址不明，无联系方式；经申请执行人申请，本院对被执行人之法定代表人李宏伟作出限制消费令并将被执行人陕西金丰汇科技有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。    本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    本院(2020)陕0118执175号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯    二Ｏ二Ｏ年六月十九日   书记员 严媛婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执915号之二申请执行人：郭建，男，汉族，1992年6月8日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：张纪成，男，汉族，1993年12月28日生，住泰兴市。被执行人：焦滢，女，汉族，1995年3月3日生，住泰兴市。关于申请执行人郭建与被执行人张纪成、焦滢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1283民初6912号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人郭建所主张的借款255000元及利息（按年利率6%，自2019年7月17日起计算至实际还清之日止）、律师代理费10000元，原、被执行人双方一致同意以190000元一次性了结，此款被执行人张纪成和焦滢保证于2020年1月20日前给付申请执行人30000元，于2020年6月30日前给付申请执行人50000元，于2020年12月30日前给付申请执行人50000元，于2021年12月30日前给付申请执行人60000元；二、如被执行人张纪成和焦滢有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人郭建以200000元一并向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；三、双方余无争议；案件受理费5276元，减半收取计2638元，由申请执行人郭建负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付欠款200000元。本院已于2020年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月10日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月12日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月10日、4月16日、6月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月11日依法分别冻结了被执行人张纪成名下银行存款账户6个、被执行人焦滢名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了焦滢的账户存款余额7360元，其中扣缴执行费2900元，余款4460元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月16日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因张纪成在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人张纪成的户籍所在地号，未发现张纪成可供执行的财产和张纪成的下落。据张纪成的亲属反映，张纪成曾因赌博欠债较多，目前在南京打工，不清楚其具体的工作收入情况。6.2020年5月8日，本院又至被执行人焦滢的户籍所在地泰兴市××川街道××村曹坝34号进行调查，亦未发现焦滢可供执行的财产和张纪成的下落。被执行人焦滢称其与张纪成是夫妻，其目前在伟才幼儿园上班，每月工资两千多元已被冻结，张纪成在南京上班，两人没有房产、车辆等财产，只能用工资慢慢偿还。7.2020年5月14日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张纪成和焦滢的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人4460元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现被执行人已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6912号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月九日书记员  蒋雯君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5742号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王予昆，男，汉族，1966年9月20日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告王予昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，并依法适用小额诉讼程序审理，审理中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费67元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年六月八日书记员  杨玉池
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2821号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人高建定，男，1973年3月31日出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与高建定信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为672390.03元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6388号上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨小清，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）:李谷江，男，1994年12月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：伍倩倩，女，1998年5月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）因与被上诉人李谷江、伍倩倩追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初12561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司以被上诉人已全部履行完毕合同义务为由向本院提出撤回起诉、撤回上诉的申请。本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初12561号民事判决；三、准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取90元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。二审案件受理费减半收取25元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 庞 敏审判员 姜彦宏二〇二〇年六月二十四日法官助理盛美书记员余琼敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1378号原告：张春亮，男，1989年2月26日出生，汉族，住原阳县。被告：李平，男，1991年12月20日出生，汉族，住。被告：新乡市佳菲猫建筑工程有限公司，住所地：原阳县城关镇宜家建材广场二楼C003号。统一社会信用代码：91410725MA46GR0G1D。法定代表人：李平，任执行董事兼总经理。原告张春亮诉被告李平、新乡市佳菲猫建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春亮到庭参加诉讼，被告李平、新乡市佳菲猫建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张春亮向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告退还原告装修款45000元，并支付违约金25000元，合计70000元。诉讼过程中，原告放弃要被告支付违约金25000元的诉讼请求。事实及理由：2019年3月22日，原告与被告签订定制及装修合同，约定原告将阳光新天地36号楼2单元9楼西室交由被告定制装修。合同签订后，原告如约预先支付给被告装修款84500多元，但被告只为原告施工了部分装修工程，严重约。经核算，被告应退还原告装修款45000元，并支付约金25000元。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告李平、新乡市佳菲猫建筑工程有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告张春亮提交如下证据：证据一，新乡市佳菲猫装饰施工合同、定制化整包购买协议一份，证明原被告签订合同，约定被告为原告所有的房屋进行装修的事实；证据二，收据两张、支付宝转账截图一份、微信转账截图两张，证明原告向被告支付合同约定的装修款82000元的事实；证据三，微信聊天记录截图及微信聊天录像一份，证明被告实际施工的价值为44430元。被告李平、新乡市佳菲猫建筑工程有限公司未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2019年3月22日，原告张春亮与被告李平签订《新乡市佳菲猫装饰施工合同》及《定制化整包购买协议》，约定对原告张春亮位于原阳县阳光新天地36号楼2单元9楼西户的房屋进行装修，合同总价款为90000元。被告李平在《新乡市佳菲猫装饰施工合同》及《定制化整包购买协议》上签字，《新乡市佳菲猫装饰施工合同》最后一页还加盖有字样为“新乡市佳菲猫装饰合同专用章”的印章。合同签订后，李平于2019年3月22日为张春亮出具了27000元的收据，于2019年4月18日出具了30000元的收据，该两张收据上同样加盖有字样为“新乡市佳菲猫装饰合同专用章”的印章。张春亮还于2019年7月19日通过支付宝向被告李平转款10000元，通过微信转款5000元，2019年8月26日通过微信向李平转款10000元。2019年11月4日，李平和张春亮进行微信聊天时，李平告知了张春亮涉案房屋已经进行装修的项目和价款，包括以下内容：水电楼上楼下6800元，防水包立柱1460元，水电大沙搬运费4300元，铺砖工费8800元，地板砖14600元，背胶结构胶670元，墙固500元，吊顶6400元，石膏线900元，总价款为44430元。庭审中，张春亮对上述已经施工的项目及价款无异议。另查明，被告新乡市佳菲猫建筑工程有限公司成立于2019年3月28日，李平为该公司的法定代表人，担任执行董事兼总经理职务，该公司的类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告张春亮为证实其和被告李平、新乡市佳菲猫建筑工程有限公司成立了合同关系，提交了《新乡市佳菲猫装饰施工合同》及《定制化整包购买协议》，该合同及协议上均有被告李平的签字，签订日期为2019年3月22日，《新乡市佳菲猫装饰施工合同》上加盖有字样为“新乡市佳菲猫装饰合同专用章”的印章。但经查询，被告新乡市佳菲猫建筑工程有限公司成立于2019年3月28日，张春亮与李平签订合同时被告新乡市佳菲猫建筑工程有限公司尚未成立，不具有签订合同的条件和资格，再结合张春亮通过支付宝、微信直接向李平支付装修款以及李平通过微信聊天说明已装修部分价款这一事实，应当认定本案的装饰装修合同是建立在张春亮与李平之间的。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。张春亮与李平订立装饰装修合同，张春亮已经向李平支付了合同价款，但李平并未按照合同约定对所有的装修项目进行施工，而是只完成了部分装修项目，已经完成的装修项目造价为44430元，又结合张春亮与李平的微信聊天记录，可以认定双方就未装修部分的项目款项达成了退款的一致意见，因此张春亮要求李平退还装修款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张其共支付装修款84500元，但其提交的证据证明其支付装修款82000元，下余2500元没有充分证据支持，应承担举证不能的不利后果，应认定张春亮共计支付装修款82000元。综上，张春亮共支付李平装修款82000元，李平实际装修项目造价44430元，下余项目未装修，剩余款项37570元应退还给张春亮。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后十五日内退还原告张春亮装修款37570元；二、驳回原告张春亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费462.5元，由原告张春亮负担92.5元，被告李平负担370元。放弃诉讼请求部分诉讼费312.5元，予以退还给原告张春亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  卢健二〇二〇年六月十七日书记员  仝瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1329号申请人杨建军，男，汉族，1965年3月2日出生，住郑州市金水区。被申请人姜红军，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省中牟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5316272元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜红军银行存款5316272元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十五日书记员  张丹华
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初280号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道办事处XX街XX号。 法定代表人：邓大海，系董事长。 委托诉讼代理人：范克成，男，汉族，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:汪冠华，男，汉族，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：陈万梅，女，汉族，1976年2月7日生，居民，住陕西省镇安县。 被告：王满池，男，汉族，1972年5月5日生，农民，户籍所在地陕西省镇安县，住陕西省镇安县，系被告陈万梅丈夫。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告陈万梅、王满池借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人范克成、汪冠华、被告陈万梅到庭参加诉讼，被告王满池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即连带偿还借款本金85000元，并按月利率8.4‰的标准支付利息从2018年5月26日至2019年5月26日期间的利息；2、该笔借款逾期利息按日利率万分之3.92的标准支付自2019年5月27日至借款本金还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月26日，被告陈万梅、王满池夫妻二人共同向原告城区支行申请借款85000元，原告同意后，同日与被告签订了《个人借款合同》和《借款借据》各一份，该《个人借款合同》中约定“借款金额为85000元，借款月利率为8.4‰，借款期限自2018年5月26日起至2019年5月26日，借款逾期利息按日利率万分之3.92的标准支付至借款本息还清为止。”签订好上述借款合同后，原告于2018年5月26日向被告陈万梅提供了借款85000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告都拒不偿还，从未偿还任何贷款本息，现仍结欠本金85000元。 被告陈万梅辩称，这笔贷款是给别人帮忙借的，钱贷出来以后张某某把钱拿去用了，她因为这件事情起诉过张某某，法院判决以后案件正在执行中，钱没有要回来，她的意见是这个借款应当由张某某偿还，她不同意偿还。 被告王满池未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交的证据：《农户小额个人借款合同》一份、借款申请书一份、个人贷款业务客户谈话备忘录一份、二被告身份证复印件、结婚证复印件一份、面谈面签影像资料照片、借款借据复印件，客观真实，本院予以认定。对被告提交的证据：张某某出具的欠条一张、（2018）陕1025民初539号民事判决书一份，真实性予以认可，证明目的不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月26日，被告陈万梅向原告城区支行申请贷款85000元。同日，原告与被告陈万梅签订了《个人借款合同》和《借款借据》各一份，被告王满池作为共同借款人在借款合同上签字，借款利率为月利率8.4‰，逾期利率为日利率万分之3.92，借款期限自2018年5月26日起至2019年5月26日止。原告与被告签订好上述借款合同后，于2018年5月26日向被告陈万梅发放贷款85000元，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还尚欠借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告陈万梅、王满池之间借贷关系明确，证据充分，借款合同合法有效，被告应按照约定履行相应义务。被告陈万梅和王满池系共同借款人，应共同承担还款责任。原告的请求8500084201852620195263922019527本院予以支持。被告辩称是给张某某借款，应由张某某偿还，因被告和张某某之间的借款是另一法律关系，与原被告的借贷关系无关，辩解理由不成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈万梅、王满池于本判决生效后三十日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司归还借款本金85000元及利息，自2018年5月26日至2019年5月26日止按照合同约定月利率8.4‰计算利息，自2019年5月27日起至还清之日止按照日利率万分之3.92的标准计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告陈万梅、王满池负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 柯善成 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 艺 书 记 员 陈 睿 1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5412号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄忠玺，男，1993年01月01日出生，汉族，住云南省昭通市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄忠玺租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄忠玺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月24日至2019年06月24日止的手机租金4609元(419元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4286元（9314元-419元/月×1个月-4609元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月24日，被告向原告申请租用iPhoneX(云南)手机一部。2018年06月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX(云南)手机一部，租期为2018年06月24日至2019年06月24日止，共计12个月，租金为每月419元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄忠玺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月24日，早稻科技公司(甲方)与黄忠玺（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄忠玺向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(云南)手机一部，签约价9314元，租金为419元/月，租用日期为2018年06月24日起至2019年06月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄忠玺提供了租赁物iPhoneX(云南)手机一部，黄忠玺未按约交纳履约保证金，黄忠玺按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8895元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄忠玺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4609元； 二、被告黄忠玺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4286元； 三、被告黄忠玺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8895元为基数按照每日0.5‰从2019年07月02日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄忠玺于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告黄忠玺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2540号 原告:戚云,女,1970年8月14日生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶超，安徽寻求律师事务所律师。 被告:吴云群,女,1970年11月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告戚云与被告吴云群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴云群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戚云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金146000元及资金占用期间利息(以146000元为基数,自起诉之日起按照年利率6%计算至本清息止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月26日,被告因资金周转困难从原告处借款146000元,并在当日书面立据。原告在当天即通过现金方式将借款给付被告。现经原告多次催要,被告至今拒不偿还借款。原告认为被告的行为已经严重损害到了原告的合法权益,为了保护自身权益不受损害,现特诉至贵院,望贵院查明事实判如所请。 被告吴云群未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一:身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格。证据二:身份信息查询单：证明被告的诉讼主体资格。证据三:借据：证明被告从原告处借款146000的事实。被告未予质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告吴云群因经营加油站需要资金从原告戚云处借款20万元,后偿还了10万元，加上欠付利息46000元，被告重新向原告出具了146000元的借据。上述借款被告一直未予偿还。 本院认为：原告戚云与被告吴云群之间的债权债务关系合法、明确，现原告要求被告偿还欠款本金146000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起以146000元为基数按年利率6%计算至本清息止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告吴云群于判决生效之日起五日内偿还原告戚云借款146000元本金及资金占用期间利息（（以146000元为基数自2020年5月15日起按照年利率6%计算至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告吴云群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年六月十一日 书记员  马晓倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执682号申请执行人王世新,男,1965年4月24日出生,住信阳市平桥区。被执行人高如意，男,住信阳市平桥区。申请执行人王世新与高如意民间借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初4727号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告高如意于本判决生效后五日内偿还原告王世新借款18000元及利息（利息从2019年6月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止）。因高如意未履行生效判决确定的义务，王世新向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高如意发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高如意银行存款余额18113元深圳市打击治理电信网络新型违法犯罪中心冻结。其余账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人高如意名下无车辆、证券、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产；名下有位信阳市××桥区肖店乡××组的的房屋一套，申请人明确表示农村的房屋无法处置，并且执行标的不足以对该房屋进行处置。3、被执行人高如意的婚姻状况为离婚状态。三、已向高如意发出限制消费令、并依法将被执行人高如意纳入失信被执行人名单。四、决定对高如意采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息及疫情原因，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 杜正威二〇二〇年六月二十九日书记员 袁 超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1336号之三被执行人：唐雪华，男，汉族，1963年11月24日生，住泰兴市。关于被执行人唐雪华犯受贿罪责令退赔一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)泰环刑初字第0005号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐雪华犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十三万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万五千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币三十一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2026年6月10日止）责令被执行人唐雪华退出违法所得的人民币272200元连同在案赃款人民币360000元（暂存泰兴市人民检察院），一并予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月27日、6月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月27日依法冻结了被执行人唐雪华名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月29日、5月12日分别查封被执行人名下位于泰兴市××城××室、××前路的不动产，查封期限三年。另查，本院已在（××）××案件中依法××被××人××泰兴市××城××室的房地产。3.在本案执行过程中，被执行人唐雪华的妻子陈亚红至本院接受谈话称被执行人服刑后家庭生活困难，无力偿还罚金及退赔的款项。4.2020年6月15日，本院依法将被执行人唐雪华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人唐雪华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐雪华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人购买的位于泰兴市××城××室，所得款项本院将依法分配；除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)泰环刑初字第0005号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋雯君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3190号 原告：白茹，女，1991年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX 被告：霍伟明，男，1981年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告白茹与被告霍伟明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白茹到庭参加诉讼，被告霍伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款55200元（当庭变更为50000元）,并按年利率4.75%（2019年度中国人民银行同期贷款利率,1-5年贷款利率）支付原告自2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至7月，被告向原告共计借款55200元。原告分11笔向被告共计转款55200元。借款完成后，原告多次向被告催要借款,但被告久拖至今。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告霍伟明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，其提交的借条、微信转账记录，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月5日至2019年7月24日，原告白茹通过微信转账方式向被告霍伟明转账11笔共计55200元。2020年5月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到白茹现金50000元整（伍万元整），以微信支付现金、转账为凭。”现原告多次催要款项未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告霍伟明向原告白茹借款5万元，有其出具的借条为证，双方之间借贷关系明确，故原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未约定借款利息和还款期限，属于双方对利息无约定或约定不明的情形，应当视为不支付利息。故原告主张自2019年7月24日至实际偿清之日止按年利率4.75%支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告霍伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告霍伟明于本判决生效后五日内向原告白茹偿还借款本金50000元； 二、驳回原告白茹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由原告白茹负担65元，被告霍伟明负担525元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年六月三十日 书记员  马 蕊 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2235号原告：罗永波，男，1967年10月13日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：明将，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告罗永波诉被告明将买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永波到庭参加诉讼。被告明将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款160500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告因日常经营需要，于2019年2月10日与被告口头协商：由被告从遵义市作为始发地，将货物红牛多功能性饮料，运输到习水县习酒镇交付给原告，数量为1500件，单件为110元/件，发货方式为由原告将货款打入账户后立即发货，结算方式为由原告先支付货款160500元。口头协议达成后，原告于2019年2月16日将货款160500元汇入被告账户，事后被告因货物迟迟未到，不断推迟发货时间，于2019年2月16日被告向原告出具借条载明：“今借到罗永波人民币160500元，借款人：明将。”事后原告多次向被告要求退还货款，但均被拒绝。综上，原告为维护自身权益，诉至法院，望支持原告诉请。被告明将未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月10日达成口头协议：被告从遵义市将货物红牛多功能性饮料运输到习水县习酒镇交付给原告，数量为1500件，单价为110元/件，原告先将预付货款160500元打入被告账户后，被告立即发货。口头协议达成后，原告于2019年2月16日通过贵州省习水县农村信用合作联社习酒信用社将货款160500元汇入被告账户。此后，被告因未发货，向原告出具《借条》一份载明：今借到罗永波人民币160500元，借款人明将，2019年2月16日。原告多次要求被告退还货款未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行合同。原告按约定支付货款后，被告未按约定发货，后以出具《借条》方式明确表示不能履行交付货物的义务，将货款转为借款，应视为双方协商一致解除买卖合同，故原告要求被告退还货款160500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，导致的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告明将在本判决生效后立即退还原告罗永波货款160500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元（已减半），由被告明将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年六月四日书记员  陈文君
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执154号之三申请执行人：刘军，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：杨正龙，男，1961年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初88号民事调解书执行申请执行人刘军与被执行人杨正龙农村建房施工合同纠纷一案，执行标的：劳务费6500.00元、执行费50.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，划拨被执行人杨正龙之妻刘琼名下的银行存款2350.00元，扣除执行费后余款2300.00元支付予申请执行人。并在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜永琰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初894号 原告：彭杰，男，1995年10月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南区。 被告：邵帅，男，1994年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告彭杰与被告邵帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭杰到庭参加诉讼，被告邵帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款58650元；2、判令被告承担原告误工费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告赔偿因追讨产生的交通、住宿等损失共计10000元。事实和理由：2020年2月8日，原告经朋友介绍邵帅，得知他有口罩售卖，便添加邵帅为好友，以高价向他购买了批量口罩，2020年2月11日在邵帅发送给原告一个虚假快递单号后，原告又陆续在被告手中购买了批量口罩。2020年2月8日至2020年2月14日，原告通过支付宝共计向被告支付货款108150元。2020年2月14日，由于后面购买的口罩均无物流信息发送给原告，原告便起了疑心，原告质问被告是否有口罩售卖时，被告支支吾吾，原告遂提出不购买口罩，要求被告退款。2020年2月15日凌晨，被告退还原告18000元。2020年2月20日，张华睿代被告邵帅向原告退款31500元，剩余货款58650元，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告邵帅未答辩，亦未提交证据。 原告彭杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：证据一支付宝转账电子回单十张及支付宝转账记录二张（原告彭杰向被告邵帅转账），证据三支付宝转账记录二张（被告邵帅向原告彭杰转账、张华睿向原告彭杰转账），系有关职能部门出具，客观、真实，且被告邵帅未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。证据二微信聊天记录四张，能够证明原告曾向被告催讨的事实，且被告邵帅未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭杰经朋友介绍后向被告邵帅购买口罩。2020年2月8日至2020年2月14日，原告彭杰通过支付宝转账的方式分十笔向被告邵帅支付购买口罩的货款共计108150元。因被告邵帅未向原告彭杰交付口罩，经原告彭杰催要，被告邵帅分别于2020年2月15日退还原告18000元，2020年2月20日退还原告31500元，剩余58650元至今未予退还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告彭杰与被告邵帅之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭杰向被告邵帅购买货物后，已依约支付货款，被告邵帅应当按照约定向原告彭杰交付货物，被告彭杰未如实全面的履行卖方的交付义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还已支付的货款，被告邵帅向原告退还部分货款，应当视为原、被告已经就解除合同达成合意，原、被告之间的买卖合同已经解除，被告应当将收取的货款返还原告，故对原告彭杰要求被告邵帅返还货款58650元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭帅的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但因原告未提供证据予以证明，本院无法查明被告的行为对原告造成的损失的具体情况，故对原告彭杰要求被告邵帅赔偿因追讨产生的交通、住宿等损失共计10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邵帅于本判决生效之日起十日内支付原告彭杰货款58650元； 二、驳回原告彭杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由被告邵帅负担633元，原告彭杰负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月四日 书记员 谭春晖