云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1757号原告：云南利往行投资有限公司，住所为云南省昆明经开区出口加工区C1-A栋1号2层。法定代表人：关聪。委托诉讼代理人：张海娟，系云南海合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙以宣，男，汉族，1988年1月1日出生，系原告公司员工，特别授权代理。被告：李惠琼，女，汉族，1969年1月25日出生，户籍地为红河州开远市。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所为上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，系公司总经理。委托诉讼代理人：李毅，男，汉族，1986年10月6日出生，系上海易鑫融资租赁有限公司员工，一般授权代理。原告云南利往行投资有限公司（以下简称利往行公司）诉被告李惠琼、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告利往行公司的委托诉讼代理人张海娟、孙以宣到庭参加了诉讼。被告李惠琼、第三人易鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告利往行公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除被告与第三人签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.请求判令被告将涉案车辆车牌号：云Ｇ×××××、车架号xxx立即返还给原告并配合办理解除抵押登记和过户手续；3.请求判令被告承担本案律师费、诉讼费、公告费等主张权利产生的费用。事实与理由：2016年8月10日，易鑫公司与被告在云南省昆明市盘龙区x号财智心景xx号签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定易鑫公司按照被告要求向被告购买车辆出租给被告使用，租金按月支付，租期为36个月，每期应还租金为1639.53元。同时被告以涉案车辆（车牌号：云Ｇ×××××、车架号ＬＲＨ12Ｂ2Ｂ6Ａ0001667）抵押给易鑫公司作为担保并办理抵押登记；双方在合同中还约定了违约责任、争议解决方式、管辖法院，抵押权随主债权一并转让等条款。合同签订后，易鑫公司按照被告要求向被告购买了标的车辆并支付给被告租用，但被告至今从未向易鑫公司支付租金。2018年10月12日，易鑫公司将其对被告就本《汽车融资租赁合同》享有的全部债权转让于原告，并签订《债权转让协议》，同时也以短信通知形式通知了被告。后经原告多次催要被告仍不予支付租金。被告的行为已违反双方合同的约定，构成违约，给原告造成了直接的经济损失。为维护自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。被告李惠琼未答辩、未提交书面答辩意见。第三人易鑫公司提交书面答辩称：1.易鑫公司与被告李惠琼所签订的上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同真实有效，被告每期支付租金1639.53元，租赁期限36个月，被告仅支付了23期租金，便不再向易鑫公司支付租金。易鑫公司于2018年10月12日将债权转让给利往行公司；2.易鑫公司与利往行公司所签订的债权转让协议真实有效。易鑫公司与利往行公司所签订的债权转让协议已经通知到被告，债权转让对被告发生效力。原告为证明其诉讼请求和主张，向本院提交如下证据：身份证、营业执照、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、抵押合同、机动车登记证、还款记录系统截屏、债权转让协议、债权转让款银行回单、债权转让通知短信截屏、咨询服务合同、易鑫核准通知函、付款委托书及凭证、委托合同、律师费支付回单、律师代理费发票，上述证据形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，易鑫公司（出租人／甲方）与李惠琼（承租人／乙方）在云南省昆明市盘龙区x号财智心景xx号签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，载明：承租人：李惠琼；联系地址：云南省红河州开远市；联系电话：136××××1318；甲方根据乙方的要求向乙方购买华泰经典圣达菲2009款2.0Ｔ手动Ｃ9两驱豪华版柴油汽车（车架号xx，发动机号Ａ864877），并回租给乙方使用，车辆购车款总额为50000元，融资总额为43299元，融资首付款10000元，租赁期为36个月，每期还款租金1639.53元。乙方同意将甲方支付的购车款中的10000元直接转为融资租赁的首付款；剩余购车款40000元则由甲方直接支付到利往行公司账户；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付车辆之时；自交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；租金按期（月）支付，由合同约定的第三方代为收取承租人租金，每期租金支付日同第一期租金支付日；如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时乙方应按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准向甲方支付违约金；甲方因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费、材料费、差旅费等费用由乙方承担；甲方有权向第三人转让其对乙方享有的债权，乙方同意甲方采取发送短信至其在本合同中所留联系电话通知该债权转让行为。合同还对违反合同的其他情形的处理及争议的解决等事项进行了约定。同日，易鑫公司（出租方／甲方）与李惠琼（承租人／乙方）签订《汽车抵押合同》，载明：乙方以上述购置车辆作为抵押物，为其在汽车融资租赁合同项下的全部债务向甲方提供抵押担保，担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；承租人不得转让本合同项下权利和义务。出租人依法将主债权转让给第三人的，乙方在原抵押担保范围内继续承担担保责任。抵押合同还对抵押登记、违约责任等事项进行了约定。2016年8月11日，原告（乙方）与被告李惠琼（甲方）签订《咨询服务合同》，约定：乙方根据甲方实际情况向其提供融资信息服务并辅助甲方完成融资申请办理；手续费1200元，评估费500元／台，抵押登记费1000元／台。同日，原告（甲方）与被告李惠琼（乙方）签订《履约担保合同》，约定：兹有乙方与上海易鑫融资租赁有限公司签署的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》以及甲乙建立的汽车金融服务委托关系，现乙方委托甲方为其债务提供保证担保，甲方承诺为其债务提供连带责任保证担保并与上海易鑫融资租赁有限公司签署了相关保证合同；合同租赁期限为36个月，履约保证金1000元，甲方在乙方付清汽车租赁合同及汽车金融服务委托关系中应由乙方承担的所有费用，且没有违约行为发生，协助甲方办理完毕车辆解除抵押登记后，退还乙方履约保证金。2016年8月11日，双方办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司。同日，原告委托公司股东周晶伟向被告中国农业银行账户转账融资款36300元（融资总额扣除手续费1200元、评估费500元、抵押登记费1000元、履约保证金1000元及ＧＰＳ费用3299，合计6999元）。后被告在支付了23期租金以后，自2018年8月11日未再支付剩余租金。2018年10月12日，易鑫公司与利往行公司签订《债权转让协议》将第三人对被告租赁合同享有的全部债权及涉案车辆的所有权、抵押权以19255.21元的价款转让于原告，同时以短信形式通知了被告。同日原告向第三人支付了19255.21元转让款。原告因本案诉讼支付律师费4000元。另查明，车牌号为云Ｇ×××××、车架号为xx的华泰圣达菲牌普通客车登记的所有权人为被告李惠琼，抵押权人为第三人易鑫公司。庭审中，原告陈述涉案车辆已于2018年10月12日由第三人易鑫公司移交给原告。本院向云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所调取上述车辆登记信息，显示该车辆登记有第三人抵押，未见查封。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十二条第（二）项规定：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额祝福租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。本案中，易鑫公司与被告李惠琼签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立融资租赁合同关系。易鑫公司在支付完毕购车款后将车辆交付被告李惠琼租用，被告李惠琼应当按照合同约定支付租金，但其在向易鑫公司支付了23期租金后未再支付剩余租金，已经连续三期未按时支付租金，根据双方合同约定，易鑫公司有权要求与被告李惠琼解除双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人易鑫公司将其对被告在租赁合同享有的全部债权转让于原告的行为，并不违反法律的规定，且已经通过短信形式通知了被告，该转让行为对被告发生效力，故对于原告要求解除被告李惠琼与第三人易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》的诉请本院予以支持。因原告陈述本案涉案租赁车辆已经由第三人易鑫公司移交原告，故对原告要求被告返还涉案车辆的诉请，本院不再处理。针对原告要求被告配合办理抵押登记和过户手续的诉请，本案中，因被告违约，被告与第三人签订的合同解除，被告应当配合办理解除抵押登记书序及办理过户登记，故对原告的该诉请，本院予以支持。针对原告要求被告承担律师费4000的诉讼请求，被告与易鑫公司订立的融资租赁合同对于违约情形下包括律师费等主张债权的费用的承担有明确约定，易鑫公司已将该项权利让与原告，且原告的主张未超出合理范围，因此，对于原告的该项请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护法律权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除第三人上海易鑫融资租赁有限公司与被告李惠琼于2016年8月10日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》;二、被告李惠琼于本判决生效之日起十日内配合原告云南利往行投资有限公司办理车牌号为云Ｇ×××××、车架号为xxx的华泰圣达菲牌普通客车的解除抵押登记手续和所有权变更登记手续；三、被告李惠琼于本判决生效之日起十日内向原告云南利往行投资有限公司支付律师费4000元；四、驳回原告云南利往行投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告李惠琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  农绍领人民陪审员  陈金芝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄沈丹