wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执334号 申请执行人东莞市浩业贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 法定代表人：张圣昆。 被执行人深圳市华信精密设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城B6栋3楼C。 法定代表人：黄小红。 申请执行人东莞市浩业贸易有限公司与被执行人深圳市华信精密设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初6720号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市华信精密设备有限公司应向申请执行人支付房屋占有使用费617500元、支付电费47452元，并承担受理费6811.78元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市华信精密设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执334号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初769号 原告：包银红，女，1979年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。被告：刘璐，女，1989年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。原告包银红与被告刘璐借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包银红及其委托诉讼代理人梁晓、被告刘璐的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包银红提出诉讼请求：1、解除双方2019年4月4日签订的借款协议；2、判令被告偿还借款120,000元；3、判令被告按年利率24%向原告支付自2019年4月4日至2019年7月22日的利息8,720元；4、判令被告按年利率24%向原告支付自2019年7月23日起至借款还清之日的利息；5、判令被告赔偿原告交通住宿费2,000元、律师费8,100元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘璐自2017年起至2019年3月陆续向原告丈夫吕东平借款。2019年4月4日，经原、被告核算，被告确认借款数额为120,000元，被告向原告出具借条一张，借条上被告刘璐备注了自己的身份证号码、电话及地址。此后，被告一直拖延还款。原告认为被告的行为侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘璐辩称，民间借贷合同，应以收到借款视为借贷合同生效，被告刘璐从未收到原告现金，因此原、被告双方的借款协议并未生效，更没有解除一说，原告的诉讼请求不应得到支持。由原告的诉讼请求及事实和理由部分的陈述，可以知道原告所谓的借条和案外人吕东平的转款是两个不同的法律关系，原告却把两个不同的法律关系混为一谈，属于诉讼主体错误。转款人是吕东平，并非原告包银红，吕东平的转款并非借款，是吕东平为维系不合法的关系而向被告刘璐赠与的财产，综上法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告包银红与案外人吕东平系夫妻关系，被告刘璐与吕东平存在婚外情关系。2017年至2019年在原告包银红及吕东平夫妻关系存续期间，在原告包银红不知情的情况下，吕东平将夫妻共有存款94,499元分49笔转账给被告刘璐。2017年至2019年3月10日期间，刘璐向吕东平转账12笔，共计9,600元，向包银红转账2笔，共计5,000元。2019年3月12日，刘璐在与吕东平的通话录音中认可于2019年6月底将100,000元给吕东平。2019年4月4日，被告刘璐向原告包银红出具借条，该借条载明：“今借包银红现金120,000元（拾贰万元整）于2019年8月份前还清，如到期未还，利息按两分计算，双方达成协议。借款人：刘璐”。庭审中原告放弃要求解除2019年4月4日签订的借款协议的诉讼请求。上述事实，有包银红询问笔录、刘璐询问笔录、吕东平询问笔录、转账账单、借条、微信聊天记录、电话录音及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻之间有互相忠实的义务。我国的传统道德与民间风俗也要求夫妻之间要感情相互忠诚而专一，谴责并唾弃婚外情行为。吕东平、刘璐之间的婚外情行为违反了我国婚姻法倡导的法定义务，违反了我国传统道德与民间善良风俗，应予谴责。吕东平、刘璐发生婚外情期间，吕东平未经原告包银红同意将94,499元分49笔转账给被告刘璐，在吕东平与刘璐分手后，吕东平向刘璐索要转款。在2019年3月刘璐与吕东平的电话录音中证明，刘璐向吕东平承诺还100,000元，并承诺于2019年3月底还20,000元，2019年6月底还80,000元。刘璐作为一个完全民事行为能力人，又在2019年4月4日再次以书面借条的形式向原告包银红确认该借款。本院从精河县公安局调取的包银红与刘璐微信聊天记录可以证明在2019年5月至7月，长达近2个月的时间内面对包银红不断的索款，刘璐只是以各种理由拖延给付而从未有只言片语表示不应当给付。综合本案电话录音、借条、微信聊天内容，刘璐已经用自己的行为表明了认可与包银红之间存在债权债务关系，故包银红主张要求刘璐偿还款项的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对于偿还的具体金额问题，从原告提交的吕东平微信、支付宝转账单据证明吕东平转款总金额应为94,499元，扣减刘璐向吕东平及包银红的还款14,600元，本案中刘璐应还款项金额为79,899元。因原告未提交证据证明向刘璐支付了100,000元或超过100,000元的款项，故原告主张刘璐转款14600元后仍应偿还100000元的金额主张，本院只支持有实际转款记录的金额。鉴于双方之间的转款均发生在婚外情期间，且是分多笔转账，故不能单纯用2019年4月4日的借条时间推定双方应按100,000元还款。原告主张要求被告应还款的金额本院确认为79,899元。虽然被告刘璐在2019年4月4日向原告出具的借条中明确约定按照年利率24%计息，但鉴于本案是在婚外情期间发生的债权债务关系，故按照年利率24%计息有悖公允，应按照银行贷款利率计息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案2019年4月4日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行贷款基准利率4.31%计算利息为1,291.36元，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日的利息，以下欠款项79,899元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告自愿放弃解除2019年4月4日借款协议的诉讼请求，是其自行处置其民事权利，本院予以准许。因原告未提交证据证明交通住宿费及律师费已实际产生，故本院对该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘璐于本判决生效后三日内向原告包银红偿还债务79,899元；二、被告刘璐于本判决生效后三日内向原告包银红支付利息1,291.36元（利息已算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日的利息，以下欠款项79,899元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计息）；三、驳回原告包银红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538元，由原告包银红负担638元，由被告刘璐负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   蔺 莉
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初63号 原告：通化县祥绪工程有限公司，住所地通化县富江乡富民村。 法定代表人：刘冰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦泗敏，男，通化县祥绪工程有限公司职员，住吉林省通化县光华镇光华村。 被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周向阳，男，江西省路桥隧道工程有限公司职员，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告通化县祥绪工程有限公司（以下简称祥绪公司）与被告江西省路桥隧道工程有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥绪公司委托诉讼代理人秦泗敏、被告路桥公司委托诉讼代理人周向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥绪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工运输款200万元及违约金（以本金200万元，按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场利率报价标准计算，自2019年8月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年初，原告与江西省路桥隧道工程有限公司路桥公司LPTJ03标段项目经理部（以下简称路桥公司项目经理部）签订了《施工运输合同》，原告为被告倒运土方。后经双方结算，自2019年3月至2019年7月共产生运输费用200万元，被告一直未付。 路桥公司辩称，对双方签订的合同和原告陈述的事实不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下： 2019年初，原告方与路桥公司项目经理部订立口头施工运输合同，祥绪公司按照合同约定进行了施工，为路桥公司项目经理部倒运土方。2019年6月14日祥绪公司成立后双方补签了《施工运输合同》，合同约定由祥绪公司负责延吉至长春高速公路龙井至大蒲柴河段LPTJ03标段工程土方倒运。结算单价土方10元／㎡（含装车费），运费0.7元／㎡.KM或200元／车不计运距，合同对双方的责任和义务等也进行了约定。 2019年7月1日和2019年7月25日祥绪公司与路桥公司项目经理部分别结算施工运输款100万元，共计结算施工运输款200万元。路桥公司项目经理部负责人吴铁振、工地负责人徐野、验收员袁长久在工程结算单上签字，双方加盖了印章。 祥绪公司分别于2019年7月30日和2019年8月15日向路桥公司各出具了100万元增值税专用发票。 2019年9月30日后，路桥公司项目经理部向祥绪公司出具对账单，对账金额为490万元，其中包括本案施工运输款200万元和双方建筑设备租赁合同纠纷（另案）290万元。 以上事实，有合同书、结算单、增值税专用发票、运输车辆台班统计表、对账单及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。 本院认为，祥绪公司与路桥公司项目经理部签订的施工运输合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。祥绪公司已按照合同约定进行了施工运输，双方对工程进行了结算，且有双方的最终对账确认。现按照合同约定路桥公司项目经理部应当向祥绪公司支付工程运输款，因路桥公司项目经理部不具备独立法人资格，该合同项下的权利、义务应由路桥公司承担，故原告祥绪公司要求被告路桥公司支付工程运输款200万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于祥绪公司要求路桥公司自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率报价标准计算支付违约金的主张，合同双方在合同中约定“乙方（祥绪公司）必须按照甲方（路桥公司项目经理部）财务部门规定提供合法有效的发票（增值税正规发票）后，甲方可支付相应工程款”，故原告自结算之日后的2019年8月1日支付违约金的主张部分不符合双方的约定，对违约金起算日期符合约定的部分本院予以支持，对违约金起算日期不符合约定的部分应当自祥绪公司向路桥公司出具增值税专用发票之次日起计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告江西省路桥隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告通化县祥绪工程有限公司施工运输款200万元并支付违约金（以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息；以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月16日起至实际给付之日止的利息）； 二、驳回原告祥绪公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告江西省路桥隧道工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王树林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于佳祺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2405号申请执行人:张**，男，1960年10月24日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人:王伟，男，1960年5月2日出生，汉族，住西安市高新区。申请执行人张**与被执行人王伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）陕0113民初1560号民事调解书已发生法律效力，被执行人王伟未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人张**于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1560号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人李军辉有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为44322元及迟延利息，未受偿44322元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1122号上诉人（原审原告）：内蒙古汇通物流运输有限责任公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古义盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，现住鄂尔多斯市。上诉人内蒙古汇通物流运输有限责任公司因与被上诉人韩某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6104号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月17日，内蒙古汇通物流运输有限责任公司提出撤回上诉请求。本院认为，内蒙古汇通物流运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古汇通物流运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3488.0元，减半收取1744.0元，由上诉人内蒙古汇通物流运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王学军审判员  王 刚审判员  苗繁盛二〇二〇年六月二十四日书记员  邱 婧
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执654号 申请执行人：王翠艳，女，汉族，1961年1月25日生，住山东省莱西市。 申请执行人：丁爱国，男，汉族，1962年9月13日生，住山东省莱西市。 被执行人：青岛中凯盛置业发展有限公司，住所地青岛市莱西市水集街道办事处团岛西路10号。 法定代表人：邹亚雷。 申请执行人王翠艳、丁爱国与被执行人青岛中凯盛置业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第604号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省莱西市人民法院辖区，现将本案指定山东省莱西市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第604号裁决书由山东省莱西市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘青波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢269号申请执行人：黄佳强，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：段娇娇，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人：重庆采撷农业开发有限公司，住所地重庆市巴南区二圣中坪村祝寿寺组，统一社会信用代码915001130912327467。法定代表人：张镜，总经理。申请执行人黄佳强与被执行人重庆采撷农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019)渝05民终1205号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日受理申请执行人恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款1083778.1元、利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款1083778.1元、利息等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 秦晓亮审 判 员 李 智二〇二〇年六月二十四日法官助理 陈 涛书 记 员 赵澜莘
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执416号申请执行人：蔡鹏，男，1979年3月8日生，汉族，住扬州市。委托代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被执行人：潘恒定，男，1955年5月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：翟素欣，女，1972年1月4日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人蔡鹏与被执行人潘恒定、翟素欣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4358号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人潘恒定应于判决生效之日起十日内给付申请执行人蔡鹏代偿款146122.17元，被执行人翟素欣对潘恒定所负债务中不能清偿的债务承担50%的连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费1611元。因被执行人潘恒定、翟素欣未主动履行，本院依申请执行人蔡鹏的申请于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人潘恒定、翟素欣发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划、参与分配等方式执行到位21100元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划、参与分配等方式执行到位21100元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年六月十九日书记员  陈玲玉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初853号原告：史建道，男，1965年9月6日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：赵刚，男，1974年2月4日出生，汉族，河南省泌阳县人，住江苏省南京市高淳区。被告：南阳鑫鹏物流有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道与范蠡路口南80米安居新村1号楼302室。法定代表人：刘录臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文祥，男，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告史建道与被告赵刚、南阳鑫鹏物流有限公司（以下简称鑫鹏公司）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险郑州分公司）、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平保险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建道及其委托诉讼代理人夏为军，被告赵刚、两保险公司的共同委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。被告鑫鹏公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史建道向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告交通事故造成的损失合计161367.9元；2、两保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围外的损失由赵刚、鑫鹏公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（赵刚负主要责任，史建道负次要责任）；赵刚持有C1型机动车驾驶证，豫Ｒ×××××轻型厢式货车实际系其所有，挂靠在鑫鹏公司名下从事道路货物运输，该车辆在太平保险郑州分公司投保了交强险，在太平保险驻马店分公司投保了保额为100万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间内；二、史建道伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，后于2019年9月12日转至南京市高淳中医院治疗，诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折，住院期间行左锁骨骨折+左肩胛骨骨折切开复位内固定术，共计住院19天，花费医药费合计57716.07元（其中赵刚支付8000元、太平保险郑州分公司支付10000元，其余由史建道支付）。2019年11月，史建道委托南京同仁司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年12月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为史建道道路交通事故致其胸部左侧6根肋骨骨折致残程度为十级；误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。史建道支付鉴定费2750元；事故发生前，史建道在江苏高淳陶瓷股份有限公司从事销售工作。双方争议的要素：原告因本起事故导致的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：原告在南京市高淳中医院住院期间产生陪护床费用180元，宜作为护理费处理。根据医院出具的医药费票据及实际支付的金额核算，医药费认定57536.07元。原告主张的后续治疗费尚未产生，保险公司不同意在本案中处理，故可待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费认定380元（19天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费：按照住院期间陪护床费用180元以及原告主张的护理人员误工费等核算，认定4160元（180元+80元/天×19天+60元/天×41天）；5、误工费：原告从事销售工作，结合本地区销售职业的一般收入考虑，其工资银行流水上载明的金额不能完全反映其全部收入情况，江苏高淳陶瓷股份有限公司出具证明中每月减少的工资数额加上工资银行流水载明的工资发放数额总计符合本地区销售行业人员的收入情况，故对原告主张的误工费13875元予以支持；6、残疾赔偿金：原告因本起事故构成十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，精神损害抚慰金认定3500元；8、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，认定300元；9、鉴定费：按照鉴定费票据认定2750元，以上损失合计189221.39元。赵刚驾驶的车辆在太平保险郑州分公司投保了交强险，且负事故的主要责任，故该保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失（含精神损害抚慰金）110000元，合计120000元，已支付的10000元应予扣减。太平保险驻马店分公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。因赵刚驾驶的车辆在太平保险驻马店分公司投保了保额为100万元并不计免赔的商业三者险，根据双方车辆属性以及事故责任划分，对超过交强险限额的损失66471.39元（鉴定费除外）应由原告自行承担30%，该保险公司在商业三者险限额内承担70%即赔偿原告46530元。鉴定费2750元，根据事故责任划分以及保险条款约定，应由原告承担30%，赵刚承担70%即1925元，其已支付8000元，原告还应返还赵刚6075元，该款由太平保险郑州分公司从支付原告的赔偿款中扣除后直接返还赵刚。赵刚支付的款项已超出应赔偿金额，鑫鹏公司是否承担赔偿责任已无实际意义，故对原告要求鑫鹏公司承担赔偿责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险限额内赔偿史建道事故造成的损失合计120000元，已支付10000元，余款110000元支付给史建道103925元，支付给赵刚6075元，限本判决书生效后10日内付清；二、太平财产保险有限公司驻马店分公司在商业三者险限额内赔偿史建道事故造成的损失合计46530元，限本判决书生效后10日内付清；三、驳回史建道的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由史建道负担362.1元，赵刚负担844.9元（该款史建道已预缴，由太平财产保险有限公司郑州分公司从支付给赵刚的款项中扣除后直接给付史建道）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月十二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执463号 庄斌： 申请执行人徐兆晖与被执行人庄斌买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4170号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黄伟坚,男,汉族,1972年2月6日出生，住广州市越秀区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人黄伟坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7377号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，黄伟坚应向广州农商行清偿信用卡欠款本金28835元、利息（截至2019年3月17日为34182.15元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金19587.02元、其他费用180.14元。因黄伟坚未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为66923.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄伟坚发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国银行、财付通账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人黄伟坚经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4170号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4389号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：温东林，男，1972年10月16日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人温东林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6935号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，温东林应向广州农商行清偿信用卡欠款本金84493.91元、利息（截至2019年3月17日为66990.48元；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金13673.99元。因温东林未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行，立案标的为194075.09元。本院在执行过程中，依法向被执行人温东林发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下位于广州市海珠区××房的房产，以及其名下中国工商银行、光大银行、中国邮政储蓄银行账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人名下上述房产，因为轮候查封，本院无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额2686.7元，扣除执行费50元后，向申请人发放案款2636.7元。被执行人温东林经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4389号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1913号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司办公室文员。被告：陈祥，男，1979年5月12日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告陈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更317号罪犯邱志峰，男，生于1976年1月25日，汉族，四川省德阳市人,大专文化。现在四川省广元监狱医院服刑。德阳市旌阳区人民法院于2014年8月18日作出（2014）旌刑初字第309号刑事判决书，以被告人邱志峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年7月27日以（2017）川08刑更250号刑事裁定，将罪犯邱志峰的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯邱志峰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邱志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邱志峰减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱志峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执1634号 申请执行人:丹江口鑫诚融资担保有限公司（原丹江口鑫诚实业信用担保有限公司）。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路99号。统一社会信用代码：914203817674332588。 法定代表人：郜建华，该公司董事长。 被执行人：丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市石鼓镇。统一社会信用代码：914203817987707670。 法定代表人：吴金舟，该公司经理。 被执行人：吴金舟，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市生产路嘉和新村4单元202室。公民身份号码：422129196205062914。 被执行人：项云英，女，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市生产路嘉和新村4单元202室。公民身份号码：422129196510082989。 被执行人：吴添宇，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市生产路嘉和新村4单元202室。公民身份号码：420381198711050610。 被执行人：赵琰，女，1988年12月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市生产路嘉和新村4单元202室。公民身份号码：420381198812290621。 申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂0381民初2737号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人丹江口市金汇源农牧发展有限责任公司、吴金舟、项云英、吴添宇、赵琰履行生效法律文书确定的义务，经本院送达强制执行通知书后，被执行人未实际履行。经查，被执行人吴添宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴添宇的银行存款3762831.90元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张韵韵 本案所适用的的相关法律依据: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执877号申请执行人：江苏明芯微电子股份有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码91320621663814451P。法定代表人：周明，该公司董事长。委托代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。被执行人：温州盛尼电子有限公司，住所地浙江省乐清市，统一社会信用代码91330382559675017P。法定代表人：施小荣。关于申请执行人江苏明芯微电子股份有限公司与被执行人温州盛尼电子有限公司买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初5694号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告温州盛尼电子有限公司给付原告江苏明芯微电子股份有限公司货款854803元；二、被告温州盛尼电子有限公司给付原告江苏明芯微电子股份有限公司逾期付款利息损失（以未给付货款为基数，自2017年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本判决生效之日止）。上述一、二两项，由被告温州盛尼电子有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13921元，由被告温州盛尼电子有限公司负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，开户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安营业部）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到可供执行财产信息。3.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。4.被执行人暂无其他可供执行的财产，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权，本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月十九日书记员  季 鹏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终359号 上诉人郭时英，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人郭时英因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初205号行政裁定，向本院提起上诉。 郭时英上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，郭时英为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。郭时英以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，郭时英的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案符合法律规定。郭时英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  谢胜山 审 判 员  李 旭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  许小红
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2078号原告：张某1，女，2011年2月8日出生，身份号码：×××，汉族，学生。法定代理人：张某2（系原告母亲），女，1976年11月28日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。被告：蔡某，男，1983年10月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告张某1与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付抚养费600元。事实与理由：原告的父母于2012年7月31日经敖汉旗人民法院调解离婚，原告跟随母亲生活，被告每月支付抚养费200元。但被告至今未支付抚养费，另随着原告逐年成长，每月支付200元抚养费，已经满足不了现在的正常生活。故起诉，要求被告每月支付抚养费600元。蔡某未到庭，无答辩。本案经审理认定的事实如下：原告系被告之女。2012年8月10日，原告母亲张某2与被告蔡某经敖汉旗人民法院调解离婚，协议约定原告张某1跟随张某2生活，被告蔡某每月支付抚养费200元。现原告起诉，要求被告每月给付抚养费600元。本院认为，父母离婚后，原约定给付的抚养费不能满足当前生活水平或者与当前给付抚养费的标准相差悬殊的，原告有要求增加或者变更抚养费的权利。本案原告父母离婚时约定每月给付200元抚养费，已经不能满足原告当前生活水平需要，且与当前的给付标准相差悬殊，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，给付标准以自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某自2020年6月1日起每月给付原告张某1抚养费528元，每年的6月30日、12月30日给付此日前应给付的抚养费，至张某1年满十八周岁之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由蔡某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二○二○年六月一日书记员 李 琦本判决所引法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保721号申请人：耿再心，男，汉族，1985年2月26日出生，住所地济南市槐荫区。被申请人：杨楠，男，汉族，1979年10月13日出生，住所地济南市市中区。被申请人：于甜，女，汉族，1989年9月15日出生，住所地山东省曲阜市。申请人耿再心于2020年6月15日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨楠、于甜名下位于济南市市中区阳光新路西侧济南欧亚大观商都A、B、C楼A1-720室的房屋。申请人耿再心以利宝保险有限公司济南中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人耿再心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨楠、于甜名下位于济南市市中区的房屋。案件申请费某元，已由申请人耿再心预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年六月十七日书记员  张锟担保情况说明申请人耿再心以利宝保险有限公司济南中心支公司提供担保（保单号：8115993701200000027000）如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1478号 原告：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马桑沟367号2-2-4号。 法定代表人：熊海东，总经理。 委托诉讼代理人：余礼用，住四川省大安区，系自贡宏图建筑工程有限责任公司职工。 被告：龙其凤，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告自贡宏图建筑工程有限责任公司与被告龙其凤劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告自贡宏图建筑工程有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自贡宏图建筑工程有限责任公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告自贡宏图建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告自贡宏图建筑工程有限责任公司负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 江子昂
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执196号之一申请执行人：李爱飞，男，1963年1月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李永贤，男，1982年4月4日出生，汉族，住所地：广东省高要市。被执行人：黄许燕，女，1979年10月14日出生，汉族，住所地：广东省中山市。本院在执行申请执行人李爱飞与被申请人李永贤、黄许燕民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人黄许燕名下车牌号为粤Ｔ×××××奔驰牌汽车，现因办案需要解除对被执行人黄许燕名下上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄许燕名下车牌号为粤Ｔ×××××奔驰牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月八日书记员  周思武
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢153号申请执行人：岳碧君，女，1974年2月18日出生，汉族，丰城市人。住所地:江西省丰城市。被执行人：黄小军，男，1972年10月22日出生，汉族，丰城市。住所地：江西省丰城市。本院在执行岳碧君申请黄小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳碧君于2020年6月15日向我院书面提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 周爱新审判员 邓 涛二〇二〇年六月十九日书记员 夏小燕
陕西省千阳县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）陕0328民初3987号陕西千阳农村商业银行股份有限公司:你公司诉被告闫万兴、李蕊娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本案案号为（2020）陕0328民初398号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费133元。本院诉讼费开户名称：千阳县人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司千阳县支行；账号：XXXXXXXXXXXXX5437。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、当事人对本案的裁判有申请判后答疑的权利。七、本案由审判员张伟主办。联系人及电话：张伟4293289联系地址：千阳县XX大街XX号。特此通知。二〇二〇年六月五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1421号 原告：侯军，男，1961年7月22日出生，汉族，现住承德市。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。 被告：承德鸿图房地产开发有限公司，住所地承德市高新区铂悦山B-09地块1号楼底商129。 法定代表人：张宝春，执行董事。 原告侯军与被告承德鸿图房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告侯军的起诉。 原告预交案件受理费1495.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  左明玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5392号 原告邵上伦。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告邵上伦诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵上伦、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金4000元（2018年10月23日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款247,555元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初11708号民事判决书判决，违约金计算至2018年10月22日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年10月23日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年10月23日至2019年8月31日止,共计313天，违约金应为774.85元（247,555元×0.00001×313天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告邵上伦逾期办证违约金774.85元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月三日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3043号 原告：宗贻田，男，汉族，1958年2月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般授权。 被告：陈洪喜，男，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市万州区。 原告宗贻田与被告陈洪喜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告宗贻田及其委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼，被告陈洪喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗贻田向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资8010元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告宗贻田经被告陈洪喜招揽为其承建的万州红星美凯龙工地做工，从事杂工工作，工资由被告结算。因被告拖欠工资未付清，于2019年2月1日出具4900元欠条一张，又于2020年1月17日再次出具3110元的欠条一张，合计8010元。经原告多次催讨，被告至今仍未付清拖欠的劳务工资。原告遂诉至法院。 被告陈洪喜未到庭应诉，但其通过电话方式作出答辩，其辩称，1.原告诉称尚欠工资款的情况属实，共计8010元；2.被告现在经济困难，暂时无法付款，希望可以尽快付清。 围绕本案诉讼请求，原告宗贻田提交了欠条、完工单作为证据，被告陈洪喜未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告陈洪喜雇请原告宗贻田在重庆市万州区红星美凯龙工地做小工，完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资4900元。后经原告催收，被告陈洪喜于2019年2月1日向原告宗贻田出具《欠条》一份，载明：“今欠到钟一田在红星美凯龙工资4900元（大写肆仟玖佰元正）。欠款人陈洪喜。2019.2.1号。51222119660713XXXX。”2019年，原告宗贻田继续在被告陈洪喜承包的项目工地做小工，完工后，被告于2020年1月17日向原告宗贻田出具《完工单》一份，载明：“现由钟一田在我处做工17.3天，总工资3110元（大写叁仟壹佰壹拾元正）。出条人：陈洪喜。2020年1月17号。电话1783029XXXX。51222119660713XXXX。”但被告陈洪喜至今尚未清偿上述二笔劳务工资欠款共计8010元，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告宗贻田受被告陈洪喜雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告就尚欠原告的二笔劳务工资分别向原告出具欠条、完工单，合计欠款8010元。经原告催收，被告至今尚未结付，被告应予及时清偿。原告持有案涉欠条原件、完工单原件，且被告对案涉欠款事实亦并无异议，本院对此予以确认，故对于原告主张被告支付尚欠的劳务工资8010元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈洪喜须于本判决生效后十日内向原告宗贻田支付尚欠的劳务工资8010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告陈洪喜负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月一日 书记员 伍泰运
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3102号原告：伦某，女，1975年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：季增高，新疆西昭律师事务所律师。被告：令某，男，1973年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告伦某与被告令某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伦某及代理季增高，被告令某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伦某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告离婚后财产：××大厦；××花园）。2.被告承担本案诉讼费、送达费等费用。事实和理由：1998年8月，原、被告在尉犁县民政局登记结婚，婚后生育一子已成年。2019年7月26日，原、被告因性格不合无法共同生活，经库尔勒市人民法院调解离婚。但夫妻共同财产未能分割，2020年4月被告拒不按双方约定分割婚姻关系存续期间的二套夫妻共同财产，为维护原告利益，故诉至法院。被告令某辩称，两套房子原告没有出钱，我们中间离过婚，但是我们一直在一起生活，XX大厦的房子钱是我一把付清的，当时是16万元，大概是2003年买的，XX花园的房子也是我一把付清的，当时价格大概14万左右，大概是2004年购买的，两套房子都是我们夫妻的共同财产，但我认为原告在夫妻关系存续期间与他人非法同居，其在照顾孩子方面不管不问，应当视为遗弃行为，所以我认为原告不得分财产，当时离婚的时候在离婚调解书上写得很清楚，原告认可与他人多次出轨，才达成的调解离婚。当时调解书中之所以没有对财产进行分割，就是因为在离婚过程中达成了原告净身出户的协议。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年结婚，于2003年5月1日离婚，后于2007年3月14日复婚，又于2019年7月26日离婚。原告提供的两份库尔勒市不动产物权登记记载表中显示位于XX大厦）所有权人为原告伦某，共有人为令某。XX花园所有权人为被告令某，共有人为伦某。双方均认可XX大厦的房屋现价值为31万元，XX花园的房屋现价值为19万元。（2019）新2801民初XXX号民事调解书中原告陈述其婚后多次出轨，导致夫妻感情破裂。另查明，XX大厦的房屋由原告使用并出租，XX花园的房屋由被告居住使用。本院认为，原告在起诉状中认可XX大厦和XX花园的房屋为双方婚姻存续期间共同财产，原告举证出示的证据亦能证实两套房产系原、被告双方共同所有，故本院对该两套房产为原、被告双方共同财产予以确定。原、被告于2019年7月26日离婚，现原告请求对两套房产进行分割，符合法律规定。鉴于原告在婚内存在多次出轨行为存在过错，理应少分财产，但原告系女性且身患疾病，故夫妻共同财产平均分配较为适宜。现XX大厦的房屋由原告使用，XX花园的房屋由被告居住，本院结合双方对房屋使用情况，以发挥不动产最大价值为原则，且原告又在庭审中主张XX大厦的房屋所有权，故本院认为XX大厦的房屋所有权归原告所有，XX花园的房屋所有权归被告所有较为适宜。因双方均认可XX大厦的房屋价值为31万元，XX花园的房屋价值为19万元，故原告应当向被告支付6万元房屋补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于库尔勒市××区房屋所有权归原告伦某所有；原告伦某在本判决生效之日起五日内向被告令某支付房屋补偿款60,000元；二、位于库尔勒市××区房屋所有权归被告令某所有。三、驳回原告伦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元，由原告伦某负担2200元，被告令某负担2,200元（原告已预交，被告在本判决生效之日支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   贾艳杰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1987号原告：宋惠红，女，1977年10月23日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被告：马建华，男，1983年8月3日出生，汉族，住海门市。原告宋惠红与被告马建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，原告以被告常年出国在外、因疫情关系无法送达材料为由于2020年6月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宋惠红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋惠红撤回起诉。案件受理费减半收取计1260元，由原告宋惠红负担。（本页无正文）审 判 员  王 坚二〇二〇年六月十七日法官助理  朱爱华书 记 员  俞滨霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1036号之一申请人：新余市凯尉气体有限公司，住所地江西省新余市清萍路江西钢丝厂西侧，统一社会信用代码913605006984759399。法定代表人：林如福，该公司总经理。被申请人：丰城市赣丰气体有限公司，住所地江西省丰城市上塘镇康平路1号，统一社会信用代码91360981MA35F3TL37。法定代表人：阙益辉，该公司执行董事。被申请人：阙益辉，男，1962年7月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住丰城市。申请人新余市凯尉气体有限公司与被申请人丰城市赣丰气体有限公司、阙益辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）赣0502执保1036号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人丰城市赣丰气体有限公司、阙益辉的财产，申请人新余市凯尉气体有限公司于2020年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市凯尉气体有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丰城市赣丰气体有限公司、阙益辉财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二十四日书记员  伍楚秀
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终612号上诉人（原审被告）：融兴建设集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐路928号金磐商务大楼六楼602、603号。法定代表人：韦新丹，董事长。委托诉讼代理人：龙思宇，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓桥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湘潭玉峰新材料科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区向阳农场国强村66号。法定代表人：何宇峰，总经理。委托诉讼代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。上诉人融兴建设集团有限公司（以下简称融兴建设公司）因与被上诉人湘潭玉峰新材料科技有限公司（以下简称湘潭玉峰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。融兴建设公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，将本案发还重审；2．由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实存在错误。一审法院对于货款的认定存在错误，上诉人授权的指定货物对账人为其员工金松华，对于第三人的签收或对账行为，对上诉人无约束力。其次，被上诉人未举证证明租赁给了上诉人三个移动罐，该判决明显缺乏事实依据。再次，一审法院对上诉人提交货物质量问题的证据不予采纳，致使案件基本事实没有查明。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人湘潭玉峰公司答辩称：1．上诉人的上诉已超过上诉期；2．对账单是根据提货单、付款记录制作而成，湘潭玉峰公司根据双方的结算金额开具了相应的增值税发票，上诉人在一审中是认可的；3．经一审法院当庭核实，上诉人的项目经理李巧峰对对账单的签字行为予以认可，也承认租赁三个移动罐用于项目施工的事实；4．上诉人已就本案质量问题起诉至雨湖区人民法院，该案正在审理中。湘潭玉峰公司向一审法院起诉请求：1．由被告向原告立即支付货款1627321.94元并支付违约金90801.39元（自2019年7月21日之后的违约金继续按合同计算）；2．由被告向原告支付砂浆移动罐租金33000元；3．由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月18日，原、被告签订了一份《预拌干混砂浆采购合同》，根据该合同，被告因承建“碧桂园大学印象一期”项目工程，向原告购买干混砂浆，并在合同中对干混砂浆价格、货款结算及支付方式等进行了约定，其中合同第四条约定：被告租赁原告移动罐3个，被告交付租赁押金6万元，每个移动罐每月应付租金1000元。合同签订后，原告按合同约定提交了3个移动罐租赁给被告使用，被告亦交付了押金6万元给原告，双方实际结算移动罐租赁期为2018年8月14日至2019年7月14日，共计租赁时间为11个月，被告应付原告移动罐租金为33000元。另原告按照所签合同供应给被告干混砂浆，截至2019年7月2日止，原告供应给被告价值2898056.11元的货物，被告仅支付给原告货款127万元，尚欠原告干混砂浆货款1628056.11元未付，双方签证了对账单对上述货款支付往来账进行了确认，原告已开具了相关供货税务发票给被告。此后被告以原告所供货物存在质量问题为由而拒付余欠货款，原告遂诉至法院。一审法院认为，原告湘潭玉峰公司与被告融兴建设公司之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告拖欠原告货款和拖欠移动罐租金的行为，已构成违约行为，应依法承担清偿债务的民事责任，该院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。对于原告提出要求被告支付延期付款期间的违约金，因双方在供货期间已协商并达成继续供货意见，该院对原告的该项诉请不予支持。对被告提出原告所供货物存在质量问题的抗辩意见，因原告提供的证据不足，不予采纳，但被告可以另行诉讼解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、由被告融兴建设集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告湘潭玉峰新材料科技有限公司货款本金1628056.11元；二、由被告融兴建设集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告湘潭玉峰新材料科技有限公司移动罐租金33000元；三、驳回原告湘潭玉峰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费20560元，减半收取10280元，财产保全费5000元，合计15280元，由原告湘潭玉峰新材料科技有限公司承担1530元，被告融兴建设集团有限公司承担13750元。二审中，上诉人融兴建设公司提交下列证据：湘潭市雨湖区人民法院出具的调查笔录，拟证明融兴建设公司已就本案质量问题起诉至法院。被上诉人湘潭玉峰公司质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。被上诉人湘潭玉峰公司提交下列证据：两份《增值税票签收表》，均是湘潭玉峰公司将税务发票开具给融兴建设公司，拟证明融兴建设公司已签收增值税发票。上诉人融兴建设公司质证称，对证据的真实性没异议，但对关联性有异议。本院认证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。经审理查明，本案一审判决后，融兴建设公司就案涉预拌干混砂浆因质量问题造成财产损失向雨湖区人民法院另案申请保全湘潭玉峰公司的财产。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，虽然上诉人与被上诉人签订的《预拌干混砂浆采购合同》中约定了融兴建设公司指定的金松华、吕凡为货款结算人，但本案除金松华在部分对账单中签字外，融兴建设公司的项目经理李巧峰也在部分对账单中进行了签字确认结算，对于李巧峰签字的对账单的货物，经核实均用于案涉项目工地中，故本院对其签字确认的对账结算依法予以确认。另查明，双方在合同中约定租赁3个移动罐的事实有湘潭玉峰公司出具的押金收据以及对账单予以证明，故上诉人提出未租赁3个移动罐的上诉理由不能成立。《预拌干混砂浆采购合同》中约定“乙方所供货物中存在质量瑕疵的，甲方可以拒付货款直至质量问题解决为止”，因融兴建设公司已就案涉预拌干混砂浆因质量问题造成财产损失向雨湖区人民法院另案申请保全湘潭玉峰公司的财产，在该案尚未审结的情况下，目前无法确定湘潭玉峰公司所提供的货物是否存在质量问题，故上诉人融兴建设公司提出本案可拒付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，融兴建设公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10280元，由融兴建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年六月二十四日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1526民初3243号原告：杨明莉，女，1974年3月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：崔甲明，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：闻照海，男，1961年9月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：涂光明，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省潢川县。三原告委托代理人：丁建富，河南省潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：崔文成，男，1951年2月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：涂光花，男，1952年6月15日生，汉族，住河南省潢川县。二被告委托代理人：殷德勇，男，1978年6月24日生，汉族，住河南省潢川县。原告闻照海、涂光明、杨明莉与被告崔文成、涂光花承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结原告闻照海、涂光明、杨明莉向本院提出诉讼请求：判令被告给付村民赔偿款及其他款合计290140元。事实和理由：原告村民组位于潢川县××集聚区开发地带，2011年产业集聚征原告村民组土地，征地折款1400多万元。但村民组将部分收入款没有记帐，也没有分给村民。在村民多次反映下，村委会干部组织村民组开会算帐。帐目显示没有记帐的有：1，鱼塘面积赔款261300元,；2，二亩（俗称王八盖）赔款120000元；3，购坟地补款10万元，合计481300元。没有记帐，之后，村民代表仍然反映强烈。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因争议的涉案承包地征收补偿费用归村民组集体所有，而非闻照海、涂光明、杨明莉三人所有，该三人能否代表村民组全体村民，没有提供全体村民推荐的证明或授权委托书，其诉讼主体存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闻照海、涂光明、杨明莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王金云人民陪审员  王道秀二〇二〇年六月二十九日书 记 员  付 静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1552号之一 申请执行人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号 法定代表人：王洪辉，系董事长。 被执行人：苏福顺，男，汉族，1955年12月26日出生，住辽宁省建平县。 被执行人：张雪巍，女，1956年1月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6145号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人湖南富基置业有限公司与被执行人苏福顺、张雪巍追偿权纠纷执行一案。执行过程中，湖南富基置业有限公司于2020年6月15日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人湖南富基置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月十九日                                                                             法官助理  吴通俊                                                                           书 记 员魏宇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执771号之一 申请执行人：李远心，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住凤台县。 被执行人：凤台县刘集镇人民政府，住所地凤台县刘集镇。 法定代表人：陈锐，系该镇镇长。 本院在执行李远心诉凤台县刘集镇人民政府不履行行政协议一案中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 峰 审判员 苏 悦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 韩 亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执409号被执行人曾抗越，男，1979年12月12日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区。曾抗越贩卖毒品一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鄂0114刑初470号刑事判决书：曾抗越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万。本院刑事审判庭就上述判项中涉财产刑于2020年6月12日移送执行，本院于同日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曾抗越发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人曾抗越因尚在服刑期间，无近亲属代为交纳罚金，亦无可供执行财产，要求延期交纳，并书面承诺其刑满释放后于2021年10月12日前交纳完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114刑初470号刑事判决书关于曾抗越罚金的执行。被执行人曾抗越自动履行完毕的，应当及时告知本院。若逾期未履行，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王一帅
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执349号之一申请执行人：罗山县公安交通警察大队。被执行人：刘当，男，汉族，1991年，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521行审206号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘当至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘当在财付通支付科技有限公司085e9858e5ebc8ba65f196a58@wx.tenpay.com账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年六月三十日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初30号原告张某某，男，汉族，1978年出生，人，住抚州市。被告抚州市东乡区公安局交通警察大队。法定代表人杨文云，大队长。委托代理人吴小明，抚州市东乡区公安局交通警察大队干警。委托代理人颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉与被告抚州市东乡区公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告张某某以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁一平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1681号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人练林，男，1996年6月21日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县********，公民身份号码：522************414。因涉嫌犯危险驾驶罪被于2019年11月28日被羁押并刑事拘留，于2019年12月5日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1262号起诉书指控被告人练林犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人练林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月24日4时许，在东莞市**************路段，被告人练林醉酒后（经鉴定，练林血液样本乙醇含量为101.46mg/100ml）驾驶“粤S*****”号“五菱”牌小型面包车在倒车过程中碰撞停放在路边朱平艳的“粤S*****”号“福特”牌小型轿车右侧车头，由此造成朱平艳车（维修费6407元）等两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，练林负事故的全部责任；朱平艳不负此事故责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人练林的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人练林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人练林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人练林判处一个月十五天拘役，并处罚金。被告人练林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人练林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人练林案发后，主动报警投案，后取得了被害人谅解。本院认为，被告人练林无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人练林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人练林醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人练林主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人练林具有赔偿、谅解的情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人练林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人练林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年六月五日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1409号申请执行人：孟庆峰，男，1956年3月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。负责人：宋友亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人孟庆峰与被执行人中国大地财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孟庆峰于2020年6月28日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十八日书记员  金 珠
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1539号原告：常海，男，1978年6月12日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：张海，男，1963年2月24日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告常海诉被告张海不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张海名下在盘山县安泰村镇银行的银行存款55万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年六月一日书记员  于 洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4556号申请执行人陕西创世得利网络科技有限公司与被执行人陕西易通通信工程有限责任公司：申请执行人陕西创世得利网络科技有限公司与被执行人陕西易通通信工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21252号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西易通通信工程有限责任公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西创世得利网络科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还222460元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款本息共计228027元支付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4556号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初777号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男。 委托诉讼代理人：张建斌，男。 被告：何李辉，男，汉族，住福建省三明市。 被告：张雪芳，女，汉族，住福建省三明市。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告何李辉、张雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙县农商行的委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告何李辉、张雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令何李辉、张雪芳共同偿还借款本金50000元，利息8041.46元（暂计至2020年3月20日止），本息合计58041.46元，从2020年3月21日起至还清借款之日止的利息及复利按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算；2.本案诉讼费由何李辉、张雪芳承担。事实与理由：2017年3月20日，沙县农商行与何李辉签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定何李辉向沙县农商行借款50000元，借款期限从2017年3月20日起至2020年3月19日止，执行浮动利率，按月结息，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，沙县农商行于2017年3月20日依约向何李辉发放贷款，何李辉从2018年11月21日起未按时支付利息，截至2020年3月20日，何李辉尚欠沙县农商行本金50000元、利息8041.46元。因何李辉、张雪芳系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，并共同向沙县农商行办理贷款手续，属双方的真实意思表示，应共同偿还债务。沙县农商行经多次催讨无果，诉至本院。 何李辉未作答辩。 张雪芳未作答辩。 根据当事人提交的证据及沙县农商行的当庭陈述，本院认定事实如下：沙县农商行南霞支行系沙县农商行的分支机构。2017年3月18日，何李辉与张雪芳共同到沙县农商行签署《沙县农商银行“简易贷”借款申请书》，申请向沙县农商行办理小吃创业贷款。同月20日，何李辉作为借款人与贷款人沙县农商行南霞支行签订《万通宝个人自助最高额借款合同》（合同编号：2017103），合同约定：自2017年3月20日起至2020年3月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准利率基础上上浮135%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，沙县农商行依约发放了贷款。何李辉从2018年11月21日起未再还本付息。截至2020年3月31日，何李辉尚欠沙县农商行借款本金50000元、利息8041.46元。 本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行南霞支行系沙县农商行的分支机构，其债权债务由沙县农商行承继。沙县农商行南霞支行与何李辉签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行城关支行依约履行了出借款项义务，何李辉未依约支付贷款利息，已构成违约。故沙县农商行要求何李辉偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于何李辉与张雪芳夫妻关系存续期间用于经营小吃，且张雪芳亦有在《“简易贷”申请书》配偶栏处签字，应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。何李辉、张雪芳在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何李辉、张雪芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息8041.46元(暂计至2020年3月31日)。 二、何李辉、张雪芳应于本判决生效之日起十日内共同支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2020年4月1日起至实际还清借款之日止按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.5元，由何李辉、张雪芳负担。何李辉、张雪芳负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓海铨 二〇二〇年六月十一日 法官助理张秀萍 书记员庄沁 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执914号 关于申请执行人何惠芳与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执914号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初415号之一原告：张凤全，男，汉族，生于1959年7月18日，住重庆市忠县。原告：李建蓉，女，汉族，生于1964年4月2日，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：殷建华，忠县泰源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：秦燕，忠县泰源律师事务所律师。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所：重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。法定代表人：陈永江，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆万忠和科技有限公司，住所：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1，统一社会信用代码：91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，系公司负责人。委托诉讼代理人：蹇严林，系公司员工，一般授权。原告张凤全、李建蓉与被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤全、李建蓉撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。案件受理费2500元，由原告张凤全、李建蓉负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月二十六日书记员  李 璇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5632号 原告：袁希梅，女，住长春市宽城区。 被告：齐志勇，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨丽娟，女，住长春市朝阳区，系齐志勇之妻。 被告：冯淑芝，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：齐志勇，男，住长春市朝阳区，系冯淑芝之子。 原告袁希梅与被告齐志勇、被告冯淑芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁希梅、被告齐志勇及其委托诉讼代理人杨丽娟、被告冯淑芝委托诉讼代理人齐志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁希梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失9,000.00元；2.本案鉴定费、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告位于长春市朝阳区房屋被楼上被告长春市朝阳区住户浸泡，造成原告经济损失9,000.00元。现原告多次与被告协商赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。 被告齐志勇、被告冯淑芝共同辩称，对原告起诉的事实不予认可，被告家并未漏水，有可能是七楼天台或者七楼漏水，被告家棚顶亦被漏水浸泡，但被告家没有漏水点。 本院经审理认定的事实如下：被告冯淑芝与原告为上下楼邻居关系，分别系长春市朝阳区西安胡同***号、***号业主。被告冯淑芝与被告齐志勇系母子关系，并共同居住在***号房屋。原告称2019年7月30日，因二被告房屋漏水导致楼下原告房屋墙面部分损坏，并提供了其房屋窗帘处墙面受损的照片，认为漏水系因下雨天被告未关窗导致。被告对上述事实不予认可，并称系房体漏水，其房屋亦因下雨天导致漏水受损。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 本案审理中，原告向本院申请对长春市朝阳区西安胡同房屋漏水原因及损失进行鉴定，经本院依法委托两家鉴定机构，首选鉴定机构吉林省佳翔检测有限公司以该鉴定项目不属于其鉴定范围为由作退卷处理，备选鉴定机构吉林省建筑材料工业设计研究院以无法确定漏水原因且原告因此而不同意交纳鉴定费为由作退卷处理。 本院认为，原告袁希梅与被告齐志勇、被告冯淑芝系上下楼邻居关系，被告齐志勇与被告冯淑芝共同居住在***号房屋。虽然对原告具体的财产损失无法鉴定，但是应认定原告袁希梅的财产损失和楼上漏水之间具有因果关系，故被告应将原告因漏水造成的房屋损失恢复原状，经现场勘查，恢复原状的位置为东侧临街房间的窗帘处墙面。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告齐志勇、被告冯淑芝于本判决生效后三十日内将原告袁希梅所有的位于长春市朝阳区西安胡同房屋东侧临街房间的窗帘处墙面因漏水造成的损失恢复原状； 二、驳回原告袁希梅的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告齐志勇、被告冯淑芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李丹娜
西安市鄠邑区人民法院           民事判决书    (2020)陕0118民初2131号   原告：温梦威，男，1982年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孟宪军，男，1974年6月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告温梦威与被告孟宪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温梦威到庭参加诉讼，被告孟宪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告温梦威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款47000元及2019年11月18日至2020年4月18日利息3000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月8日，被告因做工程资金周转，从原告处借款47000元，约定借款期限一个月，利息为3000元，并给原告出具数额为5万元的借条一张。后原告多次催要该借款，被告一直推诿，至今未归还借款，故起诉提出上述诉讼请求。    被告孟宪军未到庭，亦未提交书面答辩意见。    原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、借条一份，证明被告从原告处借款的事实。2、银行转账记录，证明原告给被告转账47000元。被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。该证据可以认定如下法律事实：2019年11月18日，被告从原告处借款，原告通过建设银行向被告转账47000元，双方约定借款期限一个月，利息3000元。被告将借款本金及利息之和作为借贷金额向原告出具借条一张，借条载明：“借条 金借到温梦威人民币现金伍万元整50000元> 借款人：孟宪军 2019.11.18日”。后原告多次向被告索要借款，被告未归还，原告向本院提起诉讼。   本院认为，被告孟宪军从原告温梦威处借款，原告通过银行转账向被告借款47000元，故原、被告之间的民间借贷法律关系明确。现原告向被告索要借款47000元，合法有据，应予支持。双方约定一个月利息3000元，现原告变更为2019年11月18日至2020年4月18的利息3000元，该请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孟宪军于判决生效后十日内归还原告温梦威借款本金47000元及该款从2019年11月18日至2020年4月18日的利息3000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟宪军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员  肖阿琳     二〇二〇年六月十九日     书 记 员王亚萍     2020011821311982112525503610XXXXXXXXXXXXXXX5620200430      1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执922号申请执行人江兰英、被执行人施继勇：关于申请执行人江兰英与被执行人施继勇排除妨害一案，江兰英维修位于海门市包场镇宏升村三十三组的房屋，施继勇不得妨碍，本院于2020年4月2日立案受理，经本院执行谈话，到现场了解，江兰英位于海门市包场镇宏升村三十三组的房屋现已全部推倒，需重建，于判决执行是二码事，故本案作结案处理。另对于重建于2020年6月2日进行了协调，双方也同意协调，能否达成协议，系双方诚意。至此，申请执行人江兰英向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初1373号民事判决书已无执行内容，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢33号 申请执行人：陈富刚、男，生于1954年4月29日，汉族。 被执行人：闵中英，女，生于1967年9月14日，汉族。 陈富刚与闵中英借款合同纠纷一案，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初2700号民事判决书，判决闵中英返还陈富刚借款本金50000元及利息（按判决书计付）。因闵中英未按生效民事判决书履行支付义务，陈富刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明闵中英银行账户仅有零星存款，金额太小，不宜扣划；除此之外未发现闵中英有可供执行的财产； 三、本院通过对闵中英居住地纳溪区上马镇太平村村主任调查被执行人的居住、就业、收入、财产等情况，无可供执行的财产线索发现； 四、已对闵中英采取限制高消费措施，并将闵中英列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执恢33号案件本次执行程序。 被执行人闵中英负有继续向陈富刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯永祥
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民监48号原审原告：王海洋，女，生于1983年5月14日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，该公司董事长。原审原告王海洋与原审被告南阳鼎鑫置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫1328民初1766号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  刘春华二〇二〇年六月二十四日书记员  曲东方