浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4851号 原告：温进华，男，1977年4月28日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余守坤、徐启杜，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：池万洪，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 被告：陈容增，女，1977年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告温进华与被告池万洪、陈容增民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出起诉，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温进华及其委托诉讼代理人余守坤，被告池万洪到庭参加诉讼，被告陈容增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息（从2018年2月13日暂计至2020年5月12日，并扣除已支付的利息29300元，为36100元，之后的利息以本金150000元为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告池万洪与被告陈容增系夫妻关系。二被告因共同经营瓷砖店需要资金多次向原告借款，2018年2月13日，经双方最后结算，被告出具借条，借款金额为150000元，月利息按1.2%计算，借款期限为12个月，自2018年2月13日至2019年2月12日止。到期不付则利率提升，按本金3%计算。上述借款部分系夫妻共同借款，属于夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告池万洪辩称，被告向原告借款用于经营瓷砖店属实。借款属夫妻共同债务，被告也无异议。后来已经偿还29300元，没有明确偿还本金或利息。 被告陈容增未作答辩。 原告温进华围绕诉讼请求提交了原告身份证、二被告户籍登记信息、结婚登记申请书、借条、借款明细、农行转账记录、支付宝转账记录等证据。二被告没有提交证据。上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告池万洪与被告陈容增系夫妻关系。2006年间，原告温进华在被告池万洪开设的企业里上班，双方因此相识成为要好朋友，后来原告夫妻及子女也租住在被告家。2013年开始，被告池万洪以经营建材店需要资金为由陆续向原告借款，具体如下：2013年3月25日、2014年2月26日、2015年2月14日、2月16日，原告通过农行转账分别向被告池万洪汇款100000元、40000元、10000元、20000元。2015年4月24日，原告通过支付宝转账向被告陈容增汇款30000元。2015年10月22日，原告通过支付宝转账向被告池万洪姐姐池阿丽汇款10000元，转账备注：借万洪。2017年2月12日，原告通过支付宝转账向被告池万洪汇款20000元。被告池万洪于2015年6月、2017年1月4日分别偿还原告50000元、10000元。2018年2月13日，经双方结算，被告池万洪、陈容增一共向原告借款230000元，已经偿还60000元，扣减原告应支付给二被告的房屋租金20000元，被告还欠原告150000元，由被告池万洪出具一份金额为150000元的借条交原告收执，言明：月利息按1.2%计算，借款期限为12个月，自2018年2月13日至2019年2月12日止。到期不付则利息提升，按本金3%继续计算。此后，被告池万洪一共偿还利息合计29300元。借款本金及剩余利息至今未付。 本院认为，被告池万洪承认涉案借款用于夫妻家庭共同经营，而且部分借款直接交付给被告陈容增，可以认定涉案借款属于被告池万洪、陈容增的夫妻共同债务，被告陈容增需承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池万洪、陈容增于本判决生效之日起十日内偿还原告温进华欠款150000元及利息（利息分段计算，以150000元为基数，从2018年2月13日起按月利率1.2%计算至2019年2月12日止；以150000元为基数，从2019年2月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息29300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2011元，由被告池万洪、陈容增负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。