wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3020号 原告：李伟，男，1976年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：庄浩，山东博特律师事务所实习律师。 被告：卞加峰，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李伟与被告卞加峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人郭志超、庄浩到庭参加了诉讼。被告卞加峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款42738元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告在案外人日照东港区威凯钢材经销处购买钢材，为保障交易顺利进行，案外人要求被告提供担保，双方协商找到共同朋友原告李伟，原告碍于朋友关系承诺担保。在此期间，案外人向被告提供钢材共计货款92738元，被告仅偿还50000元。被告于2019年5月14日出具欠条一份，尚欠货款42738元。2019年6月8日，因被告无钱归还货款款，案外人要求原告承担担保责任，原告于2019年6月8日给付案外人现金12972元，刷卡给付29766元，共计承担42738元。原告承担担保责任后，向被告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 案经送达，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 证据一、营业执照一份，证明申凯是日照东港区威凯钢材经销处的所有人； 证据二、欠条一份，证明2019年5月14日被告因无力偿还货款，向申凯出具欠条，收到钢材货款共计92738元，已付5000元，仍有42738元未付； 证据三、送货单一份、收款收据一份，证明2019年3月11日申凯向被告供应钢材，价值76914.72元。2019年3月12日供应供材，价值15824元，共计供应货款92738.72元； 证据四、收到条一份，证明被告购买申凯的钢材时，原告承诺口头担保，故2019年6月8日，因被告无力偿还货款，故原告代被告偿还货款42738元，其中刷引用卡支付29766元，现金支付12972元； 证据五、还款说明一份，证明原告代被告偿还货款42738元，其中刷信用卡支付29766元，现金支付12972元，申凯出具该说明证明此事； 证据六、信用卡刷卡记录一份，证明原告向日照东港区威凯钢材经销处刷卡支付29766元。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院经审查，原告提交证据均取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2019年3月11日、21日，被告卞加峰向案外人日照东港区威凯钢材经销处（经营者：申凯）购买钢材，卞加峰在送货单上签字，货款共计92738元。2019年5月14日，被告向申凯出具欠条一份，欠条载明：今卞加峰欠申凯钢材材料款（2019年3月11日、2019年3月21日）两次共计￥92738元，已付￥50000元，剩余42738元（大写肆萬贰仟柒佰叁拾捌元整）。 诉讼过程中，原告称被告购买钢材时原告为其提供担保，因被告未能及时付清货款，债权人要求被告承担保证责任，原告因此向债权人支付了剩余货款42738元。原告提交的账户交易明细载明其于2018年6月8日向日照东港区威凯钢材经销处转账29766元。原告称剩余12972元是交付现金。 2019年6月8日，申凯向原告出具收到条，收到条载明：今收到李伟代卞加峰还北大金秋幼儿园钢材款42738元，其中现金12972元，刷卡给付29766元，以上所有款项已结清。 2020年2月25日，申凯向原告出具还款说明，具体内容如下：我叫申凯，身份证号3711021987××××××××。现将李伟代卞加峰还我货款一事说明如下：2019年3月，卞加峰与我发生钢材购销业务。因我与卞加峰不熟悉，担心他的还款与履行能力，他的朋友李伟就向我担保，如果卞加峰不付款则李伟代替他偿还，我才同意给卞加峰发货。2019年3月11日、3月21日，我分两次向卞加峰制定的北大金秋幼儿园工地发货，合计货款92738元。后巷卞加峰讨要货款，他付款伍万元以后再找不到人，我就向李伟要货款。2019年6月8日，李伟代卞加峰向我支付了剩余货款42738元。 本院认为，被告卞加峰向案外人日照东港区威凯钢材经销处购买钢材欠货款42738元，原告李伟已将该欠款支付给日照东港区威凯钢材经销处，上述事实清楚，本院予以确认。原告主张系为被告提供担保因而履行担保责任，案外人亦证实原告为案涉货款提供担保且由原告代偿货款42738元。原告虽未能提交保证合同，但无论原告提供的担保是否符合法律规定的形式，原告垫付款项的事实清楚，即便保证合同关系不成立，亦构成不当得利，原告要求被告偿还，具有事实和法律依据，亦应支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞加峰于本判决生效之日起七日内偿还原告李伟42738元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范晓丹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1536号原告：乔通，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：广陵散（北京）商贸有限公司。住所地：北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2709室。统一社会信用代码：×××97Ｒ。法定代表人：鲍建国，执行董事兼经理。原告乔通与被告广陵散（北京）商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。现因双方达成和解，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔通撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年六月二十八日书记员  孔娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2010）陕0302执1319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：蔡丽，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1195号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉蔡丽信用卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款99757.97元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年六月三日书记员  周 涛
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1493号 原告大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4 住所地：大城县新华东街。 法定代表人薛勇，该公司经理。 委托代理人吕占蒙，大城县农村信用合作联社职工。 被告郝振国，男，1961年11月10日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告冯可心，女，1962年3月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291962×××××××× 原告大城县农村信用合作联社与被告郝振国、冯可心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费906元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  李建波 二〇二〇年六月三十日 书记员  司 颖
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初412号 原告：姜树宝，男，1976年11月6日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被告：李升，男，汉族，住隆化县。 原告姜树宝与被告李升劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜树宝到庭参加诉讼，被告李升经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 姜树宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款4180元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月至12月，被告雇佣原告在三河市燕郊镇天山国际城从事钢结构施工，工程结束后，被告欠原告工资款4180元，经多次索要，至今未付。 李升未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有与被告之间多次通话录音为证，本院采信。被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告李升于本判决生效之日起五日内给付原告姜树宝劳务费人民币4180元。 案件受理费25元，由被告李升负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩 ——
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1083行初20号原告潘某某，男，汉族，住威海市文登区。被告威海市文登区自然资源局。法定代表人王基杰，局长。委托代理人曾高翔，威海市文登区自然资源局科长。原告潘某某诉被告威海市文登区自然资源局行政撤销一案,本院于2020年5月6日立案。原告潘某某在本院依法送达预交案件受理费通知后，未按规定的期限预交案件受理费、又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按潘某某撤回起诉处理。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  董文光二〇二〇年六月二日书 记 员  宫 洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1396号 原告：周慧琼，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：吕晓东，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。 被告：乐山市川红物流运输有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：廖冯阳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市市中区。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡剑，男，1990年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 被告：杨洪权，男，1986年11月25日出生，汉族，货车运营，住四川省井研县。 原告周惠琼诉被告吕晓东、乐山市川红物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、杨洪权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周惠琼以在诉讼中计算严重失误为由于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周惠琼申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周惠琼撤诉。 案件受理费减半收取计595元，由原告周惠琼负担。 审判员  谢凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6045号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，任该行行长。被执行人陈健。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9137号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈健的银行存款或应当履行义务部分的收入56009.99元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月八日书记员 石登波
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2236号申请执行人：崔永坤，男，汉族，1950年3月10日生，住山东省胶州市。申请执行人：崔杰，女，汉族，1977年10月22日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛鑫胶印刷有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：孙淑妹，总经理。申请执行人崔永坤、崔杰与被执行人青岛鑫胶印刷有限公司社会保险纠纷一案,在执行过程中查明被执行人青岛鑫胶印刷有限公司在(2015)胶执字第2982号一案中有未发放的案款38884.50元，本院于2020年6月23日提取到本案后依法向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕并自愿放弃剩余金额及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2236号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初689号 原告：张学迎，男，1968年9月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。 被告：朱光军，男，1972年9月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李敬，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 原告张学迎与被告朱光军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张学迎于2020年6月10日向本院提出对被告朱光军的撤诉申请。 本院认为，原告张学迎申请撤回对被告朱光军的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学迎撤回对被告朱光军的起诉。 案件受理费100元，由原告张学迎负担。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年六月十一日 法官助理董静 书记员李敏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2412号 原告：曹利华，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：于宾宾，男，1995年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：张德凤，女，1947年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：王占山，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘交运汽车运输有限公司。住所地：安丘市兴安街道潍安路51号。 法定代表人：李文鹏，该公司总经理。 原告曹利华、于宾宾、张德凤与被告安丘交运汽车运输有限公司、王占山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹利华、于宾宾、张德凤撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月十一日 书记员  周云霞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4206号原告：周芙蓉，女，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：龙小兵，男，汉族，1976年6月12日出生，住重庆市北碚区。原告周芙蓉诉被告龙小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周芙蓉、被告龙小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周芙蓉向本院提出诉讼请求：1、被告龙小兵归还借款人民币20000元；2、本案的诉讼费用由龙小兵承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做工程差资金，于2019年6月4日向原告借款人民币20000元，原告通过微信将借款20000元汇给被告，被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，故起诉至法院。被告龙小兵辩称：借款属实，也同意还，只是现在没有钱，还不出来。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，龙小兵出具《借条》，今借到周芙蓉人民币20000元（贰万元正）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙小兵向周芙蓉借款20000元并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现周芙蓉要求龙小兵偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙小兵于本判决生效之日起十日内向原告周芙蓉归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执140号申请执行人：祝仕林，女，汉族，生于1986年9月8日，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街。法定代表人：赵庆云，该公司董事长。祝仕林依据已发生法律效力的（2019）昭仲裁字第68号裁决书申请执行昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，因本院于2020年6月29日作出（2020）云06执异55号执行裁定书，裁定不予执行（2019）昭仲裁字第68号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第68号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：顾正忠审判员 ：盛兴全审判员 ： 曾 猛二〇二〇年六月三十日书记员 ： 张 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初1656号 原告：杨雅淳，女，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王弼丞，湖南益云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈星戎，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告杨雅淳诉被告陈星戎民间借贷纠纷一案,于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告杨雅淳及委托诉讼代理人王弼丞到庭参与诉讼，被告陈星戎经传票传唤无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。 原告杨雅淳诉称：一、请求判令被告立即返还原告借款本金50000元及2017年7月8日之前的利息20000元，此后的利息以50000元为基数，按月利率1.5%从2017年7月8日计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、请求判令本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实与理由：2015年3月被告陈星戎因资金短缺向原告杨雅淳借款100000元，约定上述借款利息按月利率2%计算，被告向原告出具了借条（因后来重新出具了借条已交给被告）并在借条上签字。原告于2015年3月14日以银行转账的方式向被告支付了100000元。此后被告分别于2015年11月21日、2016年1月2日、2016年6月3日向原告偿还了部分利息，并于2017年1月26日向原告指定账户偿还了50000元本金；经原告催促还款后，被告于2017年7月8日向原告重新出具了借条并对之前欠付的利息进行了结算，该借条写明被告还欠原告50000元本金，此后借款利息按月利率1.5%计算，2017年7月8日之前被告还欠原告20000元利息。此后被告没有再向原告偿还本金及利息。原告遂要求被告偿还本金及利息，被告以资金紧张为由不予偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告陈星戎未向本庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对原告提交的证据进行了证据质证，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告陈星戎以资金运转为由，2015年3月14日向原告杨雅淳借款100000元，原告杨雅淳以转账的方式向被告支付了借款，被告陈星戎于2017年1月26日向原告偿还本金50000元，2017年7月8日经双方结算向原告重新出具50000元的借条约定按月利率1.5%计算。对前期所欠的利息26000元具下了欠条。后除偿还6000元利息外，对下欠本息未予偿还，经催收未果，而酿成纠纷。 本院认为，被告因公司经营需要向原告借款，是公民与公民之间的借款行为，属于我国法律规定的民间借贷的法律关系。被告2015年3月14日向原告借款100000元，2017年1月26日偿还本金50000元，2017年7月8日经双方结算后被告分别出具了借条和欠条，在诉讼过程中被告给原告的委托诉讼代理人发短信对原告的诉请事实表示确认。本案事实清楚，证据充分，双方对利息的约定符合法律规定，本院予以确认，对原告的诉请本院予以支持。被告应按法律规定和双方约定履行还本付息义务。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决书生效之日起三十日内被告陈星戎偿还原告杨雅淳借款本金50000元及2017年7月8日前的利息20000元，从2017年7月9日起以50000元为基数，按月利率1.5%计息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈星戎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书则发生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  邓海云 二〇二〇年六月五日 书记员  鞠伟华
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初824号 原告：张媛媛，女，1992年5月6日生，汉族，无职业，住白浑江区。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：王文斌，男，1989年10月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告张媛媛与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告王文斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张媛媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2.3万元，从2020年3月16日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月24日，被告急需用钱向原告借款23,000元，口头约定10天后偿还借款。原告将借款通过微信及支付宝转账方式给付被告，还款日期已到，被告未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。 王文斌未出庭，未答辩。 经审理查明：张媛媛与王文斌系朋友关系，2019年7月24日，王文斌因资金周转向张媛媛借款23,000元。同日，张媛媛通过微信、支付宝将23,000元借款转给王文斌。王文斌承诺10天后偿还借款，但并未出具借据。 2019年12月16日在张媛媛(张)与王文斌(王)的录音资料中体现，张：“你欠我那23,000元多时还我呀？”王：“我现在不好。”张：“你不好，我更不好”王：“放心就完了”张：“我怕你忘了”王：“好了” 另，本院庭审后在给王文斌的录音通话中，王文斌对借款事实并未予否认亦未提供相关证据证明。 以上案件事实，有微信聊天记录、支付宝转账凭证、微信转账凭证、录音资料、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张媛媛主张王文斌偿还其借款2.3万元，虽然张媛媛没有提供王文斌本人出具的借据予以证明。但张媛媛已经提供了转款证明及其与王文斌的通话录音资料。通过张媛媛及本院的录音资料，可以证实王文斌对借款2.3万元的事实是知晓的，未予否认。因此，应认定张媛媛向王文斌借款2.3万元的事实。因双方未约定利息，现张媛媛要求从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王文斌未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利，由此带来的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 王文斌于本判决发生法律效力后立即偿还张媛媛借款本金2.3万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年3月16日起至款项付清之日止期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由王文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员 李明阳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2848号申请人：寿光市宏安墙体材料有限公司。住所地：寿光市田马镇南外环路与羊田路交界处南500米。统一社会信用代码：91370783749874447P。法定代表人：魏金明，总经理。被申请人：黄继明，男，1966年12月10日生，汉族，住青州市。本院在审理申请人寿光市宏安墙体材料有限公司诉被申请人黄继明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人黄继明银行账户存款30000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄继明银行账户存款30000元或查封其等值财产。案件申请费320元，由申请人寿光市宏安墙体材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  陈升云二〇二〇年六月九日书记员  李翠英
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初414号 原告：邢台市环美物业服务有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德路408号。 法定代表人：桑建斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王继丰、李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：尹立霞，女，1978年9月14日，汉族，住邢台经济开发区。 原告邢台市环美物业服务有限责任公司（以下简称环美物业）与被告尹立霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市环美物业服务有限责任公司委托代理人王继丰、李明瑞到庭参加诉讼。被告尹立霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环美物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费3306元及利息暂计200元（自2018年1月1日起至实际付清日至，依照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为邢台市桥东区爱特园小区提供物业服务，原告与被告于2017年1月3日签订物业服务合同，合同约定按照0.98元/平方米/月，结合住房建筑面积计算物业费用，按年度收取。原告依约履行了物业服务。但被告自2018年1月1日起不肯给付物业费。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告尹立霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：尹立霞是邢台经济开发区爱特园小区13号楼1单元303室的业主，其房屋面积为133.29平方米，储藏间面积为14.09平方米。环美物业与尹立霞于2017年1月3日签订一份《前期物业服务合同》，约定：物业服务费由业主按其拥有建筑面积以每月每平方0.98元的标准计算（含地下室）；建筑垃圾清运费每平方米3元。原告自认地下室小房是按照每月每平方0.5平方米的标准计算收费而非合同约定的每月每平方0.98平方米。被告自2018年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费3304元，计算如下：住宅面积133.29平方米×物业费0.98元/月×24月+小房面积14.09平方米×物业费0.5元/月×24月＝3304元。 本院认为，在我国城市化高速发展和高度城市化的今天，物业服务企业和业主之间的和谐相处、共同发展，是构建和谐社会的重要一环。物业服务企业和业主之间形成物业服务关系，二者之间休戚相关，是相互依存的共同体。一方面业主希望和需要物业服务企业提供良好的物业服务，以享受高质量的生活环境，另一方面物业服务企业要求和需要业主积极缴纳物业服务费配合管理，以维持物业管理服务的正常运行，双方只有相互包容、互相促进，才能共同发展、共同受益。如一味互相挑剔、相互指责，只会相背而行、一损俱损。 原告与被告签订了《前期物业服务合同》，原告按照合同约定提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费。本案同原告诉王苏红、宋跃贞、张伟锋三个案件合并开庭，被告虽未出庭答辩举证，但是根据其他三案件被告提交的小区照片，小区确实存在诸如生活垃圾清运不及时、建筑垃圾堆积、楼道内部脏乱、小区道路积水严重等情形，且在本院现场勘查时发现建筑垃圾仅用蓝色挡板遮挡，仍未清理。保证小区内部的环境卫生和垃圾清运是作为一个物业企业的基本职责，且是业主感受最为直观的物业服务。原告公司在物业服务中未能尽到上述职责，导致诸多业主未能从其物业服务中感受到生活质量的提升，是导致本案的重要因素之一。综上，本院认为原告在提供物业服务时存在瑕疵，被告作为该小区业主，同其他被告生活在相同的生活环境，故酌定减免被告10%物业费，被告尹立霞仍应向原告缴纳2018年1月1日至2019年12月31日剩余物业费2974元。关于原告主张的利息，因原告提供服务存在管理欠妥之处，被告拒不缴纳物业费系事出有因，故对于原告要求支付利息的诉求，本院酌情不予支持。被告尹立霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下： 被告尹立霞于本判决书生效之日起十日内给付原告邢台市环美物业服务有限责任公司自2018年1月1日至2019年12月31日实际欠缴物业费2974元。 驳回原告邢台市环美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹立霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 石书行 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王 静 书 记 员 任 彤 ——
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初776号原告：陈某1，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：袁某，女，1989年4月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。原告陈某1与被告袁某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告袁某及其委托诉讼代理人魏晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女陈某2、婚生子陈某3由原告抚养，由被告依法负担抚养费；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令原、被告婚生女陈某2、婚生子陈某3随原告共同生活，子女抚养费由原告自理。事实和理由：2008年年底，原、被告经人介绍相识，2009年5月1日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。原、被告共同生活期间生育女儿陈某2、儿子陈某3。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情不和，常因生活琐事生气、吵架，导致双方长期分居。2017年6月份，原、被告因生气分居生活至今，原告多次找被告和解未果，双方已无和好可能。2018年6月份，原告曾向汤阴县人民法院起诉原告离婚未果，夫妻感情已彻底破裂。为此提起本案诉讼。袁某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻感情基础牢固，夫妻之间的小吵小闹都是正常。原、被告家庭生活幸福美满，双方并没有长期分居，原告所述不实。被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，被告要求抚养婚生女陈某2、婚生子陈某3，由原告依法承担抚养费。如判决离婚，被告要求分割夫妻共同财产即位于汤阴县××营镇××时尚小镇小区××＃××单元××房屋××套。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2008年年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2009年5月1日按农村习俗举行典礼仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日共同生育一女陈某2，于××××年××月××日共同生育一子陈某3，现均在原告处生活。2018年7月2日，原告曾向本院对被告提起离婚诉讼，2018年8月6日原告向本院提出撤诉申请，撤回该案起诉。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架，双方于2017年6月份开始分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂的主张，被告不予认可，对此原告未向本院提供证据予以证明。庭审中，被告称其不同意离婚，如果判决离婚，其要求二子女随其共同生活，子女抚养费由被告自理。另查明，对原、被告争议的位于汤阴县××营镇××时尚小镇小区××＃××单元××房屋××套，系以银行按揭贷款方式购买，尚未办理不动产登记证书。本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告自举行典礼仪式以来已共同生活11年余，且共同生育有两个子女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称原、被告婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架，双方于2017年6月份开始分居生活至今，应准予原、被告离婚的诉讼请求，因被告不予认可，原告亦未向本院提供证据予以证实，故本院对其此诉讼请求不予支持。原、被告均应正确处理婚姻家庭生活中的问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告陈某1与被告袁某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年六月二十三日书记员  张 静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初704号 原告：王立冬，男，1973年7月16日出生，汉族，塔城地区天盛建设有限公司，住塔城市。 原告：王成，男，1968年8月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告：丁伟，男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告：栗文化，男，1965年8月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告：彭进府，男，1959年2月15日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 原告：王纪冬，男，1975年9月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告王立冬、王成、丁伟、栗文化、彭进府、王纪冬共同委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：王安彬，男，1964年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告王立冬、王成、丁伟、栗文化、彭进府、王纪冬与被告王安彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告王立冬、王成、丁伟、栗文化、彭进府、王纪冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款687600元；2、本案诉讼费及其他合理开支由被告承担。事实和理由：原告系塔城市河南商会部分会员，为了相互协作发展，原告共同出钱建立“资金池”，会员有困难时可以借用该资金，2015年12月21日被告向原告方出具借条一份，系为2012年以来陆续该处借取现金后结算，并在清算单据上也签字确认，而后原告多次催要借款，被告都以各种理由拖延支付，可时至今日被告仍未还款，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告王立冬、王成、丁伟、栗文化、彭进府、王纪冬系河南商会塔城联络处的会员，并不是本案欠款的债务人，即不是与本案有直接利害关系的公民，原告王立冬、王成、丁伟、栗文化、彭进府、王纪冬不是适格的诉讼主体。本案诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王立冬、王成、丁伟、栗文化、彭进府、王纪冬的起诉。 案件邮寄费200元，由原告王立冬、王成、丁伟、栗文化、彭进府、王纪冬负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  任永娟
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢529号陈某某、李荣辉:我院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人李荣辉民间借贷纠纷一案，本案执行中，被执行人自觉向本院缴纳全部标的共59881.25元。本案现履行完毕。本案执行费670元，被执行人已交至本院。申请执行人陈某某申请执行的（2017）陕0104民初1418号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）陕0104民初1418号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年六月十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2049号原告：康松森，男，汉族，1985年10月25日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告康松森与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十九日书记员 王阳萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10429号原告：曾繁乐，男，1994年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。被告：广州市卓源物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南三栋301号。法定代表人：孙海云。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。原告曾繁乐与被告广州市卓源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告曾繁乐因自身原因，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾繁乐的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾繁乐撤回起诉。本案受理费34元，由原告曾繁乐负担。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十二日书记员 何丽欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2657号 申请人：杭州海康威视科技有限公司。住所地，浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 被申请人：淄博鑫杰特网络有限公司。住所地，山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城4层E4-5号。 被申请人：石文鑫，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人杭州海康威视科技有限公司与被申请人淄博鑫杰特网络有限公司、石文鑫分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请保全，请求保全被申请人价值643181.39元的财产。申请人并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鑫杰特网络有限公司、石文鑫存款643181.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费3736元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇二〇年六月十五日 书记员  董雅玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保789号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立纬，江苏漫修律师事务所实习人员。被申请人：丁振生，男，1977年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年6月11日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人丁振生金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3212号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁振生的银行存款8.6万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁振生的银行存款8.6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  陈歆媛
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1071号原告：王向忠，男，汉族，1988年12月10日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：姚红举，清丰县柳格乡法律服务所法律工作者。被告：刘登朝，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省清丰县。原告王向忠与被告刘登朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向忠及其委托诉讼代理人姚红举、被告刘登朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王向忠提出诉讼请求：1、判决被告刘登朝偿还原告借款17700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日被告因投资工程向原告借款17700元，并出具借据一张，约定2018年5月底前偿还。约定到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故请求支持原告的诉请。被告刘登朝辩称，原告王向忠诉请的17700元并非是借款，而是钢筋款。被告差欠原告17700元钢筋款，但原告还扣押了被告一辆华晨中华牌轿车。原、被告协商的是以车款折抵钢筋款。本院经审理认定事实如下：被告刘登朝做建筑工程用了原告王向忠的钢筋，共价值17700元。2017年5月27日，被告向原告出具借条一份，证明欠原告17700元。该欠款经原告多次催要，被告一直未还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明、原告提供的借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是出借人将现金借给借款人的一种实践性民事法律行为。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘登朝差欠原告王向忠的17700元实为买卖钢筋差欠的钢筋款，并非借款，故本院将本案的案由由立案时的民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。买受人应按照约定的价款进行支付，否则即是对合同义务的违背。本案原、被告对买卖钢筋的事实均无异议，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告接受了原告给付的钢筋，但并未及时支付钢筋款，原告请求被告支付钢筋款予法有据，故原告的诉请本院予以支持。关于被告辩称的“扣押车辆”问题，与本案非同一法律事实，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告刘登朝于本判决生效后二十日内支付原告王向忠钢筋款共计17700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元，减半收取121元，由被告刘登朝负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年六月十七日书记员  赵梦茹
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执146号之二申请执行人闵专，男，1980年1月15日出生，汉族，洪湖市人，个体工商户，住洪湖市，委托代理人：闵立怀，男，1947年3月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，系闵专的父亲。被执行人黄少成，男，1969年1月9日出生，汉族，洪湖市人，户籍住址洪湖市，现住洪湖市新堤城区，关于申请执行人闵专与被执行人黄少成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初59号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：一、黄少成偿还闵专借款本金150000元，并按月利率2%计算承担此款从2018年4月1日起至本院指定还款之日止的利息；二、案件受理费3300元，由黄少成承担。权利人闵专于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执146号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人黄少成发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人黄少成在金融机构内有存款。本院已冻结被执行人在银行账户内存款，但实际控制金额过少，暂不予扣划；（二）查明被执行人黄少成名下鄂Ｄ×××××的一汽牌汽车一辆，本院于2020年5月9日予以查封，但未实际控制到车辆，暂无法处置。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除所查封车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执146号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  叶 军人民陪审员  万平玉二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐 甜
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执99号中国建设银行股份有限公司连云港港口支行：申请人中国建设银行股份有限公司连云港港口支行与被执行人张照财、王婷借款合同纠纷一案,申请执行标的借款本金135886.37元和截止2019年3月13日的利息3417.55元、罚息165.37元以及自2019年3月14日起至实际给付之日的利息、罚息、复利、律师费用6500元、案件受理费3349元。本案立案受理后，本院依法拍卖了被执行人张照财、王婷名下位于开发区梅花路188号格林春天3号楼1单元502室房产，拍卖成交价为398420元。本院支付给申请人贷款本息1499221.54元、案件受理费3349元、律师费6500元及申请人在执行过程中垫付的询价费500元、开锁费260元、拍卖公告费700元，合计160530.54元。本院依法扣留本案执行费2090元，支付同伦拍拍（连云港）信息科技有限公司服务费2000元。至此，中国建设银行股份有限公司连云港港口支行申请执行的（2019）苏0703民初1270号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1823号申请执行人：贾效羽，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。被执行人：上海精佑通信科技有限公司，住上海市徐汇区田州路XXX号XXX号楼2F。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2019)办字第3970号仲裁裁决书，在执行贾效羽与上海精佑通信科技有限公司劳动仲裁一案中，于2020年3月9日向被执行人上海精佑通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年6月12日至2021年6月11日。除此之外，未查得被执行人名下登记财产信息。2020年6月15日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年6月11日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月二十日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初291号原告：唐亚，男，汉族，1977年10月12日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：李劲，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。法定代表人：吕学望，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕**，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。原告唐亚与被告湖北安逸佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚的委托诉讼代理人李劲，被告湖北安逸佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吕**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款24501元，并以24501元为基数,自2020年1月1日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年元月份起，原告与被告单位负责人口头约定，由原告向被告提供各种型号的地板等货物，每次由原告向被告单位送货后，由被告材料采购员在送货单上签字确认，后由原告将所有单据送交被告单位，由被告单位负责人与原告核对账目后签章确认,并凭对账单找被告单位财务结账。双方在2019年12月31日核对账目，被告实际尚欠原告货款24501元，由被告单位孙俊娇经手核对并经公司盖章确认，在核对完全部账务后，原告拿着对账单找被告要钱时，被告单位负责人却以各种理由拒绝支付，后原告又多次找到被告单位负责人和材料采购员以及股东李国涛，均未能拿回自己的辛苦钱。被告湖北安逸佳装饰工程有限公司辩称，本案所涉欠款是孙俊娇个人交易行为，公司并不知情，杨宴飞也并非公司员工，原告也并未向公司负责人主张欠款。对账单签署日期是2019年12月31日，当时被告公章在宜昌精诚财务咨询有限公司保管。被告是小微企业，由宜昌精诚财务咨询有限公司代账，在知识产权业务上也有合作。孙俊娇已于2019年9月30日从被告公司离职，但证据显示本案销售订单有多份为2019年9月后，被告认为本案对账单系孙俊娇与原告转嫁负担给被告，可能恶意串通。经审理查明，2019年3月7日，被告名称由宜昌安逸佳装饰工程管理有限公司变更为湖北安逸佳装饰工程有限公司。2019年6月2日至2019年11月4日期间，原告向被告提供地板、踢脚线等货物，杨宴飞签收。2019年12月31日，原、被告经对账，确认截至2019年12月31日，被告欠原告货款24501元。双方对账后至本案开庭之日，被告未向原告支付该款项。上述事实，有当事人陈述、《对账单》、《地板销售订单》等证据在卷证实。本院认为，原告所举销售订单和对账单证明了原、被告双方达成买卖合意，原告已履行供货义务，被告确认了欠付货款金额，原、被告双方系买卖合同关系。被告以杨宴飞不是单位职工、孙俊娇已离职、公章在他处保管为由，否认销售订单和对账单的证明效力，应当举证证明。被告举证的《客户资料交接清单》不能证明与宜昌精诚财务咨询有限公司交接的公章就是被告在对账单上所使用的公章，该份交接清单仅表明宜昌精诚财务咨询有限公司的黄娟作为交件人与作为收件人的杨宴飞在2020年1月2日办理了交接，而不能证明公章于何时通过什么方式交付于宜昌精诚财务咨询有限公司，且被告将该交接清单作证据提交，恰好证明杨宴飞能够代理被告处理有关事务。本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告应向原告支付所欠货款24501元。孙俊娇作为经办人在对账单上加盖被告公章，在被告未能举证系其个人责任或系与原告恶意串通的情况下，应由被告承担相应后果。被告对公章的内部管理不得对抗善意的交易相对方，若被告能证实他人非法使用被告公章，可以在支付原告欠款后向第三人主张权利。对货款支付时间没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应在对账完成时支付货款，原告请求自2020年1月1日起计付利息，应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北安逸佳装饰工程有限公司立即支付原告唐亚货款24501元，并以24501元为基数,自2020年1月1日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年六月十八日书记员  黄 薇
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初444号原告:罗超，男，1977年7月6日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。被告：朱连祥，男，1981年7月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。原告罗超与被告朱连祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告罗超于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗超的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗超撤诉。案件受理费411元，减半收取计205.5元，由罗超负担。审判员  冯永杰二〇二〇年六月四日书记员  李海军
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢216号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号,统一社会信用代码:91370500864732436J。负责人：毕玉军，行长。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所地:山东省东营市东营区胶州路295号，统一社会信用代码:91370500734716980D。法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:东营博瑞制动系统有限公司，住所地:东营市开发区湖州路西、沂河路北，统一社会信用代码:91370500692007552U。法定代表人:张宏光，执行董事兼总经理。被执行人:东营市坤元建材有限责任公司，住所地:东营市垦利区永安镇后李村南，统一社会信用代码:913705217823022802。法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:潘德功，男，1963年9月16日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:刘玉兰，女，1965年5月5日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东金茂建设集团有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、东营市坤元建材有限责任公司、潘德功、刘玉兰金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人潘德功在中国建设银行账户内存款人民币1719.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十六日书记员  谭滨滨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执629号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李泽，男，1979年06月24日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李泽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77,157.42元，执行费1,057元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1060号原告：李亚丰，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：梨树县林海镇头道杠村村民委员会。法定代表人：张洪山，村书记。原告李亚丰诉被告梨树县林海镇头道杠村村民委员会（以下简称头道杠村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，2020年6月24日依法由审判员齐知勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚丰、被告头道杠村委会法定代表人张洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚丰诉称：被告于2005年12月30日从原告处借款10750元，约定月利1.5分，有欠据为证，原告催要欠款，被告未能给付，根据法律规定，被告有义务向债权人偿还欠款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款10750元，利息29025元。2、本案诉讼费用由被告承担。头道杠村委会辩称：确实欠钱，欠款本金属实。经审理查明：2005年12月30日被告头道杠村委会从原告李亚丰处借款10750元，月利1.5分。上述事实由收据、科目汇总表、头道杠村村民委员会证明信及庭审笔录在卷佐证。本院认为，李亚丰与头道杠村委会之间系借贷关系，有证明信及收据为证，应认定借贷关系清楚。经计算截止2020年6月2日，头道杠村委会尚欠李亚丰本金10750元，利息27917.75元，本息合计38667.75元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告梨树县林海镇头道杠村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李亚丰借款本金10750元，利息27917.75元，本息合计38667.75元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元由被告梨树县林海镇头道杠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年六月二十四日书记员  张诗勇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1362号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄湖，男，1979年9月17日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄湖电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 玲
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2056号原告：耿跃广，男，汉族，1989年3月22日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告耿跃广与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十九日书记员 郑红亮
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初134号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人饶亮，男，1989年2月16日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，小学文化，经商，住浠水县。因本案伤害他人，于2019年12月12日被浠水县公安局行政拘留十五日，罚款人民币500元；因涉嫌故意伤害罪，于2019 年12月23日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月27日被浠水县公安局取保候审。现在其居住地。      被告人陈景耀，男，1978年6月6日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，初中文化，务工，住浠水县。因本案伤害他人，于2019年12月12日被浠水县公安局行政拘留十五日，罚款人民币500元；因涉嫌故意伤害罪，于2019 年12月23日被浠水县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）43号                  指控事实              2019年12月12日17时20分许，被害人占某兰在位于浠水县清泉镇“民福九九鲜肉超市”店门前路上摆摊卖菜，店主被告人饶亮认为被害人占某兰挡住了店门口，影响店里的生意，遂与被害人占某兰发生口角。后，被告人饶亮将被害人占某兰的菜篮子提到旁边，被害人占某兰便走到被告人饶亮的肉摊前，将两托盘肉掀翻在地。被告人饶亮见状便双手用力推了被害人占某兰一下，与此同时，站在旁边的店里工作人员被告人陈景耀挥拳打了占先兰面部一下，二人同时将被害人占某兰打倒在地致其腰部受伤。经鉴定，被害人占某兰的损伤程度为轻伤一级。      另查明，案发后，被告人饶亮、陈景耀经公安机关口头传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人占某兰损失人民币6.8万元，取得被害人谅解。                              指控罪名              故意伤害罪。                  量刑建议              被告人饶亮判处拘役五个月，缓刑六个月。      被告人陈景耀判处拘役五个月，缓刑六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人饶亮、陈景耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人饶亮、陈景耀因纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人饶亮、陈景耀经公安机关口头传唤，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人均积极赔偿被害人损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；考虑本案的起因、纠纷过程等因素，结合被告人饶亮、陈景耀的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定被告人符合法律规定的缓刑条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人饶亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      被告人陈景耀犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  李  亮                              二○二○年六月二十三日                                                       书 记 员  汪惠清
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初345号公诉机关寿光市人民检察院。被告人殷金朋，男，1971年4月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年6月3日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人殷金朋犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人殷金朋到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月19日20时37分左右，被告人殷金朋驾驶鲁Ｇ×××××号灰色福田牌轻型普通货车，沿寿光市古城街道南辛路由东向西行驶至南辛路12公里处时，被执勤民警依法查获。经检测，其静脉血中乙醇含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人殷金朋醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人殷金朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人殷金朋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷金朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷金朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月十五日法官助理马晓斐书记员郝建芬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14387号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王金和。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王金和小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10946号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户642.17元（其中592.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1371号 原告：王久维，男，1986年10月7日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：薛燕，河北宪泽律师事务所律师。 被告：霸州市胜芳镇金源五金电动工具商店。住所地：霸州市胜芳镇廊大路东侧。 经营者：姚娜娜，该商店业主。 原告王久维诉被告霸州市胜芳镇金源五金电动工具商店（以下简称金源商店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久维的委托诉讼代理人薛燕到庭参加诉讼。被告金源商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王久维向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款35060元，并自起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算利息至货款全部还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在经营任丘市世联五金产品有限公司期间，被告共计欠原告货款35060元，并亲笔给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未给付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告金源商店未答辩。 经审理查明，原告曾经营任丘市世联五金产品有限公司，期间被告共欠原告货款35060元。2017年8月23日，被告经营者为原告出具欠条一份，该欠款被告至今未付。任丘市世联五金产品有限公司系原告个人独资公司，现该公司已注销。 本院认为，被告就所欠货款为原告出具欠条一份，双方未约定还款日期，原告可随时主张权利。被告未及时偿还原告货款，属于违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霸州市胜芳镇金源五金电动工具商店于本判决生效之日起十日内给付原告王久维货款35060元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告霸州市胜芳镇金源五金电动工具商店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员  王艳东
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1570号 原告：戴忠全，男，1948年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张财明，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告戴忠全诉被告张财明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴忠全、被告张财明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴忠全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张财明偿还戴忠全借款本金25000元及利息5812.5元(暂计算2019年2月3日至2020年5月19日期间利息25000x1.5%x15.5个月=5812.5元，起诉之后利息按照月息1.5%付至款项付清为止)，暂合计30812.5元。2、本案的诉讼费由张财明承担。事实和理由:戴忠全与张财明是朋友关系,2019年2月3日，张财明需钱周转,向戴忠全借27000元,戴忠全将27000元借给张财明,张财明出具一张27000元借条给戴忠全,约定2019年6月前还,如不还,按照月息1.5%支付利息。出具借条后戴忠全向张财明索要借款,张财明仅仅偿还了2000元,下欠的25000元及利息张财明一直没有偿还。张财明逾期还款,戴忠全有权要求张财明按照月息1.5%支付利息。为了维护原告的合法权益,特具诉状，请求法院依法支持其诉请。 张财明辩称，1、有本案这个钱的存在，但事实有出入，戴忠全所述的不是现金27000元；2、我偿还的不止2000元，2001年及2002年我用澡票抵扣了部分借款；3、条子是我打的，条子上也注明了利息，但戴忠全要利息，那我偿还给戴忠全的钱，我也要利息。 本院经审理认定事实如下：1999年1月30日,戴忠全与张财明发生债权债务关系，张财明出具一张金额为30000元的欠条交戴忠全收执，并注明利息为月利率1.8%；2010年10月4日，张财明用澡票抵扣了部分欠款，双方并就以前的借款进行了结算，张财明出具一张金额为38000元的欠条交戴忠全收执；2017年10月4日，双方再次对借款进行结算，张财明出具一张金额为25000元欠条交戴忠全收执，欠条上注明“以前条据全结清”；2019年2月3日，戴忠全与张财明对上述借款再次予以结算，张财明出具一张条据交戴忠全收执，条据内容载明，“今借到戴忠全现金贰万柒仟元正，张财明，2019.2.3号（此款于2019.6月前还完，若没还，按1.5月息付，责任自负，张财明）”。2019年2月3日后，张财明偿还戴忠全借款本金3000元。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述，戴忠全举证的条据一张、欠条复印件四张、收条一张等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张财明向戴忠全借款，并出具条据交戴忠全收执，双方债权债务关系成立。戴忠全与张财明债权债务关系发生于1999年，双方于2019年2月3日对借款进行了最后结算，故戴忠全以张财明于2019年2月3日出具的条据为证要求其偿还借款的请求本院予以支持。张财明已偿还戴忠全借款本金3000元，故本院认定张财明应偿还戴忠全下剩借款本金24000元。张财明辩称其偿还的其他款项及在2001年、2002年用澡票抵付部分借款的事实，张财明未提供证据证明，且其于2017年10月4日出具的欠条上了注明了“以前条据全部结清”，故本院对张财明的辩称意见不予采信。张财明于2019年2月3日出具的条据上注明了“此款于2019.6月前还完，若没还，按1.5月息付”，故戴忠全诉请张财明自2019年2月3日起按照月利率1.5%支付利息的请求，本院调整为自2019年7月1日起按照月利率1.5%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张财明于本判决生效之日起十日内偿还原告戴忠全借款本金24000元，并自2019年7月1日起按照月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告戴忠全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取285元，由被告张财明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  晋圣军 二〇二〇年六月二十二日                                                                            法官助理  徐殿萍                                                                              书 记 员  唐菲菲 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初21号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人彭某，男，1991年8月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，务工，住邵阳市双清区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人王珣，湖南振威律师事务所律师。辩护人张映常，湖南振威律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）280号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理期间，邵阳市大祥区人民检察院于2020年3月6日建议本案延期审理，2020年6月2日公开开庭审理了本案，邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人王珣、张映常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:中国平安保险财产有限公司邵阳中心支公司授权邵阳市大祥区某汽车养护维修中心代为勘察交通事故现场，某汽车修理厂老板朱某2聘请被告人彭某负责此事。2018年10月份以来，彭某以隐瞒其无收取交通事故押金权限的真相，虚构帮助提高保险额度、增加理赔金额、责任划分、办理伤残登记证等事实的方式，骗取16名交通事故当事人共计人民币86500元。2019年9月4日，被告人彭某被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人朱某2、蔡某的证言、被害人简某、谢某1、肖某、姚某、赵某、刘某、胡某、朱某1、谢某2、黄某、蒋某、尹某、李某、何某、陈某、宋某的陈述、收据、抓获经过、维修服务采购协议、机动车辆保险定损报告、辨认笔录、微信截图、户籍资料及被告人彭某的供述与辩解。公诉机关认为被告人彭某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王珣、张映常对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的部分犯罪事实有异议。其辩护观点是：1、收取的车辆维修押金以及写有收据注明事情没办好就退钱的和受委托帮忙处理交通事故所收费用不应认定为诈骗金额；2、被告人彭某自愿认罪，并退还了所诈骗的款项，取得了被害人的谅解，且系初犯，请求法庭从轻处罚。并递交了各受害人的领条和谅解书。经审理查明，中国平安保险财产有限公司邵阳中心支公司授权邵阳市大祥区某汽车养护维修中心代为勘察交通事故现场，某汽车修理厂老板朱某2聘请被告人彭某负责此事。2018年10月份以来，被告人彭某隐瞒其无收取交通事故押金、确定保险理赔额度权限的真相，以帮助提高保险额度、增加理赔金额、责任划分、办理伤残登记证等为由，骗取简某、谢某1、刘某、赵某、胡某、朱某1、谢某2、蒋某、尹某、李某、何某、陈某、宋某等交通事故当事人共计人民币55000元。案发后，被告人彭某的亲属代被告人退还了简某、谢某1、刘某、赵某、胡某、朱某1、谢某2、蒋某、尹某、李某、何某、陈某、宋某的款项，并获得了上述被害人的书面谅解。另查明：2019年9月4日，被告人彭某被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、抓获经过、维修服务采购协议、辨认笔录、微信截图、转账记录、收据；证人朱某2、蔡某的证言；被害人简某、谢某1、赵某、刘某、胡某、朱某1、谢某2、蒋某、尹某、李某、何某、陈某、宋某的陈述；被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。检察机关指控的被告人彭某收取肖某的修车押金，与黄某发生交通事故对方司机的修车押金以及姚某给的处理交通事故费用，因现有证据不能认为是诈骗，本院不予认定。在本院审理过程中，被告人彭某的亲属代被告人退回赃款并取得了各被害人的谅解，被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭某的辩护人辩称检察机关指控的部分事实证据不足，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十三条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁 洁二〇二〇年六月二日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1418号罪犯董黎明，男，1970年8月2日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省会理县人民法院于2015年7月14日作出（2015）会理刑初字第91号刑事判决，以被告人董黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年5月30日起至2021年5月29日止。被告人董黎明及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月28日作出（2015）川凉中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更580号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年10月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年月日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯董黎明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯董黎明减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯董黎明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董黎明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯董黎明被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯董黎明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯董黎明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董黎明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执622号 申请执行人：马天洪，男，1964年1月24日，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：孙从武，男，1973年1月18日，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：孙阳全，男，1968年2月20日，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李庚建，男，1975年7月21日，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行马天洪、孙从武、孙阳全与李庚建劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人马天洪、孙从武、孙阳全于2020年6月19日向本院提交自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执622号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  余 博
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3052号 申请执行人温岭市城东安欣汽配店，住所地温岭市城东街道横湖桥村369号，组织机构代码:MA2AK5G20。 法定代表人王军。 被执行人台州经济开发区天德汽车饰品店，住所地台州市学院路945号，组织机构代码:MA2G6WFA2。 法定代表人杨天德。 被执行人杨天德，男，1994年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人温岭市城东安欣汽配店与被执行人台州经济开发区天德汽车饰品店、杨天德买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温岭市城东安欣汽配店向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为8000元。 执行立案后，本院向被执行人台州经济开发区天德汽车饰品店、杨天德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州经济开发区天德汽车饰品店、杨天德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州经济开发区天德汽车饰品店、杨天德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州经济开发区天德汽车饰品店、杨天德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州经济开发区天德汽车饰品店、杨天德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  林 江
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初22号原告漆成林，男，生于1974年3月3日，汉族，住彝良县。原告黄仕碧，女，生于1972年4月15日，汉族，住彝良县。系原告漆成林之妻。委托代理人刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告彝良县洛泽河镇人民政府。地址：彝良县洛泽河镇毛坪村毛坪街89号。法定代表人邹胜丽，镇长。委托代理人徐仁强，云南鸿霄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告漆成林、黄仕碧诉被告彝良县洛泽河镇人民政府不履行林地行政确认法定职责纠纷一案,根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告黄仕碧及原告漆成林、黄仕碧的委托代理人刘友军，被告彝良县洛泽河镇人民政府法定代表人的委托代理人徐仁强到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，原告漆成林、黄仕碧当庭向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告漆成林、黄仕碧提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告漆成林、黄仕碧撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漆成林、黄仕碧交纳。审 判 长  申时焕人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年六月八日书 记 员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2801号 原告：杨九彪，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：俞累，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 被告：高启明，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 被告：安徽辉昂建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与四里河路交口汇银广场1-1002室，统一社会信用代码91340100MA2NL22X4L。 法定代表人：蔡争强，公司执行董事。 原告杨九彪与被告俞累、高启明、安徽辉昂建设工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨九彪及被告俞累到庭参加诉讼，被告高启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨九彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞累、高启明及时偿还给杨九彪债款本金200000元及其利息56000元（利息以200000元为基数按月利率2%计算，从2019年3月1日起至2020年5月1日止）;2、案件受理费由俞累、高启明承担。事实和理由：2019年3月1日，俞累、高启明向杨九彪借款本金200000元，并约定利息按月利率2%计算。后经杨九彪多次催要，俞累、高启明久拖不还。为此，请求人民法院依法支持杨九彪的诉讼请求。 杨九彪围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.杨九彪身份证，证明杨九彪的身份情况；2.俞累及高启明身份证复印件，证明俞累及高启明的身份情况；3.借条一份及转款凭证，证明俞累、高启明向杨九彪借款的事实。 俞累辩称，其与高启明共同经营期间向杨九彪借款200000元属实，但该借款当时未约定利息，对现在借条上载明的“利息为2分”不知情，不认可。 高启明未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2019年3月1日，俞累、高启明向杨九彪借款200000元，当时俞累、高启明为杨九彪出具借条一份并约定于2019年5月底还清，当时未约定借款利息。后经杨九彪多次催要，俞累、高启明久拖不还。为此，杨九彪向本院提起诉讼。诉讼中，杨九彪自愿放弃对安徽辉昂建设工程有限公司主张诉讼权利及实体权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俞累、高启明向杨九彪借款200000元，并约定于2019年5月底还清，是各方当事人真实意思表示，杨九彪与俞累、高启明之间成立的借贷关系合法、有效，俞累、高启明负有偿还债款的责任。借款期限届满后,俞累、高启明没有归还借款,显属违约,应承担相应违约责任。杨九彪主张借款利息按月利率2%计算，无事实依据，不应支持，俞累、高启明应按年利率6%支付该笔借款自2019年6月1日起的逾期资金占用利息。诉讼中，杨九彪自愿放弃对安徽辉昂建设工程有限公司主张诉讼权利及实体权利，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告俞累、高启明于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨九彪债款本金200000元及逾期资金占用利息(利息从2019年6月1日起以年利率6%计算至2020年5月1日止)。 二、驳回原告杨九彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由杨九彪负担570元，由俞累、高启明负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵光跃 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1422号罪犯柘文发，男，1979年10月29日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年11月6日作出（2018）川0411刑初212号刑事判决，以被告人柘文发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月,并处罚金人民币一万五千元,责令共同退赔人民币44540元，刑期自2018年5月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯柘文发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯柘文发减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯柘文发在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯柘文发在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯柘文发被判处的罚金未履行，已退缴人民币五千九百元，剩余共同退赔部分未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯柘文发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯柘文发的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯柘文发减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426财保8号申请人常xx，女，1956年12月24日生，汉族，现住山西省黎城县。被申请人马xx，男，1967年4月29日生，汉族，现住山西省壶关县。申请人常xx于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马xx名下存款313378元或查封其等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人常xx申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马xx名下存款313378元或查封其等额财产。期限为一年。案件申请费2087元，由申请人常xx承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 朱云霞 二〇二〇年六月十九日书记员 王丹丹
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1653号原告：来安县商务局，住所地安徽省来安县城河西路2号。负责人：余国俊，该局局长。委托诉讼代理人：王金柱，男，该局退休职工。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：魏小柱（曾用名魏大四），男，1961年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。被告：来安县清流浴室，住所地安徽省来安县新安镇清流市场。经营者：罗小芳，女，1980年7月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县商务局与被告魏小柱、来安县清流浴室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。来安县商务局向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与被告魏小柱之间的房屋租赁合同；2.被告魏小柱、来安县清流浴室立即将其所有的位于来安县清流市场内房屋十间返还给其；3.被告魏小柱、来安县清流浴室支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的房租30000元，并自2020年1月1日起至房屋实际交付时止按每月1250元标准支付房屋占用期间的费用；4.诉讼费用由被告负担。审理中，来安县商务局变更第三项诉讼请求为：被告支付2018年1月1日至2020年5月30日期间房屋租金41200元，并自2020年6月1日起至房屋实际返还时止按每月1250元标准支付房屋使用费。事实和理由：其与魏小柱签订租赁合同，其将位于来安县清流市场内十间房屋出租给魏小柱经营浴室，合同约定房屋租金为每年15000元，魏小柱不得转租，合同期满后，魏小柱应在15日内全部撤出自己资产,不按期交纳房租或将房屋转租他人，支付违约金10000元。合同签订后，魏小柱将房屋转租给罗小芳经营来安县清流浴室，并自2018年1月1日起至今未交纳过房租。其多次要求魏小柱交纳租赁费或将房屋退还均未果，故依法提起诉讼。魏小柱辩称，其未和来安县商务局签订过房屋租赁合同，来安县商务局提交的两份房屋租赁合同上的签名不是其签的，来安县商务局要求其腾空让房其不同意；其开始时是和来安县工商局局长刘富贵签订合同，约定租金每月500元。后来安县工商局将房屋退还给来安县食品公司，其房租一直交给来安县食品公司，直到现在都未签订过书面合同，房租其一直交至2017年12月底；其租赁的房屋原来只有墙框子（倒塌的房屋），后来其进行了翻建；因2018年5月来安县市场中心在清流市场搭建大棚，导致浴室无法停车，无法经营，所以其不愿也没有能力交纳租金。其与来安县清流浴室经营者罗小芳系夫妻关系。本院经审查认为，来安县商务局提交的房屋租赁合同中“魏大四”签名，魏小柱不认可是其所签。来安县商务局提交的来安县食品公司法定代表人杨如江书写的情况说明，陈述房屋租赁合同上“魏大四”签名系其找人代签。同时来安县商务局述称，来安县食品公司在企业改制时已经注销，来安县食品公司名下的不动产并入来安县商务局。经查询，来安县市场监督管理局企业基本注册信息显示来安县食品公司企业状态为正常，故不能确定来安县商务局与魏小柱之间存在房屋租赁合同关系，来安县商务局目前尚不具备原告的主体资格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告来安县商务局的起诉。案件受理费550元，退给原告来安县商务局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年六月二十八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：本案适用的相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。