江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1604号原告：季廷佐，男，1946年11月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：范孝东，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告季廷佐与被告范孝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告季庭佐到庭参加诉讼,被告范孝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告季庭佐向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款139800元及支付利息117860元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范孝东模具厂和原告三连襟徐明军东南铸造厂紧邻并有业务往来而认识原告。被告以和朋友合伙开发房产、资金短缺为由于2009年6月30日向我借款5万元，见借条。我当时向其讲明，钱是我儿子在日本所挣，再过2年他就要回上海买房。被告讲：用不着2年，房一建好，有款立即归还，并承诺月息按1分半逐月付息。又于2010年7月29日用同样理由借款10万元，我当时为难置疑，在徐明军家被告夫妻俩在借据上具名作保，见借据。时间至2011年6月，原告多次要求归还借款，被告一直以各种理由搪塞，并于2011年11月26日，在其厂向我立具《借款承诺书》保证还款时间及违约处理办法，见承诺书。2011年下半年被告也不能按时给付利息，最后这样结清的：12月4日在东南厂办公室付5000元，徐明军在场。12月11日在被告厂用卖车床钱付8500元，徐明军在场。2012年始，本金不归还利息也不支付，多次催讨，4月6日晚被告夫妻俩在纬中路“金老汉烧鸡公”小吃，我和徐明军开车从东南厂到门前，被告付2000元。7月10日，王凤欲和东南厂结算模具费为被关押的被告活动，东南厂没钱协商由我于12日和王敬生把2000元现金给王凤，由王凤打4000元收据给我，这样等于还我2000元。2013年2月8曰，本历腊月二十八晚，在东南厂门口被告在小车上（王苏梅也在车内）付3000元。2013年上半年被告和妻子离婚，与王苏梅搭档。因王苏梅是我妻子远房侄女，我无奈，答应2013年起停息还本，2013-2014二年内被告只还了三次计10200元，见字据。2015年被告偷偷将厂转移和人合伙到苏州重新办厂。期间我多次联系，被告均表示，钱肯定还，但近二年由于办厂是朋友出资，资金所得都先归朋友，一旦好转，立即归还。2019年5月，被告回滨海交模具，特地电话通知我，约我在臧苏羊肉馆见面吃饭，并把我的农商银行卡用手机拍照，讲以后还钱直接打卡上，徐明军在场，但自此以后，一直无音讯，打手机也拒接至今。故原告至法院起诉。被告范孝东未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告范孝东与原告季庭佐亲戚相识，后在交往过程中，原、被告相识。2009年6月30日，被告以开发房产需要资金为由通过原告亲戚即本案证人徐某1原告借款5万元，并出具《借条》一份，载明“今借到人民币伍万元整（￥50000），据范小东09.6.30”，原告在被告当时经营的厂内将5万元现金交给被告，并与被告口头约定月利率1.5%，按月付息，被告承诺房子建好即还款。2010年7月29日，被告与案外人王凤又以缺少资金为由向原告再借款10万元，并出具《借条》一份，载明“今借到季庭左人民币拾万元整，借款人范孝东王凤2010.7.29日”，原告在证人徐某2内将10万元现金交给被告，并与被告口头约定月利率1.5%，按月付息。借款后，被告开始按月向原告归还15万元借款的利息，一直归还到2011年6月底。而后原告多次向被告催要还款，被告于2011年11月26日向原告出具《借款承诺书》一份，载明“我所借季庭佐同志壹拾伍万元钱用于房产开发，现已到期，但因资金一时周转困难，现和季庭佐同志协商，自2011年12月1日起分前后各三个月，二批还清，如到期不能还清自愿承诺用自己数控铁床1台作抵押，由季庭佐作任何处理，期间利息照计，特立此据作凭。立据人范孝东”，王凤在范孝东签名下方签名，证人签署“见证人：徐明军”。又查明被告向原告归还利息的情况为：被告于2011年12月4日向原告还款5000元，12月11日向原告还款8500元；2012年4月6日向原告还款2000元，7月10日向原告还款2000元；2013年2月8日向原告还款3000元。而后，原告与被告约定还款方式变更为先还本金后还利息，被告共向原告归还本金10200元。以上事实有借条、借款承诺书、当事人陈述及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范孝东因故向原告先后借款，共计15万元，并向出具借条，原告亦向其交付了款项，故双方之间借款合同关系成立生效。经查，被告向原告承诺的还款期限已届满，而被告在借款后仅向原告归还本金10200元，被告仍应向原告归还本金139800元（15万元-10200元）。虽原、被告双方未在借据中明确约定计息支付利息标准，但根据原告陈述与被告口头约定月利率1.5%，按月付息，结合证人证言，以及被告在借款承诺书中关于“期间利息照计”的表述，对原、被告之间对于15万元本金约定月利率为1.5%的事实应予认定。经查，对于15万元本金，原告陈述2011年的利息已全部结清，被告已归还2012年7000元利息，被告还应向原告归还2012年度（1月1日起至12月31日止）利息2万元（15万元×1.5%×12个月-7000元）。原告自愿按照年利率10%主张2013年1月1日起至今七年利息97860元（139800元×10%×7年），符合法律规定，故对于原告的该主张本院予以支持。综上，被告应向原告共计偿还本息257660元（139800元+2万元+97860元）。被告范孝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下：被告范孝东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季庭佐归还257660元（包含借款本金139800元及利息117860元）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由被告范孝东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5165元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 陈亚男二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁晶晶书 记 员 周 丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。