重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初851号 原告：王1，女，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。 被告：匡1，女，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市。 被告：匡2，女，2001年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：龚1，女，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告王1与被告龚1、匡2、匡1继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王1及其委托诉讼代理人代红静，被告匡1、龚1到庭参加了诉讼。被告匡2经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割匡3遗留下的财产：1、位于重庆市沙坪坝区窍门山179***（房产证号：104房地证2012字第32***号）房屋一套。2、匡3的抚恤金、丧葬费等费用约77000元。3、匡3的建设银行卡内的余额2369.45元。4、匡3的邮政银行卡6578.05元。5.判决调解书中匡3应得的财产20万元，生前已用101000元，还有99000元是财产。二、本案的诉讼费由原告与被告依继承份额承担。 事实和理由：原告与龚2于1987年离婚，子女龚1由原告抚养。被继承人匡3与黄1于1988年9月12日离婚，女儿匡1由匡3抚养，儿子匡4由黄1抚养。原告与匡3于1995年7月19日结婚，结婚时匡1和匡4均已成年。龚1随原告和匡3共同生活。原告和匡3于1999年购买位于重庆市沙坪坝区窍门山179***房屋一套，登记在原告与匡3名下，2012年9月28日换证。匡2系匡4的女儿，匡4于2017年3月24日去世。匡4去世后，匡3应得遗产20万元。匡3于2019年4月23日去世。匡3去世后，办理丧事的费用全部由原告支付。现因双方就遗产分割无法达成一致意见，依据《继承法》的规定，特起诉来院，请求予以支持。 被告匡1答辩称，本被告系被继承人的女儿，被继承人在生病期间原告没有照顾。房屋是分给本被告和父亲的福利房，原告的名字是后来加上去的，不要求分割房屋。存款可以依法分割。被继承人应得的20万元是继承的匡4的遗产，匡3去世之前说过，该款用不完的就给匡4的女儿。丧葬费、抚恤金不属于遗产，不能在本案处理。 被告匡2未作答辩。 被告龚1答辩称，本被告是原告的女儿，父母离婚后，我跟随母亲王1一起生活。被继承人去世后原告一直积极救治，后来是因为原告与被继承人的子女发生矛盾后就不让原告去医院照顾了。 本院经审理认定的事实如下：原告王1与龚2于1987年经本院调解离婚，子女龚1由原告王1抚养。被继承人匡3与黄1共生育两个子女，分别为匡4和匡1。1988年9月12日匡3与黄1离婚。1995年7月19日，原告王1与匡3结婚。被告匡2系匡4的女儿，匡4于2017年3月24日去世。匡3于2019年4月23日去世。 匡4去世后，其继承人在重庆市江北区人民法院的主持下，就遗产分割达成（2017）渝0105民初11943号民事调解书，调解书载明“陈某于2018年11月27日前一次性支付匡3应分得的遗产共计200000元”。 1999年11月9日，匡3与重庆特殊钢（集团）有限责任公司签订公有住房出售（购买）合同书，购买沙区石井坡窍门山179***房屋，2012年9月28日办理登记手续，登记在匡3、王1名下，产权登记证号为104房地证2012字第32***号，房屋建筑面积42.26平方米。 另查明，被继承人匡3去世时，在中国建设银行卡号为436742376142133***的账户中有存款2369.45元，该银行卡由被告匡1保管。中国邮政储蓄银行卡（账号60653036023224****）中有存款4341.92元，中国邮政储蓄银行一本通（账号621098653005064****）中有存款9481.05元。中国邮政储蓄银行卡和中国邮政储蓄银行一本通均由重庆市沙坪坝区石井坡街道临时管理办公室保管。 庭审中，双方均认可匡3应从陈某处获得的匡4的遗产200000元，在其去世前陈某已经支付了10.1万元，尚有9.9万元未支付。另，原告陈述匡3去世后，其办理丧葬事宜支出30181元，要求在遗产中予以扣除后再分割，被告匡1不同意在遗产中扣除。由于双方意见分歧较大，调解未成。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的结婚证、离婚证、（1987）沙民字第5**号民事调解书、（2017）渝0105民初11***号民事调解书、房屋产权登记证、公有住房出售（购买）合同书、中国建设银行交易明细清单，被告提交的火化证，本院依职权调取的中国邮政储蓄银行交易明细等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。 本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。子女包括有抚养关系的继子女。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原告系被继承人的配偶，被告匡1系被继承人的女儿，均享有继承权。被继承人的子女匡4先于被继承人死亡，匡4的女儿匡2享有代位继承权。匡3和王1再婚时，被告龚1仍系未成年人，系与匡3有抚养关系的继子女，故被告龚1享有继承权。被告匡1辩称龚1与匡3未形成抚养关系，但未提充分的证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。 关于被继承人的遗产范围，根据房屋产权登记证书和公有住房出售（购买）合同，沙坪坝区窍门山179***号房屋系匡3和王1的夫妻共同财产，故该房屋50%的产权系王1所有，另50%的产权系匡3的遗产。被继承人匡3生前的银行存款中一半系其配偶王1的财产，剩余的一半系其遗产，可以依法予以继承。被告匡3生前从匡4处继承的遗产（双方均认可尚有9.9万元为支付），系其生前的合法财产，扣除其配偶享有的份额，剩余的属于被继承人的遗产，原告要求依法继承，本院予以支持。被告匡1辩称，被继承人匡3去世前曾表示其从匡4处继承的现金财产没有用完的应归匡4的女儿匡2所有，但被告匡1并未出示证据予以证明，对其辩解意见本院不予认可。关于被继承人的抚恤金、丧葬费等死亡待遇，是在死者死亡后，发放给死者亲属的费用，该费用不是死者的遗产，本案不予处理。 继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告陈述被继承人去世后，其为办理丧葬事宜支出30181元，因该费用不属于被继承人生前应当支付的费用，也不构成被继承人生前所欠债务，原告要求在遗产中予以扣除于法无据，本院不予支持。 关于遗产的分割，《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故被继承人所有的沙坪坝区窍门山179***号房屋50%的份额，应由原被告共四个继承人各分得12.5%。银行存款共16192.42元，其中8096.21元归原告王1所有，剩余的8096.21元由四个继承人各分得2024.05元，因中国建设银行存款在被告匡1处保管，中国邮政储蓄银行卡和存折双方均同意由匡1领取，故上述款项均应由被告匡1向其他继承人支付相应的金额。关于被继承人匡3应得的财产，因其中50%属于原告王1的个人财产，剩余的50%属于匡3的遗产，由四个继承人平均分割。 据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在王1、匡3名下的位于重庆市沙坪坝区窍门山179***（房产证号：104房地证2012字第32***号）房屋，其中50%的产权系被继承人匡3的遗产，由原告王1继承取得12.5%的产权份额，由被告龚1继承取得12.5%的产权份额，由被告匡1继承取得12.5%的产权份额，由被告匡2继承取得12.5%的产权份额。 二、被继承人匡3依据（2017）渝0105民初11943号民事调解书应取得的遗产中尚未取得的部分，由原告王1分得62.5%，由被告匡1、被告匡2、被告龚1各分得12.5%。 三、被继承人匡3遗留的存款共16192.42元，由原告王1分得10120.27元，由被告龚1、匡1、匡2各分得2024.05元，限被告匡1于本判决发生法律效力后二十日内支付原告王110120.27元、被告龚12024.05元、被告匡22024.05元。 四、驳回原告王1的其他诉讼请求。 案件受理费6640元，减半收取3320元（原告王1已预交）。由原被告各负担830元，被告龚1、匡1、匡2所负担之金额，限于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告王1。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 彭 真 二〇二〇年六月九日 书记员 黄珍妮