四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1858号 原告：罗玉彬，女，1955年10月28日出生，汉族，现住东坡区。 委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉明，四川清正律师事务所律师。 被告：杨敏，女，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 负责人：曹阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告罗玉彬与被告杨敏、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉彬及其诉讼代理人万勇、李玉明，被告杨敏，被告平安财保重庆公司的诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨敏赔偿原告各项损失107227.7元，其中医疗费608.7元、护理费9000元、伙食补助费700元、营养费2700元、伤残赔偿金63631.04元、再医费及后续治疗费18000元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费3487.96元、评残费2800元、交通费300元；2.判令被告平安财保重庆公司在保险范围内对上述赔偿款向原告承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日13时许，被告杨敏驾驶渝Ｂ×××××号小型客车在眉山市东坡区与原告相撞，造成原告受伤、渝Ｂ×××××号小型客车受损的交通事故。原告受伤后被送往眉山市人民医院住院治疗，诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折2、右桡骨远端粉碎性骨折3、右7，8肋骨骨折4、右尺骨茎突骨折，2019年11月16日，原告出院。期间，被告杨敏、保险公司垫付了部分医疗费。2020年3月22日，经眉山公信司法鉴定中心出具鉴定意见：1、罗玉彬右肩部的伤残等级评定为十级，2、右腕部的伤残等级评定为十级，3、罗玉彬后期取出右肱骨和右桡骨骨折内固定物的后续治疗费为18000元，4罗玉彬的护理期、营养期分别评定为90日、90日。2019年11月5日，该交通事故经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告杨敏承担事故的全部责任，原告罗玉彬不承担责任。经查，被告杨敏驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车在平安财保重庆公司购买了保险，事发时，正处于保险期间内。原告认为，被告杨敏驾驶机动车在通过交叉路口经人行横道时，未主动礼让行人，未减速或停车让行，对原告罗玉彬受伤负全部责任，应当承担赔偿责任；被告平安财保重庆公司系渝Ｂ×××××号小型客车的保险人，事发时，车辆正处于保险期内，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。依据我国道路交通安全法，侵权责任法以及相关司法解释之规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告平安财保重庆公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议。事故车辆在平安财保重庆公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事发后，公司为原告垫付医疗费28808元，要求在本案中一并处理。对原告赔偿清单的意见：残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算，对原告主张的医疗费486.50元无异议，但需扣除20%的自费药，认可伙食补助费14天，标准为每天30元，护理费14天，标准为每天80元，交通费300元，精神抚慰金3300元，营养费无医嘱不认可，鉴定费不属于保险赔付范围，对原告后续医疗费申请重新鉴定。 被告杨敏辩称，对事故事实和责任划分没有异议。车辆在平安财保重庆公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失由保险公司进行赔付。事故发生后，其垫付了医疗费和护理费，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，2019年11月2日13时许，杨敏驾驶其所有的渝Ｂ×××××号小型客车，在眉山市东坡区与行人罗玉彬相撞，造成罗玉彬受伤、渝Ｂ×××××号小型客车受损的交通事故。2019年11月5日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定被告杨敏承担事故的全部责任，原告罗玉彬不承担责任。 2019年11月2日至11月16日，原告在眉山市人民医院住院治疗，住院14天，出院诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折；3.右7，8肋骨骨折，右侧胸腔少量积液；4.右尺骨茎突骨折；5.高血压病。出院医嘱及建议：1.建议休息3月…4.骨折愈合后必要时取出内固定；5.门诊换药，术后2周拆线，如有不适，及时就诊。 原告罗玉彬生于1955年10月28日，户籍系农村居民。其母亲周俊文生于1936年1月14日，健在，周俊文共育有4个子女。被告杨敏驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车在平安财保重庆公司购买了交强险，商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。 庭审中，原告确认在住院期间产生的全部医疗费用，由二被告垫付；二被告明确已垫付的医疗费用，不在本案中处理。原、被告还表示，若法院按胜、败诉比例判决诉讼费的负担，同意与垫付款进行品迭后，在赔偿款中一并给付。 2019年度，四川城镇居民人均可支配收入36154元，四川城镇居民人均消费支出25367元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交门诊票据6张，2019年11月6日，东坡区饶伟康瑞医疗器械经营部出具的收据1张，主张医疗费608.7元，其中门诊费558.7元、吊带费50元。被告平安财保重庆公司对门诊费486.50元无异议；对2019年11月21日，眉山市东坡区大石桥街道社区卫生服务中心出具的二张门诊票据，金额72.2元不认可，抗辩认为未加盖公章；对购买吊带的收据不认可，并要求自费药从保险公司理赔范围内扣除，扣除比例为20%。被告杨敏认为是否扣除自费药，由法院依法认定，其他意见和保险公司意见一致。本院对被告认可的门诊费486.5元，予以确认。认为未加盖公章的二张门诊票据，系医疗机构出具的收款凭证，结合眉山市人民医院的出院医嘱：门诊换药，本院对该二张门诊票据，予以采信，确定原告主张的医疗费共计558.70元。认为原告主张的吊带费50元，属于残疾辅助器具费用，根据原告提交的收据，结合其伤情，认为该费用为合理费用，应予支持。认为被告平安财保重庆公司主张医疗费扣除20%的自费药，扣除的比例过高，在庭审中，原、被告就扣除比例不能达成一致意见，且不申请鉴定的，本院酌定扣除比例为15%。 原告提交2020年3月22日，眉山公信司法鉴定中心出具的眉公信司鉴中心[2020]临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定费发票，拟证明本次事故致原告右肩部、右腕部的伤残等级分别评定为十级伤残；后期取出右肱骨和右桡骨骨折内固定物的后续治疗费评定为18000元；护理期、营养期分别评定为90日、90日，产生鉴定费2800元。被告平安财保重庆公司对该组证据的真实性无异议。对原告的伤残等级无异议，对护理期、营养期不予认可，对原告后续治疗费申请重新鉴定，认为鉴定费不属于保险理赔范围。被告杨敏与保险公司的质证意见一致。庭审中，原、被告双方经协商一致，共同确认原告的后续治疗费在扣除自费药后为12000元，被告平安财保重庆公司撤回重新鉴定申请。本院认为，双方对原告的后续治疗费达成一致，被告对原告的伤残等级无异议，本院予以确认。关于护理期、营养期，本院认为，护理期应计算至原告恢复生活自理能力时止，参照鉴定机构的意见，本院确定原告的护理期为90日；关于营养费，虽无医嘱需加强营养，但考虑原告在事故中受伤致残，并结合鉴定意见，本院酌定其营养费为1000元。关于鉴定费，虽平安财保重庆公司认为不属于保险理赔范围，但未提交相关证据佐证，故本院确定鉴定费2800元属于保险理赔范围。 原告提交其女儿胡秀梅位于东坡区居民委员会公章的证明，拟证明原告从2016年9月起，随女儿在城镇生活，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照城镇标准计算。被告平安财保重庆公司抗辩认为，村委会无法证明村民是否在外居住，物业公司以及居委会应当出具原告居住原始登记情况，而不是在事发后出具证明，且物业公司和居委会没有证明人签章，不符合证据要求，对房产证真实性无异议，但证明实际居住，还应当提供水电气等生活必需费用交纳情况，对独生子女证没有异议，但和本案没有关联性，对被抚养人的情况没有异议，原告提交的证据无法达到其证明目的，应按照农村标准计算赔偿金。本院认为，原告虽为农村户口，但其提交证据相互印证，具有相应证明力，对该组证据本院予以采信，确认事故发生前，原告经常居住地在城镇的事实，其赔偿标准按城镇居民的有关统计数据进行计算。 被告杨敏提交收条1张，拟证明其支付了原告住院14天护工的护理费1950元，要求返还。原告无异议，认为返还被告杨敏的护理费中，应扣除护工的伙食费300元给原告。被告平安财保重庆公司认为，护理费按每天80元标准计算。庭审中，被告杨敏明确表示若其支付的护理费，未得到法院全部支持，则未支持部分其自愿承担，并愿意额外补偿原告300元。本院认为，原告对收条无异议，本院对原告住院期间的护理费，由被告杨敏支付的事实予以确认。关于护理费计算标准，由于被告杨敏提交的收条，证据单一，故参照眉山地区统一裁判规则，按100元/天的标准计算，确定原告住院期间的护理费为1400元，扣除被告杨敏自愿补偿原告的300元后，退还被告杨敏垫付的护理费1100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书，经本院审查，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，该事故认定书，本院依法予以采信，并作为本案责任划分的依据。由于被告杨敏承担事故全部责任，其所驾驶车辆在被告平安财保重庆公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由平安财保重庆公司首先在交强险限额内先行予以赔付；超出交强险限额的剩余损失部分，由平安财保重庆公司在商业三者险保险合同限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告杨敏承担赔偿责任。 对于原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1、医疗费，本院确认医疗费为558.7元,扣除15%的自费药83.81元后，非自费用药部分为474.89元；后续治疗费为12000元(已扣除自费药)； 2、住院伙食补助费，原告主张700元（14天×50元/天），本院认为，原告主张50元/天的标准过高，根据眉山地区统一裁判规则，本院确定为30元/天，经核算，原告的住院伙食补助费为420元（14天×30元/天）； 3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），本院酌定为1000元； 4、残疾赔偿金，原告主张伤残赔偿金63631.04元（36154元／年×16年×0.11），被扶养人生活费3487.96元（25367元／年×5年×0.11÷4），符合法律规定,本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目中，本院核定原告的残疾赔偿金共计67119元（63631.04+3487.96）； 5、护理费，原告主张9000元（100元／天×90天），本院确认为9000元； 6、精神抚慰金，原告主张6000元，本院认为，原告因本次交通事故构成2个十级伤残，精神遭受痛苦，但其请求过高，本院酌定为3300元； 7、交通费，原告主张300元，被告无异议，本院予以确认； 8、鉴定费，原告主张2800元，本院予以确认; 9、残疾辅助器具费，原告主张50元，本院予以确认。 以上损失共计96547.7元，其中医疗项下的损失13894.89元，不含自费药83.81元；死亡伤残项下的损失82569元。由被告平安财保重庆公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告96463.89元，自费药83.81元由被告杨敏承担。被告平安财保重庆公司的赔偿款与被告杨敏承担的自费药83.81元及应退还的护理费1100元品迭后，由平安财保重庆公司给付原告95447.7元，退杨敏1016.19元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内给付原告罗玉彬因交通事故产生的损失共计96463.89元； 二、由被告杨敏在本判决生效之日起十日内给付原告罗玉彬交通事故损失71.81元； 三、驳回原告罗玉彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告罗玉彬负担134元，被告杨敏负担1088元。案件受理费,由原告预交,被告杨敏负担的诉讼费已品迭在赔偿款中。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  易雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  明 蕊