wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初65号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人李张，男，1975年1月13日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月27日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李张犯危险驾驶罪，于2019年5月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人李张到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日21时55分许，被告人李张在四川省攀枝花市仁和区“润和烤鱼”店与朋友吃饭、饮酒后，从攀枝花市仁和区XX大道XXX号鑫鑫商务宾馆驾驶云Ｅ×××××号轻型普通货车往云南省永仁县永兴乡方向行驶，当车行驶至攀枝花市仁和区公馆路段时，被攀枝花市公安局仁和区分局交警大队民警查获。经现场呼吸式酒精检测，其血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升108.3毫克。随后，民警将被告人李张带至攀枝花市仁和医院抽血备检。2020年1月20日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李张血液中乙醇含量为117.4毫克／100毫升。2020年1月21日，公安民警对被告人李张进行讯问，其如实供述了本案案件事实。 同时查明，被告人李张在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑建议。 上述事实，被告人李张在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，户籍证明，到案经过，强制措施材料，血样提取登记表，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，吸毒检测报告，视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、机动车行驶证，证人李某的证言，被告人李张的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李张在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李张归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李张的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李张犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈红冰 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 钟恒轶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004） 3、术语和定义 醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢19号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。组织机构代码：17175616-0。法定代表人：高新强、理事长被执行人：平顶山市中泰伟业机电有限公司，住所地：平顶山市建设路东段许南公路与建设路交叉口南300米路东118号。组织机构代码：66344893-0。法定代表人：古涛，经理。被执行人：平顶山市时信物资有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路148号。组织机构代码：67005546-5。法定代表人：陈文起，经理。被执行人：赵如义，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：陈磊，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人平顶山市中泰伟业机电有限公司、平顶山市时信物资有限公司、赵如义、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1428号民事判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊的住房公积金，限额800万元。冻结期限三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年六月二十三日书记员  常博文
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4159号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：赵安安，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告赵安安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金152068.67元、利息20000.27元、分期手续费5142.12元、违约金29563.99元，合计206775.05元（截至2020年5月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告赵安安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年11月23日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：62×××22； 4.利息、复利：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月19日，欠本金152068.67元、利息20000.27元、分期手续费5142.12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵安安于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金152068.67元、利息20000.27元、分期手续费5142.12元（利息等暂计算至2020年5月19日，以后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，减半收取1922元，由被告赵安安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4529号申请执行人：李国政，男，汉族。被执行人：荆遂林，男，汉族。关于申请执行人李国政申请执行被执行人荆遂林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3634号民事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆遂林银行存款243720元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年六月十一日书记员  李文强
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保86号申请人：吴重月，女，1989年4月8日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：杨明，男，1966年10月2日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：陈花荣，女，1957年1月16日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人。申请人吴重月于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈花荣所有的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人吴重月申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈花荣所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人吴重月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年六月十五日书记员  李 娇
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行初8号原告：张昌军，男，1967年1月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。被告：郧西县住房和城乡建设局。住所地：郧西县城关镇城隍街75号。法定代表人：纪大伟，任该局局长职务。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告：郧西县城关镇人民政府。住所地：郧西县城关镇民生路219号。法定代表人：柯尊伟，任该镇镇长职务。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。本院在审理原告张昌军诉被告郧西县住房和城乡建设局、被告郧西县城关镇人民政府征收征用补偿协议一案中，原告张昌军以双方已达成一致意见，已无诉讼必要为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张昌军撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张昌军撤回对被告郧西县住房和城乡建设局、被告郧西县城关镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张昌军负担。审 判 长  李尚群审 判 员  袁真阔人民陪审员  孟 涛二〇二〇年六月七日书 记 员  李 镇
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1146号张红彬：临沂市富豪置业有限公司与张红彬借款合同纠纷一案，临沂市中级人民法院（2013)临民一终字第1045号民事判决书已发生效力，申请执行人临沂市富豪置业有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照山东省临沂市中级人民法院（2013)临民一终字第1045号民事判决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××12特此通知二〇二〇年六月五日联系人：执行三庭徐淑全联系电话：0539-7398933、18669638391本院地址：临沂市莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2353号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：何笃胜（曾用名：何建胜），男，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告何笃胜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告何笃胜偿还原告借款本金19万元、期内利息7725.62元、复利133.92元及逾期利息（截止2019年4月3日的逾期利息为370元，另以借款本金19万元为基数从2019年4月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月20日，被告何笃胜与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。2018年12月18日，被告何笃胜分四次向原告借款合计37000元，年利率17.4%，贷款期限自2018年12月18日至2019年3月18日。2019年1月3日，被告何笃胜分十一次向原告借款合计153000元，年利率17.4%，贷款期限自2019年1月3日至2019年4月3日。上述十五笔借款均约定：还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。原告明确利息偿还顺序为先期内利息、再逾期利息（含罚息、复利）借款后，被告何笃胜未足额偿付借款本息。截止2019年4月3日，被告尚欠借款本金19万元、期内利息7725.62元、复利133.92元及逾期利息370元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何笃胜应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金19万元、期内利息7725.62元、复利133.92元及逾期利息（截止2019年4月3日的逾期利息为370元，另以借款本金19万元为基数从2019年4月4日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4265元，减半收取2132.5元，由被告何笃胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月十二日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0281刑初122号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2007年4月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年12月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员邱玉磊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人钟涛到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年12月4日16时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车沿S217省道由北向南行驶至胶州市香港路路口处右转弯时，与右侧顺行被害人翁某驾驶的二轮电动车（载张某）相刮并碾压，致翁某当场死亡，张某轻伤一级。事故发生后，张某驾车驶离现场。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍信息、驾驶人及车辆信息、前科说明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。建议对被告人张某判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人张某对公诉机关的指控及量刑建议无异议，其辩护人的辩护意为：1、被告人认罪悔罪态度好。2、被告人自动投案，系自首；3、被告人积极赔偿，争取谅解。综上，要求对被告人张某从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日16时30分许，被告人张某驾驶鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车沿S217省道由北向南行驶至胶州市香港路路口处右转弯时，因观察不周、未确保安全与右侧顺行被害人翁某驾驶的二轮电动车（载张某，2014年10月21日出生）相刮并碾压，致翁某因颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤当场死亡，张某左尺桡骨骨折，经鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人张某未停车驶离事故现场。后其接车主王普智电话通知自行到事故现场，承认自己驾驶鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车于16时30分许经过事发现场。并在公安机关查看监控录像后认可其驾驶鲁Ｕ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故的犯罪事实。经胶州市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故全部责任。另查明，被告人张某已就赔偿数额和赔偿方式与被害人近亲属达成一致，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍信息、驾驶人及车辆信息、前科说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、协议书、谅解书、收到条等证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人坦白供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人关于以上方面的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，因被告人主动找公安机关配合调查时尚不知是其驾车发生交通事故，在查看监控录像后才知晓该事故是由其驾车所致，故该情节不构成自首，该辩护意见不予采纳。山东省胶州市司法局经社区调查认为被告人张某对社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，在缓刑考验期限内对被告人张某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民陪审员  邵 楠二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制，宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1925号原告：巨年进，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：缪长希、张滢，福建国品律师事务所律师。被告：温州市齐泰贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯南家园B幢501室。统一社会信用代码：91330304307500413Q。法定代表人：**礼。委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告巨年进与被告温州市齐泰贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王晓明独任审判。2020年5月19日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人缪长希、被告的委托诉讼代理人吴益群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨年进向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；2.被告协助原告办理浙Ｃ×××××车辆过户至原告名下。事实和理由：2016年3月14日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，原告将其所有的车牌号浙Ｃ×××××车辆挂靠在被告名下。后，被告服务质量严重下降并要求提高收费，还要求原告在指定保险公司购买保险，收取的费用也要汇入被告指定的私人帐号，并不开具合格的发票。原告多次要求被告办理挂靠车辆迁出手续，被告均予以拒绝，故起诉至法院。被告温州市齐泰贸易有限公司答辩称：涉案协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。答辩人依约履行义务，不存在违约行为，原告要求解除合同，依据不足，答辩人不同意解除合同，涉案协议未达到法定解除合同的目的，应继续履行。涉案协议未到期，如法院认定解除，原告需赔偿被告的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2016年3月14日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定：原告将车辆品牌型号为凯马牌,车牌号浙Ｃ×××××、发动机号码Ｌ151206061Ｂ的车辆以被告名称办理手续，原告拥有该车的所有权和使用经营权。每年蓝牌管理费150元，合同有效期至车辆报废。每年车辆年审、综合审季度审、保险车船使用税等，由被告办理，所产生费用由原告支付。被告须经原告同意方可将车辆迁出或转卖。另查明，上述车辆行驶证检验有效期至2021年2月。以上事实由原被告陈述及原告提供的车辆挂靠协议、行驶证、驾驶证予以证实。上述证据经庭审出示质证，被告对上述证据的真实性无异议，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。该合同的内容系原告将其所有的车辆挂靠在被告名下以被告名义对外经营使用，应为挂靠合同性质。《中华人民共和国合同法》分则未明文规定挂靠经营合同，根据《中华人民共和国合同法》一百二十四条的规定，应适用该法总则的规定，并可以参照分则或者其他法律最相类似的规定。涉案协议约定了原告以被告名义对外办理原告所有的车辆营运所需事项，所产生的税费由原告自负，同时原告还需向被告缴纳管理费，与《中华人民共和国合同法》第二十一章规定的委托合同的性质和特征最相类似，故涉案挂靠合同关系可以参照有关委托合同的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原告就涉案车辆挂靠协议享有任意解除权。现原告起诉要求解除涉案协议，本院予以支持。根据涉案协议关于原告将涉案车辆、涉案车牌以被告名义办理手续的约定，可以认定涉案车辆、涉案车牌系原告所有。合同解除后，被告应协助原告将涉案车辆过户至原告名下。原告行使任意解除权如对被告造成损失，被告可另行起诉主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告巨年进与被告温州市齐泰贸易有限公司于2016年3月14日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告温州市齐泰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告巨年进将车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号码Ｌ151206061Ｂ的凯马牌轻型自卸货车过户至原告巨年进名下，过户相关税费由原告巨年进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州市齐泰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月八日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初736号原告：宋秀英，女，1965年9月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地：锦州市凌河区百股村140号。法定代表人：尹民，系该公司经理。第三人：史学忠，男，1946年2月14日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告宋秀英与被告辽宁正大上河建设集团有限公司、第三人史学忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀英及委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告辽宁正大上河建设集团有限公司及第三人史学忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告之间于2012年5月23日签订的位于锦州市凌河区商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同，为原告办理诉争房屋产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月23日与被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于房屋卖给了原告。原告当天缴纳了购房款417558元。被告于2013年5月18日向原告交付房屋，并收取原告的入户费（防盗、太阳能、契税、水、电、煤、垃圾清运、维修基金、卡扣费），原告装修后一直居住至今。2019年开始，该小区开始具备办理产权登记条件，原告去产权部门进行产权登记，发现该房屋网上备案至第三人史学忠名下，影响原告办理产权登记。综上，原被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，原告按照约定履行付款义务，被告也按照约定履行房屋交付义务，原告已经实际占用并使用至今。依据合同法及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释和最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议精神的规定，原告诉讼请求符定合同法律规定，请求法院依法支持。被告辽宁正大上河建设集团有限公司未作答辩。第三人史学忠未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、商品房买卖合同、收款收据、电费缴费卡、电费通知单、水费收据、商品房买卖合同网上备案查询凭证、民事判决书，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：2012年5月23日，被告辽宁正大上河建设集团有限公司与原告宋秀英作为甲乙双方签订商品房买卖合同，合同载明：商品房位置为上河城北二区7号楼4单元1层西侧，预测建筑面积为70.99平方米，总价款417558元；乙方于本合同签订之日一次性付清全部购房款，甲方于2012年5月31日前，将符合本合同约定的商品房交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由甲方提供资料报产权登记机关备案，甲方负责为乙方办理产权登记手续，取得房地产权属证书；原告宋秀英于2012年5月23日分两次分别向被告辽宁正大上河建设集团有限公司交款150000元和267558元。2013年5月18日，原告宋秀英分别向被告辽宁正大上河建设集团有限公司交纳了防盗门、太阳能、契税、防盗窗、垃圾清运、水电煤气、卡扣费用，且同日向被告辽宁正大上河建设集团有限公司交纳维修基金6410元。被告于2013年9月18日向原告交付房屋，原告在该房屋居住至今。被告辽宁正大上河建设集团有限公司于2013年1月17日为第三人史学忠出具销售不动产统一发票，该发票载明销售的不动产楼牌号为，建筑面积为70.99平方米，金额为218223元；2013年1月5日，被告给第三人出具住房批准证；该房屋现已进行商品房买卖合同网上备案，备案表载明：买受人为史学忠，房屋坐落为，建筑面积70.99平方米，总金额为218223平方米（单价每平方米3074元）。因该房屋已进行网上备案，故原告未能办理不动产登记手续。本院认为，原告宋秀英与被告辽宁正大上河建设集团有限公司于2012年5月23日签订商品房买卖合同，原告于签订合同当日将购房款交给被告，并依双方签订的合同交纳了维修基金、垃圾清运等费用，被告将房屋交给了原告，原告使用该房屋至今，该商品房买卖合同已经实际履行，合同内容系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告购买房屋的方式、交款数额、房屋交付前的交费项目等均符合正常房屋买卖交易习惯，结合相关证据应认定原告与被告辽宁正大上河建设集团有限公司之间存在真实买卖关系，被告应继续履行合同，协助原告办理不动产登记手续。本案争议的房屋虽网上备案登记在第三人史学忠名下，但原告与被告签订关于该房屋的买卖合同及交款时间均早于该房屋档案材料中的第三人交款时间，且第三人未能提交证据证明与被告存在真实的房屋买卖关系，亦未提交证据证明曾实际使用过该房屋或针对该房屋主张过权利，故该备案登记不具有对抗真实买房人的效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告宋秀英与被告辽宁正大上河建设集团有限公司2012年5月23日签订的关于锦州市凌河区房屋的商品房买卖合同有效；二、被告辽宁正大上河建设集团有限公司继续履行与原告宋秀英2012年5月23日签订的关于锦州市凌河区房屋的商品房买卖合同，于本判决生效后10日内协助原告宋秀英办理房屋不动产登记手续。案件受理费7563元，由被告辽宁正大上河建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  范秀梅人民陪审员  刘方彦二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈玉鑫
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执257号王庆君：你与张婷婷借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初316号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张婷婷于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1128号焦宏山：你与姜保成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的豫0811民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜保成于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初907号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073777288特此通知二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初215号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人荆根，男，1961年9月17日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，原河南省武陟县龙泉街道办事处荆辛庄村村委主任，住河南省武陟县。因涉嫌犯贪污罪，经河南省武陟县人民检察院批准，于2019年12月13日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人荆根犯职务侵占罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人荆根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2018年1月期间，被告人荆根利用其担任荆辛庄村村委主任的职务便利，在项目占地及附属物赔偿过程中，以非法占有为目的，与荆辛庄村原党支部书记迭保军、原报账员荆纪征（二人已判处刑罚）共谋后，采取伪造赔偿协议、领款单等方法，多次套取荆辛庄村占地及附属物赔偿款共计35.1万元。其中，被告人荆根虚构荆某2宏基迁坟款、荆某1承包集体六亩地杨树款的名义，套取现金9.55万元用于个人及家庭消费。案发后，被告人荆根已将9.55万元退至中共武陟县纪律检查委员会，同案犯均将涉案赃款退至中共武陟县纪律检查委员会，剩余6.14万元赃款已退至廉政账户。上述事实，被告人荆根在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、同案犯跌保军、荆纪征的供述、证人荆某1、荆某2、荆某3、荆根堂、荆某4、荆某5、李某、迭保亮、王某、荆某6、肖某的证言、个人基本信息、任职证明、工资表、荆辛庄村涉案财物汇总表及票据、龙泉财税所打款情况说明及明细、荆纪征银行开户信息及交易明细、农信社账户明细及存款交易、荆某6、王某廉政账户缴费单、交款证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆根作为荆辛庄村村委主任，伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关对被告人荆根犯职务侵占罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人荆根在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人荆根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且本案赃款已全部退出，对其可从轻处罚。根据被告人荆根的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：一、被告人荆根犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案赃款95500元返还河南省武陟县龙泉街道办事处荆辛庄村，由中共武陟县纪律检查委员会负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  孙江澈人民陪审员  张啟儒二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋淑平
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2220号申请执行人：张彦平,男性,1959年10月10日出生,住西平县。被执行人：郭智铖，男性,1961年10月28日生，汉族，住郑州市。被执行人：鞠风莹，女性,1957年1月20日生，汉族，住郑州市。本院在执行张彦平与郭智铖、鞠风莹债权转让合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年六月十日()书记员  陈翔伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3240号申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，统一社会信用代码91321281079910698A,住所地兴化市长安南路23号。负责人：华芳颖，行长。委托诉讼代理人：王园园，兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：顾书荣，男，1972年10月13日出生，汉族，住兴化市。被告：凌小红，女，1973年7月5日出生，汉族，住兴化市。被告：王业锋，男，1977年2月3日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被告顾书荣、凌小红、王业锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行撤回起诉。审判员  陈丙荣二〇二〇年六月二十日书记员  倪 萍
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初37号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张国联，男，1971年11月28日出生于河南省温县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省温县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年7月8日主动投案，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。经本院决定，于2020年6月25日被取保候审。辩护人张健，河南敬事信律师事务所律师。辩护人谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张国联犯虚假诉讼罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森、段淑建出庭支持公诉，被告人张国联及其辩护人谢栋栋到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2020年4月15日向本院申请延期审理，同年5月13日恢复审理。因新冠肺炎疫情影响，于2020年5月22日中止审理，同年6月11日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人张国联与张兴旺（另案处理）系亲戚关系。阮峻、李小枝、翟一超等人先后向郑州市二七区人民法院、本院提起民事诉讼，要求张兴旺等人承担还款责任并进入执行程序。郑州市二七区人民法院、本院先后查封张兴旺位于沁阳市西小区的房产一处（房产证号00××58）。张兴旺在得知自己房屋即将被拍卖偿还债务的情况下，伙同张国联虚构借款事实，进行民事诉讼，具体犯罪事实如下：2017年上半年，张兴旺在与张国联没有真实借款的情况下，虚构借款事实，由张兴旺为张国联出具450000元的借据让张国联对张兴旺提起民事诉讼，二人通过诉调对接中心达成调解协议。2017年7月17日，张国联、张兴旺向本院申请确认其二人达成的民间借贷纠纷调解协议有效。本院于2017年7月18日作出（2017）豫0882民特262号民事裁定书，确认张国联和张兴旺于2017年7月17日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效，二人达成的调解协议如下：一、张兴旺应当于2017年7月31日前偿还张国联借款本金450000元及利息；二、其他双方互不争执。张兴旺未履行义务，张国联向本院申请强制执行。本院依据生效的裁判文书制作财产分配方案。2019年2月25日，张国联收到张兴旺案执行款13844.2元。第二天，张国联通过ATM机取现10000元交给张兴旺的儿媳成某。案发后，被告人张国联主动投案。归案后，张国联未如实供述主要犯罪事实。张国联及其辩护人谢栋栋对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，张国联当庭表示认罪。辩护人还提出张国联构成自首。2019年11月25日，本院作出（2019）豫0882民特监5号民事裁定书，撤销（2017）豫0882民特262号民事裁定书。上述事实，被告人张国联在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、诉讼卷宗材料、执行卷宗材料、执行分配方案、银行交易明细、证人徐四新、张某、成某等人的证言、同案犯张兴旺、王彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国联伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼罪。沁阳市人民检察院指控被告人张国联犯虚假诉讼罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，张国联在共同犯罪中同起主要作用，同系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，张国联自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。张国联当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得依法应予追缴并由执行机构重新分配。根据被告人张国联犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第二条第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张国联犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人张国联的违法所得人民币13844.2元，依法继续追缴并由执行机构重新分配。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  张小娇人民陪审员  陈献花二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于 静
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1019号 原告：四川省荣县公路养护段，住所荣县旭阳镇附南街124号。 法定代表人：刘映洪，段长。 委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：罗桂君，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周淳，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 原告四川省荣县公路养护段与被告罗桂君劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告四川省荣县公路养护段于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川省荣县公路养护段自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省荣县公路养护段撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省荣县公路养护段负担。 审判员  张丽 二〇二〇年六月十日 书记员  周玉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1358号原告：罗山县建筑安装工程有限公司，住所地罗山县新区龙池大道南九龙大道西。负责人：梁国平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：吕敏庆，男,住罗山县。原告罗山县建筑安装工程有限公司与被告吕敏庆合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告罗山县建筑安装工程有限公司于2020年6月30日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告罗山县建筑安装工程有限公司负担。审判员  杨前国二〇二〇年六月三十日书记员  尚欣怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2849号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：管扬，男，1985年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告管扬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审判员  何芳 二〇二〇年六月二十五日 书记员  席睿
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1127号原告：刘自强，男，汉族，生于1969年3月3日，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：毋晓凯，女，汉族，生于1979年12月23日，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告刘自强诉被告毋晓凯、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自强的委托诉讼代理人常飞、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。被告毋晓凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自强向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失30600元。诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月5日17时40分许，原告刘自强醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶到禹州市××镇道路××路段，与对向行驶被告毋晓凯驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘自强受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年8月14日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120190046517号道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。另据查，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险、三者险（含不计免赔）。原告受伤后，因赔偿问题原、被告无法协商一致。现原告特诉至贵院，望依法判决。被告毋晓凯缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、如果原告提供证据确实充分，被一提供行驶证、驾驶证与保险信息核对无误，且上述证件在事故发生时均处于有效期间内，另不存在保险免赔情形，则我公司愿意在保险范围内对原告要求的合理损失进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理查明：2019年8月5日17时40分许，原告刘自强醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶到禹州市××镇道路××路段，与对向行驶被告毋晓凯驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告刘自强受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年8月14日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120190046517号道路交通事故认定书，认定刘自强、刘自强均承担同等责任。事故发生后，原告刘自强在在禹州市人民医院住院治疗9天，原告支出医疗费11461.65元，原告出院诊断为：面部裂伤。出院诊断：1.左手第5指近节指骨骨折2.左手第4指皮肤挫裂伤3.右足拇趾皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、继续休息、促骨折愈合、对症、活血化瘀等治疗。2、左手休息制动8周，一月来院复查一次。3、在医师指导下行功能锻练，骨折愈合后来院去除钢板。4、若有不适，随时来院复查。继续切口换药治疗，4日后拆线。经原被告选定，本院委托，2020年1月9日，许昌建安司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人刘自强左小手指的内固定物取出费用评定为捌仟元左右。误工期评定为80日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。后原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失。另查明：1、豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主为被告毋晓凯，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、商业三责险（限额50万元）及不计免赔率险等险种。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内；2、河南省农、林、牧、渔、业为44314/年，河南省居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为45677元/年。本案原告刘自强赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              商业险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              14730.83              19461.65（11461.65+8000）              20511.65              5255.83（10511.65×50%）                  2.住院伙食补助费              225              450                  3.营养费              300              600                  4.护理费              3754.27              3754.27              15046.93                        5.误工费              10011.39              9712.66（44314÷365）×80                  8.交通费              180              180                  9.鉴定费              1400              1400                  合 计              30600              194206.56              25046.93                    5255.83      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，毋晓凯负此事故主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承保豫Ｋ×××××号车交强险及商业三责险的保险人，应当对原告的损失在交强险限额内替代毋晓凯予以赔偿，交强险不足部分商业三责险按照责任划分予以赔偿。原告损失经本院认定共计30302.76元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在交强险限额内赔偿原告共计25046.93元，在三责险限额内赔偿原告共计5255.83元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应赔偿原告刘自强各项损失共计30302.76元。原告刘自强其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘自强各项损失共计30302.76元；二、驳回原告刘自强的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取282元，由原告刘自强负担4元，被告毋晓凯负担278元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇二〇年六月一日书记员 陈景远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1987号 申请执行人：**声，男,1972年11月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人：李敏，女,1977年02月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：李江花，女,1981年01月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：李根，男,1953年11月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：马鞍山市瑞锦电子布厂，统一社会信用代码913405216910837，住所地马鞍山市当涂县年陡工业集中区。 法定代表人：章玉梅。 **声、李敏与李江花、李根、马鞍山市瑞锦电子布厂民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初6122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100万元，及2014年1月26日起至实际给付之日止的利息（按月利率1.5%计算，截至2019年4月25日为945000元）；案件受理费10545元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、本院通过淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖了李江花、孙宝军名下位于芜湖市××区××＃楼××室房屋及所占土地的使用权，买受人何帮红（公民身份证3429231988××××××××）于2020年5月4日以最高价1997957.60元竞得上述房产并已交纳全部款项。 本案执行中，因被执行人另有其他案件参与分配，申请人**声、李敏本次可领取执行款676491.76元，已交纳执行费21955元； 5、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 浩
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初127号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人戴旭红，男，1976年6月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，经商，户籍所在地湖南省安化县，现住址长沙市望城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被长沙市公安局望城分局取保候审，同年6月1日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审，同月12日经本院决定取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人戴旭红犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月17日晚，被告人戴旭红在长沙市望城区餐馆吃饭，席间饮用了白酒。随后，戴旭红驾驶牌照为湘Ａ×××××黑色力帆牌小型轿车回家，当行驶至长沙市望城区时，被执勤交警拦停检查。经现场吹气检测，戴旭红呼出气体酒精含量为129毫克／100毫升。民警随后将戴旭红带至长沙医学院附属第一医院抽取血液。经检验，戴旭红血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为170.36毫克／100毫升。 2020年1月6日，被告人戴旭红经公安民警电话传唤主动到公安机关接受调查。到案后，其如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人戴旭红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴旭红自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人戴旭红拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人戴旭红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人戴旭红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴旭红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人戴旭红于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初143号公诉机关柘城县人民检察院。被告人肖兴发，男，1980年7月12日出生，汉族，小学肄业，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸罪，于2018年12月16日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸罪，于2018年12月27日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕，于2019年6月19日被柘城县公安局取保候审。辩护人于光辉，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2020】1号起诉书，指控被告人肖兴发犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人肖兴发及辩护人于光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月，被告人肖兴发在网店“星猫五金工具商行”以300多元的价格购买一把射钉枪及配件进行改装，该射钉枪经改装后被鉴定为枪支。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人肖兴发在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证；2、书证；3、被告人肖兴发供述与辩解；4、鉴定意见；5、搜查笔录及扣押清单；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖兴发违反国家对枪支的管理规定，非法制造、买卖枪支危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人肖兴发犯非法制造、买卖枪支罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖兴发在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，故辩护人从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖兴发犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、在案扣押的枪支予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  朱全杰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 昊
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初770号原告：彭冬阳，女，1968年10月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省资兴市，现住资兴市。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。被告：李丽君，女，1958年5月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。原告彭冬阳与被告李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭冬阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70000元，利息3920元（从2020年2月15日至2020年5月15日，月利率为1.4%），并按年利率16.8%至付清之日止的逾期利息;2.由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由:2019年4月15日，被告找到原告说投资金融公司，回报率高，信誉靠得住。原告一直拒绝，后经不住被告的软磨硬泡，答应以借款的方式给被告，并于当天从银行取款20000元现金交给了被告，又于4月22日通过银行转账50000元给了被告。借款后，被告向原告支付了9个月的利息共计8820元，之后就一直没有支付了。2020年4月15日，被告出具证明，说明了从2019年4月15日原告投资了70000元，期限为一年，即2020年4月14日到期，被告也承诺了在4月底支付。但到期后原告多次找被告要求归还借款本金及利息，被告却以种种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告李丽君未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被系朋友关系。2019年4月15日，被告找到原告并邀请原告一起去金融公司投资，原告拒绝了该邀请，但表示可以借钱给被告。经双方协商，原告于2019年4月16日从其中国工商银行账户取款15000元及现金5000元，共计20000元借给了被告，于2019年4月22日通过其中国邮政储蓄银行60×××44账号汇款50000元给了被告，两笔借款共计70000元，双方口头约定借款期限一年，利息每个月980元（月利率1.4%，于每月15日支付当月的利息）。借款后，被告陆续向原告支付了部分利息，但从2020年2月15日开始，被告就未再按约定支付利息，原告为此在2020年4月15日要求被告出具了证明一份，内容为：“2019年4月15日彭冬阳投资柒万元整（70000元），期限壹年，每月付息玖佰捌拾元整（980元），已付玖个月（9个月），共捌仟捌佰贰拾元整（8820元）。李丽君”。嗣后，经原告多次催讨，被告未给付原告上述款项。原告为证明上述事实向本院提交了中国工商银行自助服务终端凭条、中国邮政储蓄银行账户对账单及被告于2020年4月15日出具的书证一份。被告未到庭质证，视为其对自身质证权利的放弃。本院认定上述证据可以证明原告借给被告70000元并约定了借款期限及利息的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，本案中，被告以投资为由向原告借款70000元，经双方协商，原告向被告提供了相应的借款，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。被告在借款到期后未按约定返还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告起诉的利息部分，原告陈述双方约定的月利率为1.4%，年利率为16.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，双方的约定未超过法律的规定，本院依法予以认定，即被告应向原告支付2020年2月1日至2020年5月30日的利息3920元（70000元×1.4%×4个月），并按16.8%的年利率支付利息至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽君在本判决生效后十日内偿还原告彭冬阳借款本金70000元，利息3920元，合计73920元，并从2020年6月1日开始按年利率16.8%支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告李丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年六月八日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初636号原告：李某，男，1970年2月19日生，汉族，现彰武县。委托诉讼代理人：洪艳，系沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区中华路35号。法定代表人：于鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：王海芝，系该行员工。委托诉讼代理人：关启超，系彰武县支行员工。原告李某与被告中国农业银行股份有限公司阜新分行姓名权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人洪艳，被告中国农业银行股份有限公司阜新分行的委托诉讼代理人王海芝、关启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告停止侵害原告姓名权的行为，责令被告到相关个人征信管理机构办理删除原告个人信息的不良批注；2、依法请求被告作出书面道歉；3、依法请求被告赔偿侵犯姓名权造成的经济损失10000元，依法补偿精神抚慰金50000元，合计60000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2003年12月20日，被告中国农业银行辽宁阜新市分行在原告不知情的情况下盗用原告的名义与他人签订借款担保合同，将原告作为借款担保合同的保证人参与到合同中。信息显示，该借款担保合同为其他个人消费贷款，合同自2003年12月20日起至2006年11月30日止，借款本金14000元。2006年11月30日借款担保合同到期后，借款人没有归还借款本息，被告中国农业银行辽宁阜新市分行亦没通知原告履行保证责任，时至今日，该借款依然没有归还，形成银行呆账。原告因农业生产经营需要到中国邮政储蓄银行股份有限公司彰武县支行办理贷款审批，因贷款迟迟没有审批下来，于2020年4月8日到中国人民银行彰武县分行查询个人征信，才发现被告侵犯姓名权的违法行为。原告认为，被告伙同他人侵犯原告姓名权的行为给原告的生产经营损失，不能申请银行信贷资金损失，被告应当承担因侵犯姓名权造成的经济损失10000元。另依据《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定请求被告支付精神抚慰金50000元。为此，原告为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法公正裁判。被告中国农业银行股份有限公司阜新分行辩称，一、被告主体不适格。本案为姓名权纠纷，涉案的主体和业务均不是被告，而是被告的下属机构中国农业银行股份有限公司阜新彰武县支行。原告诉称借款，借款发放日期2003年12月20日，到期日期2006年11月30日，贷款金额14000元。业务编号为211200300258XXX，经彰武县支行调阅业务编号为211200300258XXX贷款的原始贷款档案资料。该笔档案资料显示：借款人为马某光，身份证号码为2109227××××××××(与本案原告15位身份证号码同号)，担保人马某田，贷款人盖章处为“中国农业银行彰武县支行（哈尔套营业所）”，本案所涉业务与被告无关，请法院依法裁定驳回起诉。二、该案应归彰武县人民法院管辖。原始档案《个人消费担保借款合同》第八条争议的解决约定：“本合同履行中发生争议，先由双方协商解决；若协商不成需通过诉讼解决的，由乙方住所地人民法院管辖。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效，该约定确定本案管辖法院。三、原告请求给予经济损失1万元、精神抚慰金5万元无任何证据支撑和法律依据。本案中2020年4月彰武县支行在知情原告的征信异议后，及时组卷准备上报人民银行进行处理，消除原告的征信不良记录。现彰武县支行已消除共不良记录。本案征信记录的存在并未造成原告任何经济损失、社会评价降低、名誉受损等影响，更未造成严重后果。综上，原告主张赔偿经济损失1万元和精神抚慰金5万元无任何证据支撑，更是违背了依法治国的根本宗旨，请人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年12月20日，借款人马玉光与中国农业银行彰武县支行哈尔套营业所签订个人消费担保借款合同，合同编号为211200300258XXX，合同自2003年12月20日起至2006年11月30日止，借款本金14000元。合同到期后马玉光未偿还借款。原告李某因此贷款形成征信不良记录。本院所确认的上述事实，有个人消费担保借款合同、个人信用报告复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民依法享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。但涉案合同系由中国农业银行彰武县支行哈尔套营业所签订，中国农业银行彰武县支行具有诉讼主体资格，故原告起诉主体错误，本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零二条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘韦辰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2763号申请执行人：王永尚，男性，1987年09月20出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王春霞，女性，1981年03月19出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行王永尚与王春霞借款合同纠纷一案中，被执行人王春霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7040元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日书记员  王继征
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执360号 申请执行人吕云玲，女，1975年2月18日出生，满族，本钢计控厂职工，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人冷有波，男，1969年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。 吕云玲与冷有波民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2914号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冷有波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕云玲向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币151600.00元及利息，案件受理费人民币3900.00元，保全费1420.00元，并承担执行费人民币1569.00元，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人冷有波名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币151600.00元及利息，案件受理费人民币3900.00元，保全费人民币1420.00元，执行费人民币2245.00未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  关青月
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初172号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人戴荣辉，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年4月7日被取保候审。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第580号起诉书指控被告人戴荣辉犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华出庭支持公诉，被告人戴荣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日晚上，被告人戴荣辉饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车行驶至南王线42ＫＭ＋800Ｍ海盐县沈荡镇申庄港桥北堍时，与前方行走的被害人甘某发生碰撞，造成被害人甘某受伤、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人甘某符合头部、骨盆及肢体外伤，头面部裂创，尾骨骨折，肛门撕裂伤，损伤程度达轻伤二级。经事故调查认定，被告人戴荣辉负事故全部责任。经检验，被告人戴荣辉血液中乙醇含量为1.84ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人戴荣辉拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人戴荣辉对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人戴荣辉在开庭审理中均无异议，且有证人杨某、谷某、肖某的证言，被害人甘某的陈述，海盐县公安局出具的受案登记表、警情详情及卷宗、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、ＢｏｎａｎＢＮＪ9记录、当事人血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所法医临床鉴定意见书，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴荣辉违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴荣辉在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇二〇年六月二十三日 法官助理隋智慧 书记员沈叶利
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执71号 申请执行人:刘光强，男，汉族，1981年3月27日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王开飞，夏津第二法律服务所法律工作者。 被执行人：孙学耕，男，汉族，1966年7月2日出生，户籍所在地山东省夏津县城区，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人刘光强与被执行人孙学耕劳务合同纠纷一案中，因申请执行人刘光强撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙甜甜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1129号 原告：阮和平，女，1965年10月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：吕丹，女，1989年3月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告阮和平为与被告吕丹民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告吕丹下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告阮和平到庭参加诉讼，被告吕丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告阮和平诉请：判令被告立即归还借款50000元及利息（按银行同期贷款利率自2017年12月23日计算至判决履行日止）。审理中，原告明确利息以未还借款为基数自2017年12月23日计至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付，自2019年8月20日至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本案现已审理终结。 被告吕丹未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2017年5月22日向原告出借条一份，载明吕丹今向阮和平借款50000元，于2017年12月22日归还。被告至今未予归还。 以上事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告阮和平与被告吕丹之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。被告未按约归还借款，已构成违约。原告诉请要求被告归还借款50000元并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息标准并无不当，本院亦予以支持。被告吕丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕丹于本判决生效之日起五日内向原告阮和平归还借款50000元，并支付以未还借款为基数自2017年12月23日计至实际付清日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1200元，由被告吕丹负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初836号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：马简，河南博音律师事务所实习律师。被告：王迪，女。被告：李帅，男。被告：申健，男。被告：周凤春，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王迪、李帅、申健、周凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人王泳、马简到庭参加了诉讼，被告王迪、李帅、申健、周凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王迪归还借款本金30万元及利息、罚息179118元（利息计算至2020年4月15日），本息共计479118元（自2020年4月15日起利息及罚息按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告李帅、申健、周凤春对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告王迪与原告签订借款合同，被告李帅、申健、周凤春与原告签订保证合同。借款金额30万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限12个月，结息方式为每月的第20日结息。自合同签订后，被告王迪未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王迪未答辩，未举证。被告李帅未答辩，未举证。被告申健未答辩，未举证。被告周凤春未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原被告身份信息各一份，证明原被告诉讼主体资格适格。2、个人借款合同、面签影像各一份。证明：2016年4月22日，原告与被告王迪签订《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款30万元，借款用途为经商，借款期限12个月（2016年4月22日至2017年4月22日），贷款利率为月利率10.8‰，罚息利率为贷款执行利率加收50%，还款方式为按月结息（每月的20日为结息日），到期一次性还本。并约定因借款人逾期产生的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。3、提款申请、借款借据及个人业务交易单各一份。证明：2016年4月29日，原告按照约定向被告王迪发放贷款共计30万元。4、保证合同、法院裁定书。证明：2016年4月22日被告李帅、申健、周凤春与原告签订了《保证合同》，约定借款人未履行还款义务保证人承担保证责任，原告向法院起诉要求履行保证责任。因被告王迪、被告李帅、被告申健、被告周凤春未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，王迪因购货资金不足，向原告申请借款30万元。2016年4月22日，王迪与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额30万元，借款用途为购货，借款期限为12个月，“自2016年4月22日起至2017年4月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2017年4月22日偿还本金30万元”；被告李帅、申健、周凤春自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李帅、申健、周凤春签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据王迪签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2016年4月29日将该30万元贷款发放至借款人王迪的银行账户。在上述贷款发放后，被告王迪支付利息2684.51元，但未按约定偿还借款本金。2018年4月12日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告王迪签订的《个人借款合同》、与被告李帅、申健、周凤春签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告王迪未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告李帅、申健、周凤春应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告王迪偿还截至2020年4月15日借款本金30万元、利息罚息179118元，共计479118元，以及按照合同约定偿还自2020年4月15日以后的利息罚息的诉请，本院予以支持。被告王迪、李帅、申健、周凤春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效后十五日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息179118元，共计479118元（上述利息罚息计算至2020年4月15日，已支付利息2684.51元；自2020年4月16日起至借款清偿完毕之日止的利息罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告李帅、申健、周凤春对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8487元，减半收取4243.5元，由被告王迪、李帅、申健、周凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十五日书记员  贾雪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2287号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：蔡云伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡云伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡云伟偿还原告贷款本金55989.33元，截止2020年3月14日的利息、罚息、复利总和6840.47元，逾期利息（以借款本金55989.33元为基数，按月利率2%，从2020年3月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年5月14日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告蔡云伟偿还原告贷款本金55989.33元，截止2020年5月14日的利息、罚息、复利总和9161.10元，逾期利息（以借款本金55989.33元为基数，按月利率2%，从2020年5月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年6月14日，被告蔡云伟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告蔡云伟可向原告获得不超过505000元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年6月14日，被告向原告借款8万元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限自2018年6月14日起至2021年6月14日。借款后，被告蔡云伟仅足额支付至第13期即2019年9月15日，第14期仅支付借款本金10.93、期内利息955.59元、复利42.56元，共计已偿还本金24010.67元。截止2020年5月14日，被告蔡云伟尚欠原告借款本金55989.33元、期内利息7753.55元、罚息743.13元、复利664.42元。本院认为：原告与被告蔡云伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告蔡云伟未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡云伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金55989.33元，截止2020年5月14日的利息、罚息、复利总和为9161.10元，逾期利息（以借款本金55989.33元为基数，从2020年5月15日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1371元，减半收取685.50元，由被告蔡云伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年六月五日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初352号 原告：王丽丽，女，汉族，1983年10月15日出生，衡水市阜城县人，现住衡水市武邑县。 委托代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 被告：相蒙康，男，汉族，1991年12月29日出生，现住河北省新乐市。 原告王丽丽与被告相蒙康装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙乔到庭。被告相蒙康经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告装修款35500元，并支付逾期利息1312元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事装修工作，原告于2018年委托被告进行家庭装修，共给付被告装修款58344元，被告完成部分装修后，因被告经营不善导致装修中断，延误工期，原被告因此解除装修合同，被告于2019年6月21日出具了具有给付内容的书证一份，被告承诺于2019年8月25日前给付原告装修退款35500元，落款为相蒙康，但时至今日，经原告多次催要被告一直没有给付原告的上述退款。 被告相蒙康未出庭，未提交书面答辩。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原被告双方的装修装饰合同是否合法有效、是否应退还剩余装修款？ 围绕调查重点，原告陈述并举证：陈述同诉状及庭前询问笔录内容一致。提交证据：证据一、原告王丽丽的身份证复印件一份。证据二、被告所书写的具有给付内容的书证一张，证明被告承诺退还原告王丽丽的装修款数额及给付时效。证据三、原告王丽丽冀（2019）武邑县不动产权第××号房屋所有权证复印件一张。证明涉案房屋属王丽丽所有。 本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供证据一至三内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。 本院经审理查明：被告系石家庄茂森建筑装饰工程有限公司（已注销）法定代表人，原告于2018年与该公司签订装饰装修合同一份，原告共给付装饰装修预付款58344元。该公司按照合同完成部分工程后，因经营不善导致装修中断。被告于2019年6月21日向原告出具带有给付内容的书证一份，承诺至2019年8月25日前先行支付王丽丽装修款退款35500元，后被告逾期未退还原告该笔装修款退款。 本院认为：被告为原告出具带有给付内容的书证，且有该书证和被告身份证合影照片，原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立，后经原被告协商解除该合同，被告自愿退还原告装饰装修剩余预付款，故原告要求被告退还该装饰装修剩余预付款的诉求合理合法，本院予以支持。原告要求由被告支付逾期利息1312元的诉求，因装修合同已解除，被告所出具具有给付内容的书证上未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告相蒙康返还原告王丽丽装饰装修剩余预付款35500元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。 如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（已减半收取），由被告相蒙康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年六月三日 书记员  宋 扬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3644号 原告：吴绍君，女，1959年5月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所，律师。 被告：于伟伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人梁涛，邳州市官湖法律服务所，法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧徐塘农村商业银行三楼,统一社会信用代码：91320300056676720R 负责人：刘聪，经理。 委托诉讼代理人：牛广伟，该公司职工。 原告吴绍君与被告于伟伟、安诚财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍君的委托诉讼代理人胡俊莹、被告于伟伟的委托诉讼代理人梁涛、被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司的委托诉讼代理人牛广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失370596元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日9时40分许，被告于伟伟驾驶苏Ｃ×××××号“五星”牌三轮汽车沿郯城县胜利乡张塘村南北中心路由南向北行驶至省部路段）时，与由东向西过路的原告吴绍君发生碰撞，致使原告吴绍君受伤。后原告吴绍君被送往郯城县第一人民医院救治，经医生诊断，原告吴绍君脑挫伤、左侧丘脑出血、头皮裂伤、肋骨骨折等。原告在郯城县第一人民医院住院治疗40天后出院，但始终感觉右肩疼痛、活动受限，遂于2019年11月2日在郯城县医院作核磁共振检查，发现原告吴绍君还有肩袖损伤、肩峰撞击综合症，又到临沂市人民医院住院治疗。原告住院花费数万元，被告于伟伟没有垫付任何费用。该交通事故经郯城县交警大队认定，被告于伟伟负事故的全部责任。原告吴绍君后申请法院扣押了被告于伟伟的肇事车辆。经了解，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险。请法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失共计370596元；本案案件受理费由被告承担。 被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司答辩称事故发生属实，被告车辆在被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险，无商业险，没见到事故责任认定书，车主也未提供驾驶证、行驶证的有效证件。 被告于伟伟答辩称，对事故发生和事故责任认定无意见，没有垫付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日9时40分许，被告于伟伟驾驶苏Ｃ×××××号“五星”牌三轮汽车沿郯城县胜利乡张塘村南北中心路由南向北行驶至省部路段）时，与由东向西过路的原告吴绍君发生碰撞，致使原告吴绍君受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告于伟伟负全部责任。被告于伟伟涉案车辆在被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司投保交强险。 事故发生后，原告吴绍君在郯城县第一人民医院和临沂市人民医院住院治疗52天，于2020年5月8日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴绍君之损伤评定为柒级伤残，误工180日，护理60日，营养60日。原告吴绍君主张的损失赔偿范围：医疗费：48542.51元，护理费：108.35元/日*60日=6501元，住院伙食补助费：（40日+12日）52日*30元/日=1560元，营养费：60日*30元/日=1800元，伤残赔偿金：（七级伤残）39549元/年*19年*40%=300572元，精神损害赔偿金：8000元，法医鉴定费：1600元，保全费：520元，保险费：500元，交通费：1000元，合计370596元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告于伟伟负全部责任。被告于伟伟庭审中提出对司法鉴定意见书申请重新鉴定，但逾期未提交书面申请书，视为其放弃重新鉴定权利。原告系农村居民，护理费应按农村标准计算。原告吴绍君的损失确认为：医疗费：48542.51元，护理费：4531.8元，伤残赔偿金：300572元，精神损害赔偿金：8000元，交通费：1000元，住院伙食补助费：1560元，营养费：1800元，法医鉴定费：1600元，保全费：520元，保险费：500元，合计368626.31元。上述款项：医疗费10000元，精神损害赔偿金：8000元，伤残赔偿金102000元，合计120000元，由被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险范围内承担。剩余医疗费38542.51元，护理费4531.8元，伤残赔偿金198572元，精神交通费1000元，住院伙食补助费1560元，营养费1800元，法医鉴定费1600元，保全费520元，保险费500元，合计248626.31元，由被告于伟伟承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告吴绍君各项损失120000元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告于伟伟赔偿原告吴绍君各项损失248626.31元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告吴绍君其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6859元，由被告于伟伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年六月五日 法官助理杨传凤 书记员葛威