河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3240号原告：张金晓，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民东路429号。统一社会信用代码：91411121739076791L。法定代表人：梁伟民，总经理。被告：张培华，女，1976年1月30月出生，汉族，住河南省舞阳县。二被告委托诉讼代理人：**林，河南华表律师事务所律师。原告张金晓与被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司（以下简称冠军瓷业公司）、张培华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日、5月16日、6月8日公开开庭进行了审理。原告张金晓及其委托诉讼代理人宋娅，被告冠军瓷业公司、张培华的共同委托诉讼代理人**林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（自起诉之日按照年利率6%计算至债务全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金短缺，于2019年3月10日向原告借款20万元。原告通过其农行卡账户将该款转至被告张培华账户，被告当日向原告出具收据一份。后经原告张金晓多次催要，被告至今未偿付该款。根据《九民纪要》第41条规定，被告张培华是借款人，应当承担还款责任。特诉至法院，望判如所请。原告张金晓为证明其主张，提交以下证据材料：一、中国农业银行交易明细一份，证明原告张金晓于2019年3月10日通过其中国农业银行账户向被告张培华账户2次各转款10万元，共计20万元。二、收款收据一份，证明被告冠军瓷业公司向原告张金晓出具时间为2019年3月10日、金额为20万元并加盖有财务专用章的凭证一份。经质证，二被告对以上证据的真实性无异议，认可原告张金晓通过农业银行账户2次向被告张培华账户转款20万元的事实，但认为该笔借款的实际使用人不是被告张培华，被告张培华没有出具借条，原告张金晓在转账时也没有标明是借款，而出具收据的是被告冠军瓷业公司，且原告张金晓也是认可的；否则，原告张金晓不会接收收据。借款之所以汇到被告张培华的个人账户一方面是因为尾号为“2414”的银行卡虽然是被告张培华个人开的户，但一直由被告冠军瓷业公司使用，张培华借款是职务行为；另一方面主要是被告冠军瓷业公司害怕因为债务诉讼被冻结账户。被告冠军瓷业公司辩称，原告张金晓所诉借款属实，其是借款人，愿意向原告张金晓承担偿还责任；但原告张金晓主张的利息不应该支持，因借款时双方未约定利息，也未约定付款期限。被告张培华辩称，借款虽然打入其个人账户，但是借款人是被告冠军瓷业公司，且由被告冠军瓷业公司当日向原告张金晓出具收款收据一份，收据中也没有被告张培华个人的签字。同时，涉案的银行卡一直由被告冠军瓷业公司实际使用，借款转入其账户后，于次日记入被告冠军瓷业公司账簿，且由被告冠军瓷业公司用于发放工人工资或者支付货款。关于原告张金晓主张的利息，因借款时未进行约定，故不应该支持。所以，被告张培华不是借款人，应驳回原告张金晓对被告张培华的起诉。被告冠军瓷业公司、张培华对于其辩称，提交以下证据材料：一、记账凭证及收款收据各一份，证明原、被告所持有的收款收据内容完全一致，原告张金晓所诉的涉案借款20万元借入后于2019年3月11日记入公司账簿，借款由被告冠军瓷业公司使用，被告张培华不是借款人。经质证，原告张金晓对记账凭证的真实性有异议，认为不能据此证明被告冠军瓷业公司是实际借款人；对收款收据的真实性无异议，当时其是与被告张培华协商的借款事宜，借款打入了张培华的个人账户，被告张培华没有取得法定代表人的授权，虽然收据是被告冠军瓷业公司出具的，但被告张培华是实际借款人。二、中国农业银行银行卡交易明细单一份，证明涉案的尾号为“2414”的银行卡的开户人为被告张培华，在原告张金晓于2019年3月10日向其转款第一笔10万元后，公司出纳王勤彩随即将其中的3.2万元转入被告冠军瓷业公司账户、6.8万元转入被告张培华尾号为“8626”的账户。在原告张金晓于3月10日转款第二笔10万元后，公司出纳王勤彩于3月11日将其中的4.6万元转入被告冠军瓷业公司账户、5.4万元转入被告张培华尾号为“8626”的账户。涉案的2个银行卡由冠军瓷业公司的出纳王勤彩掌控，用于办理公司工资发放、支付款往来等。经质证，原告张金晓认为借款打入被告张培华的个人账户，张培华是借款人，其如何使用借款与原告张金晓无关，之所以借给被告张培华是因为私人关系不错，原告张金晓不会借款给一个将近倒闭的公司。三、原告张金晓与被告张培华的微信聊天记录、被告张培华与出纳王勤彩的微信聊天记录，证明因需要公司解决拖欠职工的工资问题，原告张金晓通过微信向被告张培华发送被告冠军瓷业公司于2019年3月4日制作的“工资发放推进时间”材料，其中有“2018年10月份工资在3月10日前全部发放结束”等内容，可以说明本案借款是被告冠军瓷业公司为了发放工人工资而借的款，也可以说明原告张金晓和被告张培华参与了公司的经营管理。同时，在被告张培华与王勤彩的聊天记录中，主要是双方关于工资发放和公司电费、天然气、棉款等费用支付的内容，其中2020年1月17日的聊天记录中有被告张培华发送的“勤彩，你发这个表中我的名字尾号为8626的卡是哪个银行的号，你打开看一下”“是不是在中原银行每次给职工发工资的那个卡”“是不是从农行尾号414卡转到中原626卡上，再从中原银行发的工资”的内容，王勤彩在聊天中均回答“是的”，证明被告张培华尾号为“2414”的农业银行银行卡收到原告张金晓借款后，再转款到尾号为“8626”中原银行卡，并用于发放工人工资、支付债务的事实。经质证，原告张金晓认为其与张培华的聊天记录与本案所诉的借款无关，张培华和王勤彩的聊天发生在原告张金晓起诉之后的2020年1月17日，二人有利害关系，存在事后制造证据的嫌疑，也不能证明被告张培华尾号为“2414”卡被出纳王勤彩掌握并自由使用的事实。四、2019年3月10日、3月11日记账凭证及网上银行电子回单，证明被告张培华尾号为“8626”中原银行卡用于借款后公司工人工资、医疗养老金、燃气费以及债务的支付。经质证，原告张金晓认为证据显示的是被告张培华个人账户的资金往来，且支付对象不明，不能证明与公司有关。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告冠军瓷业公司恢复生产，因资金短缺，向时任公司员工的原告张金晓借款。3月10日，原告张金晓通过其中国农业银行账户分2笔各10万元将借款20万元转入被告张培华的中国农业银行尾号为“2414”的账户中，同日，被告冠军瓷业公司向原告张金晓出具收款收据一份，内容为：“收款收据00396642019年3月10日今收到张金晓人民币贰拾万元整￥200000系付借款（汇农行卡）出纳：王”，其中大写金额和“系付借款”处加盖有冠军瓷业公司财务专用章，右侧印制有“②收据”字样。同日，第一笔借款中的10万元分别转入被告冠军瓷业公司账户3.2万元、转入被告张培华尾号为“8626”的账户6.8万元。3月11日，第二笔借款中的10万元分别转入被告冠军瓷业公司账户4.6万元、转入被告张培华尾号为“8626”的账户5.4万元。3月11日，被告冠军瓷业公司制作记账凭证一份，摘要一栏为“3月10日借入款项”，会计科目一栏为“短期借款/张金晓”，金额为“200000.00”，制单人为：王勤彩右侧印制有“③记账”字样。2019年3月10日、3月11日，被告冠军瓷业公司通过被告张培华个人账户尾号为“8626”的账户支付了公司部分工人工资、医疗金、养老金、燃气费以及债务等。在原告张金晓与被告张培华的微信聊天记录中，内容涉及被告冠军瓷业公司的生产经营、工人工资发放等，在其向被告张培华发送的图片中，有被告冠军瓷业公司于2019年3月4日制作的“工资发放推进时间”一份，主要内容是解决拖欠职工的工资问题：被告冠军瓷业公司承诺自2019年3月10日至6月25日分批发放拖欠的2018年10月份至2019年3-4月份的工人工资。其中协议中有“2018年10月份工资在3月10日前全部发放结束”的内容。被告张培华与公司出纳王勤彩的聊天记录内容主要是关于被告冠军瓷业公司员工工资发放、养老金缴纳和公司电费、天然气、棉款等费用支付等内容。其中有被告张培华发送的“勤彩，你发这个表中我的名字尾号为8626的卡是哪个银行的号，你打开看一下”“是不是在中原银行每次给职工发工资的那个卡”“是不是从农行尾号414卡转到中原626卡上，再从中原银行发的工资”等内容，王勤彩在聊天中均回答“是的”等。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定。本案中，原告张金晓要求被告张培华偿还借款20万元，提供了其中国农业银行银行卡转款的交易明细和被告冠军瓷业公司出具的收款收据，二被告认可原告张金晓向被告张培华的农行卡中汇款20万元的事实，但称借款人是被告冠军瓷业公司，张培华不是借款人，并提交了该笔借款计入被告冠军瓷业公司财务的账簿及被告张培华尾号为“2414”银行卡的交易明细、尾号为“8626”银行卡实际由公司使用的记账凭证、微信聊天记录等。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告张金晓对收款收据、交易明细的真实性以及微信聊天当事人的身份均无异议，虽然对记账凭证的真实性和微信聊天内容的真实性和关联性有异议，但是未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。民间借贷法律关系的有效成立,须有借贷双方当事人的真实一致的意思表示和借款的实际交付。本案中，在原、被告提交的双方均认可的被告冠军瓷业公司出具的收款收据中，加盖有被告冠军瓷业公司的财务专用章，但无被告张培华的签名，同时，原告张金晓亦未提交被告张培华个人向其借款的凭证，结合二被告提交的其他证据，在只有原告张金晓向被告张培华个人账户转款事实发生的情况下，原告张金晓仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，原告张金晓提供的证据只能证明向被告张培华个人账户转款20万元，但对于被告张培华没有借款的意思表示、借款人系被告冠军瓷业公司的辩称无证据证明，应由其对被告张培华是实际借款人的主张承担举证不能的法律后果；而结合被告张培华提交的证据，足以证明实际借款人是被告冠军瓷业公司，且根据微信聊天记录可以说明原告张金晓作为公司的员工，在出借款项时就已经知道被告张培华已经参与了公司的管理，明知涉案借款是用于公司经营，故涉案借款20万元应当为被告冠军瓷业公司的借款，应由被告冠军瓷业公司负责偿还，被告张培华只是通过其个人账户为被告冠军瓷业公司借入款项，其个人不是借款人，对借款不负偿付责任。关于原告张金晓借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，虽然双方没有约定利息，但是鉴于本案中出借人是自然人，借款人是企业法人，可以依照上述规定支持原告张金晓关于应支付利息的诉讼请求。庭审中，原告张金晓主张参照上述司法解释第二十九条第二款第一项的规定，诉请自起诉之日即2019年12月31日起按照年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张金晓返还借款20万元并支付利息（按照尚欠本金数额，自2019年12月31日起按照年利率6%计算至本金偿付完毕之日止）。二、驳回原告张金晓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，共计5820元，由被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  董灵歌二〇二〇年六月二十五日书记员  朱伟鹏