wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初833号 原告:周枢宇，男，1996年1月19日生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师，执业证号：15101201511289917。 被告：冯梓峻，男，1995年12月15日生，汉族，住四川省攀枝花东区。 原告周枢宇与被告冯梓峻承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告周枢宇及委托诉讼代理人聂独伊，被告冯梓峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周枢宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的《游泳池承包合同》；2、判令被告立即返还原告保证金30000元、承包费59000元并支付违约金10000元；3、判令被告向原告支付资金占用利息5512.38元（自2018年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年10月28日为止，实计至全部付清为止）。事实与理由：原、被告经协商一致于2018年1月18日签订《游泳池承包合同》，由甲方即被告将位于中海九号公馆的游泳池交由乙方即原告承包，承包内容包括游泳池经营、开办游泳培训班、出售游泳用品、冷饮，承包时间为2018年6月1日至2018年9月1日，约定承包费用为70000元，甲乙双方有违反以上约定给对方造成的损失除全额赔偿外还应支付10000元违约金。原告与2008年3月3日向被告支付了承包款70000元，2018年5月1日支付了30000元保证金，并在被告出具的收据上载明该笔保证金用于支付游泳池水电费。但截至起诉前被告始终未能交付游泳池给原告使用，目前仅退还11000元承包费，剩余其他费用拒绝退还。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望贵院依法裁判。 在审理过程中，原告周枢宇要求撤回其第一项诉讼请求。 被告冯梓峻辩称：原告所述事实基本属实，对原告的诉讼请求没有异议。但我目前没有钱，无法支付。 经审理查明：原、被告原系成都体育学院同学。2018年1月18日，原、被告签订《游泳池承包合同》，由被告将位于“成都市高新区中海九号公馆”的游泳池交由原告承包；承包内容包括游泳池经营、开办游泳培训班、出售游泳用品、冷饮；承包时间为2018年6月1日至2018年9月1日；承包费用为70000元；双方有违反以上约定给对方造成的损失除全额赔偿外还应支付10000元违约金。双方还在合同中约定，发生纠纷由被告冯梓峻住所地法院管辖。此后，按照双方约定，原告于2008年3月3日向被告支付了承包款70000元，于2018年5月1日向被告支付了保证金30000元。后因原告并未取得“成都市高新区中海九号公馆”的游泳池的相关权益，未能将约定的“成都市高新区中海九号公馆”的游泳池交付给原告使用。纠纷发生后，被告退还原告11000元。原告遂向本院起诉。 以上事实有双方当事人陈述，以及原告提交的原被告双方身份信息、《游泳池承包合同》、收据二份、微信和支付宝截图二张等证据在案佐证。 综上所述，本院认为，原告自愿撤回其第一项诉讼请求即要求判令解除原告、被告签订的《游泳池承包合同》，不违背法律规定，本院予以确认。依据法律规定，当事人有权在法律规定的范围能处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告在本案中主张的事实及全部诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、冯梓峻于本判决书生效之日起十五日内退还周枢宇保证金30000元、承包费59000元，支付违约金10000元，共计99000元； 二、冯梓峻以99000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向周枢宇计算支付利息，自2018年9月1日起至全部付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由冯梓峻承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李思琪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2285号原告:灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司，住所地灌云县伊山镇泾河路。法定代表人：许树章，公司总经理。委托诉讼代理人：王长美，该公司员工。被告:冯栋原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司与被告冯栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费用30元，由原告负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月十日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初464号 原告朱晓云，女，1964年11月10日生，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路315号。 法定代表人邓成杰，主任。 原告朱晓云诉被告南通市崇川区任港街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年6月3日立案受理，并向被告南通市崇川区任港街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告朱晓云于2020年6月15日自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告朱晓云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱晓云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱晓云负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  王彩霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郁佳依 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2111号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：高奎，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告高奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告高奎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金45936.58元及截止至2020年6月11日的利息28911.05元,共计74847.63元,2020年6月12日起按照年利率17.1%计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:被告于2017年1月22日与我行下属大墅支行签订借款合同,借款6万元,合同约定:年利率11.4%,还款期限为2018年1月22日。贷款到期后被告一直拖欠不还,为维护我行合法权益,现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定,诉请贵院依法判决。 高奎未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：高奎与全椒农商行原先存在借款合同关系。2017年1月22日，高奎与全椒农商行大墅支行结算并重新签订《XX行个人借款合同》，约定高奎借款60000元，借款用途为养鸭，借款期限自2017年1月22日至2018年1月22日止，年利率为11.4%，并约定借款人未按合同约定的日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息（17.1%）；还款方式：利随本清。高奎在借款合同及借款凭证上签字确认。借款到期后，高奎未按时偿还借款本息。 另查明，本案高奎的借款账户于2018年1月22日自动扣款偿还利息0.09元、2018年5月20日自动扣款偿还本金1404.24元、2018年6月21日自动扣款还本金0.21元、2019年5月18日自动扣款偿还本金12656.99元、2019年6月21日自动扣款偿还本金1.98元。截止2020年6月11日，高奎欠付全椒农商行的借款本金为45936.58元、借款利息为28911.05元。 再查明，借款时高奎签署了送达地址确认书，双方在地址确认书上约定：该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。 上述事实有原告方的当庭陈述及其提供的《XX行个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与高奎签订的《XX行个人借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，高奎应按合同约定偿还借款本金、支付利息，由于其未按期偿还，其应承担违约责任，全椒农商行诉请高奎偿还下欠借款本金45936.58元、支付下欠利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。高奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告高奎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金45936.58元及利息，其中截止2020年6月11日的利息为28911.05元，自2020年6月12日起的利息以45936.58元为基数按照年利率17.1%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取835.50元，由被告高奎负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2826号原告：**高，男，1967年8月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：李值，男，1965年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告**高与被告李值合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。原告**高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李值退还给**高人民币8万元（大写：捌万元整）；2、依法判令被告李值付给**高诉讼费；3、依法判令被告李值付给**高利息3472元人民币（年利息定期4.35%*80000元*1=3472元）。事实及理由：被告李值于2019年3月份来昆明市人民东路289号集大广场16楼1606号昆明英豪教育，说他能办孩子入学进云大附小xx校区，并于2019年4月1日从原告**高处拿走人民币8万元办理唐昌以竹进星耀云大附小，收条上他签字承诺：若事情未办成，立即全款退还。但时间长达一年之久，事情没有办成，至今钱也不退，他经常不接电话，不回短信，也从来不出面解决此事。本院认为，根据原告的诉状陈述，原被告的行为涉及违法交易，有涉嫌经济犯罪的嫌疑，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，故应驳回原告**高的起诉，相关问题移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告**高的起诉。案件受理费1887元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年六月十日书记员  晋 进
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初407号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人单开强，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住徐州市云龙区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年3月26日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年3月11日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]341号起诉书指控被告人单开强犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人单开强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至10月，殷某、颛某（均另案处理）等人在徐州市铜山区三堡街道将活牛注水，后运至安徽省宿州市埇桥区草源生态食品有限公司承包的屠宰车间内屠宰并对外销售。期间，被告人单开强明知是注水牛肉仍从颛某处购买，并在其位徐州市泉山区奎山农贸市场的摊位直接对外销售或者加工后再行销售，金额达人民币11万余元。另查明，被告人单开强主动到公安机关投案，后如实供述了上述主要事实，并在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，在本院审理期间，被告人单开强自愿退缴违法所得人民币2000元。上述事实，被告人单开强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、杨某、张某、颛某、孙某等人的证言，微信交易记录，微信聊天记录，调取证据清单，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，退赃凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单开强购进注水牛肉，或直接销售，或加工后再行销售，以次充好，销售金额在五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人单开强系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人单开强犯罪情节较轻，已退缴违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单开强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人单开强在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人单开强退缴的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理  程珊珊书 记 员  李 晴
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2713号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：贾晓阳，男，住呼和浩特市。委托代理人：贾来根，男1970年9月10日出生，住址同上。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司（以下简称安然物业）与被告贾晓阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭志刚、张宁，被告贾晓阳的委托诉讼代理人贾来根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安然物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠物业管理费8635元，二次垃圾转运费220元，及违约金6375.6元，共计9577.08元。（8855元*24%*3年=6375.6元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，原告与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司签订了《物业服务承包合同》，双方约定由原告为坐落于呼和浩特市××区维多利国际西侧呼和浩特市十九中对面的富邦商苑住宅小区，建筑面积为60476.08平方米的住宅小区提供物业服务。物业服务期限为4年，自2011年1月1日至2016年12月31日。同时合同第五部分第一款约定物业服务费价格按建筑面积计收，具体标准为高层住宅计划为1.28元/月/平米。第三款约定业主及物业使用人应于每年五月一日前交清当年物业服务费和二次垃圾转运费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之五向乙方支付逾期付款违约金。2016年12月31日双方续签了《物业服务承包合同》，将服务期限延长至2018年12月31日。后因业主委员会未按期成立，河西社区居委会于2019年1月23日发布通知，由原告继续为富邦商苑住宅小区提供物业服务，直至业主委员会正式成立，由业主委员会另行聘请新物业公司进行服务。自合同签订后，原告根据合同约定，积极履行自身义务，但被告入住至今，拒不交纳2016年1月1日至2019年9月12日的物业管理服务费及二次垃圾转运费，共计8855元，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告贾晓阳辩称：1、原告的物业费缺乏依据，被告自2010年5月入住以来，从未与原告签订服务合同，原被告之间无物业服务合同法律依据；2、被答辩人所谓的“事实物业服务”不成立；3、原告的收费标准缺乏依据，未经过物价局核定；4、原告的物业服务不到位、卫生未及时打扫且安保存在很大问题；5、原告起诉的违约金被告不予认可。综上原告的请求被告不予认可。经审理查明,2014年4月24日、原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》，约定由原告为坐落于××区住宅小区提供物业服务，建筑面积60476.08平方米，服务期限自2011年1月1日至2016年12月31日，收费标准为高层住宅每平米1.28元。2016年12月31日双方又续签了《物业服务承包合同》,服务合同期限延长至2018年12月31日。2019年1月23日，原告收到呼和浩特市××区居委会的通知，一直为该小区提供物业服务至2019年9月12日。被告系呼和浩特市新城区新华大街富邦商苑小区北4-12东户的业主，拖欠自2016年1月1日至2019年9月12日期间的物业费8635元至今未缴纳。上述事实,有《物业服务承包合同》《通知》《关于安然物业公司退出富邦商苑物业项目的公告》《物业服务企业退出物业项目管理情况登记》《说明》《缴费收据、物业维修单》等证据在案佐证。本院认为,原告与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效且对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题。关于被告抗辩称物业公司将服务整体转包的问题，庭审中查明原告与富邦商业签订合同后于同日又与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》，后续的服务也以与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订的合同为依据为富邦商苑提供物业服务且小区业主已经入住小区多年已经实际接受了服务，故对于被告的抗辩主张本院不予认可。被告提交的《照片》用以证明小区物业服务不到位的情况，本院酌情支持百分之10%。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，即被告应向原告支付物业服务费：8635×90%＝7771元。对于原告要求被告按照百分之二十四的数额支付违约金,原告与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金6375.6元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告贾晓阳于本判决生效后五日内向原告内蒙古安然物业服务有限责任公司支付物业费7771元、二次垃圾转运费220元，合计7991元；（欠付时间2016年1月1日至2019年9月12日）二、驳回原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告贾晓阳承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月一日书记员 李志红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2573号 原告（反诉被告）：杨碰娘，女，1981年4月14日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：**煌，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴可源，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：廖任兰，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈章荣，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 第三人：王永林，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告（反诉被告）杨碰娘与被告（反诉原告）吴可源、第三人王永林合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨碰娘与反诉原告吴可源于2020年6月11日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨碰娘与反诉原告吴可源向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许杨碰娘撤诉； 二、准许吴可源撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由杨碰娘负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由吴可源负担。 审判员  何如男 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保513号申请人如皋市捷胜石材工具经营部与被申请人海门市新潮石业有限公司、陈思永：关于申请人如皋市捷胜石材工具经营部与被申请人海门市新潮石业有限公司、陈思永买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2920号民事裁定书，于2020年6月12日冻结了被申请人银行帐户存款45000元（网络已冻结合计0元），冻结的有效期至2021年6月12日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执332号之二申请执行人：崔亚利，女，汉族，1974年5月10日生，住新安县。被执行人：郭春红，女，汉族，1973年12月27日生，住新安县。申请人崔亚利与被执行人郭春红为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初1541号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郭春红在本判决生效五日内赔偿原告崔亚利借款29.4万元，执行费4437元，诉讼费8450元，由被执行人郭春红承担。因被执行人郭春红未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔亚利向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年3月20日向被执行人郭春红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭春红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月20日通过网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭春红名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人郭春红名下的账户。后于2020年3月20日、2020年5月13日、2020年6月24日发起网络查控（余额太少，不予扣划），均无财产可供执行。三、2020年4月2日到新安不动产登记中心查询、未查到被执行人郭春红名下有房产信息。四、2020年5月25日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部冻结被执行人郭春红名下的公积金信息。本院已冻结该公积金（2022年5月24日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、2020年4月22日到新安市场监督管理局查询，登记在被执行人郭春红的工商登记信息为新安新城辰华办公用品商店、新安新城姿魅服装店，因企业类型为个体工商户，所以股权无法冻结。六、2020年5月19日到新安车管所查询，轮候查封了郭春红名下的豫Ｃ×××××丰田牌小型汽车一辆（下落不明，未实际扣押），本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2020年6月10日通过实地走访等形式对被执行人郭春红周边群众进行了调查和了解，未能查找到被郭春红的下落或可供执行的财产。八、2020年3月23日向被执行人郭春红发出限制消费令，2020年6月24日依法将被执行人郭春红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郭春红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月二十四日书记员 江朝阳
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1324行审30号申请执行人：泗县人民防空办公室，住所地泗县经济开发区朝阳路106号，统一社会信用代码113413246836219723。法定代表人：胡居虎，主任。委托诉讼代理人：高旺，该单位工作人员。被申请执行人：泗县宏达置业有限公司，住所地泗县泗城镇桃园路北侧，统一社会信用代码91341324073901950L。法定代表人：于丽，总经理。申请执行人泗县人民防空办公室以被申请执行人泗县宏达置业有限公司没有缴纳人防易地建设费，向被申请执行人送达泗防办催字【2019】第10号《防空地下室易地建设费催缴通知书》。被申请人在规定的时间没有履行缴费义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院在审查期间，申请执行人泗县人民防空办公室自愿撤回强制执行申请。本院审查认为：申请人泗县人民防空办公室自愿撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人泗县人民防空办公室撤回强制执行申请。审判长  陈恒志审判员  王存兵审判员  张 均二〇二〇年六月二十八日书记员  苗瀚元
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初555号之二原告：罗雪平，女，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：周蕾，浙江金道律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王文甲，浙江金道律师事务所执业律师。被告：浙江珑首房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路198号1002室-3。法定代表人：张建根。委托诉讼代理人：吕孙祖（兼被告杭州君元数字科技有限公司、宋建飞的委托诉讼代理人），浙江君鉴律师事务所律师执业律师。被告：杭州君元数字科技有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县江南镇金堂路733号。法定代表人：张建根。被告：宋建飞，男，1972年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告罗雪平诉被告浙江珑首房地产开发有限公司、杭州君元数字科技有限公司、宋建飞保证合同纠纷一案中，原告罗雪平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雪平申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗雪平撤回起诉。预收案件受理费69900元，减半收取34950元，财产保全申请费5000元，由原告罗雪平负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年六月十九日书记员  王 燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1205号原告：韩某某，女，1975年5月29日出生，仡佬族，务农，贵州省道真自治县人，住本县。委托诉讼代理人：韦强，系道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：传某某，男，1965年3月29日出生，汉族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：韩某，男，1968年9月5日出生，仡佬族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告韩某某与被告传某某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人韦强到庭参加了诉讼，被告传某某、韩某经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告传某某赔偿原告医疗费3000元、护理费4830元（46天×105元／天）、误工费3680元（46天×80元／天）、住院伙食补助费2300元（46天×50元／天）、营养费1380元（46天×30元／天）等共计人民币15190元。被告韩某承担连带责任。事实和理由：被告传某某是烤烟种植大户，2018年4月1日雇请原告等人为其务工，同年4月4日中午下班时，被告传某某驾驶无牌无证时风牌三轮车搭载原告等九人，从道真自治县旧城镇长坝村白岩凼组烤烟基地往旧城方向行驶，当行至，其车驶离道路翻下高约7米的土坎，造成乘车人韩其方、韩继霜、黄孝维、刘琴容、韩某某、唐长婵、韩志华、董友珍、韩忠怀等人受伤，车辆受损的道路交通事故。该交通事故经遵义市道真仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队作出道公交认字【2018】第00045号交通事故认定书，认定被告传某某承担事故的全部责任，原告韩某某等人不承担责任。原告受伤后被送往道真仡佬族苗族自治县中医院住院治疗46天，经诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、全身软组织损伤；4、肺挫伤；5、左侧肩胛骨下角骨折。原告因本次交通事故在道真中医院共计花去医疗费18000元，其中被告传某某垫付15000元，尚欠道真中医院医疗费3000元。被告传某某驾驶的时风牌三轮车登记在韩某名下。为了保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。传某某在另案辩称，对原告诉讼的本案事实无异议，原告是成年人，明知我驾驶的三轮车是无牌无证还要乘坐，应承担相应的责任。韩某在另案向本院邮寄答辩状辩称，被告传某某驾驶的时风牌三轮车登记在我名下属实，但是该车于2013年报废未使用过，主要是水箱架坏，以至于缸体油水不分离，电瓶不蓄电，变速箱错乱无法操作，车灯全坏、刹车单边等故障。传某某私自维修使用导致事故，我不应该承担责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月4日12时许，被告传某某驾驶无牌无证的时风牌三轮汽车搭载原告韩某某等九人从道真县旧城镇长坝村白岩凼组烤烟基地往旧城镇长坝村方向行驶，当行至道真县，其车驶离道路翻下高约7米的土坎，造成乘车人韩继霜、黄孝维、韩其方、韩某某、唐长婵、刘琴容、韩志华、董友珍、韩忠怀等人受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往道真县中医院住院治疗46天，经诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、全身软组织损伤；4、肺挫伤；5、左侧肩胛骨下角骨折。原告为了保护其合法权益，诉来本院，请求支持其诉讼请求。另查明：被告传某某驾驶涉案事故时风牌三轮汽车发生事故时，其准驾不符，且该三轮汽车无制动装置，前轮无法进行制动。该三轮汽车登记在被告韩某名下，未投保任何险种的保险。被告传某某租赁被告韩某的烤烟基地种植烤烟，协议中未明确载明涉案事故时风牌三轮汽车在租赁设备范围内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，对原告韩某某因本次事故产生的损失确定如下：对原告诉请的医疗费3000元（不含被告已垫付15000元），有医疗机构出具的发票、费用清单确定，本院予以支持；对于护理费4830元、住院伙食补助费2300元、误工费3680元、营养费1380元，其计算依据和标准符合法律规定，本院予以支持。原告韩某某以上因交通事故所受损失共计为30190元。被告传某某驾驶与自己资质不符的登记在被告韩某名下的无牌无证时风牌三轮汽车，违反道路交通安全法律、法规，造成原告韩某某受伤的交通事故，传某某应该对自己的过错承担责任。关于韩某是否承担责任的问题，因传某某与韩某于2016年12月21日达成协议，双方虽然约定将韩某的烤烟基地及设备租赁给传某某种植烤烟，但是该协议中未明确载明涉案事故时风牌三轮汽车在租赁设备范围内。传某某私自维修三轮汽车并使用，搭载韩某某等九人行驶，严重违反道路交通安全法的规定，传某某的上述违法驾驶三轮汽车搭载原告韩某某等九人的行为与被告韩某无意思联络，故损害后果由使用该三轮汽车的被告传某某承担。虽然交警大队认定传某某承担事故的全部责任，但原告韩某某是完全民事行为能力人，理应知道该三轮汽车不属于载客性质的车辆而和其他八人侥幸乘坐，韩某某未尽到安全注意义务，置自己的安全于不顾而搭乘无牌无证三轮汽车，导致事故发生，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应当减轻被告传某某的赔偿责任，结合本案实际情况，认定被告传某某承担70%的赔偿责任，即21133元（30190元×70%），因传某某已垫付费用15000元，故被告传某某现只应再赔偿原告韩某某费用6133元（21133元-15000元）。被告传某某、韩某经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告传某某在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告韩某某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院生活补助费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币6133元。二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告传某某承担。（已由原告韩某某预交，兑现时直接支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  宋光学二〇二〇年六月十六日书记员  李 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6991号原告周镜欢，男，汉族。委托代理人肖林安，广东信科律师事务所律师。委托代理人刘康泰，广东信科律师事务所实习律师。被告赖清，男，汉族。被告肖红球，女，汉族。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告与被告庭外达成和解，故原告向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周镜欢撤回对被告赖清、肖红球的起诉。本案案件受理费4020元、减半收取2010元（原告已预交），由原告周镜欢负担。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月二十四日书记员  凌含芳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0403执161号 申请执行人董某，男，1961年1月8日出生。 申请执行人隋某，女，1961年6月21日出生。 申请执行人张某，女，2004年12月26日出生。 被执行人张某甲，男，1932年3月18日出生。 被执行人李某，女，1930年7月4日出生。 被执行人张某乙，女，2015年4月4日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初958号民事判决书，在执行申请执行人董某、隋某、张某与被执行人张某甲、李某、张某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被继承人张某乙银行卡内共有存款共计2927元，无房产、无车辆、无证券，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0403执161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于大龙 审判员  李 晶 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张耀元
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更251号罪犯王永志，男，生于1967年7月15日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2017年3月17日作出（2017）川1303刑初37号刑事附带民事判决，以被告人王永志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月，由被告人王永志赔偿附带民事诉讼原告人唐正琼、陈宏医疗费及死亡赔偿金等共计432375.51元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已履行财产性判项200元。经审理查明，罪犯王永志在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王永志确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王永志减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永志减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5400号昆明市官渡区人民法院、饶兴云：本院于2020年6月16日立案执行的（2020）云0111执5400号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人饶兴云刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执958号之一申请执行人：朴店伟，男，汉族，1963年8月4日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王磊，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省凤阳县。朴店伟与王磊民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3566号民事判决书确定，被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告朴店伟借款120000元。判决书生效后，王磊没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月9日申请强制执行，执行标的额120000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下房产均已被本院另案查封，且已经进入拍卖阶段，部分拍卖款待分配；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月二十二日书记员 宋德健
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3147号原告：贺亚辉，男，汉族，1976年2月18日出生，住宜春市袁州区。被告：吴会冬，男，汉族，1983年4月26日出生，住宜春市袁州区。原告贺亚辉与被告吴会冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金及利息130000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年期间，被告向原告借刷信用卡，当时说好临时周转，后期还款有困难，就说给利息继续刷信用卡，刷满50000元，被告向原告出具了借条。2017年初，被告夫妻一起找到原告，希望原告帮忙再借50000元发工人工资，被告夫妻还将名下的拆迁安置协议原件及拆迁分房合同原件押在被告处，原告经银行转账50000元至被告妻子账户。2019年10月，被告向原告出具了一份承诺书，但事后被告未按承诺书执行，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的联系电话和送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的联系电话和送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺亚辉的起诉。案件受理费2900元，退回给原告贺亚辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇二〇年六月二十四日代书记员 黄丽萍
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执483号 申请执行人：陈学权 被执行人：辉南县朝阳镇林家沟村万顺砖厂 本院在执行申请人陈学权与被执行人辉南县朝阳镇林家沟村万顺砖厂劳动仲裁纠纷执行一案中，申请执行人陈学权与被执行人辉南县朝阳镇林家沟村万顺砖厂达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院（2020）吉0523执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁栋国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛海涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4334号 原告：韩强，男，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：任庆文，男，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：赵丽，女，汉族，住沈阳市铁西区。 原告韩强与被告任庆文、赵丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 韩强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款57,200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有直接利害关系的原告、明确的被告及有具体的诉讼请求和事实、理由是起诉的必要条件。本案原告将被告诉至本院，根据原告提供的住所地无法寻得被告，且在本院释明后的合理期限内亦未能向法庭提供准确的被告下落，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 邢 震 二〇二〇年六月四日 书记员 高宇婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2181号 申请执行人：谢高日，男，汉族，1969年3月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：赵晗，系广东法全律师事务所律师。 委托代理人：薛晓春，系广东法全律师事务所实习律师。 被执行人：黄朝亮，男，汉族，1988年4月16日出生，住址：湖南省永兴县。 关于申请执行人谢高日与被执行人黄朝亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1383号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黄朝亮应在本判决生效之日起七日内向申请执行人谢高日归还17.3万元及利息（以17.3万元为本金，从2017年12月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息）；本案受理费4829元（申请执行人已预交2415元，仍欠缴2414元），由被执行人黄朝亮负担。本案执行费2495元。因被执行人黄朝亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢高日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2181号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月九日 书记员  黄杏如
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢546号申请执行人：王建华被执行人：沈志标、沈超美关于申请执行人王建华与被执行人沈志标、沈超美追偿权纠纷一案，申请执行标的人民币144156.29元，现已执行到位人民币144156.29元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人王建华向本院申请执行的(2019)苏0684民初494号民事判决书已在恢复的部分执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书陕0113执4318号申请执行人：西安宽宝商贸有限公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵宽宝。被执行人：西安精耕商贸有限责任公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人：王艳宁。本院在执行西安宽宝商贸有限公司与西安精耕商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初16565号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安宽宝商贸有限公司于2020-5-21向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为64611元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4318号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十四日书记员 李培培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4547号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W（1-1）。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：马立文，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告马立文追偿权纠纷一案，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回对被告马立文的起诉。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回对被告马立文的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王华天
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执576号之一申请执行人：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，住海门市。被执行人：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住海门市。被执行人：叶晓琴，女，1969年12月16日生，汉族，住海门市。被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。被执行人：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住海门市。被执行人：江苏欣竑成建设集团有限公司，组织机构代码72518727-1，住所地海门市。法定代表人：姜广平。被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，组织机构代码05186516-X，住所地海门市。法定代表人：余平。被执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，住海门市。申请执行人何芳与被执行人姜广平、叶晓琴、董谨源、刘力华、江苏欣竑成建设集团有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0684民初5226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人姜广平、叶小琴、董谨源、刘力华应归还申请人何芳借款本金人民币300万元并支付利息（以300万元本金为基数，按年利率24%计算自2015年10月15日起至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币20000元。被执行人江苏竑成建设集团有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币32600元。本院受理后，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。在执行过程中，本院于2020年3月17日轮候查封了被执行人姜广平、叶晓琴名下的位于海门街道中南世纪城102幢303室、68幢904室不动产；轮候查封了被执行人叶晓琴名下的位于海门街道国际车城3号楼A340室、A338室、18号楼B713室；轮候查封了被执行人董谨源名下的位于海门市××镇××层、××层；轮候查封了被执行人江苏竑成建设集团有限公司名下的位于海门市四甲镇惠民路239号、439号内2号房产。同年5月21日，轮候查封了被执行人叶晓琴名下的位于上海市××中××路××室房产；同年5月25日轮候查封了被执行人叶晓琴名下的位于上海市××泖××路××室房产。上述查封房产均已设定抵押。2020年4月10日，本院依法扣划了被执行人叶晓琴银行存款人民币4577.6元，已转付申请人。2020年4月14日，本院依法查封了被执行人董谨源名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏F961G汽车二辆，同年4月29日、5月7日，依法查封了被执行人姜广平名下的牌号为沪Ｋ×××××、叶晓琴名下沪Ｂ×××××汽车二辆。但均未能实际控制。本院对上述被执行人名下的银行存款等予以了查询，除已扣划的部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产信息。被执行人姜广平、叶晓琴、董谨源、刘力华在本院有多起未结执行案件，且都长期在外，去向不明；被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司名下不动产本院他案已拍卖，目前在异议处理阶段，本案已申请参与分配；被执行人南通叠石桥资产管理有限公司已歇业，名下无可供执行的财产信息。2020年6月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已轮候查封暂不具备处置条件的房产及未能实际扣押的车辆外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年六月五日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬特别提醒：本院查封的被执行人房产分别于2023年3月16日、2023年5月24日到期，查封的被执行人车辆于2022年4月13日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初620号原告：郭秀魏，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：上海昔垒轻工机械制造有限公司。住所地，上海市奉贤区柘林镇楚华北路1563号第四幢468室。法定代表人：吴志飞，系公司总经理。原告郭秀魏诉被告上海昔垒轻工机械制造有限公司（以下简称：“上海昔垒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭秀魏到庭参加了诉讼，被告上海昔垒公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀魏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《订货购销合同》；2、判令被告退还原告预付货款23000元及资金占用利息（自2019年8月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%计息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，我与被告经过多次磋商后签订了《订货购销合同》，该合同约定我以56000元的价格向被告采购成型机组，我在签约当日支付预付款23000元，尾款在货到调试安装好后支付，同时被告承诺2个月内交货。此后，被告并没有按照约定时间交货，并一拖再拖，直到被告告知我约定的产品开发不出来，同意退款，但一直没有退。为此，我于2019年12月1日向被告发出解除订货购销合同通知书，被告仍是拖欠至今未退。为了维护我的合法民事权益，故而诉至法院，请求依法判决。被告上海昔垒公司未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告郭秀魏与被告上海昔垒公司经过多次磋商后，签订《订货购销合同》一份，其主要约定：原告郭秀魏在被告上海昔垒公司处购买成型机组一台，价格为56000元；签订合同当日支付预付款23000元，货到支付余款27000元，预留6000元质保金，保修期一年后无质量问题支付余欠6000元。以上款项需方转入供方提供的账户（户名：吴志飞，开户行：招商银行上海分行大宁支行，账号：62×××55）；本合同解除的条件：供方设备达不到本合同第二条，需方六个月内不验收提货；本协议执行过程中，供方原因解除合同或违约的，供方需在解除合同或违约当日全额退还需方已付款项，需方原因造成违约的，供方不予退还已收货款。合同另对产品制作标准、运输方式、费用负担、争议解决方式等内容进行约定。当日，原告郭秀魏即向合同约定账户内转入23000元预付款。被告上海昔垒公司向原告郭秀魏出具收款收据一份。此后，被告上海昔垒公司未在约定时间内提供相应产品，经原告郭秀魏多次联系催促，被告上海昔垒公司表明因技术问题无法制成该产品，并同意退还原告郭秀魏预付款项。2019年12月8日，原告郭秀魏寄出《解除订货购销合同通知》，要求被告上海昔垒公司在收到该通知5日内退还款项。2019年12月10日，被告上海昔垒公司收到该通知，但其未在2019年12月15日前退还预付款23000元。现因被告上海昔垒公司至今未向原告郭秀魏退还预付款项，故而诉至本院。以上事实有原告郭秀魏的当庭陈述，有其提交的《订货购销合同》、收款收据、快递单、微信转账截屏、微信聊天记录在卷佐证，以上证据均经本院当庭审查，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，原告郭秀魏与被告上海昔垒公司签订的《订货购销合同》，系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告上海昔垒公司未能按照合同约定交付原告郭秀魏订购的成型机组，并表明同意退款，致使该合同目的无法实现，故原告郭秀魏主张解除该合同，本院予以支持。原告郭秀魏主张被告上海昔垒公司返还预付款23000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告上海昔垒公司未按约定履行合同义务，显属违约，原告郭秀魏主张资金占用期间的利息损失，其中合理部分，本院予以支持。本院酌情认定被告上海昔垒公司以23000元本金为基数，自2019年12月16日起至款项付清之日止，按照年利率6%，向原告郭秀魏支付资金占用期间利息。被告上海昔垒公司未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告郭秀魏与被告上海昔垒轻工机械制造有限公司于2019年8月6日签订的《订货购销合同》；二、被告上海昔垒轻工机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内，返还原告郭秀魏订货款23000元及资金占用期间利息（以23000元本金为基数，自2019年12月16日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）；三、驳回原告郭秀魏的其他的诉讼请求。如果被告上海昔垒轻工机械制造有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告上海昔垒轻工机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年六月十一日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执316号之一申请执行人：杨柱，男，1983年11月6日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：**英，女，1977年12月18日生，汉族，户籍地湖南省吉首市。申请执行人杨柱与被执行人**英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2018）苏0982民初5920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨柱于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款59904元、利息（59904元自2018年10月25日起至还款之日止按日万分之五计算）、迟延履行期间的债务利息及诉讼费2698元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日、2月6日、3月23日、6月9日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月17日、3月25日、6月26日三次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下中远海发证券1000股，冻结期限2020年6月9日至2023年6月8日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月22日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未能发现被执行人下落及可供执行的财产。3、本院委托湖南省吉首市人民法院调查被执行人名下不动产、工商登记及住房公积金，到被执行人户籍所在地实地走访，未能发现被执行人可供执行的财产。4、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现在本辖区内有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施,除冻结少量证券外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的59904元、利息、迟延履行期间的债务利息及本案诉讼费、执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执1号申请执行人：武汉汉红伟建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区宏图路8号。法定代表人：夏红伟，公司总经理。委托代理人：张纯、刘国强，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被执行人：红安县高峰建筑安装工程有限公司，住所地红安县太平桥镇。法定代表人：刘争国，公司负责人。被执行人：武汉富拓包装技术有限责任公司，住所地武汉市汉南农场汉银路。法定代表人：殷继峰，公司负责人。武汉汉红伟建筑劳务有限公司（以下简称汉红伟公司）与红安县高峰建筑安装工程有限公司（以下简称高峰公司）、武汉富拓包装技术有限责任公司（以下简称富拓公司）建设工程合同纠纷，本院于2017年12月8日作出的（2017）鄂0113民初949、950号民事调解书，现已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人汉红伟公司分别向本院申请执行，本院于2020年1月2日将二案立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月20日向高峰公司、富拓公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书并限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在诉讼阶段，本院轮候查封武汉富拓包装技术有限责任公司座落于武汉市汉南农场的国有土地使用权以及房屋产权，查封期限3年。在执行阶段，本院对二被执行人的财产情况通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：二被执行人均无财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为，已查封财产属轮候查封，二被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。对申请执行人进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0113民初949、950号民事调解书的本次执行程序。二被执行人应继续履行（2017）鄂0113民初949、950号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十九日书记员  郑 朵
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审234号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：吕树珍，女，汉族，1964年3月18日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11050号行政处罚决定第一项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的255平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的255平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11050号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11050号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的255平方米土地"的内容,由沧县大官厅乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆亭 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 冉
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初218号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某6，女，1971年5月20日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因赌博，于2018年8月31日被新乡市公安局向阳分局行政拘留十五日，并处罚款1900元；因赌博，于2018年10月23日被新乡市公安局向阳分局行政拘留十三日，并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月25日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年4月2日被辉县市公安局逮捕。被告人刘某某6，女，1983年5月20日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月25日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年4月2日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李某某6、刘某某6犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉、宋二强出庭支持公诉，被告人李某某6、刘某某6到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月20日至2019年9月26日夜，被告人李某某6、刘某某6伙同张某某6、陈某、付某（以上三人均已判刑）在辉县市城关镇鑫隆名居北门向东50米路北一地下室内开设赌场，利用麻将机聚众赌博，获利平分。其赌博方式为点炮胡500元、1000元，每次抽取自摸赢家500元抽头渔利，每三个小时抽够2000元为止。期间共获利5万余元，其中被告人李某某6个人获利10000余元，被告人刘某某6开始参与赌场经营时间约在2019年9月22日，其个人获利6000余元。2019年9月26日夜，新乡市公安局治安支队接到举报后对该赌场予以查处，当场缴获赌资83250元。2020年2月25日，被告人李某某6、刘某某6主动到辉县市公安局城关派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2020年6月15日、6月16日，被告人李某某6、刘某某6分别退出违法所得11000元、6100元。上述事实，被告人李某某6、刘某某6在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录表、微信截图、到案经过、退赃收据、辉县市人民法院刑事判决书、证人付某、张某某6、陈某、牛某、郭某1、赵某、张某、郭某2、郭某3、吴某、王某1、王某2、栗某某7、王某3、李某某7等证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某6、刘某某6伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某某6、刘某某6均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某某6、刘某某6主动投案，认罪认罚，且退出其所得赃款，可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某6犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年10月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人刘某某6犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人李某某6的违法所得11000元、被告人刘某某6的违法所得6100元均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初25号 公诉机关伊春市友好区人民检察院。 被告人朱传仁，男，1971年11月21日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市友好区，住所地黑龙江省伊春市友好区。2002年8月11日因犯故意伤害罪被伊春市友好区人民法院判处有期徒刑六年，于2007年6月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被取保候审。 伊春市友好区人民检察院以伊友检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人朱传仁犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人朱传仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日7时25分许，被告人朱传仁酒后驾驶两轮摩托车沿友好区大街由西向东行驶至永安路交叉路口时，与曹某驾驶的尼桑牌小型普通客车相刮撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经伊春市交通警察支队友好大队认定，曹某负本次事故的主要责任，朱传仁负本次事故的次要责任。经某司法鉴定所鉴定，送检朱传仁血样中乙醇含量为293.51mg/100ml，属醉酒。被告人朱传仁于2019年5月28日被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱传仁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱传仁属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱传仁拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过登记表、涉嫌酒后驾驶人提取血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等；证人曹某、马某的证言；被告人朱传仁供述与辩解；某司法鉴定所《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人朱传仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱传仁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有到案后能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的从轻处罚情节；有血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚情节和曾因犯罪受过刑事处罚的酌定从重处罚情节，应综合上述量刑情节，依法判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱传仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，以上罚金款于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关雪莲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超出额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初985号原告：万年县小许汽车租赁服务部,经营场所：江西省上饶市万年县陈营镇为民社区，统一社会信用代码：92361129MA390NRG6W。经营者：许官冬，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：方佳明，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告万年县小许汽车租赁服务部与被告方佳明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告万年县小许汽车租赁服务部于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万年县小许汽车租赁服务部以双方达成调解为由向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万年县小许汽车租赁服务部撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告万年县小许汽车租赁服务部负担。审判员  张剑波二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初15417号原告：樊留栓，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：沈站辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告樊留栓与被告沈站辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊留栓到庭参加诉讼。被告沈站辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊留栓诉称，其为一名网约车司机，2019年3月10日原告接到被告订单，在完成订单过程中，聊天说到当兵的事情告知被告是一名退伍兵，被告听我介绍后说自己也是一名退伍兵，且两人的服役所在地比较近，就以战友为由添加为微信好友，其后数日均以战友需要办事为由让我多次接送以增加熟识度，并支付我20元、30元不等的车费。2019年3月15日，被告电话联系我称其爱人在解放军990医院就医，让我接其并送到990医院，送到医院不久再次接到被告电话，称其爱人需要住院治疗要交押金，而身上带的现金不足让微信转账救急并承诺事后立即归还，当日上午我分三次分别转给被告600元、1000元及400元，中午被告归还现金1600元，但还差400元未还；下午又打电话说医院急用钱，我于是微信转账1000元给被告。2019年3月21日下午，被告再次以医院急用钱为由，让我转账600元。2019年3月22日，再次电话急用钱让我再转账500元。2019年3月23日，再次以办理出院费用差400为由再次让我转账400元。2019年4月10日晚上，被告说见面还款得去新蔡县某工地拿钱，让我开车带其去拿钱，并约定要到钱后还款，并支付150元车费。但是送到后，被告人说工地都下班了需要等明天拿钱他住下等让我先回，返程过程中被告再次电话说忘了带钱说要借款200元，说酒店押金比较高。这期间被告人反复推脱说工地上出现一些问题，三五日就到账，不予见面并不接电话。2019年5月25日，被告再次打电话以要账还钱为由让我开车带其朋友两人去西平县盆尧、五沟营等乡镇要账，并约定要账后归还欠款并支付本次车费200元，最终没要到钱也没有还款和支付车费，至此后再也没有见到过被告，期间曾多次电话联系被告，均已各种理由推脱，拒接电话也拒不见面，并于2019年10月28日，还曾将我微信拉黑。现请求判令被告返还借款人民币3400及350元车费。被告沈站辉未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告樊留栓系一名网约车司机。2019年3月10日开始，被告沈站辉在乘坐原告车辆过程中二人熟识，被告多次向原告请求借款，原告都是通过微信转给被告。现被告下欠原告借款3400元未还及车费350元未支付，开庭时原告提供微信转账凭证及微信聊天记录予以印证。后经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告沈站辉与原告樊留栓之间的借贷关系有原告出具的微信转账凭证及微信聊天记录证明借款属实，本院予以确认。故原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，被告应返还借款。被告未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则原告要求被告返还借款3400元符合法律规定，本院予以支持。另经查明，被告还拖欠原告乘车费用350元，原告请求被告予以支付符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈站辉于判决生效后十日内返还原告樊留栓借款3400元。二、限被告沈站辉于判决生效后十日内支付原告樊留栓乘车费用350元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈站辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 马 伟审判员 康 兵审判员 殷长河二〇二〇年六月十六日书记员 罗楚君
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1761号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该行员工。 被告：张弦，男，1992年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：牛小红，女，1969年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张成滨，男，1968年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告张弦、牛小红、张成滨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 员  夏 奕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  李 艳 书 记 员  郑小莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2630号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：胡松，男，1988年2月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告胡松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计23757.6元，其中本金18621.12元、违约金2927.22元、利息2209.26元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年4月27日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××48的龙卡信用卡，额度为20000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计23757.6元，其中本金18621.12元、违约金2927.22元、利息2209.26元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告胡松未作答辩。经审理查明，2018年4月27日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××48龙卡信用卡，额度20000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计23757.6元，其中本金18621.12元、违约金2927.22元、利息2209.26元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计23757.6元，其中本金18621.12元、违约金2927.22元、利息2209.26元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告胡松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初238号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人杨某某7，男，1990年4月1日出生河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月17日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月20日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人杨某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人杨某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年1月16日18时30分许，被告人杨某某7醉酒后持B2证驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车，沿辉县市黄马线由南向北行驶至赵固新区南侧时驶入道路左侧，与相对方向秦某持C1驾驶证停靠在路西的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，车上乘坐秦某2及韩某某1，致两辆车损坏，秦某、秦某2及韩某某1受伤。经鉴定，杨某某7送检血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。经道路交通事故认定，杨某某7应承担该事故的全部责任；秦某、秦某2及韩某某1无责任。经评估，豫Ｇ×××××号小型轿车的损失价格为33639元，苹果6SPlus手机的损失价格为950元。被告人杨某某7到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2020年3月16日，被告人杨某某7与被害人秦某等达成协议，赔偿了被害人经济损失45426元。上述事实，被告人杨某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、到案经过、驾驶人身份证、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、被告人杨某某7现场抽血照片、行政处罚决定书、辉县市公安局110接处警登记表、诊断证明书、协议书、证人朱某证言、被害人秦某陈述、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]107号检验报告、道路交通事故车物损失评估意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨某某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某7危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1626号申请执行人普洱市普兴小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530800560055421N。住所地普洱市思茅区茶城大道70号。法定代表人陈松，该公司风险控制部经理。委托代理人白豫，男，1984年1月24日生，现住普洱市思茅区，普洱市普兴小额贷款有限公司信贷部经理,代理权限：特别授权代理。被执行人梅嘉宇，男，1973年4月21日生，彝族，高中文化，个体户，普洱市思茅区人，现住。被执行人严葛，男，1977年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人肖瑶，女，哈尼族，1979年5月31日生，普洱市工商局职工，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人普洱市普兴小额贷款有限公司与被执行人严葛、肖瑶、梅嘉宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初310号民事判决书，向被执行人严葛、肖瑶、梅嘉宇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人严葛、肖瑶、梅嘉宇向申请人普洱市普兴小额贷款有限公司支付本金300000.00元,并要求给付2015年11月4日至2017年11月20日期间借款利息108460.00，共计408460.00；案件受理费7427.00元、公告费400.00元，申请执行费6027.00元，但被执行人严葛、肖瑶、梅嘉宇至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，查明被执行人严葛、肖瑶共同共有位于普洱市思茅区（房产证号20××-1、20××-2）现该房屋在（2018）云0802执249号执行案件中查封，该案待评估拍卖后按债权比例进行分配；被执行人梅嘉宇与第三人饶晓梅共同共有的位于普洱市的房产（房产证号：15××33、共有权证号：14283）已在本案查封，但申请执行人普洱市普兴小额贷款有限公司不要求对被执行人的房产进行拍卖。本院对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已依法对被执行人严葛、肖瑶、梅嘉宇采取限制高消费惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人普洱市普兴小额贷款有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月十日书记员 刘 杰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1438号原告：孔某某，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘某某，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省。原告孔某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初363号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄晓清，男，1970年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉岸房动迁有限公司副经理，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月21日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。辩护人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人黄晓清犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月16日20时40分许，被告人黄晓清酒后驾驶鄂Ａ×××××白色东风日产牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东方向行驶，当车行至武汉市江岸区兴业路淌湖村公交站时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人黄晓清体内的酒精含量为177mg/100ml。经鉴定，被告人黄晓清送检血液中的乙醇浓度为205.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄晓清具有认罪认罚、血液中酒精含量超过200mg/100ml的处罚情节，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人黄晓清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄晓清的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，发表如下辩护意见：1、被告人属于初犯、偶犯；2、被告人认罪认罚；3、被告人平时在单位表现良好；4、被告人在疫情期间积极参与抗疫，有特殊贡献。恳请法庭对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄晓清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄晓清的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄晓清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年六月九日法官助理姚玲美书记员代磊
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执358号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，公司董事长。 委托执行代理人:何亮，该公司职员。 被执行人:吴北方，男，1984年8月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:胡辉，女，1985年12月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:上栗县友安出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇黎塘村，统一社会信用代码：91360322065378936P。 投资人：吴彬。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2241号民事判决书于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行，2020年3月18日向被执行人吴北方、胡辉、上栗县友安出口花炮厂发出执行通知书，被执行人吴北方、胡辉、上栗县友安出口花炮厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人吴北方、胡辉、上栗县友安出口花炮厂无银行存款，无不动产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人吴北方名下有牌照为赣Ｊ×××××的五菱牌面包车一辆，由于该车辆未被实际扣押到案，且该车使用年限较长，已达报废标准，没有处置价值。另查明被执行人上栗县友安出口花炮厂在上栗县金山镇人民政府有花炮企业退出补偿款210000元，本院已将其冻结。本院于2020年4月26日向被执行人吴北方、胡辉、上栗县友安出口花炮厂发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行913619元标的款，案件执行费11536.19元，共计925155.19元，截至2020年5月20日已执行0元，未执行925155.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人任何财产线索。本院于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人吴北方、胡辉、上栗县友安出口花炮厂继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  秦 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5224号原告：苏州欧特莱斯机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路501号1104室。法定代表人：王正华，执行董事。委托诉讼代理人：周嘉华，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：昆山岱德机械工程有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路268号。法定代表人：ERICJIANLIU，总裁。委托诉讼代理人：黄以艳，公司员工。原告苏州欧特莱斯机电有限公司（下称欧特莱斯公司）与被告昆山岱德机械工程有限公司（下称岱德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。欧特莱斯公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币16509.3元，并承担该款自逾期付款之日起(即2019年11月11日)至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告岱德公司向本院提出管辖权异议的理由为：双方签订的5065258-MX/30010390F和5069261-JY/30009724G买卖合同均明确约定适用被告的采购总条件2/13（GeneralPurchasingConditions2/13），上述总条件约定，双方发生任何争议，应首先通过友好协商解决，未通过友好协商解决争议，任何争议应当提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，双方同时约定了仲裁的地点、语言等。由此可见，原、被告双方对本案所涉纠纷的解决已经达成仲裁协议，原告应当向仲裁机构提起仲裁，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查查明：本案起诉后，原告欧特莱斯公司与被告岱德公司达成仲裁协议，协议内容为：原告和被告签订的编号为5065258-MX/30010390F和5069261-JY/30009724G的买卖合同，原告和被告同意，因昆山工业仪表合同产生的，或与昆山工业仪表合同有关的争议，按照以下仲裁条款执行：“任何与昆山工业仪表合同有关的或因昆山工业仪表合同产生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，仲裁地点在上海”。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告欧特莱斯公司和被告岱德公司在买卖合同中注明该合同适用被告的采购总条件2/13，原告虽未明确表示其已收到或明知采购总条件2/13，但双方之后达成的仲裁协议系当事人真实意思表示，其中约定的仲裁条款合法有效。因此，本案纠纷应提交仲裁裁决，不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回原告苏州欧特莱斯机电有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  潘景信二〇二〇年六月四日书记员  张雅铭
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初195号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人田占双，男，1992年09月21日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，务工人员，陕西省吴起县人，户籍所在地：陕西省吴起县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人田占双涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人田占双及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日02时15分许，被告人田占双醉酒后且无证驾驶无号牌白色大阳牌两轮摩托车，从靖边县东大街地下夜市出发，途径靖边县东大街、北大街、XX街、XX路、XX园XX路、XX路由北向南行驶至林荫路与人民路十字路口时，被靖边县公安局交警大队城区三中队民警当场查获。经鉴定：田占双的血醇浓度为93.75mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、行政处罚告知笔录、行政管理强制措施凭证、被告人田占双的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人田占双违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田占双犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。田占双在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人田占双系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人田占双在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田占双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年六月二十八日 书  记  员    马雍凯    2020082419519920921610XXXXXXXXXXXXXXX0202006241
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执132号申请执行人：桂学堂,男,1956年8月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：霍存党，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人桂学堂与被执行人霍存党机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初6518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桂学堂于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人霍存党于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人桂学堂损失674733元，并由被执行人霍存党承担案件受理费3710元和缴纳执行费9184元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人霍存党邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日至2020年5月14日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人霍存党名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人霍存党名下无大额存款，已冻结多个银行账户；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3.本院于2020年4月30日委托临泉县人民法院调查被执行人霍存党在临泉县不动产登记信息，经查其名下暂无不动产登记信息。4.本院于2020年5月12日依法向被执行人霍存党发出限制高消费令。5.被执行人霍存党因犯交通肇事罪，目前在盐城监狱服刑，本院于2020年5月14日委托盐城监狱狱政科向被执行人霍存党送达执行通知书、报告财产令、财产申报表和限制消费令。6.本院约谈申请执行人告知被执行人霍存党名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人霍存党目前在监狱服刑，且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月十一日书记员  郭美丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2531号之一原告：江苏省海北农业科技有限公司，统一社会信用代码91320982559299103W，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙闸东首。法定代表人：王毅，公司执行董事。委托诉讼代理人：王进（特别授权），男。1977年4月26日出生，汉族，住盐城市大丰区，公司员工。被告：王永斌，男，1966年1月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏省海北农业科技有限公司与被告王永斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。现原告江苏省海北农业科技有限公司以双方已案外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院认为，原告江苏省海北农业科技有限公司提出的撤诉及解除保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告江苏省海北农业科技有限公司撤回起诉。二、解除对被告王永斌的银行存款1万元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件受理费63元，减半收取31元、保全费120元，合计151元，由原告江苏省海北农业科技有限公司负担。审 判 员 姜安国二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞