湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1797号原告：陈秋元，男，1954年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易瑞斌，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈俊安，男，1976年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈小江，男，1965年9月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈秋元与被告陈俊安、陈小江、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月19日、6月24日公开开庭进行了审理。原告陈秋元委托诉讼代理人易瑞斌、被告陈俊安、陈小江、人保株洲分公司委托诉讼代理人曹艳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋元向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失223904.69元；2、被告人保株洲分公司在保险份额内先行赔付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日17时许，被告陈俊安驾驶湘Ｂ×××××车牌的中型货车在攸县侧倒车驶向Ｘ136时，遇原告驾驶普通两轮摩托车沿Ｘ136线由东向西驶来，摩托车右侧与货车右后侧相挂后失控倒地，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告伤后在攸县人民医院治疗44天。后经株洲市求真司法鉴定所鉴定为玖级伤残。该肇事车辆在被告人保株洲分公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内先行赔付。原告为维护自身权益，故诉至本院。原告陈秋元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故责任认定书》、《机动车保险报案记录》复印件各1份，拟证明交通事故发生的经过和责任划分及三被告的主体资格的事实；2、病历资料复印件1份，拟证明原告伤后治疗经过及住院情况的事实；3、医药费等发票复印件1份，拟证明原告在治疗过程中所产生费用的事实;4、鉴定意见书复印件1份，拟证明原告伤后构成九级伤残及误工、护理、后续治疗所需费用的事实；5、租房合同复印件1份、社区证明1份，拟证明原告受伤前工作、生活居住在城镇的事实。6、证人证言1份，拟证明原告陈秋元仍然是家庭经济支柱的事实；7、《株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书补正书》1份，拟证明本次事故造成原告为九级伤残具有科学依据。被告陈俊安辩称，此次事故发生在2019年12月份，经交警大队调解，本人与原告已达成调解协议，除保险公司的赔偿款外，另赔付原告48000元一次性结案。涉案车辆是本人在大同桥购买的二手车，事故发生时，涉案车辆是归本人所有。被告陈俊安为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：《道路交通事故损害赔偿调解书》复印件1份，拟证明除保险公司外，被告陈俊安与原告陈秋元已调解结案的事实。被告陈小江辩称，本人原是涉案车辆登记的车主，已于2019年6月将车辆转让，最后由被告陈俊安受让，后发生的事情与本人无关。被告陈小江为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：《车辆买卖合同》、《购车合同》复印件各1份，拟证明涉案车辆已于2019年6月30日转让的事实。被告人保株洲分公司辩称，1、本次事故造成的损失，原告已与被告陈俊安达成了赔偿协议，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、被告陈俊安的车辆在本公司仅投保了交强险，依照合同的约定，本案的诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，答辩人已垫付9800元；2、原告构成玖级伤残的依据不足，答辩人已申请重新鉴定，请求法院依法准予；3、从原告目前提交的证据来看，原告应按照农村的标准来计算，且没有任何证据证实原告有工作造成误工费的损失。被告人保株洲分公司为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：《计算书列表》复印件1份，拟证明保险公司已向人民医院支付了9800元的事实。经本院组织原、被告双方对本案的证据进行质证，各方当事人的质证意见如下：被告陈俊安的质证意见如下：对原告陈秋元、被告陈小江、人保株洲分公司提供的证据均无异议。被告陈小江的质证意见如下：对原告陈秋元、被告陈俊安、人保株洲分公司提供的证据均无异议。被告人保株洲分公司的质证意见如下：（1）对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，鉴定是原告方单方申请所作，是否客观真实无从确定；从鉴定的内容来讲，这个鉴定所依据的伤情与病历资料的记载完全不一致；对证据5三性有异议，合同记载是2018年签订的合同，从新旧来看并不像是两年前签订的合同，对产权证有异议，证上的内容复印不全面，没有房产证号，我方无法确认；对社区的证明三性有异议，没有证据制作人、单位负责人的名字及联系方式，该证据的真实性无法核实；对证据6的证人证言无异议，对证据7未发表质证意见；（2）对陈俊安提交的证据真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，从调解书的内容来看，原告的所有损失已获得赔偿，没有约定保险公司需另行赔偿，原告无权向被告主张任何损失；（3）对陈小江提交的证据无异议。原告陈秋元对被告陈俊安、陈小江、人保株洲分公司提交的证据均无异议。本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：对证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信；被告人保公司株洲分公司对证据4持有异议，认为该鉴定是原告方单方申请所作，所依据的伤情与病历资料记载完全不一致，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，该司法鉴定系由攸县公安局交通警察大队委托，并非原告单方委托；原告陈秋元入、出院记录均记载“外伤性蛛网膜下出血”等诊断意见，能够佐证司法鉴定意见书分析说明中“外伤性蛛网膜下腔出血”等表述右眼视网膜受伤的内容，与2020年5月14日攸县人民医院的眼底彩照报告单结论“右眼眼球内声像考虑视网膜脱离”相互印证，并非被告人保公司株洲分公司所述鉴定依据的伤情与病历资料记载完全不一致；并依司法鉴定所出具不影响鉴定意见原意的瑕疵性补正意见，原告陈秋元为盲目3级，构成玖级伤残，该鉴定意见所定伤残等级与原告陈秋元检查诊断盲目3级的客观事实相符；庭审中各方当事人均同意调解，被告人保株洲分公司表示按农村户口标准来赔付同意与原告协商处理，并未提供其他证据证明该鉴定符合应当准许重新鉴定及该鉴定意见不能作为证据使用的情形。综上，司法鉴定意见书补正书已对鉴定意见的瑕疵通过补正的方式解决，该鉴定意见从鉴定人资质、鉴定程序及依据等方面符合民事证据规则的要求，因而无需重新鉴定，本院对被告人保公司株洲分公司的重新鉴定申请不予准许，故对证据4、7予以采信；证据6经质证被告均无异议，能够证明原告陈秋元在城务工的事实，与证据5相印证，可予认定；对被告陈俊安提交的证据，原、被告对真实性、合法性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，对证明目的、关联性结合本案案情综合认定；对被告陈小江、人保公司株洲分公司提交的证据，原、被告均无异议，符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日17时许，被告陈俊安驾驶湘Ｂ×××××中型货车在攸县侧倒车驶向Ｘ136时，遇原告陈秋元驾驶普通两轮摩托车沿Ｘ136线由东向西驶来，摩托车右侧与货车右后侧相挂后失控倒地，造成两车受损原告受伤的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定：陈俊安在本次事故中承担主要责任，原告陈秋元承担次要责任。事故发生后，原告陈秋元被送至攸县人民医院住院44日,入院诊断:1、颅底骨折并脑脊液右耳漏；2、头皮裂伤、颌面部皮肤裂伤；3、脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下出血；5、右侧多发肋骨骨折并肺挫伤；6、右侧血气胸；7、右侧肩胛骨骨折；8、多发性面骨骨折（下颌骨、上颌骨、颧骨），出院诊断：1、多发性面骨骨折（下颌骨、上颌骨、颧骨）；2、颌面间隙感染；3、颅底骨折并脑脊液右耳漏；4、头皮裂伤、颌面部皮肤裂伤；5、脑挫裂伤；6、外伤性蛛网膜下出血；7、右侧多发肋骨骨折并肺挫伤；8、右侧血气胸；9、右侧肩胛骨骨折；10、肺部感染。原告因本次交通事故花费医疗费用共为82022.47元。2020年5月14日，株洲市求真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈秋元之损伤属玖级伤残；2、误工120日；护理60日；营养60日；3、今后取出4块钛板和17颗螺钉及多牙修补，遵专业意见约需叁万元。原、被告就损失赔偿事宜多次协商未果，故诉至本院。另查明，被告陈俊安驾驶的湘Ｂ×××××中型货车登记车主为陈小江，于2019年7月4日在人保株洲分公司投保了交通事故责任强制保险，在事故发生前，经转让由被告陈俊安受让。事发后，被告人保株洲分公司于2019年12月12日垫付了医药费9800元；原告陈秋元与被告陈俊安后经攸县公安局交通警察大队第四执勤中队调解，双方签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定被告陈俊安向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、摩托车损失等费用共计48000元就此结案。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。攸县交警大队作出的交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、原告的损失认定；2、赔偿主体及赔偿数额的确认。（一）原告的损失认定根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已查明的事实，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，对原告损失确定为：（1）医疗费：根据原告提交的医疗费票据及相应的病历，本院核定原告本次交通事故受伤后治疗合计82022.47元；（2）住院伙食补助费：原告请求按100元/天计算，未超过相关规定，本院予以认可，原告住院44天，故伙食补助费为100元/天×44天=4400元；（3）营养费：依照鉴定意见，原告需营养期为60日，本院酌情按20元/天标准计算为20元/天×60天=1200元；（4）后续治疗费：依照鉴定意见，核定30000元；（5）护理费：原告受伤后需要护理，本院参照攸县护工的劳动报酬予以计算，护理期根据鉴定意见书认定为60日，核定护理费为100元/天×60天=6000元；（6）误工费：参照鉴定意见所定的误工期120日，结合原告工作的实际情况，本院酌定误工费为100元/日×120日=12000元；（7）伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为玖级伤残，原告虽系农村户口，但从事建筑业务工活动，常在城镇生活居住，可认定其在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民的标准计算赔偿数额，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年×15年×20%=119526元；（8）交通费：本院根据其在县城就诊情况，酌定300元；（9）精神抚慰金：原告因伤致残提出相应的赔偿请求，本院酌情认定为10000元；（10）鉴定费：原告提供了司法鉴定费正式票据该款项属因伤实际支出，其请求合法有据，本院核定800元；（11）摩托车损失：原告主张摩托车损失2000元，但未提供相关的车损依据，本院不予支持；（12）残疾用品：原告主张残疾用品320元，原告提交收据中的内容与实际支出的内容不一致，也不属于正式发票，本院不予支持。原告以上合计为266248.47元，其中医疗项下（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）损失为117622.47元，伤残项下（护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费）损失为148626元。（二）各被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告因本案交通事故受伤所受损失，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按照各自过错的比例承担责任。本案根据事故认定的责任划分，原告陈秋元承担次要责任，故被告人保株洲分公司应在交强险限额内先行赔付原告损失。原告陈秋元医疗项下损失117622.47元,由被告人保株洲分公司赔偿10000元，超过交强险医疗限额部分为107622.47元；原告伤残项下损失148626元，由被告人保株洲分公司赔偿110000元，超过交强险伤残限额部分为38626元。原告陈秋元超过交强险范围内的损失，因原告陈秋元与被告陈俊安经交警部门主持达成调解协议，由被告陈俊安一次性向原告赔偿本次事故的损失48000元，系在仅投保交强险的情况下，双方对各自民事权益的处分，应当予以确认；原告不应再向被告陈俊安主张权利，被告陈俊安在本次事故中对超过交强险范围内的损失费用无需再承担赔偿责任。被告人保株洲分公司提出依据调解协议原告的所有损失已获得赔偿，没有约定保险公司需另行赔偿，原告无权向其主张任何损失的抗辩意见。本院认为，按照有关交强险的法律法规规定，交强险的目的就在于对交通事故的损失首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《道路交通事故损害赔偿调解书》中虽未约定保险公司的赔付内容，但被告陈俊安明确该调解书中除保险公司的赔偿款外，另赔付原告48000元一次性结案；从事发后原告陈秋元经治疗至调解时的损失金额来看，原告本次事故中的损失费用远不止48000元，基于案涉车辆未投保商业险的情况，被告陈俊安仅赔付原告陈秋元该费用就此结案，系对保险公司赔付交强险外的损失的承担。被告人保株洲分公司的该抗辩意见，既与交强险的立法本意不符，又与常理不合，因而本院对此不予支持。被告陈小江虽是案涉车辆的登记车主，但已将车辆转让，最后由被告陈俊安受让，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，被告陈小江在本次事故中亦不承担赔偿责任。因此，被告人保株洲分公司在机动车交通事故强制保险限额内应向原告陈秋元支付理赔款120000元，扣除垫付的9800元，尚应赔偿110200元。综上所述，根据原告的请求及结合庭审查明，被告人保株洲分公司应向原告陈秋元支付保险理赔款110200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十日内向原告陈秋元支付保险理赔款110200元；二、驳回原告陈秋元的其他诉讼请求。本案案件受理费2329元(已减半收取)，由原告陈秋元承担1183元，被告陈俊安承担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二〇年六月二十四日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。