江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初962号原告：毛德强，男，1977年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：梁永巍,江苏淮左律师事务所律师。被告：陈玉金，男，1971年12月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：扬州宝富土石方工程有限公司，住所地宝应县氾水镇东园路,统一社会信用代码：91321023MA1X0CFB7P。法定代表人：董仲义，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地湖北省浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码：914211257510309134。法定代表人：易丽，经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告毛德强与被告陈玉金、扬州宝富土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称人财保浠水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛德强的委托诉讼代理人梁永巍，被告陈玉金的委托诉讼代理人陈燕、人财保浠水支公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告扬州宝富土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告毛德强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费8231.53元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日10时25分左右，毛德强驾驶的电动自行车行驶至233国道1525KM+200M处，与由北向南（在非机动车道）陈玉金驾驶的浙Ａ×××××重型自卸货车发生碰擦，致毛德强受伤，车辆损坏。事故发生后，因事故部分事实无法查清，宝应县公安局交巡警大队出具道路交通事故证明。被告陈玉金驾驶的重型自卸车违规驶入非机动车道致交通事故发生，应当承担事故的全部责任。被告陈玉金驾驶的肇事车辆在被告人财保浠水支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告陈玉金受雇于被告扬州宝富土石方工程有限公司，因此该公司应承担连带赔偿责任。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告陈玉金答辩称，对事故证明书无异议。对该起事故发生的经过及地点没有异议。对事故责任的划分，同意保险公司的答辩意见，原告应负事故主要责任。陈玉金在该起事故中已垫付现金30000元，垫付医疗费146958.4元，请求将其中垫付的医疗费146958.4元在本案中一并处理，被告陈玉金不受雇于被告扬州宝富土石方工程有限公司，双方没有雇佣关系也没有雇佣合同。被告人财保浠水支公司辩称：对于事故证明书载明的事故发生地点无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险100万不计免赔。医疗费请法院审核，同时应提交相应的出、入院记录及用药清单及病例，否则不予认可。对于事故责任，从交警部门现场勘验的车辆痕迹可以看出，被告陈玉金是由北向南行驶，车辆损坏部位是左侧油箱护栏，左侧后轮胎有擦痕，原告的电动车是右车车把和前轮有损坏，可见原告是由东向西撞到被告的后车轮，并且被告当时手机还在事故现场，原告是在打电话的过程中撞上了被告驾驶的车辆，原告应该负事故主要责任。被告扬州宝富土石方工程有限公司未予答辩。原、被告围绕诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、用药清单、病案资料、交通费发票等证据证明。为查明案件事实，本院依职权调取了宝应县公安局交通警察大队关于原、被告发生交通事故的道路交通事故档案卷宗材料复制件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年6月22日10时25分左右，毛德强驾驶的电动自行车行驶至233国道1525KM+200M处，与由北向南（在非机动车道）陈玉金驾驶的浙Ａ×××××重型自卸货车发生碰擦，致毛德强受伤，车辆损坏。因事故部分事实无法查清，本起事故由宝应县公安交通警察大队出具道路交通事故证明书予以证实。事故发生后，原告在宝应县人民医院、江苏省人民医院、解放军第九0三医院、浙江大学医学院附属第二医院等住院治疗，上述治疗期间，原告花费医疗费151423.23元。被告陈玉金驾驶的浙Ａ×××××重型自卸货车在被告人财保浠水支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为1000000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。另查明，被告陈玉金垫付了医疗费145023.7元。本院认为：公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。对原告诉求的因事故产生的医疗费151423.23元（145023.7元+6399.53元），本院予以确认。关于本院未确认的部分医疗费，现作如下说明：1、对原告提交的广丰社会医疗机构收据若干，因该收据并非正式发票，也缺乏相应的病历资料予以佐证，故对该部分医疗费暂不予认可。2、原告提交的浙江大学医学院附属第二医院收费票据，其中载明伙食费120元，本次诉讼不予处理，故予以扣减。对于被告陈玉金提交的垫付的医疗费票据，其中扫码支付凭据四张，未能提供正式发票佐证其已给付，故对该部分垫付费用暂不予认可。被告陈玉金所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任，不足部分由被告陈玉金赔偿。关于事故责任比例，因本起事故无法查清，故机动车方即被告陈玉金承担本起事故的全部赔偿责任，因此上述损失由保险公司在交强险及商业三责险范围内予以赔付。原告诉求的其他费用可待伤残等级确定后另行主张。原告诉求被告扬州宝富土石方工程有限公司承担赔偿责任，但未举证证明被告陈玉金与该公司存在雇佣关系，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告陈玉金、人财保浠水支公司辩称，原告接听电话骑行撞上肇事车辆的左后轮，应承担本起事故的主要责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告陈玉金驾驶的机动车占用非机动车道且逆向行驶，是本起事故发生的主要原因。而两被告所述“原告接听电话骑行撞上肇事车辆的左后轮”系事后推测，并无确凿证据予以佐证，依据公安机关制作的道路交通事故档案材料分析，双方如何发碰撞亦存在多种可能性。综上，现有证据尚不能证明原告对本起交通事故的发生存在过错，被告陈玉金、人财保浠水支公司亦未举证证明原告对本起交通事故的发生存在过错，故对两被告的该答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险范围内赔付原告毛德强151423.23元（原告在得到赔偿款的同时应向被告陈玉金返还145023.7元）；二、驳回原告毛德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年六月八日书记员 刘兆兰