wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1580号 原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。 法定代表人：黎华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 被告:谭治波，男，汉族，1991年5月6日出生，湘潭县人，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭经济开发区。 原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司（以下简称和谐春天物业公司）与被告谭治波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告和谐春天物业公司的委托诉讼代理人肖文君，王雯到庭参加诉讼，被告谭治波经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和谐春天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6879.6元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年6月底入驻九华春天里小区，为该小区提供物业管理服务。被告谭治波为该小区x栋x号房业主。2014年6月3日原告与被告签订了《物业管理服务收费协议》，合同约定房屋面积126.12平方米（实际面积为126平方米），物业费每平方米每月1.3元，每月缴纳163.8元，逾期未缴纳，滞纳金标准为每天1‰。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至2018年11月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠6879.6元物业费。原告认为被告在享受原告提供物业服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理服务费，其迟延支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告谭治波没有进行答辩。 原告和谐春天物业公司围绕其诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、《物业管理收费协议》、产权出证查询材料、物业费催缴公告、物业服务材料等相关证据，因被告谭治波未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，湘潭大力置业有限公司（甲方）与原告和谐春天物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，就甲方将九华春天里小区委托乙方进行物业管理服务及事宜进行了约定，其中约定委托管理期限为三年，从2014年11月1日至2017年10月31日（具体以实际交付使用日期为准），住宅房屋每平方米按1.8元/月收取物业管理服务费。2014年6月3日，被告谭治波在收房当天，与原告签订《物业管理服务收费协议》（盖有“湘潭市和谐春天物业服务有限公司九华春天里物业管理处”印章），就被告所购九华春天里小区x栋xx号住宅（实际建筑面积126平方米）前期物业管理服务进行约定，其中约定住宅的物业服务费按每平方米1.3元/月，物业服务费缴费方式采取“全年”，滞纳金计算标准为每天1‰。当天被告向原告支付了相应的物业服务费。2018年11月26日，原告委托湖南君子莲律师事务所在九华春天里小区张贴公告催收物业管理费。2018年11月30日，原告以部分业主拖欠物业费造成物业公司经营困难、其与湘潭大力置业有限公司未能在《物业管理委托合同》到期后续订合同达成一致为由，退出九华春天里小区，并在小区内张贴退场公告，告知“公司决定于2018年11月30日24时撤离小区”并催收物业服务费。在原告和谐春天物业公司退场之后，九华春天里小区目前由湘潭潭城物业服务有限公司接手提供物业服务。被告从2015年6月1日起未再向原告交纳物业服务费。 本院认为，湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订的《物业管理委托合同》是各方真实的意思表示，合法有效，对包括被告谭治波在内的所有业主均具有约束力，原、被告签订的《物业管理服务收费协议》收费标准（每平方米1.3元/月）低于《物业管理委托合同》的收费标准（每平方米1.8元/月），且原告主张按较低的每平方米1.3元/月收取物业管理费，本院对原告主张的该物业管理费标准予以支持；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》确认了物业面积为126平方米，被告未举证证明面积存在差异，故应按《物业管理服务收费协议》确认的126平方米作为物业面积来计算物业管理费；湘潭大力置业有限公司与原告和谐春天物业公司签订《物业管理委托合同》约定的期限于2017年10月31日届满，但原告和谐春天物业公司实际在九华春天里小区提供物业服务至2018年11月30日，被告未主张也未举证证明在此期间存在业主委员会请求原告退出物业服务而原告拒绝退出的情形，故被告仍应向原告交纳2017年11月1日至2018年11月30日期间的物业管理费；原、被告签订的《物业管理服务收费协议》约定物业管理费缴费形式为“全年”，原告和谐春天物业公司已分别于2018年11月26日、2018年11月30日两次以张贴公告的形式催收物业管理费，而原告在本案中主张被告物业管理费的期间为2015年6月1日起至2018年11月30日止。 综上所述，被告谭治波应支付自2015年6月1日至2018年11月30日的物业管理费为126平方米×1.3元/月×42个月=6879.6元，本院对原告和谐春天物业公司的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭治波在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司物业管理费6879.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭治波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  向海洋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋 兆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4304号原告：安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村村民委员会。地址：安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村。统一社会信用代码：54341622ME2044614D。法定代表人：尹锐，该村村民委员会主任。被告：**虎，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王治人，男，1974年5月6日出生，汉族，住按安徽省蒙城县。被告：陈彪，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：蒙城县乐土镇人民政府。地址：安徽省蒙城县乐土镇乐土街。统一社会信用代码：法定代表人：邱涛，系该镇镇长委托诉讼代理人：路永超，系该单位主任科员。本院在审理原告安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村村民委员会与被告**虎、王治人、陈彪及第三人蒙城县乐土镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 杰二〇二〇年六月二十九日书记员 冯少强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1473号申请执行人：吴学会，女，1972年1月2日出生，汉族，粮贸公司下岗职工，住宁阳县文庙街道办事处文化街1080号2号楼2单元301室，现住宁阳县。被执行人：崔洪建，男，1968年9月27日出生，汉族，山东金彩山酒业有限公司职工，住山东省宁阳县。申请执行人吴学会与被执行人崔洪建房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，查封了被执行人租赁房屋内部分财产，经过两次网络拍卖，该财产均流拍。经过线上总对总查询以及线下工商、房管等部门查询，均未能找到被执行人其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月二十八日()书记员  李 源
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执387号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王业海，男，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人于静，女，汉族，住平阴县。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行于静保险合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初35号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，查封被执行人李丽名下汽车一辆，但经本院依法查找未能发现车辆的具体下落，申请执行人也无法提供车辆的具体下落。未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下调查的方式向公安户籍、社保、不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人户籍地进行了现场调查，但未能找到被执行人于静，也未查找到可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为代偿款25069.16元、逾期保费4622.55元及违约金并相关费用，未执行标的为代偿款25069.16元、逾期保费4622.55元及违约金并相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执387号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年六月二十九日书记员 张晓妹
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初874号 原告：安徽鑫奥电气有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区三合路88号，统一社会信用代码913408246957334534。 法定代表人：桂胜利，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：储汪生，男，该公司员工。 被告：山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司，住所地山西省朔州市山阴县玉井镇北祖村西，统一社会信用代码91140000111502935F。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 原告安徽鑫奥电气有限公司诉被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司买卖合同纠纷一案，2020年6月8日，原告安徽鑫奥电气有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，安徽鑫奥电气有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫奥电气有限公司撤诉。 本案受理费6492元减半收取3246元，由原告安徽鑫奥电气有限公司负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年六月八日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初2号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人周某1,男,1985年4月8日出生于XX省XX市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住XX市。因本案，于2019年8月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月24日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。 被告人邓某1，男，1985年9月15日出生于XX省XX市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地XX省XX市，现住XX市。因本案，于2019年7月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月21日被常宁市公安局取保候审。 指定辩护人廖小华，湖南明正律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2019]386号起诉书指控被告人周某1、邓某1犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周某1及其指定辩护人唐华勇、被告人邓某1及其指定辩护人廖小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：2005年，被害人张某1和等人在本市XX镇XX路将周某2的手指砍断，后张某1和赔偿周某264000元，周某2对赔偿不满怀恨在心。2006年2月14日凌晨1时许，被告人周某1、邓某1与周某2（已判决）、郭某、谢某1、周某1等人在本市XX街XX广场附近吃夜宵，周某2发现张某1和从此路过，即从夜宵摊拿来一把菜刀冲向张某1和，被告人周某1、邓某1见状冲上去拉住张某1和不让张某1和逃离，在被告人周某1、邓某1的帮助下，周某2手持菜刀朝张某1和头部、肩部、手腕、腿部猛砍数刀。经鉴定，被害人张某1和所受伤为重伤。 被告人周某1于2019年8月20日被抓获到案，被告人邓某1于2019年7月18日被抓获到案。 就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人周某1、邓某1无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人周某1、邓某1的刑事责任，被告人周某1、邓某1在共同犯罪中所起作用较少，系从犯。提请本院依法判处。 经审理查明，2005年，被害人张某1和等人在本市XX镇XX路将周某2的手指砍断，后张某1和赔偿周某264000元，周某2对赔偿不满怀恨在心。2006年2月14日凌晨1时许，被告人周某1、邓某1与周某2（已判决）、郭某、谢某1、周某1等人在本市XX街XX广场附近吃夜宵，周某2发现张某1和从此路过，即从夜宵摊拿来一把菜刀冲向张某1和，被告人周某1、邓某1见状冲上去拉住张某1和不让张某1和逃离，在被告人周某1、邓某1的帮助下，周某2手持菜刀朝张某1和头部、肩部、手腕、腿部猛砍数刀。经鉴定，被害人张某1和所受伤为重伤。 被告人周某1于2019年8月20日被抓获到案，被告人邓某1于2019年7月18日被抓获到案。 上述事实，被告人周某1、邓某1在开庭审理中没有异议，且有公诉机关出示的：1、扣押作案工具菜刀一把；2、户籍资料、到案经过、住院病历、领条、证明、刑事判决书等书证；3、证人郭某、谢某1、张某3、周某1、张某4、刘某、周某2、谢某2的证言；4、被害人张某2的陈述；5、被告人周某1、邓某1的供述与辩解；6、同案人周某2的供述；7、鉴定意见；8、现场勘查笔录及照片以及被告人周某1、邓某1出示的和解协议、刑事谅解书、领条等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人周某1、邓某1无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人周某1、邓某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某1、邓某1在共同犯罪中所起作用较少，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某1、邓某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周某1、邓某1均赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人辩护称公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，建议判决二被告人无罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于常宁市司法局已对被告人周某1、邓某1出具《适用社区矫正社会调查评估意见书》，证明被告人周某1、邓某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人周某1、邓某1的悔罪表现，对被告人周某1、邓某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人被告人邓某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖雪峰 人民陪审员  周长君 人民陪审员  邓朝丽 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现; 没有再犯罪的危险; 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初782号 原告：厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区。 负责人：张志华，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：黄彩荣，女，1956年5月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司(以下简称怡家物业分公司)与被告黄彩荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告怡家物业分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家物业分公司以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月三日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢336号员党党南京装饰联合有限公司、南京装饰联合有限公司西安分公司：申请执行人员党党与被执行人南京装饰联合有限公司、南京装饰联合有限公司西安分公司劳动争议一案，陕西省西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字〔2017〕918-6号裁决书和本院作出的（2019）陕0113执异210号执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁党党申请恢复强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息，本院依法立案执行在执行过程中，本院依法扣划南京装饰联合有限公司17937元，其中包括本案执行费167元。后本院依法将案款17770元退至申请执行人员党党名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢336号案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初267号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李小龙，男，1991年3月15日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度小学，农民，住安徽省灵璧县。2016年8月5日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年6月14日被取保候审，2020年6月23日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]931号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年5月31日凌晨，被告人李小龙至象山县丹西街道白石村180号的天井处，用随身携带的螺丝刀撬开吴某停放在该处的绿驹牌电动自行车的前盖，采用搭线启动的方法，窃得吴某停放在该处的价值人民币2790元的绿驹牌电动自行车1辆。 2020年6月2日，被告人李小龙向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人李小龙犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、收款收据、销售（保修）登记单、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人李小龙曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李小龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法予以继续追缴。被告人李小龙能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李小龙判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人李小龙的违法所得人民币2790元予以继续追缴，并责令退赔给被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  徐芹芝
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3373号原告：李向峰，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：盛培培，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张士标，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李向峰与被告盛培培、张士标民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向峰到庭参加诉讼，被告盛培培、张士标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李向峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款200000元及利息146000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛培培以做生意需要资金周转为由，于2017年2月23日向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，若逾期，则按每天8‰支付违约金,为保证还款,被告张士标同意对上述借款及违约金提供连带责任保证,但是,该笔借款到期后,经原告多次催要,被告都拒绝还款。被告盛培培、张士标未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告盛培培向原告李向峰借款200000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，使用期限为一年，原告于2017年2月26日通过中信银行手机银行转账给盛培培200000元，该笔借款由张士标签字担保。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、中信银行账户流水等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛培培向原告李向峰借款200000元，并出具了借条一张，借款事实清楚，依法应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告要求被告盛培培从2017年2月26日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张士标在借条上签字承担连带担保责任，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告盛培培、张士标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛培培于本判决生效之日起十日内偿还原告李向峰借款本金200000元及利息（月利率按2%计算从2017年2月26日起付至还清款之日止）；二、被告张士标对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年六月十五日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初211号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村256号（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健。原告吴雪岚与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴雪岚于2020年6月5日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年六月五日书记员  陈祎淑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8419号之一原告：聂书民,男,1968年12月16日出生,汉族,住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师。被告：王德红，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告聂书民诉被告王德红共有纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告聂书民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原被告共同所有的永房权证东城区字××号的房屋中的一、二、三、七层房屋属于原告所有（价值50万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在永城市东城区××北××路西有一处地皮，2006年被告王德红承建原告的房屋，因原告当时经济困难，被告王德红除去工钱投资外，另又给原告投资了20万元，当时因为是亲戚关系，我们就口头约定，房屋为三间盖七层，五、六层属于被告王德红所有，其余房屋属于原告所有。并于2011年义原被告的名义办理了共同共有的房产总证。后因被告王德红欠案外人河南宝成置业有限公司债务，该房产被永城市人民法院查封，下步将侵犯到原告的合法权益，为此原告要求分割共同所有的该套房屋。被告王德红辩称，起诉的是事实，当时我们就是这样约定的。经审理查明，涉案房屋于2019年4月17日被本院（2019）豫1481执1258号之一执行裁定书查封，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定主张权利。”本院认为，原告提起的是确权之诉，且涉案房屋已被本院查封，原告聂书民可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告聂书民的起诉。已交案件受理费4400元，予以退还原告聂书民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月十七日书记员  陈泉宇
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初153号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人陈同友，男，1980年10月13日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，货车司机，住桓台县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月24日被桓台县公安局刑事拘留，2020年1月9日被该局取保候审，同年5月13日、6月12日被桓台县人民检察院及本院取保候审。 值班律师金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）159号起诉书，指控被告人陈同友涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人陈同友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日晚，单某（已判决）电话联系被害人王某1到其家中商谈归还欠款事宜，被害人王某1于当晚20时30分许到达单某家中。单某电话联系于某（已判决）和被告人陈同友到其家中帮忙要债。被告人陈同友于当晚21时许到达单某家中。当晚，被告人陈同友和单某、于某将被害人王某1非法拘禁于单某家中，期间被告人陈同友和单某、于某对被害人王某1实施殴打，致被害人王某1头部外伤、肋骨骨折、身体多处软组织损伤。被告人陈同友于8月26日3时许离开单某家中。经鉴定，被害人王某1的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈同友非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈同友与单某、于某系共同犯罪，被告人陈同友系从犯。建议对被告人陈同友判处八个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、赔偿协议、刑事谅解书、刑事判决书、户籍证明等；被害人王某1陈述；被告人陈同友及罪犯单某、于某供述与辩解；证人王某2、金某等人证言等证据证实。 被告人陈同友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人陈同友赔偿了被害人王某1经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人陈同友为帮助索取债务，伙同单某、于某非法剥夺他人人身自由，且对被拘禁人实施殴打，致其轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采信。被告人陈同友与单某、于某系共同犯罪，其中被告人陈同友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈同友在非法拘禁期间，对被害人实施殴打致其轻伤，应当从重处罚。被告人陈同友到案后坦白认罪并愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人陈同友帮助他人为索取合法债务实施非法拘禁，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈同友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵丽丽
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初302号公诉机关杞县人民检察院。被告人陶某某，男，1963年2月7日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。2007年4月16日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年2月19日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年；2014年3月6日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2019年1月28日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被杞县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年4月18日9时许，何某在苏木乡苏木村赶集卖蔬菜收摊过程中，被告人陶某某到何某的电动三轮车旁，发现何某的钱包在电动三轮车的驾驶室内存放，陶某某遂趁机将黑色钱包盗走，钱包内有一千余元钱被陶某某花销。公诉机关认为，被告人陶某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、书证、前科犯罪判决书、视听资料等证据证实。被告人陶某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶某某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，价值超过数额较大标准的百分之五十，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年1月21日止）二、责令被告人陶某某退赔被害人何运行损失一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  司书源李好情
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1727号原告：刘秀春，男，1997年3月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：赵新州，男，成年，汉族，住安徽省肥西县。原告刘秀春与被告赵新州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。刘秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款6600元，并承担原告的经济损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告原系同事关系。2019年4月19日，被告向原告共借款6600元，一直未还。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址，本院通过多种途径均无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘秀春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年六月五日书记员  王 奔
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初112号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人孙明，男，1979年1月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月6日被凤阳县公安局刑事拘留，2019年11月19日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人王庆松，安徽知秋律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人孙明犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人孙明及其辩护人王庆松、被害人近亲属高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日19时许，被告人孙明酒后驾驶皖Ｃ×××××临时车牌小型轿车，沿凤阳县东南外环自东向西行驶至涂山路路口西侧时，追尾撞到前方正在行驶的二轮摩托车，造成高中才、蒋长花当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孙明肇事逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，孙明负此次事故的全部责任，高中才、蒋长花无责任。案发后,被告人孙明主动到蚌埠市公安局燕山派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙明违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑四年十个月至五年四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、蚌埠市公安局蚌山分局燕山派出所无犯罪记录证明及抓获经过、凤阳县公安局交通管理大队查获经过、机动车驾驶证、行驶证、居民身份证、当事人血样提取登记表、视听资料说明、证人荣某、孙某、余某、毕某、高某证言、被告人孙明供述、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000271号道路交通事故认定书、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴[2019]法毒鉴字第378号、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2019]痕迹鉴字第1848号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人孙明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人具有自首、认罪认罚情节，主观上不具有逃避法律追究的故意，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人孙明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙明案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙明酒后驾驶机动车，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于被告人孙明不具有逃避法律追究故意的辩护意见，经查，被告人孙明作为驾驶员，在明知发生交通事故时，应当停车检查并报警，孙明没有履行这一法定义务，并乘车离开现场，主观上具有逃避法律追究的故意，对辩护人的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人孙明具有自首、认罪认罚情节，可以对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月6日起至2024年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦春莲人民陪审员  王 艳人民陪审员  缪守莉二〇二〇年六月五日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2991号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：王彦召，男，汉族，1980年2月15日出生，身份证住址河南省上蔡县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与王彦召银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因王彦召未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款1033.70元到执行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2078号 原告：王传海，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：赵业斌，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：高青县开发建筑安装工程有限责任公司，住所地高青县城青城路107号，统一社会信用代码91370322706397695F。 法定代表人：白建彬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王传海诉被告高青县开发建筑安装工程有限责任公司（以下简称高青县建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传海的委托诉讼代理人赵业斌、被告高青县建安公司的委托诉讼代理人隽晓琪、贾曙霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠沙石料款103348.85元，并判令被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，后原告当庭放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与被告建立口头买卖沙石料合同关系，约定原告为被告在邹平市承建的部分住宅楼建设项目供应沙石料。原告依约履行合同义务，但被告却未履行及时足额支付货款义务，截止起诉之日，尚欠103348.85元未予支付。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告高青县建安公司辩称，对于该份买卖协议并非被告签订的，该买卖合同也是由于文海具体负责，被告对此并不知情。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王传海提交了22份入库单，被告高青县建安公司对其真实性无异议，只是对原告的证明内容有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告高青县建安公司承包了邹平市住宅楼建设工程，在其施工期间，原告王传海向该工地供应沙石料，由被告公司工作人员宗怀智向原告王传海出具22份入库单，宗怀智在入库单上签字确认，并且大部分入库单上还加盖了“高青县开发建筑安装工程有限责任公司材料专用章”。该22份入库单上的货款共计113348.85元，被告高青县建安公司已经支付了10000元，尚欠103348.85元未支付。2020年6月5日，原告王传海诉来本院，要求判决被告支付所欠沙石料款103348.85元；诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿。被告高青县建安公司与原告王传海达成口头买卖合同，累计欠下原告王传海沙石料款103348.85元，事实清楚，证据充分，其应当及时支付。被告高青县建安公司辩称该公司并无该枚印章、不能证实原被告之间有购销合同关系、也无法证实该部分供料是大临池村项目的供材，但未提供证据证明自己的主张，故对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告高青县开发建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王传海剩余货款103348.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1183元，申请费1050元，共计2233元，由被告高青县开发建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵珍珠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1734号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码9121090082154286XG，住所地，阜新市细河区迎宾大街14号。 负责人张松峻，系该公司总经理。 委托诉讼代理人姜维维，系该公司职员。 被告许赛，男，1998年10月6日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 被告许建立，男，1976年4月12日生，汉族，农民，现住同上。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）诉被告许赛、许建立保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人姜维维、被告许建立到庭参加诉讼，被告许赛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告105382.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年3月26日，许赛驾驶辽Ｊ×××××号车与我公司承保的辽Ｊ×××××号车相撞，该事故经阜新市细河区交警队认定许赛负此事故的全部责任，我司承保车辆无责认。2019年11月8日，我司收到阜新市细河区人民法院民事判决书，判令我司代位赔偿辽Ｊ×××××号车辆损失费9.9131万元、鉴定费5000元、诉讼费1251.5元，合计10.53825万元，我司于2019年11月14日已将该款理赔完毕，因本案标的车无责任，所以我司诉求被告承担上述事故中应承担的赔偿责任。 被告许赛未答辩。 被告许建立辩称，对方车辆评估价格过高，而且鉴定我不在场。 经审理查明，2019年3月26日16时45分许，许赛驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿东新大街由南向北行驶至阜新市东新大街热电厂东门驶入对向车道，与沿东新大街由北向南方鑫驾驶的辽Ｊ×××××号客车相撞，造成车辆损坏、方鑫受伤。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定许赛承担全部责任，方鑫无责任。 方鑫驾驶的车辆在原告处投保了机动车损失险（赔偿限额为156646元），不计免赔率，事故发生在保险期间。阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1175号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方鑫车辆损失保险理赔金9.9131万元、评估费5000元，共计10.4131万元。案件受理费2503元，减半收取1251.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担。保险公司已将上述损失款给付方鑫。 许赛驾驶的许建立所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，保险公司已将财产损失限额2000元给付原告。 上述事实，有责任认定书、阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1175号民事判决书、阜新永生鉴定评估有限公司报告书、原告公司支付回单、评估费收据（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司根据法院判决已将辽Ｊ×××××号车辆的修理费、评估费、诉讼费向方鑫赔付完毕，因此，保险公司已取得向本案被告索赔的代位追偿权。保险人依照保险法的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。故保险公司诉请被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司已将其交强险项下财产损失2000元向原告理赔完毕，故被告许赛、许建立应在扣除2000元后承担赔偿责任。关于被告质证认为，方鑫车辆评估结论过高，但未能提供相关证据证明，故对其辩解意见本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告许赛、许建立于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付款10.33825万元【104131元+1251.5元-2000元】。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告许赛、许建立承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王越卓
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初158号公诉机关潜江市人民检察院。被告人董正好，男，生于1979年7月3日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住潜江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]165号起诉书指控被告人董正好犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人董正好及指定辩护人李立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月间，被告人董正好多次在潜江市喜大酒店停车场，采取用弹弓击穿汽车玻璃的方式实施盗窃。盗窃既遂8次、未遂2次。盗窃财物合计10980元，造成机动车损失4989元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法制作的受案登记表等相关证据。公诉机关认为，被告人董正好以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处董正好有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人董正好对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人董正好如实供述其罪行，自愿认罪认罚;系初犯、偶犯；并已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。请对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月至11月间，被告人董正好多次在潜江市喜大酒店停车场，采取用弹弓击穿汽车玻璃的方式实施盗窃。盗窃既遂8次、未遂2次。盗窃财物合计10980元，造成机动车损失4989元。分述如下：1、2019年9月26日1时许，被告人董正好驾驶一辆斯巴鲁牌越野车行至潜江市火车站广场西面停车场，将杨某停放于此的N00519越野车玻璃击穿，盗走车某玖思红葡萄酒4瓶、荷香醇牌白酒8瓶、1916香烟15包。经鉴定，被盗红葡萄酒价值680元、香烟价值1500元、车辆损失1211元。被盗白酒因无购货发票无法鉴定。2、2019年10月24日17时许，被告人董正好驾驶一辆斯巴鲁牌越野车（挂鄂Ｎ×××××牌）行至潜江市火车站西侧北面停车场，用弹弓将王某1停放于此的豫Ｇ×××××越野车玻璃击穿，盗走车内14瓶53°500ML“珍酒”牌白酒，43包黄金叶系列细支香烟。经鉴定，被盗白酒价值2632元，被盗香烟1376元，车辆损失1127元。3、2019年10月25日，被告人董正好驾驶一辆斯巴鲁牌越野车行至潜江市火车站西侧停车场，将聂某停放于此的北京现代车车牌（鄂Ｒ×××××）盗走。4、2019年10月25日19时左右，被告人董正好驾驶一辆斯巴鲁牌越野车（挂鄂Ｎ×××××牌）行至潜江市火车站西侧南面停车场，用弹弓将陈某停放于此的鄂Ａ×××××越野车玻璃击穿，盗走车内2瓶42°500ML园林青牌20窖龄白酒和2瓶42°500ML迎驾烧坊牌白酒。经鉴定，被盗园林青白酒价值476元，被盗迎驾烧坊牌白酒价值112元，车辆损失820元。5、2019年10月29日下午，被告人董正好驾驶一辆斯巴鲁牌越野车（挂鄂Ｎ×××××）行至潜江市火车站西侧北面停车场，用弹弓将王某2停放于此的鄂Ｎ×××××越野车玻璃击穿，盗走车内古襄阳白酒1瓶，CoudouletdeBeaucastel红葡萄酒1瓶。经鉴定，被盗白酒价值167元，被盗红酒价值218元，车辆损失491元。6、2019年11月2日13时许，被告人董正好驾驶一辆斯巴鲁牌越野车（挂牌鄂Ｎ×××××）行至潜江市火车站西侧南面停车场，将车牌换改成鄂Ｒ×××××后，用弹弓将谢某停放于此的鄂Ａ×××××越野车玻璃击穿，盗走车内“杜康”牌万事如意白酒2瓶。经鉴定，被盗白酒价值516元。车辆损失252元。7、2019年10月25日20时左右，被告人董正好驾驶一辆斯巴鲁牌越野车（挂牌鄂Ｎ×××××）行至潜江市火车站西侧南面停车场，将车牌换改成鄂Ｒ×××××后，用弹弓将葛某停放于此的苏Ｅ×××××越野车玻璃击穿，盗走车内“经典老窖”白酒6瓶。经鉴定，被盗白酒价值1788元。车辆损失252元。8、2019年11月3日14点许，被告人董正好驾驶一辆斯巴鲁牌越野车（挂牌鄂Ｎ×××××）行至潜江市火车站西侧北面停车场，用弹弓将王某3停放于此的苏Ｊ×××××小轿车玻璃击穿，盗走车内华为P20手机1部。经鉴定，被盗手机价值1515元。车辆损失262元。9、2019年10月26日19时左右，被告人董正好驾驶一辆斯巴鲁牌越野车（挂皖Ｎ×××××）行至潜江七喜大酒店，用弹弓将彭某停放在西边停车场的鄂Ｎ×××××商务车的玻璃击穿，发现无财物可盗后驾车离开。经鉴定，车辆损失267元。10、2019年10月28日14时左右，被告人董正好驾驶一辆斯巴鲁牌越野车（挂牌鄂Ｎ×××××）行至潜江市火车站西侧北面停车场，用弹弓将黄某鄂Ｎ×××××越野车玻璃击穿，发现无财物可盗后驾车离开。经鉴定，车辆损失307元。被告人董正好归案后，如实供述了上述盗窃的事实。在侦查阶段，被告人董正好亲属已赔偿被害人杨某、王某1、陈某、王某2、彭某、王某3、葛某、谢某、黄某的全部经济损失，上述被害人均对董正好表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息，修车发票，车窗玻璃被砸图片、驾驶证、物品清单、收条、谅解书，被害人杨某、王某1、陈某、王某2、彭某、王某3、葛某、谢某、黄某、聂某等人的陈述，证人朱某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、指认现场笔录及照片，搜查视频、审讯视频、指认现场视频、监控视频，潜江市发改委价格认证中心价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人董正好以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人董正好实施盗窃既遂8起，未遂2起，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。被告人董正好归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人董正好的亲属已代其赔偿被害人杨某、王某1、陈某、王某2、彭某、王某3、葛某、谢某、黄某的全部经济损失，均取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立。本案中公安机关扣押的涉案物品由公安机关依法处理。根据被告人董正好犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董正好犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年6月2日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年六月五日法官助理彭晓莹书记员关麟祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2507号原告:郑付成，男，1961年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:薛铁友，男,1968年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告：杜明军，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南万融建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市五龙龙兴路2号。法定代表人：徐彬涛，公司总经理。被告：驻马店市永安劳务分包有限公司。住所地：驻马店市海云第一城521室。法定代表人：李波，公司总经理。原告郑付成诉被告薛铁友、杜明军、河南万融建筑工程有限公司（以下简称万融建筑公司）及驻马店市永安劳务分包有限公司（以下简称永安劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑付成，被告薛铁友及委托代理人常向往到庭参加诉讼，被告杜明军、万融建筑公司及永安劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑付成向本院提出诉讼请求,要求依法判令:被告薛铁友支付劳务费16000元；其他三被告对上述请求承担连带责任。事实与理由:2019年2-6月份，原告受被告薛铁友雇佣在驿城区艾森高铁壹号A区A-7号楼工地干天工，并约定好工钱及支付时间。经双方结算，被告于2019年6月23日向原告出具欠条一张。后经双方多次催要，被告薛铁友向原告出示《建设工程劳务分包合同》一份，该合同系四被告就艾森高铁壹号A区A-7号楼的大清包所签。原告认为四被告应支付相应的劳务费。被告薛铁友辩称，原告诉称属实，但是四被告之间签订有劳务分包合同一份，但在实际履行过程中发包人为万融建筑公司，实际施工人为薛铁友，在2019年6月26日万融建筑公司相关人员强制将我方施工人员清场，并且拖欠我方工程款至今；按照最高人民法院司法解释的有关规定，万融建筑公司应在拖欠劳务费范围内承担连带还款责任。被告杜明军、万融建筑公司及永安劳务公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年2月23日至6月23日期间，原告郑付成跟随被告在驻马店市××铁××区××楼工地干天工。2019年6月23日，被告薛铁友向原告出具欠条一份，载明“欠郑付成在高铁1号7号楼工资2.23-6.23工资16000元，壹万陆仟圆整”。后经原告催要，被告至今未支付给原告，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告郑付成为被告薛铁友提供劳务，被告薛铁友应支付相应的劳务费，双方当事人之间形成劳务合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告薛铁友在出具欠条后仍然拖欠原告的劳务费未支付，构成违约，现原告请求被告薛铁友支付下欠劳务费16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告杜明军、万融建筑公司及永安劳务公司承担连带责任的请求，无相关依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛铁友于本判决生效后十日内支付原告郑付成劳务费16000元。二、驳回原告郑付成的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告薛铁友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二〇年六月十八日书记员  **
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3243号之二原告江苏睿乐邦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MKKH788，住所地南京市鼓楼区幕府东路99号-29室。法定代表人盛明。被告江苏高成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320411732263121Q，住所地常州市新北区汉江路105号侨光苑侨晖阁3C、3D。法定代表人钱静。原告江苏睿乐邦物业管理有限公司（以下简称睿乐邦公司）与被告江苏高成物业服务有限公司（以下简称高成公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告睿乐邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付提前解除合同的损失5484732.8元；2、判令被告向原告返还款项共计383440.46元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年4月8日，原、被告签署《物业委托顾问管理合同》（以下简称《顾问管理合同》），约定被告将管理蓝色港湾、莱茵花苑、侨光苑三个项目的日常物业管理工作委托原告进行管理，管理时间自2019年4月8日至2021年4月7日止，具体进场时间以双方确认为准，合同并约定未经双方协商一致，任何一方不得单方解除合同。同日原、被告双方在《顾问管理合同》基础上签署《物业委托顾问管理合同之补充协议》（以下简称《补充协议》）。原、被告双方签署《顾问管理合同》、《补充协议》后，原告于2019年4月22日进项目进行管理。原告进场后，对被告委托管理的项目进行智能化改造，并代被告公司支付员工经济补偿金等。但令原告没有想到的是，被告未经双方协商，于2019年7月26日向原告发出合同终止通知，于2019年11月21日向原告发出提前解除函，要求原告于2019年12月7日撤场。后原告被迫撤场。综上，被告未经双方协商一致，单方提前解除合同的行为给原告造成重大损失。为此，原告现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原、被告因履行《顾问管理合同》及《补充协议》而产生争议，双方间系合同纠纷。在原、被告于2019年4月8日签订的《顾问管理合同》中，双方约定“本协议履行过程中若发生争议，双方友好协商解决，协商不成均可向武进区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情形下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告公司住所地在南京市鼓楼区，被告公司住所地在常州市新北区，双方当事人的住所地均不在本院辖区内；案涉项目蓝色港湾和侨光苑在常州市新北区，莱茵花苑在常州市钟楼区；在另案中（高成公司诉睿乐邦公司及常州玺拓软件科技有限公司合同纠纷一案），高成公司称案涉合同签订于高成公司管理的另一个位于常州市天宁区的高成天鹅湖项目；仅有原告公司的常州分公司位于本院辖区内，而原告公司的常州分公司并非案涉合同相对人，也非本案当事人。综上，原、被告在合同中约定的管辖法院常州市武进区人民法院与双方争议无实际联系，该约定因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而无效，本院不因此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告公司的住所地和案涉合同履行地是确定本案管辖的连结点。在双方的合同中，双方对合同履行地未作约定。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故对本案具有管辖权的法院应当是被告公司住所地法院常州市新北区人民法院及合同履行地法院南京市鼓楼区人民法院。鉴于高成公司诉睿乐邦公司及常州玺拓软件科技有限公司合同纠纷一案，本院已裁定移送南京市鼓楼区人民法院处理，故本院依法将本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  顾海斌人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁二〇二〇年六月五日书 记 员  钱斐讯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4231号 原告：郭裕杰，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告：郭晓英，女，1979年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 原告郭裕杰、郭晓英与被告东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼。原告诉请判令：一、确认2017年4月10日原告郭裕杰、郭晓英与被告东阳市新天地房地产开发有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》有效；二、被告东阳市新天地房地产开发有限公司向原告郭裕杰、郭晓英交付东阳市房地产不动产权属初始登记证书，并支付两原告逾期交付权属证书违约金（违约金自2018年1月1日始，以购房款4304000元为基数按日0.05‰计付至实际交付之日止，暂计算至2020年5月9日为181628.8元）；三、被告东阳市新天地房地产开发有限公司协助原告郭裕杰、郭晓英将东阳市房地产（不动产权证号：浙2017东阳市不动产权第××号）转移登记至两原告名下；四、被告东阳市新天地房地产开发有限公司赔偿原告郭裕杰、郭晓英损失（损失以4304000元为基数，自被告向两原告交付不动产权属初始登记之日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述不动产权属证书转移登记至两原告名下止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕丹萍独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭裕杰、郭晓英的共同委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告东阳市新天地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人楼璐萍到庭参加诉讼。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订情况：原、被告于2017年4月10日签订商品房买卖合同（合同编号为：201704100040）。 二、房屋地点：东阳市（以下简称涉案房屋）。 三、合同约定房屋面积为：652.26平方米。 四、合同约定房屋总价款为：4304000元。 五、合同约定的产权登记为：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年12月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。 六、合同约定的延期交付产权登记违约金标准为：出卖人不能在约定期限内交付权属证书的，约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.05‰的违约金。 七、其他需要说明的问题：两原告于2010年1月19日、2010年3月2日向被告支付购房款共计4304000元，被告出具了两份对应价款的收款收据。被告至今未向两原告交付涉案商品房的不动产初始登记证书。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，应确认合法有效，对双方当事人具有约束力。被告至今未将涉案房屋权属初始登记证交付给两原告，应按合同约定承担逾期交付权属证书违约金，违约金应从违约之日开始计算至实际交付权属证书之日止。关于被告是否应当协助原告办理涉案商品房权属转移登记手续及赔偿损失的问题。涉案合同约定买受人自行办理涉案商品房的转移登记手续，现两原告要求被告协助办理，本院予以支持。若因被告原因未在合理期限内协助办理，则按司法解释规定，被告应赔偿两原告相应的损失。 综上，两原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、原告郭裕杰、郭晓英与被告东阳市新天地房地产开发有限公司签订的关于东阳市房屋的《浙江省商品房买卖合同》合法有效。 二、被告东阳市新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内交付原告郭裕杰、郭晓英涉案商品房权属初始登记证书。 三、被告东阳市新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告郭裕杰、郭晓英逾期交付涉案商品房权属初始登记证违约金181628.8元（已计算至2020年5月9日，此后以4304000元为基数，按每日万分之零点五计算至实际履行之日止）。 四、被告东阳市新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内协助原告郭裕杰、郭晓英办理位于东阳市房屋的不动产权属转移登记手续。若被告东阳市新天地房地产开发有限公司未协助办理，则应向原告郭裕杰、郭晓英赔偿损失（以4304000元为基数从本院确定的交付不动产权属初始登记证书之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至两原告取得房屋权属证书之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取983元，由被告东阳市新天地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杜聪聪 书记员郑晓俏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3727号原告:驻马店市广元电子有限公司。住所地：驻马店市雪松路科新电脑市场前排5-6号。统一社会信用代码：91411700MA3X8QWE5U。法定代表人：曹香丽，总经理。被告：河南瀚金电子科技有限公司。住所地：驻马店市遂平县金山路南段。统一社会信用代码：91411700MA3XDG8AXD。法定代表人：陈恒，经理。被告：陈恒，男，1991年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：魏辉，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告驻马店市广元电子有限公司与被告河南瀚金电子科技有限公司、陈恒、魏辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南瀚金电子科技有限公司、陈恒、魏辉的银行存款29800元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南瀚金电子科技有限公司、陈恒、魏辉的银行存款29800元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人罗卫强提供担保的其名下豫Ｑ×××××号五菱牌小型面包车（车辆识别代码LZWACAGA4GC304745,发动机号：1CG10610182）一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二〇年六月四日书记员  杨伊冉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执972号申请执行人李永朋，男性，1975年09月10出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南省地矿建设工程(集团)有限公司，住所地郑州市户互助路25号。法定代表人高志俭。本院作出的（2019）豫0402民初3702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省地矿建设工程(集团)有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省地矿建设工程(集团)有限公司的存款及收入35000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南省地矿建设工程(集团)有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月十七日书记员 李文菲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2972号 原告：王吉援，男，1966年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。 被告：周金菊，女，1969年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：梁乾坤，男，1967年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王吉援与被告周金菊、梁乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉援及委托诉讼代理人陈启强，被告周金菊到庭参加诉讼，被告梁乾坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王吉援向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金40,000元；二、判令二被告支付自2020年6月2日至实际偿还之日的借款利息(本金40,000元，按年利率6%计算)；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1、二被告系夫妻关系，由于二被告经济困难，向原告借款40,000元用于支付二被告的房屋贷款及被告梁乾坤的医疗费，2016年9月9日被告周金菊向原告出具欠条一份，后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。2、原告因与周金菊的姐姐一个单位才认识的周金菊，在此之前并不认识梁乾坤，钱是给的周金菊，2010年左右周金菊就开始打电话给原告借钱说要交房贷，每笔多少钱原告也记不清了，大概一千、二千的样子，也记不清分多少笔给的她了。开始的时候被告答应了利息1分，原告才借给她钱，但实际上没有给过利息。2016年被告才给原告出具的借条，借钱后没有还过本息。 被告周金菊辩称，1、梁乾坤是我对象，原告和梁乾坤是朋友关系。好多年前，梁乾坤因为经济困难、需要交医疗费向原告借款，钱是一点点借、一点点给的，一千、五百的借，攒到一起就多了。我也不是太确定本金是不是到40,000元了，我觉得我就该他27,000到28,000元钱，但我觉得原告帮我忙了，给点利息也是应该的。后来我给原告出了一个40,000元的欠条，我认可借了40,000元，但是没有约定利息,没有偿还过本息。不还原告钱主要是因为手里没钱、太困难了。我愿意月月打零活还原告钱。2、梁乾坤确实有两个名字，他身份证和户口本上是梁乾坤，结婚登记的时候登记的是梁德良，户口本上有梁德良的曾用名，梁乾坤现在因为精神不正常在二院住院。 被告梁乾坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年9月9日，被告周金菊向原告王吉援出具欠条一张，载明“周金菊欠王吉援4万元”。原告主张被告未偿还过本息，被告周金菊予以认可。原告提交枣庄市市中区民政局婚姻登记处于2020年6月16日调取的《结婚登记申请书》，该申请书落款时间为1993年12月28日，显示男方为梁德良，女方为周金菊，梁德良居民身份证编号为，工作单位为枣庄市水泥厂。被告周金菊认可梁德良和梁乾坤系同一人，梁德良是梁乾坤的曾用名，其与梁乾坤为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周金菊为原告王吉援出具书面欠条确认其与原告王吉援之间的债权债务，该证据具有较强证明力，且被告周金菊当庭亦认可借了原告40,000元，故对该笔40,000元欠款被告周金菊应承担还款责任。原告主张梁乾坤与周金菊系夫妻关系，应当承担共同还款责任，根据原告提供的证据及被告周金菊的当庭自认，根据相关法律规定，被告梁乾坤亦应对该笔借款承担还款责任。被告梁乾坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。 本案中，借条上未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请自2020年6月2日起至实际偿清之日止，被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周金菊、梁乾坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王吉援借款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2020年6月2日起至实际偿清之日止，按年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周金菊、梁乾坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4610号申请执行人西部电缆股份有限公司。法定代表人：周进景。被执行人陕西云恒建设工程有限公司。法定代表人：徐云峰。申请执行人西部电缆股份有限公司与被执行人陕西云恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18347号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西云恒建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西部电缆股份有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初18347号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1317944.19元及利息，未受偿1317944.19元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1233号原告：胡玉梅，女，住盘锦市兴隆台区。被告：邴吉涛，男，住盘锦市兴隆台区。原告胡玉梅与被告邴吉涛财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋漏水维修损失3490.00元；2、要求被告限期修复自己房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害。事实及理由：原告为苏宁荣悦小区12-1-301的业主，被告是其正楼上的邻居。2019年10月初原告发现卫生间棚顶开始漏水，随即告知物业，并与物业工作人员共同去漏水处查看，因被告装修私自将下水管道包裹经开口检测认定为被告下水管线漏水造成。原告多次与楼上交涉漏水问题，但被告均以各种理由搪塞。小区物业公司也多次从中协调未果。鉴于漏水日益严重，影响我们正常生活，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告邴吉涛并非本案涉案房屋的所有人，原告起诉被告主体错误，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告胡玉梅的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月四日书记员  陈璐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执711号申请人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区延川路2-1号，统一社会信用代码913702138639252600。负责人：丁召明，职务行长。委托诉讼代理人：夏美燕，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙吉帅，男，系该公司工作人员。被执行人：武文杰，女，1979年2月22日出生，汉族，住胶南市。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人武文杰金融借款合同纠纷一案,该案（2017）鲁0213民初1983号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。执行期间本院查封了被执行人名下位于青岛市胶南市青岛路38号10栋2单元602户房产，因处置时间过长暂时无法处置。经查询被执行人名下无其他房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1983号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初819号 原告：吴航，男，1964年3月13日出生，汉族，电焊工，住辽宁省法库县。 被告：陶福春，男，1967年3月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吴航与被告陶福春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴航到庭参加诉讼，被告陶福春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴航向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年6月17日从原告处借款10,000元，约定2019年6月30日前还清此款，但到期后被告只于2019年8月7日还款6000元，剩余4000元经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还此借款，故原告起诉至法院。 被告陶福春未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陶福春2019年雇佣原告吴航从事电焊工作，二人因此相识，2019年6月17日，被告向原告借款10,000元，并给原告出具借条一份，借条载明“今向吴航借款壹万元整，还款日期2019年6月30日”，被告在借条上签名确认。2019年8月7日，被告向原告偿还借款6000元，尚欠原告借款4000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据我国合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的书证，能够确认被告从原告处借款10,000元，已还6000元，尚欠借款4000元。被告负有向原告返还借款的义务。原告要求被告返还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶福春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴航借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶福春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周玉伟 书记员郭洋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1456号之二 申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城荆山路24号。 法定代表人:尚绪军，该公司董事长。 被执行人：沂源金久工贸有限公司，住所地沂源县城商业街西首北侧。 法定代表人：杜春玖，该公司经理。 被执行人：淄博汇宝饲料有限公司，住所地沂源县东里镇华联工业园。 法定代表人：孟凡刚，该公司董事长。 被执行人：沂源益生医药有限公司，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人：马连菊，该公司董事长。 被执行人：孟凡刚，男，1962年7月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：厉宗香，女，1964年8月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：苏会华，男，1965年5月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周良，男，1970年8月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：马连菊，女，1967年10月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜春国，男，1971年2月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜春玖，男，1977年4月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周现梅，女，1980年2月25日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人沂源金久工贸有限公司、淄博汇宝饲料有限公司、沂源益生医药有限公司、孟凡刚、厉宗香、苏会华、周良、马连菊、杜春国、杜春玖、周现梅保证合同追偿权纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初1774号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杜春国名下有银行存款13541.00元，本院已划拨并过付；依法冻结了被执行人杜春国的工资账户；其他被执行人名下仅有零星存款；被执行人周现梅名下登记有鲁Ｃ×××××号吉利美日牌汽车一辆，被执行人马连菊名下登记有鲁Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，申请执行人以该二辆车价值不大为由，向本院申请不再予以处置，本院予以准许；未发现其他被执行人有可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索；经传统查控，依法冻结了被执行人杜春国的住房公积金；本院在审理期间依法查封了被执行人周良（身份证号码）、马连菊（身份证号码）共同共有的、位于沂源县县城瑞阳路82号新城温泉家园16号楼D3-401号房屋一套(产权证号10-2010120553，建筑面积151.01平方米，储藏室03建筑面积25.79平方米，共有证号10-2010120553-1)、位于沂源县城健康路南段东侧D1-107号房产一套【产权证号（2017）沂源县不动产权第0000869号，建筑面积20.1平方米】；被执行人杜春国（身份证号码）与赵文玲共同共有的、位于沂源县县城历山居民小区17号楼D2-302号房屋一套【产权证号（2017）沂源县不动产权第0000338号，建筑面积88.1平方米】；未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索；本院依法对被执行人个人及单位的法定代表人限制高消费；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并以正在与被执行人协商处理被查封的涉案房产为由，向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘艳红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初285号 原告：张雅丽，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所律师。 被告：安徽达益生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路金鸟花园14幢106室。 法定代表人：陆守虎，执行董事兼总经理。 原告张雅丽与被告安徽达益生物科技有限公司（以下简称达益公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张雅丽的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。被告达益公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雅丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告之间的劳动合同关系;2.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额8500元（2019年8月11日至2019年10月11日）；3.判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金2125元；4.判令被告支付拖欠工资8500元（2019年7月11日至2019年9月11日）。 事实和理由:原告于2019年7月11日开始在被告处上班，月薪为4250元。工作期间一直未签订劳动合同，根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资8500元（2019年8月11日至2019年10月11日)；解除劳动关系应支付经济补偿金2125元(从2019年7月11日至2019年9月11日应按2个月工资计算，4500＋4000÷2÷2)；拖欠工资的，应支付拖欠工资8500元(2019年7月11日至2019年9月11日间)，以上各项总计19125元。根据以上事实与法律，故原告诉至法院，望判如所请。 达益公司未答辩。 本案经审理查明的事实如下：2019年7月11日，张雅丽入职达益公司任行政及财务岗，约定工资为4000元/月，双方未签订书面劳动合同。2019年8月16日，达益公司微信转账给张雅丽4500元，注明为工资，之后再以走账为由要求张雅丽将该笔款项微信转回。2019年9月底，因达益公司拖欠工资，张雅丽离职。在职期间，达益公司未支付张雅丽工资。 另查明，张雅丽于2019年10月上旬向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，于2019年11月27日申请撤诉，又于2020年1月2日向该仲裁委申请仲裁，该仲裁委以不在受理范围为由不予受理。之后，张雅丽向本院提起诉讼。 以上事实由张雅丽的当庭陈述及张雅丽提供的工商登记信息、劳动仲裁不予受理决定书、微信聊天记录、公司宣传彩页、打卡记录、财务报表、员工证明、庐劳仲裁字（2019）795号裁决书、财务统计说明、转账记录等证据和本院谈话笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 关于解除劳动合同关系。张雅丽入职达益公司后，双方未签订书面劳动合同，达益公司未支付工资。张雅丽要求解除双方的劳动合同关系，本院予以支持。 关于工资。张雅丽与达益公司约定工资标准为4000元/月，直至2019年9月底张雅丽离职，达益公司未支付工资，故达益公司应支付张雅丽在职期间的工资。根据转账截图，可以看出张雅丽7月份工资应为4500元。张雅丽要求达益公司支付其2019年7月11日至2019年9月11日工资共计8500元，本院予以支持。 关于未签订书面劳动合同双倍工资差额。达益公司未与张雅丽签订书面劳动合同，应当支付张雅丽2019年8月至2019年9月的双倍工资差额4000元。张雅丽诉请超出部分，本院不予支持。 关于解除劳动关系经济补偿金。因达益公司拖欠工资，张雅丽离职，属于应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形。因劳动关系未满六个月，故达益公司应支付经济补偿金2000元（4000元/月×0.5个月）。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告安徽达益生物科技有限公司与张雅丽之间的劳动合同关系； 二、被告安徽达益生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张雅丽未签订书面劳动合同的双倍工资差额4000元； 三、被告安徽达益生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张雅丽解除劳动关系的经济补偿金2000元； 四、被告安徽达益生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张雅丽拖欠的工资8500元； 五、驳回原告张雅丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费266元，由被告安徽达益生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  许欣竹 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  江玉红 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  王为丽 书 记 员  许东伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同: （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1511号 原告：章洪梅，女，1982年9月20日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。 被告：王春，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告章洪梅与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章洪梅及其委托诉讼代理人罗林、耿帅，被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20000元及违约金400元,并支付逾期利息(以本金20000元为基数自2018年11月6日起按照月利2%计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，章洪梅将第1项诉讼请求变更为由被告偿还借款本金17500元及逾期利息（按年利率6%从2018年11月6日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。2018年10月,被告以资金周转困难为由,向原告提出借款。2018年10月15日,原告与被告达成口头借款协议,原告同意向被告借款20000元,被告承诺每月底还款1000元,年底前还清欠款。原告于协议达成当日向被告支付现金20000元,被告立即向原告出具了借条及收条。2018年11月1日前,被告未履行还款1000元的承诺。原告认为被告不守信用,要求其立即归还全部借款，被告提出愿意支付3000元作为违约金,希望原告能将还清期限宽限至2018年11月5日。原告同意后,被告在借条右下角予以注明,“2018年11月5日还款23000元正”。借款到期后,原告多次督促被告尽快还款,但被告均以各种理由进行搪塞,故起诉。 王春辩称，当时借款20000元，利息付了8000多元，其中微信支付3700元，剩下的付的都是现金。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，王春向章洪梅借款20000元，并出具《借条》，言明：今借到章洪梅20000元现金。章洪梅于当日付给王春20000元，王春另出具一份《收条》，言明：收到章洪梅20000元，定于每月底还款1000元。因10月底未能还款，王春承诺于2018年11月5日归还23000元,并在《借条》中予以注明。 上述事实，有原、被告当庭陈述及章洪梅提供的《借条》、《收条》等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王春向章洪梅借款20000元，有王春出具的《借条》、《收条》为证，且王春也予以认可，故本院予以确认。王春辩称已经偿还8000多元，章洪梅认可还了2500元，对于章洪梅认可的部分本院予以确认；对于章洪梅没有认可的部分，因王春未能在本院限定的期限内提供相关证据证明，故本院不予采信。因双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”章洪梅有权要求王春自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对章洪梅之利息主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王春于本判决生效后十日内付给原告章洪梅借款17500元及利息（自2018年11月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告章洪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取计239.50元，由原告章洪梅负担元79.50元，被告王春负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年六月十八日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执685号申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路32号。法定代表人：刘维铭，职务局长。委托代理人：林帅，青岛市生态环境局李沧分局工作人员。委托代理人：岳婷，青岛市生态环境局李沧分局工作人员。被执行人：高立龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人高立龙行政非诉处罚一案于2020年1月17审结。该案（2019）鲁0213行审270号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付1400000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213行审270号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十七日书 记 员  曲峻峰