wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0107刑初14号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人王金钢，曾用名王国宾，男，1977年7月2日出生，汉族，群众，大专文化，河北省沧州市南皮县，住，系大车司机。2019年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，同年4月12日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2020年3月16日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审于现住址。 辩护人徐楠，河北三和时代律师事务所律师。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王金钢犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关在宣告判决前因事实不清、证据不足，于2020年6月30日申请撤回对被告人王金钢的起诉。 本院认为，公诉机关撤回对被告人王金钢的起诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许石家庄市井陉矿区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  武永萍 审 判 员  宋英廷 人民陪审员  孔德华 二〇二〇年六月三十日 法官助理杜禹 书记员李娅 ——
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执恢5号申请执行人：海盐县宾馆股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海滨东路35号。统一社会信用代码：91330400146797307J。法定代表人:朱胜良，该公司总经理。被执行人：康建华，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人海盐县宾馆股份有限公司与被执行人康建华服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初2582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人康建华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐县宾馆股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案恢复执行。申请执行标的金额为97100元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人康建华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康建华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托安岳县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依据已经制定的执行裁定书扣划了被执行人康建华所有的银行存款9776.96元。被执行人康建华无公积金、车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。截至2020年6月2日，本案执行标的已执行到位9776.96元。鉴于被执行人康建华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施并决定拘留十五日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县宾馆股份有限公司，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人康建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 峰二○二○六月二日书记员 沈垲云
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4002号之一解除保全申请人：黄平，女，1972年7月25日出生，汉族，身份证号码341221197207250423，住安徽省临泉县城关镇黄庄行政村黄庄自然村48号。被申请人：刘萍萍，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告黄平与被告刘萍萍、王新华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出(2019)皖1221民初4002号民事裁定书裁定一、冻结刘萍萍、王新华银行存款122800元（如银行存款不足122800元，可冻结刘萍萍、王新华银行账户）。该裁定已经实际执行。黄平于2020年6月9日申请解除上述保全措施。本院认为，黄平为诉讼保全的权利人，其申请解除保全符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘萍萍、王新华银行存款122800及(或）银行账户的冻结。保全申请费1144元，由申请人黄平负担。审判员  赵国华二〇二〇年六月九日书记员  韦 晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2196号原告：纪铭岗，男，汉族，1979年10月27日出生，住河南省襄城县。被告：董艳芳，女，汉族，1988年4月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1984年2月27日出生，住河南省郸城县。原告纪铭岗诉被告董艳芳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪铭岗及被告董艳芳委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告向原告支付电费2370.48元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年7月1日至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系郑州市二七区碧云路99号10号楼2单元2层西户房屋的所有权人，2014年7月1日，被告原告达成口头房屋租赁协议，被告承租原告名下坐落在上述房屋，租期两年，月租金2000元，水费、电费等由被告承担，2016年6月30日，房屋租赁期限届满，被告搬离上述房屋，2019年9月，原告发现被告承租的房屋电费均自原告账户直接划扣，后原告多次要求被告返还垫付的电费，被告一直推脱，故原告诉至本院。被告辩称：被告未租赁原告房屋，有短暂居住过碧云路99号10号楼2单元房屋，但是不是原告的房子不清楚，日常电费水费受周丽红、罗中华委托处理。原告2014年7月该期间仍在出租给别人，原告起诉被告7月1日至7月31日期间出租给罗中华，所以原被告不存在房屋租赁关系。经审理查明：自2014年7月至2016年6月期间，原告将位于郑州市二七区碧云路99号10号楼2单元2层西户的房屋租赁给被告使用，被告已经向原告郑州银行卡（账号：62×××34）缴纳了使用期间的水费和燃气费，但使用期间的电费2370.48元未缴纳，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的银行流水、聊天记录及双方庭审陈述，在房屋租赁期间，被告与原告联系租赁事宜，并向原告的郑州银行卡支付水费及燃气费，故原被告租赁关系成立，对于原告主张的该期间的电费2370.48元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告主张利息，因双方对此未进行约定，故对原告该部分的诉求，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董艳芳于判决生效之日起十日内支付原告纪铭岗电费2370.48元。二、驳回原告纪铭岗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年六月二日书记员  王慧
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审63号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇裕丰街118号。 法定代表人：张涛，局长。 被执行人：张尊润，男，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2019]加罚字21号《加处罚款决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年6月22日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  钟 娅
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执382号申请执行人：李学群,男，1984年04月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：吉永明，男，1975年02月10日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人李学群与被执行人吉永明买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人73339元。本院2020年3月18日立案执行，2020年3月23日发出传票、执行通知书和报告财产令；2020年3月23日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，并冻结被执行人吉永明多个银行账户，且实际冻结余额均不足标的额,未发现其它可供执行的财产；6月23日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年6月11日向被执行人发出限制消费令；2020年6月23日将被执行人吉永明纳入失信被执行人；2020年6月28日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初92号原告：潘荣文（曾用名潘贵城），男，汉族，1966年12月24日出生，住潮州市湘桥区。被告：伍伟雄，男，汉族，1966年11月24日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。原告潘荣文诉被告伍伟雄民间借贷纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月17日和2020年5月12日公开开庭进行审理，原告潘荣文及被告伍伟雄的委托诉讼代理人沈飞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘荣文诉称：原、被告系朋友关系，被告经营潮州市雅斯鞋业有限公司，2017年10月5日，被告因生产经营需要向原告借款180万元，约定月利率1.8%。因其近期经营不善，已半年多时间没有支付利息，经催讨未果。请求判令：1.被告付还原告借款本金人民币180万元及该款自2018年5月份起至还款之日止按月利率1.8%的利息；2.诉讼费由被告承担。原告潘荣文为其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格。2.居民身份证。证明被告的诉讼主体资格。3.《欠条》。证明被告于2017年10月5日因生产经营需要向原告借款180万元整，约定月利息1.8%。4.国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》。证明被告与其妻子林郁梅共同经营潮州市雅斯鞋业有限公司。5、个人活期明细信息。证明原告通过银行汇款借给被告款项的事实。被告伍伟雄辩称：原告的起诉严重失实，因为原告所提供的证据及结合事实理由，被告并非在2017年10月5日向原告借款，因此原告所提供的证据及所约定的利息是不具有法律的约束力。另从被告2016年1月份起至2018年11月24日止共付还原告1719700元，实际尚欠原告80300元。请求法庭驳回原告的相关诉求。被告伍伟雄为其答辩提供了如下证据：《中国工商银行转账汇款回单》、《个人活期账户交易明细》，附加案情详明及汇款明细说明。证明被告伍伟雄自2016年1月21日起至2018年11月24日止，与原告有借款往来，总付还原告24笔款项共1919700元的事实。同时说明被告只认欠原告80300元。经过开庭质证，原告潘荣文对被告伍伟雄证据的质证意见：原告有收到被告通过建行转账付还的利息差不多140万元，但具体数额没统计，原告有提供《个人活期明细信息》24页给法院，上述的《个人活期明细信息》中画圆圈的标志的就是原告汇款借给被告的依据，画三角形的就是被告汇付还原告利息的依据。被告伍伟雄对原告潘荣文证据的质证意见：1.对证据1、2无异议。2.对证据3有异议，该证据并非是真实，形成时间并非是2017年10月5日，该欠条是原告与被告需要结算时，被告认为钱已付清，所以在书写时的时间是在2018年中旬，因此原告提供的2017年10月5日欠条属于无效欠条。3.对证据4真实性无异议，但对证明事实有异议，本案引起纠纷与原告提供的国家企业信息毫无关联。4.对证据5无异议，刚好进一步印证了被告所要提供的证据，证明付还原告款项，如答辩的内容。经审理查明：伍伟雄向潘荣文借款，潘荣文自2012年至2016年间多次通过银行汇款及现金出借方式共借给伍伟雄180万元。伍伟雄在借款期间也通过银行汇款付还了部分利息。2017年10月5日，双方对借款进行结算，伍伟雄出具一份《欠条》交潘荣文存执。《欠条》的内容是：“本人因生产经营需要向贵城兄借到现金人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000元），月利息1.8%）。伍伟雄出具《欠条》后，自2017年11月22日至2018年11月24日间通过银行汇款9笔共付还潘荣文205000元，尔后没有再履行还款，潘荣文催讨未果，遂向本院起诉。诉讼期间，本院根据潘荣文的申请，作出（2019）粤5102民初92号民事裁定：查封伍伟雄位于潮州市××磷××镇溪口四村林车场[证号:安国用(2010)第特2060号]的国有土地使用权，限额180万元;案件财产保全申请费5000元，由申请人潘荣文负担。本院认为：潘荣文与伍伟雄借贷关系明确，双方的借贷行为有效，受法律保护。本案争议的焦点是伍伟雄结欠潘荣文的借款本金额是多少。从双方举证的证据材料看，双方发生的借贷时间跨度长，次数多，伍伟雄借款期间确也付还多笔款，但没有明确还本还是付息，已无法准确计算。而伍伟雄2017年10月5日出具《欠条》确认欠潘荣文借款180万元是双方对借款的阶段性结算和确认。因此，本案可认定截至2017年10月5日伍伟雄结欠潘荣文的借款本金额是180万元。伍伟雄借款后经潘荣文催讨没有足额履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款180万元应予付还。双方约定借款利息按月利率1.8%计并未超过法律规定幅度，可予保护。伍伟雄结算后付还的205000元可认定为系付还2017年10月5日结算借款后至2018年4月30日止这段时间的利息。潘荣文请求伍伟雄支付自2018年5月1日起至还款之日止按月利率1.8%计付的利息合理，可予支持。财产保全申请费5000元应由伍伟雄负担，伍伟雄应直接支付还潘荣文。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、被告伍伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潘荣文借款180万元并支付利息（自2018年5月1日起至还款之日止按月利率1.8%计付）；二、被告伍伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潘荣文财产保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，由被告伍伟雄负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇二〇年六月二日书 记 员  谢奕玫
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1165号之一 申请执行人：张学华，男，1950年10月7日生，汉族，安徽省六安市人，居民，住六安市金安区。 被执行人：张文俊，男，1972年10月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 本院在执行张学华与张文俊民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张文俊于本判决生效之日起十日内偿还张学华借款20000元并按月利率20‰支付利息（被告履行义务时应扣除已偿还的7000元），息随本清。案件受理费550元减半守275由张文俊承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1837号   原告：张瑾，女，1988年4月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区草堂街道XX村民委员会。   法定代表人：张雪芳，系该村委会主任。   委托代理人：姜宏权，男，1969年4月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村委会委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张瑾与被告西安市鄠邑区草堂街道XX村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵肖霞与被告之委托代理人姜宏权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX村委会给付征地补偿款4500元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告于2019年1月2日召集村民代表会议，对原下滩村公产分配问题研究做出决定：“2015年10月15日-2019年1月2日在册人口，含死亡人口在内参与集体分红”。后被告向原下滩村每位村民分配公产款4500元，却无故克扣了原告应分得的份额。被告之行为不符合分配方案要求，也不符合法律规定，侵害了原告的合法权益。由于原下滩村合并到被告处，被告应当承担给付责任，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会辩称，请法院依法判决。   经审理查明如下法律事实：原告父母均系原下滩村村民，原告出生后随父母将户口登记在下滩村，其系该村村民。后原下滩村合并到被告处。2019年1月2日，被告研究制定了原下滩村公产分配方案，该分配方案确定2015年10月15日至2019年1月2日在册人口，含死亡人口在内参与集体分配。被告最终按照该分配方案向原下滩村每位村民分配集体收益分配款4500元，但未向原告进行分配，而原告直到2020年才将户口迁出。后原告与被告多次协商无果，其于2020年4月16日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。   以上事实有户口本、合疗本、分配方案、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告出生后随父母将户口登记在被告集体经济组织成员，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，原告亦符合被告分配方案要求，在2015年10月15日至2019年1月2日期间，原告户口仍在被告处，被告不给原告分配集体经济收益分配款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益，故对原告要求被告给付集体经济收益分配款4500元之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区草堂街道泰和社区村民委员会于判决生效后十日内给付原告张瑾集体收益分配款4500元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区草堂街道XX村民委员会负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区草堂街道XX村民委员会应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判员  张云      二〇0二〇0年六月二十三日                                 书 记 员   鲁会珍                        1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执138号申请执行人：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司。住所地山东省济南市高新区。法定代表人：徐志涛，系该公司经理。被执行人：高建，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：胡景钊，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司与被告高建、胡景钊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏0922民初5922号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为105000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年六月二十二日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初1599号原告：刘明星，男，1970年4月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：济南现代国际酒店管理有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼一单元一层至五层，统一社会信用代码91370100553749839X。法定代表人：张传伟，总经理。委托诉讼代理人：徐庆吉，男，该公司员工。原告刘明星与被告济南现代国际酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘明星在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘明星撤诉处理。审判员  梁猛二〇二〇年六月二十四日法官助理孙丽娜书记员王明明
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周少金、广州市振丰贸易有限公司： 关于申请执行人周少金申请执行广州市振丰贸易有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6895号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十七日 执行法官 ：周飞燕 书 记 员 ：王丽娟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2104号原告：陈茂，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：王思广，男，成年人，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：刘玉俊，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告陈茂与被告王思广、刘玉俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣市公安局蒲西派出所辖区无姓名为王思广的户籍信息。本院认为，河南省长垣市公安局蒲西派出所辖区无姓名为王思广的户籍信息，陈茂所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回陈茂的起诉。案件受理费50元，退回陈茂。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年六月十九日书记员  杜 鑫
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初791号原告：王猛，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：赖道波，广东莞祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：兰春梅，广东莞祥律师事务所律师。特别授权。被告：童身进，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王猛与被告童身进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。王猛诉称，因被告资金困难，向原告借款人民币285000元，原告于2017年5月18日3次转账给被告，每次转账50000元，2017年5月19日分别向被告转账50000元、35000元。后原告要求被告履行还款义务，被告一直拖延，至今仍未履行还款义务。为此，特诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款285000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，王猛与童身进的资金融通行为发生在广东省，王猛一直在广东省工作，虽其户籍地为湖北省红城乡，但其经常居住地在广东省，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉民间借贷纠纷的被告住所地、合同履行地、原告经常居住地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。为便于查明案件事实，充分保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，本案移送给安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十四条规定，裁定如下：原告王猛与被告童身进民间借贷纠纷一案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。案件受理费2787.5元，随案移交芜湖市鸠江区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 蔡  端  垓二〇二〇年六月八日书记员 李雅洁（兼）
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执415号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：唐卫东，男，1975年11月23日出生，汉族，个体经营。 本院在执行嘉祥县人民法院与唐卫东（2019）鲁0829刑初52号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0829刑初52号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324执保239号申请人：宿迁汉威混凝土有限公司，统一社会信用代码913213245546975911，住所地泗洪县。法定代表人：刘文娟，该公司董事长。被申请人：张家港市绍平机械厂，统一社会信用代码9132058231381788XP,住所地张家港市（张家港市华达机电设备制造有限公司院内）。被申请人：陈绍平，男，1973年9月27日出生，个体户，住张家港市。申请人宿迁汉威混凝土有限公司与被申请人张军建设工程施工合同纠纷一案，申请人宿迁汉威混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张家港市绍平机械厂、陈绍平名下价值1200000元财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宿迁汉威混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人张家港市绍平机械厂、陈绍平名下价值1200000元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  胡 坤人民陪审员  孙爱东人民陪审员  李 飞=二〇二〇年六月十二日书 记 员  李梦晨
19)粤0402执2955号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2955号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈敏怡，女，1980年09月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人陈敏怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈敏怡负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执298号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜维，男，1993年12月16日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722刑初152号刑事判决书，于2020年3月2日由刑庭移送执行，要求被执行人杜维缴付罚金2300.00元。执行中，杜维2020年6月23日自动履行2350元（含执行费50元）。至此，三台县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0722刑初152号刑事判决书杜维缴付罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1118号申请人杨贵明，男，生于1993年3月30日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杨玉琴，女，生于1991年10月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人杨贵明与被执行人杨玉琴经人民调解协议确认效力纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民特33号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十七日书记员  张 兵
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初712号原告：罗传金，男，汉族，1957年3月4日出生，住荆州市沙市区。被告：荆州市金福塑业有限公司，住荆州市沙市区观音垱镇观音垱工业园展翔路2号。法定代表人：胡信福，该公司执行董事。原告罗传金与被告荆州市金福塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗传金到庭参加诉讼。被告荆州市金福塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗传金向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金250000元。2、判令被告偿还原告借款利息60000元；3、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告帮助被告查账时得知被告需要生产流动资金周转，原告与被告公司胡会计及朱出纳商定，原告将其银行的钱借给被告使用周转一年，按年利息12%计算，于2017年11月23日原告通过三家银行将其存款向被告指定的账号汇款共计25万元。被告于当日收到原告全部款项并向原告办理了借款手续，并在收据中写明：借到罗传金现金25万元，按年息12%、月息2500元支付利息，经办人为朱子俊和胡忠新，并加盖公司财务专章。一年后，原告向被告索要本息，被告称流动资金有困难，只能支付一年利息，本金要延期一年时间再支付。2019年11月，延期一年的时间到期后，原告多次找被告索款无果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告荆州市金福塑业有限公司未到庭发表辩论意见。原告罗传金为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告的身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告的企业信息，拟证明被告的诉讼主体资格；证据三、银行汇款业务凭证、回单、被告出具的收据，拟证明被告于2017年11月23向原告借款250000元，并约定月利息2500元的事实；证据四、原告索款短信，拟证明原告向被告索要借款的事实。被告荆州市金福塑业有限公司未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据一、二、三本院予以采信。对原告提交的证据四不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告罗传金分别通过中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市观音垱镇支行向被告荆州市金福塑业有限公司的账号转账10万元，通过湖北省农村信用社（农商银行）向被告指定的账号转账11万元，通过中国农业银行向被告指定的朱子俊的账号转账4万元，共计转账25万元。被告荆州市金福塑业有限公司于当天向原告罗传金出具收据一份，收据载明：借到罗传金现金250000元，按年息12%计算，月利2500元。双方口头约定借款期限为一年。一年借款到期后，被告支付了一年利息3万元，并以资金困难为由，要求本金延期一年时间再支付。2019年11月，被告未按期履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故而提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”根据原告提交的账款凭证和收据可知，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。现原告要求被告偿还借款本金25万元，该诉请依法应予支持。另外，原告罗传金诉请被告支付利息6万元（从2018年11月23日计算至2020年11月按照每月2500元计算），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中原告罗传金诉请按每月2500元计算利息并无不当，但原告要求计算至2020年11月没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告罗传金的诉请部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市金福塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗传金借款本金25万元及利息（利息从2018年11月23日起按照每月2500元计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告罗传金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，依法减半收取2975元，保全费2020元，由被告荆州市金福塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈红芳二〇二〇年六月二十二日书记员  魏剑枫
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执410号申请执行人：常辉，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张微，山东文斌律师事务所律师。被执行人：李克兴，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区，现住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2019)鲁0213民初6428号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索并对我院拟终结(2019)鲁0213民初6428号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初6428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  曲小平
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初1132号   原告：杨尚文，男，1949年9月7日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：杨瑞棉，女，1962年1月4日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：马万学，男，1957年9月18日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告杨尚文与被告杨瑞棉、被告马万学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚文及其委托诉讼代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告杨瑞棉、被告马万学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告杨尚文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金50000元和自起诉之日起，按照月息2分计算至实际清偿之日的利息； 2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系。2015年11月26日两被告以做生意为由借取原告现金50000元，约定利息为2分，1年内偿还。之后两被告仅支付了部分利息，后经多次索要无果，故依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。   被告杨瑞棉、被告马万学未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有2015年11月26日两被告出具的50000元借条一份。因两被告未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告杨瑞棉与被告马万学是夫妻关系。两被告因做生意需要，经人介绍于2015年11月26日在原告处借款50000元，并向原告出具了借条，约定月利息2%，借款期限为1年。之后，两被告并未按照约定履行。2020年3月9日原告诉至本院，要求两被告共同归还借款50000元，并自起诉之日起，按照月息2%计付至实际给付之日的利息。本案在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，两被告在原告处借款，有两被告向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张之逾期利率未超出国家法律规定，本院依法予以支持。   两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杨瑞棉、被告马万学于本判决生效后十日内共同归还原告杨尚文借款50000元，并以上述借款为本金，自2020年3月9日起，按照年利率24%计付利息至实际给付之日。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1050元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。      审判长李为   人民陪审员燕俊哲   人民陪审员刘亚鹏     二Ο二Ο年六月三十日     书记员沈化宁     202001181132194997610XXXXXXXXXXXXXXX196214610XXXXXXXXXXXXXXX1957918610XXXXXXXXXXXXXXX23150000222015112650000212015112650000201511265000021202039500002245000020203924105020200118113219490907610XXXXXXXXXXXXXXX19620104610XXXXXXXXXXXXXXX1957091823610XXXXXXXXXXXXXXX2020030912   105000          1
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初190号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人付贵芝，女，1954年5月1日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月6日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人庄文通，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】158号起诉书指控被告人付贵芝犯非法种植毒品原植物罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人付贵芝及其指定辩护人庄文通到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年3月11日，西关派出所民警在巡逻时发现被告人付贵芝在沈丘县槐店回族镇小王楼行政村张湾村王建设老房子院内种植有疑似罂粟幼苗。经清点，该疑似罂粟幼苗为553株，公安机关予以强制铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述幼苗均为毒品原植物罂粟。上述事实，公诉机关提供了被告人付贵芝的供述与辩解，证人刘某的证言，鉴定意见，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人付贵芝的行为已构成非法种植毒品原植物罪，被告人付贵芝自愿认罪认罚，建议以非法种植毒品原植物罪判处被告人付贵芝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人付贵芝对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人庄文通的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但被告人付贵芝存在如下可从轻处罚的量刑情节。被告人付贵芝到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人付贵芝种植罂粟的数量刚超出定罪起点，且种植目的是自己食用，其主观恶性较小，犯罪情节较轻；被告人付贵芝系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚。综上，请法庭对被告人付贵芝从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年3月4日，西关派出所民警在工作中发现：被告人付贵芝在沈丘县槐店回族镇小王楼行政村张湾村王建设老房子院内种植有疑似罂粟幼苗。经清点，该疑似罂粟幼苗为553株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述幼苗均为毒品原植物罂粟。查获的毒品原植物罂粟已被公安机关强制铲除。被告人付贵芝到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人付贵芝签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县人民检察院向本院提交了沈丘县司法局对被告人付贵芝作出的调查评估意见书，评估意见为付贵芝具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人付贵芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付贵芝的供述，证人刘某的陈述，清点笔录，现场铲除记录，现场勘验笔录，视听资料，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，发破案报告，查获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付贵芝非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付贵芝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付贵芝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人付贵芝的犯罪情节、悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付贵芝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十八日法官助理徐茜茜书记员马秋月
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执8号 申请执行人:夹江县金融工作局，住所地夹江县漹城镇建设北路农村信用合作联社4楼,统一社会信用代码11511026MB1850322K。 法定代表人：宋斌，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽，四川守规律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李波，四川守规律师事务所实习律师。 被执行人：乐山市旭弘生物流有限责任公司，住所地夹江县漹城镇同兴巷11号7-6-1，统一社会信用代码91511126054118741N。 法定代表人：李毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪文平，男，1977年3月22日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省夹江县。 本院在执行夹江县金融工作局与乐山市旭弘生物流有限责任公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，乐山市旭弘生物流有限责任公司已支付夹江县金融工作局租金100000元，申请执行人夹江县金融工作局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1126执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 李敏智
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1415号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月1日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所实习律师。      被告：秦传玲，女，汉族，1982年8月25日出生，住襄阳市保康县谷山丰苑小区。      委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。                  原告诉求              1、被告偿还原告贷款本金135619.89元及利息（包括罚息、复利）3233.25元（利息及复利暂计算至2019年12月11日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率计付至付清为止），总计138853.14元；      2、本案诉讼费、保全费、律师费由上述被告承担。                  被告答辩              被告秦传玲辩称，1、利率过高，请求降低；2、请求原告给予一定的还款期限；3、办理贷款时银行工作人员李波收取3%的点位费51600元，应冲抵贷款；4、未偿还贷款不应当计收罚息；5、律师费由原告承担。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年9月29日，秦传玲作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过51万元的可贷金额，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额187000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。2018年10月9日，平安银行襄阳分行依约向秦传玲发放贷款，2019年11月9日起秦传玲未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年6月2日，秦传玲尚欠平安银行襄阳分行借款本金135619.89元，利息16127.97元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦传玲与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告秦传玲发放借款，被告秦传玲应当按合同约定还本付息，现被告秦传玲不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2019年12月11日的利息3233.25元，此后按合同约定的利息及复利标准向原告支付至付清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告支付律师费、保全费，因律师费不是必要发生的费用，保全费并未实际发生，故本院不予支持。被告秦传玲辩称办理贷款时银行工作人员李波收取3%的点位费51600元，应冲抵贷款，根据被告秦传玲提供转账截屏仅能证明秦传玲向李波转账5610元，并不能证明该笔转账用途，也没有提供证据证明李波是原告的员工，故被告该项辩称意见证据不足，本院不予采纳。被告秦传玲的其他辩称于法无据，本院不予采纳。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              一、被告秦传玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金135619.89元，并以实际所欠借款本金135619.89元为基数，从逾期之日2019年11月9日起按合同约定的利率标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止（利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1538.5元，由被告秦传玲负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月十八日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初254号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张建辉，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住高碑店市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月9日被高碑店市公安局刑事拘留，同年4月19日被高碑店市公安局执行逮捕，于2019年5月6日被高碑店市公安局取保候审。2020年5月6日被高碑店市人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。 辩护人蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人张建辉犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉、李亚敏出庭支持公诉，被告人张建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2018年8月4日21时许，在高碑店市崔某2家门口，因汽车占道问题，张建辉和崔某2发生口角争执，后动手打架。崔某2爷爷崔某1到达现场后就此事争论，被告人张建辉用拳头将崔某1以及在场的崔某3（崔某2父亲）打伤。后经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定：崔某1所受损伤属轻伤一级，崔某2、崔某3、张建辉所受损伤均属轻微伤。 公诉机关认为，被告人张建辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建辉有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人张建辉供述，被害人崔某2、崔某3、崔某1陈述，证人邓某、崔某4、张某、崔某5证言，法医学临床检验鉴定书，抓获证明，无违法犯罪前科证明，户籍证明信，协议书，谅解书等证据。 被告人张建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人蔡勇军提出的辩护意见是，被害人对引发本案有过错；被告人主观恶性小，社会危害性不大，一贯表现良好，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，被告人张建辉赔偿了被害人各项经济损失100000元，并得到了被害人的谅解。 本院认为，被告人张建辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，两人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解并取得谅解，应当从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被害人存在过错的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王艳平 二〇二〇年六月九日 书记员  夏腾霄
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1553号 原告：蒙阴运佳运输有限公司，住所地蒙阴县联城镇和恬村。 法定代表人：刘启财，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，总经理。 原告蒙阴运佳运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告蒙阴运佳运输有限公司于2020年5月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴运佳运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴运佳运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒙阴运佳运输有限公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月五日 书记员 张玉玲
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初42号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人郭宏启，男，1993年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2020年4月14日因涉嫌盗窃罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年5月26日被本院决定取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人郭宏启犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人郭宏启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日，被告人郭宏启到安某家吃午饭。饭后，郭宏启趁安某睡着之机，用螺丝刀将安某家东屋靠西墙位置的已上锁的壁橱撬开，偷走人民币2300元。 案发后，郭宏启的父亲郭某归还安某人民币2300元。 公诉机关认为，被告人郭宏启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。被告人郭宏启认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人郭宏启单处罚金人民币三千元。 被告人郭宏启对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年4月4日，被告人郭宏启到安某家吃午饭。饭后，郭宏启趁安某睡着之机，用螺丝刀将安某家东屋靠西墙位置的已上锁的壁橱撬开，偷走人民币2300.00元。 案发后，被告人郭宏启的父亲郭某归还安某人民币2300.00元。 认定上述事实的证据有：一、被告人郭宏启的供述证实：2020年4月4日，我和我父亲、母亲、妹妹、我哥刘通到我二姑夫安某家吃饭，吃饭时我们都喝了酒。饭后，我父母回家了，刘通也回家了，我二姑出去打牌了。当时我二姑夫安某在东屋炕上睡觉，我就想在他家翻翻看有没有钱，我在炕上没找到钱，就想去东屋靠西墙位置的壁橱里再翻翻，我一开壁橱发现门锁着，我找了一个改锥将壁橱的门撬开，我忘了是行李下面还是衣服下面压着一沓面值100元的人民币现金，我拿了一部分直接装到我裤兜里。晚上回家的时候我将偷的钱掏出来数数，一共是2300元现金。二、被害人安某的陈述证实：2020年4月3日，我将5000元人民币现金放在我家东屋壁橱行李下面了，之后将壁橱的门锁好。4月5日晚上我找钱，发现我放在行李下边的5000元钱被人拿走了2300元，之后我就报案了。郭宏启是我侄子，我家丢钱就是郭宏启偷的，我报案之后，郭宏启的家属给了我2300元，我原谅郭宏启了。三、证人郭某的证言证实：我是郭宏启的父亲。2020年4月4日，我们一家人到我二姐夫安某家吃饭，中午我们都喝酒了。吃完饭我和我媳妇就回家了，我走的时候郭宏启在安某家东屋炕上睡觉，我二姐出去玩牌去了。当天下午6点多，我发现郭宏启和郭佳俊也到家了。又过了一天，安某夫妻俩上我们家说他们家丢了2300元钱，我问郭宏启是不是他拿的，他说不是，安某夫妻就走了。我听说我二姐夫因为家里丢钱的事报警了，我就在微信上转给我二姐2300元钱。安某家丢钱我觉得应该是郭宏启拿的，因为当天家里没别人去。四、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：公安机关对案发现场勘查情况并附有照片。五、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受理、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人郭宏启的身份信息，已达到完全负刑事责任年龄。3、到案经过证实：被告人郭宏启系抓获归案。4、谅解书证实：被告人郭宏启已取得被害人安某的谅解。5、认罪认罚具结书证实：被告人郭宏启自愿认罪认罚。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人郭宏启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人郭宏启犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人郭宏启入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人郭宏启如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭宏启主动退赃并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭宏启犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张亚琦 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩龙飞 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初42号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1798号 原告：靳其雄，男，1971年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：郑文，男，1976年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告靳其雄与被告郑文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳其雄到庭参加诉讼。被告郑文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费49740元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为雇佣关系，被告雇佣我干水钻工程，经结算被告拖欠49740元劳务费未付，多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，郑文出具欠条，内容为今欠靳其雄水钻款46000元，于2019年5月1日前还清。欠条出具后，郑文偿还2万元。靳其雄又为郑文提供其他劳务。经核算，郑文拖欠劳务费共计49740元。郑文在微信中认可欠款数额。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同受法律保护。本案中，郑文向靳其雄出具欠条，记载了欠款数额，现还款期限已到，郑文应当履行偿还义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告靳其雄偿还欠款49740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元（已经减半收取），由被告郑文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张明明
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1093号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，行长。 被执行人：兰付中，男，1970年10月1日出生，汉族。 被执行人：罗仕敏，男，1974年7月7日出生，汉族。 被执行人：罗春平，女，1979年3月30日出生，汉族。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被执行人兰付中、罗仕敏、罗春平借款合同纠纷一案中，申请人执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行于2020年6月19日向本院申请撤销对被执行人兰付中、罗仕敏、罗春平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李 锐
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2311号原告：周乃兴，男，汉族，1947年11月29日出生，住天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被告:张泽平，男,汉族,1970年1月27日出生,住天长市。原告周乃兴与被告张泽平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周乃兴及其委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼。被告张泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周乃兴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工资款12800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月，张泽平在天长市新街镇王店社区承包土地从事葡萄种植。2015年-2016年，我在张泽平承包的土地上打工，他欠我12800元工资。后我多次向张泽平索要欠款，但张泽平均未给付。故诉至法院，请求被告张泽平支付工资款12800元及利息等。原告周乃兴向法庭提交的证据有：欠条两张，证明被告张泽平欠原告周乃兴工资款12800元的事实。被告张泽平未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张泽平在天长市新街镇王店社区承包土地种植葡萄时，雇佣原告周乃兴等人进行劳动。2018年11月20日，被告张泽平向原告周乃兴出具欠条一张，注明欠到工资款12800元，并约定当年年底给付5000元，次年9月付清余款。欠条出具后，被告张泽平未给付此款。本院认为，原告周乃兴为被告张泽平提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告张泽平欠原告周乃兴工资款12800元，事实清楚，证据充分。故原告周乃兴要求被告张泽平给付工资款12800元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告张泽平于本判决生效后十日内给付原告周乃兴工资款12800元及利息（以12800元为基数，年利率6%，从起诉之日计算至付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告张泽平负担。本判决为终审判决。审判员  陈代文二〇二〇年六月十五日书记员  吴 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初232号 原告：赵某，男，1970年3月11日出生，汉族。 被告：程某，男，1984年2月22日出生，汉族。 被告：张某，女，1982年7月3日出生，汉族。 被告：张某1，男，1970年2月22日出生，汉族。 原告赵某与被告程某、张某1、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告程某、张某1、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告程某归还原告借款本金50000元和利息，利息暂计22000元，共72000元；2.担保人张某、张某1负责连带担保；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程某于2014年1月25日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，并约定了借款利息，未约定还款期限，被告张某、张某1对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将50000元出借给了程某，2017年1月25日之后不再归还利息。经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金50000元和利息，利息暂计22000元，共72000元，计利息从2017年1月25日至履行完毕为止。 被告程某、张某1、张某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告程某因经营板厂向原告赵某借款50000元，双方签订了借款合同，约定利息按月利率2.2%计算，未约定借款期限。被告张某1、张某作为担保人在借款合同上签字，并约定如借款人到期本金和利息不能偿还，全部由担保人承担。借款合同签订后，原告扣除三个月利息3300元，转账给程某46700元。程某支付借款利息截止到2017年1月25日，之后，未偿还借款本金及利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。”被告程某向原告赵某借款，有借款合同及银行转账记录为证，属于合法有效的民间借贷关系，原告预先在本金中扣除了前三个月的利息3300元，程某应按照实际借款数额46700元偿还借款并计算利息。自2014年1月25日至2017年1月25日（共计36个月），程某多支付利息计算为：（50000元-46700元）×2.2%×36月=2613.6元，多支付的利息应在本金中扣除，程某所欠借款本金为46700元-2613.6元=44086.4元。原、被告约定按月利率2.2%计算利息，超过了法律规定标准，本院依法确认借款利息按照年利率24%计算，自2017年1月25日起至本金付清之日止。 根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，从原告与被告张某、张某1的约定来看，张某、张某1对程某的债务应属一般保证关系。原告提起诉讼要求程某履行还款义务，原告起诉之日应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，则保证期间自原告起诉之日开始计算，因此，张某、张某1应当对程某的债务承担一般保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金44086.4元及利息（利息以44086.4元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月25日起至本金付清之日止）； 二、在对被告程某的财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务时，由被告张某、张某1承担清偿责任； 三、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初2137号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：尹恩，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尹恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、被告尹恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尹恩偿还贷款本金67716.93元，利息7720.49元、罚息6085.07元、复利852.12元，共计82374.61元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｆ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2159Ｈ3652713）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93001.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2159Ｈ3652713）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币34215.94元，其中本金25284.27元、利息8149.79元、罚息369.68元、复利103.57元，暂存户金额308.63元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金67716.93元、利息7720.49元、罚息6085.07元、复利1160.75元。现按合同约定扣除暂存户金额308.63元后，被告尚积欠贷款本金67716.93元、利息7720.49元、罚息6085.07元、复利852.12元，共计人民币82374.61元。 被告尹恩辩称，对欠款事实无异议，愿意根据自己的实际情况有序还款，希望原告给我一定的时间履行。签订的合同具有法律效力，我希望原告能减免一部分罚息和利息，减少还款压力，尽早的还清贷款，本金无异议。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月7日，被告尹恩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尹恩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尹恩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告尹恩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尹恩所有的抵押物（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2159Ｈ3652713）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，判决如下： 一、被告尹恩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67716.93元、利息7720.49元、罚息6085.07元、复利852.12元，共计人民币82374.61元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67716.93元为基数）、复利（以所欠利息7720.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ2159Ｈ3652713）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为930.0元，由被告尹恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦 萍 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0911民初412号原告：李双全，男，1981年3月9日出生，蒙古族，住阜蒙县。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：阜新市品阁房地产开发有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街46-1110。法定代表人：高云峰，总经理。委托诉讼代理人：郭建伟，男，1979年5月12日出生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠艳美，女，1979年2月7日出生，汉族，该公司工作人员。原告李双全与被告阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双全的委托诉讼代理人韩芳、被告品阁房地产的委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双全向本院提出诉讼请求：1．请求被告继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2．请求被告按日万分之三赔偿自2014年4月1日起至2019年6月30日止的延期交房违约金，2019年6月30日之后的违约金看被告交付房屋情况再决定是否主张。事实和理由：2013年10月15日，原告向被告购买位于细河区东风路六合龙城国际小区162-271号房屋，交付房款301039元。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定交房日期为2014年4月1日前。被告逾期至今未交付房屋，应按其承诺的日万分之三赔偿违约金。被告品阁房地产辩称：1．被告因不可抗力延期交房不应承担赔偿违约金的责任；2．原、被告未签订过补充协议，亦没有逾期交房违约金按日万分之三计算的约定；3.2017年已经有业主入住，原告未办理入住手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网上备案表》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》、《预告登记证书》没有异议，本院予以确认并在卷为凭，对争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供《延期交房协商事项的承诺》、《情况说明》各1份，证明被告在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房为止按日万分之三赔偿违约金。被告认为承诺书是有人恶意上访、胁迫被告负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告签字，原告无权依此主张权利；《情况说明》内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告于2016年3月8日对六合龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。2．被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3．被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同的主张予以支持。因房屋未经验收合格，尚不具备交付条件，被告应在房屋验收合格后将约定房屋交付给原告。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至原告请求的2019年6月30日，待入住结算时支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：原告李双全与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付细河区东风路162-271号房屋；阜新市品阁房地产开发有限公司以301039元为基数，按日万分之三赔偿原告李双全逾期交房违约金，自2014年4月1日起计算至2019年6月30日止，于原告办理入住结算时支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元，减半收取1880.5元，由被告负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年六月三十日书记员  闫若梦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4340号 原告：俞某1，女，1969年4月21日出生，汉族,住浙江省宁波市海曙区。 被告：徐某，女，1939年6月16日出生，汉族,住浙江省宁波市海曙区。 被告：俞某2，女，1966年6月15日出生，汉族,住上海市宝山区。 原告俞某1与被告徐某、俞某2继承纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告俞某1未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。 本院认为，原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞某1撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 袁永达 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张汝钦 代书记员 陈雨晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7677号 原告：李小鱼，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杨家安，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人:左昌德,重庆星兴律师事务所律师。 原告李小鱼与被告杨家安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李小鱼，被告杨家安及其委托诉讼代理人左昌德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小鱼最终向本院提出诉讼请求：1、被告三天内偿还原告借款30000元和违约金3000元，若未归还，则按照法律规定的利率上限从2019年11月13日起计算利息至本清时止；2、被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2019年9月12日，经原被告协商，原告向被告出借30000元，被告应于2019年11月12日归还。被告向原告出具了相应的借条。之后，原告多次向被告催收，被告至今未归还。 被告杨家安答辩称，原告起诉的事实理由不成立，涉嫌虚假诉讼。首先，该借条除了出借人签名是原告擅自添加以外，其他内容属实。借条是被告出具给案外人郭前进的，并非出具给原告。其次，出具借条的现场照片中，其现金金额为30000元，并非原告诉称的10000元。最后，被告的确在2020年7月4日向原告借款20000元，因被告未还，原告遂安排郭前进借款30000元给被告，用此款来归还之前尚欠原告的20000元，且在扣除了5000元利息后，剩余20000元还给了原告，自己剩余了5000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、照片在卷佐证。被告提交了中国建设银行交易明细、短信记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2019年7月4日，原告通过转账的方式向被告出借20000元。2019年9月12日，被告出具了一张借条。其上载明，被告借到（出借人）30000元整，借款期限自2019年9月12日至2019年11月12日，共2个月，全部本息于2019年11月12日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金（即3000元）。借款人已于现金方式收到上述借款。庭审中，原告向本庭提交了前述借条的原件，并自认出借人处的签名系其书写。截止开庭之后三日，未有证据证实被告偿还了借款以及支付了违约金。 本院认为，合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。被告对原告的诉讼请求予以否认，辩称原告出借的20000元已通过案外人替代偿还，借条实际是被告出具给案外人的，并且照片上显示的现金不是10000元而是30000元。被告为此提交了银行交易明细和聊天记录，但该两组证据只能证实被告与案外人郭前进存在金钱交易，并不能证实被告与郭前进存在30000元的借贷关系。并且，目前也无其他证据能够证实被告的陈述。反之，原告提交了借条、微信催款记录和照片，并在庭审中对借款的事实进行了陈述，被告亦当庭承认收到过原告转账的20000元，且对照片的真实性无异议。庭审中，被告否认收到过原告的10000元现金，原告提供了照片用以证明10000元现金为当面交付。本院结合双方提交的证据进行综合评判后认为，基于优势证据的规则，原告的证据更具有证明力，故本院对被告向原告借款30000元的事实予以认可。原告向被告出借款项之后，被告本应按照约定履行还款义务，但截止本案开庭之日，未有证据证明被告有向原告还款的事实，所以原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。 针对相关违约金和利息问题。本院认为，根据有关法律规定，无论是违约金还是利息，其单项或者两项总额均不得超过以年利率24%计算的利息总额；并且，双方既未约定期内利息也未约定逾期利息的情况下，出借人可主张自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息。因此，根据借条上约定的违约责任和相关法律规定，再结合原告对违约金及利息的主张，未付的违约金3000元可按照以30000元为基数，按年利率24%的标准从逾期之日（2019年11月13日）计算至2020年4月13日止，之后的逾期利息则以30000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年4月14日起计算至本清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨家安于本判决生效之日起十日内向原告李小鱼偿还借款本金30000元。 被告杨家安向原告李小鱼支付相应的逾期利息[1、以30000元为基数，按照年利率24%的标准从逾期之日（2019年11月13日）计算至2020年4月13日止（合计3000元）；2、以30000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年4月14日起计算至本清时止）]。 驳回原告李小鱼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨家安承担（此费原告已预交，由被告在支付借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘光波 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4885号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。法定代表人:曹敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫源，男，汉族，1986年10月12日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：张娟娟，女，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告张娟娟物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十八日书记员  胡绪云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4017号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行。统一社会信用代码：91530100709763759。住所地：昆明市环城西路611号B座。法定代表人：舒光华。被执行人：段虹羽，女，汉族，1977年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市滇池路支行与被执行人段虹羽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段虹羽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执460号之一申请执行人牛士锋，男，1965年12月15日出生，汉族，住临清市。被执行人黄成均，男，1970年10月1日出生，汉族，住临清市。被执行人蔡鲁美，女，汉族，住临清市。申请执行人牛士锋与被执行人黄成均、蔡鲁美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）鲁1581民初2363号民事裁定书查封了被执行人黄成均名下房产证为03××90号、05××70号房产两处，现被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄成均名下房产证号为03××90、05××70房产两处的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年六月十六日书记员  邢继文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1072号 原告：河北凯晟汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉东路168号，统一社会信用代码：91130185336201885Y。 法定代表人：陈立芝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：刘立超，男，1971年9月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：朱积会，男，1979年10月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄安特运输有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪村新华路16号，统一社会信用代码：91130124MA0CU7LX46。 法定代表人：贾文珊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**。 河北凯晟汽车贸易有限公司与刘立超、朱积会、石家庄安特运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河北凯晟汽车贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北凯晟汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费2,038.0元，由原告负担。 审判员  李亚斌 二〇二〇年六月一日 书记员  李丹阳
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初252号 原告：李祖庆，男，1965年8月30日生，汉族，白河汇鑫液化气有限责任公司员工，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：杨畅，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：何玉民，男，1947年6月5日生，汉族，宏泰木业公司退休工人，住吉林省安图县。 原告李祖庆与被告何玉民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖庆及其委托诉讼代理人杨畅，被告何玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祖庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的租赁费9000元，取暖费840元，共计9840元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告将房屋租给被告，租期为2014年11月1日至2019年11月1日，年租金4000元，现房屋租赁期已过，被告尚欠原告租金9000元，拖欠取暖费840元，为维护原告合法权益，故诉至贵院。 何玉民辩称：房屋我使用一年多，经原告同意把房屋兑出去了，我不欠原告租金，房屋兑给他人了，租金不应由我承担。 经审理本院认定如下事实，2014年11月1日，李祖庆与何玉民签订合同书一份，李祖庆将其所有的位于二道镇白山大街利民胡同的房屋出租给何玉民使用，租期为2014年11月1日至2019年11月1日，年租金4000元，协议约定水、电、取暖费由承租人何玉民承担。协议签订后，何玉民使用了两年多。2017年5月20日，经原告李祖庆同意何玉民将房屋转租给案外人左某，并与案外人左某签订了房屋租赁协议，合同期限为2017年5月20日至2019年11月1日，租金12000元，何玉民签订协议后，收取了案外人左某的租金12000元。何玉民拖欠李祖庆2016年-2017年度租金1000元，2017年-2019年两年租金8000元，2016年-2017年度取暖费840元，共9840元。 以上事实有房屋产权证书、房屋租赁协议、取暖费收据、收条等证据在案佐证。 本院认为，原告李祖庆与被告何玉民签订的房屋租赁协议，系双方的真实意思表示，协议合法有效。在租赁期间内，何玉民经李祖庆同意，将房屋转租给他人，李祖庆与第三人未签订新的租赁合同，故李祖庆与何玉民之间的租赁合同仍然有效。现何玉民拖欠原告租金9000元及取暖费840元，应承担给付义务。何玉民以房屋转租给他人，应由第三人承担租金的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告何玉民给付原告李祖庆租金及取暖费9840元。此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告何玉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏方译
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1997号 原告：李根亚，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。统一社会信用代码91340800564990126N(1-3)。 法定代表人：胡金应，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 被告：安徽永先置业集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101。统一社会信用代码913408817489282983。 法定代表人：戴先龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 原告李根亚与被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司（以下简称皖江建安公司）、安徽永先置业集团有限公司（以下简称永先集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根亚的委托诉讼代理人杨志国，被告皖江建安公司的委托诉讼代理人李兰，被告永先集团公司的委托诉讼代理人耿仁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李根亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖江建安公司立即向原告支付工程款201130.6元。2、判令被告永先集团公司在其未支付工程款201130.6元范围内承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，两被告就桐城市七里香溪小区商品房工程签订了一份建设工程施工合同，约定被告永先集团公司将桐城市七里香溪商品房项目工程发包给被告皖江建安公司，合同对工程内容、承包范围、工期等进行了明确约定。后被告皖江建安公司与原告就上述项目签订了一份分项工程承包合同，该合同约定:被告皖江建安公司将桐城市七里香溪36号、37号楼的水电安装分项工程发包给原告施工，原告系36、37楼水电安装分项工程的实际施工人。分项工程承包合同第二条第一款约定:合同承包价格按工程建筑平方米计算，每建筑平方米单价为86元，暂按5726.12平方米计算，工程总价款为492446.32元，此单价一次包定，建筑面积按实计算，实际36号楼应为2775.72平方米，37号楼应为3051.38平方米，故工程总价款实际应为501130.6元。上述合同签订后，原告积极履行了合同义务，目前该工程也已竣工验收。截止目前，被告皖江建安公司仅向原告支付了工程款共300000元，余款201130.6元尚未支付。 皖江建安公司在庭审中辩称：双方存在承包合同关系是事实，原告主张的建筑面积有误，原告实际所做工程建筑面积是 5685平方米，已付工程款300000元。由于被告永先集团公司没有按照合同约定支付工程款，导致被告皖江建安公司没有及时向原告支付工程款，被告皖江建安公司愿意在被告永先集团公司支付工程款后第一时间将剩余工程款向原告付清。根据建筑面积 5685平方米计算，实际未付款为188910元。 永先集团公司在庭审中辩称：请求法院驳回原告对被告永先集团公司的诉讼。二被告签订的建筑施工合同决算价格为6499921元，尚欠409921元，该款已经本院制作（2019）皖0881民初1334号民事调解书确定，被告皖江建安公司已在申请强制执行，且在执行中。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月1日，两被告就桐城市七里香溪二期A区36号、37号楼工程签订了一份《建设工程施工合同》和《建筑工程施工合同补充协议》，约定由被告皖江建安公司承包被告永先集团公司开发的上述楼盘，合同对工程内容、承包范围、工期等进行了明确约定。2015年6月24日，被告皖江建安公司与原告就上述楼盘签订了一份水电安装分项工程承包合同，约定:合同承包价格按建筑面积计算，单价为86元，建筑面积暂按5726.12平方米计算，工程总价款为492446.32元，此单价一次包定，建筑面积据实计算。上述合同签订后，原告履行了合同义务，该工程已竣工验收。2018年4月23日，被告皖江建安公司会计徐月霞在原告给付工程款对账单上签名确认：“账已对清”，该对账单确认工程合同价为492446.32元，2015年至2017年多次给付工程款累计300000元，工程余款192446.32元。另查，二被告就上述项目工程款纠纷给付发生纠纷并诉至本院，本院于2019年7月2日主持调解并达成一致协议，调解书已生效，确定被告永先集团公司欠皖江建安公司工程款2409921元于同年底付清。但永先集团未全面履行，此案正在执行中。 上述事实有本院（2019）皖0881民初1334号民事调解书、李根亚与被告皖江建安公司签订的分包合同、工程款对账单以及双方法庭陈述记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告李根亚与被告皖江建安公司签订水电安装分包合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告已按照合同约定全面履行义务，被告皖江建安公司已给付了工程款300000元，但根据原告提供对账单实际竣工建筑面积计算工程价款为492446.32元，扣除已付300000元，未付工程款192446.32元，原告要求被告给付，本院予以支持。被告抗辩要求按照其提供的涉案工程施工图纸面积5685平方米计算工程款，但2019年6月24日双方签订的分包承包合同第二条明确约定“---此单价一次包定，建筑面积据实计算，---”。原告对被告皖江建安公司出示对账单已确认余款192446.32元未付，现以201130.6元未付进行诉讼，且提供的依据不能足以佐证，本院对此不予认定，应认定被告皖江建安公司工程款192446.32元未付。被告皖江建安公司认为徐月霞系单位会计，无权对工程款额认定，但徐月霞明确“账已对清”，应包括工程总款，并没有特别注明例外情形，故该公司抗辩本院不予采信。被告皖江建安公司应就涉案工程36号、37号楼所有的工程款已被本院生效民事法律文书确认从被告永先集团公司获得了权益，被告永先集团公司再次给付涉案工程款中水电安装工程款，系重复支付，原告要求请求永先集团公司支付水电安装工程款的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李根亚水电工程款192446.32元。 二、驳回原告要求被告安徽永先置业集团有限公司给付工程款的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4317元，减半收取计2159元，由被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。