江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初716号原告：陈二妹，女，1958年9月25日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：饶天宝，男，1999年11月7日出生，汉族，居民，户籍地江西省抚州市东乡县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，地址：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧，法定代表人：罗凌冰，职位：经理，统一社会信用代码：913607006724370536。委托诉讼代理人：林熊，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，系中国人寿财产保险股份有限公司寻乌县支公司理赔部员工。被告3：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道183号，法定代表人：周二长，职务：经理，统一社会信用代码：91360734491985439。委托诉讼代理人：余冬，男，1975年11月27日出生，户籍地江西省赣州市寻乌县，系中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司员工。原告陈二妹与被告饶天宝、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“中国人寿财险”）、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“中国人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二妹的诉讼代理人刘建山、被告饶天宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公诉讼代理人林熊、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司诉讼代理人余冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二妹向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同承担因交通事故造成原告的各项损失合计95632元：1、医疗费：22022.07元，2、营养费4500元（90天×50元／天），3、住院伙食补助1100元（住院22天×50元／天），4、护理费11970元（司法鉴定90天×133元／天），5、伤残赔偿金64256元（33819元×19年×10%），6、精神抚慰金5000元，7、伤残鉴定费1900元，8、交通费220元（住院22天×10元／天），9、后续治疗费13000元，以上九项共计123968.07元，扣除车主垫付6000元、保险公司垫付10000元，结合保险赔付规则实际仍需要支付95632元。事实和理由：2019年12月9日08时40分许，被告饶天宝驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在寻乌县人民医院门口路段，与钟佛金驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载乘员原告陈二妹）发生碰撞，造成钟佛金、陈二妹受伤，双方车辆受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队做出第360734120190000031号《道路交通事故认定书》，认定钟佛金负事故的主要责任，饶天宝负事故的次要责任，陈二妹不负事故责任。事故发生后，原告陈二妹被送往寻乌县人民医院抢救治疗，其伤情诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、左手头状骨及舟骨骨折等，于2019年12月31日出院，住院22天，花费住院医疗费21672.07元。另，原告的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车至今还在寻乌县公安局交通管理大队停放，中国人寿财险一直未定损。2020年3月14日，赣州康泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为十级，误工期240日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费13000元。原告因此支出司法鉴定费1900元，有发票为凭。事故发生前，原告陈二妹于2016年11月份起至今长期居住在寻乌县，其生活消费在城镇，即原告的伤残赔偿应按城镇标准计算。被告中国人寿财险赣州支公司系赣Ｂ×××××轻型普通货车强制保险的承保公司，被告人民保险寻乌支公司系赣Ｂ×××××轻型普通货车商业保险的承保公司。事故发生时，该车的强制保险和商业保险均处于保险期限内，即原告因此次事故的各项损失依法应由三被告共同承担赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告饶天宝对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称其垫付了原告费用共11350元（其中门诊费3765元，剩余费用7585元是直接支付给医院的住院期间的费用），请求法院判令原告在取得赔偿款后予以返还。被告中国人寿财险对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称：本案标的仅在我司投保了交强险，我司已垫付原告10000元医疗费，对超出交强险部分我司不予承担；原告提出的护理费标准过高，且未提供护工合同及银行流水，应按照标准102元/天计算，护理期按照实际住院天数计算；伤残赔偿金和交通费我司认可；因为车主是次要责任，精神抚慰金我司不予承担；本案的诉讼费和鉴定费不属于保险责任我司不承担。被告中国人保财险对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称：医疗费超出交强险部分我司在三者险限额内按责任划分承担，但应扣除原告自身疾病的花费；原告诉求中的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费我司无异议，后续治疗费、住院伙食补助费、营养费在商业三者险限额内按责任划分承担。本案的主要争议焦点为：1、本案原告陈二妹误工费、护理费、营养费的赔偿计算标准；2、两被告保险公司承担责任的范围；3、原告陈二妹诉求中的精神抚慰金是否需要赔偿。原告陈二妹围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告陈二妹的身份证复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格；2、寻乌县公安局交通管理大队出具的第360734120190000031号《道路交通事故认定书》，拟证明本案的事故事实和责任划分情况；3、原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况、治疗情况以及用去的医疗费情况；4、赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2020]第4-052号《司法鉴定意见书》，拟证明原告陈二妹的伤残程度为十级，误工期240日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费用人民币13000元；鉴定费发票，拟证明花费鉴定费1900元；5、居委会居住证明、南桥镇村委会证明、钟玉函身份证复印件、钟玉涵不动产权登记证复印件、长宁镇水电费通知单；拟证明原告陈二妹与其女儿钟玉函自2016年起居住在城镇的事实。被告饶天宝提交的证据有：1、被告饶天宝身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明身份信息及主体资格；2、垫付原告医疗费凭证9968元（其中门诊费发票两张1091元、1292元，合计2383元；寻乌县人民医院缴费凭证五张：2000元、900元、3000元、185元、1500元，合计7585元）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告陈二妹的身份证复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第360734120190000031号《道路交通事故认定书》，原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录，赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2020]第4-052号《司法鉴定意见书》，拟证明原告陈二妹的伤残程度为十级，误工期240日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费用人民币13000元，鉴定费发票1900元，居委会居住证明、南桥镇村委会证明、钟玉函身份证复印件、钟玉涵不动产权登记证复印件、长宁镇水电费通知单；被告饶天宝提交的被告饶天宝的身份证、行驶证、驾驶证复印件，被告饶天宝垫付原告陈二妹医疗费凭证9783元（其中门诊费发票两张1091元、1292元，合计2383元；寻乌县人民医院缴费凭证四张：2000元、900元、3000元、1500元，合计7400元）。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的医疗费发票、住院费用汇总清单，拟证明原告陈二妹的医疗花费情况。被告饶天宝对其“三性”无异议、被告中国人寿财险对其真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为原告本身有糖尿病，这部分的医疗费不应计算到理赔范围中，还应扣除非医保用药费用。本院认为，因被告人保财险未提供哪些是非医保用药的具体说明，关于原告的费用中出现了糖尿病用药，虽然不是治疗因交通事故受伤的用药，但是被告未提供相关证据证明原告的基础性疾病与交通事故受伤治疗没有关联，因此本院对被告人保财险的质证意见不予采纳，对原告的该证据予以采信；另查明该医疗费发票中2019年12月9日的编号为0087581655号的门诊发票185元系患者钟佛金用药支出，不属于本案诉讼范围内的费用，故本院对该门诊费发票不予认可，相对应的被告饶天宝递交的预缴款凭证185元视为支付钟佛金的费用，本院也不予认可。经各方当事人当庭核对确认原告陈二妹医疗费用总额24220.07元，其中被告中国人寿财险垫付10000元，被告饶天宝垫付了9783元。对原告提出护理费11970元（90天×133元/天）的诉讼请求，被告人寿财险辩称原告提出的护理费标准过高，且未提供护工合同及银行流水，应按照标准102元/天计算，护理期按照实际住院天数计算。本院结合原告实际被护理情况，对被告的质证意见不予采纳，根据江西省2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准及原告具体伤情，对原告的该诉讼请求予以支持。对原告提出5000元精神抚慰金的诉讼请求，被告人寿财险辩称因为被告饶天宝是次要责任，精神抚慰金应不予承担。本院根据原告伤残等级十级的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，虽然被告饶天宝是次要责任，但原告陈二妹是无责任的乘车人员，不负事故责任，故其诉请并无不当，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告诉讼请求中对营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费的请求，赔偿金额均符合事实依据及相关法律规定，本院予以支持。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日上午，钟佛金无证驾驶赣Ｂ×××××报废二轮摩托车（后载陈二妹）从寻乌县人民医院出发往寻乌县长宁镇中山街方向行驶。08时40分许，途经寻乌县新东大道人民医院门口路段向左侧变更车道时，与左侧车道后方由饶天宝驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成钟佛金、陈二妹受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第360734120190000031号《道路交通事故认定书》，认定钟佛金应负事故主要责任，被告饶天宝负事故次要责任，原告陈二妹不负事故责任。被告饶天宝驾驶的车辆实际所有人为严金伟（身份证号：3607341995××××××××），该车向中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司投保了交强险，向中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了商业三者险100万，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告陈二妹在寻乌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。治疗终结后，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，出具了赣康司临鉴字［2020］第4-052号《司法鉴定意见书》，评定原告陈二妹的伤残程度为十级，误工期240日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费用人民币13000元。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。另查明，据被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司员工上门调查证实，原告陈二妹自2016年起与其女儿钟玉函一起生活居住于寻乌县。该地址为县城所在地。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人寿财险的，先由承保交强险及商业三者险的中国人寿财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的中国人寿财险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告饶天宝应负事故次要责任，本案中被告刘京松应负事故主要责任，酌定其在交强险限额以外的赔偿责任为30%。其责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在被告饶天宝为其投保的赣Ｂ×××××轻型普通货车在交强险限额内承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在被告饶天宝为其投保的赣Ｂ×××××轻型普通货车在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费24220.07元（其中被告中国人寿财险垫付10000元，被告饶天宝垫付了9783元），2、营养费4500元（90天×50元／天），3、住院伙食补助1100元（住院22天×50元／天），4、护理费11970元（司法鉴定90天×133元／天），5、伤残赔偿金64256元（33819元×19年×10%），6、精神抚慰金5000元，7、伤残鉴定费1900元，8、交通费220元（住院22天×10元／天），9、后续治疗费13000元，以上九项共计126166.07元，上述损失由被告中国人寿财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11970元、伤残赔偿金64256元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费220元，合计93346元；被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在第三者责任险限额内代被告饶天宝赔偿原告医疗费余额14220.07元、营养费4500元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费13000元，合计人民币32820.07元的30%计9846元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。被告中国人寿财险垫付的医疗费10000元，在其支付的赔偿款中直接予以扣减。被告饶天宝垫付的医疗费9783元，在对除其应承担的诉讼费后，由原告在取得的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公在交强险限额内赔偿原告陈二妹损失93346元。扣减其垫付的医疗费10000元，仍应支付原告赔偿款人民币83346元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈二妹损失9846元。三、原告陈二妹在取得的赔偿款中返还被告饶天宝垫付的费用9783元，扣减被告饶天宝应承担的案件受理费1095元后，原告陈二妹仍应返还被告饶天宝8688元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1095元，由被告饶天宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年六月十五日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告陈二妹应进标的款人民币84504元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公支付74658元，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司支付9846元。收款账号：户名：陈二妹账号：62×××34开户行：江西寻乌农村信用合作联社2、被告饶天宝应进标的款人民币8688元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公支付。收款账号：户名：饶天宝账号：62×××70开户行：中国工商银行股份有限公司寻乌支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人寿财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国人寿财险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的中国人寿财险在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中国人寿财险根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中国人寿财险优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！