河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初18号 原告：郑新朋，男，汉族，1988年8月15日生，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：蒋志芳，河北天源通和律师事务所律师。 被告：王宏伟，男，汉族，1987年7月12日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告郑新朋与被告王宏伟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑新朋、委托诉讼代理人蒋志芳、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院依法送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告120救护车转送费2200元、转救费5800元、医疗费44666.14元、误工费43197元、护理费10000元、营养费4000元、住院伙食补助费1500元、交通费3000元、残疾赔偿金94547.2元、被扶养人生活费17037.79元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2656元，以上共计238604.13元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月16日21时30分许，被告驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿龙腾路西侧第一条机动车道由北向南行驶至龙腾路西孟各庄村口处时，该车左前部与沿该路由东向西横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的次要责任，被告承担此次事故的主要责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。 保险公司庭审中辩称，我司对事故发生及责任划分无异议，被告王宏伟驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实王宏伟驾驶证、车辆行驶证合法有效且无保险合同约定的免赔情形的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，因原告在本次事故中承担次要责任，我司在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任，另外我司为原告垫付10000元，应当予以扣除，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下:2019年6月16日21时30分许，被告王宏伟驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿龙腾路西侧第一条机动车道由北向南行驶至龙腾路西孟各庄村口处时，该车左前部与沿龙腾路由东向西横过公路的原告郑新朋身体相撞，造成车辆损坏及原告郑新朋受伤的交通事故。此次事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具的第131002120190000210号《道路交通事故认定书》认定，被告王宏伟承担此事故的主要责任，原告郑新朋承担此事故的次要责任。 被告王宏伟驾驶冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告郑新朋2019年6月17日到北京大学第三医院进行急救4天；2019年6月20日到廊坊市人民医院住院治疗11天，该院诊断为：多发性肋骨骨折（右侧），外伤性气胸，创伤性湿肺（双侧），肩胛骨骨折（左侧），创伤性皮下气肿，纵膈气肿，脑挫伤，胸腔积液（双侧），腰背部切割伤，尾骨骨折，腰椎横突骨折，全身多发性软组织挫裂伤。 2020年4月8日，原告郑新朋的伤情经安次司法医学鉴定中心出具的安次司鉴中心【2020】鉴字第（044）号司法鉴定意见书鉴定：（一）1.左侧额叶脑挫裂伤现遗有左侧额叶软化灶，伴有头痛头晕、记忆力下降症状：十级伤残2.胸12双侧横突、腰1右侧及腰5双侧横突骨折，遗有腰部功能丧失20.8%：十级伤残。(二)误工期：160日、护理期：50日、营养期：80日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：双方事故责任划分、原告提交的病历、诊断证明、费用清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1、120救护车转送费和救转费，原告分别要求2200元和5800元，提交北京急救服务中心救护车转送协议书、廊坊广安医院出具的救转费票据。被告保险公司对北京急救服务中心的2200元转救协议书真实性不认可，认为该协议书没有急救服务中心盖章，并且原告未提交支出该笔费用的凭证。 2、医疗费，原告要求44666.14元，提交医疗费票据、北京市信德诺医药管理咨询有限公司及北京东人假肢矫形器研制中心出具的票据。被告保险公司认为原告提供的购买枕头、棉垫、卫生纸等费用的票据不能证实合理性及必要性；一张尾号2520的金额为200元的票据没有记载收费项目应当予以扣除。 3、误工费，原告要求43197元，原告从事技术服务业，按2019年度河北省技术服务行业标准97193元/年×160日计算所得。提交廊坊市欧丰科技有限公司的营业执照、法人代表证明、法人代表身份证。被告保险公司认为原告应当提供银行流失及个人所得税申报材料。 4、护理费，原告要求10000元，由原告家人护理，按月工资6000元计算50日。提交护理人员工资表、身份证、结婚证、廊坊市邦拓科技有限公司的营业执照、误工证明。被告保险公司对工资表及误工证明不予认可，认为未提供劳动合同、银行卡流水及个人所得税完税凭证，不能证实实际工资收入，同意按照居民服务业标准计算。 5、营养费，原告要求4000元，按每天50元计算80天。被告保险公司无异议。 6、住院伙食补助费，原告要求1500元，按每天100元计算15天。被告保险公司无异议。 7、交通费，原告要求3000元，系酌情要求。被告保险公司认为数额过高。 8、残疾赔偿金，原告要求94547.2元，按2019年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元×20年×11%计算所得。提交司法鉴定意见书。被告保险公司对计算标准不予认可，认为原告提供的其本人户口页显示原告与该户主是非亲属关系，从原告提供的证据看其工作生活的地点均为河北省廊坊市，按照天津市标准计算缺乏证据支持。 9、被扶养人生活费，原告要求其子郑铭伯（2016年3月22日生）17037.79元，按2019年度河北省城镇居民人均消费支出22127元×14年×11%÷2计算所得。提交郑铭伯出生医学证明。被告保险公司认为原告应当提供相关证据证实其子按照城镇居民计算的依据。 10、精神损害抚慰金，原告要求10000元，系酌情要求。被告保险公司认为数额过高。 11、鉴定费，原告要求2656元，提交鉴定费发票。被告保险公司不同意承担。 本院认为，被告王宏伟驾驶车辆与原告郑新朋相撞，造成车辆损坏及原告郑新朋受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告王宏伟承担主要责任，原告郑新朋承担次要责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告王宏伟驾驶冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合法损失，被告保险公司应当先在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿，不属于保险范围的，由被告王宏伟按照70%的责任比例赔偿。被告保险公司已经为原告垫付10000元，应从被告保险公司赔偿款中予以扣除。 庭下被告王宏伟主张有垫付的情况，经本院联系催告未提交垫付的证据，因此关于王宏伟的垫付情况本案中不予处理。 1、120救护车转送费和救转费，原告提交廊坊广安医院出具的5800元救转费票据，证据充分，予以支持；提交的北京急救服务中心救护车转送协议书，虽没有提交相应票据予以佐证，本院庭下与原告核实该费用是通过现金缴纳2200元，且该费用系原告郑新朋从北京大学第三医院转到廊坊市人民医院发生的转送费，符合实际情况，予以支持，本院支持救转费8000元。 2、医疗费，原告提交医疗费票据54张，经本院核算为42576.14元，证据充分；提交北京东人假肢矫形器研制中心出具的1645元发票一张，根据原告的伤残情况，购买的器具有助于康复，符合实际治疗情况，予以支持，此款应计为残疾器具辅助费；提交北京市信德诺医药管理咨询中心出具的245元发票一张，购买的物品属于住院治疗所需，予以支持；尾号为2520的200元医疗费发票没有具体的支付项目，不予支持，本院支持医疗费42576.14元、残疾器具辅助费1645元。 3、误工费，原告提交的证据不充分，不能证明原告实际收入减少的情况，根据原告公司营业执照上的经营范围，按2019年度河北省制造业179.79元×160日=28766.4元，予以支持。 4、护理费，原告护理期均由原告妻子护理，提交的证据不能证明护理人员收入实际的减少情况，但能够证明护理人员从事会计工作，按2019年度河北省商务服务业143.15元×50日=7157.5元，予以支持。 5、营养费，本院按每日50元×80日=4000元，予以支持。 6、住院伙食补助费，本院按每日100元×15日=1500元，予以支持。 7、交通费，原告要求过高，结合原告伤情，本院酌情支持600元。 8、伤残赔偿金，原告户籍地虽为天津市，但结合原告提交的其他证据能够证明原告工作地点为河北省廊坊市，而原告在天津市与廊坊市两地居住且在天津市没有个人所有的房屋，故按2019年度河北省城镇居民人均可支配收入32997元×20年×11%=72593.4元，予以支持。 9、被扶养人生活费，原告其子郑铭伯（2016年3月22日生）在原告定残之日年满4周岁，户籍地虽为农村，但原告与其妻子均在廊坊市居住生活，故按2019年度河北省城镇居民人均消费支出22127元×14年×11%÷2=17037.79元，予以支持。 10、精神损害抚慰金，原告要求过高，结合原告伤情，本院酌情支持3300元。 11、鉴定费，原告要求的鉴定费2656元，证据充分，本院予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑新朋医疗费10000元，精神抚慰金3300元、误工费28766.4元、护理费7157.5元、交通费600元、残疾器具辅助费1645元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）70176.1元，共计120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑新朋医疗费32576.14元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）19455.09元、伙食补助费1500元、营养费4000元、救转费8000元，共计65531.23元的70%，即45871.86元； 上述一、二项合并后，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共计赔偿应再赔偿原告郑新朋120000元+45871.86元-10000=155871.86元。 三、被告王宏伟赔偿原告郑新朋鉴定费2656元的70%，即1860元。 以上款项分别于本判决生效后十日内付清。由各被告分别打入原告郑新朋的账户，开户行：建行廊坊城建支行，账号：62×××33。） 四、驳回原告郑新朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2440元（原告预交）（已减半收取），由原告郑新朋承担732元，被告王宏伟承担1708元。 （注：被告王宏伟将1708元打入原告郑新朋的账户，或廊坊市安次区人民法院账户，开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行，账号：13×××62。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄静文 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ——