江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初11223号原告：胡永强,男,1969年9月15日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：陈贵龙，男，1950年8月14日生，汉族，住抚州市临川区。被告：陈文，男，1975年3月29日生，汉族，住南昌市东湖区。原告胡永强诉被告陈贵龙、陈文民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永强到庭参加诉讼。被告陈贵龙、陈文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永强诉称：1、请求判令被告陈贵龙向我偿还借款103.7万元，利息47.7万元（利息按月利率2％计算，其中56.7万元暂计算自2017年11月17日至2019年10月16日止；47万元暂计算自2017年11月25日至2019年10月24日），以及付清全部出借款之日止的全部利息；2、请求判令被告陈文对胡永强向我偿还借款103.7万元及借款利息承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与被告陈贵龙系多年的朋友关系。被告陈贵龙因做工程需要向我提出借款。2017年2月6日我向被告陈贵龙提供借款10万元，并约定月利率为3％。2017年11月17日被告陈贵龙第二次向我提出借款40万元，我向被告陈贵龙账户转账支付借款40万元。同时对第一次（2017年2月6日）借款10万元按照月利率3％结算九个月的利息2.7万元，将2.7万元利息转为借款本金。另被告陈贵龙承诺替案外人程双标向我偿还出借款4万元，以及按60万元本金2％预付三个月的利息，合计60万元，并向我出具借条一张，约定利息按月利率2％计算。2017年11月25日被告陈贵龙再次提出向我借款50万元，于是我向被告陈贵龙转账支付出借款47万元，按50万元本金2％计算预付三个月的利息3万元，被告陈贵龙向我出具50万元的借条一张，约定利息按月利率2％计算。被告陈文（系被告陈贵龙的儿子）对被告陈贵龙向我借款承诺提供连带责任保证。2019年8月份我女儿高考后去国外读书需要用钱，便多次向两被告催讨出借款及利息，两被告却未向我偿还分文借款及利息，均以其工程尚未结算为由而拒绝偿还。我考虑到与被告系多年的朋友关系，在被告最困难的时候向其伸出援助之手，提供帮助和支持，而被告却背信弃义，违背了诚实信用原则，拒绝偿还我的出借款及利息。我迫于无奈诉至贵院，望贵院支持原告如上之诉请。原告胡永强提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印，证明原、被告主体资格适格；证据二、借条4份、银行流水3份，证明原告于2017年2月6日向被告提供了借款10万元，被告于2017年2月6日收到原告提供的借款10万元，并向原告出具了借条。原告于2017年11月17日向被告提供了借款40万元，被告于2017年11月17日（借条笔误为2017年11月16日）收到原告提供的借款40万元，约定按月利率2％计算利息，并向原告出具了60万元的借条一张（包括2017年2月6日向被告提供了出借款10万元；2017年2月6日出借款本金10万元按3％月利率计算9个月的利息2.7万元，转为借款本金；被告同意代案外人程双标偿还出借款4万元，并向原告出具借条；按借款本金60万元预付三个月的利息3.3万元）。原告于2017年11月25日向被告提供了借款47万元，被告于2017年11月25日收到原告提供的借款47万元，约定按月利率2％计算利息，并向原告出具了50万元的借条一张（包括按借款本金50万元预付三个月的利息3万元）。案外人程双标向原告借款14万元，被告陈贵龙承诺为案外人程双标向原告借款提供连带责任保证（担保），被告陈文就陈贵龙向原告借款提供连带责任保证（担保）；证据三、（2018）赣01民终2257号《民事判决书》、（2018）赣1028执122号之二（执行裁定书），证明被告陈贵龙与陈文系父子关系。被告陈贵龙、陈文未到庭答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈贵龙系朋友，被告陈贵龙与陈文系父子。被告陈贵龙因急需要资金周转向原告借款。2017年2月6日原告通过银行转账被告陈贵龙10万元。同日，被告陈贵龙向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到胡永强先生人民币现金计款：壹拾万元正〈100000〉据借款人陈贵龙：×××2610借款日期2017年2月6号该借款在叁至肆个月内还本清息一次性还清。该笔款及利息等在2017年.11.16.转入新借条胡”（系复印件）。2017年11月17日原告通过银行转账被告陈贵龙40万元。2017年11月16日被告陈贵龙向原告出具了借条一张，载明：“借条本人陈贵龙，身份证：×××2610，因生意需要资金周转，今借到胡永强先生，身份证3601031969××××××××人民币现金计款陆拾万元正〈600000〉，利息按月息2%计算，每二个月先交利息，后用资金，逾期利息按3%计算。据借款人陈贵龙×××2610担保人陈文借款日期2017年11月16号”。2017年11月25日原告通过银行转账被告陈贵龙47万元。同日，被告陈贵龙向原告出具了借条一张，载明：“借条本人陈贵龙，身份证：×××2610，因生意紧张急需要周转，特向胡永胡永强先生3601031969××××××××借款人民币计款伍拾万元正〈500000〉，按月息2%计算，每三个月先交利息，后使用此款，逾期利息未付，按月息罚3%计算。据借款人陈贵龙×××2610担保人陈文借款日期2017年11月25号”。后由于被告未按约支付原告借款及利息，且经原告多次向被告催收未果，故原告诉诸本院。另查明，2017年11月16日被告陈贵龙向原告出具的60万元借条含为：1、2017年2月6日原告通过银行转账给被告陈贵龙的10万元；2、2017年11月17日原告通过银行转账给被告陈贵龙的40万元；3、以10万元为基数的9个月利息（每月按3%利率计息）；4、被告陈贵龙替程双标还款的4万元；5、原告扣除了按60万元为基数的3个月利息（每月按2%利率计息）。本院认为，原告与被告陈贵龙间的债权债务关系明确，被告陈贵龙向原告借款未归还，有原告的银行交易明细清单及被告陈贵龙书写的借条为证，被告陈文对该借款进行了担保，有被告陈贵龙向原告出具的借条中担保人陈文签名，证据确凿，予以确认。被告陈贵龙拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告陈贵龙归还其借款及自借款之日起至本金还清止按月息2分计算的利息，以及要求被告陈文对陈贵龙的借款承担连带责任，于法有据，予以支持。但原告要求被告支付以56.7万元为基数计付的利息诉请，因56.7万元借款中含有10万元为基数的9个月利息（每月按3%利率计息）；被告陈贵龙替程双标还款的4万元；原告扣除了按60万元为基数的3个月利息在内。而被告陈贵龙于2017年2月6日向原告出具的10万元借条，并未载明利息，且原告未提供与此相关的证据，依据法律规定，应视为不支付利息，故不予支持。但被告应支付原告逾期的占用资金的利息。对于原告自称被告陈贵龙替案外人程双标还款的4万元，因原告未提供被告陈贵龙与案外人程双标的债权债务已转让证据，故不予支持。对原告扣除了按60万元为基数的3个月利息，而原告于2017年11月17日通过银行实际转账给被告陈贵龙系40万元，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故不予支持。被告陈贵龙、陈文经本院依法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡永强借款本金100000元及占用资金的逾期利息（自2017年2月7日起至借款还清止，以借款本金100000元为基数，按年息6%利率计算）；二、被告陈贵龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡永强借款本金400000元及利息（自2017年11月18日起至借款还清止，以借款本金400000元为基数，按月息2%利率计算）；三、被告陈贵龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡永强借款本金470000元及利息（自2017年11月26日起至借款还清止，以借款本金470000元为基数，按月息2%利率计算）；四、被告陈文对陈贵龙的上述支付款项承担连带清偿责任；五、驳回原告胡永强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告胡永强预交的案件受理费18426元，由原告胡永强负担2156元，被告陈贵龙负担16270元，被告陈文对陈贵龙支付的该款项承担连带责任，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  张立强人民陪审员  李玉玲二〇二〇年六月三日书 记 员  宗珞玥