wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2175号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王玉柱，男，汉族，1980年01月18日出生，户籍所在地山东省潍坊市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王玉柱信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初259号原告：齐宝石，男，1959年7月20日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：吴志东，男，1973年1月9日生，汉族，住开发区。原告齐宝石诉被告吴志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员马彩环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐宝石到庭参加诉讼。被告吴志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中案由变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款295000元人民币及利息（同期贷款利率）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告明确要求利息计算以295000元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2016年11月29日起计算至实际给付之日止。事实和理由如下：2015年11月，被告用自有渔船在海上作业需用柴油，被告购买柴油都由原告垫付柴油款，2016年11月29日，被告给原告写了欠条，今欠齐宝石人民币295000元（欠条），后经多次索要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉求，依法判决。被告吴志东未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了欠条1份。被告未提交证据。结合当事人陈述及质证意见，对以上证据的客观性予以认定，并认定以下事实：原告齐宝石与被告吴志东系朋友关系，原告齐宝石为被告吴志东垫付2016年柴油费用295000元，2016年11月29日，原告齐宝石与被告吴志东对账，被告吴志东为原告出具欠条，其上载明“今欠齐宝石人民币贰拾玖万伍仟元（295000）元，欠款人吴志东，2016年11月29日”。原告向被告多次催要该笔款项，被告吴志东均未偿还。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告齐宝石为被告吴志东垫付柴油费用295000元，被告吴志东为原告出具欠条认可该数额，因原告与被告对给付期限并未做明确约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还垫付费用，故原告有权要求被告吴志东偿还其垫付费用295000元。关于利息问题，由于双方对给付期限和利息标准没有约定，本院认为利息应以295000元为基数，自本案诉讼时2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止为宜。对原告要求自2016年11月29日起计算利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告吴志东于本判决生效后十五日内一次性给付原告齐宝石垫付费用295000元及利息（利息以295000元为基数，自2020年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告齐宝石其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2863元，由被告吴志东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年六月八日书记员  计 月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13773号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林少波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林少波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7950号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1107.66元（其中1057.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13773号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初38号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人陈龙，男，汉族，1974年10月4日出生于淮安市清江浦区，初中文化，江苏龙汇投资管理有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区。因涉嫌行贿于2019年9月27日被淮安市洪泽区监察委员会留置。因涉嫌犯行贿罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕；2020年3月5日变更为取保候审。 辩护人胡国建，江苏腾泽律师事务所律师。 辩护人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑二刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈龙犯行贿罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员郑兴顺出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人胡国建、孙友明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市洪泽区人民检察院指控，2014年3月至5月期间,被告人陈龙为从淮安市某保安服务总公司多次借款用于高利放贷,先后二次给予该公司董事长娄某现金等财物,共计人民币42万元。 公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人陈龙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈龙归案后，如实供述自己行贿的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人陈龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人陈龙在被留置期间主动交代监察委员会并不掌握的具体行贿犯罪事实，应当以自首论处；被告人陈龙在取保候审期间主动检举他人犯罪并经办案机关查证属实，有立功情节；被告人陈龙自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明，2014年3月至5月期间,被告人陈龙为从国有企业淮安市某保安服务总公司多次借款用于高利放贷,赚取非法高额利润,先后二次给予该公司董事长娄某(另案处理)现金等财物,共计人民币42万元。分述如下: 1.2014年3月的一天,被告人陈龙在位于淮安市北京路16号院内原保安公司办公楼三楼的娄某个人办公室,送给娄某现金20万元; 2.2014年5月的一天,被告人陈龙在位于淮安市北京路16号院内原保安公司办公楼三楼的娄某个人办公室,送给娄某现金22万元。 被告人陈龙归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、丁某、万某、娄某、陈某、严某、黄某的证言、季某提供的记账本、淮安市某保安服务总公司与陈龙往来明细表、淮安市某保安服务总公司记账凭证、陈龙与淮安市某保安服务总公司、万某的银行交易明细及相关银行交易记录等书证、娄某（受贿人）的主体身份材料、违法犯罪记录证明、淮安市公安局淮阴分局王营派出所出具的发破案经过、被告人陈龙到案经过、被告人陈龙的照片、户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙归案后，如实供述自己行贿的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人陈龙应当以自首论处的辩护意见，本院经审查认为，本案系娄某先期供述收受被告人陈龙贿赂后，淮安市洪泽区监察委员会对被告人陈龙立案调查，并采取留置措施，在留置期间，被告人陈龙供述了相关行贿的犯罪事实，因此，被告人陈龙的行为不符合自首的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈龙在案发后，有揭发他人犯罪行为，并经查证属实的立功表现，可以从轻处罚。被告人陈龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的建议对被告人陈龙免予刑事处罚的辩护意见，本院经审查认为，被告人陈龙为谋取不正当利益，先后两次行贿，数额较大，被告人陈龙的犯罪行为不符合免予刑事处罚的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。综合被告人陈龙的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。本案行贿行为发生于刑法修正案（九）实施之前，适用当时的法律。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈龙犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  陶卫达 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1894号原告王延荣，男，1985年5月17日出生，汉族，住临清市。被告徐志强，男，1979年10月8日出生，汉族，住临清市。原告王延荣与被告徐志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2019年1月8日，被告购买原告酒水欠原告酒水款9250元，被告向原告出具欠据，并承诺于2019年9月15日还清，欠据上未约定利息。因此，原告要求被告还款，本院予以支持。原告要求利息，可自起诉之日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐志强于判决生效后三日内给付原告王延荣货款9250元及利息（以9250元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，由被告负担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月五日书记员  崔红颜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执683号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人缪迪，男，1993年03月10日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪迪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,592.58元，执行费1,439元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1416号原告陈翠玲，女，汉族，1963年2月8日出生，住河南省。被告蒋爱平，女，汉族，1975年3月26日出生，住河南省西平县（现住西平县五中宿舍楼）。原告陈翠玲与被告蒋爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即归还原告借款20000元整人民币，并支付自2019年4月9日起至借款付清日止，按借条约定利息计收的付款利息及逾期付款利息，暂计算至2020年5月20日止，付款利息及逾期付款利息共计2760元人民币整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告从原告处借得人民币20000元，借期一年，承诺于2020年4月9日归还2200元，2020年4月10日还清，并出具借条一份，此款经原告追要此款，被告拒不偿还此款。被告蒋爱平辩称，我愿意还款，但现在没有钱。经审理查明：被告蒋爱平于2019年4月9日向原告陈翠玲借款20000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借到陈翠玲人民币贰万（20000）元整，借期一年，利息壹分蒋爱平2019年4月9日，此笔款项经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、借条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告蒋爱平向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告要求被告偿还20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方约定利息1分，符合有关法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条之规定，判决如下：被告蒋爱平于本判决生效后三日内偿还原告陈翠玲借款20000元及相应利息（从2019年4月9日起计息，利息1分计算直至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告蒋爱平负担。本案为终审判决。审判员  翟力平二〇二〇年六月二十二日书记员  吕海洋
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终941号上诉人（原审被告）：斗勇，男，1972年7月23日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。被上诉人（原审原告）：辽阳市鑫颢轮胎销售有限公司，住所地灯塔市金澜名邸1号楼1单元103号。法定代表人：李清权，系经理。委托诉讼代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。上诉人斗勇因与被上诉人辽阳市鑫颢轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人斗勇，被上诉人辽阳市鑫颢轮胎销售有限公司委托诉讼代理人林永付到庭参加诉讼,本案现已审理终结。斗勇上诉请求：一、请求撤销辽宁省灯塔市人民法院2019辽1081民初3559号民事判决书，依法发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审陈述所欠轮胎款项、数量及金额均不属实。上诉人实际欠原告3万余元。上诉人与被上诉人就所欠款项并未约定利息，一审判决2019年9月29日起开始支付被上诉人欠款利息没有法律依据，综上请求二审法院查明事实，依法发回重审或改判。辽阳市鑫颢轮胎销售有限公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。辽阳市鑫颢轮胎销售有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令斗勇给付华运通牌轮胎款122,720元，并从2017年11月份起按银行贷款利率给付利息；二、斗勇承担法院诉讼费。斗勇一审辩称：原告诉请的被告所欠轮胎款项，数量及金额均不属实。被告实际欠原告总计3万余元，没有具体明细。一审法院认定事实：斗勇在2016年3月至2017年10月期间从原告处购买华运通牌轮胎，在原告提供的录像中，原告公司员工与被告斗勇妻子兑账，斗勇妻子自认尚欠原告轮胎款122,720元。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已全面履行自己的义务，通过原告提供的销售明细、还款明细、及录像中被告斗勇妻子对欠款数额的认可，可以形成完整的证据链条，证明被告斗勇经尚欠轮胎款合计122，720元，被告应偿还原告轮胎款122，720元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给付自起诉之日起，即2019年9月29日起至实际给付之日止的利息，要求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告斗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告辽阳市鑫颢轮胎销售有限公司轮胎款122，720元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年9月29日起至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，754元，减半收取1，377元，由被告斗勇负担。本院二审审理查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，被上诉人对欠款数额进行了举证，可以确认欠款数额属实，二审中上诉人虽然否认欠款数额，但是并未提供充分证据予以证明，因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。如果上诉人对轮胎质量等方面有异议，可另行主张权利。另外，关于逾期付款违约金，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，由于双方付款时间没有规定，一审判决从起诉之日（2019年9月29）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2754.00元，由上诉人斗勇负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 徐莲凤审判员 郁 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理侯是羽书记员董欣
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行审2号申请执行人岳阳市君山区农业农村局，地址岳阳市君山区柳林洲街道办事处九公里。法定代表人易俊良，该局局长。委托诉讼代理人任立明，男，岳阳市君山区农业农村局工作人员。委托诉讼代理人吴微，女，岳阳市君山区农业农村局工作人员。被执行人岳阳市大华生态农业发展有限公司，住所地岳阳市君山区钱粮湖镇马颈河村，企业统一社会信用代码：91430611MA4PDC6920。法定代表人：余亚运。申请执行人岳阳市君山区农业农村局于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求依法强制被申请人履行岳君农（种）[2019]1号《行政处罚决定书》并缴纳罚款14000元和逾期加处的罚款14000元，共计28000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日举行听证，本案现已审查终结。申请执行人岳阳市君山区农业农村局查明，2019年被执行人从甘肃以90元每斤购入“新西兰”散装南瓜种子100斤，以6元每包购入“新西兰”包装种子3000包，后以450元每斤的价格将45斤散装南瓜种销售给广兴洲镇村民李建伟，以20元每包的价格将“新西兰”包装种子销售给刘勇等村民。2019年7月16日，申请执行人收到广兴洲镇村民举报后进行调查取证，查实被执行人销售应当包装而没有包装的种子、没有使用说明或者标签不符合规定的种子，认为其行为违反了《中华人民共和国种子法》第四十条“销售的种子应当加工、分级、包装。但是不能加工、包装的除外。大包装或者进口种子可以分装；实行分装的应当标注分装单位，并对种子质量负责。”和第四十一条“销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。销售进口种子的，应当附有进口审批文号和中文标签。”的规定。2019年7月25日，申请执行人向被执行人作出岳君农（种）告[2019]1号行政处罚事先告知书，2019年8月30日，申请执行人对被执行人作出岳君农（种）罚[2019]1号行政处罚决定书：一、责令当事人改正销售没有包装和适用说明或者标签内容不符合规定的种子的行为；二、处14000元罚款。同时还确定被执行人应当在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加以处罚。2020年3月16日，申请执行人向被执行人作出履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，到指定银行缴纳罚款本金14000元和逾期加处罚款14000元（共28000元）。因被执行人逾期未履行行政处罚决定书确定的义务，现岳阳市君山区农业农村局向本院依法申请强制执行。本院认为，申请执行人岳阳市君山区农业农村局作出的岳君农（种）罚[2019]1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人岳阳市大华生态农业发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，且未自觉履行。现申请执行人岳阳市君山区农业农村局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行岳阳市君山区农业农村局作出的岳君农（种）罚[2019]1号行政处罚决定书，被执行人岳阳市大华生态农业发展有限公司应向申请执行人缴纳罚款14000元及逾期加处的罚款14000元，共计28000元。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  李 平人民陪审员  黎玉莲人民陪审员  谢 娜二〇二〇年六月十一日法官助理李琼书记员刘可附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执124号申请执行人:连云港大邓建材有限公司，住所地：连云港市海州区，统一社会信用代码91320700355028029N。法定代表人：邓云超,总经理。被执行人：陈兰梅，女，汉族，1973年2月22日生，住连云港市连云区。案由：买卖合同纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初636号民事判决申请执行人连云港大邓建材有限公司与被执行人陈兰梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查控系统、连云港市不动产登记中心查询，被执行人陈兰梅无大额银行存款、证券、不动产等可供执行财产，申请人于2020年6月12日同意本院终结本次执行程序。本院已于2020年2月17日将被执行人陈兰梅纳入了失信、限制高消费人员名单，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 何宝国二〇二〇年六月十二日书记员 贺成豹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1740号之七 申请执行人：中国人民解放军四川省绵阳军分区。住所地：绵阳市一环路南段227号。 法定代表人：时义清，军分区司令员。 被执行人：四川圣洋营销策划有限公司，住所地：绵阳市涪城区解放街23号。 法定代表人：杨诗羽，该公司执行董事长。 被执行人：王肖燕，女，汉族，1970年6月27日出生，住四川省三台县 案由：租赁合同纠纷。 本院受理申请人中国人民解放军四川省绵阳军分区申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1024号民事调解书一案，在执行过程中查封了被执行人四川圣洋营销策划有限公司所有的兰亭庄园52度白酒240件,每件6瓶,每瓶500ml,共计1440瓶予以评估拍卖，现因上述资产一拍、二拍、变卖均已流拍。本院于2020年6月28日告知本案申请执行人中国人民解放军四川省绵阳军分区可向本院提交以物抵债的书面申请，申请执行人中国人民解放军四川省绵阳军分区表示放弃以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案对被执行人四川圣洋营销策划有限公司所有的兰亭庄园52度白酒240件，每件6瓶,每瓶500ml,共计1440瓶的查封措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张兴萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1798号申请执行人上海菲源净化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪卫明，经理。被执行人徐世杰，男，1958年5月19日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。申请执行人上海菲源净化科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初54502号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐世杰支付57,599元(人民币，下同)。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2020年5月13将被执行人徐世杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已强制扣划被执行人徐世杰名下银行存款14,066.82元，未查到被执行人徐世杰名下有其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海菲源净化科技有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初54502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海菲源净化科技有限公司仍享有要求被执行人徐世杰继续履行债务的权利，被执行人徐世杰仍负有继续向申请执行人上海菲源净化科技有限公司履行的义务；若申请执行人上海菲源净化科技有限公司发现被执行人徐世杰继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年六月九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3615号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：徐德大，男，汉族，生于1977年3月17日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告徐德大物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王健
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1547号之一原告：汤云锋，男，1976年12月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张伟，江苏吴韵律师事务所律师。被告：梁维宏，男，1959年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院受理原告汤云锋与梁维宏建设工程施工合同纠纷一案后，原告汤云锋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告汤云锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤云锋撤回起诉。本案受理费1790元，保全费1870元，合计3660元，由原告汤云锋负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨 牧书 记 员 谭井丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2314号原告杨泽，住沈阳市大东区。委托代理人张文敏，系原告杨泽亲属，住沈阳市大东区。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告杨泽诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽委托代理人张文敏、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，违约金期间：2018年10月27至2019年11月5日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告至今未能办理产权证书，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告泰和房地产公司辩称，对原告诉请的违约金起算时间没有异议，对原告诉请违约金的计算标准没有异议。被告沈阳泰和房地产开发有限公司与原告一案，认为原告提出的请求与事实不符，根据事实与法律提出答辩如下：一、被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同，相关手续齐备，不存在被告原因。是因为个别住户上访、上告等原因，阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为。二、原告起诉超过诉讼时效，原告知道相关事宜，长时间默认事实，视为放弃主张权力，应当驳回其诉讼请求，原告承担诉讼费。三、原告与被告签订合同是双方真实意思表示，约定365个工作日内办理产权登记。签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。因此原告计算错误，原告承担诉讼费。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积88.73平方米，房屋价款532380元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2017年7月4日办理入住手续。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于逾期办证违约金的计算方法，被告于2017年7月4日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2018年10月27日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应自2018年10月28日起计算至2019年11月5日止，故被告应向原告支付逾期办证违约金的金额应为1991.10元（532380元×0.00001×374天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨泽逾期办证违约金1991.10元。（违约金期限计算至2019年11月5日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取99元(原告已预交)，退回原告杨泽74元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月二十二日法官助理张丹书记员李冬梅
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执41号申请执行人：司乔，女，1970年7月16日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：金奇，男，1969年6月24日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人司乔、金奇与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2125号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告司乔、金奇房屋租金40536元及逾期利息，利息以20268元为基数，自2019年4月2日起至2019年10月8日止；以40536元为基数，自2019年10月9日起至被告实际给付之日止，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保760号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李红胜，男，1973年05月07日，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：胡素珍，女，1974年08月03日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李红胜、胡素珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李红胜、胡素珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李红胜、胡素珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0911执1042号泰安中联混凝土有限公司与山东省建设建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司已履行完毕（2019）鲁0911民初5460号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁0911执1042号案件执行完毕。特此通知。审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保819号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汤祥，男，1982年10月15日，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：徐婷，女，1987年12月24日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汤祥、徐婷保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤祥、徐婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤祥、徐婷名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10349号原告：王某1，男，1951年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王2，女，1978年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两被告共同委托代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：王3，男，1980年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区南京西路XXX号。负责人：沈如春，职务：行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。原告王某1、王2与被告王3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，于2020年5月7日依法追加第三人中国银行股份有限公司上海市静安支行到庭参加诉讼。原告王某1、王2于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王2撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由原告王某1、王2负担。审判员  张肖泉二〇二〇年六月四日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4344号原告：重庆凯惠房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附514号，统一社会信用代码91500000MA60B92X5C。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾辰薇，女，该公司员工。被告：肖平，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告重庆凯惠房地产开发有限公司诉被告肖平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告重庆凯惠房地产开发有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初253号之一原告（反诉被告）：徐勇华，男，1965年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师。被告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码：91360121794XXXX。法定代表人：卜海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于婷丽，女，1994年4月28日出生，汉族，住山西省平定县，系该公司员工。被告：朱方平，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告（反诉原告）：刘贤明，男，1966年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告（反诉被告）徐勇华与被告海力控股集团有限公司（下文简称海力公司）、朱方平、（反诉原告）刘贤明建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨柳桃公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告（反诉被告）徐勇华向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）刘贤明向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）徐勇华向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）刘贤明向本院申请撤回反诉，均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）徐勇华撤回起诉，被告（反诉原告）刘贤明撤回反诉。案件受理费14923元，减半收取计7461.5元，反诉案件受理费4930元，由原告（反诉被告）徐勇华负担7461.5元，由被告（反诉被告）刘贤明负担4930元。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  胡君兰人民陪审员  石 庆二〇二〇年六月十九日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10198号原告：张昆，1986年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建军，天津名士律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师，一般代理。被告：中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司，住所天津市河北区望海楼北里30号。法定代表人：李鸿映，执行董事。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：申振广，天津冠浩律师事务所律师，特别授权。原告张昆诉被告中铁建大桥工程局集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张昆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张昆撤回起诉处理。审判员  闫涛二〇二〇年六月二十二日书记员  毕宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3362号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧，总经理。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘延润，四川首力律师事务所实习律师。 被告：**彬，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充发展投资（控股）有限责任公司与被告**彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告南充发展投资（控股）有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充发展投资（控股）有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充发展投资（控股）有限责任公司撤诉。 本案案件受理费98元，由原告南充发展投资（控股）有限责任公司负担。 审判员  彭艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王茜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4906号（2020）粤0112执恢280号秦炜鹏、林加：秦炜鹏依据（2018）粤0112民初4041号民事判决申请执行林加借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0112执5912号案立案执行，并以（2020）粤0112执恢280号恢复执行。经本院强制执行，申请执行人秦炜鹏确认林加已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢644号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市红谷滩赣江中大道1218号新地中心31楼。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：姜斌，男，1985年7月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8322号民事判决书，向被执行人姜斌发出执行通知书，责令被执行人姜斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜斌银行存款143055.65元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月十一日书记员  万金金
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执82号之一申请执行人：马力，1963年8月28日出生，回族，住西安市莲湖区。被执行人：王爱新，男，1957年7月20日出生，回族，住西安市新城区。被执行人:王磊，男，1989年10月13日出生，回族，住西安市新城区。申请执行人马力与被执行人王爱新、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7289号民事判决书已经发生法律效力。权利人马力向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数从2018年12月5日起至实际清偿日按年利率24%计算），诉讼费6970元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、查封了被执行人名下房屋登记手续，但该房屋现暂不具备处置条件，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金300000元及利息（以300000元为基数从2018年12月5日起至实际清偿日按年利率24%计算），诉讼费6970元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年六月九日书  记  员   豆媛媛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1317号之一申请人：南阳市东森医药物流有限公司，住所地，南阳市高新技术产业集聚区雪枫路5号，统一社会信用代码91411300563738359B。法定代表人：蔡雨雷，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：内乡县妇幼保健院，住所地，河南省内乡县城关镇县衙路170号，统一社会信用代码12411325419245162C。法定代表人：孙继中，任医院院长职务。委托诉讼代理人：李异，女，汉族，1970年3月14日出生，住河南省内乡县，系医院员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳市东森医药物流有限公司与被告内乡县妇幼保健院民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出（2020）豫1391民初1317号民事裁定书，冻结被申请人内乡县妇幼保健院3878706.96元的银行存款或查封、扣押其等值财产。现因案件申请人南阳市东森医药物流有限公司与被申请人内乡县妇幼保健院已于2020年6月9日达成和解，申请人南阳市东森医药物流有限公司向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人内乡县妇幼保健院中原银行内乡支行账号为41×××01、南阳村镇银行内乡支行账号为88×××38的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人内乡县妇幼保健院中原银行内乡支行账号为41×××01、内乡县妇幼保健院南阳村镇银行内乡支行账号为88×××38的银行存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇二〇年六月十日书记员  李良玉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初848号原告：肖前林，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王元发，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告肖前林与被告王元发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖前林到庭参加诉讼，被告王元发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖前林的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并以10000元为基数从2020年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年12月23日向原告借款，当天原告妻子曹末秀通过支付宝转账给被告10000元，后被告一直不予偿还。2019年7月29日，原告同其妻子找被告要钱，被告在派出所的协调下向原告出具欠条，并承诺于2019年年底还清。但经原告多次催款，被告均未予偿还，故向法院起诉。被告王元发未予答辩。经审理查明，被告王元发因资金周转困难向原告借款，原告妻子曹末秀于2018年12月23日通过支付宝转账形式借给被告10000元。被告王元发于2019年7月29日向原告出具欠条，并注明于2019年年底还清。双方未约定利息。后原告多次向被告催讨，被告未予偿还。本院认为，原、被告讼争的系民间借贷纠纷。被告王元发因资金周转困难向原告借钱，但经原告催讨后未偿还借款，引发本案纠纷，应负本案全部责任。故对原告肖前林要求被告王元发偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”之规定，本案双方约定还款期限为2019年年底，故本院核定本案被告应从2020年1月1日起按年利率6%支付利息至借款全部还清时止。被告王元发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元发在本判决书生效后十日内偿还原告肖前林借款10000元，并按年利率6%支付自2020年1月1日起至借款全部还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王元发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年六月十五日法官助理吴婷书记员宁雅俐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执90号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：任银凤，该公司职员。被执行人：王题，男，1993年6月8日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王题借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34574号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年六月四日书记员  吴 唯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执439号申请执行人苏娜，女，1980年4月27日生，汉族，住渑池县新文西区。被执行人董海峰，男，1980年12月19日生，汉族，住渑池县。被执行人周立勋，又名周国栋，男，1976年6月16日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1450号民事判决书，执行苏娜与董海峰、周国栋民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十四日书记员  王昊天
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14359号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王城锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王城锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10849号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户99.68元（其中49.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初800号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人凌某某，男，1993年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]800号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日0时38分许，被告人凌某某酒后驾驶号牌号码苏L9XXXX小型普通客车行驶至上海市嘉定区马陆镇宝安公路、育兰路路口西侧约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，凌某某血液中乙醇含量为1.86毫克/毫升，达到醉酒程度。凌某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人凌某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人凌某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人凌某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人凌某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人凌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月二十二日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执981号申请执行人：张忠营，男，1971年12月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人：夏丽霞，女，1967年5月7日出生，回族，住金乡县。被执行人：宗桂霞，女，1976年5月4日出生，汉族，住金乡县。申请执行人张忠营与被执行人夏丽霞、宗桂霞机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初2822号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年六月九日书记员  曹 桂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5176号原告:聊城江北水城旅游度假区于集镇刘池子村民委员会，住所地：聊城江北水城旅游度假区于集镇刘池子村。法定代表人：高彦强，村委会主任。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。被告：山东省聊城市汽托配件有限公司。原告聊城江北水城旅游度假区于集镇刘池子村民委员会与被告山东省聊城市汽托配件有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院确认原被告所签订的买卖协议无效。事实与理由：1996年9月5日原被告签订买卖协议，约定被告以每亩6000元价格买原告7.62亩土地。根据《中华人民共和国委员会组织法》之规定，该协议未经村民会议讨论决定，程序违法，自始无效。案件经审查认为，诉讼期间原告未能提供被告作为企业法人合法存在的相关证据，不足以认定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回聊城江北水城旅游度假区于集镇刘池子村民委员会的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年六月二十八日书记员  张璐璐
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初275号 原告：刘文龙，男，1986年4月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：唐海军，男，1973年3月25日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：李清花，女，1971年12月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告刘文龙诉被告唐海军、被告李清花（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙、被告唐海军、被告李清花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款70000元及利息84000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年6月28日，被告以周转为由向原告借款100000元，同时被告向原出具借条一张，并签字确认，现还款期限已过，原告多次向被告唐海军催要，但被告一直推脱，被告唐海军之妻作为该借款的受益人，理应偿还该夫妻共同债务，原告现为维权，故诉至法院。被告唐海军辩称，对70000元本金及利息均无异议，现在经济紧张，没有能力还款。被告李清花辩称，对借款不知情，自己没有用这笔钱，自己与唐海军在2017年已经离婚，不愿承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即李清花应否承担还款责任，本案所诉借款交付虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但由于本案所诉借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，且借条由唐海军一人出具，时间在唐海军与李清花离婚后，现刘文龙未能提供证据证明本案所诉借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告双方共同意思表示，故依据现有证据，李清花不应承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，唐海军拖欠刘文龙借款70000元及利息84000元未能偿还，现刘文龙有权请求判令唐海军承担还款责任并支付利息。刘文龙其他诉请请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告唐海军于本判决生效后10日内向原告刘文龙返还借款本金70000元并支付利息84000元，合计154000元；二、驳回原告刘文龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费400元，合计3780元，由被告唐海军负担。因原告刘文龙已预交，被告唐海军应于本判决生效后10日内给付原告刘文龙3780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  刘  路审  判  员  王惠惠审  判  员  曹正龙  二〇二〇年六月十六日 书  记  员  柴维娜 1
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1646号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县。   法定代表人:杨晓蓉，系该行行长。   委托诉讼代理人：朱亚东，男，1987年12月6日，系该行客户经理，住宁夏西吉县。   被告：段天发，男，1989年1月30日出生，住宁夏西吉县。   被告：李银香，女，1991年12月23日出生，住宁夏西吉县。   被告：王治国，男，1987年5月23日出生，住宁夏西吉县。   被告：段天长，男，1982年11月12日出生，住宁夏西吉县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉邮政银行）与被告段天发、李银香、王治国、段天长借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉邮政银行的委托诉讼代理人朱亚东到庭参加诉讼，被告段天发、李银香、王治国、段天长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段天发、李银香返还原告借款30000元并按合同约定支付利息；2.判令被告王治国、段天长承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告西吉邮政银行与被告段天发、李银香签订小额贷款额度借款合同一份，约定原告给予被告段天发、李银香授信贷款30000元，年利率10%，授信期限四年。当日，原告还与被告王治国、段天长签订小额贷款最高额保证合同一份，约定由被告王治国、段天长对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。签订合同的当日，被告段天发支用借款30000元，期限两年。2020年2月11日借款到期后，经原告多次催收，四被告拒绝还本付息，为此，原告只得起诉，望法院判如所请。   被告段天发、李银香、王治国、段天长未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告西吉邮政银行与被告段天发、李银香签订小额贷款额度借款合同一份，约定原告给予被告段天发、李银香授信贷款30000元，年利率10%，授信期限四年。当日，原告还与被告王治国、段天长签订小额贷款最高额保证合同一份，约定由被告王治国、段天长对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。签订合同的当日，被告段天发支用借款30000元，期限两年。2020年2月11日借款到期后，经原告多次催收，四被告拒绝还本付息。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案被告段天发、李银香向原告西吉邮政银行借款30000元并由被告王治国、段天长提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。被告段天发、李银香应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告王治国、段天长作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王治国、段天长承担保证责任后，有权向借款人段天发、李银香追偿。   综上所述，本院对原告西吉邮政银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告段天发、李银香于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款30000元并按照年利率10%计算支付拖欠的利息；   二、被告王治国、段天长对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王治国、段天长承担保证责任后，有权向被告段天发、李银香追偿；   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告段天发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年六月三十日   书记员 赵 俊   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执845号 申请执行人：张桂芝，女，汉族，1964年11月8日出生，农民，住山东省济宁经济开发区疃里镇矿山村256号。 被执行人：山东天远门窗幕墙工程有限公司，住所地：济宁经济开发区338线22.5公里处路北，统一社会信用代码：91370800684811487Ｋ。 法定代表人：张百刚，系公司总经理。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4723号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂芝向本院申请执行，要求：被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司偿还申请执行人张桂芝900000元及利息。诉讼费9656元，执行费3275元由被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年4月28日向被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司未报告财产；二、向被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对其房地产进行了轮候查封。四、对山东天远门窗幕墙工程有限公司的工商登记进行了查询。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，对山东天远门窗幕墙工程有限公司的房产进行了轮候查封，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也查找不到被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司的法定代表人和其工作人员，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执845号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘 贺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1713号原告：毕雪，女，1990年1月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于贵龙，男，1989年7月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：克旗长安凯程商用车，住所地内蒙古赤峰市。经营者：高国军，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会922号。本院在审理原告毕雪与被告克旗长安凯程商用车买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月十二=无日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告毕雪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告毕雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕雪负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年六月十五日书记员 李 筝
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2444号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邢文斌、于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 被告：彭梅，女，1983年10月21日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告彭梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人邢文斌到庭参加诉讼。被告彭梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款12143.61元；2.判令被告向原告支付逾期保费2496.66元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款12143.61为基数，自2017年3月6日起按照年化24%的利率，主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行高新支行））签订了《借款协议》，向光大银行高新支行申请借款36000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行高新支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年10月14日，光大银行高新支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计36000元。自2016年12月14日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年3月6日向被保险人光大银行高新支行进行理赔，理赔金额共计12143.61元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计27913.24元，为此原告诉至法院。 彭梅缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，平安财险公司与彭梅签订《平安个人贷款保证保险合同》，保险单载明如下内容：“被保险人：中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行高新支行）；投保人：彭梅；平安个人贷款保证保险金额：42804元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率：1.9%，每月保险费金额：684元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定：...2、投保人委托被保险人从指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。” 2014年10月14日，彭梅（借款人）与光大银行高新支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：贷款用途为日常生活消费，贷款金额36000元，贷款期限36个月，自2014年10月14日至2017年10月14日，同时合同中对贷款利率等进行了约定。光大银行高新支行于上述贷款合同签订当日向彭梅发放贷款36000元。彭梅按约偿还部分贷款本息。自2016年12月14日起的贷款本息，彭梅未按约偿还。2017年3月6日，平安财险公司代彭梅向光大银行高新支行偿还剩余全部贷款本息共计12143.61元。平安财险公司理赔后，彭梅未在规定的时间内归还理赔款，亦未支付自2017年11月15日至2017年3月6日止的保费计2496.66元。 本院认为，平安财险公司与彭梅之间的保险合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因彭梅未按约偿还贷款，平安财险公司履行了保险合同的赔偿义务，向被保险人理赔，代彭梅偿还全部借款本息。根据保险合同的约定，彭梅应偿还全部理赔款，因此平安财险公司要求彭梅偿还理赔款12143.61元，符合合同约定，本院予以支持。根据保险合同约定，彭梅还应支付至理赔之日止的保费，经调查，被告尚欠原告至理赔之日的保费2496.66元，故原告的第二项诉讼请求，符合合同约定，应予支持。因彭梅未在约定的时间内归还平安财险公司理赔款构成违约，平安财险公司按照年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。平安财险公司主张的律师代理费，因其未提供证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭梅于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款12143.61元； 二、彭梅于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司未付保费2496.66元； 三、彭梅于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以12143.61元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由彭梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱琦琦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2494号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员郑晓溪、张云鹤参加评议。于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王源委托代理人王世勇和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺为：沈阳市和平区民族南街商铺，并与被告签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%。第四年起如有超过8%部分则原告收益80%，被告为20%。2019年12月31日前应支付原告2020年度租金10975.20元，原告自租金到期日起一直在与被告沟通索要租金，至今没有结果。故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告给付原告2019年度商铺租金10975.20元；2、被告负责支付违约金，滞纳金和相关诉讼费用。被告辩称：被告拖欠原告租金属实，对于原告主张的租金应为2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金10975.20元（税后），违约金按照合同支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率支付。经审理查明：2010年11月，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为8.64平方米，房屋总价为141493元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金10975.20元（税后），该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。涉案房屋的所有权人为原告王源。上述事实，有房证、委托协议等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金10975.20元（税后）属实，故本院对原告主张租金的请求予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金10975.20元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王源违约金（以租金10975.20元为基数，按协议约定从2019年12月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  张云鹤二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1217号申请人：庄小娟，女，1973年6月10日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：胡丽鹏，女，1968年11月21日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人庄小娟与被申请人胡丽鹏民间借贷纠纷一案中，申请人庄小娟于2020年6月19向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡丽鹏银行存款34万元查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人庄小娟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人庄小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡丽鹏银行存款34万元查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十九日书记员  游 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更1538号罪犯唐明伍，男，1999年8月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2018年12月27日作出（2018）川0403刑初127号刑事判决，以被告人唐明伍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,刑期自2018年6月19日起至2021年6月18日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯唐明伍到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯唐明伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯唐明伍予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯唐明伍在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯唐明伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。湖南省邵阳县司法局经社会调查评估后，于2020年4月17日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、邵阳县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯唐明伍已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐明伍予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2170号原告：郑州昊牧商贸有限公司，住所：郑州市惠济区长兴路39号9号楼3单元5西，统一社会信用代码：9141010839998969X3。法定代表人：白慧敏，系公司总经理。被告：汝南县华翔牧业有限公司，住所：汝南县梁祝镇杨庄村，统一社会信用代码：91411727596297983R。法定代表人：马迎春，总经理。原告郑州昊牧商贸有限公司与被告汝南县华翔牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州昊牧商贸有限公司撤诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告负担。审判员  李文捷二〇二〇年六月九日书记员  郭振祥
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执746号申请执行人:周阳，男，1987年8月24日出生，汉族，职业信息不详，住济南市市中区。被执行人：赵方君，女，1996年3月1日出生，汉族，职业信息不详，济南市长清区。周阳与赵方君民间借贷纠纷，本院作出的（2018）鲁0103民初3708号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：被告赵方君于本判决生效之日起十日内返还原告周阳借款本金10000元，并向原告周阳支付自2016年8月22日起至实际清偿借款本金之日止，以10000元为基数，按年利率24%计算的利息。因赵方君未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵方君高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人周阳进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月五日书记员  徐 进
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢238号泸州捷成汽车贸易有限公司：钟国庆与泸州捷成汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8010元，并已缴纳执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，钟国庆向本院申请执行的(2020)川0502执恢238号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2170号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：徐计展，男，汉族，1984年12月14日出生，户籍所在地广东省江门市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行徐计展信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1645号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县吉强镇绿源商住楼。   法定代表人:杨晓蓉，系该行行长。   委托诉讼代理人：朱亚东，男，1987年12月6日，系该行客户经理，住宁夏西吉县。   被告：刘建林，男，1967年6月11日出生，住宁夏西吉县。   被告：马木兰，女，1985年4月4日出生，住宁夏西吉县。   被告：马福雄，男，1959年1月15日出生，经常居住地宁夏银川市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉邮政银行）与被告刘建林、马木兰、马福雄借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉邮政银行的委托诉讼代理人朱亚东，被告马福雄到庭参加诉讼，被告刘建林、马木兰经传票传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建林、马木兰偿还原告借款50000元并按合同约定支付利息；2.判令被告马福雄承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告西吉邮政银行与被告刘建林、马木兰签订小额贷款额度借款合同一份，约定原告给予被告刘建林、马木兰授信贷款50000元，年利率9%，授信期限四年。当日，原告还与被告马福雄签订小额贷款最高额保证合同一份，约定由被告马福雄对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。签订合同的当日，被告刘建林支用借款50000元，期限24个月。2020年1月11日借款到期后，经原告多次催收，三被告拒绝还本付息，为此，原告只得起诉，望法院判如所请。   被告刘建林、马木兰未作答辩。   被告马福雄辩称，由我担保被告刘建林、马木兰夫妇向原告西吉邮政银行贷款50000元一事属实，该款应由被告刘建林、马木兰偿还，我无力还款。   本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告西吉邮政银行与被告刘建林、马木兰签订小额贷款额度借款合同一份，约定原告给予被告刘建林、马木兰授信贷款50000元，年利率9%，授信期限四年。当日，原告还与被告马福雄签订小额贷款最高额保证合同一份，约定由被告马福雄对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。签订合同的当日，被告刘建林支用借款50000元，期限24个月。2020年1月11日借款到期后，经原告多次催收，三被告拒绝还本付息。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案被告刘建林、马木兰夫妇向原告西吉邮政银行借款50000元并由被告马福雄提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。被告刘建林、马木兰应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告马福雄作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马福雄承担保证责任后，有权向借款人刘建林、马木兰追偿。   综上所述，本院对原告西吉邮政银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘建林、马木兰于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款50000元并按照年利率9%计算支付拖欠的利息；   二、被告马福雄对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马福雄承担保证责任后，有权向被告刘建林、马木兰追偿；   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告刘建林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年六月三十日   书记员 赵 俊   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执624号申请执行人胡柏林与被执行人常德市金通运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日依据（2020）湘0722民初515号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初841号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：汪晶晶，女，汉族，1992年8月28日出生，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告汪晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告汪晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告汪晶晶偿还信用卡余额12019.59元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告汪晶晶申请，原告建行景德镇分行为被告汪晶晶办理信用卡。截止2019年8月1日，被告汪晶晶共拖欠信用卡余额12019.59元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告汪晶晶未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额12019.59元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告汪晶晶在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告汪晶晶未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告汪晶晶偿还信用卡余额12019.59元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪晶晶于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额12019.59元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告汪晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书(2020)鲁0911执485号深圳融信保非融资性担保有限公司:本院依据已发生法律效力的(2019)衢仲网裁字第40632号裁决书进入执行程序后,业经本院依法执行,现已执行完结。特此通知二〇二〇年六月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执408号之二 申请执行人：孙建华，男。 申请执行人：常俊华，女。 被执行人：马领弟，女。 被执行人：史琼娜，女。 本院在执行孙建华、常俊华与马领弟、刘凯、史琼娜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）冀0104民初1585号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月28日以（2020）冀0104民初1585号民事裁定书查封了被执行人马领弟名下位于XX区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马领弟名下位于XX区XX名邸6-2-XXX，6-1-XXX室不动产（不动产权证书号：冀（XXXX）XX区不动产权第XXXX051号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马连英 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1951号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：邓杰濠，男，汉族，1982年9月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人邓杰濠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓杰濠的银行存款1185699.71元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓杰濠的银行存款1185699.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  封雅莹
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1654号 原告：房珂,男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：林小映、罗启杭,浙江余慈律师事务所律师。 被告：杭州强铭电梯有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇永兴路281号5幢502-3室。 法定代表人：严铭。 本院在审理原告房珂与被告杭州强铭电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告房珂撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告房珂负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年六月十七日 书记员  占婷燕