wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4651号原告：胡京传，男，1962年12月23日出生，居民身份证号码320324196212234474，汉族，户籍地江苏省睢宁县官山镇楼张村333号。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：王飞，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍：安徽省芜湖市无为县襄安镇新生行政村十份自然村十份027号。被告：中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。负责人：王士群，该公司经理。原告胡京传诉被告潘晓爱、王飞、中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案。原告胡京传于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡京传的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡京传撤回起诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  白彦启人民陪审员  刘雪华二〇二〇年六月十七日书 记 员  张欣然
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2518号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：苏勇辉，男，1965年3月29日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告苏勇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由于原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶馨怡 代理书记员  黄婧婧
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1305号原告：罗定市家福物业服务有限公司，住所地：罗定市*******。统一社会信用代码：914************858。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：梁仁扬，该公司员工。被告：郭尔灿，男，1950年7月23日出生，汉族，身份证住址：罗定市罗城街道区********，现住罗定市龙华西路银湖花苑小区******。身份证号码：442************019。原告罗定市家福物业服务有限公司与被告郭尔灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告罗定市家福物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市家福物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年六月三日书记员  辛 婕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6104号 古善文、广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社： 关于申请执行人古善文申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初583号原告：刘国民，男，1962年5月6日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。被告：王志铭，男，1964年9月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。原告刘国民与被告王志铭财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民及其委托诉讼代理人柏军营、被告王志铭的委托诉讼代理人田小巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的经济损失和精神损失共计23050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在漯河光明路××三个摊位，在上面搭建了一个长9米、宽3米的简易房，在里面卖衣服。2019年8月1日凌晨3点多，原告的简易房被破坏，4个卖衣服的架子被偷走2个，剩下的2个架子上的升降螺丝也被偷走，架子都不管用了。原告报警后，天桥街派出所通过调取路边的监控，并进行调查，被告王志铭承认是他破坏了原告的简易房偷走了2个衣服架子，另外2个架子也是被告破坏的。2019年8月到12月期间，为了处理被告偷盗原告衣服架子事宜，原告多次往返天桥派出所、天桥分局、召陵区公安局、市信访局、市政府、市人大、市政协、律师事务所，花费了大量车费，还导致原告的生意损失至少15000元、精神损失费4000元、衣服架子损失300元，给原告造成经济损失共计23050元。原告为维护自己的合法权益，追回因被告偷盗造成的损失，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告王志铭辩称，1.被告对原告陈述的事实不予认可。被告对行政处罚决定书一直处于不服的状态。被告因为年龄过大，忍受不了天桥街派出所无休止的刑讯逼供，才承认了偷盗原告衣服架子，但在天桥街派出所的调查笔录和其他证据中，并未有直接证据显示被告有偷盗行为。根据疑罪从无的原则，天桥街派出所最终认定被告存在偷盗行为明显存在错误，我们申请法院调取天桥街派出所的所有证据，再次核实案件事实。2.被告事后对行政处罚决定书提起了行政复议，复议维持后，因为疫情期间，被告未能进一步对复议结果进行诉讼。现被告已经对行政处罚决定书提起了行政诉讼，目前法院是否受理尚未告知被告。3.原告的精神损失和经济损失没有证据不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2019年8月19日18时许，原告刘国民向天桥街派出所报警，称2019年8月1日7时许，其在漯河市××区光明中路租赁的地摊内放置衣服的一个折叠架子和一个钢制架子被盗，被盗物品总价值约300元。天桥街派出所通过调取路边的监控后，原告指认监控中的人是被告王志铭。2019年12月10日，天桥街派出所传唤王志铭进行询问，王志铭供述是其于2019年8月1日凌晨到漯河市××区光明中路刘国民的摊位上，将刘国民摊位上的衣服架子拆掉，并将架子扔到了光明中路路口的垃圾堆上。2019年12月10日，漯河市公安局天桥分局作出天公（治）行罚决字[2019]507号行政处罚决定书，决定对王志铭行政拘留五日。王志铭对该行政处罚决定书不服，向漯河市公安局提起行政复议，漯河市公安局于2020年2月24日作出漯公复决字（2020）第03号行政复议决定书，决定维持天公（治）行罚决字[2019]507号行政处罚决定书。庭审中，原告称其对行政复议结果不服，已向法院提起了行政诉讼，法院是否受理尚未告知被告，但截至本院作出判决前，法庭未收到被告任何已提起行政诉讼的证据。本院认为，漯河市公安局天桥分局、漯河市公安局分别于2019年12月10日、2020年2月24日作出天公（治）行罚决字[2019]507号行政处罚决定书、漯公复决字（2020）第03号行政复议决定书，查明被告王志铭于2019年8月1日凌晨到漯河市××区光明中路原告刘国民的摊位上，将刘国民摊位上放置衣服的一个折叠架子和一个钢制架子拉走扔掉，并决定对王志铭行政拘留五日。该行政处罚决定书、行政复议决定书的内容客观真实，本院予以确认。被告王志铭的行为侵害了原告刘国民的财产，应当赔偿原告的财产损失。关于原告的财产损失价值，根据天公（治）行罚决字[2019]507号行政处罚决定书的内容显示，原告报警时称被盗的放置衣服的一个折叠架子和一个钢制架子总价值约300元，原告在诉状中主张的衣服架子价值也为300元，结合受损财产的实际情况，原告主张衣服架子的损失价值300元较为合理，故本院支持被告赔偿原告财产损失300元。另原告称因报警后案件没有及时处理，导致其2019年8月-12月期间多次往返天桥派出所、天桥分局、召陵区公安局、市信访局、市政府、市人大、市政协、律师事务所等地，花费了大量车费，还导致生意损失至少15000元、精神损失4000元。关于原告要求的交通费，原告提供的交通费票据均为出租车发票，且费用过高，考虑到原告为处理案件花费的交通费为合理必要损失，本院酌情支持被告赔偿原告交通费500元。关于原告要求的生意损失，本院认为，被告将原告摊位上放置衣服的一个折叠架子和一个钢制架子拉走扔掉，并不必然导致原告的摊位营业停止，且经法庭询问，原告称其摊位平时为原告刘国民和妻子共同经营，原告妻子负责照看门面房内，原告负责照看门面房外，被告的行为虽然侵害了原告的财产，但原告在事后采取各种行为维护自己合法权益的同时，也应当尽力采取必要的措施，防止或者减少自己的财产损失，因原告未采取合理必要措施而导致的扩大损失，被告不承担责任。故本案原告要求的经营损失和被告的侵权行为之间不存在法律上的直接因果关系，不予支持。关于原告要求的精神损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上，本院支持被告赔偿原告财产损失、交通费共计800元（300元+500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：、一、被告王志铭于判决生效后十日内赔偿原告刘国民财产损失、交通费共计800元。二、驳回原告刘国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告王志铭负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年六月二十二日书记员 沈宁可
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3503号原告：马立善，男，1939年3月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙玉晓，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县兴志商贸有限公司，住所地莒县青年北路嘉禾雅居小区1号楼101室，统一社会信用代码91371122MA3CTCXB43。法定代表人：任兴志，该公司经理。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：辛本锋，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：张玉坤，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村东丰源新区沿街房32号，统一社会信用代码91371302692048266D。法定代表人：宋云高，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码91371300775275739K。负责人：宋传龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司职工。被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济技术开发区大连路以北银川路以东宋家湖2号楼，统一社会信用代码913711026859099290。负责人：宋庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职工。原告马立善与被告辛本锋、张玉坤、莒县兴志商贸有限公司（以下简称“莒县兴志公司”）、临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称“临沂宏祥公司”）、中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“中华联合财险临沂支公司”）、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“渤海财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立善的委托诉讼代理人崔晓英，被告辛本峰，被告张玉坤的委托诉讼代理人吴仕伟，被告莒县兴志公司的委托诉讼代理人杜光乔，被告中华联合财险临沂支公司的委托诉讼代理人刘阳，被告渤海财险日照支公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告临沂宏祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2020年3月8日14时许，原告马立善驾驶三轮车沿莒县孟双线由南向北靠右行驶，行至72KM寨里河镇马家河水村路段处时，被王玉才驾驶的鲁Ｌ×××××号牌箱式货车碰撞致伤。因王玉才驾驶的鲁Ｌ×××××号牌箱式货车还与被告辛本锋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车、被告张玉坤驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型牵引车发生碰撞，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因当事人各方陈述不一致，无法认定事故责任。原告伤后被送往莒县人民医院住院治疗10天，原告的伤情诊断为腰椎横突骨折，花费医疗费9081.44元。经评估，原告车辆损失为530元，原告支出评估费100元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌箱式货车所有人为被告莒县兴志商贸有限公司，王玉才系该公司雇佣的驾驶员，该车未投保保险。被告辛本锋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车在被告渤海财险日照支公司投保；被告张玉坤驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型牵引车在中华联合财险临沂支公司投保。本院认为，原告马立善在驾驶三轮电动车正常行驶过程中，被王玉才驾驶的鲁Ｌ×××××号牌箱式货车碰撞致伤，对原告的损伤，王玉才应负全部责任，原告的损失由该车辆所有人被告莒县兴志公司承担赔偿责任。因鲁Ｌ×××××号牌小型面包车、鲁Ｑ×××××号牌重型牵引车并未与原告发生接触碰撞，故对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莒县兴志商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马立善各项经济损失共计18111.44元[医疗费9081.44元+护理费7200元（120元/天×60天）+住院伙食补助费500元（50元/天×10天）+营养费200元（20元/天×10天）+交通费200元+车辆损失530元+评估费100元+施救费300元]；二、驳回原告马立善对被告辛本锋、张玉坤、临沂市宏祥汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元（立案时已减半收取），由原告负担17元，由被告莒县兴志商贸有限公司负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年六月三十日书记员  崔永杰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初374号 原告：灵璧县禅堂乡人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县禅堂村，统一社会信用代码113413230032009569。 法定代表人：王强，该乡乡长。 委托诉讼代理人：张勇，该乡司法工作人员。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：安徽中祥农业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路34号2村19幢501室，统一社会信用代码91340100057034439W。 法定代表人：徐飞，该公司经理。 被告：徐飞,男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：谷永丰，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：胡正云，女，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。 被告：金路，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县禅堂乡人民政府因与被告安徽中祥农业投资管理有限公司、徐飞、谷永丰、胡正云、金路民间借贷纠纷一案，于2020年1月12日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。原告灵璧县禅堂乡人民政府的委托诉讼代理人张勇、马瑞祥到庭参加诉讼，被告安徽中祥农业投资管理有限公司、徐飞、谷永丰、胡正云、金路经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县禅堂乡人民政府诉称：2018年5月8日,原被告经协商,原告方向第一被告投入本金387000元,约定支付利息每年两次,每次19350元,分别是4月、10月份。被告谷永丰、胡正云、金路承担连带担保责任。2018年5月21日,原告向第一被告投入本金387000元,2018年10月31日,第一被告向原告打款19350元之后不再付利息,原告多次打电话、发微信要求第一被告整改并支付利息,第一被告均以等等、在外地为由拒绝支付。第一被告的行为表明已经没有履行协议的能力,且第一被告账目资金混乱,与第二被告家产混同。据此原告为维护扶贫资金安全,现依法起诉至贵院依法要求判令第一被告偿还利息38700,第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对利息承担连带责任，后期利息及本金另案诉讼，诉讼费用由五被告承担。 安徽中祥农业投资管理有限公司、徐飞、谷永丰、胡正云、金路未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年5月8日，原告灵璧县禅堂乡人民政府与被告安徽中祥农业投资管理有限公司签订《禅堂乡2018年第一批产业扶贫项目集体实施合作协议》一份，约定：安徽中祥农业投资管理有限公司使用灵璧县禅堂乡人民政府的扶贫资金387000元；年限自2018年4月至2021年4月；安徽中祥农业投资管理有限公司应积极参与扶贫项目，通过“企业+贫困户”模式，加快推进辖区内贫困户脱贫致富；安徽中祥农业投资管理有限公司每年分别于4月30日、10月31日前支付红利19350元；被告谷永丰、胡正云、金路为该资金提供连带责任担保。2018年5月15日，双方对该协议进行了公正。2018年5月21日，原告向被告安徽中祥农业投资管理有限公司账户汇款387000元。被告安徽中祥农业投资管理有限公司在交付了2018年下半年的红利后，2019年红利38700元没有支付。由于被告安徽中祥农业投资管理有限公司无法联系下落不明，其他被告拒绝接收诉讼材料，本院于2020年3月20日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灵璧县禅堂乡人民政府与被告安徽中祥农业投资管理有限公司、谷永丰、胡正云、金路之间的借贷担保关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。 被告安徽中祥农业投资管理有限公司收到原告借款后，没有按照约定偿还借款利息，原告请求判令其偿还，本院予以支持。 被告谷永丰、胡正云、金路为案涉借款本息提供连带保证责任担保，原告请求判令其连带偿还，本院予以认可。被告徐飞系安徽中祥农业投资管理有限公司的法人，原告以个人与企业混同为由，请求判令其承担责任，没有向本院提供证据证明，本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽中祥农业投资管理有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告灵璧县禅堂乡人民政府借款利息38700元。 二、被告谷永丰、胡正云、金路对上述内容承担连带责任。 三、驳回原告灵璧县禅堂乡人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，公告费600元，合计1368元，由被告安徽中祥农业投资管理有限公司、谷永丰、胡正云、金路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年六月八日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4303号李娜、西安麦克斯农用化学有限公司：申请执行人李娜与被执行人西安麦克斯农用化学有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初16725号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安麦克斯农用化学有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还38637.17元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人西安麦克斯农用化学有限公司已经将全部涉案款直接转给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4303号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。二〇二〇年六月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3211号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺瑾，该公司员工。被告：谢超产，男，1974年3月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告谢超产追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人王艺瑾，被告谢超产到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币18550元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，案外人刘某驾驶原告承保的车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，由南向北行驶至铜山区棠张镇田谢村至安徽的南北路上的限高栏处时，与被告发生碰撞，致被保险车辆损坏，交警部门认定刘某承担本次事故次要责任，被告承担事故主要责任。事故发生后，刘某基于与原告的合同关系向原告主张车辆损失，原告于2019年9月11日向刘某支付了车辆赔偿款26500元，并取得了索赔权益转让书。故原告作为保险人提起了本案的保险人代为求偿之诉，请求法院依法判决支持原告诉请。被告谢超产辩称，一、对事故责任认定有异议，被告是行人，事故发生时被告正从限高的墩子下来，是刘某开车碰的被告，当时刘某车速快把被告顶得很远，但该路段是有限速的，所以被告对事故责任有异议。当时交警向被告说，只要在道路交通事故认定书上签字，保险公司就可以赔被告钱，且被告的损失交强险就能够赔偿。二、被告认为事故车辆只坏了一个反光镜，其损失达不到26500元。综上，被告认为不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日9时37分，刘某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶至铜山区棠张镇田谢村至安徽的南北路上的限高栏处时，与从该道路东侧限高栏水泥墩上跳下来的谢超产发生事故，造成谢超产受伤，苏Ｃ×××××号小型普通客车损坏。该次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，谢超产承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。另查明，事故车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车在原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等，事故发生后，经原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司查勘，并出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认事故车辆定损金额为26500元。原告向事故车辆修理公司徐州宝荣汽车销售服务有限公司支付车辆维修费用为26500元，由原告负担。再查明，刘某（立书人）于2019年9月10日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》、《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》，明确：原告承保的苏Ｃ×××××号小型普通客车于2019年8月18日发生事故，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司以立书人的名义或你公司的名义向责任对方谢超产追偿。立书人保证随时为你公司行驶上述权利提供充分协助。承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。本院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案系因交通事故产生的损害赔偿纠纷，依法应当适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。因此，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的，只是根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，仍应当承担不超过百分之十的赔偿责任。对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，就机动车一方产生的车辆财产损失，非机动车一方并非该条规定的赔偿义务主体。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…本条中“侵权人”是指依法应当承担损害赔偿责任的机动车一方，“当事人”是指依法享有损害赔偿请求权的机动车或非机动车一方。最后，机动车作为一种人为操控的机械，在对他人的危险性上，远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。且人身权利高于财产权利，不宜以机动车车辆损失抵消非机动车或行人的人身损失。本案中，机动车驾驶员控制交通事故危险能力和避险义务要远高于被告谢超产，事故中谢超产受伤且其并不存在故意碰撞机动车的行为。综上，刘某作为肇事的机动车一方，不具有向被告谢超产请求赔偿事故车辆损失的权利，故原告依据其与刘某之间的权利转让要求被告谢超产赔偿车辆维修费损失的诉讼请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取132元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇二〇年六月八日书记员  厉婉君
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初749号 原告：厦门怡家物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：林剑铿，副总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：黄旭辉，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍住址南平市延平区，现住南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司(以下简称怡家物业公司)与被告黄旭辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告怡家物业公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家物业公司以自行与黄旭辉协商解决为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门怡家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门怡家物业服务有限公司负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月三日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1260号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 被执行人：任涛，男，汉族，1983年1月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与任涛信用卡纠纷一案中,依法向被执行人任涛发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十六日 书记员 张 颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2333号之三原告：钟志兵，男，汉族，1970年12月2日生，住址：宜春市袁州区。被告：江西省中麟建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高安大道华鼎中央城公寓楼1419号，统一社会信用代码：91360983685989017N。法定代表人：雷鸣。被告：张军，男，汉族，1973年9月19日生，地址：宜春市。原告钟志兵与被告江西省中麟建设工程有限公司、幸久力、张军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出（2020）赣0902民初2333号民事裁定书，请求冻结被申请人江西省中麟建设工程有限公司、张军在银行存款421000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告钟志兵于2020年6月4日向本院申请解除对被告江西省中麟建设工程有限公司、张军的保全措施。本院经审查认为，原告钟志兵的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：解除对被告江西省中麟建设工程有限公司、张军的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年六月四日代书记员 彭利娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2611号原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段一号陕西日报社3号楼一二层。法定代表人：王欢院。原告傅涛峰与被告陕西日报新媒体发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告傅涛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅涛峰撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年六月十日法官助理吴永安书记员邵家奇
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1069号 原告肖某某，男，汉族。 委托诉讼代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。 被告陕西振安秦立新服饰有限公司。 法定代表人聂萍，该公司经理。 统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1510。 住所地:陕西省咸阳市乾县姜村镇神坊村工业区XX号。 委托诉讼代理人刘某，男，1969年12月8日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，村民，公民身份号码：61042XXXX912083210。 原告肖某某与被告陕西振安秦立新服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份被告雇佣原告为裁剪工，2016年2月由于被告拖欠工资数月，原告离开公司。现尚欠原告2015年11月、12月、2016年1月工资共计5000元。原告曾多次催要，被告于2019年2月11日出具欠条一张，约定于2019年5月30日前支付部分工资。时至今日，被告依旧分文未付。 被告辩称：拖欠原告工资是事实，现被告无力支付。被告向原告出具欠条后，原告从被告处领取过钱，被告需要庭后核实。 原告当庭提供欠条一份。证明被告欠原告工资5000元。 被告陕西振安秦立新服饰有限公司对原告提供的证据无异议。 庭后被告未在本院限定的时间内提供相关证据。 经审理查明：2015年8月，被告雇佣原告为裁剪工，2016年2月原告离职。原告离职时被告拖欠原告2015年11月、12月、2016年1月工资共计5000元。2019年2月11日被告向原告出具欠条一份，但至今仍未支付。2020年5月9日，原告诉至本院。 本院认为:原告受雇于被告，被告向原告支付工资，双方之间形成劳动雇佣关系，依法受法律保护。原告完成了被告交付的工作，被告拖欠原告工资5000元未付，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求判令被告支付5000元工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告陕西振安秦立新服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告肖某某工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元减半收取5元，由被告陕西振安秦立新服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 景岳 二〇二〇年六月六日 法官助理 高敏 书 记 员 吴珂
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执93号之三申请执行人：钟建军，男，汉族，1956年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖楚德，男，汉族，1973年08月26日出生，住湖南省涟源市。申请执行人钟建军和被执行人肖楚德民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）湘0691民初29号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖楚德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建军于2020年6月17日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年6月17日依法向被执行人肖楚德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟建军借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人肖楚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖楚德在中国工商银行19×××04账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月十九日书记员  彭智星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4017号之一申请执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司。法定代表人：刘亚强。被执行人西安华磐建筑工程有限公司。法定代表人：施定江。申请执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司与被执行人西安华磐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1867号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华磐建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人坚瑞永安安全系统工程有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1867号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的280568元及利息，未受偿280568元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十九日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1702号 申请人:李坚祥，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟枫，广东泽荣律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽 被申请人：张锦帮，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人李坚祥诉被申请人张锦帮、佛山市雅达装饰工程有限公司、蔡杏婵金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锦帮的财产在价值6134962.75元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人李坚祥向担保人阳光财产保险股份有限公司广州南沙支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李坚祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张锦帮的财产在价值6134962.75元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判长  程明敏 审判员  叶海燕 审判员  赖 洁 二〇二〇年六月四日 书记员  何健仪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于钟均雄、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5911号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审20号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人袁俊启，1975年6月19日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年11月9日对被执行人作出的编号411627-1103520656的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人秦乃芳于2019年11月9日13时27分，在太康县支农路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚。适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1103520656的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人袁俊启自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢47号 申请执行人：尹相田，男，汉族，1976年9月19日出生，住兴安县。 被执行人：蒋永平，男，1976年09月06出生，汉族，住兴安县。 尹相田与蒋永平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第719号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋永平未按上述判决书确定义务履行，申请执行人尹相田于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求偿还借款本金150000元及利息，本院依法受理。 本院在执行的过程中，查明被执行人蒋永平有银行存款20000元被另案冻结，除此之外，经查，被执行人蒋永平无其它可供执行财产，申请执行人尹相田亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人蒋永平无可供执行财产，申请执行人尹相田亦未能在指定的期限内提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月四日 书记员  徐传姣
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1278号之三申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：罗洪，男。平安银行股份有限公司西安分行与罗洪借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗洪未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人罗洪发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；轮候查封被执行人名下房产一套，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款152508.05元及利息全部未受偿，执行费2188元未缴纳，本院依法对被执行人罗洪限制消费。被执行人罗洪应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月十七日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1218号 原告：李建湘，男，1960年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：邵新华，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告李建湘与被告邵新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李建湘到庭参加了诉讼，被告邵新华经传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建湘向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邵新华偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2018年5月7日开始按中国人民银行同期贷款利率计算到债务清偿之日止）；2.由被告邵新华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，被告邵新华向原告李建湘借款50000元。后经原告李建湘的多次催要下，被告邵新华偿还了原告李建湘借款人民币30000元，至今还欠20000元。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，望法院依法支持原告的诉求。 被告邵新华未予答辩，也没有在本院规定的举证期限内提供证据。 经审理查明：2018年5月7日，被告邵新华因资金需要，找原告李建湘借款，原告李建湘通过转账的方式向被告邵新华支付借款了5万元，被告邵新华向原告出具一张借条，借条上载明“借条兹借到李建湘现金伍万元整（￥50000.00元）邵新华2018.5.7”。后来原告李建湘在借条上记载“2019.1还10000微信×××还20000元李建湘”，微信还款有记载，被告邵新华还欠2万元真实（有短信）。庭审中，李建湘陈述被告邵新华归还的3万元借款按月利率2%标准计算收利息8000元，但没有提供证据。尔后，原告多次找被告催要，被告一直未予偿还。 以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息复印件、借条复印件、被告短信回复记录，以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，被告邵新华向原告李建湘出具的借条真实，双方的借贷关系明确，借款合同合法、有效。对原告李建湘要求被告邵新华偿还借款的请求，本院予以支持。至于借款利息，依照法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李建湘以被告邵新华以前按月利率2%支付了利息为由，主张2万元也应按月利率2%计付利息。本院认为由于被告邵新华未到庭，借款合同也没有约定还款期限，原告李建湘又没有提供已收利息的证据和被告邵新华同意支付利息的证据，所以，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邵新华在本判决生效后十日内，偿还原告李建湘借款本金2万元； 二、驳回原告李建湘的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告邵新华承担。此项费用已由原告李建湘垫付，被告邵新华应将该费用随上述款项一并支付给原告李建湘。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 成 兵 武 二〇二〇年六月十九日 法官助理 朱   静 书 记 员 朱静（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3932号王鸽；绿地集团西安置业有限公司、绿地集团西安常盛置业有限公司：申请执行人王鸽与被执行人绿地集团西安置业有限公司、绿地集团西安常盛置业有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终3726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王鸽向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，被执行人绿地集团西安置业有限公司主动向申请执行人王鸽偿还了全部债务，申请执行人王鸽向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3932号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3951号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。被执行人崔岩，男，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司与崔岩金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为180954.26元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执恢621号申请执行人宋高朝，男，汉族。被执行人陕西省监察厅，龚汉江。申请执行人宋高朝与被执行人陕西省监察厅劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2015]350号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西省监察厅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋高朝于2019年3月30日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权6958.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1798号原告：童开，男，汉族，1995年12月28日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁毅、张秋萍，江苏慎韬律师事务所律师。被告：路琪，男，汉族，1995年8月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市。原告童开诉被告路琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告童开及委托诉讼代理人丁毅、张秋萍到庭参加诉讼，被告路琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童开诉称，原告与被告是朋友关系，被告多次向原告借款，自2018年9月至2019年8月期间，原告通过支付宝、微信转账等方式向被告实际出借款项126060元。后因被告归还了部分，尚有借款106000元未归还，并由被告于2019年2月17日向原告出具了借条一份。经催要无果，现向法院起诉，请求判令被告归还借款106000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告路琪在答辩期间未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年2月17日，被告路琪向原告出具借条一份，该借条为填充式的打印件，该借条载明：“今借款人路琪由于个人资金紧张，向出借人---（空白）借款人民币现金大写十万六仟，小写：106000。定于年月日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。借款人：路琪”。上述借条借款人处及大写金额处、借条下方的身份证号处均按有手印。针对原告将款项出借给被告的主张，原告向法庭提交了自2018年9月5日起至2019年8月20日间，由原告通过支付宝、微信转账给被告25笔借款（附转账凭证打印件及清单），共计向被告转账出借款项计104060元。原告当庭陈述，当初发生多笔借款时，出于信任朋友，并未办理借款手续。案涉借条，是在被告归还了部分款项后，原告要求被告继续归还剩余借款时，由被告向原告出具的借条。针对借款发生后，被告归还部分款项的事实，原告当庭向法庭提交了自2018年9月13日起至2019年7月6日，期间，被告前后14次，通过支付宝或微信方式向原告归还借款共计39300元，提供了支付宝或微信转账凭证打印件及清单。通过庭审查明，原告共计向被告转账出借款项共计104060元，被告前后归还原告借款共计39300元，尚有借款64760元未归还。对此，原告当庭表示无异议。以上事实，由原告向本院提交的出借款项的转账凭证、被告归还款项的转账凭证、被告出具给原告的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告前后向原告借款104060元，借款发生后，被告仅归还原告借款39300元，尚有借款64760元未归还的事实，由原告向本院提交的出借款项的转账凭证、被告归还款项的转账凭证及被告于2019年2月17日出具的借条及当庭陈述，本院依法予以确认。现原告要求被告归还借款64760元及该款自起诉之日（2020年3月30日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告路琪于本判决生效之日起二十日内归还原告童开借款本金64760元，并承担该款自2020年3月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1210元（已减半收取），由原告童开负担471元，被告路琪负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年六月十六日书记员  石嫦娥
海南省万宁市人民法院结案通知书（2020）琼9006执730号王康明：被执行人王康明罚金一案，本院作出的（2018）琼9006刑初436号刑事判决书确定的执行内容，被执行人王康明主动缴纳罚金1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2020）琼9006执730号被执行人王康明罚金一案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月四日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初1747号原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：袁志强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：李阳，男，1989年8月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦智慧物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘畅、冯金红到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月16日至2021年5月15日期间物业费4799元，违约金1314元，合计6113元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：开发商盘锦天安房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为大洼区田家街道林海景天林溪苑小区提供物业服务，合同期限自2017年5月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时。收费标准为多层住宅1.3元/月/平方米，业主应于房屋具备交房标准之日起交纳物业服务费用（以商品房准住通知单开付日起预付一年物业服务费用）。一年以后按物业费到期日的前一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天加收索欠费用的0.5%标准支付违约金，房屋建筑面积76.9平方米。原告分别于2017年8月15日、2018年4月15日、2019年4月15日、2020年4月15日通过张贴管理费催缴单于被告家门方式催缴物业费。被告欠缴物业管理费，故原告诉至法院。李阳未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告盘锦智慧物业管理有限公司是大洼区田家街道林海景天林溪苑小区的物业服务企业，被告李阳系林海景天林溪苑小区X号楼X单元XXX室业主，房屋建筑面积76.90平方米。2017年5月16日，小区开发商盘锦天安房地产开发集团有限公司（甲方）与原告盘锦智慧物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为林海景天林溪苑小区提供物业服务，收费标准为多层住宅1.3元/月/平方米，业主应于房屋具备交房标准之日起交纳物业服务费用（以商品房准住通知单开付日起预付一年物业服务费用）。一年以后按物业费到期日的前一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天加收索欠费用的0.5%标准支付违约金，被告2017年5月16日至2020年5月15日未交纳物业费3598.92元（1.3元×76.90平方米×36个月）。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务合同》、管理费催缴单张贴照片及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：开发商盘锦天安房地产开发集团有限公司与原告盘锦智慧物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为林海景天林溪苑小区提供物业服务系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据协议约定对被告提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天加收索欠费用的0.5%标准支付违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。对于原告要求被告支付2020年5月16日至2021年5月15日的物业服务费的主张，因该主张属于未发生的期待利益，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后十日内给付原告盘锦智慧物业管理有限公司2017年5月16日至2020年5月15日物业管理费3598.92元及违约金（2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2017年的违约金以1199.64元为基数，自2017年4月6日起计算至本判决确定给付之日止；2018年的违约金以1199.64元为基数，自2018年4月6日起计算至本判决确定给付之日止；2019年的违约金以1199.64元为基数，自2019年4月6日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚楠附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执恢53号 申请执行人：刘永杰，男，1983年7月14日出生，汉族。 被执行人：范海朝，男，1963年4月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人刘永杰与被执行人范海朝交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2007）奎垦民一初字第00023号民事判决书已发生法律效力，被执行人范海朝未予履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘永杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划或扣留、提取被执行人范海朝银行存款、收入14462.09元。 二、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人范海朝相应价值的财产； 三、被执行人范海朝迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年四月二日 书记员  冯勋 1
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1438号 原告平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托代理人：袁和平（特别授权），联社职工。 被告邱丹，女，汉族，生于1992年6月26日，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）邱新洪，男，系被告之祖父。 被告平昌县江州房地产开发有限公司。 法定代表人韩春晖，总经理。 原告平昌农村信用合作联社诉被告邱丹、平昌县江州房产地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川独任审判，公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用联社委托诉讼代理人袁和平、被告邱丹的委托代理人邱新洪均到庭参加了诉讼、被告平昌县江州房地产开发有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用联社诉称：被告于2013年1月21日向原告申请借款31万元，用于购买“信义花园”1幢3-19-5号房屋。期限20年，并用该房屋作抵押，被告平昌县江州房地产开发公司自愿为被告提供保证担保，同年1月21日，原、被告三方签订了个人住房借款合同，并于当日到平昌县房产管理局办理了抵押登记手续，同月30日原告将借款31万元打入被告平昌县江州房地产开发公司帐户，被告借款后偿还本息至2014年9月28日止，现已严重逾期，经原告多次催收未果，诉讼来院要求判令：1、解除原、被告签订的个人住房合同，判令被告立即偿还借款本金297449.33元及利息，2、用被告所购买的预售抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿，3、由被告平昌县江州房地产开发公司承担连带保证责任，4、本案诉讼费由被告负担。 被告邱丹辩称：签订个人住房借款合同属实，愿以抵押房屋作价清偿。 被告平昌县江州房地产开发公司未作答辩。 经审理查明：2013年1月21日，被告邱丹向原告信用社申请借款31万元，用于购买“信义花园”1幢3-19-5号住房。2013年1月21日，原告与被告付静、邱波、被告平昌县江州房地产开发有限公司签订了《个人住房借款合同》（借款合同编号：2013按字第0025号），个人住房合同约定：房屋座落：信义大道“信义花园”，建筑面积：151.10㎡，房屋价值528850元，售房人：平昌县江州房地产开发有限公司，借款金额为31万元，贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上浮10%，并根据人民银行利率调定，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，每月归还本息2441.72元，担保方式为抵押、保证，被告平昌县江州房地产开发有限公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。被告邱丹以购买的被告平昌县江州房地产开发有限公司开发的位于平昌县住房设定抵押，2013年1月21日，被告邱丹与原告到平昌县房管局办理了平房预江口镇字第××号预告抵押证书。上述合同签订后，原告于2013年1月30将贷款31万元打入被告江州房产公司帐户，被告邱丹偿还本息至2014年9月28日，此后至今被告未按期归还按揭款。 本院认为：原告与被告签订的《个人住房借款合同》主体适格、意思真实、内容合法，合同有效，原告发放借款后，被告负有按期足额偿还借款按揭款的法律义务，被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告请求判令解除合同及要求归还按揭款的请求的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江州房地产开发公司作为个人住房借款合同的保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告邱丹签订的《个人住房借款合同》。 二、限被告邱丹于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金297449.33元及利息，利息按合同约定计算，利随本清。逾期则以所设定预抵押的位于平昌县房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿。 三、被告平昌县江州房地产开发有限公司对被告邱丹用抵押房屋清偿借款本息后不足的债务承担连带保证责任。 本案案件受理费5762元，依法减半收取2881元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费5762元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年六月十日 书记员  陈丽名
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初520号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，该公司员工。被告：姜德才，男，1946年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：凌小江，男，1983年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)与被告姜德才、凌小江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人张一、被告姜德才、被告凌小江委托诉讼代理人杭翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜德才、凌小江偿还紫金保险公司垫付的抢救费49295.27元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，姜德才驾驶无号牌拖拉机由北向南行驶至202县道37K+400M地段，与由南向北凌小江驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生相撞，致凌小江受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，受害人近亲属申请垫付受害人的抢救费用。经审查，申请符合基金垫付条件，予以受理。经审核，紫金保险公司于同年2月27日垫付抢救费用49295.27元。现姜德才、凌小江拒不归还紫金保险公司垫付的费用，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求支持诉求。被告姜德才辩称，2015年2月6日发生的交通事故，经过浦头交警中队处理，当时交警说姜德才有责任，哪怕车子停在那里，对方撞上来也要负责，但责任不大，让姜德才春节前交10000元就处理结束。之后，姜德才分两次交了10000元，其中5000元有收据，另外5000元是腊月三十送到浦头交警中队，没有票据。按浦头中队所说，交10000元之后就没有姜德才的事，所以紫金保险公司的诉求与姜德才无关。另外，紫金保险公司过了五年才来起诉，当时经办的人都不在了。被告凌小江辩称，对紫金保险公司垫付的金额49295.27元无异议，但垫付的票据在紫金保险公司处，票据的金额是55861.27元，剩余的医疗费用6566元是凌小江自行给付。本起交通事故发生后至今，凌小江的治疗刚刚结束，一直未找姜德才赔偿。本起事故按责任划分是同等责任，且姜德才驾驶的拖拉机属于机动车，机动车上路行驶应购买交强险，没有购买视为购买交强险，除交强险外应按责承担责任，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告紫金保险公司提供了以下证据：1.江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室的授权公告及营业执照，证明基金管理人的身份及原告主体资格；2.垫付通知书及附件，证明交警部门要求紫金保险公司为伤者凌小江垫付抢救费的事实；3.交通事故认定书，证明事故的责任划分，两被告为同等责任；4.垫付申请书、入院记录、医疗费发票、汇款回单，证明紫金保险公司为凌小江垫付抢救费的事实及依据；5.凌大林签署的承诺书，证明凌小江承诺及时偿还垫付费用；6.凌小江、凌大林身份证及户口本，证明两人系父子关系。上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室发文，决定聘请紫金保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年5月24日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室在《新华日报》上刊登公告，授权紫金保险公司全权处理垫付款追偿等相关民事诉讼事项。2015年2月6日10时50分左右，姜德才驾驶无号牌方向盘式拖拉机由北向南行驶至江都区202县，在左转弯时与由南向北凌小江驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致凌小江受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后，凌小江被送至扬州洪泉医院住院治疗。同年2月10日，凌小江父亲凌大林申请垫付抢救费用，并出具承诺书一份，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。同日，交警部门向紫金保险公司发出垫付通知书。同年2月28日，紫金保险公司为凌小江向扬州洪泉医院垫付抢救费用49295.27元。同年3月12日，公安机关作出道路交通事故认定书，认定姜德才、凌小江负事故同等责任。2019年9月3日，紫金保险公司诉至本院，要求姜德才、凌小江偿还其垫付的抢救费用49295.27元。因紫金保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。另查明：事故发生时，姜德才驾驶的无号牌方向盘式拖拉机未投保交强险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，受伤人员的抢救费用超过第三者责任强制保险责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。紫金保险公司为凌小江垫付了抢救费用49295.27元，经授权，其有权向交通事故责任人追偿。凌小江因交通事故产生的损失姜德才未予赔偿，故姜德才、凌小江均有义务向紫金保险公司偿还垫付款。姜德才、凌小江系驾驶机动车发生的交通事故，且姜德才驾驶的拖拉机未投保交强险，根据事故责任及赔偿规则，故应首先由姜德才在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿并向紫金保险公司返还责任，其余垫付费用39295.27元由姜德才承担19647.63元，凌小江承担19647.64元。关于姜德才交给公安机关的费用，因其未提供证据，本院依法不予理涉。综上所述，紫金保险公司垫付的抢救费用49295.27元应由姜德才偿还29647.63元、凌小江偿还19647.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下：一、被告姜德才应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付的抢救费用29647.63元；二、被告凌小江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告紫金财产保险股份有限公司偿还垫付的抢救费用19647.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告姜德才、凌小江各负担516元。此款已由原告垫付，被告姜德才、凌小江在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  黄 辉二〇二〇年六月二日书 记 员  李 茜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1083号原告：安徽省皖浙物流有限公司,住所地安徽省蒙城县广运物流园1#2#3层309铺,统一社会信用代913146227049798949(1-1)法定代表人:候志群该公司总经理。委托代理人：邵民锋安徽和协律师事务所律师。被告：谈军，男，1983年10月6日出生，汉族，江苏省无锡市惠山区。原告安徽省皖浙物流有限公司（以下简称皖浙公司）诉被告谈军挂靠合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。皖浙公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，谈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖浙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告之间2017年9月20日签订的关于皖Ｓ×××××车辆服务合同。2、判令被告偿还原告垫付的保险款12506.48元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆服务合同一份，被告自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，但实际车辆所有人为被告。协议明确约定：被告车辆的保险必须按照公司的规定按时购买保险，且车辆年审必须按时参加年审，如违约原告有权解除挂靠等；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆于2018年9月年审到期，必须年审，但被告多次催促拒不按期年审；同时保险也于2018年9月到期，其也不依约购买保险，无奈原告为被告的皖Ｓ×××××车辆向保险公司购买了商业险，但被告一直拒不向原告支付保险费。原告认为被告的车辆保险到期，被告不按时购买公司保险；车辆年审到期，其也不将车辆依法参加年审，被告的行为已经明显违反合同约定。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，现双方无法合作下去，为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼，请法院依法判决。谈军未答辩。皖浙公司围绕诉讼请求提交了车辆服务合同书一份、行驶证、机动车违法查询信息、保险单，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，皖浙公司与谈军签订关于皖Ｓ×××××号货车车辆服务合同书，约定谈军将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在皖浙公司名下经营，谈军应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，皖浙公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由皖浙公司统一办理，如不按期按规定投保，皖浙公司有权解除合同。该车辆于2019年9月年审到期，经皖浙公司通知，谈军未对车辆进行年审、未投保保险。本院认为，皖浙公司与谈军签订车辆服务合同书自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。谈军未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，在皖浙公司通知后仍没有年审，皖浙公司请求解除合同，符合合同约定解除条件，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除蒙城县皖浙运输有限责任公司与谈军于2017年9月20日签订的关于皖Ｓ×××××号车车辆服务合同；二、被告谈军于本判决生效之日起10日内偿还及支付原告蒙城县皖浙运输有限责任公司挂靠费用3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由谈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月二十〇日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1652号 原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：文陆，男，1991年12月6日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告文陆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告文陆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡欠款8736.6元以及至2020年4月13日止的利息2709.29元和其他费用1331.71元，此后的利息、费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告文陆向原告申请办理信用卡，于2014年2月20日开始使用。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告文陆拖欠本金8736.6元及利息2709.29元、其他费用1331.71元，三项合计12777.6元。 文陆未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文陆未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观、真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催收情况表，无被告签名，不作证据采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 被告文陆向原告申请办理信用卡1张，并于2014年2月20日开始使用。被告多次消费后未按时还款。该信用卡至2020年4月13日止，被告文陆拖欠本金8736.6元及利息、其他费用。被告未履行还款义务。 本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文陆在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金8736.6元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告文陆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨克西 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 昂 书 记 员 张 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1382号原告：王某一，女，汉族，1972年1月23日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省。被告：王某二，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省获嘉县。原告王某一与被告张某某、王某二房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某一、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租8400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月至年底期间，二被告（××）在延津县××班枣村和××村施工天然气工程，原告给二被告提供施工用房，二被告下欠原告在冯班枣村的施工房租费用8400元，有被告给原告出具的欠条为证，原告多次要求二被告还款，二被告至今未还，现特诉至法院，请依法判决。被告张某某辩称，案涉房屋系天然气安装工程施工租用的，是王某二租赁的，其与王某二不是合伙人，其只是经手人，王某二是老板。被告王某二未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交了2020年1月22日张某某出具的证明条及王某二出具的证明条各一份，证明二被告欠原告的房租费用。被告张某某对原告所提交的两张证明条均无异议，并同意按照王某二出具的证明条上支付原告4900元。本院认为，原告提交的证明条符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张某某、王某二因在延津县的天然气施工工程，租用原告王某一房屋作为施工用房，用于存放施工材料、居住等。后经原被告双方结算，被告欠原告房屋租赁费用共计8400元，二被告均给原告出具了相应的证明。被告张某某出具的证明内容：“证明今欠王某一房租12个月，每个月700元，共8400元。（捌仟肆佰元正）2020年1月22日张某某”。被告王某二出具的证明内容：“证明张广志、王某二在2019年房租共12个月张广志7个月×700=4900元王某二5个月×700=3500元一共8400元（捌仟肆佰元正）王某二”。因二被告一直未付原告8400元房租，原告于2020年6月10日来院起诉。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告提供的证明条可证实原被告双方存在房屋租赁关系，债权债务关系明细，原告要求二被告支付8400元租赁费的诉讼请求，本院应予支持。关于二被告各自租赁费用负担数额，因被告王某二出具的证明已明确确定二被告应当支付的数额，被告张某某庭审中亦同意按照该证明条上其应负担的数额向原告支付租赁费用，原告也同意要求二被告按照该证明条上的数额各自向其承担租赁费用，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某一房屋租赁费4900元；二、被告王某二于本判决生效之日起十日内支付原告王某一房屋租赁费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担15元，由被告王某二负担10元。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二〇年六月二十四日书记员  王 闯
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1427号原告：杨小涛，男，1981年9月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：陈曙光，男，1980年8月4日出生，汉族，住沁阳市。原告杨小涛与被告陈曙光为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小涛到庭参加诉讼，被告陈曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率1.5﹪分计算，从2016年11月2日起至本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与二原告系同村朋友关系。2016年7月1日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款50000元，约定利息按月利率1.5﹪计算，期限一年，被告为原告出具借条一张。后被告支付四个月利息到2016年10月底后未再支付，原告经多次催要未果，诉至法院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告陈曙光无辩称。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2016年7月1日，被告陈曙光因做生意需资金周转为由，向原告杨小涛借款人民币50000元，被告为原告出具借条一份，该借条载明，借条今借给陈曙光人民币伍万元整（50000元）。借款期限自2016年7月1日起至2017年7月1日止，共12个月，利率为每月1.5﹪，即750元。借款人：陈曙光（签名），身份证号码：，债权人：杨小涛，身份证：，陈曙光2016年7月1日。后被告支付原告利息至2016年10月底。经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈曙光因做生意需资金周转为由，向原告杨小涛借款人民币50000元，有被告为原告出具的借条为证。后被告偿还原告借款利息还至2016年10月底。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息按月息1.5﹪计算，从2016年11月1日起至本息全部还清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持，被告陈曙光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈曙光应当于本判决生效后三十日内偿还原告杨小涛借款50000元及利息（利息按月息1.5﹪计算，从2016年11月1日起至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年六月十七日书记员  王冰霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于邝丽权、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5772号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保734号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地滕州市级索镇驻地，统一社会信用代码：91370481869898689W。主要负责人：韩强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：龙振江，男，1952年1月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：卓后莲，女，1951年7月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李家华，男，1973年4月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王其芳，女，1963年2月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董化均，男，1967年11月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔令奇，男，1966年9月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：龙振云，女，1966年7月22日出生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被申请人龙振江、卓后莲、李家华、王其芳、董化均、孔令奇、龙振云申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保557号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙振江、卓后莲、李家华、王其芳、董化均、孔令奇、龙振云银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 静
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初887号原告：张珊珊，女，1989年12月10日出生，汉族，教师，住山东省成武县。委托诉讼代理人：杨士传，山东泰诚律师事务所律师。被告：张传收，男，1976年12月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省成武县。委托诉讼代理人：刘麟，成武汶上法律服务所法律工作者。原告张珊珊与被告张传收宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊及其委托诉讼代理人杨士传、被告张传收及其委托诉讼代理人刘麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张珊珊与被告张传收签订的宅基地转让协议无效；2判令被告返还原告成武县的集体土地建设用地使用权、被告在争议宅基地上建设的建筑物；3、判令被告支付原告占用土地使用费10000元；2、本案的案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，原被告签订协议书一份，约定将原告所有的位于成武县的集体土地建设用地使用权转让给被告，被告向原告支付55000元转让款。协议签订后，经原告调查核实发现，被告系城镇户口且未曾将户口迁至本村。鉴于这种情况，被告非胡庄行政村的集体组织成员，不具备获得该项土地使用权的福利性和特定性要求，其无权通过转让方式取得该农村集体土地的使用权利，双方的转让行为应当自始无效。根据法律规定，原告为该集体组织成员，一直是案涉集体土地建设用地使用权的合法登记人，为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张传收答辩称，原被告双方签订的宅基地转让协议系双方真实意思表示，应为有效协议。原被告双方于八年前签订宅基地买卖合同，原告交付宅基地，被告依约给付价款，双方义务已履行完毕，随后被告在宅基地上建设房屋，并一直居住至今，双方相安无事。现被告的院落被成武县人民政府依法拆迁征收，由于拆迁补偿数额巨大，原告在宅基地买卖合同已履行完毕八年之后，在拆迁之际反悔，原告行为严重违背诚实信用原则，其诉求严重不公平。原告作为知识分子，明知被告非原告村村民，明知其所出卖的宅基地属于禁止流转范围，其作为出卖人应对合同无效承担全部过错责任，拆迁利益应当全部归被告所有。案涉宅基地和房屋面临拆迁，不具备返还条件，原告的第二、第三项诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求提供以下证据：1、2020年5月10日证明原件一份。证明目的：原告父亲张合彦将原告名下的宅基地一处转让给被告，约定价格为55000元,当时是被告主动找到原告父亲想要购买原告宅基地，被告没有表明自己的城镇居民身份，经后来了解被告系城镇户口，被告具有多处房产，被告在涉案争议的宅基地建房后没有居住多久就搬走了。2、被告户籍证明。证明目的：证明被告系城镇居民，并非涉案集体土地使用权所在的集体组织成员。3、原告户籍信息。证明目的：证明原告位于成武县，集体土地、建设用地申请事宜。该集体土地使用权归原告合法所有。5、2020年4月11日、2020年4月22日录音。证明目的：证实原告父亲张合彦和见证人胡某及被告通话录音。各方认可张合彦与被告宅基地转让的事实。6、2020年4月27日录音。证明目的：被告已经两三年没在涉案房屋居住，被告并非涉案房屋一个住所，并不符合农村宅基地一户一宅的基本政策。7、录音录像一组，证明目的：证实本案争议宅基地房屋的现状，以及能够与证据4相印证。被告为证明其抗辩主张提供以下证据：1、被告的身份证及户口复印件。证明目的：证明被告的身份情况。2、宅基地转让委托书一份、宅基地转让协议书三份。证明目的：证明协议书是双方真实意思表示，具有合法性。因为原告说我与其父亲私下签订的手续不算，所以才为其父亲出具了委托书并同时邮寄来2013年5月1日宅基地转让协议。2013年5月9日，又和原告父亲张合彦签订了一份协议书，同时与几名见证人签订了一份没书写时间的协议书。3、2020年4月27日被告和原告父亲及原告的通话录音。证明目的：证明原告父女双方在电话中曾表示就是想向被告索要钱。本院依法对原被告提交的上述证据组织当事人进行了质证，对于没有异议的证据本院当庭予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院依法认定如下：对原告提交的2020年5月10日张合彦的证明，被告有异议，张合彦系原告父亲，与原告有直接利害关系，且无其他证据相佐证，对其证明效力不予采信。对原告方提交的证据6即与被告的通话录音，被告虽有异议，但系双方的真实通话录音，本院对这一证据的真实性予以确认。对被告方提交的第2组证据，原告书写的委托书及三份转让协议，原告方对其真实性，关联性没有异议，对被告的证明目的有异议，但该组证据能够相互印证，能够证实当时签订协议的真实情况，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张珊珊在成武县拥有土地证号为成集用（2011）第****号的宅基地一处。2013年5月1日，原告为其父亲张合彦出具委托书，委托书载明：“受托人（张合彦）在办理该宅基地之所有业务的一切行为和所签署的一切文件均予以承认，并承担由此产生的一切法律后果”，交付委托书的同时一并将事先亲笔书写的宅基地转让协议书交由张合彦，张合彦将协议书交由被告张传收签字并按手印。2013年5月9日，原告父亲张合彦与被告又签订两份协议书，其中宅基转让协议书分别有张合彦、被告、以及五位证明人签字并按手印，其中关于如何支付宅基地转让金的协议书有张合彦和被告签字并按手印。之后，按照约定，原告将宅基证及宅基地交付被告，被告支付原告55000元宅基地转让金，被告在涉案宅基地上建设楼房和院落并居住。现因该房屋及宅基地拆迁双方发生争议。本院认为，关于原告张珊珊与被告张传收签订的宅基地转让协议的效力问题。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村委会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。原被告之间的宅基地转让协议违反了国家法律强制性规定，当属无效。对于被告辩称宅基地转让协议有效的辩称理由，本院不予采纳。关于争议宅基地及地上建筑物的归属问题。原被告双方签订转让协议后多年相安无事，原告在拆迁补偿之际反悔起诉，双方争议的实际上是涉案宅基地的拆迁补偿利益。起诉时，涉案宅基地及地上建筑物已被纳入拆迁范围，被告已经收到拆迁补偿初评报告，现该宅基地及地上建筑物已经拆除，原告明知已无返还可能却要求返还，对原告这一诉讼请求本院不予支持。关于协议无效后涉案宅基地的拆迁补偿利益问题，双方可在确认合同无效判决生效后，根据诚实信用原则、双方的过错程度，协商处理或另行主张。关于原告要求被告支付10000元的占用土地使用费问题，被告是基于与原告签订的宅基地转让协议支付了对价，占有并使用该宅基地的，原告的这一请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，判决如下：一、原告张珊珊与被告张传收签订的宅基地转让协议书无效；二、驳回原告张珊珊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁照兰二〇二〇年六月三日书记员  王 琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8251号原告郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。委托代理人秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人罗亚雯，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告李斌，男，汉族，1981年4月13日出生，住郑州市金水区。被告张天桥，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省长垣县。被告李晓波，女，汉族，1981年10月20日出生，住河南省长垣县。本院在审理原告郑州银行股份有限公司财经支行诉被告李斌、张天桥、李晓波金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱智勇二〇二〇年六月十六日书记员  陈园园
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5226号 原告：何敏光，女，1966年3月1日出生，汉族，住东阳市。 原告：俞海明，男，1966年10月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：俞剑泉（系二原告的儿子），男，1989年6月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴金园，女，1963年12月11日出生，汉族，住东阳市。 原告何敏光、俞海明为与吴金园民间借贷纠纷一案于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令吴金园归还借款47000元并支付利息3000元，共计50000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告何敏光及二原告的委托诉讼代理人俞剑泉到庭参加诉讼，被告吴金园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：原告何敏光、俞海明系夫妻关系，于1988年6月18日登记结婚。2016年8月左右，被告吴金园向原告何敏光借款7000元。2016年年底左右，被告吴金园向原告俞海明借款40000元。2017年8月1日，被告吴金园就向上述两笔借款向原告何敏光、俞海明出具借条一份，确认向原告俞海明借款40000元、何敏光借款7000元，共计归还50000元。后经原告何敏光、俞海明催讨，被告吴金园未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴金园应于本判决生效之日起十日内归还原告何敏光、俞海明借款47000元并支付利息3000元，共计50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告吴金园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  胡楚楚
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初542号原告：李素侠，女，汉族，1971年8月2日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码9140000869975138L。主要负责人：朱海涛，经理。委托诉讼代理人：朱培，系公司员工。原告李素侠与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李素侠的委托诉讼代理人魏刚领，被告人寿保险河南分公司的委托诉讼代理人朱培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李素侠向本院提出诉讼请求：人寿保险河南分公司支付李素侠人寿保险理赔款30000元。事实和理由：2014年2月19日，李素侠经郏县人寿公司业务员许发栓办理国寿瑞鑫两全保险附加瑞鑫提前给付××保险和附加瑞鑫长期意外伤害保险。2018年9月19日，李素侠因脑部肿瘤在郑大一附院住院治疗，并于9月21日进行了开颅肿瘤切除手术。李素侠向人寿保险公司提交手续进行理赔，2019年10月人寿保险河南分公司以不符合规定不予理赔。人寿保险河南分公司辩称，人寿保险河南分公司与李素侠存在保险合同关系，但李素侠此次患××，故应驳回李素侠诉讼请求。李素侠围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.保险合同一份，证明李素侠于2014年2月19日在人寿保险河南分公司处投保有国寿瑞鑫两全保险，××险；2.住院病历一份，证明李素侠在2018年9月19日到郑大医附院住院，期间进行了开颅肿瘤切除手术，出院记录明确该事实，李素侠的病情符合附加疾病保险第五条（九）良性脑肿瘤的保险事项，人寿保险河南分公司应按照保险合同约定支付保险金30000元。人寿保险河南分公司向本院提交的证据材料有：1.电子投保确认单及电子投保单和销售人员报告书一份，证明保险公司就投保说明，尤其是保险责任、责任免除等规定业务员许发栓已向李素侠履行了法定的说明义务；2.李素侠在郑大第一附属××保险条款，证明李素侠不符合保险条款第五条××第九项良性脑肿瘤的规定。故不承担保险责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查，认定事实如下：2014年2月19日,李素侠和人寿保险河南分公司签订一份人身保险合同(投保单号1132411000975321),交费方式：年交，交费期满日：2024年2月19日，保险期间43年。险种名称为:主险:国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版），保费2858元，保险金额10000元；附加险：××保险（2013版），保费101元，保险金额10000元；附加险：国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版），保费88元，保险金额10000元。李素侠称已按合同约定交纳7次保费，人寿保险河南分公司予以认可。××保险（2013版）第五条××××的名称及定义如下：九、良性脑肿瘤：指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危机生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PEI）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：1.实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；2.实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。第六条保险责任一、××保险金……被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的××（一种或多种），本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额的300%给付××保险金。……2018年9月19日，李素侠因右侧舍麻木、活动障碍3天到郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为右侧桥小脑角区占位，2018年9月21日在全麻下行左乙状窦后开颅肿瘤切除术，出院诊断为右颈静脉孔区神经鞘瘤，2018年10月4日出院。本院认为，李素侠与人寿保险河南分公司订立国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）及××保险（2013版）、国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）人身保险合同，并按约向人寿保险河南分公司缴纳了足额保险费，合同已经实际履行。该份保险合同合法有效，依法成立并生效的合同对李素侠和人寿保险河南分公司均具约束力。郑州大学第一附属医院对李素侠的诊疗经过及出院记录显示，李素侠被确诊为右颈静脉孔区神经鞘瘤并进行了左乙状窦后开颅肿瘤切除术治疗，××保险（2013版）第五条第九项良性脑肿瘤条件，人寿保险河南分公司应当按照合同第六条约定向李素侠支付基本保险金额的300%给付××保险金即30000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内向李素侠赔偿保险金30000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月七日法官助理王小佳书记员王晓业
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初89号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人陈立秋（曾用名陈立军），男，1979年9月出生，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2019年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，2020年1月22日经本院决定被取保候审。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈立秋犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人陈立秋及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年11月11日16时50分许，被告人陈立秋驾驶小型轿车从科尔沁右翼前旗碧桂园小区出发，17时30分许，陈立秋驾车由北向南行驶至乌兰浩特市卫东镇白灰厂高架桥下时，与同方向行走的被害人包某子和包某相撞，造成包某子当场死亡的重大道路交通事故。陈立秋驾车逃逸，20分钟后陈立秋返回事故现场投案自首。经乌兰浩特市公安交通巡逻警察大队认定，陈立秋应当承担此次事故的全部责任，包某子无责任，包某无责任。被告人到案后自愿认罪如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈立秋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈立秋自愿认罪认罚，且签字具结，建议对被告人判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人陈立秋对指控的事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周雪婷的辩护意见是：陈立秋系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，建议对陈立秋判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后陈立秋的家属与包某子的家属就民事赔偿部分达成协议，陈立秋赔偿包某子家属各项经济损失人民币38万元，包某子家属对陈立秋表示谅解，包某的抚养人（包某1）不要求被告人赔偿。以上事实有书证：户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人详细信息、机动车详细信息证实陈立秋系完全刑事责任能力人，其具备驾驶资格，在事故发生后驾车逃逸，20分钟后回到事故现场投案自首，后经交警认定陈立秋负事故全部责任；乌兰浩特市人民医院诊断证明书证实在事故中被害人包某受伤的事实；车辆买卖协议书、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、委托书证实事故车辆系陈立秋购买的二手车，该车在华泰财产保险有限公司四平中心支公司投保了交强险，事故发生属于投保期限内，包某子、包某家属同意委托包某子的长子包某喜处理交通事故民事赔偿部分的事实；刑事谅解书、收到条证实陈立秋赔偿包某子近亲属各项经济损失38万元，并取得谅解的事实；物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、不予发还情况说明证实事故发生后，交警部门对陈立秋的肇事车辆予以扣押，因死者家属有对该车诉讼保全的权利，故未予发还；被害人包某的陈述证实其与包某子被一辆车撞倒的事实；证人尚某、田某、郭某、王某的证言证实陈立秋驾车肇事将一妇女（包某子）撞倒后，下车查看，妇女旁边一男子（包某）大声喊“人死了”，陈立秋便驾车逃离现场，后经王某泽劝说返回现场的事实；鉴定意见：酒精检测报告书、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片证实陈立秋血液中未检出酒精成份，包某子系重度颅脑损伤死亡的事实；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车体痕迹勘验照片证实事故现场的道路情况及肇事车辆的基本情况；视听资料：现场和采血视频光盘一张证实事故发生后对陈立秋的血液采集过程合法的事实，足以认定。本院认为，被告人陈立秋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立秋逃逸后经人劝说又返回事故现场，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人到案后认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人周雪婷关于对陈立秋可判处缓刑的相关辩护意见，符合客观情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈立秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 白贤慧审判员 姜 巍 二〇二〇年六月六日书记员 杨 琳