wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1833号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司职工。被告：付艳辉，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：闫亚娜，女，1990年5月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：魏花霞，女，1965年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：付现甫，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告付艳辉、闫亚娜、魏花霞、付现甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卫东农商行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，付艳辉、闫亚娜、魏花霞、付现甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求付艳辉与闫亚娜偿还卫东农商行借款未到期本金89894.48元、利息及罚息6986.17元，合计：96880.65元(计算各款项截止2019年11月26日)，之后本金及利息按合同约定顺延；2、魏花霞、付现甫对以上债务承担连带清偿责任；3、本案受理费及卫东农商行为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，卫东农商行与付艳辉签订《个人借款合同》，合同约定：付艳辉向卫东农商行借款人民币145000元，借款用途为老家盖房，借款期限36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日至止，固定月利率9‰，按月等额本息还款4522.28元，还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付。合同还约定，如发生争议协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。同日，付现甫、魏花霞与卫东农商行签订保证合同，自愿对上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，卫东农商行依约发放了贷款本金14.5万元整，付艳辉还款至第15期，被告未偿还任何本息，已严重违约应承担违约本金、利息及罚息责任，并提前解除合同收回余款本金。付艳辉、闫亚娜、魏花霞、付现甫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年1月18日,卫东农商行与付艳辉签订《个人借款合同》，合同约定：付艳辉向卫东农商行借款145000元，借款用途为老家盖房，借款期限36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日至止，固定月利率9‰，按月等额本息还款，还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。同日，闫亚娜、魏花霞与卫东农商行签订《保证合同》，合同约定闫亚娜、魏花霞自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。以上合同签订后，卫东农商行依约向付艳辉发放了145000元借款，后付艳辉未按约定及时足额偿还本息。截止2020年6月19日，付艳辉下欠本金89894.48元，利息8288.54元，罚息5546.85元，合计103729.87元。另查明，2018年1月17日，闫亚娜向卫东农商行出具借款人配偶承诺书一份，承诺与付艳辉（借款人）系夫妻关系，同意借款人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同日，魏花霞向卫东农商行出具个人婚姻状况声明一份，声明现婚姻状况为已婚，配偶为付现甫。本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与付艳辉签订的《个人借款合同》，卫东农商行与闫亚娜、魏花霞签订的《保证合同》、闫亚娜出具的借款人配偶承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向付艳辉出借145000元，后付艳辉未依约向卫东农商行偿还自2020年6月19日之后的本金及利息。截止2020年6月19日，付艳辉偿还下余借款本金89894.48元，利息8288.54元，罚息5546.85元，合计103729.87元的请求，理由正当，本院予以支持。下余利息双方约定利率为月利率9‰，逾期利率上浮50%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。闫亚娜在借款人配偶承诺书中自愿为本案借款本息承担共同还款责任，故为卫东农商行对闫亚娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。魏花霞为本案借款提供连带保证担保，且保证期间未经过，应当承担连带清偿责任。故卫东农商行对魏花霞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。付现甫在担保人配偶承诺书中的意思表示为同意其配偶魏花霞为本案借款提供连带保证责任担保，但付现甫本人没有作为保证人的意思表示，故卫东农商行对付现甫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、付艳辉、闫亚娜于本判决生效后十日内向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89894.48元、利息8288.54元、罚息5546.85元（下余利息以本金89894.48元为基数，自2020年6月20日起按照月利率9‰上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、魏花霞对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由付艳辉、闫亚娜、魏花霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执953号之一 申请执行人：张兴杰，男，汉族，1965年9月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：薛祖军，男，汉族，1971年7月9日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行张兴杰与薛祖军民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人薛祖军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川XXXXX车（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 颖
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                              (2020)陕0304民初660号原告:冯飞飞，男，生于1990年6月18日，汉族，农民，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:康红，女，生于1992年6月2日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯飞飞与被告康红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯飞飞的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯飞飞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯飞飞承担。    审  判  员     陈安民 二〇二〇年五月二十七日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初782号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：俞成，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：高利华，女，1975年3月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告高利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成到庭参加诉讼，被告高利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金174108.95元，利息（含罚息）163242.40元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2014第RL20140225000582号）。合同约定由原告向被告发放金额为50万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金174108.95元，利息（含罚息）163242.40元，共计人民币337351.35元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告高利华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告高利华尚欠贷款本金174108.95元、利息18556.80元、罚息144685.60元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告高利华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告高利华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高利华于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金174108.95元；二、被告高利华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息18556.80元；三、被告高利华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息102070.97元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，减半收取计3180元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担402元，被告高利华负担2778元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月四日代书记员 周 忞
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初3049号原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市嵊州大道108号。法定代表人：金建国,董事长。委托诉讼代理人：金叶藤，男，公司职工。被告：屠凤起，男，1977年12月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：屠莉彬，女，1976年4月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：陈永，男，1975年3月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市兴扬电子有限公司，住所地嵊州市甘霖镇上高村个私集聚区。法定代表人：陈永。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告屠凤起、屠莉彬、陈永、嵊州市兴扬电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张盼盼二〇二〇年六月二十二日书记员  金吕帅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1468号原告：陈恩杰，女，汉族，1954年1月10日出生，住所地：辽宁省义县。委托诉讼代理人：王惠丽，铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：蒲振庭，男，汉族，1986年12月3日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：原恩鑫，该公司员工。原告陈恩杰与被告蒲振庭、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩杰、被告阳光保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人原恩鑫到庭参加诉讼。被告蒲振庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7100元、住院伙食补助费900元、护理费1299.6元、误工费8664元、交通费300元，总计18263.6元。原告当庭增加诉讼请求到增加到18553.91元。被告蒲振庭未作答辩。被告阳光保险鞍山中心支公司辩称，对于原告提出的费用，医疗费按票据，误工费因为原鉴定报告所写180天已在上次判决赔付过，故本次不认可新的误工时长。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年5月29日17时40分左右，蒲振庭驾驶辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车，沿铁西区鞍腾路由东向西行驶至“二扎分23杆”电杆路段时，遇陈恩杰行人力三轮车至此，由南向北横过道路至此。由于蒲振庭驾车忽视瞭望，未及时发现横过道路骑行人力三轮车的陈恩杰，遇险采取措施不当，加之陈恩杰骑行人力三轮车横过机动车道未下车推行，忽视安全瞭望，致辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车前部与人力三轮车右侧接触碰撞，辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车前挡风玻璃与陈恩杰身体接触碰撞，造成陈恩杰受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，蒲振庭负本次事故的主要责任，陈恩杰负本次事故的次要责任。三、受害人概况：陈恩杰，1954年1月10日出生，收购废品为生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：7145.81元;八、护理费：52707元／年÷365天／年×9天＝1299.6元;九、误工费：52707元／年÷365天／年×60天＝8664元;十、交通费：150元;十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：900元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：本院于2019年12月12日作出（2018）辽0303民初3619号判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告陈恩杰37078.83元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告陈恩杰51176.77元。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：蒲振庭驾驶的辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车在被告阳光保险鞍山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：蒲振庭驾驶的辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车在被告阳光保险鞍山中心支公司投保商业第三者责任险50万元，不计免赔；二十一、其他必要情况：无关于被告阳光保险鞍山中心支公司辩称，原告误工期按照鉴定意见为180天，已在上次判决中予以赔付一节，本院于2019年12月12日作出的（2018）辽0303民初3619号判决，对原告的误工期进行了处理，但其处理依据的是辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见，该意见载明“误工期：被鉴定人陈恩杰本次损伤致左肘内侧副韧带断裂，左肱骨内髁撕脱骨折，左尺桡骨骨折，左侧第5-9肋骨骨折，右腓骨小头骨折，右内踝骨折，结合实际伤情，依据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5.ｂ）之规定，休治时间为伤后180日”，而原告本次诉讼所主张的误工期系因为原告在2020年2月3日进行的骨折内固定装置取出术所产生的误工期，原告虽然进行了伤残评定，但其评定未构成伤残，被告并未对原告二次手术所产生误工损失进行了相应的赔偿，故对被告该项辩解，本院不予采信。综上所述，原告合理损失为医疗费7145.81元、护理费1299.6元、误工费8664元、交通费150元、住院伙食补助费900元，总计18159.41元。关于责任承担一节，因蒲振庭负本次事故的主要责任，陈恩杰负本次事故的次要责任，被告阳光保险鞍山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告陈恩杰10113.6元（护理费1299.6元+误工费8664元+交通费150元），被告阳光保险鞍山中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈恩杰（医疗费7145.81元+住院伙食补助费900元）×70%＝5632.07元，被告阳光保险鞍山中心支公司尚需赔偿原告陈恩杰15745.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光保险鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告陈恩杰15745.67元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告陈恩杰负担39元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担218元，随上述款项一并给付原告陈恩杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年六月二十四日书 记 员  畅诚蕊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6751号 钟绮琦、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟绮琦申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1133号 申请执行人：高雷，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区。 被执行人：马原华，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1133号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初740号 原告：何知海，男，1944年1月25日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告:何南坤，男，1968年2月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：何南芬，女，1970年7月23日出生，住重庆市涪陵区。 被告：何南芳，女，1970年9月6日出生，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：何南会，女，1978年6月19日出生，住重庆市涪陵区。 原告何知海与被告何南坤、何南芳、何南会、何南芬赡养费纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告何知海及其委托诉讼代理人唐静，被告何南坤、何南芬、何南会到庭参加了诉讼。被告何南芳经本院依法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何知海向本院提出诉讼请求：1.判令四被告各自向原告支付2020年2月2日到2020年2月14日所产生的医疗费12000元；2.判令四被告从2020年4月1日起每月各向原告按月支付赡养费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告系原告的子女。原告于2020年2月5日在涪陵中心医院治疗，发生医药费62340.29元，医保报销15019.07元，剩余47321.22元未能报销。2020年2月4日，原告在重庆医科大学附属第一医院发生医药费239.1元，另在涪陵中心医院发生门诊费475.07元，共计48035.39元。2020年3月15日，原告与被告就医疗费分摊一事经武隆区XX乡XX村人民调解委员会调解，未能达成协议。原告现年老体弱，无任何经济来源，因此起诉至人民法院，提出以上请求。 被告何南坤辩称：48000元的医药费是三姊妹垫支的，不是原告一个人支付的；当时母亲去世被告不在家，其余三姊妹和父亲强行要求被告负责安埋，这本应该是四兄妹一起负责，被告一人负责安埋开支36638元；今年原告生病，是其余三姊妹垫支的，被告现在要求将当年安埋母亲所支出的36638元和原告生病支出的48000元，由四兄妹一起分摊；赡养费问题，被告当时跟原告提过，在武隆这三姊妹每人每月给300元，原告当月跟谁一同生活谁当月就不给赡养费，但原告不同意；原告一人在家生活时，大多数都是由被告在负担；母亲去世后，被告和社长提过，要求原告和被告一起生活，当时同被告一起生活了一个月后就不愿意一起生活居住了。综上，被告不同意支付医疗费和赡养费。 被告何南芬辩称:母亲去世前，在文复乡住院四天，要求何南坤看望，其一直未看望。何南坤所说不完全属实。母亲安埋之事，是因为母亲之前住的房屋破旧不堪，不适合安埋才拉到何南坤的住处。母亲安埋办酒席只有赚钱，没有亏钱。何南坤要求对母亲安埋时花费的费用进行平摊不合理。 被告何南芳答辩称：愿意与其余被告分担原告的医药费和赡养费。 被告何南会辩称：母亲生病住院，打电话给何南坤，但其一直不管不问。过世后，也一直未现身。何南坤要求父亲在其家居住，但其家属一直说父亲的不是，父亲才搬出来单独居住。何南坤一直让父亲干活，但是父亲年纪大了，不能从事繁重的体力劳动。何南坤提出平摊母亲安埋费用的要求不合理。父亲每月开支多少，被告都承认分担。 经审理查明：原告何知海系四被告的父亲。2020年2月，原告因生病治疗发生医药费62340.29元，其中48035.39元未能通过医疗保险报销。未报销费用系由被告何南芬、何南芳、何南会共同垫付以及由原告向何南芳借取23000元用于支付。四被告的母亲去世后，系由何南坤组织安葬的。现何知海系个人单独居住、生活，其患有高血压、糖尿病等疾病。2020年3月15日，武隆区XX乡XX村人民调解委员会曾组织双方调解，但未能达成调解协议。同年3月31日，原告提起本案诉讼，请求如前。 另查明，庭审中原告何知海陈述，其每月药费约需200元，生活费约需800元每月。 以上事实，有当事人的陈述，有原告提供的户口簿、调解协议书、涪陵中心医院病历、医药费专用收据、门诊医药费收据、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证、XX乡卫生院门诊病历、门诊医疗收据等证据在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告何南坤提供的何南超等出具的情况说明，XX超市、王老幺酒厂、吴明安、徐君鹏、何志军出具的证明，与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院认为，子女应当依法对父母履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案，原告何知海已对各被告履行了抚养义务，现原告已年逾70周岁，缺乏劳动能力，各被告应当根据实际情况依法履行赡养义务。因此，原告主张由四被告支付医药费、赡养费的理由成立，本院予以支持。各被告均系原告子女，依法平等享有被抚养的权利，同时也应平等履行赡养义务。因此，对前述费用依法应予平均分摊。 关于医药费，根据审理查明，其中48035.39元未能通过医疗保险报销，该费用依法应由各赡养义务人分担。现原告主张由各被告各自分担12000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于赡养费，本院认为，应当结合当地农村居民消费性支出水平、被赡养人有无固定收入、被赡养人的实际需要、赡养义务人的人数及赡养能力等因素综合考虑。本案，原告年事已高，身患疾病，缺乏劳动能力，其陈述每月需药费约200元、生活费800元符合实际，本院予以确认。据此，各被告应分别按250元每月的标准向原告支付赡养费。 对于被告何南坤辩称，应将其负担安葬母亲的费用在本案中进行抵销，本院认为不属于同一法律关系，故不在本案中处理。 综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何南坤、何南芬、何南芳、何南会于本判决生效之日起五日内各自向原告何知海支付医药费12000元； 二、被告何南坤、何南芬、何南芳、何南会于本判决生效之次月起各自每月向原告何知海支付赡养费250元； 三、驳回原告何知海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告何南坤、何南芬、何南芳、何南会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 陈 华 二〇二〇年六月五日 书记员 李诗韵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执990号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨西俊、侯立爱、贾友来、吕贤芳、张阔泽、侯立珍 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3577号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贾友来在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币474.43元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2374号之三 申请执行人：张习义，xxxxxxxxxxxxx出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：马世程，男，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人张习义申请执行被执行人马世程民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人马世程发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，本院查询到被执行人马世程名下有位于四川省郫县（建筑面积136.55平方米，业务件号：权2011425）的房屋，本院已查封并已依法拍卖，申请人受偿金额135049.64元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢 瑶
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1382号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人方时香，女，1989年12月7日出生，住江西省上饶市婺源县。 中银消费金融有限公司与方时香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1709号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人方时香归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金111203.28元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费共计8585.28元（暂计至2018年12月19日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费2428元，被执行人负担案件受理费、保全费合计2511元，申请执行费1733元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、不动产和有价证券；本院已查封被执行人所有的车牌号为沪Ｃ×××××的机动车，但车辆未实际扣押；被执行人经本院传唤无正当理由未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 彭瑞宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2980号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：余智江，男，汉1987年11月2日出生,身份证住址：河南省邓州市, 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与余智江银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因余智江未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（1）本院依法扣划被执行人名下银行存款2580.71元，向申请人发放执行款1822.57元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5705号原告：李大朋，男，1984年8月1日出生，汉族，住金乡县。原告：张继丹，女，1986年10月1日出生，汉族，住金乡县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李大朋、张继丹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李大朋、张继丹到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大朋、张继丹向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款19189.51元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月29日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1202号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李大朋、张继丹系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1202号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为48309.63元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款19189.51元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李大朋、张继丹第九年上半年委托经营收益19189.51元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1407号原告：骆来旺，男，汉族，1968年11月4生，住尉氏县。委托代理人:杨大伟，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周晋南，男，汉族，1970年3月8日生，住湖北省南漳县。被告：程玉琴，女，汉族，1973年4月21日生，住湖北省襄樊市城区。上列当事人民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月27日，二被告因资金需要找到原告要求借款，被告周晋南当天向原告出具借条一份。同年7月12日和24日，原告分别向二被告支付30万元和50万元，共计80万元。同年12月18日，被告程玉琴向原告出具还款协议书一份，承诺同年12月31日清偿借款，逾期按月利率2%从2019年7月27日计息。因二被告未履行还款协议，原告请求判令二被告偿还借款80万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月27日起计算至清偿之日止）。原告向法庭提交了下列证据：1.借条一份、银行转账凭证两份，以证明原告向二被告出借80万元的事实。2.还款计划一份，以证明被告程玉琴承诺偿还原告借款本息。3.保全费、担保费票据各一份，以证明原告支付保全费4520元、担保费2400元。原告提供的证人骆某出庭作证，证明原告通过证人骆某（原告之子）的银行账户分别向被告周晋南支付30万元和50万元，共计80万元。经审理查明，2019年6月27日，被告周晋南向原告出具借条一份，载明借到原告现金100万元，并注明其建行卡号为62×××58。同年7月12日和24日，原告通过其子骆某的银行账户分别向被告周晋南提供的账户支付30万元和50万元，共计80万元。同年12月18日，被告周晋南之妻程玉琴向原告出具还款计划，承诺同年12月31日清偿借款，逾期按月利率2%计息，自2019年7月27日起计算。本院认为，债务应当清偿。原告提供证据能够相互印证，证明原告已支付被告借款80万元。二被告对原告的起诉未答辩也未向法庭提交证据，对原告所诉事实本院予以认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后15日内偿还原告借款本金80万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月27日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元、保险金2400均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  张 趁人民陪审员  周建斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  付亢宁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2970号原告：蒙城县中梁铭筑置业有限公司,住所蒙城县仁和路与望月路交汇处001号,统一社会信用代码:91341622MA2NH62K7B。法定代表人:黄世俊，董事长。委托诉讼代理人：田坤，安徽徽都律师事务所律师。被告:席煜,男,汉族,1994年6月11日出生,住安徽省蒙城县。原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司与被告席煜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，撤回对席煜的起诉。本院认为，原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县中梁铭筑置业有限公司撤回对被告席煜的起诉。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告承担。（本页无正文）审判员  黄辰二〇二〇年六月五日书记员  陈鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1658号原告孙法波，男性，无业，住莱阳市，户籍所在地：莱阳市。委托代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告贾文范，男性，无业，住莱阳市，户籍所在地：莱阳市。被告宋香芝，男性，无业，住莱阳市，户籍所在地：莱阳市。被告贾树茂，男性，无业，住莱阳市，户籍所在地：莱阳市。被告贾树勇，男性，无业，住莱阳市，户籍所在地：莱阳市。原告孙法波诉被告贾文范、宋香芝、贾树茂、贾树勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王松柏和被告贾树茂、贾树勇到庭参加诉讼。被告贾文范、宋香芝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金、利息等各项费用共计人民币8000元，并按照年利率24%支付相关利息，利息自2019年1月16日至款付清之日止。2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以家庭形式经营化肥销售业务，2017年5月15日，被告因资金紧张，以被告贾文范的名义贷款5万元，以清偿之前的借款，并由我等五人为其贷款提供担保，借款到期后，被告未及时清偿贷款本金及利息，后山东莱阳农村商业银行股份有限公司向莱阳市人民法院提起诉讼，法院判决后，山东莱阳农村商业银行股份有限公司申请执行，我于2019年1月16日替被告支付贷款本金、利息等8000元，我付款后，多次找被告协商，被告拒不支付我垫付的款项。为维护我的合法权益，特具状诉至法院，望贵院查明事实，依法作出如上裁判。被告贾文范、宋香芝经法庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告贾树茂、贾树勇辩称：对借款我方不清楚，也没有义务偿还。经审理查明，2017年5月15日，被告贾文范与山东莱阳农村商业银行股份有限公司西留支行签订借款合同一份，约定被告贾文范向山东莱阳农村商业银行股份有限公司西留支行借款50000元，借款期限自2017年5月15日至2018年5月14日。同日，贾文范、宋香芝与山东莱阳农村商业银行股份有限公司西留支行签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务。同日，孙法波等5人也与山东莱阳农村商业银行股份有限公司西留支行签订了保证合同一份，约定孙法波等人自愿为贾文范自2017年5月15日至2018年5月14日在山东莱阳农村商业银行股份有限公司西留支行实际形成的债权本金数额人民币50000元提供担保。因贾文范借款后一直未还，山东莱阳农村商业银行股份有限公司将原、被告起诉至莱阳市人民法院。莱阳市人民法院以（2018）鲁0682民初4520号民事判决书判决被告贾文范、宋香芝归还山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，孙法波等人对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，原告孙法波于2019年1月16日向山东莱阳农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金及利息一共8000元。另查明，贾文范与宋香芝系夫妻关系，贾树茂、贾树勇系贾文范与宋香芝的二个儿子。上述事实，有民事判决书、贷款调查报告、还款通知单及原、被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。莱阳市人民法院生效民事判决书判决原告孙法波对被告贾文范、宋香芝在山东莱阳农村商业银行股份有限公司西留支行的借款50000元及利息承担连带保证责任，故孙法波在归还山东莱阳农村商业银行股份有限公司本息8000元后，向被告贾文范、宋香芝追偿，要求被告贾文范、宋香芝归还该8000元，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按年利率24%负担利息，理由不当，本院不予支持。被告贾树茂、贾树勇虽系被告贾文范、宋香芝的儿子，但借款与其二人无关，原告要求被告贾树茂、贾树勇承担还款责任，理由不当，本院不予支持。被告贾文范、宋香芝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：一、被告贾文范、宋香芝于本判决生效后十日内向原告孙法波给付垫付款8000元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回原告对被告贾树茂、贾树勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾文范、宋香芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年六月九日书记员 孙婷婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2014号 原告：侯茂林，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：李波，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。 原告侯茂林诉被告李波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告装修款230,000元，并从主张之日起按年利率6%计付资金占用利息至偿付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在从事装修工作。2018年11月被告在我市商城路西段西环广场5楼菲特尼健身馆装修时将装修承包给我，完工后经结算，被告尚欠我人工工资23万元，2019年1月28日被告亲笔书立欠条1张，承诺于2019年12月30日前付清，到期后经我多次催收无果。为此，现起诉来院，请求判如所请。 被告李波辩称：一、侯茂林未履行《室内装饰装修施工合同》的约定义务，已经构成根本性违约，应当对李波承担违约责任。二、2019年1月18日李波向侯茂林出具的《欠条》是侯茂林在李波醉酒状态下胁迫李波书写的，不是李波的真实意思表示。《欠条》没有相应的工程量结算清单予以佐证。拖欠的人工工资款高达23万元，既不符合常理，也不符合逻辑，更与包工包料的合同总价款28万元相背离。三、李波本人2019年3月开始，通过微信转账方式已经累计支付侯茂林装修工程款共计21,700元。四、李波认为应当本着实事求是的原则，对工程范围、实际工程量、实际工程价款进行重新核定，明确双方权利义务；如无法核定，则应当驳回侯茂林的诉讼请求，才能维护双方当事人的合法权益。综上所述，答辩人认为，应当对承包范围、实际工程量、实际工程造价等进行重新核定，以达到还原事实真相的目的。在重新核定的基础上，双方就承包范围、工程量、工程价款达成合意，最终解决双方争议。侯茂林不能提供李波签字确认的工程量结算清单予以佐证，应当承担举证不能的不利法律后果。侯茂林的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告侯茂林从事装修工作。2018年11月，被告李波将其经营的位于阆中市的菲特尼健身馆装修工程承包给原告，包工包料，总价款280000元，2019年1月28日双方进行结算，被告李波向原告侯茂林出具欠条一份，载明：“今欠侯茂林装修商城路西环广场5楼菲特尼健身馆人工费23万（贰拾叁万圆整），于2019年12月30日前付清。欠款人：李波（5139021989××××××××），2019.1.28”。欠条书立后，被告向原告支付了21700元。后经原告多次催收，被告未支付剩余欠款。 本院认为，合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告侯茂林已按照约定履行房屋装修的义务，被告李波未依约支付原告装修款违反了法律规定，其欠付原告装修款有其书写的欠条为据，被告辩称人工费230,000元不合理，原告陈述该费用中包含部分材料款，且该欠条系被告亲笔所写，原告主张装修款230,000元应包含人工费和材料款。被告已支付的21,700元应当予以扣减，被告还应支付原告装修款208,300元。原告要求被告从主张之日起按年利率6%计付资金占用利息至偿付完毕止，因双方没有约定利息，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告李波辩称原告侯茂林未履行《室内装饰装修施工合同》的约定义务、2019年1月18日李波向侯茂林出具的《欠条》是侯茂林在李波醉酒状态下胁迫李波书写的，但被告李波未举证证明《室内装饰装修施工合同》的约定义务，亦未举证证明被告李波是在受胁迫的情况下书立的欠条，且被告李波当庭陈述书立欠条时装修尚未结束、并已欠原告220,000元左右，综合全案证据及双方当事人当庭陈述，能够印证被告李波书立的欠条是其真实意思表示，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效后十日内支付原告侯茂林装修款208,300元，并从2020年2月17日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,375元，由原告侯茂林负担163元，由被告李波负担2,212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年六月四日 书记员 杨孜孜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执337号申请执行人:王利利，女，1986年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陈冲，女，1984年8月13日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人王利利与被执行人陈冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16612号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈冲未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王利利于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初16612号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人陈冲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为340300元、利息及迟延利息，未受偿340300元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初49号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人施振勇，男，1977年5月31日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地天津市，住天津市宁河区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年12月5日被通化市公安局刑事拘留，于2019年12月31日被通化市公安局执行逮捕，现羁押于通化市看守所。 辩护人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人施振勇犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人施振勇及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月至2018年3月期间，被告人施振勇为获取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，介绍天津晶长金属材料销售有限公司、天津公盈金属材料销售有限公司等20余家公司向吉林省辉南县居民唐洪强（已另案处理）经营的辉南县正泰物资经销有限公司（以下简称正泰公司）、辉南县华晟物资经销有限公司（以下简称华晟公司）虚开增值税专用发票。经国家税务总局通化市税务局稽查局认定，通过被告人施振勇介绍虚开的增值税专用发票总计为186组，累计金额人民币17166535.16元，税额人民币2918310.97元，价税合计人民币20084846.13元。被告人施振勇从中非法获利10万余元。被告人施振勇到案后对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人施振勇违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人施振勇到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人施振勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 庭审中，被告人施振勇认罪，无辩解。 被告人辩护人辩称，1.被告人施振勇没有犯罪前科，系偶犯，且到案后能够如实供述自己的全部犯罪行为，具有坦白情节；2.被告人施振勇主观恶性较小；3.被告人施振勇具有积极的认罪和悔罪态度。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，被告人施振勇到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白。并在律师见证下签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处有期徒刑的量刑建议。 上述事实，有抓获经过；户籍人口信息查询；前科劣迹证明；辨认笔录；华晟物资经销有限公司税务机关稽查报告；正泰物资经销有限公司税务机关稽查报告；华晟物资经销有限公司进项发票清单；正泰物资经销有限公司进项发票清单；华晟物资经销有限公司进项税清表；正泰物资经销有限公司进项税清表；天津晶长金属材料销售物资有限公司虚开明细；天津公盈金属材料销售物资有限公司虚开明细；唐洪强银行卡交易流水；证人唐洪强的证言；被告人施振勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施振勇违反国家税收征管和发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施振勇到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。鉴于施振勇能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人施振勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2029年12月4日止，罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵庆博 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王笑然
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1880号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市南胜利路35号。法定代表人：张爱民，行长。被执行人：鲍东开，男性，1972年03月22出生，汉族，住海城。中国建设银行股份有限公司鞍山分行与鲍东开借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月19日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月8日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年5月21日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6005号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十三日书记员  庞 博
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2061号原告：李振平，女，1969年11月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：程金涛，男，1965年11月5日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：莱阳市高格庄供销合作社。住所地：莱阳市高格庄镇北高格庄村。法定代表人：辛志广，该合作社主任。原告李振平诉被告莱阳市高格庄供销合作社（下简称高格庄供销社）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振平的委托诉讼代理人程金涛、被告高格庄供销社的法定代表人辛志广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方在1996年2月至2019年11月期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月，原告在办理退休手续时，发现被告曾单方解除双方劳动合同，导致原告无法补交社会保险费用、不能正常办理退休。为此，原告具状法院，请求判如所请。被告高格庄供销社辩称：原告确实是我单位的在职职工，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：被告高格庄供销社系一家集体所有制企业，注册成立于1969年1月1日，其主管部门为莱阳市供销合作社联合社。原告于1996年2月到被告处下属的供销社饭店从事服务员工作，后被调至被告处下属的采购站从事收购员工作，再后来被调至被告处下属的生资门市部工作。工作伊始原告身份为临时工，后先后转为农民合同制、城镇合同制工人。另查明，因被告经营不景气，曾安排职工自谋出路，但保留与职工的劳动关系，职工可继续使用被告户头缴纳社会保险费，所需费用由职工自行负担。其中，本案原告自己缴纳了2005年3月至2010年10月期间的社会保险费。再查明，原告本人的工作档案原本保存在莱阳市供销合作社联合社（下简称市供销社）。2011年6月21日，被时任被告负责人的邱丕仁借走。因邱丕仁现已离世，致原告本人的工作档案无法找到。2019年12月1日，市供销社及被告共同为原告出具书面《证明》一份，载明“李振平从2005年至2019年系高格庄供销社在职职工，因高格庄供销社是特困企业，未缴纳养老保险。特此证明”。2019年12月6日，市供销社又为原告出具书面《说明》一份，载明“市人社局：我单位高格庄供销社李振平反应的情况属实，望批准”。另外，经本院到人社部门核实，其社会保险管理信息系统中显示原告参保单位为莱阳市高格庄供销合作社（即本案被告），职工类别为在职人员。2020年4月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求撤销被申请人（即本案被告高格庄供销社）单方作出的解除劳动合同决定；2、请求确认双方自1996年2月至2019年11月期间存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第162号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。具体到本案中，原、被告双方主体适格，庭审过程中原告提交的加盖有被告及人社部门相关印章的《招用职工登记表》、《农民合同制工人转为地方城镇合同制工人审批表》、《社会保险基金征缴通知单》、原告本人的医疗保险证、户口本常住人口登记卡（服务处所载明为供销社）、市供销社向原告出具的书面《说明》及市供销社和被告共同向原告出具的书面《证明》等证据，结合原、被告双方的当庭陈述及本院到人社部门核实的有关情况，应认为可以相互佐证，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实原告自1996年2月到被告处工作，身份由临时工先后转变为农民合同制工人、城镇合同制工人，后虽因被告经营不景气等原因自谋出路，但双方之间的用工关系一直保留，从未解除，且期间原告还缴纳了2005年3月至2010年10月的社会保险费等事实，由此可以确认原、被告之间在1996年2月至2019年11月期间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：确认原告李振平与被告莱阳市高格庄供销合作社在1996年2月至2019年11月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告莱阳市高格庄供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O二O年六月四日书记员  王 雪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1659号原告：李静，女，1969年9月10日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：闫梅，女，1969年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马光辉，男，1968年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李静诉被告闫梅、马光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告闫梅、马光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫梅、马光辉偿还原告李静借款本金500000元及违约金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫梅与马光辉系夫妻关系，二被告于2018年11月26日因资金周转需要，向原告借款50万元，双方约定被告用位于铜山新区产作抵押，并按照年利率15%计息，被告按季度分别向原告李静付利息，借期一年，到期日为2019年11月25日。到期后，本息一次性付清。但到期后，被告并未按双方约定偿还本金及利息，原告多次催要未果，被告均以种种理由不予偿还。现诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告闫梅、马光辉未作答辩。经审理查明：2018年11月26日，被告闫梅、马光辉向原告李静借款500000元，并为原告李静出具借据一份，内容为：“今借到李静人民币（大写）伍拾万元整（小写：500000元），借款期限自2018年11月26日至2019年11月25日止，年利率：15%，到期一次性还清本金。借款人如不能按时支付利息，债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行，对债权人造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担，无异议。并按年利率24%执行，直至本息全部还清之日终止，另承担逾期滞纳金每日贰佰元整。当事人以（已）通读上述内容并认可。借款人身份证号码：；借款人身份证号码：。以上借款人民币500000元整，本人已足额收到，已打入本人指定账号：62×××73，户名：闫梅，开户行：农村商业银行，实际打入为准。借款人：闫梅、马光辉”。同日，被告闫梅与原告李静及案外人马新民签订借款合同，双方约定借款金额为90万元，借款期限自2018年11月26日至2019年11月25日，年利率为15%，从放款之日起计算，按季度支付利息，并约定一方违约，需承担借款金额5%的违约金。借款合同第10条双方约定违约责任：甲方（借款人闫梅）如出现下列情况之一：1、未按借款合同规定使用借款；2、逾期十日后仍不付利息；3、逾期还本付息，属甲方违约，乙方有权终止合同，提前收回全部借款。借款人（抵押人）如未按约定期限归还借款本金，应按年利率24%支付逾期利息，直至本息还清为止。为保证借款人按时归还借款，被告闫梅自愿提供金程太阳花园x室房屋作为抵押，双方签订《徐州市不动产抵押合同》。另查明，原告李静于2018年11月27日，通过中国农业银行向闫梅账户转账500000元，借款到期后，被告已偿还原告借款期间的利息及逾期利息2000元，借款本金500000元至今未还，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借据原件一份、借款合同原件一份、《徐州市不动产抵押合同》原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫梅、马光辉向原告李静借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告在《借款合同》第一条中约定如一方违约需承担借款金额5%的违约金，故被告闫梅、马光辉应向原告李静支付违约金25000元。被告闫梅、马光辉未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫梅、马光辉于本判决生效后十日内偿还原告李静借款本金500000元及违约金25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告闫梅、马光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年六月八日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1629号原告：王进，男，汉族，现住江苏省东台市。被告：钱保祥，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈俊夫，盐城市大丰区通商法律服务所法律工作者。原告王进与被告钱保祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王进、被告钱保祥及其委托诉讼代理人陈俊夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6万元，并承担该款自2019年11月19日起至实际履行之日止按大丰农村商业银行丰速贷9.6%利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告为新办企业需要，向被告钱保祥购买拉丝设备，在被告钱保祥处提设备时，遇工人向被告钱保祥索债，被告钱保祥为处理纠纷，向原告借款6万元，原告在手机上向大丰农商行借的丰速贷出借给被告钱保祥，被告钱保祥出具了借条1份，约定在原告新办企业开张时还款，但被告钱保详未能按约履行，原告多次催款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告钱保祥辩称，1.6万元借条系我出具，2019年11月19日，我因拖欠工人工资及借款无力偿还，遂与原告王进签订协议，约定将价值30万元的拉丝设备抵押给原告王进，原告王进替我偿还10.5万元，我在原告王进厂里工作，满2年后，向原告王进偿还10.5万元，收回抵押的拉丝设备。上述协议签订后，原告王进来提设备时，遇到工人向我索债，原告王进替我偿还了外债6万元，我向其出具了借条，但原告王进抢走了我公司的公章、私章、合同及往来账，请求法庭责令原告王进将上述证件交还，我就向其偿还6万元借款；2.关于原告王进主张的利息，无法律依据，请求法庭驳回该诉讼请求。原告王进围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：合作协议复印件、合作说明复印件、借条原件。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月19日，被告钱保祥向原告王进借款6万元，用于偿还对外债务，并出具借条1份，载明：“今借到王进人民币陆万元(60000元）借钱人：钱保祥2019年11月19日”。嗣后，双方就还款事宜形成纠纷，诉至本院。本院认为，原告王进与被告钱保祥间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告钱保祥借款后，依法应承担偿还借款本息的法律责任。关于原告王进要求被告钱保祥承付自2019年11月19日起至实际履行之日止按大丰农村商业银行丰速贷9.6%利率计算的利息的主张，因被告钱保祥2019年11月19日出具的借条未约定借款期限及利息，视为原告王进于起诉之日向被告钱保祥主张偿还借款，被告钱保祥应支付自2020年4月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；关于被告钱保祥提出的要求原告王进返还行李的抗辩主张，与本案不属同一法律关系，被告钱保祥就行李的返还问题应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱保祥偿还原告王进借款6万元，并承付该款自2020年4月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告钱保祥负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××51）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年六月十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1077号申请执行人：曹小平，男，1974年03月出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住江苏省南通市通州区金沙街道金霞路900号。本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字（2020）第14号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏通州二建建设工程集团有限公司银行账户余额70000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月五日书记员  张倩雅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1131号原告：蒙城县通达运输有限公司，住所地蒙城县国际汽车城内2栋126、127号，统一社会信用代码913416226836450776。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：崔德旺，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蒙城县通达运输有限公司（以下简称通达公司）诉被告崔德旺挂靠合经营同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通达公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，崔德旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告于2019年5月30日签订的关于皖Ｓ×××××《车辆服务合同》。2、判令被告支付原告垫付的保险款12404.87元，管理费及其他费用4000元，北斗服务费1000元。3、判令被告按照合同约定支付违约金3000元4、判令被告返还原告的车辆行驶证、营运证、车牌照。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆服务合同，被告自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，但实际车辆所有人为被告。协议明确约定：在服务期间，被告每年应向原告交纳管理费1000元，其他费用3000元，每年交纳一次；同时车辆年审到期必须按时参加年审，逾期年审原告有权解除合同，并要求被告承担违约金及损失；被告车辆应当及时办理车辆的各种保险，由原告统一办理，如不按期续保，由原告代为购买，费用由被告承担；同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆于2019年10月31日年审到期，必须年审，但被告多次催促拒不按期年审；同时保险也于2019年10月到期，其也不依约购买保险，无奈原告为被告的皖Ｓ×××××车辆向保险公司购买了商业险，但被告一直拒不向原告支付保险费。原告认为被告的车辆保险到期，被告不按时购买公司保险；车辆年审到期，其也不将车辆依法参加年审，也不交纳原告服务费用等，被告的行为已经明显违反合同约定。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，现双方无法合作下去，为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼，请法院依法判决。崔德旺未答辩。通达公司围绕诉讼请求提交了车辆服务合同书一份、行驶证、机动车违法查询信息、保险单，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，通达公司与崔德旺签订关于皖Ｓ×××××号货车车辆服务合同书，约定崔德旺将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在通达公司名下经营，崔德旺应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，通达公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由通达公司统一办理，如不按期按规定投保，通达公司有权解除合同。该车辆于2019年10月31日年审到期，保险于2019年10月到期，经通达公司通知，崔德旺未对车辆进行年审、未投保保险。本院认为，通达公司与崔德旺签订车辆服务合同书自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。崔德旺未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，在通达公司通知后仍没有年审，通达公司请求解除合同，符合合同约定解除条件，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除蒙城县通达运输有限公司与崔德旺于2019年5月30日签订的关于皖Ｓ×××××号车车辆服务合同；二、被告崔德旺于本判决生效之日起10日内偿还及支付原告蒙城县通达运输有限公司垫付的保险款、北斗服务费、合同约定违约金、管理费及其他费用共20404.87元；三、被告崔德旺于本判决生效后应立即返还原告的车辆行驶证、营运证、车牌照。案件受理费310元，减半收取155元，由崔德旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执818号申请执行人:徐刚,男，汉族。被执行人：赵军昱，男，汉族。被执行人：赵静茹，女，汉族。申请执行人徐刚与被执行人赵军昱、赵静茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4869号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵军昱、赵静茹未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人徐刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4869号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，经反馈被执行人赵军昱名下有房产一套，现已被本院另案依法轮候查封，不具备处置条件。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的872588元及利息，未受偿872588元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十一日书记员  史晨馨
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1017号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁津县城区福宁大街西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，男，山东宁津农村商业银行股份有限公司办事员，特别授权。被告：宁津县润康木业有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集工业园。法定代表人：张书彬。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农商银行）诉被告宁津县润康木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁津农商银行的委托诉讼代理人姜文胜到庭参加诉讼，被告宁津县润康木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁津农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宁津县润康木业有限公司支付原告借款本金226万元及利息1038723.02元（利息截止到2020年2月21日，以后利息按合同月利率8.66375‰另行计算至借款清偿日），共计3298723.02元。二、本案诉讼费用被告宁津县润康木业有限公司承担。事实与理由，被告宁津县润康木业有限公司（系借款人）于2016年11月30日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款1笔，金额226万元，尚欠本金226万元，利息1038723.02元（利息截止到2020年2月21日），到期日2017年11月15日，合同月利率5.95‰。现借款已逾期，借款人无还款意愿，贷款存在风险，为维持原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。宁津县润康木业有限公司未提出任何答辩。本案经审理认定，2016年11月30日，原告宁津农商银行与被告宁津县润康木业有限公司签订流动资金借款合同，合同约定，被告宁津县润康木业有限公司向原告宁津农商银行借款2260000元，借款用途借新还旧，借款期限自2016年11月30日至2017年11月15日，借款利率为年利率10.3965％，同时还约定自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告宁津农商银行将借款2260000元于当日支付被告宁津县润康木业有限公司存款账号。借款到期后，被告宁津县润康木业有限公司尚欠借款本金2260000元，至2020年2月21日尚欠利息（含罚息）1038723.02元。上述事实，由原告宁津农商银行提供的证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宁津农商银行与被告宁津县润康木业有限公司签订流动资金借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，借款合同合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告宁津县润康木业有限公司未向原告宁津农商银行支付借款本金和利息，原告宁津农商银行按照合同约定请求被告宁津县润康木业有限公司支付借款本金、利息及逾期罚息，符合法律规定，应当予以支持。被告宁津县润康木业有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权力，将承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁津县润康木业有限公司于本判决生效后十五日内，向原告山东宁津农村商业银行股份有限公司支付借款本金2260000元，利息1038723.02元，共计3298723.02元（利息计算至2020年2月21日；2020年2月21日之后利息，按合同约定利率进行计算至借款清偿日止）。二、被告宁津县润康木业有限公司于本判决生效后十五日内，向原告山东宁津农村商业银行股份有限公司支付保全申请费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33190元，减半收取16595元，由被告宁津县润康木业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年六月十日书记员  刘学锐
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执117号之一 申请执行人：沈大塔，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：许军跃，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人沈大塔依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初3195号民事调解书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还货款81705元及违约金30000元，被执行人依法应承担本案的执行费1576元、诉讼费1108元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人许军跃发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月8日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人许军跃名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车已达报废期限；名下无不动产登记信息；名下银行账户仅有零星存款，本院已做冻结；无其他可供执行的财产。 3、2020年1月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年3月24日，本院扣划被执行人公积金账户余额1484元；2020年5月，本院扣划被执行人银行账户存款合计5225.72元。上述执行款合计为6709.72元，扣除诉讼费1108元、执行费1576元后余款4025.72元已退还给申请执行人。 5、2020年4月29日，本院已至被执行人许军跃居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年5月，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因“新冠××”疫情元，故未实施。 6、2020年5月28日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月二日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初81号 原告：沈阳西奥电梯制造有限公司，住所地法库县三面船镇南团山子村。 法定代表人：白艳华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周国刚，男，1970年5月19日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王天，男，1985年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：拜泉县文波房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇人民路北四道街路东。 法定代表人：代忠琴，系该公司执行董事。 被告：黄显辉，男，1973年5月5日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告沈阳西奥电梯制造有限公司与被告拜泉县文波房地产开发有限责任公司、黄显辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告拜泉县文波房地产开发有限责任公司给付原告电梯款85,000元，并支付逾期付款违约金暂计2000元（自2017年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2.被告黄显辉承担连带给付责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原告与被告拜泉县文波房地产开发有限责任公司签订了《电梯销售安装合同》，双方约定原告向该公司销售1台电梯原告承揽该电梯的安装工程，合同签订后，原告如约完成电梯安装并于2017年1月4日验收合格，但被告公司尚欠原告剩余合同价款85,000元，至今未给付。被告黄显辉于2015年11月27日向原告承诺电梯验收合格20天内如不支付原告本合同实际欠款，自愿承担全部损失及法律责任，故原告将二被告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告以买卖合同纠纷为由起诉主张电梯款，但未能明确拖欠电梯款的具体事实、理由，即未能明确诉讼请求所依托的事实、理由，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳西奥电梯制造有限公司的起诉。 案件受理费988元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓伟 人民陪审员  陈井柱 人民陪审员  刘英男 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周玉伟 书记员郭洋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢102号之一 申请执行人：徐基付，男，1963年07月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈群，女，1962年07月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人担保人：李勇，男，汉族，1984年12月26日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行徐基付与陈群民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4191号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院以（2020）皖1522执恢102号执行裁定书查封了被执行人担保人李勇名下所有的位于颍上县管仲大道与顺河路交叉口西侧恒广名人公馆的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被被执行人担保人李勇名下所有的位于颍上县管仲大道与顺河路交叉口西侧恒广名人公馆的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 张 冉 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月一日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执42号之一 申请执行人：许志霞，女，1985年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：庄佳欣，男，1985年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人许志霞与被执行人庄佳欣民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人庄佳欣发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄佳欣的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人庄佳欣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1133刑初29号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院 被告人吉诗拉布，男，彝族，1990年7月3日出生，公民身份号码：5111331990××××××××，小学肄业，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住四川省马边彝族自治县。2020年4月1日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审，同年5月28日被马边彝族自治县人民检察院取保候审。 被告人吉诗哈布，男，彝族，1994年11月4日出生，公民身份号码：5111331994××××××××，文盲，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住四川省马边彝族自治县。2020年4月1日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审，同年5月22日被马边彝族自治县人民检察院取保候审。同年5月28日因涉嫌非法买卖枪支罪被马边彝族自治县人民检察院提起公诉。 被告人阿余日波，男，彝族，1992年5月20日出生，公民身份号码：5111331992××××××××，小学肄业，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现四川省马边彝族自治县住。2020年4月1日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审，同年5月22日被马边彝族自治县人民检察院取保候审。同年5月28日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被马边彝族自治县人民检察院提起公诉。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人吉诗拉布、吉诗哈布、阿余日波犯非法狩猎罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院经审查认为，马边彝族自治县人民检察院于2020年5月28日以马检一部刑诉[2020]26号起诉书，指控被告人吉胡果尔、阿余日波犯非法制造、买卖枪支罪、吉诗哈布犯非法买卖枪支罪一案与本案有同一相交叉犯罪事实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十三条的规定，裁定如下： 本案和被告人吉胡果尔、阿余日波犯非法制造、买卖枪支罪、吉诗哈布犯非法买卖枪支罪一案合并审理。 审 判 长  董革红 审 判 员  谢 琳 人民陪审员  方志杰 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 月
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执64号之三 申请执行人：深圳市卓越物业管理股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦2层07号，统一社会信用代码91350100064106680Y。 负责人：范志勇，总经理。 被执行人：绿金纸业集团有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区新江公路旁C号三层标准厂三层，统一社会信用代码913501005673348967。 申请执行人深圳市卓越物业管理股份有限公司福州分公司与被执行人绿金纸业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1071号民事调解书已于2019年11月12日发生法律效力。申请执行人深圳市卓越物业管理股份有限公司福州分公司于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，执行请求为：请求被执行人偿还其拖欠的货款469232.55元及违约金。 执行中，本院依法向被执行人绿金纸业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人绿金纸业集团有限公司未按执行通知要求履行。本院依职权通过福州市不动产登记和交易中心、全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人绿金纸业集团有限公司有可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年六月三日 书记员 林 怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3751号原告：练桂芳，女，汉族，1975年1月24日出生，户籍地址广东省陆河县，委托诉讼代理人：李劲，广东尚图律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：龚名龙，男，汉族，1973年6月12日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县，上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练桂芳及其委托代理人李劲，被告龚名龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩主张一、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费500元、营养费2000元、误工费50000元、护理费13155.17元、鉴定费2988元，以上合计68643.17元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：被告于2019年9月1日骑电动车将原告撞伤后，及时将原告送医并支付了医药费，经医生诊断，该撞伤为轻微骨折，只需保守治疗，回家休养，无需住院。原告按照医生叮嘱后续做了三次拍片复查，整个治疗过程的治疗费用1500多元，均由被告支付。原告告知被告其从事行业为餐饮服务业，为了原告能良好恢复同时不影响餐饮店正常营业，协商被告请女友帮忙照顾原告，并代其在餐饮店内工作。被告女友在餐饮店工作持续了3个多月，并照顾原告，一直到其康复。原告身体恢复后，向被告提出赔偿7万余元，被告处于无业状态，无力支付赔偿。被告拒绝赔偿后，原告舍近求远去了广东南天司法鉴定所鉴定并提起诉讼。鉴定意见书部分内容字迹模糊，无法阅读。综上，被告不慎将原告撞伤，对原告带来的不便深表歉意，在原告恢复期间，被告女友在原告餐饮店内积极工作、护理原告，餐饮店营业未受影响。原告不是高级职称，也无法提交高额收入证明，故我方认为原告诉请的护理费不成立。请求法院查明事实，秉公处理，维护被告合法权益。本案相关情况一、事故发生概况：2019年9月1日8时15分许，被告龚名龙驾驶两轮电动自行车在中心上宁二路华特步行街由东往西方向行驶至中心上宁二路路口时，车头与正在步行的原告练桂芳发生碰撞，造成原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：2019年9月1日，深圳市公安局交通警察支队就本案事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序），被告驾车未安全驾驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆情况：本案肇事车辆为电动自行车，事故发生时车辆的驾驶人为被告。该车辆在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。四、受害人的基本情况：原告受伤后被送往深圳市龙岗中心医院治疗，诊断为髌骨骨折，未住院。2019年12月17日广东南天司法鉴定所作出《司法鉴定意见》鉴定意见为：原告的误工期为120-150日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告支出鉴定费2988元。被告对该鉴定意见的真实性予以确认。原告提交的《内地居民信息采集表》显示原告户籍地址为农村。另，根据原被告陈述原告在龙岗南联罗瑞合经营餐饮店。五、关于交通费。原告未提交相应的发票证明实际支出的交通费。根据原告提交的《深圳市龙岗中心医院门诊复诊病历》《影像诊断报告》显示，原告于2019年9月1日、9月9日、10月2日、11月21日因涉案交通事故所致骨折前往深圳市龙岗中心医院治疗及复查。本院结合原告的就诊次数，按30元/天的标准予以计算，故原告应得就医交通费为120元（30元/天×4天）。六、关于营养费。原告提交的医院诊断病历等资料中并无相关费用需要。但根据原告提交的《司法鉴定意见书》显示，原告的营养期为30-60日，故本院依法酌情支持其营养费500元。七、关于护理费。原告并未住院治疗，医嘱亦无相关护理需要，且被告女友确有前往代为帮忙和照顾原告2个多月，综合考虑原告伤情及双方陈述,原告的该诉求并无法律及事实依据，本院不予支持。八、关于误工费。原被告双方均确认原告受伤前从事餐饮服务行业。原告提交《中国邮政储蓄银行交易明细》以证明其月收入约10000元，被告对此不予认可。本院认为原告提交的银行流水并不能证实其实际收入情况，故本院以广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年核算其误工费。根据原告提交的《深圳市龙岗中心医院门诊复诊病历》《司法鉴定意见书》及原告的实际伤情，本院酌定原告误工期为120天，故原告误工费应为19153.3元（58258元÷365天×120天）。九、关于鉴定费。原告提交的《鉴定费发票》显示其花费了鉴定费2988元，故本院依法支持原告该项诉求2988元。十、综上，原告的各项损失费用共计为22761.3元。裁决结果本院认为，被告龚名龙驾驶两轮电动自行车与原告发生碰撞导致原告练桂芳因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给受害人造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告未就此提出异议，本院予以采信，依法认定被告龚名龙负事故的全部责任，原告不负事故责任。因被告龚名龙驾驶的电动自行车并未购买机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，故原告的上述损失应由被告龚名龙赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚名龙应于本判决生效之日起三日内向原告练桂芳支付道路交通事故人身损害各项赔偿款共计人民币22761.3元；二、驳回原告练桂芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币758元（原告已预缴），由原告练桂芳承担人民币507元，由被告龚名龙承担人民币251元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月三日书记员  傅晓旭
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1359号 原告：杨某，女，1945年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：胡习康,合江县白沙法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈某2，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈某3，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈某4，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省合江县。 原告杨某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告杨某的委托诉讼代理人胡习康到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求四被告履行赡养义务，每月四被告共计支付1000元赡养费给原告；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：原被告系父母子女关系，原告配偶已去世今二十余年，原告的两个儿子、女儿都已经成年安家。现原告一人居住在一间小屋，常年风吹日晒。两个儿子长年在外务工，无法照顾原告，每年仅轮流支付一千多元的赡养费。由于原告已年老多病，且没有经济来源，造成生活困难，为了维护合法权益，遂向本院提起前述诉讼请求。 被告陈某1辩称，现在原告是居住在我修建的房子里面，一个月1000元的赡养费过多，应为一个月800元。 被告陈某2辩称，愿意承担赡养费，无论是每月800元还是1000元，但是要说明一点就是原告经常与家庭人员发生矛盾，尤其是婆媳关系非常不好。 被告陈某3辩称，愿意按照原告请求承担赡养费，建议按照每年一次性支付赡养费给母亲。 被告陈某4辩称，愿意按照原告请求承担赡养费，现在物价上涨，每人每月支付250元赡养费也不算高。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系四被告之母，原告配偶已去世近二十余年，原告生育有两子分别是被告陈某1、陈某2，两个女儿分别是被告陈某3、陈某4，四人均已成年安家。现原告在被告陈某1为其搭建的一间屋居住生活，两个儿子长年在外务工，无法照顾原告，每年仅轮流支付一千多元的赡养费。由于原告已年老多病，且没有经济来源，造成生活困难，遂向本院起诉前述诉讼请求。 还查明，原告与被告陈某1、陈某2的配偶因婆媳关系非常差，经常发生家庭矛盾。 上述事实，有原被告当庭陈述以及原告提供的原被告身份信息、调查笔录等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女有赡养老人的义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告系年满75岁的老年人，已基本丧失劳动能力，也无收入来源，依法享有要求子女履行赡养的权利。虽然被告陈某1、陈某2提出，原告与其儿媳经常发生矛盾，但是家庭成员之间发生矛盾并不是拒绝赡养老人的理由，相反被告陈某1、陈某2更应该在父母和配偶之间多作调解工作，互谅互让，维护好家庭和睦。原告要求四被告每月共支付1000元的赡养费的请求符合客观实际，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4从2020年6月起每人每月月底前支付原告杨某赡养费250元，共计1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初757号 原告国家税务总局铁岭县税务局，住所地铁岭市凡河新区嵩山路47号。 法定代表人：高大鹏,系该局局长。 被告石宏伟，男，1968年生，汉族，住铁岭市银州区。 国家税务总局铁岭县税务局与石宏伟关于人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告请求判令被告返还多领取的工资等款项12044.69元。事实与理由：被告在原告处工作期间，先后被刑事拘留、执行逮捕，根据相关法律规定，被告应发原基本工资的75%作为生活费即5734.5元，但被告实领17779.19元，原单位多发工资待遇12044.69元。 本院认为，人事争议是指聘任制公务员在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人民法院受理的人事争议案件为辞职争议、辞退争议、聘用合同争议。此案不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回国家税务总局铁岭县税务局的起诉。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁 宇