wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2323号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司，住所地菏泽市牡丹区昆明路与220国道交界处。负责人：齐维杰，该公司经理。委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。被告丁川，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司与被告丁川租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司的委托诉讼代理人苏海建到庭参加诉讼，被告丁川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付租金、管理费77673.7元，支付逾期付款违约金暂定46308.86元(违约金按逾期付款金额日千分之三计算至欠款全部付清之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日原、被告与菏泽毅德商贸物流城有限公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同约定菏泽毅德商贸物流城有限公司将菏泽昆明路商场318.17平方米的场地，租赁给被告经营使用，租赁期限从2019年4月1日起至2020年6月30日止；被告按照每月每平方米13.33元的单价支付租金，并按照每月每平方米20元的单价支付管理费。菏泽毅德商贸物流城有限公司委托原告代收租金及其他费用，管理费由原告收取。被告应于合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前支付下一期租金、管理费；租金、管理费的付款周期均为三个月。被告如果未按合同约定支付任何款项，应按未付款项金额日千分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金、管理费等费用，目前拖欠2019年7月份至2020年3月份租金、管理费共计77673.7元。被告的行为构成违约，依据合同约定应支付逾期付款违约金46308.86元。经原告多次催要被告尚未支付。被告丁川在本案审理期间未作答辩。经审查原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1.2019年3月25日，菏泽毅德商贸物流城有限公司作为出租方，上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司作为管理方，丁川作为承租方，签订一份《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定菏泽毅德商贸物流城有限公司将菏泽昆明路商场318.37平方米的展位（含公用过道、大楼立柱、公共卫生设施等公摊部分）租赁给被告经营使用，租赁期限从2019年4月1日起至2020年6月30日止；被告按照每月每平方米13.33元的单价支付租金，并按照每月每平方米20元的单价支付管理费。租金由菏泽毅德商贸物流城有限公司收取，该公司委托原告代收；管理费由原告收取。同时约定，承租方应于合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前（非工作日的，提前至前一个工作日）支付下一期租金、管理费；租金、管理费的付款周期均为三个月；承租方应于合同签订当日向红星美凯龙支付质量保证金1.5万元，在合同终止后、承租方没有未结客诉且质量保证金尚有余额的情况下，红星美凯龙自合同终止之日起满三年后一次性返还。2.原告要求被告应交纳的2019年7月—2020年3月的租金和管理费为9.544145万元（318.17㎡×33.33元×9个月）。因为疫情，原告自愿对2020年1—3月的租金、管理费减免1.69673万元，扣除后即为7.847415万元。本院认为：原、被告及案外人菏泽毅德商贸物流城有限公司所签《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》内容不违反法律的禁止性规定，属于有效合同。合同约定案外人菏泽毅德商贸物流城有限公司委托原告代收本案租金，因此原告要求被告支付2019年7月—2020年3租金和管理费的诉讼请求，本院予以支持。2019年7月—2020年3月的租金和管理费实际为7.847415万元，原告主张7.76737万元，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求的违约金，合同中并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告丁川于本判决生效之日起十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司菏泽昆明路分公司支付租金、管理费合计7.76737万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由丁川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年六月十八日书记员  程杨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2925号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省龙口市南山路东、港城大道北侧101。统一社会信用代码：913706001694623589。法定代表人：王海滨，任董事长。委托诉讼代理人：栾松楠，公司职工。委托诉讼代理人：吕鸣琦，公司职工。被告：王禹之，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。被告：烟台嘉丰石油科技有限公司。住所地：烟台高新区马山街道办事处曲家洼村，统一社会信用代码：91370600062980008A。法人代表：孙序波，任总经理。被告：烟台鹏程冶金设备有限公司。住所地：牟平区宁海大街801号，统一社会信用代码：913706121653783277。法人代表：李家模，任总经理。被告：烟台宝德融通生物科技有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区宁海大街801号，统一社会信用代码：91370612326135466Q。法人代表：李家模，任总经理。被告：烟台市牟平海联联合有限责任公司。住所地：山东省烟台市牟平区大窑街道中凯路西，统一社会信用代码：91370612265527449P。法人代表：李玥颖，任总经理。被告：烟台市晟宝丽壁纸有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长沙大街19号，统一社会信用代码：91370600082996947M。法人代表：韩明阳，任总经理。被告：烟台佳通旺和生物科技有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区大窑中凯路西，统一社会信用代码：913706123261574112。法人代表：王禹之，任总经理。被告：韩可义，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。被告：韩明阳，男，1985年6月30日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。被告：李玥颖，女，1984年1月21日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。被告：孙序波，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司诉被告王禹之、烟台嘉丰石油科技有限公司、烟台鹏程冶金设备有限公司、烟台宝德融通生物科技有限公司、烟台市牟平海联联合有限责任公司、烟台市晟宝丽壁纸有限公司、烟台佳通旺和生物科技有限公司、韩可义、韩明阳、李玥颖、孙序波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告山东龙口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东龙口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 卫 东二〇二〇年六月二十四日书记员 李佳闫子
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2703号原告：沈永刚，男，1979年7月27日出生，汉族，住固始县。被告：周威，男，1994年4月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告沈永刚诉被告周威民间借贷纠纷一案中，原告沈永刚于2020年6月9日以双方协商解决此事为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈永刚撤回起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告沈永刚负担。审判员  陈刚德二〇二〇年六月九日书记员  乐 俊
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执605号 移送单位眉山市东坡区人民法院多悦法庭。 被执行人刘廷明，男，汉族，1951年4月27日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人王桂芳，女，汉族，1954年4月1日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。 依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初1013号民事判决，本院多悦法庭移送强制执行刘廷明、王桂芳给付本案案件受理费一案，执行标的：交纳案件受理费35元。 执行中，无法联系上被执行人，无法确定是否缴纳诉讼费。为避免重复收费，经讨论决定，暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院(2017)川1402民初1013号民事判决确定的刘廷明、王桂芳给付本案案件受理费的义务的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张婉瑜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2650号原告：李冬梅，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：黄孝河，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住滕州市。原告李冬梅与被告黄孝河买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告黄孝河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令黄孝河支付李冬梅货款584318元及利息（自2019年4月12日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由黄孝河承担。事实和理由：自2014年5月，黄孝河要求李冬梅向其工地供应木胶板，经结算，2018年3月12日黄孝河欠李冬梅货款344229元，2018年3月31日黄孝河欠李冬梅货款193683元，之后黄孝河仅支付李冬梅欠款利息95000元，剩余欠款本息至今未付。黄孝河未作答辩。本院经审理认定事实如下：李冬梅从事木胶板销售生意，李冬梅与黄孝河之间有木胶板买卖关系，经结算，截至2019年4月12日，黄孝河欠李冬梅木胶板款537912元、利息46406元，合计584318元，黄孝河向李冬梅出具了还款承诺书，内容为：“还款承诺书，山东八箭建设工程有限公司承揽了山东滕州滕建投资集团有限公司开发的人和天地小区T3#楼施工工程，该工程由本承诺人黄孝河（身份证号）施工，因施工需要本人赊购李冬梅（身份证号）木胶板，至2019年4月12日欠木胶板款伍拾捌万肆仟叁佰壹拾捌元（小写584318元）。经与李冬梅协商，自2019年4月12日起按欠款的月2%计算利息，利息计算至付清欠款之日止。因人和天地T3#楼有质量问题，本人未能及时维修，由山东滕州滕建投资集团有限公司维修，维修费用为5701.5元，应扣除工程质保金，2016年9月14日山东滕州滕建投资集团有限公司给山东八箭建设工程有限公司出具山东滕建投资集团收据一份（收据号0017148）。本人承诺到2019年付清李冬梅的欠款和本息，承诺人：黄孝河，2019年5月16日”，黄孝河在该还款承诺书中签名并捺印确认。之后李冬梅多次向黄孝河催要货款，但黄孝河推托至今未还。2020年4月27日李冬梅向本院提出申请，请求对黄孝河采取诉前财产保全措施，本院审查后，于2020年4月27日作出（2020）鲁0481财保279号民事裁定书，并予以执行，李冬梅为此支出案件申请费4170元。上述事实，有2018年3月12日欠条、2018年3月31日欠条、还款承诺书、（2019）鲁0481财保279号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，李冬梅与黄孝河之间口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。黄孝河购买李冬梅的货物，尚欠李冬梅货款537912元的事实，有欠条及还款承诺书为证，应予认定。李冬梅诉请判令黄孝河支付货款537912元，事实清楚，证据充分，应予支持。黄孝河未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿李冬梅由此造成的利息损失，根据黄孝河出具的还款承诺书，截至2019年4月12日的利息为46406元，之后的利息应以欠款本金537912元为基数，自2019年4月13日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算。黄孝河经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，对李冬梅的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄孝河支付李冬梅货款537912元及利息（截至2019年4月12日的利息为46406元，2019年4月12日之后的利息以537912元为基数，自2019年4月13日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；二、黄孝河支付李冬梅案件申请费4170元；三、驳回李冬梅的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元减半收取为5550元，由黄孝河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年六月十二日书记员  张永霞
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初950号原告：江苏方洋物流有限公司，住所地连云港市徐圩新区综合保税区，统一社会信用代码91320700561797283N。法定代表人：浦长青，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。被告：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地连云港市徐圩新区江苏大道396号，统一社会信用代码913207006921072549。法定代表人：陈昌，董事长。被告：番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道1号，统一社会信用代码914404005572655597。法定代表人：陈昌，董事长。原告江苏方洋物流有限公司诉被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司买卖合同一案，本院于2020年5月22日立案。原告江苏方洋物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费46333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏方洋物流有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  强劲二〇二〇年六月十一日书记员  杨露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10482号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人郭坤，男，1972年9月23日生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初69411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年7月24日的信用卡欠款本金127,804.57元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月四日书记员  周 红附：相关法律条文
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初49号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人周志广，男，1974年12月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住鹤岗市。1995年4月13日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑六年，2004年8月10日因犯抢劫罪、强奸罪被黑龙江省萝北县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，2015年8月3日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月12日因犯盗窃罪被宝泉岭人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月14日被萝北县公安局刑事拘留，2020年1月19日被萝北县人民检察院批准逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人周志广犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人周志广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月13日上午，被告人周志广流窜至萝北县凤翔镇林中家属房155号，撬窗进入何秀美家中，盗窃红双喜香烟2条，现金人民币1200元。香烟被周志广吸食，现金被其用于个人花销。经鉴定香烟价值人民币211.34元。 2、2019年10月21日上午10时，被告人周志广流窜至鹤岗市新华镇4委平房徐树彬家中，周志广从南侧窗户进入，进屋翻找财物未果后在徐树彬家中吃了一碗泡面，之后逃离现场。 3、2019年10月23日上午，被告人周志广流窜至萝北县凤翔镇一委八组三十六号老四校附近，推窗进入丁国民家中，盗窃苹果6玫瑰金色手机一部。经鉴定苹果6玫瑰金色手机价值人民币392元。 4、2019年10月25日，被告人周志广流窜至萝北县凤翔镇18委凤西加油站西侧，撬窗进入赵国生家中，进屋没有翻找到物品，之后逃离现场。 5、2019年10月26日上午，被告人周志广流窜至萝北县凤翔镇加油站西侧18委15组21号，撬窗进入唐海燕家中，盗窃面值1元旧版人民币22元，梅图案黄金耳钉1对。经鉴定耳钉价值人民币653元。 6、2019年10月26日上午，被告人周志广流窜至萝北县凤翔镇加油站西侧18委一户平房。砸碎玻璃进入吴俊宝家，进屋为翻找到财物，之后逃离现场。 7、2019年11月1日下午，被告人周志广流窜至萝北县凤翔镇林中家属房155号，砸碎玻璃进入何秀美家，盗窃OPPOR9TM金色手机一部，100元零钱，现金被周志广用于个人花销。手机经鉴定价值人民币317元。 8、2019年11月9日，被告人周志广流窜至萝北县凤翔镇东明乡红光小学西侧一户平房，撬窗进入宋秀爱家，盗窃林海灵芝香烟6条，大米10斤、大马哈鱼2斤、猪肉4斤。香烟被周志广吸食部分，大米、鱼、猪肉被其半路扔掉。经鉴定被盗物品价值人民币453元。 9、2019年11月23日上午9时，被告人周志广流窜至萝北县凤翔镇4委10组一户平房。撬窗进入汪本利家，用火将电缆线外皮焚烧后，将电缆线内铜线取出带走，铜线被周志广出售，得款人民币300余元，被周志广用于个人花销。被盗物品经鉴定价值人民币1004元。 被告人周志广盗窃财物共计人民币4352.34元。 被告人周志广于2019年12月13日被公安机关在鹤岗市抓获。 公诉机关认为，被告人周志广以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人抓捕经过、扣押清单、刑事判决书、认罪认罚具结书；证人孟继霞、丰郁杰、黄士国的证言；被害人何秀美、赵国生、唐海燕等9人的陈述；被告人周志广的供述和辩解；萝北县烟草专卖局证明、萝北县价格认定中心价格认定结论书、鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告；现场勘查、辨认、检查笔录及照片等证据证实。 被告人周志广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，部分赃物被依法追缴返还被害人。 本院认为，被告人周志广构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周志广到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃物被依法追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。被告人周志广曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周志广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库。） 二、违法所得依法予以追缴，退赔被害人何秀美人民币1511.34元；退赔唐海燕人民币22元；退赔宋秀爱人民币372元；退赔汪本利人民币1004元（于本判决生效之日起三日内退赔完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于汇龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙美意
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3636号解除保全申请人：滕州市沅农粮蔬种植专业合作社西岗分社，住所地滕州市西岗镇前寨居商业步行街S4-018号。负责人：王学成，该分社经理。被申请人：牛广柱，男，1954年9月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：裴中元，男，1970年5月27日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人滕州市沅农粮蔬种植专业合作社西岗分社与牛广柱、裴中元等民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0481财保456号民事裁定，对被申请人牛广柱、裴中元70000元银行存款或同等价值其他财产予以冻结（查封）。滕州市沅农粮蔬种植专业合作社西岗分社于2020年6月28日向本院申请解除牛广柱名下中国农业银行账号为62×××66的银行账户、裴中元名下中国农业银行账号为62×××65的银行账户的冻结措施。本院经审查认为，滕州市沅农粮蔬种植专业合作社西岗分社的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：1、解除对牛广柱名下中国农业银行账号为62×××66的银行账户的冻结；2、解除对裴中元名下中国农业银行账号为62×××65的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇二〇年六月二十八日书记员  龙敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4923号原告王建刚，男，1976年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人金达刚，贵州贵友律师事务所律师，特别代理。委托代理人蔡国春，贵州贵友律师事务所律师，特别代理。被告吴灿，男，1982年5月14日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。本院于2020年4月15日立案受理原告王建刚与被告吴灿民间借贷纠纷一案后，原告王建刚经本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章放忠二〇二〇年六月五日书记员  乔维姗
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3937号 原告：象山财富贸易有限公司管理人，住所地象山县丹东街道汇金大厦9楼。 诉讼代表人：吴文安，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：龚明凤，该公司管理人员工。 被告：象山县四润商贸有限公司，住所地象山县丹西街道丹南路380、382号。 法定代表人：林后补，该公司执行董事。 原告象山财富贸易有限公司管理人与被告象山县四润商贸有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用普通程序独任制进行审理。原告象山财富贸易有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山财富贸易有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张丹珍
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2402号支持起诉机关：邹平市人民检察院。原告：宋春玲，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郝向群，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东华树办公设备有限公司，住所地邹平市邹西路西侧，统一社会信用代码91371626167202595H。法定代表人：宋承树，公司执行董事兼总经理。本院在审理邹平市人民检察院支持起诉的原告宋春玲与被告山东华树办公设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋春玲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春玲向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东华树办公设备有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋春玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春玲负担。审判员 李 莉二〇二〇年六月三十日书记员 李俊华
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1115号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，女，汉族，1988年3月1日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人李明商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人李明的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李明的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成李明实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。李明答辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。李明向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（按已付房款总额的日万分之一标准，自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：李明与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，李明购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，李明应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给李明。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使李明未能在约定期限内办理上述登记或手续，李明不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向李明支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，李明已按合同约定支付了房款，雄森公司向李明交付了房屋，但至今未为李明办妥房屋所有权证。双方确认李明所购房屋为X栋XX号，李明已付房款380000元，违约金计算起始时间为2018年7月10日。一审法院认为，李明与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。李明已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为李明办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以李明已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向一审法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决：雄森房公司于判决生效后十日内支付李明逾期办理不动产权证违约金（自2018年7月10日起按已付房款380000元的日万分之一计算至实际办妥案涉房屋不动产权证之日止）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市某办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。李明质证称，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，但不能达到雄森公司的证明目的。李明未向本院提交证据。对雄森公司提交的证据本院认证如下：雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，李明与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。李明履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 吴 娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2057号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：陈亮，男，汉族，1981年10月10日生，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人陈亮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈亮名下价值5762.9元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈亮名下价值5762.9元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费77.63元由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  黄 艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初558号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某某，男，1963年3月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人卢作寅，上海寅清律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1368号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人卢作寅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月29日22时55分许，被告人卢某某饮酒后返回本区祁连一村北门口，为发泄情绪，持随身携带的钥匙，将被害人黄欢、房瑜、卢姣、汤梅娟、曹洋、陈德伟停放在该处的牌号分别为沪EBXXXX、沪HYXXXX、沪B8XXXX、沪FUXXXX、沪EHXXXX、沪B8XXXX小客车漆面划损。经鉴定，物损合计价值人民币7,034元。同年3月25日2时20分许，被告人卢某某再次持随身携带的钥匙，将被害人陈德伟、宿云飞、吴江、卢姣停放在上址的牌号分别为沪B8XXXX、皖SDXXXX、苏D5XXXX、沪B8XXXX小客车漆面划损。经鉴定，物损合计价值人民币8,000元。案发后，被告人卢某某已赔偿八名被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄欢、房瑜、汤梅娟等人所作的陈述，证人严福宝所作的证言，现场监控视频，上海道路交通事故物损评估中心出具的技术勘验意见书、事故车辆勘估表及宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的车辆登记信息、调取证据通知书及清单、接受证据清单、搜查证及笔录、扣押清单、笔录及决定书、照片、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在公共场合任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年六月二十二日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执72号被执行人：王正九，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省巩义市），现服刑。被执行人：杨恩锋，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住户籍所在地河南省巩义市。王正九、杨恩锋因犯购买假币罪，本院审理后于2019年7月19日作出（2019）苏0391刑初67号刑事判决，判决：一、王正九犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期自2019年1月25日起至2020年6月23日止,罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。二、杨恩锋犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2018年12月19日起至2019年12月18日止.罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。因王正九、杨恩锋未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王正九、杨恩锋送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王正九、杨恩锋名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划王正九银行存款1505.6元，另查封其名下豫Ａ×××××号比亚迪牌汽车一辆，因未实际控制，无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本院联系王正九家人，其家人不愿代为履行罚金缴纳义务。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人相关财产线索未果。本案执行到位金额为1505.6元。本院认为，被执行人王正九、杨恩锋暂无可供执行的财产且王正九正在服刑，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十八日书记员  杜海萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1807号申请执行人：张国军，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：高凤军，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李桂花，女，1958年11月23日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张国军与李桂花、高凤军借款合同纠纷一案，经查，被执行人李桂花、高凤军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂花在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十一日书记员  王丽娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2186号原告：无锡市滨湖区华庄街道华新社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区华庄街道凯发苑二期。法定代表人：王峰华，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：无锡市飞达冶金机械厂，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路49号。法定代表人：邓晓敏，该厂厂长。被告：邓晓敏，男，1982年8月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区华庄街道华新社区居民委员会（以下简称华新社区）与被告无锡市飞达冶金机械厂（以下简称飞达厂）、邓晓敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新社区的委托诉讼代理人周玉，被告飞达厂的法定代表人邓晓敏、被告邓晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞达厂向原告支付欠缴租金9300元；2、判令被告邓晓敏对被告飞达厂的上述付款义务承担补充清偿责任。事实和理由：2008年，原告与被告飞达厂签订《华新社区集体资源土地租赁合同》，约定原告将位于亩土地出租给被告飞达厂经营使用，租金为每年29000元，租期为2008年1月1日至2010年12月31日。后因租赁地块拆迁，合同于2009年9月终止。被告飞达厂应向原告支付截至2009年9月的租金计19300元。原告曾多次催讨，但被告飞达厂至今仅支付10000元，仍结欠9300元未付。被告飞达厂系个人独资企业，其投资人为被告邓晓敏，故被告邓晓敏应对被告飞达厂的债务承担补充清偿责任。被告飞达厂、邓晓敏辩称：根据原告提供的证据资料，最后一次双方产生经济往来和催收账款，应该在2016年8月10日，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效和追诉期。本院经审理认定事实如下：2008年，甲方华新社区与乙方飞达厂签订《华新社区集体资源土地租赁合同》，约定：甲方将本合同约定的土地使用权出租给乙方使用；出租地块位于，面积2.9亩，租赁费每年10000元／亩，计29000元；租赁期限为三年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止；乙方同意按本合同规定在本年度12月30日前以人民币方式向甲方全额付清租金。双方还约定了其他事项。上述合同签订后，华新社区按照约定将土地出租给飞达厂经营使用。后因租赁地块拆迁，双方签订的《华新社区集体资源土地租赁合同》于2009年9月终止。在租赁期间，飞达厂应当向华新社区支付租金19300元，飞达厂于2016年8月10日支付了10000元，尚欠9300元。2020年5月11日，华新社区提起诉讼，诉请如前。在庭审中，华新社区称向飞达厂前法定代表人即邓晓敏的父亲邓高生催讨过上述租金，但未能提供相应的证据。另查明，飞达厂系个人独资企业，投资人为邓晓敏。以上事实，有《华新社区集体资源土地租赁合同》、《集体土地建设用地使用证》、《情况说明》、《结算凭证》、飞达厂工商资料及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为：华新社区与飞达厂之间的租赁关系合法有效。飞达厂结欠华新社区租金9300元，事实清楚，本院予以确认。本案的焦点是华新社区的诉讼请求是否超过了法律规定的诉讼时效期间。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利的，诉讼时效再次中断。根据《华新社区集体资源土地租赁合同》可知，即使不考虑该合同于2009年9月终止，飞达厂最晚于2010年12月31日应当付清所有租金，即本案最晚应从2011年1月1日起开始计算二年诉讼时效，华新社区于2020年5月11日提起诉讼，已经超过二年诉讼时效期间（延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年）。飞达厂于2016年8月10日支付了10000元并不能产生时效中断。华新社区称向飞达厂前法定代表人即邓晓敏的父亲邓高生催讨过上述租金，但未能提供相应的证据，本院不予采信。飞达厂、邓晓敏辩称本案已超诉讼时效，符合法律规定，应予采纳。综上，华新社区没有提供证据证明诉讼时效存在中断、中止或延长的事由，或者由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市滨湖区华庄街道华新社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由无锡市滨湖区华庄街道华新社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇二〇年六月十日书记员  袁明敏本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》:第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1253号之一 申请执行人：吴贞杰，男，1969年2月11日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：温传义，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：庄建娥，女，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人吴贞杰与被执行人温传义、庄建娥买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3830号民事调解书。因被执行人温传义、庄建娥未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴贞杰申请，本院于2020年5月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向温传义、庄建娥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向吴贞杰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对温传义、庄建娥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知吴贞杰，要求其提供温传义、庄建娥其他可供执行财产线索，其亦不能提供温传义、庄建娥其他可执行的财产线索。 申请执行人吴贞杰已受偿债权139189.8元，未受偿债权160810.2元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现温传义、庄建娥有可供执行财产，吴贞杰也未能提供温传义、庄建娥其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执395号申请执行人张龙平，男，汉族，1973年10月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人高兴美，女，汉族，1969年5月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张龙平与被执行人高兴美运输合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执395号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月十九日书记员  吴罗斯
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1740号原告：沂源县鲁村镇仁创电脑经营部，住所地沂源县鲁村镇阳光路90甲1号，统一社会信用代码92370323MA3L36FJ5E。经营者：周世群，男，1977年10月22日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。被告：冯泉成，男，1974年3月23日出生，汉族，住沂源县。原告沂源县鲁村镇仁创电脑经营部与被告冯泉成承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告沂源县鲁村镇仁创电脑经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沂源县鲁村镇仁创电脑经营部撤回起诉处理。审判员  赵晓莉二〇二〇年六月二十七日法官助理程梅书记员陈冰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1007号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李玉平，女，1982年8月9日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：姜延华，女，1963年1月24日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李玉朋，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李子耀，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李玉平、姜延华、李子耀、李玉朋借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2238号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99800元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2238号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执694号 江琴： 关于追缴你诉讼费执行一案，本院（2017）川1423民初773号民事判决书确定的由你缴纳诉讼费1300元，本院依法扣划你银行账户内存款1300元用于支付诉讼费。至此（2017）川1423民初773号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2667号原告：史梅芳，女，1977年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张艳媚、胡玥（实习），湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。史梅芳与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人财保襄阳分公司）保险纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。史梅芳的委托代理人张艳媚、胡玥，人财保襄阳分公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令人财保襄阳分公司支付理赔款14393元；2、承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日，史梅芳在人财保襄阳分公司处为其所有的鄂Ｆ×××××“别克”牌小型轿车购买了交强险和保险金额为154883.20元的机动车损失保险，保险期间为2017年10月28日至2018年10月27日。2018年3月5日0时30分，史梅芳丈夫云峰驾驶车辆与梅艳芳所有的胡天浩驾驶的鄂Ｆ×××××（原车号码鄂Ｆ×××××）小型轿车发生碰撞，致两车受损。襄州区公安局交警大队认定，双方各负事故的同等责任。史梅芳车辆经人财保襄阳分公司定损为13841.17元。在襄阳英驰盛通汽车服务有限公司修理车辆花费14393元。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”等；第十八条第一款规定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”《不计免赔率险》第一条规定“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”人财保襄阳分公司应向史梅芳支付保险金，但人财保襄阳分公司拒绝赔偿，故提起诉讼。人财保襄阳分公司辩称，对投有机动车损失保险无异议。但事故发生时我公司人员到达现场时有一男一女在现场都说自己是驾驶员，两天后云峰到交警部门说是驾驶员，导致事故成因无法查清，驾驶员存在调包行为，公司不予赔偿。经审理查明：2018年3月5日0时30分，云峰驾驶登记在妻子史梅芳名下鄂Ｆ×××××5“别克”牌小型轿车，沿襄州区张湾镇老街向西湾路方向行驶，行至襄州区航空路605路口路段，与胡天浩驾驶的梅艳芳所有鄂Ｆ×××××8“宝马”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损鄂Ｆ×××××5“别克”牌小型轿车在人财保襄阳分公司投有机动车损失保险（154883.20元，不计免赔），保险期间为2017年10月28日至2018年10月27日。庭审中，双方同意车辆损失按照人财保襄阳分公司确认的定损金额13841.17元计算。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。史梅芳在人财保襄阳分公司购买了机动车损失保险，人财保襄阳分公司同意承保，保险合同成立。史梅芳投保的车辆在保险期间内发生事故所产生的财产损失，人财保襄阳分公司应当依法承担保险责任，向史梅芳赔付车辆损失13841.17元。人财保襄阳分公司辩称鄂Ｆ×××××5“别克”牌小型轿车驾驶员存在调包行为，公司不应赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…”。襄阳市中级人民法院在审理人财保襄阳分公司与太平洋保险襄阳支公司、云峰、史梅芳保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）鄂06民终935号民事判决中认为，“史梅芳和黄彪虽然有自称为驾驶员的行为，但并无证据证明是受云峰指使，且人财保襄阳分公司现场勘验员胡峻证明：‘我到现场后,让驾驶员下车出示证件,应该是云峰,他下车时我没仔细闻云峰身上有没有酒味。’云峰明知人财保襄阳分公司现场勘验员知道其为驾驶员，不可能指示他人冒名顶替，即不能认定云峰存在故意毁灭证据的行为。人财保襄阳分公司主张驾驶员存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据、遗弃被保险车辆离开事故现场免责事由的理由不成立。”并且人财保襄阳分公司也未提供相反证据推翻该事实，故此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条、第十八条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告史梅芳赔偿保险金13841.17元；二、驳回原告史梅芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年六月二十九日法官助理邱悦书记员李艳婷
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执768号之二申请执行人穆绍友，男，汉族，1983年3月13日出生，住赫章县可乐乡高坪村和坪组，公民身份号码：5224281983xxxxxx。被执行人：李芬，女性，汉族，1993年03月08日生，身份证：522428199xxxxx，住所地：赫章县辅处乡茶花村陈沟组。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人李芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芬在中国农业银行622848119893xxxxx账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年六月三日书记员  田宗科
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1172号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人:罗武义，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4602号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与罗武义金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款91511.5元、滞纳费10056.27元、律师费2031元、诉讼费1185元、执行费1470元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，冻结被执行人名下有零星余额的银行账户，轮候查封被执行人名下位于宝鸡市渭滨区房屋及车辆，均暂无法进行处置，除此之外，再无其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人名下位于宝鸡市渭滨区房屋及车辆，均暂无法进行处置，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十日书记员  李 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2392号之二 申请执行人段强，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市铜梁区。 被执行人唐善忠，男，汉族，1965年7月21日出生，住四川省广安市广安区。 申请执行人段强与被执行人唐善忠合同纠纷一案，（2018）粤1971民初32395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐善忠应向申请执行人段强支付转让费16010元、受理费200.25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐善忠名下银行存款6040.32元，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人唐善忠录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2392号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  单见光 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟耀文
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审191号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人**程，男，壮族，1966年8月9日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人**程逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171376910的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月5日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171376910的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人**程于2019年6月5日20时21分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对**程作出罚款50元的行政处罚，限**程收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人**程收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171376910的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171376910的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7647号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李某森。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民特10号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：孔祥红，女，汉族，1964年月日出生，住。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔祥红之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2020年6月10日自愿达成调解协议，2020年6月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔祥红到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人孔祥红（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费300元，于2020年6月10日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔祥红于2020年6月10日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇二〇年六月十一日书记员 刘金瑞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初333号原告：刘成汉，男，1960年8月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市育华路21号。法定代表人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：郑红光，男，1982年7月24日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司职工，住威海市火炬高技术产业开发区。原告刘成汉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称财产保险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成汉委托诉讼代理人宋一、被告财产保险威海公司委托诉讼代理人郑红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成汉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费28979元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费9202.84元、残疾赔偿金84658元、误工费29106元、护理费19200元、精神损害抚慰金1000元、交通费230元，共计174675.84元；要求诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日15时31分，刘忠国驾驶鲁Ｋ×××××号重型专项作业车在下初镇火车站装卸货物时，与原告刘成汉刮擦，致刘成汉伤。原告无责任，刘忠国负事故的全部责任。事故车辆在被告财产保险威海公司投有机动车保险。就赔偿事宜协商不成，原告遂起诉。被告财产保险威海公司辩称，刘忠国驾驶的车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险100万元，原告诉称事故情况属实。事故不是发生在道路上，而是在厂区院所内，不属道路交通事故范畴，不应由交警作出事故认定书。事故发生后，被告公司已派员工对事故的真实性进行查勘，因事故发生场所无监控以及其他证人，所以对真实性已无法辨别。不同意按照道路交通事故赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日15时31分许，刘忠国驾驶鲁Ｋ×××××号重型专项作业车在乳山市下初镇火车站装卸货物时，与原告刘成汉刮擦，致刘成汉伤。乳山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告无责任，刘忠国负事故的全部责任。刘忠国驾驶的车辆在被告财产保险威海公司投保了交强险、商业三者险100万元。本院认为，公安机关出具的道路交通事故认定书认定原告无责任，刘忠国负事故的全部责任，对肇事车辆给原告造成的损害后果被告财产保险威海公司有义务在保险责任范围内承担赔偿责任。被告辩称事故不是发生在道路上，而是在厂区院所内，不属道路交通事故范畴，不应由交警作出事故认定书，于法无据，本院不予采信。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成汉医疗费28979元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费9202.84元、残疾赔偿金84658元、误工费29106元、护理费19200元、精神损害抚慰金1000元、交通费230元，共计174675.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1897元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 杨 娜二〇二〇年六月三十日书记员 仝庆凤
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初584号原告：洪强，男，1983年12月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，自由职业者，住湖北省南漳县。被告：肖贞桂（曾用名肖月平），男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，务工，住湖北省潜江市。原告洪强与被告肖贞桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪强、被告肖贞桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51218元及利息损失（以51218元为基数，自2011年11月28日起至实际付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年3月起开始向被告提供油漆，期间被告亦按照双方约定向原告支付货款。至2011年11月28日，被告累计欠原告货款达到51218元，经双方协商，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要，但被告均以资金紧张为由拒绝支付。现原告特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，1、其是被迫在欠条上签字的；2、其与原告没有直接合同关系，货款应该由案外人富仁佳公司支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提交的欠条，本院认定该份欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。本院认定事实如下：2011年11月28日，被告向原告出具欠条一份，记载“今欠到洪强油漆货款合计金额为￥51218元（大写：伍万壹仟贰佰壹拾捌元整）。欠款人：肖贞桂，2011.11.28”。被告至今尚未归还上述货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告洪强与被告肖贞桂之间的买卖合同依法成立且生效。根据原告提供的欠条以及原、被告双方庭审陈述，足以证明被告尚欠原告货款未支付的事实，因双方对支付货款的期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，在原告履行了向被告交付油漆的义务后，被告应及时支付原告相应的货款。被告于2011年11月28日在原告出具的欠条上签字确认，表示原告已履行交付油漆的义务，被告应于签字当日履行相应付款义务。故对原告主张被告支付货款51218元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求以51218元为基数，从2011年11月28日起至实际付清之日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息的诉请。因原、被告之间未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，现原告主张被告支付货款的利息损失，该利息损失应从付款逾期之日起计算，即应当从被告在欠条上签字确认之日的次日起算利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月19日前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于被告肖贞桂辩称其是被迫在欠条上签字、其与原告之间不存在直接买卖合同关系的辩解理由，因被告未向本院提交证据予以证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖贞桂于本判决生效之日起十五日内支付原告洪强货款51218元及逾期付款利息（以51218元为基数，支付自2011年11月29日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告肖贞桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员  赵 瑛二〇二〇年六月四日法官助理兼书记员  刘子琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1625号 申请执行人绍兴市柯桥区钱清徐来根绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道清风村，统一社会信用代码:92330621MA29EKEQ15。 经营者：徐来根，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人郭红兵，男，1983年3月30日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 申请执行人绍兴市柯桥区钱清徐来根绣花厂与被执行人郭红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区钱清徐来根绣花厂向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人郭红兵支付申请执行人绍兴市柯桥区钱清徐来根绣花厂加工费21300元，并支付该款自2019年7月26日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费781元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人郭红兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭红兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郭红兵逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郭红兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地甘肃省渭源县人民法院对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下有浙Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求处置，此外，暂未发现被执行人郭红兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭红兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭红兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郭红兵采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区钱清徐来根绣花厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1625号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十六日 书记员  胡银平
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执110号申请执行人上海越湾实业发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人傅春明。被执行人上海雨凡物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人顾益飞。被执行人顾益飞，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人仓储合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初14247号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付468714元。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员李文华、葛少锋、卫亚东组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。执行中申请人向本院提交撤销执行申请，本院经审查认为，申请人有权处分自身权利，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。终结执行程序后，可在法定期限内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年六月一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1480号罪犯袁春，男，1986年7月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年12月1日作出(2017)川0411刑初261号刑事判决，以被告人袁春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币八万元，责令共同退赔人民币73613元，刑期自2017年4月22日起至2024年12月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯袁春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯袁春减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯袁春在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯袁春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯袁春被判处的罚金和共同退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯袁春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯袁春的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初49号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王洪森，男，1998年8月30日出生，公民身份号码42112419980830205X，汉族，初中文化，务工，湖北省英山县人，住英山温泉镇鸡鸣路土产小区204室。因本案，于2017年10月16日被英山县公安局行政拘留十日并处罚款1000元，2019年8月20日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2020〕41号                  指控事实              2017年7月22日中午,被告人王洪森与江平、黄开立、“小飞”等人前往英山县草盘地镇桃花冲风景区漂流。到达漂流起点服务区售票处后,江平看见欠黄开立钱的被害人孙之朴,便招手叫孙之朴上车，行驶至草盘地镇红花村路段横河大桥处时,孙之朴要求下车,与江平等人发生冲突。江平将车辆停好后,朝孙之朴头部打了一拳头,从背后将孙之朴摔倒在地,并用脚踢孙之朴腹部、背部和脸部。王洪森、“小飞”也上前踢了孙之朴几脚。经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定,孙之朴的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王洪森主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役三个月                  被告人辩护意见              被告人王洪森对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。                  判决理由              本院认为，被告人王洪森伙同他人故意伤害被害人孙之朴身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王洪森在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人王洪森主动投案且如实供述，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条之规定                  判决结果              被告人王洪森犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                  审  判  员   张 山 花                                   二○二○年六月三十日      书  记  员    姜 润 琳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执761号之一申请执行人：吴修军,男，1978年4月出生,汉族。被执行人:邰燕红,男，1978年6月出生,汉族。本院受理的吴修军与邰燕红买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为14779.5元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月二十五日书记员 张倩雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30179号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴挺鑫，男，1991年6月23日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吴挺鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴挺鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴挺鑫支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,999.17元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,213.78元、违约金8,691.40元、分期付款费用158.26元；2.判令被告吴挺鑫支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴挺鑫负担。事实和理由：被告吴挺鑫于2016年7月28日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴挺鑫未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴挺鑫未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告吴挺鑫未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告吴挺鑫拖欠信用卡本金32,999.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴挺鑫在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴挺鑫借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴挺鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴挺鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金32,999.17元；二、被告吴挺鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告吴挺鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初877号 原告：石书芬，女，1966年7月9日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：曹康龙，男，1996年8月19日出生，汉族，住石家庄市，系原告石书芬儿子，代理权限为特别授权。 被告：吴秋宁，男，1993年6月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。 负责人：刘勃，该公司经理。 委托代理人：任培培，该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托代理人：邓永辉，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2020年4月2日立案受理原告石书芬与被告吴秋宁、利宝保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称利宝保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告石书芬的委托代理人曹康龙与被告吴秋宁、被告利宝保险公司委托代理人任培培、被告太平洋保险公司委托代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计43739.59元，并负担本案诉讼费用。 被告利宝保险公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险一份、我公司在交强险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 被告太平洋保险公司的答辩意见：张雪鹏于2019年2月16日到我司为陕Ａ×××××号车投保商业三者险100万元且投保不计免赔险，事故生后该车未向我公司报案，我司需核实肇事车辆是否确系我司承保的陕牌车（排除套牌车可能性），事故认定书载明，吴秋宁事故发生后驾离现场前未标明位置，根据保险和同第二十四条第一款第二项，第一小项，我公司不予赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。 被告吴秋宁的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 事故车辆在被告利宝保险保险公司投保交强险一份、在被告太平洋保险投保100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告医疗费12399.59元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.本次事故被告太平洋保险是否应承担赔偿责 原告主张及证据：被告太平洋应承担赔偿责任。没有理由。 被告吴秋宁的答辩意见：被告太平洋应承担赔偿责任。没有理由。 被告太平洋保险公司的答辩意见：提交保险条款一份。同答辩意见。 被告利宝保险公司的答辩意见：同商业险质证意见。 法院认定及理由：认定被告太平洋保险公司承担赔偿责任。因被告吴秋宁驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保商业三者险，对原告的经济损失超出交强险部分应由太平洋保险公司承担赔偿责任，被告太平洋保险公司提出不予赔偿的证据不足本院不予支持。 2.住院伙食补助费 原告主张及证据：住院伙食补助费2400元，住院24天，日100元，提交晋州市中医院住院病历。 被告太平洋保险公司的答辩意见：认可住院伙食补助费天数为14天，认可标准日100元。 被告利宝保险公司的答辩意见：同太平洋意见。 被告吴秋宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告住院伙食补助费2400元，住院伙食补助天数依据原告提交的晋州市中医院病历确定24天，住院伙食补助费标准依据由原被告三方认可的日100元确定。 3.误工费 原告主张及证据：误工费2800元，误工期主张住院期间24天，月工资3500元，提交石家庄循环化工园区犇恒养殖专业合作社出具的营业执照、事故发生前3个月工资表、误工证明、收入减少证明各一份。 被告利宝保险公司的答辩意见：误工天数认可24天，但原告未提交与该误工单位备案的劳动合同及社保证明以及事故发生前三个月工资流水。我公司认可按业农林牧渔业赔付标准赔付。 被告太平洋保险公司的答辩意见：同利宝保险公司意见。 被告吴秋宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告误工费2625.6元，误工期依据原告提交的在晋州市中医院住院病例、诊断证明书确定误工期为24天，误工工资标准因原告提交误工工资标准证据不足不予支持，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日109.4元。 4.护理费 原告主张及证据：护理费3181元，护理期为住院期间24天，护理工资标准按照交通运输业标准进行计算的。提交河北安邦供应链管理有限公司出具的营业执照、组织机构代码证复印件、车辆绿本复印件、货运服务协议一份。 被告利宝保险公司的答辩意见：护理天数认可14天，护理人工资标准未见纳税证明，对其证据合法性不认可，同意按照居民服务业进行赔付。 被告太平洋保险公司的答辩意见：同利宝保险公司意见。 被告吴秋宁的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告护理费2625.6元，护理期依据原告提交的在晋州市中医院住院病例、诊断证明书确定护理期为24天，护理人工资标准因原告提交护理人工资标准证据不足不予支持，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业准确定日109.4元。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。原告石书芬伤情未愈仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司赔偿原告石书芬经济损失共计15251.2元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告石书芬经济损失共计4799.59元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元,保全诉讼费1020元，合计1467元，原告石书芬负担1046元，被告吴秋宁负担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月一日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费12399.59元医疗费票据2住院伙食补助费2400元24天×100元/天=2400元3误工费2625.6元24天×109.4元/天=2652.6元4护理费2625.6元24天×109.4元/天=2652.6元5合计20050.79元20050.79元
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4946号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李惋怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：陈妮静，女，1989年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7663号民事判决，陈妮静应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金39655.32元、利息（截至2019年3月19日为10106.23元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用5348.43元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年4月7日以（2020）粤0112执4946号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币9446.39元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执410号之一 公诉机关：山东省临邑县人民检察院。 被执行人：王如意，男，汉族，1967年3月24日出生，住山东省临邑县。 被执行人王如意盗窃罪一案，临邑县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）鲁1424刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，1.本院于2020年2月11日向被执行人王如意邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人王如意未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人王如意未向本院报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人作出15日拘留及罚款1000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年2月、6月共2次查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可执行财产。 4．本院于2020年6月19日在查询被执行人无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.上述执行情况及信息，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十七日 书记员 郭永收
西安市阎良区人民法院民事判决书                                               （2020）陕0114民初1095号案由民间借贷纠纷     诉讼参加人原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区XX路XX号。(以下简称秦农银行)法定代表人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：苗青，女，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳锦锦，女，北京市中闻（西安）律师事务所实习律师。被告：安凡，女，1985年XX月XX日出生，汉族，居民，西安市阎良区XX路XX花园XX小区XX#1—3—东。被告：鲁宾，男1986年XX月XX日出生，汉族，居民，西安市阎良区XX路XX花园XX小区XX#1—3—东。被告：陕西龙承房地产开发有限公司，住所地：西安市阎良区XX路XX路北侧。（以下简称龙承公司）法定代表人：孙西安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓蒙，女，陕西金镂律师事务所律师。程序简易程序  诉  讼  请  求一、判令解除借款合同；二、判令被告偿还贷款本息119050.91元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息及律师费；三、判令龙承公司对本息、律师费承担连带责任；四、判令设定抵押的房产原告有优先受偿权； 基    本    事    实被告安凡于2014年10月22日与被告龙承公司签订《商品房买卖合同》，约定，被告安凡购买被告龙承公司位于XX园XX街XX花园XX幢XX单元XX号房屋，合同总金额420042元。被告安凡与被告鲁宾系夫妻关系。2014年10月31日被告安凡、鲁宾与原告秦农银行阎良支行签订《个人住房（商业用房）按揭借款合同》与《房地产抵押合同》，合同约定，被告选用等额本息还款法向原告借款本金160000元，借款期限120个月。被告龙承公司作为保证人签字盖章。合同签订后，原告按与被告安凡的个人支付约定将款项160000元支付被告龙承公司。截止2020年5月20日，被告安凡、鲁宾已拖欠月供20个月，剩余未偿还借款本金108677.11元，利息10373.8元。2014年10月31日被告安凡作为抵押人，就其购买的房产在阎良区房屋交易所进行了预购商品房贷款抵押登记。至今，房产尚未办理房屋产权登记。     裁判理由及依据原告与被告安凡、鲁宾签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告安凡、鲁宾到期未履行还款义务，属违约行为，原告要求解除合同，于法有据，应予支持；原、被告之间对违约救济措施有书面约定，应按约定履行，故，原告请求被告承担律师费的意见，应予支持；原告主张被告安凡、鲁宾偿还原告贷款本息的意见，符合法律规定，予以采纳。被告龙承公司作为保证人与原告形成担保法律关系，由于至今所抵押房地产尚未办理产权登记，被告龙承公司应当对被告安凡、鲁宾的借款事宜承担连带保证责任；被告安凡以其预购房产作抵押，与原告签订抵押合同，并办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告请求对被告约定抵押的房产具有优先受偿权，予以支持。被告安凡、鲁宾辩解本案涉嫌犯罪、违反法律强制性规定，属无效合同之意见，经查，与《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种合同无效情形不相符，缺乏法律依据，不予采纳；其辩称，未从涉案借款合同获利，龙承公司提供虚假材料，原告知情，应承担相应责任之意见，经查，仅有当事人一方陈述，且与本案证据证明的案件事实不符，不予采信。被告龙承公司辩称，原告应先就物的担保实现债权及应当一并解除《商品房买卖合同》的意见，缺乏法律依据和事实依据，不予采信。诉讼过程中，原告申请中止审理及调取证据的请求，经查，不符合法律规定，予以驳回。  依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：   判决结果一、原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被告安凡、鲁宾签订的《个人住房（商品用房）按揭借款合同》予以解除；二、被告安凡、鲁宾于判决生效后三个月内给付原告秦农银行贷款本金108677.11元及利息10373.8元；以及贷款本金108677.11元为基数产生的相应利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照陕农住阎房贷借字（2014）第001104号《个人住房（商业用房）按揭借款合同约定》利率计算）；给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行律师费7143.05元；三、被告龙承公司对以上给付义承担连带清偿责任；四、原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行有权对抵押物帕提欧国际花园住宅楼01幢2单元16层21603号房屋拍卖、变卖价款优先受偿；五、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2824 元，减半收取 1412元由被告负担，于判决生效三个月内给付原告；剩余1412 元由本院退还原告。    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  董新  二〇二〇年 六月十五日 书 记 员 周秋果
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终550号 上诉人（原审原告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。委托诉讼代理人： 何四为，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省国家安全厅，住所地陕西省西安市经开区。负责人：**武，厅长。委托诉讼代理人：陈新田，男，该厅干部。委托诉讼代理人：王一，北京市京都律师事务所律师。上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人陕西省国家安全厅（以下简称安全厅）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”本案一审中，江都公司申请鉴定，一审法院在委托鉴定过程中，向江都公司释明鉴定需要按照市场价格进行，江都公司不同意，致本案鉴定未能进行。二审中，江都公司申请法院对案涉工程造价进行鉴定，并同意按照法院确定的原则行进行鉴定。本案在双方对案涉工程造价产生争议的情况下，一审法院委托对案涉工程进行造价鉴定，有利于查明案件事实，因江都公司不配合致本案工程造价鉴定未能依法进行，江都公司负有责任。但因案涉工程造价是本案关键事实，确有必要通过造价鉴定予以查清，才能彻底解决双方纠纷。故依据上述法律规定，本案因二审出现了新的事由，本案依法发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民初1514号民事判决；二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。二审案件受理费121943元，退还江苏江都建设集团有限公司。 审  判  长    王小平                 审  判  员    赵  敏                       审  判  员    张奋霆                               二〇二〇年六月二十日                                书   记  员   吴和秦-1-
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执424号 申请执行人张风宝，男，汉族，1987年6月10日出生，住所地河北省邢台市桥东区，联系方式159××××0161。 被执行人刘保军，男，汉族，1973年9月10日出生，住所地河北省邢台市桥西区，联系方式。 张风宝申请刘保军借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初374号已经发生法律效力。张风宝于2020年4月13日向本院申请执行。 执行过程中，于2020年4月13日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月14日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的财产；2020年3月25日进行传统查询，到不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；到被执行人住所地进行调查（未在此居住），也未调查到被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执424号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨硕欣