wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1548号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：赵国庆，男，1971年8月11日生，汉族，高中文化，群众，系松原市鸿庆天商贸有限公司总经理，住吉林省松原市。 被告：蒙红霞，女，1970年5月11日生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，住吉林省松原市 被告：蒙萌，男，1990年11月19日生，汉族，大学文化，群众，职员，住吉林省松原市 被告：姚东田，男，1966年2月20日生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，住吉林省松原市 被告：松原市鸿庆天商贸有限公司，住所地松原市宁江区文化街。 法定代表人：赵国庆。系公司总经理。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵国庆、蒙红霞、蒙萌、姚东田、松原市鸿庆天商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告赵国庆（亦即松原市鸿庆天商贸有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告蒙红霞、蒙萌、姚东田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告赵国庆、蒙红霞偿还剩余贷款本金208718.2元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率12.80‰2.要求其他被告承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月29日与赵国庆、蒙红霞（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额250000元，借款期限2018年12月29日起至2019年12月28日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率12.80‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购进冻货。同日我行与蒙萌、姚东田、松原市鸿庆天商贸有限公司签订的编号为XXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被申请人提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年12月28日到期，至2020年4月16日已经逾期108天，故向法院提起诉讼。 被告赵国庆辩称，对上述事实无异议，对数额无异议。我同意还款。现在能还一部分，不能全部结清。 被告蒙红霞、蒙萌、姚东田未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月29日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与赵国庆、蒙红霞签订《个人借款合同》，贷款金额250000元，借款期限2018年12月29日起至2019年12月28日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率12.80‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为购进冻货。同日，该行与蒙萌、姚东田、松原市鸿庆天商贸有限公司签订了《最高额保证合同》，蒙萌、姚东田、松原市鸿庆天商贸有限公司为赵国庆、蒙红霞的上述贷款承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。但是赵国庆、蒙红霞逾期未还款。尚欠借款本金208718.2元。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与赵国庆、蒙红霞、蒙萌、姚东田、松原市鸿庆天商贸有限公司签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向赵国庆、蒙红霞发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。蒙萌、姚东田、松原市鸿庆天商贸有限公司应按约定在保证范围内对被告赵国庆、蒙红霞的上述借款承担连带保证责任。蒙萌、姚东田、松原市鸿庆天商贸有限公司履行保证责任后，可以向赵国庆、蒙红霞追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国庆、蒙红霞于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金208718.2元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率12.80‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告蒙萌、姚东田、松原市鸿庆天商贸有限公司承担连带保证责任。 三、被告蒙萌、姚东田、松原市鸿庆天商贸有限公司承担连带保证责任后，可以向被告赵国庆、蒙红霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取2223元，诉前保全费2020元，合计4243元，由被告赵国庆、蒙红霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高海龙
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1077号原告：龙江县华民乡人民政府，住所地黑龙江省龙江县华民乡华民村。法定代表人：王国华，龙江县华民乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杜洪生，男，1970年1月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县宏顺辣椒种植专业合作社，住所地黑龙江省龙江县华民乡爱民村。法定代表人：鞠文波，该社理事长。被告：孙国，男，1989年4月13日出生，汉族，原爱民村村委会主任，现任村务监督委员会主任，住黑龙江省龙江县。被告：王亚兴，男，1975年9月17日出生，汉族，爱民村村会计，住黑龙江省龙江县。被告：刘桂珍，女，1947年2月3日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。原告龙江县华民乡人民政府(以下简称华民乡政府)诉被告龙江县宏顺辣椒种植专业合作社（以下简称宏顺合作社）、王亚兴、刘桂珍、孙国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华民乡政府的委托诉讼代理人刘德圣、杜洪生、被告宏顺合作社的法定代表人鞠文波到庭参加了诉讼，被告孙国、王亚兴、刘桂珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华民乡政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告宏顺合作社偿还原告借款200,000.00元，支付扶贫收益15,000.00元，孙国等三被告承担连带责任；2、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求原告支付扶贫收益14,100.00元。事实与理由：2018年9月28日，原告同被告宏顺合作社签订借款合同，原告借给被告扶贫发展基金200,000.00元，借款期限为一年，约定被告拿出扶贫资金不低于7%的受益，扶持贫困人口50人，在2018年12月31日前兑现扶贫收益款，每人300.00元，还约定被告在2019年9月28日前归还借款，孙国等三被告在借款合同上签字、摁手印为被告宏顺合作社担保。借款到期后，被告宏顺专业合作社没有按时归还借款，也没有按期支付扶贫收益15,000.00元。原告多次索要，被告宏顺合作社以种种理由推托，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宏顺合作社辩称，欠款事实属实，他同意还款，他现在没有能力偿还。被告孙国、王亚兴、刘桂珍经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告华民乡政府与被告宏顺合作社、被告孙国、王亚兴、刘桂珍签订借款合同一份，约定原告借给被告扶贫发展基金200,000.00元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日止，被告用扶贫资金不低于7%的受益，扶持贫困人口47人，在2018年12月31日前兑现扶贫收益款，每人300.00元，原告龙江县华民乡人民政府的时任法定代表人王春学在“甲方”处签名并加盖公章，被告宏顺合作社的法定代表人鞠文波在“乙方法人”、“担保人”处均签名、捺印，并在“乙方法人”处加盖公章，被告孙国、王亚兴、刘桂珍在借款合同上签字、捺印为被告宏顺合作社担保。上述款项经原告催要，被告宏顺合作社及被告孙国、王亚兴、刘桂珍至今未能按照合同约定履行还款义务。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告华民乡政府与被告宏顺合作社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告宏顺合作社未按约定如期偿还借款，属违约行为，且在原告进行催告后，在合理期限内仍然拒绝履行，故原告有权要求被告归还借款并按合同约定支付收益款，故原告要求被告宏顺合作社偿还原告借款本金的诉求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的收益款不违反法律规定，本院予以支持。被告孙国、王亚兴、刘桂珍在本案中作为借款担保人，因协议中未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，对该笔债务应承担连带清偿责任。被告孙国、王亚兴、刘桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县宏顺辣椒种植专业合作社于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华民乡人民政府借款本金200,000.00元、扶贫收益款14,100.00元，合计214,100.00元。二、被告孙国、王亚兴、刘桂珍对被告宏顺辣椒种植专业合作社偿还上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,525.00元减半收取2,262.50元，由被告龙江县宏顺辣椒种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年六月十二日书记员 吕厚科
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11669号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，营业场所重庆市渝中区人民路131号-1层。负责人：吴丛，经理。原告罗伟与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告罗伟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1035号罪犯张运程，男，1964年12月20日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2015年8月6日作出（2015）温刑初字第00069号刑事判决，认定被告人张运程犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50万元，刑期自2014年11月27日起至2029年5月26日止。宣判后，于2015年9月11日入狱服刑。于2018年2月9日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2014年11月27日起至2028年10月26日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张运程减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张运程在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张运程减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张运程确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张运程准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2014年11月27日起至2028年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5049号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄芳文，女，1979年11月8日出生，汉族，住广西昭平县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14145号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年5月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款及利息、滞纳金、迟延履行利息、诉讼费及本案执行费，暂合计为78383.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，没有查找到被执行人有可供执行的任何财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  劳家琪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1728号 原告：彭跃攀，男，1976年10月8日出生，汉族，住东区。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 原告：杨云娟，女，1972年8月9日出生，汉族，住东区。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告彭跃攀、杨云娟诉被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日诉前调立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云娟及彭跃攀、杨云娟的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭跃攀、杨云娟诉称：一、判令被告支付原告逾期交房违约金24594元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月22日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为336910元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，应按照合同第十三条规定按每日万分之一向原告支付违约金。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付彭跃攀、杨云娟逾期交房违约金24,594元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取207.5元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执288号申请执行人：自春才，男，1979年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，普洱市思茅区人，住思茅区。被执行人：宁洱天添咖啡外贸有限公司。统一社会信用代码：91530821052237202F。住所地：普洱市宁洱县怀远路银河小区1栋2单元404室。法定代表人：王正春，系公司总经理。本院在执行申请执行人自春才与被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初3693号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令，责令被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司向申请执行人自春才支付货款21620.40元，但被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控查明被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司的财产被普洱市宁洱法院查封，待评估拍卖后，本案申请人可参与分配，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人宁洱天添咖啡外贸有限公司采取限制高消费惩戒措施，已将上述执行情况告知申请执行人自春才，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月九日书记员 刘 杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保372号申请保全人：董俊孝，男，1980年3月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：姜锐，男，1981年8月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市金达莱小区。根据本院作出的（2020）吉2401财保120号民事裁定，本院执行局已经对房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1915号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院 被执行人：芜湖利达房地产开发有限公司，统一社会信用代码340200000057986，住所地安徽省芜湖市九莲塘华联商城2-5楼。 法定代表人：高易华。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行芜湖利达房地产开发有限公司诉讼费一案，本院作出的(2019)皖0202民初9221号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年01月09日依法移送执行，要求被执行人给付6326元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施： 1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、2020年5月13日、6月28日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年5月18日至被芜湖利达房地产开发有限公司经营地芜湖市九莲塘华联新村2-5楼进行现场调查，未发现被执行人人身及其财产线索； 4、2020年6月28日前往芜湖市不动产登记中心，经查询被执行人名下无不动产信息登记； 5、2020年6月28日将芜湖利达房地产开发有限公司列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 综上所述，本案执行标的6326元，未执行到位6326元。经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 洋
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1130民初755号 原告：婺源县胜利塑胶有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园区，统一社会信用代码913611306885130304。 法定代表人：樊顺明，系该公司董事长。 委托代理人：王雨，江西盛义律师事务所律师。 被告：江西力源新材料科技有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码91360825573622288L。 法定代表人：高小明，系该公司执行董事。 原告婺源县胜利塑胶有限公司与被告江西力源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告婺源县胜利塑胶有限公司的委托代理人王雨律师到庭参加诉讼，被告江西力源新材料科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告婺源县胜利塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款16960元。2、判令被告以16960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月16日起支付原告逾期付款损失，直至欠款全部清偿之日止。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月2日原告向被告出售了32吨0-1500型的货物，单价530元/吨，货款共计16960元。被告收货后，原告多次联系被告要求付款，被告在2017年12月15日回复原告货款会安排，但之后被告一直未向原告付款。原告多次向被告催收均无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告江西力源新材料科技有限公司未做答辩，亦未提交证据。 原告婺源县胜利塑胶有限公司为证明其主张，提交了如下证据：1、原告企业营业执照、法人代表人身份证明，拟证明原告的身份信息情况；2、被告企业信用信息报告，拟证明被告的身份情况；3、送货单一份，拟证明原告向被告出售了32吨D-1500型货物的事实；4、原告业务员和被告法定代表人的短信记录，拟证明：原告向被告要求支付16960元货款的事实且被告在2017年12月15日承诺支付货款的事实但一直未付。 被告江西力源新材料科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告婺源县胜利塑胶有限公司提交的证据本院经审查认为，证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院认定事实如下：原、被告经熟人介绍联系，被告法定代表人高小明到原告处商谈购买货物事宜，且双方达成一致意见。2017年1月1日，原告向被告发送货物（32吨D-1500型钙粉，单价530元/吨，货款总计16960元），被告仓管人员传宗平在送货单上签字确认收货。但被告一未支付货款。2017年8月开始，原告一直通过短信向被告催要货款，2017年12月15日被告向原告回复短信确认会支付原告货款，但直至现在，仍分文未付。 2018年3月29日，婺源县胜利矿业有限公司将公司名称变更为婺源县胜利塑胶有限公司。 本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但根据原告提供的送货单及与被告法定代表人高小明间催款短信记录等证据可以认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。原告按照约定向被告发送货物已履行供货义务，原、被告虽未约定付款时间，但经原告多次催收，被告应及时向原告支付货款，但长达2年多时间，被告分文未付，故原告主张被告支付货款16960元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失问题，买卖合同双方没有约定付款期限的，出卖人可随时向买受人催收主张货款，但应给买受人必要的准备时间。2017年1月份，被告收到货物后未及时向原告支付货款，同年8月份开始原告通过短信向被告催要货款，直至2017年12月15日，被告确认会安排货款，跨越期间将近一年，原告已给了被告符合法律规定的“必要的准备时间”，原告以2017年12月16日为起点要求被告赔偿逾期付款损失及损失计算方法（以16960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年12月16日起计算至全部清偿之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西力源新材料科技有限公司支付原告婺源县胜利塑胶有限公司货款16960元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、被告江西力源新材料科技有限公司支付原告婺源县胜利塑胶有限公司自2017年12月16日起至全部清偿之日止的逾期付款损失（以16960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取合计137元，由被告江西力源新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 汪 强 二〇二〇年六月二日 书记员 程建兰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 侯保绿、广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司： 关于申请执行人侯保绿申请执行广州市庆丰纺织品市场经营管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6773号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执388号申请执行人龚建伟,男,1989年9月14日出生,住信阳市平桥区。被执行人张道丽，女,1985年10月24日生，汉族，住信阳市平桥区（现信阳炖菜）。被执行人张宇，男,1977年8月14日生，汉族，住信阳市平桥区（现信阳炖菜）。龚建伟与张宇、张丽买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503执2178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张丽、张宇于本判决生效后三十日内偿付原告龚建伟货款26200元。因张宇、张丽未按上述生效法律文书履行义务，龚建伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张宇、张丽发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张宇、张丽仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人张宇、张丽名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、张宇名下有两辆车，其中一辆无残值，另外一辆被另案在先查封，并且找不到车辆的位置信息，无法采取实控措施。三、通过对关联案件进行查询，张宇及张丽作为被执行人的案件，尚有多件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向张宇、张丽发出限制消费令、并依法将被执行人张宇、张丽纳入失信被执行人名单。五、决定对张宇、张丽采取司法拘留措施，因疫情原因司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 杜正威二〇二〇年六月三日书记员 袁 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8820号之一原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：蔡金全，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告蔡金全民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  杜 娟二〇二〇年六月三十日法官 助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执542号 申请执行人：朱文银，男，汉族，1944年1月6日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：南充市天乙生态农业开发有限公司，住所地四川省蓬安县碧溪乡圆顶村，统一社会信用代码91511323MA629D135Q。 法定代表人：李玉平，经理。 被执行人：李玉平，男，汉族，1972年7月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初200号民事调解书，受理了朱文银申请执行南充市天乙生态农业开发有限公司、李玉平追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的为本金2,000.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初200号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  和 言
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢226号 申请执行人：魏家伟，男，1996年10月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：包永辉，男，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：刘远成，男，1982年03月08日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初1389号民事判决书 立案标的：10045元 申请执行人魏家伟与被执行人包永辉、刘远成民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢226号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1853号 原告：淮安纵诚房地产营销策划有限公司，住所地淮安市淮安区荷湖星城G5号楼109号、110号。 法定代表人：周鑫，系该公司执行董事。 被告：程强，男，汉族，1994年1月8日生，住江苏省涟水县经济开发区。 原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司与被告程强居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安纵诚房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李艳 书 记 员 任越
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执62号 申请执行人崔玲英，女，1980年2月10日生，汉族，住赣县区。 被执行人周清斌，男，1976年11月5日生，汉族，住赣县区。 被执行人王小蓉，女，1979年7月27日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2019）赣0721民初1461号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王小蓉拥有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王小蓉所有的车辆（车牌号为：赣Ｂ×××××）。 二、查封期限为两年（自2020年6月17日至2022年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  陈贻彬
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执21号申请执行人贾永宏，男，1972年3月6日出生，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人邓伟娜，女，1984年4月6日出生，汉族，现住址不详。本院在执行贾永宏申请执行邓伟娜民间借贷纠纷一案中，贾永宏依照（2019）内2527民初28号民事调解书申请法院执行被执行人邓伟娜给付人民币共计28000.00元，案件受理费1510.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、因被执行人住址不明，未能对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年1月6、3月11日日启动总对总查控，经查询，被执行人邓伟娜无可供执行财产。3、2020年4月1日启动传统查控，经查询被执行人邓伟娜无可供执行财产。4、2020年1月6日将被执行人邓伟娜纳入失信被执行人名单，于2020年5月29日对其采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，29510.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月九日书记员  张 涛
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执833号 申请执行人：刘文连，男，1958年1月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人刘文连与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘文连申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初531号原告：姜红林，男，1984年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜军，男，1978年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告姜红林与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告姜红林到庭参加诉讼，被告姜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜军偿还借款本金400000元;2.判令从2014年6月1日起按银行同类贷款年利率6%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为134000元人民币）；3.判令因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转所需向原告借款400000元，并约定2014年5月底还清借款。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告姜军未作答辩，于2020年6月17日向本院邮寄13页证据复印件。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告姜军因经营需要向原告姜红林借款400000元，原告姜红林于2014年5月8日向被告姜军银行转账400000元。借款出借后，原告多次向被告催要未果，后被告姜军于2019年3月7日向原告姜红林出具借条两份，借条分别载明“于2014年5月8日银行汇款肆拾万元正。姜军2019.3.7”“今借到姜红林现金肆拾万元正。姜军2019.3.7”。同日，被告姜军又向原告姜红林出具说明一份，载明“欠姜红林的本金以银行流水的利息计算全部照认。”另查明，就原告于2019年3月7日出具的两份借条，庭审中原告确认被告虽出具借条两份，但上述两份借条实则涉及一笔400000元借款。本院认为，根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告姜军向原告姜红林借款并出具借条，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效。根据被告姜军出具的借条、银行转账记录及原告当庭陈述，可以认定被告姜军向原告姜红林借款400000元尚未偿还的事实，故本院依法支持被告姜军应向原告姜红林偿还借款本金400000元。关于原告所主张的借款利息，首先两份借条中均未明确约定借款利息，其次被告姜军出具给原告姜红林的说明中关于利息的约定不明，故案涉借款视为未约定利息；又因借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张案涉借款，现被告自原告主张其权益即起诉之日起仍未偿还案涉借款，故本院依法支持被告向原告支付自起诉之日2020年1月13日起至债务偿还完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的借款利息。被告姜军未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其虽于本院庭审结束后向本院邮寄证据复印件，但该证据系复印件，且该证据未经质证，故本院对被告所邮寄的证据不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜红林借款400000元并给付资金占用期间利息（计息方式：以本金400000元，自2020年1月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告姜红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费3190元，合计10490元，由被告姜军负担。此款已由原告姜红林垫付，被告姜军在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  吴小林法官 助理  管正梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 媛
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初210号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人许群，男，2000年7月8日出生于江西省上栗县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省上栗县，住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2020年6月22日本院决定对其逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人许群犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人许群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日2时50分许，被告人许群酒后驾驶赣Ｊ×××××小型越野客车沿萍乡市安源区建设路自西向东行至接近与朝阳路的交叉路口时，车辆撞上路旁的花坛，后左转横停在道路中间，造成车辆及花坛护栏、苗木、行道树等公共设施受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，许群负事故全部责任。 被告人许群自动投案并如实供述自己的犯罪事实，已签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人许群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许群认罪认罚，可以从宽处理；许群自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；许群驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。建议判处许群拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许群对起诉指控的事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年6月3日凌晨，许群饮酒后驾驶牌照为赣Ｊ×××××的小型越野客车沿萍乡市安源区建设路自西向东往萍乡电大方向行驶。2时50分许，行至接近建设路与朝阳路交叉路口时，车辆撞上路旁的花坛，后左转横停在道路中间，造成车辆、绿化带护栏、行道树、路灯等公共设施受损的道路交通事故。经交警部门认定，许群负该事故全部责任。 事故发生后，许群委托朋友许某拨打122电话报警。民警到达时，许群、许某均在事发现场，许群承认其为事发时赣Ｊ×××××号小型越野客车驾驶员。经鉴定，许群的血液酒精含量为105.02ｍｇ／100ｍＬ。6月15日，公安机关传唤许群至办案中心，并于当日对其采取刑事拘留强制措施。 另查明，2020年6月3日，萍乡市路灯管理处出具路灯灯杆设施损坏赔偿清单，要求赔偿双臂路灯、车辆机械设备费、人工费经济损失共计7000元。同日，萍乡市园林局园林绿化监察大队出具赔偿明细表，要求赔偿樟树、檵木苗、护栏经济损失共计11770元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场勘查笔录、照片、现场图，酒精吹气单、当事人血样提取登记表，证人许某、陈某的证言，许群的身份证、驾驶证、赣Ｊ×××××车辆行驶证，路灯灯杆设施损坏赔偿清单、园林绿化及设施赔偿明细表及受损情况照片，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第202号司法鉴定意见书，萍乡市公安局交通警察支队直属大队第360301120200000047号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，归案说明，被告人许群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许群自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  王群芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾群鹏，男，1984年12月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路65-S11。法定代表人：于永红，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。再审申请人贾群鹏因与被申请人鞍山鑫海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。贾群鹏申请再审称，请求：1、依法判令撤销原一、二审判决，发回重审或改判驳回被申请人请求再审申请人给付物业费2895.6元、电梯费720元及滞纳金的诉讼请求；2、依法判令被申请人承担全部诉讼费用。理由：1、一、二审判决认定事实不清、证据不足。一、二审判决未认定再审申请人不能向被申请人缴纳物业费的原因，仅认定再审申请人与被申请人之间存在物业服务合同法律关系，再审申请人逾期未交物业费的事实。关于物业费、电梯费及滞纳金的计算标准无事实及法律依据，再审申请人从未与被申请人之间签订任何物业服务合同，并以公示或者公告的形式向再审申请人明确物业费、电梯费及逾期缴纳物业费的产生的滞纳金的范围及标准。关于因房屋漏水造成的损失要求恢复原状的问题，再审申请人因被申请人未尽到物业合同义务，并且给再审申请人造成巨大的损失，该部分损失被申请人应当按照合同约定履行维修义务，现再审申请人有新证据足以证明。2、一审程序违法。再审申请人通过查询裁判文书网，同一个法官、同样的被申请人、同样案由，一审法院作出两种判决结果，结果是本案被申请人在物业服务上存在严重的瑕疵，法院支持被申请人向再审申请人主张滞纳金的诉讼请求，另案就是因物业公司存在服务瑕疵，对被申请人主张的滞纳金不予以支持。因此，一审法院程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人主张有新证据足以推翻原判决的问题。再审申请人为证明其主张提供殷小波的证明为新证据申请再审。首先，再审申请人提交的该证明材料，其不能证明在原审期间因客观原因无法取得或者在规定的时间内无法提供，因此，不属于新证据。另外，再审申请人提供该证明为证实被申请人维修期房屋后造成房屋漏水问题，但该问题与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，不影响本案事实的认定，故再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。关于再审申请人主张一审法院同一法官、同样的被申请人、同样案由，关于滞纳金问题作出两种判决结果，程序违法的问题。根据原审查明的事实，恒治新东方业主委员会与被申请人签订《恒治新东方物业管理服务合同》双方约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日3‰的标准承担相应的滞纳金。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该物业服务合同对再审申请人产生效力，原一、二审法院据此判决再审申请人承担滞纳金并无不当。再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。关于再审申请人提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾群鹏的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3457号原告：王艳艳，女，汉族，1988年4月25日出生，住河南省舞钢市。被告：侯丽兵，女，汉族，1987年9月11日出生，住郑州市。被告：王战伟，男，汉族，1989年1月8日出生，住郑州市。原告王艳艳诉被告侯丽兵、王战伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳、被告王战伟到庭参加诉讼。被告侯丽兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告偿还借款本金67000元及利息（利息按照月息1分计算，时间自2019年6月24日至实际清偿之日止）。事实理由：2019年3月4日至2019年6月24日期间被告侯丽兵多次向原告王艳艳借款，但未按时还清全部借款。2019年6月24日经共同确认，被告侯利兵累计有借款本金67000元整未偿还，当日，被告向原告出具借条一份，并承诺2019年10月1日归还全部借款本金及利息，经原告多次催要，至今尚未归还。被告侯利兵在借款之后，2019年7月11日与王战伟办理离婚转移夫妻共同财产，郑州市商品房一套及奥迪车一辆。为维护和维护合法权益，原告起诉至贵院。被告侯丽兵未到庭答辩。被告王战伟辩称：被告不知情被告侯丽兵借钱，借的钱也没用于家庭所需。经审理查明：二被告原系夫妻关系。双方于2019年7月11日登记离婚。2019年3月4日至2019年6月24日期间，原告多次向被告侯丽兵转款，2019年6月24日经原告与被告侯丽兵共同确认，被告侯丽兵尚欠原告67000元，当日，被告侯丽兵向原告出具借条一份，载明借原告67000元，借款期限自2019年6月24日至2019年9月30日，利率为每月1%，全部本息于2019年10月1日一次性还清，之后，被告侯丽兵未偿还原告借款本息，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条及转账记录，被告侯丽兵向原告借款67000元，并约定月息1%，故原告要求被告侯丽兵偿还借款67000元及按照月息1%计算自2019年6月24日至还清之日止利息的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。二被告虽原系夫妻关系，但原告提交的证据不能证明该笔款项用于家庭共同生活，故原告要求被告王战伟承担责任，证据不力，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯丽兵于判决生效之日起十日内偿还原告王艳艳借款本金67000元及利息（利息以67000元为基数，按照月息1%计算，时间自2019年6月24日至还清之日止）。二、驳回原告王艳艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，法院减半收取后，被告侯丽兵负担737.5元，余额737.5元待本案判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月十七日书记员  王慧
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1111号 原告：陈某，男，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：陆某某，海门市某法律服务所法律工作者。 被告：袁某某，男，汉族，住海门市。 原告陈某与被告袁某某劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月20日立案后，于同年4月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资352000元及利息（以上述本金为基数，按年利率6%的标准自2019年1月1日计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年，被告聘请原告为其承包的康城中学综合楼做吊顶。2015年2月3日、2018年12月30日，被告两次向原告出具欠条，言明尚欠原告352000元。因催要无着，故原告提起本案诉讼。 被告袁某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交结账单作为证据，因被告对此未提出异议，本院对该证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具康城中学综合楼结账单一份，载明：“合计工程款壹佰壹拾玖万元整（￥119万元整），已支付捌拾叁万捌仟元整（￥83.8元整），欠余额叁拾伍万贰仟元整（￥35.2万元整），欠款人：袁某某，2018.12.30。” 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬。现被告向原告出具结欠工资的欠条，但未能按约履行，应承担清偿的民事责任。因双方之间未约定劳务费的给付期限，原告可随时主张。关于逾期付款的利率标准，原告主张按年利率6%的标准计算，但其未提交相应区间的具体利率标准，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某劳务款35.2万元及逾期付款利息（均以本金35.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的自2019年1月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的自2019年8月20日计算至实际给付之日）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6580元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  孙       锋 二〇二〇年六月十日 法官助理  姜妮妮书记员顾珊珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初735号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：章国栋，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告章国栋金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄日新独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，书记员廖古玉担任记录。原告的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告章国栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1470元，利息105.40元，罚息100.50元，共计1675.90元（利息按照借款利率9.0%，从2018年5月8日计算至2019年5月8日；罚息按照借款利率9.0%上浮50%，从2019年5月9日暂计至2019年10月16日，此后的罚息计算标准按照合同编号：45×××××40的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费1000元及其他所有损失；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款1700元，借款期限12个月，年利率9.0%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率9.0%水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址等。2018年5月8日原告依约将借款1700元发放到被告指定账户，但被告在归还借款本金230元和利息49.38元后，截至2020年5月21日剩余借款本金1470元、利息105.40元，罚息239.03元，共计,1814.43元未还，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持本案诉请。 章国栋未作答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告章国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间金融借款合同关系成立。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告章国栋未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。原告庭审中放弃为实现债权而发生的实际费用的权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章国栋在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金1470元、利息105.40元、罚息239.03元，合计1814.43元（2020年5月21日之后的罚息按借款合同约定年利率9.0%上浮50%另计至被告还清借款之日止）。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告章国栋负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄日新 二〇二〇年六月一日 书记员  廖古玉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5417号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘超，男，1989年08月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月18日至2019年07月18日止的手机租金3283元(469元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×5个月-3283元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月12日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月18日至2019年07月18日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月17日，早稻科技公司(甲方)与刘超（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘超向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年07月18日起至2019年07月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘超提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘超未按约交纳履约保证金，刘超按约足额支付了5个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8403元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3273元； 二、被告刘超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告刘超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8403元为基数按照每日0.5‰从2019年07月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2053号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：冉茂局，男，1980年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人冉茂局信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冉茂局的银行存款33413.12元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冉茂局的银行存款33413.12元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年六月二十日 书记员  周 妍
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破68号 申请人：张翠兰，女，1973年7月5日生，汉族，住内蒙古武川县。 被申请人：苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。 法定代表人：沈建祥，该公司总经理。 张翠兰申请对苏州金球地产有限公司（以下简称金球地产公司）进行破产清算一案，本院于2020年6月3日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。2020年6月3日，本院向金球地产公司邮寄送达申请书、通知书，后于6月8日被退回。2020年6月12日，本院在金球地产公司住所地及本院公告栏张贴通知公告。自公告公布之日起七日内金球地产公司未向本院提出异议。本案现已审查完毕。 张翠兰申请称：张翠兰与金球地产公司因商品房销售合同纠纷达成的调解协议经本院司法确认，作出（2017）苏0509民特17号民事裁定书，确认金球地产公司应于2017年2月28日前给付张翠兰逾期交房违约金、车位违约补偿共计71792元。履行期限届满后，金球地产公司未履行相应付款义务，张翠兰向本院申请执行，案号(2017)苏0509执3264号。现金球地产公司已不能清偿到期债务且资产已不足以清偿全部债务，特请求对金球地产公司进行破产清算。 本院查明：金球地产公司成立于2011年3月18日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地苏州市吴江区。2017年2月16日，本院作出（2017）苏0509民特17号民事裁定书，确认金球地产公司应于2017年2月28日前给付张翠兰逾期交房违约金、车位违约补偿款共计71792元。履行期限届满后，金球地产公司未履行相应付款义务。2017年3月23日，张翠兰向本院申请执行，案号(2017)苏0509执3264号。2017年9月19日，本院作出(2016)苏0509执3264号执行裁定，裁定终结本次执行程序。截至2020年6月29日，金球地产公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件150件，执行标的额合计约44948万元。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。关于破产清算申请是否符合受理条件，人民法院主要应从申请人主体资格、债务人主体资格和债务人是否具有破产原因三方面进行审查。 具体到本案中，首先，关于金球地产公司的债务人主体资格的问题。金球地产公司系企业法人，属破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此具有管辖权。其次，关于张翠兰破产申请主体资格是否适格的问题。张翠兰提交的民事裁定书、执行裁定书可证明其对金球地产公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且金球地产公司未予清偿，应认定为金球地产公司不能清偿到期债务，故张翠兰有权向人民法院提出对金球地产公司进行破产清算的申请。最后，关于金球地产公司是否具有破产原因的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。金球地产公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，金球地产公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、第六条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理张翠兰对苏州金球地产有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 郝 振 审判员 吴龙章 审判员 徐 倩 二〇二〇年六月二十九日    法官助理李艳 书记员沈芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1517号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：蒋代银，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省华鉴市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人蒋代银罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初287号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人蒋代银缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1517号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月九日 书记员  吴准治
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异97号申请人（申请执行人）：武汉中企小额贷款有限公司，住所地武汉市公正路216号平安国际金融大厦7楼C区。法定代表人：张明洪，公司董事长。被执行人：洪佳，男，1964年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉佳怡农副产品开发有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街刘镇。法定代表人：洪永光。被执行人：武汉瑞源翔贸易商行，住所地武汉市江岸区解放大道2159航天星都汉口东部购物公园C2栋1层123室。法定代表人：潘国汉。第三人：武汉中企瑞翔商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区K3-2地块K3-4栋12层2室。法定代表人：潘国汉。本院在执行申请执行人武汉中企小额贷款有限公司对被执行人洪佳、武汉佳怡农副产品开发有限公司、武汉瑞源翔贸易商行民间借贷一案中{申请执行依据：本院（2018）鄂0106民初10386号民事调解书；执行案号：（2018）鄂0106执2831号}中，武汉中企小额贷款有限公司申请追加第三人武汉中企瑞翔商业管理有限公司为执行担保人、并申请撤销对武汉瑞源翔贸易商行的执行请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，武汉中企小额贷款有限公司撤回上述申请事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉中企小额贷款有限公司撤回本案的申请事项。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年六月三十日书记员  王 力
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初1264号 原告：汤润连，男，1968年9月12日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：黄艳香，女，1973年3月9日出生，汉族，住址同上。 被告：桂林恒嘉物业服务有限公司，住所桂林市七星区漓江路26号国展购物公园2-4-6号。统一社会信用代码91450305589830110E。 法定代表人：秦林。 原告汤润连、黄艳香诉被告桂林恒嘉物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告燃气管道费2800元及利息（利息从2014年8月31日到本案履行给付完毕为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月22日，原告购买了灵川县桂建路11号“浩天—江山美地”9栋1单元2层1-2-2号房屋一套。2012年9月16日，被告与原告签订《前期物业管理服务合同》，同时被告要求原告交纳燃气管道费。2014年8月31日，被告收取原告燃气管道费2800元，管道施工后，现一些气管已锈坏，至今也没安装好燃气管道，据了解，被告没将收取的燃气管道费交给燃气公司。被告从2017年3月停业至今，没有履行物业服务管理。被告收取原告燃气管道费后，但没有为原告安装燃气管道，应将燃气管道费用退还给原告。 本院经审查认为，2014年8月31日原告向被告缴纳了燃气管道2800元，被告为其处理安装燃气管道的事务，原告提供了被告出具的收据予以证实，故原、被告之前形成事实的委托合同关系，本案为委托合同纠纷，故本案应当适用合同纠纷有关的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案原告诉请要求被告退还燃气管道费，结合本案委托合同的合同义务即争议标的为被告履行受托义务，属于解释中的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告作为履行义务一方，因其在灵川县无办事机构，主要办事机构无法确定，故其登记地桂林市七星区为合同履行地。综上，本案应由桂林市七星区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送桂林市七星区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年六月一日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执409号之二 申请执行人：徐慧明，男，1963年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东方小区西桥路118号。 法定代表人：尤小芳。 被执行人：尤小芳，男，1961年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。 关于徐慧明与江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3437号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、江苏中广钢管制造有限公司应于判决生效之日起15日内返还徐慧明借款360万元，支付利息1389066元，并承担自2019年4月25日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。二、尤小芳对江苏中广钢管制造有限公司的上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费64300元、保全费5000元，合计人民币69300元，由徐慧明负担17587元，江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳负担51713元。因江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人徐慧明的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月12日依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，限其履行生效法律文书所确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产情况，但被执行人未按照本院执行通知要求履行义务也未在规定的时间内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经本院调查，被执行人江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳无银行存款可供执行；被执行人江苏中广钢管制造有限公司有位于江苏省金坛经济开发区XX小区XX路XX号［房产证号：01××58、01××59、01××60，土地证号：坛国用（2014）第XX号］不动产，被执行人尤小芳有位于常州市××区××门××营业房××号［房产证号：00××72，土地证号：坛国用（2011）第XX号］不动产，被执行人尤小芳有与林惠平共有的位于位于常州市××区××号［房产证号：00××73，土地证号：坛国用（2009）第XX号］不动产，上述不动产均在常州市不动产登记交易中心金坛分中心设定了抵押，本院已于2020年6月24日依法轮候查封了上述不动产；被执行人尤小芳无机动车登记信息；被执行人江苏中广钢管制造有限公司有号牌号码为苏Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院于2020年6月24日依法轮候查封了该汽车；另查明，被执行人江苏中广钢管制造有限公司在常州市金坛自来水有限公司、常州金坛新城建设投资发展有限公司有到期债权，本院已依法向常州市金坛自来水有限公司、常州金坛新城建设投资发展有限公司发出履行到期债务通知书，常州市金坛自来水有限公司、常州金坛新城建设投资发展有限公司共向申请执行人徐慧明履行了人民币1674238.2元。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年6月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行并表示不需要对被执行人名下的不动产进行处置，申请终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币3891253.1元及利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413民初3437号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋 澍
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1549号原告：陈正祥，男，1957年1月11日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：高邮市汤庄法律服务所法律工作者吴中富。被告：郑叶明，男，1978年11月17日出生，汉族，住高邮市。被告：扬州市亚华建设工程有限公司，住所地在高邮市汤庄镇招贤路298号。法定代表人：徐益亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告陈正祥与被告郑叶明、扬州市亚华建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未按照相关法律规定预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内仍未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定向本院交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  叶晓红人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇二〇年六月十九日法官 助理  刘 飞书 记 员  赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初593号 原告：姚孟雄，男，1981年2月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：黄越，男，约40岁，住广西壮族自治区北流市。 原告姚孟雄与被告黄越买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告姚孟雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款6905元；2、判令被告按照中国人民银行同期利率从2019年2月1日起支付原告逾期利息至还清货款之日止；3、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：因被告的挖机在独山县施工需要燃料2017年7月4日至2017年8月29日,原告向被告供应了4次柴油,货款小计7430元。2017年9月5日，被告黄越向原告支付了4430元,尚欠3000元货款未付。2017年9月19日至2017年11月2日,原告又向被告供应了3次柴油,货款小计3905元。加之前尚欠的3000元柴油款,被告尚欠原告柴油款项共计6905元。在原告的再三催讨下,被告在电话中明确于2019年2月份支付所欠6905元。但期限届满后,原告仍然未支付所欠柴油款项,且拒接原告电话,此款经原告多次追索未果,特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼必须有明确的被告。本案原告提供被告的名称、住所等信息均不足以认定被告黄越存在的事实，故应认定原告起诉的被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚孟雄的起诉。 案件受理费25元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年六月十二日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审48号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌。 被申请人：平和县芦溪镇湾潭采石场，住所地平和县芦溪镇漳汀村下司21号，注册号350628100045077。 负责人：陈惠海。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请强制执行平国土资决（2018）904号《国土资源行政处罚决定书》第2项确定的事项一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人平和县自然资源局以被申请人平和县芦溪镇湾潭采石场已缴纳罚款85790.02元为由，于2020年6月18日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,平和县自然资源局以平和县芦溪镇湾潭采石场已缴纳罚款85790.02元为由提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许平和县自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨永超 书记员林毅君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7493号原告：上海娜玛电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：任师秋。被告：卓燕(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：KOHCHIAMIN。原告上海娜玛电子商务有限公司与被告卓燕(上海)国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海娜玛电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孙 烨二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初589号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍在福建省宁德市。辩护人张恒，上海缪绍零律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日1时许，被告人刘某某驾驶牌号为沪N9XXXX的小型轿车，沿本市杨浦区淞沪路由南向北行驶至淞沪路出政通路北约150米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警当场查获。经检验，被告人刘某某在案发时血液中的酒精含量为114.1mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人刘某某、辩护人张恒在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人张恒见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4293号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 责任人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：彭宇，男，1993年7月23日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址湖北省利川市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告彭宇保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款45849.27元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张晓静独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼变更为：判令被告向原告支付借款本息45849.27元，并支付原告以借款本金45090.20元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 本院经审理认定：2019年1月4日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第20190104160001342951JK_2140号，合同约定被告向河北银行借款54100元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 2019年1月7日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，原告向被告出具了《个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人为河北银行，赔偿限额为59510元，保险期间自2019年1月8日零时起至2022年1月7日二十四时止。合同签订后，河北银行向被告发放了贷款54100元。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年10月28日为被告代偿了借款本息合计45849.27元，其中借款本金45090.20元，利息729.98元，罚息21.89元，复利7.20元。后河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、《个人贷款保证保险保险单》、历史交易明细、逾期贷款催收函、催收函快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书快递面单、委托代理合同、数字签名验证报告、视频、证明等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案的案由应为债权转让合同纠纷。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告彭宇与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《借款合同》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。原告要求被告支付拖欠的借款本息及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭宇于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息45849.27元，并支付以借款本金45090.20元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、被告彭宇于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费996元，减半收取计498元，由被告彭宇负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 张晓静 二〇二〇年六月三十日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2013号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：程健泉，男，汉族，1991年5月26日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：张静开，女，汉族，1991年6月9日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人程健泉、张静开金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程健泉、张静开的银行存款32726.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人程健泉、张静开的银行存款32726.05元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费347元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  封雅莹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异35号异议人（案外人）：陈晓卫，女。1985年3月7日出生，汉族，住东台市。申请执行人：马苇，女，1960年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。被执行人：东台祥盛商贸有限公司，住所地东台市。法定代表人：顾用祥，该公司总经理。被执行人：顾用祥，男，1960年6月4日出生，汉族，住东台市。本院在执行陈晓卫与东台祥盛商贸有限公司（以下简称祥盛公司）、顾用祥债权转让合同纠纷一案中，裁定拍卖、变卖顾用祥所有的位于东台市新街镇新北路6号的房产（含固定装修及一层、二层附属无证房产部分），案外人陈晓卫提出书面异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈晓卫提出异议称，请求中止对东台市××街镇××号无证部分房产的执行。理由：江都法院出具（2019）苏1012执恢157号之三执行裁定书，执行标的中无证附属房屋系异议人所建，与被执行人无关，为异议人一家六口生活必须用房，异议人无固定收入，子女尚未成年，故上述无证部分房产执行不具可行性，并侵犯了异议人一家六口的基本生活权益，故请求撤销对该部分房产的拍卖。本院查明，马苇与祥盛公司、顾用祥债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）扬江商初字第0018号民事判决书，判决：祥盛公司于判决生效之日起十日内给付马苇货款234万元并支付逾期利息；顾用祥对祥盛公司的上述债务承担连带清偿责任；顾用祥承担保证责任后，有权向祥盛公司追偿。因祥盛公司、顾用祥未按判决履行，马苇向本院申请强制执行。本院在首次执行过程中，以（2014）扬江执字第01189号执行裁定书裁定查封了登记在顾用祥名下的坐落于东台市××街镇××、××房产，并在查封期限届满前进行了首封续封。2020年1月7日，本院作出（2019）苏1012执恢157号之三执行裁定书，裁定：拍卖、变卖顾用祥所有的位于东台市××街镇××号的房产（含固定装修及一层、二层附属无证房屋部分），按土地权属未明确的现状予以处置，其中附属无证部分按现状处置（该部分处置变现款项予以保留，待该部分权益明确后依法另行处理），并在现场张贴了查封公告、价格通知书、拍卖、变卖裁定书。现陈晓卫提出异议，认为上述房产中无证部分系其所建，请求中止对无证部分房产的执行。本院认为，位于东台市××街镇××号的不动产登记在被执行人顾用祥名下，所有权归属于顾用祥。该不动产另有附属无证部分形成一个整体，异议人陈晓卫主张该部分系其所建，但其未提供任何依据证明其为该无证部分房产的真实权利人，故异议人的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈晓卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  武兰荣人民陪审员  王 萍人民陪审员  吴小林二〇二〇年六月二十八日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执321号申请执行人刘长春，男，1962年7月20日出生，现住本溪满族自治县。申请执行人赵明生，男1985年8月19日出生，现住本溪市溪湖区。申请执行人金凤兰，女，1962年9月10日出生，现住本溪满族自治县。被执行人张秀芬，女，1957年10月7日出生，现住本溪市溪湖区。本院在执行刘长春、金凤兰、赵明生与张秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人张秀芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张秀芬所有的位于本溪市溪湖区重型街29栋2单元1层2号房产一套（所有权证号：本房权证溪湖区字第××号，建筑面积51.02平方米），期限为三年（从2020年月日至2023年月日止）。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  杨雨春二〇二〇年六月三日书记员  刘 颖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执314号 申请执行人：邓咏梅，女，1969年4月17日出生，汉族，户籍所在地梧州市，现住梧州市。 委托代理人：梁嘉琳，女，1997年12月30日出生，汉族，现住梧州市。与邓咏梅系母女关系。 委托代理人：邓咏忠，男，1971年4月22日出生，汉族，住广西梧州市，与邓咏梅系姐弟关系。 被执行人：张社新，男，1956年7月14日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 委托代理人：李彩莲，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区，现住广西梧州市万秀区。与张社新系夫妻关系。 申请执行人邓咏梅申请执行被执行人张社新民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已生效（2019）桂0403民初1436号民事判决书，申请执行人邓咏梅于2020年3月16日申请执行，本院于同日立案受理。执行期间本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人与另案被执行人李彩莲向申请执行人偿还借款本金24000元及违约金10000元，负担案件受理费180元，向本院缴交执行费410元。 执行期间，双方当事人于2020年6月16日达成执行和解协议，被执行人承诺在2020年12月31日前将本案履行完毕（具体详见双方收执的和解协议）。因双方达成和解，申请执行人邓咏梅于2020年6月16日向本院提出撤回执行的申请。本案执行费410元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执314号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行原生效法律文书的期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 马维莉 书 记 员 宋涌祥
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执141号申请执行人：康娟，女，1987年10月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于康娟与太平洋水处理工程有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的通开劳人仲案字[2020]第89号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司于2020年1月15日前一次性支付康娟工资、年终分配余额等等共计27500元。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据康娟的申请，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2020年2月24日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行27500元及迟延履行期间的债务利息，执行费313元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2020]第89号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十二日书记员 封 燕
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审54号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地青岛市黄岛区世纪大道。 法定代表人程勇。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年6月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对阳煤集团青岛恒源化工有限公司于2019年9月19日作出的青住金处理字[2019]24第008号行政处理决定。 本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭。于2020年6月24日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]24第008号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年9月19日作出青住金处理字[2019]24第008号行政处理决定，并于同日直接送达给被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年4月29日作出青住金某执催字[2020]030号行政强制执行催告书，并于同年4月30日邮寄送达给被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年9月19日作出的青住金处理字[2019]24第008号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]24第008号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初51号 原告：薛丽，女，1978年9月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：薛琴，系薛丽之妹，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：龚学明，青神县法律援助中心指派四川江洋律师事务所律师。 被告：东坡区木尚装饰部，住所地四川省眉山市东坡区卫视巷32-34号。 经营者：徐碧如，女，1957年7月9日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：饶锐，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川外滩物业管理有限公司青神分公司，营业场所：青神县青城镇振兴路25号。 负责人：胡仁金，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕霞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：帅培君，女，该公司员工。 原告薛丽诉被告东坡区木尚装饰部、饶锐、四川外滩物业管理有限公司青神分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告薛丽于2020年6月17日书面向本院提出申请撤回对被告四川外滩物业管理有限公司青神分公司的起诉。 本院认为，原告薛丽的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛丽撤回对被告四川外滩物业管理有限公司青神分公司的起诉。 审判员 冯 净 二〇二〇年六月十七日 书记员 范美灵
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1051号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：广东省清远市佛冈县******************，统一社会信用代码：914************857。负责人：杨安琼，女，副总经理。委托诉讼代理人：李伟宁，男，职员。委托诉讼代理人：钟晓鹏，男，职员。被告：陈燕敏，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省佛冈县******委成达铸造厂宿舍。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司与被告陈燕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年六月五日书记员  黄幸珊