北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初722号原告:文现英，女，1973年4月17日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告:刘晓影，女，1980年10月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。负责人:王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。原告文现英与被告刘晓影、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。文现英、张世娥、孙金华、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文现英向本院提出诉讼请求：判决医疗费20728.7元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费13900元（住院期间护理5天1150元+其余85天×150元/天）、误工费17500元（3500元/月×5个月）、交通费1000元、残疾辅助器具费1291.26元、残疾赔偿金57856元（28928元/年×20年×0.1)、被扶养人生活费6017.27元（文现英之子21881元/年×1年×0.1/2+文现英之母21881元/年×9年×0.1/4）、精神损害抚慰金10000、财产损失费1000元（电动车损失、拖车费及随身衣物）、诉前鉴定费2250元，以上费用由交强险先予赔偿，交强险限额外要求被告按照50%比例予以赔偿，合计129671.61元。事实和理由：2019年3月4日，刘晓影驾驶车辆（×××）行至北京市怀柔区京沈路出京方向48公里550米处时发生交通事故，将骑电动自行车的文现英撞伤。公安交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定刘晓影负事故同等责任。平安保险公司系该车辆的交强险及商业三者险承保公司。事故发生后，文现英至医院就诊，诊断伤情为左踝关节骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、头皮血肿（左额）、多发软组织损伤（右额、左肩、左髋、双膝、左踝、左足、双手）、蛛网膜吸收期等。经鉴定，文现英伤情构成十级伤残。综上,涉诉事故给文现英造成身体及精神损害、经济损失，为维护合法权益,依法提起诉讼。刘晓影辩称，对事发过程及责任认定无异议，事发后刘晓影垫付文现英住院押金1万元、门诊费用1345.55元、3天护理费690元，合计12035.55元；平安保险公司在保险限额内支付刘晓影15000元，请求本案一并处理垫付费用。针对文现英的诉讼请求，刘晓影同意平安保险公司的意见。平安保险公司辩称，对交通事故认定书记载事发过程及责任认定均无异议。刘晓影驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。事发后，我公司在保险范围内支付刘晓影15000元，请求在本案一并处理。同意在交强险内赔偿文现英合理损失，超出交强险外部分同意在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿。针对文现英的诉讼请求，我公司认为：医疗费只认可怀柔医院票据金额；住院伙食补助费认可；营养费不认可；护理费认可发票金额1150元，其他不认可；误工费认可3500元/月×23天；交通费认可200元；残疾辅助器具费认可；残疾赔偿金的计算基数不认可，我方认可残疾赔偿金为52980元，被扶养人生活费只认可孩子的；精神损害抚慰金不认可；财产损失费认可300元；诉前鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，在北京市怀柔区京沈路出京方向48公里550米处，刘晓影驾驶车辆（×××）与骑电动自行车的文现英相撞，造成文现英受伤、两车受损。公安交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定文现英、刘晓影分别负事故同等责任。事发时刘晓影驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事发后平安保险公司在交强险范围内支付刘晓影15000元。事故发生后，文现英至医院就诊，诊断伤情为左踝关节骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、头皮血肿（左额）、多发软组织损伤（右额、左肩、左髋、双膝、左踝、左足、双手）、蛛网膜吸收期等，行手术治疗，实际住院23天。诉讼前，公安交通管理部门委托法大法庭科学技术鉴定研究所对文现英伤残等级进行鉴定，2019年8月11日，该鉴定机构出具鉴定意见书，认定文现英遗有肋骨畸形愈合改变的伤情构成十级伤残。诉讼中，平安保险公司及刘晓影认可上述鉴定意见。关于文现英主张的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1、根据相关司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，平安保险公司对文现英部分医疗费与本案关联性持有异议，但是未提交相应证据证明其其异议主张。经审查，平安保险公司持有异议的部分医疗费票据均载明了具体收费项目，文现英亦就相关费用产生情况进行了解释说明，结合文现英伤情及治疗情况，可以确认相关费用支出与涉诉事故的关联性。经核，文现英提医疗费票据金额合计30275.41元，其中包括刘晓影垫付10000元。根据刘晓影提交医疗费票据，其另垫付文现英医疗费1345.55元。2、住院伙食补助费确定为2300元。3、考虑文现英左踝骨折、多发肋骨骨折等伤情，参照“三期”评定规范，酌定文现英合理误工期150日、护理期90日、营养期90日。4、未见文现英实际支出营养费的证据，考虑相关物价水平酌定营养费为4500元。5、根据相关票据记载，文现英实际支出5天护理费1150元，刘晓影实际垫付3天护理费690元；其余护理期限内未见相应支出票据或护理人员误工损失的证据，故结合相关物价水平酌定其余护理费为12300元。6、考虑文现英年龄及因伤确需休养的事实，结合合理误工期限，其主张的误工费数额并未过高，本院予以确认。7、考虑文现英伤情及就医次数，其主张的交通费数额并未过高，本院予以确认。8、残疾辅助器具费确定为1291.26元。9、综合文现英伤残等级、定残时年龄及本市相关统计数据，文现英主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。10、文现英定残时其母亲贾耒存年满71周岁，结合其为农民等事实，本院确认其被扶养人身份。结合文现英伤残等级、定残时其母亲及儿子冯志轩年龄、扶养义务人人数等，文现英主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。11、事故造成文现英身体受伤住院手术治疗，还造成其车辆受损，文现英主张其车辆损失、拖车费及随身衣物损失符合常理，且金额并未过高，本院予以确认。12、文现英支付诉前鉴定费2250元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，涉诉事故导致文现英受伤，交通管理部门认定刘晓影、文现英分别负事故同等责任，刘晓影驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保机动车第三者责任保险，故事故导致文现英的相关合理损失，应当由平安保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由平安保险公司在商业三者险内按照50%的比例予以赔偿；不属于保险赔偿范围的部分，由刘晓影按照50%比例予以赔偿。文现英的各项合理损失同上述查明意见。精神损害抚慰金结合文现英伤残等级、事故责任等因素酌定为3000元。刘晓影、平安保险公司垫付费用一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告文现英护理费13450元、误工费17500元、交通费1000元、残疾辅助器具费1291.26元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）63873.27元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告文现英医疗费10137.71元、住院伙食补助费1150元、营养费2250元。三、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告刘晓影垫付医疗费672.78元；被告刘晓影返还被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司4310元。四、本判决生效之日起七日内，被告刘晓影赔偿原告文现英诉前鉴定费1125元；原告文现英返还被告刘晓影垫付医疗费672.77元。五、驳回原告文现英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由原告文现英负担325元（已交纳），由被告刘晓影负担2568元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年六月十日法官助理 任 杰书 记 员 温晓娟