wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执309号之六申请执行人晁伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李虎，男，汉族，1990年6月7日出生，住菏泽开发区。晁伟与李虎民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年9月30日作出的(2019)鲁1791民初1405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，晁伟于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今仍有47919.65元及利息未履行。本院于2020年3月9日、2020年6月1日对被执行人的银行存款及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人李虎在工商银行菏泽开发支行有银行存款1207.4元，已对上述存款冻结并扣划至本院执行款专户。在财付通支付科技有限公司有余额676.95元，已对上述余额冻结并扣划至本院执行款专户。被执行人无车辆登记信息，不动产登记信息，无有价证券。本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1791执309号限制消费令，对被执行人限制消费，于2020年3月6日作出（2020）鲁1791执309号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月6日向申请执行人发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权47919.65元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1791执309号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年六月八日书 记 员  姜喜贺
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执987号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 被执行人:臧传仁，男，1968年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张崇红，女，1967年12月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:臧好运，男，1962年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张玉明，男，1972年4月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张金中，男，1985年9月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人臧传仁、张崇红、臧好运、张玉明、张金中借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨臧传仁、张崇红、臧好运、张玉明、张金中的存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月一日 书记员  袁兆波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初896号  原告：韩慧霞，女，1962年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：伍永松，男，1975年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：钟淑辉（系伍永松妻子），女，1973年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告韩慧霞与被告伍永松、钟淑辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧霞、被告钟淑辉到庭参加诉讼。被告伍永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩慧霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟淑辉、伍永松支付货款22570元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月20日被告多次从原告处提取饲料，经核算被告欠原告饲料款22570元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未支付。被告钟淑辉辩称，认可从原告处购买饲料，亦向原告出具过借条，但因为时间较长，金额已记不清，也记不清是哪一年向原告出具的借条。现没有能力一次性支付货款，取得房屋拆迁款后同意向原告支付货款。被告伍永松未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告钟淑辉、伍永松从原告韩慧霞处多次购买饲料。2019年7月21日向原告韩慧霞出具借条一份，内容为：“借款人钟淑辉、伍永松今借到韩慧霞人民币22570元，大写：贰万贰仟伍佰柒拾元整，借款人严格履行约定的义务，并按时、足额偿还借款本金、每月按时偿还利息”，借条有借款人钟淑辉、伍永松签字。本院认为，被告钟淑辉、伍永松从原告韩慧霞处购买饲料，双方形成买卖合同法律关系，本院予以确认。二被告欠原告韩慧霞货款22570元的事实，由二被告出具的借条予以证实，原告为被告提供饲料，二被告应当向原告支付货款，对原告韩慧霞要求要求二被告支付货款22570元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍永松未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟淑辉、伍永松发生法律效力后五日内向原告王韩慧霞支付货款22570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告钟淑辉、伍永松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十一日 书记员 李君
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初744号 原告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号。 法定代表人：李崇光，该公司总经理。 诉讼代表人：周崇新，四川洪雅福兴置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建文，该公司员工。 被告：李升园，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告四川洪雅福兴置业有限公司与被告李升园分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告四川洪雅福兴置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川洪雅福兴置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢佳志 二〇二〇年六月八日 书记员  王 菲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2741号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：吴永海，男，1968年7月7日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告吴永海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告吴永海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告吴永海经案外人吴永则担保于2006年1月21日从我行借款人民币20,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2007年1月8日偿还借款本金8,000.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币12,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告吴永海经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年1月21日被告吴永海向原告借款人民币20,000.00元并出具借据，双方约定借款利息为月利率8.37‰，借款期限自2006年1月21日起至2006年11月20日止。案外人吴永则为被告吴永海的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告于2007年1月8日偿还借款本金人民币8,000.00元，其余借款本息至今未偿还，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币12,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告吴永海向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告吴永海应按合同约定履行还款义务。现被告吴永海未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告吴永海偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴永海经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永海于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币12,000.00元；二、被告吴永海于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2006年1月21日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；期限自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。如果被告吴永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告吴永海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2232号 原告：陈海杰，男，蒙古族，1984年5月23日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被告：向江峰，男，汉族，1978年8月7日出生，住江西省萍乡市安源区。 原告陈海杰与被告向江峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈海杰于2020年6月16日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈海杰撤回起诉。 本案诉讼费1550元，减半收取计775元，由原告陈海杰承担。 审 判 员  钟 强 二〇二〇年六月十七日  法官助理    严琴 代理书记员  杨**
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1458号原告：朱连荣，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告：王桂花，女，1964年4月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：于千惠，女，1980年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：陕西惠泽建设工程集团有限公司（原陕西惠泽建设工程集团股份有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区丰禾路太奥广场7号楼1单元13层14室，统一社会信用代码：91610000563782405C。法定代表人：于小锋，董事长。两被告委托诉讼代理人：陈新民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。两被告委托诉讼代理人：赵晓伟，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告朱连荣、王桂花与被告于千惠、陕西惠泽建设工程集团有限公司（以下简称陕西惠泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告起诉时列陕西惠泽公司为被告，后申请追加于千惠为被告，经本院审查后予以准许。原告起诉时列朱连荣为原告，后王桂花申请作为原告参加诉讼，经本院审查后予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月21日上午、下午公开开庭进行了两次审理。原告朱连荣、两被告的委托诉讼代理人赵晓伟均到庭参加诉讼，原告王桂花参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告朱连荣、王桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款470854.6元及利息（自2018年5月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，两原告放弃了对利息的诉讼请求。事实和理由：被告承包了济阳县国土资源局2016年济阳县仁风镇晋家村等16村农田建设项目，原告系该项目实际施工人，对该项目具体施工，被告承诺济阳县国土资源局将该项目第一批工程款到达被告账户后，被告支付原告，2018年5月15日，济阳县国土资源局将该项目670854.6元（第一批工程款）支付了被告，被告于2018年5月30日支付原告113000元，被告扣除相关费用后，应当支付原告470854.6元，但被告一直未履行承诺，经原告多次催要，被告迟迟不肯支付原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告于千惠辩称，于千惠并非本案适格被告，应当驳回原告对于千惠的起诉。原告借用陕西惠泽公司的资质承包项目，与于千惠个人没有任何关系，于千惠也未收取任何工程款，于千惠不是本案适格被告，不应承担向原告支付工程款的责任，应当驳回原告的起诉。被告陕西惠泽公司辩称，陕西惠泽公司并非工程款的支付主体，仅仅是帮原告代收工程款，原告所述工程款属实，但济阳县仁风镇晋家村等16村农田建设项目系原告借用陕西惠泽公司资质承包的项目，具体由原告施工结算，陕西惠泽公司并未参与实际施工，对该工程的具体情况不知情，陕西惠泽公司收到济阳县国土资源局支付的该项目工程款670854.6元，将其中113000元支付给朱连荣后，因涉及其他诉讼，公司账户被冻结，未及时向朱连荣支付剩余款项。陕西惠泽公司不应向原告支付利息，该项目系原告借用陕西惠泽公司的资质承包，本身不受法律保护，陕西惠泽公司并未收取原告的管理费，也并非恶意克扣原告的工程款，故从公平角度，不应再向陕西惠泽公司强加义务，一旦公司账户解封，或有支付能力，便立即将剩余部分工程款支付给原告。原告借用陕西惠泽公司的资质承包项目，与于千惠个人没有任何关系，于千惠个人也未收取任何工程款，于千惠不应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：朱连荣与王桂花系夫妻关系。2017年5月4日，济阳县国土资源局作为发包人与陕西惠泽公司作为承包人签订了建设工程施工合同，约定济阳县国土资源局将2016年度济阳县仁风镇晋家村等16村高标准农田建设项目发包给陕西惠泽公司施工，工期120天，合同价款3354273.85元，工程款支付方式为：本工程发包人不提前支付工程预付款，工程进度款以完成合格工程量占总工程量的50%，且经验收合格后，拨付工程合同价款的20%…。后陕西惠泽公司于2017年7月10日将该工程相关事宜委托给王桂花处理，委托期限直至本项目结束。朱连荣实际施工了该工程。济阳县国土资源局于2018年5月将第一批工程款670854.6元支付给陕西惠泽公司，陕西惠泽公司将其中的113000元转账至朱连荣名下的银行账户。朱连荣向陕西惠泽公司催要第一批工程款中剩余部分未果，于2018年6月26日向本院提起诉讼，后于2018年10月23日向本院申请撤诉。朱连荣、王桂花以两被告欠款为由再次起诉至本院。在庭审过程中，陕西惠泽公司承认其委托王桂花负责涉案项目、朱连荣实际施工及欠付两原告工程款470854.6元的事实。本院认为，陕西惠泽公司将其承包的涉案工程的相关事宜委托给王桂花办理，朱连荣实际组织施工了涉案工程，陕西惠泽公司认可尚欠两原告470854.6元的事实，故陕西惠泽应负有向两原告支付工程款470854.6元的义务。作为陕西惠泽公司的法定代表人，于千惠在陕西惠泽公司将涉案工程委托王桂花办理的授权委托书上签字，应为职务行为，两原告亦未提交证据证明于千惠应对陕西惠泽公司的债务承担责任，故于千惠不应对涉案工程款承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西惠泽建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱连荣、王桂花工程款470854.6元；二、驳回原告朱连荣、王桂花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4181元，由被告陕西惠泽建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 军二〇二〇年六月三日书记员 肖莹莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1535号之一 申请执行人：常熟市都尚纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路8号2幢，统一社会信用代码91320581MA1MC4CX1J。 法定代表人：曹福福，总经理。 委托代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：上海徐邹服饰有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇岳和村348号1幢0639室，统一社会信用代码91310120MA1HLUBN94。 法定代表人：邹正芳，执行董事。 常熟市都尚纺织品有限公司与上海徐邹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0581民初12973号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：上海徐邹服饰有限公司支付常熟市都尚纺织品有限公司货款人民币113428元，并支付自2019年10月14日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（计息金额为113428元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市都尚纺织品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284元、保全费1088元，合计2372元，由上海徐邹服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，执行标的116991元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、本院划拨被执行人银行存款45674元，收取执行费1655元，发放申请执行人44019元。 5、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年6月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年6月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的116991元及迟延履行期间的利息，实际执行到位44019元，尚未执行到位72972元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初12973号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱培虹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13653号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高猛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高猛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13653号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初3158号原告：付连东，男，1981年12月10日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。被告：秦旭虎，男，营口经济技术开发区达兴工贸发展有限公司实际控制人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区达兴工贸发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天山大街。法定代表人：侯敏，公司经理。本院在审理原告付连东诉被告秦旭虎、营口经济技术开发区达兴工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  栾媛媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13598号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：史亚斌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史亚斌小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13598号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2544号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王俊芹，公司员工。 被告：沂南县格润农业开发有限公司，住所地沂南县苏村镇杨家庄村西。 法定代表人：郝伦，经理。 被告：郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：葛同鑫，总经理。 委托诉讼代理人：杜以双，女，1969年5月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：杜以双，女，1969年5月20日出生，汉族，住沂南县。 被告：葛树峰，男，1970年8月21日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：杜以双，女，1969年5月20日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告沂南县格润农业开发有限公司（以下简称“沂南格润公司”）、郝伦、山东鲁中农牧发展股份有限公司（以下简称“山东鲁中农牧公司”）、葛同鑫、葛树峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告沂南格润公司、郝伦、山东鲁中农牧公司、葛同鑫、葛树峰经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沂南格润公司偿还借款本金1000万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告郝伦、山东鲁中农牧公司、葛同鑫、葛树峰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月7日，原告沂南农商行与被告沂南格润公司签订（沂南农商银行企）流借字（2018）年第449号流动资金借款合同，合同约定，借款用途：续贷；借款金额：1000万元；借款期限：2018年911月7日至2019年11月5日；借款固定利率：年利率4.35%；还款方式：定期结息，到期还本；罚息：按合同约定利率加收50%计算；复利：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，原告沂南农商行与被告郝伦、山东鲁中农牧公司、葛同鑫、葛树峰签订（沂南农商银行企）流借字（2018）年第449号保证合同。合同约定，被告郝伦、山东鲁中农牧公司、葛同鑫、葛树峰为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年11月7日，沂南农商行将贷款1000万元发放转入沂南格润公司的银行账户9160116111142050000561内，借款月利率3.6250‰，到期日2019年11月5日。借款到期后，本金未付，结息至2019年10月20日。 被告沂南格润公司、郝伦、山东鲁中农牧公司、葛同鑫、葛树峰既未承认亦未否认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沂南格润公司、郝伦、山东鲁中农牧公司、葛同鑫、葛树峰既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告沂南县格润农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息、罚息、复利[利息以1000万元为基数，按照月利率3.6250‰自2019年10月21日计算至2019年11月5日；罚息以1000万元为基数，按照月利率5.4375‰自2019年11月6日计算至清偿之日；复利按照合同约定自2019年10月21日计算至清偿之日]； 二、被告郝伦、山东鲁中农牧发展股份有限公司、葛同鑫、葛树峰对上述第一项承担连带清偿责任；被告郝伦、山东鲁中农牧发展股份有限公司、葛同鑫、葛树峰承担保证责任后，可凭本判决书向被告沂南县格润农业开发有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40900元，由被告沂南县格润农业开发有限公司、郝伦、山东鲁中农牧发展股份有限公司、葛同鑫、葛树峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月四日 法官助理  张金锬 书记员  巩小梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6356号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司聊城分公司），住所地聊城市东昌府区振兴东路荣盛发展办公室。负责人：满宁，总经理。委托诉讼代理人：侯保伟，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。委托诉讼代理人：姜成光，荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司员工。被告：董凤亭，男，1963年10月5日，汉族，西湖馨苑小区B9-3022室。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告董凤亭物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。经过法院调解，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月二十八日书记员 王倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异21号申请人：刘俊冰，女，1976年5月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：李明月,河南光法律师事务所律师。委托代理人：王信仰,河南光法律师事务所（实习）律师。被执行人：河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东4单元16层1606号。法定代表人：赵钦党，总经理。被申请人：刘汉诏，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：张长旺，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：赵钦党，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行刘俊冰与河南清雅贤居房地产营销策划有限公司（以下简称清雅营销公司）不当得利纠纷一案中，申请人刘俊冰向本院提出追加刘汉诏、张长旺、赵钦党为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人刘俊冰称，关于其诉清雅营销公司一案，现已进入执行阶段，经申请人查询得知，清雅营销公司于2016年10月8日成立，股东为被申请人刘汉诏、张长旺。2019年1月2日刘汉诏与张长旺将名下股权转移给赵钦党，赵钦党拥有清雅营销公司100%的股权。三被申请人都未实缴出资且刘汉诏、张长旺未履行出资义务便将股权进行转让。根据相关法律规定，请求法院依法追加被申请人刘汉诏、张长旺、赵钦党为本案被执行人。刘汉诏、张长旺、赵钦党、清雅营销公司缺席听证无辩称意见。本院经审查查明：关于刘俊冰诉清雅营销公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初6029号民事判决书判决：清雅营销公司向刘俊冰返还款项10万元及相应的利息。清雅营销公司不服一审判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院判决驳回清雅营销公司的上诉，维持原判。因清雅营销公司未履行判决所确定的法律义务，刘俊冰向本院申请强制执行，但清雅营销公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后刘俊冰向本院申请追加刘汉诏、张长旺、赵钦党为本案被执行人。清雅营销公司注册资本为100万元，初始股东为刘汉诏、张长旺，其中刘汉诏认缴出资70万元，张长旺认缴出资30万元。后刘汉诏、张长旺将其持有的清雅营销公司股权全部转让给赵钦党。目前，清雅营销公司的实缴资本为0元。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。刘汉诏、张长旺未依法履行出资义务即转让股权，因此，刘汉诏应在未实际出资的70万元范围内承担责任，张长旺应在未实际出资的30万元范围内承担责任。赵钦党作为受让股东，其是否承担连带责任属实体法范畴，执行程序对此不予适用。因此，赵钦党就受让的100万元股权是否承担法律责任本案不予评判，申请人刘俊冰可另行诉讼予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘汉诏、张长旺为本案的被执行人（刘汉诏在70万元范围内承担清偿责任；张长旺在30万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年六月十八日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更615号罪犯陈斌，男，1985年4月17日出生于甘肃省张掖市，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省荆州市荆州区人民法院于2016年7月21日作出(2016)鄂1003刑初125号刑事判决，认定被告人陈斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，责令返还被害人损失一百二十一万元（已执行二十七万二千四百零八元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯本考核期内缴纳罚金一千六百元，未返还被害人损失。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期内未返还被害人损失，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈斌的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2027年6月6日止，原判剥夺政治权利二年、罚金十万元（已缴纳一千六百元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初30号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人董宝树，男，1965年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住河北省平泉市，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年11月26日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人董宝树犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人董宝树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控：自2018年夏天以来，被告人董宝树在平泉镇翠花胡同其经营的保健品店内，销售植物伟哥、一硬十八天、黑帮二代等多种壮阳保健食品。经检测，董宝树所销售的部分保健食品中分别含有他达拉非和西地那非等西药成分。其销售金额为人民币200余元。公诉机关认为，被告人董宝树明知其经营的保健食品可能含有有毒、有害物质而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人董宝树对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律及所出示的证据均无异议。 经本院审理查明，自2018年夏天以来，被告人董宝树在平泉镇翠花胡同经营保健品店，2019年11月26日，平泉市公安局对董宝树经营的保健品店进行搜查，在西侧玻璃柜台内发现并扣押大量口服类壮阳保健品，其中：一硬十八天贰盒、植物伟哥贰盒、爪哇虎壹盒、男士专用激情咖啡贰盒、玻璃伟哥贰盒、海狗王壹盒、黑帮二代壹盒、蚁力神贰盒、花花公子壹瓶、玛卡类金壹瓶。经北京微量化学研究所鉴定，董宝树所销售植物伟哥、爪哇虎、黑帮二代、海狗王、玻璃·伟哥、玛卡黄金、花花公子、一硬十八天保健食品中分别含有西地那非成分，一硬十八天中还含有他达拉非成分。被告人董宝树在明知其销售的保健品无任何资质证明文件，产品可能存在问题的情况下，依然对外销售，销售金额为人民币200余元。 认定上述事实的证据如下： （一）书证，1、受案登记表，证实2019年11月20日13时15分，平泉市公安局接王海超报警称，在平泉市多家保健店购买的壮阳保健品，服用后出现心悸、头晕、恶心等症状，后在其他多家保健品店发现均有这类保健品，因此向平泉市公安局举报，并提供了所有保健品店的样品； 2、户籍证明信，证实被告人董宝树的基本信息； （二）搜查笔录、扣押清单及照片、随案移送物品，证实侦查机关对董宝树经营的保健品店进行搜查，在西侧玻璃柜台内发现并扣押大量口服类壮阳保健品，其中：一硬十八天贰盒，西藏情人岛生物科技有限公司产；植物伟哥贰盒，香港玉龙生物科技有限公司产；爪哇虎壹盒，新疆八府堂生物有限公司产；男士专用激情咖啡贰盒，铁盒包装；玻璃伟哥贰盒，黑色包装盒玻璃瓶；海狗王壹盒，香港药王谷生物科技有限公司；黑帮二代壹盒，香港情缘生物科技有限公司代理；蚁力神贰盒，西藏康贝尔生物科技有限公司产；花花公子壹瓶，黑色小瓶金色瓶盖；玛卡类金壹瓶，玻璃小瓶，内装壹粒胶囊。侦查机关对上述物品进行扣押； （三）被告人董宝树的供述和辩解，证实2018年夏季开始经营保健品店，地址是平泉镇翠花胡同东升浴池西侧，没有营业执照，没有工商登记，经营的产品有避孕套、人体润滑液、性爱器具、口服壮阳药、保健食品等，知道这些东西不是正规渠道来的，不是合法的。是唐山一个40多岁的女的送货，但最近半年没来，估计是因为她送这些壮阳药不合法被公安机关查了或者抓了，一个月前一个女的送过一次货，没有联系方式。对检测报告没有异议，这些保健品总共卖了有二百块钱； （四）鉴定意见，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告检测报告，证实在董宝树处扣押的植物伟哥、爪哇虎、黑帮二代、海狗王、玻璃·伟哥、玛卡黄金、花花公子、一硬十八天保健食品中分别含有西地那非成分，一硬十八天中还含有他达拉非成分； （五）销售保健食品店照片，证实销售的店面位置； 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人董宝树销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。虽被告人未供述其明知所销售的保健品为有毒有害食品，但其未通过正规渠道进购货物，且进货时未索要产品的相关资质，其供述称“知道这些货不是正规渠道来的，不是合法的，送货的人最近半年没来，估计是因为送这些壮阳药不合法被公安机关查了或者抓了，”可以推定被告人主观应当知道这些保健食品中含有有毒、有害的非食品原料。根据被告人供述认定其销售这些保健食品的价格约二百元。被告人董宝树认罪认罚，确有悔罪表现，对其从宽处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。本院为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 1被告人董宝树犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算） 二、禁止被告人董宝树在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关活动。 三、侦查机关随案移送的涉案有毒有害保健品依法没收，责令有关部门依法销毁。 审判长  任建平 审判员  孙亚金 审判员  董玉娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张梦昙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初775号起诉人：张昭，男，汉族，1994年1月27日生，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人:高定局，北京市汉威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：常宇龙，北京市汉威律师事务所实习律师，一般代理。2020年6月5日，本院收到张昭的起诉状。起诉人张昭向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告签订的《经济适用房转让协议》有效；2、确认二被告为《经济适用房转让协议》的转让方，继续履行协议；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称中铁郑州局）洛阳建筑段龙城项目部负责人任红卫联系原告，声称得到领导批准将龙锦嘉园小区几套房屋出售给内部职工，询问原告是否购买。原告于2018年5月18日签订《经济适用房转让协议》，约定以35万元价款购得瀍河区利民东街10号龙锦嘉园小区2号楼1单元501室。原告依约支付全额房款，项目负责人任红卫向原告交付了钥匙、门禁卡，并出具了加盖中铁郑州局公章的证明文件，让原告向郑州新晖物业洛阳分公司、河北科莱达新能源科技股份有限公司缴纳采暖费及物业管理费等费用。之后原告便入住涉案房屋，现上述二公司已停止收取相关费用。任红卫作为中铁郑州局洛阳建筑段龙城项目负责人，保管小区配套钥匙，其以中铁郑州局洛阳建筑段领导批准同意为由，与原告签订《经济适用房转让协议》，并向原告交付涉案房屋钥匙、门禁卡，以及出示加盖公章的证明文件，足以使原告相信任红卫有代理权，是代表中铁郑州局建筑段签订协议，中铁郑州局洛阳建筑段应当继续履行《经济适用房转让协议》。本院经审查认为：洛阳铁路运输法院作出的（2020）豫7102刑初1号刑事判决书，记载任红卫与李某、员某、张昭、赵某、马某五人签订虚假经济适用房转让协议，犯诈骗罪，依法对其追究刑事责任。并责令被告人任红卫退赔经济损失1549966.29元，连同随案移送的赃款及孳息200033.71元，平均返还被害人李某、员某、张昭、赵某、马某。本案张昭起诉事实已经刑事案件审查处理，本院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张昭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二〇年六月十日法官助理李雅然代书记员 芦婧雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2069号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：王爱平，男，1968年10月5日生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王爱平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告王爱平偿还原告借款本金37924.25元及截止2019年2月22日的利息罚息7868.31元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2748元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月7日起，被告王爱平通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款41500元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2016年4月7日，被告王爱平通过网上银行在原告处自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2016年4月7日至2017年4月7日,贷款金额12100元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。2016年8月12日，王爱平再次程申请办理了一笔同类贷款，借款期限为2016年8月12日到期日2017年8月12日,贷款金额29400元，借款合同其余约定内容与前次相同。合同签订后，原告发放了贷款；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金共37924.25元、利息与罚息共计7868.31元。为催收借款，原告支付律师费用2748元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告王爱平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王爱平发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王爱平偿还借款本金37924.25元及截止2019年2月22日的利息罚息7868.31元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费2748元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金37924.25元和截止2019年2月22日的利息罚息7868.31元；并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告王爱平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2748元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费507元由被告王爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0434民初855号 原告：郭翠英，女，1979年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人沈世静，河北昌宁律师事务所律师。 被告：张银河，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告郭翠英诉被告张银河同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郭翠英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭翠英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭翠英负担。 审判员  闫学魁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王杨杨
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1998号原告：杨松昂，男。原告：勾延浩，男。原告：蔺国华，男。被告：杨松海，男。原告杨松昂、勾延浩、蔺国华与被告杨松海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨松昂、勾延浩、蔺国华到庭参加了诉讼。被告杨松海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付三原告工钱47300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告找三原告去石佛寺镇玉源宾馆工地干活，拖欠三原告工钱47300元。经催要，被告于2020年5月4日出具欠条一份。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，三原告跟随被告干活，被告拖欠报酬未支付。经催要，被告向三原告出具拖欠47300元报酬的欠条一份。本院认为:三原告跟随被告干活，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向三原告出具欠条，明确记载拖欠报酬的数额，应视为双方的结算凭证，被告应当支付拖欠的报酬。故三原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨松海于本判决生效后五日内支付原告杨松昂、勾延浩、蔺国华报酬47300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告杨松海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 苗
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1768号原告：单某某，男，1985年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：单某某，男，1964年6月28日出生，汉族，农民。第三人：单某某，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。原告单某某与被告单某某、第三人单某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告单某某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许单某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由单某某负担。审 判 长 潘亚辉审 判 员 张海利人民陪审员 齐亚华 二〇二〇年六月八日书 记 员 李 岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3021号 原告：吴海锋，男，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：科学技术文献出版社有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：胡红亮。 原告吴海锋与被告科学技术文献出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吴海锋于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴海锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海锋负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  胡瀚予
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       （2020）湘0726司惩4号 被拘留人:吕郑,男,汉族,住浙江省温州市鹿城区黎明街道。 本院在执行申请执行人吴大均与被执行人钱育才、张家界中美新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张家界中美新材料科技有限公司实际控制人吕郑拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对吕郑拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，口头或书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定执行。 二〇二〇年六月九日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3174号                  立案时间              2020年5月15日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              张华清，男，1977年8月16日生，汉族，住河南省项城市李寨镇。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加了诉讼。被告张华清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告立即向原告偿还欠款本金43444.73元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息（含罚息）为2767.28元，复利为118.72元）；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第x号 ）                  借款人              张华清                  签订时间              2018年5月30日                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              经营周转                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              73000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年5月31日起至2021年5月28日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              41260.96元（截止2020年6月4日）                  欠付利息（截止日期）              2395.96元（截止2020年3月5日）                  欠付罚息（截止日期）              371.32元（截止2020年3月5日）                  欠付复利（截止日期）              118.72元（截止2020年3月5日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。原告起诉后被告偿还了部分本金，本院予以扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张华清偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金41260.96元；      二、被告张华清给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年3月5日欠付的利息2395.96元、罚息371.32元和复利118.72元；      三、被告张华清自2020年3月6日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费1160元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      李  伟      人民陪审员      郭  燕      二Ο二Ο年六月十九日                                      书  记  员      于晓丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执830号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：屈富强，男，1991年10月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：崔炎山，男，1967年8月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：武朋伟，女，1976年2月4日出生，汉族，住登封市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人屈富强、崔炎山、武朋伟犯非法经营罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初267号判决已经发生法律效力，依据该判决，应依法追缴被执行人武朋伟违法所得人民币70000元。在执行过程中，作出(2020)豫0185执830号执行裁定，将被执行人武朋伟所有的上海别克牌豫Ａ×××××、大众汽车牌豫Ａ×××××车辆予以查封。现被执行人武朋伟已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对武朋伟所有的上海别克牌豫Ａ×××××车辆的查封。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月二十八日书记员 赵世超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25429号申请执行人邵滨，男，1962年1月31日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人沈焱弟，男，1963年2月23日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人李金旺，男，1962年11月7日生，汉族，住郑州市郑东新区。申请执行人胡玉璟，女，1976年2月17日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州恒瑞房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区农业路东1号西单元12层1201号。法定代表人王晓飞。邵滨、沈焱弟、胡玉璟、李金旺申请执行郑州恒瑞房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29566号、（2019）豫0105民初29808号、（2018）豫0105民初9076号民事判决书与本院作出的（2019）豫0105民督589号支付令已发生法律效力。被执行人郑州恒瑞房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人邵滨、沈焱弟、胡玉璟、李金旺于2019年11月22日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人名下零星存款2184.23元，已扣划并发还给申请人。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人郑州恒瑞房地产经纪有限公司未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十八日书记员  郭雨杉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执438号 申请执行人：徐兰英，女，1935年7月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：马玉红，女，1956年9月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：罗青林，男，1970年4月20日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人徐兰英与被执行人马玉红、罗青林合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为110000元及利息等，已执行2818.17元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人马玉红、罗青林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4600号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 通
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2196号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王健，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4542号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、毕春宇： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人毕春宇小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4542号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执982号 申请执行人：安徽华宝建材有限公司,住所地池州市经济技术开发区金安工业园,统一社会信用代码:913417007901231195。 法定代表人:张福礼,该公司总经理。 被执行人：池州市长兴置业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处,组织机构代码:57300674-1。 法定代表人:魏鲜清,该公司总经理。 本院在执行安徽华宝建材有限公司与池州市长兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年六月三十日 （） 书记员  刘晶晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2010）陕0302执1325号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：白小栋，男，汉族，住陕西省凤县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2037号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉白小栋信用卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款13610.96元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年六月三日书记员  周 涛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2248号原告：石威龙，男，1997年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王帅，男，1997年9月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石威龙与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月17日，原告石威龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石威龙撤诉处理。案件受理费486元，减半收取243元，由原告石威龙负担。审判员  贺星二〇二〇年六月十七日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初80号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，任公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：内乡县大桥鑫苑购物广场，经营场所河南省内乡县大桥乡大桥街，统一社会信用代码92411325MA41RLP41W。经营者：王金荣。原告中粮集团有限公司与被告内乡县大桥鑫苑购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年6月20日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年六月二十二日书记员  王路
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢19号申请执行人：李秀蓉，女，汉族，1989年6月12日生，住泸州市江阳区。被执行人：蒋亚南，男，汉族，1957年6月3日生，住泸州市江阳区。被执行人：王西英，女，汉族，1963年4月5日生，住泸州市江阳区。被执行人：牟箭飞，男，汉族，1985年9月10日生，住泸州市江阳区。被执行人：蒋瑜，女，汉族，1985年10月16日生，住泸州市江阳区。李秀蓉与蒋亚南、王西英、蒋瑜、牟箭飞民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初37号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由蒋亚南、王西英、蒋瑜、牟箭飞支付李秀蓉借款等1017350元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费12574元。因蒋亚南、王西英、蒋瑜、牟箭飞未按上述生效法律文书履行义务，李秀蓉向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过电话联系和悬赏执行的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的1017350元，共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执恢19号案件终结本次执行程序。被执行人蒋亚南、王西英、蒋瑜、牟箭飞负有继续向申请执行人李秀蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年六月三十日书记员  朱丽桦
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执16号之二 申请执行人:肖地秀，女，羌族，1954年09月03日出生，四川省松潘县人，住四川松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：91513224MA62FOUQ5L。 法定代表人：岳洪根。 被执行人:何国成，男，羌族，1974年10月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：刘光春，男，羌族，1972年12月05号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：赵如亮，男，羌族，1972年03月14号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：岳洪根，男，汉族，1978年06月07号，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 肖地秀申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根物权纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初383号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根支付申请执行人肖地秀财产损失费52048.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人肖地秀向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下无财产可供执行，申请执行人肖地秀2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执16号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十日 书记员 罗仁波
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终432号 上诉人（原审原告）：李玉强，男，汉族，生于1977年4月20日，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审被告）：李茂军，男，汉族，生于1973年2月22日，住四川省广元市朝天区。 上诉人李玉强因与被上诉人李茂军合伙协议纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李玉强于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李玉强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李玉强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2566元，减半收取1283元，由上诉人李玉强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张光银 审判员  胡 毅 审判员  李开彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓 贤
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1218号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳市高新区岗王庄村，统一社会信用代码91411300776506295X。负责人：李志国,任董事长。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：乔洪泽。被告：河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市工业北路666号天工大厦，统一信用代码91411300176311662J。法定代表人：张超，任董事长。原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告乔洪泽、河南天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  王婧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2255号原告：蒋世英，女，1974年9月1日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。被告：丁利，男，1976年6月15日出生，住重庆市铜梁区。原告蒋世英与被告丁利离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋世英及其委托诉讼代理人杨潇翔、被告丁利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋世英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的案款共计114729元及从2020年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，原被告双方到民政局协议离婚，约定：男方丁利于2013年9月13日发生重大交通事故，重庆长运汽车有限公司铜梁分公司押金贰万元整，于2018年9月13日到期，病者杜杰如生存，则贰万元作为医疗赔偿，如金额不够，由男方承担；如病者杜杰死亡，押金贰万元退还女方所有。但离婚后，被告未主动履行生效判决书，原告于2020年4月2日和4月26日收到《重庆市铜梁区人民法院执行通知书》和《重庆市铜梁区人民法院执行裁定书》，2020年5月9日，原告为被告垫付了案款共计114729元。该笔款项本该由被告承担，故原告特起诉来院望支持原告的诉请。被告丁利辩称，出车祸之前挣的钱都用于家庭开支了，车祸后为了对家庭负责，我也将财产都给了原告，当时以为车祸需要我承担的费用不多，所以也承认由我承担，现在认为，原告对该笔费用也应当承担一半。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告蒋世英与被告丁利协议离婚，离婚协议书中约定：男方丁利于2013年9月13日发生车祸重大事故，重庆长运汽车有限公司铜梁分公司押金贰万元整，于2018年9月13日到期，病者杜杰如果生存贰万元整作为医疗赔偿，如金额不够由男方承担，如病者杜杰死亡押金贰万元整退还女方所有。另男方在渝通公交公司上班，有押金陆仟元整，男方在上班期间，女方不能退回押金，如男方辞职或者被公司解雇，退还的押金陆仟元整归女方所有。丁利驾车发生的交通事故案件，2014年3月14日，蒋世英向重庆长途汽车运输（集团）有限公司出具了承诺书承诺一切赔偿款由其承担，秦德章作为保证人在承诺书上签字。重庆长途汽车运输（集团）有限公司向杜杰赔偿后，于2019年6月17日起诉丁利、蒋世英、秦德章承担其负责的杜杰的赔偿款。2019年9月19日，重庆市铜梁区人民法院就原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司与被告丁利、蒋世英、秦德章合同纠纷一案作出判决，判决：一、丁利于判决生效之日起五日内支付重庆长途汽车运输（集团）有限公司赔偿款116214元及利息，利息以116214元为基数自2019年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、蒋世英、秦德章对丁利在判决第一项确定的债务向重庆长途汽车运输（集团）有限公司承担连带清偿责任；三、驳回重庆长途汽车运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。丁利就该判决提起了上诉，2019年12月20日重庆市第一中级人民法院作出二审判决书，维持原判。判决生效后，重庆长途汽车运输（集团）有限公司向重庆市铜梁区人民法院申请就该案进行执行，2020年5月9日，蒋世英向本院缴纳了执行案款110429元，2020年5月12日缴纳了执行案款4300元，共计114729元。另查明：2020年5月6日，原告蒋世英向法院申请对丁利的银行存款12万元范围内予以保全，本院以（2020）渝0151财保63号予以保全，原告蒋世英向法院缴纳了保全费1120元。上述事实，有原告蒋世英的陈述及其提交的离婚协议书、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、案款结算票据等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。蒋世英和丁利离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，对双方具有约束力。离婚协议中约定交通事故的赔偿款由男方丁利承担，而离婚后，被告丁利未能按约支付赔偿款，导致执行中，原告蒋世英代其支付了赔偿款114729元，本案原告蒋世英要求该费用向丁利进行追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告蒋世英要求被告丁利支付从2020年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至付清为止，因原告蒋世英代丁利支付了赔偿款，确存在资金占用损失，但2020年5月20日蒋世英才向法院起诉进行催收，该利息应从起诉之日起开始计算，又因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持被告丁利支付从2020年5月20日起以114729元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至本息还清之日止。另原告要求被告支付原告已经缴纳的保全费1120元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告丁利在本判决生效后十日内付给原告蒋世英114729元，并支付从2020年5月20日起以114729元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至本息还清之日止。二、被告丁利在本判决生效后十日内付给原告蒋世英1124元保全费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297.29元（已减半），由被告丁利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  谢 黎二〇二〇年六月十一日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1322号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人:刘炳涛，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1119号民事调解书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与刘炳涛信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金等10547.48元、诉讼费30元、执行费50元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，查封被执行人名下位于宝鸡市房屋，因本案涉案金额较小，暂不宜进行处置。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下位于宝鸡市金台区福临堡路1号院29幢1层11号房屋，因本案涉案金额较小，暂不宜进行处置。除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 瑶
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1292号原告：曾健，男，汉族，1974年3月23日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：赵骐龙，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：张瑞新，男，汉族，1995年8月28日出生，住南阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市天山路万正商务大厦四层，统一社会信用代码9141130067005119XP（1-1）。法定代表人：张永桂，任总经理职务。委托诉讼代理人：牛志安，男，汉族，1989年7月14日出生，住，系公司员工，代理权限为特别授权。原告曾健诉被告张瑞新、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵骐龙、被告张瑞新及人寿公司的委托诉讼代理人牛志安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计142341.12元。被告人寿公司辩称，事故属实，原告需要提供各项证据原件供核实，在排除免责的情况下，合理诉求，答辩人同意在保险限额内赔付；答辩人垫付医疗费10000元应予以扣除；不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。被告张瑞新辩称，已经垫付20000元损失，要求保险公司返还。案件事实与审查：双方对下列事项无争议事故发生概况：2018年10月11日15时30分，张瑞新驾驶豫Ｒ×××××号野马牌小型普通客车，与原告驾驶的豫Ｒ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成曾健受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定:被告张瑞新驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，是造成事故的原因。被告张瑞新负事故全部责任，原告无责任。投保信息:豫Ｒ×××××小型客车在被告人寿公司投保有交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。住院伙食补助费：按50元/日×116天=5800元。交通费：按20元/日×116天计算=2320元。双方对下列事项有争议，本院经审查后认为:医疗费：原告主张医疗费共计55868.12元；被告认为原告未提供发票原件，无法确定具体金额，原告已与庭后补交原件，经本院核对属实。误工费：原告按45677元/年，378天计算主张；被告认为误工周期超“三期”标准，误工期过长。本院认为，原告提交的单位出具的每月工资损失3000元的证明无单位负责人及制作证明材料人员签字，且与原告提交的工资流水显示损失不符。应参考事故发生前6个月原告每月平均工资和事故发生后六个月每月平均工资，每月工资损失酌定为1800元/月。结合原告伤情，本院酌定误工期按180天予以支持。误工费共计10800元。护理费：原告主张两个人的护理费，按医嘱2018年10月19至2018年12月22日应留陪两人，共64天；下余52天按1人护理。其中护理人员乔宏雅系原告妻子，所在单位出具的务工证明无负责人和制作材料人签字，也未提供事故发生后单位工资表予以证实。故结合乔宏雅事故发生前工资收入和所在行业工资水平，本院酌定按140/天，另一位护理人员应未提供工资标准，按125元/天计算。护理费计算为140元×116天+64天×125=24240元营养费：原告按30元/天、116天计算主张，本院按20元/天×116天=2320元予以支持。被告张瑞新垫付20000元费用性质问题，原告未提交证据证明该费用系被告张瑞新出于对原告进行额外补偿的意思表示进行的支付，故该费用应认定为被告张瑞新的垫付费用。当事人对下列金额事项无争议1.交通费：20元/天×116=2320元2.住院伙食补助费：50元/天×116=5800元本院认为，被告张瑞新承担该起交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失金额共计101348元，扣除被告保险公司垫付医疗费10000元，被告保险公司应赔付原告各项损失共计91384元（其中20000元由保险公司直接返还被告张瑞新）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向原告曾健赔付医疗费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计91384元（其中20000元垫付费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司直接返还给被告张瑞新）；二、驳回原告曾健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元,减半收取1573元,由曾健负担530元,由被告张瑞新负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年六月二十六日书记员  尹 鑫
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执248号 申请执行人：张高维，男，1981年12月29日出生汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：张干华，系申请执行人张阐予父亲。 被执行人：邓拥看，男，1978年11月15日出生汉族，住广东省大埔县。 申请执行人张高维与被执行人邓拥看房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓拥看应返还申请执行人定金100000元及利息，承担案件受理费1150元。因被执行人邓拥看未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初107号原告：贾文军，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称中国大地财险应县支公司）。负责人：贾奎文，职务经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师。原告贾文军诉被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾文军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计77825元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月4日6时20分许，岳新东驾驶原告所有的×××/×××半挂货车，在洗朔线146km处与李志慧驾驶的车牌号为×××大型汽车发生追尾事故。经山阴县公安局交通管理大队认定，岳新东负事故全部责任，李志慧无责任。原告支出拖车费3500元。经鉴定，×××号车辆维修费为72325元，支出鉴定费2000元。×××号车辆在被告处投保机动车损失险220750元和不计免赔险，事故发生在保险期内，被告应当承担保险赔偿责任，故原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、需要审核车辆的驾驶证、行驶证、营运证和驾驶人员资格证；2、在以上证件有效、无法定和约定免赔事项，属于保险责任的情况下，对于原告的合理合法损失应在扣除三者车辆交强险应承担的部分后，剩余的根据合同结合证据予以认定；3、原告提交的车损鉴定结论偏高，事故发生后，经核定车辆损失为31000元，应以我公司核定的为准，并要求对该车辆进行验车验件，进一步确定损失金额，被保险车辆驾驶室未达到更换标准，原告主张更换，应提供合格证和钢印信息；4、拖车费属于扩大损失，不认可；5、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；6、事故车辆在事故中存在超载的情形，根据保险条款规定应扣除10％的绝对免赔额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年7月4日6时20分，岳新东驾驶原告实际所有的×××/×××半挂货车，在洗朔线146km处与李志慧驾驶的车牌号为×××大型汽车发生追尾，造成×××/×××半挂货车受损的交通事故。经山阴县公安局交通管理大队作出第140621420198000360号道路交通事故认定书，认定岳新东负本起事故全部责任，李志慧无责任。事故发生后，原告支出拖车费3500元。2019年7月30日，朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司作出评估意见书，评估×××重型半挂牵引车损失为72325元，原告为此支付鉴定费2000元。后被告提出重新鉴定申请，2020年4月27日，南京金典保险公估有限公司作出公估鉴定报告书，评估×××重型半挂牵引车损失为63720元，被告为此支付鉴定费4000元。另查明，×××重型半挂牵引车在被告中国大地财险应县支公司投保交强险和车辆损失险（限额220750元），事故发生在保险期内。本院认为，原、被告签订的《保险合同》即“机动车辆保险单”系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。南京金典保险公估有限公司公估鉴定报告书，系朔州市中级人民法院委托该公司作出的公估鉴定报告书，客观、公允，本院予以确认。本起事故原告的损失：×××重型半挂牵引车损失为63720元、拖车费3500元，共计67220元，应由被告在保险责任限额内直接理赔予原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告贾文军各项损失共计67220元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元（原告已交），鉴定费6000元，由原告贾文军负担2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担4873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年六月三日书记员  任芳春
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审198号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******贤寮股份经济合作社，住所地佛山市三水区***********。负责人：何列右。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕25号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员梁子晋2018年征地补偿款80,000元。经查明，申请执行人于2019年3月26日作出乐府行决〔2019〕25号《行政处理决定书》，确认梁子晋具有佛山市三水区******贤寮股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实梁子晋的相关待遇，2020年3月27日，申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向梁子晋支付2018年征地补偿款80,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人于2019年3月26日作出的乐府行决〔2019〕25号《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人2018年的征地分配款于2018年7月2日发放，被执行人所编制的《贤寮村2018年征地分配各户签收表（外嫁女子女）》上载明梁子晋应获取80,000元的征地补偿款分配，在未获得该分配款后，梁子晋于当年12月向镇政府申请行政处理，申请执行人于2019年3月26日确认梁子晋具有被执行人组织成员，因此对于2018年7月未发放给梁子晋的征地补偿款应予以保护。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府依据乐府行决〔2019〕25号《行政处理决定书》申请执行2018年征地补偿款80,000元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0382行审11号申请人：双辽市自然资源局，住所地双辽市辽河路2399号。法定代表人：金瑞麒。委托代理人：杨红军，系双辽市自然资源局监察大队大队长。被申请人：李红，男，1967年5月1日出生，汉族，住双辽市被申请人：李君，男，1962年12月6日生，汉族，住双辽市申请执行人双辽市自然资源局于2020年6月9日向本院申请强制执行双自然资执罚[2019]45号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，李红、李君于2019年9月，未经批准擅自将坐落在双辽市辽西街巨丰村三屯双辽发电厂后侧的房屋翻扩建，房屋建筑面积186平方米，地类为建设用地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，构成违法占用土地。双辽市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定对李红作出了双自然资执罚[2019]45号行政处罚决定。处罚决定内容为：1.责令李红、李君限期15日内将违法占用的186平方米建设用地退还给双辽市辽西街巨丰村村民委员会。2.并处罚款：对违法占用的186平方米建设用地处以每平方米3元罚款，计3元/m2*186m2=558元。李红在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的双自然资执罚[2019]45号行政处罚决定认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条等规定，裁定如下：准予强制执行双辽市自然资源局的申请。处罚决定第1项内容由双辽市人民政府责成有关行部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向四平市中级人民法院申请复议。审判员  郭天成二〇二〇年六月二十二日书记员  聂 萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6437号原告：上海为睿资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：闫长城。委托诉讼代理人：孙博峥，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲泊闻，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：尤琦，男，1984年7月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：尤爱芬，女，1964年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨建才，男，1962年9月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱喜晶，女，1983年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海为睿资产管理有限公司与被告尤琦、尤爱芬、杨建才、朱喜晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理中，原告表示尚未缴纳诉讼费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海为睿资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李凌云二〇二〇年六月一日书记员  王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异12号 案外人：吴起，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：孙文玲，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卢丽，女，1976年4月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人孙文玲与被执行人岳祥华、卢丽民间借贷纠纷一案中，案外人吴起对本院执行被执行人卢丽名下坐落于安徽省亳州市谯城区（产权证号201418579号）不动产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴起称，案外人与两被执行人相识，2014年5月19日，案外人与两被执行人签订《房屋买卖合同》，约定两被执行人将其所有的位于亳州市××城区××层××号房屋作价40万元出卖给案外人，由案外人一次性支付给两被执行人。因当时房屋不具备办理过户条件，双方特别约定待开发商办理房产证条件成熟后，两被执行人无条件配合案外人办理过户。合同签订后，案外人通过银行柜台于当日向两被执行人交付了该笔款项。2019年12月30日，贵院作出（2017）皖1602执1259号公告，通知责令被执行人或具有协助义务的人在2020年1月5日前迁出房屋。 根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人。第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人认为，《房屋买卖合同》系合同双方真实意思表示并已实际支付对价，合同依法成立并已经生效，应受法律保护。因案涉房屋当时不具备房屋过户条件，导致没能办理过户，案外人对没能办理过户登记没有过错，符合上述法律规定的情形，人民法院不得对案涉房屋进行查封。 现根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，向贵院提出上述异议，恳请贵院查明事实，立即终止对涉案房产的执行并予以解封，切实维护案外人的合法权益。 申请执行人孙文玲称，一、案外人吴起与被执行人卢丽签订的房屋买卖合同不具有真实性，有几种不符合常理的情形，请求人民法院依法追究其双方作假的法律责任。 1、被执行人卢丽于2011年9月18日购买了安徽鲁班置业有限公司的房屋，价格为肆拾叁万陆仟肆佰肆拾叁元整（436430）。而案外人吴起所提供的“2014年5月19日”的房屋买卖协议总价却为四十万元。显然，在房价不断升高的情况之下，两被执行人低于成本价来出售房屋，显然不符合常理。 2、案外人在购买房屋后，这么多年不及时过户，对房屋的产权办理不管不问，这也是违背常理的。申请执行人发现，该房产证书自2014年9月9日就已经下发，且在2014年9月28日抵押给李魁，难道案外人吴起一直不知道吗？再者，该房屋在2015年12月2日、2015年12月9日、2018年6月13日分别被谯城区人民法院查封三次，案外人吴起还不知情吗？退一步说（这并代表申请执行人认定房屋买卖的真实性），正如案外人吴起在执行异议中所说，由于当时交房时不具备房到过户手续，那么在2014年9月9日房产证下来之后，具备了房屋过户的条件，为什么还不过户呢？这就是案外人吴起的过错了。 3、假如案外人吴起是一次性付清的房款，那么两年不交房，六年房屋不过户，房产一直被原房东抵押给他人，并被法院查封，案外人吴起一直不提异议，直到现在人民法院要求其迁出房屋了，才拿出“房屋买卖合同”以抗拒法院的执行，这显然是天大的笑话。 4、案外人吴起与被执行人卢丽、岳祥华签订的补充协议、安达信物业有限公司的证明为虚假。安达信物业有限公司的证明中没有负责人的签字，也没有出具内容人的签字，这是不符合《民事诉讼法》关规证据形式的规定，不能作为证据采信。《补充协议》称在2016年6月18日之前交房，双方对延期交房造成的后果只字不提，对过户情况只字不提，然而，2016年11月30日，岳祥华在亳州市公安局魏武派出所报案时，所报的住址地还××班紫荆花园××楼××室，显然这与《补充协议》是相违背的，这反映出《补充协议》是虚假的。 5、案外人吴起虽然提供了汇款凭证，但是看不出该汇款是购房款。 6、两被执行人在民事起诉期间，就一直进行虚假诉讼，现在在执行期间，仍然作虚假的手续，严重危害了申请执行人的利益，强烈要求追究他们的法律责任。 二、案外人吴起的执行异议不符合法律规定的停止执行的条件。 根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“……如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”从双方的合同约定，办理房产过户手续是“开发商办理房产证条件成熟后……”，实际情况是2014年9月9日开发商办理房产证的条件就成熟了，但案外人吴起却一直没有办理，显然这是案外人的明显错误，其所提起的执行异议不符合该条规定，不能停止本案对涉案房屋的继续执行。 综上，申请执行人认为案外人吴起的执行异议不能成立，请人民法院依法驳回，并追究相关人员的法律责任。 本院查明，案外人与两被执行人于2014年5月19日，签订《房屋买卖合同》，约定两被执行人将其所有的位于亳州市××城区××层××号房屋作价40万元出卖给案外人，案外人提供付款凭证证明该房款已付清。案外人吴起于2016年8月居住至今，未提供有效证据证明在该案房产被法院查封之前非因自身原因未办理过户登记。 另查明上述争议的房产于2015年12月2日被亳州市谯城区人民法院查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在法院查封之前没有合法占有该不动产，且未提供有效证据证明在该案房产被法院查封之前非因自身原因未办理过户登记。故案外人的异议请求不符合上述条件，不足以排除执行，案外人的异议请求依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 驳回案外人吴起的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李文涛