wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审340号申请执行人南阳市城市综合执法局。法定代表人高峰，任局长。委托代理人王雪松，该局工作人员。被执行人南阳市兴城铜锣湾置业有限公司，住所南阳市车站北路18号。法定代表人王洋。申请执行人南阳市城市综合执法局于2019年9月18日作出宛综执城建罚决字[2019]第05-002号行政处罚决定。在法定期限内，南阳市兴城铜锣湾置业有限公司既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行1、责令改正；2、处人民币贰拾陆万元整（￥260000元）罚款的行政处罚及逾期每日按罚款数额的3%加处罚款金额人民币贰拾陆万元整（￥260000元）共计人民币伍拾贰万元整（￥520000元）。”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市城市综合执法局对南阳市兴城铜锣湾置业有限公司作出宛综执城建罚决字[2019]第05-002号行政处罚决定，认定被执行人南阳市兴城铜锣湾置业有限公司“2018年11月6日开工至2019年6月6日期间施工建设的位于南阳市车站南路南阳铜锣湾国际广场B区9#楼项目，涉案建筑总面积为12271平方米，合同价款1227万元，地上31层，地下2层，剪力墙结构，该工程目前已施工至地上5层，实施了未办理质量监督手续擅自施工建设的违法行为。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，已构成违法。”参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》中的《建设工程质量管理条例》行政处罚裁量标准，你（单位）的违法行为为轻微，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处20万元以上50万元以下的罚款；（六）未按照国家规定办理工程质量监督手续”的规定，南阳市城市综合执法局对南阳市兴城铜锣湾置业有限公司作出如下行政处罚：1、责令改正；2、处人民币贰拾陆万元整（￥260000元）罚款的行政处罚。你（单位）应当自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中信银行南阳分行（财政专户名称：南阳市财政局，账号×××）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请人执行人南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字[2019]第05-002号《行政处罚决定书》符合法律规定，但是申请人执行人申请执行的标的需要具备可执行性。该处罚决定第1项“责令改正”属于行政命令，不具有明确的可执行性，故不准予执行。加处罚款部分属于执行机构执行过程中按规定计算的范畴，不属于本案是否准予执行行政处罚决定的审查内容，故亦不予支持。不属于本案审查是否准予执行行政处罚决定的内容，故亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字[2019]第05-002号行政处罚决定书第1项；二、准予执行南阳市城市综合执法局作出的宛综执城建罚决字[2019]第05-002号行政处罚决定书第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  胡 果
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1701号 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园1栋715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：项志刚，男，衢州皓天融资担保有限公司职工。 委托诉讼代理人：江琴，女，衢州皓天融资担保有限公司职工。 被告：毛朝庭，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛有根，男，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛银娇，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州皓天融资担保有限公司与被告毛朝庭、毛有根、毛银娇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告以三被告已经还清全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州皓天融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告衢州皓天融资担保有限公司撤回对被告毛朝庭、毛有根、毛银娇的起诉。 案件受理费684元，保全费720元，由原告衢州皓天融资担保有限公司承担（已预交）。 审判员  王成 二〇二〇年六月二十二日 法官助理卢佳颖 书记员刘卓浩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2743号原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路301号。负责人：杨跃，该支行行长。被告：徐文志，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“农行庐江支行”）与被告徐文志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。农行庐江支行向本院提出诉讼请求：判决徐文志立即归还借款本金74734.68元及利息1407.11元，合计76141.79元（利息计算至2020年3月20日）；并自2020年3月21日起按年利率8.80875%支付利息至实际归还借款之日。事实和理由：2018年9月13日，徐文志与农行庐江支行网签《个人自助小额借款合同》约定，徐文志向农行庐江支行借款80700元，借款期限12个月，额度有效期自2018年9月13日至2019年9月12日，在额度有效期内自助可循环使用。农行庐江支行于2018年9月13日按约向徐文志发放了80700元贷款。还款方式一次性利随本清，年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%。截止2020年3月20日，徐文志欠到借款本金74734.68元、利息1407.11元。本院经审查认为：徐文志现下落地址不明，本案诉讼文书材料无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行的起诉。预收的案件受理费852元，退还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年六月十六日书记员  陈 芳
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初234号 原告：上官某某，男，1964年09月07日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者 被告：陕西中晟建筑集团股份有限公司，地址：房，统一社会信用代码：91610132MA6U7G7J78。 法定代表人：文静，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高荣，云南瀛滇律师事务所律师。 被告：咸阳泓锐实业有限公司，住所地：咸阳市乾县，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX9387。 法定代表人：王春花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史立会，该公司执行董事。 原告上官某某诉被告陕西中晟建筑集团股份有限公司（以下简称中晟公司）、咸阳泓锐实业有限公司（以下简称泓锐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官某某及其委托诉讼代理人韩亚兰、被告陕西中晟建筑集团股份有限公司委托诉讼代理人高荣、被告咸阳泓锐实业有限公司委托诉讼代理人史立会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上官某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告陕西中晟建筑集团股份有限公司立即支付拖欠原告工资20000元；2、被告咸阳泓锐实业有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告中晟公司与被告泓锐公司签订了乾县旱腰带区XX镇XX社区建设施工合同，原告在被告中晟公司临平康泰社区项目工地从事材料员工作。由于从施工开始被告一直拖欠原告工资，直至2018年12月31日，被告中晟公司授权委托的经理张某某在乾县劳动监察大队的监督下，参考原告的实际出勤出具从2018年8月至2018年12月工资的结算单，确认原告5个月工资共计20000元未付。被告泓锐公司也未给被告中晟公司结算并支付工程款。综上，被告拒不支付原告工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决。 被告陕西中晟建筑集团股份有限公司辩称，其公司只是委托张某某与泓锐公司签订了乾县XX镇XX社区XX楼项目《建设工程施工合同》，合同签订后张某某并未将该合同给中晟公司。中晟公司从未授权张某某进行施工，张某某也不是中晟公司工作人员，中晟公司对工程施工情况毫不知情，被告中晟公司也从未雇佣过原告，故被告中晟公司不承担任何责任。被告泓锐公司未向被告中晟公司提供场地和出具开工通知，而是将工程私自交给他人施工，其施工行为与中晟公司无关，工人工资应由雇主张某某承担，泓锐公司承担连带责任。 被告咸阳泓锐实业有限公司辩称，被告泓锐公司与被告中晟公司签订《建设工程施工合同》，根据合同约定，被告泓锐公司还没有到付款节点，不存在不支付工程款问题。原告是被告中晟雇佣的工人，与被告泓锐公司没有关系，故被告泓锐公司不承担法律责任。 原告当庭提供如下证据： 第一组：原告的身份证、工作牌，证明原告主体资格。 第二组：被告中晟公司信息公示，证明被告系合法用工主体。 第三组：乾县劳动保障监察大队与被告中晟公司授权委托人张某某谈话笔录、考勤表、工资表、工资卡表、被告中晟公司授权委托书、受托人身份证、杜长斌工作牌，证明被告中晟公司拖欠原告工资的事实及被告泓锐公司未结算过工程款。 被告泓锐公司当庭提供如下证据： 1、被告中晟公司与泓锐公司签订的《建设工程施工合同》一份。 2、被告中晟公司授权委托书一份。 3、张某某身份证一份。 证明被告泓锐公司未到付款节点，不承担连带责任。 对原告提供的上述证据，被告中晟公司质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据真实性认可，证明目的不认可；对第三组证据谈话笔录真实性、合法性无异议、关联性不认可；对考勤表、工资表三性认可；对授权委托书、受托人身份证真实性、合法性认可，关联性不认可；对杜长斌工牌真实性无异议，合法性、关联性不认可，对第三组证据证明目的均不予认可。被告泓锐公司质证后对第一组证据无异议，对第二组、第三组证据不发表质证意见。 对被告泓锐公司提供的上述证据，原告质证后对证据的真实性认可，证明目的不认可；被告中晟公司质证后对证据的三性认可，证明目的不认可。 本院对原、被告提供的上述证据审查认为，原告提供的三组证据均来源合法，内容客观真实，应予以认定；被告提供的三组证据结合原告提供的乾县劳动保障监察大队与张某某谈话笔录，能够证明其证明目的，予以认定。 经审理查明，2018年9月5日，被告中晟公司向张某某出具了一份授权委托书，委托张某某以公司名义参加乾县XX镇XX社区XX楼项目的洽谈及合同签订事宜。2018年8月28日张某某以告被告中晟公司名义与被告泓锐公司签订了一份关于XX镇XX社区的建设施工合同，合同约定由被告中晟公司对康泰社区包工包料施工建设。合同签订后张某某以被告中晟公司康泰社区项目部负责人名义进入该工地进行施工，联系原告在该工地担任材料员，并向原告发放了材料员工作牌一张，工牌加盖陕西中晟建筑集团股份有限公司康泰社区项目专用章，现尚欠原告劳务费20000元未支付。另查，二被告在建设施工合同中约定，“甲方应按时支付工程进度款，两栋楼主体封顶后，甲方在十日内向乙方付工程款200万元…”，根据合同约定，现工程尚未达到泓锐公司向中晟公司付款节点。 本院认为，被告中晟公司虽给张某某出具的授权委托书时间在后，张某某以被告中晟公司名义与被告泓锐公司签订康泰社区建设施工合同时间在前，被告中晟公司对委托张某某与被告泓锐公司签定康泰社区建设施工合同一事并无异议，被告中晟公司与被告泓锐公司签订的建设施工合同有效、成立。合同签订后张某某以被告中晟公司康泰社区项目部负责人名义进行施工，雇佣原告从事劳务活动，并向原告发放盖有陕西中晟建筑集团股份有限公司康泰社区项目专用章的工牌，原告有理由相信其是向被告中晟公司提供劳务，故原告请求被告中晟公司支付工资20000元应予以支持。被告中晟辩称其仅委托张某某签订合同，其对施工一事并不知情，不应承担任何责任，因张某某以中晟公司康泰社区项目部负责人名义对外从事施工活动，中晟公司亦未对张某某的施工行为予以制止，中晟公司康泰社区项目部对外民事活动应当由中晟公司承担相应法律责任，故其辩称意见不能成立。被告泓锐公司与原告之间无劳务合同关系，且根据合同约定被告泓锐公司未达到向被告中晟公司付款节点，故原告要求被告泓锐公司支付其劳务报酬于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西中晟建筑集团股份有限公司在判决生效后十日内给付原告上官某某劳务费20000元。 二、驳回原告上官某某对被告咸阳泓锐实业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告陕西中晟建筑集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  王党国 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 文 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25255号原告：刘二保，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省辉县市。被告：谭文胜，男，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘二保与被告谭文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告刘二保于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘二保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘二保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘二保撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告刘二保负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月十六日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审110号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人王玉建在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第087号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初637号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人贾某，男，1967年4月20日出生，汉族，初中文化程度，盛大混凝土公司职工，现住址及户籍地青岛市黄岛区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月10日晚21时许，被告人贾某酒后驾驶鲁Ｂ×××××白色奥迪牌FV7148LADWG小型轿车，行驶至青岛市黄岛区灵山湾路处时，被执勤民警当场查获。经现场对贾某酒精呼气检测，结果为128mg/100ml。经检测，在贾某的血样中的乙醇含量为153.5mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后贾某自动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以认定为自首，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某经电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人贾某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈媛
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢205号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：邓东，男，汉族，生于1981年12月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王燕，女，汉族，生于1977年9月16日，住四川省南充市高坪区。 本院在恢复执行南充美兴小额贷款有限责任公司与邓东、王燕小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销恢复执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执恢205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初569号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，住所广东省德庆县莫村镇面川路80号。负责人：徐国伟，行长。委托诉讼代理人：刘豪奇，该行职员。委托诉讼代理人：龙金波，该行职员。被告：全金洪，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省德庆县。被告：黄秀清，女，汉族，1981年10月1日出生，住广东省德庆县。被告：全承华，男，汉族，1965年6月24日出生，住广东省德庆县。被告：王仁弟，女，汉族，1964年7月15日出生，住广东省德庆县。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行诉被告全金洪、黄秀清、全承华、王仁弟金融借款合同纠纷一案，本院于6月16日立案。同年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行以自行与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告因与被告庭外和解而提出撤诉申请，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  覃治安二〇二〇年六月十九日书记员  李彩云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3147号 原告：向廷容，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告向廷容与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向廷容的委托诉讼代理人周文芳、被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的委托诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向廷容向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”之间自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，因行政区划调整，被告现作为美川制衣公司的代理主管部门应诉。原告是美川制衣公司的员工，对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。 原告向廷容围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言（包括三人的情况说明），美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，宜市府函（96）113号关于同意宜宾市被服厂改制为有限责任公司的批复，宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局情况说明，宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局情况说明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 向廷容自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在向廷容上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未为向廷容缴纳社会保险。向廷容为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认其与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日起至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]92号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。向廷容收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告向廷容与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖禾
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执855号申请执行人孙其华，女，汉族，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住平阴县孔村镇太平庄村，统一社会信用代码：9370124664896057C。本院立案执行的孙其华与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年5月25日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的银行账户，在执行过程中，申请执行人孙其华于2020年6月16日与被执行人济南华阳炭素有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对济南华阳炭素有限公司的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）518号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十六日书记员 赵小溪
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异82号案外人：凌正旭，男，汉族，住海城市。申请执行人：许俊英，女，汉族，住海城市。被执行人：田继有，男，住海城市。本院在执行申请执行人许俊英与被执行人田继有民间借贷纠纷一案中，案外人凌正旭提出书面异议，现已审查终结。案外人凌正旭称：请求解除对海城市王石镇东盛嘉园小区8、9号楼的40户房屋的查封。理由：1、我是海城市王石镇东盛嘉园项目的实际投资人。该项目是我所有的海城市旭东丝绸厂拆迁所建，只是挂靠在海城市东盛房屋开发有限公司名下。该公司不是实际投资人，其与田继有对案涉房屋无任何权利。该公司未经我同意，为许俊英与田继有出具商品房预购销契约书无效，并且许俊英与田继有之间是民间借贷关系，双方以签订商品房销契约书形式作为担保不具有法律效力，不能作为担保物进行查封。2、案涉房屋均已出售，不属于我和海城市东盛房屋开发有限公司的财产，且部分房屋存在重复查封。另外，贵院查封的40户房屋中，涉及8号楼的5层3、4单元；8号楼的6层3、4单元，共计8户重复查封。3、贵院查封的40户房屋价值约800万元，而许俊英与田继有执行标的额仅为300万元，查封房屋超出执行标的。4、由于许俊英与田继有是私自签订的商品房购销契约书，没有办理房屋抵押登记，他们的抵押和买卖行为都是无效的。现案涉房屋已被案外第三人取得所有权，应解除查封。本院查明：2020年5月8日，本院在执行申请执行人许俊英与被执行人田继有民间借贷纠纷一案中，作出（2020）辽0381执1059号执行裁定书，裁定“查封被执行人田继有在海城市东盛房屋开发有限公司所有的王石镇东盛嘉园小区8号楼3-6单元（即四、五、六层）面积为997.65平方米房屋；9号楼1-5单元四层、面积680平方米；8号楼五层二、三、四单元六户面积335平方米；8号楼六层二、三、四单元六户面积335平方米。”案外人凌正旭向本院提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点问题为案外人凌正旭对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于案外人主张其为海城市东盛房屋开发有限公司的挂靠人、实际投资人，其他人无权处分涉案房屋及查封超出执行标的一节，本院认为不动产权属确定应当以不动产登记簿记载为依据，案外人以挂靠人身份对涉案房屋主张权利应先明确析产，执行程序并非权利义务确定的过程，权利义务的明确需通过诉讼程序或当事人一致认可的方式确定各自对涉案房屋的份额，故对案外人的该项主张，本院不予支持。关于案外人主张涉案房屋均已出售，不是案外人和海城市东盛房屋开发有限公司的财产一节，案外人基于其他人对执行标的的实体权利向本院提出的排除执行的异议，其主体不适格，故对案外人的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人凌正旭的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  边德斌二〇二〇年六月十六日书记员  郭 晗
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3130号之一申请执行人：宁清华，女，1982年2月25日生，汉族，住黄石市，被执行人：赵岩，男，1986年12月17日生，汉族，住大冶市，申请执行人宁清华与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金30000元及利息。1.执行过程中，本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的车牌号为鄂Ｂ×××××二汽东风牌小车一辆，但未实际控制，暂无法处置。除此未发现被执行人赵岩名下有银行存款、房产等其他可供执行财产信息;3.在执行过程中，本院将被执行人赵岩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵岩暂无可供执行财产，经本院向申请执行人宁清华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3130案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 猛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4603号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，系该公司经理。被告：万瑞智，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告万瑞智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青岛泰苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉处理审判员 衣 鹏二〇二〇年六月三日书记员 李传云
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执异25号案外人:张真贵,男,1964年4月29日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波、夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。申请执行人：冉瑞龙，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。被执行人：冉瑞林，男，1944年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。在本院执行申请执行人冉瑞龙与被执行人冉瑞林（2020）渝0230执保115号财产保全一案中，案外人张真贵对查封位于重庆市丰都县xx镇xxx村x组xxx号x幢x-x、x-x、x-x、x-x、x-x、x-x共计6套住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张真贵称，位于重庆市丰都县xx镇xxx村x组xxx号的楼房，系案外人张真贵出资217万元与冉瑞林、冉崇刚出资38万元并以其原旧房的土地使用权共同修建，双方于2016年1月8日签订《集资建房协议》对所建房屋进行分割各归所有，其中，申请保全人冉瑞龙与被保全人冉瑞林（2020）渝0230执保115号财产保全一案查封的该楼房x幢x-x、x-x、x-x、x-x、x-x、x-x共计6套房屋依建房协议属张真贵所有。请求解除对房屋的查封。为证明自己的主张，张真贵提供了其与冉崇刚、冉瑞林之间的2016年1月8日《集资建房协议》，该协议主要内容是对241号楼房的分配。申请执行人冉瑞龙称，请求驳回案外人张真贵的异议申请，理由如下：第一，本案查封是诉讼保全中的查封而不是执行程序中的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，案外人张真贵只能对保全申请复议，无权提起执行异议。第二，案外人张真贵未在法定期限内提出利害关系人复议申请，已丧失复议申请权利。第三，包含本案标的房屋在内的楼房于2010年5月开始修建至2014年4月建成，修建过程中形成的《兴义镇违法建设清理登记表》、《丰都县违法建筑处理意见审批表》、《拆除重建申请书》、《非税收入一般缴款书》、《重庆市行政事业单位资金往来结算票据》、《重庆市行政事业性收费统一收据》、《丰都县违法建（构）筑物委托鉴定表》、《丰都县整治违法建设分类处置资金解缴明细日报表》、《纳入考核范围并测算收缴费用的违法建设对象统计表》等相关资料载明业主均为冉瑞林；2014年4月21日冉崇刚向冉瑞龙借款时，冉瑞林、冉崇刚父子均称包含本案标的房屋在内的抵押房屋属于冉瑞林所有并将抵押房钥匙交给冉瑞龙，冉瑞龙于2015年4月在冉崇刚未能按期支付借款本息的情况下在每套抵押房门上喷上“此房已抵押给冉瑞龙”字样；张真贵提供的银行账户流水显示其转款给冉崇刚是在2014年2月以后，而此时房屋已建成，所转款不能证明用于共同建房，且张真贵系冉瑞林的内弟，冉瑞林、冉崇刚父子与张真贵签订《集资建房协议》将抵押房屋约定归张真贵所有，系恶意串通损害抵押权人冉瑞龙权益的非法行为，综上，张真贵提供的证据不能证明本案查封的房屋属于张真贵所有。本院查明，2020年3月23日，冉瑞龙以冉瑞林为被告向本院提起担保物权纠纷之诉，请求冉瑞林在抵押物的价值范围内赔偿损失，即借款本金563966.67元及其资金利息以及（2016）渝0230民初823号民间借贷纠纷一案的受理费5770元。在诉讼中，冉瑞龙向本院申请财产保全。本院根据冉瑞龙的申请及所提供的财产线索，作出（2020）渝0230执保115号执行裁定书，裁定“对被保全人冉瑞林所有的位于重庆市丰都县xx镇xxx村x组xxx号x幢x-x、x-x、x-x、x-x、x-x、x-x、x-x、x-x房屋及楼门口右边2间门面予以查封三年。查封期间由冉瑞林保管，不得转让、买卖及设定抵押。”2014年4月21日，冉崇刚向冉瑞龙借款600000元，约定借款期限一年，冉瑞林向冉瑞龙出具担保书，载明将其位于丰都县xxx镇xxx村x组下场口修建的集资房2单元进门左边1楼至8楼住房（共8套，每套约125平方米）以及门面2间（面积每门约40平方米）作为长子冉崇刚向冉瑞龙借款600000元的抵押。本院查封案涉房屋时，房门上有似漆喷“此房已抵押给冉瑞龙”的显目文字，但无证据证明文字形成时间。另查明，2010年至2011年期间，丰都县兴义镇人民政府对辖区内的违法建房进行清理整治，收取违法建房的有关费用，丰都县国土资源和房屋管理局向兴义镇人民政府发出关于核定违法建设房屋销售价格的通知确定违法建设房屋销售价格的许可幅度。重庆市丰都县xx镇xxx村x组xxx号的楼房，系冉瑞林、杨加木、蒋泽贵等住户的原有旧房拆除后重建而成，其拆除重建被纳入了兴义镇违法建设房屋整治的范围，政府相关的整治资料载明的责任主体为冉瑞林、杨加木、蒋泽贵等原有旧房业主，该楼房尚未办理产权初始登记。本院认为，本案争议焦点为：第一，案外人张真贵是否有权提起执行异议；第二，案外人张真贵是否有足以排除保全执行的权益。对此，本院评析如下：第一，关于案外人张真贵是否有权利提起执行异议的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》【法释（2016）22号】后于民事诉讼法及其解释制定发布，是在财产保全规定方面对民事诉讼法及其司法解释的补充和完善，与民事诉讼法及其解释不一致的特别规定应当优先适用。该规定第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定事实过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，案外人张真贵主张查封房屋为其共同建设后分配所有，是基于实体权利对被保全财产提出的书面异议，且本案标的房屋不是冉瑞龙诉冉瑞林担保物权纠纷一案诉讼请求争议的标的，因此，申请保全人冉瑞龙所称案外人张真贵无权提起执行异议的理由不能成立。第二，案外人张真贵是否享有足以排除保全执行权利的问题。本院认为，张真贵不具有排除保全执行的物权权益，理由如下：一是包含本案标的房屋在内的丰都县xx镇xx场村x组xxx号的楼房虽系张真贵施工所建，但兴义镇人民政府进行违法建设房屋整治中以所撤旧房的业主冉瑞林、杨加木、蒋泽贵等人为责任主体；二是张真贵与冉崇刚、冉瑞林之间的《集资建房协议》，从内容上看，不是建房前形成的联合建房协议，实质是分房协议，其中包含了向杨加木、蒋泽贵等人还房的内容，但未将杨加木、蒋泽贵等权利人列为协议当事人共同签署，张真贵与冉瑞林等人之间是房屋拆除重建工程承包关系还是共同出资联合建房关系均不能确定，且冉瑞林向冉瑞龙出具担保书承诺将房屋做借款抵押的时间在先，与张真贵签订《集资建房协议》将包含抵押在内的房屋协议归张真贵的时间在后，不排除冉瑞林转移承诺的担保财产以逃避担保责任之嫌，双方基于亲属关系签订的《集资建房协议》的真实性存疑。综上，本案异议应当依法受理，但张真贵主张具有查封房屋物权权益的事实证据不充分，本院对其排除保全执行的理由不予采纳，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张真贵的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶承平审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年六月十六日书记员  许 衡
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2365号原告：睢宁康顺海绵制品有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MT42J6E，住所地睢宁县沙集镇沙集村王圩工业园区728号。法定代表人：王道年，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜、王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：李磊，男，1979年9月13日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告睢宁康顺海绵制品有限公司与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁康顺海绵制品有限公司的委托诉讼代理人孙娜、王慕卿、被告李磊的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁康顺海绵制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款251369.3元及利息（利息以251369.3元为基数，自2019年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年3月起，被告在原告处购买海绵。2019年10月1日，原、被告就供货金额进行了最后一次结算。经核算，被告至今尚有251369.3元货款未支付，原告多次向被告索要无果。被告的行为，严重侵害了原告的财产权益，给原告造成了一定的财产损失。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李磊辩称：被告认可双方之间的买卖合同关系，也认可2019年10月1日被告签字结算单，因被告在2020年1月24日支付原告30000元，故被告应欠原告货款251369.3元。因为原告没有向被告提供税票（所欠货款中包含原告应当向被告支付发票的税款），同时原告向被告提供的货物有部分不合格产品，故引起本案原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：自2017年3月起，被告多次在原告处购买海绵。2019年10月1日，原、被告就所欠款项进行结算，欠款金额为281369.3元，李磊在对账单上签字确认。后被告于2020年1月24日给付原告30000元。余款后经原告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的债务应当清偿。被告李磊欠原告睢宁康顺海绵制品有限公司货款，经双方最后一次结算后，被告李磊在对账单上签名认可欠款金额为281369.3元，被告在付款30000元后，余款251369.3被告应当及时给付，否则应当承担相应的民事责任。被告抗辩原告应向被告提供税票，同时原告向被告提供的货物中有部分不合格产品，被告未提供相应证据证明，被告抗辩意见本院不予采信。综上，被告应给付原告货款251369.3元。关于原告请求的逾期付款损失部分，该货款被告久拖不付，应承担相应的违约责任，故原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内给付原告睢宁康顺海绵制品有限公司货款251369.3元，并支付相应利息损失（自2019年10月1日起，以251369.3元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2582元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭胜二〇二〇年六月十八日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初466号原告冯涛，现住内蒙古商都县。被告郭明利，现住内蒙古包头市。本院在审理原告冯涛诉被告郭明利劳务合同纠纷一案，因原告冯涛经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告冯涛负担。审判员 杨晓燕 二〇二〇年六月三十日书记员 王小娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2013号   原告：阿克苏名居房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市建设路1号。   法定代表人：李琼，该公司总经理。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：马成富，男，1978年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏名居房地产开发有限公司与被告马成富追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阿克苏名居房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏名居房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏名居房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏名居房地产开发有限公司负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   林凡
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初644号 原告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙某某，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被告：葛某某，男，1986年11月7日出生，汉族，商河县，现下落不明， 原告中国某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财产保险公司）与被告葛某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某财产保险公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款61913.18元；2、判令被告向原告支付逾期保费6721.98元；3、判令被告向原告支付违约金（以68635.16元为基数，按照年利率24%，自2016年3月1日起计算至实际付清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。事实和理由：2014年8月12日，被告与某某银行股份有限公司济南分行签订了贷款合同，向某某银行股份有限公司济南分行申请借款人民币99000元，贷款期限自2014年8月12日至2017年8月12日，还款期限为36期。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2014年8月12日，银行依约向被告发放贷款，但被告未依约还款。2016年3月1日，原告代被告向银行代偿全部款项。故诉至贵院，望判如所请。 葛某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，葛某某与某某银行股份有限公司济南分行签订《个人小额消费贷款合同》，葛某某向某某银行股份有限公司济南分行贷款99000元；贷款用途为装修和购买家私电器；贷款期限36个月；贷款利率为年利率8.61%；后某某银行股份有限公司济南分行按约定向葛某某发放了贷款。 2014年8月12日，葛某某向某某财产保险公司投保个人贷款保证保险，双方约定：被保险人为某某银行股份有限公司济南分行，投保人为葛某某，保险人为某某保险公司；保证保险金额为117711元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额为1881元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 后葛某某未按《个人小额消费贷款合同》约定偿还欠款，某某财产保险公司于2016年3月1赔付某某银行股份有限公司济南分行贷款本息61913.18元。被告尚欠原告保费6721.98元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人小额消费贷款合同》、《某某个人贷款保证保险保险单》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。葛某某未按《个人小额消费贷款合同》约定偿还欠款，某某财产保险公司作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向葛某某追偿理赔本息的权利。葛某某未向某某财产保险公司履行保险单约定的义务，某某财产保险公司要求葛某某偿还理赔款及未付保费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款和未付保费构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、未付保费之和为基数，自理赔当日按照每日1‰标准计算违约金。但原告自愿将2016年3月1日起的违约金改为按照年利率24%计算，是对自己权利的处分且未违反相关法律规定，本院对此予以支持。 原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉讼请求是对自己权利的处分，本院对此予以准许。 综上所述，本院对原告合理合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某财产保险股份有限公司理赔款61913.18元； 二、被告葛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某财产保险股份有限公司保费6721.98元； 三、被告葛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某财产保险股份有限公司上述理赔款的违约金（以68635.16元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 四、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，由被告葛某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  纪鹏飞 人民陪审员  党永华 人民陪审员  齐希秀 二〇二〇年六月二十八日 本件与原件核对无异 书 记 员  徐兆文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申29号 申请人：叶小红，女，1969年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：浙江风光纺织有限公司，住所地诸暨市暨阳街道力凯路12号。 法定代表人：王玉红。 本院在执行叶小红与浙江风光纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人叶小红以被申请人浙江风光纺织有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人浙江风光纺织有限公司进行破产清算。本院于2020年4月23日通知了被申请人浙江风光纺织有限公司，其异议称：资金即将到位，在1个月内自行履行上述债务。 本院查明：浙江风光纺织有限公司于2003年10月16日注册成立，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为生产销售：纺织品及面料、辅料、服装、纺织机械及配件；销售：鞋帽；从事货物及技术的进出口业务。2019年9月20日诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出浙诸暨劳人仲案(2019）689号仲裁裁决书，裁决确认被申请人浙江风光纺织有限公司支付申请人工资37207元。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2020年3月24日，本院作出（2019）浙0681执10823号之二执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。同时，被申请人也未在承诺期限内履行上述款项。另查明，被申请人在本院有多起作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由仲裁裁决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人叶小红对被申请人浙江风光纺织有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江大丰律师事务所为浙江风光纺织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 昊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执793号之一 申请执行人：管腾，男，汉族，生于1989年8月9日，住四川省射洪县。 被执行人：陈杰，男，汉族，生于1990年12月13日，住广元市利州区。 管腾与陈杰合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人管腾向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠款33513.00元及其他费用。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人陈杰无银行存款、房产等可供执行的财产，其名下车辆查封不易处置，申请执行人管腾亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人陈杰限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人陈杰履行能力不足，通过调查其名下无足额财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执793号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年六月三十日 书记员  阳 琨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2196号原告：李**，女，汉族，1968年10月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：谢原满，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被告：孙丽，女，汉族，1966年3月7日出生，住所地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：陈誉仁，湖南宇能律师事务所律师。原告李**诉被告孙丽民间借贷纠纷一案中，原告李**于2020年6月19日向本院提出撤诉申请撤回对被告孙丽的起诉。本院认为，原告李**申请撤回对被告孙丽的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤回对被告孙丽的起诉。案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告李**负担。审判员  朱焕华二〇二〇年六月十九日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1089号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：韩静国，男，1988年3月4日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：刘忠慧，女，1990年10月4日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩静国、刘忠慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1140号 原告：望江县子瑶商行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门步行街A21号楼（K24幢多套房），统一社会信用代码92340827MA2U7P9X18。 经营者：宋紫婷，女，1995年6月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐先银，男，1986年5月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县子瑶商行与被告徐先银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告童兆根向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付原告货款27300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营食品、烟酒等商品的个体工商户。2019年12月39日被告徐先银在原告店内购买价值27300元商品，被告提出赊欠并出具了欠条，承诺2020年元月10日前全部付清。尔后，原告多次向被告催讨未果。为此起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的准确具体送达地址和联系方式，经释明后仍不能提供，致使本院无法向被告送达起诉状副本和应诉通知等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回望江县子瑶商行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨运来 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢205号申请执行人：苏立波,女性,1964年1月4日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：孙庆阳，男性,1975年3月12日生，汉族，住乾安县。。本院在执行苏立波与孙庆阳合同、无因管理、不当得利一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年六月三十日书记员 朱星羽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2422号原告：陈秀红，女，1973年8月9日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：陈超业，男，1976年11月24日出生，住所地江苏省泗阳县。原告陈秀红与被告陈超业民间借款纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀红及其委托诉讼代理人周西梅到庭参加诉讼，被告陈超业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀红向本院提出诉讼请求：1.被告陈超业偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年5月15日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，被告陈超业向原告陈秀红借款20000元，同日，被告陈超业向原告陈秀红出具借条，借款到期后，被告陈超业未还款。被告陈超业未作答辩。原告陈秀红围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2016年11月6日，被告陈超业向原告陈秀红借款20000元，同日，被告陈超业向原告陈秀红出具借条，借款到期后，被告陈超业未还款。另查明，原告向被告实际交付现金19500元。本院认为，原告陈秀红与被告陈超业之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈超业向原告借款金额计19500元，借款到期后，被告未还款；审理中，原告要求被告支付利息，按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈超业于本判决生效后十日内返还原告陈秀红借款19500元及利息（利息以19500元为基数，从2020年5月15日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈超业负担。本判决为最终判决。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执367号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：蔡贵霞，女，汉族，生于1990年6月25日,住四川省合江县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡贵霞借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C012415号裁决书，向被执行人蔡贵霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡贵霞履行（2019）湛仲字第C012415号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人蔡贵霞的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人蔡贵霞有可供执行的财产。2020年6月24日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人蔡贵霞的强制执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月二十六日 书记员  许洪彰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1188号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：郑红祥，男，汉族，1989年2月4日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告郑红祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告郑红祥的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  龚享福 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢欣欣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3101号之一 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王凯，男，1989年12月28日出生，汉族，该行员工。 被告：姜家伦，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告姜家伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审59号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇裕丰街118号。 法定代表人：张涛，局长。 被执行人：张尊润，男，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2019]罚字760号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年6月23日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局自愿提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  钟 娅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27290号原告：苏建华，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。被告：张弛，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。委托诉讼代理人：吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告苏建华与被告张弛排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告苏建华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建华撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告苏建华负担（已交纳）。审 判 长  杭安华人民陪审员  袁巧云人民陪审员  曾冰洁二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐寰玉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保359号 申请人：易莉，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人易莉于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川千升酒店管理有限公司的财产在价值5400元限额内采取保全措施，申请人易莉自愿以其位于泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人易莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人易莉名下位于四川省泸州市江阳区（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）房屋; 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行账号为23×××56号的银行存款5400元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月十七日 书记员  牟玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初584号原告:赵占勇，男，1962年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告赵占勇与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占勇的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵占勇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费347.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告赵占勇系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对谭孝春等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年12月29日，赵占勇向美溢达物业公司预交了2018年5月-2019年4月的物业费1097.12元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还谭孝春物业费347.77元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括赵占勇在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还赵占勇预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告赵占勇预交的2019年1月中旬之后的物业费347.77元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初162号 原告：刘世伟，男，1983年3月30日生，汉族，住长春市高新区。 被告：郝钧瀚，男，1992年8月4日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告刘世伟与被告郝钧瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘世伟到庭参加诉讼，被告郝钧瀚经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，按缺席审理。现本案已审理终结。 原告刘世伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人偿还借款70100.00元，违约金20000.00元，共计90100.00元，剩余本金，从2019年6月28日起至最终还款日止按最高年利率24%计算利息；2.案件受理费、诉讼费由被告承担事实和理由2018年6月份，被告郝钧瀚先后两次向原告借款，第一次2018年6月3日借款55000.00元，第二次2018年6月28日借款70000.00元，共计:125000.00元，用于饭店的资金周转。欠款期间被告陆续偿还54900.00元，剩余70100.00元经原告多次催要至今未还。 被告郝钧瀚未出庭亦未答辩。 经审理查明：2018年5月23日原告刘世伟向证人刘洪伟转款人民币60000元。证人刘洪伟分别于2018年5月10日、5月21日、5月25日、5月25日、6月3日向被告转款人民币9700元、5000元、10000元、5000元、28800元。被告郝钧瀚于2018年5月28日向原告刘世伟出具《借条》，载明“借条今借给郝钧瀚人民币（大写数字）柒万圆整，即¥70000元。借款期限自2018年5月28日起至2018年6月28日止，共1个月，2018年6月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）壹万圆整，即人民币80000元借款人郝钧瀚身份证2201831992××××××××2018年5月28日”。2018年5月28日被告郝钧瀚向原告刘世伟出具《收条》，载明“今收到刘世伟人民币柒万元整，定于2018年6月28日全额归还。借款人郝钧瀚2018年5月28日”。被告郝钧瀚于2018年6月3日向原告刘世伟出具《借条》，载明“借条今借给郝钧瀚人民币（大写数字）伍万伍仟圆整，即¥55000元。借款期限自2018年6月3日起至2018年6月10日止，共个月，2018年6月10日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）壹万圆整，即人民币65000元借款人郝钧瀚身份证2201831992××××××××2018年6月3日”。2018年6月3日被告郝钧瀚向原告刘世伟出具《收条》，载明“今收到刘世伟人民币55000元整，定于2018年6月10日全额归还。借款人郝钧瀚2018.6.3”。被告共偿还原告本金54900元。 本院认为，被告郝钧瀚经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，视为对举证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担相应不利法律后果。关于被告偿还原告借款本金问题。原告与被告于2018年6月3日签订的《借条》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，未损害社会公共利益，合法有效，原、被告之间借贷法律关系，各方当事人均应按约定履行相应义务。通过《收条》及证人证言证明被告郝钧瀚已经实际收到共125000元借款本金，原告自述偿还借款本金54900元，故被告偿还原告70100元借款本金的诉请应予支持。 关于被告偿还原告借款违约金、利息问题。被告庭审中明确表示放弃对年利率24%部分的利息申请。按照原、被告于2018年5月28日、6月3日签订的《借条》，两次借款分别约定1万元违约金，该违约金不超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告偿还原告2万元违约金的诉请应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝钧瀚于本判决生效之日立即偿还原告刘世伟借款本金70100元。 二、被告郝钧瀚于本判决生效之日立即给付原告刘世伟违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053元，由被告郝钧瀚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  原 源 人民陪审员  崔明顺 人民陪审员  代淑华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  于 硕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1707号 原告：高凤新，男,1983年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：杨春浩，男，1973年03月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告高凤新与被告杨春浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人范旖晔到庭参加诉讼，被告杨春浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤新向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告材料费与运输费共计65040元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止的利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日之日起计算至实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：2016年6月至2018年1月期间，原告分别在被告承包的项目中进行石子、石粉等建筑材料的供应与运送，款项合计为65040元。2019年12月，现场施工员胡某出具了一份证明，证明所需材料均为其向原告采购的情况属实。至今，被告仍未清偿上述欠款，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告杨春浩未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2016、2017年期间，原告为被告承包的宁波市海曙区石碶街道横涨村教堂、横涨村安置房及洞桥镇宣裴村二期围墙施工工地提供石子等建筑材料。期间送货由杨春浩的工人进行了签收。2016年10月7日及2017年1月8日，原告经与杨春浩雇佣的工地管理人员胡某对账，被告杨春浩就横涨教堂工程向原告购货共5100元，就宣裴村二期围墙工程购货9900元，2018年1月30日及2018年2月1日，原告经与杨春浩雇佣的门卫及偶兼材料签收人的杨世法（杨春浩父亲）对账，被告就横涨安置房工地向原告购货共计48170元，后原告又就横涨安置房工程向被告供应了石子等1870元的货物。后被告一直未付货款，故原告诉至本院。 以上事实由原告提交的对账单四份、证明一份、申请证人胡某出庭作证陈述及原告在庭审中的陈述和本院向杨世法制作的询问笔录予以证明。 本院认为：被告向原告购买货物，双方之间具有买卖合同关系。被告购买货物后未支付货款，构成违约。原告主张利息损失，于法有据，本院酌定自2018年2月1日起至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨春浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春浩于本判决生效后十日内支付原告高凤新货款65040元，并以未付货款为基数，支付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2018年1月1日起至2019年8月19日的利息损失和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告杨春浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1726行初45号原告吴兰存，男，1947年12月24日出生，汉族，住鄄城县。被告鄄城县房地产管理局，住所地菏泽市鄄城县鄄城人民广场东北角。法定代表人张继标，局长。本院在审理原告吴兰存诉被告鄄城县房地产管理局行政强制一案中，原告吴兰存于二〇二〇年六月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴兰存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吴兰存承担。审 判 长  李随兴人民陪审员  王明堂人民陪审员  樊庆德二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孔祥端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1341号   原告：新疆创天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路200号。   法定代表人：栾立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴迪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：罗新军，男，1968年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。   原告新疆创天房地产开发有限公司与被告罗新军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告新疆创天房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆创天房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆创天房地产开发有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的194128.4元，后原告变更诉讼请求标的为10000元,案件受理费25元（原告已预交2091.28元），由原告新疆创天房地产开发有限公司负担，由本院向原告新疆创天房地产开发有限公司退回2066.28元。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王昊楠
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢74号本院立案执行的关于济南天义置业有限公司申请执行王传武借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢74号。平阴县人民法院立案执行后，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1294号民事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1294号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年六月二十二日
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初128号 被告人基本情况：曾俊，男，1987年9月2日出生，四川省罗江县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省罗江县,现住金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人曾俊犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉并指派检察员黄太平出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年5月12日23时40分许，被告人曾俊饮酒后驾驶川Ｆ×××××雪佛兰牌小型轿车搭乘吴某某在金堂县淮口镇工业园区广东路与安徽路路口被执勤民警挡获，经现场呼吸式酒精仪检测，检测值为164ｍｇ／100ｍｌ。经提取被告人曾俊的血液样品送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品乙醇浓度为176.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人曾俊醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人曾俊拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曾俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾俊归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对公诉机关提出从轻处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人曾俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初457号原告：刘国辉，男，汉族，1982年10月22日出生，住河南省偃师市。被告：王印，男，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告刘国辉诉被告王印合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告刘国辉到庭参加诉讼，被告王印经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘国辉向本院提出诉讼请求：原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆过户保证金余款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括原告代理律师费用交通费用等）。事实与理由：2019年7月24日，原告在郑州国际汽车城被告方修车店购买一台本田CRV事故车辆:闽Ａ×××××，双方约定过户后5个工作目，被告方退还原告过户保证金八千元(8000)元，如被告违约，双方约定在原告所在地进行诉讼。现车辆于2020年3月24日过户完毕，被告退还叁千元(3000)元以后，剩余押金伍仟元(5000)未按照协议退还。对此原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告王印未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法组织质证，本院根据庭审情况，认定事实：2019年7月24日原告刘国辉（乙方）与被告王印（甲方）签订《事故车辆交易协议》，被告王印将一辆车牌号闽Ａ×××××的本田车转让原告刘国辉，价格为（5.5+0.8）万元，捌仟元为过户押金，过户完毕甲方在5个工作日退给乙方。如有违约在乙方司法部门进行约定裁决。刘国辉于2019年7月24日通过手机银行转给被告王印63000元。2020年4月1日号牌为闽Ａ×××××车辆完成转移登记，变更后车牌为豫Ｃ×××××。原告认可被告已经退还3000元。以上事实由原告陈述《事故车辆交易协议》、转账记录、注册登记机动车信息等在卷佐证。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告和原告签订《事故车辆交易协议》，约定价款、过户押金及押金退还方式，原告已经完成合同义务，被告也理应完成自己的合同义务，于转让登记完成后五日内退还原告过户押金，该车已于2020年4月1完成转移登记，故原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王印于本判决生效之日起十日内退还原告刘国辉车辆过户押金5000元。本案诉讼费减半收取25元，被告王印承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 李宏宇二〇二〇年六月八日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢365号 安明伟、李尚林、李清华： 安明伟与李尚林、李清华买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安明伟向本院申请执行的(2020)川0802执恢365号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5594号原告：福建合盈食品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：施明勇，执行董事。委托诉讼代理人：陆晓青。委托诉讼代理人：张光辉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海鼎然餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶传龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈奥运。原告福建合盈食品有限公司与被告上海鼎然餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告福建合盈食品有限公司委托诉讼代理人陆晓青、张光辉，被告上海鼎然餐饮管理有限公司委托诉讼代理人陈奥运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建合盈食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款221,691.98元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息(以221,691.98元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准,自2020年5月6日起计算至本息结清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告和被告签署《委托加工协议》,被告委托原告加工生产香甜沙拉、原味腌制粉、番茄沙司。合同签订后,原告按照合同约定履行义务，但被告未按约支付货款。2019年11月26日，原告向被告出具《催款函》，向被告催要截至2019年11月26日的所欠货款257,366元,被告给予盖章、签字确认。2019年12月23日，原告委托上海市锦天城律师事务所向被告发送律师函催要货款。2019年12月25日及2020年3月16日，被告分别向原告付款30,000元、20,000元。截至2020年3月26日，原告为被告产品定制的包装物：上海鼎然标签、鼎然沙拉酱通用纸箱、鼎然腌制粉通用纸箱、鼎然番茄沙司纸箱及鼎然番茄沙司卷膜剩余价值为14,325.98元。截至原告向法院起诉之日,被告共计拖欠货款221,691.98元。被告的违约行为严重损害了原告利益。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告因受疫情影响，公司经营出现困难，希望分期支付货款及利息。本院认为，原被告签订的《委托加工协议》合法有效，对双方具有法律约束力。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告已按被告要求加工生产了香甜沙拉、原味腌制粉、番茄沙司，并为被告产品定制了包装物。被告理应及时支付相应货款。审理中，被告已认可欠款金额。故原告要求被告支付货款221,691.98元的诉讼请求，应予以支持。鉴于被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告主张自本案立案之日至实际清偿之日，以应付未付货款221,691.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计算的资金占用期间的利息，并无不当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告上海鼎然餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建合盈食品有限公司剩余货款221,691.98元；二、被告上海鼎然餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建合盈食品有限公司利息(以221,691.98元为基数,自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,624元，减半收取为2,312元，由被告上海鼎然餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马霄燕二〇二〇年六月二日书记员  张静露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初428号 原告：陈康峰，男，1983年8月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：许国华，男，1962年3月5日出生，汉族，住东阳市。 原告陈康峰为与被告许国华、卢藕莲买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院，原告陈康峰诉请要求判令：两被告支付原告陈康峰货款160921.4元并赔偿利息损失（从2020年1月3日开始按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因无法向两被告送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈康峰的委托诉讼代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告许国华经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告陈康峰申请撤回对被告卢藕莲的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2011年至2016年期间，被告许国华向原告陈康峰购买瓷砖，原告陈康峰将瓷砖送到指定地点并由被告许国华指定人员许涤清、张永朝等人在销货清单、入库单、付款单、结算单上签字确认，经计算，总货款为260651.4元。被告许国华已支付原告陈康峰货款100000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告许国华应于本判决生效后十日内支付原告陈康峰货款160651.4元并赔偿利息损失（以160651.4元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：95×××49】。 二、驳回原告陈康峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，由原告陈康峰负担100元，由被告许国华负担3418元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执631号 申请执行人：崔柏苓，男，1964年3月14日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人：高桂玲，女，1968年6月13日出生，满族，住隆化县。 被执行人：于淑华，女，1972年12月5日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在执行崔柏苓、高桂玲与于淑华借款合同纠纷一案中，已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人于淑华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0825民特144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王星凯
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初542号 原告：李仕泽，男，1959年2月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：李安松，系射洪市城南法律服务所法律工作者。 被告：罗治能，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告李仕泽与被告罗治能提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告李仕泽于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损坏国家、集体和他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仕泽撤诉。 案件受理费634元，原告李仕泽已垫付，予以退还。 审判员  胥勋成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 杨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1494号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：谷小会，女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行谷小会金融借款合同纠纷一案中，被执行人谷小会未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人谷小会采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为50,000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人谷小会暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋 锐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2385号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈勇生，男，1993年10月31日出生，公民身份号码:431************014，汉族，初中文化，东莞市企石镇金盛酒业员工，户籍所在地为湖南省嘉禾县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被东莞市公安局取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1940号起诉书指控被告人陈勇生犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人陈勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月3日0时许，被告人陈勇生醉酒驾驶一辆车牌号为粤Q*****的汽车从东莞市企石镇金盛酒业出发，行至东莞市******时，与被害人唐绪平停放在该处的粤S*****号牌小轿车发生碰撞，造成辆车损坏的交通事故，后唐绪平报案，民警到现场将陈勇生查获。经鉴定，陈勇生血液中乙醇含量为222.44mg/100ml。另查明，案发后，被告人陈勇生支付给给被害人唐绪平修车费用人民币6000元。以上事实，被告人陈勇生在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查照片，物证粤Q*****号牌小轿车（照片），法医毒物司法鉴定意见书，执法视频，到案经过，协查复函，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测结果，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，协议书，证人郭大胜的证言，被害人唐绪平的陈述，被告人陈勇生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，造成两车损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈勇生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇生归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈勇生积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈勇生判处拘役二个月十日，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人陈勇生的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈勇生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年六月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执136号申请执行人：青岛成伟建材有限公司，住所地青岛市李沧区金水路351号6号楼4单元201户。法定代表人：程桂森，职务经理。被执行人：付相平，男，1975年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：付相春，男，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0213民初2351号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院已委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人付相平名下登记的京Ｐ×××××号、京Ｐ×××××号汽车两辆，因找不到该车辆，无法处置，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曲小平