wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1212号原告:王清杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭燕秋，女，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王清杰与被告郭燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告王清杰到庭参加诉讼。被告郭燕秋经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元和利息(利息以20000元为本金，按照年息6%，自2019年10月19日起计算至款清之日止)；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月19日，被告因家庭生活需要向原告借款20000元，原告以现金方式交付，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以无款为由不偿还，原告起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据：借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告郭燕秋未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2019年9月19日被告郭燕秋向原告王清杰借款人民币20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王清杰现金贰万元整(20000)郭燕秋2019.9.19日”，未约定借款期限及利息。借款后，原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，由原告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，事实清楚，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，因被告未偿还借款，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告主张利息的请求，因双方在借款时未约定，其请求不予支持。被告不答辩也不到庭参加诉讼，是其对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郭燕秋于本判决生效之日起十日内偿还原告王清杰借款人民币20000元。如果不按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭燕秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇二〇年六月四日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2138号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。被告：上海驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路1611号4D03室。法定代表人：黄春香，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、上海驴妈妈国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年六月十日书记员  陆承志
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1042号原告：辛耀平，男，汉族，1990年10月5日，地址：河南省封丘县。被告：王云亮，男，汉族，1968年1月2日，地址：河南省封丘县，本院在审理辛耀平王云亮买卖合同纠纷一案中，原告辛耀平于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛耀平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛耀平撤回起诉。本案受理费387.5元，由原告辛耀平负担。审判员  温义文二〇二〇年六月十二日书记员  李振鹏
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3289号 原告:西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区住所地：陕西省西安市新城区尚德路127号2楼01室，统一社会信用代码：91610102MA6UXNHQ9L。 法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告:李健雄，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍地广东省龙川县。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李健雄民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 杨惠妮 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王 玺 书 记 员 李国梅 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执549号之一申请执行人：王民周，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：陈彦利，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于王民周与陈彦利机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终25411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人赔偿71243.35元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、前往被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈彦利负有继续向申请执行人王民周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十五日法官助理刘晓露书记员张艳涛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1264号 原告：胡新治，男，1964年6月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：励恒暾，男，1978年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：龚幼波，女，1980年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡新治与被告励恒暾、龚幼波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告励恒暾送达相关法律文书，故公告送达。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定并采取了保全措施。同年6月18日，本院对本案进行公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人虞旭挺到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时偿付原告借款本息合计1570000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告励恒暾对原告诉讼请求及事实和理由均无异议。 被告龚幼波未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院查明的事实如下：原告与被告励恒暾父亲系朋友关系。2012年1月1日、2012年6月1日、2013年3月6日，被告励恒暾分三次向原告借款各1000000元，并各出具借条一份。后经双方结算，被告励恒暾尚欠原告2012年1月1日的借款1000000元，2012年6月1日、2013年3月6日的两笔借款还欠借款500000元，合计1500000元。2014年7月19日，二被告向原告出具还款承诺书一份，内载明：“2012年1月1日，我夫励恒暾因经营需要向胡新治借款壹佰万元整，因到期我夫暂无能力归还，至今共欠胡新治本息加代还款壹佰伍拾柒万元。我们如有其它应收账款收进先归还，否则到我们老家拆迁时有政府补偿金，我们夫妻一家的份额首先归还胡新治的借款为主，就此承诺。承诺人：励恒暾、龚幼波2014年7月19日”，该承诺书载明的借款为2012年1月1日的借款1000000元及被告励恒暾向原告所借3000000元借款的利息合计570000元。二被告出具承诺书后未偿付原告任何款项，至今尚欠1570000元。 本案事实由原告提供的还款承诺书、借条、银行汇款凭证、贷款回收凭证、银行对账单及原告的庭审陈述和庭后本院队被告励恒暾所做的谈话笔录予以证实。 本院认为，原告与被告励恒暾之间民间借贷法律关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力，被告励恒暾在取得原告的借款后理应按约还本付息，但被告违约，同时，被告龚幼波自愿为涉案1570000元借款本息承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿付原告借款本息1570000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告励恒暾、龚幼波于本判决生效之日起七日内偿付原告胡新治借款本息1570000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18930元，减半收取计9465元，财产保全申请费5000元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初898号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，男，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵忠梅，女，汉族，住辽宁省北票市，原告母亲。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告李刚委托诉讼代理人赵忠梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系万熹绿景小区的物业管理公司，与该小区建设单位签订物业管理委托合同，被告系该小区业主，欠缴物业费，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付原告2012年4月11日至2020年4月11日的物业费5346元、滞纳金2000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对房屋面积、物业费收费标准及欠费时间均没有异议。南北阳台严重漏水造成严重变形，多次报修物业一再推脱。在2008年买电动车不到两个月丢失。小区内自行车棚在破损情况下，不仅没有进行修复，而是进行拆解变卖废铁，以致现在造成停车不便，进而造成电动车丢失的事实，已报案，派出所有备案，答应我减免物业费。自家房屋损坏，南北阳台长毛、玻璃漏气、透风严重，楼道内卫生看不到有人清扫，布满灰尘。厨房煤气管道漏水非常严重，报修多次，物业经理和开发商经理一次没处理过，一直敷衍。车库门前塌陷，造成进出不便，至今无人处理。小区物业办公区小二楼在买楼时没有，入住后08年3月开始建。25号楼当时没有配电盘，后期违建，小区25号楼一单元门口公用面积私下围挡，造成结果是消防安全受到影响。经审理查明，原告系万熹绿景小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳市经济技术开发区，面积76.2平方米。原告与该小区建设单位签有《物业管理委托合同》，约定物业管理费的收费标准为0.65元/月/平方米，被告欠缴2012年4月11日至2020年4月11日的物业费。以上事实，有《物业管理委托合同》、物业缴费通知单、入住文件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系万熹绿景小区业主，该小区建设单位与原告签有《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。但在该批原告诉业主欠缴物业费系列案件审理过程中，原告自认作为物业公司，不负有再建立车棚、修绿地、拉电线修路灯的责任，以上修缮只能通过启动维修基金来实现，园区的化粪池不属于其管理范围，其也没有疏通公共配套设施的权限。而按照《物业管理委托合同》约定以上内容均系原告的合同义务，公共设施、绿化、排水管道的日常维修养护系原告不可推卸的责任，即使中修、大修需要启动专项维修基金，原告作为物业公司亦应及时提出方案配合业主委员会启动专项维修资金，故其提供的物业服务质量存在一定瑕疵，考虑到原告按照0.65元/月/平方米标准收取物业费，本院酌定支持原告90%的物业费。关于原告主张的滞纳金的问题，因被告提供的服务未能做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告李刚自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳午星物业管理有限公司2012年4月11日至2020年4月11日期间的物业费4279.39元；二、驳回原告沈阳午星物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月二十二日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执64、67、134、157号之一 申请执行人甘宗涛，男，汉族，1978年3月20日出生，住四川省江安县。 申请执行人罗江芝，女，汉族，1964年10月2日出生，住四川省江安县。 申请执行人罗楚帆，男，汉族，1930年10月4日出生，住四川省江安县。 申请执行人雷文远，女，汉族，1941年12月13日出生，住四川省江安县。 申请执行人罗政宏，男，汉族，1964年11月8日出生，住四川省江安县。 申请执行人罗政勇，男，汉族，1969年9月7日出生，住四川省江安县。 申请执行人曾世芬，女，汉族，1956年4月20日出生，住四川省江安县。 被执行人罗仕荣，男，汉族，1962年12月23日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行甘宗涛、罗江芝、罗楚帆、雷文远、罗政宏、罗政勇、曾世芬申请执行罗仕荣民间借贷纠纷等四案中，经查，被执行人罗仕荣在江安县有房产（与他人共有）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗仕荣与他人共有位于四川省宜宾市江安县的房屋，价值500000元的份额，查封期限为三年。 二、被执行人罗仕荣负责保管被查封的财产；在查封期间内，罗仕荣可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  成关云 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 刚
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1550号高某、兰某某：申请执行人高某与被执行人兰某某婚内共同财产分割纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10495号民事判决书生效后，申请执行人高某向本院申请执行，被执行人兰某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2207号原告：浙江野风物业服务有限公司，住所地：杭州市下城区松艮路施家花园。法定代表人：任婷婷，董事长。委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。被告：青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号9-D室-3。法定代表人：施建华。原告浙江野风物业服务有限公司与被告青岛捷能汽轮机股份有限公司杭州公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理过程中，原告浙江野风物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江野风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。审判员  刘筱文二〇二〇年六月十八日法官助理侯艳芳书记员傅京京
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执326号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与李素英服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初401号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李素英于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费397元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1119号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：吴赟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工。 被告：吴叶峰，男，1992年3月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告吴叶峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人吴赟到庭参加诉讼，被告吴叶峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：判令吴叶峰归还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金36629.06元及对应利息、违约金（利息、违约金按《普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至本项全部债务清偿之日止，暂计算至2020年5月6日止利息4083.52元，违约金624.09元）,以上请求暂合计为41336.67元。事实与理由：2017年4月18日，吴叶峰向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定吴叶峰在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2017年4月21日，潭城信用社审核发放给吴叶峰卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度40000元，有效期3年，年利率13.5%。吴叶峰激活普惠金融卡后多次透支，自2018年6月18日起未能按合约约定支付利息。截至2020年5月6日，吴叶峰共逾期18期，结欠普惠金融卡透支款本息合计41336.67元，其中：透支本金36629.06元，利息4083.52及违约金624.09元。综上，吴叶峰未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。 吴叶峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，吴叶峰向潭城信用社申办福万通普惠金融卡，双方签署合约，主要约定：1.本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；2.持卡人应当遵守《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》，履行约定的义务；3.超过到期还款日未偿还透支款项的，潭城信用社有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且潭城信用社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；4.潭城信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生其它费用），均为持卡人承担。同日，吴叶峰与潭城信用社约定将南平市建阳区作为吴叶峰文书送达地址。送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、法院的诉讼材料、法律文书等。若涉及诉讼，法院通过上述送达地址送达诉讼、执行材料等文书，即视为向吴叶峰送达。吴叶峰按照办卡的程序和要求，经潭城信用社核准，领取了授信额度40000元的福万通普惠金融卡（卡号62×××02），并使用该卡消费，至2018年6月8日尚欠本金36629.06元,此后未支付利息。 本院认为，吴叶峰向潭城信用社申领信用卡，并自愿接受《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》的相关规定的约束，系其真实意思表示，未违反法律规定。吴叶峰使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现吴叶峰逾期未还，潭城信用社以起诉的方式要求吴叶峰偿还本金36629.06元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于利息一节，潭城信用社与吴叶峰在《福万通普惠金融卡章程》《福万通普惠金融卡领用合约》未约定利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定，故对潭城信用社诉请按年利率13.5%计算的利息，本院对按年利率12.6%计算予以支持，超出部分不予支持。关于违约金一节，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，潭城信用社与吴叶峰未约定违约金，故潭城信用社要求支付违约金的诉请，本院不予支持。吴叶峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴叶峰应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社信用卡欠款本金36629.06元及利息（该利息自2018年6月8日起按年利率12.6%计算至清偿之日止）； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取计416.5元，由吴叶峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年六月五日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4279号申请执行人：郭丹妮,女性,1994年4月10日出生,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西京九文华网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：**,公司总经理。本院在执行郭丹妮与陕西京九文华网络科技有限公司劳动争议一案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2020）第651号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人郭丹妮于2020-5-20向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，公司也处于停业状态。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为27039元，全部未受偿。因被执行人公司拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4279号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十日书记员 李培培
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于张洁安、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5885号、案号（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1118号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀通街125号。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：杨琳，女，1973年4月24日出生，苗族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省仙都物业服务有限责任公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仙都物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1281号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号，统一社会信用代码：91510000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 被告：何莉蓉，女，1973年11月17日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告何莉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年6月19日以被告何莉蓉向其交纳了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1438号之一 申请人:吕爱国，男，1969年6月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 被申请人:临沂大爱家园养老服务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路68号，统一社会信用代码：913713003445531430。 法定代表人：石运强，总经理。 申请人吕爱国于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂大爱家园养老服务有限公司价值41万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂大爱家园养老服务有限公司价值41万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2570元，由申请人吕爱国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）临兰执字第3564号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，统一社会信用代码：91371301MA3CE8W3XM。 负责人：万善飞，行长。 被执行人：刘恩典，男，1958年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张风明，男，1958年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2007）临兰民二初字第2535号民事调解书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人刘恩典、张风明借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，： 一、划拨（冻结）被执行人刘恩典银行存款200000元及利息至本院（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 张可雨鑫
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执736号王雪鹏：刘海防：本院在执行王雪鹏与刘海防借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人王雪鹏的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1161号民事判决书，于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1175号原告：戴某，男，1990年10月2日出生，满族，江苏省阜宁县人，职员，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。被告：车某，女，1992年3月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：车志忠（被告父亲），男，1966年5月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：宁卫华，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。原告戴某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人李胜山，被告车某及其委托诉讼代理人车志忠、宁卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、判令被告返还彩礼10万元；3、依法分割夫妻共同存款人民币2万元；4、判令双方共同债务3.5万元由双方共同承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方相识时间较短，缺乏了解，致婚后感情不和，常为家庭琐事发生争吵。婚后3个月里争吵不断，现夫妻感情缺已破裂，再无和好可能。原告母亲在双方亲属会面时，应被告及亲属要求给了被告10万元彩礼，因双方结婚时间短，该彩礼被告应予返还。此外，双方在共同生活期间有2万元存款应当依法分割，债务3.5万元应当共同承担。被告车某辩称，原、被告有一定感情基础，2017年经介绍相识，被告婚后得病未痊愈，不同意离婚。不同意返还彩礼，夫妻无共同财产。被告自婚后生病至今未上班工作，也没有共同债务。被告婚后未上班期间向父母借款3.5万元。被告不清楚原告诉请的3.5万元债务。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证、民事判决书复印件，被告质证无异议。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交欠条复印件、邮政银行交易明细复印件、微信和手机银行转账截屏复印件、证人田某的证人证言、建设银行交易明细、债权人赵文东证明、补交养老保险及医疗保险截图、录音光盘一张、手机转账截屏以及被告提交的盘锦爱心妇科医院住院处方、住院病历、收据、窗帘收据、电视收据、床品收据、婚纱礼服收据、婚服收据、新玛特收据、婚房装修支付凭证、盛京银行回单的复印件各一份、录音光盘一张、社保个人账户信息两张、证人赵某的证人证言，上述证据经本院审查，不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事经常争吵，产生矛盾。原、被告自2019年7月6日分居至今。2019年7月，原告在本院提起离婚诉讼，本院（2019）辽1103民初2847号判决驳回原告的诉讼请求。另查，原告在婚前为被告购买金手镯一个、钻戒一枚。2019年2月17日，原告向被告给付彩礼款10万元。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，未能及时有效的沟通，家庭成员的参与，使矛盾更加激化。原告第一次起诉被法院驳回诉讼请求后，双方夫妻关系至今仍未改善。现原告再次起诉离婚，本院结合双方提交的证据情况及庭审中原、被告陈述，确认双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习惯给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案双方虽然办理了结婚登记，但双方婚后共同生活时间较短，且彩礼数额较大，造成给付方一定程度上的生活困难，在结合当地风俗习惯，平衡双方利益的基础上，本院酌定被告返还彩礼4万元。因原告给被告购买戒指、手镯是为了与被告结婚而赠与给被告的个人物品，具有个人专用性质，故原告要求被告返还的请求，不予支持。根据原告所提交的证据，不足以认定2万元存款和3.5万元共同债务的事实，对该项诉讼请求不予支持。被告提交的证据亦不足以证明向其父母借款的事实，对被告提出的债务主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、被告车某返还原告戴某彩礼款4万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。个人衣物归各人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月十九日书记员  陈璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1918号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：谢振魁，男，1973年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢振魁金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10903号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年六月二日 书记员 张 远
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5995号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：何立裕，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何立裕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告向本院申请撤诉并承诺不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月三十日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初640号原告：刘义兵，男，汉族，1959年11月24日出生，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：刘亚雄，男，汉族，1971年08月13日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告刘义兵与被告刘亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义兵及委托诉讼代理人王昌达到庭参加诉讼，被告刘亚雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘义兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4万元，并且按月利率2%支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意缺乏资金周转，分别于2013年、2014年向原告借款3万元、1万元,上述两次借款均给原告出具了借条，后被告总以生意不好为由未能给原告本息，在原告的催讨下，被告每隔两年给原告重换一份借条，现原告向被告催讨无果，遂诉至法院。被告刘亚雄未到庭应诉答辩。原告刘义兵就其诉讼请求向本院提交了证据材料。对证人孙某的证言，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。对刘义兵提交的原告身份证、被告户籍证明原件、借条原件，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。被告刘亚雄未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年、2014年被告因资金周转分别向原告借款30000元、10000元，原告同意后以现金方式分别给付被告，被告向原告出具借条。后被告一直没还钱，原告要求被告每隔两年换一次借条，出具新借条时收回旧借条，最后一份借条是2019年8月17日出具，载明“今借刘义兵肆万元￥40000元，借款人：刘亚雄2019.8.17”。之后被告一直未偿还借款，原告催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告刘义兵与被告刘亚雄之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告向被告提供借款40000元后，被告应履行还款义务。故对原告刘义兵要求被告刘亚雄偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告按月利率2%支付借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告诉请被告支付利息的请求依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚雄在本判决生效后十日内偿还原告刘义兵借款本金40000元；二、驳回原告刘义兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二〇年六月十八日书记员  王 毅
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执847号 申请执行人台州伟业融资担保有限公司。 被执行人卢明弟、陈玲敏、卢月清、杨富清、台州恒泰晟源环保科技发展有限公司。 本院在执行申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人卢明弟、陈玲敏、卢月清、杨富清、台州恒泰晟源环保科技发展有限公司为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初5374号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执847号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初346号原告：李某某，男，汉族，1974年1月5日生，住江西省南昌市青山湖区。原告：徐某甲，男，汉族，1962年11月19日生，住江西省南昌市青山湖区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：熊晨，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710969126。上述两原告的共同委托诉讼代理人：罗敏，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811029582。被告：徐某乙，男，汉族，1965年11月13日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：韩某某，男，汉族，1946年11月5日生，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告李某某、徐某甲诉被告徐某乙、韩某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某某、徐某甲撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币10170元，退回原告人民币5085元，由原告负担人民币5085元。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月四日书 记 员  吴 琴
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初343号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某某，男，1991年2月28日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体承包工程，住江苏省仪征市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月2日被取保候审。被告人曹某某，男，1966年8月20日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大学本科，个体承包工程，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月2日被取保候审。被告人张某某，男，1976年12月24日出生于江苏省扬州市江都区，初中文化，汉族，扬州市悦霞智能科技有限公司负责人，住江苏省扬州市江都区。2016年11月9日因犯伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年4月15日被取保候审。辩护人周斌，江苏沃禾律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）285号起诉书指控被告人王某某、曹某某、张某某犯重大责任事故罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人王某某、曹某某、被告人张某某及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年12月26日，被告人曹某某作为扬州市悦霞智能科技有限公司（以下简称“悦霞公司”）的代理人与快乐木业集团有限公司（以下简称“快乐木业”）签订了胶合板车间钢结构厂房需功能性恢复修缮项目工程。被告人张某某作为悦霞公司的负责人，在明知自己公司无《安全生产许可证》的情况下，仍然违反《中华人民共和国安全生产法》的规定授权被告人曹某某签订上述工程施工合同。2020年2月22日左右，被告人曹某某明知被告人王某某作为自然人无资质承包上述工程施工合同，仍然违反《建设工程安全生产管理条例》的规定，将该施工工程转包给被告人王某某。2020年3月4日7时许，被告人王某某违反《中华人民共和国安全生产法》的规定，安排未经过专门安全作业培训并取得相应资格的特种作业人员丁某等8人上岗作业，并在距离地面13米的屋顶进行支撑筋丈量、角铁焊接等工作。当日10时许，丁某在无高处作业资格证、防坠落措施不到位的情况下，在距离地面13米的屋顶钢梁上作业时，不慎失足跌落至地面，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人丁某符合高坠头部受伤致重型颅脑损伤死亡。当日，被告人王某某、曹某某向公安机关自首；2020年3月9日，被告人张某某向公安机关自首。案发后，被告人王某某、曹某某、张某某与被害人亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人王某某、曹某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的书证工程合同及造价、授权委托书、建筑业企业资质证书、安全协议书、营业执照、扬州市江都区小纪卫生院出具的证明、扬州市江都区宜陵中心卫生院出具的死亡医学证明书、户口注销证明、人民调解协议书、扬州市江都区人民政府文件、扬州市江都区安全生产培训考试点出具的证明、本院（2016）苏1012刑初643号刑事判决书等；证人黄某、王某甲、陈某、滕某、张某、王某乙、徐某的证言；被告人王某某、曹某某、张某某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；扬州市江都区公安局出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、曹某某、张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。被告人王某某、曹某某、张某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，均依法予以从轻处罚。被告人王某某、曹某某、张某某认罪认罚，均依法予以从宽处理。鉴于被告人王某某、曹某某、张某某在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，故酌情对其从轻处罚，均可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某某、曹某某、张某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人王某某、曹某某、张某某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于被告人张某某的辩护人提出“被告人张某某具有自首、认罪认罚情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人张某某犯罪主观方面过失轻微、社会危害性不大、案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人曹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年六月二日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初343号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2090号原告李传芳，女，1962年5月20日生，汉族，住息县。被告陈子明，男，1946年8月18日生，汉族，住息县。原告李传芳与被告陈子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传芳、被告陈子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传芳诉称：被告以做生意资金周转不灵为由，于2015年11月24日向原告借款40万元，原告通过银行将40万元转到被告的账户，被告于2015年11月25日向原告出具借条一份。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告多次向被告主张偿还借款时，被告以各种理由进行拖延、推搪，至今尚未偿还过原告的借款。为此，原告具状起诉，要求法院判决被告偿还借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费及一切实际费用。原告向法庭提交的证据有：1、原告李传芳身份证复印件一份；2、借条复印件一张；3、转账记录复印件一份。被告陈子明辩称：借款是事实，因原告的丈夫欠我有七八十万元的借款，一直没有向我偿还，所以我也没有向原告偿还过欠款。被告向法庭提交的证据有：1、被告陈子明身份证复印件一份；2、借条复印件三份；3、借款协议复印件一份。经审理查明，2015年11月24日，被告陈子明向原告李传芳借款400000元，原告通过银行转账向被告转款400000元，被告第二天向原告出具借条一张，内容为：“今借到李传芳现金款肆拾万元正（400000元）2015年11月25日陈子明身份证：4130211946081844”。原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈子明向原告李传芳借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告陈子明负有向原告李传芳及时清偿借款的义务。因出具的借条上未约定借款利息及还款期限，利息从主张权利之日(2020年5月20日)起，按年利率6%计算。被告陈子明辩称原告丈夫欠其借款是另一法律关系，本案不予处理，其可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈子明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李传芳借款400000元及利息（利息从2020年5月20日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3650元，由被告陈子明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费7300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年六月二十九日书记员  和超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1349号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：杨丽娟，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告杨丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒲 杨
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初819号 原告：曾华林，男，1984年8月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：四川灏运建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。统一社会信用代码：91510100MA62NQT27Y。 法定代表人：付春燕。 原告曾华林诉被告四川灏运建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华林到庭参加诉讼，被告四川灏运建筑工程有限公司经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告曾华林向本院提交如下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告合同款200000元并承担该款自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告中标李市镇人民政府2018年度小微水惠民工程建设项目。2019年3月20日，被告与李市镇三合村村民委员会签订《施工承包合同》，该合同约定被告整治山坪塘1口，由被告包工包料，合同总金额200000元。2019年3月7日，被告工作人员徐家洪（开标专员）出具委托书，约定其全权负责修建涉案工程并处理施工过程中的所有相关事宜，后徐家洪将该工程转包给原告。2019年3月20日至2019年4月30日期间，原告购买水泥等材料完成施工。2019年5月30日，2018年度小微水惠民工程项目竣工验收。2020年2月20日，李市镇人民政府向被告账户支付工程款200000元。现经原告多次催促被告支付相关款项未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告四川灏运建筑工程有限公司未到庭，未作答辩。 经审理查明：2019年3月7日，被告向李市镇人民政府出具授权委托书，该委托书载明“致李市镇人民政府：四川灏运建筑工程有限公司（投标人全称）总经理（职务）付春燕（姓名）合法地代表我单位，授权四川灏运建筑工程有限公司（投标人或其下属单位全称）的开标专员（职务）徐家洪为我单位代理人，该代理人有权在李市镇2018年度小微惠民工程（项目名称）活动中，以我单位的名义签署投标书和投标文件、与招标人（或业主）协商、签订合同协议以及执行一切与此有关的事项。投标人：四川灏运建筑工程有限公司（盖章）授权人：付春燕（签字）日期：2019年3月7日”。2019年3月15日，被告四川灏运建筑工程有限公司中标李市镇人民政府2018年度小微水惠民工程建设项目。2019年3月20日，被告与李市镇三合村村民委员会签订《李市镇2018年度小微惠民工程建设项目施工合同》，该合同约定被告整治山坪塘1口，由被告包工包料，合同总金额200000元。合同签订后，被告代理人徐家洪将该工程转包给原告。2019年3月20日至2019年4月30日期间，原告购买水泥等建筑材料完成实际施工。2019年5月30日，2018年度小微水惠民工程项目竣工经隆昌市李市镇人民政府等单位验收合格。工程保修期为2019年6月1日起至2020年5月30日。2020年2月20日，李市镇人民政府向被告账户支付工程款200000元。现经原告多次催促被告支付相关款项未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的证据原告的身份证复印件、中标通知书、授权委托书、《李市镇2018年度小微惠民工程建设项目施工合同》、工程竣工移交证书、被告出具的说明、案外人徐家洪出具的说明及调查笔录、进账单各1份在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，经审理查明，2019年3月20日被告与隆昌市李市镇三合村村民委员会签订《施工承包合同》，双方约定由被告包工包料，合同总工程款为200000元。而后本案原告作为实际施工人，于2019年3月20日至2019年4月30日完成该项目的施工。2019年5月30日该项目工程经隆昌市李市镇人民政府等单位验收合格，且已移交隆昌市李市镇三合村村民委员会使用，工程保修期为2019年6月1日起至2020年5月30日。2020年2月20日隆昌市李市镇人民政府已向被告转账支付工程款200000元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案原告作为实际施工人已按期完成工程并验收合格，原告有权要求被告按照双方约定支付其工程款200000元。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。 综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川灏运建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告曾华林支付工程款200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告四川灏运建设工程有限公司负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付上述款项时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  邱 燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理  唐宗会 书 记 员  周瑾瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初203号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人徐丙辉，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，个人经营户，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。1999年6月因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑八年，2004年12月刑满释放；2006年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月18日由该局决定取保候审，2020年6月2日经本院决定取保候审。指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第185号起诉书指控被告人徐丙辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人徐丙辉及指定辩护人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年11月14日20时17分许，被告人徐丙辉在无有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无牌号（车架号尾号数为24019）的普通二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区潭邵路由伍家花园往羊牯塘路口方向行驶，至羊牯塘路口时，被雨湖交警大队执勤民警现场查获。民警现场对被告人徐丙辉进行酒精呼气式检测，检测结果为123mg/100ml。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人徐丙辉血液中乙醇成分含量为147.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐丙辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人徐丙辉对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐丙辉违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐丙辉到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐丙辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人徐丙辉先前刑事拘留的4日应折抵刑期。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年六月十八日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执78号 陈果、李波： 你们因民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2017）川1722民初2321号民事判决书，李波应偿还陈果借款10000元及利息等。执行中，李波已按判决确定的义务履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异23号申请人（申请执行人）杨洪佑，男，汉族，1978年12月23日生，住成都市温江区。委托代理人孙小强，陕西天时法律服务所法律工作者。被执行人陕西佰年建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人岳永胜。委托代理人谢恩典，男，汉族，1990年9月20日生，住福建省仙游县钟山镇。委托代理人高进修，男，汉族，1956年7月29日生，住西安市碑林区。第三人岳永胜，男，汉族，1968年6月5日生，住四川省南江县。第三人李淑珍，女，汉族，1967年11月23日生，住四川省南江县。共同委托代理人谢恩典，男，汉族，1990年9月20日生，住福建省仙游县钟山镇。共同委托代理人高进修，男，汉族，1956年7月29日生，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人杨洪佑与被执行人陕西佰年建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）杨洪佑于2020年3月24日提出书面异议，请求追加第三人岳永胜、李淑珍为申请执行人杨洪佑与被执行人陕西佰年建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨洪佑称，申请人与被执行人陕西佰年建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，已经西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5251号民事判决书判决，判决生效后被执行人陕西佰年建筑工程有限公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请贵院执行，经法院调查没有查到可供执行财产，现申请人发现岳永胜、李淑珍作为被执行人的股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条的规定，本案第三人岳永胜、李淑珍并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益，基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加岳永胜、李淑珍为本案执行人，要求其共同承担被执行人陕西佰年建筑工程有限公司对申请人的债务。本院查明，申请执行人杨洪佑依据（2019）陕0116民初5251号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人陕西佰年建筑工程有限公司无可供执行财产，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务。遂申请人（申请执行人）杨洪佑于2020年3月24日提出书面异议，请求追加第三人岳永胜、李淑珍为申请执行人杨洪佑与被执行人陕西佰年建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三人岳永胜、李淑珍系被执行人之原始股东，2011年4月公司设立时注册资金为人民币180万元，股东岳永胜实缴144万元，股东李淑珍实缴36万元，2018年7月陕西佰年建筑工程有限公司股东会决议，变更注册资金为人民币2000万元，股东岳永胜新增人民币1456万元，股东李淑珍新增人民币364万元，出资方式为认缴，出资时间为2038年12月31日。上述事实当事人均无异议。第三人认为认缴的时间是2038年12月31日，且公司尚有财产可供执行，不应追加为被执行人。依法缴纳出资是股东的法定义务，被执行人在本院的强制执行中一直未能履行生效法律文书所确定的义务，应认定为其财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务；认缴时间为2038年12月31日是认缴的最后期限，财产不足以履行生效法律文书所确定的义务时，公司股东应及时履行出资义务，故第三人的认识有误，辩称意见不予采纳。申请人请求追加第三人岳永胜、李淑珍为被执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加岳永胜、李淑珍为申请执行人杨洪佑与被执行人陕西佰年建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的被执行人，岳永胜在人民币1456万元、李淑珍在人民币364万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。审判长  胡千平审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年六月十七日书记员  张 婷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执616号 申请执行人：侯宪锋，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。 被执行人：济宁加泰能源科技有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇郓王村西（338国道北），统一社会信用代码：913708294941458829。 法定代表人：毕言刚，系该公司总经理。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人济宁加泰能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯宪锋向本院申请执行，要求：被执行人济宁加泰能源科技有限公司偿还申请执行人侯宪锋货款98370.32元及利息。诉讼费2260元，执行费1409元由被执行人济宁加泰能源科技有限公司负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年4月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未报告财产；二、向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其它资产。四、经调查发现，被执行人现未经营，厂房已经拆除。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执616号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 刘 贺
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初1342号原告：鹿迎花，女，1968月年3月19日出生，汉族，住山东省成武县。被告：冉祥坤，男，1996年2月6日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：刘华，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河东路2999号。负责人：袁庆军总经理。原告鹿迎花诉被告冉祥坤、刘华、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告鹿迎花以准备通过其他方式解决问题为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿迎花申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鹿迎花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鹿迎花负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 霞二〇二〇年六月二十九日书记员 刘国正
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2990号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：郑刘杰，男，汉族，1983年2月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与郑刘杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因郑刘杰未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执301号被执行人：陈海洋，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省社旗县。关于陈海洋犯盗窃罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初542号刑事判决书，被执行人陈海洋应退赔被害人吴某经济损失人民币2800元。本院于2020年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托社旗县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。本院执行机构已将上述执行情况告知刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海洋负有继续向被害人吴显帅退赔经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，被害人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3668号 原告：童小平，男，1977年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：朱建华，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告童小平与被告朱建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告童小平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童小平以“已与朱建华达成调解协议并履行完毕”为由，申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童小平撤诉。 案件受理费256元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初753号 原告：杨海东，男，1974年6月6日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会，统一社会信用代码54130923ME3268580A。 法定代表人：杨店勇，村委会主任。 原告杨海东与被告东光县龙王李镇纱杨贵村村民委员会出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨海东于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海东申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海东撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨海东负担。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晓阳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执118号申请执行人：扬州长顺汽车配件材料厂，住所在扬州市江都区。投资人：宋长顺，该厂厂长。被执行人：沈贵，男，1974年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州长顺汽车配件材料厂与被执行人沈贵买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初8740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的70000元，被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，1、本院于2020年01月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年01月14日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人沈贵名下无不动产登记信息；3、本院于2020年01月10日、2020年06月02日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结,名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，并扣划被执行人沈贵32736.09元发放申请人；4、本院于2020年03月27日查封被执行人沈贵名下所有的苏Ｋ×××××汽车一辆；5、本院于2020年05月20日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；6、2019年05月21日本院至扬州市××区××村村部调查，发现被执行人沈贵长期下落不明，且无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月十六日书记员 范玲玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3450号原告：丁云霞，女，汉族，1972年6月6日出生，住南阳市。被告：南阳市常绿置业有限公司，住所地：南阳市。法定代表人：郭东辉。本院在审理原告丁云霞诉被告南阳市常绿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告丁云霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁云霞撤回起诉处理。审判员  王建业二〇二〇年六月二十八日书记员  王 鑫
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执142号申请执行人：伍班有，男，1973年4月9日出生，住四川省江安县。被执行人：陈刚，男，1967年12月27日出生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初2037号民事判决书，于2020年1月14日立案受理申请执行人伍班有申请执行陈刚民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人本金158000元，案件受理费1730元，合计：159730元。在执行过程中：一、本院于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名有存款10114元，已划拨。无工商、房屋登记信息。三、经询问被执行人户籍地村社干部证实，被执行人在当地无可供执行的财产，人已外出。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日将调查结果告知申请执行人与被执行人，申请执行人认可法院的调查结果。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款149616元，执行费2296元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十九日书记员 袁朝英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5929号 原告杨志伟。 原告迟红霞。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告杨志伟、迟红霞诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟、迟红霞、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金4000元（2015年7月12日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。另外根据民法总则的规定，诉讼时效是3年，超过诉讼时效的部分不予支持。 经审理查明，2013年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区以下简称诉争房），总房价款157,327元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。双方因逾期办证违约金给付问题发生争议，原告于2020年5月14日来院起诉。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，对于原告超过三年诉讼时效部分的诉讼请求本院不予支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务。 原告所购商品房于2014年7月12日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月7日起计算逾期办证违约金，因2015年7月7日至2017年5月15日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予保护。故被告应给付原告自2017年5月16日至2019年8月31日止共计838天的逾期办证违约金1318.40元（157,327元×0.00001×838天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨志伟、迟红霞逾期办证违约金1318.40元。（违约金期限自2017年5月16日至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2599号广州柏诚智能科技有限公司、广州市念程展览策划有限公司：你们之间的委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4291号民事判决发生法律效力后，因广州市念程展览策划有限公司未履行生效判决确定的义务，依广州柏诚智能科技有限公司的申请，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，被执行人广州市念程展览策划有限公司主动履行义务，广州柏诚智能科技有限公司向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月三日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3004号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：颜青锋，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江网商银行股份有限公司与被告颜青锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年六月十五日书记员 王赛君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4192号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：卜世先。关于广州农村商业银行股份有限公司与卜世先信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7436号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金23433.01元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款共计1274.81元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余1224.81元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人卜世先发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7436号民事判决书已发生法律效力，义务人卜世先应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4192号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日书记员  骆雪燕
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保398号 申请人：刘开，男，1985年7月18日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：李灿灿，曾用名李珊，女，1981年3月10日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：赵洪军，男，1978年1月19日生，汉族，住山东省安仁镇。 上述当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3.6万元或相应价值财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李灿灿存款36000.00元或相应价值财产。 案件申请费380元，由申请人刘开负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  霍 波
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1989号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。被告：中青国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号5层608。法定代表人：吴根云。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、中青国际旅行社（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年六月九日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2110号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。法定代表人：陈胜明，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江兴旺宝明通网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  沈堃二〇二〇年六月二日法官助理陈剑宏书记员张今道
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初165号之一原告：蔡华龙，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市大庆东路106号。法定代表人：周丹,总经理。委托诉讼代理人:沈鹏、侯瑞,该公司员工。原告蔡华龙与被告永安财产保险股份有限公司泰兴支公司财产保险合同纠纷一案，本案审理过程中，原告蔡华龙于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡华龙撤回起诉。案件受理费减半收取为151元，由原告蔡华龙负担（已缴纳）。审 判 长  冯 军人民陪审员  鞠新女人民陪审员  张云龙二〇二〇年六月一日书 记 员  王 添
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2070号原告：谢朝欣，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：骆艳明，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告谢朝欣与被告骆艳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用小额诉讼程序进行了审理。原告谢朝欣到庭参加诉讼，被告骆艳明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝欣向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款23000元及利息；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月，被告因急需用钱向原告借款23000元，2018年5月3日，被告给原告出具借条，约定于2019年6月底前付清。到期后经原告多次催要，被告不予偿还，故原告提出如上诉讼请求。原告谢朝欣向法庭提交了借条一支及原、被告电话通话录音光盘一盘。被告骆艳明未向法庭提供答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定如下案件事实：原告谢朝欣持有署名骆艳明的借条一支，上写明：“借条今借到谢朝欣：现金壹万三千元整。投资中财沃顿壹万元整（公司不上市，由骆艳明负责）共计23000.00元大写贰万叁仟元整。现金还款日期为2019年3月至6月还清。投资款还款期为2019年12月还清。借款人骆艳明借款日期2018年5月3日地址湖北省孝感市孝南区闵集乡骆集村大骆湾人身份证422201197009037731”。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的借条来看，原告和被告骆艳明之间13000元的债权债务关系明晰，性质明确，事实清楚。原告请求被告骆艳明偿还该借款13000元，本院予以支持。另10000元系原告投资款，与本案非同一法律关系，本院不予处理，双方协商不成，原告可另行起诉。借条上原、被告未约定利息，视为无息借款，但原告可请求按年利率6%给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆艳明于本判决生效后十日内偿还原告谢朝欣借款13000元，并自2019年7月1日起按年利率6%给付利息至款付清日止；二、驳回原告谢朝欣提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元减半收取187元，由原告谢朝欣负担125元，被告骆艳明负担62元。本判决为生效判决。审判员  刘家相二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 昊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1258号 原告：李敏，女，1984年1月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：胡昌春，男，1950年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李敏与被告胡昌春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏、被告胡昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1、请求事故发生地大洼区人民法院做交通事故责任鉴定；2、判决被告及家属归还原告垫付的医院检查药费等共计920元；3、要求被告代其家属向原告赔礼道歉。事实和理由：2020年4月11日15时左右，原告驾驶自家电动三轮车与同村村民曹某去东风集贸市场附近买猪槽，回程途中，在与同向骑行两轮电动车的民胡昌春遇到，当时，同向骑行的两人相隔一米多远，车速不快，原告正常行驶，而胡昌春骑行的电动两轮车后面捆了一个铁锹，支出一米远，突然向道边一扎，车头转向路边，车尾部铁锹尖一下扫到了原告的车尾，被告电动车倒地，原告看见扶起被告送医诊治，垫付医药费一千元左右，又把被告送回家，被告家属询问，原告只顾着伤者，以为是自己刮倒的老人，后有同行的村民曹某作证此事故与原告无关。被告家属让原告再最少拿三千元老人要住院及支付营养费。原告当时才醒悟，老人家属将小事闹大，就报了交警。交警由于现场被破坏，人员无伤亡不出警，双方因为事故认定不清发生争执，肢体接触，晚9点钟左右在事故现场报的110,东风镇派出所民警王某带执法记录仪出警，到场调解不成，建议去事故发生地法院解决，所以本人起诉至贵院，请求依法做出事故鉴定，并判决被告偿还垫付医药费并要求被告及家属们对原告的谩骂给予道歉。 胡昌春辩称，不同意返还原告主张的920元并对其赔礼道歉。4月12日当天，我驾车时靠右侧正常行驶，至事发地点，原告开电动三轮车把我刮倒。因为事故发生在马家卫生所附近，我说去卫生院包扎就行，原告主动带我去大洼医院检查，并进行了相关检查，检查后原告将我送回家。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日15时左右，原告李敏驾驶三轮电动车由东向西行驶至大南线东风镇路段处时，与前方同方向被告驾驶的两轮电动车发生刮碰，造成胡昌春受伤。原告受伤后，被告当即带原告到盘锦市大洼区人民医院进行门诊治疗，花费挂号费和CT平扫费共441元，均由原告支付。事故发生后，因双方未及时保护现场，车辆移离现场，致使无法认定事故存在及责任。2020年4月13日，原告李敏向辽宁省盘锦市公安局大洼分局交警大队对该事故进行报案，该大队于2020年4月14日出具交通事故处理（不受理）通知书。 另查明，原告驾驶的三轮电动车与原告驾驶的两轮电动车均为机动车，均未投保交强险。 因被告亲属向原告提出不合理要求，原告认为被告受伤责任不在自己，故提起本诉讼。 上述事实有原告提交的交通事故处理（不受理）通知书、辽宁省医疗门诊收费票据两张、CT片两张、照片四张、证人曹某某证言、被告提交的照片四张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据法律规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告李敏驾驶电动三轮车与被告胡昌春驾驶的两轮电动车发生事故，双方均系机动车，均应投保交强险。原告李敏驾驶的机动车应投保交强险未投保交强险，应该由李敏在交强险责任限额内对其给被告造成的损失承担赔偿责任。本案中，虽然交警部门没有对原、被告之间发生的交通事故划分责任，但是根据双方当事人陈述，双方车辆确实发生过接触，接触后被告胡昌春才受伤。故此，不论原告李敏在事故中承担何种责任或者有无责任，其均应在交强险限额内（有责任医疗费限额为10,000.00元，无责任医疗费限额为1000元）对被告胡昌春予以赔偿。因原告主张的为被告胡昌春支付的治疗费数额为920元，未超过交强险无责任医疗费赔偿限额1000元，故原告在该范围内为被告支付费用符合法律规定。原告要求被告返还，没有事实和法律依据。对于原告要求本院对其与被告之间的事故做交通事故责任鉴定的主张，因不在本院的职责范围内，本院不予支持。对于原告要求被告代其家属向原告赔礼道歉的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李敏的诉讼请求。 案件受理费50元（原告李敏已预交），减半收取25元，由原告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8149号 原告：宁姣燕，女，汉族，1968年4月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市成华区千居朝阳第三届业主委员会，住所地成华区双庆路26号千居朝阳小区2-2-1804号。 负责人：袁国忠，职务主任。 委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师，特别授权。 第三人：四川昌达物业管理有限责任公司，住所地成都市圣灯乡平安村三组朝阳大厦。 法定代表人：张成,职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭力，四川蜀都律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：闫雷，四川蜀都律师事务所律师，特别授权。 原告宁姣燕（以下简称宁姣燕）与被告成都市成华区千居朝阳第三届业主委员会（以下简称千居朝阳第三届业委会）、第三人四川昌达物业管理有限责任公司（以下简称昌达物业）业主撤销权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告宁姣燕及其委托诉讼代理人石元杰，被告千居朝阳第三届业委会的负责人袁国忠及其委托诉讼代理人李成文，第三人昌达物业的委托诉讼代理人郭力、闫雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁娇燕向本院提出诉讼请求：1.依法令撤销千居朝阳第三届业委会于2019年7月作出上涨物业管理费的投票表决结果的决定；2.依法判令撤销千居朝阳第三届业委会于2019年7月作出与昌达物业签订物业服务续订合同的投票表决结果的决定。 事实及理由：宁娇燕系成华区千居朝阳小区业主。千居朝阳第三届业委会在2017年2月至6月期间成立。宁娇燕在行使业主权利的过程中，没有行使推选单元代表或授权他人代为行使表决权行为。千居朝阳第三届业委会在作出上涨物业管理费和续订物业服务合同的决定过程中，向宁娇燕告知与续聘昌达物业继续作为小区物业管理公司的相关事项，电话通知宁娇燕行使业主表决权，宁娇燕没有同意决议内容。千居朝阳第三届业委会于2019年7月左右与昌达物业续订物业服务合同，并且将物业管理费由“1.28元/平方上涨到1.58元/平方”该决定已经被街道办相关文件否定。小区业主在得知千居朝阳第三届业委会在2019年7月左右作出的决定后，宁娇燕及其他业主数次与千居朝阳第三届业委会沟通请求相关人员公开与表决事项有关的原始表决票及相关会议记录，千居朝阳第三届业委会均拒不配合且不听取宁娇燕及其他业主任何意见。宁娇燕认为，千居朝阳第三届业委会作出上涨物业费的决定和与昌达物业续订物业服务合同的决定违反了相关法律法规的规定，侵害了宁娇燕的业主表决权，损害了宁娇燕和多数业主的合法利益。因千居朝阳第三届业委会履行业主大会授权范围内的工作职责时，或存在违规、违法行为。为维护宁娇燕的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》等相关法律法规及其司法解释的规定，特具状诉至法院，诚望判如所请。 本院经审查认为：本案中，宁娇燕明确表示其主张撤销的原因为，1.宁娇燕认为千居朝阳第三届业委会存续的合法性有异议，其不具有合法身份，其以第三届业主委员会的身份开展的投票工作不具有相应合法性；2.对2019年6月27日至7月8日期间该业委会组织的投票行为有异议，投票表决的内容没有按照本届业主大会议事规则第二十二条规定进行表决；对单元代表的形成方式有异议，没有按照议事规则第九条规定推选单元代表，有内定的嫌疑；对视为有效送达的表决票记录同意票有异议，根据议事规则第十四条，对于这两种投票方式，是不是已经第一时间放入表决箱，以及是否有人监督。但是，根据审查情况，案涉决定系通过召开业主大会的方式，经由业主进行表决决定的，并非千居朝阳第三届业委会作出。故，宁娇燕主张业主撤销权，应向该决定的作出的主体主张撤销权，即成都市成华区千居朝阳业主大会，而非千居朝阳第三届业委会。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，千居朝阳第三届业委会并非本案案涉业主大会决定的作出机构，不是本案适格被告，应予驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告宁娇燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月十五日 书记员  李昕