辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初366号 原告：张作仁，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，现住辽宁省金普新区。 委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，营业场所辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。 统一社会信用代码：91210600820089370A。 负责人：佟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区港湾街2-12号4层。 统一社会信用代码：91210200058065907N。 负责人：战勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志明，该公司法务。 被告：李凤强，男，1982年5月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告张作仁诉被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险丹东中心支公司）、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称富邦保险大连分公司）、李凤强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作仁及其委托诉讼代理人张威，被告平安保险丹东中心支公司委托诉讼代理人谢晓宇，被告富邦保险大连分公司委托诉讼代理人周志明，被告李凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安保险丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡伤残费110000元；2.要求被告李凤强赔偿原告医疗费25650.74元（已扣除平安保险丹东中心支公司先行垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、残疾赔偿金163300元（40825元×20年×20%）、护理费7500元、误工费16777.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费200元，合计233028.24元，扣除被告平安保险丹东中心支公司在交强险限额内应赔偿的110000元及被告李凤强已赔偿的4000元，计82119.76元。事实和理由：2019年7月19日20时15分左右，被告李凤强饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至瓦房店市瓦交线李店夹板沟限速南路口与前方同方向原告张作仁驾驶无号牌手扶拖拉机发生追尾交通事故。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李凤强负事故主要责任，原告张作仁负事故次要责任。原告张作仁所受伤害，未能得到有效赔偿，为此诉至法院要求被告李凤强赔偿原告张作仁各项经济损失并承担本案诉讼费用。 被告平安保险丹东中心支公司辩称，本案肇事车辆辽Ｂ×××××号小型轿车在我公司只投保了交强险，即我公司对原告的合理损失在医疗费赔偿限额10000元及死亡、伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。对于原告的医疗费部分，我公司已经在庭前预先给付了10000元，对此10000元应当在赔偿额中予以扣除。原告所请求残疾赔偿金，计算系数有错误，应按12%计算，原告并非单纯的九级伤残，而是两个十级伤残，近照12%的标准计算的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B；原告所请求的护理费，我公司认可按住院时间21天来计算，每天应按120元计算，150元通常是雇佣护工的标准，原告并未提供证据证明其雇佣了护工，因此应按家庭护工标准每天120元来计算；原告所请求的误工费，因原告户籍地是农村，户籍性质为农业家庭户口，其误工费应按农村居民人均可支配收入18103元来计算150天，同时我公司认为原告年龄已超过55周岁，不应再计算误工费；原告所请求的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中亦承担次要责任，我公司认可不应超过5000元；原告所请求的交通费200元，我公司无异议。本案的诉讼费和鉴定费我公司不予承担。 被告富邦保险大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司不同意在商业第三者责任保险内赔偿原告的损失。理由：我公司承保事故车辆（车牌号：辽Ｂ×××××）商业机动车第三者责任保险（限额100万元），事故发生在保险期限内，经瓦房店市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第210281120190719201501号认定被告李凤强饮酒后驾驶机动车（我公司承保的辽Ｂ×××××号小型轿车）发生交通事故，负事故主要责任。根据商业第三者责任保险条款责任免除第二十四条（二）驾驶人有下列情形之一者：2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；这种情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，本案被告李凤强属于饮酒后驾驶机动车造成交通事故，故属于机动车第三者责任保险的责任免除。事故发生后于2019年10月12日被告李凤强因饮酒后驾驶机动车且弃车逃逸，向我公司申请放弃本次事故损失的保险索赔。关于原告所请求的赔偿项目同意被告平安保险丹东中心支公司的答辩意见。 被告李凤强辩称，我曾给付原告赔偿款4000元，应从我的赔偿总额中予以扣除，本次事故中我的车也造成了损失，原告也应予以赔偿。关于原告所请求的赔偿项目同意被告平安保险丹东中心支公司的答辩意见。 原告张作仁围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分等；证据2.医疗费收据、住院病志、用药明细、疾病诊断书、放射诊断报告单、病危通知书、门诊医疗手册，证明事故发生后，原告被送至瓦房店市中心医院治疗，住院21天，花费医疗费35650.74元；证据3.鉴定费收据，证明原告因委托司法鉴定，花费鉴定费1720元。 被告富邦保险大连分公司围绕其答辩意见依法提供下列证据： 证据1.机动车放弃索赔偿申请书，证明事故车辆当事人即被告李凤强在驾驶车辆中饮酒驾驶，属于第三者责任险的责任免除，其自动放弃索赔；证据2.机动车第三者责任保险条款，证明根据该条款第24条，饮酒驾驶车辆属于免除保险责任。 在本案审理过程中，依据原告张作仁的申请，本院依法委托大连顺德法医司法鉴定所对原告张作仁的伤情进行鉴定，大连顺德法医司法鉴定所于2020年5月29日出具大顺鉴[2020]医鉴字第45号司法鉴定意见书。 本院组织当事人进行了当庭质证，经审核对上述证据认定如下： 原告提供的证据1，系瓦房店市公安局交通警察大队根据事故现场调查出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，均系原告就医医院出具的，且被告均无异议，本院予以确认，但原告提供的医疗费收据中2019年7月19日金额为78元的收据，系监护救护车费，应计入交通费范畴；原告提供的证据，系大连顺德法医司法鉴定所开具的鉴定费用发票，且被告没有异议，本院予以确认。 被告富邦保险大连分公司提供的证据1、2，被告富邦保险大连分公司系被告李凤强所有车辆的第三者责任商业保险的投保公司，双方签订了相应的保险合同，因此被告李凤强和被告富邦保险大连分公司都应该按照保险条款的约定享有权利、履行义务，被告富邦保险大连分公司提供的证据系保险合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，本院予以确认。 大顺鉴[2020]医鉴字第45号司法鉴定意见书，系本院根据原告的申请，依照法定程序委托资质的鉴定部门作出的，程序合法，且系鉴定机构在观察、检验、分析等科学技术活动上得出的结论，客观、详实、理由充分，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日20时15分左右，被告李凤强饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至瓦房店市瓦交线李店夹板沟限速南路口与前方同方向原告张作仁驾驶无号牌手扶拖拉机组发生追尾交通事故，造成车损、无号牌手扶拖拉机组车斗内货物损坏，致原告张作仁受伤。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告李凤强负事故主要责任，原告张作仁负事故次要责任。 事故发生后，原告张作仁被送到瓦房店市中心医院救治，住院21天。门诊及住院共花费医疗费35572.74元。原告张作仁的伤情经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，结论为：张作仁的损伤构成十级伤残二处；误工时间为伤后150天（含住院期间）；伤后可设1人陪护50天（含住院期间）；伤后可予以营养补偿50天（含住院期间）。原告张作仁为委托鉴定，花鉴定费1720元。 原告张作仁于1962年10月31日出生，系农业家庭户口。 被告李凤强驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险丹东中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费赔偿限额10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等），伤残、死亡赔偿限额110000元（包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）。事故发生后，被告平安保险丹东中心支公司在医疗费赔偿限额内给付原告医疗费10000元；被告李凤强给付原告赔偿款4000元。 根据道路交通事故认定书认定，被告李凤强系饮酒后驾驶机动车上路行驶。被告李凤强驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在被告富邦保险大连分公司投保第三者责任商业保险。被告富邦保险大连分公司提供的商业保险条款中第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李凤强忽视驾驶安全，违反《道路交通安全法》之相关规定驾驶车辆，导致发生交通事故，致原告张作仁受伤，被告李凤强应当根据其过错程度对于原告张作仁因本次事故受伤所遭受的损失承担赔偿责任。瓦房店市公安局交通警察大队关于“李凤强负事故主要责任，张作仁负事故次要责任”的认定，本院予以采纳，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，结合瓦房店市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中确认的事实，综合考虑双方的过错程度，本院认为由被告李凤强承担70%的责任、由原告张作仁承担30%的责任为宜。 关于原告张作仁请求赔偿的项目及金额，其中医疗费部分，根据原告提供的医疗费收据，经本院审核，原告因到医院治疗花费医疗费的金额为35572.74元；住院伙食补助费部分，根据原告提供的住院收费票据和住院病案，原告住院时间为21天，应参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天确定；营养费部分，根据大连顺德法医司法鉴定所出具的鉴定意见，伤后可予以营养补偿50天，原告请求按100元/天计算合理，本院予以支持；护理费部分，根据大连顺德法医司法鉴定所出具的鉴定意见，伤后可设1人陪护50天，原告的护理分为两个阶段，即住院21天的护理和出院后的护理，首先，关于住院21天的护理费应参照大连市护工标准计算，大连市人力资源和社会保障局关于发布《2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中确定的医院护工工资标准为:12小时护理150-200元/日，24小时护理200-300元/日，因此原告张作仁请求按150元/天计算护理费未超过上述标准，本院予以支持，其次，关于出院后的护理费应参照家庭护工标准计算，根据大连市人力资源和社会保障局关于发布《2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中确定的标准，本院认为120元/天合理；误工费部分，虽然原告张作仁未提供其收入损失的证明，但事故发生时原告未满57周岁,具有劳动能力，其因交通事故受伤住院治疗，无法参加劳动，必然会产生相应的损失，被告应当赔偿原告的误工损失，因原告张作仁未提供证据证明其收入情况，且原告系农业家庭户口，其误工费应按照2019年大连市农村居民人均可支配收入19974元计算,根据大连顺德法医司法鉴定所出具的鉴定意见，应计算150天；残疾赔偿金部分，根据大连顺德法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的损伤构成十级伤残二处，可按上一级(即九级)伤残的标准确定赔偿数额,原告请求按照20%比例系数计算残疾赔偿金，本院予以支持,原告的残疾赔偿金应按照2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元计算20年；交通费部分,根据原告提供的门诊收费票据，救护车费用为78元，另外考虑到原告及其护理人员因就医、陪护必定会产生其它交通费，综合考虑原告的就医地点、人数等因素，原告请求200元合理，本院予以支持;精神损害抚慰金部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害，本案原告因交通事故受伤,并造成严重后果，构成十级伤残二处，必定会给原告的精神上造成一定的痛苦，因此原告请求给付精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，综合考虑大连市当地的实际生活水平，原、被告的过错程度以及被告的承受能力等因素，本院认为14000元合理。 本次事故对原告张作仁造成的损失，本院核准如下： 1.医疗费35572.74元；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×20天=2000元）；3.营养费5000元（100元/天×50天=5000元）；4.护理费6630元（150元/天×21天+120元/天×29天=6630元）；5.误工费8208.49元（19974元/年÷365天×150天=8208.49元）；6.残疾赔偿金163300元（40825元/年×20年×20%=163300元）；7.交通费200元；8.精神损害抚慰金14000元；以上各项经济损失合计235011.23元。 另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告李凤强驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险丹东中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险丹东中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失予以赔偿，被告平安保险丹东中心支公司先行给付的医疗费10000元，应予以扣除；另，被告李凤强驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车虽然在被告富邦保险大连分公司投保了第三者责任商业保险，但被告李凤强系饮酒后驾驶机动车上路行驶，根据商业保险条款，被告李凤强饮酒后驾驶机动车上路行驶符合商业险中保险公司责任免除的情况，因此被告富邦保险大连分公司对原告的损失免除第三者责任商业保险部分的赔偿，被告平安保险丹东中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的经济损失后剩余部分，应由被告李凤强按70%责任比例承担，被告李凤强先行给付的赔偿金4000元，应从被告李凤强应承担的赔偿额中予以扣除。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张作仁精神损害抚慰金14000元，部分残疾赔偿金96000元，合计110000元； 二、被告李凤强于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张作仁各项经济损失76507.86元（×70%-4000元）； 三、驳回原告张作仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，鉴定费1720元，合计5862元，由被告李凤强负担5750元，由原告张作仁负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  张晓然 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张 然