湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初100号原告：何建坤（曾用名李建坤），男，2004年3月17日出生，汉族，住湖北省房县。原告暨原告何建坤的法定代理人：刘风（曾用名刘凤），女，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省房县（系何建坤母亲）。二原告的共同委托诉讼代理人：邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，收集证据，代收法律文书。被告：房县红塔镇高碑村村民委员会。地址：湖北省十堰市房县红塔镇高碑村一组。法定代表人：赵鹤龄，系该村村主任。委托诉讼代理人：赵文华，男，1950年3月21日出生，汉族，系该村副主任，住湖北省房县。代理权限：参与诉讼，申请回避，反驳诉讼请求，代收法律文书。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、辩论，代收法律文书。原告何建坤、刘风与被告房县红塔镇高碑村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告何建坤的法定代理人刘风、二原告的委托诉讼代理人邓新春、被告房县红塔镇高碑村村民委员会的委托诉讼代理人赵文华、韩广庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建坤、刘风向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告给付征地补偿款5.72万元。2、判令被告从2016年1月1日起为原告刘风办理被征地农民养老保险。庭审中，原告撤回该项诉讼请求。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年1月9日，原告刘风与房县红塔镇高碑村1组李兴全登记结婚，并将户口迁入李兴全父亲李宏谷户内。2004年3月17日，原告刘风生育原告李建坤，同年9月李兴全病故。2005年房县人民政府为李宏谷一家颁发农村土地承包经营权证，承包地经营权共有人为：李宏谷、刘风、李建坤，承包地2块水田共2.6亩。2006年2月24日原告刘风与房县青峰镇新堰村2组何高成登记结婚，两原告的户口从房县高碑村1组迁到房县青峰镇××组何高成户内，原告李建坤改名为何建坤。2006年12月9日，原告刘风一家3口搬到房县城关镇炳公村4组14号房内居住，并将户口从房县青峰镇新堰村2组迁至房县城关镇炳公村4组14号。因现行国家土地承包政策，房县青峰镇新堰村和房县炳公村均没有给两原告划分承包地。2016年房县人民政府为建设房县思源中学征收了包括两原告在内的房县红塔镇高碑村土地。2019年原告刘风多方咨询，才知道母子的承包地在房县××镇××组，承包地被征收后，被告应当将征地补偿款5.72万元给付原告母子。原告多次与被告协商未果，依据《妇女权益保护法》第33条、《农村土地承包法》第30条之规定，提起诉讼。被告房县红塔镇高碑村村民委员会辩称：2005年全国推行二轮土地承包时，村委会以户口登记为基准，为李宏谷一家落实土地，户主为李宏谷，共有人为张先梅、儿媳刘风、孙子李建坤。2009年、2014年两次征地共计2.6亩，合计补偿金额8.22万元，其中2009年县里建设西城工业园征李宏谷土地0.8亩，每亩补偿2.85万元，合计人民币2.28万元；2014年建思源学校征地1.8亩，每亩补偿3.3万元，合计5.94万元。2006年刘风带着李建坤将户口转出我村，征地补偿款到位后我村将补偿款全额兑现给了李宏谷。征地是以户为单位进行补偿，李宏谷作为户主，且年龄已大，所以村委会已经让其养子代为领取，村委会已经履行了给付补偿款的义务，至于赔偿款如何分割是家庭内部矛盾，与村委会没有关系。第二、两块地征地结束已过几年，这些年原告没有找到村委会，据我们了解原告也没有向李宏谷主张过权利，故，诉讼时效已经过了，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年1月9日，原告刘风与李兴全登记结婚，并将户口迁入房县××镇××组李兴全父亲李宏谷户内。2004年3月17日，刘风生育男孩李建坤（现已更名为何建坤）。2004年9月李兴全去世，原告刘风带着儿子何建坤离开房县红塔镇高碑村。2005年国家推行二轮土地承包政策，房县红塔镇高碑村村委会按照李宏谷户内户籍登记人数为李宏谷一家划分土地签订土地承包合同，后政府登记并颁发《农村土地承包经营权证》，该经营权共有人为：李宏谷、刘风、李建坤，承包地总面积为2.6亩，土地分两块，其中“上河”水田面积为1.8亩，“孙家曹”水田面积为0.8亩。2006年2月24日，刘风与何高成登记结婚，婚后刘风将其本人及何建坤户籍从房县××镇××组李宏谷户内迁至位于房县青峰镇××组何高成户内。2006年12月9日，刘风、何建坤随着何高成一起将户籍从房县青峰镇××组迁至房县城关镇炳公村4组。房县青峰镇台口村、房县城关镇炳公村村委会未为刘风、何建坤划分家庭承包土地。2009年，房县人民政府为了兴建西城工业园项目，征收了登记在李宏谷、刘风、何建坤名下的地块名称叫“孙家曹”的土地0.8亩，政府按照28500元/亩对被征地农民进行补偿。2016年，房县人民政府为兴建房县思源学校，征收了登记在李宏谷、刘风、何建坤名下的地块名称叫“上河”的土地1.8亩，政府按照33000元/亩进行征地补偿，两次征地共计补偿82200元。村委会称：因李宏谷年事已高，加之刘风、何建坤和房县红塔镇高碑村委会失去联系，该补偿款82200元全由李宏谷的养子李兴海代领，已经完成了支付义务，领款明细上有李宏谷加盖的印章。庭审中，房县红塔镇高碑村村委会申请李兴海的妻子胡发艳当庭作证，胡发艳称：房县人民政府为了兴建西城工业园征收了登记在李宏谷等人名下的土地0.8亩，兴建思源学校征收了1.8亩；因儿子李兴全和妻子张先梅先后去世，李宏谷遭受双重打击，加之年龄大，房县红塔镇高碑村委会将征地补偿款全部由李兴海代领，李兴海代领后将款项交给了李宏谷。本院认为：承包期内承包地被征收，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应的补偿，征收补偿款支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人有权要求取得自己应得的补偿费用，故村委会负有将补偿款兑现给被征地人的义务。本案中，房县红塔镇高碑村村委会称已完成征地补偿款支付义务，其提供了两份领款明细，有代领人李兴海签字并加盖有李宏谷的印章，加之李兴海妻子胡发艳当庭作证称其丈夫李兴海确实从村委会手中帮忙代领了李宏谷等土地经营权共有人的征地补偿款，故本院对被告辩称的已将征地补偿款全部交付给李宏谷予以采信。原告称房县红塔镇高碑村村委会不应将刘风、何建坤应得的补偿款交付给李宏谷，本院认为，按照土地承包政策，土地经营权应由登记所有人共同享有，征地补偿款亦应由土地经营权共有人所共有，李宏谷作为户主，加之在刘风、何建坤将户口迁出房县红塔镇高碑村村委会并和村委会失去联系，被告将征地补偿款交付给李宏谷并无不妥，至于如何分配应由共有人内部进行分割。故，本院对于原告诉请判令被告房县红塔镇高碑村村委会向两原告给付征地补偿款57200元的诉讼请求不予支持。综上，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何建坤、刘风要求被告房县红塔镇高碑村村委会向其给付征地补偿款57200元的诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告刘风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1230元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  毛锦二〇二〇年六月十六日书记员  梅悦附：本案适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。