wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保899号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：宁庭纪，男，1982年12月29日，汉族，住安徽省广德县。被申请人：程丹，女，1987年04月20日，汉族，住安徽省广德县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宁庭纪、程丹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁庭纪、程丹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁庭纪、程丹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0823行审14号 申请执行人平泉市城市管理综合行政执法局。住所地：平泉市平泉镇兴平南路。统一社会信用代码：111308237620829979。 法定代表人姚雷，该局局长。 委托诉讼代理人张小山，平泉市城市管理综合行政执法局工作人员。 被执行人袁井发，男，1964年1月14日出生，汉族，住河北省平泉市。 申请执行人申请强制执行平城管行罚字（2015）第1044-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2015年10月27日，平泉县城市管理行政执法局（现平泉市城市管理综合行政执法局，以下称平泉市城管局）以袁井发涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、《河北省城乡规划条例》第五十条的规定，对袁井发立案调查。2015年11月9日，平泉市城管局作出平城管行罚字（2015）第1044号行政处罚决定，限袁井发于2015年11月30日前自行拆除违法建筑。2018年3月27日，平泉市人民政府批复责成平泉市城管局实施强制拆除。2019年7月30日，平泉市城管局作出平城管执决字（2015）第1044号行政强制执行决定，决定依法组织强制执行。当日，平泉市城管局实施了强制拆除。 2019年8月20日，平泉市城管局作出平城管行罚字（2015）第1044-1号行政处罚决定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河北省城乡规划条例》第八十一条的规定，对袁井发处以21802.00元罚款的行政处罚。现平泉市城管局向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”该规定的立法本意是，就“无法采取改正措施消除影响”的违法建设，对于“能够限期拆除”的情形，应当采取限期拆除的强制措施，逾期不拆除的依法强制拆除；对于“不能拆除”的情形，应当采取没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款亦作出类似的规定。 本案中，平泉市城管局已在作出罚款的行政处罚决定之前，作出了限期拆除的行政处罚决定，并于作出行政强制执行决定后实际实施了强制拆除，故平泉市城管局系认定涉案建设属于“能够限期拆除”的情形，并没有以“没收实物或者违法收入”的方式认定涉案建设属于“不能拆除”的情形，故平泉市城管局再作出行政处罚决定给予袁井发罚款的行政处罚，明显缺乏法律依据，本院应当裁定不准予强制执行。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平泉市城市管理综合行政执法局2019年8月20日作出的平城管行罚字（2015）第1044-1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，或者直接向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  计玉奎 审判员  张赓宇 审判员  王金明 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁东浩
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0591民初243号 原告：陈立军，男，1971年5月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：陈金堂，男，1963年2月23日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告陈立军与被告陈金堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军、被告陈金堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立军向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告支付原告租赁（挖掘机、翻斗车）费用8000元；二、诉讼费用由被告承担。事实的理由：2016年9月原告受被告陈金堂口头之约定，在邢台经济开发区，租用原告挖掘机、翻斗车清垃圾、平整路基。工程从2016年9月13日开始至9月17日完工，用时5天，机械费共计8000元整。原告多次向被告陈金堂索要欠款，被告一直拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈金堂答辩称，陈立军所述不属实，其诉讼请求无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。2016年9月11日，被告经闫老三介绍承接郝麻村村内修街工程，并打电话给陈立军，用钩机和翻斗车各一辆，13号进场。后因添加每户门前硬化项目，价格没有达成一致，闫老三把本工程介绍给老狼进行施工，在老狼没有进场前被告向闫老三要施工两天的施工费和陈立军的机械费，闫老三答复等工程完成后给付，被告同闫老三沟通是否继续用陈立军的钩机和翻斗车，闫老三电话询问老狼，老狼同意继续用陈立军的机械，被告之后将此向原告一一转达，之后被告退出场地。过了一段时间后，陈立军给被告打电话问郝麻村干活的钱给了没有，被告说没有，而且老狼也未向其支付机械费。被告打电话给闫老三，闫老三说郝麻村修路面款已经让老狼领走了，等老狼承包的尹麻村二期工程竣工领款时再给被告。被告向原告转述郝麻村修街工程款已给老狼，让原告找老狼要，原告称没有老狼电话，没法联系，在郝麻村干活时都是跟一个叫狼仔的联系，现在也没有电话联系方式了。后来被告与原告说好等老狼承包的尹麻村二期工程领钱时一起去要工程款。但是直至2019年底，尹麻村二期工程款一直未到位，原告起诉被告索要全部工程款不合理，也不是事实，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下，2016年9月11日，陈金堂经闫老三介绍承包郝麻村村内路面修整工程，因工程作业需要，陈金堂租用陈立军钩机和翻斗车各一辆，并约定陈立军于2016年9月13日进场。陈立军带钩机和翻斗车如约进场，期间陈金堂还租用陈立军地面破碎机一次，陈立军施工两天后，陈金堂退出该工程，该工程转由老狼接手继续施工。 本院认为，原、被告之间达成口头租赁协议，双方均应按照约定履行合同义务。被告租赁原告机械施工，原告按照约定于2016年9月13日进场，但仅干了两日，被告退出郝麻村地面修整工程，并明确告知原告该工程将由老狼承接，本院认为，原被告之间的合同在被告退出该工程并明确告知原告时已解除，故被告仅需向原告支付2016年9月13日、14日的租赁机械费用，原告向被告主张五天的机械租赁费用没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张地面破碎机一次500元，钩机一个台班1000元、翻斗车一个台班500元，钩机和翻斗车给陈金堂各工作两天各计2个台班，被告陈金堂当庭自认破碎机费用为300元，钩机110元/小时，一天工作九个小时，翻斗车一天500元，因原、被告双方未签订书面合同，也均未提交证据证实各自主张，故按照被告当庭自认的价格计算机械租赁费用，即300元+990元*2天+500元*2天=3280元，故被告陈金堂应支付原告机械租赁费3280元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈金堂自本判决生效之日起十日内给付原告陈立军机械租赁费3280元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金堂负担10元，原告陈立军负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 石书行 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王 静 书 记 员 任 彤
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1206号原告：徐新磊，男，1973年3月4日生，汉族，个体户，住桐柏县。委托诉讼代理人：苏平，女，1972年2月4日生，汉族，住桐柏县，该单位财务。特别授权。被告：周闯，男，1979年9月21日生，汉族，住桐柏县。原告徐新磊诉被告周闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏平，被告周闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告周闯立即支付欠款2710元，并支付逾期利息。事实与理由：原告系经营烟酒批发及零售，被告先后三次在原告处拿走酒2710元，并在条据上签字。后经原告多次催要，二被告至今拒不支付。被告周闯辩称，酒是原告放在酒店里代卖的，且其本人只是酒店合伙人之一，当时在酒店里负责管理，所以是其本人在购货单上才签的字，欠的酒款不能完全由其一人支付。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证及营业执照复印件各一份；2、2017年8月21日桐柏三源酒业供货结算单一份；3、2017年9月14日桐柏三源酒业供货结算单两份。被告周闯未向本院提交证据，并对原告提交的证据质证认为：没有什么意见，三张供货单上签名是其本人所签。依照当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周闯在经营京桐家常菜期间，分别于2017年8月21日、2017年9月14日在原告徐新磊（桐柏县城郊三源酒业）处赊购乾隆江南“百世、民丰、绵柔3年”系列酒，共计8件价值2710元，并在供货结算单上签字。后经原告催要该款，被告未支付。以上事实由原告的陈述及本院经审查确认的证据在卷佐证。本院认为，被告周闯在原告徐新磊（桐柏县城郊三源酒业）处赊购酒水，并在供货结算单上签字确认，双方之间形成买卖合同关系，被告应当支付原告酒款。被告周闯辩称其本人只是酒店合伙人之一，欠款不能完全由其一人承担，不能作为拒绝支付原告酒款的理由，若存在其他合伙人，被告可另行向其他合伙人主张权利。故原告请求被告支付酒款的请求，本院予以支持。关于欠款利息，因供货结算单上双方未有明确约定，利息应以2710元为基数，支付自2020年5月14日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告周闯于本判决生效后十日内支付原告徐新磊酒款2710元及利息（利息以2710元为基数，支付自2020年5月14日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年六月二十八日法官助理黄健书记员何敬双
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1048号 申请人：张在好，男，1948年10月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：闫成贵，男，1959年1月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：齐哈江，男，1969年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人：山东聊通物流有限公司，住所地聊城市东昌区凤凰工业园新南环路166号电商产业园B区15号，统一社会信用代码91371502MA3NJKTKXU。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇花园路中段计生办南侧，统一社会信用代码91371500753544811H。 申请人张在好与被申请人闫成贵、齐哈江、山东聊通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人齐哈江驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××汽车一辆、闫成贵驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆、对被申请人闫成贵银行存款100000或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押闫成贵驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月23日开始； 二、扣押被申请人齐哈江驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张孝福
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执184号之二申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8710号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人万宇、李莹璐发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。审理过程中，本院于2019年8月7日以（2019）赣0103执保1339号民事裁定书查封了被执行人万宇名下所有的位于南昌县商业房产。2020年4月29日，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司福山支行与被执行人万宇就其名下所有的上述房产进行议价，议价结果为13690.12元／㎡，总价为7500000元，本院取上述房产总价7500000元作为上述房产的评估总价。本院于2020年4月30日在评估总价7500000元的基础上降价30%，以5250000元为底价，保证金525000元，加价幅度26250元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年5月31日10时至2020年6月1日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年6月2日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年6月17日10:00至2020年6月18日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年6月18日买受人通过竞买号27258285在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的商业房产”司法拍卖项目公开竞价中，以4536000.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人万宇名下所有的位于南昌县商业房产的查封；二、位于南昌县商业房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张 瑾
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1278号 原告：刘云，男，汉族，住福建省。 被告：柴军，男，汉族，住湖北省。 原告刘云与被告柴军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告柴军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金66000元，并支付资金占用期间的债务利息（从2017年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算共计5198.88元；2019年8月19日以后按照同期全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告工程保证金66000元，并支付资金占用期间的债务利息（从2017年12月30日起按照年利率4%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2017年12月29日，原、被告签订《施工协议》，协议约定被告将其承建的城固县XX城XX园XX街装修工程分包给原告，原告在此项目向被告缴纳质保金200000元，签订协议支付100000元，第一单业务开工前支付100000元。保证金在施工量达到200000元后无条件退还原告。原告依约交纳保证金66000元，被告向原告出具收条一份。后经核实，工程并非被告所承建，原告多次向被告催要保证金未果。 被告柴军辩称，对退还66000元款项无异议，对原告诉讼请求无异议。 原告刘云为证明其主张，提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息； 2、施工协议一份，证明原、被告于2017年12月29日签订合同对城固县XX城XX园XX街装修事宜达成一致意见； 3、收条及存款明细账一份，证明原告依约向被告支付了质保金66000元； 4、微信聊天记录，证明被告未依照协议约定向原告提供工程，原告多次向被告催要质保金。 被告柴军经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 被告柴军未提交证据。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收取原告保证金后，未依照合同约定履行合同义务，应向原告退还保证金66000元。被告在原告多次催要后仍未退还，客观上给原告造成了损失，被告认可原告主张的从2017年12月30日起按照年利率4%计算至实际付清之日止的资金占用损失，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告柴军于本判决生效之日起十五日内退还原告刘云保证金66000元并支付资金占用期间的债务利息（自2017年12月30日起按照年利率4%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1580元，减半收取计790元，由被告柴军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年六月九日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮 1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1054号 关于调解速裁庭申请执行陈义催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2427号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初213号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黄占红，男，1961年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省固始县，暂住无锡市滨湖区。被告人黄占红因本案，2020年5月13日被无锡市公安局滨湖分局取保候审，于同年6月10日被执行取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）177号起诉书指控被告人黄占红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人黄占红到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人黄占红于2019年9月5日上午，至本市滨湖区，采用破坏车辆座垫箱挂锁手法，窃得叶某停放该处的电动三轮车内的超威牌48Ｖ32Ａ电瓶1组，价值人民币808元。被告人黄占红于2020年5月9日上午，至本市滨湖区，采用搬运手法，窃得朱某停放该处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2610元。归案后，被告人黄占红如实供述了上述犯罪事实。案发后，从被告人黄占红处查获上述赃物雅迪牌电动自行车1辆，并已由公安机关发还被害人朱某；此外，被告人黄占红向被害人叶某家属退赔人民币808元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人黄占红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄占红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄占红认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处缓刑。被告人黄占红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。被告人黄占红在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月5日上午，被告人黄占红至本市滨湖区，采用破坏车辆座垫箱挂锁手法，窃得叶某停放该处的电动三轮车内的超威牌48Ｖ32Ａ电瓶1组，价值人民币808元。2020年5月9日上午,被告人黄占红至本市滨湖区，采用搬运手法，窃得朱某停放该处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2610元。归案后，被告人黄占红如实供述了上述犯罪事实。案发后，从被告人黄占红处查获上述赃物雅迪牌电动自行车1辆，并已由公安机关发还被害人朱某；此外，被告人黄占红向被害人叶某家属退赔人民币808元，并取得谅解。上述事实，被告人黄占红在开庭审理中无异议，并有被害人叶某、朱某的陈述，证人黄某、郭某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物电动自行车照片、户籍人口基本信息、购物票据、出具的扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及监控录像等视听资料，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄占红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄占红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄占红归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人黄占红短期内连续盗窃，社会危害性较大，对于公诉机关提出的量刑建议中主刑及附加刑的量刑建议予以采纳，但本院认为本案不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄占红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月二十三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执195号之二申请执行人王某，女，1956年2月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人程某，男，1975年8月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0116民初3557号民事判决书,于2020年1月6日立案执行王某与程某民间借贷纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人程某住房公积金账户有存款信息，本院于2020年1月6日冻结被执行人住房公积金账户，因本案不符合扣划公积金条件，暂不能扣划被执行人住房公积金存款。另查明，被执行人在单位有工资收入，本院已冻结被执行人工资收入账户。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人程某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初3557号民事判决书的本次执行程序。被执行人程某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3557号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年六月三十日书记员  赵青松
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1001号原告：宋永鸿，男，1953年8月13日生，汉族，住云南省晋宁县。委托诉讼代理人：陈芳名，上海行仕律师事务所律师。一般诉讼代理。被告：云南三九铜业有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路阳光A版2楼，统一社会信用代码：91530102MA6K3Y7L1C。法定代表人：杨浩，执行董事兼总经理。被告：杨浩，男，1985年12月1日生，汉族，住云南省宣威市。第三人：云南腾丰汇诚矿业有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝县屏山镇咪油村小区，统一社会信用代码：915301005772536515。法定代表人：宋永鸿，执行董事兼总经理。。本院在审理原告宋永鸿诉被告云南三九铜业有限公司、杨浩、第三人云南腾丰汇诚矿业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋永鸿撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋永鸿负担。审判员  张永川二〇二〇年六月十五日书记员  保 岛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1385号之一申请执行人:李穗萌，男，1983年4月6日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：翟忠亮，男，1974年10月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1887号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被执行人翟忠亮名下位于东营市垦利区永兴路107号18号楼2单元1102室不动产（不动产权证书号：垦房字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月八日法官助理韩笑书记员周润杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初614号原告：包某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马某，系太仆寺旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：文某，现住内蒙古自治区。本院于二0二0年五月八日立案受理了原告包某与被告文某合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某及委托诉讼代理人马某，被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出的诉讼请求，1、请求判令被告履行承诺交付车辆并办理过户手续；2、办理过户手续相关费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年4月至2020年4月有经济往来，由于被告拖欠原告欠款无力偿还等原因，经原、被告自愿协商，被告同意将其小型越野（SUV）奔腾×40，车牌号为×××轿车一辆抵顶给原告，用于偿还债务，但是被告违背诚实信用原则，以各种理由拒不履行承诺，为维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告文某辩称：我不欠原告的钱，不同意把车过户抵顶给原告，我欠原告多少钱，原告要拿出证据来证明，我借过原告的钱，原告也借过我的钱，互相帮助过，我3月份给过原告6800元，我欠原告的钱已经还清了。原告向法庭提供的证据：1、“协议书”1页复印件（与原件核对无异），拟证明被告不能按时还清所欠原告款项及损失等，和原告协商自愿达成车辆抵顶协议；2、“光盘”1张，证明原告问被告怎么还钱呀，是贷款还呀还是用车抵顶，原告说用车抵账。被告文某质证意见，“协议书”的内容不是我写的，协议内容我也没看过，字也不是我签的，当时我喝醉了，原告恐吓让我签字，但是我没有签，上法庭我才知道有这个协议书，视频中我已经喝多了，原告让我担保贷15万元，我没同意，原告恐吓我，原告说用车抵账，我说“行”，我不清楚在干什么，用车顶账的事拿到法院传票才知道。被告文某未向法庭提交证据。经对原告提交的证据进行审查，不符合证据的真实性、合法性，与待证事实不具有关联性，通过庭审举证、质证，该证据不具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，双方有经济往来。原告包某向法庭提供了一份“协议书”，“协议书”内容：“因文某无法按时还清所欠包某的所有欠款，以及图腾宾馆的罚款及停业损失，还有酒后撞车的事件处理费用，还有答应包某给包某担保贷款和包某因贷款事宜所花的费用无法兑现，包某因此花费巨大，文某无法偿还和兑现承诺，愿意将自己（文某）名下拥有一辆奔腾×40，车牌号为×××的车抵账给包某的个人财产，以上均为我个人意愿，以此为据。立据人文某”，“协议书”落款日期为2020年1月19日。原告包某认为，“因被告文某拖欠原告款项无力偿还等原因，经原、被告自愿协商，被告同意将其小型越野（SUV）奔腾×40，车牌号为×××轿车一辆抵顶给原告，但是被告以各种理由拒不履行承诺”，故诉至法院。庭审中原告承认“协议书”内容是原告自己所写，文某的名字是他自己签的，而文某不认可“协议书”中立据人“文某”名字是自己所签的，不认可欠原告的钱，也不同意把车抵账给原告。本院认为，本案的争议焦点是被告文某所承诺的“协议书”是否成立，被告文某是否应当将车辆交付原告包某并办理过户手续。本案中，“协议书”实际是承诺书，其实质为以物抵债或代物清偿，而代物清偿为实践性法律行为，不仅需要当事人的合意，还需要履行物权转移手续。《中华人民共和国物权法》第二十三规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告双方达成以物抵债协议后，虽然原告称已交付了车辆的钥匙，但因未办理物权转移手续，即未“交付车辆”，所以以物抵债协议尚未成立。所以，债务清偿期届满前当事人约定以物抵债，但未办理物权转移手续的，如债务人反悔，债权人要求继续履行以物抵债协议的，法院不予支持。原告包某向法庭提供了一份“协议书”，并认可“协议书”内容是原告自己所写，称文某的名字是文某本人所签，但是文某不认可“协议书”中立据人“文某”名字是自己所签的，不认可欠原告钱的事实，也不同意把车抵账给原告。以车抵债“协议书”不能证明是“欠款”履行期限届满前还是届满后达成的，原告称被告所欠原债务应于2020年1月24日前还清，那么以车抵债“协议书”应当是“欠款”履行期限届满前达成的。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第45条规定当事人在债务履行期届满前达成以物抵债协议，抵债务尚未交付债权人，债权人请求债务人交付的，因此种情况不同于本纪要第71条规定的让与担保，人民法院应当向其释明，其应当根据原债权债务关系提起诉讼。经释明后当事人仍拒绝变更诉讼请求的，应当驳回其诉讼请求，但不影响其根据原债权债务关系另行提起诉讼。本案在审理中，已释明原告应当根据原债权债务关系提起诉讼，经释明后原告拒绝变更诉讼请求。原告包某要求被告文某将车辆交付原告并办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告包某的诉讼请求。案件受理费50.00元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  马军二〇二〇年六月二十二日书记员  康颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保561号申请人：江西天发工程机械有限公司，住所：南昌小蓝经济技术开发区邓埠村（迎宾大道1036号），统一社会信用代码：91360121096624159D。法定代表人：熊清，该公司总经理。委托代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510762935。委托代理人：杨廷宏，江西联创律师事务所实习律师，执业证号：36001909110126。被申请人：江西省清方机械工程有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洛阳路259号南昌商储大厦9楼908、910室，统一社会信用代码：913601030634938770。法定代表人：谭清文。申请人江西天发工程机械有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省清方机械工程有限公司的银行存款76600元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号ANACD06Z0120Q000005D《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人江西天发工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省清方机械工程有限公司所有的银行存款76600元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年六月三十日书记员  陈 辉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1576号 申请执行人:葛金龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路89号芙蓉苑北村6幢402室，统一社会信用代码91340100099320214P（1-1）。 法定代表人：庞士银，该公司执行董事兼经理。 本院在执行葛金龙与安徽银呈土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安徽银呈土石方工程有限公司有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽银呈土石方工程有限公司及法定代表人庞士银发出限制消费令，并将被执行人安徽银呈土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的25992元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 磊
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初901号 原告：朱晓军，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住：河北省石家庄市栾城区。 被告：王保彦，男，1962年9月14日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：王晓浩，男，1986年5月7日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告朱晓军与被告王保彦、王晓浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓军到庭参加了诉讼，被告王保彦、被告王晓浩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱晓军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币200000元；二、本案诉讼费用全部由被告方承担。事实与理由：原告与被告王保彦系朋友关系认识多年，被告王保彦与王晓浩系父子关系。2017年至2018年期间，被告王保彦以做生意资金紧张为由多次找原告借款，累计借款金额为人民币200000元（贰拾万元整），每次被告父子共同为原告出具借款及现金收到条，当时口头约定借款期限为一年。但时至今日，原告多次找二被告索要借款，二被告总是以资金未能回笼为由推拖，至今未能偿还本息。综上所述，原告与二被告借款合同关系合法有效，二被告应当诚实守信，及时偿还借款，二被告拖延还款的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决二被告共同偿还原告人民币200000元。 庭审中，原告朱晓军增加诉讼请求，要求二被告按照同期银行贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息。 被告王保彦未到庭应诉亦未提交答辩状。 被告王晓浩未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告朱晓军与被告王保彦系朋友关系，被告王保彦以做生意为由分四次向原告朱晓军借款。2017年3月5日被告王保彦与被告王晓浩作为共同借款人向原告朱晓军借款50000元，2017年5月20日被告王保彦与被告王晓浩作为共同借款人向原告朱晓军借款50000元，2018年7月21日被告王保彦与被告王晓浩作为共同借款人向原告朱晓军借款50000元，2018年11月15日被告王保彦与被告王晓浩作为共同借款人向原告朱晓军借款50000元，上述四笔借款，借款总额为200000元，被告王保彦、王晓浩共同为原告书写了借条。上述借款原告朱晓军均以现金的方式给付被告王保彦，被告王保彦收到借款后分别书写了现金收到条。上述200000元借款到期后经原告朱晓军多次向被告王保彦、王晓浩索要，二被告一直推脱未予偿还。 另查明，在四份借条中，被告王晓浩使用了王浩这个名字在借款人处签字。为查明事实，经本院依职权在石家庄市栾城区公安局西营派出所调取了被告王晓浩的身份情况，被告王晓浩在借条上书写的身份证号码：1301241986××××××××，经查河北省人口管理系统，该身份证号码使用人为王晓浩，再结合被告王晓浩的户籍证明证实王晓浩与被告王保彦系父子关系，与实际情况相符。故本院认定在借条上书写的王浩的名字其真实名字应为王晓浩。 本院认为，被告王保彦、王晓浩作为共同借款人分四次向原告朱晓军借款200000元，原告朱晓军以给付现金等方式支付借款，原告朱晓军与被告王保彦、王晓浩形成民间借贷关系。原告朱晓军系出借人，被告王保彦、王晓浩系借款人。由于被告王保彦、王晓浩对借款未按照借条约定的时间偿还，原告朱晓军请求判决被告王保彦、王晓浩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王保彦、王晓浩未按照约定的期限偿还借款，原告朱晓军请求被告王保彦、王晓浩承担自起诉之日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王保彦、王晓浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王保彦、王晓浩在本判决生效后七日内共同偿还原告朱晓军借款本金200000元及利息（利息自2020年6月1日起至借款还清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告王保彦、王晓浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元由被告王保彦、王晓浩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费4300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员 邢晓蕊 ——
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2008号原告：刘腾，男，1989年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告刘腾与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  邬月
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执45号申请执行人：陈红亮，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：韩定杰，男，1973年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。陈红亮与韩定杰民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终18784号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩定杰应支付陈红亮19万元。因韩定杰未按上述生效法律文书履行义务，陈红亮向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有二辆长安牌汽车，其中车牌号为豫Ａ×××××车已达报废标准，车牌号为豫Ａ×××××车本院已查封（2022年3月26日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余190000元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩定杰负有继续向申请执行人陈红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  姚 磊
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初60号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人李某某，女，1962年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍地：山西省大同市平城区。住大同市城区。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月29日被阳原县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，经阳原县人民检察院决定，于2020年5月18日被取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、史晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年3月18日9时许，被告人李某某到其父亲位于阳原县坟地祭奠时，燃烧冥币时将杂草引燃，后火势失控将附近林地引燃。经张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心鉴定，未成林失火面积为517.11亩，非林地130.3亩。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成失火罪。被告人李某某有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年缓刑二年。 被告人李某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年3月18日9时许，被告人李某某到其父亲位于阳原县坟地进行祭奠，在燃烧冥币时将杂草引燃，后火势失控将附近林地引燃。经张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心鉴定，未成林失火面积为517.11亩，非林地130.3亩。 另查明，被告人李某某于2020年3月18日15时到阳原县公安局东井集派出所投案自首。其亲属积极赔偿被害人损失取得谅解。其自愿认罪认罚并签字具结。山西省大同市平城区司法局出具了调查评估意见书，认为李某某适宜社区矫正。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：物证打火机一个，被告人李某某的供述，证人李某1、武某、张某、李某2、赵某1、李某3、政向忠、李某4、赵某2的证言，张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心的鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场图片，现场照片，扣押物品决定书、清单、中标通知书、受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、取保候审文书、行政拘留决定书，户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书，山西省大同市平城区司法局的调查评估意见书。 本院认为，被告人李某某过失将林地烧毁，其行为已触犯刑法，构成失火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其亲属积极代其赔偿被害人损失取得谅解，可对其酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。山西省大同市平城区司法局已对被告人李某某进行了审前社会调查评估，认为其适宜社区矫正。对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  吉惠惠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初621号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王丽英，女，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王丽英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费1764.94元；2.判令被告支付欠款利息283元，上述两项合计2047元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计1764.94元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计283元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执732号之一 申请执行人：叶力文，男，1972年12月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：姜祖贵，男，1966年5月16日出生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人叶力文与被执行人姜祖贵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人偿还50000元，还应向本院支付申请强制执行费725元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人姜祖贵财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执13819号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、卢其兴： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢其兴小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执13819号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12396号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：童飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人童飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10615号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6876.45元（其中6826.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2817号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：任玉洁，女，1986年10月24日生，汉族，户籍地西充县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告任玉洁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告任玉洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月19日的信用卡欠款本息合计28834.87元，并从2020年4月20日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1730元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告任玉洁系我行中银都市缤纷白金卡客户，于2016年9月14日领卡并激活使用，从2020年1月9日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金25814.90元（分期付款未入账金额1820元）、利息788.59元、费用2231.38元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告任玉洁未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告任玉洁已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告任玉洁未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1730元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对任玉洁、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任玉洁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月19日的信用卡欠款28834.87元，2020年4月20日后的利息、罚息、违约金金额以还清之日中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告任玉洁于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1730元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费282元，由被告任玉洁负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告任玉洁于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0202民初890号 原告：张敏，男，1985年1月2日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 被告：景德镇市昌江区荷塘造纸厂,住所地景德镇市昌江区鱼山鲁塘村,统一社会信用代码:91360200158861900F。 法定代表人:彭东山,该厂厂长。 被告：彭东山，男，1972年10月7日出生，汉族，住景德镇市昌江区。 原告张敏与被告景德镇市昌江区荷塘造纸厂、彭东山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告2012年至2016年期间拖欠的工资74500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间,被告彭东山因其公司资金周转困难,一直拖欠原告工资,2018年9月16日经双方结算，二被告共欠原告工资74500元，二被告当场向原告出具欠条一份。之后，原告多次催收此款未果，故特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告景德镇市昌江区荷塘造纸厂、彭东山所欠原告张敏工资74500元，由二被告在2020年7月1日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1662元，减半收取831元，由二被告承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 沁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3908号 申请人：吕树宝，男，1968年2月22日生，汉族，居民，住山东省。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：万英，女，1982年11月6日生，汉族，住新泰市。 申请人吕树宝因与被申请人万英民间借贷纠纷一案，申请人吕树宝于2020年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人万英名下的新房证***号房产采取保全措施，保全金额为466000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人万英名下的新房证****号房产予以查封，期限为三年，保全金额466000元。 保全费2850元，由申请人吕树宝预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 蕾
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申52号马继仁：你因犯寻衅滋事罪一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202刑初40号刑事判决和本院（2019）辽02刑终415号刑事裁定，提出申诉，理由如下：一、原审认定申诉人以信访为名，数次到北京市中南海、中央政法委门前等非信访地区滋事，属于认定事实错误。二、根据《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，申诉人在要求当地人民政府妥善处理得不到解决的情况下，向上级人民政府反映、控告申诉，是宪法赋予其的神圣职权。申诉人到沈阳、北京等地上访并无不当。三、申诉人2016年3月29日至2017年12月21日，5次到北京中央政法委等地上访，已被大连市公安局金州分局、北京市公安局东城分局处以行政拘留10日的行政处罚，原审不应再对这5次行为进行重新认定评价并认定为本案犯罪情节中的一部分。四、2018年8月29日，申诉人在北京市中纪委门前上访，是为信访事项得不到当地政府解决而进京上访，本案3名证人没有出庭作证，其证人证言只有经过质证查实才能作为定案的根据。因此不能认定申诉人构成寻衅滋事罪。本院经审查认为，你以信访为名数次到北京市中南海、中央政法委门前等地滋事，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。虽然你因到北京等地上访多次被公安机关行政处罚，但并不影响法院对你寻衅滋事犯罪的定罪量刑。2018年8月29日，你到北京市中纪委门前上访，也符合寻衅滋事罪的犯罪特征。本案3名证人虽然没有出庭，但其证人证言已经过当庭质证，能够作为定案的证据，因此，原审判决认定你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；将扣押的刀具1把予以没收，事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初104号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：袁英标，男性，1975年12月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，木材厂工人，住永州市零陵区×××，公民身份号码×××，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年3月17日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人袁英标犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月30日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人袁英标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月27日12时许，被告人袁英标与家人在零陵区×××村家中吃饭饮酒，当日16时许，袁英标持E驾驶证驾驶湘M7×××普通二轮摩托车搭乘其妻、女由×××村出发，沿南津南路由南往北行驶，途经南津南路城标红绿灯路口路段被执勤民警查获。经过对袁英标进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml，遂抽血送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定：袁英标血液乙醇含量为132.65mg/100ml。 被告人袁英标于2020年2月27日下午16时许在零陵区城标红绿灯路口路段被民警查获，后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚，于2020年2月28日在永州市公安局零陵分局签订认罪认罚具结书；2020年6月4日，被告人袁英标在永州市零陵区人民检察院签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁英标在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及执法照片、当事人血样提取登记表及执法照片，鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、前科信息等书证；证人罗某某的证言；被告人袁英标的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁英标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，袁英标血液乙醇含量为132.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人袁英标犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁英标到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；公诉机关建议判处被告人袁英标拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁英标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初750号 原告：程玲，女，1986年11月13日生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告程玲与被告南昌淇基餐饮管理有限公司（以下简称淇基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玲到庭参加诉讼，被告淇基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款10563元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠本人工资未付，请求法院查明事实，作出公正判决。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程玲自2018年6月起入职淇基公司，至2020年1月离职。2020年1月21日，淇基公司与程玲达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠程玲工资10563元。因淇基公司一直未付款，程玲故诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。程玲为淇基公司提供劳务，淇基公司出具了相应工资欠条，淇基公司理应向程玲支付拖欠的工资。程玲要求淇基公司支付拖欠的工资10563元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告程玲工资10563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  金未
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28289号申请执行人秦卫娇，女，1985年12月14日生，汉族，户籍地湖北省荆州市，现住湖北省荆州市。申请执行人段欣怡，女，2011年1月18日生，汉族，户籍地湖北省荆州市，现住湖北省荆州市。法定代理人：秦卫娇(系原告段欣怡的母亲)，住址同上。被执行人段松林，男，1984年9月15日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26172号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款140万元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费7,852元。本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年12月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2020年12月24日止)，查封了被执行人名下的房产，并正拍卖进行中。此外，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1826号原告：无锡市花汇苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭市镇，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇花汇苑三区。法定代表人：周小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓玲、谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：李淑雅，女，1962年7月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：穆明德，男，1963年1月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市花汇苑物业管理有限公司（以下简称花汇苑物业公司）与被告李淑雅、穆明德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花汇苑物业公司的委托诉讼代理人朱晓玲，被告李淑雅、穆明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花汇苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令李淑雅、穆明德支付拖欠的房屋租金1020元；2、判令解除双方之间的租赁关系；3、判令被告腾退位于无锡市滨湖区的房屋，并支付自2011年9月28日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，按每年3600元的标准计算。事实和理由：其公司系滨湖区胡埭镇花汇苑小区房屋的管理人。2010年9月28日起至今，李淑雅、穆明德一直使用由其管理的无锡市滨湖区的房屋。李淑雅、穆明德仅交纳了第一年的部分房屋租金2580元及500元押金，尚欠第一年租金1020元。自2011年9月28日起，李淑雅、穆明德至今未支付房屋使用费。李淑雅、穆明德辩称：1、同意支付2010年度结欠的租金1020元，但应扣除500元押金。2、不同意解除租赁关系，不同意腾退租赁房屋。3、同意从2011年9月28日起至今，按3600元的标准支付每年的房屋使用费，不同意支付利息，因为我方也从来没有收到过催款通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，花汇苑物业公司提交了证明、情况说明、土地使用权证各1份、房屋租赁协议1份、结算凭证3份、通话记录1份、民事裁定书1份等证据；李淑雅、穆明德未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：无锡市滨湖区胡埭镇花汇苑一区、二区、三区为无锡市滨湖区胡埭镇安置用房，沿街店铺为安置房配套用房，已办理了土地使用权人为无锡市滨湖区胡埭镇人民政府的土地证，房屋产权属于无锡市滨湖区胡埭镇政府，房产证未办理，现委托花汇苑物业公司进行管理。2010年9月28日，李淑雅、穆明德与花汇苑物业公司签订房屋租赁协议1份，协议约定：花汇苑物业公司将位于无锡市滨湖区的房屋出租给李淑雅、穆明德使用，面积20.15平方米，租赁期限为2010年9月28日至2011年9月27日，房屋年租金为3600元，一年租金一次性付清。合同签订后，花汇苑物业公司依约履行，但李淑雅、穆明德仅支付了第一年租金中的部分2580元及押金500元。租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同，李淑雅、穆明德也未支付使用费，但上述房屋仍由李淑雅、穆明德使用至今。为此，花汇苑物业公司遂诉来本院，要求理涉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行合同约定的义务。本案中，因花汇苑物业公司与李淑雅、穆明德之间签订的租赁协议期限早已届满，但李淑雅、穆明德目前仍未付清当年所结欠的房租及自2011年9月28日至今的房屋使用费，现花汇苑物业公司要求解除与李淑雅、穆明德之间的房屋租赁关系，由李淑雅、穆明德支付结欠房租及房屋使用费、并返还租赁物，于法有据，本院予以支持。法律规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故李淑雅、穆明德在该期间仍需按原租赁合同的标准支付实际占有使用费，即李淑雅、穆明德应自2011年9月28日起至实际腾退之日止，按年租金3600元的标准，向花汇苑物业公司支付占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除无锡市花汇苑物业管理有限公司与李淑雅、穆明德之间关于无锡市滨湖区房屋的房屋租赁关系。二、李淑雅、穆明德应于本判决发生法律效力后十五日内向无锡市花汇苑物业管理有限公司支付结欠租金1020元（扣除押金500元后还需支付520元）。三、李淑雅、穆明德应于本判决发生法律效力后十五日内腾退位于无锡市滨湖区的房屋并支付上述房屋的占有使用费（自2011年9月28日起至实际腾退之日止，按每年3600元计算）。如果李淑雅、穆明德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元减半收取279元，由李淑雅、穆明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 纯二〇二〇年六月九日书记员 闵袁霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1338号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。被执行人:费翔，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2019号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与费翔信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款23785.1元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年六月三日书记员  侯泽岐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执210号之三申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：李蓉，女，1965年2月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周海涛，男，1968年5月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：许虎，男，1965年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7538号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人李蓉、周海涛、许虎发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人李蓉名下所有的东湖区房产依法进行拍卖，经第一、第二次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人向本院申请变卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：变卖被执行人李蓉名下所有的东湖区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月十七日书记员  张 瑾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6049号赵福景：本院刑庭依据（2020）粤0112刑初208号刑事判决移送执行赵福景罚金一案，本院以（2020）粤0112执6049号案立案执行。经本院强制执行，已执行到前述生效法律文书确定的罚金，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更681号罪犯宋江河，男，1976年7月15日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。本院于2017年12月4日作出(2017)鄂10刑初54号刑事判决，认定被告人宋江河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋江河减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯宋江河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋江河在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋江河在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋江河的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2028年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初144号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于京真，男，1967年7月9日出生，公民身份号码220102196707095215，汉族，大学本科，无业人员，户籍地山东省威海市环翠区海滨北路40号，住山东省乳山市城区街道办事处黄埠崖村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]116号                  指控事实              2020年1月13日14时许，被告人于京真酒后驾驶鲁KU9599小型客车沿乳山市青山路由南向北行驶至仇家洼桥时，与杜雪艳驾驶的鲁KL267Z小型客车发生碰撞，致双方车损。经检验，被告人于京真血液中乙醇含量为254.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经认定，于京真负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月十五日，并处罚金八千元。                  被告人      意见              被告人于京真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于京真犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于京真认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人于京真发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院在量刑时予以从重处罚。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定                  判决结果                  被告人于京真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员  李 燕                                               二○二○年六月二十四日              书  记  员    程  程
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5222号原告：张琳琳，女，回族，1991年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所实习律师。被告：韩志勇，男，汉族，1988年8月12日出生，现住安徽省亳州市谯城区。被告：梁艳，女，汉族，1967年1月24日出生，现住安徽省亳州市谯城区。原告张琳琳诉被告韩志勇、梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张琳琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张琳琳撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇二〇年六月十八日书记员  梁飘文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更605号罪犯向家刚，男，1975年5月2日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2017年6月27日作出(2017)鄂0528刑初50号刑事判决，认定被告人向家刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已执行）。向家刚不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人向家刚申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年9月4日以（2017）鄂05刑终289号刑事裁定，准许上诉人向家刚撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向家刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯向家刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向家刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向家刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向家刚的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2031年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9050号 上诉人（一审起诉人）：邢光友,男,1969年10月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 上诉人邢光友因诉张达友加工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1677号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人刑光友上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院立案审理。事实与理由：上诉人与张达友建立加工合同关系，上诉人作为承揽方，在成都市郫都区的工厂内，对张达友委托的货物进行加工，加工完成后，由上诉人将货物送至张达友指定地址成都市安靖镇土地村四组292号，或由张达友自行在上诉人处提货。本案合同履行地在成都市郫都区，管辖法院应为成都市郫都区人民法院。 本院认为:上诉人诉请张达友支付加工费，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉证据材料看，张达友住所地在四川省富顺县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”之规定，双方当事人并未签订书面合同，未约定合同履行地，因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。上诉人作为接收货币方，其住所地在湖南省澧县。据此，被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人所称的送货地或者提货地并非合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，上诉人邢光友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张萌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初574号 原告：刘某某，男，1997年5月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：黄某某，男，1986年3月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达，公告期限届满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告归还借款20000元（利息计算从起诉日起至还清）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月22日被告以现金方式向原告借款20000元，借款时口头约定利息为月息2%。同时约定2019年11月22日归还。借款时被告立下《借款协议》，但借款逾期后被告不予归还。 被告黄某某未答辩。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：被告以债务人的身份于2019年9月22日出具《借款协议》。《借款协议》载明：黄某某于2019年9月22日在钦州市以现金方式借到刘某某20000元，定于2019年11月22日一次性还清借款，债权人已向债务人以现金方式支付借款。借款期限到期后，被告未能还款。原告于2020年1月19日起诉至本院。本院根据原告提供的被告地址对被告送达不能，故依法采取公告送达的方式对被告进行送达。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在双方约定的还款时间即2019年11月22日及时返还借款，被告未返还借款已构成违约，应承担违约责任。关于借款利息问题，原告主张的利息自其起诉之日即2020年1月19日计算至还清日，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告黄某某偿还原告刘某某借款本金20000元； 二、被告黄某某支付原告刘某某逾期利息（利息计算方法：以20000元为基数按年利率6%自2020年1月19日计算至实际清偿止）。 案件受理费300元，公告费700元，由被告黄某某承担。 义务人应于本判决生效后十日内履行义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨程 人民陪审员  吴钧 人民陪审员  罗能 二〇二〇年六月五日 书 记 员  梁映
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执143号 被执行人：马穆哈麦德，男，回族，住甘肃省广河县。 本院作出的（2017）川3224民初234号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马穆哈麦德支付诉讼费1317.20元。因被执行人马穆哈麦德未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人马穆哈麦德向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马穆哈麦德发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人马穆哈麦德无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人马穆哈麦德无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执143号案件支付诉讼费1317.20的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十四日 书记员 磋 么
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1005号 原告：王国臣，男，1978年7月25日出生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏立明，河北运达律师事务所实习律师。 被告：郑生山，男，1969年5月31日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托书诉讼代理人：郑金桥（被告儿子），男，1999年2月23日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告王国臣与被告郑生山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中双方同意将案由变更为不当得利纠纷。原告王国臣的委托诉讼代理人许国庆、苏立明、被告郑生山的委托诉讼代理人郑金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国臣向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告人民币二万元及利息。事实和理由：2017年2月，双方商定被告为原告介绍工程，原告给被告介绍费二万元。之后，原告经王树林和王青友在王青友家将二万元交给被告。至今，被告既未给原告介绍工程，也不退还介绍费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 郑生山辩称，当时在王清友家，王清友说他有一个朋友，让我问一下找个井队当队长，我说问一下，然后就找了一个老板，叫王国臣下来，王国臣说给两万元介绍费。过了半个月左右，我在王清友家碰到王树林，我说老王咱先把钱退他吧，等事成再收，王清友说应给这样办事，我说给王国臣打个电话说一下，当时王清友和王树林都听见王国臣说让王树林代收，当时电话开的是免提。几年过去了，现在找我要钱，那不可能了，光凭王国臣的说辞就能说我把钱拿了没退。退钱时王清友也在场，应该找王清友核实一下。 本院经审理认定事实如下：2017年2月份，王国臣找郑生山介绍井队工作，王国臣给付郑生山介绍费20000.00元，但井队工作没有介绍成功。郑生山称已将介绍费20000.00元退还王国臣，但未提供证据予以证明。王国臣庭审称利息从2017年2月计算至2020年5月计3087.50元，后又更正为从2017年3月1日计算至2020年5月31日，按银行同期贷款年利率4.75%计算。 上述事实，有双方当事人诉辩陈述、王树林出庭作证证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。郑生山以介绍工作为名收取王国臣介绍费，没有法律根据，王国臣要求郑生山返还介绍费，本院应予支持。因王国臣没有说明收取介绍费的具体日期，其庭审中所述的利息计算方法没有法律依据，对其要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。郑生山称已将介绍费退还王国臣，但没有提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，郑生山应承担举证不利的法律后果，故对郑生山称已将介绍费退还的主张，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑生山于本判决生效之日起十日内给付原告王国臣人民币20000.00元。 二、驳回原告王国臣要求被告郑生山给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告郑生山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  杨旭东 二〇二〇年六月九日 书记员  刘泽涛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢31号 申请执行人：曹强强，男,1992年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陶复江（陶贝贝），男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人曹强强与被执行人陶复江民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初4035号民调解决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、陶复江于2019年2月3日付曹强强15000元，2019年4月30日付欠款10000元，2019年5月30日付清下欠款11200元。二、如被告逾期不付欠款，原告有权自本协议达成之日起继续追偿未付款利息，利息按月息2分计算至履行完毕为止。本案诉讼费300元，由被告陶复江承担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4035号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4035号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 殷 毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保612号申请人：寇某某，男，1988年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：山东德翰健康咨询有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场项目5号商业楼1808室。法定代表人：薛某某，执行董事兼总经理。被申请人：薛某某，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人寇某某与被申请人山东德翰健康咨询有限公司、薛某某企业租赁经营合同纠纷一案，申请人寇某某于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东德翰健康咨询有限公司、薛某某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人寇某某于2020年5月25日为本次保全申请向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为XXXX元。本院经审查认为，申请人寇某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东德翰健康咨询有限公司、薛某某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人寇某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年六月九日书记员 曲光学
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1262号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 负责人：朱光辉，职务行长。 委托代理人：程伟强，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告：苏杰，女，1993年6月10日出生，户籍所在地遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告苏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金4882.14元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告苏杰于2017年5月25日通过农行掌上银行与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，卡号：62×××28，授信额度5000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2018年11月25日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年12月20日共欠本金4882.14元、利息973.98元、滞纳金262.21元、消费手续费6.64元，本息合计6124.97元，故起诉。 本院经审查认为：原告起诉被告要求偿还信用卡借款本息，但不能提供被告苏杰的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周新成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜海龙
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初176号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人贾卫华，女，1967年12月10日出生，汉族，高中文化，住河南省周口市太康县。因涉嫌骗取贷款于2010年10月19日被周口市公安局立案侦查，后采取刑拘上网。2019年9月21日被抓获归案，次日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌骗取贷款犯罪，2019年10月26日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局城北分局逮捕。辩护人刘帅，北京市金洋律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人贾卫华犯骗取贷款罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人贾卫华及其辩护人刘帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2006年12月份，徐公立等人在开发太康县鑫隆新天地房地产项目时，为筹集土地出让资金，被告人贾卫华伙同徐公立、程平伪造王素华、田为民名字的贷款申请书，国有土地证使用权证、投资协议书等资料，以土地抵押担保方式，从太康县农村信用联社骗取贷款1550万元，案发前，贷款本息已全部还清。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人贾卫华伙同他人，采取欺骗手段取得银行贷款1550万元，使得巨额金融资金陷入巨大风险，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪，被告人贾卫华归案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人贾卫华认罪认罚，签署了具结书，建议判处被告人贾卫华有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币10000元。庭审后，本院以公诉机关量刑建议适用法律错误为由，建议公诉机关重新调整量刑建议，公诉机关重新调整量刑建议，认为被告人贾卫华应当判处三年以上刑罚，但被告人贾卫华在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚，建议判处被告人贾卫华有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币10000元。被告人贾卫华对公诉机关指控罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称，被告人贾卫华应当认定为从犯，被告人贾卫华没有参与公司的管理，只是挂名。被告人认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明，2006年12月份，徐公立（另案处理）等人在开发太康县鑫隆新天地房地产项目时，为筹集土地出让资金，被告人贾卫华伙同徐公立、程平伪造王素华、田为民名字的贷款申请书、国有土地证使用权证、投资协议书等资料，以土地抵押担保方式，从太康县农村信用联社骗取贷款1550万元，用于房地产开发项目。贷款本息在贷款到期前已全部还清。另查明，被告人贾卫华因涉嫌犯罪于2010年10月19日被上网追逃，2019年9月21日被抓获归案，期间潜逃9年。上述事实被告人贾卫华及其辩护人在庭审中均无异议，并有同案犯徐公立、程平的供述，证人凌某、王某1、高某、王某2、彭某、刘某、王某3、席某。书证：受案登记表、指定管辖函、刑事判决书2份、贾卫华违法犯罪信息、贾卫华到案情况说明、在逃人员登记表、王素华、田为民贷款资料、包含贷款申请报告、投资协议书、身份证复印件、承诺书、土地证复印件、土地出让金复印件、土地估价报告、申请贷款调查报告、审查报告、请示贷款文件资料、抵押合同、借款合同、延期还款协议书、借款合同等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人贾卫华伙同他人采取欺骗手段取得银行贷款，数额巨大，使得巨额金融资金陷入巨大风险，其行为已构成骗取贷款罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾卫华自愿认罪认罚，签署了具结书，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯。且贷款在贷款期限内本息已全部还完，公诉机关认定被告人贾卫华系从犯，建议判处有期徒刑1至2年，并处罚金人民币10000元，量刑幅度适当，本院予以支持，辩护人辩称被告人贾卫华应当认定为从犯的辩护理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾卫华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月21日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇二〇年六月二十九日书 记 员  贾赫男
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执979号之一 申请执行人何玉斌，男，1988年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人查金华，男，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人何玉斌与被执行人查金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何玉斌向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人查金华归还申请执行人何玉斌人民币80000元并支付利息、逾期利息（截止至2019年8月8日的利息、逾期利息为2000元，之后的逾期利息以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月9日计算至款项清偿之日止）、律师费5000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费987.5元，申请执行费1233.16元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人查金华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求查金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人查金华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人查金华有可供执行的财产。 鉴于被执行人查金华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人查金华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人查金华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何玉斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人查金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 弘