安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1480号原告：黎春林,男,1962年12月19日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告:李道琳,女,1966年11月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:江守君,男,1964年4月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。二被告共同委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。原告黎春林与被告李道琳、江守君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黎春林及其委托诉讼代理人胡喆到庭参加诉讼，被告江守君及二被告共同委托诉讼代理人廖国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎春林向本院提出诉讼请求:1、判令被告李道琳立即偿还所借款695250元及利息(至2020年3月计432000元)、赔偿原告律师代理费20000元，并自2020年3月2日起至实际还清之日止以69250元为本金按月利率2%计息。2、被告江守君对前述所列款项承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年,原告通过陶荣华介绍认识被告李道琳,并从李道琳处租赁脚手架钢管。2017年11月,李道琳向原告提出借款用于周转的请求,并承诺带原告一起与其合肥的朋友合伙在宿松开办滑石粉厂。2017年11月19日至2018年2月25日,原告共借给被告李道琳人民币90万元,并分十余次将该借款转入李道琳指定账户或交现金给李道琳。因被告李道琳一直没有归还借款,合伙办厂也没有成功,原告多次要求被告李道琳归还借款。2019年7月27日,李道琳向原告出具借条一张,认可收到了原告90万元借款,并承诺2019年12月30日前还30万元,2020年12月30日前还40万元,2021年12月30日前还20万元,自2018年3月1日起按月2分计息,按月支付利息。如李道琳未按期还清借款本金、支付利息,原告可就李道琳所欠的全部借款本息向宿松县人民法院提起诉讼,且李道琳承担原告实现债权支出的费用(包括律师费等)。被告江守君参与了协商且自愿为李道琳的该笔借款提供保证担保,担保期限至借款还清为止。李道琳没有按约定按月支付利息,在2019年12月30日前也没有归还30万元借款。经原告反复催讨,至2020年3月12日,只有被告江守君用现金和与原告的往来账款结算代李道琳归还了204750元借款,被告李道琳至今未归还分文借款本息,已严重违约。原告被逼无奈只得起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。李道琳、江守君辩称，借款人和担保人对原告诉称的借款事实及数额无异议；原告与二被告曾经有多年的合作关系，关系较好；原告近年曾与二被告讲只要还款70万元，20万元利息就算了，足见原、被告之间关系好；原告开始出借时没有要求被告出具借条，直到2019年7月27日完全按照原告的意思出具了一份借条，并与原告协商了还款的期限，具体是2019年12月30日前还30万元，2020年12月30日前还40万元，2021年12月30日前还30万元；原、被告多年合作期间有过业务上的往来，原告也曾在业务中获利，现二被告确实是经济困难，没有如期归还原告的借款及利息，请求法庭调解，二被告一定按照调解意见履行。本院经审理认定事实如下：黎春林与李道琳有多年业务合作关系。自2017年11月19日起,李道琳因资金周转多次向黎春林借款，至2018年2月25日共计借款90万元。2019年7月27日，经双方结算由李道琳、江守君向黎春林出具借条一张，内容为:“借条今借到黎春林借款玖拾万元正（￥900000元）用于合法经营，李道林已收到向黎春林借款（一次：150000元，二次100000元，三次：100000元，四次：200000元，五次：150000元，六次：20000元，七次：30000元，八次：100000元，九次：50000元）合计玖拾万元正，现双方约定分期还款。2019年12月30日前还30万元，2020年12月30日前还40万元，2021年12月30日前还20万元，2021年12月30日前还完本金90万元正全部还清。月息2分利息，按月支付利息，从2018年3月1日起，如李道林未按约按期还清借款本金支付利息，黎春林可就李道林下欠的全部借款本息向宿松县人民法院提起诉讼且李道琳承担实现借条支出费用（包括但不限于律师费交通费等），身份证：340111196611104029借款人：李道林我本人自愿为李道林向黎春林借款担保责任，直到借款还清为止。担保人：江守君身份证，2019.7.27。”借条出具后，李道琳未按约如期还本付息，只有江守君于2020年3月12日用现金和与黎春林的往来账款结算代李道琳还款204750元，下欠本金695250元。黎春林催讨未果，遂涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、明细账、微信语音、结算单和发票在卷佐证，二被告对上列证据无异议，本院予以采信。本院认为，李道琳欠黎春林借款695250元未归还有李道琳、江守君出具的借条等证据证实；二被告无异议，本院认定上述债权债务关系成立。因二被告未按约如期还本付息，黎春林请求李道琳立即归还借款695250元并自2018年3月1日起至借款还清之日按月利率2%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。江守君自愿为上述借款提供保证担保，依法应承担连带保证责任，江守君承担保证责任后，依法可向李道琳追偿。黎春林在主张月利率2%的逾期利息的同时又要求二被告支付律师费2万元，与法律规定不合，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李道琳于本判决生效之日起五日内向原告黎春林偿还借款695250元并自2018年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息，息随本清。二、被告江守君对上述借款本息承担连带保证责任，江守君承担保证责任后，有权向被告李道琳追偿。三、驳回原告黎春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15126元，减半收取7563元，由被告李道琳负担，江守君承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月二日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。