wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督407号 申请人：廖凯，男，1990年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋9-2号，身份证号码：4309021990××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人廖凯于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人廖凯称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人廖凯天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5787号原告：中国银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山一路218号，统一社会信用代码91500009028797550。负责人：段忠辉，分行行长。委托诉讼代理人:杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人:王圣东，重庆比君律师事务所律师。被告：周新，男，汉族，1991年10月10日生，住重庆市开县。原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆分行)诉被告周新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行重庆分行委托诉讼代理人王圣东到庭参加诉讼。被告周新经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行重庆分行基于与周新签订的《个人一手住房贷款合同》起诉，请求判令：请求法院依法判令被告周新偿还原告借款本金324374.95元及截止于2020年1月6日的利息10060.32元，罚息305.18元，合计334852.3元；并从2020年1月7日起至贷款本息结清之日止，计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金＋应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%的逾期贷款罚息利率计收），直至清偿本息为止；2.被告周新承担原告所支付的律师费17742元；3.原告对本案的抵押物即位于沙坪坝区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费3294元由被告承担。被告周新未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中国银行重庆分行。借款人：周新。抵押人：周新。贷款金额：346000元。贷款用途：购买坐落于重庆市沙坪坝区的房屋。贷款期限：240个月。贷款利率：按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%。发放贷款情况：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户。2018年3月12日，贷款人向借款人指定账户发放贷款346000元。还款方式：等额本金。罚息复利利率：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。违约责任及实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费用等相关费用损失，贷款人有权依合同约定对抵押房屋行使抵押权。争议解决方式：凡因履行《个人一手住房贷款合同》而产生的一切争议、纠纷，各方应通过协商解决，在协商不成时，各方同意依法向借款人具体办理合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。欠款情况：周新尚欠贷款本金324374.95元及截至2020年5月29日的期内利息15668.09元、罚息622.99元、复利620.54元。抵押担保情况：周新以其单独所有的坐落于重庆市沙坪坝区房屋（权证号：渝（2018）沙坪坝区区不动产权第0012xxxxx号）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。担保范围包括但不限于《个人一手住房贷款合同》项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。本院认为，中国银行重庆分行与周新签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国银行重庆分行在按约发放了贷款后，周新未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，中国银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求周新立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。关于贷款执行利率。双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定的贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%。虽然中国银行重庆分行在诉讼请求中提出贷款利率按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮10%计算，但中国银行重庆分行未能提供具体的计算方式和结果，且原被告双方并未就合同利率标准的转换进行过协商，中国银行重庆分行也请求继续按照合同约定计算贷款利率，本院予以认可。本案贷款执行利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，即4.9%上浮10%为5.39%。关于罚息和复利的计算基数。中国银行重庆分行在庭审中对其诉讼请求中的罚息含义进行了明确，认为《个人一手住房贷款合同》约定的罚息实质上包含了以本金为基数计算的罚息和期内利息为基数计算的复利，本院对此予以认可。中国银行重庆分行在庭审中将罚息利率明确为贷款执行利率上浮50%，即年利率8.085%，未超出法律规定年利率24%的上限，本院对此予以确认。鉴于中国银行重庆分行提出以起诉方式宣布贷款提前到期，中国银行重庆分行起诉来院，周新收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，中国银行重庆分行提交的截至2020年5月29日的欠款金额作为罚息、复利的计算基数，即2020年5月29日之后，以逾期贷款本金为基数计收罚息，以期内利息为基数计算复利。周新以其所有的房屋为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。关于律师费。《个人一手住房贷款合同》约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。现中国银行重庆分行就该合同项下债权委托律师事务所参与诉讼并实际支付律师服务费17742元，故本院对中国银行重庆分行要求周新支付律师费诉请予以支持。周新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周新在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行本金324374.95元及截至2020年5月29日的期内利息15668.09元、罚息622.99元、复利620.54元；二、被告周新在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆市分行支付从2020年5月30日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金324374.95元为基数，按合同贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以尚欠利息15668.09元为基数，按合同贷款执行利率上浮50%计算的复利；三、被告周新在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆市分行支付律师费17742元；四、原告中国银行股份有限公司重庆市分行对被告周新所有的坐落于重庆市沙坪坝区的房屋享有抵押权，有权就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3294元，由被告周新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年六月二日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初576号原告：张世威，男，1981年6月6日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张厚娟，女，河南竞远律师事务所律师。被告：谢坤鹏，男，1996年9月2日出生，汉族，住息县，现服刑于河南省信阳监狱。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，该公司经理。被告：李志坤，男，1990年10月15日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，该公司经理。被告：熊世强，男，1974年7月13日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县鹏远旅游汽车出租车有限公司。法定代表人：曾凡强，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，该公司经理。原告张世威与被告谢坤鹏、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、李志坤、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、熊世强、罗山县鹏远旅游汽车出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告张世威向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告赔偿原告医疗费等各项损失346177.78元；2、诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2018年12月19日19时许，被告谢坤鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市工五路由西向东行驶至工五路与工二十路交叉口路段时，与正在前方同方向等红灯的被告熊世强驾驶的豫Ｓ×××××号出租车、被告李志坤驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成豫Ｓ×××××号出租车驾驶员被告熊世强受伤、乘坐人曹世明经抢救无效死亡、原告张世威受伤、江坤受伤，三车受损的交通事故。经认定：被告谢坤鹏负事故全部责任；曹世明、江坤、被告熊世强、被告李志坤、原告张世威无责任。原告伤后先后在河南××医院、信阳市中心医院接受治疗，花费大量医疗费。由于被告谢坤鹏的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有保险，被告李志坤驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有保险，被告熊世强驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有保险，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告谢坤鹏因犯交通肇事罪现服刑于河南省信阳监狱，刑期自2018年12月21日至2020年12月20日；××肺炎疫情防控尚未结束，被告谢坤鹏暂不能会见，以致本案长期无法组织开庭审理，本案暂不具备诉讼条件，故原告张世威的起诉应予以驳回，待具备诉讼条件时，原告张世威可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张世威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董王超二〇二〇年六月十八日书记员  李 波
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执712号被执行人：杨洪波，男，2001年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾县。本院在执行被执行人杨洪波责令退赔一案中，依据（2019）云0802刑初246号刑事判决书，于2020年5月16日向被执行人杨洪波公告送达执行通知书，责令被执行人杨洪波退赔被害人崔莹经济损失费1560.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，本院已对被执行人杨洪波采取限制高消费措施并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十四日书记员 刀嘉炜
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初24号 公诉机关伊春市友好区人民检察院。 被告人杨继坤，男，1983年1月6日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，初中文化，系伊春市友好林业局公路管理处工人，户籍地黑龙江省伊春市友好区，住所地黑龙江省伊春市友好区。2014年12月16日因犯盗窃罪被伊春市友好区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被取保候审。 伊春市友好区人民检察院以伊友检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人杨继坤犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友好区人民检察院指派检察员崔学斌出庭支持公诉，被告人杨继坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日20时55分，被告人杨继坤酒后驾驶自家五菱牌小型面包车，沿友好区永安路由南向北行驶至友好加工厂煤场路口处时，被友好交通警察大队执勤民警查获。经某司法鉴定所鉴定，送检杨继坤血样中乙醇含量为373.62mg/100ml，属醉酒。被告人杨继坤于2020年5月6日被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨继坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨继坤属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨继坤拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。公诉机关提交了物证五菱牌小型面包车（照片）；书证户籍证明、受案登记表、案件侦破经过报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测酒精含量表、血样提取登记表、刑事判决书、证明等；被告人杨继坤供述；某司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实。 被告人杨继坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨继坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人有到案后能如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的从轻处罚情节；有血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚情节和曾因犯罪受过刑事处罚的酌定从重处罚情节，应综合上述量刑情节，依法判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨继坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，以上罚金款于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  关雪莲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超出额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1685号原告：王路，男，汉族，1989年8月15日生，住汝南县。被告：吴迪，男，汉族，1992年5月12日生，住汝南县。原告王路诉被告吴迪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王路到庭参加诉讼；被告吴迪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资款8505元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务工资款8505元。为此，被告于2020年1月24日给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，至今未向原告还款。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告吴迪于本判决生效之日起十日内支付原告工资款8505元。被告吴迪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月十七日书记员  梁 丰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6190号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保370号申请保全人：韩红锡，男，1972年5月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。被保全人：李小叶，女，1972年4月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。被保全人：王强，男，1964年1月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市名仕苑。根据本院作出的（2020）吉2401财保119号民事裁定，本院执行局已经对房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初7492号 原告：吴旭，男，1983年06月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：喻从华，男，1971年05月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：叶仕群，系原告喻从华之妻子，特别授权。 原告：吴学喜，男，1956年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：方绪智，男，1978年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴学喜、喻从华、吴旭诉被告方绪智劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吴学喜、吴旭和喻从华的委托诉讼代理人叶仕群到庭参加了诉讼，被告方绪智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴学喜、喻从华、吴旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告方绪智支付原告吴学喜、喻从华、吴旭劳务费人民币6544.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2018年6月25日，被告方绪智到原告喻从华家中将兰花大街中段聂忠友家新建的房屋的阳台砖1-5楼的粉糊抹灰、女儿墙砖工程承包给原告吴学喜、喻从华和吴旭施工，当时有房主聂忠友在场，约定工人工资由方绪智委托聂忠友负责给付，聂忠友答应承担工人工资，我们就从2018年6月29日开始施工，到2019年2月底竣工期间，聂忠友于2018年7月11日第一次付工人工资人民币1500.00元，7月19日第二次付工人工资人民币2500.00元，9月5日第三次付工人工资人民币4000.00元，三次合计付工人工资人民币8000.00元，我们没有写收据给他，但凭良心是根本，我们是认账的。到2020年1月15日通过派出所解决由聂忠友在春节前付清工人工资，他只付人民币5000.00元，所差部分拒不支付，再到2020年2月22日才联系到被告方绪智来喻从华家中，房主聂忠友也在场参加，通过全部工程核算，由被告方绪智付工资人民币500.00元之后，还欠工人工资人民币6544.00元（有被告欠条为证），定于2020年2月28日付清工人工资，但被告至今不但没有兑现欠条承诺，并且电话也联系不上，为此特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告方绪智未答辩，亦未提交证据。 原告吴学喜、喻从华和吴旭提供的身份证复印件和欠条，该组证据来源合法、真实和客观，与本案有关联，能证明原告给被告做完了工程、被告差欠原告劳务费人民币6544.00元的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告方绪智承包案外人聂忠友家房屋修建，后转包给三原告，工程完工后，双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，载明：“方绪智下欠工人工资喻从华、吴旭和吴学喜人民币6544.00元，定于2020年2月28日付清。”到期后，被告方绪智未按照该约定支付劳务费，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告吴学喜、喻从华和吴旭的陈述及被告向原告出具的欠条，足以认定原、被告之间形成劳务合同关系。原告吴学喜、喻从华和吴旭为被告方绪智提供了劳务，被告方绪智理应按照双方约定的时间支付相应的劳务报酬，现支付时间已过，被告已构成违约。故对原告吴学喜、喻从华和吴旭要求被告方绪智支付工资人民币6544.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告方绪智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方绪智于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴学喜、喻从华、吴旭劳务费人民币6544.00元。 案件受理费人民币25.00元，由被告方绪智承担。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  阮亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初640号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤（东盟）联合广场2号楼3号楼一层106号商铺、一层107号商铺、二层205号商铺、三层305号商铺。 负责人：黄绍仑，该支行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告:梅春凤，女，1975年7月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被告梅春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年5月28日以原、被告庭外和解，被告已主动支付了拖欠的贷款本息、罚息及各项费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行撤诉。 案件受理费3996元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月一日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1814号 申请人:贺希英贵，男，55岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝乐尔，男，29岁，蒙古族，农民。 本院执行贺希英贵申请宝乐尔民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1169号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月28日、2020年06月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1814号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月五日 书记员 白成格尔
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0391刑初140号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人董利芳，女，1975年9月27日出生，汉族，高中文化程度，户籍住址洛阳市西工区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年3月21日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月26日经洛阳高新技术产业开发区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人康静。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人董利芳犯非法吸收公众存款罪一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月9日第一次公开开庭审理，因同案犯周振新（另案处理）提交新证据，本案退回公诉机关补充侦查。2020年5月18日，公诉机关以洛开检一部刑追诉（2020）1号追加起诉决定书追加起诉。2020年5月29日，本案进行第二次公开开庭审理。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽、李记飞出庭支持公诉，被告人董利芳，辩护人康静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月份，被告人董利芳受河南弘悦商贸有限公司（以下简称弘悦公司）实际控制人即同案犯周振新（另案处理）的聘请为公司外联负责人，董利芳又与同案犯张茂欣（另案处理）签《协议》，请张茂欣为其合作伙伴共同为公司募集资金，该《协议》约定两人无论赔赢两人各承担50%。董利芳与张茂欣为专门吸收资金的业务经理及主任，周振新对两人募集的资金给予的月利息为2.8%，去除介绍人或客户的利息，利息差为董利芳、张茂欣提成。到2014年12月份，董利芳、张茂欣先后从60名（已报案人数）群众处吸收资金1700万元左右，经审计部门审计两人获取非法提成130万元。公诉机关追加起诉指控，2013年至2015年河南瑞兆置业有限公司（以下简称瑞兆公司）、弘悦公司、河南羿煌商贸有限公司（以下简称羿煌公司）共吸收公众存款141人704笔，总金额14503万元（含续存金额）。已兑付本金11764万元（含合同到期续存金额）；剩余未兑付本金97人（报案68人，未报案29人），未兑付金额共计2739万元。2013年至2015年间，董利芳和张茂欣向公众非法吸收存款，共计取得提成149.5540万元。公诉机关认为，董利芳伙同他人，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人董利芳辩称，对公诉机关指控的罪名无异议。但对认定的提成款数额有异议。辩护人提出如下辩护意见，1、在计算吸收金额时应当结合集资参与人的投资合同、转账凭证、银行流水以及在公安机关做的笔录等材料，综合认定被告人的吸收金额，不能仅凭投资合同的份数以及合同上的金额累计相加。公诉机关认定的未兑付金额2739万元应当将张茂欣和董利芳所吸收的金额予以分开，董利芳认可起诉书上其和张茂欣吸收资金1700万元左右的事实；2、起诉书认定的非法提成140万余元不当，董利芳的实际应得提成10.5585万元；3、本案属于单位犯罪，董利芳在弘悦公司仅仅是业务员，主要工作任务是接受周振新的指示向亲朋好友拉拢资金，不参与公司上层领导的决策性会议，很难察觉到公司在实施犯罪行为，对于所吸收的资金去向一概不知；4、董利芳系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性较小，案发后其积极退赃，已向高新区处非办退缴赃款8万元。加之董利芳及其亲属也是本案的受害人，共126万元的集资款未能退回。望对董利芳判处3年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：自2013年6月份起，同案犯周振新（另案处理）和同案犯周晓艳（另案处理）对外宣称公司项目开发需要资金，让公司职工以借款方式对外吸收资金，承诺利差部分为提成。2013年12月，周振新和周晓艳成立瑞兆公司，由周振新任法定代表人，公司办公地址设在洛阳高新开发区河洛路锦绣园小区23号7楼、8楼，弘悦公司（成立于2007年9月，周晓艳任法定代表人）、羿煌公司均在上述地址办公，周振新为该三家公司的实际控制人，周晓艳负责公司经营，同案犯郭爱芹（另案处理）同时负责弘悦公司和瑞兆公司的财务工作，董利芳为外联部负责人，同案犯张茂欣（另案处理）为业务经理。瑞兆公司成立后，周振新与周晓艳多以瑞兆公司为借款人，少数以羿煌公司为借款人，以弘悦公司为担保人，对外向不特定对象吸收存款。所签书面借款合同显示，借款期限一般为3个月，借款用途为“工程所需”，还款方式为到期结清本金。借款本金均预先一次性扣除3个月的利息后再支付给借款人，即俗称的“砍头息”。本案涉及的借款合同均未显示利率，由周振新和周晓艳根据公司业务员和客户的具体情况在月利率1.5%至2.8%范围内确定不同的利率，中间的利差为业务员的提成款。所吸收的资金以现金、刷卡或转账的方式转入周晓艳个人银行账户后，部分用于返还本金和支付利息，以及人员工资、提成等，部分用于偿还周振新的其他借款本金及利息，但均未用于合同约定的借款用途，亦未归公司所有。在此期间，董利芳与张茂钦签订一份合作协议，约定无论谁在财务签字取出利息，先付介绍人利息，剩余部分各得50%。2014年底，还本付息开始出现困难。周振新和周晓艳曾筹集部分资金，在2015年上半年按2%的比例给部分集资参与人兑付本金和利息，并将部分借款合同收回，换成瑞兆公司出具的借条。经洛阳汉兴会计师事务所专项审计，2013年至2015年期间，董利芳个人及其与他人合作共吸收公众存款139笔，共吸收资金2433.5万元；未兑付资金48笔，金额905万元。按照其与张茂欣的约定，董利芳应获取提成款67.05375万元。经查证其中23万元董利芳分别已退还给客户董水利、董玉乐、王如义；18.5万元分别付给中间人张石头、韩荣学作介绍费；15万元作为集资款投入弘悦公司；余10.55375万元，作为吸纳集资款的活动经营费消耗掉。本案在审理过程中，董利芳向高新区处非办上缴违法所得15万元。证明上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过，搜查笔录、移送及扣押清单、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、借款合同、银行交易明细、企业注册信息查询单、税务登记表、企业变更登记档案、协议、专项审计报告、董利芳的供述与辩解、周振新的供述、周晓艳的供述、郭爱芹的供述、张茂钦的供述、报案材料及陈述、证人证言、户籍证明、现实表现证明等。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人董利芳在周振新、周晓艳的指使下，被高额利差所诱惑，未经国家相关部门依法批准，违反国家金融管理法律规定，对外宣传承诺以借款到期还本并支付高额利息的方式，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控成立，予以支持。董利芳在非法集资共同犯罪活动中起次要作用，为从犯，按其参与的犯罪，依法从轻处罚。董利芳到案后，如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，可从轻处罚。在本案审理过程中，董利芳家属积极退赃，且其在庭审中认罪、悔罪态度较好，量刑时也应予从轻考虑。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人董利芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张胜杰人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  李文友二〇二〇年六月十二日书 记 员  来亚娣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执932号 申请执行人丰国庆与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执932号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 许畅、徐永锋： 本院执行的（2020）黑0691执恢52号申请执行人许畅与被执行人徐永锋借款合同纠纷一案，被执行人徐永锋共计给付申请人许畅执行款314676元，不足部分申请人许畅自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第163号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3998号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：黄世云。关于广州农村商业银行股份有限公司与黄世云信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8254号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金51826.66元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款共计5875.12元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余5825.12元发放给申请执行人；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黄世云发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初8254号民事判决书已发生法律效力，义务人黄世云应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3998号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月九日书记员  骆雪燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11144号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路30号3栋3-7-2#。法定代表人：何朝平，总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：潘素兰，女，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告潘素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆筑泰物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆筑泰物业管理有限公司司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆筑泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆筑泰物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0982刑初142号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人杨某，男，1985年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告人杨某曾因寻衅滋事，于2009年3月24日被东台市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯交通肇事罪，于2013年7月19日被东台市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人杨某因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年1月3日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。 辩护人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]69号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人朱飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2018年10月22日22时许，被告人杨某酒后在盐城市大丰区大桥镇新寻一味干锅店、紫月轩保健按摩服务部店内，无故纠缠并殴打被害人吴某乙，并持灭火器无故追逐殴打被害人王某，致被害人王某左侧腰部受伤；期间，被告人杨某将上述店内的不锈钢真空咖啡壶、电脑显示器等物品损坏，造成财物损失合计人民币339元。 2018年10月23日，被告人杨某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某赔偿被害人吴某乙人民币12000元，被害人吴某乙、王某对被告人杨某的行为表示谅解。 指控的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某的犯罪系因饮酒引起，主观恶性较小；2、被告人犯罪后诚恳向受害人致歉，赔偿被害人损失，得到受害人谅解，危害后果较小；3、被告人犯罪后投案自首；4、被告人认罪认罚，有深刻的悔罪表现；5、被告人的现实表现较好。综上，建议对被告人杨某判处缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明：2018年10月22日22时许，被告人杨某酒后在盐城市大丰区大桥镇新寻一味干锅店、紫月轩保健按摩服务部店内，无故纠缠并殴打被害人吴某乙，并持灭火器无故追逐殴打被害人王某，致被害人王某左侧腰部受伤；期间，被告人杨某将上述店内的不锈钢真空咖啡壶、电脑显示器等物品损坏，造成财物损失合计人民币339元。 2018年10月23日，被告人杨某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某赔偿被害人吴某乙人民币12000元，被害人吴某乙、王某对被告人杨某的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、照片、受案登记表、立案决定书、案发经过暨归案情况说明、接受证据清单、照片、诊断病历、情况说明、前科劣迹材料、谅解书、收条等书证；证人胡某、于某、范某、黄某、吕某、张某甲、张某乙、熊某、吴某甲、杨某甲、杨某乙的证言，被害人王某、吴某乙的陈述；被告人杨某的供述和辩解；盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、视听资料、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人杨某赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首，可从轻处罚及赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱剑媚 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  徐瑞娟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王素琴 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下， 但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922财保8号申请人：余永娥，女，1962年4月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。被申请人：毛明成，男，1965年12月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。余永娥与毛明成民间借贷纠纷一案，申请人余永娥于2020年6月30向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛明成在两河镇所做所有工程项目资金款及回收资金款。申请人余永娥已提供担保。本院经审查认为，为了便于日后履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛明成在两河镇所做所有工程项目资金款及回收资金款。案件申请费5000元，由申请人余永娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小明二〇二〇年六月三十日书记员  纪传芬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执615号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。 被执行人：包宝明，男，40，蒙古族，农民。 申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请包宝明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初10783号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月10日，2020年05月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执615号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月三十日 书记员 萨 如 拉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2685号 原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西（宏发半岛会所）。 法定代表人：赵妍彦，该公司执行董事。 被告：张淑侠，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽宏发物业服务有限公司与被告张淑侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后,原告安徽宏发物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽宏发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初248号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某7，男，1987年12月14日出生河南省辉县，汉族，高中文化，辉县市金盾保安护卫有限公司员工，住河南省辉县。因2019年12月8日驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车、醉酒后驾驶机动车，被辉县市公安局罚款200元，吊销机动车驾驶证。2020年3月9日，因赌博被辉县市公安局行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月12日被辉县市公安局刑事拘留，2019年12月19日被辉县市公安局取保候审，于2020年5月20日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年5月29日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人张某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人张某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年12月8日20时许，被告人张某某7醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市九山路由南向北行驶至辉县市城关镇实验学校门口时，于冯某停在路东测的豫Ｇ×××××号小型轿车发生追尾相撞，至两车损坏。经认定，被告人张某某7承担事故全部责任。经检验，被告人张某某7送检血液中乙醇含量353.9mg/100ml。2020年5月15日22时25分许，被告人张某某7醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至辉县市文昌大道与九山路交叉口处时，被辉县市公安局执勤民警查获。经检验，被告人张某某7送检血液中乙醇含量为221.2mg/100ml。被告人张某某7到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2019年12月26日，被告人张某某7赔偿被害人冯某等经济损失18000元，取得了谅解。上述事实，被告人张某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、被告人张某某7抽血照片、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、辉县市公安局110接处警登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故调解书及谅解书、违法犯罪查询记录、酒精呼气测试照片及测试单、车辆照片、行政处罚决定书、证人孔某、赵某、张某1、张某2的证言、被害人冯某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某7醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人在醉酒后驾驶机动车发生交通事故并被公安机关行政处罚后，再次醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某7犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日，即自2020年5月20日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1035号 原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。 负责人：陈戎，分行行长。 委托代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。 被告：李劲林，男，土家族，1970年3月17日出生，住长阳土家族自治县。 原告中国银行股份有限公司三峡分行诉被告李劲林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，于2020年6月29日公开开庭，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司三峡分行诉称：2007年10月，被告向原告借款5.4万元，后一直未足额还款，截止2019年9月5日尚欠本息23463.87元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金12985.75元、罚息10478.12元，并自2019年9月6日按合同约定利率继续支付罚息；2、被告支付律师费703元；3、确认原告对被告名下的汽车享有抵押权，可就该车变卖价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费。 被告李劲林辩称：欠款属实，目前经济困难，希望银行减免罚息。 经审理查明，2007年10月25日，被告因购车需要资金，向原告借款5.4万元，双方签订《零售贷款借款合同》，约定借款期限3年，借款月利率6.225‰，罚息利率在借款利率基础上浮50%，等额本息还款法。同时约定被告将其名下鄂Ｅ×××××“吉利美日”牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。后借款到期，但被告未全部还清。经原告催收，2018年12月15日，被告给原告出具了《还款承诺书》，承诺2018年12月26日前全部清偿。但被告仍未还清，截止2019年9月5日，尚欠本金12985.75元、罚息10478.12元。原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有《零售贷款借款合同》、借款借据、《还款承诺书》、《零售贷款抵押合同》、机动车所有权证书、对账单，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告所签借款合同是双方真实意思表示，原告向被告提供了金融借款服务，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，应承担继续还款的违约责任。2、被告名下的“吉利美日”牌轿车已办理抵押登记，故抵押权生效，原告享有抵押权，可就该车辆的变卖价款优先受偿。3、原告诉称要求被告支付律师费703元，但未提交相应的费用支付凭证，也无律师代理合同，故该项费用本院难以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李劲林应在本判决生效后十五日内，向原告中国银行股份有限公司三峡分行偿还截止2019年9月5日时的欠款本金12985.75元、罚息10478.12元，并按合同约定罚息标准自2019年9月6日起继续支付罚息。 二、确认原告对被告鄂Ｅ×××××“吉利美日”牌轿车享有抵押权，可就该车辆的变卖价款优先受偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费202元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵楠桦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2902号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被告：纪某一，男，1963年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：许某某，女，1967年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：纪某二，男，1961年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴某某，男，1959年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告纪某一、许某某、纪某二、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费604元，减半收取302元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶丽玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申226号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋亭昌（曾用名宋廷昌），男，1950年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋冬梅，女，1964年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋云昌，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋春英，女，1960年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋君昌，男，1957年12月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 再审申请人宋亭昌因与被申请人宋冬梅、宋云昌、宋春英、宋君昌合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10851号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋亭昌申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。不排除被申请人提交的《家庭财产分配协议》中“宋亭昌”签名是被申请人截取其他文本上申请人的笔迹，运用技术手段处理形成在该份《家庭财产分配协议》落款处。（二）其在一审中提交调查取证申请书，但法院无正当理由并未进行调查落实，属于法定可以再审的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宋亭昌未提交证据证明《家庭财产分配协议》中“宋亭昌”签名系被申请人伪造，对于其该再审申请理由审查不予支持。 二、一审法院根据调取的（1989）刑一字第132号重婚罪刑事诉讼卷宗的刑事审判笔录，以及双方当事人提交的证据等，足以认定宋亭昌与宋冬梅、宋广生合伙承包山林的事实，故对其调查申请未予受理并无不当。 综上，宋亭昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋亭昌的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年六月三十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2285号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王谋江，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初10064号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨新宇
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初672号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际C区），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎与常，该公司员工。 被告：蒙秉雄，男，1988年7月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：谢礼平，女，1990年4月27日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告蒙秉雄、谢礼平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人黎与常到庭参加诉讼。被告蒙秉雄、谢礼平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙秉雄立即归还原告借款本息75673.31元(其中:截至到2020年3月21日，欠贷款本金为74600元，欠利息为1073.31元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；被告谢礼平承担连带责任。2、判令被告全部承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，原告富民银行与蒙秉雄签订编号为6601120190004319的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告蒙秉雄为借款人。合同约定：第一条借款金额、种类、用途：贷款人同意向借款人发放74600元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。第二条借款期限：自2019年12月30日至2020年12月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款年利率为10.22%。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第九条借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或为按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十五条（二）本合同所发生的公正费用诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同时，被告谢礼平与原告签订了一份保证函，同意为被告蒙秉雄和原告签订的借款人民币柒万肆仟陆佰元整提供最高额连带保证责任。 蒙秉雄、谢礼平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告富民银行与被告蒙秉雄签订编号为6601120190004319的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告蒙秉雄为借款人。合同约定：第一条借款金额、种类、用途，贷款人同意向借款人发放74600元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。第二条借款期限：自2019年12月30日至2020年12月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款年利率为10.22%。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第九条借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十五条（二）本合同所发生的公正费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告谢礼平与原告签订了一份保证函，同意为被告蒙秉雄和原告签订的借款74600元提供最高额连带保证责任。另查明：被告蒙秉雄与谢礼平系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。2019年12月30日，原告如约将贷款资金通过被告蒙秉雄账户支付符合约定用途的被告蒙秉雄。截止2020年3月21日被告蒙秉雄欠付利息1073.31元，未还本金，经原告多次催收未果。 本院认为：二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，原告与被告蒙秉雄订立的借款合同，是双方的真实意思表示，合同约定的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告蒙秉雄在取得贷款后，未按约定期限支付利息，截止2020年3月21日被告蒙秉雄欠付利息1073.31元，属于违约；被告谢礼平未按照与原告签订的保证函对被告蒙秉雄的以上债务承担连带责任；该笔借款虽未到期，但二被告未按约定支付利息，依照借款合同第九条约定原告有权提前收回贷款。故二被告应承担归还借款及利息的义务，并承担违约责任。依据约定，借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张利息、罚息和复息，如计算未超过月利率2%，按双方的合同约定计算，如果超过月利率2%，超出部分不予支持。被告蒙秉雄、谢礼平经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙秉雄于本判决生效之日起五日内向原告独山富民村镇银行股份有限公司偿还借款74600元及利息【（利息包括罚息、复息）按双方合同约定计算至还清之日止，如计算月利率超过2%，超出部分不予支持】。 二、被告谢礼平对第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取846元，由被告蒙秉雄、谢礼平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年六月十七日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1019号 原告：计艳玲，女，1988年2月12日出生，满族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：钱思佳，女，1990年3月13日出生，汉族，现住丰宁满族自治县。 被告：陈吉阳，男，1987年1月7日出生，汉族，现住丰宁满族自治县。 原告计艳玲与被告钱思佳、陈吉阳债权转让合同合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白皓丞到庭参加诉讼，被告钱思佳、陈吉阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000.00元，支付违约金50000.00元（2020年4月12日后的违约金按年24%计算）；2、确认原告对被告所有的奔驰牌冀Ｈ×××××号小型汽车享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月12日，被告钱思佳、陈吉阳夫妻二人通过微贷网的居间服务，以网站点击形式共计借款332000.00元，微贷网生成《借款协议书》电子合同确认书，载明借款期限和借款金额等具体内容。微贷网平台将借款本金汇入被告提供的账户，二被告分别出具了收条。借款同日，出借人与被告及微贷网签订债权转让通知书、还款协议和抵押担保合同，明确该债权受让人为千微（杭州）科技有限公司承德分公司，被告以自有车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。二被告未依合同约定按月还款，现千微（杭州）科技有限公司承德分公司将该债权转让给了原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 钱思佳、陈吉阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告钱思佳、陈吉阳通过微贷网平台借款，其中被告钱思佳借款132000.00元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，每月11日前还款5129.00元，于2021年4月11日还清借款。被告陈吉阳借款200000.00元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，每月11日前还款7316.00元，于2021年4月11日还清借款。逾期30日内支付5%违约金，逾期超过30日，按借款未还本金的日8‰计算违约金。被告签订了共同还款承诺书。同日，被告钱思佳以自有的冀Ｈ×××××号奔驰牌小型汽车作抵押，对上述债务承担抵押担保责任。双方已于合同签订前办理了抵押登记。借款合同签订后，二被告于2019年1月12日前归还了九期借款，尚欠借款本金249000.00元。2020年3月1日，债权人千微（杭州）科技有限公司承德分公司与原告签订债权转让协议，千微（杭州）科技有限公司承德分公司将上述债权转让给了原告，并已通知二被告。 以上事实，有原告提交的电子合同确认书、借条、收条、抵押合同、抵押担保合同、还款协议、共同还款承诺书、抵押登记证书、债权转让协议等有效证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。被告钱思佳、陈吉阳通过微贷网向出借人借款，出借人履行了出借义务，借款合同成立。被告钱思佳、陈吉阳未按合同约定偿还借款本息，出借人千微（杭州）科技有限公司承德分公司将该债权转让给原告，并已通知债务人，故原告有权向二被告主张权利。当事人在借条中约定了逾期还款违约金，原告按年24%主张违约金，不超过合同约定和法律规定。原告请求被告钱思佳、陈吉阳偿还原告借款本金并支付违约金，事实清楚，证据充分，于法有据。本院予以支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。被告钱思佳以自有的冀Ｈ×××××号奔驰牌小型汽车作抵押并办理了抵押登记手续，原告对该抵押财产享有抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱思佳、陈吉阳于本判决生效之日起十日内给付原告计艳玲借款本金249000.00元，并向原告支付自2019年1月12日至借款全部清偿之日止按年24%计算的违约金； 二、原告计艳玲对被告钱思佳的冀Ｈ×××××号奔驰牌小型汽车享有抵押权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2975.00元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年六月十一日 书记员  左明玉
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初160号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人张永生（曾用名张运生、洪永生），男，1976年8月29日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，户籍地武平县，住广东省五华县。曾因犯非法经营罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；因在缓刑考验期间脱离监管，2015年6月29日本院裁定撤销缓刑，2019年12月30日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人张永生犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄出庭支持公诉，因新冠疫情防控措施要求，被告人张永生在看守所提讯室通过远程视频开庭的方式参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2012年3至4月，被告人张永生伙同张某、陈某（均已判刑）在互联网上以重庆福利彩票“时时彩”、广东福利彩票“快乐十分”为平台，作为赌博网站代理接收他人外围投注“时时彩”，参与赌博网站利润分成。后被告人张永生与张某发展李某（已判刑）为下线，并为其提供“时时彩”赌博网站网址、账户和密码。李某又发展陈柳作为其下线在互联网上投注“时时彩”进行外围赌博。李某和陈柳向被告人张永生和张某投注“时时彩”金额累计至少20万元。 公诉机关认为，被告人张永生伙同张某、陈某等人作为赌博网站的代理，接受他人投注至少20万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张永生认罪认罚，退出违法所得5000元，预缴罚金20000元，可依法从宽处理；被告人坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人张永生有期徒刑一年，并处罚金二万元，与前罪数罪并罚，建议执行二年五个月，并处罚金五万元。 本院另查明，被告人张永生犯非法经营罪判决前已羁押八个月十八日。被告人参与赌博网站分成非法获利至少5000元。2020年6月10日，被告人张永生签署了认罪认罚具结书；同年6月12日，被告人张永生的家属向武平县公安局退出违法所得5000元，预缴罚金20000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实，足以认定：1.立案决定书、逮捕决定书、户籍证明、银行交易记录、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、刑事裁定书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人张某、陈某、李某等人的证言；3.被告人张永生的供述和辩解；4.武平县公安局制作辨认、检查笔录及照片等勘验检查、辨认笔录；5.武平县公安局出具的到案经过等。 本院认为，被告人张永生以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理，接受他人投注至少20万元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，公诉机关据此建议对被告人依法从轻、从宽处罚的意见，予以采纳。被告人的家属代为退出违法所得并预缴罚金，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张永生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与原犯非法经营罪数罪并罚，总和刑期二年九个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年9月11日止；前罪罚金已缴纳，后罪罚金已预缴。） 二、被告人张永生退出的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。 （上述违法所得及预缴罚金，在本判决生效后由武平县公安局上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林 静 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3563号上诉人（一审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）:山东巨峰矿业发展有限公司。住所地:山东省济南市历城区****办事处卧牛山中村同华路1111号。统一社会信用代码为913************330。法定代表人：朱李禧颜，该公司总经理。一审被告：东莞华清光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区工业区。统一社会信用代码为914************280。法定代表人：曾某1。一审被告：江西众鑫光学科技有限公司。住所地：江西省萍乡市上栗县******。统一社会信用代码为91360322MA36YRTE6J。法定代表人：刘某1。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人山东巨峰矿业发展有限公司（以下简称巨峰公司）、一审被告东莞华清光学科技有限公司（以下简称华清公司）、江西众鑫光学科技有限公司（以下简称众鑫公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨峰公司向一审法院提起诉讼，请求：1.劲胜公司、华清公司、众鑫公司向巨峰公司支付承兑汇票款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际支付之日止）；2.劲胜公司、华清公司、众鑫公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第二款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、江西众鑫光学科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向山东巨峰矿业发展有限公司支付票据款200000元及逾期付款利息（以200000元为本金，自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回山东巨峰矿业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序减半收取的受理费2188元（山东巨峰矿业发展有限公司已预交），由广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、江西众鑫光学科技有限公司共同负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初18819号民事判决书。上诉人劲胜公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回巨峰公司的诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院未查明持票人与其上一手背书人是否有真实交易和其之间是否存在民间贴现的行为。（二）一审法院就逾期利息计算有误，利息计算起始日应为巨峰公司向一审法院起诉之日起计算。在本案中巨峰公司未提交其已向劲胜公司及票据相关背书人追索的相关证据，根据相关法律法规，利息应从巨峰公司向一审法院起诉之日起算。被上诉人巨峰公司向本院答辩称：（一）一审查明事实清楚适用法律正确，应依法予以维持。经一审庭审现场登录商业承兑汇票系统，劲胜公司确认涉案汇票的真实性、合法性、关联系，也确认未对涉案汇票进行承兑，现巨峰公司为该承兑汇票的合法持有人，依法享有票据权利且依照法律规定履行提示付款义务。（二）劲胜公司的上诉请求没有任何事实和法律依据。巨峰公司是通过合法正常的交易支付方式取得涉案票据，劲胜公司所称的贴现行为并没有提供任何证据予以证实，除存在《中华人民共和国票据法》第十二条规定的情形外，巨峰公司均有权向出票人、承兑人及背书人主张票据追索权。依据《中华人民共和国票据法》第七十条第二项的规定，利息应自汇票到期日起算。一审被告华清公司、众鑫公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕劲胜公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为：劲胜公司是否应向巨峰公司支付票据款及逾期付款利息。对此，本院分析如下：首先，涉案电子商业承兑汇票票号为230********0620181*****2207551，出票人为劲胜公司，收款人为巨峰公司，票面金额为200000元，格式完整，必要记载事项齐全。劲胜公司一审答辩时明确同意向巨峰公司支付票据款，其上诉又以一审法院未查明是否存在真实交易或民间贴现作为抗辩理由，且其对此并未进行举证，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对已经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。……”本院对于劲胜公司上诉提出的抗辩理由不予采纳。巨峰公司与劲胜公司之间的票据关系成立，巨峰公司依法享有票据权利。现巨峰公司持案涉票据向银行申请兑付时因余额不足被退票，依照《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，劲胜公司应当按照票面金额向持票人巨峰公司付款及从案涉票据到期之日即2019年4月16日起至清偿之日止的利息。一审判令劲胜公司应当向巨峰公司支付票据款及逾期付款利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二〇年六月二十二日书记员  黎紫姗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执622号 中邮消费金融有限公司： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人于继飞金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2045号民事判决已经发生法律效力。因于继飞没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执622号立案执行。 经本院执行，申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初2045号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执622号案以执行完毕结案。申请执行人已承担本案执行费1809元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执622号 于继飞： 关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人于继飞金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2045号民事判决已经发生法律效力。因于继飞没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执622号立案执行。 经本院执行，申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初2045号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执622号案以执行完毕结案。申请执行人已承担本案执行费1809元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1785号之一 申请执行人：姚建武，男，汉族，1966年2月28日出生，住湖南省望城县。 申请执行人：杨丹，女，汉族，1968年1月18日出生，住湖南省望城县。 申请执行人：姚佳骏，男，汉族，1992年9月16日出生，住湖南省望城县。 被执行人：长沙市望城区铜官街道华城村五杉村民小组，住所地：长沙市望城区金山桥街道华城村五杉组。 负责人：陈铁林，该组组长。 申请执行人姚建武、杨丹、姚佳俊与被执行人长沙市望城区铜官窑街道华城村五杉村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘0112民初6453号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人长沙市望城区铜官窑街道华城村五杉村民小组、长沙市望城区铜官窑街道华城村五杉村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月22日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月16日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区铜官窑街道华城村五杉村民小组、长沙市望城区铜官窑街道华城村五杉村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的为本金33811元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费355元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月四日 书记员  侯 军
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执430号之一申请执行人：魏冲冲，男，汉族，1992年10月生。被执行人：张修伟，男，汉族，1982年9月生。魏冲冲与张修伟工资纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2183号民事调解书已发生法律效力。根据权利人魏冲冲的申请，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的金额36994元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人张修伟名下苏LBD795、苏LMN633汽车，位于镇江市丹徒区欢喜家园21栋506室房产一套，上述财产本院均为轮候查封，暂无处置权。除此之外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 琦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1353号原告:宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:朱小芳，女，汉族，住汝阳县。被告:张长安，男，汉族，住汝阳县。原告宋乐凯与被告朱小芳、张长安合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱小芳、张长安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金15万元及利息，利息从2015年11月7日至实际偿还之日按合同约定年利率18%计算。诉讼费用及申请费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款15万元，借款期限为12个月，年利率18%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告朱小芳、张长安未到庭，未答辩。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入朱小芳中国农业银行账号62×××18。原告自认被告支付四个月利息至2015年11月7日。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，借款时预留的经营门店及手机号码已变更，原告讨要借款找不到人。本院于2020年5月25日邮寄送达应诉手续及开庭传票，二被告签收未到庭。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款15万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱小芳、张长安于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告宋乐凯借款本金15万元及利息（利息自2015年11月8日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告朱小芳、张长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年六月二十八日书记员  张瑞验
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执757号 申请执行人：张国君，男，55，汉族，农民。 被执行人：三七，男，43，蒙族，农民。 申请执行人张国君申请三七民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10547号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，56亩耕地，35亩草地，80㎡住房。未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执757号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 包 春 虹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初580号 原告：陈学山,男，汉族，1977年4月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：吴召尧，男，汉族，1987年2月23日生，住江苏省淮安市涟水县。 原告陈学山与被告吴召尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学山到庭参加诉讼，被告吴召尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元； 2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告曾系同事，被告因经济困难于2017年4月17日向原告借款人民币50000元，被告出具了借条和收条各一份。原告多次向被告讨要，被告均没有履行还款义务，直至把原告的微信拉黑。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持原告诉求。 经审理查明，2017年，原、被告同在淮安市楚涟房地产有限公司工作，被告因兼职做刷卡机生意缺少资金，便向原告借款50000元，并于2017年4月17日出具借条一张，“借条，今借到陈学山现金人民币伍万元整（￥50000.），吴召尧，2017.4.17”。同日，被告还出具一张收到50000元的收条。2017年4月17日，原告扣除利息3000元，通过银行转账支付给被告47000元。2017年5月至9月，被告陆续归还10500元。 庭后，被告认可收到原告47000元，已归还10500元，但不认可双方口头约定利息。 上述事实，有原告陈学山的陈述，借条，收条，银行转账记录，微信还款记录等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告陈学山向本院提交了借条原件，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，因此，可以确认该借贷关系成立并生效。因原告在出借50000元款项时，预先在50000元本金中扣除利息3000元，因此，本院认定其实际出借的本金金额为47000元。因原、被告在借条上没有约定利息，视为不支付利息，故被告所还10500元视为归还的本金数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴召尧应于本判决生效后十日内偿还原告陈学山36500元。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告吴召尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××08）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年六月十七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执167号 申请执行人：王秋连,女性,1966年8月27日出生. 被执行人：于洪艳，女性,1974年1月24日生；张绍华，男性,1965年11月4日生；鹤岗市泰兴选煤有限公司,法定代表人：于洪艳；鹤岗市融华洗煤有限公司,法定代表人：张绍华. 本院在执行申请执行人王秋连与被执行人于洪艳、张绍华、鹤岗市泰兴选煤有限公司、鹤岗市融华洗煤有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执167号案件中对被执行人于洪艳、张绍华、鹤岗市泰兴选煤有限公司、鹤岗市融华洗煤有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异124号 案外人（异议人）：胡刚僖，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市切萧山区。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司与被保全人杭州合能房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在杭州合能房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××单元××室的房屋。对此，案外人胡刚僖提出书面异议。现因本院已根据申请保全人浙江诸安建设集团有限公司的申请，解除对上述房屋的查封，故对胡刚僖提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人胡刚僖所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴 洒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5409号 原告:杜刘红,男，1977年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：邢月，女，1992年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告杜刘红与被告邢月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杜刘红于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜刘红提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜刘红撤诉。 本案应收受理费25元（因其在诉讼期间变更诉讼标的额至10000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元，由原告杜刘红负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 璇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初868号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：黄金权，男，1988年10月15日出生，汉族，住宜昌市,（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告黄金权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。因案件标的额低于湖北省2019年度就业人员年平均工资的30%，故本案适用小额诉讼程序一审终审。本案于2020年6月10日公开开庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：2017年12月，被告通过手机银行向原告申办“快e贷”业务，双方在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。后被告未按期还款，累计产生欠款本金、利息、罚息合计1214.61元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还“快e贷”合同项下欠款本金1109.4元、罚息105.21元，并按年利率13.5%自2019年8月14日起继续支付罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄金权经电话、邮寄传票通知未到庭。 经审理查明，2017年12月4日，被告通过名下实名认证的手机银行，向原告申请“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同中约定贷款年利率9%，逾期后罚息利率在此基础上浮50%。被告未按期还款，截止2019年8月13日，“快e贷”合同项下共产生欠款本金1109.4元、罚息105.21元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条.八约定“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、移动电话作为有效送达地址，适用于法律文书的送达”。而被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中预留的地址为“宜昌市窑湾乡望洲岗村四组，158××××6263”。本院按上述地址邮寄后，依法视为送达。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告所签借款合同是双方真实意思表示，原告向被告提供了金融借款服务，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，应承担继续还款的违约责任。按合同约定，罚息年利率为13.5%（9%×150%）。2、被告经依法送达未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 被告黄金权应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2019年8月13日时“快e贷”合同项下欠款本金1109.4元、罚息105.21元，并按年利率13.5%自2019年8月14日起继续支付罚息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵楠桦
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2297号 原告：杜洪德，男，1960年2月21日出生，汉族，初中文化，职工，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。 负责人：高健，总经理。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜洪德的委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜洪德的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失16030元；2.诉讼费由被告承担。 被告人保天津公司缺席无答辩。 经审理查明，杜洪德系津Ｒ×××××号车的登记所有权人，该车在人保天津公司投保机动车损失险，限额为20800元，并投保不计免赔。保险期间自2019年1月3日起至2020年1月2日止。事故发生在保险期间。 2019年4月5日7时30分，原告允许的驾驶员杜昂驾驶车牌号为津Ｒ×××××力帆牌小型轿车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至674公里00米，追尾刘锋星驾驶的津Ｌ×××××五菱牌小型普通客车，致使津Ｌ×××××号车前移撞击孙雅楠驾驶的津Ｍ×××××号车，致使津Ｍ×××××号车前移撞击苗红杰驾驶的冀Ｄ×××××号车，致使冀Ｄ×××××前移撞击刘景起驾驶的京Ｑ×××××号车，之后津Ｒ×××××失控撞上在第二行车道由徐文林驾驶的浙Ｊ×××××／浙Ｊ×××××重型半挂货车，造成六车不同程度受损，津Ｒ×××××轿车乘车人杜洪德受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定杜昂承担事故的全部责任，刘锋星、孙雅楠、苗红杰、刘景起、徐文林、杜洪德无责任。 被告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杜洪德因此次事故造成的损失： 1.车辆损失14050元（依据鉴定结论确认）； 2.施救费1380元（依据施救费发票、施救清单本院酌定） 以上损失，合计15430元。 上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、施救费票据、驾驶证等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为车辆的实际所有权人，作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据本院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依据合同约定予以赔偿，原告损失共计15430元，应由被告人保天津公司全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起五日内赔付原告杜洪德保险金15430元。 二、驳回原告杜洪德的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担75元，由原告杜洪德承担25元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文