wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执298号申请执行人：**怀，男，1942年4月1日生，汉族。委托代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。委托代理人：徐文逸，江苏宁诚律师事务所实习律师。被执行人：戴大林，男，1966年11月21日生，汉族。**怀与戴大林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17469号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：戴大林确认欠付**怀借款本金55000元，该款项于2019年12月26日前一次性付清；案件受理费588元，该款项已由**怀垫付，戴大林于2019年12月26日前一并向**怀支付该垫款。因戴大林未履行生效法律文书确定的义务，**怀向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本院至被执行人戴大林的工作单位轮候冻结了其工资及奖金收入，因暂未扣满所有执行款项，暂无法提取。除上述财产外，经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现戴大林名下有其他可供执行的财产。本院已通过司法专邮的形式向戴大林发出限制高消费令，对其限制高消费。本院向申请执行人**怀告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人戴大林的财产线索，**怀未对本院的执行情况提出异议，也未能提供戴大林其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴大林的财产进行了调查，除轮候冻结的工资及奖金收入外，未发现戴大林名下有其他可供执行的财产，申请执行人**怀亦未能提供戴大林其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年六月十一日书 记 员 蔡仁婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5393号 原告:王汝平，男，1954年5月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告:王言庆，男，1967年8月27日出生，汉族，住胶州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11层。统一社会信用代码：913702007636321889。 负责人：王玉亮，职务：总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告王汝平与被告王言庆、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王言庆、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王言庆、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王汝平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汝平负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月四日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2621号原告：徐向宇，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊秋红，女，1972年10月14日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告徐向宇与被告樊秋红租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐向宇撤诉处理。审判员  于猛二〇二〇年六月二十八日法官助理李建浩书记员杨兴雯
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初248号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘仁斌，男，1982年3月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，山东荣城建筑集团有限公司工人，现暂住荣成市，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被荣成市公安局取保候审，2020年6月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人刘仁斌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人刘仁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日20时20分许，被告人刘仁斌酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿荣成市北外环由西东行，行至前密文岗西道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人刘仁斌血液中的乙醇含量为178.08毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人刘仁斌的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘仁斌具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘仁斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘仁斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘仁斌归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘仁斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  周雯雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2994号申请人：周玉和，男，1969年8月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被申请人：戴诗传，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：吴术莲，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人周玉和与被申请人戴诗传、被申请人吴术莲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴诗传、被申请人吴术莲的银行存款50万元或查封其等额财产。申请人周玉和以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周玉和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结申请人戴诗传、被申请人吴术莲的银行存款50万元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季玲玲二〇二〇年六月二日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3151号原告：邹城市东昊物业管理有限公司。住所地：邹城市峄山中路1105号。委托诉讼代理人：丁志忠，山东报捷律师事务所律师。被告：殷亮，男，1986年9月13日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市东昊物业管理有限公司诉被告殷亮物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年六月十六日书记员  张 帅
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2157号之二 申请执行人：思迪软件科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环大道北松坪山路。 法定代表人：李仲盈。 被执行人：宁波瀚云信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：高赟。 被执行人：高赟，男，1983年12月11日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人思迪软件科技(深圳)有限公司与被执行人宁波瀚云信息科技有限公司、高赟服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行期间达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2157号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 朱淑君 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇二〇年六月九日 代书记员 张俊淦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初997号 原告张某，男，1963年2月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告张某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款20万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2016年11月5日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具欠据，2016年11月5日借款本金20万元，约定利率为月息1分。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告张某人民币本金20万元，借款利息自2016年11月5日起按月利率1分计算至还清止； 二、案件受理费4300元减半收取2150元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初854号原告：郑州市登华运输有限公司，住所地登封市东华镇东华村东河，统一社会信用代码91410185MA446HRB9G。法定代表人：武建亚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓婉，女，系河南国计律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码证号91210200744394436N。负责人：黄渭，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，男，系河南亚太人律师事务所律师。原告郑州市登华运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市登华运输有限公司委托诉讼代理人张晓婉，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人郭崇智到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆损失、拆检费、吊车费、拖车费、鉴定费等各项损失共计74500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日0时30分许，吴玉鹏驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市耿东路由北向南行驶至与八官323省道83KM路段交叉路口左转弯时，与沿八官323省道由西向东行驶的樊东海驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致车辆损坏。经交通事故责任认定部门认定，吴玉鹏承担事故的主要责任，樊东海承担事故的次要责任。吴玉鹏驾驶的车辆所有人系原告，现原告诉于法院，请求判令被告方赔偿损失。被告保险公司答辩意见如下：1、原告主张车损的证据是评估结论书，并没提供维修发票和清单，我们认为原告应该提供。对于单方鉴定的评估报告，我公司不认可；2、本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日0时30分许，吴玉鹏驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市耿东路由北向南行驶至与八官323省道83KM路段交叉路口左转弯时，与沿八官323省道由西向东行驶的樊东海驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致车辆损坏。经交通事故责任认定部门认定，吴玉鹏承担事故的主要责任，樊东海承担事故的次要责任。吴玉鹏驾驶的车辆所有人系原告，现原告诉于法院，请求判令被告方赔偿损失。另查明，原告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。本院认为，在本次事故中，原告的车辆与樊东海驾驶的车辆相撞，原告的车辆承担主要责任，樊东海承担事故的次要责任，樊东海驾驶的车辆在人民保险公司投保有交强险和商业险，原告曾经起诉樊东海及樊东海驾驶车辆的保险公司，要求承担赔偿责任，郑州中院(2019)豫01民终字23665号民事判决确定樊东海驾驶车辆的保险公司承担原告百分之三十的赔偿责任，具体数额是33915.5元，现在原告请求自己所在投的保险公司承担百分之七十的赔偿责任，对于原告合理合法的请求本院予以支持。原告请求中合理合法的项目数额核定如下：第一项车损88510元，有评估报告；第二项吊车拖车费用6600元，有发票；第三项拆检费8851元，有发票；第四项评估费4425元，有发票，以上共计108386元，扣减去郑州中院(2019)豫01民终字23665号民事判决书已经支持的33915.5元，剩余百分之七十的赔偿责任具体数额为74470.5元，被告保险公司予以赔偿。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告74470.5元;二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年六月一日书记员  刘丹丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢0077号申请人：薛苏，女，1985年3月4日生，住泗阳县。被执行人：李兴满，男，1970年4月17日生，住泗阳县。申请执行人薛苏与被执行人李兴满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初2658号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理，本案执行标的99150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2020年6月1日达成和解协议，内容如下：一、被执行人李兴满自2020年6月起，每月底前归还申请人薛苏500元，直至履行完本案全部义务。二、如有任一期未归还案款，则按原法律文书执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。承办人认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执恢0077号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月三日书记员  周 洋
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1337号原告：周明玉，女，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：刘小恒，男，汉族，住蕲春县。被告：汪涛，女，汉族，住蕲春县。原告周明玉与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明玉及委托诉讼代理人刘小恒到庭参加了诉讼，被告汪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款210000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月9日至2019年3月7日间，被告汪涛因生意周转从原告处借款共计210000元，并出具借据，约定2020年2月1日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故提起诉讼,请求判如所请。被告汪涛未作答辩和提供证据。原告周明玉围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借据及原告取款凭证、微信聊天记录，经审查，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系个体工商户，被告汪涛经营的服装店在原告周明玉经营的美容店街对面。2016年3月29日，被告汪涛以经营服装需要资金周转为由向原告周明玉借款100000元，约定月息两分。2018年5月29日，原、被告经结算，被告重新出具借据一份，载明“今借到周明玉现金人民币壹拾柒万元整，约定2019年2月1日前还清；所有利息已算清”。2019年3月7日，被告汪涛再次向原告周明玉出具借条一份，载明“今借到周明玉现金贰拾壹万元整，约定2020年2月1日前还；利息结至2020年2月1日前”。借款到期后，经原告多次催讨，被告汪涛一直未还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方进行经济往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自的义务。被告汪涛向原告周明玉借款100000元，有被告汪涛出具的借条为凭，原告周明玉提供了取款凭证，以证明其有出借资金能力，且履行了出借资金义务，双方债权债务关系明确，证据充分。被告汪涛依据双方约定向原告周明玉出具本息合计210000元的借条，视为其对借期内借款本息结算的确认。原、被告最初发生借贷关系的时间为2016年3月29日，截止2019年3月7日被告汪涛出具借条约定的还款日期2020年2月1日，借款期限为46个月，原、被告约定借款利息计算标准为月利率20‰，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院确认被告汪涛应承担原告周明玉的借款利息为92000元（借款本金100000元×46个月×20‰）。原告周明玉主张被告汪涛应偿还借款210000元，属双方在结算时利息计算错误，原告也未举证证明超出部分数额的合法计算依据，因双方结算后的金额中包含利息部分已超出法律规定的年利率24%的标准，且被告汪涛未实际支付给原告周明玉，故对原告周明玉超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告汪涛未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪涛于本判决生效之日起十日内返还原告周明玉借款本金100000元及利息92000元（利息以借款本金100000元为基数，按月利率20‰的标准自2016年3月29日起算至2020年2月1日止），合计192000元；二、驳回原告周明玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告周明玉负担155元，被告汪涛负担2070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年六月三日书记员  肖 莉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执725号 申请执行人：郑德秋，男，1987年6月14日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：梁红耀，男，1976年6月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人郑德秋与被执行人梁红耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8982号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人梁红耀返还申请执行人借款40100元。 本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人梁红耀拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人梁红耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年六月十日 代书记员  张俊淦
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初492号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，公司总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰(济南)律师事务所律师。 被告：邱金龙，男，1977年8月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王婧婧，女，1982年8月3日出生，汉族，滨州市滨城区。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告邱金龙、王婧婧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人夏延凯到庭参加诉讼，被告邱金龙、王婧婧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱金龙、王婧婧向原告偿付由其垫付的借款本息80335.19元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。审理过程中，原告中华联合公司申请撤回了对第三人恒丰银行股份有限公司滨州分行的起诉。事实与理由：2016年5月11日被告邱金龙作为主债务人与恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）签订借款合同，被告王婧婧作为共同债务人，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订合作协议，中华联合公司出具中小企业贷款保证保险单，投保人为邱金龙，被保险人为恒丰银行滨州分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部本息，恒丰银行滨州分行与2019年1月9日向原告发出的《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息80335.19元进行赔付。原告于2019年2月26日向恒丰银行滨州分行清偿剩余借款本息80335.19元，恒丰银行滨州分行于2019年2月26日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼。 被告王邱金龙、王婧婧未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告邱金龙（主债务人）、王婧婧（共同债务人）与恒丰银行滨州分行（债权人）签订合同编号为恒银（济）[滨]个消借字（2016）年第（066）号《个人综合消费借款合同》,约定：借款金额为100000元整，借款期限为12个月，即自2016年5月11日至2017年5月9日，借款用途为用于借款人装修、购买家具。借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率为8.5%。借款利率按照百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮95.41%，亦即实际利率等于基准利率乘以系数1.9541。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。 2016年5月11日，恒丰银行滨州分行将100000元打入被告邱金龙账户。 2015年10月8日，恒丰银行股份有限公司济南分行（甲方）与中华联合公司（乙方）签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，约定：对于借款人在保险期间内未按照与甲方签订的借款合同的约定履行还款义务，乙方按照保险合同的约定，负责向甲方赔偿借款合同项下借款人应偿还但未偿还的借款本金、利息及罚息、复利（若有）。保险金额为投保人与被保险人达成的借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和；单个借款人借款金额在10万元（含）之内。保险费=保险金额×保险费率（3.5%）。保险期间与《个人借款合同》约定的借款起止时间相同，且不大于12个月。乙方、甲方按照80%：20%的比例共担风险。保险事故发生后，乙方承诺在收到甲方提供的齐全的书面索赔资料后10个工作日内完成保险赔款核赔、理算等工作，并最迟不晚于到期还款日后第30天17:00前将赔款划付至被保险人指定的赔款账号；对于违约责任，双方约定各方违反本协议任何义务造成他方损失的应承担相应的赔偿责任。随后，恒丰银行济南分行与中华联合公司针对合作协议签订补充协议，约定恒丰银行济南分行向投保人发放个人借款，无论借款具体种类为个人消费贷款还是个人生产经营贷款，均属于《中小企业贷款保证保险业务合作协议》的合作范围，中华联合公司不得以借款人为个人以及借款种类、借款用途为由，拒绝履行保证保险责任。 2016年5月9日，中华联合公司出具《中小企业贷款保证保险单》，投保人为邱金龙，被保险人为恒丰银行滨州分行，保险金额为108500元，保险费3797.5元，保险期限为自2016年5月10日零时起至2017年5月9日二十四时止，保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%。 2019年1月9日，恒丰银行滨州分行向原告出具《索赔申请书》，请求原告按照中小企业贷款保证保险条款和三方合作协议约定，在2019年1月30日前向其赔付80335.19元。2019年2月26日，原告将80335.19元付至恒丰银行滨州分行账户。 2019年2月26日，恒丰银行滨州分行向原告出具《保险权益转让书》，同意将已取得保险赔款部分的债权追偿权转让给原告，由原告向借款人追索。 本院认为，涉案《中小企业贷款保证保险业务合作协议》、《中小企业贷款保证保险单》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中华联合公司为邱金龙的借款提供贷款保证保险。邱金龙、王婧婧未履行还款义务，中华联合公司依约向恒丰银行滨州分行赔付了借款80335.19元，承担了保险责任，有权向邱金龙、王婧婧追偿。对原告主张两被告支付代偿款的诉求，本院予以支持。被告邱金龙、王婧婧未及时向中华联合公司履行还款义务，应承担给中华联合公司造成的利息损失，利息以80335.19元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邱金龙、王婧婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱金龙、王婧婧于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司80335.19元及利息（以80335.19元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告邱金龙、王婧婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月八日 法官助理刘玲玲 书记员孙文杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再39号再审申请人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县未来大道118号，确认地址同住址，统一社会信用代码：91411424615204296T。负责人：祁景远，系该行行长。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：金白银，女，1971年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县梁庄乡高庙西村。再审申请人中国工商银行股份有限公司柘城支行（以下简称工商银行柘城支行）与再审被申请人金白银人格权纠纷一案，本院作出（2019）豫1424民初5772号民事判决书，判令再审申请人工商银行柘城支行于本判决书生效后十日内消除再审被申请人金白银在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；再审申请人工商银行柘城支行于本判决书生效后十日内向再审被申请人金白银返还人民币5523.3元，同时赔偿金白银精神损失费5000元。再审申请人工商银行柘城支行不服该判决书向本院提起申请再审，本院依法审查后于2020年3月23日作出（2020）豫1424民监28号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，再审申请人委托诉讼代理人何凤玲、再审被申请人金白银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人工商银行柘城支行申请再审诉称，一、撤销原审判决，依法改判为：驳回被申请人的诉请；二、诉讼费由被申请人负担。再审被申请人金白银再审辩称，对原审判决没有意见，我要求支持原审判决的内容。再审申请人工商银行柘城支行再审中向本院提交的证据：金白银与金元忠的询问笔录，证明目的：金白银将身份证交给其弟弟金元忠办理信用卡，证明金白银办理信用卡一事是知情的，在其违约不偿还贷款的情况下，对人民银行列入失信名单，是征信系统的需要，被申请人对此负有过错，原审判决不予考虑被申请人出借身份证的事实，仅以申请人审查不严为由不但判决申请人为被申请人消除征信记录而且判决申请人承担精神损失5000元明显与事实不符，应予纠正。身份证本身就具有专属性，具有财富价值，出借身份证交由别人办理相关事宜视为对别人委托授权，由此造成的后果理应由出借人负担，本案中被申请人自愿将其身份证件通过其弟金元忠交给李晶办理信用卡视为交给李晶办理，其对信用卡的办出负有不可推卸的责任，因此造成的损失理应承担，并向银行承担还款责任，原审判决是错误的，应予纠正，申请人扣划被申请人的存款5523.3是依法行使抵销权的行为，一审判决申请人予以返还，是错误的。再审被申请人金白银再审中未向本院提交证据。经庭审质证，对双方提供的上述证据，本院予以综合分析认证。本院经再审查明的事实与原审判决认定的事实相一致外，另查明，再审被申请人金白银了解其出借身份证的用途。本院认为，再审申请人工商银行柘城支行作为专业金融机构，在涉案信用卡的审批、发放过程中，因相关工作人员审查不严，且自身制度存在漏洞，致使其对不法行为防范不严，继而发生了涉案信用卡被不法分子冒用再审被申请人金白银的姓名办理成功的事实。因再审申请人工商银行柘城支行的上述过错行为，致使再审被申请人金白银在中国人民银行出现不良信用记录，此后便从金白银在该行的账户中划扣现金5523.3元，以上行为给金白银个人名誉及信用带来负面影响。基于以上原因，本院认为再审申请人工商银行柘城支行应为再审被申请人金白银消除不良信用记录，并返还被划扣的人民币5523.3元。对于再审被申请人主张的精神损失费20000元的诉请，本院考虑其再审被申请人金白银在本案中存在一定的过错，且在原审及再审中没有提供证据证实再审申请人工商银行柘城支行为其造成财产损失，故再审被申请人主张精神损害的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院审委会研究决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：维持本院（2019）豫1424民初5772号民事判决第一项，撤销本院（2019）豫1424民初5772号民事判决第二项“被告中国工商银行股份有限公司柘城支行于本判决生效之日起十日内向原告金白银返还人民币5523.3元，同时赔偿原告金白银精神损失费5000元”；再审申请人中国工商银行股份有限公司柘城支行于本判决生效之日起十日内向再审被申请人金白银返还人民币5523.3元；驳回再审被申请人金白银的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费150元，已减半收取，由再审申请人中国工商银行股份有限公司柘城支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  张高臣人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月十八日书 记 员  邢亚博
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2348号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李敬祥，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告李敬祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初181号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张高，曾用名张素起，男，1985年7月15日出生，汉族，初中，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月21日被柘城县公安局取保候审。被告人张刘岗，男，1985年9月6日出生，汉族，初中，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月30日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2020】145号起诉书，指控被告人张高、张刘岗犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员赵增华出庭支持公诉，被告人张高、张刘岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月10日17时许，在柘城县老王集乡王虎雷村，被告人张高醉酒后随意踢王某4的电动自行车篮子，被告人张高、张刘岗与王某4发生口角争执。王某4离开后，由被告人张刘岗提议后二人至王某4家滋事，在王某4家中，被告人张高辱骂被害人侯某，被告人张高、张刘岗均持砖头殴打被害人侯某。王某3拉架时，被告人张高对被害人王某3进行殴打。致被害人侯某左侧腰部挫伤面积大于15平方厘米，被害人王某3鼻骨左右支骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人侯某为轻微伤，被害人王某3为轻伤二级。另查明，在案发后，二被告人取得了被害人王某3、侯某、王某4的谅解，被害人表示不再追究二被告人的法律责任。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证；2、书证；3、证人王溪坤、王某1、王某2等人的证言4、被害人候某、王某3等人的陈述。5、被告人张高、张刘岗的供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张高、张刘岗醉酒后无故滋事随意殴打他人，造成一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张高、张刘岗犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张高、张刘岗在归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且二被告人取得了三被害人的谅解，依法可对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。二、被告人张刘岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马献科二〇二〇年六月二十四日书记员  李 昊
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1298号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年3月30日                  当事人              原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区长虹路20号。      负责人：曹莉，系该行行长。      委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：刘合英，女，汉族，1970年2月12日出生，住襄阳市襄州区汉津路。      被告：王鹤国，男，汉族，1969年1月6日出生，住襄阳市襄州区汉津路。                  原告诉求              1、被告刘合英立即偿还借款本金98284.28元，及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂结算至2019年5月26日合计7127.19元，此后产生的利息、罚息、复息按合同约定计算至还清之日止；      2、被告王鹤国对上述全部债务承担共同清偿责任      3、本案诉讼费、财产保全费、公告费，原告实现债权的费用由被告承担。                  被告答辩              被告刘合英、王鹤国未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2016年6月13日，授信人招行襄阳分行与授信申请人刘合英签订了《个人授信协议》，约定：授信人同意向申请人提供金额为10万元的可循环授信额度，授信期间为60个月；申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，招行襄阳分行作为授信人、贷款人，刘合英作为授信申请人、借款人，共同签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定该协议有效期为1年，授信人同意之后可决定延期，不再另行签订延期协议；自助借款功能开通后，授信申请人可以通过自助渠道申请贷款；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。2016年6月14日，招行襄阳分行向刘合英发放贷款100000元，贷款期限为59个月，还款方式为等额本息，执行年利率为7.885%，刘合英自2018年9月1日之后未再偿还贷款本息。2018年7月19日，招行襄阳分行向刘合英发放贷款36000元，贷款期限30个月，还款方式为等额本息，执行年利率为7.855%，刘合英自2018年9月1日开始逾期。截至2020年5月26日，刘合英两笔贷款合计尚欠借款本金98284.28元，利息（含罚息、复息）7127.19元。为此，引起诉讼。      本院认为，被告刘合英与原告签署的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告刘合英发放借款，被告刘合英应当按合同约定还本付息，现被告刘合英不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告刘合英偿还截至2020年5月26日的借款本金98284.28元，利息（含罚息、复息）7127.19元，并按合同约定的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》有关规定，被告王鹤国并未签字，且原告既未举证被告王鹤国事后对该笔借款进行追认，也未能证明该借款用于刘合英、王鹤国的家庭共同生活支出，因此原告要求被告王鹤国共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告支付财产保全费、公告费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告刘合英、王鹤国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告刘合英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年5月26日的借款本金98284.28元，利息（含罚息、复息）7127.19元，合计115506.49元，2020年5月27日及之后的利息及罚息、复息等按照双方合同约定计算至借款实际清偿完毕为止；      二、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1204元，由被告刘合英负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月二日               法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行审64号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人贾海波，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人郝杰英，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年9月27日对被执行人郝杰英作出招自然资规罚字[2019]84号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查认定：郝杰英未经批准，2013年12月占用罗峰街道办事处石星河村南侧集体土地进行塑料成品加工房屋及其他设施建设，所占土地现状地类和面积为：村庄179平方米，设施农用地2995平方米，其他林地27平方米，旱地35平方米，水浇地（基本农田）105平方米，田坎30平方米，占地面积3371平方米，至2019年6月17日调查时已经建成并使用，已形成非法占用土地的事实。经确认，除村庄179平方米符合土地利用总体规划，其余3192平方米不符合土地利用总体规划。郝杰英的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地管理法》第七十六条的规定，决定对郝杰英作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的3192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的179平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款人民币49755元（105平方米×30元=3150元，30平方米×25元=750元,3057平方米×15元=45855元）。限其自接到行政处罚决定书之日起十五日内，持行政处罚决定书到我局缴纳罚款人民币49755元。 经审查，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]84号行政处罚决定书，于2019年9月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人招远市自然资源和规划局于2020年4月26日向被执行人郝杰英送达了招自然资规催字[2020]37号履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]84号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定，裁定如下： 准予执行申请执行人招远市自然资源和规划局作出的招自然资规罚字[2019]84号行政处罚决定书中处罚内容的第1项、第2项,由申请执行人招远市自然资源和规划局组织实施，所需费用由被执行人郝杰英负担。 审 判 长 杨一梅人民陪审员刘登江 人民陪审员 王    进    成 二〇二〇年六月五日 书 记 员 杨    林    振
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执193号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱营军，男，1980年4月28日出生，满族，住所地清原满族自治县，农民，现在服刑之中。 本院于2019年12月9日作出了（2019）辽0421刑初46号刑事判决书，判决内容如下：。三、被告人邱营军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币68000元（未缴纳）；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币97000元（未缴纳）；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币19000元（未缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币184000元（未缴纳）。（2019）辽0421刑初46号刑事判决书于2020年4月7日发生法律效力，邱营军未按判决规定期限缴纳罚金184000元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人邱营军发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人邱营军立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人邱营军银行账户内有财产，本院另案依法予以冻结；发现被执行人邱营军有辽Ｄ×××××号金杯牌车辆，因未实际控制，本院未依法查封；未发现被执行人邱营军有不动产、网络资金、证券、工商登记、金融理财、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经过走访调查，未发现被执行人邱营军有林权、农村住宅、公积金等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人邱营军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；。因被执行人邱营军现可供执行的财产，不足以退赔被害人的损失，故被执行人邱营军目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 侯 微
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2099号原告：刘江伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘合山，男，汉族，系林州市龙镇泽下村村民委员会推荐代理。被告：张秀兰（张兰兰），女，1985年6月25日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：苏**，河南红旗渠律师事务律师。被告：赵涵，男，2007年1月31日出生，汉族，住林州市。法定代理人：张秀兰（张兰兰），女，1985年6月25日出生，汉族，住林州市。原告刘江伟与被告张秀兰、赵涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江伟及委托诉讼代理人刘合山、被告张秀兰的委托诉讼代理人苏**到庭参加诉讼，被告赵涵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年至2019年期间，被告张秀兰及其丈夫赵军朝(已故)因家庭周转资金困难多次向原告借款现金人民币共计120000元整，口头约定月利息2分，利息共3万余元，2019年7月19日,被告张秀兰及其丈夫赵军朝给原告出具了15万元借条一份。2020年3月19日，被告赵涵继承了遗产。后原告多次向被告催要该借款，被告至今分文未付。被告张秀兰辩称：1、被告张秀兰未向原告借款，未收到原告任何借款，对该借款不知情；2、被告张秀兰也未与涉案第三人赵军朝共同向原告出具借据，被告张秀兰已与涉案第三人赵军朝于2018年1月3日离婚，不存在因家庭经济紧张向原告借款，更不存在与赵军朝于2019年7月份向原告共同出具借据的事实，原告起诉没有事实根据和法律依据，应予驳回原告诉请。被告赵涵未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告张秀兰及案外人赵军朝（已死亡）向原告出具今借到条一份，主要内容为：今借到刘江伟现金150000元正包括三万利息不要，实收（借）120000元正，2019.07.19，赵军朝，张兰兰（410521198506254027）。其中张兰兰的签名系2020年3月补签。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。案外人赵军朝（已死亡）向原告刘江伟借款120000元，并向原告出具的借据一份，被告张兰兰在借据上签名，系对借款事实的确认，故对原告要求被告张秀兰偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，因原告提供的证据不足，本院不予支持。原告要求赵涵承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告张秀兰的辩称意见，因其提供的证据不足，且原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘江伟借款120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘江伟负担330元，被告张秀兰负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月三日书记员  张耀元
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2039号 原告：四川清华苑物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段先锋街303号。统一社会信用代码：91511421MA62J56B5H。 法定代表人：李晓冬，总经理。 被告：张自东，男，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川清华苑物业管理有限公司与被告张自东物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川清华苑物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告四川清华苑物业管理有限公司负担。 审判员  王超 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈旭
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1440号 原告：周福军，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：孟大雯（周福军之妻），1976年6月12日出生，汉族，房产中介人员，现住址同上。 委托代理人：高显光，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。 被告：沈立新，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 被告：李金红，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区。 原告周福军与被告沈立新、李金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告周福军的委托代理人孟大雯、高显光到庭参加了诉讼，被告沈立新、李金红经本院合法传唤无正当理据拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周福军诉称，原告与被告沈立新系朋友关系。二被告系夫妻关系，于2012年开始经营倒卖废钢生意，期间多次向原告借款作为流动资金。截止2019年4月21日，被告累计借款334600元，承诺2019年8月30日前还清，逾期按月息1%给付利息。但被告不讲诚信，至今，原告多次催要未果。故原告诉至法院，诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币334600元，2、判决被告按月息1%给付自2019年8月30日起至还清全部借款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告沈立新、李金红未作答辩。 经审理查明，原告周福军与被告沈立新是朋友。被告沈立新与李金红是夫妻。2012年开始，二被告经营废钢买卖生意，此后多次向原告借款用作经营流动资金，原告均以现金方式向二被告交付借款。截止2019年4月21日，二被告累计向原告借款334600元未偿还，当日，被告沈立新在原告妻子孟大雯书写的《欠条》上签名捺指印。《欠条》内容为：本人沈立新（身份证1302051974××××××××）尚欠周福军（身份证1302061972××××××××）共计人民币334600元整，大写：叁拾叁万肆仟陆佰圆整。现本人承诺于2019年8月30日前清偿上述全部欠款，若到期未偿还自2019年8月30日起，以尚未偿还金额为基数按照1%月利率计算逾期利息。至今二被告未偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告陈述及相应证据予以证实。 本院认为，二被告因经营废钢生意需要向原告借款，原告将借款如数交付二被告使用，双方的民间借贷关系真实有效，双方约定的借款利息不违反法律规定，受法律保护。被告未按双方约定及时偿还借款、支付利息，违背民事活动应当遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 被告沈立新、李金红于本判决生效后五日内偿还原告周福军借款本金334600元，并自2019年8月30日起至清偿之日止以334600元为基数按月息1%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告沈立新、李金红负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杨  慧  苑 二〇二〇年六月十一日 书记员 白浩锋（兼）
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4748号 原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号，统一社会信用代码：913702009649211892。 负责人：杨某，职务：行长。 委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：董磊，男，1981年8月18日出生，汉族，住胶州市。 案由：信用卡纠纷。 原告交通银行股份有限公司青岛分行诉被告董磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2020年4月4日信用卡欠款本金52999.57元，利息28445.6元，费用8600.12元，合计90045.29元，之后利息等其他费用按《领用合同》的规定计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：被告董磊因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号52×××59，现被告欠本息等费用共计90045.29元（暂计算至2020年4月4日），为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告董磊地址不详，无法送达，经本院依法释明，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月三十日 法官助理王海鑫 书记员杜军
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2261号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：王善说，女，1944年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告王善说金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1529号原告：李民喜，男，1991年3月2日生，汉族，住西平县。被告：代丹，男，成年人，住西平县。原告李民喜与被告代丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告李民喜未在7日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告李民喜撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇二〇年六月四日书记员  杨 蕊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1170号申请执行人桐乡市应急管理局被执行人徐有根本院在执行申请执行人桐乡市应急管理局与被执行人徐有根行政非诉一案中，恢复执行到位5000元，本院（2020）浙0483行审2号行政裁定书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1192号 原告：袁敏，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：张俊，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告袁敏与被告张俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁敏到庭参加了诉讼，被告张俊经依法传唤未到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程尾款65723元。2.判令被告支付原告违约金13144.6元（65723元×20%）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日被告将攀枝花市太平矿灰嘎的简易结构彩钢棚修建工程承包给原告，双方签订了《工程承包合同》。原告按合同约定完成了工程建设后，被告只支付了工程款21000元，还欠75723元。2018年12月20日被告给原告书写了欠工程款75723元的欠条。2019年2月1日被告通过一个叫赵肖的人给原告转款10000元，此后被告就再未支付剩余款项。被告没有按照合同约定支付工程款，应当按照工程款的20%支付原告违约金。为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告张俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理本案，认定如下事实：2017年11月17日，张俊作为甲方，袁敏作为乙方，签订了《工程承包合同》一份，约定：“甲方将简易结构彩钢棚（按实际收方数）192平方米，屋面工程承包给乙方制作安装……一、工程内容：攀大高速9标段预制场移动彩钢棚；二、承包方式：包工包料；三、工程地点：灰嘎……；五、付款方式：合同签订时付订金1000元……，安装完工后3日内付清剩余工程款。……甲方派驻唐合术未工程现场代表，全权代表甲方履行职责。……十一、违约责任：合同签订之日起生效，双方不得违约，如有一方违约，则付另一方违约金（工程总造价的20%）……”。合同签订后，原告根据被告的要求组织人员制作、安装了活动板房、移动彩钢棚及其他设施。2017年12月13日，唐合术作为收方人在《灰嘎预制梁场活动板房及移动彩钢棚收方》结算单上签名，确认工程价款为49294元。之后，原、被告共同在《灰嘎预制梁场新增活动板房及彩钢棚收方结算单》上签名，确认新增工程价款45929元。此后，被告支付了部分价款，并于2018年12月20日向原告出具了《欠条》一张，其中载明：“今欠到活动板房制作方袁敏工程尾款：75723元（大写柒万伍仟柒佰贰拾叁元整）”。上述事实，有《工程承包合同》、《灰嘎预制梁场活动板房及移动彩钢棚收方》结算单、《灰嘎预制梁场新增活动板房及彩钢棚收方结算单》、《欠条》及原告的陈述在案证实。庭审中原告述称被告在《欠条》出具之后，于2019年2月1日向其付款10000元，剩余65723元至今未付。 本院认为，原告为被告制作、安装了活动板房、彩钢棚及其他设施，有权要求被告支付相应价款。双方经过收方、结算确定了工程款的金额，被告向原告出具的《欠条》系合法、有效的债权凭证。根据约定，被告应在工程完工后3日内付清欠款，现付款期限已经届满，原告的债权请求权应当受到法律的保护，故本院对原告要求被告支付工程尾款65723元的诉讼请求予以支持。同时，被告逾期付款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，根据上述查明的事实，双方约定了违约方需按照工程总造价的20%支付对方违约金，该约定不违反法律规定，本院予以认可，故本院对原告要求被告支付13144.6元（65723元×20%）违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告袁敏工程款65723元及违约金13144.6元，合计78867.6元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取886元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满次日其二年内。 审判员 李 明 二〇二〇年六月十日 书记员 黄亚军
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1433号之二 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 被执行人李大泉，男，1970年6月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人蒋雁，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人李大泉、蒋雁保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人李大泉、蒋雁支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款41276.99元；支付利息2488.95元（以41276.99元按年利率4.75%自2016年9月24日算至2017年12月25日为2488.95元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费931元。 执行立案后，本院向被执行人李大泉、蒋雁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李大泉、蒋雁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李大泉、蒋雁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李大泉、蒋雁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李大泉名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车；被执行人蒋雁名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李大泉、蒋雁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李大泉、蒋雁拒不申报财产，本院已对被执行人李大泉、蒋雁作出罚款决定。同时已对被执行人李大泉、蒋雁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈家欢
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1497号原告：亚太财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区外环南路综合楼2号楼，统一社会信用代码91341300680813805P（1-1）。负责人：王玲艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓鹏，系该公司员工。被告：张国新，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司与被告张国新保险人代位求偿权纠纷一案中，原告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告亚太财产保险有限公司宿州中心支公司负担。审判员  徐从奎二〇二〇年六月二日法官助理王静书记员高峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2616号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：罗雄林，系公司职员。被告：吴坚（曾用名：茜茜），女，1961年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：孙小伟，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告吴坚、孙小伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司于2020年6月9日向本院申请，撤回对被告吴坚、孙小伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回对被告吴坚、孙小伟的起诉。本案受理费122元，减半收取61元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。审判员  王群英二〇二〇年六月九日书记员  陈蓉璇--
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2701号 原告：方彩花，女，1947年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：陈英，女，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：陈某，女，2010年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王若文,浙江丽州律师事务所律师。 被告：陈发元，男，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：颜远能，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 原告方彩花、陈英、陈某与被告陈发元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告方彩花、陈英、陈某于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告方彩花、陈英、陈某撤回起诉。 案件受理费3265元（免收），由原告方彩花、陈英、陈某负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年六月三十日 代书记员 胡涵毓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4219号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张媛媛，公司总经理。委托诉讼代理人：李铭，男，公司员工。被告：高树权，男，1975年3月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨翠娥，女，1976年4月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告高树权、杨翠娥借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。审判员 王 畅二〇二〇年六月二十九日书记员 张明明
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1060号 原告：吴福富，男，1988年8月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包学情，男，1973年2月13日出生，汉族，住泰顺县。 吴福富与包学情买卖合同纠纷一案，吴福富于2020年5月7日向本院起诉，诉请：判令包学情支付其货款28000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月12日，包学情向吴福富购买机台，应支付货款28000元。同日，包学情向吴福富出具欠条一份予以确认。因包学情未支付货款，故引起本案诉讼。 本院认为：包学情欠吴福富货款28000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，包学情应予支付。吴福富的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包学情于本判决生效之日起十日内支付吴福富货款28000元。 包学情如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由包学情负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘李兴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初1711号 原告：高宏涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。被告：段山亮，男，1989年4月2日出生，汉族，住西安市新城区。原告高宏涛与被告段山亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宏涛委托诉讼代理人雷晶到庭参加了诉讼，被告段山亮经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高宏涛诉称，2019年1月16日被告邀请原告在兰州市投资“饿了么”外卖送餐业务，要求原告出资6万元，原告出资后所有业务由被告负责前期筹办事宜，在该业务前期开办期间，被告又声称该业务周转资金短缺，要求原告垫付部分人员工资，为此原告又垫付了人员工资共计18934元。截止2019年4月原告因该业务累计投资78934元。2019年4月被告告知原告该业务因其他人未按期投资，导致无法如期开展，并终止该业务合作。为解决投资失败后的责任问题，原、被告双方于2019年4月13日签订一份项目赔偿协议，该协议约定被告承兑该业务投资失败的责任，并确认原告累计投资总额为78934元，同时承诺该部分投资款由被告于2019年6月15日支付原告，但该协议生效后，被告至今未按承诺约定退还原告投资款。此后原告多次向被告催要投资款，但被告以各种借款推托，至今未给原告返还。综上所述，原、被告双方合作业务因被告失误造成投资失败，该后果应当由被告承担并按承诺及时退还原告投资款。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院审理后，依法判令被告限期返还原告投资款。现原告请求：判令被告支付原告投资款78934元。被告段山亮未出庭，放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：《项目赔偿款》，证明《项目赔偿款》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。因被告失误造成投资失败，被告理应按照约定于2019年6月15日前赔偿原告全部投资款78934元。第二组证据：2-1、《邮政储蓄银行交易明细》。2-2、《微信支付交易明细证明》、《邮政储蓄银行交易明细》，结合第一组证据证明，原告实际投资78934元。被告段山亮未出庭，放弃举证及质证。从上述证据及庭审查明，2019年6月，被告以兰州饿了么为平台，让原告及其他人投资，共同经营饿了么平台，其中董志伟及被告是平台运营人员，董志伟负责财务管理，故原告于2019年1月31日原告通过邮政储蓄银行账户向董志伟平安银行账户汇入60000元，2019年4月14日，原告通过微信转账再次向董志伟转账。二次共计转账78934元；后由于被告找的其他二人未出资，故平台不能正常营运，嗣后，原告及被告于2019年4月13日达成《项目赔偿款》约定于2019年6月15日前赔偿原告投资款108400元。原告签订该协议时代表亢锐，故除掉亢锐投资款29466元外，被告应退还原告78934元，至今未退还原告，被告签订《项目赔偿款》协议，同时收走《股东合作协议》。以上事实有《项目赔偿款》、《邮政储蓄银行交易明细》、《微信支付交易明细证明》、《邮政储蓄银行交易明细》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《项目赔偿款》协议，合法且有效，受法律保护。被告应履行该协议约定。于2019年6月15日前退还原告投资款78934元，被告至今未履行显系违约。原告请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告段山亮于本判决生效后十日内退还原告高宏涛投资款78934元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告段山亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    钟惠琴   二〇二〇年六月一日  法 官 助 理    朱敏鑫书  记  员    丁  宁 1
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3849号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：魏兆勇，男，1968年12月23日出生，汉族，住胶州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保）与被告魏兆勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人陈媛，到庭参加诉讼，被告魏兆勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款17007.19元。2、判令被告向原告支付欠付保费1757.5元。3、请求法院判令被告向原告支付违约金16780.43元（自2016年3月28日起以理赔款为基数，按照年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年4月15日为16780.43元）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称：平安银行青岛分行）申请“个人消费信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向平安银行青岛分行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额25000元，贷款期限36个月（自2014年11月7日至2017年11月7日）。被告2016年1月7日起未再向平安银行青岛分行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年3月28日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金17007.19元（其中逾期本金为16652.35元、逾期利息为350.91元、逾期罚息为3.93元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告魏兆勇未到庭，亦未予书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告魏兆勇未质证亦未向本院提交证据，本院经审理查明的事实如下： 被告为向平安银行青岛分行申请“个人小额信用贷款”请求原告提供担保，原告经审查后于2014年11月7日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”为被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，保单号为100870014015720，被保险人为平安银行青岛分行，保险金额为29725元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保险费为475元。双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80日，原告即依据保险合同约定向平安银行青岛分行理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。且从原告理赔后超过30日被告仍未向原告归还上述款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起按照日千分之一向原告缴纳违约金。后原告向平安银行青岛分行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告遂与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额25000元，贷款期限36个月（自2014年11月7日至2017年11月7日）。但被告自2016年1月7日起未再向平安银行青岛分行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告遂于2016年3月28日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金17007.19元（其中逾期本金为16652.35元、逾期利息为350.91元、逾期罚息为3.93元）。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠平安银行青岛分行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付保险理赔款17007.19元（其中逾期本金为16652.35元、逾期利息为350.91元、逾期罚息为3.93元）、欠缴保费1757.5元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持。 另原、被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，原告主张以保险理赔款总额17007.19元为基数自2016年3月28日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，与法有据，本院予以支持。 被告魏兆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏兆勇于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款17007.19元、欠缴保费1757.5元，共计18764.69元，并以保险理赔款总额17007.19元为基数自2016年3月28日起至被告实际清偿之日止按年利率24%向原告支付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告魏兆勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月八日 法官助理王海鑫 书记员杜军 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再38号再审申请人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县未来大道118号，确认地址同住址，统一社会信用代码：91411424615204296T。负责人：祁景远，系该行行长。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：金卫华，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县牛城乡牛城村。再审申请人中国工商银行股份有限公司柘城支行（以下简称工商银行柘城支行）与再审被申请人金卫华人格权纠纷一案，本院作出（2019）豫1424民初5774号民事判决书，判令再审申请人工商银行柘城支行于本判决书生效后十日内消除再审被申请人金卫华在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；再审申请人工商银行柘城支行于本判决书生效后十日内向再审被申请人金卫华赔偿精神损失费5000元。再审申请人工商银行柘城支行不服该判决书向本院提起申请再审，本院依法审查后于2020年3月23日作出（2020）豫1424民监27号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，再审申请人委托诉讼代理人何凤玲、再审被申请人金卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人工商银行柘城支行申请再审诉称，一、撤销原审判决，依法改判为：驳回被申请人的诉请；二、诉讼费由被申请人负担。再审被申请人金卫华再审辩称，对原审判决没有意见，我要求支持原审判决的内容。再审申请人工商银行柘城支行再审中向本院提交的证据：金卫华与金元忠的询问笔录，证明目的：金卫华将身份证交给其弟弟金元忠办理信用卡，证明金卫华办理信用卡一事是知情的，在其违约不偿述贷款的情况下，对人民银行列入失信名单，是征信系统的需要，被申请人对此负有过错，原审判决不予考虑被申请人出借身份证的事实，仅以申请人审查不严为由不但判决申请人为被申请人消除征信记录而且判决申请人承担精神损失5000元明显与事实不符，应予纠正。身份证本身就具有专属性，具有财富价值，出借身份证交由别人办理相关事宜视为对别人委托授权，由此造成的后果理应由出借人负担，本案中被申请人自愿将其身份证件通过金元忠交给李晶办理信用卡视为交给李晶办理，其对信用卡的办出负有不可推卸的责任，因此造成的损失理应承担，并向银行承担还款责任，原审判决是错误的，应予纠正。再审被申请人金卫华再审中未向本院提交证据。经庭审质证，对双方提供的上述证据，本院予以综合分析认证。本院经再审查明的事实与原审判决认定的事实相一致外，另查明，再审被申请人金卫华了解其出借身份证的用途。本院认为，再审申请人工商银行柘城支行作为专业金融机构，在涉案信用卡的审批、发放过程中，因相关工作人员审查不严，且自身制度存在漏洞，致使其对不法行为防范不严，继而发生了涉案信用卡被不法分子冒用再审被申请人金卫华的姓名办理成功的事实。因再审申请人工商银行柘城支行的上述过错行为，致使再审被申请人金卫华在中国人民银行出现不良信用记录，以上行为给金卫华个人名誉及信用带来负面影响。基于以上原因，本院认为再审申请人工商银行柘城支行应为再审被申请人金卫华消除不良信用记录。对于再审被申请人主张的精神损失费20000元的诉请，本院考虑其再审被申请人金卫华在本案中存在一定的过错，且在原审及再审中没有提供证据证实再审申请人工商银行柘城支行为其造成财产损失，故再审被申请人主张精神损害的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院审委会研究决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：维持本院（2019）豫1424民初5774号民事判决第一项，撤销本院（2019）豫1424民初5774号民事判决第二项“被告中国工商银行股份有限公司柘城支行于本判决生效之日起十日内向原告金卫华赔偿精神损失费5000元”；驳回再审被申请人金卫华的其他诉讼请求。原审案件受理费150元，已减半收取，由再审申请人中国工商银行股份有限公司柘城支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 ：李亚军审 判 员 ：张高臣人民陪审员 ：王自祥二〇二〇年六月十八日书 记 员 ：邢亚博
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2495号申请执行人：丹东中朝边境贸易城。法定代表人：王远刚，董事长。被执行人：河南川达实业有限公司。法定代表人：李艳枝。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0104民初6506号民事判决书，责令被执行人河南川达实业有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南川达实业有限公司存款本金6250元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人河南川达实业有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月四日书记员  申 琳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督341号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，公司员工。被申请人：李延生，男，汉族，1983年1月2日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人李延生申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督341号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李易臻
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1042号 原告：曲美晶，女，1968年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：曲晶美，女，1963年4月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张信新（被告曲晶美儿子），男，1987年5月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告曲美晶与被告曲晶美不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲美晶，被告曲晶美的委托诉讼代理人张信新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲美晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付被告继承款71150.80元；2.请求被告给付垫付相关费用17602.35元；3.返还垫付房屋差价款61376.50元；合150129.65元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是姐妹，于2017年同为原告起诉其父亲，要求继承母亲遗产，瓦房店人民法院以（2017)辽0281民初2381号判决原、被告各继承母亲遗产71150.80元，在执行过程中，经瓦房店法院（2018)辽0281裁定书，将其父亲房屋作价22.3万抵顶给原、被告，扣除执行费及相关费用后，应返还父亲61376.50元，并裁定房屋归被告曲晶美所有，被告曲晶美可持裁定书到登记机构办理相关房产登记手续，因执行裁定书下达时，被告服刑，原告急于结案，原告就替被告垫付房屋差价款61376.50元给父亲，期间原告已垫付各项费用17602.35元，被告于2019年6月26日出狱后，并没有将继承费及相关费用返还原告，现原告要求被告给付1.继承母亲遗产71150.80元；2.返还垫付费用17602.35元：案件受理费1344元，执行费2095元的一半即1719.50元+垫付的各项费用15882.85元（房屋定金2000元，取暖费1652.95元×3年=4958.85元，物业管理费2170元，电费300元，评估费6454元）；3、返还替被告返还父亲房屋差价款61376.50元，共计150129.65元，被告只给付原告出具11万元欠条，双方无法协商，故原告诉至法院，请依法判决。 被告曲晶美辩称，不同意原告诉讼请求，我已经还给被告11万元，其中包括原告诉讼请求中请求1和请求2，诉讼请求的第三项61376.50元是被告代理人拿的，由我返还差价款61376.50元，当时被告在服刑，案涉房屋第二次流拍，原告给我打电话，说法官想以案涉房产以物抵债，2018年腊月二十八给我打的电话，让我准备钱。本案原告当时告诉我是4万左右就够了，因为我母亲服刑，所以我拜托原告全权处理本案，需要钱给我打电话。过完年之后原告给我打电话，我和原告商议将案涉房屋给我，然后我返还原告钱，当时还钱的时候我跟原告索要欠条，原告称欠条烧了。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.2017年5月11日，本院立案受理了曲晶美、曲美晶与曲六宽、曲行权、曲行田法定继承纠纷一案。2017年7月11日，本院作出（2017）辽0281民初2318号民事判决书，判决：“一、被继承人赵淑兰的动迁补偿款355754元由原告曲晶美、曲美晶、被告曲六宽、曲行权、曲行田各继承71150.8元；二、被告曲六宽于本判决生效之日起十日内给付原告曲晶美、曲美晶上述继承款各71150.8元；三、驳回原告曲晶美、曲美晶其他诉讼请求。”该判决生效后，曲晶美、曲美晶向本院申请执行。在执行过程中，被执行人曲六宽所有的位于瓦房店市㎡住宅房屋两次流拍，经询问申请执行人，申请人同意将上述流拍房屋扣除执行标的相关费用，应返还61376.50元给被执行人曲六宽。申请执行人曲美晶同意将上述房屋变更登记归为曲晶美所有，由曲晶美返出差价款及相关曲美晶预付费用给曲美晶。2019年2月27日，被告曲晶美儿子张信新通过其中国工商银行账户向本院账户汇款61376.50元。 2.2019年6月28日，被告曲晶美向原告曲美晶出具欠条一份，内容为：今因曲晶美继承曲六宽纠纷一案，经协商将拍卖曲六宽的房屋登记给曲晶美所有，故曲晶美应返还曲美晶应得之继承份额及预交的各种费用共计壹拾壹万圆整（110000）该款由曲晶美偿还在2019年12月30日前偿还完毕若到期未还加倍偿还利息。 本院认为，2019年6月28日，被告曲晶美通过向原告曲美晶出具欠条的方式确定了其应向原告返还110000元，包括继承份额及原告预交的各种费用，被告曲晶美应当按照约定履行，返还原告110000元。案涉欠条在未被撤销的情况下，原告要求被告返还其150129.65元无事实及法律依据，本院不予支持，且原告未提交证据证明返还给案外人曲六宽的61376.50元来源于原告。关于被告提出的110000元已经返还给原告的主张，因欠条原件仍由原告持有，且被告未向本院提交证据证明其主张，故对该项主张，本院不予支持。 综上所述，原告曲美晶的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曲晶美于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告曲美晶110000元； 二、驳回原告曲美晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3303元，由原告曲美晶承担803元，被告曲晶美承担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  苍 茜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4157号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：秦韬，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省，现住浙江省宁波市江北区，法律文书送达地址浙江省宁波市江北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告秦韬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金102083.93元、利息10867.99元、分期手续费12639.38元、违约金28710.03元，合计154301.33元（截至2020年5月3日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐、被告秦韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2013年6月6日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：62×××41； 4.利息、复利：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月3日，欠本金102083.93元、利息10867.99元、分期手续费12639.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告秦韬于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金102083.93元、支付利息10867.99元、分期手续费12639.38元（利息等暂计算至2020年5月3日，以后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，减半收取1405.50元，由被告秦韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2855号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：潘多才，男，1978年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区芳草湖总场帝王城市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告潘多才信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初995号 原告范某，男，1966年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告冯振军与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款3万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2016年11月15日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具欠据，2016年11月15日借款本金3万元，约定利率为月息1分3厘，约定还款日期为2017年11月15日。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告范某人民币本金3万元，借款利息自2016年11月15日起按月利率1分3厘计算至还清止； 二、案件受理费550元减半收取275元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2670号申请人：王磊，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：朱庆，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人王磊与被申请人朱庆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求查询并冻结朱庆的银行存款16200元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人朱庆的银行存款16200元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娟二〇二〇年六月二日书记员 卓梦珠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4360号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：毛亚明，男，1987年7月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告毛亚明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金43414.15元，支付利息5746.26元、逾期还款违约金4224.62元，合计53385.03元（利息等暂计至2020年5月5日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告毛亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年9月29日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：62×××77； 4.利息、复利：按日利率0.05%计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月5日，欠本金43414.15元，利息5746.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛亚明于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金43414.15元，支付利息5746.26元（利息等暂计算至2020年5月5日，之后的利息等按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担52.50元,被告毛亚明负担514.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4599号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：王志，男，1978年9月2日出生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王志信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告王志的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘鑫 书记员冷雪