安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2905号 原告：单某，男，2013年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：张某，女，汉族，1991年11月3日生，住定远县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李云,安徽垚格律师事务所律师。 被告：王敏，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地定远县张桥镇，统一社会信用代码913411256941069178。 法定代表人：李加松。 被告：定远县天通物流有限公司，住所地定远县张桥镇街南村合蚌路东侧，统一社会信用代码91341125MA2MXC8L6J。 法定代表人：胡玲玲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠路95-3号,统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。 负责人：高锐新，总经理。 委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市琅琊区南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。 负责人；蓝田玉，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。 原告单某与被告王敏、定远县张桥天安服务运输有限公司、定远县天通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,在本院审理过程中，原告申请撤回对被告王敏、定远县张桥天安服务运输有限公司、定远县天通物流有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原单某宇的委托诉讼代理人李云，被告人寿财险滁州市中心支公司委托诉讼代理人陆潮，被告人保财险滁州市分公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原单某宇诉称:2017年2月2日11时20分，被告王敏驾驶皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂货车沿S101线由南向北行驶，至S101线75KM+200M处追尾撞至张某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车尾部，皖Ｍ×××××小型轿车失控又撞至前方邵国银驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车。事故造成张某及乘员崔春平、单欣宇、单某受伤。事故发生后，原告被送往定远县总医院救治，经诊断，原告单某主要伤情为右锁骨骨折。经定远县公安局交通警察大队认定：王敏负事故全部责任。王敏驾驶的车辆分别挂靠在天安运输公司、天通物流公司名下，该车在人保滁州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。皖Ｍ×××××小型轿车在人寿保险滁州市中心支公司投保了交强险。经鉴定，原告构成十级伤残，营养期为90天，护理期为60天，原告支付鉴定费2250元，现要求被告赔偿原告的各项损失为:1.医疗费：4429.4元+77.4元=4506.8元；2.住院伙食补助费：49天×30元/天=1470元；3.营养费：90天×30元/天=2700元；4.护理费：60天×132.8元/天=7968元；5.残疾赔偿金：37540元×20年×10%=75080元；6.精神损害抚慰金：8000元；7.支具费：260元；8.鉴定费：2250元；9.交通费：2000元，计104234元。 被告人寿财险滁州市中心支公司辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议，涉案车辆在本次事故中属于无责方，我司仅在交强险限额内承担无责赔付部分，医疗费1000元,死亡伤残11000元，且事故发生后我司已赔付单欣宇医疗费153元，死亡伤残244.09元，张某医疗费1000元，死亡伤残1298.5元，车损100元，现医疗费项下已无限额，死亡伤残项下剩余9457.41元，且本次事故为2017年2月，我认为原告诉请已过诉讼时效，且鉴定报告中适用的鉴定标准为旧标准，建议按照新标准对其伤残进行重新鉴定，鉴定费和诉讼费我司不予承担。 被告人保财险滁州市分公司辩称：对事故发生的时间和责任无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和三者险，负事故的全部责任，本案前期诉讼已赔偿崔春平3970.91元，张某17676.08元，单欣宇6501.12元，单敏13280元，对本次原告诉求的原告的各项费用，我司认为精神抚慰金过高，鉴定费不认可，交通费过高，支具费不认可，护理费标准过高，其他无异议。 经审理查明:2017年2月2日11时20分，王敏驾驶皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型半挂货车沿S101线自南向北行驶，行至S101线77km+200m处追尾撞至张某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，皖Ｍ×××××小型轿车又撞到前方邵国银驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，事故造成张某及皖Ｍ×××××小型轿车乘员崔春平、单欣宇、单某受伤，三车损坏。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王敏负事故的全部责任，张某、邵国银、崔春平、单欣宇、单某无责任。单某受伤后于当日至2017年3月23日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“多处挫伤，右锁骨骨折”，住院49天，支付医疗费4429.4元。出院医嘱：“院外康复治疗等”。治疗结束后，经原告申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级及护理期及营养期进行鉴定，该所于2017年8月2日出具鉴定意见：1.被鉴定人单某因道路交通事故受伤致右锁骨青枝骨折，现仍遗有右肩关节活动受限，造成其右上肢功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残。2.被鉴定人单某本次外伤后，建议其护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费2250元。 同时查明：王敏驾驶的车辆在被告人保财险滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元商业三者险各一份；邵国银驾驶的车辆在被告人寿财险滁州市中心支公司投保有交强险一份。本起事故均发生在保险期间内. 另查明：本院（2017）皖1125民初2459号及（2017）皖1125民初4590号生效判决已判令被告人保财险滁州市分公司分别赔付崔春平3970.91元（其中交强险之医疗费用限额内支付1530元，交强险伤残损失限额内支付2440.91元），张某17676.08元（其中交强险之医疗费用限额内支付5000元，交强险伤残损失限额内支付10817.97元），单欣宇6501.12元（其中交强险之医疗费用限额内支付2000元，交强险伤残损失限额内支付2037.82元），单敏13280元，现被告人保财险滁州市分公司交强险责任限额之医疗费用限额项下剩余1470元（10000元-1530元-5000元-2000元），死亡伤残限额项下剩余94703.3元（110000元-2440.91元-10817.97元-2037.82元）；判令被告人寿财险滁州市中心支公司分别赔付单欣宇526.42元（其中交强险之医疗费用限额内支付300元，交强险伤残损失限额内支付226.42元），张某1902元（其中交强险之医疗费用限额内支付700元，交强险伤残损失限额内支付1202元），崔春平397.09元（其中交强险之医疗费用限额内支付153元，交强险伤残损失限额内支付244.09元），现被告人寿财险滁州市中心支公司交强险责任限额之无责任医疗费用限额项下已无限额，死亡伤残限额项下剩余9327.49元（11000元-226.42元-1202元-244.09元）。 本院认为:公民生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。即王敏负事故的全部责任，张某、邵国银、崔春平等人无责任。王敏应承担全部的民事责任。由于王敏驾驶的车辆在被告人保财险滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。故王敏应承担的责任，由人保财险滁州市分公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由被告人保财险滁州市分公司在商业三者险按保险限额及责任比例承担。另邵国银驾驶的车辆在被告人寿财险滁州市中心支公司投保有交强险一份。本起事故发生在保险期间内。故人寿财险滁州市中心支公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。此外，由于对原告进行伤残等级、护理期、营养期鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定意见不存在明显依据不足的问题，故安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期作出的鉴定意见，本院予以采信。 人保财险滁州市分公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级、护理期、营养期支付的必要的、合理的费用，故人保财险滁州市分公司该辩称理由不足，本院不予采纳。 对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下： 1.医疗费4506.8元（4429.4元+77.4元）。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、用药清单、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，本院予以支持； 2.住院伙食补助费30元/天×49天=1470元。单某住院49天，住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持； 3.营养费30元/天×90天=2700元。经鉴定，单某营养期限评定为90天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持； 4.护理费132.8元/天×60天=7968元。经鉴定，单某护理期限评定为60天，其主张护理费按照132.8元/天计算不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准49472元/365天，本院予以支持； 5.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）。经鉴定，单某因本起事故致身体一处十级伤残，赔偿比例为10%，赔偿期限为20年，其残疾赔偿金可按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入即37540元/年计算，本院对此予以支持； 6.精神损害抚慰金8000元。本起事故致单某身体伤残，给其造成一定的精神损害，本院予以支持； 7.残疾辅助器具费260元，原告因右锁骨骨折购买支具，系用于康复治疗的必要费用，本院予以支持； 8.交通费500元。原告就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，原告主张2000元过高，本院酌定为500元； 9.鉴定费2250元。原告进行伤残等级等鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支持。 上述原告1-8项各项损失，由被告人保财险滁州市分公司在交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计8676.8元（4506.8元+1470元+2700元）中的1470元（余款7206.8元）；由被告人保财险滁州市分公司在交强险责任限额之死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费计91808元（7968元+75080元+8000元+260元+500元）中的83461.81元（91808元×110000/121000），被告人寿财险滁州市中心支公司在交强险责任限额之无责任死亡伤残限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费计91808元（7968元+75080元+8000元+260元+500元）中的8346.18元（91808元×11000/121000）；由被告人保财险滁州市分公司在事故车辆承保的商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费余款7206.8元。此外，人保财险滁州市分公司还应承担鉴定费2250元。综上，人保财险滁州市分公司赔偿原告各项损失94388.61元（1470元+83461.81元+7206.8元+2250元）；人寿财险滁州市中心支公司赔偿原告各项损失8346.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告单某各项损失8346.18元，于判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告单某各项损失94388.61元，于判决生效后十日内支付； 三、驳回原告单某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由原告单某负担17元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  马达原 书记员  季珊珊 附：定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083； 账户名：定远县人民法院； 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附：本案适用相关法律规范 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。