wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1015号原告：鞍山中煜电气设备有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业1#楼15层54号。法定代表人：刘凤，执行董事。被告：山东鼎创数控设备有限公司，住所：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和路北昌润路西1-3幢法定代表人：蒋永涛。原告鞍山中煜电气设备有限公司（以下简称中煜公司）诉被告山东鼎创数控设备有限公司（以下简称鼎创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日进行了审理。原告法定代表人刘凤到庭参加诉讼。被告鼎创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中煜公司向本院提出诉讼请求：一、确认原被告签订的《设备采购合同》于2019年12月24日解除。二、判令被告返还定金88000元。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年10月21日签订《设备采购合同》，约定甲方（原告）向乙方（被告）购买铝合金开板机【型号或规格为1530直排换刀加工中心（24000RPM)】1台，含税总价为人民币88000元；合同签订后，甲方向乙方预付总合同价款的50%(44000元整），设备到现场卸车时付39000元整，设备调试运转正常验收合格后甲方向乙方支付余款5000元整；交货地点为辽宁省鞍山市铁西区达道湾红旗南街19号，到货经清点入库后，货物所有权归甲方；交货时间为定金交付后20个工作日；双方发生合同纠纷向签约地人民法院提起诉讼;本合同在辽宁鞍山铁西区湾签订；技术要求整体退火失效（甲方派人见证）。合同签订后，原告依据合同约定于2019年10月21日向被告支付定金44000元。但被告却未按合同约定的交货日（2019年11月18日前）和交货地点交货，并且在此期间也未告知原告到现场见证设备整体退火失效工序。为此，原告在2019年12月24日向被告发出解除合同的通知，并且被告同时接收到该通知。原告认为，被告未按合同约定交货并且未按合同约定通知原告到现场见证设备整体退火失效工序，既不能保证设备质量，又不能实现原告的合同目的，原告依据合同法第九十四条规定有权解除合同，并且原告已向被告发出解除合同的通知，被告也接收到该通知，依据合同法第九十六条规定已发生解除效力。根据合同法第一百一十五条规定，被告应当双倍返还定金。综上，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。鼎创公司辩称，一、原被告签订的《设备采购合同》没有解除。我公司已于2019年10月21日开具全额发票并邮寄给原告，且全额发票已被原告方认证，不能退给我公司。机器属于给原告定制机型，非质量问题无法退款。原告要求机床退火失效处理，我公司已经按照原告的要求做了退火处理，并全程拍照记录。由于第三方外协加工单位环保，夜间加工等原因，延误工期，并与原告达成协议。我公司与原告达成协议后，于2019年12月2日发货，2019年12月10日到货，我公司技术人员于2019年12月22日到达原告方，准备培训事宜。而原告要求设备落地检测后打款，依据合同，待原告打款后卸货，未达成一致，原告单方面解除合同。二、不同意返还原告定金88000元，因为原告打款方式为货款，并不是定金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的设备采购合同、技术协议，证明原被告之间就付款方式及交货地点进行了约定。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国建设银行客户专用回单，证明原告已经按照合同约定支付货款44000元。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信截图、录音资料，证明原告就交货问题与被告进行了沟通。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信截图，证明原告于2019年12月24日通知被告解除合同。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的山东增值税专用发票，证明被告已经按照合同约定开具了全额发票。本院予以确认并在卷佐证。被告提供的货流运单、照片、微信截图，证明被告已经将货物运至货站。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告中煜公司与被告鼎创公司签订《设备采购合同》一份，约定原告向被告采购铝合金开板机一台，价格88000元。合同第二条约定：合同签订后，甲方（原告）已银行承兑汇票或电汇方式向乙方（被告）预付总合同款的50%（440000元整，当日乙方向甲方开全款发票88000元整，如果不能开出并寄出全额发票，乙方在两日内全额退回预付款，合同终止）；设备到现场卸车时付39000元整，设备调试运转正常验收合格后甲方向乙方支付余款(5000元整)。合同第三条约定：交货地点为辽宁省鞍山市铁西区达道湾红旗南街19号，到货经清点入库后，货物所有权归甲方。交货时间为定金交付后20个工作日。2019年10月21日，原告通过建设银行向被告汇款44000元。2019年12月2日，被告将货物托运至货站。2019年12月24日，原告通过微信通知被告解除合同。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间订立的设备采购合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。合同履行过程中双方因交货地点及付款时间发生争议，2019年12月24日，原告通过微信通知被告解除合同。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持;当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”原告已于2019年12月24日通知被告解除合同，被告虽有异议，但并没有在法律规定的期限内向法院提起诉讼，因此，原被告签订的设备采购合同于2019年12月24日解除。关于原告要求被告返还定金88000元一节，原被告签订的设备采购合同第二条约定，原告预付了50%的货款，但合同中并没有明确约定该预付款的性质为定金。故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。但设备采购合同解除后，被告应返还原告货款44000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鞍山中煜电气设备有限公司与被告山东鼎创数控设备有限公司签订的《设备采购合同》于2019年12月24日解除；二、被告山东鼎创数控设备有限公司于本判决发生法律效力起10日内返还原告鞍山中煜电气设备有限公司货款44000元；三、驳回原告鞍山中煜电气设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由原告承担1000元，被告承担1000元，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  马云权人民陪审员  赵晓莉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨玉旸
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3057号原告：汪士聪，男，1993年3月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：杭州郝姆斯食品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业开发区纬七路1999号。法定代表人：邱浩群，经理。原告汪士聪与被告杭州郝姆斯食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告汪士聪于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪士聪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汪士聪负担。STAR审判员何淼二〇二〇年六月十日法官助理王丹华书记员洪婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2283号申请执行人：杨喜勇，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨波，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨喜勇与被执行人杨波房屋买卖合同纠纷一案中，2020年6月1日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川2021执2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年六月一日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民特117号 申请人:曾怡，女，1985年1月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。 被申请人：曾凡渝，男，1952年7月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 申请人曾怡申请认定被申请人曾凡渝无民事行为能力一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾怡向本院提出申请请求：1、请求认定被申请人曾凡渝为无民事行为能力人；2、请求指定申请人曾怡为被申请人曾凡渝监护人。事实和理由：被申请人曾凡渝因2018年11月27日突发脑出血，经达州市中西医结合医院抢救治疗后，留下后遗症，智力严重障碍，长期住在达州元达疗养院。2020年6月2日，达州金证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾凡渝患血管性重度痴呆；评定为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人曾凡渝与申请人曾怡系父女关系。被申请人曾凡渝因2018年11月27日突发脑出血，经达州市中西医结合医院抢救治疗后，留下后遗症，智力严重障碍，长期住在达州元达疗养院。2020年6月2日，达州金证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书【达金司鉴中心（2020）精鉴字第013号】，鉴定意见：被鉴定人曾凡渝患血管性重度痴呆；评定为无民事行为能力人。 另查明，曾凡渝系达州市中西医结合医院退休职工，离异，父母均已去世，曾怡为其独生女儿。 本院认为，达州金证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书【达金司鉴中心（2020）精鉴字第013号】合法有效，本院予以采纳，应当认定曾凡渝现为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，申请人曾怡申请作为曾凡渝的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，判决如下： 一、被申请人曾凡渝为无民事行为能力人； 二、指定申请人曾怡为被申请人曾凡渝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  向锷 二〇二〇年六月十九日 书记员  柏维
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初840号原告：冉二涛，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司董事长。第三人：成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。原告冉二涛与被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司及第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冉二涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付运费23325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系公路货物运输经营者，经营有豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号轻型厢式货车。2017年4月21日，三被告与第三人签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告按约定完成了货物运输。原告自2019年1月3日至2019年3月19日，原告的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××号轻型厢式货车共计为被告承运货物34趟，均依约完成了货物运输。经对账，第三人共计拖欠原告运费23325元。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的《公路运输承运服务合同》。截止合同解除时，三被告尚欠第三人运费未结算。原告为追要运费，和其他运输经营户一起通过多种途径多次向第三人和三被告主张权利，三被告同意在第三人与其清算后可以代为支付，但第三人却在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告成都市国通运业有限责任公司住所地现已无人办公，本案诉讼法律文书无法送达，原告起诉的被告主体不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冉二涛起诉。案件受理费减半收取190元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 琼二〇二〇年六月二十六日书记员 沈宁可
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初687号原告:赵玉秋，男，1955年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：李国强，男，1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告赵玉秋与被告李国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉秋、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2803元，交通费150元，误工费2700元，共计5653元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日04时许，原、被告在辽宁省鞍山市经济开发区上，因占道发生争吵，原告被被告李国强打了8、9拳，后被告离开现场，造成原告肋骨骨折，原告去中国医科大学附属第一医院鞍山医院就医，花去原告医药费2803元，当时鞍山市公安局经开公安分局对被告下达处罚决定书，鞍公西(治)行罚决字【2019】229号行政处罚决定书，原告就医后被告并没有给付原告医药费、交通费、误工费等，原告多次协商无果后，无奈诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费2803元，交通费150元，误工费2700元，共计5653元。被告李国强辩称，派出所已经对我采取拘留措施了，他先到我家门口挑衅的，他骂人，所以才发生肢体冲突。经审理查明：2019年11月3日7时04分，在鞍山市经济开发区宁远镇二台子村公益街后窖头房道上，原告赵玉秋和被告李国强因琐事发生纠纷，随后被告将原告殴打致伤。被告被鞍山市公安局经开公安分局给予拘留十天并罚款500元的行政处罚。另查，原告赵玉秋被殴打后于2019年11月3日和11月6日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院门诊进行治疗，并在鞍山金普医院进行伤情鉴定。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、鞍公西(治)行罚决字【2019】229号行政处罚决定书、中国医科大学附属第一医院鞍山医院急诊病志两份、住院病历一份、门诊收费票据三张、急诊挂号单一张、鞍山金普医院发票及现金费用清单各一张。被告李国强提供的证据有：当庭陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告李国强将原告赵玉秋打伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费2803元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告提供了相关病志向及收据，证明其支出医疗费2803元，故原告的此项请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿误工费2700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告应举证证明其因受伤而产生的收入减少事实，但原告未能举证证明，应承担举证不能的责任，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求赔偿交通费150元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告应提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据予以证明其支付的交通费，但原告未能举证证明，应承担举证不能的责任，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告赵玉秋因此次受伤而造成的经济损失为2803元，由被告李国强承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李国强于判决生效之日起三日内赔偿原告赵玉秋经济损失人民币2803元；二、驳回原告赵玉秋其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李国强负担，应随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴禹瑶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3347号 原告：某协会。 法定代表人：周某某，理事长。 委托诉讼代理人：辛某某，北京市某（青岛）律师事务所律师。 被告：某传媒公司。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：姚某，该公司员工。 原告某协会（以下简称某协会）与被告某传媒公司（以下简称某公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 某协会向本院提出诉讼请求：1、判令某公司向某协会赔偿经济损失75500元；2、判令某公司承担某协会为本案诉讼而支出的合理费用1万元；3、诉讼费由某公司承担。事实和理由：某协会是经国家版权局批准成立，民政部注册登记的我国唯一某著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费,某作为著作权的义务主体，应按照国家版权局公告规定的标准，以其包房为单位，按照12元/包房/天计算其金额向某协会支付使用费，某自开始经营以来一直未与著作权集体管理组织订立许可使用合同，某的行为已构成著作权侵权，依法应按照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，向某协会赔偿使用费，要求法院支持某协会诉讼请求。 本院经审查认为，本案某协会提供的证据显示侵权单位是威海市某娱乐传媒有限公司，故某协会所诉某公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回某协会的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王金芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王红燕
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初952号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，系该行行长。被告：张在拾，男，1967年11月28日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告张在拾、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 长  刘红梅人民陪审员  舒丽华人民陪审员  李珍华二〇二〇年六月二十九日法官助理万明明书记员陈婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1695号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1号，统一社会信用代码91330203254152602K。 法定代表人：章波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：张光仁，男，1972年9月10日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡卓斐，女，1976年1月3日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告张光仁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江亚太酒店物业服务有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江亚太酒店物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费998元，减半收取499元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月九日 代书记员 丁波君
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执581号 申请执行人：安徽寿县农商银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘西侧，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。 被执行人：朱玉喜，男，汉族,1969年2月18日出生，住安徽省寿县。 被执行人：陈群，女，汉族,1971年12月16日出生，住安徽省寿县，系朱玉喜之妻。 本院在执行安徽寿县农商银行股份有限公司与朱玉喜、陈群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽寿县农商银行股份有限公司与被执行人朱玉喜、陈群达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 升
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初400号原告：朱海生，男，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姚丽，江苏智择律师事务所实习律师。被告：何思运，男，1979年3月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：罗欢乐，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告朱海生诉被告何思运、罗欢乐合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海生的委托诉讼代理人谢福超到庭参加诉讼，被告何思运、罗欢乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告配合原告办理号码过户手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：罗欢乐于2009年将其名下152××××9999的中国移动号码转让给何思运，未办理过户。此后，何思运将该号码再次转让给原告，并于2018年1月1日与罗欢乐共同向原告出具一份承诺函，承诺于2018年3月2日前配合办理过户手续，将号码过户至原告名下。到期后，两被告未如约办理过户手续，经原告多次催促无果。经查，该号码归属地为安庆市，经与中国移动人工客服沟通，该号码为吉祥号，须在中国移动通信集团终端有限公司安庆市迎江区人民路营业厅办理过户手续。为维护原告权益，提起诉讼。两被告均未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗欢乐于2009年将其名下移动号码152××××9999转让给何思运，因该号码有使用期限限制，双方未办理过户手续。2011年左右，何思运又将该移动号码转让给原告。2018年1月1日，罗欢乐（甲方）、何思运（乙方）和朱海生（丙方）签订承诺书，载明：“甲方于2009年将名下152××××9999转让给乙方，乙方将号码转让给丙方，现甲、乙承诺，2018年3月2日前办理过户手续给丙方，乙方需出具2009年甲方给乙方的书面承诺原件且乙方提供当初一致的身份信息证明。过户产生的往返费用甲方不承担。”另查明，152××××9999号码归属地为安徽安庆，该号码过户手续办理需在移动安庆市人民路营业厅。因两被告未配合办理过户手续，原告提起诉讼。本院认为，两被告罗欢乐、何思运间及原告与何思运间关于涉案移动手机号的转让是当事人真实意思表示，转让行为合法有效，配合办理手机号过户手续是转让方的合同附随义务，两被告未按承诺履行协助义务已构成违约，应承担继续履行的法律责任，原告的诉求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何思运、罗欢乐于本判决生效后七日内配合原告朱海生办理将移动手机号15212999999过户至原告朱海生名下。案件受理费1150元（原告已预缴），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇二〇年六月二日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3571号之四被执行人韩某某，男。被执行人李某，男。被执行人苏某，男。本院刑事审判庭移送执行韩某某、李某、苏某寻衅滋事罪罚金及违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116刑初383号刑事判决书，向被执行人韩某某、李某、苏某分别发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人韩某某上缴罚金人民币80000元、被执行人李某上缴罚金人民币60000元、被执行人苏某上缴罚金人民币40000元及违法所得人民币60000元。经本院多次督促被执行人韩某某将案件款80000元、被执行人李某将案件款60000元分别缴纳至本院执行款专户，本院已将上述案件款上缴国库账户。但被执行人苏某至今未履行上述法律文书所确定的义务。经查，被执行人苏某在金融机构仅有少许存款，本院已经冻结其银行账户。被执行人名下有陕A6ZD70号雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2019年9月30日在车辆管理部门查封其车辆档案，并于2019年11月6日向上级法院报送扣押车辆相关材料，要求交警部门协助扣押车辆，目前该协助正在进行中，尚无确切消息，询其家属亦未发现车辆，未实控该车辆，故暂无法处置。在房屋管理部门查询，苏某名下亦无房产登记信息。综上，被执行人苏某名下暂无财产可供执行，本院现已将被执行人苏某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次移送恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年六月二日书记员  姚 倩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1682号 原告：安徽省加林农机有限责任公司，住所地灵璧县尤集镇尤集街。统一社会信用代码9134132361056310X5。 法定代表人：尤加林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：陈友治，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈成云，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽省加林农机有限责任公司与被告陈友治、陈成云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省加林农机有限责任公司的委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。被告陈友治、陈成云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省加林农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款73500元及借条约定利息37400元（利息计算至2020年3月30日余下利息计算至还清之日止）。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日，被告人陈友治与原告立下借据一张，金额73500元。陈成云为担保人，借条约定还款日是2018年11月2日。自此日以后原告多次催促还款，但被告以种种理由拒还借款。直到2020年3月30日未还款。原告认为:被告依法应当偿还所借款73500元及相应的利息37400元（利息计算至2020年3月30日余下利息计算至还清之日止）。现向贵院提起诉讼。 诉讼中，原告要求被告按月息2分计算利息。 陈友治、陈成云未作答辩。 经审理查明：2018年10月2日，被告陈友治从原告处购买农机欠农机款73500元，当日立下借条一份，内容为：“借条今借到安徽省加林农机有限责任公司现金人民币（大写）柒万叁仟伍佰元￥73500.00此款定于2018年11月2日前无条件归还此借款与车辆无任何关系。如果到期不还从此借款之日起按月息3%收取利息，并收取追讨借款所发生的一切费用及损失。借款人：陈友治担保人：陈成云借款日期：2018年10月2日”。原告催要无果。为此，原告起诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈友治向原告购买农机，未能及时支付款项，向原告出具借条，双方之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款利息双方约定为月息3分超出法律相关规定，现原告主张按月息2分计算利息，于法有据，本院予以支持；被告陈成云提供保证担保，未约定担保方式，依法应为连带责任保证，原告要求其承担连带责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈友治应于本判决生效后十日内偿还安徽省加林农机有限责任公司欠款73500元及利息（以73500元为基数，自2018年10月2日起按月息2分计算至欠款还清之日止）；陈成云承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1259元，由被告陈友治、陈成云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年六月二日 书记员  刘园园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1816号之一 申请人:刘春香，女，1966年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周晓艳，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:姜自浩，男，1995年9月23日生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人:姜开法，男，1966年3月4日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人刘春香于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜自浩、姜开法价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜自浩、姜开法价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人刘春香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘丽娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1086号原告：蒙城县远航物流有限公司，住所地安徽省蒙城县广运物流园1#2#3层308铺，统一社会信用代码91341622686850885R(1--1）法定代表人：刘瑊该公司总经理。委托代理人：邵民锋安徽和协律师事务所律师。被告：傅国正，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人:王大伟，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告蒙城县远航物流有限公司（以下简称远航公司）诉被告傅国正挂靠合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。远航公司的委托诉讼代理人邵民锋、被告傅国正的委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远航公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告之间2015年11月29日签订的关于皖Ｓ×××××车辆挂靠协议.2、判令被告偿还原告垫付的保险款51188.12元.3、判令被吿按照合同约定支付挂靠费用3600元、本案的诉讼费用由被告承担，事实和理由：2015年11月29日.原告与被告在公司签订关于皖Ｓ×××××车辆挂靠协议一份，被告自愿将该车挂靠在公司名下从事货物运输经营，但实际车辆所冇人为被告。协议明确约定：被告每年向原告缴纳挂靠费用费用1800元：被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保.否则不予挂靠：同时必须按时参加车辆年审，如逾期未参加年审的，原告有权单方解除本协议：原告协助被告办理车辆的入户、保险等.各类费用全部由被告承担.逾期者原告有权解除挂靠，注销被告车辆户口等；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后该车辆2018年保险到期，购买保险费用原告垫付.被告未给付同时2019年6月30日年审到期，必须年审，但被告多次催促拒不按期年审；同时保险于2019年6月29日到期，其也不依约购买保险，无奈原告为被告的皖Ｓ×××××车辆向保险公司再次购买了商业保险，但被告一直拒不向原告支付保险费。原告认为被告的车辆保险到期.被告不按时购买公司保险；车辆年审到期，其也不将车辆依法年审，挂靠费用两年也末缴纳，被告的行为已经明显违反合同约定，虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，现双方无法合作下去，为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼。请法院依法判决。傅国正答辩称：1、被答辩人诉状所言与事实严重不符。被答辩人诉状称车牌号为皖Ｓ×××××的车辆2018至2019年度的保险费用答辩人未给付，这是公然说谎，涉案车辆该年度的所有费用包含保险费用答辩人已于2019年8月22日转至被答辩人指定账户，有转账记录和微信记录为证，被答辩人也明知，被答辩人在已收到转账的情况下采用虚假陈述等手段，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，其行为已涉嫌虚假诉讼犯罪行为，答辩人要求法院依法追求其违法犯罪责任。2、至于涉案车辆2019至2020年度产生的费用，被答辩人存在过错，由此造成的损失应由被答人辩自行承担。答辩人在该年度保险到期前已打算将车辆报废，已无购买保险、审车、挂靠之必要，答辩人在购买保险、审车之前通知被答辩人无需购买保险，被答辩人购买保险、审车之后也没有告知答辩人，2019年8月1日被答辩人向答辩人索要保险费和审车费用时，答辩人在此明确告知不需要买保险，此时被答辩人依然没有告知是否已买保险，答辩人认为答辩人是涉案车辆的实际所有人，该车辆购买保险、审车的费用也由答辩人承担，因此购买保险、审车事宜应经答辩人允许，被答辩人在未经答辩人允许的情况下自行购买保险、审车，由此产生的费用应由被答辩人自行承担；至于该年度的挂靠费用，如被答辩人诉状中所言“如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠”意味着如果答辩人不同意购买保险则挂靠协议自行解除，挂靠协议已解除，则自然不产生挂靠费用。综上,请求法庭驳回被答辩人对答辩人的起诉。远航公司围绕诉讼请求提交了车辆服务合同书一份、行驶证、机动车违法查询信息、保险单，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原被告双方签订了挂靠协议，约定傅国正将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在远航公司名下经营，每年缴纳挂靠费用1800元，远航公司无偿协助办理车辆入户、保险、年检及各类费用的购买各项用由傅国正自负。如不按期按规定投保、年检，远航公司有权解除挂靠。该车辆于2019年6月30日年审到期，同时保险于2019年6月29日到期，经远航公司通知，傅国正未对车辆进行年审、未投保保险；远航公司为该车垫付的保险等各项费用被告尚欠24588.12元未支付，同时被告欠该车挂靠费用1800元。本院认为，远航公司与傅国正签订车辆服务合同书自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。傅国正未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，在远航公司通知后仍没有年审，远航公司的解除合同，由被告支付尚欠的垫付费用及挂靠的请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除蒙城县远航运输有限责任公司与傅国正于2015年11月29日签订的关于皖Ｓ×××××号车车辆挂靠协议；二、被告傅国正于本判决生效之日起10日内偿还及支付原告蒙城县远航运输有限责任公司垫付的保险款及挂靠费26388.12元；案件受理费1170元，减半收取585元，由傅国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月二十〇日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执474号申请执行人：黄胜显，男，1966年12月22日出生，青岛市即墨区5318。被执行人:于臣滋，男，1970年1月19日出生，青岛市即墨区3337。申请执行人黄胜显与被执行人于臣滋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1844号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：600000元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人于臣滋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行600000元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张月笙
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2287号 原告:六安碧桂园房地产开发有限公司,住所:六安市淠河路以东、周集路以南、梅山北路以西,统一社会信用代码:913415000756139602。 法定代表人:孙继召,总经理。 被告:巫晔媛,女,汉族,1978年3月4日出生,住所地:安徽省合肥市蜀山区。 原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告巫晔媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 2020年6月17日原告以双方庭外和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告六安碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告巫晔媛的起诉。 案件受理费16860元，减半收取计8430元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二〇年六月十八日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2793号原告：董三张，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：蒙城县广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧，统一社会信用代码341622000023321（1-1）。法定代表人：张涛，系该公司总经理。本院于2020年4月13日立案受理了原告董三张诉被告蒙城县广联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员黄辰适用简易程序公开进行了审理。原告董三张向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告支付原告违约金19333元；2本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月24日与被告签订《商品房买卖合同》，约定分期购买位于汇通财富广场10幢一层的G02号房屋，原告于合同签订之日向被告支付首付款497855元，后办理按揭贷款49万元整，共已付购房款总计98.7885元，被告后将房屋交付给原告。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告出具的材料报产权登记机关备案，为原告办理房产证使用。但在约定的期限内被告迟迟没有履行约定的义务。根据双方合同约定，如果因被告的原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权要求被告按已付房款的2%赔偿原告违约金。现被告没有按照约定为原告办理房产证的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院具状诉讼，望依法判如所请。经审查本院认为，统一社会信用代码是企业的唯一编号，具有辨识、唯一的特征。原告董三张诉称被告蒙城县广联置业有限公司的统一社会信用代码为341622000023321（1-1），经查证蒙城县广联置业有限公司实际统一信用代码为91341622697369915G。据此，被告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董三张的起诉。原告董三张已经预交的案件受理费283元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月二十六日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢383号 于致凯、陈学军: 关于本院受理的申请执行人吴乐鹏、林少娟与被执行人于致凯、陈学军执行一案，（2016）粤1973民初6371号民事判决书及（2017）粤19民终4668号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢383号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初108号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人郭忠友，男，1972年5月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月27日被浦城县公安局刑事拘留，2019年9月5日被取保候审。2020年5月26日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检生刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人郭忠友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员罗志青出庭支持公诉。被告人郭忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日下午6时许，被告人郭忠友驾驶闽Ｈ×××××号私家车，电话联系事先约定好向其出售野生棘胸蛙的储某2、储某1、罗某（另案处理），在浙江省龙泉市与遂昌县大坝水库边地交易，以550元的价格分别向储某2、罗某收购野生棘胸蛙20只和42只，以405元的价格向储某1收购野生棘胸蛙26只。郭忠友驾车返回途中，在忠信镇坑尾与毛洋交界处被浦城县公安局查获。经浦城县林业局林业技术鉴定，郭忠友收购的88只野生棘胸蛙属于国家保护的重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物，也属于福建省一般保护野生动物。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人郭忠友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭忠友拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人郭忠友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 另查明，浦城县公安局扣押了郭忠友OPPO手机一部，镊子一把以及人民币21000元。浦城县公安局扣押的野生棘胸蛙6袋、蛇3袋已放生。 上述事实，被告人郭忠友在开庭过程中亦无异议，且有扣押决定书、前科查询证明、归案经过、案件移送清单、情况说明等书证；证人储某1、罗某、储某2的证言；被告人郭忠友的供述和辩解；现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭忠友明知是他人非法狩猎的野生动物而予以收购，数量达88只，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭忠友在案发后和法庭审理过程中能如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押于浦城县公安机关的被告人郭忠友缴纳的21000元，不属于赃款，OPPO手机一部不属作案工具，应由扣押机关返还给被告人郭忠友。综上，根据被告人郭忠友犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院》第一条第四款之规定，判决如下： 一、被告人郭忠友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押的作案工具镊子一把予以没收，由浦城县公安局依法处理。 三、扣押的OPPO手机一部、人民币21000元，由浦城县公安局返还给被告人郭忠友。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴芝屏 二〇二〇年六月四日 法官助理邱梦颖 书记员刘芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3008号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：余义彬，男，1983年12月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告浙江网商银行股份有限公司与被告余义彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年六月十五日书记员 王赛君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2132号原告：柳振均，男，1973年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：宋锋（峰），男，1968年2月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告柳振均诉被告宋锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳振均到庭参加诉讼，被告宋锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳振均向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋锋偿还原告柳振均借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月16日、10月15日以及11月4日分三次向原告借款共计70000元，答应会很快归还，到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，原告无奈诉至法院。被告宋锋未作答辩。经审理查明：原告柳振均与被告宋锋系表亲关系，2012年11月4日，被告向原告借款30000元，原告预先扣除4000元利息，被告为原告出具借条一份，双方约定借款期限至2013年1月3日。2013年9月16日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，双方约定借款期限自2013年9月16日至10月16日。2013年10月5日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2013年10月16日。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件三份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告柳振均预先扣除了4000元的利息，实际向被告交付66000元，所以本案的本金应为66000元。被告宋锋未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋锋于本判决生效后十日内偿还原告柳振均借款66000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年六月十五日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执830号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛，系该行行长。被执行人姜可，男，汉族。被执行人李洁，女，汉族。被执行人西安万汇实业有限责任公司。法定代表人：王海军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人姜可、李洁、西安万汇实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终9155号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为3098444.17元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿3098444.17元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月十九日书记员  史晨馨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9204号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：赵福龙，男，1974年10月31日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告赵福龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年9月23日，被告赵福龙作为甲方与原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财公司”）作为乙方签订《贷款合同》，合同约定贷款用途为短期拆借，贷款金额为人民币50000.00元，贷款期限为15个月，每个月为一个还款期，共15个还款期。贷款月利率1.18%，利息从合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。贷款手续费为2%。行政管理费为0.7%每期。月还款金额为4273元。依据合同约定，被告赵福龙应该按月进行还款。现被告赵福龙延期偿还款项，并且经多次催告后仍未支付，违反了双方《贷款合同》的约定。根据《贷款合同》第一条的约定，被告赵福龙的还款期限已过，故依法判令被告赵福龙偿还原告亚联财公司全部贷款本金、利息、行政管理费53554元；（本金+利息+行政管理费）根据《贷款合同》第六条第2项约定，如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，甲方须承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用。故对于被告赵福龙违约引起的诉讼，原告亚联财公司请求人民法院依法判令被告赵福龙承担本案的诉讼费和公告费。原告请求人民法院依法判令被告赵福龙偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司全部贷款本金、利息、行政管理费53554元，请求人民法院依法判令被告赵福龙承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。赵福龙在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项、第四条的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用。由于本案原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司系台港澳法人独资，故本案应为涉外案件。按照《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，因本案涉案标的额低于1000万元，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 楠
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1141号之三 申请执行人：宿松县众志建材有限公司，住所地安徽省宿松县五里乡孚玉东路以南29-30-135号1幢。 法定代表人：张谢彬，该公司执行董事。 被执行人：龚响林，男，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县众志建材有限公司与被执行人龚响林买卖合同纠纷一案中，2020年6月2日申请执行人宿松县众志建材有限公司向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执1141号案件的执行。 案件执行费866元，由被执行人龚响林负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执290号之六申请执行人：贾莉莉，女，住山西省翼城县。被执行人：郑俊华，男，住山西省翼城县。被执行人：关志霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人贾莉莉与被执行人郑俊华、关志霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关志霞在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关志霞在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXX账户内存款人民币2188.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月四日书记员  张 鹃
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初934号原告：安阳市北关区新力针车行，经营场所安阳市北关区柏庄工贸园东区路南昌泰西北西排17号。经营者：李伟，男，1987年11月9日生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭培相，男，1973年10月27日生，住河南省浚县。本院在审理原告安阳市北关区新力针车行与被告郭培相买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告安阳市北关区新力针车行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市北关区新力针车行撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月二十八日书记员  周 航
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初192号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人俞西材，男，1975年2月1日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，居民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被灵璧县公安局抓获，次日被该局决定并执行刑事拘留，同年12月17日被该局决定并执行取保候审，2020年5月4日被该局决定并执行取保候审，同年5月28日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人俞西材犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人俞西材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人俞西材于2015年10月11日伙同丁利至灵璧县灵城镇栖凤苑小区，将朱亚军、张言芳停放的电动车盗走，价值3222元。公诉机关认为，被告人俞西材秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人俞西材归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，提请本院依法判处。 被告人俞西材对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明： 一、2015年10月11日12时许，被告人俞西材伙同丁利至灵璧县灵城镇栖凤苑小区，将朱亚军停放在该小区的速派奇牌电动车1辆盗走。经认定，被盗电动车价值人民币1782元。 二、2015年10月11日12时许，被告人俞西材伙同丁利至灵璧县灵城镇栖凤苑小区，将张言芳停放在该小区的英克莱牌电动车1辆盗走。经认定，被盗电动车价值人民币1440元。 综上，被告人俞西材伙同他人盗窃作案二起，数额3222元。在本案审理过程中，被告人俞西材退出全部违法所得。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人俞西材以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，主动退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人俞西材犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐萍 二〇二〇年六月二日 书记员  魏瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7463号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：方琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。被告：陈文奇，男，汉族，1974年9月16日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告陈文奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告陈文奇经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2079，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年11月16日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达107358.09元，其中本金70482.47元、利息22825.02元、违约金3295.90元、其他手续费10754.70元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币107358.09元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金70482.47元、利息22825.02元、违约金3295.90元、其他手续费10754.70元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-29起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈文奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月16日，被告陈文奇向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年11月25日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2079。被告于2015年11月30日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金70482.47元、利息43395.91元、违约金3295.90元、其他手续费10754.70元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。上述事实，有客户领卡确认函、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告陈文奇之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，陈文奇未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为陈文奇对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求陈文奇支付违约金，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文奇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金70482.47元、利息43395.91元、其他手续费10754.70元（截止2020年3月30日）；二、被告陈文奇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行；三、被告陈文奇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的陈文奇欠款构成明细为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由被告陈文奇承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年六月十二日书记员 张婧媛1
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初930号原告：姜树军，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，男，1956年12月8日出生，蒙古族，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。被告：王洪波，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住山东省烟台市莱阳市。第三人：嫩江市四站林场，住所地黑龙江省嫩江市四站林场。法定代表人：周金波，职务场长。委托诉讼代理人：王忠良，男，1962年5月6日出生，汉族，嫩江市四站林场职工，住黑龙江省嫩江市。原告姜树军与被告王洪波、第三人嫩江市四站林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告姜树军委托诉讼代理人乔世范、第三人嫩江市四站林场委托诉讼代理人王忠良到庭参加诉讼，被告王洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜树军向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理位于嫩江××四站林场图班号为130号12亩土地的经营权过户手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，2014年1月16日，被告将位于嫩江××四站林场的12亩速生丰产林整地有偿转让给原告，该地图班号为130号。但是被告一直没有协助原告办理经营权过户手续。原告一直按照合同约定交纳各种费用并耕种至今，现被告离开本村外出打工多年。故原告诉至法院，请求维护自身权益。庭审中，原告撤回第二项诉请，同意原告自行承担案件受理费。被告王洪波未作出答辩意见。第三人嫩江××四站林场同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交1.嫩江市速生丰产林整地有偿使用承包合同书3份，证实被告从嫩江××四站林场承包图班号130号12亩速生丰产林整地，享有土地承包经营权。2.被告给原告出具的收条1份、原、被告之间签订的土地流转转让合同1份及原告以被告名义向嫩江××四站林场交纳费用的票据3张，证实原告已经从被告手中转让取得该土地的承包经营权，但被告一直未给原告办理该土地变更登记。经庭审质证，被告王洪波未作出质证意见，第三人嫩江××四站林场对原告提交的证据无异议。经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，原告与被告签订了土地转让协议，被告将其在嫩江××四站林场开垦的图班号为130号的林地12亩转让给原告，转让后该地一直未办理土地过户事宜。所以该地承包经营权一直登记在被告名下，但该土地实际已经转让给了原告，原告也一直按照合同约定交纳费用并实际耕种至今。本院认为，合法的土地流转合同对签订合同双方具有约束力。原、被告之间的土地转让协议不违反法律规定和地方性政策，被告也在接受本院询问时自认了原告所述的事实，故原、被告双方应依照合同履行土地承包经营权变更登记事宜。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十五条，判决如下：被告王洪波、第三人嫩江市四站林场在本判决发生法律效力后立即协助原告姜树军将位于嫩江市四站林场图班号130号12亩速生丰产林整地土地承包经营权变更登记至原告姜树军名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，由原告姜树军全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员 赵 伟二〇二〇年六月四日书记员 刘岩松
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1071号 申请人：淄博云鹏通讯工程有限公司。统一社会信用代码：91370305MA3MTUF0X。住所地：淄博市临淄区辛店街道。 法定代表人：朱云鹏。 被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司。统一社会信用代码：913703033261861753。住所地：张店区杏园东路58号。 负责人：刘广斌。 被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司。统一社会信用代码：91370203686790376N。住所地：青岛市市北区乐陵路75号1层。 法定代表人：刘广斌。 申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款19700元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司在银行的存款19700元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费217元，由申请人淄博云鹏通讯工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔瀚文
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1094号 申请执行人：赵洪善，男，汉族，1974年3月10日生，住临邑县。 被执行人：李卫胜，男，汉族，1976年9月4日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初815号民事调解书，赵洪善已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李卫胜的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李卫胜履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李卫胜履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李卫胜的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0302民初1837号原告：宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站，统一社会信用代码：92610302MA6XAADW45，住所地：宝鸡市渭滨区石鼓镇石咀头工业园4号。经营者：杨金栓，男，汉族，1981年10月15日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市。被告：许建军，男，汉族，1971年7月30日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市。本院在审理原告宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站诉被告许建军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宝鸡市渭滨区鸿达建筑机具租赁站承担。审判员  白丽二〇二〇年六月八日书记员  邵丹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保74号 申请人孙炳凤，女，住沂水县。 被申请人牛健，男，住沂水县。 申请人孙炳凤与被申请人牛健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人牛健所有的鲁Q7E82J号小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值3万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人牛健所有的鲁Q7E82J号小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值3万元。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 刘 晓
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1030号 申请执行人：高爱丽，女，汉族，1973年1月2日生，住临邑县。 被执行人：高志刚，男，汉族，1976年8月18日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初895号民事调解书，高爱丽已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高志刚的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高志刚履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人高志刚履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高志刚的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 璐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2598号原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：陕西西北旅游文化产业集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢11208室。法定代表人：王晓民。原告傅涛峰与被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告傅涛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅涛峰撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年六月十日法官助理杨国巍书记员林子轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地成都市高新区永丰路30号、32号及28号附1-5号。 负责人：刘营，职务行长。 委托诉讼代理人：李杏，男，1981年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：张清，女，1997年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都驰锋汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区栖霞路31号6栋1层8号。 法定代表人：胡晓伟。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告张清、成都驰锋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤诉处理。 案件受理费减半收取1068元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月十日 书记员  倪婉君
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初176号 原告：郭顺利，男，1974年9月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：张统绪，男，1973年10月6日出生，汉族，陕西省三原县村民，住该组。委托诉讼代理人：李军，陕西迪拓律师事务所律师。被告：陕西颐和贞食品有限公司，住所地陕西省三原县。法定代表人：张统绪，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西三原明欣四方食品有限公司，住所地陕西省三原县。法定代表人：安莉，该公司执行董事兼总经理。原告郭顺利诉被告张统绪、被告陕西颐和贞食品有限公司（以下简称颐和贞公司）、被告陕西三原明欣四方食品有限公司（以下简称明欣四方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭顺利及其委托诉讼代理人张西峰、被告张统绪的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告颐和贞公司、被告明欣四方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭顺利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告归还借款200000元，及利息从2019年9月1日到还清该款时止（利息按月息2分计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，张统绪以建设颐和贞公司需要周转资金为由向原告借款200000元，张统绪借款时用其和颐和贞公司、明欣四方公司名义向原告借款，苏娟自愿为该笔借款提供担保，并自愿用车号为陕AXXXXX奥迪车作为抵押担保，借款月息3%，原告经查张统绪为颐和贞公司股东担任法定代表人，为明欣四方公司大股东担任监事，故原告愿意出借，三被告共同向原告出具了借条，苏娟作为担保人在借条上签字，双方约定借款期限一年。原告给付张统绪现金25000元，余款175000元通过银行转账给张统绪。借款到期后三被告未能按期还款，要求延期半年还款，重新向原告出具了借条，原告将原借条交给张统绪，借款到期后三被告仍未能还款，三被告清息到2019年8月底。现为维权，故诉至法院。被告张统绪辩称，本案所涉借款应当以银行转账的175000元为准，自己已经于2018年7月1日和7月27日分两笔，每笔50000元向原告偿还100000元借款本金，2019年9月份原告曾从自己处开走广汽传祺牌汽车一辆，车估值5、6万元，综上，自己已将债务清偿完毕，原告诉请无事实依据，应当驳回。被告颐和贞公司未答辩。被告明欣四方公司未答辩。本院经审理审定事实如下：张统绪与颐和贞公司因建厂需要资金，于2016年12月29日向郭顺利借款200000元。借款到期后，因未能还款，2017年12月29日，张统绪再次向郭顺利出具借条一张，借条中约定借款期限半年，月利率3%，以车号为陕AXXXXX奥迪车作为抵押担保，张统绪作为借款人在借条上签名，颐和贞公司与明欣四方公司为借款人在借条上盖章，苏娟作为担保人在借条上签名，后，该笔借款本金未能偿还，利息支付至2019年8月底。因张统绪将借条中约定的车辆抵押给他人，郭顺利从张统绪处扣押车牌号为陕DXXXXX广汽传祺汽车一辆。另查明，除本案所诉借款外，张统绪曾向郭顺利借款100000元，后偿还。张统绪系颐和贞公司股东，任该公司执行董事兼总经理。张统绪系明欣四方公司股东，原任该公司法定代表人，现任该公司监事。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张统绪、颐和贞公司及明欣四方公司向郭顺利借款200000元，在借款到期后未能还款，故郭顺利有权要求其偿还借款本金200000元并支付逾期还款的利息。关于扣押汽车一事，张统绪如主张权利，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告张统绪、被告陕西颐和贞食品有限公司、被告陕西三原明欣四方食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郭顺利返还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为本金，自2019年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张统绪、被告颐和贞公司、被告明欣四方公司负担。因原告郭顺利已预交，被告张统绪、被告颐和贞公司、被告明欣四方公司应于本判决生效后10日内给付原告郭顺利2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  刘  路  二〇二〇年六月二日 书  记  员  柴维娜1
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初587号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告单位诸暨华达纺织有限公司，统一社会信用代码91330681742912981D，住所地诸暨市应店街镇，法定代表人丁林达。 诉讼代表人丁爱华，女，1962年4月12日出生，汉族，住诸暨市，系被告单位员工。 被告人丁林达，男，1962年1月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，中共党员，系诸暨华达纺织有限公司法定代表人，住浙江省诸暨市。因本案于2019年4月1日被诸暨市公安局取保候审，由诸暨市人民检察院决定于2020年3月31日被取保候审。 辩护人许志军，浙江三福律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1377号起诉书指控被告单位诸暨华达纺织有限公司及被告人丁林达犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告单位诸暨华达纺织有限公司的诉讼代表人丁爱华、被告人丁林达及其辩护人许志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2014年11月，被告人丁林达在经营被告单位诸暨华达纺织有限公司期间，通过张金普（另案处理）介绍，在其公司和曹县金瑞纺织有限公司无实际货物购销的情况下，以支付4%开票费的方式，从曹县金瑞纺织有限公司虚开增值税专用发票20张，价税合计2336400元，税额339477元，于2014年12月经税务部门申报认证抵扣。 案发后，被告单位及被告人于2019年4月1日主动到诸暨市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实，并退缴赃款10万元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了营业执照复印件，增值税专用发票复印件，认证结果清单，证人丁某的证言，归案经过及被告人丁林达的供述等证据，认为被告单位诸暨华达纺织有限公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人丁林达系公司直接负责的主管人员，亦应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。鉴于被告单位、被告人丁林达犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告单位诸暨华达纺织有限公司及被告人丁林达分别依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定处罚。被告单位、被告人丁林达自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，鉴于被告单位向税务机关退缴了税款，建议判处被告单位诸暨华达纺织有限公司罚金五万元；被告人丁林达有期徒刑一年二个月，并适用缓刑。 被告单位诸暨华达纺织有限公司的诉讼代表人丁爱华、被告人丁林达对公诉机关指控的虚开增值税专用发票犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，被告单位及被告人丁林达自愿认罪认罚。 辩护人许志军提出的辩护意见是：1、被告人丁林达具有自首情节，又系初犯，多年来经营被告单位也为社会做了贡献，现已补缴了税款，认罪悔罪态度较好。2、同意公诉机关的量刑建议，被告人丁林达身体患有疾病，不宜关押。综上，请求法庭对其适用缓刑。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告单位诸暨华达纺织有限公司及被告人丁林达犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。 另查明，案发后，被告单位诸暨华达纺织有限公司已向税务机关退缴了相关的税款。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告单位诸暨华达纺织有限公司虚开增值税专用发票用于抵扣税款，造成国家税款被骗339477元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法追究刑事责任。被告人丁林达系公司直接负责的主管人员，亦应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁林达犯罪后能自首，积极向税务机关退缴税款，并自愿认罪认罚，本院对被告单位诸暨华达纺织有限公司及被告人丁林达予以从轻从宽处罚，并对被告人丁林达依法适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位诸暨华达纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人丁林达犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、扣押在案的款项人民币10万元，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执567号申请执行人：宋文全，男，1965年5月1日出生，山东省青岛市即墨区1811。被执行人：张子孝，男，1981年1月21日出生，山东省青岛市平度市561X。申请执行人宋文全与被执行人张子孝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月5日依法立案执行。本案执行标的是：20900元。在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人张子孝送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行20900元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月十七日书记员  黄静静
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初2470号 原告：刘春艳，女，1990年6月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：许敏利，女，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：李晓辉，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告刘春艳与被告许敏利、李晓辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘春艳到庭参加诉讼，被告许敏利、李晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告许敏利立即偿还原告借款10000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止（支付每日千分之一的违约金）；二、由被告李晓辉承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月10日，被告以资金周转不灵为由向原告现金借款一万元，被告口头承诺一个月后归还，同时立下借款，一个月后，原告找被告要求还款，一直联系不上，至今未偿还原告的借款。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，故诉至法院。 被告许敏利、李晓辉未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告人口基本信息查询、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告刘春艳与被告许敏利之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。该借贷关系由被告李晓辉提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。原、被告未约定还款期限，被告经原告催讨，应及时予以偿还。原告要求被告支付每日1‰的违约金没有法律依据，本院仅支持月利率0.5%计算的利息。因此，原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许敏利于本判决生效后七日内偿还原告刘春艳借款10000元，并支付自2020年6月10日起按月利率0.5%计算的利息至实际清偿之日止； 二、由被告李晓辉对上述债务承担连带清偿责任，被告李晓辉承担保证责任后有权向被告许敏利追偿； 三、驳回原告刘春艳的其余诉讼请求。 如果被告许敏利、李晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许敏利、李晓辉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  黄婧婧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1675号 原告：杭州富阳精诚化工有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区。 法定代表人：葛枫敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞纪东，浙江天屹律师事务所律师。 被告：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王平，该公司董事长。 原告杭州富阳精诚化工有限公司（以下简称精诚化工公司）与被告安徽天地人塑胶有限公司（以下简称天地人公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告精诚化工公司的委托诉讼代理人俞纪东到庭参加诉讼，被告天地人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精诚化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令天地人公司立即给付精诚化工公司货款89150元，并偿付自起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由天地人公司负担。事实和理由：精诚化工公司与天地人公司之间素有买卖氯化石蜡的业务往来。2016年11月23日，精诚化工公司与天地人公司签订产品销售合同一份，约定精诚化工公司出售给天地人公司70#氯化石蜡5吨，单价7500元，计货款37500元。天地人公司应于货到付10万元承兑，并确认该合同签订前尚欠精诚化工公司货款151650元。合同订立后，精诚化工公司依约供货并开具增值税专用发票，天地人公司亦依约支付货款10万元，现尚余89150元货款未付。为此，精诚化工公司特向法院提起诉讼，望依法判决支持精诚化工公司的诉请。 天地人公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。精诚化工公司提交的产品销售合同、增值税专用发票、收据、承兑汇票复印件、明细账，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：精诚化工公司与天地人公司之间存在买卖氯化石蜡的合同关系。2016年11月23日，精诚化工公司（供方）与天地人公司（需方）签订产品销售合同，约定：供方向需方出售70#氯化石蜡5吨，单价7500元，总金额37500元；交货地点为汽运，需方仓库；货到付10万承兑（因前欠供方货款151650元），违约责任按《合同法》执行等内容。合同签订后，精诚化工公司按约定交付了货物并开具相应的增值税专用发票，天地人公司于2016年11月29日按约定给付10万元承兑汇票，剩余货款89150元未再给付。精诚化工公司催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，精诚化工公司与天地人公司签订的产品销售买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。精诚化工公司已经履行了交付货物的义务，天地人公司应当履行支付全部货款的义务。天地人公司共计拖欠精诚化工公司货款89150元未给付，双方未约定付款期限，精诚化工公司可以随时要求履行，故精诚化工公司要求天地人公司给付货款89150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失。双方对此未进行约定，精诚化工公司要求天地人公司按照年利率4.35%的标准支付自其向本院主张权利之日即2019年6月21日起计算至货款付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 安徽天地人塑胶有限公司于本判决生效后十五日内给付杭州富阳精诚化工有限公司货款89150元及利息（按照年利率4.35%的标准，自2019年6月21日起计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，减半收取计1014.5元，由安徽天地人塑胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。