wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2618号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：杨美丽，女，1965年4月11日出生，汉族，住山东省青州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险潍坊公司）与被告杨美丽保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调2618号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年6月5日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安财险潍坊公司的委托诉讼代理人张国凤到庭参加诉讼，被告杨美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付鲁Ｖ×××××小型轿车车损和施救费的赔偿款合计9577.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日17时50分许，贾兴凯驾驶车号为鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市花都大道由西向东行驶至南霍陵村由西向东过路口时，与由北向南过路口的被告杨美丽驾驶的电动三轮车（乘车人：刘某、王某）发生道路交通事故，致使杨美丽、刘某、王某受伤，两车损坏。经青州市公安局交通警察大队作出事故认定，贾兴凯负同等责任，被告杨美丽负同等责任。贾兴凯驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车在原告处投保了交强险和商业车辆损失险，上述交通事故发生在保险期间内，事发后及时报案，后涉案车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在潍坊润德汽车贸易有限公司4S店维修，维修费18215元，另外施救费为940元。事后原告向贾兴凯支付涉案车辆鲁Ｖ×××××小型轿车的车损和施救费合计赔偿款19155元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依法取得对被告杨美丽的保险人代位求偿权，有权要求被告杨美丽向原告支付鲁Ｖ×××××小型轿车车损赔偿款18215×50%=9107.5元；向原告支付鲁Ｖ×××××小型轿车施救费赔偿款940×50%=470元，车辆损失和施救费的赔偿款合计为9107.5+470=9577.5元。现原、被告因理赔问题达不成一致，因此特诉至法院，望判如所请。 被告杨美丽未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明认定事实如下：2017年8月4日，贾兴凯为鲁Ｖ×××××轿车向原告平安财险潍坊公司提出投保机动车商业保险的要求，原告平安财险潍坊公司同意承保，并于同日签发保险单，其承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额66687.60元；第三者责任保险，保险金额50万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔险（涵盖机动车损失保险、第三者责任保险）。保险期间自2017年9月28日0时至2018年9月27日24时。 2017年10月29日17时50分许，贾兴凯驾驶车号为鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州市花都大道由西向东行驶至南霍陵村由西向东过路口时，与由北向南过路口的被告杨美丽驾驶的电动三轮车（乘车人：刘某、王某）发生道路交通事故，致使杨美丽、刘某、王某受伤，两车损坏。经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，贾兴凯负同等责任，被告杨美丽负同等责任，刘某、王某无责任。为此，贾兴凯支出施救费940元。 事故发生后，被保险人贾兴凯向原告平安财险潍坊公司提出保险索赔申请，原告平安财险潍坊公司经询价，对被保险车辆进行了定损。此后，潍坊润德汽车贸易有限公司对该车进行了维修，维修费用共计18215元。2018年11月22日，原告平安财险潍坊公司通过其上级公司以网上银行汇款方式将上述车辆维修费、施救费共计19155元汇付给贾兴凯。此后，平安财险潍坊公司向本院提起保险人代位求偿权诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财险潍坊公司接受贾兴凯的投保要求，为其所有的鲁Ｖ×××××小型轿车承保包括机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，贾兴凯驾驶该机动车与被告杨美丽驾驶的非机动车发生交通事故，致使被保险车辆受损，原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告杨美丽代位追偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的事故认定书认定被告杨美丽承担事故同等责任，贾兴凯承担事故同等责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，应当依法予以认定。案涉事故系机动车与非机动车之间所发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定精神，本院确定被告杨美丽在本案中的赔偿比例为40%。 本院认为，原告提供的潍坊润德汽车贸易有限公司出具的结算清单上对鲁Ｖ×××××小型轿车的维修项目、工时、单价等情况均有明确记录，并且出具的车辆维修费发票，能充分证明贾兴凯车辆维修及花费情况，且原告也已将上述费用支付给贾兴凯，施救费损失的证据系正式的发票，原告所提供的证据足以证明其主张，因此，对原告主张的车辆损失数额18215元、施救费940元，本院予以认定。对于原告的上述损失，由被告杨美丽按40%的责任比例赔偿原告7662元（19155元×40%）。 被告杨美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨美丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司7662元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月三十日                                                                              法官助理冀莹                                                                              书记员  宋超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢195号申请执行人：杭州程泰金属制品有限公司，住所地杭州市桐庐县桐庐经济开发区。被执行人：江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初436号民事判决书申请执行人杭州程泰金属制品有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初436号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请人申请，本院于2019年5月13日立案执行，本院立案执行后，因被执行人名下无财产可供执行，本院于2019年11月7日裁定终结了该次执行程序。2020年1月10日，江苏方洋物流有限公司申请对江苏宝通镍业有限公司破产清算，本院于2020年1月10日登记立案【案号：（2020）苏0703破申1号】。2020年3月24日，本院裁定受理破产。本院认为，鉴于被执行人江苏宝通镍业有限公司已经进入破产程序，本院对（2019）苏0703民初436号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0703民初436号民事判决书的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十二日书记员  贺成豹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13851号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高清林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高清林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8618号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4728.12元（其中4678.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13851号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初41号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人苏某某，男，1989年4月25日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，阳谷某快递公司员工，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月23日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2019年12月5日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人王某某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月18日采用互联网审理方式公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马某某、孟某某出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳谷县人民检察院指控：2019年11月9日7时8分许，被告人苏某某驾驶某快递电动三轮车沿阳谷县龙潭路自东向西行驶，当行至龙潭路与北三里村北路口时，将行人张某2撞倒，致张某2头部着地受伤。苏某某下车将被害人张某2拉到路北侧绿化带附近后驾车逃逸。7时22分公安干警接警后出警后发现张某2不省人事，遂拨打120，张某2于7时37分被拉至阳谷县人民医院救治，因重型颅脑损伤经抢救无效于同年11月11日22时27分死亡。道路交通事故责任认定书认定，苏某某负事故的全部责任。2019年11月22日，被告人苏某某到公安机关投案。公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人之行为构成交通肇事罪，其自首、认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年。被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的被告人交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人系自首，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明:2019年11月9日7时8分许，被告人苏某某驾驶某快递电动三轮车沿阳谷县龙潭路自东向西行驶。当行至龙潭路与北三里村北路口时，将行人张某2撞倒，致张某2头部着地受伤。苏某某下车将被害人张某2拖到路北侧绿化带附近后驾车逃逸。7时22分公安干警接警到达现场后发现张某2不省人事，遂拨打120，7时37分被拉至阳谷县人民医院救治。因重型颅脑损伤经抢救无效于同年11月11日22时27分死亡。道路交通事故责任认定书认定，苏某某负事故的全部责任。2019年11月22日，被告人苏某某到公安机关投案。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、无犯罪证明、道路交通事故责任认定书、事故责任说明、发破案经过、证明、122接警单、情况说明，证人苏某1、秦某、陈某、苏某、徐某、张某1等人的证言，被告人苏某某的供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及现场图，监控视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人苏某某系自首、自愿认罪认罚，依法从宽处罚，根据上述情节，公诉机关量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月23日起至2022年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  侯继斌人民陪审员  李迎新二〇二〇年六月三十日法官助理高珊珊书记员王鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1087号之一 申请执行人：马怀德，男，汉族，1978年8月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李志雄，男，汉族，1981年9月10日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人马怀德诉被执行人李志雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）1302民初301民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李志雄应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人马怀德偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，自2017年1月23日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；案件受理费2572元（申请执行人已预交1286元），由被执行人李志雄负担。本案执行费1100元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下粤Ｌ×××××号、粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封粤Ｌ×××××号车辆（2022年5月21日查封期限届满）和粤Ｂ×××××号车辆（2022年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1087号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十九日 书记员  何家慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1655号之一 申请执行人：张永皊，女，1975年10月22日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张玉英，女，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张永皊与被执行人张玉英民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初963号民事判决书。因被执行人张玉英未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张永皊申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张玉英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张永皊发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张玉英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张永皊，要求其提供张玉英其他可供执行财产线索，其亦不能提供张玉英其他可执行的财产线索。 申请执行人张永皊已受偿债权0元，未受偿债权41000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张玉英有可供执行财产，张永皊也未能提供张玉英其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初1004号之二   原告：于磊，男，蒙古族，住赤峰市红山区。   被告：王德臣，其他自然情况不详。   原告于磊与被告王德臣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。于磊于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，于磊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于磊撤诉。   案件受理费525元，保全费520元，合计1045元（于磊已预交），由于磊负担。   审 判 员 静大伟     二0二0年六月九日   法官助理 倪聪聪   书 记 员 隋春宁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3004号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人吴长路。 被执行人范辉联，男，1981年06月09出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与范辉联银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为417610.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初399号 原告：张某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍某某，富平县148法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉，系被告之弟。 原告张某某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人胡某某、被告王某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即清偿原告欠款33000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日被告找到原告说做生意需要用钱，想从原告处借点钱，因关系较好，原告通过银行转账给被告了33000元，后原告催要欠款，被告推脱不还。 被告王某某的代理人辩称，原告确实给被告转了33000元，但双方不是借贷关系，实际情况是原告通过被告将这笔钱用于投资一种高频交易。后来投资失败了，因为原告是我娃的老师，原告给我打电话，我给原告转了4000元，我二姐应该也给原告转过钱。原被告住的地方离的近，原告看到被告投资高频交易赚钱了，主动找我姐姐投资了33000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：微信聊天记录仅提供了复印件，不能证明聊天记录的连续性和完整性，对此证据不予认定。本院为查明案件事实，考虑到疫情期间，被告到北京调查取证的困难，特给双方延长了一个月的举证期限，在举证期内，被告未找到相关证据证明自己的辩论意见，故本院对被告的辩论意见不予采信。 本院认为，本案的焦点是原告转给被告33000元，被告抗辩该笔款项并非借款，其应当对其主张提供证据证明，但其在本院为其预留的充足举证期内未提供证据，故本院对双方的借贷关系予以确认。根据庭审可以查明的事实是：2015年7月19日，原告通过ATM机给被告王某某的账户转账33000元。被告王某某于2019年1月16日给原告支付宝账户转账1000元，王某某于2018年9月30日通过微信转账给原告了1000元，王某某于2019年2月3日通过微信转账给原告了1000元，2018年1月27日通过银行转账给原告了2000元，被告尚欠原告28000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后二十日内给付原告张某某28000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告王某某负担500元,原告张某某负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王喜兰 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴 囡
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1517号原告高新才，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告赵霞丽，女，1982年5月24日出生，汉族，住河南省西平县。被告西平县宏业建设工程有限公司，住所地河南省西平县环城乡大李庄。法定代表人张国祥。被告驻马店市华港置业有限公司，住所地河南省西平县柏亭御都福邸23号商业楼1-01一楼。法定代表人黄香莲。原告高新才与被告赵霞丽、被告西平县宏业建设工程有限公司、被告驻马店市华港置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告高新才于2020年6月24日向本院申请撤回对被告西平县宏业建设工程有限公司、被告驻马店市华港置业有限公司的起诉。本院认为，原告高新才的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高新才撤回对被告西平县宏业建设工程有限公司、被告驻马店市华港置业有限公司的起诉。审判员 张 君二〇二〇年六月二十八日书记员 魏璐璐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初74号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，任公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：淅川县城关小静副食店，经营场所河南省淅川县新建路与解放路交叉口东南角“万盛君峰副食”，统一社会信用代码92411326MA4170AK02。经营者：孙小静。原告中粮集团有限公司与被告淅川县城关小静副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年6月20日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年六月二十日书记员  王路
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1082号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：邵立华，男性,1967年6月16日生，汉族，住山东省临清市。刘秀英，女性,1963年6月23日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市元仓街219号。李刚，男性,1986年7月26日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新北街142号。邵立贵，男性,1970年1月12日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市元仓街219号。张颖颖，女性,1988年11月24日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新北街142号。赵培芝，女性,1972年3月10日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市元仓街219号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与邵立华、刘秀英、李刚、邵立贵、张颖颖、赵培芝借款合同纠纷一案中，本院依据(2018)鲁1581民初1804号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邵立华、刘秀英、李刚、邵立贵、张颖颖、赵培芝名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十二日书记员 沈延琪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初705号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨长江，男，1977年10月2日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，驾驶员，家住凤凰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月22日到案，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1180号起诉书指控被告人杨长江犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐国荣、被告人杨长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年5月22日14时许，被告人杨长江驾驶浙Ｂ×××××号中型厢式货车，沿慈溪市新浦镇纬三路由西往东行驶至经一路路口时，与沿经一路自北向南由余某1驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被害人余某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人余某1系胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人杨长江驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，未按交通标志、标线让优先通行的一方先行且未确保安全，应负事故的主要责任；被害人余某1未取得驾驶证驾驶制动不符合技术标准的机动车、驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车、驾驶摩托车行驶时未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任。 事故发生后，被告人杨长江主动报警，在事故现场向民警投案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨长江方赔偿被害人家属人民币4万元。 上述事实，被告人杨长江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、余某2的证言、现场监控视频、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、接警单详情、归案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡证明、呼吸酒精含量检测记录表、现场检测报告、称重笔录、提取血样登记表、营业执照、车辆挂靠合同、收条、人口信息及被告人杨长江的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人杨长江有期徒刑一年。 本院认为，被告人杨长江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨长江有自首情节，且自愿认罪认罚，已部分赔偿被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐佩颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初1972号 原告：吴新丰，男，汉族，1988年4月29日出生，住西安市雁塔区。 被告：邹思嘉，女，汉族，1991年11月12日出生，住河南省周口地区县。 本院在审理原告吴新丰与被告邹思嘉侵权责任纠纷一案中，原告吴新丰于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹思嘉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴新丰撤回对被告邹思嘉的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。 审判长 刘洁审判员朱华 审判员 李  亚  楠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 祁     鑫
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1125民初693号原告：王德伟，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省江永县。被告：江永县绿色能源有限公司，住所地：湖南省江永县潇浦镇工业园社区。法定代表人：唐建，总经理。被告：唐建，男，1972年10月20日出生，瑶族，住湖南省江永县潇浦镇工业园。原告王德伟与被告江永县绿色能源有限公司、唐建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王德伟到庭参加诉讼，被告江永县绿色能源有限公司、被告唐建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德伟提出的诉讼请求：请求判令被告江永县绿色能源有限公司、唐建支付原告王德伟劳务费48000元。事实和理由：2015年5月江永县绿色能源有限公司法定代表人唐建请原告王德伟去公司为公司厂房粉刷，支付了部分劳务费后无钱在支付，在原告的追讨下，被告唐建于2018年2月13日出具欠条一张，欠原告劳务费48000元，并承诺于2019年12月付清。原告多次催讨未果，特向本院起诉。被告江永县绿色能源有限公司、唐建没有向本院提出证据。被告唐建到本院领取开庭传票时表示，认可欠原告劳务费的事实并愿意与公司共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，原告提出的证据来源合法，能证明本案事实、本案予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据欠条的分析认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年5月江永县绿色能源有限公司法人代表唐建请原告王德伟去公司为公司厂房粉刷，支付了部分劳务费后无钱在支付，在原告的追讨下，被告唐建于2018年2月13日出具欠条一张，欠原告劳务费48000元，并承诺于2019年12月付清。原告多次催讨未果，特向本院起诉。本院认为，被告江永县绿色能源有限公司、被告唐建请原告王德伟为其粉墙，原、被告成立劳务关系。被告唐建在原告王德伟工作完成后，向其出具欠条，亦可视作系对劳务费用的结算。根据被告唐建出具的欠条，本院确认被告江永县绿色能源有限公司、被告唐建共同欠原告王德伟劳务费48000元。故原告王德伟提出由二被告向其支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告江永县绿色能源有限公司、被告唐建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江永县绿色能源有限公司、唐建在本判决生效之日起十日内共同向原告王德伟支付劳务费48000元。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告江永县绿色能源有限公司、唐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇二〇年六月十六日法官助理谭飞书记员蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执207号申请执行人:无锡市凌合润滑油有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉中村）。法定代表人：丁小花。委托代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。被执行人：无锡市新彬达润滑油有限公司，住所地无锡市滨湖区公益路39号。法定代表人：刘婵彬。申请执行人无锡市凌合润滑油有限公司与被执行人无锡市新彬达润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5914号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市新彬达润滑油有限公司确认结欠无锡市凌合润滑油有限公司货款387071.19元，无锡市新彬达润滑油有限公司自2019年11月起每月20日前支付无锡市凌合润滑油有限公司货款8万元直至欠款全部还清为止。二、如无锡市新彬达润滑油有限公司有任一期未按期足额支付，无锡市新彬达润滑油有限公司需另向无锡市凌合润滑油有限公司支付违约金3万元，且无锡市凌合润滑油有限公司有权就无锡市新彬达润滑油有限公司剩余未付款项连同违约金3万元向法院申请一次性全额执行。三、本案受理费减半收取3681元、保全费2570元由无锡市新彬达润滑油有限公司承担（该款无锡市凌合润滑油有限公司已预交，无锡市新彬达润滑油有限公司于2019年11月20日前返还无锡市凌合润滑油有限公司）。四、款付户名：无锡市凌合润滑油有限公司，账号：52×××35，开户行：中国银行无锡前洲支行。五、上述款项付清后，原、被告双方就本案再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5914号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱炜彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1797号申请执行人：白玉龙，男，1960年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：邵国辉，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：米春丽，女，1982年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行白玉龙与邵国辉、米春丽买卖合同纠纷一案，经查，被执行人邵国辉、米春丽未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人米春丽在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、光大银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人邵国辉在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月九日书记员  王丽娜
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初1131号原告:崔峰峰，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王向阳，男，1950年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔峰峰诉被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔峰峰到庭参加了诉讼，被告王向阳经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔峰峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告王向阳某某偿还原告借款5000元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：我与被告王向阳于2014年经人介绍认识，2014年6月10日被告向我借款5000元，并出具借条一份。后我向被告索要该款，并给予合理还款期限，但被告未按照约定偿还借款。此后我多次向被告催要该款，被告一直推诿拒付至今。现依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告王向阳缺席无答辩。本院经审理查明如下事实：2014年初，被告王向阳向原告崔峰峰借款5000元，后于同年6月10日出具借条一份，载明：“今借崔峰峰人民币现金伍仟（5000）元整。 借款人 王向阳 2014.6.10”。借条出具后，被告未向原告清偿该款。2020年3月9日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告立即偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。审理中，被告王向阳于2020年5月26日向原告崔峰峰还款500元。本院认为，借款应当清偿，被告王向阳向原告崔峰峰借款未清偿的事实有其本人出具的借条为证，足以认定，原告据此要求被告王向阳偿还借款，于法有据，本院予以支持。扣除被告已经偿还的500元，被告还应向原告还款4500元。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：被告王向阳于判决生效后十日内偿还原告崔峰峰借款4500元；本案受理费50元，减半收取25元，由被告王向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   吴  邓                                          二○二○年五月二十七日                              书  记  员   高锐霄1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初875号原告李新艳,女，汉族,1965年1月7日生,住开封市祥符区。被告毛银龙,男，汉族,1988年12月6日生,住河南省开封市祥符区。原告李新艳诉被告毛银龙民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告李新艳到庭参加诉讼，被告毛银龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新艳诉称，被告毛银龙于2016年先后两次向原告共借款96000元整并出具借条。借条期限届满，经原告多次催要，被告时至今日未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。一、请求判令被告毛银龙偿还借款96000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告毛银龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2018年10月份，毛银龙向李新艳出具欠条一份，该欠条载明：“今毛银龙欠李新艳人民币玖万圆陆仟圆整（96000）元，于2019年12月30号之前还清。以此为据毛银龙132××××3888”。此96000元毛银龙至今未予向李新艳偿还。本院认为，债务应当清偿。被告毛银龙欠原告李新艳96000元，有被告毛银龙亲笔所打的欠条为证，足于认定，现该款已逾期被告毛银龙应当予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛银龙于判决生效后十日内偿还原告李新艳欠款96000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告毛银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年六月二十二日书记员  毛静雅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1430号   原告陕西易宣物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人赵亚平，总经理。委托诉讼代理人张宝庆，男，1970年3月1日出生，汉族，该公司办公室主任，住西安市雁塔区。被告牛波涛，男，1968年7月3日出生，汉族，住西安市，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）原告陕西易宣物业管理有限公司与被告沈满良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西易宣物业管理有限公司委托代理人张宝庆到庭参加诉讼，被告牛波涛经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陕西易宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付自2016年1月至2019年12月期间物业费用物业费5025.6元、电梯费2602元、公摊电费960元、城市垃圾处理费用288元、水费144.4元等合计9019.6元，违约金19623.85元，合计：28643.45元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为新城区XX路XX园XX小区前期物业服务公司，为小区提供前期物业服务，被告为XX园XX号楼XX层XX号房屋业主，2012年2月7日收房入住。根据双方所签的《物业管理服务协议》的约定，被告所购的物业建筑面积116.33平方米，物业费0.9元/月/㎡、城市生活垃圾处理费6元/月/户、电梯费0.35元/月/㎡（7层以下0.35元/月/㎡，7层以上（含7层）每增加一层每户加收0.5元/月）、水费3.8元/吨；每季度的第一个月的一至十五日前预交纳季度费用；逾期交纳，每日加收应交纳费用千分之三的违约金。被告自2016年1月起至今拒绝交纳物业费用，原告多次催告被告交纳物业费用，但被告均置之不理。原告为维护小区公共利益和自身合法权益，故提起诉讼。被告沈满良经本院合法传唤，逾期未到庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，被告牛波涛系西安市新城区XX路XX园XX小区XX号楼XX层XX号房屋业主，房屋建筑面积116.33平方米。2012年2月7日，被告（乙方）与西安居安物业管理有限责任公司（甲方）签订八府庄园（怡园）小区物业管理服务协议。协议约定：物业费0.90元/月/㎡，乙方按其拥有物业的建筑面积交纳；物业服务费、城市生活垃圾处理费、电梯费缴纳时间为每季度的第一个月的一至十五日前缴纳季度费用；乙方应于开发建设单位通知其办理入住手续之日起交纳物业服务费用，当月超过15天（含15天），物业服务费用、电梯费按一个月计费，不足15天的按半个月计费；乙方应自觉按时交纳有关物业管理的各项费用，逾期缴纳的甲方可从逾期之日起至实际给付之日止每日加收应缴纳费用的千分之五的滞纳金。在八府庄园（颐园）物业服务内容和收费标准中，服务内容部分载明：代收代缴水、电费、生活垃圾收集处理等费用。2014年3月16日，XX园XX小区前期物业服务合同，XX园XX小区提供前期物业管理服务。合同约定：第一条，物业名称：XX园XX小区，坐落位置：西安市新城区XX路；第六条，物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅0.9元/月·平方米；第七条，业主应于集中安置交房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金），物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月15日前履行缴纳义务；第二十七条，业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日3‰的标准支付违约金；第三十一条，合同期限自2014年3月16日起至2016年3月15日止。2014年4月10日，原告与居安物业签订合同权利义务概括转让协议书，约定：一、甲方（居安物业）将其与陕西颐和房地产开发有限公司于2011年12月15日签订的关于XX园XX小区XX小区的XX园XX小区前期物业服务合同中的权利义务一并转让给乙方（原告）；二、双方同意，前述合同项下甲方（居安物业）的全部义务和权利自2014年4月8日起均由乙方（原告）承继。协议书签署后，原告在小区公告栏内张贴协议全文向全体业主进行了公示告知。 被告收房入住后，欠缴自2016年1月至2019年12月期间物业费用物业费5025.6元、电梯费2602元、公摊电费960元、城市垃圾处理费用288元、水费144.4元等合计9019.6元。原告多次催要未果，遂诉至本院。诉讼中，本院于2020年4月16日向被告以法院邮政专递的方式寄送了开庭传票，起诉状副本、司法公开告知书等相关 以上事实，XX园XX小区前期物业服务合同、合同权利义务概括转让协议书、公告及照片、物业管理服务协议、催费通知照片、当事人庭审陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告和居安物业依据其与颐和地产签订的XX园XX小区前期物业服务合同向包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告亦应按照权利义务相一致的原则向原告缴纳物业费用，但被告未按约足额缴纳，已构成违约，依法应承担违约责任。居安物业对被告欠交的物业费用享有债权，其将该债权转让给原告，并通知了包括被告在内的全体债务人，对被告当然发生效力。原告在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，如其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告可以根据双方物业管理服务协议约定及相关法律法规的规定，要求物业服务企业承担限期整改、继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。根据双方物业管理服务协议约定，原告所提供的服务内容含有“代收代缴水、电费、生活垃圾收集处理等费用”，故原告要求被告缴纳自2016年1月至2019年12月期间物业费用物业费5025.6元、电梯费2602元、公摊电费960元、城市垃圾处理费用288元、水费144.4元等合计9019.6元的诉请，于法有据，应予支持。原告主张违约金19623.85元（按每日3‰计算），数额过高，本院予以调整，按被告欠缴物业费用总额的30%计算违约金即2705,88 元为宜。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛波涛于本判决生效后十日内向陕西易宣物业管理有限公司支付西安市新城区XX路XX园XX小区XX号楼XX层XX号房屋自自2016年1月至2019年12月期间物业费用物业费5025.6元、电梯费2602元、公摊电费960元、城市垃圾处理费用288元、水费144.4元等合计9019.6元，及违约金    2705,88 元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告牛波涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰人民陪审员   雷绍晶   二〇二〇年五月二十五日   书  记  员   穆  博 1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1188号 原告：杜兵，男，汉族，生于1987年7月10日，现住西安市国际港务区。 委托代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告杜兵与被告许晨茜、李朝阳公路货物运输合同纠纷一案中，原告杜兵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杜兵撤回起诉。 审判员  王宏军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宗巧娜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2262号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路195号。统一社会信用代码：91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：逯镜镜，女，1986年5月18日出生，汉族，山东蹦极汽车租赁有限公司职工，住。被告：宫伟建，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告山东蹦极汽车租赁有限公司（以下简称蹦极汽车租赁公司）与被告宫伟建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹦极汽车租赁公司的委托诉讼代理人逯镜镜到庭参加诉讼。被告宫伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蹦极汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令宫伟建支付蹦极汽车租赁公司租金31200元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以31200元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月28日起计算至实际支付之日）；2、判令本案案件受理费由宫伟建承担。事实和理由：2019年12月26日，宫伟建与蹦极汽车租赁公司签订《租车合同》，租赁蹦极汽车租赁公司车牌为鲁Ｅ×××××车辆，约定：租赁期为2019年12月26日-2020年1月2日，蹦极汽车租赁公司按照合同约定提供车辆并交由宫伟建使用。宫伟建于2020年4月27日晚上将车辆进行了归还，截至起诉之日尚欠52天租金，每天租赁费为600元，共欠租金31200元。蹦极汽车租赁公司经多次催促，宫伟建拒不支付租金及违约金，其中在双方签订的车辆租赁合同中，明确约定由东营区人民法院管辖，综上，为维护蹦极汽车租赁公司合法权利，特诉至法院，望判若所请。宫伟建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日14时45分，蹦极汽车租赁公司作为出租方，宫伟建作为承租方，签订《租车合同》，合同约定，宫伟建向蹦极汽车租赁公司租赁车牌号为鲁Ｅ×××××车辆，出租方应于本协议订立后向承租方交付该车辆，同时承租方向出租方缴纳1000元的保证金，保证金于交车之后十五个工作日后查无违章等违法行为后退还。租车期限（暂定）自2019年12月26日14时45分至2020年1月2日14时45分，共计7天。本合同项下的履行期限，以承租方实际用车时间为准，直至承租方向出租方返还租赁车辆。租金数额为每天600元，基本保险费（必选）50元/天，手续费（必选）20元。承租方应于接车时支付租金4200元，尚欠2200元，支付方式微信，以后租金采取先交后使用的方式向出租方支付。租赁期满，承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备，并保持车辆清洁，如有损坏或丢失应照价赔偿，承租方将车辆交付出租方时，应在租车合同中签字以确认归还车辆的时间、车辆状态等信息；租赁期满承租方强行续租超期未归还承租车辆，应按照租金的200%支付超期期间违约金，并且出租方有权立即收回车辆，在租车城市以外地区收回车辆的，承租方须另行支付异地收车费；承租方同意以租车合同载明的计费标准，实际租车时间、接受服务情况等作为结算依据结算费用，承租方应于还车时进行结算。违约责任部分约定：任何一方未严格履行本合同及附件义务，另一方有权要求对方承担违约责任并赔偿损失，承租方未依约使用车辆或支付款项的，或租赁车辆使用中如出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，出租方有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用均由承租方承担。合同同时约定：承租方承诺《租车合同》载明的承租方的联系方式，为出租方向承租方履行告知义务的唯一有效方式，出租方通过电话、电子邮件、或邮寄等任何一种方式履行告知义务后，即视为承租方收悉。该合同的出租方处加盖“山东蹦极汽车租赁有限公司”印章，承租处有宫伟建签名，并注明了身份证号码及联系电话、住址。合同签订后当日，蹦极汽车租赁公司向宫伟建交付案涉车辆。2020年4月27日，蹦极汽车租赁公司收回车辆。蹦极汽车租赁公司认可宫伟建于2019年12月26日支付租赁费3000元、于2019年12月29日支付2000元、于2020年1月8日支付2800元、于2020年1月11日支付3000元、于2020年1月15日支付1800元、于2020年1月20日支付8400元、于2020年2月9日支付5000元、于2020年3月16日支付4200元、于2020年3月31日支付7200元、于2020年4月12日支付5400元，以上共计支付42800元。蹦极汽车租赁公司主张宫伟建共使用案涉车辆122天，已支付70天租金，尚欠52天租金，欠付租金数额为31200元。本院认为，蹦极汽车租赁公司与宫伟建签订的租车合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蹦极汽车租赁公司按照合同约定向宫伟建交付车辆后，宫伟建应当依约支付租金，宫伟建未依约按时、足额支付租金应当承担相应的违约责任。蹦极汽车租赁公司请求宫伟建支付租金31200元，本院予以支持30400元（122天*600元/天-42800元），超出部分，本院不予支持。蹦极汽车租赁公司主张宫伟建支付逾期付款利息，本院对以30400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年4月28日至实际给付之日的利息予以支持，超出部分，不予支持。宫伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫伟建于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司租金30400元及以30400元为基数自2020年4月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告山东蹦极汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由原告山东蹦极汽车租赁有限公司负担7元；由被告宫伟建负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇二〇年六月十八日书记员  卢景龙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1013号 申请执行人：张立青，男，汉族，1967年12月23日出生，农民。 被执行人：山东天远门窗幕墙工程有限公司，住所地：济宁经济开发区338线22.5公里处路北，统一社会信用代码：91370800684811487Ｋ。 法定代表人：张百刚，系公司总经理。 嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲字（2019）第67号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立青向本院申请执行，要求：被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司偿还申请执行人张立青劳动报酬92500元及利息。执行费1288元由被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年5月19日向被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司未报告财产；二、向被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对其房地产进行了轮候查封。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，对山东天远门窗幕墙工程有限公司的房产进行了轮候查封，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也查找不到被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司的法定代表人和其工作人员，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1013号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人张立青发现被执行人山东天远门窗幕墙工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 刘 贺
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1063号原告：郝海滨，男，1979年6月13日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路东段429号。统一社会信用代码：91411121739076791L。法定代表人：梁伟民，董事长。委托诉讼代理人：**林，河南华表律师事务所律师。原告郝海滨与被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司（以下简称瓷业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郝海滨到庭参加了诉讼、被告瓷业公司的法定代表人梁伟民及其委托诉讼代理人**林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郝海滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告瓷业公司向原告郝海滨返还货款10万元。2、本案诉讼费由被告瓷业公司承担。事实及理由：原告郝海滨自2017年开始向被告瓷业公司供应洁具。截止2019年1月16日，被告瓷业公司共欠原告郝海滨货款10万元未付，并出具收款收据一份。后经双方协商，原告郝海滨同意用被告瓷业公司价值10万元的陶瓷制品抵偿该笔货款。后因被告瓷业公司未交付陶瓷制品，也未全部返还剩余的货款。经原告多次催要，被告公司至今未付。特提起诉讼，望判如所请。原告郝海滨为证明其主张，提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告郝海滨的基本信息。二、收款收据一份，证明被告瓷业公司于2019年1月16日尚欠原告郝海滨货款10万元未付。被告瓷业公司未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证明材料。本院经审理认定事实如下：原告郝海滨经营洁具期间，多次与被告瓷业公司发生买卖业务关系。经双方结算，被告瓷业公司尚欠原告郝海滨货款10万元未付，并于2019年1月16日出具收款收据一份。后经双方协商，原告郝海滨同意被告瓷业公司以其生产的陶瓷制品抵偿尚欠原告郝海滨的货款。庭审中，原告郝海滨自认被告瓷业公司用其产品抵偿部分债务后，至今尚有44263.8元的货款未予抵偿。经原告郝海滨催要，被告瓷业公司既未继续以货抵债，亦未向原告郝海滨返还货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郝海滨对于被告瓷业公司尚欠其货款10万元的主张，除其本人陈述外，并提供被告瓷业公司于2019年1月16日出具的收款收据予以证明。被告瓷业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告郝海滨同意被告瓷业公司以其产品抵偿尚欠的货款10万元，不违反法律规定，本院予以准许。同时，原告郝海滨自认被告瓷业公司已经通过以货抵债的方式履行了部分债务，至今尚有44263.8元未予抵偿。现在被告瓷业公司既未继续履行以货抵债的偿付方式，亦未向原告郝海滨返还尚未抵偿的货款，已经违反了双方的约定，应承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，原告郝海滨现诉请被告瓷业公司返还尚欠的货款44263.8元的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郝海滨返还货款44263.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舞阳县冠军瓷业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年六月三十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1326号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司,住所地灯塔市市府茗城紫金城小区，统一社会信用代码：9121102258074673XP。法定代表人：单永江，系总经理。委托代理人：张熙沅，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：韩中贺，男，1992年2月26日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司为与被告韩中贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司委托诉讼代理人张熙沅、被告韩中贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业费、电梯费、代缴相关部门费用合计3，000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告与亿迈隆房地产开发有限公司达成《前期物业服务合同》，由原告负责紫金城三期物业，业主按如下标准缴纳费用：物业费1元/月/㎡，电梯费36元/月，在上一年度物业费到期后3日内缴纳下一年度费用，原告并且代缴环卫费和公用照明费。被告缴纳了2016年物业费，但未缴纳2017年-2019年物业费合计3，000元。为了维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请予以支持。被告韩中贺辩称：没交物业费属实，物业服务不到位，冬天不除雪，卫生不收拾，我家墙体裂了没人管。原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交证据如下：前期物业服务合同。被告韩中贺并未提交证据。经审理查明：被告韩中贺系灯塔市紫金城三期小区业主，原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费为每平方米1元/月/㎡，电梯费36元/月/户，另对公共环卫费、公用照明费等进行了约定，其中公共环卫费3元/月，公共照明费2元/月。被告韩中贺交纳了2016年的物业费、电梯费，拖欠原告2017年-2019年物业费、电梯费等费用合计3，000元。本院认为，原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司与辽阳市亿迈隆房地产开发有限公司之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告要求被告支付物业费等费用的诉讼请求，因物业合同中对物业费等费用有明确约定，且被告已按前期物业服务合同约定的标准交纳了一年的物业费，视为被告对上述前期物业服务合同的认可，被告对拖欠物业费的数额没有异议，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于被告提出物业服务不到位等答辩意见，原告应在今后的物业服务工作中加强安保管理，提高服务质量。关于被告提出墙体裂没人管的房屋质量问题，被告可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告韩中贺于本判决发生法律效力后十五日内支付原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司2017年-2019年物业服务费、电梯费、公共环卫费、照明费合计人民币3，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩中贺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年六月四日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初523号 原告：云南民强建筑工程有限公司第二分公司。住所地：昆明市富民县经典别墅1期3栋。 负责人：范家华，系第二公司总经理。 委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市东山镇安产村民委员会。住所地：弥勒市东山镇安产村。 负责人：方海春，系该村民委员会主任。 被告：张永明,男,1982年5月15日出生,住弥勒市。 被告：弥勒市东山镇人民政府。住所地：弥勒市东山镇新寨村。 法定代表人：袁云杰，系该镇镇长。 委托诉讼代理人:桂家春,云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司与被告弥勒市东山镇安产村民委员会、张永明、弥勒市东山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉。 案件受理费528元，减半收取计264元，由原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司负担。 审 判 长  杨丽娟 审 判 员  陈建芸 人民陪审员  刘学成 二〇二〇年六月十日 书 记 员  段永陈
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1066号原告：潘东林，男，1937年8月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:单强，河南新义律师事务所律师。被告：张浩军，男，1991年4月6日出生，汉族，住西平县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。代表人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举、温科甲，河南济世雨律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司西平支公司，住址地西平县。原告潘东林与被告张浩军、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称阳光财险驻马店市支公司）、阳光财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称阳光财险西平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单强、被告阳光财险驻马店市支公司委托诉讼代理人温科甲到庭参加了诉讼，被告张浩军、被告阳光财险西平支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失、交通费等共计92432.7元。事实与理由：2019年7月26日9时20分许，原告潘东林骑两轮电动车行至西平县××大道洪河桥时，被被告张浩军驾驶的豫Ｑ×××××号轿车撞到，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告张浩军负事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，花去大量医疗费，造成终身残疾。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险。被告张浩军、阳光财险西平支公司未答辩。被告阳光财险驻马店支公司辨称：原告应当证明事故车辆在保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内，属于理赔范围，没有免赔的情形下，保险公司依照保险条款赔付合理合法的损失；原告存在挂床现象，自己应当承担挂车期间的费用；医疗费中应当扣除非医保用药的部分；对鉴定报告有异议，保留七日内提交重新鉴定书面申请的权利；护理费应当按照一人计算；交通费请求过高；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年7月26日9时20分许，被告张浩军驾驶的豫Ｑ×××××号轿车由东向西行驶至西平县××大道洪河桥时，与由东向西行驶向左拐弯的原告潘东林驾驶的两轮电动自行车相撞，造成潘东林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西平县公安交警大队认定，潘东林、张浩军负事故的同等责任；事故发生后，潘东林在西平红山医院住院治疗6天，花医疗费6892.28元，在西平平安骨科医院住院治疗84天，花医疗费47031.52元；2020年1月6日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所根据原告的委托对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，结论为：潘东林的伤残等级为十级，后续治疗费7000元。原告支付鉴定费1360元。被告保险公司对此鉴定报告有异议，七日内未提交重新鉴定书面申请；庭审中，原告放弃对被告阳光财险西平支公司的起诉。另查明：豫Ｑ×××××号轿车行驶证登记所有人为被告张浩军，其有合格有效的驾驶证。该车在被告阳光财险驻马店支公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告张浩军驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶文明驾驶是形成事故的原因之一，负事故的同等责任，原告潘东林要求被告张浩军承担赔偿责任的理由正当，本院应予以支持；豫Ｑ×××××号轿车由于在被告阳光财险驻马店支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，故保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分在商业第三者险责任限额内赔偿。被告保险公司对鉴定报告有异议，但在保留权利的七日内未提交重新鉴定的书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。原告潘东林的损失有：1、医疗费6892.28元+47031.52元=53923.8元，被告保险公司提供不出哪些是医保用药，哪些不是医保用药，故其辨称应当扣除非医保用药的部分的理由，证据不足，本院不予采纳；经查原告提供的每日用药清单，原告没有存在挂床现象，故被告保险公司辨称原告存在挂车现象、挂床期间的费用应由原告自行承担的理由，本院也不予采纳；2、后续治疗费：7000元；3、住院伙食补助费50元×住院天数（6+84）天=4500元；4、营养费：20元×住院天数90天=1800元；5、护理费：根据原告的病情及伤残等级，护理人数为1人，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算即45677元/年÷365天×90天＝11262.82元；6、残疾赔偿金：应按照城镇居民标准计算，即根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告生于1937年8月5日，应按5年计算即：34200.97元/年×5年×10％＝17100.49元；7、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；8、交通费：本院酌定为1820元；9、鉴定费：1360元。以上原告损失共计103767.11元，由被告阳光财险驻马店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿36543.31元（含护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费），超过交强险的医疗费部分53923.8元-10000元=43923.8元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元，共计57223.8元，根据事故责任划分被告张浩军应承担60%的赔偿责任即57223.8元×60%=34334.28元，由保险公司在商业第三者保险限额内赔偿。被告阳光财险驻马店支公司投共计赔偿原告潘东林损失共计10000元+36543.31元+34334.28元=80877.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告潘东林各项经济损失80877.59元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，原告承担51元，被告张浩军承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年六月四日书记员  杨 蕊
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1827号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国 负责人：徐振裕，该分公司经理。 被执行人:晏志刚，男，1978年10月27日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 本院于2020年4月17日立案执行的永安财产保险股份有限公司上海分公司申请晏志刚代为求偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初3725号民事判决书，被执行人晏志刚应支付申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司案款96624.95元，承担执行费1349.37元。在执行过程中，双方达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0204执1827号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如已履行完毕，及时告知法院解除相关的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月六日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3984号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行工作人员。被告：许涛，男，1982年3月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告许涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告许涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告许涛立即偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许涛于2016年10月1日与原告签订借款合同借款50000元，借款期限12个月，2017年10月1日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时张振海与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告许涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告老庙支行与被告许涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2016年10月1日至2017年10月1日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。原告向被告许涛发放借款50000元后，付息5元，剩余借款本息未予偿还。原告并与张振海签订《保证合同》，由张振海对借款承担连带保证责任，原告提交的逾期贷款催收通知书显示，原告曾两次向张振海主张权利。本案诉讼过程中，原告曾同时起诉许涛及张振海，要求二人承担连带还款责任，后于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，撤回了对张振海的起诉。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，逾期贷款催收通知书二份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告许涛签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告许涛发放借款50000元后，被告许涛付息5元，剩余本息未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告许涛偿还借款50000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告许涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告许涛于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息5元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告许涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二十三日书记员  裴周博
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执142号王云海（申请执行人）、杨惠兰（被执行人）：王云海与杨惠兰合同纠纷一案，申请执行标的共计125000.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，解除双方的林权转让协议，被执行人杨惠兰自愿支付申请人王云海50000元，现执行到位50000元。本院已于2020年6月9日将该款转付给王云海（申请执行人）。至此，王云海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云2323民初738号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 涂 敏二〇二〇年六月九日书记员 徐丽花
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初3064号原告：郭婷。被告：冯明辉。原告郭婷诉被告冯明辉不当得利纠纷一案,原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭婷撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭婷撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员       王  婷                   二〇二〇 年  六  月  二十二 日   书  记  员       王  茹 1
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初104号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况                 被告人陈泽祥，男，1971年6月15日出生于山东省冠县，身份证号码：372526197106151412，汉族，小学文化，农民，住冠县东古城镇后杨召村100号。因本案于2019年5月28日被冠县公安局取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］69号                  指控事实：      2019年5月1日中午，被告人陈泽祥在冠县东古城镇后杨召村饮酒后，驾驶鲁P0890LS号小型轿车，沿冠北路由南向北行驶。行驶至冠北路西杨召村路段时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，陈泽祥静脉血液中的乙醇含量为97.4mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月                        被告人意见              被告人陈泽祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈泽祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈泽祥自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经司法行政机关调查评估，被告人陈泽祥在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                     被告人陈泽祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审    判    员  张建军                         二○二○年六月三日                                                                        法  官  助  理  刘鑫鑫           书    记    员  王  鑫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2784号原告：汤祖春，男，1961年2月27日生，汉族，句容市人，住句容。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：马勇，男，1999年3月10日生，回族，宁夏回族自治区人，现住句容市。原告汤祖春诉被告马勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法由审判员李民适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汤祖春及被告马勇均到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人包小丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤祖春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务工资款7800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事搬运工行业，受雇于被告承包南京风之汉物流有限公司从事装箱工作，后经双方结算，被告于2020年4月14日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款7800元。此款被告一直未能给付，原告索要无果，故诉至法院。被告马勇辩称，原告是给南京风之汉物流有限公司打工的，而非给我打工，并且我自己也是给该公司打工的，我没有雇佣过原告。我之所以在欠条上的签名，是因为原告多次去我上班的地方找我，影响我工作，完全是原告所逼才签的名。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，后经双方结算，被告于2020年4月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠汤祖春工资7800元整，注（两月工资2019年12月—2020年1月）合计柒仟捌佰元整。欠款人：南京风之汉物流有限公司，马勇”。经原告多次索要未果。原告向本院起诉，要求判如所请。认定以上事实，有原告提交的欠条原件以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬7800元，事实清楚，有据可证，本院予以确认。被告陈述原告是给南京风之汉物流有限公司打工，而非给自己打工，但没有提供相应的证据证实，且欠条上也没有南京风之汉物流有限公司的盖章。故对被告的辩称本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马勇于本判决生效后十日内给付原告汤祖春人民币7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马勇负担（此款原告已预交，被告马勇于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李民二〇二〇年六月十九日书记员  李艳
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执747号 四川古蔺农村商业银行股份有限公司、刘永康、陈开叶： 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与刘永康、陈开叶金融款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）川0525民初856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执587之一号 申请执行人：廖清奎，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：王斌，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初4317号民事判决书，在廖清奎申请执行王斌买卖合同纠纷一案中，被执行人王斌应履行支付26000元及利息、承担诉讼费225元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，王斌名下位于仪陇县新政镇房屋已查封，但尚不具备处置条件； 4、本院于2020年6月17日依法对被执行人王斌所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年6月16日对申请人进行了终本约谈后，申请人廖清奎同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权3420.87元，剩余债权22804.13元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  文丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保982号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：代恒云，女，1984年02月18日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：彭法舜，女，1984年02月18日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人代恒云、彭法舜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人代恒云、彭法舜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人代恒云、彭法舜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执271号辽阳众诚运输有限公司：你单位与白崇德劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白崇德于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1141号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘红荣，女，1984年10月14日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：陈庆，男，1986年05月13日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘红荣、陈庆保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘红荣、陈庆名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红荣、陈庆名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初128号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人余洋溢，又名余淋林，男，1982年8月3日出生于湖北省浠水县，汉族，中共党员，高中肄业，务工，住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月1日被浠水县公安局刑事拘留，3月9日被逮捕，6月18日被取保守审。现在其居住地。辩护人张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200310552145，联系。被告人周顺，男，1990年11月1日出生于湖北省浠水县，汉族，高中肄业，务工，住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月1日被浠水县公安局刑事拘留，3月9日被逮捕，6月18日被取保守审。现在其居住地。辩护人张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200910102286。联系。被告人余洋跃，又名余燕，男，1984年4月13日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务工，住浠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月2日被浠水县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，6月18日被取保守审。现在其居住地。辩护人叶星星，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201310871240，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人余洋溢、周顺、余洋跃犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人余洋溢及其辩护人张远平，被告人周顺及其辩护人张凡，被告人余洋跃及其辩护人叶星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日，浠水县蔡河镇大山背村村民任某女儿任梦媛出嫁，新郎家请徐某1当“摆手”接新娘。当日13时许，在任某家客厅，周某1因向徐某1讨要喜烟，双方发生揪扯，周某1之子被告人周顺及其表哥被告人余洋跃将徐某1抵在墙上，被告人周顺打徐某1几耳光，被人劝开后徐某1跑到门外。当日13时30分许，被告人余洋溢在门外又用酒瓶击打徐某1头部致其左侧颧弓骨折，被告人周顺、余洋溢、余洋跃上前对徐某1拳打脚踢致其左膝关节髌骨骨折。后，徐某1报警致案发。经鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余洋溢、余洋跃接到公安机关电话通知，主动到案后如实供述自己的罪行；被告人周顺被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行。任某等人支付徐某1医药费1万元。公诉机关认为，被告人余洋溢、余洋跃、周顺因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人已共同赔偿被害人损失，建议对被告人余洋溢判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人周顺判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人余洋跃判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、调解笔录、浠水县人民医院DR检查报告单、CT影像报告单、微信截图等书证；证人张某、刘某、徐某2、涂某、周某1、任某、周某2的证言；被害人徐某1的陈述；湖北省浠水县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；辨认笔录、视频截图；讯问视频等视听资料;被告人余洋溢、余洋跃、周顺的供述与辩解等证据证实。被告人余洋溢、周顺、余洋跃对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余洋溢的辩护人提出对公诉机关指控事实、罪名没有异议；量刑上本案由民间纠纷引发矛盾，且被告人具有自首、自愿认罪认罚、全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人周顺的辩护人提出对公诉机关指控事实、罪名没有异议；本案社会危害性小，被告人到案后如实供述，认罪态度好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其判处缓刑。被告人余洋跃的辩护人提出对公诉机关指控事实、罪名没有异议；被告人系自首，自愿认罪认罚，共同赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻量刑，并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，被害人徐某1向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成了一致意见，由被告人余洋溢、周顺、余洋跃共同赔偿被害人徐某1各项经济损失共计11万元。被害人徐某1对被告人余洋溢、周顺、余洋跃予以谅解。本院认为，被告人余洋溢、周顺、余洋跃因民间纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余洋溢、余洋跃主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人余洋溢、周顺、余洋跃共同赔偿被害人损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，亦可以酌情从轻处罚；辩护人提出的各被告人具有减轻或从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；因本案系民间纠纷所引起的刑事案件，考虑本案的起因、纠纷过程等因素，结合被告人余洋溢、周顺、余洋跃的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定被告人余洋溢、周顺、余洋跃均符合法律规定的缓刑条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人余洋溢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人余洋跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  申振鹏人民陪审员  王庆乐二〇二〇年六月二十四日书 记 员  冯坤哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执恢29号之一申请执行人:岳莉,女,汉族,陕西省咸阳市，无业，住宝鸡市渭滨区。被执行人:李从本,男,汉族,陕西省安康市人，无业，住宝鸡市渭滨区。被执行人:杨小莉,女,汉族,陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市渭滨区。被执行人：耿政军，男，汉族，宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3666号民事判决书受理执行岳莉与李从本、杨小莉、耿政军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款105550元、诉讼费1850元、执行费1510元及违约金、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，轮候查封被执行人杨小莉名下位于宝鸡市房屋，暂无法进行处置。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，轮候查封被执行人杨小莉名下位于宝鸡市房屋，暂无法进行处置，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月十三日书记员  李 瑶
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初842号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：廖建平，男，汉族，1979年12月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告廖建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告廖建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告廖建平偿还信用卡余额14065.57元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告廖建平申请，原告建行景德镇分行为被告廖建平办理信用卡。截止2019年8月1日，被告廖建平共拖欠信用卡余额14065.57元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告廖建平未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额14065.57元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告廖建平在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告廖建平未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告廖建平偿还信用卡余额14065.57元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖建平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额14065.57元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告廖建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1059号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：尹万军，男，1984年06月19日，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：冯贵踩，女，1981年03月12日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人尹万军、冯贵踩保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹万军、冯贵踩名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人尹万军、冯贵踩名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执494号 申请执行人：崔瑞霞，女，1980年2月12日生,汉族，住山东省高青县城区。 被执行人：张延垒,男,1985年6月6日生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博蓝赫食品有限公司,住田镇街道田横路与田翟路与田翟路交叉路口南80米路西。 法定代表人：张延垒，经理。 本院在执行申请执行人崔瑞霞与被执行人张延垒、淄博蓝赫食品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人崔瑞霞与被执行人张延垒、淄博蓝赫食品有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月三日 书记员  陈园芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1398号罪犯吴洪盼，男，1991年2月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年5月18日作出(2017)川3433刑初85号刑事判决，以被告人吴洪盼犯盗窃,判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年12月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吴洪盼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吴洪盼减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴洪盼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴洪盼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吴洪盼被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴洪盼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴洪盼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴洪盼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2367号 原告：曹强然，男，1971年4月8日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：曹新然，男，1989年7月25日出生，汉族，住沂南县。 原告曹强然与被告曹新然买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强然委托诉讼代理人高升到庭参加诉讼，被告曹新然经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹强然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10140元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年，被告曹新然从原告曹强然处收购蔬菜，菜款10140元一直未付。经原告曹强然多次催要，被告曹新然出具欠条一张，承诺于2018年3月11日前付清，至今未付。 被告曹新然既未承认亦未否认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹新然既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告曹新然于本判决生效后十日内偿还原告曹强然蔬菜款10140元及利息（利息以10140元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2018年3月11日计算至清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告曹新然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月九日 法官助理  张金锬 书记员  巩小梅