四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初581号 原告（反诉被告）：郭仙存，女，1967年10月29日出生，汉族，村民，不识字，四川省会东县人，户籍地：四川省住会东县，现住会东县。 委托诉讼代理人：**华，会东县姜州法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。 被告（反诉原告）：张远刚，男，1966年3月20日出生，汉族，村民，初中文化，四川省会东县人，住会东县。 被告：杨帮兰（系张远刚之妻），女，1967年2月27日出生，汉族，村民，小学文化，四川省会东县人，住四川省会东县。 二被告共同委托诉讼代理人：李福朝，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。 郭仙存诉张远刚、杨帮兰健康权纠纷一案与张远刚反诉郭仙存健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了合并审理。郭仙存及其委托诉讼代理人**华，张远刚、杨帮兰及二人的共同委托诉讼代理人李福朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）郭仙存向本院提出诉讼请求：1．判决张远刚、杨帮兰共同赔偿郭仙存人身损害的各项损失共计29,616.09元；2．由张远刚、杨帮兰承担本案诉讼费。事实和理由：郭仙存家租张远刚、杨帮兰家的住房，成为邻居关系。2016年6月11日，由杨帮兰担保，郭仙存将丈夫杨兴友打工存下的积蓄5万元现金，借给郭仙存不认识的张远刚、杨帮兰之亲友耿兴昌、毛孝翠。此款出借后，张远刚、杨帮兰却不履行担保责任追回此款给郭仙存家。2019年7月9日，郭仙存又向二人追要借款，二人不但不履行担保责任追回借款还打伤原告；不仅如此，次日二人又殴打原告。 郭仙存受伤后，于2019年7月9日在会东县人民医院门诊部治疗，自行支付了476元门诊医疗费，于2019年7月10日在会东县人民医院住院检查治疗，被诊断为：右上7、右上6、右下7、右下1、2牙齿震动伤，颈部，腰部软组织损伤，住院10天后于2019年7月20日出院，出院医嘱及建议：“1．建议休息三周；2．出院后三周返院到口腔科复查，根据复查结果决定是否需要进一步处理。3．如有不适，门诊随诊。住院期间需陪护1人”。因口腔牙齿松动震动伤需要一段时间才能康复，住院已无特殊处理原告就出院了。郭仙存于2019年8月8日返会东县人民医院门诊口腔科对牙齿进行检查处理治疗，在不能保留的情况下拔了3颗牙齿。郭仙存在治疗牙齿后，经凉山州定音司法鉴定中心鉴定：郭仙存的牙齿缺失尚需误工45日，护理7日，营养30日；郭仙存的牙齿缺失尚需后续医疗费用7,000元（安装义齿相关费用）；郭仙存支付鉴定费1600元、交通费336元，住宿费80元。 郭先存的损失依法计算如下： 1．医疗费6,319.87元（第一次住院产生5,804.17元，回院治疗牙齿产生515.70元。）； 2．误工费9,880元（第一次住院10天、修养3周共31天×130元/天=4,030元）（回院门诊治疗牙齿三期鉴定为45天×130元/天=5,850元）； 3．护理费2,550元（第一次住院10天×150元/天=1,500元）、（治疗牙齿三期鉴定为7天×150元/天=1,050元）； 4．营养费1,200元（第一次住院10天×30元/天=300元、治疗牙齿三期鉴定为30天×30元/天=900元）； 5．住院期间生活补助：第一次住院10天×30元/天=300元； 6．安装义齿所需费用7,000元； 7．鉴定费1,600元； 8．交通费336元，住宿费80元（作鉴定产生）。 以上八项损失合计29,616.09元由二被告赔偿。 综上所述：郭仙存在追债过程中被打伤，公安机关也出警了，张远刚还被公安机关处予拘留6日、罚款200元的行政处罚。郭仙存的健康权应得到法律的保护，杨帮兰应当承担20%的责任，张远刚应承担80%的责任，在张远刚、杨帮兰不能主动赔偿的前提下，郭仙存依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十一条等相关规定，依法诉至人民法院判决，请求人民法院支持郭仙存的诉求为谢！ 张远刚、杨帮兰辩称，二人系夫妻关系，郭仙存于几年前租住二人家二楼住房一套，期间二人曾担保让郭仙存借现金给他人，因讨债过程中，双方发生过口角。2019年7月8日晚下大雨，雨水浸泡房屋过道及郭仙存租住的房屋。2019年7月9日早上7时许，杨帮兰正在清扫房屋过道的积水时，郭仙存认为其住房内的积水是杨帮兰故意把过道里的雨水扫进去的，就辱骂杨帮兰，于是二个妇人便发生语言争吵，在争吵过程中郭仙存首先抓住杨帮兰的衣领。张远刚在楼上闻讯下楼来，进行劝解，郭仙存放开杨帮兰后，又开始撕扯张远刚，张远刚一边用手遮挡，一边往后退让达一米多，郭仙存继续往前拱将张远刚抵在过道墙上撕抓，致张远刚多处被抓伤，邻居李井春闻讯前来才将郭仙存拉开。当天派出所也出了警，郭仙存也只到会东县人民医院进行了简单的检查、治疗并未住院。 2019年7月10日早6时许，杨帮兰发现郭仙存撬开自家放酒库房并睡在库房内，于是报警，公安干警出警将其带出，当天中午12时许，杨帮兰请人安装电子监控过程中，遭郭仙存及其儿子漫骂，其儿子一边骂一边推搡张远刚两下，杨帮兰就拿出一款三星牌手机录下郭仙存母子二人的违法行为，郭仙存见状，便抢下杨帮兰的手机当场砸毁，并继续往返边走边继续对张远刚、郭仙存进行辱骂。直到公安干警再次到场，叫双方不要再为头天的事争吵了，叫双方先去医治好后再处理。但郭仙存并没有立即去医院。 张远刚、郭仙存认为：1．二人没有侵犯郭仙存健康权，二人行为没有违法，发生纠纷的起因，是过去担保借款，二人也只是借款的担保人，这次打架完全是由郭仙存引起的。张远刚只是去劝架，致使杨帮兰受伤，主观上没有过失，因此不具备构成侵害健康权。发生打架的过程中，张远刚用手遮挡，步步倒退，致使郭仙存多处软组织受伤也符合情理，张远刚属于正当防卫。2．郭仙存也没有充分证据说明自己的伤就是张远刚、杨帮兰造成的，打架是在7月9日，当天郭仙存只是去医院进行简单的检查、治疗，所以只产生4张门诊票据，但郭仙存第二天下午才去住院，在这三十个小时里面，不排除郭仙存牙齿受伤的可能性。3．关于赔偿问题，张远刚、杨帮兰对郭仙存的三期鉴定有异议，依照鉴定书来要求张远刚、杨帮兰赔偿，不符合法律规定；没有达到伤残评定的营养费不应支持；后续治疗费应以实际产生的费用为依据；安牙齿不属于后续医疗费用，张远刚、杨帮兰不认可。 综上，郭仙存诉称的事实完全违背客观事实，其诉讼理由不能成立。其要求张远刚、杨帮兰赔偿29,616元无事实法律依据，请法院驳回郭仙存的请求。 被告（反诉原告）张远刚向本院提出反诉诉讼请求：1．判令郭仙存赔偿张远刚医疗费等费用5,238.34元（医疗费2,798.34元、误工费16天×130元=2,080元、护理费2天×150元/天、住院伙食补助费2天×30元/天=60元）；2．由郭仙存承担反诉案件受理费。事实和理由与张远刚、杨帮兰对本诉的答辩意见一致。事发后，经公安机关主持调解，双方未达成共识，郭仙存被公安机关处予行政拘留11天、罚款300元的行政处罚，说明在2019年7月9日，2019年7月10日二次发生的纠纷中，郭仙存应承担主要过错责任。综上，请求法院判令郭仙存如数赔偿反诉原告所造成的损失共计5,238.34元。 原告（反诉被告）郭仙存辩称，双方发生纠纷，事实是成立的，双方纠纷是因讨债引起。张远刚所述与事实不符，1.2019年7月10日，郭仙存撬开放酒库房不是事实，张远刚、杨帮兰遭郭仙存儿子的谩骂不是事实；2．郭仙存是摔手机被拘留，而不是打架。3．先是杨帮兰与郭仙存发生撕抓，后面才与张远刚发生打架，所以杨帮兰应承担20%的责任。4．从医院病历诊断来看，杨帮兰全身多处软组织受伤，从7月9日进行了检查，10日进医院住院，也符合情理，经检查牙齿需要时间来保护，是否需要进一步处理，直至到8月份才进一步治疗。5．关于责任划分，这次的打架事件导致郭仙存受伤，张远刚、杨帮兰应负全部责任。对于对方的医疗费用，郭仙存愿意按赔偿比例来承担。张远刚、杨帮兰应该认可侵权行为，责任应该按公安机关的处罚来划分。6．本案构成反诉具备合并审理的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、双方对如下证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议：（1）双方均向法庭提交的证据：《凉山彝族自治州会东县公安局行政处罚决定书》［东公（西城）行罚决字﹝2019﹞1018号］（复印件）、《凉山彝族自治州会东县公安局行政处罚决定书》［东公（西城）行罚决字﹝2019﹞1019号］（原件）；（2）郭仙存向法庭提交的证据：《会东县人民医院住院病历》1份、《会东县人民医院出院证明书》1份、《会东县人民医院病人费用汇总单》1份、《会东县人民医院住院费用结算票据》1张（金额5312.17）、《会东县人民医院疾病证明单》1份《会东县人民医院2019年7月9日门诊票据》4张（金额476元）、《会东县人民医院2019年8月8日门诊票据》2张（金额20元）、《会东县人民医院2019年8月9日门诊票据》3张（金额56.98元）、《会东县人民医院2019年8月12日门诊票据》1张（金额200元）、《会东县人民医院2019年8月14日门诊票据》2张（金额58.13元）、《会东县人民医院2019年8月16日门诊票据》2张（金额165元）、《会东县人民医院2019年8月31日门诊票据》1张（金额5元）；（3）张远刚、杨帮兰提交的证据：《会东县人民医院住院病历》1份、《会东县人民医院出院证明书》1份、《会东县人民医院病人费用汇总单》1份、《会东县人民医院住院费用结算票据》1张（金额2,587.34元）、《会东县人民医院住院费用门诊票据》4张。经审核，上述证据能相互印证双方发生厮打的时间、地点，受伤情况，治疗经过，医疗费用的支出情况以及公安机关对郭仙存、张远刚给予行政处罚的情况，故本院对上述证据的证明力予以认定。 2、对郭仙存所举《凉山州城乡居民门诊统筹费用结算单》1张，张远刚、杨帮兰对该份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。经审核：（1）因无病历或处方等医学资料印证《凉山州城乡居民门诊统筹费用结算单》，不能确定郭仙存此次就诊的原因，故本院对该份证据的证明力不予认定。 3、对郭仙存所举《凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书》（凉定司鉴［2020］）临鉴字第75号）（以下简称《鉴定意见书》）1份及增值税发票1张、住宿费1张、交通费4张，张远刚、杨邦兰对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，但明确表示不申请重新鉴定。经审查：《鉴定意见书》符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，能与郭仙存本人的《会东县人民医院住院病历》《会东县人民医院出院证明书》记载的内容相印证，故本院对该《鉴定意见书》的证明力予以认定；鉴定费、车费及住宿费系进行鉴定所必要的支出，郭仙存提交的增值税发票1张、住宿费1张、交通费4张能与《鉴定意见书》相互印证，符合会东县到西昌市车费的市场价格和西昌市住宿业普遍的行业价格,故本院对上述3份票据予以认定。 4、对张远刚、杨帮兰提交的视听资料（U盘）1个，郭仙存有异议。经审查，该视听资料系杨邦兰于2019年7月10日录制，而双方于2019年7月9日、2019年7月10日都发生纠纷，该份视听资料不足以证明张远刚的事实主张（即不能排除2019年7月9日双方厮打中受伤的可能性），故该份证据与张远刚的事实主张之间关联程度低，本院对其证明力不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 张远刚、杨帮兰系夫妻，郭仙存租住二人的房屋。2019年7月9日8时许，双方因债务、邻里关系等纠纷发生抓打，导致张远刚、郭仙存不同程度受伤。当日郭仙存到会东县人民医院门诊口腔科治疗，郭仙存自己支付了医疗费476元；张远刚也到会东县人民医院住院治疗。次日12时许，张远刚、杨帮兰在自家商店内安装监控时，又与郭仙存发生口角，杨邦兰随即拿出手机拍摄视频，郭仙存夺走杨帮兰手中一部黑色三星牌智能手机后摔在地上导致该手机损坏。 郭仙存于2019年7月10日入会东县人民医院住院治疗，被会诊断为：“右上7、右上6、右下7、右下1、2牙齿震动伤，颈部，腰部软组织损”，住院10天后于2019年7月20日出院。出院医嘱及建议：“1．建议休整三周；2．出院后三周返院到口腔科复查，根据复查结果决定是否需要进一步处理。3．如有不适，门诊随诊。备注：他人打伤，住院期间需陪护1人。”，郭仙存支付了住院费5,312.17元。郭仙存从2019年8月8日起至同月31日止，数次到会东县人民医院口腔科复诊并于2019年8月31日拔出右下3、4、5牙齿残根，郭仙存共计支付门诊费446.16元。 张远刚于2019年7月9日入会东县人民医院住院治疗，被诊断为：“头伤反应，全身多处软组织损伤。”于2019年7月11日出院，出院医嘱及建议：“建议休息两周，如有不适，我科随访。备注：他人打伤住院期间需陪护1人”，张远刚支付住院费2587.34元、门诊费211元。 双方之间两次发生纠纷，会东县公安局西城派出所均出警到现场。会东县公安局于2019年7月22日作出《凉山彝族自治州会东县公安局行政处罚决定书》［东公（西城）行罚决字﹝2019﹞1018号］给予张远刚行政拘留6天、罚款200元的行政处罚；作出《凉山彝族自治州会东县公安局行政处罚决定书》［东公（西城）行罚决字﹝2019﹞1019号］给予郭仙存因殴打他人行政拘留4天，故意损毁公私财物行政拘留8天、罚款300元，合并执行拘留12天罚款300元的行政处罚。 受郭仙存的委托，四川省凉山州定音司法鉴定中心对郭仙存的损伤进行了司法鉴定，并于2020年1月17日出具了《凉山定音司法鉴定中心司法《鉴定意见书》（凉定司鉴［2020］）临鉴字第75号），鉴定书载明：“被鉴定人郭仙存因被他人打伤致：右上7、右上6、右下7、右下1、2牙齿震荡伤后行右下3、4、5残根拔除损伤可以认定，临床查体：右下3、4、5齿缺失，……”。鉴定意见为：“1．郭仙存的牙齿缺失尚需吴工45日、护理7日、营养30日。2．郭仙存的牙齿缺失尚需后续医疗费用7,000元。”。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：郭仙存右下3、4、5牙齿残根拔出与张远刚的侵权行为之间有无因果关系？ 一、关于本案的争议焦点问题 郭仙存主张有因果关系，张远刚反驳称没有因果关系。根据民事诉讼高度可能性证明标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任，提供证据加以证实，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，郭仙存对有因果关系所依据的事实负有举证证明责任，张远刚对反驳所依据的事实也负有举证证明责任，也各自均向法庭提交了证据。 从郭仙存提交的证据看：首先，公安机关的行政处罚决定书记载：“张远刚、杨帮兰与郭仙存在会东县鲹鱼河镇鱼山村6组14号，因债务、邻里关系等纠纷发生抓打，导致张远刚、郭仙存不同程度受伤。”，足以证明郭仙存与张远刚之间存在相互抓打、均受伤的事实。其次，郭仙存本人的《会东县人民医院住院病历》《会东县人民医院出院证明书》记载：“右上7、右上6、右下7、右下1、2牙震荡伤；颈部、腰部软组织损伤……”，证明郭仙存受伤的部位。再次，《鉴定意见书》记载：“被鉴定人郭仙存他人打伤致：右上7、右上6、右下7、右下1、2牙震荡伤后行右下3、4、5残根拔出的损伤可以认定，临床查体：右下3、4、5缺失，残根无红肿、无溢液，局部仍感扪压叩击痛，余检查无特殊异常。说明被鉴定人伤后出现了上述的症状和体征，并具有发生的病理基础。故被鉴定人伤后的临床诊断成立。结合法医临床学检验被鉴定人的损伤达到伤残等鉴定标准。此次事故导致被鉴定人身体损伤起完全作用。依据被鉴定人损伤当时的伤情，结合损伤的后果与结局。其牙齿损伤符合GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》5.4.6牙齿损伤：a）牙齿脱落或折断［AS03.251、S02.5151］误工30～45日，护理1～7日，营养15～30日之规定。根据四川司法鉴定执业指引相关规定，伤者尚需后续医疗费柒仟元整（安装义齿相关费用）。”，能证明郭仙存右下3、4、5牙齿残根拔出与其右下1、2牙震荡伤之间具有病理基础。上述证据之间能形成完整闭合的证据链。 从张远刚提交的证据来看：张远刚对该反驳仅提交了一份视听资料，而该份视听资料如前所述，仅记载了2019年7月10日双方发生第二次纠纷的情况，没有2019年7月9日双方第一次发生纠纷的情况，不能排除郭仙存有在第一次纠纷中受伤的可能性。 综上，郭仙存对待证事实所举的证据之间能相互印证形成完整闭合的证据链，而张远刚所举证据仅为一份不完整的视听资料。故郭仙存所举证据的证明力强于张远刚所举证据，郭仙存所主张其右下3、4、5牙齿残根拔出与张远刚的侵权行为之间有因果关系的事实存在具有高度可能性，本院予以确认。 张远刚、杨帮兰虽对“三期鉴定”和“后续治疗费鉴定”有异议，但庭审中，张远刚、杨帮兰明确表示不申请重新鉴定，亦未提交证据证明“三期鉴定”和“后续治疗费鉴定”没有必要性和合理性，故二人的辩解意见，因无证据证明，本院不予支持。郭仙存因拔牙所产生的误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费及后续治疗等费用，张远刚、杨帮兰应予以赔偿。 二、对案涉争执事件侵权责任人即赔偿义务人如何确定、责任如何承担、各自损失如何确定等问题本院分述如下： （一）关于案涉争执事件侵权责任人即赔偿义务人依法应当如何确定的问题。 结合双方均自认发生争执的事实和双方在公安机关的陈述来看，可以认定郭仙存与张远刚在争执过程中，主观上都有伤害对方身体的故意，客观互有击打对方身体的行为，因此应当认定双方互为对方身体受伤的侵权责任人。被告杨帮兰虽与郭仙存发生撕抓，但是郭仙存提交的证据不能证明其伤是杨帮兰所致，故杨帮兰在此次纠纷中不是侵权责任人。 （二）关于郭仙存与张远刚如何承担赔偿责任的问题。 本诉中，郭仙存主张张远刚、杨帮兰应承担全部赔偿责任，而张远刚辩解其实施的行为属于正当防卫行为，由此造成的损失应当由原告自行承担责任，张远刚不承担责任。 反诉中，郭仙存称张远刚是小病大医，张远刚的伤没有必要去住院，只愿意按照比例承担对方的医疗费用。对此本院评判如下： 1．双方在民警询问时都回答称发生了互相抓打，可见双方在此次纠纷中都侵犯了对方人身权利，双方在双方发生纠纷后，原本可以采取平和的方式处理问题，而不是用采取激烈的争吵的方式来解决，这样只会让矛盾越来越大，使简单的问题复杂化，双方在此次争执事件中都有过错。因此双方都当然应对对方的损失承担赔偿责任。本院对张远刚关于其打伤郭仙存，是正当防卫，不承担赔偿责任的意见不予采信。 2．反诉中，郭仙存并没有举出证据证明张远刚的治疗没有必要和不合理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院不予支持。 综上所述，邻里之间产生争议本为常态，关键在于产生争议后能够理性的解决争议，郭仙存与张远刚、杨帮兰产生争议后，未能心平气和的平息争议，却相互抓打，由此造成的损失本院根据双方发生争执的起因、争执过程中各自的行为，结合争执造成的损害后果等因素综合认定案涉争执事件造成的损失由郭仙存承担40%的责任，张远刚承担60%的责任。 （三）关于郭仙存误工、护理、营养时间的确定问题 郭仙存的《出院证书》载明：“入院时间2019年7月10日”“出院时间2019年7月20日”“出院医嘱及建议：建议休养三周”“他人打伤（住院期间需陪护壹人）”，《鉴定意见书》载明：“郭仙存的牙齿缺失尚需误工45日、护理7日、营养30日”。根据上述证据可以确定郭仙存误工的时间为76天（住院10天＋出院后休息21天＋牙齿缺失误工45天）、护理日期为17天（住院期间10天＋牙齿缺失护理7天）、营养日期为30天。 （四）关于张远刚误工、护理时间的确定问题 张远刚的《出院证书》载明：“入院时间2019年7月9日”“入院时间2019年7月11日”“出院医嘱及建议：建议休养两周”“他人打伤（住院期间需陪护壹人）”。根据上述证据可以确定张远刚误工的时间为16天（住院2天＋出院后休息14天）、护理日期为2天（住院期间2天）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合四川省人民政府统计部门公布的2018年度相关统计数据，经核定，郭仙存、张远刚的损失分别如下： （一）郭仙存的损失： 1．医疗费：6，234.33（住院费5,312.17元＋门诊费922.16元=6,234.33元）； 2．误工费：9，880元（76天×130元/天=9,230元）； 3．护理费：2，340元（10天×150元/天+7天×120=2，340元）； 4．住院生活补助费：300元（10天×30元/天=300元）； 5．营养费900元（30天×30元/天=900元） 6．后续治疗费：7,000元； 7．鉴定费：1,600元； 8．交通费336元、住宿费80元。 以上费用合计28，670.33元，由郭仙存自行负担11，468.13元（28，670.33元×40%=11，468.13元）、张远刚负担17，202.2元（28，670.33元×60%=17，202.2元）。 （二）张远刚的损失： 1．医疗费2,798.34元（住院费2,587.34元＋门诊费211元=2,798.34元）； 2．误工费2,080元（16天×130元/天=2,080元）； 3．护理费300元（2天×150元/天=300元）； 4．住院伙食补助费60元（2天×30/天=60元）； 以上费用合计5,238.34元，由张远刚自行负担3,143元（5,238.34元×60%=3,143元）、郭仙存负担2,095.34元（5,238.34元×40%=2,095.34元）。 综上所述，郭仙存与张远刚、杨帮兰对案涉事件发生均有过错，由此产生的损失双方均应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）张远刚赔偿原告（反诉被告）郭仙存医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费等共计17202.2元； 二、原告（反诉被告）郭仙存赔偿被告（反诉原告）张远刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计2,095.34元； 三、驳回原告（反诉被告）郭仙存的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）张远刚的其他诉讼请求； 上述第一、二项品迭后，由被告（反诉原告）张远刚赔偿原告（反诉被告）郭仙存15106.86元，此款限本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费400元，减半收取200元，由本诉原告郭仙存负担80元，由本诉被告张远刚负担120元。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由反诉原告张远刚承担120元，由反诉被告郭仙存负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄维凤 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘志群 书 记 员 罗洪梅 附录1：全案的证据 一、原告（反诉）被告所举的证据： 1．《凉山彝族自治州会东县公安局行政处罚决定书》［东公（西城）行罚决字﹝2019﹞1018号］（复印件）、《凉山彝族自治州会东县公安局行政处罚决定书》［东公（西城）行罚决字﹝2019﹞1019号］（原件）各1份——拟证明：张远刚打郭仙存的事实成立，张远刚应当承担主要责任。 2．《会东县人民医院住院病历》1份、《会东县人民医院出院证明书》1份、《会东县人民医院病人费用汇总单》1份、《会东县人民医院住院费用结算票据》1张（金额5312.17）、《会东县人民医院2019年7月9日门诊票据》4张（金额476元）、《会东县人民医院2019年8月8日门诊票据》2张（金额20元）、《会东县人民医院2019年8月9日门诊票据》3张（金额56.98元）、《会东县人民医院2019年8月12日门诊票据》1张（金额200元）、《会东县人民医院2019年8月14日门诊票据》2张（金额58.13元）、《会东县人民医院2019年8月16日门诊票据》2张（金额165元）、《会东县人民医院2019年8月31日门诊票据》1张（金额5元）、《凉山州城乡居民门诊统筹费用结算单》1张、《会东县人民医院疾病证明单》——拟证明：郭仙存因打架受伤并且住院的情况医疗情况及损失情况。 3．《凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书》（凉定司鉴［2020］）临鉴字第75号）1份及增值税发票1张、住宿费1张、交通费4张——拟证明：因原、被告双方发生打架，牙齿受损，进行了三期鉴定所产生的鉴定费、住宿费、交通费共计2,098元。 二、被告（反诉原告）所举的证据： 1．《凉山彝族自治州会东县公安局行政处罚决定书》［东公（西城）行罚决字﹝2019﹞1018号］、《凉山彝族自治州会东县公安局行政处罚决定书》［东公（西城）行罚决字﹝2019﹞1019号］、《会东县公安局西城派出所询问笔录》各1份——拟证明2019年7月9日、10日的纠纷中，造成双方当事人受伤及杨帮兰的手机受损而被行政处罚，主要责任是郭仙存，杨帮兰不承担任何责任，郭仙存在无中生有，应当承担全部责任。 2．《会东县人民医院住院病历》1份、《会东县人民医院出院证明书》1份、《会东县人民医院病人费用汇总单》1份、《会东县人民医院住院费用结算票据》1张（金额2,587.34元）、《会东县人民医院住院费用门诊票据》4张（其中2019年7月9日3张金额为196元、2020年5月15日1张金额为15元。——拟证明：张远刚的伤情、医治情况及所支付的费用。 3.U盘一个，证据来源被告杨帮兰的手机录像——拟证明：张远刚没有殴打郭仙存（当庭播放手机录像）。 附录2：本判决适用法律条文 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 4．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。