湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初458号 原告：陈起勇，男，1971年9月16日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王婧，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭**，男，1987年3月22日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部，住所地茶陵县云阳街道炎帝社区锦绣华府16号楼2-3号。 负责人：颜志红。 委托诉讼代理人：吴建荣，男，1983年4月3日生，汉族，户籍地茶陵县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲市渌口支公司，住所地株洲市渌口区渌口镇南江北路湘渌家园大楼1、2楼。 负责人：谢艳红。 委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告陈起勇与被告谭**、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部（以下简称“阳光保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司株洲市渌口支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月12日、6月8日与（2020）湘0224民初459号机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭合并进行了审理。原告陈起勇及其委托代理人王件平、被告谭**、被告阳光保险公司委托代理人吴建荣、被告平安保险公司委托代理人黄基望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈起勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司在交强险理赔责任范围内赔偿原告损失93678元（其中医疗费6448元），其余损失95700.57元按70%即66990.4元由被告平安保险公司在第三者责任保险中赔偿给原告，不足部分由被告谭**赔偿，共计赔偿128126.62元（已减去共垫付的医疗费32541.78元）；2.由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日中午12时许，被告谭**驾驶湘B1CB51号小型客车沿茶陵县老虎塘小小幼儿园十字路口路段由东往西行驶，遇陈起寿未取得机动车驾驶证驾驶湘B2J495号普通摩托车沿茶陵县老虎塘小小幼儿园十字路口路段由北往南行驶，原告陈起勇当时是搭乘湘B2J495号普通摩托车。因被告谭**驾驶车辆未让右方来车先行，造成陈起寿、原告陈起勇受伤以及两车受损的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告谭**承担本次事故的主要责任，陈起寿承担本次事故的次要责任，原告陈起勇在本次事故中不承担责任。原告陈起勇受伤后在茶陵县中医医院住院治疗61天，花费住院费19541.78元，后转院在湖南省中医医院治疗11天，花费住院费12268.11元。原告经株洲犀城司法鉴定所鉴定为10级伤残，伤后需全休120-210日，护理、营养各约70-100日，后期治疗费3000-5000元。另查，被告谭**在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者责任保险50万元，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告谭**口头辩称，原告在医院花费的费用都是由答辩人垫付的，包含了阳光保险公司垫付的10000元，其中5000元是转到答辩人账上，另外5000元是交到茶陵县中医医院。 被告阳光保险公司口头辩称，1.答辩人对原告诉讼请求中的赔偿金额有异议；2.答辩人不承担本案诉讼费；3.答辩人已垫付了10000元，其中5000元是直接付到谭**个人账户上，另外5000元付到茶陵县中医医院原告的账户上。 被告平安保险公司口头辩称，1.被告谭**在答辩人处投保了限额为50万元的商业险，含不计免赔；2.原告的损失应先由阳光保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按照70%的比例由答辩人在商业险范围内赔偿；3.原告是农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算；4.原告诉请的赔偿标准过高，请求法院依法核减；5.医药费中需扣除非医保用药的费用；6.答辩人不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告谭**驾驶登记在其本人名下的湘B1CB51号小型客车沿茶陵县老虎塘小小幼儿园十字路口路段由东往西行驶，遇案外人陈起寿无证驾驶湘B2J495号普通摩托车，搭载原告陈起勇，沿茶陵县老虎塘小小幼儿园十字路口路段由北往南行驶。因被告谭**驾驶车辆未让从右方驶来的湘B2J495号摩托车先行，以致两车相撞，造成案外人陈起寿、原告陈起勇受伤以及两车受损的交通事故。经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告谭**承担本次事故的主要责任，陈起寿承担本次事故的次要责任，原告陈起勇在本次事故中不承担责任。原告受伤后，在茶陵县中医医院骨伤一科住院治疗61天，于2019年11月24日出院，门诊费617.9元，住院费19541.78元，共计20159.68元，均由被告谭**结账。期间，因茶陵县中医医院建议患者转上级医院治疗，原告遂于2019年11月21日在湖南省直中医医院进行了门诊治疗，花费了88元。原告陈述因该院当时没有空余床位，其便返回茶陵县中医医院继续治疗，后于当月25日开始在湖南省直中医医院住院治疗11天，同年12月6日出院，共花费住院费12268.11元，该费用系从被告谭**预交的住院费13000元中支付，结余的731.89元由该院向原告退了现金。综上，被告谭**先行垫付共计33159.68元（含被告阳光保险公司预付的10000元）。原告陈述其虽然经过住院治疗，但因本次事故造成其手部肘关节炎，出院后多次到茶陵县中医医院进行了门诊治疗，共花费332.6元。后原告对其伤残程度、后期医疗费、误工、护理、营养时限申请了司法鉴定，株洲犀城司法鉴定所于2020年3月24日作出司法鉴定意见，结论为原告因交通事故致左肘关节功能障碍并创伤性关节炎，构成10级伤残，伤后全休120-210日，护理、营养各约70-100日，后期治疗费3000-5000元，原告为此支付了鉴定费2208元。此外，原告还提交了一份金额为5元的茶陵县人民医院的门诊收费发票，时间为2020年3月17日，与司法鉴定机构受理其司法鉴定申请的时间吻合，应为申请司法鉴定的挂号费。 另查明，被告谭**为其湘B1CB51号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了责任限额为50万元的第三者责任保险，含不计免赔，本案事故发生在保险有效期内。被告阳光保险公司在事故发生后，在交强险限额内先行垫付了医疗费10000元，其中5000元系直接向茶陵县中医医院支付，用于原告的治疗，另5000元则由被告谭**转交。 再查明，原告陈起勇系农业家庭户口，为失地农民，自2018年1月1日起开始缴纳失地农民保险。原告之母肖运兰出生于1941年1月26日，名下共有5个子女。原告育有一女陈嘉慧，出生于2005年5月8日，育有一子陈绍辉，出生于2009年10月14日。 现原告具状诉至本院，提出前述诉讼请求。在本次事故中同时受伤的案外人陈起寿也另案向本院具状起诉，案号为（2020）湘0224民初459号。本院依法对两案合并开庭进行了审理。 上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、茶陵县中医医院病历资料、湖南省直中医医院病历资料、医疗费发票、株洲犀城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、证明、职工个人账户查询单、被告阳光保险公司提交的电子回单、被告谭**提交的医疗费发票、保险单等证据以及当事人、代理人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谭**驾驶湘B1CB51号小型客车与案外人陈起寿驾驶的湘B2J495号普通摩托车相撞，致搭乘摩托车的原告陈起勇伤残，案外人陈起寿受伤，被告谭**负事故的主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任，故本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对公安交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。 综合原、被告的意见，本案存在如下几个争议焦点： 一、原告请求赔偿的各项损失是否有事实依据且符合法律规定？ 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《侵权责任法》等相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，赔偿义务人还应赔偿残疾赔偿金、后续治疗费等；造成他人严重精神损害的，受害人可以请求精神损害赔偿。因此原告在本案中提出的医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项目均属于法律规定的赔偿范围。本院经审理，逐项确认如下： 1.原告请求赔偿医疗费32235.49元，由住院费31809.89元与门诊费425.6元两部分构成。庭审中因被告谭**提交了由其垫付的总金额为617.9元的门诊发票，原告的代理人请求将该部分费用纳入损失总额，本院依法予以采纳。因原告的一张金额为5元的茶陵县人民医院门诊收据，系原告为申请司法鉴定的挂号费，该费用应纳入鉴定费中处理，故本院确认原告的医药费总额为32848.39元。被告平安保险公司提出需核减非医保用药费用，因该公司未申请相应的司法鉴定，其主张没有法律依据，本院对此不予支持。 2.原告请求赔偿住院伙食补助费7200元。三被告对住院的天数无异议，被告平安保险公司对于计算标准有异议，仅认可80元/天。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告所在地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元每天，故本院对原告主张的住院伙食补助费7200元予以支持。 3.原告请求赔偿营养费4250元。三被告对计算天数无异议，但认为原告主张的50元/天的标准过高，应当予以核减。结合本院处理交通事故案件认定营养费的通用标准及本地的经济发展水平，本院酌情认定营养费按30元/天计算，故本院支持的营养费为2550元。 4.原告请求赔偿护理费10200元，三被告均无异议，本院予以认定。 5.原告请求赔偿误工费25962元，计算误工180天，以2018年湖南省建筑行业年均工资52645元为标准。三被告对于误工天数无异议，但被告平安保险公司对计算标准有异议，认为应当按照“农林牧渔业”年平均工资计算。本院认为，虽然庭审中原告陈述其系从事建筑行业，但其既没有该行业的从业资质证明，也没有在该行业从业的劳动合同，仅凭村委会出具的一份证明无法佐证其主张，结合其本身的农民身份，应当以一审辩论终结时湖南省2019年度“农林牧副渔”行业年均收入51094元为标准予以赔偿。经计算，原告的误工费为25197元。 6.原告请求赔偿残疾赔偿金79684元，以2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年为标准。三被告对此有异议，认为原告系农业人口，应当以农村居民人均纯收入计算。根据《国家统计局关于统计上划分城乡的规定》以及国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡代码编制规则》，查询陈起勇户籍所在地的城乡编码为“121”，即为《统计用区划代码和城乡代码编制规则》对应的镇中心区，属于城镇地区，应按城镇标准计算。故本院对原告主张残疾赔偿金79684元予以支持。 7.原告请求赔偿精神抚慰金5000元，三被告均无异议，本院予以支持。 8.原告请求赔偿鉴定费2208元，有相应票据予以证明。被告阳光保险公司与平安保险公司认为该费用不属于保险公司赔偿范围。本院认为两保险公司的主张与《中华人民共和国保险法》第64条的精神相悖，依法不予采纳。因原告在医疗费赔偿范围内主张了司法鉴定挂号费5元，该费用应当调整至鉴定费范畴，故本院确认原告的鉴定费为2213元。 9.原告请求赔偿交通费600元。原告在庭审中陈述该费用系其从茶陵县中医医院出院后到湖南省省直中医医院进行治疗所产生的费用，虽然原告未提交相应的发票，但本院考虑到原告确实进行了转院治疗，结合茶陵至株洲汽车票的市场价格，因其构成伤残需一人陪护，故本院对原告主张的交通费600元予以认定。 10.原告请求赔偿后续治疗费4000元。三被告认为费用过高。原告在庭审中陈述其虽未进行内固定治疗，但其因本次事故造成手肘关节炎需要继续服药治疗，且鉴定意见中的该项费用为3000-5000元，故提出上述请求。本院认为，原告在出院后确实有门诊治疗的记录，但该费用已在本案的医疗费中求偿，虽然司法鉴定得出了其需后续治疗的鉴定意见，但原告未能举证证明其在司法鉴定之后至本案审理之时实际进行了治疗，考虑到原告受伤部位尚活动受限，本院酌情采纳司法鉴定意见的下限，确定其后续治疗费为3000元。 11.原告请求赔偿被扶养人生活费18039元，按照湖南省2019年城镇居民人均消费性支出26924元/年计算，其中肖运兰计算6年，陈嘉慧计算3年，陈绍辉计算8年。被告平安保险公司认为应按农村标准进行计算。本院认为，原告的户籍所在地属于城镇范围，故该项费用按照城镇标准计算符合法律规定，但本院经审查上述被扶养人的年龄，原告计算的时间有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》虽然未明确规定被扶养人生活费的起算点，但该解释明确规定了持续误工的误工费计算至“定残前一日”，而残疾赔偿金“自定残之日起”计算，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条“如受害人有被抚养人的，应当依据第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之精神，被扶养人生活费的起算点应为自定残之日起。原告之母肖运兰已年满75周岁，依法应计算5年，其女陈嘉慧距成年尚有1140天，其子陈绍辉距成年尚有2760天，原告就肖运兰、陈绍辉所请求赔偿的时间超出了法律规定的时限，本院不予支持，应当按照规定计算，原告就陈嘉慧请求赔偿的时间未达到法律规定的时限，依法视为原告放弃部分权利，以原告主张的时限计算。经计算，肖运兰的生活费为2692.4元，陈嘉慧的生活费为4038.6元，陈绍辉的生活费为10202.17元，共计16933.17元。 综上，原告的各项损失总额为185425.56元，其中医疗费用赔偿限额项下45598.39元，伤残赔偿限额项下139827.17元。 二、原告因交通事故所遭受的损失应该由谁承担赔偿责任以及如何承担？ 《道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案被告谭**与案外人陈起寿分别承担本次事故的主、次责任，故本院确定被告谭**承担70%的赔偿责任，案外人陈起寿承担30%的赔偿责任。因原告未起诉案外人陈起寿，本院对此不予干涉，对原告的该部分损失亦不予处理。被告谭**驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险、在被告平安保险公司投保了第三者责任保险，且事故发生在保险有效期内，故依法先由被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在第三者责任保险范围内承担70%的责任，如有不足，则由被告谭**承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，在同一事故中受伤的原告以及陈起寿的损失应当在交强险中按比例赔偿。陈起寿的损失已由459号案件予以确认，即总计44037.91元，其中医疗费用赔偿限额项下19735.05元，伤残赔偿限额项下23802.86元，财产损失赔偿限额项下500元。原告陈起勇的损失总计185425.56元，其中医疗费用赔偿限额项下45598.39元，伤残赔偿限额项下139827.17元。原告与陈起寿在医疗费用赔偿限额项下的损失总和65333.44元超过了交强险医疗费用赔偿限额1万元，因此要按照各自的损失在总和中所占的比例予以赔偿，经计算，原告的损失占比69.8%，陈起寿的损失占比30.2%，因此被告阳光保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6980元，赔偿陈起寿3020元，原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失38618.39元，则由被告平安保险公司在商业三责险限额内予以赔偿70%，即27032.87元。原告与陈起寿的伤残赔偿限额项下的损失总和为163630.03元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额11万元，因此要按照各自的损失在总和中所占的比例予以赔偿，经计算，原告的损失占比85.5%，陈起寿的损失占比14.5%，因此被告阳光保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告94050元，赔偿陈起寿15950元，原告超出交强险伤残费用赔偿限额的损失45777.17元，则由被告平安保险公司在商业三责险限额内予以赔偿70%，即32044.02元。综上，被告阳光保险公司应该在交强险限额内赔偿原告101030元，被告平安保险公司在商业三责险限额内赔偿原告59076.89元。被告阳光保险公司先行垫付的医疗费1万元，依法应予抵扣其应付的理赔款。因原告的损失在交强险与商业三责险中能够足额得到赔偿，故被告谭**在本案中不需要承担赔偿责任，其先行垫付的23159.68元，为减少诉累，节约司法资源，可在本案中抵扣保险公司应付的理赔款，由保险公司在履行判决书确定的给付义务时直接支付给被告谭**。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司茶陵营销服务部在交强险限额内向原告陈起勇支付理赔款101030元，减去先行支付的10000元，尚差91030元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市渌口支公司在第三者责任保险范围内向原告陈起勇支付理赔款59076.89元，减去被告谭**先行垫付的23159.68元，尚差35917.21元； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲市渌口支公司向被告谭**支付其垫付的理赔款23159.68元； 四、驳回原告陈起勇过高部分的诉讼请求。 上述一、二、三项给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告陈起勇负担7元，被告谭**负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 龙志勤 二〇二〇年六月八日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 黄红清 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。