山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1413号原告：襄阳五二五化工机械有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园襄州大道。法定代表人：王军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳峰，湖北东升律师事务所律师。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地：聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，系该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东融平律师事务所律师。原告襄阳五二五化工机械有限公司（以下简称五二五公司）与被告山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五二五公司的委托诉讼代理人柳峰，被告三融公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉。本案现已审理终结。原告五二五公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币360000元(大写叁拾陆万圆整)；2、被告向原告支付自实际应当支付之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期人民币活期存款基准利率，计算的逾期付款利息损失。计算公式和利息损失起止日期见计算表，暂计至2020年1月7日为840元，(此数据只为方便法院计算诉讼费使用，原告未放弃任何权利)。以上两项合计人民币：360840元。3、所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告签订了《浆液循环泵供货合同》(合同号SR-2018-LLYQCDPF-GN-07)，被告是合同需方，原告是合同供方。合同标的额95万元。合同第5条：付款约定了结算方式即30%预付款；40%发货款；20%验收款；10%保证金。合同第17条第17.2款约定由需方住所地人民法院管辖，17.3约定需方住所地为聊城冠县工业园区苏州路(以上详见合同)。2018年6月28日，原告与被告签订了《浆液泵供货合同》(合同号SR-2018-LLYQCDPF-GN-12)，被告是合同需方，原告是合同供方。合同标的额25万元。合同第5条：付款约定了结算方式即30%预付款；40%发货款；20%验收款；10%保证金。合同第17条第17.2款约定由需方住所地人民法院管辖，17.3约定需方住所地为聊城冠县工业园区苏州路(以上详见合同)。被告在2018年10月28日分别支付货款28.5万元(预付款)、7.5万元(预付款)。2018年12月20日分别支付货款38万元(发货款)；10万元(发货款)，共计支付84万元，尚有货款36万元未支付给原告。计算公式：120万(95万元+25万元)-84万元(28.5+7.5+38+10)=36万。原告履行了供货等相关义务，而被告没有按约定履行付款义务，是违约行为。按照法律规定和合同第5.3.5条约定，应当支付逾期付款利息。原告诉诉请求的法律依据：原告第一项诉讼请求的法律依据：按照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当继续履行合同，即支付货款。原告第二项诉讼请求的合同约定：根据合同5.3.5条的规定：“因需方的原因未能按照约定时间支付给供方合同价款，对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率支付给供方利息。”被告还应当支付逾期付款利息损失。逾期付款利息损失起算时间等详见计算表。综上，原告多次催收无果，为了依法维护原告合法权益无奈之下向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告三融公司辩称，一、原告履行合同严重违约，其应当承担的违约金在违约行为发生时，答辩人已在合同剩余款项中扣除，且无需通知原告（11.20条）。1、交付的浆液循环泵存在严重的质量问题，设备存在振动超标、泵体漏浆、机封密封不严、机封损害等多种设备质量问题，且在多次维修后，振动超标问题依然未能解决，导致业主在2019年5月30日给答辩人发出红头文件，称如不解决，则将问题委托给别的公司处理，所有一切费用由工程总合同中扣除，给答辩人造成了严重损失，根据合同第11/9条的约定，原告应当承担合同总价20%的违约金，即19万元，该款已在剩余合同款中扣除完毕。2、原告交货严重逾期，根据合同约定，浆液循环泵于2018年9月10日交货完毕、浆液泵于2018年8月20日交货完毕，而实际上，原告直至12月中旬才交付设备至项目现场，逾期近4个月，分别根据两份合同第11.6条的约定，其应当各承担合同总价20%的逾期违约金，共计为24万元，该款已在各自剩余合同款中扣除完毕。上述两项违约金总金额已超过剩余合同项下未付金额，答辩人对扣除后不足部分7万元，本案暂不予主张，但保留追究原告违约责任的权利。二、退一步，假设法庭认为上述违约金过高或不宜直接扣除而应当另案处理，鉴于本案涉案两份合同质保金12万元的支付条件不成立，答辩人基于先履行抗辩权也有权不予支付。1、合同5.3.4条约定合同总价10%的保证金应在保证期届满后，原告货物没有质量问题和违约问题才能支付。合同第11.1条约定保证期是烟气超低排放装置通过环保验收并签署初步验收证书之日起12个月（签最终验收证书）由业主签发最终验收证书。而至今答辩人尚未收到业主的签发的初步验收证书，因此保证期尚未到期。2、除了质保金到期，原告还应提交下列单据：1）金额为合同总价10%的财务收据；2）与原件相符的合同设备最终验收证书的复印件；3）与原件相符的需方盖章并签字接收的全部货物清单复印件。经答辩人审核无误后30天内才能支付。而至今原告并未向答辩人交付上述单据，根据合同法的先履行抗辩权，答辩人有权拒绝支付。三、原告主张的逾期付款利息损失没有事实及法律依据根据答辩人第一二项答辩理由，答辩人已不欠原告款项，也没有任何违约，其计算逾期的起算时间没有依据、计算违约金依据的基础金额也不存在，因此不应当被支持。综上，请法庭依法裁判，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告企业信用信息公示报告打印件2页，证明被告主体。2、《浆液循环泵供货合同》(合同号SR-2018-LLYQCDPF-GN-07)及技术协议，《浆液泵供货合同》(合同号SR-2018-LLYQCDPF-GN-12)及技术协议，证明被告应当支付货款总金额为120万元，约定了付款方式即30%预付款；40%发货款；20%验收款；10%质保金，逾期付款按照中国人民银行活期存款利率计算，约定由需方（被告）住所地人民法院管辖。3、记账及银行凭证及收款收据底联打印件共10页，证明被告向原告支付货款情况，共支付84万元，还剩36万元未支付。4、2018年11月湖北增值税专用发票复印件12页，证明交易总额是120万元，原告已经开票。5、襄阳五二五化工机械有限公司发货清单复印件3页，证明原告已经交货。6、原告账务流水明细（作为辅助便于查询账目）打印件2页，证明被告应支付剩余货款本金为36万元。7、襄阳五二五化工机械有限公司现场产品调试及服务记录单5页，证明原告方产品质量是合格，服务是有保障的。被告质证称对于原告提交的合同、发票、付款银行记录真实性均无异议，能够证明双方存在合同关系、合同约定的权利义务、被告支付合同款项的情况；对上述证据5三页《发货清单》真实性没有异议，但是能够证明原告逾期交货的事实。对上述证据7五页《现场产品调试及服务记录单》的真实性没有异议，结合被告提交的传真材料及业主红头文件，能够证明原告所供设备存在振动超标、泵体漏浆、机封密封不严、机封损害等多种设备质量问题，且在多次维修后，振动超标问题依然未能解决。本院审查认为，结合被告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明，对上述证据1予以认定；结合被告的质证意见，本院对原告提交的上述证据2、3、4、5、6、7的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告五二五公司（供方）与被告三融公司（需方）签订合同号SR-2018-LLYQCDPF-GN-12《山西柳林电力有限责任公司2×100MW机组超低排放改造（EPC模式）浆液泵供货合同》，约定本合同用于山西柳林电力有限责任公司2×100MW机组超低排放改造工程之浆液泵供货，合同总价为25万元，交货时间为2018年8月20日前全部设备(材料)交货完毕，交货地点为山西柳林电力有限责任公司2×100MW机组超低排放改造工程工地。合同第5.3.1条约定：“合同生效日起10天内，供方提交金额为合同总价30%的财务收据，需方审核无误后五个工作日内，支付给供方合同总价的30%（7.5万元）作为预付款。第5.3.2条约定：“供方按合同约定日期在规定的时间内将合同设备（材料）生产完毕并书面通知需方，提交下列单据，需方审核无误后需方支付合同总价的40%（10万元）作为发货款，1）金额为合同总价100%的税率为16%的增值税专用发票，2）金额为合同总价价40%的财务收据后，3）发货详细清单”。第5.3.3条约定：“合同设备初步验收及环保验收合格后，供方提交下列单据经需方审核无误后30天内，支付给供方合同总价的20%（5万元）作为调试验收款。1、金额为合同总价的20%的财务收据。2、合同设备初步性能验收证书的复印件一式五份。3、与原件相符的需方盖章并签字接收的合同全部货物清单复印件”。合同5.3.4条约定：“剩余合同总价的10%作为保证金。待合同设备保证期届满后，供方货物没有质量和合同违约问题，供方提交下列单据经需方审核无误后，需方在30天内支付给供方合同总价的10%（2.5万元）。（如有质量和违约问题，应扣除相应违约金），1、金额为合同总价10%的财务收据，2、与原件相符的合同设备最终验收证书的复印件，3、与原件相符的需方盖章并签字接受的合同全部货物清单复印件”。合同第5.3.5条约定：“因需方的原因未能按约定时间支付给供方合同价款，对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率支付给供方利息”。合同第11.1条约定：“保证期是指烟气超低排放装置通过环保验收并签署初步验收证书之日起12个月(签最终验收证书)由业主签发最终验收证书且供方完成需方提出的索赔止30天内”。上述浆液泵供货合同签订后，被告三融公司于2018年10月30日支付预付款7.5万元，于2018年12月6日支付发货款10万元。原告五二五公司于2018年12份两批将该合同全部货物交付给被告。至今该合同项下被告尚欠原告验收款5万元和保证金2.5万元。2018年6月28日，原告五二五公司（供方）与被告三融公司（需方）签订合同号SR-2018-LLYQCDPF-GN-07《山西柳林电力有限责任公司2×100MW机组超低排放改造（EPC模式）浆液循环泵供货合同》，约定本合同用于山西柳林电力有限责任公司2×100MW机组超低排放改造工程之浆液循环泵供货，合同总价为95万元，交货时间为2018年9月10日前全部设备(材料)交货完毕，交货地点为山西柳林电力有限责任公司2×100MW机组超低排放改造工程工地。合同第5.3.1条约定：“合同生效日起10天内，供方提交金额为合同总价30%的财务收据，需方审核无误后五个工作日内，支付给供方合同总价的30%（28.5万元）作为预付款。第5.3.2条约定：“供方按合同约定日期在规定的时间内将合同设备（材料）生产完毕并书面通知需方，提交下列单据，需方审核无误后需方支付合同总价的40%（38万元）作为发货款，1、金额为合同总价100%的税率为16%的增值税专用发票，2、金额为合同总价价40%的财务收据后，3、发货详细清单”。第5.3.3条约定：“合同设备初步验收及环保验收合格后，供方提交下列单据经需方审核无误后30天内，支付给供方合同总价的20%（19万元）作为调试验收款。1、金额为合同总价的20%的财务收据。2、合同设备初步性能验收证书的复印件一式五份。3、与原件相符的需方盖章并签字接收的合同全部货物清单复印件”。合同5.3.4条约定：“剩余合同总价的10%作为保证金。待合同设备保证期届满后，供方货物没有质量和合同违约问题，供方提交下列单据经需方审核无误后，需方在30天内支付给供方合同总价的10%（9.5万元）。（如有质量和违约问题，应扣除相应违约金），1、金额为合同总价10%的财务收据，2、与原件相符的合同设备最终验收证书的复印件，3、与原件相符的需方盖章并签字接受的合同全部货物清单复印件”。合同第5.3.5条约定：“因需方的原因未能按约定时间支付给供方合同价款，对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率支付给供方利息”。合同第11.1条约定：“保证期是指烟气超低排放装置通过环保验收并签署初步验收证书之日起12个月(签最终验收证书)由业主签发最终验收证书且供方完成需方提出的索赔止30天内”。上述浆液循环泵供货合同签订后，被告三融公司于2018年10月30日支付预付款28.5万元，于2018年12月6日支付发货款38万元。原告五二五公司于2018年12月份将该合同全部货物交付给被告。至今该合同项下被告尚欠原告验收款19万元和保证金9.5万元。本院认为，原告五二五公司与被告三融公司签订的涉案浆液泵及浆液循环泵供货合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告已向被告交付了涉案合同的货物，被告应按合同约定向原告支付相应货款。两份涉案合同对验收款的付款条件均约定：“合同设备初步验收及环保验收合格后，供方提交下列单据经需方审核无误后30天内，支付给供方合同总价的20%作为调试验收款。1、金额为合同总价的20%的财务收据。2、合同设备初步性能验收证书的复印件一式五份。3、与原件相符的需方盖章并签字接收的合同全部货物清单复印件”，被告三融公司并未对涉案浆液泵合同验收款5万元及浆液循环泵合同验收款19万元的支付提出抗辩，上述共计24万元的验收款被告应向原告支付。两份合同关于保证期的约定为：“保证期是指烟气超低排放装置通过环保验收并签署初步验收证书之日起12个月(签最终验收证书)由业主签发最终验收证书且供方完成需方提出的索赔止30天内”，涉案合同货物为涉案烟气超低排放装置的组成部分，原告并未提交相关证据证明涉案烟气超低排放装置是否已通过环保验收，故被告支付保证金的条件并不成立，对原告主张被告支付涉案两个合同保证金的诉求不应支持，对该部分诉求原告可待有相关证据后另行主张。涉案两个供货合同中均约定因需方的原因未能按约定时间支付给供方合同价款，对迟延支付部分合同价款按照中国人民银行同期银行活期存款利率支付给供方利息，被告三融公司对上述验收款24万元应按约定的利率向原告支付逾期付款利息。因原告未能提交相关证据证明涉案两个合同设备环保验收情况，验收款的逾期付款利息可自原告向本院起诉之日起（2020年3月6日）开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提出反诉。”依据上述规定，被告三融公司辩称原告交付的货物存在严重质量问题及原告存在逾期交货行为，应扣除相应的违约金属于应当提出反诉的情形，不属本案审理范围，被告三融公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东三融环保工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告襄阳五二五化工机械有限公司货款24万元及利息（以24万元为基数，自2020年3月6日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期银行活期存款利率计算）；二、驳回原告襄阳五二五化工机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3356元，由被告山东三融环保工程有限公司承担2248.5元，原告襄阳五二五化工机械有限公司承担1107.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年六月十六日法官助理任立鹏书记员周新