wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初173号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人胡永刚，男，1975年12月28日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月11日被雄县公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人胡永刚犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人胡永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日20时许，被告人胡永刚醉酒驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，行驶至清河堤路与××交叉口处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：胡永刚的血液中检出乙醇，其含量为151.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人胡永刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合被告人酒精含量及自愿认罪等情节，建议判处被告人胡永刚拘役二个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、到案说明、呼气式酒精检测仪酒精检测结果单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、资质及抽血照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人胡永刚供述、户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人胡永刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡永刚醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王爱国 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁家兴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14478号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：伏波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伏波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14478号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初161号 原告：黄某某，男，1980年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：朱某某，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：苏某某。 原告黄某某与被告森羽新材料科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告森羽新材料科技股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资8727元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月到被告处上班，从事机手工作，月工资4500元，未签劳动合同，2017年10月离开被告单位.原告在工作期间，被告给开过几次工资，但都不是足额开的工资，所以最后积累拖欠8727元，为此原告多次找被告索要都无结果，原告找到千山区劳动监察大队未能解决。被告的行为违反《劳动合同法》规定，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至人民法院，请求判令原告立即给付拖欠工资8727元，被告承担诉讼费。 森羽新材料科技股份有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄某某提供的证据有：1、转账记录一份；2、工资明细表一份；3、劳动监察大队李岩的询问笔录一份。森羽新材料科技股份有限公司未到庭，未对黄某某提供的证据进行质证，本院对上述证据经审查后认为：对于黄某某提供的转账记录拟证明森羽新材料科技股份有限公司曾为其转过工资的记录情况，因该份证据仅是黄某某本人通过手机备忘录记录的内容，仅凭该份证据无法确定其与森羽新材料科技股份有限公司形成了雇佣的民事权利义务关系，亦无法确定何金的工资收入及森羽新材料科技股份有限公司拖欠何金工资的具体数额，故对该份证据本院不予采信。对于黄某某提供的工资明细表拟证明其因森羽新材料科技股份有限公司欠薪事件，根据黄某某的陈述，该份证据的来源系由黄某某等人因森羽新材料科技股份有限公司欠薪事件到鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队进行投诉时汇总的明细表，明细表中所欠工资数额均由工人自行提供，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队亦未对表中数额进行调查核实，故对该份证据本院不予采信。对于黄某某提供的劳动监察大队（李岩的询问笔录一份）拟证明黄某某在森羽新材料科技股份有限公司打工的欠薪情况，因该份询问笔录中的内容仅为李岩对森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资情况的陈述，其中并未涉及本案原告黄某某，与本案缺乏关联性，故对该份证据本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：黄某某以森羽新材料科技股份有限公司拖欠工资为由到鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队进行投诉，后因未予以解决，故于2020年1月14日以转账记录一份、工资明细表一份、劳动监察大队李岩的询问笔录一份作为证据起诉至鞍山市千山区人民法院，要求森羽新材料科技股份有限公司立即给付拖欠工资8727元并承担诉讼费。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明,证据不足以证明当事人主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，黄某某以森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资8727元为由起诉至法院，但其在本案审理过程中提供的证据不能证明其与森羽新材料科技股份有限公司形成了雇佣的民事权利义务关系，亦无法确定森羽新材料科技股份有限公司拖欠黄某某工资的具体数额，黄某某的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，故对黄某某的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对黄某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回黄某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范 洁 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  白 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  伊传俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1348号罪犯牛日呷，男，1992年7月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中肄业，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2012年10月12日作出（2012）德昌刑初字第103号刑事判决，以被告人牛日呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币八千元,刑期自2012年4月15日起至2024年2月14日止。被告人牛日呷及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年1月16日作出（2013）川凉中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第599号刑事裁定对其减刑十个月；2016年6月28日以（2016）川34刑更1613号刑事裁定对其减刑十一个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1149号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年10月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯牛日呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯牛日呷减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯牛日呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯牛日呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯牛日呷被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯牛日呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯牛日呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯牛日呷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1412号罪犯魏锋，男，1983年7月21日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2013年11月18日作出(2013)攀东刑初字第331号刑事判决，以被告人魏锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2013年1月26日起至2028年1月25日止。被告人魏锋不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年3月19日作出（2014）攀刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1633刑事裁定，对其减刑八个月；2018年7年2日以（2018）川34刑更1280号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年11月25日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯魏锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯魏锋减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯魏锋在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯魏锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯魏锋被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯魏锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯魏锋的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏锋减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2026年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保99号汉寿县人民检察院：鄢满初、蔡见华：2020年6月24日申请人送来申请保全的（2020）湘0722刑初74号刑事附带民事裁定书，要求冻结被申请人鄢满初、蔡见华名下的银行存款。本院已于2020年6月29日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1038号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱传林，男，1973年01月26日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王传林，女，1976年11月19日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱传林、王传林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱传林、王传林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱传林、王传林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审162号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人兰双燕，女，壮族，1988年4月14日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人兰双燕逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171376868的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月1日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171376868的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人兰双燕于2019年6月1日19时45分，在田东县县城区东宁路东宁东路300米处，驾驶电动车违反规定载人行为，违反了《广西道路交通安全条例》第四十二条的规定，已构成实施非机动车违反规定载人的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对兰双燕作出罚款50元的行政处罚，限兰双燕收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人兰双燕收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171376868的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171376868的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3644号 原告：广元市旭东物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路旭东大厦。 法定代表人：陈芬理。 委托诉讼代理人：姜华，女，汉族，1969年8月25日出生，住四川省广元市利州区，系公司员工。 被告：孙茂英，女，汉族，1973年8月9日出生，住四川省剑阁县。 原告广元市旭东物业服务有限公司诉被告孙茂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告广元市旭东物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市旭东物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市旭东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市旭东物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年六月二十三日 书记员 贺冬英
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初274号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人唐志中，男，1963年4月5日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z268号起诉书指控被告人唐志中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年1月7日19时许，被告人唐志中饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区龙岗街道某村行驶至重庆市大足区龙岗街道二环南路中段，被民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，测试值126mg/100ml。随后民警将唐志中带至重庆市大足区中医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为133.7mg/100ml。 案发后，被告人唐志中如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人唐志中醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐志中到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人唐志中判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人唐志中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐志中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐志中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3918号原告：傅志军，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。被告：王德富，男，1991年10月12日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告傅志军为与被告王德富民间借贷纠纷一案于2020年5月15日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶伟荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即归还借款7200元，支付2020年5月3日前利息1728元，及以月利率2%计付日后至实际还款之日止的利息；2.判令被告支付律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2019年5月3日，被告向原告借款7200元，并出具《借条》载明：借款7200元，借款用途为资金周转；借期自2019年5月3日起至2019年6月3日止；如逾期归还，利息为月利2%，从借款之日起算；如借款人不能按约归还本息，同意承担债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）以及其他一切相关费用。原告已依约向被告交付借款，但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请支持诉请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.被告身份信息1份；2.《借条》和转账凭证各1份；3.《委托代理合同》和律师费发票各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告向其借款，双方约定了还款期限、利率等事实；3.提交证据3，原告待证其为实现本案债权支出律师费2500元的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年5月3日，被告王德富向原告傅志军借款时，向原告出具了填写的《借条》，并载明：今向“傅志军”借到人民币“柒仟贰佰元整”。借款用途“资金周转”；借期自“2019年5月3日起至2019年6月3日”止，如逾期归还的，利息为月利“2”分，从借款之日起计算；如借款人不能按约归还本息，同意承担债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）。期间，原告以微信转账方式将7600元支付给被告。事后，被告未向原告还款，也未支付利息。另查明：2019年12月18日，原告傅志军（甲方）与浙江川丰律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定：甲方因与王德富民间借贷纠纷一案委托乙方的律师为其第一审的代理人，甲方向乙方缴纳律师服务费2500元。2020年5月15日，原告支付该律师事务所律师费2500元。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间借贷关系，及被告向原告借款，并约定还款期限、利率和违约责任属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还借款、支付利息和承担违约责任的请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德富于本判决生效之日起三日内归还原告傅志军借款本金7200元，及以月利率2%计付自2019年5月3日起至实际履行还款之日止的利息，并另偿付原告为实现本案所涉债权而支付的律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元（减半收取，原告已预交），由被告王德富负担，并于判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年六月十七日代书记员 叶林峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初344号原告：北京易华录信息技术股份有限公司。法定代表人：林某，董事长。委托诉讼代理人：马某，北京蔚来律师事务所律师。被告：乌拉特前旗公安局。法定代表人：李某1,局长。委托诉讼代理人:李某2。委托诉讼代理人:李某3。原告北京易华录信息技术股份有限公司（以下简称北京易华录信息技术公司）与被告乌拉特前旗公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京易华录信息技术公司的委托诉讼代理人马某，被告乌拉特前旗公安局的委托诉讼代理人李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京易华录信息技术公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款360万元。2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以欠付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自工程款应付款之日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止），暂算至2020年3月6日，违约金为435414元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告签订了一份《乌拉特前旗公安局应急指挥系统光缆工程项目建设工程施工合同书》，合同约定，由原告承包被告应急指挥系统光缆工程项目建设，约定合同总价为360万元，工程为固定总价计价。合同第三章付款方式约定为“项目验收后30个工作日内，甲方（即被告）支付72万元，其余工程款按年支付。从项目验收合格之日后的第二年开始，每年的10月1日前至少支付72万元，直至合同全部金额支付完毕为止”。合同第十一章第5条约定“如甲方未按合同约定期限付款，则按逾期付款金额每日万分之三的标准向乙方（即原告）支付违约金；如经乙方催告并予以宽限期30日内仍不能履行相关义务的，则甲方须按逾期付款金额每日万分之六的标准承担违约责任”。又合同第十一章第7条约定“根据第5、6二条，甲乙任何一方承担的违约金最高不超过合同总额的5%”。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，项目于2015年2月4日通过验收，根据合同约定，被告应于2015年3月23日前支付72万元，应于2016年10月1日前、2017年10月1日前、2018年10月1日前、2019年10月1日前每次再支付72万元。但被告至今分文未付，已严重损害原告权益，请求贵院依法判令被告支付原告合同工程款360万元。合同第十一章第5条、第7条约定的逾期付款违约金标准过低，明显低于被告因此给原告造成的损失，请求贵院依据《合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定依法增加违约金，判令被告以逾期付款金额为基数支付违约金，按中国人民银行发布的同类同期贷款利率，自工程款应付款之日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。被告乌拉特前旗公安局辩称：原告的项目施工建议没有异议，欠款金额没有异议，庭后进行调解，对违约金计算，应当按照合同约定计算，同意调解解决请求原告放弃违约金。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告北京易华录信息技术公司与被告乌拉特前旗公安局签订了发包方为巴彦淖尔市乌拉特前旗公安局、承包方为北京易华录信息技术公司的《乌拉特前旗公安局应急指挥系统光缆工程项目建设工程施工合同书》，约定由原告对被告应急指挥系统光缆工程项目建设施工。合同总价款为360万元。工程为固定总价计价。付款方式约定为“项目验收后30个工作日内，甲方（即被告）支付72万元，其余工程款按年支付。从项目验收合格之日后的第二年开始，每年的10月1日前至少支付72万元，直至合同全部金额支付完毕为止。合同约定违约责任“如甲方未按合同约定期限付款，则按逾期付款金额每日万分之三的标准向乙方（即原告）支付违约金；如经乙方催告并予以宽限期30日内仍不能履行相关义务的，则甲方须按逾期付款金额每日万分之六的标准承担违约责任”。“根据第5、6二条，甲乙任何一方承担的违约金最高不超过合同总额的5%”。原告按照合同约定完成了上述工程，且于2015年2月4日进行验收并交付使用。本院认为，原告北京易华录信息技术公司与被告乌拉特前旗公安局签订的《乌拉特前旗公安局应急指挥系统光缆工程项目建设工程施工合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。原、被告双方均应严格按照合同约定履行义务。被告未按约定履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求被告支付360万元工程款予以支持。对于其逾期付款利息的请求，因合同中未对欠付工程款利息如何计算进行约定，原告主张违约金的约定不足以弥补其损失，选择请求以逾期付款金额为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自工程款应付款之日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止计算利息符合法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告乌拉特前旗公安局于本判决生效后三十日内给付原告北京易华录信息技术股份有限公司工程款360万元及利息（利息以逾期付款金额为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自工程款应付款之日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39083元，减半收取19542元，由被告乌拉特前旗公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年六月八日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附法律文书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异967号 案外人：向波，男，1962年3月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川卓睿兴商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元1217室。 法定代表人：唐思宇，执行董事兼总经理。 被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：成都雄宇实业有限责任公司，住所地成都市青羊区同友路99号。 法定代表人：唐雄，执行董事兼总经理。 被执行人：艾林，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川卓睿晟商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1217号。 法定代表人：唐芹，执行董事兼总经理。 本院在执行黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄、周世蓉、唐思宇、新世宇公司（以下简称新世宇公司）、成都雄宇实业有限公司、艾林、四川卓睿晨商贸有限公司一案中，案外人向波对本院执行位于都江堰市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向波称，2003年10月13日，其与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，向波缴纳了全部购房款，未办理过户非因向波原因。请求解除争议房屋的查封。 本院查明，本院根据已经发生效力的（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书，于2015年1月27日立案受理申请执行人黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄、周世蓉、唐思宇、新世宇公司、成都雄宇实业有限公司、艾林、四川卓睿晨商贸有限公司一案，本院于2015年6月13日作出（2015）成执字第373-2号执行裁定书，将新世宇公司名下位于都江堰市住宅用房予以查封。查封期限为三年，时间从2015年6月16日起至2018年6月15日止。争议房屋在前述裁定查封范围内。2018年5月16日，本院作出（2017）川01执恢124号之二号执行裁定书，裁定将本院（2015）成执字第373-2号执行裁定查封在案的，新世宇公司位于都江堰市住宅用房予以续行查封，查封期限自2018年6月16日起至2021年6月15日止。 另查明，2003年10月13日，向波与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，约定购买争议房屋，房屋总价80620元。向波支付了全部房款并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事判决书，执行裁定书、商品房买卖合同、水、电费票据、收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人向波在人民法院查封之前签订商品房买卖合同，支付了全部房款并占有使用争议房屋至今，无证据证明未办理房屋过户登记系因向波原因造成，故向波排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于都江堰市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年六月三十日 书记员  傅江云
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初558号 原告：崔可心，男，1991年10月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人崔树云，系原告父亲。住同上。 被告：李升，男，汉族，住隆化县。 原告崔可心与被告李升劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔可心委托代理人崔树云到庭参加诉讼，被告李升经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 崔可心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款5760元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月至12月，被告雇佣原告在三河市燕郊镇天山国际城从事钢结构施工，工程结束后，被告欠原告工资款5760元，经多次索要，至今未付。 李升未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有与被告之间多次通话录音为证，本院采信。被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告李升于本判决生效之日起五日内给付原告崔可心劳务费人民币5760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李升负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩 ——
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1318号之一 申请执行人：陈娴，女，1977年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：左会芹，女，1955年1月19日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：赵德昌，男，1954年6月16日生，汉族，住潍坊市高新区。 本院依据（2019）鲁0782民初2199号民事调解书(执保案号：（2019）鲁0782执保326号)，在执行申请执行人陈娴与被执行人左会芹、赵德昌民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨左会芹、赵德昌的存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁兆波
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执715号 申请执行人：杨敬能，男，汉族，灵山县武利镇人民政府干部。 被执行人：灵山县武利镇人民政府，住所：灵山县武利镇政通路。 法定代表人：劳永焱，镇长。 申请执行人杨敬能与被执行人灵山县武利镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）桂0721民初541号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨敬能于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人赔偿人民币80000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人杨敬能；2、执行费由被执行人负担。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人灵山县武利镇人民政府于2020年6月14日就本院（2019）桂0721民初541号民事调解书的执行自动履行支付赔偿款80000元给申请执行人杨敬能。现被执行人灵山县武利镇人民政府已经按调解书确定的义务完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0721民初541号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5557号原告：李振，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住聊城市金柱大学城Ｃ区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告李振与被告陈齐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。经查，原告在山东聚隆健身管理有限公司办理了健身卡，并向该公司缴纳了健身服务费1648.25元。由于该公司现已停业，致使原告无法接受健身服务。另查，被告陈齐为山东聚隆健身管理有限公司法定代表人，该公司为有限责任公司。本院经审查认为，原告与山东聚隆健身管理有限公司签订了健身协议，现原告起诉被告陈齐属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年六月二十日法官助理徐青书记员吴小凤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初974号 原告：兰金玉，男，1956年10月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙还钻石广场1幢5单元901室。 法定代表人：刘霞，公司总经理。 原告兰金玉与被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，同年6月30日公开开庭进行了审理，原告兰金玉到庭参加了诉讼，被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兰金玉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告认筹金5000元并支付利息352元（利息从2018年12月31日算至2019年12月，月利率为5.875‰），共计5352元。事实和理由：2018年12月31日，原告与被告签订一份《中天城项目预约认筹协议书》，约定：原告认购被告开发的××公寓房屋一套，需缴纳认筹金5000元。当日，原告向被告交了5000元认筹金，被告承诺2019年11月交房。时至今日，被告都未通知原告去签订房屋买卖合同。为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求支持其诉请。 本院经审查认为，原告起诉的被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司不适格，因阜康分公司不具备法人资格，其民事责任应当由新疆中天银投房地产开发有限公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兰金玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏 晶
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2468号 原告：临沂华丰密封件科技有限公司。住所地：临沂市莒南县涝坡镇大涝坡村。 法定代表人：史志华，董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。 被告：山东永祥玻璃科技有限公司。住所地：潍坊市奎文区蓝翔街7号。 法定代表人：杨阳，总经理。 原告临沂华丰密封件科技有限公司与被告山东永祥玻璃科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告临沂华丰密封件科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告临沂华丰密封件科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许临沂华丰密封件科技有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告临沂华丰密封件科技有限公司负担。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李玉玉 书 记 员 徐亚文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15167号原告：陈建萍，男，汉族，1957年4月4日出生，住广东省和平县，被告：广州市昌松爱心养老服务有限公司，住所地：广州市白云区江高镇新楼村前路28号，统一社会信用代码9144010130452804XH。法定代表人：袁君，执行董事。委托诉讼代理人：张有慧，女，汉族，1983年5月27日出生，住湖北省南漳县，系该司管理人员。原告陈建萍与被告广州市昌松爱心养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员张文茵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建萍与被告广州市昌松爱心养老服务有限公司的委托诉讼代理人张有慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定情况：原被告于2018年3月15日签订《分时度假旅居养老床位使用协议》，约定由被告向原告提供旅居养老床位，原告自愿承租，原告自入住之日起，服从被告的管理措施，并享受被告所提供的相应标准的服务；原告接受被告针对双人间的旅居养老床位，推出一个床位一次性缴纳人民币15万元，即享有入住120个月（3600次），可按天计算，该费用包含床位费、设备费、管理费、基础护理费和伙食费，级别护理费和水、电、单间等入住时收费；被告向原告提供“实名制旅居养老床位服务卡”，原告可在办理相关手续后自行使用、继承或转让；本卡为计次消费卡，入住一天扣取1次；因原告本身特殊情况需要退卡，被告收取原告剩余金额的20%作为违约金；本协议一式两份，双方各持一份，缴清费用次日起生效；等等。二、合同履行情况：2018年3月15日，原告向被告给付人民币15万元，被告向原告出具收据，确认收到原告十年期养老服务卡费用15万元。此后原告未曾入住过被告提供的旅居养老床位。2019年12月21日，原告因个人原因向被告提出退卡，并填写了被告提供的书面“退款/卡申请”，以“暂用不到”为由申请退卡，并同意按合同中乙方违约余额的20%作为违约金，结算后退卡人民币12万元。该书面“退款/卡申请”文本为被告印制提供，其中姓名（陈建萍）、身份证号（）、办卡日期（2018年3月24日）、办卡类型（10年养老卡）、卡号（16×××43）、金额（15万元）、剩余金额（15万元）、退卡原因（暂用不到）、违约金比例（20%）、退卡金额（12万元）均为空白，由原告本人自行填写，原告并在尾部“申请人”处签名。被告至今未向原告退还任何款项。三、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告养老服务卡退款15万元及利息（从2019年12月21日起按照同业拆借利率计算至被告付清之日止）；2.判令被告承担精神损害赔偿3万元；3.判令被告承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原被告签订的《分时度假旅居养老床位使用协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已依约向被告支付合同价款人民币15万元的事实，有被告出具的收据予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款约定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告在《分时度假旅居养老床位使用协议》中约定，因原告本身特殊情况需要退卡的，被告收取原告剩余金额的20%作为违约金，该条款应视为合同双方对原告单方解除合同条件的约定。该约定条款虽为被告提供的格式条款，但文义清晰无歧义，未违反公平原则，且不存在免除被告退款责任、加重原告责任或者排除原告主要权利的情形，故不属于无效的格式条款，对合同双方均具有约束力。此外，原告主张前述“剩余金额”应作“已使用过后余下的金额”理解，为对该条款的限缩解释，不符合合同文义与日常生活习惯，没有事实和法律依据，本院不予采纳。现原告于2019年12月21日因个人原因向被告提出退卡，实为向被告单方提出解除合同，且原告在书面“退款/卡申请”中签名同意按合同中乙方违约余额的20%作为违约金，结算后退卡人民币12万元，故双方约定的上述合同单方解除的条件（收取剩余金额20%的违约金）已成就，原告可以单方解除合同。原告主张该书面“退款/卡申请”系其被迫签写，但并未举证证实其受到了被告胁迫。且该书面“退款/卡申请”虽是被告印制提供，但姓名、身份证号、剩余金额、退卡原因、违约金比例、退卡金额等重要内容均为空白，由原告本人自行填写。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其所作民事行为的法律后果，也应遵循诚实信用原则履行约定。因此，本院对原告该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原被告签订的《分时度假旅居养老床位使用协议》自被告收到原告退卡申请之日2019年12月21日已告解除，被告应于当日向原告返还12万元。但被告至今未向原告返还任何款项，已构成违约，除应向原告返还前述12万元外，还应自合同解除次日（2019年12月22日）起赔偿因占用原告资金造成的损失。原告主张被告支付欠款利息的计算标准合理合法，本院予以支持。但是，由于本案为合同纠纷，非侵权纠纷，且被告并未侵犯原告人格权利或亲子、亲属关系，不符合起诉请求精神损害赔偿的法定条件，故原告诉请被告承担精神损害赔偿3万元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市昌松爱心养老服务有限公司向原告陈建萍退还养老服务卡款项120000元及该款利息（以120000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告陈建萍负担600元（已交纳），由被告广州市昌松爱心养老服务有限公司负担1350元。被告应于本判决生效之日起三日内直接给付原告陈建萍1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年六月二十九日书记员  陈珊珊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执340号申请执行人李红，女，1973年9月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔市红岸电器有限公司，统一社会信用代码：912302067253347533，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路81号00单元01层02号。法定代表人赵忠斌，系该公司总经理。本院执行的申请执行人李红与被执行人齐齐哈尔市红岸电器有限公司租赁合同纠纷一案，李红于2020年5月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初2070号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市红岸电器有限公司给付案件款71608.30元，由齐齐哈尔市红岸电器有限公司负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，李红与齐齐哈尔市红岸电器有限公司双方经协商自愿达成和解，李红向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执340号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年六月二十九日书记员  郑元昊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13732号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李东雪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李东雪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13732号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执728号申请执行人贺铭刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人陈术钢，男，1975年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人贺铭刚与被执行人陈术钢建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款45713.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位4352.51元。经查，被执行人陈术钢名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人陈术钢暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人陈术钢暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月四日书记员  蔡 亮
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：河南省叶县叶廉路中段路北，统一社会信用代码：914104226700934536。法定代表人：范高杰，行长。委托诉讼代理人：闫朝晖（系该行员工），男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨会峰，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱朝想，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：兰红霞，女，1978年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行（以下简称邮政储蓄叶县支行）与被告杨会峰、朱朝想、兰红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄叶县支行的委托诉讼代理人闫朝晖到庭参加诉讼，被告杨会峰、朱朝想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中原告邮政储蓄叶县支行申请撤回对被告兰红霞的起诉。邮政储蓄叶县支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨会峰、朱朝想清偿原告借款本金18283.85元，以及自2019年7月18日起计算的利息及罚息；2、若被告不还上述债务，原告有权对被告提供的《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》（以下简称个人最高额抵押合同）项下的抵押物行使抵押权；3、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告杨会峰与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（以下简称个人额度借款合同）一份，约定原告向被告提供可以循环支用的借款额度人民币350000元，借款额度有效期间自2013年11月13日至2023年11月13日，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；签订上述合同的同时，被告朱朝想又与原告签订《个人最高额抵押合同》两份，约定被告朱朝想以其位于叶县叶鲁路与建设路交叉口西南角阳光棕榈园7号楼东二单元六楼西户的住房为上述《个人额度借款合同》项下形成的债权提供抵押担保，担保的债权范围为因上述借款发生的本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全税、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），当被告未按《个人额度借款合同》和该合同项下《个人额度借款支用单》等约定履行债务时，原告有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任，双方还在叶县房地产管理局办理了房产抵押登记手续。2013年11月13日，原告为被告杨会峰，朱朝想签发《个人额度借款支用单》一份，约定原告为被告发放贷款350000元，期限为60个月，贷款利率为年利率，采用浮动利率，在基准利率水平上浮30%，还款方式为阶段性按月等额本息还款法。2017年01月16日，原告又为被告杨会峰签发《个人额度借款支用单》一份，约定原告为被告发放贷款100000元，期限为36个月，贷款利率为年利率，采用浮动利率，在基准利率水平上浮60%，还款方式为按月等额本息还款法。原告依照上述约定为被告杨会峰，朱朝想发放了贷款，而被告杨会峰，朱朝想未按照上述约定偿还贷款本息，已构成违约，被告违约后，原告多次催要，但被告杨会峰，朱朝想至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院。杨会峰、朱朝想在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年11月11日，被告杨会峰与原告邮政储蓄叶县支行签订《个人额度借款合同》，获得授信贷款额度为350000元；依照上述合同，2017年1月18日，邮政储蓄叶县支行向杨会峰发放贷款人民币100000元，借款期间自2017年1月18日至2020年1月18日，借款期间利率为年利率7.6%，还款方式按月等额本息；被告朱朝想与原告邮政储蓄叶县支行签订《个人最高额抵押合同》，约定朱朝想提供金额为人民币510000元的最高额抵押担保，担保债权期间为2013年11月11日至2025年11月11日。将杨会峰、朱朝想共有的位于叶县叶鲁路与建设路交叉口西南角阳光棕榈园7#楼房产为原告设立抵押权。原告自认杨会峰现欠借款本金18283.85元未还，利息支付至2019年7月18日。2013年10月23日朱朝想出具借款人配偶声明，内容如下：本人是借款人杨会峰的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人承诺与借款人共同偿还贷款。另查明，杨会峰与朱朝想于2015年3月27日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息。抵押担保人应依照抵押合同约定对借款本息承担抵押担保责任。为此，被告杨会峰作为借款人应当依约归还18283.85元借款本金，同时按照合同约定利率，计付自2019年7月19日至履行完毕之日止的利息；被告朱朝想以其财产向原告提供抵押担保，原告对此抵押物享有优先受偿权。原告要求朱朝想承担共同偿还责任，因朱朝想签署的声明系2013年10月23日，其与杨会峰结婚登记时间为2015年3月27日，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨会峰于本判决书发生法律效力之日起十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行借款本金18283.85元，在归还本金的同时，按照合同约定的利率计付自2019年7月19日至履行完毕之日止的利息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行对朱朝想提供抵押的阳光棕榈园7#楼房产（具体抵押物内容以叶他证叶房他字第01891号登记证书为准）享有抵押权，有权就该财产优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告杨会峰、朱朝想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年六月十九日书记员  王英蔓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初221-1号原告：冯圣东，男，1968年10月12日生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳沈西燃气有限公司，住所地沈阳市。被告：辽宁明兴建设安装有限公司，住所地新民市。本院对原告冯圣东与被告沈阳沈西燃气有限公司、辽宁明兴建设安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）辽0114民初221号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员 赵 萍二〇二〇年六月三十日书记员 林诗阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保445号沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司（申请执行人）、沈阳大润泽消防工程有限公司（被执行人）：沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司与沈阳大润泽消防工程有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结到位沈阳大润泽消防工程有限公司名下振兴银行31632.42元、广发银行82992.12元、工商银行1144.38元存款。至此，沈阳凯鹏电线电缆制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4131号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年六月四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1819号申请执行人：倪维娜，男，1987年12月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州雇一个科技有限公司，住所地扬州市邗江区（金莱阁）-303。法定代表人：胡海生。关于申请执行人倪维娜与被执行人扬州雇一个科技有限公司劳动争议纠纷一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字﹝2019﹞第615号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，扬州雇一个科技有限公司支付倪维娜合计9967元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年5月18日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年6月8日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十日书记员  王 露
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11124号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李旺翔： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李旺翔小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11124号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保400号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：游国华，男，汉族，1967年3月22日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：吴爱花，女，汉族，1978年8月5日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：游智超，男，汉族，1994年12月15日生，住江西省南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游国华、吴爱花、游智超的财产进行保全，冻结被申请人银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人游国华、吴爱花、游智超银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十日书记员  杨莉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执437号申请执行人王辉，男，1976年1月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人曹方，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于王辉申请执行曹方借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0109民初11747号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为偿还借款本金320000元，利息，案件受理费2825元，本案执行费4742元，已执行兑现金额为2789.25元。本院于2020年1月19日立案受理后，2020年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，2020年4月17日，本院裁定冻结被执行人曹方在重庆市越野园林工程有限公司处的未到期的应收款项收入397000元，冻结期限为三年，申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。2020年5月15日，本院裁定查封被执行人曹方与其配偶曹媛媛共有的登记在曹媛媛名下的位于重庆市北碚区水土镇九龙正街XXX号XXXX房屋一套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。被执行人上述房屋已设定抵押权登记两轮，属于无益拍卖，申请人不要求评估拍卖。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人曹方目前暂无财产可供执行，曹方未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执437号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初170号公诉机关习水县人民检察院。被告人康某某，男，1991年7月5日出生，汉族,中专文化,户籍所在地云南省保山市腾冲县,现住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经公安局决定,于2020年3月16日被习水县公安局取保候审。经习水县人民检察院决定,于2020年6月1日取保候审。经本院决定,于2020年6月12日取保候审,现在家候审。指定辩护人陆飞、朱晓娜（实习），贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人康某某及其指定辩护人陆飞、朱晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月21日0时许，被告人康某某驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从习水县仁安天地方向往习水县马临车站方向行驶，行驶至习水县杉大道小区门前路段时，与前方停放的由钟正平驾驶的贵Ｃ×××××号出租车相碰撞，造成上述两车损坏的道路交通事故。经执勤民警对被告人康某某进行呼气式酒精检测，结果为165ｍｇ／100ｍｌ。经抽取被告人康某某的血样送检结果为144.47ｍｇ／100ｍｌ。经习水县公安局出具事故认定书认定被告人康某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车，严重危害了公共安全，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人康某某发生交通事故后，积极赔偿被害人损失，已取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人康某某拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。但提出：被告人康某某系初犯、其主观恶性较小，案发后对自己的犯罪行为感到十分的懊悔，恳请法庭能对其从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人康某某自愿在公诉机关签订了认罪认罚具结书，且当庭认罪态度较好，有悔罪诚意，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(罚金已经缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年六月三十日书记员  田旭芳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2387号原告：魏双健，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：崔善华，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张荣举，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。上列二被告委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所基层法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏省徐州市西安北路畔园综合楼。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。原告魏双健与被告崔善华、张荣举、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告魏双健及其委托诉讼代理人黄焱，被告崔善华、张荣举及二被告委托诉讼代理人吴玉峰，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏双健向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费等各项损失193,624.42元（暂定）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日20时许，被告崔善华驾驶苏Ｃ×××××货车沿S339省道固始县祖师庙镇黄楼村路段自西向东行驶，途经永国加油站加完油出加油站，与自东向西的魏双健驾驶的无牌踏板式二轮摩托车相撞。魏双健受伤，车辆受损，固始县交警大队认定崔善华承担事故全部责任。崔善华驾驶的货车车主系被告张荣举，在中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投有保险，请求判决被告承担赔偿责任。崔善华、张荣举共同答辩称，交通事故属实，交强险赔付后，合理部分我们赔付。崔善华系张荣举雇佣的司机。张荣举已经垫付了原告部分医疗费用，并支付现金40,000元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称，我公司在交强险保险范围内承担保险责任；我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日20时许，被告崔善华驾驶苏Ｃ×××××货车沿S339省道固始县祖师庙镇黄楼村路段自西向东行驶，途经永国加油站加完油出加油站，与自东向西的魏双健驾驶的无牌踏板式二轮摩托车相撞。事故致魏双健受伤，车辆受损。固始县交警大队认定崔善华承担事故全部责任。崔善华驾驶的货车车主系被告张荣举，崔善华系张荣举雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保交强险。魏双健伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗5天，后转入上海长征医院住院45天治疗。其提供的医疗费票据显示其花费医疗费用183,691.32元。事故发生后，被告张荣举垫付了魏双健伤后在固始县祖师庙乡卫生院进行救治的费用，并支付魏双健现金40,000元。被告张荣举所有的苏Ｃ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告魏双健因交通事故造成的损失为医疗费183,691.32元；住院伙食补助费2,500元（50天×50元╱天）；本院认定本次诉讼魏双健损失为186,191.32元。应当由交通事故的责任者承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告崔善华系被告张荣举雇佣驾驶员，其驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保交强险，对原告医疗费损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险限额内予以赔付10,000元，余款176,191.32元，由被告张荣举承担赔偿责任，扣除张荣举已经支付的40,000元，张荣举还应赔偿原告医疗费及住院伙食补助费136,191.32元。魏双健因交通事故造成的其他损失，待其提供证据后可以另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于判决生效后十日内赔付原告魏双健因交通事故造成的医疗费损失10,000元。二、被告张荣举于判决生效后十日内赔付原告魏双健医疗费及住院伙食补助费136,191.32元。三、驳回原告魏双健的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,172元，减半收取计2,086元，由张荣举负担1,612元，由魏双健负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4,172元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年六月十六日书记员  霍健
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执208号 申请执行人都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLCJWXW。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人刘吉灵，该公司总经理。 委托代理人陈刚，该公司员工。 被执行人查忠诚，男，1970年10月10日生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，个体户，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初753号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付租金26670元、违约金2743.2元、律师费9000元，承担案件受理费1936元，并支付迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费476元。但被执行人未履行。 执行中，申请执行人都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司与被执行人查忠诚于2020年6月11日达成如下和解协议：1、被执行人在2021年6月11日前一次性向申请执行人支付租金26670元、违约金2743.2元、律师费9000元、案件受理费1936元，并交纳申请执行费476元；2、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同时，申请执行人都匀市信达市场综合服务有限公司贵定分公司向本院撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初753号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘 福
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11286号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郑月强： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑月强小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11286号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14429号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张玲小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14429号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保493号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住址：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，行长。被申请人：王恩荣，男，1973年8月24日生，汉族，住临清市。被申请人：李凤芝，女，1971年8月28日生，汉族，住临清市。被申请人：李兰芹，女，1968年1月9日生，汉族，住临清市。被申请人：宋登国，男，1970年3月14日生，汉族，住临清市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款25万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款25万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年六月八日书记员  王会珍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2088号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黎文凤，男，汉族，1975年01月29日出生，户籍所在地江苏省常熟市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黎文凤信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初9025号原告:王顺利，男，1983年7月9日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：赵书明，男，1964年6月5日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王顺利与被告赵书明承揽合同纠纷一案中，原告王顺利于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王顺利自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王顺利撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王顺利负担。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡兆鑫二〇二〇年六月三日书 记 员 王 霏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1110号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张远宏，男，1980年09月11日，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被申请人：周春霞，女，1981年02月05日，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张远宏、周春霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张远宏、周春霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张远宏、周春霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1245号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：王林，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年六月三十日书记员  李长乐—1—
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1145号申请人汪吉亮,男,1983年8月23日出生，汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人汪吉亮与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2026号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执215号之一 申请执行人张萍，女，1976年11月24日出生，汉族，系子长市居民，现住子长市，居民。 被执行人闫晓东，男，1984年3月25日出生，汉族，子长市居民，系宜川县供电公司职工。 被执行人胡瑛，女，1965年1月11日出生，汉族，子长市居民，现住子长市，居民。 本院在执行申请执行人张萍与被执行人闫晓东、胡瑛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1595号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人闫晓东于2019年11月28日起十日内清偿申请执行人张萍借款本金20000元及利息（月利率为1.5%，利息从2015年6月1日起算至全部履行完毕之日止），由被执行人胡瑛对申请执行人张萍与被执行人闫晓东之间的债务承担连带清偿责任。案件受理费690元，减半收取345元由被执行人闫晓东、胡瑛承担。但被执行人一直未履行。经查询，被执行人闫晓东、胡瑛有工资收入，但其闫晓东的工资已被宜川县人民法院冻结，被执行人胡瑛的工资已被本案冻结，经查询被执行人胡瑛有存款20000元，本院于2020年5月9日予以冻结，2020年6月9日本院将此20000元案款发放于申请执行人张萍，。2020年6月9日申请执行人张萍自愿以冻结被执行人胡瑛的工资收入来偿还其所剩债务，申请执行人张萍同意终结本案的执行，并自愿撤回执行申请，执行费200元由被执行人张萍垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  贺 琴 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年六月九日 书 记 员  乔 董 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2086号申请执行人：中牟县交通运输局执法所，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：朱天强，所长。被执行人：西平万盛物流有限公司，住所地：西平县盆尧乡。法定代表人：张彩霞。本院于2020年5月28日作出的（2020）豫0122行审45号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人西平万盛物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县交通运输局执法所于2020年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人西平万盛物流有限公司价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月八日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2460号 被执行人韦庭算,男,1996年9月3日出生,布依族,初中文化,户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，系（2019）粤0307刑初2229号案件的被告人。 关于被执行人韦庭算刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2229号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦庭算应缴纳罚金人民币三千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
汉中市汉台区人民法院     民事判决书    (2020)陕0702民初1545号   原告：汉中中特变压器有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：李素芬，系该公司经理。   委托代理人：张红涛，陕西锐博律师事务所律师。   委托代理人：徐郡晗，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告：兰州南自电气有限公司，住所地：兰州市城关区。   法定代表人：奂乖兰，系该公司经理兼执行董事。   原告汉中中特变压器有限责任公司（以下简称“中特公司”）与被告兰州南自电气有限公司（以下简称“南自公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中特公司委托代理人张红涛、徐郡晗到庭参加诉讼，被告南自公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告中特公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠付合同款64000元；2、请求人民法院依法判令被告支付违约金9627元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍从2016年7月4日暂计算至2019年9月4日，最终以实际清偿之日为准）；3、本案的诉讼费、律师费由被告方承担。事实与理由：2016年5月4日，原、被告签订《工业产品购销合同》，约定被告从原告处购买SCB10-1600/10/0.4型号、SCB10-2000/10/0.4型号变压器各一台，总金额拾陆万元整（160000元）。合同约定的付款方式为：预付30%货款，发货前支付30%货款或者货到现场支付30%货款，剩余货款货到贰个月内付清。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了变压器，并于2016年11月16日为被告提供了售后服务，被告在该次售后服务中反馈原告公司产品优良、性能稳定，但被告却未能按照合同约定积极履行付款义务。原告分别于2016年10月10日、2017年6月15日向被告发送《对账单》就欠付合同款进行核实，被告尚有货款6.4万元未向原告支付。对于该笔货款，虽原告敦促再三，并于 2019年7月24日向其发《律师函》催告，但被告始终以各种理由推脱，拒不付款。故诉至法院提出以上诉请。   被告南自公司未到庭，亦未答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查。原告向法庭提交有营业执照复印件一份、法定代表身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、被告南自公司《国家企业信用信息公示系统》报告一份、《工业产品销售合同》一份、《汉中中特变压器有限责任公司产品售后服务单》一份、《工作函》一份、《汉中中特变压器有限责任公司对账单》二份、《律师函》及邮寄快递单一份、工作往来邮件记录一份、原告公司负责人与被告公司法定代表人聊天记录一份，以上证据真实性本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原、被告签订《工业产品购销合同》，约定被告从原告处购买SCB10-1600/10/0.4型号、SCB10-2000/10/0.4型号变压器各一台，总金额160000元。合同通过网上邮件传真的方式互相确认。合同约定付款方式为：预付30%货款，发货前支付30%货款或者货到现场支付30%货款，剩余货款货到贰个月内付清，合同还约定违约责任等内容。合同签订后原告按约定交付货物后，被告通过银行转账的方式分别于2016年5月5日向原告支付48000元，2016年5月30日向原告支付48000元。后被告再未支付其他款项。原告通过电子邮件及邮政快递、微信等方式向被告催要剩余货款64000元至今未果。   本院认为，原、被告所签订的《工业产品购销合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行合同义务。原告作为出卖人已经履行了变压器交付义务，被告作为买受人在收到货物后未按合同约定及时、足额付款，显系违约。在被告逾期付款后原告通过发送《对账单》、《律师函》及微信等方式对剩余款项进行催要，被告均未表示异议，故对该欠款金额本院予以确认，对原告主张被告支付下欠货款64000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张违约金，因双方合同约定了违约责任，故本院依法予以支持。就违约金计算期间，因双方合同约定付款方式为预付30%货款，发货前或货到现场支付30%，剩余货款货到两个月内付清，原告当庭陈述被告依约履行了前两次付款义务，但未有证据证明其交货时间，第二次付款时间为2016年5月30日，故从2016年7月30日起计算违约金更为适宜。就违约金计算标准，因双方约定按照《合同法》执行，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于买卖合同未约定违约金的计算方法的规定，应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算为宜。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：   一、被告兰州南自电气有限公司支付原告汉中中特变压器有限责任公司剩余货款64000元及按同期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%，自2016年7月30日起计算至清偿之日止的违约金。（限本判决生效后十日内履行）   二、驳回原告汉中中特变压器有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1640元，减半收取820元，由被告兰州南自电气有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审  判  员  李蕊       二〇二〇年六月十七日     书  记  员  张娇娇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2461号 原告：张存科，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：田风奎，男，1988年7月6日出生，住山东省沂南县。 原告张存科与被告田风奎加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存科及其委托诉讼代理人张树鹏、被告田风奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张存科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告加工费38702元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉求增加袜子加工费数额2937.6元，后又撤回该项增加诉求。事实和理由：原告从事机绣业务，为被告加工刺绣产品，2018年期间被告累计拖欠原告加工费38702元，经原告多次催要后未果。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 田风奎辩称，对张存科诉求中的加工费数额有异议，第一，加工费数额应当扣除合同总金额10%的税率；第二，加工费数额应当扣除被告提供的所有原材料（线、纸衬）价值6400元；第三，应当扣除张存科加工产品中出现的残次品5600元；第四，2019年5月2日被告给原告加工20包鞋子，加工费计7425元予以抵顶。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份、9月份，张存科、田风奎签订辅料加工合同三份，由张存科为田风奎加工刺绣产品。合同载明：供货方沂南县英杰电脑刺绣厂（本案原告张存科个体经营）、收货方沂南县锦源电脑刺绣厂（本案被告田风奎个体经营），产品名称、面料色、合同数、单价、是否含税、总金额、结款日期、备注，质量要求技术标准及其他权利义务；另，双方约定收货方必须在规定结日内把加工费寄到供货方的指定账号中。 其中，关于彩图火箭图案（总价款14229元）、飞碟图案（总价款6675元）加工合同中约定含税，即按照合同总价款10%扣税；雷达图案（总价款17798元）加工合同中明确约定不含税。以上三种图案加工合同均约定于12月1日结款。 现原告以被告未在合同约定的结款日内支付加工费侵害其合法权益为由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张存科为田风奎加工刺绣产品，有双方签字确认的辅料加工合同为证，事实清楚，债权、债务关系明确，田风奎应当支付尚欠加工费。 本案争议焦点是：田风奎应清偿加工费数额是多少？ 第一，根据合同约定，火箭图案、飞碟图案加工费应按照10%扣税，故两图案加工费为18813.6元（20904元-2090.4元）；雷达图案加工费为17798元，田风奎关于该图案加工费应按照10%扣税的辩称，因未提供证据反驳其签字确认的加工合同，该抗辩理由本院不予采纳； 第二，田风奎关于三种图案加工合同中约定的价款包含被告提供原材料的价款，应予以扣除。因三份加工合同未明确约定应扣除原材料价款，原告不予认可，被告亦未提供证据证明加工费应扣除原材料价款，故该抗辩理由本院不予采纳； 第三，田风奎关于原告提供的刺绣产品存在残次品需要扣除5600元，因田风奎未提供证据证明原告提供的刺绣产品存在残次品及残次品造成损失5600元，该抗辩理由本院不予采纳； 第四，田风奎关于曾于2019年5月2日为原告加工袜子20包，加工费计7425元予以抵顶，因原告不予认可亦不同意抵顶，田风奎可以另行主张该权利。 综上，田风奎应向张存科支付加工费36611.6元。 对于张存科主张的利息，张存科主张2018年12月1日为加工合同约定结款日期，故应从2018年12月1日起按照同期人民银行贷款利率计算利息损失至2020年4月28日起诉之日止；田风奎对该结款日期没有异议，因田风奎未按照约定支付加工费，故应按照法律规定支付利息损失。因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故应分段计算利息损失，自原、被告结算次日，即2018年12月2日起至2019年8月19日支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月28日止支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、田风奎于本判决生效后五日内向张存科支付加工费36611.6元及利息（以36611.6元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年4月28日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回张存科其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由被告田风奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年六月一日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2207号 原告：于苗，女，1992年4月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都广都雅荟餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段750号。 法定代表人：顾芳，职务不详。 原告于苗诉被告成都广都雅荟餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于苗撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月十九日 书记员  余颖
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初857号 原告：杨立祥，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。 被告：刘少辉，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告杨立祥与被告刘少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立祥委托代理人殷军巍到庭参加诉讼，被告刘少辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨立祥提出诉讼请求：一、判决被告给付原告借款10000元，自2017年5月14日按年利率36%计算利息至还清本息为止。二、判决被告给付原告借款20000元，自2017年7月4日按年利率36%计算利息至还清本息为止；三、判决被告给付原告借款20000元，自2018年7月17日按年利率36%计算利息至还清本息为止；四、判决被告给付原告借款10000元，自2018年3月18日按年利率36%计算利息至还清本息为止；五、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告系同村。被告以做生意（经营停车场承包工程等项目）资金紧张为由多次从原告处借款，2017年5月14日借10000元，2017年7月4日借20000元，2018年7月17日借20000元。2018年借10000元。当时口头约定年利率36%，借款期限3个月，被告给原告出具了借款条，以上借款到期后，被告未履行还款义务。 被告刘少辉未答辩、亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件四份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村朋友关系。被告以做生意资金紧张为由，于2018年3月18日向原告借款10000元，约定还款日期为2018年6月17日；于2018年7月17日向原告借款20000元，约定还款日期为2019年10月16日；于2017年7月4日向原告借款20000元，约定还款日期为2017年10月3日；于2017年5月14日向原告借款10000元，约定还款日期为2017年8月13日。被告刘少辉于借款当日书写借条及收条。以上四笔借款均约定如违约承担银行利率四倍支付利息。双方未约定借期内利息。该四笔借款到期后被告未偿还本金及利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其分四笔借款，共计60000元，有原告提交的借条及被告书写收条为证，事实清楚证据确凿，故被告刘少辉应偿还原告借款60000元。原告主张被告所借四笔借款均按年利率36%计算利息。原告提交的四份借条中并未约定借期内利息，原告庭审中称该项主张系双方口头约定，但原告未提交证据予以支持，且被告也未按该约定利息实际支付借款利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为双方未约定借期内利息，原告该项主张本院不予支持。原告主张逾期利率按银行利率的四倍支付利息。该约定未明确确定具体利率数额，应视为约定不明。原告此项主张应视为逾期还款之日资金占用期间的利息，故被告刘少辉应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本息清偿之日止。被告刘少辉经合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的漠视，也是对自己权利的放弃。 综上，本院对原告杨立祥要求被告刘少辉偿还借款本金60000元并支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告刘少辉自本判决生效之日起十日内偿还原告杨立祥借款本金60000元。其中2017年5月14日借款10000元自2017年8月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2017年7月4日借款20000元自2017年10月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2018年7月17日借款20000元自2018年10月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2018年3月18日借款10000元自2018年6月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息，直至本息清偿之日止。 二、驳回原告杨立祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告刘少辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 曹培英 二〇二〇年六月十九日 法官助理 杨玉星 书 记 员 董晓强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执331号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：李峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：段美侠，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李新魁，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与李峰、段美侠、李新魁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李峰、段美侠、李新魁未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年06月09日拍卖被执行人李峰名下位于谯城区谯陵北路（亳房权证谯城区字第××号）、南市区交通路（亳房权证南市区字第××号）的不动产两处。2020年06月10日买受人夏娟（身份证号码3421261971××××××××）以最高价1790960元的竞得谯城区南市区交通路的不动产，买受人郭建萍（身份证号码3412811978××××××××）以最高价1600880元的竞得谯城区谯陵北路的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人李峰名下位于谯城区谯陵北路（亳房权证谯城区字第××号）的不动产一处的所有权归买受人郭建萍（身份证号码3412811978××××××××）。所有权自本裁定送达郭建萍时起转移。 二、被执行人李峰名下位于谯城区南市区交通路（亳房权证南市区字第××号）的所有权归买受人夏娟（身份证号码3421261971××××××××）。所有权自本裁定送达夏娟时起转移。 三、买受人夏娟、郭建萍可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  朱 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1662号之一 申请执行人：吕维凤，女，1970年12月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈素，女，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人吕维凤与被执行人陈素民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初932号民事判决书。因被执行人陈素未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吕维凤申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向陈素发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向吕维凤发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈素的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知吕维凤，要求其提供陈素其他可供执行财产线索，其亦不能提供陈素其他可执行的财产线索。 申请执行人吕维凤已受偿债权0元，未受偿债权453197.5元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈素有可供执行财产，吕维凤也未能提供陈素其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民二初字第539号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年5月10日作出的（2015）楼民二初字第539号原告陈某某与被告雷某、王某某民间借贷纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2015）楼民二初字539号”案号补正为“（2015）楼民二初字第539号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 王威棋
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初551号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街30号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：韦彬林，男，1975年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：广西南宁优长富信息科技有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2119号，社会统一信用代码：91450103348515099D。 法定代表人：李丽。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告韦彬林、广西南宁优长富信息科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月十七日 书记员  张怡滢
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢33号之二 申请执行人：任怀政，男，1980年4月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：任怀志，男，1987年3月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：任怀玲，女，1983年1月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人任怀政于2020年1月9日向本院申请执行的与被执行人任怀志、任怀玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为116132.82元，已偿付标的额为10000元。申请执行人任怀政与被执行人任怀志、任怀玲于2020年1月13日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1456号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月九日 书记员  袁兆波
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2062号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：孟卫华，男，汉族，1990年01月05日出生，户籍所在地山西省临汾市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行孟卫华信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……