山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初26号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人李胜华，男，1978年11月10日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地及现住所地为无棣县。2019年9月16日，因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2020年3月15日被本院决定取保候审。 辩护人李大鹏，山东易安律师事务所律师。 被告人李本通，男，1970年12月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住所地为无棣县。2019年9月16日，因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 辩护人窦金花，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李胜华、李本通犯妨害公务罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员信某、代理检察员牛某出庭支持公诉，被告人李胜华及其辩护人李大鹏，被告人李本通及其辩护人窦金花到庭参加诉讼。2020年2月20日，因不可抗力原因，本院裁定中止审理，同年4月21日裁定恢复审理。2020年5月28日无棣县人民检察院建议本院延期审理，本院同意延期审理。2020年6月16日，无棣县人民检察院建议恢复审理，本院同意恢复审理。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年9月15日21时许，无棣县公安局交通警察大队民警焦某、辅警吴某在无棣县水湾镇南侯村至宗王村公路丁字路口执勤时，发现鲁Ｍ×××××小型轿车驾驶员宋某疑似酒后驾车，遂责令其停车。宋某拒不停车，并将车开至水湾镇宗王村内。在初步确定宋某有酒驾嫌疑后，焦某、吴某决定将其带上警车接受进一步检查。在将宋某带离现场过程中，焦某和吴某遭到被告人李胜华、李本通的强行阻拦，其二人拉扯、推搡焦某、吴某，焦某倒地后被告人李胜华摁住其肩膀，并言语威胁，妨害民警依法执行公务，致使宋某逃脱。 针对以上事实，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李胜华暴力袭击、威胁正在依法执行职务的人民警察，被告人李本通以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李胜华、李本通到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法惩处。 被告人李胜华对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。 被告人李胜华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，对量刑提出以下辩护意见：一是被告人李胜华的犯罪情节轻微；二是被告人李胜华的主观恶性较小；三是被告人李胜华系初犯、偶犯。四是被告人李胜华当庭自愿认罪，悔罪态度良好，有坦白情节，应从轻处罚。 被告人李本通对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。 被告人李本通的辩护人对公诉机关指控被告人李本通犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实无异议，对量刑提出以下辩护意见：一是被告人李本通系坦白；二是被告人李本通主观恶性较小，可从轻处罚；三是被告人自愿认罪悔罪，可从轻处罚；四是被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月15日21时许，无棣县公安局交通警察大队民警焦某、辅警吴某在无棣县水湾镇南侯村至宗王村公路丁字路口执勤时，发现鲁Ｍ×××××小型轿车驾驶员宋某疑似酒后驾车，遂责令其停车。宋某拒不停车，并将车开至水湾镇宗王村内。在初步确定宋某有酒驾嫌疑后，焦某、吴某决定将其带上警车接受进一步检查。在将宋某带离现场过程中，被告人李胜华、李本通二被告人来到现场后挡在警车门前并暴力推搡阻拦交警将宋某带上警车，被告人李胜华将其中一名交警推倒在地，并言语威胁交警，致使宋某趁乱逃跑。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 一、书证 1．无棣县公安局棣公（刑）受案字［2019］352号受案登记表及棣公（刑）立字［2019］672号立案决定书，证实该案系工作中发现，并于2019年9月16日对“李胜华等人妨害公务”立案侦查。 2．焦某人民警察证复印件及无棣县公安局政工室2019年9月20日出具的证明一份，证实焦某系无棣县公安局交警大队一中队正式民警，吴某为无棣县公安局交警大队一中队辅警。 二、证人证言 1．证人李某1证言，证实被告人李胜华为阻拦交警将宋某带到警车上，挡着警车门并将其中一名交警推倒在马路东面的边沟里，还冲交警说一些不好听的话，导致宋某趁乱逃跑的事实。 2．证人李某2证言，证实交警执法查到宋某涉嫌酒驾，欲将宋某带上警车，其与其三奶奶、其对象以及李本涛在现场的事实。 3．证人杨某证言，证实交警查酒驾现场，其看见被告人李胜华、李本通在现场，后看见李胜华与其中一名交警倒在警车西南侧的地上互相撕扯的事实。 4．证人李某3证言，证实宋某涉嫌酒驾被交警查获，不配合交警，后听说有人和交警动手的事实。 5．证人宋某证言，证实其涉嫌酒驾被交警查获，想挣脱逃避处罚，被告人李胜华、李本通赶到现场在警车车门处阻拦交警将其带上车，其在挣脱过程中，甩开较瘦交警，有人推倒较胖交警，被告人李胜华摁住该交警后，其趁乱逃跑的事实。 6．证人吴某证言，证实其与焦某查酒驾时被阻拦，有人挡在警车前阻止将宋某带上警车，一穿白色衣服的男子将自己按压在路东的沟里，焦某被穿深色上衣的男子按在路面上，被查男子宋某逃跑的事实。 7．证人焦某证言，证实其与吴某查酒驾被阻拦，开始与一个穿白色T恤中间位置有深色竖条纹1字的男子撕扯推搡了几分钟，后有几名中年男子聚集在其身边，一个身穿深色上衣横条纹装图案的男子挡在警车左后门阻拦其将宋某带上警车，后将其摁倒地并威胁他，吴某被人摁倒在公路东侧沟中，宋某逃跑的事实。 三、被告人供述和辩解 1．被告人李胜华的供述，证实在交警查酒驾的现场，其与被告人李本通分别站在警车门边阻拦交警将宋某带到警车上，其冲较胖的交警推了一下，把交警摁在地上，并威胁交警，宋某趁乱逃跑，被告人李本通也有推搡交警的行为，其没看见具体是怎么推搡，其案发时身穿黑白相间的短袖的事实。 2．被告人李本通的供述，证实其和被告人李胜华站在警车车门旁边阻拦交警将宋某带上警车，其拉拽较瘦交警的胳膊，其看见被告人李胜华将其中一名交警推搡倒地，并威胁交警，另一个交警被人推搡到路边的沟里，宋某趁乱逃跑的事实。 四、辨认笔录 证实2019年10月14日，焦某辨认出10号李胜华系将自己摁倒在地上并威胁自己的人。 五、视听资料 交警执法记录仪录像资料，证实交警焦某、辅警吴某依法执勤遇到阻拦，被告人李胜华、李本通等人阻拦交警将涉嫌酒驾的宋某带上警车，但因记录仪记录影像资料拍摄角度问题，未能记录焦某、吴某被人推倒并摁压的情况。 公诉机关还当庭出示了以下综合证据： 1．户籍证明，证实被告人李胜华、李本通案发时均达到完全负刑事责任年龄。 2．发破案经过，证实案发来源的情况。 3．前科查询，证实被告人李胜华、李本通未发现之前有违法犯罪记录。 4．认罪认罚具结书，证实被告人李胜华、李本通均在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 本院于一审宣判前委托无棣县社区矫正管理局对被告人李本通进行判前社会调查，调查结果为：邻居、家人、村委会均表示对其有监管能力。 本院认为，被告人李胜华暴力袭击、威胁正在依法执行职务的人民警察，被告人李本通以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人李胜华、李本通归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，且签字具结认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李胜华的辩护人、被告人李本通的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李本通确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合判前社会调查报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李本通适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李胜华，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第二十五条之规定，对被告人李本通适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李胜华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。） 二、被告人李本通犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨安坤 人民陪审员  曹秀俊 人民陪审员  赵瑞敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李继萍 书记员孙艳艳