wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初103号 原告：胡晓华，女，汉族，1985年6月24日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。 被告：袁建，男，汉族，1987年6月5日生，住四川省都江堰市。 被告：杨莉，女，汉族，1986年3月19日生，住四川省金堂县。 原告胡晓华与被告袁建、杨莉合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓华的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告袁建、杨莉经本院公告传唤,公告期满，被告袁建、杨莉无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡晓华向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告欠款本金15万元及利息，利息从2017年6月17日起按银行同期贷款利率计算至付清时止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，两被告找到原告希望原告合伙经营院坝小龙虾项目，因原告与杨莉是朋友，基于对杨莉的信任，原告同意与被告合作。原告凑齐了12万元交予被告，被告将钱挪作他用。2017年5月19日，原告找到被告协商处理，被告袁建向原告出具欠条一份，承认将12万挪用,并表示愿意偿还15万元。现在两被告拒绝偿还债务，为保护原告合法权益，特向法院起诉。 被告袁建及杨莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告袁建与原告胡晓华协商各投资12万元用于合伙投资院坝小龙虾项目。原告胡晓华将12万元交予被告袁建管理。后由于袁建将合伙款挪用,院坝小龙虾项目未实施。2017年5月19日，被告袁建向原告胡晓华出具了一份欠条，载明：2016年我与胡小华合伙在院坝小龙虾投资入股24万元，各投资12万元。2016年8月未经胡小华同意，将这笔钱挪用到绵羊投资，现在于2017年6月16日将这笔钱还与胡小华，如果到时未还愿用房子抵押，现欠150000元整，大写：拾伍万元整。欠条下方有欠款人袁建签名。被告袁建于2018年8月5日偿还原告2000元，2018年8月25日偿还原告3000元。 另查明，被告袁建与杨莉于2009年6月11日登记结婚，于2017年5月31日登记离婚。离婚登记审查处理表备注的电话号码150××××1377。被告杨莉在与原告胡晓华微信聊天中向胡晓华表示：“你放心这个钱绝对会给你们的”。被告杨莉的微信注册手机号为150××××1377。 上述事实，有各方当事人身份信息证明、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、微信账号、微信聊天记录、微信转账记录、中国移动通信集团收款专用收据以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告商议合伙，达成口头合伙协议，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。后被告袁建挪用了原告出资的合伙资金，致合伙未实际实施。2017年5月19日，原告与被告达成协议，被告向原告出具欠条，约定于2017年6月16日还款，逾期未还用房子抵押并还15万元。原告与袁建关于退还合伙资金并赔偿3万元的约定，不违反法律规定，应为有效。逾期后，被告袁建未按约定还清欠款，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告还款并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2017年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 关于被告杨莉是否应当承担还款责任的问题，原告与被告袁建协商合伙期间，被告杨莉与袁建是夫妻关系。原告胡晓华在微信中向被告杨莉催收欠款，杨莉也表示绝对会还款的。说明被告杨莉知道该款并认可还款。该债务应当认定为被告袁建与杨莉的夫妻共同债务。故，原告诉请被告杨莉承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告袁建、杨莉于本判决生效之日起10日内给付原告胡晓华145000元及利息（利息从2017年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，公告费560元，两项合计4104元，由被告袁建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡 海 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 彭雨铃 法官助理 江志洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2680号原告：许小四，男，1978年10月28日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：滨湖区大江东汗蒸休闲中心，住所地江苏省无锡市滨湖区中南西路88号109、201-219。经营者：王林。原告许小四与被告滨湖区大江东汗蒸休闲中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，许小四于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。许小四的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许小四撤诉。案件受理费减半收取5元，由许小四负担。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月十五日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：汤作财，男，1974年6月28日出生，汉族，住庄河市。被告：林霞，女，1979年1月12日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河市支行）与被告汤作财、林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄河市支行的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼；被告汤作财、林霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤作财、林霞共同偿还借款本金80000元并承担截止2020年4月22日的利息、罚息39338.60元；2、要求被告汤作财、林霞共同偿还借款本金80000元自2020年4月23日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、要求被告汤作财、林霞给付律师代理费2000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：汤作财与林霞系夫妻关系。2015年1月22日，二被告与原告签订小额贷款借款合同，约定：二被告向原告借款80000元用于维修大棚，期限自2015年1月22日至2018年1月22日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利息按照罚息利率计收复利，因实现债权而发生的费用（包括律师费）由被告承担。合同签订后，原告向被告汤作财实际发放借款本金80000元，此后被告汤作财按合同约定期限偿还本息，但还款至2015年12月22日后再未还款。现该笔借款己到期，被告仍未履行还款义务。被告汤作财、林霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，二被告向原告提交了《承诺函》，就向原告申请设施农业小额贷款涉及的有关事项作出承诺。当日，被告汤作财（借款人）与原告（贷款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的主要内容为：被告汤作财向原告借款80000元，用于维修大棚；借款期限自2015年1月22日至2018年1月22日止；贷款利率为固定利率，年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而支付的诉讼费、律师费差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担等。被告林霞以被告汤作财配偶的身份也在合同上签字。签订借款合同当日，原告向被告汤作财发放了贷款80000元，被告汤作财在原告制作的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字确认。根据原告账目记载，被告汤作财最后还款日期为2015年12月22日，此后再未还款；截止2020年4月22日，被告汤作财欠借款本金80000元、借款利息39338.60元。本院认为，原告与被告汤作财、林霞签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，二被告应当按照约定全面履行共同还款的义务，现案涉贷款已到期，二被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付本案律师费2000元，提供了增值税普通发票，本案律师费未超出《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》确定的收费标准，且属于为实现债权而支出的合理费用，根据借款合同的约定应由二被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告汤作财、林霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤作财、林霞于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、借款本金80000元；2、借款本金80000元截止2020年4月22日的利息、罚息39338.60元；3、借款本金80000元自2020年4月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；4、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元减半收取计1384元，由被告汤作财、林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年六月十八日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢81号 申请执行人：高文伦,男，汉族,1957年12月21日出生,住四川省雅安市雨城区。 被执行人：曾文义,男，汉族,1966年4月24日出生,住眉山市东坡区。 本院在恢复执行高文伦与曾文义合同纠纷一案中，本院未查到被执行人曾文义有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人曾文义可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执恢81号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 余小艳
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执706号本院受理的申请执行人毕仁美与被执行人王七林民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执124号申请执行人：安丘市玻璃钢冷却塔厂，住所地：安丘市新安街道汶中社区（青云湖对面）。法定代表人：高文山，系该公司经理。委托诉讼代理人：王开平，系该公司员工。被执行人：山东恒通晶体材料有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处A2路。法定代表人：许永宾，系该公司经理。安丘市玻璃钢冷却塔厂与山东恒通晶体材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安丘市玻璃钢冷却塔厂依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初827号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为50000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年1月14日立案执行。立案后，本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2020年1月17日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。有作为被执行人的案件，都已终本结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施。8、本院依法对被执行人法定代表人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的是本金50000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息等。经本院执行，无执行到位金额。经本院向申请执行人安丘市玻璃钢冷却塔厂委托代理人王开平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院就该案进行合议后，符合终结本次执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安丘市玻璃钢冷却塔厂发现被执行人山东恒通晶体材料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  孟令斌
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢431号 唐东利、赵泽均（申请执行人）、赵冰（被执行人）： 唐东利、赵泽均与赵冰租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，唐东利、赵泽均向本院申请执行的(2019)川1302执2087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1214号申请人:吴开友，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4961号 刘巧莉、邹品成、李美婷： 关于申请执行人刘巧莉与被执行人邹品成、李美婷借款合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执4961号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3232号 原告：华泰财产保险有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区杨木碶路666号和美诚广场27号13-1（前程国际大厦）。 代表人：叶旗军，该公司经理。 委托诉讼代理人：林琴琴，女，该公司职工。 被告：周阿法，男，1960年2月24日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹东街道靖南路285号。 代表人：费琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称华泰财险公司）与被告周阿法、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告华泰财险公司的委托诉讼代理人林琴琴、被告人保财险公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告周阿法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰财险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告垫付的保险理赔款22300元。事实与理由，2019年4月14日13时5分许，被告周阿法驾驶标记“石6060”的轻便正三轮摩托车沿浙江省象山县石浦镇风鸣路至岙底村道路自北往南行驶至0ＫＭ＋200Ｍ路段处时，因操作不当导致车辆侧翻，后与自南往北直行浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告周阿法受伤及两车损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告周阿法承担本起事故的全部责任，浙Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人毛妙园不承担本起事故的责任。经保险公司查勘定损，确定浙Ｂ×××××车辆损失金额为22000元，施救费300元，合计22300元，后与被告多次协商理赔，一直不愿赔偿。浙Ｂ×××××小型轿车在原告处投保了商业险，原告依据保险合同的规定于2019年7月1日向被保险人浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司支付车辆损失赔偿款22300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 被告人保财险公司辩称，对事故发生以及责任认定均无异议，标记“石6060”的轻便正三轮摩托车在该公司投保了“客运三轮车责任保险”，其中第三者责任险每次事故财产损失最高赔偿限额为10000元。但事故发生时被告周阿法所驾驶的被保险车辆制动系效能不符合技术标准，即不具备上路条件的情况下，保险公司可以不予承担赔偿责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告周阿法未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 2019年4月14日13时5分许，被告周阿法（准驾车型：“Ｄ”）驾驶标记“石6060”的轻便正三轮摩托车沿浙江省象山县石浦镇风鸣路至岙底村道路自北往南行驶至0ＫＭ＋200Ｍ路段处时，因操作不当导致车辆侧翻，后与自南往北直行浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告周阿法受伤及两车损坏的道路交通事故。浙Ｂ×××××号小型普通客车受损后由象山路畅道路清障服务部的清障车从事故发生地拖至象山县丹西街道丹阳路的象山万达之星汽车维修服务有限公司进行维修，施救费用300元。 象山县公安局交通警察大队于2019年5月24日作出象（公）交认字〔2019〕第3302252019000059号《道路交通事故认定书》认定，被告周阿法未按操作规范安全驾驶制动系效能不符合技术标准的轻便正三轮摩托车，是导致此事故发生的全部原因，应承担本起事故的全部责任，浙Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人毛妙园不承担本起事故的责任。 中衡保险公估股份有限公司于2019年5月24日作出“中衡评估字〔33ＺＨ2ＣＸＦＢ2019004288〕号”《评估报告书》，对浙Ｂ×××××号小型普通客车因本起交通事故造成损失评估总金额为27000元〔21150（材料）＋2115（管理费）＋4000（工时费）－265（残值）〕。 2019年6月11日，原告华泰财险公司与浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司签订了主要内容为确定浙Ｂ×××××号小型普通客车的车辆维修损失金额为22000元（不含施救费）的《浙Ｂ×××××车损金额协议书》。同日，原告华泰财险公司和浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司作为立书人与原告华泰财险公司签署《机动车辆索赔权转让书》，约定立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告华泰财险公司，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方追偿。 2019年7月1日，原告华泰财险公司向浙Ｂ×××××号小型普通客车的所有人浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司支付车辆损失赔偿款22300元（车辆维修损失22000元、施救费300元）。 另查明，被告周阿法所驾驶的标记“石6060”的轻便正三轮摩托车在该公司投保了“客运三轮车责任保险”，其中第三者责任险每次事故财产损失最高赔偿限额为10000元。 以上事实由原告华泰财险公司提供的《道路交通事故认定书》、商业车险保险单（抄单）、《评估报告书》、维修发票、施救费发票、《浙Ｂ×××××车损金额协议书》、《机动车辆索赔权转让书》、赔付凭证以及到庭当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，原告华泰财险公司按照与被保险人浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司订立的保险合同约定，向交通事故中受损的浙Ｂ×××××车辆赔偿了车辆维修费22300元，综合中衡保险公估股份有限公司《评估报告书》、维修发票、施救费发票、《浙Ｂ×××××车损金额协议书》以及相关维修清单、事故照片等可以确定原告主张之损失基本合理，由于被告周阿法负事故的全部责任，故作为保险人的原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内全额享受代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险公司虽提出涉案的“石6060”轻便正三轮摩托车于事故发生时不符合上路条件（即制动系不合格）而不予承担赔偿责任的抗辩意见，但未举证证明双方保险人就该项责任免除达成约定并履行了明确的说明义务，故被告人保财险公司应当按照“客运三轮车责任保险”约定在10000元限额内承担赔偿责任，余款12300元则由被告周阿法承担赔偿责任。被告周阿法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周阿法在本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司宁波分公司垫付的保险理赔款12300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在本判决生效之日起十日内支付原告华泰财产保险有限公司宁波分公司垫付的保险理赔款10000元； 三、驳回原告华泰财产保险有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，减半收取179元，由被告周阿法负担。 本判决为终审判决 审 判 员  陈 波 二〇二〇年六月十六日 代书记员  胡苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢563号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，系该行行长。被执行人：熊冬华，男，1965年12月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7496号民事判决书，向被执行人熊冬华发出执行通知书，责令被执行人熊冬华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊冬华银行存款6137.73元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2475号原告：张某某，女，汉族，1973年10月27日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董某某，汝州市法律援助中心指派律师。被告：毛某某，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省汝州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路。主要负责人：和某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李某某，河南上合律师事务所律师。原告张某某与被告毛某某、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请请求撤回对被告毛某某的起诉。本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某某撤回对毛某某的起诉。审判员  杨玲艳二０二０年六月十五日书记员  孙伟超附适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2174号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王杰，男，汉族，1993年08月12日出生，户籍所在地湖北省襄阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初624号原告：胡子青，男，1975年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。被告：邬江，男，1976年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：武海月，女，1994年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告胡子青与被告邬江、武海月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨柳桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子青的委托诉讼代理人周立新、被告武海月到庭参加诉讼。被告邬江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡子青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金244569元及利息。（利息以244569元为基数，从2018年1月1日起按年利率百分之六计算至履行之日止，至11月1日利息合计26903元。）2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因经济困难和需要资金周转为由，从2015年起至2016年期间先后向原告借款164569元，2015年5月以被告武海月购买南昌仁羲投资有限公司开发的慈菇东颂苑7#楼二单元101室房屋没钱交首付为由，由原告胡子青代交8万元首付款。2017年7月18日，被告邬江向原告出具借条：今借到胡子青所有现金244569元，并签名、捺印、注明身份证号码。后又在借条上写明2017年12月31日前还清。9月底拿我名下房产做担保，并签名、盖手印。两被告没有按期还款。故原告起诉至法院。被告邬江未作答辩。被告武海月辩称，武海月与胡子青没有借贷关系，请求法院驳回胡子青对武海月的诉讼请求，并解封房产。胡子青所说的与邬江在2015年至2016年期间的借款，武海月并不知情。慈姑东颂苑首付款的事武海月不清楚是否是借款，房屋贷款是由武海月支付。2017年3月15日邬江和武海月登记结婚，借款时两人并未结婚。结婚后武海月自己照顾孩子，因产后抑郁于2018年5月21日与邬江离婚，协议孩子归武海月，债务由邬江负责。2017年10月，胡子青才跟武海月说曾有过贷款的事，为免争执，2019年4月和5月，武海月分批转账给邬江房屋首付款9万元，邬江说以及处理好了，让武海月不用管。现邬江人在外地无法当面协调，请求法院驳回胡子青对武海月的诉讼请求。经审理查明，2015至2016年期间，胡子青陆续向邬江转款144956元。2016年8月11日，胡子青柜台取现60000元。胡子青又替邬江为其当时女友武海月购买的慈姑东颂苑7#楼二单元101室缴纳了首付款80000元，《南昌市商品房买卖合同》的签订时间为2015年5月15日，以上共计284956元。2017年7月18日，邬江向胡子青出具《借条》，写明：今借到胡子青所有现金总（计）244569元，邬江（捺印），3601021976××××××××。后又用圆珠笔字迹补写：定于2017年12月31日前还清。9月底之前拿邬江名下房产证做担保。邬江。（捺印）另查明，邬江与武海月于2017年3月15日登记结婚，于2018年5月21日协议离婚。以上事实，有原告胡子青提供的借条、记账本、转账凭证、仁羲公司和郑勇证明、武海月商品房买卖合同，被告武海月提供的结婚证、离婚证、离婚协议，以及到庭的原、被告的庭审陈述为证，在无其他相反证据的情况下，予以确认。被告邬江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证权利。本院认为，借款人应当返还借款。原告胡子青主张向被告邬江出借244569元，提供了借条和转账凭证予以佐证，在无其他相反证据的情况下，予以确认。被告邬江应向原告胡子青返还借款244569元。关于被告武海月应否与被告邬江共同还款的问题。本案借款发生于2015年至2016年期间，当时邬江、武海月并未登记结婚。在胡子青提供的借条上也仅有邬江的签名，没有武海月的签名。故胡子青未能举证证明武海月与其达成借款合意。虽胡子青举证证明借款其中的80000元已用于购买武海月名下房屋，武海月亦陈述首付款并非由她支付，但上述付款事实仍不能证明胡子青与武海月之间达成借款合意。而2017年7月18日由邬江出具的借条，反而证明包括该80000元在内的借款是胡子青出借给邬江的款项。故胡子青主张武海月共同还款，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于利息。原告胡子青主张按244569元为基数，自邬江承诺还款的次日起，即2018年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，不违反法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告邬江于本判决生效之日十日内向原告胡子青返还借款244569元。二、被告邬江于本判决生效之日十日内向原告胡子青支付利息，以244569元为本金，按年利率6%自2018年1月1日起计付至本息还清之日止。三、驳回原告胡子青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，减半收取2686元，由被告邬江负担。（此款已由原告胡子青预交，由被告邬江随本判决主文第一、二项支付给原告胡子青。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月二日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4071号 原告：唐金聪，男，1997年3月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：韦南南，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告唐金聪与被告韦南南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告唐金聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐金聪撤诉处理。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年六月三十日 代书记员 程圆圆
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执629号本院受理的申请执行人罗湘香与被执行人澧县毕李河砂场租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1120号 胡一川、刘锋： 本院刑事审判移送执行刘锋刑事附带民事纠纷一案（金额1315.31元），在执行过程中，已全部执行到位。至此，（2018）川1702刑初51号刑事判决书所确定的被执行人刘锋附带民事赔偿义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1414号  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：韩琼，女，1980年9月20日出生，汉族，无业，住新城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韩琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9009号民事调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金48124.53 元，利息、滞纳费7716.44元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月12日）,诉讼费612元，律师代理费1116元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金48124.53 元，利息、滞纳费7716.44元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月12日）,诉讼费612元，律师代理费1116元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执251号 申请执行人：覃某，男，2001年06月18出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：郭某，男，2004年03月19出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：郭某1，男性，1986年11月03出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行覃某与郭某、郭某1机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0422民初711号民事调解，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭某、郭某1赔偿经济损失共15900元，承担案件受理费284元，但被执行人至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，并执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年六月十五日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢568号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：吴春水，女，1972年2月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高海峰，男，1973年4月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范金山，男，1982年9月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋几凤，女，1969年2月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人吴春水、高海峰、范金山、蒋几凤借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年5月9日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢568号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1113号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。 负责人：杨丰丰，行长。 委托诉讼代理人：曹昕、刘熠婷，系原告员工。 被告：吴美球，女，1974年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张雪君，女，1971年8月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告吴美球、张雪君金融借款合同纠纷一案，于2020年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人曹昕、刘熠婷到庭参加了诉讼，被告吴美球、张雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴美球归还原告借款本金119999.96元，支付至2020年5月19日止利息及复息5715.68元，并支付借款本金119999.96元自2020年5月20日起按合同约定利率计算的罚息及复息直至清偿日止。2、判令被告张雪君对被告吴美球应付原告款项负连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告吴美球于2019年4月15日向原告提出综合消费贷款申请。2019年4月16日，原告与被告吴美球、张雪君签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，编号为DK030519000605，合同约定：借款人为吴美球，保证人为张雪君，借款金额为12万元。约定借款期限自2019年4月16日起至2020年4月14日止。借款月利率为8.34‰固定利率，计息方式为按季付息，借款到期，利随本清。借款逾期的，从逾期之日起加收50%作为罚息利率计收逾期利息。原告有权对欠交利息按中国人民银行规定计收复利。被告张雪君以保证人身份为吴美球贷款提供连带责任保证，担保范围包括被告吴美球根据借款合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。合同签订后，原告按约向被告吴美球发放贷款120000元。2020年4月14日借款期限届满，被告吴美球未按约偿还借款本息，至2020年5月19日止，被告吴美球尚欠原告借款本金119999.96元，利息及罚息5715.68元。原告也曾向被告张雪君催讨要求承担担保责任，但二被告却迟迟未履行还款义务和承担担保责任。故原告诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，借款申请书一份，借款借据一份，提款申请书一份，拟证明被告吴美球借款事实、被告张雪君提供担保事实以及原告发放贷款事实。 2、欠款明细单一份，账户流水清单一份，拟证明被告吴美球尚欠借款本金119999.96元及拖欠利息的事实。 被告吴美球未作答辩，也未向本院提供证据材料。 被告张雪君未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院认为，原被告之间签订的保证借款合同合法有效，二被告应按合同约定及时清偿到期借款并支付约定利息。现原告主张的被告吴美球尚欠贷款本金119999.96元及利息的事实，已由原告提供的证据予以证实，吴美球未到庭抗辩质证，也未提供相反证据予以抗辩，故对原告主张的该一事实予以确认。被告吴美球应承担及时归还借款并支付约定利息的民事责任。被告张雪君对该借款提供连带责任保证，故对被告吴美球应归还原告款项负连带清偿责任。被告吴美球、张雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴美球应于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金人民币119999.96元及至2020年5月19日的利息及复息5715.68元，并支付借款本金119999.96元自2020年5月20日起按合同约定利率计算的罚息直至清偿日止。 二、被告张雪君对被告吴美球应付原告款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告吴美球负担，被告张雪君负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年六月十九日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14494号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈章俊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈章俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8315号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10.41元（其中0元发还本案申请执行人，10.41元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初343号 原告：蒋金辉，男。 委托诉讼代理人：程海林、陈会来，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：徐进，男。 原告蒋金辉与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金辉的委托诉讼代理人程海林、被告徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金33000元并给付原告借款利息（以本金33000元为基数，以年利率6%计算，从起诉之日起计算至借款本金全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款33000元用于个人消费及生活。被告向原告出具了《借条》一张，该借条记载：被告欠原告33000元，借款日期为2020年3月3日。被告承诺过几天偿还借款，现原告多次向被告主张债权，可是被告至今不对该笔借款进行偿还。原告无奈，特诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉请。 被告徐进辩称，2020年春节后我陆续向原告借款累积25000元，这些钱我用于赌博了，都输没了，我赢了的时候也给原告分红，原告也知道是用于赌博的。我跟原告说如果我输了钱，我一次性还不起，不要找我家里人，原告说如果还不上钱，让我给他打借条多打点。2020年2月份开始需要还款，第一笔我给原告还了2000余元，第二期还不上了，我就给原告打了欠条。原告说他姨那有他的存款，原告拿欠条找他姨要钱，没想到钱没要回来，他姨来了，说我骗原告，让我把钱一次性还给原告。我问原告是怎么说的，原告变卦了，说欠他钱就应该还。我同意按照25000元还给原告，我现在工资一个月只有1200元，等疫情结束后我找到工作每月分期还给原告。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年春节后被告陆续向原告借款，因借款未能偿还，被告于2020年3月3日向原告出具借条一张，内容为，“徐进欠蒋金辉33000人民币整，叁万叁仟园（元）整。”原告认可被告欠原告借款本金25000元，另8000元原告主张系借款利息，被告称借款本金25000元，原告为向其亲属要钱要求被告出具了33000元的借条。 上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，且原、被告对借款本金为25000元均无异议，故对原告主张要求被告偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合原、被告当庭陈述，自2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。关于被告辩称原告明知其借款系用于赌博仍提供款项一节，因原告不予认可，且被告亦未能提供相应证据证明，故不予认定。关于被告辩称其向原告偿还了部分款项，因其亦未能提供充分的证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告徐进于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋金辉借款本金25000元，并自2020年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（原告已交纳），由被告徐进承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张东旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初231号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尚机甲，男，1981年12月17日出生于四川省若尔盖县，藏族，文盲，无业，住若尔盖县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月10日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币5 000元。又因犯盗窃罪，于2017年12月13日被平武县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5 000元。2018年8月2日刑满释放。因本案于2020年1月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕196号                               指控事实                       2020年1月3日0时许，被告人尚机甲以非法占有为目的，进入位于绵阳市经开区塘汛镇塘坊大道271号2单元2楼孙某（女，29岁，本案被害人）家中，趁孙某熟睡之际，将其卧室床头柜上一部价值人民币1 518元的“OPPO”牌R17（128GB，星云紫色）手机盗窃后离开现场。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人尚机甲对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               另查明                       2020年1月3日，被告人尚机甲被公安机关抓获，并从被告人尚机甲处扣押“OPPO”牌R17手机一部，并于当日发还被害人孙芳。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尚机甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚机甲在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尚机甲认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人尚机甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                         二〇二〇年六月十八日                         书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4195号之一申请执行人河南定位文化传播有限公司，住所地郑州市金水区晨旭路10号院15号楼东1单元7层14号。法定代表人吴书霞。被执行人郑州灵之狮文化传播有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号58楼1单元5层9号。法定代表人裴高艳。被执行人傅雅林，男，汉族，1985年2月16日出生，住郑州市金水区。河南定位文化传播有限公司诉傅雅林、郑州灵之狮文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告傅雅林于本判决生效后十日内支付原告河南定位文化传播有限公司制作费455866.6元，并支付违约金91173.32元。二、郑州灵之狮文化传播有限公司对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告河南定位文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5433元，由被告郑州灵之狮文化传播有限公司和傅雅林共同负担。因傅雅林、郑州灵之狮文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南定位文化传播有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人傅雅林名下有车牌为豫Ａ×××××号小型汽车一辆，查明被执行人郑州灵之狮文化传播有限公司名下有车牌为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号小型汽车两辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示车辆下落不明，暂不要求法院执行，扣划被执行人傅雅林、郑州灵之狮文化传播有限公司名下银行存款11278.41元，上述款项已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年4月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人傅雅林、郑州灵之狮文化传播有限公司房产情况，暂无不动产登记信息。四、本院于2020年4月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人傅雅林公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年5月21日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月27日向执行人傅雅林、郑州灵之狮文化传播有限公司法定代表人发出传票，传唤其2020年5月15日到本院接受询问，被执行人傅雅林、郑州灵之狮文化传播有限公司法定代表人未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月21日对被执行人傅雅林、郑州灵之狮文化传播有限公司法定代表人采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为11278.41元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人傅雅林、郑州灵之狮文化传播有限公司负有继续向申请执行人河南定位文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月二十二日书记员  田彬
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执860号 关于被执行人全军政罚金一案，（2020）冀0681刑初36号刑事判决书；（2020）冀06刑终350号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人全军政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681刑初36号刑事判决书；（2020）冀06刑终350号刑事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）冀0681刑初36号刑事判决书，保定市中级人民法院于2020年5月8日作出的（2020）冀06刑终350号刑事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2064号原告：新余市情顺汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。法定代表人:周益芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张带根，男，1971年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：熊菊妹，女，1974年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：刘艳萍，女，1974年9月20日生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市湘东区。被告：习桂峰，男，1979年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市情顺汽车运输有限公司诉被告张带根、熊菊妹、刘艳萍、习桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈龙、被告张带根、熊菊妹、刘艳萍、习桂峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带向原告支付拖欠的购车款、利息、违约金及原告垫付的相关费用合计472231元。事实及理由：2014年7月21日四被告向原告购买货车一辆，当时采用分期付款方式购买，约定欠款金额按1.2%支付月息，分24期支付剩余购车款，合同另约定，若被告连续两期未支付车款，原告有权解除合同，收回汽车及相关证照。合同签订后原告按照约定向被告交付了车辆，但被告因在2016年10月27日交通事故造成该车辆烧毁后，未向原告支付购车款。原告催讨未果，故诉至法院。被告张带根、熊菊妹辩称，车子不是我买的，被告习桂峰叫我来签字，我都不清楚什么事情。被告刘艳萍辩称，与习桂峰在2017年离婚了，有离婚协议，约定我不承担债务。被告习桂峰辩称，起诉的金额不符合法律规定，中途有归还过原告的购车款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、欠条、汽车买卖合同，用以证明被告张带根、熊菊妹、习桂峰购车时拖欠原告489000元。2、对账明细。用以证明被告习桂峰、刘艳萍签订了对账单，2016年10月15日拖欠56万余元。3、结算单，用以证明2019年4月18日拖欠472231元。被告刘艳萍为支持其抗辩理由，向本院提交了离婚协议，用以证明被告刘艳萍与被告习桂峰于2017年2月10日登记离婚，协议约定刘艳萍不承担债务。上述证据均经庭审质证。对原告提交的1-3号证据，各被告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信；对被告刘艳萍提交的离婚协议，原告未提出异议，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2014年7月21日，被告张带根、熊菊妹作为买受人、被告习桂峰作为担保人与原告签订《汽车分期付款买卖合同》，向原告购买车牌号为赣Ｋ×××××赣Ｋ×××××货车一辆，车辆总价589000元，首付100000元，剩余489000元采用分期付款方式，自2014年7月至2016年7月分24期付清，逾期付款按2%月利息计算违约金，若连续两期未支付车款的，原告有权解除合同，收回汽车和相关证照。被告首付后，2014年8月20日，被告张带根、熊菊妹、习桂峰向原告出具欠条，言明欠到原告购车款489000元。合同签订后，原告依约交付了车辆，该车辆交付后实际一直由被告习桂峰使用。2016年10月15日经双方对账，因购买赣Ｋ×××××赣Ｋ×××××货车拖欠原告车款、保费、年审、利息等费用合计561091元，被告习桂峰、刘艳萍在对账单签字确认。2016年10月27日，被告习桂峰驾驶该车辆在樟树市发生交通事故，导致车辆焚毁。原告将该车辆的理赔款用于冲抵被告欠款后，2019年4月18日经双方对账，该车辆尚欠原告车款、保费、年审、利息等费用合计472231元，被告习桂峰在对账单及结算单上签字确认。原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院。另查明，被告刘艳萍、习桂峰与2012年6月8日结婚，2017年2月10日登记离婚。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告张带根、熊菊妹与原告签订了《汽车分期付款买卖合同》，在原告处购买货车，合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告习桂峰作为该合同的连带责任保证人，应与被告张带根、熊菊妹连带承担对原告的还款责任。原告依约交付车辆后，该车辆一直由被告习桂峰实际使用，故被告习桂峰在对账单和结算单上的签字，应视为对拖欠原告款项数额的确认。根据2019年4月18日原告出具的对账单及结算单，截至该日尚欠原告车款、保费、利息等费用共计472231元（2016年10月27日该车辆因交通事故焚毁，车辆保险的理赔款已用于冲抵原告的欠款）。本院认为，被告张带根、熊菊妹作为车辆的购买人，被告习桂峰作为担保人和车辆的实际使用人，其未能按合同约定支付车款，拖欠至今，明显违约，故原告要求被告张带根、熊菊妹偿还欠款472231元的主张于法有据，本院予以支持。被告刘艳萍与被告习桂峰在婚姻关系存续期间购车，2016年10月15日原告出具的结算单上，被告刘艳萍亦签字确认，故该车实为被告习桂峰、刘艳萍共同购买用于共同生产经营，属夫妻共同债务，虽然被告刘艳萍于2017年2月10日与被告习桂峰登记离婚，协议约定债务由被告习桂峰承担，但该协议约定仅在二被告之间具有法律效力，对案外人（包括原告）无约束力，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”故被告习桂峰、刘艳萍仍应对上述购车债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张带根、熊菊妹应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市情顺汽车运输有限公司购车款及相关费用472231元；二、被告习桂峰、刘艳萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，由被告张带根、熊菊妹、习桂峰、刘艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年六月八日书记员  曾振轩
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2328号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：张丙鹏，男，该单位工作人员。被告：胡成文，男，1972年7月3日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：胡成震，男，1982年3月9日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：白玉磊，男，1968年3月10日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告胡成文、胡成震、白玉磊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张丙鹏到庭参加诉讼，被告胡成文、胡成震、白玉磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡成文偿还原告借款本金290000元及利息、罚息、复息；2、判令被告胡成震、白玉磊在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告胡成文于2017年2月28日由被告胡成震、白玉磊以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨薛）个借字（2017）第022805号。合同约定，被告胡成文自原告处借款300000元，还款期间自2017年2月28日起至2020年2月27日止。2019年3月1日，根据胡成文申请，实际发放借款295000元，到期日为2020年2月20日，利率为月利率10.33333‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金290000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告胡成文、胡成震、白玉磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告分别与被告胡成文、被告胡成震、白玉磊签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额300000元；期限为2017年2月28日至2020年2月27日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；月利率10.33‰，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告胡成震、白玉磊自愿为原告和被告胡成文在2017年2月28日至2020年2月27日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为450000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告胡成文于2019年3月1日向原告借款295000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告胡成文。该笔借款到期日为2020年2月20日，借款利率为月利率10.33333‰。被告于2020年4月21日偿还借款本金5000元，已支付利息36109.46元，尚欠借款本金290000元及剩余利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告胡成文偿还借款本金290000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告胡成震、白玉磊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告胡成震、白玉磊承担保证责任后，有权向被告胡成文追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡成文于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息、罚息、复息（以295000元为基数，自2019年3月1日起至2020年4月20日止，按合同约定利率计算；以290000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息36109.46元）；二、被告胡成震、白玉磊对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告胡成震、白玉磊承担保证责任后，有权向被告胡成文追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告胡成文、胡成震、白玉磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年六月二十八日书记员  王希智
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2851号原告：樊钰航，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。被告：李小剑，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：禹晓琳，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告樊钰航与被告李小剑、禹晓琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告樊钰航送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊钰航撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年六月二十五日法官助理赵尧书记员王珂
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执669号本院受理的申请执行人戴作舫与被执行人李胜玉房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年六月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2221号 原告：王洪颜，男，1965年11月12日出生，汉族，淄博市临淄煜欣商贸有限公司职工，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 被告：淄博市临淄煜欣商贸有限公司。住所地：临淄区齐陵街道齐陵路55号。 法定代表人：许延锦，经理。 委托诉讼代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。 原告王洪颜与被告淄博市临淄煜欣商贸有限公司（以下简称煜欣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王洪颜及其委托诉讼代理人郭君、煜欣公司的委托诉讼代理人高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪颜向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告1999年至2019年垫付的社保费用152481.50元；并赔偿垫付费用的经济损失。事实与理由：原告于1985年1月参加工作，被安排在齐陵供销社任营业员岗位。1996年供销社已经没有正常业务也发不出工资，从1999年开始社保费用由个人垫付。2000年齐陵供销社改制成立煜欣公司，社保费用也是原告全部垫付至2019年6月。原告认为，被告要求原告支付全部社保费用无法律依据，应返还并赔偿损失，为此起诉。 煜欣公司辩称，1、程序方面：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院受理社会保险纠纷案件的范围限于用人单位未为劳动者办理社会保险，且社会保险机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生的纠纷，本案不属于该种情形，不属于人民法院民事案件受理范围。2、本案确定的案由为劳动争议，原告应先提起劳动仲裁，而不应直接向人民法院起诉。3、本案应从原告每次向被告交款时间开始计算仲裁时效，超过一年的部分均已超过仲裁时效，应予驳回。4、被告收取原告社保费用，并代其向社保机构缴纳，是基于双方承包合同约定，具有合法依据，原告要求返还，其主张不成立。被告于2000年7月19日成立后，原告多次与被告签订《承包合同》，承包被告的沿街房用于自主经营。根据双方《承包合同》约定，被告为原告代办养老保险手续，负责管理原告的人事劳资档案；原告按时交纳养老保险费。自被告成立，原告从未向被告提供劳动，双方未建立劳动关系，被告没有给原告缴纳社会保险的义务。被告基于双方合同约定代原告向社保机构缴纳保险费用，双方成立委托关系，该约定不违反法律强制性规定，被告基于合同约定已完成代缴社保的委托事项，被告收取原告社保费用是基于该合同约定，具有合法依据，原告主张返还没有依据。 经审理本院认定事实如下：被告于2000年7月19日成立，被告成立后至2019年6月份，原告承包被告的沿街房用于自主经营，《承包合同》每年一签，承包费每年一交，并约定原告按时交纳养老保险费，由被告为原告代办养老保险手续，负责管理原告的人事劳资档案等。原、被告之间未签订劳动合同。2019年5月17日，双方因房屋租赁合同纠纷在本院达成调解，约定原告于2019年6月10日前将租赁房屋交付给被告等。2019年7月份原告的养老保险费用由被告的法定代表人许延锦垫付后，被告通知原告不再为其代办养老保险。2020年2月27日，原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告返还其1999年-2019年垫付的社保费用152481.50元，并赔偿垫付费用的经济损失。同日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服，在法定期限内向本院起诉。王洪颜提交的其1996年至2019年的社保缴纳清单打印件13页、1999年1月份至2019年6月支付社保费的单据84张、仲裁申请书、不予受理通知书及煜欣公司提交的工商登记信息打印件一份、原、被告签订的承包合同两份、2017年12月15日通知一份、民事调解书一份，经对方当事人质证及本院审查，予以采信。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告之间未签订劳动合同，在被告依据双方签订的承包合同为其代办社会保险费用期间，原告并未向被告提供过劳动，被告也从未给原告发放过工资及福利待遇，原告提供的证据不足以证实双方存在劳动关系。因此，自被告成立后，双方一直未建立劳动关系，被告没有给原告缴纳社会保险的义务。综上所述，被告基于双方承包合同约定代原告向社保机构缴纳保险费用，不违反法律强制性规定，原告主张返还没有依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下： 驳回原告王洪颜的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王洪颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  周美静
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢36号申请执行人:山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼第11-12层。法定代表人：朱国祥，总经理。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所实习律师。被执行人：济南尚格家居有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑B座3108室。法定代表人：李昱，总经理。被执行人：李昱，男，1973年5月27日生，汉族，济南尚格家居有限公司总经理，住济南市市中区。被执行人：周媛媛，女，1990年5月7日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：郑路路，女，1988年3月20日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：济南圣宝利工贸有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇宋园新区15号3单元101室。法定代表人：谭雅楠，总经理。被执行人：王鹏，男，1979年10月21日生，汉族，住济南市槐荫区。山东龙信小额贷款有限公司与济南尚格家居有限公司、李昱、周媛媛、郑路路、济南圣宝利工贸有限公司、王鹏金融借款合同纠纷，本院作出的（2017)鲁0103民初8205号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告济南尚格家居有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙信小额贷款有限公司借款本金400万元。二、被告济南尚格家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙信小额贷款有限公司借款利息、罚息及违约金，计算方式为以400万元为基数，自2017年8月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止。三、被告济南尚格家居有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东龙信小额贷款有限公司经济损失（律师代理费）80000元。四、被告济南尚格家居有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东龙信小额贷款有限公司经济损失（财产保全保险费用）5500元。五、原告山东龙信小额贷款有限公司对被告李昱名下位于济南市市中区民生大街××号××苑××室房产（济房权证中字第××号）的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三、四项判决内容范围内享有优先受偿权。六、被告李昱、周媛媛、郑路路、济南圣宝利工贸有限公司、王鹏对被告济南尚格家居有限公司上述第一至四项确定的给付义务承担连带清偿责任。因济南尚格家居有限公司、李昱、周媛媛、郑路路、济南圣宝利工贸有限公司、王鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人李昱名下位于济南市市中区××大街××箭××室房屋一处，经过拍卖程序，现以2901053元成交。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南尚格家居有限公司、李昱、周媛媛、郑路路、济南圣宝利工贸有限公司、王鹏高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东龙信小额贷款有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十二日书记员  徐 进
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2172号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：曹正海，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告曹正海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执871号 申请执行人：李龙，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐晓娟，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人李龙与被执行人徐晓娟追索劳动报酬纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3787号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人韩凯、高瑞明、宋雷、宋则宽与被执行人徐晓娟其他案由一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5416号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执871号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 殷 毅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1970号 原告：张德政，男，汉族，1967年5月22日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告张德政诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张德政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告张德政撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢云根
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王祈舜、广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社： 关于申请执行人王祈舜申请执行广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7193号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1157号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈欢欢，女，1987年11月01日，汉族，住安徽省瑶海区。被申请人：陈功，男，1988年01月05日，汉族，住安徽省瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈欢欢、陈功保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈欢欢、陈功名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈欢欢、陈功名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初728号原告：湖南好家伙化工科技有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站九十亭社区，统一社会信用代码：91430500661658889W。法定代表人：李志军，该公司董事长。委托代理人：粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。被告：吴伟兵，男，汉族，1977年6月4日出生，住湖南省娄底市冷水江市。原告湖南好家伙化工科技有限公司诉被告吴伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告湖南好家伙化工科技有限公司的委托代理人粟宝鑫到庭参加了诉讼，被告吴伟兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南好家伙化工科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币236000元及逾期付款利息损失75520元（自2017年4月11日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有化工产品的购销业务，被告向原告购买扣板等产品，原告根据被告的要求发货，2017年4月11日经原告的法定代表人与被告方核对账目后，被告尚欠原告货款23.6万元，被告向原告出具欠条，被告一直没有还款，原告多次催讨，被告至今未予支付。特提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告吴伟兵未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告之间素有业务往来，被告吴伟兵向原告购买扣板等产品。2017年4月11日，原告的法定代表人李志军与被告对账，被告尚欠货款23.6万元。被告吴伟兵出具了欠条，写明“2017年4月11日，今欠到李志军人民币贰拾叁万陆仟元整（236000.00元），欠款人：吴伟兵，身份证号：4325021977××××××××”，吴伟兵签名确认。被告出具欠条后一直没有还款，为此成讼。上述事实，有原告陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息、欠条以及供货单等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴伟兵向原告购买扣板等产品，并于2017年4月11日向原告出具书面欠条，欠原告货款236000元，被告欠原告货款的事实清楚，本院予以确认。被告吴伟兵应承担本案的还款责任。故对原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。因原、被告双方没有约定货款的具体支付期限，故逾期付款损失应从原告向被告主张权利之日起开始计算。原告虽然提出已多次向被告催收货款，但没有提供证据，故本院对原告主张的逾期付款利息损失从原告向本院提起诉讼之日起计算。对原告要求从2017年4月11日开始计算逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟兵在本判决生效后十日内归原告湖南好家伙化工科技有限公司货款236000元，并以所欠货款236000元为基数自2020年5月20日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）的1.5倍支付利息。二、驳回原告湖南好家伙化工科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2986元，由原告承担586元，被告吴伟兵负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年六月十五日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更311号罪犯周兴，男，1980年4月27日生,贵州省赫章县人，汉族，大专文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年5月9日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定周兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币四万元。该犯不服，提出上诉。2008年7月10日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第889号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年11月3日前，罪犯周兴获本院减刑三次，共计减刑三年十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯周兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2017年3月评审后余分折算一个表扬;2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获十个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周兴减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年11月1日起至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3027号原告:孙某，女，1991年9月19日生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告:陈某，男，1991年10月31日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告孙某于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。审判员 杨 凯二〇二〇年六月十六日书记员 胡红莉
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初710号 原告：陈楠,女,1991年2月26日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告：王攀,男,1984年6月26日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告陈楠与被告王攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈楠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告陈楠申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈楠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈楠负担。 审判员  何珊珊 二〇二〇年六月三十日 书记员  周立营
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1359号 原告：王延光，男，1962年10月10日生，汉族，住黑山县。 被告：王莹，女，1992年4月8日生，满族，住黑山县。 被告：全海，男，1991年6月19日生，满族，住黑山县。 原告王延光诉被告王莹、全海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延光、被告王莹到庭参加诉讼，被告全海经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金8.7万元及利息，利息自2019年月1日起至借款还清之日止，按月息1分计算；2、案件受理费及各项费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王莹系原告的侄女。2019年1月1日，二被告向原告借款8.7万元，用于押酒，借款期限一年，约定月息1分。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不偿还，因此诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息。 被告王莹辩称，原告陈述属实，没有意见。 被告全海在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告欠款事实。对原告提交的证据本院认证如下：根据原告提供的证据，证明被告欠款属实，本院予以采信。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告王莹、全海向原告王延光借款8.7万元，借款期限为一年，约定月息1分，并向原告出具其本人签名、捺印借条一份。该借款经原告索要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借款事实有据为凭，原告王延光要求被告王莹、全海还款，于法有据，被告王莹、全海负有偿还8.7万元本金及利息的义务，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，被告全海经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莹、全海于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告王延光借款本金8.7万元及自2019年1月1日至借款还清之日的利息（利息按月息1分计算），二被告对此款承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告王莹、全海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 轩
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执239号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 被执行人:李传富，男，汉族，1954年11月26日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李传富借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）鲁1424民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金3万元及利息、诉讼费671.5元。 执行过程中，1.本院向被执行人李传富送达了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无网络资金、无车辆登记、无工商登记。本院于2020年6月11日划拨被执行人李传富名下银行存款645元。2020年4月28日本院经线下查询，被执行人李传富无不动产、无住房公积金、无人社局登记财产信息。 3.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统二次查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆登记、无工商登记。 4.2020年5月8日本院对被执行人李传富作出罚款拘留决定书，2020年6月17日本院对被执行人李传富作出失信决定。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李传富名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭永收
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1038号之一申请执行人：欧龙平，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：龙浩，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于欧龙平申请执行龙浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初338号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年4月22日立案受理，执行标的额为33000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向欧龙平询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，欧龙平也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。欧龙平如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1038号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年六月十九日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13238号原告：韩爱民，男，汉族，1961年12月29日出生，住址安徽省合肥市瑶海区，联系。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。统一社会信用代码：914109007631198008。法定代表人：王云，系该公司董事长。原告韩爱民与被告濮阳濮范高速公路有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告于2020年6月23日向本院提出对被告濮阳濮范高速公路有限公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩爱民撤回对被告濮阳濮范高速公路有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告韩爱民负担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  胡庆芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保970号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈士利，男，1975年08月22日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被申请人：邱平，女，1972年01月05日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈士利、邱平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈士利、邱平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈士利、邱平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初955号 原告（反诉被告）：何多强，男，汉族，生于1964年4月28日，住广元市利州区。 原告（反诉被告）：何旭中，男，汉族，生于1988年1月19日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广元市嘉萌建设有限公司，住所地：广元市利州区敬国路212号。 法定代表人：郑文海，公司董事长。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 第三人：广元市新太农业投资公司，住所地：广元市利州区蜀门南路 法定代表人：蔡明，公司总经理。 委托诉讼代理人：何园，四川同方正（广元）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）何多强、何旭中与被告广元市嘉萌建设有限公司（反诉原告）、第三人广元市新太农业投资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告（反诉被告）何多强、何旭中与被告（反诉原告）广元市嘉萌建设有限公司均于2020年6月28日申请撤诉。 本院认为，原告（反诉被告）何多强、何旭中与被告（反诉原告）广元市嘉萌建设有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）何多强、何旭中撤回起诉。 准许被告（反诉原告）广元市嘉萌建设有限公司撤回反诉 案件受理费7751.00元，减半收取3875.00元，由原告（反诉被告）何多强、何旭中负担。反诉费5956.00元，由被告（反诉原告）广元市嘉萌建设有限公司负担。 审 判 长 王 玉 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 杨 瑾
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初448号原告：朱峰，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：杨亚茹（原告妻子），女，1993年10月12日出生，汉族，无业，住望奎县。被告：南京北稻源农副产品有限公司，统一社会信用代码：91320114MA1WLLR877，住所地南京市雨花台区玉兰路99号Ａ栋1040室。法定代表人：杨林，职务执行董事。原告朱峰与被告南京北稻源农副产品有限公司（以下简称北稻源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰的委托诉讼代理人杨亚茹、被告北稻源公司的法定代表人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息12935元，本息合计52935元；2.被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：2018年12月5日被告北稻源公司的法人杨林找到原告，称因公司业务需要向原告借款40000元，用期一个月，如果逾期不还按2分利率计算，双方签订协议后，原告将钱转入被告公司账户上。之后原告多次向被告要钱，被告公司法人杨林均以各种理由拒不给付，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。北稻源公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于公司外面的货款没有回来，暂时没有能力偿还借款。本院认为，北稻源公司承认朱峰在本案中主张的事实，故对朱峰主张的事实予以确认。杨林做为北稻源公司的法定代表人与朱峰签订了借款合同，朱峰将40000元打入到北稻源公司的账户内，朱峰与北稻源公司之间的债权债务关系明确，北稻源公司应当给付朱峰借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：南京北稻源农副产品有限公司给付朱峰借款本金40000元及利息12935元（利息暂计算至2020年4月14日），本息合计52935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告南京北稻源农副产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年六月十八日书记员  罗 岩
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1642号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘涛，男性，1999年03月05出生，汉族，住四川省长宁县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人刘涛缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初664号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘涛应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1642号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3674号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 负责人：刘翔，系该行行长 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：杨清云，男，汉族，1991年11月20日出生，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告杨清云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 何 青 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李玉琴