wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1329号原告：胡伟，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱小宝、刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：王国洪，男，1981年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告胡伟与被告王国洪劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告工资48480元及利息（利息计算以本金48480元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告工资38480元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。本院依法受理后，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告王国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：原告胡伟持有被告王国洪出具的欠条一份，欠条内容载明：“今欠胡伟粉墙款人民币48480元，大写肆万捌仟肆佰捌拾元整，特此证明，农历12月25日期内还清，欠款人王国洪，身份证5224011981××××××××，2019年12月17日”。此后，被告支付10000元，其余款项均未支付。2020年5月27日，原告诉至本院。本院认为，本案立案案由定为劳务合同纠纷，但从原告的陈述来看，符合承揽的特征，故本案结案案由定为承揽合同纠纷。被告王国洪欠原告胡伟粉墙费用事实清楚，证据充分，有欠条为凭。被告在双方约定还款日期内未履行支付义务，已属违约，故对原告要求被告支付原告38480元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期履行义务，势必给原告造成了一定的利息损失，故对其要求被告支付利息从起诉之日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王国洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国洪于本判决生效之日起十日内支付原告胡伟粉墙费用38480元及利息（从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告王国洪负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二〇年六月三十日代书记员  张明航附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初43号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人徐某，男，1970年10月22日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地湖北省枝江市，住枝江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月22日被枝江市公安局监视居住。2020年2月23日，枝江市人民检察院决定对其监视居住。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年6月23日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。辩护人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人徐某犯敲诈勒索罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2007年9月下旬的一天，被告人徐某得知其父亲徐某1在枝江市某加油站加油时与工作人员发生争执，被加油站管理员龚某打了一巴掌后，先是叫其胞弟邹某（已判刑）带人去加油站查看，随后自己与宋青格、姜某（均已判刑）等多人赶到加油站，一伙人在加油站内起哄吵闹，威胁加油站负责人陈某，并阻止加油站正常营业。陈某被迫跟随徐某、邹某等人到徐某1家中向其道歉。徐某要求陈某拿钱私了。后陈某托人找徐某说情，当日晚八时许，在某大酒店门前交给邹某等人一万元现金了结此事。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款之规定，依法追究被告人的刑事责任。被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪悔罪。辩护人辩称，徐某找陈某索要一万元钱是事出有因，事发现场没有暴力行为也没有持凶器。被告人有以下从轻情节：1.自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；2.自愿认罪悔罪；3.被告人退清赃款，取得被害人的谅解。本案原生效判决中，同案人邹某被宣告缓刑。故鉴于被告人没有违法犯罪前科，有正当的工作和收入，请求法庭对其适用非监禁刑。经审理查明，2007年9月下旬的一天，被告人徐某得知其父亲徐某1在枝江市某加油站加油时与工作人员发生争执，被加油站管理员龚某打了一巴掌后，先是叫其胞弟邹某（已判刑）带人去加油站查看，随后自己与宋青格、姜某（均已判刑）等多人赶到加油站，一伙人在加油站内起哄吵闹，威胁加油站负责人陈某，并阻止加油站正常营业。陈某被迫跟随徐某、邹某等人到徐某1家中向其道歉。徐某要求陈某拿钱私了。后陈某托人找徐某说情，当日晚八时许，在某大酒店门前交给邹某等人一万元现金了结此事。案发后，徐某在逃，后于2019年8月22日向枝江市公安局投案。在本案审理过程中，被告人赔偿被害人一万元并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：发（破）案经过及归案情况说明、在逃人员信息登记表、犯罪嫌疑人基本情况、收条、刑事谅解书等书证；证人邹某、张某、熊某、李某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人徐某的供述和辩解。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人徐某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人损失取得被害人谅解并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  黎秀玲人民陪审员  郑献忠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 露
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执866号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。被执行人：徐兆华，女性,1968年11月11日生，汉族，住山东省章丘市明珠南区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与徐兆华借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月16日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月16日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月16日、2020年6月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，查询到被执行人名下车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年3月13日对被执行人适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月十二日书记员  刘晓丽
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1093号罪犯刘天正，男，1967年7月2日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2015年7月20日作出（2015）凤刑重字第1号刑事判决，以被告人刘天正犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年;违法所得予以追缴。刑期自2013年2月1日起至2023年1月31日止。被告人刘天正及同案被告人不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）新中刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年10月9日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年9月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2013年2月1日起至2022年6月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘天正假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘天正在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次；该犯于2020年2月19日将违法所得28800元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯刘天正假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、财产刑履行证明材料、新乡市凤泉区司法局出具的调查意见书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘天正已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定。裁定如下：对罪犯刘天正准予假释,剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2678号上诉人（原审起诉人）：程建平，男，1959年6月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区,住无锡市梁溪区。程建平因诉无锡市工业设备安装有限公司（以下简称安装公司）劳动争议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）苏0211民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。程建平以安装公司为被告向原审法院提起民事诉讼称，其与安装公司是国有职工劳动关系，其在1976年分配工作。2003年安装公司改制，脱离关系，单位出具了退工单，但是没有补偿，并弄丢了所有工龄，致其不能按法办理职工退休。请求判令：安装公司依法恢复其社保，办理职工退休手续，或者赔偿职工退休金损失135万元。原审法院认为，相关法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，程建平社会保险是否能补缴，社会保险经办机构并未出具相关证明，故本案不具备起诉条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：对程建平的起诉不予受理。程建平不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现其不能办理正常退休的事实，有社保中心的上访回复证明。2、原审裁定认定“单位弄丢了所有工龄”是避重就轻改变问题性质。综上，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，程建平诉请安装公司恢复养老社会保险或赔偿退休金损失，但未提供社会保险经办机构不能补办社会保险导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，故程建平不具备起诉条件。原审法院所作裁定正确，应予维持。程建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年六月二十四日书记员  华智旸
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初104号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人张志霞，女，1972年3月11日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2018年11月29日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕，2019年3月28日被取保候审，2020年3月27日被监视居住。2020年6月3日被本院取保候审。辩护人马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。被告人李绍荣，女，1964年6月24日出生，汉族，高中文化，齐齐哈尔市和平厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年12月6日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，2019年1月10日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被逮捕，2019年3月28日被取保候审，2020年3月27日被监视居住。2020年6月3日被本院取保候审。辩护人王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张志霞、李绍荣犯帮助毁灭证据罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。富拉尔基区人民检察院指派检察员李春兰出庭支持公诉，被告人张志霞及其辩护人马玉珍、被告人李绍荣及其辩护人王之全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张志霞系金某缘KTV的经营者张某2（已判刑）、张某3（已判刑）的妹妹，同时负责金某缘KTV的财务工作。2018年11月2日，金某缘KTV因涉嫌违法行为被公安机关查处。张志霞不想将金某缘KTV账目提供给公安机关，2018年11月份中旬的一天，张志霞指使金某缘KTV的司机尹某将纸质账目送到张某2居住的齐齐哈尔市建华区西二道街王仔花苑27号楼1单元302室。随后，张志霞又指使尹某将存有公司电子账目的电脑主机及U盘处理掉，尹某将电脑主机及U盘送到其朋友家中存放。张志霞到案后先对公安机关谎称金某缘KTV没有账目，后主动将存有公司电子账目的电脑主机及U盘存放地点的线索告知公安机关，公安机关根据其提供的线索将电脑主机及U盘查获。被告人李绍荣系张某2的妻子。2018年11月份中旬的一天，李绍荣回到家中看见餐桌上箱子里有关于金某缘商务酒店账目，其在明知该账目为张某2、张某3犯罪证据的情况下，将账目中关于张某2、张某3给相关人员送礼的账目丢弃，造成该证据灭失。经侦查，被告人张志霞、李绍荣于2018年11月29日在其住处被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张志霞、李绍荣明知是他人涉嫌犯罪的证据，仍旧帮助他人毁灭、隐匿证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人张志霞、李绍荣到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议本院对张志霞判处有期徒刑八个月，缓刑一年，对李绍荣判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、侦破经过、扣押部分账目照片、情况说明、刑事判决书、指定管辖决定书、证人吴某、李某、张某1、马某、尹某、费某的证言、被告人张志霞、李绍荣的供述等证据证实。被告人张志霞对公诉机关指控其犯帮助毁灭证据罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张志霞到案后如实供述自己的犯罪行为，具有立功情节，主观恶性较小，当庭自愿认罪，态度较好，张志霞无前科劣迹，是初犯、偶犯，建议从轻判处，并建议对张志霞免予刑事处罚。被告人李绍荣对公诉机关指控其犯帮助毁灭证据罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李绍荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，是初犯、偶犯，建议从轻量刑并依法适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志霞、李绍荣明知是他人涉嫌犯罪的证据，仍旧帮助他人毁灭、隐匿证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张志霞的辩护人所提出的其具有立功情节，不符合刑法关于立功的规定，故对其此辩护意见不予采纳。张志霞的辩护人提出的其他辩护意见，理由成立，予以采纳。李绍荣的辩护人所提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人张志霞、李绍荣帮助毁灭证据，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。张志霞、李绍荣到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张志霞、李绍荣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。张志霞的辩护人提出的对张志霞免予刑事处罚的量刑建议不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张志霞犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（1）被告人李绍荣犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 力二〇二〇年六月十九日书记员 高晓颖依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8441号原告：王韵萍，女，1964年8月3日出生，汉族，住天津。委托诉讼代理人：高照，天津市晟昊律师事务所律师。被告：天津德力置业有限公司，住所地天津中新生态城汉北路7号140号。法定代表人：江建新，总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。本院在审理原告王韵萍诉被告天津德力置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王韵萍撤回起诉。案件受理费减半收取计为25元，由原告王韵萍负担。审判员  闫涛二〇二〇年六月二十四日书记员  毕宁
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初156号公诉机关南京市钟山地区人民检察院。被告人史国庆，男，1966年10月1日出生。2012年7月27日因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年11月30日因犯销售假药罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百八十万元，刑期自2016年8月31日起至2024年8月28日止，2017年4月13日投送江苏省高淳监狱服刑。2019年11月7日经南京市中级人民法院裁定减刑七个月，刑期至2024年1月28日止。2020年2月4日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被江苏省高淳监狱隔离审查，次日被立案侦查。现羁押于江苏省高淳监狱。南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人史国庆犯破坏监管秩序罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员何青、检察官助理徐艳出庭支持公诉，被告人史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月4日，被告人史国庆与被害人李某在江苏省高淳监狱十一监区车间劳动时因生产琐事发生口角并动手，被告人史国庆咬住被害人李某左耳，致李某左耳耳廓部分缺损，面积约6cm×lcm。经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人李某左耳耳廓缺损面积达一侧耳廓的22%,其损伤构成轻伤二级。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）江苏省高淳监狱立案决定书、接受刑事案件登记表、受案回执、呈请立案报告、罪犯隔离审查审批表、狱内案件立案报告表及结案报告表；（2）罪犯入监登记表、被告人前科刑事判决书及减刑刑事裁定书；（3）江苏省高淳监狱医院门诊病历、南京市高淳人民医院门诊病历、道歉书、谅解书。2.被害人李某的陈述。3.证人刘某、施某、穆某、王某、孙某、贾某、孟某、赵某、杨某的证言。4.江苏省高淳监狱出具的案发现场视频资料、现场勘验检查笔录。5.南京市人民检察院法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省高淳监狱鉴定意见通知书。6.被告人史国庆的供述等证据。被告人史国庆对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人史国庆在江苏省高淳监狱服刑期间，殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。被告人史国庆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚，数罪并罚时经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。鉴于被告人史国庆归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人史国庆取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关控被告人史国庆犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史国庆犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑七个月，与前罪余刑四年二个月，并处罚金人民币一百八十万元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2024年11月28日止），并处罚金人民币一百八十万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇二〇年六月二十九日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执828号 申请执行人：陈多兵，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人陈多兵与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈多兵申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民特258号申请人：夏斌，男，1979年9月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。申请人：叶文华，男，1969年4月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院于2020年6月24日立案受理申请人夏斌与叶文华关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2020年6月24日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人一致确认本案申请人叶文华尚欠申请人夏斌加工费34400元，叶文华保证于2020年12月30日前结清该款；二、如叶文华未按期足额履行上述给付义务，则自愿承担2000元违约金；夏斌有权就2000元违约金及34400元中未偿还部分一并向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏斌与叶文华于2020年6月24日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张展二〇二〇年六月二十四法官助理周筠书记员黄玮
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5034号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人覃达棉退赔人民币8000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5034号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十二日书记员  袁桂优
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6365号 原告：陈勇育，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。 被告：黄志辉，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈勇育与被告黄志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告陈勇育向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈勇育向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈勇育撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12522号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王加岳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王加岳小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12522号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初2398号原告：樊留安，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告:梁兴华，男，1955年9月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告樊留安与被告梁兴华排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告樊留安因被告梁兴华向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊留安撤回起诉。案件受理费40元，由原告樊留安承担。审判员  刘剑峰二〇二〇年六月一日书记员  张鑫阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6005号原告：侯泽会，女，1970年2月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。被告：王惠英，女，1955年5月3日出生，汉族，天津新河船厂退休职工，住天津市滨海新区。被告：罗轶，男，1955年10月23日出生，蒙古族，天津保税区管委会退休干部，住天津市滨海新区。二被告共同委托诉讼代理人：罗晓松（系被告王恵英、罗轶之子），住天津经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告侯泽会与被告王惠英、罗轶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯泽会的委托诉讼代理人刘冬梅、刘健，被告王惠英、罗轶的共同委托诉讼代理人罗晓松、郭虹桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯泽会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医药费175818.58元、住院伙食补助费5300元、交通费2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月8日下午13时左右，原告侯泽会到被告王惠英、罗轶雇主家中擦拭玻璃窗户。正当擦拭完所有要擦的玻璃时，原告所站立的外护栏突然掉落，原告与护栏在三楼的高处同时坠地，随后送至泰达医院进行抢救。此次事故造成原告身体受到严重伤害，事故发生后至今生活不能自理，需要人照料。原告认为，原告到二被告家中进行劳务工作，自身身体所受到的伤害，二被告作为雇主理应予以赔偿，故原告起诉。王惠英、罗轶辩称，不同意原告诉讼请求及事实理由，不同意由二被告承担责任。理由：一直以来，二被告与其儿子罗晓松一直找案外人吴会芹来做家政，每次是与吴会芹约好家政时间后，由吴会芹组织人员上门提供家政服务，待完成约定工作后将费用直接支付给吴会芹，无论是二被告还是其儿子罗晓松自始至终不认识侯泽会，也没有与其进行联系过，因此，双方并没有建立劳务关系；另外，原告侯泽会作为长期从事保洁专业人员，其应该意识到窗外护栏不能踩踏，因自己没有提高足够注意导致受伤，其本人有重大过失，应该自己承担大部分责任。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王惠英、罗轶与案外人吴会芹联系做保洁，原告侯泽会经吴会芹介绍于2020年1月8日下午13时左右，与案外人罗小芹一起到被告王惠英、罗轶位于天津市滨海新区家中擦拭玻璃窗户。当原告站在三楼外窗护栏上擦拭外窗玻璃时，由于护栏不够牢固，不慎踩落护栏并与护栏同时坠地，坠落高度超过2米。随后被告联系急救车将原告送至天津市泰达医院，并垫付医疗费5995.26元。原告经抢救并于2020年1月8日至2020年3月1日住院治疗，伤情为：腹部闭合性损伤、胸部多处骨折、左侧额顶脑梗死伴出血等，原告为治疗已支出医药费175818.58元。另查，原告不具有高处作业资质。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告双方系何种法律关系；2.本次事故责任如何认定；3.赔偿的数额是多少。本案中，二被告与案外人吴会芹联系做保洁，原告侯泽会经吴会芹介绍到被告王惠英、罗轶家中擦拭窗户玻璃，案外人吴会芹只是促成原、被告达成合同的介绍人，并非保洁服务合同的当事人，故本案中以提供保洁服务为内容的合同双方当事人应为原告及案外人罗小芹与二被告。原告自带劳动工具提供保洁服务，按照工作成果而非劳务时间获取报酬，被告对于合同所追求的是玻璃清洁的劳动成果，原告提供的劳务仅仅是这一劳动成果的手段和过程，且原告所提供的劳务具有相对独立性，因此，本院认定该合同为承揽合同，二被告为定作人，原告及案外人罗小芹为承揽人。该合同约定的工作内容是承揽人负责擦拭二被告的玻璃窗。据有关的国家标准以及关于安全生产方面的规定，凡在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行作业，都为高处作业。对建筑物外进行清洁的高处作业，应当采取必要的防护工具和措施，并取得相关的作业资质。原告擦拭三楼外窗玻璃，其作业处与坠落处超过了2米高度，应当属于高处作业。原告在明知自己无作业资质的情况下，仍从事高处作业，且原告作为从事家政服务人员，应当预见到踩踏窗外护栏具有危险性而仍然踩踏护栏作业，具有重大过失，应对自身所受损害承担责任。被告王惠英、罗轶对于原告不具有作业资质一事明知或应当知悉，而仍选任其作为高处作业的承揽人，具有选任过失，应当就原告坠楼摔伤的后果承担相应的损害赔偿责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌定原、被告双方各承担50%的责任。关于原告的损失：医药费175818.58元，有原告提供了医疗费票据及住院病案，能够证实医疗机构根据其伤情对症治疗所产生医疗费的支出情况，本院予以确认，被告为原告垫付的医疗费5995.26元，应当按比例扣除。住院伙食补助费5300元，原告住院治疗53天，其主张的数额符合法律规定，本院亦予以确认。交通费2000元，原告提交的部分票据为医疗机构出具，本院根据原告住院情况及居住地到医院路途远近，酌定为1060元。以上损失，由被告王惠英、罗轶承担医药费84911.66元（175818.58元×50%－5995.26元×50%）、住院伙食补助费2650元（5300元×50%）、交通费530元（1060元×50%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告王惠英、罗轶于本判决生效后十日内一次性给付原告侯泽会医药费84911.66元、住院伙食补助费2650元、交通费530元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计718元，由原、被告各负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年六月二十四日书记员  李思蕾附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4017号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：王某一，女，1980年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏某某，男，1973年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：王某二，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶华骏机电设备有限公司，住址：广丰区永丰街道金三角一区芦林大道61号，统一社会信用代码：9136112274605311K。 法定代表人：王某二，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王某一、夏某某、王某二、上饶华骏机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人陈小梦到庭参加了诉讼，被告王某一、夏某某、王某二、上饶华骏机电设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某一、夏某某立即向原告偿还借款本金50,000元，并承担截至2018年9月13日止利息、复利共计1845.57元，之后的利息、复利、滞纳金及其他费用计算至被告还款之日止；2、被告王某二、上饶华骏机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及律师费2000由被告承担。 被告王某一、夏某某、王某二、上饶华骏机电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告王某一、夏某某系夫妻关系。2015年9月11日，被告王某一、夏某某向原告申请小额贷款，并由被告王某二及上饶华骏机电设备有限公司作为保证人进行签名、盖章。同日，被告王某一与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告王某一提供人民币50,000元的借款；借款期限为2015年9月11日至2018年9月10日的额度有效期，期内随借随还，到期一次性归还；借期一年之内的利率为借款发放日对应基准利率上浮40%，借期一年以上的按浮动利率计算，每季末月的20日结息，逾期未还本金的，以该合同利率为基础上浮50%计收罚息；逾期未付利息的，依中国人民银行规定计收复利。同时，被告王某二、上饶华骏机电设备有限公司与原告签订了《保证担保承诺书》，约定对被告王某一的上述债务在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述合同签订后，原告向双方约定的银行卡发放了借款，被告王某一也正常借取了该笔借款。合同到期后，被告未按约定归还本息，截至2018年9月13日，被告王某一、夏某某尚欠原告借款本金50,000元，利息、罚息及其它费用1845.57元，合计人民币51,845.57元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王某一签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告王某一发放了贷款，被告王某一不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告王某一与被告夏某某系夫妻关系，被告夏某某在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告王某一与被告夏某某夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告王某一、夏某某金共同承担还款责任予以支持。被告王某二、上饶华骏机电设备有限公司在保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某一、夏某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，截至2018年9月13日止的利息、罚息及其它费用1845.57元，合计人民币51,845.57元，之后的利息、罚息及其它费用按合同约定计算； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告王某一、夏某某承担； 三、被告王某二、上饶华骏机电设备有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096，减半收取548元，由被告王某一、夏某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  叶丽玲
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初257号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林燕萍，女，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省南安市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月5日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人林燕萍犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月1日6时许，被告人林燕萍在厦门市集美区的暂住处内，趁室友苏某睡觉之机，将苏某放在床头柜的一部价值人民币4673元的ｉｐｈｏｎｅＸＲ手机盗走。尔后，被告人林燕萍使用该部盗得的手机登录苏某微信，将苏某绑定在招商银行公众号中的招商银行信用卡中的10××××0元额度提现到苏某的中国建设银行卡，而后登录苏某的ＱＱ，通过ＱＱ将该10××××0元转至自己昵称为“上善若水”的ＱＱ帐户，并提现至自己的中国建设银卡。之后，被告人林燕萍将盗得的手机销赃。 2020年3月5日，被告人林燕萍主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人林燕萍已退赔被害人苏某的全部经济损失，并取得被害人苏某的谅解。 公诉机关认为被告人林燕萍具有自首、已全部退赃并取得被害人谅解的情节，建议在拘役三个月至四个月间处刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人林燕萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林燕萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人林燕萍适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林燕萍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1297号   原告：王超飞，男，1992年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   被告：李月雷，男，1987年1月19日出生，住河北省邢台市清河县城龙飞物流。   原告王超飞与被告李月雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，原告王耀飞于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王超飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王超飞撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告王超飞已预交），由原告王超飞负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   东 东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28310号原告：陈平，女，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆奇妙星球文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D501号。法定代表人：龚琴，总经理。委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告陈平与被告重庆奇妙星球文化传媒有限公司（以下简称“奇妙星球文化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平，被告奇妙星球文化公司的委托诉讼代理人刘忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年4月至2018年10月工资56882元。事实和理由：原告于2016年11月15日到被告处工作。2018年3月双方才签订劳动合同，合同约定原告为公司总店长，每月基本工资2000元加绩效、津贴、奖金，扣除个人缴纳款项后月平均工资为12456元。从2018年4月至2018年10月，被告未向原告支付工资。原告于2018年10月31日向被告单方提出解除劳动合同。2018年11月6日，被告通知原告协商解决，双方达成协议，原告同意被告分期支付拖欠工资。按照协议，被告应于2019年4月底前支付完所有拖欠工资，但被告未按照协议来执行。被告奇妙星球文化公司辩称，被告欠付原告工资属实，但被告确实经营困难，无法立即足额支付，愿意分期支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，奇妙星球文化公司与陈平签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年3月1日至2019年2月28日。2018年11月6日，奇妙星球文化公司与陈平签订《终止劳动合同协议》，约定双方劳动合同关系自2018年10月31日起解除。2019年3月5日，奇妙星球公司负责人许超向陈平出具《承诺书》，载明：“今由奇妙星球传媒公司负责人许超承诺离职员工陈平的拖欠工资56882元整，以如下支付方式处理：每月月底支付3000-5000元，直到2019年10月31日，余于金额在2019年10月31日前支付清。……”2019年9月18日，陈平向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决奇妙星球文化公司向其支付2018年4月到2018年10月拖欠工资合计69504元。2019年9月25日，该委出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。陈平乃以本案请求诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告拖欠原告工资56882元，有被告负责人许超出具的《承诺书》予以证明，庭审中被告亦未对该金额提出异议，本院予以确认。故原告诉讼请求符合相关法律之规定，本院依法予以支持，被告应当支付拖欠原告的工资56882元。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告重庆奇妙星球文化传媒有限公司于本判决生效后立即向原告陈平支付工资56882元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆奇妙星球文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初192号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人罗众（绰号“日本”），男，1994年1月2日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，住芦溪县。因犯故意伤害罪，2016年12月8日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人罗众犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月28立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人罗众到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月13日晚上，被告人罗众等人在萍乡市文化路步行街的迪幕酒吧ｂｏｓｓ3卡座玩耍。当晚21时54分左右，该酒吧工作人员童某、舞蹈女孩杨小妹先后来到该卡座，各自与该卡座的人说了几句话。被告人罗众看见被害人童某就对其连续推打，返回卡座时又抓住被害人杨小妹的头发将其拖倒在沙发上进行殴打，另一名男子（侦查机关称身份不明）也参与殴打。被害人童某上前进行劝阻，参与殴打的男子就对被害人童某进行推打。被害人杨小妹趁机离开时，被告人罗众拿起一个灯具砸向被害人杨小妹的头部。接着，被告人罗众走向被害人童某并对其拳打脚踢，后在保安人员的劝阻下才停手。经鉴定，被害人童某、杨小妹均构成轻微伤。 案发后，被告人罗众主动投案，如实供述了自己的罪行；被告人罗众积极赔偿并取得被害人谅解。 上述事实，被告人罗众在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，酒吧监控录像及截图，证人刘某、袁某的证言，被害人童某、杨小妹的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字［2020］013号、014号法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，归案说明，户籍信息，谅解书，被告人罗众的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人罗众因犯故意伤害罪，于2016年12月8日被本院判处有期徒刑三年，刑期自2016年1月19日起至2019年1月18日止。该事实有本院（2016）赣0302刑初268号刑事判决书证实。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人罗众自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑十个月”的量刑意见。 本院认为，被告人罗众在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人罗众主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出“判处有期徒刑十个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗众犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年六月九日 代理书记员  刘 娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2461号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周铁柱，男，1974年11月11日出生于河南省漯河市，汉族，中专文化，住河南省漯河市源汇区。 案由非国家工作人员受贿罪 本院移送执行(2020)川0703刑初150号非国家工作人员受贿罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人严功军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周铁柱的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭馨莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初837号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：于雷，系该行职员。 被告：杨国亮,男，1989年2月12日生，蒙古族，初中文化，群众，农民，住吉林省前郭县。 被告：张庆江,男，1973年5月11日生，汉族，小学文化,群众，农民，住吉林省前郭县。 被告：于海龙，男，1981年5月5日生，汉族，初中文化，群众，农民，住吉林省前郭县 被告：张忠井，男，1987年6月7日生，汉族，初中文化，群众，农民，住吉林省前郭县。 被告：杨河，男，1959年11月29日生，汉族，小学文化，群众，农民，住吉林省前郭县。 被告：周艳明，女，1965年6月19日生，汉族，小学文化，群众，农民，住吉林省前郭县。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司与杨国亮、张庆江、于海龙、张忠井、杨河、周艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取275元，由前郭县阳光村镇银行股份有限公司承担。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高海龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异184号申请执行人：昆明天特商贸有限公司，住所：昆明市。法定代表人：郝建国，总经理。委托代理人：庞桃权、杨文荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南大头商贸有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：梁鑫，总经理。第三人：梁鑫，男，汉族，1993年10月16日生，住云南省昆明市东川区。第三人：赵泽江，女，汉族，1991年7月18日生，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人昆明天特商贸有限公司与被执行人云南大头商贸有限公司（2020）云0111执782号买卖合同纠纷一案中，因被执行人云南大头商贸有限公司不能履行（2019）云0111民初7514号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人昆明天特商贸有限公司向本院申请追加被执行人云南大头商贸有限公司的股东梁鑫、赵泽江为本案被执行人，认为股东梁鑫、赵泽江未实缴出资。经审查查明，昆明天特商贸有限公司与云南大头商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0111民初7514号民事判决书，判令“一、由被告云南大头商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明天特商贸有限公司货款478506.66元；二、由被告云南大头商贸有限公司按中国人民银行同期贷款利率计付原告昆明天特商贸有限公司上述货款自2019年1月12日起至款项付清之日止的逾期付款损失。案件受理费8,478元，减半收取4,239元，由被告云南大头商贸有限公司负担，余额4,239元退还原告昆明天特商贸有限公司；保全申请费3,020元，由被告云南大头商贸有限公司负担。”云南大头商贸有限公司上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终7469号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”因云南大头商贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明天特商贸有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人云南大头商贸有限公司名下的银行存款52400元，申请执行人已经受偿45214元，未受偿440551.66元。现因被执行人云南大头商贸有限公司无其他可供执行的财产，本院作出（2020）云0111执782号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人云南大头商贸有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2600万元，法定代表人梁鑫，股东梁鑫认缴出资额1300万元，出资时间为2047年2月20日，未实缴；股东赵泽江认缴出资额1300万元，出资时间为2047年2月20日，未实缴。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人云南大头商贸有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人昆明天特商贸有限公司应履行的支付义务，被执行人云南大头商贸有限公司的股东梁鑫、赵泽江未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对云南大头商贸有限公司的债务承担责任，故申请执行人昆明天特商贸有限公司申请追加梁鑫、赵泽江为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加梁鑫、赵泽江为（2020）云0111执782号一案的被执行人；二、被执行人梁鑫、赵泽江应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人昆明天特商贸有限公司支付剩余款项440551.66元、逾期付款利息、（2019）云0111民初7514号民事判决书确定的迟延履行期间债务利息及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年六月十日书 记 员  李亚玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1501号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：何顺燕，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）与被告何顺燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽薇、张德勇到庭参加诉讼，被告何顺燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2014年6月—2017年11月止的物业服务费2002.14元、垃圾费252元，合计2254.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园业主委员会（以下简称南山花园业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费单价为0.5元/月/㎡；物业服务费按月、季度、半年交纳等。预期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经南山花园业委会与原告协商解除之后，受南山花园业委会与所在居委会委托，原告继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南山花园紫荆苑6栋1-202号的业主，物业建筑面积为95.33平方米。被告自2014年6月起至2017年11月止就未缴纳物业服务费及垃圾清运费。现起诉至法院。 被告何顺燕未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，南山花园业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园业主提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，南山花园业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除南山花园业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年11月27日，南山花园业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。 被告为南山花园业主，房屋建筑面积95.33平方米。 原告在提供物业服务期间，曾就小区管理中存在的违章搭建、消防通道占用等存在的问题报告了南山花园业委会、社区、仁和区住建局等单位，并与南山花园业委会共同对违章搭建等进行了制止和协调处理。 2014年6月-2017年12月，原告受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，代为收取南山花园垃圾处理费。攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 以上事实有《中标通知书》《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、物业服务记录、缴费通知单、四川省政府非税收入一般缴款书等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，按照法律规定，业主个人没有与原告单独签订物业合同，但是业委会的行为效力及于每一位小区业主。原告与南山花园业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》期限为一年，但后根据南山花园业委会的公告及前进社区居民委员会的告示，表明原告继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日。被告作为南山花园小区业主，在原告提供物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益。被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务。现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳。故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当。对原告要求被告支付2014年6月—2017年11月止的物业服务费2002.14元，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为6元/月×42月＝252元；以上合计2254.14元。被告何顺燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告何顺燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业服务费2002.14元，垃圾费252元，合计2254.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何顺燕负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒲 杨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3197号原告：王兴华，男，汉族，1977年9月18日出生，住沈阳市铁西区。原告：赵丽娜，女，1983年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：王兴华，男，汉族，1977年9月18日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王兴华、赵丽娜与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年12月27日购买被告房屋，定于2010年5月31日交房，原告与被告签订了一份委托协议，承诺由被告代租十二年，每年给付8%房款的投资回报，第四年已超出部分按8：2的比例分成，请求法院要求被告继续履行已履行的委托协议，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付从2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金76024元（税前）；2、请求法院判令被告从2019年12月12日起按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息；3、由被告承担诉讼费用。被告辩称，被告拖欠房屋租金从2019年11月31日至2020年11月30日房屋税后租金64659.2元。关于利息，从2019年12月31日起按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付。经审理查明，原告王兴华（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为54.39平方米，房屋总价为950302元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为拾贰年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用。现被告欠付原告从2019年11月12日至2020年11月11日的租金64659.2元（税后）。另查明，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。涉案商铺登记在原告名下，为共同共有，登记时间为2012年10月17日。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应如期支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，故对原告要求被告支付房屋租金64659.2元（税后）及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴华、赵丽娜从2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金64659.2元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兴华、赵丽娜逾期给付房屋租金违约金（计算标准，以64659.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二〇年六月二十二日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初910号 原告兴文县恒鑫商务管理有限公司，地址：兴文县光明新城恒阳国际中心综合楼201号，法定代表人甘立辉，执行董事。 被告李伟，男，汉族，1989年10月16日出生，住兴文县。 原告兴文县恒鑫商务管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告兴文县恒鑫商务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按兴文县恒鑫商务管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员 李粹然
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1829号上诉人（原审原告）：魏有涛，男，1968年8月9日出生，汉族，住荣成市。被上诉人(原审被告)：李文，男，1964年3月20日出生，汉族，住荣成市。上诉人魏有涛因与被上诉人李文买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏有涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持魏有涛的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院未考虑当地码头鱼货交易习惯，片面采信李文的陈述，未采信魏有涛一审提供的证据，与法律规定相悖。2.当地码头鱼货买卖交易都是口头达成协议，后李文未付款，魏有涛向李文打电话索要鱼货款，魏有涛一审提供的录音、录像可以证实李文欠付魏有涛鱼货款31657元。李文辩称，不认同魏有涛的上诉意见。魏有涛向一审法院起诉请求：判令被告立即付清欠款31657元。一审法院认定事实：魏有涛经营渔船并从事海上捕捞，与从事贩卖鱼货的李文相识多年，双方有过多次的鱼货交易。期间，原告通过被告结识了案外人“范子”，原告称其曾经通过被告与“范子”有过鱼货买卖交易。2011年5月1日，原告将其捕捞的花鱼运至荣成市龙须岛渔业公司码头欲进行出卖。“范子”当天到该处运送包装箱。原告称：“鱼到货之后，没有计划卖给‘范子’，之前通过被告卖给‘范子’，不出一周时间。当天被告和‘范子’都在场，‘范子’去我那送箱子，‘范子’看鱼货好，就向我要这批鱼货，我不同意，因为我当时把鱼货订给冷藏了，被告就和冷藏的商量能不能把鱼货卖一半给‘范子’。因为被告经常给我卖货，我就同意了，‘范子’就直接把这批货拉走了”。被告称：“我当天到码头上去给原告送鱼箱子，我看到‘范子’和原告交易，把鱼货拉走了。原告和‘范子’进行的交易都没有经过我的手”。原告称涉案花鱼共9311斤，每斤3.4元，计款31657元。原告提交了自行书写的账簿中2011年5月1日交易的鱼货明细下方，记载了“范子1340674222215563101340”。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的手写账簿在案为证。原告提供的通话录音、录像资料无法直接反映出涉案鱼货系被告所购买，无法证明原告欲证事实，故对该证据，不予采信。原告提供的荣成市大鱼岛绳网总厂的发货通知单，与本案缺乏关联性，依法不予采信。原告提供的过磅记录显示的出具时间为2013年3月3日，未见与本案关联性，依法不予采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。结合本案查明的事实，未见原告在本案中与被告存在鱼货买卖合同关系，现有证据仅能证明本案鱼货买卖合同关系发生在原告与案外人“范子”之间，被告并非合同相对人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有举证责任证明其在本案中与被告存在鱼货买卖合同关系，而原告提供的现有证据不足以佐证其主张，应当由原告自行承担举证不能的法律责任。故原告要求被告支付欠款31657元的主张，证据不足，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告魏有涛的诉讼请求。案件受理费296元（系减半收取），由原告魏有涛负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明，一审中，魏有涛称“（录像中的范子）与销货单上的范子是一个人，最终是卖给他了”。二审中，魏有涛认可案涉鱼货是“范子”开车拉走的。魏有涛对于2011年5月1日记账本上下方记录“范子”手机号的内容，解释称“方便他来送箱子”。另查明，一审中，魏有涛提交的其与李文的聊天记录中，魏有涛问“再是没有打电话看看”，李文回答“打不通”，魏有涛问“你再没打电话？”，李文回答“我打电话打不通”，魏有涛问“这31750元利息这些年也能有几个”，李文回答“好”，魏有涛问“你再没打电话？”，李文回答“打不通”。魏有涛解释称其询问李文有无跟“勇哥”打电话，“勇哥”系“范子”老板，李文称“勇哥是我的朋友，但是大名我不清楚，多年前认识的，他和范子是合作伙伴的关系，范子把上诉人的货拉走后，货款没有给上诉人，上诉人就找到我去帮他要货款”。再查明，魏有涛一审提交的其自书的账簿中载明的货款总额为“31756”，与其起诉李文要求支付的货款数额31657元不一致，对此，其解释称“起诉的时候写错了”。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：魏有涛与李文就案涉鱼货是否成立买卖合同关系，魏有涛主张李文应向其支付鱼货款是否有事实和法律依据。魏有涛主张其与李文就案涉鱼货成立买卖合同关系，并要求李文向其支付31657元货款，应当提供证据加以证明。一审中魏有涛提交了其手书的记账本及视频资料等证据用以证实李文购买了其案涉鱼货。从上述证据看，其一，魏有涛手书的账簿中并无李文的签字确认，李文对该账簿的真实性亦不予认可，从2011年5月1日记账内容看，账目的下方注明了“范子”的两个电话号码，魏有涛解释称系为方便“范子”送鱼货箱子，但对此并未提交证据证实其主张的上述事实，应承担举证不能的法律后果；其二，从魏有涛一审提交的录音内容看，魏有涛一再询问李文“你再没打电话”，而非直接向李文索要货款。对此，魏有涛解释称，其询问李文是否向案外人“勇哥”打电话，“勇哥”是“范子”的老板，李文则称“勇哥”是其朋友，“范子”没有向魏有涛支付货款，魏有涛找李文帮其索要货款；其三，一审中，魏有涛认可案涉鱼货最终是出售给“范子”，李文也称鱼货系由魏有涛直接卖给“范子”，“范子”收了该批鱼货，且二审中魏有涛亦认可是“范子”将案涉鱼货运走。综上，魏有涛提交的证据既不足以证实其向李文出售了鱼货，亦不足以证实其出售鱼货的品种、单价、数量、货款总额等事实，根据民事诉讼法的相关规定，应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回魏有涛的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人魏有涛负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年六月二十四日法官助理李亚男书记员姜楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6399号原告：于洪阳，男，1978年3月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：王洪彬，男，1972年2月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告于洪阳诉被告王洪彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪阳到庭参加了诉讼。被告王洪彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪阳诉称，2010年5月19日，被告因经营需要资金，向原告借款人民币五万肆任伍佰元整(Y54500)，并出具借条一张，约定还款日期为2010年8月19日。2010年7月11日被告再次因生意资金周转向原告借款人民币伍万陆任元整(Y56000)，约定还款日期为2011年1月10日。(注:此次借款由中间人曾凡利代为转交，故此被告在借条上写明向曾凡利借款)。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨被告陆续偿还部分借款，至今仍有人民币柒万伍仟元整未偿还。2018年4月10日被以视频方式重新书写借条，确认上述欠款事实。此后原告多次讨要欠款，被告王洪彬至今仍偿还。故此原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款75000元；2、被告承担诉讼费用。被告王洪彬未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年5月19日，被告向原告借款54500元，其向原告出具借条一张。2010年7月11日，被告再次向原告借款56000元。原告通过案外人曾凡利代为转交，被告向案外人曾凡利出具了借条。后被告多次向原告偿还借款，并于2018年4月10日为原告录制了一段视频，内容为被告书写借条，载明：“借于洪阳人民币柒万伍仟元整，以前于洪阳加曾凡利手中借条全部作废。”后原告多次索要欠款未果，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、视频资料等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告偿还欠款75000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪彬于本判决生效后十日内，一次性偿还原告于洪阳借款75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告王洪彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1233号原告：周广普，男，1993年8月25日出生，汉族，住河南范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：张钢柱，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地山东省莘县，住河南省范县。原告周广普与被告张钢柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广普到庭参加诉讼，被告张钢柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周广普向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款14747元。事实和理由：原告经营方管及钢管生意，2018年8月25日，被告因范县老城西三街工地之需在原告处购买方管及钢管，原告将货物交付被告后，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告张钢柱未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营方管及钢管生意，2017年至2018年间，被告因范县老城西三街工地之需在原告处购买方管及钢管，原告按约将货物交付被告。经双方结算，被告共计欠原告货款14747元，被告于2018年8月25日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告张钢柱自原告处购买方管及钢管，并就下欠欠款14747元出具了欠条，原被告之间的买卖合同成立。被告张钢柱未及时支付欠款，原告周广普诉请被告张钢柱支付欠款14747元的请求合法有据，本院予以支持。被告张钢柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告张钢柱应支付原告周广普货款14747元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钢柱于本判决生效后十日内支付原告周广普货款14747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告张钢柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年六月十九日书记员  张 标
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执610号林东芬：与林东芬诉讼费一案，申请执行标的共计6400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6400元。至此，本院执行的(2018)云3102民初1121号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2361号 原告：边红军，男，1972年5月14日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：张立旗，男，1987年8月28日出生，汉族，延边爱车代驾服务有限公司职员，现住延吉市。 被告：延边爱车代驾服务有限公司，住所地延吉市南岗街588号新星宇和悦14号楼4单元103。 法定代表人：武长海，经理。 被告：朴明哲，男，1976年2月20日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。 代表人：刘鑫，经理。 委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。 原告边红军与被告张立旗、延边爱车代驾服务有限公司（以下简称爱车代驾公司）、朴明哲、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边红军、被告张立旗、被告爱车代驾公司的法定代表人武长海、朴明哲、平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边红军向本院提出诉讼请求：门诊费4638.05元(延边医院4530.91元+延边中医院107.14元)、交通费（急救费）178元、误工费19431.60元（161.93元×120日）、护理费4857.90元（161.93元×30日）、鉴定费600元，共计29705.55元，按30%主张29285.55元。平安保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由张立旗、爱车代驾公司、朴明哲承担。事实与理由：2019年5月28日，张立旗驾驶小型越野客车与边红军驾驶的普通二轮摩托车刮碰，造成边红军受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定，边红军承担事故主要责任，张立旗承担事故次要责任。 张立旗、爱车代驾公司共同辩称：对事故认定无异议，事故车辆登记在朴明哲名下，张立旗系爱车代驾公司工作人员，接受公司指派为朴明哲代驾，在代驾过程中发生本次事故。 朴明哲辩称：对事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险。 平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险,事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，误工费应按月计算，医疗费根据国家基本医疗保险核定后赔付。 本院经审理查明：2019年5月28日0时许，张立旗驾驶朴明哲所有的吉XXXXXX号“奥迪”牌小型越野客车，沿局子街由北向南行驶至该地点右转弯时，与右侧非机动车道内同方向行驶的边红军驾驶的吉XXXXXX号“贝纳利”牌普通二轮摩托车刮碰，造成边红军受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，边红军承担事故主要责任，张立旗承担事故次要责任。事故发生后，边红军在延边医院、延吉市中医院就诊，支付交通费（急救费）178元、门诊费4638.05元（延边医院4530.91元+延吉市中医院107.14元）。经鉴定，边红军的误工期限为120日、需1人护理30日。边红军支付鉴定费600元。 另查明，张立旗系爱车代驾公司工作人员，接受该公司指派为朴明哲代驾，在履行职务期间发生本次事故。事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，边红军负事故的主要责任、张立旗负事故的次要责任，应适当减轻张立旗的赔偿责任，边红军按30%的比例主张赔偿并无不妥，本院予以支持。事故车辆所有人朴明哲对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。张立旗的代驾行为是职务行为，其造成的损害应由爱车代驾公司赔偿。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的30%由爱车代驾公司承担赔偿责任。 平安保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 平安保险公司提出，医疗费根据国家基本医疗保险标准核定赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因平安保险公司未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 平安保险公司提出，误工费应按月计算。本院认为，边红军按日主张赔偿符合法律规定，平安保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认边红军在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费4638.05元、交通费（急救费）178元、误工费19431.60元（161.93元×120日）、护理费4857.90元（161.93元×30日）、鉴定费600元。上述费用共计29705.55元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，门诊费4638.05元、交通费178元、误工费19431.60元、护理费4857.90元，共计29105.55元，属于交强险赔偿范围，由平安保险公司赔偿。超出交强险部分600元的30%即180元，由爱车代驾公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告边红军保险赔偿金29105.55元； 二、被告延边爱车代驾服务有限公司于本判决生效后立即支付原告边红军赔偿金180元; 三、驳回原告边红军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元（原告已预交），减半收取266元，由被告延边爱车代驾服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张琳怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13747号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1970号之一申请执行人：朱志林，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：菏泽市牡丹区保忠足浴馆，地址菏泽市牡丹区永和家园二楼２０１号。经营者：毛忠心，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人朱志林与被执行人菏泽市牡丹区保忠足浴馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初152号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明，被执行人菏泽市牡丹区保忠足浴馆经营者毛忠心名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人菏泽市牡丹区保忠足浴馆经营者毛忠心名下位于菏泽市牡丹区南城长江路南侧南站小区2幢109室（产权证号：07××83）的房产一处。在查封期间内未经本院许可，被执行人菏泽市牡丹区保忠足浴馆经营者毛忠心不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（时间从2020年月日起至2023年月日止）。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年六月二十八日书记员  李军
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1135号 申请执行人吴风盛与被执行人沈华责令退赔一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，本院作出的（2019）鄂0281刑初348号刑事判决书中关于吴风盛的退赔款已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2689号原告：郑州环瑞油脂利用有限公司，统一社会信用代码91410108684635399R，住所郑州市惠济区花园口镇申庄村南。法定代表人：董阳波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵泽华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司，统一社会信用代码914113815664765260，住所邓州市西一环路西侧。法定代表人：闫正波。原告郑州环瑞油脂利用有限公司与被告阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵泽华、王雅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州环瑞油脂利用有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即退还原告144276.51元，并支付逾期利息（利息以144276.51元为基数，自2019年12月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年7月至2019年3月期间，共连续签订3份皂脚购销合同，每份合同有效期限均为3个月，合同采用先交预付款、后提货、最后进行结算的方式履行。当期合同到期后未使用完毕的预付货款及保证金自动转为下一期合同的预付货款及保证金。原告依照合同约定缴纳保证金，并不定期向被告支付预付货款、提取货物，原告提取货物之后，被告在原告已支付的预付货款中扣除与提取货物等额的货款。截至2019年3月28日，原告向被告支付的款项余额共计144276.51元（其中保证金60000元，剩余货款84276.51元）。自2019年3月，被告生产经营出现严重困难，无法向原告提供货物，原告多次与被告协商，要求退还剩余预付货款及保证金共计144276.51元。虽然被告对前述应予退还数额144276.51元予以承认，且承诺可以退款，但被告一直以种种理由拖延办理退款手续。鉴于被告既无法向原告提供等额货物，也不退还剩余预付款及保证金，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月2日、9月28日、12月26日分别签订《购销合同》三份，约定原告购买被告皂脚，交（提）货方式为原告到被告方仓库自提，交（提）货时间分别为2018年7月1日至9月30日、2018年10月1日至12月31日、2019年1月1日至3月31日，付款方式及期限为款到发货，原告在合同签订当日下午5：30前将60000元保证金汇至被告，保证金冲抵最后一批货款。合同签订后，原告于2018年7月5日向被告账户转账200000元、于2018年7月27日向被告转账200000元、于2018年8月27日向被告转账100000元、于2018年8月28日向被告转账200000元、于2018年9月21日向被告转账100000元、于2018年12月15日向被告转账100000元，以上预付款及保证金共计900000元。被告依约履行了第一份合同及第二份合同。根据原、被告双方的交易习惯，当期合同未使用完毕的预付款及保证金，自动转为下一期合同的预付款及保证金。2019年1月14日，被告向原告发送《询证函》一份，确认截至2018年12月31日被告尚欠原告预收账款共计243093.29元。2019年12月5日，原告会计马琳与被告会计通过微信聊天方式进行对账，确认被告尚欠原告预收款项144276.51元，被告至今未偿还该笔款项，双方形成纠纷。另查明，被告自2019年3月28日起未再向原告供货，原、被告亦未续签《购销合同》。（2020）豫01执241号、242号案中，被告作为被执行人，被执行标的额分别为86934978元、345222944元。本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规，为合法有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告称其预先支付被告的货款及保证金尚有144276.51元，有银行转账凭证、询证函及微信对账记录等相互印证，本院予以认定。原告要求被告退还预付款项144276.51元，因被告至今未按约履行完毕合同义务，结合本案其他相关证据，本院对原告的该项诉请予以支持。原告亦要求被告支付逾期利息，因双方对此未作约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司于本判决生效之日起退还原告郑州环瑞油脂利用有限公司预付货款及保证金共计144276.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年六月二十二日书记员  楚晓鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5908号 原告赵艳华。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告赵艳华诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳华、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金2287.47元（2018年6月20日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2014年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区以下简称诉争房），总房价款436,541元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初6524号民事判决书判决，违约金计算至2018年6月19日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年6月20日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年6月20日至2019年8月31日止,共计438天，违约金应为1912.05元（436,541元×0.00001×438天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵艳华逾期办证违约金1912.05元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十二日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5160号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁小明，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁小明信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼，被告梁小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月25日向原告申领信用卡，卡号为62×××37。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金26283.91元、利息2835.46元、逾期还款违约金3083.07元、分期付款手续费598.87元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32897.31元，包含本金26283.91元、利息2835.46元、逾期还款违约金3083.07元、分期付款手续费598.87元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告梁小明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金26283.91元、利息（截至2020年4月6日的利息为2835.46元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3083.07元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费598.87元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告梁小明负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年六月二十二日书记员 麦蔼平