上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初140号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张恒，男，1991年8月25日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省徐州市。辩护人毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。被告人周家祥，男，1982年11月4日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。被告人刘长生，男，1981年2月3日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省。辩护人王丽霞，上海融力天闻律师事务所律师。被告人于百路，男，1988年8月16日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省。辩护人李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告人刘秀，男，1994年6月30日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省。辩护人陈忠飞，上海融力天闻律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人张恒、周家祥、刘长生、于百路、刘秀犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张恒、周家祥、刘长生、于百路、刘秀及其各自委托的辩护人毛纪富、季严敬、王丽霞、李春叶、陈忠飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日21时许，被告人张恒因被害人温某在微信上骂其，遂纠集被告人周家祥、刘长生、于百路、刘秀等人至温某位于本区长兴镇幸筑华庭北苑XXX号XXX室的员工宿舍，被告人张恒与温某发生争执，被告人周家祥、刘长生、于百路、刘秀等人上前将温某及同宿舍的向伟殴打致伤，经鉴定，温某的伤势构成轻伤。案发后，被告人张恒、周家祥、刘长生、于百路、刘秀主动投案，后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张恒、周家祥、刘长生、于百路、刘秀结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张恒、周家祥、刘长生、于百路、刘秀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张恒、周家祥、刘长生、于百路、刘秀系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人张恒、周家祥、刘长生、于百路、刘秀系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人刘长生有前科，酌情从重处罚；被告人张恒、周家祥、刘长生、于百路、刘秀赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人张恒、刘长生有期徒刑十个月，判处被告人周家祥有期徒刑九个月，判处被告人于百路、刘秀有期徒刑八个月，均可适用缓刑。据此，提请本院依法审判。被告人张恒、周家祥、刘长生、于百路、刘秀对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控五名被告人的事实和罪名亦不持异议，并提出被告人于百路、刘秀应仅对殴打向伟的行为承担责任，被告人张恒、周家祥、于百路、刘秀系初犯，五名被告人均系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求对五名被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，因被害人温某在微信上骂被告人张恒，被告人张恒遂纠集被告人周家祥、刘长生、于百路、刘秀等人于2019年10月3日21时许，至温某位于本区长兴镇幸筑华庭北苑XXX号XXX室的员工宿舍。被告人张恒与温某在宿舍内发生争执，被告人周家祥、刘长生、于百路、刘秀等人上前将温某及同宿舍的向伟殴打致伤。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，温某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；温某左眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤、左耳鼓膜穿孔，均构成轻微伤。案发后，被告人张恒、周家祥、刘长生、于百路、刘秀主动投案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：公安机关出具或调取的案发经过、微信聊天记录、验伤通知书、收条、谅解书、全国常住人口信息、情况说明，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人温某的陈述及辨认笔录，证人侯某某的证言，被告人张恒、周家祥、刘长生、于百路、刘秀的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人张恒、周家祥、刘长生、于百路、刘秀等人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人刘长生有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张恒、周家祥、刘长生、于百路、刘秀系自首，且能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。五名被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张恒、周家祥、刘长生、于百路、刘秀在共同犯罪中，行为上相互配合，心理上相互支持，共同导致温某的伤害后果，五名被告人应对该后果共同承担责任，于百路、刘秀的辩护人关于二名被告人仅对殴打向伟的行为承担责任的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于对五名被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，综合的本案的起因，各被告人在共同犯罪中的作用及犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人周家祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人刘长生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人于百路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。五、被告人刘秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 程审 判 员 张 蕾人民陪审员 杨 金二〇二〇年六月三十日书 记 员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。