四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初887号 原告：肖顺安，男，1956年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。 被告：蒋玉国，男，1988年1月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所四川省攀枝花市东区机场路333号40幢，统一社会信用代码：91510400709192708C。 负责人：吴旭波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：魏攀，该支公司员工。 委托诉讼代理人：张显梁，该支公司员工。 原告肖顺安与被告蒋玉国、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安保险攀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖顺安及其委托诉讼代理人吕庆、被告蒋玉国、被告平安保险攀支公司的委托诉讼代理人魏攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖顺安向本院提起诉讼请求：1.判令被告蒋玉国赔偿原告误工费8200元、护理费6165元、交通费500元、住院伙食补助费640元，共计15505元，被告平安保险攀支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；2.由被告蒋玉国承担诉讼费用。诉讼过程中，原告肖顺安将第1项诉讼请求的赔偿金额变更为误工费8379.31元、护理费1203元，交通费500元，住院伙食补助费640元，医疗费800元，共计11522.31元。事实及理由：2020年4月13日，原告乘坐川Ｄ×××××号客车从盐边县新县城至攀枝花炳草岗，当原告乘坐的车辆行驶至Ｇ227省道2589ＫＭ牛坪子洗煤厂时，被告蒋玉国驾驶的川Ｄ×××××号重型货车与原告乘坐的川Ｄ×××××号客车发生追尾碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，四川省盐边县公安局交通警察大队作出事故认定，认定蒋玉国承担本次事故的全部责任，肖顺安无责任。被告蒋玉国驾驶的川Ｄ×××××号车在被告保险公司购买了交强险、商业险，原告多次与二被告协商赔偿事宜，分歧很大，始终无法达成一致协议。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋玉国对发生交通事故造成原告受伤的事实及交通事故责任认定无异议。但辩称：其驾驶的川Ｄ×××××号车在平安保险攀支公司投保了交强险和商业三者责任保险，原告主张的损失应由平安保险攀支公司承担。 被告平安保险攀支公司对发生此次交通事故的事实及事故责任认定无异议，也对川Ｄ×××××号车在其处投保了交强险和商业三者责任保险、本次交通事故发生在保险期限内的事实予以认可。但辩称：原告受伤时已超过60周岁，即超过了法定劳动年龄，原告主张的误工费不应支持；原告住院伙食补助费主张按80元／天计算过高；经对原告提供的有效证据进行审核，原告受伤后住院只有7天，而不是原告主张的8天；医院出具的休假证明中，有两份明确记载原告患有颈椎病，原告出院后的休假与本次交通事故无关；原告提供的病历没有记载原告出院后进行门诊治疗的情况，无法核实原告出示的交通费票据是否与本次交通事故有关，请法院酌情考虑交通费用。 本院经审理认定法律事实如下：2020年4月13日，被告蒋玉国驾驶川Ｄ×××××号大货车由盐边县往攀枝花方向行驶，11时55分许，当车行驶至Ｇ227省道2589ＫＭ＋500Ｍ牛坪子洗煤厂路段处时，与前面吴玉荣驾驶的川Ｄ×××××号客车发生追尾碰撞，造成两车受损、乘坐在川Ｄ×××××号客车上的原告肖顺安、案外人陈春兰、刘兴玖、杨娇受伤的交通事故。事故发生当日，肖顺安被送攀枝花市中西医结合医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、髂动脉支架术后。肖顺安住院治疗8天后，于2020年4月20日出院，出院医嘱：根据门诊复查情况，决定后续治疗情况。2020年4月20日、5月8日、5月24日、6月2日，攀枝花市中西医结合医院向肖顺安出具共计休息47天的诊断书四份。2020年6月2日，攀枝花市中西医结合医院向肖顺安出具《住院患者陪护证明》，载明肖顺安2020年4月13日至4月20日住院期间需壹人陪护。肖顺安出院后，进行门诊复查治疗产生门诊诊疗费801.2元。川Ｄ×××××号车在被告平安保险攀支公司投保有交强险和赔偿限额为100万元的商业三者责任保险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。本次交通事故盐边县公安局交通警察大队作出了由蒋玉国承担全部责任，吴玉荣、肖顺安、陈春兰、刘兴玖、杨娇无责任的认定。 另查明，肖顺安住院期间产生的医疗费已由蒋玉国全部支付；本次事故其他受伤人陈春兰、刘兴玖、杨娇的赔偿费已由蒋玉国支付，以上费用蒋玉国不要求在本案中处理。肖顺安现未领取退休工资。从2018年6月1日开始，肖顺安在攀枝花市纠纷处理工作，月工资4500元。肖顺安2020年4月13日发生本次交通事故后，未继续到攀枝花市钰文智能停车服务有限公司工作，该公司停发了肖顺安2020年4月13日后的工资。 上述事实有当事人的陈述及下列证据在案佐证： 1.原告肖顺安与被告蒋玉国共同出示的《盐边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）》； 2.原告肖顺安出示的《门诊急诊病历》、《攀枝花市中西医结合医院中医住院病历首页》、《攀枝花市中西医结合医院入院记录》、《出院证》、《四川省攀枝花市中西医结合医院疾病诊断证明书》（休假证明）四份、《攀枝花市中西医结合医院住院患者陪护证明》、《四川省医疗卫生单位门诊票据》四份、攀枝花市钰文智能停车服务有限公司与肖顺安签订的《劳务雇佣合同书》、攀枝花市钰文智能停车服务有限公司出具的《证明》； 3.被告蒋玉国出示的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》； 4.被告平安保险攀支公司出示的保单打印件。 本院认为：2020年4月13日，被告蒋玉国驾驶川Ｄ×××××号车与吴玉荣驾驶的川Ｄ×××××号客车发生追尾碰撞，发生的乘坐在川Ｄ×××××号客车上的原告肖顺安受伤的交通事故，攀枝花市盐边县公安局交通警察大队已经作出了由蒋玉国负事故全部责任的认定，蒋玉国对事故责任认定无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，蒋玉国应依法就本次交通事故向肖顺安承担侵权责任。川Ｄ×××××号车在平安保险攀支公司投保了机动车交通事故责任强制险和赔付额为100万元的机动车第三者责任险，且本次交通事故发生在保险合同有效期内,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，平安保险攀支公司应当在保险金赔偿范围内，直接对肖顺安承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，人保攀分公司应当在保险金赔偿范围内，直接对肖顺安赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，对肖顺安的各项损失核定为：一、医疗费801.2元，肖顺安主张800，本院予以确认，住院伙食补助费400元（住院8天×盐边县国家机关工作人员出差到攀枝花市区伙食补助标准50元／天），合计1200元；二、误工费8250元【（住院8天＋医嘱休息47天）×固定工资收入4500元／月÷30天／月】，护理费872元（住院8天×四川省2018年度居民其他服务业平均工资39249元／年÷12月÷30天／月），肖顺安提供的交通费票据为城市出租车发票，不能作为其交通费损失的依据，根据攀枝花市内公交客车客运价格，结合肖顺安出院进行门诊治疗的情况，对肖顺安的交通费损失本院酌情确定为200元，合计9322元。肖顺安的上述第一项损失和第二项损失均未超过交强险医疗费用赔偿限额和交强险死亡伤残赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，肖顺安的损失共计10522元，由平安保险攀支公司在川Ｄ×××××号车交强险赔偿限额范围内赔偿。对原告肖顺安的诉讼请求，本院部分予以支持。我国法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，误工费支持与否的标准是受害人有无收入来源，是否因受伤减少了收入，而非单纯考虑年龄。肖顺安虽然超过了60周岁，但现未领取退休工资，其收入来源为与攀枝花市钰文智能停车服务有限公司建立雇佣关系后，由该公司每月支付的4500月劳务费。肖顺安受伤住院和出院后因伤休假期间，雇佣单位扣发了肖顺安的劳务费，肖顺安依法应当获得误工费赔偿。肖顺安因本次交通事故造成全身多处软组织挫伤，攀枝花市中西医结合医院出具给肖顺安的四份诊断证明（休假证明），虽出现了两份因颈椎病建议休假的记载，但四份诊断证明均有因多处挫伤或者腰部软组织挫伤建议休假的记载，从总体上来看，医疗机构建议肖顺安休假的主要原因还是基于交通事故受伤。因此，对被告平安保险攀支公司认为原告肖顺安不应获得误工费赔偿、原告肖顺安出院后的休假与本次交通事故无关等不符合法律规定及与本院查明的事不相符的抗辩理由，本院不予采纳，对被告平安保险攀支公司符合本案事实及相关法律规定的部分抗辩理由，本院予以采纳。因本次交通事故中其他伤者的赔偿款已由被告蒋玉国支付，本院在本案中不考虑交强险赔付款预留问题。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在川Ｄ×××××号车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告肖顺安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费10522元，此款于本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告肖顺安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告将玉国负担40元，原告肖顺安负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 （此页无无正文） 审判员  田龙云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  凌梦霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权利，约定承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失的，依法应当由被保险人承担的损失赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）伤亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任伤亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 伤亡伤残赔偿限额和无责任伤亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、伤亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、伤残辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依据法院判决或者调解承担的精神损失抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际产生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本体第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、本抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间感受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助伙食标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。