四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1315号 原告：汪永香，女，1988年，住四川省渠县。 被告：南充盛大运业有限公司，公司住所：南充市高坪区。 法定代表人：彭碧君。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。公司营业场所：四川省南充市顺庆区。 负责人：赵劲栋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。 原告汪永香与被告南充盛大运业有限公司（以下简称：盛大运业公司），中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：平安南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永香，被告平安南充公司的委托诉讼代理人夏鸿飞到庭参加诉讼，被告盛大运业公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费5271元，施救费1100元，手机损失费500元，医院检查费550元，以上共计7000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告向原告当众赔礼道歉。事实和理由：2019年11月12日13时15分，原告丈夫雍泉山驾驶川S*****号小型轿车，从大竹县城西乡往渠县方向行驶，当车行驶至国道318线2017公里500米路段时占道行驶与吴明冬驾驶的属被告盛大运业公司所有的川R*****重型货车相撞，造成原告所有的川S*****号小型轿车受损，驾驶人手机被损害的交通事故。该事故经大竹县公安局交警大队认定吴明冬与雍泉山负同等责任。原告应承担的责任已由原告所投保的保险公司承担，剩下的7000元损失，原告多次要求被告盛大运业公司赔偿，但被告不愿承担责任，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告盛大运业公司书面辩称，一、我公司系川R*****/****重型半挂牵引货车的登记所有人，实际车主为吴明冬，与我公司系挂靠关系，合同中明确约定一切安全事故均由实际车主吴明冬承担，我公司不承担法律责任及经济损失；二、川R*****/****重型半挂牵引货车已投保于中国平安财产保险股份有限公司南充市中心支公司，应由保险公司在保险责任范围内承担责任。 被告平安南充公司辩称，1.对本次事故无异议；2.原告的各项主张部分缺乏事实和法律依据；3.川R*****/****重型半挂牵引货车在我公司投保了交强险和商业三者险，保险公司已在交强险财产损失限额2000元内赔偿且已支付给投保人，由于该车驾驶员在实习期内驾驶挂车，按照保险合同及保险条款的规定，保险公司不在商业三者责任险中承担赔偿责任，请求驳回对保险公司的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交了以下证据，1.交通事故认定书复印件；2.行驶证驾驶证复印件；3.车辆维修费发票复印件2张；4.车辆损失情况确认书复印件；5.零部件更换项目清单复印件；6.机动车损失情况确认书复印件；7.车辆物损清单复印件；8.赔款费用计算书复印件；9.渠县人民医院门诊票据。 被告平安南充公司对原告提交证据质证对交通事故认定书复印件、南充盛大运业公司行驶证复印件、驾驶证复印件无异议，驾驶证记录了明确的实习期，本次事故是2019年11月12日发生的，吴明东是在实习期间驾驶牵引车辆，所以按照保险合同的约定保险公司在商业险内不承担赔偿责任；车辆维修发票应当提供原件佐证，后面人保对保险车辆情况确认书，价单，物损清单，计算书均是复印件，应当有原件佐证，由法院认定其效力，对复印件我们不认可；对门诊票据，就诊人员是雍泉山，就诊时间是2019年12月16日，本次事故发生在2019年11月12日，从时间上是无法对应的，雍泉山非本案当事人，该证据与本案缺乏关联性、客观性和真实性，该证据不能作为本案合法证据使用。 被告盛大运业公司未对原告提交证据进行质证。 原告提交的1至8号证据客观真实、与本案具有关联性，来源合法，符合法律规定，本院予以认定；原告提交渠县人民医院门诊票据，不能证明该证据与本案具有关联性，本院不予认定。 被告盛大运业公司向本院寄交了机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单。 原告汪永香玉与被告平安南充公司对被告盛大运业公司提交的证据质证无异议。 被告盛大运业公司提交的证据客观、真实，符合法律规定，本院予以认定。 被告平安南充公司为支持其主张，提交了以下证据，1.提交机动车商业险保险条款，第三者责任险24条对实习期驾驶牵引车不赔偿是明确规定的；2.转付投保人南充盛大公司交强险限额内的财产损失2000元的赔款通知书。 原告对被告平安南充公司提交的保险条款无异议，对赔款通知书认为是复印件，字迹不清楚，不认可。 被告盛大运业公司未对被告平安南充公司提交的证据进行质证。 被告平安南充公司提交的证据客观、真实，符合法律规定，本院予以认定。 审理查明，2019年11月12日13时15分许，雍泉山驾驶川S*****号小型轿车，从大竹县城西乡往渠县方向行驶，当车行驶至大竹县国道318线2017KM+500M路段,弯道处占道行驶与迎面驶来的由吴明冬驾驶川R*****重型货车相撞，致双车及雍泉山手机受损的道路交通事故。2019年12月2日，大竹县公安局交警大队作出第511724420191202001号道路交通事故认定书（简易程序），认定雍泉山负同等责任，吴明冬负同等责任。川S*****小型轿车为原告汪永香所有，川R88926重型货车为重型半挂牵引车牵引川R*****挂重型平板自卸半挂车，牵引车和挂车的所有人均为盛大运业公司。驾驶人吴明冬的驾驶证副页记录栏载明：增驾A2，实习期至2020年7月14日。川S*****小型轿车在本次交通事故中受损后到渠县平驰汽车维修有限公司进行维修，共需维修费用9420元，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司核定车辆施救费为800元，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司核定S*****小型轿车上的手机损失金额为500元。川S*****小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司购买了交强险和商业险，上述车辆维修费和施救费，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在商业险责任限额内已支付4156.77元，其余费用为原告支付。被告盛大运业公司为川R88926重型货车在平安南充公司处投保了交强险和商业保险。《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”2020年1月17日，被告平安南充公司向被告盛大运业公司发出《赔款通知书》，通知书载明平安南充公司因本次交通事故需向盛大运业公司赔付2000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，2019年12月2日大竹县公安局交警大队作出的第51172420191202001号道路交通事故认定书，该认定书客观、公证、真实，本院予以确认，并作为本案当事人民事责任划分比例的依据。被告盛大运业公司辩称川R*****重型货车实际经营者为吴明冬，被告盛大运业公司与吴明冬系挂靠关系不应承担法律责任和经济责任的辩解意见，没有提供证据证明双方的法律关系，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告盛大运业公司的辩解意见证据不充分，不符合法律规定，本院不予支持。被告平安南充公司辩称川R*****重型货车驾驶员在实习期内驾驶挂车，按照保险合同及保险条款的规定，保险公司不在商业三者责任险中承担赔偿责任的辩解意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”吴明冬驾驶的事故车辆为川R*****号重型半挂牵引车牵引川R****号重型平板自卸半挂车，吴明冬在增驾A2驾驶证实习期（实习期至2020年7月14日）内驾驶牵引半挂车，吴明冬的驾驶行为违反了上述行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”吴明冬存在实习期内驾驶机动车牵引挂车这种行政法规禁止情形，保险公司的该免责条款明显加粗提示，被告平安南充公司尽到了提示义务，故被告平安南充公司在商业第三者责任险范围内免责的抗辩理由成立，本院予以支持。被告平安南充公司辩称在交强险责任限额内的2000元已支付，应驳回原告对保险公司的诉讼请求，但仅提交了赔款通知书，没有提交该款已赔付的相关证据，对被告平安南充公司的该辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”的规定，原告请求修车费、施救费、手机损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通费安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”根据以上规定，本案依法确定由被告盛大运业公司承担50%的民事赔偿责任。根据原告的诉请及查明的事实，本院确定本次交通事故造成原告的各项损失情况如下：一、川S*****小型轿车受损经中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司定损确定维修费为9420元；二、川S*****小型轿车的施救费确定金额为800元；三、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司核定*****小型轿车上的手机损失金额为500元。以上各项费用共计10720元。原告主张医院检查费550元，不能确定该笔费用与本次交通事故有关联性，对原告的该项主张，本院不予支持。原告的上述损失先由川R*****0号重型货车投保的平安南充公司在交强险限额内赔付2000元，余款8720元，由被告盛大运业公司承担4360元（8720元×50%）。被告盛大运业公司承担赔偿责任后，可以根据其与吴明冬之间的约定，向吴明冬进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南充盛大运业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪永香的车辆损失4360元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告汪永香2000元； 三、驳回原告汪永香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民财产共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告南充盛大运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  庞 博