wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1037号 原告：蒲维成，男，汉族，1969年8月13日出生，住址：四川省南充市顺庆区。 被告：毛正兴，男，汉族，1976年11月2日出生，住址：四川省南充市嘉陵区人，身份证号码： 512921197611025173。 原告蒲维成与被告毛正兴民间借贷纠纷一案，本院2020年2月21日立案受理后，本案依法转换为普通程序。本案由审判员龙小兵任审判长与人民陪审员吴刚、侯雪梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲维成到庭参加了诉讼，被告毛正兴经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告蒲维成向本院提出诉请：请求法院判决被告支付原告借款20000元及资金利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告因资金困难在原告处借现金20000元整，并口头承诺在很短时间将如数归还给原告。借款后原告多次要求被告履行给付义务，而被告无理拒付。2017年9月12日，原告因本案借款起诉至顺庆区人民法院，后因被告承诺还款，我于2017年11月24日撤诉，但被告仍未偿还借款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原、被告身份信息；用以证实诉讼主体适格； 二、借条一张；用以证实被告毛正兴于2015年4月25日向原告出具了借条，向原告借到现金20000元； 三、本院（2017）川1302民初5444号民事裁定书一份，用以证实原告在2017年向被告毛正兴催收过借款。 被告毛正兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告原系南充公交公司员工。2015年4月25日，被告毛正兴因资金困难向原告蒲维成借现金20000元整，并出具借条，后被告毛正兴未偿还该借款。2017年9月，原告蒲维成向本院提起诉讼，要求被告毛正兴偿还借款，因原告未足额交纳诉讼费用，而按撤诉处理。本案审理中，原告蒲维成自愿放弃对资金利息的主张。 本院认为，原告蒲维成起诉要求被告毛正兴偿还借款，其向本院提交了被告毛正兴出具的借条及其身份证复印件。原告蒲维成提供的证据，能证明被告毛正兴向原告蒲维成借款的事实，能证明蒲维成与被告毛正兴间形成了债权债务关系。被告毛正兴经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，原告蒲维成起诉要求被告毛正兴偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原被告间未约定借款期内的利息，也未约定逾期还款的利息，原告主张给付利息，但在审理中，原告蒲维成自愿放弃对资金利息的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告毛正兴在本判决书生效后十五日内向原告蒲维成偿还借款20000元； 二、驳回原告蒲维成的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元、公告费300元，由被告毛正兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  龙小兵 人民陪审员  吴 刚 人民陪审员  侯雪梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  罗 丹 ，
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13687号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱殷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱殷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8045号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2267.65元（其中2217.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13687号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执124号之三 申请执行人：王小刚，男，1971年4月28日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：傅绍军，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原被执行人顺德区勒流军英五金厂的经营者。 关于王小刚与顺德区勒流军英五金厂劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案终字[2019]3779号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顺德区勒流军英五金厂应向王小刚支付停工留薪期待遇12000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经核实，被执行人顺德区勒流军英五金厂已于2019年12月2日注销登记。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为12000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十九日 法官助理张清强 书记员梁少婷
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢839号申请执行人：林翔，男，1963年1月9日出生，住平阳县。被执行人：陈德生，男，1962年3月29日出生，住平阳县。被执行人：王光照，男，1965年1月11日出生，住平阳县。被执行人：金祥开，男，1971年10月6日出生，住平阳县。申请执行人林翔与被执行人陈德生、王光照、金祥开民间借贷纠纷一案[原案号为（2015）温平执民字第2877号]，被执行人陈德生、王光照、金祥开已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初198号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人丁芝兰，女，1963年1月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县。因犯犯盗窃罪，于2013年5月5日被被永城市公安局刑事拘留，2013年6月10日被永城市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被郸城县公安局刑事拘留，2018年1月5日被郸城县公安局取保候审。因盗窃，于2019年11月27日被沈丘县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2019年12月31日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］167号起诉书指控被告人丁芝兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人丁芝兰及其指定辩护人梁荟荟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年11月27日，值逢沈丘县卞路口乡农历十一月初二古会日，被告人丁芝兰从鹿邑县到卞路口乡集贸市场，秘密将赶会购物的位倩倩的一部苹果6PLUS手机盗走（价值人民币700元）。后当场从丁芝兰身上搜出被盗手机，手机已返还位倩倩。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、视频资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁芝兰的行为已构成盗窃罪，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人丁芝兰有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币1000元。被告人丁芝兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人梁荟荟提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人丁芝兰犯盗窃罪无异议。被告人丁芝兰到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。建议对被告人丁芝兰从轻处罚。经审理查明，2019年11月27日（卞路口乡农历十一月初二古会日），被告人丁芝兰从鹿邑县到卞路口乡集贸市场，将被害人位倩倩的一部苹果6PLUS手机盗走。后被害人位倩倩当场从被告人丁芝兰身上搜出被盗手机。经沈丘县价格认证中心鉴定，被盗手机价值770元。上述事实，被告人丁芝兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁芝兰供述，被害人位倩倩陈述，证人钟某、刘某、肖某、高某证言，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，物证照片，报警电话记录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，沈丘县公安局卞路口派出所出具情况说明，前科情况查询证明，发破案报告，抓获经过，认罪认罚具结书和被告人丁芝兰的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁芝兰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁芝兰自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人丁芝兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人丁芝兰因本案盗窃于2019年11月27日被沈丘县公安局行政拘留，期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁芝兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二〇年六月三十日书记员 苏子涵
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执585号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗松寿，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 关于中邮消费金融有限公司与罗松寿金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2116号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，罗松寿应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金62740.22元、支付利息、违约金［从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月29日按照月利率1.700%、月利率5%的标准计算至2019年8月10日止，且每月全部利息、违约金之和以1254.80元为上限；从2019年8月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因罗松寿没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1037元由被执行人罗松寿承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗松寿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人罗松寿在中国银行深圳华丽支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款2308.28元，核收执行费50元后，余款2258.28元发还给申请执行人；本院依法向车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人罗松寿的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托浙江省松阳县人民法院调查被执行人罗松寿在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现罗松寿有不动产信息。本院对被执行人罗松寿消极履行的行为依法作出决定，将被执行人罗松寿纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2116号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初38号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人白某1，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 指定辩护人刘小乐，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）35号起诉书指控被告人白某1犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月28日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人白某1及指定辩护人刘小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人白某1于2017年6月8日至2018年12月底,在××镇店，室内摆放三台游戏机(“美女与帅哥”黑和红游戏机一台,“八鲨闹海”打鱼机一台,“金龙吐珠”游戏机一台)供他人进行赌博,从中获利。涉案赌资累计88500元,盈利16500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、电子数据、被告人供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人白某1提供赌博场所,供他人进行赌博,从中营利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人白某1如实供述犯罪事实,认罪认罚,建议判处被告人白某1拘役六个月,并处罚金5000元。 被告人白某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的意见，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人认罪认罚；3.被告人无前科；4.被告人在开设赌场期间未造成恶性事件。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2017年6月至2018年9月，被告人白某1承租乌拉特中旗甘其毛都镇宏鹏商贸城3号楼43号商铺开设游戏厅，设置“八鲨闹海”打鱼机一台、“金龙吐珠”游戏机一台、“美女与帅哥”黑红游戏机一台供他人赌博，从中获利。涉案赌资88500元。 另查明，被告人白某1主动向乌拉特中旗人民法院缴纳全部违法所得。 又查明，扣押的“八鲨闹海”打鱼机一台、“金龙吐珠”游戏机一台、“美女与帅哥”黑红游戏机一台，未随案移送。 再查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人白某1符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某2、段某、张某、白某3、贾某证言、现场勘验笔录及照片、提取笔录及截图、微信交易记录、扣押清单、指（辨）认笔录及照片、户籍证明、发破案经过、归案情况及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某1以营利为目的，在开设的游戏厅内摆放打鱼机一台、游戏机两台供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人白某1认罪认罚，主动缴纳违法所得，依法可以从轻处罚，对指定辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人白某1符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人白某1犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、缴纳的违法所得依法予以没收，上缴国库。 三、扣押的“八鲨闹海”打鱼机一台、“金龙吐珠”游戏机一台、“美女与帅哥”黑红游戏机一台，依法予以没收，由巴彦淖尔市公安局甘其毛都口岸分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 烨 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  张海明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 第一条设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给与他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。 第二条设置赌博机组织赌博活动的，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： …… （五）赌资数额累计达到5万元以上的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条…… 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保827号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：童兴红，女，1973年10月17日，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：林树松，男，1976年09月01日，汉族，住安徽省全椒县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人童兴红、林树松保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人童兴红、林树松名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人童兴红、林树松名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4479号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，支行行长。 委托诉讼代理人：谢玉金。 被告：沈鑫萤，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告沈鑫萤银行卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤回起诉处理。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年六月十日 书记员 许桂明（代）
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1422号原告：禹明忠，男，1958年12月4日生，汉族，退休职工。被告：湖南省湘维有限公司，住所地湖南省溆浦县江口镇。诉讼代表人：湖南省湘维有限公司管理人。原告禹明忠与被告湖南省湘维有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告禹明忠于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告禹明忠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禹明忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告禹明忠负担。审 判 长  易孟良人民陪审员  李永福人民陪审员  翟光元二〇二〇年六月五日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初392号 原告王吉双，男，1967年11月2日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王晓莉，女，1968年4月15日生，住东丰县。 被告王忠生，男，1968年2月26日生，住东丰县。 被告赵洁，女，1965年10月30日生，住东丰县。 原告王吉双与被告王忠生、赵洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王吉双及其委托诉讼代理人王晓莉、被告王忠生到庭参加诉讼，被告赵洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉双向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付借款本金人民币15万元整;二、利息从起诉之日起按月利率1分计算至全部给付之日止;三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，被告因生意急需资金，二被告于2010年11月18日向原告借款人民币共两笔合计15万元整，口头约定月利1分，未约定还款期限，二被告给原告出具借据2份。二被告借款后只给付原告利息至2011年年末时止，本息再未给付。原告多次找二被告主张权利，二被告总以各种借口推托。原告无奈，向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告给付原告借款本金人民币15万元，请求从起诉之日起按月利1分计算利息，给付至欠款全部给付之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。 王忠生辩称：借款的事属实，利息约定的按月利率1分计算的。当时我给过利息，给到2011年年底。我同意偿还借款本息。这两笔借款是我和妻子赵洁共同签的字。 被告赵洁经本院合法传唤未到庭也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，被告因生意急需资金，二被告于2010年11月18日向原告借款人民币共两笔合计15万元整，口头约定月利1分，未约定还款期限，二被告给原告出具借据2份。二被告借款后只给付原告利息至2011年年末时止，本息再未给付。原告多次找二被告主张权利未果，故诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王忠生、赵洁共同向王吉双借款，书写了借据，双方无异议，符合法律规定，合法有效，有共同偿还的义务。王吉双索要的本金及利息应予支持。赵洁未到庭，视为放弃抗辩权。王忠生抗辩借款借给他人不能免除自己应当偿还债务的义务，借款给他人是另一法律关系可另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百五十二条，判决如下, 被告王忠生、赵洁于本判决生效后三日内共同偿还原告王吉双借款本金15元及利息（从2020年5月19日起按月利率1分计算至借款全部给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1650元（原告已垫付），由被告王忠生、赵洁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇二〇年六月三日 书记员  孙 源
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执990号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：赵海领，男，1968年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王玉枝，女，1964年5月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵国清，男，1968年11月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孟停当，女，1970年11月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张小鲜，男，1962年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邱霞，女，1961年3月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与赵海领、王玉枝、赵国清、孟停当、张小鲜、邱霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1722民初3047号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年六月十九日书记员  节元卿
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执3861号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、侯永军： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人侯永军小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执3861号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1864号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。被执行人：郑兴忠，男，汉族，1986年8月15日，住陕西省宁强县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑兴忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1589号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息37135.42元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费236元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息37135.42元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费236元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   康建平 审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日书  记  员   豆媛媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初830号 原告：王帅香，女，1987年9月1日生，汉族，住所地南昌县，现住南昌市青山湖区。 被告：陈艳平，女，1973年9月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告王帅香与被告陈艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅香到庭参加了诉讼；被告陈艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王帅香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系单位同事。2020年4月26日，被告打电话说其表妹在老福山开乐豆家超市，因疫情贷款没下来，向我借20000元周转，出于帮忙，我就向朋友借了10000元，然后通过微信分别转账3000元和17000元给被告，被告承诺2020年4月29日还款，之后被告于2020年4月30日未来上班，也联系不到。故提起诉讼，望判如所请。 陈艳平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王帅香与陈艳平系同事关系。2020年4月26日，陈艳平以周转为由向王帅香提出借款20000元，王帅香遂通过微信向陈艳平实名注册的微信号×××分别转款3000元和17000元，共计20000元。后因王帅香索要借款未果，故于2020年5月诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，王帅香与陈艳平之间借款事实清楚，法律关系明确，有双方微信转账和聊天记录证明，本院予以确认，陈艳平应承担归还借款的民事责任，故对王帅香要求陈艳平归还借款20000元的请求予以支持。陈艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈艳平应在本判决生效之日起十五日内归还原告王帅香借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告陈艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  成利群 二〇二〇年六月十二日 法官助理范友子  书记员胡依萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执994号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托执行代理人：曾昭奇,江西艾民律师事务所律师。被执行人：樊波，男，1987年3月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。中信银行股份有限公司南昌分行与樊波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初7218号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人樊波于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金72500元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月28日为14676.07元，并自2019年8月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被执行人樊波于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。案件受理费876元、诉前保全费1270元，共计2146元，由樊波负担。因樊波未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币72500元及利息等，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月16日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年4月16日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人樊波名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月22日，电话传唤被执行人樊波，传唤未果。4、2020年4月26日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人樊波名下信息。6、2020年6月1日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。7、2020年6月16日，向被执行人樊波住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。8、2020年6月16日，对樊波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月16日，本院将被执行人樊波纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。10、本案申请执行人申请执行标的72500元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十六日书记员  曾培育
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执429号 申请执行人杨玉良，女，1962年2月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人谈凌志，男，1978年1月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人杨玉良与被执行人谈凌志民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年1月10日作出（2018）湘0602民初3721号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉良于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月19日，本院向被执行人谈凌志送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月21日、2020年3月26日、2020年6月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券开户，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人谈凌志名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年6月19日对被执行人谈凌志采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人谈凌志应向申请执行人杨玉良偿还借款本金883300元、案件受理费12633元、申请执行费11233元，合计907166元。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为907166元，尚有907166元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡扬超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执684号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，该局局长。被执行人：康爱国，男，1979年6月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人康爱国土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘1321行审356号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人康爱国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县自然资源局于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人康爱国送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控,对被执行人康爱国名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅查询到被执行人康爱国在银行有存款合计1682.08元，并将该款扣划支付给了申请执行人双峰县自然资源局，未发现有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年6月30日对康爱国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年六月三十日书记员  李 妙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢57号王某某、李某某、某电力安装有限公司：你/你单位与某小额贷款有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1324民初2798号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年六月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13751号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：叶福弟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶福弟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7866号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7004.64元（其中6954.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13751号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2139号原告：景洪平，男，1966年7月16日出生，汉族，工人，住义县。委托诉讼代理人：张凤英，女，1966年12月27日出生，汉族，住义县。被告：韩明，男，1982年3月24日出生，汉族，无业，住义县。被告：常成，男，1984年1月22日出生，汉族，无业。住义县委托代理人：常福宏，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住义县。被告：义县华园宾馆，住所地义县经营者：李响，该宾馆经理。原告景洪平诉被告韩明、常成、义县华园宾馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景洪平及其委托诉讼代理人张凤英，被告韩明，被告常成及其委托诉讼代理人常福宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪平向本院提出诉讼请求：判决被告韩明、常成、义县华园宾馆共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计16730.95元。被告韩明、常成互负连带赔偿责任，被告义县华园宾馆承担相应的赔偿责任。事实和理由：2019年8月23日凌晨1点多钟，原告和朋友吴晓晖、李宝岩去义县华园宾馆洗浴休息（因原告两朋友在锦州居住），原告及朋友到宾馆简单进行了冲洗后，由宾馆服务生带到三楼一个四张床位休息间休息，大约在三点左右，原告上厕所点了一支烟，而后随手将烟头扔在了门口地毯上，并用脚踩了踩。原告回休息室大约两三分钟后，被告韩明、常成闯入原告所住的休息间，其中１人手拿塑料垃圾桶，骂“Ｘ你妈的，你这不是祸害人吗”，然后就用垃圾桶伦在原告左侧头部上，当时将原告打倒在地。二被告又继续用脚猛踢原告右侧面部及右耳处，后被原告朋友拉开，这时一个人说别住了，原告和朋友下楼去前台结账，原告来宾馆时已向前台交了押金200，在结账时因把地毯及垃圾桶弄坏又罚50元，在一楼结账时，被告又用手打原告右边耳朵一下。原告被伤后，有两个朋友及时将原告送往义县人民医院救治，后到锦州医科大学附属第一医院检查，诊断为“头面部损伤，右耳鼓膜穿孔，双耳神经性耳聋，胸外伤、左上肢外伤”，住院治疗27天，出院后建议休息治疗一个月，花去医疗费9049.85元。住院期间二级护理，在派出所调解未果。原告认为被告韩明、常成寻衅滋事无故殴打原告，严重侵害了原告的人身权、健康权。在本案起因上原告没有任何责任。另外被告义县华园宾馆没有尽到安全保障义务，对原告的受伤有不可推卸的责任，故诉至法院。被告韩明辩称，不同意赔偿，我没有打原告，只是与他有撕扯。因为原告在醉酒后挨个屋踢垃圾桶、找小姐，还把烟头往地上扔，祸害人才与他发生撕扯，而且他也喝多了。被告常成辩称，不同意赔偿，没有打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交医疗费收据、住院病历、诊断书、费用清单、身份户籍证明，公安卷宗等证据经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年8月23日3时15分许，在义县义州镇建设路75号华园浴池3楼包间内，原告景洪平与韩明、常成因琐事发生口角后，韩明、常成将原告打伤，致使原告景洪平住院治疗。经诊断为“头面部外伤，右耳鼓膜穿孔，双耳神经性耳聋，胸外伤、左上肢外伤”。原告实际住院27天，出院后医生建议休息一个月。住院期间二级护理，护理人员为刘忠义，非农户口。原告的损失为：医疗费9049.85元（8727.34+308.11+14.4）元，护理费3898.8元（144.4×27天），伙食补助费1350.00元（50×27天），交通费200.00元，以上共计14498.65元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中因被告韩明、常成对原告实施了侵权行为，故应当承担侵权责任，原告在浴池将被告房间及其他房间的垃圾桶踢坏行为亦不妥，对损害后果的发生具有一定的过错。本院综合考量案件的起因、经过、结果、双方的过错程度，认为原告自身应承担30%的责任，被告韩明、常成应承担70%的责任为宜。被告义县华园宾馆不具有过错，不应承担责任。对于原告的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费均于法有据，本院予以支持。对于误工费，本院认为原告自述其已退休工作，因身患糖尿病常年不上班，故对原告要求的误工费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告韩明、常成于本判决生效后十五日内共同赔偿原告景洪平各项损失14498.65元的70%即10149.06元，余下损失由原告景洪平自行承担；二、驳回原告景洪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告景洪平负担150.00元，由被告韩明、常成共同负担350.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  周 苹人民陪审员  肖洪园二〇二〇年六月十六日书 记 员  白 鸽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保422号陈玉香（申请执行人）、王娜（被执行人）：陈玉香与王娜财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封王娜名下房产。至此，陈玉香（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3578号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年六月五日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1331号原告：董烁，女，2000年4月3日出生，汉族，户籍地山东省济南市济阳区，现住山东省寿光市。被告：赵善友，男，1965年4月6日出生，汉族，住济南市济阳区。原告董烁与被告赵善友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告董烁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：董元福与赵善友是朋友关系，董元福曾借给赵善友50000元，后经多次催要，被告陆续还款17000元，剩余33000元被告一直未偿还。被告于2017年1月30日重新写下一张借条，后来董元福去世。现董元福的继承人董烁，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，作为董元福的女儿，董烁是董元福的第一顺序法定继承人，董元福的父母亦是董元福的第一顺序法定继承人。董烁所诉的债权为董元福生前所享有的债权权利，应当由董元福的第一顺序的法定继承人即董烁与董元福的父母一起继承，但董烁并未向本院提交证据证明董元福的父母已经自愿放弃继承董元福生前所享有的债权权利，故董烁作为原告的主体不适格。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董烁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 军二〇二〇年六月一日书记员 肖莹莹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初66号 原告：于井霞，女，1958年1月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：高松凯，男，住隆化县。 原告于井霞与被告高松凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于井霞到庭参加诉讼，被告高松凯经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费1155元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5-6月，被告承包土地用于种豆角，雇佣原告等多人为其干活，约定每日劳务费70元。但完工后经多次索要，被告欠原告劳务费1155元拒不给付，被告自己及记工人均有记工单，请求法院支持原告诉讼请求。 高松凯未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。对原告陈述本院认可，被告应及时给付所欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告高松凯于本判决生效之日起五日内给付原告于井霞劳务费人民币1155元。 案件受理费25.0元，由被告高松凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12812号 原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。 法定代表人：徐富洪，经理。 被告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1101室，统一社会信用代码913502006943908317。 法定代表人：刘佳伟。 被告：张家良，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆富沛混凝土有限公司与被告中建鑫宏鼎环境集团有限公司、张家良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告重庆富沛混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆富沛混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异717号 案外人：于洁莹，女，1993年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人于洁莹对查封成都市金牛区乡农寺街68号（营门大厦）1栋1单元8层15号房屋（以下称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于洁莹异议称，其于2018年12月4日与高一公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决：一、高一公司向赵志文执法9500万元及利息；二、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银对高一公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向高一公司追偿；三、驳回赵志文的其他诉讼请求。高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2020年4月16日作出（2019）川民终1124号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）01执1331号。 另查明，2018年12月4日，于洁莹与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买争议房屋，房屋用途为办公，建筑面积为37.6平方米，约定房屋总价款为318773元。于洁莹支付购房款共计503000元，其中，高一公司向于洁莹出具的收据金额为318773元，成都市怡园家房地产营销策划有限公司向于洁莹出具的收据金额为184227元。于洁莹在成都市22个区（市）县无不动产登记信息。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、银行POS凭证、收据、《个人住房信息查询记录》等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于洁莹提交的证据证明其在法院查封前与高一公司签订了《商品房买卖合同》，并支付全部房款，争议房屋性质虽系办公用房，根据于洁莹提交的成都市个人不动产登记信息，其在成都市范围内并无其他用于居住的房屋，且建筑面积是37.6平方米，亦在正常的生活居住范围内。故于洁莹排除执行的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 汪云川
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初381号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李亚二，男，1985年4月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省廉江市，住广东省广州市从化区。因本案于2020年4月26日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z351号起诉书指控被告人李亚二犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月26日0时36许，被告人李亚二饮酒后无驾驶资格证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广东省广州市从化区江埔街从化大道欣荣宏路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为104mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为93.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李亚二具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人李亚二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚二犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李亚二到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人李亚二犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李亚二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年六月十七日书记员  黄乐诗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1160号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：邹菲，女，1991年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告邹菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，适用简易程序审理。原告已明确表示不缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  徐东红二〇二〇年六月二十三日书记员  丁盛灏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2751号 申请执行人：涂培华，男，1983月7月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:李义生。 本院在执行申请执行人涂培华与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初33号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人工资221488元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费3222元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执35号之二 申请执行人:李兴国，男，藏族，1974年05月25日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 李兴国申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初222号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行人李兴国运输费23136.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人李兴国向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人李兴国2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执35号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十三日 书记员 罗仁波
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初554号 原告：郭玉莲，女，1960年6月19日出生，汉族，住会昌县。 被告：李光明，男，1978年9月20日出生，汉族，住会昌县。 被告：余芳丽，女，1983年10月26日出生，汉族，住会昌县。 原告郭玉莲与被告李光明、余芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭玉莲到庭参加诉讼，被告李光明、余芳丽经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告郭玉莲偿还借款20000元，并支付该款自2019年2月5日起至归还时止按每月400元利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：两被告以做生意需要资金周转为由，于2017年11月18日，向原告借款20000元。双方约定借款月利率20‰，未约定借款期限。被告当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到郭玉莲20000元，利息按每月2分计算，即借款利息按月利率2020‰计算，每月400元，两被告在借条上签了字。被告借款后付息至2019年2月4日，此后未再支付过本息。应原告要求，被告于2019年2月3日重新写了一张借条给原告。原告认为，被告的违约行为损害了原告的合法权益，现请求法院依法判决。 被告李光明、余芳丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告李光明、余芳丽夫妇因资金周转需要，向原告借款20000元。双方约定借款月利率20‰，未约定借款期限。被告当场向原告出具借条一张，两被告均在借条上签名。被告借款后付息至2019年2月4日，此后未再支付过利息。应原告要求，两被告于2019年2月3日重新出具了一张借条给原告。经原告催取，被告未再支付过本息。 上述事实，有原告提交的借条及到庭陈述为证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郭玉莲提交的证据能够证明其与被告李光明、余芳丽存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。本案中，虽然借款均未约定还款期限，但原告可随时要求被告还款。同时，虽然借条中欠款人签名一栏为“李光明、余芳”，但原告能够将事实陈述清楚，且借条系重新出具，具有连贯性，签名“余芳”与本案被告余芳丽的姓名一字之差，不影响其二人作为借款人身份的认定。现经原告多次催取，被告拒不归还借款，也未按时支付利息，已属违约，原告诉请判令被告李光明、余芳丽归还借款20000元及利息（按月利率20‰计算，自2019年2月5日起至借款还清之日止），符合双方的约定，亦于法有据，本院予以支持。 被告李光明、余芳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告李光明、余芳丽归还原告郭玉莲借款20000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2019年2月5日起至借款还清之日止）； 二、上述款项付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告李光明、余芳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  易文财 人民陪审员  欧小华 人民陪审员  吴 琼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郭慧宁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2073号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：周伟，男，汉族，1985年11月06日出生，户籍所在地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行周伟信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2054号 原告：张克勤，男，汉族，1983年8月11日出生，住安徽省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张林、周诚，安徽淮河律师事务所律师。 被告：浙商控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠昆56号1号楼7楼。 法定代表人：程涛，该公司总经理。 被告：安徽配天投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕南路17号（蚌埠国家金融孵化产业园4号楼1层）。 法定代表人：孙尚传，该公司执行董事。 被告：深圳市东方财智管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路1002号A8音乐大厦16楼。 法定代表人：杨亚，该公司总经理。 本院在审理张克勤与被告浙商控股集团有限公司、安徽配天投资集团有限公司、深圳市东方财智管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告因其与三被告已自行和解而于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张克勤撤回起诉。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告负张克勤负担。 审判员 沈 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 吴梦楠
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢15号申请执行人乐平市国有资产经营管理有限公司，住址：乐平市国资大楼。被执行人福州宇冠塑料有限公司，住址：福州市福厦路温当12号，法定代表人陈贻耕。本院于2020年1月6日立案执行申请人乐平市国有资产经营管理有限公司与被执行人福州宇冠塑料有限公司合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十九日书记员  蒋含辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12490号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：欧阳金平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳金平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10333号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3336.31元（其中3286.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2132号原告：湖南太阳山教育有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园樟窑路-常德科技创新创业孵化产业园第三层318、320号）。法定代表人：戴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾前进，男，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师，一般授权代理。被告：王国华，男，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨建军，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告湖南太阳山教育有限公司（简称太阳山教育公司）与被告王国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。太阳山教育公司的委托诉讼代理人艾前进、鲁由舫，王国华的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太阳山教育公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还经营补偿款73685元；2.被告承担本案全部诉讼费用。王国华辩称，1.经营补偿款系征拆部门对该房屋的所有权人的补偿，不属于租户；2.原告租赁的房屋已于2020年1月31日到期终止，原告至今仍未返还原告所租赁的房屋，且在合同期内，原告并未在经营上产生损失。经审理查明，本院确认案件事实如下：2016年11月24日，王国华、王俊（甲方）与太阳山教育公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方出租的房屋坐落于常德市武陵区xxx社区xxxxx组x楼（一楼两通间，整个二楼，整个三楼），面积约280平方米；租赁期自2017年2月1日起至2020年1月31日止；乙方租赁该房屋作为教育类（托管、培训）等使用；因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任，房屋的经营补偿（含乙方经营装修部分）归乙方所得，甲方应积极配合乙方开展索赔工作，政府赔偿金如直接打入甲方账户，甲方应在3天内退还乙方。2019年8月27日，常德市自然资源和规划局发布《征地补偿安置方案公告》（常征拆补字[2019]51号），拟定了三岔路村棚户区改造建设项目用地的征地补偿安置方案：被征收土地的位置在武陵区xxxxxxxxx，地上附着物补偿标准（包括房屋拆迁补偿标准），按《常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（常政发[2019]5号）文件的规定执行。王国华的房屋位于征拆范围内。2019年9月25日，三岔路村棚改补偿结果进行了公示。其后，王国华与武陵区征地拆迁所签订了《拆迁安置补偿协议》，约定被拆迁房屋坐落于常德市武陵区xxxxxxxxxxxxxx，被拆迁房屋及附属设施补偿总价为862837元，其中包括经营损失补偿73685元，房屋出租补偿20000元。另查明，该房屋的租户中，仅有太阳山教育公司从事经营活动。2019年12月15日，王国华已收到部分补偿款。太阳山教育公司认为其应获得经营补偿款，但王国华拒不返还，故太阳山教育公司诉至本院，诉如前请。以上事实有土地使用证明、常德市武陵区宗地图、房屋租赁合同、三岔路村棚改补偿结果公示表、《常德市自然资源和规划局征地补偿安置方案方法》（常征拆补字[2019]51号）、《常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（常政发[2019]5号）、《拆迁安置补偿协议》及补偿明细表、到庭当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人利益，故该租赁合同系有效合同，双方应依照合同约定履行。在合同履行期间内，王国华的房屋被国家征收拆除获得了房屋经营补偿。根据《常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（常政发[2019]5号）第二十八条规定，《拟征地（使用土地）告知书》发布前房屋用途已改为经营门面、家庭作坊、办公、教学等用房的，持有有效营业执照和相关手续，且《征收土地公告》发布时正在经营，给予住宅房屋经营损失补偿；利用住宅房屋出租，有房屋出租备案手续等相关证明材料并在《征收土地公告》发布时房屋仍在租约期内的，给予住宅房屋出租经营损失补偿。本案中，王国华与武陵区征地拆迁所签订的补偿明细表中，已列明房屋经营补偿为73685元，房屋出租补偿为20000元，经营损失补偿与出租损失补偿已经分开进行补偿。依据双方合同约定因国家政策需要拆除房屋所得的房屋经营补偿款（含乙方经营装修部分）归太阳山教育公司所得，故王国华因其房屋拆除所获得的房屋经营补偿款73685元应返还给太阳山教育公司，对于太阳山教育公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：王国华于本判决生效之日起十五日内向湖南太阳山教育有限公司返还经营损失补偿款73685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2142元，减半收取1071元，由王国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年六月二十九日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1643号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：韩雨宏，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人韩雨宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8225号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、韩雨宏归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金1000元，支付计算至2019年4月23日的利息90.90元、罚息、复利34.30元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照借款合同约定计算的罚息和复利。二、韩雨宏支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费500元。上述第一、二项付款义务，由韩雨宏于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费70元，公告费600元，合计诉讼费720元，由韩雨宏负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年6月22日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的2345.2元及利息，未执行到位2345.2元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初8225号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执419号 申请执行人：廖国强，男，壮族，1955年10月16日生，住广西河池市金城江区。 被执行人：覃能见，男，壮族，1980年5月25日生，住广西武宣县。 申请执行人廖国强与被执行人覃能见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执419号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本息21200元、支付申请执行人支出的案件受理费330元、公告费260元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费231元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人查找不到下落，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4654号 原告：胡丽姣，女，1977年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐永鹤，男，1964年3月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：刘利群，女，1967年11月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告胡丽姣为与被告徐永鹤、刘利群民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款本金50万元及利息34.6万元（利息已算至2020年5月16日，之后按月利率2%支付利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日对本案公开进行了审理。原告胡丽姣、被告徐永鹤到庭到庭参加诉讼，被告刘利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实如下：被告徐永鹤曾因资金紧张欠付案外人徐光辉借款及房租共计45万元，并向原告借款5万元。后徐光辉将债权全部转给原告，由被告徐永鹤、刘利群在2014年5月25日向原告出具了50万元的借条，月息2%；2016年9月27日，两被告在借条上备注了续借50万元。经催讨，两被告于2018年6月21日向原告出具承诺书一份，承诺从2018年6月份开始每月还款2万元，至2020年5月1日前全部还清。但在承诺书出具后，两被告未按诺履行。自借条出具至今，两被告付款情况为2014年7月29日2万元、10月2日2万元、12月12日2万元、2015年2月7日2万元、4月28日2万元、6月12日2万元、8月31日2万元、9月28日1万元、11月24日2万元（现金），2016年4月11日10万元、2018年6月29日1万元、8月8日1万元、9月10日1万元、10月17日1.5万元、11月19日1.5万元、2019年4月22日2万元、9月2日1万元、12月5日1万元，共计37万元。剩余款项，原告催讨无着，诉来本院。 本院认为，在被告未按承诺还款的情况下，原告按借条的约定主张借款本息，不违反法律规定。根据还款记录，按月息2%计算至2016年4月11日，应付利息22.9万元，扣除被告至当日累计支付的27万元，尚应归还45.9万元；以45.9万元为基数，计算至2017年3月4日，应付利息10万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永鹤、刘利群应于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡丽姣45.9万元并从2017年3月5日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。 二、驳回原告胡丽姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12260元，减半收取6130元，由原告胡丽姣负担214元，由被告徐永鹤、刘利群共同负担5916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年六月十九日 代书记员  陈英芝
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执666号 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路628号，组织机构代码:848700610。 法定代表人张志平。 被执行人蒋凌轶，女，1988年5月11日出生，住舟山市定海区。 被执行人蔡某，男，2004年2月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人蔡火清，男，1941年10月6日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人蒋凌轶、蔡某、蔡火清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）浙0902执3321号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。案件标的为被执行人返还申请执行人148011.55元及利息，并负担案件诉讼费3367元，执行费2120元。 执行过程中，本院依法扣划了被继承人蔡文斌名下的住房公积金并变卖了其名下的汽车一辆，所得款项扣除诉讼费3367元、执行费2120元，支付了申请执行人执行款139583.47元。执行款不足部分，申请执行人作放弃处理，不再执行。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初10402号 原告:重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路134号，统一社会信用代码915001122035390570。 法定代表人：高锦东，经理。 委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司与被告唐鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回对被告唐鸿起诉的申请。 本院认为，原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司向本院申请撤回对被告唐鸿的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝北区兴茂物业服务有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 骏
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）青22刑终38-2号   原公诉机关门源回族自治县人民检察院。   上诉人(原审被告人)杜凡，户籍所在地广东省韶关市，现住广东省韶关市，暂住上海市浦东区祝桥镇朝阳新区43栋43号。   辩护人刘某，天津益清（北京）律师事务所律师。   辩护人牟某，天津益清（北京）律师事务所律师。   门源县人民法院审理门源县人民检察院指控原审被告人杜某犯非法采矿罪一案，门源县人民法院于2019年11月13日作出（2019）青2221刑初105号刑事判决。宣判后被告人杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经上诉人申请，经本院审查于2020年3月27日以（2019）青22刑终38号刑事裁定书，对上诉人杜某犯非法采矿罪一案裁定中止审理;2020年5月8日以（2019）青22刑终38-1号刑事裁定书，裁定恢复审理，2020年5月13日上午依法公开开庭审理进行了本案，海北州人民检察院指派检察员央华、检察员助理勉海红、陈某出庭履行职务，上诉人杜某及其辩护人刘某、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。   本院认为，上诉人杜某非法采矿罪一案，原判所认定的事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销门源回族自治县人民法院（2019）青2221刑初105号刑事判决书。   二、发回门源回族自治县人民法院重新审判。   审判长 贾永涛   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月四日   （法官助理 何受恩   书记员 鲁宗芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3294号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，住所地武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。负责人：秦伟。原告郑树波诉被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑树波向本院提出撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。本院认为，原告郑树波的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑树波撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司的起诉。案件受理费25元，由原告郑树波负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月十日书记员  尹黎
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执异72号 异议人：李制峡，女，1997年3月6日出生汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 异议人：李波，男，汉族，1989年11月11日出生，石柱县。 申请执行人：王宗好，男，汉族，1970年07月04日出生，重庆市武隆区。 本院在办理王宗好申请执行李波、李正山、李制峡、罗久余、谭朝香债权转让合同纠纷一案中，异议行人李制峡、李波于2020年6月1日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。异议行人李制峡、李波于2020年6月10日向本院书面撤回异议申请。 本院认为，异议行人李制峡、李波书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议行人李制峡、李波撤回执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年六月十日 书记员  袁 东
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初780号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。被告：韩某，住内蒙古自治区。被告：孟某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：闫某，住内蒙古自治区。被告：李某1，住内蒙古自治区。被告：李某2，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告韩某、孟某、王某、闫某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人马某、被告孟某到庭参加诉讼，被告韩某、王某、闫某、李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某、孟某立即清偿原告借款本金250000元、利息53635.47元（利息计算至2020年5月14日）；2.判令被告韩某、孟某依约定给付利息、罚息、复利（以尚欠本金为基数自2020年5月15日计算至实际给付完毕之日止）；3.判令被告王某、闫某、李某1、李某2对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告韩某、孟某与原告签订《个人借款合同》，向原告借款250000元，借款期限自2018年3月25日至2019年3月24日止。原告与被告王某、闫某、李某1、李某2签订《最高额保证合同》，约定为被告韩某、孟某的债务承担连带保证责任。现被告未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告孟某辩称，对借款事实没有异议。被告韩某、王某、闫某、李某1、李某2在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件1份（与原件核对无异），证明借款本金250000元，借款期限自2018年3月25日至2019年3月24日，借款人为被告韩某、孟某；2.最高额保证合同复印件1份（与原件核对无异），证明王某、闫某、李某1、李某2对以上款项承担连带给付责任，保证期限为债务到期后2年；3.借款借据及交易流水复印件各1份（与原件核对无异），证明原告已按合同履行，将借款本金250000元打入被告韩某的账户；4.催收通知书复印件1份（与原件核对无异），证明截止2020年5月14日被告尚欠原告借款本金250000元及利息53635.47元，本息合计303635.47元。被告孟某的质证意见为，对证据没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告孟某未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告韩某、孟某与原告太仆寺农商行签订合同编号为08210818031201的《个人借款合同》，合同约定被告韩某、孟某向原告借款250000元，借款期限自2018年3月25日至2019年3月24日止，借款月利率为8.3375‰，按季结息，到期归还本金。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即执行逾期罚息利率12.5063‰。同日，被告王某、闫某、李某1、李某2与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告王某、闫某、李某1、李某2对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2018年5月8日向被告韩某发放借款250000元。借款借据载明的借款日期为2018年5月8日至2019年3月24日。截止2020年5月14日，被告韩某、孟某尚欠原告太仆寺农商行借款本金250000元、利息53635.47元未偿还，被告王某、闫某、李某1、李某2亦未履行担保责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告韩某、孟某订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告韩某、孟某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告韩某、孟某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、闫某、李某1、李某2与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告王某、闫某、李某1、李某2对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息53635.47元（截止2020年5月14日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照编号为08210818031201号《个人借款合同》约定的标准从2020年5月15日计算至借款付清之日止）；二、被告王某、闫某、李某1、李某2对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2927元（原告已预交），由被告韩某、孟某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告王某、闫某、李某1、李某2承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年六月十五日书记员  徐 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保70号 申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平,行长。 被申请人：周先波，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被申请人周先波申请诉前财产保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周先波的银行存款1832908.63元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周先波的银行存款1832908.63元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2092号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：简阳市普安乡杨俊超市，经营场所：四川省简阳市普安乡新居25-26号。 经营者：杨俊。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告简阳市普安乡杨俊超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告简阳市普安乡杨俊超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周 言
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初226号 原告：鞍山某某混凝土有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：姜某，总经理。 委托代理人：隋某某，男，1983年1月1日出生，汉族，该公司职员，现住鞍山市铁东区。 被告：张某，男，1985年10月13日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 委托代理人：徐某，女，1960年2月18日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。 被告：某某建筑工程有限公司，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 委托代理人：梁某，女，1982年4月9日出生，汉族，该单位工作人员，现住鞍山市铁东区。 原告鞍山某某混凝土有限公司诉被告张某、某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告鞍山某某混凝土有限公司的委托代理人隋某某，被告张某的委托代理人徐某到庭参加了诉讼。被告某某建筑工程有限公司经本院开庭传票通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月14日，原告与被告某某建筑工程有限公司签订《商品混凝土购销合同》，原告依照合同约定已完成商砼的供货。被告张某系上述工程的实际施工人。原告共向被告张某供应商砼3132立方米，合计货款791039.71元。被告张某已付货款300000元，剩余货款491039.71元拒不给付。为此起诉要求被告张某给付货款491039.71元，并从2016年12月11日起支付违约金至实际还清之日止（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；被告某某建筑工程有限公司对上述货款承担连带责任。 被告张某辩称：原告所诉欠款事实存在，由于张某所施工的工程亏损，现无力给付，听从法院判决。 被告某某建筑工程有限公司辩称：被告与原告公司签订了买卖合同，但该买卖合同没有实际履行。实际是原告公司与被告张某参照被告与原告公司签订的买卖合同中约定的条款，原告公司与被告张某进行的实际买卖混凝土的交易。被告没有接到混凝土，也没有与原告公司进行对帐，该买卖行为与被告没有关联，原告公司的混凝土实际交付人是张某，本案诉争款项应由张某给予原告公司。原告公司诉被告主体存在错误，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年10月14日，以原告鞍山某某混凝土有限公司为甲方，被告某某建筑工程有限公司为乙方，双方签订一份商品混凝土购销合同。合同约定的主要条款如下:第一条：工程名称及交货地点：厂房：地点在灵山，混凝土用量约2000立，结算方式：供方供给需方商砼至2016年12月1日止，需方在2016年12月10日前（无论任何原因）一次性付清全部商砼货款。第二条：（1）混凝土等级、价格。等级从C10至C50，价格每立从160元至320元。第三条：质量技术标准按《预拌混凝土》GBT14902-2003标准及国家相关标准执行。商砼的指标及成品构件强度不合格，有异议方有权申请国家有资质的质量检测部门进行鉴定，通过鉴定分清责任，责任由供需双方各负其责。第四条：由供方负责商砼运送至需方工地，运输费由供方承担。第五条：1、验收标准方法及提出异议期限：按GBT14902-2003标准执行，数量以发车小票为准，需方可随时抽检。如有异议，需方随时通知供方。第六条：供方法人指定张卓为合同签订的代理人，需方法人指定张某为合同签订的代理人。第七条：违约责任：3、未按合同约定需方逾期付款的，逾期付款部分将转为小额贷款公司贷款，发生的利息由需方承担。商品混凝土购销合同签订后，原告按照合同约定，向被告张某供应混凝土商砼3132立方米，货款经原告与被告张某商砼结算单结算为791039.71元。上述货款经原告向被告张某索要，被告张某给付货款300000元，剩余货款491039.71元被告张某未向原告支付。 上述事实，原告提供的证据有商品混凝土购销合同、商砼结算单。被告张某、某某建筑工程有限公司未提供证据。上述证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中原告按照与被告某某建筑工程有限公司的合同约定，履行了向被告张某承建的工程供应混凝土商砼，被告张某未按合同约定履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告张某应承担给付货款的民事责任，故对原告要求被告张某给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告张某承担逾期付款损失（按照银行同期同类利率罚息标准计算）一节，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告张某给付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。关于给付逾期付款损失的计息时间，由于原告与被告对逾期付款损失没有约定时间，本院酌定2016年12月11日起计算逾期付款损失。 关于原告提出被告某某建筑工程有限公司对被告张某所欠货款承担连带给付一节，因原告虽与被告某某建筑工程有限公司签订买卖合同，但被告某某建筑工程有限公司没有实际接收混凝土，也没有与原告进行帐目核算，且被告张某作为混凝土的实际使用人，已向原告支付部分货款，因此原告与被告某某建筑工程有限公司不存在权利义务关系，对原告的此项请求，本院不予支持。 被告某某建筑工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于判决书发生法律效力后给付原告鞍山某某混凝土有限公司混凝土商砼货款491039.71元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计息时间从2016年12月11日起至确认给付之日止）。 二、驳回原告鞍山某某混凝土有限公司要求被告某某建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8666元，由被告张某承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 徐 静 人民陪审员 孙甜甜 二〇二〇年六月十日 书 记 员 潘丽丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2002号原告：攸县通源汽车贸易有限公司，住所地：攸县湖南坳田心村。法定代表人：谭翔，董事长。被告：胡祖德，男，湖南省攸县人，住攸县。原告攸县通源汽车贸易有限公司与被告胡祖德民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。原告攸县通源汽车贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县通源汽车贸易有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县通源汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告攸县通源汽车贸易有限公司负担。审判员  皮跃军二〇二〇年六月十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16871号 申请执行人：深圳市浩泽源建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：于永峰。 被执行人：深圳市校品汇科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：周斌。 申请执行人深圳市浩泽源建设工程有限公司与被执行人深圳市校品汇科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9713号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付租金109115元（人民币，下同）及违约金，迟延履行期间的债务利息，受理费2600元，并承担本案执行费1537元。本院依法受理。 执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）粤03破申440号民事裁定，裁定受理深圳市校品汇科技有限公司破产清算，并于2019年12月3日作出（2019）粤03破397号决定书，指定广东鹏浩律师事务所担任校品汇公司的管理人，李凤姣律师为负责人。本院认为，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市校品汇科技有限公司破产清算，本案执行程序应当予以终结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执16871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月五日 书记员  曾远游