wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初189号原告：洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市牡丹桥建材市场西大卖场二楼南2厅，统一社会信用代码：9141030077089475XX。法定代表人：范恒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡森，系该公司员工。委托诉讼代理人：王传丰，河南仕起律师事务所律师。被告：贾书涛，男，1971年7月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹媛敏，河南洛太律师事务所实习律师。原告洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司（以下简称洛阳恒发有限公司）诉被告贾书涛装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳恒发有限公司委托诉讼代理人胡森、王传丰，被告贾书涛及其委托诉讼代理人轩军强、茹媛敏到庭参加诉讼。原告洛阳恒发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《装饰装修工程施工合同》合同款21899元及逾期付款违约金（以125099元为基数，自2019年10月7日起以每日万分之三计算至实际支付之日，暂计至起诉之日违约金为7077.48元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月24日，原告洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司与被告贾书涛签订《装饰装修工程施工合同》约定由原告负责施工被告位于洛阳市吉利区大港路亚泰花园18-3-101房屋，合同暂定价格为96000元，合同签订后原告进场施工，因施工装修方案调整增加工程价29099元，工程于2019年10月7日完工并交付被告入住使用。截至起诉之日，被告尚欠合同尾款21899元未向原告支付。被告贾书涛辩称，根据合同约定，被告尚欠尾款4800元未予支付，对原告诉称的尚欠21899元合同尾款事实不予认可；原告的装修存在质量问题，待质量问题解决后支付原告尾款4800元。经审理查明，原告洛阳恒发有限公司与被告贾书涛于2019年3月24日签订了《装饰装修工程施工合同》一份，由原告以包工包料方式对被告亚泰花园18-3-101房屋进行装修，合同约定工程造价为人民币96000元，双方对施工图纸不得随意更改，如需更改，必须经甲方（贾书涛）签字确认。双方签订的《室内设计方案集》客户须知中约定，贾书涛与洛阳恒发有限公司之间的一切约定（包括变更）均须签订书面协定，所有口头承诺或通知无效。合同履行期间，被告先后向原告支付了104200元装修款，尚欠4800元尾款未支付。原告装修施工完毕后，装修房屋存在房屋天井渗水、墙体开裂，车库粉刷颜色不均匀等情况，被告对装修房屋未予验收。以上事实有原告与被告签订的装饰装修施工合同、室内方案设计集，原告提交的工程变更单、客户交款登记表，被告与曾界的微信聊天记录、被告信用卡交易明细等证据在卷资证。本院认为，被告贾书涛与原告洛阳恒发有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告在装饰装修工程合同履行中存在瑕疵，未全面履行合同义务，应依据合同约定对房屋装修存在的问题予以维修整改，被告在房屋维修整改后，应向原告支付合同尾款4800元。原告提交的工程变更单无被告的签字，也未以其它方式得到被告的确认，被告所欠合同款项应以被告认可的4800元尾款计算，故原告主张被告支付尚欠工程价款21899元及违约金的诉请主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内对被告贾书涛房屋存在的装修质量问题予以维修；二、被告贾书涛于房屋装修验收合格后十日内向原告洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司支付合同尾款4800元；三、驳回原告洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元（已减半），由原告洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二〇年六月十八日书记员  杨倍蕾
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执504号 申请执行人陈伟青，男,1971年12月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人汕头市振侨房地产开发总公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人肖林林。 委托代理人杨强，汕头市振侨房地产开发总公司员工。 本院在执行申请执行人陈伟青与被执行人汕头市振侨房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初724号民事判决及汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终1030号民事判决的内容。期届，被执行人汕头市振侨房地产开发总公司未履行义务。因被执行人的房产被汕头市中级人民法院（2018）粤05执恢188号执行处置中，根据申请执行人的申请本案移送参与分配。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人汕头市振侨房地产开发总公司采取限制消费措施。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王龙波
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢226号 申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇南山村，组织机构代码:143834731。 法定代表人胡祖尧。 被执行人王新民，男，1978年4月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司与被执行人王新民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭余瓶商初字第432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人王新民支付申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司货款180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2614元。 执行立案后，本院向被执行人王新民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王新民名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人王新民有可供执行的财产。 鉴于被执行人王新民拒不履行的行为，本院已对被执行人王新民作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈超峰
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执255号申请执行人:韩宝录。被执行人:马志红。本院在执行申请执行人韩宝录与被执行人马志红民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月二十一日书记员 于泊洋
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初683号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张熙，男，1984年11月6日出生于福建省连江县，汉族，大学本科文化，系福州市公安局边防支队长乐大队大鹤边防派出所民警，户籍地福建省福州市仓山区，经常居住地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月9日被取保候审。 辩护人曹文安，福建知信衡律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人张熙犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰、代理检察员刘秋铌出庭支持公诉，被告人张熙及其辩护人曹文安到庭参加诉讼。诉讼中，因需要补充侦查，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2018年9月9日1时49分许，被告人张熙驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区往北方向行驶，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为223ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定，张熙血样中检测出乙醇，含量为222.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张熙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张熙三个月拘役，并处罚金。 被告人张熙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：被告人张熙虽有危险驾驶行为，但客观上未造成严重后果，没有人员伤亡和财产损失，建议对其从轻处罚，且被告人张熙有三项立功表现，建议对其减轻处罚；被告人张熙自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究，没有逃避公安机关的依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关的依法处理，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年9月9日1时49分许，被告人张熙驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区往北方向行驶，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为223ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人张熙的血样中检测出乙醇含量为222.37ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张熙于2018年9月19日被长乐区边防大队暂停执行职务。 2019年4月11日，网上在逃人员陈皓在被告人张熙的劝说和陪同下，到福清市公安局东营边防派出所投案，同年5月1日，陈皓因涉嫌诈骗被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 2019年6月9日至7月1日，被告人张熙向闽侯县刑侦大队提供在逃人员戴志文的住处和车辆使用信息等，民警根据该线索抓获戴志文，同年8月7日，戴志文因涉嫌盗窃被闽侯县公安局执行逮捕。 上述事实，被告人张熙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪经历查询记录、酒精呼气测试单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、到案经过、情况说明、告知书、立案手续、强制措施手续、在逃人员登记表、陈皓、戴志文的讯问笔录、张熙的询问笔录、公安机关出具的到案经过及情况说明、证人赵某、甘某的证言、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2018】醇鉴字第1137号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉驾查获照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张熙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张熙犯罪时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。被告人张熙案发后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且到案后为公安机关抓获其他犯罪嫌疑人陈皓、戴志文，具有立功表现，具备监管和帮教条件，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张熙在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。辩护人提出的被告人张熙有立功情节，系初犯、偶犯，且如实供述自己罪行的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人张熙劝说和陪同池林芳投案亦属于立功的辩护意见，经查，池林芳系在弟弟孙雅云的劝说下到公安机关投案，被告人张熙仅是联系孙雅云，让其劝说池林芳投案的行为，不符合立功的条件，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张熙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  包为一 人民陪审员  汪 辉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢665号申请执行人：河南永恒凯悦地产开发有限公司，住所地郑州市管城区五里堡西壹号院。法定代表人：查旭东。被执行人：许倩芳，女，汉族。本院在执行河南永恒凯悦地产开发有限公司与许倩芳买卖合同纠纷一案中，于2020年6月24日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人许倩芳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4194元。本裁定立即执行。审判员  白文才二〇二〇年六月二十四日书记员  武 斌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执212号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司住所地：太康县谢安路中段法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：吴留祥，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省太康县。被执行人：李晓娜，女，汉族，1982年1月29日出生，住河南省太康县。被执行人：张明辉，男，汉族，1992年11月24日出生，住河南省太康县。被执行人：张留永，男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省太康县。被执行人：刘中伦，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省太康县。被执行人：王高峰，男，汉族，1973年2月14日出生，住河南省太康县。被执行人：王凤振，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与吴留祥、李晓娜、张明辉、张留永、刘中伦、王高峰、王凤振金融借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2018）周仲裁字第1772号裁决书已经发生法律效力。因吴留祥、李晓娜、张明辉、张留永、刘中伦、王高峰、王凤振未按上述生效法律文书履行义务，被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年2月28日至2020年7月2日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询被执行人吴留祥名下有车牌号为冀Ｄ×××××比亚迪机动车一辆，但无法实际控制。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年六月二十二日书记员  李慧慧
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3453号原告:任德宽，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:杜志国，男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:黄旭，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。被告:赵英杰，女，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。被告:杨国静，女，1972年12月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告任德宽与被告杜志国、黄旭、赵英杰、杨国静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任德宽撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年六月二日书记员  赵 爽
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执205号 申请执行人：张家口市桥东区胜利北路街道办事处，住所地：张家口市桥东区林园路42号。 法定代表人：刘奕泽，办事处主任。 委托代理人：刘尚礼，桥西区明德法律服务所法律工作者。 被执行人：刘雅丽，女，1969年3月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人张家口市桥东区胜利北路街道办事处与被执行人刘雅丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1114号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人刘雅丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张家口市桥东区胜利北路街道办事处向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人刘雅丽名下银行存款14085元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年六月九日 书记员  朱 虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2123号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：修艳涛，男1974年08月16日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被执行人：王霞，女1979年10月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与修艳涛、王霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人修艳涛、王霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4157号原告：赵明波，男，1985年2月19日，汉，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁盛京至宝二手车市场公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：邹斌，系该公司经理。原告赵明波诉被告辽宁盛京至宝二手车市场公司租赁合同纠纷一案，原告赵明波于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明波撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告赵明波负担。审判员  陈璐二〇二〇年六月十六日书记员  唐琦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2650号原告：无锡市融惠置业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XXXRQ37,住所地无锡市惠山区政和大道182-403。法定代表人：许云东，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，公司职工。被告：李珊珊，原告无锡市融惠置业有限公司与被告李珊珊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告无锡市融惠置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市融惠置业有限公司撤回起诉处理。审判员  安震旦二〇二〇年六月十二日书记员  杨雪霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5911号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被告：何某某。委托诉讼代理人：何某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人龙峤崧、黄丽，被告何某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金31463.16元，利息3015.18元、违约金2196.13元，本息及违约金合计36674.47元（利息及违约金暂计至2020年5月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年5月19日，被告何某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××73。截至2020年5月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计36674.47元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告何某某辩称：答辩人对金额无异议，愿意归还欠款，希望和银行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2015年5月19日，被告何某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，何某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向何某某发放了卡号为46×××73的信用卡。何某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月20日，尚欠信用卡透支款本金31463.16元、利息3015.18元、违约金2196.13元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据何某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与何某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。何某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求何某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、何某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为46×××73的牡丹信用卡项下欠款本金31463.16元、利息3015.18元（暂计至2020年5月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、何某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为46×××73的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费717元，因适用简易程序减半收取计358.5元，由何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月三十日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1173号原告：李帆，男，1994年11月9日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：李亮，男，1986年11月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告李帆与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，本院依法进行了审理。李帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告李亮按欠条支付原告50000元证；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月5日，被告李亮因资金周转需要，向原告借支50000元，并承诺于2018年6月5日归还。但是截止到现在，被告一直未还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告未向本院提交被告李亮的联系方式，并于2020年6月1日提交书面的声明，表明被告联系电话已经更换，不知被告去向，不能确定被告的身份。故本案不满足起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李帆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李绍成二〇二〇年六月二十二日书记员  陈良美附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2455号原告：焦亚楠，女，汉族，1989年5月1日出生，住开封市鼓楼区。被告：开封市妇产医院。统一社会信用代码：12410200416306580E。住所地：河南省开封市鼓楼区寺后街36号。法定代表人：何继林，院长。委托诉讼代理人：李洋，系被告单位职工，男，回族，1984年1月20日出生，住河南省开封市金明区。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：王伟，系被告单位法律顾问。代理权限系特别授权。原告焦亚楠与被告开封市妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦亚楠，被告开封市妇产医院的委托诉讼代理人李洋、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿司法鉴定费1475元、伤残赔偿金205205.82元、被抚养人生活费59323.23元、护理费7500元、营养费1800元、精神抚慰金20000元。以上共计295304.05元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日凌晨1点左右，原告到被告方滨河院区就诊，而后住院待产。在原告进行剖腹产的过程中，被告方医生手术不当，导致原告方腹部其他器官受到伤害（后来发现是医生将输尿管给切断了），在没有对受伤器官进行合理治疗的情况下将剖腹产伤口进行缝合，给原告放置一根尿液引流管，另外又在腹部给原告放置了一根引流管（正常剖腹产，这根管子是不需要的）。医生在手术过程中出现差错，不进行合理治疗，也不告知患者及家属具体情况。在原告及家属询问的情况下，还故意隐瞒实情，把希望寄托于患者的身体自我恢复能力，期望能够出现奇迹自动愈合。最终，贻误了治疗时机，导致原告病情进一步恶化直至被告方发现已无能力进行对症治疗，也无法控制病情的情况下，才告知患者转院治疗。在2018年2月12日下午，原告无奈转至河南大学大学淮河医院进行手术治疗。术后，虽然原告的受伤器官生理机能得到了基本恢复，仍然留下很多后遗症，且给原告留下了很大的心理阴影。现原告为了维护自己的生命权、身体权、健康权，依法诉至法院，赔偿原告方的所有损失。被告开封市妇产医院辩称，被告对双方的医疗合同并不否认，愿意对其造成的损害依法赔偿，要求过高部分希望法院综合本案案情依法判决。经审理查明，2018年2月4日原告因停经9＋个月，阴道流液1小时，到被告处就诊，于2月4日行“子宫下段剖宫产术”娩出一男婴，术后腹腔引流淡黄色液体，诊断考虑膀胱漏尿所致，要求转院治疗。2月12日转至河南大学淮河医院就诊。考虑膀胱阴道痿。给予左侧输尿管膀胱再植术，2018年3月9日出院。山东金剑司法鉴定中心于2019年6月3日作出鲁金司法鉴定中心［2019］临鉴字第999号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告在被告处就诊期间，医方医疗行为存在过错，过错与其损害后果之间存在因果关系，过错参与度建议为60-90%。2、原告由于自述目前仍漏尿等，故其伤残程度暂不宜评定。本院于2019年8月16日作出（2018）豫0204民初1707号民事判决书，认定被告对原告的损失承担80%的责任，该判决书已生效并且已履行完毕。经原告申请，河南大学司法鉴定中心针对原告的伤残等级、意外伤的护理期和营养期，于2020年4月17日作出河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第48号及附1号司法鉴定意见书，结论为焦亚楠意外致左侧输尿管膀胱再植术后，属八级伤残；护理期40—60日、营养期45-60日。原告花去鉴定费1475元。原告有一个被抚养人即其儿子邵雨泽（2018年2月5日出生）需要抚养。以上事实，有病例、司法鉴定意见书、鉴定费发票、判决书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据本院已生效的（2018）豫0204民初1707号民事判决书，认定原告在被告处就诊期间，医方医疗行为存在过错，过错与其损害后果之间存在因果关系，过错参与度为80%，被告以80%的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本案中原告的损失为：1、鉴定费1475元；2、伤残赔偿金：205205.82元（河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元×20年×30%）；3、被抚养人生活费：52731.77元（河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57/年×16年÷2人×30%）；4、护理费：6257.12元（上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×50天）；5、营养费：1100元（20元/天×55天）。以上五项共计266769.71元，被告承担其中80%的责任，即213415.77元。对于原告主张的精神损害抚慰金，依据原告伤残等级，本院依法支持10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市妇产医院赔偿原告焦亚楠司法鉴定费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计223415.77元；二、驳回原告焦亚楠的其他诉讼请求。案件受理费5730元，其中4651元由被告开封市妇产医院负担，其中1079元由原告焦亚楠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月十七日法官助理伦振楠书记员李灿
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执817号 李涛: 关于本院受理的申请执行人东莞市塘厦益昆祥纸制品加工厂与被执行人李涛执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]1243号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执817号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1660号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：乔立杰，男，1992年2月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告乔立杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告乔立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告85960.98元；2、请求判令原告对猎豹小型普通客车（发动机号：ＳＴＬ7036，车架号：ＬＮ86ＧＡＢＦ0ＨＢ061984，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告乔立杰与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人乔立杰从恒通嘉合公司租赁猎豹小型普通客车一辆（发动机号：ＳＴＬ7036，车架号：ＬＮ86ＧＡＢＦ0ＨＢ061984，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为87517元，租赁期限为36个月，每期租金3183.74元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国银行；户名：乔立杰；账号62×××73）。至今为止，乔立杰偿还租金9期，仍应偿还租金85960.98元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告乔立杰签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告乔立杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，恒通嘉合公司（出租人）与乔立杰（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据乔立杰的要求向乔立杰购买车辆并租给乔立杰使用，车辆型号为猎豹CS102017款2.0T双离合豪华型(车架号为：LN86GABF0HB061984)，购车总额94000元，融资总额87517元，融资首付租金18800元，租赁期限36个月，每月租金3183.74元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年7月17日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年7月17日，榴莲汽车公司向乔立杰分三笔转款，第一笔4683.74元，第二笔40000元，第三笔30516.26元，合计75200元。被告乔立杰在支付9期租金后，自2019年5月开始不再还款，剩余未支付租金数额为85960.98元。 2019年6月17日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告乔立杰签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司向恒通嘉合公司支付债权转让价款55934.98元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向乔立杰扣回3183.74元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与乔立杰签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。乔立杰应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向乔立杰发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张乔立杰支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对乔立杰发生法律效力。乔立杰未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求乔立杰支付全部剩余未付租金85960.98元。榴莲汽车公司扣取乔立杰3183.74元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取乔立杰的上述还款保证金后的金额，即82777.24元。 乔立杰以案涉车辆（车牌号冀Ａ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故恒通嘉合公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔立杰于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金82777.24元； 如被告乔立杰未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的猎豹汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担40元，被告乔立杰负担935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡羽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初662号原告：池艳，女。被告：黄超，男。原告池艳与被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告池艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20210元及利息（利息从2018年8月14日按月息2%计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月14日因需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借给被告现金24000元，被告出具借条一张，并约定于2019年春节前还清。被告于2019年后每月偿200元、300元不等，剩余欠款原告多次向被告讨要无果，诉至法院。被告黄超辩称：事情是从2013年10月因生意资金周转，我从原告处借款100000元，以后陆续还给了原告18万左右。本院经审理查明事实如下：2012年10月，被告公司因资金周转向原告借款10万元，后向被告讨要借款，被告以入股他公司为由，每月给原告3000元到5000元利润不等进行分红，被告给原告合计开了三四万元的工资。这期间被告陆续五次偿还借款本金55000元。后因被告公司生意不景气，原告不再向被告催讨借款本金。2017年，原告要求被告偿还剩余借款，经二人核算，被告给原告出具45000元欠条一张，并约定还款时间。后被告还款21000元。2018年8月14日，二人在六峰路与虢国路交叉口西路边，被告重新给原告出具借条一张，该借条显示：今从池艳处借现金24000元，于2019年春节前结算。之后，被告陆续以支付宝、银行转账方式至2019年7月5日最后一次偿还原告14笔款项，合计3800元。尚欠20200元未偿还，原告讨要无果，诉至本院。本院认为：原告池艳与被告黄超借款事实属实，有原告出具的借条、支付宝还款记录、微信记录及庭审查明事实相互印证，形成证据链，本院予以确认。关于原告主张利息，因重新出具的欠条没有明确约定，原告主张月息24%，本院不予支持，利息部分应依法处理依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款（一）之规定，判决如下：被告黄超偿还原告池艳借款本金20200元及利息（自2019年7月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告黄超负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年六月一日书记员  刘 燕
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2220号之一 申请执行人：清远市能怀投资有限公司，住所地清远市清城区新城锦霞路小市交警中队后三角村民活动中心三楼东办公室。 法定代表人：欧焕飞。 委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：刘利娣，女，1967年12月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：阮炳权，男，1968年7月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市能怀投资有限公司与被执行人刘利娣、阮炳权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9991号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：双方确定被执行人拖欠申请执行人本金800000元及利息，被执行人分期偿还上述欠款本息；如被执行人有一期不归还，则按欠款本金及月利率1%计算至还清为止；受理费6380元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人刘利娣名下有位于清远市××区学联村民小组10号土地，本院依法查封该土地。 本院于2020年6月4日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、申请执行人清远市能怀投资有限公司同意被执行人阮炳权、刘利娣于2020年6月4日前归还欠款利息20000元；于2020年7月15日前归还80000元；于2020年8月15日前归还150000元；于2020年9月30日前还150000元；剩余欠款本息及诉讼费从2020年10月起每月15日前归还100000元直至还清。二、申请执行人同意撤回本案执行。三、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复强制执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2220号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年六月四日 书记员  潘伟烈
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执496号 申请执行人陈岚岚，女,1976年12月21日生，汉族，住汕头市金平区。 被执行人汕头市振侨房地产开发总公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人肖林林。 委托代理人杨强，汕头市振侨房地产开发总公司员工。 本院在执行申请执行人陈岚岚与被执行人汕头市振侨房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初721号民事判决及汕头市中级人民法院作出的（2019）粤05民终1027号民事判决的内容。期届，被执行人未履行义务。因被执行人的房产被汕头市中级人民法院（2018）粤05执恢188号执行处置中，根据申请执行人的申请本案移送参与分配。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人汕头市振侨房地产开发总公司采取限制消费措施。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查目前暂未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王龙波
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7457号原告:沈洋伍，男，1955年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：曹宽洋、张青松，江苏泰耀律师事务所律师。被告：司书伟，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。原告沈洋伍与被告司书伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，后转为普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告沈洋伍及其委托诉讼代理人曹宽洋、被告司书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洋伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告司书伟偿还原告砂石款542000元，并自原告起诉之日起至被告偿还之日止，按照银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告供应砂石，2017年1月22日，经双方当事人核算，被告共计欠到原告货款542000元。欠条出具后，被告未能偿还欠款，经原告多次索要，被告也未能履行还款义务。原告认为，被告不能按期履行支付货款的义务，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告司书伟辩称，工程款打给我的钱都没有原告起诉的多，我不可能欠到原告这么多钱，而且我还是中间商，还要赚取利润不可能还要贴钱。我只做了一小部分工程后转包给原告做，也和原告协商过，原告还要给我提成。我和原告一起至工地，原告要求工地和他直接进行结算。不同意给付原告利息。经审理查明，原告从事砂石批发生意，自2014年起，被告因位于江苏省苏州市相城区一工地需要，向原告购买砂石。至2017年1月22日，经原、被告双方结算，被告共计欠到原告砂石款542000元，由原告书写了一张欠条，内容为：“欠条今欠到沈老板码头砂、石款共计币伍拾肆万贰仟元正￥542000.”被告司书伟确认后，在该欠条下方签名确认。后被告未能归还上述欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、短信记录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告从原告处赊购砂石，经结算，欠到原告砂石款542000元，被告应当予以给付，故对原告要求被告给付砂石款542000元的诉讼请求，本院予以支持。被告司书伟辩称，并未欠到原告砂石款542000元，但未提供证据证明，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告在向本院起诉催告被告还款后，被告仍未能归还542000元砂石款，原告在被告归还砂石款后可获得相当于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，故被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告司书伟于判决生效后十五日内给付原告沈洋伍砂石款542000元，并自2019年11月1日起至实际之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，由被告司书伟负担。保全费3230元，由被告司书伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××59）。审 判 长  王 丽人民陪审员  彭国玉人民陪审员  宋士美二〇二〇年六月十二日书记员钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保585号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人泰州市国泰大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年5月25日作出（2020）鲁0124鲁0124民初1351号一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人泰州市国泰大药房连锁有限公司名下的银行存款7万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人泰州市国泰大药房连锁有限公司名下的中国工商银行的存款7万元，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月2日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2220号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈怀文，男，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省普定县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈怀文金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈怀文的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4474号原告：**，男，汉族，1979年11月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务所律师。被告：安徽新旅途酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区清溪路333号奥体花园42幢501室;，统一社会信用代码91340104MA2T02XJ88。法定代表人：王泉，该公司经理。委托诉讼代理人：周梅，安徽天地缘律师事务所律师。被告：徐杰开，男，汉族，1963年5月12日出生，住安徽省芜湖市无县。委托诉讼代理人：周梅，安徽天地缘律师事务所律师。本院在审理原告**与被告安徽新旅途酒店管理有限公司、徐杰开房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告刘伟于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告刘伟负担。审判员  李立定二〇二〇年六月六日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初237号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李佑刚，男，1963年10月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年6月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留,同日被取保候审。 辩护人吴敏，浙江天目源律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]955号起诉书，指控被告人李佑刚犯非法制造枪支罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员黄挺出庭支持公诉，被告人李佑刚到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江天目源律师事务所律师吴敏出庭担任法庭辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9、10月，被告人李佑刚为用于狩猎，将事先购买的枪托、击发装置、钢管等进行加工，后组装成单管猎枪1支。2016年11月，被告人李佑刚将上述单管猎枪交由卢某（另案处理）使用，后于2019年6月30日被公安机关查获。 经鉴定，上述单管猎枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。 公诉机关认为，被告人李佑刚违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李佑刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人李佑刚有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了户籍证明、杭州市公安局临安区分局收缴枪支弹药、爆炸物品、管制刀具、剧毒物品上交清单、接受证据材料清单、病历复印件，证人李某、卢某、鲁某、韩某的证言，归案经过、情况说明、搜查笔录、杭州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，被告人李佑刚的供述与辩解等证据证实。 被告人李佑刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李佑刚的辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人存在坦白、初犯、偶犯、悔罪态度好，可矫正性大，身体状况不好，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李佑刚违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佑刚归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。根据被告人李佑刚的犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人李佑刚适用缓刑。辩护人所提相应意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李佑刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  冯伟强 人民陪审员  丁丽君 人民陪审员  许向军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  孙雨婷 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初829号 原告：杨天赋，男，1983年11月4日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司 住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号 负责人：杜军 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 杨天赋与中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨天赋于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨天赋撤诉。 案件受理费3,578.0元，减半收取计1,789.0元。 审判员  郭建新 二〇二〇年六月九日 书记员  刘福广
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初192号原告：张士宽，男，1963年7月5日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。被告：何景松，男，1962年4月6日出生，住宿迁市宿城区。原告张士宽与被告何景松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告张士宽及其委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。被告何景松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日、2016年2月20日、2018年5月4日、2018年6月25日，被告何景松从原告张士宽处先后借款合计60000元。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何景松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告何景松向原告张士宽借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明“何景松借管某1（贰万元整）（20000）担保人张士宽2015年11月19至2016年5月19号还借款人何景松2015年11月19日。”2016年2月20日，被告何景松向原告张士宽借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借董某（壹万元整）10000元担保人张士宽2016年2月20号至8月20号还何景松2016年2月20号借张士宽（壹万元正）2016年8月20号还借款人何景松”。2018年5月4日，被告何景松向原告张士宽借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借管永保（贰万元正）何景松借（贰万元整）还款时间11月4号半年。2018年11月4号还何景松2018年5月4号用款”。2018年6月25日，被告何景松向原告张士宽借款10000元，借条载明“何景松今借张士宽（壹万元正）（10000元）2018年6月25号”。另查明，原告张士宽与被告何景松于2019年11月7日的通话录音部分内容摘录如下：“张士宽：60000块钱你多会给啊，2015年到现在。何景松：我知道，我不会不给你的。……张士宽：这60000块钱什么时候还？何景松：有，带着给你。”再查明，案外人管某1、董某、管某2均系原告张士宽的朋友，与被告何景松均无债权债务关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告张士宽提供的借条、银行取款记录、原被告之间的通话录音等证据，能够证明被告向原告借款60000元，原被告之间成立民间借贷关系。被告何景松未按照约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还借款60000元并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何景松于本判决生效之日起十日内偿还原告张士宽借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年1月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何景松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 莉二〇二〇年六月九日法官助理曹洁书记员张秀玲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1404号原告：杨建杰，男，1990年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：吴彦涛，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨建杰与被告吴彦涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼，被告吴彦涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资欠款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年起，原告跟着被告在济南做不锈钢加工活，经结算，被告一共需要支付原告72000元的工资，至2014年底，支付了30000元。剩余的42000元，被告于2018年2月13日向原告出具了一份欠条，后被告向原告支付6000元，下欠36000元后，被告就不再支付，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告吴彦涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告跟着被告在济南做不锈钢加工活。后经结算，被告欠原告工资款42000元，并于2018年2月13日给原告出具欠条一份。后被告支付原告工资款6000元，下欠原告工资款36000元至今未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告欠原告工资款42000元未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，现被告下欠原告工资款36000元，被告应当承担清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彦涛于本判决生效后十日内支付原告杨建杰工资款36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二〇年六月十一日书记员 邓文君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4157号原告：庄学勤，男，1971年8月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：陈大权，男，1967年5月8日出生，汉族，住新沂市。原告庄学勤与被告陈大权餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告庄学勤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄学勤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄学勤撤诉。案件受理费减半收取计176元，由庄学勤负担。审 判 长  王 丹人民陪审员  沈欣欣人民陪审员  徐铁柱二〇二〇年六月十日书 记 员  李 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2174号原告：陈社（死者李守国之妻），女，1958年8月15日出生，汉族。原告：李松（死者李守国之子），男，1982年2月17日出生，汉族。原告：李君（死者李守国之女），女，1990年3月25日出生，汉族。三原告委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告：尹海清，男，1967年11月12日出生，汉族。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司驻马店分公司。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告：中银保险有限公司河南分公司。委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。原告陈社、李君、李松诉被告尹海清、杭州大搜车汽车服务有限公司驻马店分公司（以下简称大搜车汽车服务公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君、陈社、李松的委托诉讼代理人龚维礼、被告尹海清、被告大搜车汽车服务公司的委托诉讼代理人刘永为、被告中银保险河南分公司的委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告李君、陈社、李松诉称，2020年1月16日18时45分许，被告尹海清驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至驿城区水屯镇石庄村委门口时，与行人李守国发生碰撞，造成李守国死亡。该事故经驻马店公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告尹海清负事故的全部责任，李守国无事故责任。豫Ｑ×××××号小型轿车登记在大搜车汽车服务公司名下，在被告中银保险河南分公司投保有保险。现请求:1、赔偿原告等各项费用666214元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尹海清辩称，1、投保有保险，应由保险赔偿；2、我向原告垫付了丧葬费28000元，应一并处理。被告大搜车汽车服务公司辩称，1、我公司与尹海清为融资租赁关系。2、在保险公司投有保险。3、尹海清为车辆实际管理者，应由保险公司和尹海清承担赔偿责任。被告中银保险河南分公司辩称，1、若事故属实，无保险免赔情形，我公司愿在保险限额内负担原告合理合法损失。2、保险公司不承担诉讼费等间接损失。3、超出保险限额内的部分应由实际侵权人承担。经审理查明，2020年1月16日18时45分许，尹海清驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至驿城区水屯镇石庄村委门口时，与行人李守国发生碰撞，造成李守国当场死亡、车辆损坏的道路交通事故发生。该事故经驻马店公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，尹海清负该事故全部责任，李守国无事故责任。事故发生后，尹海清向原告垫付李守国的丧葬费28000元。尹海清有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为大搜车汽车服务公司，该车在中银保险河南分公司投保有交强险及商业三者险（保额50万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。李守国（1955年4月15日生）为农业家庭户口，根据户口本、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、河南省驻马店市驿城区水屯镇石庄村民委员会出具证明显示，李守国父母已故，李守国与妻子陈社育有一子李松、一女李君，李守国于2020年1月16日死亡。根据大搜车汽车服务公司提供的尹海清提车确认单及融资租赁协议、公证书显示，尹海清与大搜车汽车服务公司系买卖关系，尹海清从大搜车汽车服务公司购买了豫Ｑ×××××号小型轿车。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。尹海清作为肇事司机和实际车主在本次事故中负全部责任（100%），事故车辆投保的中银保险河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告大搜车汽车服务公司没有过错，不应承担责任。原告请求死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费应予支持。死亡赔偿金，李守国死亡时64周岁，根据原告提供的证据，残疾赔偿金计算为547215.52元（34200.97元/年×16年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费计算为32074元（64148元/年÷2），原告主张27998.5元，应予支持；交通费酌定为500元，以上损失共计625714.02元，应由中银保险河南分公司在保险限额内负担610000元，下余15714.02元，由尹海清负担，因尹海清已向三原告垫付李守国的丧葬费28000元，多支付的12285.98元，应从中银保险河南分公司支付给三原告的理赔款中扣除，返还给尹海清。综上，中银保险河南分公司应支付三原告赔偿款597714.02元、返还尹海清垫付款12285.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中银保险有限公司河南分公司在判决生效后十日内给付原告李君、陈社、李松赔偿款597714.02元。二、限被告中银保险有限公司河南分公司在判决生效后十日内返还尹海清垫付款12285.98元。三、驳回原告李君、陈社、李松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10462元，减半收取5231元，由原告李君、陈社、李松负担400元，由被告尹海清负担4831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年六月四日书记员  朱燕霞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3013号 原告：童天亮，男，汉族，1965年4月6日出生，住址安徽省巢湖市无为县。 原告：许锦玉，男，汉族，1968年9月29日出生，住址安徽省巢湖市无为县。 两原告委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：蒋玉山，男，汉族，1971年10月17日出生，住址安徽省芜湖市无为县。 原告童天亮、许锦玉与被告蒋玉山劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告委托诉讼代理人方坤、被告蒋玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童天亮、许锦玉向本院提出诉讼请求：判令被告给付两原告劳务工资50000元。事实与理由：两原告曾在被告处做工，2019年2月4日经双方结算，被告欠到两原告劳务工资50000元，并由被告向两原告出具欠条一张，被告至今未付此款致诉。 被告蒋玉山承认两原告提出的全部诉讼请求，并当庭表示已经给付人民币2000元给原告童天亮，剩余人民币48000元未给付，对此当庭与原告童天亮进行核实，童天亮表示认可已收到人民币2000元的事实。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条制定，判决如下： 被告蒋玉山于本判决生效后十日内一次性给付原告童天亮、许锦玉劳务工资48000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年六月三十日 书记员  江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条、民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条、适用简易程序审理的案件，有下列情形之一， 人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执780号申请执行人：马金平，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行马金平与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】544号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资54000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月12日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】544号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十一日书记员  唐兴环
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7693号之一原告刘胜利，男，汉族，1965年12月17日出生，住河南省商丘市。委托代理人靳勤，河南浩君律师事务所律师。被告时红兵，男，汉族，1975年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告童志强，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。原告刘胜利与被告时红兵、童志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序，于2019年10月12日裁定转为普通程序。原告刘胜利在收到本院催交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘胜利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元由原告刘胜利承担。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年六月二十八日书 记 员  冯迎亚
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执705号 申请执行人：黄霞，女，生于1972年12月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4892号民事调解书，依法受理了黄霞申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初60号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人谷秋刚，男，1971年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被赵县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]71号 指控事实 2019年12月31日12时09分许，被告人谷秋刚饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至赵县柏林街临洨路口处，被赵县公安局交通警察大队民警查获。经司法鉴定其静脉血液中酒精含量为184.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人谷秋刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谷秋刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。经庭前社会调查，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人谷秋刚犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王风辉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初4820号原告：江苏包天下食品有限公司，住所地宝应县氾水镇芦氾路。法定代表人：蔡锦平，公司董事长。委托诉讼代理人：许滨，律师。委托诉讼代理人：唐爱全，律师。被告：江苏三番建设工程有限公司，住所地宝应县经济开发区金湾南路曙光小区B-90号。法定代表人：潘祥，公司董事长。委托诉讼代理人：朱凤翔，律师。原告江苏包天下食品有限公司与被告江苏三番建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年7月10日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。后原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏包天下食品有限公司撤回起诉。案件受理费19535元，减半收取9767元，由原告江苏包天下食品有限公司负担。审 判 长  王文清人民陪审员  徐 坚人民陪审员  陈 云二〇二〇年六月八日书 记 员  纪 智
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执45号 申请执行人：郑瑞明，男，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住峰峰矿区。 被执行人：王起金，男，1953年11月25日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人郑瑞明与被执行人王起金买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王洪超
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1157号原告：刘建卫，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：马治国，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘建卫与被告马治国追偿权纠纷一案，原告刘建卫于2020年6月28日向本院申请撤回对被告马治国的起诉。本院认为，原告以暂不主张权利为由申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘建卫撤回对被告马治国的起诉。案件受理费1750元，由原告刘建卫负担。审判员  王莹嘉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘密恺
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初28号 原告张华苹，女，1978年1月3日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。 法定代表人刘光辉，该公司总经理。 委托代理人魏铭洋，该公司员工。 原告张华苹与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华苹委托代理人闫雪到庭、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华苹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计286400元；二、本案诉讼费由被告承担。2019年11月7日23时50分许，高晨驾驶原告实际所有的京Ｆ×××××号车辆在无繁路颖水大道下行至北岗底村西时，车辆驶出道路，与路外树木碰撞，致高晨受伤，车辆及树木受损的交通事故。经交警认定，高晨负事故全部责任。原告车辆在被告公司处投保交强险及商业保险（包括车辆损失险及第三者责任险等），事故发生在保险期间，就原告损失与被告协商无法达成一致。无奈之下，诉至法院根据《保险法》、《民事诉讼法》等有关法律规定请求依法判如所请。 本案开庭时，原告张华苹诉讼请求变更为287200元。 原告张华苹为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队第130125420190001151号道路交通事故认定书，认定当事人高晨负全部责任。 2、中国人寿财产保险股份有限公司保险机动车商业保险保单一份，保险期间为2018年11月9日至2019年11月8日，被保险人张华苹，车辆行驶证上所载车主为习立新，保险车辆为京Ｆ×××××，被保险人与保险车辆关系为管理／使用。承保险种机动车损失险311260元，第三者责任险50万元均附加不计免赔（该保单为原告在被告保险公司续保的保单，原保单在原告续保后已丢失）。 机动车辆保险报案记录代抄单一份，代抄单为事发时保险及事故情况。保险期间自2018年11月9日起至2019年11月8日止，被保险车辆京Ｆ×××××，承保险种机动车损失险311260元，第三者责任险50万元均附加不计免赔（因原告丢失保单，提交了保险报案记录代抄单）。 3、京Ｆ×××××号车辆行驶证、高晨驾驶证复印件各一份。 4、原告单方委托河北正恒机动车评估有限公司评估报告书一份，鉴定结论为京Ｆ×××××车辆损失金额为286400元。 5、施救费发票一张金额为800元。 6、车主习立新与被保险人张华苹结婚证复印件一份（证明原告主体适格，原告与车主为夫妻关系）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未质证。 经审理查明，2019年11月7日23时50分许，高晨驾驶原告实际所有的京Ｆ×××××号车辆在无繁路颖水大道下行至北岗底村西时，车辆驶出道路，与路外树木碰撞，致高晨受伤，车辆及树木受损的交通事故。经交警认定，高晨负事故全部责任。 原告张华苹在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车商业保险一份，约定机动车损失险311260元，第三者责任险50万元均附加不计免赔。 原告张华苹单方委托河北正恒机动车评估有限公司进行评估鉴定，鉴定结论为京Ｆ×××××车辆损失金额为286400元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司申请重新鉴定，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行重新鉴定，鉴定结论为京Ｆ×××××车辆损失金额为173439元。对该公估报告原告张华苹无异议；被告保险公司认可本次鉴定报告的真实性，本次鉴定结果中各项配件价格以官方4Ｓ店定价为准，超出一般修理厂价格较多，主张实际赔偿金额的确定，应根据原告选择的修理方式，以实际发生为准，或根据原告选择的修理厂所酌定。 本院认为，原告张华苹作为被保险人，京Ｆ×××××作为被保险车辆，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司处投保机动车商业保险一份，与被告形成保险合同关系，双方应当按照保险合同的约定行驶双方的权利履行各自的义务。京Ｆ×××××号车辆行驶证登记车主为习立新，与原告张华苹系夫妻关系，原告张华苹具有主体资格。本次事故发生在保险期间内，原告张华苹有向被告保险公司主张保险利益的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告张华苹造成的损失包括：1、车辆损失费，原告张华苹的车辆损失经被告保险公司申请，本院依法委托，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，鉴定结论为京Ｆ×××××车辆损失金额为173439元，本院予以确认；2、施救费800元，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由被告保险公司承担，以上两项共计174239元。综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张华苹各项损失174239元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5596元，减半收取计2798元，原告张华苹承担906元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担1892元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3102号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，该行行长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 委托诉讼代理人：黄涛，四川竹海律师事务所实习律师。 被告：黄群，女，汉族，1974年7月21日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王金宏，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省高县，系被告之夫。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告黄群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人**、黄涛，被告黄群的诉讼代理人王金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支本金62892.45元及拖欠的利息、费用（截至2020年2月25日的利息、费用共计26618.93元，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至本息付清之日止；2.本案全部诉讼费用（含公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告向原告申办了信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。之后原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，但被告使用该信用卡消费后未按约还款，原告经多次催收未果。截至2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金62892.45元，利息、费用26618.93元，合计人民币89511.38元。 被告黄群辩称，办卡是事实，对欠款金额也没有意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人信用卡并阅读《信用卡重要提示和申领声明》后上签字。原告向被告发放卡号为“62×××82”的信用卡一张。被告自2015年12月8日开始消费，自2018年3月25日开始违约。截止到2020年2月25日，被告共拖欠原告透支本金62892.45元、利息23441.07元、滞纳金2425.44元、分期手续费743.42元、单项增值服务费9元，共计89511.38元。 另查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：正常或90天（含）内的逾期账户，贷记卡按透支利息、费用、取现、消费（含分期付款）的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的的各类款项均冲还完毕后，再按上述款项顺序冲还未出对账单的应还款项。乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。《交通银行太平洋信用卡章程》规定，信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。具体收费标准：贷款利率（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；消费分期手续费按分期金额的指定百分比收取，最低0.5%/月，最高0.93%/月。 以上事实有原、被告的营业执照、身份信息，《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋信用卡收费表》，交易明细，催收依据以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋信用卡收费表》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金及支付利息、滞纳金、分期手续费。原告主张了单项增值服务费9元，但并未提供证据证明双方进行了约定，对于该诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄群于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金62892.45元及利息、滞纳金、分期手续费。利息、滞纳金、分期手续费的计算方法：截止2020年2月25日利息23441.07元、滞纳金2425.44元、分期手续费743.42元，从2020年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按照《交通银行太平洋信用卡章程》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、滞纳金、分期手续费按照《交通银行太平洋信用卡章程》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，由被告黄群负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈林
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初212号原告：董勇涛，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张宏，湖北章华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈普宝，男，1977年12月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告董勇涛与被告陈普宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告董勇涛及其委托诉讼代理人张宏、被告陈普宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董勇涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。事实与理由：原、被告系多年的朋友。2019年3月下旬，被告找到原告，提及被告手中店面对外还欠一些装修款，现将店面准备出租，希望原告借款10万元进行资金周转。原告同意后于2019年3月27日，原告通过其母亲熊想成的中国工商银行账户向被告荆州农村商业银行股份有限公司的账户转账汇款人民币10万元。被告承诺店面出租后，马上就能偿还借款。但此后，原告发现被告在店面出租营业后并无还款的意思。原告多次催讨，被告总是以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈普宝辩称：原告起诉民间借贷不符，我不承认我与原告之间是借贷关系，我与原告也不是朋友，曾经只是同事关系。我收到过原告转款给我的10万元，但并不是我向原告借的，如果是借款应该会有借条。原告说在微信上有一句说我同意，但我个人认为仅是每个月收到房款后还给你。商铺是原告招商过来的，我提出一次性支付半年租金，但原告说对方支付有问题，不可能一次性支付半年，要每月支付租金，我不同意，后原告提出他先代对方支付10万元，对方支付4万元，每个月收到房屋租金后我再陆续退还其款项直至退还完毕，但我只收到了一个月租金，后因租户经营不善就未支付租金。10万元并不是用于我个人而是用于虾皇前期的相关费用。10万元是原告为虾皇餐馆租户垫付的。原告董勇涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。3、微信聊天记录打印件，证明原、被告借贷关系。4、手机银行转账记录打印件，证明2019年3月27日原告通过中国工商银行其母亲熊想成尾号3141账户向被告湖北农村商业银行股份有限公司尾号3914账户转款10万元。5、户口信息，证明原告董勇涛与熊想成系母子关系。被告陈普宝围绕其辩称向本院提交了如下证据：租赁协议打印件，证明柴玉向被告租赁店面事实。经庭审举证、质证，被告陈普宝对原告董勇涛提交的证据发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，微信中的谈话我看过，但我认为我只是每个月收到房租后转给他，事后我也多次与原告电话联系协商此事，并说明该款并不是借款；证据4、5无异议。原告董勇涛对被告陈普宝提交的证据发表如下质证意见：柴玉向被告租赁店面是事实，但被告可以按租赁协议另行起诉，与本案无关。根据当事人的举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1-2、4-5，被告无异议，故本院予以确认；原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。被告未提交证据原件核实，且该证据关联性经本院审查与本案无关，本院不予确认。经审理查明：原、被告曾为同事关系。2019年3月26日被告陈普宝通过微信将银行账号告知原告董勇涛，2019年3月27日原告董勇涛通过其母亲熊想成中国工商银行62×××41账号向被告陈普宝湖北荆州农村商业银行股份有限公司62×××14账户转款10万元，同日原告通过微信向被告告知转款成功，被告亦通过微信回复“收到”。原告在微信中告知被告“已转，这个钱是暂借给你们啊，到时侯他们交的租金你再还给我”，被告微信回复“ok”。庭审中被告陈普宝认可收到了原告的转款10万元，但对于该笔款项的性质为借款存在异议，被告认为案涉款项是原告介绍承租户承租被告门面时原告替承租户垫付的租金。原告陈述是其介绍他人承租被告门面，因被告说其店面需要资金周转故原告提出借给被告10万元，让被告在每月收取到租金后偿还，借款时未约定过利息；但被告收到租金后亦未偿还过借款，至今分文本金未偿还。本院认为：根据本案的基本事实和证据，本院归纳本案双方争议的主要焦点为：原、被告之间是民间借贷法律关系还是其他民事法律关系？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本院认为原告提交的转款凭证及原告与被告之间的微信聊天记录可以相互印证，证明原告董勇涛按被告陈普宝的指示将10万元款项汇入了被告陈普宝本人62×××14账户，从微信聊天记录可以看出原告将案涉款项转入被告账户时是作为借款出借给被告，且被告在原告说是借款时亦未否认。现原告虽仅提供金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告陈普宝提交的证据并不足以证明该笔款项系原告帮租户垫付的租金或原、被告之间存在其他债务，故本院对于被告的抗辩理由不予采纳。被告与实际承租户之间的租赁合同纠纷系另一法律关系，被告可另案主张权利。原告陈述被告自借款后未偿还过借款本金，被告亦未提交证据证明其还款情况，被告应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告董勇涛要求被告陈普宝自起诉之日起支付利息的请求本院予以支持，即被告陈普宝应自原告起诉之日即2020年1月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈普宝于本判决生效之日起十日内偿还原告董勇涛借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2020年1月7日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈普宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  李 军人民陪审员  孟 勇二〇二〇年六月五日法官助理肖杨书记员顾家丽
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初660号原告：潮州市恒大置业有限公司，住所地广东省潮州市*********写字楼206室，统一社会信用代码914************277。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：朱灵谱，该司员工。被告：郭亚静，女，1992年10月7日出生，汉族，住河南省叶县*********，公民身份号码：410************52X。原告潮州市恒大置业有限公司与被告郭亚静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告潮州市恒大置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潮州市恒大置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄      耿二〇二〇年六月一日法官助理  苏旋书记员吴琳楠
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1788号原告崔敏，女，1976年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段118-2号B46-2#。法定代表人周传海，董事长。原告崔敏与被告朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被告朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司不服本院（2018）辽1302民初4445号民事判决，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）辽13民终619号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔敏在本案诉讼期间因与被告朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司自行和解提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔敏撤回起诉。案件受理费1,496元（原告预交，已减半收取），由原告崔敏负担。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  栗 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2207号之二 申请执行人：蔡杰峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：孙奥州，男，1977年5月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院受理的蔡杰峰申请执行孙奥州合伙协议纠纷一案，因申请人蔡杰峰与被执行人孙奥州达成执行和解，且已执行到案款228686元，剩余款项需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2207号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月五日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执233号之六申请执行人：朱铁伟，男，汉族，1986年6月2日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人：刘秋菊，女，汉族，1984年10月9日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：胡世泽，男，汉族，1964年4月4日生，住所地河南省潢川县。申请执行人朱铁伟、刘秋菊申请执行胡世泽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初4876号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款202150元，由被告于2019年10月31日前全部归还原告。因被执行人胡世泽未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年2月28日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人胡世泽采取如下财产调查及执行措施：1、2020年2月29日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年2月28日、2020年3月24日、2020年4月13日、2020年5月19日、2020年6月4日、2020年6月29日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年5月19日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月10日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年6月1日，决定对被执行人胡世泽采取拘留强制措施，因胡世泽下落不明，未实际实施。6、2020年6月10日，与申请执行人朱铁伟、刘秋菊进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20487.79元，已支付给申请执行人，本案债权尚余181.662.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡世泽继续向申请执行人朱铁伟、刘秋菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月二十九日书记员  刘腾飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执756号 申请执行人：黄久树，男，生于1971年10月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：王建华，女，生于1975年11月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：代素兰，女，生于1966年6月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：黄久林，男，生于1967年10月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：周洁臣，男，生于1988年3月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4931号民事判决书，依法受理了黄久树等人申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381破申3号 申请人：徐州硕川建设工程有限公司，住所地新沂市新安街道市府路62号。 法定代表人：王德军，该公司总经理。 被申请人：江苏泽龙石英有限公司，住所地新沂市阿湖镇硅产业科技工业园。 法定代表人：王泽龙，该公司经理。 本院在执行涉及被执行人为江苏泽龙石英有限公司的5件案件中，因江苏泽龙石英有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人徐州硕川建设工程有限公司同意，本院执行局将上述案件移送破产审查。本院于2020年5月23日通知了被申请人江苏泽龙石英有限公司。被申请人江苏泽龙石英有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：江苏泽龙石英有限公司于2010年12月29日设立，住所地新沂市阿湖镇硅产业科技工业园，目前工商登记信息显示，该公司注册资本2590万元，股东为王泽龙、王某某，分别出资1554万元、1036万元，法定代表人为王泽龙，经营范围为石英砂、硅微粉等的加工、销售等。至移送破产审查之日，涉被执行人为江苏泽龙石英有限公司的案件共5件，申请执行标的总额为81.31万余元。因江苏泽龙石英有限公司资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，江苏泽龙石英有限公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。徐州硕川建设工程有限公司对江苏泽龙石英有限公司享有债权，其作为债权人提出破产申请主体适格。江苏泽龙石英有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因，徐州硕川建设工程有限公司提出的破产申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理徐州硕川建设工程有限公司对江苏泽龙石英有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阚宏波 审 判 员 胡广明 审 判 员 苗 苗 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 苗 青
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2091号之一 申请执行人沈加珍，女，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈飞琴，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郑诚旺，男，1995年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人沈加珍、陈飞琴与被执行人郑诚旺机动车交通事故责任纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执2091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵抒寒