wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1323号 原告：吕海英，女，1978年2月24日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。 被告：郑豪忠，男，1988年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吕海英与被告郑豪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕海英的委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼，被告郑豪忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕海英向本院提出诉讼请求：1.判令郑豪忠归还吕海英借款本金120000元及利息（按月息2%计算，从2019年12月10日计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由郑豪忠承担。审理过程中，吕海英变更第一项诉讼请求为：判令郑豪忠归还吕海英借款本金50000元及利息（按月息2%计算，从2019年12月10日计算至借款还清之日止）。事实与理由：郑豪忠以资金周转为由，于2019年9月份向吕海英陆续借款，具体如下：2019年9月16日30000元、2019年9月19日20000元、2019年9月23日20000元、2019年10月9日25000元、2019年10月22日20000元、2019年11月4日20000元、2019年11月7日30000元、2019年11月26日20000元，上述借款合计185000元，双方约定借款月利息3%左右。期间郑豪忠陆续归还部分本金，截止至2019年12月10日经双方结算，郑豪忠尚欠吕海英借款本金120000元未予归还。后郑豪忠于2020年1月8日归还70000元，余款至今未付。 郑豪忠庭前提交书面答辩状辩称，1.其确认自2019年9月16日至2020年1月8日止，向吕海英往来借款剩余50000元未归还；2.借款期间其一共支付给吕海英12163元利息，其中超出年利率36%以上多支付5600元，该5600元应先抵扣2019年12月10日至2020年1月8日30天期间未支付利息2400元（本金120000元，按月利率2%计算），剩余3200元抵扣本金，即剩余本金为46800元；3.剩余本金46800元分36期每月20日归还1300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吕海英提交的银行转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，郑豪忠未予质证；对郑豪忠提交的银行流水明细、转账凭证，吕海英予以认可，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月份开始，郑豪忠以资金周转为由向吕海英陆续借款，具体借款如下：2019年9月16日30000元、2019年9月19日20000元、2019年9月23日20000元、2019年10月9日25000元、2019年10月22日20000元、2019年11月4日20000元、2019年11月7日30000元、2019年11月26日20000元，上述借款合计185000元，吕海英均以银行转账或支付宝转账交付借款给郑豪忠。借款后，郑豪忠陆续归还部分借款。后双方在微信上进行结算，确认截至2019年12月10日，郑豪忠尚欠吕海英借款本金120000元。郑豪忠于2020年1月8日归还70000元。审理过程中，吕海英认可郑豪忠答辩意见中关于多支付利息5600元中的3200元折抵本金，确认经折抵后，本案利息已支付至2020年1月8日，剩余借款本金为46800元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吕海英提供的银行交易明细、微信聊天记录，以及郑豪忠在答辩状中确认的事实能够证明吕海英与郑豪忠之间的债权债务关系。关于本案尚欠借款本金，郑豪忠辩称至2020年1月8日，其以此前多支付利息抵扣后剩余借款本金为46800元，吕海英予以认可，本院予以确认，现郑豪忠应归还吕海英借款本金46800元。关于借款利息，双方未进行书面约定，但郑豪忠书面答辩称双方有约定利息且应按照月利率2%计算，本院认为，经过折抵后本案借款利息已计算至2020年1月8日，郑豪忠应支付吕海英此后的即自2020年1月9日起至借款还清止，以尚欠借款本金46800元为基数，按月利率2%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑豪忠应于本判决生效之日起十日内偿还吕海英借款本金46800元； 二、郑豪忠应于本判决生效之日起十日内支付吕海英以尚欠借款本金为基数，自2020年1月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 三、驳回吕海英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吕海英负担35元，由郑豪忠负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨方圆 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈珊 书记员范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初985号 原告：张梦治，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：杨琦琦，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路157号。 法定代表人：龚乃勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝强，男，该公司法务部法律顾问。 委托诉讼代理人：汪琦，女，该公司员工。 原告张梦治与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦治及其委托诉讼代理人杨琦琦、被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司的委托诉讼代理人郝强、汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告自1988年至今存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1988年9月起在被告下属单位毛郢孜煤矿工作，被告未为原告缴纳社会保险费。劳动法实施后，原告多次要求被告为原告缴纳社会保险，但被告敷衍拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.原被告没有劳动关系。原告自1992年4月至2000年4月与皖北矿务局毛郢孜煤矿、皖北矿务局任楼煤矿存在农民轮换工的劳动合同关系；2000年下半年至2002年上半年与毛郢孜煤矿存在农民轮换工的劳动合同关系。2.原告自任楼煤矿、毛郢孜煤矿离开时已取得回乡补助金。3.任楼煤矿后改制为恒源股份任楼煤矿，现仍存续，毛郢孜煤矿已经依法破产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合全案证据综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年4月，原告以张梦敏的名义进入到毛郢孜煤矿工作，身份系农民轮换协议工。约1997年底，原告被调往原皖北矿务局任楼煤矿（以下简称任楼煤矿）。2000年4月，任楼煤矿以合同期满为由，终止了与原告的劳动合同关系，支付原告回乡补助金15209元，并出具劳动合同终止证明书。当年，原告再次入职毛郢孜煤矿，工作至2002年，因调岗问题双方协商不成，原告离开毛郢孜煤矿从事个体运输。2006年12月25日，毛郢孜煤矿（当时的全称为安徽省皖北煤电集团毛郢孜煤矿）被宣告破产，其企业性质为国有经济内资企业法人。2007年5月21日，安徽省淮北市中级人民法院作出（2007）淮民二破字第1-4号民事裁定：宣告终结毛郢孜煤矿的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。 原告曾于2019年5月到被告处信访，反映养老保险补缴的问题，被告给予答复。2019年11月26日，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求确认与被告之间存在劳动关系。2020年1月10日该仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立主要判断依据为劳动者已经提供劳动、成为用人单位的成员、纳入用人单位的劳动管理体系等。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告于1992年4月以张梦敏的名义先后在毛郢孜煤矿、任楼煤矿工作，身份为农民轮换协议工，在此期间，原告先后与毛郢孜煤矿、任楼煤矿存在劳动关系。2000年4月因合同期满，任楼煤矿支付给原告一定的回乡补助金后，终止了与原告的劳动关系。毛郢孜煤矿、任楼煤矿具有独立的用工主体资格，原告主张在该时间段其与被告之间存在劳动关系无法律依据，本院不予支持。2000年4月，原告与任楼煤矿终止劳动关系后，再次到毛郢孜煤矿上班，工作至2002年，因毛郢孜煤矿系国有经济内资企业法人，具有用工主体资格，参照劳动和社会保障部上述通知的规定，在此期间，原告与毛郢孜煤矿之间存在劳动关系。原告主张自1988年至今其与被告存在劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张梦治的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张梦治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  朱 亮 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执366号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：杨林，男，汉族，生于1990年5月6日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨林借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C009061号裁决书，向被执行人杨林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨林履行（2019）湛仲字第C009061号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人杨林的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人杨林有可供执行的财产。2020年6月24日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人杨林的强制执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月二十六日 书记员  许洪彰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执896号 申请人：耿仁芬,女,1959年11月20日生,汉族,户籍地址安徽省六安市金安区,现住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市祥龙药业有限责任公司,住所地六安市六舒路6公里处,统一社会信用代码913415007408787834。 法定代表人:田永军,该公司董事长。 申请人耿仁芬与被执行人六安市祥龙药业有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人有财产在本院其他案件中处置，本案暂无法执行，经申请人同意，本案现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1502执896号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初493号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人杨恒，男，1988年1月17日生，汉族，大学本科文化，个体经营户，住徐州市云龙区（户籍所在地徐州市云龙区）。2017年6月26日因犯危险驾驶罪被徐州市泉山区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，11月12日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2020年6月12日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]463号起诉书指控被告人杨恒犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人杨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月12日零时许，被告人杨恒酒后无证驾驶苏Ｍ×××××号白色思域牌小型轿车，沿徐州市云龙区云东路由南向北行驶至和平路交叉口时，被执勤民警当场查获。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杨恒血液中检出乙醇成份，含量为209.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人杨恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，被告人杨恒的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室《检验报告》，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，刑事判决书，涉案照片等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨恒到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理；其醉酒后无证驾驶机动车，且曾因危险驾驶罪被判处刑罚，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年9月11日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  戴洪武 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  遆 乐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1366-2号原告：罗秀娟，女，汉族，1980年11月27日出生，广东省深圳市人，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。共同委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，代为参加开庭，代收法律文书，代领案款。被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号，统一社会信用代码：91420106731066943Q。法定代表人：宋义雨，公司总经理。委托诉讼代理人：乔祥娥,女，汉族，1991年11月30日出生，湖北省襄阳市人，户籍地址湖北省襄阳市襄州区古驿镇张坡村8组，公民身份号码：42062119911130452X，该公司员工。委托权限：特别授权。第三人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：麻城市金通大道东-神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林。委托诉讼代理人：朱慧，女，汉族，1982年7月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，该公司员工。委托权限：一般授权。本院在审理原告罗秀娟诉被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗秀娟于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗秀娟撤诉。案件受理费25元，由原告罗秀娟负担。审 判 长  夏雪华审 判 员  蔡 华人民陪审员  夏永霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田凯利
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1709号之一 原告：四川鑫环球科技有限公司。住所地：仁寿县兴盛家私产业园。 法定代表人：刘菲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张安冬，男，1984年11月2日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1988年6月18日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县，系公司员工。 被告：四川川泰众鑫建设工程有限公司，住所：成都市武侯区七里路499号首信红星国际广场3A栋1单元8楼806室。 法定代表人：严松波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建军，男，1988年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县，系公司员工。 原告四川鑫环球科技有限公司与被告四川川泰众鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告四川鑫环球科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫环球科技有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计330元，保全费400元，以上共计730元，由原告四川鑫环球科技有限公司负担。 审判员  杨利花 二〇二〇年六月十七日 书记员  周永佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执238号申请执行人：王建，男，1983年11月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：韦筛成，男，1987年5月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人王建与被执行人韦筛成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，立案标的为130967元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，本院于2020年1月14日、5月26日、6月8日先后三次对被执行人的财产进行司法查询：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行。2020年6月16日，申请执行人王建来本院谈话时表示，双方当事人自行达成分期还款协议，因全部债务履行时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初645号原告：彭勤和，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。被告：檀丽丽，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。第三人：安庆徽庆房地产经纪有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区14幢商铺1室。统一社会信用代码91340800MA2U7NHJ25(1-1)。法定代表人：徐青云，经理。原告彭勤和与被告檀丽丽、第三人安庆徽庆房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。彭勤和于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭勤和自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭勤和撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告彭勤和已预交40元），由原告彭勤和负担。审判员  顾正浪二〇二〇年六月二十二日书记员  何雅琪
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执307号乔家永、刘勇诗：申请人乔家永申请执行刘勇诗健康权纠纷一案，被执行人刘勇诗已按（2019）豫1423民初2200号民事判决书事项履行完毕。已于2020年6月19日将（2020）豫1423执307号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年六月十九日
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1199号原告:贺香萍，女，1963年2月18日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被告：刘继来，男，1966年1月3日出生，汉族，住安福县。被告：江西宏泰纸品包装有限责任公司，住所地：安福县工业园区。法定代表人：周雷娣。原告贺香萍与被告刘继来、江西宏泰纸品包装有限责任公司（以下简称“宏泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺香萍及其委托诉讼代理人陈亲亮到庭参加诉讼，被告刘继来、宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺香萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款24.8万元，并从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至借款付清日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘继来是老乡。2018年8月15日，被告刘继来以公司经营需要资金为由，向原告借款20万元，并约定借期为一年，一年借款利息为4.8万元。该款通过银行转账方式支付，被告刘继来在收款后向原告出具一份借条。在该借条中，被告刘继来写明借到借款金额为24.8万元，将一年的利息4.8万元作为借款写入借条中。被告宏泰公司作为借款人也加盖了公章。此后，被告并未履行还款义务，经原告多次催讨，被告方至今分文未还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。刘继来、宏泰公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贺香萍的丈夫周立义与被告刘继来系邻村关系。2018年8月15日，被告刘继来因公司经营所需向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为年利率24%，即利息为48000元（200000元×24%）。当日，被告刘继来向原告出具借条一份，并将借款利息48000元写入借条载明的金额中。该借条载明：“今借到贺香萍人民币贰拾肆万捌仟元整（248000.00元），借期为壹年（2018.8.15-2019.8.14），此批资金用于江西宏泰纸品包装有限责任公司周转金。此据属实，借款人：刘继来，身份证：3624291966××××××××，江西宏泰纸品包装有限责任公司，2018.8.15”。借款人刘继来在借条上签名，并加盖宏泰公司印章。同日，原告委托其丈夫周立义通过中国农业银行向被告刘继来妻子周雷娣转账200000元。借款到期后，被告方并未按期归还借款。2019年9月5日，被告刘继来向原告出具书面《还款计划》，承诺分四期还清借款，即在2019年10月底之前还50000元，11月底之前归还50000元，12月底之前归还100000元，余下48000元在2020年元月底之前全部还清。庭审中，原告主张以200000元借款本金为基数支付逾期利息。上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、被告刘继来、宏泰公司出具的借条、农业银行转账凭证、《还款计划》等证据予以证实。本院认为，被告刘继来向原告借款，借款用于被告宏泰公司生产经营，刘继来、宏泰公司共同在借条上签字盖章，刘继来与宏泰公司作为共同借款人，应对原告的借款承担共同还款责任。现借款期限已到期，两被告应当按照约定及时返还借款。本案中，原告实际向被告提供借款200000元，有原告提供的转账记录为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本院确认借款本金为200000元。双方约定借期为一年，借期内利息为月利率2%，利息共计48000元，并将利息写入借条中，该利息约定未超过法律规定的上限，故对原告要求两被告归还借款248000元的诉请，本院依法予以支持。两被告未按约定期限返还借款，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告主张以200000元借款本金为基数从起诉之日（即2020年6月4日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清日为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘继来、宏泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，依法可以缺席判决。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告刘继来、江西宏泰纸品包装有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告贺香萍借款248000元并支付逾期利息（逾期利息以本金200000元为基数从2020年6月4日起按照年利率6%计算至借款实际还清日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告刘继来、江西宏泰纸品包装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  颜建明二〇二〇年六月三十日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初224号 原告：杨栋，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：李才龙，男，1994年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王绪法，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。 原告杨栋与被告李才龙、王绪法民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员张计臣、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告杨栋的委托诉讼代理人王双，被告王绪法的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告李才龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨栋诉称：被告李才龙以养牛生意周转为由，于2014年12月12日向原告借款30000元。当时通过中间人杨伟向被告交付借款现金30000元,同时由被告李才龙出具欠条,载明还款日期2015年12月12日,年利息为10800元即月息3分,并由被告王绪法签字担保。借款到期后,被告一直推脱偿还。故原告为维护自身合法权益特具状起诉,请求依法判决两被告连带偿还借款本金30000元整及利息33600元(利息按年利率24%，以30000元为本金计算至起诉时,后计算至还清之日);由被告承担本案诉讼费用。 李才龙未作答辩。 王绪法辩称：被告对借款担保的事实无异议，原告的起诉超过诉讼时效及保证期间，被告不应承担责任。 本院经审理查明以下事实：原告杨栋与被告李才龙、王绪法系同村村民关系。被告李才龙因养牛急需资金周转，经过杨伟介绍向原告杨栋借款。2014年12月12日，被告李才龙向原告出具欠条一份，内容是：“欠条，今借杨栋30000元，借期一年，连本加利还40800元，还款日期2015.12.12，担保人王绪法，借款人李才龙，2014.12.12”。当日，被告李才龙从杨伟手收到借款现金30000元。借款到期后，被告李才龙没有按约定偿还借款本息。原告向被告催要未果，起诉至本院。由于被告李才龙拒绝提供联系地址，本院2020年3月27日通过人民法院报向被告李才龙公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，原告杨栋与被告李才龙、王绪法之间的借贷担保关系，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告李才龙交付了借款，被告应当按照约定偿还借款。故，原告请求判令被告偿还借款本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照该规定，本院认为应以年利率24%计算为宜。 被告王绪法为该笔借款提供担保，没有约定担保的方式，视为连带责任担保，保证期间为借款期满之日起六个月，即2015年12月13日至2016年6月13日。原告没有提供证据证明其在保证期间向王绪法主张了保证责任，保证期间届满，保证人责任免除。故，原告请求判令被告王绪法承担责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李才龙应于本判决生效后十日内偿还原告杨栋借款本金人民币30000元及利息（自2014年12月12日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告杨栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，公告费600元，合计1990元，由被告李才龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张计臣 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年六月十五日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2536号 原告：罗艳桃，女，1958年3月14日出生，汉族，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：肖丽娟，宁远县群益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：李满元，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省道县。 原告罗艳桃诉被告李满元机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗艳桃于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔付原告因住院而产生的费用6482.84元、精神损失费1000元，共计7482.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告罗艳桃向本院提起诉讼的应追加的被告主体不明确，本院依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗艳桃的起诉。 本案受理费50元，原告罗艳桃已缴纳25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  高纯銮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2020）陕0104执434号花某某，张峰：我院立案执行的申请执行人花某某与被执行人张峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付剩余未支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费17200元，被执行人主动履行。执行费158元，被执行人已交纳。申请执行人花某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6190号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6190号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2786号申请人：泰州达安达瑞医学检验有限公司，统一社会信用代码91321291569124980P，住所地泰州中国医药城口泰路东侧、园南路南侧三期厂房A2栋一层。法定代表人：周华星。委托诉讼代理人：易欣荣，广东佳思特律师事务所律师。被保全人：苏州百年健康管理有限公司，统一社会信用代码913205083137913090，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1502室。法定代表人：王方敢。申请人泰州达安达瑞医学检验有限公司与被保全人苏州百年健康管理有限公司合同纠纷一案，申请人泰州达安达瑞医学检验有限公司于2020年6月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州百年健康管理有限公司名下的银行存款人民币2552928.15元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州百年健康管理有限公司名下的银行存款人民币2552928.15元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月二十二日书记员  罗翠
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初250号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人顾健，男，1974年2月8日生，汉族，初中文化，长乐化纤员工，户籍地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局决定取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人顾健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月1日19时40分许，被告人顾健醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇玄武路怀仁路路口处被民警当场查获。经司法鉴定，被告人顾健血液中乙醇浓度为127mg/100m1。 公诉机关认为，被告人顾健在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾健具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人顾健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人顾健对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈美红
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初125号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人安树忠，男，1959年7月14日出生于辽宁省辽阳市，满族，小学文化，无职业，户籍地本溪市明山区，现住本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被监视居住，2020年2月21日经本溪市平山区人民检察院决定被监视居住，同年6月16日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。被告人宋宏宸，男，1986年5月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市溪湖区，现住本溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被监视居住，2020年2月21日经本溪市平山区人民检察院决定被监视居住，同年6月16日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人安树忠、宋宏宸犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人安树忠、宋宏宸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人安树忠于2019年8月8日与本钢储运中心签订钨铁购买合同，次日被告人安树忠雇用被告人宋宏宸驾驶辽Ｅ×××××号牌货车前往厂区提取购买的钨铁，进入厂区前被告人安树忠指使被告人宋宏宸将货车水箱装满水同时将装卸工隐藏于车内增加空车自重进行空车检斤，在将钨铁装载又指使宋宏宸将货车水箱中的水放掉并让装卸工下车再进行重车检斤的方式，窃得钨铁542.65公斤。经鉴定，被盗钨铁价值人民币60349元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人安树忠自动投案，被告人宋宏宸被抓获归案。被盗赃物被依法扣押并返还给被害单位。公诉机关认为，被告人安树忠、宋宏宸结伙盗窃公司财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人安树忠、宋宏宸共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人安树忠在实施盗窃过程中系犯意的提起者且在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人宋宏宸在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人安树忠案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人安树忠、宋宏宸归案后均能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。两名被告人将盗窃所得全部赃物退赔给被害单位，均可酌情从轻处罚。两名被告人自愿缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处安树忠有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元；以盗窃罪判处宋宏宸有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、前科查询记录、指认照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、认罪认罚制度告知书、具结书、本溪市公安局溪钢分局刑警大队情况说明、购销合同、发货通知单、收款单；证人于某1、谭某、孟某、于某2的证言；被告人安树忠、宋宏宸的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2019]688号价格认定结论书；侦查实验笔录；检斤现场视频光盘等证据材料证实，足以认定。被告人安树忠、宋宏宸对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉指控一致。另查明，本院审理期间，被告人安树忠主动缴纳罚金人民币六万元；被告人宋宏宸主动缴纳罚金人民币四万元。本院认为，被告人安树忠、宋宏宸以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安树忠、宋宏宸共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人安树忠在共同实施盗窃过程中系犯意的提起者且在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人宋宏宸在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人安树忠案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人安树忠、宋宏宸归案后均能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。两名被告人将盗窃所得全部赃物退赔给被害单位，均可酌情从轻处罚。两名被告人自愿缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人安树忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人宋宏宸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年六月二十四日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1063号之一 原告：王淑敏，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所律师。 被告：孙大光，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，现住址不明。 被告：商敬坤，女，1978年8月27日出生，汉族，个体，现住址不明。 被告：唐山市叁陆伍伍农资销售有限公司，住所地乐亭县胡家坨镇将军坨村。 法定代表人：商敬坤，任总经理。 原告王淑敏与被告孙大光、商敬坤、唐山市叁陆伍伍农资销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告王淑敏向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付自2017年6月9日起至贷款还清时止的利息（暂定为72000元）；2.被告负担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2017年6月9日，被告因资金周转从原告处借款200000元，借期一年，并出具欠条一张，到期后原告找被告催要借款，被告均以没钱为理由没有还款。后原告一直催要该借款，被告一直没有偿还，为了维护原告的合法权益，故原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告送达地址且不同意公告送达，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王淑敏的起诉。 案件受理费2150元退还原告王淑敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋文和 二〇二〇年六月三日 书记员  石佳琪
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初（速）373号 被告人 基本情况 被告人刘刚，男，汉族，1981年7月9日出生，初中文化,个体，户籍地山东省平度市，住青岛市即墨区。 判决结果 被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理  朱 贺 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]240号起诉书指控：2018年7月14日20时许，被告人刘刚酒后迷路，在青岛市城阳区栾家沟岔工业园日宇工贸有限公司门口与门卫**元发生口角，将朱某打伤。经法医鉴定，朱某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘刚被抓获到案。 公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人刘刚的刑事责任，该自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，建议判处一年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人 的意见 被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 本院查明事实与公诉机关的指控一致。 判决理由 公诉机关指控被告人刘刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘刚到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5732号原告：田文申，男，1971年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王翠娥，女，1968年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告田文申、王翠娥与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田文申、王翠娥到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文申、王翠娥向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款15280.43元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月17日，原告田文申与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2097号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告田文申、王翠娥系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2097号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月17日，原告田文申作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为30560.85元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告田文申与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款15280.43元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告田文申、王翠娥第九年上半年委托经营收益15280.43元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执9号 司法救助申请人王向盈，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 司法救助申请人王向盈以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，原告王向盈与被告金恩开劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）浙0203民初4047号民事判决书，判决被告金恩开支付原告王向盈劳务报酬36200元。判决生效后，因被告金恩开未能履行判决书确定的义务，原告王向盈于2019年12月4日向我院申请强制执行。我院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0203执6682号。在执行过程中，本院查明，被执行人金恩开自执行立案后一直未履行。本院通过网络执行查控系统，均未发现被执行人金恩开有可供执行的财产。为此，本院于2020年4月24日裁定本案终结本次执行程序。 上述事实有民事判决书、执行裁定书、经济困难证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人王向盈家庭经济困难，其妻因患颅脑肿瘤，现住院治疗，仍在昏迷中，家庭支出巨大，且并未发现被执行人金恩开有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人王向盈司法救助金共计30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年六月二十八日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初285号 原告：河北展源新能源科技有限公司，住所保定市北二环路5699号大学科技园5号楼501室，统一社会信用代码91130602MA07XP4D3U。 法定代表人：付勇亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。 被告：马旋，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告河北展源新能源科技有限公司（以下简称展源公司）与被告马旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展源公司的委托诉讼代理人杨飞超、被告马旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展源公司向本院提出诉讼请求：判令马旋支付展源公司货款667200元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月起展源公司向马旋供应发电系统，截止至本次起诉日马旋共欠展源公司货款667200元，马旋于约定付款日期后拒不支付货款。 马旋答辩称：马旋和展源公司不是买卖合同关系，也不是经销合同关系，只是帮展源公司找客户，负责市场开发，协助展源公司以贷款（信用卡）形式办理货款，最终由银行向展源公司支付货款。目前主要原因是展源公司和河南工商银行没有达成协议，导致不能贷款，与马旋无关。货款马旋已全额打到展源公司账户。货物是供给客户端的，本案纠纷与马旋无关，根据协议第12项第四条第五款，马旋只有义务协助用户办理相关贷款事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对展源公司提交营业执照、马旋提交的身份证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对展源公司提交和《经销协议》、发货单3份，马旋认为实际销售有所变更，实际运行中展源公司又与客户签订了销售安装合同；发货单可以体现货物是供给客户端，收货单上均有客户名字，货物确实是马旋签收的，因为客户不在一个地方，再由马旋送到客户手中，马旋只是代收，货在客户手中，并不在马旋这里，货款由展源公司和工商银行合作来支付，马旋是一个服务商，帮展源公司寻找客户，帮客户安装，一套给马旋两千块钱。经质证本院认为，《经销协议》与发货单相互佐证，可以证实马旋系该地区展源公司光伏发电系统经销商，本院对此予以认定。 对马旋提交的韩爱花与展源公司合作协议，展源公司认为是展源公司向马旋销售后提出的双方的解决方案，该协议是展源公司将货物销售给马旋后就付款问题进行协商的产物，至今没有实际完成，改变买方主体的行为没有完成。经质证本院认为，该协议没有展源公司签收签章确认，不能改变马旋与展源公司签订《经销协议》双方的合同主体关系，本院不予认定。 对马旋提交的银行流水，展源公司认为2018年5月前的都是马旋付给展源公司的经销保证金，8月份的那笔付款是协调退货展源公司支付给马旋的退货款。经质证本院认为，该银行流水不能证明马旋与展源公司是提供发展客户的服务关系，本院不予采纳。 对马旋提交的做永年区代理商的客户梅建波的合同，展源公司认为不同地区的销售结算模式不一样，该份协议不是本案销售地区的协议，与本案无关。经质证本院认为，该合同与本案不具直接关联性，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 2018年1月1日，展源公司与马旋签订《云万家户用发电系统经销协议》。合同约定：展源公司授权马旋在河南省濮阳市濮阳县经销展源公司“云万家”品牌的户用发电系统；为保证市场价格稳定以及售后服务质量等，马旋须缴纳10000元的品牌市场保证金，交纳保证金后，马旋取得在该授权区域销售的权利，马旋设有下一级分销商，则马旋应收取下级分销商市场保证金2000元/家；提货价以瓦数计算，单价4.8元/瓦，双方采用全款预付，款到发货的方式进行货款结算，支付全款后，展源公司向马旋指定的收货人发货。在开启按揭模式的地区在按揭模式下，马旋负责客户的发掘，协助客户进行按揭手续的提交及办理；展源公司负责按揭模式的放款业务，负责与银行对接；展源公司给予马旋2000元/套的按揭代理费。之后，展源公司按照协议约定，根据马旋经销需求，2018年4月10日向马旋发货21.6千瓦，马旋签字收货，发电系统客户为赵培华、韩爱花；2018年4月24日向马旋发货43.2千瓦，马旋签字收货，发电系统客户为郑明明、赵伟杰等四人；2018年5月12日向马旋发货74.2千瓦，马旋签字收货，发电系统客户为韩广龙、施常军等八人；以上展源公司共计向马旋发货139千瓦，货款合计667200元。合同付款按揭模式未开启，马旋至今未付货款。 本院认为，展源公司与马旋签订《经销协议》，意思表示自愿真实，不违反法律法规强制性规定，双买之间买卖法律关系合法成立。展源公司依约履行了供货的义务，马旋应依约履行给付相应货款的义务，马旋未依约给付货款667200元，展源公司主张给付，合法有据，本院予以支持。 综上所述，马旋应给付展源公司货款667200元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 马旋于本判决生效之日起十日内支付河北展源新能源科技有限公司货款667200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5236元，由马旋负担，于本判决生效之日起七日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10038号 原告：家利物业管理(上海)有限公司西安分公司，住所地:西安市高新区。 法定代表人:杨敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人:周曙光,陕西丰瑞律师事务所。 委托诉讼代理人:王瑞岗，陕西丰瑞律师事务所。 被告：孟怡欣，男，汉族，1963年10月30日，住西安市碑林区。 本院在审理原告家利物业管理(上海)有限公司西安分公司与被告孟怡欣财产损害赔偿纠纷一案中，原告家利物业管理(上海)有限公司西安分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟怡欣的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理(上海)有限公司西安分公司撤回对被告孟怡欣的起诉。 本案案件受理费230元，减半收取后，由原告承担115元。 审判员  刘洁 二〇二〇年六月八日 书记员  祁鑫
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢17号 申请执行人：罗才俊，男，1964年3月26日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：陈立刚，男，1975年4月8日生，汉族，住四川省金堂县。 2020年1月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初1083号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款116900元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1083号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十九日 书记员  李璇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢245号 关于申请执行人刘冲与被执行人黄志华加工承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄志华给付申请执行人刘冲标的3400元，申请执行人刘冲向本院出具证明同意本院结案。至此，本院作出（2000）冶法罗民初字第071号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初363号原告：王名星，男，1994年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1。法定代表人：袁川。原告王名星与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛斯公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王名星委托诉讼代理人霍克洪、廖小菲到庭参加诉讼。被告菲洛斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王名星向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月14日工资5315元。事实和理由：2019年6月7日，原告进入被告处从事业务员工作，双方约定月工资由底薪3200元加提成构成，月平均工资3000元，双方签订2019年6月7日至2020年6月7日期间的劳动合同。2019年11月1日，被告以公司经营不善为由拖延发放原告工资，至今未支付原告欠付工资。被告菲洛斯公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，原告与被告签订劳动合同书，约定合同期限为2019年6月7日至2020年6月7日，试用期工资标准为2500元，试用期满后的工资标准按被告依法制定的薪酬管理办法执行。2019年12月16日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月15日工资5315元。2019年12月23日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的劳动仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案关键点在于被告是否差欠原告工资，原告要求被告支付工资是否应得到支持。在劳动关系中，劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳动,遵守用人单位的规章制度，用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位，与用人单位具有人身和财产上的依附关系。本案中，原告的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，原告起诉被告支付欠付工资5315元，被告应对是否支付该欠付工资承担举证责任，被告未到庭未举示证据证明其已支付原告工资或不应支付工资情形，被告应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定被告拖欠原告工资5315元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆菲洛斯拍卖有限公司支付原告王名星工资5315元。上述款项，限被告重庆菲洛斯拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆菲洛斯拍卖有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年六月十一日书记员  刘莉莎
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初54号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人王仕龙，男，1967年3月21日出生，汉族，大专文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省兴隆县，现住河北省兴隆县。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年6月4日由本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人王仕龙犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员崔国山出庭支持公诉，被告人王仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月7日13时20分许，被告人王仕龙醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在兴隆县兴隆镇路口处行驶时，与前方雅迪牌二轮电动车驾驶人贾某支地的右脚相碾压，造成贾某受伤的交通事故。经鉴定，王仕龙血液中乙醇含量为110.78ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经认定，王仕龙负本次事故的全部责任，贾某无事故责任。公诉机关认为，被告人王仕龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。公诉机关建议判处被告人王仕龙拘役一个月，并处罚金人民币两千元。 被告人王仕龙对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年11月7日13时20分许，被告人王仕龙醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在兴隆县兴隆镇路口处行驶时，与前方雅迪牌二轮电动车驾驶人贾某支地的右脚相剐蹭，造成贾某受伤的交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王仕龙血液中乙醇含量为110.78ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。经兴隆县公安交通警察大队认定，被告人王仕龙负本次事故的全部责任，贾某无事故责任。 案发后，被告人王仕龙与贾某达成交通事故协议书。 认定上述事实的证据有：一、被告人王仕龙的供述证实：2019年11月7日13时20分许，我酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，从四道街回东关，行驶到路口处时堵车了，我右前方有一辆电动车往前行驶，我怕电动车过不去，我往后倒车时，电动车驾驶人叫我，说我压了她脚，之后驾驶人家属来了，就报警了。二、被害人贾某的陈述证实：2019年11月7日13时20分许，我驾驶雅迪牌二轮电动车，后乘我孙女，从天马二街去一小小学，送我孙女上学，行驶到路口处时，前面堵车了，我慢慢往前行驶，行驶到一辆黑色轿车前面的时候，我将车停在道路左侧路边，双脚支地，黑色轿车启动行驶的时候，压到我右脚了，随后我家人来了，我儿子报警了。三、承德县司法医学鉴定中心【2019】酒检字第444号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：被告人王仕龙血液中酒精含量为110.78ｍｇ／100ｍｌ；被害人贾某血液中酒精含量为0ｍｇ／100ｍｌ。四、道路交通事故现场勘照片证实：案发现场情况。五、书证。1、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人王仕龙到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人王仕龙身份信息情况。4、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人王仕龙准驾车型为Ｃ1及Ｈ3Ｋ470小型轿车信息情况。5、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录证实：被告人王仕龙被行政处罚情况。6、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人王仕龙负本次事故的全部责任，贾某无事故责任。7、交通肇事协议书证实：被告人王仕龙对被害人贾某伤情进行了赔偿。8、认罪认罚具结书证实：被告人王仕龙认罪认罚情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人王仕龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人王仕龙犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王仕龙如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。被告人王仕龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人王仕龙与贾某达成交通事故协议书，赔偿了贾某经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王仕龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（此款已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 张亚琦人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王        金        浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初54号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初313号原告罗黎，男，1958年3月9日生，汉族，住河南省息县。委托代理人张辉，系河南大象律师事务所律师。被告李君华，男，1967年12月10日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告徐霞，女，1968年3月12日生，汉族，住址同上。二被告委托代理人李祥超，系河南程钢律师事务所律师。原告罗黎与被告李君华、徐霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗黎及其委托代理人张辉、被告李君华、徐霞的委托代理人李祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗黎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李君华、徐霞共同偿还原告借款本金30万元及利息29.26万元（以欠本金30万元为基数，利率按月11.25‰计算，自2008年6月10日起至实际欠款全部偿还之日止，暂计至2019年12月10日，扣除被告已偿还的利息17.32万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经生效法律文书（2019）豫15民终3930号民事判决书所查明的事实，被告李君华于2016年12月30日向原告出具的“捌拾万元”的借条，其中200000元系被告徐霞借用他人名义向息县农村信用社张陶乡分社贷款，300000元系被告徐霞于2008年6月10日对原告的个人借款。后经被告李君华和案外人孙大青共偿还利息17.32万元。在（2019）豫15民终3930号民事判决书已就原告代被告徐霞借名贷款的20万元以不当得利做出处理和判决，就被告对原告个人借款30万元以民间借贷与不当得利法律关系不同为由未予处理，由原告另行主张权利。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款及利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告李君华、徐霞辩称：一、徐霞与原告之间不存在借款30万元的事实。二、银行和李君华之间的借贷50万元是事实，徐霞并不是实际用款人，50万元实际是由银行出借，剩余30万元与徐霞没有关系，也没有向徐霞交付，并且该款50万元也已经归还完毕。原告通过银行贷款向李君华高利放贷的行为违法，为无效合同。根据无效合同的处理原则，应由实际借款人退还，与徐霞没有关联性。另根据借据显示是李君华与银行之间的借贷关系，原告提供的借据系案外人与银行之间的借贷，与原告无关。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告罗黎系中国农村信用合作社息县支行张陶信用社（现为河南息县农村商业银行股份有限公司张陶支行）信贷员。被告李君华、徐霞原系夫妻关系，于2017年办理离婚登记手续。2008年，被告李君华、徐霞以资金周转为由向原告罗黎借款，原告罗黎称通过中国农村信用合作社息县支行（现为中国农村商业银行息县支行）贷款15笔共计50万元借给被告李君华、徐霞。发生在2008年的案涉15笔银行贷款，原告罗黎当时是银行信贷员并负责涉案贷款事宜，贷款由徐霞经手办理，徐霞以实际用款承诺人身份在贷款清单中签字，以债务人身份在贷款逾期催收通知书中签字。上述15笔贷款，其中第一批以徐霞、徐培超、李玲、李尹刚、张荣梅名义分别贷4万元合计20万元实际从银行贷出，后十笔因故未贷出，原告罗黎自筹30万元并谎称说从银行贷出交给被告徐霞，款项的实际交付日期为2008年6月10日。被告对该30万元未从银行贷出系原告自筹的事实不知情，原告罗黎以银行名义向被告催收该30万元借款。2016年12月30日，原告向二被告出具证明一份，内容为：“原2008年徐霞、李君华从罗黎手中贷款伍拾万元，共15笔于2016年12月30号全部结清，一后若出现由罗黎全部承担。罗黎2016、12、30号”。同日，被告李君华则向原告出具借到条一份，大致内容为：借到现金（罗黎）捌拾万元整（800000元）（10.5‰）借款：李君华。借条系原告本人所写，被告李君华在借条上签名。关于该借条，原告罗黎称实际借款为50万元，另外30万元为利息。被告认可收到50万元。借贷事实发生后，原告认可收到被告等共计172300元。李君华向罗黎出具80万元借条后，于2017年7月19日与徐霞办理离婚登记手续。离婚协议载明：“婚姻存续期间双方共同债务，离婚后外欠款和别的债务纠纷都由男方李君华偿还，李君华本人净身出户，所有财产都与他无关”。庭审中，原告罗黎举证有：1、（2019）豫15民终3930号民事判决书复印件一份；2、借到条复印件一份；3、借款借据复印件10份；4、还款承诺书复印件一份。被告李君华、徐霞举证有：约把复印件15张。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗黎通过银行贷款20万元及自筹30万元合计共50万元借给被告徐霞，原、被告对借款50万元的事实均无异议，其中银行贷款20万元已由原告罗黎偿还贷款本息共计323800元并经（2019）豫15民终3930号民事判决书判决确认。关于原告罗黎自筹的30万元，被告徐霞是借款人，李君华与徐霞离婚在借款之后，离婚协议关于债务分担的约定对债权人没有约束力，因此，被告徐霞对该30万元借款应予返还。被告李君华于2016年出具的借条表明其认可并愿意承担还款义务，应与徐霞共同承担还款义务。关于30万元的利息问题，因该30万元并非银行贷款，原告罗黎要求按照中国农村信用合作社息县支行张陶信用社（现为河南息县农村商业银行股份有限公司张陶支行）商业贷款合同约定的利率计算没有依据。但是考虑到原告实际损失，被告李君华、徐霞应从借款之日起（2008年6月10日）按中国人民银行同期同类贷款计算利息至借款全部还清之日止，被告已经支付的172300元利息在结算时一并扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告李君华、徐霞于本判决生效之日起十五日内返还原告罗黎借款人民币30万元及利息（利息从2008年6月10日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告李君华、徐霞已支付的172300元利息在结算时一并扣除）。二、驳回原告罗黎的其他诉讼请求。本案诉讼费9726元，由被告李君华、徐霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费9726元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 宁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3800号原告:安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人:牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人:王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人:徐晓东，该公司员工。被告:张宏升,男,1976年09月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告张宏升信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后按照原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的被告张宏升住址与联系方式，先后依法向被告张宏升邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求其提供被告张宏升的准确送达地址及联系方式，但原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，其提供被告张宏升的送达地址及联系方式不明确，以致本院无法送达相关法律文书，故原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告张宏升的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  金文生二〇二〇年六月三十日法官助理张云云书记员王译曼
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3218号之一申请执行人:陈知松，男，1976年5月1日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人:尹秋华，男，1980年8月2日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈知松与被执行人尹秋华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3218号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  叶志鹏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执291号申请执行人:王志华，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：杨亦峰，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。申请执行人王志华与被执行人杨亦峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0922民初2880号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨亦峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王志华货款148500元及利息（自2019年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，公告费400元，合计3670元，由被告杨亦峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行申请执行人王志华与被执行人杨亦峰买卖合同纠纷一案，1、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月15日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月4日，本院经与申请人联系，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月5日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月五日书记员  王俊翔
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执576号 申请执行人:义乌市柔卉针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道（浙江百隆针织有限公司院内），统一社会信用代码913307825669667017。 法定代表人：吴文惠，该公司执行董事。 被执行人:安徽兴永锦针织有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区翰林路6号,统一社会信用代码9134100066949870H。 法定代表人:蒋忠明，该公司执行董事兼总经理。 黄山市中级人民法院二○一九年十一月二十六日作出（2019）皖10民终676号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽兴永锦针织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为325000元,未执行到位325000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜家昕
新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 伍志军： 本院在执行申请执行人伍志军与被执行人伍小辉财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人伍小辉与申请执行人伍志军于2020年6月12日在本院调解室达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0132执恢163号案件的执行程序。 若被执行人伍小辉未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3132号 原告：王会朋，男，1996年7月24日生，汉族，中专文化，自由职业，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓宇，山东鲁盈律师事务所实习律师。 被告：段元钊，男，2000年3月2日生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王会朋与被告段元钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会朋及其委托诉讼代理人李晓宇、鉴纪文到庭参加诉讼，被告段元钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王会朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款19241元及利息（利息以19241元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至欠款还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年被告多次使用原告的信用卡、支付宝花呗、支付宝借呗、支付宝招联、分期乐等消费32241元人民币。2019年8月3日被告向原告出具欠条一份，该欠条约定：被告应于2019年8月31日还款16000元，2019年9月30日还款16241元。后被告分别于2019年12月、2020年1月通过微信转账和交付现金的方式共还款13000元，剩余19241元，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告段元钊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王会朋在庭审中称被告段元钊因投资需要向其借款，先后刷其交通银行信用卡20000元、支付宝花呗3000元、支付宝借呗6300元、支付宝招联4800元，还有分期乐（原告称额度无法查询）等，共计三万多元。2019年8月3日，经原、被告对账，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王会朋32241元整，欠款人段元钊，2019.8.3；8.31日还款16000，9.30日还款16241元”。被告为原告出具上述欠条后，于2019年12月5日通过微信转账偿还原告10000元；于2020年1月22日通过微信转账偿还原告欠款1000元；于2020年1月22日通过现金方式偿还原告欠款2000元，以上共计偿还13000元，剩余19241元经原告多次催要，被告未偿还，原告王会朋于2020年5月26日诉来本院。 上述事实，由《欠条》、微信聊天记录及庭审过程中当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：被告段元钊多次向原告借款共计32241元，已偿还13000元，剩余19241元未偿还的事实，由欠条、微信聊天记录等证据相互印证，本院予以确认，故原告王会朋要求被告段元钊偿还欠款19241元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未在欠条中约定欠款利息，故原告要求被告以19241元为基数，自起诉之日（2020年5月28日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的诉讼请求，符合相关法律规定精神，本院予以支持。被告段元钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段元钊于本判决生效之日起五日内偿还原告王会朋欠款19241元并支付相应利息（以19241元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告段元钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈爱军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田 欣 相关法条附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初461号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人郑晓航，男，1990年1月20日出生，汉族，高中文化程度，个体，住广东省汕头市潮南区。因本案于2017年6月8日被取保候审，2020年6月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人霍一鼎，浙江天复律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]439号起诉书指控被告人郑晓航犯诈骗罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人郑晓航及其辩护人霍一鼎到庭参加诉讼。其间，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理二次；经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2016年8月的一天，被告人郑晓航在网络购物、退货的过程中，发现拉夏贝尔天猫官方旗舰店在买家申请退款之后会立即退款，而并非实际收到退货商品后才予以退款。随后，在2016年8月至2017年4月期间，被告人郑晓航申请大量淘宝账号，在被害单位上海拉夏贝尔服饰股份有限公司旗下的拉夏贝尔官方旗舰店、puella官方旗舰店等5个店铺内，利用前述申请的淘宝账号多次下单，购买大量衣服等商品。在收到商品后，被告人郑晓航则通过网络购买的空包物流单号，并利用该些物流单号发起退款，实际未将收到的商品退回，以此方式骗取被害单位的商品，共计价值约人民币78万元。部分所得赃物在被告人郑晓航开设的淘宝店内进行二次销售，非法获利共计约人民币35万元。2017年6月7日，被告人郑晓航主动到杭州市公安局余杭区分局投案。事后，被告人郑晓航及其家人与上海拉夏贝尔服饰股份有限公司达成协议，并已赔偿被害单位损失，取得被害单位的谅解。据以指控的证据有书证；证人证言；被告人供述和辩解；搜查笔录等。公诉机关认为，被告人郑晓航的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定惩处。被告人郑晓航对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，郑晓航系初犯，且系自首，已退赔被害单位经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人郑晓航减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年8月，被告人郑晓航在网络购物过程中，发现拉夏贝尔天猫官方旗舰店在收到买家退货申请后但并未实际收到退货商品的情况下而立即退款，遂通过申请注册大量淘宝账号，并利用该淘宝账号在被害单位上海拉夏贝尔服饰股份有限公司旗下的拉夏贝尔官方旗舰店、puella官方旗舰店等5个店铺内（授权杭州黯涉电子商务有限公司经营，部分发货地点在杭州市余杭区临平）多次下单，购买衣服等商品，在收到商品后，被告人郑晓航发起退货，并将通过网络购买的空包物流单号提供给被害单位制造退货假象，以此方式骗取被害单位的商品，进而将所骗商品在其开设的淘宝店内以低于官方旗舰店的价格销售获利。2016年8月至2017年4月，被告人郑晓航以上述方法骗取货物价值共计约人民币78万元。案发后，被告人郑晓航及其亲属已退赔被害单位上海拉夏贝尔服饰股份有限公司经济损失，并取得谅解。2017年6月7日，被告人郑晓航主动到杭州市公安局余杭区分局投案，并如实供述犯罪事实。证明上述事实并经庭审质证的证据有证人郑某1、郑某2、颜某的证言；接受证据清单及报案材料、营业执照复印件、淘宝店铺详情、购买订单详情；购买订单详情确认、订单全记录、成交订单记录、物流单号；调取证据通知书、支付宝交易记录（光盘）；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；天猫网店经营者营业执照信息；上海拉夏贝尔服饰股份有限公司出具的情况说明、协商赔偿事宜说明、赔偿清单及详情；刑事谅解书；情况说明；户籍证明、证实材料；抓获经过、破案经过；被告人郑晓航的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑晓航以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑晓航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郑晓航积极退赔被害单位经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，不宜对被告人郑晓航适用缓刑，辩护人请求对被告人郑晓航适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑晓航犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2025年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  陈 芳人民陪审员  褚莹莹二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴 劼
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执971号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：赵灵灵，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人赵灵灵行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人赵灵灵行政非诉执行一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年六月十五日书记员  李 菲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5375号 原告：陈平，女，1980年6月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金宇,浙江海昌律师事务所律师。 被告：邵学俊，男，1975年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈平与被告邵学俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈平于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈平负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年六月二十九日 法官助理池敏 代书记员 余恩慈
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢108号申请执行人：周斌，住桐柏县。被执行人：张得成，住桐柏县。本院在执行申请执行人周斌与被执行人张得成买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢108号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年六月二十三日书记员  李 菲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2418号申请执行人:李某，女，1987年4月16日出生，汉族，住址：海南省屯昌县。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于李某与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第721号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向李某支付违法解除劳动关系赔偿金52035元及未休年假工资2871元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余54906元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初4526号 原告：山东智信通讯技术开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区创业大厦2号楼727。 法定代表人：张清娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜小东，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁彬，山东正察律师事务所律师。 被告：陈平，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 被告：上海汇泓建设发展有限公司，住所地上海市崇明区潘园公园1800号422室。 法定代表人：郭彦章，该公司总经理。 被告：临沂金鹏置业有限公司，住所地临沂市沂水县沂城街道办事处长安中路62号。 法定代表人：**峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀利，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。 被告：沂水县金鹏颐年园养老中心，住所地沂水县东一环路北首路东。 法定代表人：张玉芹，该单位总经理。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。 本院在审理原告山东智信通讯技术开发有限公司诉被告陈平、上海汇泓建设发展有限公司、临沂金鹏置业有限公司、沂水县金鹏颐年园养老中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告营业执照登记主体为山东智信通信技术开发有限公司，因此本案原告主体不适格。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主体不适格，因此依照法律规定应当依法驳回原告山东智信通讯技术开发有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山东智信通讯技术开发有限公司的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费10800元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  戚淑昌 人民陪审员  王会德 人民陪审员  司继玲 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  高 云 书 记 员  王赢政
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020川0121民初997号 原告：陈明，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省金堂县。 被告：雷金华，男，汉族，1989年8月3日生，住四川省金堂县。 原告陈明与被告雷金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告雷金华经本院公告传唤，公告期满，被告雷金华无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1000元并赔偿原告起诉至开庭时的误工费1560元。事实和理由：2019年中旬，被告以资金周转困难为由向原告借款3000元，后被告不承认借款的事实，原告催收未果。2019年10月14日，原告一气之下到被告家中砸坏被告家的东西，后经竹篙派出所协调处理，双方在派出所达成协议，砸坏被告家的东西赔偿2000元，被告需归还原告1000元，被告向原告出具一份欠条，约定于2019年底归还，但被告逾期未归还。 被告雷金华未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致，有欠条和接报警登记表在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。双方达成还款协议后，被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿原告起诉产生的误工费损失，因无相关的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第的规定，判决如下： 一、被告雷金华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款1000元； 二、驳回原告陈明其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告雷金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年六月二十八日 书记员 彭雨铃