安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1554号 原告：赵某，男，汉族，1995年8月27日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：许长智，安徽安友律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1999年9月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：花某，女，汉族，1978年3月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐某，男，汉族，1980年3月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 三被告共同委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告赵某因与被告杨某、被告花某、被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告彩礼款233400元以及金戒指一枚、金项链一条；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月27日经介绍认识，2018年农历9月26日按照农村风俗订婚，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记。原告和被告杨某自认识到举行结婚仪式期间，给付三被告现金共计233400元以及价值21904元的金项链、金戒指、金耳钉，其中现金包括：压柬礼30000元、折干礼150000元（上述180000元交给被告父亲，其余二被告均在场）、见面礼10200元（2018年10月5日被告杨某到原告家中原告母亲以及原告奶奶分别给被告杨某见面3000元和600元、同年10月20日给被告弟弟见面礼600元、2019年农历新年接被告杨某到原告家中原告母亲以及原告婶子给被告4000元和1000元、2019年夏季原告母亲给被告换购衣服钱1000元）、2018年年底原告给被告家节日礼金3000元、鱼嘴礼2400元、举行结婚仪式当天给被告杨某弟弟抱上车礼10000元以及其他节日礼品价值28000余元。举行结婚仪式后第三天，原告和被告杨某因为存款的事情双方发生争执，被告杨某回到其娘家后，一直拒绝与原告一起生活。 杨某辩称，1.双方自认识到举行结婚仪式，双方在一起交往一年有余，相处较为融洽，双方之所以在举行结婚仪式后第三天分开，是因为磕头礼24000元是否应该存银行的问题发生争吵，后分开。此后被告多次想与原告和好，但原告在2020年农历新年年初五就到被告家要求退还彩礼，双方不能在一起原告有过错；2.原告诉称的压柬礼30000元、折干150000元、见面礼以及买衣服10200元、节日礼金3000元、鱼嘴礼2400元、抱上车礼10000元均是事实，被告仅收到金项链一条、金戒指一枚；3.折干礼是2018年9月26日给付的，已经被消费完毕，不应返还。见面礼以及购衣服款10200元、节日礼金3000元、鱼嘴礼2400元、抱上车礼不属于彩礼，不应返还。被告杨某也有陪嫁物品包括：沙发、柜子、妆台、餐桌、鞋柜、海尔牌冰箱、65寸电视机、海尔柜式空调、海尔牌滚筒洗衣机、海尔牌热水器、新日牌电动车、棉被若干，价值50000元左右，并且都在原告家中，应当从彩礼中予以扣除；4.原、被告在举行结婚仪式当天按照农村风俗获得“磕头礼”24000元，应予以分割；5.被告杨某父亲花某在举行结婚仪式后第三天给予原告6400元，应当从彩礼款中扣除。 花某辩称，被告花某不应作为本案被告，解除婚约的双方主体应当是原告赵某和被告杨某。其余意见同被告杨某意见。 徐某辩称，被告徐某不应作为本案被告，解除婚约的双方主体应当是原告赵某和被告杨某。其余意见同被告杨某意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提交的购货凭证（三份），该三份购货凭证均为手写，无销售方印章，被告不予认可，且原告亦未提供其他证据佐证，该购货凭证本院不予采信。 经审理查明，2018年农历9月26日按照农村风俗订婚，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记。原告于2018年农历9月26日交给三被告压柬礼30000元，2018年10月5日杨某到原告家，原告母亲和原告奶奶分别给予杨某见面礼3000元、600元，2018年10月20日被告弟弟杨启润到原告家，原告家人给杨启润见面礼600元，2018年年底，原告给予被告家节日礼金3000元，2019年农历新年，杨某到原告家，原告母亲和原告婶子分别给杨某见面礼4000元、1000元，2019年夏天，原告母亲给予杨某1000元用于购买衣物，2019年农历8月15日、2019年农历12月25日原告分别给予三被告折干现金100000元、50000元以及金项链一条、金戒指一枚，二次鱼嘴礼2400元。举行结婚仪式当天给杨启润抱上车礼10000元。按照农村风俗，原、被告获得“磕头礼”24000元。举行结婚仪式后第三天，原、被告因磕头礼是否应存入银行发生争吵并分开生活至今，一直未能和好。 另查明，被告杨某的嫁妆包括：沙发、柜子、妆台、餐桌、鞋柜、海尔牌冰箱、65寸电视机、海尔柜式空调、海尔牌滚筒洗衣机、海尔牌热水器、新日牌电动车、棉被若干，现均在原告赵某家中。在举行结婚仪式第三天，被告徐某给予原告赵某6400元。上述24000元以及6400元均在原告赵某处。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1.被告花某、被告徐某是否是适格被告；2.原告给付被告彩礼款的数额；3.被告的嫁妆如何处理；4.被告是否需要返还原告彩礼款以及返还彩礼的数额。 关于被告花某和被告徐某是否是适格被告的问题，通过庭审查明，原告在给予被告彩礼款时，均是交给被告徐某，并且被告杨某、被告花某均在场，且被告徐某亦在庭审中表明其在收到彩礼款后，用于购买嫁妆。被告花某和被告徐某实际占有并使用了原告给予的彩礼款。因此，被告花某和被告徐某在本案中是适格被告。 关于原告给付被告彩礼款数额的问题。通过原告的举证以及原、被告的陈述，被告对于收到原告给付压柬礼30000元、折干150000元、节日礼金3000元、抱上车礼10000元、鱼嘴礼2400元、见面礼9200元、买衣服钱1000元以及一条金项链、一枚金戒指并无异议。按照农村风俗，男女青年订立婚约之后直至二人按照农村风俗举行结婚仪式，男方会按照习俗给付女方数量不等的财物，名目、数量因地域、文化等差异而不同，但给付的目的是同一的，即男女双方缔结婚姻。对于压柬礼30000元、折干150000元、节日礼金3000元、抱上车礼10000元、鱼嘴礼2400元以及金项链、金戒指，均应属于彩礼范畴。对于原告及其家人分多次给予杨某及其弟弟杨启润的见面礼共计9200元部分，对于该9200元中数额较大的两笔3000元和4000元，该两笔数额较大，超越了人与人之间正常人情往来的幅度，该两笔计7000元部分应视为彩礼。对于剩余部分，数额较小，符合人与人之间正常人情往来的数额幅度，不应属于彩礼。被告辩称除了折干150000元属于彩礼之外，剩余均属于赠与或不属于赠与但已被消费，均不予返还。被告的该辩解意见，本院部分不予采信。对于原告给予被告家的礼品，按照农村习俗在举行结婚仪式前后均被消费，是正常的人情来往，不属于彩礼，原告要求返还，本院不予支持。 关于被告杨某嫁妆的问题，通过庭审查明，被告杨某的嫁妆有：沙发、柜子、妆台、餐桌、鞋柜、海尔牌冰箱、65寸电视机、海尔柜式空调、海尔牌滚筒洗衣机、海尔牌热水器、新日牌电动车、棉被若干，上述物品均在原告赵某家中，且由原告家庭使用。被告徐某在庭审中亦表明嫁妆是用原告给付的彩礼款购买，三被告亦要求用嫁妆折抵彩礼款，结合当地习俗和本案的实际情况，三被告要求折抵彩礼款，本院予以支持。 关于是否需要返还彩礼以及返还数额的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原告赵某和被告杨某订立婚约后按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。原告赵某给付三被告的彩礼款为202400元以及金项链一条、金戒指一枚，结合赵某和杨某在一起同居生活时间长短及赵某和杨某在举行结婚仪式期间获得磕头礼24000元、被告徐某在按照农村风俗回门当天给付赵某6400元、杨某的嫁妆予以折抵的实际情况，本院认为三被告应当返还原告赵某彩礼款135000元以及金项链一条、金戒指一枚。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨某、被告花某、被告徐某应于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款135000元以及金项链一条、金戒指一枚； 二、被告杨某的嫁妆：沙发、柜子、妆台、餐桌、鞋柜、海尔牌冰箱、65寸电视机、海尔柜式空调、海尔牌滚筒洗衣机、海尔牌热水器、新日牌电动车、棉被若干，折抵部分彩礼款归原告赵某所有； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，减半收取计2565元，由原告赵某负担807元，由被告杨某、被告花某、被告徐某负担1758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杜彬彬 二〇二〇年六月十八日 法官助理朱雨寒 书记员  邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。