wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1310号原告：高海峰，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：郭涛，男，1972年5月11日生，汉族，住方城县。原告高海峰与被告郭涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海峰到庭参加了诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海峰诉称：2017年4月30日原被告协商，向原告借款127100元，并约定月利率1.5%支付利息，由被告出具的借条为凭，原告多次向被告催要，被告迟迟不予归还。为此原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金127100元，利息66727元（利息算止2020年3月31日）并自2020年4月1日起仍按双方约定利率1.5%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告高海峰为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：原告高海峰身份证复印件一份；2017年4月30日借条一份；被告郭涛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：2017年4月30日被告郭涛与原告一起做工程，工程结束后，经结算被告向原告出具借条一份，借条内容为:《借条》；“今借高海峰人民币壹拾贰万柒仟壹佰元整利息（1.5分/月）郭涛2017年4月30日”原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还127100元，利息66727元（利息算止2020年3月31日），2020年4月1日以后的利息仍按双方约定利率1.5%付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告一起做工程，工程结束后经结算，被告向原告出具借条一份，借款数额为127100元属实，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款127100元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，是其对本案当庭抗辩权力的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭涛于本判决生效后十日内偿还原告高海峰借款本金127100元，并自借款之日（2017年4月30日）起按双方约定月利率1.5%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2088元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年六月四日书记员  宋宗栩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初967号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人庄兴权，男，1977年6月29日出生，汉族，高中文化，重庆市垫江县人，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月3日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2019年6月4日起算；于2020年5月6日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人庄兴权犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南鼎兴律师事务所艾保芹律师为被告人庄兴权提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人庄兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月26日22时47分许，被告人庄兴权饮酒后驾驶渝Ｇ×××××号“宝来”牌小型轿车行驶至昆明市彩云北路与商启街交叉口南口处被民警查获。因其涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取庄兴权的静脉血样送检，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为119.43ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人对犯罪事实供认不讳。上述事实及庭审适用程序，被告人庄兴权在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人庄兴权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人庄兴权血样中检出乙醇成份，含量为119.43毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述、坦白、自愿认罪认罚；未造成人员伤亡及财产损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人庄兴权一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人庄兴权具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人庄兴权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄兴权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年六月十六日书记员  罗鼎
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执420号之一申请执行人：丹阳市明一电镀有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：束全明，系该公司总经理。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。申请执行人丹阳市明一电镀有限公司与被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2569号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏润杰通讯科技股份有限公司于判决生效后十日内给付丹阳市明一电镀有限公司加工费20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300，减半收取为150元，由江苏润杰通讯科技股份有限公司负担。因被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市明一电镀有限公司向本院申请强制执行，申请执行金额20150元。本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司的财产状况进行了调查，除轮候公告查封了被执行人位于镇江市丹徒区辛丰镇XXXXX厂房3幢（无证）、轮候查封了被执行人所有的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人朱菊华发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行金额20150元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的本案无权处置财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初2569号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年六月二十四日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8586号原告：徐悠玉，男，1959年12月12日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。被告：新余市天顺水利工程建筑有限公司，住所地新余市渝水区罗坊镇。法定代表人：彭志华，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。被告：万仁珠，男，1965年2月14日生，汉族，住新余市。委托诉讼代理人：杨七芽、邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被告：杨小华，男，1961年1月24日生，汉族，住新余市。原告徐悠玉（下称原告）与被告新余市天顺水利工程建筑有限公司（下称第一被告）、万仁珠（下称第二被告）、杨小华（下称第三被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓晨美，第一被告委托诉讼代理人刘国华，第二被告委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼；第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付工程款140000元和挖机使用台班费9880元、机器维修费19000元；2、要求被告按年利率6%支付从2016年12月1日起至2019年7月30日止（共计32个月）的利息27020元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告承包新余国科气象技术有限公司的欧里火工品新库区项目的土石方工程，并与第二被告将欧里火工品新库区项目的土石方工程转包于原告施工，于2016年8月5日签订“施工合同”，合同约定：工程量按图纸计算2万多立方，土石方单价每立方9.5元，工程完工后一个月内付清全部工程款。合同签订后，原告按约定进行施工，并于2016年11月24日左右完工，经原告估算，原告所做的工程有26000余立方，被告只付了部分工程款，还欠140000元余未付。被告还使用了原告的挖机，尚欠原告挖机使用台班费9880元，挖机使用时间数量由第三被告签字确认。在工程施工过程中，被告还导致原告挖机受损，维修费用原告支付了19000元，该费用被告口头承诺在工程款支付时并同赔偿于原告。另，第三被告与第二被告是合伙关系（挖机使用台班时间由第三被告签字确认的事实可以说明是合伙关系），应该与第一、二被告承担支付责任，对于上述工程等款原告多次向被告追偿，被告不支付，因此，原告根据相关法律规定，特诉至法院，请支持原告的诉请。第一被告答辩称，原告所承包的工程是第一被告承包的工程，但第一被告并没有委托原告施工，也没有与原告签订任何合同；第一被告承包的是新余国科工程爆破有限公司的工程，第二被告挂靠第一被告承包的新余国科工程爆破有限公司土石方工程；根据合同的相对性，第一被告不应该承担责任，并且土石方的所有工程款第二被告已经全部结清了，请驳回原告对第一被告的诉请。第二被告答辩称，原告主张的工程款无计算依据，原告无任何第二被告签字确认的工程量清单，且原告至今未与第二被告结算，其实际的施工量并不明确，且欧里火工品新库区项目的土石方工程并非由原告独自施工完成，第二被告还请了另外一个人参与施工，且原告对此也知情，所以不能简单按照欧里火工品新库区项目工程竣工验收面积来计算原告实际工程量；原告与第二被告签订的施工合同系无效合同，且并非双方真实意思表示，双方约定并实际履行的土石方的单价为每立方米7.5元，而非合同约定的每立方米9.5元，原告对此也是知情并认可的；第二被告替原告支付了71016元的挖掘机油钱，且原告也同意该费用由其自身承担，这部分费用应在工程款中扣减；关于台班费和机器维修费，台班费仅有时间，而没有每小时的单价，且仅有第三被告的签字，是否是其本人所签也无从查证，而机器维修费用更是无任何凭证，综上，原告的各项主张无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2016年3月20日，新余国科工程爆破有限公司（下称国科公司）与第一被告签订《工程施工协议》，国科公司将欧里火工品新库区项目的土石方开挖、运输、回填、平整等施工工程给第一被告承包，土石方数量约50998元，包干单价为9.5元每立方米，合同工期为2016年3月20日至4月20日。2016年8月5日，原告与第二被告签订《施工合同》，约定原告承包欧里火工品新库区项目，工程土石方量按国科公司施工图纸上计算，2万多立方，施工过程中，第二被告支付原告工程机械柴油等费用，土石方综合价玖元伍角。原告于2016年底将案涉工程完工，但未与第二被告进行结算。在本案审理期间，原告向本院申请对案涉工程款及台班费数额进行评估鉴定，本院准予后委托新余市安信建设咨询服务有限公司进行鉴定，新余市安信建设咨询服务有限公司于2020年3月6日向本院发送告知函，函告本院因当事人无法提供鉴定材料而无法展开鉴定工作。上述事实，有《工程施工协议》、《施工合同》、司法评估鉴定申请书、新余市安信建设咨询服务有限公司的告知函、庭审笔录等证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能举证证明被告是否尚欠其工程款，本院依其申请委托鉴定亦因原告不能提供资料致使鉴定工作无法开展，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的台班费9880元，合同中没有约定该费用由被告承担，故本院不予支持。关于原告要求被告支付机器维修费19000元的诉请，本院认为，原告未能举证证明被告损坏了其机器，故该项诉请亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐悠玉的全部诉讼请求。案件受理费4218元，由原告徐悠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  袁传莲人民陪审员  涂 俊二〇二〇年六月十八日法官助理曹星书记员周碧蓉
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1119号原告：尤善，男，1982年12月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：泗阳县天晟置业有限公司，统一社会信用代码91321323076371086R，住所地泗阳县八集乡八集村村民委员会办公楼。法定代表人：卢月华。第三人：石志才，男，1982年11月29日出生，户籍地泗阳县。委托诉讼代理人：石竹红，女，1981年10月10日出生，住泗阳县。原告尤善与被告泗阳县天晟置业有限公司、第三人石志才建设工程施工合同纠纷一案，原告尤善于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤善撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告尤善负担。审判员  张瑶瑶二〇二〇年六月十五日书记员  张 青
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5432号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：石惠，男，1990年02月18日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告石惠租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告石惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月05日至2019年08月05日止的手机租金4221元(469元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×3个月-4221元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年08月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月05日，被告向原告申请租用iPhoneX(商户专享)手机一部。2018年08月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX(商户专享)手机一部，租期为2018年08月05日至2019年08月05日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 石惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月05日，早稻科技公司(甲方)与石惠（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、石惠向早稻科技公司申请租赁iPhoneX(商户专享)手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年08月05日起至2019年08月05日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向石惠提供了租赁物iPhoneX(商户专享)手机一部，石惠未按约交纳履约保证金，石惠按约全额支付了3个月的租金，另支付了475.75元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月05日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的475.75元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8875.25元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告石惠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3745.25元； 二、被告石惠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告石惠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8875.25元为基数按照每日0.5‰从2019年08月13日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告石惠于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取65元，由被告石惠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审975号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：罗文锋、欧阳月琴，该局阜沙分局工作人员。被执行人：中山市阜沙镇廷福石材店，住所地广东省中山市阜***阜************面，统一社会信用代码92442000MA4X829B06。经营者：林济凯，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************773。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（阜）环罚字［2019］021号行政处罚决定。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月30日作出中（阜）环罚字［2019］021号行政处罚决定，认定中山市阜沙镇廷福石材店（以下简称廷福石材店）在生产中产生一定的开介废水、打磨废水，开介废水和打磨废水经地面排至收集池，部分开介废水、打磨废水未经处理则经收集池内私设管道排放至厂区下水道后排至外环境。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反水污染防治规定类”第二条第1款第（1）项裁量标准，决定对廷福石材店罚款100000元。市生态环境局于2019年8月27日向廷福石材店送达了中（阜）环罚字［2019］021号行政处罚决定书。廷福石材店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，廷福石材店逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令廷福石材店缴纳罚款100000元。本院认为，市生态环境局作出的中（阜）环罚字［2019］021号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（阜）环罚字［2019］021号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年六月三日书记员  徐淑榆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申63号 再审申请人（一审被告）：欧绍云，男，1978年1月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 再审申请人（一审被告）：宁建军，男，1979年5月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：甘启松，男，1976年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗淞匀,广西桂竞天律师事务所实习律师。 一审第三人：广西福通商贸有限公司，住所地：玉林市胜利路33号（即玉林市胜利垌开发三号商住楼11号），统一社会信用代码：450900200004065。 法定代表人：蒋荣秀。 再审申请人欧绍云、宁建军因与被申请人甘启松、一审第三人广西福通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初418号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人欧绍云、宁建军申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审判决认定欧绍云、宁建军拖欠甘启松租金155983.80元的事实证据不足。原审判决解除再审申请人与一审第三人2014年2月10日签订的《租赁合同》及支付违约金，没有事实依据违反了合同相对性原则。二、再审申请人有新证据足以推翻原审民事判决。三、原审法院在没有穷尽其他送迖方式情况下，采取公告送达方式向再审申请人送达法律文书，属于程序违法，剥夺了再审申请人的答辩权、举证权、辩论权等诉讼权利。原审法院既没有用法律规定的其他方式送达诉讼文书，再审申请人亦没有下落不明，原审法院采用公告送迖的做法明显是错误的。请求启动审判监督程序依法撤销玉林市玉州区人民法院（2018)桂0902民初418号民事判决，发回玉林市玉州区人民法院重新审理或者依法改判驳回被申请人原审诉讼请求。 被申请人甘启松提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应维持原审判决。再审申请人怠于行使上诉权利，本案提起再审已超过法定期限且属于滥用诉讼权利，不应支持再审申请人的再审请求。 一审第三人广西福通商贸有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，再审申请人欧绍云、宁建军未在玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初418号民事判决发生法律效力后六个月内提出申请再审，本案亦未存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人欧绍云、宁建军的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4929号原告：贵州黔通汽车运输服务有限公司，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91520111095028902L。法定代表人：夏明轶，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。被告：蒲朝林，男，1985年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：蒲曹刚，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州黔通汽车运输服务有限公司与被告蒲朝林、蒲曹刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告贵州黔通汽车运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州黔通汽车运输服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初388号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王有志（曾用名：李有才），男，1958年9月26日出生于重庆市江北区，汉族，文盲，无业，户籍地庆市江北区。因犯盗窃罪，于2018年7月12日被判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，2019年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，2020年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年2月15日被监视居住，同年4月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人王有志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月14日13时许，被告人王有志在重庆市渝中区国泰广场，趁被害人梁某某不备之机，将其放在国泰广场坝子上的双肩包上面的价值2143元的华为P30手机1部盗走，后销赃获赃款700元。被告人王有志在监视居住期间，于2020年4月14日8时许在渝中区得意世界负一楼岜王金爪爪餐馆附近的长椅处，趁被害人杨某某不备之机，盗窃被害人杨某某的苹果7手机1部。民警经侦查，于2020年1月15日18时许在重庆市渝中区得意世界坝子将被告人王有志捉获，并查获销赃款700元。被告人王有志到案后如实供述了上述事实。案发后，民警将700元赃款作为被害人损失退赔给了被害人梁某某。 公诉机关认为，被告人王有志的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人王有志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王有志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王有志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月13日止。） 二、责令被告人王有志于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人梁某某经济损失1443元、退赔被害人杨某某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初547号 原告：霍希升，男，1970年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人:郑培云，河北冀星律师事务所律师. 被告：王海龙，男，1967年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告霍希升与被告王海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍希升的代理人到庭参加诉讼，被告王海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 霍希升向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳务费8400元并承担本案诉讼费用，后变更数额为6400元。事实与理由：2014年期间，原告霍希升跟随被告王海龙在呼和浩特工地施工，由被告王海龙按日为原告开工资。截止2015年2月18日被告王海龙尚欠原告张芝立工资8400元，并由被告王海龙为原告出具欠条一份。故原告特具状起诉，请求贵院依法支持原告诉请。 被告未到庭也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告霍希升受雇于被告实施劳务，被告王海龙拖欠原告劳动报酬，经过原告多次索要拒不支付。原告提交被告王海龙所写欠条进行佐证，原告称被告打条后曾还款2000元，对霍希升主张的被告还拖欠原告6400元劳动报酬的事实，本院予以确认。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告张芝立受雇于被告王海龙实施劳务，双方已经形成了事实上的雇佣关系，被告理应按照约定支付原告的劳动报酬，原告霍希升提交被告王海龙书写欠条能够证实在本案中主张的事实，另，原告请求依法判令被告给付原告劳务费6400元并承担本案诉讼费用的诉求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告王海龙于本判决书生效后十日内给付原告工资6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王海龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年六月九日 书记员  武 影
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4490号 原告：银川大地物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：齐洁琳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。 被告：王水龙，男，1983年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川大地物业服务有限公司与被告王水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告银川大地物业服务有限公司于2020年6月24日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周黎明 书 记 员  刘玉芬
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执463号申请执行人：谢文文，女，1986年12月11日生，汉族，住海门市。被执行人：徐亮亮，男，1987年4月1日生，汉族，住海门市。申请执行人谢文文与被执行人徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0684民初5374号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人徐亮亮应归还申请执行人人民币232070元、支付违约金人民币5000元，并负担案件受理费人民币2463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币3493元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初5374号民事调解书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。被执行人因犯诈骗罪目前在服刑中。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月二十八日书记员  周天琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1415号上诉人（原审被告）：王玉刚，男，1973年8月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，住所地辽宁省沈阳市和平区同泽南街138号。法定代表人：苏颖军，该局局长。委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新兴法律服务所法律工作者。上诉人王玉刚因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局排除妨害纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉刚于二0二0年六月二十三日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王玉刚在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费620元，减半收取310元，由上诉人王玉刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年六月二十四日书记员 薄李娜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执291号申请执行人南通市亿力变压器有限公司，住所地海安市。法定代表人：杨德志，公司执行董事。被执行人重庆市鑫华电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：康德齐。关于南通市亿力变压器有限公司与重庆市鑫华电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2287号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：重庆市鑫华电力设备有限公司应给付南通市亿力变压器有限公司货款12650.10元，并给付相应的利息。案件受理费116元，公告费700元，合计816元，由重庆市鑫华电力设备有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本案执行标的为13466.10元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、2020年6月30日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月三十日书记员  唐凯宇
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2451号之一     原告：汉中锐亿工程建设有限公司，住址陕西省汉中市汉台区老君镇新岗村一组88号。   统一社会信用代码：91610702MA6YWFYF3Y。   法定代表人：何小敏，该公司董事长兼总经理。   被告：汉中市北辰建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区莲湖路市委党校院内图书馆。   统一社会信用代码：91610700583526150J。   法定代表人张会强，该公司执行董事。   被告：王旨奉，男，汉族，住汉台区汉王镇。   案由：建设工程施工合同纠纷。   本院于2020年5月25日作出(2020)陕0702民初2451号民事裁定书，冻结了被告汉中市北辰建设工程有限公司银行账户（开户行为中国邮政银行汉中分行，账号为9610020100056XXXXXX）资金人民币508131.48元。原告汉中锐亿工程建设有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原被告双方纠纷已调解结案，且已部分履行，现原告申请解除对被告保全措施符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被告汉中市北辰建设工程有限公司银行账户（开户行为中国邮政银行汉中分行，账号为9610020100056XXXXX）内资金508131.48元的冻结。   本裁定立即开始执行。       审 判 员 张 妍     二〇二〇年七月十日     书 记 员 江 韬        1
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1403号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。委托代理人：陈全国，该公司员工。被告：李兴旺，男，汉族，1970年12月20日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告李兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼；被告李兴旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金19769.49元及利息。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2017年12月27日，原、被告签订《最高额个人借款合同》。合同约定，被告在原告处借款20000元，借款期限自2017年12月27日起至2019年12月27日，月利率为3.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。合同签订后，原告如约向被告提供了借款，但被告至今仍欠原告借款本金19769.49元及该款2019年12月27日以后的利息未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告李兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金19769.49元及利息（利率按合同约定，从2019年12月28日起至借款还清之日止）。本案受理费147元，由被告李兴旺负担。被告李兴旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  梁 丰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执204号 申请执行人叶其彬 申请执行人邓美君 被执行人毛洪勇 本院在执行申请执行人叶其彬、邓美君与被执行人毛洪勇买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人毛洪勇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人毛洪勇的不动产进行了查询，并到被执行人毛洪勇住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人毛洪勇有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执204号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月三日 书记员 任裕青
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2617号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被告：顾振伟，男，汉族，1978年8月24日出生，住沈丘县。被告：霍秀华，女，汉族，1980年10月5日出生，住沈丘县。被告：顾艳忠，男，汉族，1965年7月24日出生，住沈丘县。被告：顾帅伟，男，汉族，1991年10月5日出生，住沈丘县。本院在审理原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告顾振伟、霍秀华、顾艳忠、顾帅伟金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  许士华二〇二〇年六月三十日书记员  李 立
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初361号 原告天工建设工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区彬江镇清萍路88号,统一社会信用代码91360900784148272U。 法定代表人罗会群，该公司董事长。 委托代理人邹拯，该公司工作人员。 被告鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地江西省鹰潭市信江新区经济大厦C区6楼，统一社会信用代码1136O600014639040E。 法定代表人段建龙，该局局长。 委托代理人黄丹军，该局副局长。 委托代理人朱永平，该局工作人员。 第三人汪勇，男，汉族，1980年10月16日出生，住江西省贵溪市。 委托代理人邓雯，贵溪市新源法律服务所基层法律服务工作者，执业证号31411181103781。 原告天工建设工程有限公司不服被告鹰潭市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2020年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹拯，被告委托代理人黄丹军、朱永平，第三人汪勇及其委托代理人邓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月12日，被告作出了鹰人社伤认字［2019］第1-168号《工伤认定决定书》（以下简称《工伤认定决定书》），认定：2019年3月19日17时30分许，汪勇在原告承建的贵溪市平台上倒完满车的砖块转身时，不慎碰到二楼平台的钢架，因钢架搭接不牢固发生部分坍塌，致使其摔至一楼平台，造成其肱骨髁间骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧多根肋骨骨折。汪勇在此次事故中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定为工伤。 原告诉称，被告认定第三人受伤属于工伤事实错误，适用法律错误。第三人并非原告职工，其受伤与原告无关，不属于工伤范围。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认定第三人是因工受伤，显然认定事实错误，该条文仅针对职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害可被认定为工伤。事实上，第三人不是原告的职工，双方未形成任何形式的劳动关系。综上，被告作出的《工伤认定决定书》事实有误，法律适用错误，依法应予撤销。请求法院依法撤销被告作出的《工伤认定决定书》。 被告辩称，被告于2019年10月12日作出的《工伤认定决定书》事实清楚、证据确实充分、程序合法，恳请贵法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，被告作出的《工伤认定决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，应予维持；原告诉称第三人不是其职工与事实不符，依据《工伤保险条例》第十九条第二项规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任；原告在第三人受伤后为其参加了工伤保险，足以证明双方存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月14日，第三人经毛某介绍到原告承建的贵溪市华翔悦公馆建设项目工地务工，每月工资3500元。2019年3月19日17时30分许，第三人在贵溪市平台上倒完满车的砖块转身时，不慎碰到二楼平台的钢架，因钢架搭接不牢固发生部分坍塌，致使其摔至一楼平台，造成其肱骨髁间骨折（左侧粉碎性）、尺骨鹰嘴骨折（左侧）、多根肋骨骨折（左侧）、多处裂伤。2019年4月1日，第三人向被告申请工伤认定。2019年8月15日，被告向第三人送达《案件受理通知书》。2019年9月5日，被告向原告送达了《关于工伤（亡）认定限期举证的通知》。2019年10月12日，被告作出《工伤认定决定书》，认定第三人此次事故伤害系工伤。2019年10月17日，被告向原告、第三人送达了《工伤认定决定书》。原告不服，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，2019年4月23日，原告开始为第三人参保工伤保险。 以上事实有原告提交的《工伤认定决定书》，被告提交的医学诊断证明书、调查笔录、汪勇参保证明、证人毛某与李强证言、毛某与李强身份证复印件、工伤认定申请报告、工伤认定申请表、汪勇身份证复印件、授权委托书、介绍信、法律服务工作者执业证、企业信息表、工伤（亡）认定申请材料接收凭证（存根）、工伤（亡）认定申请人提交的材料接清单、案件受理通知书、关于工伤（亡）认定限期举证的通知、工伤认定举证函、江西省在职职工增加表《工伤认定决定书》、送达回执等证据证实。上述证据经法庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告依法具有鹰潭市辖区内工伤认定的法定职责。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，足以证明第三人与原告已形成事实劳动关系。第三人在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，依法应当认定为工伤。被告作出的《工伤认定决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告天工建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告天工建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  丁洪发 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1000号 申请执行人左月亭与被执行人大冶合兴纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1000号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2870号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地建国东路17号，统一社会信用代码：91320300836431708Y（1/1）。负责人：郭春芬。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。被告：王良，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：惠民县顺驰冷藏物流有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处后娘娘坟村，统一社会信用代码：91371621092845763B。法定代表人：苏蒙蒙。被告：中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南高新区经十东路8000号龙奥金座大厦2号楼，统一社会信用代码：91370100863097231D。负责人：胡伟。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告王良、惠民县顺驰冷藏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月十二日书记员  闵 娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3406号 申请执行人敖敦格日乐，女，40，蒙古族，职工。 被执行人青格乐吐，男，53，蒙古族，农民。 被执行人冬月，女，56岁，蒙古族，无业。 本院执行敖敦格日乐申请青格乐吐、冬月民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初716号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月23日，2020年06月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3406号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 包 乌 恩
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初66号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王明轩，男，户籍地：吉林省长春市南关区，现住吉林省长春市朝阳区。2015年3月15日因吸毒被行政罚款五百元，2015年5月30日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被行政拘留，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人石大光，吉林衡丰律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人王明轩犯容留他人吸毒罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王明轩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日，被告人王明轩在长春市朝阳区某路与某街交汇某宿舍某单元某室内容留刘某吸食毒品冰毒。 2019年6月26日，被告人王明轩在长春市朝阳区某路与某街交汇某宿舍某单元某室内容留刘某吸食毒品冰毒。 2019年6月27日，被告人王明轩在长春市朝阳区某路与某街交汇某宿舍某单元某室内容留姜某吸食毒品冰毒。 被告人王明轩到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王明轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 辩护人认为王明轩认罪悔罪，有坦白情节，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年6月10日，被告人王明轩在长春市朝阳区某路与某街交汇某宿舍某单元某室内容留刘某吸食毒品冰毒。 2019年6月26日，被告人王明轩在长春市朝阳区某路与某街交汇某宿舍某单元某室内容留刘某吸食毒品冰毒。 2019年6月27日，被告人王明轩在长春市朝阳区某路与某街交汇某宿舍某单元某室内容留姜某吸食毒品冰毒。 被告人王明轩到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、常住人口信息及电话查询记录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书及现场检测结果告知笔录、行政处罚决定书、指认照片、聊天和转账记录、王明轩吸毒人员信息详情、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单；证人姜某、杜某、刘某、张某的证言；被告人王明轩供述和辩解；鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人王明轩两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后被告人王明轩能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条[容留他人吸毒罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十七条[坦白]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人王明轩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的违禁品依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 鹏 审判员 赵若愚 审判员 曲 栋 二〇二〇年六月三十日 书记员 王 晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2633号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：吴云，男，1969年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计163781.46元，其中本金94530.04元、违约金12436.1元、利息56815.32元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年2月15日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××27信用卡，信用额度20000元。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款163781.46元，其中本金94530.04元、违约金12436.1元、利息56815.32元。逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告吴云未作答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××27信用卡，信用额度20000元，专项分期额度100000元。被告用卡后未按约定还款，导致逾期。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款163781.46元，其中本金94530.04元、违约金12436.1元、利息56815.32元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴云在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计163781.46元，其中本金94530.04元、违约金12436.1元、利息56815.32元（前述利息及违约金计算至2019年9月30日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告吴云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保896号常州市通润机械有限公司：关于申请人常州市通润机械有限公司与被申请人常州龙腾光热科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行，保全标的200000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院冻结了被申请人常州龙腾光热科技股份有限公司在江苏江南农村商业银行卢家巷支行的账户3204213301201000089970，已冻结可用金额人民币0元，冻结期限自2020年06月29日至2021年06月29日，及江苏江南农村商业银行武进高新区营业部的账户10×××42，实际控制金额6197.26元，冻结期限自2020年06月29日至2021年06月29日。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执356号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。 负责人姜正红，总经理。 被执行人黄凯旋，男，1993年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人黄凯旋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0111民初2796号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告黄凯旋自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金12035元、分期手续费616.7元及截至2019年1月29日的利息88.02元；2019年1月30日起计算至清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按照每日万分之五计算。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心已预交63元），由被告黄凯旋负担。因被执行人黄凯旋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄凯旋名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12865.72元及利息。本院已将被执行人黄凯旋纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执356号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄凯旋名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位12865.72元及利息。本院已将被执行人黄凯旋纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2796号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 郑红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 汪如琴
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执108号之一 申请执行人戈桂霞，女，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人魏胜，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人戈桂霞与被执行人魏胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付30,825元及相应利息，执行费362元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院查封了被执行人魏胜名下的车辆并扣划了被执行人银行存款人民币1,315.93元，缴纳执行费362元后发还申请执行人963.93元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘有明
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2242号原告：梁建安，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址：广东省博罗县*************头三队，公民身份号码：441************538。委托诉讼代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被告：翟家乐，男，汉族，1995年5月3日出生，身份证住址：广东省博罗县******向西小组，公民身份号码：441************814。原告梁建安诉被告翟家乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁建安的委托诉讼代理人黎同谦到庭参加诉讼，被告翟家乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，暂算至2020年4月17日未支付利息为6621元以及2020年4月17日后利息（以所欠款20000元为基数，从2020年4月17月开始按月利息2%计至清偿完毕之日止）给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款，2018年12月22日被告向原告提出借款人民币20000元，约定借款期限为两个月，即2018年12月22日至2019年2月22日止，随后原告以转账的方式向被告支付17000元，被告向原告出具《借款合同》和证明收到款的《借条》，借款期限为两个月，原告仍以现金方式支付被告3000元，被告向原告出具《借款合同》予以证明收到原告的借款事实。两份合同均约定利息为中国人民银行同期同类贷款的4倍即2%。借款到期后，原告多次上门一并催收，但被告一直无故推脱，甚至躲避原告，被告的行为属于严重的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。原告为其主张向本院提交证据为：1、2018年12月22日《借款合同》、《借条》，证明原告与被告达成借款的合意，原告向被告支付20000元的事实。2、2018年12月22日的银行转账记录。证明原告通过银行转账方式向被告转账17000元的事实。被告经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见和相关证据，亦未到庭参加诉讼。依法视为对原告提交的上述证据无异议。本院经审理查明，2018年12月22日，原告与被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2个月，自2018年12月22日至2019年2月22日，并约定借款期间内的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍来计算，如被告未按期偿还借款，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止每天按合同约定的借款总额的1%收取违约金。并需承担原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、公正费等）。被告并向原告出具借条，确认借到原告20000元，借款金额、借款期限及借款期间的利息与借款合同约定一致。签订借款合同后，原告即通过银行转账方式向被告支付17000元，另外原告庭审中陈述再通过现金形式给予被告3000元。该借款合同及借条均由被告签字及捺手印。本院认为，被告向原告借款20000元的事实有被告所签的借款合同及借条予以佐证，原告与被告之间存在合法有效的债权债务关系，且被告未对此提出抗辩，本院予以确认。被告在与原告签订借款合同及借条后，未按约定向被告偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还所欠借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息。原告与被告在借款合同及借条中约定借款期间的利息按照中国人民银行公布同期同类贷款利率的4倍来计算，并约定若未按合同约定偿还借款，需按合同约定的借款总额每天1%收取违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告请求被告支付2020年4月17日以前尚欠的利息6621元，因原告诉请的该部分利息已超过年利率24%，故本院予以调整为，借款期间的利息按欠款本金20000元为基数，从借款之日即2018年12月22日起至2019年2月22日止按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算；逾期利息从2019年2月23日起以尚欠借款20000元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告翟家乐于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告梁建安借款本金20000元及利息（借款期间的利息按欠款本金20000元为基数，从借款之日即2018年12月22日起至2019年2月22日止按中国人民同期同类贷款利率的4倍计算；逾期利息从2019年2月23日起以尚欠借款20000元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告梁建安的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（适用简易程序，已减半收取），由原告梁建安负担25元，被告翟家乐负担208元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年六月九日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4528号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：王庆，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西钟山县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人王庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7327号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，王庆应向广州农商行清偿信用卡欠款本金42409.90元、利息（截至2019年3月17日为1762.84元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费3533.69元。因王庆未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行，立案标的为57493.58元。本院在执行过程中，依法向被执行人王庆发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下位于广州市增城区××房的房产，及其名下中国工商银行、财付通账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下上述房产，因为轮候查封，本院无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因账户余额过少未予扣划。被执行人王庆经本院传唤到庭接受调查，依法报告了其财产情况，但未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4528号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢456号申请执行人:刘成伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:余小刚，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于刘成伟申请执行余小刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初9844号民事调解书已发生法律效力，被执行人余小刚逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘成伟向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：劳务费8000元；案件受理费100元；执行费等.本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人余小刚邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，在首次执行程序中，本院查封了被执行人余小刚名下的位于重庆市北碚区XX湾X号的房屋，预查封了其位于重庆市北碚区XX路X号附X-X号房屋（现登记权人重庆北碚东方房地产开发有限公司），因上述房屋均系轮候查封，故未能处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人余小刚名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人余小刚目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢456号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年六月二十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初569号 原告：万梓豪，男，1995年5月17日出生，汉族，住临澧县。 被告：胡绍节，男，1991年11月5日出生，汉族，住临澧县。 原告万梓豪与被告胡绍节民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告万梓豪到庭参加诉讼，被告胡绍节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万梓豪向本院提出诉讼请求:胡绍节向万梓豪清偿借款50000元。事实和理由：2018年7月29日，胡绍节以开设健身房为由向万梓豪借款50000元，并出具欠条约定2019年12月22日还清全部借款。经万梓豪多次催讨，胡绍节仍未履行给付义务。 胡绍节未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡绍节与万梓豪商议共同开设健身房，万梓豪投资50000元，但双方未签订合同且万梓豪未参与经营。嗣后双方协商，胡绍节向万梓豪出具内容为“因万梓豪与胡绍节投资健身房失败，胡绍节返还万梓豪50000元整（于2019年12月22日还清）。说明：胡绍节4307241991××××××××”的欠条。尔后，双方约定还款计划，胡绍节又就该50000元欠款出具欠条，载明：今欠到万梓豪伍万圆整，从2020年3月开始还款，每月还款1500-3000元，24个月内还清（2020年3月-2022年4月），欠款人：胡绍节，身份证：4307241991××××××××。万梓豪将胡绍节出具的第一张欠条退回胡绍节。截至起诉之日，胡绍节未履行给付义务。 胡绍节未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对万梓豪提交的居民身份证、欠条及其庭审陈述的证明力予以认定。 本院认为：出借人万梓豪与借款人胡绍节之间的民间借贷合同自万梓豪实际提供借款50000元时生效，胡绍节在借款逾期后未予清偿，应向万梓豪承担全额返还借款的违约责任。万梓豪的诉请未违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡绍节于本判决生效后3日内返还万梓豪借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡绍节负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年六月二日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执恢107号申请执行人：谢兰洋，男，汉族，1971年8月4日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业园区。负责人：梁景江，该公司经理。被执行人：浙江省台州市第一建筑安装有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道老环城东路2号。法定代理人：张某，该公司董事长。本院在执行谢兰洋与浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司（以下简称台州一建凤阳分公司）、浙江省台州市第一建筑安装有限公司（以下简称台州一建公司）承揽合同纠纷一案中，谢兰洋于2018年4月16日向本院申请恢复执行。经查，台州一建凤阳分公司已被市场监管部门吊销；2015年9月8日，台州市黄岩区人民法院作出（2015）台黄破字第2号民事裁定书，依法裁定受理浙江天立新材料有限公司对台州一建公司的破产清算申请，同日发布申报债权等公告。此外，经与台州一建公司管理人浙江海贸律师事务所核实，谢兰洋于2016年5月10日已向管理人申报本案债权，且管理人于2016年5月18日确认其债权金额为40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇二〇年六月二十六日书记员  杨新光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4490号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：叶厚来，男，1973年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶厚来保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2005）龙法执字第165号 （2020）粤1324执恢76号 广东粤财资产管理有限公司、刘学超、甘伟芳： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人刘学超、甘伟芳借款合同纠纷一案,被执行人与申请执行人达成和解协议，并按和解协议履行完毕。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年六月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1812号申请执行人：代珠峰，男，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：吴传伟，男，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2635号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴传伟存款人民币83000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3012号之一 原告：路盼盼，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：任杰，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告路盼盼诉被告任杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告路盼盼于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告路盼盼自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路盼盼撤回起诉。 本案案件受理费217元，减半收取108.50元，由原告路盼盼负担。 （此页无正文） 审 判 员 唐萍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执996号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：芮继康，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：芮继文，女，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗村。统一社会信用代码91341126062492944A。法定代表人：李芳，该公司经理。被执行人：李军，男，1972年12月8日出生，回族，住安徽省凤阳县。被执行人：张海峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李芳，女，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：袁松，男，1986年8月4日出生，汉族，安徽省凤阳县号。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与芮继康、芮继文、凤阳润缘光伏材料有限公司、李军、张海峰、李芳、袁松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年六月二十八日书记员  宋德健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终880号上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗彦杰，女，1983年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人懋维龙（天津）投资有限公司因与被上诉人宗彦杰商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员单珊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执377号 申请执行人徐东 被执行人申玉杰 申请执行人徐东依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5994号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人申玉杰支付申请执行人借款本金****元、利息****元（按年利率6%计算至2020年3月9日止）。 执行立案后，本院向被执行人申玉杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，本院依法查封被执行人申玉杰名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人申玉杰拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执377号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月三十日 书记员 任裕青
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1803号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈玉山，该行员工。 被告：潘娟，女，1987年9月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告潘娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 员 王加庚 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 赵春霞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执398号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。被执行人：刘欢，男，1990年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人刘欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2901号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金104093.28元、支付截至2018年12月5日的利息45614.72元、其他手续费13793.80元，嗣后利息以104093.28元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担155元，由被告刘欢负担1775元。因被执行人刘欢未履行上述生效法律文书确定的义务，经广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人刘欢目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘欢发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5464号原告昆明谷轩酒业有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区香颂时光花园小区5栋2层B238商铺。法定代表人吕世清，经理。委托代理人陈飞龙，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被告百威（中国）销售有限公司广西分公司，经营场所广西-东盟经济技术开发区百威英博大道1号。法定代表人何智杰。原告昆明谷轩酒业有限公司诉被告百威（中国）销售有限公司广西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，审理过程中原告昆明谷轩酒业有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明谷轩酒业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明谷轩酒业有限公司撤回起诉。案件受理费20,341.00元，减半收取10,170.50元，由原告昆明谷轩酒业有限公司负担，剩余10,170.50元依规定退还原告昆明谷轩酒业有限公司。审判员  马永宏二〇二〇年六月三十日书记员  雷 娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1128号被告人：梁立华，男，1964年4月22日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。因涉嫌合同诈骗，于2012年5月3日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2012年6月5日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。被执行人梁立华罚金一案，松原市宁江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）宁刑初字第452号刑事判决书，已经发生法律效力。松原市宁江区人民法院于2020年6月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月7日依法向被执行人梁立华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年六月二十四日书记员  张成雪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初906号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东方红街法院2号楼。法定代表人：刘晓明，该支行行长。委托代理人：李海滨，男，1985年5月8日出生，该行客户经理，住黑龙江省甘南县。被告：周志新，男，1991年12月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行（以下简称甘南龙江银行）与被告周志新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告周志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告甘南龙江银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除借款合同，判令被告周志新偿还原告借款本金37166.84元、利息2778.93元，本息合计39945.77元（利息计算至2020年4月20日），此后利息按合同约定顺延计算至全部给付之日止；2．若被告未能偿还上述贷款本息，请求拍卖、变卖被告提供的抵押物对拍卖价款享有优先受偿权；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月18日被告周志新与原告甘南龙江银行签订《个人贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，年利率为7.125%，期限自2016年10月18日至2021年10月15日，借款用途为装修，同时被告周志新自愿以其个人名下的位于甘南县××韵经典小区××＃楼车库××09，面积25.28平方米的房产为上述借款提供抵押担保，截至2020年4月20日，被告周志新尚欠贷款本金37166.84元、利息2778.93元，本息合计39945.77元，原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故诉至法院要求解除与被告之间签订的借款合同，偿还原告借款本息39945.77元，并承担本案诉讼费用。被告周志新未答辩也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原被告双方签订了《个人贷款借款合同》（编号：2016年龙齐甘个消字第014号），合同约定，借款金额为70000.00元，借款期限为60个月，借款利率为年利率7.125%，违约事项为连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息等，违约处理为贷款提前到期，可提前收回发放贷款本息并要求支付相关费用，贷款人可依据抵押合同的约定处理抵押物等。2016年10月18日，原告向被告发放借款70000.00元。同日，被告周志新为上述借款与原告签订个人贷款抵押合同，自愿用其位于东风街××韵经典小区××＃楼车库××09的房产为上述借款提供抵押担保，并于2016年10月17日，在甘南县不动产登记中心办理抵押登记，抵押期间为诉讼时效期间。截止2020年4月20日，被告已累计超过六次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金37166.84元，利息2778.93元，本息合计39945.77元。本院认为，原告甘南龙江银行与被告周志新签订的《个人贷款借款合同》（编号：2016年龙齐甘个消字第014号）是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款人周志新应按约定履行贷款给付义务，故原告起诉被告周志新还款，本院应予以支持。因被告周志新已累计超过六次未足额偿还借款本息，构成合同违约，故原告起诉解除与被告签订的《个人贷款借款合同》（编号：2016年龙齐甘个消字第014号），并偿还原告借款本金37166.84元，利息2778.93元，本息合计39945.77元及按合同约定利率给付至本息清偿时止的利息，本院予以支持。被告周志新以其所有的位于东风街××韵经典小区××＃楼车库××09的房产做抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告请求在被告周志新不能偿还贷款本息时实现抵押权，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行与被告周志新签订的编号为2016年龙齐甘个消字第014号《个人贷款借款合同》；二、被告周志新于本判决生效后立即偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行借款本金37166.84元，利息2778.93元（利息计算至2020年4月20日），本息合计39945.77元，及按合同约定利率给付，自2020年4月21日始至本息清偿时止所产生的利息；三、如被告周志新未履行本判决第二项下的义务，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行对被告周志新个人名下的位于东风街奥韵经典小区5#楼车库-南09的抵押物，在抵押物价值范围内享有优先受偿权；四、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.64元，减半收取399.32元，由被告周志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇二〇年六月十九日书记员  高 媛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初721号 原告：李良志，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：陈令明，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：裴令信，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：曹崇峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李良志、陈令明与被告裴令信、曹崇峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，期间，因不能直接向被告裴令信、曹崇峰送达法律文书，依法变更适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李良志、陈令明及其共同委托诉讼代理人李永强到庭参加诉讼；被告裴令信、曹崇峰经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良志、陈令明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资款127000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月13日，被告承揽了濉溪县濉溪玉兰大道南侧紫薇苑的扫尾工程，被告让原告联系工人干活，价格商量好后与原告签订协议，原告按照被告的要求施工，该工程结束后结算，共欠原告工资款127000元，被告承诺过两天付工资，经多次催要，二被告于2017年1月24日向原告出具欠条一份，该工资款至今未支付，故诉至法院。 裴令信、曹崇峰既未答辩也未举证。 经审理查明，2015年10月13日，裴令信、曹崇峰（甲方）与李良志、陈令明（乙方）签订“协议书”，协议约定：“一、工程概况：1、工程名称：紫薇苑；2、工程地点：玉兰大道南侧；3、工程范围：地下室的砌墙、粉刷、地坪和地面上的扫尾工程。二、瓦工班组包工范围：1、地下室的砌墙、二次结构、置筋、抹灰、地坪的整平，打夯、打灰等工程，其中包括材料运输，各工种保证验收，工完场清。2、承包价格：砌墙-20元／平方，抹灰-7.5元／平方，地坪-11元／平方。三、质量、安全、文明施工……。四、结算方式。年底结清，中间支付生活费，每人生活费1000元。五、备注。所有进场的机械乙方负责维修与保养，如有损坏照价赔偿。”此协议签订后，二原告即组织人员进场施工，施工期间，二被告支付生活费2000元，工程完工后，二被告未按照约定支付工资，经二原告多次催要，2017年1月24日，二被告向原告出具欠条，欠条载明：“下欠陈令明和李良志工资款￥壹拾贰万柒仟元正（￥127000元）。欠款人：裴令信、曹崇峰。”裴令信、曹崇峰分别在欠条上签字。此后至今，上述款项未予清偿。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告结欠原告劳动报酬有被告出具的欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬127000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应当承担予己不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴令信、曹崇峰于本判决生效后10日内给付原告李良志、陈令明劳动报酬127000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告裴令信、曹崇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  李 威 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1570号乌鲁木齐翰同桥隧道商贸有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司：乌鲁木齐翰同桥隧道商贸有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8755号民事调解书生效后，申请执行人乌鲁木齐翰同桥隧道商贸有限公司向本院申请执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日