吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2019）吉0202民初1613号   原告：吉林市昌兴融资担保有限公司。   法定代表人：唐伟臣，董事长。   委托诉讼代理人：徐丹丹，女。   委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。   被告：吉林市金水焱商贸有限责任公司。   法定代表人：赵东升，经理。   被告：赵东升，男，1987年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：关欣，男，1963年1月26日出生，满族，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务律师。   被告：关媛媛，女，1993年7月11日出生，满族，住吉林省吉林市。   被告：赵鸿英，女，1940年12月21日出生，满族，住吉林省吉林市。   被告：关志芳，女，1966年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：吉林市欣达房地产开发有限责任公司。   法定代表人：关勤，经理。   被告：吉林市长白山参茸酒厂。   法定代表人：江唯一，经理。   原告吉林市昌兴融资担保有限公司（以下简称昌兴担保公司）与被告吉林市金水焱商贸有限责任公司（以下简称金水焱商贸公司）、赵东升、关欣、关媛媛、赵鸿英、关志芳、吉林市欣达房地产开发有限责任公司（以下简称欣达房地产公司）、吉林市长白山参茸酒厂（以下简称长白山酒厂）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌兴担保公司的委托诉讼代理人徐丹丹、唐加丽，被告关欣的委托诉讼代理人苗迪到庭参加诉讼，被告金水焱商贸公司、赵东升、关媛媛、赵鸿英、关志芳、欣达房地产公司、长白山酒厂经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   昌兴担保公司向本院提出诉讼请求：1.金水焱商贸公司偿还昌兴担保公司代偿款项3474904.42元及利息（自2018年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.赵东升、关媛媛、赵鸿英、关志芳、关欣、欣达房地产公司、长白山酒厂承担连带保证责任；3.对关欣持有的金水焱商贸公司及欣达房地产公司的股权享有优先受偿权；4.对赵东升持有的金水焱商贸公司的股权享有优先受偿权；5.金水焱商贸公司、赵东升、关欣、关媛媛、赵鸿英、关志芳、欣达房地产公司、长白山酒厂承担本案诉讼费、保全费、财产保全保险费。事实和理由：2017年9月5日，金水焱商贸公司与吉林昌邑榆银村镇银行股份有限公司（以下简称榆银村镇银行）签订《流动资金借款合同》，约定金水焱商贸公司向榆银村镇银行借款400万元，借款期限为一年，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止，由昌兴担保公司提供连带保证担保。赵东升、关勤、关志芳、关欣、欣达房地产公司、长白山酒厂为金水焱商贸公司向昌兴担保公司提供连带保证担保。关欣自愿用其持有的金水焱商贸公司及欣达房地产公司所享有的全部股权提供质押担保且办理质押登记。赵东升自愿用其持有的金水焱商贸公司享有的全部股权提供质押担保且办理质押登记。现借款期限已届满，银行已经通知担保人昌兴担保公司偿还金水焱商贸公司逾期未能偿还的借款本息合计3474904.42元。2019年3月11日，关勤因病死亡，关志芳系关勤配偶、关媛媛是关勤的女儿、赵鸿英是关勤的母亲。   关欣辩称，对于昌兴担保公司提出的诉讼请求第二项、第三项没有异议。   金水焱商贸公司、赵东升、关媛媛、赵鸿英、关志芳、欣达房地产公司、长白山酒厂未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   昌兴担保公司向本院提交如下证据：   证据一、《流动资金借款合同》、贷款凭证，证明：2017年9月5日，金水焱商贸公司与榆银村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定金水焱商贸公司向银行借款400万元，借款期限为一年，即2017年9月6日至2018年9月５日止。2017年9月6日银行将贷款400万元发放给金水焱商贸公司；   证据二、《委托保证合同》，证明：2017年9月5日，金水焱商贸公司与昌兴担保公司签订《委托保证合同》，约定由昌兴担保公司为金水焱商贸公司向银行的贷款提供连带保证担保。合同中第五条第二款约定昌兴担保公司代偿后，金水焱商贸公司直接给付昌兴担保公司代偿的全部款项，且按年利率24%给付利息，且承担昌兴担保公司为实现债权发生的一切费用；   证据三、《保证合同》，证明：2017年9月5日，昌兴担保公司与银行签订《保证合同》，约定由昌兴担保公司为金水焱商贸公司向银行的借款提供连带保证担保；   证据四、《反担保保证合同》五份，证明：赵东升、关志芳、关勤、关欣、欣达房地产公司、长白山酒厂均与昌兴担保公司签订《反担保保证合同》，约定由赵东升、关志芳、关勤、关欣、欣达房地产公司、长白山酒厂向昌兴担保公司提供连带保证担保。合同中第五条第二款约定：“昌兴担保公司代偿后，直接给付昌兴担保公司代偿的全部款项，且按年利率24%给付利息，且承担昌兴担保公司为实现债权发生的一切费用；   证据五、吉林市人民医院的入院病历、死亡记录、赵鸿英、关媛媛的身份信息，证明：关勤于2019年3月24日因病入住吉林市人民医院就医，于2019年3月31日死亡，其母亲赵鸿英、女儿关媛媛在继承关勤的遗产范围内承担连带保证责任；   证据六、《反担保质押合同》、股权出质设立登记通知书、金水焱商贸公司章程、欣达房地产公司章程，证明：关欣与昌兴担保公司签订《反担保质押合同》，约定关欣自愿用其持有的金水焱商贸公司99.95%的股权及欣达房地产公司100%股权质押给昌兴担保公司，昌兴担保公司享有优先受偿权；   证据七、反担保质押合同、股权出质设立登记通知书，证明：赵东升与昌兴担保公司签订《反担保质押合同》，约定赵东升自愿用其持有的金水焱商贸公司0.05%的股权质押给昌兴担保公司，昌兴担保公司享有优先受偿权；   证据八、《反担保抵押合同》、国有土地使用权证，证明：欣达房地产公司与昌兴担保公司签订《反担保抵押合同》，约定欣达房地产公司自愿用位于吉林市××区，权属证号为吉丰国用（2001）字第02052015土地为昌兴担保公司提供抵押担保。   证据九、代偿凭证，证明：2018年11月28日，因金水焱商贸公司未能向银行履行偿还贷款本息的义务，故昌兴担保公司被迫为其向银行代偿3474904.42元，其中本金342万元、利息为54904.42元；   证据十、公司登记（备案）申请书，证明：2018年10月31日，吉林市昌兴信用担保有限公司变更为昌兴担保公司；   证据十一、保全裁定、财产保险服务费票据，证明：昌兴担保公司为实现债权，申请诉讼保全，查封长白山酒厂名下的六处房屋，欣达房地产公司自管房屋一处，产生了保全费5000元、保险服务费6949.81元，由金水焱商贸公司等承担。   关欣针对昌兴担保公司提供的证据，发表质证意见：对证据1-5、7-10均无异议，证据6中股权设立通知书因关欣在另案中出具给昌兴担保公司，在本案中是否还享有优先受偿权，请法院依法审查。证据11中的保险服务费因保证合同中未明确约定，关欣不予承担。   关欣未向本院提供证据。   金水焱商贸公司、赵东升、关媛媛、赵鸿英、关志芳、欣达房地产公司、长白山酒厂未向本院提供证据，亦未发表质证意见。   本院经审查认为，昌兴担保公司提供的上述证据，能够形成完整证据链条，证明待证事实，故予以采信。   经本院审理查明：2017年9月5日，金水焱商贸公司与榆银村镇银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：G2017008），约定金水焱商贸公司向榆银村镇银行借款本金400万元，借款用途：购买钢材。借款期限自2017年9月6日起至2018年9月5日止。借款利率为年利率，浮动利率：即起息日基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整。浮动比例不变。贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月第20日。同时合同约定了事项。   同日，昌兴担保公司（甲方）与金水焱商贸公司（乙方）签订《委托保证合同》（合同编号为CX2017-70号），约定昌兴担保公司为上述借款提供连带责任保证。保证范围为乙方应向贷款方偿付的由保证人代偿的债务本金及由此产生的利息，保证期限以甲方与贷款方签订的《保证合同》为准。合同第五条第二款约定：“甲方按照合同约定代偿后，有权要求乙方直接给付甲方代偿的全部款项，且按年利率24%给付利息，并承担为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费及评估费等）。”双方还约定其他事项。   同日，昌兴担保公司（甲方）与榆银村镇银行（乙方）签订《保证合同》（合同编号为：G2007008-01），昌兴担保公司为上述借款承担连带责任保证。保证范围包括主债权及利息、违约金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用。保证期间为保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日后两年止。双方还约定其他事项。   同日，昌兴担保公司（甲方）又分别与关欣、赵东升、关勤、关志芳、欣达房地产公司、长白山酒厂（乙方）签订《反担保保证合同》。合同约定，关欣、赵东升、关勤、关志芳、欣达房地产公司、长白山酒厂为金水焱商贸公司向昌兴担保公司提供反担保。担保方式为连带责任保证。同时还约定如还有其他反担保人保证或其他物保等担保形式的，各反担保人承担连带保证责任，乙方不得以甲方先行行使担保物权以实现债权进行抗辩。保证范围为昌兴担保公司与榆银村镇银行签订的《保证合同》中约定的担保贷款的本金、利息、罚息，同时包括但不限于逾期担保费、违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费和所有其他应付全部费用。保证期间为自甲方承担保证责任向贷款方代偿全部借款款项之日起两年。并约定甲方承担保证责任发生代偿后，乙方应无条件支付由甲方代偿的全部款项且按年利率24%给付利息，并承担为实现债权发生的全部费用。双方还约定其他事项。   同年9月6日，榆银村镇银行将借款本金400万元发放到金水焱商贸公司账户。   同日，赵东升与昌兴担保公司签订《反担保质押合同》，赵东升以其持有的金水焱商贸公司1万股股权作为质押物，为案涉借款和金水焱商贸公司向榆银村镇银行的400万元借款向昌兴担保公司提供反担保，同时约定担保物贷款数额为800万元。质押物的担保范围为：“1.昌兴担保公司与贷款方签订的《保证合同》约定的担保贷款的本金、利息、罚息，同时包括但不限于逾期担保费、违约金、赔偿金以及为实现债权所发生的诉讼费、公告费、律师费、执行费、评估费、拍卖费和所有其他应付费用及至昌兴担保公司抵押权实现时所产生的全部费用及该债务的全部利息；2.质押物的保管、提存、运输等质押费用及昌兴担保公司实现质权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押财产处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。”质押期限为合同生效之日起至昌兴担保公司承担保证责任向贷款方代偿全部借款款项之日后两年。   关欣与昌兴担保公司签订两份《反担保质押合同》，关欣分别以其持有的金水焱商贸公司1999万股股权和其持有的欣达房地产公司1000万股股权作为质押物，为案涉借款和金水焱商贸公司在榆银村镇银行的400万元借款向昌兴担保公司提供反担保，均同时约定担保物贷款数额为800万元。合同的其他约定与赵东升和昌兴担保公司签订《反担保质押合同》约定一致。   同年9月7日，关欣、赵东升在工商部门为上述质押股权办理了股权出质手续。   因金水焱商贸公司到期未偿还借款。榆银村镇银行要求昌兴担保公司履行代偿责任。2018年11月28日，昌兴担保公司代金水焱商贸公司清偿借款本金342万元，利息54904.42元，合计3474904.42。   另查明，关勤于2019年3月31日死亡。关媛媛系关勤之女，赵鸿英系关勤母亲。   再查明，吉林市昌兴信用担保有限公司于2018年10月31日更名为昌兴担保公司。   又查明，金水焱商贸公司于2008年3月6日成立，注册资本2000万元，法定代表人赵东升，股东为赵东升和关欣。赵东升认缴出资额为1万元，认缴出资比例为0.05%，认缴时间为2046年3月6日，关欣认缴出资额为1999万元，认缴出资比例为99.95%，认缴时间为2046年3月6日。   欣达房地产公司于2014年11月24日成立，注册资本1000万元，法定代表人关勤，股东为关欣，该公司为一人有限责任公司。   本院认为，案涉借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保保证合同、反担保质押合同均系各方当事人基于真实意思表示而签订，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同。昌兴担保公司基于保证合同的约定，履行了代金水焱商贸公司向榆银村镇银行偿还贷款本息的义务，即取得要求金水焱商贸公司偿还其代偿债务的追偿权，昌兴担保公司提供的证据能够证明昌兴担保公司实际代金水焱商贸公司偿还款项合计3474904.42元，故昌兴担保公司要求金水焱商贸公司偿还代偿款项的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于昌兴担保公司主张金水焱商贸公司给付利息的主张，双方在《委托保证合同》对代偿后的利息进行约定，故对昌兴担保公司主张支付利息的诉讼请求，予以支持。   关于昌兴担保公司提出赵东升、关媛媛、赵鸿英、关志芳、关欣、欣达房地产公司、长白山酒厂承担连带担保责任的主张，赵东升、关勤、关志芳、关欣、欣达房地产公司、长白山酒厂自愿为昌兴担保公司对金水焱商贸公司借款的保证进行反担保，保证方式为连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。故关于昌兴担保公司提出赵东升、关志芳、关欣、欣达房地产公司、长白山酒厂承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关媛媛、赵鸿英系关勤继承人，故关媛媛、赵鸿英应在继承关勤遗产范围内承担连带保证责任。   关于昌兴担保公司提出对关欣持有的金水焱商贸公司及欣达房地产公司的股权享有优先受偿权，对赵东升持有的金水焱商贸公司的股权享有优先受偿权的主张。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，关欣以其持有的金水焱商贸公司及欣达房地产公司的股权提供质押担保，赵东升以其持有的金水焱商贸公司的股权提供质押担保，并办理了出质登记。质权自登记时设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十九条的规定，金水焱商贸公司到期未履行债务，故昌兴担保公司有权对上述股权享有优先受偿权，对昌兴担保公司的此项诉讼主张，予以支持。   关于财产保全保险费的问题。因该项费用包括在担保范围内，故对昌兴担保公司的此项主张予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吉林市金水焱商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林市昌兴融资担保有限公司代偿款项3474904.42元、利息（以3474904.42元为基数，自2018年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）及财产保全保险费6949.81元；   二、被告赵东升、关志芳、关欣、吉林市欣达房地产开发有限责任公司、吉林市长白山参茸酒厂对本判决第一项承担连带保证责任；   三、被告关媛媛、赵鸿英在继承关勤遗产范围内对本判决第一项承担连带保证责任；   四、原告吉林市昌兴融资担保有限公司有权在本判决第一项范围内对被告关欣持有的吉林市金水焱商贸有限责任公司1999万股股权和其持有的吉林市欣达房地产开发有限责任公司1000万股股权享有优先受偿权；   五、原告吉林市昌兴融资担保有限公司有权在本判决第一项范围内对被告赵东升持有的吉林市金水焱商贸有限责任公司1万股股权享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费44607元，财产保全费5000元、公告费840元，由被告吉林市金水焱商贸有限责任公司、赵东升、关媛媛、赵鸿英、关志芳、关欣、吉林市欣达房地产开发有限责任公司、吉林市长白山参茸酒厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 高 博   人民陪审员 隋 刚   人民陪审员 金艳玲     二○二○年六月二十八日   书记员 吕 程