wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1704号原告：郭彦麟，女，汉族，1981年1月20日生，住兰考县。被告：胡兴，男，汉族，1998年1月20日生，住兰考县。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200777983544X。地址：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。负责人：高继成委托诉讼代理人：罗晓辉，公司员工，代理权限为特别授权。原告郭彦麟诉被告胡兴、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彦麟、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼代理人罗晓辉到庭参加诉讼，被告胡兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失26309元、鉴定费2550元，合计28859元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月29日9时38分，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在凤凰城四期小区门口处，由北向南进入东西阳光路时，与由东向西被告胡兴驾驶的豫Ｂ×××××警小型普通客车相撞，致原告受伤、豫Ａ×××××号小型轿车严重损坏，造成交通事故。事故发生后，经兰考县公安交通警察大队做出兰公交认（2019）第5374号交通事故认定书，该认定书认定原告负同等责任，被告胡兴负该事故同等责任。原告经兰考县人民法院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司，对原告的车辆损坏修复费用进行了评估鉴定。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民诉法》之规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法审理。被告胡兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，1、涉案车辆在我司投保有商业险和交强险，事故发生在保险有效期内。2、在不存在追偿及免赔情形的情况下，我司同意根据法律规定在保险责任限额内，按照事故责任分摊后，赔偿原告合法合理的损失。车损维修费用应据实计算，应提供维修发票及维修清单。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明：2019年10月29日9时38分，原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在凤凰城四期小区门口处，由北向南进入东西阳光路时，与由东向西被告胡兴驾驶的豫Ｂ×××××警小型普通车辆相撞，致原告受伤、豫Ａ×××××号小型轿车严重损坏，造成交通事故。事故发生后，兰考县公安交通警察大队做出兰公交认（2019）第5374号交通事故认定书，认定原告郭彦麟负该事故同等责任，被告胡兴负该事故同等责任。经兰考县人民法院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车辆车辆损失为50618元，原告缴纳评估费2550元。被告胡兴所驾驶的豫Ｂ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。本院认为，兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字（2019）第5374号交通事故认定书，认定原告郭彦麟负该事故同等责任，被告胡兴负该事故同等责任。事实清楚，本院予以确认。被告胡兴所驾驶的豫Ｂ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。保险公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失。本案是机动车与机动车发生的交通事故，同等责任的比例划分为50%和50%，在第三者责任险限额内应当按照事故责任比例承担赔偿责任。关于原告损失的分析认定：1、原告要求的车辆损失26309元。河南至公机动车鉴定评估有限公司，对原告的车辆损坏修复费用鉴定评估的价格为50618元。原告对此事故负同等责任，（50618元-2000元）×50%+2000元=26309元。符合法律规定，本院予以支持。2、原告诉请的鉴定评估费2550元，提交有鉴定评估票据，符合法律规定，本院予以支持。以上事实有鉴定评估结论、补充说明、保险单、行驶证、鉴定评估费票据、事故认定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郭彦麟财产损失50618元、评估费2550元，合计53168元中的2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告郭彦麟财产损失25584元[（53168元-2000元）×50%]；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告胡兴承担245元，由原告郭彦麟承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年六月十七日书记员  易 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13907号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈晓玉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈晓玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8705号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1239.37元（其中1189.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13907号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1079号 原告：赵洪章，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告：高廷义，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：李占富，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告赵洪章、高廷义与被告李占富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪章、原告高廷义到庭参加诉讼，被告李占富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪章、高廷义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告工程款贰拾玖万捌仟元（298000元）并承担相关诉讼费用。事实与理由：2012年4月份原告承包了被告方建设育苗室工程，（地址在东南海滩上）。开工前我方与被告方签订工程施工合同书工程总建筑面积8400平米。被告方以每平米315元的价格大包给我方，工程总造价2646000元，工程是从2012年4月6日开工到2012年7月21日完工的，从开工至完工被告方先后共给付我方工程款2193000元。尚欠我方453000元，由于我方的周万贵与被告协商好应给付周万贵的150000元。周万贵和被告单独清算。被告给周万贵写了欠条，这样453000元去掉周万贵的150000元，还欠我方（赵洪章、高延义二人）工程款303000元。自被告欠下我方这笔工程款后，我方每年都找被告催要，被告总是推拖不还，只是重新换了欠条，一直到2020年1月份被告只给付了我方5000元，这样还欠我方工程款298000元。从这点上看被告根本没有还款诚意。特请求乐亭县人民法院依法判令被告偿还我方工程款298000元人民币，并承担相关诉讼费用。 李占富未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，周万贵和原告赵洪章、高廷义为被告李占富承建了大棚暖室。双方于2012年4月6日签订了协议书。2018年1月11日，被告李占富为原告赵洪章、高廷义出具欠条一张，欠条内容为：今欠赵洪章、高廷义建育苗室款叁拾万元另叁仟元正¥303000.00-5000元（2020.1月21号汇）＝298000元，落款为欠款人：李占富，身份证号码为1302251964××××××××。2020年5月13日，原告诉至本院，要求被告偿还工程款298000元并承担诉讼费用。被告李占富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可以证实。 本院认为，原告赵洪章、高廷义和他人一起为被告李占富建育苗室，被告李占富欠二原告工程款事实清楚，有李占富为二原告书写的欠条及双方签订的协议书可以证实。双方因建设工程施工合同而形成了明确的债权债务关系。原告诉至本院要求被告给付所欠的工程款298000元人民币，合理合法，本院予以支持。被告李占富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告李占富给付原告赵洪章、高廷义人民币298000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由被告李占富负担（于本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二〇年六月八日 书记员 谷敬妍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1046号原告：郑弘，男，汉族，1965年9月16日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈定万，男，汉族，1977年7月25日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：赵美双，女，汉族，1972年3月15日出生，户籍所在地湖南省桃源县。郑弘与陈定万、赵美双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，郑弘的委托诉讼代理人卢永洪到庭参加了诉讼。陈定万、赵美双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑弘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1496005元，并按月利率2%计算从起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。陈定万、赵美双未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。郑弘围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条原件、借款合同、银行转款凭证、银行记录等证据材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述，确认如下法律事实：2016年7月1日至2018年3月29日期间，陈定万、赵美双因家庭生产经营资金周转困难多次向郑弘借款，郑弘累计向陈定万、赵美双支付借款3364383元，除首次借款即2016年7月1日双方签订的《借款合同》上借款人有陈定万、赵美双两人的共同签名，并约定月利率8%,此后的借条均由陈定万一人向郑弘出具，并有部分借款约定了借款期限，有约定借款期限的借款截至起诉之日期限均已届满，借条累计金额为2580000元。陈定万、赵美双在此期间通过陈定万的账户累计向郑弘转款1868378元，郑弘主张均为偿还借款本金，尚欠借款本金1496005元，并以1496005元为基数，要求两被告支付按照按月利率2%的标准计算从起诉之日起至清偿之日止的利息另查明，陈定万与赵美双系夫妻关系。在本案审理期间，经本院休庭后对陈定万的书面询问，陈定万对上述借款事实予以认可，并对上述尚欠借款本金1496005元及对郑弘主张按月息2%从起诉之日起计算利息没有异议。本院认为：郑弘向陈定万、赵美双提供借款，并有借条和转款记录为据，双方之间据此成立民间借贷关系，应受法律保护。赵美双虽仅在部分借条上签名，但本案涉案借款系陈定万、赵美双用于夫妻共同生产经营，赵美双知晓上述借款事实，上述借款属于夫妻共同债务。因此，陈定万、赵美双未依约偿还借款本息，郑弘有权要求陈定万、赵美双偿还借款本金及利息，故对郑弘请求陈定万、赵美双偿还借款本金1496005元及按月利率2%的标准从起诉之日即2020年4月8日起计息的诉讼请求，本院予以支持。陈定万、赵美双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈定万、赵美双于本判决生效之日起十五日内偿还郑弘借款本金1496005元及利息（按月利率2%的标准计算，从2020年4月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18264元，减半收取9132元，由陈定万、赵美双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 徐 丽 芳二〇二〇年六月八日法官助理卢俊宗代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1399号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区洋浦大街4629号。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：刘博，男，汉族，1987年5月22日出生，住长春市二道区。原告长春万科物业服务有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在本院审理过程中，原告长春万科物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告长春万科物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告长春万科物业服务有限公司承担。审判员  姜万光二〇二〇年六月十六日书记员  翟国华
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2207号 原告：牛树林，男，1965年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：武英杰，男，1970年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘鑫，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 牛树林与武英杰、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告牛树林于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛树林撤诉。 审判员  高双志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李文君
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执218号 申请执行人潜江市财政局，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路34号。 法定代表人王维，该局局长。 委托代理人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。 被执行人潜江市康星油脂有限公司,住所地：湖北省潜江市后湖管理区后湖大道3号。 法定代表人崔庭伟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人潜江市财政局与被执行人潜江市康星油脂有限公司有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人潜江市康星油脂有限公司现无财产可供执行，申请执行人潜江市财政局亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执218号申请执行人潜江市财政局与被执行人潜江市康星油脂有限公司借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十二日 执行员  刘小军 书记员  胡德焜
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初54号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人王某某，男，1948年11月7日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，住绥中县。其因到中南海周边信访，分别于2018年5月17日、2019年1月31日、2019年11月5日、2019年11月15日、2019年11月26日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。其因越级进京到中南海周边非正常信访，分别于2018年5月21日、2019年2月15日被绥中县公安局给予拘留七日的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青、高杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月17日11时33分，被告人王某某因宅基地和土地纠纷等问题到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫，2018年5月21日被绥中县公安局给予拘留七日的行政处罚。2019年1月31日14时15分，被告人王某某再次到北京中南海周边非正常上访，再次被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫，2019年2月15日被绥中县公安局给予拘留七日的行政处罚。2019年2月1日，被告人王某某与绥中县高台镇人民政府签订息访协议，并实际接受了相应的履行。但被告人王某某未遵守协议约定，无正当理由，对同一信访事项先后于2019年11月5日、2019年11月15日、2019年11月26日继续到北京中南海周边非正常上访，并先后三次被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。2019年11月27日，被告人王某某经公安机关传唤到案，并如实供述上述主要事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、息访协议书、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、绥中县公安局行政处罚决定书、举报信、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，信访是公民表达利益诉求和反映问题的一项 权利，但信访也要依法依规进行。被告人王某某在签订息访 协议之后，无视国家信访规定，到北京非信访场所上访，扰 乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  赵玉珠 人民陪审员  赵爱新 二〇二〇年六月十日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初107号 原告：桂林市典范消防安装有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市翊武路6号。统一社会信用代码：914503007297800993（1-1）。 法定代表人：张发瑛。 委托诉讼代理人：刘骑绮，广西优寻律师事务所律师。 被告：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委。统一社会信用代码：91450300699871829E。 法定代表人：吉安模，该公司董事长。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路金源现代城21层2149号。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 原告桂林市典范消防安装有限责任公司与被告桂林市安模房地产开发有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 本院经审查认为，桂林市安模房地产开发有限责任公司破产重整案正在我院审理，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由我院管辖。本院经研究后认为，原告诉请债权的基础法律关系为工程承包合同纠纷，桂林市安模房地产开发有限责任公司开发的项目工程所在地为桂林市临桂区机场路北面321国道西面，属于桂林市临桂区人民法院辖区，由桂林市临桂区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程 锦 审 判 员  阳志辉 审 判 员  李 柳 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黄 荣 书 记 员  李 婧
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初815号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。被告：杨帆，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初301号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄某千，男，1962年4月19日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年2月19日被羁押，次日被取保候审。指定辩护人邓纪华，广东荣韬律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]268号起诉书指控被告人黄某千犯非法狩猎罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察长陈宏、检察员金哲男出庭支持公诉，被告人黄某千及辩护人邓纪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月19日9时许，被告人黄某千在未办理狩猎许可证并且明知当日属于禁猎期的情况下，在广东省广州市从化区城郊街黄场村五社黑水塘一水塘边安装并使用粘网（捕鸟网）、鸟类电子诱捕装置等法律禁止使用的工具诱捕白胸苦恶鸟（俗称“水鸡”，国家保护陆生野生动物），后被林业执法人员现场抓获。现场扣押粘网20只、摇控器1台、录音机1台。公诉机关列举了证人证言、被告人供述、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、电子数据、扣押清单、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人黄某千违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人黄某千归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某千有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院判处。被告人黄某千对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见:对本案的定性无异议，被告人具有自首情节，能够自愿认罪，悔罪态度深刻，犯罪情节轻微，且属于犯罪未遂，建议对被告人从轻处罚，免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，2020年2月19日9时许，被告人黄某千在未办理狩猎许可证并且明知当日属于禁猎期的情况下，在广东省广州市从化区城郊街黄场村五社黑水塘一水塘边安装并使用粘网（捕鸟网）、鸟类电子诱捕装置等法律禁止使用的工具诱捕白胸苦恶鸟（俗称“水鸡”，属于国家“三有”保护动物），后被林业执法人员现场查获。公安民警接到林业执法人员报警后，赴上址将被告人黄某千抓获，并现场扣押粘网20只、摇控器1台、录音机1台。上述事实，被告人黄某千在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人吴某1、李某洪、黎某1、李某坤、钟某、黄某1、黄某2、李某的证言，被告人黄某千的供述及指认现场、作案工具照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证人李某洪、黎某1、李某、被告人黄某千指认“水鸡”照片，搜查笔录、检查笔录，扣押清单，广东省人民政府办公厅《关于进一步加强野生动物保护管理工作的通知》（粤办函[2018]396号文），情况说明，电子数据，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。根据审理查明的事实和证据，本院综合评判如下：（一）关于被告人的行为是否属于犯罪未遂。犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。根据被告人供述及证人证言，被告人是在摆放好8个粘网及鸟类电子诱捕装置后，在通过播放鸟类录音诱捕鸟类的过程中被林业执法人员现场查获的，其非法狩猎行为已经实行终了，属于犯罪既遂，关于从被告背包中查获的12个粘网是否会继续被用于本次狩猎，并不影响对已完成行为的犯罪形态的认定。（二）关于被告人是否构成自首的问题。经查，根据林业工作站工作人员吴某1、李某洪、黎某1的证言及被告人黄某千的供述，可以证实黄某千发现林业执法人员后企图逃跑，后林业执法人员将其抓到并控制住，经执法人员现场报警，公安民警赴现场将被告人带走调查。根据《刑法》第六十七条的规定，自首要求自动投案、如实供述两个条件，本案中被告人不具有投案的自动性，故不予认定为自首。（3）关于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见。综合考虑被告人黄某千在新冠病毒疫情期间非法狩猎的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，辩护人提出免予刑事处罚的量刑建议与被告人黄某千的罪责不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黄某千违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某千犯罪后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人黄某千系初犯，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。扣押的作案工具依法予以没收。辩护人提出对被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人黄某千犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的作案工具粘网20只、摇控器1台、录音机1台，予以没收（由广州市从化区森林公安分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚德家审判员  肖 凯审判员  李寒冰二〇二〇年六月五日书记员  黄乐诗
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2494号 原告：卢立群（曾用名：卢立民），男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：赵兰国，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告卢立群与被告赵兰国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告卢立群于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告卢立群的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许卢立群撤回起诉。 案件受理费844元，减半收取计422元，由原告卢立群负担。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王世成 书 记 员 徐亚文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初427号原告：郑州亿之豪建材有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号2号楼东3单元10层92号。法定代表人：王海凤，经理。委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅飞，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺，董事长。委托诉讼代理人：汤存庆，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，男，该公司员工。第三人：高明举，男，1980年1月27日出生，汉族，住郑州市。原告郑州亿之豪建材有限公司（以下简称亿之豪公司）诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）、第三人高明举买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告亿之豪公司委托诉讼代理人杨鑫城、李帅飞，被告中深建公司的委托诉讼代理人汤存庆、于杨，第三人高明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿之豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款130720元(利息自2018年9月22日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)；2.由被告承担本案的诉讼及其他费用。事实与理由：2018年1月至7月期间,原告向被告位于郑州航空港区××大厦Ｃ塔楼项目提供了价值281351元的货物。2018年9月22日，被告中深建公司在该项目的负责人高明举、余家安给原告出具的《供货结算单》显示剩余未结算货款为130720元，原告不断向被告催要,被告迟迟不予支付，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。中深建公司辩称：1.原告主体不适格，原告提供的河南亿豪胶业送货单明确显示的地址、联系人等，与原告亿之豪公司没有任何关系；2.河南亿豪胶业送货单据签收人与被告没有劳动合同关系，送货单接受货物的规格、数量及单价、总金额与被告没有关联性。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人高明举辩称:1.所有送货清单均真实有效，签收人徐西坦系项目部临时聘任的仓库管理员，采购事实确实存在；2.高明举是兴港大厦施工生产的副经理，整个项目其全程参与。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告中深建公司承包郑州市郑州航空港经济综合实验区兴港大厦C塔楼室内装修深化设计与工程施工项目并签订建设工程施工合同，合同中显示高明举为中深建公司该项目副经理。2018年3月至2018年7月期间，原告多次向被告供应腻子粉、乳胶漆、干挂胶等装修材料，后原告出具《供货结算单》，书面确认供货总价值281351元，已结算货款150000元，应扣款631元，未付款项130720元；2018年9月22日，高明举在该结算单上签字予以确认。后因被告未支付原告剩余货款，双方由此成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案主要争议焦点为第三人高明举是否系被告中深建公司案涉项目副经理。经查，被告中深建公司与郑州航空港区航程天地置业有限公司签订的《建设工程施工合同》中显示，高明举系中深建公司案涉项目的副经理；庭审中，高明举亦明确表示，其系中深建公司案涉项目的副经理，项目采购其为经手人，结合原告提交证据，可证明高明举在本案中从事的均为职务行为，相应民事责任应由被告中深建公司承担。与之对应，被告相应答辩意见，本院不予采纳。原告诉请判令被告支付原告货款130720元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，应以130720元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州亿之豪建材有限公司支付货款130720元，并支付自2018年9月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年六月十二日书记员  范东明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2942号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：范万亭，女，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人范万亭金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11298号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏映松
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初945号 原告：纪凤山，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，北京市丰台区。 负责人：王兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 原告纪凤山与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪凤山向本院提出诉讼请求:被告给付原告车辆损失费（以评估价计算）；本案评估费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日22时许，石亚丽驾驶原告所有的蒙G6850J北京牌小型越野客车，因操作不当在道路上撞上护栏，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年9月29日，原告为上述车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为113676.80元，保险期间一年。经法院委托评估，原告车辆事故前价值为111700.00元，事故后价值为1140.00元，故被告应赔偿原告车辆损失110560.00元。评估费为4000.00元。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对交通事故发生、责任划分无异议，肇事车辆在被告公司投保了机动车损失保险，保险金额为113676.80元，被告对事故发生后的合理损失承担赔偿责任。但被告认为原告车损评估报告中的车辆残值评估价明显低，被告对涉案车辆残值进行了市场询价，由中标人青岛腾信拍卖有限公司竞价为37100.00元，其他未中标公司的定价均为26600.00元至35300.00元，与原告评估报告结论1140.00元相差较大，请法庭调整。诉讼费及鉴定费属于间接损失，被告不承担。 经审理查明认定的事实如下：原告为其所有的蒙G6850J北京牌小型越野客车在被告公司投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为113676.80元，保险期间自2019年9月29日00时起至2020年9月28日24时止。2019年11月13日22时许，石亚丽驾驶原告上述车辆，因操作不当在道路上撞上护栏，造成乘车人原告纪凤山受伤、车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定石亚丽负事故的全部责任。经法院委托评估，原告车辆事故前价值为111700.00元，事故后价值为1140.00元，原告车辆损失应为110560.00元（111700.00元－1140.00元）。原告花费评估费4000.00元。上述事实的认定有原、被告的庭审陈述，原告所举的证据：1、机动车综合商业保险单；2、道路交通事故认定书；3、通辽佳合资产评估事务所评估报告、评估费发票；4、原告纪凤山车辆行驶证在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举证据：询价查询页面详细单、竞价记录详细表，并非车辆残值的合法有效评估结论，故不予采纳。 本院认为，原告与被告订立机动车综合商业保险合同，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同约定在保险限额内给付原告车辆损失保险金。被告抗辩原告车损评估报告中的车辆残值评估价明显低，无证据支持，故被告的抗辩意见不予支持。原告主张的110560.00元车辆损失保险金在保险限额内，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪凤山车辆损失110560.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574.00元减半收取1287.00元、评估费4000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。此款于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  万 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2648号 被执行人钟良深，男性，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初256号案件的被告人。 关于被执行人钟良深刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初256号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟良深应缴纳罚金人民币一万五千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民再14号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：袁宁,男，1990年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：朱鹏岗，男，1976年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 原审原告袁宁与原审被告朱鹏岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）浙0122民初390号民事判决，现已发生法律效力。2019年6月4日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200027号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年4月2日，本院作出（2020）浙0122民监14号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、袁宁并非真实出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，朱鹏岗两次共向鲍晓鹏借款5万元。袁宁系按照鲍晓鹏的安排，到法院起诉朱鹏岗。二、案涉借款协议金额虚高。本案中，朱鹏岗两次向鲍晓鹏处借款共计5万元，但按照鲍晓鹏的要求出具分别为2万元、5万元的借条，后其被袁宁拿着5万元的借条起诉。三、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中鲍晓鹏、袁宁通过签订虚高借条方式，采用欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人朱鹏岗财物的事实已在桐公诉字【2019】162号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上，鲍晓鹏、袁宁等人隐瞒事实真相，以袁宁的名义向法院提起诉讼，致使法院作出错误判决。（2018）浙0122民初390号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告袁宁向本院起诉请求1、被告朱鹏岗返还原告借款50000元，并支付自2017年12月11日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告朱鹏岗承担。 原审认定：2017年12月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款利息按月利率3%计付，但双方未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还本付息。 原审判决：被告朱鹏岗返还原告袁宁借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱鹏岗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2017年12月11日，原审被告朱鹏岗向鲍晓鹏借款3万元,并按鲍晓鹏要求，出具借款金额5万元的借条一份，实际到手25500元。2018年1月17日，鲍晓鹏让原审原告袁宁持借款金额5万元的借条向本院提起诉讼。建德市人民法院作出的（2019）浙0182刑初278号刑事判决对上述事实予以确认，并认定鲍晓鹏、杨一帆、俞文熙及原审原告袁宁向原审被告朱鹏岗诈骗25500元（未得逞），已构成诈骗罪。现（2019）浙0182刑初278号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告袁宁与原审被告朱鹏岗之间所涉法律关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2018）浙0122民初390号民事判决； 二、驳回原审原告袁宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  石 甦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理祝小兰 代理书记员  许忆琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保973号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。被申请人：崔兴军，男，1969年4月6日，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：周海英，女，1979年8月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：张凌军，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：于召君，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初6986号民事裁定书，于2020年7月1日立案执行。申请保全人聊城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人崔兴军、周海英、张凌军、于召君的银行存款100000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔兴军、周海英、张凌军、于召君的银行存款100000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年六月二十四日书记员  杨士鑫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执896号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区富春路168号，组织机构代码:679854159。 法定代表人肖刚。 委托代理人陈琴，系该行员工。 被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥财智国际商务大厦1幢1601-4室，组织机构代码:670288138。 法定代表人朱玉林。 被执行人浙江辉洋进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道以东、湖滨路以北，组织机构代码:691275950。 法定代表人朱水庆。 被执行人浙江灏鑫投资管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村，组织机构代码:MA2BD0RT0。 法定代表人朱玉林。 被执行人朱水庆，男，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人朱玉林，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人楼剑青，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、浙江辉洋进出口有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆、朱玉林、楼剑青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、浙江辉洋进出口有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆、朱玉林、楼剑青被告绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金2900000元、利息16399.5元、支付暂计至2019年8月31日的复利28.17元，以及自2019年9月1日至实际履行之日的逾期罚息（以未还借款本金与利息之和为基数，按年利率7.83%的标准计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17571元，案件保全费5000元，申请执行费31789.99元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、浙江辉洋进出口有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆、朱玉林、楼剑青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、浙江辉洋进出口有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆、朱玉林、楼剑青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江辉洋进出口有限公司、朱水庆逾期未履行且未报告财产情况，绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、朱玉林、楼剑青按时向本院申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、浙江辉洋进出口有限公司、朱水庆名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记、无有价证券；被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆名下无车辆登记；被执行人朱水庆、朱玉林、楼剑青名下无公积金缴存；轮候查封被执行人浙江辉洋进出口有限公司名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车两辆、被执行人朱玉林名下的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车一辆，未实际扣押；轮候查封被执行人朱玉林、楼剑青名下位于柯桥市××××）6幢201室房产、柯桥市柯岩街道馥元9幢04室房产，已向处置法院转交申请执行人的参与分配申请书。暂未发现被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、浙江辉洋进出口有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆、朱玉林、楼剑青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱水庆作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。鉴于被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、浙江辉洋进出口有限公司、朱玉林、楼剑青逾期未履行，本院已对被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、浙江辉洋进出口有限公司、朱玉林、楼剑青采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、浙江辉洋进出口有限公司、浙江灏鑫投资管理有限公司、朱水庆、朱玉林、楼剑青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 弘
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4434号原告：吴中祥，男，1966年10月6日生，汉族，住江苏省海门市。被告：顾汉章，男，1967年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告吴中祥诉被告顾汉章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告吴中祥于2020年6月13日，以双方经庙镇调解委员会调解后自行解决为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，吴中祥所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴中祥撤回起诉。审判员  施惠康二〇二〇年六月十三日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执48号申请执行人：上海坚世实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：甘云霞，总经理。被执行人：王德明，男，1962年8月8日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海坚世实业有限公司诉被告王德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0118民初5864号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告王德明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海坚世实业有限公司货款人民币15,497元。案件受理费187.43元，由被告王德明负担。届期，被告王德明未能履行义务。权利人上海坚世实业有限公司于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人王德明发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年1月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院冻结并划拨了被执行人名下开户在中国农业银行股份有限公司上海蒙山路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户555.16元，冻结并划拨了被执行人名下开户在上海农村商业银行金山工业区支行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0账户659.40元；冻结并划拨了被执行人名下位于财付通支付科技有限公司581.75元；上述钱款均已划拨至申请人账户。本院于2020年1月18日查封了被执行人名下沪CPXXXX小型汽车一辆；于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，除上述存款、车辆外被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1499号 原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区洋浦大街4629号。 法定代表人：郎雨春，董事长。 委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯佳乐，吉林良誉律师事务所律师。 被告：王淇，。 原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告王淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业委托诉讼代理人沈春雨、侯佳乐到庭参加诉讼，被告王淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万科物业向本院提起诉讼：1.判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费25500.72元及滞纳金4131.12元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告是蓝色港湾业主，并由吉林省天汇房地产有限责任公司与长春万科物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，同时对物业的相关事项进行了明确规定，原告一直按照约定履行物业服务义务，但被告自2018年1月1日至2019年12月31日止一直拖欠物业费，故诉至法院。 王淇未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下： 吉林省天汇房地产有限责任公司与万科物业签订《蓝色港湾F区前期物业服务合同》一份，并由长春市二道区住房和城乡建设局备案，合同约定由万科物业为蓝色港湾F区提供物业服务，其中第十六条关于物业费的收费标准为商业用房3.5元每平方米每月。王淇系蓝色港湾小区5幢112号商业用房业主，房屋建筑面积303.58平方米，自2018年1月1日至2019年12月31日期间未缴纳物业费。 本院认为：万科物业与王淇之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 万科物业按照《蓝色港湾F区前期物业服务合同》提供相应的物业服务，王淇应当同时履行缴费义务。按照物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可，业主有权对物业公司的服务内容提出意见或建议，但不能以特定时间内的某项服务内容瑕疵而否定物业公司的整体履约行为，王淇未向本院提交证据证明万科物业存在违约行为及其已缴纳万科物业所诉请的费用，综上，本院对于万科物业主张王淇给付物业费25500.72元的诉请予以支持。 关于违约金，王淇未按合同约定缴纳物业费，已构成违约，但《物业服务协议》中约定的计算标准过高，故本院酌定违约金金额为2550元。王淇不能以万科物业服务未到达其满意就拒缴物业费，但也不意味着在其未缴费时万科物业可以因此降低物业服务标准，万科物业应以此为戒，通过积极协商对话提高服务质量。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、王淇于本判决生效之日立即向吉林万科物业管理有限公司支付物业服务费25500.72元、违约金2550元，共计28050.72元； 二、驳回吉林万科物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由王淇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇二〇年六月三十日 书记员  董 塔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6995号申请执行人:天津百利阳光环保设备有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街赵沽里道11号。法定代表人：赵威，董事长。被执行人：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座9层902号。法定代表人：齐龙文。本院在执行天津百利阳光环保设备有限公司与北京中科通用能源环保有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年六月十日书记员 李思诺
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执940号申请执行人：嘉祥县人民法院。被执行人：张家雷，男，1986年3月14日出生，汉族，农民。本院在执行嘉祥县人民法院与张家雷（2019）鲁0829刑初100号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0829刑初100号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛审判员 黄卫东审判员 岳忠文二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 贺
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执721号 申请执行人:刘德华，男，370829197210170318。 申请执行人：济宁祥泰混凝土有限公司，嘉祥县嘉祥街道办事处刘山村南600米。 被执行人：王全喜，男，370829197503283930。 原告刘德华、济宁祥泰混凝土有限公司与被告王全喜借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3446号民事判决书，判决书判决如下：一、被告王全喜于判决生效之日起十日内偿还原告济宁祥泰混凝土有限公司借款本金114800元。二、被告王全喜于判决生效之日起十日内偿还原告刘德华借款829500元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人王全喜送达执行通知书及报告财产令，被执行人王全喜未报告财产；二、向被执行人王全喜发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王全喜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人王全喜在嘉祥街道办事处户户通工程款233430元。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执721号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 贺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3533号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。被告：尤建国，男，1980年2月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告尤建国物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡联创物业管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初85号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人陶康，男，1977年12月10日生，汉族，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县（以下简称元江县）人，大学专科文化，教师，中共党员，户籍所在地元江县，现住元江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月23日被墨江县公安局取保候审，同年6月2日被墨江县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人陶康犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人陶康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日1时许，被告人陶康酒后驾驶云F121QY号小型普通客车，从元江县往墨江县忠爱桥方向行驶，当车行驶至元磨高速路K289+100米处时，被元磨高速公路交巡警大队民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为151mg/100ml，后民警将陶康带至墨江县人民医院提取静脉血液送检。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检陶康血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.58mg/100ml血，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人陶康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶康到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、车辆进入辖区卡口照片、查获现场照片、呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血液提取登记表及照片、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、证明、视频资料、证人刘某的证言、被告人陶康的供述等证据。 被告人陶康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶康违反了交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，醉酒后在高速公路上驾驶的，应从重处罚。本案被告人陶康醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶,应从重处罚。被告人陶康到案后如实供述自己罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高健辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何 旭 书 记 员 黄思豪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执98号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：临邑县乘云科技有限公司。 住所地：临邑县恒源大厦北300米。 法定代表人：弭娟，总经理。 被执行人：弭娟，女，汉族，1983年8月20日生，住临邑县。 被执行人：王洪波，男，汉族，1978年7月7日出生，住临邑县。 被执行人：临邑东周商贸有限公司。 住所地：临邑县宿安工业园。 法定代表人：周吉水，总经理。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑县乘云科技有限公司、弭娟、王洪波、临邑东周商贸有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人临邑县乘云科技有限公司、弭娟、王洪波、临邑东周商贸有限公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13488号之一 申请执行人东莞市雅邦坊百货有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇明珠中路324号。 法定代表人罗金生。 被执行人刘家敏，男，汉族，1984年11月13日出生，住广西灵山县。 申请执行人东莞市雅邦坊百货有限公司与被执行人刘家敏买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘家敏应向申请执行人东莞市雅邦坊百货有限公司支付货款100000元及逾期违约金、受理费5706元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘家敏录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13488号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢兰玉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1904号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。法定代表人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该公司员工；委托诉讼代理人：余佩雯，女，该公司员工。被告：向草原，女，1977年7月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县**************，公民身份号码：433************422。被告：向小金，女，1971年9月27日出生，苗族，住湖南省沅陵县**************，公民身份号码：433************321。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告向草原、向小金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年六月十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13679号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄庄娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄庄娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8035号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1025.85元（其中975.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13679号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执374号之一申请执行人:德汇工程管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人:陕西胜鼎实业投资开发有限公司，住所地宝鸡市眉县首。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初239号民事判决书受理执行德汇工程管理（北京）有限公司与陕西胜鼎实业投资开发有限公司服务合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人劳务费220000元及利息、诉讼费28800元、执行费3630元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下有零星存款的银行账户。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案全部债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月五日书记员  李 瑶
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初811号 原告：王英男，男，1995年2月14日生，满族，住平泉市。 被告：丁朝玉，男，1974年5月9日生，蒙古族，住平泉市。 原告王英男与被告丁朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王英男到庭参加诉讼，被告丁朝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英男向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款13500.00元及利息。事实和理由：2017年10月1日被告在原告处借款人民币13500.00元急用，约定借款期限为2018年5月1日归还，到期后经多次催要未偿还。 丁朝玉未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日被告向原告借款人民币13500.00元，并向原告出具借据一份。在借据中约定借款期限为2017年10月1日至2018年5月1日，之后被告未履行还款的义务。庭审中原告要求被告自2018年5月1日起按银行贷款利息计算支付利息。 本院认为，被告向原告借款13500.00元的事实，有原告出示的借据予以证明，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，利息应自借款期限届满之日即2018年5月2日起计算，2018年5月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 被告丁朝玉于本判决生效之日起十五日内向原告王英男偿还人民币13500.00元，并同时向原告支付自2018年5月2日起至履行完毕之日止以13500.00元为基数的相应利息（利息的计算方法：2018年5月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元减半收取69.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭永青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1384号原告：高强，男，汉族，1996年9月3日出生，住四川省屏山县富。被告：陆玉鑫，男，汉族，1996年6月17日出生，住重庆市北碚区。本院在审理高强与陆玉鑫保险费纠纷一案中，原告高强于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高强负担。审判员  宋帅武二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 静
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保91号朱召勇：湖南兴宇通达建设有限公司、邓凤武：2020年6月17日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1536号民事裁定书，要求冻结湖南兴宇通达建设有限公司、邓凤武名下的银行存款或等价值财产予以查封。本院已于2020年6月19日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月十九日
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初67号原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：宋春宇，新疆巴音律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊雷，新疆巴音律师事务所律师。被告：陈虹桥，男，1963年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：董有芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：陈昱汝，女，1959年3月26日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：彭政华，男，1957年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：马生财，男，1957年4月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告陈虹桥、董有芳、陈昱汝、彭政华、马生财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。新疆博湖农村商业银行股份有限公司诉称，1.判令被告陈虹桥、董有芳立即归还借款本金1050000元、利息259793元、律师费12600元（以上合计：1322393元）；2.判令被告陈虹桥、董有芳支付自2020年4月9日至实际支付之日止的逾期利息；3.判令被告陈昱汝、彭政华、马生财对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月9日，陈虹桥、董有芳向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额1050000元，借款期间10个月，借款期间利率5.65%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，陈昱汝、马生财作为连带保证人自愿提供连带责任保证；彭政华作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，现担保人发生未能清偿到期债务的情况下，借款人也不能提供其他担保，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》合同签订地和履行地均在博湖县，该案件发生地应为博湖县。本案不属于库尔勒铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 艾地艾木 ·阿不拉审 判 员 王       勇人民陪审员 热孜万古丽·米吉提二〇二〇年六月十三日书 记 员 纳地热·努尔麦麦提
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2051号之二 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人陈标辉，男，1983年12月29日出生，住天台县。 被执行人李梦，女，1990年9月29日出生，住天台县。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人陈标辉、李梦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人陈标辉、李梦返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款21812.87元及利息，并负担案件受理费173元，执行费227元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人陈标辉、李梦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈标辉、李梦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈标辉、李梦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈标辉、李梦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈标辉名下浙Ｊ×××××吉利美日牌、浙Ｊ×××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈标辉、李梦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈标辉、李梦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈标辉、李梦作出罚款决定。同时已对被执行人陈标辉、李梦采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈标辉、李梦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  盛 刚
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初271号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谢日超，男，1983年11月15日出生于广西桂平市，公民身份号码：450************055，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区***************。因本案于2020年4月13日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人谢日超犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人谢日超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日22时许，被告人谢日超饮酒后驾驶桂R*****号轻型普通货车上道路行驶，去到佛山市三水区************时被交警当场查获。经鉴定，被告人谢日超的血液中检出乙醇成分，含量为288mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人谢日超拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。被告人谢日超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人谢日超的供述、证人张某某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢日超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢日超的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院对其从重处罚。被告人谢日超归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢日超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1448号之一申请执行人徐杰，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。被执行人张素娟，女，1977年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人徐杰与被执行人张素娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7361号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐杰于2020年04月02日向本院申请执行，要求被执行人张素娟履行生效法律文书确定的债务60650元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐杰与被执行人张素娟自行和解，申请执行人徐杰于2020年6月18日申请撤回对被执行人张素娟的执行，本院经审查认为，申请执行人徐杰自愿申请撤回对被执行人张素娟的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 洪明生二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢82号 申请执行人：虞小明,男，汉族,1954年8月15日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：汪上梅,男性，汉族,1974年9月21日出生,住江西赣州市寻乌县。 被执行人：郑永先,女，汉族,1981年1月20日出生,住四川省仁寿县。 本院在恢复执行虞小明与汪上梅、郑永先借款合同纠纷一案中，本院未查到被执行人汪上梅、郑永先有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人汪上梅、郑永先可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执恢82号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十七日 书记员 余小艳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执850号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县中心街40号。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托代理人:曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被执行人：曾留兰，女，1970年6月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县纸坊镇石蜡屯村461号。 嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾留兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行向本院申请执行，要求：被执行人曾留兰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本息72595.65元。诉讼费807元，执行费989元由被执行人曾留兰负担，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年6月2日向被执行人曾留兰送达执行通知书及报告财产令，被执行人曾留兰未报告财产；二、向被执行人曾留兰发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曾留兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，只发现其存款989.24元，未发现其名下存款。 通过本次执行，本案已执行到位标的989.24元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人曾留兰发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执850号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 贺
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1602号原告：曲鹏宇，男，汉族，1999年8月3日出生（公民身份号码：230************219），身份证住址：深圳市龙岗区*************，现住深圳市龙岗区************，电话：158*****933。被告：李志铭，男，汉族，2000年2月9日出生（公民身份号码：440************432），住广东省信宜市**********。原告曲鹏宇诉被告李志铭合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，并定于2020年6月30日上午9时进行公开开庭审理，原告曲鹏宇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲鹏宇撤诉处理。案件受理费132元，由曲鹏宇负担。审 判 员 肖健全二〇二〇年六月三十日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执850号之一 申请执行人：潘明君，男，1945年9月10日出生，满族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：潘仁涛，男，1967年1月11日出生，满族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初74号民事判决书关于潘明君与潘仁涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘仁涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘仁涛在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币61,450元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月五日 书记员  王蕾
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2270号 原告：刘丙乾，男，1997年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 被告：衡水广和元房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区何家庄乡疙瘩头村。统一社会信用代码91131102MA07W6DL9Q。 法定代表人：尹文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭清宇，女，汉族，1975年1月26日出生，现住石家庄市桥东区，该公司员工。 本院在审理原告刘丙乾诉被告衡水广和元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日自愿向本院提出撤回对被告衡水广和元房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘丙乾撤回对被告衡水广和元房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1543元由原告刘丙乾负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾平平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5001号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李惋怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：刘森华，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区磷溪镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8697号民事判决，刘森华向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金91383.92元、利息（截至2019年3月19日为8090.94元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用12301.53元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年4月7日以（2020）粤0112执5001号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1062号 申请人：怀来县北辛堡镇鑫盛商店，住所地河北省张家口市怀来县北辛堡镇甘字堡村。 经营者：梁玉民。 被申请人：夏正发，男，1995年4月4日出生，汉族，住址河南省邓州市。 怀来县北辛堡镇鑫盛商店与夏正发买卖合同纠纷一案，申请人怀来县北辛堡镇鑫盛商店于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏正发在怀来县人民法院执行案件中的给付被申请人的工程费人民币20000元予以保全。申请人怀来县北辛堡镇鑫盛商店以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6250730046020200000005）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人夏正发在怀来县人民法院执行案件中的执行款人民币20000元。 案件申请费220元，由申请人怀来县北辛堡镇鑫盛商店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑黎明 二〇二〇年六月九日 书记员  程佳琪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2383号原告：王怡，女，1989年8月25日出生，住重庆市大足区。被告：罗永才，男，1982年1月17日出生，住重庆市大足区。原告王怡与被告罗永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年6月10日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告王怡向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告尚未偿还的借款10000元整及利息（利息以10000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月22日以需要资金周转的名义向原告借款10000元并出具了借条，并约定了偿还时间，最近一段时间以来原告由于急需用钱并一再催促被告还钱，被告却以各种理由推脱。原告为维护起合法权益，特向贵院提起诉讼。被告罗永才未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2019年5月22日向原告借款现金10000元并出具借条一张，借条载明：“借款人姓名：罗永才身份证号51023019820117XXXX,今因急需资金周转，特向王怡借到现金人民币壹万元整（小写10000元整）。借款期限自2019年5月22日到2019年10月22日还清。借款人：罗永才（签名并捺印）。2019年5月22日。”借款后经原告多次催收未果，故起诉至本院要求被告偿还借款并支付逾期还款利息。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件、等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗永才向原告王怡借款10000元，有借条原件及当事人的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于利息，被告未按约定时间还款，应当支付逾期还款的资金占用利息。原告要求被告自从2020年5月28日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告罗永才于本判决生效后十日内偿还原告王怡借款本金10000元及逾期还款的资金占用利息（以10000元为本金按年利率6%从2020年5月28日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告罗永才负担。本判决为终审判决。审 判 员 张艳霞二〇二〇年六月十二日（院印）法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执46号申请执行人：杨守华，男，1964年2月13日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：王怀兰，女，1966年9月20日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人杨守华、王怀兰与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2155号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨守华、王怀兰房屋租金42616元及逾期利息，利息以21308元为基数，自2019年4月2日起至2019年10月8日止；以42616元为基数，自2019年10月9日起至被告实际给付之日止，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1668号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922084963807Q。 住所：河北省沧州市青县清州镇西街新村。 法定代表人：兰胜亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住址：河北省沧州市青县，系该公司职工。 被告：张军，男，1969年1月7日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧州正帮物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的物业费及公共照明费等共计4590元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告入住青县华联孔雀城小区，2017年5月1日至2020年4月30日的相关费用未交纳。被告在华联孔雀城小区物业费每年960元、电梯费每年370元、公共照明费每年50元、二次加压费每年150元，每年各项费用合计1530元，3年拖欠各项费用共计4590元。此款经原告催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告张军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年11月10日、2018年11月7日，原告沧州正帮物业服务有限公司与华联孔雀城业主委员会签订了两份住宅物业服务合同，双方约定由原告为华联孔雀城小区提供物业服务，物业服务期限自2015年11月10日起至2023年11月10日止，1号楼、2号楼物业费、电梯运行费合计0.97元/平米/月，3号楼物业费、电梯运行费合计1元/平米/月，4号楼物业费、电梯运行费合计1.05元/平米/月，二次加压费每户150元/年，公共照明费每户50元/年，业主应当于每年的5月1日至7月31日交纳当年度物业费。华联孔雀城业主委员会与原告签订的住宅物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告张军系华联孔雀城小区1号楼B单元1501室业主，房屋面积为114.32平方米。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据物业服务合同的约定向原告支付物业费等相关费用。被告拖欠2017年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯运行费3992元，公共照明费150元、二次加压费450元，共计4592元应予交纳，原告主张被告应给付物业费、电梯运行费、公共照明费、二次加压费共计4590元属于合理处分自己权益，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告张军给付原告沧州正帮物业服务有限公司2017年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯运行费、公共照明费、二次加压费共计4590元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张军承担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦汉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10703号之一原告：杨定满，男，1951年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。原告：杨家伟，男，1983年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。原告：张桂英，女，1928年11月7日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海礼益资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈伟求。被告：陈伟求，男，1974年8月8日生，汉族，住浙江省。原告杨定满、杨家伟、张桂英与被告上海礼益资产管理有限公司、陈伟求民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,因疫情原因，本案中止审理。原告杨定满、杨家伟、张桂英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨定满、杨家伟、张桂英撤回起诉。审判员  张瑞明二〇二〇年六月一日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初362号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐英，女，1988年1月11日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，无业，住江苏省常熟市。被告人徐英曾因吸毒，分别于2017年5月10日、2017年7月15日、2017年7月25日、2019年4月25日、2019年5月24日、2019年6月1日被常熟市公安局决定行政拘留三日、行政拘留十四日、社区戒毒三年、行政拘留十四日、行政拘留八日、强制隔离戒毒二年。被告人徐英因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月23日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人徐英犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐英到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人徐英于2019年5月13日晚上，在常熟市琴川街道枫林路×××室，以人民币900元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.6克。案发后，被告人徐英于2019年5月24日主动至常熟市公安局淼泉派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人徐英贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐英系自首，可以从轻处罚。被告人徐英认罪认罚，可以从宽处理。 被告人徐英对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年5月13日晚上，被告人徐英在常熟市琴川街道枫林路×××室，以人民币900元的价格向周某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.6克。 案发后，被告人徐英于2019年5月24日主动至常熟市公安局淼泉派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐英在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人周某、李某的证言及辨认笔录，被告人徐英的辨认笔录，现场检测报告书，电子物证检查工作记录，提取笔录、检查笔录、微信转账记录照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，到案经过、发破案经过、情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，我国刑法规定贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人徐英明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人徐英系自首，可以从轻处罚。被告人徐英有劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐英承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、追缴被告人徐英犯罪所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年六月四日 书记员  李浩然