wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初540号 原告：于爱国，男，1970年5月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：张凤林，男，1968年10月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。 原告于爱国与被告张凤林合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告于爱国及其委托诉讼代理人赵长生、被告张凤林及其委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于爱国向本院提出诉讼请求：1.撤销2019年10月12日原告与被告签订的《调解协议》及原告出具给被告的16万元的欠条；2.被告给付原告农药款193160元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在洪泽区经营黄集白马湖农技服务部从事农药、种子经营，被告在洪泽区承包土地。2019年8月，被告承包地种植的杂交稻出现病变，被告向区植保站咨询后确定为白叶枯病，区植被站建议使用噻霉酮治疗，被告从原告处购买赛霉酮，原告建议其在使用赛霉酮时加噻菌酮合并使用，后被告种植的杂交稻白叶枯病已得到控制，但由于被告没有注意后期管理，2019年9月30日，被告发现水稻灌浆不良，要求原告赔偿，被原告拒绝后，被告于2019年10月9日、2019年10月12日间多次组织人员，机械到原告经营的门市采取封门、砸柜台等方式阻碍原告经营，并趁区农委组织农业观摩会之际，到区农委无理信访，原告在被告及区农业执法队人员的多重压力下，被迫于2019年10月12日按照被告的要求与被告签订了一份关于损失赔偿的《调解协议》，该协议约定，原告除免收被告欠付的农药款19万元余外，另赔偿被告损失16万元。原告认为，被告种植的水稻发生白叶枯病，原告出售给被告的农药，原告仅对农药的质量承担责任，对被告种植的水稻病情的治疗效果及收成不应当承担任何责任，原告在被告的胁迫及区农业执法人员的压力下，被迫与被告签订了一份《调解协议》，该协议不是原告的真实意思表示。故提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张凤林辩称，1、撤销权和支付农药款不应在一个案件审理；2、原被告双方签订的调解协议是在双涧村委会，在区农业执法大队赵队长主持下，在多名见证人见证下双方自愿签订的协议，是双方真实意识表示，不应该撤销；3、根据调解协议，被告不应该支付农药款。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告在淮安市洪泽区经营黄集白马湖农技服务部从事农药、种子经营，被告在淮安市洪泽区承包土地。2019年8月，被告承包地种植的杂交稻出现病变，被告遂向原告咨询并从原告处购买农药进行治疗。2019年9月30日，被告发现水稻灌浆不良，要求原告赔偿，被原告拒绝后，被告于2019年10月9日、2019年10月12日间组织人员，机械到原告经营的门市采取堵门等方式向原告讨要说法，并向洪泽区农业农村局信访。2019年10月12日上午，洪泽区农业执法监察大队副大队长赵洪浪等人前往洪泽区，会同黄集派出所、洪泽区双涧村村干部到被告承包的土地查看被告种植杂交稻的受损情况，并到淮安市洪泽区村委会进行协调。原告（甲方）与被告（乙方）于当日中午在村委会达成调解协议，主要内容为“乙方张凤林诉甲方于爱国就2019年水稻后期白叶枯病害损失一事，经双方友好协商，达成一致意见，签订如下协议：一、乙方欠甲方农药等农资款（2019年10月12日之前欠款）壹拾玖万元一概免除。2.甲方一次性补偿乙方农田损失壹拾陆万元整，此款于2020年1月20日前付壹拾万元正，2020年2月10日付陆万元整。3.本协议双方签字后生效，甲乙双方不再就2019年1300亩水稻损失问题提出相关异议，不再向相关部门举报、投诉、向法院提出诉讼。4.本协议一式伍份，甲乙各一份，双涧村委会一份，黄集派出所一份，淮安市洪泽区农业执法大队一份”。上述协议由洪泽区农业执法监察大队工作人员倪翠芬书写，原、被告双方当事人在该协议上签名，并由洪泽区农业执法监察大队赵洪浪、倪翠芬、黄集派出所徐登如、双涧村村干部郭兆中、徐克兆、郭兆和等六人作为见证人在该协议上签名。后因原告未按协议履行给付赔偿款义务，被告于2020年3月19日找原告索要赔偿款发生纠纷，原告于爱国报警。故原告向本院提起本次诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、调解协议、营业执照和农药经营许可证、现场录像及照片、录音资料及整理文本、农药台账、欠条、接处警登记表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第五十四条的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告主张原、被告所签订的《调解协议》系在受到被告的胁迫和洪泽区农业执法人员的压力下，被迫签订该协议，该协议不是其真实意思表示而要求撤销。本案中，原、被告双方都具有完全民事行为能力，并在农业执法人员、派出所和村居工作人员的调解下达成调解协议。原告主张系胁迫并没有充分证据证明，原、被告双方在《调解协议》上签字，系其真实意思表示。原告要求撤销该协议无事实和法律依据，本院不予支持；鉴于涉案调解协议无可撤销的法定情形，原告要求被告支付农资款193160元诉讼请求，与调解协议相悖，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于爱国的诉讼请求。 案件受理费6597元,减半收取3298.50元，由原告于爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××79）预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙笑彬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张 谦 书 记 员 唐 元 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销； （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显示公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3696号 上诉人（原审被告）：广西灵川八里街工业园区开发总公司。住所地：广西壮族自治区灵川县定江镇灵川大道一号。统一社会信用代码：914503232000246997。 法定代表人：蒋自强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦兰心，广西三心律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：灵川县人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市灵川县灵川镇银渠路48号。统一社会信用代码：11450323007845022G。 法定代表人：胡焕忠，该县县长。 委托诉讼代理人：宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赣，男，1982年10月5日出生，汉族，灵川县人民政府法制办公室公务员，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审原告）：张晋荣，男，1980年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒安宁，广西齐兴律师事务所实习律师。 原审被告：桂林艾翎体育用品有限责任公司。住所地：广西壮族自治区灵川县八里街工业园区三号工业园八定路。注册号：450323200000463。 法定代表人：秦举辉，该公司总经理。 原审被告：广西灵川八里街工业园区管理委员会。住所地：广西壮族自治区灵川县定江镇灵川大道一号。 负责人：蒋自强，该管委会主任。 上诉人广西灵川八里街工业园区开发总公司、灵川县人民政府因与被上诉人张晋荣及原审被告桂林艾翎体育用品有限责任公司、广西灵川八里街工业园区管理委员会确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初276号民事判决； 本案发回广西壮族自治区兴安县人民法院重审。 上诉人广西灵川八里街工业园区开发总公司、灵川县人民政府预交的二审案件受理费137922元予以退回。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  廖鑫悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执17号 申请执行人：焦先明，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。 被执行人：张成亮，男，1987年8月26日出生，汉族，住广西宁明县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4991号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金6160元及违约金、律师费1500元，并承担案件受理费51元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 四、委托广西宁明县法院调查被执行人张成亮的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十四日 法官助理萧锦豪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1147号原告：何明方，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。被告：邓明奎，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何明方与被告邓明奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何明方及其委托诉讼代理人朱金焱到庭参加了诉讼，被告邓明奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明方向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金198400元及利息，利息从2017年1月15日起按年利率24%计算至还清时止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投资工程差钱于2015年8月至11月多次共计向原告借款160000元，其中2015年8月借款50000元，约定月息2分，11月借款110000元，约定月息3分。借款后被告依约支付利息至2016年1月，从2016年2月1日起被告未再支付借款本息。2017年1月25日，因被告尚欠借款本金及1年利息，并由被告收回原借条再给原告重新出具借条，载明：“今借到何明方人民币201100.00元，大写：贰拾万零壹仟壹佰元整，借用到2017年3月31日归还，月利息3%”。到期后原告追偿未果。被告邓明奎未作答辩。本院认为，邓明奎因需向何明方借款，在何明方实际出借借款时双方间的民间借贷合同成立有效，双方均应按约定履行义务。邓明奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，结合何明方举示的证据，本院对何明方的诉称予以采信。何明方实际出借借款为160000元，故本案借款本金应依法认定为160000元，何明方请求偿还借款本金198400元的理由不能成立，本院不予支持。邓明奎依约支付利息至2016年1月，结合何明方的诉讼请求和双方当事人的约定，邓明奎应以借款本金160000元为基数从2016年2月1日起按年利率24%支付利息至付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明奎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何明方借款本金160000元及利息（从2016年2月1日起按年利率24%计算至付清日止）；二、驳回原告何明方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261.22元，减半收取3130.61元，由被告邓明奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年六月八日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
吉林省延吉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初327号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 刑事附带民事原告韩某甲，男，朝鲜族，1973年6月27日生，高中文化程度，个体出租车业主，户籍所在地延吉市，现住延吉市。 刑事暨附带民事诉讼被告人赵茁伶，女，汉族，1991年2月7日出生，大专文化，无固定职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年03月06日被延吉市公安局取保候审，经延吉市人民检察院决定，于2020年5月12日重新办理了取保候审手续。本院于2020年6月10日决定对其取保候审。 吉林省延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人赵茁玲犯危险驾驶罪，于2020年6月1日提起公诉。附民原告韩某甲同时向本院提起附带民事赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红和书记员李雄权出庭支持公诉。附带民事诉讼原告韩某甲，被告人赵茁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年02月20日22时许，被告人赵茁伶饮酒后驾驶吉H×××21号“东风日产”牌小型轿车沿长白山路由西向东行驶至南滨国际广场东侧时将道路中间护栏撞坏后，驾驶事故车辆逃离现场，沿长白山路由西向东逆行至警察公寓前处时，与沿长白山路由东向西行驶的被害人韩某甲驾驶的吉H×××00号“长安”牌出租车相撞，出租车被弹出后，与路边停放的被害人崔某甲的吉H×××13号“奥迪”牌小型轿车、文永权的吉H×××0B号“海马”牌小型轿车相撞，最终造成韩某甲与车内乘客金某甲受伤、护栏与四辆车损坏的道路交通事故。经认定，被告人赵茁伶承担事故的全部责任，被害人韩某甲、金某甲、文永权、崔某甲无事故责任。经鉴定，从被告人赵茁伶血液中检出乙醇含量为199.65mg/lOOml。 被告人赵茁伶赔偿护栏损失与被害人文永权、崔某甲的损失。 公诉机关就上述事实，向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人韩某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）的规定，结合其具有发生交通事故未能全部赔偿的情节，以危险驾驶罪定罪处罚。 附民原告韩某甲诉称：要求被告人赵茁玲赔偿被告人支付的交通费550元，拖车费200元，医疗费3,292.90元，修车费34,618元，汽车维修评估费3,155元，误工费10,000元，精神损失费5,000元，汽车折损费5,000元，共计61，815.90元。 经审理查明：一.危险驾驶的事实部分 2020年02月20日22时许，被告人赵茁伶饮酒后驾驶吉H×××21号“东风日产”牌小型轿车沿长白山路由西向东行驶至南滨国际广场东侧时将道路中间护栏撞坏后，驾驶事故车辆逃离现场，沿长白山路由西向东逆行至警察公寓前处时，与沿长白山路由东向西行驶的被害人韩某甲驾驶的吉H×××00号“长安”牌出租车相撞，出租车被弹出后与路边停放的被害人崔某甲的吉H×××13号“奥迪”牌小型轿车、文永权的吉H×××0B号“海马”牌小型轿车相撞，最终造成韩某甲与车内乘客金某甲受伤、护栏与四辆车损坏的道路交通事故。经认定，被告人赵茁伶承担事故的全部责任，被害人韩某甲、金某甲、文永权、崔某甲无事故责任。经鉴定，从被告人赵茁伶血液中检出乙醇含量为199.65mg/lOOml。 案发后，被告人赵茁伶赔偿护栏损失与被害人文永权、崔某甲的损失。另查，在法院审理阶段被告人赵茁玲赔偿了被害人金某甲的损失，金某甲撤回附带民事诉讼。被告人赵茁玲将应当赔偿给韩某甲的款项抵押在法院。 上述事实有经法庭质证、确认的被告人身份信息，抓获经过，现场查获、提取血样、交通事故照片，血样提取登记表，驾驶人和所驾驶车辆信息查询结果单（有证），交通事故现场图，交通事故认定书、赔偿协议和收据，违法信息查询情况（无），被害人崔某甲、文永权、金某甲、韩某甲的陈述，被告人韩某甲的供述与辩解等证据，足以认定属实。 二.民事赔偿部分的事实 基于上述事实，被告人赵茁玲的行为造成车主韩某甲所有的吉H×××00号出租车受损，该车辆从事发之日被送到延吉市东山汽车贸易有限公司维修50日，支付拖车费200元。该车直到2020年4月10日取回，共支付维修费34,618元，并支付车辆公估费3,155元。韩某甲支出本人医疗检查费2,426.74元。被告人赵茁玲除对韩某甲主张的精神损失费5,000元和汽车折旧费5,000元之外的部分，无异议。 上述事实，有原告的身份证，车辆行车证和营运证，交通费收据，拖车费收据，医疗检查费收据，修车费清单，公估费收据为凭，刑事诉讼相关的交通事故责任认定书等证据证实，足以认定属实。 本院认为，被告人赵茁玲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵茁玲具有醉酒驾车撞坏护栏后逃逸，并再次发生交通事故的情节，应酌情予以从重处罚。被告人赵茁玲到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人虽发生了较大交通事故，但能够赔偿各被害人的损失，并将被害人韩某甲的合理费用50，949.74元抵押在法院，综合可对其从宽处罚，并适用缓刑。对附民原告韩某甲提出的提出的交通费550元，拖车费200元，医疗费2,426.74元，维修费34,618元，汽车维修评估费3,155元，停运损失费10,000元，合计50,949.74元，予以支持。附民原告提出的精神损害赔偿款和车辆折旧款，因无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人赵茁玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）； 二、被告人赵茁玲于赔偿附民原告人韩某甲50,949.74元，此款于本判决生效后十日内偿付； 三、驳回附带民事诉讼原告韩某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金文学
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执109号申请执行人：李名伟，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人：罗云霞，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：吴天正、卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司执行董事。李名伟、罗云霞与武汉鼎顺置业有限公司仲裁裁决纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月30日作出的（2019）武仲裁字第000001873号裁决书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人李名伟、罗云霞向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼎顺置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期履行义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行了多次查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001873号裁决书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001873号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 朵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4010号 申请执行人：陈田珍，女，1986年4月1日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：广州恒达餐饮管理服务有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗上下牌坊路14号303房（自主申报）。 法定代表人：伍宣胜。 申请执行人陈田珍与被执行人广州恒达餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27846号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为42000元，执行费为530元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马佳欣
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903清申1号 申请人：徐四军，男，1968年6月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人：陈岳年，男，1954年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 两申请人委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。 两申请人委托诉讼代理人：张宇博，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被申请人：浙**光油品炼化有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇栅棚。 法定代表人：郭型科，执行董事。 第三人：郭型科，男，1954年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郭济瑜（系郭型科之子），住舟山市普陀区。 2020年6月8日，申请人徐四军、陈岳年以被申请人浙**光油品炼化有限公司（以下简称华光公司）已处于解散状态、无法自行清算为由向本院申请对华光公司进行强制清算。本院经书面通知被申请人华光公司、第三人郭型科，并于2020年6月15日召开听证会，听取各方当事人的意见，被申请人华光公司对该申请未提出异议。 经审查，申请人徐四军、陈岳年作为被申请人华光公司股东具备申请资格。被申请人华光公司于2019年8月1日以股东会决议形式解散，被申请人华光公司虽曾成立清算组进行清算，但被申请人华光公司自行清算至今未能完成。本院认为，两申请人与第三人郭型科未在协商基础上完成自行清算，并就被申请人华光公司的财产及债务问题存在较大分歧，现申请人徐四军、陈岳年向本院提出申请对被申请人华光公司进行强制清算，说明股东自行清算的基础已经不存在，且第三人郭型科（华光公司法定代表人）亦同意对公司进行强制清算。故申请人徐四军、陈岳年申请本院指定清算组对公司进行清算符合法律规定，应予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、第八条的规定，裁定如下： 受理申请人徐四军、陈岳年对被申请人浙**光油品炼化有限公司的公司清算申请。 二、指定浙江合飞律师事务所为本案的清算组成员。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘钟颖 审 判 员 李向锋 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13121号原告：施陈伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈壬彬，男，1988年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：黄雯晶，女，1988年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告施陈伟为与被告陈壬彬、黄雯晶民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告施陈伟、被告黄雯晶到庭参加诉讼，被告陈壬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告施陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款10万元；2.二被告自2018年3月1日起按银行贷款年利率6%赔偿利息损失（截止2019年11月30日利息10500元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，且共同经商，二被告与原告系朋友关系，2017年下半年二被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年9月30日借给二被告5万元，于2017年10月27日借给二被告5万元。2018年1月1日原告找到被告陈壬彬并由其出具借条一张，被告在借条内承诺于2018年2月28日前归还款项，借款到期后，经原告多次催讨，被告未能及时归还借款，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：借条一份、银行业务回单三份，证明被告向原告借款10万元，原告已向被告交付借款本金的事实。被告陈壬彬未答辩，亦未向法庭提交证据。被告黄雯晶答辩称，其未在借条上签字确认，所借款项也未使用，对借款一事也不知情，其不应承担还款责任。其未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，被告黄雯晶质证称，该借款其并不清楚，也未签字，亦未使用，结合庭审陈述，本院对被告陈壬彬向原告借款10万元的事实予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告施陈伟与被告陈壬彬系朋友关系，2017年10月27日、2017年12月4日，原告通过银行转账方式分别向被告陈壬彬交付网吧投资款各5万元。后经双方协商确认，2018年1月1日，被告陈壬彬将该投资款转为其个人债务，并出具借条一份，借条载明：今借到施陈伟人民币壹拾万元整，借期2个月，于2018年2月28日前归还。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，被告陈壬彬、黄雯晶于2013年12月12日登记结婚，2018年7月12日办理离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈壬彬向原告施陈伟借款10万元，有被告出具的借条及汇款凭据为证，事实清楚，本院予以确认。被告陈壬彬应当按约归还借款，现被告未按约归还借款，已构成违约，其应当承担归还借款及逾期利息的民事责任。原、被告未约定逾期利率，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年3月1日起计算至实际履行完毕之日止，经计算，截止至2019年11月30日共计产生逾期利息6833.75元。本案债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间内，但该债务金额较大，且原告未有证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被告黄雯晶承担还款责任，本院不予支持。据此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告陈壬彬拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈壬彬于本判决生效之日起三日内归还原告施陈伟借款本金10万元及支付逾期利息6833.75元（已算至2019年11月30日，此后逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元（原告已预交），由原告施陈伟负担83元，被告陈壬彬负担2427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  魏 妮人民陪审员  汤荣鸣二〇二〇年六月三十日代书 记员  王 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初777号 原告:安庆市叶梅食品商行，住所地安徽省安庆市水师营市场大棚区17-18号。 负责人:周五四，该商行经营者。 被告：高合保，男，1959年11月出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告安庆市叶梅食品商行（以下简称叶梅商行）与被告高合保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告安庆市叶梅食品商行负责人周五四到庭参加诉讼，被告高合保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶梅商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高合保支付原告货款25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系长期业务合作关系，被告多次在原告处赊购食品，截至起诉时，被告累计欠原告货款45000元，2020年6月10日，被告向原告微信转账还款20000元，剩余仍有25000元货款未结清。原告多次向被告所要未果，为此，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照，被告身份信息、被告出具的欠条两张等证据，被告未到庭应诉，也未就原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 原被告有供货来往关系，2019年9月19日，被告出具欠条给原告，载明欠原告货款30000元，2019年12月30，被告出具欠条给原告，载明欠原告货款15000元。累计被告欠付原告货款共计45000元，2020年6月10日被告通过微信转账向原告还款20000元后，仍有25000元货款未结清。 本院认为，原被告之间买卖合同关系依法成立并有效，原告依约向被告供应货物，被告应承担支付货款的义务，被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高合保于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市叶梅食品商行货款25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取计502.5元（原告已预缴），由被告高合保负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二〇年六月十六日 书记员 沙梦文 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执14号   申请执行人：李宝元,男，藏族，1965年10月31日出生，住湟中县。   被执行人：汪治国，男，汉族，1977年6月27日出生，住青海省湟中县。   申请执行人李宝元与被执行人汪治国民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）青0103民初746号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款148800元、利息51038元、案件受理费1638元，并承担本案的执行费2922元，合计204398元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息、无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年六月二十四日   书记员 史 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1357号 原告：赵凤武，男，1970年9月18日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：郭宏伟，女，1983年3月30日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告赵凤武与被告郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后依法进行审理。 原告赵凤武向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款人民币60200.00元；二、请求判令被告按照月息2分支付自2018年12月2日至实际偿还借款本金之日止的利息；三、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转问题在原告处借款，2018年12月1日在原告处借款人民币35000.00元，且被告欠付原告2016年、2017年和2018年度利息25200.00元，被告于2018年12月1日为原告出具借据一张。此款经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告虽在诉讼过程中提供了被告郭宏伟的住址，但本院审判人员按原告在诉讼过程中提供的被告郭宏伟的住址亲自送达，找不到人。现原告不能提供被告郭宏伟的其他住址，且原告不能提供被告郭宏伟的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵凤武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初1766号原告：张特敏，女，1994年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：陕西百客居商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104MA6WN4X97A。法定代表人：赵斌，该公执行董事兼总经理。本院在审理原告张特敏诉被告陕西百客居商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张特敏撤回起诉。本案受理费340元，原告已预交，减半收取，由原告承担170元。审  判  员      种郁花 二O二O年  六 月   三十 日 书  记  员      高  楠 1
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初919号 原告：李强，男，1973年6月11日生，汉族，个体，住涉县。 委托代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 地址：邯郸市经济开发区诚信路六号富邦大厦11楼。 负责人：王海军，公司经理。 委托代理人：马永博，公司职工。 原告李强与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年2月29日，张志刚驾驶原告重型载货汽车，行至涉县椿树岭村附近时与前方郝海波驾驶的重型载货汽车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交通警察大队认定，张志刚承担事故的全部责任。原告系车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险一份，保险金额为171250元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜原、被告双方不能协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等共计145040元。 被告辩称，事故车辆在我公司投保车损险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，针对原告合理合法的损失，我公司在保险限额内依法赔偿。本案诉讼费和鉴定费不予承担。 经审理查明，2020年02月29日19时30分，司机张志刚驾驶原告车辆冀Ｄ×××××重型载货汽车，在河北省邯郸市涉县与司机郝海波驾驶车辆冀Ｄ×××××重型载货汽车发生交通事故。经涉县公安交通警察大队认定张志刚负此事故全部责任，郝海波无责任。事故发生后，原告车辆拖至涉县月生汽车修理厂维修，花费施救费6000元。在诉讼中，因原告申请经本院委托河北天元保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估，结论为：129940元，花费公估费9100元。 另查明，原告车辆牵引车在被告公司下属公司涉县营销服务部投保有机动车损失险，保险限额为171250元，保险期间为2019年4月7日至2020年4月6日。审理中，被告自愿承担其下属公司在本案中赔偿责任，原告同意，并变更了被告主体。 本院认为，原告车辆在被告下属公司涉县营销服务部投保有机动车损失险，双方之间形成了财产保险合同关系。被告自愿承担其下属公司在本案中赔偿责任，原告同意，并变更了被告主体，故本案中赔偿责任应由被告予以承担。本案中原告车辆损失经评估鉴定为129940元，公估费9100元，事故发生时车辆发生施救费6000元，应属车辆损失范围，但原告车辆仅牵引车投保车损险，挂车在被告处未投保，故施救费中应减除挂车的相应施救费用，综合考虑酌情减除2000元为宜。综上，原告车辆损失共计143040元。原告司机在该事故中承担全部责任，该损失应由被告保险公司在保险限额171250元内予以全部承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李强车辆损失费、公估费、施救费共计143040元； 2、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160.8元，减半收取计1580.4元，由原告李强承担50元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1530.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李春艳 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外， 应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3085号原告：魏三方，男，汉族，1969年5月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。被告：滦素平，女，1977年9月17日出生，汉族，住濮阳县。原告魏三方诉被告滦素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀峰到庭参加诉讼，被告滦素平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏三方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元及资金占用期间的利息（自2017年9月1日起至2019年7月1日之间的利息以500000元为本金按照年利率6%计算；自2019年7月2日起至本息付清之日止的利息以300000元为本金按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月初，原告魏三方通过中间人认识被告滦素平，被告滦素平以同意原告承包濮阳县某卫生院建设项目工程为由，要求原告缴纳500000元的施工保证金。原告用其子魏朝阳的银行卡账户，在2017年8月5日转入滦素平尾号751179的银行账户300000元，并在2017年8月8日转入滦素平账户200000元。原告缴纳完保证金后，被告未与原告签订建设工程施工合同，经过交涉，被告既不退钱，也不签订合同。多次沟通后，被告于2017年9月1日向原告出具了借款500000元的借据。再经多次催要，被告在2019年7月偿还原告200000元，被告在原出具的借据下方进行了偿还200000元的备注，下剩的保证金借款形成纠纷，诉至法院。被告滦素平未到庭，未作答辩。原告向本院提交魏朝阳银行卡交易明细单及2017年9月1日借条为据，上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年8月5日，原告魏三方通过其子魏朝阳中国农业银行账户向被告滦素平帐户转账300000元。2017年8月8日，原告再次通过魏朝阳上述账户向被告滦素平转账200000元。2017年9月1日，被告滦素平向原告出具借条一份，内容为：“今借魏三方人民币伍拾万元整，（小写500000元）借条人：滦素平，2017.9.1.”，并注明滦素平身份证号。2019年7月16日，滦素平偿还原告200000元，并在上述借条上备注：“在2019年7月之前已付贰拾万元整，还欠叁拾万，剩余叁拾万分三个月付清，在2019年9月底付清，借条人滦素平，2019.7.16”。后原告向被告索要下余借款300000元未果，提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滦素平向原告出具的借条内容明确，且原告提交转账明细予以佐证，能够证明涉案借款事实，本院依法予以确认。被告滦素平应对下余借款300000元承担偿还责任。原告主张被告自2017年9月1日起至2019年7月1日之间的利息以500000元为本金按照年利率6%计算；自2019年7月2日起至本息付清之日止的利息以300000元为本金按照年利率6%计算。因涉案借条未显示有借款期限及借款利息的约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告可以主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息。原被告双方约定“在2019年9月底付清”，即原告可要求被告自2019年10月1日起至借款清偿之日止，按照本金300000元，年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告滦素平在本判决生效之日起十日内归还原告魏三方借款本金300000元及利息（按照本金300000元，自2019年10月1日起至还清之日止，按照年利率6%计息）；二、驳回原告魏三方的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告滦素平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年六月十七日书记员  马艺婷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执842号 申请执行人：苏超，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人苏超与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏超申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1998号 申请执行人逄坤会，男，1963年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人孟庆林，男，1978年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人逄坤会与被执行人孟庆林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民特839号民事裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人孟庆林支付案款人民币11290.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。已查封被执行人孟庆林名下车一辆，但车辆未实际控制。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执1998号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐茂峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1942号 申请执行人：乌优，女，48岁，蒙古族，教师。 被执行人：李德友，男，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人乌优申请李德友民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1577号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年4月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕 智 明
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1060号之三 申请执行人：吴立平，男，1987年02月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：**松，男，1982年09月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴立平与被执行人**松劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即**松向吴立平支付油漆工资款7000元、违约金1400元，共计8400元,负担案件受理费25元，执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月17日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现**松有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为7089.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢105号 申请执行人张荣，女，1980年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人姜子飞，男，1971年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张荣与姜子飞保证合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2016）内0826民初560号民事调解书于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人姜子飞给付申请执行人张荣100000元及利息并承担本案诉讼费1150元、执行费1417元。 执行过程中，被执行人姜子飞在北京看病，无法送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日、2020年5月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姜子飞名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人姜子飞房屋、住房公积金、住所地等信息，扣留了被执行人姜子飞的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月15日限制被执行人姜子飞高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 泱
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执异13号案外人：陈东梅,女，1973年1月25日出生，汉族，石泉县人，住石泉县城关镇老街社区。案外人：黄宗华，男，1971年8月18日出生，汉族，石泉县人，住石泉县城关镇老街社区。申请执行人：聂军，男，1974年10月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇西街社区。被执行人：陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司，住所地：石泉县城关镇西街江城世家。负责人：彭强，公司经理。委托诉讼代理人：张东，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。在本院执行聂军与陕西天汇明远房地产开发有限责任公司石泉县分公司（以下简称天汇明远房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人陈东梅、黄宗华于2020年6月1日对执行查封位于石泉县城关镇西街社区“水岸郡城”8号楼1503室商住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈东梅、黄宗华称，2017年8月13日案外人与天汇明远房地产公司签订购房合同，购买天汇明远房地产公司商品房一套（即“水岸郡城”8号楼1503室），交付首付款193524元。2019年1月20日案外人在石泉县不动产登记局办理不动产登记证明，并向该局交纳公共设施设备维修资金8239元。另案外人与安康市住房公积金管理中心签订借款合同，共借款180000元。现已向天汇明远房地产公司付清全部房款，计373524元。案外人购买的商品房是“水岸郡城”8号楼1503室，聂军的拆迁安置房是“水岸郡城”F栋15层F3东，二者非同一套房屋。综上，案外人特提出异议，请求石泉县人民法院解除对“水岸郡城”8号楼1503室的查封措施。案外人陈东梅、黄宗华为主张其异议理由成立提交以下证据：商品房买卖合同（预售）、不动产登记证明、个人住房公积金委托贷款借款合同、住房公积金借款凭证、收据三份、接房须知、商品住宅使用说明书、前期物业管理服务协议、水岸郡城物业收费专用收据、结婚证等。申请执行人聂军称，2013年7月30日，申请执行人父亲聂胜清与天汇明远房地产公司签订《县城西关棚户区改造项目房屋拆迁产权置换协议》，该协议载明“住房置换位置在F幢十五层F3东，建筑面积（含公摊面积）112.8㎡”，已被法院查封的“水岸郡城”8号楼1503室就是上述协议中的“F幢十五层F3东”。申请执行人聂军为主张其执行理由成立提交以下证据：《县城西关棚户区改造项目房屋拆迁产权置换协议》、两份证明。被执行人天汇明远房地产公司称，“水岸郡城”原F栋因政府规划调整已不存在，原F楼调整为阿拉伯数字标注的楼是政府规划调整所致，对于执行局在毫无执行依据的情况下查封“水岸郡城”8号楼1503室的行为不予认可，陈东梅、黄宗华已付清全部房款，房屋以及房屋钥匙已交付陈东梅、黄宗华，请求解除对“水岸郡城”8号楼1503室的查封。申请执行人天汇明远房地产公司为主张其理由成立提交以下证据：石泉县城乡规划委员会办公室石规办发（2014）4号《关于人民大厦等建设项目规划设计方案调整的评审意见》、情况说明、民事起诉状、证明、补充协议书、商品房买卖合同（预售）、收据等。本院查明，申请执行人聂军与被执行人天汇明远房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，聂军于2020年5月26日向本院递交书面财产保全申请，请求对被申请人天汇明远房地产公司修建的位于石泉县城关镇西街社区“水岸郡城”F栋15层楼F3东（建筑面积112.8平面米）商住房予以查封。本院作出（2020）陕0922民初201号之一《民事裁定书》，裁定对被申请人修建的位于石泉县城关镇西街社区“水岸郡城”F栋15层楼F3东（建筑面积112.8平面米）商住房予以查封（查封期限为三年，自2020年5月26日至2023年5月25日止）。案外人陈东梅、黄宗华认为被查封的“水岸郡城”8号楼1503室系其所有，于2020年6月1日向本院提出执行异议申请，要求解除对“水岸郡城”8号楼1503室的查封措施。另查明，案外人黄宗华、陈东梅系夫妻关系。2017年8月13日黄宗华与陕西天汇明远房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同号：石房合字【×××号】），2018年10月10日黄宗华向被执行人天汇明远房地产公司交付购房款193524元，2019年7月22日黄宗华通过住房公积金贷款向天汇明远房地产公司交付购房款180000元，两次共支付房价款373524元，至此黄宗华支付完全部房价款，天汇明远房地产公司将“水岸郡城”8号楼1503室交付黄宗华。2019年1月30日，安康市住房公积金管理中心石泉县管理部做为权利人（申请人），陈东梅、黄宗华做为义务人在石泉县不动产登记局办理《不动产登记证明》。本院认为，本案焦点是案外人陈东梅、黄宗华是否享有排除对“水岸郡城”8号楼1503室查封的权利。申请执行人父亲聂胜清与被执行人天汇明远房地产公司签订《县城西关棚户区改造项目房屋拆迁产权置换协议》，该协议载明“住房置换位置在F幢十五层F3东”，从现有证据不能得出F幢十五层F3东对应就是已被查封的“水岸郡城”8号楼1503室，退一步讲，即便是F幢十五层F3东对应的就是已被查封的“水岸郡城”8号楼1503室，也应中止本院（2020）陕0922民初201号之一《民事裁定书》对被申请人修建的位于石泉县城关镇西街社区“水岸郡城”F栋15层楼F3东（建筑面积112.8平面米）商住房予以查封的执行。其理由是，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付价款且已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，陈东梅、黄宗华与天汇明远房地产公司签订合法有效的书面买卖合同并全额交付房价款，且已办理《不动产登记证明》，未办理过户登记也非买受人自身原因未办理过户登记。因此，陈东梅、黄宗华提出的执行异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：中止本院（2020）陕0922民初201号之一《民事裁定书》对被申请人修建的位于石泉县城关镇西街社区“水岸郡城”F栋15层楼F3东（建筑面积112.8平面米）商住房予以查封（查封期限为三年，自2020年5月26日至2023年5月25日止）的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 孙 斌人民陪审员 王 侠人民陪审员 熊华应二〇二〇年六月八日书 记 员 钟家艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执527号之二申请执行人：中车永济电机有限公司，住所山西省永济市电机大街18号。法定代表人:南秦龙。被执行人：云南辉固工程建设有限责任公司,住所云南省昆明市经开区经牛路3号鼎达商务大厦4楼。法定代表人:李一丁，职务董事长。申请执行人中车永济电机有限公司与被执行人云南辉固工程建设有限责任公司合同纠纷一案，昆明仲裁委员会于2017年9月25日作出的昆仲裁（2017）563号裁决书已经发生法律效力。昆明市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）云01执893号执行裁定书，裁定昆仲裁（2017）563号裁决书由我院执行，本案执行标的人民币3697929.9元及利息、执行费39379元。因被执行人未自动履行上述判决书确定的支付义务。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人虽申报财产，但未全部履行生效法律文书。同时本院于2020年5月13日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年1月21日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人云南辉固工程建设有限责任公司名下的北京现代牌汽车、两辆长城牌汽车、奥德赛牌汽车、解放牌汽车、陆地巡洋舰霸道牌汽车、七辆捷达牌汽车、宝马牌汽车、波罗牌汽车均予以查封，因未实际扣押，本院无法处置。现申请执行人已受偿0元，未受偿3697929.9元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月3日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，故本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月八日书记员  王 勇
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初441号原告：李文兵，男，1971年7月5日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张文燕，湖北荆辉律师事务所律师。被告：贺云高，男，1968年4月30日出生，汉族，住公安县。被告：贺井艮，男，1946年9月13日出生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，所在地荆州市荆州区荆东路4号。代表人：周英强，经理。委托诉讼代理人：张谦，湖北博智律师事务所律师。原告李文兵诉被告贺云高、贺井艮、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“人保财险荆州市分公司”），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告李文兵及其委托诉讼代理人张文燕、被告贺云高、被告人保财险荆州市分公司的委托诉讼代理人张谦均到庭参加诉讼。被告贺井艮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李文兵向本院提出诉讼请求，一、三被告向二原告赔付因机动车交通事故造成的各项费用赔偿金41721.24元；庭审中另增加修补牙齿费用6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月8日19时许，被告贺云高驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车，沿公安县南平镇往斗湖堤镇方向行驶过程中，当车行至公安县南平镇建设北路××路段，由于所驾驶的车辆碾压到路面上的石头溅起打到路旁正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故，经交警部门事故责任认定，被告贺云高承担事故的全部责任，原告无责任。经查鄂Ｄ×××××车辆所有人为被告贺井艮，其在被告人保财险荆州市分公司处为该车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告人保财险荆州市分公司辩解，对事故没有异议，对贺井艮所有车辆在我司投保没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和30万元三者险。被告贺云高辩解，对事故的事实及责任划分无异议，发生事故后我垫付原告医疗费5953.79元，肇事车辆是我父亲贺井艮的。被告贺井艮未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实：2019年8月8日19时许，被告贺云高驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车，沿公安县南平镇往斗湖堤镇方向行驶过程中，当车行至公安县南平镇建设北路××路段，由于所驾驶的车辆碾压到路面上的石头溅起打到路旁正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故，经交警部门事故责任认定，被告贺云高承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往公安县中医医院住院治疗32天，后经鉴定部门鉴定，原告李文兵的误工期90天，护理期30天，营养期30天。两颗牙齿行义齿修复每颗2500元，使用寿命10年左右，牙冠修复一颗，每颗1000元，使用寿命10年左右。经查鄂Ｄ×××××车辆所有人为被告贺井艮，其在被告人保财险荆州市分公司处为该车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后被告贺云高垫付了原告医疗费5953.79元。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告贺云高承担事故的全部责任，原告李文兵不承担责任，该事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告贺云高驾驶驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车系被告贺井艮所有，因被告贺云高具有驾驶资格，与被告贺井艮系父子关系，被告贺井艮在交通事故中并无过错，不应承担责任。该车在被告人保财险荆州市分公司购买了交强险及第三者责任险；且事故发在保险期间内，故被告人保财险荆州市分公司应承担相应的保险责任。本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定被告李文兵的损失如下：1.医疗费27520.03元（9520.03元+18000元），以医疗费票据及鉴定意见后期医疗费修复牙齿费用，每次6000元及湖北省人均寿命统计数据为准，以修复3次为宜；2.护理费3197元（38897÷365×30天）按居民服务业标准及鉴定意见护理天数计算；3.住院伙食补助费1600元（50元×32天）按住院天数及每天出差补助标准计算；4.误工费11158元（45253元÷365×90天），按批发零售业标准及鉴定意见误工天数计算；5.营养费600元（30×20）；6.鉴定费1300元按鉴定费发票；7.交通费酌定1000元，上述损失合计46375.03元。被告人保财险荆州市分公司在交强险限额内赔偿25355元，在第三者责任险赔偿21020.03元。原告获得赔偿后返还被告贺云高垫付医疗费5953.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告李文兵各项损失46375.03元；二、原告李文兵获得上述赔款后返还被告贺云高5953.79元；三、驳回原告李文兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告贺云高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 江 咏二〇二〇年六月十七日书记员 徐正平
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民申2号再审申请人（原审被告）:韩修玉，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省泗县。委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梅世春，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省泗县。再审申请人韩修玉因与被申请人梅世春民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1324民初4758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩修玉申请再审称，一、原判决认定申请人借款本金为90万元缺乏证据证明；二、有新的证据证明申请人已清偿全部债务，足以推翻原判决。故请求再审改判驳回被申请人梅世春的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。（2018）皖1324民初4758号民事判决书于2018年11月27日交邮，韩修玉于2018年12月2日签收该判决书。再审申请人韩修玉在判决生效后超过六个月申请再审，不符合法律规定，对韩修玉申请再审的请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩修玉的再审申请。审判长  陈恒志审判员  王存兵审判员  张 均二〇二〇年六月十七日书记员  张 颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，承担再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初895号 原告：潘文礼,男,1948年11月5日出生,汉族,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告潘文礼与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文礼及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼楼下XX号车库房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月17日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼楼下XX号车库,建筑面积18.98平方米，每平米3741元，合计71000元，与被告签订《认购协议》，同时交纳水电费、物业费等。根据合同规定，被告应配合原告办理产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故一直未能办理。请求人民法院依法判令被告公司协助原告办理产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告潘文礼围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》1份、收据1张，拟证明，2012年4月22日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼楼下XX号车库,建筑面积18.98平方米，每平米3741元，合计71000元，2012年5月17日双方补签订了《认购协议》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：物业费4张，拟证明，原告交纳物业费情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-2号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-2号证据本院予以采信。 3号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告潘文礼质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2012年4月22日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区车库1间，2012年5月17日双方补签订了《认购协议》合同约定：“原告潘文礼购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼楼下XX号车库,建筑面积18.98平方米，每平米3741元，合计71000元，原告一次性付款，按期交纳费用，不得改变房屋用途。”合同签订后，原告潘文礼交纳了房屋款、物业费，且对房屋进行了管理使用，原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告潘文礼购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告潘文礼与被告广原房地产公司于2012年5月17日签订的《认购协议》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告潘文礼已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告潘文礼办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告潘文礼要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告潘文礼的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告潘文礼办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号楼下XX号车库的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月十七日 书记员 宋冠毓
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初169号 原告：李文学，男，蒙古族，1960年1月17日出生，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陆向忠，内蒙古阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：王飞，男，汉族，个体，1980年2月10日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张霞霞，内蒙古民智律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 第三人:阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司。统一社会信用代码：91152922050556349C。 法定代表人：马艳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清风律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告李文学诉被告王飞、第三人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告李文学于2020年6月3日提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原、被告双方经核对账目，被告王飞所有货款371,284元，已通过第三人阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司商砼站站长魏智光全部付清。被告与第三人之间不存在债权债务关系。原告李文学的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文学撤诉。 案件受理费2376元，本院减半收取1188元，由原告李文学承担。 审判长 乌 兰 审判员 郭 莉 审判员 白 顺 二〇二〇年六月三日 书记员 崔俊清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4307号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：于晓丹，女，1970年11月22日出生，赫哲族，住黑龙江省同江市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告于晓丹金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告于晓丹的起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告于晓丹的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王华天
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何菊芬，女，1956年3月31日生，汉族，农民，住泸西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈老冲，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住泸西县。原审被告：何绍祥，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住泸西县。原审被告：何绍云，男，1965年4月23日生，汉族，农民，住泸西县。再审申请人何菊芬因与被申请人陈老冲、原审被告何绍祥、何绍云财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）云25民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何菊芬申请再审称：（一）本案认定事实严重错误，申请人有新证据足以推翻原判决；（二）被申请人于2019年1月2日起诉要求申请人退出果园的请求无依据，其提交的《优质梨园经营管理权延期合同书》及固白村委会《一事一议筹资决议书》不能作为本案证据；（三）一、二审法院遗漏本案的诉求，只审查了合同承包权，对申请人的经营管理权问题未作审判，判决陈老冲造成经济损失错误，真正造成经济损失的是申请人。综上，一、二审认定事实严重错误，证据缺乏，遗漏诉求，请求对本案进行再审。被申请人陈老冲未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；本案中，申请人申请再审时，虽向本院提交了2019年6月13日孔某的补充说明称，“在开庭过程中陈建云让其不要讲真话，现还是按照律师调查笔录为证”。但在二审开庭审理中，申请人的代理人已向法庭提供了李某、孔某的调查笔录，且申请李某、孔某作为证人出庭进行了作证，对证人证言进行了质证，现该补充说明仅说明按照律师调查笔录为证，其形式不符合新证据的要求，故不属于新证据。本院的判决书对证人李某、孔某的调查笔录及两位证人出庭作证的证言进行了认证，认为两位证人均证实没有亲耳听见或者亲眼看到陈老冲和何菊芬对他们说过两人是合伙承包，也没有看到合伙协议或交承包款的情况，对调查笔录及证人证言均不予采信，不能证明申请人与被申请人合伙的主张。申请人认为堵云已向被申请人表示不再参与顺延租期而签订的《协议书》尚未质证，证据虚伪。该证据系被申请人在一审期间已提供，当庭进行了质证。故申请人认为本案认定事实严重错误，申请人有新证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持。《一事一议筹资决议书》系泸西县中枢镇固白村委会固白村一社为筹集街道建设资金决定对果园承包进行延期的内部决议，对外不产生效力，对外产生效力的系《优质梨园经营管理权延期合同书》，该合同申请人在一审期间认为是事实，不持异议。故法院作为定案的证据符合法律的规定。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。约束的是签订合同的当事人，经营管理权也是依据合同取得，故依据该合同，申请人不具有对果园的经营管理权的，也不具有对该合同的优先承包权。对果园的果树进行移栽管理已侵犯了果园的经营管理权，故申请人的主张，不予支持。在再审审查期间，申请人何菊芬提交了李浩（李石林）的说明、逸圃镇代管中心的收入凭证及2018年10月21日调解笔录、2018年10月5日会议记录以证实申请人何菊芬与被申请人何老冲系合伙关系，但以上证据均不能证实申请人何菊芬的证明目的。故原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，何菊芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何菊芬的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 白锦伟二〇二〇年六月三十日书记员 侯青青
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初814号 原告：文力，男，1998年6月18日出生，壮族，广西河池市金城江区居民，住南新西路127号，现住位于灵山县。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被告：劳世积，男，1989年7月13日出生，汉族，广西灵山县居民。 原告文力与被告劳世积健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告文力的委托诉讼代理人黄升庆、黄其浩到庭参加了诉讼。被告劳世积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文力向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付各项经济损失7365.6元；2.本案诉讼费、公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告劳世积与其五名兄弟来到位于灵山县新圩镇容家村中建八局大浦路八分部项目部闹事情，被告与原告及八分部其他员工发生争执，之后被告从其开来的小车中拿出一米多长的砍刀砍伤原告的手指及薛亮的脖子。原告被砍伤后即到灵山县人民医院住院治疗，住院时间共8天，花费医疗费3578.24元。被告伤害原告的行为，给原告造成了经济损失共计7365.6元，其中医疗费3578.24元；误工费1243.68元（155.46元/天×8天），护理费1243.68元（155.46元/天×8天），住院伙食补助费800元（100元/天×8天），交通费500元。被告伤害原告后，被公安机关行政拘留7天，但被告没有向原告赔偿任何经济损失。 被告劳世积在答辩期限内既不答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告劳世积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日上午，被告劳世积以其劳务公司施工队之前参与灵山县境内的大浦高速工程劳务而以中建铁投公司有债务纠纷为由，伙同他人驾驶二辆小汽车到位于灵山县新圩镇的中国建设第八工程局有限公司（简称中建八局公司）“大浦高速公路项目八分部”项目部驻地，将小汽车堵在该项目部大门处，并且强行关掉该项目部的电闸，向该项目部索要债款未果。2019年10月12日9时许，被告劳世积再次伙同劳世旺等其他五人驾驶二辆小汽车到灵山县新圩镇中建八局南方分公司“大浦高速八分部”项目部驻地，被告劳世积等人将汽车堵在该项目部大门处，然后被告劳世积等人进入该项目部办公区强行关掉电闸断电，被告劳世积等人以该项目部是其公司施工队建设为由，要求项目部先付清费用才能使用，项目部的工作人员薛亮等人见状上前阻止被告等人拉电闸断电，项目部的人员以其公司是中建八局公司而非中建铁投公司、已向中建铁投公司购买了该大浦高速项目为由予以拒绝，双方为此发生争执、互相拉扯，冲突中被告劳世积从其开来的小汽车中拿出一把长砍刀冲进人群，用砍刀砍向薛亮身旁铁围栏，然后将砍刀架在薛亮的脖子上，原告文力等该项目部的其他人员见状上前阻止，抢夺走被告劳世积手上的砍刀，此过程中造成原告文力的右手手指被割伤、薛亮的脖子被割伤。原告文力受伤后于2019年10月12日14时许即到灵山县人民医院住院治疗，2019年10月19日9时30分许出院，支出医疗费3578.24元。被告劳世积因为本案被公安机关行政拘留7天，并处罚款300元。因为被告劳世积没有向原告文力赔偿经济损失，原告于2020年4月9日诉至本院，以上述事实和理由提出本案诉讼请求。另查明，原告文力是中建八局公司“大浦高速公路项目八分部”聘请的临时工。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告作为本案受害人，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。本案中被告劳世积以其劳务公司施工队与中建铁投公司有债务纠纷为由，不通过合法途径解决纠纷，而是伙同他人驾驶小汽车堵塞中建八局公司“大浦高速公路项目八分部”项目部驻地大门，并且以强行关掉该项目部的电闸断电的违法手段，向该项目部索要欠款，被告劳世积还持砍刀架在薛亮的脖子上进行威胁，被告劳世积的上述行为属违法，原告文力为制止被告劳世积的不法侵害而抢夺被告劳世积手上的砍刀并无不当，此过程中造成原告文力的手指被被告劳世积的刀割伤而需要治疗，被告劳世积的行为构成侵权，应对其造成原告的经济损失承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的赔偿标准，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下： 原告请求医疗费3578.24元，有事实和法律依据，本院予以支持医疗费3578.24元； 2、原告请求误工费1243.68元（155.46元/天×8天）过高，原告作为从事建筑业、没有固定收入的临时工，因为本案受伤误工收入确实受到损失，根据相关法律规定，本院对原告请求误工费支持1088.22元（155.46元/天×7天）； 3、原告请求护理费1243.68元（155.46元/天×8天），根据原告的伤情，原告没有提供医院诊断证明等相关证据证实其住院治疗期间需要人员护理，故原告该项请求由于依据不足，本院不予支持；4、原告请求住院伙食补助费800元过高，根据原告的住院天数为7天及有关规定，本院予以支持住院伙食补助费700元（100元/天×7天）； 5、原告请求交通费500元过高，由于原告没有提供相应的票据证明，但是原告为治疗确实会产生一定交通费用，本院根据实际酌情支持100元。 原告的上述各项经济损失合计为5466.46元，由被告劳世积承担民事责任，赔偿原告5466.46元。 综上所述，原告的部分请求有事实和依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告劳世积赔偿原告文力各项经济损失5466.46元； 二、驳回原告文力的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由原告文力负担6元，由被告劳世积负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年六月三日 法官助理  黄富伟 书 记 员  祝珍梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1812号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：梁恕，男，汉族，1973年2月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁恕信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁恕的银行存款20279.95元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁恕银行存款20279.95元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费223元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初63号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人斯某，群众，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市。指定辩护人方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人斯某涉嫌故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员布日古德出庭支持公诉，被告人斯某及其指定辩护人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院起诉指控，2019年9月15日22时许，被告人斯某与朋友王某（别名**）、张某等人在锡林浩特市“某某烧烤”二楼KTV包厢内喝酒唱歌，因琐事斯某（别名吴某某）将张某打伤，2019年11月12日，经内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，张某人体损伤程度为重伤二级。锡林浩特市人民检察院认为，被告人斯某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人斯某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及经过均无异议，未作辩解。被告人斯某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人斯某犯故意伤害罪无异议，但被告人具有从轻处罚情节。一、被告人斯某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，根据《最高人民法院》第一条、第三条及《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，可以减少基准刑的20%以下；二、被告人斯某自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下；三、被告人系初犯、偶犯；综上，结合被告人的犯罪情节，建议对其判处三年或三年以下有期徒刑。经审理查明，2019年9月15日22时许，被告人斯某与朋友王某（别名王某）、张某等人在锡林浩特市“某某烧烤”二楼KTV包厢内喝酒唱歌，后被告人斯某与被害人张某因琐事发生争执。凌晨1时许，被告人斯某在烧烤店门口将张某打伤，后王某（别名王某）将张某送回家中，张某身体百般不适，直至上午6时许，其家人带张某到锡盟医院进行检查，经医院诊断为小肠破裂、局限性腹膜炎、低蛋白血症。经内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某人体损伤程度为重伤二级。上述事实有以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人报警至锡林浩特市公安局德日斯图派出所，于2019年9月20日移交至额尔敦派出所，锡林浩特市公安局于2019年11月14日对本案立案侦查；2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人斯某达到法定刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；3、归案情况说明，证实被告人斯某系抓获归案；4、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人斯某无违法犯罪记录；5、被害人张某的陈述，证实被告人斯某与张某因琐事发生争执，斯某将其打伤的事实；6、被告人斯某的供述与辩解，证实其对起诉书指控的故意伤害事实供认不讳；7、证人王某、宫某、樊某的证言，证实被告人斯某将被害人张某打伤的事实；8、（锡）公（司）鉴（伤）字[2019]第77号内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实经鉴定，被害人张某人体损伤程度为重伤二级；9、辨认笔录、辨认照片，证实王某在10组不同男子的正面免冠照片中辨认出将张某打伤的男子为被告人斯某，经被告人斯某辨认出5号照片上的男子为被其打伤的人，即被害人张某；10、光盘1张，证实2019年9月16日1时许，被告人斯某将被害人张某打伤的过程。上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人斯某故意伤害他人身体，造成被害人张某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人斯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人斯某的伤害行为致被害人重伤，且未进行赔偿，故其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为依法惩治犯罪，保障公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判决如下：被告人斯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2025年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王琦源审 判 员  包文玲人民陪审员  郭 燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁珈硕附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢270号之五 申请执行人：彭延星，男，1954年12月1日出生，汉 族，住禹城市。 被执行人：陈顺利，男，1970年08月27日生，住禹城市。 禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第589号民事 判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文 书确定的义务。但被执行人陈顺利至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈顺利在山东省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 杰
广东省遂溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0823财保28号 申请人：郑华锦，男，1989年10月22日出生，汉族，现住广东省遂溪县遂城镇香江新城香泉阁B座1101号房，居民身份证号码：440************932。 被申请人：庞军，男，1973年11月27日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，居民身份证号码：440************41X。 申请人郑华锦于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币130000元为限，扣留本院拍卖被申请人庞军名下位于遂溪县**********************的拍卖款中扣除本院（2020）粤0823执恢8号案【原执行案号：（2019）粤0823执226号】标的款后剩余的款项。担保人陈小柳以其车牌号粤G*****奥迪牌小型轿车为申请人郑华锦的上述财产保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人郑华锦的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对本院委托拍卖被申请人庞军名下位于遂溪县**********************所得拍卖款，在扣除本院（2020）粤0823执恢8号案标的款后剩余的款项，以人民币130000元为限予以扣留。扣留期限一年，扣留期间不得支付给被申请人庞军。 二、查封担保人陈小柳名下车牌号粤G*****奥迪牌小型轿车一辆，查封期限两年。查封期间，该查封物交由担保人陈小柳保管、使用，但不得擅自转让、变卖、抵押、出租、赠与及其他权利负担。 案件申请费1170元，由申请人郑华锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 雷 二〇二〇年六月二日 法官助理  王晓云 书 记 员  赵辉宇 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4617号 原告：孙晓佳 被告：张鹤 被告：宋杨 原告孙晓佳诉被告张鹤、宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙晓佳电话无法接通，并未按时交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙晓佳撤回起诉处理。 审 判 员 关玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执956号申请执行人：舒泽敏，男，1956年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：徐方久，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行舒泽敏与徐方久民间借贷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年六月十一日书记员  邵华娟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初494号原告：朱万春，男，汉族，1978年2月23日出生，户籍登记地址：河南省尉氏县，现住河南省。原告：陈亚丽，女，汉族，1977年11月9日出生，户籍登记地址：河南省尉氏县，现住河南省。委托诉讼代理人：朱万春，男，汉族，1978年2月23日出生，系陈亚丽丈夫，代理权限为特别授权。被告：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，公司员工。代理权限为特别授权。原告朱万春、陈亚丽与被告河南新基房地产开发集团有限公司（以下简称新基房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚丽委托诉讼代理人并原告朱万春、被告新基房地产公司委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万春、陈亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金60000元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决付清之日止)；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年时，被告向两原告借款共计60000元，并约定了月息1.5分的利息，当时签有借款合同，后因被告不能按时支付本金和利息，两原告向被告主张权利，经双方协商，被告将借款合同收回，2017年4月6日为原告出具了两张借条。原告多次向被告主张偿还，但被告至今未偿还借款。原告保留起诉被告支付自2013年出借时起至本次起诉时的利息的权利。被告的违约失信行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的权益，原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉求。被告新基房地产公司辩称，对原告所述60000元数额没有异议，但对原告利息方面的诉求有异议。新基房地产公司自2015年1月1日起公司对所有合作社社员不再给付受益金，对原告提出利息的诉求不予认可。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：二原告要求被告支付利息，利息以60000元为基数，自起诉之日起利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至付清之日止有无事实根据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对二原告提交的收据2份，均无异议，本院均予以认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2017年4月6日，被告新基房地产公司向原告朱万春出具收据1份，主要内容：交款单位：朱万春，收款方式：换，人民币（大写）伍万元整￥50000，收款事由：借款（合作资金转）。同日，被告新基房地产公司向原告陈亚丽出具收据1份，主要内容：交款单位：陈亚丽，收款方式：换，人民币（大写）壹万元整￥10000，收款事由：借款（合作资金转）。经二原告催要，新基房地产公司未返还二原告60000元。本院认为，被告新基房地产公司向原告朱万春、陈亚丽出具收据，该收据内容显示为借款，双方形成民间借贷关系。二原告起诉后，被告新基房地产公司未向二原告返还借款，构成违约，二原告要求被告新基房地产公司返还借款本金合计60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，二原告起诉后，被告未返还借款,故二原告要求被告支付逾期利息自2020年6月1日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱万春、陈亚丽借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数,自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告河南新基房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李树全二〇二〇年六月二十三日书记员  郝 甜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1463号 申请执行人：李立军，男，41岁，汉族，农民。 被执行人：小明，男，28岁，蒙古族，农民。 申请执行人李立军申请小明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12612号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1463号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十四日 书记员 安  鹏