河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1412号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：葛文丰，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：赵庆丰。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告葛文丰、第三人易商新程（杭州）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海中犇融资租赁有限公司委托诉讼代理人陈燕民到庭，被告葛文丰、第三人易商新程（杭州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中犇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告代偿结清款117686.59元；2、被告支付自2019年6月24日起至实际清偿日止的逾期违约金(违约金以所有逾期未付款项的年利率24%计算)；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日,被告与中国工商银行股份有限公司南京城南支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》,合同约定:被告向工商银行透支借款118000元用于购车,分期手续费10655.4元,分36期偿还,被告未按时偿还透支金额和分期手续费的，工商银行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。2019年1月18日,易商新程(杭州)有限公司向工商银行出具担保承诺函,为该贷款提供连带责任保证担保。2019年1月9日,被告与易商新程(杭州)有限公司签订《汽车按揭服务合同》,合同约定:1、易商新程公司为被告向银行贷款提供担保;2、被告逾期还款,易商新程公司应工商银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费滞纳金或其他款项时,被告应归还易商新程公司为其代偿的垫付资金,且须从代偿之日起按代偿款每月3%的利率支付违约金。2019年1月18日,被告透支了118000元款项用于支付购车款。后因被告未能按约向工商银行履行还款义务,易商新程公司于2019年6月24日向工商银行支付代偿款117686.59元。2019年9月18日,易商新程公司作为转让方与受让方原告签订《债权转让合同》,载明该合同项下债权转让标的为易商新程公司与债务人被告葛文丰于2019年1月9日签订的《汽车按揭服务合同》项下易商新程公司作为债权人享有的尚未受到债务人清偿的全部主债权和相关从权利。合同签订当日,原告通过银行转账的方式向易商新程公司支付债权转让价款117686.59元。原告向被告葛文丰寄出《债权转让通知书》,告知债权转让相关情况,通知被告在收悉该通知后向债权受让人履行合同义务,但因被告地址变更,无法联系到被告,文件于2020年2月7日被退回。依据《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》第25条关于送达地址的约定,该地址(安阳县洪河屯乡葛庄村26号)系被告确认的送达地址,若无人签收,则文书退回之日视为送达之日,故《债权转让通知书》已经向被告送达。在起诉之后，起诉状按照该地址向被告送达，被告已合法签收。因此原告送达债权转让通知书应视为有效送达，请求法院支持原告诉讼请求。被告葛文丰未到庭未答辩。第三人易商新程（杭州）有限公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，葛文丰作为甲方与乙方易商新程（杭州)有限公司签订《汽车按揭消费服务合同》，载明甲方因购买汽车向中国工商银行股份有限公司南京城南支行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，乙方作为甲方的贷款担保人，甲方购买车辆为酷威牌3C4PDCFB汽车，发动机号DT674753；车架号3C4PDCFB0DT674753，车辆总价壹拾柒万元，申请贷款金额为壹拾壹万捌仟元。甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3％的利率向乙方支付违约金。葛文丰在合同甲方处签字捺印确认。葛文丰于该合同尾页签订垫付及代收声明，内容为：“本人葛文丰，身份证号：，向中国工商银行股份有限公司南京城南支行申请办理按揭贷款,用于购车。现因银行还未放贷,暂由易商新程（杭州）有限公司代为垫付人民币（大写）壹拾壹万捌仟元。请求垫付方2019年1月9日将该垫付款项汇至上海中犇融资租赁有限公司(账户名称),开户银行为……账号为……。该账户收款视为本人已足额收到垫付款。本人同时授权贵方将抵押保证金在完成抵押登记后退回时划付至上述账户,由其代收。在贷款银行放款后该款项优先用于偿还垫付款;若银行未在10日内发放贷款,本人保证即时向垫付款方返还垫资款,若违约的愿承担垫付方按垫付款每日千分之一计算的利息损失及因实现债权支出的律师费损失，管辖适用前述合同约定。”葛文丰向易商新程（杭州)有限公司交纳按揭服务费贰万贰仟元。2019年1月18日，葛文丰作为透支债务人与透支债权人中国工商银行股份有限公司南京城南支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》（三方机构版），载明：……债务人向汽车销售商易商新程（杭州）有限公司购买酷威牌3C4PDCFB汽车，交易总价为壹拾柒万元，债务人自行支付首付款52000元，通过向债权人申请办理的汽车专项分期业务透支金额为壹拾壹万捌仟元……本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户……本合同项下债务人向债权人支付手续费壹万零陆佰伍拾伍元肆角，手续费的支付方式为分期支付……债务人按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项,承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等)……当债权人累计2期无法全额扣款受偿或者担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保或者债务人未按合同约定使用透支资金等影响债权人实现债权的其他情形，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务……债务人确认以该地址(河南省安阳市安阳县洪河屯乡葛庄村26号)作为本合同所涉债务催收和诉讼(仲裁)文书的送达地址……。同日，易商新程（杭州）有限公司向中国工商银行股份有限公司南京城南支行出具担保承诺书，承诺对葛文丰在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2019年6月24日，中国工商银行股份有限公司南京城南支行出具《代偿证明》一份，证实易商新程（杭州）有限公司已于2019年6月24日对被告葛文丰分期付款业务履行了代偿责任，合计代偿金额为人民币117686.59元。2018年9月18日，易商新程（杭州）有限公司与原告上海中犇融资租赁有限公司签订了《债权转让合同》一份，转让标的主债权为截至易商新程（杭州）有限公司代债务人葛文丰清偿中国工商银行股份有限公司南京城南支行款项之日（2019年6月24日）的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、其他费用以及实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、执行费等）等合计117686.59元，后续未清偿的债务、利息及其他各项费用依《汽车按揭服务合同》继续计算，并同时转让与上述债权相关的从权利。同日，原告上海中犇融资租赁有限公司向易商新程（杭州）有限公司账户转账117686.59元，双方共同向被告葛文丰出具《债权转让通知书》，原告上海中犇融资租赁有限公司按照被告葛文丰在《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》中所确认的送达地址向其邮寄送达该《债权转让通知书》，该邮件于2020年2月7日被退回。另查明，2020年6月2日，易商新程（杭州）有限公司出具证明一份，证实其已收到上海中犇融资租赁有限公司支付的转让款项，《债权转让合同》真实有效，系其公司的真实意愿。原告起诉后，本院按照合同预留的手机号码通知被告葛文丰并向其送达应诉手续，葛文丰向本院签订送达地址确认书，地址同《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》中所确认的送达地址。上述事实，有原告上海中犇融资租赁有限公司提交的《汽车按揭消费服务合同》、担保承诺书、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、垫付代收声明、代偿证明及交易明细、债权转让合同、债权转让通知书、收付款业务回单、邮寄凭证予以证实，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告葛文丰分别与易商新程（杭州）有限公司、中国工商银行股份有限公司南京城南支行签订《汽车按揭消费服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，因被告葛文丰未能按照合同约定期限及时还款，导致由易商新程（杭州）有限公司将下余贷款款项向中国工商银行股份有限公司南京城南支行代偿。易商新程（杭州）有限公司在原告支付相应款项后将本案债权转让于原告上海中犇融资租赁有限公司。之后，易商新程（杭州）有限公司、上海中犇融资租赁有限公司联合向葛文丰出具《债权转让通知书》，通知债权转移事项，并将该通知书邮寄给葛文丰，该邮件虽然被退回，但该邮寄地址系被告葛文丰在合同中所自认的送达地址，且同其向本院签订确认的送达地址及联系方式相一致，债权转让通知应视为有效送达，上述行为符合合同法关于合同权利转让的相关规定，故被告葛文丰应向原告上海中犇融资租赁有限公司清偿。易商新程（杭州）有限公司在与葛文丰签订汽车按揭消费服务合同时收取葛文丰按揭服务费22000元无事实和法律依据，依法应予扣除，故本案清偿的有效数额应认定为95686.59元。关于原告上海中犇融资租赁有限公司多支付的22000元可另行解决。关于原告要求被告葛文丰从代偿之日起按照年利率24%支付逾期违约金的诉讼请求，该逾期违约金的实质是要求被告葛文丰支付资金占用期间的利息，原告请求按照年利率24%计算不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛文丰于本判决生效后十日内偿还原告上海中犇融资租赁有限公司95686.59元及利息（利息自2019年6月24日起以95686.59元为基数按照年利率24%支付至实际清偿之日）；二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，减半收取计1523.5元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担283.5元，被告葛文丰负担1240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年六月三十日书记员  赵 新