河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初2193号原告：胡志刚，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：刘静静，女，1987年5月21日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：蒋希亮，男，1981年7月30日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告胡志刚与被告刘静静、蒋希亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志刚及其委托诉讼代理人冯占全与被告刘静静、蒋希亮的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志刚向本院提出诉讼请求：判令被告刘静静、蒋希亮支付其理赔款63,748.38元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月6日21时30分许，被告刘静静驾驶豫Ｈ×××××小型轿车行驶至中州铝厂二号路菜市场路口处时将其撞倒，造成其受伤及车辆损坏的道路交通事故，被告刘静静承担全部责任。事后，双方自行达成协议，但被告刘静静拒不按照协议向其支付理赔款。被告刘静静辩称，事发后，其已积极与原告胡志刚达成终结性赔偿协议，并按照协议赔付完毕，赔付数额也足以弥补原告胡志刚本案损失。其另所出具的理赔所涉残疾赔偿金归原告胡志刚所有的保证，与赔偿协议内容矛盾，并与法律有关赔偿的规定不符，且过分加重了自己的负担，违反公平原则，应为无效，其对该保证反悔，也不违反诚信原则。原告胡志刚基于该保证所提起诉讼系重复索赔，也违背公序良俗原则，有关诉讼请求应予驳回。被告蒋希亮辩称，其在本案中并无过错，无需承担赔偿责任。原告胡志刚另已从被告刘静静处获得足额赔偿，对保险公司补偿给其的理赔款，无权再行主张，请求驳回原告胡志刚的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2018年3月6日21时30分许，被告刘静静驾驶被告蒋希亮所有并在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险的豫Ｈ×××××小型轿车沿中州铝厂二号路由南向北行驶至菜市场路口处时，将同向推行无号牌电动二轮车的原告胡志刚撞倒，造成原告胡志刚受伤、两车损坏的道路交通事故。当日，焦作市公安交通管理支队马村交警大队作出第2018030601号道路交通事故认定书，以被告刘静静未按操作规范安全驾驶，发生事故后逃逸，认定其承担本案事故的全部责任，原告胡志刚无责任。事发后，原告胡志刚在中州铝厂门诊治疗，花费220元；次日，以颅脑损伤、颅底骨折、颅内积气、硬膜外血肿入住焦作市人民医院治疗，2018年4月24日出院，住院48天，其间1人陪护，医疗花费20,803.65元，出院医嘱：继续活血、营养神经治疗；2018年4月27日，入住沁阳市中医院东院治疗，2018年5月3日出院，住院6天，医疗花费2,548.29元。2018年4月9日，原告胡志刚与被告刘静静就事故赔偿问题达成协议，约定由被告刘静静支付原告胡志刚医疗费24,500元，并赔偿误工费等经济损失80,000元（均已履行），原告胡志刚不得以任何理由再行向被告刘静静主张权利。之后，被告刘静静又向原告胡志刚出具保证，承诺保险理赔后，扣除双方所支付医疗费，其余部分由二人均分，但伤残赔偿金归原告胡志刚所有。2018年10月18日，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告胡志刚伤残等级进行鉴定。2019年1月12日，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具焦正孚司鉴所[2018]临鉴第357号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告胡志刚因交通事故后颅脑损伤的伤残程度为十级伤残。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司认定原告胡志刚的损失为：医疗费20,803.65元、伤者误工费8,000元、护理费4,800元、残疾补偿费59,100元、伙食补助费2,400元、交通费300元，共计95,403.65元。最终赔付被告蒋希亮伤亡费用72,200元，医疗费用10,000元，共计82,200元。上述事实，有原告胡志刚提交的焦作市公安交通管理支队马村交警大队第2018030601号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行车证，保险单，事故协议书、保证书、收条，焦作正孚法医临床司法鉴定所焦正孚司鉴所[2018]临鉴第357号司法鉴定意见书等证据；本院根据被告蒋希亮申请所调取阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的赔款计算书、人员伤亡费用清单及保存的中州铝厂职工医院、焦作市人民医院、沁阳市中医院东院有关原告胡志刚的诊疗材料与收费票据等证据；以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。以本案法庭辩论结束为节点，原告胡志刚另遭受的经济损失，具体计算如下：1．误工费。参照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45,677元/年的标准，酌情计算6个月时间，为22,838.50元。2．护理费。按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45,677元/年的标准，酌情按1人计算在住院期间，共54天，为6,757.56元。3．住院伙食补助费。按照50元/天的标准，计算在住院期间，共54天，为2,700元。4．营养费。按照20元/天的标准，计算在住院期间，共54天，为1,080元。5．交通费。按照20元/天的标准，计算在住院期间，共54天，为1,080元。6．残疾赔偿金。按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年的标准，计算20年，结合伤残等级，计算10%，为68,401.94元。7．精神损害抚慰金。酌情按3,000元计算。综上，原告胡志刚因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费23,571.94元、误工费22,838.50元、护理费6,757.56元、住院伙食补助费2,700元、营养费1,080元、交通费1,080元、残疾赔偿金68,401.94元、精神损害抚慰金3,000元，共计129,429.94元。被告刘静静先行赔付原告胡志刚104,500元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错程度予以赔偿；当事人可以协商赔偿费用的支付方式。本案中，原告胡志刚与被告刘静静在损害发生后，就赔偿问题达成协议，并已履行。依协议约定所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，原告胡志刚不得以任何理由再行向被告刘静静主张权利，但被告刘静静却在支付赔偿款后，又向原告胡志刚出具保证，承诺保险理赔后，扣除双方所支付医疗费，其余部分由二人均分，但伤残赔偿金归原告胡志刚所有。事故协议书与保证书在内容上存在矛盾，并且依据保证书及阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司所出具赔款计算书、人员伤亡费用清单，被告刘静静应再赔付原告胡志刚59,100元，与之前已赔付的104,500元合计，共需赔付原告胡志刚163,600元，此远超过原告胡志刚实际所遭受损失，对被告刘静静显失公平。被告刘静静就此辩称意见成立，予以采纳。原告胡志刚实际所遭受损失，与被告刘静静已赔付部分，存在24,929.94元差额，鉴于阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告胡志刚、被告刘静静又均无异议，对于差额部分应当由被告刘静静继续予以赔偿。被告蒋希亮对本案损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告蒋希亮就此辩称意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：被告刘静静于判决生效之日起十日内赔偿原告胡志刚24,929.94元；驳回原告胡志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，由原告胡志刚负担849元，被告刘静静负担545元。均已由原告胡志刚垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  郭学琴二〇二〇年六月二十九日法官助理吴克亮书记员胡家骥