wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川34刑更1537号罪犯凌天贵，男，1986年3月10日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2018年9月30日作出(2018)川0422刑初123号刑事判决，以被告人凌天贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月,刑期自2018年6月22日起至2021年8月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯凌天贵到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯凌天贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯凌天贵予以假释。同时，执行机关向本院提交罪犯凌天贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯凌天贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。四川省盐边县司法局经社会调查评估后，于2020年3月30日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、盐边县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯凌天贵已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受劳动改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯凌天贵予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1188号之一 被执行人：王晓春，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍所在地达州市宣汉县。 本院作出的（2018）川1702刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人王晓春责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、被告人王晓春犯盗窃罪，……，并处罚金人民币4000元；……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  余松珈
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3524号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：崔新杰，行长。 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：赵林，男，生于1969年12月24日，汉族，住四川省青川县。 被告:李芳，女，生于1975年2月5日，汉族，四川省广元市利州区。 被告：胡海涛，男，生于1966年4月11日，汉族，四川广元市利州区。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告赵林、李芳、胡海涛金融借款合同纠纷一案中，因原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李婷
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1638号原告：王大亮，男，汉族，1994年8月7日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：王建军，大石桥市第二法律服务所法律工作者。被告：张世全，男，汉族，1962年12月23日出生，住大石桥市，（以下简称第一被告）被告：张雨明，男，汉族，1999年10月9日出生，住大石桥市，（以下简称第二被告）原告王大亮与被告张世全、张雨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大亮的委托诉讼代理人王建军、被告张世全、张雨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合计9595.11元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日19时20分许，被告张世全驾驶未登记三轮摩托车，由东向西行驶至沟沿镇岫水线124KM+600M处，向南驶入逆向车道提前左转弯时，与张雨明驾驶的由东向西行驶未经登记二轮摩托车相撞，造成张雨明与乘车人王大亮受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故大石桥市交通警察大队认定被告张世全负事故主要责任，张雨明负次要责任，原告无责任。事后原告在营口市中心医院住院治疗5天，诊断多处损伤，右眼钝挫伤,右眼下脸皮肤挫裂伤，左足、右膝及右小腿外伤，右眼球钝挫伤等，肇事车辆均无保险，事故给原告造成较重的身体伤害和经济损失，赔偿事宜未果。公民依法享有生命健康身体权。原告认为，被告依法应承担侵权民事责任逐根据我国民诉法119条规定起诉，恳请人民法院判如所请。被告张世全辩称：肇事属实，全部费用不应由我承担。被告张雨明辩称：肇事属实，听从法院判决。原告王大亮为证明自己的主张，向本院提供如下证据：第一份证据：大公交认字【2019】第161号道交事故认定书一份。证明第一被告负事故主责，第二被告张雨明次责，原告无责。第二组证据：营口市中心医院住院病案、医学诊断证明书、住院病人帐页各1份、收据5张。证明：原告伤、治疗情况。事后原告住院5天，二级护理；诊断多次损伤、右眼钝挫伤、右眼上下脸皮肤撕裂伤、左足、右膝及右小腿外伤、右眼球钝挫伤、头面部外伤、头皮挫伤等，医生建议休息一周，骨科门诊复查，病情变化随诊等；产生医疗费5423.14元。第三组证据：护理人董春艳的身份证、母婴护理师证、证明材料各一份。证明：护理人系母婴护理师，月工资6000元。第四组证据：原告的身份证、户口本、营业执照、特种作业人员证、单位工资证明、2019年4、5、6月份工资表、村委会证明各一份。证明：原告虽农村户口，常年在营口市广联工程机械有限公司打工，月工资7000元。误工5天。经质证，第一被告对原告提供的证据1-2无异议，对证据3有异议，护理人工作需要回去调查一下；对证据四有异议，认为工资过高。第二被告对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的1、2双方当事人无异议，符合证据规则的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对证据3、4的待证事实不予认可。被告张世全未向法庭提供证据。被告张雨明未向法庭提供证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月27日19时20分许，被告张世全驾驶未经登记三轮摩托车，由东向西行驶至沟沿镇岫水线124KM+600M处，向南驶入逆向车道提前左转弯时，与张雨明驾驶的由西向东行驶未经登记二轮摩托车相撞，造成张雨明与乘坐在张雨明驾驶摩托车上的原告受伤。该起事故由大石桥市公安局交通管理大队做出的大公交字【2019】第161号《道路交通事故认定书》认定，第一被告负事故的主要责任，第二被告负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送入营口市中心医院住院治疗。经检查诊断为：多处损伤，右眼钝挫伤,右眼下脸皮肤挫裂伤，左足、右膝及右小腿外伤。原告在该院住院5天后出院，出院时医院出具诊断证明书建议休息一周、门诊检查。原告住院期间花销医药费5423.14元。原告住院期间由母亲董春艳护理。董春艳经营母婴护理师资格，在法庭上董春艳表示月工资4000-5000元，原告受伤前在营口广联工程机械有限公司工作，具有特种设备作业证，月工资7000元。未提供劳动合同，未有纳税证明。另查，第一被告、第二被告驾驶的车辆均未办理行驶证，并未有投保。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。大石桥市交通警察大队做出的交通事故责任认定书内容客观、合法有效，双方当事人均无异议，本院对该认定书予以采信，第一被告负事故主要责任，第二被告负事故次要责任。因此原告的经济损失应由第一被告在交强险的限额内先行赔付。超出交强险的部分由第一被告（70%）、第二被告（30%）在商业险的限额内按责任赔偿。超根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，医药费按实际发生额5423.14元赔付；伙食补助费依法按每天50元计算5天；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，其护理费应按居民服务业标准144.4/天计算赔付5天；营养费医嘱中没有记载，不予支持；原告住院5天，出院后医学诊断证明书确认休息一周，其误工天数为12天，原告的误工费，因其未提供劳动合同，又未有完税证明，应按税增起点5000元/月计算赔偿；交通费应按住院天数酌情赔偿50元。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告张世全赔偿原告王大亮各项经济损失人民币7539.90元。二、被告张雨明赔偿原告王大亮各项经济损失人民币905.24元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世全负担17.5元，被告张雨明负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年六月二十二日书记员  李玉洁1、医药费5423.14元2、伙食补助费5天*50元＝250元3、护理费5天*144.40元＝722元4、误工费5000元／30天*12天＝2000元5、交通费50元合计8445元其中：1、医疗费项5673.14元；2、伤残项2772元；另一伤者张雨明1、医疗费项15689.27元；2、伤残项8213.33元。两人医疗费项总计15689.27元+5673.14元＝21362.41元。被告张世全在交强险限额内赔偿原告王大亮医疗费项（5673.14／21362.41）*10000元＝2655.66元；在伤残项赔偿2772元，超出交强险按70%责任赔偿（5673.14-2655.66）*70%＝2112.24元。张雨明赔偿原告（5673.14-2655.66）*30%＝905.24元张世全合计赔偿原告2655.66元+2772元+2112.24元＝7539.90元；张雨明赔偿原告905.24元。张世全合计赔偿原告2655.66元+2772元+2112.24元＝7539.90元；张雨明赔偿原告905.24元。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初778号原告：卢彦华，1969年11月7日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：东海波，女，1984年9月6日出生，汉族，无职业，现住。未出庭）。被告：孙峰（系东海波丈夫），男，1982年7月17日出生，汉族，无职业，现住。未出庭）。被告：东海玲（系东海波姐姐），女，1982年3月9日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。原告卢彦华与被告东海波、孙峰、东海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彦华参加诉讼，被告东海波、孙峰、东海玲经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告卢彦华向本院提出诉讼请求：1.要求三被告东海波、孙峰、东海玲立即给付借款60,000.00元及利息;2.诉讼费用由三被告东海波、孙峰、东海玲负担。事实与理由：被告孙峰与被告东海波系夫妻关系，被告东海波、东海玲系姐妹关系，三被告于自2016至2019年通过现金及转帐共在原告处借款60,000.00元，每年给付利息时重新出具借据，于2019年3月23日重新出具了借据，当时约定按月利率1.5%（多退少补）依据原告借到款项的利率给付利息，由被告东海玲担保，约定秋后收粮后还钱，2019年之前是按月利率1.5%给付的利息，于2020年2月1日被告按照原告实计借到款项的按月利率1.7%偿还了利息（自2019年3月23日至2020年2月1日），后经原告多次向三被告索要借款本金及利息（自2020年2月1日起至给付之日止，按月利率1.7%计算），三被告拒不给付，故原告诉至法院。被告东海波、孙峰、东海玲均未出庭、未答辩亦未提供证据。原告卢彦华为证明其主张的事实，提供如下证据：欠据1份、微信转帐明细1份。主要证实：被告借款60,000.00元的事实及按月利率1.7%计算给付的利息。本院对原告提供的证据经过庭审及庭后审查，欠条及微信转帐明细系原始书证、来源合法，内容真实，故对原告举证证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告孙峰与被告东海波系夫妻关系，被告东海波、东海玲系姐妹关系，三被告于自2016至2019年通过现金及转帐共在原告处借款60,000.00元，每年给付利息时重新出具借据，于2019年3月23日重新出具了借据，当时约定按月利率1.5%（多退少补）依据原告借到款项的利率给付利息，由被告东海玲担保，约定秋后收粮后还钱，2019年之前是按月利率1.5%给付的利息，于2020年2月1日被告按照原告实计借到款项的按月利率1.7%偿还了利息（自2019年3月23日至2020年2月1日），后经原告多次向三被告索要借款本金及利息（自2020年2月1日起至给付之日止，按月利率1.7%计算），三被告拒不给付。庭审后被告东海波、孙峰、东海玲对借款事实及利息的约定均认可。本院认为，原告卢彦华与被告东海波、孙峰的民间借贷法律关系、与东海玲连带责任担保法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告要求被告东海波、孙峰立即给付借款本金60,000.00元的主张及利息的约定不超过法律保护的利率，并按被告东海波、孙峰实计支付的月利率1.7%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告卢彦华要求被告东海玲承担连带保证责任，因双方没有约定保证方式，依据担保法规定应承担连带担保清偿责任。因被告东海波、孙峰、东海玲均未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告卢彦华要求被告东海波、孙峰、东海玲给付借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上判决如下：一、被告东海波、孙峰于判决生效后十日内偿还原告卢彦华借款本金60,000.00元;二、被告东海波、孙峰于判决生效后十日内偿还原告卢彦华借款利息（以借款本金60,000.00元为基数，自借款之日2020年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.7%计算利息）；三、被告东海玲对上述两项承担连带担保清偿责任；四、被告东海玲承担担保责任清偿上述借款后可向借款人东海波、孙峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由被告东海波、孙峰、东海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  计红二〇二〇年六月二十七日书记员  常驰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1981号上诉人（原审被告）：黄科，男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：金炳兴，男，1957年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人黄科与被上诉人金炳兴民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄科上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：借条上的79500元其收到，但性质并非借款，而是被上诉人委托其去昆明、长沙等地的融资费用，知情人有无锡市兆盛商贸有限公司（下称兆盛公司）黄某、张某，因融资未成功，上诉人已返还给被上诉人2万元，另通过张某向被上诉人转账1万元，兆盛公司也自愿承担相关费用2万元，就此兆盛公司还向被上诉人出具了2万元借条，其仅结欠被上诉人29500元。因一审张某在外地未能联系，法院亦未调查清楚，仅凭被上诉人一家之言下结论，缺乏事实和法律依据。金炳兴答辩称，兆盛公司对外经营与其无关，其不代表兆盛公司，当时借钱是说好借给上诉人的，上诉人所称归还2万元其不认可，张某的1万元系张某归还另借款项的还款，请求维持原判。金炳兴向一审起诉请求：要求黄科归还借款59500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日，黄科向其借款79500元，之后仅归还了借款2万元，黄科于2019年7月23日出具了金额为59500元借条一张，但黄科至今仍未能还款，故依法提出本案如上诉请。黄科一审辩称，其确实收到金炳兴的79500元，其是受兆盛公司黄某的委托至昆明融资，对方索要的25万元前期费用，兆盛公司黄某、张某就向金炳兴借款8万元，实际由金炳兴微信转账给其的79500元，因融资未成功，其于2019年7月23日刷卡、微信转账归还了金炳兴1.7万元、3000元，并委托兆盛公司张某转账给金炳兴1万元，兆盛公司也同意承担2万元费用，并由黄某、张某向金炳兴出具了2万元借条，其余款项为其办理融资辗转昆明、长沙和无锡的差旅费用，其不同意金炳兴的诉讼请求；其出具的59500元借条是在兆盛公司办公室于金炳兴不让其离开的情况下所写，在场人有张某、黄某等人；金炳兴为兆盛公司股东金某的哥哥。一审认定事实如下：自2019年7月12日至同月16日间，金炳兴及委托他人向黄科微信转账金额若干。2019年7月16日，黄科微信告知金炳兴：“今收到金总人民币79500元（用于办借款一事）”。2019年7月23日，黄科银行及微信转账金炳兴合计20000元。同日，黄科以借款人名义出具金炳兴借条一张，写明：“今借到金炳兴人民币59500元”。2019年10月9日，金炳兴向一审法院提出本案诉讼。诉讼中，对于黄科辩称意见，金炳兴陈述，兆盛公司租赁其房屋，其公司在二楼、兆盛公司在三楼，其知晓兆盛公司黄某需要融资，黄某、张某、黄科三人商量后去昆明融资，对方索要25万元定金，黄某故向黄科借款25万元，黄科便向其借款8万元，其扣除刷卡手续费实际借给黄科79500元；黄科于2019年7月23日归还了借款2万元，并出具了59500元的借条，诉讼前黄科始终承诺归还借款，但未兑现；张某尚欠其借款，其并没有收到黄科委托张某归还的借款1万元。一审黄科提供了以下证据：1、黄某、金炳兴于2019年7月14日出具的借条一张，该借条写明：今借到黄科人民币75000元，借款期限1个月归还。2、黄科收支款项的明细。3、空白的委托融资（贸易链方式）服务协议书、居间承诺书和未盖章、签字的借款人湖南新生投资发展有限公司与借款人兆盛公司的借款合同各一份，以及黄科微信支付记录打印件。4、兆盛公司企业信息，该信息显示兆盛公司股东有金某。金炳兴对黄科上述证据质证后认为，其出于情面对黄某承诺黄科借款25万元支付砍头息75000元所书写的借条上予以签名，金某为其妹妹，但与黄科借款没有关系，黄科的其他证据与其无关。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人就借贷发生、借贷实际履行的陈述、黄科出具的借条、双方当事人之间的微信转账和微信聊天记录，可以确定金炳兴与黄科的借贷事实成立，且无证据违反法律和行政法规强制性规定，双方当事人之间的借贷关系应为有效，黄科未能归还借款，应当承担民事责任。黄科诉讼中提交的证据不能证明兆盛公司黄某、张某向金炳兴借款、金炳兴交其的款项为兆盛公司应当支付给其的融资费用，且也无其他证据证明。相反，按照黄科所述兆盛公司黄某、张某向金炳兴借款的辩称意见，兆盛公司在融资没有成功的情况下，也应当由兆盛公司黄某、张某归还金炳兴借款或结算款项，黄科在兆盛公司办公室，在场人有张某、黄某的情况下单方面自行向金炳兴出具金额为59500元的借条，也不符合日常生活常理；黄科所述借条为金炳兴胁迫所写更无证据证明，故黄科的辩称意见，不予采信。金炳兴诉请主张黄科归还借款59500元，符合法律，应当予以支持。判决：黄科于判决发生法律效力之日起十日内归还金炳兴借款59500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元减半收取644元，已由金炳兴预交，由黄科负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。上诉人黄科陈述，其为黄某、张某跑融资的，其收到的79500元是用于办借款的，黄某、张某其无法找到。本院认为，当事人就其诉讼主张应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。一审时黄科陈述本案79500元系黄某、张某向金炳兴借款，二审又称涉案款项是被上诉人委托其去昆明、长沙等地的融资费用，前后陈述存在矛盾。黄科所述的系因融资事项，故涉案款项系兆盛公司借款，应由其承担举证责任。但黄科未能充分举证，加之金炳兴不予认可，应由黄科承担举证不能的法律后果。对于其上诉意见中的还款事实，黄科亦未能进一步举证。借条形成时，如按黄科所述系为兆盛公司借款，理应由兆盛公司相关在场人员签署借条，黄科所述不符日常生活常理，故本院不予采信。依据现有借条，结合一、二审当事人陈述，本院对金炳兴的诉讼请求予以支持。综上所述，黄科的上诉理由、请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由上诉人黄科负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年六月三十日书记员  王晓晨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2057号原告：张勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。被告：丁建国，男，1982年3月21日出生，回族，住肥城市。原告张勇与被告丁建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼，被告丁建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工程款28500元及利息（以工程款28500元为基数，自2019年9月29日起至工程款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，原被告就肥城市利国合作社粮食储存罐除锈刷漆工程签订施工合同，约定工程单价35元/平方，工程量以实际测量为准，原告当日开始施工。2019年9月28日，原告按照合同约定施工完毕并经被告验收，2020年1月4日被告向原告出具1500平方的工程量结算证明，被告已经支付工程款24000元，尚欠原告工程款28500元，至今未付。被告丁建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告丁建国（发包方、甲方）与原告张勇（承包方、乙方）就肥城市利国合作社除锈刷漆工程签订《施工合同》一份，约定：“1、甲方把肥城市利国合作社工程承包给乙方工程单价35元/平方，工程量以实际测量为准。……4、施工要求：一遍除锈，两遍防腐油漆……5、付款方式：工程开工3天内付工程款的30%，刷完第一遍油漆后付工程款的50%，剩余20%刷完第二遍油漆，经甲方验收后一次性结清工程款。……7、本协议一式两份，双方签字后生效。”丁建国与张勇分别在甲方和乙方位置签字。此后，原告张勇进行施工。2019年9月23日、2019年10月31日，微信名称为“AAA风生水起”的用户分别向原告转账10000元；2019年10月11日，微信名称为“聚水为财133××××5992+156××××0233”的用户向原告转账4000元。依据原告陈述，“聚水为财133××××5992+156××××0233”与“AAA风生水起”分别系丁建勇与其妻子的微信，二人向其转账共计24000元。2019年11月27日，在原告与被告通话中，丁建国陈述“要回来钱都轻松了，干了这些活五万来块钱，咱不是说没给你，给你一半了，咱再坚持坚持……”。2020年1月4号，被告丁建国向原告出具证明一份，载明：“证明发漆面积壹仟伍佰平方正丁建国2020年1月4号”。剩余工程款原告催要未果，遂诉来本院。本院认为，因原告张勇、被告丁建国作为个人均没有从事建设工程的资质，双方签订的施工合同应系无效合同。建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告张勇已经按照双方签订的施工合同内容施工完毕，其有权要求丁建国支付工程价款。根据双方约定的工程单价及被告出具的工程量证明，被告应当给付原告工程款52500元（35元/平方×1500平方），扣除已支付的工程款，被告尚欠原告工程款28500元（52500元-24000元）。现原告要求被告给付该28500元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告未按约定支付工程款，原告张勇有权要求被告丁建国自应付工程款之日起支付欠付工程款利息。原告主张其于2019年9月28日施工完毕并进行验收，但未提交证据予以证实。本院认为，丁建国于2020年1月4日向原告出具证实工程量的证明，原告亦予以认可，该日期应为双方结算之日，故利息损失应自2020年1月4日起至被告实际给付之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告支付工程款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁建国于本判决生效之日起十日内给付原告张勇工程款28500元；二、被告丁建国于本判决生效之日起十日内给付原告张勇利息损失（以28500元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告丁建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年六月九日书记员  张欣冉
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初76号 原告：杨桂红，女，1975年5月25日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：高松凯，男，住隆化县。 原告杨桂红与被告高松凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂红到庭参加诉讼，被告高松凯经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费1155元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5-6月，被告承包土地用于种豆角，雇佣原告等多人为其干活，约定每日劳务费70元。但完工后经多次索要，被告欠原告劳务费1155元拒不给付，被告自己及记工人均有记工单，请求法院支持原告诉讼请求。 高松凯未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。对原告陈述本院认可，被告应及时给付所欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告高松凯于本判决生效之日起五日内给付原告杨桂红劳务费人民币1155元。 案件受理费25.0元，由被告高松凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13805号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕爱兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕爱兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8081号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户450.25元（其中400.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13805号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9805号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 法定代表人：王军，系该银行行长。 委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：张龑，男，1994年2月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张龑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张龑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行西安分行诉称，原告与被告张龑于2018年7月3日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金17万元，贷款期限36个月，自2018年7月4日起至2021年7月4日止，现贷款年利率为13%，并固定调整，贷款用于支付购买揽胜牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为130XXXX204PT的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月4日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张龑归还原告剩余贷款本金124858.17元；2、被告张龑支付拖欠利息5498.17元、本金罚息533.43元、利息复利165.82元（截至2019年10月14日止），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利,以剩余贷款本金124858.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5498.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计131055.59元（截至2019年10月14日止）；3、被告张龑支付原告为实现债权所支付的律师费2300元；4、如被告张龑不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为13051XXXX04PT的揽胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张龑继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告张龑缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告张龑（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额170000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%，上浮173.6842%。贷款用途自用购车，还款方式为等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“路虎RangeRoverEvoqueCoupe揽胜极光Coupe2.0T手自一体3门眩蓝限量版”，抵押物认定价值306200元。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区XX街道曲江XX小区XX号楼XX单元XX。2018年7月3日，被告张龑将其所有的揽胜极光牌黑/红小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号：SALVAXXXX05554）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年7月4日向被告发放贷款170000元。后被告未按约定向原告还款。截至2019年10月14日，被告尚欠原告应还本金124858.17元、利息5498.17元、复利165.82元、罚息533.43元。 另查明，2019年1月18日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订作为其诉讼代理人，并支付了律师费2300元。 上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告张龑签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告张龑未按合同约定支付本息，构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求张龑偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告张龑应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金124858.17元、利息5498.17元、复利165.82元、罚息533.43元及律师费2300元，并按合同约定支付自2019年10月15日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利; 二、如被告张龑未履行上述债务，原告有权以抵押物揽胜极光牌黑色/红色小型越野客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号：SALXXXX05554）实现抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，减半收取计1483.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1036号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭春民，男，1959年8月10日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李玉亮，男，1977年9月11日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李付章，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李玉庆，男，1957年10月19日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李玉亮、郭春民、李付章、李玉庆借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2640号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2640号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2563号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：牛青坡，丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师。被告：袁建峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：徐玲玲，女，1979年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：谢保钦，男，1983年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：袁秋霞，女，1983年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称郑州银行博金商贸城支行）与被告袁建峰、徐玲玲、谢保钦、袁秋霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郑州银行博金商贸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁建峰偿还原告贷款本金99.4万元及利息529978.03元（含利息、罚息、复利，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止），共计1523978.03元；2、判令被告徐玲玲、谢保钦、袁秋霞对被告袁建峰因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与袁建峰于2016年1月26日签订《小额宝借款合同》，合同编号为郑银个借字第01120160010136623号。该《小额宝借款合同》约定：被告袁建峰作为借款人向原告借款1000000元，借款期限12个月，自2016年1月26日至2017年1月25日，贷款执行利率9.7005%，还款方式为按期付息、一次还本；本合同第一条至第六条的约定（贷款种类、贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、罚息利率）与经贷款人同意的贷款借据有关内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；借款人未按照本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人承担贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，原告又与被告徐玲玲、谢保钦、袁秋霞签订《保证合同》，合同编号郑银保字第09120160010117868号。该《保证合同》约定：被告徐玲玲、谢保钦、袁秋霞为上述《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的主债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。上述《小额宝借款合同》和《保证合同》还对各方当事人的权利义务进行了其他方面的约定。上述合同签订后，原告已经按照《小额宝借款合同》的约定向被告袁建峰发放了涉案贷款，完全履行了合同义务。现借款期限已届满，被告袁建峰仅偿还了本金0.6万元及部分利息，截至2019年10月21日，被告袁建峰尚欠原告贷款本金99.4万元及利息529978.03元（含利息、罚息、复利），被告袁建峰未能按照借款合同的约定偿还贷款本息，已构成根本违约。原告有权根据《借款合同》的约定要求被告袁建峰立即偿还贷款本息并承担其他相应的违约责任。同时被告徐玲玲、谢保钦、袁秋霞应当向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理过程中，发现本案涉嫌刑事犯罪，已将本案卷宗材料移交公安机关，故应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的起诉。案件受理费18516元，退回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王雪琪二〇二〇年六月二十二日书记员  刘晓燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执18号   申请执行人:陈奇红,女,1988年7月7日出生，住福建省莆田市。   被执行人：西吉仁爱医院，住所：西吉吉强镇。   法定代表人：张海军。   本院在执行陈奇红与西吉仁爱医院劳动争议一案中，依据西吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲字【2019】17-14号仲裁调解书，确定由西吉仁爱医院于2019年12月2日前一次性支付陈奇红工资186253元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年6月11日被执行人西吉仁爱医院清偿案款50000元，依法划拨被执行人西吉仁爱医院银行存款66164元，本案按比例分配19808元，用于支付申请执行人陈奇红工资。现查明被执行人西吉仁爱医院涉案多，其名下再无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年六月二十二日     书记员 马文霞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1668号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地:宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人:何伯露,系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国伟，系该公司南坝支行行长。 被告：杜贤清，女，生于1985年6月26日，汉族，住宣汉县。 被告：杨宗喜，男，生于1983年4月6日，汉族，住宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告杜贤清、杨宗喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案后于同日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 侯 骏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 石卜丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保857号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：何青霞，女，1971年05月07日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：杨文祥，男，1967年01月09日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何青霞、杨文祥保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何青霞、杨文祥名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何青霞、杨文祥名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1806号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：饶禹兵，男，1986年12月20日生，汉族，住江西省九江市湖口县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与饶禹兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3180号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人饶禹兵于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金100000元，利息、罚息（截止至2018年3月13日为9661.87元，并自2018年3月14日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费2490元，由饶禹兵负担。因饶禹兵未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月20日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人饶禹兵名下有可供执行的财产线索。2、2020年5月21日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；3、2020年5月25日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人饶禹兵名下信息。4、2020年5月25日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，电话传唤被执行人饶禹兵，传唤未果。6、2020年6月4日，对饶禹兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月10日，向被执行人饶禹兵住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的100000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1724号原告：中国建设银行股份有限公司永州银龙支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵中路518号。负责人：彭国平，系该行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：蒋建文，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州银龙支行（以下简称永州银龙建设银行）与被告蒋建文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州银龙建设银行的委托诉讼代理人李刚、王雯到庭参加诉讼，被告蒋建文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州银龙建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋建文偿还信用卡欠款本金59416元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款本金还清之日止。事实和理由：2015年9月17日，被告蒋建文向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了卡号62××41的信用卡。被告使用该卡后，未按照领用协议约定还款，截至2020年4月19日尚欠原告信用卡欠款69117.61元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告蒋建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告蒋建文向原告永州银龙建设银行申请办理龙卡信用卡业务，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议就信用卡的申领、使用、透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同月21日，原告向被告发放了卡号62××41、账户额度6万元的龙卡信用卡。2019年10月30日后，被告一直未按约还款，截至2020年4月19日尚欠原告信用卡透支本金59416元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及领用协议、交易明细表、综合信息查询表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告蒋建文与原告永州银龙建设银行签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠原告透支本金59416元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告蒋建文于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州银龙支行信用卡透支本金59416元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取计764元，由被告蒋建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年六月十七日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异78号案外人：张雪艳，女，汉族，住海城市。申请执行人：刘振忠，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：海城市海硕实业有限公司。住所地：海城市接文镇山咀村。法定代表人：李家强。被执行人：李家强，男，汉族，现住辽宁省海城市。被执行人：王贵环，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在执行申请执行人刘振忠与被执行人海城市海硕实业有限公司、李家强、王贵环借款合同纠纷一案中，案外人张雪艳提出书面异议，现已审查终结。案外人张雪艳称：请求法院解除对海城市海硕实业有限公司662包石板的查封。理由：2012年3月1日，海城市辉煌石材开采有限公司承包给我经营开采，双方签订矿山承包合同。海城市海硕实业有限公司从我公司购买石料，截至2017年12月6日共欠我石材款698923元，并由海城市海硕实业有限公司法定代表人李家强为我出具欠条，当时约定石材款未付清不得对外销售处理。我认为贵院查封的662包石板属于我的财产。本院查明：2019年9月27日，本院在执行申请执行人刘振忠与被执行人海城市海硕实业有限公司、李家强、王贵环借款合同纠纷一案中，查封海城市海硕实业有限公司所有的662包石板。案外人张雪艳以上述物品系其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案财产系被执行人海城市海硕实业有限公司占有使用，案外人张雪艳提供的证据不足以排除本院的强制执行措施，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张雪艳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  贾志环二〇二〇年六月八日书记员  郭 晗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14468号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：顾勇刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾勇刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8408号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2405.9元（其中2355.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6257号亿姆发（广州）食品科技股份有限公司、广州紫有你食品有限公司、曹光顺：亿姆发（广州）食品科技股份有限公司依据（2019）粤0112民初7442号、（2020）粤01民终904号民事判决申请执行广州紫有你食品有限公司、曹光顺买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，广州紫有你食品有限公司、曹光顺已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民特15号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：陆永福，男，汉族，年月日出生，住。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人陆永福之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2020年5月日自愿达成调解协议，2020年6月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人陆永福到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人陆永福（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费472.66元，于2020年5月26日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人陆永福于2020年月日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇二〇年六月十一日书记员 刘金瑞
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执82号 马战永申请门军良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初88号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人杨艮海，曾用名杨尤海，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，岳西县碧海土石方工程有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省岳西县，住岳西县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年5月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月31日被怀宁县公安局取保候审。2019年11月7日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。 辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人杨艮海犯伪造公司印章罪,于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人杨艮海及其怀宁县法律援助中心接怀宁县人民法院通知指派的辩护人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2018年9月21日怀宁县金拱建筑安装有限公司（以下简称：金拱建司）与怀宁天盟置业有限公司(以下简称：天盟公司)签订《施工协议书》，总承包天盟?浅水湾建筑安装工程。2018年10月9日，被告人杨艮海挂靠安徽乔元建筑工程有限公司(以下简称：乔元公司)与天盟公司签订《施工合同》，分承包天盟公司天盟?浅水湾人工挖孔桩工程，并私自伪造了“安徽乔元建筑工程有限公司”印章。 2018年11月5日，金拱建司与杨艮海签订《工程安全生产协议书》，此协议书一式二份，杨艮海签名并加盖伪造的乔元公司印章，双方各执一份。 2018年11月13日，杨艮海为申请工程款，在天盟公司拟定的《工程款支付申请函》上加盖伪造的乔元公司印章，后交给天盟公司。天盟公司收到《工程款支付申请函》后于2018年11月14日、2018年11月26日向乔元公司分别支付人民币500000元。经鉴定，《工程款支付申请函》上的“安徽乔元建筑工程有限公司”印文与乔元公司印文印模不是同一印章盖印形成。 案发后，侦查机关对被告人杨艮海住所进行搜查，并依法扣押了一份金拱建司与杨艮海签订的《工程安全生产协议书》；侦查机关在金拱建司依法调取了一份金拱建司与杨艮海签订的《工程安全生产协议书》。经鉴定，二份《工程安全生产协议书》上的“安徽乔元建筑工程有限公司”印文与上述《工程款支付申请函》上的“安徽乔元建筑工程有限公司”印文是同一印章盖印形成。 被告人杨艮海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关当庭提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人杨艮海伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人杨艮海认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人杨艮海对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，签字具结，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人杨艮海的犯罪事实和罪名不持异议。就量刑方面提出，被告人在检察机关签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，可以从宽处罚。被告人实施犯罪行为未造成实际损失，社会危害性小，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨艮海从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月21日怀宁县金拱建筑安装有限公司（以下简称：金拱建司）与怀宁天盟置业有限公司(以下简称：天盟公司)签订《施工协议书》，总承包天盟?浅水湾建筑安装工程。2018年10月9日，被告人杨艮海挂靠安徽乔元建筑工程有限公司(以下简称：乔元公司)与天盟公司签订《施工合同》，分承包天盟公司天盟?浅水湾人工挖孔桩工程，并私自伪造了“安徽乔元建筑工程有限公司”印章。 2018年11月5日，金拱建司与杨艮海签订《工程安全生产协议书》，此协议书一式二份，杨艮海签名并加盖伪造的乔元公司印章，双方各执一份。 2018年11月13日，杨艮海为申请工程款，在天盟公司拟定的《工程款支付申请函》上加盖伪造的乔元公司印章，后交给天盟公司。天盟公司收到《工程款支付申请函》后于2018年11月14日、2018年11月26日向乔元公司分别支付人民币500000元。经鉴定，《工程款支付申请函》上的“安徽乔元建筑工程有限公司”印文与乔元公司印文印模不是同一印章盖印形成。 案发后，侦查机关对被告人杨艮海住所进行搜查，并依法扣押了一份金拱建司与杨艮海签订的《工程安全生产协议书》；侦查机关在金拱建司依法调取了一份金拱建司与杨艮海签订的《工程安全生产协议书》。经鉴定，二份《工程安全生产协议书》上的“安徽乔元建筑工程有限公司”印文与上述《工程款支付申请函》上的“安徽乔元建筑工程有限公司”印文是同一印章盖印形成。 被告人杨艮海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经司法行政机关评估，被告人杨艮海具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人杨艮海在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、天盟?浅水湾建筑安装工程施工协议书、天盟?浅水湾人工挖孔桩工程施工合同、营业执照、工程安全生产协议书一式二份、工程款支付申请函（原件）、工程款支付申请函（复印件）、情况说明、国内支付业务付款回单、安徽乔元建筑工程有限公司印章（印模）、认罪认罚具结书、社区影响评估委托书、调查评估意见书等书证，证人李某、黄某1、张某1、汪某1、谢某、张某2、钱某、黄某2、杨某、程某、汪某2的证言，辨认笔录及照片，黄某1手机勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（文）字[2019]4、9号文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨艮海伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨艮海在公安机关未如实供述，在检察机关对指控事实予以供述，并签字具结，认罪认罚，依法应从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨艮海犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 伟 审 判 员  陈流水 人民陪审员  汪名富 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林士娟 书记员潘海霞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初977号原告：王培朋，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王红丽，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。原告王培朋与被告王红丽为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，进行了审理。原告王培朋于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王红丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王培朋撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王培朋撤诉。案件受理费405元，减半收取计203元，由原告王培朋负担。审判员  李锡锋二〇二〇年六月十日书记员  张丁双
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1029号原告：黄海孝，男，汉族，1968年9月5日出生，住潢川县。被告：余玲，女，汉族，住罗山县。被告：费福星，男，汉族，住址同上。原告黄海孝与被告余玲、费福星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。黄海孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告余玲、费福星给付所欠鱼药款40260元。事实与理由：2019年，被告承包水库的鱼生病，多次找原告购买鱼药，累计欠鱼药款40260元，经多次催要，被告拖延拒付。本院经审查认为，被告身份信息及居住地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄海孝对被告余玲、费福星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。原告黄海孝与被告余玲、费福星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。审判员 詹 峰二〇二〇年六月十六日书记员 周海谋
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更277号罪犯张志洪，男，1974年5月23日生,贵州省毕节市人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年8月4日，本院作出（2005）毕中刑初字第107号刑事附带民事判决，认定张志洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币5031.44元。该犯不服，提出上诉。2005年12月13日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第636号刑事判决，维持对张志洪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第264号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯张志洪获本院减刑四次，共计减刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张志洪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯张志洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张志洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张志洪减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年6月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初864号原告：盘山县高升供销社饮服店善后财产处理小组，住所地辽宁省盘山县。负责人：冯永生，该小组组长。委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：王旭，女，1959年11月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：阚素艳，女，1962年7月6日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：田阵，男，1953年12月1日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。三被告共同委托诉讼代理人：张国权，辽宁无疆律师事务所律师。原告盘山县高升供销社饮服店善后财产处理小组与被告王旭、阚素艳、田阵返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，立即返还非法占用原告的房屋；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1990年原告盘山县高升供销社在临街建造740平方米二层楼房并改造成三个门市房成立饮食服务店。1997年时任饮食服务店负责人宋占宝借第二次街道改扩建之机，于1997年5月1日晚私自强行抢占单位一号门市房一处，并由其妻子即被告王旭做生意侵占至今。更有甚者，在饮食服务店全体职工完全不知情的情况下，将另外二号、三号门市房分别出借给被告田阵及阚素艳做生意侵占至今。原告历经多年、多次找镇、县两级政府及相关职能部门协调解决，要求三被告腾退非法侵占的房屋，但时至今日协调未果，被告并未为原告腾退房屋。本院经审查认为，原告曾以盘山县高升供销社饮食服务店善后财产处理小组之名就本案向本院提起诉讼，本院以该小组不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉。该小组不服提出上诉，盘锦市中级人民法院以起诉状中的名称与营业执照的名称不相对应，刻制的公章未在公安部门备案为由维持本院的裁定，该小组不服向辽宁省高级人民法院申诉，该院以盘山县高升供销社饮食服务店未经工商注册，原告所使用的饮食服务店财产处理小组不具备诉讼主体资格为由驳回其再审申请。现原告以盘山县高升供销社饮服店善后财产处理小组之名再次提起诉讼，其内部组成人员及负责人与第一次诉讼一致。经本院到盘山县指定刻制公章场所询问，该公章确实出自该处，但并未在公安机关备案。依据《中华人民共和国印章管理办法》第十条“需要刻制印章的单位应当到公安机关批准的刻制单位刻制;刻制单位将刻制的印章向公安机关办理印鉴备案后，方准启用”的规定，备案是公安机关对公章的“留底”，确保公章的唯一性和合法性，公章只有备案后方准启用，加盖该印章的文件，才具有法律效力。本案原告所使用的公章未在公安机关备案，加盖该公章的文件，不具有法律效力，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘山县高升供销社饮服店善后财产处理小组的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盘山县高升供销社饮服店善后财产处理小组负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年六月十七日书记员 郭佳伟
陕西省西安市新城区人民法院        民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4470号     原告张建科，男，1955年9月1日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告西安市第四医院，住所地西安市。    法定代表人李兴洲，该院院长    本院受理原告张建科诉被告西安市第四医院医疗损害责任纠纷一案，原告张建科于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建科撤回起诉。案件受理费3744元，收取100元，由原告张建科承担。    审  判  员   上江涛                                                                  二〇二〇年六月十二日                                                    书  记  员   穆  博  1
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初129号原告：郑润兰，女，汉族，应县人。委托诉讼代理人：郭建忠，朔州市法制建设促进会人民调解委员会调解员。被告：赵军，男，汉族，应县人，在应县富彩陶瓷厂上班。委托诉讼代理人：葛焕平，女，汉族，应县人。系赵军母亲。原告郑润兰诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月11日，被告向原告丈夫赵振明（已故）借款10000元，约定月利息1.5分，有借据为证。后原告多次找被告催要借款本金及利息，被告一直推拖拒不归还。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告起诉的借款实际是因赌博所欠，准备慢慢归还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与赵振明系夫妻关系。2014年3月11日，被告向赵振明（已故）借款10000元，双方约定月利率为15‰，并立借条一支。借款后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率15‰，未超法律规定范围，本院予以支持。被告称该笔借款实际系赌博之债，因其未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵军于本判决生效后十日内一次性归还原告郑润兰借款本金10000元及相应利息（利息按月利率15‰计算，从2014年3月11日起计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年六月二日书记员  任芳春
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1892号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告高立山，男，1978年1月5日出生，汉族，住临清市。被告孙延娥，女，1975年11月5日出生，汉族，住临清市。被告高立波，男，1970年1月21日出生，汉族，住临清市。被告路桂芳，女，1968年6月1日出生，汉族，住临清市。被告张春红，女，1970年6月17日出生，汉族，住临清市。被告高登潮，男，1994年2月7日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高立山、孙延娥、高立波、路桂芳、张春红、高登潮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2894元，财产保全费2020元，由原告负担。审判员  张爱虎二〇二〇年六月八日书记员  崔红颜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3512号 原告：方学武，男，1953年7月7日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：冯德铭，男，1977年6月18日生，汉族，居民，住新泰市。 原告方学武与被告冯德铭追索劳动报酬纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方学武撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇二〇年六月九日 书记员 杨永丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1139号 申请执行人：罗南川，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：邓素英，女，汉族，生于1975年9月14日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗南川，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4964号民事调解书，依法受理了罗南川、邓素英申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2654号原告:庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省庐江县塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码1340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。委托诉讼代理人：潘桂林，该公司员工。被告：黄勇，男，汉族，1969年05月10日出生，住安徽省庐江县。被告：杨克龙，男，汉族，1988年04月06日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄勇，男，公务员,住安徽省庐江县。原告庐江县开元小额贷款股份有限公司（以下简称开元小贷公司）与被告黄勇、杨克龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月2日公开开庭进行了审理。原告开元小贷公司委托诉讼代理人徐涛、潘桂林，被告黄勇，被告杨克龙的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。开元小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄勇归还开元小贷公司借款164000元，及利息89068.40元（利息计算至2020年04月20日，还款时再按年利率24%计算至实际给付之日）；2.请求法院判令杨克龙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄勇、杨克龙负担。事实和理由：2017年12月15日，黄勇向开元小贷公司借款164000元，2018年05月18日到期，年利率17.4%，由杨克龙提供担保。借款合同约定，按月结息，到期还本。在借款到期后，黄勇、杨克龙没有履行借款、担保合同，开元小贷公司多次催讨未果，请求人民法院依法支持开元小贷公司的前述诉讼请求。黄勇、杨克龙共同辩称：黄勇向开元小贷公司借款164000元、杨克龙提供担保是事实，愿意自2020年06月起每月归还本金10000元及利息,请求免除杨克龙的保证责任。开元小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据：借款凭证1份、开元信贷借款合同1份、开元信贷保证担保合同1份、业务回单（付款），证明黄勇向开元小贷公司借款164000元及约定年利率17.4%、杨克龙为黄勇提供担保的事实。黄勇、杨克龙质证认为：164000元是先前借款未还的本息，要求都按年利率17.4%计付利息，本院对黄勇、杨克龙质证意见部分采信，对开元小贷公司提交的上述证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，黄勇与开元小贷公司签订开元信贷借款合同，合同约定，黄勇向开元小贷公司借款164000元，借款到期日2018年05月18日，年利率17.4%，每月20日为结息日，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百。同日，杨克龙与开元小贷公司签订开元信贷保证担保合同，由杨克龙对黄勇的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，黄勇未能履行还款义务，杨克龙亦未履行保证责任，开元小贷公司多次催讨未果，因而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄勇向开元小贷公司借款164000元，有借款凭证、开元信贷借款合同、业务回单（付款）为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方约定还款期限届满，黄勇未按期归还借款本息显属不当，开元小贷公司要求黄勇归还借款164000元、利息89068.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息标准，双方在借款合同中约定年利率17.4%，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%，现开元小贷公司要求黄勇还款时再按24%年利率计付利息不违反法律规定。开元小贷公司与杨克龙约定担保方式为连带责任保证，黄勇要求免除杨克龙保证责任的辩解没有法律依据，本院对其辩解不予采信，对开元小贷公司要求杨克龙对黄勇借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效之日起二十日内归还原告庐江县开元小额贷款股份有限公司借款164000元、利息89068.4元，合计253068.4元（后期利息自2020年4月20日起按年利率24%为标准支付至实际给付之日），被告杨克龙对被告黄勇前述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告黄勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二〇年六月十一日书记员  周红敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执833号之一申请执行人：殷某，男，1977年8月出生，汉族。被执行人：梁某，女，1981年4月出生，汉族。本院受理的殷某与梁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为12000.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月二十五日书记员 张倩雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1011号之一被执行人：姚联江，男，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初120号刑事判决书受理执行的姚联江罚金一案。本案执行标的为：缴纳罚金15000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通账户，本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇二〇年六月九日书记员  李 瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初779号 原告：周志平，女，2001年9月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告周志平与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志平到庭参加诉讼，被告淇基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款4789元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠本人工资未付，请求法院查明事实，作出公正判决。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周志平自2019年2月起入职淇基公司，至2020年1月离职。2020年3月25日，淇基公司与周志平达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠周志平工资4789元。因淇基公司一直未付款，周志平故诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。周志平为淇基公司提供劳务，淇基公司出具了相应工资欠条，淇基公司理应向周志平支付拖欠的工资。周志平要求淇基公司支付拖欠的工资4789元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周志平工资4789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  金未
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1855号之二 原告：王瑞河，男，1981年12月30日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：莘县河鲁房地产开发有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处友好大酒店10楼1008室。 法定代表人：刘永亮，总经理。 委托诉讼代理人：乔海民，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住莘县，莘县河鲁房地产开发有限公司职工。 原告王瑞河与被告莘县河鲁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告王瑞河于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞河的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王瑞河撤回起诉。 案件受理费4642元、减半收取计2321元，由原告王瑞河负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年六月四日 书记员  李甜甜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执744号 申请执行人：徐增勇，男，1983年4月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘军，女，1967年7月4日出生，汉族，下岗职工，住安徽省宿州市泗县，现住址。 申请执行人徐增勇与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初4031号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人刘军未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐增勇申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月24日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工资账户已经被另案冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初4031号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初4031号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘雨晴
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执714号申请执行人**，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人高力，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人**与被执行人高力合伙协议纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3025号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人**于2020年6月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月2日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月8日，本院依法向被执行人高力送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人**以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  高诗雅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2213号 原告：达州市恒通汽车运输有限责任公司。地址：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人：何成玲，总经理。 被告：吴某，男，汉族，1964年2月16日出生，住四川省达县。 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司与被告吴应均挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告达州市恒通汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市恒通汽车运输有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  周向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初544号 原告：钟雪红，女，1963年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1964年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告钟雪红与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告钟雪红于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告钟雪红提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟雪红撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告钟雪红负担。 审 判 员 卢寿德 二〇二〇年六月十五日 法官助理 零珊珊 书 记 员 罗寿登
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1013号之一被执行人：袁少平，男，汉族，高中文化，户籍地宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初156号刑事判决书受理执行的袁少平罚金一案。本案执行标的为：缴纳罚金6000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通账户，本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇二〇年六月九日书记员  李 瑶
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执999号 申请执行人：马福忠，男，1969年9月19日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人马福忠与被执行人刘守柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年5月21日本院依法向被执行人刘守柱送达执行通知书、报告财产令、执行传票等，但被执行人刘守柱未按时到庭，未申报财产，本院依法对被执行人刘守柱采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年5月21日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、不动产、人行等，发现被执行人刘守柱有工资收入，但已被他案冻结，其他未发现被执行人刘守柱有可供执行的财产及财产线索。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人刘守柱的房产信息，查询结果为被执行人刘守柱曾有不动产登记信息，但已过户给他人，现无不动产登记信息。 4、依据他案申请执行人提供的被执行人刘守柱在梁山县拆迁指挥部的十余套房产，经本院向拆迁指挥部了解情况，关于刘守柱拆迁补偿权益的问题暂未有明确结论，该项财产暂时无法执行。 5、2020年6月17日本院依法对申请执行人马福忠进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人马福忠，并询问申请执行人马福忠是否申请法院对被执行人刘守柱进行悬赏执行，申请执行人马福忠表示不申请。本院要求申请执行人马福忠提供其他可供执行的财产线索，申请执行人马福忠表示无法提供。 综上所述，申请执行人马福忠的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人刘守柱有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  程玉娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7936号申请执行人：林雪静,女性,1998年8月11日出生,住河南省郑州市。被执行人：深圳好宿传媒有限公司河南分公司,住郑州市榆林北路36号1号楼27层2708室，法定代表人张亚楠。被执行人：郑州好玛特科技有限公司,住郑州市榆林北路36号1号楼27层2708室,法定代表人延梦。被执行人：郑州好宿品牌管理有限公司,住郑州市榆林北路36号1号楼27层2708室,法定代表人延梦。被执行人：深圳好宿传媒有限公司,住深圳市福田区彩田路东方新天地广场D栋1905室,法定代表人温峻晖。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初144号民事案件生效调解书，于2020年6月3日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳好宿传媒有限公司河南分公司、郑州好玛特科技有限公司、郑州好宿品牌管理有限公司、深圳好宿传媒有限公司名下银行存款14000元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  常紫梦
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初773号原告：姜欣，女，1998年1月10日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李吉东，系辽宁天晓律师事务所律师。被告：于亮兴，男，1973年5月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告姜欣与被告于亮兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜欣的委托诉讼代理人李吉东到庭参加诉讼，被告于亮兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜欣向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险范围内赔偿原告1936.1元（包括医疗费用720.1元，物品损失1216元)，交强险不足部分由被告再承担一半的赔偿责任。“诉讼过程中，原告变更原诉讼请求为：请求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费720.1元，交强险不足部分由被告再承担一半的赔偿责任”。事实与理由：2019年8月4日17时，原告与其他三名乘车人乘坐崔鹏驾驶的辽Ｆ×××××小型客车，车辆行驶到元宝区时代驾校门前路段时，与被告驾驶的辽Ｆ×××××小型客车相撞，致原告身体受伤，原告被120急救车送到第一医院检查治疗。经交警部门认定，原告对本次事故无责任，被告和崔鹏对本次事故负同等责任。因为被告车辆没有投保交强险，因此原告要求被告在交强险责任限额内赔偿原告损失，交强险不足部分由被告再承担一半的赔偿责任，请依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告于亮兴未答辩。经审理查明，本案此次事故发生经过及责任认定与原告所述一致,对此有丹东市公安交通警察支队振安一大队处理此次事故于2019年8月22日作出的第210601420190002898号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以认定。被告系其所驾驶涉案肇事车辆辽Ｆ×××××小型客车的所有人，此次事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险）及其他商业三者险。原告在此次事故中受伤，其于事发当日被120救护车送至丹东市第一医院，并经由该院门诊进行了检查治疗。原告在此次事故中，共计支出医疗费720.1元。另在此次事故中，与原告同乘案外人崔鹏所驾驶辽Ｆ×××××小型客车的乘车人还有韩璐、李连春、宫煜婷三人，该三人在此次事故责任认定中与原告的认定一致，即均无责任。该三人与崔鹏本人在此次事故中亦均受伤，并各自与原告同时在本院另案起诉被告，提出与本案原告相同赔偿责任请求。其中，对在此次事故中应由交强险项下1万元医疗费赔偿限额承担金额的医疗费一项的损失，除本案原告外，还能够核定李连春为9940.14元、韩璐为1398元、宫煜婷为541.1元、崔鹏为1016.1元。在本案诉讼期间，原告并明确其本案仅起诉此次事故责任人之一的被告于亮兴，由其承担在此次事故中对原告应负的赔偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗门诊收费票据；被告车辆信息查询单等书证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。本案原告所述此次交通事故发生的事实经过及责任，因已有公安机关交警部门的处理认定，事实清楚、证据充分，故本院依法予以确认。原告在此次事故中损失医疗费720.1元，亦有相关门诊收费票据予以佐证，对此本院也予认定。且根据现有证据表明，被告作为此次事故责任人之一，系承担此次事故同等责任，据此本案原告仅起诉被告并请求由其承担在此次事故中对原告应负的赔偿责任，符合法律规定，其确认被告在此次事故中应承担赔偿原告损失50％的责任也属合理，本院对此均予认定。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，根据相关规定，机动车辆投保交强险所含各项赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，此属不争事实。本案被告驾驶其所有的涉案肇事车辆辽Ｆ×××××小型客车虽未投保交强险和商业三者险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现原告起诉提出要求被告在交强险范围内赔偿原告损失，交强险不足部分由被告再承担一半的赔偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案查明，因在此次事故中有多人受伤并已与原告同时提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”而按本院查明核定此次事故各受害人损失的医疗费承担金额之和，已超过被保险机动车交强险医疗费项下的赔偿限额1万元，故本案原告损失医疗费应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足赔偿部分的损失，再由被告按50%的责任赔偿。据此，本案被告应先在交强险医疗费用1万元限额内赔偿原告医疗费528.9元[10000元×720.1元÷（720.1元+9940.14元+1398元+541.1元+1016.1元）]，不足赔偿部分的损失191.2元（720.1元-528.9元），再由被告按50%责任比例赔偿95.6元（191.2元×50%），即对于本案原告此次事故损失的医疗费720.1元，本案被告依法应当赔偿624.5元（528.9元+95.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于亮兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜欣624.5元；二、驳回原告姜欣的其他诉讼请求。如果被告于亮兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于亮兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于军宁二〇二〇年六月二十三日书记员  王小焱