wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执524号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马永福，男，生于1969年9月12日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：牛小英，女，生于1971年11月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马永福、牛小英金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日立案受理并向马永福、牛小英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马永福、牛小英给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马永福、牛小英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3614号原告：赵立旭，男，1955年10月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：房学福，男，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告赵立旭与被告房学福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告赵立旭于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立旭自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立旭撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告赵立旭负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年六月十八日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5294-5329、5357、5360-5382号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行案件，（2019）粤1973民初10225-10284号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5294-5329、5357、5360-5382号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初998号 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。 法定代表人：曹建根，总经理。 委托诉讼代理人：陈泽鑫、林之晨，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：罗健，男，汉族，1999年11月1日出生，住湖南省常德市武陵区。 被告：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号1401室。 法定代表人：董荣杰。 原告杭州开迅科技有限公司与被告罗健、广州虎牙信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杭州开迅科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交，并明确表示不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州开迅科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月五日 书 记 员  苏建华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4627号 原告：胡建立。 被告：胡建明。 原告胡建立与被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建立到庭参加诉讼，被告胡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡建立以被告胡建明尚欠借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款150000元，并支付该款自2016年6月20日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的延期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告归还原告借款150000元，并支付该款自2020年5月25日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告胡建明未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：被告胡建明分别于2016年6月20日、同年7月10日、同年7月15日向原告胡建立借款100000元、30000元、20000元，并出具借条三份，均未约定还款时间和利息。原告分别于借款当天将上述三笔款项通过现金的方式交付给被告。上述借款共计150000元被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条三份、银行账户明细两份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建明应于本判决生效之日起七日内归还原告胡建立借款150000元，并支付该款自2020年5月25日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡建明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：夏壮壮，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：李君，该公司经理。再审申请人张伟因与被申请人沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司（以下简称丁香钢材公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张伟申请再审称，请求：1、撤销原一、二审判决，依法重新审理，公正判决。2、所有诉讼相关费用由被申请人承担。理由：1、本案中，再审申请人早已不再租用场地，一、二审判决在毫无证据的情况下却判令再审申请人向被申请人支付2018年3月1日至2018年6月27日的使用费用，属严重的事实认定错误。2、本案中，被申请人对于案涉市场既无所有权，又无经营权，一、二审判决却判令认定再审申请人与被申请人之间形成了无固定期限租赁合同，并判令再审申请人向其支付租金等费用，属适用法律错误。综上可知，被申请人既不享有对案涉市场的所有权，又不具有对案涉市场的经营权，其根本不具有向再审申请人收取租金等费用的权利基础，一、二审判决判令再审申请人向被申请人支付租金等费用，属于适用法律错误。3、一、二审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，属于程序违法，贵院应依法予以纠正。本案作为租赁合同纠纷，被申请人是否有权要求再审申请人支付相关的费用系案件的关键点，而该关键点查清的前提即为明确案涉市场的所有权人和经营权人是谁。要查清上述事实，根据上述证据及法律规定可知，王佐奎依法应作为本案的必要共同诉讼参与人参加诉讼。但一审法院并未通知或要求王佐奎参加诉讼，二审法院同样未予通知参加，属于严重的程序违法，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出其早已不再租用场地，一、二审判决判令其向被申请人支付2018年3月1日至2018年6月27日的使用费用，属事实认定错误的问题。经查，再审申请人于一审法院审理期间陈述其于租赁合同到期前，已不再使用相关的租赁物，但并未提供证据证明其与丁香钢材公司履行了租赁物返还交接的义务。另从再审申请人于本案二审询问中所述，其主张将2018年2月之后的租金等费用交给案外人王佐奎，但其并未继续使用。再审申请人陈述其在未使用涉案租赁场地的情况下仍向案外人王佐奎交付租赁费用，显然不符合常理。故一、二审法院以丁香钢材公司现场查看时间作为再审申请人搬离租赁场地时间并判令张伟支付欠付的租赁费、物业费、水费等并无不当。关于再审申请人提出被申请人对于案涉市场既无所有权，又无经营权，一、二审判决却判令认定再审申请人与被申请人之间形成了无固定期限租赁合同，并判令再审申请人向其支付租金等费用，属适用法律错误的问题。经查，被申请人与再审申请人签订的《档口及场地租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。在双方合同约定的租赁期限届满之后，被申请人要求再审申请人支付其腾退场地之前的租金、物业费等费用，符合法律规定，且再审申请人提交的证据不足以证明被申请人已经丧失了案涉市场的管理权。故再审申请人的该再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出一、二审法院遗漏应该参加诉讼的当事人的问题。因案涉合同系再审申请人与被申请人之间所订立，故一、二审法院未追加案外人参加诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执633号申请执行人王福全。被执行人吴虎。本院在执行王福全与吴虎合同纠纷一案中，申请执行人王福全依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1124号民事调解书申请法院执行案款6500.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年3月31日送达向被执行人吴虎发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年3月31日、2020年6月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人吴虎目前无其他可供执行财产。申请执行人王福全不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十八日书记员 张 皓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5011号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 被告：李惠明。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告李惠明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4093号 原告：刘萍，女，1977年6月10日生，汉族，住镇江市。 被告：雷志远，男，1965年4月1日生，汉族，住镇江市。 被告：孙青荣，女，1966年4月20日生，汉族，住镇江市。 原告刘萍与被告雷志远、孙青荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告刘萍到庭参加诉讼，被告雷志远、孙青荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金35000元。事实与理由：原被告曾有经济往来。被告雷志远因资金周转向原告借款35000元，2019年8月9日，被告雷志远将借条汇总后向原告出具一张借条,之后被告雷志远一直未还款。被告雷志远与被告孙青荣系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。现诉至法院，望判如所请。 被告雷志远、孙青荣在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告雷志远与被告孙青荣系夫妻关系。2018年12月，被告雷志远因经营需要，向原告借款35000元，并向原告出具了两张借条。2019年8月9日，原告向被告雷志远催要借款时，双方对借条进行汇总，被告雷志远重新向原告出具一张借条，内容为“今借到刘萍人民币计叁万伍仟元整”。此后被告雷志远一直未还款，原告遂诉至法院。 上述事实有借条、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。 本院认为，原告刘萍与被告雷志远之间的民间借贷关系合法有效。被告雷志远向原告借款后，理应按照约定的时间足额还款，现被告雷志远逾期未还，应向原告承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告雷志远偿还35000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告孙青荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，借款发生时被告雷志远与被告孙青荣系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，被告孙青荣应与被告雷志远共同向原告偿还借款35000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷志远、孙青荣于本判决生效后十日内返还原告刘萍借款35000元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告雷志远、孙青荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  韦 雷 人民陪审员  袁筱靖 人民陪审员  郭 琪 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈 燕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执782号之一 申请执行人：广州太和水生态科技有限公司，住所地：广州市荔湾区百花路10号自编808、809室。统一社会信用代码：91440103563989377B。 法定代表人：何光辉，总经理。 被执行人：恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市良西镇良西圩泉都大道东1号世界风情街4幢运动中心02号。统一社会信用代码：914407855901046850。 法定代表人：黎志豪，总经理。 本院在执行申请执行人广州太和水生态科技有限公司与被执行人恒大地产集团恩平有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人恒大地产集团恩平有限公司开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人恒大地产集团恩平有限公司在中国银行67×××74账户内存款人民币110203.93元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈小琪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3505号申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：田友虎，男，1962年7月5日出生，汉族，住句容市。被申请人：孔庆芳，女，1967年7月10日出生，汉族，住句容市。被申请人：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，住句容市。被申请人：王馨娣，女，1955年2月18日出生，汉族，住句容市。被申请人：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，住句容市。被申请人：句容华夏万泉融资担保有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：陈原。被申请人：江苏春联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：胡庆明。被申请人：句容市友联工贸有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许桂生。被申请人：句容市友联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许桂生。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与田友虎、孔庆芳、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人田友虎、孔庆芳、许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下所有的不动产，保全金额370万元，申请人以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市华阳镇东昌北路西侧***室以及坐落于句容市华阳镇长江路西侧**房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人田友虎、孔庆芳、许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下所有的不动产（详见查封清单），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年六月二十九日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3505号：关于句容市崇明农村小额贷款有限公司与田友虎、孔庆芳、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初3505号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人田友虎、孔庆芳、许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下所有的不动产，查封期限三年（），查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份查封不动产明细一份二○二○年六月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初303号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人孙某某，男，1990年5月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，本科文化，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日4时58分左右，被告人孙某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市蜀山区交口时被民警查获。随后民警将其带至解放军901医院进行血液样本提取。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某案发时血液中乙醇含量为159.7mg/100mL，为醉酒驾驶。 2019年8月14日，被告人孙某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。孙某某属自首、自愿认罪认罚等。建议判处孙某某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至六千元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。孙某某能主动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。量刑时一并考虑孙某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。公诉机关指控孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  朱传年 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执异52号 异议人（被执行人）：广东铭建建设工程有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：许喜明，职务：总经理 委托代理人：李智琼，职务：该公司职员。 申请执行人：张成，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地：山东省郯城县，住广州市南沙区。 本院在执行申请执行人张成与被执行人广东铭建建设工程有限公司（以下简称铭建公司）财产损害赔偿纠纷一案〔案号：（2020）粤0115执1127号〕中，异议人铭建公司提出书面异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人铭建公司称：（2020）粤0115执1127号案的执行依据（2019）粤01民终17274号民事判决存在事实不清和法律适用错误，异议人不服上述判决，已就该案向广东省高级人民法院申请再审，已受理立案，案号为（2020）粤民申2784号。故请求暂缓执行（2020）粤0115执1127号案，将划扣的执行款项返还给铭建公司。 为证明其主张，异议人铭建公司提交了广东省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书〔（2020）粤民申2784号〕和再审申请书作为证据。 申请执行人张成未提交答辩意见。 经审查查明：广州市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）粤01民终第17274号民事判决，判决异议人铭建公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张成支付赔偿款10万元，该判决为终审判决，于2019年9月29日发生法律效力。张成向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，案号为（2020）粤0115执1127号。2020年3月5日，本院依法作出（2020）粤0115执1127号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人铭建公司价值101400元的财产（含银行存款）。2020年5月18日，本院扣划了被执行人铭建公司在中国建设银行股份有限公司账户内101400元至本院执行款专户。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。异议人提出的广东省高级人民法院已受理其再审申请，本案应暂缓审理问题，因广东省高级人民法院只是对再审申请立案审查，并未裁定中止执行，故根据上述法律规定，广东省高级人民法院对案件再审审查，不影响本院对本案的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，异议人提出的请求暂缓执行的理由是对执行依据申请再审已被受理，并非认为本院的执行行为违法，故其提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的提起执行异议的条件，故对其异议申请，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人广东铭建建设工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  关庆祥 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈锐德 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对于不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省珲春市人民法院刑事附带民事判决书（2020）吉2404刑初61号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，男，1987年2月10日生，朝鲜族，住珲春市，公民身份号码：×××。被告人胡刚，男，1982年8月1日出生，汉族，出生地为吉林省磐石市，小学文化，无职业，住珲春市，公民身份号码:×××。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月22日被吉林省磐石市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2012年3月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月6日被珲春市公安局刑事拘留,同年5月13日被取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2020年3月26日被继续取保候审；经本院决定，于同年4月10日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人胡刚犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某，被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日12时20分许,被告人胡刚饮酒后无证驾驶×××号正三轮载货摩托车从春化镇西土门子村往小葫芦沟村去的道口由南向北行驶，当行驶至十字路口时与金某驾驶的×××号黑色轿车相撞，造成被告人胡刚受轻伤，车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，金某血样中检出乙醇浓度为0mg/100ml,胡刚血样中检出乙醇浓度为225.3140mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人胡刚负此次道路交通事故的全部责任，金某无责任。公诉机关认为，被告人胡刚违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人胡刚判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪认罚、悔罪。附带民事诉讼原告人金某要求被告人胡刚支付修车费3500元。经审理查明，2019年5月3日12时20分许,被告人胡刚酒后（乙醇浓度为225.3140mg/100ml）无证驾驶×××号正三轮载货摩托车从春化镇西土门子村往小葫芦沟村去的道口由南向北行驶，当行驶至十字路口时与金某驾驶的×××号黑色轿车相撞，造成被告人胡刚受伤，车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安交通警察大队认定，被告人胡刚负此次道路交通事故的全部责任。案发后，金某报警，胡刚因受伤被送至医院。金某修车费用为3500元。上述事实，被告人胡刚在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述及其提供的修车费明细，驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、情况说明、（2011）磐刑初字第314号刑事判决书及释放证明、血液乙醇含量检验报告书、破案经过，户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人胡刚犯有同类前科，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任的情形，应酌定从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对其从宽处罚。由于被告人胡刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了损失，除依法对被告人胡刚给予刑事处罚外，还应根据侵权责任具体情况判令其赔偿附带民事诉讼原告人损失，附带民事诉讼原告人金某主张修车费3500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人胡刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）二、被告人胡刚于本判决发生法律效力之日起立即赔偿金某人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭丽丽人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 郑小兰 二〇二〇年六月二十三日书记员 关诗源
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初301号 原告:姚慧琴,女,1975年8月8日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告:黄山绿水青山置业投资有限公司,住所地安徽省黄山经济开发区徽光路119号兴城商业街，统一社会信用代码91341000689769097H(1-1)。 法定代表人:刘文忠，公司总经理。 被告:黄雪萍,女,1975年12月8日出生,汉族,住安徽省黄山市歙县。 第三人:刘文忠,男,1964年12月15日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告姚慧琴与被告黄山绿水青山置业投资有限公司（以下称绿水青山投资公司）、黄雪萍、第三人刘文忠物权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，依法由审判员胡建华适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告姚慧琴及其委托诉讼代理人程东风、被告黄雪萍到庭参加诉讼。被告绿水青山投资公司及第三人刘文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚慧琴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告优先取得位于黄山经济开发区；2、依法判令两被告立即办理黄山经济开发区抵押注销登记；3、依法判令被告一立即协助原告将上述房产过户至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄山经济开发区系被告一开发建设。2017年1月19日，被告一与原告签订一份《商品房买卖合同》，被告一将上述房产出售给原告，签订合同的前一日，原告已付清购房款1248000元。合同签订后，被告一将房产交付原告使用至今。期间，原告多次要求被告一将上述房产过户至原告名下，但被告一以各种理由拒绝。2020年4月，原告得知，2019年4月10日被告一竟将上述房产抵押给被告二，进行资金借贷，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，提出前述之请。 绿水青山投资公司未答辩，亦未提交证据。 黄雪萍辩称，办理上述房产抵押登记是合法合规的，被告事后才知道房屋已出售给原告，因此，被告享有房屋抵押优先权。 刘文忠未提交书面陈述意见，亦未提交证据。 为支持其诉请，姚慧琴向本院提交的身份证复印件一份、商品房买卖合同一份、银行转账凭证两份、抵押借款合同一份及抵押权证一份。上述证据，黄雪萍对其三性均无异议。本院在送达起诉状副本时一并将原告提交的证据送达给绿水青山投资公司及第三人刘文忠，其至庭审结束前未提出异议。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。黄雪萍当庭提交了银行转账凭证及抵押权证一份，证明其已支付刘文忠借款150万元，绿水青山投资公司以其所有的房产作为抵押担保并办理了抵押登记。姚慧琴对黄雪萍提交的证据三性均无异议，本院经审查后予以认定。 依据采信的证据，并经庭审认定事实如下：2012年8月开始姚慧琴就开始租赁绿水青山投资公司所有的位于黄山经济开发区房屋（不动产权证号：皖黄山市不动产权第××号），期间，姚慧琴对房屋进行了装修。2017年1月18日，姚慧琴以银行转账方式支付绿水青山投资公司购房款1248000元，2017年1月19日，姚慧琴与绿水青山投资公司签订一份《商品房买卖合同》，约定绿水青山投资公司以1248000元的价格将位于黄山经济开发区房屋出售给姚慧琴，姚慧琴占有使用上述房屋至今。期间，姚慧琴多次要求绿水青山投资公司协助办理房屋过户手续，绿水青山投资公司一直未协助。2019年4月9日，黄雪萍、绿水青山投资公司、刘文忠三方签订一份借款150万元的抵押借款合同，当日，黄雪萍将借款150万元转账支付至借款人刘文忠账户上，次日，双方办理的上述房屋抵押登记（皖黄山市不动产证明第0004372号）。2020年4月，姚慧琴得知其购买的房屋已抵押给黄雪萍，故诉至法院。以上事实有姚慧琴、黄雪萍提交的上述证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为：《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”，依据上述法律规定，绿水青山投资公司在其已将位于黄山经济开发区房屋出卖给姚慧琴，姚慧琴已支付全部购房款且实际占有、使用房屋至今后，仍将上述房屋抵押给黄雪萍并办理了房屋抵押登记，该担保物权的取得和行使，已侵害了姚慧琴的合法权益。物权法第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”，第三十三条规定“因物权的权属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。本案的争议焦点是姚慧琴享有房屋所有权是否有优先于黄雪萍对房屋的抵押权。《最高人民法院》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本条规定是对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。参照上述司法解释精神，本院认定姚慧琴请求享有房屋所有权有优先于黄雪萍对房屋的抵押权。故对姚慧琴的诉请依法予以支持。绿水青山投资公司、刘文忠未答辩及出庭应诉，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第七条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告姚慧琴优先取得位于黄山经济开发区房屋； 二、被告黄山绿水青山置业投资有限公司与被告黄雪萍于本判决生效后二十日内办理黄山经济开发区房屋（不动产权证号：皖黄山市不动产权第××号）抵押注销登记（皖黄山市不动产证明第0004372号）； 三、被告黄山绿水青山置业投资有限公司于本判决生效后三十日内协助原告姚慧琴将位于黄山经济开发区房屋过户至姚慧琴名下。 案件受理费40元，由被告黄山绿水青山置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  李雅倩 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十三条因物权的权属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执31号申请执行人：莫某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被申请执行人：欧某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。莫某某申请执行欧某某健康权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7367号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告欧某某支付原告莫某某误工费等费用共计40000.00元，案件受理费529.00元由被告欧某某承担260.00元。因被执行人欧某某未按上述生效法律文书履行义务，莫某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人欧某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人欧某某名下有位于遵义市播州区枫香镇枫胜街的房屋一套（产权证号：201202153）。3.查明被执行人欧某某名下有车牌号为贵CQL426五菱牌汽车一辆、车牌号为贵CGL521宗隆牌汽车一辆。4.查明被执行人欧某某无公积金交纳信息。三、对于本院查明的被执行人的车辆和房产，本院已依法进行查封。关于被执行人的房产，现已抵押给贵州省遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，暂无法处理；关于被执行人的车辆，现无法得知车辆去向，暂无法处理；关于执行到位的法律文书款6000.00元，已依法划拨给申请人。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执31号案件终结本次执行程序。被执行人欧某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 巩华山审 判 员 吴中伟二〇二〇年六月十六日法官助理 郑舟勇书 记 员 张卓楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终39号 上诉人（一审原告）：安徽圣源房地产有限公司，住所地安徽省太和县先锋路东侧私人联建楼二楼，统一社会信用代码91341222680827860R（1-1）。 法定代表人：张桂荣，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：刘芬，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人安徽圣源房地产有限公司因与被上诉人刘芬房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初435号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽圣源房地产有限公司上诉称，本案双方约定的仲裁条款中的“当地仲裁委员会”属于约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，该仲裁协议应为无效。请求本院撤销一审裁定，驳回刘芬提出的管辖权异议。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁”。该约定体现了当事人将争议交付仲裁解决的合意，且没有事实和法律依据将“当地”局限于理解为双方所属的县辖区内。本案双方当事人住所地、不动产所在地共同所属的安徽省阜阳市只有一个阜阳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，因此本案双方当事人约定“当地”仲裁委员会仲裁，应视为约定由阜阳仲裁委员会仲裁。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更623号罪犯李渊，男，1983年12月19日出生，汉族，甘肃省人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市和平区人民法院于2017年6月9日作出(2017)津0101刑初141号刑事判决，以被告人李渊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元；责令被告人李渊退缴赃款人民币725000元发还被害人。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李渊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李渊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李渊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李渊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李渊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币300000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年5月27日起至2026年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保43号申请人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，该联社职工。被申请人：朱红，女，1989年9月13日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。申请人渭源县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱红在农行渭源县莲峰分理处的工资以及在渭源县住房公积金内的存款共计40000元；申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××帕萨特小轿车作担保。本院经审查认为，借款人李想来在申请人所属莲峰信用社贷款30000元，现欠本息共计36033.06元，借款到期后，李想来未予偿还，被申请人朱红作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱红在农行渭源县莲峰分理处的工资以及在渭源县住房公积金内的存款共计40000元，期限为一年；二、对申请人渭源县农村信用合作联社所有的车牌号为甘Ｊ×××××帕萨特小轿车一辆予以查封。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年六月十日法官助理杨雄书记员张芳霞
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2723刑初10号 公诉机关漠河市人民检察院。 被告人毕某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，2001年8月18日因犯抢劫罪被漠河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年12月25日刑满释放。2020年1月25日因涉嫌交通肇事被漠河市公安局刑事拘留；同日由漠河市公安局执行。同年2月6日漠河市人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由漠河市公安局执行。现羁押于漠河市看守所。 漠河市人民检察院于2020年4月27日以黑漠检诉[2020]10号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，漠河市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月24日20时14分许，被告人毕某某驾驶车牌照号为冀B1H55Z江铃牌绿色轻型普通货车，沿环城路由北向南行驶，当行至环城路051号路灯杆附近路段时，将前方由北向南步行的被害人佟某某撞倒后逃逸，造成车辆受损、佟某某受伤，次日经抢救无效死亡的交通事故，经漠河市公安局刑事技术大队鉴定被害人佟某某系生前遭受外力作用导致颅脑损伤后死亡。 经侦查，2020年1月24日21时50分被告人在家中被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人毕某某驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕某某案发后逃逸，应根据《中华人民共和国刑法》第六十二条对其从重处罚，被告人毕某某在案发后如实供述其交通肇事的犯罪事实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起讼诉，请求依法判处。 被告人毕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月24日20时14分许，被告人毕某某驾驶车牌照号为冀B1H55Z江铃牌绿色轻型普通货车，沿环城路由北向南行驶，当行至环城路051号路灯杆附近路段时，将前方由北向南步行的被害人佟某某撞倒后逃逸，造成车辆受损、佟某某受伤，次日经抢救无效死亡的交通事故，经漠河市公安局刑事技术大队鉴定被害人佟某某系生前遭受外力作用导致颅脑损伤后死亡。 另查明，2020年1月24日21时50分被告人在家中被公安机关抓获。 上述犯罪事实，被告人毕某某没有异议且签字具结,表示认罪认罚，并有经过公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证到案经过、户籍证明车辆信息、漠河县人民法院判决书、死亡证明； 2.证人陈某、邹某某、王某某、吴某、陈某某、石某、佟某某的证言； 3.被告人毕某某的供述与辩解； 4.漠河市公安局刑事技术大队鉴定文书； 5.漠河市公安局现场勘查笔录。 以上证据，来源合法有效，经开庭质证能相互印证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人毕某某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，其行为已构交通肇事罪，应予从重惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十二条、第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定判决如下： 被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月25日起至2023年7月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘长宏 审 判 员  赵治楠 人民陪审员  张 松 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  许 琦 引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定的限度以内判处刑罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外， 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做作出判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1920号原告：孙友华，男，1945年9月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1986年4月15日出生，住新沂市。被告：焦小利，女，1983年10月21日出生，住新沂市。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁洲南路12号万源花园B综合楼综合501室。主要负责人：尹曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：王维涛，该公司工作人员。原告孙友华与被告李飞、焦小利、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告孙友华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙友华自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙友华撤诉。案件受理费减半收取计200元，由孙友华负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王凡凡
山西省文水县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1121刑初16号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人任×,文水县北张乡南张村人,捕前住本村。2019年11月11日主动到文水县公安局投案,同日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局刑事拘留;同月20日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行；2020年6月5日变更强制措施为取保候审。   辩护人张×1，文水县法律援助中心律师。   山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人任×犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。期间，因部分事实不清，本院依法向公诉机关出具补查补证建议函。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员张×2出庭支持公诉，被告人任×及其辩护人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，2019年10月25日19时09分许，被告人任×驾驶车牌号为×××红色江淮牌小型轿车,从文水县城回北张乡南张村,沿文峪河东河堰由北向南行驶途经北张村与南张村交界处路段时,将前方由南向北骑电动车的苏爱平撞倒到路边的地里,后苏经文水县人民医院抢救无效死亡。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定:苏爱平系因重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经文水县公安局道路交通事故认定书认定,被告人任×负事故的全部责任，苏爱平无责任。被告人任×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任×在案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且其认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。   被告人任×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。   辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对本案具体情节的认定发表如下意见：首先，对被害人的去世表示同情，被告人应当对自己的行为承担相应的责任。其次，被告人系自首，且在归案后自愿认罪认罚，对自己的行为表示后悔，依法应当从轻、减轻处罚。第三，被告人在事故发生后除了积极报警外，还积极救治被害人，送其到医院抢救，足以见被告人内心善良，并全力救治被害人的迫切心理，其主观恶性几乎为零。第四，被告人给被害人垫付了九千余元的医疗费用，现双方已经就民事赔偿达成协议，被告人的行为取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。第五，被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性小。   经审理查明，2019年10月25日19时许，被告人任×驾驶车牌号为×××的红色江淮牌小型轿车,从文水县城回文水县北张乡南张村,沿文峪河东河堰由北向南行驶途经北张村与南张村交界处路段时,将前方由南向北骑电动车的苏爱平撞倒到路边的地里,被告人任×电话报警后陪同苏爱平一起到文水县人民医院救治，后苏爱平经抢救无效死亡。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定:苏爱平系因交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并重度闭合性胸腔脏器损伤而死亡。经文水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定,被告人任×负事故的全部责任，苏爱平无责任。   本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人家属与被告人任×家属、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司就相关民事赔偿事宜达成协议，被告人任×的行为取得被害人家属的谅解。   上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书，尸体处理通知书，文水县公安局交警大队道路交通事故认定书，呼气式酒精检测仪检查结果单，接处警登记表，认罪认罚具结书，协议书，谅解书，证人王×证言，被告人任×供述与辩解，山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人任×违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人任×的行为已构成交通肇事罪。被告人任×案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其在交通肇事后积极施救，对其可酌情从轻处罚；其家属积极补偿被害人家属的各项经济损失，且其行为得到被害人家属的谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关关于被告人是自首，其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与本院查明事实一致，且有证据证实部分，本院予以采纳，其它辩护意见，本院不予采纳。据此，综合考虑案件的法律效果与社会效果，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人任×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 马德峰   人民陪审员 李晓中   人民陪审员 孙嘉悦     二〇二〇年六月二十九日   书记员 张 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2670号 被执行人：唐起凤。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初49号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐起凤银行存款2000元；或者扣留、提取被执行人唐起凤尚未支取的工资收入2000元；或者查封、扣押被执行人唐起凤所有的价值为2000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执551号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：金和伟，男，生于1962年5月4日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：崔月兰，女，生于1963年5月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与金和伟、崔月兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日立案受理并向金和伟、崔月兰发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向金和伟、崔月兰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结金和伟、崔月兰名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初875号原告：新干县玉新金属有限公司，住所地：新干县河西工业园区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：姜xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：周xx，江西xx律师事务所律师。被告：江西省汇泰金属有限公司，住所地：新干县河西工业园区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：郭xx，该公司总经理。第三人：新干县金川镇人民政府，住所地：新干县善政大道xx，统一社会信用代码：xx。法定代表人：聂xx，该镇镇长。委托诉讼代理人：吴xx，系xx司法所所长。原告新干县玉新金属有限公司诉被告江西省汇泰金属有限公司、第三人新干县金川镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新干县玉新金属有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告新干县玉新金属有限公司负担。审判员  肖东宇二〇二〇年六月二十三日书记员  饶 玥
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更341号罪犯**武，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市播州区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年3月15日作出（2018）黔0321刑初138号刑事判决，认定罪犯**武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元；涉案赃款95800元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年10月18日起至2021年4月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯**武自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，案发后**武及同案犯已退缴赃款71000元，其中**武退缴54000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯**武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未退缴全部涉案赃款，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**武减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月18日起至2020年9月17日止），并处罚金4000元及涉案赃款95800元予以追缴上缴国库（已执行71000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执574号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市。 负责人：谢德坤，该分公司总经理。 被执行人：刘良泽，男，1976年5月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人刘良泽保证保险合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初1347号民事判决书确定：被执行人刘良泽应归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款32141.59元及违约金、保险费3032、案件受理费412元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执411号申请执行人:谭陈飞，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人：张立军，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人谭陈飞与被执行人张立军买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院（2019）甘1123民初1039号民事调解书确定由被执行人给付申请执行人材料款27500元并负担案件受理费264元。执行中查明被执行人外出务工。经网络财产查控，冻结扣划被执行人银行存款11653.91元，被执行人家属履行6430元，合计18083.91元，扣除本案执行费316元，发放申请执行人17767.91元，余款9996.09元双方经协商达成由被执行人张立军于2020年12月30日前履行清楚的和解协议，申请执行人以此同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执411号案件的执行。被执行人不按和解协议约定的期限履行义务或不完全履行义务的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年六月二十二日书记员  郭海忠
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执10698号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：彭伟红，男，汉族，1984年8月19日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与彭伟红行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，后被执行人向本院缴纳本案罚款及执行费，并向本院反馈已改正、治理非法占用的土地。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示非法占用土地是否已恢复原种植条件，须由专业机构核查评估，需时较长。 本院认为，本案在执行中，被执行人向本院缴纳本案罚款及执行费，并向本院反馈已改正、治理非法占用的土地。现申请执行人表示非法占用土地是否已恢复原种植条件，须由专业机构核查评估，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴峻浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1029号 罪犯文明，男，1985年12月21日生，彝族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2013年12月26日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第101号刑事判决，认定文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2014年9月28日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第77号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月13日起至2021年12月12日止）。2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1818号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月12日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯文明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯文明减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯文明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3696号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄爱英，女,1979年4月20日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2991号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金149477.05元、利息39968.68元、账单分期手续费20500.22元、受理费1967元、保全费1429元，合计213341.95元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 舒锡江
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6923号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：程怀堂，男，汉族，1976年1月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告程怀堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告程怀堂经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金29333.33元，利息1608.8元，罚息5874.10元，总计36816.23元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.45‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月29日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3.2万元，贷款期限自2018年5月29日至2019年5月29日止，贷款利率为日利率0.30‰；被告应当在每月第28日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下光大银行账户发放了贷款，但被告自2018年6月29日开始逾期偿还贷款本息。 被告程怀堂未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月29日，被告程怀堂（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3.2万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月29日至2019年5月29日止，贷款利率为日利率0.30‰；3、甲方将借款划入乙方指定的光大银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第28日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月29日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告程怀堂发放贷款3.2万元，被告程怀堂借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金29333.33元，利息1608.8元，罚息5874.10元，总计36816.23元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告程怀堂签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告程怀堂无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程怀堂在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金29333.33元，利息1608.8元，罚息5874.10元； 二、被告程怀堂在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金29333.33元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.45‰计算至本清为止）； 三、被告程怀堂在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费658元，减半收取329元，由被告程怀堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执33号申请执行人:赵振山。被执行人:赵海维。本院在执行申请执行人赵振山与被执行人赵海维买卖合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终709号上诉人（原审被告）：刘某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审被告）：罗某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：贾某，内蒙古法先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人刘某、罗某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某、罗某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回郭某一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由郭某承担。事实和理由：一、一审判决以刘某一审提交的三组证据与本案不具有关联性为由，对该三组证据不予采信，属认证错误。刘某之所以从郭某处拿60000元，是因为郭某之前欠刘某的钱，这60000元是郭某偿还刘某的欠款，而刘某一审提交的三组证据恰恰可以证明郭某欠刘某钱款的事实。二、一审法院将本案事实认定为“借贷关系”，进而将刘某从郭某处拿的60000元，认定为是刘某向郭某借款，属于认定事实错误。根据一审中刘某出示的三组证据，可以证明郭某欠刘某钱款的事实。所以，刘某从郭某处取款60000元，是郭某偿还刘某的欠款，而不是借款。郭某辩称，郭某借给刘某60000元，郭某向刘某索要，刘某称顶账了，刘某说郭某如果有欠据就认可，没有欠据就不认可。郭某向一审法院起诉请求：1.刘某、罗某偿还郭某借款本金60000元，从2015年5月12日起按年利率6%计算逾期利息至2019年10月11日，郭某放弃诉讼请求中第一段、第二段的利息主张；2.利息给付至本金结算完毕为止；3.刘某、罗某承担本案的一切费用。一审法院认定事实：2015年5月，刘某在郭某处借款人民币60000元，双方未书写借据未约定还款日期。上述欠款刘某一直未偿还郭某。另查明，刘某在向郭某借该笔款时与罗某系夫妻关系，2018年5月28日刘某、罗某办理了离婚登记。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭某同刘某就60000元借款进行了口头约定，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方借贷法律关系成立，刘某应当履行还款义务。郭某对利息部分的主张，在庭审后向该院提交的书面变更说明，要求刘某、罗某按年利率6%支付逾期利息。郭某这一主张符合法律规定，但因双方没有约定还款时间，利息起算时间应从首次诉讼之日计算即2018年7月26日。郭某主张该笔债务属于刘某、罗某夫妻共同债务，因刘某、罗某离婚时间为2018年5月28日，该笔借款形成时间在刘某、罗某婚姻关系存续期间，故罗某对该笔债务应承担连带偿还责任。该院已向罗某送达相关诉讼文书，其未到庭不影响该院对案件事实的认定。综上所述，刘某、罗某连带偿还郭某借款60000元，利息从2018年7月26日起按年利率6%计算至欠款偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告刘某、罗某于判决生效之日起十日内连带偿还原告郭某借款60000元，利息从2018年7月26日起按年利率6%计算至欠款偿还之日。案件受理费1724.1元，郭某负担1000元，刘某、罗某连带负担724.1元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点为：涉案60000元款项的性质。郭某主张诉争60000元系出借给刘某的借款，刘某及罗某则主张系郭某向其偿还之前的欠款。郭某提供扎兰屯市公安局刑事警察大队于2018年4月20日对刘某的询问笔录加以证实。该笔录中记载刘某存在如下陈述“我确实向郭某借了六万元钱”“没有欠条，口头借的”，上述陈述能够确认刘某向郭某借款60000元的事实。刘某虽以2012年9月1日借据、2015年5月23日收到条证实其主张，郭某对此不认可，且该份借据及收到条未能体现与本案诉争款项具有关联性。刘某、罗某提供的证据不足以推翻郭某出示的公安询问笔录的证明效力，本院对刘某、罗某的上诉主张不予支持。此外，罗某虽以《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条主张其对涉案借款不应承担连带给付责任，但因涉案借款发生于刘某及罗某婚姻关系存续期间，罗某未有证据证实诉争款项金额超出其家庭日常生活所需，且其该项反驳意见与其主张诉争款项系郭某偿还之前欠款的上诉理由相矛盾，本院对罗某的该项辩解理由不予采纳。综上所述，刘某、罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘某、罗某负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  包红卫二〇二〇年六月五日书记员  邢 熠附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1941号 申请人：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901--910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：吴建华，男，汉族，1979年10月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：邓剑敏，女，汉族，1981年2月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴耀藩，男，汉族，1973年10月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：劳艳枝，女，汉族，1979年3月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市卡森贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南区1-2号乐从国际会展中心B座三层5A号，统一社会信用代码9144060658298503XG。 法定代表人：吴建华。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴建华、邓剑敏、吴耀藩、劳艳枝、佛山市卡森贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建华、邓剑敏、吴耀藩、劳艳枝、佛山市卡森贸易有限公司的银行存款1705398.04元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴建华、邓剑敏、吴耀藩、劳艳枝、佛山市卡森贸易有限公司的银行存款1705398.04元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人东莞银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  封雅莹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1477号原告：肖付莲，女，汉族，1947年1月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：甘玉华，男，汉族,1946年7月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：彭静，汇川区董公寺法律服务所法律服务工作者。被告：甘明勇，男，汉族，1968年10月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告肖付莲、甘玉华与被告甘明勇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖付莲、甘玉华及其委托诉讼代理人彭静，被告甘明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告房屋征用补偿金206550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系，是被告的父母，原告二人于1993年在汇川区路边修建了面积243平米砖木结构房屋一栋，2016年12月因高压线经过被征用,房屋补偿金为206550元，但该款项被被告领取后全部占为己有，分文未给二原告，二原告多次叫被告返还，都遭到拒绝，为此特诉至法院。被告甘明勇辩称：第一，我不应当承担诉讼费；第二，我一直赡养原告；第三，征收部门量房征收时，是原告全程处理的。征收补偿款确实是由我亲自领取，但系母亲叫我领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年，遵义市城郊供电责任有限公司因修建高压电线需要，将涉案房屋拆除，并赔偿206550元，赔偿款项于2016年11月4日由被告甘明勇领取。经查，所拆迁房屋系原告二人于90年代修建，后经分家析产，将房屋分与被告甘明勇及案外人甘明桥。案涉被拆除房屋所属土地中的一部分经遵义市汇川区人民政府审查并颁发遵汇泗渡集用（2011）第1800号《集体土地使用证》确认土地性质为宅基地，并将土地使用权人审批给予了被告，该块土地由被告甘明勇（《集体土地使用证》登记时笔误写为“甘明容”）及本案证人甘明桥各享有一部分使用权。本院认为，本案中原告肖付莲、甘玉华家庭内部分家时，自愿对案涉房屋及土地进行家庭内部重新分配，该分配行为未违反法律、法规的规定，合法有效，且已履行完毕，故被告甘明勇依法享有案涉房屋的部分所有权。对于被告甘明勇取得案涉被征收房屋的补偿款，相对于二原告是否构成不当得利，被告是否应当返还的问题，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成应同时具备下列四个要件：1、一方取得财产上的利益。取得财产上的利益，是指因一定事实，使一方的财产总额增加。不当得利的成立需以一方取得财产利益为首要条件。2、他方受有损失。指因一定的事实，使他人的财产总额减少。若仅有一方获利而无他方受损，则不能构成不当得利。3、取得利益与受损失之间有因果关系。不当得利的成立，以利益和损失之间存在因果关系为条件。是指他方受损与一方收益之间有变动的关联性，后者是前者的原因。4、没有合法依据。是指受益人取得利益没有法律上的根据，这是认定“不当”的核心内容。本案中，被征收房屋部分所有权属被告，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”之规定，其取得拆迁款有法律依据。二原告主张其应当享有案涉补偿款，需要证明其享有拆迁房屋的相应合法权益，进而才能对补偿款进行分配。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有证据，无法证明拆迁后的补偿款应当属于二原告。对于原告诉称的被告未尽赡养义务的行为并非本案审理范围，本院不予评价。综上所述，依照《民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费2《190.00元（已依法减半收取），由原告肖付莲、甘玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁奕二〇二〇年六月十六日法官助理周静昀书记员梅瑞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2451号原告：黄发荣，男，1951年1月4日生，汉族，福建省长汀县人。委托诉讼代理人：黄火火（系原告黄发荣的儿子），男，1973年3月16日生，汉族，福建省长汀县人，特别授权代理。被告：毛爱民，男，1979年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人。原告黄发荣诉被告毛爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发荣及其委托诉讼代理人黄火火到庭参加诉讼，被告毛爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄发荣向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金35000元及自起诉之日起按月利率2%支付利息。事实和理由：被告于2009年9月14日到长汀县林老板养猪户购买生猪，由于被告未带足货款，被告向原告借到35000元付清货款。原告多次催收，被告以无力偿还，要求延期归还为由，拒不偿还。被告拖延属于违约，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告毛爱民辩未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告毛爱民身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3.被告毛爱民出具的欠条原件及复印件、结算单原件及复印件各一份，证明被告毛爱民尚欠原告黄发荣35000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年9月2日左右，被告毛爱民在福建省长汀县收购生猪，因资金不足而向原告借款，由原告黄发荣代为垫付货款36380元。2009年9月14日，被告向原告归还1380元，经双方结算，被告毛爱民仍欠原告35000元，因被告暂无支付能力，被告向原告出具欠条一张，欠条原文载明：“今欠到黄发荣现金叁万伍仟元正。（￥35000）元”。此后，被告未归还款项。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的，双方形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄发荣为被告毛爱民垫付生猪收购款36380元，双方于2009年9月14日对债务进行清算，被告黄发荣尚欠原告35000元，被告向原告出具欠条，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告毛爱民与原告黄发荣未约定还款期限，经原告催收后，被告毛爱民未足额归还借款，已经构成违约。因此，原告黄发荣要求被告毛爱民归还本金35000元的请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利率及逾期利率，被告毛爱民应自起诉之日起向原告支付年利率6%的逾期利息。因此，原告要求被告毛爱民支付自起诉之日起至款清之日止按月利率2%的利息的请求，本院在年利率6%的范围予以支持，超过部分不予支持。被告毛爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告毛爱民应当于本判决生效后十日内向原告黄发荣归还借款35000元及资金占用期间利息（自2020年5月19日起至款清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告黄发荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告毛爱民负担。案件受理费已由原告黄发荣预交，限被告毛爱民于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年六月十日书记员  李 丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟世骋，男，1993年11月25日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男，1993年12月2日出生，汉族，焦作市山阳区。再审申请人孟世骋与被申请人王超民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟世骋申请再审称，一、孟世骋与王超之间存在真实的借贷关系。王超自2017年10月至2018年4月期间通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式向申请人孟世骋多次借款。通过核算，2017年12月2日，王超向孟世骋出具分别为25万元和3万元的借条两张，约定利息为月息2%，于2018年4月5日又向原告出具26万元借条一张，未约定利息。孟世骋通过银行转账向王超出借862764元，通过微信、支付宝向王超出借141577元，王超向孟世骋所有转账为679823元。排除现金支付外，孟世骋多向王超转账324518元。在此情况下，王超向孟世骋出具三张借条和一张收到条，是双方的真实意思表示，双方之间存在真实的民间借贷关系。二、被申请人王超承认借款的事实，法庭无视王超的自认作出错误判决。在2019年5月15日的庭审笔录第15页中，王超本人亲口陈述“原告向我付款是因为我赌博，我向他借的本金．．．没有还过利息。当时出条后我觉得，如果以后把本赢回来在还他，现在不还是因为输的太多了”。王超承认向孟世骋借的本金后才出具借条的事实，在谎称赌债被法院不予采信的情况下，依据最高院民诉法司法解释的规定，孟世骋无需举证证明双方的借贷关系。三、二审中孟世骋补充提供的转款明细不被采信明显错误。王超不能对借款未实际发生作出合理说明，二审中孟世骋补充提供的转款明细完全与一审中被采信的转款明细相一致，均发生于王超出具借条的前期，所有转款明细足以证明孟世骋与王超之间的借款关系。综上，本案应予再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。申请人主张的债权数额达54万元，数额巨大，被申请人对借款的真实性有异议。申请人虽提供部分明细，但与主张的数额差距较大，且明细中最小的数额为100元，申请人称双方之间还存在大量的现金交付不符合常理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，孟世骋的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟世骋的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十六日法官助理王灿书记员张源
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2213号之一 原告：陈敏，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。 被告：福建路港（集团）有限公司，住所地：泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码：91350500775358403B。 法定代表人：黄衍明，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。 原告陈敏与被告福建路港（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，被告提出管辖权异议，本院于2019年12月5日裁定驳回被告的异议，被告不服上诉于三明市中级人民法院，三明市中级人民法院于2020年3月6日裁定驳回上诉维持原裁定。本院于2020年4月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑顺清、被告的委托诉讼代理人肖翰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程项目尾款853771.20元及利息，利息以工程价款853771.2元为基数自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至实际还款之日止。2、由被告承担本案全部诉讼费用。（包括但不限于案件受理费、评估费、鉴定费、查封、冻结等诉讼必须的费用）。事实与理由：2015年3月15日至2015年4月30日期间，被告承包的工程名称为：1、“将乐县体育中心二楼（篮球馆）平台过道【承包范围：二楼（篮球馆）平台过道彩胶石铺装】”。2、“将乐县体育中心二楼（游泳馆）平台过道【承包范围：二楼（游泳馆）平台过道彩胶石辅装】”。3、“将乐县体育中心体育场二楼平台过道【承包范围：二楼疏散平台过道彩胶石铺装】”的工程由原告实际施工，现工程已完工交付被告，该三部分工程造价共计：人民币2413771.2元，被告现已支付工程款项共计人民币1560000元，尚欠工程款共计人民币853771.2元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述拖欠工程款项。 被告福建路港（集团）有限公司辩称：1、原告起诉状中所称与原告陈敏签订《工程施工合同》的潘友明、卢春华、陶国华，既不是被告的职员，也无被告授权，被告与原告不存在任何的法律关系。2、原告所诉的工程项目施工，被告并未承包给原告，且被告早已与其他承包工程项目施工的承包班组结清了此工程项目的款项，与原告无任何关系。被告与原告之间不存在合同关系，也不存在法律意义上的债权、债务关系，原告对被告的起诉，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定如下事实：福建路港（集团）有限公司中标将乐县体育中心工程项目，并于2012年12月11日与将乐县城市建设发展集团有限公司（曾用名：将乐县城市建设投资有限责任公司）签订了该项目的总承包合同。后被告又将该工程中的篮球馆分包给陶国华，游泳馆分包给卢春华，体育场分包给潘友明。陶国华、卢春华、潘友明又将上述分包来的项目中的部分工程承包给原告施工，2015年2月12日，三人分别与原告签订了一份“工程施工合同”，约定：由原告承包：1.将乐县体育中心二楼（篮球馆）平台过道彩胶石地面铺装；2.将乐县体育中心二楼（游泳馆）平台过道彩胶石地面铺装；3.将乐县体育中心体育场二楼疏散平台过道彩胶石地面铺装。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中原告与陶国华、卢春华、潘友明签订“工程施工合同”，由原告承包将乐县体育中心二楼彩胶石地面铺装工程，但原告与被告并无合同关系，原告的合同相对方为陶国华、卢春华、潘友明，其可向陶国华、卢春华、潘友明主张工程款。连带责任的承担，属对当事人的不利负担，除法律有明确规定或者当事人有明确约定外，不宜径行适用，合同相对性原则，亦属合同法基本原理，须具备严格的适用条件方可有所突破，本案中，福建路港（集团）有限公司与原告未就工程施工签订合同，亦非案涉工程的发包人，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）中在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担连带责任的主体，原告与被告没有利害关系，福建路港（集团）有限公司不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告陈敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  薛开海 人民陪审员  谢永和 人民陪审员  曹 晖 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323财保84号之一申请人：田娟，女,1979年2月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被申请人：彭涛，男，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人田娟与被申请人彭涛申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月28日作出（2020）苏1323财保84号民事裁定，查封被申请人彭涛所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx单元xx室房屋，期限为三年。申请人田娟在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。本院经审查认为，因申请人田娟在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，故解除对被申请人张保卫的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人彭涛所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx号楼xx单元xx室的查封。案件申请费1370元，由申请人田娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇二〇年六月三十日法官助理  周俊玲书 记 员  张居品
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终67号上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族，1995年8月2日出生，住所地：河南省遂平县。被上诉人（原审原告）：夏某某，男，汉族，1990年4月4日出生，住所地：河南省杞县。上诉人陈某某因与夏某某民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初529号民事裁定，向本院提出上诉。陈某某上诉称，双方当事人之间并不存在借贷关系，而是基于婚约，在恋爱期间被上诉人向上诉人进行转款，作为固定关系的款项，应当认定为婚约的彩礼，一审法院按民间借贷进行认定属于定性错误，本案应当按照返还彩礼不当得利认定案由。上诉人的住所地在河南省，经常居住地在驻马店市驿城区，请求将案件移送河南省遂平县人民法院或者驻马店市驿城区人民法院处理。本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据当事人的主张及现有全部证据材料，本案案由认定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的夏某某，其住所地在河南省杞县，应认定本案合同履行地在河南省杞县，河南省杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年六月五日书记员  孙婷婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1349号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区。 负责人：杜位彬，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 被告：邓靖林，男，2005年1月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 法定代理人：陈小琴，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告邓靖林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回对邓靖林的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜