wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初612号 原告：妥秀军，男，1983年6月10日出生，回族，工人，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：廖红霜（一般代理），沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被告：卢建林，男，1973年9月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。原告妥秀军与被告卢建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告妥秀军及其委托诉讼代理人廖红霜，被告卢建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告妥秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资37车×400元/每次=14800元。2、判令被告垫付丧葬费14000元，2018年10月1日至2020年7月1日的资金占用利息14000元×21个月×0.6%=1764元，计15764元，合计30564元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月-11月被告经营车牌号为×××牵引拖挂车(二托三)为沙湾县合运焦炭厂拉运焦炭于石河子天业集团，被告雇佃原告为该车司机。记工方式为：400元/车次，共运送37车次，共14800元工资。2018年，被告向原告妻子出具拖欠工资及垫付事故丧葬费14000元证明一份。后原告找被告多次索要，被告推诿拒不给付，无奈诉之法院，望判决原告诉请。被告卢建林辩称，工资是我们每月结账。就从2017年11月8日原告在石河子出的车祸有三天的工资没有结清，其余的工资都结清了。我同意给14000元，其他的不予支付。本院经审理认定事实如下，2017年10月-11月被告卢建林经营车牌号为×××牵引拖挂车(二托三)，被告卢建林为沙湾县合运焦炭厂拉运焦炭至石河子天业集团，被告雇佣原告驾驶该车。双方当事人约定劳务费计算方式为400元/车次，原告受雇时间为2017年5月1日至2018年2月。2018年7月1日被告卢建林（甲方）向原告妥秀军（乙方，原告妥秀军妻子是其经办人）出具协议书一份。协议书约定：甲方欠乙方2017年10月-11月两个月运输工资，及2017年11月在石河子路段车祸出埋葬费14000元，法院判决书到达后甲方必须给乙方埋葬费，至于工资等乙方学习完毕与甲方再行协商。原告妥秀军称2017年10月-11月共运送37车次，共14800元工资；被告卢建林称2017年9月20日车辆出车祸，修了有20天，至10月10日。11月8日又出了车祸，有时一天一趟、有时两天一趟、有时三天一趟，2017年10月至11月原告驾驶车辆运输4-5趟，也就是4-5天的时间。原告提供的证人马文刚称原告告诉证人被告拖欠工资37趟，证人不清楚原告驾驶车辆拉货情况及车辆维修情况。原告提供的证人米海军称被告欠原告37-38趟的运费，10月拉了20趟，11月拉了16-18趟。被告卢建林称2017年7月2日在高速公路上因缺少机油造成发动机报废，花费4万多元；2017年9月20日原告开车在沙湾县三道湾村路段发生车祸花费2万左右；2017年12月20日原告开车在焦炭厂追尾造成驾驶室报废，被告维修花费4万元。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付报酬。原告妥秀军向被告卢建林提供了劳务，双方之间的合同是劳务合同。原告已经提供了驾驶车辆的劳务，被告卢建林应当支付劳务费。双方当事人协商了劳务费的计算方式，按趟计算，400元/趟，本院予以确认。双方当事人认可被告欠付的是2017年10月至11月的劳务费，原告妥秀军称这两个月拉运货物37趟，原告提供了证人马文刚出庭作证，该证人承认不清楚原告提供劳务的情况，仅仅是听原告陈述了拉运趟数，故其证言不能证实原告驾驶车辆提供劳务的情况，本院对其证明效力不予确认；原告提供了证人米海军出庭作证，由于证人米海军关于原告驾驶车辆拉运趟数的证言是孤证，没有其他证据佐证，而且证人关于原告拉运货物的证言与被告驾驶车辆发生车祸的时间相冲突，因此本院对其真实性不予确认。综上原告举证的证据不足以证实原告驾驶车辆拉货的趟数，被告卢建林认可原告拉运货物4-5趟，本院按5趟计算，则被告卢建林尚欠原告劳务费2000元，原告要求被告支付劳务费，本院支持2000元。原告驾驶车辆中发生车祸，原告垫付了丧葬费14000元，原告妥秀军要求被告卢建林支付，被告同意支付，因此本院予以支持。原告妥秀军要求被告卢建林支付丧葬费的资金占用利息1764元（14000元×21个月×0.6%，2018年10月1日至2020年7月1日），本院认为被告未按约定的合理时间支付丧葬费给原告造成了利息损失，故原告主张利息本院予以支持。原告主张利息的起算时间符合协议书约定的合理时间，原告主张的利率不是同期银行贷款利率，本院支持按年息4.75%计算利息，则本院支持利息如下：1163.75元（14000元×4.75%÷12月×21个月，2018年10月1日至2020年7月1日）。被告卢建林提出原告驾驶车辆造成被告的损失，由于被告未提出反诉，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢建林于本判决生效后十日内支付原告妥秀军劳务费2000元。二、被告卢建林于本判决生效后十日内返还原告妥秀军垫付款14000元。三、被告卢建林于本判决生效后十日内支付原告妥秀军利息损失1163.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的30564元，案件受理费564元，因适用简易程序减半收取282元，由原告妥秀军负担多诉部分124元，由被告卢建林负担158元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   潘吉萍 二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日 书  记  员   马雪红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终109号上诉人（原审原告）：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。委托诉讼代理人：张辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨杰，女，1964年4月11日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司因与被上诉人杨杰合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  郭彦超审判员  王甜甜二〇二〇年六月十六日书记员  顾帮正
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢212号申请执行人：罗耀良，男，汉族，1956年1月15日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：杨文东，男，汉族，1961年10月25日出生，四川省内江市人，村民，住四川省内江市市中区。申请执行人罗耀良依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初154号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨文东返还不当得利5000元及诉讼费650元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款1542.63余元，本院予以扣划，除执行费20元外，其余1522.63元已经由申请执行人领取，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3094号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李旺旺，男，1996年4月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍地江西省南昌市新建区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初107号刑事判决书于2020年5月22日移送立案执行，并向被执行人袁传义发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行5000元，截至2020年6月10日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月十五日书记员  李 莉
文书内容江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣0430刑初113号            公诉机关              彭泽县人民检察院                  被告人基本情况              被告人宋华春，男，1977年10月3日出生，住彭泽县。曾因毁坏他人财物于2013年12月16日被彭泽县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因殴打他人于2014年8月20日被彭泽县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被彭泽县公安局决定取保候审，同年5月8日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              彭检一部刑诉〔2020〕68号                                          指控事实              2020年4月14日晚上，被告人宋华春与万某某、瞿某某等人在彭泽县龙城天街“云镜食府”饭店吃饭，席间饮了白酒。饭后，宋华春驾驶其所有的赣GF7189小型汽车载万某某、瞿某某等人离开饭店前往彭泽县山南龙腾大酒店，途经山南隧道时被执勤民警查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，送检的宋华春血液中酒精成份含量为112.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人宋华春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋华春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋华春归案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可依法从宽处罚；其有故意毁坏财物及殴打他人被行政拘留的前科，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人宋华春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员    陈杜娟            二〇二〇年六月十六日             书  记  员    郝力航
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初85号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人谢金信，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市港北区。因涉嫌滥伐林木，于2020年4月21日被贵港市森林公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 覃检公刑诉［2020］74号 指控事实 2020年4月13日至14日，被告人谢金信在未办理林木采伐许可证的情况下雇请覃立成等人擅自砍伐了其向李某、卢某购买的位于贵港市覃塘区覃塘镇甘碑村1林班66、67小班内的桉树。经鉴定，被滥伐林木蓄积量为15.17立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 单处罚金7000元。 被告人意见 被告人谢金信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢金信犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢金信认罪认罚，且具有坦白情节、认罪认罚法定从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条。 判决结果 被告人谢金信犯滥伐林木罪，单处罚金7000元（已缴纳）。 （罚金限在判决生效之日起十日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1784号原告：云南江旻商贸有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区云南映象B区14幢1907室。法定代表人：代小艳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐超，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宏柏投资有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢16层1室。法定代表人：李浛郡。原告云南江旻商贸有限公司与被告云南宏柏投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序由审判员张萍独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告云南江旻商贸有限公司的委托诉讼代理人唐超，被告云南宏柏投资有限公司的法定代表人李浛郡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项203830元及违约金61149元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金按合同欠付金额的30%计算。事实和理由：2019年3月，原告与被告签订《活动房加工制作合同》，约定由原告为被告加工制作活动板房。同时，合同约定被告应在安装完工后十天内支付工程款的95%，留5%作为质保金，在六个月内支付完毕。若被告逾期付款，则按每日千分之五的标准承担违约金。2019年3月30日，被告确认原告的承揽成果验收合格，并于2019年4月9日承诺10日内支付原告全部款项。但截至原告起诉之日，经原告多次催要，被告拒绝履行付款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告辩称：李浛郡为被告公司挂名的法定代表人，不参与公司的经营和管理，对公司的经营项目不清楚，实际经营者为其母亲谢丽群。原告围绕本案诉讼请求依法提交活动房加工制作合同一份，经质证被告对该证据的真实性不认可。本院认为，该证据盖有被告的公章并有签约代表杨奋生的签字，被告虽不认可，但未提交反驳证据，故对该证据的真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告（定作人）与原告（承揽人）签订《活动房加工制作合同》，约定：被告向原告定做活动板房临时用房，合同总金额为203830元，安装地点为个旧市卡房镇泥浆塘；原告进场后七天完工，被告应在活动板房安装完工后3日内组织人员与原告共同验收合格后交接房，安装完工后十天内付95%工程款，留5%作为质保金，质保金在6个月内支付；如被告逾期付款，按拖欠款总额的5‰日息承担违约金。合同定制人处盖有被告公司合同专用章并有委托代理人杨奋生的签名。之后，杨奋生在合同第一页书写“已验收，2019年3月30日，杨奋生”，在合同末页下方书写“由于我公司暂时资金周转困难，经协商延长十天，即在十天内付清此款项，经办人杨奋生，2019年4月9日”并在其上加盖被告合同专用章。因被告至今未向原告支付合同款，原告遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告签订《活动房加工制作合同》，由原告按合同约定的名称、规格、数量及面积为被告制作并安装活动板房临时用房，被告支付合同价款，该合同定制人处加盖有“云南宏柏投资有限公司合同专用章”的圆形印章，杨奋生以签约代表身份签字确认。原告按约定履行承揽义务后，杨奋生代表被告于2019年3月30日签字确认已验收，并于2019年4月9日代表被告确认在十天内付清此款项，从合同的形式、内容及实际履行情况等相关事实具有足够的表象使原告有理由相信合同载明的签约代表杨奋生有权代表被告，原告善意且无过失，本院依法认定被告系涉案《活动房加工制作合同》的定作人，负有按约支付合同款的义务。李浛郡作为被告工商登记的法定代表人辩称其系挂名法人，实际经营者为其母亲谢丽群，但未提交证据证实，且其与案外人之间的约定不能对抗第三人，故对李浛郡的抗辩意见本院不予采纳。原被告双方约定合同总价款为203830元，合同款的5%作为质保金，质保金在6个月内支付，即自2019年3月30日起算6个月，现质保期已届满，质保金10191.5元（203830元×5%）已满足支付条件，被告未按约定支付合同款203830元已构成违约，原告主张被告支付上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。被告存在逾期支付合同款的违约行为，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定被告按拖欠款总额的5‰日息承担违约金，现原告主张违约金按合同欠付金额的30%计算，对此，被告提出异议，本院认为，原告未举证证明其损失的具体数额，按合同欠付金额的30%支付违约金的主张明显超过合理范围，结合合同履行情况，原告的损失情况及双方的约定，本院酌情判令被告向原告承担按未付款203830元的20%计算的违约金40766元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南宏柏投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南江旻商贸有限公司支付款人民币203830元；二、被告云南宏柏投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南江旻商贸有限公司支付违约金人民币40766元；三、驳回原告云南江旻商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币5274元由被告云南宏柏投资有限公司负担4746.6元，原告负担527.4元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年六月二十九日书记员  李俊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4307号原告：顾绍兵，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：陈德志，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。被告：吴红星，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县。第三人：江苏苏通电力工程有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街道昆山路73号。法定代表人：朱华明，该公司董事长。原告顾绍兵、陈德志与被告吴红星、第三人江苏苏通电力工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。顾绍兵、陈德志诉称，两原告与被告决定建立合伙关系。合伙承接建设工程后，因原、被告作为个人没有相应资质，意图挂靠江苏习胜电力工程有限公司的名义对外承接工程，故原、被告于2016年5月1日签订名称为“江苏习胜电力工程有限公司股份制持股人合同说明”的合伙协议，协议约定：江苏习胜电力工程有限公司由三方共同出资100万元自2016年5月1日开始组建，其中原告顾绍兵投入资金30万元，持有股份30%；陈德志投入资金20万元，持有股份20%；被告吴红星投入资金50万元，持有股份50%，同时约定：自2016年5月份开始，每月账目次月5日前提供给原告陈德志审核，除租用车辆及外包转运电杆费用外，其余费用当月报销，如果发现上月开支不能当月报销，由三人共同沟通后方可报销。公司账户由被告吴红星保管，每月提供一次账户流水及开支明细，原告顾绍兵负责公司日常开支，每月提供一次开支明细，原告陈德志审核后汇总，每月汇总后封存。合伙协议签订后，因各种原因导致原、被告无法使用江苏习胜电力工程有限公司的资质对外承接工程，经与第三人江苏苏通电力工程有限公司协商，经第三人江苏苏通电力工程有限公司同意后，开始以第三人江苏苏通电力工程有限公司名义对外承接工程。在合伙期间，被告严重违反合伙协议约定，从未向原告提供过账目明细，并在江苏苏通电力工程有限公司结算工程款后拒不向原告分配，也不按照约定向原告支付工资。因此，原告陈德志曾于2018年8月28日到新沂市进行反映，之后原、被告及第三人在2018年10月9日签订调解协议书，被告才向原告分配部分工程款、支付部分工人工资。同时原、被告就剩余未分配的工程款、质保金、工器具、材料等金额签订一份“余以下账目未结算”的说明。但是，经新沂市主持调解，被告向原告分配部分工程款及支付部分工人工资后，被告继续违反合伙协议约定，既不向原告提供账目明细，也不与原告进行对账，更加不向原告分配剩余工程款和支付工人工资，也没有按照签订的书面说明与原告进行结算。迫于无奈，原告向被告提出解除合伙关系，并要求进行合伙清算，但是，被告同意解除合伙，却拒不与原告进行对账结算，并且，原、被告在第三人江苏苏通电力工程有限公司处尚有未结算的工程款、抢修费用880000元，因原被告之间存在纠纷，原告不同意被告单方领取，第三人尚未向被告支付，该笔未结算的工程款、抢修费用，应当经法院确认后由第三人分别直接支付给原、被告。为此，原告诉至法院，请法院支持其诉请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被告吴红星住所地位于江苏省东海县，本案应由被告住所地人民法院即江苏省东海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省东海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张成艳二〇二〇年六月二十三日书记员  方 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2761号 被执行人吴冰冰，男，1997年12月10日出生，侗族，初中文化，贵州省从江县人，户籍地址贵州省从江县，系（2019）粤0307刑初3913号案件的被告人。 关于被执行人吴冰冰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3913号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴冰冰应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执208号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路5号。统一社会信用代码：91451481708660020F。 负责人：龙创奇，该行行长。 委托代理人：李少君，男，1964年12月25日出生，壮族，中国工商银行股份有限公司凭祥分行职员，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：张越红，男，1984年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行与被执行人张越红金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张越红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行于2020年5月12日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行与被执行人张越红于2020年6月10日自愿达成执行和解协议，由被执行人张越红于2020年6月开始按执行和解协议履行还款义务，直至债务清偿完毕为止。 本院认为，因申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行与被执行人张越红达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执208号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 静
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审19号申请执行人：松滋市环境保护局，住所地松滋市新江口镇白云路239号，统一社会信用代码114210874216403646。法定代表人：雷正贵，该局局长。被执行人：湖北启星化工有限公司，住所地松滋市洈水镇大桥街西火路76号,统一社会信用代码91421087747688958F。法定代表人：梅芳。2020年6月22日，本院收到申请执行人松滋市环境保护局的松某强某字[2020]2号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人湖北启星化工有限公司环境保护行政处罚一案于2019年4月12日作出的松某罚字[2019]14号行政处罚决定，即罚款20万元。本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人湖北启星化工有限公司违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市环境保护局时至2020年6月22日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：对申请执行人松滋市环境保护局的松环强申字[2020]2号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年六月二十八日书 记 员  龚欣欣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执183号之三 申请人：邓忠才，男，生于1965年12月27日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：何华博，男，生于1976年5月8日，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2940号民事判决书，于2020年2月18日受理了邓忠才申请执行何华博合同纠纷一案，被执行人何华博应向申请人邓忠才支付工程款66000元及利息。本院依职权查询：何华博无银行存款；网银无余额；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息。执行中，本院依职权冻结了何华博银行账户，冻结期限届满日为2021年2月26日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人何华博未完全履行本案义务，同时被执行人何华博多次承诺还款但均未按时还款，本院已对被执行人何华博作出了限制消费令，并将何华博纳入失信被执行人名单。现被执行人何华博与申请人邓忠才达成执行和解协议，申请人申请暂不处置被执行人财产，同时申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初2940号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员 粟宇松
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民申3号 再审申请人（原审原告）：任秋玲，女，1958年9月19日出生，汉族，桂林昌平商贸有限公司会计，现住桂林市秀峰区。 再审被申请人（原审被告）：张燕翔，男，1986年5月31日出生，汉族，桂林市公安局交通警察支队秀峰大队辅警，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：王翔，桂林市公安局交通警察支队秀峰大队民警。 委托诉讼代理人：廖志强，桂林市公安局交通警察支队秀峰大队教导员。 再审申请人任秋玲与再审被申请人张燕翔侵权责任纠纷一案，不服本院于2019年11月21日作出的（2019）桂0302民初1471号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人任秋玲申请再审称：1.2016年10月20日，再审申请人因闯红灯与正在执勤的再审被申请人发生推扯，不慎将再审被申请人咬伤，不得已同意向再审被申请人赔偿检查化验费438.08元。事后，再审申请人得知再审被申请人并没有去做相关检查化验，而是用一张肝功能检查化验单来欺诈再审申请人；2.原审判决适用法律错误，再审被申请人讹诈再审申请人430.08元系其个人行为，与单位无关。另，再审被申请人还需赔偿再审申请人衣服损失359元及精神损害抚慰金2000元，故依法申请再审。 再审申请人对其上述意见未提交新证据。 再审被申请人张燕翔提交意见称：再审被申请人在执行公务期间被再审申请人咬伤后，去医院做了简单的处理治疗，并按医生要求做了相关项目检查，支出检查化验费438.08元，再审申请人亦按上述金额赔偿了再审被申请人检查化验费。再审申请人诉称再审被申请人讹诈其检查化验费无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人主张其赔偿给再审被申请人的检验化验费438.08元系受到欺诈所致，但并未提交证据证明。另，因双方纠纷发生在再审被申请人执行工作任务期间，若造成再审申请人损害的，亦由其单位承担侵权责任。 综上所述，再审申请人任秋玲的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人任秋玲的再审申请。 审判长  黄日新 审判员  阳 瑜 审判员  蒋 峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐建蕗
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢1号之一申请执行人：钟敏，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县。被执行人：吴铁创，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人钟敏与被执行人吴铁创借款合同纠纷一案中，于2019年3月21日查封了被执行人吴铁创名下位于樵湖一路20号【不动产权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第xxx号】的房屋，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现申请执行人申请拍卖该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴铁创名下的位于樵湖一路20号【不动产权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第xxx号】的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 谢 鸣审判员 牟立萍二〇二〇年六月二十三日书记员 施 程
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1087号原告：富玉梅，女，1964年3月9日出生，蒙古族，住珲春市。委托诉讼代理人：杨永宝（系富玉梅丈夫），男，1973年12月10日出生，汉族，无职业，住珲春市。被告：珲春市宏顺运输有限公司，住所地珲春边境经济合作区互市贸易区内。法定代表人：王洪波，经理。委托诉讼代理人：姜伟。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。原告富玉梅与被告珲春市宏顺运输有限公司（以下简称宏顺运输公司）劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。富玉梅向本院提出诉讼请求：请求支付本人2018年9月2日至2020年3月16日的延时加班费及法定公休日、法定节假日加班工资，共计12,000元；每年长春一次的体检费1,500元；每年带薪年假工资1,500元。事实与理由：本人于2018年9月2日应聘到珲春市宏顺运输有限公司从事危险品运输押运员，约定工资3,000元，每日正常出车两趟（紫金-曲水酸库）。单位为了利益最大化，经常让我延时工作，加班一趟（一趟大约4个小时）。且不论本人身体健康与否（有单位强制我加班的录音为证），我单位每日都有行车日志精确到几点几分为证，请法院要求公司出具，请求法院查清事实的基础上支付单位拒付我的延时加班费及公休日加班费，法定假日加班费。宏顺运输公司辩称，一、原被告之间不存在劳动关系，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的退休年龄。男年满六十周岁，女年满五十周岁，原告到被告处提供劳务时已经超过54岁，超过退休年龄，与原告不可能建立劳动关系。押运员无需从事体力劳动，雇佣原告在被告处运输货物途中押运。原告主张的加班费、体检费、带薪年假工资没有事实和法律依据。二、被告向原告每月支付劳务费3,000元，是固定的劳务费。被告另行给员工安排工作也支付相应的劳务费，工资表中能够体现。没有法定的公休日、法定的节假日，也不存在每年体检的项目。原告作为押运员，虽然从事危险品押运工作，但是押运员的职责是在装卸货物过程中进行监装监卸，确保货物安全，以及办理货物相关手续，监督驾驶员按规定安全行车，不接触危险品，并不是从事危险的劳动。三、被告2018年9月2日召开会议，向所有在被告处从事工作的人员宣读告知了相关制度及规定。原告提出解除合同关系应当在提前一个月通知被告。但原告没有提前通知被告，在2020年3月17日请假后至今没有上班，给被告工作造成了工作人员调动、调配的障碍，也给被告造成不良的影响，导致被告经营损失。综上所述，原告的各项主张没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：富玉梅于2014年3月9日年满50周岁，2018年9月2日入职到宏顺运输公司工作，2020年3月17日离开宏顺运输公司。2020年5月6日向珲春市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，珲春市劳动争议仲裁委员会以富玉梅已超过法定退休年龄，不属于《劳动法》调整范围为由，于2020年5月6日作出珲劳人仲不字（2020）6号不予受理通知书，对富玉梅的劳动仲裁申请不予受理。本院认为，依据1978年6月2日国务院发布的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函〔2001〕125号亦明确规定，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。富玉梅于2014年3月9日年满50周岁，2018年9月2日到宏顺运输公司工作时已超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形……”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。富玉梅在超过法定退休年龄后到宏顺运输公司工作，不具备建立劳动合同关系的主体资格，双方形成的应是为以获得一定劳务报酬为目的劳务合同关系，不属《劳动合同法》意义上的劳动关系，双方因劳务关系所发生的纠纷不属于劳动争议案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回富玉梅的起诉。案件受理费10元，退还给富玉梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵 强 二〇二〇年六月十五日书记员 曾子航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1016号 罪犯林永滨，男，1987年10月17日生，汉族，福建省新罗区人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2017年12月19日，贵州省道真县人民法院作出（2017）黔0325刑初145号刑事判决书，认定林永滨犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月31日起至2021年2月27日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林永滨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年3月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯林永滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯林永滨减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林永滨减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初743号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：连江县令达日用品店，经营场所福建省连江县凤城镇马祖西路10号万家城市广场7#楼2层203商铺。 经营者：刘芳菲。 原告株式会社纳益其尔与被告连江县令达日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄艳 书记员吴建英
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初276号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人**，曾用名孙彬，男，1991年6月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省临沂市郯城县，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌诈骗罪，2019年11月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年12月30日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞327号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人**及其指定辩护人沈慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至2015年10月期间，被告人**伙同王艳锋（已判决）等人，通过拨打电话，以积分兑换折抵现金购买收藏品、高价收购收藏品需要缴纳手续费、展位费或者拍卖费为由，诈骗被害人王某某共计现金人民币369019元。2019年11月24日12时许，民警在山东省郯城县将被告人**抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、关于王某某被诈骗案件的复函、委托协议、银行交易单等书证，被害人王某某的报案报告及陈述，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及物证照片，云南省珠宝玉石质量监督检验研究院出具的检验报告，价格认定结论书及告知，以及同案犯王艳锋、被告人**的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人**无视国家法律，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉人当庭提出关于被告人**的诈骗数额应从其第一次联系被害人王某某时计算，且其在共同犯罪中属从犯的公诉意见，鉴于被告人**认罪认罚，公诉机关建议法庭结合其犯罪事实和归案后表现判处有期徒刑三年至四年并处罚金。庭审中，被告人**对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实无异议，辩解称其主要是听“李雷雷”的安排协助王艳锋联系被害人，当时其没有意识到是诈骗，以为只是在给公司办事，对其他人的诈骗行为和金额是不知情的；案发后主动交代犯罪事实，举报“李雷雷”、“李龙”信息，愿意赔偿被害人损失，希望法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名和犯罪事实亦无异议，发表罪轻辩护意见称：（1）被告人**在老板“李雷雷”安排下参与诈骗并领取报酬，主要从事客户维护，在不超过12万元的犯罪数额内成立共同犯罪，且属于帮助犯，作用较小，应认定为从犯；（2）被告人**归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，主动提供主犯“李雷雷”的身份线索，有立功的主观意图和行动；（3）被告人**系初犯，当庭认罪，具有良好悔罪表现，且其家属代为赔偿被害人人民币40000元并获得谅解，其本人家中有年迈父亲、爷爷和幼小子女需要照顾。希望法庭贯彻宽严相济的刑事政策，综合考量被告人**从轻、减轻的情节，对其判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2015年5月至2015年10月期间，被告人**伙同王艳锋（已判决）等人，通过拨打电话，以积分兑换折抵现金购买收藏品、高价收购收藏品需要缴纳手续费、展位费或者拍卖费为由，诈骗被害人王某某共计现金人民币369019元，其中被告人**主要于2015年8月至2015年9月期间与被害人王某某联系实施诈骗，涉案金额为人民币18万余元。2019年11月24日12时许，民警在山东省郯城县将被告人**抓获。另查明，案发后被告人**家属赔偿被害人王某某损失人民币40000元并获得谅解。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、关于王某某被诈骗案件的复函、委托协议、银行交易单、赔偿协议书、谅解书及收条等书证，被害人王某某的报案报告及陈述，现场辨认笔录及照片，接受证据清单及物证照片，云南省珠宝玉石质量监督检验研究院出具的检验报告，价格认定结论书及告知，以及同案犯王艳锋、被告人**的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人**以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。经审理查明，被告人**伙同他人单独或共同通过拨打电话的方式对被害人实施诈骗，应当对其参与实施的犯罪承担刑事责任。经庭审质证的上海虞泽实业有限公司出具的被害人王某某支付费用清单证实其与“雷润”的经济往来时间为2015年5月23日至2015年10月15日，被害人王某某陈述2015年6、7月份时化名“王峰”的同案犯王艳锋与其联系，2015年7、8月时化名“孙阳”的被告人**与其联系，至当年9月份时自称“朱晨”的男子与其联系，可以证实被告人**与同案犯及其他犯罪嫌疑人在实施诈骗的过程中存在时间上接续、行为上重叠的情形。被告人**在共同犯罪中起到次要的辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人**认罪认罚，签署认罪认罚具结书，其家属案发后赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人**归案后如实供述其罪行，属坦白，其供述同案嫌疑人相关信息的行为，不符合立功的相关法律规定。辩护人所提罪轻辩护意见本院已予以注意。据此，本院根据被告人**犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2023年5月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴涉案赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  苏立娟人民陪审员  刘秋琼二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6525号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李祥祥，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告李祥祥金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初360号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李润从，男，1989年11月1日出生于云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，汉族，文盲，务工，住所地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。曾因殴打他人和故意损毁公私财物，于2019年11月8日被莆田市公安局荔城分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被抓获，同月22日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人李润从犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人李润从到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年3月21日22时许，被告人李润从酒后驾驶普通二轮摩托车（悬挂其他机动车辆号牌闽Ｂ×××××），从莆田市荔城区黄石镇凤山村出发，途经荔城区时被民警当场查获，随后被带往医院抽取血样送检。经鉴定，被告人李润从血样中检出的乙醇含量为131.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李润从的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李润从在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，刑事照片，现场调查记录，行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李润从违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李润从犯危险驾驶罪成立。被告人李润从归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。被告人李润从在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李润从犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雪野 二〇二〇年六月二十九日 法官助理林钟蕙 书记员陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初2376号   原告：吴伟峰，男，1974年9月6日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告吴伟峰与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。   原告吴伟峰向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费32505元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为345146元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告吴伟峰的起诉。   本案受理费610元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员刘亚薇     二〇二〇年六月十二日     书记员张瑾瑄        1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执546号 申请人：王立海，男，2070月6月5日，汉族，甘肃省甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：李某，男，汉族，2084年1月1日出生，甘肃省张掖甘州区人,自由职业，住本区。 申请执行人王立海与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日做出的（2020）甘0702民初9145号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王立海已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2020年2月24日，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2020年2月24日、2020年3月14日、2020年4月11日、2020年5月9日、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统五次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人李某有可供执行的财产； 3．2020年3月10日，查询并核对被执行人李某身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 4.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人称找不到被执行人李某，也未能提供被执行人可供执行的财产； 5.2020年3月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人李某名下所有位于甘州区房屋一套，但是本案的标的仅有18113元，处置房屋悬殊极大，故并未查封处置； 6.2020年3月24日，申请人向本院申请对被执行人李某采取临控措施，但至今未果； 7．2020年4月28日，依法限制被执行人李某的高消费； 8.2020年4月28日，将被执行人李某纳入失信人员名单； 9.2020年5月19日，本院向被执行人所居住的村委会调查，调查被执行人李某长期在城里打工，具体地址不详； 10.2020年6月14日，本院依法冻结了被执行人李某所有的银行卡、财付通、支付宝； 11.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的18113元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 张志强
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执375号之二 申请执行人：曾子兰，男，汉族，1962年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾刚，男，汉族，1984年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行曾子兰与曾刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为100000元，案件执行费等，执行到位21205元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执375号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余 玲
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执87号之一 申请执行人：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。 法定代表人：王大富，该公司董事长。 被执行人：王晓东，男，汉族，1973年9月12日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被执行人王晓东服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼民初146号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付所欠的会籍年费人民币32400元（以下均为人民币）及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人支付案件公告费1560元；四、被执行人负担本案申请执行费409.40元的上述法律义务,但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询；通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年6月17日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为33960元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3653号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初271号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人董树欣，男，1975年2月13日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址天津市津南区。因涉嫌故意伤害罪于2020年3月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人董树欣犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年1月11日23时许，被告人董树欣携三只宠物犬遛弯后回到天津市津南区咸水沽镇永安里7号楼楼下，其中一只宠物犬因未系牵引绳跑到酒后返家的邻居练新刚附近吠叫，引起练新刚不满。后被告人董树欣与练新刚因言语不和发生争执，其间被告人董树欣拳击练新刚面部，致练新刚头面部及右眼部受伤。后被告人董树欣携宠物犬离去。经法医鉴定，练新刚右眼眶内壁、眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，经练新刚报警，被告人董树欣于2020年1月14日经公安机关电话传唤后归案。同年6月3日被告人董树欣及其家属赔偿练新刚经济损失人民币120000元达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人董树欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，现场勘验笔录及现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董树欣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董树欣自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人董树欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月十六日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执82号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 代表人：龙树权，行长。 被执行人：筠连县汉林矿山机械制造有限公司，住所地：筠连县巡司镇黄荆村二组，注册号：511527000012359。 法定代表人：陈志坚，总经理。 被执行人：筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿，住所地：筠连县蒿坝镇平安村，注册号：511500000001132。 代表人：陈志坚。 被执行人：筠连县汉林煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇黄荆村2组，注册号：511527000000038。 法定代表人：陈志坚。 被执行人：陈志坚，男，1956年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行申请执行被执行人筠连县汉林矿山机械制造有限公司、筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿、筠连县汉林煤业有限责任公司、陈志坚借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人筠连县汉林矿山机械制造有限公司所有的坐落于四川省宜宾市筠连县仓储用房一套【产权证号：2010××4、建筑面积：1645.64㎡】；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年四月十五日 书记员 朱泉霖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8181号原告：重庆龙湖富州物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：兰霞，女，1982年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司与被告兰霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆龙湖富州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆龙湖富州物业服务有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月十七日法官助理 田丽书 记 员 童婷
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢351号 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市新华中路3号。 负责人：陈勇强，行长。 被执行人福安市和庆粮油贸易有限公司，住所地福安市城阳镇岩湖坂开发区68号。 法定代表人黄光彪。 被执行人谢仰建，男，1979年10月3日出生，汉族，住福安市城区。 被执行人黄光彪，男，1978年11月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人黄碧容，女，1982年9月20日出生，汉族，住福安市城区。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行于2020年5月28日以债权转让为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 缪玲莉
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初149号 原告：陆片花，女，1959年11月16日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。 被告：赵翠，女，1968年7月12日出生，壮族，住广西上思县。 原告陆片花与被告赵翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陆片花的委托诉讼代理人吴茂兰到庭参加诉讼，被告赵翠经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆片花向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金131650元并支付借款本金107180元的利息（利息自2014年10月26日起至债务全部清偿之日止，每月2000元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由，于2014年10月26日向原告借款现金107180元，约定每月利息2000元。2015年5月9日，被告又向原告借款24470元。之后，原告多次向被告催讨借款本金及利息未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告赵翠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借款107180元，利息每月2000元的事实；2、欠条，证明被告向原告借款24470元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵翠经本院依法公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陆片花人民币107180元。欠款人：赵翠。2014年10月26日。每月月息2000元。”被告赵翠在《借条》上“欠款人”一栏签名。《借条》未约定还款期限。2015年5月9日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今借到陆片花人民币24470元正。此据。欠款人：赵翠。2015年5月9日。”被告赵翠在《欠条》上“欠款人”一栏签名。《欠条》未约定还款期限和利息。 本院认为，根据原告提供的《借条》和《欠条》可认定原、被告之间存在合法的借贷关系，双方之间债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已按约定将款项131650元借给被告，履行了出借款项的义务，被告赵翠有义务偿还借款。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还。故原告诉请被告赵翠偿还借款本金131650元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。本案中，原告仅要求被告支付《借条》的借款107180元的利息。原、被告双方在《借条》中对利息进行约定，为每月2000元，月息为1.87%，即年利率为22.39%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未约定还款期限，故本案立案之日2020年3月5日为借款的逾期之日，故对原告要求被告按照每月2000元支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对逾期利息没有约定，现原告要求被告按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵翠应支付原告的利息计算如下：2014年10月26日起至债务还清之日止，每月支付利息2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵翠偿还原告陆片花借款本金131650元并支付利息（2014年10月26日起至债务还清之日止，每月支付利息2000元）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2933元，公告费700元，共计3633元（原告已预交），由被告赵翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2933元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  宁海珊 人民陪审员  黎惠文 人民陪审员  黄倩兰 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  常瑞奖 书 记 员  陈晓晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9565号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：钱跃荣，男，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告钱跃荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年六月三十日书记员 胡缙雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2025号 被执行人：合肥屹洋金属科技有限公司。 法定代表人：朱兆霞，该公司总经理。 被执行人：张定银。 被执行人：合肥创键机电科技有限公司。 法定代表人：张定银，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8986号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付诉讼费7021.5元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥屹洋金属科技有限公司、张定银、合肥创键机电科技有限公司银行存款7021.5元；或者扣留、提取被执行人合肥屹洋金属科技有限公司、张定银、合肥创键机电科技有限公司尚未支取的工资收入7021.5元；或者查封、扣押被执行人合肥屹洋金属科技有限公司、张定银、合肥创键机电科技有限公司所有的价值为7021.5元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执349号申请执行人：爱敬（天津）涂料有限公司，住所地天津市武清私营经济区泉兴路16号。法定代表人：朱雪峰，总经理。委托诉讼代理人：张振秀，天津亚润律师事务所律师。被执行人：天津泰珉贸易有限公司，住所地西青区大寺工业区鸿泽路12号（天津市泰源工业气体有限公司一楼111室）。法定代表人：朴龙哲。委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。申请执行人爱敬（天津）涂料有限公司与被执行人天津泰珉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）津01民初215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日在本院立案申请执行。要求各被执行人偿还货款2089387.65元，并支付自2018年8月25日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付的利息损失，自2019年8月20日起至实际支付日止以2089387.65元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付的利息损失，及案件受理费20000元。总计人民币2354387元。被执行人依法应承担执行费25944元及执行发生的相关费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：执行立案后，文书送达情况1．本院于2020年5月12日执行立案。5月21日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票，均被退回。同年6月15日，天津泰珉贸易有限公司委托天津吉万业律师事务所律师朴明吉为诉讼代理人，委托权限为特别授权，并于同日签收上述文书。财产查询、采取的执行措施及惩戒情况2．本院于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了查询，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司天津微电子工业区支行账号为12×××97_1的账户中有可用余额462128.50元，本院于2020年5月18日对上述存款进行了冻结，并于2020年6月3日将该款项扣划到本院账户。本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.在执行过程中，本院到天津市市区不动产登记事务中心对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年6月24日将人民币462128.5元扣除执行费25944元后发还执行申请人爱敬（天津）涂料有限公司436184.5元。5.本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并于2020年6月28日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。告知结案情况上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院提交《终结本次执行申请书》。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 孙 静二〇二〇年六月三十日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5877号原告：李小群，女，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：包佳慧，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：重庆鸿图建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇长兴街147号，统一社会信用代码91500224565616646P。法定代表人：魏祖琼，重庆鸿图建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚峰，男，重庆鸿图建筑劳务有限公司员工。原告李小群与被告重庆鸿图建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告李小群于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小群在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小群撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李小群负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1577号申请执行人：安康，男，1993年5月8日出生，汉族，天津庞大庞洪新能源汽车租赁有限公司员工，住天津市南开区。被执行人：段志海，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。本院在申请人安康与被执行人段志海借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初15146号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5040元，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年六月十六日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执异42号 案外人：付丽，女，汉族，生于1987年5月7日，现住四川省成都市高新区。 案外人：贾魏，男，汉族，生于1985年9月28日，现住四川省成都市高新区。 申请执行人：蒋天成，男，生于1942年11月27日，住广安市广安区。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆，经理。 被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司,住所地四川省广安市前锋区护安镇园门村九组。 法定代表人：黄国志，总经理。 被执行人：四川诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。 法定代表人：黄国志，董事长。 被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，住成都市武侯区。 本院在执行蒋天成与成都市极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，案外人付丽、贾魏向本院提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付丽、贾魏提出执行异议称：2011年4月17日，付丽、贾魏与成都市南极房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于成都市高新区神仙树西路3号房屋，房屋建筑面积44.48㎡，成交总价696923.58元，已一次性付清房款。异议人付丽、贾魏认为在本院查封案涉房屋前其一直居住在涉案房屋内，请求本院解除对涉案房屋的查封。 本院查明，本院在执行蒋天成等人与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷系列案中，于2017年8月18日作出（2017）川1602执829号之一执行裁定书，以蒋天成案件名义查封了被执行人南极公司所有的位于成都市高新区神仙树西路的商业用房（初始登记权证号：权209xxxx号、权209xxxx号、权209xxxx号、权209xxxx号），其中权209xxxx号对应的房屋地址是成都市高新区神仙树西路3号（以下简称17号房屋）。同时查明，成都铁路运输中级法院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与四川诚泰汇通商贸有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、黄国忠、舒思群、王会、唐正荣公证债权文书一案中，案外人付丽、贾魏向该院曾提出书面异议，该院经审查，依法作出了（2020）川71执异13号执行裁定书，裁定中止对位于成都市高新区神仙树西路3号房屋的执行。本院查明的事实与成都铁路运输中级法院（2020）川71执异13号执行裁定书认定的事实基本一致，即：1、2011年4月17日，付丽、贾魏与南极公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定由付丽、贾魏购买南极公司开发的成都市高新区神仙树西路3号房屋，建筑面积为44.75㎡，购房款总额为701154元；2、2015年6月1日，南极公司向向付丽、贾魏开具17号房屋的购房款发票，发票购房款金额为696923.58元，房屋面积为44.48㎡；3、2020年3月12日，贾魏、付丽与南极公司签订面积补充协议，确定17号房屋实际建筑面积44.48㎡，房屋实际总价为696923.58元；4、2011年9月2日，南极公司为付丽、贾魏办理了涉案房屋买卖合同备案登记（备案号：1557152）；5、2020年3月11日，付丽、贾魏为17号房屋缴纳契税20907.70元、印花税348.46元；6、2020年3月26日，成都永丰置业有限公司出具一份《居住证明》，证明付丽、贾魏从2012年1月起在案涉房居住至今。 本院认为，案外人付丽、贾魏与南极公司于2011年4月17日签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。本院查封17号房屋是2017年8月18日，证明付丽、贾魏在本院查封前就已签订合法有效的书面买卖合同；案涉房屋所在小区物业公司成都永丰置业有限公司出具的居住证明可以证实付丽、贾魏在法院查封前已合法占有该不动产；南极公司出具的销售不动产同意发票可以证实付丽、贾魏已支付全部购房款；付丽、贾魏已全面履行了支付购房款等合同义务，未办理过户登记非因付丽、贾魏自身原因。 综上，案外人付丽、贾魏的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，裁定如下： 中止对成都市高新区神仙树西路3号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 粟宇松
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1119号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：蒋平，男，1965年10月28日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人蒋平信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋平银行存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋平银行存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月九日书记员  游 翔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终105号上诉人（原审原告）：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。委托诉讼代理人：张辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王洋，男，1979年12月11日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵靖宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司因与被上诉人王洋合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人集贤县龙飞公共汽车运输有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，集贤县龙飞公共汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许集贤县龙飞公共汽车运输有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李德良审判员  郭彦超审判员  王甜甜二〇二〇年六月十六日书记员  顾帮正
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2471号 原告：江林贵，女，Ｉ953年11月Ｉ5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢俊明，男，1976年12月14日出生，汉 族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告江林贵儿子。 被告：余龙兴，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告江林贵与被告余龙兴合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告江林贵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，以另一委托诉讼代理人去世为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告江林贵申请撤回起诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江林贵撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告江林贵负担。 审判员  何江涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐 千
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更614号罪犯马生亮，男，1990年1月19日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年4月18日作出（2018）云2524刑初83号刑事判决，以被告人马生亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马生亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马生亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年07月至2019年11月获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马生亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马生亮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执444号 肖依、谢茜茜： 本院执行的肖依申请谢茜茜合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更551号罪犯蒋雪双，男，1976年5月1日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年6月8日作出（2017）云2501刑初199号刑事判决，以被告人蒋雪双犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年7月17日作出（2018）云25刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋雪双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋雪双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年11月至2019年10月获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋雪双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋雪双减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月7日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1754号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小艳，女，1984年11月1日出生，该公司经理助理，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：董忠诚，男，1970年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告董忠诚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年六月三十日 书记员  印 妮
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5373号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10263号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5373号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1061号 原告：斯来曼·吾甫尔，男，维吾尔族，1968年10月13日出生，住鄯善县。被告：吴骥，男，汉族,1990年1月2日出生，住鄯善县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。负责人：余杰，公司经理。原告斯来曼·吾甫尔与被告吴骥、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告斯来曼·吾甫尔在开庭前，经与被告友好协商，现双方已达成和解。原告于2020年6月15日将诉讼标的变更为1万元，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告斯来曼·吾甫尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斯来曼·吾甫尔撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告斯来曼·吾甫尔承担。原告已预交2267元，退还原告2242元。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   朱瑞芳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执296号 董凤英、岑光标： 本院执行的董凤英申请岑光标机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更957号 罪犯覃昌玖，男，1991年10月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。 该犯曾因吸食毒品被贵州省桐梓县公安局行政拘留15日。2017年11月15日，贵州省桐梓县人民法院作出（2017）黔0322刑初332号刑事判决，认定覃昌玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月22日起至2020年10月21日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯覃昌玖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年2月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯覃昌玖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯覃昌玖减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃昌玖减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1919号上诉人（原审被告）：邱达，男，1987年5月19日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：朱兆芹，女，1965年6月20日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：沈海山，男，1983年8月1日出生，住江苏省沭阳县。上诉人邱达因与被上诉人朱兆芹及原审被告沈海山民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邱达向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邱达在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人邱达撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人邱达负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  张 熠审 判 员  刘路路二〇二〇年六月十五日法官助理  孙 笑书 记 员  周小凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1885号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：叶国忠，男，汉族，1969年11月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：郑琴，女，汉族，1980年12月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人叶国忠、郑琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶国忠、郑琴的银行存款306404.72元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶国忠、郑琴的银行存款306404.72元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2052元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初784号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于吉富，男，汉族，1954年4月25日出生农民，现住依兰县。被告:张秀英，女，汉族，1954年11月6日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于吉富、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更333号罪犯舒方友，男，1954年4月13日出生，汉族，小学文化，住贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省正安县人民法院于2018年5月17日作出（2018）黔0324刑初70号刑事判决，认定罪犯舒方友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年1月3日起至2021年1月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒方友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯舒方友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯舒方友减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月3日起至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩