wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初128号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人辛广晖，男，1970年8月1日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及居住地均为烟台市芝罘区。2011年9月20日因赌博被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日，罚款三千元；2012年3月8日因为赌博提供条件被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，罚款一千元；2017年8月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车行驶证被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日。2019年8月20日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人辛广晖犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人辛广晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人辛广晖2004年因犯交通肇事罪被吊销机动车驾驶证，2019年3月，其为了能从事货车运输工作、应付警察检查，通过烟台市芝罘区一路边“办证”广告，花200元找人为自己伪造了一本机动车驾驶证。2019年7月1日14时50分许，辛广晖驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｆ×××××）由东向西行驶至烟台经济技术开发区228国道与西安路路口附近时，因避让电动三轮车导致车辆撞到路侧公交站台，致使公交站台和路灯受损。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队民警出警处理该事故时，辛广晖向交警出示了该伪造的驾驶证，被交警当场查获。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人辛广晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，提请本院依法惩处。被告人辛广晖对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人辛广晖因故被吊销机动车驾驶证。2019年3月，辛广晖为了能从事货车运输工作、应付警察检查，通过“办证”广告，花200元找人为自己伪造了一本机动车驾驶证。2019年7月1日14时50分许，辛广晖驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｆ×××××）由东向西行驶至烟台经济技术北京北路与西安路路口附近时，因避让电动三轮车导致车辆撞到道路南侧公交站台，致使公交站台和路灯受损。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队民警出警处理该事故时，辛广晖向交警出示了上述伪造的驾驶证，被交警当场查获。上述事实，被告人辛广晖在开庭审理过程中亦无异议，且有查询记录、人口基本信息、驾驶证照片、驾驶人信息查询结果单、办案说明、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、到案经过、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、办案说明、情况说明、酒精呼气测试结果单、赔偿凭证、勘验笔录以及被告人辛广晖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛广晖伪造机动车驾驶证，其行为构成了伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人辛广晖犯伪造身份证件罪的事实和罪名成立。被告人辛广晖自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人的前科劣迹情况、驾驶本案车辆的社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛广晖犯伪造身份证件罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。（此页无正文）审判员 张 鲁二〇二〇年六月二十三日书记员 鞠晓龙
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执882号 申请执行人徐君与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执882号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1477号原告：安徽喜梦家私有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区工业区城南科技工业园，统一社会信用代码9134110077909250XR。法定代表人：唐世龙，公司总经理。被告：钱广义，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽喜梦家私有限公司与被告钱广义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜梦公司法定代表人唐世龙到庭参加了诉讼，被告钱广义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喜梦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17590元及逾期利息4969元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告钱广义于2016年1月前在凤阳县考城镇广义家具店经销原告床垫产品，于2016年2月被告提出不再合作经销原告产品，双方于2019年1月28日清帐，被告于当日结具所欠原告总货款共23950元整，并当场向原告出具欠条一份，被告虽承诺随后付款但一直不付，后原告数次上门催要陆续还款6360元，余款17590元，原告多次上门催要无果，被告以各种理由和借口迟迟拖延不肯偿还债务。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告钱广义未作答辩也未提交书面答辩意见。原告喜梦公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：《欠条》1张，证明被告钱广义共计欠原告23950元货款。被告钱广义未向本院提交证据。本院经审查认为，被告钱广义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告喜梦公司提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：被告钱广义系从事家具个体经销商，长期从原告喜梦公司进购家具。2019年1月28日，原、被告经结算，双方确认被告钱广义欠到原告喜梦公司家具货款23950元，被告钱广义对此向原告喜梦公司出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“今欠到喜梦公司货款23950元，2019年1月28日，钱广义”。原告喜梦公司自认被告钱广义在出具该份欠条后偿还货款6360元，剩余17590元货款至今未付。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律约束力。本案中，原告提交的《欠条》系书证原件，内容明确，可以证实欠条内容是被告钱广义的真实意思表示。原告喜梦公司提供家具给被告钱广义，双方之间已形成买卖合同关系。随后原、被告就双方之间的买卖合同价款进行结算并出具《欠条》，原、被告之间的买卖合同关系已转化成单纯的债权债务关系。被告钱广义在出具《欠条》后偿还货款6360元，剩余17590元货款至今未付，故原告喜梦公司主张被告钱广义偿还17590元货款的诉请，本院予以支持。本案中，双方就货款的结算形成欠条但未明确付款时间，则应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。双方对逾期利息利率并未约定，故本院参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”、“关于借款合同”中的相关规定予以确定。被告钱广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱广义于本判决生效之日起七日内支付原告安徽喜梦家私有限公司货款17590元及逾期利息（利息分别以17590元为基数，自2019年1月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安徽喜梦家私有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告钱广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年六月二十九日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2909号原告：蒋路路，男，1988年7月14日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：凡俊良，男，1965年7月9日出生，汉族，住涡阳县。被告：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东区埠涡路京九新村26栋304室。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面。委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。原告蒋路路诉被告凡俊良、阜阳市远洋汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤回对被告凡俊良、阜阳市远洋汽车运输有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋路路撤回对被告凡俊良、阜阳市远洋汽车运输有限公司的起诉。审判员  李悦超二〇二〇年六月五日书记员  郝韶阳
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢621号时孝来、南京健玺森体育文化传播有限公司：时孝来申请执行南京健玺森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4506号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执487号 申请执行人：王坤，男，生于1979年10月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗杰，男，生于1982年8月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人王坤申请执行罗杰民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为借款本金56,000元及利息、诉讼费600元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人罗杰现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执227号申请执行人:卫辉市九盛和畜牧机械设备厂。住所地河南省卫辉市。投资人：冯庆国。被执行人：沈国华，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人卫辉市九盛和畜牧机械设备厂与被执行人沈国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0922民初1183号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈国华自愿归还原告卫辉市九盛和畜牧机械设备厂货款人民币330000元，原告卫辉市九盛和畜牧机械设备厂自愿放弃所欠余款13000元。此款限被告沈国华于2019年10月30日前归还110000元、于2020年6月30日前归还110000元、于2020年12月30日前归还110000元，双方自行交接（此款可打入冯庆国中国农业银行账户62×××17）。如被告沈国华有一次未能按时足额履行还款义务，则被告沈国华自愿归还货款343000元，并承担从2018年3月10日起至履行完毕止按月利率1.5%计算的利息，原告卫辉市九盛和畜牧机械设备厂可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行，已归还部分按先利后本的原则予以冲抵。案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由被告沈国华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行申请执行人卫辉市九盛和畜牧机械设备厂与被执行人沈国华买卖合同纠纷一案，1、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月14日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位17762元。查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人名下可供执行的存款、房产等财产。3、2020年6月15日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，执行到位17762元。查封被执行人名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十六日书记员  王俊翔
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初501号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人冯新亮，男，1963年2月8日生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省郏县。因本案于2020年4月19日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人冯新亮犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人冯新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2020年4月18日17时10分许，被告人冯新亮饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区路口附近时，与被害人李某驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯新亮驾车驶离现场，后被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人冯新亮的酒精含量为211ｍｇ／100ｍｌ。后被告人冯新亮被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人冯新亮血液中的乙醇含量为201.0mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人冯新亮负事故的全部责任。案发后，被告人冯新亮一方已赔偿被害人李某经济损失。公诉机关认为，被告人冯新亮的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判处被告人冯新亮拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人冯新亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人严某、冯某、杨某、黄某、徐某的证言；道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片及说明；酒精呼气测试单；抽血照片及视频；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；情况说明；全国常住人口信息查询结果、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯新亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯新亮归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人冯新亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初90号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨志,男，1966年10月22日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住弥渡县。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪于2004年12月14日被弥渡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；现因涉嫌诈骗罪，2020年3月27日被昌宁县公安局刑事拘留，2020年4月9日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人杨志犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员林晓洁出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨志曾两次向冯先学转售豌豆，2019年12月16日，杨志因欠他人钱遂虚构收购豌豆资金不足，要求冯先学向其转账人民币11000元作为购买豌豆的预付款。当日，冯先学将人民币11000元通过手机银行转给杨志持有的其儿子杨亚春62×××00的中国建设银行卡中。转账后在冯先学的要求下，被告人杨志将事先保存的他人收购豌豆的视频谎称为自己收购豌豆的视频微信发送给冯先学，并立刻将冯先学的微信、手机拉黑。2019年12月17日，冯先学多次联系杨志未果后向昌宁县公安局卡斯派出所报案。杨志于2020年3月27日被昆明市铁路公安处广通站派出所民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、前科证明、抓获经过、银行账户交易明细、收条、谅解书；被害人冯先学的陈述；证人杨某的证言；人员辨认笔录及照片；被告人杨志的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨志的行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人杨志拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。被告人杨志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨志在家属配合下退赔了赃款，得到被害人谅解。本院认为，被告人杨志以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币11,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人杨志到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且退赔了赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨志的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨志犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日起至2020年8月26日止，罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  蒋德才人民陪审员  穆 军二〇二〇年六月二日书 记 员  鲁桂莲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1778号 申请执行人:杨梦丹 被执行人:徐建飞 关于本院执行的（2020）浙0481执1778号案件,即申请执行人杨梦丹与被执行人徐建飞民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1909号民事调解书,已于2020年06月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-870××××1 二〇二〇年六月十九日
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初651号 原告：杨志刚，男，1963年7月8日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201010443268。 被告：许大华，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，男，1953年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所专职律师，执业证号15104201410237860。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码915104025927582441。 负责人：马应林，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马润林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区，。 原告杨志刚与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司（以下简称玉河公司）、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司（以下简称玉河公司攀分司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托诉讼代理人杨阿的、被告许大华、被告玉河公司的委托诉讼代理人李富平、玉河公司攀分司的委托的诉讼代理人马润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告坟墓损害赔偿款22000元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》。合同签订当日，许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”。《分包合同》签订后，许大华开始了该项目工程的施工，施工期间，许大华将原告杨志刚女儿的坟墓损坏，经各方协调，许大华同意赔偿杨志刚损失费32000元。后玉河公司攀分司委托盐边县格萨拉彝族乡人民政府向杨志刚支付了10000元赔偿款，许大华至今尚欠杨志刚22000元。 被告许大华辩称，认可前述的全部事实，至今尚欠杨志刚坟墓赔偿款22000元。自己是挂靠玉河公司攀分司承包的工程，愿意自己承担支付欠款的责任。 被告玉河公司辩称，原告女儿的坟墓损坏与被告玉河公司及玉河公司攀分司均没有关系，请求驳回原告对被告玉河公司的诉讼请求。 被告玉河公司攀分司辩称，与被告玉河公司的答辩意见一致。 本院经审理认定法律事实如下：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》，该合同主要约定：由被告玉河公司攀分司承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，工程范围为设计施工图及建设单位指定内容（小区基础设施建设、饲草基地基础设施建设），承包方式为包工包料，工期95日历天（即从2013年3月26日-2013年6月30日），质量标准为符合设计要求、满足使用功能、达到现行施工质量强制性验收规范标准，合同总价款为3357000元（合同总价款最终以测评中心测评价格为准），承包人的项目经理为许大华。合同签订后，同一天许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，并以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，玉河公司攀分司收取工程总价款7%的管理费，其他内容与玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订的《施工合同》一致。《分包合同》签订后许大华开始了该项目工程的施工，施工期间，许大华将原告杨志刚女儿的坟墓损坏，经各方协调许大华同意赔偿杨志刚损失费32000元。2019年1月25日许大华委托盐边县格萨拉彝族乡人民政府向杨志刚支付了10000元赔偿款，许大华至今尚欠沙尔的22000元。 上述事实，有双方当事人提交的施工合同、分包合同、欠条材料款和坟山赔偿款确认单、材料款及农民工工资兑换花名册、委托书、收据、原被告到庭陈述予以证明。 本院认为：被告许大华以被告玉河公司攀分司名义实际承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，其与玉河公司攀分司签订的分包合同因违反了法律禁止性规定，该合同为无效合同，许大华与玉河公司攀分司实为挂靠关系。许大华在施工过程中损坏原告杨志刚女儿的坟墓，现尚欠赔偿款22000元未支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被挂靠人对挂靠人因挂靠工程产生的对外债务承担连带责任。被告许大华应该承担拖欠原告杨志刚女儿的坟墓损坏赔偿款22000元的责任，被告玉河公司攀分司承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告玉河攀分司因不具有法人资格，其应该承担的责任应该由被告玉河公司予以承担。因此对原告杨志刚要求被告许大华和被告玉河公司连带支付欠款的诉讼请求依法予以支持，对被告玉河公司不承担责任的主张，因与本院查明的事实和法律规定不符，本院依法不予支持；对原告杨志刚要求被告玉河攀分司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告许大华于本判决生效之日起10日内向原告杨志刚给付赔偿款22000元； 二、被告四川泸州玉河建筑工程有限公司对前述欠款承担连带给付责任； 三、驳回原告杨志刚要求四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花分公司承担连带责任的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费240元，由被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年六月十八日 书记员 段雨岑
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2092号原告：杨学军，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘殿勤，柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县陈青集镇人民政府院内，统一社会信用代码91411424661868317P。负责人：解彦，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。该公司法务。原告杨学军诉商丘市南方货运有限公司柘城分公司（以下简称南方公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军的委托诉讼代理人刘殿勤、被告南方公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学军诉称，原告与被告口头订立货运保险关系，每年由原告向被告缴纳管理费及保险费，原告的车辆在营运中出现事故后，由被告负责赔偿和解决。2015年12月23日，原告向被告缴纳了管理费及保险费25212元（有转账记录为证）。2016年10月6日14时，原告驾驶的豫Ｎ×××××车辆在陆河县××镇云丰村委会路段发生交通事故，致使孔德木死亡，原告和被告在处理此案中，共赔偿受害人46万元，其中被告出资35万元，下余11万元，原告向被告暂借6万元，自己垫资5万元，待车辆交强险报销后，将原告及被告垫资的钱还上。并且原告还为此花费了4万元。可是，被告将交强险报销后，并未将该款还给原告，也未用此款为原告缴纳管理费及保险费。请求被告支付原告交通事故垫支款5万元。被告南方公司辩称，1、原告属于二次重复诉讼，在第一次诉讼中贵院已判决驳回其诉讼请求。2、原、被告系挂靠关系，肇事车辆挂靠在被告名下，2016年12月份至2017年12月份，答辩人为原告车辆投保各项保险，2016年10月6日原告驾驶该车辆发生交通事故，原告负同等责任；发生事故后原告支付受害人35万元赔偿金系答辩人借支给原告的，在调解过程中原告又向答辩人借款6万元，共计借款41万元，原告共赔偿受害人46万元，其中11万元系原告自愿多付给受害人近亲属，与本案法定赔偿数额无关，原告尚欠答辩人6万元，在另案诉讼中答辩人已经胜诉，并且该判决已经生效。综合以上两点应该依法判决驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告支付交通事故垫支款5万元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证复印件；证明原告驾驶豫Ｎ×××××车辆与孔德木发生事故后，赔偿受害人现金46万元的事实。2、保险单复印件二份；证明原告驾驶的豫Ｎ×××××车辆在保险公司投保有交强险和商业险，投保人是被告，原告赔偿孔德木46万元后，有权向被告行驶追偿权。3、交通事故认定书；证明原告与受害人孔德木发生交通事故，双方是同等责任。被告对上述证据1事故赔偿调解书无异议、赔偿凭证无异议，事故赔偿共计46万元整，该赔偿包括多支付的费用11万元。对证据2保险单无异议，但是该保险费用已经通过判决形式确认保险费系被告支付。对证据3无异议，但是通过该事故认定书的时间、当事人及事故责任比例的划分可以计算出受害人法定赔偿数额为35万元左右，而非46万元。被告向本院提交的证据有，1、事故认定书一份（假）；证明该事故认定书系本案原告提交被告，事故认定责任划分系主次责任，该事故认定书加盖有交警部门公章系伪造，本案原告已构成伪造国家公文企事业印章罪，其目的为诈取我公司款项，按两罪竞合择一重之说，本案原告已经构成诈骗罪，依照国家规定人民法院在审理民事案件中发现涉嫌构成刑事犯罪的，应该移交公安机关进行刑事侦查。2、借条两份；分别为原告35万元及6万元的借款，共计41万元；35万元借条上已经明确写明原告负主要责任的借款，结合证据1更能证明原告构成刑事犯罪。3、（2019）豫1424民初1765号生效民事判决书；证明原告就本案的诉讼请求，已经判决驳回，属于重复诉讼；本案原告所多支出的11万元与本案被告无关，系其自愿赔偿交通事故受害人的，不是法定赔偿数额，本案保险单的保险金系被告支付。被告对上述证据1真假是否是原告本人提供，代理人不清楚，待向原告证实后五日内给予法庭答复。对证据2无异议，对证明目的有异议，该两份借条借款是公司赔偿受害人的赔偿款，如果该借条成立，被告不承担责任的话，被告应该在起诉6万元借款的同时将35万元借款一并起诉，而被告只起诉了6万元，没有起诉35万元，足以说明被告对受害人的赔偿金额予以认可，同时也应该将原告垫付的5万元偿还给原告。对证据3没有异议，但对证明目的有异议，原告再次起诉并非重复起诉，根据法律规定有新的证据可以就同一案件进行另案诉请。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，原、被告属于挂靠经营关系。原告豫Ｎ×××××车辆挂靠在被告公司名下，双方签订了安全互助统筹单。2016年12月份至2017年12月份，被告为原告的车辆投保了各类保险。2016年10月6日，原告驾驶涉案车辆在陆河县孔德木发生交通事故，造成孔德木死亡，经陆河县公安局交通警察大队认定双方是同等责任。发生事故后被告支付原告35万元作为赔偿金。2016年10月13日，原告自愿与受害人调解，在调解过程中原告向被告借支6万元，自己出资5万元，共赔偿受害人46万元。另查明，2019年3月6日，原告曾因上述垫支款5万元起诉被告，柘城县人民法院作出（2019）豫1424民初1765号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，该判决书已经生效。本院认为，本案中原告的诉讼请求，原告已经在2019年3月6日向本院提起诉讼，而且本院已经作出（2019）豫1424民初1765号民事判决书，在该判决书中已经表明，本案原告发生交通事故后，被告作为安全互助统筹单位已向其支付赔偿款35万元。原告在没有与被告协商的情况下，与受害人协议解决，共赔偿受害人46万元，其自愿赔偿的11万元，被告不认可，属于原告自由处分行为，与被告无关。因此原告要求被告返还原告因交通事故垫支款5元，没有事实依据，本院不予支持。为此驳回了原告的诉讼请求，该判决书已经生效。现原告在未有提交新证据的前提下，再次就5万元垫支款向本院提起诉讼，属于重复诉讼，依法予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨学军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年六月十日书记员  刘 悦
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初310号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余国强，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化程度，个体业主，住襄阳市樊城区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月21日被襄阳市公安局高新区分局处以罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕264号                               指控事实                       2020年4月23日15时许，被告人余国强酒后驾驶鄂FXXXXX白色思威牌小型客车，行驶至襄阳市樊城区S302省道朱坡加油站附近路段时，被民警查获。后经抽血检测，从余国强血液中检测出乙醇，其含量为115.48mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人余国强判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人余国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余国强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余国强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人余国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员 梁泽星
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1359号申请人：王绍洲，男，1955年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：徐立森，男，1963年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王绍洲申请执行徐立森借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初3759号民事判决书于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1857号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年六月十九日书记员  吕红华
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执423号之二 申请执行人：蒋仓龙，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：杨利群，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行蒋仓龙与杨利群买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人杨利群发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨利群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨利群在支付宝(中国)网络技术有限公司账户余额1823.14元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋 健
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初87号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈四毛，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住汝南县。2001年10月23日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被汝南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因容留他人吸毒于2003年被劳动教养一年九个月；2008年8月14日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年4月13日被汝南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年12月18日被汝南县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元（2018年12月14日刑满释放）；2012年8月17日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；2019年12月16日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月30日被汝南县公安局刑事拘留，2020年1月22日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人李岩，河南安澜律师事务所律师。被告人许建，曾用名许大青，男，1964年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，住汝南县。2008年11月因犯参加黑社会性质组织罪被遂平县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年9月18日刑满释放；2012年7月19日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；2019年12月13日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月30日被汝南县公安局刑事拘留，2020年1月22日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告人陈东生，绰号陈老东，男，1975年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，与本案被告人陈四毛系兄弟关系，住汝南县。2011年6月1日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年8月14日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒二年；2019年12月16日因吸毒被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月30日被汝南县公安局刑事拘留，2020年1月22日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人陈四毛、许建、陈东生犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人陈四毛、许建、陈东生及其各自的辩护人李岩、张艳伟、冀凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月底的一天下午，被告人陈四毛在汝南县汝宁街道办事处云路街的路边将一小包毒品海洛因以400元的价格卖给被告人许建。后被告人许建将购买的毒品分成两包，将其中一包于当日晚在汝南县新世纪宾馆对面的垃圾处理场旁边以400元的价格卖给吸毒人员吕某吸食。2、被告人陈四毛在2019年12月11日下午在陈东生家中，将一小包毒品海洛因以400元的价格贩卖给吸毒人员许建。被告人陈东生明知该包系毒品海洛因帮助被告人陈四毛将毒品交给许建。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、前科证明、到案经过等书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、辨认笔录；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈四毛、许建贩卖毒品，被告人陈东生明知陈四毛贩卖毒品而为其提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈四毛、许建、陈东生均对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处理。被告人陈四毛的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人是在强制戒毒期间向公安机关主动坦白的，应当认定为自首，且被告人自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。被告人许建的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人未在公安机关发现其罪行前坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。被告人陈东生的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人到案后能够如实供述，自愿认罪，且仅仅参与一场次犯罪，应当认定为从犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月底的一天下午，被告人陈四毛在汝南县汝宁街道办事处云路街路边，将一小包毒品海洛因以400元的价格卖给被告人许建。之后，被告人许建将购买的毒品分成两包，将其中一包于当日晚在汝南县城新世纪宾馆对面的垃圾处理场附近，以400元的价格卖给了吸毒人员吕某。同年12月11日下午，在被告人陈东生家中，被告人许建以400元的价格向被告人陈四毛购买毒品海洛因。被告人陈东生在明知的情况下，将陈四毛的一小包毒品海洛因交给了被告人许建。上述事实，被告人陈四毛、许建、陈东生均无异议，并有户籍证明、吸毒人员信息、前科证明、刑事判决、手机信息照片、现场照片、到案情况说明、强制隔离戒毒决定书等书证，证人吕某、常某的证言，辨认笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈四毛、许建、陈东生为牟利贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈四毛、陈东生为共同犯罪，被告人陈四毛起主要作用，系主犯；被告人陈东生起辅助作用，系从犯。被告人陈四毛曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人陈四毛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法亦应从重处罚。其在强制戒毒期间主动供述贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人许建有犯罪前科，酌情从重处罚；其在强制戒毒期间主动供述贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人陈东生亦有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，且系从犯，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。三被告人及其辩护人以上述从轻情节请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈四毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月30日至2021年6月29日止。）二、被告人许建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月30日至2020年12月29日止。）三、被告人陈东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月30日至2020年10月29日止。）上述罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国俊人民陪审员  叶景丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 辰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1160号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：路爱武，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告路爱武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告路爱武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：（1）请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款18,013.39元、拖欠保费2,247.69元，共计20,261.08元及违约金（违约金以20,261.08元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年11月7日起计算至清偿完毕之日止）；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为40,000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额44,232.95元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年11月7日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计18,013.39元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉。被告路爱武未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提供的证据有：（1）个人贷款合同、还款计划表、借据、授权委托书各一份。证明被告在光大银行贷款40,000元，贷款利率为年利率6.65%，自2016年10月19日至2019年10月19日分36期偿还，该笔贷款于2016年10月19日由光大银行发放至被告的个人账户。被告未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还本付息方式为等额还本付息还款方式的事实。（2）个人信用贷款保证保险单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份。证明被告为从光大银行贷款，在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额为44,232.95元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照每日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期还款，原告于2018年11月7日代被告清偿贷款本息共计18,013.39元；被告应缴纳的每期保费为619.29元，保险费率为1.4001%的事实。被告路爱武未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认。本院经审理查明：2016年10月14日，被告路爱武与原告签订个人信用贷款保证保险合同一份，保险合同约定保险金额为44,232.95元，应缴纳的每期保费为619.29元，保费费率为1.4001%。同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2016年10月19日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为40,000元，贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款，原告于2018年11月7日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计18,013.39元。另查明，被告共拖欠原告保费2,247.69元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告路爱武签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。因被告逾期偿还借款，原告已向被保险人支付借款本金及利息18,013.39元。根据合同约定，被告拖欠原告的保费2,247.69元亦应当支付。因此，原告要求判令被告偿还理赔款18,013.39元、拖欠保费2,247.69元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原、被告双方约定的违约金日千分之一明显过高，应以被告尚欠的全部款项为基数，自2018年11月8日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路爱武于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司全部款项20,261.08元并支付违约金（违约金以20,261.08元为基数，自2018年11月8日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告路爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年六月二日书记员  李欢欢
四川省峨眉山市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1181行初66号 原告：孔波，女，汉族，1972年9月15日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市社会保险事务中心，住所地四川省乐山市市中区郑坝街56号，统一社会信用代码12511000451585749F。 法定代表人:曾研华，主任。 委托诉讼代理人：查俐俐，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：谢方田，四川权济律师事务所律师。 原告孔波诉被告乐山市社会保险事务中心（以下简称市社保中心）社会保障行政给付一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2020年5月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日进行了公开开庭审理。原告孔波，被告市社保中心的副主任杨加福委托诉讼代理人查俐俐、谢方田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2020年1月7日，被告对孔波的工伤保险待遇作出《伤残待遇核定表》载明：孔波的一次性伤残补助金为57650.01元，鉴定费300元，因涉及第三责任人，由于孔波未提供民事伤害赔偿法律文书等相关资料故无法确定应支付金额，且即使提供民事伤害赔偿法律文书，也应当按补差方式支付。 原告孔波诉称：原告系乐山市财政国库支付中心（以下简称市财政中心）职工。2019年6月27日20时00分，原告加班后步行回乐山市市中区柏杨街道茶坊社区的居住地，途经天星路××号时与龚正东驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告在此事故中无责任。2019年9月20日，原告受到的上述伤害被认定为工伤。2019年12月18日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残八级。2020年1月7日，被告对原告的工伤保险待遇作出《伤残待遇核定表》。原告的用人单位为原告参加了工伤保险并缴纳了相应的工伤保险费，原告依法享有获得工伤保险待遇的权利。为了维护原告的合法权益，请求人民法院：1.依法撤销被告于2020年1月7日对原告工伤保险待遇作出的《伤残待遇核定表》并责令被告立即向原告支付劳动能力鉴定费300元，一次性伤残补助金57650.01元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市社保中心辩称：1.原告的申报材料没有民事伤害赔偿文书，导致被告无法核定第三方支付金额，进而无法确定实际支付金额。如果原告未要求第三人支付或者第三人不支付，原告只能申请先行支付，但原告未提供先行支付的申报材料，不符合先行支付条件。2.如果在不符合审核条件的情况下给付伤残补助金，容易造成双重赔偿的情形，违背社会公平原则。根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》(川府发[2003]42号)第十条的规定，职工上下班途中受到交通机动车事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认定为工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇己经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇;如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。如果在未确定第三方支付金额情况下确定被告实际支付金额，容易造成双重赔偿后果，有违上述文件立法精神。市社保中心对原告工伤保险待遇核定适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告系市财政中心职工，工作期间市财政中心为其参加工伤保险。2019年6月27日，原告在下班途中发生交通事故受伤被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年12月18日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残八级。2019年12月25日，市财政中心为原告申报工伤保险待遇。2020年1月7日，被告对原告的鉴定费、一次性伤残补助金两项工伤保险待遇作出《伤残待遇核定表》，载明原告的一次性伤残补助金为57650.01元，鉴定费300元，因涉及第三责任人，由于原告未提供民事伤害赔偿法律文书等相关资料故无法确定应支付金额，且即使核定，也应当按补差方式支付。该《伤残待遇核定表》于2020年1月15日送达原告。 本案庭审中，原告陈述对在不扣减第三方支付费用情况下，被告核定的一次性伤残补助金为57650.01元，鉴定费300元无异议。 以上事实，有被告提供的《工伤申报收件单》、《交通事故认定书》、《工伤认定决定书》、《鉴定意见书》、《转账说明》、《伤残待遇核定表》以及本院庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”，《工伤保险条例》第五条第三款“劳动保障行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”以及第四十四条第五项“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇”的规定，被告具有工伤保险待遇核定和支付的法定职责。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。因此，职工因第三人原因导致工伤，既可以基于工伤事故享有提起工伤保险待遇支付请求权（医疗费用除外），也可以基于第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。本案中，原告在下班途中发生交通事故受伤被认定为工伤，用人单位为其参加了工伤保险，无论其是否获得了民事赔偿，均不影响其依法享受《工伤保险条例》规定的相应工伤保险待遇（医疗费用除外）。被告以原告未提供民事伤害赔偿法律文书无法核定第三人支付金额，以及即使提供民事伤害赔偿法律文书，也应当按“补差方式”支付而作出的《伤残待遇核定表》与上述司法解释的规定不符，应当予以撤销。基于被告已经就原告申报的工伤待遇作出核定，且原告对其核定的一次性伤残补助金为57650.01元，鉴定费300元金额无异议，应认定核定支付金额已经确定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定的人民法院判决被告履行给付义务的条件。为减轻当事人诉累，实质性化解行政纠纷，被告应依法履行支付义务。 综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销被告乐山市社会保险事务中心于2020年1月7日对原告孔波的工伤保险待遇作出《伤残待遇核定表》； 二、责令被告乐山市社会保险事务中心于本判决生效之日起六十日内向原告孔波支付一次性伤残补助金57650.01元，鉴定费300元。 案件受理费50元，由被告乐山市社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  陈艳红 人民陪审员  李莉娜 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴 思 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： (一)主要证据不足的； (二)适用法律、法规错误的； (三)违反法定程序的； (四)超越职权的； (五)滥用职权的； (六)明显不当的。 第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初483号 原告：潘孝丰，男，1961年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李永兰（潘孝丰妻子），女，1961年10月4日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告潘孝丰与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝丰的委托诉讼代理人李永兰到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘孝丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款23,000.00元；2.要求被告支付自2015年1月1日起至2020年1月1日止以23,000.00元为本金按月利2分计算的利息27,600.00元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，原告受雇于被告王辉，在其工地支模板，因被告欠原告劳务费，被告于2015年1月1日为原告出具欠据一张，载明欠原告劳务费23,000.00元，同意2015年4月30日付清，月息2分，被告在欠据上签字捺印。因被告到期未支付劳务费，经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。 王辉未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告工地打工，被告应支付原告劳务费23,000.00元，并于2015年1月1日为原告出具欠据一张，载明：欠潘孝丰现金23,000.00元，2015年4月30日付清，利息2分，欠款人：王辉工地，经手人：刘友。 本院确认的上述事实，有欠据及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷，依法成立的劳务合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉欠据系被告应支付的劳务款，有原告陈述和欠据为证，因被告王辉无正当理由未到庭，视为其放弃举证和答辩权，故本院对原告主张的事实予以认可，该欠据系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行，被告未依约支付劳务款，其行为是错误的。另原告诉请按月息2分支付自2015年1月1日至2020年1月1日的逾期付款违约金，欠据中约定利息2分，依照交易习惯和公平原则，可以认定为按每月2%（每年24%）支付违约金，经计算为27,600.00元，故原告诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王辉于本判决生效后十日内支付潘孝丰劳务款23,000.00元及逾期付款违约金27,600.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,065.00元，减半收取计532.50元，由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张艳霜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初93号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某某，男，汉族，住辽宁省昌图县老城镇窖沟村。 被告人赵某，男，汉族户籍地沈阳市沈北新区清水街三井社区，住沈阳市于洪区闾山路。因犯抢劫罪，于2000年7月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年11月26日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，于2018年5月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月7日17时许，在沈阳市于洪区长江北街被害人高某某家门口，因刘某某与被告人赵某、被害人高某某三人的感情问题，赵某与高某某产生矛盾并发生厮打，过程中赵某使用其随身携带的折叠刀将高某某扎伤。经鉴定，被害人高某某左上肢的损伤程度为轻伤二级。 被告人赵某于2019年12月11日被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人高某某诉称，要求被告人赵某赔偿其医药费35000元、误工费10000元、护理费5000元、营养费5000元、交通费300元，并要求追究被告人赵某的刑事责任。 被告人赵某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无异议，其愿意赔偿但无力赔偿。 经审理查明，2019年4月7日17时许，在沈阳市于洪区长江北街被害人高某某家门口，因被告人赵某与被害人高某某、刘某某三人的感情问题而发生口角，后被告人赵某与被害人高某某发生厮打，厮打过程中被告人赵某用其随身携带的折叠刀将高某某扎伤。经鉴定，被害人高某某左上肢创口的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月11日，被告人赵某被公安机关抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人高某某受伤后到沈阳二四二医院住院治疗，住院15天，住院期间一级护理3天、二级护理12天，医嘱建议出院休息二周，住院期间花费医药费32846.17元。关于护理费，本院参照居民服务业标准并结合护理级别计算为2599.2元（144.4元×3天×2人＋144.4元×12天×1人）。关于营养费，结合医嘱及原告人病情计算，认定750元（50元/天×15天）。关于交通费，本院酌定为300元。关于误工费，结合其伤情住院病历及医嘱计算，认定为4187.6元（144.4元/天×29天）。以上费用总计为人民币40682.97元。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述；证人刘某某、甄某某、高某某等人的证言；辨认笔录、指认现场笔录及照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书；案件来源及抓捕经过；以及附带民事诉讼原告人提交的住院病历、诊断书、医疗费票据等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人赵某持凶器故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某因犯盗窃罪，于2009年11月26日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，于2018年5月14日刑满释放。截止2019年12月11日，被告人赵某尚有剥夺政治权利五个月零四日刑期未执行。被告人赵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚。被告人赵某应为其故意伤害犯罪行为对附带民事诉讼原告人高某某造成的损害承担民事赔偿责任。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十八条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。与前罪未执行剥夺政治权利五个月零四日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五个月零四日。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年2月10日止。） 二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失人民币40682.97元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  刘阿平 人民陪审员  李 庚 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王胜民
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执120号申请执行人：李某,住青海省互助县。被执行人：蔡某，住青海省互助县。申请执行人李某与被执行人蔡某合同纠纷一案的（2019）青0223民初300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本案已受理。本案在执行过程中，申请执行人李某于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）青0223执120号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 苗丽春
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1811号原告：通化祥和物业管理有限公司，住所地：通化市。法定代表人：曲强，职务：经理。委托诉讼代理人：代玉民，女。被告：王树军，男，1969年9月20日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告王树军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告通化祥和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通化祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高艳芬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙明月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初8131号原告：李某，男，1982年2月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：宜某，男，无业，住西安市未央区。被告：通辽市草原旭日食品有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市路以西。法定代表人：孙宪文，经理。原告李某与被告通辽市草原旭日食品有限责任公司网络购物合同纠纷一案。本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人宜某到庭参加了诉讼。被告通辽市草原旭日食品有限责任公司经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款1458元，赔偿14580元，合计16038元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月24日在天猫网通辽市今人电子商务有限公司经营的“今人食品专营店”购买了由被告通辽市草原旭日食品有限责任公司生产的草原旭日牌手撕风干牛肉10袋，规格388克，单价106元，草原旭日牌庄妃礼盒2盒，规格800克，单价199元，订单号：XXXXXXXXXXXXX8793，共计花费1458元。原告于2017年9月28日在西安市碑林区签收。原告购买后，得知涉案牛肉干生产流程执行的食品安全标准DB15/432，依据的是内蒙古自治区卫生和计划生育委员会发布的《2016年第6号公告》中DB15/432于2016年5月31日废止，该地方标准已被国家强制性标准GB2726-2016代替，也就是涉案食品没有依照相关法律执行国家强制性食品安全标准，而执行的是已经废止的食品安全地方标准，显然不符合我国食品安全强制性标准的食品，故诉至法院。被告通辽市草原旭日食品有限责任公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2017年9月24日在天猫网通辽市今人电子商务有限公司经营的“今人食品专营店”购买了由被告通辽市草原旭日食品有限责任公司生产的草原旭日牌手撕风干牛肉10袋，规格388克，单价106元，草原旭日牌庄妃礼盒2盒，规格800克，单价199元，订单号：XXXXXXXXXXXXX8793，共计花费1458元。原告于2017年9月28日在西安市碑林区签收。原告购买后，得知涉案牛肉干生产流程，执行的食品安全标准DB15/432，依据的是内蒙古自治区卫生和计划生育委员会发布的《2016年第6号公告》中DB15/432于2016年5月31日废止，该地方标准已被国家强制性标准GB2726-2016代替。本院认为，本案争议的焦点是：一、生产者是否尽到法定义务；二、生产者是否承担惩罚性赔偿责任。关于生产者是否尽到法定义务的问题，《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定：“生产者生产产品，不得掺杂、掺假。不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”本案涉案产品执行的食品安全标准已废止，该地方标准已被国家强制性标准代替，故该产品不符合食品安全标准，其没有尽到法定义务。关于生产者是否承担惩罚性赔偿责任的问题，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；”本案被告符合惩罚性赔偿要件。综上，原告作为消费者购买到不符合食品安全标准的食品，要求被告即生产者赔偿损失和支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告通辽市草原旭日食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李某退还货款1458元及支付十倍赔偿款14580元。诉讼费1001元（包括案件受理费、公告费）由被告通辽市草原旭日食品有限责任公司负担（此款原告已预交，被告应与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       (此页无正文) 审  判  长    马 西 来人民陪审员    孙    萌人民陪审员    单 军 田 二О二0年六月九日  书  记  员    雷   梦  1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1161号 申请人钱永军。 被申请人成旺俊。 申请人钱永军因与被申请人成旺俊买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人成旺俊的银行存款26000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币26000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人钱永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成旺俊的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费280元，由钱永军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 强
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7460号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：高立伟，男，汉族，1981年12月22日出生，住西安市未央区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告高立伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告高立伟经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1986，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年8月17日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达143091.25元，其中本金98684.33元、利息26156.44元、违约金12757.35元、其他手续费5493.13元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币143091.25元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金98684.33元、利息26156.44元、违约金12757.35元、其他手续费5493.13元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-29起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告高立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年8月12日，被告高立伟向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年8月17日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1986。被告于2015年9月9日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金98684.33元、利息52113.18元、违约金12757.35元、其他手续费5493.13元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告高立伟之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，高立伟未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为高立伟对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求高立伟支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高立伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金98684.33元、利息52113.18元、其他手续费5493.13元（截止2020年3月30日）； 二、被告高立伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告高立伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的高立伟欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告高立伟承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保725号山东亿鼎建材科技有限公司：申请人山东亿鼎建材科技有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司枣庄第一分公司、山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月28日作出（2020）鲁0124民初1404号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司枣庄第一分公司、山东桓台建设工程有限公司的银行存款共计499947.24元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司枣庄第一分公司银行存款共计499947.24元。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初544号原告:刘虎，男，1980年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告刘虎与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费745.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告刘虎系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对刘虎等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年10月13日，刘虎向美溢达物业公司预交了2018年10月-2019年8月的物业费1000元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还刘虎物业费745.39元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括刘虎在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还刘虎预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告刘虎预交的2019年1月中旬之后的物业费745.39元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执247号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人:李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该社工作人员。被执行人:马晓清，女，1970年8月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市新绵融资担保有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：邓雨，董事长。被执行人：绵竹市金汇丰农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：叶忠。被执行人：绵竹市山源魔芋种植专业合作社，住所地四川省绵竹市。法定代表人：马晓清。被执行人：绵竹市华新农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：黄成华，总经理。被执行人：黄成华，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）川0683民初1736号民事判决书申请执行被执行人马晓清、绵竹市新绵融资担保有限公司、绵竹市金汇丰农业开发有限公司、绵竹市山源魔芋种植专业合作社、绵竹市华新农业开发有限公司、黄成华金融借款合同纠纷一案，因被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下的银行存款等财产的查封、冻结。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马晓清、绵竹市新绵融资担保有限公司、绵竹市金汇丰农业开发有限公司、绵竹市山源魔芋种植专业合作社、绵竹市华新农业开发有限公司、黄成华名下价值1139018.00元的财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3896号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路29号。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：崔晓玲，女，1966年7月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告崔晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告崔晓玲立即偿还原告信用卡透支借款本金71118.54元，支付利息（含复利）83801.04元、违约金5135.29元，合计160054.87元[利息等暂计至2020年1月13日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告崔晓玲承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年2月23日，被告崔晓玲向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告崔晓玲使用其申办的信用卡后，截至2020年1月13日，被告崔晓玲尚欠原告信用卡透支借款本金71118.54元、违约金5135.29元元以及截至2015年8月13日的利息（含复利）1949.39元。 另查明：原告主张被告自2015年7月13日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还拖欠的信用卡本金、违约金、手续费等诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（含复利）诉请，该利息（含复利）虽系双方约定，但利息（含复利）亦属于合同违约后产生的相关违约责任，本案原告主张的违约金和利息（含复利），属部分重叠计算，在无涉其他违约损失证据提供的前提下，本院根据已查明的事实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，就利息（含复利）本院酌情调整为自逾期后次月起按日万分之五计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔晓玲应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金71118.54元，支付利息（含复利）1949.39元、违约金5135.29元，合计78203.22元[利息暂计至2015年8月13日，之后的利息按透支借款本金71118.54元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3501元，因适用简易程序减半收取1750.50元，由交通银行股份有限公司宁波海曙支行负担895.50元，由被告崔晓玲负担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执410号 申请执行人：董立顺，男，汉族，1980年3月24日出生，户籍地河北省邢台市清河县。 被执行人：梁学刚，男，汉族，1970年9月26日出生，户籍地河北省邢台市清河县。 本院在执行申请执行人董立顺与被执行人梁学刚建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人董立顺夏津县支行与被执行人梁学刚达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙甜甜
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2722民初66号 原告：中国工商银行股份有限公司塔河支行，住所地塔河县塔河镇建设大街75号。 法定代表人：王某某，中国工商银行股份有限公司塔河支行行长。 委托诉讼代理人：王某，男，中国工商银行股份有限公司塔河支行职员。 委托诉讼代理人：李某某，男，中国工商银行股份有限公司塔河支行职员。 被告：王某某，男，1967年11月10日出生，汉族，无职业，现住塔河县塔河镇北新街323号。 原告中国工商银行股份有限公司塔河支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司塔河支行委托诉讼代理人王军、李继军到庭参加诉讼。被告王树学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司塔河支行向本院提出诉讼请求：1、持卡人王树学，卡号6253310002258568。截至到2019年12月12日透支本金及透支本金所产生违约金、利息合计40,311.43元，要求被告王树学偿还原告自借款之日起至借款清偿完毕之日的利息、违约金按中国工商银行贷记卡领用合约的规定计算。2、要求被告承担诉讼费。3、要求被告承担实现债权的费用。 事实与理由：被告王树学，持卡号6253310002258568信用卡透支取款，截至到2019年12月10日透支本金及透支本金所产生的违约金、利息合计40,311.43元。因多次与被告王树学电话联系一直不归还，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支所产成本金、违约金及利息，并承担诉讼费用及实现债权的费用。 本院经审理认定事实如下： 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王树学于2016年2月23日在原告处办理牡丹贷记卡，卡号为6253310002258568。自2016年11月12日始透支取款，截止2019年12月12日，被告共计透支借款本金13,169.11元；产生的利息为23,068.23元；产生违约金4,074.09元。 本院认为，被告王树学持有在原告中国工商银行股份有限公司塔河支行办理的账号为6253310002258568信用卡期间，透支取款、逾期还款的事实有信用卡交易明细等予以证实，王树学借款后，未按约定及时偿还借款，已构成违约。中国工商银行股份有限公司塔河支行要求王树学偿还截止2019年12月12日的借款本金、违约金、利息的诉讼请求与法有据，予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王树学于本判决生效后十五日内给付中国工商银行股份有限公司塔河支行借款本金13,169.11元; 二、王树学于本判决生效后十五日内给付中国工商银行股份有限公司塔河支行利息23,068.23元(自2019年12月13日起按中国工商银行贷记卡领用合约的规定计算至付清时止）； 三、王树学于本判决生效后十五日内给付中国工商银行股份有限公司塔河支行违约金4，074.09元(自2019年12月13日起按中国工商银行贷记卡领用合约的规定计算至付清时止）。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司塔河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404.00元，由被告王树学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  邢继铭 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈 晨 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1231号之七 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李玉强、王立美、刘加海、卞荣玲、张爱军、张勤英 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初997号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人边荣玲在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币1613.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘文锋
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1464号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭科进，江苏天刚律师事务所律师。被告：袁国现，男，1979年2月27日生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现居住山东省青岛市城阳区前金社区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州分公司）与被告袁国现保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险常州分公司委托诉讼代理人彭科进到庭参加诉讼。被告袁国现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。人保财险常州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁国现向原告支付赔偿款70000元；2.被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将诉讼请求第1项变更为：请求判令袁国现向原告支付赔偿款69800元。事实与理由：2018年10月5日14时,被告袁国现驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型汽车,在安徽省天长市宿扬高速与朱世壮驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车发生相撞后又与同向朱勤康驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车发生相撞,造成三车损坏的交通事故。经天长市公安局交通管理大队事故处理中队交警认定,当事人袁国现负全部责任,当事人朱世壮无责任,当事人朱勤康无责任。永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司是豫Ｐ×××××小型汽车的交强险、商业险的保险公司。原告是苏Ｄ×××××小型汽车的交强险、商业险的保险公司。事故发生后,第三人朱勤康向原告提出了索赔申请,原告根据车辆维修处理情况进行了理赔,支付了修理费70000元,并与第三人朱勤康签订了机动车辆索赔权转让书,原告取得代位求偿权，故判如所请。袁国现未作答辩。本院根据原告委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年10月5日14时,袁国现驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型汽车,在安徽省滁州市天长市宿扬高速与朱世壮驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车发生相撞后又与同向朱勤康驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车发生相撞,造成三车损坏的交通事故。经天长市公安局交通管理大队事故处理中队交警认定,袁国现负全部责任,朱世壮无责任,朱勤康无责任。原告人保财险常州分公司是苏Ｄ×××××小型汽车的交强险、商业险的保险公司。事故发生后,朱勤康向原告提出了索赔申请,原告根据车辆维修处理情况进行了理赔,支付了修理费70000元,并与第三人朱勤康签订了机动车辆索赔权转让书,原告取得代位求偿权。另查明，袁国现的车辆在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，该公司已在交强险范围内赔付了朱世壮驾驶车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车2000元。本院认为，保险人的代为求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，原告向被保险人赔偿了保险金，被保险人将相关权益转让给原告，原告取得了对被告的代为求偿权。原告当庭申请撤回对永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告袁国现在该事故中负事故的全部责任，原告赔偿朱勤康车损70000元，其自愿承担朱世壮、朱勤康无责任交强险200元,故本院对原告要求被告袁国现给付代为赔偿款69800元的诉讼请求予以支持。被告袁国现未到庭抗辩，本院视为其对该权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告袁国现于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司代为赔偿款69800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告袁国现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年六月十二日法官助理沈晨书记员钱凯林附：适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代为行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民特735号申请人：黄楚洁，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市长安镇长青南路262号莲花住宅区******，公民身份号码为440************048。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。申请人：林辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省丰顺县******新光，公民身份号码为441************61X。申请人：郑映如，女，1986年12月16日出生，汉族，住广东省丰顺县******新光，公民身份号码为441************020。本院于2020年6月2日立案受理申请人黄楚洁、林辉、郑映如关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄楚洁与申请人林辉、郑映如民间借贷纠纷，于2020年5月28日经人民调解员主持调解，自愿达成如下协议：一、申请人黄楚洁及申请人林辉、郑映如双方确认，截至2020年5月28日止，申请人林辉、郑映如尚欠申请人黄楚洁30000元及利息5000元（计至2020年5月28日止），合计35000元，双方同意由申请人林辉、郑映如向申请人黄楚洁支付35000元以了结双方案涉债权债务关系；二、申请人黄楚洁及申请人林辉、郑映如一致同意，由申请人林辉、郑映如按以下方式向申请人黄楚洁支付：第一期至第六期于2020年6月至2020年11月，每月28日（含本数，以下相同）前支付3000元；第七期于2020年12月28日前支付17000元，清偿顺序为利息、借款本金；三、申请人黄楚洁自愿放弃其他诉讼请求；四、如果申请人林辉、郑映如按照本调解协议第二调解项的约定按时足额履行了支付义务，则申请人黄楚洁及申请人林辉、郑映如的案涉债权债务予以了结；如果申请人林辉、郑映如有任何一期未按本调解协议第二调解项的约定按时足额履行支付义务，则申请人黄楚洁有权要求申请人林辉、郑映如支付剩余全部未付欠款（以35000元为基数，减去自2020年5月28日起支付的部分）外，还有权要求申请人林辉、郑映如支付利息（以全部剩余未付借款本金为基数，按月利率2%从2020年5月29日起计算至借款本金付清日止），申请人黄楚洁并有权就申请人林辉、郑映如的剩余全部未付款项、利息一次性向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄楚洁、林辉、郑映如于2020年5月28日经东莞市第二人民法院虎门人民法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  吴映华二〇二〇年六月二日书记员  陈倩婷陈皓泓
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初715号原告：杜某某，女，1972年出生，汉族，住城固县，居民身份证号码：6123221972XXXXXXXX。委托代理人：杜瑞雄，男，生于1998年，住陕西省城固县，身份证号码：6123221998XXXXXXXX。代理权限为特别授权。被告：山某，男，1971年出生，汉族，住城固县，居民身份证号码：6123221971XXXXXXXX。被告：聂某某，男，1968年出生，汉族，住城固县，居民身份证号码：6123221968XXXXXXXX。本院在审理杜某某与聂某某、山某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费2900元，收取960元，由原告杜某某负担。审判员  张革胜二〇二〇年六月二十六日书记员  刘戊萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执282号 申请执行人：张淯树，男，汉族，1989年6月19日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈文斌，男，汉族，1996年10月11日出生，户籍地：广西合浦县。 申请执行人张淯树与被执行人陈文斌装修装饰合同纠纷一案。2020年4月1日，申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初108号《民事判决书》向本院申请强制执行陈文斌履行如下生效裁判义务：一、陈文斌应向张淯树返还工程款22655.06元；二、陈文斌应向张淯树支付违约金9300元；三、案件受理费303元、鉴定费2000元，由陈文斌负担。本院于2020年3月18日立案执行，并预估执行费414元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向被执行人户籍地村委会致调查函，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下银行账户的零星存款，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执282号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  曾祺璠
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执6034号汪节昊、郑思：关于汪节昊与郑思民间借贷纠纷一案，被执行人郑思已还清欠款。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢189号申请执行人:张银军，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：邵四娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人张银军与被执行人邵四娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵四娟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邵四娟价值人民币27879.4元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十二日书记员 程余梦丹