wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58762号原告：庄静华,女,汉族,1960年7月15日出生，户籍地上海市静安区。原告：雷国辉,男,汉族,1957年9月11日出生，户籍地上海市静安区。原告：雷汝怡,女,汉族,1988年7月3日出生，户籍地上海市静安区。上述原告共同委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。被告：庄智良,男,汉族,1931年10月30日出生，户籍地上海市静安区。被告：庄承林,男,汉族,1958年10月4日出生，户籍地上海市静安区。被告：庄叶桦,女,汉族,1957年11月6日出生，户籍地上海市静安区。被告：庄腾博,男,汉族,1995年3月16日出生，户籍地上海市静安区。被告：管振豪,男,汉族,1991年8月16日出生，户籍地上海市静安区。被告：秦玉英,女,汉族,1962年2月6日出生，户籍地上海市静安区。第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市中兴路XXX号底层。法定代表人：郭昕，执行董事。原告庄静华、雷国辉、雷汝怡诉被告庄智良、庄承林、庄叶桦、庄腾博、管振豪、秦玉英共有纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，审理中本院追加上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼。现原告于2020年4月29日向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告庄静华、雷国辉、雷汝怡撤诉。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年六月十日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更316号罪犯娄方勇，男，1969年8月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年5月8日作出（2017）黔0303刑初248号刑事判决，认定罪犯娄方勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。后因发现漏罪，贵州省仁怀市人民法院于2018年5月18日作出（2018）黔0382刑初119号刑事判决，撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初248号刑事判决中“被告人娄方勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元”的缓刑部分；认定罪犯娄方勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金180000元。与前犯开设赌场罪所判有期徒刑六个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金200000元；违法所得1090000元，继续追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2018年8月2日作出（2018）黔03刑终396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月11日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年12月14日起至2020年11月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯娄方勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年11月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金200000元。再查明，该犯自2018年11月至2020年1月期间狱内消费5890.5元，月均392.7元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯娄方勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求退缴违法所得，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯娄方勇减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月14日起至2020年7月5日止），违法所得1090000元，继续追缴，上缴国库不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更514号罪犯李迢宇，男，1998年5月29日出生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年6月30日作出（2017）云2530刑初2号刑事判决，以被告人李迢宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18000元（已履行），责令共同退赔被害人人民币3500元。宣判后，被告人李迢宇不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出（2017）云25刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李迢宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李迢宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年12月获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯于2019年12月5日前退赔被害人人民币525.5元，个人承担部分已付清。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李迢宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李迢宇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月19日起至2027年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执9号 申请执行人：蒋荣燕,女,1980年9月30日出生,住镇远县。 被执行人：全宗发，男,1976年6月15日出生，住镇远县。 本院在执行蒋荣燕与全宗发民间借贷纠纷一案中，经网络查控与线下调查均未发现被执行人全宗发有可供执行的财产，经与申请人约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨淑婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更577号罪犯张永斌，男，1975年7月5日出生，哈尼族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年10月16日作出（2017）云2524刑初153号刑事判决，以被告人张永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永斌减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月7日起至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执20号 申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县。 法定代表人周俊杰，该公司执行董事。 委托代理人油海龙，该公司员工。 被执行人王永光，男，1978年3月27日出生，住岢岚县。 被执行人王俊，男，1989年9月21日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929民初355号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被执行人王永光、王俊小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 江
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初767号 原告：刘建强，男，1964年9月1日出生，汉族，吐鲁番市高昌区环卫局职工，现住吐鲁番市。 被告：宋政亚，男，1966年5月10日出生，汉族，文广局退休职工，现住吐鲁番市。 原告刘建强与被告宋政亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告刘建强于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建强申请撤回对被告宋政亚的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建强撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告刘建强负担。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年六月十八日 书记员 阿丽娅 阿不拉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执244号 申请执行人：缪建珍，女，1973年10月2日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄明华，男，1986年11月17日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初164号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月九日 书记员  谢 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3916号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：罗美婵，女，1968年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 关于姚烈与罗美婵、第三人周群英民间借贷纠纷一案，依据的（2018）粤0111民初10446号、（2019）粤01民终12077号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效的法律文书，罗美婵应负担案件受理费8757元。因罗美婵逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭向本局移送执行，移送执行标的为8757元，本案执行费为50元，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人罗美婵名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本案于2020年4月21日查封上述车辆档案，因车辆下落不明暂无法进行处置；除上述车辆外，未发现被执行人罗美婵名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3916号案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林汝瀚
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初52号   原告:杨意涛，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省汉源县。   委托诉讼代理人：黄万富，汉源县供销社职工。   被告：西藏冠月路桥建设工程有限责任公司，住所地：西藏拉萨市经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城2幢3单元305楼1号。   法定代表人：朱怀椿。   原告杨意涛与被告西藏冠月路桥建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨意涛于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨意涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告杨意涛撤诉。   案件受理费10元予以减半收取，计5元由原告杨意涛负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 德庆卓嘎  审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年六月五日   书 记 员 玉珠卓玛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初241号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：金华市天象电器有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区法华北街268号办公楼三楼。 法定代表人：蔡沛青。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告金华市天象电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令两被告共同赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月五日 法官助理吴联倘 书记员张帆
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2104号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：杜仕福，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告杜仕福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告杜仕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令杜仕福立即偿还八门城支行借款本金29,900元，截至2020年1月6日的利息9,453.63元，本息合计为39,353.63元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．本案诉讼费由杜仕福承担；3．责令王庆起对上述借款本息、诉讼费用及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任。经查明，王庆起现已死亡，户籍已于2020年1月9日注销，在本院向八门城支行释明后，八门城支行仍坚持对王庆起的起诉，本院依法作出（2020）津0115民初2104号民事裁定书，驳回八门城支行对王庆起的起诉。庭审中，八门城支行变更诉讼请求为：1．责令杜仕福立即偿还八门城支行借款本金29,900元，截至2020年1月6日的利息9,453.63元，本息合计为39,353.63元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．本案诉讼费由杜仕福承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年4月11日，八门城信用社与杜仕福、王庆起签订借款合同，杜仕福为借款人，王庆起为连带保证人，借款本金29,900元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧（稻田），借款期限自2007年4月11日至2008年4月10日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，杜仕福、王庆起未按期返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。杜仕福辩称，认可借款事实和数额，同意偿还，只是现在没有能力偿还，请求宽限时间，分批偿还。本院经审理认定事实如下：2007年4月11日，八门城信用社与杜仕福、王庆起签订借款合同，杜仕福为借款人，王庆起为连带保证人，借款本金29,900元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为借新还旧（稻田），借款期限自2007年4月11日至2008年4月10日。关于违约责任，合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率上浮50%计收利息。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金29,900元的义务，杜仕福、王庆起均未偿还过借款本息。涉诉合同未获展期。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与杜仕福签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，杜仕福未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。针对杜仕福没有偿还能力的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。八门城支行要求杜仕福返还借款本金29,900元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求杜仕福支付截至2020年1月6日的利息9,453.63元以及自2020年1月7日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、杜仕福于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29,900元，支付截至2020年1月6日的利息9,453.63元，本息合计39,353.63元；二、杜仕福支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由杜仕福负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，杜仕福于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年六月十六日书记员  尹广乐
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初68号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，公司董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：南充市高坪区元宝山惠民超市，住所地：南充市高坪区青松路24、26号，店招：惠民超市。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告南充市高坪区元宝山惠民超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 吴 果 人民陪审员 曾 胜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 杨双瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2678号 被执行人：夏守维。 本院在执行夏守维罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人夏守维邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人夏守维履行交纳罚金5000元、退赔被害人经济损失4338元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初756号原告：王青，女，1959年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜春光。原告王青与被告沈阳雄洲食品工业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日通过立案登记。原告王青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王青撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 赵梦辉审判员 张小姣二〇二〇年六月十六日法官助理黄鹤书记员李媛媛
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初746号 原告：周林娟，女，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：王晓伟，男，1988年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告周林娟与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周林娟撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元,由原告周林娟负担。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更729号罪犯盘小二，男，1990年8月3日生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年10月10日作出（2015）金刑初字第95号刑事判决，以被告人盘小二犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元，责令退赔受害人人民币3020元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘小二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘小二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年01月至2019年10月期间获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘小二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘小二减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月18日起至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初868号原告：葛兴顺，男，1963年10月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日出生，汉族，新沂市。被告：新沂市新安街道李庄村村民委员会，住所地新沂市新安街道李庄村。法定代表人：张飞，该村书记。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。第三人：新沂市乡镇供水有限公司，住所地新沂市马陵山镇马陵大道2号。法定代表人：葛宜虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。原告葛兴顺与被告新沂市新安街道李庄村村民委员会，第三人新沂市乡镇供水有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告葛兴顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按葛兴顺撤回起诉处理。案件受理费6312元，减半收取3156元，由葛兴顺负担。审 判 长  邵红梅人民陪审员  杨建峰人民陪审员  左 磊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘晶晶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更377号罪犯穆仁伟，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省习水县人民法院于2017年4月8日作出（2017）黔0330刑初66号刑事判决，认定罪犯穆仁伟犯绑架罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年10月18日起至2021年4月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆仁伟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，原审生效判决认定该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯穆仁伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆仁伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1761号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡敏芝、陈默，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：佛山市卓佳进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）陶配中心B408b，统一社会信用代码9144060455915975XK。 法定代表人：吴世健。 被申请人：吴世健，男，汉族，1987年4月15日出生，住所地广东省阳春市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市卓佳进出口有限公司、吴世健金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市卓佳进出口有限公司、吴世健的银行存款2637376元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市卓佳进出口有限公司、吴世健的银行存款2637376元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严嘉琪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执41号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：刘国欢，男，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘国欢借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81751号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第81751号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 郑宏伟 审判员 陈 恒 二〇二〇年六月二十八日 书记员 唐宪忠
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保139号之一 申请人：王志刚，男,1968年7月20日出生，汉族，住宿城区。 委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。 被申请人：张斌斌，男，1963年5月10日出生，汉族，住宿城区。 本院在审理申请人王志刚诉被申请人张斌斌申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王志刚于2020年6月10日向本院提出申请，要求查封被申请人张斌斌所有的位于宿迁市宿城区豪域花园怡景苑G幢401室房屋（保全价值650000元）。申请人王志刚已提供担保。 本院认为，申请人王志刚的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人张斌斌所有的位于宿迁市宿城区豪域花园怡景苑G幢401室房屋，查封期限三年； 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月十七日 书记员  张雅文
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初69号公诉机关罗田县人民检察院。被告人方灵枝，女，1950年9月10日出生，汉族，文盲，务农，住湖北省罗田县。因涉嫌失火罪，于2019年12月2日经罗田县森林公安局决定被取保候审，现在其家中。指定辩护人张良，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211200910219940。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)36号起诉书指控被告人方灵枝犯失火罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉，被告人方灵枝及其指定辩护人张良、翻译人员郭某枝到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年9月22日18时许，被告人方灵技在罗田县自家“新亭垸”责任田里烧杂草引发森林火灾，第一次过火面积68亩，第二次山火复燃过火面积126亩，总计过火有林地面积194亩（折合12.9公顷）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、抓获破案经过、残疾证等书证，证人闫某华、闫某林等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人方灵枝的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人方灵枝因过失而引起火灾，过火有林地面积12.9公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人方灵枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为方灵枝具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿谅解、系又聋又哑的老年人犯罪，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2019年9月22日18时许，被告人方灵技在罗田县自家“新亭垸”责任田里烧杂草引发森林火灾，第一次过火面积68亩，第二次山火复燃过火面积126亩，总计过火有林地面积194亩（折合12.9公顷）。被告人方灵枝主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，在开庭审理过程中亦承认失火的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍证明、抓获破案经过、残疾证等书证，证人闫某华、闫某林等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人方灵枝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人方灵枝因过失而引起火灾，过火有林地面积12.9公顷，其行为构成失火罪，依法应予以刑事处罚。被告人方灵枝主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其系又聋又哑的老年人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方灵枝犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  方凤琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  潘 婵
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2226号申请执行人：谢雨芹,女,汉族1998年3月08日出生,住安徽省颍上县。被执行人：合肥市蜀山区德洛莉丝养发馆,住合肥市蜀山区长江西路668号富乐门广场商业裙楼1143铺。法定代表人：王松柳。本院在执行××与××山区德洛莉丝养发馆劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥市蜀山区德洛莉丝养发馆履行生效法律文书确定义务，但合肥市蜀山区德洛莉丝养发馆至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2226号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执2226号朱广宇：本院在执行××与××山区德洛莉丝养发馆劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥市蜀山区德洛莉丝养发馆履行生效法律文书确定义务，但合肥市蜀山区德洛莉丝养发馆至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执2226号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执2226号案件终结本次执行程序。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢201号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、马梦粦： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人马梦粦罚金一案，被执行人马梦粦已按照(2013)惠东法刑一初字第112号判决书缴纳罚金10000.00元，本院（2020）粤1323执恢201号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终132号 上诉人（原审原告）刘洪明，男，汉族，1962年10月13日出生，户籍地黑龙江省依兰县，现住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区何家庄乡人民政府，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街669号。 法定代表人李振虎，乡长。 委托代理人王虎，衡水市桃城区何家庄乡人民政府科员。 上诉人刘洪明因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初151号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（六）、（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备等过程性行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。观念通知主要是指行政机关针对行政相对人作出的不产生权利义务影响的行为，一般而言，行政机关作出的告诫、劝告、通知、初步意见等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，不具有可诉性。本案中，衡水市桃城区何家庄乡人民政府（以下简称何庄乡政府）作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》，其性质属观念通知、过程性行为，并未对刘洪明产生实质性权利义务影响，故不具有可诉性。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回刘洪明的起诉。 上诉人刘洪明不服上述裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求撤销原审裁定，指令继续审理。主要理由为：被上诉人何庄乡政府作出的《责令限期拆除违法建筑通知书》直接侵害了上诉人的财产权，与上诉人具有法律上的利害关系。最高院行政审判庭负责人也曾明确阐明，人民法院对拆违涉及的行政侵权，在限拆决定、强拆决定、强制拆除三个环节应当发挥司法保护作用，应当从实体及程序方面审查各个环节的合法性，因此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。并且原审法院未经开庭迳行作出裁判，程序违法。 经审理查明，被上诉人何庄乡政府于2019年12月2日对上诉人刘洪明作出何责拆通字【2019】第102号《责令限期拆除违法建筑通知书》，主要内容为：上诉人在乔村土地上的建筑物经衡水市自然资源和规划局桃城分局核查，认定为违法建筑，依法应予拆除，衡水市桃城区人民政府于2019年11月29日批复责成被上诉人组织实施。被上诉人要求上诉人于2019年12月5日前自行拆除上述违法建筑，逾期未拆除的，被上诉人将组织予以强制拆除。如有异议，可在接到通知之日起三日内向被上诉人进行陈述、申辩。上诉人不服，向原审法院提起诉讼。 本院认为，被上诉人何庄乡政府于2019年12月2日作出的何责拆通字【2019】第102号《责令限期拆除违法建筑通知书》，是被上诉人为履行城乡建设行政管理职责，对上诉人刘洪明作出的准备性、过程性、阶段性的告知行为，同时赋予了上诉人陈述、申辩的权利，不产生独立的、最终的行政法律效力，对上诉人不产生实际影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院未开庭审理迳行裁定驳回起诉，并不违反法律规定。据此，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曾伟欣 书记员王蕾 ——
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审221号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：廖华文，男，汉族，1986年11月13日出生，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年6月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502106293号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月10日作出渝交执罚（2019）10502106293号《行政处罚决定书》，并于2019年10月20日送达了廖华文。廖华文收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年1月19日向被执行人廖华文送达了渝交执催（2019）10502106293号《重庆市交通行政执法催告通知书》。廖华文在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502106293号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502106293号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童梦婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执914号申请执行人：潘婉秋，女，1993年10月24日出生，住新沂市。被执行人：胡赛，男，1990年8月15日出生，住新沂市。被执行人：胡传敏，男，1967年9月12日出生，住新沂市。本院于2019年12月23日对潘婉秋与胡赛、胡传敏民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初7888号民事判决，判令胡赛于该判决生效后十日内偿还潘婉秋借款本金9万元及利息123元，并支付违约金，胡传敏对上述债务负连带责任，胡传敏清偿债务后，有权向胡赛追偿，案件受理费由胡赛、胡传敏负担。判决生效后，因胡赛、胡传敏未履行义务，潘婉秋向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款6186元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还4904元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额92173元，已执行到位4904元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4849号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1182号 原告：庞云，男，1960年1月14日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区乌海市。 原告：李明，男，1986年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 被告：甘小花，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。 第三人：杨军，男，1984年9月2日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告庞云诉被告李明被告甘小花第三人杨军债权人代位权纠纷一案中，原告庞云于2020年6月5日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告庞云撤回起诉。 案件受理费825元，由原告庞云负担。 审判员 查 娜 二〇二〇年六月五日 书记员 呼其腾
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3335号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被告：王传汉，男，1981年11月20日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告王传汉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月三十日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1859号 上诉人（原审被告）：福建希源纸业有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园，统一社会信用代码91350600782197214B。 法定代表人：柯文托，总经理。 被上诉人（原审原告）：漳州市荣灿商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路15号江滨花园沿江5幢619号，统一社会信用代码91350602M0000FYLMU。 法定代表人：王珊珊，总经理。 上诉人福建希源纸业有限公司因与被上诉人漳州市荣灿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初8640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建希源纸业有限公司于2020年3月5日签收福建省漳州市芗城区人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建希源纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  **勇 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理林志杰 书记员蔡燕玲 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执579号 陈波、张钰： 关于申请执行人陈波与被执行人张钰婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)川0521民初1564号民事调解书已生效，被执行人应支付申请人抚养费6000.00元，但被执行人未履行。2020年5月25日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年6月10日，被执行人主动支付申请人3600元；经网络查控，2020年6月15日，本院强制扣划被执行人银行存款2050元（含执行费50元），本院于2020年6月24日将案款2000元转付至申请人指定账户，余款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6779号 申请执行人：东莞景威喷胶棉有限公司，住所地东莞市横沥镇村头村，统一社会信用代码：91441900618351400X。 法定代表人：周政杰。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人东莞景威喷胶棉有限公司与被执行人广州市杰兴制衣有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29841号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的为462800.6元，执行费为6842元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初37号公诉机关黎城县人民检察院。被告人郭策，男，1993年9月5日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地山西省长治市，住长治市。2019年10月22日因涉嫌非法拘禁罪被黎城县公安局刑事拘留；同年11月27日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人陈晋京、张标志，山西旭和律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）32号起诉书指控被告人郭策犯合同诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员常佳楠出庭支持公诉，被告人郭策及其辩护人陈晋京、张标志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2018年8月份，被告人郭策伙同李某（另案处理）以分期购车为名诈骗易车出行长治分公司（秒台车）“丰田牌”凯美瑞轿车一辆，合同诈骗金额194495.29元。2018年8月份，被告人郭策伙同王某（另案处理）以分期购车为名诈骗易车出行长治分公司（秒台车）“本田牌”雅阁轿车一辆，合同诈骗金额184924.11元。综上，被告人郭策合同诈骗金额共计379419.4元。公诉机关为证明以上犯罪事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口基本信息等书证；证人李某、王某等人的证言；被害人吕某、向某的陈述；被告人郭策的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭策以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭策认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭策有期徒刑四年，并处罚金30000元。庭审中，由于被告人郭策未缴纳罚金，量刑建议调整为有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人郭策对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郭策的罪名及主要犯罪事实没有异议。被告人郭策当庭自愿认罪并悔罪，在审查起诉阶段也签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚情节应予以认定。到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白。在本案中起次要作用，系从犯。无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，希望对被告人郭策从轻或减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息等书证；证人李某、王某等人的证言；被害人吕某、向某的陈述；被告人郭策的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。本院予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人郭策以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人郭策在侦查、起诉、审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。由于被告人郭策在开庭前未缴纳罚金，公诉机关因此认为被告人属于认罪不认罚，庭审中调整了原量刑建议，但在宣判前家属又积极代其缴纳了罚金，故被告人的行为仍可继续适用认罪认罚从宽制度的相关规定。根据被告人的犯罪情节考虑，公诉机关的原量刑建议适当，予以采纳。为了维护市场秩序和合同对方当事人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭策犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年10月21日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 杨旭东人民陪审员 王琳玮人民陪审员 李利茜 二0二0年六月二十三日书 记 员 马刘沛后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1124民初323号原告：谢长江，男，1967年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：王高林，英山县温泉法律服务所法律工作者。原告：段红芳，女，1970年1月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：段威，男，1982年12月17日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，被告：叶永明，男，1957年1月10日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，原告谢长江、段红芳与被告段威、叶永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谢长江及其委托诉讼代理人王高林、被告叶永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还模板木方款43700元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告叶永明有十年的业务往来，关系较好。2017年10月1日，被告叶永明带被告段威来原告处购买模板木方，因资金不足，要求赊购货物，被告叶永明同意担保，原告与被告叶永明多年往来，深知很讲信用，便同意赊欠。段威出具欠条后，被告叶永明在欠条上签名。被告段威拉走货物后，原告多次催款，被告段威以各种借口不予偿还，2017年春节，原告到被告家讨货款未见人，手机也联系不上，故原告只能找担保人叶永明承担担保责任。现原告为维护自身合法权益，故具状法院，请求被告迅速偿还上述欠款及利息。被告段威未到庭答辩。被告叶永明辨称：二被告在山水名居各自承包工程，被告段威承包木工项目，因缺少资金购买模板木方，得知本人与原告谢长江有生意来往，要求介绍与原告谈购买模板事宜，并说第一批工程款结算后即付款。原告同意后，将模板拉到工地卸下，段威给原告谢长江出具了借条，本人在借条上签名是证明有此事。材料是被告段威所用，本人只是帮助原告谢长江销售货物，并未想到今后要还钱，该货款应由被告段威偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月，二被告在山水名居工地各自承包木工和钢筋项目，被告段威因缺少资金购买模板木方，得知被告叶永明与原告谢长江有生意往来，要求其介绍与原告谢长江认识，被告叶永明带段威与原告协商后，原告谢长江同意由被告叶永明担保向被告段威赊售木方。2017年10月1日，原告谢长江将模板木方拉到山水名居工地卸下后，被告段威出具36500元借条一纸，被告叶永明在借条上签名担保。2017年10月7日，被告段威再次在原告处购买木方600根，向原告谢长江出具7200元借条一纸。后原告谢长江多次向被告段威催讨货款未果，同年春节原告谢长江上门催讨货款未见到被告段威后，要求被告叶永明承担担保责任。故原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求二被告偿还模板木方款43700元。本院认为，原告谢长江将其经营的模板木方出售给被告段威，被告段威向其支付货款，双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告段威收到货物后，未及时向原告付款，应当承担违约责任。被告叶永明在被告段威出具的36500元借条上签名担保，认定为保证担保行为，被告段威不履行债务时，担保人应当承担责任。故原告请求二被告偿还货款，本院予以支持。被告段威向原告出具的7200元借条，原告未提供证据证明被告叶永明存在担保行为,该笔欠款被告叶永明不知情，故被告叶永明辩称不承担担保责任，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段威在本判决生效后十五日内支付原告谢长江、段红芳货款43700元；二、被告叶永明对上述货款中的36500元承担保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费892元，减半收取446元，由被告段威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇二〇年六月十八日书记员  段 彬
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初920号 原告：正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q 住址：正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑周建，男，系该联社流渡信用社主任。 被告：晏长栋，男，生于1985年10月9日，汉族，贵州省正安县人。 被告：宋仁玉，女，生于1994年3月14日，汉族，贵州省遵义县人，系被告晏长栋之妻。 原告正安县农村信用合作联社诉被告晏长栋、宋仁玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托诉讼代理人郑周建到庭参加了诉讼，被告晏长栋、宋仁玉经本院开庭传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告晏长栋、宋仁玉偿还原告贷款12万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告晏长栋于2017年8月10日以种植蔬菜为由，与原告签订借款合同，借款12万元，定于2020年3月5日偿还。借款到期后，经我社催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告晏长栋、宋仁玉未作答辩。 经审理查明：被告晏长栋与被告宋仁玉系夫妻关系。被告晏长栋于2017年8月10日与原告下属单位流渡信用社签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定，出借人根据借款人的资产、收入、信用等确定向借款人发放最高出借金额，在该最高额借款金额范围内，借款人借款总额为借款人向出借人营业网点和电子渠道办理的各笔借款金额之和，各笔借款金额以实际向借款人结算账户发放金额为准；各笔借款对应的《借款借据》为借款凭证证明，单笔借款金额由借款人向出借人营业网点提出借款申请或在出款人的电子渠道自主填写借款申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准；出借人按照《借款借据》载明的金额将借款资金一次性发放至借款人账户，一旦付至账户，即视为借贷双方债权债务关系成立；单笔借款的借款期限、借款日期及到期限以借款借据记载为准；各笔借款利率执行方式以《借款借据》所记载为准；借款本金逾期的，罚息利率为该笔借款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。结息方式以《借款借据》所记载为准；还款方式以各笔借款《借款借据》所记载为准。合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项构成违约，出借人有权宣布发放借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，被告晏长栋作为借款申请人，被告宋仁玉作为共同债务人向流渡信用社申请开通了原告方运营的“黔农e贷”电子交易服务平台，以便于上述最高额循环借款合同的履行。当日，被告晏长栋在原告方核准的最高额借款限额内通过“黔农e贷”电子交易服务平台在原告处借款12万元，电子借款借据明细上载明该12万元借款的期限为2017年8月10日起至2020年8月9日止，借款月利率为5.544‰，逾期月利率为8.316‰，结息方式为按季结息。被告晏长栋借得12万元后，利息付至2017年9月20日，此后的利息一直未支付。原告方于2020年3月5日以被告二人未按照借款合同约定按季结息为由向其发出本案借款提前到期通知书，宣布本案借款12万元于2020年3月5日提前到期，要求其立即清偿借款本息。该通知书发出后，被告二人仍未清偿借款本案，原告遂诉至本院。 上述事实有原告方的陈述、原告方提供的被告晏长栋与宋仁玉的结婚证、借款合同、黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书、贷款明细表、电子转账记录、提前还款通知书等形成证据链的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告下属单位流渡信用社与被告晏长栋签订的《自然人最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。按照上述借款合同的约定，被告晏长栋在最高额借款限额内通过网络电子交易平台在原告处借款12万元，原告已向被告发放借款12万元，其已履行发放借款义务。本案合同约定的借款期限未届满，被告晏长栋应当按照合同约定履行按季付息的义务，但其自2017年9月21日起长期未支付借款利息，已构成违约，原告向其宣布本案借款于2020年3月5日提前到期符合双方合同的约定，对被告晏长栋已产生约束力，其应按原告责令的上述提前还款期限清偿借款本息，但被告晏长栋未履行该义务，亦构成违约，应承担违约责任，故被告晏长栋应向原告清偿借款12万元及所欠利息。被告宋仁玉与被告晏长栋与系夫妻关系，其在本案借款相关手续上签名，且本案借款系被告二人在夫妻关系存续期间的借款，应当按夫妻共同债务处理，由被告二人共同清偿。综上所述，对原告请求被告晏长栋、宋仁玉二人共同清偿本案借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告晏长栋、宋仁玉共同清偿原告正安县农村信用合作联社借款本金12万元及利息（利息以借款本金12万元为基数，从2017年9月21日起至2020年3月5日止的利息按月利率5.544‰计付，2020年3月6日起至本金清偿之日止的利息按月利率8.316‰计付，利随本清），限于法律文书生效后十日内付清。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告晏长栋、宋仁玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年六月十五日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2813号 原告：王文武，男，汉族，1974年5月8日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：孙传信，男，汉族，1969年11月3日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告王文武与被告孙传信合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文武及其委托诉讼代理人王建设，被告孙传信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王文武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付建筑工程款17000元及利息（利息以17000元为基数，按照同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2011年10月10日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告在萧县西客站西边开发房子（现经城市拓展该处房子已经征收拆除）。原告因与被告签订的建筑工程协议书丢失，针对被告欠原告22000元工程款，原告向被告多次索要未果。因被告欠刘忠启的楼板钱5000元在其中，孙传信不认账，无奈刘忠启提起诉讼，夏某出庭作证，证明“案涉工程其从王文武手中接的，110000元工程款，孙传信给了88000元……。”该事实经宿州市中级人民法院（2020）皖13民终397号民事判决书（下称“二审判决书”）（第4页7行至下）认定“证人证言能够证明本案争议的事实，本院予以认定”。王文武承包工程款110000元，已付88000元，下欠22000元。二审判决书判令被告给付刘忠启5000元，仍欠工程款17000元被告孙传信应当给付王文武。王文武向孙传信多次主张未果，故向法院提起诉讼。恳请法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第18条（1）项规定，以17000元为基数，利息按照同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2011年10月10日计算至款清之日止。 孙传信辩称，被告与原告没有签订建筑工程协议书，被告不欠原告工程款，更不欠刘忠启楼板款。二审判决书认定的是争议的事实，即楼板款。证人夏某的证明的情况仅仅陈述没有证据佐证，不能证明债务关系。至于工程款，原告没有提供证明工程款的合同、图纸、验收单、结算单等证据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实与证据，本院认定如下：（一）原告提供的二审判决书，欲证明原告承包被告开发的房屋一套是11万的工程款，被告尚欠原告工程款17000元，被告辩称该判决书仅仅对争议的事实认定并认为已经针对该判决书申诉再审，本院对该判决书真实性予以采信；（二）原告申请证人夏某出庭证言，“证人与原告是一个村的，证人证明孙传信欠原告的钱没有付清，是在萧县陈沟盖的房子，当时结算了没有手续”，该证人证言在涉及本案欠款上并为明确具体数额，达不到原告证明目的。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘忠启与王文武、孙传信债务转让纠纷一案，萧县人民法院作出(2019)皖1322民初6733号民事判决书（下称“生效判决书”），后孙传信不服提出上诉，宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终397号民事判决书维持原判。生效判决书查明事实为：2014年王文武承建孙传信的房屋工程，刘忠启为王文武送楼板。结算楼板款时尚欠刘忠启5000元，王文武、刘忠启、孙传信、夏和（音）在场，王文武将5000元楼板款的债务转让给孙传信，由孙传信在后期给王文武的工程款中扣除，刘忠启、孙传信均同意。现王文武以孙传信尚欠工程17000元为由提起诉讼。 本院认为：本院认为，本案争议的焦点为，孙传信是否应偿还王文武17000元。即其一，原告提交的判决书是否查明孙传信尚欠王文武17000元；其二，原告申请证人出庭证言能否证明原告主张的事实。 本案中，王文武向法庭提交了二审判决书，欲证明本案原告承包被告在西客站西开发的房屋一套是11万的工程款，被告尚欠原告17000元。该判决书中“刘忠启向本院申请证人夏某出庭作证，证明案涉工程其从王文武手中接的，110000元工程款，孙传信给了88000元。后来，其与王文武、刘忠启一起去找孙传信要工程款，孙传信说5000元楼板钱由他给刘忠启，从工程款里扣。”“证人证言能够证明本案争议的事实，本院予以认定”。由此可以看出，生效判决书认定王文武将5000元的楼板款的债务转让给孙传信，由孙传信在后期给王文武的工程款中扣除，但是工程款是多少，尚欠多少等仅仅是证人证言，在此判决中并未认定，二审判决书仅仅对该审争议的事实作出认定，而本案原告主张的事实在一、二审事实查明中也并未载明。王文武申请证人夏某出庭作证，证言“证明孙传信欠原告的钱没有付清”，在二审判决书并未对原告主张事实认定情况下，原告提供的该判决书与证人夏某出庭证言实际为同一证据。该证词在无其他证据佐证的情况下，该单独的证人证言达不到原告证明目的。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王文武的诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 尉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1234号 上诉人（原审被告）：梁占省，男，1969年8月20日生，汉族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审原告）:徐延宝，男，1962年9月12日生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住独山县。 被上诉人（原审原告）：聂飞，女，1962年1月30日生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：李连萍，女，1971年9月9日生，布依族，住贵州省独山县，现在贵州省平塘县戒毒所强制戒毒。 上诉人梁占省因与被上诉人徐延宝、聂飞、李连萍民间借贷纠纷一案，不服独山县人民法院于2019年8月23日作出（2019）黔2726民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：上诉人梁占省向本院提出上诉后，经一审法院和本院先后两次通知上诉人预交二审案件受理费1095元。现本院指定的交费期限已经届满，上诉人梁占省仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人梁占省自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 皓
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2036号 上诉人（原审原告）：安徽上实物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦1415室，统一社会性用代码91340100744869438L（1-1）。 法定代表人：杨博，该公司经理。 委托诉讼代理人：高丽娟，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张守忠，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人安徽上实物业服务有限公司（以下简称上实公司）因与被上诉人张守忠劳动争议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上实公司上诉请求：撤销一审判决，改判上实公司不支付经济补偿金7200元，并由张守忠承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁裁决和生效判决确认张守忠与临泉县实验中学至2017年9月19日一直存在劳动关系，因此上实公司与张守忠之间不存在劳动关系，上实公司不应当支付经济补偿金。 张守忠辩称，张守忠2015年6月30日之后在上实公司一直干到2019年，与临泉县实验中学不存在关系。 上实公司向一审法院起诉请求：判令上实公司不支付经济补偿金7200元，并由张守忠承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月22日，上实公司通过临泉县政府采购中心公开招标的方式中标临泉县实验中学物业管理采购项目。2015年6月8日，上实公司与安徽省临泉县实验中学签订临泉县实验中学物业管理采购合同，约定合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日止。委托管理的主要内容为南北校区的保安、保洁、保绿、水电管理等。合同签订后，临泉县实验中学将包括张守忠在内的原有在校聘用人员移交上实公司管理使用，工资由上实公司发放，月平均工资为2400元，其中包含社保补助500元。后因上实公司中标的物业采购合同期满，双方解除劳动关系。张守忠以上实公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳养老保险金为由，向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决一、被申请人支付申请人经济补偿金2400元×3个月=7200元；二、驳回申请人其他仲裁请求。庭审中，上实公司明确其诉讼请求：对第二项仲裁裁决无异议；对仲裁裁决第一项有异议，应当撤销。 一审法院认为，张守忠按照上实公司的安排从事水电工作，遵守和服从该公司的规章制度，其提供的水电劳动是该公司劳动工作的组成部分，并按月从该公司领取劳动报酬，双方之间形成事实上的劳动合同关系，而非上实公司认可的承揽关系。在用工期间，上实公司已为张守忠缴纳养老保险金，张守忠以未为本人缴纳养老保险申请仲裁被驳回，双方对该项仲裁裁决均无异议，予以认可。临泉县劳动人事争议仲裁委根据张守忠的仲裁申请，裁决支付张守忠经济补偿金7200元，上实公司对此不服，认为张守忠于2017年才与临泉县实验中学解除劳动关系，张守忠不能同时与两个用人单位存在劳动关系，张守忠向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请的是经济赔偿金，该委裁决的是经济补偿金，超出其仲裁请求内容。上实公司未提供证据证明张守忠在与上实公司发生劳动关系期间，为临泉县实验中学提供劳动，并从该单位领取劳动报酬等，不应视为张守忠同时与两个用人单位存在劳动关系。临泉县劳动人事争议仲裁委以双方因中标的物业合同到期，客观上致使劳动合同不能继续履行，双方又未能就变更劳动合同内容达成协议，不属于违法解除劳动关系，临泉县劳动人事争议仲裁委员会裁决上实公司向张守忠支付经济补偿金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安徽上实物业服务有限公司于判决生效之日起十五日内支付张守忠经济补偿金7200元；二、驳回安徽上实物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由安徽上实物业服务有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，根据已经发生法律效力的本院（2018）皖12民终1461、1464号民事判决书及本案一审判决查明的事实，上实公司与安徽省临泉县实验中学于2015年6月8日签订物业管理采购合同，临泉县实验中学将包括张守忠在内的原有在校聘用人员移交上实公司管理使用，工资由上实公司发放。自上实公司用工之日起，上实公司与张守忠即建立劳动关系。上实公司自用工之日满一年不与张守忠订立书面劳动合同，视为上实公司与张守忠已订立无固定期限劳动合同。上实公司因中标的物业合同到期，客观上致使劳动合同不能继续履行，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项规定，上实公司应当向张守忠支付经济补偿金。一审法院根据上实公司与张守忠存在劳动关系的期间计算经济补偿金，具有事实和法律依据。 综上所述，上实公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽上实物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年六月九日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终2036号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执575号 申请执行人：黄德跃，男，1972年1月25日生，汉族，住江西省龙南县。 被执行人：谢建华，男，1974年12月22日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：定南鑫毅达汽车贸易有限公司，住所地：江西省定南县高速公路连接线南侧店面。统一社会信用代码：91360728MA36XUDTEX。法定代表人：何虹，系该公司总经理。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1198号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初727号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李从周，男，1993年7月7日生，彝族，初中文化，楚兮农业开发有限公司员工，户籍所在地云南省楚雄市，住楚雄市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）810号起诉书指控被告人李从周犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李从周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日1时51分许，被告人李从周酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至昆明市立交桥附近时被民警查获。经对被告人李从周抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为94.53ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人李从周在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆行驶路线截图，认罪认罚具结书及被告人李从周的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李从周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李从周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执78号 冯嘉、冯美球、大新县德天通达小额贷款有限公司： 本院执行的冯嘉申请冯美球、大新县德天通达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行及被执行人大新县德天通达小额贷款有限公司自动履行，应执款项240980元（含执行费2980元）已执行到位，申请执行人冯嘉已支取执行款238000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9031号原告：赵代银，女，1982年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：何小玉，女，1974年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告赵代银与被告何小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵代银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵代银撤回起诉处理。审判员 王 成二〇二〇年六月二十八日书记员 张雨婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4074号 申请执行人：符国玲，男，1979年4月15日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治区。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人符国玲与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为61498.6元，执行费为822元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2519号原告：宿迁市老兵物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MF4EY9K，住所地宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。法定代表人：陈冬梅。委托诉讼代理人：张鹏，该公司员工。被告：吴鹏，男，1973年9月25日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市老兵物业管理有限公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宿迁市老兵物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市老兵物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宿迁市老兵物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 敏二〇二〇年六月二十九日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0726执330号申请执行人孙军梅，女，1980年9月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶应林，男，1981年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人孙军梅与被执行人叶应林民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1509号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的120000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，长期在外，其在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  吴剑锋
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保26号 申请人：王懿明，男，汉族，1972年6月16日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：陈九一，男，汉族，1991年2月5日出生，住淮安市淮安区。 申请人王懿明于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈九一位于淮安市中天翡丽湾三期17号楼1711004号房屋（保全金额130万元）。申请人王懿明自愿用自己所有位于淮安市淮安区楚港兴市花苑2幢2403室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王懿明申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈九一位于淮安市中天翡丽湾三期17号楼1711004号房屋一套（保全金额130万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年六月十九日 书记员 葛晓桐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2862号 被执行人张德强，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县，系（2019）粤0307刑初3341号案件的被告人。 关于被执行人张德强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3341号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张德强应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2845号原告：王建民，男，1988年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。被告：陶家骧，男，1976年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告王建民与被告陶家骧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼，被告陶家骧经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金650000元，并偿还截止2020年4月22日之前的借款利息128000元，共计778000元；2.判令被告自2020年4月23日起以200000元为基数并按照年利率24%的标准给付原告利息至200000元全部还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍相识，被告系天津市武清区下朱庄街卫生院静湖花园西区卫生所医生。2017年6月19日被告称与他人合伙经营生意需用周转资金，向原告借款450000元，原告当日通过银行将450000元借款转账至被告银行账户，双方于当日办理了公证借款手续。2017年8月21日被告再次以资金周转为由向原告借款200000元，原告出于被告稳定工作性质，充分信任被告，于2017年8月22日通过银行转账方式出借给被告200000元，双方就该笔借款约定了借款利息，被告为原告出具了书面借条。现被告承诺的还款日期早已经超期，但被告至今分文未还，故起诉。被告陶家骧未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款。原告于2017年6月19日通过银行转账借给被告450000元，双方于2017年6月20日办理了公证借款手续。后被告又于2017年8月21日向原告借款200000元，被告于当日为原告出具借条，2017年8月22日原告通过银行转账方式将借款借给被告。原告已依约将上述借款给付被告，但被告并未按时偿还原告借款，且原告多次催要未果，故成讼。以上事实有公证书、借条、银行交易明细等证据证明属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告理应按照约定偿还原告借款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告偿还借款本金650000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付截止2020年4月22日之前的借款利息128000元，证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年4月23日起以200000元为基数并按照年利率24%的标准给付原告利息，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告陶家骧经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶家骧于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告王建民借款本金650000元，利息128000元；二、被告陶家骧于本判决生效之日起7日内一次性给付原告王建民逾期还款利息，以200000元为基数，自2020年4月23日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元、保全费4470元，共计10260元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年六月十九日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的。从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执404号之一 申请执行人：杨凤华，女，1968年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王力文，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于杨凤华申请执行王力文民间借贷纠纷一案，（2019）川0181民初4568号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付1,718,607.8元，并负担执行费。本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王紫颖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7814号(小额诉讼案件)原告：上海康苑物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈玉芳，经理。委托诉讼代理人：邱建森，上海市广益律师事务所律师。被告：王成龙，男，1977年12月18日出生，汉族，住上海市。原告上海康苑物业管理有限公司与被告王成龙物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海康苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱建森到庭参加诉讼。被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海康苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3479.35元(自2016年4月至2019年9月止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告催讨物业服务费未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告王成龙未作答辩。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2016年4月至2019年9月止期间未支付物业费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王成龙应于本判决生效之日起五日内支付原告上海康苑物业管理有限公司物业服务费3479.35元(自2016年4月至2019年9月止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告王成龙负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二〇年六月十六日书记员  王健附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初403号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人秦州，男，1998年9月14日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月2日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）373号起诉书指控被告人秦州犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月2日22时许，被告人秦州在重庆市沙坪坝区ARC中央广场*栋**-**的房间内，以1600元的价格将一小包净重0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.91克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。公诉机关认为被告人秦州的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人秦州对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年4月1日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品1.28克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月二十四日书记员  罗渝可
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3761号原告：廖满根，男，1968年3月17日生，汉族，住新余市渝水区。委托代理人：简小洋，新余市城中法律服务所法律工作者。被告：廖辉章，男，1954年12月29日生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘细妹，女，1957年2月3日生，汉族，住新余市渝水区。原告廖满根与被告廖辉章、刘细妹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月30日，原告廖满根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖满根撤诉处理。案件受理费203元，由原告廖满根负担。审判员  张丽霞二〇二〇年六月三十日书记员  周碧蓉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3114号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6768号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：包建刚，男，1977年8月29日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告包建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 燕