广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2552号原告：东莞市昌泰塑胶模具有限公司，住所地：东莞市***********。法定代表人：赵国生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被告：云南合续环境科技有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县************综合楼主楼302室。法定代表人：李文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹翔，女，1978年5月20日出生，壮族，身份证住址：广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：420************822，该公司员工。原告东莞市昌泰塑胶模具有限公司诉被告云南合续环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵国生及委托诉讼代理人王彬，被告的委托诉讼代理人尹翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿加工定作款854900元及逾期支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，从2018年1月1日计算至全部加工款清偿之日止，截止至2019年8月1日，共产生逾期利息84268.21元），以上合计939168.21元；二、被告清偿本案诉讼费用。庭审中，原告明确由于政策变化，其请求的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年8月至2017年8月期间，原告与深圳合续环境科技有限公司（以下简称“深圳合续公司”）签订合同《TANK600模具设计制造合同》，原告受深圳合续公司之委托，为其加工定作模具及产品，深圳合续公司下单后，原告依约向深圳合续公司交付定作产品的模具及产品，期间共产生加工款合计4889914元，至今被告尚欠原告加工款854900元。经原告在全国企业信用信息公开网及全国组织机构代码管理中心查询，深圳合续公司的主体状态为迁出，且根据原深圳合续公司的统一社会信用代码查询914********2839548的对应组织机构名称已不是深圳合续公司，而是本案被告云南合续环境科技有限公司。且2017年2月期间，深圳合续公司与被告分别向原告发函告知，“由于生产业务及公司发展需要，深圳合续公司由广东省深圳迁往云南省祥云县继续经营；与原公司名称签署的债权债务合同由新公司承继”。因此综合上述两点，深圳合续公司已迁入云南，深圳合续公司的债务应当由本案被告云南合续环境科技有限公司承担。原告多次催要加工款无果，虽双方合同约定可到合同签订地的人民法院起诉，但双方仅笼统约定合同签订地位于深圳市，无法确定具体受诉法院，应视为约定无效。根据相关法律规定双方争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地，为维护自身的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。被告口头辩称，原告有部分货物未交付给被告，被告请求扣除这部分货款，因为原来的增值税发票是17%，现在是13%，存在4%的税点差异，被告要求在后续未付的货款中扣除；被告已付的款项有部分还没有开发票，应该由原告开具发票；被告认为应付款项是450139.46元。本院经审理查明事实如下，深圳合续环境科技有限公司登记成立于2012年12月26日，后于2016年11月4日迁出变更名称为被告。2016年8月至2017年8年期间，原告与深圳合续环境科技有限公司或被告签署多份《TANK600模具及产品合同》、《采购合同》等，约定由原告为被告制造圆桶吹塑模具等模具并生产相应产品，款项为含17%增值税。双方平时通过电子邮件互传下单、对账。原告将产品送货上门或通过物流配送，被告有签收送货单。部分《模具及产品合同》约定的尾款付款时间为模具完成后质量保证一年后支付，采购合同约定月结30天或款到发货等。原告主张模具款的支付时间按模具的合同来确定，产品最初约定的付款时间是月结30天，但被告后来经常拖欠，其于2017年9月29日、10月18日两次通过电子邮件与原告对账，但由于被告人员变动频繁，最终被告未在对账单上盖章确认。后被告于2018年2月13日支付了100000元。原告主张双方交易总金额为4477830元，被告已付3622778.75元（3522778.75元+100000元），尚欠854900元，原告已向被告开具3044915元的增值税发票。原告主张的尚欠数额小于其主张的交易总额减去已付金额。被告确认交易总金额、已付款金额、已开发票金额，但主张扣除未开票税额调整后应付货款为4072918.21元，尚欠450139.46元。被告明确其与原告的差额在于HX2016082401合同项下的一套圆形桶模具（单价39000元）、两套扇形桶模具（单价76000元）以及HX201611055合同项下一套圆形桶模具（单价39000元），共计230000元未发货，被告未计入应付款项。原告主张上述模具制作完成后用于加工产品交付给被告，由于被告未付完模具款和货款，上述模具仍在原告处，未完成发货。经查，双方在上述未送货的模具涉及的两份合同中，并未明确约定模具交付的具体时间，但均约定了“合同费用购置的设备、模具、资料的财产权属被告所有，被告有权随时收回模具”。庭审中，原告明确被告尚未支付的货款按税收政策是开具税点为13%的增值税发票；为方便计算，原告请求从被告最后一次付款时间之日起计算逾期付款利息。以上事实，有《TANK600模具及产品合同》、《采购合同》、对账单、电子邮件、送货单、发票及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为承揽合同纠纷。双方签署的《模具及产品合同》、《采购合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应依约享有权利、履行义务。原告主张被告存在逾期付款，被告未提出反驳，本院采纳原告的主张。双方的争议焦点在于尚欠款项的数额。被告主张由于部分模具未交货，故应扣除相应款项。本院认为，双方签署的合同并未明确约定模具交付的具体时间，但均约定了“合同费用购置的设备、模具、资料的财产权属被告所有，被告有权随时收回模具”，故被告以原告未交付模具为理由，主张不支付模具相应款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院采纳原告的主张，认定被告尚欠的款项为854900元。双方约定的款项为含17%增值税，而由于税收政策的变化，目前开具的是13%增值税发票，被告对此提出异议，认为应进行相应扣减。本院认为，被告的扣减主张并未提出反诉，本院不予处理。被告存在逾期付款，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从被告最后一次付款时间之日起计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告应支付的违约金计算为：1.以854900元为本金，自2018年2月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以854900元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。原告诉请的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告云南合续环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昌泰塑胶模具有限公司支付加工定作款854900元；二、被告云南合续环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昌泰塑胶模具有限公司支付逾期付款的违约金，计算方法：1.以854900元为本金，自2018年2月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.以854900元为本金，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止；三、驳回原告东莞市昌泰塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6596元，由被告云南合续环境科技有限公司负担。原告东莞市昌泰塑胶模具有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇二〇年六月二日书记员 王柳垚陈文英附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。