wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2632号申请执行人：独建玲。委托代理人：秦红华、朱艳英，均系广东高义律师事务所律师。被执行人：陆志伟。本院就独建玲与陆志伟民间借贷纠纷一案作出（2019）粤0112民初6389号民事判决：陆志伟应于此判决生效起十日内向独建玲偿付借款90800元及其利息（以欠款基数按中国人民同期同类贷款基准利率自2017年的11月29日计至实际还款之日），并负担案件受理费2238元。鉴于陆志伟未自动履行生效判决确定的义务，独建玲向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执642号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人王同雷，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍所在地：山东省平度市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王同雷信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初509号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金20769.53元，被执行人支付申请人截至2018年6月14日的透支利息2257元并支付2018年6月15日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，违约金1224.7元、案件受理费406元、保全费320元及公告费750元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初509号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初941号原告：黄开兵，男，1973年12月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：陕西安康高新创艺装饰工程有限公司。原告黄开兵与被告陕西安康高新创艺装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄开兵于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄开兵的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄开兵撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告黄开兵承担。审判员  李小明二〇二〇年六月二十四日书记员  纪传芬
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初76号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1963年4月10日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，户籍地平阴县，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被平阴县公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月25日22时7分，被告人李某某酒后驾驶鲁AY39G7号小型轿车沿平阴县二七大集行驶翠屏街集贸市场路口，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为161mg/100ml，民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年7月7日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为163.6±6.9mg/100ml。2019年7月10日，李某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月二十天缓刑二个月，并处罚金七千五百元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 董 菊 书 记 员 李红红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1931号申请执行人湖南奇壮畜牧有限责任公司被执行人彭建球被执行人周志华被执行人周兴辉申请执行人湖南奇壮畜牧有限责任公司与被执行人周志华、周兴辉、彭建球养殖回收合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0181民初4380号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人周志华、周兴辉、彭建球送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周志华、周兴辉、彭建球未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年2月27日、2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息等情况，均未发现有可供执行的财产，但查得被执行人周志华、周兴辉、彭建球名下各有车辆一台，本院已将其车辆查封，但因下落不明而未实际扣押。经向房产登记机关查询，被执行人周志华、周兴辉、彭建球名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人周志华、周兴辉、彭建球适用限制高消费措施，并将被执行人周志华、周兴辉、彭建球纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为771787.28元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月三十日代理书记员  黄 旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保501号 申请人：广西胜牧动物科技有限公司，住所地广西玉林市玉州区沙圳里B区3号，统一社会信用代码：91450900096022924Q。 法定代表人：邓深松，总经理。 被申请人：梁晨炫，男，1995年1月15日出生，汉族，住广西那坡县。 担保人：韦树盛，男，1994年10月10日出生，汉族，住，广西贵港市覃塘区北山乡石马村古祥屯128号，身份证号：450802199410102319。 申请人广西胜牧动物科技有限公司与田东县牧强兽药饲料经营部（经营者：梁晨炫）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁晨炫名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人梁晨炫所有桂Ｌ×××××号车辆进行查封；上述财产查封、冻结限额4260元。担保人韦树盛自愿以其所有桂Ｒ×××××号哈弗牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁晨炫名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人梁晨炫所有桂Ｌ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产查封、冻结限额4260元； 查封担保人韦树盛所有桂Ｒ×××××号哈弗牌小型越野客车，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费63元，由申请人广西胜牧动物科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月三十日 书记员  樊 慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执895号之一申请执行人全丽霞，女，汉族，1991年11月5日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市。被执行人高兵，男，汉族，1971年11月14日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人韩时珍，女，汉族，1969年7月19日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。本院于2020年5月15日作出的（2020）赣1002执895号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人韩时珍、高兵银行的存款计人民币158295元或查封、扣押同等价值的财产，冻结了被执行人龚杰在银行的存款158295元，因被执行人高兵已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人并申请终结本案执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高兵在银行的存款158295元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月十七日书记员  王佚坤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执988号之二 申请执行人：程小栖，女，汉族，生于1991年11月2日，住四川省阆中市。 被执行人：蔡小猛，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省阆中市。 被执行人：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处体育路。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 本院在执行程小栖与蔡小猛、四川玉河天盛市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人蔡小猛、四川玉河天盛市场管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人蔡小猛、四川玉河天盛市场管理有限公司采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为21000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁 涛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更324号罪犯赖峰，男，生于1987年2月17日，汉族，四川省南充市人,小学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年3月17日作出（2014）顺庆刑初字第354号刑事判决书，以被告人赖峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，本人不服判决，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）南中刑终字第120号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。已履行罚金5000元。经审理查明，罪犯赖峰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赖峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赖峰减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二八年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1172号原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇红卫中路。法定代表人高某，系公司董事长。委托代理人杨某。被告刘某。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇二〇年六月二十四日书记员  李 伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1595号之五申请执行人:中国工商银行银行股份有限公司通化县支行。负责人：徐源军被执行人：付永强。本院在执行申请执行人中国工商银行银行股份有限公司通化县支行与被执行人付永强金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国工商银行银行股份有限公司通化县支行于2020年6月16日撤回执行申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1595号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇二〇年六月十六日书记员  王鹏晰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初253号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李东杰,男，1986年11月04日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省鄄城县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人李东杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月6日23时许，被告人李东杰饮酒后驾驶“鲁Ｒ×××××”号小型汽车，从本市海沧区出发，途经仙岳高架快速路，行驶至出岛方向公安检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李东杰血液中酒精含量为135.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李东杰在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李东杰具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人李东杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李东杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李东杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执440号申请执行人：吴振波，男，1973年10月29日生，住磐石市。被执行人：王中野，男，1988年10月16日生，住磐石市。申请执行人吴振波与被执行人王中野民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初422号调解书，现已发生法律效力。申请执行人吴振波于2020年3月31日向本院申请执行要求：“王中野给付16,855.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执440号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执4372号方和斌、黄东震：关于申请执行人方和斌与被执行人黄东震机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付申请人案款26310.74元，向本院缴纳执行费295元，本案已全部履行执行完毕。现申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1087号原告：单玉高，男，1965年4月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：张宏兵，男，1981年2月14日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大厦。本院在审理原告单玉高等人与被告张宏兵、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单玉高于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单玉高撤回起诉。案件受理400元，减半收取计200元,由原告单玉高负担。审判员  薛东兵二〇二〇年六月二十八日书记员  黎 杨
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初367号原告：付树梅，现住：内蒙古呼和浩特市。被告：冀奎，1989年12月10日，现住：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码：***。负责人：吴振林。原告付树梅诉被告冀奎、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年四月十四日立案。原告付树梅于二0二0年六月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告付树梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付树梅承担。审判员 王海旺 二0二0年六月二十四日书记员 翟 宇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初885号 原告：田会点，女，1968年11月4日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：李静，女，1977年6月4日出生，汉族，住河北省定州市。 本院在审理原告田会点诉被告李静生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田会点撤诉处理。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张天蛟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民申2号再审申请人（原审被告）：贾某，男，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：马某，山东某律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘某，男，汉族，常州市天宁区。再审申请人贾某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0404民初5494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人贾某于2020年6月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人贾某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人贾某撤回再审申请。审 判 长 贺晓梅审 判 员 吴 颖审 判 员 顾董娜二〇二〇年六月十六日法官助理 王 玲书 记 员 周嘉怡
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初802号 原告：赵某，女，1972年4月2日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 被告：梁某，男，1971年1月25日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 原告赵某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费2765元，由原告赵某负担。 审判员  魏晓雪 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩越越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5412号 原告：郭建,男，1984年6月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：安拜克，男，1990年7月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告郭建与被告安拜克民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郭建于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建撤诉。 本案应收受理费25元（因其在诉讼期间变更诉讼标的额至10000元并申请撤诉，本院减半收取案件受理费25元，由原告郭建负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 璇
洛川县人民法院   结案通知书   (2020)陕0629执13号   鱼某某：   申请执行人鱼某某与被执行人赵某某修理合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初251号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鱼某某向本院申请执行，请求被执行人给付18000元及案件受理费125元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人赵某某已履行生效法律文书确定的内容，申请执行人放弃部分修理费的执行，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0629执13号执行案件执行完毕，于2020年 5月27日结案。       二〇二〇年五月二十七日                1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初251号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨少华，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月26日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）228号起诉书指控被告人杨少华犯危险驾驶罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民依法出庭支持公诉。被告人杨少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日23时40分许，被告人杨少华饮酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的白色小型轿车，行驶至安阳县东柴村南侧道路时，因操作不当撞到道路旁树上，造成该车受损的交通事故。经司法鉴定，从送检的杨少华血液中检出乙醇成份，含量为158.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，杨少华负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨少华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨少华拘役一个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、谅解书等证据证实。被告人杨少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月16日杨少华赔偿被害人损失400元，取得被害人的谅解，杨少华已向本院缴纳罚金20000元。本院认为，被告人杨少华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨少华造成交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人杨少华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月二十四日书记员 马英杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1698号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军，系行长。被执行人：高野，男，汉族，1986年1月24日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5257号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高野在金融机构的存款180622元及利息、罚息、违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0328刑更2号罪犯赵学贤，男，汉族，1979年3月6日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，现住曲靖市沾益区。2019年4月10日，本院作出了（2018）云0328刑初217号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人赵学贤有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2019年4月29日起至2021年4月28日止。原判已发生法律效力并交付执行。2020年5月25日，曲靖市沾益区司法局书面建议本院撤销对罪犯赵学贤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曲靖市沾益区司法局提出罪犯赵学贤在缓刑考验期间，有违反法律规定的行为，具体事实如下：赵学贤自2019年5月23日入矫以来，因违反监管规定被警告处罚累计三次。2020年4月开始，其拒绝履行报告义务，拒不参加2020年5月司法所组织的集中教育学习活动。曲靖市沾益区司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十五条和《社区矫正实施办法》第十一条第一款、第十五条和《云南省社区矫正实施细则》第五条、第三十九条、第四十八条之规定，建议本院撤销社区矫正人员赵学贤的缓刑。经审理查明：赵学贤自2019年5月23日入矫以来，因违反监管规定被司法行政机关警告处罚累计三次。自2020年4月开始，赵学贤拒绝履行报告义务，拒不参加2020年5月司法行政机关组织的集中教育学习活动。上述事实有曲靖市沾益区司法局提供的书证社区服刑人员赵学贤撤销缓刑建议书、审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、社区服刑人员赵学贤违反社区矫正规定材料、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正监管期间考察材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵学贤在缓刑考验期内，违反社区矫正管理规定，被司法行政机关警告三次后，仍拒不服从监管，自2020年4月开始，不履行报告义务，不参加司法行政机关组织的集中教育学习活动，曲靖市沾益区司法局关于撤销罪犯赵学贤缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项，《云南省社区矫正实施细则》第六十条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0328刑初217号刑事附带民事判决中第一项对罪犯赵学贤宣告缓刑的执行部分。二、对罪犯赵学贤收监执行原判有期徒刑一年零六个月。（刑期从执行之日起计算。）本裁定一经作出立即发生法律效力。审 判 长  张成杰人民陪审员  吴秀梅人民陪审员  高愿伯二〇二〇年六月十八日书 记 员  顾 弢
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5036号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人苏世日退赔人民币5700元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5036号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十二日书记员  袁桂优
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2436号原告：赵学臣，男，1972年10月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：武玉霞(系原告之妻)，女，1972年9月14日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：葛庆忠，男，1970年5月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。原告赵学臣与被告葛庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学臣及其委托诉讼代理人武玉霞、汪培洪，被告葛庆忠及其委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息自2019年9月3日起按年利率24%支付至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日,被告葛庆忠因急需用钱进货，向原告借款30000元，借款期限为1个月，答应等钱过来马上归还。借款到期后，原告多次催要未果，无奈特具状起诉。诉讼中，原告对第一项诉讼请求的利息支付时间2019年9月3日，解释称系笔误，实际为借款之日2019年5月2日。被告葛庆忠辩称，借款属实，但被告方实际收到26000元。其中现金20000元，通过微信转账6000元（一次是5500元，一次是500元）。该笔借款当时双方口头约定了利息，但未约定利息的具体数额。之后每次原告购买被告的鸡蛋时，扣除了部分本金及利息。但在对账条中注明的是帮你转利息，现在被告找到2019年8月至11月双方结算条中扣除的本金及利息共计12次，每次1500元，合计18000元。期间原告曾多次向被告索要该笔借款，但因原告索要的利息过高，双方未达成协议，导致3次报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告出具的借条原件一份、原告之妻武玉霞与被告微信转账记录截图一份、被告提交的武玉霞书写的结算单据12份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，被告葛庆忠向原告赵学臣借款30000元。被告向原告出具借条一份，内容为：今借赵学臣现金叁万元整（30000.00），还款日期2019年6月2号，葛庆忠2019年5月2号。该借款原告多次催要未果，于2020年6月3日诉来本院。另查明，借款当日即2019年5月2日，原告通过微信向被告转账两次，第一次5500元，第二次500元，合计6000元。对于现金支付，原告诉称25000元，被告辩称20000元，但双方均未提交证据证实。被告提交的由武玉霞出具的8月至11月共计12份对账单据均载明：帮你转利息1500元，共计18000元。被告主张以上系还的涉案借款的本金及利息，原告主张以上款项系被告委托其向别人还的利息，但未提交证据证实。案经开庭审理，因原、被告未达成一致意见，致本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛庆忠向原告赵学臣借款30000元，由被告向原告出具的借条、微信转账记录予以证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。因双方利息约定不明，本院按照年利率6%计算。对于被告辩称的原告扣除利息4000元，实际借款26000元，因未提交证据证实，本院不予采信。对于被告支付原告的18000元，原告主张系被告委托其向别人还的利息，被告未予认可，原告亦未提交证据证实，本院认定为被告支付的原告本金及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定,被告应先支付原告利息，后支付原告本金，自被告借款之日即2019年5月2日至原告起诉之日，共计13个月，按照年利率6%计算，被告应支付原告利息1950元，支付原告本金16050元（18000元-1950元），被告应再支付原告本金13950元（30000元-16050元）。对被告请求对武玉霞出具的8月至11月共计12份对账单据出具时间进行鉴定的申请，因无鉴定必要，对该申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛庆忠于本判决生效之日起十日内，支付原告赵学臣借款本金13950元；二、被告葛庆忠于本判决生效之日起十日内，支付原告赵学臣借款利息（以13950元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告赵学臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵学臣负担147元，被告葛庆忠负担128元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 武婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1074号 原告：张文红，女，1970年4月15日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：贾玉才，男，1959年3月3日出生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 原告张文红与被告贾玉才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文红、贾玉才及其委托诉讼代理人李祥义到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 张文红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失7.5万元。 事实和理由：张文红在红旗农场五分场承包0.95垧承包地，此地块原来由案外人张文生租用，并支付原告相关费用。2014年起，被告因与张文生之间有债权债务纠纷，占用原告此承包地，不支付承包费用。原告多年来一直要求被告停止侵害，赔偿原告的损失，被告不予理睬，并占用土地至2019年。原告认为，原告与分场签订了书面承包合同并每年向分场交纳土地承包费用，是此承包地的合法经营权人，被告占用土地的行为侵害了原告的合法权益应承担赔偿责任。原告提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 贾玉才辩称，贾玉才占用的鱼池是张文生抵债给被告的，不是直接从原告手中包来的，贾玉才不是侵权人，不应承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下：张文生、张文权、张文红、张文云、张文芳为兄妹关系。张文权、张文红、张文云、张文芳为前郭县红旗农场五分场（以下简称五分场）职工，四人按农场的相关政策，共计承包五分场土地3.8公顷，人均0.95公顷，并每年向五分场交纳税费。2001年，张文生与五分场签订《鱼塘承包协议》，承包五分场2.02公顷荒废水面，并修建成鱼池。2001年，张文生未经张文权、张文红、张文云、张文芳同意，将四人承包的临近其承包鱼池的3.8公顷土地全部挖成了鱼池，并在此基础上于2004年3月17日设立前郭县乾野清渔业有限公司（以下简称乾野清公司），经营渔业养殖、销售，垂钓等项目，张文生担任该公司的法定代表人。期间，张文生曾将渔场交由其女儿张明艳经营，后又自己收回经营。2014年，贾玉才因与张文生之间发生经济纠纷，双方签订《协议书》一份，约定如果张文生在2014年8月1日前不能给付贾玉才16万元，张文生同意将乾野清公司整个渔场总股份的55%给予贾玉才。2014年9月，张文生离开渔场，贾玉才开始经营管理渔场。2019年5月，张文权、张文红、张文云、张文芳四人向本院提起诉讼，请求判令贾玉才返还土地，赔偿损失。因四原告请求返还土地的界址不清，本院作出民事判决，分别确认四人在五分场享有0.95垧的水田承包经营权，其他诉请予以驳回。2019年9月19日，前郭灌区国营红旗农场下发通知，收回乾野清公司未履行协议部分的土地，由乾野清公司对收回的土地进行复垦。四原告承包五分场的土地得以返还。 原告还向本院提交张文生于2010年3月19日出具的欠地款8万元的欠据一枚、2013年5月19日张明艳与四人签订的《协议书》的复印件一份，用以证明4公顷土地当年的租金为5万元，每公顷的土地租金为1.25万元。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条的规定，张文权、张文红、张文云、张文芳等四人承包五分场的土地属于“国家所有依法由农民集体使用的耕地”，本院已发生法律效力的判决已确认四人主张的权利属性为用益物权。其次，张文权、张文红、张文云、张文芳等四人主张的是承包地被侵占，请求判令赔偿可得租金损失，故本案为侵权纠纷案件。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条的规定，侵权责任是指行为人因其过错侵害他人财产、人身，依法应当承担的责任，以及没有过错，在造成损害以后，依法应当承担的责任。认定侵权责任，要确定侵权主体、认定实施的侵权行为、造成的损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。从本案原告的陈述看，张文权、张文红、张文云、张文芳等四人先后与张文生、张明艳之间形成土地租赁合同关系，四人出租的土地被张文生纳入乾野清公司经营的鱼池用地中。张文生、乾野清公司在民法上分别为不同的民事主体，从本案的事实看，四人亦默许张文生设立的乾野清公司使用讼争的土地，因此四人与乾野清公司之间形成了事实上的不定期的土地租赁关系。贾玉才经营管理乾野清公司（贾玉才是否有权经营乾野清公司应由另案认定）时，占用案涉土地的事实已经形成，只是乾野清公司经营人员的更换，没有证据证明贾玉才实施了新的侵权行为，因此对案涉土地未付租金的行为仍应视为是乾野清公司事实占用土地关系的延续。贾玉才是否合法占用乾野清公司的财产与乾野清公司对外欠付租金分属不同的法律关系。故原告主张贾玉才侵权，在侵权行为、因果关系两个方面都不能认定贾玉才侵权行为成立。对张文生、乾野清公司实施的行为，原告当庭表示将另案诉讼，对此本院予以准许。故原告诉请本院判决贾玉才赔偿其租金损失的诉讼请求因不符合侵权责任的构成要件，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下： 驳回张文红的诉讼请求。 案件受理费减半收取837元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 肖 坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴美萱
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1730号原告：鹿娜，女，1973年11月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：山东正义阳光律师事务所，住所地淄博市张店区世纪路78-1号世纪商务中心三层。负责人：孟雷，主任。本院在审理原告鹿娜与被告山东正义阳光律师事务所诉讼代理合同纠纷一案中，原告鹿娜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹿娜撤回起诉。案件受理费减半计收50.00元，由原告鹿娜负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月二十二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执218号之一申请执行人袁东升，男，1990年12月15日出生，汉族，住泌阳县泌水街道办事处陈营居委会宋庄西58号。被执行人闫浩，男，1992年5月6日出生，汉族，住泌阳县古城街道办事处古城居委会迎春道3号袁东升与闫浩民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初3439民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人闫浩偿还申请人袁东升垫付赔偿款27000元及利息，案件受理费476由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人闫浩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人闫浩名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人闫浩名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人闫浩名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人闫浩有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27476.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执218号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月十六日书记员  陈 曦
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初233号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人任红恩，男，1978年7月21日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住太原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人任红恩犯危险驾驶罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人任红恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日00时06分许，被告人任红恩在驾驶证被依法扣留期间驾驶车号为×××号灰色北斗星牌微型轿车，沿太原市胜利桥由东向西行驶至尖草坪区胜利桥西北环路口东200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣。经呼气式酒精测试，检测结果为100.2mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为99.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实被告人任红恩在开庭审理中亦无异议，公诉机关并提供鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人任红恩在驾驶证被扣留期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人任红恩庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人任红恩的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任红恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二〇二〇年六月二十四日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初794号 原告：镇江新区鑫盛物业管理有限公司，住所地镇江新区大港东丰路9号0926室。 法定代表人：田素红，该公司总经理。 被告：孔红军，男，1968年1月3日生，汉族，住镇江。 原告镇江新区鑫盛物业管理有限公司与被告孔红军物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告孔红军的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江新区鑫盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区鑫盛物业管理有限公司负担。 审判员  卢焰 二〇二〇年六月二日 书记员  丁馨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执288号申请执行人：鲁建厂，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王雷，男，1967年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人鲁建厂和被执行人王雷借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初3508号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，执行标的金额7556.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月23日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初12119号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超，该公司员工。被告：陈大安，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告陈大安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回对被告陈大安起诉的申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司自愿撤回对被告陈大安的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回对被告陈大安的起诉。本案减半收取案件受理费717元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5769号 原告孙秀荣。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告孙秀荣诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀荣、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金2000元（2018年6月20日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市以下简称诉争房），总房价款375,392元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初6536号民事判决书判决，违约金计算至2018年6月19日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年6月20日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年6月20日至2019年8月31日止,共计438天，违约金应为1644.22元（375,392元×0.00001×438天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙秀荣逾期办证违约金1644.22元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1463号原告：陈某某，男，1925年6月11日出生，汉族，住河南省方城县。被告：魏某某，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告陈某某与被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初53号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人彭进华，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留。2020年6月24日被吴桥县人民法院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人彭进华犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人彭进华到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月2日14时20分许，被告人彭进华酒后驾驶无牌三轮摩托车行至吴桥县处，被吴桥县公安交通警察大队执勤民警查获，经呼气酒精检测，被告人彭进华呼气酒精含量为142.4ｍｇ／100ｍ1。被告人彭进华被执勤民警带至吴桥县人民医院进行提取血样，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，彭进华血液中检出乙醇成分含量为97.17ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人彭进华在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、彭进华驾驶车辆照片四张、彭进华身份证复印件；2.被告人彭进华的供述；3.沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；4.吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭进华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人彭进华庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人彭进华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭进华犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘亚娟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1217号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：赵中伟，行长。 委托代理人孟繁杰，男，1971年2月11日出生，汉族，原告公司职工。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收指定款项，办理其他指定事项，代为参加法庭调查，举证、辩论，代为接收法律文书。 被告：王延军，男，1974年5月13日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：张莹，女，1974年6月9日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化万合汽车销售服务有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：张兴娜，经理。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告王延军、张莹、通化万合汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与第一、第二被告解除贷款合同，三被告截止2019年10月22日逾期本金金额28750.12元，利息999.95元罚息14988.11元，共计44，738.18元2、请求法院判令原告对第一、第二被告购买并在原告处抵押的北京现代汽车（吉EXXXXX）享有抵押权，并对该车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年8月16日，原告与第一被告签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，约定第一、第二被告为其购买的现代汽车办理抵押借款，借款金额115，000.00元，期限36个月，借款利率按借款合同约定计算，第一、第二被告以其购买的北京现代汽车（吉EXXXXX）进行抵押，第三被告承诺为第一被告借款提供不可撤销的连带保证担保合同签订后，原告对汽车办理抵押登记并发放贷款，现被告经原告多次催收无果，现诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告王延军、张莹的准确的送达地址及联系方式亦未提交被告下落不明的证据，导致本院无法核实被告身份，法律文书无法送达。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”、第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费459.00元（简易程序半费）返还原告中国银行股份有限公司通化分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  常永彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 健
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6265号 原告：成都赛可斯汽配有限公司，住所成都市武侯区佳灵路18号3幢2层45号。 法定代表人：熊晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：熊强，男，系该公司员工。 被告：内江市东兴区博一派汽车维修部，营业场所四川省内江市东兴区东兴街道新民村四社（鼎森木材市场内）。 经营者：蒋思，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都赛可斯汽配有限公司（以下简称赛可斯公司）与被告内江市东兴区博一派汽车维修部（以下简称博一派汽车维修部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。赛可斯公司的委托诉讼代理人熊强到庭参加诉讼，博一派汽车维修部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 赛可斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车配件款11235元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月5日和2016年12月7日分两次向原告购买了价值10740元的汽车配件，后原告通过鸿展物流向被告交付了该批配件，并且按照原被告双方交易习惯，货款由鸿展物流代收。但是被告拿到该批配件后，至今未向鸿展物流支付货款，经原告多次向被告催收，双方于2019年7月25日通过微信陆续达成口头协议：被告将在此前拖欠货款1495元及本次货款10740元，共计12235元，分四期向原告支付。后被告于2019年9月9日支付原告1000元后，至今未再支付货款。经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 博一派汽车维修部未作答辩。 本院经审理认定的事实与赛可斯公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、销售单、微信聊天记录、律师函及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，博一派汽车维修部在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对赛可斯公司提交的证据原件予以采信、对赛可斯公司所述的事实予以确认。原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，赛可斯公司员工熊强与博一派汽车维修部经营者蒋思在微信聊天中进行对账，被告尚欠原告货款12235元，但被告仅于2019年9月9日支付货款1000元，剩余货款一直未支付。原告已履行合同义务，向被告提供汽车配件，但被告并未履行付款义务，其行为已构成违约，原告的诉讼请求具有法律和事实依据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 内江市东兴区博一派汽车维修部于本判决生效之日起十日内向成都赛可斯汽配有限公司支付货款11235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.5元，由内江市东兴区博一派汽车维修部负担。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张红
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余焕楷，男，1993年1月21日出生，汉族，住广东省饶平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告余焕楷信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼，被告余焕楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年6月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××59。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金25969.84元、利息1262.92元、逾期还款违约金2672.69元、分期付款手续费2176.16元、增值服务费16元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32097.61元，包含本金25969.84元、利息1262.92元、逾期还款违约金2672.69元、分期付款手续费2176.16元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告余焕楷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金25969.84元、利息（截至2020年4月6日的利息为1262.92元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为2672.69元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2176.16元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告余焕楷负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年六月二十二日书记员 麦蔼平
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执231号之四申请保全人李明一，男，1965年4月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请保全人李明一与被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值19685元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保182号申请人：张某昌，男，汉族，1988年1月1日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。委托代理人：杨日基，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：曹某成，男，汉族，1973年2月21日出生，身份证住址广州市白云区。申请人张某昌与被申请人曹某成合伙企业纠纷，申请人张某昌向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年12月23日受理[案号为（2019）穗仲案字第16957号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人曹某成的财产在价值109500元以内予以保全，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人张某昌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人曹某成的财产在价值109500元以内予以查封、冻结。案件申请费1067.5元，由申请人张某昌负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月十日书记员  池锐燕
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执829号 申请执行人：孔令阔，男，1969年6月1日生，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人孔令阔与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人孔令阔申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2178号 原告：周文金，男，1996年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住福建省厦门市集美区。 被告：王飞燕，女，1998年12月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告周文金与被告王飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文金，被告王飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告王飞燕偿还借款本金170000元整；2.判令被告支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%，从2020年1月1日计算至还清之日止）；3.判令诉讼费用由被告王飞燕承担。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、是否签订借条：否。 二、借款金额：170000元。 三、借款用途：资金周转。 四、借款期限：约定2019年12月31日偿还借款。 五、借款支付时间、数额及方式：周文金分别于2019年9月30日、2019年10月13日、2019年10月19日、2019年11月6日、2019年12月11日向王飞燕转账支付25000元、50000元、50000元、30000元、15000元，共计170000元。 六、借款利息：未约定。 七、逾期利息：未约定。 八、偿还本金情况：未偿还。 争点分析 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。周文金已通过转账方式支付借款170000元，王飞燕未按时偿还借款，故周文金主张王飞燕偿还借款170000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方均认可约定2019年12月31日偿还借款，故周文金主张自逾期还款之日（即2020年1月1日）起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王飞燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告周文金借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月1日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告王飞燕负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年六月十二日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初620号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市普陀区。辩护人沈亮，上海市锦天城律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日0时5分，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪A5XXXX的小型轿车从本市崇明区经沪陕高速、翔殷路隧道行驶至本市杨浦区XXX路进XX东约150米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人徐某某血液中酒精含量为163.1mg/100ml。上述事实，被告人徐某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱1、朱某2、朱3的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，卡口数据及照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人沈亮见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予处罚。被告人徐某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初133号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人刘宗林，男，1981年10月10日出生，汉族，福建省泉州市人，大学本科文化，企业部门经理，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘宗林犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人刘宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月27日21时至23时20分许，被告人刘宗林与其朋友在东山县的“海纳百川”音乐餐吧饮酒。饮酒后，刘宗林于醉酒状态（血样中乙醇含量为196.71ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，由“海纳百川”音乐餐吧到马銮村，再由马銮村沿562县道自西向东方向行驶欲前往铜陵镇大沃路段，于次日0时41分许行驶至东山县562县道19KM+400Ｍ路段时，车辆左前部碰撞到业主为东山县公安局交通警察大队的道路中央隔离护栏，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。经认定，刘宗林承担本次事故的全部责任。刘宗林主动报警后在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人刘宗林已缴交了隔离护栏的修理费用人民币2880元。 2020年6月16日，被告人刘宗林与公诉机关签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对刘宗林判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 经审前社会调查，被告人刘宗林符合社区矫正条件。 上述事实，被告人刘宗林在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、归案情况等证明、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、信息查询结果单、结算票据、认罪认罚具结书，证人田某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，审前社会调查评估报告，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宗林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人在现场主动报警并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人驾驶小型普通客车造成事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人已缴交被损物品的修理费用、积极预缴罚金、有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、符合社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘宗林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  涂秀珠 二〇二〇年六月三十日 书记员  许益民 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初743号原告柳向铎，男，汉族，生于1979年6月28日，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市。被告王新来，男，汉族，生于1967年3月18日，住河南省三门峡市陕州区。被告杜忙亚，女，汉族，生于1971年5月4日，住河南省三门峡市陕州区。原告柳向铎与被告王新来、杜忙亚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳向铎到庭参加诉讼，被告王新来、杜忙亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月17日，二被告向三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司借款30万元，期限一年，原告为二被告的借款提供连带责任保证，借款到期后，二被告未能履行还款责任。三门峡市湖滨农村商业银行股份有限公司向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，该院（2015）湖民金初字第00065号民事判决书，判令王新来、杜忙亚偿还三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金294800元及利息；原告对上述债务承担连带清偿责任等。上述判决生效后在执行过程中，原告代二被告偿还借款、案件受理费共计270640元。为维护原告合法权利，请求依法判令：1、二被告偿还原告代为履行的款项270640元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王新来、杜忙亚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年2月10日，王新来向三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请借款300000元，其妻杜忙亚签订借款人配偶承诺书表示知晓并同意。2014年2月17日，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与王新来签订300000元借款合同，与柳向铎、尚江舜签订保证合同，借款期限为2014年2月17日至2015年2月17日，柳向铎、尚江舜对该借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向王新来发放借款300000元，王新来支付利息至2015年2月17日，并于借款到期当日偿还本金5200元，于2015年9月2日偿还2000元，之后再无归还借款本息。上述贷款到期后,借款人王新来和保证人柳向铎、尚江舜均未履行上述借款的还款义务。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉至河南省三门峡市湖滨区人民法院请求处理，河南省三门峡市湖滨区人民法院审理后，于2015年11月23日依法作出（2015）湖民金初字第00065号民事判决书，判决：王新来、杜忙亚偿还三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金294800元及利息（利息计算：以本金294800元为基数，从2015年2月18日起按月利率17.325‰计算至本判决确定的给付之日止，利息扣减2000元）；柳向铎、尚江舜对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，王新来、杜忙亚、柳向铎、尚江舜未履行生效判决确定的还款义务，三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向河南省三门峡市湖滨区人民法院申请强制执行，执行过程中，柳向铎于2016年11月22日代王新来、杜忙亚归还借款本金261360元，交纳执行费4640元，共计266000元。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。柳向铎作为王新来借款连带责任保证人之一，在判决生效后法院执行过程中,柳向铎代王新来、杜忙亚履行266000元的保证责任。依照担保法的规定,柳向铎有权在其承担保证责任的范围内向债务人即本案王新来、杜忙亚行使追偿权。柳向铎作为保证人行使追偿权的范围包括实际代偿的借款本金及执行费，故被告王新来、杜忙亚应归还原告266000元的代偿款。关于原告柳向铎主张代偿款项266000元的利息损失自起诉之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项支付完毕之日止的诉讼请求，经审查，保证人承担保证责任后,债务人不能及时向保证人偿还代偿款,给保证人必然造成资金占用的损失,故原告该主张应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告王新来、杜忙亚于本判决生效后十日内偿还原告柳向铎266000元及利息（以266000元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告柳向铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由原告柳向铎负担50元，由被告王新来、杜忙亚负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二〇年六月二十八日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12556号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张多会。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张多会小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12556号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1583号之一原告：济南玫澳新型建材有限公司，住所地：山东省济南市平阴县。法定代表人：张昭清。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：中铁十局集团建筑工程有限公司平阴分公司，住所地：平阴县。法定代表人：夏靖阳。原告济南玫澳新型建材有限公司与被告中铁十局集团建筑工程有限公司平阴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告济南玫澳新型建材有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南玫澳新型建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南玫澳新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取5125元，保全费4020元，由原告济南玫澳新型建材有限公司负担。审判员  韩新宇二〇二〇年六月二十四日书记员  马 红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4253号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。被告：冯大海，男，生于1957年9月12日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告冯大海金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚恩二〇二〇年六月二十四日书记员  曾蓉
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初163号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陆某某，女，1988年11月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市。被害单位百时美施贵宝(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼。诉讼代理人曹熙，上海瀛泰律师事务所律师。被害单位复旦大学附属中山医院，地址上海市医学院路XXX号。诉讼代理人陈晓薇、张晓磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院于2020年3月30日以(2020)沪0107刑初163号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人陆某某伪造事业单位印章一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王惠笙审 判 员  沈衡之人民陪审员  周 嘉二〇二〇年六月一日书 记 员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省长武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0428行审3号 申请执行人：长武县自然资源局。 委托代理人：鱼某，该局职工。 被执行人：杨某某，男。 申请执行人长武县自然资源局于2020年6月18日向本院申请强制执行长自然监字【2019】21号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 长武县自然资源局于2019年11月15日作出长自然监字【2019】21号行政处罚决定：杨某某未经批准，XX村XX组集体土地修建宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条，第五十九条的规定。上述违法事实有证据证实：询问笔录1份、现场勘测笔录1份。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：限十五日内自行拆除非法占地316.59平方米土地上的建筑和构筑物，恢复土地原貌。 经审查查明，长武县自然资源局接县XX线索后，2019年10月9日立案查处杨某某违法占地的违法行为，2019年11月7日，长武自然资源局向杨某某送达了长国土告字【2019】-021号《行政处罚告知书》及长国土听字【2019】-021号《行政处罚听证告知书》，2019年11月15日，长武县自然资源局作出长自然监字【2019】21号行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。2019年11月15日，长武县自然资源局采取拍照方式留置送达了该行政处罚决定书。在法定期间内杨某某未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年5月20日，长武县自然资源局向杨某某采取拍照方式留置送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，行政机关向人民法院提交行政处罚强制执行申请时，申请强制执行标的应当明确具体，且具有事实根据。本案中，长武县自然资源局作出的长自然监【2019】21号行政处罚决定：限十五日内自行拆除非法占地316.59平方米土地上的建筑和构筑物，恢复土地原貌。该处罚事项中执行标的未能反映出执行标的具体情况，不具有可执行性。长武县自然资源局向本院提交长自然申字[2020]第2号行政处罚强制执行申请：拆除杨某某XX村XX组集体土地上的建筑物和构筑物949.77平方米。申请人提交的证据及处罚决定书中非法占地均是316.59平方米，故长武县自然资源局申请拆除建筑物和构筑物949.77平方米无事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对长武县自然资源局长自然监字【2019】21号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸阳市中级人民法院申请复议。 审判长  申俊杰 审判员  路建昌 审判员  曹世康 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛永霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7533号之二 原告：王露瑶，女，1997年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗诗，湖南中奕律师事务所实习律师。 被告：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲一组。 委托诉讼代理人：王佑军，男，村民。 被告：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠，男，该村民委员会工作人员。 原告王露瑶与被告长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，后因疫情影响，本院依职权延期审理。原告王露瑶于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王露瑶申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王露瑶撤诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，保全费876元，合计1846元，由王露瑶负担。 审 判 长  魏 林 审 判 员  李灵芳 人民陪审员  任明科 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  熊博闻
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1468号 原告：李丽娜，女，1979年1月15日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：于挺，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：周书敏，女，1954年8月2日出生，住吉林市。 原告李丽娜与被告周书敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李丽娜及其委托诉讼代理人于挺、被告周书敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令周书敏偿还借款本金8.5万元及利息，利息自2018年5月8日起计算至实际给付之日止，按月2分5标准计算；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，周书敏向我借款8.5万元并向我出具借条一份，主动约定每月利息2125元。周书敏向我支付一年利息后不再履行还款义务。为维护我的权益，故起诉至法院。 周书敏辩称：我是向迟某拿的钱，迟某和李丽娜是婆媳关系，我2018年后未能还款的原因是因得了重病，花了42万元医药费，因此拖欠到现在。我现在同意还款，对于还款数额需要互相沟通。我借款的3万元是郑某使用了，请李丽娜同意把这笔钱及利息扣除，其余部分由我偿还。我现在因为自身状况没有能力还郑某用的钱。 审理查明：2017年5月8日，周书敏向李丽娜出具《借条》一份，借条载明：周书敏欠李丽娜8.5万元，利息（2分5）2125（元）/月，周书敏保证还清此欠款。以前借条作废（2016年此借款的借条作废）。借条签订后，周书敏向李丽娜支付了自2017年5月8日至2018年5月8日的利息共计2.55万元。自2018年5月8日后，周书敏未向李丽娜履行偿还借款本息义务，李丽娜诉至本院。 另查明，李丽娜聘请律师发生费用4000元。 认定上述事实的证据有：借条、转账截图、偿还利息明细、增值税普通发票。 本院认为，结合李丽娜提交的证据及双方的庭审陈述，能够证明李丽娜与周书敏之间存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。周书敏未履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，李丽娜要求周书敏偿还借款本金8.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，庭审中，李丽娜自述周书敏已按约定向其支付利息至2018年5月8日，周书敏不持异议，对此，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，李丽娜主张的利息计算标准超出上述法律规定，本院予以调整，按年利率24%标准予以支持。关于律师费问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之约定，李丽娜主张的利息部分已按年利率24%标准计算，故对其要求周书敏承担律师费的请求，本院不予支持。关于周书敏提出案涉借款中的3万元系郑某使用，同意偿还扣除该3万元及利息后的剩余部分的抗辩主张，本院认为，郑某非本案借贷关系的当事人，周书敏针对该抗辩主张可另案主张权利，对该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告周书敏于本判决生效后七日内偿还原告李丽娜借款本金8.5万元及利息（利息自2018年5月9日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李丽娜的其他诉讼请求。 被告周书敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元（原告李丽娜已预交）由被告周书敏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张雷
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执45号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号，统一社会信用代：91510000740032294P。 负责人：高峰，平安银行股份有限公司成都分行行长。 委托代理人：上海市汇业（成都）律师事务所，律师：胡绍志、张黎。 被执行人：陈大志，男，汉族，1971年6月29日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被执行人：陈大芬，女，汉族，1964年8月17日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与陈大志、陈大芬借款合同纠纷一案中，被执行人陈大志、陈大芬与申请执行人平安银行股份有限公司于2020年6月5日执行和解，和解协议如下： （一）被执行人于2020年6月20日前向申请执行人偿还贷款本金285579.08元及申请人垫付的公证费1840元；（二）2020年6月30日前偿还贷款本金10000.00元；（三）2020年7月30日前偿还贷款本金10000.00元；2020年8月30日前偿还贷款本金10000.00元；（四）2020年11月30日前向申请人偿还贷款本金100000.00元；（五）2020年12月30日前向申请人偿还贷款本金420000.00元及利息。（六）如被执行人按照上述和解协议履行义务，申请人对被执行人减免该笔贷款利息不超过30万元，减免罚息、复利及迟延履行罚金不超过40万元（偿还之日差额部分由借款人自行还清）。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人将申请恢复原公证书执行。申请执行人向本院申请解除对被执行人的限制高消费及失信被执行人名单，以及解除陈大芬在中国农业银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年六月二十五日 书记员  罗廷楷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保284号申请人：黄国华，男，1970年5月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王召清，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人黄国华于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王召清价值255660.00元的财产采取保全措施，申请人黄国华以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人黄国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王召清在其各银行账户内的存款255660.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1798.00元，由申请人黄国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月一日法官助理陈雪书记员吴昱彤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4065号原告：昆明市官渡区佳友水暖经营部，经营场所：昆明市官渡区昌宏路东聚建材城西区14幢20号。经营者：郑乐业，男，汉族，1968年4月3日生，现住昆明市官渡区昌宏路东聚建材城西区14幢20号。委托诉讼代理人:赵勇智、冯香婷，北京盈科（盈科）律师事务所律师，特别授权代理。被告:陆建忠，男，汉族，1972年8月16日生，户籍住所地江苏省启东市。原告昆明市官渡区佳友水暖经营部诉被告陆建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陆建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款59910元；2.被告向原告支付自2018年1月20日起至款清之日止以货款本金59910元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日至2018年1月20日，被告共分13次向原告购买消防器材，货款共计179910.9元，被告所在公司员工黄召东确认收到货物，被告购货后，于2017年12月9日、2018年1月20日分别向原告支付货款100000元、20000元，余款59910元被告至今未付，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付剩余货款。被告陆建忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年12月18日至2018年1月20日期间，被告多次向原告购买消防器材，货款共计179910元，被告收货后支付货款120000元，现尚欠59910元未付。原告催要未果，故而引发本案诉讼。以上事实有当事人陈述、销售单、中国建设银行个人网上银行流水单、电话录音以及短信聊天记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告建立的是口头形式的买卖合同关系，现原告已履行了供货义务，被告收货后仅支付了部分货款，对剩余货款59910元被告应当即时结清，现原告要求被告支付该货款59910元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告未约定货款支付时间，按照行业交易习惯被告应当在收到货物时支付货款,被告逾期付款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付自2018年1月20日起至款清之日止以货款本金59910元为基数计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建忠于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区佳友水暖经营部货款59910元，并以59910元为基数，支付按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月20日起计算至2019年8月19日的逾期付款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清款项之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元由被告陆建忠承担，剩余727元退还原告昆明市官渡区佳友水暖经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年六月四日书记员 刘盛安宁