山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3207号原告：赵喜峰,男,1963年4月14日生,汉族,住黑龙江省北安市石泉镇通河村2组125户。现住寿光市广场西街636号。身份号码：232602196304142778。委托诉讼代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所法律工作者。被告：陈锡圆，男，1995年1月20日生，汉族，住寿光市。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。统一社会信用代码：9137070074453227X8。负责人：张华伟，副总经理。委托诉讼代理人：孙金龙，山东潍允律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。原告赵喜峰诉被告陈锡圆、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜峰的委托诉讼代理人刘鑫、被告陈锡圆、被告天安保险公司的委托诉讼代理人孙金龙、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙志丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喜峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告赵喜峰变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计141439.2元。事实和理由：2019年5月23日，陈锡圆驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿省道323由东向西行驶至省道323与永和路路口处时，与沿省道323由东向西行驶至事故地点右转弯的赵喜峰驾驶的电动三轮车（载乘员董广海、于淑芬、刘淑珍）发生交通事故，致车辆受损，赵喜峰、董广海、于淑芬、刘淑珍受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783420190004896号道路交通事故认定书认定，陈锡圆承担事故的同等责任，赵喜峰承担事故的同等责任，董广海、于淑芬、刘淑珍无责任。原告赵喜峰因本案事故造成的损失有：医疗费28316.6元，住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），营养费900元（30元/天×30天），鉴定费3200元，误工费13916.4元（115.97元/天×120天），护理费6958.2元（115.97元/天×60天），后续治疗费800元，精神损害抚慰金1000元，伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），交通费390元，共计损失141439.2元。被告陈锡圆驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车的登记车主为其本人，该车在被告天安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求首先由被告天安保险公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告平安保险公司和陈锡圆在商业险范围承担60%的赔偿责任。天安保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我司核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效后在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司承担的范围，应当由侵权人按照过错程度予以承担。对医疗费无异议，但是应当扣除10%的非医保用药，从住院病历中可以看出实际的住院时间到2019年6月16日，实际住院天数应为24天，并且在诊断中赵喜峰患有糖尿病和肺结节，应当扣除两天的床位费、诊疗费等相关医疗费用，因原告自身的病症与本次交通事故没有关联性，对其住院期间的用药情况以及治疗情况应当扣除。住院伙食补助费标准过高，期限应当以实际住院天数为准。后续治疗费应当以实际发生为准。营养费期限过长，标准过高。误工费，误工费标准过高，原告提交的暂住证系复印件，对其真实性不予认可，若原告提供原件，请法庭依法核实。对护理费，原告只提供其儿媳的身份证复印件，其护理标准应当按照农村标准。对精神损害抚慰金不予赔偿，因在事故中肇事方承担事故的同等责任，原告存在过错。对残疾赔偿金，伤残等级过高。对交通费没有票据不予赔偿。事故造成四人受伤，应当为各伤者按照赔偿数额的比例预留份额，同意按各伤者赔偿额的比例赔偿。平安保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆在我司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失首先由天安保险在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。另外给其他伤者留赔额。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司承担的范围。对鉴定报告中提到因功能障碍造成十级伤残我司不认可，并且照片中也没有提供功能进行检查的照片，我们申请鉴定人出庭接受质询，对伤残等级作出说明。事故认定书中认定了赵喜峰驾驶电动三轮车，该三轮车应当属于机动车范畴，所以结合赵喜峰在事故中负同等责任，我方要求承担50%的赔偿责任。陈锡圆辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日6时30分，陈锡圆驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿省道323由东向西行驶至省道323与永和路路口处时，与沿省道323由东向西行驶至事故地点右转弯的赵喜峰驾驶的电动三轮车（载乘员董广海、于淑芬、刘淑珍）发生交通事故，致车辆受损，赵喜峰、董广海、于淑芬、刘淑珍受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783420190004896号道路交通事故认定书认定，陈锡圆承担事故的同等责任，赵喜峰承担事故的同等责任，董广海、于淑芬、刘淑珍无责任。被告陈锡圆驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车的登记车主为其本人，该车在被告天安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告赵喜峰于2019年5月23日至同年6月18日在寿光市人民医院东城医院住院治疗26天。治疗终结后，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年12月6日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵喜峰之伤构成十级伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理时间为一人护理60日（含住院期间）。4、营养期限30日（建议30元/日）。5、后续治疗费参考费用为人民币800元或以实际合理支出费用审查认定。6、护理依赖程度为达不到护理依赖程度。根据以上鉴定意见以及原告提供的证据，原告因本案事故造成的损失有：医疗费28316.6元，住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），营养费900元（30元/天×30天），鉴定费3200元，误工费13916.4元（115.97元/天×120天），护理费6958.2元（115.97元/天×60天），后续治疗费800元，伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），交通费260元，共计损失140309.2元。另查明，原告赵喜峰庭后向本院提交其居住证原件，其上显示赵喜峰现居住地址为寿光市广场西街636号1号楼2单元102室。经本院审查，该居住证由寿光市公安局签发，合法有效。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、寿光市人民医院东城医院门诊病历、门诊发票、住院病案、用药明细、住院发票、护理人员原告儿媳刘敏身份证复印件、户口本复印件、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告居住证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告陈锡圆驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车与原告赵喜峰骑行的电动三轮车（载乘员董广海、于淑芬、刘淑珍）发生道路交通事故，致车辆受损，赵喜峰、董广海、于淑芬、刘淑珍受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783420190004896号道路交通事故认定书认定，陈锡圆承担事故的同等责任，赵喜峰承担事故的同等责任，董广海、于淑芬、刘淑珍无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，本院酌情确定陈锡圆与赵喜峰的事故责任比例为6：4。原告主张的医疗费，有住院病案、门诊病历、明细清单、住院收费票据及门诊收费票据为据，能够证实原告因本案事故住院26天共支出医疗费28316.6元的事实，该费用系为治疗原告损伤所花费的必要的、合理的支出，本院依法予以支持。两被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药及治疗糖尿病、肺结节等药品，但其并未提供证据证实非医保用药的名称、数额以及原告本次医疗费中治疗糖尿病、肺结节药品的范围、名称、数额等，故两被告保险公司的抗辩无依据，本院不予采信。两被告保险公司辩称原告实际住院24天与原告的住院病案记载时间不符，其抗辩亦无依据，本院不予采信。潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费用等均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。庭审中，被告平安保险公司对该鉴定意见书结论不予认可并书面申请鉴定人员出庭接受质询，但其庭后向本院递交申请书一份以撤回上述鉴定人出庭申请，应视为对鉴定结论的认可。对于营养费、住院伙食补助费，原告分别按30元/天、50元/天计算符合本地生活水准，合理恰当，本院予以支持。对于交通费，根据原告的住院天数、住院地点等情况，本院酌情支持260元。原告主张护理费、误工费按照城镇居民收入标准115.97元/天计算，合理恰当，本院依法予以确认，对于护理时间以及护理人数本院依法按鉴定报告的鉴定意见予以确定。对于伤残赔偿金，本院结合其伤残等级依法按城镇居民收入标准计算。后续治疗费800元有司法鉴定意见书为据，本院亦予以支持。鉴定费3200元系为确定原告损失所支出的必要、合理费用，本院亦予以支持。因原告赵喜峰与被告陈锡圆承担本案事故的同等责任，其主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告陈锡圆驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告天安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险100万元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告天安保险公司在交强险分项限额内进行赔付，为本次事故其余伤者预留份额后，酌情应赔付本案原告22000元。对于超出交强险部分的损失，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付共计70985.52元[（140309.2元-22000元）×60%]。原告的损失应由被告承担的部分已由两被告保险公司在保险范围内进行了赔付，被告陈锡圆不再承担赔偿责任。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵喜峰因本案交通事故造成的损失22000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵喜峰因本案交通事故造成的损失70985.52元；三、驳回原告赵喜峰的其他诉讼请求。以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1564元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担243元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担785元，由原告赵喜峰负担536元。以上款项请付至以下账户，户名：赵喜峰，开户行：中国农业银行，卡号：62×××71。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年六月三十日法官助理郝梦星书记员丁灏