杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2010号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，执行董事。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。被告：西双版纳金洋国际旅行社有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景景栋寨2栋2单元2102号。法定代表人：龚子剑，执行董事。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）诉被告杭州淘美航空服务有限公司（以下简称淘美公司）、西双版纳金洋国际旅行社有限公司（以下简称金洋旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告美丽视界公司的委托诉讼代理人陈春杰、被告淘美公司的委托诉讼代理人谈雨晨、被告金洋旅行社的法定代表人龚子剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美丽视界公司诉请判令淘美公司、金洋旅行社：1.要求二被告立即停止侵权行为，并删除涉案图片；2.要求金洋旅行社赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元（其中包含公证费及律师费3500元）。事实和理由：美丽视界公司通过转让方式取得涉案图片的著作权等相关权益。淘美公司系飞猪网站（××）的经营者，金洋旅行社在该网站开设店铺。美丽视界公司发现淘美公司及金洋旅行社在上述经营的网站擅自使用涉案图片，已构成侵权。故纠纷成讼。庭审中，美丽视界公司申请撤回对淘美公司的起诉，本院予以准许。淘美公司辩称：1.淘美公司为网络服务提供者，仅提供发布信息的平台，未参与涉案侵权行为；2.淘美公司已尽到事先提醒注意义务，不存在主观故意或过失；3.淘美公司在收到起诉状后，及时对涉案侵权行为采取了必要措施，断开了涉案侵权链接，删除了作品。综上，请求驳回美丽视界公司针对淘美公司的诉讼请求。金洋旅行社辩称：1.金洋旅行社使用的系涉案图片部分，且不具有侵权故意；2.涉案文章的浏览量很小，且金洋旅行社发布涉案文章并未谋利，涉案图片已删除，美丽视界公司的赔偿请求无事实依据。综上，请求驳回美丽视界公司的全部请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：中国华侨出版社出版发行名为《中国全景素材图片库》以及《中国全景素材图片库》第二辑的音像制品，均署名“主编：李向晖”，《中国全景素材图片库》内容介绍中载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。《中国全景素材图片库》第二辑内容介绍中载明“本套图库图片拍摄者为卢海林、李向晖、田永军、王学典四位摄影师，著作权为李向晖独家拥有”。涉案图片包含于《中国全景素材图片库》第一辑中。2015年8月15日，湖南省版权局颁发登记号为湘作登字18-2015-G-1293的作品登记证书，该登记证书记载《中国全景素材图片库》作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖。2016年9月25日，李向晖与美丽视界公司签署《著作权转让合同书（摄影作品）》，合同约定：李向晖所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以美丽视界公司收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）除署名权以外的其他全部权利以及维权的权利全部转让给美丽视界公司，转让期限为永久。美丽视界公司提交了涉案图片的电子文件截图，具体信息如下：图片名称为“021”，显示拍摄时间为2014年2月18日，拍摄所用相机型号为CanonEOS5DMarkⅡ，图片尺寸为5616×3744，图片大小为28.44MB，光圈值为f/9，焦距33.0mm。2019年3月4日，李向晖申请联合信任时间戳服务中心进行了证据保全，其中录像文件显示：在对电脑及浏览器进行清洁性检查后，在浏览器地址栏输入网址“ｈｔｔｐｓ：／／ｔｒａｖｅｌｄｅｔａｉｌ.ｆｌｉｇｇｙ.ｃｏｍ／ｉｔｅｍ.ｈｔｍ？ｓｐｍ＝181.11197625.4973973.26.576ｄ4ａ0ａＰｏＵＭＶＯ＆ｉｄ＝557878357770”，进入飞猪网站（××）名为“西双版纳金洋国旅专营店”，该网店为金洋旅行社开设，该网页显示商品名称为“西双版纳野象谷基诺山寨纯玩一日游”，商品销售价格为220元至299元，月销量9，累计评价12，其中被诉侵权图片被刊载在该网页中。经比对，涉案图片比被诉侵权图片的景色外延整体更广，两幅图片的镜头角度、焦距一致且在相同区域内的景色、阴影、光线等亦无区别。以上事实，有《中国全景素材图片库》截图、出版证明、著作权登记证书、著作权转让合同书、时间戳证据保全视频以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，美丽视界公司提供了著作权转让合同、载有涉案作品的图片库、出版证明、著作权登记证书、电子文件截图，在无相反证据的情况下，本院确认美丽视界公司对涉案作品享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于金洋旅行社使用的被诉侵权图片是否为涉案图片的问题。本案中，涉案作品比被诉侵权图片的景色外延整体更广，但两幅图片的镜头角度、焦距一致，且在相同区域内的景色、阴影、光线等亦无区别，故本院认定金洋旅行社在涉案网站使用的被诉侵权图片与美丽视界公司享有著作权的涉案图片构成实质性相似。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，金洋旅行社未经许可在其经营的网站店铺中将涉案图片作为商品配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了美丽视界公司对涉案图片享有的信息网络传播权，金洋旅行社应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。因被诉侵权图片已删除，故对于美丽视界公司要求淘美公司及金洋旅行社停止侵权的诉讼请求，已无裁判之必要。关于金洋旅行社主张其并没有侵权故意，且涉案图片中的景点物件并非美丽视界公司所有。由于美丽视界公司主张权利的系涉案图片的著作权，而非景点物件的物权。同时，金洋旅行社有无侵权故意并不影响对其侵权行为性质的认定，故对上述抗辩意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”鉴于美丽视界公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明金洋旅行社的侵权所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，金洋旅行社的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案图片拍摄具有一定程度的独创性；2.被诉侵权图片已删除；3.美丽视界公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.美丽视界公司未提供摄影作品正常许可使用费供法庭参考；5.美丽视界公司在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定金洋旅行社应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回对被告杭州淘美航空服务有限公司的起诉；二、被告西双版纳金洋国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担10元，由被告西双版纳金洋国际旅行社有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员  沈堃二〇二〇年六月十二日法官助理陈剑宏书记员张今道