wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初630号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王义，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费4574.3元；2.判令被告支付欠款利息731.89元，上述两项合计5306.19元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2014年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2014至2017年采暖期的采暖费共计4574.3元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计731.89元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6293号                               当             事             人                       原告                       沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人：孙洪波，该公司董事长。统一社会信用代码91210100001611xxxx             委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。                               被告                       张璐，女，1988年2月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所在小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费7284元、电梯费1416元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       电梯从来没有使用过，不同意缴纳；交房之后，卫生间瓷砖裂缝、过门石断裂、厨房漏水、卫生间漏水；新来的物业公司没与业主签订任何服务协议、服务合同等文件，我们没有接到任何通知。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区赤山路xx号xx室。                               收费             标准                       物业费：1.2元/平方米/月             电梯费：每人每月12元                       欠费             时间                       物业费：2013年7月1日至2020年4月30日             电梯费：2010年7月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《前期物业服务合同》（复印件）、催费通知单、社区证明、入住文件目录、中标通知书、营业执照                               被告提供证据                       照片四张                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《前期物业服务合同》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的从未使用过电梯，不应交纳电梯费的答辩意见。因电梯系业主共有的公用设备，而电梯费是为维护电梯正常使用所收取的维护保养费用，需要由作为电梯共有人的全体业主分摊，与业主是否经常使用无关，故该答辩意见本院不予支持。             关于被告提出的房屋质量问题，因与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。             关于原告提出的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告张璐自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2013年7月1日至2020年4月30日的物业费7284元；             二、被告张璐自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2010年7月1日至2020年4月30日的电梯费1416元；             三、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1382号 申请执行人：夏开良，男，1953年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：泗县万枫生物科技有限公司，住所地：安徽省泗县。 法定代表人：孙轩，该公司总经理。 申请执行人夏开良因被执行人泗县万枫生物科技有限公司未履行已发生法律效力的（2019）皖1324民初2771号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2020年6月3日立案执行的申请执行人杨冠军与被执行人泗县万枫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2770号民事判决书。上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1382号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张茹梦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初785号之二 原告：徐正明，男，1971年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 被告：陈远龙，男，1980年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：北京房地集团有限公司，住所地在北京市朝阳区小营路25号楼18层。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：陈华晔，项目经理。 本院在审理原告徐正明与被告陈远龙、北京房地集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐正明于2020年6月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告徐正明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐正明撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐正明负担。 审判长  蒋为华 审判员  杨汉华 审判员  张登太 二〇二〇年六月二日 书记员  姚 瑶
河南省滑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0526刑初131号公诉机关滑县人民检察院附带民事诉讼原告人王某，女，1941年8月1日出生，汉族，住滑县。系本案被害人。诉讼代理人李胜利，男，1983年7月15日出生，汉族，住滑县。被告人李红刚，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县，小学文化程度，农民，住滑县。因殴打他人于2017年８月15日被滑县公安局行政拘留15日、并处罚款伍佰元；因殴打他人于2017年8月30日被滑县公安局行政拘留14日，并处罚款壹仟元。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月28日被滑县公安局刑事拘留，2020年１月8日被滑县公安局执行逮捕。辩护人段金娣，河南华昂律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李红刚犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月21日、6月12公开开庭进行了合并审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人李胜利，被告人李红刚及其辩护人段金娣到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人李红刚与被害人王某素有矛盾。2019年4月6日下午17时许，在滑县老庙乡东街戏院门口，被告人李红刚持木棍对被害人王某实施殴打，将其打伤。经鉴定，被害人王某左桡骨骨折、左尺骨粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤一级。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证。认为被告人李红刚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李红刚系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。提请依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称：要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42000元。被告人认罪态度不好，不成立自首。被告人李红刚当庭对公诉机关的事实及罪名、量刑建议无异议，认为2019年阴历腊月初三其主动到滑县老庙派出所投案，应为自首；民事部分愿意赔偿被害人，但自己没有能力。辩护人的辩护意见：被告人李红刚对指控的事实及罪名没有异议，应视为认罪认罚，其系自首，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月5日16时，被告人李红刚酒后在本村村里被害人王某家门口见到其丈夫李爱军，以让李爱军还钱为由，要杀吃李爱军家的羊，李爱军不同意，李红刚就骂李爱军，并殴打李爱军，致其眼部受伤。滑县公安局于2017年8月15日作出滑公（老庙）行罚决字[2017]0096号行政处罚决定书，对李红刚行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。在执行拘留期间，2017年８月18日晚至次日凌晨，李红刚因王凤军吵闹影响其休息，对王凤军进行殴打。滑县公安局作出滑公（城关）行罚决字[2017]10973号行政处罚决定书，对李红刚行政拘留十四日，并处罚款壹仟元。2019年4月6日下午17时许，被告人李红刚见被害人王某坐在滑县老庙乡东街戏院门口，因王某家的事自己被拘留过，即持一木棍对被害人王某进行殴打，并用脚朝被害人身上跺，后被人劝开。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某左桡骨骨折、左尺骨粉碎性骨折的损伤，已构成轻伤一级。2019年12月28日被告人李红刚到滑县公安局投案，如实供述其殴打被害人王某的主要事实。被害人王某被打伤后，到滑县新区医院住院治疗18天，支付医疗、检查、鉴定费5065.1元。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。上述事实，被告人李红刚在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭举证、质证的予以证实：被害人王某陈述，证人仝益菁、祝某证言，滑县公安局物证鉴定室鉴定书，被告人李红刚户籍证明、非党员证明、前科查询证明，行政处罚决定书两份，滑县公安局关于被告人李红刚到案经过说明及未在现场提取到作案工具证明及被害人提交的民事赔偿部分单据。本院认为：被告人李红刚持木棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红刚犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，但被告人李红刚持械殴打老年人致其轻伤一级，且未对被害人进行赔偿，依法酌定从重处罚，以上量刑情节，结合被告人的犯罪前因、事实、性质、情节，本院予以综合考虑。被害人提出被告人不构成自首的意见，本院不予采纳。因被告人李红刚的犯罪行为致被害人王某受伤，给其造成直接经济损失，被告人李红刚应当承担民事赔偿责任，本院根据被害人提交的合法、有据民事赔偿部分单据予以确定。被害人的合理损失有：1、医疗、检查、鉴定费5065.1元；2、护费费2252.56元（45677元/年×18天）；3、营养费900元（50元/天×18天）；4、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）5、交通费500元（酌定），以上共计9077.66元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十一条，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日至2021年6月27日止；）二、判决被告人李红刚于本判决生效后十日内赔偿被害人王某各项经济损失共计9077.66元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  王士玲审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇二〇年六月十七日书记员  丁 潇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1249号申请人：山东意泽建设工程有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇万寿家园4号楼西别墅。法定代表人：李华民，经理。被申请人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处。法定代表人：郑见，董事。山东意泽建设工程有限公司与山东神洲天怡旅业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东意泽建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东神洲天怡旅业发展有限公司银行存款300万元或查封相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东神洲天怡旅业发展有限公司名下银行存款300万元或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。案件申请费5000元，由申请人山东意泽建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人山东意泽建设工程有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年六月十九日法官助理赵春龙书记员王倩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执62号 申请执行人：汪加望，男，1971年10月5日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：汪定规，男，1955年8月29日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人汪加望与被执行人汪定规确认合同效力纠纷一案，临湘市人民法院于2019年11月13日作出（2019）湘0682民初3270号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人汪加望向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院向被执行人汪定规送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人汪定规未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人汪定规适用限制消费措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人汪加望，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人汪定规有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1289号 原告：周祥福，男，汉族，1987年5月12日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周燕玲，女，汉族，1988年2月13日出生，住四川省金堂县。 被告：罗彬，男，汉族，1985年2月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 原告周祥福与被告罗彬合伙纠纷一案,本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥福及其委托诉讼代理人周燕玲，被告罗彬及其委托诉讼代理人邵定仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祥福向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的合伙关系，被告给付原告134000元。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告共同购买货车从事货物运输，每月按揭款12775元由原被告共同承担，第月进行一次结算。但被告以各种理由不算账。2019年9月17日进行结算，被告应付原告的款给原告打一份借条7万元。之后的经营出现矛盾，加之经营困难，被告不付款，原告垫付5个月按揭款，无法继续合伙。 被告罗彬辩称，合伙是事实，原告将车开走独自经营，未与被告商量，对原告经营期间的盈利或亏损完全不清楚。原告损坏货车的货箱，应赔偿。同意解除合伙，欠原告的钱给原告出具了借条。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原被告达成口头协议，按揭购买货车共同经营。经营过程中，仅在2019年9月17日进行过一次结算，后原、被告发生矛盾。 审理过程中，经组织原被告竞价，将共同所有的货车以316000元出售给被告罗彬。经协商，剩余的15个月按揭款由罗彬偿还，债务由罗彬承担。经营期间的盈利、亏损、剩余资金分配等进行计算后，罗彬应当给付原告134000元。 上述事实，有原、被告身份信息，经营账册，微信聊天记录，双方当事人当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的合伙经营协议，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告主张解除双方的合伙协议，被告认可，本院予以准许。经原被告结算，被告罗彬应当给付原告134000元，是原被告双方对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告周祥福与被告罗彬之间的合伙经营货车协议； 二、被告罗彬于本判决书生效之日起10日内给付原告周祥福134000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，由原告周祥福负担636元，由被告罗彬负担635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年六月十二日 书记员 彭雨铃
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1155号原告：孙伟宾，男，1996年11月17日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县被告：陈保春，男，约50岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告孙伟宾与被告陈保春买卖合同纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告孙伟宾到庭参加了诉讼，被告陈保春经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙伟宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8000元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：被告陈保春多次从原告孙伟宾处购买钢材，被告仅偿还了部分货款，仍欠原告8000元，被告于2018年2月15日向原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。陈保春未答辩。原告孙伟宾围绕诉讼请求提交了证据：提交欠条一份，证明被告陈保春欠原告材料款8000元。被告陈保春未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告孙伟宾提供的以上证据来源和形式合法，具有真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在鄄城县左营乡经营钢材批发门市，被告自2017年开始在原告门市通过现钱和赊账的方式购买钢材，2018年2月15日经结算，被告尚欠原告钢材款8000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未支付钢材款。原告于2020年4月28日诉至本院。本院认为：原告提供证据材料能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告钢材款8000元未支付的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了钢材，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的钢材款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任。综上所述，对原告要求被告支付钢材款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈保春于本判决生效后十日内支付原告钢材款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月一日书记员 王美丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18550号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码为91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：周爽，女，1994年8月1日出生，汉族，住湖北省广水市***********，公民身份号码为421************421，原个体户东莞市***鹿餐饮店的经营者。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告周爽著作权权属、侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提交撤诉申请书，以诉讼策略变更为由申请撤回本案的起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，属于其处分诉讼权利的法律行为，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案减半收取受理费525元（原告已预交1050元，多缴纳525元应予以退回），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  谭国洪审判员  邝小敏审判员  黄凤平二〇二〇年五月十九日书记员  梁雪珍李衬平
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执213号 被执行人：邓昊，男，汉族，住四川省松潘县。 本院作出的（2018）川3224民初265号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓昊支付诉讼费337.00元。因被执行人邓昊未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人邓昊向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓昊发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人邓昊无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人邓昊无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执213号案件支付诉讼费337.00的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十日 书记员 磋 么
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3049号 申请执行人：朱新国，男，1987年11月13日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：北京众亿发建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园1号楼3层310-2。 法定代表人：丁高，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人朱新国与被执行人北京众亿发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，济南市历城区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁0112民初8700号民事判决书已经发生法律效力。裁决内容为：一、被申请人北京众亿发建筑工程有限公司向申请人朱新国支付工程款48522元；二、被申请人北京众亿发建筑工程有限公司向申请人支付逾期付款利息（以48522元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案案件受理费507元（申请人已预交），由被申请人北京众亿发建筑工程有限公司承担；上述（一）（三）项合计49029元，被执行人北京众亿发建筑工程有限公司于判决书生效之日起十日内一次性支付给申请人朱新国。2020年6月8日申请执行人向本院申请执行，本院于次日立案。 在执行过程中，被执行人于2020年6月15日履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初8700号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112民初8700号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6597号申请执行人：陆彬，男，汉族，1981年6月2日出生，住北京市丰台区。被执行人：盛德基业控股股份有限公司，住所：北京市丰台区南三环东路23号1楼5层西段办公502。申请执行人陆彬与被执行人盛德基业控股股份有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2020）第559号调解书，该调解书确定：一、盛德基业控股股份有限公司于二〇二〇年三月十五日前支付陆彬二〇一九年八月二十九日至二〇一九年十月十日工资、二〇一九年三月至二〇一九年十月报销款、解除劳动合同经济补偿金共计七万零四百八十九元五角八分，分两次付清；第一次于二〇二〇年一月二十日前支付陆彬上述调解款项一万四千四百八十九元五角八分、于二〇二〇年三月十五日前支付陆彬上述调解款项的余款五万六千元；二、盛德基业控股股份有限公司与陆彬因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。申请执行人陆彬于2020年6月30日向本院提出自愿撤回生效法律文书京丰劳人仲字（2020）第559号调解书对被执行人盛德基业控股股份有限公司的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人陆彬向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）京0106执6597号案件。本裁定书送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月三十日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执56号申请执行人：徐光辉,男性,1957年10月21日出生,汉族，住本溪市平山区。被执行人：徐平余，男性,1962年9月30日生，汉族，住鞍山市岫岩县。本院在执行徐光辉与徐平余民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年六月二十八日()书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民特8号申请人：李广华，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所律师。申请人：王桂香，女，1961年3月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院于2020年6月22日立案受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李广华、王桂香民间借贷纠纷于2020年6月10日经龙口市商会人民调解委员会主持调解达成协议，协议内容不公开。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人民间借贷纠纷于2020年6月10日经龙口市商会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向龙口市人民法院申请执行。审判员  赵卫东二〇二〇年六月二十三日书记员  王 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保966号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陈梅，女，1976年05月11日，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被申请人：李刚，男，1975年10月22日，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈梅、李刚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈梅、李刚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈梅、李刚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执202号之一 申请人：安徽太湖经济开发区企业服务中心，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路669号。 法定代表人：李勇洲，该中心主任。 被执行人：太湖县新辉文具有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区观音路288号，统一社会信用代码91340825MA2N11C494。 法定代表人：李仁松。 被执行人：罗宇翔，男，1979年10月14日出生，住安徽省太湖县。 本院在执行安徽太湖经济开发区企业服务中心与太湖县新辉文具有限公司、罗宇翔租赁合同纠纷一案，被执行人太湖县新辉文具有限公司、罗宇翔应支付申请人安徽太湖经济开发区企业服务中心租金131360元，并承担案件受理费1514元。在执行过程中，双方经过协商达成和解协议：被执行人罗宇翔提出该款已付35000元，尚欠97874元在2020年7月30日之前一次性还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3065号民事调解书中租金案的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 案件执行费用1893元，减半收取946元，由罗宇翔承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶晓坤
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监90号申请执行人：潘宇申请执行人：潘建中申请执行人：郑冬梅被执行人：陈嘉宁被执行人：佟雷潘宇、潘建中、郑冬梅诉陈嘉宁、佟雷刑事附带民事诉讼一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年6月2日以（2020）辽1303执434号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2017年11月28日作出的（2017）辽1302刑初178号刑事附带民事判决的附带民事部分由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李云峰审 判 员  谢学东审 判 员  吕月东二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 杨法官助理  （代）
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执990号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：赵海领，男，1968年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王玉枝，女，1964年5月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵国清，男，1968年11月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孟停当，女，1970年11月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张小鲜，男，1962年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邱霞，女，1961年3月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与赵海领、王玉枝、赵国清、孟停当、张小鲜、邱霞借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人赵海领、张小鲜的存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人赵海领在财付通支付科技有限公司085e9858e72ac4f10ef1f9a03@wx.tenpay.com账户内存款6000元解除冻结。二、对被执行人张小鲜在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县塔桥镇支62×××466账户内存款30000元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年六月十九日书记员  节元卿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12639号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：陈勇，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90487号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人陈勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款274563.54元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人陈勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人陈勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈勇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初90487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈勇继续履行债务的权利，被执行人陈勇仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执799号申请执行人：亳州市华池酒业有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇古井大道。统一社会信用代码91341600343780395A。法定代表人：张振民，该公司经理。被执行人：倪合龙，男，1964年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。关于亳州市华池酒业有限公司与倪合龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)皖1602民初52号民事判决书已发生法律效力。亳州市华池酒业有限公司于2020年3月5日向我院申请强制执行，要求倪合龙依照该判决书履行返还申请人欠款197400元及债务利息。本院于2020年3月5日立案执行，同年3月6日向被执行人倪合龙发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人倪合龙名下财产进行查找。经查，被执行人倪合龙名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人亳州市华池酒业有限公司尚有欠款197400元及债务利息未受清偿。同年6月19日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市华池酒业有限公司的委托代理人孟献林，孟献林同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十九日书 记 员  马 强
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执370号之一 申请执行人：张传禄，男，1963年1月19日出生，汉族，住济阳县。 被执行人：于秀宝，男，1977年3月12日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行张传禄与于秀宝买卖合同一案中，本院于2020年6月16日约谈双方当事人，被执行人于秀宝当庭支付申请执行人张传禄5000元，剩余案款26500元被执行人于秀宝于2020年9月30日前全部付清。申请执行人张传禄同意被执行人于秀宝该还款计划，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  周建民 二〇二〇年六月十七日 书记员  王风金
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1356号罪犯梁本芙，男，1987年9月28日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2018年12月28日作出（2018）川3424刑初81号刑事判决，以被告人梁本芙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2017年10月14日起至2020年8月13日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年2月19日作出（2019）川34刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯梁本芙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯梁本芙减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯梁本芙在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁本芙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯梁本芙被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁本芙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯梁本芙的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁本芙减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执996号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾昭奇，江西艾民律师事务所。被执行人：童美德，男，1964年9月16日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与童美德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初7226号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告童美德于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金56900元及利息、罚息、复利（截止至2019年8月28日为10744.28元，并自2019年8月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告童美德于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因童美德未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币56900元及利息，案件受理费665元、诉前保全费1170元，共计1835元。本院于2020年4月15日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月16日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年4月16日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除赣Ｌ×××××及赣Ｌ×××××小汽车两辆外，未查询到被执行人童美德名下有可供执行的财产线索。3、2020年4月22日，电话传唤被执行人童美德，传唤未果。4、2020年4月26日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月22日，对童美德采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月22日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人童美德名下无公积金缴纳信息。7、2020年5月22日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年5月29日，将被执行人童美德纳入失信被执行人名单。9、2020年6月10日，向被执行人童美德住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。10、2020年7月2日，查封被执行人童美德名下车牌号为赣Ｌ×××××及赣Ｌ×××××小汽车两辆，查封期限自2020年7月2日起至2022年7月1日止。本案申请执行人申请执行标的71979.25万元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置，除上述车辆外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初217号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张宇，曾用名张秉杰，男，1983年12月29日出生，汉族，中专文化，原系沈阳客运集团黄河公共汽车有限公司司机，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年12月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2019年12月16日被沈阳市公安局于洪分局逮捕，于2020年1月6日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）184号起诉书指控被告人张宇犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月16日15时14分许，被告人张宇驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车，由南向北行驶至沈阳市于洪区西江北街西江街高速收费站路口北100米加油站北侧向东右转弯时，与由南向北偏东骑行自行车的高翔发生交通事故，致车辆损坏，高翔经抢救无效于当日死亡。经鉴定，高翔死亡原因为重度胸腹腔脏器损伤，创伤性失血性休克。经认定，张宇负此次事故全部责任，高翔无事故责任。肇事后，被告人张宇明知他人报警并在现场等候处理，后于2019年7月16日经电话传唤至公安机关接受调查。关于民事赔偿事宜，被告人张宇已赔偿被害方经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有证人李某的证言；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；谅解书；协议书；收款收据；居民死亡医学证明书；门诊病历；身份证复印件；常住人口基本信息；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；电话查询记录；受案登记表；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇违反道路交通管理法规，驾驶机动车忽视安全，转弯未让直行车辆先行，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张宇犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张宇明知他人报警在现场等候并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人张宇已赔偿被害方经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案中被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告人张宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 阳 人民陪审员  姚丽东 人民陪审员  刘士波 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王胜民
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3656号 申请人：王建，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：宋培培，男，1989年10月19日，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 申请人王建与被申请人宋培培为合同纠纷一案，申请人王建于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋培培名下的银行存款707240元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋培培名下的银行存款707240元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费4056元，由申请人王建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦智涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱楠楠
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2544号 原告：姚中杰，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：顾长峰，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：张立雲，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告姚中杰诉被告张立雲修理合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告姚中杰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚中杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚中杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚中杰承担。 审判员  李君华 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1824号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌、贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：张谋，男，1981年9月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称“约美物业公司”）与被告张谋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人陈桂斌、万力，被告张谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年7月6日至2019年12月31日止的物业服务费6260.52元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起为云海·塞纳阳光小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，其房屋面积为124.34平方米，物业服务费计费单价为每平方米每月0.95元。自2015年7月6日起，被告就未向原告支付物业服务费。物业服务公司本属小微企业，收取物业服务费也是为了小区业主提供良好的物业服务。为此，特诉请法院依法裁判。 被告张谋辩称，原告诉称的事实和理由不成立。被告没交物业服务费是事实，但责任不在被告，而是原告不严格履行物业服务合同。存在乱收费，质价不相符等问题。主要表现：小区存在到处乱停车，小区车辆停放在消防通道，车辆停在非停车，给被告出行、生活造成严重影响，安全无保障；绿化区域管理不到位，公共绿化被当私家菜园，种菜的肥料弄得小区臭气熏天；乱搭乱建，私占公共区域，原告不作为，小区存在严重安全隐患；小区存在乱到乱放，导致业主受伤，引起火灾；路面失修，到处坑坑洼洼，业主行车行走不便；原告利用小区公共资源乱收费，不经业主同意，随意在小区打广告，费用去向不明；小区住宅作商业经营，小区业主将住宅出租给美团外卖，严重影响被告生活质量。2017年3月17日之前的物业费，已经超过3年，期间原告从未向被告主张权利，已丧失诉讼时效。该部分被告不应交纳。综上，原告服务管理严重不到位，收费不合理，违反合同在先，原告主张交纳物业服务费的法律依据不充分，主张收取逾期利息，更是没有事实依据。故请求法院依法公正判决。 本院认为，原告约美物业公司与被告签订《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案原告为云海·塞纳阳光小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。综上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；但原告主张被告从2015年7月6日至2019年12月31日止的物业服务费，被告提出诉讼时效抗辩，原告不能举证证明其向被告主张的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，对原告主张超过三年的部分，本院不予支持。对原告要求被告从2017年3月17日至2019年12月31日支付物业服务费的请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《前期物业服务协议》约定的收费标准按0.95元/平方米/月，被告应从2017年3月17日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为（124.34平方米×0.95元/月/平方米×33月+124.34平方米×0.95元/月/平方米÷30×14天）=3953.18元。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、管理不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，并非恶意拒交，因此原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告张谋在本判决生效后十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司支付从2017年3月17日起至2019年12月31日止的物业服务费3953.18元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担10元，被告张谋承担15元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 莹
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初716号原告：彭次发。被告：李春生。原告彭次发诉被告李春生劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须要有明确的被告。但本案中，原告起诉的被告李春生并不明确，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：            驳回原告彭次发的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  婷 二〇二〇 年 六 月 二十三 日 书  记  员    王  茹  1
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更113号 罪犯黄杰，男，1986年10月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯黄杰2007年11月29日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年，于2014年4月11日刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2017年5月10日作出(2017)川1028刑初65号刑事判决，以被告人黄杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人未上诉。刑期自2016年12月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄杰在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄杰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3722号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：闫广霞，女，1995年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告一汽租赁有限公司与被告闫广霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告闫广霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金132663.50元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第12期至第16期共逾期5期，每期租金5306.54元，约定租金支付时间是2020年1月至2020年5月每月的9日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金26400元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年12月19日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。闫广霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为210172元，融资总额为176000元，初始租金为34172元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年1月9日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款166873.79元支付给经销商临沂金华汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年1月15日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年1月9日至2022年1月9日，利率为7.5‰，每期还款日为9日，应还款191035.44元，每期还款金额为5306.54元，被告已还款11期，合计还款58371.94元，自第12期（即2020年1月10日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金26400元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫广霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金127810.25元；二、二、被告闫广霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第12期至第16期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为5306.54元，第12期租金支付日为2020年1月9日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告闫广霞于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金26400元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告闫广霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1168号申请人：刘梅兰，女，1966年12月7日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：刘红梅，女，1978年11月20日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人刘梅兰与被申请人刘红梅民间借贷纠纷一案中，申请人刘梅兰于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘红梅银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人刘梅兰已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘梅兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘红梅银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  伍楚秀
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更240号罪犯杜士伦，男，1955年7月13日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年10月13日，本院作出（2003）黔毕中刑初字第212号刑事判决，认定杜士伦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第619号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯杜士伦获本院判刑三次，共计减刑三年八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杜士伦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯杜士伦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杜士伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜士伦减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜士伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2006年5月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2290号  申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司的执行董事。被执行人：刘晓龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人刘晓龙劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5636号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费20000元，案件受理费610元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人刘晓龙发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人刘晓龙名下暂无可供执行财产。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南    审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日 书  记  员    丁千丝
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执186号之五申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。被执行人：朱智澜，男，汉族，1978年5月28日，身份证地址：江西省南昌县。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8715号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人朱智澜、万宇、李莹璐发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。审理过程中，本院于2019年8月7日以（2019）赣0103执保1362号民事裁定书查封了被执行人万宇名下所有的位于南昌县房产。2020年4月29日，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司福山支行与被执行人万宇就其名下所有的上述房产进行议价，议价结果为8172元／㎡，总价为431400元，本院取上述房产总价431400元作为上述房产的评估总价。本院于2020年5月6日在评估总价431400元的基础上降价30%，以302000元为底价，保证金30200元，加价幅度3020元，并在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布上述房产的第一次拍卖公告。2020年6月6日10时至2020年6月7日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年6月7日买受人通过竞买号27074361在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌县房产”司法拍卖项目公开竞价中，以434880.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人万宇名下所有的位于南昌县房产的查封；二、位于南昌县房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月十五日书记员  张 瑾
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初122号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：廖可文，男，1948年02月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告小米科技有限责任公司与被告廖可文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告小米科技有限责任公司以与被告达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由小米科技有限责任公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  蔡德银二〇二〇年六月二十六日书 记 员  隋 思
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2062号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所。被告：冯锐，住广东省台山市北郊路六福山庄小区聚福苑5D202房。原告广州长建物业管理有限公司与被告冯锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年六月九日书记员  伍慧仪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1646号原告：王风霞，女，1965年3月20日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：宋桂玲，女，1967年6月27日出生，汉族，农民。住北票市五间房镇庄头营村一组1552号。原告王风霞与被告宋桂玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风霞委托诉讼代理人杨巍，被告宋桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计10,000元，如我方主张数额有误，以法庭依法计算为准。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日7时许，在北票市火车道上，因被告宋桂玲往原告王风霞家树林里扔垃圾，双方发生争执，被告宋桂玲将原告王风霞打伤，致使原告王风霞住院治院，花费各项费用10,037.35元，现诉至人民法院，要求被告赔偿原告各项经济损失10,000元。宋桂玲辩称，我不同意赔偿原告损失，原告说我往她家树坑里扔鸡毛了，我没有扔，所以我俩发生了争执、撕扯，因我手里拿着用来上山打玉米茬的棍子，撕扯中棍子可能打到了原告，原告说她本来腿就疼，我打了她两棍子，不找我找谁，所以我对原告的挫伤有异议。原告用拳头打了我的头部，追我时，用石头打我了。原告王风霞围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、北票市公安局行政处罚决定书二份。原告称该决定书中记载的现查明内容属实，被告质称该决定书中记载的现查明内容中的原、被告发生撕扯的位置不属实，是北票市五间房镇庄头营村一组，其他内容都属实。被告虽对该决定书中记载的现查明内容中的部分内容有异议，但未对该决定书申请行政复议或提起行政诉讼，亦未提供相反证据予以推翻，故对于该决定书，本院予以采信。2、北票市中心医院住院收据1张、费用清单一份、诊断证明书（复印件）1张、出院通知书1张、住院病案一份。被告质称对该组证据原告因挫伤住院治疗13天有异议，其他证据无异议。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月29日7时许，在北票市火车道上，因邻里琐事纠纷，原告王风霞与被告宋桂玲发生争执，继而发生撕扯，后原告王风霞与被告宋桂玲互相殴打对方。原告王风霞于2020年4月29日至2020年5月12日在北票市中心医院住院治疗13天，经诊断：左大腿软组织挫伤。医嘱二级护理，普食。支付住院医疗费6,522.35元。本院认为，根据北票市公安局行政处罚决定书记载的查明事实，原告王风霞与被告宋桂玲发生了互相殴打，原告王风霞入住北票市中心医院治疗,诊断为左大腿软组织挫伤，与双方互相殴打可能导致的损害后果相符，应认定原告王风霞该损伤系双方互相殴打过程中所致。原告王风霞住院治疗13天与其挫伤伤情相符，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里琐事发生纠纷，双方均未能正确、冷静处理纠纷,导致双方相互撕扯、殴打，被告宋桂玲致原告王风霞受伤住院治疗，行为构成侵权,应当依法承担侵权责任，双方在事件的起因上均存在过错，故应减轻被告宋桂玲的赔偿责任，综合考虑双方的过错程度，本院酌定被告宋桂玲承担70%的赔偿责任。原告王风霞支付医疗费用6,522.35元，系原告王风霞治疗本案损伤所支付，应获得赔偿。原告王风霞护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144计算，二级护理期间考虑1人护理，计算13天（住院期间），为1,872元。原告王风霞住院伙食补助费参照每日30元计算，计算13天（住院期间），为390元。对于原告王风霞主张的误工费,因原告王风霞未提交证据证明存在实际误工损失，故参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均可支配收入29,701元,即每日81元计算，计算13天（住院期间），为1,053元。原告王风霞虽未提交交通费票据，但交通费用是必然发生费用，结合本案案情，本院酌定交通费为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：被告宋桂玲于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王风霞医疗费6,522.35元、护理费1,872元、住院伙食补助费390元、误工费1,053元、交通费200元，上述共计10,037.35元的70%，即7,026.15元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告宋桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤春二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 爽附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更318号 罪犯颜素芳。现在江苏省南京女子监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2016年6月20日作出（2015）宁刑初字第90号刑事判决，认定被告人颜素芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2016年12月20日本院作出（2016）苏刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事裁定于2017年1月4日向颜素芳送达生效，于2017年1月10日交付执行。2020年4月23日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议书。2020年6月2日，江苏省监狱管理局审核后于2020年6月3日报送本院审理。2020年6月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。 执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯颜素芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕29号提请减刑检察意见书，认为罪犯颜素芳在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，未履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯颜素芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜素芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯颜素芳的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月30日起至2042年6月29日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 张从化蝶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初4351号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，居民，住日照市海曲路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：古一飞,男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告古一飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1515号原告：中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段92号。负责人：祝亮，职务：行长。委托诉讼代理人：张为强，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：荀明慧，系公司员工，特别授权。被告：王海华，女，1977年5月26日出生，汉族，住河南省安阳安阳市龙安区。原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行（以下简称农业银行安阳殷都支行）与被告王海华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行安阳殷都支行委托诉讼代理人张为强、荀明慧到庭参加诉讼，被告王海华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农业银行安阳殷都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行贷款本息人民币23758.61元（其中本金23093.38元及截止2020年4月28日的利息296.33元、罚息364.01元，复利4.89元），以后利息按合同支付直至还清为止；2、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，王海华通过我行网上银行线上办理个人自助小额信用消费贷款（简称“网捷贷”）1笔，用于综合消费，金额：23100元，2020年2月15日到期，还款方式为利随本清。贷款到期后被告逾期未还，经我行大力催收拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告方的全部诉讼请求。被告王海华未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了证据1、被告王海华身份证复印件一张；2、被告王海华与农业银行安阳殷都支行签订的《个人自助小额借款合同》一份；3、被告王海华的借款凭证一份，证明被告借款基本信息。4、中国农业银行贷款还款试算信息被告贷款基本信息一份，证明截止到2020年4月28日，被告王海华欠原告本金23093.38元，利息296.33元，罚息364.01元，复利4.89元；5、贷款交易明细；6、被告借记卡账户查询；7、被告银行卡交易明细清单一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告王海华以综合消费为由通过手机网上银行贷款的方式向原告农业银行安阳殷都支行借款23100元，并于当日签订了《个人自助小额借款合同》编号为41020120190018124，合同约定借款金额为23100元，执行利率5.48100%，借款期限自2019年2月20日至2020年2月15日，还款方式为一次性利随本清的方式进行还款。2019年2月20日，原告依约向被告王海华发放了贷款23100元。贷款发放后，被告王海华未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月28日，尚欠原告借款本金23093.38元，利息296.33元、罚息364.01元及复利4.89元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告农业银行安阳殷都支行与被告王海华签订的《个人自助小额借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王海华未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故被告王海华应偿还原告借款本金23093.38元，利息296.33元、罚息364.01元及复利4.89元（暂计至2020年4月28日，自2020年4月29日起至实际偿还之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行借款本金23093.38元及利息、罚息及复利（暂计至2020年4月28日的利息296.33元、罚息364.01元及复利4.89元，自2020年4月29日起至实际偿还之日止的逾期利息、罚息及复利按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.94元，减半收取196.97元，由被告王海华承担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年六月三十日书记员  赵 洁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初902号原告：刘伟，男，1981年9月23日出生，汉族，山东省泗水县村民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：刘岗，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住址不详。原告刘伟与被告刘岗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人冯家旺到庭参加诉讼，被告刘岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘岗支付塔吊租赁费93,000元。事实与理由：2012年2月7日，刘伟与刘岗签订塔式起重机租赁合同，约定刘岗租赁刘伟塔机一台，用于刘岗承包的山东省济宁市兖州区奎星苑小区E区2号楼施工工程建设，租赁费每日270元，每月结算一次，塔机实际使用时间自2012年2月7日起至2013年11月7日止。2014年1月15日双方结算租赁费合计170,100元，减去刘岗已支付租赁费69,000元，刘伟又少要了一部分，刘岗向刘伟出具欠租赁费93,000元欠条一张，口头约定还款期限为半年，但到期后刘岗未再还款。刘岗未到庭应诉，也未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘岗为施工山东省济宁市兖州区奎星苑小区E区2号楼工程，于2012年2月7日与刘伟签订《塔式起重机租赁合同》，向刘伟租赁塔机一台，双方约定刘岗负责塔机的基础制作、进出场费用，租赁期自塔机安装调试完毕之日起至报停之日止，租赁费自塔机安装调试完毕后开始计算，塔机进入场地后，刘岗将一次性支付押金、进出场费，日租金270元，每月结算一次，押金不动。工程完工后，结清租金，刘伟立即退还押金。租赁合同由刘伟在出租方处签字按手印，刘岗在承租方处签字按手印，并加盖山东摩天建设集团有限公司奎星苑项目部印章。刘岗向刘伟支付了进出场费用6,000元和押金1万元。塔机实际使用时间自2012年2月7日起至2013年11月7日止，2014年1月15日双方结算租赁费，刘岗向刘伟出具欠条1张，记载刘岗欠刘伟塔吊租赁费93,000元。因刘岗未再偿还欠款，2020年4月23日，刘伟诉至本院，要求刘岗支付塔吊租赁费93,000元。本院受理后，依法向刘岗送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等诉讼文书，刘岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。经审查，刘伟户口现在山东省泗水县，刘岗户口现在四川省南江县，刘伟选择由合同履行地即由山东省济宁市兖州区人民法院管辖处理。庭审中，刘伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2012年2月7日刘伟与刘岗签订的塔式起重机租赁合同1份，证实刘伟将自己所有的起重机一台租赁给刘岗用于施工建设，约定每天租赁费270元；2、2014年1月15日刘岗向刘伟出具的欠条1张，该欠条书写于刘岗的身份证复印件上，欠条上书写了所欠租赁费93,000元，租赁期从2012年2月7日至2013年11月7日，证实刘岗至今尚欠刘伟塔吊租赁费93,000元。对上述证据，刘岗未到庭，未进行质证。对其真实性、合法性、有效性本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：刘伟要求刘岗支付租赁费93,000元是否应得到支持？刘伟与刘岗签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，并已实际履行，应为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。合同履行后，双方经结算，刘岗尚欠刘伟租赁费93,000元，向刘伟出具了欠条，刘伟要求刘岗支付租赁费93,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对该案依法审理。综上所述，刘岗应偿还刘伟尚欠塔吊租赁费93,000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘岗于本判决生效后十日内给付刘伟租赁费93,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125元，减半收取1,062元，由刘岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 薛 峰二〇二〇年六月十二日书记员 朱前前
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11802号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邱良： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱良小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11802号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1089号 申请执行人：应雅平，女，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：国秀云，女，1956年6月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403执1798号民事判决书，于2020年6月8日依法立案执行应雅平与国秀云民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人国秀云发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额122800元，已执行到位2294.3元，本案执行费1742元未收取。剩余款项，申请人同意从被执行人工资账户扣划，每年来领一次。因该和解协议需要长期履行，无法在法定执行期限内执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1089号案件的执行。 如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晓通
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1518号 申请执行人:孟俊，男，1989年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路89号芙蓉苑北村6幢402室，统一社会信用代码91340100099320214P（1-1）。 法定代表人：庞士银，该公司执行董事兼经理。 本院在执行孟俊与安徽银呈土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安徽银呈土石方工程有限公司有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽银呈土石方工程有限公司及法定代表人庞士银发出限制消费令，并将被执行人安徽银呈土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的13290元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 磊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更703号罪犯赵江，男，1977年9月15日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2017年4月17日作出(2017)鄂1022刑初71号刑事判决，认定被告人赵江犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯赵江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵江的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2031年1月2日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1679号 原告：田海朝，男，1967年1月13日生，汉族，住任丘市。 原告：刘集体，男，1956年5月24日生，汉族，住任丘市。 二原告委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：白根坡，男，1966年9月15日生，汉族，住任丘市。 原告田海朝、刘集体与被告白根坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海朝、刘集体的委托诉讼代理人郭向东到庭参加诉讼、被告白根坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田海朝、刘集体向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元、利息2万元（月利率1.8%计算自2019年7月17日至2020年5月14日止，以后利息顺延计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告向二原告借款20万元，原告给付被告借款后，被告为原告出具欠据一份，证明借款期限为一年，且双方约定月息1.8分。借款后期后经原告多次催要，被告仍不履行偿还义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告白根坡未答辩。 经审理查明，2017年7月，被告向二原告借款20万元,并为原告出具借据。2017年7月18日，原告分三次向原告转账共计20万元。2018年7月17日，因被告未及时还款重新为原告出具欠据一份，并约定月利率1.8%，借期一年。该款被告至今未还。 本院认为，被告白根坡向二原告借款，原告将借款转入被告账户内，被告为原告出具借据，双方的借贷关系成立，合法有效。被告应按约定及时偿还原告借款，现被告逾期未偿还，属于违约。现原告主张被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。依据双方约定的月利率自2019年7月17日至2020年5月14日的利息为36360元，被告已偿还10000元，剩余利息26360元，现原告主张利息2万元，是对自己的权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告白根坡于本判决生效之日起十日内偿还原告田海朝、刘集体借款本金200000元、利息20000元（按月利率1.8%计算自2019年7月17日至2020年5月14日，以后利息顺延至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告白根坡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年六月三十日 书记员  韩 娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初592号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：曾庆军，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告曾庆军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费9147.6元；2.判令被告支付欠款利息1463.6元，上述两项合计10611.2元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日起开始为被告供暖，至起诉之日拖欠2012至2017年5个采暖期的采暖费共计9147.6元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1463.6元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1789号原告：孙明宪，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：刘林，山东九洲苑律师事务所律师。被告：邵红志，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区仿山乡邵堂行政村邵堂村原告孙明宪与被告邵红志财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘林、被告邵红志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙明宪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付修车款8848元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月29日，原、被告所驾驶车辆在鄄城县发生碰撞，经鄄城县交警大队现场勘察，以简易程序作出事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，且双方协商一致，所有损失由被告承担，现受损车辆已经委托修理厂进行修理，修车款实际花费10848元，扣除保险公司支付的2000元后下剩8848元应当由被告承担，但被告拒不支付维修费用。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。邵红志辩称：撞车及我负全责都是事实，但原告的车辆损害较轻，不应该花费这么多，保险公司说300元就可以修好，保险公司并说给原告2000元钱这个事就了啦，所以说我不应该承担赔偿责任了，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：原告孙明宪提交的证据：1、提交鄄城县交通大队处理的交通事故认定书一份，证明被告承担事故的全部责任，经交警现场调解双方达成一致意见，车辆损失均由被告承担；2、提交山东东风南方汽车销售服务有限公司菏泽分公司出具的维修估价单一份及增值税普通发票一张，证明原告因本次事故实际花费10848元。被告对证据1、2的真实性均没有异议，但认为维修单显示原告车辆维修超出实际车损的范围，对维修花费不认可。因被告邵红志未提供相应的证据证明自己的主张，本院经审查认为，原告孙明宪提供的以上证据来源和形式合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，原、被告所驾驶车辆在鄄城县发生碰撞，经鄄城县交警大队现场勘察，以简易程序作出事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。本次交通事故原告修车费用共计10848元，扣除保险公司支付的2000元后，下剩8848元由于被告拒不支付维修费用。原告于2020年6月1日诉至本院。被告述维修单显示原告车辆维修超出实际车损的范围，对维修花费不认可，除自己陈述外未提供证据证明。本院认为：原告提供的证据能够证实被告承担交通事故的全部责任，本次交通事故中原告的修车费用理应由被告承担，原告诉请被告支付8848元修车款，与法有据，本院予以支持。被告述维修单显示原告车辆维修超出实际车损的范围，原告否认，被告未提供有效证据证明，故被告该辩称，与事实不符，与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：被告邵红志赔偿原告孙明宪修车款8848元，于本判决书生效之日起10日内付清原告。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 王美丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执1177号 申请执行人:刘璐。 被执行人:武汉市尚上游科技有限公司。 申请人刘璐与被执行人武汉市尚上游科技有限公司劳动争议纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈亚琴
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1378号 申请执行人：惠东县吉隆超顺鞋材店（个体工商户营业执照注册号441323600397819），经营场所惠东县吉隆镇人民路243号。 经营者：刘陆超，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省海丰县。 被执行人：惠东县黄埠瑞海鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600394031），经营场所惠东县黄埠镇安泰货运站工业区。 被执行人：刘伟南，男，汉族，1985年1月4日出生，住广东省海丰县。 申请执行人惠东县吉隆超顺鞋材店与被执行人惠东县黄埠瑞海鞋厂、刘伟南买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2972号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠瑞海鞋厂、刘伟南应向申请执行人惠东县吉隆超顺鞋材店支付货款83610元并从2019年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1378号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄军锋