云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初10338号原告：昆明金马凌丰物资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A3地块3幢7层701室。法定代表人：孔祥云。委托诉讼代理人：邓绪春，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：王跃洪，男，1966年12月30日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告昆明金马凌丰物资有限公司（以下简称金马凌丰公司）与被告王跃洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金马凌丰公司的委托诉讼代理人邓绪春，被告王跃洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金马凌丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款485076元；2.判令被告支付自2012年5月28日起至清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王跃洪曾向原告购买钢材等建筑用料，2012年5月28日经双方结算，被告尚欠原告货款485076元，被告向金马凌丰公司原法人代表孔繁德出具《欠条》，明确其欠孔繁德货款485076元，并承诺还款时间为2014年12月30日止，利息按月利率1.5%计算，届期，原告并未按《欠条》履行还款义务。2015年10月31日，经原告催要，被告向原告出具《还款承诺书》，再次确认其欠孔繁德货款485076元，并承诺于2015年11月20日付一笔，2015年12月20日付一笔，余款于2016年2月8日前付清。还款承诺签订后，被告仍未按约定支付货款，至起诉前被告仅向原告支付过3.6万元利息。后经原告多次催要无果，特诉至人民法院。王跃洪辩称，货是我收的，但我只是给周青山打工，周青山已在2013年向原告付清了货款，《欠条》及《还款承诺书》是我在被金马凌丰公司原法定代表人孔繁德带人胁迫、殴打的情况下所出具的，不是我的真实意思表示。因受恐吓，我在2015年11月14日汇款给陈典根2万元，在2016年2月6日又汇款1万元给潘分田。金马凌丰公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.营业执照副本、法定代表人身份证明；2.准予变更登记通知书复印件；3.王跃洪身份证复印件；4.峨山县人民法院民事裁定书、当事人送达地址确认书复印件；5.《欠条》；6.《还款承诺书》；7.发货清单七张；8.公证书一份；9.峨山法院庭审笔录及被告当时向法院提交的答辩状。经质证，王跃洪对证据1、2、3、4、8、9的三性认可；证据5、6的真实性认可，但认为《欠条》及《还款承诺书》是在受胁迫的情况下写的，不是其真实意思表示；证据7中其本人签字的（2011年11月12日，2012年2月4日，2011年10月18日）三张单据的三性认可，另外四张不是其本人签的字。王跃洪未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于证据5、6，王跃洪称在受胁迫的情况下所写，但根据现有证据，公安机关并未对王跃洪受胁迫、殴打情况下出具《欠条》及《还款承诺书》线索立案，王跃洪向公安机关的报案登记只能视为其单方陈述，不能否定《欠条》及《还款承诺书》的效力，本院依法确认证据5、6的真实性、合法性及关联性。2.关于证据7，王跃洪对其中三张表示认可，本院予以确认，对其他发货清单，本院将综合其他证据和当事人陈述综合认定。对经法庭确认证据的证明内容，本院将在下文中综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2011年至2012年间，王跃洪作为提货人接收过金马凌丰公司钢材等建筑用料。根据金马凌丰公司提交的发货清单，合计货款1000576元，已付358000元，剩余应付642576元；其中王跃洪作为提货人签收的3份发货清单，货款总额533866元，已付298000元，剩余应付235866元。2012年5月23日，王跃洪出具《欠条》一份，载明：今欠孔繁德货款485076元，还款时间2014年12月30日止，利息按月1.5%。2015年10月31日王跃洪书出具《还款承诺书》一份，载明：王跃洪欠孔繁德货款，王跃洪承诺分三笔付清总金额485076元，2015年11月2日付一笔，2015年12年20日付一笔，余款2016年2月8日前付清。《还款承诺书》签订后，王跃洪未按约定支付货款。金马凌丰公司自认王跃洪向其支付过2012年5月28日起的利息3.6万元。另查明，孔繁德为金马凌丰公司原法定代表人。孔繁德于2018年1月17日死亡，金马凌丰公司法定代表人于2018年10月9日由孔繁德变更为孔祥云。2018年7月5日，孔祥云就本案所涉货款向云南省峨山彝族自治县人民法院对王跃洪提起诉讼，云南省峨山彝族自治县人民法院作出（2018）云0426民初398号民事裁定书，认为孔繁德与王跃洪结算的货款发生于金马凌丰公司和王跃洪之间，孔祥云不具备诉讼当事人的主体资格，不是案件适格原告，驳回孔祥云的起诉。金马凌丰公司遂提起本案诉讼。经查，昆明市公安局五华分局沙朗派出所《接待报警案件三联单》载明：2015年10月30日16时许，沙朗派出所接到吕春燕报称，因经济纠纷，王跃洪被七八个人带走，要求警察帮忙处理。沙朗派出所全景通查截图显示：接警后我所民警杨世成于2015年10月30日17时44分赶到，找到报警人王跃洪，经了解报警人于2012年欠了孔繁德48万元，至今才还了5万元，报警人称被孔繁德约到商量还款事宜，双方发生纠纷，并未发生打架，民警现场做相关工作，对双方宣传相关法律知识，建议双方自行协商处理，如果协商不了可通过司法途径处理。王跃洪于2019年3月7日再次向沙朗派出所报警，称其于2015年10月30日因经济纠纷被他人胁迫，强制写下了欠款还款单。经向沙朗派出所了解，并没有公安机关对王跃洪所述受胁迫、殴打出具《欠条》及《还款承诺书》线索立案的相关材料。经向王跃洪释明，其也未在规定时间内提交公安机关已经对其报警所述情况予以立案的证据材料。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据出警记录，金马凌丰公司向王跃洪催要货款的过程当中，双方发生纠纷，但没有出现暴力、威胁等情况，且至今没有公安机关对王跃洪报警称其被殴打、胁迫出具《欠条》及《还款承诺书》予以立案的证据材料，故现有证据不能证明王跃洪所述《欠条》及《还款承诺书》是被胁迫、殴打情况下所出具，王跃洪向公安机关的报警登记只能视为其单方陈述，不能否定《欠条》及《还款承诺书》的效力。庭审中，王跃洪抗辩称自己只是给周青山打工，与金马凌丰公司有买卖合同关系的是周青山，与其无关。本院认为，其一，王跃洪未提交任何证据证明其受周青山雇佣，向金马凌丰公司购货系受周青山指派的事实；其二，王跃洪在（2018）云0426民初398号案件答辩状中陈述，周青山分包给其做工程，其找孔繁德进货，并向孔繁德支付过10万元货款。故王跃洪在本案庭审中提出的抗辩没有合理理由，且违反禁止反言原则，本院不予采信。虽根据金马凌丰公司提交的发货清单，王跃洪作为提货人签收货物货款剩余应付仅为235866元，但其余提货单亦载明购货单位为“青山公司王跃洪曲靖”或“青山公司王跃洪曲靖烟厂工地”，与王跃洪作为提货人签收的发货清单形式及所载购货单位一致，不排除有王跃洪雇佣人员签收发货清单的情况，以双方事后结算为准。综上，王跃洪作为提货人签收了金马凌丰公司供货，将剩余应支付金马凌丰公司的货款分别于2012年和2015年以出具《欠条》和《还款承诺书》的方式予以确认，故金马凌丰公司与王跃洪买卖合同关系成立生效，金马凌丰公司履行了供货义务，王跃洪尚未完成支付全部货款的义务，双方针对剩余货款的支付成立了债权、债务关系，金马凌丰公司作为债权人有权要求债务人王跃洪支付欠款。根据《欠条》及《还款承诺书》所载内容，王跃洪应付货款为485076元。对于金马凌丰公司要求王跃洪支付欠付货款485076元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。虽然在2012年5月28日的《欠条》中，明确约定逾期付款月利率1.5%，金马凌丰公司亦自认王跃洪因此支付过3.6万元利息，但在2015年10月31日的《还款承诺书》中，明确应付货款总金额为485076元，最后付款期限为2016年2月8日，但未约定逾期利息，视为已经变更了《欠条》中关于付款期限及利息的约定，不再要求支付逾期付款利息。现金马凌丰公司要求王跃洪自2012年5月28日起按月利率1.5%支付逾期付款利息，无事实与法律依据，本院调整为自双方约定的最后付款期限2016年2月8日起，按金马凌丰公司实际损失予以支持。关于实际损失，因双方均未提交相应证据证实，故应根据本案的实际情况予以认定。本案为买卖合同纠纷，王跃洪未按约定支付欠款，给金马凌丰公司造成了资金占用损失。本院据此支持王跃洪向金马凌丰公司支付逾期付款利息，具体计算方式为：以485076元为基数，自2016年2月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对于金马凌丰公司诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、王跃洪于本判决生效之日起十日内支付昆明金马凌丰物资有限公司货款485076元；二、王跃洪于本判决生效之日起十日内支付昆明金马凌丰物资有限公司利息（利息计算方式为：以485076元为基数，自2016年2月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回昆明金马凌丰物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13902元，由昆明金马凌丰物资有限公司负担6364元，王跃洪负担7538元；保全费5000元，由昆明金马凌丰物资有限公司负担2289元，王跃洪负担2711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  代琼秀人民陪审员  刘晓梅二〇二〇年六月十八日书 记 员  白 函