贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初716号原告：季仕利，男，汉族，1975年11月22日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈福福，男，汉族，1980年8月28日生，住贵州省清镇市。第三人：康端阳，男，汉族，1972年5月15日生，住湖南省邵阳县。原告季仕利与被告陈福福、第三人康端阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季仕利及其委托诉讼代理人龙平、被告陈福福、第三人康端阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款260000元人民币（大写：贰拾陆万元整），及资金占用费1300元（从2019年12月1日暂时计算至2020年1月1日，实际应当计算至被告履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，原告季仕利、被告陈福福、第三人康端阳经协商一致达成约定，由原告和第三人康端阳各自出资50万元人民币作为启动资金，投资被告陈福福名下的贵州省清镇市便民销售服务农机公司，简称清镇市便民农机公司，同时三方在合同书上约定，在2019年6月份前若生意不乐观，原告及第三人康端阳有权撤股并与被告结清所有账目，后因为生意不景气，三人合作经营至2019年6月份时，原告与被告经结算，被告共欠付原告人民币贰拾陆万元整，并于2019年6月2日向原告出具了欠条，对欠付款项的事实予以确认，并约定于2019年11月前一次性付清。时至今日，被告并未按照欠条约定的还款期限对原告支付欠款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：应依法驳回原告的诉讼请求，被告已多付欠款111678元。关于被告与原告出具的欠据问题。2018年12月9日，被告（甲方）与原告（乙方）及本案另一合伙当事人康端阳（乙方）经协商一致达成农机销售协议，该协议载明：1、乙方两人各出50万元人民币作为启动资金；2、所有进出账必须从三人办理的账号62×××73的信用卡号走账，出账的支付财务康端阳以二人签字为准；3、三人协商在2019年6月份生意不乐观或明知没利可图的情况下，乙方有权把账结清，可以撤股，如乙方有意向合作，合作继续，甲方无权干涉；4、合作生意上的利润按4-6分成，甲方6成，乙方4成。协议签订后，在合伙经营农机销售期间，由于农机销售受季节性一定的影响，原告季时利违约要求撤资，被告考虑到双方系合作关系，在其要求下，便与其进行了结算。2019年6月2日，被告向原告季仕利出具了一份欠到其人民币26万元欠据一张。被告向原告季仕利出具欠据之后，由于原告季仕利的撤资，造成农机销售受到影响，双方无法经营下去，致使被告的农机产品积压无法销售出去。2019年7月期间被告为确保原告季时利的资金安全及在短期内还上欠其款，原告季时利经与被告协商，要求被告将自己库房所剩农机产品及配件存放于其库房，由原告季仕利统一管理及变卖，作被告欠其款26万元进行抵扣销售清偿，双方同意后，当月被告就启动和原告季仕利按约定搬运农机产品和配件，用9.6米的加长货车运送了两车价值272247.50元的农机产品抵扣在原告季仕利的库房，作为原告季仕利变卖回收冲抵被告欠款。2019年9月30日被告通过岳父黄仕奎在中国邮政储蓄银行清镇支行62×××06账号转款49000元至原告季仕利6217997010010158861账号作清偿欠其款26万元之一部分。后原告季仕利把运走的两车价值272247.50元农机产品基本变卖完毕，并通过微信发了几张变卖单据给被告。2020年1月期间，原告季仕利电话通知被告称该卖的货物已经卖出，无法变卖的货物将清理出库，要求被告将所剩在原告季仕利仓库里的无法变卖的价值9569元货物拉走。在原告季仕利变卖被告抵扣在其仓库的农机产品过程中，被告又通过现金方式还款支付给原告季仕利10余万元，而原告季仕利在以被告的微信聊天记录中只认可给了6万余元。原告季仕利按约定搬运被告两车农机产品到其仓库货物价值272247.50元，由被告拉回其无法变卖的货物9569元，原告季仕利已实际售卖被告农机产品货物262678元，也足以冲抵被告欠其欠款26万元，原告季仕利还应退还多卖被告货物2678元。加上2019年9月30日被告通过岳父账号转款给原告清偿的49000元，以及原告季仕利认可微信聊天记录中认可收到被告现金还款6万余元（以6万元为数），被告已多付还款111678元给原告季时利。原告季仕利理应返还被告陈福福多付欠款111678元。对于多付的款项，陈福福会另行提起诉讼。第三人康端阳述称，我们三人确系合伙，散伙清算了的，被告是应该补给原告26万元。未卖完的货就是被告的。至于他们之间抵扣的问题我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月9日，陈福福、季仕利、康端阳签订合伙合同，合伙，由季仕利、康端阳各出资50万元与陈福福共同经营农机生意，季仕利、康端阳按约各出资了50万元，后因生意不佳，三人于2019年6月散伙清算，根据清算情况，陈福福应支付26万元给季仕利，未销售出去的剩余农机归陈福福所有。2019年6月2日，陈福福向季仕利出具《欠条》，内容为“今欠到季仕利人民币贰拾陆元整，￥260000元，限2019年11月之前一次性付清。”。陈福福在欠款人处签名。2019年6月4日，陈福福将剩余农机拉到季仕利的仓库存放，季仕利能卖就卖，销售所得款项季仕利可用于抵扣陈福福应支付给季仕利的26万元款项。为偿还上述26万元，陈福福于2019年9月30日通过邮储银行向季仕利支付了4.9万元，微信转账支付1000元。2019年10月7日，陈福福称需要购买配套电机资金紧张，又向季仕利要回4万元（30000元+1000元+9000元）。陈福福于2019年10月12日通过微信分两次转账支付给季仕利3万元（每次1.5万元）。陈福福自己联系客户卖出了部分存放在季仕利仓库的农机，钱款陈福福自己收取。季仕利认可卖出一些陈福福的农机，钱未交给陈福福，对于卖出的农机具体是什么？价格应该是多少？双方争执不下，双方皆未提交充分证据予以证实。本院要求双方本着诚实信用原则积极对账，以利于纠纷的彻底解决，但双方皆称忙、在外出差未进行对账。本院认为，对于陈福福的农机存放在季仕利仓库，双方约定季仕利能卖出的情况下，可以将卖出农机所得钱款用以抵扣陈福福差欠季仕利的26万元债务。陈福福自己联系客户卖出了部分农机，钱款自己收取。季仕利认可卖出了一些陈福福的农机，钱未交给陈福福，对于卖出的农机具体是什么？价格应该是多少？双方争执不下，双方皆未提交充分证据予以证实。本院要求双方本着诚实信用原则积极对账，以利于纠纷的彻底解决，但双方皆称忙、在外出差未进行对账。庭后数次电话催促双方对账亦未对账，本院试图为双方一次性彻底解决纠纷的努力无法实现。对于陈福福的农机存放在季仕利仓库，季仕利可以出卖用所得钱款抵债的事宜，存在双方是否对该批农机（货物）设置质押的疑问，鉴于陈福福仍能自行联系客户购买且自行收取货款的事实，排除了双方设置了质押的可能。陈福福的农机存放在季仕利仓库，季仕利可以出卖用所得钱款抵债的事宜与返还投资款事宜不是同一法律关系，不宜在本案中一并解决，双方可积极对账协商解决，若有纠纷可另行诉讼。根据陈福福出具欠条后双方资金来往情况，陈福福已经返还了季仕利4万元（49000元+1000元+15000元+15000元-30000元-1000元-9000元）。尚欠22万元（26万元-4万元）应予返还。陈福福逾期未予返还，还应承担资金占用利息，资金占用利息从逾期之日（2019年12月1日）起按全国银行间贷款市场报价利率计算，直至投资款本金返还之日止。综上所述，原告的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告陈福福在本判决生效之日起十日内返还原告季仕利投资款220000元及利息（利息以尚欠投资款为基数，从2019年12月1日起按全国银行间贷款市场报价利率计算，直至投资款全部返还之日止）；二、驳回原告季仕利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2610元，由原告季仕利负担610元，由被告陈福福负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 郑 橙二〇二〇年六月七日书记员 杨成艺