wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初410号 原告：贾创子，男，汉族，1972年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：孛映峰，男，汉族，1967年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：毕磊，男，汉族，1991年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：毕建军，男，汉族，1964年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。(被告毕磊父亲) 原告贾创子诉被告孛映峰、毕磊、毕建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾创子到庭参加了诉讼，被告孛映峰、毕磊、毕建军被经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告贾创子向本院提出诉讼请求：1、判令被告孛映峰归还借款本金10000元，利息5000元，合计15000元；2、判令被告毕磊、毕建军承担本案的本金及利息的连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，被告通过金阳光公司介绍在原告贾创子处借款40000元，用于购买车辆，借款期限60天，双方约定借款期间按月利率2%计算借款利息，被告毕磊、毕建军对借款进行了担保，借款到期后，被告于2018年3月23日向原告还款30000元，余款10000元及利息没有归还，经原告多次电话催要和上门催收，故诉诸法院。 被告孛映峰、毕磊、毕建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孛映峰因购买车辆，于2018年1月20日向原告贾创子借款40000元，借款期限60天，即到2018年3月19日，双方约定借款期间按月利率2%计算借利息，被告毕磊、毕建军对借款进行了担保，借款到期后，被告于2018年3月23日向原告还款30000元，剩余借款经原告多次索要，被告拖延给付，故诉诸法院，提出其诉称中的请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孛映峰向原告贾创子借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告孛映峰应向原告偿还剩余借款本金10000元。 原告利息计算方式：借款本金10000元×2%×25个月为5000元（从2018年3月19日算至2020年4月19日）。不违反法律规定，本院予以支持。 被告毕磊、毕建军为本案担保人，原被告双方约定担保人在借款方不能履行还款的情况下，履行连带责任直到还清借款。故被告毕磊、毕建军对此案应承担连带担保责任。 认定上述事实有原告贾创子提交的借款合同和收条各一份、原告贾当庭陈述予以在卷佐证。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孛映峰于本判决生效之日起三十日内一次性向原告贾创子偿还借款本金10000元及利息5000元。 二、被告毕磊、毕建军对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告孛映峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年六月十日 书记员 杨云云
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2265号原告：贺三元，男，1973年10月11日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：费延林，青海凡圣律师事务所实习律师。被告：李肆昌，男，1969年4月13日出生，住甘肃省甘谷县，公民身份号码：×××。原告贺三元与被告李肆昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。贺三元向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款70000元及自2018年9月27日起至2020年4月15日止的借款利息5054.44元，合计75054.44元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为大堡子农副产品集散中心商户，专门批发零售水果。2018年9月27日，被告从原告处购买了一批水果，价值70000元。当日被告出具欠条一份，载明欠三哥70000元。后原告多次主张欠款，被告均不予答复。本院经审查认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告以“西宁城北三源水果经营部”的字号进行工商注册且以该经营部名义在青海省西宁市××区青藏高原集散中心12棚15号从事经营活动，原告应以“西宁城北三源水果经营部”为当事人起诉，其以经营者为当事人起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺三元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二〇二〇年六月二十二日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6931号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：段小林，男，汉族，1986年8月12日出生，住湖南省武冈市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告段小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告段小林经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金25000元，利息1668元，罚息5943.00元，总计32611.00元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年7月16日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3万元，贷款期限自2018年7月16日至2019年7月16日止，贷款利率为日利率0.40‰；被告应当在每月第16日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年10月17日开始逾期偿还贷款本息。 被告段小林未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年7月16日，被告段小林（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年7月16日至2019年7月16日止，贷款利率为日利率0.40‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第16日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年7月16日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告段小林发放贷款3万元，被告段小林借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金25000元，利息1668元，罚息5943.00元，总计32611.00元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告段小林签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告段小林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告段小林在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金25000元，利息1668元，罚息5943.00元； 二、被告段小林在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金25000元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止）； 三、被告段小林在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告段小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3581号 原告：巴州立林石油机械有限公司，住所：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区安晨大道1800号，统一社会信用代码：916528017981982971，法定代表人：王树来，该公司总经理被告：王学祥，男，1973年3月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告巴州立林石油机械有限公司与被告王学祥分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴州立林石油机械有限公司起诉。案件受理费1081.25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执2549号之一申请执行人：兴银融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路555号长房国际广场2008-2010室，统一社会信用代码913100007178831623。法定代表人：佐藤保夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王言东，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：许寅颖，安徽徽商律师事务所律师。被执行人：李金山，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：陈丽丽，女，1983年9月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。关于兴银融资租赁(中国)有限公司与李金山、陈丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、两被执行人支付租金203283元及迟延损害金(自2016年8月1日起按每日0.05%计算至给付之日)；二、两被执行人支付诉讼费用5455元及迟延履行金；三、两被执行人承担本案执行费。本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对两被执行人名下的财产状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              两被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，多次查询无变动，冻结期限至2020年9月26日，已扣划2452.84元；                  证券、保险              两被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              两被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              两被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              两被执行人名下(常州、沭阳)未发现不动产登记信息；                  限高情况              两被执行人限制高消费；                  现场调查              两被执行人未来院申报，无法联系；经前往被执行人工作单位（昆山）核实，其已于2019年9月离职，暂去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索或人员下落，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初7623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年六月二十八日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4420号 原告：候宗望，男，1977年9月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨正铨,男，1968年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周国华，男，1977年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：马锦标,淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：徐玉芳，女，1961年5月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 原告候宗望与被告周国华、徐玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告候宗望以双方已和解为由于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候宗望申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候宗望撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告候宗望负担。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 王 军 人民陪审员 贺永安 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 徐倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保121号 申请人：李强，男，1981年2月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：周磊，男，1989年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：汪会会，女，1988年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人李强于2020年6月29日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人周磊、汪会会共有的位于宿州市。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周磊、汪会会共有的位于宿州市。保全价值500000元。期限三年。 二、查封担保人张勇所有的皖Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3020元，由申请人李强预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙晶晶
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更353号罪犯向军，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。本院于2017年4月11日作出（2017）黔03刑初25号刑事判决，认定罪犯向军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年6月16日作出（2017）黔刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月13日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年6月6日起至2028年6月5日止。执行机关以该犯自被处罚以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向军因殴打他犯于2017年9月25日被刑罚执行机关予以行政警告处罚。该犯自被处罚以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯向军该犯自被处罚以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部罚金刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月6日起至2027年10月5日止），剥夺政治权利二年及并处罚金20000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1406号 申请执行人：杨凯星，男，生于1992年1月22日，汉 族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：华蓥市红岩路369号圣之佳天下。 法定代表人:刘佳，公司董事长。 被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人杨凯星申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初3264号民事调解书所确立的义务，（2020）川1602执1406号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初433号 原告：罗世华，女，1964年5月22日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：张瑛，女，约40多岁，住清流县。 原告罗世华与被告张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告罗世华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗世华撤回起诉处理。 审判员  马敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄茜 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更568号罪犯高平峰，男，1989年4月26日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年9月9日作出（2010）红中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人高平峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币50000元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人高平峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月16日作出（2010）云高刑终字第1535号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月18日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日四次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高平峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高平峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年07月获记表扬4次。另查明，该犯系有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高平峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高平峰减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月8日起至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1267号 原告：陈伟雄，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴云英，女，住福建省南靖县，系南靖县龙山镇龙山村民委员会推荐。 被告：周志辉，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：吴瑞龙，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈伟雄与被告周志辉、吴瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈伟雄于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈伟雄以自愿与周志辉、吴瑞龙庭外协商纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟雄撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由陈伟雄负担。 审判员  韩佳福 二〇二〇年六月二十九日 法官助理庄祥 书记员钟剑玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3123号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17633号 申请执行人：深圳市龙岗区恒鑫通旺五金厂。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区阳光路29号，统一社会信用代码92440300L91298692D。 法定代表人：肖时汉。 被执行人：深圳市浩丰科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人深圳市龙岗区恒鑫通旺五金厂与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12559号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17905.65元及利息等，本院于2019年11月26日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初729号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：王东来，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告王东来供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保367号 申请人:泸州顺驰物流有限公司，住所地泸县牛滩镇金牛大街，统一社会信用代码91510521692256727A。 法定代表人：范树忠，经理。 委托诉讼代理人：易国荣，公司员工。 被申请人：雷定陶，男，1984年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请人泸州顺驰物流有限公司与被申请人雷定陶合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出（2020）川0521民初2199号民事裁定书，准予对被申请人雷定陶价值31600元的财产予以保全。申请人以自有车辆提供担保。经查，被申请人在中国工商银行四川省泸州高新支行开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷定陶在中国工商银行四川省泸州高新支行的存款（账号:23×××63）31600元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张   玉   兰 二〇二〇年六月十七日 法官助理  尚灵谦书记员曾虹川
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保350号 申请人：赵波，男，1989年8月19日生，汉族，住四川省兴文县。 申请人：余敏，女，1988年9月29日生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值18613元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013047号中的房号4-附407］中价值18613元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 苏 薇 审判员 陈永庆 审判员 张玉兰 二〇二〇年六月十二日 书记员 曾虹川
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保58号申请人：彭时波，男，1996年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被申请人：谭松，男，1990年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人彭时波为与被申请人谭松民间借贷纠纷，于2020年6月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人谭松的财产予以保全，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人谭松价值160160元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年六月十八日书记员 李新蕊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初717号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：单亚君，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告单亚君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督159号之一申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：徐蓉，女，1979年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：严紫溦，女，1989年1月10日出生，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人严紫溦申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月5日发出(2020)渝0102民督159号支付令，限令被申请人严紫溦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令后，被申请人严紫溦已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0102民督159号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月十一日法官助理  李伦豪书 记 员  杨 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13695号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：鞠亚，男，汉族，1969年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金47112.84元、贷款利息1648.70元、罚息2376.64元、复利90.78元，合计51228.96元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字(深圳）第15462号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2017年2月20日起至2020年2月20日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年2月21日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2017年2月21日起至2020年2月21日止，每月还款日为20号。自2019年10月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告没有提交律师费支付凭证，所提交的律师费发票为复印件,没有提交原件，故本院不予认定。对原告提交的其他证据，均为原件，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告确认上述利息、逾期罚息合计的年利率为19.95%。3.2020年1月13日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理37个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计111000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所3月25日两张发票复印件载明，律师费金额合计105000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年3月23日止的金额，具体为欠款本金47112.84元、贷款利息1648.70元、罚息2376.64元、复利90.78元，原告确认上述利息、罚息合计的年利率未超过24%，对于之后的罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止。关于原告主张的律师费，虽有合同约定但该费用未有证据证明原告已经实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠亚应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金47112.84元、贷款利息1648.70元、罚息2376.64元、复利90.78元(上述利息、罚息、复利计至2020年3月23日，之后的罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止)；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担25元，由被告鞠亚负担553元。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费553元、保全费562元，由本院予以退回。被告鞠亚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费553元、保全费562元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年六月十五日书记员  张思慧林泽丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1950号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号盛饰大厦14层。法定代表人：徐海永，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被告：崔军海，男，汉族，1989年8月10日出生，住山西省阳泉市孟县。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告崔军海合同纠纷一案,本院于2020年05月08日立案。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签署的《车辆租赁协议》(编号:TYLD-ZL-201711033);2.判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号:×××,品牌:福特蒙迪欧,车架号:×××)，涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕,机动车年度检验合格;3.判令被告支付所欠租金12254.35元、违约金26469.39元;4.判令被告自《车辆租赁协议》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月2450.87元的标准向原告支付车辆使用费;5.判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元;6.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案管辖系当事人协议约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司（系原告的分支机构）与被告签订的《汽车租赁合同》（编号：TYLD-ZL-201711033）第十二条第1项约定：“因本合同发生争议，各方应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权向甲方住所地人民法院起诉”。根据合同的相对性，本案甲方为太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司。因该公司注册地址为山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村（阳泉旧机动车交易中心内），应属于阳泉市郊区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送阳泉市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年六月三十日书记员 张小卉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第三十四条(javascript:SLC(183386,34))规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终583号上诉人（原审自诉人）李姣，女，汉族，1987年5月21日出生，住山西省太原市。委托代理人赵犊、帅岩，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理原审自诉人李姣控诉被告人刘捷、庞小飞涉嫌重婚罪一案，于2020年5月12日作出（2020）晋0107刑初218号刑事裁定，对自诉人李姣的起诉，不予受理。原审自诉人李姣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法询问了上诉人李姣和被告人刘捷，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为，自诉人指控二被告人共同居住的地点不在该院辖区，且不能提供二被告人的现居住地址，故该院对案件无管辖权，自诉人的起诉也不符合自诉案件受理条件。依法裁定：对自诉人李姣的起诉，不予受理。上诉人李姣上诉提出：本案属于人民法院应当受理的自诉案件；杏花岭区作为犯罪结果地和被上诉人刘捷居住地，属于法院的管辖范围；上诉人指控刘捷、庞小飞涉嫌重婚罪的犯罪事实有证据证明，原审法院不予受理于法无据。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另，本院审理期间向被告人刘捷询问，其称现居住地为尖草坪区龙昌滨河源小区。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。上诉人李姣未能提供证据证实刘捷、庞小飞的犯罪地发生在杏花岭区，亦未能证实刘捷、庞小飞居住地在杏花岭区，故原审认定对案件无管辖权，并裁定对自诉人李姣的起诉，不予受理，并无不当。故自诉人李姣的上诉意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邢如灏审判员 张志刚审判员 李 杰 二〇二〇年六月十日书记员 郭丽婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16763号之三 申请执行人邓耀权,男,汉族,1973年6月15日出生,住所地广东省佛山市三水区。 被执行人陈志永,男,汉族,1979年9月8日出生,住所地广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人邓耀权与被执行人邓耀权合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11636号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，根据上述生效法律文书，被执行人陈志永应向申请执行人邓耀权支付欠款154713.2元及利息（自2018年6月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）、诉讼受理费1845元及执行费3084元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人邓耀权向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，冻结了被执行人在广东省佛山市禅城区南庄镇梧村南队村分红的银行账户，且发现被执行人名下登记有粤Ｅ×××××大众捷达牌小型轿车，后经本院拍卖，所得拍卖款32452元，该拍卖款3084元退至执行费用，余下29368元退至申请执行人名下账户。除此之外未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16763号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月八日 书记员  冯棋昆
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1874号 惠东县人民法院刑事审判庭、滚枝平： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人滚枝平罚金一案，被执行人滚枝平已按照（2020）粤1323刑初56号刑事判决书缴纳罚金1000元。至此，惠东县人民法院刑事审判庭移交执行的本院（2020）粤1323刑初56号刑事判决书滚枝平罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3793号 原告：徐斌，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李煜,安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林龙,安徽年代律师事务所实习律师。 被告：阮跃进，男，1958年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：阮夏燕，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：金勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：阮艺，女，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：金勇，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 第三人：合肥市地方铁路投资建设有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路851号，统一社会信用代码91340100790103310R。 法定代表人：吴强，总经理。 原告徐斌与被告阮跃进、阮夏燕、阮艺、第三人合肥市地方铁路投资建设有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告徐斌于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐斌提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐斌撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由徐斌负担。 审判员  毕东风 二〇二〇年六月十日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申5号张迎：你因犯组织、领导传销活动罪一案，对海城市人民法院（2018）辽0381刑初289号刑事判决和本院（2018）辽03刑终264号刑事裁定不服，以法院认定你为从犯，但对你判处有期徒刑五年明显偏重，应予改判为由，向本院提起申诉。经审查，原审认定事实的证据，经案件调查及侦查程序依法收集取得。申诉人张迎亦对其犯罪行为在侦查阶段及原审中进行供述。原审认定事实及判决采信的证据，均经合议庭审查和庭审质证。申诉人张迎申诉提出原审法院认定其系从犯，但对其判处有期徒刑五年明显偏重，在再审审查期间你亦未提供新的证据证明自己的主张。本院审查期间证据未发生变化，原裁判认定的事实，本院依法均予确认，对申诉人张迎的申诉理由不予采信。综上，申诉人张迎要求再审本案的申诉主张没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。如申诉人张迎对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年六月十六日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初731号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：台江区郭涛化妆品店，经营场所福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑连体部分1层131店面。 经营者：郭涛。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告台江区郭涛化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄艳 书记员吴建英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1156号申请人：中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号，统一社会信用代码913605007056669961。负责人：杨劲松，该行行长。被申请人：彭清华，男，1983年5月4日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行与被申请人彭清华信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭清华银行存款14万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭清华银行存款14万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  伍楚秀
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初100号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人袁春涛，男，1968年1月15日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，个体工商户，住珲春市，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月2日被珲春市公安局取保候审，经珲春市人民检察院决定，于2020年4月21日被继续取保候审，经本院决定，于同年5月8日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人袁春涛犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人袁春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日21时25分许,被告人袁春涛酒后无证驾驶白色别克牌×××号小型轿车，沿珲春市靖和街环亚山城B区和C区中间道由南向北行驶，当行驶至C区67栋楼下时，与停放在道路东侧停车位内的×××号小型轿车、×××号小型轿车、×××号小型普通客车、×××号小型轿车连续相撞，造成五台车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，袁春涛血液中的乙醇浓度为250.9073mg/100m1,被告人袁春涛系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，袁春涛负此次事故的全部责任，孟某、曲某、李某、金某无责任。案发后，被告人袁春涛明知自己饮酒开车，而未逃离肇事现场，司法机关尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行,系自动投案。被告人袁春涛已与孟某、曲某、李某、金某达成民事赔偿协议，赔偿给孟某人民币9000元、曲某人民币9000元、李某人民币6000元、金某人民币3000元，并已履行完毕。公诉机关认为，被告人袁春涛醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁春涛有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时建议本院对被告人袁春涛判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人袁春涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并表示认罪、认罚、悔罪。经审理查明，2019年7月1日21时25分许,被告人袁春涛酒后（乙醇浓度为250.9073mg/100m1）无证驾驶×××号小型轿车，沿珲春市靖和街环亚山城B区和C区中间道路由南向北行驶，当行驶至C区67栋楼下时，与停放在道路东侧停车位内的孟某所有的×××号小型轿车、曲某所有的×××号小型轿车、李树锋所有的×××号小型普通客车、金某所有的×××号小型轿车连续相撞，造成五台车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人袁春涛负此次事故的全部责任。案发后，珲春市交警大队民警在出警其他案件后返回单位途中发现上述事故，民警下车查看时被告人袁春涛在场并如实交付了自己饮酒后驾驶机动车造成事故的事实。本案侦查阶段，被告人袁春涛已与孟某、曲某、李某、金某达成民事赔偿协议，在修复车辆的基础上另行赔偿给孟某人民币9000元、曲某人民币9000元、李某人民币6000元、金某人民币3000元，并已履行完毕，并得到上述人员谅解。上述事实被告人袁春涛在侦查阶段无异议且在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证质证的破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、血液乙醇含量鉴定报告书、户籍证明，证人孟某、曲某、李某、金某、王某1、王某2的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人袁春涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人袁春涛系自首依法可从轻处罚，鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人袁春涛从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人袁春涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭丽丽人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 郑小兰 二〇二〇年六月二十三日书记员 关诗源
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1054号原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩雪富，男，1996年10月25日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，文化程度初中，户籍地黑龙江省嫩江县）。2017年6月13日因犯诈骗罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（因该案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。缓刑考验期为2017年6月26日至2018年6月25日。罚金已向该院缴纳）。因本案于2017年11月17日被羁押，同日被取保候审；2018年8月10日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2020年4月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控被告人韩雪富犯诈骗罪一案，于2020年4月26日作出（2019）粤0106刑初365号刑事判决：一、被告人韩雪富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；撤销浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初548号刑事判决中对被告人韩雪富判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人韩雪富退出的违法所得人民币1万元，发还被害人雷某（该款现扣押于南京市公安局玄武分局，由该局执行）。三、追缴被告人韩雪富的违法所得人民币6290元，发还被害人马某；不足以弥补的损失部分，责令被告人韩雪富退赔。四、缴获的作案工具电脑主机1台、手机1部、银行卡1张，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。宣判后，原审被告人韩雪富不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人韩雪富申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，韩雪富撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩雪富撤回上诉。广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年六月十六日书记员  田东民陈晓兰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1403号原告：周天标，男，1968年11月6日出生，住泗阳县。被告：宿迁市大问房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91321311MA1XJAMA16，住所地宿豫区宿豫大道8号D区D4栋302-8。法定代表人：王纯高，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勋，男，1989年11月27日出生，住泗阳县，该公司员工。被告：泗阳丰源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323591155660D，住所地泗阳县众兴镇众兴东路巴黎都市商业一号楼。法定代表人：胡学锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。原告周天标与被告宿迁市大问房产信息咨询有限公司（以下简称宿迁大问公司）、泗阳丰某房地产开发有限公司（以下简称泗阳丰某公司）商品房销售合同一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天标、被告宿迁大问公司的委托代理人王勋、被告泗阳丰某公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天标向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还原告在2019年5月22日支付的44203元。事实与理由：2019年5月14日，被告泗阳丰某公司与原告协商，让原告出资购买被告公司开发的位于泗阳县产，先让原告支付部分购房款后再协商优惠金额、订立合同。2019年5月14日，原告在被告泗阳丰某公司售楼部支付10000元。2019年5月22日，原告在被告泗阳丰某公司售楼部又支付44203元，此后才查明该笔款项实际支付至被告宿迁大问公司账户，变成了服务费。2019年5月23日，原告与被告泗阳丰某公司正式签订商品房买卖合同。原告在购房过程中，并没有与被告宿迁大问公司接触，也不知道该公司在哪，所有款项均是在被告泗阳丰某公司售楼部支付，两被告合伙诈骗原告，故两被告应退还原告于2019年5月22日支付的44203元。被告宿迁大问公司辩称，被告宿迁大问公司为原告提供房产优惠信息，也为原告争取到泗阳佳源罗马都市的商铺购房优惠，原告所称的44203元是其支付给被告公司的居间服务费，被告不同意退还。被告泗阳丰某公司辩称，原告从被告泗阳丰某公司处购买房屋。原告直接与被告泗阳丰某公司协商时候房屋总价款是637680元，后来原告与被告宿迁大问公司签订居间服务合同，在被告宿迁大问公司协调的情况下，为原告争取优惠房源的同时争取了房款优惠231883元，所以被告泗阳丰某公司与原告最终签订的房屋买卖合同约定的总价款为405797元。如果没有被告宿迁大问公司做工作，被告泗阳丰某公司也不会给予原告这么高的优惠，所以该44203元不应退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月14日，原告周天标（乙方）与被告泗阳丰某公司（甲方）签订《认购协议（商铺）》，乙方向甲方定购商铺B18幢-115室和商铺B18幢115室，合计房款约定637680元。二、2019年5月22日，原告周天标通过POS机刷卡向被告宿迁大问公司账户付款44203元，付款凭证上注明客户名称为被告宿迁大问公司，被告宿迁大问公司亦向原告盖章出具收据，收据中注明：“交款单位周天标，人民币肆万肆仟贰佰零叁元整，收款事由罗马都市B18--115/115商铺居间服务费”，付款凭证和收据均由原告持有。同日，原告向被告泗阳丰某公司账户付款25797元。三、2019年5月23日，原告周天标与被告泗阳丰某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告泗阳丰某公司处购买佳源罗马都市第B18#幢合252166号房，总房款为405797元，合同中注明该商铺合并前房号为B18--115/115。四、被告宿迁大问公司持有落款时间为2019年5月22日的《泗阳佳源国罗马都市项目居间服务合同》，合同双方为原告与被告宿迁大问公司，合同约定被告宿迁大问公司为原告争取“泗阳佳源罗马都市”项目“单套商铺”的购房资源，同时争取23.1883万元房款的优惠，居间服务费为44203元。但原告质证认为该协议是在2019年5月22日之后补签的，且在原告签名时合同中多处内容是空白的，手印也并非原告本人所按捺，故申请对该协议真伪进行鉴定。本院认为，原告从被告泗阳丰某公司处购买房屋，在签订《认购协议》后向被告宿迁大问公司账户支付案涉44203元款项，付款凭证中明确载明收款方为被告宿迁大问公司，付款时被告宿迁大问公司向原告出具了收据，在收据中亦注明了收款金额和事由，原告作为完全民事行为能力人，且持有付款凭证和收据，其对于付款的接收方和付款事由应当是明知和认可的，原告与被告宿迁大问公司之间成立居间合同关系。现原告要求被告退还款项，理由不充分，本院不予支持。关于原告提出的鉴定申请问题，因该合同是否为补签或是否为原告本人签名、捺印，均不影响本案最终裁判结果，故本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周天标的诉讼请求。案件受理费已减半收取453元（原告已预交），由原告周天标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨露露二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2024号 上诉人（原审被告）：张宗民，男，1955年10月16日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：张东波，男，1977年3月2日出生,汉族，住安徽省颍上县。 上诉人张宗民因与被上诉人张东波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 张宗民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张东波的诉讼请求或者发回重审，并由张东波承担本案诉讼费用。事实与理由：纠纷因张东波引起，张宗民进行正当防卫并无过错，张东波应承担全部责任；张东波对住院病历与医疗费发票记载不一致解释牵强，应承担不利后果；张东波病历中出现检查××、生化全套的检查，存在扩大损失的情况；误工费没有依据。 张东波辩称，张宗民称其正当防卫没有依据；张东波不识字，住院时并不知道名字被写错；医院进行常规检查；一审法院根据住院天数计算误工费，按照医嘱远不止12天。 张东波向一审法院起诉请求：判令张宗民赔偿各项费用合计9336.72元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张东波系张宗民侄子。2018年1月21日14时，在颍上县十八里铺镇花园村阮中队53号，双方因宅基地发生口角纠纷，后张东波殴打张宗民腿部，张宗民对张东波胸部、脸部进行殴打。当日，张东波到颍上县人民医院检查，经诊断为：头面部外伤、胸部外伤，住院治疗12天后出院，出院医嘱为：建议休息1-2周，不适随诊。张东波为此支付医疗费4998.04元。2018年9月13日，颍上县公安局对张东波、张宗民殴打他人分别给予行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留十日并处罚款四百元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方系叔侄关系，为宅基地发生口角纠纷，均未能正确处理化解矛盾，以至于发生互殴，造成张东波受伤。张宗民过错明显，应当对损害后果承担赔偿责任。张宗民辩称本案诉讼已超过诉讼时效，无事实和法律依据，不予采信。双方互殴，张东波也存在明显过错，依法可以减轻张宗民的赔偿责任。综合本案实际情况，酌定张宗民承担60%的赔偿责任，其余部分由张东波自行承担。关于争议的赔偿项目和数额，综合评议如下：医疗费未发现明显不合理支出，按发票计算；误工费、住院伙食补助费，根据张东波住院治疗情况及医嘱，酌定予以支持；交通费酌定200元；护理费、营养费没有相关鉴定或医嘱，无事实依据，均不予以支持。张东波应获得的赔偿项目和数额为：医疗费4998.04元、误工费1356.96元（113.08元/天×12天）、交通费200元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天），合计7155元。张宗民应赔偿张东波4293元（7155元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、张宗民于判决生效之日起十日内赔偿张东波各项费用合计4293元；二、驳回张东波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张东波负担80元，张宗民负担70元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，一审法院结合本案纠纷事件起因、损害后果、双方当事人过错程度等因素，酌情确定张宗民对张东波的损害后果承担60%的赔偿责任，无明显不合理之处，本院不予变更。虽然张东波提交的颍上县人民医院急诊科入院记录及门诊收费票据显示姓名为“张冬波”，但能够与出院小结、医疗费票据、费用清单等证据相互印证，可以认定“张冬波”为张东波的误写。张东波为查明自身损害情况进行必要检查，属于合理支出，张宗民无证据证明张东波存在过度治疗的情形。一审法院根据张东波住院期限计算误工费损失，符合法律规定，本院予以认可。 综上所述，张宗民的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张宗民负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年六月九日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终2024号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初35号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈双，男，1979年10月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年1月13日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。辩护人曹**，江苏律鼎律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］5号起诉书指控被告人陈双犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年2月3日将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月4日对该案中止审理。现因不能抗拒的原因消失，本院于2020年4月16日对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人陈双及其辩护人曹**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日5时47分，在宿迁市宿城区宿黄线与王官集镇育才路交叉路口处，被告人陈双驾驶无号牌重型货车由东某左转弯时，与由西向东行驶被害人徐某乙驾驶的电动自行车相撞，致使被害人徐某乙受伤，车辆损坏，后被害人徐某乙经医院抢救无效死亡。2019年12月11日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人陈双承担本起事故的全部责任，被害人徐某乙无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈双的供述，证人汤某的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈双驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈双有自首及赔偿、谅解等情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人陈双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈双属过失犯罪；2.被告人陈双有自首情节且认罪、悔罪态度较好；3.被告人陈某甲赔偿被害人亲属损失并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年10月30日5时47分许，在宿迁市宿城区宿黄线与王官集镇育才路交叉路口处，被告人陈双驾驶无号牌重型货车由东某左转弯时，与由西向东行驶的被害人徐某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人徐某乙受伤，车辆损坏。后被害人徐某乙经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈双承担本起事故的全部责任，被害人徐某乙无责任。经鉴定，被害人徐某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人陈双在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈双亲属已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈双的供述，证人汤某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检检验照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息、监控视频、协议书、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人陈双及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈双犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿被害人近亲属部分损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。经调查，对被告人陈双适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人陈某乙轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  冯光云人民陪审员  力光生二〇二〇年六月十八日法官 助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初811号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:蔡欢，女，汉族，1988年6月14日出生农民，现住依兰县。被告:高思文，男，汉族，1989年2月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告蔡欢、高思文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初454号 原告：敖登格日勒，男，蒙古族，1982年10月8日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。 被告：陈国雄，男，汉族，39岁，现住察右后旗。 本院在审理原告敖登格日勒诉被告陈国雄保证合同纠纷一案中，原告敖登格日勒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525元，由原告敖登格日勒负担。 审判员 布 和 二〇二〇年六月三十日 书记员 李宝露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初754号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李星云，男，1984年3月1日生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省富源县，住富源县。因犯交通肇事罪，于2014年8月19日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）872号起诉书指控被告人李星云犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李星云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日21时许，被告人李星云酒后驾驶云Ａ×××××号“荣威”牌小型轿车行驶至昆明市金浑公路金殿公园路段时被民警查获。经对被告人李星云抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为125.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李星云到案后自愿如实公诉自己的罪行。上述事实，被告人李星云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人李星云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李星云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李星云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李星云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8005号(小额诉讼案件)原告：上海康苑物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈玉芳，经理。委托诉讼代理人：邱建森，上海市广益律师事务所律师。被告：宋铮，女，1967年3月7日出生，汉族，住上海市。原告上海康苑物业管理有限公司与被告宋铮物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海康苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱建森到庭参加诉讼。被告宋铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海康苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3356.1元(自2016年7月至2018年4月止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告催讨物业服务费未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告宋铮未作答辩。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2016年7月至2018年4月期间未支付物业费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋铮应于本判决生效之日起五日内支付原告上海康苑物业管理有限公司物业服务费人民币3356.1元(自2016年7月至2018年4月止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告宋铮负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二〇年六月十六日书记员  王健附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3012号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：黄兆增，男，1982年09月08出生，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黄兆增银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为425531.6元及利息。 本院认为，在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十日 书记员  谭雪梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初77号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人贾某，男，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年1月3日17时29分许，被告人贾某醉酒后驾驶电动三轮车上路行驶至××旗北大桥附近处时，被执勤民警当场查获。当日晚18时许，在鄂伦春自治旗人民医院对贾某提取血样。2020年1月8日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，贾某血液中乙醇含量为134.25mg/100ml。2020年2月7日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，贾某驾驶的电动三轮车为正三轮摩托车，属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人贾某醉酒后无证驾驶电动三轮车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人贾某自愿认罪、认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人贾某对指控的罪名均不持异议，当庭表示认罪、认罚。 本院认为，被告人贾某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾某当庭自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人驾驶机动车未造成事故和其他损害后，亦可从轻处罚。对被告人适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 剑
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5148号 申请执行人：欧树祥，男，1965年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：李帅平，男，1974年9月12日出生，住河南省鄢陵县。 申请执行人欧树祥与被执行人李帅平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤1802民初964号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿110000元给申请执行人欧树祥；二、被执行人李帅平应于本判决生效之日起5日内赔偿59550.39元给申请执行人欧树祥；三、被告郑锐波应于本判决生效之日起5日内赔偿25521.6元给申请执行人欧树祥；四、被告雷金群在7656.48元范围内对被执行人郑锐波的上述赔付义务承担连带责任；五、驳回申请执行人欧树祥的其他诉讼请求。本案受理费3820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2139元，被执行人李帅平负担1184元，被告郑锐波、雷金群负担497元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划948.47元，该款项本院已全部退付申请执行人；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月13日组织申请执行人进行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李志远
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初993号原告：陈章本，男，汉族，1931年8月18日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：夏桐跃、华辉，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈继文，男，汉族，1961年8月18日生，住昆明市盘龙区,现被羁押于成都市看守所。原告陈章本诉被告陈继文赡养费纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，实行独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人夏桐跃，被告陈继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告赡养费250000元；2、请求依法判决被告承担木案诉讼费。事实理由：原、被告系父子关系。2011年10月11日被告与中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行（以下简称：工商银行）签订《个人购房借款担保合同》约定，被告向工商银行借款100万元，借期为十年。被告用昆明市盘龙区金江路156号金康园104栋2单元602号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。之后，被告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留而无力还款。于是工商银行于2019年2月1日向昆明市盘龙区人民法院起诉。因被告从未对原告履行过赡养义务，而且原告妻子周红（也是被告的继母）生前患癌症导致原告欠下巨额债务无力偿还。另外，被告所用于抵押借款的昆明市盘龙区金江路156号金康园104栋2单元602号房产实际上是原告出资购买的。故原告写信给被告要求被告将卖房款先用于归还其所欠工商银行的贷款后剩余的款项中给原告25万元作为其支付给原告的赡养费。被告收到原告的信后于2019年4月15日回信给原告，承诺愿意给原告赡养费25万元。2019年7月31日，被告再次出具《授权委托书》给原告，并再次承诺愿意给原告赡养费25万元。但让原告意想不到的是昆明市盘龙区104栋2单元602号房产拍卖后归还完被告所欠工商银行的贷款及法院的相关费用后还有余款110万元左右，被告就拒绝支付其承诺给原告的25万元的赡养费。因原告年岁已高，每月的退休工资才2000多元，而且还要偿还对外所欠巨额债务，故原告诉至法院主张权利。被告答辩称：原告所述事实不属实，房屋是自己出资购买，而且抵押贷款也是父亲和哥哥要做生意叫贷款，贷款是被告在还，后无力承担才导致铤而走险去运输毒品，期间父亲和兄弟都没有联系看望过被告；对于赡养费是同意给的，但是应考虑现在被告的情况，不应该是25万元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了书信及授权委托书。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告为原告之子。2019年4月15日，被告向原告写信，其中载明：“父亲，我一共收到了你的四封信，信中你需要的赡养费25万元，我没有意见，待房处理完后，拿去便是。……”同日，被告出具授权委托书，委托内容为：被告全权委托原告处置名下位于昆明市盘龙区的房产拍卖所有事项，所得款项分配如下：1、依法缴纳的相关费用；2、依法偿还相关债务；3、支付原告赡养费25万元；4、余款全部给女儿。2019年7月13日，被告再次出具授权委托书，内容为：被告委托原告代为售卖或协助法院拍卖被告名下的昆明市盘龙区房产和办理房屋过户手续，拍卖所得支付被告欠银行的款项，并交纳本案执行、评估、拍卖、税费等费用；剩余款项支付给原告赡养费25万元，最后剩余款项全部支付给女儿。另查明，被告因犯罪受到刑事处罚，现被羁押于看守所。本院认为：赡养父母是每个成年子女的法定义务。本案中，原告年事已高，已丧失劳动能力，身患疾病，确需要赡养，被告作为其成年子女，原告有权主张被告承担赡养义务。对于原告主张的赡养费金额，虽被告曾表示愿支付赡养费25万元，但被告当庭表示因其现实状况，该金额现其无法承受，本院认为，赡养费标准要考虑赡养人的实际能力情况，并结合原告自身实际需要予以确认。本案中，虽被告有房产被执行拍卖后的款项剩余，但被告现因犯罪受到刑事处罚并被羁押，无收入来源，而原告自认有其他成年子女，故本院根据当地的经济生活水平、赡养义务人的经济能力及被赡养人的实际情况予以综合考量，确定被告每月向原告支付赡养费1500元，并从原告起诉当月，即2020年1月起开始计算支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈继文于本判决生效之日起十日内支付原告陈章本自2020年1月至6月的赡养费9000元，并自2020年7月起，每月支付原告陈章本赡养费1500元；二、驳回原告陈章本的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈继文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  蒋煜二〇二〇年六月十七日书记员  陈瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16330号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：孙景怡，女，1991年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙景怡信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26542号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人孙景怡清还欠款本金59429.12元、利息5899.21元、其他费用15元及从2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费1462元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16330号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5646号 纪康亮： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初345号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初65号原告：徐公平，男，1967年12月13日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖友龙，男，1974年2月23日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：汉川盛达客运有限公司出租车分公司。住所地：湖北省汉川市客运中心站。负责人：田万民，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市西湖大道。负责人：潘思东，经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，双方达成和解，原告徐公平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐公平撤诉。案件受理费减半收取1286元，由原告徐公平负担。审 判 长  陈绪武人民陪审员  邹福德人民陪审员  何承虎二〇二〇年六月十七日法官助理尹旭书记员晏剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2683号 被执行人：强帅。 本院在执行强帅罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人强帅邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人强帅履行交纳罚金2000元、退赔被害人经济损失1360元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1160号 原告：毛新平，男，1965年9月29日出生，汉族，初中文化程度，群众，128团职工，住乌鲁木齐市，联系电话135XXXXXXXX。 被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地乌苏市新区街道工业园区城轩路1号，统一社会信用代码91654202397714449N。 法定代表人：解鹏雷，新疆城轩高新材料有限公司总经理，联系电话不详。 被告：解新雷，男，1975年10月29日出生，汉族，文化程度不详，群众，职业不详，住乌鲁木齐市，联系电话139XXXXXXXX. 原告毛新平与被告新疆城轩高新材料有限公司、解新雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，由审判员毛劲松适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告毛新平到庭参加了诉讼，被告新疆城轩高新材料有限公司、解新雷经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告毛新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆城轩高新材料有限公司、解新雷向原告毛新平归还借款600000元。2、本案诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款600000元，口头约定2个月归还。还款期限届满后，被告新疆城轩高新材料有限公司、解新雷未履行还款义务，原告以此为由诉至法院请求解决。 被告新疆城轩高新材料有限公司、解新雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据： 借据一份，银行取款凭证回单两份，户籍证明一份，证实被告新疆城轩高新材料有限公司、解新雷向原告借款600000元的事实。 本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告给原告出具借据后，双方即形成债权债务关系，被告理应及时归还借款，其不支付的行为侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新疆城轩高新材料有限公司、解新雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆城轩高新材料有限公司、解新雷应当于本判决生效后十日内向原告毛新平归还借款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告新疆城轩高新材料有限公司、解新雷负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  毛劲松 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 昊
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执867号 申请执行人：开平市水口镇恒进卫浴弯管厂，住所地：开平市水口镇嘉兴北路209号第二幢之一，统一社会信用代码：92440783L44567642M。 经营者：孙德威。 委托代理人：王莉，广东佰卓律师事务所律师。 被执行人：鹤山市址山镇群益五金厂，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区A区，统一社会信用代码：92440784L1636221XT。 经营者：谭志强，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：谭志强，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。 本院执行申请执行人开平市水口镇恒进卫浴弯管厂与被执行人鹤山市址山镇群益五金厂、谭志强买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初296号民事调解书。依生效文书，被执行人鹤山市址山镇群益五金厂、谭志强应向申请执行人开平市水口镇恒进卫浴弯管厂支付案款246071.14元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。后执行过程中，被执行人鹤山市址山镇群益五金厂、谭志强与申请执行人开平市水口镇恒进卫浴弯管厂达成和解并支付案款20000元，申请执行人同意本院终结执行。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执867号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 彬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初824号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:姜晶涛，男，汉族，1972年6月19日出生农民，现住依兰县。被告:姜晶原，男，汉族，1973年9月28日出生农民，现住依兰县。被告:陈丽荣，女，汉族，1973年8月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姜晶涛、姜晶原、陈丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6933号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈振杰，男，汉族，1985年6月20日出生，住福建省安溪县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告陈振杰经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金27408.33元，利息2514.08元，罚息9127.81元，总计39050.22元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年4月19日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2.99万元，贷款期限自2018年4月19日至2019年4月19日止，贷款利率为日利率0.50‰；被告应当在每月第19日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年5月20日开始逾期偿还贷款本息。 被告陈振杰未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年4月19日，被告陈振杰（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2.99万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年4月19日至2019年4月19日止，贷款利率为日利率0.50‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第19日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年4月19日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告陈振杰发放贷款2.99万元，被告陈振杰借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金27408.33元，利息2514.08元，罚息9127.81元，总计39050.22元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告陈振杰签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈振杰未按期还款，应承担继续偿还借款本息的法律责任。因双方的约定逾期利率超过年利率24%（0.5‰×360天×150%=27%），现原告按照年利率24%主张，对此本院予以确认故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告陈振杰支付律师费，该项请求符合合同约定，本院予以支持。 被告陈振杰无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈振杰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金27408.33元，利息2514.08元，罚息9127.81元； 二、被告陈振杰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金27408.33元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、被告陈振杰在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费698元，减半收取349元，由被告陈振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳