wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院        民事判决书                    （2020）陕0404民初1076号   原告：王丹军，男，汉族。原告：孙晓艳，女，汉族。原告：王璇，女，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组负责人：刘涛，系该组组长。原告王丹军、孙晓艳、王璇与被告咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹军、孙晓艳、王璇的共同委托诉讼代理人王少锋及王丹军本人到庭参加了诉讼，被告某某村二组经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告征地补偿款独生子女户增加一个人的份额27540元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王丹军出生于被告村组，后因政策接班将户籍迁出。2000年11月与原告孙晓艳登记结婚，婚后生育一女王璇。2005年原告孙晓艳因婚姻关系将户籍迁至被告处，王璇户籍也随其母亲登记在被告处。2011年7月20日，原告王丹军因单位解散将户籍迁回。2017年1月15日，原告一户依法领取了独生子女父母光荣证。2017年9月和2018年8月份，某某村二组部分土地因被征收，被告分两次向每位村民各分配5900元和21640元，两次共计27540元。被告在分配时未向原告独生子女家庭户增加分配一人份额的款项，该行为严重侵害了原告的权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。某某村二组经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。三原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为，三原告提交的身份证、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、民事判决书复印件均具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人有效陈述及本院查明的事实，本院认定如下：王丹军出生成长于某某村二组，1990年左右因工作原因将户籍迁出。2000年12月5日，王丹军与孙晓艳登记结婚。2005年4月12日，孙晓艳因夫妻投靠将户籍迁至某某村二组。2001年9月19日，王丹军与孙晓艳婚生育一女王璇，王璇出生后随其母亲将户籍登记在某某村二组。2011年7月20日，王丹军将户籍迁回某某村二组，至今未再发生迁转。2017年1月15日，王丹军、孙晓艳夫妇按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为某某村二组的独生子女户。2017年9月，某某村二组的部分土地因空港新城建设需要被征收，某某村二组向每人分配土地补偿款5900元。2018年8月，某某村二组的部分土地再次被征收，某某村二组向每人分配征地补偿款21640元，两次共计向每位村民分配土地补偿款27540元。在具体分配上述款项时，某某村二组未考虑农村独生子女家庭待遇问题，未向孙晓艳一家分配独生子女户应增加一人份额的土地补偿款。后孙晓艳一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村二组限期将该问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，孙晓艳因婚姻关系将户籍迁入某某村二组后成为某某村二组村民，其与王丹军在生育女儿王璇后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对孙晓艳、王丹军、王璇要求某某村二组给付两次土地补偿款共计27540元之诉请，依法予以支持。某某村二组经本院传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组于本判决生效后十日内给付孙晓艳、王丹军、王璇土地补偿款27540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员    陈  斌                         二〇二〇年六月二日                                书  记  员    李  倩附：相关法律条文《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条   在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执586号申请执行人：楚雄市鹿城镇某租车行，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路。经营者：邹某，男，1964年1月25日生，汉族，初中文化，大姚县人，个体户，住大姚县。被执行人：黄某，男，1973年3月14日生，汉族，初中文化，牟定县人，农民，户籍地：牟定县，现住楚雄市。申请执行人楚雄市鹿城镇某租车行依据本院作出已经生效的（2019）云2301民初3269号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为147075.00元（含执行费2075.00元）。本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人黄某进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下无房产登记信息，无存款，无车辆登记，无证券等信息，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将黄某列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人黄某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初3269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年六月十五日书记员 李显晶
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初34号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人展树贞，男，1961年12月16日出生，汉族,小学文化,群众,住河北省赞皇县。2012年7月因犯故意伤害罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑二年缓刑四年。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人展树贞犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人展树贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月15日19时许，被告人展树贞饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型面包车沿光武路自西向东行驶至107国道交叉口处，与沿107国道自北向南行驶姬某驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成被告人展树贞受伤，二车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人展树贞静脉血中检出乙醇成分，其含量为：183.91ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人展树贞负此事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人展树贞的供述；被害人姬某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；血样提取登记表；河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故认定书；车辆及驾驶人信息；赞皇县公安局出具《现实表现》、赞皇县法院出具的刑事判决书；户籍证明等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人展树贞违反国家道路交通安全法的规定，醉酒后仍驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉驾时又发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实陈述案件事实，自愿认罪认罚，量刑时可对其从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护公共交通秩序的安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人展树贞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年六月一日 书记员  梁姿娟
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执恢596号 柯珍贞： 关于被执行人柯珍贞犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案，申请执行标的共计人民币2059元。被执行人柯珍贞现已自动履行到位金额2059元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。本院作出的（2019）闽0322刑初215号刑事判决关于财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1559号原告彭少华，男，生于1992年7月20日，汉族，住禹州市。原告边婉钰，女，生于1995年8月2日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人李红亚，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告张全林，男，生于1945年12月28日，汉族，住禹州市。被告张军，男，生于1970年7月15日，汉族，住禹州市。原告彭少华、边婉钰诉被告张全林、张军相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告彭少华、边婉钰于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为,原告彭少华、边婉钰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭少华、边婉钰撤回起诉。本案受理费100元，由原告彭少华、边婉钰负担。审判员  靳炳奎二〇二〇年六月三十日法官助理赵予华书记员王艳琳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1620号 原告：杨红，男，1985年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：刘梅子，女，1993年5月15日出生，汉族。 原告杨红与被告刘梅子买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨红于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告杨红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨红撤诉。 案件受理费（案件受理费）50元，减半收取计25元，由杨红负担。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙海文
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初853号 原告：徐玉池，男，1961年8月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，男，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王建农，男，1971年2月27日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区灵芝镇五峰村斜江58号，住无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，男，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：董炳坤，男，1955年7月1日出生，汉族，住无棣县。 原告徐玉池与被告王建农、董炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉池及其委托诉讼代理人李彬、被告王建农的委托诉讼代理人侯宝义、被告董炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐玉池向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款298000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：王建农在无棣县建设“董桥社区”，2018年5月20日、2018年6月15日向原告借款248000元、50000元，并出具借条两张，董炳坤提供担保。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，故依法提起诉讼。 审理中，徐玉池明确第一项诉讼请求的利息计算标准，要求利息自借款之日起至实际给付之日止，按月利率4%计算。 王建农辩称，与原告确实存在借贷关系，但并不是原告所诉的数额，原告所诉计算了复利，超过合法标准的利息不予支付。2017年1月5日、2017年3月25日、2017年11月20日分别收到徐玉池借款60000元、50000元、800元、6400元。2017年1月5日借款本金60000元按照月利率4分计算至2017年11月10日利息是28800元,以上本息共计88800元未付清；2017年3月25日借款50000元按照月利率4分计算至2017年9月25日利息为12000元,该本金未付，12000元的利息已付，上述88800元加上50000元合计138800元,以138800元为基数从2017年9月25日计算至2018年1月25日利息为54000元，138800元加54000元为192800元，为凑够整数200000元，在2017年11月20日又借800元和6400元，并于2017年11月20日出具了200000元借据,约定按月利率4分计算利息至2018年5月20日。原告徐玉池的2018年5月20日248000元借据系在2017年借据200000元基础上又加上约定借款期间的48000元利息而来。以上事实由已作废的2017年1月5日、2017年3月25日、2017年11月20日原始借据为证。原告所诉的2018年6月15日借款50000元属实，但约定的月利率4%不符合法律规定，不应得到保护。 董炳坤辩称，原告所诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的存在借款的事实，本院予以确认。双方主要争议是借款数额问题，原告提供的两份证据显示，被告王建农于2018年5月20日和2018年6月15日，向其借款200000元和50000元，借款期限分别为半年和三个月，借款均有被告董炳坤提供担保。被告王建农辩称2018年5月20日的借款200000元是由2017年1月15日和2017年3月25日分别借款60000元和50000元分别计算上利息（按月利率4%计算），再加现金800元和6400元后，重新为原告出具了2017年11月20日借款200000元的借据，双方再次计算利息后，被告王建农为原告出具了包含利息在内的2018年5月20日借款248000元的借据，被告并提供已经作废的借据三张给予证实。原告徐玉池对被告王建农的抗辩及提供的证据不予认可，认为作废的借据属实，但是所借款与本案借款无关；双方对2018年6月15日的借款50000元，没有异议。 审理中原告徐玉池对借据中的248000元是在原借款一并计算利息后即本息248000元再次出借，没有异议，仅是陈述，借款本息248000元是在王建农偿还后，王建农请求继续借款而一并出借。 本院认为，被告王建农对向原告徐玉池借款的事实无异议，对此予以确认，原告与被告王建农之间的借贷关系成立，被告王建农没有如期偿还借款，实属违约，原告诉求其偿还，没有不当，应予支持；被告王建农辩称已支付的利息12000元（2017年3月25日借款50000元按照月利率4分计算至2017年9月25日），按月利率4%计算利息虽超过相关规定标准，但因系双方约定利率，且已交付，故此对该支付的利息不再处理；对被告未还借款按月利率4%计息的约定，已超过相关法律规定，王建农亦提出了异议，对此异议，予以采信，原告徐玉池诉求的借款利息按年利率24%计算。 被告董炳坤对原告徐玉池诉求其承担保证责任的意见，虽没有提出异议，但根据相关法律规定，在担保方式约定不明之下，董炳坤承担连带保证责任；由于双方没有约定保证期间，徐玉池要求董炳坤承担保证责任的期间为还款期届满起六个月内，徐玉池没有证据证实该期间主张过权利，已超出主张董炳坤承担保证责任的期间，故董炳坤的保证责任予以免除。原告与被告王建农争议的借款数额，根据双方提供的证据及陈述，原告徐玉池认可借款248000元包含借款本金及利息，并认可本金为200000元，结合双方提供的证据可见，被告王建农辩称的借款248000元形成的经过时间与原告提供的证据日期相符，王建农提供证据的证明力及其陈述的可信度高于原告徐玉池的陈述，所以被告王建农辩称的该借款是在借款本金60000元和50000元和按月利率4%计算利息后合计数额的意见予以采信；原告徐玉池所述借款是在被告王建农归还本息后一并又借出的意见，没有相关证据证实，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王建农于本判决生效后十日内偿还徐玉池借款160000元及利息（以60000元、50000元、50000元为基数，分别自2016年11月10日、2017年9月25日、2018年6月15日至偿清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告徐玉池对被告董炳坤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，由被告王建农负担2308元，原告徐玉池负担577元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李晓斌
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终537号上诉人（原审原告）：张曰成，男，1934年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张英，女，1971年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇永梅，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。上诉人张曰成与被上诉人张英、寇永梅不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张曰成上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，上诉人从来没有将诉争20万元存款同意转给张英的意思表示，被上诉人也没有任何证据证明其取得该存款的正当理由，应依法认定为不当得利。张英、寇永梅针对张曰成的上诉请求及事实理由答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张曰成向一审法院诉讼请求：1.依法判令张英、寇永梅归还张曰成存款本金200,000元，支付利息9,450元，共计209,450元；2.案件诉讼费由张英、寇永梅承担。一审法院认定事实：张曰成与张英系父女关系，张英、寇永梅系夫妻关系。2017年5月15日，张曰成与张英共同至中国农业银行股份有限公司天津第二大街支行，由张英自张曰成名下中国农业银行02×××24账（卡）号取款200000元，并转存于张英名下中国农业银行02×××04账号内。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，张英辩称该200,000元是原告给付二被告的酬劳、车辆使用费以及消费支出，系张曰成给付张英而非其擅自支取。根据查明事实，张英办理存取款业务时，张曰成同在取款现场，与张曰成否认取款时其在现场的陈述相悖，故张曰成关于张英擅自取款的主张不能成立。张曰成不能证明张英取得200,000元没有法律根据，不能证明其与张英之间成立不当得利法律关系，主张的不当得利返还请求权不能成立，其要求张英、寇永梅返还200,000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回张曰成的全部诉讼请求。案件受理费2,221元，由张曰成负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审认定的事实过程没有争议，对于案涉款项和取款行为的性质存在争议。本院认为，本案的争议焦点在于张英取得案涉存款200000元是否构成不当得利。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，不当得利制度目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。不当得利的构成要件为一方获得利益，获益没有法律依据，致使对方遭受损失。具体到本案中，关键在于认定张英取得案涉存款是否具有法律依据。张英辩称案涉款项200000元系张曰成给付张英与寇永梅的酬劳、车辆使用费及消费支出，对该事实应由其承担相应的举证证明责任，根据现有证据和事实不能证明其取得案涉款项具有法律依据。关于张曰成在取款现场一节，虽然张英在办理存取款业务时张曰成同在现场，但张曰成是否在现场与张英是否具有取得诉争款项法律依据并不具有必然联系。另虽然张曰成关于是否在现场的陈述存在前后不一的情形，但考虑到张曰成的年龄、身体状况及事实发生时间等多种因素，综合认定张曰成关于其是否在现场的陈述相矛盾的解释具有合理性。综合认定，本案中张英取得200000元款项没有法律依据，上诉人张曰成的主张应予支持。关于该款项产生的不当得利之债是否属于夫妻共同债务，根据张英自述该款项用于给付其与丈夫寇永梅的酬劳、车辆使用费及消费支出，可知该笔款项属于夫妻共同债务，寇永梅应当共同承担相应的返还责任。综上，上诉人张曰成的上诉请求成立。一审判决认定有误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48067号民事判决；二、张英、寇永梅于本判决生效后十日内向张曰成返还存款本金200000元，并以本金200000元为基数，以中国人民银行同期存款利率为标准，支付自2017年5月15日至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2221元，二审案件受理费4442元，由被上诉人张英、寇永梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年六月二日书记员 马 冉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1263号被执行人：齐某某，男，四川省岳池县人，汉族,初中文化，无业，户籍地四川省岳池县镇龙乡，现住贵州省遵义市红花岗区长征镇。身份证号码：xx。齐某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初630号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人齐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人齐某某有银行存款543.24元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市不动产登记事务中心、遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、委托四川省岳池县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年六月二十九日书记员 赵              航
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更233号罪犯和耀，男，1969年1月29日出生，纳西族，云南省玉龙县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2018年1月18日作出（2017）云0721刑初133号刑事判决，以被告人和耀犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人和耀不服，提出上诉。本院于2018年3月29日作出（2018）云07刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和耀减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保801号大连理工江苏研究院有限公司：关于大连理工江苏研究院有限公司与江苏义荣照明科技有限公司保全一案，本院于2020年6月11日立案执行，保全标的100000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏义荣照明科技有限公司名下江南农村商业银行账户，实际冻结金额4.77元，冻结截止2021年6月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3286号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：梅瀚壬，男，1986年5月31日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告梅瀚壬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年六月二日 书记员  杨惠婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3558号原告：王月星，女，1945年8月19日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市二七区蜜蜂张街道办事处马砦村民委员会第二村民组委托诉讼代理人：秦宝兰、张萍。第三人：郑州市地产集团，住所地郑州市金水东路39号。法定代表人：李俊宇。本院受理原告王月星与被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处马砦村民委员会第二村民组、第三人郑州市地产集团物权保护纠纷一案中，原告王月星于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月星的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王月星撤回起诉。审判员  李世明二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3467号 原告：贵州荣德商品混凝土构件有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道小坝村杨柳坪。 法定代表人：令狐昌鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被告：贵州森航房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道娄山北路马鞍山。 法定代表人：何文德，董事长。 委托诉讼代理人：张绍明、金焱焱，贵州贵遵律师事务所律师。 原告贵州荣德商品混凝土构件有限公司（以下简称“荣德商混公司”）与被告贵州森航房地产开发有限公司（以下简称“森航房开公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 原告荣德商混公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告2017年12月8日签订的《预拌混凝土销售合同》；二、判决被告立即支付购买原告商品混凝土尚欠货款8403221元；三、判决被告向原告支付从2019年4月30日起至2020年2月28日止的逾期付款违约金1817855元；四、判决被告从2020年5月1日起，以8403221元为基数，按日1‰计算支付逾期付款违约金至付清之日止；五、判决被告向原告承担支付律师代理费22万元；六、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原告系从事商品混凝土生产销售的企业。2017年12月8日，原告和被告经协商签订《预拌混凝土销售合同》，约定原告为贵州森航集团所属工程供应商品混凝土，合同第四条约定了混凝土的出厂单价、第五条约定了运费结算、第六条约定了泵运费的结算、第十条约定原告为被告垫资300万元的混凝土货款，垫资满300万元以后被告再以“月结”方式与原告结算，次月15日前付清货款；合同第十二条第10款约定被告不能按时向原告付款，原告有权停止供货并按所欠金额的1‰按日收取违约金。合同签订后，原告向贵州森航集团所属的被告全面履行了合同义务，向被告“桐城记忆”项目、“临街铺装”项目、“南部新城及马鞍山片区”项目供应了混凝土。在原告垫资供货满300万元以后，原告每月与被告就当月供货数量及价款进行了结算，但被告从2019年4月起就没有按合同约定付清应付货款，截止2020年4月，被告累计拖欠原告货款8403221元，截止2020年2月28日止的逾期付款违约金为1817855元。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期付款违约金，原告因维权委托律师的代理费及诉讼费用应该由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告森航房开公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为原告与贵州森航集团于2017年12月8日签订的《预拌混凝土销售合同》第十三条约定：“本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向遵义仲裁委员会申请裁决，所产生的一切费用（包括但不限于申诉费、律师费、执行费、鉴定费、公证费等），均由违约方承担”。以及《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”之规定，桐梓县人民法院没有管辖权，应当裁定驳回原告的起诉，并告知其按照仲裁条款约定解决争议。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告与贵州森航集团于2017年12月8日签订的《预拌混凝土销售合同》第十三条约定“本合同如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可以向遵义仲裁委员会申请裁决”。由此看出，合同双方对争议的解决方式进行了明确约定，且根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第十六条、第十七条的规定，双方的该项约定合法有效。关于该项约定是否对被告森航房开公司具有约束力的问题。本院认为，《预拌混凝土销售合同》的甲方虽为贵州森航集团有限公司，但所谓集团公司，即为了一定的目的组织起来共同行动的团体公司，是指以资本为主要联结纽带，以母公司为主体，以集团章程为共同行为规范的，由母公司、子公司、参股公司及其他成员共同组成的企业法人联合体，其并不具备《中国人民共和国民法总则》第五十七条、五十八条规定的法人构成要件。因此，集团公司并不具有法人资格。就本案而言，从原告提交的《企业集团变更登记申请书》上可以看出，贵州森航集团的母公司仅为贵州森航房地产开发有限公司，且从《预拌混凝土销售合同》的内容上看，建设单位也是贵州森航房地产开发有限公司。因此，《预拌混凝土销售合同》实际代表了森航房开公司的意志，森航房开公司为事实上的合同相对人。故该合同中有关争议解决方式的约定，对原告荣德商混公司和森航房开公司均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，应当裁定驳回原告荣德商混公司的起诉，荣德商混公司应当依照合同约定，向遵义仲裁委员会申请仲裁。 为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告贵州荣德商品混凝土构件有限公司的起诉。 案件受理费84446元，退还原告贵州荣德商品混凝土构件有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 吴 玉 梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 严 思 成 书记员 令狐巍巍
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初191号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人薛明辉，男，1988年8月4日出生于河南省修武县，汉族，高中文化程度，武陟县红旗路学艺砂锅城厨师，住河南省武陟县木城街道办事处朝阳一路汽运公司家属楼028号二单元202室（户籍地：河南省修武县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被河南省武陟县公安局抓获，2018年3月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年4月12日被执行逮捕，2018年5月19日被河南省武陟县公安局取保候审。被告人马增科，男，1990年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被河南省武陟县公安局抓获，2018年3月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年4月12日被执行逮捕，2018年5月22日被河南省武陟县公安局取保候审。被告人田中州，男，1991年1月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被河南省武陟县公安局抓获，2018年3月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年4月12日被执行逮捕，2018年5月11日被河南省武陟县公安局取保候审。被告人韩明明，男，1989年11月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被河南省武陟县公安局抓获，2018年3月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年4月12日被执行逮捕，2018年5月9日被河南省武陟县公安局取保候审。被告人朱幸超，男，1989年12月30日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化程度，中共人寿财产保险股份有限公司武陟支公司销售员，住河南省武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被河南省武陟县公安局取保候审。辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人薛明辉、马增科、田中州、韩明明、朱幸超犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王峰涛、朱廷磊出庭支持公诉，被告人薛明辉、马增科、田中州、韩明明、朱幸超及其辩护人朱晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月7日22时许，被告人薛明辉、马增科、田中州、韩明明、朱幸超等人在武陟县沁河路刘江夜市饭店吃饭，期间与邻桌的李某2、古某等人发生口角，后被告人薛明辉、马增科、田中州、韩明明、朱幸超与李某2、古某、程某、孙某、赵某等人发生打架，致李某2、赵某、朱幸超受伤。经鉴定，李某2、赵某的人体损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人薛明辉、马增科、田中州、韩明明、朱幸超在开庭审理过程中无异议，且有五被告人在侦查阶段的供述、被害人李某2、赵某的陈述、证人古某、程某、孙某、刘某1、薛追追、刘某2、李某1、王利霞的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、立案决定书、受案登记表、受案回执、情况说明、现场照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人薛明辉、马增科、田中州、韩明明因本案于2018年3月7日被抓获。被告人朱幸超于2018年9月13日经公安机关通知到案。案发后，五被告人均赔偿了被害人李某2、赵某的损失，取得人李某2、赵某的谅解。有到案证明、抓获证明、赔偿协议书、收条、撤诉申请书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人薛明辉、马增科、田中州、韩明明、朱幸超随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人薛明辉、马增科、田中州、韩明明、朱幸超犯寻衅滋事罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人薛明辉、马增科、田中州、韩明明、朱幸超在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人朱幸超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人薛明辉、马增科、田中州、韩明明到案后如实供述自己的罪行，对四被告人均可从轻处罚。五被告人均赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人薛明辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、被告人马增科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)三、被告人田中州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。四、被告人韩明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。五、被告人朱幸超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  李海龙人民陪审员  牛小军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  宋淑平
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2145号 慈溪市胜山宇佳服装厂、方铁初： 申请执行人成冠锋与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初2085号法律文书已经发生法律效力，申请执行人成冠锋在本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3888.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2145号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4868号之一原告：张全，男，1978年1月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐佩花，女，1984年9月25日出生，汉族，住镇江市，系张全之妻。被告：中南镇江房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211007910971510，住所地镇江市京口区禹山路中南御锦城办公场所。法定代表人：徐小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷青旺，该公司法务。原告张全与被告中南镇江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年6月11日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张全撤诉处理。案件受理费888元，减半收取444元，由原告张全负担。审 判 长  杨 毅人民陪审员  杨荣军人民陪审员  沈 芸二〇二〇年六月十一日法官 助理  魏晓虹书 记 员  陈 香
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保136号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人毛变与被申请人赵玉馥财产保全一案，我局于2020年6月28日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保31-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年6月29日，前往鲁山县不动产登记中心达协助执行通知书，查封被申请人赵玉馥所有的位于鲁山县南王庄西的房产一处（不动产证号为00021745），限额400000元。查封期限两年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年六月二十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1090号 原告：杨清福，男，生于1960年1月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。 被告：泸州天仙硐度假酒店有限公司，住所地：泸州市纳溪区天仙镇牟观中心村，统一社会信用代码：915105035927852345。 法定代表人：林叶华。 原告杨清福诉被告泸州天仙硐度假酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨清福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨清福撤回起诉处理。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2632号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，该行客户经理。委托诉讼代理人（一般代理）：晋占勋，该行客户经理。被告:陈浩鹏，男，1980年8月31日生，汉族，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告陈浩鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉处理。审判员  张东旭二〇二〇年六月二十九日书记员  张雅丹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更489号 罪犯张乃彬，男，汉族，1967年4月28日出生，福建省闽侯县人。2008年3月19日因犯贩卖毒品罪、引诱他人吸食毒品罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。捕前系无业人员，系累犯。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2009年12月21日作出（2009）仓刑初字第648号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元人民币。刑期自2009年7月17日起至2024年7月16日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）榕刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯张乃彬于2010年3月15日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1317号刑事裁定书，减刑一年三个月；又于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更551号刑事裁定书，减刑一年八个月；又于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更456号刑事裁定书，减刑六个月，现刑期自2009年7月17日起至2021年2月16日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张乃彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余117分，本轮考核期内累计获3118.5分，合计获得3235.5分，表扬5次。间隔期2018年5月至2020年2月止，获得2791.5分。考核期内累计违规5次，累计扣85分（其中一次性扣50分以上的0次）。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈永志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯张乃彬减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年7月17日起至2020年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初727号 原告卞喜文，女，1961年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告付继仲，男，1958年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告付巍，男，1985年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告王庆福，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院于2020年6月1日立案受理了原告卞喜文与被告付继仲、被告付巍、被告王庆福民间借贷纠纷一案，依法由审判员党宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞喜文与被告付继仲、被告付巍、被告王庆福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卞喜文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还所欠原告借款10万元及其双方约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月23日，两被告向原告借款人民币10万元整用于买楼，当时由王庆福做担保人。并约定月利息1.5分，于2017年5月1日前还清本息。可借款到期后被告并未按时还款，原告多次找被告催要欠款，被告一直拒不还款。直到2019年3月4日，原告找被告再次达成按月分期还款计划，可至今仍一分未还，被告并未履行承诺。时至今日原告又多次催要，被告仍以各种理由推拖拒不还款。被告的行为严重损害了原告的经济利益，给原告家庭造成了极大的伤害。为此诉讼到人民法院，请求依法保护原告的合法权益。判令被告立即偿还原告欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费。 被告付继仲辩称：原告所述欠款属实。但我目前经济困难，暂无力偿还。 被告付巍辩称：原告所述内容属实，借款金额、时间、利息都属实，这个钱到现在一直没还。 被告王国福辩称：原告所述内容属实，我是该笔欠款的担保人。该款用来购买楼房，现在楼房还在，应该用楼房来偿还欠款。 原告卞喜文为证明自己的主张向本院提交欠条和还款协议各一张，被告予以认可，本院在卷予以佐证。经审理本院查明以下事实，2016年9月23日，原告卞喜文借给被告付继仲、被告付巍现金人民币100000元整，双方约定月利息1分5厘，于2017年5月1日前还清。担保人为被告王国福。被告方向原告出具欠条一张。借款人付继仲、付巍及担保人王国福在借据上签字。但到期后被告未予偿还。2019年3月14日，原被告三方就该笔借款重新达成还款协议。三方约定：从2019年开始，每年12月31日前还款30000元，直到还清全部欠款本息为止。借款人付继仲、付巍及担保人王国福在该协议上签字。但被告方至起诉前并未还款。 本院认为，被告付继仲、被告付巍向原告卞喜文借款100000元，被告王国福为该笔借款提供担保，双方形成借款合同和担保合同法律关系，该借款合同和担保合同均合法有效。被告付继仲、被告付巍应承担偿还该笔借款本息责任。被告王国福应承担保证责任。对于保证方式，因未具体约定，应视为连带保证。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告付继仲、被告付巍于本判决生效后15日内一次性共同给付原告卞喜文借款本金100000元及其从2016年9月23日起至给付之日止以100000元为基数按月利率1分5厘计算的利息； 二、被告王国福对上述借款本金及其利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元由被告付继仲、被告付巍负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  党宏 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘颖
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初169号原告：李永盛，男，1982年8月3日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。被告：赵勇，男，1971年3月21日出生，汉族，山西省右玉县人，工人，住右玉县。原告李永盛与被告赵勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李永盛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永盛以与赵勇协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永盛撤诉。案件受理费减半收取25元（李永盛已预交），由李永盛负担。审判员 刘建新 二〇二〇年六月二十九日书记员 席伟鑫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更847号罪犯刘军卫，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人。曾因犯抢夺罪，于2005年3月9日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元，于2007年2月12日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年5月30日作出刑事判决，认定刘军卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。因发现漏罪，河南省新郑市人民法院于2012年9月21日作出(2012)新刑初字第459号刑事判决，认定刘军卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金15000元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元并罚；决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金235000元。刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止。判决生效后，于2012年11月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对刘军卫减去有期徒刑八个月，于2018年5月25日对刘军卫减去有期徒刑五个月，刑期至2025年10月15日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘军卫自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月17日、18日，刘军卫等人先后驾车到新郑市辛店镇、新烟街办事处，盗窃路边停放的自卸货车上的电瓶，或将被害人车窗玻璃砸烂，盗窃车内财物，盗窃作案二起，盗取电瓶、手机、香烟等物品，价值共计10000余元。该犯系累犯，主犯。同案犯亲属已退还赃款。罪犯刘军卫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年11月，2019年4月、8月，2020年1月共获得表扬4次；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘军卫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军卫减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海霞审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10163号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮。被执行人：佛山市南海区里水年丰酒店，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605X18290739L。法定代表人：窦刚。 被执行人：窦刚，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区里水年丰酒店、窦刚侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33714-33757号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10152-10192号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述41件执行案件合并至（2020）粤0604执10151号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10152-10192号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10152-10192号案均为中国音像著作权集体管理协会与窦刚、佛山市南海区里水年丰酒店侵害作品复制权、放映权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10152-10192号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10152-10192号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1010号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码913211007732045669。负责人：陆俊，该支行行长。委托诉讼代理人：任勇军，中国建设银行股份有限公司镇江分行贷款中心员工。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：张辉，男，汉族，1971年4月6日出生，户籍所在地江苏省。中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1102民初2515号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张辉应于判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江润州支行借款本息136705.48元（计算至2019年5月14日）及自2019年5月15日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息（以120000元为基数，利率按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率标准计算）；张辉应于判决生效后十日内给付中国建设银行镇江分行律师费11000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计4824元，由张辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月二十九日书记员  徐 蓓
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初216号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人秦某某，男，1973年8月27日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，捕前住辉县寨镇要街村新庄自然村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年3月15日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月27日转逮捕。辩护人秦东园，女，1998年1月1日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉、代理检察员宋二强出庭支持公诉，被害人付某的诉讼代理人付显林、被告人秦某某及其辩护人秦东园均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控,被告人秦某某与被害人付某、赵某同为辉县市南寨镇要街村村民。秦某某家与付某家之间有宅基地纠纷，并且秦某某怀疑自家的树分别被付某、赵某砍毁，遂伺机报复。2020年3月12日，被告人秦某某使用蛋糕涂上农药后，分别扔给付某、赵某家的狗吃，意图将狗毒死未果。2020年3月14日凌晨5时30分许，被告人秦某某抱一摞干草堆放到付某家一处平时不用的街门前，使用火柴和打火机引燃干草，意图烧毁该街门，付某发现起火后将火扑灭，火势将该处街门（被害人付某放弃价格认定）及存放在门洞下的两副棺材烧坏。经价格认定，两副棺材价格为5600元。2020年3月14日上午，被告人秦某某到辉县市公安局南寨派出所投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视频光盘等证据，认为被告人秦某某的行为已构成故意毁坏财物罪，有自首情节，提请本院依法判处。被害人付某的诉讼代理人要求对被告人从重处罚。被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人秦某某有自首情节，是初犯，愿意积极赔偿被害人经济损失，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人秦某某与被害人付某、赵某同为辉县市南寨镇要街村村民。秦某某家与付某家之间有宅基地纠纷，并且秦某某怀疑自家的树分别被付某、赵某砍毁，遂伺机报复。2020年3月12日，被告人秦某某使用蛋糕涂上农药后，分别扔给付某、赵某家的狗吃，意图将狗毒死未果。2020年3月14日凌晨5时30分许，被告人秦某某抱一摞干草堆放到付某家一处平时不用的街门前，使用火柴和打火机引燃干草，意图烧毁该街门，付某发现起火后将火扑灭，火势将该处街门（被害人付某放弃价格认定）及存放在门洞下的两副棺材烧坏。经价格认定，两副棺材价格为5600元。2020年3月14日上午，被告人秦某某到辉县市公安局南寨派出所投案。在本院审理过程中，被告人秦某某的亲属代为退赔被害人付某经济损失5600元。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、违法犯罪查询记录表，证实被告人秦某某已达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录；2、到案经过，证实2020年3月14日被告人秦某某到辉县市公安局南寨派出所投案；3、现场勘验记录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况；4、辨认笔录、提取笔录、秦某某指认现场照片、扣押决定书、扣押清单，证实秦某某对放火的现场以及家中的农药进行了指认，公安机关对农药进行了提取并予以扣押；5、辉县市价格认证中心辉价认定[2020]047号价格认定结论书，证实被烧毁的两副棺材价值5600元；6、证人秦某证言证实，2020年3月14日早上付某家的棺材被烧以后，因为其家和付某家有矛盾，其就怀疑是儿子秦某某干的，中午秦某某到家后，在其追问下秦某某承认是他放的火，其就让秦某某去派出所投案了；7、证人李某证言证实，其没有跟秦某某说过付某砍毁他家的树的事实；8、被害人付某陈述证实，2020年3月12日其发现自己的狗被人下毒了，后来救过来了。3月14日早上，其发现自己不住人的那个街门冒烟了，还有火光，就赶快用水把火扑灭，然后就报案了。因为盖房的事和秦某某发生过矛盾，其怀疑是秦某某放的火；9、被害人赵某陈述证实，其和秦某某家没有什么矛盾，付某家被烧的前一天，其在自家狗窝旁边看到几块蛋糕，也没有在意，就把蛋糕踢到一边了，狗也没什么事，后来听说付某家的狗吃了蛋糕差点被毒死；10、被告人秦某某供述，因怀疑付某、赵某砍毁其家的树木，几天前为了报复付某、赵某，其用蛋糕蘸取农药后毒过付某、赵某家的狗。2020年3月14日凌晨5时30分许，其在付某家门口东边抱了些干草，放到付某家的街门口，用火柴点着后就跑了。中午其去父亲家时，在父亲追问下其承认是他点燃了付某家的街门，还把门洞里放的两副棺材也烧毁了，其父亲就让自己去公安机关投案了。上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某采用放火等恶劣手段故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予从重处罚。被告人秦某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人亲属代为退赔被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人的辩护意见理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  朱佳佳人民陪审员  徐婵娟二〇二〇年六月二十三日书 记 员  常方圆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执525号申请执行人：柯某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南镇街上。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。柯某某与陈某某合伙协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初113号民事调解书已经发生法律效力。陈某某应向柯某某返还合伙投资款10万元，因陈某某未按生效法律文书履行义务，柯某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额40,000.00元，未执行金额为40,000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执525号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人柯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月二十二日书记员 金        鑫
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，该行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：司加魁，男，1988年2月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：李燕如，女，1990年11月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：赵月霞，女，1973年3月12日出生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称邮储银行汤阴支行）与被告司加魁、李燕如、赵月霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汤阴支行的委托诉讼代理人王洪涛、王云峰到庭参加诉讼，被告司加魁、李燕如、赵月霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行汤阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告司加魁、李燕如共同偿还原告借款本金17762.24元、利息88.54元（利息计算至2020年3月17日）及自2020年3月18日起至履行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告赵月霞对上述债务承担连带保证责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告司加魁签订《小额贷款额度借款合同》，被告司加魁的配偶李燕如作为共同借款人在合同上签字、捺印。合同约定：本合同项下授信额度金额为6万元，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告司加魁可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。同日，原告与被告赵月霞签订《小额贷款最高额保证合同》，被告赵月霞自愿为被告司加魁《小额贷款额度借款合同》项下的债务承担连带保证责任。2018年8月3日，原告依约向被告司加魁发放贷款6万元，双方约定借款期限为2018年8月3日至2020年8月3日，年利率12.94%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同履行过程中，被告司加魁违反约定并已产生逾期。经多次催要无果，原告特提起诉讼。被告司加魁、李燕如、赵月霞均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告与被告司加魁签订《小额贷款额度借款合同》，被告李燕如以共同借款人的名义在借款合同上签字确认。该借款合同约定，原告对被告司加魁的授信额度金额为60000元，额度存续期最长为25个月；额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；借款期限及利率以借据约定为准；对未按期偿还的借款本金，自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收罚息；此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告赵月霞签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告赵月霞为被告司加魁上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2018年8月3日，原告按约向被告司加魁发放贷款60000元，借据及放款单载明，借款期限为2018年8月3日至2020年8月3日，年利率12.94%，逾期则年利率上浮为16.822%，还款方式为阶段性等额本息。还款过程中，被告司加魁产生违约。截至2020年3月17日，被告司加魁下欠原告借款本金17762.24元、利息88.54元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约向被告司加魁发放了借款60000元，被告司加魁未按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李燕如作为该笔借款共同借款人，依法应与被告司加魁共同承担还款责任。原告在保证期间内要求被告赵月霞承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告司加魁、李燕如、赵月霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司加魁、李燕如于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金17762.24元、利息88.54元（利息计算至2020年3月17日）及从2020年3月18日起按年利率16.822%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告赵月霞对被告司加魁、李燕如上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告赵月霞承担连带清偿责任后，有权向被告司加魁、李燕如追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告司加魁、李燕如、赵月霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月九日书记员  马 黎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7622号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路195号。 负责人：方海光。 委托诉讼代理人：朱立飞，男，系该支行员工。 被告：沈韩荣，男，1979年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行诉被告沈韩荣信用卡纠纷一案中，因案涉纠纷已了结，原告在交纳诉讼费前申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年六月十七日 书记员  钱淑敏
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初125号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年7月17日被宁陵县公安局刑事拘留，2019年8月14日被宁陵县公安局取保候审，2020年4月17日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年6月19日经本院决定取保候审。被告人王某某，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年7月23日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，2020年4月17日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年6月19日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉[2020]22号指控被告人张某某、王某某犯销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员宋娟出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：被告人张某某、王某某经预谋后，于2019年1月份以来，由被告人王某某分三次帮张某某从外地购进假冒伪劣“利群”香烟300条、“南京煊赫门”香烟170条、“芙蓉王”香烟110条、“红双喜”香烟50条、“细支中华”香烟10条卷烟，共价值5.8600万元，后张某某将该假冒伪劣卷烟及自己又从他人处购进的假冒伪劣卷烟除了在自己经营的超市内零售外，还销售给江苏省徐州市的赵某某、赵某及附近村民张某、范某、吕某、陈某、杨某、苗某等人，被告人张某某销售数额共计8.3870万元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某、王某某明知是以假充真、以次充好的伪劣卷烟而予以销售，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。王某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某、王某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万五千元。建议判处被告人王某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人张某某、王某某的户籍证明，前科查询证明，中国农业银行卡交易明细清单、鉴定意见，河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告1份、检查笔录，证人赵某某、赵某、张某、范某、吕某、陈某、杨某、苗某等人的证言，被告人张某某、王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某某经预谋，由王某某帮张某某购买以次充好的伪劣香烟，张某某利用自己经营的超市将伪劣香烟出售给他人，销售数额在五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控张某某、王某某犯销售伪劣产品罪罪名成立，本院予以支持。张某某、王某某系共同犯罪。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。张某某、王某某认罪认罚，具结悔过，签署了认罪认罚具结书，予以从宽处理。张某某、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年六月二十九日法官助理王守亮书记员邓文雅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6539号原告：王晓梅，女，1962年6月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁乐游天下电子商务有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号1511房间。法定代表人：王长宾。被告：车永焕，男，1981年10月19日出生，住沈阳市于洪区。原告王晓梅诉被告辽宁乐游天下电子商务有限公司、车永焕旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系“玫瑰旅游户外俱乐部”的群主，原告作为领队向被告辽宁乐游天下电子商务有限公司报团参加“乐游集团香港年会”，共计7人。被告公司要求游客每人缴纳500元押金，原告收游客每人500元交给被告公司的经理车永焕。被告公司承诺旅行返沈后两日内返还押金并给按人头给原告提成(每人50元)，2018年12月27日到沈阳后原告多次催要押金及提成，被告不予支付。被告承诺旅游返程将游客送回沈阳，可被告公司将游客留在锦州后不管，原告自行雇佣大客车将游客送回沈阳。原告多次协商无果诉至法院，要求被告返还押金及提成并赔偿雇佣客车的钱望法院予以判决。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告缴纳的押金3500元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的租车款2200元；3、请求人民法院依法判令被告返还原告的提成350元；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告本案所诉情形，原告已就被告涉嫌犯罪行为向公安机关报案，本案应按先刑事后民事的原则予以处理。现原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王晓梅的起诉。案件受理费25元（减半收取），退还原告王晓梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇二〇年六月二十九日法官助理张伟书记员  张菁璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3341号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市经济开发区。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：匡新锋，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告匡新峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司以被告已履行付款义务为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 审判员  李娜 二〇二〇年六月二日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1782号原告：昌国辉，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。被告：高理想，男，汉族，1998年3月6日生，住河南省伊川县。原告昌国辉与被告高理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息以年利率6%从原告起诉之日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因结婚向原告借款，并于2018年3月13日出具10000元借条一张，后原告多次向被告讨要借款，被告推脱不还，故向法院起诉。被告高理想辩称，借款不属实，我不应该还原告钱，这钱属于赌资。原告开设有电子游戏厅，我在那打杂。因为我偷偷用游戏机上分赌博玩输了，原告逼迫我写了一张10000元的借条。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告起诉要求被告偿还10000元借款，被告辩称原告未给其提供借款，系因使用原告赌博机赌博被逼写下借条，原告应当对借款已经实际交付给被告的事实提供证据予以证明。现原告仅提供性质有争议的一份借条，不足以证明实际交付给被告借款10000元，故本院不能认定原被告之间存在真实的民间借贷关系，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告昌国辉的诉讼请求。案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由原告昌国辉负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年六月十八日书记员  李萌萌
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终695号上诉人（原审被告）：任宝庄，男，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。上诉人（原审被告）：张文清，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）：丛旭勇，男，1978年12月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。上诉人任宝庄、张文清因与被上诉人丛旭勇民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任宝庄因突发疾病于2020年4月9日去世，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”，经通知其法定继承人姜金红、任凤连、尹铁华、任柏安继续参加诉讼，其法定继承人及上诉人张文清均以服从原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请，请求本院给予准许。本院认为，任宝庄的法定继承人姜金红、任凤连、尹铁华、任柏安及张文清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任宝庄的法定继承人姜金红、任凤连、尹铁华、任柏安及张文清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人任宝庄的法定继承人姜金红、任凤连、尹铁华、任柏安负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二〇年六月十五日书记员  张 雷
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1661号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县滨河东路770号滨江国际2楼，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，汉族，生于1975年5月13日，住四川省岳池县；，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：江兰，女，汉族，生于1989年5月15日，住四川省岳池县；，系该公司项目主管。 被告：李光伟，男，汉族，生于1951年7月14日，住四川省岳池县； 原告四川臻信物业管理有限公司与被告李光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川臻信物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回对被告李光伟的起诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司撤回对被告李光伟的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤回对被告李光伟的起诉。 案件受理费25元,由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋 潇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执249号申请执行人刘成杰，男，汉族，1970年1月15日生，住安徽省临泉县。被执行人李春峰，男，汉族，1965年2月14日生，住河南省尉氏县。关于刘成杰与被告李春峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人李春峰名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月九日书记员  张云翔
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1568号 原告：李伟，男，1996年11月8日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县通途汽车销售有限公司,住所地无棣县飞龙街8号。 法定代表人:徐风华,该公司经理。 原告李伟与被告无棣县通途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李伟撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王秀琴
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1150号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人:李延嘉，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:王以敬，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：董玉芬，女，1961年2月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县被告：王以林，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王以东，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王恩明，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王以敬、董玉芬、王以林、王以东、王恩明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人李延嘉到庭参加诉讼，被告王以敬、董玉芬、王以林、王以东、王恩明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告王以敬偿还借款本金50000元及利息(按合同约定计算至本息付清之日止)；2、被告王以敬、董玉芬承担本案诉讼费用；3、被告董玉芬对请求1承担共同清偿责任；4、被告王以林、王以东、王恩明对请求1、2承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月25日，被告王以敬、王以林、王以东、王恩明在原告处签订《个人最高额联合保证合同》，约定被告王以敬、王以林、王以东、王恩明自愿组成联保小组，自2016年4月25日起至2018年4月24日止，在原告处发生的借款形成的债务提供联合担保。2017年4月16日，被告王以敬向原告借款50000元，约定借款到期日为2018年4月15日。借款到期后，原告多次催要，被告均不履行还款责任，无奈原告诉至法院。王以敬、董玉芬、王以林、王以东、王恩明未作答辩。本院认定，2016年4月25日，王以敬、王以林、王以东、王恩明与高唐农商行三十里铺支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四人自愿组成联保小组，对小组各成员自2016年4月25日起至2018年4月24日止在高唐农商行三十里铺支行发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；其中王以敬的授信额度为50000元，董玉芬作为王以敬妻子，向原告出具共同承担债务承诺书，承诺共同偿还上述债务。2017年4月16日，王以敬向高唐农商行三十里铺支行借款50000元，还款期限至2018年4月15日，借款利息为月利率9.425‰。借款后，王以敬分别于2017年9月11日、2018年3月19日共计偿还利息3807.6元；高唐农商行三十里铺支行自2017年6月21日至2018年4月16日扣收利息127.44元，对于剩余借款本息，王以敬与董玉芬均未再偿还，王以林、王以东、王恩明亦未履行保证责任。本院认为，高唐农商行与王以敬、王以林、王以东、王恩明签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。董玉芬作为王以敬的妻子，自愿签订共同还款承诺书，亦应履行还款义务。高唐农商行三十里铺支行依约发放了贷款,借款到期后,王以敬未按合同约定偿付借款本息,董玉芬未履行共同还款义务，王以林、王以东、王恩明也未履行保证责任。高唐农商行要求王以敬、董玉芬偿付借款本金50000元及利息，并要求王以林、王以东、王恩明履行保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王以林、王以东、王恩明在承担保证责任后，有权向王以敬追偿。王以林、王以东、王恩明承担保证责任的限额，应以原、被告约定的最高责任限额155000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王以敬、董玉芬于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息(自2017年4月16日起至2018年4月15日止按月利率9.425‰计算，自2018年4月16日起至实际给付之日止按月利率14.1375‰计付逾期利息），扣除王以敬已支付的利息3935.04元；二、王以林、王以东、王恩明以最高责任限额155000元为限对上述款项的偿付负连带责任；三、王以林、王以东、王恩明在履行了保证责任后，有权向王以敬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王以敬、董玉芬、王以林、王以东、王恩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年六月十八日书记员  邢婷婷
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初128号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人张红未（小名张嘎），男，1978年3月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2012年2月24日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。2020年1月19日因涉嫌犯诈骗罪、虚假诉讼罪被大城县公安局拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于文安县看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人张红未犯诈骗罪、虚假诉讼罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人张红未到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗事实 1、2018年10月8日，被告人张红未指使谢存良（已判刑）在实际未出借给被害人骆某钱款的情况下，使用此前骆某出具的出借人为空白的借条，在借条出借人空白处填写谢存良的名字，向本院起诉骆某要求偿还借款本金7万元及利息。2018年12月19日，本院作出（2018）冀1025民初3452号民事判决，认为该案与此前本院审理的另一起原告为张红未的借贷纠纷案件的借款给付时间、地点、金额、方式均相同，原告仅提供借据，不足以证明借款事实，判决驳回谢存良的诉讼请求。谢存良上诉后，廊坊市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）冀10民终1980号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2018年10月30日，被告人张红未指使谢存良采取上述同样的手段向本院起诉骆某及担保人李某要求偿还借款本金5万元及利息。2018年12月14日，本院作出（2018）冀1025民初3596号民事判决，判令骆某偿还谢存良借款5万元，李某承担连带偿还责任。骆某、李某上诉后，廊坊市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）冀10民终1074号民事裁定，认为一审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年9月20日作出（2019）冀1025民初1842号民事裁定，认为该借款涉嫌诈骗且已被大城县公安局立案侦查，裁定驳回谢存良的起诉。 被告人张红未到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张红未赔偿了被害人骆某的经济损失，并取得被害人的谅解。 二、虚假诉讼事实 因李英华（另案处理）欠被告人张红未借款，被告人张红未提议与李英华串通，通过虚打借款条以达到多得执行款的目的。2018年10月9日，被告人张红未指使刘某（已判刑）让李英华虚打借款条12张共计金额57万元。2018年10月10日，被告人张红未持李英华虚打的借款条和部分真实借款条诉至本院，并申请财产保全。2018年10月12日本院作出（2018）冀1025民初3355号民事裁定书，冻结李英华名下的848000元银行存款或查封、扣押等额财产。后本院采取了保全措施。2018年11月5日，本院依张红未与李英华达成的调解协议作出了（2018）冀1025民初3355号民事调解书，李英华应于2018年11月30日前偿还张红未包含上述虚假借款57万元在内的借款848000元。后张红未依该民事调解书向本院申请强制执行，2019年3月25日，本院作出（2018）冀1025执1150号执行裁定书终结了本次执行程序。 被告人张红未到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张红未在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人骆某的陈述、同案犯谢存良、刘某、李英华的供述、证人李某等人的证言、民事案件起诉材料及相关裁判文书、调解协议书、谅解书、办案说明等证据证实。 另查明，被告人张红未于2012年2月24日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。此情节有已发生法律效力的本院（2012）大刑初字第62号刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人张红未以非法占有为目的，指使他人采取伪造证据的手段、捏造民事法律关系向人民法院提起民事诉讼，骗取被害人财物数额巨大；以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序的事实清楚，证据确实、充分，其行为已分别构成诈骗罪、虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红未有犯罪前科，对其从重处罚；其已经着手实行诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人张红未身犯二罪，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零七条之一第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张红未犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十九日起至二〇二一年十一月十八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德营 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  马艳菊 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘浩宇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2208号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：刘建祥，男，1947年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区财政局与被告刘建祥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告厦门市集美区财政局于2020年6月17日向本院申请撤回对被告刘建祥的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7024号 杨野、李益军： 关于申请执行人杨野与被执行人李益军离婚纠纷一案，被执行人李益军已经履行（2019）粤0114民初2382号民事调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2376号原告：姜毅，女，1984年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：姜国伟，男，1955年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：钟新，系辽宁法大（沈阳）律师事务所实习律师。原告姜毅与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姜毅诉称，原告甲方于2009年3月29日购买丙方开发沈阳温州城商铺作为投资，与被告乙方和丙方签订委托协议，由乙方沈阳温州城商业管理有限公司代管包租12年，丙方沈阳百年城商业房地产开发有限公司担保乙方向甲方支付租金义务责任。按委托协议规定，出租后一个月内向甲方支付租金，逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。2018年11月1日起至2019年11月1日止拖欠47819.69元租金，违约金按6%计2869元，合计50688.69元。2019年11月1日起至2020年11月1日止租金47819.69元。乙方拖欠二年度租金，没有执行本协议，恶意拖欠。甲方原告多次讨要无果，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年11月12日至2020年11月11日租金95639.38元；2、请求判令被告支付违约金8000元；3、请求判令被告承担误工费400元、交通费200元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2018年11月12日至2020年11月11日期间税后租金95639.38元（每年租金47819.69元），违约金同意按照合同约定支付，自每年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，误工费和交通费因没有合同约定及法律依据，我方不同意承担。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积20.02平方米，房屋所有权人为原告姜毅。原告姜毅（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”，套内建筑面积约为9.34平方米，房屋总价为237610元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2018年12月12日前支付原告2018年11月12日至2019年11月11日房屋租金47819.69元（税后），2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金47819.69元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告姜毅与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2018年12月12日前支付原告2018年11月12日至2019年11月11日房屋租金，2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金95639.38元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。关于原告主张的交通费、误工费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜毅2018年11月12日至2020年11月11日房屋租金95639.38元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜毅逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以每年租金47819.69元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，分别从2018年12月12日、2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1203元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月十九日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖13刑辖16号 宿州市埇桥区人民法院： 关于被告人史静莲交通肇事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序审判此案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初4号原告：代贤军，男，1978年1月14日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：张敏杰，山东玉帛律师律师事务所律师。被告：代贤峰，男，1975年10月14日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。本院在审理原告代贤军诉被告代贤峰提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告代贤军撤回起诉。案件受理费5896元，减半收取2948元，保全费1270元，由原告负担。审判员  李在兴二〇二〇年六月十一日书记员  张艳霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执916号 申请执行人胡红红，女，1974年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人汪丽萍，女，1979年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人胡红红与被执行人汪丽萍民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）浙0603民初7842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡红红于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为49942.77元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6887号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：胡本丽，女，汉族，1985年12月16日出生，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡本丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告胡本丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.胡本丽立即给付招行信用卡中心截至2019年8月7日的信用卡欠款共计人民币78437.14元，其中欠款本金49053.78元、利息12472.64元、账单分期手续费4604.32元、滞纳金12306.40元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由胡本丽承担。 胡本丽未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年11月25日，胡本丽向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）胡本丽领取了卡号为62×××51的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。胡本丽在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金12306.40元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求胡本丽偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金49053.78元、利息12472.64元、账单分期手续费4604.32元及从2019年8月8日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、胡本丽于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月7日的信用卡透支本金49053.78元、利息12472.64元、账单分期手续费4604.32元，共计66130.74元，并支付自2019年8月8日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由胡本丽负担727元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景