四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初801号原告：李兴玲，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈善林，上海段和段（德阳）律师事务所律师，特别授权。被告：尹显蓉，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路25号枕水小镇三期商业6号楼1层4号、5号，3层3号、4层3号。负责人：张军，总经理。委托诉讼代理人：张莉，四川天啸律师事务所律师，特别授权。被告：彭本龙，男，1992年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市。被告：鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市东坡区湖滨路锦湖苑商住小区2栋底层门市8-11号。负责人：许健，经理。委托诉讼代理人：唐冰欣，女，系公司员工，特别授权。原告李兴玲诉被告尹显蓉、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、彭本龙、鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴玲及其委托诉讼代理人陈善林、被告尹显蓉的委托诉讼代理人苟建军、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张莉、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人唐冰欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹显蓉、被告彭本龙连带向原告赔偿其父交通事故死亡的各项费用合计246492元（其中死亡赔偿金13331元/年×14年＝186634元，丧葬费9858元，精神损害抚慰金50000元）；2、上述金额由被告大地保险公司、被告鼎和保险公司在其保险责任限额内向原告承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月17日早上6点过，原告之父李永虎在经过绵金路土门镇罗荣村17组路段时被一车辆碰撞后倒地，该肇事车逃逸。李永虎倒地后又被尹显蓉驾驶的号牌为川FUR65*的小型轿车发生碰撞，碰撞后尹显蓉驾车驶离现场。再之后，倒于路中的李永虎被彭本龙驾驶的号牌为川ZUT99*的轻型封闭货车碾压，该车停放于路边。因李永虎多次被撞，致死亡原因无法确认，死亡成因无法查证。2020年1月7日，绵竹市公安局交警大队针对该事故出具了《道路交通事故证明》对上述事实予以证实。李永虎死亡后，原告收到了尹显蓉支付的丧葬费16500元和彭本龙支付的丧葬费6000元。尹显蓉在大地保险公司为川FUR65*车辆投保了交强险和商业第三者责任险。彭本龙在鼎和保险公司为川ZUT99*车辆投保了交强险和商业第三者责任险。原告认为，本案交通事故中所涉三辆车对其父亲分别实施了侵权行为，造成了死亡后果，并且每一辆车都足以造成李永虎死亡，应由被告尹显蓉、被告彭本龙承担连带责任，大地保险公司和鼎和保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。原、被告至今无法就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求丧葬费和死亡赔偿金按四川省统计局最新公布的2019年标准计算。被告尹显蓉辩称，原告所述发生交通事故的经过、原告之父李永虎死亡等情况属实。尹显蓉驾驶的川FUR65*车辆在被告大地保险公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，事故发生在保险期内，对于原告的损失，应当由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。被告尹显蓉垫付了丧葬费16500元应扣除。被告彭本龙辩称与尹显蓉辩称一致。被告彭本龙垫付了丧葬费6000元应扣除。被告大地保险公司辩称，原告所述发生交通事故的经过、原告之父李永虎死亡等情况属实。尹显蓉驾驶的川FUR659车辆在大地公司购买了交强险和第三者商业险100万元，事故发生于保险期内。事故发生时，被告尹显蓉驾车擅自驶离现场，其行为符合大地保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款保险人不负赔偿责任的情形，因此，对于原告的损失，大地保险公司对第三者商业责任险范围内不承担赔偿责任。针对原告诉讼请求，被告大地公司认为：1、本案死亡赔偿金和丧葬费应当适用2018年赔偿标准；2、本次事故由三车辆造成，因此应当由三方共同对原告的损失进行赔偿；3、原告身份证住址与村委会证明不一致。被告鼎和保险公司辩称，原告所述发生交通事故的经过、原告之父李永虎死亡等情况属实。彭本龙驾驶的川ZUT99*车辆在鼎和公司购买了交强险和第三者商业险100万元，事故发生于保险期内，对于原告的损失保险公司愿意在保险责任范围内进行赔偿。针对原告诉讼请求，被告鼎和公司认为：1、因四川省高院还未正式行文公布2019年最新赔偿标准，因此本案死亡赔偿金和丧葬费应当适用2018年标准；2、精神抚慰金30000元较为事宜；3、本次事故由三车辆造成，且现有证据不能证明三个侵权者的侵权行为都足以造成李永虎的死亡，因此赔偿责任应当按份计算；4、彭本龙驾驶的车辆对死者进行了最后一次碰撞，应承担次要责任，鼎和保险保险公司在超过交强险部分承担原告损失30%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日上午6时10分许，行人李永虎与一车辆发生碰撞后倒地，肇事车辆逃逸，之后被告尹显蓉驾驶川FUR65*小型轿车与倒地的李永虎发生碰撞，事故发生后尹显蓉驾驶车辆驶离现场，再之后被告彭本龙驾驶川ZUT99*轻型封闭货车与倒于路中的李永虎发生碾压，后将车辆停放于路边。事故致李永虎当场死亡。绵竹市公安局交警大队作出《道路交通事故证明》，证明因李永虎多次被撞，致死亡原因无法确认，该交通事故中李永虎的死亡成因无法查证。此事故中第一次与李永虎发生碰撞的车辆涉嫌肇事逃逸，该案正在继续侦破过程中。本案原告李兴玲与死者李永虎系父女关系，李兴玲是李永虎的唯一继承人。原、被告双方无法就赔偿事宜协商一致，原告遂于2019年4月2日起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求，赔偿金额按四川省统计局最新公布的2019年标准计算，死亡赔偿金14670元/年×14年＝205380元、丧葬费34633.50元-22500元（已支付）＝12133.5元、精神抚慰金50000元并在交强险范围内优先赔偿，共计267513.50元。另查明：1、尹显蓉驾驶川FUR65*小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险，事故发生于保险期内；2、被告彭本龙驾驶川ZUT99*轻型封闭货车在被告鼎和保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任商业险，事故发生于保险期内；3、原告的住址因并村原因致身份证与村委会证明不一致；4、尹显蓉垫付了丧葬费16500元，彭本龙垫付了丧葬费6000元。本院认为，此次道路交通事故发生于机动车与行人之间，从而导致李永虎死亡，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，投保了第三者责任商业险的，由保险公司在该责任险范围内承担赔偿责任。本案交通事故造成的损失，应当先由被告保险公司在交强险中优先赔偿，不足部分由第三者责任强制保险限额范围内赔偿，还有不足的部分，再由事故责任人赔偿。对于双方争议的问题，本院认定如下：1、死亡赔偿金和丧葬费应否适用四川省统计局公布2019年的最新标准的问题。本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，丧葬费、死亡赔偿金均按照受诉法院所在地上一年度的相关平均数据予以计算。2020年5月22日，四川省统计局已经发布了上一年度的相关数据，本案应该直接适用2019年度的标准，原告请求以2019年标准计算的请求成立，本院予以支持。死者李永虎适用农村居民标准，赔偿年限为14年，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。因此，死亡赔偿金为14670元/年×14年＝205380元；丧葬费为34633.50元。2、关于精神抚慰金如何计算的问题。本院认为，精神抚慰金的计算应当根据当地生活实际水平以及双方在交通事故中的过错程度确定，死者李永虎经三次车辆碰撞并在事故中当场死亡，交通部门未认定其具有过错，给原告造成了巨大的心理伤害，本院认为，原告要求赔偿50000元精神抚慰金的诉讼请求成立，本院予以支持。故原告李兴玲的各项损失为：1、死亡赔偿金：14670元/年×14年＝205380元；2、丧葬费：34633.50元；3、精神损失费：50000元。本案中，肇事逃逸的车方、尹显蓉、彭本龙分别对其自身造成事故负全部责任。根据《中华人民共和国侵权法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。死者李永虎多次被撞，死亡原因无法确认。因此对于原告的损失，应当由肇事逃逸的车方、尹显蓉、彭本龙平均承担赔偿责任。原告要求四被告承担连带赔偿的理由不能成立，本院不予支持。上述三项共计290013.50元，各自承担三分之一即96671.17元，此金额均未超过三车各自交强险赔偿限额范围，被告大地保险公司抗辩不在商业险范围内承担保险责任之理由，无须再作评议。因此二保险公司应在各自交强险范围内予以赔偿相应损失，被告尹显蓉、彭本龙垫付的丧葬费也应予退还。故被告大地保险公司应支付被告尹显蓉垫付的丧葬费16500元，支付原告96671.17元-16500元＝80171.17元；被告鼎和保险公司应当支付彭本龙垫付的丧葬费6000元，支付原告损失96671.17元-6000元＝90671.17元。案件受理费2499元，应由原告李兴玲、被告尹显蓉、被告彭本龙各承担三分之一，即833元，此款全部由原告垫付，经品迭，大地公司最终应支付被告尹显蓉15667元、支付原告80171.17元；鼎和保险公司最终应支付彭本龙5167元、支付原告91504.17元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李兴玲因其父交通事故的各项损失81004.17元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向被告尹显蓉支付代垫赔偿金15667元；三、鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李兴玲因其父交通事故的各项损失91504.17元；四、鼎和财产保险股份有限公司眉山中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向被告彭本龙支付代垫赔偿金5167元；五、驳回原告李兴玲的其他诉讼请求。案件受理费2499元，原告李兴玲、被告尹显蓉、被告彭本龙各承担833元（已在赔偿款中品迭，勿须再行缴纳和退还）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇二〇年六月五日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红