wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初247号原告：刘翠英，女，1956年12月17日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：程玉珠(系原告丈夫)，1957年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：石顺明，男，成年，汉族，住金湖县。被告：杨启文，男，成年，汉族，住金湖县。上述两被告委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。本院于2020年1月17日立案受理原告刘翠英与被告石顺明、杨启文健康权纠纷一案，因双方当事人争议较大，经裁定转为普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘翠英及其委托代理人吴家宝、程玉珠，被告石顺明、杨启文的委托诉讼代理人施亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠英向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿各项损失146622元(包括二次手术费用8000元);2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日，原告驾驶电动自行车过程中，被被告石顺明、杨启文铺设的抽水管阻却跌倒受伤。原告受伤后经治疗，经评定构成十级残疾，而两被告未对原告进行赔偿，故提起诉讼要求两被告赔偿。被告石顺明、杨启文辩称：原告刘翠英受伤属实，但受伤原因没有证据证明是受两被告家的抽水水管阻却造成的，驾驶电动自行车也可能不慎跌倒，故两被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与两被告系同组村民。2019年6月6日下午4时许，原告驾驶电动自行车所通过的公路，两被告家在其公路横向放置水管正向农田抽水，原告在通过此处时跌倒。当日，原告入金湖县中医院住院治疗至同年6月18日出院，共住院13天,花去医疗费用26702.4元。原告出院诊断为，右肱骨外科颈粉碎性骨折伴肩关节脱位一气滞血瘀，建议休息三个月，适当行患肢功能锻炼等。原告受伤后，本案当事人经所在村人民调解委员会和所在金北街道司法所调解，两被告均愿意对原告进行赔偿，但双方对赔偿数额未达成一致意见。原告经鉴定构成十级伤残，误工、营养、护理期限分别为150日、90日、90日为宜。原告诉讼请求构成如下：1、医疗费10466.2元，提供三份医疗费票据为证。两被告质证意见：对原告三份医疗费票据的真实性无异议，但是原告应当提交票据相对应的门诊病历及住院期间的用药清单，其中2019年7月18日的155.8元的门诊收费没有对应的病历记载。其余两份票据的关联性无异议，对二次手术的费用8000元关联性有异议，待实际发生以后另行主张。2、误工费以150天鉴定天数为依据，每天按140元计算，合计21000元；两被告质证意见：误工费的标准计算有错误，应该是130元内，具体由法院依法确定。3、护理期限为90天，每天130元，护理费合计11700元。两被告质证意见：标准按每天100元计算。4、营养期限为90天，按每天30元计算，营养费合计2700元。两被告质证意见：无异议。5、住院伙食补助天数为12天，按每天50元计算，住院伙食补助费合计600元；两被告质证意见：无异议。6、十级伤残对应相应的岁数确定赔偿的系数，按照上年度工资性收入加经营性收入乘以1.78的系数，残疾赔偿金为83936元。两被告质证意见：赔偿标准按照省统一规定，数额由法院依法确定。7、精神抚慰金为5000元。两被告质证意见：对十级伤残确定的5000元数额无异议，但是与被告无关系。8、交通费包括入、出院和去涟水鉴定的路费，按两人次计算1000元。两被告质证意见：原告应当提供票据，不能提供票据的请法院酌情认定为400元。9、鉴定费用2220元，其中鉴定费2100元和检查费120元。两被告质证意见：对真实性无异议。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案争议焦点就是原告受伤即跌倒的原因是自己不慎跌倒，还是在行驶过程中受到抽水水管的阻却而跌倒。在现实中前述两种可能都能致使原告跌倒，但作为本地住民的原告对行驶的道路应当十分熟悉，在正常行驶中跌倒的可能性，远比受到水管阻却跌倒的可能要小。据此，本院认定原告受到水管的阻却跌倒的可能性是存在的。作为原告与两被告是同一个组的村民相互熟悉，且农村的信息较开放且传播广、快，正如金湖当地农村谚语“家有黄金外有等秤”那样，原告跌倒的原因是什么，当地居民根据日常生活经验和其他因素判断应该是清楚的。原告受伤后，所在村人民调解委员会等组织三方当事人进行调解，两被告对原告跌倒的原因并不否认，即确认是受到两家水管的阻却而跌倒的。综前，本院根据高度盖然性和两被告对原告受原因并未否认的实际，认定原告于2019年6月6日下午4时许在驾驶电动自行车中，因受两被告铺设的水管阻却跌倒受伤。但两被告铺设的水管不会必然导致原告跌倒，其中也有原告本人自身原因。本院约定考量原告跌倒受伤的因素，原告与两被告各负50%责任。究竟是两被告一家水管还是两家水管造成原告跌倒，三方当事人均说不清，故本院认为两被告应承担共同赔偿责任。原告的医疗费10466.2元有三份医疗正式费票为证，且与入院记录相佐证，本院予以认定；原告误工期限以鉴定的150天为依据，标准按每天按140元计算正确，合计21000元；护理费损失11700元，营养费2700元，住院伙食补助费600元，前三项费用原告计算的标准和依据正确，本院予以确认；原告残疾赔偿金为89182.2元；原告精神抚慰金确定为3000元为宜；原告交通费确定为800元为宜；鉴定费用2220元有相应的票据为证，本院予以认定。本次诉讼中,原告还要求两被告赔偿二次手术费用8000元，对此，一是费用还未发生，二是8000元数额也没有依据。本院认为原告待费用发生后再另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告石顺民、杨启文赔偿原告刘翠英医疗费10466.2元、误工期费21000元、护理费费11700元、营养费2700元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金89182.2元、精神抚慰金3000元、交通费800元，合计139448.4元的50%，计69724.2元。前款应于判决书发生法律效力后10日内交付。二、驳回原告刘翠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，鉴定费2220元，合计5453元，原告和被告石顺明、杨启文各半负担2726.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  邱永安审 判 员  雷爱红人民陪审员  邵金林二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈政宇书 记 员  冯 蕊
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初921号原告：赵恩琴，女，1963年11月30日生，满族，农民。住址：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村中街组52-2-300号。委托代理人：董德华，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：陈洪东，男，1970年8月23日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：赵洪新，女，1968年12月25日生，满族，农民，住址。原告赵恩琴诉被告陈洪东、赵洪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩琴及其委托代理人董德华到庭参加了诉讼，被告陈洪东、赵洪新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈洪东、赵洪新夫妇因做生意需要于2013年5月12日，向原告借款4万元，借款期为一个月。该笔借款由案外人王玉国承担保证责任。借款到期后，因被告资金周转不开，双方协商借款期延长。2014年7月3日，被告陈洪东又向原告借款2.4万元用于生意经营。2020年春节前，被告陈洪东通过微信向原告还款1000元，余款2.3万元至今未偿还。请求法院判令二被告立即偿还两笔借款合计6.3万元及利息。被告陈洪东、赵洪新未到庭，未作答辩。经审理查明，被告陈洪东、赵洪新因做生意需要于2013年5月12日，向原告借款4万元，约定借款期为一个月，未约定借款利息。该笔借款由案外人王玉国承担保证责任。借款到期后，因二被告资金周转不开，双方协商借款期延长，该笔借款经原告催要，被告陈洪东、赵洪新至今未偿还。2014年7月3日，被告陈洪东向原告借款2.4万元用于生意经营，未约定借款期限及利息。2020年春节前，被告陈洪东通过微信转账向原告还款1000元，余款2.3万元至今未偿还。上述事实，原告向本院提供的证据有：借据复印件2份、微信转账截图1份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和合议庭审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈洪东与赵洪新向原告赵恩琴借款4万元、被告陈洪东向原告借款2.4万元的事实，有原告提供的借据2份足以证明借款事实，本院予以确认。关于原告要求被告陈洪东偿还剩余借款2.3万元、被告陈洪东与赵洪新偿还借款4万元及两笔借款自起诉之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洪东、赵洪新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈洪东、赵洪新于本判决生效后30日内偿还原告赵恩琴借款4万元，并给付自2020年4月28日（起诉之日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。二、被告陈洪东于本判决生效后30日内偿还原告赵恩琴借款2.3万元，并给付自2020年4月28日（起诉之日）起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告陈洪东、赵洪新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年六月一日法官助理吴昊书记员赵芙侠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3543号 原告：蒲凤财，男，汉族，生于1973年5月26日，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：赵洪勇，男，汉族，生于1991年12月18日，住四川省广元市利州区。 被告：文豪，男，汉族，生于1989年3月25日，住四川省广元市利州区。 原告蒲凤财与被告赵洪勇、文豪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蒲凤财于2020年6月18日，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告文豪的起诉。 本院认为原告对撤回文豪的起诉是其真实意思表示，申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒲凤财撤回对被告文豪的起诉。 审判员  李金明 二〇二〇年六月十八日 书记员  李忠芹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2169号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李凯，女，汉族，1991年10月27日出生，户籍所在地北京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李凯信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3137号 原告：张志平，男，1983年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：庞良明，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省化州市。 原告张志平与被告庞良明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，张志平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志平申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志平撤回起诉。 案件受理费142元，由原告张志平负担。 审判员 李 彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 魏鸿霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10076号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7427号原告：上海市嘉定区真新街道昌松粮食经营部，住所地上海市嘉定区。经营者：王昌松，男，1966年4月28日生，汉族，户籍地湖北省监利县程集镇永兴路。被告：何孙彬，男，1984年2月15日生，汉族，户籍地福建省。原告上海市嘉定区真新街道昌松粮食经营部与被告何孙彬买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行部分还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区真新街道昌松粮食经营部撤诉。案件受理费915元，减半收取457.50元，由原告负担。审 判 员  孙 烨二〇二〇年六月九日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12388号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：唐岿亮，男，1974年3月11日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19160号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人唐岿亮支付共计327,424.55元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人唐岿亮继续履行债务的权利，被执行人唐岿亮仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人唐岿亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈秀青： 本院立案的（2020）浙1002执2429号，申请执行人陶基池与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陶基池已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1544号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：彭凯，系该行行长。委托执行代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托执行代理人：桑文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：徐茜，女，1991年4月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。中信银行股份有限公司南昌分行与徐茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初8683号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人徐茜于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日为17758.86元，并自2019年10月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被执行人徐茜于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。案件受理费2250元，由徐茜负担。因徐茜未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币20万元及利息等，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人徐茜名下有可供执行的财产线索。2、2020年5月7日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人徐茜名下信息。4、2020年5月14日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月14日，向被执行人徐茜住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年5月19日，电话传唤被执行人徐茜，传唤未果。7、2020年6月2日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年6月2日，对徐茜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年6月2日，本院将被执行人徐茜纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。10、本案申请执行人申请执行标的20万元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十五日书记员  曾培育
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6900号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人贾防停，男，汉族，1976年6月20日出生，住郑州市管城回族区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与贾防停金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贾防停于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金30000元、利息8055.48元、逾期罚息2098.27元（暂计算至2019年10月24日，之后利息、逾期罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告贾防停负担。因贾防停未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张照蓬
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初69号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人岳建伟，男，2000年1月30日出生，汉族，大专文化，荆州职业技术学院学生，户籍地甘肃省榆中县，住荆州。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被抓获羁押至2020年1月7日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人王大军，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人岳建伟犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉，被告人岳建伟及其辩护人王大军到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，被告人岳建伟在被害人张某位于荆州市荆州区某咖啡店内做兼职期间，先后于2019年9月15日、10月31日、11月13日盗用张某的手机，使用支付宝花呗向自己的支付宝商家收款码付款，共窃得人民币2.44万元。案发后，被告人岳建伟的家属向被害人退赔人民币2.8万元，取得被害人谅解。上述指控，公诉机关列举了抓获经过、户籍信息、刑事谅解书等书证，被害人张某的陈述，现场勘验笔录及照片，支付宝账户信息及账单截屏，被告人岳建伟的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人岳建伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳建伟对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实予以供述。其辩护人辩称：一、岳建伟是经公安机关传唤到案的，后如实供述犯罪事实，应当认定自首，依法可从轻处罚；二、岳建伟系初犯、偶犯，其亲属已经代其退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，被告人岳建伟在被害人张某位于荆州市荆州区该咖啡店内做兼职期间，先后于2019年9月15日、10月31日、11月13日盗用张某的手机，使用张某的支付宝花呗向自己的支付宝商家收款码付款，共盗窃得人民币2.44万元。同时查明，案发后，被告人岳建伟的家属退赔给张某人民币2.8万元，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍信息、刑事谅解书等书证，被害人张某的陈述，现场勘验笔录及照片，支付宝账户信息及账单截屏，被告人岳建伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳建伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人岳建伟到案后如实供述盗窃犯罪的事实，系坦白；岳建伟自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出，应认定岳建伟自首的辩护意见，经查，被害人张某发现其支付宝账号中资金被盗，即通过支付宝平台查询，了解到系名叫建伟的账号盗窃了其资金，而该支付宝账号绑定的电话号码是被告人岳建伟平时所使用的，遂向公安机关报案。后公安民警在岳建伟就读的学校将其抓获，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岳建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年12月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  郭明祥人民陪审员  姚守东二〇二〇年六月九日法官助理王媛书记员王雅群
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初262号 原告：赵德义，男，1970年2月7日生，满族，住平泉市。 被告：金福东，男，1970年7月2日生，满族，住承德市滦平县。 被告：湖北实华建筑工程有限公司，住所地湖北省汉江区天门竟陵办事处陆羽大道中四号。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆洲律师事务所律师。 原告赵德义与被告金福东、湖北实华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。2020年6月8日，原告赵德义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵德义撤诉处理。 案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告赵德义负担。 审判员 康 民 二〇二〇年六月八日 书记员 **曦
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初277号原告：艾敏，女，汉族，1976年12月31日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。法定代表人：吕学望，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕**，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张芳芳，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。原告艾敏与被告湖北安逸佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾敏的委托诉讼代理人马骏，被告湖北安逸佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吕**、张芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款53663元，并以53663元为基数,自2019年12月20日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年元月份起，原告与被告单位负责人口头约定，由原告向被告提供各类管件及其配件等，每次由原告向被告单位送货后，由被告材料采购员在送货单上签字确认，后由原告将所有单据送交被告单位，由被告单位负责人与原告核对账目后签章确认,并凭对账单找被告单位财务结账。双方在2019年12月20日核对账目，被告实际尚欠原告货款53663元，由被告单位孙俊娇经手核对并经公司盖章确认，在核对完全部账务后，原告拿着对账单找被告要钱时，被告单位负责人却以各种理由拒绝支付，后原告又多次找到被告单位负责人和材料采购员以及股东李国涛，均未能拿回自己的辛苦钱。被告湖北安逸佳装饰工程有限公司辩称，本案所涉欠款是孙俊娇个人交易行为，公司并不知情，杨宴飞也并非公司员工，原告也并未向公司负责人主张欠款。对账单签署日期是2019年12月20日，当时被告公章在宜昌精诚财务咨询有限公司保管。被告是小微企业，由宜昌精诚财务咨询有限公司代账，在知识产权业务上也有合作。孙俊娇已于2019年9月30日从被告公司离职。被告认为本案对账单系孙俊娇与原告转嫁负担给被告，可能恶意串通。送货单有大量连续编号，明显是事后集中编造，且送货人不明。经审理查明，2019年3月7日，被告名称由宜昌安逸佳装饰工程管理有限公司变更为湖北安逸佳装饰工程有限公司。2019年1月17日至2019年9月22日期间，原告向被告提供水管、燃气管、线管、线卡、胶布等货物，杨宴飞签收。2019年12月20日，原、被告经对账，确认截至2019年12月15日，被告欠原告货款53663元。双方对账后至本案开庭之日，被告未向原告支付该款项。上述事实，有当事人陈述、《对账单》、《送货单》等证据在卷证实。本院认为，原告所举对账单和送货单证明了原、被告双方达成买卖合意，原告已履行供货义务，被告确认了欠付货款金额，原、被告双方系买卖合同关系。被告以杨宴飞不是单位职工、孙俊娇已离职、公章在他处保管为由，否认送货单和对账单的证明效力，应当举证证明。被告举证的《客户资料交接清单》不能证明与宜昌精诚财务咨询有限公司交接的公章就是被告在对账单上所使用的公章，该份交接清单仅表明宜昌精诚财务咨询有限公司的黄娟作为交件人与作为收件人的杨宴飞在2020年1月2日办理了交接，而不能证明公章于何时通过什么方式交付于宜昌精诚财务咨询有限公司，且被告将该交接清单作证据提交，恰好证明杨宴飞能够代理被告处理有关事务。关于送货单的连号问题，送货单并非规范凭证，也不限印刷或购买数量，使用人可能准备多本送货单，分别对应不同的购货人连续使用，也可能不区分购货人使用，在使用时可能不按顺序，随意在某一页书写，也可能因书写错误撕毁丢弃，因临时记录电话号码、人名、数据或其他事项当作便条使用，故在无其他证据佐证的情况下，单就送货单连号问题不足以认定为伪造。本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告应向原告支付所欠货款53663元。孙俊娇作为经办人在对账单上加盖被告公章，在被告未能举证系其个人责任或系与原告恶意串通的情况下，应由被告承担相应后果。被告对公章的内部管理不得对抗善意的交易相对方，若被告能证实他人非法使用被告公章，可以在支付原告欠款后向第三人主张权利。对货款支付时间没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应在对账完成时支付货款，原告请求自2019年12月20日起计付利息，应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北安逸佳装饰工程有限公司立即支付原告艾敏货款53663元，并以53663元为基数,自2019年12月20日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年六月十八日书记员  黄 薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13669号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张志敏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张志敏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13669号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保970号 申请人：齐商银行股份有限公司城西支行，住所地淄博市张店区人民西路188号甲-2。 负责人：赵克娜，行长。 被申请人：朱晖，女，1986年07月10日生，汉族，住淄博市。 被申请人：高凯，男，1984年09月12日生，汉族，住址同上。 申请人齐商银行股份有限公司城西支行于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款179,213.86元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱晖、高凯银行存款179,213.86元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,515元，由申请人齐商银行股份有限公司城西支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  王煜斐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7653号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李某森。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保35号之一申请人崔玉伟，女，1978年12月7日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人段树哲，女，1998年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人扣建兰，男，汉族，住河南省长垣市蒲西区。本院于2020年6月28日作出的（2020）豫0728财保35号财产保全民事裁定书，查封了被申请人段树哲驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。现因申请人崔玉伟与被申请人段树哲、扣建兰已达成和解。请求对被申请人段树哲驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车予以解封。本院经审查认为，崔玉伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下；解除对被申请人段树哲驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  韩卫民二〇二〇年六月三十日书记员  李少康
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执697号 广西龙江物业服务有限公司、黎仕明、吴丽娟： 本院在执行广西龙江物业服务有限公司与黎仕明、吴丽娟物业服务合同纠纷一案中，黎仕明、吴丽娟自动支付尚欠的物业服务费及相关费用给广西龙江物业服务有限公司，执行标的履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3957号申请执行人：中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：朱丽宁，总经理。被执行人：上海欣迪通信科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路。法定代表人：康亮，执行董事兼总经理。本院在执行(2019)沪0115民初9785号中国移动通信集团终端有限公司浙江分公司申请上海欣迪通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执185号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人：杨文广，男，1970年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨文广信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0211民初3667号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、杨文广于判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119988.11元、利息（计算至2019年2月5日为6385.37元，自2019年2月6日起至实际给付之日止，以119988.11元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1461元，由杨文广负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，杨文广于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人杨文广未履行生效法律文书确定的付款义务，根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2020年1月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨文广发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨文广申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文广未予履行。经查询，未查得被执行人杨文广名下有可供执行的银行存款。被执行人杨文广的银行账户已被本院于2020年1月13日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年1月13日起至2021年1月12日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人杨文广名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨文广名下有号牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年2月25日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封且未实际控制上述车辆，故暂无法执行。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人杨文广名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人杨文广名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市惠山区传唤被执行人杨文广，未找到本人。因被执行人杨文广拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有信用卡本金126373.48元及利息、诉讼费1461元以及执行费1818元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有无被执行人杨文广名下其他可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人杨文广名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人杨文广名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3667号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十二日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保296号之二 申请人：仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道。 法定代表人：陈棉春，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高帆、张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：庄良善，男，1977年12月4日出生汉族，住瑞安市。 申请人仙桥集团有限公司与被申请人庄良善申请诉前财产保全一案，申请人仙桥集团有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人庄良善在中国农业银行股份有限公司瑞安塘川支行账户（账号：62×××76）中的存款以16000元为限予以保全。申请人仙桥集团有限公司已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄良善在中国农业银行股份有限公司瑞安塘川支行账户（账号：62×××76）中的存款，以16000元为限，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费180元，由申请人仙桥集团有限公司负担。 申请人仙桥集团有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年六月三日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初263号原告:中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。法定负责人：金祖涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1988年12月4日出生，汉族，系保险公司职工。代理权限：参与诉讼,代为放弃、变更诉讼请求，调解，提起上诉，代收法律文书。被告：党正军，男，1981年3月5日出生，汉族，湖北房县人。第三人：狮桥融资租赁（中国）有限公司。地址：天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹康其，湖南海川律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，调解，申请财产保全、执行，代收执行款、和解款，上诉，代收法律文书。原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被告党正军、第三人狮桥融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告27000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月7日0时25分，被告党正军驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至杭瑞高速向596KM处时，因操作不当碰撞高速公路护栏，造成高速公路路产损坏的交通事故。当日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队作出《道路交通事故认定书》，认定党正军负事故的全部责任。事故后，被告以无力支付损失赔偿为由向原告申请保险赔款，原告依被告党正军的申请向保单第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司预付2000元和25000元，合计27000元。被告党正军将款项从狮桥融资租赁（中国）有限公司领走后并未向受损方湖北交通管理运输厅武黄高速公路管理处进行赔偿。后湖北交通管理运输厅武黄高速公路管理处以本次事故的护栏损失为由将我公司起诉至阳新县人民法院，阳新县人民法院审理后作出（2018）鄂0222民初1984号民事判决，原告按照判决内容向湖北交通管理运输厅武黄高速公路管理处支付赔偿款28640元。自原告向湖北交通管理运输厅武黄高速公路管理处赔款之日起，原告获得对被告27000元预付款的追偿权，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案立案后在送达过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不能提供被告党正军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。案件受理费475元，原告已经预交，由本院退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  毛锦二〇二〇年六月八日书记员  梅悦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1582号之一 申请执行人：惠州市雅轩品味装饰有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸马庄上二组新村99号二楼。 法定代表人：肖承民。 委托代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：曾凡须，男，汉族，1983年12月20日出生，住址：湖南省新化县。 关于申请执行人惠州市雅轩品味装饰有限公司与被执行人曾凡须装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10090号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人曾凡须应在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人惠州市雅轩口味装饰有限公司支付工程款176250元及违约金（违约金其中以166250元为基数从2018年5月16日起按月利率2%计算利息；以5000为基数从2018年8月8日起按月利率2%计算利息；以5000为基数从2019年5月8日起按月利率2%计算利息；但上述违约金总额不超过未付工程款总额的30%即52875元）;案件受理费5001.2元、保全费1520元，合计6521.2元（申请执行人已预交4020.6元），由被执行人曾凡须负担。本案执行费2544元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年03月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下湘Ｋ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆（2022年5月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单、失信彩铃及失信头条。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1582号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十九日 书记员  何家慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6816号原告：吕正飞，男，1963年12月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张有刚，男，1968年8月17日出生，汉族，住乳山市。原告吕正飞与被告张有刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕正飞到庭参加诉讼，被告张有刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕正飞向本院提出诉讼请求：判令被告张有刚偿还所有借款、45个月的利息及诉讼费用22000元整。诉讼中，原告吕正飞变更诉讼请求为被告张有刚偿还借款12000元，并放弃利息的主张。事实与理由：被告以签订劳动合同为由向原告借款。2016年2月6日原告向被告汇款3000元，2016年2月11日原告以现金方式借款给被告19000元，后被告分两次还款10000元。现原告诉至本院，请求法院判如所请。张有刚未到庭应诉但答辩称欠原告12000元借款属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张有刚未到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2016年春节，原告通过ATM机借款给被告3000元，2016年2月11日，被告向原告借款19000元并出具借条。借条载明被告向原告借款19000元。后，被告偿还原告借款10000元，尚欠12000元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张有刚认可向吕正飞借款12000元，在吕正飞提供借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立，故吕正飞要求张有刚偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张有刚于本判决生效后十日内偿还原告吕正飞借款12000元。（付款至吕正飞名下的账户内，账号：62×××19，开户行：中国农业银行威海支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张有刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  王基娟人民陪审员  牛建昌二〇二〇年六月五日书 记 员  杨 柳
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初333号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人崔永全，男，1973年1月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，农民，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）278号起诉书指控被告人崔永全犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，通知律师为被告人提供了法律帮助，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人崔永全到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月10日20时许，被告人崔永全与鲁某等人饮酒后于当日20时52分许驾驶豫Ｇ×××××轻型栏板货车上路行驶，当行驶至中牟县太平堤村路口处时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人崔永全体内静脉血液中的乙醇含量为165.79mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人崔永全到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔永全的供述，证人鲁某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，到案经过，无前科证明，视频资料等证据，认为被告人崔永全的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人崔永全判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人崔永全对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人崔永全签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人崔永全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人崔永全所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔永全系初犯，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年六月二十九日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14441号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张建雄。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张建雄小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14441号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0822民初843号 原告：丁国光，住河北省兴隆县。 被告：闫艳荣，住河北省兴隆县。 委托代理人：卢桂荣，住河北省兴隆县。 原告丁国光与被告闫艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国光、被告闫艳荣的委托代理人卢桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金100,000.00元，并按约定支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月28日和2018年4月1日从原告手借现金共计100,000.00元，有被告书写的借条为证。两个借条都约定每10,000.00元利息1,100.00元。被告于2017年12月28日和2018年12月28日已将2016年12月28日的借款利息还清。因原告现在急需资金，向被告索要借款，可被告一拖再拖，至今未偿还。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉我户籍地址错误，我不是河北省承德市兴隆县闫艳荣，故诉讼主体不适格。在法庭调解过程中，我对原告丁国光所出示的借条进行查阅，该借条中，并没有约定还款时间，原告现起诉我及时偿还所借现金100000.00元，违反借款合同的约定。原告诉我向他借款的事实给予认可。我在2017年12月28日和2018年12月28日曾两次还利息属实。因我身体患病，暂时没偿还能力，要求法院结合我的实际情况依法判决。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张、被告中国农业银行流水两张（申请法院调取）。证明被告向原告借款及双方对利息的约定。被告对原告提交的证据无异议。被告为支持其抗辩主张向本院提交承德市附属医院诊断证明。证明被告现已患病。原告对被告提交的证据真实性无异议。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明，被告于2016年12月28日向原告借款50,000.00元，于2017年4月1日向原告借款50,000.00元，并为原告出具借条2张，约定每10,000.00元每年利息1,100.00元。2016年12月28日借款，被告已经给付利息至2018年12月28日。2017年4月1日借款，被告已经给付利息至2018年4月1日。被告至今未偿还原告借款本金100,000.00元。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉至本院。 本院认为，被告向原告借款100000.00元，事实清楚、证据充分，被告应负偿还责任。原、被告对利息进行了约定，被告应按约定支付利息，原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。被告主张原告起诉地址错误，其非河北省承德市兴隆县闫艳荣，被告主体不适格。虽原告提供地址错误，但被告对借款事实予以认可，且被告曾在兴隆县居住。被告该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告闫艳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告丁国光借款100,000.00元及利息（2016年12月28日借款50,000.00元，自2018年12月29日起至偿还完毕止，按每10,000.00元每年利息1,100.00元计算。2017年4月1日借款50,000.00元，自2018年4月2日起至偿还完毕止，按每10,000.00元每年利息1,100.00元计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1404号之一 申请执行人：袁小冬，男，1987年1月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王妍，女，1991年4月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人袁小冬与被执行人王妍民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王妍的存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁兆波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8190号 原告：田常会，女，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：罗伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告田常会与被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂林到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田常会向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗伟支付原告货款40000元和利息(该利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年12月31日开始至付清为止)；2、判决被告罗伟支付原告田常会因追偿债务产生的费用3000元。事实和理由：2017年2月至2018年12月期间，被告多次在原告处购买柜门、移门，原告按照约定和被告的要求陆续向被告交付了柜门、移门，但被告并未按约向原告支付货款。为此，被告于2019年8月26日向原告出具了《欠条》一张，确认欠款金额为40000元整，限2019年12月31日之前，还清欠款，到期未还清，按银行利息计算利息，被告至今仍未向原告支付货款。为此，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，敬请贵院依法判决。 被告罗伟未作答辩。 原告田常会依法向本院举示了欠条原件。被告未对上述证据发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告举示的欠条为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月26日，被告罗伟向原告出具欠条载明：本人罗伟由于定做柜门，未付货款，欠田常会货款人民币40000元整。限于2019年12月31日之前，还清欠款，到期未还清，按银行利息计算利息。由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系的产生的各项诉讼；债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。 庭审中，原告陈述双方没有签订书面的买卖合同，欠条载明的按银行利息计算是中国人民银行同期贷款利息，欠条的出具是双方协商一致的结果，追索债务产生的费用3000元是车费、电话费、诉讼代理费，但无证据。 本院认为，被告罗伟出具欠条已明确欠款原因、金额、还款期限等事项，是其真实意思表示，欠条内容合法有效，对被告具有约束力。现原告主张被告支付欠款40000元，本院予以支持。欠条载明“限于2019年12月31日之前还清，到期未还清，按银行利息计算利息”，按常理应理解为中国人民银行同期贷款利率，但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准予以计算。综上，对原告要求被告以40000元为基数，从2020年1月1日起至付清时止，参全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的请求，本院予以支持，超出部分的请求，无事实依据，本院不予支持。原告主张追索债务产生的费用3000元，未举示证据，本院不予支持。 被告罗伟无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗伟于本判决生效后三日内支付原告田常会货款40000元及利息损失（以40000元为基数，从2020年1月1日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告田常会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告田常会负担90元，被告罗伟负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒲忠菲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1870号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。法定代表人：欧阳品华，系该行行长。被执行人：夏恒顺，男，1995年10月7日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6599号民事判决书，向被执行人夏恒顺发出执行通知书，责令被执行人夏恒顺立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏恒顺银行存款42946.05元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月二日书记员  万金金
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3779号 申请执行人:厦门市湖里区人民法院简易审判庭与被执行人:厦门沁利建设工程有限公司 厦门市湖里区人民法院简易审判庭与厦门沁利建设工程有限公司诉讼费一案。经本院立案执行，于2020年6月11日被执行人已履行完毕。至此，厦门市湖里区人民法院简易审判庭申请执行的(2019)闽0206民终12号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执493号 申请执行人：张洪强，男，1971年11月5日生,汉族，住高青县。 被执行人：王中森,男,1970年11月5日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人:朱国香,女,1970年4月13日生,汉族，住山东省博兴县。 被执行人:王兴江,男,1995年1月10日生，汉族,住山东省博兴县。 被执行人:淄博悦汇钢结构有限公司,淄博市高青县唐坊镇潍高路杨李村北50米。 法定代表人：王中森，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张洪强与被执行人王中森、朱国香、王兴江、淄博悦汇钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年5月14日、2020年6月9日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人淄博悦汇钢结构有限公司名下存款，成功划拨100000.00元并已成功过付申请执行人张洪强，其他均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈园芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1409号申请执行人：朱其平，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：程乃书，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：钱惠，女，1983年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18160号民事判决，在执行朱其平与钱惠、程乃书车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人程乃书名下号牌为苏JJXXXX的小型汽车一辆，但该车辆目前下落不明，本院已查封。还查得被执行人程乃书名下位于上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，本院已轮候查封。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：上述车辆目前下落不明，本院暂无法处置；上述房产系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初18160号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2137号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：许光辉，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张慧，女，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人许光辉、张慧金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初9915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金139996.78元、逾期利息230.13元、逾期罚息59345.93元（逾期罚息暂计算至2019年5月13日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费2199元、执行费3456元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4751号原告：顾红燕，女，1961年1月5日出生，汉族，住所地长沙市开福区。委托诉讼代理人：胡忆泽，男，1987年1月13日出生，汉族，住所地长沙市开福区，系原告儿子，特别授权。被告：湖南大成酒店管理有限公司，地址：长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，地址：长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。原告顾红燕与被告湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）、湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人、二被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红燕向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告开通长沙市商品房水、电并向原告支付违约金2100元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价42000元购买被告开发的长沙市（以下简称该物业）商品房，建筑面积53.03平方米。合同签订当日原告将房款22000元付至被告账上，被告当即向原告出具了一份220000元的购房收款收据，剩余房款通过招商银行抵押贷款20000元付至被告账上，并同时签订了该《商品房买卖合同》的两个附件即《房屋租赁合同》和《房屋转让协议书》。根据原告与被告签订的上述《房屋租赁合同》约定，该房租期为10年，房屋租金为每月3150元。被告于2007年2月签订合同次月开始向原告支付租金。但自2017年2月房屋租赁合同到期后，被告无法按照该物业的初始购买价420000元受让该物业，损害原告权益，迫于无奈原告于2017年2月8日后某天（具体哪天大成酒店有记录）将该物业收回。但被告因自身原因于2019年6月5日擅自停供大楼水电，造成原告无法使用该物业，属被告严重违约。现原告要求被告按所签《商品房买卖合同》第十四条约定立即开通该物业水电，并支付违约金2100元（按合同已付房款的420000米0.5％）。特请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。原告顾红燕向本院提交了如下证据：证据1、《房屋租赁合同》，拟证明原告与被告湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司签订了房屋租赁合同，湖南大成国际大酒店有限公司承担支付租金及转让款的保证责任，且违约方应承担合同约定的违约金义务，租金为3,150元/月；证据2、《商品房买卖合同》、收据、完税证，拟证明原告与湖南大成国际大酒店有限公司签订了房屋买卖合同，购买了14-1416房，原告支付了全部房款及印花税，是适格的原告；被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司共同辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。上述房屋在交付使用时已经开通了水电，符合合同法要求。原告现起诉要求开通该间房屋的水电没有合同依据。因为大成酒店于2019年6月3日被维权的业主关闭了大门，现酒店一直处在关闭和停业状态。如果开通了原告的水电，酒店无人经营管理也容易造成水灾和火灾，消防部门也是不允许的。只有等酒店恢复营业，有人经营管理才能开通整栋大楼的水电。另外，原告房屋的水电因业主维权关闭大门而中断，属于侵权法律纠纷。原告在使用买卖合同起诉不符合法律程序。另外，本案房屋是产权式酒店，要开通也是整栋大楼开通，不可能单间房屋开通。单间房屋开通是总的水电表，也无法计算水电。依据以上理由，原告要求开通其单间房屋的水电没有事实和合同依据。二被告未向本庭提交证据。经庭审质证，被告对于原告的证据中所有合同的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。这些证据不能证明其诉求；对于照片三性有异议。这些照片真实性没有经过相关部门认可。这到底属于维修还是什么情况不清楚。经审查，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。根据认定的证据和庭审笔录，本院经审理查明如下事实：2007年2月7日，原告与大成国际大酒店签订《房屋买卖合同》，大成国际大酒店将坐落于长沙市房屋出售给原告，售价为420000元，并当日全额付款给大成国际大酒店。该合同第十三条约定：出卖人承诺，在销售过程中，销售广告和销售人员就商品房开发规划范围内的房屋及相关基础设施、配套设施所做的明确具体的说明和允诺，与该商品房使用直接失联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电、电梯使用与交房时间同步使用。如果在规定日期内未达到上述使用条件或与其销售广告和销售人员所做的明确具体的说明和允诺不符，双方同意按以下方式处理：1、买受人有权解除合同，出卖人须在买受人提出书面解除合同要求之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按买受人已付房款的0.5%向买受人支付违约金；2、买受人不解除合同的，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，并采取补救措施于90日内达到合同约定标准。合同还约定了其他的事项。同日，原告（甲方）与大成酒店管理公司（乙方）、大成国际大酒店（丙方）签订一份《房屋租赁合同》，并将该房屋交给大成酒店管理公司管理使用。截至2016年10月之前，大成酒店管理公司都按约定支付原告租金，之后未按约定（足额）支付原告租金，故原告于2017年2月8日收回了该房屋。因二被告与各业主之间纠纷导致大成国际大酒店从2019年6月3日无法正常经营，并关闭该大酒店的水电，大成国际大酒店遂于2019年6月6日通知各业主停止营业，2019年6月21日又通知各业主终止房屋租赁合同。由此，原告遂提起诉讼。本院认为：首先，原告收回涉案房屋时，水电等相关配套设施已符合使用要求，原告根据该合同第十三条的规定追究被告的违约责任适用错误。其次，大成酒店管理公司、大成国际大酒店经营中与众多业主之间发生经济纠纷，导致大成国际大酒店无法正常经营，大成国际大酒店被迫关闭水电等设施，由此引发本案，因此本案不是房屋买卖合同关系。另外，原告未提交损失的充分证据。综上所述，本院对顾红燕的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告顾红燕的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序依法减半收取40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年六月二十四日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12611号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：张玄锐，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78501号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人张玄锐于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款29997.4元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人张玄锐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张玄锐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人张玄锐纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张玄锐名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张玄锐名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张玄锐继续履行债务的权利，被执行人张玄锐仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张玄锐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢8号之二 申请执行人：唐某某，男，1962年2月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：唐某某1，男，1983年10月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：唐某某2，男，1986年4月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：唐某某3，男，1960年5月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区临桂镇大律村委会小律二组103号，现住桂林市临桂区。 申请执行人唐某某、唐某某1、唐某某2依据本院（2017）桂0312民初1049号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请恢复执行被执行人唐某某3民间借贷纠纷一案，申请执行标的为230000元及利息。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人唐某某3邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐某某3未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。本院在执行过程中，依法将被执行人唐某某名下的车牌号为桂Ｃ×××××的大众牌小型汽车抵债给申请执行人，以抵偿被执行人所欠债务84000元；同时，对被执行人唐某某3的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人唐某某3有其他可供执行的财产。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1049号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月三十日 书记员  倪桂琼
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1037号申请人：蒋海东，男，1972年9月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：何金保，男，1961年10月28日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：何艳娟，女，1983年1月17日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。申请人蒋海东与被申请人何金保、何艳娟买卖合同纠纷一案，申请人蒋海东于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何金保、何艳娟的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人蒋海东以其在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蒋海东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何金保、何艳娟的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二〇年六月九日书记员 傅紫琦
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1082号本院在执行天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与张立存、张洪志借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1082号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月二十九日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初160号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人刘玉林，男，1972年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县产业集聚区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月15日被刑事拘留，因涉嫌假冒注册商标罪，同年6月22日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘玉林犯假冒注册商标罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院副检察长赵杰俊、检察官助理何贡献、被告人刘玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人刘玉林在未经金红叶纸业集团有限公司许可的情况下，在其生产的卫生纸商品上使用金红叶纸业集团有限公司注册所有的“清风”商标并进行销售。至案发，已销售7509提，销售金额为123898.5元。案发后，被告人被口头传唤到案。另查明，在审查起诉阶段，被告人刘玉林认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，赃款已退缴检察机关。上述事实，被告人刘玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某、李某、王某等人证言，桐柏县佳美副食百货有限公司出具的销售清单及情况说明，金红叶纸业集团有限公司出具的未授权证明及产品现场鉴定报告，交款票据，到案经过，前科信息查询证明，常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉林未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘玉林认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，赃款已退缴；在审理过程中，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可依法从宽处理并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人刘玉林判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘玉林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘玉林违法所得的人民币123898.5元，予以追缴，由检察机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年六月二十九日书记员  王 珂
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3398号原告：何引兰，女，1949年7月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西奉长律师事务所律师。被告：张红，男，1984年2月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：何立志，男，1993年7月24日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：张红，基本信息同上。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区至2405、2408至2410室。负责人：许玉国，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。负责人：刑运江，该公司总经理。原告何引兰与被告张红、何立志、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农财保河北分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭鸽到庭参加了诉讼、四被告经法庭合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何引兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何立志、张红共同赔偿原告医疗费17336.8元、住院伙食补助费880元、营养费3000元、后续治疗费1000元、护理费11910元、交通费1054元、精神损害抚慰金500元、鉴定费2280元，合计38960.8元，由保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任； 2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月8日6时20分许，被告何立志驾驶车牌号为冀FXXXXX的小型普通客车，沿大庆路由西向东行驶至西仪坊时，适逢原告骑自行车沿该处由南向北行驶至此，何立志因观察不周，导致与原告相撞，致原告倒地受伤造成道路交通事故。经交警部门认定，何立志负事故全部责任。原告受伤后即被送往西电集团医院治疗，诊断为：骨盆骨折、腰背部软组织损伤等，住院治疗11天，花费医疗费17336.8元。经常，该车系张红所有，何立志系其雇工，在被告华农财保河北分公司投保交强险，在人保保定分公司投保商业险。因与各被告未能就赔偿事宜协商一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告华农财保河北分公司经法庭合法传唤未出庭，其提交书面答辩意见称，同意在保险责任成立的前提下在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，同时请求法院依法核实肇事车辆行驶证及肇事司机驾驶证的合法有效性。另，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围。被告张红、何立志、人保保定分公司经合法送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明事实如下：2019年5月8日6时20分，何立志驾驶车牌号为冀FXXXXX号小型普通客车沿大庆路由西向东行驶至西仪坊时，适逢原告骑自行车沿该处由南向北行驶至此，何立志因观察不周，车辆前保险杠与原告所驾驶自行车后轮相撞，致原告倒地受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，何立志负事故全部责任。当日，原告被送往西电集团医院治疗，诊断为：右侧耻骨下支骨折、骨质疏松、腰背部软组织损伤、腰椎间盘突出、腰5椎体滑脱等，住院治疗11天，于2019年5月19日出院。2019年12月，经原告申请本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，同年12月24日，该鉴定所作出陕美法司【2019】临鉴字第2478号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤不构成伤残等级、后续治疗费约需1000元，护理期为45日、营养期为30日，原告支付鉴定费2280元。另查，冀FXXXXX号小型普通客车车主为张红，何立志为司机，其在驾驶车辆时发生交通事故。肇事车辆在华农财保河北分公司投保交强险，在人保保定分公司投保商业险，其中第三者责任险保额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本次事故何立志负全部责任，故对于原告的损失首先应由何立志驾驶车辆参保的华农财保河北分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由人保保定分公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔付。超出保险赔偿范围部分由何立志承担赔偿责任。原告称何立志系张红雇佣司机，但并未提供证据予以证明，也未有证据证明张红在此次交通事故中存在过错，故对其要求张红承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关的规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在西电集团医院、西安未央彩霞医院治疗，花费17336.8元；2、住院伙食补助费。原告住院11天，参照陕西省公务人员出差补助标准80元/天计算，为880元；3、营养费。经鉴定，营养期为30天，营养费按30元/天计算，为900元；4、后续治疗费。经鉴定，原告后续治疗约需人民币1000元；5、护理费。经鉴定原告护理期限为45天，其住院11天支付护理费2310元，出院后尚需护理34天，根据去提交的护理合同，可认定护理费为160元/天，为5440元，故护理费合计为7750元，对其超出护理期限支付的护理费，依法不予支持；6、交通费。原告提供的交通费票据与其治疗日期相符，予以采信，为1504元； 7、精神损害抚慰金。此次事故给原告造成身体及精神痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，为500元。以上合计29870.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险责任限额内赔偿原告何引兰医疗费10000元、护理费7750元、交通费1504元、精神损害抚慰金500元，合计19754元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告何引兰医疗费7336.8元、住院伙食补助费880元、营养费900元、后续治疗费1000元，合计10116.8元；三、驳回原告何引兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费774元（原告已预交），减半收取387元、鉴定费2280元，共计2667元，由被告何立志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书      记    员      焦莉萍   1
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1628号原告：饶志胜，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邓钰虹(特别授权)，重庆抉择律师事务所律师。委托诉讼代理人：向东(一般授权)，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东路106号，统一社会信用代码91500237676127116Q。法定代表人：聂必红，经理。委托诉讼代理人：周佳林(特别授权)，男，1976年8月25日出生，巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨存军，男，1970年9月21日出生，巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司职工，住重庆市巫山县。原告饶志胜与被告巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司(下简称“绿源公司”)因房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告饶志胜的委托诉讼代理人向东、邓钰虹，被告绿源公司的委托诉讼代理人周桂林、杨存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶志胜向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间签订的《集资购房合同》有效；2.依法判决被告承担办理房屋产权证有关费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年10月25日，原告与被告就被告在XX路集资修建门市房签订《集资购房合同》，合同约定：“建筑面积39.08平方米，由东至西二幢第四间。”现门市具体地址为：巫山县XX镇XXX路XXX号，原告购买被告的门市总价款为85000元。该笔房款原告于2007年10月25日现金一次性支付给了被告，被告给原告出具了一张收款收据。2009年，被告已取得涉案门市的房屋产权证，原告多次要求被告按照《合同》第六条约定给原告办理房屋产权，并承担办理房屋产权证有关费用。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告绿源公司辩称，原告主张的事实及理由属实，对原告的诉讼请求无异议，以法院判决执行相关事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2007年10月25日，原告与原巫山县木材公司签订了《集资购房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县木材公司，乙方：饶志胜。经乙方申请，甲方审核，并经双方协商，共同集资建房，并就相关事宜签订本合同，希共同遵守。一、乙方自愿在甲方XX路集资修建门市房，建筑面积39.08平方米，由东至西二幢第四间。二、乙方签订合同时一次性交付集资建房款。三、乙方在规定的时间内交清房款后，甲方将房产移交给乙方，移交的房产其地面面国，水泥沙灰墙面，卷闸门，室内无其他设施......八、乙方必须服从甲方或甲方委托管理的物业管理，并由乙方支相关费用.....十、本合同在履行中若发生争议，双方应采取诚信原则，协商解决，协商不成，任何一方可向房产所在地的房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉......甲方：巫山县木材公司盖章，乙方：饶志胜签名。2007年10月25日，原告支付了全部房款85000元(房屋是按整套出售，未按房屋面积出售)，被告同时也将房屋交由原告占有使用至今。2009年9月16日，原巫山县木材公司以自己的名义取得案涉门市不动产权证[证号为：314房地证2009字第0XXXX号]，门市登记地址为重庆市巫山县XX镇XXX路XXX号(现更名为重庆市巫山县XX街道XXX路XXX号)，土地使用权类型为划拨，土地用途为城镇混合住宅用地，房屋用途为商服用房，土地使用权面积为5.001m2，房屋建筑面积为40.83m2，套内建筑面积为38.28m2；后案涉门市至今没有过户登记到原告饶志胜名下。另查明，2020年5月28日，原巫山县木材公司经其主管机关巫山县林业局报经巫山县国有企业改革专项小组批准注销登记，其注销前公司的权利和义务由被告绿源公司承受。本院认为，原巫山县木材公司经其主管机关巫山县林业局报经巫山县国有企业改革专项小组批准注销登记，其注销前公司的权利和义务依法应由被告绿源公司承受。依法成立的合同，自成立时生效。2007年10月25日，原巫山县木材公司将其所有的位于重庆市巫山县XX街道XXX路XXX号门市出售给原告饶志胜，双方签订了《集资购房合同》，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同内容对双方当事人具有法律约束力。为此，原告要求确认该份《集资购房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告饶志胜要求判令被告承担办理房屋产权证有关费用的诉讼请求。被告承担办理房屋产权证的有关费用，是被告绿源公司基于《集资购房合同》产生的随附义务，被告应当履行，但案涉房屋用地系移民迁建用地，土地使用权属划拨性质，房屋转让须经国有资产管理部门审批，确认须缴纳的相关费用时涉及的法律、法规、政策及法律关系较为复杂，更牵涉政府职能部门的工作。为此，对原告该项诉求，本院认为以暂不支持为宜。综上，原告饶志胜的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告饶志胜与原巫山县木材公司(现巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司)就位于重庆市巫山县XX街道XXX路XXX号门市2007年10月25日签订的《集资购房合同》合法有效；二、驳回原告饶志胜的其他诉讼请求。案件受理费226元，减半缴纳计113元，由原、被告各负担56.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇二〇年六月九日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执204号 申请执行人:陈小英，女，1975年1月23日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：熊晓熟，男，1972年1月3日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆6栋1层。 法定代表人：熊剑，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初3492号民事判决书，于2020年1月15日立案执行陈小英、熊晓熟与四川锦地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的：一、支付陈小英、熊晓熟迟延交房违约金29728元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费324元、申请执行费346元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院经财产调查，被执行人所开发的房产均被多家法院所多次查封，本院另一案对其中四套住宅及一个车位予以了轮候查封。此外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人确凿可供执行的财产线索，且在本案之前，四川锦地房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院所涉其他执行案件亦未执行到位。故本案现不具备执行条件，依法应中止执行，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初3492号民事判决书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年六月九日 书记员 陈雯君
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2657号 梁志刚： 关于梁志刚犯单位行贿罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初109号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金200000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳罚金200000元的义务，为此，（2020）粤0115执2657号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日