wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初806号原告：关辉，男，汉族，1975年5月6日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：回宝宇，男，汉族，1976年3月22日出生，住所：辽宁省辽阳市白塔区。原告关辉与被告回宝宇返还原物纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告关辉及被告回宝宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告车牌号为：辽Ｃ×××××起亚SUV—辆及相关证件（价值14800元）。二、请求判令被告所归还的车辆必须外观完整无瑕疵与2017年7月24日注册车辆时候所拍的车辆照片保持一致。车辆内饰完整各功能区按键和相应功能完好并能够正常运行。车辆能够正常行驶无异常声响。五个轮胎安全可用。三、请求判令被告承担案由车辆的折旧费15200元（2017年7月24日至2020年3月23日，共计32个月）。四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及与本案相关的其他费用。请求被告承担因原告获得重要信息所产生的诉讼费946元。事实与理由：2017年7月24日被告将注册在原告名下的一辆车牌号为：辽Ｃ×××××起亚牌YQZ6430A型SUV(车架号：LJDFAA144××××5217,发动机号：85014109)开走,包括案由车辆所有相关证件一起拿走。2017年12月27日，原告赴成都工作，2019年9月原告发现案由车辆产生两年逾期未检车、大量违章记录（大部分在盘锦）和扣11分，随即与被告协商案由车辆事宜未果。原告随即辞职回到鞍山之后发起民事诉讼（2019)辽0303民初4242号，庭审期间获悉被告于2017年10月前后将案由车辆出售。现被告存在故意隐瞒车辆出售事实并产生两年逾期未检车、大量违章记录和扣11分的后果。现被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。回宝宇辩称，原告让我归还车辆和车手续我不同意，这车一直也不是我的，是别人的，我也没使用过车，这车原车主开走了，我也返还不了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的机动车行驶证，证明辽Ｃ×××××号车辆登记在原告名下。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的机动车所有权证书、机动车行驶证，证明辽Ｃ×××××轿车归原告所有。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的网络截图，证明辽Ｃ×××××车辆存在大量违章记录。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的本院（2019）辽0303民初4242号民事判决书，证明原告曾向被告主张权利。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告将辽Ｃ×××××号车辆登记在其名下。该车在2017年10月10日至2019年9月9日期间有大量交通违章行为。2019年10月9日，原告向本院提出诉讼请求，要求被告协助办理车辆过户手续并消除违章记录。2019年12月17日，本院作出（2019）辽0303民初4242号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中涉案车辆登记在原告名下，原告要求被告予以返还，但原告并没有提供证据证明涉案车辆由被告实际占有。庭审中，原被告双方均认可涉案车辆实际由案外人王悦过户给原告，并不是由被告出售给原告，因此，原告要求被告返还车辆并赔偿损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告关辉的诉讼请求。案件受理费574元（原告已预交），由原告关辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 强人民陪审员 于国君二〇二〇年六月十九日书 记 员 杨玉旸
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初920号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：井绪海，男，汉族，1953年6月8日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告井绪海、杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对杨秀英的起诉，本院裁定予以准许。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔、被告井绪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金48000元、利息18896.72元（利息暂算至2010年3月14日）直至付清之日止,律师代理费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年3月15日,被告井绪海从原告东平农商银行新城支行处借得本金4.8万元，到期日2010年3月14日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息 被告井绪海辩称，借款签字属实，但这笔钱我没用也没见，还款的事以后再说。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2008年3月15日，被告井绪海作为借款人与原告签订了借款合同，约定在原告处贷款48000元，借款期限自2008年3月15日至2009年3月15日，借款月利率14.3175‰，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其它实现债权的费用等权利义务内容。 二、履行情况： 2008年3月15日，原告依照合同约定向井绪海发放贷款48000元。涉案借款逾期后，原告于2018年2月27日向被告井绪海发出贷款逾期催收通知书，被告签字确认。截至2010年3月14日，井绪海拖欠贷款本金48000元、利息18896.72元。原告为本案诉讼支付律师费2000元。 以上事项，当事人均无争议。 综上所述，被告井绪海与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。被告井绪海虽然辩称没用也没见贷款，但是对原告出示的证明2008年3月15日已向被告发放贷款48000元的借款凭证没有异议，被告也未提供相关证据加以证明其未使用贷款，应承担举证不能的不利后果。现借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告井绪海偿还。原告对其主张的律师费有明确的借款合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告井绪海于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息18896.72元（利息暂算至2010年3月14日，其后以48000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761元，由被告井绪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年六月十日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3649号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 杨帆，男，1994年01月出生，汉族，住湖南省 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还原告欠款本金18000元，支付利息1709.25元、罚息7192.89元（暂计算至2020年4月1日），以上暂计26902.14元，剩余利息、罚息以未还本金为基数自2020年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《用户服务协议》2018年01月30日； 《百度有钱花借现金服务借款协议》2018年01月30日。 2.授信额度及期限 19500元，自2018年01月30日起至2020年06月30日。 3.还款方式 等额本金 4.利率、罚息 年利率18%，逾期上浮50% 5.实际放款金额及还款期限 18000元，自2018年01月30日起至2019年01月23日。 6.支付方式 自主支付： 7.被告还款情况 应每月应还本息1731.00元，依约偿还0期，即2018年02月26日起不再还款。 8.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭、未答辩。 本院于2020年5月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的电子《百度有钱花借现金服务借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。原、被告双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，但原告所诉的罚息是已扣除超过部分的罚息数额，故应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨帆自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金18000元，截至2020年4月1日的利息1709.25元、罚息7192.89元，合计26902.14元，并支付自2020年4月2日起至全部款项偿清日之止的利息、罚息（按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取236元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十六日 代书记员  栗语聪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执585号之一申请人：某某置业有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：申某某，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：杨某某，女，汉族，重庆市江津区人，户籍所在地：重庆市江津区。身份证号码：xx。某某置业有限公司与杨某某房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨某某支付某某置业有限公司代为偿还的银行贷款27059.53元及律师费3000元，并承担案件受理费848.00元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未到庭接受调查，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨某某名下有位于贵州省遵义市遵义县遵南大道保利未来城市B2地块第二批次B2地块84楼3-4-2号房屋（产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第xx号），该房屋由重庆市江津区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托重庆市江津区人民法院调查被执行人的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房屋暂不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执585号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人某某置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初416号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人丁庆斌，男，汉族，1994年2月7日出生，初中文化程度，群众，个体户，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人丁庆斌犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人丁庆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日0时许，被告人丁庆斌醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号灰色“五菱”牌小型面包车，沿S309道武陟县谢旗营路段由东向西行驶至谢旗营“月亮湾KTV”门前时，被巡逻交警当场查获。经呼气酒精含量检测仪检测，被告人丁庆斌呼出气体中酒精含量为85mg/100ml；经鉴定，被告人丁庆斌血样中的乙醇含量检测结果为87.64mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人丁庆斌构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人丁庆斌拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人丁庆斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁庆斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁庆斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁庆斌到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁庆斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起，至2020年7月9日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月二十二日书记员  马 瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23332号原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路1002号瑞思国际大厦A座2407-2408，统一社会信用代码91440300326563815Q。法定代表人：谢美英，系该公司总经理。被告：李毅，男，1973年03月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市圆融商务集团股份有限公司与被告李毅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市圆融商务集团股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市圆融商务集团股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市圆融商务集团股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月二十八日书记员  陈泽云
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2824号 原告：王建（健），男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：许从宝，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县,公民身份号码 23900519760412451X。 原告王建与被告许从宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理原告王建及其委托诉讼代理人顾云东，被告许从宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告砖款96900元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在长丰县水家湖承包工程时，从原告处购买砖，截止到2018年9月22日，被告共拖欠原告砖款96900元，被告当时书写欠条一张，写明欠原告砖款96900元。后原告多次催要，被告久拖不给，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 许从宝拒绝发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告许从宝从王建处买砖。2018年9月22日，许从宝向王建出具欠条“今欠王健砖款玖万陆仟玖佰元96900元。2018年9月22日许从宝”。被告认可欠条上的“王健”即本案原告王建。 本院认为：被告许从宝从原告王建处买砖，出具欠条欠款96900元，双方成立买卖合同关系。被告未支付价款，是违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款96900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 许从宝于判决生效之日起十日内偿还王建砖款96900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，减半收取1112元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  张举
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初444号原告：新乡市振新混凝土有限公司。住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：董玉庆。委托诉讼代理人：翟彦、吕伟伟，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨彦辉，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省新乡市。原告新乡市振新混凝土有限公司与被告杨彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告新乡市振新混凝土有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新乡市振新混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市振新混凝土有限公司负担。审判员  闫帅锋二〇二〇年六月十九日书记员  杨朝霞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初435号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人穆永昇，男，汉族，1991年4月10日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地河南省新乡市辉县，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年4月20日被武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年6月20日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人穆永昇犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人穆永昇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日23时50分许，被告人穆永昇饮酒后持C1驾驶证驾驶一辆号牌为豫Ｇ×××××白色“雪佛兰”小型轿车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至朝阳一路交叉口北100米时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，穆永昇血样中的酒精含量为146.31mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人穆永昇构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人穆永昇拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。被告人穆永昇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人穆永昇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人穆永昇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人穆永昇到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人穆永昇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起，至2020年8月8日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月三十日书记员  马 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5103号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。法定代表人：谢祥飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。被告：张宇，住天津。本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币42.5元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年六月十一日书记员  李 月
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执730号 湖南荣兴置业有限公司、刘江海、阳伟秀： 关于申请执行人湖南荣兴置业有限公司与被执行人刘江海、阳伟秀房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南荣兴置业有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院（2019）湘0524民初2598号民事调解书所确定的内容自行达成和解履行协议，被执行人刘江海、阳伟秀已兑现完毕，申请执行人湖南荣兴置业有限公司同意结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保151号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：王颖，女，1987年8月11日出生，汉族，住鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人王颖信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王颖的银行存款52000元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人王颖办理金穗贷记卡的材料，证明王颖使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年3月23日，累计拖欠本金、利息、违约金等48836.28元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王颖的银行存款52000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人王颖相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费540元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 婷
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初312号   原告：扎某，公民身份号码×××。   原告：仁某，公民身份号码×××。   被告：刘某，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：谈某，系祁连县天境法律服务所法律工作者。   原告扎某、仁某诉被告刘某农村建房施工合同纠纷一案，本院定于2020年6月24日开庭审理，原告扎某、仁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按原告扎某、仁某自动撤诉处理。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告扎某、仁某自行负担。   审判员 魏立才     二〇二〇年六月二十四日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执1677号 张三九： 本院立案执行的申请执行人池州市自然资源和规划局与被执行人张三九行政非诉执行一案，执行依据为(2020)皖1702行审21号行政判决书。本案已由池州市自然资源和规划局与池州市贵池区人民政府组织实施完毕。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执4096号 （申请执行人）、福建省假日国际旅行社有限公司（被执行人）： 与福建省假日国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽民再xxx号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1619号原告：张福亭，男，1966年11月24日生，回族，住河南省襄城县。被告：**，男，成年，住河南省襄城县。原告张福亭与被告**建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张福亭于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告张福亭申请撤回对被告**的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张福亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福亭负担。审判员  安静珂二〇二〇年六月二十九日书记员  侯又可
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终38号上诉人（原审起诉人）：刘荣凯，男，1975年5月18日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。上诉人刘荣凯因确认行政行为违法一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311行初261号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，根据《关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定的，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。海城市公安局在刘荣凯身份信息上标注“上访人员”的行为，系对信访事项有权处理的行政机关，根据《信访条例》对信访人员作出的处理，故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项之规定，裁定对刘荣凯的起诉不予立案。上诉人刘荣凯不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人提出上诉的案由是请求一审法院依法确认被上诉人违反《中华人民共和国居民身份证法》第3条第1款、第6条第2款、第18条、第20条第2款、《中华人民共和国宪法》第37条之规定，在上诉人身份证机读信息中加注“上访人员”限制原告正常出行，导致不能正常生产、生活的行政行为违法。一：一审法院以该行政起诉适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第九项第9法条规定，做出不立案裁定认定事实不清、适用法律错误。1:该法律解释只是对行政机关针对信访事项做出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，并非针对行为人。2:被上诉人在上诉人身份信息中加注“上访人员”行为，系对信访事项有权处理的行政机关，根据《信访条例》对信访人做出的处理。我国《信访条例》法中并未明确行政机关可以违反《宪法》、《居民身份证法》对信访人员身份证机读信息可以加注“上访人员”限制正常出行等行为合法。3:信访、上访是两个包含不同的词语概念，说文解字及法律解释也是不同意义。信访、上访是公民应有的权利，只要不违反法律法规，我国任何法律框架内允许并支持，政府给予保护。上诉人依法提出的信访事项有凭有据，且被上诉人做为信访事项所属主管办案单位，于2014年至今对信访事项提出的各项问题并未给予依法解决、依法答复而被上诉人将上诉人身份证机读信息加注“上访人员”信息，限制正常出行的行为，是对上诉人带有违法行为的表现，而上诉人并无任何上访行为，更何谈违法上访！且被上诉人根本无法提供上诉人有过违法上访行为的时间、地点，证人、证言等相关证据证明。并且在上诉人身份证上加注红色信息注明“上访人员”并无相关法律为依据，实属违法行为。二：1:被上诉人该行政行为严重违反《中华人民共和国宪法》第35条：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。第37条：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。第41条：中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利，对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须査清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。《中华人民共和国居民身份证法》第三条第一款：居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地住址、公民身份证号、本人相片、证件的有效期和签发机关。第六条第二款：居民身份证具备视读与机读两种功能，视读、机读的内容限于本法第三条第一款规定的项目。第十八条伪造、变造居民身份证的，依法追究刑事责任。第二十条人民警察有下列行为之一的，根据情节轻重，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任：2:非法变更公民身份号码，或者在居民身份证上登载本法第三条第一款规定项目以外的信息或者故意登载虚假信息的。由此可见，公民的身份证机读信息必须与第三条第一款规定的项目一致，等相关法律规定，严重违反了法律赋予公民的自由权、严重侵犯了上诉人的合法权益。请求：1、鞍山市中院依法撤销一审法院不立案裁定，准予立案；2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。本院认为，本案中，上诉人一审时所提交的起诉材料不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”的要求，不符合行政案件受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年六月八日书记员 芦月萍
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执705号 申请执行人林大海，男，汉族，1963年12月7日出生，灵山县居民。 被执行人杨景祖，男，汉族，1968年7月10日出生，灵山县居民。 申请执行人林大海与被执行人杨景祖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）桂0721民初246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林健于2020年5月25日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初246号民事判决书第一项及案件受理费、鉴定费所确定义务的执行，即：1、被执行人杨景祖赔偿给申请人林大海经济损失25487.36元；2、加倍支付迟延期间利息；3、负担案件受理费、鉴定费2500元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人林大海与被执行人杨景祖在2020年6月16日于庭外达成了执行和解，被执行人杨景祖按协议内容赔偿给了申请执行人林大海全部经济损失并负担了案件受理费、鉴定费，申请执行人林大海在本院（2018）桂0721民初246号民事判决书中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初246号民事判决书第一项及案件受理费、鉴定费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  宁善昌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3304号 原告：梁春锋，男，汉族，1990年3月5日出生，现住玉林市。 被告：苏丹，男，满族，1986年6月23日出生，住玉林市玉州区。 原告梁春锋与被告苏丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁春锋到庭参加诉讼。被告苏丹经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求人民法院判决被告苏丹支付劳务费人民币贰万捌仟元（¥28000元）及资金占用利息约2380元(以28000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月31日起至本息清偿之日止）给原告。事实和理由：原告梁春锋与被告苏丹是劳务关系，被告2018年4月以包工不包料形式将中鼎索菲特酒店主楼1-28楼、商贸楼、消防排烟、加压送风系统通风管道交给原告安装。2018年12月31日原告已全部安装完工，经双方结算被告共欠原告劳务工资人民币贰万捌仟元。由被告在维也纳酒店十三楼中鼎集团有限公司庞副总办公室由庞袓明见证下写下《欠条》给原告执存，并承诺于2018年12月31日前全部支付完毕给原告。之后，经原告多次向被告追讨劳务工资未果。请求法院支付其诉讼请求。 被告苏丹无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告苏丹聘请原告梁春锋为其承包装修的维也纳酒店做装修工作，被告2018年4月以包工不包料形式将中鼎索菲特酒店主楼1-28楼、商贸楼、消防排烟、加压送风系统通风管道交给原告安装。2018年12月31日原告已全部安装完工，经双方结算被告共欠原告劳务工资人民币贰万捌仟元。由被告于当天写下《欠条》给原告执存，并承诺于2018年12月31日前支付清劳务工资，逾期后原告多次追索未果，诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张被告苏丹欠其劳务费28000元，提供有被告苏丹出具的《欠条》及安装工程结算单，予以证实，原告要求被告立即支付拖欠的劳务费28000元事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告还要求被告支付从逾期之日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算逾期付款利息（实为资金占用费)，本院认为，被告未按时支付劳务费给原告，必然造成原告使用资金的损失，该损失参照同期同类贷款利率计算，即资金占用费的计算，以28000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏丹支付劳务费28000元给原告梁春锋； 二、被告苏丹支付资金占用费给原告梁春锋（资金占用费的计算，以28000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算;从2019年8月20日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费560元，减半收取280元，由被告苏丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈倩芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5号原告：王某，男，汉族，1972年2月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师，执业证号：14116200710184936，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张韦韦（实习），河南陈州律师事务所律师，身份证号：412727198707283570代理权限：特别授权被告：商水县自然资源局。住所地：河南省商水县行政路西段。统一社会信用代码：114117230059072424。法定代表人：孙玉合，系局长。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师，执业证号：14116201810039937，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王海林，男，汉族，系该局员工，1978年7月18日出生，住河南省商水县，代理权限：特别授权。原告王某诉被告商水县自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日、5月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人彭其锋、张韦韦（实习），被告商水县自然资源局委托诉讼代理人刘新征、王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的国有建设用地使用权出让合同；2、请求依法撤销成交确认书；3、请求依法判决被告双倍返还定金3061800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年5月17日签订国有建设用地使用权出让合同。合同签订前原告交纳了1530900元定金，但被告出让给原告的土地与他人存在纠纷，现该宗土地已被人民法院判决被告为他人办理不动产登记。原告多次与被告协商退款无果。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告商水县自然资源局辩称，一、原告请求解除原被告签订的国有建设用地使用权出让合同无事实及法律依据。1、原告不享有法定解除权。2、原告不享有约定解除权。3、原告无任何证据显示合同签订时涉案地块与第三人存在纠纷。二、原告无权请求撤销成交确认书。三、原告要求双倍返还定金无事实与法律依据。原告王某向本院提交的证据材料有：1、国有建设用地使用权出让合同、成交确认书；证明原被告签订国有建设用地使用权出让合同，原告缴纳的1530900元是定金。2、银行交易明细；证明原告缴纳定金1530900元的事实。3、周口市中级人民法院（2019）豫16行终277号行政判决书；证明被告出让给原告的土地被周口中级人民法院判决为他人办理不动产登记，原告无法取得该土地，被告应当双倍返还定金。4、项城市人民法院（2019）豫1981行初27号行政判决书一份。证明原被告签订在2019年5月17号国有建设土地使用权合同后在约定的缴纳余地出让金的期限内，案外人王梅、王生、王英于2019年6月3号提起了行政诉讼要求被告办理涉案土地的相关手续，本案原告没有按照合同期限交钱，行使的是一种不安抗辩权，原告存在违约。被告商水自然资源局提交的证据材料有：1、涉案土地挂牌公告；2、网上出让须知；3、成交确认书；4、出让合同；5、土地出让金催缴通知单2张。证明本案系双方真实意识表示，没有重大误解情形，本案合同涉及地段国有建设用地使用权是通过网上挂牌出让，经过原告缴纳竞买保证金竞买，通过合法途径取得涉案地段，2019年5月17号签订国有建设出让合同，该合同并不违反规定，被告作为收受定金一方严格按照合同履行，原告仅在网上交纳竞买保证金1530900元，合同签订后原告没有交纳下余款项，严重违反土地出让合同10、13条约定，原告无权要求返还土地出让定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，合议庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案可以确认以下案件事实：2019年3月21日，被告商水县自然资源局发布国有土地使用权挂牌出让公告，以挂牌方式出让21幅地块的国有土地使用权，其中包含本案诉争的编号为SS2019－21号宗地，出让宗地坐落于溵川北侧，女子职专西侧，面积：0.1260公顷。竞买保证金到账截止时间为：2019年4月24日16时，2019年4月18日，原告王某按要求交纳保证金1530900元。2019年4月26日，原告王某竞得该宗土地，并签订了成立确认书，竞得人缴纳的竞买保证金自动转作受让地块的定金。2019年5月17日，原被告签订国有建设用地使用权出让合同，合同总价款8980900元，受让人于合同签订之日起30日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。另查明，本案诉争土地使用权，案外人王梅、王英、王生于2019年6月3号，以被告商水县自然资源局不履行法定职责为由，提起了行政诉讼，项城市人民法院于2019年9月28日作出（2019）豫1681行初27号行政判决，驳回王梅、王英、王生的诉讼请求，2019年11月22日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16行终277号行政判决，撤销项城市人民法院（2019）豫1681行初27号行政判决，责令商水县自然资源局于判决生效后六十日内为王梅、王英、王生完善土地出让手续后办理不动产登记。本院认为，本案诉争土地使用权，周口市中级人民法院已作出（2019）豫16行终277号行政判决，责令商水县自然资源局于判决生效后六十日内为王梅、王英、王生完善土地出让手续后办理不动产登记，原被告签订的国有建设用地使用权出让合同已无法履行，合同目的无法实现，原告要求解除原被告签订的国有建设用地使用权出让合同和撤销成交确认书的诉讼请求，合议庭予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除后，被告应当返还原告已缴纳的土地出让价款1530900元，并应当支付占用原告资金期间的利息。该利息可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告从2019年4月18日至实际还款之日按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原被告于2019年5月17日签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：411623－CR-2019-010）；二、撤销商水县SS2019-21号地块的国有建设用地使用权成交确认书；三、被告商水县自然资源局于本判决生效之日起十五日内返还原告王某土地出让金1530900元及利息107163元（利息按年利率6%从2019年4月18日计算至2020年6月18日，以后利息按年利率6%从2020年6月19日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费31294元，被告商水县自然资源局负担20000元，原告王某负担11294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  张玉衡二〇二〇年六月十八日书记员  朱红梅
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3354号 原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所长春经济技术开发区常德路1588号921室。 法定代表人：邢占鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王达，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，汉族，1993年8月4日生，住长春经济技术开发区。 第三人：吴东波，男，汉族，1983年9月23日生，住长春经济技术开发区。 原告长春经开国资控股集团有限公司（以下简称经开国资公司）诉被告李婷婷、第三人吴东波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经开国资公司的委托诉讼代理人王达、邹忠玉，被告李婷婷，第三人吴东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李婷婷在2014年7月25日签订的商用房屋租赁合同；2、判令被告及第三人共同向原告连带支付租金（租金按27,946元/年的标准，自2015年7月26日起计付至房屋实际交还之日止）及利息（利息以116,441.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计付至租金付清且租赁物全部返还之日止）；3、判令被告及第三人从位于长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城A区4号楼109号房屋中迁出，并将该房屋返还给原告；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原、被告签订商用房屋租赁合同，约定原告将位于长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城A区4号楼109号房屋出租给被告，租期自2014年7月25日起至2015年5月25日止，租金为27,946元/年，租金按整年支付，自合同签订之日起15日内上交当年租金，以后应在每年度最后一个月的月底前付清下一年度租金，且被告不得转租租赁物。后，被告在原告不知情的情况下将房屋转租给第三人，该房屋现仍由第三人占有并使用。自2015年7月26日起，被告和第三人一直未向原告缴纳租金。原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、原、被告之间租赁合同的期限为一年，合同到期后解除，被告已归还房屋；2、原告主张权利，超过法律规定的诉讼时效期间；3、被告不欠原告房租。 第三人述称，旅店是案外人张某出兑给第三人的，第三人与原告没有房屋租赁合同，原告无权向第三人所有房租。 经审理查明：2014年7月25日，原、被告签订商用房屋租赁合同，主要约定：原告将位于长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城A区4号楼109号房屋出租给被告使用，租期自2014年7月25日起至2015年7月25日止；房屋年租金27,946元；租赁期满后，本合同即终止，届时被告须将房屋退还原告；等等。原告称，被告在原告不知情的情况下将房屋转租给第三人，该房屋现仍由第三人占有并使用，自2015年7月26日起，被告和第三人一直未向原告缴纳租金。 本院认为，原、被告之间于2014年7月25日签订的房屋租赁合同租期已届满，根据合同中“租赁期满后，本合同即终止”的约定，原、被告之间的权利义务已经终止。因此，原告要求判令解除房屋租赁合同，没有实际意义，故本院对原告要求解除租赁合同的诉讼请求不予持。原告以被告未经原告同意将房屋转租给第三人为由，要求被告及第三人连带给付占有使用房屋的费用，但是，原告对转租的事实没有提交相关证据，本院无法确认被告将房屋转租给第三人。因此，原告以转租为由，要求被告及第三人迁出房屋，并支付占有使用房屋的费用，没有事实根据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告长春经开国资控股集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,628元，减半收取计1,314元（原告已预交），由原告长春经开国资控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执790号之二申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：谢卉，男，汉族，湖南省攸县人，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：攸县燕山矿业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市攸县黄丰桥镇燕山村。法定代表人：谢李平，该公司经理。被执行人：攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿，住所地：湖南省株洲市攸县黄丰桥镇东岳山村。法定代表人：管卫星，该公司董事长。被执行人：攸县增产冲矿业有限公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇万新村丁家冲组。法定代表人：黄建发,该公司经理。被执行人：攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人：文全良。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与攸县燕山矿业有限责任公司、攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿、攸县增产冲矿业有限公司、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）湘0223民初1516号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县燕山矿业有限责任公司、攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿、攸县增产冲矿业有限公司、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。本院于2020年4月29日依法向被执行人攸县燕山矿业有限责任公司、攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿、攸县增产冲矿业有限公司、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月27日、2020年4月29日及2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明四被执行人证券市场无账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人攸县增产冲矿业有限公司有银行存款并依法扣划了1285451元发放给申请执行人，被执行人攸县燕山矿业有限责任公司仅有小额银行存款，已进行额度冻结措施；其他三被执行人银行帐户无存款；本院于2020年4月27日依法向攸县不动产登记中心查询了三被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记情况。2020年6月28日，本院对被执行人攸县燕山矿业有限责任公司、攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿、攸县增产冲矿业有限公司、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢卉，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金1738461.86元及利息，已执行到位1285451元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十八日法官助理孙乔波书记员王小玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7158号 原告：杭州萧山联发电器配件厂，统一社会信用代码91330109725869563X，住所地杭州市萧山区临浦镇南江村。 投资人：周伟法，经理。 委托诉讼代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杭州顿力电器有限公司，统一社会信用代码913301106680160617，住所地杭州市余杭区仁和街道顿力路1号。 法定代表人：王志根，经理。 本院在审理原告杭州萧山联发电器配件厂诉被告杭州顿力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山联发电器配件厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州顿力电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山联发电器配件厂撤回对杭州顿力电器有限公司的起诉。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年六月四日 书记员  钱淑敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执389号之十 申请执行人：陈某某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：金某某，男，1981年生，住德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金某某在中国建设银行62XXXX56_1账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十五日 书记员  亓 莹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初914号原告：张娜，女，1983年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：胡永胜，男，1973年12月23日出生，汉族，住浚县。被告：胡永林，男，1975年11月20日出生，汉族，住浚县。原告张娜与被告胡永胜、胡永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告胡永胜、胡永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡永胜偿还原告借款14950元；2、依法判令被告胡永林偿还原告借款14950元。事实和理由：原、被告系表兄妹关系。2012年11月9日，二被告母亲生病需要治疗，二被告及其姐妹四人向原告借款59800元，商定二被告及其姐妹四人对该借款按份承担还款义务，并为原告出具了借据。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。胡永胜、胡永林未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡永林、胡永胜与原告张娜系表兄妹。2012年11月9日，被告胡永林、胡永胜及胡长华、胡长香因为给母亲看病共同向原告张娜借款59800元，并出具了借据。后胡长华、胡长香按照各自份额分别偿还了14950元。被告胡永林、胡永胜未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告及胡长华、胡长香四人共同向原告借款59800元，事实清楚，二被告胡永胜、胡永林及胡长华、胡长香应当共同偿还。对该共同借款59800元，该四人均负有连带偿还责任。现胡长华、胡长香已经按照四人内部份额各自偿还了14950元，对于未偿还的部分，原告张娜要求二被告平均承担，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永胜于判决生效后十日内偿还原告张娜借款14950元；二、被告胡永林于判决生效后十日内偿还原告张娜借款14950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告胡永胜、胡永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年六月九日书记员  梁俊强
辽宁省朝阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）辽13执复67号复议申请人（被执行人）：马赛复议申请人马赛不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2019年11月30日作出的（2018）辽1303执639号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人马赛提出，请求撤销（2018）辽1303执646号罚款决定书。其事实与理由如下，申请人没有违反《民诉法》241条之规定，没有拒绝报告财产情况，没有报告不等于拒绝报告。所谓财产情况龙城区人民法院都已掌握且都已查封，申请人不服本案的执行依据，仍在诉讼过程中。报告不报告只是形式，申请人没有实体违法，罚款有悖立法宗旨和精神。本院查明，朝阳市龙城区人民法院在执行侯骁原与被执行人马胜利、马赛、朝阳凌云建筑机械有限公司民间借贷一案，执行依据为（2016）辽1303民初1436号民事判决书。执行中于2016年1月3日向被执行人马赛送达了执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行判决义务，亦未报告财产。2019年11月30日，龙城区人民法院作出（2018）辽1303执639号罚款决定书，并于2009年12月24日送达。2019年12月25日被执行人马赛申请复议，申请事项为撤销（2018）辽1303执646号罚款决定书。本院认为，复议申请人马赛提出撤销的罚款决定书与朝阳市龙城区人民法院作出的罚款决定案号不符，所提复议申请事项与本案无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下：驳回孟先勤的复议申请。本决定一经作出立即生效。二〇二〇年六月九日
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1102行审5号 申请执行人镇江市生态环境局，住所地镇江市。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人陈娟，镇江市京口生态环境局法规宣教科科长。 被执行人镇江市永腾建设工程有限公司，住所地镇江市。 法定代表人王永发，该公司负责人。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年6月4日向本院提出申请，要求强制执行镇江市生态环境局于2019年9月6日作出的镇京环罚字[2019]10号行政处罚决定，对被执行人镇江市永腾建设工程有限公司处以罚款13.35万元及加处罚款13.35万元。 本院受理后，依法组成合议庭，对镇江市生态环境局镇京环罚字[2019]10号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查明，2019年5月28日，镇江市京口生态环境局环境监察人员在对被执行人镇江市永腾建设工程有限公司进行现场检查时发现，该公司企业内安装有一套洗钢渣生产设备,未投入生产。经调查，该设备未依法报批建设项目环境影响评价文件即擅自开工建设，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，易产生扬尘污染。因该公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七的规定，镇江市生态环境局于2019年9月6日作出了镇京环罚字[2019]10号行政处罚决定：对被执行人镇江市永腾建设工程有限公司分别处以罚款3.35万元和10万元。因被执行人镇江市永腾建设工程有限公司法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人镇江市生态环境局依法加处罚款13.35万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照、《行政处罚事先告知书》等证据证实。 本院认为，镇江市生态环境局作出的镇京环罚字[2019]10号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市生态环境局作出的镇京环罚字[2019]10号行政处罚决定作出的对被执行人镇江市永腾建设工程有限公司处以罚款13.35万元及加处罚款13.35万元的决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  尚 化 人民陪审员  孙玉华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  邓悦玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6497号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授 权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王春玲，女，汉族，1979年5月5日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王春玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告王春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 招行信用卡中心于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.王春玲立即给付招行信用卡中心截至2019年8月17日的信用卡欠款共计人民币127339.31元，其中欠款本金79030.76元、利息20305.91元、账单分期手续费8125.32元、滞纳金19877.32元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王春玲承担。 王春玲未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年9月21日，王春玲向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）王春玲领取了卡号为43×××56的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王春玲在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金19877.32元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求王春玲偿还截至2019年8月17日的信用卡透支本金79030.76元、利息20305.91元、账单分期手续费8125.32元及从2019年8月18日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、王春玲于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月17日的信用卡透支本金79030.76元、利息20305.91元、账单分期手续费8125.32元，共计107461.99元，并支付自2019年8月18日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，由王春玲负担1225元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初123号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人王剑峰，男，1990年12月4日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：四川省邛崃市。因涉嫌故意伤害一案于2019年10月10日被格尔木市公安局刑事拘留，当月29日被格尔木市公安局决定取保候审；2020年6月16日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月24日由本院决定取保候审。现候审。被告人王家志，男，1967年10月3日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：四川省邛崃市。因涉嫌故意伤害一案于2019年10月10日被格尔木市公安局刑事拘留，当月29日被格尔木市公安局决定取保候审；2020年6月16日经格尔木市人民检察院决定取保候审；当月24日由本院决定取保候审。现候审。以上二被告人法律帮助人马彪，青海欣悦律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人王剑峰、王家志犯故意伤害罪于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人王剑峰、王家志到庭参加诉讼，律师马彪为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日3时许，被告人王剑峰、王家志在格尔木市唐古拉山镇“成都天条山”饭店饮酒时与前来饭店就餐的被害人索某某某因琐事发生争执继而相互厮打，在厮打过程中被害人索某某某跌落台阶致右腿受伤。经鉴定，被害人索某某某右下肢受钝性外力损伤致右侧股骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王剑峰、王家志共同赔偿被害人索某某某经济损失人民币7万元，并得到谅解。证实上述事实的证据有被害人索某某某陈述；四名证人证言及辨认笔录；人体损伤程度鉴定意见书；现场方位示意图、现场照片；到案经过、常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书；被告人供述及指认现场笔录；以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人王剑峰、王家志故意伤害他人的事实，且二被告人在庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》并在庭审中表示自愿认罪，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人王剑峰、王家志故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人王剑峰、王家志归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；主动赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；结合二被告人犯罪事实及其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人王家志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）三、被告人王剑峰、王家志在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所，未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 段青海 二〇二〇年六月二十四日书记员 尚兴琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初182号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人元德烨，绰号“十一”，男，2001年9月28日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年6月11日 开庭日期2020年6月18日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕153号起诉书，指控被告人元德烨犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被告人元德烨的家属代其预交罚金，公诉人变更量刑建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人元德烨对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月20日4时许，被告人元德烨在岑溪市岑城镇工农路新起点网吧门口，将胡某停放在该网吧门口处的一辆价值人民币2129元的岑溪xxx58号红色建设牌TDR010Z型电动车盗走。 另查明，2020年4月20日公安机关将元德烨抓获归案，元德烨归案后如实供述了其在新起点网吧门口盗窃电动车的事实。案发后公安机关依法将被盗车辆扣押并发还给被害人胡某。 本院意见被告人元德烨的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人元德烨归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚并自愿缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人元德烨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年9月20日止。罚金已交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卓贤 二〇二〇年六月十八日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1309号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李志中、马毛妮、李志林、孟桂花金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1376号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李志中、马毛妮、李志林、孟桂花没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向河南省周口市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年4月27日河南省周口市中级人民法院裁定指令沈丘县人民法院执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李志中、马毛妮、李志林、孟桂花已按裁决书确定的义务履行完毕。本院认为，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1376号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1309号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1098号之二 原告：王前光，男，1967年7月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：吴赵杰，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告王前光与被告吴赵杰股权转让纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2020）浙0402民初1098号财产保全的民事裁定书。现因被告已履行了付款义务，原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告吴赵杰的财产保全措施。 审判员  叶利霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初233号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人吕某，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区，租住驻马店市驿城区角付楼。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被驻马店市公安局金桥分局取保候审，同年6月15日被刑事拘留。辩护人汪思然，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人吕某及辩护人汪思然到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年4月3日13时许，被告人吕某酒后驾驶豫Ｑ×××××银灰色奔腾牌B50轿车行驶至驻马店市驿城区古马路与兴业大道交叉口处，被驻马店市公安局金桥分局交通管理巡防大队民警现场查获。经鉴定，吕某血样中乙醇含量为165.04mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。公诉机关认为，被告人吕某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。吕某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对吕某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，吕某系坦白、初犯，积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人关于吕某系坦白、初犯，自愿缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年六月二十八日书记员  禹贺娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更399号 罪犯秦喜生，男，1974年11月26日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2012年3月9日作出(2012)桂市刑一初字第13号刑事判决，以被告人秦喜生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。罪犯秦喜生曾于2014年9月、2016年8月、2018年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2022年9月22日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯秦喜生在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯秦喜生减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯秦喜生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子、2018年度被评为自治区级改造积极分子。自2018年3月起至2019年11月止累计获6个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯秦喜生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦喜生减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终107号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张家展，男，1985年6月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月和2010年6月分别被判处有期徒刑一年、一年二个月，于2012年9月被判处有期徒刑十一个月，于2018年5月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人张家展犯盗窃罪一案，于二○二○年六月二日作出（2020）桂0403刑初95号刑事判决，以被告人张家展犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押被告人张家展的作案工具助力车一部、违法所得现金人民币2090元，均予以没收。原审被告人张家展不服，提出上诉，在本院审理过程中，张家展申请撤回上诉。 本院认为,原判认定张家展盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张家展以原判量刑适当为由，申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对张家展撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张家展撤回上诉。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭巧华 审 判 员 蒋 纬 审 判 员 卢元元 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄程程 书 记 员 丁 惠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执568号申请执行人：林豫建工集团有限公司，住所地林州人民路190号。法定代表人：马宾伸，系该公司董事长。被执行人：代朝明，男，1959年6月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：董四清，男，1967年9月4日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人林豫建工集团有限公司与被执行人代朝明、董四清追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还861130元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年2月25日、2020年3月24日、2020年4月23日、2020年5月22日、2020年5月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，被执行人代朝明名下有一部车辆，被执行董四清名下有两部车辆，本院于2020年5月7日查封三部车辆，因不知下落，无法实际扣押，暂无法处置，其他无可供执行财产。3、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十五日书记员  李 扬
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保55号申请人：陈永武，男，汉族，1968年4月4日出生，住西宁市。被申请人：陈爱英，女，汉族，1969年9月23日出生，住西宁市。申请人陈永武与被申请人陈爱英诉前保全一案，本院立案后，申请人陈永武在本院依法送达交纳诉讼费、保全费通知，申请人陈永武未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人陈永武撤回起诉处理。审 判 员 刘  立 二○二○年六月十九日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3626号 原告：何美华，女，1969年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金华时代置业有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：楼峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 原告何美华与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业公司）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告何美华、被告时代置业公司的委托诉讼代理人楼峰到庭参加诉讼，被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司立即支付B3081号2019年度商铺委托租金12719.80元，并支付逾期利息（利息按照年利率6%从2020年1月31日算至实际款清之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告时代置业公司与原告签订商铺委托经营合同。被告广厦控股公司为担保人。被告时代置业公司未按合同约定支付2019年度商铺租金。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿。 被告时代置业公司辩称：原告要求支付2019年金华福华百货商铺委托经营回报款金额有误，我方应支付款项为12726.65元（已扣税金额）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请没有合同约定，要求驳回原告的该项诉讼请求。 被告广厦控股公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：2004年8月4日，徐群兰（甲方）与被告金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司签订《金华时代广场福华百货商铺委托经营合同》。约定：甲方将其名下的金华时代广场福华百货B3081号商铺委托乙方管理经营；每年的1月20日至1月30日为上年度经营回报支付日，委托经营回报收入所产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交；合同还约定了其他事项。后徐群兰将涉案商铺所有权转让给原告何美华。2009年1月15日，徐群兰与时代置业公司、何美华签署补充协议，约定涉案委托经营合同由何美华继续履行。2010年12月27日，金华时代广场福华百货有限公司被被告时代置业公司吸收合并。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为广厦控股集团有限公司。其他事实与原告的诉称一致。 本院认为，合同约定经营回报收入所产生的税费由原告承担，并由被告时代置业公司代扣代交，原、被告均对2019年度涉案商铺欠付租金为12726.65元（已扣税金额）表示认可，故本院确认被告时代置业公司尚欠原告2019年度商铺委托经营回报款为12726.65元（已扣税金额）。由于被告时代置业公司未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广厦控股公司作为担保人，理应承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广厦控股公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付何美华商铺委托经营回报款12726.65元，并支付逾期付款违约金（自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回何美华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118元，减半收取计59元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司和广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年六月十九日 法官助理章昉炅 代书记员 徐浩天
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2453号上诉人（原审被告）：文新根，男，汉族，1985年6月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗向红，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉玲，女，汉族，1949年9月9日出生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：涂和，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。原审第三人：瞿万财，男，汉族，1943年4月10日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：涂和，重庆市沙坪坝区歌乐山法律服务所法律工作者。原审第三人：重庆市中颐养老产业有限责任公司，住重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号29楼，统一社会信用代码915001050956672881。法定代表人：郑国彬。委托诉讼代理人：许洪辉，男，公司员工。上诉人文新根因与被上诉人张玉玲、原审第三人瞿万财、重庆市中颐养老产业有限责任公司不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，文新根于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，文新根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许文新根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人文新根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇二〇年六月三日法官助理 万前程书 记 员 陈 涛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵0603民初79号     原告：戴尚跃，男，1969年6月8日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：陈建梅（系戴尚跃之妻），住新疆呼图壁县。   被告：宋勤，女，1969年3月1日出生，住新疆呼图壁县。   被告：穆洪海，男，1967年7月6日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。   原告戴尚跃与被告宋勤、穆洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴尚跃及其委托诉讼代理人陈建梅，被告宋勤、被告穆洪海的委托诉讼代理人朱长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告戴尚跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元、支付逾期利息15400元（2019年3月27日至2020年2月27日）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告戴尚跃增加诉讼请求：要求被告按照约定支付自2020年2月27日至还清之日期间的利息。事实和理由：2018年9月27日，被告宋勤向原告戴尚跃借款100000元，借期3个月，约定月利率14‰。约定还款期限届满后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告宋勤辩称，认可借款的事实，但该笔借款其让原告打到了仲亚男银行卡内，现同意偿还借款本金，不同意支付利息。   被告穆洪海辩称，其与宋勤已离婚，案涉款项其不知情，其有固定工作，该款未用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。   原告戴尚跃为证明自己的主张向本院提交以下证据：   1.2018年9月27日被告宋勤出具《借条》一份，用以证明原、被告之间借款合同关系、利息约定及还款期限；   2. 2016年11月25日支付宝转账截图二份，证实原告戴尚跃将60000元款项转入被告宋勤指定的仲亚男的银行账户；   3. 2017年3月1日中国农业银行业务凭证一份，证实原告戴尚跃将40000元款项转入被告宋勤指定的仲亚男的银行账户。   经质证，被告宋勤对原告戴尚跃提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告穆洪海对原告戴尚跃提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性无异议，但对与本案的关联性不认可。   被告宋勤为证明自己的主张向本院提交《房屋租赁协议》两份，证实自2016年5月26日起，因家庭纠纷被告宋勤在外租房居住，未再与被告穆洪海共同生活。   被告穆洪海为证明自己的主张向本院提交离婚证一份，用以证明被告宋勤与被告穆洪海于2019年12月19日登记离婚。   经质证，原告戴尚跃对被告宋勤提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；原告戴尚跃对被告穆洪海提交的证据的真实性无异议，合法性、关联性均不予认可。   本院经审查认为，原告戴尚跃所举的第1、2、3组证据来源合法，证据真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。   经审理本院认定事实如下：2016年11月25日，戴尚跃将60000元款项分两笔转入宋勤指定的仲亚男的银行账户。   2017年3月1日，戴尚跃将40000元款项转入宋勤指定的仲亚男中国农业银行账户。   2018年9月27日，宋勤向戴尚跃出具《借条》一份，载明“借条 今借到戴尚跃人民币壹拾万元整，小写100000元，利率14‰月，期限自2018年9月27日至2018年12月27日，借款人：宋勤”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中戴尚跃履行了出借义务后，宋勤应履行返还借款及支付利息的义务。现宋勤未依约向戴尚跃返还100000元借款的行为构成违约，故应继续履行向原告戴尚跃返还借款的义务。   关于借款利息，戴尚跃与宋勤约定月利率14‰，不违反法律规定，本院依法予以确认。现戴尚跃主张宋勤支付自2019年3月27日至2020年2月27日期间的利息15400元，符合合同约定，本院依法予以支持；对于戴尚跃主张宋勤按照双方约定支付自2020年2月28日至本判决生效之日期间的利息，未超过双方约定，亦不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。   关于戴尚跃主张穆洪海在本案中与宋勤共同承担还款责任的意见，因戴尚跃未提交证据证实该笔款项经穆洪海追认或用于二被告共同生活，故对戴尚跃的该主张本院依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告宋勤于本判决生效之日向原告戴尚跃返还借款100000元、支付自2019年3月27日至2020年2月27日期间的利息15400元，合计115400元；自2020年2月28日至本判决生效之日期间的利息，以100000元为基数，按照月利率14‰计付；   二、驳回原告戴尚跃的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告宋勤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员 徐龙       二〇二〇年六月十日       书记员 孟双燕       1
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初80号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人朱诒华，男，1987年8月21日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人袁小辉，江西赣润律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人朱诒华犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人朱诒华及其辩护人袁小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日凌晨1时40分许，被告人朱诒华饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车搭载曹某由泰和县城往文田继龙液化气站方向行驶，途经祥云山庄路段时，不慎摔倒，造成朱诒华、曹某受伤，摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，朱诒华负本次事故的全部责任。经鉴定，朱诒华血液中的酒精含量为215.44ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人朱诒华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱诒华的供述笔录，证人曹某的证言，受案登记表，血样提取登记表，视频资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，泰和县公安局交通警察大第360826120200000066号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0336号《司法鉴定意见书》，吉安司鉴中心［2020］临鉴字第379号《法医临床学鉴定意见书》，泰和县交警大队出具的被告人朱诒华的归案说明及现实表现证明，认罪认罚具结书，被告人朱诒华的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱诒华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱诒华所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人朱诒华在案发时血液中酒精含量达到215.44毫克／100毫升，应从重处罚。鉴于其具有自首情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、第二项之规定，判决如下： 被告人朱诒华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第一、第二项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执625号 申请执行人蒙国共，男，壮族，1968年2月15日生，住广西壮族自治区河池市环江县。 特别授权委托代理人蒙亮陆，环江县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人蒙美秀，女，壮族，1968年10月9日生，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人李先杰，男，汉族，1967年8月13日生，住址同上。 申请执行人蒙国共与被执行人蒙美秀、李先杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂1281民初3145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒙国共于2020年5月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执625号。被执行人应履行的义务为：被执行人蒙美秀、李先杰支付权利人蒙国共货款155000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1700元。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月17日达成执行和解协议，即双方确认本金及预交诉讼费共计156700元，由法院扣划被执行人蒙美秀银行存款42251元（其中案款40000元，蒙美秀交纳本案执行费2251元）退付蒙国共40000元，剩余债务，蒙美秀定于2020年9月底前支付20000元，在2020年12月底前支付30000元，剩余款项定于2021年2月10日前支付完毕（具体剩余本金及利息由双方自行协商），款项由双方当事人自行支付，协议签订后，蒙国共向宜州区人民法院申请解除对被执行人蒙美秀、李先杰所有银行账户的冻结并同意法院终结（2020）桂1281执625号的执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，强制执行已不必要，被执行人未按和解协议履行的，权利人可向法院申请执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执625号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1936号 申请执行人许秋灵，女，1995年10月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被执行人杭州爱莎网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFQ9X1F，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区钱江农场钱农东路257号-A幢-127-4室。 法定代表人胡国宾。 申请执行人许秋灵与被执行人杭州爱莎网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人许秋灵于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为6025元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月1日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月一日 书记员  邱哲平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执601号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘帅，男，1995年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人刘帅因犯诈骗罪被判处罚金一案，作出的（2017）豫0182刑初696号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人刘帅至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行账户有少量存款、无车辆登记信息。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月九日书记员  张云翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1352号之三 申请执行人：当涂县福华钢管租赁经营部，住所地安徽省当涂县经济开发区海狮织造有限公司院内，统一社会信用代码92340521MA2PN0L61C。 经营者：黎福华，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：南通中航通发建设工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区中央路新星商厦1111室，统一社会信用代码91320691355005361J。 法定代表人：叶兴伟，该公司执行董事。 本院在执行当涂县福华钢管租赁经营部申请执行南通中航通发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初3067号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人南通中航通发建设工程有限公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3067号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 文
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初448号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人李春林，男，1977年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省南部县。2018年1月因犯盗窃罪被四川省成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2020年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被四川省成都市公安局青羊区分局刑事拘留;同年2月21日经四川省成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由四川省成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人李春林犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人李春林及其指定辩护人胡华明到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月24日10时30许，被告人李春林在本市青羊区二环路西二段清溪菜市场门口附近时，将被害人成国太停放在路边的藏青色安达尔牌电瓶车（价值1470元）盗走，骑至锦江区交予罗培志。成国太发现电瓶车被盗后立即报警。当日11时30许，民警根据被盗电瓶车安装的ＧＰＳ定位，找到罗培志及电瓶车，被盗电瓶车已发还被害人。2020年1月17日，被告人李春林被民警挡获。 为支持上述事实成立，四川省成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李春林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，李春林系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，请依法判处。 被告人李春林对起诉书指控的犯罪事实和罪名不予认可，提出其只是帮人推行电动自行车，不是盗窃的辩解意见。 被告人李春林的辩护人对起诉书指控李春林的犯罪事实和罪名均无异议，提出被盗赃物已追回，本案社会危害性较小，请求对李春林从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年12月24日10时30许，被告人李春林在本市青羊区二环路西二段清溪菜市场门口附近盗窃被害人成国太停放在此的电动自行车一辆。同日12时，成国太到成都市公安局青羊区派出所报警，随后，民警在案外人罗培志处追回被盗电动自行车并发还成国太。 2020年1月17日，李春林在本市金牛区被民警抓获。 另查明，经鉴定，被盗电动自行车被盗当日市场零售价格为人民币1470元。 上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人李春林盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。李春林在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李春林关于其没有实施盗窃行为的辩解与查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日至2020年8月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  秦天琼 人民陪审员  陈永琳 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 一
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1313号 原告：黄松林，男，1948年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：湖南利澳肥业有限公司，住所：湖南省湘阴县长康镇长金路1号。（统一社会信用代码：91430624738952075M） 法定代表人：梁文祥，该公司执行董事兼总经理。 原告黄松林与被告湖南利澳肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松林及其委托诉讼代理人彭利平到庭参加了诉讼，被告湖南利澳肥业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄松林向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告之间的买卖合同；2、判令被告立即返还预付款18760元；3、判令被告承担讼诉费用。事实和理由：2015年4月23日至2015年8月4日，被告以其生产的复合肥供不应求为由，两次从原告处收取预付货款36000元给被告。2016年被告提供12840元复合肥后，便无任何音讯，后来原告才知道被告已经倒闭，原告多次催款无果，遂提起诉讼。 被告湖南利澳肥业有限公司未予答辩及提供证据。 本院经审查确定如下事实：2015年2015年4月23日、2015年8月4日被告业务员往原告家中推销其生产的化肥，单价为1620元/吨，两次从原告收取预付款36000元，基中2015年8月4日收款34000元约定月息1.2%，并口头约定，被告如未供货，按约定付息，如供货则折抵货款。第二年三、四月份，被告向原告提供了大约12840元复合肥后，再未按约定提供货物。原告多次向被告催要货物或要求退还预付款，但被告至今未向原告提供货物或退还货款。 以上事实有原告提供的收款收据、收条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交纳了预付款，被告亦向原告提供了部分货物，可见原、被告之间已实际发生了买卖往来，且有被告出具的收款收据、收条单佐证，其买卖关系真实可信，应予认可。原告要求撤销原、被告之间的买卖合同，却未提供证据佐证双方的合同行为存在应当撤销的事由，该诉求本院依法不予支持。现原告已向被告支付了预付款，被告应按约定向原告提供符合行业（国家）标准的货物，但被告一直未按约定供货，原告多次向其主张权利后，被告仍未履行供货义务，且未履行合同义务长达四年之久，合同目的一直未能实现，虽原告未明确主张解除合同，但其要求被告退还预付款应是包含了解除合同之意，且原、被告的买卖合同长时间未能履行，合同目的明显不能实现。结合本案实情，原、被告之间的合同应依法予以解除，原告要求被告退还预付款18760元（36000元-12840元），符合法律规定，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南利澳肥业有限公司在判决生效后十日内向原告黄松林退还货款18760元； 二、驳回原告黄松林的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取计134.5元，由被告湖南利澳肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。