wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1334号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。被执行人:王利伟，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2028号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与王利伟信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款8795.54元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年六月三日书记员  侯泽岐
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督37号申请人：唐某，住抚顺市抚顺县。被申请人：抚顺市腾达煤矿，住所地抚顺市抚顺县章党镇石门岭村。法定代表人：关某，系该矿矿长。申请人唐某于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2012年7月至2012年9月在抚顺市腾达煤矿工作，约定日工资40元至100元不等，此间工资一直未付，共欠工资1860元，法定代表人关某已经确认上述款项，经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市腾达煤矿给付申请人工资1860元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市腾达煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐某工资1860元。申请费10元，由被申请人抚顺市腾达煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年六月八日代理书记员  孙 宁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执14884号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、林羽朋： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林羽朋小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执14884号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1312号原告：王才田，男，1955年3月24日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：姜志远，乳山义胜法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：原浩然，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。原告王才田与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才田委托诉讼代理人姜志远、被告大地保险烟台中心支公司委托诉讼代理人原浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计105992元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2019年12月31日12时，王才田驾驶无证无牌摩托车顺诸往镇王家疃村南北路由南向北行驶至国道308王家疃路段与顺308国道由西向东行驶的高卫华驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车相撞，致王才田受伤，双方车损。经交警认定，王才田负主要责任，高卫华负次要责任。高卫华驾驶的车辆在被告大地保险烟台中心支公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告大地保险烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担，其他意见待质证时发表。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日12时许，王才田无证驾驶无牌摩托车顺诸往镇王家疃村南北路由南向北行驶至国道308王家疃路口时与顺308国道由西向东行驶的高卫华驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车相撞，致王才田受伤，双方车损。经交警认定，王才田负事故主要责任，高卫华负事故次要责任。王才田伤后在乳山市人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费14355.77元。原告诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理时间进行了鉴定，该所于2020年4月5日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王才田交通事故致左桡骨骨折遗留左腕关节活动功能丧失25%以上（﹤50%），构成十级伤残；2、被鉴定人于淑海误工时间评定150日（含住院及后续治疗期间）；护理时间评定为60日（含住院及后续期间）；3、被鉴定人王才田后续治疗费约需人民币1万元。王才田支出鉴定费2860元。被告大地保险烟台中心支公司对该鉴定意见有异议，并申请对原告的伤残等级重新鉴定。经本院委托，威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定所于2020年6月8日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王才田符合十级伤残。大地保险烟台中心支公司支出鉴定费1300元。原告另支出病历复印费15元。另查明，原告王才田系农村居民，其伤后由于红尼护理。高卫华驾驶的车辆在被告大地保险烟台中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对乳山市公安局交警大队出具的事故认定书均无异议，本院予以确认。高卫华负事故次要责任，其理应赔偿原告的合理损失，根据双方过错程度，本院认定高卫华对原告的损失以承担30%的赔偿责任为宜。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中高卫华驾驶的车辆在被告大地保险烟台中心支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由该公司在交强险范围内赔偿，超出部分由该公司在商业三者险范围内承担30%的责任。对于原告的损失，原告主张医疗费14355.77元、住院伙食补助费1100元（100元×21天）、护理费7200元（120元×60天）、残疾赔偿金63493.5元（42329元×15年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、财产损失500元、后续治疗费10000元，符合法律规定和本案实际情况，本院予以支持。原告主张误工费18000元，但其并未提供证据予以证实，其误工费按照农村居民标准计算为7304.79元（17775元÷365天×150天）。原告以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失应由太平洋保险惠山支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由该公司在商业三者险范围内按照30%的比例予以赔偿。诉讼过程中原告自愿申请撤回对高卫华的起诉，故对原告诉前支出的鉴定费及病历复印费本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王才田医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、误工费7304.79元、护理费7200元、残疾赔偿金63493.5元、交通费300元、财产损失500元，合计共计89798.29元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王才田医疗费1306.73元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费330元，合计4636.73元；三、驳回原告王才田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告王才田负担132元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1078元，重新鉴定产生的鉴定费1300元由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年六月三十日书记员  任霄寒
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1801号原告：丁泗兰，女，1962年11月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市明山区。原告：庄鑫玲，女，1984年12月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：关玫，男，其他信息不详。原告丁泗兰、庄鑫玲与被告关玫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月17立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其跑水给原告造成的财产损失，暂定9500元；2、本案诉讼费、评估鉴定费、交通费、洗印费等由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居，2020年2月17日凌晨2点被告家自来水管道破裂，给原告家的木质吊棚、木质家具、电器、所有电线插排、布艺墙立面、家具用品、收藏品等受损和报废，原告房屋现因潮湿和重新装修不能入住，被告应承担租房费、搬家费等相关费用，原、被告就赔偿数额无法达成一致意见，故起诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件:㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中,原告所述的受淹房屋为本溪市平山区育明街154栋3单元1层58号,该房现登记的房屋所有权人为庄梦仙,其已死亡，而本案两名原告既不是遗产继承人，也无证据证明与该房屋有利害关系,故原告的起诉不符合起诉的必须条件，应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁泗兰、庄鑫玲的起诉。案件受理费50元（原告丁泗兰、庄鑫玲已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年六月十七日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1596号之七 申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路919号、929号2楼。统一社会信用代码：91511100592777795X。 代表人：郑涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢元麒，该分行工作人员。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司。所在地：夹江县黄土镇茶坊村5社。统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。 法定代表人：许拉弟。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 被执行人：刘文泉，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。 关于交通银行股份有限公司乐山分行与胡洪容、刘文泉、四川省明珠陶瓷有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102民初3053号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡洪容、刘文泉、四川省明珠陶瓷有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司应支付申请执行人贷款本金8700000元及利息、罚息，并承担案件受理费48218元、执行费76775元。 执行中，本院依法扣划被执行人胡洪容银行存款××元并支付给申请执行人，并对被执行人四川省明珠陶瓷有限公司用于借款抵押的喷雾干燥塔尾气设备1套进行了两次公开拍卖，均因无人报名竞标而流拍，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年六月二日 书记员 梁彩霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保505号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：熊玉龙，男，汉族，1974年10月12日生，住江西省南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊玉龙的财产进行保全，冻结被申请人银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊玉龙银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十八日书记员  夏佑添
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执152号郁正英、徐保根：申请执行人郁正英与被执行人徐保根所有权确认纠纷一案，申请执行标的为350000元，执行费5150元。本院于2020年4月13日向连云港经济技术开发区猴嘴房屋征收指挥部送达协助执行通知书扣留、提取被执行人徐保根位于猴嘴镇文明社区文明路4号不动产的拆迁补偿款，上述款项除5150元执行费，剩余款项均已支付给申请执行人，申请执行人郁正英同意本案执行完毕。至此，郁正英申请执行的（2017）苏0703民初2524号民事调解书确定义务全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16059号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张玉良： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张玉良小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执16059号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2083号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵泓宇，男，1991年3月20日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告赵泓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告赵泓宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告赵泓宇偿还原告借款本金7000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息878.67元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月5日起，被告赵泓宇通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款7000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内年利率为分别约定为7.3%、7.0%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年6月5日，被告赵泓宇通过网上银行自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年6月5日至2018年6月5日,贷款金额：4000元,约定贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。2017年11月2日，被告按相同流程办理了一笔同类型贷款，贷款金额3000元，贷款期内年利率为7.0%；贷款期限一年，起始日为贷款申请日；借款合同其余约定内容均与前次相同。合同签订后，原告发放了相应金额贷款；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金共计7000.00元、利息与罚息共计878.67元。为催收借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告赵泓宇签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告赵泓宇发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告赵泓宇偿还借款本金7000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息878.67元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵泓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金7000.00元、截止2019年2月22日的利息与罚息878.67元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告赵泓宇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告赵泓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月八日 书记员  徐紫薇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2445号 原告：濉溪县全鼎商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东侧，统一社会信用代码91340621325462887C。 法定代表人：赵兴俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，系该公司员工。 被告：邱园园，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县全鼎商贸有限公司（以下简称濉溪全鼎公司）与被告邱园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濉溪全鼎公司于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：濉溪全鼎公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告濉溪县全鼎商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县全鼎商贸有限公司负担。 审判员 马 维 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2734号 原告:安徽朗洁物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路(新天地中央广场1809室），统一社会信用代码9134040076479244XC。 法定代表人：程家荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所。 被告:王文英,女，1936年7月10日出生,汉族，现住安徽省淮南市。 原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告王文英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案。原告安徽朗洁物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保32号申请人:袁谦，男，汉族，1982年10月21日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人:胡以红，女，汉族，1991年9月22日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被申请人:周栋，男，汉族，1989年3月8日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人袁谦、胡以红与被申请人周栋因合伙协议纠纷，申请人袁谦、胡以红于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人周栋名下的银行账户资金20万元或查封、扣押被申请人周栋名下的鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保险金额为20万元，保险单号为AWUHX58Z0Q000024E的保函为申请人袁谦、胡以红的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人袁谦、胡以红的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周栋名下的银行账户资金；查封、扣押被申请人周栋名下的鄂Ａ×××××宝马牌小型轿车。（诉讼标的额20万元为限）二、冻结袁谦、胡以红在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的为本案提供担保的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUHX58Z0Q000024E）案件申请费1520元，由申请人袁谦、胡以红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 罗登波审 判 员 张 泂二〇二〇年六月四日法官助理马玉国代书记员 孔嘉琦
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初973号原告：舒兰市溪河镇三兴村民委员会。法定代表人：郎某。委托代理人：关某，舒兰市白旗镇法律服务所法律工作者。被告：徐某，住舒兰市。原告舒兰市溪河镇三兴村民委员会诉被告徐某林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市溪河镇三兴村民委员会的委托代理人关某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。原告舒兰市溪河镇三兴村民委员会诉称：2016年5月13日被告徐某与原告签订了林地承包合同，当时应交承包款4,850.00元，因为被告没有那么多钱，给原告出具了欠据1,940.00元，承诺2017年还款。可还款日期已到，原告多次催款被告都找理由搪塞，拒不还款。原告向法院起诉，请求判令被告偿还拖欠的林地承包费1,940.00元及逾期利息。被告徐某缺席无答辩。经审理查明，2016年5月24日原、被告双方签订了集体森林、林木、林地有偿使用合同书，合同约定：林地承包面积0.96公顷，承包期限30年，自2014年1月1日起至2043年12月31日止，林地使用费4,850.00元。被告承包林地时交纳部分使用费,尚欠1,940.00元由被告给原告出具欠据一枚,约定2017年末付款，到期后被告未能履行给付义务。以上事实有原告的当庭陈述、林地承包合同、欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订林地承包合同后，对于尾欠的承包费由被告给原告出具欠据一枚，依照约定，被告理应及时履行给付义务，逾期被告未履行，应属被告违约，故对原告要求被告给付尾欠林地承包费的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告按年利率6％支付逾期利息理由正当，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告给付原告林地承包费尾欠款1,940.00元，并按年利率6％支付自2018年1月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年六月二十三日书记员  曾希童
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1604号原告：中国银行股份有限公司安阳分行。住所地：河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：刘晓阳。职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告:林玉兵，男，汉族，1969年3月2日出生，住河南省安阳县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告林玉兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告林玉兵经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金116550元、利息8428.71元、还款违约金21241.02元,以上金额共计146219.73元（利息、还款违约金暂计至2020年3月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告领取卡号为62×××35的信用卡并使用消费但未按期偿还欠款，截止2020年3月31日，被告已拖欠原告本金116550元、利息8428.71元、还款违约金21241.02元,以上金额共计146219.73元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告林玉兵未到庭，未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、同银行工作人员合影照片、信用卡领用合约、分期业务申请表、分期业务客户告知书、资金用途声明、分期业务协议、家庭装修合同、对账单和交易明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林玉兵向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》关于利息和费用约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额-本期您已还金额）×5%）。被告领取卡号为62×××35的卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2020年3月31日，被告已拖欠原告本金116550元、利息8428.71元、还款违约金21241.02元,以上金额共计146219.73元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018版）》等约定内容，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。故对原告要求被告归还截止到2020年3月31日的透支本金116550元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2020年4月1日起的利息和还款违约金，本院按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告林玉兵应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月31日的透支本金116550元、利息8428.71元、还款违约金21241.02元，共计146219.73元（2020年4月1日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉兵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月31日的透支本金116550元，利息8428.71元，违约金21241.02元，自2020年4月1日起至款项还清之日止的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元减半收取计1612元，由被告林玉兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 洁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1657号原告:刘月玲，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：南阳市。代表人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告刘月玲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告刘月玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费7423.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原告给其儿子谭竣文购买太平洋寿险（金福人生终身寿险及附加险），其中附加险安心住院费用医疗险等待期90天，谭竣文于2020年4月13日，经医院检查需住院手术治疗鼻炎，医保报销后，自费7423.55元。太平洋寿险理赔人员认为，病历上写了病史6月+（医生说此类住院手术规定必须至少写六个月病史），××投保，拒绝赔偿本本次医疗费用，但保险继续有效，××。购买保险时并无症状，××投保动机。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司辩称：根据保险合同约定，本案的原告只是投保人，被保险人是谭竣文，受益人是被保险人本人，人寿保险要求保险人给付保险金的为受益人或被保险人。因此原告在本案中不具备诉讼主体资格，无权要求保险公司赔偿。本院经审查认为，保险合同中的投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。本案中，原告只是保险合同中的投保人，既不是被保险人，也不是受益人，故原告不享有保险金的请求权，也不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘月玲的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  常安甫二〇二〇年六月二十三日书记员  崔利杰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1744号原告：候元果，男，汉族，生于1974年6月29日，住河南省南召县。原告：朱连军，男，汉族，生于1982年4月17日，住河南省南阳市卧龙区。二原告共同委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：季宗见，男，汉族，生于1975年2月11日，住河南省南阳市卧龙区。原告候元果、朱连军与被告季宗见合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候元果、朱连军及其委托诉讼代理人许时箐，被告季宗见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候元果、朱连军向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告和被告于2018年5月22日签订的车辆转让协议有效，责令被告继续履行合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2018年5月22日签订《二手机动车购售协议》一份，二原告将其所有的陕汽德龙半挂车头（车号为豫Ｒ×××××）出售给被告，被告也一次性支付了购车款，但没有办理车辆过户登记手续。协议约定，该车转让之后的事情由被告季宗见承担。2020年4月16日，该车辆违章，二原告收到内乡县交通运输执法局的行政处罚，该车的违章行为系被告所为，根据车辆转让协议约定应当由被告承担责任，与二原告无关，被告应当按照合同约定履行缴纳罚款义务。为此二原告与被告多次协商无果，无奈原告起诉。被告季宗见辩称：二原告与本人于2018年5月22日签订的《二手机动车购售协议》属实、有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月22日，二原告和被告签订《二手机动车购售协议》一份，其主要内容为：“甲方（卖方）朱连军（指印）候元果……乙方（买方）季宗见（指印）……经甲乙双方协商就此车达成如下协议：一、甲方将自己拥有德龙半挂头豫Ｒ×××××号卖给乙方，总价30000元，大写叁万元整，此价包括该车使用的一切手续费和相关档案。二、甲方自售车日起不再对该车负任何刑事责任，售车日后的一切事故、事宜均由乙方负责，不得涉及甲方、乙方对接车之日前的一切事故事宜，不负任何刑事责任。三、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字生效。四、甲、乙双方不得单方终止变更协议，否则承担此车30%违约赔偿金。甲方（卖车方）：朱连军（指印）候元果乙方（买车方）：季宗见（指印）签订时间：2018年5月22日市工商总局（旧机动车交易市场制）”。协议签订后，原告将该车的相关手续交给被告，被告依照约定支付了相应价款，但双方未办理过户登记手续。2020年4月16日，二原告收到内乡县交通运输执法局行政强制执行催告书两份，违法事实为豫Ｒ×××××货车超限运输，对二原告处以7500元和29500元罚款。二原告认为该车辆于2013年8月11日已转让给被告，该违章行为不是二原告所为，应由被告承担责任。为此，引发纠纷，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告签订的车辆转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效的协议。故二原告请求确认该协议为有效协议的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解，无法达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：原告候元果、朱连军与被告季宗见于2018年5月22日签订的《二手机动车购售协议》有效。本案受理费50元，由被告季宗见负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年六月十九日书记员  李帅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1670号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：曹某某，男，汉族，1930年6月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月二十五日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2007号原告：鲍梅荣，女，汉族，1968年5月12日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告鲍梅荣与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  王路
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2422号 原告：曾学文，男，1972年2月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李晓秀，女，1969年4月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告曾学文与被告李晓秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学文到庭参加诉讼，被告李晓秀经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曾学文向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款9800元，并按年利率6%的标准支付自2019年6月30日起至债务清偿之日止的资金占用费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，原告开超市期间通过被告代理的平台共购酒等20470元，原告于2017年11月拆除超市，因被告开新店，被告按进价从原告处将剩余酒拿走了，至2019年6月14日止，被告还欠原告货款9800元，约定于2019年6月30日前付清。但被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李晓秀未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述，原、被告系同学关系。2019年6月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今李晓秀欠到曾学文货款（酒）玖仟捌佰元整（9800.00），2019年6月30日前付清。”被告出具欠条后，分文未还，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，依法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行交付货物的义务，但被告却未支付货款，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款9800元，并承担资金占用费的责任。结合被告未按欠条上的约定在2019年6月30日前支付货款已给原告带来资金占用期间的利息损失，本院酌定被告自2019年6月30日起按贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓秀在本判决生效后十日内支付原告曾学文货款9800元，并按贷款市场报价利率支付自2019年6月30日起至债务实际清偿之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曾学文的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李晓秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李莹 二〇二〇年六月十六日 书记员  周璇
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执162号 申请执行人：李相山，男，1971年6月29日出生，汉族，沛县三星供电服务有限公司员工，住沛县。 被执行人：刘开春，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住沛县。 李相山与刘开春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初7167号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘开春未履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人刘开春送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人刘开春的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、车辆等财产信息，其名下有房产一套，本案在诉讼期间已轮候查封，申请执行人暂不要求处置。此外未查到被执行人其他财产，也未找到被执行人。申请执行人亦未能提供被执行人的其他执行财产线索及其下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，李相山申请执行刘开春借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月三日 书记员  李文托
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执104号之一申请执行人：泸州市泸商企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：叶远树，男，1974年9月23日生，汉族，住贵州省。被执行人：杨熙禄，男，1968年11月1日生，汉族，住云南省昆明市。泸州市泸商企业管理有限公司与叶远树、杨熙禄借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初2269号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶远树、杨熙禄应支付申请执行人泸州市泸商企业管理有限公司执行款本金4500000元及利息，负担案件受理费33620元、执行费35436元。因叶远树、杨熙禄未按上述生效法律文书履行义务，泸州市泸商企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。具体如下：1、查明被执行人叶远树名下有车牌号为贵O93006号的机动车、位于六盘水市钟山区民族路12号*号*室（不动产权证书/证明号：水房改批字（20**）第*****号）的住房、位于六盘水市钟山区人民西路南侧302室（不动产权证书/证明号：监证*******）的住房、位于泸州市江阳区丹青路5号*幢*层*单元*号的住房、位于泸州市江阳区丹青路5号*幢*层*号的房产。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托贵州省贵阳市云岩区人民法院于2020年5月20日查封该车辆，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请；经调查，上述房产均被其他法院查封，本院已于2020年5月7日查封上述位于泸州市江阳区的房产，同时，委托贵州省六盘水市钟山区人民法院于2020年5月20日查封上述位于六盘水市的房产，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。据此，根据调查情况，本院认为暂不宜对上述房屋进行强制执行，待今后条件成就再行处置。2、查明被执行人杨熙禄名下有位于昆明市北京路花园*幢*号（不动产权证书号：*******）、昆明市北京路花园*幢*号（不动产权证书号：********）、昆明市北京路花园*幢*号（不动产权证书号：********）的房屋。经调查，上述房产均设置有抵押，本院已委托昆明市官渡区人民法院于2020年5月21日查封上述房产，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。据此，根据调查情况，本院认为暂不宜对上述房屋进行强制执行，待今后条件成就再行处置。三、委托云南省昆明市西山区人民法院、贵州省六盘水市钟山区人民法院在被执行人户籍所在地对被执行人杨熙禄、叶远树的财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨熙禄、叶远树、都匀新德远置业有限公司负有继续向申请执行人泸州市泸商企业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  梅 益二〇二〇年六月十七日书记员  方胜群
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初693号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：董鑫，该公司职员。被告：马某某，女，1959年3月5日出生，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人董鑫到庭参加了诉讼，被告马静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费4778元，违约金1000元，合计5778元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是锦州市太和区黄河大街米兰印象33-17号业主，其住宅面积为153.14平方米，按照被告与我公司所签订的《物业管理服务协议》、《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约缴费，从2016年10月至2019年12月，累计拖欠物业费4778元（2016年10月至今为0.8元/平方米/月），违约金1000元。为保护我公司利益，特诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费及违约金，承担案件的诉讼费，并且以后能够按期如数缴费。马某某未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：1、物业管理服务协议、管理规约、承诺书2、住房批准证，因被告未到庭质证，故本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告马某某是锦州市太和区黄河大街55号米兰印象33-17号业主，其住宅面积为153.14平方米。2015年9月4日，原告与被告签订了物业管理服务协议，协议约定物业费收费标准为0.8元/平方米/月。被告入住后，拖欠2016年10月1日至2019年12月31日的物业费4778元。本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务协议合法有效，且原告已经按合同约定履行了其主要的服务管理义务，被告应当按时交纳物业服务费，故对于原告主张的物业服务费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未提交证据证明已经对被告进行催缴，被告确已知晓催费事宜却仍未缴费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告马某某于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州宝地物业服务有限责任公司缴纳2016年10月1日—2019年12月31日期间的物业服务费4778元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年六月十二日书记员 赵一格
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1986号原告：山东省乳山市某某厂，住所地乳山市青山路北首。法定代表人：黄永晓，经理。被告：荣成某某有限公司（曾用名荣成荣鑫气体有限公司），住所地荣成市成山大道。法定代表人：滕啸林，经理。被告：闫某某，汉族，住山东省荣成市。原告山东省乳山市某某厂诉被告荣成某某有限公司、闫某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告山东省乳山市某某厂于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省乳山市某某厂撤诉。案件受理费25元，由原告山东省乳山市某某厂负担。审判员  李玉宝二〇二〇年六月二十九日书记员  宫 洁
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初675号原告：大冶中亿商业管理有限公司，住所地：大冶市城西北工业园长乐大道6号。法定代表人：吕吉强，系公司总经理。委托诉讼代理人：费志刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，系公司员工。被告：曹兴林，男，1971年5月23日出生，汉族，住大冶市。原告大冶中亿商业管理有限公司与被告曹兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大冶中亿商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费3760元，要求被告承担占用费313元，并同时支付违约金161元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了商铺租赁合同和物业管理服务合同。合同对租赁期限及收费标准等进行约定。合同生效后，原告依约向被告履行了全部义务，但被告拖欠原告物业服务费。经原告多次催讨无果，现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹兴林同意向原告大冶中亿商业管理有限公司支付物业管理费3760元，定于2020年6月30日前全部付清；二、原告大冶中亿商业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计25元,由原告大冶中亿商业管理有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  皮建军二〇二〇年六月十八日书 记 员  曹 茜
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行审19号申请执行人乳山市综合行政执法局，住所地乳山市世纪大道93号。法定代表人宋海波，局长。被申请执行人夏村镇某某委员会。申请执行人乳山市综合行政执法局作出乳综执罚字[2019]第0905号行政处罚决定书，该决定已经发生法律效力，申请执行人向我院提出申请，申请强制执行。申请执行人乳山市综合行政执法局认为被申请执行人夏村镇某某委员会于2016年6月占用乳山市夏村镇战家夼村基本农田785平方米（1.17亩）挖塘的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定责令15日治理破坏的735平方米基本农田，恢复原种植条件；罚款人民币16380元。经审查，本院认为，申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2019]第0905号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，该处罚决定已经生效。被申请执行人在法律规定的期限内未履行义务，申请执行人乳山市综合行政执法局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，之规定，裁定如下：一、对申请执行人乳山市综合行政执法局作出的乳综执罚字[2019]第0905号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳综执罚字[2019]第0905号行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。其中治理破坏的735平方米基本农田，恢复原种植条件的处罚决定由乳山市夏村镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉宝人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年六月八日书 记 员  宫 洁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1277号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：黄凌山，男，汉族，农民。 被执行人：王新花（系黄凌山之妻），女，汉族，农民。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄凌山、王新花借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人黄凌山、王新花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘 贺
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执971号 申请执行人：泗县丁湖镇樊集村村民委员会,住安徽省泗县丁湖镇樊集村，统一社会信用代码54341324B135745648。 法定代表人：樊庆海，该村主任。 被执行人：张德俊，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县丁湖镇樊集村村民委员会因被执行人张德俊不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5230号民事判判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张德俊于本判决生效后十日内支付给原告泗县丁湖镇樊集村村民委员会购房款79327元。案件受理费890元，由被告张德俊负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执971号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 玉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执663号 申请执行人：严文华，男，1967年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：张成舵，男，1988年7月8日生，汉族，广西省贺州市人，住贺州市八步区。 申请人严文华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4725号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张成舵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年3月18日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人张成舵有可供执行的财产。2020年6月2日，本院委托广西省贺州市八步区人民法院前往贺州市八步区不动产登记中心及被执行人的户籍所在地调查被执行人张成舵的财产情况，经查被执行人张成舵在贺州市八步区不动产登记中心无房产登记。2020年4月10日本院依职权将被执行人张成舵纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的2.9667万元，截至2020年6月16日未执行2.9667万元。2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  邱全乐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保541号申请人:山东天幕集团总公司聊城二十六分公司，住所地：聊城市站前街与聊堂路口交汇处南200米路西西湖馨苑A11幢1单元1202号。统一社会信用代码91371500092182816R。负责人：冯刚，经理。被申请人：山东衡天建筑工程有限公司，住所地：济南市市中区郎茂山路51号。统一社会信用代码91370103775256669D。法定代表人：张汝朝，经理。被申请人：临清市公安局，住所地：临清市北门里街1133号。法定代表人：石宝生，局长。申请人山东天幕集团总公司聊城二十六分公司与被申请人山东衡天建筑工程有限公司、临清市公安局建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款400万元或查封被申请人相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人存款400万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇二〇年六月二十四日书记员  张 昕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1046号之一 申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地上城区紫花支路6号，组织机构代码:002494171。 法定代表人叶青。 被执行人石万春，男，1965年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地黑龙江省延寿县五七水库，组织机构代码:665686959。 法定代表人石万春。 申请执行人杭州市上城区人民法院与被执行人石万春、延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0102刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的确认为：追缴被执行人石万春违法所得人民币3648000元，并按比例发还各被害人，缴纳罚金人民币80000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人石万春名下除了其在公安侦查阶段退赔的被害人损失总计人民币364.8万元外，现其名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司名下亦无银行存款，无房产登记，无有价证券，其名下车牌号为黑Ｌ×××××的汽车一辆本院已委托车辆登记地法院登记查封，但由于疫情原因，当地法院无法接受委托办理，待疫情结束后，我院将继续派员前往登记查封、查找该车辆。综上目前暂未发现被执行人石万春、延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石万春未履行完毕，本院已对被执行人石万春纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人石万春、延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1046号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将继续执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘寒冰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2578号申请人:呈贡楚源钢管租赁站,住所：云南省昆明市呈贡乌龙街道上可乐社区。统一社会信用代码：92530121MA6KPQU55P。经营者：陈斌，男，汉族，1972年6月11日生，住址：湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈雯，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的财智中心A座13楼。法定代表人：余晓明，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9152000021441046XP。被申请人：朱再洪，男，汉族，1972年8月16日生，住址：贵州省松桃苗族自治县。被申请人：戴恒，男，汉族，1982年10月1日生，住址：贵州省松桃苗族自治县。被申请人：戴平祥，男，苗族，1963年2月17日生，住址：贵州省松桃苗族自治县。被申请人：方加强，男，汉族，1988年11月5日生，住址：贵州省松桃苗族自治县。申请人呈贡楚源钢管租赁站向本院申请财产保全，请求冻结贵州宏科建设工程有限责任公司、朱再洪、戴恒、戴平祥、方加强未结清的租金、赔偿材料损失等价值1431660.39元财产，并提供太平洋保险有限公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人呈贡楚源钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州宏科建设工程有限责任公司、朱再洪、戴恒、戴平祥、方加强名下价值1431660.39元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇二〇年六月一日书记员 姚婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1353号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇东路178号。法定代表人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：李文林，该长江银行员工。委托诉讼代理人：王亚卿，该长江银行员工。被告：朱福河，男，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：李东翠，女，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：朱来宝，男，1988年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告朱福河、李东翠、朱来宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行委托诉讼代理人李文林到庭参加诉讼，被告朱福河、李东翠、朱来宝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长江银行扬州分行向本院提出变更之后的诉讼请求：1.朱福河立即偿还长江银行扬州分行借款利息（截至2020年3月20日为31179.74元。自2020年3月21日起至实际付清之日止，按合同约定计算）；2.李东翠、朱来宝对朱福河的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由朱福河、李东翠、朱来宝共同承担。事实和理由：2018年9月27日，朱福河与长江银行扬州分行签订《流动资金最高限制余额借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定最高限制借款余额为400000元，借款期限自2018年9月27日起至2019年9月26日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算，按月结息。同日，李东翠、朱来宝、张兴斌、张玲云与长江银行扬州分行签订《最高限制余额保证担保合同》（以下简称《保证合同》）一份，李东翠、朱来宝、张兴斌、张玲云自愿为在2018年9月27日至2019年9月26日期间为朱福河与长江银行扬州分行最高限制余额400000元内的连续借款提供连带责任保证，合同保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，长江银行扬州分行按约向朱福河发放贷款。现还款期限届满，朱福河未能按约还本付息，保证人李东翠、朱来宝亦未承担保证责任，保证人张兴斌、张玲云在案件审理过程中偿还了案涉借款本金。朱福河、李东翠、朱来宝均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长江银行扬州分行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、本息清单、送达地址确认书等证据，内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：2018年9月27日，朱福河（借款人）与长江银行扬州分行（贷款人）签订《借款合同》一份，约定本合同项下的最高限额借款余额为400000元，借款期限自2018年9月27日起至2019年9月26日止。借款借据是本合同不可分割的组成部分。除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算，即签署本合同时年利率确定为10.62%。按月计息，则结息日为每月的20日。本合同项下贷款发放后在借款期内遇中国人民银行调整基准利率，则利率不调整。本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。本合同项下借款的担保方式为保证担保。借款人应按本合同之约定清偿本合同项下的借款本金及利息。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人扣收借款人开立在贷款人的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按本合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利。朱福河在上述合同尾部借款处签名。同日，李东翠、朱来宝、张兴斌、张玲云（保证人）与长江银行扬州分行（债权人）签订《保证合同》一份，约定为了确保债权人与借款人朱福河签订案涉《借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2018年9月27日至2019年9月26日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额400000元内的连续借款提供连带责任保证。担保范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用。本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日至次日起二年。李东翠、朱来宝、张兴斌、张玲云在上述合同尾部保证人处签名。同日，朱来宝、李东翠、朱福河向长江银行扬州分行出具《送达地址确认书》一份，明确了各自的法律文书送达地址。同日，长江银行扬州分行按约向朱福河发放贷款400000元，计划还款日期为2019年9月20日，月利率8.85‰。案件审理过程中，张兴斌、张玲云已偿还案涉借款本金400000元。截至2020年3月20日，朱福河尚欠长江银行扬州分行利息31179.74元。本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。长江银行扬州分行按约发放贷款，朱福河未能按约还本付息，构成违约。案件起诉过程中，保证人张兴斌、张玲玉已偿还案涉借款本金。朱福河应继续偿还案涉借款利息并承担违约责任。李东翠、朱来宝为朱福河案涉借款提供连带责任保证，故李东翠、朱来宝应对朱福河的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，长江银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。朱福河、李东翠、朱来宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱福河于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行有限公司扬州分行给付借款利息（截至2020年3月20日为31179.74元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告李东翠、朱来宝对被告朱福河的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告李东翠、朱来宝承担保证责任后，有权向被告朱福河追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，依法减半收取计290元，由被告朱福河、李东翠、朱来宝共同负担（此款原告已垫付，由三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年六月八日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初137号 原告：李学东，男，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司。住所：辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：赵刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李博彧，该公司人事部经理。 原告李学东与被告辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司（以下简称沐与康公司）劳动争议一案，原告李学东于2020年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学东、被告沐与康公司委托诉讼代理人李博彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学东向本院提出诉讼请求：1.判令沐与康公司支付李学东未签订书面劳动合同双倍工资1.31万元；2.判令沐与康公司支付拖欠的工资5,860.00元;3.判令沐与康公司支付李学东因未缴纳养老保险费而解除劳动合同的经济补偿金1,500.00元（按工作不满六个月计算）。事实和理由：2018年6月27日，李学东到沐与康公司工作，任司机职务。2018年11月8日，李学东离开沐与康公司。因沐与康公司尚欠李学东在2018年10月1日至11月7日间的工资5,860.00元，双方发生劳动争议。对此争议，新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出新劳人仲字[2019]XXX号裁决，李学东不服该仲裁裁决，起诉至人民法院。 沐与康公司辩称：新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会已经仲裁，现无证据证明沐与康公司与李学东之间存在劳动关系，应对李学东的诉讼请求应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：李学东提供的证据1.李学东银行流水，意在证明李学东每月工资数额及领取工资的月份。沐与康公司质证认为没有汇款人信息，与沐与康公司无关。经本院查阅该银行流水支付来账凭证，确认付款人为辽宁沐与康氢缘汽车租赁有限公司（2019年1月4日，辽宁沐与康氢缘汽车租赁有限公司变更登记为辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司），付款人账号为410100XXXXX7158，故对该银行流水予以采信；2.证人杨健、丁强、冯兆海证言，意在证明李学东与杨健、丁强、冯兆海、董志全、佟启浩、孙振海一同在沐与康公司从事司机工作。沐与康公司质证认为上述证人仅能证明证人自己在沐与康公司工作过，无法证实李学东在沐与康工作的事实。经审查，上述证人之间的证言相互吻合，且能详细描述在沐与康公司工作时的工作时间、工作地点、工作内容等具体细节，而沐与康公司未就其反驳主张提供任何证据，故对上述证人证言予以采信；3.证人赵勇巍书面证言，意在证明李学东与孙振海、佟启浩、董志全、赵勇巍等人共同在沐与康公司工作。沐与康公司质证认为该份证言在仲裁委仲裁时未得到支持，在法院诉讼也不应该得到支持。经审查，证人赵勇巍未出庭作证，且证言是复印件，无法确认真实性，故对该证据不予采信。本院为查明案件事实，依职权调取的本院（2019）辽0422民初XXX号卷中的“10月通勤车岗位明细”。李学东质证认为无异议。沐与康公司质证认为该明细未提及沐与康公司，也未有沐与康公司的公章或负责人的签字。经审查，该明细在另案中已得到沐与康公司认可，且明细中显示的工作内容又与杨健等证人证言相互印证，故对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，李学东经案外人孙振海介绍被沐与康公司招聘为司机，双方约定：李学东从事司机工作（驾驶新能源汽车）；试用期基本工资为2,000.00元，试用期后每月基本工资为3,000.00元，另外，住宿的外地驾驶员每天补助10.00元，安全行驶5000公里奖励500.00元，单日出车补助30.00元。2018年11月8日，李学东离开沐与康公司后未再回去上班。以上工作期间，沐与康公司未为李学东缴纳社会养老保险，李学东工资卡账户显示其收到沐与康公司发放的工资为6月份440.00元、7月份为2,961.00元、8月份3,587.00元、9月份3,597.00元。尚欠李学东工资天数为10月份整月和11月份7天。 2019年10月11日李学东向新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沐与康公司给付尚欠的2018年10月和11月工资共计5,860.00元，后该仲裁委以李学东提供的银行流水无汇款人信息，无法确认与沐与康公司存在劳动关系为由作出不予支持李学东仲裁请求的新劳人仲字（2019）XXX号裁决书，李学东不服该仲裁裁决在法定期限内诉至本院。庭审中，李学东自称其签订了“空白”劳动合同，签字后即被沐与康公司收回。 本院认为：一、关于沐与康公司是否应支付李学东双倍工资问题。庭审中，李学东称签订了“空白”劳动合同，签字后即被沐与康公司收回。在双方已经签订了书面劳动合同的情况下，李学东再主张双倍工资已无事实依据，故沐与康公司不用支付李学东双倍工资。 二、关于拖欠工资数额的确定。经审查，李学东试用期后的2018年8月1日至2018年9月30日平均日工资为119.73元。因李学东未提供2018年10月1日至11月8日间满勤和享受工资补助、奖励的证据，沐与康公司也未提供李学东实际出勤天数和不享受工资补助、奖励的证据，故本院推定欠薪期间日平均工资为119.73元。则沐与康公司拖欠李学东的工资数额共计4,549.74元（119.73元/天×38天）。 三、关于因未缴纳养老保险费而解除劳动合同的经济补偿金应否支付问题。《劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿标准按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现沐与康公司未提供为李学东缴纳社会养老保险的证据，再结合李学东工作未满六个月及其月平均工资高于3,000.00元的事实，对李学东主张的因沐与康未缴纳养老保险费而解除劳动合同的经济补偿金1,500.00元予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下： 一、辽宁沐与康氢缘汽车产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付李学东经济补偿金1,500.00元，支付李学东2018年10月1日至11月7日间的工资4,549.74元，以上两项共计6,049.74元； 二、驳回李学东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（李学东已预交156元），减半收取5元，由沐与康公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 蒙奎军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马银铃 书 记 员 胡 怡
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执809号之二 被执行人：孙文，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地成都市成华区，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2019）川1702刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将孙文责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人孙文退赔被害人杨小勇人民币2100元。” 在执行过程中，本院已冻结并划拨被执行人存款1058.04元至本院诉讼费及案款专户，现下欠罚金1041.96元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  余松珈
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2200号 原告：衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区霞飞路127号， 法定代表人：王建晓。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐耀山、阮文慧,浙江诚源律师事务所律师。 被告：戴柳伍，男，1952年7月30日出生汉族，住瑞安市。 第三人：缪肖东，男，1972年8月5日出生汉族，住瑞安市。 第三人：戴建丰，男，1982年8月4日出生汉族，住瑞安市。 第三人：陈光华，男，1966年6月22日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被告戴柳伍、第三人缪肖东、戴建丰、陈光华债权人撤销权纠纷一案中，原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司撤诉。 本案受理费80元（未预交），减半收取40元，由原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司负担。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年六月八日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1744号原告：朱娟，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：陈苹，女，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。原告朱娟与被告陈苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱娟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱娟撤诉。案件受理费25元，由原告朱娟负担。审判员  刘龙海二〇二〇年六月二十九日书记员  李 飒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4825号 申请执行人：刘鸿伟，女，1976年12月17日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市金芭俪思生物科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区丰田路134-148号409，统一社会信用代码：91440300MA5ETGU526。 法定代表人：林金生。 申请执行人刘鸿伟与被执行人深圳市金芭俪思生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4673号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2020年4月14日依法受理。 本案执行过程中，被执行人深圳市金芭俪思生物科技有限公司向本院提出终止执行申请，理由为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出深南劳人仲案[2019]4673仲裁裁决，于2020年1月9日送达给深圳市金芭俪思生物科技有限公司，被执行人于2020年1月19日向南山区人民法院提起诉讼，南山区人民法院已受理，案号为（2020）粤0305民初4600号。因此，本案的执行依据深南劳人仲案[2019]4673号仲裁裁决并未生效，不符合强制执行的立案条件。 本院认为，本案的执行依据深南劳人仲案[2019]4673号号仲裁裁决并未生效，不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回刘鸿伟的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月四日 书记员  何振锋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执87号 申请执行人：梁勋祉，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李燕清，女，1965年6月20日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张峰华（系被执行人之子），男，汉族，1984年6月22日出生，住广西平南县。 申请执行人梁勋祉与被执行人李燕清装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李燕清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁勋祉向本院申请强制执行，请求被执行人李燕清支付工程款53000元及利息（另计）给申请执行人梁勋祉，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费、财产保全费共计1267元和执行费695元由被执行人李燕清负担。本院于2020年1月17日依法予以受理。 在执行过程中，被执行人私下支付10000元给申请人。2020年5月28日，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、申请执行人与被执行人一致确认按照43695元（剩余合同款43000元和执行费695元）进行还款，申请执行人愿意放弃一般债务利息和迟延履行期间的债务利息；二、上述债务43695元，经扣划并清退后（本院于2020年6月1日网上扣划了被执行人李燕清名下银行账户695元、3000元。其中的695元转为执行费，剩余3000元退回给申请执行人梁勋祉）剩余的40000元，被执行人自愿从2020年6月起每月月底前还款不少于2000元并承诺在1年内还清；三、申请执行人同意解除被执行人名下账户的冻结。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意由被执行人按协议在规定的时间内分期履行。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人李燕清不按照上述和解协议内容履行，申请执行人梁勋祉可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月四日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3612号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：黄维，女，汉族，生于1974年5月11日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告黄维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王健
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初821号 原告：陈真，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。 被告：唐智岗（曾用名：唐利平），男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。 原告陈真与被告唐智岗合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真及其委托诉讼代理人刘燕军到庭参加诉讼，被告唐智岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起十日内支付欠款160000元，并按银行同期贷款利率支付利息损失至全部欠款付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月19日，双方合伙承包仁寿县碧桂园木工工程，约定原告出资100000元，工程利润五五分成并返还本金。工程于2019年5月完工后，经结算，原告分得利润100000元。被告承诺于2019年5月31日前先行给付利润100000元，本金100000元于2019年7月31日前付清。但被告仅支付利润40000元。被告于2019年11月5日再次承诺，2019年11月付给原告40000元，12月30日前给付40000元，2019年底前（春节前）付清余款80000元。还款期限届满后，经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.收条、建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原、被告合伙承揽木工工程，及原告出资的事实；3.承诺书2份，拟证明被告承诺返还原告本金并支付利润的事实。 被告无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对举、质证权利的放弃。 本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，其应当作为认定案件事实的根据，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，原、被告约定合伙承包仁寿县碧桂园木工工程，由原告出资100000元，工程利润五五分成，本金在工程结束后返还原告。工程完工后，经双方结算，原告分得利润100000元。被告承诺于2019年5月31日前给付原告工程利润100000元，本金100000元于同年7月31日前付清。后被告给付仅款项40000元。2019年11月5日，被告再次承诺于2019年11月给付原告40000元，12月30日前给付40000元，余款80000元于2019年底前（即2020年农历春节前）付清。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，引发本案诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告合伙终止后，经双方清算，对于合伙期间财产的处理，被告以书面形式确认债务，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。约定的债务履行期限届满后，被告未履行付款义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，同时被告应承担迟延履行的违约责任，原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐智岗限于本判决生效之日起十日内给付原告陈真欠款160000元，并支付逾期利息（分别以40000元为基数从2019年12月1日起算，以40000元为基数从2019年12月31日起算，以80000元为基数从2020年1月25日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告唐智岗负担（鉴于原告已预交案件受理费，被告在履行上述给付义务时直付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曾文剑 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭 峰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1225号原告：颜辉，男，1963年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地濮阳市范县新区中原路区西段路北。法定代表人：史乃建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广建，男，该公司员工。原告颜辉与被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月2日，原告颜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜辉撤诉处理。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告颜辉负担。审判员  郭振平二〇二〇年六月二日书记员  刘 玫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12352号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：方林祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方林祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10440号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户865.08元（其中815.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1624号之一 申请执行人：任治国，男，1977年1月10日出生,，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：范杰，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行任治国与范杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初496号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金99000元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金99000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4751号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：王贵山，男，1973年1月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张晓兰，女，1973年4月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告王贵山、张晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。 本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3630元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  周平
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执535号申请执行人：胡兵初，男，1956年12月18日生，汉族，住湖南省娄星区。被执行人：双峰县秋湖煤业有限责任公司法定代表人：朱汉竹，该公司经理，住娄星区。申请执行人胡兵初与被执行人双峰县秋湖煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2014）双民初一字第614号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人双峰县秋湖煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡兵初于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年4月1日向被执行人双峰县秋湖煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年4月15日、6月11日先后二次对被执行人双峰县秋湖煤业有限责任公司发起总对总网络查控，对被执行人双峰县秋湖煤业有限责任公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人双峰县秋湖煤业有限责任公司无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人胡兵初，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人胡兵初表示其提供不出被执行人双峰县秋湖煤业有限责任公司的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月12日本院将被执行人双峰县秋湖煤业有限责任公司列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年6月11日，本院约谈申请执行人胡兵初，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人胡兵初表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为46559元，执行到位5000元，剩余未执行标的为41559元；本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人胡兵初同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年六月十二日书记员  李妙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1064号之一 申请执行人：王明刚，男，1984年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧海龙，男，1985年12月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王明刚与被执行人臧海龙民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨臧海龙的存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁兆波
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1126号 申请执行人：江贵林，男，生于1992年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：江国洋，男，生于1987年2月26日，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：唐雪林，男，生于1994年1月7日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8056号民事判决书，依法受理了江贵林、江国洋、唐雪林申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢99号之一申请执行人李某。被执行人任某某。被执行人马某某。被执行人任某某2。申请执行人李某与被执行人任某某、马某某、任某某2民间借贷纠纷一案，本院作出的山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初3444号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人李某于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费，已进行执行悬赏。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有71500元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1626民初3444号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张 超