福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初838号 原告：福州富利昌电气机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区沁园新村1座1404单元，统一社会信用代码913501117573725275。 法定代表人：张子福，总经理。 委托诉讼代理人：徐一凡，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被告：周建，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 第三人：福建省闽建机械有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区二期北区13号，统一社会信用代码913500007753997743。 法定代表人：周观德，董事长。 委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小燕，福建融成律师事务所律师。 原告福州富利昌电气机械有限公司（以下简称富利昌公司）与被告周建、第三人福建省闽建机械有限公司（以下简称闽建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富利昌公司的委托诉讼代理人徐一凡、陈丽燕，被告周建，第三人闽建公司的委托诉讼代理人熊日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富利昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿货款损失251000元及原告所承担的违约金（自2015年6月13日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.已经退还给第三人的一台设备应视为接受退货，相应款项应予以扣除后由第三人自行承担；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的违约金确定为299578.95元，并撤回了第2项诉讼请求中关于相应款项应予以扣除后由第三人自行承担的请求。 事实和理由：周建利用与富利昌公司印章保管员的私人关系，于2014年3月7日私自在与闽建公司签订的《产品买卖合同》（编号：0000023）上加盖富利昌公司的合同专用章，于2014年5月26日又在与闽建公司签订的《补充协议》上加盖了富利昌公司的合同专用章。闽建公司因与周建在履行案涉合同的过程中产生争议，将富利昌公司诉至法院。2019年5月24日，闽侯县人民法院作出（2019）闽0121民初849号民事判决，判决富利昌公司应在该判决生效之日起十日内支付闽建公司货款251000元及违约金（从2015年6月13日起至货款付清之日止按月利率2%计算）。富利昌公司得知判决结果后向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院经审理作出（2019）闽01民终7749号民事判决，判决驳回富利昌公司的上诉，维持原判。富利昌公司对案涉合同的签订及履行情况并不知情，闽建公司开具的增值税发票及案涉合同中的升降机均由周建收取，其中一台已被周建变卖，而周建也未将货款交给富利昌公司，另一台交由闽建公司维修且至今仍在闽建公司处，应当视为闽建公司接受了因质量不合格导致的退货。周建私盖印章的行为给富利昌公司造成了严重的经济损失，应当向富利昌公司赔偿由此造成的损失251000元及富利昌公司所承担的违约金299578.95元。 被告周建辩称，周建系经富利昌公司的法定代表人张子福同意后才在《产品买卖合同》及《补充协议》上盖章的，且案涉合同项下设备购买后需向行政服务中心办理备案证，而备案需提供公司的设备安装资质、营业执照以及公章。因此，富利昌公司的法定代表人张子福对整个过程均知情，富利昌公司的诉讼主张、理由及证据均不充分，不同意赔偿富利昌公司诉请的相关损失。 第三人闽建公司述称，1.本案系财产损害赔偿纠纷，争议内容为周建是否存在损害富利昌公司权利的行为以及责任承担，闽建公司并无侵害富利昌公司财产权利的行为，对本案诉讼标的亦无独立请求权，故本案处理结果与闽建公司无法律上的利害关系，闽建公司并非适格主体。2.富利昌公司关于闽建公司接受退货的诉讼请求存在错误，且与事实理由相矛盾。富利昌公司的该项请求权基础为其对案涉货物享有所有权，但富利昌公司同时主张合同系周建私盖印章与闽建公司所签，货物系周建购买并收取，与富利昌公司无关，要求周建赔偿其全部损失，两者自相矛盾，且属于重复主张权利。3.法院生效判决已经认定富利昌公司系《产品买卖合同》购买的主体及责任承担主体，周建系作为富利昌公司的收货代表收取货物，周建系履行职务的行为，故富利昌公司在本案中所述内容违背事实。4.富利昌公司称闽建公司产品质量存在问题无任何依据，且与本案争议内容无关，并已超过产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效。5.本案存在虚假诉讼的嫌疑，富利昌公司的目的并非只是要求周建承担责任，而是欲通过与周建配合诉讼达到抵销或减少向闽建公司支付款项的目的。综上，请求驳回富利昌公司对闽建公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：闽侯县人民法院于2019年1月16日立案受理了闽建公司与富利昌公司买卖合同纠纷一案，闽建公司请求判令富利昌公司支付施工升降机货款共计251000元及违约金308730元（从2015年6月13日起算至起诉之日止，此后违约金以拖欠总货款为基数按月利率3%的标准算至还清欠款之日止），该案诉讼费由富利昌公司承担。闽侯县人民法院经审理于2019年5月24日作出（2019）闽0121号民初849号民事判决，其中查明：2014年3月7日，闽建公司与富利昌公司签订了编号为0000023号《产品买卖合同》，约定：1、富利昌公司向闽建公司购买2台施工升降机，单价260500元，总价款521000元。2、货款支付方式：富利昌公司在签订合同之日起3日内付定金2万元，提货前每台支付第一笔货款90000元（不含定金）；余款从设备第一次提货时间算起，每台每月还款16050元，10个月内付清余款。3、富利昌公司逾期不超过30天的，不计违约金；若逾期付款超过60天，须每月按欠款额的3%向闽建公司支付欠款违约金。4、周建系《产品买卖合同》的经办人及升降机的收货人。2014年5月26日，闽建公司与富利昌公司签订了补充协议，将编号为0000023号《产品买卖合同》中的施工升降机每台增加30米高度，每台整机价格调整为290500元。2014年6月12日，富利昌公司收到了购买的全部设备。富利昌公司未按约定支付货款。2017年10月11日，周建代表富利昌公司确认截止2017年10月11日富利昌公司尚欠闽建公司货款251000元，依据双方签订的编号为0000023号《产品买卖合同》的约定，应当于2015年2月底前还清全部货款。判决：富利昌公司应于该判决生效之日起十日内支付闽建公司货款251000元及违约金（从2015年6月13日起至货款付清之日止按月利率2%计算）。 富利昌公司不服上述判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。在二审中，富利昌公司申请周建作为证人到庭作证，周建述称：“富利昌公司对于案涉合同的签订情况不知情，是其利用与公司管印章人的私人关系私自盖好印，两台升降机也是由其收的，其中一台升降机已被其变卖，货款未交给富利昌公司，另一台交由闽建公司维修”。福建省福州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）闽01民终7749号民事判决，其中认为“从案涉《产品买卖合同》《补充协议》的签章情况可见，协议买受方（乙方）加盖有富利昌公司的合同专用章，可以表明富利昌公司是协议相对方，闽建公司据此诉请富利昌公司向其支付货款，于约有据，本院予以支持。至于周建确认协议所盖印章是其利用与印章保管员关系私自加盖的问题，属于周建与富利昌公司之间的关系，对闽建公司不具有拘束力，富利昌公司应自行向周建主张权利”，判决：驳回上诉，维持原判。 2020年3月2日，富利昌公司诉至本院。 诉讼过程中，闽侯县人民法院于2020年3月31日向富利昌公司发出（2020）闽0121号执1719号《当事人缴款通知书》，通知富利昌公司缴纳“缴款金额”251560元、“执行费”3673.4元、“利息”299578.95元。2020年5月8日，富利昌公司账户被闽侯县人民法院划扣251560元、299578.95元。 另查明，2019年8月6日，富利昌公司的法定代表人张子福及委托诉讼代理人陈丽燕、周建、案外人黄琴就上述闽侯县法院一审判决的上诉问题进行商讨。 审理中，闽建公司确认案涉合同项下的一台设备在其公司做油漆检查后富利昌公司未予运回。 以上事实，有原告提交的（2019）闽0121民初849号民事判决书、（2019）闽01民终7749号民事判决书，被告提交的视频以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，周建在（2019）闽01民终7749号案件中作为富利昌公司的证人到庭作证称富利昌公司对案涉合同的签订情况不知情、案涉合同中富利昌公司的合同专用章系其利用与印章保管员私人关系私自加盖，但其在本案庭审中作出的相反陈述及提供的视频不足以推翻其在上述案件中的证言，故周建关于其在案涉合同上盖章的行为系经富利昌公司法定代表人张子福同意的抗辩，不能成立。周建私自盖章行为导致富利昌公司遭受的经济损失，应予赔偿。因此，富利昌公司诉请周建赔偿其货款损失251000元及违约金损失299578.95元，本院予以支持。富利昌公司关于对已经退还给闽建公司的一台设备应视为接受退货之主张不属于本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周建应于本判决生效之日起十日内向原告福州富利昌电气机械有限公司赔偿货款损失251000元及违约金损失299578.95元； 二、驳回原告福州富利昌电气机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5065元，减半收取计2532.5元，由被告周建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇二〇年六月一日 书记员  姚雪倩 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。