wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1327民初1742号原告：罗兆菊，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王依忠、彭昆明，山东铭信律师事务所律师。被告：李至纯，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路30号凯旋门广场105号门面、106号门面、201号和201A号。负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。原告罗兆菊与被告李至纯、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王依忠，被告李至纯的委托诉讼代理人刘世全，中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“平安保险连云港公司”）的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗兆菊向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失185736元。事实和理由：2019年4月27日22时30分，被告李至纯驾驶苏G63P98号小型普通客车，沿临港区黄海三路由东向西行驶至事故地点时，与前方步行的罗兆菊发生刮擦，造成原告受伤，车辆损坏。李至纯辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在保险公司投保交强险商业险100万元含不计免赔，事故发生后为原告垫付医疗费7000元，给付现金7800元，要求一并处理。原告损失应由保险公司承担。平安保险连云港公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险商业险100万元含不计免赔，在提供合法有效的驾驶证、行驶证前提下，我公司同意赔偿，原告户籍为农村，误工护理应按农村标准计算，误工期应计算至评残前一天，我公司已为原告垫付医疗费10000元，医疗费扣除非医保，程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。交警部门出具事故认定书，认定李至纯承担事故的全部责任，罗兆菊不承担事故责任。原告罗兆菊伤后先后在莒南县人民医院、临沂市人民医院共住院治疗61天，共支出医疗费34821.49元，被告平安保险连云港公司为原告垫付医疗费10000元，李至纯为原告罗兆菊垫付医疗费及现金共计12800元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实：1、原告提供的法医鉴定书。被告平安保险连云港公司提出异议，认为误工期、护理期、营养期过长，申请重新鉴定，经本院依法委托，临沂民信法医司法鉴定所做出了司法鉴定意见书，对该鉴定意见书及原告提供的法医鉴定书中的伤残等级评定，本院予以确认，可以作为原告计算损失的依据。2、原告主张的误工费计算方法。原告因伤残持续误工的，误工费可以计算至定残前一日。3、原告主张的误工费、护理费的计算标准。原告虽系农村居民，但其住所地系城市规划区，原告主张误工费、护理费按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。原告本院确认原告可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费34821.49元、住院伙食补助费1830元（30元×61天）、营养费3600元（30元×120天）、误工费24270.4元（108.35元×224天）、护理费13002元（108.35元×120天）、残疾赔偿金94917.6元（39549元×20年×12%）、精神抚慰金1500元、交通费1000元、法医鉴定费1720元、邮寄费80元。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告罗兆菊的伤后的损失，应当由平安保险连云港公司在交强险及商业三者险限额内赔偿给原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；原告的其他损失，应由侵权人被告李至纯按照事故责任赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、原告罗兆菊的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40251.49元，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿（含已支付10000元）；二、原告罗兆菊的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计134690元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿；三、原告罗兆菊的法医鉴定费、邮寄费共计1800元，由被告李至纯赔偿（含已垫付12800元）；四、驳回原告罗兆菊的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告李至纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇二〇年六月十一日书记员  葛寒丽
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1680号原告：魏猛，男，1998年8月8出生，汉族，住山东省单县。被告：杨萍英，女，1967年8月28出生，汉族，住河南省兰考县。原告魏猛与被告杨萍英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因原告未按规定预交纳案件受理费，本院于2020年6月5日向其送达了限期交纳案件受理费通知书，逾期后原告魏猛仍未预交纳案件受理费。本院认为，原告魏猛应预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二款、第二十二第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁继华二〇二〇年六月十五日书记员  赵 睛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执838号申请执行人：刘晓，男，1983年10月21日出生，青岛市即墨区街034。被执行人：于兵，男，1962年8月19日出生，青岛市即墨区街879。申请执行人刘晓与被执行人于兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5357号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案执行标的是85962.50元。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人于兵发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行85962.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员王旭东
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1832号原告：刘江礼，男，1978年12月29日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：董元元，泗阳县来安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：**成，男，1984年7月24日出生，住江苏省盐城市。原告刘江礼与被告**成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江礼及其委托诉讼代理人董元元到庭参加诉讼，被告**成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江礼向本院提出诉讼请求：1.被告**成归还原告借款80000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月、9月份，被告以生意需要资金周转为由向原告借款。原告分几次共计借款86000元给被告。2017年12月5日，经结算，被告出具借条一张。经原告多次催要，被告却拒绝给付。被告**成庭后辩称，出具借条属实，但实际仅收到70000元，借款后还款6000元。原告围绕其诉讼请求向本院提供借条一张及银行转账明细一份，拟证明：被告**成借到原告款86000元的事实。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年12月5日，被告**成向原告出具借条一张，主要载明：被告借到原告款86000元。双方未书面约定还款期限，也未约定利息。后被告还款6000元，余款至今未还。本院认为，原告与被告**成之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。关于借款本金，原告主张其通过银行转账55000元，余款31000元系现金和无卡转账交付，但未提供证据予以证实，且原告对该款项的交付前后陈述不一致，现被告自认收到70000元，故本院采信被告的自认，认定借款本金为70000元。双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告**成在合理期限内返还剩余借款64000元。双方未约定还款时间，则原告起诉之日即2020年4月21日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按年利率6%计算，并计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**成于本判决生效后十日内返还原告刘江礼款64000元，并支付利息（以64000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘江礼的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘江礼负担200元，被告**成负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月四日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审129号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人于志强，男，1973年7月20日生，汉族，住。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第857号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用杨集镇石柱子村1040平方米土地建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第857号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：31200元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第857号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第857号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县杨集镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第857号行政处罚决定书中第三项确定的罚款31200元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  宋 健
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执571号 申请执行人：张本秀，女，彝族，1968年5月1日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春，男，汉族，1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 本院在执行（2020）川0411执571号张本秀与李建春劳动争议纠纷一案中，向被执行人李建春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6845.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢仕贵
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5526号原告：沈阳祥源饲料有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区大沟街道办理处大沟村。法定代表人：富国森。被告：沈阳科瑞蒂沃新能源科技有限公司，住所地：沈阳市和平区砂平街18号1111房间。（未到庭）法定代表人：刘莹。原告沈阳祥源饲料有限公司诉被告沈阳科瑞蒂沃新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：退还已付的设备款28000元，赔偿未履行合同给我公司造成的经济损失10万元。我公司2016年9月18日与被告签订《燃煤锅炉改造生物质颗粒锅炉合作协议》，合同总价30000元，合同约定安装期限12天，合同签订后，我公司按照合同约定支付了28000元。剩余2000元约定安装完后付清。被告收到款项后，只把燃烧机送到我公司场内，没有按合同中约定往下进行安装，至今也未给安装。三年多以来，我公司多次催促被告公司经理刘嘉（被告人）进行安装，刘嘉以多种借口拖延直今日也未给安装。因被告未履行合同致使我公司不正常生产，给我公司造成很大的经济损失。为了维护我公司的合法权益，今起诉至贵法院，望法院保护我公司的合法权益。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理后，根据当事人提供的设备照片、合同及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2016年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《燃煤锅炉改造生物质锅炉合作协议》一份，约定由被告提供原告0.7吨燃煤锅炉改造生物质锅炉一台，改造周期12天，总价款30000元，当日支付28000元，安装完毕后支付余款2000元……原告按约定付款28000元，被告将设备送至原告处，但被告未按约定安装该锅炉，原告多次催促后，被告仍未履行相关义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在履行付款义务后，被告经原告多次崔促，亦未提供相关服务，故对于原告要求退款的请求，本院予以支持。原告在由到退款后，亦应将锅炉退还被告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳科瑞蒂沃新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳祥源饲料有限公司设备款28000元；原告沈阳祥源饲料有限公司收到上述款项后，即将0.7吨燃煤锅炉改造生物质锅炉退还被告沈阳科瑞蒂沃新能源科技有限公司，该锅炉由被告沈阳科瑞蒂沃新能源科技有限公司到沈阳祥源饲料有限公司自提。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告沈阳科瑞蒂沃新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇二〇年六月二十八日书记员 柴萌萌6767830472821000
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1788号之三 申请执行人浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，该公司董事长。 被执行人张冬权，男，1984年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人竹丹青，女，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人张东权、竹丹青追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人张东权、竹丹青返还申请执行人浙江万银投资股份有限公司垫付款161758.05元；支付违约金48527.42元；支付公告费650元，并负担案件受理费4454元。 执行立案后，本院向被执行人张东权、竹丹青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张东权、竹丹青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东权、竹丹青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东权、竹丹青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张东权名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车；被执行人竹丹青名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月19日，本案执行到执行款6123.27元，案件受理费4454元，执行费3131元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张东权、竹丹青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东权、竹丹青拒不申报财产，本院已对被执行人张东权、竹丹青作出罚款决定。同时已对被执行人张东权、竹丹青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  沈家欢
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1731号 原告：海盐欧亚特汽配有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县秦山街道金平路1号，统一社会信用代码91330424676160119W。 法定代表人：马佳郎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟海玉,浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱建平,浙江海赛律师事务所律师。 被告：潍坊金坤汽车配件有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路街道办事处北王茶城西玉泉街中段，统一社会信用代码：9137070559137410XW。 法定代表人：郭万祥，该公司执行董事兼总经理。 被告：郭万祥，男，1957年3月15日出生，汉族，住江苏省。 被告：郭盛，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省。 原告海盐欧亚特汽配有限公司（以下简称：欧亚特公司）诉被告潍坊金坤汽车配件有限公司（以下简称：金坤公司）、郭万祥、郭盛买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟海玉、被告金坤公司法定代表人即被告郭万祥、被告郭盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚特公司起诉称：被告金坤公司与原告间有汽车配件买卖关系；2019年，双方订立了年度经销合同，2019年9月，经对账确认，截止2019年8月31日，被告金坤公司尚欠原告货款276984.05元。此后金坤公司未再向原告购买汽车配件，根据合同约定，前述货款金坤公司至迟得于2019年12月31日付清，否则应承担欠款总额15%的违约金，并由被告法定代表人、投资人个人等为被告金坤公司对原告的债务承担连带保证责任。故被告郭万祥、郭盛应对金坤公司对原告的债务承担连带保证责任。综上，请求法院依法判令：1、被告金坤公司支付货款276984.05元；2、被告金坤公司支付违约金41547.61元；3、被告金坤公司承担本案诉讼费用；4、被告郭万祥、郭盛就上述诉讼请求项下的款项与被告金坤公司向原告承担连带偿付责任（被告郭万祥、郭盛互为连带责任）。 被告金坤公司、郭万祥、郭盛答辩称：对原告诉请没有意见。但因发生火灾而无法支付货款，希望原告给予通融。 本院经审理查明：原告欧亚特公司作为甲方、被告金坤公司作为乙方曾签订《经销合同》一份，约定乙方经销甲方秦燕系列产品，销售地区淮坊范围内，在乙方经销期间，甲方给乙方库存周转资金铺底款12万元；付款方式到年度合同期满必须结清全部货款（包括铺底款）。任何一方违约，违约方承担违约金额总数的15%违约金以及造成的损失。本合同从2019年1月1日起至2019年12月31日止。并特别约定如乙方长期拖欠甲方货款不还，乙方单位的法人代表、业主、投资者、负责人或业务经办人拿自己的个人资产作担保偿还。双方还对其他权利义务进行了约定。后欧亚特公司经与金坤公司对账，确认截止2019年8月31日止，金坤公司尚欠欧亚特公司货款共计276984.05元。 庭审中，被告郭万祥、郭盛均表示对于原告要求该二被告承担担保责任无异议。 以上事实有原告提供的经销合同、财务对账单及双方当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告金坤公司之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款276984.05元的责任。关于原告诉请的违约金，本院依法调整为自逾期之日即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的2倍计算至货款付清之日止，但总额不得超过未付货款金额的15%。原告诉请被告郭万祥、郭盛对金坤公司所负债务承担连带清偿责任，被告郭万祥、郭盛对此均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊金坤汽车配件有限公司支付原告海盐欧亚特汽配有限公司货款276984.05元，并支付相应违约金（以未付货款为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的2倍计算至货款付清之日止，但总额不得超过未付货款金额的15%），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭万祥、郭盛对被告淮坊金坤汽车配件有限公司所负上述付款义务承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3039元、财产保全费2113元，合计5152元，由被告潍坊金坤汽车配件有限公司负担（被告郭万祥、郭盛对此负连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年六月十七日 书记员  陶沈薇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2548号 原告：蔡永政，男，1995年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘洪顺，男，1969年11月10日生，汉族，住临沂市费县。 原告蔡永政与被告刘洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院通知原告蔡永政在七日内预交案件受理费，但其仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡永政撤诉处理。 审判员  咸彦江 二〇二〇年六月十七日 书记员  王全智
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2932号原告：宫胜许，男，汉族，1976年4月26日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号。统一社会信用代码：91371600669315936L。负责人：朱伟，总经理。委托诉讼代理人：冯飞，该公司员工。原告宫胜许与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫胜许向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款188390.16元;2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭事实与理由：鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险及不计免赔的车辆损失险、第三者责任险等保险。保险期间内2019年9月29日，张宏光驾驶投保车辆发生单方交通事故，致车辆、道路及监控设备受损。经交警部门认定，张宏光负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：因重新鉴定结论对比原告单方委托鉴定结论下降，重新鉴定的评估费及原告单方鉴定的评估费均应由原告承担；拆检费和维修费应提供正规发票，且拆检费不应重复索赔；拖车、施救费用过高，我方同意承担3000元。本院经审理认定事实如下：1、原告系鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人,该车挂靠在莱阳市通盛道路运输有限公司名下。2019年7月31日，莱阳市通盛道路运输有限公司将鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险及不计免赔的机动车损失险、第三者责任保险等保险。保险期间均自2019年7月31日00时至2020年7月31日00时止，其中机动车损失险的保险金额为294360元、第三者责任险的责任限额为1000000元。2、2019年9月29日14时51分许，张宏光驾驶该投保车辆沿北海路由南向北行驶至北海路海宁街路口处时，因操作不当与监控设备相撞，致车辆及监控设备、路面损坏。经潍坊市公安局滨海经济技术开发区分局交通警察大队认定，张宏光负事故全责。3、事故后，烟台正信价格评估事务所有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失维修费用价值为147205元，原告为此支出评估费7360元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故损失价格为126213.49元。4、该次事故造成监控设备、人行道损失共计42055元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告单方委托所作的车辆损失价格评估报告书，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失鉴定公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为126213.49元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费7360元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持6310元（126213.49/147××××7360）。原告主张的拆检费2000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称因重新鉴定结论对比原告单方委托鉴定结论下降，重新鉴定的评估费及原告单方鉴定的评估费均应由原告承担，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称拆检费不应重复索赔，因拆检费用系为车辆进行鉴定所产生的费用，且原告已实际支出，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称拆检费应提供正规发票，因原告提交的拆检费单据能够证实其拆检费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救、拖车费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费6158.37、拖车费4500元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费、拖车费过高，只认可3000元，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：莱阳市通盛道路运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告作为投保车辆的实际所有人要求被告理赔，于法有据。综上所述，被告应赔付原告车辆损失126213.49元、评估费6310元、拆检费2000元、施救费6158.37、拖车费4500元、路产损失42055元，共计187236.86元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宫胜许保险理赔款187236.86元。（若由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，由原告负担12元，被告负担2022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年六月十七日书记员  李俊杰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初1011号原告：西咸新区沣东新城美艺工艺品加工部，住所地：陕西省西咸新区。经营者：郭云秀，系该加工部经理。被告：于磊，男，1993年7月29日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告西咸新区沣东新城美艺工艺品加工部诉被告于磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告返还货款5649元及利息847元； 2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日原告开始给被告制作影楼后期产品，因双方关系好，且被告经济紧张，故付款形式为先供货后付款。原告多次向被告催要该款项均未果。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交2016年8-11月份账单，被告未到庭质证。原告提交的证据证明效力不足，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告庭审中提交的2016年8-11月份账单证明效力不足，且未提交其他证据相佐证，应承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告西咸新区沣东新城美艺工艺品加工部的诉讼请求。本案受理费50元，原告西咸新区沣东新城美艺工艺品加工部已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     纪胜利 二〇二〇年 六 月 十五 日 书  记  员     何秀丽 1
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书倪伟吉、冯敏斌：本院立案的（2020）浙1002执恢455号【原案号：（2016）浙1002执3589号】，申请执行人倪伟吉与被执行人冯敏斌民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人倪伟吉已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3629号原告:韩飞,男,汉族,1972年10月20出生,住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王春杰，山东元衡律师事务所律师。被告:青岛亿杰丰衣业有限公司。住所地:青岛市即墨区恒山路21号。统一社会信用代码：913702826825643984。法定代表人：王垂敏,经理。被告:王杰,男,汉族,1980年8月23日生,住青岛市即墨区。被告:青岛国道针织服装有限公司。住所地:青岛市城阳区丹山工业园。法定代表人:马爱蕊,经理。原告韩飞与被告青岛亿杰丰衣业有限公司、王杰、青岛国道针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行了审查。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告韩飞的起诉。案件受理费903元，退还原告韩飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  展建强二〇二〇年六月九日书记员  宫 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1361号之二申请执行人于湘利，女，汉族，1979年12月10日出生，住湖南省浏阳市。被执行人苏强，男，汉族，1971年5月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人于湘利与被执行人苏强民间借贷纠纷一案,长沙市中级人民法院于2018年7月23日作出的（2017）湘01民终8381号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人苏强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于湘利于2019年4月16日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。2019年4月23日，本院向被执行人苏强送达了执行通知书及报告财产令于，2019年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2019年4月23日、2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年4月23日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。反馈被执行人名下有位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××92），该房屋由本院（2017）湘0104民初2352号民事裁定书进行了查封。本院在对该房屋启动司法评估拍卖程序中，案外人苏殿明、宋贵哲向本院提出执行异议，认为本院查封冻结的位于长沙市岳麓区房屋不归苏强所有。本院作出的（2019）湘0104执异59号执行裁定书裁定，“中止对登记在被执行人苏强名下的位于长沙市岳麓区房屋的执行，并解除该房屋的查封冻结措施”，申请执行人于湘利不服该执行裁定，提起执行异议之诉，本院作出的（2019）湘0104民初8987号民事判决书判决，“驳回于湘利的全部诉讼请求”。于湘利不服一审判决上诉，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1445号民事判决书判决，“驳回上诉，维持原判”。故本院查封冻结的位于长沙市岳麓区房屋应予以解除冻结，对该房屋不再进行执行。于2019年4月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行的财产。。2020年6月2日，本院对被执行人苏强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行被执行人苏强的标的金额为95541.2元，已执行到位0元，尚有95541.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十五日书记员  唐荣华
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初105号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人王某1，男，2003年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地山东省德州市夏津县，拘留前住山东省德州市夏津县，2019年10月19日因殴打他人被夏津县公安局行政拘留八日，并处罚款二佰元。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，于同年12月31日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人王某2，小名“王某3”，男，2003年7月30日出生，汉族，初中文化程度，博友网吧网管，群众，户籍所在地山东省德州市夏津县，拘留前住该村，2019年10月19日因殴打他人被夏津县公安局行政拘留八日，并处罚款二佰元。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，于同年12月31日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人郑某，小名“大壮”，外号“茄某”，男，2003年6月2日出生，汉族，初中文化程度，博友网吧网管，群众，户籍所在地山东省德州市夏津县，拘留前住该村。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，于同年12月31日被执行逮捕，2020年5月27日被夏津县人民检察院取保候审。 山东省夏津县人民检察院于2020年5月29日以夏某三部刑诉[2020]2号起诉书，以被告人王某1犯强奸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人王某2犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人郑某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因严重疫情的发生，致使该案无法继续正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韩 霜 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  张殿明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 彤
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初137号 原告:刘雨辰,男,1993年11月19日生,汉族,住徐州市铜山区。 被告：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告刘雨辰与被告周娟劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨辰到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雨辰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年9月份工资7210元。2.被告支付未签订劳动合同双倍工资（6月、7月、8月、9月）共计10000元。事实和理由：原告系江苏尚珂装饰有限公司员工，该公司定于每月5日发放工资。原告2019年9月工资7210元，应于10月5日发放，但至今未发放。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周娟系江苏尚珂装饰有限公司法定代表人及唯一股东，郑方方系该公司监事，该公司于2019年12月5日注销。 原告刘雨辰系被告江苏尚珂装饰有限公司员工。在本案庭审中，原告陈述：2019年6月4日至江苏尚珂装饰有限公司工作，工作岗位是设计师，每月工资底薪2500元加上4%的工程款提成，上下班时间上午八点四十至下午六点，工作地点是云龙区和平大道18号4号门面；离职时间是2019年11月5日。除了9月份工资其他月份工资已经结清；没有签订书面劳动合同。原告提供其与微信名为“Zz”的微信聊天记录，称“Zz”时被告公司合伙人郑东方，主张被告向原告发放工资的情况。 原告提供“尚珂装饰9月工资表”一份，载明包括原告在内的共计7人工资情况，其中原告工资数额为4986元。在该工资表下方证明人签字处签有“郑方方”字样。原告陈述载明的4986元工资是没有加提成，其计算加上提成后9月份工资为7210元。 2019年12月25日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出徐劳人仲不字〔2020〕第29-7号不予受理通知书，对于原告的仲裁请求不予受理。当日该不予受理通知书送达原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告刘雨辰为江苏尚珂装饰有限公司提供了劳动，江苏尚珂装饰有限公司应当及时足额向原告发放劳动报酬。根据原告提供的“尚珂装饰9月工资表”，本院支持江苏尚珂装饰有限公司应向原告支付2019年9月工资4986元。原告主张该工资数额没有加提成，其自行计算数额为7210元，但其未提供任何证据证实，本院不予采信。 用人单位自用工之日起一个月内不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，根据原告提供的证据及到庭陈述，本院确认原告于2019年6月4日至11月5日期间在江苏尚珂装饰有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定基本工资2500元加提成。原告主张按照基本工资标准计算未签订劳动合同双倍工资并无不当，本院予以确认。根据上述法律规定，江苏尚珂装饰有限公司应向原告支付2019年7月、8月、9月、10月双倍工资的差额部分，原告虽主张支付双倍工资的月份不符合法律规定，但为减少当事人诉累，本院对此进行相应调整。根据本院认定的原告的基本工资数额，原告主张江苏尚珂装饰有限公司向其支付双倍工资差额10000元并无不当，本院予以支持。 被告周娟作为江苏尚珂装饰有限公司唯一的股东，在江苏尚珂装饰有限公司存在大量债务未偿还的情况下，恶意进行注销登记，严重损害了包括原告在内的大量公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当对公司的上述债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周娟于本判决生效之日起十日内支付原告刘雨辰2019年9月工资4986元及未签订书面劳动合同的工资差额10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周娟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 晨
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执104号 申请执行人：周少红，男，1974年1月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：王朋往，男，1983年5月29日出生，汉族，福建省长乐区人，住福建省长乐区。 被执行人：崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司，住所地：崇阳县桂花泉镇桂花村五组。。 法定代表人廖品，该公司经理。 申请执行人周少红与被执行人王朋往、崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0682民初3769号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人周少红向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人被执行人王朋往、崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司送达了执行通知书、财产报告令。于2020年1月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2020年1月9日、13日、3月26日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2020年4月10日、5月21、22日分别向崇阳县不动产登记中心、福州市长乐区不动产登记和交易中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时分别向崇阳县、福州市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行，本院于2020年3月18日依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人适用限制消费措施。 本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王朋往、崇阳县桂花泉猴堂采石有限公司客观上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胥出凤 书记员汪瑾
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初212号 原告：郑凌晓，男，汉族，1989年6月29日出生，河北省宁晋县人，住西昌市。 委托诉讼代理人：马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：乃交拉贵，男，彝族，1966年5月21日出生，四川省布拖县人，住布拖县。 原告郑凌晓与被告乃交拉贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马东方到庭参加了诉讼，被告乃交拉贵经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郑凌晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告材料款 4720.00元；二、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告资金4720.00元占用利息，时间从2016年7月1日起至付清款之日止；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2016年5月11日，被告在原告处赊购价值14420.00元电力设施等材料。2016年6月3日，被告付款1万元，下欠 4420.00元。2016年6月26日，被告赊购网线、胶布等价值300元材料。被告共欠原告材料款4720.00元未支付，该款经原告多次催收无果，故原告诉至法院请求依法维护其合法权益。 原告郑凌晓围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《销货清单》1张（单号：0009341），证明被告拖欠原告材料款 4720.00元的事实。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月11日，被告在原告处赊购价值14420.00元电力设施设备等材料，被告在《销货清单》上签字确认。2016年6月3日，被告付款1万元，下欠4420.00元。2016年6月26日，被告赊购价值300.00元的网线、胶布材料。被告共计欠原告材料款4720.00元未支付，该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方确立了买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告理应支付相应的款项。本案中，被告乃交拉贵拖欠原告郑凌晓材料款4720.00元，事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告支付材料款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乃交拉贵于本判决生效之日起十日内向原告郑凌晓支付拖欠材料款4720.00元并支付资金占用利息（利息以下欠材料款4720.00元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50.00元，由被告乃交拉贵负担。 案件公告费600.00元，由被告乃交拉贵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。 审 判 长 马 晓 方 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 杨 荣 贵 二〇二〇年六月八日 书 记 员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初214号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王大国，男，1961年5月8日出生，汉族，文盲，住登封市。曾因犯滥伐林木罪于2012年1月17日被登封市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月7日被登封市森林公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月5日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］166号起诉书指控被告人王大国犯滥伐林木罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员周亚东出庭支持公诉。被告人王大国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日，被告人王大国在未办理采伐证的情况下，将登封市大金店镇黄村河道东侧48株杨树砍伐（现已按村委规划更换树种补栽复植完毕）。经林业技术鉴定，被采伐林木立木蓄积19.9565立方米。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王大国的供述；证人王某、郑某、黄某证言；现场勘验、检查笔录；现场照片；辨认笔录；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人王大国的行为已构成滥伐林木罪。被告人王大国有犯罪前科，应酌情从重处罚；其自愿认罪、认罚，并签署具结书，且已主动复植，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王大国对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王大国在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，将位于登封市大金店镇黄村河道东侧48株杨树砍伐，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王大国犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王大国到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王大国自愿认罪、认罚、并签署具结书，且已主动复植，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王大国犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年六月五日书记员 毛劲轩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初968号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘嫱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年六月五日书记员  徐婷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2296号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：陈朝兰，女，1947年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告陈朝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执191号之一申请执行人：高鹏，男，汉族，1987年2月23日出生，住四川省绵竹市。被执行人：李峰，男，汉族，1977年9月14日出生，，住四川省绵竹市。申请执行人高鹏与李峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初362号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李峰偿还借款本金70000.00元并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1.截止2020年6月15日被执行人还应偿还申请执行人借款本金67026.00元并支付迟延履行期间的债务利息，前述本金及利息申请执行人自愿只收取本金及利息共69359.00元，余款申请执行人自愿放弃；2.前述69359.00元，被执行人于2020年6月15日当庭支付了本金3800.00元，余款65559.00元被执行人定于2021年1月1日前支付10000.00元，2021年3月1日前支付10000.00元，2021年5月1日前支付10000.00元，2021年7月1日前支付10000.00元，2021年9月1日前支付10000.00元，2021年11月1日前付清余款15559.00元。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执191号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月十五日书记员  李亮
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初488号 原告：朱灯，男，1964年9月14日出生，汉族，四川省巴中市人，居民，住四川省西昌市。 被告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住四川省西昌市凉山监狱警察家属院南区，代理权限为特别授权。 原告朱灯与被告四川省洁源物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告朱灯于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱灯申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告朱灯撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告朱灯负担。 审 判 长  马英 审 判 员  牛丹 人民陪审员  黄霞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  罗辑
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3358号原告：王银朝，男，1972年05月01日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，系河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，系河南科序律师事务所实习律师。被告：董战强，男，1972年03月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王银朝与被告董战强运输合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银朝的委托诉讼代理人陈弯弯、任石头到庭参加了诉讼，被告董战强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事运输业务，2019年11月份，原告给被告拉料。期间，被告欠原告运费累计44000元。原告多次通过打电话或者见面催要，但被告一直以资金紧张为由未付。为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判如所诉。被告董战强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，原告给被告拉料，被告拖欠原告运费未付。原告提交2020年3月19日原被告的通话录音，被告认可拖欠原告运费44000元整。原告主张被告至今未支付上述款项，原被告由此产生纠纷，原告诉至本院。以上事实由通话录音、庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告董战强拖欠原告王银朝运费44000元整，有原被告于2020年3月19日的通话录音为凭，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告至今并未支付原告运费，被告也并未向本院提交已经支付的相关证据。现原告要求被告支付原告运费44000元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董战强于本判决生效后十日内支付原告王银朝运费44000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告董战强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年六月二十九日书记员  牛子淇附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8209号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：蒋峰，男，1968年7月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告蒋峰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司以被告蒋峰已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜霞飞
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘13行终83号 上诉人（原审原告）吴吉林，女，汉族，1955年5月8日生，住娄底市娄星区。 被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局，地址娄底市娄星区娄星南路659号。 法定代表人罗文卫，该局局长。 委托代理人石正良，该局水洞底派出所民警。 委托代理人曾林海，该局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）娄底市公安局，地址娄底市娄星区双科街南侧。 法定代表人王成良，该局局长。 委托代理人刘海涛，该局法制支队民警。 原审第三人娄底市凤冠山生态陵园有限公司，地址娄底市娄星区水洞底镇凤冠山林场办公室。 法定代表人张文星，该公司负责人。 上诉人吴吉林因治安行政处罚一案，不服双峰县人民法院（2019）湘1321行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告吴吉林系娄底市娄星区水洞底镇石脚村村民。2019年7月24日上午8时许，原告吴吉林和其他数名村民以凤冠山生态陵园建设项目手续不全，影响当地“风水”为由，到凤冠山生态陵园建设的施工现场阻工，导致施工方无法正常施工，虽经水洞底镇干部做工作，但当天不仅未能正常施工，而且原建设的工地被原告等人毁坏一部分。第二天上午8时许原告吴吉林再次到现场阻工。第三人凤冠山生态陵园公司随后向被告娄星分局报警，被告娄星分局民警赶到现场，将原告吴吉林口头传唤至娄星分局接受调查，通过调查后，被告娄星分局作出了娄星公（水）决字（2019）第0907号行政处罚决定书，决定对原告吴吉林作出行政拘留五日的处罚，并已执行。原告吴吉林对此决定书不服，2019年9月4日向被告娄底市公安局申请行政复议，该政府于2019年11月22日作出了娄公复决字（2019）0031号《行政复议决定书》：维持被告娄底市公安局娄星分局作出的娄星公（水）决字（2019）第0907号《公安行政处罚决定书》。原告不服，提出行政诉讼，请求：1、撤销被告娄星分局于2019年7月26日作出的娄星公（水）决字（2019）第0907号行政处罚决定书；2、撤销被告娄底市公安局于2019年11月22日作出的娄公复决字（2019）0031号行政复议决定书；3、要求被告娄星分局对原告进行了五天的非法拘留所造成的心理及手臂受伤等损失承担赔偿责任，并书面赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉。 原审另查明，第三人凤冠山生态陵园公司建设项目所占用的土地，2016年5月13日涟源市人民政府出具了权属证明，明确凤冠山生态陵园一期建设项目，拟在涟源市凤冠山林场占用林地面积1.4821公顷，该林地权属为水洞底镇集体所有，占用范围界址清楚，无权属争议。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。本案原告吴吉林作为水洞底镇石脚村村民，以凤冠山生态陵园建设项目手续不全，影响当地“风水”为由，和数名村民两次阻拦第三人凤冠山生态陵园公司的正常施工，导致施工被迫中断，原告吴吉林的前述行为明显违法，被告娄星分局对原告吴吉林作出娄星公（水）决字（2019）第0907号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。故对原告吴吉林要求撤销被告娄底市公安局娄星分局作出的行政处罚决定书的诉讼请求，不予支持，依法应予以驳回。被告娄底市公安局受理原告吴吉林行政复议申请书后，依照《中华人民共和国行政复议法》有关程序规定，依法依程序受理后，作出了“依法予以维持”的娄公复决字（2019）0031号《行政复议决定书》，该复议决定事实清楚，程序合法，予以维持。故对原告吴吉林要求撤销被告娄底市公安局作出的娄公复决字（2019）0031号《行政复议决定书》的诉讼请求，亦不予支持，依法亦应予以驳回。原告吴吉林要求被告向原告书面赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉以及赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决驳回原告吴吉林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴吉林承担。 上诉人曾嫦英上诉称，第三人占用上诉人村组的土地，且在没有任何手续的情况下进行施工，上诉人为维护自己的合法权益阻止施工，并没有扰乱单位秩序。被上诉人娄底市公安局娄星分局对上诉人违法拘留，而且没有向上诉人的家属送达拘留通知，拘留程序严重违法。一审判决认定事实错误，判决错误，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人娄底市公安局娄星分局辩称，上诉人阻工行为扰乱了单位秩序，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人娄底市公安局辩称，上诉人阻工是客观事实，娄底市公安局娄星分局对上诉人作出处罚决定事实清楚，证据充分，被上诉人娄底市公安局作出的复议决定正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，上诉人以第三人建设凤冠山生态陵园手续不全为由，与数名村民一起阻拦第三人施工，致使施工生产不能正常进行。上诉人的行为扰乱了企业的正常生产秩序，应予处罚。被上诉人娄底市公安局娄星分局作出的娄星公（水）决字（2019）第0907号行政处罚决定及娄底市公安局作出的娄公复决字（2019）0031号行政复议决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。至于上诉人提出被上诉人娄底市公安局娄星分局对上诉人实施拘留时未通知家属，程序违法的问题，因上诉人已在《行政拘留家属通知书》上对通知家属的方式进行了确认，上诉人提出的前述主张无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人吴吉林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李红菱 审 判 员  肖旭宁 审 判 员  童志方 二〇二〇年六月二十五日 法官 助理  谭 琛 代理书记员  邱燕飞 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申46号申请人：李伟，男，1989年8月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人：温州市钜益服饰有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区蛟凤北路21号二楼东首。统一社会信用代码：91330302066912774T。法定代表人：陈代军。申请人李伟以被申请人温州市钜益服饰有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市钜益服饰有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市钜益服饰有限公司，被申请人温州市钜益服饰有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市钜益服饰有限公司于2013年4月12日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金200万元，投资人陈代军（出资比例100%，出资金额200万元），注册地为温州市瓯海经济开发区蛟凤北路21号二楼东首，法定代表人陈代军。根据申请人提供的材料反映：2019年11月13日，本院作出（2018）浙0304民初6968号民事调解书，双方达成协议，被申请人温州市钜益服饰有限公司偿付申请人李伟货款230000元，此款于2019年1月31日前支付30000元，于2019年5月至2019年12月间每月月底前支付5000元，于2020年1月24月前支付60000元，于2020年5月至2020年12月间每月月底前支付5000元，于2021年1月31日前支付60000元；若被申请人温州市钜益服饰有限公司未按上述协议履行，申请人李伟有权就全部货款230000元未履行部分及违约金20000元一并申请法院强制执行。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2019年2月21日，申请人李伟向本院申请强制执行，执行标的为230000元及未履行部分及违约金20000元。在执行期间，本院查封被执行人陈代军名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆、车牌号为川Ｂ×××××的吉利美日牌汽车一辆，查封期限为两年。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。因未发现被申请人温州市钜益服饰有限公司有可供执行的财产，本院于2019年8月2日作出（2019）浙0304执956号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州市钜益服饰有限公司至今未向申请人李伟偿付款项。本院认为：被申请人温州市钜益服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市钜益服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人李伟对被申请人温州市钜益服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年六月十二日代书记员  彭海河
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执249号申请执行人：夏立新，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：青岛劳伦斯房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城北三路。统一社会信用代码：9137028272780216XF。法定代表人：韩再贤，经理。申请执行人夏立新与被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6471号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛劳伦斯房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6471号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十二日书记员  张 燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执356号之一申请执行人：周禹，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：欧爱华，女，1968年6月21日出生，汉族，住所地四川省中江县。本院在执行申请执行人周禹与被执行人欧爱华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人欧爱华的银行存款11142.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年六月三日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执902号 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与蒋冬梅银行卡纠纷一案，申请执行标的共计24172.20元。经本院立案执行，现被执行人蒋冬梅已自动履行全部给付义务。至此，中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行向本院申请执行的(2019)川0411民初1922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4549号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇驻地，统一社会信用代码913702821639459730。负责人：刘贵霞，行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：潘圣洲，男，1980年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，电话：被告：王淑贞，女，1980年11月21日出生，汉族，住址同上。被告：李兆琼，男，1979年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：赵景春，女，1979年4月14日出生，汉族，住址同上。被告：孙云兵，男，1967年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：乔翠芹，女，1967年8月22日出生，汉族，住址同上。被告：潘思朋，男，1980年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郭宗英，女，1979年11月10日出生，汉族，住址同上。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与被告潘圣洲、王淑贞、李兆琼、赵景春、孙云兵、乔翠芹、潘思朋、郭宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年6月19日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行撤回对被告潘圣洲、王淑贞、李兆琼、赵景春、孙云兵、乔翠芹、潘思朋、郭宗英的起诉。案件受理费3578元（原告已预交），减半收取计1789元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行负担。审判员  宋金修二〇二〇年六月十九日书记员  尹永娟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5018号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市澳门路438号。 法定代表人：于海，行长。 被告：青岛北方绿洲食品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村。 法定代表人：章林，总经理。 被告：章林，男，1972年1月12日生，汉族，住胶州市。 被告：李元玲，女，1978年4月5日生，汉族，住胶州市。 被告：辽宁每日农业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县榆树镇海隆村13418209号。 法定代表人：张玉满，总经理。 本院受理原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被告青岛北方绿洲食品有限公司、章林、李元玲、辽宁每日农业集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告青岛北方绿洲食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称合同约定由潍坊银行股份有限公司青岛分行所在地人民法院管辖，本院没有管辖权，故请求将本案移送青岛市市南区人民法院进行审理。 经审查，本院认为，本案属金融借款合同纠纷，合同约定由潍坊银行股份有限公司青岛分行所在地人民法院管辖，原告选择向胶州市人民法院起诉，不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。本案应由合同约定管辖地青岛市市南区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 青岛北方绿洲食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  姜 珊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢570号申请执行人：刘剑飞，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：王振江，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行刘剑飞与王振江借款合同纠纷一案中，被执行人王振江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款100000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十日书记员  袁 航
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执330号申请执行人陈某1，男，1987年12月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人冯某，女，1989年6月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人陈某1与被执行人冯某离婚纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初1522号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：原告冯某与被告陈某1自愿离婚。婚生子陈明泽由被告陈某1抚养，原告冯某自愿从2018年3月份开始每年12月30日前一次性给付被告陈某1子女抚养费人民币5000元付到18周岁止。婚后债权、债务经谁手由谁享有和负担。现有财产在谁处归谁所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯玲娣负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年元月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年05月28日已向被执行人发出限制消费令，2020年05月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年4月28日到安阳县公积金管理中心调查被执行人冯某公积金情况，经查，被执行人冯某名下无公积金。3、2020年4月28日到安阳市不动产登记中心调查被执行人冯某房产情况，经查，被执行人冯某名下无房产。4、2020年4月29日到安阳商都农商银行调查被执行人冯某银行存款情况，经查，被执行人冯某名下无银行存款。5、2020年05月28日对被执行人冯某审批司法拘留措施。6、2020年05月28日对被执行人冯某审批罚款措施。7、2020年06月05日到被执行人冯某家调查情况，经调查，被执行人冯某刚生完小孩儿正在哺乳期。到马投涧郭家村村民委员会调查被执行人冯某家庭情况。被执行人冯某名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计5000元，本案债权尚有5000元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯玲娣有继续向申请执行人陈某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年六月十九日书记员  李太善
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2800号原告：三虎混凝土集团有限公司。住所地：温州市龙湾区永兴街道港荣路19号。统一社会信用代码：913303007043343915。法定代表人：周灵，董事长。委托诉讼代理人：汪芬蕊,浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓东东,浙江浙南律师事务所律师。被告：温州城建集团股份有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路2号1号楼4楼。统一社会信用代码：91330300145292294G。法定代表人：陶琼珍。原告三虎混凝土集团有限公司与被告温州城建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告三虎混凝土集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三虎混凝土集团有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三虎混凝土集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三虎混凝土集团有限公司负担。审判员  林现瑶二〇二〇年六月九日书记员  李 超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1466号申请人陈某，男，1975年5月7日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人韩某，女，1978年5月24日出生，汉族，住辉县。陈某申请执行韩某离婚后财产纠纷一案，申请人陈某依据生效的（2019）豫0782民初6362号民事调解书，于2020年6月12日向我院申请执行，要求被执行人给付其现金41000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费546元、保全费538元。执行期间查明，被执行人韩某名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩某名下存款以42615元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十四日书记员 张 琦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2689号 原告：曲月星，男，1979年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：付敬贤、李瑞国，山东正诚信律师事务所，律师。 被告：李学海，男，1973年11月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被：唐建，男，1973年9月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄双月法律服务所，法律工作者。 原告曲月星与被告李学海、唐建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：（一）请求法院依法调解或判决被告偿付原告劳务费164472.4元及利息；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告李学海、唐建因承建的郯城县李庄镇鑫源尚城及翰林名居、百诺建材公司宿舍楼等工程，原告为上述工程提供内墙砖、地砖的劳务，双方未签订书面的劳务合同，方式为包清工。工程完工后，经双方收方结算，被告共欠原告劳务费664472.4元，经原告多次催要，被告李学海、唐建通过中国农业银行账户分12次付款共计195000元，通过现金方式多次付款305000元。现被告仍欠原告劳务费共计164472.4元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院经审查认为，原告未能提供被告李学海的准确送达地址等信息，致使诉状副本、开庭传票等诉讼材料无法送达，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人准确送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告曲月星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 肖 健 二〇二〇年六月二日 书记员 黄思齐
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初448号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘英超，男，1988年8月13曰出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海城市，住所地海城市开发区。被告人刘英超因犯寻衅滋事罪于2007年9月29日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被海城市公安局监视居住。辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]308号起诉书，指控被告人刘英超犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉。被告人刘英超及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人刘英超于2020年4月9日20时许，醉酒后驾驶车牌为辽Ｃ×××××哈弗牌小型普通客车在海城市铁西佳泰乐超市门前路段，被正在执勤的海城市公安局民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的刘英超血液中检测出酒精成分，其含量为162mg/100ml。被告人刘英超到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询记录、机动车行驶证、车辆信息查询记录、保险单、血样提取登记表、照片一组、海城市公安局执法办案信息表、海城市人民法院刑事判决书等、被告人刘英超的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、光盘2张等证据，并认为被告人刘英超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人刘英超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘英超主动缴纳罚金。本院认为，被告人刘英超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘英超到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘英超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尚 华二〇二〇年六月二十三日书记员 曹玉婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初89号 原告欧春春，女，1943年9月12日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托代理人吴拥贤（特别授权代理），浙江京衡律师事务所律师。 被告象山县人力资源和社会保障局，住所地宁波市象山县丹东街道天安路999号南部新城商务楼1号楼。 法定代表人陈水明，局长。 原告欧春春诉被告象山县人力资源和社会保障局不履行发放社会保险法定职责一案，本院于2020年6月12日立案受理。审理中，本院于2020年6月13日收到原告欧春春的撤诉申请，理由为原、被告已达成和解方案。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告欧春春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧春春负担。 审 判 长  俞 洁 人民陪审员  刘大海 人民陪审员  郑伟鸿 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款第（十）项（十）准许或者不准许撤诉；
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执484号之一申请执行人：陈照云，男，汉族，1963年3月4日出生，住所地四川省绵竹市。法定代理人：陈思汝，女，汉族，1990年8月24日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈思林，男，汉族，1985年7月21日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘嫱，女，汉族，1986年8月7日出生，住所地四川省绵竹市。陈照云与陈思林、刘嫱不当得利纠纷一案,本院（2018）川0683民初1618号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行,要求被执行人陈思林、刘嫱支付银行存款及矿石款66650.00元、一审垫付案件受理费1792.00元,并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人陈思林、刘嫱尚欠申请执行人陈照云银行存款及矿石款66650.00元、一审垫付案件受理费1792.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈思林、刘嫱定于在2020年8月10日之前支付20000.00元（本金），2020年11月10日之前支付24221.00元（本金），2021年2月10日之前支付24221.00元（本金）及迟延履行期间的债务利息；2、本案申请执行费927.00元，由被执行人陈思林、刘嫱承担；3、被执行人刘嫱名下位于绵竹市剑南镇太平桥巷14号1幢4单元3楼3号的房产（不动产权证号：川（2017）绵竹市不动产权第0003403号）暂不解除查封，待被执行人支付了第一期20000.00元（本金）后再予以解封。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执484号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月十五日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1435号原告：王兆芝，男，1960年7月9日出生，汉族，住蓬莱市。原告：姜淑芹，女，1963年8月24日出生，汉族，住蓬莱市。原告：李芳，女，1984年3月13日出生，汉族，住蓬莱市。原告：王某，女，2013年6月23日出生，汉族，住蓬莱市。法定代表人：李芳（系王某母亲），女，1984年3月13日出生，汉族，住蓬莱市。原告王兆芝、姜淑芹、李芳、王某共同委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。被告：李涛，男，1981年12月27日出生，汉族，住蓬莱市。被告：张欣，女，1983年2月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告李涛、张欣共同委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：尹毅，男，1975年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜玲（系尹毅妻子），女，1981年9月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告王兆芝、姜淑芹、李芳、王某诉被告李涛、张欣、尹毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆芝、姜淑芹、李芳、王某的共同委托诉讼代理人宋训刚，被告李涛、张欣的共同委托诉讼代理人由忠田，被告尹毅的委托诉讼代理人姜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告尹毅负本次事故全部责任，王启臣无责，责任认定准确，本院予以确认。被告尹毅所涉嫌的交通肇事罪的案件正在审理中。被告李涛系鲁Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车的车主，亦是被告尹毅的雇主。被告张欣系被告李涛妻子。鲁Ｆ×××××号“解放”牌重型自卸货车未投保保险。庭审中原告认可被告李涛与被告尹毅各垫付20000元。原告的合理损失本院认定如下：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费40723元、被扶养人生活费534620元（26731元/年×20年）、亲属办理丧葬事宜支出2500元，合计1424423元。本案交通事故是被告尹毅在从事雇佣活动过程中发生，故本案被告尹毅的赔偿责任应由雇主被告李涛负担，被告尹毅在本案中有重大过失，应对原告的损失共计1384423元（1424423元-被告尹毅垫付款20000元-被告李涛垫付款20000元）承担连带赔偿责任。原告未提交证据证明该损失系被告李涛与被告张欣的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告李涛赔偿原告王兆芝、姜淑芹、李芳、王某损失共计1384423元，被告尹毅负连带赔偿责任，此款于本判决生效后7日内给付；二、驳回原告王兆芝、姜淑芹、李芳、王某对被告张欣的诉讼请求。如果被告李涛、尹毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8900元，由原告王兆芝、姜淑芹、李芳、王某负担270元，由被告李涛、被告尹毅连带负担8630元。保全费3520元，由被告李涛、被告尹毅连带负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月十日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1174号 原告：兰昌忠，男，1973年10月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者。 被告：资中县美家居装饰材料经营部，经营地址：资中县水南镇竹花路39号船锦中华园2（-1）71号。 经营者：张泽元，男，1970年11月1日出生，汉族，住资中县。 原告兰昌忠诉被告张泽元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告兰昌忠于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告兰昌忠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰昌忠撤诉。 案件受理费196元，由原告兰昌忠负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年六月四日 书记员 周雪梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初647号 原告：蔡书芳，女，1972年8月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金泉，山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。 被告：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码：913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，公司董事长。 本院在审理原告蔡书芳诉被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告蔡书芳未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月九日 书记员  孙文杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初597号 原告：陈慧芬，女，1965年12月3日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷福宗，男，1971年3月5日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告陈慧芬与被告雷福宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人雷福宗的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈慧芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  柳贤列 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈礼萍 书记员徐锐毅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执327号之一申请执行人：蔡祥文，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：王帅，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：谢文玉，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：王清富，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人蔡祥文与被执行人王帅、谢文玉、王清富合伙协议纠纷一案，本院(2019)川0683民初1739号民事调解书已发生法律效力。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求三被执行人连带返还投资款及分红款205000.00元。执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但三被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询三被执行人名下的财产信息，查明的财产信息及采取的措施如下：1.划拨了被执行人王清富存款36387.78元，扣除本次执行费587.78元，已支付申请执行人35800.00元；2.查封了王清富名下川F55CL6号豪沃牌汽车一辆，查封到期日为2021年8月12日，但未能实际控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，暂未查找到三被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将三被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年六月十六日书记员  李亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初666号   原告：喜生禄，男，1971年4月6日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。   被告：马虎成，男，1982年10月15日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。   原告喜生禄与被告马虎成合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜生禄到庭参加诉讼,被告马虎成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告喜生禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付20000元工程款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年11月，原、被告一起合作承包了位于西吉县沙沟乡东庄村乡村公路硬化建设工程。2018年4月8日，原告从工程上退出，剩余的工程由被告继续干完。当天，原、被告经过结算，被告下欠原告20000元。因被告当时无钱给原告支付，就给原告出具了一份欠条。对该笔欠款，被告至今未付。现诉至法院，望支持原告的请求。   被告马虎成未作答辩。   原告向法庭提交了欠条一份，被告马虎成虽未质证，但经审查，本院认为该欠条中有被告的签字确认，且该欠条来源合法，内容客观证实，且与案件有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告喜生禄与被告马虎成二人合作实施西吉县沙沟乡东庄村乡村公路硬化工程。经原、被告协商后，由原告先垫资购买了工程所需的发电机、电抹子等设备，并实施了部分工程。2018年4月，经原、被告再次协商，剩余工程由被告一人负责施工，原告不再参与，被告答应给原告支付20000元，并给原告出具了一份欠条，承诺于2018年8月份还清。期限届满后，被告未能支付该笔款项。2020年4月2日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，原、被告之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系，双方达成合伙协议后在合伙过程中，经原、被告协商后被告同意原告退出，并给原告出具了一份欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，又未违反相关法律规定，故原、被告之间产生的合同具有法律效力。被告未能按约定履行自己的义务，其行为违反诚信原则，被告应承担向原告支付欠款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马虎成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，故应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告马虎成于本判决生效之日起十日内支付原告喜生禄欠款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告马虎成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马孝国     二〇二〇年六月六日   书记员 马玉禄   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4169号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：汪传富，男，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告汪传富信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金121794.28元、利息15167.60元、分期手续费10538.10元、违约金16719.65元，合计164219.63元（截至2020年5月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告汪传富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2011年11月17日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：40×××23； 4.利息、复利：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月5日，欠本金121794.28元、利息15167.60元、分期手续费10538.10元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪传富于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金121794.28元、利息15167.60元、分期手续费10538.10元（利息等暂计算至2020年5月5日，以后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249元，减半收取1624.50元，由被告汪传富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。