wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2939号原告：王丰，男，1976年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。被告：郭自启，男，1986年4月1日，汉族，住安徽省太和县。被告：郭雷，男，1989年5月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭自艳，男，1977年3月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告王丰诉被告郭自启、郭雷、郭自艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年6月15日公开开庭进行了审理。原告王丰及其委托代理人邢慧慧到庭参加诉讼，被告郭自启、郭雷、郭自艳经本院传票传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王丰诉称：2018年3月9日，郭自启以资金周转困难为由向我借款100000元，并为我出具借条一张。双方口头约定月利率为3%，借款期限为9个月，并由郭雷、郭自艳对该笔债务承担连带保证清偿责任。该借款逾期后，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令郭自启偿还借款100000元及利息（利息自2018年3月9日起按月息2%计算至本息还清之日止），郭雷、郭自艳对上述债务承担连带保证清偿责任，本案的诉讼费、保全费由三被告承担。郭自启未答辩也未提供证据。郭雷未答辩也未提供证据。郭自艳未答辩也未提供证据。经审理查明：王丰和郭自启系朋友关系。2018年3月9日，郭自启以生意资金周转困难为由向王丰借款100000元整。郭自启为王丰出具借条一张。双方口头约定月利率为3%，借款期限为9个月，郭雷、郭自艳为该笔债务100000元提供保证担保。该借条载明：“借款郭自启因资金周转困难，今借到王丰100000元人民币（现金大写）拾万元整，保证于2018年12月9日之前一次性付清，如借款人逾期未还则按每天实际欠款金额的百分之四付逾期还款的利息，借款人需另向支付借额10%违约金人民币……借款人：郭自启连带负责担保人：郭雷郭自艳2018年3月9日”该借款后经王丰多次催要，郭自启偿还利息至2018年12月9日，共计9个月，每月利息3000元整，但郭自启尚欠借款本金100000元及2018年12月9日之后的利息款经王丰多次催要未果。2020年5月15日，王丰诉讼来院，请求法院依法判令郭自启偿还借款本金100000元及利息（利息自2018年12月9日起按月息2%计算至本息还清之日止），郭雷、郭自艳对上述债务承担连带保证清偿责任，本案的诉讼费、保全费由三被告承担。上述事实，有王丰提供的本人的身份证复印件，郭自启、郭雷、郭自艳为王丰出具的借条一张、询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。2018年3月9日，郭自启、郭雷、郭自艳共同向王丰出具借条一张，郭自启为本案借款人，郭雷、郭自艳作为保证人对该笔债务承担保证责任，郭自启为王丰出具借条后，其仅偿还利息至2018年12月9日，但尚欠借款本金100000元及2018年12月9日之后的利息一直未予偿还，本案借款事实清楚，证据充分，王丰与郭自启之间债权债务关系明确，该借款后经王丰多次催要未果，故对王丰要求郭自启偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，郭自启按照年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。”的规定，因郭雷、郭自艳在借条上担保人一栏中签了自己的名字，但对涉案借款承担保证方式没有约定或者约定不明的，故郭雷、郭自艳对该债务应按连带责任保证承担保证责任，郭雷、郭自艳承担上述债务后有权向郭自启追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭自启于本判决生效之日起十日内偿还原告王丰借款本金10万元并支付利息（利息自2018年12月9日起计算至该借款还清之日为止，利息按照年利率24%计算）。二、被告郭雷、郭自艳对上述债务承担连带清偿责任，被告郭雷、郭自艳偿还上述债务后，有权向被告郭自启被告追偿。三、驳回原告王丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告郭自启、郭雷、郭自艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年六月二十八日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初632号原告:湖北佳美物业经营管理有限公司，住所地：赤壁市蒲圻办事处银河湾路银河湾小区，统一社会信用代码：914212815971747237。法定代表人：项璟，该公司董事长。被告：郑晓英，女，1976年3月25日生，汉族，住赤壁市。原告湖北佳美物业经营管理有限公司与被告郑晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告湖北佳美物业经营管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北佳美物业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北佳美物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告湖北佳美物业经营管理有限公司负担。审判员  王少锋二〇二〇年六月九日书记员  田 佳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2478号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺为沈阳市和平区，并与沈阳温洲城商业管理有限公司签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如超出8%部分则原告收益80%，被告为20%。2019年12月31日前应支付原告2020年度租金9934.40元。诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金9934.40元；2、请求判令被告支付违约金；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金9934.40元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积17.55平方米，房屋所有权人为原告王源。原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”，套内建筑面积约为8.55平方米，房屋总价为125224元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金9934.40元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王源与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金9934.40元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金9934.40元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以9934.40元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3996号 原告：马平，男，1964年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：李长焕，女，1980年3月15日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告马平与被告李长焕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼，被告李长焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币50000元及利息；2.诉讼费及其他费由用被告承担。事实与理由：2017年3月10日被告向原告借款现金人民币50000元，用于资金周转，约定利息为月利率1分5厘。现原告急需用钱，多次催要未果。原告为维护自身合法权益不受损失，特向新泰市人民法院提起诉讼。 李长焕未作答辩。 马平围绕诉讼请求提交了李长焕于2017年3月10日出具的欠条，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日被告因资金周转需要向原告借款现金人民币50000元，并出具欠条一张，载明：借条今借现金￥50000元整大写伍万元整利息1分5厘借款人李长焕2017年3月10号。2019年10月份，李长焕支付利息10000元，余款未偿还。 另，关于10000元，马平认可系支付的计14个月的利息（750元×14=10500元），亦认可利息已支付至2018年5月9日计14个月。 本院认为，李长焕欠马平借款50000元，有马平提交的欠条及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该款项50000元，李长焕应当予以支付。关于马平要求的利息损失，双方约定月利率1.5%，不违背法律规定。庭审中马平主张利息损失自2018年5月10日起按月利率1.5%计算至还清之日止，本院予以支持。李长焕不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长焕自本判决生效之日起十日内，支付原告马平借款本金50000元并赔偿利息损失（以50000元为本金，自2018年5月10日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李长焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 梅
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初213号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人唐世琴，女，2000年6月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2018年11月30日被安岳县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2019年5月24日被安岳县公安局行政拘留十二日，于2019年5月29日被安岳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月22日被安岳县公安局刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）669号起诉书指控被告人唐世琴犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人唐世琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年2月的一天晚上，罗某电话联系代某（另案处理）以人民币200元的价格购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人唐世琴受代某安排将冰毒送至安岳县地中海小区门口交给罗某。 2.2019年3月的一天中午，蒋某电话联系代某以人民币200元的价格购买甲基苯丙胺，被告人唐世琴受代某安排将毒品送至安岳县和谐缘三小区门口交给蒋某。 3.2019年4、5月的一天晚上，罗某电话联系代某以人民币200元的价格购买甲基苯丙胺及两颗麻古，被告人唐世琴受代某安排将毒品送至安岳县和谐缘小区后门口交给罗某，并收取人民币200元。 2019年8月29日，安岳县公安局民警在工作中发现唐世琴涉嫌贩卖毒品，于2020年1月22日将被告人唐世琴从四川省女子强制隔离戒毒所押解归案，后如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐世琴在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人代某、罗某、熊某、蒋某等人的证言、被告人唐世琴的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人唐世琴帮助他人多次贩卖少量甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控唐世琴犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐世琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。唐世琴到案后，如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。据此。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人唐世琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年10月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年六月八日 书记员 蔡沈芩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3688号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：崔小波，女，1974年07月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告崔小波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告崔小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币262000元，贷款用途为摄影器材，贷款利率为年息13.2%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币262000元。被告自2019年07月25日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年04月14日累计拖欠借款本金242243.8元，利息、罚息、复利19492.97元，共计人民币261736.77元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金242243.8元，利息、罚息、复利19492.97元，共计人民币261736.77元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年04月14日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告崔小波未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年06月25日，被告崔小波（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币262000元，贷款用途为摄影器材。贷款期限自2019年06月25日起至2023年06月25日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率13.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告崔小波于2019年06月25日获得贷款共计262000元，到期日为2023年06月25日。截至2020年4月14日，被告仅归还借款本金19756.2元、利息16760.33元、复利591.81元，尚欠原告借款本金242243.8元，利息、复利、罚息共计19492.97元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告崔小波未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告崔小波的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告崔小波按合同约定偿还贷款本金242243.8元，利息、复利、罚息19492.97元，共计人民币261736.77元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔小波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金242243.8元，利息、复利、罚息19492.97元（暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元减半收取2613元，由被告崔小波负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初199号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人吕志强，男，1976年3月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年10月6日被灵璧县公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。辩护人周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人吕志强犯重大责任事故罪，于2019年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人吕志强及其辩护人周艳芳到庭参加了诉讼。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年9月20日，被告人吕志强承包灵璧县虞姬乡陈埝村大马庄村民马修凯家建房制模板的工程，吕志强在没有建筑资质的情况下，雇佣夏大海等三名工人为马修凯家建房制模板，且在施工前未按规定对夏大海等三名工人进行安全培训，施工中未采取相应的安全防护措施，导致夏大海在施工时不慎从二楼墙体上坠落致头部受伤，经抢救无效死亡。2020年9月30日，被告人吕志强主动到灵璧县公安局虞姬派出所接受讯问。2019年10月6日，被告人吕志强与夏大海近亲属达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关认为被告人吕志强在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人吕志强系自首、取得被害人近亲属谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人吕志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，另提出被告人具有自首，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，建议法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吕志强在在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证、证人夏太华等人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕志强在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人吕志强自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕志强的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吕志强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年六月三日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2428号 原告：张飞，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：李峰，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张飞因与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人潘明通到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告货款191641元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系熟人关系。原告经营加油站期间，被告因长期在外承包工程，经常到原告处购油。2013年至2014年被告多次在原告处买油经常赊账，年底一并结算，被告共欠原告油款381641元。后经催要偿还190000元，剩余191641元至今未给付。原告多次向被告催要，被告一直推脱不给。原告特具状起诉，请求判如所请。 李峰未答辩。 本院经审理查明以下事实：被告李峰原从事工程承包建设。原告张飞2013年、2014年间经营加油站期间，被告多次从原告处赊购油品。经结算，被告李峰先后于2013年11月25日、2014年1月3日、1月8日、1月13日、1月19日、1月22日、2月21日、3月8日、3月9日向原告出具欠条欠款40800元、66080元、74332元、71550元、48159元、62500元、10000元、4180元、4040元，合计381641元。后经原告催要，被告先后分四次共偿还190000元。再经催要无果，原告起诉来院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买油品，经结算后向其出具欠条，是其真实的意思表示，合法有效，原告要求其支付欠款本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李峰应于本判决书生效后十日内支付原告张飞欠款人民币191641元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年六月四日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执恢24号 梁发起、毛作亮： 本院执行的梁发起申请毛作亮侵权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初208号 原告：张蕊，女，1932年1月2日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师，系辛集市法律援助中心指派。 原告：张藏英，女，1966年3月26日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尚民（系张藏英之兄），住石家庄市。 被告：张增月，男，1963年4月14日出生，汉族，住辛集市。 原告张蕊、张藏英与被告张增月共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊及其委托诉讼代理人张畅、原告张藏英的委托诉讼代理人尚民到庭参加诉讼。被告张增月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蕊向本院提出诉讼请求：1．两原告领取2019年7月国家占地补偿款18412元，2019年度绿化带租金782.4元及2019年度菜地租金160元，合计19354.4元；2．被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第１项诉讼请求为：确认二原告在张增月家庭承包户2019年7月所获占地补偿款46030元中占23015元的份额，在2019年绿化带租金1956元中占978元的份额，在2019年菜地租金320元中占213元的份额，以上所占份额共计24206元。事实和理由：原告张蕊、张藏英分别与被告张增月系母子、兄妹关系。两原告的承包土地与被告在同一承包证内。2019年7月国家征用原告、被告土地0.7114亩,获得补偿款46030元,二原告应获得补偿款23015元；2019年高铁绿化带租金1956元,二原告应分得978元；2019年菜地租金320元,二原告应分得213元,二原告共计应得款项24206元。 被告张增月经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告张蕊系原告张藏英、被告张增月之母，原告张藏英系被告张增月之妹。1999年3月25日，被告张增月承包户与辛集市民委员会（以下简称草帽庄村委会）签订土地承包合同书，以家庭承包方式承包草帽庄村委会土地10.44亩（折标亩9.80亩），其中菜地0.4亩，为家庭成员张增月、张小五、张蕊、张藏英承包；其余承包地为家庭成员张增月、李兰芳、张小五、张蕊、张藏英承包。菜地0.40亩自2014年由草帽庄村委会租用，每年租金320元，2014年至2018年的菜地租金分割问题当事人已另案解决；2016年石济高铁征占上述菜地外的承包地0.259亩，补偿款分割问题当事人已另案解决；自2018年起石济高铁绿化带租用上述菜地外的部分承包地，每年租金1956元，2018年的绿化带租金分割问题当事人已另案解决；2019年7月辛集市富强大街建设占用承包地0.7114亩，获得一次性补偿款46030元。2019年的菜地租金320元、高铁绿化带租金1956元及一次性占地补偿款46030元，原告张蕊、张藏英未支取。原告张蕊、张藏英本次诉讼主张对其二人在未支取款项中所占份额进行确认。另查明，原告张蕊的丈夫张小五于2019年2月22日去世。 以上事实有本院（2019）冀0181民初320号民事判决书、（2019）冀0181民初2274号民事判决书、草帽庄村委会出具的证明等证据予以证实。 本院认为,家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。原告张蕊的丈夫张小五去世后，0.4亩菜地的承包方家庭成员变更为张增月、张蕊、张藏英，其余承包地为家庭成员张增月、李兰芳、张蕊、张藏英承包。2019年7月辛集市富强大街建设占用承包地0.7114亩，获得一次性补偿款46030元，原告张蕊、张藏英主张占二分之一的份额即23015元；2019年高铁绿化带租金1956元,二原告主张占二分之一的份额即978元；2019年菜地租金320元,二原告主张占三分之二的份额即213元,符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张增月承包户2019年因辛集市富强大街建设占地所获一次性补偿款46030元，原告张蕊、张藏英享有其中的23015元；2019年高铁绿化带租金1956元,原告张蕊、张藏英享有其中的978元；2019年菜地租金320元,原告张蕊、张藏英享有其中的213元。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告张增月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘朝阳 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 冉 ——
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初106号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人马某，男，1996年2月23日出生，汉族，户籍所在地在江苏省常州市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同日受理立案适用简易程序,后组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年6月9日委托上海市华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，上海铁路运输检察院检察员孙嘉、被告马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某在本市轨道交通虹桥火车站站厅南侧全家便利店内，分别于2020年3月16日20时03分许，窃得正官庄牌高丽参元饮品一瓶(标价：人民币10.80元每瓶)、奥尔良烤鸡大口饭团一个(标价：人民币6.30元每个)，同日20时35分许，窃得奥尔良烤鸡大口饭团一个(标价：人民币6.30元每个)，3月17日22时18分许，窃得味全每日C葡萄汁一瓶(标价：人民币7.60元每瓶)和奥尔良烤鸡大口饭团一个(标价：人民币6.30元每个)，3月18日15时许，窃得百岁山牌天然矿泉水一瓶(标价：人民币3元每瓶)，同日23时03分许，窃得正官庄牌高丽参元饮品一瓶(标价：人民币10.80元每瓶)、士力架牌花生夹心巧克力两条(标价：人民币5.30元每条)，得手后即被店员宋某某发现，宋某某在该地铁站站厅通往轨道交通二号线站台楼梯处将被告人马某扭获并报警。公安机关接报后，在被告人马某上衣口袋内查货当日盗窃所得赃物。上述食品饮料共计九件，合计人民币61.70元。2020年6月18日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被告人马某作案时及目前均无精神病;对本案具有完全刑事责任能力及受审能力。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、孙某的证言，公安机关出具《受案登记表》《受案回执》《立案决定书》《关于犯罪嫌疑人马某归案的情况说明》《提取笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，监控录像及监控截图，刑事摄影件，上海福满家便利有限公司出具的《损失清单》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，《常住人口信息》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所多次盗窃,其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月又二十五日，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2019年7月12日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人马某赔偿被害单位的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔淑葳人民陪审员  孙欣维人民陪审员  解济民二〇二〇年六月三十日法官 助理  徐 毅书 记 员  管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初647-1号 申请人：盐边县永兴镇鸿达门窗经营部，住所地盐边县，统一社会信用代码92510422MA64WDFK0Q。 经营者：吴继成。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201010443268。 被申请人：许大华，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 本院受理原告盐边县永兴镇鸿达门窗经营部与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司买卖合同纠纷一案，申请人盐边县永兴镇鸿达门窗经营部于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许大华以云南空谷建设工程有限公司名义承包的云南建投第十四建设有限公司总包的云南精品咖啡加工园区项目厂区内总图道路及场地工程的工程款43000元予以冻结。 本院认为，申请人盐边县永兴镇鸿达门窗经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 对被申请人许大华在云南空谷建设工程有限公司承包的云南建投第十四建设有限公司总包的云南精品咖啡加工园区项目厂区内总图道路及场地工程的工程款43000元予以冻结，冻结期限三年，冻结期间未经本院许可，不得解除冻结； 本次财产保全于2023年6月22日期限届满，申请人对上述保全财产申请续保的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不提交申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费450元，由申请人盐边县永兴镇鸿达门窗经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年六月二十三日 书记员 罗 然
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3808号原告：冯睿宸，男，生于2011年10月23日，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：冯功伟，原告之父，生于1986年4月27日，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨洪亮，男，生于1980年10月5日，汉族，住湖北省咸丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇解放路391号。原告冯睿宸诉被告杨洪亮、中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯睿宸在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯睿宸撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  姚恩二〇二〇年六月十五日书记员  曾蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7211号 原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被告：成都幸福早稻网络信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号13楼1318号。 法定代表人：杨仕江，总经理。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。 原告刘晶与被告成都幸福早稻网络信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘晶于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晶不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘晶撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晶负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊虹雨
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0922民初1126号原告：四川嘉丰禾商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋3单元10层31006号，统一社会信用代码91510106MA6AE9URXH。法定代表人：张优和，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马旭，四川蜀信律师事务所律师。被告：郑金华，男，汉族，福建省长乐市居民。被告：赵玲玲，女，汉族，四川省射洪市居民。原告四川嘉丰禾商贸有限公司与被告郑金华、赵玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告四川嘉丰禾商贸有限公司诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。被告郑金华、赵玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川嘉丰禾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金华支付货款80000元及资金占用利息（从2019年10月1日起算按每月400元计算至货款还清之日），由被告赵玲玲承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2019年7月23日开始向被告供应镀锌方管等产品，共交付5批货物，总价为145980元，被告共支付货款65980元。后经多次通过电话、微信催要货款，被告仍拖欠货款80000元。被告为个体工商户，和其妻赵玲玲共同经营。特提起诉讼。原告四川嘉丰禾商贸有限公司围绕主张提供下列证据:1、个体工商户登记基本信息1份，以证明被告郑金华以射洪县鑫升建材经营部名义从事个体经营，又于2019年11月21日申请注销了该经营部的事实；2、婚姻登记信息查询1份，以证明被告郑金华与赵玲玲系夫妻关系的事实；3、欠条及供货流水单3份，以证明原告向被告供货和被告拖欠货款8万元等事实；4、照片、微信聊天记录清单、银行活期账户明细清单等，以证明被告的经营场所、原告催收货款和被告住房货款等事实。被告郑金华、赵玲玲未提出答辩意见和证据。上述原告提供的证据经本院审查均予以采信。经审理查明事实如下：被告郑金华与被告赵玲玲于2014年12月登记结婚。被告郑金华在四川省射洪市沱牌大道兴科华园67-69号开设射洪县鑫升建材经营部，于2019年3月8日开始由其夫妻共同经营建材。2019年7月23日以来，被告郑金华多次在原告四川嘉丰禾商贸有限公司处进购镀锌方管、镀锌角钢和镀锌扁铁等建材，2019年9月18日经结算欠货款80465元，被告郑金华于当日给付465元，出具《欠条》载明“今还款465元，余欠80000（捌万元整），承诺至2019年12月18日前余欠款支付80%，余下20%次月付清，在2019年9月18日至2019年12月18日之间每次进货，货到付款并每次至少多付5000（伍仟元整）用于还之前欠款（价格按市场行情）”。此后，双方未再发生业务往来。被告郑金华于2019年11月21日申请注销了射洪县鑫升建材经营部。原告多次催收欠款未果，提出前述请求。本院认为，债务应当清偿。对于个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担，家庭经营和无法区分为个人或者家庭经营的以家庭财产承担。被告郑金华开设建材经营部并由其夫妻共同从事个体经营后又申请将经营部注销，对经营部存续期间的债务应由被告郑金华和赵玲玲共同承担。原射洪县鑫升建材经营部尚欠原告货款8万元的证据确凿，被告郑金华未按照《欠条》的承诺进行支付已构成违约，应当承担清偿责任，据此，原告要求被告郑金华承担原建材经营部所欠其货款及资金利息的诉讼请求，本院应予支持；原告还要求被告赵玲玲对所欠货款及其资金利息承担连带责任、要求计算资金利息的利率标准（经折算为月利率5‰）均不违反法律规定，本院应予准许，但原告主张的资金利息应当按照《欠条》约定从约定付款期限的次日即2019年12月19日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑金华于本判决生效后十日内向原告四川嘉丰禾商贸有限公司支付货款80000元及其资金利息，资金利息从2019年12月19日起至付清之日止按照下欠货款为本金和月利率5‰计算；二、被告郑玲玲对上述第一条的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费920元，由被告郑金华、赵玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审 判 员 刘绍松二〇二〇年六月二十四日法官助理 何冰军书 记 员 税 倪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢322号 关于吴波与钟云梁、郝建澳房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年6月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1937号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：陈敏，女，1985年1月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2757号原告：庄琼，男,1970年11月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律服务工作者。被告：任朝红，女，1982年4月14日出生，住江苏省沭阳县。原告庄琼与被告任朝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄琼及其委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告任朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄琼向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息（自2020年5月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日，被告因急需用钱向原告借款20000元，后原告通过微信转账交付给被告20000元。借款后，经原告多次催要，被告未能还款。被告任朝红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录截屏打印件、聊天记录截屏打印件等证据，拟证明被告借到原告款20000元的事实。本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2019年5月26日，被告借到原告款20000元，该款原告通过微信转账至被告账户。双方未约定利息和还款期限。借款后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借到原告款20000元，双方对该借款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，原告主张该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法无据，本院不予支持，该利率可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2020年5月26日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任朝红于本判决生效后十日内返还原告庄琼借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任朝红负担。本判决为终审判决。审 判 员 许丽娟二〇二〇年六月三十日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初978号 原告：李致民，男，1989年3月11日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。 被告：王飞飞，男，1991年4月11日出生，住大连市甘井子区。 原告李致民与被告王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李致民的委托诉讼代理人刘贤才到庭参加了诉讼。被告王飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李致民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款140000元及其利息（自起诉之日起至付清为止，按实际欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年10月2日至12月9日期间，被告分四次共向原告借款152500元，扣除已偿还12500元，尚有140000元借款未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告王飞飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查。原告提交的借条、银行转账凭证与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认定事实如下：原告自2019年10月2日至12月9日分四次向被告转款152500元，分别于10月2日转款50000元、10月18日转款40000元、11月1日转款32500元、12月9日转款30000元。被告于2019年11月1日向原告出具了借款130000元的借条。原告自认被告已偿还借款12500元，余款140000元至今未还。原告于2020年5月25日向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉证据可以认定被告向原告借款152500元，原告自认被告已偿还借款12500元，现原告要求被告偿还剩余借款140000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）于法有据，本院予以支持。被告王飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李致民借款140000元及利息（自2020年5月25日起至付清之日止，以本金140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王飞飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执286号 申请执行人：四川东胜新安居房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1幢1单元17层19号。 法定代表人：龙玉玲，该公司董事长。 被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司，住所地：四川省新津县花桥镇。 法定代表人：李学林，职务不详。 本院于2020年4月22日立案受理四川东胜新安居房地产开发有限公司与成都市新津隆瑞实业有限公司企业借贷一案，执行标的3030325元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年六月十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初33号原告：鲁自喜（曾用名鲁志喜），男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司。住所地:辽宁省鞍山市。法定代表人：徐策，系该公司经理。第三人：蒋祖涛，男，汉族，农民，住辽宁省海城市。原告鲁自喜诉被告鞍山集团房产建设第五建筑工程公司、第三人蒋祖涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁自喜、被告鞍山集团房产建设第五建筑工程公司法定代表人徐策、第三人蒋祖涛的委托代理人郑吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2014年6月10日，被告在台安县龙玺公馆承揽建房，雇佣我和赵万杰为其打更，从2014年7月10日始至2014年11月10日止，被告共计应当给付我工资6720元，被告单位的经理蒋祖涛为我书写了书面凭证。被告一直未给付，故我起诉至人民法院，要求人民法院判令被告立即给付欠我的工资款6720元。被告鞍钢集团房产建设第五建筑工程公司辩称，我方根本不认识原告鲁自喜，他和我们公司没有合同关系，没有经过我们确认，我公司不应该成为本案的被告。2014年打的条已经过诉讼时效，欠条没有公司的盖章及负责人的签字。欠条存在很多问题，不应该是当时的事实，没有真实性，2014年7月打出2014年11月、12月的条就不符合事实。第三人蒋祖涛是我公司雇佣他组织干活的，没有资格雇佣别人，我公司雇佣人当时都要经过项目经理潘丽娜。欠条上也没有具体是哪个工程，即使欠条是真的，第三人蒋祖涛是否在外面干别的工程，我公司不清楚。第三人蒋祖涛辩称，第三人根本就没打过这样的条，这个条不真实也不现实。2014年7月刚上班，就打了条就不现实。这个条是2014年7月打的，原告一直没有主张过权利，已经过了诉讼时效。经审理查明，原告鲁自喜提供的条上载明：2014年7月10日给蒋祖涛（更夫），（鲁自喜7月10日开始、8月、9月、10月、11月10日说明120天刨除8天务工剩112天每月1800元，112天×60元=6720元）合计6720元，鲁自喜，2014年7月10日，蒋祖涛。在作出判决前，原告未能举证在法定的诉讼时效期间内向被告和第三人主张权利，也未能提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，原告提供的赊欠事实发生在2014年7月10日，原告此时就应当知道其权利已受到损害，应当在法律规定的诉讼时效期间内主张权利。原告怠于主张权利，也未能提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故本院采纳被告的辩解意见，认定原告的诉讼请求已超过向人民法院保护民事权利的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁自喜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告鲁自喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年六月二十三日书记员  邢郑
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初383号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人全敦光，男，1958年6月5日出生，汉族，初中文化，住重庆市潼南县。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人全敦光犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人全敦光到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2020年4月6日下午，被告人全敦光饮酒后驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的安尔达牌电动二轮车，沿成都市双流区牧华路由双流往剑南大道方向行驶。19时31分许，当其行驶至牧华路与物联大道交叉路口，违反交通信号灯指示左转弯往万顺路方向行驶时，与赖朝兵驾驶的沿物联大道由万顺路往牧华路方向行驶的具有安全隐患的川Ｚ×××××号轻型非载货专项作业车相撞，致使车辆受损、被告人全敦光受伤。经鉴定，被告人全敦光血样乙醇浓度为156.6ｍｇ／100ｍｌ，被告人全敦光驾驶的电动二轮车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。经认定，被告人全敦光承担事故主要责任，赖朝兵承担事故次要责任。 另查明，被告人全敦光未取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人全敦光的行为构成危险驾驶罪，系坦白、取得谅解，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人全敦光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人全敦光犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人全敦光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 张晓凤
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3012号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘诗文，男，1996年3月20日出生，汉族，住广东省遂溪县北坡镇富民路1号6栋96房，公民身份号码440823199603203618。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1552号《刑事判决书》,责令被执行人刘诗文向被害人刘高峰退赔人民币230万元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3012号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十五日书记员  袁桂优
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1454号原告：滨海县东坎镇天虹装璜材料门市部，住所地：滨海县东坎镇环城路学府壹号73SDE栋一层113号。经营者：钱进，女，1977年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。被告：魏明领，男，1983年12月24日生，汉族，居民，住阜宁县。原告滨海县东坎镇天虹装璜材料门市部（以下简称“天虹门市部）与被告魏明领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告天虹门市部经营者钱进到庭参加诉讼，被告魏明领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告天虹门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的材料款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏明领于2015年9月11日到原告天虹门市部购买材料，累计差欠材料费5000元，原告多次向被告催要未果，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告魏明领未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告天虹门市部从事室内装潢材料零售，被告魏明领因装潢茶餐厅需要，自2015年9月11日至2015年10月28日间先后多次从原告处购买门、木方、石膏板等材料，后仅支付部分货款。2016年1月28日，双方经结算，确认差欠原告货款5000元，并由被告向原告出具借条一张。现原告多次向被告催要该借款未果，遂诉至本院。上述事实，有被告出具的借条、销售结算清单以及原告当庭陈述等在卷予以佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告魏明领向原告天虹门市部购买室内装潢材料，双方的买卖合同关系成立。原告向被告交付装潢材料后，被告应支付全部货款，现被告长期拖欠剩余货物不还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还5000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏明领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏明领限本判决生效之日起十日内归还原告滨海县东坎镇天虹装璜材料门市部货款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏明领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄丽君书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)川1781行初3号原告：韩德全，男，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达州市通川区自然资源局。住所地，四川省达州市通川区江湾城张家坝安置房二楼。法定代表人：陈鹏，局长。出庭负责人：汤晓鹏，副局长。委托诉讼代理人：周维林，四川法之缘律师事务所律师。本院在审理原告韩德全诉被告达州市通川区自然资源局其他(资源)行政征收一案中，原告韩德全以与被告达成协调为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩德全撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告韩德全负担。审判长 胡 蓉审判员 张文化审判员 李玖祥二〇二〇年六月八日书记员 陈军良
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1798号申请人：丹江口市新云海酒家，住所地丹江口市均州一路丹三巷建委旁。法定代表人：邓忠萍,系该店经营者。被执行人：宜黄县恒昌房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县花园小区步行街18号，统一社会信用代码：913610267697881837。法定代表人：夏芳英，系该公司经理。本院在执行丹江口市新云海酒家与宜黄县恒昌房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产办理有抵押，被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初179号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人方某某，男，1988年6月10日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，初中二年级文化，个体劳动者，住江苏省扬州市邗江区。因本案于2019年12月19日被宝应县公安局刑事拘留，同年12月25日被宝应县公安局取保候审，2020年5月20日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。因法定事由，中止审理期限，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日20时许，被告人方某某酒后无证驾驶套牌（悬挂牌号为苏Ｋ×××××）普通二轮摩托车，沿宝应县安宜镇安宜路由西向东行驶至宝应县妇幼保健院东侧，与由北向南被害人朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人朱某、黎某受伤。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，方某某负本起事故的主要责任，朱某负本起事故次要责任，黎某本起事故无责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书意见，方某某血液中乙醇浓度为224.35mg/100ml。案发后，被告人方某某明知他人报警，主动停留现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，并已向被害人进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人方某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节，具有赔偿及谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人方某某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6710号 原告：叶旭明，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王韵超、王佳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告叶旭明为与被告吴红玲、楼向阳民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同偿还借款15万元及利息（从2017年2月24日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶旭明的委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼；被告吴红玲、楼向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年12月22日，被告吴红玲向原告出具借条一份，载明向原告借款现金15万元，月利息2分。后被告仅于2017年2月23日支付6000元利息，其余未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴红玲、楼向阳于本判决生效后十日内偿还原告叶旭明借款15万元及利息（自2017年2月24日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由被告吴红玲、楼向阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 黄方真
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1760号原告：赵艳芳，女，汉族，1984年12月8日出生，榆社县居民，现住晋中市榆次区。被告：晋中市家邸房产经纪有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区直隶庄83巷4号。法定代表人：张志伟。委托诉讼代理人：张亚荣，河南锦策律师事务所律师。原告赵艳芳与被告晋中市家邸房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳芳、被告晋中市家邸房产经纪有限公司的法定代表人张志伟及委托诉讼代理人张志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋推荐费6000元；2、沟通追踪该款项的时间成本加精神损失费4000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，通过中间介绍人陈某介绍给分销公司晋中市家邸房产经纪有限公司给首创推荐买房需求的客户，成功销售一套可获得6000元佣金，比同行可高出1000元的佣金。我通过陈某将客户信息给到分销公司法人张志伟，因张志伟个人原因没有按照首创要求提前进行报备，导致推荐客户成交了首创没有给予发放佣金，其后与张志伟沟通进行申诉，张志伟不但不配合，不负责此事，且态度比较恶劣。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，我们当时是与陈某达成的协议，收到首创给付的佣金后应该是给陈某而不是原告。我们没有收到首创给的佣金，所以也没有支付陈某佣金。经审查，庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，陈某向本院说明，其与原、被告均系朋友关系，其与被告晋中市家邸房产经纪有限公司之间有合同关系。原告赵艳芳与其之间存在着合同关系。赵艳芳将客户介绍给陈某，陈某再将客户介绍给晋中市家邸房产经纪有限公司。晋中市家邸房产经纪有限公司将佣金支付给陈某，陈某再支付佣金给赵艳芳。原、被告双方均认可陈某的证人证言。故本院认为，被告晋中市家邸房产经纪有限公司与原告赵艳芳之间并不存在合同关系。根据合同的相对性，被告晋中市家邸房产经纪有限公司并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵艳芳的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年六月二日书记员  张欣
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢89号 王某某、纪某某： 申请执行人王某某与被执行人纪某某建设工程分包合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初880号民事调解书已发生法律效力。被执行人纪某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人王某某于2020年6月11日向本院申请执行，请求被执行人纪某某返还质量保证金50000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月11日，向被执行人纪某某发出执行通知书，责令被执行人纪某某履行已生效调解书所确定的义务，并发出报告财产令，责令被执行人纪某某3日内报告其一年内的财产状况情况。被执行人纪某某主动履行案件标的款共计50000.00元，本院予以兑付申请人王某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢89号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日 1
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执222号被执行人：安某。被执行人：祁某1。被执行人：师某。被执行人：王某。被执行人：胡某。被执行人：崔某。被执行人：祁某2。被执行人：余某。被执行人：张某。被执行人：李某。被执行人：徐某。本院在执行被执行人安某等十一人（2020）青0223执222号罚金一案中，2019年11月20日海东市中级人民法院作出（2019）青02刑终83号刑事判决书确定被执行人安某等11人支付罚金60000元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务，2020年2月26日本院移送执行。2020年3月6日向各被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，交付各自罚金。祁某1、师某、胡某、崔某、祁某2、余某、张某、徐某八人的罚金均由其家属代缴，剩余安某、王某、李某三人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年3月3日开始多次通过全国网络查控系统查询11名被执行人名下银行存款信息，11名被执行人名下均有多个银行开户信息但余额总计不足以缴纳各自的罚金，被执行人王某名下一账户已被冻结；2、2020年3月5日对各被执行人采取限制高消费措施；3、经调查，11名被执行人名下无房产、车辆登记信息；4、2020年3月13日、3月25日、4月13日分别到被执行人王某、祁某1等6名被执行人户籍所在地村委做调查并由村委会出具证明；5、2020年6月30日，我院将被执行人安某、王某、李某限高并纳入失信人名单在中国执行信息公开网上公布；7、2020年6月30日，本院依职权对本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人安某、王某、李某均无可供执行的财产，本案未能执行到位标的17000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移交执行。再次移交执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年六月三十日书记员 姜金胜
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初226号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人何西启，男，1989年4月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日经灵璧县公安局电话通知到案，同月22日被该局决定取保候审，次日被执行取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人何西启犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何西启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人何西启于2018年12月6日酒后驾驶小型轿车行驶至灵璧县虞姬乡044县道23公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何西启血液酒精含量达136.90毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人何西启醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千五百元。被告人何西启对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2018年12月6日21时30分许，被告人何西启酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型轿车行驶至灵璧县虞姬乡044县道23公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何西启血液酒精含量达136.90毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何西启醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何西启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐萍二〇二〇年六月十六日书记员  魏瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执264号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海县支行。住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：徐艳红，女，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海县支行与被执行人徐艳红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2911号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告徐艳红应归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行透支信用卡产生的本金、利息、违约金等合计83699.52元，此款定于2019年7月起至2020年5月每月月底前归还5000元，余款28699.52元于2020年6月底前全部还清；二、原告中国工商银行股份有限公司滨海支行自愿放弃其他诉讼请求；三、上述款项如有一期不按期足额履行，原告中国工商银行股份有限公司滨海支行有权就全部剩余款项申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告徐艳红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日受理。本院在执行中：1、2020年2月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月20日、2020年3月17日、2020年5月8日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年六月四日书记员  贺大可
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5915号原告：杨梦雅，女，1987年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：鲍婷婷,浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：周婷、周媛媛，北京（金杜）杭州律师事务所律师。原告杨梦雅（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金657909.69元（暂从2019年1月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1287.49元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法予以扣除。本院经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的房屋，总计金额为12874945元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计12874945元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨梦雅逾期交房违约金657909.69元（自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1287.49元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨梦雅保全费2720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10379元，减半收取5190元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10379元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年六月三日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1064号申请执行人：罗丰，住桐柏县。被执行人：刘刚，住南召县。本院在执行申请执行人罗丰与被执行人刘刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1064号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年六月二十四日书记员  李 菲
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执231号被执行人吴国祥，男，1960年9月27日出生，户籍地南京市鼓楼区，现在镇江监狱服刑。关于被执行人吴国祥犯虚开增值税发票罪、职务侵占罪、挪用资金罪、合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0621刑初548号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人吴国祥应退赔被害单位海安阀门厂有限公司35777994元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月13日立案受理，本案执行标的为35777994元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人吴国祥现在正在服刑，且刑期有十八年，债务较多，在本院有多案被执行。仅查到吴国祥名下有位于南京市鼓楼区××室及海安市××室房产，但上述房产均被它案查封在先，且设定了抵押，其妻程瑞萍亦主张上述财产为夫妻共同财产。未查到吴国祥有其他可供执行财产。本院已启动对吴国祥上述房产的处置变价程序，但短期内不能变现到位，且涉及到案款分配事宜。本院认为:本案合法权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人可供执行的财产尚未被处置，且其债务较多，本案权利人不能得到全部清偿，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十三日书记员  夏冬梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执276号九十三 申请执行人：王鑫，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县略坪镇高玉村，注册号510626000000120。 法定代表人：江光富，该公司总经理。 被执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号华信大厦20层，统一社会信用代码91510100629536638U。 法定代表人：徐廷益，该公司总经理。 本院在执行王鑫与四川金富现代农业股份有限公司等借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川金富现代农业股份有限公司、成都佳益物业（集团）有限公司向申请执行人王鑫偿还借款本息16507146元及后期利息等债务，但被执行人四川金富现代农业股份有限公司、成都佳益物业（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。后本院处置登记在被执行人成都佳益物业（集团）有限公司名下位于德阳市区滨湖之春地下车位一批,已执行5450000元，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 宾  志  君 审判员 罗    虎 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘可唯(代)
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2422号 原告：陈侬，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住济宁市泗水县。 被告：闵祥智，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告陈侬与被告闵祥智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员高晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈侬到庭参加诉讼，被告闵祥智经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈侬提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还所借原告借款60000元，并以此为基数，按照全国银行业拆借中心公布的贷款利率支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因买卖猪饲料相识。2019年12月20日，被告闵祥智以资金周转困难为由，向原告借款60000元，双方约定该款由被告于2020年3月20日前归还，原告将现金60000元交付给被告后，被告向原告出具借条一张交原告持有。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直以种种理由拒不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款60000元并支付利息。 被告闵祥智经本院传票传唤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈侬为证明其主张提供身份证复印件一份，借款证明原件一份。因被告闵祥智经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告陈侬提交的证据，本院确认其具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方因买卖猪饲料相识，2019年12月20日，被告闵祥智以资金周转困难为由向原告陈侬借款60000元，在原告陈侬向其交付60000元现金后，被告闵祥智向原告出具借款证明一张，载有“证明今借到：陈侬现金（￥陆万元正60000元）（大写￥陆万元整）于2020年3月20号归还借款人：闵祥智3728271964××××××××2019年12月20号”，被告闵祥智在该借条上签字并在姓名及借款数额处捺手指印。该借条中未约定借款利息。此后，被告闵祥智未偿还该笔借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还其借款本金60000元及资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告闵祥智向原告陈侬借款60000元，原告陈侬已向被告闵祥智交付借款，事实清楚。被告闵祥智应当承担还款责任。原、被告双方在签订借条过程中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但原告陈侬在诉讼请求中要求被告闵祥智按全国银行业拆借中心公布的贷款利率支付借款利息。根据法律规定及原告诉讼请求，被告闵祥智应自该笔借款还款日即2020年3月20日起，至实际付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款占用期间的利息。被告闵祥智经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和提出抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵祥智于本判决生效后十日内偿还原告陈侬借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年3月20日起至实际付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告闵祥智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执165号 申请执行人：季学好，男1944年04月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐爱先，女1953年04月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人季学好与被执行人徐爱先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐爱先的银行存款或其他财产权30525元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪虎
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2907号之一原告：刘金兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：李新广，男，1975年12月26日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。原告刘金兵与被告李新广买卖合同纠纷一案，依据原告申请，本院于2020年5月22日作出（2020）苏1183民初2907号民事裁定书，冻结被告李新广在金融机构的存款或查封其他等值财产，保全金额222700元。2020年6月1日，被告向本院申请解除对其在金融机构存款的冻结，并自愿以其所有的位于常州市新北区怡盛华苑1幢20号不动产[产权证号：苏（2017）常州市不动产权第0033602号]置换本案保全财产。经审查，本院认为，被告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告李新广所有的位于常州市新北区不动产[产权证号：苏（2017）常州市不动产权第0033602号]，保全金额222700元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇二〇年六月二日书记员  樊静
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执684号 胡俊烁胡威： 申请执行人胡俊烁与被执行人胡威抚养费纠纷一案，（2011）甬北慈民初字第00106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡俊烁向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执684号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初173号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈为尚，男，1981年1月6日出生，公民身份号码440************013，汉族，小学文化，户籍地广东省遂溪县******，住广东省遂溪县城月镇城月糖厂宿舍20栋504房。曾因犯抢夺罪，2003年被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年10月18日刑满释放；又因犯抢夺罪，2008年被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月26日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2013年3月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年8月30日刑满释放。因本案，于2019年11月8日在遂溪县强制隔离戒毒所主动投案自首，同年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］124号起诉书，指控被告人陈为尚犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈为尚有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人陈为尚表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人陈为尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月26日上午9时许，被告人陈为尚与吸毒人员黄后经凑钱向一名叫“跛脚洪”的人购买了100元毒品海洛因。交易完后，被告人陈为尚在遂溪县城月镇城月糖厂宿舍其家中卧室中容留吸毒人员黄后经吸食毒品海洛因，由黄后经提供吸毒工具锡纸，被告人陈为尚与黄后经共用一支烟枪分吸毒品，吸食完毒品后，被告人陈为尚就将吸毒工具放在茶几上。2、2019年8月27日上午9时许，吸毒人员黄后经拿着100元毒品海洛因再次来到被告人陈为尚在遂溪县城月镇城月糖厂宿舍的家中，被告人陈为尚与黄后经继续使用昨天制作的吸毒工具，吸食完毒品后，被告人陈为尚就将吸毒工具放在茶几上。3、2019年8月28日上午9时许，吸毒人员黄后经拿着100元毒品海洛因来到被告人陈为尚在遂溪县城月镇城月糖厂宿舍的家中，被告人陈为尚与黄后经继续使用昨天制作的吸毒工具，分吸食毒品。案发后，侦查机关在被告人陈为尚住宅处搜查出毒品包装袋、锡纸、烟枪。经鉴定，毒品包装袋、锡纸、烟枪均检见海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；扣押决定书及清单；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录；违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、社会危险性情况表；被告人陈为尚的常住人口基本信息表；证人黄后经的证言；被告人陈为尚的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈为尚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈为尚主动向公安机关供述自己的罪行，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈为尚有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人陈为尚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈为尚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈为尚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈为尚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸一张、烟枪一支、密封袋一个，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年六月四日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审106号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人孙传道在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第150号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初230号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人刘立仁，别名小飞，男，1993年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市凌源市，捕前住河北省涞水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日被高碑店市公安局刑事拘留，经高碑店市人民检察院批准，于2020年2月24日被高碑店市公安局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】164号起诉书指控被告人刘立仁聚众斗殴罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员赵珊出庭支持公诉，被告人刘立仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控;2018年4月17日，柳建利和李某华在电话中发生口角，遂相约在高碑店市殴斗，后柳建利（已判决）纠集被告人刘立仁、王文博（已判决）胡宝军（已判决）武立广（已判决）邢宇飞（已判决）等人持械找到李某华后双方发生殴斗，李某华受伤，经法医鉴定，李某华所受损伤为轻伤一级。 为证实上述指控。公诉机关宣读、出示了报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，刘立仁的供述，同案犯柳建利、王文博、由正刚、武立广、邢宇飞、胡宝军的供述，李某华的陈述，证人刘某、房某、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，抓获经过，无违法犯罪前科证明，生效的刑事判决书，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人刘立仁同他人为逞强斗狠，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘立仁到案后自愿认罪，如实供述，愿意接受处罚，可以适用认罪认罚从宽程序。建议判处被告人刘立仁有期徒刑三年。 被告人刘立仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘立仁同他人为逞强斗狠，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人刘立仁到案后如实供述，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘立仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 景 俊 人民陪审员 张 巍 人民陪审员 张 盼 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 夏腾霄