辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异57号申请人：侯志野，男，1981年7月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人：刘建华，男，1963年9月19日出生，汉族，系沈阳君正法律咨询服务有限公司经理，住沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳融兴建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。法定代表人：陈樱，该公司经理。被执行人：沈阳鑫航混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南新城航天南路。法定代表人：李秀云，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳融兴建材有限公司与被执行人沈阳鑫航混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人侯志野于2020年4月29日向本院申请变更其为（2019）辽0111执1577号案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人侯志野称，请求将（2019）辽0111执1577号案的申请执行人变更为侯志野。事实和理由，申请执行人沈阳融兴建材有限公司与被执行人沈阳鑫航混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案（（2019）辽0111执1577号），2019年7月21日，沈阳融兴建材有限公司把对沈阳鑫航混凝土有限公司债权转让给侯志野，双方签订了债权转让协议，并在2019年8月1日通知了债务人沈阳鑫航混凝土有限公司，债权转让合同成立。2019年9月28日，沈阳市于洪区人民法院查封了沈阳融兴建材有限公司的债权，但该债权已不属于沈阳融兴建材有限公司。2019年10月，申请人侯志野又把涉案债权转让给沈阳龙之脉法律服务有限公司，该公司向法院申请变更申请执行人被驳回，理由是沈阳融兴建材有限公司在于洪法院查封后无权再转让给沈阳龙之脉法律服务有限公司。沈阳融兴建材有限公司与侯志野的债权转让、通知行为均发生在于洪法院查封之前，其行为依然有效，因此本案的债权人仍然是申请人侯志野。依据相关法律规定，申请人申请变更为（2019）辽0111执1577号案的申请执行人。本院查明，沈阳融兴建材有限公司与沈阳鑫航混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）辽0111民初5435号民事判决：“一、被告沈阳鑫航混凝土有限公司给付原告沈阳融兴建材有限公司货款2505764元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”宣判后，沈阳鑫航混凝土有限公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽01民终4545号民事判决：“一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初5435号民事判决第二项；二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初5435号民事判决第一项为上诉人沈阳鑫航混凝土有限公司给付被上诉人沈阳融兴建材有限公司货款689669元，于本判决书生效后十日内付清。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人沈阳鑫航混凝土有限公司的其他上诉请求。”2019年6月12日，申请执行人沈阳融兴建材有限公司向本院申请强制执行（2019）辽01民终4545号民事判决，本院依法立案执行，案号（2019）辽0111执1577号，尚未执行终结。2019年10月8日，沈阳市于洪区人民法院向我院送达（2019）辽0114民初12726号协助执行通知书，因申请人沈阳市依力达建筑外加剂厂诉被申请人沈阳融兴建材有限公司、陈樱买卖合同纠纷一案（2019）辽0114民初12726号民事裁定书已发生法律效力，请我院协助执行下列项目：冻结被申请人沈阳融兴建材有限公司执行标的款689669元。冻结期限：2019年10月8日至2021年10月7日。至2019年10月22日本案终结本次执行程序前，申请执行人始终为沈阳融兴建材有限公司。恢复执行后，2019年11月12日，沈阳融兴建材有限公司撤回拘留申请，理由是“因沈阳鑫航混凝土有限公司与沈阳融兴建材有限公司已达成和解”，12月9日，本院扣划被执行人沈阳鑫航混凝土有限公司案件款697995.66元，12月19日，沈阳融兴建材有限公司从法院提走案件款8326.66元。另根据申请人提交的证据，2019年7月21日沈阳融兴建材有限公司与侯志野签订债权转让协议，约定沈阳融兴建材有限公司将对沈阳鑫航混凝土有限公司的债权（（2019）辽0111执1577号执行案件）转让给侯志野，并于2019年8月1日在沈阳晚报发布债权转让通知公告，通知载明“2019年3月1日，沈阳融兴建材有限公司把对沈阳鑫航混凝土有限公司的（2019）辽0111执1577号执行案件的债权转让给侯志野”。又查明，申请人侯志野曾于2019年8月6日向本院申请变更其为（2019）辽0111执1577号执行案件的申请执行人，2019年9月23日撤回申请。沈阳龙之脉法律服务有限公司于2019年10月18日又向本院申请变更其为（2019）辽0111执1577号执行案件的申请执行人，理由是2019年10月1X日（X处有涂抹），沈阳融兴建材有限公司（甲方）与侯志野（乙方）、沈阳龙之脉法律服务有限公司（丙方）签订债权转让协议，约定甲方、乙方同意把（2019）辽0111执1577号执行案件执行款暂计70万元整（甲方对沈阳鑫航混凝土有限公司的全部债权）转让给丙方。2019年10月18日，上述三方签订债权转让通知，通知债务人沈阳鑫航混凝土有限公司上述协议内容，并于2019年10月19日在沈阳晚报发布债权转让通知公告。本院以（2019）辽0111执异180号执行裁定驳回沈阳龙之脉法律服务有限公司的变更请求。沈阳龙之脉法律服务有限公司不服，申请复议。沈阳市中级人民法院以（2020）辽01执复20号执行裁定书认为“本案申请人沈阳龙之脉法律服务有限公司向执行法院申请变更其为申请执行人时间为2019年10月18日，执行法院于当日立案，而（2019）辽0114民初12726号民事裁定书及协助执行通知书送达日期为2019年10月9日，在本案立案之前，即本案受理时该债权处于限制处分状态，故原审法院驳回其变更申请并无不当。”裁定驳回沈阳龙之脉法律服务有限公司的复议请求，维持本院（2019）辽0111执异180号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人侯志野称其与申请执行人沈阳融兴建材有限公司于2019年7月21日签订债权转让协议，但在2019年8月1日沈阳晚报发布的债权转让通知公告上载明“2019年3月1日，沈阳融兴建材有限公司把对沈阳鑫航混凝土有限公司的（2019）辽0111执1577号执行案件的债权转让给侯志野”，该执行案件在法院执行程序中一直由沈阳融兴建材有限公司的法定代表人主张权利，侯志野并未依法申请变更，未实际取得该执行案件的权利。沈阳市于洪区人民法院于2019年10月8日向我院发送（2019）辽0114民初12726号民事裁定书及协助执行通知书，冻结沈阳融兴建材有限公司执行标的款689669元，冻结期限为2019年10月8日至2021年10月7日。本案侯志野申请变更其为申请执行人的时间为2020年4月29日，目前沈阳市于洪区人民法院的协助执行通知书仍在有效期内，沈阳融兴建材有限公司的案件款仍处于限制处分状态，综上，本案不宜变更申请人侯志野为（2019）辽0111执1577号执行案件的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人侯志野的变更请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年六月二十九日法官助理王鹏宇书记员郎曼