河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7225号上诉人（原审原告）：常秀花，女，1947年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵蒙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号，统一社会信用代码91410100715677883F。法定代表人：尹建国，董事长。委托诉讼代理人：张燕莉，女，1973年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：尹建国，男，1956年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人常秀花、郑州中原华丰投资中心有限公司（以下简称“华丰公司”）因与被上诉人尹建国民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。常秀花上诉请求：1.依法改判8万元律师费由华丰公司承担，尹建国对此承担连带责任；2.一、二审诉讼费由华丰公司、尹建国承担。事实和理由：律师费不属于民间借贷司法解释第三十条中的其他费用。华丰公司辩称，常秀花关于律师费的主张无事实和法律依据。华丰公司上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2923号民事判决，改判按月利率1.8%计息。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案合同明确约定月利息标准为1.8%，该约定不违反法律规定。常秀花辩称，常秀花与华丰公司、尹建国约定了逾期还款的利息，一审关于月利息的计算方式，有合同和法律依据。尹建国经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。常秀花向一审法院起诉请求：1.华丰公司偿还常秀花借款本金780万元，并按照月息2%的标准支付自2019年10月21日至实际偿还之日的利息（至2020年2月20日之日暂计62.4万元），律师费8万元，以上暂计共850.4万元；2.尹建国对诉讼请求第一项数额承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费用由华丰公司、尹建国承担。一审法院认定事实：2018年4月21日，常秀花与案外人河南半岛实业有限公司（以下简称“半岛公司”）签订《资金使用合同》一份，合同约定，常秀花向半岛公司提供短期支持，资金使用金额为400万元，使用期限自2018年4月21日起至2018年10月21日止，资金占用费率以月费率千分之贰拾壹计算，每月付息到期还本，还款方式为一次性还款。常秀花及其母亲胡喜玲分别于2017年5月2日和2018年4月10日向半岛公司账户共计转入400万元。后常秀花与华丰公司、尹建国就上述借款于2019年11月8日共同签订《借款担保协议》一份，主要约定：原半岛公司与常秀花签订的资金使用合同（期限：2018.4.21-2018.10.21）中借款主体责任变更为华丰公司，借款金额400万元，借款期限自2018年10月22日至2019年12月31日，双方协商资金使用费率为1.8%/月。尹建国自愿就此协议项下全部债权为常秀花提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本协议到期后，如若华丰公司不能按时还款，应按逾期本金的1‰向常秀花支付损害赔偿金，并加收日万分之五的违约金，并承担因此而出现的律师费，诉讼费等全部参讼费用。2018年8月10日，常秀花与华丰公司签订《资金使用合同》一份，合同约定，常秀花向华丰公司提供短期支持，资金使用金额为180万元，使用期限自2018年8月10日起至2019年1月10日止，资金使用用途为流资使用，资金占用费率以月费率千分之贰拾壹计算，每月付息到期还本，还款方式为一次性还款。若华丰公司未按约支付占用费发生违约，自应付占用费之日次日起按照占用费额度和日千分之三的标准向常秀花支付违约金。尹建国出具《个人保证担保承诺函》一份，自愿为常秀花与华丰公司于2018年8月10日签订的《资金使用合同》项下华丰公司借款本金180万元及由此产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及为实现债权而发生的其他费用承担连带责任保证，保证期间自主合同（含展期）约定最后到期之日后续三年。同日，华丰公司出具《借据》一份，载明：今借常秀花人民币180万元整，使用期限自2018年8月10日至2019年1月10日止，所借款项转入指定账户户名：半岛公司。2018年8月10日，常秀花向案外人半岛公司依次转入180万元。后常秀花与华丰公司于2019年11月8日重新签订《借款担保协议》一份，主要约定：因原资金使用合同到期，以此新借款协议为准，借款金额180万元，借款期限自2019年1月11日至2019年12月31日。双方协商资金使用费率为1.8%/月。尹建国自愿就此协议项下全部债权为常秀花提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本协议到期后，如若华丰公司不能按时还款，应按逾期本金的1‰向常秀花支付损害赔偿金，并加收日万分之五的违约金，并承担因此而出现的律师费，诉讼费等全部参讼费用。2019年3月18日，常秀花与华丰公司、尹建国共同签订《借款担保协议》一份，约定：华丰公司借用常秀花人民币200万元，借款期限三个月自2019年3月19日至2019年6月18日。资金使用费率为1.8%/月，每月20日付息，尹建国自愿就此协议项下全部债权为华丰公司提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本协议到期后，如若华丰公司不能按时还款，应按逾期本金的万分之五向常秀花支付损害赔偿金，并加收日万分之五的违约金，并承担因此而出现的律师费，诉讼费等全部参讼费用。同日，华丰公司出具《借据》一份。2019年3月19日，常秀花向华丰公司账户转入200万元。后双方于2019年11月8日重新签订《借款担保协议》一份，主要约定：因原资金使用合同到期，以此新借款协议为准，借款金额200万元，借款期限自2019年6月19日至2019年12月31日。双方协商资金使用费率为1.8%月。尹建国自愿就此协议项下全部债权为常秀花提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本协议到期后，如若华丰公司不能按时还款，应按逾期本金的1‰向常秀花支付损害赔偿金，并加收日万分之五的违约金，并承担因此而出现的律师费，诉讼费等全部参讼费用。一审庭审中，华丰公司认可其与常秀花借款，现借款本金未清偿的事实，但对常秀花主张利息部分不予认可。根据常秀花提交的还款明细及其陈述，常秀花确认华丰公司已按照合同约定清偿利息至2019年10月20日。一审法院认为，常秀花与华丰公司之间签订的《资金使用合同》、《借据》及《借款担保协议》均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行相关义务。根据常秀花出示的证据显示，常秀花分多次向华丰公司及其指定账户转款共计380万元，华丰公司未按约还款应向常秀花承担还款责任，故常秀花请求华丰公司偿还借款本金380万元的诉讼请求，依法有据，予以支持。华丰公司与常秀花签订借款担保协议，自愿承担案外人半岛公司对常秀花的债务400万元，故常秀花主张华丰公司偿还借款400万元的诉请，依法有据，予以支持。关于利息的支付，常秀花明确因双方合同中约定的利息与违约金相加过高，现主张自2019年10月21日起的利息按照年利率24%计算，该主张未超过法律规定的最高标准，故予以支持。常秀花主张华丰公司向其支付律师费，因上述费用与利息相加已超出法律规定的年利率24%的标准，故对该主张不予支持。尹建国自愿为其提供连带责任保证担保，并在保证期间内，故常秀花要求尹建国对上述债务承担连带保证责任的诉请，理由充分，予以支持。尹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、华丰公司于判决生效后十日内偿还常秀花借款本金780万元及利息（利息以借款本金780万元为基数，自2019年10月21日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、尹建国对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。尹建国在承担保证责任后，有权向华丰公司追偿；三、驳回常秀花的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71328元，减半收取35664元，由常秀花负担336元，由华丰公司、尹建国负担35328元。保全费5000元，由华丰公司、尹建国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与贷款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据该条立法意旨，本案中，虽然常秀花与华丰公司签订的涉案合同中明确约定“资金使用费率为1.8%/月，每月20日付息”，但同时双方还约定“如若华丰公司不能按时还款，应按逾期本金的万分之五向常秀花支付损害赔偿金，并加收日万分之五的违约金”，故，一审法院认定华丰公司应按年利率24%标准向常秀花支付利息，适用法律正确，华丰公司的上诉理由不能成立。常秀花虽然提供有《委托代理合同》及发票，但并未提供实际支付款项的证据，故，一审法院依据上述法律规定，对其主张的律师费用不予支持，并无不当。综上所述，常秀花、华丰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17036元（其中，常秀花预缴1800元、郑州中原华丰投资中心有限公司预缴15236元），由常秀花负担1800元，郑州中原华丰投资中心有限公司负担15236元。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年六月三十日法官助理陈卓书记员周晗