wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更510号罪犯帕提曼·赛力木，女，生于1984年3月7日，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区伊宁市人，大专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2013年4月3日作出（2012）兰法刑二初字第078号刑事判决，以被告人帕提曼·赛力木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，帕提曼·赛力木不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2013年12月10日作出（2013）甘刑二终字第57号刑事判决，以被告人帕提曼·赛力木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月12日起至2026年8月11日止）,并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。本院于2016年8月12日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月12日起至2026年2月11日止）。本院于2018年6月15日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月12日起至2025年6月11日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯帕提曼·赛力木在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯帕提曼·赛力木在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯帕提曼·赛力木减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月12日起至2024年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执恢5号   申请执行人：史三女，女性，住和林县。   被执行人：刘福俊，男性，住和林县；姚俊生，男性,1982年9月24日生，住和林县。   本院在执行史三女与刘福俊、姚俊生民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 武秀清
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申327号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：砚山县江那镇醉在醉酒楼。统一社会信用代码：92532622MA6L52106B。住所地:云南省砚山县江那镇砚华东路。经营者：戴华群，经理。委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龙仕俊逸，云南盘江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：云南美泰玩具有限公司。统一社会信用代码：915300005920086381。住所地:云南省砚山县江那镇工业园承接产业加工示范区。法定代表人：LYETEKSENG，董事长。委托诉讼代理人：杨正文、杨振东，云南西华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人砚山县江那镇醉在醉酒楼（以下简称醉在醉酒楼）因与被申请人云南美泰玩具有限公司（以下简称美泰玩具公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2019）云26民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。醉在醉酒楼申请再审称:（一）原判认定申请人未交付保证金属违约错误。申请人未交纳保证金是被申请人主动提出后，申请人同意了才没有交付的，并不是申请人故意违反协议约定不交纳，而是双方以口头形式重新约定了保证金的交纳，由原来约定的交纳变更为不交纳，故申请人不交纳保证金的行为，符合双方所作约定，申请人不存在违约行为，原判认定申请人违约错误。（二）原判认定申请人暂停营业，停止供餐的行为构成违约错误。被申请人继续故意违反协议约定，停止拨付餐费补贴给申请人，申请人多次要求被申请人拨付无效后，才根据协议约定暂停营业，停止供餐的，申请人暂停营业、停止供餐的行为完全符合双方约定，根本不构成违约。（三）原判判决申请人返还被申请人员工未消费的剩余款项295036.5元错误。被申请人2018年8月初查询员工饭卡时，申请人并没有停止营业，而是继续营业了20多天，直至2018年8月22日才暂停营业，在此期间，被申请人员工仍然继续在申请人处消费，经过申请人核实，截止申请人暂停营业的2018年8月22日止，被申请人的员工己消费了64448.8元，饭卡余额仅为230587.7元，根本不是原判确认的295036.5元，原判对被申请人员工己消费的64448.8元不作认定，判决时也不予扣减，造成申请人额外多支付了64448.8元给被申请人，判决明显不当，损害了申请人的合法利益，应予纠正。(四)原判在判决本案时，未充分考虑申请人己依法上税的客观事实，对申请人所交税收如何处理也不作认定、处理。若判决申请人退还剩余金额，不论金额多少，应按3%的税率扣除申请人己交的税收才公平合理，原判不作扣除错误。综上，醉在醉酒楼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，关于申请人未缴纳保证金是否构成违约的问题。醉在醉酒楼与美泰玩具公司签订的《服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。根据《服务协议》的约定，醉在醉酒楼须在合同签署后15日内向美泰玩具公司缴纳15000元作为保证金。醉在醉酒楼未能按照合同约定向美泰玩具公司交纳15000元保证金，其行为已违反了双方合同的约定，原审认定醉在醉酒楼在合同履行中存在违约行为并无不当。醉在醉酒楼主张就保证金的交纳问题与美泰玩具公司重新达成口头约定，由原来的交纳变更为不交纳，未提供有效的证据予以证实，其该主张不能成立。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。关于原审认定员工饭卡中未消费的金额为295036.5元是否正确的问题。本案纠纷发生后，美泰玩具公司从醉在醉酒楼电脑中调取的数据显示，美泰玩具公司员工饭卡中尚有295036.5元未消费。且经一审法院询问，醉在醉酒楼对于该事实予以认可。原审认定员工饭卡中未消费的金额为295036.5元并无不当。醉在醉酒楼主张从查询余额到截止2018年8月22日暂停营业，美泰玩具公司的员工又消费了64448.8元，饭卡内的余额仅为230587.7元。且申请再审阶段提交消费明细表作为证据欲证明其主张。经审查，该证据系醉在醉酒楼原审中能提交而未提交，且未合理说明其在原审中未能提交该证据的理由，因此不属于再审新证据。醉在醉酒楼主张员工饭卡内未消费余额为230587.7元没有事实及法律依据，不能成立，再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。关于3%的税款是否应在退还的金额中扣除的问题。经审查，再审申请人在原审中并未就该问题提出主张。再审审查范围应以原审审理范围为准，再审申请人现就该问题申请再审，已超出原审的审理范围，本院不作审查。关于再审申请人提出原审认定再审申请人暂停营业、停止供餐的行为构成违约错误的申请再审理由，经审查，原审并未将再审申请人暂停营业、停止供餐的行为认定为违约行为。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上，醉在醉酒楼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回砚山县江那镇醉在醉酒楼的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年六月八日书记员  王海燕
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保13号申请人：西安盛和源房地产开发有限公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117051569328J。法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳星，系陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，系陕西润海律师事务所律师。被申请人：王亮，男，汉族，1979年5月7日出生，住陕西省韩城市。申请人西安盛和源房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮名下位于西安市高陵区房屋（合同登记号：xxxx-xxxxx）予以查封。申请人西安盛和源房地产开发有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安盛和源房地产开发有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王亮名下位于西安市高陵区XX大道与XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：xxxx-xxxxx）予以查封，查封期限为三年。案件申请费2000元，由西安盛和源房地产开发有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年五月十一日书记员 王英凡
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保19号申请人：西安盛和源房地产开发有限公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117051569328J。法定代表人：刘睿骅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳星，系陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，系陕西润海律师事务所律师。被申请人：吕杰，男，汉族，1990年4月17日出生，住渭南市临渭区。申请人西安盛和源房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕杰名下位于西安市高陵区房屋（合同登记号：XXXX-XXXX）予以查封。申请人西安盛和源房地产开发有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安盛和源房地产开发有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕杰名下位于西安市高陵区XX大道与XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：XXXX-XXXX）予以查封，查封期限为三年。案件申请费2240元，由西安盛和源房地产开发有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年五月十一日书记员 王英凡
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保23号之一申请人：四川恒基包装有限责任公司，地址：眉山市经济开发区，统一社会信用代码：915114027939911811。法定代表人：李敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋国安，系四川达宽律师事务所律师。被申请人：高陵蓝晓科技新材料有限公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610117073426803N。法定代表人：高月静，系该公司执行董事。申请人四川恒基包装有限责任公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月22日以（2020）陕0117财保23号民事裁定书对被申请人高陵蓝晓科技新材料有限公司在工商银行高陵区泾河工业园区支行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）、中国民生银行西安分行营业部账户（账号：xxxxxxxxx）中的存款共计人民币450000元予以冻结，现申请人四川恒基包装有限责任公司向本院书面申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人四川恒基包装有限责任公司的解除保全申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人高陵蓝晓科技新材料有限公司在工商银行西安高陵区泾河工业园区支行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）中的存款人民币450000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 娟二〇二〇年六月十五日书记员 王英凡1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执343号之一 申请执行人：徐方青，男，1980年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陆克兵，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人徐方青与被执行人陆克兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30275元。被执行人依法应承担执行费354元。 执行过程中，1.本院于2020年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，因未妥投，本院于2020年3月10日通过微信向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人至今未实际履行。 2.本院自2020年2月28日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下有可供执行银行存款，依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司资金共计1067.55元并向申请执行人发放。 3.本院于2020年3月10日对被执行人的房地产信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4.本院于2020年3月4日委托江苏省常州市天宁区人民法院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××机动车（该车未实际扣押）。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院己于2020年6月18日通过电话约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚未执行的标的额为29561.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江学敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更492号罪犯李萍，女，生于1976年5月4日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。天水市麦积区人民法院于2017年11月28日作出（2017）甘0503刑初294号刑事判决，以被告人李萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年4月25日起至2024年10月24日止）,并处罚金5000元。宣判后，李萍不服，提出上诉，经甘肃省天水市中级人民法院二审审理，于2018年1月22日作出（2018）甘05刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李萍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李萍减去有期徒刑七个月(刑期自2017年4月25日起至2024年03月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1219号 罪犯矫立贤，男，1982年3月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年5月5日作出（2017）鲁0281刑初180号刑事判决，认定被告人矫立贤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5万元（未缴纳）,不得假释。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯矫立贤减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯矫立贤的悔改表现，有罪犯矫立贤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯矫立贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯矫立贤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月6日起至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执39号 被执行人：陆绍胜，男，壮族。户籍所在地广西防城港市防城区。现在北海监狱服刑。 本院执行被执行人陆绍胜罚金一案中，依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初75号刑事判决书，于2020年4月9日向被执行人陆绍胜发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其缴纳罚金3万元并向本院如实报告财产，被执行人陆绍胜至今未履行。被执行人陆绍胜于2020年5月10日，向我院提交《被执行人财产申报表》，报告其无任何财产。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人陆绍胜发出限制消费令。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人陆绍胜的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人陆绍胜名下的土地、房产登记情况；向其住所地的村民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人陆绍胜名下无银行存款、车辆、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地和房产。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆绍胜有可供执行的其他财产。至此，被执行人陆绍胜尚有罚金30000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初50号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人徐海峰，男，1983年1月29日生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，捕前住务川仡佬族苗族自治县。曾因犯合同诈骗罪于2018年8月27日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年12月25日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，2020年1月7日经安龙县人民检察院批准，同日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2020］52号起诉书指控被告人徐海峰犯伪造公司印章罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，同年4月28日，公诉机关以安检公诉刑变诉[2020]3号变更起诉决定书对部分事实作出变更。本院依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人徐海峰及其指定辩护人刘崇琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2018年4月，徐海峰与贵州飞马房地产开发有限公司（新桥城镇开发综合体）签订联合开发协议，负责建设飞马房地产建筑工程。2018年6月2日徐海峰安排下属员工李某到兴义找人私自雕刻飞马公司公章，公章雕刻好后，徐海峰使用伪造的贵州飞马房地产开发有限公司印章同周某签订合同。经贵州警察学院司法鉴定中心进行印文同一鉴定：1.所送检左上角编号为：ＧＦ-2013-0201的《建设工程施工合同》第二页“甲方（全称）”一栏处“贵州飞马房地产开发有限公司”印文与所提供对比的“贵州飞马房地产开发有限公司”印文不是同一枚印章所盖印。2.所送检左上角编号为：ＧＦ-2013-0201的《建设工程施工合同》第四十八页“发包人（公章）”一栏处“贵州飞马房地产开发有限公司”印文与所提供对比的“贵州飞马房地产开发有限公司”印文不是同一枚印章所盖印。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，以被告人徐海峰的行为构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人徐海峰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元”的量刑建议。 被告人徐海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人徐海峰认罪态度较好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议”的辩护意见。 经审理查明，2018年5月14日，被告人徐海峰与贵州飞马房地产开发有限公司（以下简称“飞马公司”）签订新桥城镇综合体联合开发协议，徐海峰负责协议约定的部分房屋建筑工程的施工及投资。2018年6月2日，徐海峰安排下属员工李某到贵州省兴义市找人私自雕刻了飞马公司印章，后徐海峰使用该印章与周某签订了建筑工程施工合同。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，所送检左上角编号为ＧＦ-2013-0201的《建设工程施工合同》第二页“甲方（全称）”一栏处“贵州飞马房地产开发有限公司”印文、第四十八页“发包人（公章）”一栏处“贵州飞马房地产开发有限公司”印文与所提供对比的“贵州飞马房地产开发有限公司”印文不是同一枚印章所盖印。 另查明，2019年12月24日，公安民警在贵州省务川仡佬族苗族自治县司法局将被告人徐海峰抓获，其到案后如实供述了伪造贵州飞马房地产开发有限公司印章的主要事实。 上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息表，接受证据清单及贵州飞马房地产开发有限公司营业执照、公司法人代表信息、公司章程，公司用章登记情况表、公司材料发文登记表、公司材料收文登记表、公司档案材料合同流动登记表、公司发文登记表，公司印章印纹，公司与徐海峰签订的《新桥城镇综合体联合开发协议》，接受证据清单及徐海峰与周某签订的编号为ＧＦ-2013-0201《建设工程施工合同》，2018年6月2日12时12分徐海峰向张骥微信转账人民币260元账单截图照片，到案经过，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初499号刑事判决书、遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初499号执行通知书、执行单位为遵义市红花岗区人民法院编号为ＮＯ.0091445611的贵州省政府非税收入一般缴款书（存根）5；证人李某、肖某、冯某1、舒某、冯某2、徐某、周某证言；被告人徐海峰供述和辩解；贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴［2019］文检鉴字第404号文件检验司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片，李某、徐海峰辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海峰伪造他人公司的印章并使用,其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人所提“被告人徐海峰认罪态度较好，有坦白情节，且自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议”的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐海峰归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人徐海峰曾因犯合同诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现该判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的伪造公司印章罪作出判决，并与前罪合同诈骗罪数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。 据此，根据被告人徐海峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初499号刑事判决书关于被告人徐海峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑执行部分。 二、被告人徐海峰犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元;前罪（合同诈骗罪）被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年8月23日止；前罪罚金人民币一万元已执行，其余部分限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  任庆芳 人民陪审员  杨再龙 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘亚雷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申653号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贺远心，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：嘉艺(上海)包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王彬初，总经理。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。再审申请人贺远心因与被申请人嘉艺(上海)包装制品有限公司(以下简称嘉艺公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14631号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。贺远心申请再审称：嘉艺公司未对贺远心进行离职前身体检查，违反《中华人民共和国职业病防治法》相关规定，依法不得解除劳动合同；原判决认定贺远心违反劳动纪律的主要证据未经质证，证据的有效性和合法性存疑；根据法律规定，单位向人民法院提交的证明材料必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章三个条件，不符合这种要求的证明材料没有证据效力；原审认定贺远心违反劳动纪律违背事实，贺远心向法院申请调查收集其与嘉艺公司发生纠纷期间理性维权、嘉艺公司不愿意采取积极有效的措施解决问题的相关证据，原审未予准许，导致原判认定事实错误；原审法官恶意倾向性保护嘉艺公司利益，属于枉法裁判。综上，贺远心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第十三项之规定，请求本院对本案进行再审。被申请人嘉艺公司提交意见称，2018年12月嘉艺公司发生了停工事件，员工存在拒绝公司合理工作安排的行为。嘉艺公司多次口头和书面通知贺远心回岗工作，但其拒不提供正常劳动，故嘉艺公司与其解除劳动关系并无不当。嘉艺公司已经安排贺远心进行离职体检，故不存在不得解除劳动关系的情形。嘉艺公司请求本院驳回贺远心的再审申请。本院经审查认为，贺远心称嘉艺公司未安排离岗前职业危害健康检查，依法不得解除劳动合同。再审审查期间，贺远心提交的上海市松江区卫生健康委员会出具的《关于查国庆同志信访的回复》载明：嘉艺公司因违反《中华人民共和国职业病防治法》相关规定，被上海市松江区卫生健康委员会责令限期整改。经查，嘉艺公司已于2019年4月28日至5月5日期间，安排贺远心等员工进行离岗职业健康检查，故原审认定本案中不存在不得解除劳动合同的情形，嘉艺公司有权解除劳动合同，并无不当；经审阅原审庭前证据交换笔录、庭审笔录、当事人书面质证意见、律师书面质证函等材料，原审期间嘉艺公司提交的证据材料均由法官组织质证，贺远心也已充分发表了质证意见，故原审质证程序完备；贺远心认为单位向人民法院提供的证明材料必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章，该主张无法律依据，本院不予采信；原审未准许贺远心提出的调查不属于证明案件主要事实的证据的申请，并无不当；贺远心认为原审法官故意枉法裁判，但其对此未举证证明，本院不予采信。综上，贺远心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺远心的再审申请。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏二〇二〇年六月八日法官助理  李永利书 记 员  周德华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申265号 张圣银: 你因与原审被告人靳文文、蒋斌、卢城、权宗明等人伪造货币一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑初99号刑事判决及本院（2017）苏刑终113号刑事判决，以“原审判决认定事实错误，你仅向他人提供了生产假币的纸张、耗材，没有实施伪造假币的行为；你在侦查阶段受到刑讯逼供、诱供，供述笔录与事实不符；请求追究原审办案人员滥用职权、刑讯逼供、制造冤假错案的责任”等为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审判决认定事实错误，你仅向他人提供了生产假币的纸张、耗材，没有实施伪造假币的行为”的申诉理由，经查，你通过网络招募靳文文、蒋斌、卢城等人参与制造假币，并提供纸张、耗材等制造假币必需的物品。同案犯靳文文、卢城均供述系在你指导下印制假币。侦查人员根据靳文文的供述，从你的住处中提取了用于制作假币的电子模板存储U盘。证人曹某某、赵某等人证实通过网络认识你，并从你处购买了假币。你对上述事实亦予以供认。综上，在案证据足以证实你准备制做假币的电子模板、租赁场地、购买设备、招聘靳文文等人伪造货币、销售的事实。你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于你提出“你在侦查阶段受到刑讯逼供、诱供，供述笔录与事实不符”的申诉理由，经查，原审期间，侦查机关对你讯问的同步录音录像，均没有发现有侦查人员在讯问你过程中对你实施刑讯逼供等违法行为。申诉期间，你亦没有提供受到刑讯逼供的证据或者相关线索。另你提出要求追究原审办案人员滥用职权、刑讯逼供、制造冤假错案责任的请求亦没有事实和法律依据，你的上述申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3178号原告陶光军，男，1969年5月2日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告陶光军诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告陶光军于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告陶光军申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶光军撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员  刘国俊二〇二〇年六月二十九日书记员  况元仲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执187号之四 审判机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：蔡某某，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区，现羁押于广西女子监狱。 本院刑事审判庭依据本院（2018）桂0312刑初189号刑事判决书向本院执行局移送执行被执行人蔡某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，执行标的为罚金500000元，本院于2020年2月25日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人蔡某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人蔡某某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施；通过对被执行人蔡某某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并划拨了被执行人蔡某某的银行存款55308元；查封了被执行人蔡某某所有的车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌汽车、车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，无法进行处置；查封了被执行人蔡某某与梁爱兵共同所有的坐落于临桂县××桂镇××与××路交汇处东北侧三祺·澜湖国际5幢1单元18层02号房屋，该房屋已由其他案件处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余执行标的444692元未执行到位。 本院认为，对于剩余执行标的，因被执行人蔡某某名下的车辆未能扣押无法处置，房屋已由其他案件处置且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位的罚金重新立案，恢复本院（2018）桂0312刑初189号刑事判决书关于罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪桂琼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3863号 上诉人（原审被告）：张X亮，男，1986年X月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：张X敏，女，1964年X月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审原告）：朱X军，男，1985年X月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人张X亮、张X敏因与被上诉人朱X军财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张X亮、张X敏、被上诉人朱X军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张X亮、张X敏上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人所述与事实不符。上诉人是在酒后无意识的情况下对被上诉人的财产造成的损害，并非主观故意。案件发生后上诉人能够积极主动配合后续赔偿事宜，并赔付了对方2万元。二、上诉人对于被上诉人主张的35000元的赔偿金不认可。1、上诉人之所以签了【2019】08001号新华公安分局治安案件调解协议书，是出于亲情、自身安危等考虑，是被迫签署。2、被上诉人造成的财产损害包括一部手机，该手机已经使用多年，作价6000元要求上诉人赔偿明显有失公允。3、案件发生后上诉人多次主动要求陪同被上诉人一起修理车辆，均被拒绝，至今被上诉人也没有提供其修车的相关有效票据。4、根据《侵权责任法》的相关规定，被上诉人主张的赔偿数额明显不符合市场价格且有失公允，应不予认可。 朱X军辩称：首先，双方已经达成调解协议，上诉人没有给钱，所以起诉要钱；其次，保险公司出具的车损价格73536元，不要提之前的事情，只要给欠条的钱就可以了。 朱X军向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告赔偿款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审查明的事实：2019年7月28日凌晨0时许，被告张X亮酒后到石家庄市新华区其表姐连静薇家楼下，将表姐夫朱X军的冀Ａ×××××白色别克牌小客车玻璃及车身砸坏，并与朱X军、连静薇发生肢体冲突。2019年8月4日，经石家庄市公安局新华分局西苑派出所调解，双方达成新华公安分局治安案件调解协议书【编号为（2019）08001号】（以下简称协议书），双方自愿达成协议如下：一、张X亮向朱X军表达歉意，并保证不再发生类似情况；二、张X亮赔偿朱X军财物等一切损失共计35000元，先期付款20000元，余款由张X亮在2019年9月10日前付清；三、协议达成后，朱X军对张X亮的行为予以谅解，双方不得依此追究对方法律责任；四、此协议为双方真实意愿，双方签名捺印后生效。原告朱X军、被告张X亮均在协议书上当事人处签字、捺印，被告张X敏作为见证人在协议书上签名签字、捺印，叶晓翼作为调解的主持人在协议书上签名，该份协议书上加盖有石家庄市公安局新华分局西苑派出所的印章。被告张X亮已给付原告朱X军20000元，并于2019年8月4日向原告出具《欠条》，承诺于2019年9月10日前还清剩余15000元。张X亮作为欠款人在《欠条》上签名、捺印，张X敏作为担保人在《欠条》上签字、捺印。 一审法院认为，民事主体的财产权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的车辆及手机因被告张X亮的行为受损，被告对该事实无异议，对原告财产受损的事实应确认。原、被告均系完全民事行为能力人，应明知签署协议书及出具《欠条》的法律后果。经核实，协议书及《欠条》中的内容不违反法律、行政法规的规定，对协议书及《欠条》的效力予以认定。被告张X敏自愿对被告张X亮的该笔给付义务承担责任，因双方未对保证方式进行约定，按照法律规定，张X敏应承担连带保证责任。现原告要求欠款人张X亮及担保人张X敏承担给付责任应支持。 一审判决：被告张X亮于本判决生效之日起十日内给付原告财物损失15000元，被告张X敏对被告张X亮的15000元给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告张X亮负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实，予以认定。 本院认为，根据公安机关治安案件调解协议书载明的内容，2019年7月28日凌晨0时许，上诉人张X亮侵犯了被上诉人朱X军财产权益，经公安机关主持调解、上诉人张X敏见证，2019年8月4日上诉人张X亮与被上诉人朱X军达成一致调解意见。同日，上诉人张X亮向被上诉人朱X军出具欠条并由上诉人张X敏担保。上述调解书及欠条的内容清楚具体，能够证实上诉人张X亮、张X敏尚应再给付被上诉人朱X军15000元。庭审中，上诉人张X亮、张X敏称，已经给付被上诉人朱X军的20000元足够其修车和手机损失、15000元系在被上诉人朱X军吓唬的情况下出具的，对此，被上诉人朱X军不予认可。上诉人张X亮、张X敏对上述主张未提供相应证据予以证实，本院无法采信。基此，一审判令上诉人张X亮给付被上诉人朱X军财务损失15000元上诉人张X敏承担连带责任，并无不当。综上所述，张X亮、张X敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人张X亮、张X敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  孟志刚 二〇二〇年六月八日 法官助理吕鹏飞 书记员王雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4975号上诉人（一审被告）：东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：叶某1。被上诉人（一审原告）:任春燕，女，汉族，1963年3月27日出生，住河北省石家庄市桥东区平和里3栋1单元102号，公民身份号码为130************10X。委托诉讼代理人：徐静，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司（以下简称樟山公司）因与被上诉人任春燕房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，樟山公司以通过其他途径协商处理此案为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，樟山公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市樟山水美实业投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费7201元，减半收取3600.5元，由上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司负担，本院退回东莞市樟山水美实业投资有限公司3600.5元。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  徐华毅审判员  冯婉娥二〇二〇年六月三日书记员  黎紫姗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终564号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：佳通轮胎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦31楼3162，统一社会信用代码913100007178693791。法定代表人：陈应毅,该公司董事长。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人佳通轮胎（中国）投资有限公司及原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8860.69元。重庆力帆财务有限公司收到该通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8860.69元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年六月二十九日书记员 刘佳一
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执550号之五申请执行人季学中，男，1965年4月4日生，汉族，公民身份证号码：5102301965xxxxxxxxxx，住重庆市大足区三驱镇朝阳村。被执行人杨荣，女，1978年9月6日生，汉族，公民身份证号码：51023019xxxxxxxxx，住重庆市大足县三驱镇。关于季学中申请执行杨荣合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人杨荣在62284811xxxxxxxxx账户内余额人民币1523.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨荣在中国农业银行6228481xxxxxxxxxx70账户内存款人民币119670.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月八日书记员  田宗科
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1224号 罪犯张令全，男，1973年4月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）青刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张令全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币199775元（未赔付）。2011年02月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年08月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年01月28日减刑一年十个月；2018年04月27日减刑六个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯张令全减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张令全的悔改表现，有罪犯张令全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张令全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张令全减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月19日起至2029年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初584号   原告：马金虎，男，1990年2月3日出生，住宁夏西吉县。   被告：马金存，男，1987年6月11日出生，住宁夏西吉县。   原告马金虎与被告马金存劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金虎到庭参加诉讼，被告马金存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马金虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资2470元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，经原告与被告友好协商达成如下协议：原告给被告干活，地点在西吉县兴隆镇玉桥街道，双方还约定待活干完后按实际工程量计算工钱，活干完后一次性结算工钱，原告干完活后经被告结算工钱，工钱共计为2470元，事后经原告无数次催要，被告找各种理由借口至今不予支付下欠工钱，无奈之际，原告只好诉求法院，请求查明事实，支持原告的诉求，判决被告支付原告工钱2470元。   马金存未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，被告就其欠原告劳务费2470元向原告出具了欠条一份，后经原告催要未果，原告遂于2020年4月1日起诉来院，提出前述诉求。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约定支付原告报酬，现被告未履行给付义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告支付其劳务费2470元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马金存于本判决生效后七日内一次性支付原告马金虎劳务费2470元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马金存负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文   二〇二〇年六月八日   书记员 苏国发   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初288号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：谢某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告谢某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包费19200元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月至2019年3月，被告承包原告经营的的位××县十六亩水地，用于种植黄花。双方约定，每亩水浇地每年的租赁费为300元。2019年8月10日，经双方结算，租赁费为19200元，被告给原告出具欠条一张。之后，原告多次索要未果。被告谢某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、证明各一份，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2019年，被告谢某承租原告李某享有承包经营权的水地，双方约定每亩水地每年租金300元，水地共计21.04亩，土地用途为种植黄花。2019年7月4日，经双方结算，土地承包费为19200元，被告给原告出具欠条一张。之后，原告多次索要未果。本院认为，原告李玉广对案涉水地享有承包经营权，原告可以将这些水地出租给被告谢某。被告承租原告的水地，双方之间形成土地租赁合同关系。被告应向原告支付2016年至2019年的承包费，故本院对原告要求被告支付承包费19200元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢某于本判决生效后三日内一次性支付原告李某土地承包费19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告谢某负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 冯丽琴人民陪审员 张 灵 二〇二〇年六月八日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3162号原告施正华，男，1968年8月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告施正华诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告施正华于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告施正华申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告施正华撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员 孙 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员 黄朝江
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1450号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：王波，男，1985年4月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周科，男，1984年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初453号刑事判决，依法受理本院移送执行王波、周科没收财产一案。 本案被执行人户籍所在地在成都市成华区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年六月八日 书记员  梁莹莹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1079号上诉人（原审被告）：大庆庆恒建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市让胡路区龙北青海路28号。法定代表人：高继文，经理。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩永学，男，1966年出生，汉族，个体，住大庆市肇州县。被上诉人（原审被告）：大庆油田路桥工程有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西景路19号。法定代表人：林向军，经理委托诉讼代理人：毛燕，男，1981年8月10日出生，汉族，该公司职工，住大庆市让胡路区。上诉人大庆庆恒建筑劳务分包有限公司因与被上诉人韩永学、大庆油田路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市肇州县人民法院（2019）黑0621民初1198号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩永学与大庆庆恒建筑劳务分包有限公司自行和解，韩永学向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告韩永学在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市肇州县人民法院（2019）黑0621民初1198号民事判决；二、准许韩永学撤回起诉。一审案件受理费4336元（已减半收取），由韩永学负担。二审案件受理费7433元，减半收取3716.5元，由大庆市庆恒建筑劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇二〇年六月二十九日法官助理姜海涛书记员刘婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1834号之一申请执行人：张世军，男，汉族，1987年1月31日生，住庄河市。委托代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。被执行人：山长玲，女，汉族，1972年12月2日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人张世军与被执行人山长玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8187号民事判决书，申请被执行人山长玲给付申请执行人张世军住院伙食补助费2100元、交通费500元、护理费5940元、营养费4500元、误工费8948.63元、伤残赔偿金87100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1720元、复印费20元，共计120828.63元及迟延履行金；支付案件受理费2717元、执行费1800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山长玲金融机构存款人民币19万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年六月二十八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3260号 原告：关腾龙，男，1978年12月29日出生，汉族，住太仓市。 原告：王凤，女，1978年9月18日出生，汉族，住太仓市。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，董事长。 委托诉讼代理人：黄逸伦，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所（实习）律师。 本院于2020年6月5日立案受理了原告关腾龙、王凤诉被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告关腾龙、王凤于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关腾龙、王凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关腾龙、王凤负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年六月二十八日  书记员  陆胜嘉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执616号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：谭年庆，男，1984年8月21日生，汉族，住定南县。 被执行人：周银平，女，1988年10月20日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2031号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2031号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄欣鑫
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初311号原告：孙慧青，。被告：张明，男。原告孙慧青与被告张明机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙慧青于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙慧青的撤诉申请的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙慧青撤回起诉。诉讼费25元，减半收取由原告孙慧青负担。审判员 郝丽军 二○二〇年六月二十九日书记员 李慧芬
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终147号原公诉机关云南省洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）张广红，男，1995年8月15日生，汉族，中专文化，农民，云南省彝良县人，家住昭通市彝良县两河镇田黄村大地组12号，现住洱源县。因本案于2020年1月15日被洱源县公安局取保候审，同年3月17日被洱源县人民检察院取保候审，同年3月19日被本院取保候审。经本院决定，于2020年5月12日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。原审指定辩护人董阔，云南省“1+1”法律援助志愿律师（安徽裕德律师事务所）。原审指定辩护人石晓波，云南省“1+1”法律援助志愿者（未到庭）。云南省洱源县人民检察院起诉指控上诉人张广红犯危险驾驶罪一案经洱源县人民法院审理，于2020年5月13日作出（2020）云2930刑初30号刑事判决书。当日对上诉人张广红宣判，上诉人张广红于5月19日提出书面上诉，洱源县人民法院于同年6月2日将全案报送本院，本院于次日立案，由员额法官申晋、李波、杨路宏组成合议庭进行审理。经阅卷，并讯问了上诉人张广红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张广红无机动车驾驶资格。2019年11月17日晚，张广红饮酒后驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车在洱源县城腾飞路上行驶。23时许，当其驾车行驶至洱源县电信大楼路口往东50米处时与花坛相撞，发生致张广红受伤及车辆受损的单方道路交通事故。事故发生后路人报警，民警接警后在现场处置过程中发现张广红有酒后驾车嫌疑，遂依法提取了张广红的血样。经鉴定，张广红血液中的乙醇含量为206.6Ｏｍｇ／100ｍｌ。经洱源县公安局交通警察大队认定，张广红未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车是造成事故的根本原因，负此事故的全部责任。上述事实，被告人张广红在原审庭审开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片、户口证明、查获经过、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、情况说明、抽血照片、血样封装照片、鉴定聘请书、大理滇西司法鉴定中心［2019］毒鉴字第410号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、饮酒地点指认记录、指认照片、道路交通事故调查报告、交通事故认定书、送达回执、返还物品凭证、机动车行驶证、强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、出院证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、道路交通安全违法行为处理通知书、银行缴款回单、证人杨某1、杨某2的证言、被告人张广红的供述与辩解等证据证实，上述证据经原庭审质证、认证，均能作为定案的有效证据。经审理查明被告人张广红的犯罪事实与原审洱源县人民法院审理查明的事实一致，认定的证据相同，没有新增证据，不再重复分析认定。本院认为，被告人张广红醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定被告人张广红的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。原判依据被告人张广红的犯罪情节、后果、认罪表现所作出的判决与其罪行相适应，应予维持。被告人张广红归案后如实供述所犯事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但是，被告人张广红血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上，可酌定从重处罚。被告人张广红醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚。其具有两个酌定从重处罚情节。其从轻处罚情节及酌情从重处罚情节在原审判决均予以体现，二审不再重复考虚，被告人张广红的上诉理由不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 申 晋审判员 李 波审判员 杨路宏二〇二〇年六月二十九日书记员 曹 磊
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初850号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该支行干部。 被告：黄旭龙，男，汉族，1988年8月22日出生，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告黄旭龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告黄旭龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被吿归还透穗贷记卡透支金额共3597.94元，其中：本金2993.74元，利息446.46元,逾期还款违约金157.56元（利息、违约金计至2020年4月30日），及至还清本息止的相应利息；2.判决被告承担受理本索的一切费用。事实及理由：被告于2018年6月1日在网上银行向我行申请金穗（QQ卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信0.3万元，2018年6月1日批复发卡使用，卡号是62×××80。截至2020年4月30日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共3597.94元，其中：本金2993.74元，利息446.46元,逾期还款违约金157.56元。目前拖欠级别9级。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款,我行多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，为了维护我行的合法权益，保护国家信贷资产安全。请求昭平人民法院依法判决被告归还透支我行贷记卡透支金额3597.94元，其中：本金2993.74元，利息446.46元,逾期还款违约金157.56元（利息、违约金计至2020年4月30日），及至还清本息止的相应利息，并承担受理本案的一切费用。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，拟证明被告于2018年6月1日向我行提交贷记卡的书面申请。 2.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表1份，拟证明原告经受理岗、调查岗，审批岗同意，于2018年6月1日对被告申请金穗准贷记卡总授信额度0.3万元。 3.账户详细信息和催收资料信息各1份，拟证明被告透支原告金穗贷记卡的帐户信息明细和欠款信息。 4.中国农业银行金穗贷记卡催收通知书1份，拟证明原告向被告的催收记录。 被告黄旭龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月1日在网上银行向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请金穗（QQ卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信0.3万元，2018年6月1日批复发卡使用，卡号是62×××80。截至2020年4月30日持卡人黄旭龙透支金穗贷记卡透支金额共3597.94元，其中：本金2993.74元，利息446.46元,逾期还款违约金157.56元。拖欠级别9级。被告透支款项后不按期归还贷记卡欠款,原告多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务，有意躲避银行债务，由此引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实。对于原、被告之间形成的借贷关系本院予以确认。原告要求被告归还透支金穗贷记卡透支金额共3597.94元，其中：本金2993.74元，利息446.46元,逾期还款违约金157.56元（利息、违约金计至2020年4月30日），及至还清本息止的相应利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄旭龙应在本判决生效后十日内归还透支金穗贷记卡透支金额共3597.94元，其中：本金2993.74元，利息446.46元,逾期还款违约金157.56元（利息、违约金计至2020年4月30日），及至还清本息止的相应利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄旭龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李佳慧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1783号原告：关凤媛，女，1967年3月1日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：关世军（系原告哥哥），1963年4月11日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：孙薇，女，1955年3月22日出生，汉族，现住营口市西市区。原告关凤媛与被告孙薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付尚欠原告借款6万元及借款期间利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2003年9月1日，被告向原告借款人民币6万元整，双方约定月利息2分，至到2006年1月1日被告应支付原告利息计33600元，但被告从未支付。在2005年12月28日，被告曾给原告出据欠条一份，注明于2003年9月1日向原告借款6万元，约定月利息2分。被告借款后从未履行支付利息义务，关于本金被告也一直未能偿还。到2011年3月20日，为了进一步确定原被告借贷关系的成立，被告再一次给原告出据欠条一份，注明向原告借款6万元，从未偿还。在被告借款期间，原告曾多次向被告索要借款及利息，被告以无能力偿还为由拖延至今。被告的行为完全侵害了原告合法利益，据此，原告依据相关法律规定，诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。希望法庭查明案情，依法做出公正判决。被告辩称：认可原告诉请，所述事实属实。希望在法律范围内支付利息。要求先还本金后还利息，慢慢还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2003年9月1日被告向原告借款6万元，约定利息为月息2分。2005年12月28日，被告给原告出具欠条一张，欠条写明被告于2003年9月1日向原告借款6万元，每月利息2分。2011年3月20日被告再次出具欠条，对6万元借款事实予以确认。借款后被告未偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款6万元事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告作为债务人应当履行还款义务。2003年借款时双方约定借款利息按月利率2%计算，尽管2011年被告给原告重新出具的欠条中未明确写明利息，但亦未声明其他欠条作废，也没有约定不再继续支付利息，所以被告应按年利率24%向原告支付借款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙薇于本判决生效后十日内偿还原告关凤媛借款本金6万元及利息，利息以6万元为基数，自2003年9月1日起至实际还清借款之日止按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年六月十六日法官助理王莹书记员张榕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2517号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。被执行人：董晋卿，女性，1967年01月14出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：王爱平，男性，1965年06月07出生，汉族，住晋中市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与董晋卿、王爱平借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，查封了被执行人车辆，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。通过网络查控，扣划了被执行人部分存款，已通知申请人领取。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年六月二十九日书记员 徐 汇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终639号上诉人（原审被告）：法库县市场监督管理局。住所法库县。法定代表人：丁斌，该局局长。委托代理人：周立冬，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：赵洪刚，男，汉族，1975年9月26日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：何路英，辽宁观策律师事务所律师。原审第三人：沈阳旭升商贸有限公司。住所法库县慈恩寺乡慈恩寺村。上诉人法库县市场监督管理局与被上诉人赵洪刚工商行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初249号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年6月22日，成宏持相关材料至被告处申请设立第三人沈阳旭升贸有限公司，被告经审查后认为设立第三人的材料符合法定要件，于2017年6月26日核准了沈阳旭升商贸有限公司的设立登记。原告于2019年2月在其低保待遇被停止后经查询得知其被登记为第三人沈阳旭升高商贸有限公司的法定代表人及股东后，请求被告撤销该工商登记行为，被告未作出撤销沈阳旭升商贸有限公司的决定，原告不服，故提起本次诉讼。原审另查明，在本案诉讼过程中，因委托司法鉴定产生鉴定费人民币2,400元，对第三人沈阳旭升商贸有限公司公告送达起诉状及开庭传票产生公告费人民币260元，以上两项费用均由原告先行垫付。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称“《条例》”）第四条、第八条的规定，被告法库县市场监督管理局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，被告认为第三人设立登记时提交的材料符合《条例》第二十条规定的要件，遂作出被诉行政行为，原告亦对被告所作行政行为的程序和适用法律均无异议。但经过鉴定，2017年6月21日《沈阳旭升有限公司股东决定》中股东签订（盖章）处“赵洪刚”的签名字迹不是赵洪刚本人书写，可以证明申请人提供的设立第三人沈阳旭升商贸有限公司的材料不真实，不是原告的真实意思表示，据此，被告作出的行政行为认定事实的主要证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告法库县市场监督管理局于2017年6月26日针对第三人沈阳旭升商贸有限公司作出的设立登记。案件受理费50元，鉴定费2,400元，公告费260元，由被告法库县市场监督管理局负担。上诉人法库县市场监督管理局上诉称，一、根据相关法律规定，工商登记机关对工商登记申请材料进行形式审查，上诉人核准工商登记具有事实和法律依据。二、申请人应对申请材料的真实性负责。三、上诉人根据申请人提交的材料核准公司设立登记，已经尽到审慎的义务，不存在过错。四、被上诉人应向侵权者提起民事诉讼。五、案件受理费、鉴定费、公告费应由被上诉人或第三人承担。综上，请求法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵洪刚辩称，同意一审判决。被上诉人沈阳旭升商贸有限公司未到庭、未答辩。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，上诉人作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉设立登记的职权。申请进行公司设立登记需要由申请人提供相关的申请材料，本案中，沈阳旭升商贸有限公司设立的相关档案材料中“赵洪刚”的签字经鉴定机构鉴定不是其本人书写，故该公司的相关设立申请材料并不真实，沈阳旭升商贸有限公司在公司设立时存在使用虚假申请材料的行为，故沈阳旭升商贸有限公司的设立不符合《中华人民共和国公司法》第二十三条的规定，亦不符合《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费300元，由上诉人法库县市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审 判 长 史越洋审 判 员 白凤岐审 判 员 金明月二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1044号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周侗，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍住址湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人周侗商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3269号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、郭剑、被上诉人周侗的委托诉讼代理人李奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周侗的诉讼请求，由周侗承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。周侗辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。周侗向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：周侗与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，周侗购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，周侗应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给周侗。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使未能在约定期限内办理上述登记或手续，周侗不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向周侗支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，周侗已按合同约定支付了房款，雄森公司向周侗交付了房屋，但至今未为周侗办妥房屋所有权证。一审庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方签字确认的违约金计算明细表。一审法院认为，周侗与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。周侗已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为周侗办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以周侗已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，一审法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付周侗逾期办理不动产权证违约金（自2018年7月10日起按已付房款总额375678元的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，周侗认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2634执72号申请执行人：金某，女，1967年9月10日生，住台江县。被执行人：金某宏，男，1987年10月17日生，住雷山县。申请执行人金某与被执行人金某宏借款合同纠纷一案，依据贵州省雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金某宏未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人金某向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人金某宏偿还申请人金某借款、住宿费、交通费、案件受理费共计15372.5元，同时加倍赔付迟延履行期间的债务利息，要求被执行人承担案件执行费131元。本案在执行过程中，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人金某宏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行（2019）黔2634民初549号民事调解书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年1月20日、2020年2月9日、2020年3月3日、2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询被执行人金某宏银行存款、证券、税务、车辆、网络资金、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月5日到雷山县不动产登记中心查询被执行人金某宏不动产登记情况，未发现其名下有可供执行财产。4、本院于2020年3月5日到中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人金某宏收益性保险情况及公积金缴纳情况，但均未发现其有可供执行财产。5、本院于2020年3月3日依法对被执行人金某宏采取限制高消费措施。6、本院于2020年5月21日到被执行人金某宏户籍所在地查询其家庭、收入就业情况，发现被执行人已外出，村民委员会不了解其具体情况。7、本院于2020年6月11日依法将被执行人金某宏纳入失信人员名单。8、本院于2020年6月29日依法查封被执行人金某宏所有的贵Ｈ×××××众泰牌小型轿车。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人金某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人金某宏名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执72号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇二〇年六月二十九日书记员 朱远友附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终434号上诉人(原审被告)：孙燕，女，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人(原审原告)：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。上诉人孙燕因与被上诉人东风日产汽车金融有限公司(以下简称“东风公司”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初96224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙燕上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人赔偿精神损失费人民币(以下币种同)50,000元，信誉损失费50,000元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向一审法院提供的电话号码上诉人早已停用。2019年8月5日上诉人已经告知被上诉人使用新的电话号码，而被上诉人却未向一审法院提供该号码，导致上诉人不能出庭。被上诉人东风公司发表书面意见辩称，不同意孙燕的上诉请求。上诉人在签订汽车消费抵押贷款合同中已明确不约定了诉讼意义的送达地址，上诉人于2019年7月开始逾期，被上诉人多次催缴未果才提起诉讼。被上诉人提供的手机号码是汽车消费抵押贷款合同中留存的联系方式，而被上诉人未收到上诉人变更联系方式的通知。关于精神损失费、信誉损失费等依据不足，被上诉人不予认可。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。因此请求维持原判，驳回孙燕的上诉。东风公司向一审法院起诉请求：1.判令孙燕归还贷款剩余本金76,389.41元；2.判令孙燕依约至2019年10月18日的贷款利息1,264.85元、逾期利息313.35元；3.判令孙燕依约支付自2019年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若孙燕未履行上述任何一项付款义务，东风公司有权就车牌号为“皖AWXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由孙燕负担。一审庭审中，东风公司变更第3项诉讼请求为：判令孙燕支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、孙燕应于判决生效之日起十日内归还东风日产汽车金融有限公司贷款本金76,389.41元；二、孙燕应于判决生效之日起十日内支付东风日产汽车金融有限公司至2019年10月18日的到期利息1,264.85元、逾期利息313.35元；三、孙燕应于判决生效之日起十日内支付东风日产汽车金融有限公司自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金76,389.41元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算);四、若孙燕届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“皖AWXXXX”的车辆与孙燕协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归孙燕所有，不足部分由孙燕清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,749元，减半收取计874.50元，由孙燕负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称被上诉人明知其新电话号码但未向一审法院提供致使其未能到庭参与诉讼，但根据本案已查明的事实，上诉人与被上诉人签订的《汽车消费抵押贷款合同》中已就上诉人具有法律意义的送达地址作出明确约定，一审法院据此对上诉人进行送达符合上述合同约定，与法不悖，应予维持。上诉人还称被上诉人应就此赔偿上诉人相应精神损失，该上诉请求不属一审裁判内容，亦与本案金融借款合同法律关系不属同一法律关系，故该项上诉理由，难以支持。综上，孙燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,749元，由上诉人孙燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年六月八日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1236号 罪犯宋钢，男，1979年1月14日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院以（2018）鲁0282刑初551号刑事附带民事判决，认定被告人宋钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年,民事赔偿27213.67元（已付）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯宋钢假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯宋钢确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励1次，民事赔偿义务已全部履行，社区调查评估报告意见认为适用社区矫正等事实，有罪犯宋钢的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、原审法院出具的民事赔偿义务履行情况说明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋钢现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋钢予以假释（假释考验期至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1694号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉珠，女，1970年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称枣庄二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人张玉珠确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄二棉厂、万泰创投公司上诉请求：1、撤销(2020)鲁0402民初42号民事判决，改判张玉珠与枣庄二棉厂、万泰创投公司不存在劳动关系；2、一审和二审案件受理费由张玉珠承担。事实与理由：一、一审法院认定枣庄二棉厂与张玉珠自1989年6月至2004年5月25之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。枣庄二棉厂、万泰创投公司在一审中的答辩是未接收到张玉珠的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。张玉珠在一审中提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的是社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，张玉珠提交的证据不能证明其与枣庄二棉厂之间存在劳动关系。二、一审法院认定万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日与张玉珠之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，张玉珠未提交任何与万泰创投公司有关的证据材料。张玉珠提交的参保证明截止日期为2010年4月，该份证明不能说明在此日期之后张玉珠是否与其他单位建立劳动关系并为其缴纳养老保险，不能用于证明劳动关系至2018年6月28日止。一审法院据此认定张玉珠与万泰创投公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。综上，一审法院认定张玉珠分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司存在劳动关系认定错误，证据不足，请求二审法院依法改判，支持枣庄二棉厂与万泰创投公司的请求。张玉珠辩称，一审法院认定事实无误、适用法律得当、判决结果正确，请求二审法院切实保障和维护张玉珠的合法权益，对此案维持原判。张玉珠向一审法院起诉请求：1、依法判决张玉珠与枣庄二棉厂自1989年6月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2、诉讼费用由枣庄二棉厂和万泰创投公司承担。一审法院认定事实：张玉珠于1989年6月就职于枣庄市第二棉纺织厂。万泰创投公司于2004年5月26日成立。1996年3月-2014年12月，万泰创投公司为张玉珠缴纳养老保险。枣庄二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被宣告破产。张玉珠作为申请人以枣庄二棉厂和万泰创投公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年12月6日作出市中劳仲案字【2019】第630号《不予受理通知书》。张玉珠不服该仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案张玉珠的证据能够形成证据链证明，张玉珠于1989年6月与枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到万泰创投公司工作，与万泰创投公司建立了劳动关系。在张玉珠到万泰创投公司工作之日，应视为张玉珠已自动解除了与枣庄二棉厂的劳动关系，万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，故一审法院确认张玉珠与枣庄二棉厂自1989年6月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：原告张玉珠与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年6月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据张玉珠在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实张玉珠分别与枣庄二棉厂、万泰创投公司之间存在劳动关系，一审法院对该事实予以认定并无不当，本院予以支持。枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上所述，枣庄二棉厂、万泰创投公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年六月二十九日法官助理孙微书记员张晓宇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申64号再审申请人（一审被告）：李升杰，男，汉族，1991年8月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新城丁香苑15幢商102号，统一社会信用代码91340100571766763X。法定代表人：徐而勇，董事长。委托诉讼代理人：任晨曦，公司员工。再审申请人李升杰因与被申请人安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司居间合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月八日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初121号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨惠明，男，1966年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2014年1月23日因故意损毁公私财物被太仓市公安局决定行政拘留二日。2019年9月9日因本案被羁押，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨惠明犯寻衅滋事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月3日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人杨惠明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月23日，被告人杨惠明因采用毁坏他人财物等非法手段讨债被太仓市公安局行政拘留后，于2014年1月至2018年2月，仍然采用殴打、言语辱骂等非法手段，向被害人陈某丙等人讨要债务和随意殴打他人。公诉机关认为，被告人杨惠明随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨惠明系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨惠明认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杨惠明当庭对太仓市人民检察院指控的犯罪事实认罪。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨惠明具有自首情节。2、被告人杨惠明具有认罪认罚从宽处罚情节。3、被告人杨惠明系初犯，本次犯罪主观恶性较小，社会危害性较小，且其真诚认罪、悔罪。 经审理查明，2014年1月23日，被告人杨惠明因采用毁坏他人财物等非法手段讨债被太仓市公安局行政拘留后，于2014年1月至2018年2月，仍然采用殴打等非法手段，向被害人陈某丙等人讨要债务和随意殴打他人。具体分述如下： 1、2014年1月23日被告人杨惠明因非法讨债被行政拘留后的一天，被告人杨惠明又纠集他人至太仓市城厢镇东林佳苑被害人陈某丙家中，为讨要债务，采用扇耳光的手段对陈某丙随意殴打。 2、2014年5月25日，被告人杨惠明纠集他人至太仓市城厢镇花墙村被害人张某家附近，为讨要债务，采用拳打头部等手段对张某随意殴打。 3、2015年11月8日，被告人杨惠明为解决与被害人刘某债务之事，纠集他人至太仓市城厢镇太平北路一游戏房内，采用拳打、脚踢等手段，对刘某随意殴打。 4、2018年2月23日，被告人杨惠明纠集他人至被害人夏某工作单位内，为讨要债务，采用言语辱骂被害人夏某，后夏某等人到沙溪司法所的路上，被告人杨惠明等人继续跟踪尾随、辱骂被害人夏某。 2019年9月9日，被告人杨惠明接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某丙、张某、刘某、夏某的陈述及相关辨认笔录；未到庭证人陈某甲、陈某乙、苏某、邵某、顾某、还某某、徐某、王某、陆某、胡某甲、胡某乙、李某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、相关接处警工作登记表、治安调解协议书、情况说明等；行政处罚决定书；被告人杨惠明的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨惠明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨惠明系自首，依法从轻处罚。被告人杨惠明自愿认罪认罚，采纳辩护人的相关辩护意见，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨惠明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  张美仙 人民陪审员  沈明其 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  许心仪
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初551号 原告：华润吉林医药有限公司，住所地长春高新技术产业开发区越达路1277号办公楼。 法定代表人：王玺，总经理。 委托诉讼代理人：徐佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓娇，该公司员工。 被告：榆树安济医院，住所地吉林省榆树市向阳路4011号。 法定代表人：王殿学，总经理。 原告华润吉林医药有限公司（以下简称华润医药公司）与被告榆树安济医院（以下简称安济医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润医药公司委托诉讼代理人徐佳、李晓娇到庭参加了诉讼，被告安济医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 华润医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款363,442.05元人民币及利息（自2018年8月至全部给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方自2016年开始合作，被告向原告采购药品等货物。被告自2018年8月开始，未向原告支付任何货款。截至2019年11月30日，被告欠原告货款363,442.05元。原告多次向被告催款，被告拒不支付欠款。故向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 安济医院未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2016年，华润医药公司与安济医院形成买卖合同关系，由华润医药公司向安济医院供应药品等货物。2019年1月3日华润医药公司向安济医院发出《应收账款对账函》，该函件中载明截止2018年12月31日安济医院尚欠华润医药公司未付药品余款363,442.05元。安济医院于2019年2月4日盖章确认。截至本案开庭审理之日，上述款项未予给付。 本院认为，华润医药公司与安济医院虽未签订书面合同，但已通过其他方式形成买卖合同关系，并付诸实际履行。同时双方亦通过《应收账款对账函》对欠款金额进行了确认，安济医院未到庭参加诉讼，亦未通过其他方式提出答辩意见，应视为对诉讼权利的放弃，故本院认定安济医院所欠华润医药公司的货款金额明确，且已到期，华润医药公司要求判令安济医院支付货款363，442.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于华润医药公司提出的要求安济医院支付利息的诉请，本院认为，安济医院没有如期向华润医药公司给付货款，给华润医药公司造成利息损失，华润医药公司提出按照中国人民银行同期贷款利率作为利息的计算标准，尺度合理，本院予以支持，但由于2019年8月20日后，中国人民银行同期贷款利率概念已被取消，取而代之的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，故2019年8月20日后利息计算标准的表述应予调整。关于利息起算点的问题，华润医药公司主张应从2018年8月1日进行起算，但未提出相关证据用以支撑，根据《应收账款对账函》中载明的日期，本院认为利息起算点确定为2018年12月31日更为合理，综上，安济医院应向华润医药公司支付逾期付款利息，该利息以363，442.05元为基数，自2018年12月31日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告榆树安济医院于本判决生效之日立即给付原告华润吉林医药有限公司货款363,442.05元及利息（利息以363,442.05元为基数，自2018年12月31日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,752.00元，减半收取计3,376.00元，由被告榆树安济医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王国会 二〇二〇年六月八日 书记员  闫 情