wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初798号原告:侯瑞英，女，1970年5月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：田培群、李王凯，（实习），陕西西岳律师事务所律师。被告：张会利，女，1965年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告：雷玄玄，女，1992年2月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告侯瑞英与被告张会利、雷玄玄健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯瑞英及其委托诉讼代理人田培群、李王凯与被告张会利委托诉讼代理人张冰到庭参加了诉讼，被告张会利、雷玄玄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯瑞英起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费25396.56元、护理费800元、交通费573元、误工费2200元、精神损失费2000元、鉴定费840元，共计31809.56元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月11日19时许，被告张会利在原告家门口与原告之夫张争新因琐事发生纠纷，原告见状出门与其理论，被告张会利呼唤被告雷玄玄将原告推到地，原告从地上爬起后，两被告不依不饶,采取抓头发、挠脸等方式，对原告进行攻击，同时将原告的裤子撕坏，给原告带来极大的损害，后经村民拉开。原告在渭南市第二人民医院经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.颜面部抓伤。后辗转渭南市中心医院、渭南市第二医院、西京医院治疗，产生了医疗费和交通费等，被告对此置之不理，故原告诉至法院。 原告侯瑞英为支持其主张提供了以下证据：1.渭南市公安局高新分局崇业路派出所对杨三花、侯瑞英、张会利、张宇、张治国、张争新、雷玄玄的询问笔录7份，证明二被告于2018年3月11日19时许在原告家门口对原告进行殴打，并造成原告面部受伤的事实。2.渭南市中心医院、西京医院、渭南市第二医院、空军军医大学第一附属医院的门诊病历16份、诊断证明书6份及检查通知单3份，证明原告侯瑞英的诊断结果为1、闭合性颅脑损伤，2、颜面部抓伤。3.中国人解放军医院门诊收费票据、西安交通大学出具的法医临床鉴定费发票、渭南市第二医院出具的收费票据、渭南市中心医院出具的收费票据共计36张。4.渭南市第二医院费用清单、空军军医大学附属医院费用清单及购药票据。5.医院停车费票据及车辆通行费票据。以上证据4、5、6证明原告在受伤后产生在医疗费、停车费及交通费等必要支出共计26809.56元。被告张会利辩称，原告的各项损失应当由原告自行承担。因为原告在诉讼中所述的事实与客观事实不符，客观事实是张会利问原告的丈夫张争新关于他家兄弟张万军征地的事项，张争新对张会利进行辱骂，双方发生冲突，发生冲突时原告张争新手持管制刀具。本案不是被告对原告进行殴打，而是双方发生冲突互有受伤，被告张会利因为原告的殴打，导致下颚牙齿松动，产生相关花费，但被告并未起诉，因为被告认为都有过错，应当自行承担。针对原告的各项诉讼请求，护理费因为原告没有住院，应当认为没有护理费，鉴定费应当由原告自行承担。关于精神损失费，因为原告不够成伤残不应当支持。诉讼费用应当由原告自行承担。被告张会利为支持其主张提供了事发当天原告的丈夫手持管制刀具的照片，证明双方均有过错。被告雷玄玄答辩期内未答辩，也未提供证据。经审理查明， 2018年3月11日19时许，被告张会利、雷玄玄与原告侯瑞英因家人征地补偿事宜在原告侯瑞英家门口发生口角，继而发生厮打，导致原告侯瑞英受伤，后被村民制止。当晚，在渭南市中心医院门诊治疗，花费医疗费42元。次日，在西京医院门诊治疗。2018年3月13日入住渭南市第二医院，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.颜面部抓伤，住院7天，在该院花费医疗费2953.57元。此外，原告侯瑞英先后14次在西京医院皮肤科门诊进行治疗，在该院花费医疗费22400.99元上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、住院病案、诊断证明、医疗费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，我国侵权责任法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告张会利、雷玄玄与原告侯瑞英遇事不能冷静处理，继而发生撕打，致原告侯瑞英受伤，二被告对此应承担连带责任。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。通过公安机关的询问笔录可以看出本案双方相互厮打，均有过错。结合其过错程度，本院酌定认定双方各承担50%的责任。对原告侯瑞英主张的各项费用，经审查医疗费共25396.56元；护理费每天100元×7天=700元；误工费天100元×21天=2100元；交通费酌情认定400元。因原告侯瑞英不构成伤残，故对其主张的伤残鉴定费和精神抚慰金不予支持。以上费用共计28596.56元，由被告张会利、雷玄玄承担其中50%，即14298.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张会利、雷玄玄于本判决生效后十日内连带赔偿原告侯瑞英医疗费、护理费、误工费、交通费，共计14298.28元。二、驳回原告侯瑞英的其余诉讼请求。本案受理费500元，由原告侯瑞英和被告张会利、雷玄玄各承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  长      ***人民陪审员      冯雄斌人民陪审员      王  振 二〇二〇年六月二十六日 书  记  员     李  青     202005027981993061461050219930614541920200310120001
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保343号 申请人：李仕春，女，1977年9月19日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：泸县友豪置业有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值16345元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人泸县友豪置业有限公司所有的位于四川省泸州市泸县的房屋［权证号：川（2019）泸县不动产权第0013047号中的房号4-附407］中价值16345元的部分，期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判长 苏 薇 审判员 陈永庆 审判员 张玉兰 二〇二〇年六月十二日 书记员 曾虹川
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执297号之一申请执行人陈龙，男，汉族，1988年9月12日生，住常州市新北区。被执行人谈建国，男，汉族，1959年11月15日生，住常州市新北区。陈龙与谈建国房屋买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付55000元及违约金5000元。根据申请，本院立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小，本院已经查封，已扣划银行存款7715.63元，无证券信息，无保险信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下有一辆牌号为苏D0T165外，无其他车辆登记信息。该车去向不明，暂无法处置。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下位于府琛花园14幢甲单元702室不动产本院轮候查封，系被执行人唯一住房，且与多人共有。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1753号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月十八日书记员  陈亚彪
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执恢17号之一申请执行人聂来宝，男，1957年4月27日出生，汉族，住太原市。被执行人任建平，男，1963年2月19日出生，汉族，住太原市。申请执行人聂来宝与任建平借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2017）晋01民终1549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聂来宝于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人任建平偿还借款1000000元及支付违约金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14700元、保全费5000元、执行费13597元。在执行过程中：1.2018年1月6日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2018年1月8日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了任建平的银行账户已扣划1800元（已发放给申请人）。3.2018年3月14日，本院依法向申请人聂来宝发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人聂来宝向本院提供被执行人任建平名下位于太原市尖草坪区汇丰苑小区丰乐组团4幢1单元6号房屋一套，该房屋在审理期间已保全，2018年7月13日进行了续查封。由于无法联系被执行人任建平，经前往其家中调查得知，其爱人、女儿均为残疾人，生活仅能自理，也无其它住所，导致该房难以腾出，也无法进行评估、拍卖。经过多次对被执行人爱人、女儿进行协商，双方均同意将上述房屋抵顶给申请人来偿还相应债务，申请执行人聂来宝并向法院提交书面申请书，同意被执行人的爱人、女儿暂住五年后再腾房。本院依法对上述房屋进行评估、拍卖，2020年2月14日经过拍卖后流拍，流拍价为826841.7元。现上述房屋已过户至申请执行人聂来宝名下，以流拍价826841.7元抵顶被执行人任建平相应债务。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.2020年6月24日，本院与申请执行人聂来宝进行了电话约谈，告知本案的执行现状及被执行人名下暂无可供执行财产的情况，申请执行人聂来宝表示认可。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人聂来宝债权已受偿828641.7元，未受偿304655.3元（含案件受理费、执行费、保全费）。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年六月二十八日书记员 杨继昌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6558号 原告：王安志。 被告：刘安英。 原告王安志与被告刘安英服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王安志于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王安志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王安志负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月十五日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2329号原告：周红玲，女，1974年10月10日出生，住江苏省泗阳县东开发区。被告：任爱林，男，1976年3月17日出生，住江苏省泗阳县。原告周红玲与被告任爱林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红玲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红玲向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红玲撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告周红玲负担。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月二十四日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4835号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区原麦毅嘉沙南食品店（经营者：罗斌，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区），经营场所重庆市沙坪坝区沙南街6号，统一社会信用代码92500106MA608LJ34A。原告崔毅与被告沙坪坝区原麦毅嘉沙南食品店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月23日，原告崔毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔毅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月二十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝0102民督134号之一申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：张藉匀，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被申请人：左超，男，1975年5月4日出生，住重庆市长寿区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人左超申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年6月2日发出（2020）渝0102民督134号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督134号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月十七日法官助理  李伦豪书 记 员  杨 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1794号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：廖洪兴，男，汉族，1969年12月15日出生，住所地四川省资阳市安岳县城北乡离山村2组。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人廖洪兴信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖洪兴的银行存款14306.21元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖洪兴银行存款14306.21元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费163元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4103号 申请执行人：彭志红，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人彭志红与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为7788.88元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0924民初279号之二原告：姚阿望，男，1978年1月7日生，德昂族，住云南省临沧市镇康县。被告：蒋贵林，男，1989年12月15日生，汉族，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告姚阿望诉被告蒋贵林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告姚阿望于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚阿望的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚阿望撤诉。案件受理费25元，由原告姚阿望负担。审判员 秧 丽二〇二〇年六月二十八日书记员 廖清清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1518号 申请执行人林佳佳，女，1995年3月12日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人深圳市闪电英语培训有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6001号海航国兴花园南苑6AB栋B903-B905，统一社会信用代码91440300094060070F。 法定代表人刘良波。 申请执行人林佳佳与被执行人深圳市闪电英语培训有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]747号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人调解款5790.14元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张相锐
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初723号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:付娜，女，汉族，1984年2月17日出生农民，现住依兰县。被告:宁淑华，男，汉族，1970年12月20日出生农民，现住依兰县。被告:宋莉丽，女，汉族，1972年12月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告付娜、宁淑华、宋莉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执712号 申请执行人：东莞长发光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇夏岗社区复兴路36号。统一社会信用代码为91441900690454818M。 法定代表人：黄超荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：斗门区井岸镇顺协五金电器商行。住所地为广东省珠海市斗门区井岸镇工业大道422号一单位101号，统一社会信用代码为92440400L50847106C。 经营者：何秉恒，男，1985年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何秉恒，男，1985年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2709号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款87778元、违约金20189元、受理费1129元，合计109096元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｔ×××××号牌汽车各一辆，本院对上述车辆予以查封，由于没发现上述车辆的下落，故无法作进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及被执行人何秉恒的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月二十四日 书记员 舒锡江
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执435号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、蒋雁强： 本院执行的广西贺州市广泽资本投资有限公司申请蒋雁强服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月八日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1505号   原告：康志伟，男，1987年2月6日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。   被告：钟向明，男，1983年12月6日出生，汉族，现住新疆伊宁市。   被告：伊犁标新建筑防水装潢工程有限责任公司，住所地新疆伊宁市巴彦岱镇干沟村。   法定代表人：顾志军，该公司董事长。   原告康志伟与被告钟向明、被告伊犁标新建筑防水装潢工程有限责任公司（以下简称标新装潢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康志伟，被告钟向明、被告标新装潢公司的法定代表人顾志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   康志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告标新装潢公司支付原告劳务费173520元；2.判令被告标新装潢公司支付原告误工费17000元；3.判令被告标新装潢公司支付原告违约金67392元（按合同总价款的10%计算）。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告钟向明签订由被告标新装潢公司承包的伊宁县社会福利中心楼的外墙保温装饰一体板施工合同，原告只提供劳务，单价为每平方米90元。原告于2019年5月18日将工程完工，实际施工面积为7488平方米，劳务费共计673920元，被告标新装潢公司仅支付500400元，下欠173520元。另外，2018年冬季停工后，被告标新装潢公司没有及时付清工人工资，工人在等待领工资期间，原告给17名工人每人支付了1000元的工资，共计17000元。   钟向明辩称，被告钟向明是被告标新装潢公司的员工，负责管理工地，被告钟向明是代替被告标新装潢公司与原告签订的合同，原告实际只干了4号楼和5号楼。被告钟向明不承担责任。另外，依据双方核算确认的面积，原告的劳务费已支付完毕。   标新装潢公司辩称，被告钟向明是被告标新装潢公司的员工，被告钟向明是代表被告标新装潢公司和原告签订的合同，原告的劳务费应由被告标新装潢公司支付。被告标新装潢公司已按合同约定的单价、按甲方的决算支付完原告的劳务费，现不欠原告的劳务费。原告主张的17000元误工费不属实。双方算完账后被告标新装潢公司就将劳务费支付完毕，没有违约事实。被告标新装潢公司不承担误工费和违约金。   本院经审理认定事实如下：被告钟向明系被告标新装潢公司的员工，2018年9月4日，被告钟向明代表被告标新装潢公司与原告签订《保温装饰一体板施工合同》，约定，被告标新装潢公司将其承包的伊宁县社会福利中心4号、5号、6号楼的外墙保温一体板安装工程劳务部分分包给原告，单价每平方米90元。原告实际只完成了4号和5号楼的外墙保温工程。2019年9月14日，原、被告对工程量进行了结算，双方在结算单上签名。2019年10月17日，双方在伊宁县人力资源和社会保障局就劳务费的给付情况，进行了对账，确认被告标新装潢公司尚欠原告劳务费27380元，双方签订协议书，达成如下协议：1.经核算被告标新装潢公司需支付原告的人工工资27380元；2、被告标新装潢公司承诺在三个工作日将27380元支付给原告提供的工资表中的劳动者，被告标新装潢公司于2019年10月22日和23日将27380元支付给原告提供的工资表中的工人。   在庭审中，原告对双方签字确认的工程量结算单上的工程量有异议，经本院释明，原告不申请对其完工的外墙保温工程面积进行测绘。   本院认为，原、被告之间签字确认的工程量结算单、对账单、协议书，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告标新装潢公司已按结算单履行完支付劳务费的义务。原告未提供证据证明其完工的工程量为7488平方米，也没有提供其支付工人17000元误工费及被告标新装潢公司违约的证据。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告康志伟的诉讼请求。   案件受理费2457元，由原告康志伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4600号原告：盛飞，女，1996年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告盛飞与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告盛飞撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告盛飞负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执369号 申请执行人：张家伦，男，1996年7月11日出生，汉族，户籍所在地广西融安县。 被执行人：莫昌武，男，1988年1月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人张家伦与被执行人莫昌武合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1076号民事判决书确定：被执行人莫昌武向申请执行人张家伦返还参股费30000元，负担案件受理费、公告费共计1165元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1014号 原告:阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司。 法定代表人:呼格吉勒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马彩花，系该公司负责人。 被告:安浩，男，汉族,其他身份信息不详。现住址：内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司诉被告安浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司于2020年6月5日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨惠东 二〇二〇年六月五日 书记员  柴 英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2020号 原告：王顺萍，女，1963年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈开文，男，1964年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张廷宪，女，1963年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王顺萍与被告陈开文、张廷宪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王顺萍到庭参加诉讼，被告陈开文、张廷宪未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王顺萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告工资8696元，并从2019年4月23日，以本金8696元为基数，按照年利率6%支付利息至该款还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为二被告经营辣椒制品提供劳务，经双方于2018年10月22日结算，二被告欠原告工资8696元，半年还一部分。后原告多次催收该款，二被告至今未付。故诉至人民法院请求依法判决。 被告陈开文、张廷宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告王顺萍为被告陈开文、张廷宪提供劳务，从事辣椒打包和搬运工作。原告按照二被告要求完成劳务工作后，经双方结算，二被告于2018年10月22日向原告出具欠条一张，注明欠原告搬运费计8696元，半年还一部分。此后，原告多次向二被告催收该款，至今未付，酿成讼争。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，原告与二被告之间形成劳务合同关系，在原告履行合同义务、双方进行了明确结算后，二被告理应向原告支付劳务费用。原告提交的欠条，足以证明二被告的欠款事实。故原告要求二被告支付劳务费用8696元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张二被告从2019年4月23日起以8696元为基数、按照年利率6%支付利息至该款还清止的诉讼请求，因二被告的违约行为确实给原告造成了一定损失，原告的此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈开文、张廷宪于本判决生效后立即支付原告王顺萍劳务费用人民币8696元，并从2019年4月23日起以8696元为基数、按照年利率6%支付利息至该款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈开文、张廷宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  谭锴 二〇二〇年六月十二日 法官助理简单 书记员张萍萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3648号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2349号申请执行人：蔡某1，男，2007年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：蔡某2（系原告母亲），女，住安徽省合肥市包河区。被执行人：祁瑞臻，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行蔡某1与祁瑞臻抚养费纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人祁瑞臻履行生效法律文书确定义务，但祁瑞臻至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执2349号朱广宇：本院在执行蔡某1与祁瑞臻抚养费纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人祁瑞臻履行生效法律文书确定义务，但祁瑞臻至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执2349号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执2349号案件终结本次执行程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2668号被告：尹某，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。公民身份号码×××。被告：彭某，公民身份号码×××。原告孙某与被告尹某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款52000元，并从起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心贷款利率承担利息至清款之日止。2、判令二被告在抵押物价值范围内对借款本金、利息承担连带清偿责任。3、由二被告承担案件的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月15日，被告尹某、彭某向原告借款52000元，约定的还款期限为2019年3月30日。借款时二被告用自己的房屋（产权证号150XXXXXXXX）为该笔借款提供抵押担保。借款到期后经多次催要二被告没有履行还款义务。本院经审查认为，本案被告尹某、彭某因涉嫌非法吸收公众存款罪被临河区人民检察院公诉至临河区人民法院。在本案中，二被告向原告出具借款52000元的借条，时间是在临河区人民检察院起诉书审查查明的2017年1月至2018年8月期间，二被告的行为涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。故本案应驳回原告的起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费1100元，原告实际交纳550元，退还原告550元，其余部分不再交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 呼 和二〇二〇年六月十九日书记员 田晓娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1344号 被执行人：刘斌，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移送执行的刘斌贩卖毒品罪纠纷一案，依法向被执行人刘斌邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人刘斌履行缴纳罚金80000元及违法所得5800元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6960号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：何云生，男，汉族，1993年6月22日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告何云生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告何云生经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金13417.99元，利息242.03元，罚息3251.76元，总计16911.78元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年12月8日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2万元，贷款期限自2018年12月8日至2019年3月8日止，贷款利率为日利率0.40‰；被告应当在每月第8日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2019年1月9日开始逾期偿还贷款本息。 被告何云生未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年12月8日，被告何云生（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年12月8日至2019年3月8日止，贷款利率为日利率0.40‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第8日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年12月8日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告何云生发放贷款2万元，被告何云生借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金13417.99元，利息242.03元，罚息3251.76元，总计16911.78元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告何云生签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告何云生无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条以及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告何云生在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金13417.99元，利息242.03元，罚息3251.76元； 二、被告何云生在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息(以所欠本金13417.99元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止)； 三、被告何云生在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告何云生负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
广东省清远市清城区人民法院 结案通知书广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 （2020）粤1802执恢404号 杨先国： 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人杨先国信用卡纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行赔初1号 原告：蒋政军，男，1978年9月8日生，汉族，桂林市人，中专文化，农民，住桂林市七星区。 委托代理人：周玉干，女，1955年6月5日生，桂林市人，小学文化，农民，住桂林市七星区。 委托代理人：熊立超，广西建桂律师事务所律师。 被告：桂林市七星区人民政府城市管理局,住所地桂林市七星区骖鸾路26号高新开发大厦普天二楼，统一社会信用代码11450305327390346R。 法定代表人：卓志炳,党组书记、局长。 委托代理人：廖怡丽，该局工作人员。 委托代理人：刘训迪，广西中心律师事务所律师。 原告蒋政军与被告桂林市七星区人民政府城市管理局行政赔偿纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告蒋政军申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告蒋政军撤回起诉。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  付 尧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5483号 王玉星： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初26号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初758号 原告：庞云，男，1960年1月14日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：马国红，男，1970年5月20日出生，回族，无固定职业。 第三人：杨军，男，1984年9月2日出生，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区乌海市。 本院在审理原告庞云诉被告马国红，第三人杨军债权人代位权纠纷一案中，原告庞云以被告马国红下落不明无法送达为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庞云撤回起诉。 案件受理费2378元，由原告负担。 审判员  冯瑞平 二〇二〇年六月十六日 书记员  汪 静
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0924执15号之二申请执行人：刘二毛，男，1980年10月15日生，汉族，内蒙古包头市人，个体工商户，家住内蒙古包头市，现暂住镇康县。被执行人：赵进敢，男，1987年9月1日生，汉族，云南省施甸县人，住保山市施甸县。本院在执行申请人刘二毛与被执行人赵进敢买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2020)云0924执15号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年六月二十九日书记员  张太勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初6号 原告：马维胜，男，1962年1月2８日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。 被告：陈荣，男，1972年9月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。 被告：胡五一，男，1967年5月1日出生，蒙古族，阿拉善盟建筑集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司。 负责人：唐懿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵星伟，该公司法务。 原告马维胜诉被告陈荣、胡五一、中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马维胜参加诉讼，被告胡五一委托代理人张玲玲、被告中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司委托代理人陈乾、闵星伟到庭参加诉讼。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告马维胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告挖机费36000元整；2、请求人民法院依法判令被告支付原告利息8870（36000元×0.0056月利×１１月×4倍）元整；3、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司项目建设时方便拉砂石料和原告合作并让原告提供挖掘机器提供运输队的砂料运输，原告提供的机器归风力道路承包队隶属的被告陈荣和被告胡五一工程队用。自原告在被告工程队提供挖掘机器拉砂石料期间一直未支付挖掘机费，总计拖欠挖机费36000元整。原告曾多次向被告索要挖机费，可被告之间互相推脱不予结算。原告无奈特向阿左旗人民法院提起诉讼。 被告陈荣未向本院提交答辩状。 被告胡五一辩称:一，原告所述不属实。二，原告起诉答辩人属主体不适格，对答辩人的起诉依法应予驳回。三，答辩人与原告之间并无合同关系。四，答辩人仅是阿盟建筑公司在承建风电场道路及基坑开挖工程中的委托代理人，在工程相关事务中所作出的行为均属职务行为，而非个人的民事行为。 被告胡五一为证明辩称事实，向本院提交以下证据：一，证明复印件一份，拟证明是阿拉善盟建筑集团有限责任公司，承建的中铝宁夏能源阿拉善左旗贺兰山200MW风电场项目工程的授权委托代理人，负责该工程合同的谈判与签署、工程施工及结算等相关事宜。二，风机检修道路及风机土方开挖工程分包合同，拟证明2017年九冶建设有限公司第五工程将中铝宁夏能源阿拉善左旗贺兰山200MW风电场项目风机检修道路施工、风机基坑开挖工程分包给阿拉善盟建筑集团有限公司，被告胡五一作为阿拉善盟公司的委托代理人负责该工程的谈判与签署工程施工及结算等相关事宜。本院对该证据予以认定。 被告中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司辩称：一，与原告不存在合同关系。二，对于请求协助函，对该证据的三性及证明目的不予认可。 经本院审理认定事实如下：原告马维胜提供的请求协助函内容为2019年4月24日腾格里经济技术开发区嘉尔嘎勒赛汉司法所发出请求协助函，请求内蒙古中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善左旗贺兰山200W风电项目部在项目建设期间，建立建设风力道路承包队胡五一工程队，陈荣欠嘉镇牧户拉砂运输费28000元整，冯建国挖机费36000元。付胡五一工程款时给予协助扣回此金额64000元。从马维胜提供的证据里看不出被告陈荣、胡五一、中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司跟原告马维胜有劳务合同纠纷的事实与理由。原告马维胜再无提供其他证据。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定即“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，庭审中马维胜未能提供其他相关证据证明与被告陈荣、胡五一、中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司跟原告有劳务合同纠纷。被告胡五一、中铝宁夏能源集团有限公司阿拉善新能源分公司不认可与原告马维胜有劳务合同纠纷。因此马维胜口头陈述和证据1、请求协助函缺乏其他相关证据佐证。因本案诉讼证据欠缺，不能证明原告方事实与理由。依法应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、驳回原告马维胜的起诉。 二、案件受理费922元，退给原告马维胜。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 云  文 人民陪审员 赵 文 军 人民陪审员 田乌英嘎 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 那 米 拉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2387号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 被告：练启金，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：郑伦敏，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：练启辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李声莲，女，1982年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告练启金、郑伦敏、练启辉、李声莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何江涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  牟庭巧
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1129号 原告：黄逸勋，男，1969年12月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告：江丽平，女，1971年10月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被告：韩柱业，男，1956年8月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告黄逸勋、江丽平与被告韩柱业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄逸勋、江丽平以与被告韩柱业达成和解协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄逸勋、江丽平撤诉。 案件受理费5248元(原告已预交），减半收取计2624元，由原告黄逸勋、江丽平负担。 审 判 员  江 萍 二〇二〇年六月五日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  林鑫文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10911号 申请人：邢英，女，1980月3月18日出生，汉族，甘肃省甘州区人，自由职业，住本区。 被执行人：丁吉祥，男，汉族，1976年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人,自由职业，住本区。 申请执行人邢英与被执行人丁吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日做出的（2019）甘0702民初3782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁吉祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈永红已向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年12月12日，本院依法向被执行人丁吉祥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年12月13日，依法限制被执行人高消费； 3．2020年12月13日、2020年1月4日、2020年2月20日、2020年3月11日、2020年4月14日、2020年5月7日、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统七次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人丁吉祥名下所有甘Ｇ×××××号比亚迪牌汽车，但是已被我院另案查封，再没有可供执行的财产； 4.2020年1月20日，向甘州区*镇财政所下发协助执行通知书扣留并提取被执行人丁吉祥的债权，未果； 5.2020年1月21日，向*镇财政所调查被执行人丁吉祥的债权，未果； 6．2020年2月25日，查询并核对被执行人丁吉祥身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人提供相关债权，后经核实，该债务权不属实，申请人再未能提供被执行人可供执行的财产； 8.2020年2月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人丁吉祥名下无房产信息； 9.2020年5月9日，将被执行人丁吉祥纳入失信人员名单； 10.2020年5月10日，本院依法冻结了被执行人丁吉祥所有的银行卡、财付通、支付宝； 11.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的302118元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年六月十六日 书记员 张志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5531号 原告：南部新区鸿鑫建材租赁站。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇幸福村关山坝组。统一社会信用代码：92520302MA6FHUXW8N。 法定代表人：陈波。 委托代理人袁静，系该租赁站员工，代理权限为特别授权。 被告：刘鹏蔚，男，1987年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：贵州化工建设有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区洛湾。统一社会信用代码：91520000214400296G。 法定代表人：陈丽琪。 本院在审理原告南部新区鸿鑫建材租赁站诉被告刘鹏蔚、贵州化工建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告南部新区鸿鑫建材租赁站以与被告自行协商处理为由于2020年6月4日向本院书面申请，请求撤回本案的起诉。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南部新区鸿鑫建材租赁站撤回起诉。 案件受理费610元，由原告南部新区鸿鑫建材租赁站负担。 审判员  谢军 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄春松 书记员易茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3121号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执710号之一 申请执行人：吴瑞芳，女，1956年9月10日出生，住恩平市。 被执行人：梁文彪，男，1969年7月19日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴瑞芳与被执行人梁文彪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁文彪应赔偿19875.84元给申请执行人吴瑞芳；被执行人梁文彪还应承担案件受理费224元及本案执行费198元，但被执行人梁文彪一直未有履行已生效民事判决书所确定的义务。经查，被执行人梁文彪名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  岑梓杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13706号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：邵长江，男，汉族，1985年11月17日出生，身份证住址：河南省新县，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金121812.42元、贷款利息11502.63元、罚息5706.04元、复利1038.89元，合计140059.98元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月28日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字(深圳）第19693号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度29万元，额度期限从2017年11月1日起至2020年11月1日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年11月2日，原告向被告发放贷款29万元，贷款起止日期自2017年11月2日起至2020年11月2日止，每月还款日为1号。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告没有提交律师费支付凭证，所提交的律师费发票为复印件,没有提交原件，故本院不予认定。对原告提交的其他证据，均为原件，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告确认上述利息、逾期罚息合计的年利率为28.2%。3.2020年1月13日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理37个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计111000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所3月25日两张发票复印件载明，律师费金额合计105000元。4.原告在审理中确认，被告在被起诉后偿还原告贷款2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年5月28日止的金额，具体为欠款本金121812.42元、贷款利息11502.63元、罚息5706.04元、复利1038.89元，原告确认上述利息、罚息合计的年利率已超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的规定，应视为被告自愿支付。但对于之后的罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，虽有合同约定但该费用未有证据证明原告已经实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵长江应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金121812.42元、贷款利息11502.63元、罚息5706.04元、复利1038.89元(上述利息、罚息、复利计至2020年5月28日，之后的罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但合计不得超过年利率24%的标准)；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担25元，由被告邵长江负担1444元。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的1444元，由本院予以退回。被告邵长江应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1444元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年六月十五日书记员  张思慧林泽丽
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执35号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人罗德奎，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院刑事审判庭移送的罗德奎盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、罗德奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、退赔违法所得人民币800元依法予以没收，上缴国库。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月03日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初327号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十四日书记员 彭叶均
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0430刑初108号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人刘来风，男，1980年9月10日出生，住彭泽县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月27日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；因犯开设赌场罪，于2013年10月被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；因赌博，于2016年1月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十二日，并处罚款五百元；因犯开设赌场罪，于2016年8月29日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万八千元；因犯故意伤害罪，于2017年8月11日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万八千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被彭泽县公安局监视居住，同年4月24日经彭泽县人民检察院决定监视居住，同年6月5日经本院决定监视居住。现监视居住在家。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】66号起诉书指控被告人刘来风涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员盛瑾独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员胡锦文出庭支持公诉，被告人刘来风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭泽县人民检察院指控，2019年10月14日20时许，被告人刘来风驾驶赣Ｇ×××××号面包车途径彭泽县龙城镇狄公路滨湖西区安置房路段时，与横过马路的行人张某发生碰撞，造成张某经彭泽县人民医院抢救无效后死亡、车辆受损的道路交通事故。经彭泽县公安局交通警察大队认定，被告人刘来风负此次事故的全部责任，被害人张某不负此次事故的责任。公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘来风的供述与辩解，证人彭某、曾某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故尸体检验报告，九司鉴中心【2019】车安字第2575号车辆技术性能鉴定意见书，九司鉴中心【2019】车痕鉴字第Ｘ2574号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，接处警登记表、受案登记表，归案情况说明，人口信息简项详细表，（2010）嘉平刑初字第393号刑事判决书，（2016）浙0482刑初593号刑事判决书，（2017）浙0482刑初672号刑事判决书，讯问视频资料等证据，以证明指控的犯罪事实。并认为，被告人刘来风违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通肇事后，被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，并自愿接受处罚，依法可对被告人从宽处罚。被告人有多次违法犯罪的前科劣迹，可对其酌情从重处罚。建议对被告人刘来风有期徒刑一年，缓刑一年六个月。综上提起公诉，请依法判处。被告人刘来风辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，刘来风驾驶肇事车辆将被害人送到彭泽县人民医院抢救并报警，并在医院等值班民警到达后遂民警到达事故地点指认事故现场，随后民警将其带至彭泽县公安局交通警察大队办案中心接受询问。2020年2月19日，彭泽县公安局决定对刘来风交通肇事案立案侦查，同年3月23日办案民警将其依法传唤到案，同年4月14日对其采取监视居住。2019年10月17日，被告人刘来风与被害人家属达成赔偿协议，约定：被害人的医疗费由被告人承担（已付清）；被告人赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项损失28.5万元，当日付13.5万元，余款15万元于2020年10月17日付清。当日被害人家属出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人刘来风违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，并自愿接受处罚，依法可对被告人从宽处罚。被告人有四次犯罪前科和一次违法前科，可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘来风的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘来风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 盛 瑾二〇二〇年六月十八日书记员 胡馨月
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5320号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10275号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5320号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4855号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（李季洪之夫），住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区原麦毅嘉沙南食品店（经营者：罗斌，男，1977年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区），经营场所重庆市沙坪坝区沙南街6号，统一社会信用代码92500106MA608LJ34A。原告李季洪与被告沙坪坝区原麦毅嘉沙南食品店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月23日，原告李季洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李季洪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李季洪负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月二十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更584号罪犯李中玉，男，1993年8月21日出生，壮族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2016年10月19日作出（2016）云2532刑初86号刑事判决，以被告人李中玉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。本院于2018年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李中玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李中玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年09月获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李中玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李中玉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执248号 申请执行人：缪建珍，女，1973年10月2日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：缪晓睿，男，1983年7月24日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1963号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初783号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李晨晨，男，1988年8月31日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因犯盗窃罪，于2014年6月13日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月17日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人孔艳平，云南南极律师事务所律师。被告人陈红，女，1963年5月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人李晨晨、陈红犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人李晨晨及其委托辩护人孔艳平、被告人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2019年9月期间，被告人李晨晨伙同被告人陈红在昆明市盘龙区，虚构事实，以能够帮助杨某乙减轻刑罚为由，诈骗得被害人杨某甲人民币65000元。后被告人李晨晨在昆明市盘龙区，虚构事实，以帮助聘请律师为由，诈骗得被害人杨某甲人民币30000元。2020年3月31日，被告人李晨晨、陈红被公安人员抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明及前科材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，提取笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，手机银行转账记录，刑事谅解书及收条，相关书证及被告人李晨晨、陈红的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李晨晨、陈红诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人李晨晨、陈红共同诈骗被害人人民币65000元，李晨晨诈骗被害人30000元，鉴于被告人李晨晨、陈红归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，且在案发后赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处被告人李晨晨有期徒刑三年至三年零六个月，判处被告人陈红有期徒刑三年，并处罚金。庭审中，被告人李晨晨、陈红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人李晨晨的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、被害人明知找关系是违法行为仍积极为之，其目的不正当，对于本案发生存在过错；2、本案所实施的诈骗犯罪有别于职业诈骗、对不特定多数人的诈骗行为，社会危害性较小；3、被告人已积极退赃退赔获得谅解，李晨晨到案后如实供述自愿认罪认罚，考虑到其家庭原因建议法庭对李晨晨从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年7月至2019年9月期间，被告人李晨晨伙同被告人陈红在昆明市盘龙区，虚构事实，以能够帮助杨某乙减轻刑罚为由，诈骗得被害人杨某甲人民币65000元。后被告人李晨晨在昆明市盘龙区，虚构事实，以帮助聘请律师为由，诈骗得被害人杨某甲人民币30000元。2020年3月31日，被告人李晨晨、陈红被公安人员抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证的户籍证明及前科材料，抓获经过，谅解书，被害人陈述，证人证言，提取笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，手机银行转账记录，刑事谅解书及收条，相关书证及被告人李晨晨、陈红的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李晨晨、陈红无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实和法律规定，本院予以确认。被告人李晨晨、陈红经共谋，积极参与实施犯罪行为，本案中犯罪地位等同，不宜区分主从关系。被告人李晨晨、陈红到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人李晨晨、陈红签署认罪认罚具结书，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被害人对于案件发生具有过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人李晨晨、陈红犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对被告人陈红判处缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李晨晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2023年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人陈红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  曹 瑕二〇二〇年六月三十日书 记 员  文苑融
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1031号 罪犯徐世钧，男，1963年11月16日生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2014年12月16日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第679号刑事判决，认定徐世钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月13日起至2026年8月12日止）。2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更172号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月12日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐世钧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年9月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯徐世钧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯徐世钧减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐世钧减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2462号原告：孙廷勇，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市宝荣农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇工农村2组（村委会办公楼底楼），统一社会信用代码91500102565640830A。法定代表人：任厚荣，该公司执行董事兼总经理。原告孙廷勇与被告重庆市宝荣农业开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告孙廷勇的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告重庆市宝荣农业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙廷勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖机工程款共计56580元；支付以9520元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算自2016年7月9日起至付清之日止的资金占用利息；支付以47060元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算自2018年6月18日起至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：原告向被告承建工程项目提供挖机服务，2016年在修挖水桶湾公路项目中，原、被告双方结算以被告出具的单据为证，欠原告挖机工程款17920元。2018年6月17日在修羊子沟、修厂房项目中，原、被告双方结算以被告出具的单据为证，欠原告挖机工程款47060元。后经原告多次催收，被告同意从2019年7月起每月向被告支付1200元，但被告支付至2020年1月后（共支付8400元）未再向原告支付剩余款项，故诉至法院，判如所请。被告重庆市宝荣农业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向被告承建的工程项目提供挖机服务。2016年7月8日，原、被告对2016年孙廷勇修挖水桶湾公路进行结算，挖机租赁费为17920元，被告出具欠条载明：今欠到孙廷勇挖机工程款共计17920元正（壹万柒仟玖佰贰拾元正）。欠款人：重庆市宝荣农业开发有限公司，王忠宽经办，并加盖被告公章。2018年6月17日，原、被告对孙廷勇修羊子沟、厂房河边挖基础、挖羊子沟塌方等工程进行结算，挖机租赁费为47060元，被告出具欠条载明：今欠到孙廷勇挖机工程款共计47060元正（肆万柒仟零陆拾元正）。欠款人：重庆市宝荣农业开发有限公司，经办人：王忠宽，并加盖被告公章。后被告从2019年7月至2020年1月每月支付原告1200元，共计支付了8400元，剩余租赁费56580元尚未支付。庭审中，原告表示资金占用利息按照现行法律规定计算。上述事实有庭审笔录、孙廷勇挖机结账情况及记录、欠条等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明原告向被告提供挖机服务，成立建筑设备租赁合同关系；同时能够证明原、被告就挖机工程进行了结算，挖机租赁费总金额为64980元，被告应当履行支付挖机租赁费的义务。原告主张被告支付挖机租赁费及资金占用利息，本院予以支持。庭审中原告自认被告已支付8400元，尚余56580元未支付，本院予以确认。关于资金占用利息的计算标准。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》内容，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算资金占用利息的请求，本院不予支持，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告重庆市宝荣农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市宝荣农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙廷勇支付挖机租赁费56580元。被告重庆市宝荣农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙廷勇支付资金占用利息（以9520元为基数，从2016年7月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以47060元为基数，从2018年6月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告重庆市宝荣农业开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告重庆市宝荣农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇二〇年六月十一日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初551号原告：高志扬，男，汉族，1994年8月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：蔡东升，上海建纬(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇寒雁，上海建纬(合肥)律师事务所实习律师。被告：张诗萌，汉族，1989年8月29日出生,住安徽省合肥市高新区。原告高志扬与被告张诗萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡东升、仇寒雁到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金370000元、利息13000元及逾期利息1973元(该逾期利息按年利率24%,自2019年10月2日暂计算至起诉之日,剩余利息继续计算至款清之日)；2.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息9200元及逾期利息533元(该逾期利息按年利率24%,自2019年10月2日暂计算至起诉之日,剩余利息继续计算至款清之日)；3、判令被告赔偿原告为维护自身合法权益支出的合理费用8000元；4.判令被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由:原告与被告系经朋友介绍相互认识。2019年4月初,被告称其要承揽一个工程项目,需要资金,提出向原告借款,用于短期周转,并提出用其车辆质押。原告于2019年4月4日向被告转款370000元,于2019年5月16日向被告转款100000元。但被告借款之后,只断断续续支付了部分的利息,并且以欺瞒原告的方式,用从车辆租赁公司租赁的车辆将其原本质押给原告的车辆调换出来。原告发现后,遂多次找到被告,要求其还款。2019年9月份,原告再次找到被告要求其还款,被告承诺于2019年10月1日前偿还全部借款本息,并为原告补写了两张借条。但时至今日,被告仍拒不还款,原告无奈,特依法诉至贵院,望判如所请。被告未予答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月4日向被告转账37万元，后被告补写借条一份，载明借款金额37万元、借款利息按年利率24%计算、借款期限2019年4月4日至2019年10月1日及因追偿此债务产生的律师费等由被告负担等。原告自认被告已给付该借款借期内利息31400元。原告于2019年5月16日被告转账10万元，后被告补写借条一份，载明借款金额10万元、借款利息按年利率24%计算、借款期限2019年5月15日至2019年10月7日及因追偿此债务产生的律师费等由被告负担等。2019年10月原告委托律师提起诉讼并支付律师费8000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款37万元、10万元，被告出具了两份借条，双方借款合同合法有效。被告未证明其已经偿还借款及利息，应当承担不利后果，原告要求被告偿还借款本金及至2019年10月1日的利息22200元本院予以支持，其要求被告按照年利率24%支付逾期利息至清偿之日，符合借条约定且未超过法律的限制性规定，本院予以支持。原告为实现债权支付律师费8000元，其要求被告承担该费用，符合借条约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张诗萌于本判决生效之日起十日内偿还原告高志扬借款本金470000元、利息22200元并以470000元基数按照年利率24%支付2019年10月2日起至借款清偿之日止的利息；二、被告张诗萌于本判决生效之日起十日内支付原告高志扬律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8827元，减半收取4413.5元，诉前财产保全申请费3270元，合计7683.5元，由被告张诗萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭昌华二〇二〇年六月十六日书记员  赵 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初864号原告深圳市京诚信投资有限公司。住所地：深圳市。法定代表人李京，系该公司执行董事。委托代理人肖雪峰、陶金，系内蒙古瑞安律师事务所律师。被告包头市东河区城市基础设施投资开发有限公司。住所地：包头市。法定代表人张少磊，系该公司董事。委托代理人高蕾、吴瑞丹，系内蒙古若辉律师事务所律师。被告包头市东河区财政局。住所地：包头市。负责人田永光，系该单位局长。委托代理人高蕾、吴瑞丹，系内蒙古若辉律师事务所律师。本院在审理原告深圳市京诚信投资有限公司诉被告包头市东河区城市基础设施投资开发有限公司、被告包头市东河区财政局借款合同纠纷一案中，原告深圳市京诚信投资有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告包头市东河区城市基础设施投资开发有限公司、被告包头市东河区财政局起诉的申请。本院认为原告深圳市京诚信投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市京诚信投资有限公司撤回起诉。案件受理费13310.98元，由原告深圳市京诚信投资有限公司负担。审判员  梁子明二〇二〇年六月二十二日书记员  周桂芸