wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初450号原告：刘建宝，男，1985年6月5日生，汉族，山西省灵石县村民。委托诉讼代理人：乔静，女，山西彬蔚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇新建路北（灵石县电业局）。负责人：燕跃宇，职务：经理。委托诉讼代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师。原告刘建宝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司在本案首次开庭前向本院提出书面申请，认为晋Ｋ×××××号车在其公司投保时，双方合同约定争议解决处理方式为在太原仲裁委员会仲裁，故申请驳回原告起诉。本院经审查认为，双方合同约定争议解决处理方式为在太原仲裁委员会仲裁，且被告在首次开庭前提出，被告之申请，符合有关法律规定，本案应由仲裁机构主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告刘建宝的起诉。案件受理费7062元退还原告刘建宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李军军二〇二〇年六月十五日书记员  张 笑
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执76号 申请执行人张有才 被执行人任征宇 申请执行人张有才依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初462号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人任征宇支付申请执行人工资****元、逾期利息损失****元。 执行立案后，本院向被执行人任征宇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人任征宇拒不申报财产，本院（2020）浙0112执72号案件已对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执76号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  李侃伦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2809号原告：胡花荣。被告：邱曼仁。原告胡花荣（下称原告）与被告邱曼仁（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款5万元及13个月利息13000元，合计63000元，后续利息放弃；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告在2019年2月25日向原告借款并约定12个月后还清。原告多次找被告要回欠款，电话打不通，联系不上被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明，被告于2019年2月25日向原告借款5万元，原告于当日通过建设银行手机银行向被告转账5万元。被告向原告出具了一张借条，借条载明：“邱曼仁（4408821982××××××××）于2019年2月25日向胡花荣（3605021982××××××××）用于生意周转借款（人民币）伍万元整、支付方式为银行转账、期限为12个月还清。如不按时还清愿付违约金，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邱曼仁。2019.2月.25号”。借款期满后，原告多次向被告催讨未果，向法院提起诉讼并提出前列诉请。以上事实有原告提交的借条、转账凭证各一份，以及庭审笔录为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系。该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在借款到期后未归还借款，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款5万元，本院予以支持。关于原告利息诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”借条未约定利息，视为不支付利息。但根据该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告在借条中承诺在借款后12个月全部还清，即在2020年2月25日前还清，但被告在承诺的期限内未还清借款，在逾期后应当承担逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”原告可主张被告自逾期还款之日即2020年2月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。至本案开庭之日即2020年6月12日止，利息为50000元×6%/年÷365天/年×107天（2020年2月26日至2020年6月12日）=880元。故对原告利息诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱曼仁应于本判决生效之日起十日内，向原告胡花荣归还借款本金人民币50000元、支付利息880元，合计人民币50880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告邱曼仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年六月十二日书记员  郭嘉慧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执404号申请执行人：王青儿,女,1953年4月16日出生,住镇江市。被执行人：赵九喜,男,1963年9月9日出生,住镇江市。申请人王青儿与被执行人赵九喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初1851号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付53941.16元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年2月26日立案执行。案件执行过程如下：本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现有苏Ｌ×××××华夏牌摩托车一辆已达报废未能查封处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单、限制高消费名单、司法拘留（因疫情未能执行）。2020年6月29日本院告知申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的53941.16元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余53941.16元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 悦
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第684号 （2020）粤1324执恢73号 张志伟： 被执行人张志伟罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二日
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执684号 刘云龙、褚文第： 刘云龙与褚文弟民间借贷纠纷一案，申请人申请的标的25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）皖1323民初4812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1211号 申请执行人：朱百松，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：曹芳，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人朱百松与被执行人曹芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求给付案款181597元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费2624元。 执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款。 3.本院前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为181597元、案件执行费2624元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初582号申请人：曾天喜，男，1956年12月8日出生，汉族，住京山市,原告曾天喜与被告张艳军、胡华涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月21日，曾天喜向本院申请追加许莉为共同被告。事实及理由：被告张艳军与许莉是夫妻关系，本案借款发生于张艳军与许莉夫妻关系存续期间，且有证据初步证明本案借款存在直接转款予于许莉及偿清夫妻共同购置房屋贷款的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应属夫妻共同债务，应由许莉、张艳军、胡华涛共同承担还款责任。许莉作为夫妻共同债务人，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，特申请追加许莉为本案被告参加诉讼。本院认为，判断是否应当追加共同被告的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案系民间借贷纠纷，曾天喜在本案中主张其与张艳军、胡华涛之间存在借贷关系，要求二人共同偿还其借款本金及利息。至于许莉作为张艳军的配偶是否应当承担共同还款责任，与本案系不同的法律关系，不属于必须共同进行诉讼的当事人。原告在起诉时对于夫妻债务可以选择一并主张，也可以选择放弃，还可以选择另行主张权利。在本院已向张艳军、胡华涛指定举证期间、答辩期间的情形下，再追加许莉作为共同被告参加诉讼，需要重新指定举证期间，必将导致诉讼延迟，不符合诉讼经济原则。故对曾天喜的申请，不应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下:驳回曾天喜追加许莉为共同被告的申请。审判员  邓双跃二〇二〇年六月二十八日书记员  周 雯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1204号原告：王某，男，汉族，生于1974年11月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗某，女，汉族，生于1974年5月12日，户籍所在地习水县。被告：罗某某，男，汉族，生于1972年11月1日，户籍所在地习水县，现住习水县。被告：袁某，男，汉族，生于1974年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。被告：蔡某，男，汉族，生于1967年3月24日，贵州省习水县人，住习水县。原告王某与被告罗某、罗某某、袁某、蔡某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王某，被告罗某、罗某某到庭参加诉讼，被告袁某、蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告四人给付原告运输费8827元，并按同期同类贷款利率的三倍支付本息。2.被告承担本案诉讼费。原告当庭放弃向被告罗某主张权利。事实和理由：被告罗某某、袁某、蔡某在习水县经营水泥砖期间，于2017年2月至2018年10月雇请原告为其运输水泥砖到县城泥垭水厂，3车46100片×0.04元为1844元；县城汽贸城，5车69250片×0.035元为2423元；温水镇大水安置房，3车48000片×0.07元为3360元，土城，2车24000片×0.05元为1200元，共计运输13车，合计运费8827元，被告罗某以贵州省习水县金海蕴新型环保建材有限公司运单为原告出具运输单据，但至今未付款，特向法院起诉。被告罗某辩称，我在石粉厂开票，他们砖厂让我帮忙开下票，不关我的事情。被告罗某某辩称，我、蔡某和袁某三人合伙整砖厂，我们三人口头约定谁联系的砖，谁负责收款，谁负责付运费。我喊王某拉的砖的运费都是算清楚的，这8827元不关我的事情，也不关袁某的事。被告袁某未到庭发表辩称意见。被告蔡某未到庭发表辩称意见，庭后提交书面答辩意见称本案欠款与其无关；自己收取的砖款系陈某的成本收益，依法应给付给陈某，且已实际向陈某支付；运输单抬头为习水县金海蕴新型环保建材有限公司不能作为定案证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告罗某某、袁某、蔡某在习水县合伙经营的砖厂运输砖，发货单使用的是贵州省习水县金海蕴新型环保建材有限公司的单据。运输砖详细信息如下：坭垭水厂3车46100片，按照0.04元／片计算为1844元；县城汽贸城5车69250片，按照0.035元／片计算为2423元；温水镇大水安置房3车48000片，按照0.07元／片计算为3360元；土城2车24000片，按照0.05元／片计算为1200元，共计运输13车，合计运费8827元。上述事实有原告所举的单据予以证明，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原告王某为被告罗某某、袁某、蔡某合伙经营的砖厂运输砖，双方系真实合法有效的运输合同关系。对于原告主张被告罗某某、袁某、蔡某支付运输费8827元的诉请，无论被告罗某某、袁某、蔡某具体何人与原告办理的运输业务，原告为被告罗某某、袁某、蔡某合伙的砖厂运输砖所产生的费用系砖厂合伙债务，合伙人就合伙债务对外需承担连带清偿责任，承担责任后，合伙人内部按照出资比例或者协议的约定承担责任，合伙人内部约定不得对抗债权人，对原告的此项诉讼请求，予以支持。对于利息，由于双方没有约定付款时间，不予支持。对于原告放弃向被告罗某主张权利，是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某某、袁某、蔡某于本判决生效之日起三日内支付原告王某运输费8827元；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗某某、袁某、蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年六月二日书记员  王素杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执458号申请执行人：石守兵，男，1967年10月2日生，汉族，住东海县。被执行人：鲁飞，男，1990年7月6日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人石守兵和被执行鲁飞其他一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初2719号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，执行标的金额18632.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月15日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执621号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人:中芳特纤股份有限公司，住所地：广饶县滨海新区。法定代表人：隋忠贤，该公司总经理。被执行人：永一橡胶有限公司，住所地：广饶县西水工业园。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被执行人：崔庆海，男，1969年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县。被执行人：张玉红，女，1979年11月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张玉红(身份证号：)名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆3辆。二、查封被执行人永一橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆14辆。三、查封被执行人中芳特纤股份有限公司名下鲁Ｅ×××××车辆1辆。查封期限两年，自2020年6月10日起至2022年6月9日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年六月十日法官助理聂义武书记员王鑫强
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2424号 原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙中原、何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长庆街道体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。 法定代表人：周天晓，董事长。 委托诉讼代理人：雷亚东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董建磊，公司员工。 原告夏阳与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告夏阳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏阳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告夏阳负担。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈剑宏 书记员 张今道
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6758号 戚振华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初462号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1249号申请执行人湖南恒振投资有限公司被执行人杜成刚被执行人张莉被执行人王龙被执行人童薇本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初5157号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人杜成刚、张莉、王龙、童薇发出执行通知书，并责令被执行人杜成刚、张莉、王龙、童薇履行支付申请执行人湖南恒振投资有限公司垫付的租金2299743.34元及利息30万元，受理费32630元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜成刚、张莉、王龙、童薇银行存款人民币2632373.34元或查封、扣押、提取其价值相当的财产（迟延履行金、申请执行费未计算在内）。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇二〇年六月二十八日代理书记员  黄旭
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2262号原告：赵玉，女，1985年3月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：杨涛，男，1987年3月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张衍明，肥城老城法律服务所法律工作者。原告赵玉与被告杨涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵玉及其委托诉讼代理人刘凡波、被告杨涛及其委托诉讼代理人张衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉向本院提出诉讼请求：1、判令位于肥城市御景苑小区12号幢4单元6层602房屋的所有权归原告个人所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加第一项诉讼请求：判令位于肥城市御景苑12幢4单元6层602房屋的所有权归原告个人所有，被告协助原告办理房产过户登记手续。事实和理由：2010年7月23日，原、被告登记结婚，2013年8月5日生儿子杨钊涵。2019年3月11日原、被告协议离婚。离婚协议约定，位于肥城市御景苑小区12号幢4单元6层602房屋的所有权归原告所有，房贷由被告承担。现被告阻碍原告使用涉案房产，为明确原被告之间的权利义务，特诉至贵院，诉求同前。被告杨涛辩称，原告所诉不属实，缺少事实及法律依据。一、原告起诉所依据《离婚协议》内容不真实，被告请求对涉案财产重新确权，确认该房产属夫妻共有财产。2019年3月11日双方所签订《离婚协议》第二条财产处理第2项：“夫妻共同所有的位于肥城市御景园12号楼4单元602室的房产所有权归女方所有，房贷由男方承担”并不是双方真实意思表示，而是双方因债务纠纷所采取的无奈之举，房产处理双方另有约定，并且双方曾签订过协议约定：（一）把房产过户给孩子杨钊涵名下；（二）房子暂时由赵玉和孩子居住，第三人不能居住。当时双方签字摁手印，后来由于孩子未满18周岁不能办理过户手续，才有其母临时代管，房产权并非归原告所有。以上事实有原、被告双方微信聊天记录为证。二、该涉案房产是2014年被告父亲出资交纳首付款15万元按揭购买，房内装修家具5万元也是被告父亲出资购买，有转账记录为证，被告父亲共出资20万元。三、2019年10月份原告赵玉曾打电话给被告商量共同卖房之事，当时原告说房子能卖85万元，原告自己只要30万元，给孩子留20万元，剩下还银行贷款，后因故未能履行。这些充分证明房子系夫妻共有，并非归原告自己所有。四、2019年3月至2019年12月被告共计向原告打款约8万元，用于偿还房贷及孩子临时生活费，有银行明细单为证，原告收到款后，并没有信守承诺按期归还银行贷款，后由被告重新补交，这说明被告始终认为房产系夫妻共同财产。五、婚生子杨钊涵生于2013年8月5日，离婚时虽然约定女方不支付抚养费，但根据《婚姻法》第三十七条规定“关于孩子生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，被告要求原告承担孩子抚养费每年16038元（按统计局发布上年度生活费支出26731元），至孩子18周岁计款176424元，被告对此项权利保留诉权。综上所述，原告诉讼请求与事实不符，《离婚协议》内容不是真实意思表示，请求法院查明事实，对涉案财产重新确权，确认该房产属夫妻共有财产，并依法重新分配。提供（2020）鲁0983财保26号民事裁定书一份，另外涉案房产已被法院查封，根据法律规定，房产被法院查封后，当事人不得提起确权之诉，已提起诉讼的应该撤销确权判决或者调解书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的离婚证、不动产查询情况说明、商品房买卖合同，被告提交的民事判决书、民事裁定书、微信聊天记录截图、银行转账记录，双方对以上证据的真实性均无异议。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉与被告杨涛于2010年7月23日结婚，2013年8月5日生儿子杨钊涵。2015年11月5日，以被告杨涛名义购买涉案房产一套，房产证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0012897号，原告赵玉与被告杨涛为涉案房产的共有权人。该房产因贷款抵押给了中国农业银行股份有限公司肥城市支行。2019年3月11日，原、被告协议离婚。在离婚协议中，双方约定涉案房产归原告赵玉所有，房贷由被告杨涛偿还。原、被告之间对涉案房屋未办理过户登记手续。另查明，本院根据（2020）鲁0983财保26号民事裁定书，于2020年6月5日已将涉案房屋查封。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房产不得转让。因涉案房产已被法院查封，现无法办理产权变更登记手续，故本院对原告请求确认涉案房屋归其个人所有，并由被告协助办理过户手续的诉讼请求，依法不予支持。原告赵玉可待涉案房产能够办理产权变更登记手续时另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵玉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵玉承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  梁伟二〇二〇年六月二十三日法官助理张龙书记员武婷婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执472号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段。法定代表人：刘辉，任行长。被执行人：靳帅领，男，汉族，1972年4月18日生，住长葛市。被执行人：靳喜岭，男，汉族，1968年4月17日生，住长葛市。被执行人：梅俊峰，男，汉族，1964年4月27日生，住长葛市。中国农业银行股份有限公司长葛市支行与靳帅领、靳喜岭、梅俊峰金融借款纠纷一案，长葛市人民法院（2016）豫1082民初2633号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告靳帅领于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年9月9日起至2014年9月8日按年利率9.6%计算，自2014年9月9日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算，扣除已付利息421.66元）。被告靳喜岭、梅俊峰对被告靳帅领的上述债务承担连带清偿责任，被告靳喜岭、梅俊峰在承担清偿责任后有权向被告靳帅领追偿。被告靳喜岭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金45000元并支付利息（自2013年9月9日起至2014年9月8日按年利率9.6%计算，自2014年9月9日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算，扣除已付利息405.16元）。被告靳帅领、梅俊峰对被告靳喜岭的上述债务承担连带清偿责任，被告靳帅领、梅俊峰在承担清偿责任后有权向被告靳喜岭追偿。被告梅俊峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金45000元并支付利息（自2013年9月9日起至2014年9月8日按年利率9.6%计算，自2014年9月9日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率14.4%计算，扣除利息405.16元）。被告靳帅领、靳喜岭对被告梅俊峰的上述债务承担连带清偿责任，被告靳帅领、靳喜岭在承担清偿责任后有权向被告梅俊峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告靳帅领、靳喜岭、梅俊峰负担。因被执行人靳帅领、靳喜岭、梅俊峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月10日被执行人靳帅领、靳喜岭、梅俊峰给付申请执行人30000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳帅领、靳喜岭、梅俊峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年六月二十八日书记员  何明杰
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破117号之四 申请人：苏州新诚园艺材料有限公司管理人。 2020年6月29日，苏州新诚园艺材料有限公司管理人向本院提出申请，称苏州新诚园艺材料有限公司现无其他货币财产可供分配，故请求本院终结苏州新诚园艺材料有限公司破产程序。 本院认为：2020年6月28日，本院作出(2019)苏0509破117号之三民事裁定书，认可苏州新诚园艺材料有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。管理人已将变现所得货币按破产财产分配方案全部分配完毕，现苏州新诚园艺材料有限公司确也暂无其他货币财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州新诚园艺材料有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  张有顺 审判员  郝 振 审判员  徐 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张肖肖
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初948号 原告：勐腊海午管道华玲五金建材综合经营部，经营场所云南省勐腊县勐腊镇北路145号。 经营者：李庆华，男，1976年3月28日出生，汉族，身份证登记住址四川省泸州市纳溪区，现住云南省勐腊县。 被告：陈开容，女，成年人，原住云南省勐腊县。 原告勐腊海午管道华玲五金建材综合经营部与被告陈开容买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告勐腊海午管道华玲五金建材综合经营部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊海午管道华玲五金建材综合经营部的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊海午管道华玲五金建材综合经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊海午管道华玲五金建材综合经营部负担。 审判长  依旺贺 审判员  玉金罕 审判员  吴远超 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢欣姌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初718号原告：王某，女，1971年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：单某，男，1967年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告王某与被告单某离婚纠纷一案中，原告王有凤于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理80元，减半收取计40元,由原告王某负担。审 判 员  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黎 杨
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执484号 林笑初： 被执行人林笑初罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金4500元。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初249号   原告：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被告：李春雷，男，1987年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：恰干巴依尔·巴特巴依尔，男，1979年1月2日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告青河县农村信用合作联社与被告李春雷、恰干巴依尔·巴特巴依尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告青河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青河县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   郭玉花
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢122号之三 申请执行人：梁维喜，男。 被执行人：吴锦锐，男。 本院在执行申请执行人梁维喜与被执行人吴锦锐民间借贷纠纷一案中，被执行人吴锦锐至今未履行（2016）粤0785民初1362民事判决书所确定的义务。经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人吴锦锐其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  伍静仪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢328号景嘉凤、郑向君：申请执行人景嘉凤与被执行人郑向君民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人郑向君已缴纳案款59200元，余款放弃。为此，申请执行人向本院申请执行的（2013）扬江民初字第2541号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6179号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执2297号 申请执行人李凡、 被执行人东莞市寮步正班木业加工厂、戴奇武： 本院受理的申请执行人李凡与被执行人东莞市寮步正班木业加工厂、戴奇武劳动争议纠纷一案，执行依据为东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]1436号仲裁调解书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保523号申请人海门市海门街道陶港村股份经济合作社：被申请人张家斌、海门市海天纸业有限公司:关于申请人海门市海门街道陶港村股份经济合作社与被申请人张家斌、海门市海天纸业有限公司企业出售合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年6月15日冻结了被申请人张家斌、海门市海天纸业有限公司名下6个账户的存款人民币3500000元（实际冻结金额人民币47900余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年6月14日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6810号 宋敬海： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初698号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1379号原告:兴化市成文建材有限公司，住所地兴化市千垛镇侯管村工业集中区一区。法定代表人：刘雯雯，总经理。委托诉讼代理人：周建武（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：朱伯桂，男，1965年11月25日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市成文建材有限公司（下称成文公司）与被告朱伯桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成文公司的委托诉讼代理人周建武、被告朱伯桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伯桂立即给付欠款7.9万元及利息（按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月，案外人黄勇与原告签订加气块购销合同一份，约定黄勇向原告购买加气块，后因黄勇未按约付款，故原告拒绝继续供货。2017年7月29日，经被告出面，黄勇所欠原告的9.9万元，由被告给付，被告并出具书面承诺，承诺在2017年9月1日前给付一半，余款在同年12月30日前结清，但到期后被告未能给付。2019年元月29日，被告再次出具还款协议，约定在2019年5月底前结清，后被告给付2万元，余款7.9万元至今未付。朱伯桂辩称，这个买卖合同不是我签的，是黄勇签的，工程总体大包是我接的，接给黄勇做的，在做的过程中一切材料由黄勇负责购买，与我无关。加气块这个事情，成文公司多次找相关人员，要我一定要把加气块给成文公司做，并且我还不怎么同意，因为我们已经承包给黄勇了，在做了大量的工作后，我做了黄勇的工作，接了这份合同。对于原告的诉请，承诺书不知道是谁写的，但是我在上面注明了要甲方付钱给我们，我们才能给原告，并且我也跟甲方沟通，他们说私下协调。2019年1月29日，成文公司的人员三番五次到我家，进行催债，我没办法在南昌派出所就签了这份协议，并且我已经打了2万元给他们了。本院经审理认定如下事实：2016年4月，案外人黄勇作为需方（甲方）与作为供方的成文公司（乙方），签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》一份，约定工程名称和地址为楚水招商城，供货范围为内外墙，并约定了单价、质量要求及技术标注、供货方式、期限、验收方式及提出异议期限、结算方式及期限、违约责任等事项。2017年7月29日，朱伯桂在内容为“金三角A区东，黄勇与兴化市成文建材有限公司签订合同购加气砖，现欠人民币玖万玖仟元整，本人承诺在2017年9月1日前付一半，2017年12月30日前结清，与黄勇无关，由本人结算”的承诺书中签字，并注明前提要甲方付款。2019年1月29日，朱伯桂又向成文公司出具协议一份，载明“经双方协商，朱伯桂所欠成文公司材料款计玖万玖仟元整：99000元，于2019年1月30号前支付现金贰万元整，余款79000元整在2019年5月底前一次性付清，此据无任何（其他附条件），若违约愿承担一切经济及法律责任。”后朱伯桂已给付成文公司货款2万元，余款7.9万元未付。庭审中，朱伯桂陈述称“到目前为止我们没有收到一分钱，是拿的房子抵的工程款，我应当用房子抵算给原告。”，“房子的权限在富安公司，谁要工程的材料款可以以房抵给他。”以上事实有当事人提供的合同、承诺书、协议及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告朱伯桂欠原告货款7.9万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。朱伯桂向成文公司出具的协议中载明余款7.9万元在2019年5月底前一次性付清，现朱伯桂未按约给付货款，故朱伯桂应承担按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止的利息。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱伯桂于本判决生效后七日内给付原告兴化市成文建材有限公司货款7.9万元及利息（按年利率6%，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（已减半），由原告负担289元，被告负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2276元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  倪其庆二〇二〇年六月二十日书记员  孙子恒
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1435号原告：郭某，女，1966年7月28日生，汉族，住高平市。被告：中国工商银行股份有限公司高平支行，住所地高平市泫氏街63号。负责人：郭永鲜，任行长。委托诉讼代理人：赵某，女，中国工商银行股份有限公司高平支行职工。委托诉讼代理人：师某，女，中国工商银行股份有限公司高平支行职工。原告郭某与被告中国工商银行股份有限公司高平支行（以下简称工行高平支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告工行高平支行的委托诉讼代理人赵某、师某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告查询并打印李志文名下的银行存款信息及交易明细；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李志文系夫妻关系。2020年2月29日，李志文突发疾病去世，去世时未交待任何后事。原告在与李志文共同生活期间，知晓李志文在被告处开有账户，且有存款，但是无法取得，遂向山西省高平市公证处申请了高证查字第129号存款查询函。但是，原告拿查询函到被告处查询时，被告多次刁难并且拒绝为原告查询其他账户，导致李志文的遗产无法实现继承。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告工行高平支行辩称，一、原告称其丈夫李志文与被告存在储蓄存款合同关系无证据支持；二、被告已为原告详尽查询李志文名下所有账户信息，李志文在被告处确无定期存款账户开销户记录。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结婚证、常住人口登记卡、死亡注销户口证明及存款查询函，主要证明李志文的死亡销户情况及原告与李志文系夫妻关系，被告对该证据无异议，本院予以确认。被告提供如下证据：1.工商银行机打传票、远程授权申请书、个人客户在我行开户信息，主要证明李志文在被告处仅开立个人新e代卡主卡一张，该卡下活期无折户一户，账户状态均为正常；2.2020年5月9日历史数据查询申请表及答复邮件截图、返传历史交易明细，主要证明李志文在被告处无定期存款存取记录；3.2020年6月8日历史数据查询申请表及答复邮件截图、返传历史交易明细，主要证明李志文在被告处无定期存款存取记录；4.被告委托诉讼代理人赵某的账户开销户记录，主要证明历史交易明细中“销户日期”实际是结息比对日。原告对证据1、2无异议，本院予以确认。原告对证据3、4不认可，认为李志文在被告处有定期存款，被告的解释不合理。本院认为，被告提供的证据3、4系通过中国工商银行的系统查询，来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：原告与李志文生前系夫妻关系。2020年2月29日，李志文因病去世。同年4月29日，高平市公证处向被告出具高证查字第129号存款查询函，要求被告根据原告的申请，协助查询被继承人李志文名下的个人银行存款信息以及银行管理、知悉理财产品、股票、基金、信托等其他财产权益的关联信息。同年4月29日、5月8日、5月9日，原告三次到被告处进行查询。被告工作人员答复原告李志文在被告处开立有个人新e代卡主卡一张，该卡下活期无折户一户，无定期存款取款记录。另查明，李志文生前在被告处仅开立有个人新e代卡主卡一张，卡号为×××，该卡下活期无折户一户，账号为×××，账户状态均为正常，无其他账户，无定期存款取款记录。本院认为，原告与李志文生前系夫妻关系，李志文因病去世后，原告作为继承人有权对李志文生前的银行存款信息及交易明细进行查询，被告经过查询，告知原告李志文生前在被告处的开户情况，并为其打印账户交易明细。原告认为李志文生前在被告处有定期存款，要求被告为其打印定期存款的交易明细，但原告未提供任何证据证明李志文生前在被告处有定期存款的事实，而且根据被告提供的历史数据查询申请表及答复邮件截图、返传历史交易明细等证据，可以证明李志文生前在被告处无定期存款取款记录，故对原告的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年六月二十四日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9692号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：柳泉。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告柳泉借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1956号原告:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒俊，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，系该公司资产管理部副总。委托诉讼代理人：刘保喜，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，系该公司资产管理部员工。被告：张克爱，男，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告张克爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司及委托诉讼代理人刘保喜到庭参加诉讼。被告张克爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元，利息16174.4元（利息计算至2020年1月7日），本息合计26174.4元，以后借款利息按借款合同约定的借款利率计算至借款还清之日止；2、本案为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2005年3月18日，张克爱因建房需要与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元，月利率9.6‰，借款期限自2005年3月18日至2006年3月18日。被告借款后仅归还本金10000元、利息2718.4元。2019年5月30日，经原告与被告核对催收，被告书面承诺在2019年6月14日前还清剩余借款本息，但时至今日，被告仍未偿还。截至2020年1月7日，被告尚欠原告本金10000元，利息16174.4元，本息合计26174.4元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张克爱未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2005年3月18日，被告张克爱与阜阳市颍东区农村信用合作联社签订《借款合同》，约定借款20000元用于建房，借款期限为2005年3月18日至2006年3月18日，月利率9.6‰，由沈凯东、张从起作为保证人。2005年12月21日，张克爱偿还利息1843.2元。2006年7月27日，张克爱偿还借款本金10000元，利息875.2元。2019年5月30日，经原告与被告核对后，原告向被告发出贷款核对催收通知书，张克爱向原告承诺，于2019年6月14日前偿还借款本息33387.2元（包含罚息），张克爱在该催收通知书上签名。约定的时间到期后，张克爱仍未能偿还。至2020年1月7日，扣除罚息8278.4元外，张克爱仍欠原告借款本金10000元、利息16174.4元没有偿还。另查明，2011年10月9日，安徽银监局在《关于阜阳颍东农村商业银行股份有限公司开业的批复》中批复，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司开业的同时，阜阳市颍东区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。上述事实有原告营业执照、被告的身份证、《借款合同》、贷款核对催收通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张克爱与阜阳市颍东区农村信用合作联社签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。因该信用合作联社终止，其债权债务转为阜阳颍东农村商业银行股份有限公司享有和承担，该公司于2019年5月30日向被告发出贷款核对催收通知书，并经被告签字认可，故被告应在承诺的还款期限内向原告偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张克爱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张克爱于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息16174.4元（利息计算至2020年1月7日，以后利息以下欠本金为基数，按照年利率11.52%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告张克爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二〇年六月二十四日法官助理王玉洁书记员汪影附一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325005242（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1130号 原告:精河县城镇百威农资店，住所地：精河县八家户农场农九队，统一社会信用代码：92652722MA77TTT69。经营者：王建华，男，1971年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县八家户农场开发区。被告:83团2片区鑫三农农资经营部，住所地：第五师83团2片区腾飞路新市场门面，统一社会信用代码：92652722MA77TW3N9X。经营者：闫玉梅，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州第五师82团团部。本院在审理原告精河县城镇百威农资店与被告83团2片区鑫三农农资经营部买卖合同纠纷一案中，原告精河县城镇百威农资店于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县城镇百威农资店以被告83团2片区鑫三农农资经营部已付清货款为由,撤回对被告83团2片区鑫三农农资经营部的起诉,原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县城镇百威农资店的撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县城镇百威农资店负担。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日（法 官 助 理   张 岩 ）书  记  员   张   艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2744号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，分行行长。 委托诉讼代理人：蒲建(该行职工)，男，1988年12月16日出生，住重庆市万州区。 被告：许其林，男，1972年10月16日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告许其林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人蒲建、被告许其林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许其林立即偿还原告借款本金20000元及利息（截至2019年10月14日的利息合计32387.14元；以5000元为基数，自2019年11月15日起按照月利率11.025‰计算至借款清偿之日止；以10000元为基数，自2019年11月15日起按照月利率11.295‰计算至借款清偿之日止；以5000元为基数，自2019年11月15日起按照月利率11.4975‰计算至借款清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。事实和理由：2006年6月29日，被告许其林向原告借款10000元，约定于2008年6月20日到期，执行月利率11.295‰;2007年3月9日借款5000元，约定于2009年3月8日到期，执行月利率11.025‰；2007年4月27日借款5000元，约定于2009年4月26日到期，执行月利率月利率11.4975‰。从借款之日起被告许其林一直未归还借款本息。 被告许其林辩称，对借款事实无异议；当时是帮别人借的，愿意在庭后及时偿还。 原告农商行万州分行围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、借款借据3份，拟证明被告许其林分三次分别借款10000元、5000元、5000元的事实；2、贷款逾期催收通知书3份，拟证明原告向被告许其林催收借款的事实。被告许其林对原告农商行万州分行提供的证据质证后表示无异议，也无相应证据提交。本院经审查认为，原告农商行万州分行提供的上述证据，拟证明借款、催收等事实，与本案关联，本院予以采信。 本院根据原告农商行万州分行提供的证据以及当事人的庭审陈述认定事实如下：2006年6月29日、2007年3月9日、2007年4月27日，被告许其林先后分三次向原告分别借款10000元、5000元、5000元，分别约定于2008年6月20日、2009年3月8日、2009年4月26日到期，借款利率分别为月利率7.53‰、月利率7.35‰、7.665‰。被告许其林在原告农商行万州分行制作填写的小额信用借款借据上签字确认。该借款借据同时载明“上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借款方不按合同约定用途使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借款方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期罚息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼”。 借款后，被告许其林一直未向原告农商行万州分行归还借款本息。2019年9月16日，原告农商行万州分行向被告许其林发出贷款逾期催收通知书，通知载明尚欠贷款本金20000元及利息。被告许其林在原告农商行万州分行制作填写的贷款逾期催收通知书尾部签字确认。截至2019年10月14日，许其林尚欠农商行万州分行本金20000元、利息32387.14元。 本院认为，被告许其林向原告农商行万州分行借款20000元未还的事实有被告许其林签名确认的借款借据、贷款逾期催收通知书、当事人当庭陈述为证，本院予以确认。被告许其林对该20000元借款本息依法应承担清偿责任。同时，被告许其林签名确认的借款借据还约定了被告许其林逾期不归还借款原告有权加收逾期罚息，该约定不违背法律的规定，应予确认。因此，对原告农商行万州分行要求被告许其林归还借款本金20000元及相关利息、罚息的请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告许其林在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金20000元及相关利息、罚息（截至2019年10月14日的利息合计32387.14元；以5000元为基数，自2019年11月15日起按照月利率11.025‰计算至借款清偿之日止；以10000元为基数，自2019年11月15日起按照月利率11.295‰计算至借款清偿之日止；以5000元为基数，自2019年11月15日起按照月利率11.4975‰计算至借款清偿之日止）。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告许其林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年六月八日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初966号 原告：黄秋讲，女，1984年8月28日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗科送，男，1984年6月18日出生，壮族，农民，住广西田东县作登瑶族乡石湾村布荣屯7号，现住广西田东县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月28日 开庭时间：2020年5月21日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告到庭参加诉讼。被告罗科送经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金12000元，利息140.4元，共计12140.4元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年7月15日，被告以修车急需用钱为由向原告借款12000元，承诺限于2019年12月底前清偿，并向原告出具借条。期限届满，原告经催讨无果，遂向法院提起本案诉讼。 被告罗科送经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有证据提交，亦未向法庭说明不到庭的正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。 原告所举证据1《借条》经核对与原件一致，并在卷佐证。 审理查明事实 原告黄秋讲与被告罗科送系朋友关系。2019年8月10日，被告罗科送以修车缺乏资金为由向提出原告借款，原告遂通过微信转账方式向被告罗科送支付5000元，及现金向被告罗科送支付4000元。后原告向被告催讨过程中，双方发生争执，被告将原告手机摔坏。2019年11月14日，经原、被告协商，双方确认被告需向原告偿付借款12000元，其中9000元为借款，3000元为赔偿手机经济损失。为此，被告向原告出具一份《借条》予以确认，并承诺于2019年12月底前清偿。期限届满，原告经催讨无果，遂向本院提起本案诉讼。 法院判决理由 公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告罗科送因缺乏车辆维修费用向原告黄秋讲借款9000元，后又因摔坏原告黄秋讲手机需赔偿3000元，经双方核对确认被告共需向原告偿还借款12000元，其中赔付手机损失3000元，应属于财产损害赔偿，但被告向原告出具借款，双方之间关系转化为民间借贷关系。以上事实有被告向原告出具的《借条（2019年11月14日）》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的债权债务合法成立。被告罗科送未按约定偿付借款本金12000元，现原告起诉要求被告偿还，依法予以支持。关于利息，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告从2020年1月1日起逾期偿付应当向原告支付逾期还款利息至本案判决生效之日止。被告罗科送经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗科送向原告黄秋讲偿付借款12000元； 被告罗科送向原告黄秋讲支付逾期还款利息（利息计算方式：以12000元为基数，按年利率6%计，从2020年1月1日起至本案判决生效之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费104元，适用简易程序减半收取52元，由被告罗科送承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 **纯 二〇二〇年六月六日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更318号罪犯黄通玉，男，生于1945年10月18日，汉族，四川省南充市县人,小学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2016年9月23日作出（2016）川1303刑初99号刑事判决书，以被告人黄通玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯黄通玉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄通玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄通玉减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄通玉减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执38号申请执行人：王祖华，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：孙再友，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力（2019）川1523民初1868号民事判决书，于2020年1月3日立案受理王祖华申请执行孙再友追偿劳动报酬纠纷一案，申请执行人王祖华申请执行的内容：被执行人立即支付申请执行人劳务欠款203651元及垫付的诉讼费2177元，合计205828元。执行过程中：一、本院于2020年1月19日以法院专递邮件的形式向被执行人孙再友送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人孙再友至今未主动履行。二、本院多次对被执行人孙再友的银行账户进行网络查控，但无银行存款，遂对被执行人的银行账户进行限额冻结。三、本院经传统调查了解被执行人长期未在户籍所在地生活，具体下落不明。四、经查，被执行人孙再友名下有一辆奥迪牌汽车，本院已作出（2020）川1523执29、38号之三执行裁定书对该车辆予以查封。因本院未对该车实际控制，致暂时无法处置。五、经查，被执行人孙再友名下有坐落于宜宾市翠屏区的房屋，本院已作出（2020）川1523执29、38号之一执行裁定书，对该房屋予以查封。因本院系轮后查封而非首封法院，故暂时无法处置。六、本院已对被执行人孙再友采取了限制高消费措施。七、本院已将被执行人孙再友纳入失信被执行人名单。八、本院于2020年6月22日以手机短信的形式将本案执行情况及拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人王祖华。综上所述，本院已穷尽执行调查措施，本案被执行人孙再友暂无可供执行财产。本案中，申请执行人的全部债权及本案执行费2987元被执行人均未履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月二十二日书记员  张 跃
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1028号 原告夏志杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住涿州市开发区。 委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告黄卫强，男，1975年3月15日出生，汉族，住涿州市开发区。 被告梁焕英，女，1974年11月25日出生，汉族，住涿州市开发区。 原告夏志杰诉被告黄卫强、梁焕英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2015年3月底原告带着五名干活工人到北京给被告黄卫强承包建盖民房的工程施工，具体施工任务是砌墙，双方约定每块砖砌筑单价0.15元，期间被告黄卫强给原告结算过部分施工款，截止2015年5月3日经计算被告应继续给付原告共六人人工费39902元。由于当时被告黄卫强以无款为由未能给付，故在当日给原告写下欠条一张，并承诺在2015年6月1日前将欠款付清，至今，原告多次催要欠款，被告黄卫强总是不在家，另被告梁焕英也总以不在家为由推脱。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，被告黄卫强承包工程系为了家庭增加收入的行为，原告认为被告梁焕英作为被告黄卫强的妻子有义务承担连带责任。请求依法判令二被告连带给付原告干活工钱39902元及逾期付款利息，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告未提供被告准确、完整的信息，我院无法向被告送达相关手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告夏志杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年六月十一日 书记员 李美贤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执868号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：沈艳，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人沈艳、凤阳凤仪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2298号民事判决书确定：沈艳于判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金264841.41元及产生的利息，从2019年4月8日起，按年利率7.35%，按月计收利息至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利；原告对被告沈艳购买的安徽省凤阳县板桥镇“凤仪花园”30幢2单元201室房屋享有预登记抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权；被告凤阳凤仪置业有限责任公司对被告沈艳借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2079元，由被告沈艳、凤阳凤仪置业有限责任公司负担。判决书生效后，沈艳、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行于2020年4月3日申请强制执行，执行标的为264841.41元及利息。执行中，本院依法向被执行人沈艳、凤阳凤仪置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人沈艳、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人沈艳、凤阳凤仪置业有限责任公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人沈艳、凤阳凤仪置业有限责任公司名下没有车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；沈艳、凤阳凤仪置业有限责任公司名下房产暂不符合处置条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人沈艳、凤阳凤仪置业有限责任公司名下有其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行也未能提供沈艳、凤阳凤仪置业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十二日法官助理李连玉书记员沈菁
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执异41号异议人（案外人）：张志辉，男，汉族，1975年12月17日生，住信阳市。申请执行人：孙亚，女，汉族，1971年5月17日生，住信阳市浉河区。被执行人：黄河，男，汉族，1972年1月29日生，住信阳市平桥区。被执行人河南红坊科技有限公司。所在地信阳市平桥区平桥工业园新科大道。法定代表人黄梓萱。本院在执行孙亚与黄河、河南红坊科技有限公司（以下简称红坊公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张志辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张志辉称，一、异议人与原审被告红坊公司签订5亩土地转让协议在先，原审原告申请财产保全法院整体查封红坊公司土地使用权后，该查封损害了异议人合法权益。异议人包工包料为财产保险人红坊公司修建多项建设工程，后因公司累计欠异议人工料款100余万元，该公司无力支付，并急需资金周转，双方于2016年7月29日签订一份《土地转让协议书》，红坊公司同意将其位于平桥区工业聚集区科技大道南端的5亩使用权以每亩40万元的价格转让给异议人。因该土地被法院查封，故无法办理5亩土地过户手续。平桥区法院依据债权人孙亚在诉讼期间申请财产保全，对红坊公司工地进行了整体查封，异议人与红坊公司签订协议在先，查封在后，该民事裁定书损害了异议人的合法权益。二、原审原告申请财产保全的土地价值远超于原审原告诉讼标的，该查封显失公平公正。综上，异议人提出异议申请，请求法院解除红坊公司5亩土地的查封。申请执行人、被执行人均未做答辩。本院查明，孙亚与黄河、红坊公司、江建文民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1503民初4988号民事调解书，确认双方的调解协议为：“一、被告黄河、河南红坊科技有限公司于2018年9月17日前偿还原告款28万元，该款偿还后原告同意立即解除对被告河南红坊科技有限公司土地的保全，剩余款26万元（含利息）于保全解除后一个月内偿还完毕。二、如被告黄河、河南红坊科技有限公司未按上述协议履行还款义务，被告应以535524元为本金，从2018年8月1日起，按月息2分计算利息偿还原告至该款还清之日止，原告并可就全部款项申请强制执行。三、被告江建文对上述欠款承担连带清偿责任。”。在案件审理过程中，孙亚向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月18日作出（2018）豫1503民初4988-1号民事裁定书，裁定对红坊公司所有的位于信阳市平桥区工业园牌袁路居委会新科大道南侧面积为13684.9㎡（证号：豫（2017）信阳市不动产权第0015879号）的国有建设用地使用权予以查封。调解书生效后，被执行人未按调解书履行，孙亚申请法院强制执行。上述查封转为执行过程中的查封。异议人张志辉与被执行人红坊公司于2016年7月29日签订《土地转让协议》，将红坊公司所有的5亩土地以每亩40万元的价格转让给异议人，异议人按协议支付了土地转让的款项，红坊公司出具了三份共计200万元的收据。随后，异议人张志辉对转让的土地进行了平整，并对案涉土地向信阳市规划设计院申请了规划设计。因在办理过户的过程中发现土地被法院查封，案外人张志辉于2020年5月20日向本院提出异议申请，要求解除红坊公司土地中5亩土地的查封。本院认为，案外人认为对人民法院的执行标的享有权利的，可以向执行法院提出书面异议。本案执行的标的是土地，为不动产，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分借款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张志辉与被执行人红坊公司于2016年7月29日签订了《土地转让协议》，并于2016年9月18日支付完毕了转让款项，虽说红坊公司在签订土地转让协议时未取得土地使用权证书，但在2017年红坊公司已取得相应的土地使用权证书，按照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”，本案中，红坊公司在张志辉异议之前已经取得出让土地使用权证书，所以异议人张志辉与被执行人红坊公司签订的《土地转让协议》应为有效，该合同签订于本院查封该土地之前。红坊公司向案外人张志辉出具了购地款的收据，证明张志辉按协议缴纳了全部的土地转让费，案外人张志辉在2016年已对案涉土地进行了平整，证实其已在法院查封前合法占有了转让土地，案外人向信阳市规划设计院申请了规划设计，积极的在办理土地过户，未能过户不是案外人自身原因造成的，因此，案外人张志辉符合上述规定能够排除执行的条件。依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对河南红坊科技有限公司的位于信阳市平桥区工业园牌袁路居委会新科大道南侧面积为13684.9㎡（证号：豫（2017）信阳市不动产权第0015879号）的国有建设用地使用权中3300.83平方米（具体位置是红坊公司地块中新科大道南侧，信阳奔月电气有限公司东侧）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起诉讼。审判长  李家斌审判员  杜正威审判员  李婷婷二〇二〇年六月九日书记员  易 力
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0325行初20号原告：宜昌汇生行投资信息咨询服务有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道402-039号。法定代表人：任冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。被告：房县工商行政管理局，住所地：湖北省十堰市房县城关镇东城路130号。法定代表人：汪永鸣，该局局长。委托诉讼代理人：刘秀平，女，1973年7月25日出生，汉族，房县工商行政管理局职工，住湖北省房县。代理权限：提交证据、答辩状、出庭应诉、代收法律文书、申请上诉。被告：房县行政审批局，住所地：湖北省房县城关镇房陵东大道10号。法定代表人：周续刚，该局局长。委托诉讼代理人：程光军，男，1969年7月2日出生，汉族，房县行政审批局职工，住湖北省房县。代理权限：特别授权。第三人：钟刚，男，1990年5月17日出生，汉族，市民，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李后元，湖北三立律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解，提起反诉、上诉、收受法律文书。第三人：胡强，男，1983年8月11日出生，汉族，市民，住湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌汇生行投资信息咨询服务有限公司诉被告房县工商行政管理局、房县行政审批局、第三人钟刚、胡强工商行政登记一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成由宋学东担任审判长，与审判员罗晓明、张晓哲参加的合议庭。原告宜昌汇生行投资信息咨询服务有限公司向本院书面申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告宜昌汇生行投资信息咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宜昌汇生行投资信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌汇生行投资信息咨询服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋学东审判员  罗晓明审判员  张晓哲二〇二〇年六月十三日书记员  孟奕悦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8111号 陈毓桂： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初873号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3098号原告：周雷，男，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：周礼燕，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：谢红波，男，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周雷与被告周礼燕、谢红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雷到庭参加了诉讼，被告周礼燕、谢红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告周雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金224000元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息，以借款本金224000元为基数按照月息2%支付利息，从2019年12月28日起直至款项付清时止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月28日原告出借人民币现金224000元给被告，约定2020年2月27日归还，逾期未归还按月利息2%支付利息，借款到期后，被告未归还借款或支付利息，之后经原告多次催促，被告仍未归还任何款项，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请予支持。被告周礼燕、谢红波未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月28日被告周礼燕、谢红波因业务发展需要向原告借款，双方签订《借款合同》约定：一、乙方因生意资金出现短期周转问题，现急需一笔资金，甲方同意出借资金供乙方临时周转其生意；二、借款金额：乙方向甲方借款金额（大写）人民币贰拾贰万肆仟元整（小写：￥224000元）。其中银行转账20万元，现金2万4千元......三、借款期限：自2019年8月28日起至2020年2月27日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理......五、借款利息：自支用借款之日起，在合同第三条约定的借款期内乙方按借款金额月利息2%支付利息。到期未全部还款的，按本合同第八条处理......八、逾期还款的处理：1、乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之叁的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之肆的比例赔偿甲方损失。且债务人同意强制执行。2、前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。在主张该违约金时，甲方无需对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权。九、送达条款：1、甲乙双方一致确认通过下列联系方式通知送达，并同意同子送达与邮寄送达具有相同法律效力：乙方：谢红波；邮寄地址：合川区合阳办事处学院路X号X栋X单元。原、被告均在该《借款合同》尾部签名并加盖指纹。同日，原告周雷向被告谢红波在中国建设银行银行账户转账支付借款20万元；同日，二被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借到周雷现金人民币贰拾贰万肆仟元整（小写：￥224000元），逾期未归还部分按双方所签订借款合同相关条款执行。特立此据。借款人：谢红波、周礼燕；2019.8.28”。此后，被告谢红波分别于2019年11月15日、11月17日、11月21日通过微信分别转账4000元、2000元、2000元（合计8000元）给原告。还款期限届满后，经原告向被告催收未果，遂于2020年5月起诉来院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的借款合同、二被告向原告出具的借据、重庆农村商业银行客户付款回单、微信转账记录截图、微信聊天记录等证据佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告因资金需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，二被告向原告出具了借据，原告已履行支付借款的义务，本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告应按约定及时履行归还借款224000元及利息的义务。原、被告双方在借款合同中约定利息从借款之日起以借款金额为基数，按月利率2%计算，该约定系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定。故本院对原告要求二被告从2019年12月28日起以借款本金224000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。被告已支付的8000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院依法认定被告已偿还的8000元为支付的利息。被告周礼燕、谢红波未提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周礼燕、谢红波于本判决生效后十五日内偿还原告周雷借款本金224000元及利息（利息以224000元为基数，从2019年12月28日起按月利率2%计算至付清之日，已支付的8000元在计算所得金额中予以扣减）。二、驳回原告周雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928.80元，减半收取2464.40元，由被告周礼燕、谢红波负担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姜 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执800号裴文东:本院在执行裴文东罚金一案中，被执行人裴文东已给付全部罚金，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢53号之一申请执行人：张志珍，女，1959年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：曹维柱，男，1971年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。张志珍与曹维柱民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2007）凤民一初字第742号民事判决书确定：被告曹维柱于判决生效后十日内清偿原告张志珍借款127000元；案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告曹维柱负担。张志珍于2007年11月8日申请执行，2007年12月4日本院立案执行，执行案号为（2007）凤执字第546号。在执行中因曹维柱无财产可供执行，本院于2007年12月4日裁定（2007）凤执字第546号案本次执行程序终结。2020年1月8日张志珍又申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行，执行标的额为127000元及加倍支付迟延履行期间的债务履行。恢复执行中，本院于2020年4月15月向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹维柱给付借款127000元；承担执行费1805元。执行中曹维柱未按上述法律文书确定的义务履行，亦未向本院报告财产，本院依法将曹维柱纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，之后又决定对曹维柱采取司法拘留措施，因曹维柱下落不明，至今未能实际控制拘留。在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，同时又向被执行人住所地进行了社会调查。经查，被执行人没有车辆、没有可供执行的房产。被执行人在中国工商银行上海川沙支行和中国工商银行安徽省凤阳城关支行有开户及少量存款账户已冻结。目前被执行人曹维柱暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院在执行中对被执行人的财产调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年六月二十四日书记员  凌 涛
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更47号罪犯马慧霞，女，1971年3月3日出生,汉族，内蒙古自治区包头市人，高中文化。1996年因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑六年，2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月；2009年因吸食毒品被强制戒毒二年。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）包刑一初字第20号刑事判决，认定被告人马慧霞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马慧霞不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年10月31日作出（2016）内刑终123号刑事判决，改判被告人马慧霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年8月17日判决发生法律效力后，于2017年8月18日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月11日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯马慧霞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯马慧霞减为无期徒刑。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月14日提出提请减刑检察意见，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯马慧霞因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯马慧霞确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯马慧霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马慧霞死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年八月十七日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审57号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆宏伦生态农业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路600号32幢21-11，统一社会信用代码91500117MA5UQH9K28。 法定代表人华长宏。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕72号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆宏伦生态农业有限公司于2017年12月未经批准，占用重庆市合川区钱塘镇X村11组土地908平方米（土地利用总体规划为基本农田908平方米，土地现状为耕地728平方米，田坎面积180平方米）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2018年10月26日，申请执行人对被执行人未经批准非法占地一案立案调查，并于2018年11月28日作出《重庆市合川区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（合川国土房管[处罚决定]〔2018〕99号）。申请执行人因处罚决定书中适用法律错误，于2019年8月5日撤销合川国土房管[处罚决定]〔2018〕99号行政处罚决定书。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》（合川规资〔处罚告知〕〔2019〕71号），并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年9月20日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕72号），对被执行人作出处罚决定如下：一、改正非法占用908平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件。二、并处罚款每平方米25元，共计22700元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月20日向被执行人送达了《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》（合川规资[限期履行]〔2020〕13号），催告被执行人在收到该催告书10日内履行《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕72号）的处罚义务，但被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.询问重庆宏伦生态农业有限公司法定表人华长宏笔录及其身份证复印件；5.肖乾均笔录及其身份证复印件、吴景全笔录及其身份证复印件；6.土地使用权转租合同；7.重庆宏伦生态农业有限公司营业执照；8.现场勘测笔录；9.土地勘测定界技术报告书；10.测绘人员证件复印件；11.测绘资质证书复印件；12.现场照片；13.土地利用现状图；14.钱塘镇土地利用总体规划局部图（2006—2020年）；15.调查报告；16.违法案件审理记录；17.违法案件处理决定呈批表；18.行政处罚告知书及送达回证；19.行政处罚决定书及送达回证；20.限期履行行政处罚决定催告书及送达回证；21.强制执行申请书；22.受理案件通知书；23.撤销强制执行申请书；24.（2019）渝0117行审53号行政裁定书；25.撤销处罚决定通知书及送达回证；26.行政处罚告知书及送达回证；27.行政处罚决定书及送达回证；28.履行行政处罚决定催告书及送达回证；29.执法证件复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕72号）的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕72号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐玉宽 审 判 员 梁洪川 审 判 员 龙玉梅 二〇二〇年六月八日 法官助理 邹宗云 书 记 员 张小霞
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初700号原告：尹力，男，1982年5月4日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：杜伟，四平市铁西区法律援助中心律师。被告：四平市四方劳务派遣有限责任公司，现住所地吉林省四平市铁西区中华名城小区16号楼1单元门市。法定代表人：刘欣，经理。原告尹力与被告四平市四方劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹力及其委托诉讼代理人杜伟、被告四平市四方劳务派遣有限责任公司法定代表人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹力向本院提出诉讼请求：1.原告与被告自2012年9月解除劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与和理由：原告于2008年1月1日到被告处工作,工作至2012年8月，解除劳动关系后,被告未向原告出具解除劳动关系证明。现原告为了维护其合法权益,诉至贵院,请求确认双方自2012年9月解除劳动关系。望判如所请。四平市四方劳务派遣有限责任公司辩称，原告想要解除劳动关系，当时原告不干了的时候我就找原告，找不到，现在我承认与原告有劳动关系，但是我没法解除。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期为2008年1月1日至2009年12月31日，到期后，双方于2010年1月1日再次签订劳动合同，期限为2010年1月1日至2011年12月31日，到期后双方于2012年1月17日签订劳动合同续订书，续订劳动合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日，被告被派遣到四平市联通公司工作。在此期间，被告为原告缴纳养老保险以及失业保险，缴费至2012年8月。原告于2012年8月末离职，未与被告办理解除劳动合同相关手续。原告于2020年6月8日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出四劳人仲（2020）82号不予受理案件通知书。本院认为，虽原、被告于2012年1月17日签订劳动合同续订书的到期日为2013年12月31日，但是原告于2012年9月离开工作岗位，虽劳动合同未到期，但因原告自动离开工作岗位，即其主动解除了与被告间的劳动关系，故原告诉请确认与被告于2012年9月解除劳动合同关系，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第六十五条之规定，判决如下：原告尹力与被告四平市四方劳务派遣有限责任公司于2012年9月解除劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四平市四方劳务派遣有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨雪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4248号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号。负责人：杨耀钦，该支行行长。被告：陈晓玉，女，生于1983年3月23日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈晓玉金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚恩二〇二〇年六月二十四日书记员  曾蓉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1450号原告：方红明，男，1970年4月11日生，汉族，住南京市高淳区。被告：赵春伢，男，1968年2月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告方红明与被告赵春伢追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方红明、被告赵春伢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资31474元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年4月至2020年1月间，为被告从事建筑劳务服务工作。被告于2020年2月20日出具欠条1张，并于2020年3月4日出具保证书，承诺2020年4月15日付清所欠工资。但被告至今未付，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵春伢辩称，欠款属实，目前经济困难，一时无法付清。原告方红明围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张。被告赵春伢对该证据无异议。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方红明自2019年4月至2020年1月间，为被告赵春伢从事建筑劳务服务工作。被告于2020年2月10日出具欠条1张，并于2020年3月4日出具保证书，承诺2020年4月15日付清所欠工资，后未支付，引发诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。原告要求支付工资款31474元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告赵春伢应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告方红明支付劳动报酬31474元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293元，由被告赵春伢负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年六月十七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初73号公诉机关舒城县人民检察院。被告人周某，男，汉族，1982年3月29日出生，安徽省舒城县人，初中文化，系舒城欧雅服饰有限公司实际经营人，住安徽省舒城县。被告人周某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月3日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月27日被舒城县公安局取保候审，2020年2月26日经舒城县人民检察院决定由舒城县公安局执行取保候审。2020年5月12日，经本院决定由舒城县公安局对被告人周某执行逮捕。2020年6月12日，经本院决定由舒城县公安局对被告人周某执行取保候审。现在家。辩护人胡启明，安徽广运律师事务所律师。辩护人夏培，安徽广运律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官王敏出庭支持公诉，检察官助理李延奎协助工作，被告人周某及其辩护人夏培到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2017年12月21日，被告人周某注册成立舒城欧雅服饰有限公司（以下简称欧雅公司)，从事服装加工、销售。2019年1月份，周某在收到舒城县雨巧时装有限公司、安徽伟业制衣有限公司等公司支付的37万余元货款后，将其中26万余元用于偿还个人债务及日常花销。截止1月25日，周某共拖欠欧雅公司束某、曹俊等82名工人工资计人民币525340元（以下币种均为人民币）。1月27日，舒城县人力资源和社会保障局向周某送达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其于1月30日前足额支付上述工人工资，周某逾期未支付并藏匿。2019年2月3日，被告人周某在舒城县金缘大酒店内被舒城县公安局民警抓获。案发后，周某支付了23万元工人工资，尚有295340元未支付。公诉机关对此指控提供的证据有：1.欧雅公司营业执照、劳动保障监察限期整改指令书、银行卡交易明细，人口信息查询单、到案经过等书证；2.证人周为云、束某、万某等人的证言；3.被告人周某的供述和辩解等。公诉机关认为被告人周某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，并采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪的定性及犯罪事实均不持异议。认为被告人周某具有以下法定和酌定的从轻处罚情节：1.被告人周某的行为构成坦白；2.被告人周某负债经营，不是故意不支付工人工资，其主观上无恶意；3.被告人周某到案后积极支付了20多万元的工人工资；4.本案在审理过程中，被告人周某与被拖欠工资的工人已达成协议，并取得被拖欠工资的工人的谅解；5.被告人周某态度诚恳，其认罪、悔罪，又其身患重疾病。综上，恳请法庭对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭递交的证据有：安徽省舒城县人民法院民事调解书、刑事谅解书、安徽医科大学第二附属医院出院小结，证明被告人周某与被拖欠工资的工人已达成协议，并取得被拖欠工资的工人的谅解；被告人周某患有心脏病。经审理查明：2017年12月21日，被告人周某注册成立欧雅公司，从事服装加工、销售。2019年1月份，周某在收到舒城县雨巧时装有限公司、安徽伟业制衣有限公司等公司支付的37万余元货款后，将其中26万余元用于偿还个人债务及日常花销。截止2020年1月25日，被告人周某共拖欠欧雅公司束某、曹俊等82名工人工资525340元。2020年1月27日，舒城县人力资源和社会保障局向周某送达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其于2020年1月30日前足额支付上述工人工资，周某逾期未支付并藏匿。2019年1月31日，舒城县人力资源和社会保障局将该案移送至舒城县公安局。2019年2月3日，被告人周某在舒城县金缘大酒店内被舒城县公安局民警抓获归案。案发后，被告人周某支付了235067元的工人工资，尚有290273元未支付。本案在审理过程中，经法院调解或自愿协商，被告人周某与被拖欠工资的工人已达成协议，其行为已取得被拖欠工资的工人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询单，抓获经过，安徽省舒城县人民法院民事调解书、刑事谅解书、收条，劳动保障监察限期整改指令书、案件来源、涉嫌犯罪案件移送书，银行卡交易明细、银行电子回单、结算表、微信截图，住宿登记本等书证；证人周为云、顾某1、顾某2、束某、万某等人的证言；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，并采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某归案后，已支付部分工人工资，并与被拖欠工资的工人达成协议，其行为已取得被拖欠工资的工人的谅解，据此可酌定其从轻处罚。其辩护人关于被告人周某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人周某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人周某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 闽