wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督290号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：周俊，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人周俊在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠39344.41元，其中本金29619.34元、利息2722.99元、分期手续费7002.08元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款39344.41元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29619.34元、利息2722.99元、分期手续费7002.08元,合计39344.41元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费262元，由被申请人周俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1445号原告：张洪武，男，1965年12月17日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告张洪武与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张洪武的诉讼代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪武向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金113381元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号住宅楼2单元401室房屋，房款总额544056元，原告依约履行了付款义务。合同约定被告应当在2013年12月30日前将房屋交付，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。直到2016年11月6日，被告才将未经验收合格的房屋交付给原告，被告已构成违约，应支付违约金113381元，故原告诉至法院。万年公司辩称，1.原告自实际收房之日起至起诉之日已经超过3年诉讼时效期间，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；2.本案诉讼时效期间起始日应以原告收房之日为起点；3.行政法规对房产验收合格方能交房的规定不适用本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张洪武就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据各1份、特种转帐传票3份，欲证明原、被告于2013年1月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号住宅楼2单元401室房屋，总价款544056元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对证据真实性均无异议。本院对该组证据真实性均予以确认；2.收据1份，欲证明原告于2016年11月6日接收了没有经过验收合格的房屋，被告逾期交房已经构成违约。经质证，被告对证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E9号住宅楼2单元401室住宅一套，总价款544056元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年11月6日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月6日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年11月6日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，原告一直在向被告主张，故诉讼时效多次中断，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金113381元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（二）项及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪武逾期交付房屋违约金113381元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1284元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年六月十八日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审28号 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局（原榆树市环境保护局），住所地榆树市。 法定代表人侯宇刚，局长。 委托代理人王东，该局法制科科长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区西民主大街181号。 负责人张海清，经理。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局向本院申请强制执行榆环罚字[2019]018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局称，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处新民加油站地下油罐未使用双层罐也未采取建造防渗池等其他有效措施，且未进行防渗漏监测一案，我局于2019年5月21日向中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司送达了榆环罚字[2019]018号行政处罚决定书，该公司投资建设部主任刘刚签收。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行榆环罚字[2019]018号行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款人民币叁万元整。 经审查本院认为，被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司于2009年在榆树市市区设立中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处新民加油站。《中华人民共和国水污染防治法》第四十条规定的“加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染。”是2017年修改法律新增加的条款，在修正的《中华人民共和国水污染防治法》实施前，已经建成的未采取新增条款规定的防污染措施的，应当优先责令其限期自行按照新增条款的规定进行改正。拒不改正的，可以依照处罚条款进行处罚。本案中，申请执行人于2019年5月10日作出的责令改正违法行为决定未给被执行人限定具体改正期限，同时，申请执行人在作出责令改正违法行为决定前二日对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》一案进行立案，且于2019年5月21日即对被执行人作出了榆环罚字[2019]018号行政处罚决定，未给被执行人保留足够自行按新增条款限定的条件改正的合理期限。申请执行人据此作出的行政处罚决定明显事实不清，主要证据不足。不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市生态环境局榆树市分局对被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司作出的榆环罚字[2019]018号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 瑶
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1468号原告：张俊言，男，1963年1月5日生，汉族，住河南省长葛市。原告：张雨，男，1987年10月16日生，汉族，住河南省长葛市。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：孙小伟，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省长葛市。被告：邱学阁，男，1975年1月1日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李露路，又名李海涛，男，1985年4月25日生，汉族，住河南省长葛市。原告张俊言、张雨与被告孙小伟、邱学阁、李露路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年12月13日依法作出（2019）豫1082民初6270号民事判决书。后原告张俊言、张雨不服该判决，上诉于许昌市中级人民法院。2020年2月25日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终83号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1082民初6270号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张俊言及二原告共同委托诉讼代理人杨志华与被告邱学阁到庭参加了诉讼，被告孙小伟、李露路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊言、张雨向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠劳动报酬3.1万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，二原告与被告邱学阁签订协议，由二原告负责盛和国际花园内部分商铺的外墙粉刷工作，活干完后被告仅支付部分工钱。经被告邱学阁算账，被告李露路认可，尚欠3.1万元一直未给付。被告孙小伟、邱学阁系合伙关系。后经催要被告推拖不还，故诉至法院。被告邱学阁辩称：我只是写了合同，钱是在被告孙小伟处领取的，算账时我也不知情，我不应承担还款责任。被告孙小伟、李露路均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告邱学阁与原告张俊言、张雨签订《合同书》一份，其内容为“合同书今承接盛合国际花园玖号合同如下：以下分为甲乙双方①乙方工队必须按时保质保量完成外墙粉刷任务，结算方法以空口实算16.3/平方米工作区、商业19#-1-2-3粉刷②、付款方式以1000平方为一个小结，付工程量的80%。一小幢粉刷完毕结95%，下余钱以保温贴齐结清（如保温不贴，一个月以后结清）③、以上合同双方必须遵守签字生效具有法律效义甲方邱学阁乙方、张雨张俊言2015年6月4号。”后原告张俊言、张雨开始对位于长葛市新区盛合玖号建筑物进行粉刷。在二原告施工过程中，由被告孙小伟给二原告支付部分工资报酬，其中2016年2月5日，被告孙小伟通过中国工商银行向原告张雨转款2万元。2016年6月6日，原告张俊言因向被告孙小伟索要工资引起纠纷，后经长葛市公安局出警，但未有处理结果。就二原告剩余工资款31000元，被告李露路（孙小伟所雇佣的技术员）于2019年3月10日，在原告持有的证明条（该证明显示盛合玖号别墅工地欠张俊言31000元）下面签名确认。后二原告向被告方催要未果，遂诉至本院。本院认为：本案争议的焦点为原告要求三被告支付其劳动报酬3.1万元能否得以支持？庭审中原告和被告邱学阁均认可被告李露路为工地技术员，依据被告李露路签名认可的证明，本院可以认定二原告尚有工资款31000元未收到。由于二原告前期工资款为被告孙小伟支付，且被告孙小伟未到庭陈述其支付二原告工资款的理由，故对二原告剩余的工资款31000元，被告孙小伟亦应继续承担偿还责任，原告该诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告邱学阁承担责任的问题，庭审中二原告虽提供了二原告和被告所签订的合同书，并陈述称被告孙小伟系该工程的总承包人，被告孙小伟和邱学阁系合伙关系，被告邱学阁曾支付过原告工资款1万元，对原告的陈述，被告邱学阁并不认可，原告亦没有提供证据予以证实，且原告提供的《证明》上边，原告也添加上“孙小伟欠”的字样，故原告诉请被告邱学阁承担责任的证据不足，本院不予支持。庭审中原告认可被告李露路系工地技术员，故被告李露路的签字行为，应为履行的职务行为，二原告要求被告李露路承担责任，没有法律依据，本院不予支持。被告孙小伟不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙小伟于本判决生效之日起十日内支付原告张俊言、张雨工资款31000元；二、驳回原告张俊言、张雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告孙小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  胡现伟人民陪审员  闫秋玲二〇二〇年六月八日书 记 员  麻 培
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1218号原告：北票市安泰物业管理服务有限公司，住所地北票市南山管理区盛达社区C12幢01023。法定代表人：冯宪纯。委托诉讼代理人：毕玉春，女，1972年3月23日出生，汉族，住北票市。被告：张相才，男，1949年1月7日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告北票市安泰物业管理服务有限公司与被告张相才物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案，原告北票市安泰物业管理服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张相才的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票市安泰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北票市安泰物业管理服务有限公司负担。审判员  胡宪峰二〇二〇年六月十九日书记员  康秀男
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1167号 原告：康莉，女，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：刘刚，男，1973年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：杜平，男，1969年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：朱汉成，男，1965年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：包磊，男，1972年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：毛永忠，男，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：张伟福，男，1950年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：雍芝飞，男，1987年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 以上原告诉讼代表人：康莉。 原告：李柱明，男，1957年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：缪吉勇，男，1968年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：缪吉全，男，1964年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：**，男，1986年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：李顾，男，1987年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：王新勇，男，1957年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：梁劝升，男，1975年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：方国良，男，1969年11月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省罗田县。 以上原告诉讼代表人：李柱明。 原告共同委托诉讼代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。 被告：杨水明，男，1954年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告康莉、刘刚、杜平、朱汉成、包磊、毛永忠、张伟福、雍芝飞、李柱明、缪吉勇、缪吉全、**、李顾、王新勇、梁劝升、方国良与被告杨水明保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告康莉、刘刚、杜平、朱汉成、包磊、毛永忠、张伟福、雍芝飞、李柱明、缪吉勇、缪吉全、**、李顾、王新勇、梁劝升、方国良于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康莉、刘刚、杜平、朱汉成、包磊、毛永忠、张伟福、雍芝飞、李柱明、缪吉勇、缪吉全、**、李顾、王新勇、梁劝升、方国良以需补充新证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康莉、刘刚、杜平、朱汉成、包磊、毛永忠、张伟福、雍芝飞、李柱明、缪吉勇、缪吉全、**、李顾、王新勇、梁劝升、方国良撤诉。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由康莉、刘刚、杜平、朱汉成、包磊、毛永忠、张伟福、雍芝飞、李柱明、缪吉勇、缪吉全、**、李顾、王新勇、梁劝升、方国良负担。 审判员 赵    婧 二〇二〇年六月三十日 书记员 古丽亚海沙尔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5749号原告：张守英，女，1978年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：孔祥宝，男，1975年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告张守英、孔祥英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张守英、孔祥英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守英、孔祥英向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款16787.14元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月30日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1120号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张守英、孔祥英系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1120号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为33574.27元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款16787.14元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张守英、孔祥英第九年上半年委托经营收益16787.14元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3528号原告：孟四清，男，1964年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：姜瑛，女，1972年4月24日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孟四清，男，1964年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区，系姜瑛配偶。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组,住所地长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：李拥军，组长。被告:长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。法定代表人：张建其。原告孟四清、姜瑛（以下简称两原告）与被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组（以下简称居恭塘组）、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社（以下简称西湖经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟四清暨原告姜瑛的委托诉讼代理人，被告居恭塘组组长李拥军到庭参加诉讼。被告西湖经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、居恭塘组、西湖经济联合社支付独生子女家庭依法应增加一人份额而未增加的征地补偿费20000元。二、由居恭塘组、西湖经济联合社承担诉讼费。居恭塘组答辩要点：情况属实，未向两原告家庭分配上述款项。西湖经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：孟四清、姜瑛系夫妻关系，均系居恭塘组组民。1998年2月11日，共同生育一子孟晓春。2005年3月，两原告领取了独生子女证。庭审中，两原告提交凯通商贸征收款分配方案(以下简称分配方案)及居恭塘组土地补偿分配到户明细表（以下简称分配表），拟证明因土地征收，2019年3月，居恭塘组向无争议组民分配20000元/人。婚嫁女和其子女、死亡人口、再婚人口、离婚人口分配10000元/人。其中，两原告分别领取了20000元，但居恭塘组未向两原告发放独生子女家庭份额。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年11月27日，西湖经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。以上事实，有当事人身份信息、独生子女证、分配方案、分配表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。关于2019年所发款项，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《应用解释》（以下简称应用解释）第二十二条对如何执行进行了明确。本案中，孟晓春父母均健在，且户口登记在居恭塘组，依据应用解释第二十二条第（一）款第1项，两原告家庭可增加一人份额20000元。居恭塘组系西湖经济联合社下设的村民小组，由西湖经济联合社对其进行管理，西湖经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致两原告的权利受到侵害，对此西湖经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告孟四清、姜瑛集体经济收益款独生子女家庭一人份额共计20000元；二、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告孟四清、姜瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月十一日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书        （2020）陕0502民初2316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：姜平，男，1979年9月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告姜平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜平偿还卡号为XXXXXXXXXXXX3528的信用卡截止2020年4月28日透支款本金28254.29元、累计拖欠利息3609.86元及累计费用4563.25元,共计36508.4元，自2020年4月29日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日被告姜平向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX3528的信用卡，额度为30000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费713元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    张文娟                                     二〇二〇年六月二十九日                        法 官 助 理    孙杨一                           书  记  员    师  睿  1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3868号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口国家自主创新示范区高营路8号A区513-291。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。被告：王桂娥，男，1960年4月22日出生，汉族，现住XXX。原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告王桂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年六月三十日书记员  冯 宁
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1721民初1221号原告：黄占伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住西平县。被告：张秋生，男，1972年10月9日出生，汉族，住西平县。原告黄占伟与被告张秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张秋生已经支付原告黄占伟借款本金50000元及相应利息。二、原、被告在本案中无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元（已减半收取），由原告黄占伟负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  樊浩强二〇二〇年六月二十八日书记员  郭凯丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢324号申请执行人闫某1。法定代理人陈某。被执行人闫某2。本院在执行申请执行人闫某1与被执行人闫某2婚姻家庭纠纷一案过程中，于2020年6月28日扣划被执行人银行存款21627.9元(含执行费221元)，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2012）四少民初字第85号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十八日书记员  李田庆
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执209号 申请执行人：何某某，男，生于1954年9月7日，汉族，住城固县原公镇，现住城固县西环三路中段。 被执行人：李某某，男，生于1965年11月10日，汉族，住城固县原公镇。 被执行人：张某某，女，生于1965年2月10日，汉族，住城固县原公镇，系李某某之妻。 申请执行人何某某与被执行人李某某、张某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还本金30000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，冻结并扣划被执行人银行存款11125.87元，除此之外暂无其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知道二被执行人均在外地务工，书面提交了撤回执行申请，表示待被执行人回来后或发现被执行人有其他可供执行财产线索时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1778号原告：刘尧光，男，1955年11月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被告：周晴初，男，1963年1月11日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。原告刘尧光诉被告周晴初民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尧光到庭参加诉讼，被告周晴初经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘尧光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金5.5万元，并按月利率2%的标准支付自2018年6月起至借款清偿之日止的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程资金短缺，于2018年5月向原告借款5.5万元，并承诺半个月归还。到期后，被告未还款，于2018年8月向原告出具借条一份，再次口头承诺半个月归还。此后，经原告多次催要，被告至今未返还借款。请求支持原告上述诉讼请求。被告周晴初未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周晴初因资金周转，于2018年5月23日向原告借款2万元；2018年5月26日向原告借款2万元；2018年6月15日向原告借款1.5万元，上述借款合计5.5万元，原告均以现金方式提供被告。被告于2018年8月29日向原告出具借条一份，其内容为“今借到刘尧光现金伍万伍仟元整”。本院认为，本案被告向原告借款，并向原告出具借条，确认了借款的事实，双方之间成立民间借贷关系。原告依约提供了借款，被告应当依约返还借款。本院对原告要求被告返还借款本金5.5万元的诉讼请求予以支持。本案借条没有约定利息，视为不支付利息，本院对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周晴初在本判决生效之日起十日内返还原告刘尧光借款本金人民币5.5万元；二、驳回原告刘尧光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取588元，由被告周晴初负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱再云二〇二〇年六月二十九日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行初42号 原告瑞安市求精矿机配件厂企业资产管理领导小组，住所地瑞安市陶峰镇街塘巷7号。 法定代表人林庆光，职务组长。 委托代理人黄万儒、余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 被告瑞安市自然资源和规划局，住所地浙江省瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，职务局长。 委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 第三人张圣波，男，1958年5月26日出生住瑞安市。 原告瑞安市求精矿机配件厂企业资产管理领导小组诉被告瑞安市自然资源和规划局、第三人张圣波房屋行政登记纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市求精矿机配件厂企业资产管理领导小组撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市求精矿机配件厂企业资产管理领导小组负担。 审 判 长  张 勉 人民陪审员  叶强盛 人民陪审员  胡晓波 二０二〇年六月二十九日 代书 记员  万顺顺
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2278号 原告：付珍珍，女，1988年10月2日出生，汉族，住兰陵县。 被告：刘二动，男，1986年12月29日出生，汉族，住兰陵县。 原告付珍珍与被告刘二动民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付珍珍到庭参加诉讼，被告刘二动经本院依法传票传唤，逾期既未提交答辩状也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付珍珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金23000元，利息760元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日，被告因需生意资金周转，经朋友介绍向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于当日通过本人招商银行向被告工商银行卡转账20000元，又给被告现金3000元，被告收到后，签署了借条一张，收到条一张。借条载明：借款23000元，借期3个月，月利息2%，收到条载明共收到23000元借款。截止2020年4月11日，被告一共支付给了原告2000的还款。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告刘二动未进行答辩。 付珍珍围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账记录、收到条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月28日，被告因生意周转需要，经朋友介绍向原告借款，并签订借款协议，协议载明“本人刘二动（身份证号：3713241986××××××××）因生意周转于2019年9月28日向付珍珍（身份证号：3713241988××××××××）借款人民币23000元（大写：贰万叁仟元整），借款已收到，借款利息按照月利率的2%计算，约定于公元2019年12月28日前还清本息”。原告于当日向被告中国工商银行账户62×××26转账20000元，又向被告交付现金3000元，被告向原告出具了收到条，收到条载明“本人刘二动（身份证号码：3713241986××××××××）今收到付珍珍（身份证号码：3713241988××××××××）现金及银行汇款共计23000元（大写人民币：贰万叁仟元整）收到人：刘二动，收到日期：2019年9月28日”。借款到期后被告曾偿还原告2000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告向被告催要未果诉至法院，酿成本案纠纷。 另查明，付珍珍已申请诉讼财产保全，查封被告刘二动名下相当于人民币2,3760元的财产（被告刘二动名下车牌号为鲁Ｑ×××××的野马牌ＳＱＪ6461Ｂ车辆），我院作出（2020）鲁1324民初2278号民事裁定书并已经执行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘二动向原告付珍珍借款并签订了借款协议、出具了收到条，借款事实清楚，该借款合同自借款交付时生效，现付珍珍起诉要求刘二动偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告刘二动经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告付珍珍主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘二动偿还原告付珍珍借款本金及利息2,3760元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费455元（案件受理费394元，减半收取计197元，保全费258元），由被告刘二动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 司马思品 二〇二〇年六月三日 书记员 李 明 月
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11082号原告：陆加英，女，1975年2月14日出生，汉族，身份证住址广西南丹县，委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。被告：广东宏大建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路599号8楼写字楼。法定代表人：陈亚稳，任执行董事。委托诉讼代理人：龙天然，男，1973年6月15日出生，汉族，系公司员工。本院受理原告陆加英与广东宏大建筑安装工程有限公司提供劳务受害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告陆加英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆加英撤回起诉处理。审判员  王静纯二〇二〇年六月五日书记员  蔡波辰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1939号原告：赵正对，男，1967年2月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：陈道新，男，1974年2月19日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。原告赵正对与被告陈道新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵正对及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告陈道新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正对向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助将泗洪县五台山路西侧、运河路北侧（太阳城）11幢1-601房产过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月5日，原告通过胡某、李某介绍购买被告高庄小区拆迁证一份，价款为29000元，双方签订转让协议且介绍人胡某、李某签字证实。协议约定：如乙方需要过户时甲方应积极配合。合同签订后，原告按约履行了义务，并缴纳了购房款、税费后装修入住至今。被告分别于2012年12月21日将房产证交给原告，2013年3月7日将土地使用证交给原告。2019年2月，原告要求被告协助过户，被告拒绝配合，故原告诉至法院。被告陈道新未答辩。原告赵正对围绕诉讼请求依法提交了房屋拆迁证转让协议一份、房产证及土地使用证各一份、不动产发票、维修基金收据、完税凭证及水电费发票，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告陈道新未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定的事实与原告陈述一致。本院认为，购买拆迁安置房是政府因征地拆迁而给予被拆迁人的一项优惠购买特定房屋的权利，是被拆迁人因财产受损而获得的一种经济补偿方式之一。拆迁安置房购置权是被拆迁人的一项财产权利，在无法律或行政法规禁止转让的情况下，拆迁安置房购置权的转让具有法律效力。该权利的处分，包括购买与否或是否自己实际购买，不会对国家、集体和第三人的利益产生影响，且对于该权利的处分法律并未明令禁止，故应属于允许处分之列。本案中，被告将涉案拆迁安置房购置权转让原告的行为，是双方的真实意思表示，该行为有效，双方应按约履行协议。原告按约定已经支付全部涉案房屋价款并实际占有居住，因涉案安置房于2012年12月21日已进行产权登记，登记所有权人为被告，被告应在涉案安置房过户条件成就的情况下，协助原告办理过户手续。故对原告要求被告协助办理涉案房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道新于本判决生效后十日内协助原告赵正对办理泗洪县五台山路西侧运河路北侧（太阳城）11幢1-601室房屋（洪房权证泗洪县字第××号）产权过户手续。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈道新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年六月二十四日法官助理 潘心雨书 记 员 朱玖玖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3769号原告：彭跃伟，男，1956年9月21日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：黄玲，女，1957年6月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭跃伟，男，1963年1月24日出生，汉族，住长沙市天心区，系黄玲配偶。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组,住所地长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：李拥军，组长。被告:长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。法定代表人：张建其。原告彭跃伟、黄玲（以下简称两原告）与被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组（以下简称居恭塘组）、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社（以下简称西湖经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭跃伟暨原告黄玲的委托诉讼代理人，被告居恭塘组组长李拥军到庭参加诉讼。被告西湖经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、居恭塘组、西湖经济联合社支付独生子女家庭依法应增加一人份额而未增加的征地补偿费20000元。二、由居恭塘组、西湖经济联合社承担诉讼费。居恭塘组答辩要点：情况属实，未向两原告家庭分配上述款项。西湖经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：彭跃伟、黄玲系夫妻关系，均系居恭塘组组民。1988年11月28日，共同生育一子彭金干。2004年4月，两原告领取了独生子女证。庭审中，两原告提交凯通商贸征收款分配方案(以下简称分配方案)及居恭塘组土地补偿分配到户明细表（以下简称分配表），拟证明因土地征收，2019年3月，居恭塘组向无争议组民分配20000元/人。婚嫁女和其子女、死亡人口、再婚人口、离婚人口分配10000元/人。居恭塘组未向两原告发放独生子女家庭份额。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年11月27日，西湖经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。以上事实，有当事人身份信息、独生子女证、分配方案、分配表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。关于2019年所发款项，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《应用解释》（以下简称应用解释）第二十二条对如何执行进行了明确。本案中，彭金干父母均健在，且户口登记在居恭塘组，依据应用解释第二十二条第（一）款第1项，两原告家庭可增加一人份额20000元。居恭塘组系西湖经济联合社下设的村民小组，由西湖经济联合社对其进行管理，西湖经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致两原告的权利受到侵害，对此西湖经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告彭跃伟、黄玲集体经济收益款独生子女家庭一人份额共计20000元；二、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告彭跃伟、黄玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月十一日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4881号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。法定代表人:曹敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫源，男，汉族，1986年10月12日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：郭冬梅，女，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告郭冬梅物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十八日书记员  胡绪云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11568号 原告：赵粉花，女，1963年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区 被告：田金花，女，1973年10月22人出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告赵粉花与被告田金花房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告赵粉花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵粉花撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 静
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初131号公诉机关内黄县人民检察院。被告人曹金录,男,1957年2月7日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省内黄县。2019年11月9日因未取得驾驶证驾驶机动车,驾驶摩托车时未戴头盔,驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶,被内黄县公安交通警察大队处以罚款1050元人民币。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年11月20日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年5月11日被内黄县人民检察院取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年6月9日被内黄县人民检察院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人曹金录犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、何阳依法出庭支持公诉，被告人曹金录到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月9日17时50分,被告人曹金录酒后驾驶豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车,由东向西行驶至大林301省道70公里加50米(田氏镇高城路口东侧),与同方向行驶靠公路北侧停车准备向南转弯的被害人张某驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车追尾相撞、造成被告人曹金录受伤,两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定,被告人曹金录负此事故的全部责任。经鉴定,被告人曹金录血液中乙醇含量为171mg/100ml,已达到醉酒标准。案发后,被告人曹金录与被害人张某达成了民事调解协议,取得了被害人谅解。另查明，曹金录因该事故被内黄县公安局交通警察大队处以罚款1050元的行政处罚，现已缴纳。上述事实，被告人曹金录在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人曹金录户籍证明等书证;2.被害人张某的陈述;3.证人李成俊等人的证言;4.被告人曹金录的供述与辩解;5.滑县公安局物证鉴定室检验报告等鉴定意见;6.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹金录无证醉酒后驾驶未取得审验合格证的机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关所持曹金录无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚的意见，经查证属实，本院予以支持；曹金录到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，与被害人达成民事调解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以支持。公诉机关对曹金录自愿认罪认罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。曹金录因本事故所缴纳的罚款1050元，在缴纳罚金时应当予以抵扣。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人曹金录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（含公安机关罚款一千零五十元）；（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；即自2020年7月10日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 娜审 判 员  刘 燕人民陪审员  邵建安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李江涛
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢161号 申请人：王文兵，男，1973年12月31日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：王健，男，1989年04月01日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人王文兵诉被执行人王健其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2014)迎民一初字第00452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王文兵于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王健银行存款9200元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十八日 书记员  李宝平
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初943号 原告：张明举，男，1957年9月5日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。 委托诉讼代理人：秦剑，吉林衡力律师事务所律师。 被告：王斌（曾用名王春斌），男，1982年11月22日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告张明举与被告王斌合伙纠纷一案，原告张明举于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明举自愿申请撤回本案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许张明举撤回起诉。 案件受理费1,200元，减半收取600元由张明举负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李文博
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1764号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:704675962。负责人林宏杰。被执行人张天顺，男，1965年2月7日出生，住台州市椒江区。被执行人丁桂英，女，1966年3月22日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人张天顺、丁桂英申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督1017号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人张天顺返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金300000元及利息，被执行人丁桂英对上述款项承担连带责任，两被执行人共同负担案件受理费1981元、执行费1490元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人张天顺、丁桂英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张天顺、丁桂英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张天顺、丁桂英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张天顺、丁桂英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张天顺名下浙Ｊ×××××五菱牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月29日，暂未发现被执行人张天顺、丁桂英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张天顺、丁桂英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张天顺、丁桂英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。综上，被执行人张天顺、丁桂英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十九日代书 记员  杨宏伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1290号原告：南京顺升自动化有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道葛关路625号一号楼1110室。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，江苏广陆律师事务所律师。被告：江苏三鹏生物化工有限公司（原江苏永信生物化工有限公司），住所地江苏宿迁生态化工科技产业园经五路2号。法定代表人：石浩强。原告南京顺升自动化有限公司（以下简称顺升公司）与被告江苏三鹏生物化工有限公司（以下简称三鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告顺升公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告三鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺升公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款68325元及违约金（违约金以68325元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际偿还完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，原、被告签订《产品销售合同》，被告以380000元的价格向原告购买自动化控制系统一套，产品质量应符合国标及行业标准。合同签订预付总额的40%货款，货到付总额的30%货款并开始安装，安装调试结束验收合格付总额35%货款，余款5%为质保金于一年后的第一周内付清。合同还约定了违约金等内容。合同签订后，原告依约履行了全部义务，现质保期已过，被告尚拖欠原告货款68325元，经原告多次索要未果，被告已经构成违约。被告三鹏公司未出庭应诉，庭后提供书面意见称：顺升公司用DCS系统代替了ESD系统违反了行业标准，且系统调试完成后并未提供正式的调试报告。本院查明的事实除了付款的进度不完全一致外，其他与顺升公司的陈述一致。其中，产品销售合同约定“安装调试结束验收合格付总额的35%货款”，而合同附件备注中则约定“安装调试结束验收合格付总额的25%货款”。另查明：三鹏公司生产副总太英秀在调试竣工验收记录单上签字，确认验收时间为2018年9月6日，验收合格时间为2018年9月20日。三鹏公司先后通过承兑汇票向顺升公司支付货款合计311675元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，顺升公司与三鹏公司签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。顺升公司履行了合同义务，三鹏公司在合理检验期限内并未提出异议，且已经由相关负责人员签字确认验收合格，故应按约定及时支付货款。因三鹏公司并未按约定付款，已经构成违约，故顺升公司有权自起诉之日主张利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏三鹏生物化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告南京顺升自动化有限公司货款68325元及违约金（以68325元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告江苏三鹏生物化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1508元。审 判 员 侯顺忠二〇二〇年六月十七日法官助理 李保锦书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初938号原告：王某某，女，1962年8月30日出生，汉族，住谷城县。被告：毛某某，男，1978年5月20日出生，汉族，住谷城县。原告王某某与被告毛某某间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，现原告王某某要求撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某某负担。审判员  刘斌二〇二〇年六月二十九日书记员  任娟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3912号 原告：李仁财，男，1964年10月11日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王耐功，山东青阳律师事务所实习律师。 被告：尤思刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李仁财与被告尤思刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁财及其委托诉讼代理人杨涛、王耐功到庭参加了诉讼，被告尤思刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李仁财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款本金40000元整，并支付利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月25日起至实际付清之日止）；2.诉讼费用被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：请求法院判令被告偿还货款本金40000元整，并支付利息（以40000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。事实与理由：被告从原告处购买货物，2019年11月10日，经双方结算，被告欠原告货款人民币51596元。被告于2020年1月24日通过银行转账偿还11596元，剩余货款40000元经原告多次催要至今未还。 尤思刚未作答辩。 李仁财围绕诉讼请求提交了尤思刚出具的欠条、微信聊天记录及尤思刚身份证复印件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年6月19日起，尤思刚购买李仁财经营的天然气阀门管件、接头等，双方于2019年11月10日结算后，被告尤思刚出具借条一张，后尤思刚于2020年1月24日向李仁财转账还款11596元，并在借条上注明。借条载明：借条今借到李仁财51596.00现金（大写伍万壹仟伍佰玖拾陆元正）2019.11.10钱用于购货尤思刚133***37502020年1月24日尤思刚转李仁财农行卡11596元大写一万壹仟伍佰玖拾陆元整。余款40000元未支付。 本院认为，虽尤思刚为李仁财出具的是借条，但结合李仁财的当庭陈述及举证情况，双方之间应系买卖合同关系，双方之间的买卖合同不违背法律规定。尤思刚欠李仁财货款40000元，有李仁财提交的借条及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。该款项40000元尤思刚应当予以支付。关于李仁财要求的利息损失，庭审中其要求自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日，不违背法律规定，本院予以支持。尤思刚不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤思刚自本判决生效之日起十日内，支付原告李仁财货款40000元并赔偿利息损失（以40000元为本金，自2020年6月12日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告尤思刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 蕾
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部、主任。被告：周学臣，男，1977年7月26日出生，汉族，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告周学臣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求被告周学臣给付借款36，513.61元及利息2，118.4元、违约金7，945.68并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月30日在原告处办理信用卡，于2016年7月13日激活使用，逾期后，经原告催要，被告至今未还款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费减半356元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二〇年六月二十三日书记员  张 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1255号原告：深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，该公司总经理。被告：吕鑫，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年六月九日书记员  胡程程
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1609号原告林慧军，男，汉族，1967年2月3日生，住信阳市平桥区。委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。被告陈志勇，男，汉族，1972年7月24日生，住信阳市浉河区。原告林慧军诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林慧军及委托代理人文厚成到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林慧军诉称，原、被告之间系亲戚关系，被告由于资金周转的需要，向原告借现金80000元，并于2013年6月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到林慧军现金捌万元整（80000元）”。该款经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息自2013年7月1日起按年利率6%计息至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈志勇未答辩。经审理查明：2013年6月29日，被告陈志勇向原告借款，并于同年的6月30日向原告出具借条一份：“今借到林慧军现金捌万元整（80000元），借款人：陈志勇，2013.6.30”。由于上述款项被告至今未能偿还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条证实，双方之间的债权债务关系成立，被告依法应当承担债务清偿责任。原告请求判令被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告主张自2013年7月1日起按年利率6%计息，但借条上并未有利息的表述，原告亦未提供充分证据证明。自然人之间没有约定利息或对利息约定不明，依法不予支持出借人关于利息的主张，故原告要求被告自2013年7月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案中，双方并未约定还款期限，林慧军提起本案诉讼视为对上述借款的催告，利息应自林慧军起诉之日即2020年5月9日开始计算,故本案利息应以80000元为基数，自2020年5月9日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。被告陈志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈志勇于本判决生效后十日内向原告林慧军偿还借款80000元及利息（自2020年5月9日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈志勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年六月九日书记员  张梦雅
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6345号原告：常州贝斯塔德机械股份有限公司，统一社会信用代码913204005511659019，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区桂花路28号-1。法定代表人：张国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫钢，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金晶，江苏常闻律师事务所律师。被告：安徽越鑫新材料科技有限公司，统一社会信用代码91340500MA2N5AGE2Q，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区凤凰山东路1500号。法定代表人：许甘勇。原告常州贝斯塔德机械股份有限公司诉被告安徽越鑫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费金晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16850元，并支付逾期付款利息（自2018年5月4日起，以15000元为本金，按日千分之一计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，原、被告签订《设备购销合同》，约定被告向原告购买金刚线高速重绕机1台，总价为300000元。合同约定合同签订后7个工作日内给付合同总金额的50%，发货之前给付45%，余5%作为一年质量保证金，质保期满后无条件给付，被告逾期超过两周的，应向原告支付逾期付款违约金，违约金的金额为应付款总额的千分之一每天。2017年9月18日，原、被告签订《销售合同》一份，约定由被告向原告采购计米轮等货物，合同总价1850元，合同约定自签订之日起7日内付款100%。原告按约交付货物及增值税专用发票。然被告仅支付部分货款，经原告多次催要，被告至今仍拖欠货款本金16850元未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望依法判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被于2017年4月27日签订《设备购销合同》一份，约定被告向原告采购金刚线高速重绕机一台，合同总价为300000元；付款条件及方式为合同签订后7个工作日内给付合同总额的50%即150000元，发货之前给付45%即135000元，余5%为一年质量保证金，保质期满后无条件给付，付款方式为电汇；交货日期为合同签订并收到预付款后30天内交付；被告逾期付款超过两周的，亦应向原告偿付逾期付款的违约金，违约金的金额为应付款总额的1‰/天，违约金的金额为不超过货款总值的10%。2017年4月28日，被告通过银行转账方式向原告支付货款285000元。2017年5月3日，原告委托常州凌越物流发展有限公司向被告送货。2017年6月12日，原告向被告开具300000元的增值税专用发票。2017年9月16日，原告委托圆通速递向被告寄送排线轮、计米轮、导线轮。2017年9月18日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购计米轮、导线轮、排线轮等产品，合同总价1850元，付款条件为合同签订之日起7日内支付合同总额的100%，交货日期为收到货款2日内发货。原告应确保在收到货款后及时将增值税发票寄送给被告。2017年10月25日，原告向被告开具金额为1850元的增值税专用发票。因被告未按约足额向原告付款，原告随诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称因为2017年4月27日原、被告签了一张30万元的订单，2017年9月18日的1850元是针对该合同供应的配件，金额不高，原告就先发货了，当时被告还没有付款，1850元的合同也是后来补签的。原、被告之间只有本案所涉两笔合同的往来，原告的销售员联系到被告，然后签订的合同，原告的合同一般是通过传真的方式签订，但是本案所涉合同的销售员已经离职了，公司的保管存在问题，所以合同找不到原件。两份合同对应的增值税专用发票已经送达，具体送达方式因为公司的人员流失，无法确认。原告提供的被告0555-6681180是双方合同中约定的联系方式，原告拨打过此电话，没有打通。上次听证的时候原告也拨过，主持听证的法官也拨过电话，都是忙音。原告主张的利息起算时间是基于合同约定质保期一年，以发货日来确认违约金的计算时间，即从质保期满后2018年5月4日起算的，计算标准为应付款总额的1‰每天。两份合同总金额为301850元，扣除已支付的款项285000元，还剩余16850元，其中1850元的合同未约定违约金，故原告以15000元为基数计算。原告的损失主要是利息方面的损失以上事实，有原告提供的设备购销合同、中国建设银行客户专用回单、销售合同、圆通速递详情单、物流运输明细、增值税专用发票以及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，由原告为被告供应金刚线高速重绕机、导线轮等，被告向原告支付货款。原告在本案中提交的合同形式上虽然不是原件，提交的物流单也未显示被告签字，但上述材料与原告提供的银行转账凭证、发票等证据可以相互印证，证明双方往来的情况及被告结欠原告货款16850元事实，本院予以确认。合同明确约定了交货期限及付款期限，现原告主张被告支付欠款并无不当，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，因原告未能举证证明被告签收高速重绕机的具体日期，逾期付款违约金自本案原告起诉之日即2019年11月7日起算较为妥当；同时，原告未举证证明被告逾期付款对其造成的损失，原告称其损失表现为被告逾期付款对其造成的利息损失，现原告按照合同约定标准即1‰/天主张的逾期付款违约金已超出法律规定的标准，本院调整为年利率24%。且根据合同约定违约金的金额不超过合同总额的10%，即3万元。综上，原告部分诉请于法有据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽越鑫新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州贝斯塔德机械股份有限公司货款16850元及逾期付款违约金（按15000元为本金，自2019年11月7日起，按年利率24%计算至实际付清日止，违约金总额不超过30000元）。二、驳回原告常州贝斯塔德机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费222元、公告费600元，合计822元（原告已预交），由被告安徽越鑫新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘永丽人民陪审员  吕蔚蔚人民陪审员  蔡仁兴二〇二〇年六月十八日书 记 员  蒋 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗秀容、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人罗秀容申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5574号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执157号申请执行人：马旭，住吉林市船营区，公民身份证号码：XXX。被执行人：盛梓伦，住吉林市昌邑区，公民身份证号码：XXX。本院在执行马旭与盛梓伦房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）吉0202民初2673号已发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，执行标的71840.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月27日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，依法冻结被执行人名下银行账户；3、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；4、本院于2020年3月10日依法查询被执行人名下房产、不动产，未查到被执行人名下可供执行财产。5、本院于2020年3月16日依法查封被执行人名下车辆的车籍；6、本院于2020年3月18日扣划被执行人盛梓伦名下存款共计24465.07元至本院。因申请执行人马旭渉刑事案件（涉案案号（2014）昌刑初字第77号），上述案款暂不支付，提存至本院账户。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依法对此案终结本次执行程序，待刑事案件结束后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年六月二十四日书记员  路 琦
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1210号 关于被执行人金绪祥责令退赔一案，经本院执行,被害人薛梦洁已收到被执行人金绪祥退赔款1200元。至此，本院(2019)鄂0281刑初706号刑事判决书中关于被害人薛梦洁退赔部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3430号申请执行人：蒋建虹，男，1972年6月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：邓雪荣，男，1968年2月3日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人蒋建虹依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10703号民事判决书,于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人邓雪荣发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月4日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月3日通过司法网络查询平台查询了被执行人邓雪荣名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行306470元及利息，截至2020年6月12日已经执行到位0元，未执行306470元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初603号 申请人：衡水通瑞达医药有限公司。 住所地：衡水市武邑县宁武西路5号。 法定代表人：郭红娟，职务，执行董事。 统一社会信用代码：9113112268276535XR。 委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人：沧州广泽腾大药房连锁有限公司。 住所地：河北省沧州市肃宁县河肃路南侧、针纺园区内。 法定代表人：吴俊伟，职务，执行董事。 统一社会信用代码：91130926050991092Q。 本院在审理原告衡水通瑞达医药有限公司诉被告沧州广泽腾大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人衡水通瑞达医药有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告衡水通瑞达医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 案件保全费3020元，由申请人衡水通瑞达医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年六月十日 书记员  宋 扬
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2541号 原告:潘佩华,女,1961年12月25日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告:张中学,男,1977年4月22日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常亮，安徽昊华律师事务所律师。 本院在审理原告潘佩华与被告张中学、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告潘佩华撤回起诉。 案件受理费减半收取1475元，由原告潘佩华负担。 审判员  ** 二〇二〇年六月九日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初476号   原告：王延德，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住辉南县。   被告：孙立，男，1968年8月8日生，汉族，无职业，住辉南县。   被告：魏洪峰，男，1972年2月16日生，汉族，无职业，住辉南县。   原告王延德与被告魏洪峰、孙立追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告王延德、被告孙立到庭参加诉讼，被告魏洪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   王延德向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还被执行款20800元及利息。二、诉讼费由被告承担事实和理由：在（2020）吉0523民初55号民事判决书中判决孙立、魏洪峰、王延德给付陆广和借款29000及利息。在执行程序中只执行了原告，执行金额为：31335元。被告孙立、被告魏洪峰并没有被执行，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定请求人民法院支持原告的诉讼请求。   孙立辩称，我不承担他诉状中的诉讼请求。   魏洪峰未到庭，亦未提交答辩状。   庭审中，王延德围绕其诉讼请求向本院提供诉讼费票据1张、收据3张、借据一张（复印件）、判决书一份、执行结案通知书一份、被告孙立对证据的真实性没有异议，被告魏洪峰未到庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对王延德提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2015年5月，原被告向陆广和借款3万元，用于原被告合伙经营的沙场。因到期未偿还陆广和借款，陆广和向本院提起诉讼，本院作出（2020）吉0523民初55号民事判决书，判决原被告偿还陆广和借款本金29000.00元及利息（自2020年1月11日起至给付完毕时止，按照年利率6%计算）。判决生效后，由于原被告未履行判决书确定的义务，陆广和向本院申请强制执行，在执行过程中，原告支付陆广和借款本金及利息31000元以及执行费335元。   本院认为，原被告向陆广和借款的目的是用于合伙经营，该债务为合伙期间的债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”的规定，原被告均有按照出资比例或者协议约定以各自的财产承担偿还的义务。现合伙债务已经由原告全部清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，原告有权要求其他合伙人承担超过自己承担份额的部分。   由于原被告均未提供证据证明合伙期间的出资比例或者协议约定，本院参照《合伙企业法》第三十三条的规定，原被告应平均分担合伙债务。原告要求被告孙立承担10400元，要求被告魏洪峰承担10400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   对于原告请求的利息问题，原告有权要求其承担连带责任后导致资金损失期间的利息。原告请求利息的起始时间及截止时间符合法律规定，但其请求的利率不符合法律规定，本院保护从自2020年5月16日起至给付完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孙立给付原告王延德垫付款10400元及利息（自2020年5月16日起至给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）   二、被告魏洪峰给付原告王延德垫付款10400元及利息（自2020年5月16日起至给付完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费670元，减半收取计335元，由孙立、魏洪峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷     二〇二〇年六月二十四日   书记员 赵 稳
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执148号申请执行人:马镜婷，女，汉族，1989年3月6日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇。申请执行人：曹莉，女，汉族，1988年8月16日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇。被执行人：刘玮，男，回族，1973年5月17日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇。被执行人：高明霞，女，汉族，1975年3月8日生，甘肃省岷县人，个体工商户，住岷县岷阳镇。本院在执行申请执行人马镜婷、曹莉与被执行人刘玮、高明霞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）甘1126民初2312号民事调解书确定：一、由刘玮、高明霞偿还马镜婷、曹莉借款100000元自2017年2月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日的利息（限2019年11月30日前还清）；二、案件受理费1150元由刘玮、高明霞负担。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘玮、高明霞发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。通过司法网络查控，依法对高明霞名下存款103444.3元、刘玮名下存款6525.01元，以上共计109969.31元，进行了冻结划拨强制措施，现已由申请执行人曹莉全部领取。现被执行人刘玮、高明霞再无其他可供执行的财产，在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询了被执行人刘玮、高明霞的财产，且均无可供执行的财产。被执行人刘玮、高明霞下落不明，现已对被执行人刘玮、高明霞采取了限制高消费等强制措施。本院认为，被执行人刘玮、高明霞无财产可供执行，申请执行人马镜婷、曹莉亦不能提供可供执行财产线索，经过约谈申请执行人马镜婷、曹莉同意终结本次执行程序，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件，应当依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初2312号民事调解书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇二〇年六月三十日书记员  陈 飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢323号方建东：关于梁志豪申请执行你民间借贷纠纷一案，因你已自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月十九日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2701号 原告:宋军,男,1974年12月31日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告：吴宗兴，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告:章俊霞,女,1979年10月8日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告宋军与被告吴宗兴、章俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宋军于2020年6月30日向本院申请撤回对被告章俊霞的起诉。 本院认为，原告宋军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋军撤回对被告章俊霞的起诉。 审 判 员 吴月光 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡 婷 书 记 员 姜 莉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2183号 原告：彭建科，男，1966年9月24日出生，汉族，晋州市人。 被告：李丹丹，女，1983年12月11日出生，汉族，河南省通许县人。 被告：马垒，男，1985年12月20日出生，汉族，河南省通许县人。 彭建科与马垒、李丹丹买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告彭建科于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭建科撤诉。 案件受理费226，减半收取计113元由原告负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秘琳芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执2211号申请执行人：李迅。被执行人：广州优驰汽车维修服务有限公司。申请执行人李迅与被执行人广州优驰汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案〔2019〕154号《仲裁裁决书》，被执行人应于2019年08月17日前一次性支付工资差额21300元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年六月十五日书记员  胡思琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执38号申请执行人:陈青峰，男，1975年1月15日生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人:张海如，男，1963年11月12日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈青峰与被执行人张海如民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年6月10日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执38号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十三日书 记 员  陈 猛
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执260号 申请执行人：黎明寿，男，1966年4月20日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：郭俊，男，1986年10月25日生，汉族，住四川省广汉市。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2859号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款34067.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2859号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十日 书记员  李璇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2946号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号13301201610267517。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201911161055。被告：洪超，男，1976年4月19日出生，汉族，居民身份证号码32032419760419703X，住所地南京市鼓楼区和燕路148号9幢三单元706室。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告洪超未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告洪超归还原告剩余贷款本金人民币107248.96元；并支付自2019年7月16日起至本金还清时止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告洪超支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告洪超不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为100512185529204PT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告洪超继续清偿；4、本案的诉讼费由被告洪超承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金107248.96元，并支付自2019年7月16日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告洪超应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告洪超不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以洪超所有的并提供抵押的牌号为苏Ａ×××××的揽胜极光牌小型越野客车与被告洪超协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元，减半收取1328元，由被告洪超负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执128号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地黑龙江省集贤县福利镇。负责人石春彪：该行行长。被执行人：吕敬钰，男，1954年12月23日出生，汉族，，住黑龙江省哈尔滨市南岗区巴陵街。被执行人：闯家鹏，男，1985年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇繁荣街31号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行、吕敬钰、闯家鹏借款合同纠纷一案，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月十二日书记员 石光南