wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执301号申请执行人：李菊，女，1982年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李士良，男，1955年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李现成，男，1983年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李菊与被执行人李士良、李现成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，执行标的237100元，执行依据为（2019）苏0922民初1795号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人李士良、李现成的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人已自行协商还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1795号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执498号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：谢永钞，男，1976年01月20日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人谢永钞追偿权纠纷一案，本院于2019年04月04日作出的（2019）川0781民初547号民事判决已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年03月13日向本院申请强制执行，要求义务人谢永钞给付代偿款30135.20元，截至2020年03月12日计算的资金利息2514.98元、迟延履行期间加倍部分债务利息1817.28元，已预交的案件受理费276.50元，合计34743.96元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金593.89元；于2020年06月17日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿593.89元，未受偿34150.07元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初547号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人谢永钞负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人谢永钞继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人谢永钞有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 敬桂兰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1170号 原告：王春兰，女，1965年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。 被告：李跃忠，男，1988年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 原告王春兰与被告李跃忠、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月12日，原告王春兰以需调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春兰申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王春兰撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告王春兰负担。 审 判 员 颜士和 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孙开欢 书 记 员 李 耀
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2443号原告：杨永朝，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：高金秀，女，1978年6月30日出生，汉族，居民，住阳谷县金都花园东区。被告：王玉会（系高金秀母亲），女，1951年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。二被告共同委托诉讼代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。原告杨永朝与被告高金秀、王玉会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。杨永朝向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认高金秀将阳谷县盛世名门小区2号楼1单元401室房产赠与给王玉会的行为无效；二、诉讼费及实际支出费由被告承担。事实与理由：杨永朝与高金秀于2010年5月11日在阳谷县民政部门办理协议离婚登记。离婚后，杨永朝于2013年5月20日自己出资全款购置了阳谷盛世名门小区2号楼1单元401室的房产一套，该房产登记在高金秀名下，高金秀仅是挂名的房主。该房产事实上是杨永朝自己的个人所有财产。2019年9月，杨永朝为了自己财产权益，依法向阳谷县人民法院提起诉讼请求对该房产进行处理。可是，2019年10月24日开庭时，高金秀提交了鲁（2017）阳谷县不动产权证书证明该房产她已经通过赠与的形式将该房产权转移给其母亲王玉会。高金秀明知该房产是杨永朝的个人所有财产，却恶意串通违法将房产以赠与的形式转移给其母亲王玉会，王玉会明知房产是杨永朝的个人财产，高金秀仅是挂名房主无房产处分权利，却配合高金秀进行财产违法转移。二被告的违法行为严重侵害了杨永朝的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，2019年9月29日，杨永朝向本院提起诉讼，请求依法分割其与高金秀离婚前共同财产及离婚后同居共同财产房产各一套，其中离婚后同居共同房产即阳谷盛世名门小区2号楼1单元401室的房产，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1521民初4074号民事判决书，判决：驳回杨永朝的诉讼请求。杨永朝不服一审判决，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）鲁15民终727号民事判决书，该判决书认为：“阳谷县盛世名门小区2号楼1单元401室楼房一套购买时登记在被上诉人高金秀名下且为高金秀占有、使用，该房屋财产权利已归高金秀个人所有且不可撤销，故上诉人（杨永朝）该项上诉请求不能成立”，（2020）鲁15民终727号民事判决书驳回了杨永朝要求分割阳谷盛世名门小区2号楼1单元401室的房产的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”阳谷盛世名门小区2号楼1单元401室的房产在聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终727号民事判决书中已确定了归高金秀个人所有且不可撤销，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，高金秀对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其处分个人财产的行为与杨永朝无关，杨永朝并非是与本案有直接利害关系的公民，不是本案适格的原告，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨永朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年六月二十九日书记员 杨丽慧
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1147号 原告：城固县某某某某某某联社。住所地：城固县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李永生，系城固县某某某某某某联社理事长。 委托诉讼代理人：李双池，系城固县某某某某某某联社张骞广场分社主任。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师。 被告：山甲（借款人），男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：钟某（共同借款人），女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系山甲之妻。 被告：山乙（担保人），男，汉族，住公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈某（担保人），女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系山乙之妻。 被告：钟某乙（担保人），男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：马某（担保人），女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系钟某乙之妻。 被告：李某（担保人），男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任某某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系李某之妻。 原告城固县某某某某某某联社与被告山甲、钟某、山乙、陈某、钟某乙、马某、李某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告山甲、山乙、钟某乙、李某到庭参加了诉讼，被告钟某、陈某、马某、任某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告山甲、钟某于2017年8月22日以资金周转为由在我联社张骞广场分社借款一笔，本金190万元，借期三年，由被告山乙、陈某、钟某乙、马某、李某、任某某提供连带保证责任，担保期间两年。该笔贷款到期后，本金未予偿还，利息清至2017年12月9日。现诉至法院，请求：1、依法判令被告山甲、钟某立即归还我社贷款本金190万元及其贷款还清之日前的利息；2、判令被告担保人山乙、陈某、钟某乙、马某、李某、任某某承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。 被告山甲辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，请求给六个月宽限期，按照借期内利率计息。 被告钟某乙辩称，该笔贷款实际是信用社将在此之前他人帮山甲背皮所贷的几笔款项汇总倒账形成的，我当时向原告方提出个人名下也有贷款，没有承担担保责任的能力，但是信用社当时说我签个字就行了。 被告山乙辩称，借款属实，但形成过程与钟某乙所述一致。 被告李某辩称，借款及担保均属实。 被告钟某、陈某、马某、任某某未答辩。 经审理查明：被告山甲与其妻子钟某于2017年7月12日以经营周转为由，向原告城固县某某某某某某联社张骞广场分社申请贷款，并于2017年8月22日与原告订立了借款合同，约定借款金额190万元，期限三年，月利率9.3‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，被告山乙、陈某、钟某乙、马某、李某、任某某分别与原告签订了保证担保合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告于当日向被告山甲发放190万元借款。该笔借款利息支付至2017年12月9日，本金未予偿还。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告山甲、钟某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告山甲、钟某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告山乙、陈某、钟某乙、马某、李某、任某某自愿为该笔借款的本息提供连带责任保证，依法应当按照合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告山甲、钟某在判决生效后十五日内偿还原告城固县某某某某某某联社借款本金190万元及利息（利息从2017年12月10日起按借款合同约定利率计算至实际偿还之日止）； 二、被告山乙、陈某、钟某乙、马某、李某、任某某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告山甲、钟某追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26003元，按照简易程序减半收取13001.5元，由被告山甲、钟某、山乙、陈某、钟某乙、马某、李某、任某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  贺亚兰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1216号申请执行人：山东舜业压力容器有限公司，住所地山东省济南市长清区归德街道办事处长兴路以南工三路以西。法定代表人：张光全，总经理。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。法定代表人：吴昊。申请执行人山东舜业压力容器有限公司与被执行人神雾环保技术新疆有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17464号法律文书已发生法律效力。山东舜业压力容器有限公司已向我院申请执行，要求神雾环保技术新疆有限公司赔偿人民币共计52375.47元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术新疆有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术新疆有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人山东舜业压力容器有限公司申请执行的52375.47元赔偿款已执行0元，尚有52375.47元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人神雾环保技术新疆有限公司高消费及有关消费,已将神雾环保技术新疆有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术新疆有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年六月三十日书记员  杜潇潇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3421号 原告：瑞安市方圆聚氨酯有限公司，住所地瑞安市南滨街道东三路358号，统一社会信用代码91330381145627259J。 法定代表人：吴海义，执行董事。 委托诉讼代理人：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：吴云峰，男，1969年3月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司与被告吴云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司的委托诉讼代理人缪倩洁到庭参加诉讼，被告吴云峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告立即支付原告货款80000元，并支付利息损失（以80000元为基数，从起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告购买海绵片材，双方于2019年11月25日进行结算，被告尚欠80000元货款未支付，被告于当日出具欠据一份交原告收执。尔后，原告多次进行催告，被告均以各种理由予以推诿，至今未履行支付义务。 被告吴云峰未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍证明、欠据各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买海绵片材。2019年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，并由被告出具欠据一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款80000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款80000元并支付从起诉之日起按年利率5.775%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市方圆聚氨酯有限公司货款80000元，并赔偿逾期付款损失（以80000元为基数，从2020年4月23日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴云峰负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年六月九日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0203民初8301号原告：刘玉冰，女，1967年9月4日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：侯州，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：董奇，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：韩兆松，男，1947年3月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：韩彬，男，1975年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告韩兆松之子。被告：王迎春，女，1951年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：韩彬，男，1975年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区，系原告王迎春之子。被告：韩彬，男，1975年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王迎春，女，1951年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区，系被告韩彬之母。原告刘玉冰与被告韩兆松、被告王迎春、被告韩彬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘玉冰及其委托诉讼代理人董奇、被告韩兆松、被告王迎春即被告韩彬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二次庭审，原告刘玉冰及其委托诉讼代理人董奇、被告韩彬即被告韩兆松、被告王迎春的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告排除对原告房屋卫生间漏水的妨害，将位于公共排风道的太阳能热水器水管移除，将公共风道恢复原状；2、请求判令三被告赔偿因漏水给原告造成的经济损失5000元；3、请求判令被告二因恶意往原告家门上张贴的对联吐唾沫的行为向原告赔礼道歉；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费及其他合理费用。后原告增加一项诉讼请求即要求三被告赔偿原告排除对原告房屋卫生间漏水的妨害恢复原状费用4000元。事实与理由：原告为山东省青岛市市北区北仲路24号8号楼1单元402户业主，被告三人是居住在楼上两层即602户的邻居。2016年开始，原告发现其房屋卫生间的塑料板上出现滴水情况，造成原告一家如厕不便。后经原告楼上502户业主与原告一起检查，发现是被告家的太阳能热水器管线漏水所致。后原告多次找到被告一家交涉要求尽快解决卫生间漏水的问题，但被告均以各种理由搪塞，小区物业与居委会也从中协调多次但无果。三年来，原告家的卫生间多次漏水，墙上也开始渗水，天花板渗水的部分开始长毛。原告多次找被告一家沟通，被告不但置之不理，还恶言相向，被告二甚至往原告家门上张贴的对联上吐唾沫。原告因上述事实心力交瘁，长期焦虑，造成了严重的心理负担。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。三被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。第一，2019年6月2日被告经维修公司检查，并于2019年6月10日完成太阳能所有管道接口更新，并将管线全部更新移位。第二，被告家在六楼，顶棚没有出现水滴和水渍问题，且五楼和三楼及以下邻居也未因卫生间顶棚受损，反而是原告所谓的四楼漏水严重，这不符合逻辑。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：位于青岛市市北区北仲路24号8栋1单元402户房产登记在原告刘玉冰名下。被告韩兆松、被告王迎春、被告韩彬居住在位于青岛市市北区北仲路24号8栋1单元602户房产中。诉讼过程中，根据原告刘玉冰的申请，本院依法委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司、山东华信价格评估有限公司分别对位于青岛市市北区北仲路24号8栋1单元402户房产的漏水原因、经济损失进行了司法鉴定。青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司于2019年11月26日出具退函。山东华信价格评估有限公司于2019年12月6日出具退案说明。本案经调解，原、被告未能达成协议。本院认为，本案系侵权纠纷。成立侵权责任，须满足四个要件，一是有侵权行为，二是侵权人有过错，三是受害人有损害后果，四是损害后果与侵权行为之间存在因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘玉冰应当对上述四个侵权要件承担举证责任。诉讼过程中，经原告刘玉冰的申请，本院依法委托司法鉴定机构对402户房产的漏水原因、经济损失进行了司法鉴定，鉴定机构出具退函，致使本案关于402户的漏水原因、经济损失无法查清。因此，原告刘玉冰未完成举证义务，其没有提供证据足以证明本案中其存在损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系，不能证明本案成立侵权责任。综上，原告刘玉冰的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘玉冰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘玉冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 琛人民陪审员 刘 开人民陪审员 于爱华二〇二〇年六月八日书 记 员 刘思成
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1790号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人李婉莹,女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与李婉莹借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金12348.95元、利息及罚息，律师费500元，受理费75元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人李婉莹尚欠申请人12923.95元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人李婉莹予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人李婉莹暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初24350号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十六日 书记员 张雨意
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初818号之二原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：金小新，河南时代律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：孙素红，女，1979年7月15日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张国勇，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：卢彤，男，1963年12月19日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：孙冠峰，男，1960年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告孙素红、张国勇、卢彤、孙冠峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张国勇的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回对被告张国勇的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司开封分行撤回对被告张国勇的起诉。审 判 长  程向辉审 判 员  万姗姗人民陪审员  王建华二〇二〇年六月九日书 记 员  李明剑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6336号原告：巴南区渝悦丰海鲜经营部，住所地重庆市巴南区一品街道民兴路8号附8号，统一社会信用代码92500113MA60P5LU7K。经营者：金巧，男，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王金，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告巴南区渝悦丰海鲜经营部（以下简称渝悦丰海鲜经营部）与被告王金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告渝悦丰海鲜经营部向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失2200元。事实与理由：2020年4月6日，原告的经营者金巧驾驶车牌号为渝Ａ×××××号车辆在重庆市内环快速路下路7ＫＭ处与被告王金发生交通事故，经警察认定，王金承担事故的全部责任。事故发生后，原告因车辆维修造成经营部停业三天，每天停业损失为665元至750元。原告要求被告赔偿停运损失未果，故诉至来院。本院经审查认为，原告主张因渝Ａ×××××号车辆导致的停运损失，但渝Ａ×××××号的登记所有权人系原告的经营者金巧，并非原告，原告与本案并无直接利害关系，故其并非本案的适格原告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告巴南区渝悦丰海鲜经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李炳灿二〇二〇年六月二日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄礼章;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5455号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1624号原告：滨海苏振管桩有限公司，住所地江苏省滨海县现代农业产业园区辛荡村三组。法定代表人：郭晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：季茂传，男，1970年11月21日出生，汉族，个体工商户，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。原告滨海苏振管桩有限公司（以下简称苏振公司）与被告季茂传买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员曹洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏振公司的委托诉讼代理人仲伟兵、被告季茂传及其委托诉讼代理人丁星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏振公司向本院提出的诉讼请求为：要求被告季茂传支付货款177314元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息。在本案庭审中，原告又将诉讼请求标的变更为148054元。事实与理由为，2019年7月22日至7月28日期间，被告季茂传因经营需要，先后6次在原告处购买PHC500X100AB型管桩，总长度为1815米，单价为133元/米，货款合计241395元。另，原告曾在被告处购买石子，原告应支付被告石子款93341元，抵偿后被告尚欠原告货款148054元。被告季茂传辩称，原告所诉与事实不符，双方口头商定的价格是130元/米；原告供应的管桩有140根是次品，不能按照正品价格计算；被告不应当按原告诉求的标的承担还款责任。根据原告陈述、被告答辩的内容以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季茂传因工程需要从原告处购买管桩，自2019年7月22日至7月28日共购买6车（次），总长度为1815米。庭审中双方当事人共同认可按单价130元/米结算，上述货款合计235950元。另，原告公司亦从被告季茂传处购买建材，货款合计93341元。原、被告均同意对互欠货款进行抵销，据此结算，被告季茂传尚差欠原告货款142609元。原、被告双方对原告销售的管桩质量问题及减价金额无法形成共识，被告季茂传对此亦申请进行专门鉴定，因其没有交纳鉴定费而未果。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。原、被告双方经结算，被告季茂传尚差欠原告苏振公司货款142609元，对此双方均无异议，本院亦予以确认。被告季茂传辩称原告所出售的管桩存在质量问题，且申请进行专门鉴定，但又以70000元鉴定费用过高而拒绝交纳。在本案审理过程中，本院亦考虑被告季茂传所购管桩已经全部打入地下，建议双方协商对工程施工采取技术补救措施，并对上述管桩质量作减价处理，以减少双方的经济损失和鉴定费支出，但调解未果。被告季茂传对管桩质量问题可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告季茂传向原告滨海苏振管桩有限公司支付货款人民币142609元，并从2020年4月21日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付此款占用期间的利息，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。被告季茂传如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取1923元，其中原告滨海苏振管桩有限公司负担376.38元，被告季茂传负担1546.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 曹 洋二〇二〇年六月二十八日书记员 周军霞附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2607号              案由              保险合同                  立案      时间              2020年6月17日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：姚凯凯，男，1997年3月11日生，汉族，住河南省偃师市缑氏镇贾屯村。身份证号：410381199703114533      委托代理人（特别授权）： 王洁萍、李元培，河南西亳律师事务所律师。                  被告              被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司   住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。      负责人：郑善芳，该公司总经理。      委托代理人（特别授权）：潘雯，女，该公司员工。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计41250元;2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告阳光财险洛阳支公司辩称：1.我公司在核实行驶证、驾驶证、保险责任无误的情况下，同意在保险责任范围内无其他责任免除的情形下进行合理合法的赔偿。2.诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不予承担。                                          法院认定事实                          2019年8月12日20时50分许，杨佳南驾驶原告所有的豫C875RR号小型客车沿顾龙路由东向西行驶时，与前方同向鲁冬琦驾驶的豫C1H836号小型客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经偃师市交警大队事故认定：杨佳南负事故全部责任，鲁冬琦无责任。经河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司评估：确认杨佳南驾驶原告所有的豫C875RR号小型客车车损为38750元。原告支付评估费1500元、施救费1000元。因理赔问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。      另查明，杨佳南驾驶的豫C875RR号小型客车登记车主为原告姚凯凯，该车在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险、车损险和商业三者险及不计免赔，车损险保额为138148.60元。本次事故发生在保险期间内。                                                  裁判理由                    本次交通事故经交警部门认定，杨佳南负事故全部责任，鲁冬琦无责任，对此事实本院予以认定，原告要求被告赔偿车辆损失费38750元、评估费1500元、施救费1000元，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，因原告豫C875RR号小型客车在被告保险公司投保有机动车损失险，应由被告保险公司在保险限额内对原告的各项损失进行赔付。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条。                  裁判主文              被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告姚凯凯车辆损失费、施救费、评估费共计41250元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取415元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   黄新建                         二○二○年六月三十日               书 记  员   王  琼
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初117号 被告人基本情况：肖维维，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县，现住金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日被金堂县公安局刑事拘留，2019年10月29日被取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人肖维维犯盗窃罪于2020年6月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人肖维维到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2019年10月18日15时许，被告人肖维维到金堂县，将装有洗发水两瓶、洗衣液一袋、蛋卷两个的一个快递包裹盗走，该包裹购买价为人民币118元；2019年10月19日11时许，被告人肖维维到金堂县，将包裹存放处的一个包裹盗走，包裹内有购买价为189元人民币的笔记本电池一个；2019年10月18日17时许，被告人肖维维到金堂县，将装有一瓶精华露的一个包裹盗走，该包裹购买价为999元人民币。公诉机关认为被告人肖维维以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖维维认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 审理查明的事实：与指控一致，另查明被盗财物已被公安机关追回并已发还被害人。 判决理由：被告人肖维维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被盗财物已被公安机关追回，可对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院对公诉机关出具的量刑建议予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人肖维维犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年六月十七日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执570号申请执行人：张守强，男，1976年7月6日出生，汉族，胜利油田通海公司职工，现住东营市河口区。被执行人：乔向东，男，1975年9月4日出生，汉族，胜利石油管理局孤岛采油厂集输大队护卫队职工，现住东营市河口区。申请执行人张守强与被执行人乔向东民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十三日作出（2019）鲁0503民初476号民事调解书，调解主文：被执行人乔向东于2020年4月23日前向申请执行人张守强偿还借款10000元，于2021年4月23日前向申请执行人张守强偿还借款10000元，于2022年4月23日前向申请执行人张守强偿还借款10000元，于2023年4月23日前向申请执行人张守强偿还剩余全部借款16000元（支付方式：由被执行人乔向东通过转账的方式转入申请执行人张守强东营银行股份有限公司62×××95账户中，开户人：张守强）。申请执行人张守强于2020年5月12日申请我院申请强制执行，执行标的20000元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年5月12日，通过邮寄方式向被执行人乔向东发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于6月24日、6月28日先后二次通过全国网络查控系统查询了被执行人乔向东银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年6月30日对被执行人乔向东采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月30日与申请执行人张守强进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经过本次执行程序，申请执行人王传生的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年六月三十日书记员  袁洪寿
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初372号原告：李金胜，男，1976年1月31日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李占军，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人：李利，女，1978年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告李金胜诉被告李占军、第三人李利民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告李金胜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告李金胜提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李金胜撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告李金胜负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年六月二十四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初1295号 原告：宋浩渠，男，1985年1月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐和法律服务所法律工作者。 被告：淮安万优信息科技冇限公司，住所地淮安经济技术幵发区小康城3区88号。 法定代表人：吉仕宏。 原告宋浩渠与被告淮安万优信息科技冇限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告宋浩渠于2020年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋浩渠申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋浩渠撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋浩渠负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  呼芮吉
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初87号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人陈光强，男，1988年3月1日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2020年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪被大城县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人陈光强犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人陈光强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年1月4日晚，大城县公安交通警察大队安排民警李某1带领辅警张某、吕某、李某2等人在大城县津保路沈大电缆厂路段开展交通违法查处工作。当晚23时许，被告人陈光强酒后驾驶京Ｑ×××××号路虎牌汽车行驶至该路段时，发现前方交警后，为逃避检查，被告人陈光强不顾交警拦截驾驶车辆强行闯卡逃跑，将民警李某1带倒在地，致其腰部软组织损伤，同时致一辆现代牌公务用车（车牌号码：冀Ｒ×××××）右前侧损毁。经鉴定，被损毁汽车损失价值为3270元。2020年1月5日，被告人陈光强主动到大城县公安局交警大队投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈光强在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有证人李某1、徐某、张某、吕某、李某2等人的证言、现场执法视频资料、诊断证明书、价格认定结论书、大城县公安局及大城县公安交警大队出具的证明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈光强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈光强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月五日起至二〇二〇年十一月四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德营 人民陪审员  马艳菊 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘浩宇
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0181刑初136号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人隋燕亭，女，1988年2月4日出生，汉族，大专文化，原贵州黔鼎福食品有限公司出纳，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月5日被清镇市公安局刑事拘留，于2019年11月19日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 指定辩护人曹宇鑫，贵州达德律师事务所。 贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人隋燕亭涉嫌犯职务侵占罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告人对指控事实有异议，转为普通程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人隋燕亭及其指定辩护人曹宇鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 清镇市人民检察院起诉指控：2019年1月15日至1月21日，被告人隋燕亭在担任贵州黔鼎福食品有限公司出纳期间，利用职务便利，从公司领取收款收据后，开具编号为0004271至0004280《收款收据》十张给公司客户吴某某、袁某，并从客户吴某某、袁某处收取生猪代宰费共计人民币97128元。被告人隋燕亭收到该款后未按公司规定存入公司指定银行账户，并占为己有。 庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、收款收据、证人证言、被害人陈述、被告人隋燕亭的供述和辩解等证据，指控被告人隋燕亭的行为已构成职务侵占罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，追究被告人隋燕亭的刑事责任。被告人隋燕亭认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人隋燕亭判处有期徒刑一年四个月。 被告人隋燕亭对起诉指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。其辩护人提出认罪态度好，有深刻的悔罪表现，建议对被告人隋燕亭从宽处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：户籍信息、抓获经过、员工登记表、劳动合同、收款收据、生猪代宰费明细账、记账凭证、银行交易明细、情况说明等；2.证人证言：证人陈某、袁某等人的证言；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人隋燕亭的供述与辩解；5.鉴定意见：文件检验鉴定书；6.视听资料、电子数据：讯问视频、隋燕亭支付宝、微信往来明细。足以认定。 本院认为，被告人隋燕亭以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法占有本单位财物人民币97128元，数额较大，被告人的行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人隋燕亭当庭认罪，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。辩护人提出的意见符合事实和法律规定，予以采纳。公诉机关指控被告人隋燕亭犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人隋燕亭犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日至2021年3月4日止）。 二、赃款继续追缴，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈玉兰 人民陪审员  涂玉琴 人民陪审员  邹学忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理路倩 书记员王虹尹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291破申19号 申请人：汤寒阳，男，1980年2月3日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托代理人：汤连喜（系汤寒阳之父），男，1950年12月15日生，汉族，住址同上。 被申请人：泰州市海洋餐饮管理有限公司，组织机构代码57945762-3，住所地泰州市。 法定代表人：曹晶，该公司董事长。 执行过程中，经汤寒阳同意，本院于2020年6月19日决定将泰州市海洋餐饮管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月19日，本院对泰州市海洋餐饮管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州市海洋餐饮管理有限公司在法定期限内未向本院提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明：泰州市海洋餐饮管理有限公司成立于2011年6月17日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司，住所地泰州市XXX路XXX号，注册资本为1000万，股东曹晶，持股比例85%，认缴出资额850万，股东丁杰文，持股比例15%，认缴出资额150万。经初步审查，结合本院立案执行情况，目前泰州市海洋餐饮管理有限公司无可供执行的财产，该公司资产明显不足以清偿全部债务。 本院认为：泰州市海洋餐饮管理有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人汤寒阳享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，泰州市海洋餐饮管理有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，泰州市海洋餐饮管理有限公司目前资产不足以清偿全部债务，本院将其移送破产审查，泰州市海洋餐饮管理有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州市海洋餐饮管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李德剑 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初201号 原告：张波洋，男，1999年5月10日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。 被告：张家口市中通速递有限公司赤城分公司，住所地河北省张家口市赤城县东关村富民北路58号。 法定代表人：李玉梁，该公司总经理。 原告张波洋与被告张家口市中通速递有限公司赤城分公司（以下简称中通公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波洋、被告中通公司法定代表人李玉梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《快递业务承包经营合同》中所确定的义务；2、判令被告赔偿原告因停供快递业务期间给原告造成的经济损失，每月按2000元计算（5.5个月）。事实和理由：2019年7月7日，被告将在赤城县大海陀乡的区域范围内快递取派件业务发包给原告，并与原告签订《快递业务承包经营合同》，合同期限至2020年7月6日。在原告经营期间，被告从2020年1月15日停供原告的快递取派件业务，为此原告多次与被告交涉，要求被告履行合同义务，但被告至今未履行，被告因停供快递业务给原告带来较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求被告履行合同确定的义务，即给付原告快递取派件业务，并赔偿原告因被告停供快件业务的损失每月2000元，共计11000元（5.5个月）。 中通公司辩称，我公司与原告是2019年7月7日签订的合同，签订一年的时间，2020年1月15日原告的代理点就停工了，他就不派件了，按合同约定，我方不承担任何费用，原告自动解除合同。快递业务一年都没有假期，只有过年那几天可以休息，全国都是统一的，我认为我没有违约，原告说的2000元工资不是事实，快递是派一件有一件的钱，不派件了，就没有钱了，如干好该业务可以挣到2000元。后来原告找过我，如不按合同来说，我可以给他退押金、遗失风险金，因原告不及时送件总部罚我们的款，由原告来承担，这样从押金、遗失风险金中扣除，我再给他退1000多元，如果按合同来说，我不但不给原告退钱，原告还要赔偿我的损失。 张波洋为证实其主张向本院提交证据如下：1、快递业务承包经营合同一份，旨在证明张波洋与中通公司签订大海陀乡区域范围内快递取派件业务承包合同，期限从2019年7月7日至2020年7月6日，张波洋一次性交付中通公司加盟费2000元、遗失风险金5000元；2、收入账单一份，旨在证明原告正常经营中通快递业务，每月收入大约2000元，被告未履行合同共计应赔偿原告损失11000元。 中通公司为证实其主张向本院提交证据如下：1、网点信息记录单两份，旨在证明张波洋从2020年1月15日至今不再经营大海陀乡区域范围内快递取派件业务；2、中通总部对我公司罚款明细，旨在证明因张波洋的取派件业务违规中通总部对我公司的罚款及张波洋欠我公司代收费共计5650.8元，此款应当由张波洋承担。 经本院组织双方当事人进行质证，对当事人没有争议的证据本院确认其证明效力，并在卷佐证。张波洋对中通公司提交的证据真实性没有异议，但对中通公司提交的证据2有异议，认为只交了2000元的违禁品罚款，其他的罚款交没交不确定，如都交了愿意承担，本院认为张波洋提出的质证意见没有合理依据，故本院不予采纳。综上，本院确定以上全部证据的证明效力。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月7日签订赤城县大海陀乡区域范围内快递取派件业务经营承包合同，合同期限至2020年7月6日。原告在经营期间，因原告生病从2020年1月15日几天内不能按时去取快递件，原告因此事也向中通公司总经理李玉梁打过招呼，让李玉梁代办几天大海陀的业务，中通公司认为张波洋不按合同约定履行，随后就将剩余5个半月大海陀乡区域范围内快递取派件业务转包给了雕鹗快递点，此事当时未告知张波洋，2020年1月底张波洋确定其业务给了雕鹗快递点，为此原告多次与被告交涉，要求继续经营大海陀乡区域范围内快递取派件业务，但被告与雕鹗快递点协商未果，故无法将该业务交给张波洋经营。为此，张波洋诉至本院，要求被告退还加盟费2000元、遗失风险金5000元，并赔偿合同期限内5个半月的损失11000元，损失每月按2000元计算。张波洋在经营期间，因工作失误中通公司为其支付的罚款及张波洋未归还中通公司的代收款共计5650.8元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；一方当事人履行合同义务不符合约定的，应当赔偿另一方的损失。本案中，因张波洋生病，没有按时去中通公司取快递件，虽然张波洋已和中通公司总经理李玉梁打了招呼，但张波洋对此事处理欠妥，随后李玉梁在未通知张波洋的情况下将该业务转包给雕鹗快递点，被告的行为不符合合同的约定。因该合同期限至今已不足半个月到期，且无法再继续履行，故本院认为原、被告之间签订的合同理应解除。综合全案，中通公司对赤城县大海陀乡区域范围内快递取派件业务的转包不符合合同的约定，理应对张波洋的合理损失11000元承担60%的赔偿责任计6600元，张波洋虽然未构成根本违约，但也存在一定过错，对其合理损失11000元应当承担40%的责任计4400元，原告已经营了6个半月，被告理应退还原告5个半月的加盟费916.7元，遗失风险金5000元按约定理应全部退还。张波洋在经营期间因工作失误，中通公司为其支付的罚款及张波洋未归还中通公司的代收款，共计5650.8元张波洋理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、张家口市中通速递有限公司赤城分公司于本判决生效之日起10日内一次性退还张波洋加盟费916.7元、遗失风险金5000元，赔偿张波洋合理损失6600元； 二、张波洋于本判决生效之日起10日内一次性给付张家口市中通速递有限公司赤城分公司为其垫付的罚款及代收款共计5650.8元； 三、以上两项相互抵顶后由张家口市中通速递有限公司赤城分公司再支付张波洋6865.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口市中通速递有限公司赤城分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭永峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  董慧芸 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2190号 被谈话人：陕西靖边农村商业银行股份有限公司法定代表人：夏国银住所地：靖边县长城路南段委托代理人：贺建树，男，汉族，1981年12月26日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工被告：高春梅，女，1967年3月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张亚东，男，1982年1月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：毕霞，女，1981年1月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告高春梅、张亚东、毕霞金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司不能提供被告高春梅、张亚东、毕霞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高春梅、张亚东、毕霞的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4796元，减半收取计2398元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     刘 燕 婷   二〇二0年六月三十日 书 记 员     马 利 伟 1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2号 申请执行人：徐硕含，男，1992年3月4日出生，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉红，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：吴轶，男，1992年8月28日出生，住宁波市奉化区）。 申请执行人徐硕含与被执行人吴轶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4873号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴轶返还申请执行人借款本金及利息等3209000元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人吴轶拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴轶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年六月十日 代书记员 张俊淦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢338号 马兴辉与李平民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初3570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马兴辉向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112民初3570号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1319号 原告：孟照恒，男，满族，1958年12月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告孟照恒与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟照恒委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告孟照恒与上堡村水库移民水田台账上孟兆恒系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告孟照恒水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3145号原告：翟绪亚，女，1984年5月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张艳艳，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永莲，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告:王新宇，男，1984年12月2日出生，汉族，住济南市历下区。被告：王子峰，男，1959年1月28日出生，汉族，住济南市历下区。被告：李春生，女，1960年2月6日出生，汉族，住济南市历下区。2020年6月10日，本院收到翟绪亚的起诉状。起诉人翟绪亚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金123万元；2、判令三被告支付利息（以123万元为基数，按年利率24%计算，自2020年5月7日起至实际给付之日止）；3、判令三被告支付律师费2万元；4、判令原告对被告李春生名下济南市历下区明湖小区东区XX区XX号楼XXX产拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月8日，原、被告签订借款合同，截至原告起诉，被告欠原告借款本金123万及相应利息未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的借款合同第七条约定如发生争议，可向济南市高新区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告住所地、合同履行地等均不在济南高新技术产业开发区辖区内，故原、被告管辖约定无效，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定规定，裁定如下：对翟绪亚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十五日书记员  张明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1238号原告：白云雪，女，1991年4月1日出生，蒙古族，个体业户，住内蒙石扎鲁特旗北镇。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸钧晟法律服务中心主任。住宽甸满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地：宽甸镇新兴东街34号。负责人：王志刚，系该公司经理。被告：王君，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告白云雪与被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司、王君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云雪的委托诉讼代理人单成梁到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司、王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云雪向本院提出诉讼请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司、王君赔偿原告车辆修理费20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系蒙Ｇ×××××号轿车车主；2020年2月19日16时10分，被告王君驾驶辽Ｆ×××××号轿车，沿台三线由南向北行驶至宽甸满族自治县硼海镇夹皮沟村二组路段时，与相对方向刘强驾驶的蒙Ｇ×××××号轿车相撞，造成王君受伤，两车辆损坏之交通事故。经宽甸满族自治县公安局交警大队认定，被告王君承担此次事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，系被告王君驾驶车辆投保交强险的保险公司，理应在保险限额内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司未出庭应诉，提供书面辩称意见如下：1、未接到辽Ｆ×××××号轿车车主及驾驶人关于本案的报案，故对事故不知情。2、被告王君无证酒后驾驶车辆导致事故发生，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，对于造成的损失由被告王君承担，而不应由被告保险公司承担。3、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他相关费用，均不属于交强险责任范围。故对本案的诉讼费等相关费用不承担赔偿责任。被告王君未到庭参加诉讼亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告白云雪系肇事车辆蒙Ｇ×××××号轿车车主；2020年2月19日16时10分，被告王君无证酒后驾驶辽Ｆ×××××号轿车，沿台三线由南向北行驶至宽甸满族自治县硼海镇夹皮沟村二组路段时，与相对方向刘强驾驶的蒙Ｇ×××××号轿车相撞，造成被告王君受伤，两车辆损坏之交通事故。经宽甸满族自治县公安局交警大队认定，被告王君承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在宽甸满族自治县城镇红日升汽车修配厂修车，花费20000元。2019年5月22日，被告王君为其所有的车牌号为辽Ｆ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司投保了交强险，保险期间为2019年5月23日至2020年5月23日。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、修车费票据、机动车交通事故责任强制保险投保单及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，国家设立交强险的初衷是基于公共利益的需要，其主要目的是保障在交通事故中受到损害的受害人能获得基本的保障，区别于一般的商业保险。交强险条例的立法目的是为了保护受害者的利益，其基本原则是保险公司对保险事故承担无过错赔偿责任，即投保了交强险的机动车肇事，致第三人人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内赔偿，而不论事故当事人各方是否有过错以及过错程度。本案中，被告王君无证酒后驾驶车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司辩称，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，不应承担赔偿责任，本院认为该条款仅规定了发生相关费用及损失应否垫付及垫付费用后的追偿问题，并不能作为其免责依据，且该条款仅在保险公司和投保人之间发生拘束力，故对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告白云雪车辆修理费2000元；二、被告王君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白云雪车辆修理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年六月二十四日书记员 郝艳平
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初1134号原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。负责人：邱昊，该分行行长。委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：**，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：吴徐琳，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行与被告**、吴徐琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初1202号原告：王广富，男，汉族，1981年5月6日生，住东阿县。委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，汉族，1989年4月16日生，住东阿县。原告王广富与被告张辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广富及其委托诉讼代理人李兆阳，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付医药费、误工费、营养费、残疾补助金共计100000元，诉讼中变更为111885.11元(增加部分未缴纳案件受理费)；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日中午12点左右，我在东昌焦化有限公司焦炉熄焦水处理工作，焦炉维修工张辉让我给他帮忙，因工作原因我俩发生争吵，张辉用脚踹到我腰部，把我踹到地上，导致我腰部受伤。后经120送到东阿县中医院就诊，经诊断椎体左侧横突骨折周围软组织肿胀，并在中医院住院两天。后找被告多次调解，被告以不承担责任为由，拒不支付医药费、误工费、营养费、残疾补助金共计100000元，无奈请求法院查清事实，依法判决。张辉辩称，原告所述不实，我没有殴打原告，东阿县大桥派出所及刑警队都对这一事实进行调查，且焦化厂一直发放我的工资，足以证明我没有殴打原告，所以对原告诉求的赔偿项目及损失不应承担任何法律责任。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.大桥派出所出具的案件说明；2.东阿县公安局人体损伤程度鉴定书；3.司法鉴定书；4.东阿县中医院诊断证明、聊城市东昌府医院CT诊断报告书及影像报告;5.住院发票及小票4张;6.出租车发票7张;7.原告及护理人身份证户口本;8.司法鉴定发票一张;9.确定劳动关系开庭笔录。上述证据，业经当庭质证和本院审查，结合当事人陈述本院确认以下事实：原被告在案发时均系东昌焦化有限公司员工，原告负责焦炉熄焦水处理工作，被告负责焦炉维修。2018年9月28日中午12点左右，被告修水泵时让原告帮忙，因言语不和二人发生争吵。原告向大桥派出所报警称其被张辉打了，派出所对双方及证人进行了调查询问，张辉只承认双方发生争吵，但未发生肢体冲突，没有踢打原告。2019年1月25日，该派出所出具的案件说明载明：“2018年9月28日中午12时许，大桥派出所接县局指挥中心指令，东昌焦化有限公司工人王广富报警称其在焦化厂内被张辉打了。2018年9月29日，大桥派出所受案调查，10月22日，经东阿县公安局法医鉴定，王广富的伤情为轻伤一级，10月23日，大桥派出所将该案转为刑事案件立案侦查。2019年1月8日，东阿县公安局依法对张辉刑事拘留，1月14日，东阿县公安局向东阿县人民检察院提请批准逮捕张辉，东阿县人民检察院根据其相关规定，认为不具备逮捕条件，不接收该案卷，1月15日，东阿县公安局依法对张辉取保候审。案件调查情况：经调查，2018年9月28日中午12点钟左右，东昌焦化有限公司焦炉熄焦水处理工王广富和焦炉维修工张辉在正常上班期间，在焦化厂内因为维修水泵工作产生分歧，后发生争吵，后王广富称张辉用脚踹其后腰位置几脚，导致其腰部受伤。特此说明大桥派出所2019年1月25日。”依原告申请，本院依法调取了东阿大桥派出所处理双方案件的卷宗材料，该卷宗显示：2018年9月29日原告被询问时的回答“昨天中午12点左右，当时我从办公室回到自己的工作岗位，张辉就在我后面跑过来踹了我好几脚，都踹在我腰上了，然后用拳头捣我的头，因为我当时带着安全帽，就都捣在安全帽上了，当时把安全帽捣歪歪了，这时候旁边的几个同事就把张辉拉一边去了，然后我就报警了，不一会你们派出所的同志就到了。”；2018年10月22日原告回答“他跳起来用脚侧踢的我，但是哪个脚不确定，我没看到。他就是抬起腿来侧踢，应该是用脚尖、脚面踢的我。四五脚，都踢到后腰上了，没踢到其他地方。问：张辉把你踢倒了吗？答：没有被踢倒。问：你自己歪倒地上了吗？答：没有，从他一开始踢到我到最后我始终站着来，没歪倒过。”；2019年1月8日，原告回答“…后来我在办公室里坐了一会，厂里也没人管我，我就用手机打120了，然后我就往楼下去了，李主任让张守银叫着我去厂东门岗等120去，过了一会，120的人给我打电话，说在厂北门哩，我叫120往东门来，这时候我们厂里的周队（周胜利，负责厂里的安全）在旁边给我说‘你给120说，不用来了，走了，往平阴看去了’，我当时认为厂里想把这个事给我处理喽，我就接着在电话上给120说‘不用过来了，我走了，往平阴了，’后来120就没有来接我，我也没见到120，后来我自己骑着我的电动车直接去了东阿县中医医院看病去了。”该卷宗材料还显示，派出所对知情人张守银、张长锋、毕研栓、刘博、周盘华、赵庆荣等进行了询问，但无人证实二人发生肢体接触。经本院委托，2020年4月7日济南秉正司法鉴定所作出[2020]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王广富L1-4椎体横突多发骨折，构成十级伤残；误工期限90日；护理期限45日；后续治疗费用约需人民币1800元。该鉴定中既往史载明：2017年1月1日因腰部损伤曾往我院就诊，在我院及本县医院给予X线和腰部CT检查，诊断为“腰椎骨折”(王广富本人述：此报告不述（属）实，既往史不述（属）实，不是我本人说的，是大夫附加的)。原告主张被告支付医药费、误工费、营养费、残疾补助金共计100000元，诉讼中变更为111885.11元，但在指定的期限内未缴纳增加部分案件受理费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张工作期间与被告发生争吵被其用脚踹到腰部，踹到地上致其腰部受伤。原告应当就其受伤害系被告踢打造成承担举证责任。从原告报警后派出所对双方及证人的询问笔录看，被告始终未承认踢打原告，相关证人的证言亦未证实被告对原告有踢打行为。原告在诉状中所述“…张辉用脚踹到我腰部，把我踹到地上，导致我腰部受伤。后经120送到东阿县中医院就诊…”与本人2018年10月22日派出所询问时的回答“问：张辉把你踢倒了吗？答：没有被踢倒。问：你自己歪倒地上了吗？答：没有，从他一开始踢到我到最后我始终站着来，没歪倒过。”2019年1月8日本人回答“…我就接着在电话上给120说‘不用过来了，我走了，往平阴了，’后来120就没有来接我，我也没见到120，后来我自己骑着我的电动车直接去了东阿县中医医院看病去了。”对自己是否倒地、如何去医院就诊的事实陈述存有矛盾。综上，原告的证据不足以证明其主张的损害系由被告造成，双方之间的争吵行为与原告损害的形成不具有法律上的因果关系。故原告主张被告承担由此而产生的各项损失缺少事实及法律依据，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王广富的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年六月二十四日书记员  李梦晓
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执异4号案外人吴旻(系被执行人吴克俭之子)，男，1985年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，委托代理人赵海涛，男，湖北横空律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。申请执行人黄小玲，女，1965年12月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限代为调查或申请取证，起诉、放弃、承认、变更诉讼请求、代为和解、调解，提起上诉或申诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等。委托代理人周祥（系申请执行人黄小玲之子），男，1987年9月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市城中办事处××大道××号。居民身份证号：.代理权限一般代理。被执行人吴克俭，男1960年8月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市城中办事处建设街19-58号。居民身份证号：。本院在执行申请执行人黄小玲与被执行人吴克俭买卖合同纠纷一案过程中，将吴克俭在应城市城北财政所生猪死亡补贴款159664元提取时，案外人吴旻提出书面异议。本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴旻称在应城市城北办事处财政所生猪死亡补贴款159664元为本人所有，请求应城市人民法院解除对该生猪死亡补贴款的扣留。申请执行人黄小玲称西十牲猪育肥基地系被执行人吴克俭的财产，因吴克俭拒不执行人民法院生效判决，被列入失信被执行人名单，吴克俭就以其子吴旻的名义对外从事经营活动，西十牲猪育肥基地实际上由吴克俭经营和管理。生猪死亡补贴款属吴克俭所有。被申请人吴克俭经传票传唤未到庭。本院查明：黄小玲诉吴克俭买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂应城民初字第01032号民事判决书，该判决书确定：被执行人吴克俭于判决书生效后五日内给付申请执行人黄小玲饲料款68万元及利息损失。该判决书生效后，黄小玲向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日将被执行人吴克俭所有的位于应城市××办事处××十牲猪育肥基地予以查封。2020年1月20日本院向应城市城北办事处财政所下达（2016）鄂0981执61号之二协助执行通知书，提取被执行人吴克俭在应城市城北办事处财政所生猪死亡补贴款159664元。案外人吴旻向本院提出书面异议，认为该生猪死亡补贴款属吴旻所有，与吴克俭无关。另查明，湖北新六养殖有限公司应城区的负责人梅世耀及监管人王国防出庭作证，证明《肉猪委托养殖合同》是湖北××养殖有限公司与××牲猪育肥基地吴克俭签订的，西十牲猪育肥基地的生产、经营都是由吴克俭在负责，案外人吴旻并没有参与西十牲猪育肥基地的经营和管理。本院认为，位于应城市××办事处××十牲猪肥育基地的所有权系吴克俭所有，本院2016年6月1日已将西十牲猪育肥基地进行查封，××牲猪育肥基地饲养的牲猪是给湖北××养殖有限公司代养的牲猪，并由吴克俭经营管理。案外人吴旻向本院申请××牲猪育肥基地饲养的牲猪由自己投资经营，该生猪死亡补贴款应属本人所有，但案外人吴旻未向本院提交××牲猪育肥基地属自己投资，经营的证据。故异议理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吴旻的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王锦国审判员  周 峰审判员  黄 明二〇二〇年六月八日书记员  高 航
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1064号之一 申请执行人：杨文军，男，1972年01月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈露，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行杨文军与陈露劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：陈露于2020年4月15日前一次性付给杨文军工资款17,000元。案件受理费615元，减半收取307.5元，由杨文军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人陈露名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5167号 原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。 委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被告：郭常红，男，汉族，1960年7月12日生，住山东省胶州市。 原告青岛双利物业服务有限公司与被告郭常红物业合同服务纠纷一案，本院于2020年5月27立案后，因双方庭前和解，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张瑞琪 书记员张轩
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执679号之二 申请执行人:罗先科,男,汉族，1966年01月15日出生，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人:陈杰,男,汉族，1963年08月11日出生，住四川省泸州市古蔺县。 申请执行人罗先科与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年5月7日作出的(2020)川0525民初1275号民事调解书已经发生法律效力。因陈杰未按生效法律文书履行义务，罗先科向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理，立案执行标的：借款本金930000、利息1900000元、执行费30700元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结被执行人陈杰在四川省地产开发有限公司的全部债权，该债权系泸州市龙马潭区人民法院首查封，本院已经向龙马潭区人民法院去函参与分配。 三、裁定冻结被执行人陈杰在贵州金典盛园房地产开发有限公司的债权，但贵州金典盛园房地产开发有限公司正在破产清算，故该债权尚未实现。 四、裁定查封被执行人陈杰名下的六处不动产，四处均系轮候查封，本院无权处置。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人陈杰名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人陈杰纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈杰有可供执行的财产，本院已将被执行人陈杰纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525民初1275号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 越
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢421号 广发银行股份有限公司佛山分行、郭婉仪： 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉郭婉仪信用卡纠纷一案【原执行案号：（2019）粤0604执8568号】，被执行人郭婉仪已完全履行本院作出的生效法律文书（2018）粤0604民初13904号民事判决书所确定的义务，并已缴交本案执行费，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初189号之四原告：梁亚超，男，1992年5月15日出生。汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。被告：王康，男，1986年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：高焕臣，男，1978年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告梁亚超诉被告王康、高焕臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告梁亚超以与被告王康、高焕臣私下达成还款协议为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亚超的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁亚超撤诉。案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告梁亚超负担。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年六月八日书 记 员  夏晶云
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1632号 原告：康后君，男，1950年10月15日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，四川源远法律服务所法律工作者。 被告：四川省龙辉建设集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路153号3单元3号。 法定代表人：郑卫东。 被告：张美云，男，1978年4月30日出生，住四川省富顺县。 原告康后军与被告四川省龙辉建设集团有限公司、张美云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日收到原告康后军诉状后，登记立案进入诉前调解程序，于2020年6月15日转入诉讼程序立案受理。原告康后军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康后军撤回起诉处理。 审判员  董震西 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 果
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2758号 原告：张雷，男，1993年8月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告：刘丹，男，1974年2月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：孔德旺，男，1983年6月16日出生，汉族，住址山东省曲阜市。 原告张雷诉被告刘丹、孔德旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人张世靳，被告刘丹到庭参加了诉讼。被告孔德旺经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12121.28元、护理费1877.2元、住院期间伙食补助费1300元、营养费1000元、交通费500元、误工费暂计16151.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月7日在沈阳市于洪区白山路乐阅香湖南100米与被告刘丹驾驶车号为鲁XX的车辆发生交通，事故导致原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定，被告刘丹负事故全部责任，原告张雷无责任。被告孔德旺系车号为鲁XX车辆的车主，事故发生后，原告到沈阳242医院住院治疗13天，产生医疗费12121.28元、住院伙食补助费1300元、护理费1877.2元、来往医院产生的交通费500元、医嘱建议休养一个月，加强营养，故产生误工费暂计16151.66元、营养费1000元。综上所述，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 刘丹：事故经过属实，但对原告主张的费用过高。 被告孔德旺未到庭，但提供书面答辩意见，一、原告张雷系涉案机动车交通事故责任纠纷重复起诉，应依法裁定驳回。2019年11月8日，我方收到沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16056号开庭传票和张雷诉刘丹、孔德旺、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的法庭传票及诉状，开庭时间为2019年12月3日14:30，就涉案纠纷我以书面答辩并提供了相关证据。时至答辩之日我并未收到法庭的任何法律文书及相关材料，而我现在收到的于洪区人民法院（2020）辽0114民初2758号开庭传票及诉状，经与（2019）辽0114民初16056号传票及诉状对照均为2019年7月7日发生交通事故的诉讼，且诉讼请求及事实理由相同。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第247条之规定，已构成重复起诉，应裁定不予受理。二、涉案肇事车辆我已转让，故我不应该承担责任。涉案肇事鲁XX号商务车，我已于2017年7月6日转让给曲阜市小雪镇张文涛。该车交通事故是在转让两年后发生，该车虽未办理登记，但依照中华人民共和国侵权责任法第50条规定，我不应承担赔偿责任。相关证明我已在（2019）辽0114民初16056号案件审理中书面邮寄提供法提交法庭。综上，我对涉案肇事车已转让，且对该车不具有掌控权。故依照有关法律规定，请求驳回对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月7日，被告刘丹驾驶车牌号为鲁XX在沈阳市于洪区白山路乐阅香湖南100米处与原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经于洪交警队认定，被告刘丹负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，花费医药费12121.28元，住院共计13天，均为二级护理。出院后医院建议休息一个月。被告刘丹为原告垫付8000元。 另查明，肇事车辆鲁XX轿车系被告孔德旺所有。被告刘丹系肇事车辆实际驾驶人。原、被告双方均未能提供肇事车辆投保的保险公司。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的身体受伤及产生的费用应由被告刘丹承担，故应由被告刘丹承担相关赔偿责任。 关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原告提供的证据，应确定为人民币4121.28元（12121.28元-8000元），由被告刘丹承担。 关于住院伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准，按每天100元计算，原告住院13天，故其住院伙食补助费应为1300元（13天×100元），由被告平安保险公司承担。 关于护理费，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。原告共计住院13天，均为二级护理，原告由其家属进行护理，故原告护理费应为1872元（144元/天X13天），由被告刘丹承担。 关于误工费，有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定。庭审中，原告表示按照居民服务业主张其误工费，故其误工费应确定为6192元[144元/天x43天]，由被告刘丹承担。 关于交通费，本庭酌定300元，由被告刘丹承担。 关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴于原告未能提供流食、半流食，故对该诉请，本庭不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘丹于本判决生效之日起十日一次性赔偿原告张雷医药费4121.28元、住院伙食补助费1300元、护理费1872元、交通费300元、误工费6192元； 二、驳回原告刘丹其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告刘丹负担。 如被告刘丹未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  白丽华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  高 娜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保303号 申请人：杜志儒，男，生于1966年9月4日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被申请人：唐顺发，男，生于1970年7月29日，汉族，住四川省宜宾市。 被申请人：颜刚，男，生于1968年1月7日，汉族，住四川省宜宾市。 申请人杜志儒与被申请人唐顺发、颜刚申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日立案。申请人杜志儒在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜志儒撤回诉前财产保全处理。 审判员  刘岩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐勇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执9号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,统社会信用代码91371300684845505H,住所地兰山区银雀山路58-1号。 负责人:杨玉君,职务:行长。 被执行人:许森洲,男,汉族,1989年4月15日出生,住兰山区。 被执行人:翁佳敏,女,汉族,1992年12月13日出生,住兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人许森洲、翁佳敏公证债权文书一案，山东省临沂市兰山公证处作出的：(2019)鲁临沂兰山证执字第1532号具有强制执行效力的公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，并递交了终结本次执行程序申请书，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  李明修
19)粤0402执2959号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2959号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陆朝红，女，1975年02月06日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人陆朝红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆朝红负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执837号之十一申请人：陈祖和，男，1955年03月25日出生，汉族，住南陵县。被执行人：胡国华，男，1951年09月10日出生，汉族，住南陵县。被执行人：王进步，男，1962年12月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：章启水，男，1974年05月08日出生，汉族，住南陵县。被执行人：戴灿，男，1992年10月14日出生，汉族，住南陵县。本院在执行陈祖和与胡国华、章启水、戴灿、王进步民间借贷纠纷一案中，经查，胡国华名下有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡国华在财付通的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月二十五日书记员  何超