安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2863号原告:何帮明,男,1976年4月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告:肥西县鑫海运输有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇方岗村，统一社会信用代码9134012369735457XJ(1-3)。法定代表人:董军,该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告:赵宏亮,男,1983年10月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:赵自能,男,1959年9月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:合肥汽车客运有限公司第八客运分公司,住所地安徽省肥西县上派镇巢湖西路88号，统一社会信用代码913401237263159093。法定代表人:汤国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：孙勇，该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。主要负责人:常胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。原告何帮明、肥西县鑫海运输有限公司(以下简称“鑫海运输公司”)与被告赵宏亮、赵自能、合肥汽车客运有限公司第八客运分公司（以下简称“合肥客运第八分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何帮明、鑫海运输公司的委托诉讼代理人童玉兰及被告合肥客运第八分公司委托诉讼代理人孙勇、被告人寿财险合肥支公司委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼，被告赵宏亮、被告赵自能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何帮明、鑫海运输公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令赵宏亮、赵自能、合肥客运第八分公司连带赔偿原告因道路交通事故造成的车损7535元、停运损失12573元、评估费800元、施救费1000元,合计21908元,扣减原告自己责任部分,实际主张7972.40元;二、依法判令人寿财险合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日12时30分许,何帮明驾驶皖Ａ×××××号“东风”牌轻型厢式货车由西向东通过庐江县台湾农民创业园阿里山路与龙桥路交叉口路处,与由南向北通过该交叉路口的由赵宏亮驾驶的皖Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车发生碰撞,造成大型普通客车上乘坐人王永贵等人受伤、上述两车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定,何帮明负本起事故的主要责任,赵宏亮负本起事故的次要责任,王永贵等人无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。赵宏亮、赵自能未提出答辩。合肥客运第八分公司在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在人寿财险合肥支公司处投保交强险、商业三者险100万元并含不计免赔，请法庭依法处理。人寿财险合肥支公司在庭审中辩称，对事故发生的事实无异议，但对原告要求的数额及项目有异议，原告车辆损失经人寿财险合肥支公司确定为7000元，本起事故中赵宏亮承担次要责任，根据保险条款以及责任认定，人寿财险合肥支公司最高在交强险及商业险限额内赔偿原告车辆损失3500元；原告主张的停运损失，系交强险及商业三者险责任免除部分，应由事故侵权方按照责任承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日12时30分许,何帮明驾驶皖Ａ×××××号“东风”牌轻型厢式货车由西向东通过庐江县台湾农民创业园阿里山路与龙桥路交叉口路处,与由南向北通过该交叉路口的由赵宏亮驾驶的皖Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车发生碰撞,造成大型普通客车上乘坐人王永贵等人受伤、上述两车损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定,何帮明负本起事故的主要责任,赵宏亮负本起事故的次要责任,王永贵等人无责任。皖Ｄ×××××号重型自卸货车驾驶人及实际所有人系何帮明，挂靠在鑫海运输公司从事交通运输，该车车辆损失和停运损失,分别经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估为7535元、12573元,合计20108元，支付鉴定费800元。车辆施救支付施救费1000元。皖Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车驾驶人系赵宏亮，实际所有人系赵自能，挂靠在合肥客运第八分公司从事交通运输。该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、评估报告、施救费发票、评估费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定何帮明负本起事故的主要责任,赵宏亮负次要责任,王永贵等人无责任，到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。皖Ｄ×××××号重型自卸货车车辆损失经评估为7535元、停运损失经评估为12573元，有评估报告佐证，本院予以确认。何帮明、鑫海运输公司支付施救费1000元、评估费800元均有发票佐证，本院予以确认。综上，何帮明、鑫海运输公司在本次交通事故中共计损失21908元。皖Ａ×××××号“宇通”牌大型普通客车驾驶人系赵宏亮，实际所有人系赵自能，挂靠在合肥客运第八分公司从事交通运输。该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。故何帮明、鑫海运输公司的经济损失应由人寿财险合肥支公司在交强险限额内先行赔付2000元，超过交强险限额的部分由人寿财险合肥支公司在第三者责任保险限额内按责赔偿2050.43元[（7535元+1000元+800元×7535/20108-2000元）×30%]，合计4050.43元。停运损失属于间接费用，人寿财险合肥支公司向本院提供保险条款及投保单，证明人寿财险合肥支公司在保险合同订立时，已就相关免责事由向投保人履行了说明的义务，故何帮明、鑫海运输公司停运损失12573元及停运损失评估费500.22元（800元×12573/20108），合计13073.22元，由侵权人赵宏亮按比例赔偿3921.97元（13073.22元×30%），赵自能承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故何帮明、鑫海运输公司请求合肥客运第八分公司就上述赔偿责任与赵宏良、赵自能承担连带赔偿责任，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何帮明、肥西县鑫海运输有限公司各项经济损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告何帮明、肥西县鑫海运输有限公司各项经济损失2050.43元；三、被告赵宏亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告何帮明、肥西县鑫海运输有限公司各项经济损失3921.97元，被告赵自能、被告合肥汽车客运有限公司第八客运分公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告赵宏亮负担。本判决为终审判决。审判员  金文生二〇二〇年六月二十日法官助理徐晓娟书记员王娟