wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审103号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路219号，统一社会信用代码11341300MB19715032。 法定代表人：吴绪峰，局长。 委托代理人：罗林国，宿州市自然资源和规划局工作人员。 被执行人：宿州市源源房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路新都市华庭小区，统一社会信用代码913413027668993478。 法定代表人：张渭南，董事长。 申请执行人宿州市自然资源和规划局（原宿州市国土资源局）于2020年6月8日向本院申请强制执行（2018）宿仲裁字第58号《裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人宿州市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  周敬东 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  张体华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 昕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1722号原告:郭亮,男,1951年4月生,住泗县。委托诉讼代理人：苏伟、张非凡，安徽法理律师师事务所律师。被告:泗县巨华房地产开发有限公司,统一社会信用代码913413240999508778M，住所地泗县大路口乡大营街104国道东侧。法定代表人:王阿银,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师师事务所律师。被告:泗县建筑安装工程公司,住所地泗县中城街东段，统一社会信用代码9134132415258026X5。法定代表人:付振峰,系该公司经理。本院在审理原告郭亮与被告泗县巨华房地产开发有限公司、泗县建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郭亮于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告郭亮申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭亮撤诉。案件受理费100元，由原告郭亮负担。审判员  房强二〇二〇年六月二十四日书记员  刘芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执345号之二申请执行人：刘颖，女，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆海望达物流有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内A栋6-97），统一社会信用代码91500241MA5ULAGG8T。法定代表人：蒋宗秋，该公司总经理。被执行人：蒋宗秋，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：田凤英，女，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：余成令，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王宏伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人刘颖与被执行人重庆海望达物流有限公司、蒋宗秋、田凤英、余成令、刘勇、王宏伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0241民初2736号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金35万元及利息，案件受理费、财产保全申请费共计6675元。本院于2020年01月03日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，被执行人现无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金35万元及利息，案件受理费、财产保全申请费共计6675元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执345号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月三十日书记员 张雪琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4568号 原告：陈卿，女，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈君弟，男，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告陈卿为与被告陈君弟买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，请求法院判令：被告陈君弟支付原告陈卿货款43653元并支付利息损失【从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止】。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卿到庭参加诉讼，被告陈君弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年至2019年期间，被告陈君弟向原告陈卿多次购买仿古木线。2019年11月11日，双方经过结算，由被告陈君弟就未付货款45653元出具借条一份，写明:2019年11月11日付5653元，剩余40000元在2019年12月31日前付清，之前的货款欠条作废，以今天为准。此后，被告陈君弟仅支付货款2000元，至今未付剩余货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈君弟于判决生效后十日内支付原告陈卿货款43653元并赔偿逾期付款利息损失【从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由被告陈君弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年六月十六日 代书记员 任榕榕
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执366号之二 申请执行人：临桂经典装饰工程有限公司。住所：临桂县临桂镇仕通路第一层1号，注册号：450322000111764。 法定代表人：唐佛水。 被执行人：赖宝昌，男，1977年8月22日生，汉族，住桂林灵川县。 本院在执行申请执行人临桂经典装饰工程有限公司与被执行人赖宝昌装饰装修合同纠纷一案，申请人临桂经典装饰工程有限公司根据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1875号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为给付装修款1.5万元及利息。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能按判决履行义务。被执行人赖宝昌经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323民初1875号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3187号原告：法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，1983年10月27日出生，住址湖北省武穴市，被告：厦门赞谋网络科技有限公司，住所地福建省法定代表人：徐亮。本院在审理上述原告深圳市知图科技有限公司与被告厦门赞谋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告于2020年6月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年六月二十四日书记员  黄美艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执832号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该行行长。被执行人李珍，女，1966年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与李珍借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2019)苏0413民初2378号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被告李珍于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金45099元，支付利息3753.53元（利息计算至2019年7月15日），并承担自2019年7月16日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，承担律师代理费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1114元，由被告李珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年3月13日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下有位于常州市××区××、春风××村××室的不动产（已查封该不动产中价值55183.53元部分，查封期限从2020年3月31日至2023年3月30日），被执行人名下无其它可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2378号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十八日书记员  王欢庆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执336号被执行人刘本银，男，1957年9月16日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，现于武汉市蔡甸区看守所服刑。刘本银盗窃一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0114刑初97号刑事判决书：刘本银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令刘本银于本判决生效之次日起七日内赔偿被害人李某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人王某车辆损失人民币600元；赔偿被害人曾某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人高某车辆损失人民币800元；赔偿被害人吴某车辆损失人民币600元；赔偿被害人杨某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人郑某车辆损失人民币800元；本院刑事审判庭就上述判项中涉被害人郑某车辆损失部分于2020年5月19日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人刘本银发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人刘本银的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款751.03元，因该款不足以赔偿所有受害人损失，本院将该款提存。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年6月22日向被执行人刘本银户籍所在的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村村民委员会调查，该村委会出具情况说明：被执行人单身，长期无业，除村委会为其办理的农保外无其他收入来源，名下无财产。四、本院依法将被执行人刘本银纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，查控的财产不足以赔偿受害人损失，被执行人刘本银无其他可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初97号刑事判决书中涉财产部分关于赔偿被害人郑言凌车辆损失项的本次执行程序。被执行人刘本银负有继续赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月三十日书记员  王一帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4623号原告：上海杰润制冷设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严清波，执行董事。委托诉讼代理人：汪斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓志红，女。原告上海杰润制冷设备工程有限公司与被告上海松江国际医药城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海杰润制冷设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海杰润制冷设备工程有限公司负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 俊书 记 员 李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1081号 原告：张怀明，男，汉族，1985年10月13日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX510130734。 被告：安康市众创空间装饰工程有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县楼。 统一社会信用代码：91610928MA70NG6W98。 法定代表人：王伟，系公司董事长。 被告：王伟，男，汉族，1982年5月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX205041499。 本院在审理原告张怀明与被告安康市众创空间装饰工程有限公司、王伟劳务合同纠纷一案中，原告张怀明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张怀明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张怀明撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院予以免收。 审 判 员 周成才 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6322号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨。 被执行人王和盛，男，汉族，1987年11月10日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人王和盛银行卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4006号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王和盛应向申请执行人支付信用卡欠款本金72857.67元、分期手续费3826.35元以及计至2018年11月28日的零售利息2571.71元、现金利息0.26元，并承担受理费1783.91元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王和盛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年4月7日冻结被执行人王和盛名下在中国银行开立的账户（账号为64×××56CNY0），冻结期限一年，并于2020年6月3日扣划6866.96元，扣除执行费50元，剩余6816.96元已划拨给申请人。于2020年5月14日查封被执行人王和盛名下粤Ｐ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6322号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭巧堰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2433号原告：廖文安。被告：廖永华。被告：李红梅。原告廖文安（下称原告）与被告廖永华（下称第一被告）、李红梅（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金65000元及利息（2018年7月1日至2020年4月1日21个月共计27300元），合计92300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告廖永华和第二被告李红梅是夫妻关系，原告与两被告夫妻建立的民间借贷合同关系成立，并举证第二被告李红梅对借款一事也知情，且写下保证还款书。根据最高人民法院《关于试用中国人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条的规定，虽然第二被告李红梅未在借条上签字，但借据上的债务属于两被告夫妻共同债务。2018年7月1日，第一被告廖永华因资金周转困难向原告借款人民币陆万伍仟元整（￥65000元整），当时承诺2个月归还本息并出具借条壹张（借款利息按月息2%计算），借款到期后原告多次催讨，且之前起诉一次被告请求撤诉。但两被告均无正当理由拖欠直到今日。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，再次向法院提起诉讼，望法院依法受理和审判。两被告未答辩。经审理查明，2018年7月1日第一被告因资金周转困难向原告借款现金65000元，并向原告出具借条一张，约定借期两个月，月利息2%。借款到期后原告多次向第一被告催讨未果。2019年5月2日第二被告向原告出具承诺书，承诺在2020年前将欠第一被告的所有欠款一次性全部还清，对第一被告向原告借款一事清楚明白。另查明，两被告于2002年1月9日登记结婚。以上事实有原告提供的借条、承诺书、结婚登记审查处理表各一份，以及庭审笔录在案佐证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系。该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在借款到期后未按照约定期限归还借款，应承担归还借款的民事责任。故原告要求第一被告归还借款本金65000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”两被告逾期还款，原告主张第一被告支付自借款之日即2018年7月1日起至2020年4月1日以65000元为基数、按月息2%，即年利率24%计算的利息27300元，符合法律规定，且计算正确，本院予以支持。关于第二被告责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”两被告系夫妻关系，第二被告出具了承诺书承诺还款，并说明对第一被告向原告借款一事清楚明白，应认定上述债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同清偿责任。故原告要求第二被告承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永华、李红梅应于本判决生效之日起十日内，共同向原告廖文安归还借款65000元、支付利息27300元，合计人民币92300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告廖永华、李红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年六月十二日书记员  郭嘉慧
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初506号原告张红玲，女，汉族，1980年9月1日生，现住陇川县。原告杨仙兰，女，汉族，1954年8月20日生，现住云南省陇川县。被告李桂英，女，汉族，1985年6月6日生，现住瑞丽市。原告张红玲、杨仙兰与被告李桂英排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，2020年6月24日，原告张红玲、杨仙兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红玲、杨仙兰在宣判前申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红玲、杨仙兰撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张红玲、杨仙兰承担。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  李麻宽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  侯素梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2484号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：孙明海，该公司职员。委托诉讼代理人：孙明远，该公司职员。被告：李东烈，男，1971年5月15日出生，现住延吉市。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告李东烈追偿权纠纷一案，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理142元（原告已预交），减半收取71元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年六月二十八日书记员 林美娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12553号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙苏强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙苏强小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12553号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初385号原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇泡北路南。法定代表人：张如辉，职务经理。委托诉讼代理人：郑飞，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。委托诉讼代理人：袁成志，克山县圣水华庭物业有限公司副经理。被告：杨明光，男，1986年9月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：雷蕾（系被告妻子），1988年5月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告杨明光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县圣水华庭物业有限公司委托诉讼代理人郑飞、袁成志，被告杨明光的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山圣水华庭物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还所拖欠物业服务费及滞纳金4,263.00元，庭审时变更诉讼请求为要求被告偿还所拖欠物业服务费2,606.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告现居住在圣水华庭七号楼××单元301室，从2014年11月1日至2020年11月1日欠原告物业服务费2,842.00元，滞纳金及诉讼费1,421.00元，总计4,263.00元，后变更为滞纳金不主张了，物业服务费从2014年11月1日至2020年5月31日的共计2,606.00元，被告以各种借口拒交物业服务费，其行为严重影响了物业公司的正常运营，故起诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，并承担诉讼费。被告杨明光辩称，其欠原告物业费2,606.00元确实没交，没交的原因：第一、物业公司的服务态度不好。其之前不拖欠物业费，2014年由于窗户坏了找物业给维修，态度恶劣，还吵架了；第二、2016年8月份物业公司私自将其家的外进户线掐断，造成冰箱食物腐坏，是其找电业局专业人员给接上的，还有其家的水表箱门强制被撬开，后来卫生员用发泡胶给粘上了；第三、楼道卫生气味刺鼻，垃圾成堆；第四、单元门换完后一直都是坏的状态，2018年9月其放在楼道一晚上的新桌子丢了，调监控是雪花状态，桌子不值多少钱，是伤业主的心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、资质证书（复印件），证明原告是合法和正规的物业服务有限公司，是三级资质；被告发表质证意见表示没有异议；证据2、齐齐哈尔市物价局、建设局联合下发的齐价联字[2008]20号文件（复印件），证明原告是按三级物业服务收费标准的规定收取的；被告发表质证意见表示没有异议；证据3、三级物业服务范围（复印件），证明原告的服务内容；被告发表质证意见表示没有异议。被告提交证据1、照片二张，证明楼道卫生不干净；原告发表质证意见表示没有异议；证据2、照片一张，证明单元门是坏的，原告发表质证意见表示没有异议；证据3、照片三张，证明其居住的房屋窗户坏了；原告发表质证意见表示没有异议，但称窗户保质期是二年，过期由业主负责。对于上述证据，双方无异议的本院予以认定，有异议的，结合案件事实综合认定其效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：克山圣水华庭物业有限公司是依法成立的三级物业公司，负责克山圣水华庭、尚水壹品小区物业管理，其收费标准为每平方米0.50元/月。被告杨明光居住于克山县××小区××楼××单元××室，房屋面积为78.95平方米，从2014年11月1日至2020年5月31日物业服务费尚未缴纳。现原告起诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业服务费（2014年11月1日至2020年5月31日）2,606.00元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告杨明光居住于克山圣水华庭小区，原告作为物业服务企业，为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，原告要求被告给付物业服务费符合法律规定，其合理请求依法应予支持。原告作为三级物业服务公司，请求被告按每平方米0.50元/月标准承担物业服务费，其中包括共用部位、共用设施设备维护费0.07元/月/每平方米，公共区域清洁卫生费0.05元/月/每平方米（含居民卫生费0.03元/月/每平方米）。由于原告对被告居住楼房的单元门的损坏没有及时修理，存在管理、服务、维护不到位，应适当从共用部位、共用设施设备维护费扣除0.02元/月/每平方米，对被告居住楼房的单元楼道卫生清理不及时，应适当从公共区域清洁卫生费扣除0.02元/月/每平方米。被告辩称居住的房屋窗户坏了，没有证据证实是原告行为造成的，其抗辩理由不予支持。综上，被告应按每平方米0.46元/月的标准给付原告自2014年11月1日至2020年5月31日期间物业服务费2,433.24元（0.46元/月/每平方米×78.95平方米×67个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杨明光于本判决生效之日起给付原告克山县圣水华庭物业有限公司自2014年11月1日至2020年5月31日期间物业服务费2,433.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由被告杨明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孟令志二〇二〇年六月二十四日书记员  胡晓雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行初19号原告：王美香，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：赵君、赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地宿州市胜利路167号。统一社会信用代码12341302MB12031681。法定代表人：桂阳，主任。委托代理人：马振争，该单位工作人员。本院在审理原告王美香诉被告宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心房屋征收补偿协议一案中，原告王美香于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美香的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王美香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美香负担。审判长  王金萍审判员  徐 勇审判员  陈盼盼二〇二〇年六月十五日法官助理张晶书记员王娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1686号 原告：张海涛，男，汉族，1994年2月13日出生，住渭源县。 被告：何燕霞，女，汉族，1992年5月11日出生，住临洮县。 原告张海涛与被告何燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛、被告何燕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张海涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令何燕霞立即偿还张海涛现金18000元；二、诉讼费由何燕霞承担。事实和理由：张海涛与何燕霞从2019年12月24日认识后开始谈恋爱，何燕霞经常以家中有事为由向张海涛借款，张海涛因对象关系将钱转给何燕霞。后双方没有谈成对象，张海涛索要时何燕霞拒绝还款，遂起诉。 何燕霞辩称，张海涛向其转账属实，只有两次共7000元系借款，其他款项的性质不是借款，都是双方谈对象期间的自愿赠与，张海涛明确的说让其买东西用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：张海涛出示了自己的身份证复印件、转账记录打印件10张及微信聊天记录打印件20页，拟证实何燕霞借张海涛18000元的事实。何燕霞提交了本人身份证复印件一份，双方对以上证据均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张海涛与何燕霞从2019年12月24日认识后开始确定恋爱关系，张海涛多次向何燕霞转款。后双方恋爱关系破裂，张海涛要求何燕霞返还所转款项，何燕霞认可其中有两笔，共计7000元是向张海涛的借款，其他11000元均为张海涛的赠与。 本院认为：当事人之间的合法借贷关系受法律保护，何燕霞对向张海涛借款7000元的事实予以认可，其作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为会产生的后果，借款后负有清偿的义务，故对张海涛偿还其中7000元借款的诉讼请求予以支持。因双方当时建立恋爱关系，张海涛未提交明确的证据证实其他转账亦属借贷行为，故其余款项不属于民间借贷法律关系调整的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 何燕霞于本判决发生法律效力后十日内偿还张海涛借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元,由何燕霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年六月三十日 书记员  宁 莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2403号原告：扎赉特旗广利物业有限责任公司。法定代表人：王彦梅，经理。委托诉讼代理人：韩成，该公司副经理。被告：吴美丽，女，岁数不详，民族不详，无职业，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司与被告吴美丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告扎赉特旗广利物业有限责任公司于2020年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗广利物业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗广利物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗广利物业有限责任公司负担。审判员 刘 辉 二〇二〇年六月一日书记员 米青云
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执670号朱新菊、朱卫明：申请执行人朱新菊与被执行人朱卫明交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)苏0684民初4891号民事判决书，本次申请执行标的为赔偿款人民币1453639.92元及相应的利息，被执行人另应承担本案执行费人民币16936元。本案在执行过程中，双方于2020年5月18日达成执行和解协议，即除本院从被执行人银行账户内扣划的人民币55766.78元外，被执行人再一次性支付人民币55万元。其余部分的款项，申请执行人予以放弃。被执行人现已按执行和解协议如期履行完毕。至此，本案执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初730号 原告：庄泽安，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张沙沙，女，1986年11月20日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区。 原告庄泽安与被告张沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄泽安向本院提出诉讼请求：判令被告张沙沙偿还原告庄泽安借款15000元及利息（自2012年2月12日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告张沙沙以家庭资金困难为由于2012年2月12日向原告借款15000元，借款时被告口头承诺将按月利率2%付息，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告张沙沙辩称，其确于2011年-2012年期间分三次向原告借款15000元，并于2012年2月12日重新向原告出具一份15000元的借条，该借款未约定借款利率也未约定还款期限。借条出具后，被告已通过银行ATM机转账还清原告借款15000元。借款还清后，被告通过电话联系原告要求其将借条返还给被告，原告声称人不在泉港，会将借条原件撕掉，而后被告未找原告拿回借条。 本院经审理认定事实如下：被告张沙沙向原告借款15000元，于2010年2月12日向原告庄泽安出具涉诉借条1份交原告收执。上述事实，有双方当事人的陈述及原告庄泽安提交借条加以证明。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张沙沙在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张沙沙向原告庄泽安借款15000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张沙沙主张其已通过银行ATM机转账还清借款，但未提供相应的证据，且原告不认可，被告应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。原告主张涉诉借款被告口头承诺将按月利率2%计息，但未提供证据加以证明，且被告予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。涉诉借条中未载明借款利息，且双方未约定还款期限，属不定期无息借贷，原告有权依法主张被告偿还其借款。庭审时，原告自认被告已偿还借款本金5000元及利息3000元，因双方未约定借款利息，故该3000元应认定为偿还借款本金，予以扣除。涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告有权请求判决被告支付自起诉之日即2020年3月16日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，故关于原告利息部分的诉求，本院予以部分支持。 综上所述，原告庄泽安的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张沙沙应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄泽安借款本金7000元及利息（自2020年3月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告庄泽安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告庄泽安负担426.5元，被告张沙沙负担25元，被告负担的款项应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈光营 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 迪 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执997号 申请执行人付桂香与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执997号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢495号申请执行人梁美萍与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于梁美萍与海门市鑫隆包装纸箱厂劳动争议一案，申请执行标的人民币4103.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4103.00元并交付申请执行人。至此，梁美萍向本院申请执行的(2018)苏0684民初5621号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2008号原告杜凤兰，女，1971年5月2日出生，汉族，住方城县。法定代理人崔金坡，男，1952年4月5日出生，汉族，住址同上，系原告杜凤兰丈夫。委托代理人王瑞飞，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托代理人樊梦晗，河南光法（南阳）律师事务所实习律师。被告李玉仓，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险）。统一社会信用代码：914101006846173505。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。法定代表人王天翔，任总经理。委托代理人张红华，男，1996年4月12日出生，汉族，住南召县。原告杜凤兰与被告李玉仓、渤海财险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王瑞飞，被告渤海财险委托代理人张红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告杜凤兰自愿撤回对被告李玉仓的起诉。原告诉称：2019年11月18日，原告杜凤兰驾驶电动车与被告李玉仓驾驶车辆相撞，造成杜凤兰受伤、车辆受损的道路交通事故。后经方城县公安局事故认定，双方负事故同等责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费用74657.8元。被告辩称：我公司不是交通事故侵权人，我司前期已经在交强险内垫付10000元，法庭审理时应当予以扣除。本院查明：2019年11月18日12时20分，原告杜凤兰驾驶二轮电动车（方城电动99758号），自东向西行使至方城县快速通道与工业路交叉口处左转时，与自南向北驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车的被告李玉仓相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次交通事故经方城县公安交通警察大队第411322120190000933号道路交通事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。该起事故发生后，原告分别在南阳南石××、方城县中医院、方城七峰中医院住院治疗，共计花费129130元，累计住院天数106天。被告渤海财险垫付医疗费用10000元。另查明：被告李玉仓所驾驶豫Ｒ×××××号轻型自卸货车在渤海财险投保有交强险和商业第三者责任险。该起事故发生于保险期间内。本院认为：公民健康权受法律保护，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路安全法律、法规安全驾驶，本案中被告李玉仓对事故负同等责任，本院酌定原被告双方责任比例为4:6。故被告应当对原告遭受各项经济损失予以赔偿。原告损失包括：1、医疗费129130元。2、住院伙食补助费5300元（106天×50元）。以上损失合计134430元。因被告李玉仓在渤海财险投保有交强险和商业第三者责任险，故应当在交强险医疗费限额内由渤海财险直接赔付10000元（已垫付），下余124430元按照责任比例，在商业第三者责任险范围内由渤海财险直接赔付74658元（124430元×60%）。原告因此次交通事故下余损失待其确定数额后可另行起诉主张权利。被告渤海财险辩称肇事车辆超载是造成本次直接原因，在商业险范围内应免赔10%的抗辩理由，因未向本院提交任何证据证明其尽到告知义务，故对该抗辩理由本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李玉仓的起诉，是其真实意思有效表示，本院予以准许。同时，因原告撤回对被告李玉仓起诉，故本案诉讼费用应由原告自行负担。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告杜凤兰各项经济损失74658元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833元，由原告杜凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年六月十八日书记员  宋宗栩
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1158号原告：吴华辉，男，1972年3月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：吴林堂，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：吴艳堂，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告吴华辉与被告吴林堂、吴艳堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。原告吴华辉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华辉撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告吴华辉负担。审判员 万 军二〇二〇年六月十六日书记员 阮黎羚
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执354号 被执行人刘祥民，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县。 被执行人刘祥民刑事罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘祥民于本判决生效后十日内缴纳罚金四十八万五千元。本院于2020年5月19日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年5月22日、2020年6月30日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年5月23日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有住房产权登记信息。 4、2020年5月23日，本院对被执行人名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2020年5月23日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2020年6月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年6月30日，本院经查确认查明的事实属实，执行过程中未发现被执行人可供执行财产的线索，该案系刑庭已送的罚金案件，没有申请人约谈，故法院组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币零元，尚未执行到位罚金四十八万五千元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，基于本案被执行人履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇二〇年六月三十日 书记员  李雨佳
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初156号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈官春，男，1965年2月25日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。曾因2017年3月饮酒后驾驶机动车，于2020年1月13日被南平市公安局交警支队延平大队决定给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；因醉酒后驾驶机动车、未随车携带机动车行驶证、驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车，于2020年4月9日被南平市公安局交通警察支队决定给予罚款20元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人陈官春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日18时许，被告人陈官春和朋友刘某、吴某在延平区中心广场“亲情华莱文化黑茶”店内吃饭喝酒，期间陈官春喝了约二两“牛栏山”牌白酒。当日20时许，被告人陈官春在其驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从工业路出发，沿八一路、三元路往内环路方向行驶，行经延平区三元路防空办门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人陈官春结果为184ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将陈官春带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈官春血样中的乙醇含量为190ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月13日，被告人陈官春被公安机关传唤到案。 被告人陈官春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈官春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈官春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币6000元（含行政罚款人民币20元）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 被告人陈官春所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑世文 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初485号原告:孙国峰，男，1984年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:孟施德，男，1989年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告孙国峰与被告孟施德民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙国峰到庭参加诉讼，被告孟施德经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国峰诉称，孙国峰与被告孟施德系朋友关系，孟施德因家庭生活急需用钱，于2020年2月15日向孙国峰借款人民币11000.00元，约定借款期限为1个月，利息按2分利计算。该借款到期后，孙国峰经多次催要未果，故诉至法院，要求判令孟施德立即偿还借款人民币11000.00元及利息（按月利率2分计算，给付至本息付清时止）。被告孟施德经传票传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告孟施德于2020年2月15日向原告孙国峰借款本金人民币11000.00元，约定借款期限为1个月，借款利率为月利2分，并出具借条一份。以上事实有原告孙国峰提供的借条一份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告孙国峰与被告孟施德之间的债权债务关系合法有效，孟施德作为借款人，在借款期限届满后，应当按约定将借款本金予以偿还，并应按约定的利率给付借款期间的利息损失。现孟施德未按约定时间偿还借款，已构成违约，因此，也应当承担逾期还款的违约责任，即应支付逾期给付期间的利息损失。孙国峰要求按月利率2分给付从借款时即2020年2月15日开始至借款付清时止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于孟施德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟施德偿还原告孙国峰借款本金人民币本金11000.00元及利息（自2020年2月15日开始按月利率2分计算至本息付清时止）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告孟施德负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇二〇年六月十九日书记员  王 欢
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1175号之一申请执行人：钱细平,男,1970年12月7日生,汉族,江西新余市人,住新余市渝水区。被执行人：潘颖,女,1978年11月30日生,汉族,江西新余市人,住新余市渝水区。被执行人：潘志毅,男,1976年12月6日生,汉族,江西新余市人,住新余市渝水区。被执行人：胡卜文,女,1974年1月13日生,汉族,江西新余市人,住新余市红谷滩新区。申请执行人钱细平与被执行人潘颖、潘志毅、胡卜文民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初3505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月18日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人潘志毅房产一套，该套房屋已在他案首封，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款27.9495万元，截至2020年06月24日未执行标的款27.9495万元，未收取执行费4092元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年六月二十四日书记员 王 蓉
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1407号申请执行人黄卫平、被执行人唐淑兰：关于申请执行人黄卫平与被执行人唐淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付13118.82元，本院于2020年5月13日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人黄卫平向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初6480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢857号 方君能、俞旭杰、胡银才： 申请执行人毛伯良与你民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第03614号法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛伯良在本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人方君能（公民证件号码：330222196502283219）、俞旭杰（公民证件号码：330222197612303131）、胡银才（公民证件号码：330222195108172516）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2010）甬慈执民字第2011号、（2020）浙0282执恢857号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异135号 异议人（案外人）：李某，女，1962年4月22日出生，汉族，住济南市历城区。 异议人（案外人）：张某2，男，1985年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。 异议人（案外人）：张某3，女，1987年1月1日出生，汉族，住济南市历城区。 异议人（案外人）：张某1，男，2008年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：张某2，系张某1之父。 委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。 申请执行人：亓某，女，1938年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。 被执行人：张某4，男，1961年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行亓某、张传贞与张传广、张某4析产及法定继承纠纷一案中，异议人李某、张某2、张某3、张某1对（2020）鲁0112执105号案件的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李某、张某2、张某3、张某1称，请求中止对（2020）鲁0112执105号案件的执行。事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，（2019）鲁01民终5622号民事判决书内容侵害了李某、张某2、张某3、张某1的合法权益。理由如下：判决中涉及的5套房产系2010年王舍人片区商贸城建设项目拆迁，拆迁指挥部分配给李某、张某2、张某3、张某1及亓某、张某4的安置房，该5套房产系李某、张某2、张某3、张某1及亓某、张某4的共有房产，并不是张学成（已去世）生前与亓某的共同房产。济南市中级人民法院按照张学成的遗产判决侵害了李某、张某2、张某3、张某1对涉案房屋的财产所有权，致使李某、张某2、张某3、张某1作为原王舍人镇郭庄村村民无房居住。（2020）鲁0112执105号执行案件的执行损害了李某、张某2、张某3、张某1的合法权益。 本院查明，本院于2019年3月8日作出（2017）鲁0112民初6187号民事判决书，判决：一、位于济南市××王舍人街道××小区××楼××室的房屋（房屋建筑面积为90.39㎡）由亓某、张传贞、张传广共同居住使用，该房屋附属的地下室（建筑面积8.53㎡）由亓某单独使用。二、位于济南市××王舍人街道××小区××楼××室的房屋（房屋建筑面积为90.39㎡、附属地下室建筑面积为9.27㎡）由亓某居住使用。三、位于济南市××王舍人街道××小区××楼××室的房屋（房屋建筑面积为120.79㎡、附属地下室建筑面积为29.65㎡）由亓某居住使用。四、位于济南市××王舍人街道××小区××楼××室的房屋（房屋建筑面积为100.68㎡、附属地下室建筑面积为10.44㎡）由张某4居住使用。五、位于济南市××王舍人街道××小区××楼××室的房屋（房屋建筑面积为81.73㎡、附属地下室建筑面积为6.42㎡）由张某4居住使用。六、张传广于本判决生效之日起十日内返还亓某人民币48150.18元。七、张某4于本判决生效之日起十日内支付亓某房屋补偿款284311元。八、张某4于本判决生效之日起十日内返还亓某人民币41705.98元。九、驳回亓某、张传贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费48890元，由亓某负担24446元，由张传贞负担8148元，由张传广负担8148元，由张某4负担8148元。鉴定费9000元，由亓某负担4500元，由张传贞负担1500元，由张传广负担1500元，由张某4负担1500元。张某4不服提起上诉，2019年9月16日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终5622号判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48890元，由张某4负担。判决生效后，经亓某申请，本院以（2020）鲁0112执105号立案执行。 本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中，李某、张某2、张某3、张某1认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，根据法律规定，应通过审判监督程序予以解决，与本院执行无关，不属于执行异议审查范围。且根据上述法律规定，申请再审不停止判决、裁定的执行，故对李某、张某2、张某3、张某1的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回李某、张某2、张某3、张某1的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执恢10号申请执行人：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。法定代表人：李连顺，该公司经理。被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街永昌路。法定代表人:王强，该公司经理。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15－4－9101室。法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁煜梽新型建材有限公司与被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00209号民事判决书立案执行。被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司已完成生效法律文书确定的给付数额。因申请执行人与被执行人间达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终案件执行。现申请执行人以被执行人未能按协议规定期限履行全部给付义务，申请恢复原判决执行，本院于2020年5月19日立案恢复执行，并向被执行人葫芦岛市安装工程公司送达了执行通知书。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请，待有可供执行财产时恢复执行。本院审查后认为，申请执行人辽宁煜梽新型建材有限公司申请撤销执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃杰审判员  谭西杰审判员  吴加才二〇二〇年六月三十日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初675号 原告：张磊，男，汉族，1984年10月20日出生，住绵阳市游仙区。 被告：绵阳科创区周君容诊所，住所地：绵阳市科创区。 投资人：周君容。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁刚，四川规则律师事务所律师。 原告张磊与被告绵阳科创区周君容诊所买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊，被告绵阳科创区周君容诊所委托诉讼代理人张浩洋、丁刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：被告按照《消费者权益保护法》规定对所售假冒伪劣口罩退一赔三，退款18250元，赔偿54750元；被告赔偿原告维权期间产生的交通、误工及产生的其他费用共计1000元，总金额74000元；由被告方承担诉讼费用。事实与理由：本人及家人于上午11时左右在周君容诊所处购买3M-9001,3M-9002口罩共计730个，每个25.00元，付款共计18250.00元。返回家中后，亲友中的医务人员对口罩质量提出异议，本人马上联系周君容，其再三保证东西是正品，本人从网上找到鉴定教程，发现该批口罩疑点重重，马上向绵阳市市场监督管理局科创园分局进行举报，该局对事情经过进行了笔录，并对口罩样品进行了封存，后经3M厂商鉴定，本人在周君容处购买的口罩，全部是假冒伪劣产品，市场监管局于2月24日下午组织本人与周君容调解失败。 被告绵阳科创区周君容诊所的代理人辩称,原告不是适格的消费者，双方之间的法律关系不应当受消法所调整；原告是采购口罩的身份，原告应当向法庭提交该批口罩的去向，以证明该批口罩系家人使用，本案原告并未向被告采购18250元的口罩，其采购的金额为12500元，案外人采购的口罩不应当纳入原告的主张范围；被告并非主观存在欺诈诱导原告购买案涉商品，被告也是以高于市场价每个口罩18元的进价进行采购，同时作为被告的采购相对方也一再承诺该批口罩是合格的商品；案涉口罩通过绵阳市市场监督管理局行政处罚决定书表明，口罩仅为侵犯3M注册商标专用权商品并未陈述该批口罩存在质量问题，也即是尚未相关部门认定该批口罩为伪劣产品；根据相关规定，惩罚性的3倍赔偿是基于原告的损失为标准，原告未当庭向法庭举证证明被告销售的产品是伪劣产品，也未向法庭举证证明其所受到的损失金额，根据原告当庭陈述其本人及家人均使用过一部分被告销售的口罩，且在主观已对该批口罩有初步判断的情况下，继续使用口罩，均与常理相悖。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月28日下午，原告张磊看见被告投资人周君容在小区业主群中称由N95口罩销售，遂添加了周君容微信，双方在微信中就口罩问题进行交流时，周君容表示当天有N95口罩销售，价格为20元一个，次日还有一批KN95到货，价格为25元一个，双方约定KN95到货后张磊从周君容处购买500个。2020年1月30日11点许，原告张磊与其表哥、表弟一行四人到被告周君容诊所处，张磊以微信支付的方式向周君容转账支付12500元购买了500个“3M9001”和“3M9002”口罩，与张磊同行的彭文思以微信支付的方式向周君容转账支付5000元购买了200个“3M9001”和“3M9002”口罩，与张磊同行的另一人以微信支付的方式向周君容转账支付750元购买了30个“3M9001”和“3M9002”口罩。张磊购买口罩后，将口罩300余个分给了亲戚使用，通过快递的方式邮寄了60个给朋友黎天勇使用，剩余口罩留存供自己及家人一直使用。 另查明，2020年1月30日下午，张磊发现其购买的口罩编号模糊，遂与周君容联系，周君容表示口罩是正品。后张磊向绵阳市市场监督局举报，经绵阳市市场监督局调查后查明：绵阳科创区周君容诊所于2020年1月27日向现住山东省济南市的张世新（微信名“国药控股张新”）购买1000个“3M”口罩，通过微信和支付宝转账支付18100元，张世新通过顺丰快递将1000个口罩于2020年1月30日运到绵阳，该批口罩有3M90001和3M90002两个型号，因两种型号混装，无法确定每种型号个数，但进价与销售价均一样，该批口罩包装箱内有“合格证”，“合格证”是标明生产日期为1605021，并有“3M中国公司”、“3M”字样，绵阳科创区周君容诊所收货后销以25元每个的价格销售700余个。经绵阳市市场监督局将绵阳科创区周君容诊所剩余“3M9001”口罩和举报人张磊提供的3M90002口罩各封存2个送明尼苏达矿业（中国）投资有限公司进行鉴定，鉴定结果为外观印刷及产品材质和性能与正品不符，系侵犯“3M”注册商标专用权商品。鉴于绵阳科创区周君容诊所通过购买的方式从口罩提供者张世新处购得，能提供相关证明，且从其与张世新微信聊天记录显示其购买及销售时不知道该批口罩为侵权商品，决定责令其停止销售侵犯“3M”注册商标专用权商品。 本院认为：经绵阳市市场监督局查明被告能提供证明证实系从张世新处购得案涉口罩，且案涉口罩中有标明生产日期和有“3M中国公司”、“3M”字样的“合格证”，从其与张世新微信聊天记录显示其购买及销售时不知道该批口罩为侵权商品，故而被告在向原告提供案涉口罩时主观上不存在故意销售侵犯他人注册商标专用权的欺诈行为，对原告要求被告赔偿其购买价三倍损失的诉讼请求，本院不予支持；原告虽无欺诈故意，但其销售的案涉口罩经鉴定确属外观印刷及产品材质和性能与正品不符，也非KN95口罩，是不能在市场流通销售的产品，原告的行为给被告造成了财产损失，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条“经营者提供商品或服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”的规定，对原告要求其被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费、误工费和其他费用未提供证据佐证，本院亦不予支持。 综上，为维护当事人的合法利益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条、第五十五条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告绵阳科创区周君容诊所在本判决生效之日起十日内退还原告张磊货款12500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 本案案件受理费825元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  葛顺华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚 倩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2695号原告：宋龙波，住普兰店市。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：关昱莘，经理。原告宋龙波与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司（以下简称贝乐贝思公司）教育培训合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告宋龙波、被告贝乐贝思公司的法定代表人关昱莘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋龙波向本院提出诉讼请求：被告退还原告学费9600元。事实和理由：2019年7月6日，原告带儿子赵俊棋参加被告学校免费进行的专注力测评，并于当日交纳了学费9600元。被告承诺如果没有上课，可以全额退款。2019年7月11日，原告向被告申请退款，被告工作人员称三个月内退还学费。但三个月时间届满后，学费仍未退还。2019年10月28日起原告多次与关校长沟通无果，故诉至法院。被告贝乐贝思公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所交纳的学费，被告公司对公账户没有收到，该款项系打入了被告原法定代表人白雨庭的个人账户上。被告现法定代表人关昱莘与白雨庭之间有约定，2019年8月20日之前的退费均由白雨庭支付。现关昱莘已在大连市甘井子区人民法院对白雨庭提起诉讼。白雨庭未交接关于原告的档案，故被告认为原、被告之间的合同关系并不成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的会员合同、原告与关昱莘的通话记录、微信聊天记录，被告未提出异议。对于原告提供的POS机刷卡流水和贝乐全脑教育专用收款收据，被告均提出异议。被告称POS机公司可以自行设置收款人名称，而被告公司账户未收到该款项。但该POS机系由被告公司使用，原告提举的POS机刷卡流水上显示的用户名为大连贝乐贝思全脑教育有限公司，金额与双方签订的会员合同及收款收据上记载的金额一致，至于POS机是否关联被告公司账户，不影响原告按合同约定向被告支付学费9600元的事实，故对于该组证据，本院予以采信。对于被告提供的被告对公账户银行流水、POS机协议、关昱莘与白雨庭的微信聊天记录，原告不予认可，经审查，该组证据无法否定原告所主张的事实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，原告宋龙波与被告贝乐贝思公司签订《贝乐贝思全脑教育咨询有限公司会员合同》，约定：原告为儿子赵俊棋在贝乐贝思公司办理会员卡（特批卡）一张，卡项期限2年6月，总金额9600元，课时96节，并备注：此卡未开可申请全额退费，此卡开卡日期以初次上课为准；合同还约定了卡项细节、中心营业时间、会员迟到请假等其他内容。宋龙波在乙方处签名，贝乐贝思公司在甲方处加盖合同专用章，被告员工Mandy在代签人处签名。同日，原告通过被告公司的POS机向被告缴纳9600元学费。被告公司向原告出具专用收款收据，该收据上加盖有被告公司财务专用章。2019年7月11日，原告向被告提出退费。原、被告认可案涉会员卡尚未开卡上课。2019年10月9日，原告与关昱莘部分微信聊天记录如下：“宋龙波：早上好！我这个退费什么时候能办下来？关昱莘：上班的时候我去看一下您是几号的单子。您是7.11填的单子，这个月的11号给你申请退费然后15个工作日你查一下账户。”后关昱莘又称：“是三个月后的十五个工作日退款。”本院认为，原告宋龙波与被告贝乐贝思公司签订的《会员合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系成立。双方均应依照约定履行各自的权利义务。原告已经向被告交纳了教育培训费用。后依据合同约定向被告申请退款，但被告未能依约履行退款义务，其行为已构成违约。因原、被告认可案涉会员卡未开卡上课，依据合同约定应全额退款，故对于原告要求被告全额退还学费9600元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的学费未进入被告公司账户，以及前后两任法定代表人对退费达成协议的问题，该情况系被告公司内部管理问题以及先后两名法定代表人之间的经济纠纷，与本案教育培训合同无关，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋龙波学费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年六月十九日书记员  凌 云
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执619号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人徐寒利，男，1976年9月2日出生，住台州市椒江区章安街道柏加徐村840号，公民身份号码:332601197609022912。 被执行人徐士利，男，1968年8月21日出生，住台州市椒江区章安街道柏家徐村253号，公民身份号码:332601196808212917。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人徐寒利、徐士利申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为50000元及利息，并负担案件受理费436元，执行费775元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人徐寒利、徐士利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐寒利、徐士利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐寒利、徐士利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐寒利、徐士利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人徐士利名下浙JK3V76北京牌小汽车，本院（2020）浙1002执108号案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐寒利、徐士利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐寒利、徐士利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐寒利、徐士利作出罚款决定。同时已对被执行人徐寒利、徐士利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议。 综上，被执行人徐寒利、徐士利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐                 斌
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初2号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王宝凯，男，1994年5月7日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。2018年7月12日，因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人王学华，北京市松涛律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人王宝凯犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员刘国清出庭支持公诉，被告人王宝凯及其辩护人王学华到庭参加诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年5月8日建议延期审理，同年6月4日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年5月底，被告人王宝凯伙同贾梓禄（另案处理），从张林坡（另案处理）处购买电子游戏设备“捕鱼机”1台，经与周长海（另案处理）共谋，将该“捕鱼机”放置在蓟州区安裕市场周长海经营的棋牌室内供他人赌博，先后吸收周长海、赵福顺（另案处理）、张林坡等人作为“股东”，分别负责提供经营场地、招揽赌客、技术支持，并按照约定的比例分配所获利润。其经营模式为参赌人员花费100元人民币（以下币种同）购买一定的积分，然后利用积分“打鱼”，以小博大，剩余积分可按照购买价格兑换相应价值的香烟或现金。期间，贾梓禄先后纠集詹虎、苏琦、郝家旺（均另案处理）在该赌场轮流负责收取赌资、赌博机管理和资金结算等工作。截至2017年10月底，该赌场不再经营。王宝凯共计获取违法所得80830元。公安机关于2019年8月17日对本案立案侦查。案发后，被告人王宝凯被公安机关传唤到案。另查，被告人王宝凯因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。先行羁押37天。再查，2018年7月12日，被告人王宝凯因犯赌博罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2018年7月24日起至2019年7月23日止。上述事实，被告人王宝凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、刑事判决书、执行通知书，辨认笔录，电子证据检查工作记录、电子数据光盘，证人纪某、于某1、董某、杨某、刘某、陈某1、于某2、伍某、金某、李某、曹某、苏某、陈某2、肖某、范某、郑某、绳亚军、吴某证言，另案处理人贾梓禄、詹虎、苏琦、郝家旺、张林坡、赵福顺、周长海供述，被告人王宝凯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝凯伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宝凯到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人王宝凯的辩护人发表的该案已经过公安机关处理，依照“一事不再罚原则”，应对王宝凯免予刑事处罚的意见，本院认为，辩护人所提上述意见无证据证实，亦与在案证据矛盾，且“一事不再罚原则”属于行政处罚的原则，行政处罚与刑事处罚竞合时，不适用该原则，故对上述意见，本院不予采纳。关于被告人王宝凯的辩护人发表的王宝凯系从犯的意见，本院认为，被告人王宝凯系开设赌场的“合伙人”之一，按照“占股”比例获取非法利益，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，故对上述意见，本院不予采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王宝凯有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宝凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人王宝凯违法所得人民币80830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  赵 卿人民陪审员  张春艳二〇二〇年六月三十日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。5.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6510号原告：李荣仙，女，1963年8月12日生，彝族，住云南省昆明市五华区。被告：杨华，男，1976年10月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告李荣仙与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李荣仙到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款38万元；2.判令被告支付利息，从起诉之日起至付清为止，以银行同期贷款利率年化6%计算；3.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称（事实和理由）：2011年8月26日，被告向原告借款人民币38万元，原告通过银行转账支付借款。因为是朋友未写借条。被告说只是急用一下，很快归还。原告之后就一直催着被告归还，被告于2017年5月18日最后一次答复，称很快就会归还。之后原告就再也联系不上被告了。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告诉请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.打款凭条，欲证明原告实际支付借款的事实；2.微信录音及文字，欲证明2017年5月18日下午15时46分，被告承诺还款。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2011年8月26日，被告向原告借款人民币38万元，双方约定月息2%，未约定借期。被告按约支付了部分借款利息。至今，被告尚欠原告借款本金38万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。鉴于原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持原告要求被告在合理期限内返还借款的主张。鉴于原被告未约定借期逾期利率，现原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持原告要求被告支付逾期利息的主张，按年利率6%计算，自本案受理之日即2020年5月12日起至清偿之日止。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨华于本判决生效之日起15日内返还原告李荣仙借款本金380000元，并支付该款自2020年5月12日起至清偿之日止年利率6%计算的利息；二、驳回原告李荣仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年六月二十四日法官助理余玮书记员张旭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2390号 原告：哈密市盛源物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路B-209号。法定代表人：马中新，总经理。委托诉讼代理人：尹振东，男，系哈密市盛源物业管理有限公司员工。被告：白学峰，男，1971年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：刘燕青（妻子）。原告哈密市盛源物业管理有限公司（以下简称盛源物业）与被告白学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告盛源物业的委托诉讼代理人尹振东、被告白学峰的委托诉讼代理人刘燕青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费及垃圾清运费等共计1554元。事实和理由：2010年起，原告盛源物业开始为被告白学峰居住的哈密市××区房屋提供物业服务，截止到2019年12月，被告白学峰累计欠付原告盛源物业物业服务费1080元、垃圾清运费324元、排污费150元至今未付，原告遂起诉至法院。被告白学峰辩称，原告盛源物业服务不到位，楼道卫生不打扫，下水堵塞也是业主自己疏通，应扣减相应的服务费用。本院认为，原告盛源物业与被告白学峰虽未签订书面的物业服务协议或物业服务合同，但对于原告盛源物业提供物业服务的事实，被告白学峰是认可的。对于被告白学峰辩称原告盛源物业服务不到位的意见，鉴于本案原告盛源物业系由相关社区组织进入涉案小区从事物业服务，物业服务费的收费标准为按户每月15元收取，已低于哈密市最低物业收费标准，且被告白学峰亦没有提供充分有效的证据证实其主张，故对原告盛源物业要求被告白学峰支付2014年1月至2019年12月物业服务费1080元、垃圾清运费324元、排污费150元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白学峰于本判决生效之日起三日内向原告哈密市盛源物业管理有限公司支付物业服务费1080元、垃圾清运费324元、排污费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费30元，均由被告白学峰负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   李小双
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保440号之一申请人：宁某某，男，汉族，1958年2月18日出生，住宁阳县。被申请人：吴某某，男，汉族，1982年12月16日出生，住宁阳县。被申请人：吴某某，男，汉族，1968年4月5日出生，住宁阳县。本院于2020年5月21日作出的(2020)鲁0921执保440号财产保全的裁定。现因原告宁某某于2020年6月12日申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人吴某某名下车辆（鲁Ｊ×××××）的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨广朋二〇二〇年六月十九日书记员  王统洋
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执874号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。 负责人：田茂林，行长。 被执行人：攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇一村31-33号，统一社会信用代码：91510400765061737Y。 法定代表人：秦远。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街152号2号，统一社会信用代码：915104005842210373。 法定代表人：秦远。 被执行人：杨博崴，男，1973年8月8日生，汉族，攀枝花市仁和区居民。 被执行人：谢汶静，女，1980年9月10日生，汉族，攀枝花市仁和区居民。 被执行人：杨艺，女，1969年8月11日生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行与攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、杨博崴、谢汶静、杨艺金融借款合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、杨博崴、谢汶静、杨艺送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、杨博崴、谢汶静、杨艺在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为连带归还借款本息17541484.48元等。 执行中，攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、杨博崴、谢汶静、杨艺与攀枝花农村商业银行股份有限公司东区达成执行和解协议： 1.截止2019年7月12日，攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、杨博崴、谢汶静、杨艺欠攀枝花农村商业银行股份有限公司借款本金17000000元及利息2028772.85元；由攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司于2024年7月30日前，采用先还本、后还利息的方式，分5年期还清攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行借款本息，具体付款期限及金额：攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司于2020年7月30日前归还贷款本金1480000元，于2021年7月30日前归还贷款本金1450000元，于2022年7月30日前归还贷款本金1450000元，2023年7月30日前归还贷款本金2900000元，于2024年7月30日前归还贷款本金9720000元、2019年7月12日前的利息2028772.85元及2019年7月12日起的利息至本息付清之日止的利息（按照年利息5.39计算）；攀枝花市融恒达实业有限公司、杨博崴、谢汶静、杨艺承对上述担连带责任；攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行自愿放弃迟延履行利息。 2.攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、杨博崴、谢汶静、杨艺未按照和解协议履行，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行有权主张从2019年7月12日起，按照《借款合同》的约定计算利息、罚息、复息（利息计算标准：本金×5.98125‰÷30×天数；罚息计算标准：本金×5.98125‰÷30×1.5×天数；复息计算标准：当期应付利息×5.98125‰÷30×1.5×天数）至本息清偿之日，不在执行年利息年5.39%的利息计算标准。 3.被执行人攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、杨博崴、谢汶静、杨艺未按照和解协议履行按时足额归还任意一期贷款本息，攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行有权申请恢复执行。 案件受理费62211元、保全费5000元，合计67211元由攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、杨博崴、谢汶静、杨艺连带承担，最迟于2024年7月30日前付清。攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行垫交的案件受理费124422元，申请退还62211元，法院转实收62211元。 执行费84941元由攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、杨博崴、谢汶静、杨艺承担（已交纳）。 因双方当事人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0402民初585号民事判决书的执行。 被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请恢复执行。 本裁定送达即立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 何泓霖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执133号之一申请执行人：刘正洲，男，1962年8月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：马亚东，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘翠兰，女，1976年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人刘正洲与被执行人马亚东、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0982民初1680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘正洲于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息、案件受理费及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日、2020年5月30日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月6日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院到被××区××村村民委员会进行实地走访，向村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人马亚东、刘翠兰的财产线索，申请执行人不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，执行中，申请执行人申请执行标的给付借款50000元及利息、案件受理费及本案执行费未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初448号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杨某某，男，1980年3月13日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍所在地：青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。 辩护人王俊嵋，上海锦天城（青岛）事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本院审理期间，青岛市黄岛区人民检察院因补充侦查需要建议延期审理一次，本院依法予以准许。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年3月份以来，青岛澳波特建设有限公司员工于庆中、别清雷、臧学敬等人(均另案处理)结伙本公司的合同方中建二局在维多利亚湾项目的工地工长管志富、李迎春、高睿等人(均另案处理)，利用职务之便，自行或安排运输混凝土的司机将混凝土运送到维多利亚湾工地后，维多利亚湾工长签字但不卸货，司机再将混凝土运走卖予其他收料人，后相关人员共同分赃。被告人杨某某在明知上述混凝土来源不正当的情况下，仍以明显低于市场价的价格多次收购上述单位司机个人整车出售的多型号混凝土，先后整车回收混凝土11车。共计价值98800元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、抓获经过；2、书证；3、证人证言；4、电子书证；5、被告人的供述；6、同案犯供述；7、涉案物品价格认定结论书及鉴定物品清单；8、视听资料等。 公诉机关认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，可以适用缓刑。 被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：被告人系自首；被告人赔偿被害单位损失并取得谅解。 经审理查明：2019年3月份以来，青岛澳波特建设有限公司员工于庆中、别清雷、臧学敬等人(均另案处理)结伙本公司的合同方中建二局在维多利亚湾项目的工地工长管志富、李迎春、高睿等人(均另案处理)，利用职务之便，自行或安排运输混凝土的司机将混凝土运送到维多利亚湾工地后，维多利亚湾工长签字但不卸货，司机再将混凝土运走卖予其他收料人，后相关人员共同分赃。被告人杨某某在明知上述混凝土来源不正当的情况下，仍以明显低于市场价的价格多次收购上述单位司机个人整车出售的多型号混凝土，先后整车回收混凝土11车。共计价值98800元。 另查明，2019年10月4日，被告人杨某某主动至黄岛派出所投案自首。被告人杨某某主动退赔中国建筑第二工程局有限公司青岛万达游艇产业园项目部损失，并取得谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过等，证实本案案发及被告人的到案经过；人员信息，证实被告人的身份情况；被告人杨某某的供述、同案犯臧学敬、于世福、别清雷、张华先、付裕、唐立民的供述，证实了被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的事实；价格认定结论书，证实收购的商品混凝土的鉴定价值；建筑材料采购合同、发货运输单，证实被告人收购的混凝土系青岛澳波特公司销售给中建二局第二公司的商品混凝土的情况；谅解书、证明、收款收据，证实赔偿谅解情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 经本院委托，黄岛区司法局出具调查评估意见，结论为被告人杨某某对本社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。关于辩护人所提被告人系自首、赔偿被害单位损失并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某积极退赔并取得谅解，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王德成 审判员  曹旭晶 审判员  欧晓彬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理王沁 书记员赵琳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6243号原告：卢婕文，女，1976年10月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。诉讼委托代理人：林鑫，广东蕴德律师事务所律师。诉讼委托代理人：李哲维，广东蕴德律师事务所实习律师。被告：钟立标，女，1952年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：黄晓云，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告卢婕文诉被告钟立标、黄晓云合同纠纷一案，原告卢婕文于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢婕文在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢婕文撤回起诉。本案受理费1025元（已减半收取），由原告卢婕文负担。审判员  徐红伟二〇二〇年六月二十四日书记员  温颖彤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1021号之一申请执行人:余学兵，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人：顾生，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：田太平，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：凌云，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川恺安钺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋23层2302号，统一社会信用代码91510105MA6C7JRG1P。法定代表人:刘安兵，该公司总经理。申请执行人余学兵、顾生与被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3169号民事判决书确定：田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司欠原告余学兵、顾生机械租赁费140100元，于2020年1月31日前一次性付清（共同偿还）；被告田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司如能按约履行，原告余学兵、顾生自愿放弃其他诉讼请求；被告田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司如不能按期履行，原告余学兵、顾生有权主张自起诉之日起以剩余欠款为本金按年利率6%计算的利息。案件受理费775.5元，由被告田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司负担。判决书生效后，田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司没有履行判决书确定的义务，余学兵、顾生于2020年4月16日申请强制执行，执行标的为140875.5元及利息。执行中，本院依法向被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司名下没有房产、车辆及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产，余学兵、顾生也未能提供田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人余学兵、顾生进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁