wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1260号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 负责人：朱光辉，职务行长。 委托代理人：程伟强，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告：张述青，男，1978年3月6日出生，满族，户籍所在地遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告张述青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金5490.52元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告张述青于2017年5月6日通过农行掌上银行与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2017年6月1日开卡成功，卡号：62×××42，授信额度6000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2018年11月14日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年12月20日共欠本金5490.52元、利息1178.75元、滞纳金307.29元、消费手续费85.42元，本息合计7061.98元，故起诉。 本院经审查认为：原告起诉被告要求偿还信用卡借款本息，但不能提供被告张述青的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周新成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜海龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1227执268号 申请执行人吴先术，男，1983年9月9日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人吴超杰，男，1982年11月19日出生，住新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初1685号民事调解书申请执行人吴先术与被执行人吴超杰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年6月29日自愿达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执268号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  周佩兰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初573号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报侯某，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人酉杰，上海尚简律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1114号起诉书指控被告人侯某犯介绍卖淫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人侯某及其辩护人酉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人侯某先后多次介绍卢某某、周某某从事卖淫活动并从中获利。2020年1月12日，被告人侯某被公安机关抓获，到案后在侦查阶段拒不供认，在审查起诉阶段对基本犯罪事实如实供述。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、周某某、郑某某、马某某、康某的证言，辨认笔录，微信转账记录截图，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，监控录像，现场照片，行政处罚决定书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年六月一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执869号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李文乾，男，1957年7月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李学芹，女，1965年5月3日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵立华，女，1970年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李兰伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：翟凤银，女，1956年10月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李文乾、李学芹、李兰伟、翟凤银、赵立华借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3387号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3387号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1695号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。 统一社会信用代码：91130900769817140H。 负责人：张健，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙风林、寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被告：李学迁，男，1989年10月10日出生，汉族，住运河区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司（以下简称荣盛物业）与被告李学迁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业委托诉讼代理人孙风林、寇胜举，被告李学迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费（含电梯费）、公共照明费3951元和滞纳金1121元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，原告和被告签订《新儒苑小区前期物业管理服务协议书》，被告居住在阿尔卡迪亚.新儒苑小区22号楼4单元502室，面积76.6平方米，接受了原告提供的物业服务。被告没有按时交纳2018年1月1日至2020年12月31日物业管理等相关费用，截止2020年4月30日，拖欠物业管理费（含电梯费）、公共照明费3951元和滞纳金1121元。为了维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告承认没有交纳2018年、2019年的物业费，但认为，之所以未交物业费，是因为所住小区单元门禁坏了很多年，要求物业公司维修，物业公司说需动用维修基金，但一直没有维修，楼宇门可以随便出入，直到2020年元旦才更换了人脸识别系统，我曾丢过电动车，监控根本照不到，物业公司服务不到位，楼道环境差，我所居住楼层公共照明一直不亮，而且未交纳物业费期间被停过暖气。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2011年4月15日签订了《阿尔卡迪亚.新儒苑小区前期物业服务协议书》，协议书中对双方权利义务、物业服务内容及质量、物业服务费用等均做出了明确约定。2015年6月18日，经沧州市物价局批准，对物业收费标准进行了调整，新儒苑小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.05元收取，22号楼电梯费按每户每月每平方米0.35元收取。被告李学迁住房的建筑面积为76.6平方米。另，协议中关于违约责任约定，甲方不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未缴纳的，乙方可依法向人民法院起诉。 另查明，被告李学迁每年应交纳的物业管理费为965元（1.05元/月/平方米×76.6平方米×12个月=965元）、电梯费322元（0.35元/月/平方米×76.6平方米×12个月=322元）、公共照明费30元（2.5元/月×12个月=30元），共计1317元。 本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议，有双方当事人的签字、签章，应属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定缴纳物业服务费。被告李学迁拒不支付相关物业费的行为，不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。李学迁作为业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。原告作为物业服务管理单位，应当在日常的物业管理服务过程中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告亦应尽最大努力协调好各方面关系，更好地对业主进行服务，取得业主谅解，达到业主满意。对于原告主张的滞纳金，考虑到被告未按约支付相关物业服务费用系不满意原告的服务质量，并非恶意拖欠，且原告在提供服务的过程中也存在瑕疵，故本院对原告的该项诉求不予支持。对于原告主张的2020年度的物业费用，因双方物业服务协议中未明确约定交费时间，被告尚未缴纳2020年的物业费用未形成逾期，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告李学迁于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司2018年、2019年物业费1930元、电梯费644元、公共照明费60元，合计2634元。 二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年六月二十六日 书记员 贾汉青
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)皖01刑申2号吴尚炳:你因犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初340号刑事判决，提出上诉，本院作出（2017）皖01刑终142号刑事裁定，你仍然不服，以“原判认定事实不清、证据不足、捏造证据，吴尚炳无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，吴尚炳曾因在京非访被北京市公安局民警训诫，其主观上明知上访行为违法性，仍多次到北京市重点、敏感地区非法上访，客观上造成公共场所秩序严重混乱，吴尚炳行为已构成寻衅滋事罪。两份《政府信息不存在告知书》表明北京市公安局朝阳分局、西城分局不存在因吴尚炳上访、干扰社会治安将其移送至巢湖市公安局的法律手续、处罚单等信息，不能证明吴尚炳在北京市不存在违法犯罪事实，亦不能推翻吴尚炳在京非访受过训诫的事实，吴尚炳主张其在北京市没有违法行为，本院不予采信。吴尚炳申诉称六份训诫书系捏造，但未提供证据证明，本院不予采信。原一、二审裁判依据手印鉴定书、情况说明、安徽省进京非正常上访卷宗、证人证言等现有证据认定吴尚炳犯寻衅滋事罪并判处其有期徒刑一年零八个月，定罪量刑并无不当。综上，申诉人吴尚炳的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对吴尚炳的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1042号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人彭文才土地管理行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321行审63号行政裁定书于2020年6月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初599号 原告：沈鹏，男，1978年4月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。 被告：李洪霞，女，1983年10月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：莱芜市铁铜沟建设有限公司，住所地：钢城区新兴路176号，统一社会信用代码：91371203782349855W。 法定代表人：崔孝良，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：高文玲，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司特钢事业部，住所地：钢城区里辛街道办事处南赵村。 原告沈鹏与被告李洪霞、莱芜市铁铜沟建设有限公司、山东钢铁股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告沈鹏于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈鹏申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈鹏撤诉。 原告沈鹏案件受理费2540元，减半收取计1270元，申请费1080元，由原告沈鹏负担。 审判员  谢纪贤 二〇二〇年六月五日 法官助理吕心英 书记员李群
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执814号申请执行人李克欣，男，1974年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人张青海，男，1974年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人李克欣与被执行人张青海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款10768.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人张青海名下无证券登记、无银行存款、无不动产登记、有车辆登记本案已查封底档但未被实际控制。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人张青海暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人张青海暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月一日书记员  蔡 亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保755号申请人：无锡市争气教育培训学校有限公司，无锡市滨湖区太湖锦园151-1。法定代表人：林剑斌。委托诉讼代理人：钱立，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：王墨，男，1989年1月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年6月9日受理了申请人无锡市争气教育培训学校有限公司与被申请人王墨民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3087号。申请人无锡市争气教育培训学校有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王墨的银行存款190万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市争气教育培训学校有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市争气教育培训学校有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王墨的银行存款190万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十八日书记员  陈歆媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4271号之一 申请执行人：卢敏红，女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孔庆展，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告卢敏红与被告孔庆展民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初4677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔庆展应于上述法律文书生效之日起十日内向卢敏红返还借款本金20000元及利息并负担案件受理费320元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆因去向不明暂未能扣押。 2.查明并冻结了被执行人在广东卡纷服饰有限公司的100%股权份额，期限为从2020年6月10日起至2023年6月9日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 3.通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街上涌股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为26720元及迟延履行期间的债务利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除轮候查封但未扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1122号 申请执行人：高春，女，生于1969年1月14日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：潘小莉，四川亚美律师事务所律师。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5013号民事判决书，依法受理了高春申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9783号 原告：杨力宁，男，1986年12月15日出生，汉族，住西安市碑林区研。 委托诉讼代理人：赵海飞，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹丹，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：陕西华富投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区楼。 法定代表人：石立铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张峻赫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩存，女，该公司员工 原告杨力宁与被告陕西华富投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告杨力宁于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨力宁申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨力宁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1864号 申请执行人：惠东县新信泰彩印有限公司，住所地惠东县大岭镇虎山工业区新屋仔地段（原糖厂处）。 法定代表人：李惠灵。 被执行人：张佛保，男，汉族，1982年6月9日出生，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县新信泰彩印有限公司与被执行人张佛保买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1002号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，申请执行人惠东县新信泰彩印有限公司同意被执行人张佛保自2019年4月份起至2020年4月份止，在每月15日前向申请执行人偿还不少于2000元的货款，在12个月内清偿全部货款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1864号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄军锋
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异53号 案外人：何小平,女,1960年3月19日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。 案外人：裘海荣,男,1955年1月20日出生,汉族,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人:天颂建设集团有限公司。统一社会信用代码91331081148284863W。住所地：浙江省温岭市太平街道东门北路188号。 法定代表人：严守元，该公司经理。 委托代理人:许丹敏,浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:宁波豪润置业有限公司。住所地：浙江省宁波市永丰西路842号019幢（1-1）。 法定代表人：李冬友，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人天颂建设集团有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何小平、裘海荣对本院查封的宁波豪润置业有限公司名下座落于宁波市海曙区××北路××商务广场××10-1房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人何小平、裘海荣述称，法院在执行（2018）浙0203执210号一案中,查封了宁波豪润置业有限公司名下座落于宁波市海曙区××北路××商务广场××10-1房屋，该房产系案外人于2011年10月24日向宁波豪润置业有限公司购买，案外人已付清房款，宁波豪润置业有限公司也已交付居住,所有权理应归属于案外人。现两案外人请求法院解除对上述房产的查封，并停止对上述房产的执行行为。 为证明其主张的事实，案外人向本院提供了以下证据：购房合同、购房发票及物业公司出具的入住证明。 申请执行人天颂建设集团有限公司答辩称：1、案外人之异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，能排除执行的应当是用于居住的房屋，但案外人提出的58号10-1房屋为商业用房，并非住宅用房。且款提供支付凭证，存在以物抵债的可能；2、根据物权公示原则，58号10-1房屋仍登记在被执行人名下；3、案外人于2011年购买房屋，理应及时过户，直至2018年法院依法查封，该房屋产权仍登记在被执行人名下。未办理过户系案外人自身的原因，应自负后果。综上，请求驳回异议。 被执行人宁波豪润置业有限公司述称,公司因故拖欠营业税，销售后期无法开具发票给购房者,所以导致无法办理过户。请求依法处理。 经审查，本院查明： 2011年10月24日，案外何小平、裘海荣与被执行人宁波豪润置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：案外人向宁波豪润置业有限公司购买座落于宁波市海曙区××北路××商务广场××10-1房屋一套，总价款971423元，房屋设计用途为办公用房。2013年4月19日案外人付清款项，宁波豪润置业有限公司出具发票，发票金额971340元，其上载明“已结清”。现房屋已交付案外人居住使用至今，但上述房地产至今未过户至案外人名下。 另查明：2017年10月11日,本院作出（2017）浙0203民初719号民事判决书。2018年1月10日，本院立案受理申请执行人天颂建设集团有限公司与被执行人宁波豪润置业有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，案号为（2018）浙0203执211号。期间，本院查封了登记在被执行人宁波豪润置业有限公司名下包括位于宁波市海曙区××北路××商务广场××10-1房屋在内的多套房屋及地下车库若干个。2018年11月本院张贴公告，要求涉案房屋当事人腾退房屋。期间有数名购房者向本院提出异议，要求解除查封，停止执行行为。 又查明，两案外人系夫妻关系。 本院认为，现有证据足以证明讼争的宁波市海曙区××北路××商务广场××10-1房屋为案外人何小平、裘海荣向被执行人宁波豪润置业有限公司购买，双方在本院查封前已签订《商品房买卖合同》，且案外人已付清购房款、房产亦已实际交付。涉案房产虽设计用房为办公用房，但两案外人确系居住。申请执行人提出仅有购房发票无支付凭证,存在以物抵债等情况的可能,但因其未有证据证明,故对其该答辩意见不予采纳。案外人未完成过户手续，致使产生本纠纷，故申请执行人以物权公示原则提出产权属于被执行人、要求驳回异议的辩称意见不成立。综上，案外人对涉案房产已享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人宁波豪润置业有限公司名下的宁波市海曙区××北路××商务广场××10-1房屋的查封，并停止其他执行行为。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年六月十七日 代书记员 高颖华
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执631号之十 申请执行人:定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：汪永财，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人汪永财房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪永财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪永财在安徽省农村信用社联合社10029×××63账户内存款人民币31167.67元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初72号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：贾红伟，新疆巴音律师事务所律师。被告：陈海珍，男，1982年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：赵晓亮，女，1984年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：郝正兵，男，1983年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：肖飞，男，1987年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告陈海珍、赵晓亮、郝正兵、肖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。新疆博湖农村商业银行股份有限公司诉称，1.判令被告陈海珍、赵晓亮立即归还借款本金244959元、利息103315元、律师费2880元（以上合计：351154元）；2.判令被告陈海珍、赵晓亮支付自2020年4月9日至实际支付之日止的逾期利息；3.判令被告肖飞、郝正兵对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，陈海珍、赵晓亮向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额300000元，借款期间8个月，借款期间利率9.3525%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，郝正兵、肖飞作为连带保证人自愿提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，现担保人发生未能清偿到期债务的情况下，借款人也不能提供其他担保，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》合同签订地和履行地均在博湖县，该案件发生地应为博湖县。本案不属于库尔勒铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   艾地艾木 ·阿不拉审  判  员   王       勇人民 陪 审员   热孜万古丽·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   纳地热·努尔麦麦提
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执异20号 申请人：张传兴，男，1979年12月13日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 申请执行人：张积林，男，1949年5月24日出生，汉族，原住大连市旅顺口区。 被执行人：林乐文，男，1959年4月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行张积林与林乐文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人张传兴向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人张积林与被执行人林乐文刑事附带民事赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、林乐文赔偿张积林医疗费和伤残赔偿金等经济损失共计40万元，除已付3万元外，于2007年12月3日付13万元，于2008年5月30日前付10万元，余款14万元于2008年12月30日前付清。2007年12月3日，本院作出（2007）旅刑初字第216号刑事附带民事调解书，对上述调解协议予以确认。该调解书发生法律效力后，林乐文未履行，张积林向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，申请执行人张积林因病去世。 另查，张积林的妻子孙翠燕现健在，两人共育有一子张传兴。张积林的父母均先于张积林去世。现张积林的法定继承人为孙翠燕、张传兴，就本案张积林对林乐文的债权，张积林生前没有遗嘱，继承人孙翠燕明确表示放弃继承。现申请人张传兴向本院提出申请，请求变更其为本院（2007）旅刑初字第216号刑事附带民事调解书的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，作为申请执行人的张积林因病去世后，在其生前未立有遗嘱的情况下，张积林的法定继承人为孙翠燕和张传兴。现孙翠燕放弃继承本院（2007）旅刑初字第216号刑事附带民事调解书所确认的债权，意思表示真实，不违背法律规定。因此，该调解书所确认的债权应由张传兴继承。故申请人张传兴提出变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 变更张传兴为本院（2007）旅刑初字第216号刑事附带民事调解书的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  孟 虎 人民陪审员  王淑贞 人民陪审员  王美杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邹德伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执45号之二 申请执行人:叶林刚，男，汉族，1976年06月06日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 叶林刚申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初302号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行叶林刚运输费19590.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人叶林刚向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人叶林刚2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执45号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗仁波
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢193号之二 申请执行人：王道忠,男，汉族,1954年4月24日出生,住四川省崇州市。 被执行人：王明华,男，汉族,1958年3月21日出生,住眉山市东坡区。 本院在恢复执行王道忠与王明华借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人王明华的基本养老金采取冻结措施。除此以外，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人王明华可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执恢193号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 余小艳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1021号原告：浙江花祺文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥茂路36号A楼四楼E区。统一社会信用代码：×××Ａ33。法定代表人：毛明明,董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。特别授权。被告：泗水县三发超市连锁有限公司。住所地：泗水县泗河办中兴路与泉济路交汇处。统一社会信用代码：×××12Ｔ。法定代表人：马文志，经理。委托诉讼代理人：李昂，山东泗水滨律师事务所律师。特别授权。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告泗水县三发超市连锁有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。现因双方达成和解，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年六月二十八日书记员  孔娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1101号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：黄志群，男，1980年8月18日出生，汉族，江西省分宜县人。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人黄志群信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄志群银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄志群银行存款55000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月八日书记员  游 翔
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1147号原告：高燕，女，汉族，生于1980年3月18日，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：郑强胜，男，汉族，生于1983年2月18日，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银(许昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银(许昌)律师事务所律师。原告高燕诉被告郑强胜、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕的委托诉讼代理人常飞，被告郑强胜，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人张晓星、王瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失13677.95元。本院查明以下事实：2019年10月24日15时29分许，被告郑强胜驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至禹州市府东路北东商贸北11路，与由北向南原告高燕驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年11月1日，禹州市公安交警大队出具了第411081120190047543号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。事故发生当天，原告高燕前往禹州市第二人民医院进行诊疗，支出诊疗费1450.54元。于2019年10月25日入住该院，于同年11月14日出院，住院20天，出院诊断：头部损伤，软组织疾患；支出医疗费4691.73元。事故致原告高燕所有的电动车车损，根据事故情况，本院酌定车损为500元。被告郑强胜为原告高燕垫付了医药费4450.54元。肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车注册登记所有人为司红义，该车在被告人民财险许昌分公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元且不计免赔），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2019年度河南省农林牧渔业年平均工资为44314元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内      应赔偿的损失                  1.医疗费（包含后续治疗费）              6142.27              6142.27              7542.27                                                  2.住院伙食补助费              1000              1000（50×20）                  3.营养费              400              400（20×20）                  4.护理费              2502.84              2502.84（45677÷365×20）              5331                                                        5. 交通费              400               400（20×20）                  6.误工费              2502.84              2428.16（44314÷365×20）                  7.车辆损失              730              500              500                                合计              13677.95（扣除垫付4450.54请求赔偿9227.41）              13373.27              13373.27                          因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌分公司分别投保有交强险和商业三者险，被告人民财险许昌分公司应当在保险责任限额内赔偿原告高燕的各项损失共计13373.27元，扣除被告郑强胜垫付的4379.54元（已扣除其应承担的诉讼费71元），被告人民财险许昌分公司还应赔偿原告高燕8993.73元。被告人民财险许昌分公司应返还被告郑强胜垫付的4379.54元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告高燕各项损失共计8993.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告郑强胜4379.54元；三、驳回原告高燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71元，由被告郑强胜承担（已折抵）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年六月十二日书记员  徐 琳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执448号申请执行人:山东东海融资租赁股份有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场8号楼303室。统一社会信用代码：913700005871557641。法定代表人：刘德杰，董事长。委托诉讼代理人：高立刚，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梅，山东舜达律师事务所律师。被执行人：扬中市中医院，住所地江苏省扬中市三茅镇扬子东路125号。统一社会信用代码：12321182468814018X。法定代表人：何文华，医院院长。山东东海融资租赁股份有限公司与扬中市中医院融资租赁合同纠纷，本院作出的（2019）鲁0103民初2839号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、驳回原告扬中市中医院要求确认与山东东海融资租赁股份有限公司于2018年3月23日签订的融资租赁合同无效的诉讼请求；二、驳回原告扬中市中医院要求返还设备的诉讼请求；三、驳回原告扬中市中医院要求被告山东东海融资租赁股份有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司共同赔偿50万元的诉讼请求；四、驳回原告扬中市中医院要求解除与被告山东东海融资租赁股份有限公司、珠海市蓝海之略医疗股份有限公司签订的融资租赁买卖合同中，珠海市蓝海之略医疗股份有限公司为原告扬中市中医院提供附属服务的内容的诉讼请求；五、驳回原告扬中市中医院要求被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司承担违约金50万元的诉讼请求；六、反诉被告扬中市中医院于本判决生效之日起十日内，向反诉原告山东东海融资租赁股份有限公司支付租金8413941.20元及逾期利息（以8413941.20元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；七、反诉被告扬中市中医院于本判决生效之日起十日内，向反诉原告山东东海融资租赁股份有限公司支付留购费136000元；八、反诉被告扬中市中医院于本判决生效之日起十日内，向反诉原告山东东海融资租赁股份有限公司支付代理费20万元；九、反诉被告扬中市中医院于本判决生效之日起十日内，向反诉原告山东东海融资租赁股份有限公司支付保全保险费19000元；十、驳回反诉原告山东东海融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。因扬中市中医院未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结划拨被执行人名下银行账户875504.04元，已过付给申请人。被执行人名下未发现名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人扬中市中医院高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东东海融资租赁股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十二日书记员  徐 进
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2737号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：吴江训，男，1983年3月4日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告吴江训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告吴江训经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告吴江训经案外人吴恒担保于2008年6月26日从我行借款人民币28,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币28,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告吴江训经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月26日被告吴江训向原告借款人民币28,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月26日起至2009年6月20日止。案外人吴恒为被告吴江训的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币28,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告吴江训向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告吴江训应按合同约定履行还款义务。现被告吴江训未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告吴江训偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴江训经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江训于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币28,000.00元；二、被告吴江训于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2008年6月26日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；期限自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告吴江训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告吴江训负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3688号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司，住所地广元经济技术开发区。 负责人：周志平。 委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，生于1987年4月3日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，生于1990年1月1日，住广元市利州区。 被告：舒建辉，男，汉族，生于1982年8月24日，住湖南省沅陵县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司与被告舒建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，同日原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告舒建辉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司广元经济技术开发区分公司负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 王小斯
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市******，统一社会信用代码：914***********。负责人：罗少涛，行长。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋丽，广东定盛律师事务所实习律师。被告：梁栋声，男，1980年10月31日出生，汉族，住罗定市************8*******，身份证号码：441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与被告梁栋声信用卡纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行撤诉。案件受理费384元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行负担。审判员  蒋海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  谭丽颜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执682号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：曾芳，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省津市市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人曾芳信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 章业文审 判 员 宋炎初审 判 员 李世支二〇二〇年六月十七日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初773号原告：王久德，男，1958年2月5日出生，汉族，无职业，现住庆安县，未出庭）。委托诉讼代理人：卢艳凤（系王久德妻子），1962年5月5日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：毕海冬，男，1985年2月1日出生，汉族，无职业，现住。未出庭）。被告：东海娟（系毕海冬妻子），女，1986年10月3日出生，汉族，无职业，现住。未出庭）。被告：赵洪富，男1978年3月21日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告王久德与被告毕海冬、东海娟、赵洪富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久德未到庭参加诉讼，原告王久德委托诉讼代理人卢艳凤到庭参加诉讼，被告毕海冬、东海娟、赵洪富经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告王久德向本院提出诉讼请求：1.要求三被告毕海冬、东海娟、赵洪富立即给付借款100,000.00元及利息;2.诉讼费用由三被告毕海冬、东海娟、赵洪富负担。事实与理由：被告毕海冬与被告东海娟系夫妻关系，自2016至2019年通过转账两次共在原告处借款100,000.00元用于种地，每年给付利息时重新出具借据，于2019年2月1日重新出具了借据，当时约定按月利率1.3%，由被告赵洪富担保，约定秋后收粮后还款，到期后经原告多次向三被告索要借款本金及利息（自2019年2月1日起至给付之日止，按月利率1.3%计算），三被告拒不给付，故原告诉至法院。被告毕海冬、东海娟、赵洪富均未出庭、未答辩亦未提供证据。原告王久德为证明其主张的事实，提供如下证据：欠据1份、银行转账凭证2份。主要证实：被告借款100,000.00元的事实。本院对原告提供的证据经过庭审及庭后审查，欠条及银行转账凭证系原始书证、来源合法，内容真实，故对原告举证证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告毕海冬与被告东海娟系夫妻关系，自2016至2019年通过转账两次共在原告处借款100,000.00元用于种地，每年给付利息时重新出具借据，于2019年2月1日重新出具了借据，当时约定按月利率1.3%，由被告赵洪富担保，约定秋后收粮后还款，到期后经原告多次向三被告索要借款本金及利息（自2019年2月1日起至给付之日止，按月利率1.3%计算），三被告拒不给付。开庭审理前毕海冬、东海娟、赵洪富对借款事实及利息的约定均认可，因还款期限未达成协议。本院认为，原告王久德与被告毕海冬、东海娟的民间借贷法律关系、与赵洪富连带责任担保法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告王久德要求被告毕海冬、东海娟立即给付借款本金100,000.00元的主张及利息的约定不超过法律保护的利率，符合法律规定，予以支持。被告毕海冬、东海娟、赵洪富虽未到庭，但对借款事实及约定的利息均认可。被告毕海冬与东海娟系夫妻关系，并且借条中己写明借款用途用于种地，根据法律规定因夫妻共同生活存续期间用于生产生活所负债务应认定为夫妻共同债务。被告东海娟有偿还上述借款的义务。原告王久德要求被告赵洪富承担连带保证责任，因双方没有约定保证方式，依据担保法规定应承担连带担保清偿责任。因被告毕海冬、东海娟、赵洪富均未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告王久德要求被告毕海冬、东海娟、赵洪富给付借款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上判决如下：一、被告毕海冬、东海娟于判决生效后十日内偿还原告王久德借款本金100,000.00元；二、被告毕海冬、东海娟于判决生效后十日内偿还原告王久德借款利息（以借款本金100,000.00元为基数，自借款之日2020年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算利息）；三、被告赵洪富对上述两项承担连带担保清偿责任；四、被告赵洪富承担担保责任清偿上述借款后可向借款人毕海冬、东海娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告毕海冬、东海娟、赵洪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  计红二〇二〇年六月二十七日书记员  常驰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2324号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢政军，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人张荣春，女，系该公司工作人员。被告李超，男，1986年11月5日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人卢政军、张荣春到庭参加了诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付住宅物业费人民币2109元、违约金6928元;2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李超系新民市09庄园小区业主，住宅面积73.28平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.80元。被告从2016年10月18日至2019年10月18日欠物业费人民币2109元，违约金人民币6928元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李超于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币2109元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二〇年六月二十九日书记员  韩洪岩
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执276号申请执行人：吕长俊，男，1973年11月4日生，满族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：本溪市惠众劳务租赁有限公司，地址：辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：董国斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人吕长俊与被执行人本溪市惠众劳务租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本溪市惠众劳务租赁有限公司表示该仲裁生效前，已向本院提起民事诉讼，不应执行该案。经查，本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会作出本高劳人仲字[2019]第086号仲裁裁决在发生法律效力前，本溪市惠众劳务租赁有限公司确向本院提起民事诉讼，该仲裁裁决未发生法律效力，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的本高劳人仲字[2019]第086号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年六月二十日书记员 王 晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13657号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张福山。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张福山小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13657号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更712号罪犯汪应明，男，1972年10月8日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2012年12月28日作出(2013)鄂长阳刑初字第00002号刑事判决，认定被告人汪应明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月减去有期徒刑二个月；2018年10月减去有期徒刑四个月，缴纳罚金三千元。（刑期至2020年9月23日止）。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪应明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯汪应明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪应明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪应明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪应明的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1537号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：叶忠良，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵兰，女，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶苗芳，男，1997年1月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告叶忠良、赵兰、叶苗芳借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告叶忠良、赵兰、叶苗芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令提前解除编号：（330800702190214）浙泰商银（保借）字第（0095270001）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2、判令第1被告立即归还原告借款本金220000元，支付利息27367.11元（利息算到2020年4月16日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、判令由第2、3被告对以上款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2019年2月14日，第1被告向原告申请办理银行贷款业务，三被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》[合同编号：（330800702190214）浙泰商银（保借）字第（0095270001）号]。合同约定：借款金额为人民币贰拾贰万元整，借款期限自2019年2月14日至2021年2月14日止，借款月利率8.60‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2019年3月8日向第1被告发放借款220000元。贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告己构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告叶忠良、赵兰、叶苗芳均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》复印件，证明原告与之间的借款、担保事实；3、放款通知书，证明原告已按约履行借款合同；4、还款计划书、利息清单，证明被告拖欠借款本息的事实。 三被告在举证期限内均未提供证据。 被告叶忠良、赵兰、叶苗芳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年3月8日，被告叶忠良、赵兰、叶苗芳与原告签订保证借款合同，约定：原告向被告叶忠良提供22万元的借款，借款期限为2019年2月14日至2021年2月14日，借款利率为月利率8.6‰，按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告赵兰、叶苗芳为被告叶忠良向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于当日发放借款。借款后被告未有支付利息。截至2020年4月16日，被告拖欠原告借款本金22万元，利息27367.11元。 本院认为，被告叶忠良向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期履行还本付息的义务。现借款人未按期清偿借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告赵兰、叶苗芳应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告签订的（330800702190214）浙泰商银（保借）字第（0095270001）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》； 二、被告叶忠良于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金22万元，利息27367.11元（该利息按合同约定计算至2020年4月16日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 三、被告赵兰、叶苗芳对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由被告叶忠良、赵兰、叶苗芳共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 凌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1100号 申请执行人：刘玉梅，女，1966年4月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人：郭超，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘玉梅因被执行人郭超不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2565号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中查明，本院2020年6月3日立案执行的申请执行人赵贤孟与被执行人郭超买卖合同纠纷一案，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5175号民事判决书。上述两起执行案件涉及同一被执行人，故本院决定两起案件合并执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1100号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张茹梦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2284号原告:施某，女，1970年7月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，汉族，住兴化市。本院在审理原告施某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告施某于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告施某负担。审判员  杨凯二〇二〇年六月二十九日书记员  王霏
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执16号 申请执行人：陈廷云，男，1958年12月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：汤翠萍，女,1971年5月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行陈廷云与汤翠萍民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人汤翠萍暂无可供执行财产，且申请执行人陈廷云亦未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 成
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1731号 原告:中国农业银行股份有限公司沧州分行。 负责人:苗彦青，该行行长。 统一社会信用代码:911309007886628265。 委托诉讼代理人:付伟熙，该行职员。 被告：李建发，男，1980年8月20日出生，汉族，住沧县。 原告中国农业银行股份有限公司沧州分行（以下简称农行沧州分行）与被告李建发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行沧州分行委托诉讼代理人付伟熙到庭参加诉讼、被告李建发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行沧州分行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告汽车分期本金2668.54元，违约金30.27元，分期利息318.44元，合计3017.25元，（利息计算至2019年12月10日），上述贷记卡利息、违约金继续计算至本案债务全部结清日；2.判令确认抵押合法有效，原告对抵押物的处置所行享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，被告李建发向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申请一张乐分信用卡，卡号62×××09，并于2016年5月23日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，编号为13270120160004409，借款人民币60000元整，用于购买野马牌汽车一辆，汽车牌照号冀Ｊ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为按月还款，分期手续费率为10%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告未按合同约定及时按月还款，已构成违约。根据借款合同约定，原告要求提前收回全部分期资金。截止至2019年12月10日，被告尚欠原告本金2668.54元,利息318.44元，逾期还款违约金30.27元，合计3017.25元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告李建发缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：被告李建发于2016年5月17日向原告农业银行沧州分行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申请办理金穗贷记卡一张，并于2016年5月23日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。在中国农业银行金穗贷记卡申请表中所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约章程中约定：贷记卡透支金额从银行计帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同中约定，分期借款金额额度为60000元，用于购买车辆，分36期偿还，分期手续费费率为10%，以其购买的冀Ｊ×××××号野马牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。在原告审核核准了被告的申请后，依约履行了合同义务，被告未能按合同约定按期偿还借款，已形成逾期，截止2019年12月10日，被告尚欠原告本金2668.54元,利息318.44元，逾期还款违约金30.27元，合计3017.25元。 本院认为，被告李建发在填写中国农业银行金穗卡申请表时已签名确认同意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”，可以认定被告愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告农业银行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院亦予以确认。被告未能依据其签字认可的“领用合约”及借款合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还借款本息、违约金、手续费共计3017.25元及至全部履行完毕之日止的利息、违约金等的主张，本院予以支持。被告李建发用于抵押的冀Ｊ×××××号野马牌汽车变价后优先偿还上述欠款。被告李建发经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建发偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州分行各项费用共计3017.25元(其中本金2668.54元,利息318.44元，逾期还款违约金30.27元，上述利息、违约金已计算至2019年12月10日，此后的利息、违约金以本金2668.54元为基数，按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定的标准计付至全部履行完毕之日）。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告中国农业银行股份有限公司沧州分行对被告李建发抵押的冀Ｊ×××××号野马牌汽车变价后优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄晓一
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。 负责人：吕瑜，该行行长。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：贾文亮，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：李俊芝，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：韩爱军，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：周淑静，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：韩振国，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：董英镯，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称邮储银行）与被告贾文亮、李俊芝、韩爱军、周淑静、韩振国、董英镯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珉、王娟娟，被告韩振国到庭参加诉讼，被告贾文亮、李俊芝、韩爱军、周淑静、董英镯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾文亮、李俊芝立即偿还原告银行借款本息共计81230.36元，其中欠款本金78967.57元，利息2262.79元（截至2020年2月20日，之后各项费用按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至清偿之日止）；2.被告韩爱军、周淑静、韩振国、董英镯对上述借款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用以及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告贾文亮、李俊芝于2017年3月14日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告贾文亮、李俊芝向原告贷款80000元，期限为12个月，各被告与原告签订《小额贷款联保协议》，对上述借款承担连带清偿责任。截至2020年2月20日，被告贾文亮、李俊芝尚有累计欠款本息共计81230.36元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告贾文亮、李俊芝、韩爱军、周淑静、董英镯未作答辩。 被告韩振国辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告韩爱军、韩振国、贾文亮作为小组成员及成员配偶周淑静、董英镯、李俊芝组成联保小组，被告韩爱军作为联保小组牵头人，与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》。约定从2017年3月14日至2019年3月14日，联保小组任一小组成员可多次申请贷款，邮储银行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。 同日，贾文亮作为借款人、李俊芝作为共同借款人（乙方）与邮储银行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定本合同项下授信额度金额为人民币80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。 2018年11月23日，邮储银行将借款款项80000元汇入贾文亮账号，借款期限为12个月，到期日为2019年11月23日，借款用途为购买农资和付人工费，还款方式为按周期结息到期还本，贷款内利率为9%，逾期利率为11.7%。后贾文亮、李俊芝未按时偿还借款，截止2020年2月20日，尚欠借款本金78967.57元、利息2262.79元，联保小组其他成员亦未履行保证责任。 本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、借据是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告贾文亮、李俊芝发放借款80000元，被告贾文亮、李俊芝应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告韩爱军、周淑静、韩振国、董英镯作为保证人应承担保证责任。被告贾文亮、李俊芝未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权追要。至2020年2月20日，被告贾文亮、李俊芝尚欠原告借款本金78967.57元及利息2262.79元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韩爱军、周淑静、韩振国、董英镯自愿承担保证责任，原告要求借款人支付借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。 被告贾文亮、李俊芝、韩爱军、周淑静、董英镯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾文亮、李俊芝共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金78967.57元及利息2262.79元（计算至2020年2月20日），共计81230.36元；并就所欠借款本金数额按合同约定利率继续支付利息，自2020年2月21日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告韩爱军、周淑静、韩振国、董英镯对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告贾文亮、李俊芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元（已减半收取），申请费832元，共计1747元，由被告贾文亮、李俊芝、韩爱军、周淑静、韩振国、董英镯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周云霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1037号申请人：徐林，女，1981年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海霞，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：王先奇，男，1979年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人徐林于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王先奇在银行其账户内存款600000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王先奇在银行其账户内存款600000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费2300元，申请人徐林已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 庞    磊二〇二〇年六月十七日书记员 张宸玮（代）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1313号之一 被执行人：张华，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。 张华贩卖、运输毒品罪（罚金、违法所得）一案，本院（2019）苏0581刑初1121号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人张华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。二、追缴被告人张华的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未缴纳罚金及上缴违法所得，根据刑事审判庭移交，本院于2020年3月3日立案受理，移交执行标的为罚金30000元、没收违法所得2000元，合计32000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，扣划了被执行人网络资金存款7191.51元、银行存款6808.49元，合计14000元，未发现被执行人有其他银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 至此，本案执行到位金额为14000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的网络资金存款、银行存款外，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛晓春 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇二〇年六月十日 书 记 员  温凯伦
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初92号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人沈广建，男，1969年11月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。因本案于2019年12月16日被取保候审。 公诉机关以连某刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人沈广建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月3日22时30分许，被告人沈广建饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至连云港市徐某新区香河路某某生态园路段处被执勤交警查获，后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈广建血液中乙醇含量为184mg/100ml。被告人沈广建属醉酒驾驶。 被告人沈广建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈广建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈广建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王鸿 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘勇 书 记 员 徐莹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1196号 原告：高元伟，男，1987年10月18日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘岩娜，女，1988年6月22日生，汉族，任丘市人，住任丘市。 委托诉讼代理人：王永生，男，1978年9月1日生，汉族，住任丘市。 被告：高杰，男，1979年12月23日生，汉族。 原告高元伟诉被告高杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高元伟及委托诉讼代理人刘岩娜、王永生，被告高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高元伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款154100；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告生产汽车配件，经常与被告有业务往来。被告在贵阳市太慈桥汽配城销售原告生产的汽配，截止到2018年国庆节，被告共拖欠原告货款154100元，原告多次催要被告总以各种理由推脱。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告高杰辩称，原告所诉不属实，被告实际尚欠原告货款38670元。原告提供的单子的单价不属实，2014年到2017年我与原告之间不止发生了10笔交易，货物的单价不尽相同，且原告提供的三包卡有问题。同意给付原告货款38670元。 经审理查明，自2013年始至2018年1月份，原告多次将其生产的汽车配件出售给被告，被告陆续给付原告货款。后双方对货款是否付清发生争议，遂致诉讼。 本院认为，原告为证实被告欠货款154100元，提供10张货物运输单据及双方的录音，但被告对10张运输单据不认可，原告提供的运输单据中均未有货物单价的记载，在双方的录音资料中也未有欠款金额的表述，对于原告主张的欠款金额，无充足证据证实，原告应对其主张承担举证不能的后果。庭审中，被告自认尚欠原告货款38670元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告高杰于本判决生效之日起十日内给付原告高元伟货款38670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元、保全费1290元，由被告高杰承担1174元，原告高元伟承担1807元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王艳东
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7854号 原告：卢冬平，男，1993年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：义乌市艺岚人力资源服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号A9栋302室。 法定代表人：黎志龙。 原告卢冬平诉被告义乌市艺岚人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年6月18日裁定转为普通程序，并于2020年6月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢冬平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下: 本案按原告卢冬平自动撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告卢冬平负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  金晓安
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1112号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张志财，男，1982年05月18日，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：宫文会，女，1985年07月17日，汉族，住安徽省庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张志财、宫文会保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张志财、宫文会名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张志财、宫文会名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初32211号之一原告：广州西适体健身服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和中路86-96号4楼。法定代表人：顾德超，总经理。委托诉讼代理人：高芷茵，广东法海律师事务所律师。被告：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路19号。法定代表人：区文挥，行政主管。委托诉讼代理人：胡斐，男，1978年10月18日出生，汉族，系该司员工。被告：区文挥，男，1956年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，被告：区李明（曾用名欧李明），男，1984年10月9日出生，汉族，户籍住址广东省四会市，被告：黄金菊，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍住址广东省南雄市，被告区文挥、区李明、黄金菊共同委托诉讼代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。本院于2019年9月30日受理原告广州西适健身服务有限公司与被告广州市北方汽车修理职业培训学院、区文挥、区李明、黄金菊租赁合同纠纷一案，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于接到通知之次日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告无正当理由不履行法定预交诉讼费的义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州西适健身服务有限公司撤诉处理。本案受理费16940元，由原告广州西适健身服务有限公司负担。审判员  常康华二〇二〇年六月九日书记员  萧春红
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢637号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：吴敏，女，1987年5月15日生，汉族，住湖南省岳阳市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7639号民事判决书，向被执行人吴敏发出执行通知书，责令被执行人吴敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴敏银行存款141964.46元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月八日书记员  万金金
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初155号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人林艳青，男，汉族，1986年4月1日出生，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省沧县，案发前住河北省沧县，系沧州市泰昌流延膜有限责任公司总经理。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局依法刑事拘留，同年1月7日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人林艳青犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人林艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年12月11日22时30分许，被告人林艳青驾驶冀Ｊ×××××号轿车在沧州市运河区阿尔卡迪亚酒店门前由东向西倒车时，与后方停着的被害人闫某驾驶的津Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定，林艳青静脉血中验出乙醇成分含量为253.81ｍｇ／100ｍｌ。经沧州市公安局交警部门认定，林艳青负此事故全部责任，闫某无责任。为此，指控被告人林艳青犯危险驾驶罪，当庭列举相关证据，并建议法庭判处被告人林艳青拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人林艳青对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并已在检察机关签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年12月11日22时30分许，被告人林艳青驾驶冀Ｊ×××××号轿车在黄河路阿尔卡迪亚酒店门前由东向西倒车时，与后方停着的被害人闫某驾驶的津Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人林艳青静脉血中验出乙醇成分含量为253.81ｍｇ／100ｍｌ。经沧州市公安局交警部门认定，被告人林艳青负此事故全部责任，被害人闫某无责任。案发后，被告人林艳青积极赔偿被害人闫某各项经济损失15000元，并取得谅解。 上述事实，有被告人林艳青供述，被害人闫某陈述，沧州市公安局交警部门道路交通事故认定书、现场图，沧州市渤海法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，交通事故私了协议书、谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的办案说明，以及被告人林艳青的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告林艳青醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林艳青自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人林艳青经济赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林艳青的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林艳青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  霍向辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  朱风蕊
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初401号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：张姝，女，汉族，1992年1月20日出生，住湖北省枝江市，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告张姝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二〇年六月十九日书记员  肖俊杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2750号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，汉族，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：杨卫红，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：王小兰，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：易家能，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：邓伍修，男，1956年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：冉龙兴，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：汤洪斌，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：程春燕，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨卫红、王小兰、易家能、邓伍修、冉龙兴、汤洪斌、程春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金28,338.70元、利息17,268.14元（利息截止到2020年1月17日），2020年1月17日之后的利息利随本清，律师代理费4,936元，合计50,542.84元；2．判令第三至第七被告对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告杨卫红、易家能、邓伍修、冉龙兴、汤洪斌、程春燕因购买农资需要，与原告签订农户联保借款合同一份，上述被告以连带保证的形式共计向原告借款29万元，其中第一被告杨卫红借款7万元，借期12个月，月利率6.1625‰。被告王小兰作为借款人的配偶，应对婚姻关系存续期间用于共同生活的债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告如约向被告杨卫红、易家能、邓伍修、冉龙兴、汤洪斌、程春燕发放贷款，但合同到期后，被告杨卫红却未能按约还本付息。截至2020年1月17日，被告杨卫红尚欠原告借款本金28,338.70元，利息17,268.14元，各担保人也未能履行担保责任。此外，按照合同约定，原告为实现债权，所支付的律师代理费应由被告承担。现原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2020年6月12日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费1,064元，已减半收取532元，退还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   匡婧菲