wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5231号原告：洪奎，男，1972年7月29日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被告：绿度（大连）矿业资源有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QFFEL4H，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（赛纳再生资源市场内）。法定代表人：迟永鑫。原告洪奎与被告绿度（大连）矿业资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪奎到庭参加了诉讼。被告绿度（大连）矿业资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年10月入职被告处，自2019年10月起被告一直未发放工资，由于被告拖欠工资，原告不得不要求解除劳动合同。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资40,000元；2、被告支付原告经济补偿金20,000元；3、被告给付原告社会保险费用。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2019年10月1日到被告处工作，担任业务经理一职。被告为原告缴纳了2019年11月至2020年1月期间的社会保险费用。双方商定原告工资标准为10,000元/月，但从原告入职起，被告一直未支付原告任何工资待遇。另查明，原告于2020年1月31日提出辞职，同日被告为原告出具了解除劳动合同证明书，该证明书上解除劳动合同原因一栏选择了“双方协商一致”与“用人单位未及时足额支付劳动报酬”两项，支付经济补偿情况一栏为空白。再查明，原告因索要工资待遇、经济赔偿金等与被告产生纠纷，于2020年5月11日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第404号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有社会保险缴费记录、解除劳动合同证明书、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照缴纳各项社会保险费的记录作为凭证。现因被告为原告缴纳了2019年11月至2020年1月期间的社会保险费用，被告亦为原告出具了解除劳动合同证明书，据此本院认定双方自2019年10月1日至2020年1月31日期间存在劳动关系。虽然原告未提供证据证明其工资标准，但被告作为用人单位无正当理由未到庭，亦没有提供人员名册、工资支付记录等属于用人单位掌握管理的证据。因此本院认定原告关于其月工资10,000元及被告拖欠其在职期间工资待遇的主张属实，被告依法应当支付原告在职期间工资4个月*10,000元/月，即40,000元。对于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，原告未提供证据证明其以被告拖欠工资待遇为由解除双方劳动关系，从被告出具的解除劳动合同证明书来看，解除劳动合同原因一栏选择了“双方协商一致”与“用人单位未及时足额支付劳动报酬”互相矛盾的两项，无法判断双方解除劳动关系的真实原因，故对于原告该项诉请，因缺乏必要的事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付其社会保险费用的诉请，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，用人单位并不负担向劳动者直接支付社会保险费用的义务。因此，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。对原告该项诉请，本院不予处理。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿度（大连）矿业资源有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪奎拖欠的工资待遇40,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪奎的其他诉讼请求。案件受理费人民币5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇二〇年六月十六日书记员  刘炜炜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初552号原告：王立军，男，1978年2月17日出生，汉族，盘锦市绿化局职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：黄思，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不明。原告王立军与被告黄思买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告黄思经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销车辆买卖口头协议，返还购车款10000元；2、被告承担违约责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告去被告盘锦市双台子区泰为汽配城鼎行金融汽车服务有限公司买长城牌H6家用轿车一台，双方口头约定先预交购车款10000元。双方约定原告把钱转入被告的业务员侯某的微信上，业务员再转给被告（有微信转账记录为凭）。现被告无货，无车辆向原告交付。原告多次找被告索要返还购车款，被告以各种理由拖延，至今未返还。请求法院撤销车辆买卖口头协议，返还购车款10000元，同时承担违约责任。被告黄思未提交书面答辩意见。经查，2018年12月20日，原告前往盘锦市双台子区泰为汽配城的一家汽车服务公司（具体名称不明）欲购买二手车。原告自述被告黄思系该公司老板，并陈述自己将10000元钱交给业务员侯某，侯某又通过微信转给黄思。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告在诉状中自述其与盘锦市双台子区泰为汽配城的一家汽车服务公司达成购车协议，但未能提供该公司的具体名称。其又认为公司的老板黄思应该承担返还钱款的责任，但亦无法准确说明黄思与该公司的真实关系。虽然证人侯某出庭作证，但其证言系单方陈述，不足以证明其与黄思之间的微信转账记录与本案有关。依据原告提交的证据，本院无法确认与其达成口头协议的合同相对方，原告本人亦无法明确。原告提交的证据不足以证明黄思系本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王立军的起诉。案件受理费50元，退还原告王立军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年六月十九日书记员  李博文
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1106号原告：文某，女，汉族，1990年1月23日出生，住四川省绵竹市。被告：向某，男，汉族，1990年3月16日出生，住四川省绵竹市。原告文春燕与被告向鹏离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告文春燕于2020年6月15日向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文春燕撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二〇年六月十五日书记员  柳天瑶
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执142号 被执行人：甘孜州雪森美好食品有限公司,住所地泸定县冷碛镇潘沟村，统一社会信用代码91513322*******。 追收甘孜州雪森美好食品有限公司诉讼费一案，执行标的45165元，到位0元。在执行过程中，通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月二日 书记员 孟懿杰
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初488号原告：何建祥，男，1987年10月26日生，汉族，住云南省石屏县。被告：何强，男，1992年11月11日生，汉族，住云南省石屏县。原告何建祥与被告何强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告何建祥于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建祥的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建祥撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告何建祥负担。审判员  李福宝二〇二〇年六月一日书记员  郑舒予
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执815号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：沈永富，男，1964年1月31日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人沈永富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人沈永富返还申请执行人借款本金及利息等38178.74元。 本院于2020年3月10日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人沈永富拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈永富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年六月十日 代书记员 张俊淦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1801号原告：韩玉帅，男，汉族，1955年9月27日出生，住登封市。被告：登封市少林街道办事处，统一社会信用代码11410185K23669941U。负责人：张超锋，该办事处主任。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被告：登封市少林街道办事处玄天庙村民委员会。负责人：杨洪军，男，汉族，1974年6月15日出生，住登封市。被告：登封市少林街道办事处玄天庙村民委员会第五村民小组。负责人：韩松虎，男，汉族，1966年7月17日出生，住登封市。原告韩玉帅诉被告登封市少林街道办事处、被告登封市少林街道办事处玄天庙村民委员会（以下简称玄天庙村委）、登封市少林街道办事处玄天庙村民委员会第五村民小组（以下简称玄天庙五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉帅、被告登封市少林街道办事处的委托诉讼代理人陈光涛、玄天庙村委的负责人杨洪军、玄天庙五组的负责人韩松虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付土地补偿费23400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2001年国家修筑207国道，公路修成后2003年3月份搞绿化带时，国家不是一次性租用，而是以租代征占用原告耕地1.3亩，赔偿原告赔青款850元，土地占用费每亩每年1000元，1.3亩每年1300元，逐年支付，至今已18年土地补偿费计23400元被告未付给原告。上级政府将原告的土地补偿费每年1300按年赔付给了被告，但被告从2003年至今没有给原告支付一分钱。2003年修207国道时占用韩振生、韩根炉和原告三家的耕地。原告一直都没领到土地补偿款。自从韩根炉儿子担任组长后，以他家的地系荒地在207国道路西南为由，每年的土地补偿款都直接打到他的卡。原告一直未能领到土地补偿款。原告多次到玄天庙村、少林街道办事处信访。他们却一拖再拖，至今也没有解決。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》有关规定，特向登封市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。三被告辩称，1、原告起诉涉及的事实及争议早在2009年8月14日以信访途径投诉后，少林街道办事处以信访处理意见书的书面形式予以处理，当时原告签字同意，原告所在的村组已经按照信访处理决定执行到位，双方此后一直没有纠纷，因此原告再次起诉不符合民诉法的受案范围，以信访形式处理的案件只能通过信访救济的途径处理；2、原告已经按照信访处理意见书一次性领取了相关补偿，双方已不存在矛盾和纠纷，少林街道办事处不是本案的适格被告，原告的诉求属于村民自治的范畴，因此请求依法驳回二原告的诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而根据原告提供的证据，涉案土地为原告自己开垦的荒地，在2005年8月，已经按照登封市少林办事处的信访处理方案一次性补偿过，也已经领取了补偿款，并且签名确认，应视为其同意了当初的补偿方案。现原告要求三被告支付土地补偿费23400元，没有事实根据和法律依据，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告韩玉帅的诉讼请求。案件受理费减半收取计192元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李跃武二〇二〇年六月二十四日书记员  王宇楠
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1142号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨飞，员工。 被告：伍慧，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：高龙其，男，1977年07月29日出生，汉族，住住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司（以下简称恒安公司）诉被告伍慧物业服务纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依职权追加房屋共有人高龙其为被告参加诉讼。依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告恒安公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告伍慧、高龙其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2015年6月24日至2016年12月31日止的物业管理费2843元、欠费总额24%的违约金682元，共计3525元；诉讼及准备期间合理支出的费用200元由被告承担；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系“乐河国际”住宅小区的业主，其房屋位于该小区，建筑面积130.19平方米。原告于2010年6月1日与四川申泰房地产开发有限公司签订《乐河国际花园社区前期物业服务合同》，约定服务期限至2016年12月31日止；住宅用房每月每平方米物业服务费1.20元；物业服务费用按季缴纳，业主应在每季度头15日前履行交纳义务；拖欠物业服务费的，从未交费的下季度首日起计，逾期按应缴费用总额的每日百分之三支付滞纳金等内容。被告自2015年6月24日起至2016年12月31日未按合同约定给付物业服务费2843元。原告多次催收无果，请求判如所请。 被告伍慧、高龙其未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交《前期物业服务合同》、《不动产登记查询通知书》、欠费明细、催费函证明其主张事实的成立。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法有效，并与本案具的关联性，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：被告有位于峨眉山市住房一套，建筑面积130.19平方米。2010年6月1日，原告与“乐河国际社区”开发商四川申泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对乐河国际社区进行物业服务；合同期限自2010年12月31日24时起至2016年12月31日止；住宅建筑区域内物业服务费以1.20元／月平方米计算；物业服务费用按季缴纳，业主（含使用人）应在每季度头个月15日前履行交纳义务；对拖欠物业服务费的业主，从未缴费的下季度首日起计算，逾期按应缴费用总额的每日百分之三支付滞纳金等内容。二被告未按合同约定交付2015年6月24日起至2016年12月31日物业服务费2843.36元（130.19㎡×1.2元／月㎡×18月＋130.19㎡×1.2元／月㎡÷30天×6天）。原告于2019年11月26日通过短信平台向被告伍慧发送短信，催促被告交付所欠物业服务费。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”的规定，本案原告与开发商签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，被告应当按照约定给付物业服务费。在前期物业服务合同中约定被告未按时交纳物业服务费应支付“滞纳金”，其性质即是违约金的意思，应确定为违约金约定，而违约金以欠费总额的日百分之三计算，以年计算则高达1095%，原告请求违约金时以24%计算，是对过高违约金的自行调整，即有调整过高违约金的意思，对此意思本院地予以确认，但自行调整后的违约金也过高，本院根据实际情况酌情予以调整为欠费总额的10%为准。原告另请求的诉讼及准备期间的合理支出费用，不符合法律规定，依法不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃权利并应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍慧、高龙其在本判决生效后五日内给付原告成都恒安五洲物业管理有限公司2015年6月24日至2016年12月31日止的物业服务费2843元及违约金284元，共计3127元； 二、驳回原告成都恒安五洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费用减半收取为25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1281号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计115.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1281号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保199号关于申请人戴程与被申请人牛俊胜财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保71号民事裁定书依法对被申请人牛俊胜的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6415号申请执行人南京迪安医学检验所有限公司（统一社会信用代码91320104660666350Y），住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号东山国际企业研发园B2栋。法定代表人林秀文，公司总经理。委托代理人王欢，女，1989年3月10日生。被执行人灌云仁慈医院（统一社会信用代码913207236805213510），住所地江苏省灌云县伊山镇东门社区向阳路25号。法定代表人朱溪川，院长。原告南京迪安医学检验所有限公司（以下简称迪安公司）与被告灌云仁慈医院（以下简称仁慈医院）检验合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10441号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告灌云仁慈医院于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京迪安医学检验所有限公司检测服务费370359元、律师费23000元及违约金（以360010.5元为基数，自2018年12月1日起按日万分之五计算至2019年2月28日止；以370359元为基数，自2019年3月1日起按日万分之五计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3837元，由被告仁慈医院负担。因仁慈医院未履行生效法律文书所确定的义务，迪安公司向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人仁慈医院发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划仁慈医院名下银行存款25721.23元发还给迪安公司，另查封仁慈医院名下车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆，上述车辆未实际控制。除此之外，未调查到仁慈医院名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人迪安公司，要求其向本院提供仁慈医院其他可供执行的财产线索，申请执行人迪安公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供仁慈医院其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将仁慈医院纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划仁慈医院名下银行存款25721.23元发还给迪安公司，另查封仁慈医院名下车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到仁慈医院名下有其他可供执行的财产。申请执行人迪安公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供仁慈医院其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初10441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月一日见习书记员  陈 晨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0202民初758号原告:大连东朝翰林实业有限责任公司，住所地大连市中山区东港商务区A01地块东侧音乐喷泉广场区域。法定代表人：于晓勇，系董事长。委托代理人：夏晓虎，辽宁北港律师事务所律师。委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被告:大连一方东港置地有限公司，住所地大连市中山区同兴街25号43层。法定代表人：张保华，系董事长。委托代理人：李升斌，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托代理人：张凯智，辽宁众雯成律师事务所律师。原告大连东朝翰林实业有限责任公司诉被告大连一方东港置地有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，诉讼期间，原告大连东朝翰林实业有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连东朝翰林实业有限责任公司在诉讼期间提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连东朝翰林实业有限责任公司撤诉。案件受理费9360元，减半收取4680元由原告负担。审 判 员  孙海英人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  王 晶二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 玉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2357号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：熊承宗，男，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告熊承宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3006号   原告：张顺清，男，1963年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：李强，该公司执行董事。   被告：王明，男，1972年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆华孚纺织有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀公路992公里处。   法定代表人：孙伟挺，该公司总经理。   原告张顺清与被告新疆盛豪建筑安装工程有限公司、王明、新疆华孚纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张顺清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张顺清撤回起诉处理。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   龚红
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1775号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：宋艳芬，女，1980年6月27日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）与被告宋艳芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保焦作分公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告宋艳芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保焦作分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付理赔款16077.72元、未支付保费1493.01元（从2019年2月11日-2019年5月11日，共计三个月）、违约金（从2019年6月31日起，直至清偿完毕之日止。到2020年4月31日共303天，16077.72元*24%*303/365）暂计3203.21元，共计20773.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月11日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行焦作分行）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行焦作分行借款30000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5001%。之后，光大银行焦作分行按照合同约定向被告发放贷款，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照合同的约定向光大银行焦作分行进行理赔。光大银行焦作分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催要理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护合法权益，原告诉至法院。宋艳芬庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告宋艳芬与光大银行焦作分行签订《个人贷款合同》一份,向光大银行贷款30000元,贷款期限为36个月,贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期贷款年利率为6.65%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息,贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同时合同约定,借款人未按时足额还款即构成违约事件,贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。为担保上述债务的履行,被告于2017年8月8日在原告处投保个人信用贷款保证保险,保险金额为33174.71元，保费为17916.12元,保费交纳方式为每月按时交纳,交费日期为银行扣款之日,每月保费为497.67元,保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单中特别约定,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月11日,光大银行焦作分行将借款30000元发放至被告账户,但被告自2019年2月11日起未按约还款及未支付保费,故原告于2019年5月31日对光大银行焦作分行进行了理赔,理赔金额为16077.72元,光大银行焦作分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。后原告向被告催要未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件一份、被告宋艳芬与光大银行焦作分行签订的个人贷款合同一份以及36期还款计划书一份、被告向光大银行焦作分行出具的贷款借据一份、被告签署的投保单和个人信用贷款保证保险单一份、光大银行焦作分行出具的代偿债务与权益转让确认书一份、光大银行焦作分行出具的被告宋艳芬的贷款还款明细一份。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告之间签订的保证保险合同,系双方真实意思表示,内容合法有效,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告因向银行贷款未能如约还款,逾期后原告代偿了被告欠付的贷款本息共计16077.72元,已经履行了合同义务,被告未向原告履行清偿义务,其行为已经构成违约,故原告有权要求被告偿还理赔款16077.72元,并承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定,以理赔款16077.72元元为基数计算违约金，不违反法律规定,本院予以确认，但该违约金应自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止。关于违约金的计算标准,虽保险单中约定“以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人交纳违约金”,但原告现要求按年利率24%的标准计算,不超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。除原告代偿的借款本息外,现被告自2019年2月11日起未足额支付保费,原告主张至原告代偿债务之日即2019年5月31日止3个月保费1493.01元,不违反法律规定,本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋艳芬于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款16077.72元、保费1493.01元并支付违约金（违约金以16077.72元为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由宋艳芬负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二〇年六月十七日法官助理苗艳艳书记员冯英英
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1006号之四 被执行人：田中虎，男性，1977年03月10日生，住所地：郯城县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人田中虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田中虎在山东省农村信用社联合社6223191652112868,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月四日 书记员  李 辉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2251号原告:吴双龙,男，1990年1月18日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区。被告:灵璧县杨疃徽北制衣厂，住所地灵璧县杨疃镇杨疃街。被告：朱文雅,女,1993年12月2日出生,汉族,安徽省宿州市灵璧县。被告:付根理,男,1987年4月11日出生,汉族,安徽省宿州市灵璧县。原告吴双龙与被告灵璧县杨疃徽北制衣厂、朱文雅、付根理加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴双龙于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴双龙撤诉。案件受理费减半收取221元，由原告吴双龙承担。审判员  陈德海二〇二〇年六月二日法官助理武艳芬书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初204号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李银平，男，1975年11月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审；经上蔡县人民检察院决定，于2020年6月10日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李银平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人李银平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2020年4月19日至2020年5月8日，被告人李银平多次盗窃他人财物。1、2020年4月19日早上5点多钟，李银平骑两轮电动车在上蔡县城鹏宇小区C区东门南侧宜购超市门口外南侧，将张某的两个木红色瓷花瓶偷走。后经上蔡县价格认证中心认证，该被盗物品总价值30元。2、2020年4月27日早上6时左右，李银平骑两轮电动车在上蔡县城千田新天地小区西门北侧中国福利彩票站门口外北侧，将郭某的一株珍珠梅和一盆小石榴偷走。后经上蔡县价格认证中心认证，该被盗珍珠梅价值30元，小石榴价值60元。3、2020年5月8日早上5时08分，李银平骑两轮电动车在上蔡县城生态园饭店东面车驿站锦湖轮胎店门口外西侧，将曹某的一株惠兰花偷走。后经上蔡县价格认证中心认证，该被盗物品价值150元。4、2020年5月8日早上5时36分，李银平骑两轮电动车在上蔡县县委后完美专卖店门口外西侧，将黎某的两株君子兰偷走。后经上蔡县价格认证中心认证，该被盗物品价值120元。另查明，被告人李银平归案后如实供述了其犯罪事实，且其盗窃的惠兰花1盆、君子兰2株、珍珠梅1盆、小石榴1盆于案发后被公安机关扣押并已发还被害人曹某、郭某、黎某；又退赔被害人黎某损失款人民币120元；退赔被害人张某损失款人民币30元。上述事实，被告人李银平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、郭某、黎某、张某的陈述，证人尼向党、刘某的证言，提取笔录、发还物品清单，指认现场照片，上蔡县价格认证中心出具的上价认[2020]64号价格认定结论书、价格认定明细表，价格认定协助书，上蔡县公安局芦岗派出所出具的到案经过、情况说明，取保候审决定书，上蔡县看守所释放通知书，被告人李银平的户籍证明、前科查询证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李银平以非法占有为目的，采用秘密手段，二年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李银平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李银平系初犯，归案如实供述了自己的犯罪事实，且主动退赃退赔，挽回了被害人全部经济损失，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻从宽处罚。根据被告人李银平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人李银平一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李银平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨连成二〇二〇年六月二十九日书记员  付茫茫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3190号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，湖北真武律师事务所实习律师。被告：汤毅，男，汉族，1981年10月3日出生，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告汤毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年六月十一日法官助理宋楠书记员王睿
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执632号徐帅：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人100元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××35特此通知。二〇二〇年六月九日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2295号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。被执行人李华，女，1960年9月17日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人徐祗辉，男，1966年10月3日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王斌，男，1986年4月12日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县金富建筑设备租赁有限公司。地址：郯城县北环路西首路南。法定代表人：李华，总经理。本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人李华、徐祗辉、王斌、郯城县金富建筑设备租赁有限公司债权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2015）郯民初字第3165号生效法律文书所确定的义务。经查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年六月一日书记员 李文琪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5766号 原告：青岛久源钢结构有限公司，住所地胶州市胶北镇工业园。 法定代表人：孙占倩，该公司总经理。 委托代理人：王晓娟，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：吉林省嘉弘网络科技有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路17号。 法定代表人：李希琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡云龙，男，1989年9月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，系被告公司工作人员。 被告：胡云龙，男，1989年9月13日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理原告青岛久源钢结构有限公司与被告吉林省嘉弘网络科技有限公司、胡云龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛久源钢结构有限公司撤回起诉。 原告青岛久源钢结构有限公司在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛久源钢结构有限公司负担。 审判员  王承锡 二〇二〇年六月三十日 书记员  高兴龙
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执225号之一申请执行人：乔玉兰，女，1967年4月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：魏庆堂，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人乔玉兰与被执行人魏庆堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初1514号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行,要求被执行人魏庆堂偿还借款本金150000.00元及违约金（违约金计算方式：1.以本金50000.00元为基数，从2017年8月19日起至本金付清之日止，按年利率17.4%计算；2.以本金100000.00元为基数，从2017年10月1日起至本金付清之日止，按年利率17.4%计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产。经查，被执行人魏庆堂名下有少量银行存款、川A622G9君爵牌车辆（注册于2004年）。本院依法冻结了被执行人魏庆堂的银行账户（冻结到期日为2021年3月12日），并扣划了其银行存款及网络资金14133.94元，扣除一审诉讼费4228.00元、执行费50.00元后，余款9855.94元已支付给申请执行人；依法查封了被执行人魏庆堂名下的川A622G9君爵牌车辆（查封到期日为2022年5月24日），但车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年六月十日书记员  丁洁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初653号原告北京昊明阳光天然气科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山前街312号。法定代表人徐明，系该公司总经理。被告葫芦岛奥凯能源有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街锦房77号楼1单元103。法定代表人郭丽娟。被告詹晓犇，男，其它信息不详。原告北京昊明阳光天然气科技有限公司与被告葫芦岛奥凯能源有限公司、詹晓犇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年12月，原告在被告葫芦岛奥凯能源有限公司购买天然气，约定交货地点为原告所在地，原告按照约定于2018年12月30日向被告葫芦岛奥凯能源有限公司支付了全部货款人民币110668.8元，而被告葫芦岛奥凯能源有限公司未向原告提供天然气。2019年2月3日，被告葫芦岛奥凯能源有限公司与原告签订证明，承认其于2018年12月30日收到货款并承诺于2019年3月1日退还货款，而被告葫芦岛奥凯能源有限公司仍未履行承诺。此外，2019年1月16日，被告詹晓犇与原告签订证明，承诺截至2019年1月23日，被告葫芦岛奥凯能源有限公司如仍未退还货款，此款由被告詹晓犇负责全额归还。现原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的买卖合同；判令被告葫芦岛奥凯能源有限公司退还全部货款人民币110668.8元及利息共计112992.8元；由被告葫芦岛奥凯能源有限公司承担本案诉讼费用；二被告承担连带责任。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告詹晓犇的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告北京昊明阳光天然气科技有限公司的起诉。案件受理费2560元，退还原告北京昊明阳光天然气科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇二〇年六月二十九日书记员 聂佳慧
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初343号原告：李某，女，1986年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1986年1月27日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郭丁朝，男，1962年12月3日出生，汉族，住浚县。原告李某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告李某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告李某本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。审 判 长  刘爱华人民陪审员  张志敏人民陪审员  岳 军二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张佳慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢21号申请执行人中国中材国际工程股份有限公司（以下简称中材公司），统一社会信用代码91320000710929340E，住所地在江苏省南京市江宁开发区临淮街32号。法定代表人宋寿顺，中材公司董事长。委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司），统一社会信用代码91320206731154652G，住所地在无锡惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。法定代表人杜菊梅，双力公司经理。原告中材公司诉被告双力公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出(2017)苏0115民初20765号民事判决书，依该民事判决书：一、双力公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中材公司返还1036.2万元及利息（自2015年1月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）；二、案件受理费92589元，由双力公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，双力公司未按民事判决书履行，中材公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，2019年8月19日，江苏省无锡市惠山区人民法院裁定受理无锡双力电力设备有限公司申请无锡双力电力设备有限公司破产清算一案。同年9月29日，江苏省无锡市惠山区人民法院指定江苏智和律师事务所担任管理人。本案申请执行人中材公司已经申报债权，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于双力公司已进入破产清算程序，其财产现由破产案件统一处理，本案已不能处置，中材公司同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:终结本院(2017)苏0115民初20765号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月二日书记员  刘文凭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初903号原告：河南省普天石化有限公司西平储运分公司，地址西平县人和乡大朱村。负责人：孙胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万旭峰，该公司员工。被告：王国欣，男，1964年12月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。原告河南省普天石化有限公司西平储运分公司与被告王国欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省普天石化有限公司西平储运分公司（以下简称普天石化）的委托诉讼代理人万旭峰、被告王国欣及其委托诉讼代理人马军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普天石化向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款73375元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告从原告处拉走货物30.94吨，单价6250元，合计193375元。经过原告多次催要货款，2018年3月6日，农行汇入70000元，2018年12月28日，农行汇入50000元，剩余货款73375元，被告以未收回款为由，至今不归还余款。原告为维护自身合法权益，请求法院依法作出公正判决。被告王国欣辩称，被告未收到任何货物，被告不是购买人，也不具备购买该货物的客观条件。被告履行的是职务行为。原告证据不足，仅凭通话录音不能证明案件事实，依法应提供货单、合同等证据。原告未起诉朱水青，仅起诉被告系故意遗漏当事人，被告主体不适格。因购买货物实际当事人未到庭，无法查明案件事实。应追加朱水青为被告参加诉讼。被告为原告销售货物，被告给客户都是电话联系，是客户拉的货。被告联系的赵玉霞安排的路线，客户打的款被告直接转给了原告，原告还派人帮被告去湖北要账。请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下:河南省普天石化有限公司西平储运分公司营业执照经营范围：仓储批发汽油、柴油、甲醇、乙醇等。2018年1月18日，被告王国欣安排车辆从原告普天石化油库拉走汽油30.94吨，单价6250元，合计193375元。2018年3月6日、12月28日，王国欣分别支付普天石化70000元、50000元。普天石化向王国欣催要剩余款项，王国欣以客户未付款、自己不是买受人、履行职务行为为由，未支付剩余款项。普天石化于2020年4月14日诉至本院要求王国欣支付货款73375元及利息。上述事实,有原告陈述、被告辩称、身份证明、转账记录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王国欣对从普天石化拉走货物的事实并无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：王国欣是否为普天石化履行职务行为，普天石化要求王国欣支付剩余货款73375元及利息是否有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；……。普天石化主张与王国欣为买卖关系，与王国欣的客户并关系。王国欣对自己安排车辆拉走货物的事实并无异议，王国欣的陈述、视听资料也可以证实，由王国欣联系客户，王国欣联系普天石化，王国欣安排车辆，普天石化告知车辆司机油库位置拉走货物。普天石化与王国欣的客户无直接关系，根据合同的相对性，可以认定普天石化与王国欣买卖事实的成立。王国欣主体适格，追加被告没有依据。普天石化已对买卖法律关系的基本事实完成举证证明责任。王国欣辩称为普天石化履行职务行为，普天石化并不认可。王国欣提交的证据材料，仅证实普天石化安排人员与王国欣前往湖北找客户催要货款。王国欣并未向法庭提交其与普天石化存在职务行为的证据，其应承担举证不能的法律后果。王国欣未提供充分的证据反驳普天石化的主张，证实自己的主张，应承担不利的法律后果。王国欣辩称履行职务行为，证据不足，不予采纳。王国欣安排车辆从普天石化拉走货物，是双方当事人真实意思表示，普天石化具有批准经营资质，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。普天石化要求王国欣支付剩余货款73375元，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于双方并未约定利息，普天石化也未提供证据证明，普天石化要求支付利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下：一、被告王国欣于本判决生效后十日内支付原告河南省普天石化有限公司西平储运分公司货款73375元。二、驳回原告河南省普天石化有限公司西平储运分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（已减半收取），由被告王国欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年六月十八日书记员  郭凯丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2156号原告：夏建胜，男，1999年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：董某，男，2003年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。法定代理人：董锡虎，男，1962年10月3日出生，汉族，系董某的父亲，住浙江省温州市瓯海区。被告：董锡虎，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告夏建胜与被告董某、董锡虎买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告董某、董锡虎返还原告货款56000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因向被告董某批量购买口罩，预支货款225000元，后因该被告断货无法继续履约供货，故返还原告部分货款，尚欠72500元货款未返还。经双方协商，被告董某于2020年2月28日向原告出具一份欠条，载明欠款72500元，承诺于2020年3月15日前还清，被告董锡虎在该欠条落款处签字，自愿对上述款项承担共同偿还责任。此后两被告继续返还部分货款，至今尚欠货款56000元未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某、董锡虎应于本判决生效之日起十日内向原告夏建胜返还货款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告董某、董锡虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月十一日代书记员 金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初196号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李瑞琴，女，1956年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月23日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人李瑞琴犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人李瑞琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日15时许，新乡县朗公庙派出所民警在工作中发现，被告人李瑞琴在新乡县朗公庙镇毛庄村其家的菜园内非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人李瑞琴在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计755株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李瑞琴到案后自愿如实供述自己的罪行公诉机关认为，被告人李瑞琴非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李瑞琴自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李瑞琴自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗755株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人李某的证言；被告人李瑞琴的供述与辩解等证据证实。被告人李瑞琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李瑞琴于2020年3月21日主动新乡县朗公庙派出所投案。本院认为，被告人李瑞琴非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李瑞琴自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李瑞琴犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗755株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年六月十八日书记员  张天汝
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执940号 申请执行人：杨菊兰，女，1970年6月17日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈文芳，男，1974年6月13日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人杨菊兰与被执行人陈文芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行,责令被执行人陈文芳返还申请执行人款项35000元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈文芳有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈文芳拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈文芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年六月十七日 代书记员  张俊淦
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1840号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：李浩，男，1993年9月5日出生，汉族，现住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永嘉物业公司的委托诉讼代理人陈胜，被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物管费（36个月）4987元，并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告物管费（12个月）1662元。事实和理由：2015年5月10日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告按协议约定履行了自己的义务，但被告自2017年5月10日至2020年5月9日期间拖欠原告物业服务费，在原告起诉后，被告支付了两年的物业服务费，现尚欠原告2019年5月10日至2020年5月9日的物业服务费。被告房屋面积92.35平方米，每平方米服务费1.5元。经原告多次催缴被告无果，为了保证原告工作的正常运转，给业主提供更优质的服务，同时为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告之诉请。 被告李浩辩称，从来没有说过不交物业费，现因为被告的房屋空鼓，存在严重的质量问题，原告只是进行登记但一直未处理，只要原告处理好了被告房屋的问题，被告就交物业费。诉讼费不应该由被告承担。另原告只知道收费，没有解决小区的问题，去年还停了小区的电梯，小区业主都很有意见。 本院经审理认定事实如下：被告李浩系仁寿县文林镇利民街东方欧城6幢1单元11层4号房屋的业主。房屋面积92.35平方米，系电梯公寓。 2015年5月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，物业名称“东方欧城”，约定原告前期物业管理自房屋交付之日起至业主委员会成立与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止；协议对双方的权利义务、物业管理服务的原则、内容、环境卫生等做了相应约定；约定物业服务费标准按购买房屋的建筑面积电梯公寓1.5元/月/㎡；并约定每一年收取一次物业服务费（自开发单位通知交房之日起计收）；同时约定业主未按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1元交违约金。后原告依约入驻“东方欧城”小区从事物业管理服务工作至今。原告于2020年5月7日以被告未按约定交纳物管费为由，向本院提起诉讼，而后被告向原告交纳了2017年5月10日至2019年5月9日的物业服务费。现被告尚欠原告2019年5月10日至2020年5月9日应交纳的物业管理服务费1662元（92.35m2×1.5元/月×12个月）。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原告的营业执照复印件，被告的身份信息复印件，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》复印件，商品房买卖合同复印件，房屋登记信息查询情况说明原件，物业服务费缴纳通知单原件5张，2019年6月16日仁寿县文林镇人民政府、仁寿县住房和城乡建设局《关于加强东方欧城物业管理建设平安和谐小区的通告》、本院（2019）川1421民初1459号民事判决书复印件；被告提供的房屋空鼓照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并自成立时生效。原告依约为被告所居住的“东方欧城”小区提供了物业服务，履行了合同义务，依据权利义务相一致及等价有偿原则，被告应当积极配合原告的工作，按照《前期物业管理服务协议》约定的物业费标准按时交纳物业费。被告辩称其房屋出现空鼓，向原告多次反映至今没有得到解决的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对原告在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法途径予以解决，但不应以拒交物业费的方式进行对抗，不能因此拖延相应的物业费。故对被告的此辩解理由本院不予支持。原告主张被告支付其物业服务费1662元的请求本院予以支持。 本院希望原、被告双方互相配合、理解，维护小区良好生活秩序和社区和谐稳定；原告主动积极与被告沟通，协助处理小区业主提出的合理要求，原告要加强小区的监管力度，对管理的小区门岗严格进出人员的盘查和登记，巡逻人员严格按照规定时间巡更，保障公共设备、设施的完好无损，及时收集和清运小区公共场所、房屋共用部位的垃圾，保持小区整洁，及时排查小区存在的安全隐患，提高服务质量，为业主提供更优质的物业管理服务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第五十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市永嘉物业管理有限公司物业管理费1662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执405号申请执行人：青岛市龙港安装劳务有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1019号楼1021戊号网点。法定代表人：张成宝，职务执行董事。被执行人：孙成忠，男，1965年9月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2018)鲁0213民初1482号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结(2018)鲁0213民初1482号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0213民初1482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十日书 记 员  曲小平
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初985号原告：乔通，男，汉族，1984年7月15日出生，住漯河市郾城区。被告：冀高飞，男，汉族，1986年11月27日出生，住漯河市召陵区。被告：张羊羊，女，汉族，1987年12月4日出生，住址同上，系被告冀高飞妻子。被告：冀发根，男，汉族，1964年6月24日出生，住址同上，系被告冀高飞父亲。被告：崔月英，女，汉族，1962年4月3日出生，住址同上，系被告冀高飞母亲。原告乔通诉被告冀高飞、张羊羊、冀发根、崔月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔通，被告冀高飞到庭参加了诉讼，被告张羊羊、冀发根、崔月英经本院传票传唤，无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔通向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金134000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日被告冀高飞、张羊羊、冀发根、崔月英向原告借款134000元，原告当日取现金给予被告，被告向原告出具了借条。2020年4月初，原告急需用钱向被告索要，被告迟迟不予归还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告冀高飞辩称：借款不真实，原告称2017年10月31日给被告134000元，原告应说清楚是在哪个地方，哪种方式给的。借条显示是2017年10月31日打的，实际是2019年3月或者4月份打的。借条是原告胁迫被告签的名字，并不是借款，是二人合伙买卖二手车赔的钱，被告不同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：被告冀高飞向原告出具借条，借条内容为：“今借乔通现金人民币134000元（大写壹拾叁万肆仟元整），借款人冀高飞，担保人冀发根、崔月英、张羊羊，2017年10月31日”。该借条系2019年1月22日出具，将落款日期写成2017年10月31日。原告称之所以将借条落款日期写成2017年10月31日，是因为那时候给被告的钱，经过双方算账是134000元。被告冀高飞称2017年9月底10月份，被告和原告等做二手车生意，被告提供信息，原告出资，原告刷卡及转款转了不到10万元。第一辆车是从上海买的老奔驰车，4万左右，第二辆车是从郑州买的丰田车，9万元左右。两辆车赔钱了，原告胁迫被告打的借条，借条的钱是合伙赔的钱。原告称买两辆车的情况属实，买车的钱是原告出的，但是这个钱与原告借给被告的钱是两码事，购车的损失，原告到时候再起诉。原告提供11份转款凭证，证明其从2017年11月2日至2018年1月22日11次转给被告冀高飞51650元，其称该款51650元是134000元借款中的一部分，其他的是以现金的方式给被告的。被告冀高飞称收51650元属实，但除8000元自使用外，其余都用到买车上了。被告冀高飞提供有48张转款凭证，证明其从2017年11月8日至2020年1月24日48次转给原告74960元，其称74960元是其双方做二手车生意的钱，双方相互转款。原告称是做生意给被告的钱，被告不用了，又退给原告了。本院认为：原告、被告冀高飞认可其双方在2017年10份左右合伙做二手车生意，本院予以认定。原告主张134000元是借款，提供有借条，因原告在开庭时称：“诉状上书写的2017年10月31日给的134000元，当天我给他的有钱，以前分几次给的，具体在哪儿给的、每次给了多少、都谁在场时间长我记不清了”。由此认定如果双方存在借款关系也发生在2017年10月31日之前，而原告提供的11份转款凭证的转款51650元均发生在2017年10月31日之后，由此证明51650元并不是134000元借款中的一部分。因其双方合伙做过二手车生意，从其双方每次相互转款的金额及次数，也认可认定原告转给被告冀高飞的51650元并非借款。关于原告主张的134000元借款，因其双方合伙做过二手车生意，原告又不能说清楚分几次给的钱，具体在哪儿给的、每次给了多少、都谁在场，且被告冀高飞认可是其双方合伙做二手车生意赔的钱，另外原告称134000元在2017年10月31日算账时有算账记录，而原告又未提供算账记录加以证明，故认定原告主张的134000元并不是借款。现原告以借款向被告主张权利，本院不予支持。原告可以以合伙经营纠纷另行向被告主张权利。关于原告提供被告向其出具的63000元借条，因其未主张，且其称不包含在134000元借款中，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔通的诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告乔通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年六月三十日书记员  吕迪
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1866号原告：刘万民，男，1987年11月7日出生，汉族，住惠民县。被告：董伟，男，1980年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛。公民身份号码：。原告刘万民诉被告董伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘万民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘万民撤回起诉处理。审判员  郭树范二〇二〇年六月十五日法官助理马峥峥书记员谢燕飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执986号申请执行人：郝文伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：戈应含，男，1965年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。2020年6月1日申请执行人郝文伟依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初377号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人戈应含向申请执行人郝文伟支付欠款297000元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：一、强制执行湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初377号民事调解书。二、限被执行人戈应含3日内向申请执行人郝文伟清偿债务304280元（含执行款297000元，受理费2880元，执行费4400元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年六月二日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初941号原告：苗秀英，女，1982年7月19日出生，汉族，住浚县。原告：刘玉顺，男，1981年5月7日出生，汉族，住浚县。被告：安阳佰德房地产开发有限公司。住所地：汤阴县产业集聚区（工横二路东段北侧）。法定代表人：刘富旺，职务：经理。被告：汤阴佰德信息科技产业有限公司。住所地：汤阴县城关南绕城公路南侧（南园）。法定代表人：王玺，职务：经理。原告苗秀英与被告安阳佰德房地产开发有限公司、汤阴县佰德信息科技产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告苗秀英于2020年6月22日向本院申请撤回对被告安阳佰德房地产开发有限公司、汤阴县佰德信息科技产业有限公司的起诉。本院认为：在审理过程中，原告苗秀英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗秀英撤回对被告的起诉。案件受理费2315元，减半收取1158元，由原告苗秀英自愿负担。审判员  刘爱华二〇二〇年六月二十二日书记员  张佳慧
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执131号 被执行人：范波,男，汉族，1983年10月13日出生,四川省峨眉山市人。 追收范波诉讼费一案，执行标的2323元，到位0元。在执行过程中,通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月二日 书记员 孟懿杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执709号 申请执行人：徐亮，男，1990年5月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：罗奇恩，男，1988年2月18日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人徐亮与被执行人罗奇恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14715号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人罗奇恩返还申请执行人借款380000元。 本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人罗奇恩拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人罗奇恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年六月十日 代书记员 张俊淦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3947号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：张志云，女，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县，法律文书送达地址江苏省射阳县庆南村十组缘份酒业1幢302室。 被告：王友华，男，1975年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县，法律文书送达地址江苏省射阳县庆南村十组缘份酒业1幢302室。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张志云、王友华保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张志云向原告支付保险理赔款160496.18元（利息以保险理赔款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从理赔之日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付实现债权费用（律师费）8025元；3.被告王友华对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张存洲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定： 被告张志云与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆按揭借款合同》，约定借款金额为190200元，借款期限为36个月，年利率为6.3%，还款方式为等额本息等。 2018年4月17日，被告张志云、被告王友华向原告出具不可撤销担保书，对被告张志云向东海银行的借款愿意承担连带还款责任，并明确送达地址为江苏省射阳县庆南村十组缘份酒业1幢302室。同日，被告张志云向原告了投保《自用汽车消费贷款保证保险单》一份。 此后，因被告张志云未能按约定还款。2019年3月13日原告将被告欠东海银行的本金、利息等共计160496.18元依约对东海银行进行了理赔。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8025元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志云在判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款160496.18元并支付相应的利息（利息以160496.18元为基数，按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率从2019年3月13日起计算至2019年8月19日，以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告张志云在判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费8025元； 三、被告王友华对被告张志云的上述两项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告张志云、王友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2711号 申请执行人：靳艳辉，男，1986年8月13日出生，住河南省项城市。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人靳艳辉与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资945元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2711号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1099号福泉市福安机械维修及安装部：你与张燕军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的豫08民终3703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张燕军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终3703号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073760969特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9151号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志楠，该公司员工。被告：吴军，男，1990年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初963号 原告：刘成新，男，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：刘清华，女，汉族，住四川省万源市。系原告刘成新长女。 被告：胡尚椿，男，汉族，住四川省万源市。 原告刘成新诉被告胡尚椿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成新及其委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告胡尚椿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成新向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付维修费用16000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年6月被告找到原告为其维修砂石场的破碎机，维修结束后维修费为16000元。2013年12月11日被告胡尚椿给原告刘成新出具了16000元的欠条，但一直未付，2017年9月20日被告重新换欠条一份，载明在2018年底付清，但至今仍然未付。据此，原告为维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、被告2013年12月11日出具的欠条复印件，证明被告下差原告维修费的事实。 2、被告2017年9月20日出具的欠条，证明被告下差原告维修费的事实。 被告胡尚椿未作答辩，亦未举证、质证。 结合庭审调查，本院分析认证如下：原告提交的证据1、2符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，原告刘成新为被告胡尚椿维修机器，但机器维修完毕后，被告未足额支付维修费。2013年12月11日，被告向原告出具欠条，确认欠维修费16000元未付。2017年9月20日，被告重新向原告出具欠条，确认欠维修费16000元未付，并承诺于2018年底付清。到期后，被告未能如约付款，经原告催讨未果，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的维修服务合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约提供维修服务，被告应当按约支付费用。被告出具的欠条系其真实意思表示，应受其约束，现被告未能按约还款，已构成违约。原告主张被告支付维修费16000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息性质实为资金占用费，欠条已明确约定2018年底付清维修费，逾期未付造成了原告资金占用方面的损失，故原告要求被告支付资金占用费，本院予以支持，但应自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡尚椿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘成新支付维修费16000元及资金占用费（以未付维修费为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘成新的其他诉讼请求。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告胡尚椿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  龚家福 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 宽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初905号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。 负责人刘莉，该行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，系该行职工。 被告：朱福生，男，1993年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。 本院于2020年5月26日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告朱福生信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费25.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年六月五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4080号 原告：周辉江，男，汉族，1973年12月26日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：殷山峰，男，汉族，1973年5月15日生，住胶州市。 原告周辉江与被告殷山峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉江到庭参加了诉讼。被告殷山峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金5000元;2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告借款5000元，用于资金周转，经原告催要，被告拒还。 被告殷山峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭,本院依法对证据进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告殷山峰借原告周辉江5000元，并于2016年11月23日出具借条一份。 本院认为，债务应当清偿。被告殷山峰向原告周辉江出具借条系其对借款事实及数额的认可，故原告要求被告偿还借款5000元符合法律规定，本院予以支持。 被告殷山峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷山峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周辉江借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告殷山峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理金萍 书记员毕瀚文
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执196号 申请执行人：纪仁宏，男，1951年7月9日出生，汉族，本溪市人，本钢计控处中心鉴定室退休职工，住本溪市。 申请执行人：赵光杰，女，1954年8月14日出生，满族，本溪市人，本溪市粮食局供应公司职工，住本溪市。 委托诉讼代理人：纪仁宏，男，1951年7月9日出生，汉族，本溪市人，本钢计控处中心鉴定室退休职工，住本溪市。 被执行人：绿地本溪置业有限公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋21号楼17号。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思远，该公司职员。 本院在执行被执行人绿地本溪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人绿地本溪置业有限公司有足额可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付新钢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1001号 原告李某，男，1952年10月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告李某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款11.9万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2016年11月3日、2017年1月1日、3月12日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，2016年11月3日借款本金2.9万元，约定利率为月息1分3厘，约定还款日期为2017年11月3日；2017年1月1日借款本金7万元，约定利率为月息1分3厘，约定还款日期为2018年1月1日；2017年3月12日借款本金2万元，约定利率为月息1分3厘，约定还款日期为自愿。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告李某人民币本金2.9万元，借款利息自2016年11月3日起按月利率1分3厘计算至还清止； 二、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告李某人民币本金7万元，借款利息自2017年1月1日起按月利率1分3厘计算至还清止； 三、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告李某人民币本金2万元，借款利息自2017年3月12日起按月利率1分3厘计算至还清止； 四、案件受理费2680元减半收取1340元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初98号 原告孙凤芝，女，1968年9月25日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人韩芳，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。 被告隋杨心成，男，1994年5月22日生，汉族，现住阜新市细河区。 被告隋爱民，男，1969年9月12日生，汉族，现住阜新市细河区。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 地址阜新市经济开发区中华路西段164号。 负责人解宜钧，系该公司总经理。 委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 孙凤芝与隋杨心成、隋爱民、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“保险公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员鲁雪姣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月1日9时25分许，隋杨心成驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，沿道路由西向东行驶至阜蒙县新民镇五家子村徐家沟路段处时，与孙凤芝驾驶的二轮电动车相撞，造成孙凤芝受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，隋杨心成负此次事故的全部责任，孙凤芝无责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院维护原告的合法权益:一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计58522.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告隋杨心成辩称，涉案车辆已经上保险了，应当由被告保险公司赔偿。 被告隋爱民辩称，我与被告隋杨心成是父子关系，涉案车辆已经上保险了，应当由被告保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理合法损失予以赔偿，另外，2019年8月30日，我公司已经先行支付给原告医疗费31148.97元。 经审理查明，2019年5月1日9时25分许，隋杨心成驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，沿道路由西向东行驶至阜蒙县新民镇五家子村徐家沟路段处时，与孙凤芝驾驶的二轮电动车相撞，造成孙凤芝受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，隋杨心成负此次事故的全部责任，孙凤芝无责任。事故发生后，孙凤芝在阜新市第六人民医院住院治疗110天，其中二级护理110天，护理人为周庆磊，系原告孙凤芝儿子。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，原告孙凤芝的伤情，营养期60日、误工期150日。 另查明，辽Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔。被告保险公司已支付给原告医疗费31148.97元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的诊断证明书、住院病志、医疗费收据、收费明细、阜蒙县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。在本次事故中，被告隋杨心成负事故全部责任，原告孙凤芝无责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内对原告的合理损失直接赔付。关于原告诉请的医疗费、误工费、护理费、施救费、鉴定费均提供了可采信的证据，对合理合法部分本院予以支持；关于原告诉请的住院伙食补助费、营养费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定为10元/天。故原告的合理损失赔偿范围为：医疗费32651.53元、住院伙食补助费5500元（50元×110天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费26400元（240元×110天）、误工费20000元（133.3元×150天）、交通费1100元（10元×110天）、施救费300元、鉴定费720元，合计人民币89671.53元。另因鉴定费系为查明保险标的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，故应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告孙凤芝人民币48520元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告孙凤芝人民币10002.56元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告隋杨心成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  霍圆圆