wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2356号上诉人（原审原告）：李成林，男，1947年8月21日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：赵邦奎，男，1958年9月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人李成林因与被上诉人赵邦奎确认合同无效纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，李成林到庭接受询问。本案现已审理终结。李成林上诉请求：请求撤销原判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决程序违法。本案法官是何德云，却由张静法官助理三次独任审理。一审判决不应主动适用诉讼时效进行裁判，本案未超过诉讼时效。二、我进城后，原宅基地上即有房屋，我享有使用权。请求法院判决返还宅基地不违法，依法应得到支持。赵邦奎未答辩。李成林一审诉讼请求：1．判决确认李成林、赵邦奎于1986年10月18日签订的《赡养双老协议》无效；2．判决赵邦奎返还李成林非法受让的所有宅基地；3．本案诉讼费由赵邦奎负担。一审法院查明：李成林为证明自己的诉讼主张，向一审法院提交了下列证据：（一）登记日期为1954年8月19日的《土地房产所有证》，拟证明其父亲赵安福在湄潭县拥有宅基地及住房；（二）李成林、赵邦奎于1986年10月18日签订的《赡养双老协议》，该协议载明：李成林父母因李成林工作在外，其女儿婚嫁较远，其子女对其生活起居照顾不便，赵邦奎自愿赡养李成林父母，为了便于赵邦奎照顾老人，由赵邦奎建新房紧挨李成林父母住房，并约定至建房之日起，由李成林、赵邦奎每年各给付老人大米300斤，在老人生活不方便时，由赵邦奎负责照顾；甲方原住房乙方移居后，由乙方负责修缮等内容，李成林拟用该份证据证明宅基地转让的事实；（三）致法官的信及民事裁定书，拟证明李成林曾诉讼及撤诉后希望和平解决此事的事实；（四）2015年鱼泉镇人民调解委员会组织李成林、赵邦奎调解后制作的《人民调解协议》，载明：对涉案赡养协议已经终止，李成林放弃要求赵邦奎返还其房屋及宅基地的请求等，拟证明该协议得不到履行后李成林遂诉来法院；（五）李成林自己制作的宅基地房产变更平面图，拟证明宅基地房产变更状况及被损坏房屋原始结构。原审法院认为，李成林出示的第一组证据材料年代久远，无其他佐证资料，无法核实其真实性，不予采信；第二组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信；第三组证据材料真实性予以采信，但不能达到李成林的证明目的；第四组证据材料真实性予以确认，但不能达到李成林的证明目的；第五组证据材料系李成林单方制作，不符合证据的真实性特征，不予采信。审理中，李成林陈述：从1986年10月18日签订赡养协议至今，未向相关部门或者单位申请过该协议无效；其在1966年因参加工作，将户口从湄潭县鱼泉街道（原鱼泉镇）迁移至清镇市，户籍性质从农民户籍变更为居民户籍。一审法院认为，李成林、赵邦奎签订《赡养双老协议》的时间为1986年10月18日，迄今已经长达30余年，期间李成林并未向相关单位或者部门主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护”的规定，李成林诉请已经超过了最长的保护时限；同时，宅基地具有福利性质，其适用的身份必须是农村村民，宅基地的所有权人为村集体所有，李成林现在并非鱼泉街道联合村的农村村民，其要求被告返还起宅基地的请求，与现行法律法规相冲突。综上，李成林的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条的规定，判决如下：驳回原告李成林的诉讼请求。案件受理费60元，依法减半收取30元，由李成林负担。本院经审理查明：2015年5月21日，鱼泉镇人民调解委员会作出《人民调解协议》载明：李成林与赵邦奎经组织调解，自愿达成协议：一、双方于1986年签订的赡养双老协议终止；二、李成林自愿放弃要求赵邦奎按照赡养协议约定支付其2495千克大米和丧葬费2860元；要求赵邦奎返还其母过世时的礼金2600元；要求赵邦奎返还其老房子的请求；三、赵邦奎将坐落于贵州省湄潭县鱼泉镇联合村平湾组73号的房屋腾出一间用作李成林及其家属子女返乡居住使用，但该房屋所有权归赵邦奎；四、本纠纷一次性解决，双方不得因此再发生纠纷。协议下方有李成林、赵邦奎及人民调解员签名，本院对一审法院查明其余事实予以确认。本院认为，本案李成林的诉讼请求之一为确认《赡养双老协议》无效，一审判决认为李成林该诉讼请求已经超过了最长的保护时限，本院认为，请求合同无效并非实体法意义上的请求权，不适用诉讼时效的规定，故本院对此予以纠正。李成林、赵邦奎于1986年10月18日签订的《赡养双老协议》，系当事人双方自愿的真实意思表示，李成林请求判决确认《赡养双老协议》无效，但未提供证据证明该协议具有《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效的情形，故本院对李成林要求确认《赡养双老协议》无效的诉讼请求不予支持，予以驳回。关于李成林请求判决赵邦奎返还其宅基地的问题。李成林于2015年5月21日已经就案涉争议宅基地上房屋达成《人民调解协议》，李成林自愿放弃要求赵邦奎返还其老房子，由赵邦奎将坐落于贵州省湄潭县鱼泉镇联合村平湾组73号的房屋腾出一间用作李成林及其家属子女返乡居住使用。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”之规定，李成林应当遵守《人民调解协议》的相关约定。由此，李成林对案涉房屋不再享有权利，即丧失向赵邦奎主张恢复房屋原状或返还宅基地的基础。李成林只能按照《人民调解协议》约定，要求赵邦奎将坐落于贵州省湄潭县鱼泉镇联合村平湾组73号的房屋腾出一间用作李成林及其家属子女返乡居住使用。故，李成林的诉讼请求不能成立，一审判决理由不当，适用法律部分错误，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李成林负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  蔡一雷审判员  李玉振二〇二〇年六月十日法官助理陶晓梅书记员王
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，1974年7月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管某，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。一审第三人：克什克腾旗经棚镇管某施工队。住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路兴旺家园2号厅。经营者：管某，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇兴旺家园5号楼西单元201室。再审申请人徐某因与被申请人管某、一审第三人克什克腾旗经棚镇管某施工队合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。徐某申请再审称：二审法院未准予徐某的鉴定申请，导致事实认定错误。管某提交的明细表中，明确记载其投入总计524932元，但一、二审判决认定为544932元，事实认定错误。涉案16吨水泥的价款存在争议，应按照《中华人民共和国合同法》第六十二条二项规定来认定，即应按照徐某与管某合伙关系成立时履行地的市场价格确定该16吨水泥的单价，一、二审根据管某的自认将水泥单价认定为200元/吨错误。综上，请求再审本案。管某答辩称：涉案工程虽被认定为徐某与管某的合同工程，但此工程全程由管某负责管理，徐某并未参与，徐某只投资了16吨总价值3200元的水泥，却对管某因涉案工程的合理支出持有异议，徐某并未提交合法、有效的证据证明其主张，一、二审法院认定管某的投资数额正确。涉案工程结束后，政府验收发现存在质量问题，向管某下发了整修翻工通知，正是依据该通知，管某才与魏某签订了《维修协议书》，才会产生维修费用。徐某未提供证据证明不存在维修费的事实，仅对书证形成的时间存有异议，行程时间不影响本案事实的审查与认定。徐某并未提交证据证明投资水泥当时的市场价格，在管某自认每吨200的情况下，徐某没有提出异议。综上，请求驳回徐某的再审申请。本院认为：涉案《协议书》及收款收据的形成时间，不影响本案事实的认定，二审法院未予鉴定并无不当。徐某对认为涉案16吨水泥按照每吨200元的价格认定与市场价格不符，但其未在原审中提交证明涉案水泥实际价格的证据，此次申请再审，徐某亦未提交新证据，故原审判决依据管某的自认将水泥价款认定为200元/吨，并无不当。综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月五日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终48号上诉人（一审原告）：董明刚，男，1960年2月25日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人（一审原告）：董淑珍，女，1945年10月17日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人（一审原告）：董淑清，女，1954年2月22日出生，满族，住址：辽宁省凤城市。三上诉人共同的委托诉讼代理人：董德华，系辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岫岩满族自治县自然资源局，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县阜昌街道站前大街。法定代表人：李景业，局长。委托诉讼代理人：李香广，局工作人员上诉人董明刚、董淑珍、董淑清因与被上诉人岫岩满族自治县自然资源局林权登记一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并组织各方当事人进行询问，上诉人董明刚、董淑珍及其委托诉讼代理人董德华，被上诉人岫岩满族自治县自然资源局委托诉讼代理人李香广到庭参加询问。本案现已审理终结。上诉人董明刚、董淑珍、董淑清向一审法院诉称，2019年7月25日原告因董明财将原告父亲董连玖(已去世)名下的位于岫岩县石庙子镇东青苔峪村对门村民组的顺山子山场和太阳沟山场及库前土地转让给案外人辽宁广铭钢铁有限公司占地使用而发生纠纷。在诉讼过程中，原告通过董明财提供的证据发现，被告于2009年11月9日将董连玖名下的顺山子山场和太阳沟山场登记在董明财名下，并向董明财颁发岫林证字(2009)第02400178、02400184号林权证。原告认为，被告的行为侵害了原告的财产继承权，故原告诉至法院请求判决：一、撤销被告颁发的岫林证字(2009)第02400178、02400184号林权证；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：上诉人认为一审法院审理程序违法，请求撤销原裁定，继续审理。被上诉人辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案上诉人董明刚、董淑珍、董淑清与被上诉人岫岩满族自治县自然资源局所诉的林权登记行为无利害关系，一审法院认定正确，审理程序亦符合法律规定，应当维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月十六日书记员  刘萌萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更508号罪犯白士红，男，1987年12月9日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年9月30日作出（2013）建刑初字第162号刑事判决，以被告人白士红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2500元（已履行）。宣判后，被告人白士红不服，提出上诉。本院于2013年12月7日作出（2013）红中刑少终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年4月8日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白士红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白士红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年9月获记表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白士红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白士红减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 ．． (2020）黔0102民初4853号之一 申请人：齐家珍，女，汉族，1958年11月19日生，住贵州省贵阳市白云区。 申请人：乐贵飞，男，汉族，1965年12月9日生，住贵州省贵阳市白云区。 申请人：王海涛，男，汉族，1967年10月10日生，住贵州省贵阳市白云区。 申请人：曹玉红，女，汉族，1966年11月9日生，住贵州省贵阳市白云区。 被申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行，住所地在贵州省贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B座1层2 负责人：张鑫，系行长。 本院受理原告贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行诉被告贵阳鑫程再生资料科技发展有限公司、艾冬菊、谢超刚、齐家珍、乐贵飞、王海涛、曹玉红金融借款合同纠纷一案，被申 请人贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行于2020年4月28日向本院提出了财产保全申请，要求保全申请人齐家珍、乐贵飞、王海涛、曹玉红及被告贵阳鑫程再生资料科技发展有限公司、 艾冬菊、谢超刚价值2043654.18元的财产，并提供贵阳农村商业银行股份有限公司的财产作为担保。本院据此查封了申请人齐家珍、乐贵飞、王海涛、曹玉红及被告贵阳鑫程再生资料科技发展有限公司、艾冬菊、谢超刚价值2043654.18元的财产。现经查实，本案中齐家珍、乐贵飞、王海涛、曹玉红系另一被告艾冬菊的抵押担保人，四人承诺仅在各自提供的抵押物范围内承担担保责任，现四人名下的担保财产皆已被查封，此外还查封了所有个人名下银行账户，故四人名下被查封银行账户系超标的查封。 本院认为，申请人齐家珍、乐贵飞、王海涛、曹玉红的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，请协助执行下列项目： 一、解除对申请人齐家珍以下财产的查封 1、开户行：工行贵州省贵阳白云支行，账号： 2402001101109238453; 2、开户行：工行贵州省贵阳白云支行，账号： 2402001101102516873· 3、开户：中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中 审判员  闫化平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文国君
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初141号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：武长清              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：小学              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  住址：湖北省襄阳市襄城区                  前科：因犯抢劫罪，于2000年1月14日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑七年，2005年3月9日刑满释放。                  强制措施：2019年11月15日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）126号                  指控事实              2019年11月8日23时许，被告人武长清醉酒后驾驶鄂FE31L8小型客车行驶至本市中原西路与汉江北路交汇处路口时，被在此设卡盘查的公安民警查获。经鉴定，被告人武长清血液中酒精含量为147.02mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人武长清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人武长清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武长清认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人武长清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                    二〇二〇年六月十八日                  书  记  员   杜  雯  琪
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初4000号原告：陈代友，男，1964年4月15日出生（公民身份号码×××），苗族，住湖南省绥宁县。被告：吴顺刚，男，身份信息不详。原告陈代友诉被告吴顺刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。原告陈代友于2020年6月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈代友向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈代友撤诉。案件受理费57元（原告陈代友已预交），由原告陈代友负担。审判员 吴浩艺二○二○年六月十日书记员 何 围附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1199号原告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人：田巍，执行董事。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦姗姗，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路56号。法定代表人：倪鑫，院长。委托诉讼代理人：佟秋平，北京市凯鹏律师事务所律师。原告北京市建筑装饰设计工程有限公司（以简称建筑装饰设计公司）诉被告首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑装饰设计公司的委托诉讼代理人曹剑锋、焦姗姗，被告儿童医院的委托诉讼代理人佟秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑装饰设计公司向本院提出诉讼请求:1．请求法院判令被告向原告支付拖欠工程款2364179．71元；2．请求法院判令被告向原告以本金2221479．31元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付2014年3月13日起至欠款清偿之日止的利息；3．请求法院判令被告向原告以本金142700．40元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付2016年3月13日起至欠款清偿之日止的利息；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月7日与被告签订《北京市建设工程施工合同》，约定：原告承包被告“儿童医院特需病房装饰工程”，工程款最终总价以审计结果为准，在出具审计结果后14个工作日内付至95%，质保金在工程验收后两年后14个工作日内支付。合同签订后，原告按照合同后约定进行了施工，并于2014年3月13日通过被告的竣工验收，随后双方对最终的施工内容进行了核算和统计，实际施工的金额最终结算的金额为2854008元。在施工过程中，被告支付了工程款489828．29元，余款迟迟不与原告结算。2017年6月21日，被告签收了原告的工程结算书和其他全部施工资料，按照合同第13．1条约定，被告应当委托工程造价咨询公司进行结算审计，但被告迟迟不进行审计。原告认为，被告已经将工程投入使用，应当及时审计并结算，被告不进行审计，视为其接受原告的结算金额，应按照结算书支付剩余工程款。故原告诉至法院，请求法院判令所请。被告儿童医院辩称，我院认可原告所述事实，认可所欠工程款数额，原告主张的利息过高，请求法院进行调整。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告作为发包方，原告作为承包方，双方签订《北京市建设工程施工合同》，约定：工程名称为儿童医院特需病房装饰工程，地点为北京市西城区南礼士路56号；承包范围为包工、包料，承包方式为总承包；工程承包造价为982656．58元（工程最终结算总价以审计结果为准）；工程定于2013年11月15日开工，2014年1月15日竣工；工程验收合格出具审计报告后14个工作日内付至审定金额的95%，工程验收合格两年后14个工作日内付审定金额的5%；发包方或承包方不能按本协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生时合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失；乙方所承包本合同内工程竣工验收后，乙方向甲方提供结算申请及结算所需相关资料，配合甲方审计人员进行工程结算审计，甲方出具审计报告，审计报告中“审定金额”为最终结算金额，最终结算价格以审计报告为准。原告于2013年7月1日开工建设，2014年3月31日竣工并进行验收。被告支付原告工程款489828．29元。2017年6月娥1日，被告接受了原告决算书及工程其他材料。双方均认可工程总价款为2854008元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《北京建设工程施工合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；本工程保修期为二年，自工程竣工验收合格之日起计算。原告公司要求被告支付工程款的诉讼请求，双方均认可工程最终结算金额为2854008元，被告已支付工程款489828．29元，剩余工程款，被告应当及时支付，原告要求被告支付剩余工程款的请求正当，本院予以支持。关于利息，双方当事人在合同中约定，发包方或承包方不能按本协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生时合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失。被告未按照合同如期支付剩余工程款，原告有权主张迟延付款利息。原告要求被告支付利息的主张，理由充分，本院予以支持。被告称原告主张的利息过高的抗辩，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、首都医科大学附属北京儿童医院于本判决生效之日起十日内，向北京市建筑装饰设计工程有限公司支付工程款2364179．71元。二、首都医科大学附属北京儿童医院于本判决生效之日起十日内，以2221479．31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向北京市建筑装饰设计工程有限公司支付二〇一四年三月十三日至二〇一九年八月十九日期间的利息；首都医科大学附属北京儿童医院于本判决生效之日起十日内，以2221479．31元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向北京市建筑装饰设计工程有限公司支付二〇一九年八月二十日起至实际付清欠款之日止的利息。三、首都医科大学附属北京儿童医院于本判决生效之日起十日内，以142700．40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向北京市建筑装饰设计工程有限公司支付二〇一六年三月十三日至二〇一九年八月十九日期间的利息；首都医科大学附属北京儿童医院于本判决生效之日起十日内，以142700．40元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向北京市建筑装饰设计工程有限公司支付二〇一九年八月二十日起至实际付清欠款之日止的利息。四、驳回北京市建筑装饰设计工程有限公司其他诉讼请求。如果首都医科大学附属北京儿童医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12857元，由首都医科大学附属北京儿童医院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理  马小龙书 记 员  李 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更663号罪犯余中伟，男，1985年8月2日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）文中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人余中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9376.88元。宣判后，被告人余中伟及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年5月25日作出（2016）云刑终178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余中伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余中伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年08月至2018年11月获记表扬5次。另查明，该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余中伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余中伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月4日起至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8664号原告：重庆海清物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所。委托诉讼代理人：李媛，重庆天宸律师事务所。被告：孙存义，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告孙存义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告重庆海清物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月三十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初165号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人谭xx，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省廊坊市安次区，住安次区。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年6月4日被永清县人民检察院取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）171号 指控事实 2019年9月30日20时30分许，被告人谭xx酒后驾驶冀Ｒ×××××号“传祺”牌小型普通客车，沿廊泊线由北向南行驶至里澜城村阳光保险门口左转弯掉头时，因采取措施不当与沿廊泊线由北向南刑事的王文庆驾驶的冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人谭xx负事故的全部责任。经检测，被告人谭xx血样中酒精含量为100毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人谭xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谭xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人谭xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人谭xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王汝静
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初109号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人胡桂华，男，1971年8月13日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月25日被龙门县公安局取保候审；经龙门县人民检察院决定，同年6月1日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕Z88号起诉书，指控被告人胡桂华犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。辩护意见被告人胡桂华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年12月30日21时许，被告人胡桂华酒后驾驶小型面包车途经龙门县平陵街道上仓桥路段时被龙门县公安局执勤民警现场查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人胡桂华血液样本中检出乙醇含量为130.2mg/100ml。2020年6月3日，被告人胡桂华在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人胡桂华的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。判决被告人胡桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年六月十五日法官助理 秦达惠书 记 员 邱杰宜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1320号罪犯陈涛，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2017年2月28日作出（2017）浙0523刑初1号刑事判决，以被告人陈涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初614号 原告：王某1，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱祥,安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟,安徽枞杨律师事务所律师。 被告：王某2，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人朱祥、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求请求:1、请求判决被告履行双方签订的离婚协议,即:立即配合原告办理位于安徽省安庆市迎江区商品房的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。××××年初原、被告结婚,××××年××月××日生育了女儿王某3,××××年××月××日生育了一子王某4,2011年10月原、被告离婚,××××年××月××日原、被告再次办理了结婚登记手续。2014年8月17日,原、被告双方购买了位于安庆市迎江区商品房,产权登记在两人名下。2017年9月29日,原、被告双方因感情完全破裂,经枞阳县民政局协议离婚,为此,双方签订了《离婚协议书》,该协议第三条对夫妻共同财产中关于房屋的处理做出了明确约定:“男女双方婚后共同居住在安庆市,其房产权归男方,按揭款由男方偿还……”,原、被告离婚后,在银行的购房按揭贷款户名变更为原告一人,其贷款由原告偿还。但当原告要求被告协助办理房产过户手续时,被告敷行搪塞,拒不配合。原告认为,原、被告双方签订的离婚协议是双方的真实意思表示,且该离婚协议经民政局确认,不违反法律强制性规定,对双方均具有法律约束力,双方均应依约履行。现该房屋已具备了过户条件,但被告一直不履行协议约定,不协助原告办理不动产过户手续。现原告为维护合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告王某2辩称，我们离婚的时候约定了，房子是给我儿子留的，等我孩子上大学以后或结婚需要的时候，我会协助办理过户的，现在我不会过户。如果产权登记在我名下，两个孩子我来养，不需要原告给付任何费用，也不需要原告协助过户，这房子就是给我孩子的，但前提是原告将我私人物品归还，将欠我弟弟和妹夫的钱还清。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。××××年初原、被告结婚,2011年10月原、被告离婚,××××年××月××日原、被告再次办理了结婚登记手续。2014年8月17日,原、被告双方购买了位于安庆市迎江区商品房,产权登记在两人名下。2017年9月29日,原、被告在枞阳县民政局协议离婚并签订了《离婚协议书》,该协议第三条约定:“男女双方婚后共同居住在安庆市,其房产权归男方,按揭款由男方偿还；一辆小轿车归男方所有，离婚后女方无条件配合男方过户……”，但当原告要求被告协助办理房产过户手续时,被告不予协助配合，故而成讼。 以上事实,有原告、被告身份证复印件、离婚证、离婚协议书、不动产权证书、购房信息表等证据证实,结合当事人庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原告王某1与被告王某2在离婚登记时所签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。依照原告王某1与被告王某2离婚协议约定,登记在双方名下的坐落于安庆市迎江区的房屋归原告王某1所有,被告王某2负有协助原告王某1办理过户登记的义务。综上所述,原告王某1的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条,判决如下： 被告王某2在本判决书生效后十五日内协助原告王某1办理位于安庆市迎江区房屋的过户手续。 案件受理费100元,减半收取计50元,被告王某2负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  丁彩霞 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘帅令 书记员刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1299号 原告：张永成，男，汉族，1964年1月3日出生，住广西桂林市象山区。 被告：唐社苟，男，汉族，1978年5月15日出生，住广西阳朔县。 原告张永成与被告唐社苟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张永成于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永成撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由原告张永成负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 浏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执765号申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：熊新安，该单位主任。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：张从春，男，1970年11月8日出生，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人张从春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初6899号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、经双方确认，张从春欠新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款本息共计63800元，此款由张从春于2019年12月30日前偿还10000元，于2020年6月10日前偿还10000元，于2020年12月30日前偿还10000元，于2021年6月10日前偿还10000元，于2021年12月30日前偿还10000元，余款13800元于2022元6月10日前还清；二、以后利息自2019年7月12起以实际剩余本金为基数，按照月利率1.8%偿还利息至款还清时止；三、徐西照对上述欠款承担连带清偿责任。因张从春、徐西照未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行,本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为63800元，执行到位19751.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执765案件终结本次执行程序。被执行人张从春有继续向申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月十七日书记员  顾佳丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初669号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：武填，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告武填供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十四日法官助理任士晶书记员**
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2839号之一 申请执行人黄进明，男，汉族，1978年4月3日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人陈浩然，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省梅县水车镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12508民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金250000元及利息，并负担受理费2525元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款1591元，扣除执行费50元，余款1541元已支付给申请执行人；本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年3月3日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张志彬
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初140号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人刘建明，男，汉族,1969年3月24日出生，出生地为山东省沂水县，初中文化，无职业，住珲春市，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被珲春市公安局取保候审;经珲春市人民检察院决定，于2020年4月27日被继续取保候审，经本院决定，于同年5月25日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人刘建明犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人刘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日18时50分许，被告人刘建明酒后驾驶×××号本田牌普通两轮摩托车，沿珲春市口岸大路由南向北行驶,当行驶至口岸大路与龙源街路口南侧时，与柴某驾驶的×××号别克牌小型普通客车相撞，致被告人刘建明及摩托车承坐人高某受伤，双方车辆损坏。经珲春市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，柴某承担事故主要责任，刘建明承担事故次要责任,高某不承担事故责任。经吉林天一司法鉴定所鉴定，刘建明血样中乙醇浓度为193.127lmg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘建明违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘建明判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘建明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已缴纳财产刑保证金人民币二千元。上述事实被告人刘建明在开庭审理过程中无异议，且有破案经过、驾驶人体内酒精含量检验记录表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片说明、道路交通事故认定书、被告人基本情况确认表及其它书证;证人柴某、高某的证言;法医毒物鉴定司法鉴定意见书;视听资料等证据足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘建明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，依法可对被告人刘建明从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人刘建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭丽丽 二〇二〇年六月十日书记员 关诗源
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5518号 原告：卢书宇，男，汉族，住安徽省宿州市。 被告：唐小强，男，汉族，住安徽省长丰县。 原告卢书宇与被告唐小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢书宇到庭参加了诉讼。被告唐小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机动车维修费2300元；2.判令被告支付原告托运费300元；3.判令被告支付原告误工费500元。事实和理由：2019年12月21日9时，在合肥市蜀山区鼎元别院小区内，原告驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车在准备驶入地下车库时，发现被告骑助力车逆向行驶在道路中间，并且眼睛未向正前方观看。原告及时避让，但由于被告车速过快，直接撞向原告机动车后轮，导致后轮爆胎，后门被刮。2019年12月25日，合肥市公安局交通警察支队认定，被告承担本次事故同等责任，原告承担本次事故同等责任。2019年12月27日，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司评定皖Ｂ×××××号小型客车损失金额为2300元。原告多次要求被告赔偿经济损失，被告拒绝赔偿。 唐小强未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日9时左右，原告卢书宇驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车，行驶至：（樊洼路至鼎元别院小区时，与被告唐小强骑电动自行车相撞，致唐小强受伤及两车损坏。2019年12月25日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，原告承担本起事故同等责任，被告承担本起事故同等责任。2019年12月27日，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称人保合肥分公司）对皖Ｂ×××××号小型客车定损金额为2300元。后皖Ｂ×××××号小型客车在安徽安迪汽车有限公司维修，原告于2020年1月30日支付维修费2080元。 本院认为，侵害他人造成财产损失的，应当赔偿损失。人保合肥分公司虽对皖Ｂ×××××号小型客车定损金额为2300元，但原告实际损失维修费2080元，且由于原被告承担事故的同等责任，被告应当承担40%的赔偿责任，即832元。故原告要求被告赔偿机动车维修费2300元，其中832元，本院予以支持；超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付托运费（拖车费）300元及误工费500元，因未提供托车费票据且误工费主张没有法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐小强于本判决生效之日起三日内赔偿原告卢书宇832元； 二、驳回原告卢书宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐小强负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0430刑初104号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人许金平，男，1980年11月26日出生，住彭泽县。曾因犯非法持有毒品罪于2008年11月30日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年；因犯绑架罪于2010年10月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；因酒后驾驶机动车于2019年7月15日被彭泽县公安局交警大队罚款一千五百元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被彭泽县公安局刑事拘留，同月19日被彭泽县公安局决定取保候审，2020年5月8日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】60号起诉书指控被告人许金平犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人许金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭泽县人民检察院指控：2019年12月2日晚，被告人许金平无证酒后驾驶赣Ｇ×××××思威牌轿车途经县城中心广场菜市场路段时，被民警现场查获。经鉴定，许金平血液中酒精含量为103.89ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人许金平无证醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案说明，被告人许金平的供述与辩解，证人吴某1、吴某2、汪某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表及血样提取现场照片，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，彭泽县公安局交通警察大队【2019】第360430-2900221434号公安交通管理行政处罚决定书，（2010）东一法刑初字第1366号刑事判决书，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人许金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发当晚许金平醉酒后行车至事发路段，被执勤公安民警查获。2019年12月11日彭泽县公安局决定对许金平危险驾驶案立案侦查，并传唤其于同月16日到彭泽县公安局办案中心接受讯问，当日彭泽县公安局对许金平刑事拘留。又查明，2010年10月11日被告人许金平因犯绑架罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年7月15日被告人许金平因饮酒后驾驶机动车被彭泽县公安局交通警察大队决定罚款一千五百元,吊销机动车驾驶证。本院认为，被告人许金平案发当日醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精成份含量为103.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许金平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法亦应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从宽处罚；被告人许金平曾因犯绑架罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许金平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈杜娟二〇二〇年六月二十二日书记员  郝力航
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1640号 惠东县人民法院刑事审判庭、杨元威： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人杨元威罚金纠纷一案，本院依法扣划被执行人杨元威名下银行账户3000元存款，上述存款依法上缴国库。至此，本院（2019）粤1323刑初658号刑事判决书罚金部分执行完毕。本院（2020）粤1323执1640号案已全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9580号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：李华平，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告李华平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  周思彤书 记 员  徐成鑫
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初269号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人孙辉，男，1991年1月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省睢宁县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］258号起诉书指控被告人孙辉犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日20时8分许，被告人孙辉驾驶电动自行车沿江苏省宿迁市宿城区宿黄线由西向东行驶至蔡集镇朱李村六组启智车行门口路段时，撞到前方同方向步行的被害人陈某，致被害人陈某受伤，后被害人陈某经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙辉承担本起事故的主要责任，被害人陈某承担次要责任。经鉴定，被害人陈某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事发后，被告人孙辉主动报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人孙辉已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人孙辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人孙辉犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚以及赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人孙辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙辉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙辉认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人孙辉已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人孙辉从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年六月二十四日法官助理樊浩书记员黄凤凤
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异29号申请人：河南双汇投资发展股份有限公司。住所地：河南省漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆，公司董事长。委托代理人：陈继源，该公司法律顾问。被执行人：西平汇康食品科技有限公司。住所地：西平县城东工业园区。法定代表人：朱彦丽，该公司经理。被申请人：朱彦丽，女，西平汇康食品科技有限公司股东。本院在执行申请人河南双汇投资发展股份有限公司与被执行人西平汇康食品科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，申请人河南双汇投资发展股份有限公司于2020年6月28日向本院申请追加被申请人朱彦丽为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开进行了听证审查。现已审查终结。本院经审查查明，申请人河南双汇投资发展股份有限公司与被执行人西平汇康食品科技有限公司不正当纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）豫11知民初40号民事判决。判决生效后，申请人河南双汇投资发展股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人西平汇康食品科技有限公司系租赁西平县盆尧镇张渡口村民委员会于连动的土地和厂房，且已将正在生产经营机器设备搬迁，人去楼空，导致本案无法执行。后经调查西平县工商企业档案查明，被执行人西平汇康食品科技有限公司为一人有限责任公司，股东为朱彦丽，认缴出资500万元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于被申请人朱彦丽为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当依法对公司债务承担连带责任。申请人河南双汇投资发展股份有限公司申请追加被申请人朱彦丽为本案被执行人，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加朱彦丽为本案被执行人。如不服本裁定，应自收到本裁定十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年六月三十日书记员  张 鹏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3428号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：余华，男，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与余华银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为115225.78元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 游
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执391号申请执行人:中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所：四川省隆昌市金鹅镇顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。负责人：彭洋，系中国农业银行股份有限公司隆昌市支行行长。委托代理人：邬应江，系该单位客户部经理，特别代理。委托代理人：刘国俊，系该单位信用卡专管员，一般代理。被执行人:张家友，男，1976年12月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人张家友信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2019）川1028民初2771号民事判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人张家友所有的比亚迪牌汽车一辆予以查封、扣押。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。审判员  计大姝二〇二〇年六月十七日书记员  李晓林
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1260号上诉人（原审被告）：王利芳，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘雅娟，女，住呼和浩特市。上诉人王利芳因与被上诉人刘雅娟房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘雅娟于2020年6月10日向本院递交了撤回起诉的申请，理由为王利芳与刘雅娟已达成和解。本院认为，原审原告刘雅娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7935号民事判决；二、准许刘雅娟撤回起诉。一审案件受理费已减半收取计150元，由刘雅娟负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王利芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾 慧 芳审 判 员 白 雪 松审 判 员 额日德尼 二〇二〇年六月十一日法官助理 蔡 曦 琛书 记 员 刘 东 升
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初143号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王军，男，1975年11月1日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，任丘市农业农村局职工，现住任丘市。2012年11月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 辩护人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人张翔宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年3月21日15时许，被告人王军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车，当行至文化××与××路交叉路口时与隔离护栏相碰，造成护栏及车辆受损的交通事故。事故发生后，王军驾车驶离创业路并将车辆停至创业驾校门前。经鉴定，王军静脉血中酒精含量为224.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在侦查、审查起诉阶段认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王军供述，证人周某、唐某、郑某证言，冀中公安局交警支队受案登记表、抓获经过、综合材料、证明，呼气酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心科鉴［2020］医毒检字第62号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通及公共设施报损单，收据，有关王军赔偿护栏损失的说明，机动车行驶证、常住人口登记卡（复印件），涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，任丘市人民法院（2012）任刑初字第750号刑事判决书，监控视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人王军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军无证驾驶机动车，具有犯罪前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的提出的辩护意见是被告人王军积极赔偿道路护栏维修费用，自愿认罪认罚，有悔罪情节，希望法庭对其从轻判处。 经审理查明，2020年3月21日15时许，被告人王军在机动车驾驶证被吊销未重新取得的情况下，酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车，行至文化××与××路交叉路口时与隔离护栏相碰，造成护栏及车辆受损的交通事故。事故发生后，王军驾车驶离创业路并将车辆停至创业驾校门前。经鉴定，王军静脉血中酒精含量为224.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在侦查、审查起诉阶段认罪认罚。 另查明，被告人王军于2012年11月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王军供述，证人周某、唐某、郑某证言，抓获经过、综合材料、证明，呼气酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心科鉴［2020］医毒检字第62号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通及公共设施报损单，收据，有关王军赔偿护栏损失的说明，任丘市人民法院（2012）任刑初字第750号刑事判决书，机动车行驶证、常住人口登记卡（复印件），涉案机动车辆及驾驶人信息查询结果单，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到224.6mg/100ml，超过醉酒标准，足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王军血液酒精含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，其具有犯罪前科，且前后罪为同种罪，依法从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿了道路护栏维修费用，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边凤娟 审 判 员  李 希 人民陪审员  韩桂林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱贵彩 附：本判决所适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民5896号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：李强，男，1970年4月24日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初664号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：李立杰，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告李立杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十四日法官助理任士晶书记员**
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3号申请执行人:向兵维，女，1983年12月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：顾伟业，男，1990年2月17日生，汉族，住常州市新北区。向兵维申请执行顾伟业民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5388号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，顾伟业须向向兵维返还借款本金14.9万元及利息（自2019年7月11日起至实际清偿日为止，计算标准为年利率百分之六，计算基数为14.9万元）、案件受理费1638元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。                  限制高消费令              本院已对被执行人限制高消费                  现场调查              经本院工作人员前往被执行人住址常州市新北区空港一村35幢甲单元102室现场查勘，被执行人现去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初5388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 傲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初337号 原告：杨宝军，男，1986年10月21日出生，汉族，系内蒙古乌海鑫源煤矿职工。 委托诉讼代理人：张金慧，系内蒙古凯创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨桉，系内蒙古凯创律师事务所实习律师。 被告：阿拉善盟传视经纬文化传媒有限责任公司。 法定代表人：额日登布鲁格，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨世杰，系内蒙古君缘律师事务所律师。 原告杨宝军与被告阿拉善盟传视经纬文化传媒有限责任公司（下称传视经纬公司）租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝军及其委托诉讼代理人张金慧、杨桉与被告传视经纬公司的委托诉讼代理人杨世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝军向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付租金97500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日原被告签订了两份《车辆租赁合同》，被告租用原告的两辆轻型普通货车，租期为一年，租金为36000元/辆/年，租金在租期内支付完毕。合同到期后被告又将其中一辆轻型普通货车的租期延长到2018年11月15日，租金为25500元。合同到期后被告没有向原告支付租金97500元。经原告多次向被告主张债权，被告均以各种借口推诿，无奈原告只得依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的租金，以维护原告的合法权益。 被告传视经纬公司辩称，第一、租赁费从2017年4月15日至2018年1月14日期间累计支付84500元。由于租赁车辆所有权人并非原告，被告多次要求原告出具增值税专用发票，原告至今无法提供。按照税法规定车辆租赁所得税20%以上,原告应当承担上述税费，所以被告有权拒绝支付尾款。第二、租赁期限内原告并未完全将车辆交付被告，大部分时间都由原告占有使用，因此原告的诉讼请求不具有事实和法律依据，请求人民法院依法作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下:2017年3月1日被告传视经纬公司因业务用车租用原告杨宝军所有的两辆轻型普通货车，双方签订了两份《车辆租赁合同》，合同约定：从2017年3月1日起到2018年3月1日交付甲方（传视经纬公司）使用；甲方在提取车辆的同时在一年内向乙方交纳租金36000元/辆。如甲方需延长合同期限，提前24小时通知乙方，并征得乙方同意方可继续使用，延时租金按3000元/辆/月计算；甲方承担租赁期内所租车辆的燃油费用。双方还约定了其他权利和义务。合同签订后原告将两辆车交付被告使用。租赁期限届满后，因被告业务需要双方于2018年3月1日又签订了一份《车辆租赁合同》，被告继续租赁其中一辆轻型普通货车，租赁期限自2018年3月1日至2018年11月15日，租金按3000元/月计算，金额为25500元。租赁期限届满后原告要求被告给付租金97500元，被告要求原告开具发票而作应付款处理。原告一直未能开具，被告未向原告给付租金。 上述事实，由原告提交的《车辆租赁合同》三份，两辆轻型普通货车的所有权人登记信息两份、原告与尹海月、贾振国通话录音光盘一张及通话文字文本一份，以及原被告的陈述为证，依法可以确认。 本院认为，原被告经协商一致自愿签订的《车辆租赁合同》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，依法确认具有法律效力。按照《车辆租赁合同》的约定，原告履行了租赁义务，被告应向原告给付租金97500元。被告未提交其他证据证明向原告给付了84500元租金，故对其抗辩意见不予采纳。被告要求原告出具发票，符合《中华人民共和国发票管理办法》和企业支付费用的规定，原告应向被告履行开具发票的附随义务。 综上，原告履行了租赁义务，被告应向原告给付租金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告阿拉善盟传视经纬文化传媒有限责任公司于本判决生效后30日内向原告杨宝军给付租金97500元。 案件受理费470元，由被告阿拉善盟传视经纬文化传媒有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  马建军 二〇二〇年六月十日 书记员  田 杨 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国发票管理办法》 第十九条销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3710号原告：云南世纪同赛广告传媒有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18平台内办公楼A601-7。法定代表人：徐兵。委托诉讼代理人：曹亚莉、朱雪梅，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市盘龙区青龙社区居委会黄土坡村居民小组46号。负责人：蒲华宝。原告云南世纪同赛广告传媒有限公司诉被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司昆明分公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告云南世纪同赛广告传媒有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南世纪同赛广告传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南世纪同赛广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币556元，减半收取278元，由原告云南世纪同赛广告传媒有限公司负担。审判员  **二〇二〇年六月二十三日书记员  王颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5105号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨万莲，女，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨万莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告杨万莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年3月10日信用卡透支本金437374.35元、利息29437.49元、分期手续费23561.93元、违约金21224.35元，并支付自2020年3月11日起以信用卡透支本金437374.35元为基数按日利率万分之五计收利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨万莲在原告处申请办理了中信信用卡，信用卡卡号为4033930003XXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告杨万莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为4033930003972529的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年3月10日信用卡透支本金437374.35元、利息23561.93元、分期手续费23561.93元、年费720元、违约金21224.35元，庭审中原告自愿放弃对年费的诉讼请求，系其民事权利的处分，本院予以准许。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》《交易流水》、《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万莲于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月10日信用卡透支本金437374.35元、利息29437.49元、分期手续费23561.93元，合计490373.77元；并从2020年3月11日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，减半交纳4491元（原告已预交），由被告杨万莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄赋强二〇二〇年六月十五日法官助理 张尚校书 记 员 郑仁术
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16332号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：刘桂明，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘桂明信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26544号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人刘桂明清还欠款本金217992.24元、利息54911.37元、其他费用5510.47元及从2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费5293元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16332号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3647号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3411号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人严焕高，男，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与严焕高信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为281268.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭雪梅
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1457号申请执行人何盼盼，男，1986年8月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄焱，男，1984年3月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人何盼盼据已发生法律效力的（2019）赣0502民初6798号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄焱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黄焱发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄焱暂无可供执行财产。2020年4月26日，本院已向被执行人黄焱发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额102452元，执行费1437元，截至2020年6月29日已执行0元，执行费已收0元，未执行标的金额及执行费共103889元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人何盼盼告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄焱的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何盼盼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人何盼盼享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄焱负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人何盼盼发现被执行人黄焱有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 寰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3033号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：方文彬，男，1973年5月15日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告方文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青，被告方文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金59642元、利息2589.57元、逾期还款违约金2464.15元、消费手续费366.4元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费1300元由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：向原告申请减免利息、违约金、罚金，我从领信用卡以来信用一直良好，因家人生病，现在无能力归还借款，申请个性化分期，我会主动还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年12月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××59的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金59642元、利息2589.57元、逾期还款违约金2464.15元、消费手续费366.4元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方文彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金59642元、利息2589.57元、消费手续费366.4元；二、被告方文彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告方文彬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  赵松屋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3656号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1149号罪犯方庆丰，男，1975年5月11日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年5月26日作出（2017）浙0282刑初639号刑事判决，以被告人方庆丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯方庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方庆丰在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方庆丰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月18日起至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初722号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人颜泽伦，男，1963年3月24日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞678号起诉书指控被告人颜泽伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月12日21时12分许，被告人颜泽伦饮酒后驾驶小型汽车沿重庆市两江新区万年路人和大道方向行驶至万年路景通检测站时，未听从设卡民警指挥停车配合检查，继续驾驶车辆沿人和大道向金开大道西段方向行驶。当颜泽伦行驶至金开大道西段照母山立交桥路段时，被公安民警拦停。被告人颜泽伦静脉血液中乙醇含量为128.8mg／100mL。 被告人颜泽伦到案后自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人颜泽伦的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人颜泽伦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人颜泽伦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人颜泽伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人颜泽伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年六月九日 法官助理 任 毅 书 记 员 袁 月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5217号 被执行人:罗纪煌，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人罗纪煌罚金一案，本院作出的（2013）穗花法刑初字第195号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗纪煌应缴纳罚金20000元。本院于2020年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得款项1142.41元。同时，本院依法锁定了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得款项1142.41元。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员 肖园园
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初733号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:徐臣，男，汉族，1970年7月22日出生农民，现住依兰县。被告:韩秀玲，女，汉族，1974年7月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告徐臣、韩秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭