wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保133号 申请人：江西和创新天实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：李剑。 被申请人：赵熹，女，1981年11月1日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请人江西和创新天实业开发有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵熹的银行存款159521元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西和创新天实业开发有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵熹的银行存款159521元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1318元，由申请人江西和创新天实业开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月四日 书记员  乔佳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初819号原告：徐建军，男，汉族，1977年10月19日出生，住孟州市。被告：成建文，男，汉族，1973年5月20日出生，住孟州市。本院在审理原告徐建军诉被告成建文买卖合同纠纷一案中，因双方私下和解，现原告徐建军申请撤回对成建文的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐建军撤回对被告成建文的起诉。审判员  李来保二〇二〇年六月十五日书记员  刘玉琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1788号 申请执行人张正东，男，1979年5月7日出生，汉族，现住莱州市。 被执行人薛东军，男，1969年3月14日出生，现住临淄棠悦生活区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5308号民事判决书，向被执行人薛东军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人薛东军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人薛东军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款80万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人薛东军应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  武函羽
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执840号 安徽寿县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、胡士倩、六安市万顺航运有限公司（被执行人）： 安徽寿县农村商业银行股份有限公司与胡士倩、六安市万顺航运有限公司(2020)皖0422执840号一案，申请执行标的共计2069099.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位18111707元，其中，本金180万元，案件受理费11707元，本案剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃执行。本院已于2020年6月29日已将执行到位案款18111707元发放给安徽寿县农村商业银行股份有限公司。至此，安徽寿县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）皖0422民初1307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2050号原告：赵云萍，女，汉族，1974年5月24日出生，住址：内蒙古兴安盟突泉县。委托代理人：樊永石，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告赵云萍诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊永石到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵云萍向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费18639元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年6月，原告受雇于被告，从事工艺业务，劳务费标准每月4500元。整个雇佣期间，除2018年8月、9月、10月及2019年4月被告正常给付原告劳务费外，其他期间被告未支付原告劳务费。就拖欠劳务费事宜，原告曾向相关劳动监察部门投诉，被告经营者于2019年8月29日给原告出具欠条，承认欠劳务费22826元，承诺分三次付清，但实际只支付原告4187元，尚欠18639元，未予支付。劳动监察部门建议原告起诉。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告承担全部法律责任。被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未出庭，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵云萍向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2018年6月开始在被告处工作，工作地点在双楼台奥通钢管往北，工作到了2019年6月。每月工资4500元，从事工艺业务工作，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，赵云萍￥22826元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费4187元，尚欠18639元。本院认为，被告雇佣原告从事工艺业务工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费18639元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告赵云萍劳务工资18639元。案件受理费133元（原告已预交），由被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行承担，和上述费用一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十八日书记员  畅诚蕊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1287号原告：秦平平，女，1990年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟，河南伟帆律师事务所律师。看咯就代理权限：一般代理。被告：刘道锋，男，1970年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告秦平平与被告刘道锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告秦平平及其委托诉讼代理人董伟、被告刘道锋的委托诉讼代理人董恒西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦平平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款130000元及日后利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告的公爹，2018年，原告结婚两三个月，被告向原告借款130000元，其中原告通过银行转账120000元。现原告需用钱，被告拒不给付。被告刘道锋辩称，原告的请求无事实根据和法律依据，应判决驳回其诉讼请求。原告秦平平为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1.邮政储蓄银行交易明细一份，证明原告婚后不久于2018年5月10日转给被告120000元。2.录音光盘及文字记录一份，证明2020年2月4日原告与被告的现场录音中，被告承认借原告钱了。3.证人秦某当庭提供的证言，证明其跟着秦平平家人去被告刘道锋家要账，刘道锋承认欠秦平平130000元。通过庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该转账记录只能证明原告秦平平给被告刘道锋转账的事实，不能证明借贷关系的成立。另外，该款是秦平平与其丈夫的共同财产；对证据2真实性有异议，认为不是被告本人的录音，不能证明被告对借款事实认可，转账应是其他法律关系，并申请对录音进行鉴定；对证据3亦有异议，认为证人秦某与原告有利害关系，证明内容真实性值得怀疑，不应采信。根据当事人的举证、质证意见，对双方无异议的证据予以采信。对双方有异议的证据，本院作如下认证：被告在庭审中对原告提供的录音申请鉴定，但在指定的期间内没有提交书面申请，视为其放弃权利；证人秦某与原告系同村，没有亲属关系，其证言关于被告欠原告款，原告去被告家要账的部分与录音光盘及文字记录能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告秦平平通过邮政储蓄银行向被告刘道锋转款120000元。经催要，被告未还款，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款130000元及利息。庭审后，原告自愿放弃诉讼请求10000元，要求被告偿还欠款120000元及利息。本院认为，被告刘道锋向原告秦平平借款120000元，有银行交易明细、录音光盘及证人秦某的证言证实，原告要求被告偿还借款120000元，本院予以支持。被告辩称该借款系原告夫妻共同财产，没有证据证明，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，因双方对支付利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘道锋于本判决生效之日起十日内归还原告秦平平借款120000元；二、驳回原告秦平平的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计1450元，由被告刘道锋负担1350元，原告秦平平负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姬凤云二〇二〇年六月六日书记员  郭 洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1673号原告：李明芬，女，1977年1月29日，彝族，住贵州省黔西县。原告：周道福，男，1979年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。本院在审理原告李明芬、周道福与被告贵州汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。在审理过程中，原告李明芬、周道福于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明芬、周道福以被告尚未交房，尚未达到起诉条件为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明芬、周道福撤回起诉。案件受理费766元，因适用简易程序减半收取383元，本院予以免交（原告已预交）。审判员  闻兴玲二〇二〇年六月三日法官助理贝茜书记员朱真琳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执131号之二 申请执行人：杜龙柱，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省浦江县。 被执行人：仲景源，男，1965年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省苍溪县。 杜龙柱与仲景源劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年2月25日作出的(2019)渝0156民初252号民事调解书已发生法律效力。被执行人仲景源逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜龙柱于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款12000元和迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月14日向被执行人仲景源送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人仲景源的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到仲景源名下有三辆车辆，其中一辆车已被注销，本院作出（2020）渝0156执36号执行裁定对另外两辆车予以查封，但因未能实际控制上述车辆，无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人仲景源纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人仲景源未履行案款。现被执行人仲景源无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人仲景源有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初252号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 晗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2073号 原告：白雅欣，女，2001年5月11日出生，回族，疏附县宏达建材厂员工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市谊欣居房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路69号。 法定代表人：杨晋沣，系该公司总经理。 原告白雅欣与被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员唐文琳适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告白雅欣到庭参加诉讼，被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白雅欣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2019年6月18日签订的商品房买卖合同无效；2.被告立即退还购房款本金1650000元及利息79200元，并要求被告承担800000元的赔偿责任，合计2529200元。事实与理由如下：2019年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于昌吉市××镇房，用途为商业，框架结构，建筑层数地上三层，地下一层。合同签订后，原告于2019年6月18日给被告公司转账支付1650000元，被告公司开具发票。后来原告去昌吉市房管局询问后得知，被告公司开发的商品房没有办理商品房预售许可证手续，属于擅自出售，随后原告前去被告公司交涉并且查看商品房预售许可证手续，均被告知没有。双方商谈解除合同的事宜及退还已付购房款、利息等相关事宜，被告均在推脱。现在原告为维护自身的合法利益，依法诉讼，要求与被告解除2019年6月18日签订的商品房买卖合同。同时要求被告立即退还购房款本金1650000元及利息79200元，（利息从2019年7月9日至2020年1月8日，月利率0.008，共计6个月），并要求被告承担800000元的赔偿责任。 被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司未到庭，未提交答辩状。 经审理查明：2019年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于昌吉市××镇房，该房屋用途为商业,属框架结构，建筑层数地上三层,地下一层，该房屋建筑面积为212.88平方米，价款为1650000元于2019年6月18日一次性付清。该合同中关于预售许可证字号为空白，未填写。合同签订后,原告于签订合同当日向被告支付房款，被告于2019年7月8日向原告开具二份增值税电子发票，金额为1650000元。2019年12月原告到所购房屋现场看到该房屋张贴了封条，遂向昌吉房地产管理局查询该房屋的情况。2019年12月31日昌吉市房地产管理局出具一份回复，内容为：经我局查实，购买昌吉市宜欣居房地产开发有限公司开发的沣美酒庄LB3-X号房未在我局办理商品房预售许可手续，属于擅自出售。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、增值税电子发票，昌吉市房地产管理局回复一份，转款凭证等证据及原告陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，因被告未取得预售许可手续，将此房屋预售给原告，因此双方订立的合同属于无效合同。本院对原告的此项诉讼请求予以支持。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本院对原告要求被告返还房款1650000元诉讼请求予以支持。原告主张被告支付已交房款2019年7月9日至2020年1月8日共6个月利息符合法律规定，按银行同期贷款年利率4.35%计算，即1650000×4.35%÷12×6=35887.5元，本院对原告主张的部分利息予以支持，对超出此数额的利息不予支持。原告主张被告隐瞒房屋未办预售许可证的事实，要求被告支付800000元赔偿金。本院认为，原、被告在签订房屋买卖合同时，被告无证据证实向原告告知房屋未办理预售许可的事实，而原告也未尽到谨慎审查该房屋是否办理预售的事实，被告的行为损害原告的合法权益，原告请求被告承担赔偿责任符合法律规定。但原告主张被告支付一倍已付款数额的赔偿款过高，本院综合考虑合同的履行，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、惩罚失信行为，兼顾利益平衡，酌情确定被告支付原告赔偿款200000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决如下： 一、确认原告白雅欣与被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司于2019年6月18日订立的《商品房买卖合同》无效； 二、被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司返还原告白雅欣房款1650000元； 三、被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司支付原告白雅欣利息35887.5元； 四、被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司支付原告白雅欣赔偿款200000元； 以上二、三、四项合计1885887.5元，被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告白雅欣； 五、驳回原告白雅欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13517.00元，由原告白雅欣承担2631元，被告昌吉市谊欣居房地产开发有限公司负担10886元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐文琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员  杜雅楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4111号 原告：王康锦，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：迟应辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告王康锦与被告迟应辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王康锦、迟应辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告立即履行欠款偿付义务，向原告偿还欠款本金人民币440000元；2.被告按照双方在欠条中约定的年利率向原告支付自2015年10月29日起到2019年10月28日止的借款利息人民币422400元；3.被告向原告支付自2019年10月29日起，到被告实际付清全部欠款本金及利息之日止，根据欠条中约定的年利率三百六十五分之一的日息标准计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告在庭审中答辩称：欠款事实，但是现在经济困难，要求分期归还。 本院查明的事实如下： 2013年间，被告因需向原告借款合计300000元。2015年10月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告440000元，并约定每年利息l05600元。被告至今未归还借款本息，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的欠条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且生效，依法应予保护。被告收取借款后应按约还本付息。双方借款本金总额为300000元，欠条中的另140000元应为双方对之前利息的结算，双方约定的每年利息105600元超过法律规定可支持的最高年利率，本院认为应以本金300000元为基数按年利率24%计息，140000元利息不得再计复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告迟应辉于本判决生效后五日内给付原告王康锦借款300000元、利息140000元，并支付原告自2015年10月29日起至实际清偿日止、以300000元为基数、按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告王康锦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12424元，减半收取计6212元，由原告王康锦负担968元，被告迟应辉负担5244元，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  冯维亚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4037号申请执行人宋双明，男，汉族。被执行人王元民，男，汉族。申请执行人宋双明与被执行人王元民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13847号民事判决书已发生法律效力，被执行人王元民未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人宋双明于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初13847号民事判决书向被执行人王元民发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并轮候冻结了被执行人名下股票。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的258965元及利息，未受偿258965元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0982刑初202号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人郑承铜，男，1988年9月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人郑承铜犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人郑承铜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月17日15时56分许，被告人郑承铜饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从本市前岐镇照澜水库往本市山前街道桐韵华庭小区方向行驶，行至山前街道朝晖路1018号门前路段时，被福鼎市公安局民警查获。经福建正扬司 法鉴定所鉴定，案发时被告人郑承铜血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。 另查明，2020年4月21日，被告人郑承铜经公安民警电话通知后主动到案接受调查并如实供述罪行。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人郑承铜符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人郑承铜在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人郑承铜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑承铜案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人郑承铜的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑承铜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年六月四日 书记员  刘丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7049号申请执行人李学良，男，汉族，1995年6月30日出生，住郑州市。被执行人赵春雷，男，1972年3月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人秦艳琴，女，1978年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。李学良申请执行赵春雷、秦艳琴借款合同纠纷一案，申请人李学良依据已发生法律效力的（2015）金民一初字第5691号民事判决书于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵春雷、秦艳琴存款109885元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年六月二十八日书记员  李 祥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1797号原告：史佳力，男，汉族，1991年11月15日生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：丁毅、张秋萍，江苏慎韬律师事务所律师。被告：路琪，男，汉族，1995年8月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市。原告史佳力诉被告路琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告史佳力及委托诉讼代理人丁毅、张秋萍到庭参加诉讼，被告路琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史佳力诉称，原告与被告是朋友关系，被告多次向原告借款，自2018年7月至2019年1月期间，原告通过支付宝、微信转账等方式向被告实际出借款项153200元。后因被告归还大部分，尚有借款58000元未归还，并由被告于2019年2月17日向原告出具了借条一份。经催要无果，现向法院起诉，请求判令被告归还借款58000元，并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告路琪在答辩期间未向本院提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年2月17日，被告路琪向原告出具借条一份，该借条为填充式的打印件，该借条载明：“今借款人路琪由于个人资金紧张，向出借人---（空白）借款人民币现金大写伍万捌仟，小写：58000。定于年月日之前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。借款人：路琪”。上述借条借款人处及大写金额处、借条下方的身份证号处均按有手印。针对原告将款项出借给被告的主张，原告向法庭提交了自2018年7月25日起至2019年1月17日间，由原告通过支付宝、微信转账给被告26笔借款（附转账凭证打印件及清单），共计向被告转账出借款项计153200元。原告当庭陈述，当初发生多笔借款时，出于信任朋友，并未办理借款手续。案涉借条，是在被告归还了部分款项后，原告要求被告继续归还剩余借款时，才由被告向原告出具的借条。针对借款发生后，被告归还部分款项的事实，原告当庭向法庭提交了自2018年7月27日起至2019年6月17日，期间，被告前后34次通过支付宝或微信方式向原告归还借款共计94400元，提供了支付宝或微信转账凭证打印件及清单。庭审中，本院还查明，2018年8月29日，被告通过上述方式转账给原告二笔款项，分别是1000元、3000元，共计4000元；及2018年12月20日被告转账给原告计款588元，以上两项合计4588元，针对上述两笔款项，原告当庭陈述：2018年8月29日的4000元汇款是被告委托原告购买皮包而支付的货款，2018年12月20日的588元，当天系原告生日，被告发给原告的红包祝贺，故上述两笔款项不能作为被告归还的款项，对此主张，原告当庭提交了手机微信，本院查见：2018年8月29日14点59分，原被告间的微信记录，被告要求原告帮他买个皮包，晚上将款项转给原告，款项是3980元。2018年12月20日15点23分，原告与被告间的打款、收款及微信聊天记录，被告讲：祝老哥生日快乐。故上述二笔款项合计4588元不能作为被告归还原告的款项。通过庭审查明，原告共计向被告转账出借款项共计153200元，被告前后归还原告借款共计94400元，尚有借款58800元未归还。对此，原告当庭表示主张58000元借款及相应利息。以上事实，由原告向本院提交的出借款项的转账凭证、被告归还款项的转账凭证、被告出具给原告的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告前后向原告借款153200元，借款发生后，被告又归还原告借款94400元，尚有借款58800元未归还的事实，由原告向本院提交的出借款项的转账凭证、被告归还款项的转账凭证及被告于2019年2月17日出具的借条及当庭陈述，本院依法予以确认。现原告仅要求被告归还尚欠借款本金58000元及该款自起诉之日（2020年3月30日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路琪于本判决生效之日起二十日内归还原告史佳力借款本金58000元，并承担该款自2020年3月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告路琪负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年六月十六日书记员  石嫦娥
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审85号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道中段。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人宋志磊，工作人员。被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码91610400221704247R，住咸阳市迎宾路。法定代表人庄乾理，总经理。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行其荥自然资罚决字〔2020〕第17号行政处罚决定中的拆除事项,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市崔庙镇崔庙村占用土地1292.5平方米建钢架棚，其行为违反了相关法律规定。申请执行人于2020年2月28日作出荥自然资罚决字〔2020〕第17号行政处罚决定，并将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的1292.5平方米土地上的建筑物及其他设施”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2020〕第17号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2020〕第17号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的1292.5平方米土地上的建筑物及其他设施”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市崔庙镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月十一日书记员  杨 萌
四川省黑水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3228刑初10号 公诉机关四川省黑水县人民检察院。 被告人俄木东作，男，1987年6月17日出生，藏族，四川省黑水县人，初中文化，农民，住黑水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月9日被黑水县公安局取保候审。2020年6月11日被黑水县公安局逮捕，现羁押于黑水县看守所。 辩护人莫琼，黑水县法律援助中心律师。 黑水县人民检察院以黑检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人俄木东作犯寻衅滋事罪,于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派检察员任丽兰出庭支持公诉，被告人俄木东作及其辩护人莫琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑水县人民检察院指控，2019年12月5日凌晨零时许，被告人俄木东作酒后在黑水县神仙居大酒店对面，使用皮带无故将路人严某左额部打伤。经鉴定：被害人严某左额部损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人俄木东作随意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。黑水县人民检察院建议对俄木东作判处有期徒刑一年至一年二个月。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、被害人严某的陈述、被告人俄木东作的供述及辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明，到案经过等证据证实。 被告人俄木东作对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人俄木东作的行为构成自首;认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解,依法对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明:2019年12月5日，被告人俄木东作接黑水县芦花镇派出所办案民警电话到案，如实供述了自己的犯罪事实；俄木东作已赔偿被害人严某的经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人俄木东作随意殴打他人，造成他人轻伤二级,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人俄木东作自首的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人俄木东作经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俄木东作犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日至2021年6月10日止。)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明鑫 二〇二〇年六月十一日 书记员  付唐丽 附：判决书中相关的法律法规及名词解释。 《中华人民共和国刑法》 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； ...... 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人轻伤或者二人以上轻微伤的; ...... 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1478号 申请执行人：汪言满，男，1972年08月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章玲梅，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行汪言满与章玲梅民间借贷纠纷一案中，被执行人章玲梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人章玲梅价值26270元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初847号原告：张军亮，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市罗启帆商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场东区四街A3栋16号，统一社会信用代码：91410403317615521Y。法定代表人：罗广亚，总经理。被告：罗广亚，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被告：谭晓娜，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告张军亮诉被告平顶山市罗启帆商贸有限公司（以下简称罗启帆公司）、罗广亚、谭晓娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军亮的委托诉讼代理人楚振科，被告罗启帆公司的法定代表人罗广亚，被告罗广亚、谭晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张军亮向本院提出诉讼请求：1、判令罗启帆公司、罗广亚、谭晓娜向张军亮归还借款20000元及利息23200元（下余自2019年11月1日起按月利率2%计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告罗启帆公司、罗广亚、谭晓娜承担。事实与理由：张军亮与罗广亚系朋友关系，罗广亚成立了一家公司，即罗启帆公司，经营五金电料等，因在公司运营过程中资金紧张，向张军亮提出借钱要求。2014年12月20日，张军亮借给被告现金50000元，月息2%，被告给原告出具借条一张。2016年3月9日，被告偿还30000元，下余20000元及利息至今未还，近几年来，原告多次向被告催要，被告总是一拖再拖。为维护张军亮的合法权益，特诉至贵法院。罗广亚与谭晓娜系夫妻关系，罗启帆公司由谭晓娜担任监事，该公司系夫妻共同经营，应当承担共同还款义务。罗启帆公司、罗广亚辩称，借款属实，一共还了42000元；本案已超过诉讼时效。谭晓娜辩称，他们之间的事情我都不清楚，我一直在学校上班，公司的任何事情我都不参与，我不知道我是公司监事，跟我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：罗启帆公司成立于2014年11月21日，系由罗广亚独资设立的有限责任公司，由罗广亚的妻子谭晓娜担任监事。2014年12月30日，罗广亚因生意需要，向张军亮借款50000元，罗启帆公司、罗广亚向张军亮出具借条一份，内容为：“借条今借到张军亮现金人民币￥伍万圆正。月利息2%，每年清一次。借款人罗广亚平顶山市罗启帆商贸有限公司2014.12.30”，由罗广亚签字、加盖个人印章，由罗启帆公司加盖公司公章及财物专用章。2015年5月份，罗广亚偿还10000元，张军亮向其出具收条一份，内容为：“收条今收到现金壹万元整。（1-5月份利息5000元，本金5000元）收款人：张军亮”。2016年3月9日，罗广亚偿还32000元，张军亮向其出具收条一份，内容为：“收条今收到罗广亚借款叁万贰仟元整。￥32000元收款人：张军亮2016.3.9”。双方于当日协商由罗广亚于20日内再偿还20000元，下余款项不再要求，并由罗广亚向张军亮出具欠条一份，内容为：“欠贰万圆20天还完。罗广亚2016年3月9日”。后未再偿还，双方因此形成纠纷。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中罗广亚、罗启帆公司抗辩张军亮的起诉已超过诉讼时效，经审查，至2016年3月9日罗广亚偿还借款本息共计42000元后，经双方协商下余款项20000元于20日内偿还，并由罗广亚向张军亮重新出具欠条，应当认定双方对本案借款数额及还款期限进行了重新约定。按照其约定，还款期限应截止至2016年3月29日。至张军亮起诉之日，本案借款已逾期超过三年，且张军亮未提供证据证明存在诉讼时效中止及中断的事由。故张军亮的起诉已超过诉讼时效期间，因此，张军亮的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张军亮的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由张军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十七日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1111号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：高超亮，男，1989年1月23日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王慧娟，女，1987年11月28日生，汉族，住安阳市北关区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告高超亮、王慧娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李岩、被告高超亮到庭参加诉讼。被告王慧娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告高超亮、王慧娟偿还借款本金51780.52元及利息1398.47元、罚息404.57元、复利24.15元，合计53607.71元（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月8日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告高超亮、王慧娟向原告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款额度为50万元，该额度为循环额度，贷款期限为5年，贷款利率固定为月利率1.5%，还款方式为等额本息，每月23日为还款日，同时对违约责任等进行了约定。后原告如约向被告发放了贷款，但其未按约定偿还借款本金及利息。王慧娟系被告高超亮的配偶，被告王慧娟在生意红申请表借款人配偶处签字，对于该笔借款知情并认可。该款项发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王慧娟应承担共同还款责任。被告高超亮辩称，对原告广发银行要求偿还的金额无异议，确实借贷了，现在正在努力偿还。被告王慧娟未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2015年6月10日，被告高超亮向原告广发银行递交了生意人卡（生意红）申请表，总申请金额为50万元，申请循环额度期限为60个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息，广发银行有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。后经广发银行核准贷款金额为50万元。广发银行按约向高超亮发放贷款，高超亮未按约定偿还贷款本息。截止2020年6月8日，高超亮尚欠贷款本金51780.52元、利息1398.47元、罚息404.57元、复利24.15元。另查明，被告高超亮与被告王慧娟于2011年3月23日登记结婚，王慧娟在涉案生意人卡（生意红）申请表借款人配偶处签字摁印。本院认为，被告高超亮向原告广发银行提交生意人卡（生意红）申请表，然后双方在核准通知书上签字，广发银行向高超亮发放贷款，双方之间形成借款合同关系，双方均应按照该合同的约定履行义务。因高超亮未按照合同约定偿还借款本息，故高超亮已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现广发银行要求高超亮偿还借款本金51780.52元及截至2020年6月8日的利息1398.47元、罚息404.57元、复利24.15元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于法有据，应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王慧娟作为借款人配偶在涉案生意人卡（生意红）申请表上签字，涉案借款系高超亮、王慧娟夫妻共同意思表示所负的债务，故应当按照夫妻共同债务处理。广发银行要求王慧娟对涉案债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高超亮、王慧娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金51780.52元及截至2020年6月8日的利息1398.47元、罚息404.57元、复利24.15元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，保全费855元，两项合计1425元，由被告高超亮、王慧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月十日书记员  周 航
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1413号 申请执行人：杨雪记，男，1966年03月04日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：马东华，男，1977年07月14日出生，回族，居民，住济宁市任城区。 申请执行人杨雪记与被执行人马东华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初6111号民事判决书的确认及杨雪记的申请，被执行人马东华应给付申请人杨雪记土地租金9168元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，仅查到被执行人名下有一辆车号为鲁Ｈ×××××的摩托车一辆，且2011年购买的该摩托车目前车辆状况不明。通过线下调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能提供有效的执行线索。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有其他大批作为被执行人的案件。故被执行人属于无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初6111号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 田 森
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执544号 申请执行人：明帮云，男，汉族，1990年10月20日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：王淑平，女，汉族，1989年11月16日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 明帮云依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2157号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人王淑平发出执行通知，被执行人王淑平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月22日，本院将被执行人王淑平纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行5万元及利息，截至2020年6月22日未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1595号原告：杨永贤，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王磊（特别授权），男，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：赵作诗，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孟庆军，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。原告杨永贤与被告赵作诗、孟庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永贤委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告赵作诗、孟庆军经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款329500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵作诗在山东烟台工作，自2014年一直租住在原告杨永贤位于烟台市莱山区盛泉工业园黄海路18号东院内。2015年11月30日被告赵作诗以承包工地为由向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，约定利息为2分5厘。2019年5月30日被告赵作诗以家庭变故急需用钱为由，向原告提出借款，原告分三次借给被告赵作诗共计现金289500元，后被告赵作诗为原告出具了借条一份，约定利息3分，2019年10月30日归还。原告借出后，多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿，拒不支付原告借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告孟庆军辩称，孟庆军虽然在借条中作为担保人签字，但并没有看到杨永贤将钱交付给赵作诗，后来听说杨永贤没有将钱实际交付赵作诗。孟庆军未实际使用该笔借款，也不知钱款是否交付，被告孟庆军不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵作诗未提出答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条二份，证明被告赵作诗于2015年11月30日借原告现金40000元，约定月息2分5厘。2019年5月30日借原告现金289500元，约定月息3分，2019年10月30日前归还。被告孟庆军作为这两笔借款的担保人在借据上签字认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，本案的争议焦点是原告杨永贤与被告赵作诗之间是否存在民间借贷关系；被告孟庆军是否应承担连带清偿责任。对借贷关系被告孟庆军辩称原告杨永贤并未将出借款项交付被告赵作诗，原告杨永贤仅提供借条两份予以证明借贷关系，但涉案借款数额较大,原告对于其出借能力、款项交付、资金来源等情况均未提供证据，不能证明涉案借款已经实际交付,借贷事实已经实际发生。故对原告杨永贤要求被告赵作诗偿还借款，被告孟庆军承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨永贤的诉讼请求。案件受理费6242元，减半收取3121元，由被告杨永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年六月三十日书记员  李法强
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1397号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号，统一社会信用代码91320900140423101A。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司资产保全部员工。代理权限：特别授权代理。被告：刘政，男，1987年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：蔺爱菊，女，1989年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴长华，男，1976年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告刘政、蔺爱菊、吴长华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出对被告刘政、蔺爱菊、吴长华的撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘政、蔺爱菊、吴长华的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘政、蔺爱菊、吴长华的起诉。案件受理费1168.5元（已减半收取），由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年六月八日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7569号原告：李桂兴，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市*****新邨A区A11幢124号二楼，公民身份号码：441************192。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被告:任维连，女，1966年7月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码:510************168。被告：陈富军，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，公民身份号码：430************213。本院受理的原告李桂兴与被告任维连、陈富军借款合同纠纷一案，案件受理费为12265.6元，本院依法于2020年5月19日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈 进二〇二〇年五月二十九日书记员 郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执128号申请执行人张云，女，汉族。申请执行人李春梅，女，汉族。被执行人高怀彪，男，汉族。申请执行人张云与被执行人李春梅、高怀彪民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李春梅、高怀彪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张云于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权154684元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1599号之一申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，该社团会长。委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人：沈伟，男，1959年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王巷朋，女，1962年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:西安恒业防腐阀门管道制造有限公司。法定代表人：沈亮，该公司董事长兼总经理。被执行人：沈亮，男，1984年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：宋飞娟，女，1990年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人沈伟、王巷朋、西安恒业防腐阀门管道制造有限公司、沈亮、宋飞娟追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初4039号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈伟、王巷朋、西安恒业防腐阀门管道制造有限公司、沈亮、宋飞娟未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4039号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人沈伟名下有位于西安市莲湖区劳动西路5号楼1幢10521室房产，被执行人王巷朋名下有位于西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区8号楼8幢12003室房产，本院遂进行轮候查封，暂无法处置。同时，本院查封了被执行人沈伟名下车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆,已达到报废标准,亦无法处置。至今未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人沈伟、王巷朋、西安恒业防腐阀门管道制造有限公司、沈亮、宋飞娟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1812736.04元、利息及迟延利息，未受偿1812736.04元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2343号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江禾刀科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号5幢4层南411室。法定代表人：陈爱雪，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江禾刀科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年六月二日法官助理陈剑宏书记员陆承志
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1202号申请人：贺文英，女，1929年07月07日出生，汉族，住五河县。被执行人：张翠兰，女，1955年03月22日出生，汉族，住五河县。被执行人：张翠芹，女，1962年04月28日出生，汉族，住五河县。被执行人：**，女，1969年02月04日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初321号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠兰、张翠芹、**账户内案款人民币5721元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十三日书记员  戴 驰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执93号之五申请执行人：钟建军，男，汉族，1956年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖楚德，男，汉族，1973年08月26日出生，住湖南省涟源市。申请执行人钟建军和被执行人肖楚德民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）湘0691民初29号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖楚德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建军于2020年6月17日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年6月17日依法向被执行人肖楚德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟建军借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人肖楚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖楚德在湖南省农村信用合作社联合社81×××45账户内存款ＣＮＹ150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月十九日书记员  彭智星
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6741号 杨逸诗、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人杨逸诗申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5381民初1212号原告：李维田，男，1961年3月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：彭金鸿，男，1988年1月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告李维田与被告彭金鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告李维田到庭参加诉讼，被告彭金鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金1万元及按照年利率6%计算，从2020年4月11日计起计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告从2013年2月13日向原告借款1万元，并出具了借条承诺，后偿还借款之日到期，原告向被告无数次追讨，经过多次沟通协商未果，被告拒不偿还原告债务。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.借据，证实被告于2018年2月13日向原告借到现金1万元。被告彭金鸿未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告借款1万元，并立下借据给原告收执，借据载明“现借到李维田现金拾壹万元整，小写：10000.00借款日期从2018年2月13日至2018年3月日止。按月息百分之计收，不得超期，如有超期则按月息百分之十计收。本人愿意将自有房产座落在罗定市罗平镇（街道）营下彭屋路5号或小区的栋层房号房产作抵押。本人愿意将自有汽车，车牌号码：车架号码：作抵押。本人愿意将市镇（街道）路的商店/公司/商场的货物全部作抵押”。2020年4月26日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款1万元的事实清楚，且有原告提交的借据予以证实，故本院对该事实予以确认。借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金1万元，理据充分，本院予以支持。同时，虽然涉案借据约定如有超期按百分之十计收月息，但该约定违反法律规定，现原告请求从2020年4月11日起按照年利率6%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告彭金鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告彭金鸿于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金1万元及支付利息（从2020年4月11日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告李维田。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告彭金鸿负担。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇二〇年六月一日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1414号原告：于清环，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王桂芹，朝阳市双塔区万隆法律服务所法律工作者。被告：宁志刚，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王云枝，女，1959年7月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告于清环诉被告宁志刚、王云枝健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法由审判员田喜臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于清环及其委托诉讼代理人王桂芹，被告宁志刚、王云枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于清环诉称，2019年9月22日10时许，供电所来伐原告家的树（影响供电安全），被告宁志刚将原告家树枝拖走，原告上前制止，被告宁志刚在原告毫无防备时突然打了原告一个嘴巴，被告王云枝也上前连踢带打，二被告扯原告头发拖出很远，致原告多处受伤，伤后原告先后到朝阳县第六人民医院，朝阳县中心医院住院治疗15天，花医疗费11295.68元。现要求二被告赔偿原告医疗费11295.68元、护理费4800元、误工费4400元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。以上各项损失共计28395.68元。被告宁志刚、王云枝辩称，原告于清环的伤非被告所致，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月22日10时许，在朝阳县木头城子镇木头城子村十组宁志刚家墙外路上，原告于清环与被告宁志刚、王云枝因被供电所伐掉的树枝子的归属发生争执，进而厮打，厮打中，被告宁志刚、王云枝将原告于清环致左下肢挫伤，头部外伤，左手部挫伤，腰背部挫伤。伤后于清环于当日到朝阳县第六人民医院诊治，2019年9月23日朝阳县第六人民医院建议原告转上级医院进一步明确诊断并诊治。原告于2019年9月23日到朝阳县中心医院入院治疗，住院期间为二级护理，住院14天，于2019年10月6日出院，出院后休息一个月，花医疗费11296.28元。朝阳县公安局于2019年10月29日对宁志刚作出拘留6日、罚款300元的行政处罚；对王云枝作出拘留6日、罚款300元的行政处罚；对于清环作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。本院所确认的上述事实的证据有当事人的陈述，朝阳县公安局治安卷宗中的证人证言、照片、房屋买卖协议书、房照、行政处罚决定书，朝阳县第六人民医院和朝阳县中心医院的诊断书、病历、医疗费收据、住院费用清单，交通费收据在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，当其人身权利受到侵害时，有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，原告于清环的人身权利受到被告宁志刚、王云枝的侵害，原告有权要求被告承担侵权赔偿责任。故本院对原告于清环要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理的诉讼请求部分予以支持，对于原告于清环要求被告给付其营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁志刚、王云枝于本判决生效后五日内给付原告于清环医疗费11296.28元、误工费2121.68(44天*48.22元/天)元、护理费2021.6（14天*144.4元/天）元、住院伙食补助费700（14天*50元/天）元、交通费300元，合计16439.56元。二、驳回原告于清环的其他诉讼请求。诉讼费250元，由被告宁志刚、王云枝负担。如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年六月二十八日法官助理常丹书记员杨寒
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1346号 申请人：东莞市力创达包装胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱正，男，1998年7月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区泽林镇铁矿广山生活区1号23栋1单元101室，公民身份号码：420************254，系广东泰旭律师事务所律师助理。 被申请人：东莞顶诚科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。 法定代理人：杨莎。 被申请人：杨莎，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区跃进社区*民委员会6组，公民身份号码：430************529。 被申请人：东莞市顶诚实业有限公司，住所地：广东省东莞市*************。 法定代表人：陈某1。 申请人东莞市力创达包装胶粘制品有限公司与被申请人东莞顶诚科技有限公司、杨莎、东莞市顶诚实业有限公司诉前财产保全一案，申请人东莞市力创达包装胶粘制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人东莞顶诚科技有限公司、杨莎、东莞市顶诚实业有限公司价值1200000元的财产。申请人东莞市力创达包装胶粘制品有限公司向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保险金额为1200000元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人东莞市力创达包装胶粘制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东莞顶诚科技有限公司、杨莎、东莞市顶诚实业有限公司价值1200000元的财产。 查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾 璇
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1080号 申请执行人：朱建平，男，1966年8月30日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：李文涛，男，1972年6月4日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人朱建平与被执行人李文涛劳务合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执1080号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  禚凌云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李冠锦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执539号之一申请执行人:田华，女，1974年6月30日出生，汉族,住西安市未央区。被执行人:许声鹏，男，1984年10月30日出生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人:王清楚，男，1989年4月10日出生,汉族,住西安市雁塔区。被执行人:西安天一云商贸有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区。被执行人:郭文静，男，1985年9月10日出生,回族,住西安市雁塔区。申请执行人田华与被执行人许声鹏、王清楚、西安天一云商贸有限公司、郭文静民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15577号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人田华于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15577号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人许声鹏的银行存款12159.22元，同时，查封了其名下车牌号为陕XXXXXX的机动车，但未能实际控制，暂无法处置。另查，被执行人西安天一云商贸有限公司对案外人享有债权，该债权陕西省西安市中级人民法院尚在执行中。至今未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人许声鹏、王清楚、西安天一云商贸有限公司、郭文静发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为3798520元、利息及迟延利息，已受偿12077.22元，未受偿3786442.78元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初14367号 原告：李光凤，女，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：秦玉国，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省禹城市梁家区。 被告：何盈，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告李光凤与被告秦玉国、何盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。现原告李光凤向本院提出撤回对被告秦玉国、何盈的起诉。 本院认为，原告李光凤自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光凤撤回起诉。 案件受理费10800元，全额退还原告李光凤。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 朱锡林 二〇二〇年六月五日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执93号之六申请执行人：钟建军，男，汉族，1956年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖楚德，男，汉族，1973年08月26日出生，住湖南省涟源市。申请执行人钟建军和被执行人肖楚德民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）湘0691民初29号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖楚德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建军于2020年6月17日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年6月17日依法向被执行人肖楚德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟建军借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人肖楚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖楚德在湖南省农村信用合作社联合社81×××00账户内存款ＣＮＹ150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月十九日书记员  彭智星
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初788号原告：李根和，男，1953年11月10日出生，汉族，住新野县。被告：陈俊黎，女，1960年10月2日出生，汉族，住新野县。本院在审理原告李根和与被告陈俊黎租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李根和撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告李根和负担。审判员  刘烨二〇二〇年六月二十八日书记员  徐瑜
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1391号原告：韩峰，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张诚、刘建中（实习），江苏法轩律师事务所律师。被告：朱月良，男，1962年7月24日出生，汉族，居民，住淮安市洪泽区。原告韩峰与被告朱月良装饰装修工程预约施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩峰到庭参加诉讼，被告朱月良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩峰向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告返还15000元并承担自2020年1月25日起至实际履行之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告从事装潢行业，以工装为主。2019年春，原告经朋友介绍与被告相识，得知被告以建设工程土建施工为业。2019年5月3日，被告邀原告去盐城滨海，说其将承建位于滨海的“江苏神悦能源科技有限公司”的厂房、办公楼以及十幢别墅的土建部分，待其2019年11月份土建施工结束后原告便可进场装潢施工，但又说如果原告承榄该工程的装潢，需向其交纳30000元保证金。原告看被告说的诚恳，到实地看确实有一片空地，加之是朋友介绍相识的，便相信了被告。于是第二日即2019年5月4日原告通过手机微信转账30000元工程保证金给被告。7月底，原告抽空去滨海看工程土建部分的完成进度，至现场发现工地还未开工。原告随即打电话告知并询问被告工程的情况，被告承认工程未开工并承诺8月底将保证金退还给原告。但8月底被告未退还保证金，之后原告一直向被告要款，被告在2019年11月29日、2020年1月24日分两次通过其子账户向原告转账退还保证金共计15000元后，剩余款项就不再支付。故原告诉至法院。被告朱月良未到庭应诉，未答辩，未提供相关证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因朋友介绍相识。2019年5月3日，原、被告口头预约，将原告承建的位于滨海的“江苏神悦能源科技有限公司”的建设工程的后续装修工程发包给原告施工，并要求原告交纳30000元保证金。2019年5月4日，原告按照约定通过微信转账分三笔支付给被告共计30000元保证金。2019年7月底，原告到该工地现场查看，发现该土建工程尚未开工。后原、被告同意终止该预约合同的履行，被告并承诺于2019年8月底返还保证金30000元。后经过原告多次催要，被告通过朱苗睿账户于2019年11月29日、2020年1月24日共计向原告返还了15000元，尚欠15000元一直未予返还。以上事实有微信转账、银行转账、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人对当事人具有法律约束力。当事人可以预约订立合同，一方不能与相对方订立本约的，经双方当事人协商一致，可以解除预约合同。本案中，原、被告以口头约定的方式预约订立装饰装修工程施工合同，因被告未能按约定履行签订本约的义务，双方约定解除预约合同，并约定于2019年8月底返还保证金。原、被告双方解除预约、返还保证金的约定符合法律规定，对双方具有法律约束力，被告应继续返还尚欠的保证金并赔偿逾期利息损失。故原告要求被告返还剩余保证金15000元并承担此款从2020年1月25日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告朱月良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱月良于本判决生效之日起十日内向原告韩峰返还保证金15000元并承担此款从2020年1月25日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原、被告双方对上述款项可以自行交接，被告亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××29）如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告朱月良负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  王玉华人民陪审员  蒋留凤二〇二〇年六月十七日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执212号之一申请执行人陈霞，女，1982年6月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。被执行人熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人陈霞与被执行人熊杰民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初537号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币600000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9420元，并承担执行费8494元。执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月18日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院予以了限额冻结。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息。3、本院作出（2019）川1523财保21号之一民事裁定书查封了被执行人熊杰所有的坐落于四川省宜宾市房屋一套，该查封系轮候查封，暂不具备处置条件，本院作出（2020）川1523执212号执行裁定书查封了被执行人熊杰名下的大众汽车一辆，该车未被法院实际扣押，暂不具备执行条件。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人表示暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执212号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年六月二十三日书记员 何均垚
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初687号原告：李剑，男，1986年10月6日出生，汉族，现住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。被告：常艳华，女，1986年10月19日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。原告李剑与被告常艳华合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，在本案审理过程中原告李剑于2020年6月28日向本院书面申请撤回对被告常艳华的起诉。本院认为，原告李剑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李剑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李剑承担。审 判 长  宗少华人民陪审员  梁红岩人民陪审员  杜春华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘欣悦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1699号 原告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区东坡路23号3层-8层。 法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田梦，浙江铁诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑礼辉，浙江铁诚律师事务所执业律师。 被告：金斌，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杭州威加餐饮管理有限公司与被告金斌合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月14日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田梦到庭参加诉讼。被告金斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州威加餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年1月4日签订的《销售合作协议》；2.被告双倍返还原告履约定金人民币50000元，总计100000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，原告和被告签订《销售合作协议》，约定协议期限自2019年1月4日至2020年1月4日，合作期限为2年。原告给予被告履约定金共计50000元，被告须完成的年销售指标为2400000元（每月不低于200000元）；在协议期内，如被告单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）等违约行为，则被告应双倍返还履约定金，并向原告另支付等同于定金金额的违约金，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算；被告确认杭州市文三西路五联西苑32号为其通讯地址，协议同时约定因确认地址不准确或者地址变更后未及时书面告知对方和司法机关、拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等。协议签订后，原告向被告交付了50000元销售合作协议定金。 另查明，本院曾根据被告在《销售合作协议》中的送达地址向被告邮寄起诉状副本等相关诉讼材料，相关材料于2020年5月22日退回。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在收到履约定金后未按约定开展销售活动，其以自己的行为表示不履行合同，原告享有合同解除权。原告要求解除双方于2019年1月4日签订的《销售合作协议》的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告违约导致合同解除，被告还应按照合同约定双倍返还履约定金，本院对原告要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州威加餐饮管理有限公司与被告金斌于2019年1月4日签订的《销售合作协议》于本判决生效之日解除； 二、被告金斌于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州威加餐饮管理有限公司定金100000元。 如果被告金斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金斌负担。 原告杭州威加餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月八日 法官助理陶舒雯 书记员操惠慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1149号 申请人：王俊杰，男，汉族，1996年8月20日生，住四川省长宁县。 被申请人：山东茂金化工有限公司，住所地，山东省淄博市张店区小商品街3号83沿街房。 法定代表人：张泽林，职务：执行董事。 申请人王俊杰与被申请人山东茂金化工有限公司居间合同纠纷一案,申请人于2020年06月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款805200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款805200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件保全费4546元，由申请人王俊杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  连 娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2181号 原告：海宁永力电子陶瓷有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区宝胜路28号，统一社会信用代码913304817345040563。 法定代表人：林孝杰，经理。 委托诉讼代理人：祝社良、施佳佳（实习）,浙江虎良律师事务所律师。 被告：安徽煜爵机电设备有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区青谷路南安徽汉福针纺有限公司办公楼一层，统一社会信用代码91340604MA2TKEA243。 法定代表人：张燕，执行董事。 原告海宁永力电子陶瓷有限公司诉被告安徽煜爵机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝社良到庭参加诉讼，被告安徽煜爵机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款545926.4元支付违约金（以545926.4元为基数，从2019年9月16日起按日万分之六计算至判决之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间素有空调辅助加热组件买卖业务往来，2019年7月25日双方对账确认被告尚欠原告货款545926.4元。该款被告至今未付。 被告答辩称：原告提供的货物有质量问题。 原告向本院提供证据： 对账单和订货单各两份，证明被告尚欠原告货款545926.4元的事实。 本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护，被告安徽煜爵机电设备有限公司结欠原告海宁永力电子陶瓷有限公司货款545926.4元，事实清楚，证据充分。被告安徽煜爵机电设备有限公司应当按约定及时予以支付。被告提出原告货物有质量问题的抗辩因其未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。现被告未履行付款义务，应承担继续支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张按日万分之六支付违约金的诉讼请求，本院认为偏高，酌情予以调整，按日万分之二计算较妥。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽煜爵机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁永力电子陶瓷有限公司货款545926.4元并支付违约金（以545926.4元为基数，自2019年9月16日起按日万分之二计算至本判决确定的履行日止）。 二、驳回原告海宁永力电子陶瓷有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9260元，减半收取4630元，财产保全申请费3420元，合计8050元，由被告安徽煜爵机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年六月十日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行初18号原告王又聚，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告社旗县自然资源局。住所地：社旗县赊店镇红旗路西段，统一社会信用代码114113270060570675。法定代表人王威，该局局长。第三人徐宏杰，男，1950年10月9日出生，汉族，住河南省社旗县。原告王又聚诉被告社旗县自然资源局、第三人徐宏杰规划行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王又聚诉称，原告与第三人是近邻，最近，第三人将老房屋扒掉欲建新房，开挖跟脚时，因侵犯四邻的权益，引起四邻阻挡，打官司时才知道被告在四邻未签字，未对四周进行核实的情况下，既未公示和走访，违反有关办证程序规定，暗中为第三人办理了（2019）第0001977号《不动产权证书》，侵犯了四邻的合法权益。为此，特恳请法院依法撤销为第三人办里的《不动产权证书》，依法保护原告的合法权益。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉撤销被告为第三人颁发的（2019）第0001977号《不动产权证书》，原告并未提供被诉行政行为存在的材料。因此原告提起本案诉讼不具备法定起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王又聚的起诉。本案受理费50元，退回原告王又聚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  马玉新二〇二〇年六月十二日书 记 员  王盈皓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2924号原告：王昌锋，男，1964年7月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：黄勇，男，1972年5月10日出生，汉族，住固始县。原告王昌锋与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌锋及其委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼，被告黄勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金及利息92万元。2.请求被告自2020年1月1日起每月支付原告借款利息1万元整，直至借款全部归还完毕止。截止2019年5月31日应支付利息5万元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告因生意周转需要向原告借款，原告考虑到与被告系老乡关系，就向他人借款再借给被告用于其资金周转。此后，被告一直未将原告的借款归还，2019年双方结账时，被告尚欠原告借款本金及利息共计92万元，被告向原告出具借据一张，此后，被告仍未归还原告借款本金及利息。综上，原告特具状起诉，请求依法审理，公正裁决，支持原告的合法诉求。被告黄勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王昌锋与被告黄勇系老乡关系，2015年7月3日，被告因生意周转需要向原告借款50万元并通过银行转账方式交付，此后，被告一直未将原告的借款归还，2019年双方结账时，被告尚欠原告借款本金及利息共计92万元，被告向原告出具借条一张，“借条本人黄勇因生意需要向王昌锋借到人民币（大写）玖拾贰万元整，（小写）920000.00元整，利息（月息2%）本金归还时一并归还。口说无凭，特立此据为凭证（注截止2019年12.31息）借款人：黄勇身份证号：2015年7月3日”。此后，被告仍未归还原告借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款本息的义务。因被告未按照约定履行自己应承担的义务，故原告要求被告按照约定偿还借款本金及本金还清时止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效后十五日内偿还原告王昌锋借款本息92万元及支付利息（以50万元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;二、驳回原告王昌锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取计6750元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年六月十一日书记员  陈晓娟