wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1744号之二 申请执行人：庹小世，男，生于1971年1月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋成香，女，生于1987年9月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终372号民事判决书，依法受理了庹小世申请执行蒋成香合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：1275000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2020年7月29日届满。申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因无法暂时腾空，故暂时不能处置，查封的期限至2020年11月8日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴超
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初55号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人刘勇，男，1967年4月2日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市渝中区和平路，住重庆市渝中区蔡家石堡。2004年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。2010年10月15日因吸毒被行政拘留十五日。2011年5月12日因犯故意伤害罪被重庆市九龙坡区人民法院判有期徒刑八个月，2011年6月27日刑满释放。2019年8月13日因本案被捉获，同日被监视居住。 指定辩护人杜伯林，重庆奇方律师事务所律师。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察指派检察官张晓玲、检察官助理章艳虎出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人杜伯林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月初，被告人刘勇安排龙勇（已判处）、陈某某（另处）帮助其贩卖毒品，刘勇提供毒品给龙勇、陈某某吸食。2019年3月11日，被告人刘勇在重庆市南岸区城南家园2组团5栋30-14房屋内，将事先分装好的毒品海洛因拿给陈某某，让陈某某与龙勇为其贩卖。当晚20时许，龙勇、万某（另处）将其中净重为0.13克的海洛因以100元的价格贩卖给向某，交易完成后被民警当场捉获。被告人刘勇于2019年8月13日被捉获，如实供述上述事实。被告人刘勇的行为构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯、坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，依法判处。 被告人刘勇及辩护人对指控事实及罪名均无异议，辩护人以刘勇认罪态度好、涉案毒品数量少、是未成年人儿子的唯一抚养人为由，建议从轻判处并适用缓刑。 审理查明的事实与指控事实一致。另查明，同案人龙勇因本案被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。刘勇左足感染伴溃疡、左肢动脉外伤术后、左下肢缺血。经重庆市渝中区司法局评估，刘勇尚未对社区造成不良影响，具备适用社区矫正条件，建议适用社区矫正。 上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、微信聊天记录、刑事判决书、司法机关调查评估意见书、住院证等，证人向某、黄某某的证言，同案人龙勇、万某、陈某某供述，提取笔录、封存记录、称重记录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，毒品鉴定结论，被告人刘勇供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇指使他人贩卖毒品海洛因0.13克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人刘勇曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人刘勇的健康状况，且司法机关经调查评估认定刘勇尚未对社区造成不良影响，建议适用社区矫正，故对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宏伟 人民陪审员  周志坚 人民陪审员  陈文平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  伏晓波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3938号上诉人（原审被告）：陈安敏，男，汉族，1963年4月24日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：温克书,河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玲玲，女，汉族，1959年9月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘云明、祖媛媛（实习），河南江帆律师事务所律师。上诉人陈安敏因与被上诉人李玲玲民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈安敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方系合伙纠纷，276736元系上诉人应得盈余分配款，或查清事实后将本案发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院审理程序严重违法。一审判决书载明上诉人当庭撤回反诉请求与事实不符,在一审上诉人按规定时间内提起反诉,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定,人民法院应将反诉与本诉合并审理。但一审法院以上诉人的反诉与本诉不是一个法律关系为由,再三要求上诉人撤回反诉。但该司法解释第二百三十三条用的是“或”的关系,而非“和”的关系。而本案一审上诉人是在合伙中为了合伙事务向被上诉人暂支借款,退一步讲即使不认可是为了合伙事务借款,也应认定是上诉人的合伙盈余分配款。如果双方无合伙关系,上诉人也不可能到被上诉人处借的不零不整276736元。所以，一审反诉与本诉具有事实的牵连关系,上诉人也是被逼无奈撤回反诉的,撤回反诉也不是上诉人的真实意思，所以一审审理反诉时程序违法,应当合并审理。二、一审认定事实错误,双方是合伙纠纷,非民间借贷纠纷。上诉人借用资质投标四个工程,第一个是田湖卫生院工程款1155000元,第二个工程是德亭铺路工程款798400元,第三个工程是德亭三标段工程,工程款797160元,第四个工程是嵩县农业综合开发办工程款是1013573.72元。总工程款为3764133.72元全部汇入李玲玲建行卡内，在一审开庭时李玲玲也承认双方合伙承建工程的事实。因联系工程需要开支费用,大部分费用无法开发票,因被上诉人原系公安局会计,让上诉人先打成借条,然后拿发票冲抵,但上诉人拿不出来发票,上诉人让李玲玲算账算作上诉人的盈余分配,但其拒绝给上诉人算账,如果上诉人向其借款也不可能是276736元,有整有零,该款项是双方合伙中的正常经济往来。所以，双方是合伙纠纷,而非是民间借贷纠纷。综上所述,一审认定事实错误,审理反诉程序违法,望二审查明本案事实,依法改判或发回重审,维护上诉人的合法权益。李玲玲辩称，一、一审法院认定事实清楚，判决合法有据。本案的基本事实是:上诉人从答辩人处借款五笔共计276736元，且有其出具的五张借条为证，上诉人一审时当庭也承认收到了答辩人的借款，进一步确认了借款事实。双方之间关于借款及抵押担保的意思表示一致、真实，属于合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。因此一审判决认定的事实清楚，判决完全是合法有据。二、上诉人的上诉理由根本不能成立。上诉人借答辩人款项中一次10万元是因为其本人其他事情欠别人款项还不上求助于答辩人，还有一次是其盖程村学校为了跑款借答辩人款项，其他都是上诉人其他工程需要款项临时借用答辩人钱款。上诉人人早在1994年就自己成立工程队承揽工程，几十年来本人单独或者与他人合作的工程不下几十个，被答辩人在其他工程上拖欠他人欠款或者借款经常发生，仅仅在中国裁判文书网上就能查到的就有多起，这些事实充分说明了平时陈安敏自己单独经常承包工程，甚至在和答辩人合伙期间，自己单独另外也有工程，需要款项，这些与上诉人向答辩人借款陈述的理由基本一致。事实上上诉人借答辩人的款项就是用于其他事项，与合伙事项无关，否则其也不可能会给答辩人出具借条。上诉人原审当庭也承认收到了答辩人的借款，进一步确认了借款事实。因此上诉人人的上诉理由不能成立。综上，本案借款事实十分清楚，借贷关系合法有效,陈安敏的上诉既无事实根据又无法律依据，依法不能成立。三、被上诉人诉上诉人合伙纠纷一案嵩县人民法院也是定于2020年6月9日上午10点30进行鉴定，更进一步证明与本案借款无关。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，以维护答辩人的合法权益。李玲玲向一审法院起诉请求：1.判决陈安敏偿还借款本金276736元；2.本案诉讼费、保全费由陈安敏承担。一审法院认定事实：李玲玲与陈安敏曾系合伙关系，双方合伙承包工程期间，陈安敏亦另行单独承包其他工程。陈安敏分别于2015年9月7日借用李玲玲现金27000元、于2015年9月13日借用李玲玲现金100000元、于2015年10月8日借用李玲玲现金45959元、于2015年11月3日借用李玲玲现金100000元、于2016年4月7日借用李玲玲现金3777元，先后五笔共计借用李玲玲现金276736元，均未约定借款期限及利息。李玲玲后经催要无果，引起诉争。另查明：诉讼过程中，陈安敏以双方合伙关系为由提起反诉、要求李玲玲支付其合伙盈余分配款557465.56元。而后，陈安敏当庭撤回反诉请求，该院依法予以准许。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陈安敏先后五次分别给李玲玲出具的《借条》系陈安敏自愿出具，陈安敏亦认可收到涉案诉争《借条》所涉及的款项276736元，涉案《借条》能够证明李玲玲与陈安敏之间存在民间借贷法律关系。故李玲玲主张陈安敏偿还借款本金276736元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。陈安敏主张诉争款项均用于双方合伙事务、并非借款的辩称意见，因其并未提供充分证据证明涉案《借条》非民间借贷行为引起，故该院不予采纳。双方若有其他纠纷，可另行处理。综上，判决：陈安敏于判决生效后十五日内偿还李玲玲借款本金276736元。案件受理费5451元、保全费1903元，共计7354元，由陈安敏承担。二审中，被上诉人李玲玲提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，陈安敏诉李玲玲合伙纠纷案已诉至河南省嵩县人民法院。本院认为，本案争议的焦点是陈安敏是否应偿还李玲玲借款276736元的问题。李玲玲持陈安敏出具的五张借条起诉，借款金额合计276736元，陈安敏对是否收到该款项不持异议，但认为该款项系用于其与李玲玲合伙承包工程，并非借款，但未提交充分证据证明。本案二审审理中，陈安敏诉李玲玲合伙纠纷案已由嵩县人民法院受理，故本案应以书面债权凭证为准，一审法院判决陈安敏偿还李玲玲借款276736元并无不当，双方在合伙中所涉及的问题可另行解决。综上，陈安敏的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5451元，由上诉人陈安敏负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年六月十六日法官助理郭富林书记员卫淑亚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1702号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人范伟成，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7243号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范伟成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，已告知申请人，申请人同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款40883元，截至2020年6月10日已执行标的款0元，未执行标的款40883元，未收执行费513元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十日书记员  黎 青
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1946号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号盛饰大厦14层。法定代表人：徐海永，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被告：梁俊丽,女,汉族,1978年8月29日出生，住山西省阳泉市。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告梁俊丽合同纠纷一案,本院于2020年05月08日立案。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》(编号:TYLD-ZL-201706009);2.判令被告向原告返还涉案车辆(车牌号:×××,品牌:江淮瑞风和畅，车架号:×××),涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕,机动车年度检验合格;3.判令被告支付所欠租金36660.12元、违约金26700元;4.判令被告自《汽车租赁合同》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月2618.58元的标准向原告支付车辆使用费;5.判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元;6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日,被告与原告签订编号为TYLD-ZL-201706009的《汽车租赁合同》及编号为TYLD-JK-201706009的《借款合同》(两合同以下统一简称《合同》)。双方约定:被告向原告承租涉案车辆(车牌号:×××,品牌:江淮瑞风和畅,车架号:×××),租期3年（共36期，自2017年6月7日起至2020年6月6日止),每月7日前支付当期租赁费,每月租赁费2618.58元。《合同》签订后，原告即将涉案车辆交付被告，被告按《合同》约定支付租金，但共计支付19期后被告即违约停止支付租金。截至起诉之日，被告已拖欠租金36660.12元（2018年12月28日支付最后一期，计算至2020年2月10日，已欠付14期)。根据《汽车租赁合同》第十条第2款之约定,被告逾期交纳租金,原告即有权解除合同并收回车辆;第十条第4款之约定,因被告违约导致合同解除的,被告应承担合同约定总计费用30%的违约责任;第七条第二款之约定,原告支付的律师费及诉讼费用应由被告承担。鉴于上述事实与理由,为了维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼,恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。本院经审查认为，本案管辖系当事人协议约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司（系原告的分支机构）与被告签订的《汽车租赁合同》（编号：TYLD-ZL-201706009）第十二条第1项约定：“因本合同发生争议，各方应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权向甲方住所地人民法院起诉”。根据合同的相对性，本案甲方为太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司。因该公司注册地址为山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村（阳泉旧机动车交易中心内），应属于阳泉市郊区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送阳泉市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年六月三十日书记员 张小卉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第三十四条(javascript:SLC(183386,34))规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初652号 原告：黄乜娟，女，1952年4月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄富，男，1981年4月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县，系黄乜娟之子。 被告：罗婆帅，女，1949年3月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：罗春海，男，1972年10月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。系罗婆帅之子。 原告黄乜娟与被告罗婆帅健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄乜娟及其委托诉讼代理人黄富、被告罗婆帅及其委托诉讼代理人罗春海到庭参加诉讼，因双方对案件事实争议大，本院改适用简易程序的其他规定审理。本案现已审理终结。 原告黄乜娟向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费5,326元、误工费3,070元、住院伙食补助费800元、营养费350元、交通费600元，各项共计10,056元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告罗婆帅系邻居，被告因听信他人谣言，以为原告说被告偷原告家的鸡而心生不满。2018年3月11日13时许，被告在原告家门口相遇时谩骂原告，并殴打原告，致使原告头部胸部等受伤，原告受伤当天由子女送到隆林各族自治县人民医院治疗至第二日，因隆林县医院医疗条件限制，无法查实原告的伤情，3月13日原告到百色市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，3月18日伤愈出院。原告因受伤产生损失为：1．医疗费5,326元；2．误工费3,070元（48,166元÷251天×8天×2人）；3．住院伙食补助费800元（100元×8天=800元）；4．营养费350元（50元×7天=350元）；5．交通费600元，共计10,056元。原告多次找被告要求协商赔偿产生的损失，但被告不予理会。2018年8月13日，经隆林各族自治县公安局法医室鉴定，认定原告的损伤程度属于轻微伤。2018年8月8日被告被隆林各族自治县公安局处以罚款200元的行政处罚。 被告罗婆帅辩称，是原告诬赖被告夫妇偷原告家的鸡和鸡蛋，被告才去到原告的家门口问原告，双方发生争吵，互相推搡，原告要求赔偿10,056元，被告不同意。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日13时许，原告黄乜娟与被告罗婆帅因原告家的鸡蛋丢失问题，双方在隆林各族自治县岩介社原告家门前发生争吵，争吵过程中产生肢体冲突至原告受伤，当天原告到隆林各族自治县人民医院进检查治疗，3月13日到百色市人民医院住院治疗至3月18日出院。百色市人民医院入院诊断为：1．头痛查因；2．多处软组织挫伤，出院诊断为：1．脑震荡；2．多处软组织挫伤。2018年8月13日，隆林各自治县公安局法医学鉴定原告损伤程度属轻微伤。另查明，被告罗婆帅因本事件被隆林各族自治县公安局于2018年8月8日对其处200元的行政处罚。 本院认为，原、被告是相邻的邻居，在日常生活中本应互谅互让，和睦相处。但双方在发生邻里矛盾纠纷时，不是本着有利于团结和睦的原则处理相邻关系，而是采取互相谩骂甚至互殴打斗的方式处理纠纷，造成损失的进一步扩大，双方的行为均存在一定的过错，应该根据各自在本次纠纷中的过错大小承担相应的民事责任。关于双方责任划分问题，庭审中各方都称是对方先出手的打斗，但都没有提供证据证实。原告于2018年3月12日在公安机关所作的陈述，本案事情的起因是原告在其家地下室称鸡蛋被谁拿走，被被告听到后认为是原告说被告所偷，双方才产生吵骂至打架，庭审中，原告则称是被告听信他人谣言才到原告家门口打原告，显然，原告所述的前后原因相互矛盾。双方均是完全的民事行为能力人，原告鸡蛋被偷后，若原告言语没有所指，被告很不可能上原告家去与原告吵架至互殴，原告对双方矛盾的产生应负一定的责任。而被告这方，若碰到问题能理智解决，不上门与原告吵架，也不至于双方产生互殴造成原告损伤，被告对矛盾的进一步激化具有过错，应承担较大的责任，本院酌定由被告承担60%的民事责任，原告承担40%的民事责任。关于原告损失数额的问题：1．原告请求医疗费5,326元，并提供5,327.50元的医疗发票，其请求医疗费5,326元，本院予以认定。2．原告请求的误工费3,070元，其中原告误工费1,535元，陪护人员误工费1,535元。对原告误工费部分，参照广西壮族自治区高级人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》，“60岁以上的农村居民，能提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，误工费可予以支持”，本案产生损害事实时，原告即将年满66周岁，现原告未提供证据证实其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，其误工费请求，本院不予支持。陪护人员误工费部分，根据原告提交的证据隆林各族自治县人民医院《疾病证明书》，事发当日原告仅在隆林各族自治县人民医院作CT检查，从一般的认知，原告此次检查无须人员护理。原告提供的百色市人民医院《入院记录》诊断为头痛查因和多处软组织挫伤，《出院记录》诊断为脑震荡和多处软组织挫伤，可见原告住院时，除了软组织伤外并无明显的其他受伤症状，原告未提供需要护理的医嘱证明，其请求陪护人员误工费1,535元，本院不予支持。3．请求的伙食补助费800元，事发当日，原告到隆林各族自治县人民医院做CT检查，伙食补助费不予支持。2018年3月13日至3月18日在百色市人民医院住院6天期间伙食补助费为600元，本院予以支持。4．请求营养费350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，营养费不是法定的赔偿项目，虽然原告提供的证据百色市人民医院《出院记录》医嘱“加强营养饮食，注意休息，避免劳累”，但结合原告提供的该院的《入院记录》和《费用明细清单》用药情况，出院医嘱上的“加强营养饮食”并不是需要进行营养辅助治疗的情形，该项请求，本院不予支持。5．请求交通费600元，原告除提交一张2018年3月14日的车辆通行费100元票据外，无其他证据证实。但原告确因双方互殴行为致损伤到医院检查和治疗，且原告为66岁的老人，结合当前客运收费情况，本院酌定支持原告从其住所地到隆林各族自治县人民医院的交通费为80元（20元×2人×2次），原告从其住所地到百色市人民医院的交通费为324元（81元×2人×2次），共支持原告交通费404元。综上，依法确认的原告的合理损失为6,330元（医疗费5,326元＋住院伙食补助费600元＋交通费404元），被告罗婆帅应承担60%的赔偿责任，即3,798元（6,330元×60%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告罗婆帅于本判决生效之日起十日内向原告黄乜娟支付赔偿损失3,798元； 2、驳回原告黄乜娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告黄乜娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审判员  杨梦华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃 坤
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初676号原告：孟庆秋，女，1974年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。被告：密山市盛祥建筑工程机械租赁部，住所地黑龙江省密山市密山镇中俄商业广场3号综合楼。经营者：程晓华，女，1968年2月24日出生，汉族，密山市盛祥建筑工程机械租赁部经理，住黑龙江省密山市。原告孟庆秋与被告密山市盛祥建筑工程机械租赁部（以下简称“盛祥机械租赁部”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，微信开庭进行了审理。原告孟庆秋及委托诉讼代理人王首岑、被告盛祥机械租赁部经营者程晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆秋向本院提出诉讼请求：1、盛祥机械租赁部经营者程晓华给付租赁费85,200元及利息(自2019年11月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至租赁费全部给付完毕之日止)；2、盛祥机械租赁部承担案件受理费。事实与理由：2019年3月6日，程晓华与孟庆秋签订机械租赁合同约定：“甲方（盛祥机械租赁部）租赁乙方（孟庆秋）20吨压路机，使用地点在中铁七局二公司永庆段，自2019年3月6日起，工作内容为压路，每月租金15,000元，付款时间1-1.5个月，不足一个月按实际天数结算，甲方负责燃油，维修保养乙方负责，甲方按规定时间及时支付租金。”2019年11月17日，经孟庆秋与程晓华结算，欠孟庆秋租赁费135,200元。程晓华给孟庆秋出具了《欠据》。2020年1月24日，盛祥机械租赁部给付5万元，尚欠85,200元。故起诉，要求盛祥机械租赁部给付拖欠的租赁费。盛祥机械租赁部辩称，认可欠条上的数额，但是打条的时候程晓华和孟庆秋还没有对账，欠条上的签字是程晓华签的，签完欠条之后程晓华还给了孟庆秋5万元，按照欠条的数额现在还剩下85,200元。同时，夜班费用双方也没签合同，都是孟庆秋说多少就多少。因为局里没有给程晓华钱，所以程晓华也没法偿还孟庆秋，现在暂时没有钱，希望给点期限分批还款。再次，对于利息程晓华不认可，不同意支付，双方之间是产生的是租赁费，不是借款。经审理查明：2019年3月6日，盛祥机械租赁部与孟庆秋签订机械租赁合同，约定：“承租方盛祥机械租赁部，出租方孟庆秋。租赁机械为20吨压路机一台，使用地点为中铁七局永庆段。自2019年3月6日起，每月租金15,000元，付款时间1-1.5个月，不足一个月按实际天数结算。租赁机械在租赁期内由甲方使用。甲方负责燃油，维修保养乙方负责。甲方应按规定时间及时支付租金，如有问题提前告知乙方。甲方密山市盛祥建筑工程机械租赁部盖章、程晓华签字，乙方孟庆秋由他人代签”。2019年12月份，经孟庆秋与程晓华结算，程晓华给孟庆秋出具了《欠据》，载明：“程晓华共欠孟庆秋租赁费135,200元，等七局年底拨款给付，本人认可孟庆秋，等内容”。2020年1月24日，盛祥机械租赁部给付孟庆秋5万元，尚欠85,200元。另查明，庭后孟庆秋放弃对盛祥机械租赁部主张利息的诉讼请求，只要求给付租赁费85,200元。认定以上事实的证据有：机械租赁合同、欠据。本院认为，孟庆秋与盛祥机械租赁部签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。孟庆秋作为出租方已经依约提供了租赁物，盛祥机械租赁部作为承租方亦应当及时支付租金，故孟庆秋主张盛祥机械租赁部支付租金85,200元的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，孟庆秋放弃对盛祥机械租赁部主张利息是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告密山市盛祥建筑工程机械租赁部于本判决生效之日起立即向原告孟庆秋支付租赁费85,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元，减半收取965元，由被告密山市盛祥建筑工程机械租赁部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李增明二〇二〇年六月十日书记员  秦 程
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4801号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3785号 申请人绵阳市德旭宇网络科技有限公司。住所地：绵阳高新区石桥铺跨境电子商务产业园，统一社会信用代码：91510700MA62F5W09X。 法定代表人：李聪。 被申请人四川博鳌纵横网络科技有限公司。住所地：绵阳科创区创新中心5号楼217室，统一社会信用代码：91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 申请人绵阳市德旭宇网络科技有限公司诉被申请人四川博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，2020年6月11日，申请人绵阳市德旭宇网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以110万元为限，对被申请人四川博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以110万元为限，对被申请人四川博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年六月十二日 书记员 何炆倪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保180号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行，住所地广西柳城县大埔镇文昌路1号。统一社会信用代码：91450222680104275F。 负责人：韦海玲，该行行长。 被申请人：熊英，女，汉族，住广西柳城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行与被申请人熊英信用卡纠纷一案，已调解结案，本院（2020）桂0222民初1025号民事调解书已经生效，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊英名下价值126697.9元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊英价值126697.9元的财产。 查封期限为查封、冻结实施之日起一年。 案件申请费1153元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5790号 郭坤： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2351号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执201号 关于四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行申请执行伍远东、曾道洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，本案执行标的为被执行人伍远东、曾道洪履行支付四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行借款本金299998.53元及利息、罚息并承担案件受理费、执行费的义务。 执行过程中，本院已依法评估拍卖了被执行人曾道洪所有的位于泸州市龙马潭区住房一套，成交价为454520.5元。申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行已领取案款414419.69元。 执行费4400元已缴纳，本案执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16358号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：冯裕军，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯裕军信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26578号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人冯裕军清还欠款本金134768.34元、利息13059.11元、违约金27465.49、其他费用11472.25元及从2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费4035元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有车牌号码为粤Ｊ×××××的车一辆，因上述车辆下落不明，本院暂不查封，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16358号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初276号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人程俊侠，女，1949年3月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］250号起诉书指控被告人程俊侠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人程俊侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日，被告人程俊侠在其位于宿迁市宿城区河滨街道石篓居委会四组3号自家田地里种植疑似罂粟植物被民警查获，遂进行铲除，后经清点共计1138株。经抽样鉴定该植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人程俊侠接民警电话通知主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人程俊侠非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人程俊侠犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人程俊侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程俊侠犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程俊侠认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程俊侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇二〇年六月二十四日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1159号罪犯李旺，男，1993年2月26日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年9月12日作出（2016）浙0282刑初1322号刑事判决，以被告人李旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币550元。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币550元，已履行罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李旺在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李旺减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2064号 原告：孙某，女，1989年2月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。 特别授权委托代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。 被告：尹某1，男，1987年4月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。 本院于2020年4月22日立案受理原告孙某诉被告尹某1离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭审理了本案，原告孙某委托代理人陈顺到庭参加诉讼，被告尹某1经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：被告按离婚协议书约定给付原告100000元补偿款。 事实与理由：原告于2007年经人介绍于被告相识，××××年××月××日登记结婚，于2010年、2012年生育一子一女。后因双方夫妻感情破裂，2019年7月29日双方在民政部门协议离婚，离婚协议中明确约定被告补偿原告100000元，于2019年9月1日前付清。约定期满后，被告一直未支付该笔补偿款，故诉至法院。 被告尹某1未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、离婚协议书一份，证明离婚协议约定被告应支付原告100000元。 对原告的2组证据，被告未到庭，放弃质证权利，本院予以认定。 根据上述证据材料及庭审，本院查明：本案原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名尹某2，××××年××月××日生育一女，取名尹某3。因感情破裂，双方于2019年7月29日在霍邱县民政局签订离婚协议书协议离婚。原、被告签订的离婚协议书第一项约定：双方自愿离婚。第二项约定：离婚后两子女均由被告抚养，抚养费由被告承担，原告可随时探望。第三项第（1）款约定：婚后无共同存款分割；第（2）款约定：婚后无共同房屋分割；第（3）款约定：被告支付原告100000元作为补偿，于2019年9月1日前付清。第四项约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生债权、债务。离婚协议书签订后，被告尹某1未按离婚协议书约定支付原告100000元。 本院认为:当事人应当按照约定全面、诚实信用的履行合同义务。本案原、被告自愿签订的离婚协议书，合法有效，被告尹某1应当依照约定支付原告补偿款，故原告诉求被告支付100000元补偿款，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹某1于判决书生效后三十日内一次性支付原告孙某补偿款100000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（减半收取），由被告尹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  栾俊华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 涛 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初653号 原告：房鹏，男，1985年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市广安大街36号。 负责人：徐国夫，总经理。 原告房鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。因原告与被告已经自行和解，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告房鹏负担（已缴纳）。 审判员  康占伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董文静 ——
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执123号高俊峰、哈斯、桑斯尔、萨日娜、莫日根达来：高俊峰与哈斯、桑斯尔、萨日娜、莫日根达来借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24372.00元。经本院立案执行，现已执行到位20202.00元,申请人自愿放弃4170.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给高俊峰。至此，高俊峰向本院申请执行的（2019）内0624民初2316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1252号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘志坚，男，1990年11月8日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人张衡、卓建，重庆康渝律师事务所律师。被告人詹思源，男，1991年7月3日出生于广东省潮州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月14日被取保候审，2019年12月26日被监视居住。辩护人邓当世、付英露，重庆当世律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1265号起诉书指控被告人刘志坚、詹思源犯虚开发票罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官殷文剑、检察官助理贾亮出庭支持公诉，被告人刘志坚及辩护人张衡、卓建，被告人詹思源及辩护人邓当世、付英露到庭参加诉讼。审理中，因需要补充新的证据，公诉机关申请延期审理一次，本院同意延期审理一个月。因疫情影响，本院于2020年1月23日中止审理，同年5月8日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人刘志坚通过注册或收购空壳公司用于虚开增值税普通发票谋利。2018年4月以来，刘志坚租赁了重庆市渝中区恒大名都小区**栋****房间作为虚开发票的固定场所，并雇佣了被告人詹思源，共同利用其注册或收购的重庆萌妙语商贸有限公司等43户空壳公司，其中有42户重庆公司在与其他公司无真实货物交易的情况下，对外虚开增值税普通发票共计2525份，发票税价金额为149216092.58元，税额4477159.19元。上述虚开的发票中，已查证核实的有355份，发票税价金额29217285.61元，税额876518.44元。2018年11月9日，被告人刘志坚、詹思源在渝中区被民警抓获归案。另查明，国家税务总局重庆税务局稽查局出具《关于对刘志坚、詹思源使用电脑内开票软件和数据进行解析的情况说明二》，截止2019年1月14日，根据公安机关移送的开票软件和数据，通过重庆税收大数据平台发票明细版块查询出有42户重庆企业，总共开具发票3935份，开票金额为248100961.09元，税额7443704.86元。根据公安机关移送的刘志坚、詹思源使用电脑的开票软件和数据进行解析，42户重庆企业开具发票2525份，开票金额为149216092.58元，税额4477159.19元，上述企业开具发票后均未向国家缴纳税款。上述事实，有报案材料、到案经过、QQ聊天记录截图、照片及文档对应的开票信息、涉案110家公司虚开发票核查的相关材料，国家税务总局重庆市税务局稽查局关于对刘志坚、詹思源使用电脑内开票软件和数据进行解析的情况说明一、二及相关的发票明细；证人涂某某、谢某1、邱某1、邱某2、谢某2、邱某3、詹某某等人的证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、封存笔录、电子证据检查工作记录；涉案手机的检验报告；被告人刘志坚、詹思源的供述及相关视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘志坚、詹思源的行为构成虚开发票罪，詹思源系从犯，建议对刘志坚判处有期徒刑二年至四年，并处罚金；建议对詹思源判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘志坚对指控的罪名无异议，对指控的开票金额有异议，辩解并未开具公诉机关指控的那么多金额的发票，他收购的部分公司在他拿到税控盘后，发票已经被上手开完了，他仅仅是登陆一下，并未开具，他掌握的多家公司都存在这种类似情况。被告人刘志坚的辩护人认为，对公诉机关指控的罪名无异议；具体的开票金额以法庭核实为准；刘志坚到案后有坦白情节，认罪悔罪态度较好；本案属于经济类犯罪，社会危害性较小，其家人愿意为其缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人詹思源对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚，适当减轻罚金刑。被告人詹思源的辩护人认为，詹思源到案后认罪认罚，在共同犯罪中，詹思源的地位和作用较小，系从犯；本案中无法核实詹思源具体的开票金额，按照存疑有益于被告的原则，可以对詹思源从轻或者减轻处罚；詹思源的家庭经济比较困难，家中尚未未成年小孩需要抚养。建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人刘志坚、詹思源在无真实货物交易的情况下，共同为他人虚开普通发票，情节特别严重，其行为侵犯了国家对普通发票的管理制度，均已构成虚开发票罪。在共同犯罪中，被告人刘志坚负责注册、收购空壳公司为犯罪活动作准备，租赁专门的房间为实施犯罪提供固定场所，雇佣他人帮助实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪事实进行处罚；詹思源接受他人的雇佣实施犯罪行为，起辅助作用，系从犯，可以减轻处罚。关于被告人刘志坚提出对指控的开票金额存在异议的辩解意见，经查，侦查机关在刘志坚租赁用于虚开发票的渝中区恒大名都小区**栋****房间内查获了涉案的税控盘和开票所使用的电脑，并对涉案电脑的电子数据进行提取。税务部门对所查获的税控盘进行解析，解析出查获的税控盘中有42户重庆企业共计开出3935份发票，开票金额为248100961.09元，税额7443704.86元；结合从查扣的电脑中提取的涉及开票的相关电子数据，解析出刘志坚所使用的电脑中有42户重庆企业开出了2525份发票，开票金额为149216092.58元，税额4477159.19元。本院认为，税控盘作为开具发票的电子数据记录工具，其所记录的开票信息具备客观性，真实反映了开票人利用税控盘开票的金额及份数；税务机关将侦查机关从涉案电脑内提取的涉及开票的电子数据与税控盘的数据进行对比后所核实的开票份数及金额，即是刘志坚在获得税控盘后所开具的发票份数及金额，该结论具备客观性和唯一性。因此，该辩解意见本院不予采信。被告人刘志坚、詹思源到案后如实供述主要犯罪事实，均可以从轻处罚。鉴于詹思源的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人刘志坚的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的案情、社会影响、危害后果以及量刑情节等因素综合考虑，不宜对刘志坚适用缓刑。该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘志坚犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月9日起至2022年11月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人詹思源犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的作案工具手机、电脑等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志锋人民陪审员  张 炼人民陪审员  袁巧云二〇二〇年六月十八日书 记 员  罗渝可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初568号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人赵延兴，男，1988年8月1日出生，满族，小学文化，无固定职业，户籍地址：黑龙江省延寿县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被广西壮族自治区平果县人民法院判决免于刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年4月23日本院继续对其取保候审，2020年6月16日经本院决定后对其执行逮捕。 辩护人张鹏飞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]261号起诉书指控被告人赵延兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人赵延兴及其辩护人张鹏飞均到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年6月14日23时49分许，被告人赵延兴饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车从龙岗桥附近出发，行驶至南宁市青秀区路口时被执勤交警查获，经检验，被查获时被告人赵延兴的静脉血液乙醇浓度为96.16mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵延兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵延兴对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求适用缓刑。 辩护人张鹏飞对公诉机关指控被告人赵延兴犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人醉酒驾驶时案发时接近0时，当时人车稀少，酒精浓度不高，驾驶路程短，故被告人社会危害性小，具有坦白情节且认罪认罚，是家中主要劳动力，同意公诉机关的量刑建议，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年6月14日23时49分许，被告人赵延兴在驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区路口时被执勤交警查获。经检验，被告人赵延兴被查获时静脉血液乙醇浓度为96.16mg/100ml。 案发后，公安机关依法从被告人赵延兴处扣押了黑Ｌ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。另查明，被告人赵延兴曾因2018年5月21日在广西平果县江滨路实施醉酒后驾驶机动车行为，于2018年9月18日被广西壮族自治区平果县人民法院判决赵延兴犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。被告人赵延兴于2019年3月6日被百色市公安局交警支队吊销驾驶证。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明、流动人口居住证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场及卡口照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，违法记录详细信息表，扣押及发还清单，（2018）桂1023刑初188号刑事判决书，被告人赵延兴的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇定性定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵延兴在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达96.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵延兴犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人赵延兴曾因危险驾驶受过刑事追究并因此被吊销机动车驾驶证，驾驶证被吊销后短期内又再醉酒驾驶机动车上道路行驶，足以反映被告人守法意识淡漠，主观恶性及社会危害性较大，对其从重处罚，对辩护人关于被告人社会危害性小的辩护意见不予采纳。 被告人赵延兴归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，对辩护人关于被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。 综上，根据被告人赵延兴的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对被告人不宜适用缓刑，对被告人及辩护人的缓刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵延兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4853号 上诉人（原审原告）徐某，男，1942年8月13日出生，汉族，住建德市。 上诉人（原审被告）陶某1，男，1952年7月21日出生，汉族，住建德市。 被上诉人（原审被告）陶某2，男，1958年9月7日出生，汉族，住建德市。 原审被告陶某3，男，1969年1月30日出生，汉族，住建德市。 上诉人徐某、陶某1因与被上诉人陶某2、原审被告陶某3遗嘱继承纠纷一案，不服建德市人民法院（2020）浙0182民初597号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周志军适用普通程序独任审理。审理中，上诉人徐某、陶某1于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人徐某、陶某1的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许徐某、陶某1撤回上诉。 二审案件受理费1076元，减半收取538元，由徐某负担510元，陶某1负担28元。徐某、陶某1于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  周志军 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 琳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1022号 原告：马风国，男，1972年12月14日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：唐文忠，男，1965年11月5日出生，汉族，建筑从业者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告马风国与被告唐文忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告马风国到庭参加诉讼。被告唐文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马风国向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间的赔偿协议有效；2．判令被告支付误工费、护理费等费用30,500元。事实与理由：2017年6月15日11时左右，原告给被告的工地霍城县北干大渠打混凝土使用钢板时，钢板滑落将原告的右脚大拇指砸裂，被告将原告送去治疗，被告承担了医疗费，其余费用合计30,500元整，被告出具清单后，口头承诺于2017年11月5日前一定支付。但时至今日，被告并未履行承诺，经原告索要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯支付，一拖再拖，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告唐文忠未到庭，亦未向法庭提交任何书面意见和证据。 原告马风国围绕其诉讼请求向法庭提交了2017年10月30日、2018年6月11日欠条两份。对原告提交的以上证据予以确认。 经审理认定事实如下：2017年6月15日11时左右，原告马风国在被告唐文忠承包的霍城县北干大渠工地打混凝土时右脚大拇指被钢板砸伤。事故发生后，原告被送往霍城县江苏医院治疗。期间，被告向原告支付检查费400元，出院时支付500元；2017年8月1日复查时支付2,000元，并支付13天半的工资2,000元。2017年10月30日，经协商，对原告的损失计算如下：误工费19,865元、护理费9,150元、生活费1,500元，以上共计30,500元，被告对以上损失赔偿数额签字予以确认。2018年6月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠马风国2017年在霍城县北干渠给我唐文忠务工及受伤经协商共计人民币30,500元（大写：叁万零伍佰元正），由于从去年到今天止本人暂无能力支付，经双方再次协商我承诺在2018年6月30号支付5,000元（伍仟元），其余款项本人在2019年12月31号前分两次付清（即2018年10月30号一次，12月31号前付清所有款项）。如到时无法偿还本人愿意承担法律相关责任。此据。欠款人：唐文忠。2018年6月11号”。 本院认为，本案的争议焦点为：1．双方之间的赔偿协议是否有效；2．原告主张的误工费、护理费、生活费等费用30,500元是否有事实和法律依据。针对第一个争议焦点，本院认为，被告唐文忠向原告马风国出具的欠条，名为欠条，实则为赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。针对第二个争议焦点，双方应当按照约定履行各自的义务。原告要求被告赔偿误工费、护理费、生活费等费用30,500元，有被告于2018年6月11日出具的欠条为证，本院予以支持。被告唐文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告马风国与被告唐文忠于2018年6月11日签订的赔偿协议有效； 二、被告唐文忠于本判决生效之日起十日内向原告马风国赔偿误工费、护理费、生活费等各项费用30,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取计281元，由被告唐文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘 冰 二〇二〇年六月十日 书记员 马丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1399号原告：武汉市清培曼萌工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道31-37号80栋3单元2层1室。法定代表人：曹小银，总经理。委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：张志锋，男，1978年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉市清培曼萌工贸有限公司与被告张志锋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，本院依法于2020年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市清培曼萌工贸有限公司的委托诉讼代理人孙俊、被告张志锋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告武汉市清培曼萌工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付向原告归还借款本金人民币155000元；2、判令被告向原告支付借款利息暂计人民币52700元（以155000元为本金，自2018年8月28日之日起至实际归还之日止，按照月利率2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告以生意需要资金周转为由，陆续向原告借款人民币155000元，双方约定借款利息为月息2分。2018年8月至10月期间，原告及其法定代表人曹小银陆续将155000元转帐至被告。被告至今未向原告归还任何款项，故提出如上诉请。被告张志锋辩称:被告已向原告归还了部分本金，只余6万余元未归还，但未约定利息。经审理查明：2018年8月，被告因生意需要资金周转向原告借款155000元，双方未签订书面合同也未约定利息。原告从2018年8月至10月期间通过微信转帐和银行汇款的方式共向被告支付155000元。因被告至今仍未向原告支付任何款项，现原告再次法院提出诉讼，要求被告偿还借款及其利息。上述事实，有当事人陈述、微信聊天忘录、银行转帐凭证等证据证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但双方对借款事实均无异议，其借款关系真实存在，亦未违反法律法规禁止性规定，双方之间债权债务的法律关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告告于2018年8月从原告处获得借款155000元后，至今未归还任何款项，现原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已经偿还了部分款项，但未向本院提交任何还款凭证，原告亦不予认可还款事宜，故被告的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。关于借款利息的问题，因双方未约定利息的标准，根据相关法律规定，从起诉之日起即2020年4月27日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张志锋于本判决生效后十日内向原告武汉市清培曼萌工贸有限公司偿还借款人民币155000元，并按年利率6%的标准支付从2020年4月27日至付清之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2208元，由被告张志锋负担（原告已预付上述费用，被告于本判决书生效后三日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 李梦云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1462号 申请人：深圳市悦创达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区泗黎路286-1号A栋6楼西边，统一社会信用代码91440300398469107R。 法定代表人：陈淑惠。 被申请人：深圳广联赛讯有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道3370号南山智园崇文园区1号楼1402，统一社会信用代码91440300595692682W。 法定代表人：朱雷。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7765号裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳广联赛讯有限公司价值人民币2302240.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟国良
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6953号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：邓威，男，汉族，1984年6月20日出生，住江西省高安市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告邓威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告邓威经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金15868.18元，利息1386.84元，罚息4856.69元，总计22111.71元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月23日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款1.8万元，贷款期限自2018年5月23日至2019年5月23日止，贷款利率为日利率0.55‰；被告应当在每月第23日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年7月24日开始逾期偿还贷款本息。 被告邓威未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月23日，被告邓威（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款1.8万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月23日至2019年5月23日止，贷款利率为日利率0.55‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第23日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月23日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告邓威发放贷款1.8万元，被告邓威借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金15868.18元，利息1386.84元，罚息4856.69元，总计22111.71元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告邓威签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓威未按期还款，应承担继续偿还借款本息的法律责任。因双方的约定逾期利率超过年利率24%（0.55‰×360天×150%=29.7%），现原告按照年利率24%主张，对此本院予以确认故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告邓威支付律师费，该项请求符合合同约定，本院予以支持。 被告邓威无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邓威在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金15868.18元，利息1386.84元，罚息4856.69元； 二、被告邓威在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金15868.18元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、被告邓威在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费302元，减半收取151元，由被告邓威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0404民初1099号 原告：李某，女，1990年7月18日出生，汉族，自由职业，安徽省定远县人，住淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师； 委托诉讼代理人：郑贤来，安徽云君积贤律师事务所律师； 被告：张某，男，1989年7月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈洋洋到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决被告张某立即支付原告李某嫁妆款人民币10万元及逾期利息1万2千元（以年利息6%计算,计息截止日暂定为2020年10月31日）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于××××年××月结婚,2018年8月在淮南市田家庵区民政局办理离婚登记。在《离婚协议书》第3条中,原被告约定:被告张某一次性付清原告李某嫁妆款10万元整,于2018年10月之前付清款项。但是,原被告离婚后,被告没有依照约定履行金钱给付义务;原告多次催讨,被告多方推诿，故原告起诉至法院。 被告张某没有答辩。 原告李某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：一，原告身份证复印件，证明原告主体资格。二，被告身份证复印件，证明被告身份信息。三，离婚证、离婚协议书复印件，证明：1、原被告已经于2018年8月6日登记离婚；2、被告应当于2018年10月之前付清原告嫁妆款10万元。 对原告所举证据真实性本院予以认定。 经庭审举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告李某与被告张某于××××年××月登记结婚,2018年8月6日在淮南市田家庵区民政局办理离婚登记。《离婚协议书》第3条约定：“男方一次性付清女方嫁妆款人民币：壹拾万元整（10万元）,于2018年10月之前付清款项。”后原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉至法院。 本院认为：原被告离婚时签订的《离婚协议书》合法有效，被告理应按照约定的期限支付嫁妆款，逾期不付，应当支付利息，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某在本判决书生效后十日内支付原告李某100000元及利息10000元（按年利率6％计算,从2018年10月算至2020年6月，之后的利息以欠款本金为基数按年利率6％计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2540元,减半收取1270元由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐文宇 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条缺席审判 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初559号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌迎宾大道1号。统一社会信用代码：91360924MA36XEB57U。 负责人：漆毛星，该公司总经理。 诉讼代理人：颜颖，该公司员工，一般代理。 诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所，一般代理。 被告：谌永光，男，1973年2月15日出生，汉族，住宜丰县。 原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司与被告谌永光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司于2020年6月10日申请撤诉。 本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司宜丰分公司负担。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年六月十日 书记员  李华华
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初670号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人金斌，曾用名金炳，男，1993年8月29日出生，哈尼族，大专文化，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因猥亵于2019年5月11日被昆明市公安局五华分局处以行政拘留15日的行政处罚，自2019年5月11日始至5月26日。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年12月28日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年1月9日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞773号起诉书指控被告人金斌犯强制猥亵罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日不公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月9日9时许，在昆明市云南旅游学院东门人行天桥上，被告人金斌强行抱住被害人赵某某，下身贴住被害人赵某某的臀部，并用手摸了被害人赵某某的胸部。2019年5月9日12时许，在昆明市，被告人金斌强行用手按压被害人黄某某胸部。2019年5月10日19时许，在昆明市西门人行天桥上，被告人金斌强行抱住被害人郭某某进行猥亵。2019年5月11日10时许，在昆明市旁人行道上，被告人金斌对一名女子进行猥亵后被民警抓获。2019年12月26日22时许，被告人金斌跟随被害人王某某进入昆明市盘龙区上马新村大尖角村，强行抱住被害人王某某将其推了贴到房子的卷帘门上，用手摸了被害人王某某的胸部，并亲了被害人的脸和嘴。2019年12月27日，公安人员在盘江东路上马村抓获被告人金斌。上述事实，被告人金斌在庭审中亦无异议且有抓获经过、户籍证明及前科材料、行政处罚决定书、情况说明等书证，被害人陈述，证人证言，物证提取笔录及指认照片，扣押决定书及清单，现场辨认笔录及照片，监控视频及截图，以及被告人金斌的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人金斌无视国家法律，以暴力胁迫方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和判处有期徒刑一年零六个月至一年零八个月的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人金斌当庭认罪，签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民人身安全，根据被告人金斌的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金斌犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年6月12日止，因猥亵先行行政拘留的15日已予以扣除。）二、扣押的涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇二〇年六月十六日书记员  朱艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初607号 原告：潘元华，男，1971年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县明发矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南六中附近。法定代表人：刘宏俊，系该公司经理。被告：张发君，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告潘元华与被告奇台县明发矿业有限公司、张发君劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告潘元华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告潘元华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘元华撤诉。案件受理费元，减半收取取2001元，由潘元华负担。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   顾怡甜
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初183号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周先红，男，1975年5月4日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，现住上饶市信州区。因涉嫌代替考试罪于2019年8月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 辩护人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人周先红犯代替考试罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员肖连华出庭支持公诉，被告人周先红及其辩护人陶孙禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年3月份，周先进为通过机动车驾驶证考试，联系其胞弟被告人周先红替考，并将身份证件交给周先红用于考试。2019年4月28日，周先红在上饶市公安局交通警察大队汽车类理论考场代替周先进参加科目一考试，2019年5月23日、2019年6月11日先后两次在上饶市信州区黄沙塘科目二考场代替周先进参加科目二考试。2019年7月19日在广丰区科目三考场代替周先进参加科目三考试，2019年8月9日，在广丰区科目三考场和广丰区公安局交警大队车管所科目四考场代替周先进参加科目三和科目四考试。周先红在参加科目四考试时被监考人员发现后被抓获，归案后均如实供述自己的犯罪行为。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人周先红代替周先进参加机动车驾驶证考试，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。被告人周先红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周先红被当场抓获归案后，如实供述，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人周先红系初犯，可以酌情从轻处罚。 被告人周先红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见有：被告人周先红代替参加的考试，虽是国家法律规定的考试，但该类考试的等级和规模较小，且不属于那种竞争性较强的考试，其考试成绩对他人并不会产生不良影响。从犯罪行为的影响结果看，其社会危害性较小。其次，被告人周先红纯粹出于兄弟情谊，为其兄代替考试，没有经济利益掺杂其中；被告人周先红归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照刑法的规定可以从轻处罚。被告人周先红在审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或减轻处罚。其三，被告人周先红系初犯、偶犯，没有犯罪前科，其一贯表现较好，归案后，被告人能积极悔罪、认罪，可以酌情从轻处罚；建议对其处以六个月以下的管制或单处罚金。 经审理查明： 2019年3月份，周先进为通过机动车驾驶证考试，联系其胞弟即被告人周先红替考，并将身份证件交给周先红用于考试。2019年4月28日，被告人周先红在上饶市公安局交通警察大队汽车类理论考场代替周先进参加“科目一”考试；2019年5月23日、2019年6月11日，被告人周先红先后两次在上饶市信州区黄沙塘“科目二”考场代替周先进参加“科目二”考试；2019年7月19日在上饶市广丰区“科目三”考场代替周先进参加“科目三”考试；2019年8月9日，在上饶市广丰区“科目三”考场和上饶市广丰区公安局交警大队车管所“科目四”考场代替周先进参加“科目三”和“科目四”考试。被告人周先红在参加“科目四”考试时被监考人员发现后被抓获，归案后能如实供述自己的犯罪行为。 被告人周先红在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周先红在法庭审理过程中无异议，并有被告人人口信息情况、归案情况说明、调取证据材料清单；证人吴某、姚某的证言、同案人周先进的供述与辩解；被告人周先红的供述与辩解；现场勘验笔录；同步录音录像；《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周先红违反国家法律法规规定，代替他人参加机动车驾驶证考试，其行为已触犯刑律，构成代替考试罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周先红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周先红系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人周先红自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护国家正常的考试制度，综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周先红犯代替考试罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（立即缴纳）。 （管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 坚 二〇二〇年六月十六日 书记员 颜晓桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初248号 原告：夏太文，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告：陈凯，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：戴顺祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：韩海燕，女，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张业启，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：戴群，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告夏太文、陈凯诉被告戴顺祥、韩海燕、张业启、戴群建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏太文及其委托诉讼代理人王璐、原告陈凯委托诉讼代理人王璐，被告韩海燕、张业启、戴群到庭参加诉讼，被告戴顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告夏太文、陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款35000元，并支付自2017年10月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算逾期利息，暂计算至2019年1月4日，利息为4725元；以上合计：39725元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承建的芜湖教育学院工程回填土方，四被告于2017年6月13日向原告出具《借条》，载明借到原告芜湖职业技术学院2012年零星维修工程用款46300元，承诺于中秋节还款到位。后被告仅归还11300元，尚欠35000元经多次催要未果。望判如所请。 被告戴顺祥未作答辩。 被告韩海燕辩称：我们公司法人代表是被告戴群，被告戴群一直不算账，尚有工程款，欠原告的钱应由戴群支付。 被告张业启辩称：欠原告的钱是工程款，我们的工程款在被告戴群处，应当先算账，从工程款中支付。 被告戴群辩称：工程款是由我负责，但是会计不是我请的，欠原告的钱我承认，但是具体要付多少不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，四被告合伙承接芜湖职业技术学院新校区部分工程，聘请原告夏太文和陈凯回填土方。由于未能完全支付原告工程款，2017年6月13日四被告向原告出具借条一张，载明：今借到夏太文、陈凯（芜湖职业技术学院2012年零星维修工程用款）肆万陆仟叁佰元整，四被告均在该借条上署名，并确认中秋节还款。上述借条出具后，原告自认被告归还了11300元，余款，原告索要无果，遂诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，四被告欠原告工程款，有四被告签名确认的借条为凭，现原告向被告主张支付拖欠款项，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息标准，双方没有约定，自2017年10月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩海燕、张业启关于应从工程款中支付的辩解，因四被告系个人合伙关系，对其合伙期间所欠债务应承担连带清偿责任，故对被告韩海燕、张业启该辩解不予采纳。被告戴顺祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴顺祥、韩海燕、张业启、戴群于本判决生效之日起十日内给付原告夏太文、陈凯35000元及利息，利息以35000元为基数自2017年10月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告夏太文、陈凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告戴顺祥、韩海燕、张业启、戴群负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  任学影 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  柏宗霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初679号 原告：王某，男，1993年8月20日生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。 委托代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。 被告：张某，女，1993年7月3日生，汉族，市民，住昌黎县。 原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员贾志辉适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈敬龙、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2019年9月初，通过微信交友我与被告相识，开始与被告处对象，在双方达成初步意向的情况下，我家分两次给付被告方订婚彩礼6万元，于11月30日带领被告在周大福秦皇岛海港区乐都汇珠宝店购买了三金，总价18414.9元：编号05Ｆ203960146ＺＭ198621-Ｆ足金手镯一件，重34.22克，价值15482.6元；编号02Ｆ104320021ＺＭ194529-Ｆ足金耳饰一件，重1.54克，价值710.2元；编号13Ｆ103442328ＺＭ204931-Ｆ足金项链一件，重4.87克，价值2222.1元。在之后几天，我与被告就结婚的事情无法达成一致，争吵不断，故此提出不再继续相处，请求被告返还订婚彩礼及三金，但被告不同意返还。依照我国《婚姻法》及司法解释的规定，被告应该返还，故此起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某在法定期限内向本院提交了答辩状，内容为：“一、原告给予答辩人彩礼金是人民币伍万元整。2019年9月16日，答辩人与原告经微信认识，确定恋爱关系，原告给予答辩人订婚金人民币壹万零壹元。经双方协商确定2019年12月1日举行婚礼，原告于2019年10月18日，在答辩人居住处给付彩礼款人民币伍万元整，在场人有原告母亲、原告朋友孙琦。答辩人当日晚存入中国银行。二、原告给予答辩人赠品“三金”。2019年11月30日，原告给予答辩人赠品“三金”（足金手镯一件，重34.22克，价值15482.6元；足金耳饰一件，重1.54克，价值710.2元；金项链一件，重4.87克，价值2222.1元）。三、答辩人与原告王某未办理结婚登记手续，双方已同居生活。2019年9月16日，答辩人与原告订婚后，开始同居生活，2019年9月底，答辩人怀孕，由于胎动不安而流产；2019年10月29日至2019年12月2日，先后四次住秦皇岛妇幼保健院，导致流产，答辩人身心遭受巨大痛苦；2020年1月10日，原告提出解除婚约关系，答辩人不再与原告同居生活。答辩人与原告同居生活期间，答辩人为共同生活支出费用人民币计11351.37元。四、依据最高法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，答辩人对原告的订婚金、彩礼金、赠品三金不予返还。五、请求判令原告支付答辩人医疗费4292.24元，偿还购车款、借款（转账）、购买家电款合计78083.20元。共计82375.44元。”被告在庭审中辩称，镯子在我处，但是镯子在我和原告在一起时，原告让我卖掉了，钱给了原告。因为原告欠别人钱，原告用这个钱还的饥荒，卖镯子的这个钱不包括租房的费用，还的是原告个人的借款，但是具体是还的哪份借款不清楚。我们认识之前，原告在网上就有借款。在我们举行婚礼的时候，原告也有去跟他朋友去借款，也有还。其他的二金在我手里。我与原告同居生活期间的花销，因为我怀孕，没有工作收入，所以花费的钱都是用的原告给的彩礼钱，也包括我住院期间伙食费用花销，共花费了11351.37元，是从原告给我的彩礼钱中花的。原告平时有给我转账，转的费钱。而我给原告转账，是原告跟我要的，不是我赠与原告的。我们日常花销几乎全部都是用微信。当时我属于怀孕期间，没有收入，所以我只能用彩礼款来支出这些花销，衣服、吃的都是花销的彩礼款，因为原告给我的钱不够。我的妈妈也给我5万陪嫁款，购车款是我在出院以后修养身体的时候，原告跟我提出让我跟我妈妈索要陪嫁款去买车，说等我身体好了找个班上，开车上班。我拿我妈的嫁妆钱去采买的这些东西，从来不是我主动给原告转账，都是原告主动找我要这些钱，我才转的账。我们婚礼的支出不应该算在彩礼款范围内，办桌的钱，拍婚纱照的钱等等不能让我出吧。我与原告之间结束同居生活，是原告的原因。 被告提供以下证据：清单明细一份，证明日常生活支出一万多元。 经质证原告认为与本案不具有关联性，即便属于双方共同生活款项，但是也不能折抵原告的彩礼款。 经本院审核认为，被告提供的证据系双方在共同生活期间的资金往来及支出,不属于本案处理的范围,本案中本院不予采信。 经审理查明，2019年9月初，原告王某与被告张某通过微信交友相识，确定了恋爱关系，2019年9月16日原、被告订婚开始同居生活，2019年12月1日举行婚礼，2020年1月10日原告提出解除婚约关系。2019年9月底，被告怀孕，由于胎动不安而流产，2019年10月29日至2019年12月2日，先后四次住秦皇岛妇幼保健院。2019年9月16日原告给付被告订婚金10001元，2019年10月18日原告给付被告彩礼款50000元，2019年11月30日原告给被告购买“三金”（编号05Ｆ203960146ＺＭ198621-Ｆ足金手镯一件，重34.22克，价值15482.6元；编号02Ｆ104320021ＺＭ194529-Ｆ足金耳饰一件，重1.54克，价值710.2元；编号13Ｆ103442328ＺＭ204931-Ｆ足金项链一件，重4.87克，价值2222.1元，总价值18414.9元,）。被告购买了吸油烟机一台、燃气灶一台、洗漱柜一个、洗衣机一台（总价值4287元，以上财产均在原告处）。同居期间，被告将镯子卖掉，被告将卖镯子的钱交给原告偿还了外债，买汽车被告支付首付款20000元，第四次住院被告支付4292.24元。 本院认为，彩礼是以结婚为目的男方给女方的财物，本案中原告订婚给付的10001元及结婚给付的50000元都应属于彩礼的范围。原、被告未进行结婚登记而同居生活近四个月，且中间因流产被告先后四次去医院治疗，被告对彩礼款应适当返还，被告购买了吸油烟机等财产花4287元、买汽车支付首付花20000元、第四次住院花用4292.24元，共计28579.24元，应从彩礼款中扣除。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某订婚彩礼10000元。 二、在原告王某处的吸油烟机一台、燃气灶一台、洗漱柜一个、洗衣机一台及买汽车被告支付的首付款20000元归原告王某所有。 三、在被告张某处的金项链一件（编号13Ｆ103442328ＺＭ204931-Ｆ足金项链一件，重4.87克）、金耳饰一件（编号02Ｆ104320021ＺＭ194529-Ｆ足金耳饰一件，重1.54克）归被告张某所有。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取880元，由原告负担734元，由被告负担146元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  贾志辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯 松
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1853号 上诉人（原审原告）：许广生，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人（原审原告）：陈春琴，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省东山县。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码917505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 上诉人许广生、陈春琴因与上诉人福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司以与许广生、陈春琴庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。同时经查，许广生、陈春琴于2019年12月6日签收福建省东山县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。 本院认为，福建新新房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许福建新新房地产开发有限公司撤回上诉； 二、许广生、陈春琴按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费127.2元，减半收取为63.6元，由福建新新房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理林志杰 书记员林丽煌 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1614号原告：高某某。委托诉讼代理人：吴某某。被告：张某某。原告高某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告高某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高某某以双方和好为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担。审 判 员 华继权二〇二〇年六月二十三日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1346号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行。住所地：绵阳市富乐路17号。 法定代表人：王晓江。 被执行人：熊定珍，女，1963年6月24日出生，汉族，身份证住址：遂宁市安居区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张林，男，1964年2月19日出生，汉族，身份证住址：遂宁市安居区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行本院作出的（2018）川0703民初1763号民事判决书一案，确定的由被执行人熊定珍、张林向申请执行人支付案款325628.95元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人熊定珍、张林的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，于2020年4月24日查封了被执行人熊定珍、张林名下位于绵阳市涪城区跃进路北段附101号文泉.翠满庭7栋10楼4号的房屋（权证号：监证0100942、0100943），查封到期时间2023年4月23日，因系轮候查封，暂无法处置，本院已向首封法院送达参与分配函。此外未查到有其他可供执行财产。对被执行人熊定珍、张林进行传唤但未到本院接受调查询问。本院已依法将被执行人熊定珍、张林纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年6月29日，本案执行到位5340.79元（包含本案诉讼费3042元），收取本次执行费50元，未执行到位金额320288.16元及利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初1763号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3427号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：游诚峰，男，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与游诚峰银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为268483.81元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 游
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3439号原告：巩小燕,女，1979年1月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区世纪大道371号38栋102室商铺。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏丁柱，该公司员工。原告巩小燕与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩小燕的委托诉讼代理人周加佳，被告嘉丰公司委托诉讼代理人晏丁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金28329.3元（以439215元为基数，自2019年3月1日始按照日万分之一点五暂计算至2020年5月4日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》一份。原告已经按照合同约定支付了全部购房款439215元，但是嘉丰公司并未按照合同约定于2015年1月31日前交付房屋。被告的行为已经构成严重违约，故提出上述诉请。被告嘉丰公司辩称，对于原告主张的计算基数及起始点均无异议，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2013年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定巩小燕以439215元的价格购买嘉丰公司开发的泰和祥府34幢2单元104室房屋。合同第八条“出卖人应当在2015年1月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。原告已经依照合同约定付清全部购房款，但在本案庭审辩论终结时，嘉丰公司仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，也未向原告交付涉案房屋。另查明，本院于2019年6月18日作出（2019）苏1302民初2704号民事判决书，判令嘉丰公司于判决发生法律效力之日起十日内向巩小燕支付逾期交房违约金98230元（截止2019年3月1日）。本院认为：巩小燕与嘉丰公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。嘉丰公司未能在合同约定的时间内交付房屋，应当承担违约责任。原告主张的逾期违约金28329.3元（439215元*430天*日万分之一点五），被告不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巩小燕支付逾期交房违约金28329.3元（截止至2020年5月4日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已减半收取），由被告江苏嘉丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年六月十七日书记员  任笑玉
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初395号原告：章勇，男，1973年4月19日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：田华，男，1974年9月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告章勇与被告田华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章勇到庭参加诉讼,被告田华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章勇向本院提出诉讼请求：判令被告田华返还借款10000元，并从2019年7月1日起至借款还清之日止，按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2018年2月24日被告向原告借款10000元，并于3月24日出具借条，约定2019年6月30日前还清。借款到期后，被告未能按期还款。被告田华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日被告田华向原告章勇借款10000元，约定2019年6月30日前返还，未约定借款利息。借款到期后，被告田华未返还。上述事实有原告章勇的陈述，借条及转账记录在卷佐证。本院认为，原告章勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告田华于本判决生效后十日内返还原告章勇借款10000元，并从2019年7月1日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田华负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二〇年六月二十八日书记员  周聪