山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1576号原告：王忠爱，女，汉族，1940年10月10日出生，住山东省齐河县（死者赵景立的母亲）原告：刘守平，女，汉族，1964年6月9日出生，住山东省齐河县（死者赵景立的妻）原告：赵冉，女，汉族，1988年10月16日出生，住山东省齐河县（死者赵景立的女）原告：赵远征，男，汉族，1995年12月5日出生，住山东省齐河县（死者赵景立的子）共同委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司住所地：济南市经十路14677号法定代表人：姚荣周，职务：总经理委托诉讼代理人：宫海雯（公司职工），女，汉族，1982年9月15日出生，住山东省济南市历下区原告王忠爱、刘守平、赵冉、赵远征与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远征及四原告共同委托诉讼代理人刘成喜到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王忠爱、刘守平、赵冉、赵远征提出诉讼请求：1、要求判令被告在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月21日18时30分许，刘和路驾驶牌照为鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县西侧两公里处路段时，与骑电动车的赵景立相撞，发生交通事故，造成赵景立死亡。肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告均系死者赵景立的近亲属。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经依法传唤未到庭，但庭前向我院邮寄答辩状称：1、我公司承保的刘合路的鲁Ａ×××××交强险，保险期限为2019年4月8日至2020年4月7日。2020年3月21日，刘合路驾驶车辆在二道坝美食小镇西侧两公里处，与骑电动车的赵景立相撞，造成赵景立死亡，车辆损坏的交通事故。齐河交警大队认可刘合路醉酒驾驶承担事故的全部责任。被保人在明知醉酒情况下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，属于法律禁止性行为，我公司交强险已经告知拒赔，被保人本人已经签署拒赔同意书，故我公司不同意赔付交强险死亡伤残部分；2、如果贵院判决我公司承担交强险部分，在如此明显的犯罪意图下，此行为会故意助长社会醉酒驾驶的风气，造成更多公民的受伤和更多司法的起诉，这是对法律的不负责任，对社会的不负责任，对犯罪的包容，对国家赋予权利的肆意践踏，对其他公民的健康权的随意伤害，会成为刽子手的帮凶。3、诉讼费等间接损失不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、齐河县祝阿镇崔庄村村委会证明一份及常住人口登记卡索引表5份，证明原告主体适格，被告未出庭质证。本院认定：对原告提交的村委会证明加盖了齐河县祝阿镇崔庄村民委员会公章，内容载明了原告王忠爱、刘守平、赵冉、赵远征与死者赵景立的关系，户口索引表及常住人口登记卡由齐河县公安局出具，加盖部门公章，证据内容一致，应认定是真实的，内容与本案具有关联性，可以证明四原告主体适格，本院予以采信；2、提供交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）一份，证明死者赵景立因交通事故死亡，刘合路承担事故的全部责任，刘合路驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认定：对原告主张的交通事故中刘合路承担事故的全部责任，刘合路驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内的事实，被告在答辩状中均予以认可，被告举证责任完成；3、提供齐河县公安司法鉴定中心报告书一份，协议书一份，损失清单一份，证明因交通事故造成赵景立死亡，给原告造成各项经济损失1027031元，案外人刘合路已经赔偿490000元并同意由四原告向被告在交强险限额内主张权利。本院认定：对原告出具的公安司法鉴定中心报告文书用于证明赵景立死亡的事实，由齐河县公安司法鉴定中心出具，加盖其公章，应认定为真实的，且与交通事故认定书指向性一致，被告在答辩状中也认可赵景立死亡的事实，本院对此份报告文书予以采信，对原告提供的协议书一份，由四原告与刘合路签字按印，应认定为真实的，内容载明“双方就2020年3月21日因交通事故造成赵景立死亡赔偿谅解一事达成协议，刘合路赔偿四原告各项经济损失490000元，交强险赔付由原告委托律师起诉保险公司，所得交强险赔付归原告所有”，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提供的损失清单，因由原告自行书写，不具有真实性，本院不予采信;对被告在开庭前向我院邮寄的放弃索赔声明、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书、刘合路身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知书及照片3张，根据《民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，本案中被告经依法传唤未出庭出示证件，故本院对其庭前邮寄的证据不予采信。结合庭审及举证情况，本院认定如下事实：2020年3月21日18时30分，刘合路驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县，与顺行在前的赵景立驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成赵景立死亡。另查明：原告王忠爱、刘守平、赵冉、赵远征分别为死者赵景立的母亲、妻子、女儿、儿子，事故发生后，刘合路已赔偿四原告各项经济损失490000元，并同意交强险赔付归四原告所有。刘合路驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。本案的争议焦点为：本案赔偿主体及赔偿数额如何确定？关于赔偿主体本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持，本案中事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司主张刘合路为醉酒驾驶不承担赔偿责任的主张不能成立，但被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在履行赔偿义务后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。关于赔偿数额，本院认为：根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，该事故造成赵景立死亡的后果，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应在交强险限额内承担赔付责任，即在死亡伤残赔偿限额项下承担110000元。综上所述，对原告王忠爱、刘守平、赵冉、赵远征要求被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿其各项经济损失110000元的主张本院予以支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告王忠爱、刘守平、赵冉、赵远征各项经济损失110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提供副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  杨文杰二〇二〇年六月二十八日书记员  王 蓉