山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终560号原公诉机关山西省太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）**龙，男，1976年9月8日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元，2014年6月19日减刑释放；2014年12月9日被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2017年4月26日被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年。2019年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人**龙犯贩卖毒品罪一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年4月17日作出（2020）晋0107刑初79号刑事判决。原审被告人**龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人**龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月初，被告人**龙通过“六六”（身份未核实）介绍认识了吸毒人员郭某（已行政处罚）。2019年10月20日，吸毒人员郭某电话联系被告人**龙购买毒品，并通过微信转账给**龙690元，后**龙支付“六六”680元，从“六六”处拿了一包约0.3g的土制海洛因在太原市杏花岭区西华门街附近交给郭某。2019年10月22日，吸毒人员郭某电话联系被告人**龙购买毒品，并通过微信转账给**龙290元，**龙给“六六”微信转账280元，从“六六”处拿了一包约0.1g的土制海洛因在太原市杏花岭区西华门街附近交给郭某。2019年10月30日，吸毒人员郭某电话联系被告人**龙购买毒品，并通过微信转账给**龙290元，**龙给“六六”微信转账280元，从“六六”处拿了一包约0.1g的土制海洛因在太原市杏花岭区西华门街附近交给郭某。原审判决证明上述事实的证据有：1、书证。⑴太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过、立案决定书，证实2019年10月31日，公安机关通过线索在杏花岭区西华门街附近，将被告人**龙抓获归案。并于当日立案侦查。⑵微信个人信息截图及微信支付记录截图，证实2019年10月20日、22日、30日，郭某通过微信转账支付被告人**龙毒资，两次290元，一次690元。⑶太原市公安局小店分局并公小强戒决字[2017]000120号强制隔离戒毒决定书；山西省太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2019]002306号行政处罚决定书；太原市迎泽区人民法院（2012）迎刑初字第33号刑事判决书，证实被告人**龙的前科情况。⑷被告人**龙的户籍证明，证实被告人的身份情况。2、扣押清单，证实公安机关于2019年10月31日扣押被告人**龙移动电话（串号865866038072011，蓝色直板）一部。3、证人郭某证言节录，别人叫我“俊俊”。我最后一次吸毒是在2019年10月30日中午，我一个人在太原市杏花岭区西华门街一个公厕内吸食的，大概吸食了0.1克多，吸食的毒品土制海洛因是跟“小龙”购买的。我跟“小龙”购买毒品第一次是在2019年10月30日，我给“小龙”打电话购买300元的毒品土制海洛因，大概买0.1克多点的毒品，和他联系好后我就微信给他转了290元，然后他让我去杏花岭区西华门街交易，后我打车去了见面后他给了我一小包（报纸包着）毒品土制海洛因，然后他就走了，我一个人拿着毒品去附近的公厕吸食完了。第二次是在2019年10月22日，我还是给“小龙”打电话购买毒品土制海洛因，这次还是微信给他转290元，在杏花岭区西华门街见面后他给了我一小包毒品，大约0.1克，我拿上后就离开了，这次购买的毒品我回到阳曲县的家中一个人吸食了。第三次是在2019年10月20日，我还是电话联系“小龙”购买毒品，这次向他购买690元的毒品，还是微信转给他钱，拿货地点还是在杏花岭区西华门街，见面后他给了我毒品，我拿上就离开了，这次购买的毒品也是回家一个人陆陆续续吸食完了。我跟“小龙”大概是在2019年10月初通过一个叫“六六”的人认识的。我的微信昵称叫“想飞的猪”，微信号是：×××-3v33py7itsf622；“小龙”的微信昵称叫“龙”，微信号是：×××-cwwuze03r68r22。4、辨认笔录。⑴辨认人郭某将1-11号照片全部看过一遍后，指出7号照片上的人就是卖给其毒品土制海洛因的人“小龙”。⑵辨认人**龙将1-11号照片全部看过一遍后，指出7号照片上的人就是向其多次购买毒品土制海洛因的人“俊俊”。5、被告人**龙供述节录，我贩卖的是黑色颗粒状的毒品土制海洛因，卖给了一个叫“俊俊”的人。我跟“俊俊”大概是2019年10月初通过一个叫“六六”的人认识的，每次贩卖毒品给“俊俊”都是微信收钱的。我的微信昵称叫“龙”，微信号是手机号码155XXXXXXXX注册的，微信号是：×××-cwwuze03r68r22。“俊俊”的微信昵称是“想飞的猪”，微信号是：×××-3v33py7itsf622。我卖给“俊俊”三次毒品，第一次是在2019年10月30日上午10点左右，“俊俊”给我打来电话，问我有没有东西（指的毒品土制海洛因）他想购买300元的，我告诉他说我问一下，挂了电话后我就给我的上家“六六”打了电话，从“六六”处拿了一小包，300元的毒品，重量0.1克多，我拿上后就联系“俊俊”告诉他我有毒品了，然后我让他微信给我转了290元（他说他只有290元了），我收到钱后告对方到杏花岭区西华门街一个平遥牛肉店门口拿货，后来我们见面后我将一小包毒品给了他，然后我们就离开了。我收到290元后给“六六”微信转了280元，我自己留了10元。第二次是在2019年10月22日，也是“俊俊”给我打来电话问我有没有毒品，想购买300元的毒品土制海洛因，我还是电话联系的我的上家“六六”购买了300元的毒品，我拿上毒品后就告诉“俊俊”，他还是微信给我转了290元，我收到钱后还是告对方在西华门街交易，在西华门街见面后我给了“俊俊”一小包毒品土制海洛因，大概有0.1克。然后我们就离开了。我收到290元后给我上家“六六”转了280元，我自己留了10元。第三次是在2019年10月20日的时候，“俊俊”还是给我打来电话，想购买700元的毒品土制海洛因，挂了电话后我还是联系我的上家“六六”，从“六六”处拿了一包毒品，大概有0.3克，我拿上后联系“俊俊”让给我转了690元，我收到钱后还是定的在西华门街交易，见面后我给了对方一小包毒品，然后我们都离开了。我应该是当时从银行取了钱给了“六六”了，给了“六六”680元。“俊俊”每次都是坐出租车到了，我没有注意过他每次坐的出租车是不是同一辆，应该不是，我见放下他有时候车就走了。我贩卖给“俊俊”毒品土制海洛因没有获利多少，就30块钱，主要是我卖“俊俊”毒品土制海洛因，从“六六”处拿的时候，“六六”会单独给我点土制海洛因让我白抽二三口。我三次卖给“俊俊”的毒品都是黑色的颗粒状的土制海洛因，都是我上家“六六”包好的，我不动包装就给了“俊俊”了，“六六”用报纸包好后给我，我就直接给了“俊俊”。我没有再向“俊俊”贩卖过毒品，也没有向“俊俊”购买过毒品。“俊俊”购买毒品用来吸食了，我没有和“俊俊”一起吸食过毒品。我挣的30元都用于平时吃喝花了。我没有向其他人贩卖过毒品，除了“六六”也没有向其他人购买过毒品。我不知道“六六”大名叫什么，女，50多岁，太原人，残疾人，现在在大东关太铁小区住，联系电话150XXXXXXXX，微信号是×××，昵称叫“改！命、由我”。以上证据，均经原公诉机关当庭出示，并经庭审质证，原判均予以确认。被告人**龙当庭否认最后一次毒品交易，经查，2019年10月30日其与郭某交易毒品，有其在侦查机关的供述与郭某的证言、微信转账记录证实，且相互印证，足以证实。该辩解意见不予支持。原审法院认为，被告人**龙明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人**龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人**龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元；二、追缴被告人**龙的违法所得30元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。上诉人**龙的上诉理由是：1.原判认定其获利30元的事实错误，其主观上没有靠贩卖毒品获利；2.其只给郭某一人送过毒品，且数量较小，对社会造成的影响和危害小；3.其到案后如实供述并积极协助公安机关抓获吸毒人员，认罪、悔罪态度好。综上，原判认定部分事实不清且量刑过重，请求二审法院予以减轻或从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人**龙明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控和原审法院认定的罪名成立。关于上诉人**龙认为原判认定部分事实不清、其主观上没有靠贩卖毒品获利的上诉意见，经查，郭俊龙的证言、微信转账记录与上诉人**龙在侦查机关的供述能够相互印证**龙明知是毒品而多次贩卖的犯罪事实，同时证实其并无协助侦查机关抓获吸毒人员的行为，故上诉人的该上诉意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人**龙认为其社会危害小、认罪态度好、原判量刑过重的上诉意见，经查，其自愿认罪认罚并与原公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，其曾因贩卖毒品被判刑后，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯的情形，应当从重处罚。原审法院对上述事实已予查明，并在对其量刑时充分考虑了犯罪的事实、犯罪的性质、从重从轻的情节、认罪态度和对社会的危害程度，且量刑并无不当，在此不予重复考量。故对以上上诉意见，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇二〇年六月二十四日书记员 李晶晶