四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初51号 公诉机关四川省犍为县人民检察院。 被告人马珑峻，曾用名马棵易，男，1997年12月30日出生于四川省犍为县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省犍为县，现住四川省犍为县。2019年12月25日因涉嫌犯绑架罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，2020年1月23日因被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人陈勇，四川容宇律师事务所律师。 被告人年伟浩，男，1995年7月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。2019年12月25日因涉嫌犯绑架罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，2020年1月23日因被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人马珑峻、年伟浩犯绑架罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人马珑峻及其辩护人陈勇、年伟浩及其辩护人熊浬伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 犍为县人民检察院指控，2019年12月16日，被告人马珑峻通过名为“负债累累走投无路提防网骗”的微信群添加了被告人年伟浩，二人通过微信聊天共谋绑架四川省犍为县一辆车牌为川Ｌ×××××玛莎拉蒂轿车的车主，索要赎金人民币200万元。同年12月21日，年伟浩应马珑峻邀约来到犍为县后，二人商量先确定被害人住所后伺机作案，年伟浩、马珑峻见面后，乘坐出租车踩点跟随玛莎拉蒂轿车，同年12月23日、24日，年伟浩多次踩点跟随玛莎拉蒂轿车。二被告人商量12月25日晚上作案，后被公安民警先后抓获归案。年伟浩归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。 为证实上述事实，公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被害人陈述，视听资料，电子数据及被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人马珑峻、年伟浩以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻的行为，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人马珑峻、年伟浩为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；被告人年伟浩是坦白，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人年伟浩判处有期徒刑二年，并处罚金；当庭建议对被告人马珑峻判处有期徒刑二年六个月到三年，并处罚金。提请依法判处。 被告人马珑峻对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，辩解没有绑架他人的故意，只是以绑架为借口，将年伟浩骗到犍为来蹭吃蹭喝。其辩护人提出：1、马珑峻的犯罪故意不能排除合理怀疑；2、本案没有“准备工具”，只有跟踪、踩点，不属于“制造条件”，故本案不能认定为犯罪预备；3、公安机关程序违法。 被告人年伟浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人提出，1、年伟浩系受马珑峻邀约来到犍为，应为从犯，2、此案未造成实际后果、情节较轻，3、年伟浩无前科、系初犯、偶犯且认罪认罚，4、年伟浩被抓获后，配合公安机关抓获同案被告人，构成立功，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年12月16日，被告人马珑峻通过名为“负债累累走投无路提防网骗”的微信群添加了被告人年伟浩，二人通过微信聊天共谋绑架四川省犍为县一辆车牌为川Ｌ×××××玛莎拉蒂轿车的车主，索要赎金人民币200万元。同年12月21日，年伟浩应马珑峻邀约来到犍为县，二人商量先确定被害人住所后伺机作案，年伟浩、马珑峻见面后乘坐出租车踩点跟随玛莎拉蒂轿车并商量于12月25日晚上作案。同年12月23日、24日，根据分工，年伟浩多次踩点跟随玛莎拉蒂轿车，马珑峻寻找实施绑架后藏人的地点。2019年12月25日，公安民警先后将被告人抓获归案。年伟浩归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.受案登记表、立案决定书证实，案件的办理符合法律规定的程序。 2.拘留证、逮捕证等证实，公安机关对二被告人采取的强制措施符合法律规定。 3.被告人基本情况表、人口信息（户籍）证明证实，二被告人案发时已达刑事责任年龄。 4、归案情况说明证实，2019年12月25日，犍为县公安局接浙江省金华市警方通报：浙江警方在网络巡查中发现安徽网名“集”（姓名年伟浩，安徽）与四川网名“你瞒我瞒”（姓名马珑峻，四川）聊天体现，两人已经在对一名女子的目标对象进行跟踪踩点。12月24日已确定该女子的住处小区，双方商量25日到该小区等女子，见到后实施绑架，敲诈200万元。接到通报后，犍为县公安局立即组织警力对上述两名犯罪嫌疑人实施抓捕，于2019年12月25日在犍为县天上居商务旅店307房间将年伟浩抓获，在犍为县将马珑峻抓获。 5、微信聊天记录及照片证实，年伟浩系马珑峻邀约来犍为，二人谋划绑架勒索车牌号川Ｌ×××××车主200万。 6、犍为天上居商务旅店旅客住宿登记表证实，2019年12月21日—2019年12月25日，被告人年伟浩入住该旅店307号房间。 7、证人夏某的证言证实，平时出门都是自己开车，开的是一辆白色的玛莎拉蒂轿车，型号“总裁”，车牌号川Ｌ×××××。2019年12月21日晚8点钟，她开车从家里出来，沿着开到了万兴宾馆旁边那个新仁巷，最后沿着新仁巷停在了“新迪雅”美发店门口。12月23号早上9点过，开车从家里出来沿着开到万兴宾馆门口，把车停在了边的停车线上……24号那天下午2点过至3点的样子，还是在跳舞，还是开的那辆玛莎拉蒂去的，车子停在和油榨街的那个路口附近，25号中午2点前后，她在家，车子停在小区大门正对面的树子下面。 8、证人蔡某的证言及辨认笔录证实，他在经营天上居上午旅店。2019年12月21日晚上一男子入住该旅店307号房，同月25日下午，警察到旅店307号房间来把这个房间的客人抓了，同月22日凌晨还有一个男子来找过这个客人。 蔡某经过对10张不同的男性照片进行辨认，辨认出了2019年12月22日到犍为县天上居上午旅店307号房间找在此住宿的客人年伟浩的男子马珑峻。 9、被告人马珑峻的供述和辩解证实，2019年12月16日，他用手机上网的时候，进了一个群里面，有个微信名叫“集”的加他，他就问“集”敢和他一起绑架不，然后他们就聊起来了聊的大概就是绑架的内容，手机上还有和“集”的聊天记录。12月21日，“集”从外省到犍为来了，他们只是那天见了一次面就分开了，“集”就跟那个人去了，他在家睡觉，今天就被抓了。他加“集”为好友，是因这段时间他父母闹矛盾，他也没有经济来源，所以想在网上找个人请他吃饭。因为只有绑架得到的钱最多，所以也这个办法为幌子，打算骗他来犍为，他好跟到吃饭。“集”是因为听说要一起绑架来搞钱，所以从湖南过来的。“集”来犍为的时候，他在去找“集”的路上，刚好碰到了一辆棕色和白色玛莎拉蒂，他为了圆之前在微信上说的谎，所以拍了车子的视频给“集”看。“集”刚来的那天，他和“集”一起坐一辆出租车跟过白色的玛莎拉蒂（川L，后三位是229），是一个女的开的，他中途找借口下了车，因他害怕跟到小区后，“集”对别人动手。后来他没和“集”一起去踩点，就让“集”在犍为城里自己找，后来他没钱了，就跟那娃儿（“集”）说要钱来买绳子和刀、枪，想让这个娃儿帮他去找点钱来用，那娃儿说其在很多平台上都借了钱还没有还。然后他就跟那娃儿说他去踩点找绑了人之后藏人的地方，让那娃儿继续找车、跟车，找到了发消息，但他并没有真的去找藏人的地方，只是隔一段时间就给那娃儿发个消息问找到人或车没有，这样持续了两天……后来又过了一天，这个娃儿发了一段视频说找到车了，好像是在一个什么小区门口拍的，他当时还在犹豫怎么回复，警察就来他家把他抓了。 马珑峻通过对10张不同的男性照片进行辨认，辨认出了微信名为“集”的被告人年伟浩。 10、被告人年伟浩的供述和辩解证实，2019年12月10几号，他在一个微信群了看到昵称为“你瞒我瞒”的人问“有没有人要搞钱的，有的加我”，他就加了。他来之前，“你瞒我瞒”说要绑架的是一个开玛莎拉蒂的女的，向这个女的家里人要200万，“你瞒我瞒”让他过来，说怎么绑架、绑了后怎么做，一切听“你瞒我瞒”的安排，因他欠网贷的钱，所以就来了。2019年12月21号晚上来到犍为，在天上居商务旅店开好房间后，根据“你瞒我瞒”发的定位在包大姐处和“你瞒我瞒”碰了面，他们拦了出租车跟了川Ｌ×××××的白色玛莎拉蒂，跟到半路，“你瞒我瞒”说出租车上有监控，他们下了车分开找，他不认识路，走到哪里算哪里，11点过回了宾馆，和“你瞒我瞒”在微信里聊。2019年12月22日凌晨3点过，“你瞒我瞒”来宾馆找他，他问那女的是做什么的，“你瞒我瞒”说是众恒房地产的。12月23号9点过，他在一个河边上看到那辆车，他拍了照片、发了定位给“你瞒我瞒”，“你瞒我瞒”叫他跟着车，找到那女的家的位置，他跟到下午二、三点钟会了宾馆，他们就在微信里面聊，主要聊怎么绑架，“你瞒我瞒”说去搞刀和仿真枪。昨天（12月24日）早上他们又在微信里聊，“你瞒我瞒”说去找关那个女的的地方，他去找那个女的住那个小区，“你瞒我瞒”说的是找到后今天（12月25日）晚上就动手。昨天（12月24日）他又在河边的一个路口看到那辆车，他又给“你瞒我瞒”发了定位。今天（2019年12月25日）早上9点过，他在微信里问东西准备好没有，“你瞒我瞒”说就一把刀。之后他就被警察抓了。 他在来犍为之前，他给“你瞒我瞒”说过他没有多少现金，除了车费还剩一两百块钱，“你瞒我瞒”还是继续让他过来。他来犍为后，就是当天20时左右和“你瞒我瞒”见过面，他们吃饭、用钱都是各管各的，没有与“你瞒我瞒”一起吃过饭或用过钱，“你瞒我瞒”没有向他提出过经济上的要求，没有提出过让他请吃饭或者玩耍。他来犍为的当天和“你瞒我瞒”见面后，他们曾坐出租车跟踪过车牌号川Ｌ×××××的玛莎蒂轿车，当时出租车费是“你瞒我瞒”支付的。他们之前在微信上聊天的时候，他提到过到南京、深圳等地实施绑架，被“你瞒我瞒”否定了，“你瞒我瞒”说这边（犍为县）是小县城，好跑路，南京、深圳地方大了，绑架之后不好跑。 年伟浩经过对10张不同的男性照片进行辨认，辨认出了微信名为“你瞒我瞒”的被告人马珑峻。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人马珑峻、年伟浩以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻的行为，均已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马珑峻、年伟浩为了实施绑架，经共谋后准备工具、进行跟踪、踩点等为犯罪制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人年伟浩归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；年伟浩协助公安机关抓捕同案被告人，量刑时酌情予以考虑。本案中根据二被告人的供述以及微信聊天记录能够证实年伟浩经马珑峻邀约来犍，二人谋划绑架勒索车牌号川Ｌ×××××车主200万元且二人为了制造实施绑架勒索的条件而对绑架勒索对象进行了跟踪、踩点以及寻找事后藏人地点等行为，故被告人马珑峻提出的没有绑架他人的故意，只是以绑架为借口，将年伟浩骗到犍为来蹭吃蹭喝以及其辩护人提出的马珑峻的犯罪故意不能排除合理怀疑，本案没有“准备工具”，只有跟踪、踩点，不属于“制造条件”等辩解和辩护理由与查明的事实不符，本院不予采纳;年伟浩的辩护人提出的此案未造成实际后果、情节较轻，年伟浩无前科、系初犯、认罪认罚，配合公安机关抓获同案被告人，建议对其从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳；年伟浩虽受马珑峻邀约来到犍为，但其来犍后，积极实施跟踪、踩点，寻找绑架目标等行为，二被告人作用相当，不宜区分主从，故其辩护人提出的年伟浩系从犯的辩护理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马珑峻犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年6月24日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、被告人年伟浩犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年12月24日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 华 人民陪审员  汪元洪 人民陪审员  袁光强 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。