wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3689号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：温德增，男，1953年6月10日出生，汉族，退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张苓（被告之妻），女，1953年11月27日出生，汉族，退休干部，住。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）与被告温德增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业的委托诉讼代理人秦维、尤忠，被告温德增的委托诉讼代理人张苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令温德增给付天正物业2017年12月-2020年4月期间物业费6852.99元；2、本案诉讼费由温德增承担。事实和理由：天正物业系新月花苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，温德增未履行缴费义务，经天正物业多次催要未果，因此诉至本院要求温德增缴纳物业服务费。温德增辩称，1、对天正物业起诉滞纳金的诉请不予认可。2、该小区业委会成立不合法。3、天正物业服务质量不达标，卫生不合格，安保差，电梯存在安全隐患，小区车辆管理混乱。本院经审理认定事实如下：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，温德增居住在该小区10-1-701-801号，房屋建筑面积为205.49平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳164.39元，梯泵费每月每平方米0.35元，每月应缴纳71.92元，温德增2017年12月-2020年4月未缴纳，共计欠费29个月，合计6852.99元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，温德增应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，对物业服务费（含梯泵费）酌情减免5%，因此温德增应给付天正物业物业服务费（含梯泵费）6852.99元的95%即6510.34元。另，庭审中天正物业撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。针对温德增关于该小区业委会成立不合法的抗辩意见，因与本案不具有关联性，不属于本案审理范围，故本院对该项抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，温德增向天津天正物业发展有限公司支付2017年12月-2020年4月物业服务费（含梯泵费）6510.34元；二、驳回天正物业其他诉讼请求。如温德增未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由温德增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1907号之二 原告：嘉兴名王实业有限公司，住浙江省海盐县百步镇工业园区北A区。统一社会信用代码：9133042469238485XK。 法定代表人：王中林，执行董事。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：刘心华，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张庆，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告嘉兴名王实业有限公司与被告刘心华、张庆定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日正式立案。原告于同年6月29日以被告已支付涉案价款，并承担了诉讼费、保全费为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴名王实业有限公司撤诉。 本案受理费1031元，财产保全费1020元，合计2051元由原告嘉兴名王实业有限公司负担。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理高毓珑 书记员张斌磊 1
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4084号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼10层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：金长银，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告金长银金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金69000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息为71.99元、罚息为5781.51元、复利为6.23元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告金长银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年11月24日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款69000元，借款期限自2018年11月24日起至2019年11月24日，借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款69000元。 嗣后，被告已支付利息9367.21元。借款到期后，被告至今未向原告足额返本付息。截至2020年4月21日，被告共计欠原告借款本金69000元、利息71.99元、罚息5781.51元、复利6.23元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约返本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额返本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金长银于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金69000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息71.99元、罚息5781.51元、复利6.23元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由被告金长银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1610号原告：余效强，男，汉族，1972年1月5日生，住潢川县。被告：李瑞，男，汉族，1994年11月20日生，住潢川县。本院在审理原告余效强与被告李瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余效强以车辆维修费全部赔偿完毕为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李瑞的起诉。本院认为，本案在宣告判决前，原告余效强撤回对被告李瑞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余效强撤回对被告李瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余效强负担。审判员  胡继根二〇二〇年六月十五日书记员  王林杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1162号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭新烈，男，1965年12月13日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，住贵港市港南区***********。公民身份号码：452************111。曾因盗窃于2009年2月24日被东莞市公安局行政拘留五天。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人谭新烈犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人谭新烈及其指定辩护人邱桂静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年6月17日凌晨3时许，被告人谭新烈窜至东莞市**镇大塘小组华德里西46号盗窃被害人李向东一辆玫瑰金色爱玛牌电动车(价值约1000元)。二、2019年9月24日凌晨3时许，被告人谭新烈窜至厚街镇虹桥新村南一巷2号盗窃被害人汤学武现金约900元。三、2019年10月1日凌晨2时许，被告人谭新烈窜至厚街镇沙坡村57号一楼盗窃被害人曹云一辆金黑色力帆牌电动车(价值960元)。四、2019年10月4日凌晨2时许，被告人谭新烈窜至厚街镇石角路80号盗窃被害人洪泽贤一辆粉色电动车（价值约600元)。经侦查，公安机关于2019年10月9日9时许在厚街镇宝屯社区塘坑小组127号门口抓获谭新烈。破案后，未能起获被盗财物。以上事实，被告人谭新烈在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、东莞市价格认定参考结论、接受证据材料清单、搜查笔录、说明材料、行政处罚决定书等书证，被害人李向东、汤学武、曹云、洪泽贤的陈述及辨认笔录，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，被告人谭新烈的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭新烈以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭新烈犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人谭新烈判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人谭新烈有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但鉴于其当庭认罪，酌情又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人所提被告人当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭新烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人谭新烈于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李向东1000元、汤学武900元、曹云960元、洪泽贤600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李达强人民陪审员  李皓平二〇二〇年五月十四日书 记 员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审74号申请执行人：平顶山市自然资源局和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：李军停，平顶山市自然资源局和规划局卫东分局工作人员。委托代理人：张春莉，平顶山市自然资源局和规划局卫东分局工作人员。被执行人：李甲寅，男，汉族，1933年6月6日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源局和规划局于2020年6月15日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市自然资源局和规划局对李甲寅未经批准建房一案于2019年11月20日作出的平自然资罚字[2019]493号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平自然资罚字[2019]493号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，平顶山市自然资源局和规划局作出的平自然资罚字[2019]493号行政处罚决定书中认定被执行人李甲寅违法占地的证据有：询问笔录、宗地图、地类证明、现场照片、现场勘测笔录、北环路街道办事处竹园村委会开的证明。但平顶山市自然资源和规划局对北环路街道办事处及竹园村委会出具的“李甲寅在其子承包的荒山内建房系经村组同意，符合一户一宅，无其他住宅”的证明未进行核实，违反了法律程序。故对平顶山市自然资源局和规划局提出的强制执行申请不应予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行平自然资罚字[2019]493号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  张冯现人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二〇年六月二十二日书 记 员  仝晓丽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1663号 原告：蒋四川，男，1994年4月10日出生，汉族，住安岳县。 被告：安岳县安信房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇正北街36号。统一社会信用代码：91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，总经理。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 原告蒋四川与被告安岳县安信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蒋四川于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋四川自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蒋四川撤回对被告安岳县安信房地产开发有限公司的起诉。 诉讼费用100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年六月十日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1173号原告：窦天清，女，1994年5月26日出生，汉族，住睢宁县。原告：陈杨子，男，1993年10月21日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地睢宁县睢河街道永安路23号。法定代表人：曹硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏、胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所。本院在审理原告窦天清、陈扬子与被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告窦天清、陈扬子向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告窦天清、陈扬子撤回对被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费减半收取9589元，由原告窦天清、陈扬子负担。审 判 长  王 雷审 判 员  梁 爽人民陪审员  田敬明二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 茹书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1547号 原告：曾桂华，男，汉族，1971年12月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：晏科，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：高伟，男，汉族，1985年4月28日出生，住泸州市纳溪区。 原告曾桂华与被告高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾桂华的委托诉讼代理人毛利、被告高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、续医费等共计116072.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日14时03分，高伟驾驶川Ｅ×××××号车，沿绕城路××段行驶至绕城路××段城坤钢厂时，超车与曾桂华所骑电动自行车碰撞，造成曾桂华受伤，两车受损的交通事故，交警事故认定高伟承担全部责任。曾桂华在泸州市人民医院治疗23天后出院，出院诊断右侧胫骨平台骨折等，出院医嘱院外休息一月，院外加强营养，并留陪一人，且后续取内固定需20000元左右，现原被告协商未果。原告为了维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如原告所求审理中，原告将诉讼请求调整为122325.40元。 被告高伟辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，原告主张的赔偿金额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日14时03分，高伟驾驶其所有的川Ｅ×××××号小型客车，沿绕城路××段行驶至绕城路××段城坤钢厂时，超车与曾桂华所骑电动自行车发生碰撞，造成曾桂华受伤，两车受损的交通事故，经泸州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定书认定：高伟承担本次事故的全部责任，曾贵华无责任。原告曾桂华自2019年8月6日至2019年8月29日在泸州市人民医院住院治疗23天后出院，出院诊断为：右侧胫骨平台骨折、全身多处皮软组织擦挫伤、快速房颤伴室内差异传导、代谢性酸中毒并呼吸性碱中毒等。出院医嘱主要为：门诊随访，加强患肢锻炼、院外继续卧床休息1月左右，下床时间以摄片评估后再定，加强营养、留陪一人、且后续取内固定需20000元左右等。被告除为原告垫付了医疗费用43508.16元外，还垫付了护理费等其他赔偿费用4000元正。原告向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托了泸州科正司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2020年3月9日作出泸科正［2019］临鉴字第1719号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾桂华所受损伤评定为10级伤残，并产生鉴定费1020元。另曾桂华的电动自行车经修理后产生修理费1800元。 同时查明，原告曾桂华系城镇户籍，与其妻张兴蓉生育一子曾师睿，2005年10月28日出生，发生交通事故时年满14岁。2018年10月20日原告曾桂华与泸州益鑫钢铁有限公司签订了劳动合同书，在该单位从事保安工作。 再查明：被告高伟在发生本次交通事故时未对川Ｅ×××××号车辆投保交强险和商业三者险。 以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的双方当事人身份证复印件、原告户口本复印件，结婚证、出生证明复印件，被告驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、医疗费发票、出院证和病历、医疗证明、劳动合同、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、修车费发票等证据予以证明，经庭审质证，被告均予以认可，本院应予采信。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护，当公民的健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案中因双方对发生交通事故的事实，以及交警部门认定被告高伟承担此次事故的全部责任，双方无争议，本院应予以确认。对于民事赔偿责任部分，被告虽认为原告主张赔偿请求过高，但并未说明具体理由。关于续医费用问题，因双方未能协商一致，故应待实际发生后另案主张。根据原告的诉请，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费43508.16元；2、住院期间护理费2473.19元（107.53元/天×23天），出院后护理费2580元（86元/天×30天）；3、营养费1590元[30元/天×（23+30）天]；4、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；5、误工费11720.77元（39249元/年÷365天×109天）；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金72308元（36154元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金4000元（40000元×10%）；9、被扶养人生活费5073.40元（25367元/年×4年×10%）；10、修车费1800元。上述原告所受损失合计143770.33元，此款在扣除被告高伟垫付的医疗费43508.16元及其他赔偿费用4000元后，被告应向原告支付各项损失96262.17元（143770.33元-43508.16元-4000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高伟在本判决生效之日起十日内支付原告曾桂华护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、修车费合计96262.17元； 二、驳回原告曾桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，鉴定费1020元，合计2331元，由原告曾桂华负担208元，被告高伟负担2123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月四日 书记员左征义
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2073号 申请执行人:海宁运城制版有限公司 被执行人:宁波华美塑胶制品有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2073号案件,即申请执行人海宁运城制版有限公司与被执行人宁波华美塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5209号民事判决书,已于2020年06月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-870××××2 二〇二〇年六月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执136号之一申请执行人：丁顺玲，女，1951年4月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：俞伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱顺华，女，1957年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市腾飞纺织有限公司，统一社会信用代码91321204734407344D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：俞伟。丁顺玲与俞伟、钱顺华、泰州市腾飞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日依法作出（2019）苏1204民初1017号民事判决书，依照上述民事判决书：泰州市腾飞纺织有限公司、钱顺华于本判决生效后十日内向丁顺玲偿还借款100000元；俞伟对本判决第一项的履行，承担一般保证责任，其承担保证责任后有权向泰州市腾飞纺织有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由泰州市腾飞纺织有限公司、钱顺华、俞伟负担。俞伟、钱顺华、泰州市腾飞纺织有限公司未能按民事判决书履行，丁顺玲遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月13日、同年1月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月13日、同年1月14日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月10日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年1月14日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月16日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十日书记员  张艳
大连市金州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0213行审17号 申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。 法定代表人：王大民，系该局局长。 委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被申请人：大连东霖食品股份有限公司，地址：大连普湾新区石河街道泰海路18号。 法定代表人：沈琳。 申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年5月30以被申请人欠缴劳动者王维丽、宋某2018年3月至2019年1月社会保险费共计23567.89元（其中单位承担部分：17218.36元；个人承担部分：6349.53元），违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定为由，作出大金某社理字【2019】0748-1号行政处理决定，限被申请人大连东霖食品股份有限公司十五日内补缴劳动者王维丽、宋某2018年3月至2019年1月社会保险费共计23567.89元。（滞纳金和利息自2018年3月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准。）申请人于2019年6月10日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年12月15日向被申请人送达了《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】0748-1号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补缴劳动者王维丽、宋某2018年3月至2019年1月社会保险费共计23567.89元。（滞纳金和利息自2018年3月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其他行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”现被申请人因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经大连东亿物流有限公司申请，已于2020年5月11日被大连市中级人民法院以（2020）辽02破申7号裁定进行重整，故申请人的行政行为已不具有可执行内容，不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】0748-1号行政处理决定，限被申请人大连东霖食品股份有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发王维丽、宋红娜2018年3月至2019年1月社会保险费共计23567.89元。（滞纳金和利息自2018年3月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓峰 审 判 员  郑朝晖 人民陪审员  白 韧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘晓宇 书记员苟丽颖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1288号 原告：马文宁，男，1971年2月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:吴狄,江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汤佳林,江苏光亚律师事务所实习律师。 被告：吴跃新，女，1960年4月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘荣荣，江苏敏言律师事务所律师。 原告马文宁与被告吴跃新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文宁的委托诉讼代理人吴狄，被告吴跃新及其委托诉讼代理人刘荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴跃新双倍返还原告房屋定金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原告马文宁与被告吴跃新签订了商品房买卖合同，合同中约定吴跃新自愿将徐州市泉山区翟山新村中二区113号楼2单元501室的房屋出售给马文宁。原告分别于2017年9月7日、2017年9月8日、2017年12月4日支付被告购房定金共70000元。现吴跃新已将该房售与他人，并变更了产权登记，造成该合同实质已无法履行，故被告吴跃新构成根本违约，应当按照合同约定承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告马跃新答辩：原告诉请没有事实和法律依据。一、双方签订的房屋买卖合同已于2017年12月31日因原告毁约而终止，被告自此不再负有向原告保留房屋，协助其办理过户，并交付房屋的义务。其在之后将房屋再销售给他人，并不构成对涉案房屋买卖合同的违约，原告因无钱支付购房款而毁约，表示将房屋另售他人，是违约一方，其无权请求双倍返还定金，甚至连返还7万元定金的诉请依法都不能得到支持。二、原告的诉请无合同依据，双方签订的合同第五条约定的定金条款，若原告提出毁约，定金不予退还，双方签订的合同也即终止，合同终止之后，双方便不再负有权利义务。 本院认定事实如下：2017年9月7日，原告马文宁（购房方，乙方）与被告吴跃新（售房方，甲方）双方签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将座落于徐州市泉山区翟山新村中二区113号楼2单元501室的房屋出售给乙方，产权证号为50132；建筑面积为108.77平方米，附着物有地下室25.64平方米；房屋成交价格为1800000元，乙方于2017年9月7日签订合同时支付定金50000元给甲方，余款1750000元在产权过户时付清；甲方保证上述房屋产权清楚没有任何产权纠纷和债务，如存在产权债务和纠纷不能过户，或提出毁约，甲方应双倍退还乙方已支付的定金，并赔偿中介费17000元，终止该房屋买卖；乙方提出毁约，所交定金甲方不予退还，并赔偿中介费17000元，终止该房屋买卖；买卖合同生效后，甲方有义务协助乙方办理过户收取，该房屋产权过户后，甲方在2017年12月31日内腾空该房屋，交予乙方。合同还约定了其他相关事项。 上述合同签订后，原告分别于2017年9月7日、2017年9月8日、2017年12月4日支付被告购房定金共70000元，被告向原告出具了相应的收款收据。 在庭审中，证人王某,4出庭作证，证言如下：签订买卖合同约定2017年12月31日之前必须办理过户，这个期间原告去准备钱，还要贷款，给了原告时间准备。原告当时也找我让我帮他做贷款，我也给他找了银行，但是原告要求贷款金额过高，没有通过审批，他自己找银行也没有审批下来。后来快到期限之前，我就联系原被告过户的事情，原告说他的钱被朋友借走，追不回来，就没有首付的钱了。被告当时很配合，被告早就把房子腾空出来了。然后我给原告打了几次电话，催促原告赶快办理过户，原告说钱凑不够，最后我把原告喊过来，我问他怎么办，他说钱要不回来，说他买不成房子了，原告自己说要放弃，不购买这个房子了。在2017年12月31日前原告来了几次，具体哪天记不清楚了。我要求原告书写一份终止房屋买卖合同的材料，他说他没心思，他在追债。 在本案庭审中，原告马文宁向本院出具交通银行个人客户交易清单以及徐州市中心医院入出院记录，用于证明原告具有充分的履约能力，被告对原告的上述证明主张不予认可。 本院认为：本案中，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照合同及双方口头约定先后向被告支付定金70000元，并应在最迟2017年12月31日前向被告支付全部购房款。根据上述约定以及证人王某,4的陈述，本院认定，原告在2017年12月31日前未能向被告支付全部购房款，存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告无权要求被告返还定金，更不能要求被告双倍返还定金。 原告马文宁向本院出具交通银行个人客户交易清单以及徐州市中心医院入出院记录，欲证明原告具有充分的履约能力，本院认为即便原告提供的上述证据能够证明其具有相应的履约能力，但是并不能代表原告的履约意向，且客观上原告并未按照合同约定期限向被告支付剩余购房款。故本院对于原告的证明主张不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马文宁的起诉。 案件受理费3100元，退还给原告马文宁。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审54号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：宋迪波，男，1979年7月1日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连金州华兴机械加工厂，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。投资人：李延军。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连金州华兴机械加工厂做出的大金普人社理字[2019]1989号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]1989号行政处理决定中，要求被申请人大连金州华兴机械加工厂补缴劳动者薛洋2017年11月至2019年6月社会保险费总计30895.88元（滞纳金和利息自2017年11月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    晓    峰审判员 郑朝晖人民陪审员白韧二〇二〇年六月二十九日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2047号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：王彦山，男，1971年10月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告王彦山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执857号之一申请执行人：陈飞，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：郑沥为，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：汪婷婷，女，1989年6月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陈飞与被执行人汪婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9664号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人租金20583元、履约保证金7051元、委托办证费用1500元，合计29134元；二、支付申请执行人违约金9500元；三、负担案件受理费383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额18789.59元、江苏省农村信用社联合社账户余额2009.17元、建设银行账户余额2948.29元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 叶   运   思审 判 员 吴良根审判员唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员 杨       凯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1908号 原告：四川成业物业服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号,统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人:张朝东,总经理。 委托诉讼代理人:李传斌,公司员工。 被告：周林,男,1975年1月11日出生,汉族,住四川省德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告周林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6073号 原告：匡学梁，汉族，男，1969年8月10日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李刚，胶州市胶州湾法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市香港中路6号，统一社会信用代码：913702009649270620。 法定代表人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王世奇，男，汉族，系该公司职工。 原告匡学梁诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告匡学梁于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡学梁撤回起诉。 原告匡学梁在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告匡学梁负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王璐 书记员张栋
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3685号原告：于某，女，汉族，1987年12月15日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，1982年8月16日出生，无职业，住大连市沙河口区。原告于某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人王欢、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于大连市甘井子区%份额归原告于某所有；2、请求判大连市甘井子区的房屋归原告居住、使用。事实和理由：原告于某与被告程某原为夫妻关系，程某某系原告于某与被告的婚生子。2020年3月26日，原告于某与被告因长期感情不和在大连市沙河口区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，2020年5月15日原告与被告程某订立协议书，对离婚后的财产及婚生子程某某的抚养问题重新进行约定。根据协议书的约定，被告同意将原告于某与被告婚姻关系存续期间取得的位于大连市甘井子区的房屋分割为原告于某占房屋份额的50%，程某某占房屋份额的50%，并且被告承诺将于协议书签订的次日将房屋交付给原告于某和程某某单独居住，被告应在协议书签订的次日搬离房屋，并配合原告于某办理房屋的一切交接手续。但被告至今未按照协议书的约定向原告交付房屋，故提出如上诉请。被告辩称，我已将房屋交付给原告使用，同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、协议书、《房屋所有权证》与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2020年3月26日离婚，双方在离婚时约定“房屋分割：由男方父母出资一次性付款购买的位于大连市甘井子区住房一套为地方产权房，归男方所有。”2020年5月15日，原告与被告签订协议书，约定“双方协议离婚时约定在双方婚姻关系存续期间购买的，登记在被告名下位于大连市甘井子区住房一套归被告所有。婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。现因双方在离婚时对于本房屋的权属情况理解有误，本房屋购买时房款是由被告父母出资，经双方向被告父母核实，被告父母确认当时被告母亲于参军向被告银行账户账款系对双方购买房屋的赠与。现双方协商一致，就离婚后财产分割、孩子抚养问题重新订立协议：……现登记在被告名下，位于大连市甘井子区住房一套，系双方婚姻关系期间的共有财产。因离婚后原告需要承担婚生子的抚养义务，且原告无其他房屋可供居住，双方自愿对住房重新分割。一致认可本房屋重新分割为由原告和双方之子共同共有，其中原告占本房屋份额的50%，婚生子占本房屋份额的50%，被告将以本房屋50%的份额交付婚生子的方式抵付被告应当每月支付给原告1000元的抚养费……。双方对于目前房屋权属状况知悉并愿意接受，被告承诺配合原告及婚生子依法办理房屋产权的相关手续……”在本案庭审中，原、被告双方均认可案涉七胜路房屋为地产房，目前不允许在房屋登记管理机关办理该房屋产权变更手续。双方一致认可被告于2020年6月15日将案涉房屋交付原告使用，之后双方发生纠纷，被告更换了房锁，但在本案庭审当中被告表示同意向原告交付房屋钥匙，同意由原告使用案涉房屋。本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产，双方在离婚时可以协议处理。原告与被告在离婚后就婚姻关系存续期间购买的大连市甘井子区房屋协商进行处理，约定房屋的50%份额归原告所有、50%的份额归婚生子所有，双方的约定对其二人具有约束力。本案中，原告要求确认50%房屋份额归其所有，被告对原告的主张并无争议，原、被告双方本可以自行办理办理房屋的相关权属份额确认等手续，但案涉房屋属于“小产权房”，受房屋所在土地性质影响，其所取得的证书并非为国家房屋产权管理机关颁发的产权证，房屋管理机关并不受理该房屋的产权变更登记，原被告对房屋享有的并非通常意义上符合法律要件的产权，在目前法律及政策范围内不具备办理确认物权、财产分割并完成登记的法律条件。且原告提起诉讼要具有诉的利益和当事人之间存在现实争议的要件，即其在民事权益受到侵害或者与他人发生民事纠纷时，需要通过诉讼对双方争议的纠纷做出判决，如果原告所欲得到的利益已现实拥有或者只需其意思表示即可获得，则原告的请求不具有诉的利益。本案中双方对财产的处理方式并无争议及纠纷，被告不存在妨碍原告实现权利的情形，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，原、被告不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的事实。故对原告该节诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认案涉房屋归其居住使用一节，本院认为，原告与被告对双方的子女抚养、财产分割等事项达成协议，是双方的真实意思表示，在本案庭审中，被告曾经向原告交付过房屋，虽然被告更换过门锁，但在本案庭审中被告仍同意向原告交付房屋钥匙并由原告使用房屋，不论是基于双方的协议约定，还是被告的意思表示，原告都具有使用案涉房屋的权利，但因双方在协议中还约定赠与双方婚生子房屋份额，虽然案涉房屋不具备确认物权份额的法律、政策条件，但双方的约定赋予了婚生子对案涉房屋享有居住使用的权利，即原告与二人的婚生子对案涉房屋具有共同的居住使用权益，因此案涉房屋还涉及到案外人的居住、使用权，现原告要求确认案涉房屋归其居住使用，使用权益不可分割，势必对婚生子的居住、使用权利产生消极影响，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费1550元、保全费4520元（原告已预交），退回原告400元，由原告负担5670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年六月二十九日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3950号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：马军峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告马军峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告马军峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币50000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币元。被告自2018年11月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金18264.28元，利息、罚息、复利279.14元，共计人民币18543.42元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金18264.28元，利息、罚息、复利279.14元，共计人民币18543.42元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年4月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告马军峰未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月30日，被告马军峰（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币50000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年1月31日起至2021年1月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告马军峰于2018年1月31日获得贷款共计50000元，到期日为2021年1月28日。截至2020年4月14日，被告仅归还借款本金31735.72元、利息13914.74元、复利133.11元，尚欠原告借款本金18264.28元，利息、复利、罚息共计279.14元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告马军峰未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告马军峰的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告马军峰按合同约定偿还贷款本金18264.28元，利息、复利、罚息279.14元，共计人民币18543.42元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马军峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金18264.28元，利息、复利、罚息279.14元（暂计算至2020年4月14日，自2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元减半收取132元，由被告马军峰负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    巨  艳                            二〇二〇年六月十八日                           书  记  员    唐欣欣1  1
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621财保4 号申请人贺某某，男，汉族，生于1978年XX月XX日，陕西省延长县XX镇XX道XX村人，现住延长县XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1416。  被申请人：陕西成江建设集团有限公司，统一社会信用代码：91610131098754686Q。法定代表人：曹帅，系该公司董事长。住所地：陕西省西安市高新区XX号楼XX单元XX室。申请人贺某某因被申请人陕西成江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）陕0621民初1353号调解书已经生效。为避免申请人的财产损失，申请人贺某某于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结陕西成江建设集团有限公司宁夏银行陕西西安分行（账户：XXXXXXXXXXXXX0763）存款金额105万元。申请贺某某自愿对保全提供担保。本院经审查认为，申请人贺某某诉前财产保全申请符合法律规定。经审查，本院认为申请人贺某某诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西成江建设集团有限公司宁夏银行陕西西安分行账户（账户：XXXXXXXXXXXXX0763）金额105万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审 判 长  白智如审 判 员  张亚媚                              人民陪审员 王  玲                             二0二0年六月三日                                书 记 员  杨  源       1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特22号申请人：李爱林，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄海路288号。负责人：张修生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继民，该公司员工。本院于2020年6月17日立案受理申请人李爱林与江苏天河岛置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：江苏天河岛置业有限公司于2020年6月30日前支付李爱林劳务工资225749元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李爱林与江苏天河岛置业有限公司于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为（2020）盐射诉前调黄沙港第60号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周子荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂04刑申4号 梁泽林、梁建亮、叶小娟： 申诉人梁泽林犯寻衅滋事罪一案，你们作为当事人或其近亲属，不服岑溪市人民法院于2018年10月31日作出的（2018）桂0481刑初261号刑事判决，向本院提出申诉。原判认定梁泽林犯寻衅滋事罪的犯罪事实共有2起。一、你们认为第1起犯罪事实缺乏事实依据应予以推翻。1.你们认为原判所采纳的证人证言作为认定事实的依据，属于枉法滥裁。2.你们认为申诉人梁泽林铲烂的是建造在独州片村道十字路口既妨碍交通又污染环境卫生，面积只有1平方米的垃圾池，而不是在独州桥头的建筑面积6平方米造价2580元的垃圾池，且现在涉案垃圾池的原址被蓄意破坏，并提供了相关的图片。二、你们认为原判认定的第2起事实缺乏事实依据，依法不成立。1.你们认为这是因矛盾激化引起的民间纠纷，且梁泽林与梁钟夫的损伤程度不构成轻微伤，张月英、梁文聪、梁文林的损伤程度构成轻微伤，依据法律规定不构成犯罪。同时，梁文林、梁钟夫登门寻找梁泽林闹事引发此次的打架斗殴事件，应追究梁文林、梁钟夫的法律责任。2.你们认为本案是梁建明、梁文林、梁钟夫等人将梁泽林的后驱车推下路坎田边而引起的，且他们串通岑溪市公安局樟木派出所所长，故意毁灭证据，虚构事实，从而达到陷害梁泽林的目的。据上，请求撤销原判，改判申诉人梁泽林免除刑事责任。 本院审查认为，一、第1起犯罪事实：（一）你们认为原判采纳证人的证词作为认定案件事实的依据，属于枉法滥裁的意见。经查,本案作为定案依据的证人证言均经过庭审质证,且本案的证据并非只有证人证言，还有被告人供述、被害人陈述、书证等其他证据在案证明,能够相互印证、佐证和补强。你们认为本案证人证言不能作为定案依据的申诉意见没有法律依据,本院不予采纳。（二）对于你们认为申诉人梁泽林铲烂的垃圾池与原判认定的垃圾池不是同一个的意见。经查，在案的证人证言、岑溪市岑城镇垌尾村民委员会以及多名村民签名的两份情况反映和梁泽林在侦查阶段对涉案垃圾池进行的现场指认，可以证实梁泽林铲烂的垃圾池是垌尾村独州片垃圾池。对于该垃圾池的造价问题，有岑溪市岑城镇人民政府垃圾池建设项目验收表以及证人黄家平、刘波的证言证实。故你们认为申诉人梁泽林的第1起犯罪事实缺乏事实依据应予以推翻的申诉理由缺乏理据，不能成立。二、第2起犯罪事实：（一）对于你们认为申诉人梁泽林不构成犯罪的意见。经查，书证公安局110接处警综合单反映2018年2月23日8时许梁泽林故意用后驱车堵住道路，在民警到来处理后拒绝开走车辆，后用钢绳两边拉住铲车和后驱车致其他车辆无法通行，其行为严重影响了车辆、人员通行，后来打架时用砖头砸人并致人轻微伤，该起事实有原审中经庭审举证质证的相关证据证实，足以认定原审确认的事实。梁泽林无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公共财物价值二千元以上，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。故你们认为申诉人梁泽林不构成犯罪的意见缺乏理据，本院不予采纳。（二）对于你们认为本案是梁建明、梁文林、梁钟夫等人将梁泽林的后驱车推下路坎田边而引起的，且存在陷害被害人的事实。经查，在本案中尚未有证据证明后驱车被人为推下路坎田边。对于你们认为梁建明、梁文林、梁钟夫等人串通岑溪市公安局樟木派出所所长，故意毁灭证据，虚构事实，陷害申诉人梁泽林的申诉意见，经查,原判认定的事实有申诉人梁泽林的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据在案证实,证据均经过庭审举证、质证,且证据之间均能互相印证，形成证据链条，客观地证明了本案的案件事实，不存在虚构案件事实的情况。故该申诉理由缺乏理据，不能成立。 综上所述，你们的申诉没有充分的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，本院决定驳回你们的申诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执435号 申请执行人：沂水县沂蒙珍珠岩厂。 法定代表人：鞠奎武，总经理。 住所地：沂水县。 被执行人：烟台圣邦新型建材有限公司。 法定代表人：王正红，董事长。 住所地：山东省烟台市经济开发区。 申请执行人沂水县沂蒙珍珠岩厂与被执行人烟台圣邦新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1323民初5390号民事判决书于2020年3月27日立案执行，该案立案执行后先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书。在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆等进行了查询，并冻结被执行人多个账户，因金额较小，申请人同意暂不作处理。现因被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人提供不出被执行人的其他财产信息，经合议庭合议及与申请人谈话，申请人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初5390号民事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  高 晓 人民陪审员  纪玉强 人民陪审员  陆 英 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李春其 书 记 员  秦 洁
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2803号 原告：窦树文，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告：张远，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告窦树文诉被告张远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告窦树文及其委托诉讼代理人朱金菊、邓宗亮到庭参加诉讼，被告张远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告窦树文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告7000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从事装潢行业,承包了定远县安盐门面房装潢工作,被告经熟人介绍找到了原告为其干活,原告在被告手下干活,分别为被告做了定远县嘉墨名车行一个楼梯和嘉墨汽车维修养护中心一个楼梯,完工后,经双方结算,原告所获工资8000元,被告仅支付了1000元,下欠工资7000尚未支付。原告多次找被告催要工资,被告拒不偿付。综上所述,为维护原告的合法权益,今特具状起诉,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张远未答辩。 本院经审理认定事实如下：张远从事装潢工程，窦树文为其制作楼梯。2019年9月11日，原、被告进行结算，被告尚欠原告窦树文工资款7000元，并立据了欠条一张给窦树文持有。该欠条载明：“今欠工资款（窦树文）7000元、柒仟园整2019.9.11张远”后上述工资款一直未予支付，原告诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张远欠到原告窦树文工资款7000元，由其立据的欠条以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。故对原告要求被告支付所欠工资款7000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张远于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告窦树文工资款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年六月十九日 书记员 王雨婷 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2051号 原告：泸州天瑞房地产开发有限公司，住所地：江阳区酒城大道二段1号11号楼1单元1号，统一社会信用代码915105006899357613。 法定代表人：张邦平。 被告：冯桂平，女，1966年7月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州天瑞房地产开发有限公司与被告冯桂平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告泸州天瑞房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州天瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州天瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取1742元，由原告泸州天瑞房地产开发有限公司负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年六月十五日 书记员  许可
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初2209号 原告：闫鹏亮，男，汉族，1973年9月8日出生，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫乐，女，汉族，1999年12月11日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系闫鹏亮女儿。    被告：李军，男，汉族，1977年11月15日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告闫鹏亮诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏亮到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫鹏亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告贷款本金1万元及利息18400（利息202055按月利率20‰，从借款之日至付清之日止）；2、依法判令被告清偿原告借款28000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月5日与2014年10月17日，被告因做生意资金周转困难，分别向原告贷款10000元、借款28000元。10000元贷款约定月利率为50‰，28000元借款无利息。没有约定还款期限，被告承诺原告什么时间需要，被告就什么时间给原告本息一次性偿还。被告在收到原告两次贷款现金后给原告出具了贷款条据二支（详见贷款条据二支）。近日因原告急需资金周转曾多次向被告索要，但被告总是以种种理由推诿，至今不给原告偿还。故诉至法院。被告李军未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据两支，虽被告未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性,故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：     2012年9月5日，被告李军向原告闫鹏亮借款10000元，并向原告出具贷款条据一支，双方约定借款月利率为50‰，未约定还款期限。2014年10月17日，被告李军又向原告闫鹏亮借款28000元，并向原告出具借款条据一支，未约定月利率。被告对于上述两笔借款未作清偿。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李军向原告闫鹏亮借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。关于10000元借款原、被告双方约定的借款利率虽超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，但原告主张时以20‰利率计算利息未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李军经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告李军于本判决生效后五日内偿还原告闫鹏亮借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年9月5日起至实际清偿之日止）。      二、由被告李军于本判决生效后五日内偿还原告闫鹏亮借款28000元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1210元，减半收取605元，由被告李军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 员    王  金                                   二0二00年六月十五日                                  书 记 员    贺艳艳                             1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初442号原告：佟某某，男，1961年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：李某某，男，1972年9月29日出生，汉族，住锦州市太和区。原告佟某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款130500元人民币。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，经原告和被告双方达成约定，原告给被告从赤峰运矿石到葫芦岛选矿厂，被告承诺运送矿石期间每天当日给原告结款（3天共计运矿石2350.85吨，共计应结货款36万元人民币），但被告没有按照双方约定时间结款，原告催讨结款时，被告总是以各种理由迟迟不肯结款。从2018年6月6日至现在，原告总是以电话和见面的方式向被告讨要欠款。经原告多次追讨欠款，2018年8月2日被告归还了一部分欠款，即10万元人民币。在2018年8月5日被告主动写下了欠款条，并标注剩余欠款26万元人民币的归还日期。但是到了还款日期，在原告多次催讨实行还款情况下，被告又归还4笔（共计129500元人民币），现在被告还欠原告130500元人民币。现被告以种种理由推托，不予偿还尾款，并且不接原告电话，所以被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告李某某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。上述证据，经本院审查予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年6月6日至2018年6月8日，原告佟某某向被告李某某运送矿石。至2018年8月5日，被告李继春共拖欠原告货款260,000元，并向原告出具欠条：今欠佟某某货款贰拾陆万元整，本月15日前付贰拾万元，余款陆万元月底付清。之后被告陆续偿还原告货款129,500元，尚欠130,500元未付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖关系。原告为被告运送矿石，被告应当如约给付货款，故原告要求被告给付拖欠货款130,500元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告佟某某货款130,500元。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，已减半收取，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年六月二十二日书记员  杨璐
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2729民初425号原告：杨正红，男，1962年5月5日生，苗族，住贵州省丹寨县。被告：黄治领，男，1977年4月5日生，苗族，住贵州省长顺县。原告杨正红与被告黄治领合同（立案案由为民间借贷）纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨正红到庭参加诉讼，被告黄治领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正红向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款165000元及利息46200元，共计211200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经堂弟杨迪隆及案外人文金介绍与被告认识，被告自称是“长顺县航海通建筑工程有限公司法定代表人，其公司在都匀、惠水、安顺、清镇有土石方及水电工程，只要原告愿意交纳保证金，被告都可以操作由原告承包”。原告基于对介绍人的信任以及迫切做工程之急，应被告要求，从2017年11月9日起多次向被告转款共计165000元，被告向原告出具收条。因被告承诺给原告做的工程迟迟不能落实，原告多次催促无果，方才知晓是被告设计的骗局，原告无奈向被告追讨欠款，被告以种种借口不予归还，直到2019年被告才向原告出具借条，并承诺归还原告欠款，后又不按时履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告黄治领未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。原告围绕其诉讼请求提交：1．身份证，拟证明原告的身份信息；2．收条6张，拟证有被告收取原告工程投资款155000元；3．借条2张，拟证明被告向原告借款10000元和被告向原告出具借款总金额为165000元的事实。本院质证认为，原告提交的上述证据来源合法，本院予以确认，并附卷佐证。经本院审理认定事实如下：被告系长顺县航海通建筑工程有限公司法定代表人。2017年11月，原告与被告合作做工程，被告分别于2017年11月9日收取原告工程资投资款10000元（都匀土石方工程）、2017年11月10日收取20000元（贵阳清镇市工程）、2017年11月11日收取5000元（惠水河道投资前期费用）、2017年11月11日收收50000元（清镇市上水村项目投资款）、2017年11月12日收取20000元（凯里土石方工程），共计105000元。另，案外人文金收取原告工程投资款50000元（清镇市钢架棚前期费用）。2017年11月11日，原告向被告借款10000元。上述款项总计165000元。后因客观原因双方未做成工程。经原告多次催款后，被告于2019年1月31日向原告出具借条一张，载明：今借到杨正红（522636196202020010）现金、转账合计人民币壹拾陆万伍仟元整（￥165000.00），于2019年4月20号前全部还清。5227291977××××××××，借款人：黄治领，2019年1月31号。备注：超时间不还按月1角利息支付。此后，被告不履行还款义务，引起本案纠纷。本院认为，双方形成的债权债务是基于合作做工程所产生，被告收取原告投资款后因其他原因未能做成工程后向原告出具总借条是对原告所主张债务的认可。原告是债权人，被告系债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。故对原告要求被告偿还债务的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方对利息的约定不明确，本院对原告此项请求不予支持。被告经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄治领于本判决生效后三十日内偿还原告杨正红债务165000元；二、驳回原告杨正红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告杨正红负担434元，被告黄治领负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇二〇年六月三十日书记员  蔡 敏
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初1974号 原告：吕能娥，女，1956年3月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。被告：梁锋，男，1954年10月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吕能娥与被告梁锋保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕能娥委托诉讼代理人党向梅到庭参加诉讼，被告梁锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕能娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁锋向原告吕能娥偿还担保借款本金伍拾万元整（500000元），并按月利率20‰支付从2015年5月28日至执行完结之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，借款人梅琨因资金周转困难向原告借款500000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告梁锋为该笔借款本息担保人，保证方式为连带保证责任，并由梅琨及被告共同签字、捺印向原告出具借款条据一支，借款后，被告梁锋仅向原告清偿了一年的利息即将借款利息清偿至2015年5月27日，后原告多次向被告索要，借款本金及剩余利息至今未向原告偿还。被告梁锋未到庭、未提交民事答辩状。原告吕能娥围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月27日，债务人梅琨因资金周转困难向原告吕能娥借款500000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支，该笔借款由被告梁锋提供担保，未约定保证方式和保证范围。借款后，被告梁锋将借款利息清偿至2015年5月26日，借款本金及剩余利息至今未向原告偿还。本院认为，借款人梅琨向原告吕能娥借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效。本案中被告梁锋在该笔借款条据上以保证人身份签字，故认定原告与被告之间为保证合同关系。在该保证合同关系中，梁锋为借款保证人，吕能娥为债权人，当债务人梅琨不履行债务时，被告梁锋应当承担保证责任。原、被告未约定保证方式和保证的范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告应对借款本金及利息承担清偿责任，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁锋经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁锋于本判决生效后十日内偿还原告吕能娥借款本金500000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月27日起至实际清偿之日止）；二、被告梁锋承担保证责任后，有权向债务人梅琨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14646元，减半收取7323元，由被告梁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  史卫明   二0二0年六月二日 书  记  员  张田田  202008241974195635548612XXXXXXXXXXXXXXX19541025121102612XXXXXXXXXXXXXXX202051215000002020155282201452750000020201552712014527500000202015526500000202015527146467323001
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初509号 原告：周灵，男，1988年7月16日出生，壮族，住广西上思县。 被告：吴超航，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月6日 开庭日期：2020年5月26日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以50000元为基数，自2019年8月25日起至被告清偿债务之日止，按年利率24%计付）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年，被告吴超航因做木材生意缺乏资金周转，向原告提出借款，原告碍于情面遂答应被告的借款请求。2018年9月15日，原告将50000元现金出借给被告，双方约定借款期限从2018年9月15日至2018年12月15日，借期为三个月，被告向原告出具一份《借据》，载明：今向周灵借到人民币大写：伍万元整（小写：￥50000元）现金，借款用途系资金周转，逾期每日按借款金额的5‰支付违约金。借据约定产生纠纷由上思县人民法院管辖，现被告逾期未偿还原告借款，对原告的催讨置之不理，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告吴超航未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 查明事实：2018年9月15日，被告向原告借款50000元，借款当日被告向原告出具一份《借据》，该借据载明被告向原告借款本金为50000元，借款用途为资金周转，借款期限自2018年9月15日起至2018年12月15日，违约金每日按借款金额的5‰计付。被告向原告借款后于2019年3月至2019年8月25日多次向原告偿还借款本金，共计13000元。因被告未能清偿借款，原告为维护自身合法权益起诉至本院，要求被告偿还其借款本金并支付逾期利息。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所提供的《借据》清晰记载了借款人、出借人、借款金额、借款期限等信息，并有被告签名捺印确认，由此可以认定被告向原告借款的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系。本案审理过程中，经原告确认，被告于2019年3月至2019年8月25日分别多次向原告偿还借款本金，共计13000元，被告尚欠原告借款本金37000元，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还剩余借款。原、被告在被告出具的《借据》中约定还款时间为2018年12月15日，现该笔借款的还款期限已到，被告有义务按照约定的还款期限偿还剩余借款。现原告请求被告偿还借款50000元，本院仅支持37000元（50000元-13000元）。 关于利息的计付问题。本案中，原、被告约定还款期限为2018年12月15日，并约定违约金每日按5‰计付，但未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告约定的违约金已违反上述规定，被告应以借款本金50000元为基数，自其逾期还款之日（即2018年12月15日）起按年利率24%计付逾期利息，但截止2019年8月25日，被告已偿还借款本金13000元，尚欠借款本金37000元，所以2019年8月25日以后的逾期利息的计算方式应为：以借款本金37000元为基数，自2019年8月26日起至被告清偿债务之日止，按年利率24%计付。现原告主张被告以借款本金50000元为基数，自2019年8月25日起至被告清偿债务之日止，按年利率24%计付逾期利息，本院部分予以支持。 判决主文： 一、被告吴超航偿还原告周灵借款本金37000元； 二、被告吴超航向原告周灵支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金37000元为基数，自2019年8月26日起至被告清偿债务之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告周灵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条。 诉讼费：案件受理费675元，由被告吴超航负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费1350元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
*江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291破申2号 申请人：江苏华能医疗器械有限公司，组织机构代码55804959-1，住所地泰州医药高新区药城大道一号7幢3楼西侧。 法定代表人蔡迪霞，该公司总经理。 被申请人：泰州佳博医疗器械有限公司，住所地泰州医 药高新技术产业开发区药城大道一号7幢3楼西侧410号。 法定代表人孙长开。 执行过程中，经江苏华能医疗器械有限公司同意，本院于2020年6月13日决定将泰州佳博医疗器械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月17日，本院对泰州佳博医疗器械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰州佳博医疗器械有限公司在法定期限内未向本院提出异议，本案现已审查完毕。 本院查明:泰州佳博医疗器械有限公司成立于2012年12月17日，企业登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，系有限责任公司，住所地泰州医 药高新技术产业开发区药城大道一号7幢3楼西侧410号，注册资本为300万，股东孙长安，持股比例50%，认缴出资额150万元；股东孙长开，持股比例50%，认缴出资额150万元。本院在执行中调查，现未发现泰州佳博医疗器械有限公司名下财产信息。根据资产现状，该公司资产明显不足以清偿全部债务。 本院认为：泰州佳博医疗器械有限公司作为被执行人，其系企业法人，属于破产适格主体，住所地位于本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权。申请人江苏华能医疗器械有限公司享有经法院生效法律文书予以确认的债权，其债权债务关系依法成立，债务履行期限已经届满，泰州佳博医疗器械有限公司未完全清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。根据初步审查的情况，泰州佳博医疗器械有限公司目前资产不足以清偿全部债务，本院将其移送破产审查，泰州佳博医疗器械有限公司在法定期限内未向本院提出异议。故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理对泰州佳博医疗器械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  吴 翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩静雯 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1284号 申请执行人：郭刚，男，1966年7月16日生，汉族，住常熟市。 被执行人：刘小全，男，1963年11月15日生，汉族，住常熟市。 法定代表人：代茂飞。 郭刚与刘小全民间借贷纠纷一案,（2019）苏0581民初8110号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告刘小全于本判决生效之日起十日内归还原告郭刚借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币50元，由被告刘小全负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月4日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月4日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年3月10日冻结二浦发银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的10050元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1696号 原告：张月先女，1967年6月25日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：黄静女，1985年3月30日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 原告张月先与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张月先及其委托诉讼代理人张群英、被告委托诉讼代理人楼冠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月先向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元及利息（从2019年5月22日起至实际归还之日止按月利息1.5分计算）。事实与理由：被告系原告女儿的朋友。2015年5月22日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，并亲手出具借条，当初约定借期一年，到期后因被告无力归还，支付利息后，重新出具借条，到2018年5月22日，被告再次出具借条，经原告多次催讨后被告仅支付了2018年利息，本金及其余利息至今未付。 被告黄静答辩称：借款事实，当初有两笔借款共计150000元，现已归还190500元，根据先借先清偿原则，先还清另一笔100000元的借款后，剩余28868.33元归还了本案借款。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实：1.张月先举证的其与黄静的微信记录，以证明黄静未还借款100000元及利息支付情况。黄静质证后对微信记录无异议，但提出微信记录可能有删减，对证明目的有异议。本院认为，黄静未提供证据证明微信记录不全面，故异议不成立，对此证据应予以确认。 2.黄静举证的个人账户明细，以证明2017年5月2日归还92500元、2017年8月16日归还30000元、2018年4月26日归还24000元、2018年6月20日归还9000元、2019年6月1日归还35000元。张月先质证后对汇款事实无异议，但提出2017年5月2日的92500元与案涉借款无关，其余均系借款的利息。本院认为，案涉借款系黄静于每年借款到期后进行续借，续借后重新出具的落款为2018年5月22日的借条，仍载明借款为50000元，故张月先提出2017年5月2日的汇款与本院无关的异议成立。根据张月先向黄静催讨利息的微信记录显示，2017年8月16日的汇款30000元中6000元应认定为2016年至2017年期间案涉借款利息；2018年6月20日的汇款9000元，应认定为2017年5月22日至2018年5月21日期间案涉借款的利息；2019年6月1日的汇款35000元中9000元应认定为2018年5月22日至2019年5月21日期间案涉借款的利息。其余汇款均为支付另一笔借款100000元的利息。 本院认为：根据庭审中当事人的陈述与举证质证意见，本院对黄静未归还张月先借款50000元，及自2019年4月21日起未支付约定利息的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，故张月先请求黄静归还借款及未支付部分利息的诉请，本院予以支持。黄静辩称借款已部分归还，证据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、限被告黄静于本判决生效后十日内归还原告张月先借款50000元，并支付以50000元为基数，自2019年5月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张月先的其他诉讼请求。 本案受理费525元（已减半收取），由被告黄静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周峰松 二〇二〇年六月二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初1104号 原告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路2号中国银行安庆分行附属办公楼一层，统一社会信用代码91340800692824106X（1-1）。 负责人：叶银燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国萍，安徽黄金律师事务所实习律师。 被告：虞李华，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：陈文芳，女，1985年5月24日生，汉族，住安徽省望江县。 原告中银保险有限公司安庆中心支公司（以下简称中银保险安庆支公司）诉被告虞李华、陈文芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银保险安庆支公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告虞李华、陈文芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险安庆支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告垫付款322841.91元，并支付利息损失（自原告支付之日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告虞李华因资金周转需要，与中国银行股份有限公司望江支行（以下简称中国银行望江支行）签订个人贷款合同一份，贷款金额为人民币30万元，贷款期限12个月。中国银行望江支行于2014年12月30日向被告放款30万元。借款时两被告系夫妻关系。在贷款期限内，被告虞李华就此笔贷款向原告投保商户小额贷款保证保险，保单载明被保险人为中国银行望江支行，保险金额为386208元。 因被告虞李华未能按照贷款合同约定按期还款付息，中国银行望江支行为维护其合法权益，依法向安徽省望江县人民法院提起诉讼。2016年7月20日，安徽省望江县人民法院依法作出（2016）皖0827民初792号判决书，判令两被告共同偿还所欠中国银行望江支行的本金、利息、罚息及该案诉讼费用。 2015年12月10日，中国银行望江支行向原告报案，通知原告已经出现保险人应当赔付情形，原告遂按照保险合同约定于2016年12月27日向中国银行望江支行支付保险金322841.91元，中国银行望江支行签署了权益转让书。原告为维护自身的合法权益，特此起诉。 被告虞李华、陈文芳未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认，且有原告提供的原告营业执照复印件、两被告身份证复印件、商户小额贷款保证保险单原件、中国银行股份有限公司个人贷款合同复印件、望江县人民法院（2016）皖0827民初792号民事判决书、出险通知书复印件、损失清单复印件、中国银行国内支付业务付款回单、权益转让书复印件、赔款计算书复印件、安徽省安庆市地方税务局通用机打发票业务联、结算业务申请书复印件、中国银行望江支行出具的关于中银保赔付款转入我行账户的说明打印件等证据结合当事人的当庭陈述足以认定。 本院认为，中国银行望江支行与被告虞李华签订个人贷款合同，并按约支付了贷款金额30万元，上述行为系各方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。虞李华为上述借款向原告中银保险安庆支公司投保商户小额贷款保证保险，中银保险安庆支公司同意承保并出具保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。虞李华理应按约定向借款人中国银行望江支行还本付息，现因虞李华未按约还款导致保险事故的发生，中银保险安庆支公司作为保险人于2016年12月27日向被保险人赔付322841.91元保险金后，其在赔偿的金额范围内对虞李华享有的代为求偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于中银保险安庆支公司要求虞李华支付以322841.91元为基数，自中银保险安庆支公司承担保险责任之日2016年12月27起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失，该主张符合法律规定，亦予支持。虽然案涉借款被法院生效判决确定为被告虞李华、陈文芳的夫妻共同债务，但被告陈文芳不是保证保险合同的相对人，且本案属于原告在承担保证保险责任后行使代位求偿权，原告以该笔借款系夫妻共同债务为由要求被告虞李华承担还款责任缺乏法律依据，故对其该项诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告虞李华于本判决生效之日起三个月内支付原告中银保险有限公司安庆中心支公司理赔款322841.91元，并支付以322841.91元为基数自2016年12月27日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的利息损失； 二、驳回原告中银保险有限公司安庆中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3554元，由被告虞李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇二〇年六月四日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减保险人已经从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执786号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：高立明，男，1980年10月1日生，住磐石市。被执行人：马文红，女，1982年2月18日生，住磐石市。被执行人：马文泽，男，1978年8月28日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与高立明、马文红、马文泽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1605号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求高立明、马文红、马文泽、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费62,526.88元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人马文红中国农业银行存款3,513.00元、中国农业银行存款2,229.00元，本案未执行标的款56,784.88元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十九日书记员 张 扬
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执92号申请执行人：梅亮，男，1990年9月19日出生，汉族，住湖北省竹山县柳林乡白河村2组。公民身份号码：420323199009197250。被执行人：张巨进，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县光彩时代广场4幢2单元2003室。公民身份号码：330325197703016212。申请执行人梅亮与被执行人张巨进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅亮于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张巨进履行生效法律文书确认的56260元的义务。本院于2020年1月14日立案。执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月26向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人张巨进采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年6月11日电话约谈申请执行人梅亮，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人梅亮认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张巨进有可供执行的财产，申请执行人梅亮亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初833号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人梅亮发现被执行人张巨进有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张巨进有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年六月十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。