wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10426号原告：王某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蔡白阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。原告：路某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省招远市。被告：陈某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，住河北省保定市。被告：陈某2，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王某2，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某3，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陈某3，女，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王某1等与被告陈某1等继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。原告路某1、五名被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令上海市徐汇区五原路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人陈某4的产权份额由原告王某1一人继承，即整套房屋由王某1与王4按比例共有，其中王某1享有三分之二产权份额，王4享有三分之一产权份额。事实和理由：被继承人陈某4与配偶王某5共生育六名子女，即王某1、陈某1、陈某2、王某3、王某6(2010年12月死亡)、陈某3，双方无非婚生子女、收养子女。王某6生育了王某2一个子女，无非婚生子女、收养子女和继子女。王某5结过两次婚，和第一任配偶生育了路某1一个子女。陈某4和王某5结婚时，路某1未和陈某4共同生活。王某5于1999年7月死亡，陈某4于2019年1月死亡，双方父母均先于死亡。2000年7月陈某4立下遗嘱，言明其名下的房产份额由王某1一人继承，陈某2和王某3在遗嘱上签名确认。原告路某1和五名被告均未到庭参加诉讼。在向本院邮寄的书面材料中，路某1称：本人是父亲王某5(原名路某2)与前妻(刘某)唯一婚生女儿，因父亲工作原因父母离婚，本人当年两岁，父亲赴外地工作无暇照顾，将本人送至父亲的大嫂处托养，父亲承担所有费用至成年，并非过继。本人遵从继母遗嘱，尊重法院判决。陈某2称：贵院受理王某1产权纠纷一案中本人态度有四点，一条建议：(1)按照母亲陈某4自书遗嘱办理，上海市五原路XXX号XXX室归王某1所有……。王某2称：本人尊重祖母陈某4遗嘱陈述的意愿，关于她生前与小儿子王某1共同居住的房屋归王某1继承，本人没有异议。陈某3称：本人尊重母亲陈某4遗嘱中陈述的意愿，她生前与王某1共同居住的房屋归王某1继承，本人没有异议。陈某1通过12368平台向本院表示：如果认为遗嘱有效，要保证本人将来居住的权利。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人陈某4(2019年1月死亡)与配偶王某5(1999年7月死亡)共生育六名子女，即王某1、陈某1、陈某2、王某3、王某6(2010年12月死亡)、陈某3。王某5结过两次婚，和第一任配偶生育了路某1一个子女。庭审中王某1称，王某6生育了王某2一个子女，无非婚生子女、收养子女和继子女。陈某4和王某5无非婚生子女、收养子女。陈某4和王某5结婚时，路某1未和陈某4共同生活。陈某4和王某5的父母均先于死亡。2000年陈某4立下遗嘱，主要内容为：1946年8月组织介绍和王某5同志结婚，婚后共生育二女四子，分别是长女陈某1、长子陈某2、次子王某6、三子王某3、次女陈某3，小儿子王某1，共计六个孩子。(王某5与前妻所生女儿在他们离婚时已将女儿路某1送给他的大嫂为女)……。如今我也逐年衰老，为百年之后对孩子们有个交待，特立遗嘱供孩子遵循。……因小儿子王某1一直和我们居住在一起，经常照顾我们的生活，所以现在的住房由他继承，由于长女陈某1上海无房居住，因此在她回沪时可以居住此地……。就陈某1提出的居住问题，王某1表示在系争房屋由其继承的情况下同意陈某1回沪时居住于系争房屋内。另查，2001年12月系争房屋登记为王某1、王4和陈某4共同共有。2019年王某1向本院提起共有纠纷案[(2019)沪0104民初23529号]，该案于2019年12月做出判决：确认王某1、王4、陈某4对系争房屋各享有三分之一产权份额。本院认为，根据继承法的规定，继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。王某1向本院提供了陈某4的遗嘱，现无证据推翻该遗嘱，且路某1、陈某2、王某2对该遗嘱亦无异议，故对于陈某4遗嘱的真实性和法律效力，本院予以确认。陈某4在遗嘱中明确表明系争房屋由王某1继承，故对于王某1的诉讼请求，本院予以支持。关于陈某1的居住问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。路某1和五名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条的规定，判决如下：上海市徐汇区五原路XXX号XXX室房屋中属于被继承人陈某4的三分之一产权份额由王某1继承，即整套房屋由王某1和王4按比例共有，其中王某1享有三分之二的产权份额，王4享有三分之一的产权份额。案件受理费，减半收取计人民币14,080元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二〇年六月二日书记员 丛花雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初686号原告王鹏，男，汉族，1987年9月14日生，现住阜新市太平区。委托代理人：陈曦，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人赵枫，系公司经理。委托代理人刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。原告王鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称中国人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，由本院审判员田庚生依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王鹏的委托代理人陈曦，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失人民币48741元，鉴定费1000元，合计人民币49741元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日原告车牌号为辽Ａ×××××奔弛车牌轿车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险等八项，保险期间自2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止。2019年12月26日11时30分许，投保车辆在保险期间损失价值人民币48741.00元整，保险公司至今为理赔，综上所述，根据合同法的相关司法解释，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中国人民保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保的车辆损失险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失同意给付，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围，不同意给付。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，靳福生驾驶驾驶车牌号辽车牌号为辽Ａ×××××奔弛车牌轿车，与白岩驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车发生事故，造成双方车辆损坏。经阜新市公安交通警察支队开发区大队认定，靳福生负此次事故的次要责任。经阜新市启航价格评估有限公司评估，事故车辆损失金额为48741.00元,张莉彤在被告公司投了机动车强制保险、机动车商业保险）。另查明：2019年12月11日原告王鹏与张莉彤签订车辆转让协议。再查明，原告王鹏起诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，经审查保险单合同章为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、《道路交通事故认定书》、机动车强制保险单、机动车商业保险保单、《辽宁省道路交通财产损失价格鉴证评估结论书》、《车辆转让协议》、发票等证据，经开庭质证可以采信。本院认为，原告王鹏起诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，经审查保险单合同章为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，原告王鹏主张将被告的诉讼主体变更为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司本院予以确认。本案原告王鹏与张莉彤签订《车辆转让协议》的买卖行为，系买卖双方真实的意思表示，该转让行为不违反法律、行政法规的规定，本院确认《车辆转让协议》的效力。张莉彤与被告中国人民保险公司之间自愿签订的保险合同符合法律规定，该保险合同依法成立并生效，保险车辆发生事故造成损失在保险合同期限内，被告中国人民保险公司应对事故车辆造成的损失，在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民保险公司主张原告王鹏主张的鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告王鹏主张的鉴定费和诉讼费属于由保险公司承担的合理费用，综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王鹏保险金人民币48741.00元、鉴定费人民币1000元，合计人民币：49741.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1044元（原告已预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田庚生二〇二〇年六月二十九日书记员  宋雅君
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初655号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行。住所地德庆县************信用社宿舍。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林，该行客户经理。被告：聂宇亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县****************。被告：梁亚平，女，1984年1月12日出生，汉族，住广东省德庆县****************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告聂宇亮、梁亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以自行与被告聂宇亮、梁亚平庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费242.44元，免于交纳。审判员  陈金标二〇二〇年六月十九日书记员  李广贤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢62号之一申请执行人：殷敬兮，男，1964年10月28日出生，汉族，四川丹棱县人，住四川省丹棱县。被执行人：鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司，住所地鹰潭市余江区循环经济区，统一社会信用代码91360622591816377J。法定代表人辛素美,任公司执行董事。申请执行人童亮根依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初1301号民事判决书于2020年01月22日向本院申请执行。本院于2020年01月22日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，2020年06月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行货款及案件受理费157003元，截至2020年06月30日，未执行157003元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马俊峰人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 燕
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初489号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈艳秋，女，1994年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被抓获并于当日被取保候审，2019年9月6日再次被抓获并于次日被刑事拘留，2019年10月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈志攀，福建佳汇律师事务所律师，晋江市法律援助中心指派。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人陈艳秋犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理过程中因发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人陈艳秋及其辩护人陈志攀、被害人罗某的诉讼代理人湖南正君律师事务所律师周腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月17日至2018年7月20日期间，被告人陈艳秋至晋江市租房内，在被害人罗某不知情的情况下，十次操作被害人罗某手机中的银行ＡＰＰ软件，将被害人罗某尾号4492中国邮政储蓄银行卡内资金共计12万元（币种人民币，下同）转出。2018年8月30日中午，公安机关抓获被告人陈艳秋；后被告人陈艳秋在取保候审期间逃匿；2019年9月6日晚上，公安机关再次抓获被告人陈艳秋。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认及提取笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人陈艳秋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人陈艳秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈艳秋的辩护人提出陈艳秋坦白，悔罪，主观恶性相对较小、犯罪手段一般，没有造成严重的社会后果，是初犯，请求对其从宽处罚的辩护意见。被害人罗某的诉讼代理人提出陈艳秋多次实施盗窃、在取保候审期间违反相关规定、至今没有退赔财产损失、请求对其从重处罚并继续追缴赃款的意见。 经审理查明，2018年7月17日至2018年7月20日期间，被告人陈艳秋在晋江市租房内，在被害人罗某不知情的情况下，将被害人罗某原已绑定银行ＡＰＰ软件、支付宝、微信的中国邮政储蓄银行卡（尾号4492）内资金转走，先后十次操作上述支付平台盗转资金共计12万元。2018年8月30日中午，公安机关抓获被告人陈艳秋；后被告人陈艳秋在取保候审期间逃匿；2019年9月6日晚上，公安机关再次抓获被告人陈艳秋。案发后，公安机关从被告人陈艳秋处扣押到作案工具手机一部。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人罗某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录及手机截图，转账记录，银行账户交易明细，支付宝交易明细，抓获及侦破经过说明，被告人陈艳秋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈艳秋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈艳秋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人及诉讼代理人所提相应的意见，予以采纳；余者，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈艳秋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2019年9月6日起至2023年9月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈艳秋退赔被害人罗某经济损失人民币120000元。 三、未随案移送的作案工具手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄小燕 人民陪审员  阳 超 人民陪审员  张华玲 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  丁鸿鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执369号 申请执行人：张立云，女，1966年5月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：石金中，男，1970年10月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：吴花新，女，1967年10月4日出生，汉族，住无棣县。 张立云申请执行石金中、吴花新合同纠纷一案，无棣县人民法院于2018年12月18日作出的(2018)鲁1623民初4493号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告石金中、吴花新于2019年10月1日前偿还原告张立云借款18000元，逾期被告石金中、吴花新承担未付借款利息（按中国人民银行借款利率双倍计算），剩余借款利息原告张立云自愿放弃），张立云向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：石金中、吴花新在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权、住房公积金登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年4月30日，被执行人石金中、吴花新被限制高消费。经向申请执行人张立云女儿宋艳杰调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人石金中、吴花新名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子安
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初268号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人马刚，男，1982年9月20日生于山东省临朐县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被临朐县公安局取保候审。2020年5月28日被临朐县人民检察院取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人马刚犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年4月10日21时30分许，被告人马刚酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，沿临朐县东镇路由北向南行驶至兴隆东路路口处时，被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人马刚静脉血中乙醇成分含量为104.08mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据证实，认为被告人马刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人马刚定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人马刚拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人马刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人马刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人马刚自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人马刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年六月十九日书记员  王兆贵本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1084号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：袁凤芝。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告袁凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男、被告袁凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁凤芝归还原告截止2020年4月1日的借款本金110766.97元、利息13415.88元、复利984.75元及自2020年4月2日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信500000元；若被告未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款229000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月2日，被告拖欠到期借款本金48562.96元、未到期借款本金62204.01元、利息13415.88元、复利984.75元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告袁凤芝辩称，欠款数额属实，暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月2日，被告拖欠到期借款本金48562.96元、未到期借款本金62204.01元、利息13415.88元、复利984.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月2日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月3日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁凤芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金110766.97元。 二、被告袁凤芝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月2日的借款利息13415.88元、复利984.75元及自2020年4月3日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2804元，减半收取1402元，诉讼保全费1146元，由被告袁凤芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1055号申请执行人：姜怀荣，男，1964年11月18日出生，汉族，住河北省广平县。被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区。本院于2019年7月25日作出的（2018）鲁1502民初8507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜怀荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1055号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 博
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执837号之三申请人：陈祖和，男，1955年03月25日出生，汉族，住南陵县。被执行人：胡国华，男，1951年09月10日出生，汉族，住南陵县。被执行人：王进步，男，1962年12月17日出生，汉族，住南陵县。被执行人：章启水，男，1974年05月08日出生，汉族，住南陵县。被执行人：戴灿，男，1992年10月14日出生，汉族，住南陵县。本院在执行陈祖和与胡国华、章启水、戴灿、王进步民间借贷纠纷一案中，经查，胡国华名下有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡国华在中国银行的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年六月二十五日书记员  何超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2876号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：姜伟。被告：刘莹。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告姜伟、刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告姜伟、刘莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年12月1日至2020年4月30日物业费5597元、电梯费492元，违约金1827元，合计7916元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A13#1-8-1的业主，房屋住宅面积为91平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告却未依约交纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。姜伟、刘莹未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费为1.5元／平方米／月，电梯费按12元／人／月收取。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与本案原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日期间所有业主欠交的物业服务费、电梯费等费用的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，该协议公示于小区物业中心大厅和园区公告栏内。2018年5月，原告中标沈阳市苏家屯区南京南街1009号沈阳“华府丹郡”住宅区物业服务项目，同年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订《华府丹郡物业服务协议》，协议约定住宅物业费为每月每平方米2元，但实际按每月每平方米1.5元标准收取，电梯费每月每人12元，每户按一人收取。被告为该小区A13#1-8-1室业主，房屋面积91平方米。被告从2016年12月1日至2020年4月30日共拖欠物业费5597元、电梯费492元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告姜伟、刘莹经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主均有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区代行华府丹郡业主委员会职责与原告签订的《华府丹郡物业服务协议》不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告对被告所居住的园区提供了物业服务，被告接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费及电梯费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜伟、刘莹于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年12月1日至2020年4月30日物业费5597元、电梯费492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜伟、刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月三十日书记员 刘书言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1542号   原告：何敏，女，1964年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：彭中华，男，1973年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告何敏与被告彭中华合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告何敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告何敏撤回起诉处理。   审  判  员   高 锋   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   周雪梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2232号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路1003号三、四楼。统一社会信用代码：91340300754850036B。 法定代表人：李继和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司高铁海亮分公司，住所地：安徽省蚌埠市学府路1号（海亮商业广场8号楼5层）。统一社会信用代码：91340300336726008T。 法定代表人：李继和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司、蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司高铁海亮分公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉。 本院认为:原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 硕
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初244号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人孙巧云，女，1982年7月20日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市。2014年11月10日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人孙巧云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日21时10分许，被告人孙巧云醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇长春路市第二中学门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人孙巧云的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人孙巧云到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙巧云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙巧云具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孙巧云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孙巧云对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙巧云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙巧云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许心仪
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执375号 申请执行人：城固县某某公司，住址：城固县原公镇。 委托人代理人：李某某，男，系城固县某某公司法律顾问。 委托代理人：丁某某，男，系城固县某某公司业务经理。 被执行人：黎某某，男，住陕西省城固县。 申请执行人城固县某某公司与被执行人黎某某买卖合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）陕0722民初2372号民事判决书已发生法律效力，被执行人黎某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人城固县某某公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的109035元及利息。 本院在执行过程中，于2020年4月1日依法向被执行人黎某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人黎某某已主动偿还案件款20000元，本院已支付给申请执行人。2020年6月23日申请执行人城固县某某公司与被执行人黎某某对剩余案款89035元及利息,自行协商达成执行和解协议，申请执行人并向本院申请撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2020)陕0722执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇二〇年六月二十三日 书记员  左晓婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1677号 原告：赵玉双，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：贾明亮，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。系赵玉双之夫夫。 被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：高长菊，女，1959年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。系张晋滔之母。 原告赵玉双与被告张晋滔、高长菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明亮到庭参加诉讼；被告张晋滔、高长菊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张晋滔、高长菊偿还赵玉双借款10700元整及利息534.69元；2.要求张晋滔、高长菊承担诉讼费。事实与理由：自2015年12月30日张晋滔借赵玉双人民币10700元整，赵玉双通过青岛通联支付平台将钱转入高长菊个人招商银行济南分行阳光新路支行，户口卡号为：62×××36的账号上，实际收款人为高长菊，高长菊又将钱转给了张晋滔（曾用名张俊岭），有银行转账记录为证，约定2017年3月2日本息一起偿还给赵玉双。到期后张晋滔未能偿还此款，张晋滔于当日给赵玉双打一借条，后又经赵玉双多次催要，张晋滔拒不归还。为维护赵玉双的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔、高长菊偿还借款及利息共计11234.69元。 张晋滔、高长菊未作答辩。 本院经审理认定的事实如下:2015年12月，张晋滔为投资项目，通过他人介绍向赵玉双借用款项。2015年12月30日，赵玉双将从案外人贾明峰处借取的款项10700元，用自己的账户通过青岛通联支付平台转给高长菊在招商银行股份有限公司济南分行阳光新路支行的62×××36账户上，高长菊再过付给张俊岭（张晋滔曾用名），张晋滔一直未返还赵玉双出借的款项。2017年3月2日，张晋滔向赵玉双出具借据一份，记载的内容为：“自2015年12月30日，贾明峰分两次用赵玉双建行账户62×××21将人民币10700元大写：壹万柒佰圆整通过青岛通联支付平台实际借款人为张晋滔。由于借款至今未偿还，借款人同意截止今天共借贾明峰本息共计：11234.69元，大写：壹万壹仟贰佰叁拾肆圆陆角玖分。借款人：张晋滔身份证号：地址：济南市长清区归德镇归德镇苾村铺日期：2017年3月2日。”借据的金额、借款人等处，均捺有张晋滔的指印。张晋滔向赵玉双出具借据后，经赵玉双多次催要，张晋滔未能返还借款，赵玉双因此诉来本院，要求张晋滔、高长菊按约定返还本息。 诉讼过程中，赵玉双称张晋滔在借款时曾许诺，借款利率按年利率10%计算。借据中的利息，是张晋滔当时计算的半年的利息。诉讼过程中，赵玉双向本院提交了2015年5月14日前，张晋滔曾用名为张俊岭的居民身份证复印件一份。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵玉双通过自己的账户将案外人的款项转给高长菊再借予张晋滔，形成两个民间借贷的民事法律关系，赵玉双同张晋滔的民间借贷关系，有张晋滔向赵玉双出具的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。合同法规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，张晋滔2017年3月2日向赵玉双出具的借据，双方对前期借款本息已进行了结算，应视为张晋滔重新向赵玉双出具了债权凭证，其之前借款的本息数额应作为本次借款的本金计算。本次借款没有约定还款时间，赵玉双随时可以向张晋滔主张返还出借款项；亦没有约定支付利息，应视为不支付利息。所以，赵玉双之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张晋滔长期拖欠赵玉双出借款项不返还的做法是错误的，本院不予支持。因张晋滔、高长菊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。 关于高长菊出借银行卡的问题。法律规定借用银行账户的，单位和借用人为共同诉讼人；出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。…应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。高长菊出借账户的行为，直接导致了张晋滔不能随时返还赵玉双的出借款项，加之高长菊与张晋滔的特定关系，因此高长菊对涉案借款应负连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》之规定，判决如下： 一、判令张晋滔于本判决生效之日，返还赵玉双出借款项本金11234.69元； 二、判令高长菊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张晋滔、高长菊负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月二日 书记员 王雨欣
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5104号原告：王振强，男，1972年11月20日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：李永发，男，1955年3月11日生，汉族，住兴化市。原告王振强诉被告李永发买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振强及其委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼，被告李永发经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王振强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款11000元。事实和理由：被告向原告购买煤炭，计欠原告货款11000元未还。被告李永发未作答辩。经审理查明，2019年1月10日，被告李永发至原告王振强处购买煤炭，计欠原告煤炭款11000元，被告出具欠条一份给原告，约定于2019年1月20日还款，因被告未及时给付货款，原告诉至本院。上述事实，有欠条及原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告李永发欠原告王振强货款11000元，有被告出具给原告的欠条为证，被告应当履行给付原告货款义务，对原告要求被告给付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永发于本判决生效后七日内给付原告王振强货款11000元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费260元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费76元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张德岭人民陪审员  唐文清二〇二〇年六月九日书 记 员  仲雨婷
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1715号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：刘守荣，行长。 委托诉讼代理人：徐晓飞，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：宋好勇，男，该单位工作人员。 被告：党长文，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：党现泉，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：党圣亮，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行（以下简称商河支行）与被告党长文、党现泉、党圣亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河支行的委托诉讼代理人徐晓飞、被告党长文到庭参加诉讼，被告党现泉、党圣亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 商河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党长文偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告党现泉、党圣亮承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。 党长文辩称：2010年党延旗去我家里让我给他担保，我对象不愿意给他担保，党延旗在我那不走，最后我说通了我对象给他担保，贷款3万元，到了信用社以后徐主任给我拿了两张单子，让我签字，给办了个贷款证，结果最后贷款证下来以后我发现是五万元，我一开始没有给他钱，到了第二天才给他五万元，并且让他给我打了个条，2013年到期以后，银行催我还款，党延旗带着我去银行还款，又重新让我签了字摁了手印，把我原来的贷款证消掉了，后来我的小麦补贴被扣了，我去找党延旗，问他为什么扣我的小麦补贴款，党延旗说银行扣错了，2019年我把土地承包给别人了，小麦补贴就不是我领取了。 党现泉、党圣亮在本案审理期间未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，党长文向商河支行填写了个人借款申请书申请贷款，并预留了本人身份证复印件。同日，商河支行作为贷款人与借款人党长文签订《借款合同》，约定：贷款用于借新还旧；贷款金额5万元；贷款期限60个月；党现泉、党圣亮作为保证人与债权人商河支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。商河支行于2013年10月31日发放贷款金额5万元，贷款期限自2013年10月31日起至2018年10月30日止，月利率为11.7333‰。依合同约定，商河支行共计在党长文账户（账号：XXXX）扣除利息3532.18元。党长文、党现泉、党圣亮至今尚欠商河支行本金5万元及相应利息未付。 本院认为，商河支行与党长文签订的借款合同及与党现泉、党圣亮签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。商河支行依约向党长文发放贷款5万元，履行了合同约定的义务。党长文在借款到期后未偿付借款本息，党现泉、党圣亮亦未履行保证义务。故，对商河支行要求三人偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对党长文关于“贷款5万元给了党延旗，并让其打了欠条”的辩驳主张，本院认为，若确由党延旗实际使用此笔款项，则党长文与党延旗之间另形成事实上的借贷关系，其可向党延旗另行主张权利，故根据合同的相对性原则，对其该辩驳主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党长文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年10月31日起至2018年10月30日止，按月利率11.7333‰计算；自2018年10月31日起至实际给付之日止，按月利率17.59995‰计算。扣除已付利息3532.18元）； 二、被告党现泉、党圣亮对被告党长文应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告党现泉、党圣亮承担保证责任后，有权向被告党长文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告党长文、党现泉、党圣亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1813号 申请人：段道利，男，汉族，1986年02月10日出生，住山东省蒙阴县。 被申请人：尹召荣，女，汉族，1970年07月30日出生，住山东省苍山县。 被申请人：林清志，男，成年，住山东省苍山县。 申请人段道利与被申请人尹召荣、林清志的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人林清志所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人林清志所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 路雪菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初542号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杨某，男，1976年5月20日生，住本市鼓楼区。2020年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月25日23时许，被告人杨某在本市鼓楼区，窃得被害人王某停放在此的新日牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动车价值人民币3000元。 2020年4月30日，被告人杨某在本市鼓楼区被民警抓获。归案后，杨某如实供述了上述事实。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人王某。 公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对杨某判处罚金人民币六千元。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十九日 见习书记员  **辰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初698号原告：严飞,男,1994年3月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：薛鹏程,男,2000年4月23日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告严飞与被告薛鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告严飞于2020年6月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告薛鹏程的起诉。本院认为，原告严飞自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告严飞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告预交），由原告严飞负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢497号 申请执行人：邵春花，女，生于1985年1月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初56号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款36214.00元（违约金35777.00元、执行费437.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  向谦
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4608号原告：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王金孝，男，1952年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王涛，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈茂华与被告王金孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈茂华及被告王金孝的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还向原告罗纹钢款29400元及利息（按年息6%从起诉之日直至欠款还清之日为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年9月2日，被告经朱振民介绍与原告相识后向原告购买罗纹钢10.5吨，单价每吨2800元，计款29400元，并向原告出具了收到条，当时口头约定货到付款，然而被告并未向原告付款，2002年8月17日，原告找到介绍人-阜阳市建设有限公司的朱振民帮原告一起要，被告说过段时间就给，但时至今日一直未还，原告每年都向被告催要多次至今未还，无耐特诉至人民法院，恳请依法判如诉请。被告王金孝辩称，1、答辩人给陈茂华打的条据不是欠条，而是代表阜阳市建设投资公司经手人，并不是债权人，不应该承担此笔钢材债务款；2、收据有建设投资公司法定代表人朱振民签字，而并没有说明他是介绍人，足以证明这是公司的行为，他已经认可。阜阳市建设投资公司于2000年4月份与临泉县瓦店镇政府签订了一份联合开发瓦店山羊大市场工程建设合同，瓦店镇政府由时任镇长韩配签字，公司由法人朱振民签字，工程即将开工时，朱振民派陈茂华代表公司一块去江苏南通拉钢筋，陈茂华也是公司负责人之一，他代表公司和答辩人一起去南通一家欠款公司的单位去拉的钢筋，共10.5吨拉阜阳瓦店镇，交给当时负责承建的党委副书记陈金美代为保管，货也卸到院子里；3、陈茂华称2002年8月17日和朱振民一起找答辩人要款，没有其事。当时朱振民因欠款巨大，政府和法院都找不到，答辩人也没有见过朱振民。答辩人打的经手人收据至今已经有19年，早已超过诉讼时效。陈茂华已经没有权利向答辩人要钱，况且答辩人也不具备债权债务的责任；4、陈茂华没有理由向答辩人起诉，钢筋答辩人也没有占为己有，而是送到瓦店工地用于工程建设，因此答辩人不承担此笔款项，陈茂华要钱也应该找朱振民要。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈茂华提供条据一份载明：“今收到陈茂华钢材罗纹钢10.5吨单价2800.00元（贰仟捌佰元整）计款贰万玖仟肆佰元整。经手人王金孝2000年9月2号加盖阜阳市建设投资公司瓦店工程专用章”。条据左下方圆珠笔书写：“朱振民（签名）17/8.2002”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提供的现有证据来看，条据上加盖阜阳市建设投资公司瓦店工程专用印章，被告王金孝仅仅是书写经手人，由此产生的法律后果应由阜阳市建设投资公司承担，且原告并未提供证据证明王金孝系买卖合同的一方当事人，故陈茂华要求王金孝支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈茂华的诉讼请求。案件受理费536元，减半收取268元，由原告陈茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二〇年六月二十八日书记员  陈佳佳附本判决依据的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3064号原告：夏仕兰,女,汉族,1964年7月21日出生,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省庐江县凯锐机械有限公司,住所地安徽省庐江县军二路南侧,统一社会信用代码91340124568978650B。法定代表人:汪浩,该公司总经理。被告:汪浩,男,汉族,1965年9月24日出生,居民,住安徽省庐江县。被告:杨志山,男,汉族,1968年1月22日出生,居民,住安徽省庐江县。原告夏仕兰与被告安徽省庐江县凯锐机械有限公司、汪浩、杨志山与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院受理本案后，按照夏仕兰提供的地址向汪浩邮寄送达诉状副本等相关诉讼材料被退回。经与夏仕兰联系，汪浩已离开安徽省庐江县庐城镇磙塘新村13栋503室，其暂不能明确汪浩的准确地址信息，故其起诉不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏仕兰的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年六月十九日书记员 沈成云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2183号之二申请执行人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。被执行人：聊城市新东方养老服务有限公司，住所地聊城市东昌西路127号。法定代表人：杨玉梅，总经理。被执行人：聊城市恒基晟世管业有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区姚屯村。法定代表人：乔丽，总经理。被执行人：山东聊城晟世预制构件有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区姚屯村。法定代表人：乔丽，总经理。被执行人：乔丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行山东聊建集团有限公司与聊城市新东方养老服务有限公司、聊城市恒基晟世管业有限公司、山东聊城晟世预制构件有限公司、乔丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市恒基晟世管业有限公司名下有鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人聊城市恒基晟世管业有限公司名下鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年六月十八日书记员  赵 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1030号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：曾东贵，男，1970年12月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄玉嫦，女，1973年4月30日出生，汉族，住贵州省水城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曾东贵、黄玉嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初505号原告：余明英，女，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：肖天恒，女，1968年12月24日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告余明英与被告肖天恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。同年1月30日，本案因新型冠状病毒性肺炎疫情中止审理。2020年5月28日，本院公开开庭审理本案，原告余明英与被告肖天恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余明英向本院提出诉讼请求：1.判令肖天恒赔偿经济损失4680元；2.判令肖天恒承担案件诉讼费用。事实与理由：余明英经社长同意，在XXX集体土地上栽种蔬菜，肖天恒于2019年11月10日在土地上投毒，致使余明英栽种蔬菜死亡400余株，余明英遂起诉来院。肖天恒辩称，案涉土地本系原XXX社长交由其耕种，因肖天恒外出打工闲置，应余明英的要求才将土地交给她耕种，至今已有七年多。现肖天恒要求余明英返还土地，但余明英拒绝返还。2019年11月10日，肖天恒为了栽种胡豆，才在土地上喷洒了除草剂。因案涉土地系肖天恒耕种在先，故不同意余明英的赔偿请求。余明英围绕诉讼请求依法提交了社长及社员代表证明、百胜村人民调解委员会调解笔录；肖天恒提交了余昭志书面证明，本院调取公安机关现场照片及视频资料，上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余明英与肖天恒均系XXX社员。余明英住家附近有集体土地约0.5亩，余明英在土地上栽种有各类蔬菜等经济作物。2019年11月10日，肖天恒与余明英对案涉土地经营权发生争执后，将除草剂喷洒在余明英栽种的蔬菜上，致使蔬菜大面积枯萎。纠纷发生后，经百胜村人民调解委员会调解，余明英坚持要求赔偿损失2000元，肖天恒仅同意赔偿200-300元。余明英遂向本院提出诉讼。审理中，经本院现场勘验，余明英受损蔬菜占地面积约62.70平方米。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。根据庭审查明事实，案涉土地已有余明英栽种各类蔬菜，肖天恒因该土地承包经营权纠纷而对余明英栽种蔬菜喷洒除草剂，对蔬菜造成损害，应对余明英的相应损失承担赔偿责任。根据余明英所提交证据及公安机关现场录制视频，结合当地在征收土地对蔬菜类作物2300元/亩的补偿标准，本院酌定余明英蔬菜损失为500元。综上所述，本院对余明英诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告肖天恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告余明英财产损失共计500元；二、驳回原告余明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖天恒负担。此款已由原告余明英自愿垫付，限被告肖天恒于本判决生效后十日内支付原告余明英。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 廖 凯二〇二〇年六月四日书记员 谢爽尔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执389号之一申请执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号，统一社会信用代码914303006918309698.法定代表人肖义琼，该公司董事长。被执行人孙志光，男，汉族，1976年8月16日出生，住所地湖南省湘乡市。被执行人湘潭君乾实业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村安置小区13栋2单元401室，统一社会信用代码914303045954565080。法定代表人孙志光，该公司总经理。被执行人湘潭发展投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区），统一社会信用代码91430300554909451D。法定代表人蒋树安，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力（2015）雨法姜民初字第52号民事判决书，执行申请执行人湖南铠鑫担保有限公司与被执行人孙志光、湘潭君乾实业有限公司、湘潭发展投资有限公司保证合同纠纷执行一案。2020年1月17日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行，本案应执行标的为3648265.17元（含本金356.941017万元、财产保全费5000元、案件受理费35355元、执行费38500元、利息另算），本案在执行过程中，被执行人湘潭发展投资有限公司于2020年5月29日主动支付本金356.941017万元，利息部分双方虽未达成协议，但同意另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法姜民初字第52号民事判决书的执行；二、如被执行人孙志光、湘潭君乾实业有限公司、湘潭发展投资有限公司与申请执行人湖南铠鑫担保有限公司就利息部分未协商一致，申请执行人湖南铠鑫担保有限公司有权恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年六月二十九日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初588号原告：监利县卫生健康局，住所地监利县容城镇江城路48号。法定代表人：宋崇涛，系该局局长。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。被告：柳雷林，女，1951年11月12日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：吕东波（系柳雷林儿子），男，1975年9月3日出生，汉族，住监利县。被告：荆州市拍卖行监利分行，住所地监利县发改局五楼。法定代表人：赵新华，分行负责人。原告监利县卫生健康局与被告柳雷林、荆州市拍卖行监利分行合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。监利县卫生健康局向本院提出诉讼请求：１.请求确认拍卖无效，并责令被告交还原告已拍卖的6号门面33平方（天府中路原卫生局1楼东侧）；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2006年之际，原监利县卫生局经费紧张，机关难以维持正常运转，经集体研究商量，将地处容城镇天府大道原卫生局1楼的5间4套门面30年的经营权委托拍卖行进行拍卖，2006年5月10日原监利县卫生局和荆州市拍卖行监利分行签订了委托拍卖协议书，约定了委托拍卖相关具体事项。2016年5月18日，荆州市拍卖行在原监利县物价局7楼进行了专场拍卖会，原卫生局1楼东侧的6号门面33平方由被告柳雷林以15万元竞买成功，并于同日签订了拍卖成交确认书，原监利县卫生局及时交付了门面。目前监利县国资局检查认为，拍卖国有资产的经营权未经国资部门批准同意，要求一律收回。为保证国家政策的顺利执行，特提起诉讼，请予依法判处。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告荆州市拍卖行监利分行的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告荆州市拍卖行监利分行的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；。本案审理过程中，原、被告均认为案涉拍卖有效，双方无争议事实，不需要法院作出调整，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告监利县卫生健康局的起诉。案件受理费1650元，退还给原告监利县卫生健康局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 蔡  端  垓二〇二〇年六月二十二日书记员 李雅洁（兼）
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初613号 原告：望江县城乡公交有限责任公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道1336号，统一社会信用代码：91340827689754899A(1-1)。 法定代表人：查毅，经理。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：戴培钱，男，1964年10月17日生，汉族，住安徽省望江县。 原告望江县城乡公交有限责任公司（以下简称望江公交公司）与被告戴培钱追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告望江公交公司的委托诉讼代理人王江峰、朱仁杰到庭参加诉讼，被告戴培钱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江公交公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告已垫付事故款50000元、二审诉讼费1777元、执行费860元，共计52637元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告戴培钱驾驶车牌照为皖Ｈ×××××号的公交车从雷池乡开往望江，中午13：05分许，沿华阳镇滨河路由北向南行驶，至莲花湖路交叉口与从莲花湖路向滨河路东左转弯的二轮电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人徐竹霞、电动车乘坐人虞应芝受重伤，虞应芝经望江县人民医院抢救无效于当日死亡。望江县公安局交警大队认定被告戴培钱负事故的主要责任。案经望江县人民法院和安庆市中级人民法院审理后作出生效判决，除由保险公司承担的赔偿款外，被告与原告连带赔偿虞结苟等5名受害人损失共计64000元，诉讼费用5947元，合计69947元。2019年8月19日经望江县人民法院执行局召集原告与虞结苟等同意以5万元了结此案，原告于2019年8月27日已向望江县人民法院执行局支付5万元事故赔偿款，另交纳执行费860元。根据原告于被告签订的经营合同约定，以上款项均应由被告承担，公司多次向被告追讨该笔款项，但被告一直不予给付。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告戴培钱未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以确认，并有原告提供的原告营业执照复印件及负责人身份证明、承包车辆经营合同、安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终1367号、1363号判决书、执行和解协议、中国银行进账单复印件等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告系挂靠关系，双方协议中明确约定“如乙方（被告）发生交通事故，甲方（原告）有义务出面协调处理，其一切费用及责任由乙方承担”，现原告代被告偿还5万元赔偿款，被告理应偿还，故原告的该项诉求有事实和法律依据，应予支持；对诉讼费、执行费2637元的诉求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴培钱于本判决生效之日起三十日内支付原告望江县城乡公交有限责任公司人民币50000元； 二、驳回原告望江县城乡公交有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1116元，由被告戴培钱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  光肖斌 人民陪审员  檀 斌 人民陪审员  高梅芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理胡雨薇 书记员胡曼婷 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1392号申请人陈本国，男，生于1964年8月7日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张成英，女，生于1966年4月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人陈本国与被执行人张成英合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初7894号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月十五日书记员  张 兵
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初165号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人邱某，男，生于四川省黑水县，藏族，小学文化，系个体经营者，户籍地四川省黑水县，暂住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。被告人马某某，女，生于四川省黑水县，藏族，文盲，系个体经营者，户籍地四川省黑水县，暂住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人代晓，山东文斌律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李某检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人邱某、马某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员纪峻出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人夏仲斌、被告人马某某及其辩护人代晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月的一天，邱某在青岛市李沧区XX大集摊位上，以一根鹿鞭（价值人民币50元）从一汉族人（未获）摊位上换取20余盒壮阳保健食品，在未索取任何检验合格证明等有关证明文件的情况下，与其妻子马某某在旧货市场摆摊兜售。2019年11月13日11时许，邱某在青岛市李沧区XX大集摊位上以7元的价格向一名50岁左右的男子销售虫草伟哥一盒。同年11月18日，马某某在青岛市李沧区李村大集摊位上以20元的价格向一男子销售“虫草肾宝片”两盒。同年11月23日，青岛市公安局李沧分局民警在青岛市李沧区XXX支路XX号将邱某、马某某抓获，现场查扣黑马、虫草伟哥、狼1号、虫草鹿鞭王、黄金玛卡等各种壮阳保健食品9种20余盒。经李某食品药品监督管理局委托青岛中维安全检验技术服务有限公司对查获的9个品种进行抽样检测，结果9个品种壮阳保健食品均检测出西地那非成分，属有毒有害食品。被告人邱某、马某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了青岛市李某区市场监督管理局青李某市监食移字[2019]18号、19号涉嫌犯罪案件移送书，公安机关的受案登记表、发破案经过、电话查询记录、情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，二被告人指认被扣押的有毒有害食品的照片，二被告人的户籍信息，被告人邱某、马某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，中维安全检测认证集团有限公司出具的检验报告、鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人邱某、马某某销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；建议判处二被告人六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币两千元。被告人邱某、马某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。邱某的辩护人提出的辩护意见是：被告人邱某没有犯罪前科，系初犯、偶犯；其销售有毒有害食品的时间较短，数量较少，涉案金额较低，社会危害性较小；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；请求对被告人邱某从轻处罚。马某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人马某某系初犯、偶犯；其此次犯罪情节较轻，社会危害性不大，主观恶性小；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；请求对被告人马某某从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年10月的一天，邱某在青岛市李沧区XX大集摊位上，以一根鹿鞭（价值人民币50元）从一汉族人（未获）摊位上换取20余盒壮阳保健食品，在未索取任何检验合格证明等有关证明文件的情况下，与其妻子马某某在旧货市场摆摊兜售。2019年11月13日11时许，邱某在青岛市李沧区李村大集摊位上以7元的价格向一名50岁左右的男子销售虫草伟哥一盒。同年11月18日，马某某在青岛市李沧区李村大集摊位上以20元的价格向一男子销售“虫草肾宝片”两盒。同年11月23日，青岛市李沧区市场监督管理局向青岛市公安局李沧分局移送线索：有人在青岛市李沧区XX大集销售有毒有害食品。公安机关经侦查确定被告人邱某、马某某涉嫌生产销售有毒有害食品，民警遂于当日17时许在青岛市李沧区XXX支路XX号将邱某、马某某抓获，并现场查扣黑马、虫草伟哥、狼1号、虫草鹿鞭王、黄金玛卡等各种壮阳保健食品9种20盒。后经青岛市公安局李某分局委托中维安全检测认证集团有限公司对查获的9个品种进行抽样检测，在9个品种壮阳保健食品中均检测出西地那非成分，在持久猛男、狼号这两个品种的壮阳保健食品中还检出他达拉非成分，均属有毒有害食品。上述事实有经当庭举证、质证的青岛市李某区市场监督管理局青李某市监食移字[2019]18号、19号涉嫌犯罪案件移送书，公安机关的受案登记表、发破案经过、电话查询记录、情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，二被告人指认被扣押的有毒有害食品的照片，二被告人的户籍信息，被告人邱某、马某某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，中维安全检测认证集团有限公司出具的检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某、马某某违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒有害物质的食品，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人邱某、马某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情考虑。被告人邱某、马某某到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。罚金已缴纳。)被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。罚金已缴纳。)二、公安机关从邱某、马某某处扣押的9种20盒有毒、有害食品由侦查机关青岛市公安局李沧分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  章建国人民陪审员  江崇福二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1993号原告：董某，住青海省互助县。委托诉讼代理人：王某，青海辉湟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某，住青海省西宁市。被告：张某，住青海省西宁市。原告董某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判长 曹淑兰审判员 李三中审判员 刘忠山 二〇二〇年六月二日书记员 牟雨霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5900号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：曾留洋、谢歌，河南文丰律师事务所律师，一般代理。被告：李双，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告李双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢歌到庭参加诉讼，被告李双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司郑州分行基于与被告李双签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告李双偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金344000元、利息8485.69元、罚息及复利78.8元，暂共计352564.49元（利息、罚息及复利暂计至2020年3月30日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告李双名下坐落于河南省郑州市××镇××大道北侧、鸿鹄路西侧××州·金秋乐园××楼××单元401（产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0022585号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所发生的费用由被告承担。被告李双未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李双。2、授信金额、贷款金额均为43万元。3、贷款期限为60个月，自2018年6月27日起至2023年6月27日止，4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮55%，即本合同的贷款利率为7.36250%。5、利率调整方式为浮动利率-固定日调整。6、对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为每月01日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月01日，每年6月01日支付当年应还本金。8、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告李双名下坐落于河南省郑州市××镇××大道北侧、鸿鹄路西侧××州·金秋乐园××楼××单元401（产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0022585号）的房屋提供最高额抵押担保，并于2018年6月21日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0029008号。担保的最高债权限额为贷款本金43万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。9、欠款情况：截至2020年3月30日，被告李双尚欠原告贷款本金344000元、利息8485.69元、罚息及复利78.8元，共计352564.49元。原告称第三项诉讼请求只实际发生了诉讼费。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李双未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告李双偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告李双名下坐落于河南省郑州市××镇××大道北侧、鸿鹄路西侧××州·金秋乐园××楼××单元401（产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0022585号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告李双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金344000元和利息、罚息、复利（2020年3月30日之前的利息为8485.69元、罚息及复利为78.8元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24％为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告李双名下坐落于河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道北侧、鸿鹄路西侧中州·金秋乐园23号楼1单元401（产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0022585号）房产的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6589元，减半收取计3294.5元，由被告李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王天星
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执180号之一申请执行人：重庆市巴南区花溪街道先锋村村民委员会,住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村，统一社会信用代码54500113C56800397C。法定代表人：秦明嘉，主任。被执行人:重庆诚谋机械有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村，统一社会信用代码91500113771793993C。法定代表人：黎阳，经理。本院受理申请执行人重庆市巴南区花溪街道先锋村村民委员会与被执行人重庆诚谋机械有限公司,租赁合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初13187号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付租金等费用455126.33元及利息。执行中本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠455126.33元及利息未清偿。另查明被执行人重庆诚谋机械有限公司不服该判决书，已经向重庆市高级人民法院提出再申，现重庆市高级人民法院已经于2020年4月21日以（2020）渝民申917号立案审查，现本案需要等待高院审查结果再执行。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 余子洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执207号申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行，住胶州市。法定代表人王新波，职务总经理。委托代理人宋松，中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。被执行人青岛海硕工艺品有限公司，住所地胶州市。法定代表人訾春辉，职务总经理。被执行人青岛青华美工艺品有限公司，住所地胶州市。法定代表人毛德涛，职务总经理。被执行人青岛青晟宝达鞋业有限公司，住所地青岛市。法定代表人张同雷，职务总经理。被执行人訾春辉,男，汉族，1985年2月22日生，住河南省宁陵县。被执行人毛瑞先,男，汉族，1958年5月24日生，住胶州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行被执行人青岛海硕工艺品有限公司、青岛青华美工艺品有限公司、青岛青晟宝达鞋业有限公司、毛瑞先、訾春辉借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为11999980元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年6月15日将被执行人青岛海硕工艺品有限公司、青岛青华美工艺品有限公司、青岛青晟宝达鞋业有限公司、毛瑞先、訾春辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年六月二十九日书记员  姜俊华
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初637号 原告:张建，男，1976年5月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：王西桐，男，1993年2月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告张建诉被告王西桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建、被告王西桐均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告还清车款（车辆冀Ｒ×××××胜芳至天津客车，附卖车协议）合计人民币100000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告王西桐与原告张建在廊坊市安次区益民法律事务所见证下签订汽车买卖协议，双方商定被告每年向原告交纳卖车款十万元整，并签字按手印签订协议。但被告王西桐在2020年2月16日未向原告交纳最后一年车款，给原告造成较大经济损失。综上，原告认为被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。 被告王西桐未提交书面答辩意见，庭审中辩称：协议是我签订的，但是车不是我开，每一年都不是我给车款，都是我父亲王文清和我母亲解延芳给原告钱，具体给了多少我不知道，还欠多少我也不知道，我从来没有给过原告钱，车辆实际也是我父母开。协议是我代签的，所有花费都是我父母在承担，我没有收益，也没有从中拿过钱。 本案争议焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同法律关系以及合同的履行情况；2、被告是否应当向原告支付购车款以及具体金额。 就本案争议焦点，原、被告举证、质证情况如下： 原告向本院提交如下证据：提交2017年2月16日原告和被告王西桐签订的汽车买卖协议书，拟证明被告每年年底给原告10万元钱，到了2020年2月16日最后一笔尾款10万元被告没有给我。 被告的质证意见为：对协议我没有意见，协议确实是我代签的，过户也是过到我父亲即王文清身上。 本院经审理查明如下事实：2017年2月16日，甲方即原告张建与乙方即被告王西桐签订汽车买卖协议书一份，协议书约定主要内容如下：甲方张建将自己所属的蓝色客车壹辆，卖与乙方王西桐，车牌号是冀Ｒ×××××，双方商定价格为30万元，车款三年之内全部付清给甲方，此手续包括胜芳至天津客车一辆，双方验证认可后都交予乙方等等。协议签订后，原告认为被告未按照约定给付车款，原告来院起诉。 庭审中，原告陈述：涉案的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆原来登记在“通达运输公司”名下，不是登记在原告名下，现在还是登记在“通达运输公司”名下。被告对此事实予以认可。 上述事实有汽车买卖协议书、庭审笔录及原、被告双方陈述予以证明。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告均认可涉案的车牌号为冀Ｒ×××××的车辆登记在“通达运输公司”名下，原告并非车牌号为冀Ｒ×××××的车辆的所有权人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告请求人民法院依法判决被告还清车款（车辆冀Ｒ×××××胜芳至天津客车，附卖车协议）合计人民币100000元整的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张建的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭德涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨兴雷 附： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7655号原告：刘莉莉，女，1956年6月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：卢亚娟，女，1963年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告刘莉莉与被告卢亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法由审判员庄玉伟于2020年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘莉莉、被告卢亚娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款47200元及利息，按中国人民银行银行同期贷款利率计算（自2017年12月26日至2020年4月27日）为14665.17元，至实际支付日止。以上本息共计61866元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。不关乎于2014年4月17日向原告借款5万元并出具借款协议一份。后于2017年12月26日由向原告出具欠条一份。在借款协议及欠条中被告都承认向原告借款5万元的事实。后期被告曾向原告偿还过2800元，故剩余47200元未偿还给原告。原告多次找被告要求其偿还欠款，但被告推脱至今不还。故原告向贵院起诉，望依法支持原告诉请。被告卢亚娟辩称，我现在还给原告4.1万和0.28万，除了第一笔的6,000元，后又还了5个6,000元、1个5,000元，还到2017年4月份，每半年给一次，通过现金的形式给的。2019年5月份又开始给的，给到2019年11月份，每个月给500元给了5个月，一个月300元，一共给了2,800元。借款事实属实，2017年以后没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年4月17日，被告以给其弟弟做生意需要资金为由向原告借款50,000元。双方签订借款协议一份，载明：“甲方（借款人）卢亚娟，身份证号码2101051963××××××××，乙方（贷款人）刘莉莉，身份证号码21010619526××××××××。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同：一、乙方贷给甲方人民币（大写）：伍万元整，于2014年4月17日已交付甲方；二、贷款利息：已付六千元整；三：借款期限：半年整；四、本合同自签订日期起生效。本合同一式两份，双方各执一份”。原告于协议签订当日将现金44,000元交付给被告。嗣后，被告按照协议约定分期给付原告利息六笔，合计现金35,000元。2017年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“卢亚娟欠刘莉莉5万元正伍万元整，2018年1月-2019年12月，每月还款2,500元贰仟伍佰元整，如果期间有钱一次还清”。2019年5月至2019年11月期间，被告通过手机转账形式向原告分期还款六笔，合计2,800元。此后再未还款，原告诉至法院。诉讼过程中，原告对被告2019年5月至2019年11月期间给付的2,800元以本金抵扣予以确认。上述事实，有原告向法庭提供的借款协议、欠条及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款协议合法有效，本院予以确认。被告未按约定履行按期偿还原告剩余本息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的本金。根据我国法律的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，协议载明借款金额50,000元，但原告向被告出借借款当日即已扣除利息6,000元，故本院以其实际向被告出借的借款44,000元认定为本金，2019年11月以后借款本金以41,200元计算。关于原告主张的利息及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告协议约定借款期内利息为年利率24%。庭审中，原告主张自2017年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算，系对其民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢亚娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘莉莉借款本金41,200元；二、被告卢亚娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘莉莉借款利息、逾期利息（自2017年12月26日起至2019年11月11日，以本金44,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2019年11月12日起至实际给付之日止，以本金41,200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述利息以年利率24%为限）三、驳回原告刘莉莉其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（已减半收取），由被告卢亚娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。344424024130审判员庄玉伟二〇二〇年六月十五日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。