wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初1716号原告：李某，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：全某，女，1991年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。现住沈阳市苏家屯区。原告李某诉被告全某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告全某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依约协助办理房屋变更登记手续；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年6月4日经法院调解离婚，约定位于沈阳市于洪区户87平方米房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。但是，被告拒不履行协助义务，致契税、房屋所有权登记证等手续无法办理。为此，提起诉讼，请求依法判决。被告全某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告全某于2018年6月4日经法院调解协议离婚，约定共同财产位于沈阳市于洪区户87平方米楼房一处归原告所有，被告需协助办理过户手续。但被告未按协议约定协助原告办理房屋过户等手续，原告诉至法院，要求原告履行协助义务。上述事实，有原告提交的建平县人民法院（2018）辽1322民初1978号民事调解书、商品房买卖合同及原告庭审时的陈述予以证实，上述证据具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告李某与被告全某离婚时的协议具有法律效力，双方均应按协议的约定履行相应的权利和义务。被告未按协议的约定协助原告办理房屋过户等手续，违背的协议的约定，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告履行协助房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告全某于本判决发生法律效力后10日内协助原告李某对位于沈阳市于洪区户的房屋办理变更登记手续。案件受理费减半收取50元由被告全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年六月十八日书记员  赵光辉
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初51号之一原告：赵文山，男，1946年9月4日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：宋向阳，男，1971年2月12日出生，汉族，住山西省沁水县。被告：董沁军，男，1976年5月4日出生，汉族，住山西省沁水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司，住所地：山西省晋城市沁水县城新建东路，统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽民，山西瀛润律师事务所实习律师。原告赵文山与被告宋向阳、董沁军、中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称人民财险沁水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法进行了审查。赵文山向本院提出诉讼请求：1.请求人民财险沁水公司在保险范围内赔偿赵文山医疗费、误工费、住院期间的护理费、伙食补助费等损失140603.2元（已扣除垫付的款项），待鉴定意见作出后再行计算残疾赔偿金、后续医疗费等费用。若超出保险范围，由宋向阳、董沁军共同赔偿；2.本案诉讼费用由宋向阳、董沁军、人民财险沁水公司承担。事实与理由：2019年5月29日7时20分左右，赵文山驾驶二轮摩托车（乘坐人：高秀风）沿隆化镇上吴村路段行驶，当行至坪曲线193公里+400米处时，与宋向阳驾驶的×××号重型厢式货车发生碰撞，致赵文山受伤，车辆损坏。此次事故经翼城县公安局交通警察大队认定，宋向阳、赵文山均承担同等责任。此次事故导致赵文山颅脑粉粹性骨折、住院治疗167天，医疗费支出200000余万元，董沁军仅垫付93500元。宋向阳驾驶的×××号重型厢式货车所有权人系董沁军，该车辆在被告人民财险沁水公司投保交强险及第三者商业险，此次事故发生在保险有效期间。综上，宋向阳、董沁军应共同承担赔偿责任，人民财险沁水公司作为该车辆的承保机构，理应在保险范围内赔偿赵文山全部经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本院委托山西众和司法鉴定中心作出的晋众司鉴中心【2020】临鉴字第LC027号《法医临床司法鉴定意见书》检验所见处载明“神志昏迷，认知功能丧失，无意识活动”，鉴定意见：赵文山构成一级伤残、十级伤残各一处，后续医疗费约20000元，护理依赖程度为完全护理。鉴于上述情况，经本院询问，赵文山的委托诉讼代理人述称：其向本院提交的起诉状及授权委托书均由赵玉虎（赵文山的儿子）代签。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵文山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年六月二十四日书记员  裴玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3823号原告：张望来，男，1984年4月9日出生住江西省上饶市鄱阳县。被告：胡超，男，1978年1月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告张望来与被告胡超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张望来，被告胡超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告款42万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从被告处购买BFE级别熔喷布材料1吨，价值58万元，原告通过微信、支付宝、银行卡共计给被告转货款58万元，被告收取原告的货款后未按原告的要求给原告发货，原告多次要求被告退回货款，被告退回货款16万元，其余42万元至今未退。为此原告起诉，请求依法追回此款。原告为支持其主张提供证据有：1、身份证（复印件），证明原告身份及其诉讼主体资格；2、转账记录，证明原被告联系购买熔喷布，原告转给被告58万元的事实。被告胡超辩称：原告起诉的事实存在，原告找到我要购买做口罩用的熔喷布，我联系到货源，原告通过支付宝、微信、银行转账共给我58万，我转给王启迪55万，王启迪给张望来发去一吨熔喷布，张望来检验不合格，由退回王启迪了。后来王启迪退回我6万元，我退给张望来了，厂方又退给张望来10万，还欠张望来42万元。我认为我只是介绍人或是经手人，本案应该把王启迪也列为被告。被告胡超未提供证据。经庭审举证、质证，被告对一个所提供的证据均无异议。本院认为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。根据庭审确认证据的及当事人陈述，本院查明如下事实：原告张望来经被告胡超联系购买BFE级别熔喷布材料1吨，价值58万元，原告通过微信、支付宝、银行卡共计给被告转货款58万元，被告收取原告的货款后未按原告的要求给原告发货，双方合同解除，原告多次要求被告退回货款，被告退回货款16万元，其余42万元至今未退。该笔欠款被告至今未还。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，被告胡超收到原告张望来货款58万元，由于被告未按要求提供货源，双方买卖合同解除，被告已经不同方式退还原告货款16万元，尚欠原告42万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告承担利息，但未提供证据，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡超于本判决生效之日起十五日内退还原告张望来货款人民币42元；案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费00元，合计00元，由被告胡超负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇二〇年六月二十四日书记员  冯少强
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1868号 原告：谢军毅，男，1985年8月27日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：谢庆奎，男，1980年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 原告谢军毅与被告谢庆奎不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月09日公开开庭进行了审理。原告谢军毅及其委托诉讼代理人营玉，被告谢庆奎及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢军毅向本院提出诉讼请求为：1.依法判令谢庆奎偿还原告车辆款损失105000元；2.诉讼费由谢庆奎承担。事实和理由：2019年10月16日，谢军毅从朋友于成处购得一辆白色本田二手车（户主系裴磊，车牌号为皖Ｄ×××××）。当天谢军毅支付车款105000元，因其有事未及时过户，便将该车辆放在东湖新城安信车行门口寄卖。2020年1月10日下午，其朋友告诉他车辆不见了，经其找到安信车行的人了解，得知车已经被谢庆奎开走并出售。原告要求谢庆奎给付购车款105000元，谢庆奎称没钱，此纠纷经派出所调解无效，故诉至法院，请依法判决。 谢庆奎辩称：谢军毅诉称购车款105000元损失无事实和法律依据，本案案由不应定为不当得利，应变更为合伙纠纷。 本院经审理认定如下事实：谢军毅与谢庆奎系朋友关系，双方均经营二手车生意，在一起做生意的还有李亮、李礼、刘波等人。合作方式为部分人共同出资去买车，参与买车的人按照出资比例承担风险和分享利润。2019年10月16日谢军毅个人从于成处以105000元购买了一辆二手白色本田CRV，车牌号为DFXXX0，原户主为裴磊，谢军毅通过银行转账方式于2019年10月16日分别向于成账户转50000元、5000元，又于2019年11月7日给于成转50000元，合计105000元购车款。车买来后，谢军毅将车停放在位于东湖新城安信车行门口寄卖。2020年1月10日，谢庆奎以93500元的价格将上述车辆卖给淮南安成铺二手车的同行。现在谢军毅和谢庆奎因为该车辆的车款归属问题发生纠纷。庭审中，谢庆奎认可本案争议的二手本田CRV系谢军毅独自购买，关于帕萨特系谢军毅和谢庆奎共同购买。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2019年10月16日，谢军毅独自从于成处购买一辆车牌号为DFXXX0白色本田CRV二手车，该车辆的购买人为谢军毅，按照他们的合作方式，该车辆的盈亏应当由谢军毅独自享有或承担，然而谢庆奎将该车辆擅自出卖获利93500元，该获利属于不当利益，并且造成了谢军毅损失，故谢军毅要求谢庆奎返还不当利益的诉讼请求，本院予以支持。关于返还的数额，本院认为应当是105000元，理由如下：第一、谢军毅的上述车辆购买价为105000元，谢庆奎擅自以93500元出售，属于无权处分，由此造成的损失应当由谢庆奎承担；第二、谢军毅关于上述车辆的交易是否赚钱，由于谢庆奎未出资，其并非为本次交易的风险承担人，但其擅自出售行为，侵犯了谢军毅对该车辆享有的物权，即使谢军毅后续以低于93500元的价格出售，也与谢庆奎毫不相干，故谢庆奎认为出售时市场价为93500元，无法为其免责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下： 被告谢庆奎返还原告谢军毅车辆款损失105000元，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告谢庆奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 姜 鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 庞明稳 附本案法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保432号申请人郭建聪：被申请人陆伟、陆东婷:关于申请人郭建聪与被申请人陆伟、陆东婷民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2413号民事裁定书，于2020年5月25日对被申请人陆东婷开设在招商银行(帐号62×××33)及被申请人陆伟开设在中国工商银行(帐号04×××55、11×××93)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币50万元，实际分别冻结到存款人民币757.11元、22.82元、360.06元。冻结存款的有效期至2021年5月24日止。于2020年6月1日查封被申请人陆伟名下的位于海门市海门街道民生新村605幢304室不动产。查封不动产的有效期至2023年5月31日止保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4295号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市鼎城房地产开发有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4295号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初3481号民事判决书，申请执行标的共计408.9元。经本院立案执行，现已执行到位408.9元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市鼎城房地产开发有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1949号之二申请执行人：聂乔芬，女，汉族，1982年2月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：王红坤，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。申请执行人聂乔芬与被执行人王红坤离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王红坤已履行人民币65000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3952号民事判决书确定的关于款项给付的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3952号民事判决书中关于款项给付内容的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月八日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6058号原告：河南台兴房地产有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路59号。统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。被告：马换霞。本院在审理原告河南台兴房地产有限公司诉被告马换霞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河南台兴房地产有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇二〇年六月二十四日书记员  常 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终78号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，女，1979年1月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省法库县。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某1，男，2001年5月27日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1953年10月17日出生，汉族，住址同上。上述三上诉人诉讼代理人杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。原审被告人腾某，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省康平县，现住沈阳市于洪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月17日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。（以下简称保险公司）负责人王姝，系该公司总经理。诉讼代理人马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人腾某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人许某、李某1、王某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月17日做出(2019)辽0114刑初748号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人腾某未提出上诉，沈阳市于洪区人民检察院未提出抗诉，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人许某、李某1、王某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月16日15时许，被告人腾某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市于洪区新岭路由西向东行驶至沙岭公园路段北侧路口××）左转弯时，与由东某驾驶无号牌两轮摩托车的被害人李某2发生交通事故，致李某2受伤经医治无效于2019年5月24日死亡。事故发生后，被告人腾某报警并在现场等待。经鉴定，被害人李某2的死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，被告人腾某负事故的主要责任，李某2负事故的次要责任。另查明，附带民事诉讼原告人许某系被害人李某2（1980年2月14日出生）的妻子；原告人李某1系被害人儿子；原告人王某系被害人母亲。被害人李某2受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院8天，住院期间一级护理，实际花费医疗费用105665.68元。因被害人李某2经常居住地为城镇，故其死亡赔偿金参照城镇标准计算（37342元×20年＝746840元）。丧葬费为34546.5元。护理费为2312元（144.5元×2人×8天）。误工费为1156元（144.5元×8天）。上述费用总计为人民币890520.18元。关于被扶养人生活费，因未提供证据，不予支持。再查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。保险公司已经给付原告人医疗费1万元。原审法院依据原公诉机关及原审附带民事诉讼当事人提供，并经一审庭审质证、认证的被告人腾某供述，交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼当事人提交的户口本、居住证明、亲属关系证明、住院病历、医疗费票据等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人腾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人腾某肇事后报警并等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万元，故保险公司在强制保险范围内承担全部赔偿责任，即人民币110000元。在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即人民币500000元；被告人腾某应赔偿原告人人民币39364元[（890520.18元-120000元）×70%-500000元＝39364元]。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，认定被告人腾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人许某、李某1、王某经济损失人民币610,000元；被告人腾某赔偿附带民事诉讼原告人许某、李某1、王某经济损失人民币39,364元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某、李某1、王某的上诉理由是：上诉人王某是死者李某2的母亲，没有劳动能力和生活来源，一审未判决被抚养人生活费错误，请求二审依法改判。上诉人代理人意见为：原判未支持王某被扶养人生活费错误，因王某已67岁，从2005年因急性脑梗塞住院，2015、2017、2019年均看病住院，其没有医保，土地也为看病出卖，故王某没有工作，没有任何生活来源，死者系其独生子，请求二审依法改判。同时提交了独生子女证、亲属证明、村委会证明、住院病历以支持其主张。经审理查明，原审被告人腾某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人腾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。对于三上诉人及其代理人提出上诉人王某是死者李某2的母亲，没有劳动能力和生活来源，一审未判决被抚养人生活费错误，请求二审依法改判的上诉理由，经查，上诉人王某及其代理人在一审阶段并未提交证明王某没有劳动能力和生活来源的证据，二审阶段补充提交的独生子女证、亲属证明、村委会证明、住院病历亦不能证明该主张，且原审法院已根据附带民事诉讼相关证据判决由原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿三上诉人610,000元，由原审被告人腾某赔偿三上诉人39,364元并无不当，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巴红岩审判员  孔祥来审判员  郭 文二〇二〇年六月三十日法官助理孙晓康书记员姚雨彤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3526号原告：庐江县建发物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。法定代表人:夏得方，该公司董事长。被告：刘同畴,性别不详,出生日期不详，汉族,住安徽身庐江县，公民身份号码不详。原告庐江县建发物业服务有限公司与被告刘同畴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庐江县建发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庐江县建发物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王玲二〇二〇年六月十七日法官助理徐海君书记员褚俊
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1847号原告：射阳县园林绿化服务中心，住所地在江苏省射阳县合德镇人民西路66号。法定代表人：赵志胜，该中心主任。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。被告：崔绍春，男,1976年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告射阳县园林绿化服务中心与被告崔绍春排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告射阳县园林绿化服务中心撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告射阳县园林绿化服务中心负担。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年六月十七日法官助理 王 军书 记 员 徐 颖
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030财保4号 申请人：曾某1，女，2015年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 法定代理人：曾某2，男，1990年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 法定代理人：邹某，女，1995年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：**，江西博衍律师事务所专职律师。代理权限为：特别授权代理。 被申请人:广昌县甘竹镇甘竹村上街组。 负责人：郑荣国，系该小组组长。 申请人曾某1于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结拨给被申请人广昌县甘竹镇甘竹村上街组在广昌县财政局甘竹分局账户内的征地补偿款10000元。申请人曾某1向本院交存10000元担保金。 本院经审查认为，申请人曾某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广昌县甘竹镇甘竹村上街组在广昌县财政局甘竹分局账户内的征地补偿款10000元，冻结期限一年。 案件申请费120元，由申请人曾某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶林英 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢昌付
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116财保93号 申请人：陕西融创卓联新材料科技有限公司。法定代表人：樊仲。委托诉讼代理人：王凯。被申请人：汉中长锦新材料有限公司。法定代表人：张建成。被申请人 ：刘杰。被申请人 ：张颖。申请人陕西融创卓联新材料科技有限公司与被申请人汉中长锦新材料有限公司、刘杰、张颖诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日立案，申请人陕西融创卓联新材料科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人陕西融创卓联新材料科技有限公司申请撤回诉前财产保全是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人陕西融创卓联新材料科技有限公司撤回诉前财产保全申请。              案件受理费1225元，申请人已预交，本院减半收取计612.5元，由申请人承担，余款由本院退回。         审  判  员   李会茹 二O二O年 六 月 二十九 日  书  记  员   张  欢   1
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1450号原告：马晓明，男，1979年12月4日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。被告：展长清，男，1964年12月4日出生，回族，户籍所在地珲春市，住珲春市。原告马晓明与被告展长清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓明及其委托诉讼代理人庚媛媛到庭参加诉讼，被告展长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款1.2万元及利息（利息以1.2万元为本金,自2018年11月5日起至还清时止，按年利率6%计算);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告购买原告出售的×××号奇瑞瑞虎5SUV车辆时欠购车款1.7万元，当日被告向原告出具17000元的欠据，并约定2018年11月5日之前还清欠款。欠据上原、被告及中间人孙炳礼签字。被告于2019年6月支付了5000元，余款12000元至今未付。展长清逾期未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供了2018年6月6日展长清出具的《欠条》。经庭审审核，本院确认该证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告购买原告出售的×××号奇瑞瑞虎5SUV车辆时欠购车款1.7万元，被告当日在原告书写的《欠条》上签名。该欠条内容为：“今由展长清下欠马晓明购买HLC136号奇瑞瑞虎5SUV车，车款人民币壹万柒仟元整（17000元），定于2018年11月5日前按每个月还款方式还款，如不按约定还款给马晓明则按欠款数额十倍赔偿。欠款人：展长清；中间人：孙炳礼；借款人：马晓明”。双方未确定每月还款金额。展长清于2019年6月支付了5000元，余款12000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法视为诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告展长清于本判决生效后立即向原告马晓明支付12000元及利息（利息以12000元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告展长清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云 二〇二〇年六月二十八日书记员 姜香华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执930号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 委托代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：张先华，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行张先华保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初1758号民事判决书已经发生法律效力,但张先华至今未履行，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请强制执行，申请执行标的120025元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，未联系上被执行人后退回，后公告送达上述材料; 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆等财产信息，反馈有小额存款，冻结扣划被执行人邮储银行存款1073.27元，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈无房产信息； 5、前往芜湖县不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈被执行人所有房屋已设抵押权且被本案诉讼保全，申请人申请暂不处置，本案未予处置； 6、前往被执行人居住地芜湖县湖滨家苑调查，家中无人，未发现财产线索； 7、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴玉含
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224财保112号申请人：金细美，女，1968年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：吴细表，男，1953年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：宋仕英，男，1966年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：宋开锐，男，1988年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告金细美与被告宋仕英、宋开锐民间借贷纠纷一案，申请人金细美于2020年6月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋仕英、宋开锐的房产及银行存款共计50万元予以冻结。担保人吴细表以其所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、冻结被申请人宋仕英、宋开锐的房产过户手续及银行存款共计50万元（期限一年）。二、冻结担保人吴细表所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车的过户手续（期限一年）。案件申请费3020元，由申请人金细美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓丽二〇二〇年六月十八日法官助理袁祥锋书记员方俊淦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保632号 徐州市钢龙物资贸易有限公司： 徐州市钢龙物资贸易有限公司与李露房屋买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执340号之二申请执行人：睢元春,男,1965年5月15日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人:於鹤洲,男,1962年10月19日出生,汉族，住金湖县。申请执行人睢元春与被执行人於鹤洲债权转让合同纠纷一案，本院作出(2018）苏1012民初5029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人睢元春于2020年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日、6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（实际控制4908元），本院裁定予以划拨，发放申请执行人4000元，其余转开执行费，有车辆登记，已查封但未实际扣押。3、本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，金湖县不动产登记交易中心出具被执行人於鹤洲无房证明，被执行人无可供执行的财产。4、本院于2020年6月22日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，除上述划拨的存款4908元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 翔
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2232号 原告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：孙俊，男，1982年1月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：余艳利，女，1987年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇公司）与被告孙俊、余艳利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告得宇公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告得宇公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督353号 申请人：刘忠金，男，1988年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋2-1号。身份证号码：5221231988××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人刘忠金于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人刘忠金称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人刘忠金天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1112号原告：张天知，男，汉族，1948年10月15日生，住新安县。委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生，住新安县，由新安县磁涧镇南窑社区居民委员会推荐。特别授权。被告：杨彩莲，女，汉族，1955年12月27日生，住洛阳市。原告张天知诉被告杨彩莲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张天知的委托诉讼代理人刘万成到庭参加了诉讼，被告杨彩莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天知向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110300元及利息（以10万元为基数自2014年12月24日起至实际清偿完毕之日止按月利率2分计算）暂按10000元计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日至2015年9月3日，被告以承建工程急需流动资金为由先后三次向原告借款共计110300元（其中2014年12月24日借现金10万元，2015年6月29日借8000元，2015年9月30日借2300元），并出具有借款条，且用其位于XXX磁涧社区内的一套房屋作为抵押担保。多年来，虽经原告讨要，被告以工程款未结为由，一推再推。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告杨彩莲缺席未答辩。原告张天知向本院提交如下证据：1、2014年12月24日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款10万元，月利息3.5分，并约定用被告在磁涧的房子作抵押；2、2015年6月29日被告出具的借条一张，证明2015年6月29日被告向原告借款8000元；3、2015年9月3日被告出具证明一张，证明原告为被告垫付工程款2300元。4、张廷俊、游民子的证人证言，证明原告向被告讨要借款。经审理查明，2014年12月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张天知资金款100000元，月利息叁分伍厘，用期壹年，用磁涧杨彩莲房子作抵押。2015年6月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张天知现金8000元。2015年9月3日，被告出具证明一份，载明：今有张天智垫付工程费用款（去许昌费用1000+去张家口1300），共计2300元。原告多次向被告主张上述款项未果，遂诉至本院。在庭审中，原告称被告未返还借款，也未支付过利息。本院认为，被告向原告借款，由被告向原告出具的借条和证人出庭作证来佐证，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告分别于2014年12月24日和2015年6月29日出借给被告的借款本金为100000元和8000元。关于被告于2015年9月3日向原告出具的证明，因该证明仅证明了原告垫资的情况，不具备明显的借贷意思表示，且与原、被告之前的借贷需出具借条的形式不相符。故原告主张该证明系借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在2014年12月24日的借款中约定借款利息为叁分伍厘。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的借款利率已超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效。本院认定该笔借款的借款利率为年利率24%。原、被告就该笔借款虽未约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自逾期还款之日按照借期内的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告于2015年6月29日出借给被告的8000元，因该借条上未注明借款利率且原告亦未举证证明借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该笔借款可视为不支付利息。就该笔借款，原、被告双方未约定借款期限，原告亦未举证证明其催告被告返还借款的时间。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可由被告自原告提起诉讼之日起按照年利率6%，向原告支付利息。故对原告主张该笔借款按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杨彩莲于本判决生效后十日内返还原告张天知借款本金108000元并支付利息（其中借款100000元，自2014年12月24日起到清偿完毕之日止，按照年利率24%计算利息；借款8000元，自2020年4月29日起到清偿完毕之日止，按照年利率6%计算利息）。二、驳回原告张天知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（已减半收取），由原告张天知负担100元，被告杨彩莲负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年六月九日书记员  韩雪萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初884号原告：襄阳海任投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳天和瑞家俱实业有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路万达广场。法定代表人：余德国，总经理。被告：李莹玲，女，1981年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告襄阳天和瑞家俱实业有限公司、李莹玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告未能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳海任投资担保有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇二〇年六月十六日书记员  韩蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢325号申请执行人北京鑫京香食品有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前郝家疃村委会东侧50米。法定代表人:林祥文,经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初34506号民事判决书立案执行，于2020年4月25日-4月26日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下电磁炉进行拍卖。2020年4月25日，张海鹏（身份证号码×××）以11元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下电磁炉的所有权及相应的其他权利归买受张海鹏（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张海鹏（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特46号申请人:紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，系该公司职员。申请人:夏某某，男，1966年2月13日生，汉族，住镇江市。本院于2020年6月30日立案受理申请人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与夏某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与夏某某因追偿权纠纷，于2020年6月30日经本院主持调解，达成如下协议：夏某某于2020年7月30日前给付紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款16826.34元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与夏某某因追偿权纠纷于2020年6月30日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  白雪二〇二〇年六月三十日书记员  卜琳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执异22号异议人：季云蒙，女，1988年2月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。异议人：李朝燕，女，1989年4月17日生，汉族，居民，住射阳县。季云蒙、李朝燕共同的委托诉讼代理人：赵月宏，盐城市建军法律服务所法律工作者。申请执行人：张韩，女，1954年4月11日生，汉族，居民，户籍地滨海县。本院在执行申请执行人张韩与被执行人季云蒙、李朝燕民间借贷纠纷一案过程中，被执行人季云蒙、李朝燕向本院提出书面异议，请求解除对被执行人季云蒙、李朝燕财产的保全并终止对被执行人的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人季云蒙、李朝燕称：建湖县人民法院在执行申请执行人张韩与被执行人季云蒙、李朝燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人季云蒙、李朝燕发出执行通知书，要求季云蒙、李朝燕履行（2018）苏0925民初4632号民事判决。因被执行人季云蒙、李朝燕在（2018）苏0925民初4632号案件的庭审中已明确放弃继承季清良的遗产，季清良也无遗产可供继承。故请求建湖县人民法院解除对被执行人季云蒙、李朝燕财产的保全并终止对被执行人的执行。本院查明：张韩与季云蒙、李朝燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0925民初4632号民事判决书，判决季云蒙、李朝燕于判决生效之日起十五日内在继承季清良遗产范围内偿还张韩借款30000元。判决生效后，申请执行人张韩向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。2019年6月19日，本院向被执行人季云蒙、李朝燕发出（2019）苏0925执1691号执行通知书，要求被执行人季云蒙、李朝燕按判决的内容向申请执行人张韩履行相应的义务。后被执行人季云蒙、李朝燕向本院提出书面异议，要求本院解除对被执行人季云蒙、李朝燕财产的保全并终止对被执行人的执行。本院认为，本院于2019年2月27日对申请执行人张韩与被执行人季云蒙、李朝燕民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0925民初4632号民事判决已发生法律效力，应当具有执行力。申请执行人张韩依该判决书向人民法院申请执行，符合法律规定。张韩向异议人季云蒙、李朝燕所主张清偿债务的范围为其继承的遗产范围，本院在执行过程中要求异议人季云蒙、李朝燕履行义务的范围也是在继承遗产的范围内清偿债务。故本院的执行行为并无不当，异议人季云蒙、李朝燕的异议申请，无事实和法律依据,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人季云蒙、李朝燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 涌人民陪审员  罗中平人民陪审员  杨会华二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙才媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3549号上诉人（原审被告）：重庆拉玛印象商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元5-3，统一社会信用代码91500000MA5U3FY829。法定代表人：郭国峰，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆科美广告有限公司，住所地重庆市江北区下石门619号2幢10-9，统一社会信用代码91500105787453571B。法定代表人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。上诉人重庆拉玛印象商贸有限公司因与被上诉人重庆科美广告有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初9109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人重庆拉玛印象商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆拉玛印象商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4452.48元，减半收取2226.24元，由上诉人重庆拉玛印象商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  向 川二〇二〇年六月二十四日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2931号原告：常远，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。委托诉讼代理人：马闪，安徽华人律师事务所律师。被告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与天海路交口新都会中心G-1幢5层，统一社会信用代码91340123092868834G。法定代表人：邵玲，总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，女，公司法务。委托诉讼代理人：代群，女，公司员工。原告常远诉被告绿地集团合肥万峰置业有限公司（以下简称绿地万峰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马闪及被告委托诉讼代理人林媛媛、代群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告违约金2812元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年签订《商品房买卖合同》，2019年6月30日案涉房屋交付使用，当日被告向原告收取用于办理房屋产权登记相关税费共计33488.9元。后被告未按照合同第十五条约定在房屋交付使用后的60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告行为已构成违约，请求判如所请。被告绿地万峰置业公司辩称，我司已于2020年6月8日按合同约定将相应数额的款项支付至原告账户上，已履行完毕，应驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：常远与绿地万峰置业公司于2016年签订《商品房买卖合同》，2019年6月30日，涉案房屋交付，常远于当日将办理房屋权属证书所需资料及各项税费共计33488.9元交至绿地万峰置业公司。另查明，2020年4月9日，原告方向绿地万峰置业公司发律师函，要求绿地万峰置业公司限期支付违约金，并在附件载明违约金金额2812元及常远本人提供的银行账户（62×××11）。2020年6月8日，绿地万峰置业公司向常远提供的银行账户转入2812元，备注“违约金”。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、商品房网上认购备案确认单、商品房结算及进户凭证、交房收款单、情况说明和律师函及被告提供的中国建设银行账户明细等证据相互印证，以及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》的意思表示真实自愿，对双方均具有约束力。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。绿地万峰置业公司对因逾期备案支付违约金的事实并未提出异议，在诉讼过程中，绿地万峰置业公司已向常远提供的银行账户支付违约金2812元，原告诉请基础已不存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告常远的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团合肥万峰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贺书贵二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更175号罪犯康文平，男，生于1986年4月15日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省江油市人民法院于2017年11月29日作出(2017)川0781刑初399号刑事判决，以被告人康文平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元，退赔50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬三个，罚金已履行11800元。经审理查明，罪犯康文平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯康文平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯康文平减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康文平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督143号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，地址:大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人:吴明飞，该分行行长。委托代理人：张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：徐立峰，男，1979年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：苗桂菊，女，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年六月二十四日书记员  刘冠群
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执828号 被执行人：温晓镭，男1963年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于温晓镭罚金一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年11月21日作出的(2019)皖1323刑初579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323刑初579号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初874号 原告：董朝，男，1987年5月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：房震洪，男，1973年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告董朝与被告房震洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告董朝到庭参加诉讼，被告房震洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款220000元及利息（自2018年6月至支付之日，利率按同期银行贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日被告向原告借款135000元，约定2018年4月23日归还，2018年6月1日被告再次向原告借款150000元，约定2018年6月6日归还。事后被告归还原告65000元，余额至今未还。原告认为，原、被告之间借款事实清楚，有被告出具的借据为证，如今借款期限已经届满，被告始终没有归还借款，被告的行为侵害原告合法权益，故依法提起诉讼，请法院查清事实，公正判决。 房震洪未提出答辩。 经审理查明，2018年4月21日被告房震洪向原告董朝借款135000元，承诺2018年4月23日归还；2018年6月1日被告房震洪又向原告董朝借款150000元，承诺2018年6月6日归还。以上两笔借款有被告房震洪为原告书写的借条为证。后被告只归还原告65000元，剩余220000不再偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告房震洪向原告董朝借款220000元，有被告房震洪向原告董朝出具的借条为证，对此事实本院予以认定，故，原告董朝要求被告房震洪立即偿还借款220000元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告房震洪在本判决生效三日内返还原告董朝借款220000元并支付利息，利息自2018年6月7日起按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费600元，由被告房震洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王丙午 人民陪审员  韩 嘉 人民陪审员  刘利伟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁文茜
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0629执428号   申请执行人：冯新林，男，1959年2月22日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：高利军，男，1986年4月15日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。   本院在执行申请执行人冯新林与被执行人高利军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2652号民事调解书，于2020年6月1日立案受理，要求被执行人高利军给付冯新林案件款10000元，承担案件受理费135元。   在执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高利军在中国农业银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9071）、财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eb5fb872f841eedb4@wx.tenpay.com）有存款账户，本院于2020年6月2日将该账户冻结。被执行人名下无工商投资登记信息。   3.本院于2020年6月1日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。   4.本院于2020年6月10日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。   5.本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院(2020)陕0629执428号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   范孝明   二〇二〇年六月二十九日   书记员   杨伟光
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执55号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人史关虎,地址呼和浩特市新城区呼职院机电工程学院6号楼1单元402室。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初50号民事判决书，向被执行人史关虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人史关虎名下登记有奥迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人史关虎名下所有的奥迪牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 斌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1030号原告：齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司，统一社会信用代码91233007551341151W，住所地齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场海洋场直57栋1户。法定代表人：芦凤荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司职工。被告：何春生，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住甘南县。原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司与被告何春生买卖合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告法定代表人芦凤荣及其委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告何春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司提出诉讼请求：1、请求被告给付农资欠款16,640.00元；2、要求被告给付利息9,235.20元；3、继续主张利息至本息全部付时止；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月3日，被告因种地缺少资金，在原告处赊购化肥、农药等农资，合计金额为人民币16,640.00元，并于当日为原告出具借条一份，约定月利息1.5分，并约定此款于2019年5月1日还清。期满后，经原告多次索要无果，故依照相关法律规定，诉至法院，请求被告给付农资欠款16,640.00元及利息9,235.20元（本金16,640.00元×月利息1.5分×37个月，起算日期为2017年4月3日至2020年5月2日共计37个月）。并要求被告继续偿还以16,640.00元为本金，按月利息1.5分计算自2020年5月3日至欠款本息全部还清时止的利息。被告何春生未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、2017年4月3日由原告的法人芦凤荣与何春生签订的借款合同、被告出具的借条金额为16,640.00元。证明当时买卖合同成立，被告欠原告货款的事实；2、2019年1月30日原告法人芦凤荣与被告微信聊天语音。证明被告承认欠款事实及同意给付月利1.5分利息的事实。经审查，以上证据客观真实，与本案具有并联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告在原告处赊购化肥、农药等农资，在原告提供的商品明细单上购货者处和商品明细单上的借款合同乙方处均有被告签字。商品金额合计为人民币16,640.00元。被告于当日为原告出具借条一张，内容为：今有何春生（）借芦凤荣人民币壹万陆仟陆佰肆拾元整，按1.5分利计息，还款日期为2019年5月1日，到期不还走法律程序。借款日期2017年4月3日，借款人处有何春生签字。本院认为，被告从原告处赊购化肥、农药等农资，金额为人民币16,640.00元。原告与被告之间成立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告为原告出具的借条就是被告拖欠原告的货款欠据，此借条亦是原告向被告主张权利的凭证，被告应按约定的时间履行给付原告货款及利息的义务。本案中，原告提供的商品明细表、借款合同、借条、原告法人提供的与被告微信聊天语音，可形成完整的证据链条。根据证据的高度盖然性原则，结合法院工作人员给被告送达时的通话录音，可以认定被告欠原告货款的事实存在。双方在借条中关于利息的约定亦应视为被告拖欠货款给付利息的约定，即以16,640.00元为本金，按月利息1.5分计算。综上，原告要求被告给付货款及利息的诉请，有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告何春生于判决生效后立即给付原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司货款16,640.00元及利息9,235.20元（以16,640.00为本金，按月利1.5分计算，时间为2017年4月2日至2020年5月2日共计37个月）；并支付以16,640.00为本金，按月利1.5分计算，从2020年5月3日至付清全部货款之日止的利息。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.88元，由被告何春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  张 静人民陪审员  袁 树二〇二〇年六月十二日书 记 员  吕 航
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1763号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张某。被告：宋某，女，住通化市。原告吉林某物业服务有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吉林某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1002号 原告曾庆安，男，1969年11月30日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人王家烽，江西海青律师事务所律师，特别授权。 被告李先桂，男，1972年10月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告曾庆安与被告李先桂合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆安及其委托代理人王家烽到庭参加诉讼，被告李先桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾庆安诉称：2018年中秋节前后，被告因承包宾馆装修工程需要向原告借款3万元，约定次日归还。原告现金支付3万元后，被告未及时还款。被告便邀请原告入股其承包的赣县彩虹宾馆装修工程。原告同意，之前的借款3万元便转为入伙投资款，原告又陆续向被告支付投资款6万元。被告在超出预算的情况下仍要求原告继续投资。原告为此提出异议，要求被告退还投资款。2019年5月3日经双方商定被告愿以90000元价格收购原告该项目的股份。被告出具借条一张，载明2019年中秋节之前归还3万元，余款年前还清。2019年11月份，被告还给原告3万元。2019年12月份，被告将上述借条原件收回，重新向原告出具欠条一张，约定被告欠原告转让宾馆股权60000元，2020年1月24日归还。欠款到期后，被告久拖不还。为此，原告诉请：1、判令被告向原告支付欠款60000元及逾期利息暂计600元（从2020年1月25日开始，以60000元为基数，月利率0.5%的标准计算至起诉之日，之后顺延至还清欠款止）。2、诉讼费由被告承担。 被告李先桂未作答辩。 经审理查明：2019年5月3日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款现金90000元，约定2019年中秋节前归还30000元，余款年前还清。后被告偿还了30000元，剩余60000元未依约偿还。被告向原告重新出具欠条一张，载明欠原告转让宾馆股权款60000元，2020年1月24日归还，未约定欠款期限内的利率及逾期还款利率。原告陈述，欠条出具后，被告未偿还欠款。 以上事实有身份证复印件、常住人口信息、借条复印件、欠条原件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：债务应该归还。被告向原告出具了欠条，载明欠款60000元，但未依约归还欠款。因此，对原告要求被告偿还欠款60000元的诉请，本院予以支持。欠条未约定欠款期限内的利率及逾期利率，被告未在约定期限内还款，应支付相应的逾期利息，原告主张按月利率0.5%即年利率6%计算逾期利息，不符合法律规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告李先桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先桂于本判决生效之日起十日内向原告曾庆安偿还欠款本金60000元及逾期利息（以尚欠本金为基数从2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告李先桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初63号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人柯增贵，男，1985年9月11日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市长乐区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年12月24日被长乐市公安局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月18日被福州市马尾区公安局取保候审。2020年6月11日本院决定继续取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人柯增贵犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人柯增贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2020年4月17日下午15时至15时30分左右，被告人柯增贵和朋友柯某1、柯某2等人在长乐区漳港镇百户村楼下15号柯某1家中喝酒，期间柯增贵喝了3瓶易拉罐330ｍｌ装的酒精浓度5°的喜力啤酒。当天17时30分至20时左右，柯增贵又到长乐区柯某2家中喝酒，期间柯增贵喝了5瓶500ｍｌ装的酒精浓度5°的喜力啤酒。20时左右，柯增贵将电动车骑回家，随后独自驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由漳港收费站上高速往福州方向行驶。20时40分许，途经福州米（里仁大桥）时，闽Ａ×××××号小轿车车头与道路右侧水泥护栏发生碰撞。经现场酒精呼气测试，测试值为121ｍｇ／100ｍｌ。经福建行健司法鉴定所鉴定，柯增贵血液乙醇含量为119.81ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人柯增贵在现场等候处理，如实供述。 2019年1月9日，柯增贵的驾驶证被公安机关公告停止使用。 上述事实，被告人柯增贵在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有：1.户籍证明、人员档案、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、到案经过、道路交通事故认定书、过车信息；2.证人柯某2、柯某1证言；3.被告人柯增贵供述和辩解；4.福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所［2020］毒（血检）鉴字第10220号司法鉴定意见书、现场检测报告书、检测样本提取笔录；5.现场调查笔录、现场照片；6.现场执法记录仪视频、血样提取视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，一、被告人柯增贵在现场等候处理并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；二、被告人柯增贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人柯增贵拘役五个月，并处罚金。 本院认为，被告人柯增贵在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人柯增贵在高速公路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；二、被告人柯增贵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证停用期间又醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；三、事故发生后，被告人柯增贵在现场等候处理，并如实供述，系自首，可以从轻处罚；四、被告人柯增贵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人柯增贵具有多种从重处罚情节，应予以严惩。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人柯增贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林晨 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨康 书记员林菲斯 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1650号 原告：孟天龙，男，汉族，1990年8月15日出生，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：张青程，男，汉族，1998年12月24日出生，住四川省剑阁县。 原告孟天龙与被告张青程生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费6945.01元、护理费（8天×100元/天）800元、住院生活补助费（8天×30元/天）240元、营养费（8天×30元/天）240元、交通费1000元、误工费3500元，精神抚慰金2000元，以上合计金额为14725.01元。事实和理由：原、被告系同一公司的员工。2020年3月12日8时30分，原告劝说同事张梦玲把脚从物架上放下来，10时30分，原告走出车间时，被告称原告性骚扰其女朋友张梦玲，进而殴打原告，致原告住院治疗，多次与被告协商赔偿无果。 张青程辩称，1、本案的起因原告有重大过错，原告性骚扰我的女朋友；2、原告的家人威胁我和我的朋友，导致我女朋友流产；3、原告入院治疗的相关医疗费用主要是治疗其血友病，跟我殴打行为无关联，综上，请公正裁决。 经审理查明：2020年3月12日上午10时许，张青程因不满同厂员工孟天龙摸了其女朋友张梦玲屁股一下，用拳头击打孟天龙的面部一拳，脚踢孟天龙的腰部，造成孟天龙受伤。孟天龙于当日到崇州二医院、崇州市人民医院门诊治疗，医院建议其到有血友病治疗经验的医院治疗。原告于当晚21时到雅安市人民医院住院治疗，诊断为：1、血友病；2、右膝关节血肿；3、右耳外耳道出血；4、神经性耳鸣；5、外耳道炎。原告于2020年3月20日出院，医嘱建议：1、患者血友病，现膝关节等处血肿未完全消退疼痛明显，建议继续休息，避免外伤；2、院外继续用药……；3、门诊随访，每周复查凝血、血常规，若有不适，及时就医。原告支付医疗费6945.01元。 证明以上事实的证据有，崇州市大划派出所出警登记表以及行政处罚决定书、雅安市人民医院住院病历、医药费发票、医疗费用清单、原告的劳动合同、工资银行流水以及原、被告的陈述等。 本院认为，被告在得知其女朋友被原告骚扰后，报复殴打原告致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告明知自己患有血友病，骚扰别人招来报复，应当对治疗其血友病的损失自行负担一部分，可以减轻被告的赔偿责任。关于损失的数额问题，医疗费6,945.01元有票据证明，住院伙食补助费240元符合相关规定，本院予以支持，护理费按70元一天计算为560元，营养费无医嘱证明，本院不予支持，误工费根据医嘱建议，本院认定一个月3,500元，交通费无票据本院酌情支持400元，精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持，以上合计金额为11,645.01元，由被告赔偿8,152元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告张青程在本判决生效之日起10日内赔偿原告孟天龙8,152元。 二、驳回原告张青程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告孟天龙负担90元，被告张青程负担110元（此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈晓霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执885号之二 申请执行人：徐伟俊，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：陈学伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人徐伟俊与被执行人陈学伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟俊向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。 执行标的为被执行人陈学伟向申请执行人徐伟俊支付执行款115890元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2606元、执行费1638元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。执行人名下有房产一套，本院已委托被执行人住所地当地法院进行查封，属轮候查封。截至2020年6月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈学伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈学伟拒不履行，本院已对被执行人陈学伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈学伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 维
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异41号异议人（被执行人）：李小祥，男，汉族，1957年1月11日生，住常州市金坛区。异议人（被执行人）：蔡红美，女，汉族，1960年5月2日生，住常州市金坛区。申请执行人：王春明，男，汉族，1952年12月31日生，住常州市金坛区。被执行人：李子晨，男，汉族，2008年9月7日生，住常州市金坛区。诉讼代表人：李小祥、蔡红美，系李子晨祖父母。本院在执行王春明申请执行李小祥、蔡红美、李子晨民间借贷纠纷一案中，被执行人李小祥、蔡红美向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月29日，本院对王春明诉李小祥、蔡红美、李子晨民间纠纷一案，作出（2019）苏0413民初2259号民事判决：一、被告李小祥、蔡红美、李子晨于判决生效之日起十五日内在继承李爱忠遗产范围内支付原告王春明借款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求；若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1476元，由原告负担426元，由被告李小祥、蔡红美、李子晨在继承李爱忠遗产范围内连带负担1050元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。根据王春明的申请，本院于2020年4月14日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执1286号。2020年4月16日，本院作出（2020）苏0413执1286号之二执行裁定：冻结被执行人李小祥在江苏江南农村商业银行3204×××81账户内存款人民币51716元；作出（2020）苏0413执1286号之七执行裁定：冻结被执行人蔡红美在中国农业银行62×××68账户内存款人民币51716元。异议人李小祥、蔡红美提出异议称，王春明与李小祥、蔡红美、李子晨民间借贷纠纷一案，本院判决李小祥、蔡红美在继承李爱忠遗产范围内承担责任。在执行过程中，法院对李小祥在江南银行3204×××81账户内的存款及蔡红美在农业银行62×××68账户内的存款采取查封措施。因李爱忠去世后未留给李小祥、蔡红美任何遗产，请求依法解除对李小祥、蔡红美银行存款的查封措施，责令申请执行人王春明承担由此造成的损失。另查明，本院未发现且申请执行人王春明未提供李小祥、蔡红美已继承李爱忠遗产。本院认为，本案的争议焦点为：李小祥、蔡红美是否继承了李爱忠的财产，是否应当对李小祥、蔡红美予以强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项规定，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件。本案中，本院（2019）苏0413民初2259号民事判决，判决李小祥、蔡红美的义务是在李爱忠遗产范围内承担付款责任，但是本院未发现且申请执行人王春明也未提供证据证明李小祥、蔡红美已继承李爱忠遗产。没有证据证明李小祥、蔡红美的上述银行存款是继承的李爱忠的遗产。因此，不存在李小祥、蔡红美不履行本院（2019）苏0413民初2259号民事判决所确定的义务的情形。不符合人民法院受理李小祥、蔡红美为被执行人的执行案件的条件，不应对李小祥、蔡红美予以强制执行。为此，本院裁定冻结李小祥、蔡红美银行存款的执行措施不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0413执1286号之二执行裁定和（2020）苏0413执1286号之七执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初370号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人吕强，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市三道湾镇，现住延吉市北山街光进小区8-5-702室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。本院于同年6月17日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人吕强犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军等二人出庭支持公诉，被告人吕强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日21时25分许，被告人吕强饮酒后驾驶吉HA****号“长安”牌小型普通客车，沿延吉市东进街由北向南行驶至“光进小区”附近时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人吕强血样中检出乙醇含量115.75mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吕强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任被告人吕强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚；并提出对被告人吕强判处判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息、抓获经过、照片说明、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人吕强的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吕强对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕强到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵桐
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执553号申请执行人：梅某,住互助县。被执行人：青海恒健投资集团有限公司，社会统一信用代码91632126564945261Q。法定代表人：张某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人梅某与被执行人青海恒健投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据青海省互助土族自治县人民法院做出（2019）青0223民初978号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，2020年4月7日互助土族自治县互信融资担保有限公司以青海恒健投资集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向互助土族自治县人民法院提出对青海恒健投资集团有限公司重整的申请。互助县人民法院收到申请后，依法进行了审查，于2020年5月26日作出（2020）青0223破申1号民事裁定书，裁定受理互助土族自治县互信融资担保有限公司对青海恒健投资集团有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》五百一十五条之规定，裁定如下：终结青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民初978号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 李生昌
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行申31号再审申请人（原审原告）：廖伟曾，男，汉族，1974年7月5日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码：440************135。被申请人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇人民政府，住所地：广州市白云区**********。法定代表人：刘耀均，镇长。委托代理人：温燕萍，广东先知后律师事务所律师。委托代理人：冯艳芬，工作人员。再审申请人廖伟曾因与被申请人广州市白云区钟落潭镇人民政府政府（以下简称钟落潭政府）政府信息公开一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初6147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖伟曾申请再审称：有新的证据证明一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案是认定事实不清，适用法律错误。再审申请人作为钟落潭镇五龙岗村第八经济合作社的农村集体土地家庭承包户，在2016年以前自家承包的土地没有领取过补贴，后来从其他渠道获知现在种田是有补贴的，但又不知道是什么补贴。曾到广州市白云区****局咨询，工作人员没有解答，只是建议去申请政府信息公开。2019年9月27日，再审申请人向广州市白云区****局申请政府信息公开，要求公开2016年之前钟落潭镇五龙岗村第八经济合作社所有领取包括中央省市区等补贴的田地亩数和农户名单数据明细表，该局拒绝公开，并指引到所在镇、村公开。之后，再审申请人又向钟落潭镇政府提出涉案政府信息公开申请，目的是查清是否有人克扣和贪污相关补贴款项。再审申请人曾就广州市白云区****局作出的《政府信息公开告知书》向广州铁路运输法院起诉要求该局公开相关信息，但被驳回。从该案被告白云农业局提供的《广东省财政厅广东省农业厅关于进一步做好对种粮农民直接补贴工作的通知》（粤财工[2012]220号），该证据证明钟落潭镇政府是最初获取该信息的行政机关，同时也证明申请人所申请的信息已经由村组汇总后再提交给被申请人，不需要被申请人去加工和汇总就能直接取得，而原审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案依据不足，应予以撤销。综上，再审请求：撤销（2019)粤7101行初6147号行政裁定书，责令重新再审。被申请人广州市白云区钟落潭镇人民政府答辩称：廖伟曾申请公开的信息“2016年之前钟落潭镇五龙岗村第八经济合作社所有领取包括中央省市区等补贴的田地亩数和人员名单以及地块名称”不是已制作或获取的政府信息，需要行政机关对现有的政府信息进行加工、分析，根据《政府信息公开条例》第三十八条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的决定》第二条的规定，本府可以不予提供。综上，请求驳回再审申请，维持原裁定。经审理查明：2019年11月5日，廖伟曾向钟落潭镇政府申请信息公开，要求公开2016年以前五龙岗村第八经济合作社的耕地农田等领取包括中央省市区等所有补贴的田亩数量和人员名单以及地块名称。2019年12月2日，钟落潭镇政府作出《政府信息公开申请告知书》，告知廖伟曾申请公开的信息不是已制作或者获取的政府信息，需要行政机关对其进行加工、分析，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，决定不予提供。廖伟曾不服，于2019年12月12日向广州铁路运输法院提起诉讼，诉请法院：1、撤销钟落潭镇政府作出的《政府信息公开申请告知书》；2、责令钟落潭镇政府重新依法公开涉案信息；3、判令钟落潭镇政府承担诉讼费用。广州铁路运输法院认为廖伟曾申请公开政府信息，实质以信息公开的名义向行政机关咨询相关问题，要求行政机关为其汇总、加工相关资料和文件，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条，此类申请行政机关予以拒绝的，申请人以此向人民法院提起行政诉讼，人民法院不予受理。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。本院认为，再审申请人要求钟落潭镇政府公开“2016年以前五龙岗村第八经济合作社的耕地农田等领取包括中央省市区等所有补贴的田亩数量和人员名单以及地块名称”，经审查，再审申请人系以政府信息公开的名义向行政机关咨询相关问题，并要求行政机关为其汇总、加工相关的资料和文件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的决定》第二条的规定，对于行政机关拒绝对若干政府信息进行汇总、加工的，原告向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审法院裁定不予立案，并无不当。对于再审申请人提出其所申请的信息已经由村组汇总后再提交给被申请人，不需要被申请人去加工和汇总就能直接取得的问题。经审查，根据白云农业局向再审申请人作出的《政府信息公开申请告知书》答复称，该局所发放补贴有种粮补贴、生态公益林补贴，该两项补贴均由行政村登记、核实后公示，公示无异议后上报镇政府，镇政府登记汇总、核实后上报该局。即便如上述告知所述，镇政府对该补贴有登记汇总，通常情况下亦是按批次或者年度汇总，不能证明镇政府对历年来的补贴进行总的汇总。因此，再审申请人要求公开2016年之前涉案耕地农田所有补贴的田亩数量和人员名单以及地块名称，原审法院认为是需要汇总加工的材料，并无不当。综上所述，再审申请人认为原审裁定认定事实错误、适用法律法规不当的理由不能成立，其再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人廖伟曾的再审申请。(此页无正文)审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 伟书 记 员  高 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1667号 原告：高建书，男，1966年4月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北大尚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村繁荣街6号，统一社会信用代码91130100398990787L。 法定代表人：郭会荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：槐燕青，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙金虎，该公司员工。 原告高建书与被告河北大尚房地产开发有限公司（以下简称大尚房地产公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 高建书向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，归还耕地；二、由被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：我家以家庭联产承包方式承包我村耕地三块，并订立承包合同，并连续承包，最近一次连续承包期限1993年9月20日至2023年9月19日，有鹿泉区人民政府签发的冀（2018）鹿泉区农村土地承包经营权第041663号农村土地承包经营权证书。其中一块是自留菜地面积0.2亩，地块编号1301101022040000852，质量等级一等，是基本农田。地块形状为南北长，被告未经原告知道，在2020年元旦晚上趁人们熟睡之际，用彩钢瓦将我们承包地从中间以北围堵住，我们报110，警察来后说不归他们管辖，2020年4月10日又用挖钩机挖沟，我们制止不听。我们的承包地由被告强行抢占，我们不能种植，严重侵犯我们的承包经营权，依据中华人民共和国《农村土地承包法》、《物权法》、《合同法》之规定。特提起诉讼，望采纳支持。 大尚房地产公司辩称，一、答辩人享有诉争地块的土地使用权，依法享有物权。答辩人的大尚华府项目位于鹿泉区部，该项目所占用地块已于2017年4月1日取得石家庄市鹿泉区国土资源局颁发的冀（2017）鹿泉区不动产第0002755号不动产权证书，依法享有物权；二、被告未侵犯原告的权利。答辩人在第0002755号不动产权证书所界定的地块上进行房地产开发工作，所有施工项目均严格在宗地图红线内，并进行围挡施工，避免施工物料落入地块外，影响群众的生产生活。被答辩人高建书所述的其所属自留菜地，形状南北长，被告从中间以北用彩钢瓦围住，与事实不符。彩钢瓦围住的以北的部分，属于第0002755号不动产权证所界定内的土地，其土地使用权归答辩人所有，不存在答辩人抢占，侵犯高建书的承包经营权的情况。综上所述，应驳回原告的全部诉讼请求。 原告高建书提交的证据有，证据一、2018年5月12日中华人民共和国农村土地承包经营权证；证据二、2017年12月31日高建书与村委会签订的农村土地承包合同；证据三、1998年2月份颁发的土地承包经营权证书；证据四、1999年1月31日签订的鹿泉市农村集体耕地承包合同书；证据五、鹿泉区自然资源局给高建书举报被告违法占地的答复（复印件）；证据六、东营北街村第三生产队部分村民书面证明，证明该地块没有张贴政府和土地局的两个公告（复印件），原件在高建书手中。 被告大尚房地产公司的质证意见为，对原告证据一、至证据四、不发表意见，与本案无关；证据五、不是双方争议的地块，争议地块我公司已取得合法土地使用权；证据六、与争议地块无关。 被告大尚房地产公司提交的证据有，一、中华人民共和国不动产权证书；证据二、国有建设用地使用权出让合同。 原告高建书的质证意见为，证据一、是在2017年4月1日取得的，我的农村土地承包经营权证是在2018年5月12日由石家庄市鹿泉区人民政府颁发，我的证书取得的时间在被告证书之后，如果被告的证书合法，那为什么在一年后鹿泉区人民政府还会给我颁发土地承包经营权证；对证据二、质证意见同证据一、的质证意见，被告的不动产权证书登记机构是国土资源局，我的证书是鹿泉区人民政府颁发，我的发证机关要大于被告的发证机关，应认定我的有效。如果被告的证书有效，政府就不会给我发证书，我的证书上明确规定地块是基本农田，基本农田是需要国务院批准，所以我认为被告的不动产证和土地使用权出让合同不具有关联性也不具有合法性、真实性。 原告高建书与被告大尚房地产公司均认可被告提交的不动产权证书及国有建设用地使用权出让合同所载明的土地包括本案原告所诉彩钢瓦围住的土地，被告的不动产权证书和原告的农村土地承包经营权证上载明的地块有重叠。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案，原告高建书与被告大尚房地产公司诉争的地块存在着争议，故，应由政府有关部门进行处理，原告高建书的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高建书的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢子文
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4456号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4456号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2316号民事判决书，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1860号 申请人：王日华，男，汉族，1961年1月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张海峰，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：王锡华，男，汉族，1955年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈洋妹，女，汉族，1974年3月20日出生，住广东省英德市。 被申请人：王土投资有限公司。住所地广东省佛山市顺德容桂风华路十五座二十号。统一社会信用代码91440606762941835A。 法定代表人：王锡华。 三被申请人共同委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。 申请人王日华与被申请人王锡华、陈洋妹、王土投资有限公司排除妨害纠纷一案，经审查，该案于2019年9月24日在佛山市顺德区人民法院立案，因申请人王日华是佛山市顺德区人民法院在职干警的近亲属，故报请佛山市中级人民法院指定管辖。佛山市中级人民法院依法作出（2019）粤06民辖150号裁定书，裁定将案件移送至本院审理。该案在佛山市顺德区人民法院审理期间，申请人向佛山市顺德区人民法院提出财产保全申请，请求对被申请人王锡华、陈洋妹的财产在价值2540000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。佛山市顺德区人民法院依法作出（2019）粤0606民初21535号裁定书。本院认为，现案件移送至本院审理，依照法律规定，对本案在佛山市顺德区人民法院审理期间已查封担保人及被申请人的财产继续进行财产保全的措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为本案提供信用担保。现申请人王日华认为被申请人王锡华涉讼众多，已查封的被申请人王锡华名下的土地位于佛山市顺德高新区（容桂）科技产业园D03-1地块【产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0040553号】已被九起案件轮候查封，该土地价值不足以保障申请人王日华在本案中的合法权益，请求冻结被申请人王土投资有限公司在银行的存款2540000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王日华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王土投资有限公司在银行账户上的存款2540000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  郑泽霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  林嘉敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1228号 原告：范卫平，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。 法定代表人：赵中伟，该公司经理。 原告范卫平与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告范卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范卫平撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘应越