湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初582号原告：冯法学，男，1957年8月17日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。被告：覃锋，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：襄阳星坤建筑安装有限公司，住所地宜城市燕京大道99号，统一社会信用代码91420684582451847G。法定代表人：覃子毅，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。原告冯法学与被告覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯法学及其委托诉讼代理人黄传学，被告覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司的共同委托诉讼代理人陈辉照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯法学向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司互负连带责任共同偿还借款本金170万元及利息（其中120万元利息按月息2分从2015年3月20日起计算、50万元利息从2015年3月12日起计算，均计算至付清之日止。截至2020年3月20日利息为204万元）。事实和理由：2012年8月11日、11月20日和2013年8月28日、10月22日，覃锋分四次向冯法学借款50万元、70万元、48.25万元、44.5万元，合计212.75万元。双方口头约定月利率35‰。2014年11月前，覃锋按月支付了利息和偿还了一笔借款。2015年6月1日，覃锋应付利息35.7万元未付，出具了一份35万元借条，该款后来分批共偿还了36.1万元，已结清。下欠款170万元，覃锋个人分别于2015年3月12日、3月20日出具了三份借条，并加盖了襄阳星坤建筑安装有限公司前称宜城市森烨建筑安装有限公司的公章。此后，经冯法学催款，覃锋一直未偿还。为此，特提起诉讼。覃锋、襄阳星坤建筑安装有限公司共同辩称，覃锋与冯法学发生借贷关系属实，但是所出具的借条，并未约定借款利率。覃锋已偿还了部分借款，请求人民法院依法查明双方账款往来，确定所欠借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，襄阳森烨建筑安装有限公司大股东、法定代表人覃锋，以经营所需资金为由，找冯法学协商借款周转，约定月利率35‰。2012年8月11日，冯法学借给覃锋50万元，转款至覃锋银行账户。覃锋于9月13日还款17500元、10月15日还款17500元、11月17日还款35000元。2012年11月20日，冯法学再次借给覃锋70万元，转款至覃锋银行账户。覃锋于12月4日还款24500元、12月28日还款42000元；于2013年1月16日至9月22日，每月还款42000元，共9笔计款378000元。期间，2013年8月28日，冯法学还借给覃锋50万元，转款至覃锋银行账户482500元，预先扣除了1个月利息17500元，后于10月10日又计算12天利息为7000元，由覃锋还款507000元，还清了该笔借款。2013年10月22日，冯法学再次借给覃锋50万元，加上以前借款本金120万元，按170万元扣除1个月利息59500元（其中应付先前借款120万元的利息42000元、本次借款50万元的利息17500元），转款至覃锋银行账户440500元。此后，覃锋分别于2013年11月22日还款59500元、12月22日还款59500元、2014年1月23日还款59500元、2月25日还款59500元、4月4日还款59500元、4月23日还款59500元、7月1日还款59000元、7月3日还款500元、8月6日还款59500元、8月15日还款20000元、8月26日还款42500元、10月29日还款59500元、11月24日还款59500元。因覃锋未再还款，冯法学于2015年3月找覃锋要款，由覃锋重新给冯法学出具了三份借条。其中落款2015年3月12日借条为借款50万元，并在担保人签字处加盖襄阳森烨建筑安装有限公司公章、落款2015年3月20日借条两份，一份为借款70万元，并在借款承诺人签字处加盖公司公章、一份为借款50万元，并在担保人签字处加盖公司公章。双方约定还款日期为2015年10月12日和10月20日，覃锋承诺按以上规定时间还本付息，否则从借款之日起，按当期人民银行1年期贷款基准利率的4倍付息，同时还要承担5万元的违约金。2015年6月1日，冯法学找覃锋结算2015年3月份以前所欠利息，覃锋按上述方式给冯法学出具一份35万元借条，约定2015年8月1日还款，并在担保人签字处加盖公司公章。事后，覃锋于2015年6月30日还款19250元、9月18日还款10万元、10月19日还款5万元、12月25日还款10万元、2016年2月4日覃锋从宜城市襄大建筑工程公司还款111283元。此后，覃锋未再还款。2016年4月29日，襄阳森烨建筑安装有限公司名称变更为襄阳星坤建筑安装有限公司，覃锋仍系该公司大股东。冯法学多次联系覃锋收款未果。导致本案纠纷发生。本院认为，冯法学与覃锋发生民间借贷关系，有双方银行账款往来及覃锋所出具的借条为证。冯法学履行出借义务，覃锋履行还款义务，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，所形成民间借贷法律关系明确，合同有效。覃锋未按约定还清借款，属于违约行为，应当依法承担违约责任。从覃锋还款记录截至2014年11月24日分析，还款金额符合按借款本金月利率35‰计算的规律，可以推断双方约定借款利率为月利率35‰。该约定利率超出法律规定利率，冯法学主张按照年利率24%计算未还利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。覃锋有规律的还款行为，加之后来重新出具的借条，表明其所还款项的本意系利息，可依据借款本金、还款利息数额来确定已支付利息期间的截止时间点。关于借款本金的确定，2013年10月22日，冯法学借款给覃锋50万元时，实际支付了440500元，所扣除的利息有收回先前利息42000元及本次借款利息17500元，该本次借款利息属于预先在本金中扣除，不符合法律规定，应当以实际出借金额482500元认定为本金。对于2013年8月28日借款50万元（实际出借482500元），因已查明该款结清，不纳入本案评判。综合计算，本院确认本案覃锋尚欠借款本金1682500元、已还利息1594533元，已按月利率35‰还款至2015年4月18日。冯法学要求襄阳星坤建筑安装有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款产生于冯法学与覃锋个人之间银行账户往来，结合襄阳森烨建筑安装有限公司在覃锋重新出具的四份借条加盖公章时，多数是加盖于担保人签字处，可以确认该公司意思表示为对欠款承担保证责任。因未约定保证方式、保证期间，应当依法认定为连带责任保证、保证期间6个月。因覃锋系该公司大股东，冯法学向覃锋催收借款，应当视为一并向保证人主张权利。该保证期间，覃锋有偿还借款的事实，说明冯法学并未超出保证期间向保证人主张权利。因此，襄阳星坤建筑安装有限公司应当对覃锋欠款承担连带责任保证，进行清偿。冯法学主张2015年6月30日以后的还款，系双方约定覃锋偿还出具35万元借条的利息款已结清的事实，虽然还款金额与冯法学所陈述的事实相对吻合，但覃锋出具35万元借条存在超过年利率36%的部分利息所形成的事实，不具有合法性，属无效行为，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、覃锋欠冯法学借款本金1682500元及利息（利息按欠款本金自2015年4月19日起按年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、襄阳星坤建筑安装有限公司对上述债务连带清偿；三、驳回冯法学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由覃锋负担9000元，冯法学负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年六月十六日法官助理黄林红书记员刘亚丽