wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1820号原告：杨华，男。委托诉讼代理人：龚雪菊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨步森，男。原告杨华诉被告杨步森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依据《最高人民法院关于印发的通知》，于2020年6月29日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人龚雪菊到庭参加了诉讼，被告杨步森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款30000元；2、判决被告支付原告以30000元为基数，按年利率6%计算自2019年8月起至款项还清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的起算时间为2019年9月1日。事实及理由：原告是在昆明市卖肉的商户，被告向汇都国际物管承包了昆明市部分摊位的经营管理权。原告所租摊位刚好属于被告管理的范围。在市场里相处一段时间后，被告看到原告为人豪爽大方、乐于助人，于是在2019年6月、7月期间，被告以急需发放工人工资，归还其它款项等理由，先后5次一共向原告借款现金120000元。5次借款都是称为了救急，并承诺一个月内还给原告。原告一方面出于好心，另一方面也是对被告的信任，于是就将款项借给了被告。被告在最后一次2019年7月1日从原告的摊位上借走20000元现金后就迟迟不还原告借款。在原告多次催要下，被告截止2020年共计归还原告借款本金33000元，还剩87000万元迟迟未归还原告。截止起诉前，被告仍然迟迟不履行还款义务。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认证如下：第一组证据是原被告身份证复印件及原告居住证明，本院予以确认；第二组证据5张《借条》均有原件，并且均有被告的签字，本院予以确认；第三组证据微信聊天记录及还款记录，因原告未向本院提交原件，本院不予确认；第四组证据原被告的通话录音，本院结合第二组证据，予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2019年6月14日，被告杨步森向原告杨华出具《借条》，载明“借杨华现金30000元，借用时间30天，还款，借款人：杨步森。”原告自述被告并未归还借款。另查明，除上述《借条》外，被告还向原告出具了4张《借条》，分别是：1、2019年6月2日的《借条》，载明“今借杨华现金20000元，备用金费用，借款人：杨步森。”[原告自认该笔借款已经还清]；2、2019年6月7日的《借条》，载明“借杨华现金30000元，还款时间本月20日前，退押金及工资，借款人：杨步森。”[原告已经在（2020）云0103民初1819号案件中主张]；3、2019年6月23日的《借条》，载明“今借到30000元（借杨华现金），付工资，借款人：杨步森。”[原告已经在（2020）云0103民初1821号案件中主张];4、2019年7月1日的《借条》，载明“今借杨华现金20000元，8月30日前付，借款人：杨步森。”[原告自认该笔借款已经还清]。本院认为：关于原告主张被告向其归还借款本金30000元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2019年6月14日向被告出借30000元，约定借用时间30天，现在还款期限已经届满，被告应当向原告归还借款本金30000元。关于原告主张被告支付自2019年9月1日开始按照年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，被告在《借条》上承诺借用时间30天，故原告有权主张自2019年7月14日开始按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。原告主张自2019年9月1日开始计算，未超过法律的规定，本院予以支持，即被告应当以30000元为基数向原告支付自2019年9月1日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨步森于本判决生效之日起十日内向原告杨华归还借款本金30000元；二、被告杨步森于本判决生效之日起十日内向原告杨华支付以30000元为基数自2019年9月1日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨步森负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  起瑞遥二〇二〇年六月二十九日书记员  杨森艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终545号 上诉人（原审被告）：普宁市新旺堂贸易有限公司，住所地：广东省普宁市流沙东街道新坛村三沟洋民楼局第48幢2号。统一社会信用代码：914452813349092496。 法定代表人：陈曼铃。 被上诉人（原审原告）：张猛猛，男，汉族，1990年2月3日出生，住河南省夏邑县。 上诉人普宁市新旺堂贸易有限公司（以下简称新旺堂公司）因与被上诉人张猛猛网络购物合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初8236号民事裁定，向本院提起上诉。 新旺堂公司上诉称，其在自己网上商城购物页面醒目地对所有购物者进行了购买特别约定：“各位顾客：对本公司网上所销售的所有产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地广东省普宁市人民法院诉讼解决。如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本公司视为同意本约定”。张猛猛购买京东网上商城的产品必然要阅读该特别约定，现其同意该约定后才下单购买案涉产品。因此，本案存在管辖约定且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应根据约定确定管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。 本院经审查认为，新旺堂公司主张本案存在管辖约定，但其未提交证据证明张猛猛在购买商品时应知或明知该管辖条款，故新旺堂公司关于本案应当根据约定确定管辖的主张不能成立。本案起诉案由是网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，因张猛猛提供了初步证据证明双方当事人系通过信息网络方式订立买卖合同并通过线下物流方式交付标的物，故本案应以收货地为合同履行地。因收货地位于浙江省杭州市季风景苑小区，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案属于原审法院集中管辖的第一审案件范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，新旺堂公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月八日 书记员 汪美凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初698号 原告:景占兵，男，1979年5月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。 被告：王兆丰，男，其他身份信息不详。 原告景占兵诉被告王兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告景占兵在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告景占兵撤回起诉处理。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年六月九日 书记员  那米拉
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初357号原告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，住七台河市桃山区彩云街1号。统一社会信用代码：91230900781912028A。负责人：王辉，职务，总经理。委托诉讼代理人：张仁东，系黑龙江佳良律师事务所律师。被告：王治午，男，1964年8月14日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：王本林，系新兴区北山法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司与被告王治午追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托诉讼代理人张仁东、被告王治午及其委托诉讼代理人王本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔偿金18897.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，王治午驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在七桦路由北向南行驶至004号路灯杆处时，将沿七桦路同方向同车道刘超驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车撞上，造成刘超受伤，双方车辆受损的交通事故，肇事后，王治午弃车逃离现场于2018年10月10日到桃山××大队投案自首，经七台河市公安局桃山交通警察大队认定王治午承担事故的全部责任。事故发生后，王治午不愿意承担赔付刘超修车费用。后被保险人刘超依据保险合同向原告主张索赔，经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，黑Ｋ×××××号车辆损失金额为17997.00元，拖车费用300.00元，鉴定费2600.00元，共计20897.00元，原告已先垫付18297.00元理赔款和鉴定费2600.00元，被告交强险公司已赔偿2000.00元，剩余18897.00元应由被告承担，原告取得向被告的代位追偿权益。现原告依法诉至法院请求判令被告履行赔偿款给付义务。被告王治午辩称，对交通事故事实没有异议，但被告保险公司与刘超的修车费我们不知情，保险公司与刘超发生的鉴定费2600.00元与被告无关，肇事修车是正常的，但其不知道刘超怎么修的车，怎么鉴定的，换的什么零件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据（4）黑龙江省大华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见复印件一份、鉴定费票据一张，证明刘超的车辆受损情况是17997.00元，支出鉴定费2600.00元。被告质证对真实性无异议，该鉴定是原告与刘超之间的鉴定，被告王治午没参加也不知情，被告王治午与刘超发生交通事故是王治午追尾导致，鉴定车辆损失确定单中轮胎一只550.00元、钢圈240.00元，追尾是不会造成钢圈和轮胎损坏的，鉴定费与王治午无关。经审查对真实性予以确认。原告提供证据（5）赔款通知书、代位求偿确认书、机动车辆索赔权转让书各一张及修车费、拖车费票据各一张，证明刘超受到的实际损失为18597.00元已由保险公司依据合同约定赔付给刘超，刘超已将代位求偿的权利转让给保险公司。被告质证对修车费票据真实性无异议，对金额有异议，刘超事故中追尾，不应更换轮胎及钢圈零件。对其他证据均没有异议。经审查对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日16时许，被告王治午驾驶辽Ａ×××××号迈腾小型轿车，在七桦路由北向南行驶至004号路灯杆处时，将沿七桦路同方向同车道刘超驾驶的黑Ｋ×××××号北京现代牌小型轿撞上，黑Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车失控，撞向七桦路东侧黑龙江省桃山水库管理处铁栅栏上，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告王治午弃车逃离现场，后于2018年10月10日到桃山××大队投案自首。该起事故经七台河市公安局桃山区交警大队认定被告王治午负全部责任，刘超无责任。刘超驾驶车辆在原告处投保商业保险即机动车损失保险，限额46900.00元。刘超车辆所受损失经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定损失金额为17997.00元，支出鉴定费2600.00元。2019年5月7日，原告赔付刘超修车费17997.00元、施救服务费300.00元。2019年4月22日，刘超签订代位求偿确认书及机动车辆索赔权转让书，原告取得代位追偿权，由于交强险已赔付刘超车辆损失2000.00元，故原告诉至法院要求被告给付剩余损失18897.00元。本院认为，追偿是保险标的发生损失后，保险人以代位求偿权向第三者责任方提出索赔的行为。本案中，刘超与原告系保险合同关系，但在交通事故责任中刘超无责任，根据保险合同条款，原告不应承担商业险赔偿责任，刘超的损失应当由作为侵权人并承担全部责任的被告王治午来承担，原告先行赔偿完毕后即取得追偿权，故其请求被告王治午给付车辆损失18897.00元符合法律规定，予以支持。关于原告请求的利息，不符合法律规定，不予支持。关于被告辩称其未参与鉴定，鉴定费用不应由其承担的问题，鉴于车辆损失鉴定系由该起事故引起，故其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王治午于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿款18897.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费272.43元减半收取136.21元由被告王治午负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇二〇年六月十五日书记员  郭志杰
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初324号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：曹晓明，女，1991年8月18日生，汉族，山西省介休市人。被告：孟亮，男，1988年3月6日，汉族，山西省介休市人。被告：曹堉辉，男，1979年9月7日生，汉族，山西省介休市人。原告中和农信项目管理有限公司诉被告曹晓明、孟亮、曹堉辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司之撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费233元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  胡晓忠二〇二〇年六月十五日书记员  郭 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9528号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：黄益敏，男，1994年9月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告黄益敏合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告黄益敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄益敏向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年7月6日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令黄益敏承担本案诉讼费用、公证费500元。事实和理由：黄益敏通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若黄益敏逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月28日，黄益敏在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。租期届满后，黄益敏未向四季鸡公司返还手机。经四季鸡公司多次催收，黄益敏仍拒绝返还，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 黄益敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，黄益敏通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：黄益敏向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月27日前,每期租金支付时间为每月27日，最后一期支付日为2019年5月27日；若协议正常到期黄益敏未归还手机或归还手机不符合本协议约定，到期后第8日即视为手机由租转售，黄益敏同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由黄益敏承担；若黄益敏逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。此外，黄益敏在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向黄益敏文书收件地址寄送的任何文书均视为黄益敏已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，黄益敏声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向黄益敏送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，黄益敏承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明黄益敏的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年6月28日，四季鸡公司将合同约定的手机交付黄益敏使用。合同签订后，黄益敏向四季鸡公司支付了租金，但租赁期限届满后，黄益敏未向四季鸡公司返还手机。2020年5月20日，四季鸡公司诉至本院，并支出公证费500元。2020年5月27日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向黄益敏送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》《公证书》《增值税普通发票》及当事人当庭陈述佐证。黄益敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。黄益敏未按合同约定履行归还手机的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，四季鸡公司有权依据合同的约定要求黄益敏支付手机买断款4740元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金3576元。故四季鸡公司要求黄益敏支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定黄益敏逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求黄益敏支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，《用户租赁及服务协议》约定因解决争议所产生的公证费由违约方承担，故四季鸡公司要求黄益敏支付公证费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄益敏应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款4740元及逾期滞纳金（自2019年7月6日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）、公证费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年六月十九日 法官助理沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行初32号 原告福建省龙岩市新罗区南城街道隔后社区居委会，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道双泉路6号，统一社会信用代码553508027593885145。 法定代表人邱振生，主任。 委托代理人邱建成，男，1988年5月20日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 第三人龙岩市龙兴建设开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路291号（恒亿花园）办公楼9层901，统一社会信用代码913508007242093284。 法定代表人许屹。 委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。 委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。 本院在审理原告福建省龙岩市新罗区南城街道隔后社区居委会诉被告龙岩市自然资源局、第三人龙岩市龙兴建设开发有限公司土地行政管理一案中，因原告福建省龙岩市新罗区南城街道隔后社区居委会于20120年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省龙岩市新罗区南城街道隔后社区居委会以诉讼过程中原被告双方自愿协商解决为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告福建省龙岩市新罗区南城街道隔后社区居委会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省龙岩市新罗区南城街道隔后社区居委会负担。 审判长 马  莉  娜 审判员 谢  兰  兰 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 温宜橦（代） 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5364号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10254号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5364号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈药集团医药有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路418号。 法定代表人：朱卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马广文，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀英，女，1963年3月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴成林，男，1963年6月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 再审申请人哈药集团医药有限公司（以下简称哈药医药公司）因与被申请人陈秀英、吴成林与公司有关的纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(2019)黑民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 哈药医药公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第五条第14项、15项的规定，清算义务人怠于履行清算义务导致无法清算的举证责任应由陈秀英、吴成林承担，即该二名股东应对黑龙江省蓝天虹医药有限公司（以下简称蓝天虹公司）主要财产、账册等重要文件是否灭失，是否能进行清算进行举证。本案中，由于该二人未能举证证明蓝天虹公司的主要财产、账册等重要文件是否灭失的因果关系，致使蓝天虹公司被吊销营业执照后不能经清算程序，已构成消极不作为履行清算义务的行为。故二审判决仅以“如果不进行清算程序，很难直接认定清算义务人存在过错、清算义务人的不作为与债权人的损失之间存在因果关系，进而很难判令清算义务人承担清偿责任”为由驳回上诉，存在适用法律上和未查明本案相关事实的错误。 陈秀英提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。主要理由：首先，陈秀英已完成对公司认缴出资额的全部实缴义务，也未滥用股东权利，且自2013年末起被立案网上通缉直至2018年12月28日该案被撤销，一直无法行使股东权利和经营管理公司事务，故不构成消极不作为履行清算义务的行为。其次，蓝天虹公司在被执行终结时已无可供执行财产，其虽未在法定期限内组织清算，但不存在导致公司主要财产毁损或灭失的情况。公司虽然未清算，但不代表不能清算，且目前陈秀英正积极筹备清算组，对蓝天虹公司进行清算。哈药医药公司未能就蓝天虹公司无法进行清算及其遭受损失范围进行举证，故请求驳回其再审申请。 吴成林未提交答辩意见。 本院经审查认为，哈药医药公司申请再审的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，有限责任公司的股东承担清算责任的前提是其因过错导致公司无法清算。本案中，蓝天虹公司被吊销营业执照而解散后未自行清算，哈药医药公司亦未申请法院强制清算，蓝天虹公司是否无法清算的事实尚未确定，哈药医药公司主张蓝天虹公司股东承担清算责任的前提条件尚不具备。故哈药医药公司径行要求陈秀英二人承担连带清偿责任的主张，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。 综上，哈药医药公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回哈药集团医药有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理彭娜 书记员黄婷婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1925号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人郑宏敏，男，1979年12月5日出生，住金华市婺城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人郑宏敏请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特894号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月01日立案执行。 本案执行标的为79021.45元。 本院在执行过程中，向被执行人郑宏敏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的现代牌汽车一辆，处置价值极低，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人郑宏敏限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1925号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黎 雍
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0108民初5355号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师 被告：胡志炜，男，1984年08月02日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告胡志炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人曹仕明、被告胡志炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志炜向原告偿还截止至2020年2月11日所欠的本金237696.51元、利息30766.12元、违约金36360.94元，以上共计304823.57元，并支付从2020年2月12日起至实际付清之日止的、以237696.51元为基数、日万分之五的利息；2、判令被告胡志炜向原告支付律师费4000元；3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2013年8月17日，被告胡志炜向民生银行信用卡中心申请“中国民生银行信用卡”，同时约定因使用申领的信用卡发生争议的，由合约签订地重庆市南岸区人民法院管辖。胡志炜的申请经原告审核后，原告向胡志炜发放了卡号为XXXXX、XXXXXX的信用卡，领取信用卡后胡志炜多次消费，但未按约履行还款义务，截至2020年2月11日尚欠信用卡透支本金237696.51元、利息30766.12元、违约金36360.94元，以上共计304823.57元,经原告多次催收，被告仍未还清欠款，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告胡志炜答辩称，对信用透支的本金无异议，对违约金及利息不认可，且利息过高也无力承担还款，但愿意以每年偿还部分本金的方式进行分期偿还。 经审理查明，被告胡志炜于2013年8月在原告民生银行信用卡中心处申请办理“民生白金理财信用卡”，填写《民生白金理财信用卡申请表》并签订《民生白金理财信用卡领用合约》，主要约定：1.本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；2.本合约在重庆市南岸区签订；3.透支利率每日0.5‰，所有交易自记账日起计算；4.滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取；5.持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；6.本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。嗣后，经民生银行信用卡中心的审核，为胡志炜开立了“XXX”的信用卡账户，并向胡志炜发放了卡号为XXXXXX、XXXXXX的民生白金理财信用卡。胡志炜从2013年8月27日起用以上信用卡消费。截至2020年2月11日胡志炜已拖欠民生银行信用卡中心的信用卡透支本金237696.51元、利息30766.12元、违约金36360.94元，以上共计304823.57元。民生银行信用卡中心为主张债权，委托重庆悦诚律师事务所代理起诉，并签订有《委托代理协议》,根据协议约定，本案标的介于200000元与500000元之间，应支付的前期办案费用为4000元。 上述事实，有民生白金理财信用卡申请表、民生白金理财信用卡领用合约、民生银行客户基本信息及欠缴余额表、民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表、委托代理协议及当事人的陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告胡志炜自愿向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，原告民生银行信用卡中心同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《民生白金理财信用卡领用合约》约束，应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。胡志炜逾期还款，民生银行信用卡中心有权要求被告胡志炜归还借款本金、利息、律师费等，故本院对民生银行信用卡中心请求判令胡志炜归还截至2020年2月11日的信用卡透支本金237696.51元、利息30766.12元和自2020年2月12日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以前述透支本金237696.51元为基数，按日利率万分之五的标准计付）的诉讼请求予以支持。另民生银行信用卡中心为实现债权提起本案诉讼而与重庆悦诚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定需支付前期办案费4000元，该4000元为民生银行信用卡中心根据约定必须负担的成本，且重庆悦诚律师事务所已经履行了代理职责，亦符合《民生白金理财信用卡领用合约》的约定，故本院对民生银行信用卡中心请求判令胡志炜支付律师费4000元诉讼请求予以支持。 关于违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，信用卡滞纳金已于2017年1月1日起取消，本案中原告民生银行信用卡中心未与被告胡志炜通过协议另行约定违约金，且该违约金产生于2017年以后，故对民生银行信用卡中心提出违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、被告胡志炜于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年2月11日的信用卡透支本金237696.51元、利息30766.12元，并支付自2020年2月11日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以前述透支本金237696.51元为基数，按日利率万分之五的标准计付）； 二、被告胡志炜于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师服务费4000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告胡志炜未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告胡志炜负担（原告已缴纳，被告胡志炜于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘 腾 书 记 员  王艺姝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更385号 罪犯伍绍元，男，1994年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2014年9月5日作出（2014）桂市刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人伍绍元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25473.35元（已赔付）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）桂刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付执行。2017年12月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2039年12月25日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯伍绍元在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯伍绍元减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯伍绍元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年被评为优秀学员，2018年被评为改造积极分子。自2017年3月起至2019年11月止累计获8个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯伍绍元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯伍绍元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2039年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保125号叶福生、通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司：叶福生与被申请人通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）吉0602民初1361民事调解书已于2019年6月17日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查。经查，被申请人通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司无可供保全财产，因此，未能实施执行保全措施，故本案已无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18062号之一 申请执行人彭涛，男，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人叶春托，男，汉族，住址广东省和平县。 申请执行人彭涛与被执行人叶春托机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款286368.73元及利息等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  于慧娟
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初289号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。 被告：郑东武，男，1966年8月29日出生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告郑东武追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁满及被告郑东武到庭参加诉讼。原告法定代表人王炳红因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告代偿的贷款本息86253.77元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日、被告郑东武同保定银行股份有限公司阜平支行（以下简称保定银行阜平支行）签订《人民币个人借款合同》借款金额100000元，借款期限24个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向保定银行阜平支行代偿了贷款本息共计86253.77元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 郑东武辩称，原告陈述多次向我追偿的情况并不准确，别的没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，郑东武与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期为24个月，自2015年12月15日至2017年12月14日；贷款年利率为6.175%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款资金的发放、支付、回笼及结算均通过下列账户办理：账号62×××46；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款人以保证方式提供担保的，保证人应与保定银行阜平支行签订《保证合同》。同日，惠农公司与保定银行阜平支行签订《保证合同》，约定惠农公司为郑东武上述债务提供连带担保责任，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2017年12月14日，惠农公司代郑东武向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计86253.77元。以上事实有人民币个人借款合同、保证合同、贷款回收凭证、惠农公司偿还利息明细及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告郑东武对其与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》及原告惠农公司为其借款提供连带责任保证的事实均予认可，故以上合同合法有效，合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告郑东武向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计86253.77元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告郑东武行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息86253.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张利息的问题。原、被告双方并未就代偿利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告郑东武于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息共计86253.77元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取计978元，由郑东武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  冯建华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更724号罪犯李昂，男，1993年10月12日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年6月5日作出（2013）红中刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李昂犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元（已履行）。宣判后，被告人李昂不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）云高刑终字第978号刑事附带民事判决，以被告人李昂犯抢劫罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。本院于2016年4月8日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李昂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李昂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年10月至2019年07月期间获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2019年12月4日缴纳了罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昂减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初360号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王先朋，男，汉族，1972年2月4日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，户籍地及住址山东省汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人王先朋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2018年12月21日20时许,被告人王先朋无证酒后驾驶牌照为鲁HMS096的轩逸牌小型轿车,由天津市东丽区津塘公路三号桥的新立村张振同暂住处驶出,沿津塘公路行驶至富安路,继续沿富安路行驶至幸福路,后沿幸福路由西向东行驶至新立小学门口附近时,被告人王先朋因行车问题与他人发生争吵,后被民警现场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人王先朋血液中检出酒精含量为187.2mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王先朋在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，照片，辨认笔录，被告人王先朋的户籍证明，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王先朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王先朋具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王先朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年六月二十九日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1969号 申请人：陈华丰，男，汉族，1987年12月23日出生，住所地广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：贺文斌、夏雪，广东品高律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人陈华丰于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人佛山铂晟置业有限公司价值528231.20元的财产。申请人陈华丰向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年6月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人陈华丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款528231.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3161元，由申请人陈华丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘绮媚
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1186号申请人：江西荣昌医药化工有限公司，住所地新余市渝水区光伏路，统一社会信用代码91360500662047019M。法定代表人：万啟明，该公司董事长。被申请人：上海索嘉国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇施新路955号1幢202室，统一社会信用代码9131011575032336XG。法定代表人：王荣仙，该公司董事长。本院在审理申请人江西荣昌医药化工有限公司与被申请人上海索嘉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西荣昌医药化工有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海索嘉国际贸易有限公司银行存款115万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西荣昌医药化工有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西荣昌医药化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海索嘉国际贸易有限公司银行存款115万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十六日书记员  游 翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1822号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被申请人：陆连弟，女，汉族，1984年12月20日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：陈永强，男，汉族，1966年4月21日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：陈梓豪，男，汉族，1995年7月9日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陆连弟、陈永强、陈梓豪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆连弟、陈永强、陈梓豪的银行存款770092.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆连弟、陈永强、陈梓豪的银行存款770092.19元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4371元，由交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2584号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 法定代表人：徐志林，董事长。 被执行人：合肥新站区尚凤鸣水果店。 经营者：尚凤鸣。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司。 法定代表人：殷元芝，该公司总经理。 被执行人：周先斌，男，汉族。 被执行人：尚昌文，女，汉族。 被执行人：尚毛茂，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人合肥新站区尚凤鸣水果店、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人合肥新站区尚凤鸣水果店、安徽东皖建设集团有限公司、安徽建海建设工程有限公司、周先斌、尚昌文、尚毛茂自行协商为由,向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执376号 惠东县创世鞋材实业有限公司、惠东县黄埠鑫伟宏鞋厂、郑日容： 关于申请执行人惠东县创世鞋材实业有限公司与被执行人惠东县黄埠鑫伟宏鞋厂、郑日容买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19504元，经本院立案执行，被执行人惠东县黄埠鑫伟宏鞋厂、郑日容与向申请执行人惠东县创世鞋材实业有限公司达成了和解协议并履行10000元及缴纳了本案执行费，申请执行人愿意放弃剩下的余款和利息的追偿。至此，申请执行人惠东县创世鞋材实业有限公司向本院申请执行的（2020）粤1323执376号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初370号原告：贵州金筑原生农林科技有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡下坝村，统一社会信用代码：915200006222101256。法定代表人：谭晓华，职务：总经理。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201710763817。被告：中国邮政速递物流股份有限公司贵阳市分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦454室，统一社会信用代码：91520115556623705E。负责人：聂堂钊。委托诉讼代理人：刘勋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810070535。第三人：邓赞，女，汉族，1968年4月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州金筑原生农林科技有限责任公司诉被告中国邮政速递物流股份有限公司贵阳市分公司、第三人邓赞侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州金筑原生农林科技有限责任公司撤诉。案件受理费2,567元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年六月十六日书记员  杨 隽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2700号 原告：周云飞，女，汉族，生于1986年10月23日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：彭青松，男，汉族，生于1983年11月11日，住四川省广安市广安区，系原告的丈夫。 被告：广安聚鲜阁餐饮服务有限公司，住所地四川省广安市广安区神龙山九重阁A301、302。 法定代表人：李邦华，执行董事。 被告：李邦华，男，汉族，生于1975年10月3日，住四川省广安市广安区。 被告：李邦燕，男，汉族，生于1976年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王小川，男，汉族，生于1981年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告周云飞诉被告广安聚鲜阁餐饮服务有限公司（以下简称“聚鲜阁公司”）、李邦华、李邦燕、王小川合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云飞及其委托诉讼代理人彭青松到庭参加了诉讼，被告聚仙阁公司、李邦华、李邦燕、王小川经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。 原告周云飞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告返还投资款20000元；2.判令四被告连带向原告支付资金占用利息13600元；3.判令四被告连带向被告支付违约金5000元；4.判令四被告连带向被告支付资金占用利息（以20000元为基数，从2020年5月1日起按中国人民银行同期贷款利息4倍为标准计算至付清为止）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李邦华、李邦燕、王小川合伙经营聚鲜阁公司。原告想到该公司求职上班，该公司要求原告必须缴纳30000元入股公司，日后按投资比例分红。原告遂按被告聚鲜阁公司的要求于2017年11月1日向被告聚鲜阁公司（李邦华、李邦燕、王小川）缴纳了30000元，即在该公司上班。后原告因身体原因离职，并于2018年6月7日向被告聚鲜阁公司申请退还投入的30000元。经被告聚鲜阁公司法定代表人李邦华、以及合伙持股股东李邦燕、王小川同意退还原告入股的30000元。同时，双方还约定了退还的期限。后在被告聚鲜阁公司（李邦华、李邦燕、王小川）于2018年8月向原告退还了10000元，尚欠20000元未支付。被告根本违约，应当以入股本金30000元的20%承担违约金，原告仅要求支付违约金5000元。另外，因被告恶意拖欠款项，还应当承当从2018年6月7日至2020年4月30日共34个月的资金占用利息公司13600元，从2020年5月1日起至款项付清之日止的资金占用利息按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算。 被告聚鲜阁公司、李邦华、李邦燕、王小川均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有原、被告签字确认的《退款申请》、聚鲜阁公司工商登记资料。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，认定事实如下： 2017年11月1日，原告向被告聚鲜阁公司投资入股30000元。2018年6月7日，原告向被告申请退回投资款30000元，并书写《退款申请》一份，载明原告向聚鲜阁公司申请退还投资本金，退款方式为从2018年6月7日起，可一次性支付，亦可分2个月退还，6月份退20000元，7月份退10000元，该申请上有被告聚鲜阁公司公章，被告李邦华、李邦燕签署的“同意”及姓名，被告王小川的签名。后被告李邦华于2018年8月向原告支付了10000元。 同时查明，被告聚鲜阁公司于2017年7月24日成立，其股东及出资比例为：李邦华出资20%（法定代表人）、李邦燕出资20%、王小川出资60%。原告在支付投资款后并未经工商登记为聚鲜阁公司股东。 本院认为，原、被告签订的“退款申请”，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告与被告聚鲜阁公司虽未订立书面投资合同，但原告以成为聚鲜阁公司股东的真实意思表示向被告支付了投资款，并持有被告聚鲜阁公司出具的收据，完成了实际出资，但被告未将原告登记为公司股东，也未举示证据证明原告作为出资人实际享有了股东权利，因此，应认定原告与聚鲜阁公司之间投资合意未达成，原告未取得股东资格，投资目的未实现，且双方已达成了退还投资款的协议，被告聚鲜阁公司应按照“退款申请”约定返还原告投资款，故原告要求被告聚鲜阁公司返还下欠的投资款20000元及相应资金占用利息的请求，本院予以支持。从2018年8月1日起至2019年8月19日的资金占用利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的违约金5000元于法无据，本院不予支持。 关于被告李邦华、李邦燕、王小川的责任问题。虽然三被告在“退款申请”上签字，但不能证明三被告有“还款”的意思表示，三被告系聚鲜阁公司的股东，其签字的行为应视为行使股东权利的职务行为，其行为的后果应由聚鲜阁公司承担，故原告要求被告李邦华、李邦燕、王小川共同承担返还投资款责任的请求，本院不予支持。 被告聚鲜阁公司、李邦华、李邦燕、王小川经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证答辩权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告广安聚鲜阁餐饮服务有限公司于本判决生效后五日内向原告周云飞返还投资款20000元并支付资金占用利息（从2018年8月1日起至2019年8月19日的资金占用利息以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的资金占用利息以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告周云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费765元，减半收取计383元，由原告周云飞负担183元，被告广安聚鲜阁餐饮服务有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初143号 原告：杨某，住青海省同德县。 被告：韩某，住四川省碑县。 原告杨某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨某于2020年6月22日向本院以被告无法联系为由提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费275.85元，全额退还。 审判员 迎 春 吉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 拉华才让
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4105号 原告：张志永。 被告：合肥市新永运输有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园山湖苑小区49号门面房，统一社会信用代码91340100065208988U。 法定代表人：万其保，总经理。 原告张志永与被告合肥市新永运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告张志永于2020年6月17日向本院申请撤回对被告合肥市新永运输有限公司的起诉。 本院认为：原告张志永申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张志永撤回对被告合肥市新永运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志永负担。 · 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初8号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人金一浩，男，1973年3月15日生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，中共党员，时系珲春市近海街春景村村委会主任，住珲春市，身份号码：×××。因涉嫌挪用资金、非国家工作人员受贿，于2019年6月13日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，于同年6月21日被执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。辩护人：何杉，吉林法护律师事务所律师。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人金一浩犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰、检察官助理申红花出庭支持公诉，被告人金一浩及其辩护人何杉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2014年，被告人金一浩在担任春景村党支部书记兼村委会主任期间，未经村班子成员、村民代表同意，利用职务上的便利，擅自将村集体征地补偿款450万元，分两次挪用给珲春市森林山房地产开发有限公司进行经营活动，并谋取个人利益。2013年至2014年，被告人金一浩在担任春景村党支部书记兼村委会主任期间，未经村班子成员、村民代表同意，利用职务上的便利，擅自将村集体征地补偿款1300万元，挪用给珲春市泓盛房地产有限公司进行经营活动，并谋取个人利益。2017年，被告人金一浩在担任春景村党支部书记兼村委会主任期间，未经村班子成员、村民代表同意，利用职务上的便利，擅自将村集体征地补偿款130万元，挪用给珲春市青泉房地产开发有限公司进行经营活动，并谋取个人利益。2013年8月份，被告人金一浩在担任春景村党支部书记兼村委会主任期间，利用职务上的便利，向负责春景新村A区开发项目的珲春市森林山房地产开发有限公司法定代表人宋某索要一辆老款奥迪A6轿车。经珲春市价格认证中心鉴定，该轿车价值人民币7万元。案发后，被告人金一浩接到珲春市监察机关电话后，主动到珲春市××街委员会接受调查并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金一浩身为单位工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额巨大、进行营利活动的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人金一浩身为单位工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人金一浩系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻或者减轻处罚。被告人金一浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚、悔罪。被告人金一浩的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人金一浩归案后认罪态度好，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人金一浩系初犯，主观恶性和社会危害性较低，可酌情从轻处罚；3、被告人金一浩有自首和立功表现，并且涉案款项已经全部退还，应依法对被告人金一浩从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年5月至2016年8月，被告人金一浩任珲春市近海街道春景村党支部书记兼村委会主任。2016年8月至2019年4月任珲春市近海街道春景村村委会主任。在上述任职期间，被告人金一浩未经村班子成员、村民代表同意，利用职务上的便利，擅自将村集体土地补偿款进行挪用。具体为：2013年至2014年，珲春市森林山房地产开发有限公司建设春景新区A区工程期间，被告人金一浩擅自将村集体征地补偿款450万元，分两次挪用给该公司进行经营活动；2013年至2014年，泓盛房地产开发有限公司建设春景D区工程期间，被告人金一浩擅自将村集体征地补偿款1300万元，挪用给该公司进行经营活动；2017年，珲春市青泉房地产开发有限公司建设春景新区B区工程期间，被告人金一浩擅自将村集体征地补偿款130万元，挪用给该公司进行经营活动；上述工程在建期间，以刘冰（被告人金一浩妻子）为法定代表人的金弘门窗厂为上述工程专供门窗。2013年8月，被告人金一浩利用职务上的便利，向珲春市森林山房地产开发有限公司法定代表人宋某索要奥迪A6轿车一辆（价值人民币7万元）供其朋友卢某使用。2018年5月，珲春市监察委员会在向金一浩核实他人犯罪相关问题时，其主动供述了其挪用130万元给青泉公司的事实。2019年3月13日，珲春市监察委员会对金一浩挪用130万的违法行为立案调查，同年3月22日，被告人金一浩接到珲春市监察委员会工作人员电话后主动到近海街村委会接受谈话，当日，被告人金一浩被采取留置措施。留置期间，其如实供述涉案犯罪事实并检举揭发他人犯罪行为，并已查证属实。在本案审理阶段，经春景村村委会与森林山房地产开发有限公司、泓盛房地产开发有限公司、青泉房地产开发有限公司确认，上述三家公司均已将金一浩挪用的款项全部返还完毕。办案机关在卢某处扣押×××号奥迪轿车（车主为姜丽丹）一辆。上述事实，被告人金一浩在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、何某、卢某、杜某、闫某、赵某、尚某、魏某1、柳某、蔡某、张某、魏某2、朗杰的证言，任职证明、财务凭证、审计报告、价格认定意见书、破案经过、情况说明、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金一浩身为单位工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，数额巨大的行为，构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立；被告人金一浩身为单位工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大的行为，构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金一浩的辩护人提出的被告人金一浩系自首且有立功表现，并自愿认罪认罚，且涉案全部款项均已返还完毕，依法应从轻、从宽处罚的辩护意见符合本案已经查明的案件事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金一浩犯挪用资金罪判处有期徒刑三年六个月，犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年12月19日止）二、没收扣押在案的×××号轿车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭丽丽人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 陈玉芬 二〇二〇年六月十一日书记员 关诗源
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4687号原告：王某，女，1943年6月23日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段能辉、苗刚，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某1，男，1966年11月3日生，汉族，住昆明市五华区。被告：陈某2，女，1971年10月7日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：陈某3，女，1969年4月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告王某诉被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年六月十七日书记员  刘 艳
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院                          民 事 判 决 书      （2020）陕0631民初93号   原告：杨党辉，男，汉族，生于1979年9月13日，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住陕西省韩城市，农民。   委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。   被告：代双营，男，汉族，生于1970年11月9日，住黄龙县，农民。   委托诉讼代理人：代中禄，男，汉族，生于1996年8月9日，住黄龙县，系代双营儿子，农民。   原告杨党辉与被告代双营合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨党辉及其委托诉讼代理人王虎、被告代双营及其委托诉讼代理人代中禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨党辉向本院提出诉讼请求：1、依法分割合伙期间共同饲养的生猪121头（大猪67头、小猪54头）及共同财产铲车1辆、皮卡车1辆、彩钢房3间、猪舍40间、保险柜1个等；2、判令被告承担生猪饲养费用105524元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告和张某某经人介绍认识被告后共同承包了被告位于XX镇XX沟的土地用于生猪放养，承包期为10年。因原告与张某某是外地人，故与原告协商于2017年6月13日以被告的名义注册了黄龙澽水源青龙山森林养殖有限公司（以下简称澽水源养殖公司）。2017年11月被告提出入伙，原告、张某某各投资6万元，被告投资3万元，三人口头协商养猪场共同投资、共担风险、利润平分。2017年年底张某某退伙，原、被告应共同支付张某某退股资金85000元，实际支付了40000元。在随后的经营过程，原、被告未进行分红，将所得的卖生猪资金全部用于设备、饲料的购买以及支付工人工资等。2020年3月20日，被告无故将原告撵出养猪场，自己擅自进入养猪场，不让原告继续经营，原告自合伙以来投资20余万元，由于被告的无理取闹，致使原、被告无法继续合伙经营养猪场，现要求分割合伙期间共同饲养的生猪和共同财产等。   被告代双营辩称：1、原、被告并非合伙关系，是原、被告和张某某三方共同投资，于2017年6月13日成立了澽水源养殖公司，原告、张某某实际出资各6万元，其实际出资3万元任公司法定代表人、执行董事，杨党辉任公司经理，股东张某某任公司监事；2、2017年底公司监事转让股权，其以4万元购买了47.05%的股权，之后在经营过程中，公司未进行过任何核算。2019年11月份，因给家里人看病不能参与公司管理，2020年3月发现原告私自将公司肉猪80余头出售，未入账，才导致原、被告双方发生矛盾。在公司未解散，未清算的前提下原告的诉讼请求于法无据。   对原、被告双方提交的证人张某某、荣某某的证言，双方无异议，当庭予以确认并在卷佐证。对原告提供询问笔录证明分红约定以及被告让原告离开澽水源养殖公司过程，与被告代双营陈述相互印证，予以确认。对原告提交的黄龙县公安局刑事侦查大队出具的生猪清点清单，被告对其真实性有异议，本院认为，该份证据是有关机关依法作出的，予以确认。对原告提交原、被告经营猪场往来账目一份，被告对其真实性有异议，认为没有被告签字不予认可，本院认为，该账目是原告单方记录，不予确认。对被告提供的澽水源养殖公司章程、设立登记表、营业执照、开户许可证及公司在黄龙县农村信用社白马滩信用社报税的票据等，证明原、被告之间非合伙关系，原告有异议，认为章程和设立登记表是为了领取营业执照虚构的，公司成立是虚假的，公司公户没有资金往来，说明原、被告系合伙关系。本院认为，澽水源养殖公司章程、设立登记表是从有关机关依法调取的，营业执照、开户许可证是依法颁发的，予以确认。税票虽然反映公司公户没有资金往来，但不能因为公户上没有资金往来，就否认澽水源养殖公司的存在。对被告所举得孙立凤等人证言，因证人未出庭，原告有异议，不予确认。对被告所举的陈光林、强娃、曹万娃的录音，原告有异议，本院认为，该证据无其他证据相互佐证，不予确认。对被告所举得黄龙县白马滩农村信用合作社客户明细查询单，证明从其账户里给张某某支付4万元，因与张某某证言吻合，予以确认。    本院经审理认定事实如下: 2017年初，原告杨党辉与张某某合伙经营养猪场，同年6月，杨党辉、张某某、代双营共同注册了澽水源养殖公司，代双营为执行董事、法定代表人，杨党辉担任经理，张某某担任监事，三人各认缴出资50万元，分别持股33.33%，实际杨党辉、张某某各出资6万元，代双营未出资、未参与公司经营活动。2017年10月，代双营出资3万元入股，并与杨党辉、张某某口头约定，三人风险共担、利润均分。2018年1月，张某某退股但未办理工商股权变更登记，三人约定由杨党辉、代双营给付张某某85000元，现给付了40000元，尚余45000元未给付。因原告杨党辉卖猪，原、被告发生纠纷，被告代双营让原告杨党辉离开养猪场。2020年3月27日，杨党辉遂向黄龙县公安局报案，黄龙县公安局刑侦大队和白马滩派出所民警在杨党辉、村长赵法玉的见证下对澽水源养殖公司生猪数量清点为大猪67头、小猪54头，合计121头。   本院认为, 原告杨党辉以合伙关系为由请求分割财产，经查，原、被告及张某某已成立澽水源养殖公司，原、被告均系澽水源养殖公司的股东，双方因澽水源养殖公司财产分割发生纠纷应适用《中华人民共和国公司法》相关规定，受公司法中公司设立、变更、解散、清算等法律关系的调整。经释明后，原告杨党辉坚持诉讼请求，故原告主张原、被告系合伙关系没有证据证明，本院不予支持，但可另案主张权利。   综上，原告杨党辉的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨党辉的诉讼请求。   案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告杨党   辉负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                            审判员 李  瑜                                        二〇二0年六月十五日                                        书记员 任 丽 婷        1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执52号 申请执行人：曾伙炬，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍地清远市清新区。 委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所工作人员。 被执行人：丘志坚，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地清远市阳山县。 申请执行人曾伙炬与被执行人丘志坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初41号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人丘志坚应于判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共263917.58元，受理费2629元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执52号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月九日 书记员  潘伟烈
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执344号申请执行人：胡某某，男，汉族，1981年2月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，1979年11月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。胡某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初3437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款16000元；2、案件受理费200元；3、承担本案的执行费140元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人杨某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨某某名下有车辆信息，车辆法院未控制，因申请人知道车辆情况，并表示不需要法院对该车进行查封、处置。4.查明被执行人杨某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16000元、受理费200元、执行费140元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执344号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  何方伟
西藏自治区扎囊县人民法院民事裁定书（2020）藏0521民初59号原告基米次旺，男，1984年6月26日出生，藏族，住址山南市扎囊县。被告付祥，男，1972年9月18日出生，汉族，住址重庆市省直辖县。原告基米次旺与被告付祥合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告基米次旺在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告基米次旺撤回起诉处理。审  判  长   达  娃审  判  员   欧 苏 慢审  判  员   索  娜二〇二〇年六月二十八日法 官 助 理   高 梦 婷书  记  员   索朗曲珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3063号 原告：李作英，女，1959年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告:贵州省建设工程总公司，住所地：贵州省贵阳市南明区红岩村中天实际新城半山居商业及管理用房1层1号。法定代表人：陈珊元，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰苏川，男，1957年10月1日出生，该公司员工，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：兰苏川，男，1957年10月1日出生，该公司员工，住贵州省贵阳市。被告：蒲有林，男，1969年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李作英与被告贵州省建设工程总公司、被告蒲有林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李作英于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李作英撤诉。案件受理费3593.60元（减半收取，原告已预交），由原告承担25元，其余案件受理费3568.60元，退还原告。审  判  长   张 卓人民 陪 审员   孟玉珍人民 陪 审员   谢亚冰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   陈 波
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初205号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人孙建平，男，1978年9月15日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，工人，住江苏省宝应县。因本案于2019年7月19日被宝应县公安局刑事拘留，同年7月25日被宝应县公安局取保候审。被告人孔海瑞，男，1987年1月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，工人，住江苏省宿迁市经济开发区。因本案于2019年8月31日被宝应县公安局刑事拘留，同年9月30日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人孙建平、孔海瑞犯伪造身份证件罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人孙建平、孔海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月左右，被告人孙建平通过微信联系被告人孔海瑞并提供个人照片、身份证号码、住址等个人信息，再由被告人孔海瑞联系他人伪造了姓名为“孙建平”的C1机动车驾驶证1本。被告人孙建平共支付给被告人孔海瑞人民币2200元,被告人孔海瑞从中获利人民币1800元。2019年7月18日，被告人孙建平持该伪造的驾驶证在宝应县公安局交通警察大队车辆管理所处理违章时被查获。经鉴定，该驾驶证系伪造的机动车驾驶证。被告人孙建平、孔海瑞归案后如实供述了犯罪事实、认罪认罚，伪造的驾驶证1本及被告人孔海瑞退出的违法所得人民币1800元已被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人孙建平、孔海瑞犯伪造身份证件罪，系共同故意犯罪且均系主犯，其中被告人孙建平具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月并处罚金，并适用缓刑；被告人孔海瑞具有坦白、认罪认罚、退出违法所得情节，建议对其判处拘役四个月并处罚金，并适用缓刑。被告人孙建平、孔海瑞对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙建平犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建平犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人孔海瑞犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人孙建平伪造的机动车驾驶证一本，依法予以没收；对被告人孔海瑞退出的违法所得人民币一千八百元（均扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年六月十七日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初171号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人孙小光（别名孙大光），男，1973年1月9日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月1日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞161号起诉书指控被告人孙小光犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，被告人孙小光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月2日下午，被告人孙小光与被害人王某等六人在孙小光经营的衡水市桃城区东明物流园内东北三省物流门店内吃饭，期间孙小光与王某因比谁喝的酒多、酒量大而发生口角，孙小光使用啤酒瓶砸向王某的头部，致王某的颈部被碎裂的酒瓶划伤。经鉴定，王某颈部左侧缝合瘢痕9.5ｃｍ，为轻伤二级；左肩内侧缝合瘢痕1.7ｃｍ，为轻微伤。 2019年5月24日，被告人孙小光主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，积极赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人孙小光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人苗某、李某的证言，司法鉴定意见书，发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙小光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙小光的犯罪事实及罪名成立，应予支持。作案后，被告人孙小光主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人孙小光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 荀 雯 人民陪审员 冯 晶 人民陪审员 刘爱双 二０二０年六月二十二日 书 记 员 李珊珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3325号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖明招，女，1985年10月12日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：何员珠，男，1976年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告何员珠（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖明招、简建飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费6344元；二、被告向原告支付违约金14366元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至付清之日止的违约金（按日利率千分之三计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为新余市伴山壹品小区业主，房屋面积为135.58平米。2016年3月3日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，费用为每月1.4元/平方米，如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金。自2017年1月1日至2020年3月31日，被告尚欠物业管理费6344元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告于2016年3月3日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，合同约定约定原告为该小区提供物业管理服务，费用为每月1.4元/平方米，如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之五支付违约金。被告所有房屋面积为135.58平米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2017年1月1日至2020年3月31日止未交物业费，原告请求按物业管理费每月1.2元/平米，违约金按每天千分之三支付。被告欠物业费经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为伴山壹品小区提供物业服务，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2020年3月31日，被告拖欠物业费6344元，故对原告要求被告支付物业管理费6344元的诉讼请求，本院予以支持。双方《前期物业管理服务协议》中约定违约责任为如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金，本院认为虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，双方均存在违约的情况，故对于原告要求被告按照应付金额每日千分之三支付从2017年1月起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何员珠应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市钤景物业管理有限公司物业管理费6344元；二、驳回原告新余市钤景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告新余市钤景物业管理有限公司负担110元，被告何员珠负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8352号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914***********196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，系该公司员工。被告：黄隆海，男，1988年5月2日出生，汉族，住广东省和平县****************，公民身份号码：360************931。原告东莞市亿城物业管理有限公司与被告黄隆海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告东莞市亿城物业管理有限公司于2020年6月8日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53.16元（原告已预交），由原告东莞市亿城物业管理有限公司负担。审判员  张翼飞二〇二〇年六月八日书记员  林建松
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4028刑初87号   公诉机关尼勒克县人民检察院。   被告人冶志强，男，1986年5月20日出生，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。因涉嫌犯交通肇事罪，经尼勒克县公安局决定，于2020年4月7日被尼勒克县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经尼勒克县人民检察院批准，于2020年4月17日被尼勒克县公安局执行逮捕。经尼勒克县人民检察院决定，于2020年5月13日被尼勒克县人民检察院取保候审。无前科。   尼勒克县人民检察院以尼检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人冶志强犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   尼勒克县人民检察院指控：2020年1月16日20时7分许，冶志强驾驶×××号小型轿车沿S315线由东向西行驶，行驶至150KM+307M路段时，将前方同向行走的行人乔龙巴特·苏鲁木特碰撞，造成行人乔龙巴特·苏鲁木特死亡，车辆损坏的道路交通事故。2020年4月5日，尼勒克县公安局交警大队做出第654128120200000001号交通事故认定书，认定冶志强负此事故的主要责任。被告人冶志强与被害人家属签署并履行了交通事故赔偿协议书，取得了被害人家属谅解并签署了交通事故谅解书。   针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.发、破案经过，行政强制措施凭证，冶志强身份证、行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，冶志强、乔龙巴特·苏鲁木特、苏某常口信息表，结婚证，血样提取登记表、鉴定意见告知笔录、交通事故认定书、民事赔偿协议、谅解书等书证；2.证人苏某的证人证言；3.被告人冶志强的供述与辩解；4.血液酒精含量鉴定报告书、尸检报告、车辆鉴定报告书等鉴定意见；5.尼勒克县公安局制作的现场勘验笔录。   公诉机关认为，被告人冶志强违反交通运输管理法规，主观上为过失，客观上实施了超速驾驶行为，造成了一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冶志强主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人冶志强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人冶志强有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   被告人冶志强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，尼勒克县人民检察院指控被告人冶志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下：   被告人冶志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   李 新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王思慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4080号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡珍，男，1995年10月1日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡珍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金4427.11元、利息79.09元、逾期还款违约金128.3元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月12日），共计4634.5元，以及从2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月20日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为52×××16的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低款款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年5月12日，被告拖欠本金4427.11元、利息79.09元、逾期还款违约金128.3元，合计4634.5元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月12日，被告尚欠原告本金4427.11元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计4634.5元以及从2020年5月13日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡珍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金4427.11元、利息79.09元、逾期还款违约金128.3元，合计4634.5元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年5月12日），以及自2020年5月13日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费25元，由被告胡珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月二十三日法官助理晏辉艳书记员黎香兰
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执786号 黄顺展、裕达建工集团有限公司、恒大地产集团恩平有限公司： 关于申请执行人黄顺展与被执行人裕达建工集团有限公司、恒大地产集团恩平有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人裕达建工集团有限公司、恒大地产集团恩平有限公司已将本院（2019）粤0785民初1062号民事判决书所确定的义务履行完毕（其中裕达建工集团有限公司支付346604.71元，恒大地产集团恩平有限公司支付26430.29元）。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执786号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初452号原告：内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码:***。负责人：王俊，经理。被告：李永刚，现住卓资县。原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理。原告自愿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告李永刚的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 刘歆徽 二0二0年六月八日书记员 陈 慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3180号 上诉人（原审原告）：王建平，男，1966年12月28日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：冀永建，河北三河时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马书朋，男，1976年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：祁伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住正定县。（经依法传唤未到庭） 上诉人王建平因与被上诉人马书朋、祁伟合伙协议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 二审期间，上诉人王建平提交新证据证人证言证明及收款收据。 本院认为，上诉人王建平提交的新证据对于查清王建平是否参与工程的具体情况及工程量、工程款的数额有重要影响，原审法院应查清上述基本事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初651号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人王建平预交的二审案件受理费15384元予以退回。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇二〇年六月五日 书记员  李 然 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3681号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江