wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初707号原告：王星，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东方，山东兆利律师事务所实习律师。被告：武晓光，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。第三人：杨宋保，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告王星与被告武晓光、第三人杨宋保追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星及其委托诉讼代理人袁奇龙，被告武晓光，第三人杨宋保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付赔偿款172533.8元及利息（利息以171020.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月17日起计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营车辆运输，被告从事车辆维修。2017年6月29日8时许，原告雇佣的驾驶员王义锡驾驶车辆鲁Ｌ×××××在日照市开发区润峰商混站卸沙时车辆后桥突然毁坏，原告联系被告到现场维修。修车过程中，被告让王义锡帮忙扶着贯通轴，被告用锤子砸，因轴承破裂，铁皮进入原告的右眼，导致眼球贯通伤、球壁异物等，给王义锡造成损失210000余元。2019年11月王义锡将原被告一起诉至五莲县人民法院，案号（2019）鲁1191民初3918号。因法律关系竞合，王义锡选择提供劳务者受害责任纠纷为案由主张损失，判令原告赔偿损失171020.8元，承担案件受理费1513元，共计172533.8元，被告没有承担责任。2020年4月16日，原告向王义锡履行完毕付款义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告系实际侵权人，原告承担责任后可向被告追偿。被告武晓光辩称，不是杨宋保雇佣的武晓光，已向王义锡支付过13000元赔偿款。第三人杨宋保辩称，王星的车坏了，让我帮忙联系修车的，我在微信群里看到修车的电话就把电话号码给了王星，是王星自已联系修车，修车过程中把驾驶员的眼伤了，其他情况不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营车辆运输，并雇佣王义锡为其驾驶运输车辆。被告从事车辆维修。2017年6月29日8时许，原告安排王义锡驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车运沙，在卸货过程中该车辆后桥突然毁坏，无法继续行驶。王义锡打电话通知原告，原告联系第三人帮忙联系修车师傅，第三人将被告武晓光的电话提供给原告，原告自己联系被告武晓光到现场进行维修。修车过程中，被告武晓光让王义锡帮忙扶着贯通轴，被告用锤子砸，在砸轴承的过程中，轴承破裂，铁皮进入王义锡的右眼，将王义锡右眼损伤，经诊断为眼球贯通伤、球壁异物等。王义锡之伤经法医鉴定构成八级伤残，误工时间为180天，护理时间为45天，二人陪护20天，一人陪护25天，营养期限为45天。王义锡住院期间，武晓光支付王义锡13000元。2019年11月20日，王义锡在五莲县人民法院提起诉讼，要求王星、武晓光赔偿其各项损失216122.19元。审理过程中，因王义锡请求权竞和，经法院释明，王义锡选择提供劳务者受害责任纠纷之诉，要求王星对其进行赔偿。五莲县人民法院于2020年1月2日作出（2019）鲁1121民初3918号民事判决书，认为：虽然武晓光系直接侵权人，但王义锡在庭审中选择以提供劳务者受害责任纠纷进行主张损失，故武晓光在该案中不需要承担赔偿责任。五莲县人民法院认定王义锡因该次受伤产生各项损失共计为210026.19元（不含精神损害抚慰金3000元），王星应赔偿原告损失171020.8元（210026.19元×80%+3000元），扣除王星已支付的27000元，还需赔偿144020.8元，并负担诉讼费1513元，共计172533.8元。2020年4月16日，王星将剩余赔偿款145533元支付给王义锡。2020年5月8日，王星将被告武晓光起诉至本院，要求武晓光作为直接侵权人支付其垫付的赔偿款。本案审理过程中，为查明案件事实，追加杨宋保作为第三人参加诉讼。案涉修车费因原告与被告武晓光存在争议，王星尚未支付给武晓光。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，受害人王义锡系原告王星的雇员，被告武晓光系直接侵权人，原告王星在向受害人王义锡支付全部赔偿款及诉讼费共计172533.8元后，有权向被告武晓光追偿。关于武晓光已向王义锡支付的13000元，武晓光应当另行向王义锡主张。原告自向王义锡支付赔偿款之日起即对武晓光享有债权，并由此产生利息损失。原告以171020.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，要求被告武晓光支付其自2020年4月17日起至实际付清日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。第三人与案涉伤害无关，不应承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告武晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告王星代偿款172533.8元。二、被告武晓光于本判决生效之日起十日内偿付原告王星代偿款利息（息以171020.8元为基数，自2020年4月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（已减半），由被告武晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇二〇年六月十六日法官助理秦子茜书记员丁文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执49号申请执行人：湛河区双龙租赁站，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠花园12号楼。统一社会信用代码：92410411MA4155L34C。被执行人：徐艳召，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：河南天润华宸建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市郏县城经二路与彩云路交叉口。统一社会信用代码：91411500062668997B。关于湛河区双龙租赁站申请执行徐艳召、河南天润华宸建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初2329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除湛河区双龙租赁站与徐艳召于2018年6月1日签订的《建筑施工物资租赁合同》。二、被执行人徐艳召应于判决生效之日起十日内向湛河区双龙租赁站租支付从2018年6月1日至2019年6月18日期间的租赁费261120.8元及逾期付款损失78336.24元。三、徐艳召自判决生效之日起十日内返还湛河区双龙租赁站钢管3927.3米，扣件7957个，20接头1300个。四、徐艳召自判决生效之日起十日内向湛河区双龙租赁站支付自2019年6月19日起至本院限定返还物资期限内实际返还物资之日止期间的租赁费以及逾期付款违约金。五、如徐艳召不能在本院限定期限内返还第三项中的租赁物资，则按照钢管13元/米、扣件5.5元/个、20接头8元/根的标准，对不能返还的租赁物资向湛河区双龙租赁站进行赔偿。六、河南天润华宸建筑工程有限公司对判决的第二、四、五项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权在其承担责任范围内向徐艳召追偿。因被执行人徐艳召、河南天润华宸建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湛河区双龙租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明二被执行人在金融机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取执行措施。2、查明被执行人徐艳召名下有桑塔纳牌汽车一辆，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐艳召、河南天润华宸建筑工程有限公司负有继续向申请执行人湛河区双龙租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年六月二十三日书 记 员  常博文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保428号于人卓、沈阳铭郡置业有限公司、欧成效（北京）科技有限公司：于人卓与沈阳铭郡置业有限公司、欧成效（北京）科技有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结沈阳铭郡置业有限公司银行存款，查封沈阳铭郡置业有限公司名下房产。至此，于人卓向本院申请执行的（2020）辽0104民初4382号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  张 博二〇二〇年六月八日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1331号 原告：金国建，男，1955年11月15日出生，汉族，住建德市。 被告：罗春辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住建德市。 原告金国建与被告罗春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国建到庭参加诉讼，被告罗春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国建向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付货款299000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年开始，原、被告开始业务往来。被告向原告购买钩子。2019年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款399000元未付，并由被告向原告出具欠条一份予以确认。后被告仅支付货款100000元，余款299000元经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求依法判决。 被告罗春辉未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告金国建与被告罗春辉之间订立的买卖合同（欠条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告罗春辉确认尚欠原告货款399000元。但经原告催讨，被告仅支付100000元，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗春辉于本判决生效后十日内支付原告金国建货款299000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告罗春辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐潇翔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1285号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：孙希凤。原告周立君与被告孙希凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告孙希凤起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  刘长玉二〇二〇年六月二十九日书记员  韩苗苗
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢32号 申请执行人曾林斌，男 被执行人许媛，女 申请执行人曾林斌与被执行人许媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）湘0481民初1581号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月21日，本院向被执行人许媛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月21日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行财产。于2020年4月21日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。查明被执行人许媛系公职人员，有工资、公积金和房屋，但均作为银行贷款抵押物并被本院正在执行的（2017）湘0481执1401号首先冻结。现查明被执行人无其它财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未提供其他财产线索。 本院于2020年4月27日对被执行人许媛适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为本金18.4万元，已经执行到位10000元，尚有17.4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 徐 晖 审判员 谢海林 二〇二〇年六月三十日 书记员 舒 拉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3295号 原告：田秀娟，女，1989年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：于志强，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：田林燕，女，1982年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明艳，四川临龙律师事务所实习律师。 原告田秀娟与被告田林燕合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，于2020年6月22日开庭进行审理。原告田秀娟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告田秀娟撤诉。 本案诉讼费275元，由原告田秀娟负担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭翩翩
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执99号申请执行人：姜某，住青海省玉树州囊谦县，居民身份证号：×××被执行人：何某，住青海省玉树市.本院在执行姜某与何某劳务合同纠纷一案中，申请执行人姜某于2020年6月22日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月二十一日（法官助理 尕松群英书 记 员 仁青拉毛
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执333号之十被执行人：裘铁柱，男，1987年08月出生，住黑龙江省肇东市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裘铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裘铁柱在互联网银行账户内存款人民币60.33元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2234号原告：郭廷宝（又名郭国保），男，1967年7月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王玉珍（又名王玉华），女，1957年6月10日生，汉族，住方城县。被告：郭晓洋，男，1988年8月17日生，汉族，住方城县。被告：郭春晓，女，1982年1月23日生，汉族，住南阳市卧龙区。三被告共同委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告郭廷宝与被告王玉珍、郭晓洋、郭春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷宝及其委托诉讼代理人李桂榜，被告郭晓洋、郭春晓及三被告的委托诉讼代理人李成杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭廷宝向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告偿还原告借款16万元及借款利息97,950元（利息自借款之日计算至起诉之日）合计本息257,950元，剩余利息自起诉之日，以16万本金按约定月息一分五厘计付至借款还清日止。事实与理由：一、被告的直系亲属郭国祥生前因经商做生意分三次向原告借现金160,000元，约定借款利息月息一分五厘。二、郭国祥在借款使用期限内，经原告追要，郭国祥于2015年11月11日支付借款利息9,000元，于2015年12月28日支付借款利息9,000元，于2016年2月18日支付借款利息10,800元，于2019年支付借款利息15,000元，郭国祥借款利息算至起诉之日计141,750元，减去已支付的利息，尚欠利息97,950元，共欠借款本息257,590元。三、郭国祥于2020年初因病去世，××期间，被告郭春晓于2019年10月17日将其父亲郭国祥的位于方城县县城区人民路北段一处房产变相过户给其子郭宇航名下。原告得××逝后即向被告协商并催要借款，被告推脱不于归还。被告是郭国祥的法定继承人，郭国祥在世时为子女为家庭创造了较多财产，被告理应承担为郭国祥归还原告借款义务，原告借给郭国祥的现金是原告大半辈子心血积蓄，这笔钱是原告唯一生活保障。被告不归还原告借款的行为，侵害了原告的合法利益，因此，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息。被告王玉珍、郭晓洋、郭春晓辩称，原告所诉不实，王玉珍的丈夫名字叫郭廷宝，并非是郭国祥，且从未有别名和曾用名，郭廷宝生前并没有做过任何生意，有稳定的经济收入，根本不可能向他人借款。王玉珍与丈夫生前一直在粮食系统长期工作，直至退休后又分别到卓鸿物业公司继续任职工作，平时经济收入颇丰，足以维持城市居民生活水平并高于一般生活水平。假如原告所诉属实，不知郭廷宝所借款项用于何处，王玉珍对此并不知情。该笔债务不是王玉珍夫妻的共同家庭债务。郭春晓系郭廷宝和王玉珍的女儿，在郭廷宝生病住院期间向医院付款和向郭廷宝、王玉珍及郭晓洋转款高达52万余元，郭廷宝生前因还债没有希望，把昝庄的一套房子30万元折抵给了郭春晓所有，即便其父亲郭廷宝留下的有遗产，两人也不愿意参于继承，更不愿意承担归还所借债务的民事责任。由于原告方诉状中诉称，王玉珍丈夫在生前曾向原告支付现金43,800元，该转款如果所诉债务不成立，应当予以返还。经审理查明：债务人郭廷宝经（2017）豫1322民初3700号民事判决书证明，又名郭国祥，因与本案原告重名，为避免表述混乱，在下列表述中判决书将直接使用郭国祥的名称。被告王玉珍与郭国祥系夫妻关系，被告郭晓洋、郭春晓分别系郭国祥的儿子、女儿。2014年11月10日郭国祥向原告借款5万元、2014年12月18日郭国祥向原告借款5万元，2015年2月5日郭国祥向原告借款6万元。郭国祥向原告郭廷宝出具借条三份。借条一：“借条今借（经国保手）现金伍万元整，月息750元。（柒佰伍拾元）借款人：郭国祥。2014年11月10日”，此条上批注2013年11月10日前利息9,000元已付清；借条二：“借条今借国保现金伍万元整（50,000元）月息750元。借款人郭国祥。2014、12、18日”；借条三：“借条：今借国保弟现金陆万元（60000）月息玖佰元正。借款人：郭国祥，2015、2、5”。后债务人郭国祥通过银行转账付给原告借款利息共43,800元。至起诉之日还欠利息112,030元。原告起诉要求支付利息97,950元。另查明：一、债务人郭国祥于2020年初因患“脑胶质瘤术后复发”去世，其法定第一顺序继承人为长子郭晓洋、长女郭春晓。二、债务人郭国祥与其妻王玉珍于2019年10月14日在方城县民政局办理离婚手续，离婚协议中把郭国祥与王玉珍婚姻关系存续期间位于南阳市高新区北京大道幸福居2号楼2单元一楼西户房产约定归王玉珍所有。三、债务人郭国祥生前于2019年10月17日将其所有的位于方城县城关镇人民路北段一处房产过户给其外孙郭宇航名下。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债务人郭国祥生前向原告郭廷宝借款160000元，事实清楚，有郭国祥生前出具的借条及通过银行归还利息43800元的事实予以相互印证，被告虽称对借条真实性无法确定，但未提供反证予以证实，故双方借款关系本院予以认定。该借款约定月息一分五厘，不违背法律规定，本院对借款利率予以确认。经本院核算该借款至起诉之日仍下欠利息112030元，原告请求支付97950元，是对自己民事权利的自由处置，本院予以准许。经生效判决书证明债务人郭廷宝又名郭国祥，被告辩称郭廷宝从未使用过郭国祥名字与事实不符。被告王玉珍在债务人郭国祥生前已经与其办理离婚手续，王玉珍不具有遗产继承人身份，原告请求王玉珍以遗产继承人身份承担民事责任本院不予支持。关于被告郭晓洋、郭春晓表示放弃继承，不应承担还款义务的主张，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第46条之规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承的行为无效。被告虽然在诉讼中明确表示放弃继承权利，但依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第50条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提供的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”故在遗产处理前，继承人放弃继承可以翻悔。本案中，被告郭晓洋、郭春晓在遗产处理前放弃继承的行为，实际处于一种不稳定状态，不能产生法律效力。二被告作为郭国祥的法定继承人，虽在遗产继承前表示放弃继承，但仍应作为遗产的管理人，承担清理遗产并承担以遗产的实际价值为限偿还被继承人生前债务的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条、第五十条，判决如下：一、被告郭晓洋、郭春晓于本判决生效后三十日内，在清理债务人郭国祥的遗产范围内，清偿原告郭廷宝借款本金160000元、利息97950元及起诉之日即2020年5月21日至款清止的利息（利率按月息1.5%支付）。二、驳回原告郭廷宝的其他诉讼请求。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告郭晓洋、郭春晓在清理债务人郭国祥的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二〇年六月二十九日书记员  靳安东
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2293号原告：王江涛，男，1979年9月3出生，汉族，现住广饶县。被告：董浩，男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告王江涛诉被告董浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王江涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江涛负担。审判员  丁光军二〇二〇年六月三十日书记员  王 博
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保85号之一申请人：靳明妞，男，1962年8月27日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳庆军，男，1987年7月25日生，汉族，住河南省辉县。系申请人靳明妞长子。被申请人：王雪平，男，1985年3月20日生，汉族，住河南省辉县。申请人靳明妞于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王雪平所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。本院于2020年6月15日作出（2020）豫0782财保85号民事裁定书，裁定对被申请人王雪平所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。执行期间，被申请人王雪平于2020年6月18日向本院交纳现金20000元作为反担保。本院经审查认为，被申请人王雪平于2020年6月18日向本院交纳现金20000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王雪平所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年六月十八日书记员  李 娇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1604号 原告：林国全，男，1941年6月1日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王洪志，男，1962年8月27日出生，蒙古族，职工，现住阜新蒙古族自治县。 被告：武翠杰，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，身份证地址阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。 原告林国全诉被告武翠杰解除收养关系一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国全及委托代理人王洪志到庭参加诉讼，被告武翠杰经依法传唤未到庭。现已审理终结。 原告诉称：原、被告是继父女关系，××××年原告与被告母亲王淑云登记结婚，当时被告12岁，跟随母亲王淑云与原告一居生活，原告对被告已经形成了抚养关系，××××年被告与其丈夫结婚离家另过。2000年被告母亲因病去世后，被告与原告断绝来往至今。现请求法院判令原、被告解除继父女关系，诉讼费由被告承担。 被告未到庭答辩。 经审理查明：原、被告系继父女关系。原告林国全与被告的母亲王淑云于××××年登记结婚，当时被告武翠杰12岁，跟随其母王淑云与原告共同生活。××××年被告武翠杰结婚后，离家与其丈夫另过。2000年被告母亲王淑云因病去世，此后，被告与原告至今再无来往。现原告请求解除继父女关系。 上述事实，有当事人陈述，户籍证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：继父母与继子女的关系是法律上拟制的血亲关系，与基于血缘关系而形成的父母子女关系不同，其性质接近于养父母与养子女之间的法律关系。最高人民法院作出的《关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》中明确指出，继父母与继子女已形成的权利义务不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利义务关系的，人民法院视具体情况作出是否准予解除的调解或判决。本案中，原告与被告之母结婚后，被告随其母与原告共同生活，原、被告之间已形成了权利义务关系。现被告已结婚分家另过，在其母病逝后，被告与原告断绝了来往，不再尽相应义务，现原告请求解除继父女关系，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院》之规定，判决如下： 解除原告林国全与被告武翠杰之间的继父女关系。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  张海娣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2286号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：胡明坚，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡明坚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡明坚偿还原告贷款本金202314.07元，截止2020年3月10日的利息、罚息、复利总和28633.79元，逾期利息（以借款本金202314.07元为基数，按月利率2%，从2020年3月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告明确以起诉之日即2020年5月14日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告胡明坚偿还原告贷款本金202314.07元，截止2020年5月14日的利息、罚息、复利总和37848.16元，逾期利息（以借款本金202314.07元为基数，按月利率2%，从2020年5月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院于2020年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年5月9日，被告胡明坚与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告胡明坚可向原告获得不超过505000元的可贷金额，贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额，贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，为固定利率；贷款期限自本合同生效之日其不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的贷款期限为准。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年5月10日，被告向原告借款30万元，贷款固定月利率为1.53%，贷款期限自2018年5月10日起至2021年5月10日。借款后，被告胡明坚仅足额支付至第14期即2019年7月9日，第15期仅支付期内利息290.39元、复利0.29元，共计已偿还本金97685.93元。截止2020年5月14日，被告胡明坚尚欠原告借款本金202314.07元、期内利息31592.28元、罚息2917.58元、复利3338.30元。本院认为：原告与被告胡明坚签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告胡明坚未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明坚应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金202314.07元，截止2020年5月14日的利息、罚息、复利总和为37848.16元，逾期利息（以借款本金202314.07元为基数，从2020年5月15日起按月利率1.53%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4764元，减半收取2382元，由被告胡明坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇二〇年六月五日书记员  陈蓉璇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1265号 原告阜新蒙古族自治县城区雨润农资经销处。 统一社会信用代码：92210921MAOTUVWP7L。 法定代表人，白某，女，1966年9月17日生，蒙古族，系阜新蒙古族自治县城区雨润农资经销处经理。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告韩某，男，1976年9月5日，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系个体工商户经销种子、化肥等农资产品。2017年5月2日，被告在原告阜蒙县城区雨润农资经销处购买了种子和化肥，支付部分货款后尚欠原告14425元，并出具了欠条一份。原告虽多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告利益，故起诉至法院请求法院支持原告诉请。 被告辩称，我不是不给原告的钱，我种他家的玉米没有收成，原告的化肥有质量问题，所以我没给原告钱。 经审理查明，原告系个体工商户经销种子、化肥等农资产品。2017年5月2日，被告在原告阜蒙县城区雨润农资经销处购买了种子和化肥，支付部分货款后尚欠原告14425元，并出具了欠条一份，至今未还款。诉讼中，被告提出原告提供的化肥存在质量问题，但是被告未能举证证明自己的主张。 上述事实，有原告提供的被告签字的欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告因买卖合同而形成的债权债务关系明确。至于诉讼中被告提出的原告出售的化肥有质量问题若给被告造成经济损失，被告可以另行起诉。本案属于买卖合同，故对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告韩某给付原告阜蒙县城区雨润农资经销处化肥款人民币14425元，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月二日 书记员  吕 昊
泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执146号 被执行人：范波,男，汉族，1983年10月13日出生,四川省峨眉山市人。 追收范波诉讼费一案，执行标的2416元，到位0元。在执行过程中,通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月二日 书记员 孟懿杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执210号之一 被执行人：邵云峰，男，1976年8月8日出生，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。 邵云峰刑事涉财产刑执行罚金一案，本院作出的（2018）兵0701刑初字38号刑事判决书发生法律效力后，被执行人邵云峰未缴纳罚金10万元，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，1、经调查核实，被执行人邵云峰因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑五年，刑期自2018年3月23日起至2023年2月13日止，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。本院于2020年6月3日向被执行人邵云峰服刑监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邵云峰缴纳罚金100000元，并承担执行费1400元，但被执行人邵云峰至今未实际履行。 2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人邵云峰的财产信息，发现被执行人邵云峰名下无银行存款、无股票证券、无车辆、无不动产可供执行。 3、本院通过线下查控，被执行人邵云峰在新疆生产建设兵团第七师、奎屯市辖区无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月2日电话联系被执行人邵云峰亲属邵云武，向其告知被执行人邵云峰应履行的罚金义务，以及积极缴纳罚金的法律后果，邵云武称无能力代为履行。 5、本院已对被执行人邵云峰采取限制消费措施。本案罚金100000元及迟延履行期间债务利息、执行费1400元未执行到位。 综上，因被执行人名下确无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年六月十三日 书记员 邓 桦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4366号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：马琪联，该行员工。被告：张丹丹，女，1991年3月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告张丹丹融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人马琪联到庭参加诉讼，被告张丹丹经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2013年10月18日，被告向原告申请“中国建设银行龙卡业务”。原告经审核后同意为被告发放了龙卡信用卡。信用卡发放后，被告持卡消费，自2013年10月18日至2019年4月30日，被告共欠原告本金及利息13737.31元。原告多次向被告催收，但被告均不予理会。现原告依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告借款本金7995.27元，利息5942.04元（利息暂计算至2019年4月30日）共计13737.31元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求判令被告连带承担本案的诉讼费用。被告张丹丹未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2013年10月18日，被告张丹丹向原告申请“中国建设银行龙卡信用卡业务”，原告向被告张丹丹下发信用卡。截止2020年5月31日被告张丹丹现尚欠本金及利息共计16440.61元。再查，根据被告张丹丹签订的信用卡申请表，利率按照该约定为准。另查，原告申请诉讼保全，本院查封被告张丹丹名下价值13737.31元的财产（具体以协助执行为准）。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、申请表、对账单、资金流向表、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告张丹丹向原告申请信用卡是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。行用卡下发后，被告张丹丹多次刷卡消费但未依约还款，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息，故原告要求被告张丹丹偿还借款本息的诉请，本院予以支持；被告张丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张丹丹于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行欠款及利息共计16440.61元，并从2020年6月1日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元、保全费157元、公告费560元，由被告张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二〇年六月三十日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初318号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人周海玲，1971年9月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及居住地均为连云港市海州区。被告人周海玲因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人周海玲犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建出庭支持公诉，被告人周海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1、2020年4月3日晚上8时许，被告人周海玲骑电动车至连云港市海州区惠苑路中茵名都小区三期东侧院墙旁，采用手拔方式盗走被害人胡某栽种在路边的扦插嫁接月季花景观树4棵。2、2020年4月6日晚上8时许，被告人周海玲骑电动车至连云港市海州区惠苑路中茵名都小区三期东侧院墙旁，采用手拔方式盗走被害人胡某栽种在路边的扦插嫁接月季花景观树3棵。经鉴定，被盗月季花景观树价值共计人民币3010元。另查明，案发后公安机关依法扣押了被盗的7棵月季花景观树，并于2020年4月11日发还给被害人胡某。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了户籍信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押决定书、发还清单等书证，被害人胡某的陈述，被告人周海玲的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]152号价格认定结论书，辨认笔录等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人周海玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周海玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人周海玲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周海玲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 姜如明二〇二〇年六月二十二日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初613号 原告:王培贺,男,1988年3月23日生,汉族,住徐州市云龙区。 被告：徐州市歆禾食品有限公司，住所地徐州市云龙区东店子庆丰路东侧东方人民医院西侧厂房。 法定代表人：王朝玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，江苏元宁律师事务所律师。 原告王培贺与被告徐州市歆禾食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培贺，被告徐州市歆禾食品有限公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培贺向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告在2019年7月至2020年1月存在劳动关系；2.请求被告支付未签订劳动合同双倍工资45000元。事实和理由：原告于2019年7月到被告处工作，被告许诺给原告缴纳五险，但至2020年1月未履行，也未与原告签订书面劳动合同，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐州市歆禾食品有限公司辩称，双方签订书面劳动合同，双方劳动合同建立的期限是2019年10月12日，原告是在2020年1月因我国发生新冠疫情而离开被告单位，后通知其到岗，其未到岗，因此王培贺主张支付双倍工资不成立，我们认为与原告存在劳动关系的期间是2019年10月12日至2020年1月。 本院经审理认定事实如下：2019年7月中旬原告王培贺到被告徐州市歆禾食品有限公司处工作。原告陈述双方未签订书面劳动合同，被告虽不予认可，但未提供相应证据。 被告提供载明日期为2019年8月1日的员工辞职申请表一份，载明：姓名王培贺，部门包装，岗位包装，填表日期2019.8.1，入职日期2019.7.9，欲申请离职日期2019.8.31，主动辞职原因由于个人家庭原因，家中无人带孩子。原告对该辞职申请表的真实性予以确认，但称表格系2019年8月31日填写，具体离职时间为2019年9月10日左右。另案当事人陈领（时任被告公司厂长）陈述原告的离职时间大概在2019年9月上旬。 2019年10月12日原告到被告处填写求职申请表，并与原告签订《非全日制用工协议》一份，约定：合同期限自2019年10月12日起至2020年10月11日，原告根据被告的工作需要承担包装供工作；原告以完成包装工作任务为工作时间，每日工作四小时，累计每周不超过24小时。原告陈述在签订上述协议时上面内容为空白，被告不予认可。 在本案庭审中，原告认可被告支付工资至2020年1月。原告提供其中国银行短信交易记录，显示被告法定代表人向原告中国银行账户汇款支付工资的情况如下：2019年8月15日支付2019年7月工资2223元，2019年9月12日支付2019年8月工资2667元，2019年11月15日支付2019年10月工资2160元，2019年12月16日支付2019年11月工资3000元。 2020年1月19日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月4日作出徐劳人仲不字〔2020〕第50-1号不予受理通知书，对于原告的仲裁请求不予受理。2020年2月7日原告收到该不予受理通知书，2020年2月15日原告通过邮寄方式向本院递交诉讼材料，申请立案。 本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告王培贺于2019年7月9日起至被告徐州市歆禾食品有限公司处工作，双方建立劳动关系，工作至2019年9月上旬离职，在此期间，双方存在劳动关系。2019年10月12日原告又至被告处工作，双方重新建立劳动关系。原告主张确认劳动关系至2020年1月，根据本案查明的事实，本院予以确认。 用人单位自用工之日起一个月内不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。原告于2019年7月至被告处工作，2019年9月上旬离职，在此期间双方未签订书面劳动合同，根据上述法律规定，被告应向原告支付2019年8月双倍工资的差额部分，即2019年8月工资2667元。原、被告双方在2019年10月12日签订书面用工协议，原告主张此后未签订劳动合同双倍工资，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告王培贺与被告徐州市歆禾食品有限公司2019年7月至2019年9月上旬、2019年10月12日至2020年1月期间存在劳动关系； 二、被告徐州市歆禾食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王培贺未签订书面劳动合同的工资差额2667元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州市歆禾食品有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  曹磊 二〇二〇年六月二日 书记员  陈晨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3639号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：陈学掌、王宋富 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈学掌等申请支付令一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2750号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行 法定代表人：谢军，系该公司法定代表人。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 被告：王健，男，1976年7月5日出生，汉族住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4057号原告：南京佳通新型建材有限公司，统一社会信用代码913201155759084904，住所地南京市江宁区江宁街道牧龙社区。法定代表人：朱巧根。委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201181358443070，住所地南京市高淳区淳溪街道镇北路29号。法定代表人：张祥生。被告：孙爱贤，男，1962年12月10日生，汉族。原告南京佳通新型建材有限公司与被告南京市第六建筑安装工程有限公司、孙爱贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告南京佳通新型建材有限公司于2020年6月9日因双方已达成庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京佳通新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取4771元、保全费3470元，合计8241元，由原告南京佳通新型建材有限公司负担。审判员  韩文涛二〇二〇年六月十日书记员  储 育
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2714号 申请执行人：冯姣，女，1990年11月30日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人冯姣与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资6714元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2714号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1820号之一 原告：何国建，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠珲区。 被告：廖洪建，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省昕瑞建设工程有限公司。住所地四川省彭州市天彭镇回龙东路296号。统一社会信用代码：91510182594694141A。 法定代表人：廖明洋。 原告何国建与被告廖洪建、四川省昕瑞建设工程有限公司合伙纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告何国建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还原告合伙本金2000000元人民币及合伙分红2200000元，已归还本金400000元，共计下欠人民币3800000元，利息自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在承建中铁十八局集团第四工程有限公司承包的“宏达.东门里商业开发项目”过程中，因缺乏资金，于2017年12月12日与原告达成《项目合作协议》，原告投资1500000元给被告，2018年1月26日，原、被告达成《项目合作补充协议》约定原告共出资2000000元（2017年12月出资1500000元，2018年1月出资500000元），该协议第二条约定，股金退付及分红，由被告退付，同时约定退付时间：1、宏达.东门里项目主体三楼修建完工退本金2000000元；2、主体封顶拨款分红1100000元；3、竣工验收后，拨款分红1100000元。原告依约如数投资2000000元给被告，而被告承包的项目工程已封顶，即将竣工验收情形下，却不履行《项目合作补充协议》之约定，除已支付原告本金400000元之外，其余部分均未履行，原告已多次与被告沟通、协商，却至今未果。现原告依法提起起诉。 被告四川省昕瑞建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对方提起诉讼的法律关系为个人合伙而不是建设工程施工合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告所在地的彭州市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方为入股本金的退还及分红发生纠纷，属合伙纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定，本案应当由被告廖洪建或被告四川省昕瑞建设工程有限公司住所地人民法院管辖。被告四川省昕瑞建设工程有限公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 四川省昕瑞建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送四川省彭州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年六月三日 法官助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执566号 申请执行人：王金莲，女，彝族，1962年6月10日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春，男，汉族，1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 本院在执行（2020）川0411执566号王金莲与李建春劳动争议纠纷一案中，向被执行人李建春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2065.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢仕贵
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保84号申请人：孙永辉，男，1986年6月24日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：孙英杰，男，1988年4月24日生，汉族，住河南省辉县。申请人孙永辉于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙英杰名下的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙永辉申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙英杰名下的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产、不动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人孙永辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年六月十二日书记员  李 娇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执932号之二 申请执行人：南充市宏兴食品有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：胡宏伟。 被执行人：**斌，男，汉族，1972年8月8日生，住双流县。 本院依据（2018）川1302民初1396号民事判决立案受理了南充市宏兴食品有限公司申请执行**斌买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月18日、2020年4月20日通过总对总、点对点对被执行人**斌的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人**斌名下川Ａ×××××号北京现代牌车辆、川Ａ×××××号别克牌车辆、川Ａ×××××别克牌车辆、川ＡXXXXX福特牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年4月23日委托苍溪县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年4月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月6日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额22241.22元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额22241.22元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月六日 书记员  张 英
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执261号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：李胜成，董事长。委托诉讼代理人：贾远志。被执行人：欧阳菊，女，汉族，1978年11月5日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：游克勇，男，汉族，1976年7月8日出生，住所地四川省中江县。四川绵竹农村商业银行股份有限公司与欧阳菊、游克勇金融借款合同纠纷一案，四川省绵竹市人民法院（2018）川0683民初1944号民事调解书已发生法律效力。被执行人欧阳菊、游克勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人支付借款利息28930.41元及自2018年8月21日起至本金付清之日止的资金利息，本院于2020年3月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，但二被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对二被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，依法冻结了二被执行人零星银行存款合计200余元，由于金额较小，告知申请执行人后，申请执行人不扣划。此外，本院依法查封了被执行人欧阳菊名下的车辆，因该二车未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆的查封期限至2022年5月28日届满，申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已依法将二被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年六月三日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2780号原告：亢友鹏，男，1991年9月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告：张伟伟，男，1988年4月10日出生，汉族，住济源市。原告亢友鹏诉被告张伟伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢友鹏的委托诉讼代理人任磊磊到庭参加诉讼。被告张伟伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告亢友鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年12月至2020年5月的车辆租金36020元，并依照合同约定支付违约金100000元；2、判令解除其与被告签订的租赁合同，并判令被告返还租赁其轿车一辆，并赔偿原告损失（损失按照双方约定的租金计算，从起诉之日至车辆实际返还之日）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月31日，被告张伟伟与原告亢友鹏签订车辆租赁协议，其将豫Ｕ×××××号牌车，以每月5360元的价格供被告使用，租期3年,每月20日缴纳当月租金。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用,被告仅支付了11月份1500元少部分租金,经原告多次催要,被告拒不还车也不支付租金。被告张伟伟未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月31日，原告与被告签订一份车辆租赁合同。该合同甲方为亢友鹏（××），乙方为张伟伟（××），主要内容为：1、甲方将车牌号为豫Ｕ×××××奔驰商务车一辆租赁给乙方,租金每月5360元,租赁期限为3年，自2019年10月31日至2022年10月31日。每月20号缴纳当月租金，否则，甲方有权收回车辆，并视为乙方违约。…7、乙方在租赁期满时，乙方如将车辆144400元的剩余贷款一次性还清，甲方需将车辆过户给乙方。如乙方在租赁期未满违约，需支付甲方100000元违约金。被告于2019年11月28日通过微信向原告共转款1500元，剩余租金经原告讨要，被告未支付。本院认为，被告租赁原告车辆，应当依约支付租金。现被告拖欠原告租金未付，原告要求与被告解除汽车租赁合同并返还租赁车辆，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠其租金36020元的请求，因根据双方汽车租赁合同计算，该数额不超过租赁合同计算的租金数额范围，故对于该请求本院予以支持；对于原告要求被告赔偿租金损失，按合同约定的租金计算，从起诉之日至车辆实际返还之日的请求，本院予以支持。原告要求被告依照合同约定承担100000元违约金，该违约金数额约定过高，本院酌定为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告亢友鹏与被告张伟伟的车辆租赁合同。被告张伟伟于本判决生效后十日内返还租赁原告亢友鹏的豫Ｕ×××××奔驰商务车；二、被告张伟伟于本判决生效后十日内支付原告亢友鹏租金36020元及租金损失（按每月5360元，从2020年5月11日起计算至实际返还车辆之日止）；三、被告张伟伟于本判决生效后十日内支付原告亢友鹏违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告负担953元，被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年六月十二日书记员  李玉梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初97号 原告:徐州味皇食品有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城天龙市场东门008号。 法定代表人：吴涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓翩，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1975年2月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州味皇食品有限公司（以下简称味皇公司）与被告陈涛劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人吴涛及其委托诉讼代理人许晓翩，被告陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告味皇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈涛系原告销售人员，于2019年7月份未经原告同意自动离职，离职时其将经手的客户出具的欠条（货款）带走，其中包括开明市场大伟干货货款金额35497元，开门市场万通干货货款金额4170元，开明市场小仲批发部货款金额2265元。被告将上述货款收回后未交给原告，原告多次索要未果，于2019年10月11日向云龙公安分局经侦大队报案，被告在被询问笔录中承认上述事实，并认可欠货款约6万元。2019年10月24日被告陈涛无理先行提起劳动仲裁，要求原告支付加班工资等费用。仲裁委员会依法作出不予受理后，被告又无理提起诉讼。原告非常气愤，要求被告偿还自动离职前尚欠原告的货款60000元，该纠纷原告已经劳动仲裁前置。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈涛答辩：我承认确实拿走了一些单据，但是不是原告诉请的金额，原告应当举证证明。在我离职的时间，原告的法定代表人给我说我可以拿走单据让我先去结账，用来抵偿原告应当向我支付的提成和奖金。我拿走单据的原因是原告承诺给我奖金和提成没有给我，原告有能力也应该给我奖金和提成，但是没有给我。我也在2019年9月份将原告起诉至徐州市云龙区人民法院，案件正在审理中。 本院认定事实如下：被告陈涛系原告的销售人员，陈涛于2019年7月底从原告处离职。2019年10月14日，原告味皇公司公司向云龙区经侦大队报警，同日，云龙区经侦大队对味皇公司法定代表人吴涛进行询问，形成询问笔录，在询问笔录中吴涛陈述：我公司员工陈涛、韩坤二人私自取走我公司在开明市场、七里沟市场销售的干货款共计47807元，其中干货货款的具体情况1.开明市场大伟干货：2月10日(5700元)、3月18日（3750元）、4月5日（7350元）、4月22号（2200元）、4月29日（3000元两张）、5月6日（3975元两张单据）、5月14号（1750元）、5月27日（5772元）、6月4号（2000元），合计35497元。2.开明市场万通干货：4月14号（225元）、4月16号（1545元）、4月19号（1020元）、4月21日（360元）、4月22号（1020元），合计4170元。3.开明市场小仲批发部：3月7号（2265元），合计2265元。4.七里沟关姐商贸5875元。 在本次庭审过程中，被告陈涛当庭向原告返还了开明大伟干货的5张出库单、开明市场仲老板1张出库单，总金额为15862元，原告扣除返上述金额后变更诉讼请求为要求被告返还货款32045元。 原告提供开明万通的记录本原件，万通张桂侠的证明以及被告与原告会计的微信语音往来记录，显示被告陈涛在开明市场万通干货代原告结账4170元，该笔款项未交付原告。原告提供被告与开明大伟干货的微信转账记录以及开明大伟干货许燕飞的证明，显示被告代原告结账5700元（微信转账）、3750元（微信转账）、7350元（微信转账）、5200元（现金）。被告陈涛认可七里沟关姐商贸5875元的货款已代原告收取，但未交付原告。 本院认为：被告陈涛入职原告徐州味皇食品有限公司工作，双方建立劳动关系，所产生的纠纷属于劳动争议案件的范畴。被告为原告代收货款，属职务行为，其代收货款应当返还原告。被告虽对于原告主张的代收货款数额不予认可，但结合原告提供的证据及本案查明的事实，本院对于原告主张的被告代收货款数额32045元（4170+5700+3750+7350+5200+5875）元予以确认，被告应当将上述款项返还原告。被告抗辩用货款抵扣原告所欠奖金，即便确实存在原告欠被告奖金的事实，在没有得到原告同意的情况下，两者属于不同的法律关系，无法直接抵扣，故被告的该抗辩无任何法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 本判决10日内起，被告陈涛返还原告徐州味皇食品有限公司货款32045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  宋海燕 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈 晨
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初68号公诉机关海城市人民检察院。被告人张亮，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、现住址辽宁省海城市)101号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月9日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]243号起诉书，指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇、助理检察员张适麟出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张亮于2019年9月4日21时10分许，无驾驶资格酒后驾驶未经交管部门登记的宗申牌正三轮摩托车由北向南行驶至海城市西柳镇小码头村村内路段时，因会车时未减速靠右行驶，与肖某驾驶的由南向北行驶的辽Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经海城市公安局交管大队认定：张亮负此事故的全部责任，肖某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张亮血液中检出酒精成分，其含量为245mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为上述指控，公诉机关提交了常住人口信息表、身份证复印件、执法办案信息表、案件来源与归案经过、受案登记表、查获现场照片、呼气酒精检测结果、当事人血样提取登记表、医务人员身份证明、告知书、采血照片、密封袋照片、驾驶证、摩托车保险单、机动车出厂证、海城市交管队道路交通事故认定书、被害人肖某的陈述、被告人张亮的供述和辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、讯问同步录音录像、抓获及抽血现场视频(光盘2张)等证据，并认为被告人张亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人张亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人张亮于2019年9月4日21时10分许，无驾驶资格酒后驾驶未经交管部门登记的宗申牌正三轮摩托车由北向南行驶至海城市西柳镇小码头村村内路段时，因会车时未减速靠右行驶，与肖某驾驶的由南向北行驶的辽Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经海城市公安局交管大队认定：张亮负此事故的全部责任，肖某无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张亮血液中检出酒精成分，其含量为245mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、身份证复印件、执法办案信息表、案件来源与归案经过、受案登记表、查获现场照片、呼气酒精检测结果、当事人血样提取登记表、医务人员身份证明、告知书、采血照片、密封袋照片、驾驶证、摩托车保险单、机动车出厂证、海城市交管队道路交通事故认定书、被害人肖某的陈述、被告人张亮的供述和辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、讯问同步录音录像、抓获及抽血现场视频(光盘2张)等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人张亮造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚。因被告人张亮认罪态度较好，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，并主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尚 华人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王慧岚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  曹玉婷
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1262号 原告：黄正美，男，1975年11月12日生，汉族，住安远县。 被告：廖成，男，1975年1月9日生，汉族，住定南县。 原告黄正美与被告廖成租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告廖成到庭参加诉讼，被告廖成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄正美的诉讼请求：1、被告方欠原告方高炮租金150000元；2、按合同要求赔偿原告，2019年12月6日至2020年5月8日利息1.5%，5个月利息共计11250元；3、诉讼费由被告方承担。事实理由：2019年5月5日签订一份高炮合同未按照季度付款。 被告廖成未作答辩。 本院经审理查明：2019年5月5日，原告黄正美（甲方）与被告廖成（乙方）签订《高炮租赁合同》一份，该合同约定甲方将位于三中门口、火车站、湿地公园、天九镇高速出口处的四个广告牌租给乙方，租赁期间自2019年5月6日至2020年6月6日止，租金合计300000元，现付押金20000元，剩余按季度付款，签订合同日起付75000元，用三个月，超过一个星期没有收到租金，按一分五的利息计算给甲方，租金超过押金没有付给甲方，甲方有权把广告收回或者转租给他人。2020年3月25日，经原、被告结算，被告共计结算原告高炮租金150000元，被告书写《欠条》一份交原告收执，该欠条载明被告欠原告人民币150000元，此款于2020年4月30日前归还，若未按此期限归还，按一分五计息。经原告催取，被告至今未支付150000元租金。 本院认为，原、被告于2019年5月5日签订的《高炮租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。2020年3月25日，经原、被告结算，被告共计结欠原告高炮租金150000元，有原告提供的《欠条》原件可以证实，故对原告要求被告支付150000元高炮租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告诉求被告支付利息自2019年12月6日至2020年5月8日共计11250元，因原、被告于2020年3月25日已经对租金进行了结算，且约定了还款期限，约定了若2020年4月30日未还款的，按月利率1.5%进行计算，现原告要求利息计算至2020年5月8日，约定的还款日期为2020年4月30日，故利息的计算应当自逾期还款次日（2020年5月1日）至原告诉求日期（2020年5月8日）止，共计600元。被告廖成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖成应于本判决生效后十日内支付原告黄正美高炮租金150000元，并支付逾期付款利息600元。 二、驳回原告黄正美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元（已减半收取），由被告廖成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈长英
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初341号原告：开封海盟置业有限公司，住所地：开封市铁塔西街宋韵雅庭E8号，统一社会信用代码：91410200569819416H。法定代表人：王晓雨，总经理。委托诉讼代理人：毛媛媛，副总经理，代理权限为特别授权。被告：河南华北建筑工程有限公司，住所地：开封市北关街22号，统一社会信用代码：914102001706616024。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：王东艳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪飞，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告开封海盟置业有限公司诉被告河南华北建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在审理过程中，原告开封海盟置业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封海盟置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封海盟置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告开封海盟置业有限公司承担。审判员  王春英二〇二〇年六月二十九日书记员  王 磊
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初140号 原告：许荣乐，男，1987年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告许荣乐与被告周娟劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许荣乐到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许荣乐向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年9月份工资35384元。2.被告支付未签订劳动合同双倍工资6月、7月共计8000元,8月、9月份双倍工资10000元。事实和理由：原告系江苏尚珂装饰有限公司员工，该公司定于每月5日发放工资。原告2019年9月工资35384元，应于10月5日发放，但至今未发放。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告周娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周娟系江苏尚珂装饰有限公司法定代表人及唯一股东，郑方方系该公司监事，该公司于2019年12月5日注销。 原告许荣乐系被告江苏尚珂装饰有限公司员工。在本案庭审中，原告陈述：其与2019年6月4日至江苏尚珂装饰有限公司工作，工作岗位是市场部经理，每月工资底薪5000元加上4%的工程款提成和1%的总提成，上下班时间上午八点四十至下午六点，工作地点是云龙区和平大道18号4号门面；离职时间是2019年12月25日。除了9月份工资其他月份工资已经结清；没有签订书面劳动合同。原告提供其与微信名为“Zz”的微信聊天记录、手机网银提示信息、支付包聊天记录，证明江苏尚珂装饰有限公司向原告发放工资的事实。 原告提供“尚珂装饰9月工资表”一份，载明包括原告在内的共计7人工资情况，其中原告工资数额为35384元。在该工资表下方证明人签字处签有“郑方方”字样。 2019年12月25日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项同本案诉讼请求。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出徐劳人仲不字〔2020〕第29-2号不予受理通知书，对于原告的仲裁请求不予受理。当日该不予受理通知书送达原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告许荣乐为江苏尚珂装饰有限公司提供了劳动，江苏尚珂装饰有限公司应当及时足额向原告发放劳动报酬。根据原告提供的“尚珂装饰9月工资表”，本院支持江苏尚珂装饰有限公司应向原告支付2019年9月工资35384元。 用人单位自用工之日起一个月内不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，根据原告提供的证据及到庭陈述，本院确认原告于2019年6月4日至12月25日期间在江苏尚珂装饰有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，双方约定基本工资4000元加提成,9月份后基本工资为5000元加提成。原告主张按照基本工资标准计算未签订劳动合同双倍工资并无不当，本院予以确认。根据上述法律规定，江苏尚珂装饰有限公司应向原告支付2019年7月、8月、9月、10月、11月双倍工资的差额部分。原告虽主张支付双倍工资的月份不符合法律规定，但为减少当事人诉累，本院对此进行相应调整。根据本院认定的原告基本工资数额，原告主张被告支付双倍工资差额11000元，是其在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。 被告周娟作为江苏尚珂装饰有限公司唯一的股东，在江苏尚珂装饰有限公司存在大量债务未偿还的情况下，恶意进行注销登记，严重损害了包括原告在内的大量公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当对公司的上述债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周娟于本判决生效之日起十日内支付原告许荣乐2019年9月工资35384元及未签订书面劳动合同的工资差额18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周娟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 晨
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14923号 原告：竺某1，男，1955年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：熊云霞，浙江永为律师事务所律师。 被告：竺某2，女，1959年5月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：竺某3，女，1984年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：邱某，女，1958年3月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：竺某4，男，1998年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：胡某，女，1962年12月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告竺某1与被告竺某2、竺某3、邱某、竺某4、胡某继承纠纷一案，原告竺某1于2019年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法继承分割位于宁波市海曙区房屋，原告享有四分之一份额；2.各被告共同负担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告竺某1及其委托诉讼代理人熊云霞、被告竺某2、竺某3、邱某、竺某4、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定如下事实：竺钦茂与被继承人石月莲共生育三子一女，即竺华新、原告竺某1、竺华丰、被告竺某2。被告邱某系竺华新妻子，被告竺某3系竺华新女儿。被告胡某系竺华丰妻子，被告竺某4系竺华丰儿子。竺钦茂于1994年11月去世，被继承人石月莲于2001年12月去世，竺华新于2012年5月去世，竺华丰于2014年6月去世。被继承人石月莲于1999年通过房改取得位于宁波市海曙区房屋产权（所有权证号为甬房权证私移字第××号）。因原、被告对该房屋的权属、继承份额有异议，致自行协商未果。原告遂诉至本院，请求依法解决。审理中，被告竺某2表示将其可继承份额赠与给被告竺某4所有；被告邱某表示将其可继承份额赠与给被告竺某3；被告胡某表示将其可继承份额赠与给被告竺某4。因原被告意见不一，致调解不成。 以上事实由原告提供的西门派出所证明二份、江厦派出所户籍档案、宁波市不动产登记信息查询结果，被告竺某3提供的拆迁安置协议、户口迁移证、申请入户（分户）登记表、常住人口登记表、石月莲遗嘱、付款凭证予以证明。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案中，位于宁波市海曙区房屋产权登记在被继承人石月莲名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故上述房屋应属于被继承人石月莲的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承。故竺华新、原告竺某1、竺华丰、被告竺某2对案涉房屋享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故竺华新、原告竺某1、竺华丰、被告竺某2四人应各继承案涉房产份额的四分之一。因竺华新已去世，其份额应由其第一顺序继承人即被告竺某3、邱某继承所有，被告邱某表示将其可继承份额赠与给被告竺某3所有，故被告竺某3可继承案涉房产份额的四分之一。因竺华丰已去世，其份额应由其第一顺序继承人即被告竺某4、胡某继承所有，被告胡某表示将其可继承份额赠与给被告竺某4，被告竺某2也表示将其可继承份额赠与给被告竺某4所有，故被告竺某4可继承案涉房产份额的二分之一。 被告竺某3、邱某抗辩其享有案涉房屋中6平方米份额，理由为原有房屋拆迁时竺华新一家为常住户口；本院认为，被告竺某3提供的拆迁安置协议中载明的被拆迁人为被继承人石月莲一人，且拆迁后取得的案涉房屋性质为公房，尚未取得所有权，1999年房改时，登记的房产购买人、所有权人也是被继承人石月莲一人，故被继承人石月莲为案涉房屋的唯一所有权人，被告竺某3、邱某的该抗辩主张依据不足，本院不予采信。被告竺某3、邱某抗辩案涉房屋房改时购房款由竺华新支付，要求其他继承人分摊购房款，其他继承人认为被继承人石月莲有足够存款支付该笔费用；本院认为，被告竺某3、邱某提供的付款凭证上载明的付款人为被继承人石月莲，被告竺某3、邱某没有提供证据证明款项由竺华新实际支出，故被告竺某3、邱某的该抗辩主张依据不足，本院不予采信。被告竺某3、邱某抗辩被继承人石月莲生前立有遗嘱，将案涉房屋确认由竺华新继承，其他原、被告均有异议，认为遗嘱上仅有石月莲签章，石月莲有签名能力却没有签名，且遗嘱为打印件，石月莲不会打字，该遗嘱无效；本院认为，被告竺某3、邱某提供的二份遗嘱均为打印件，均仅有石月莲签章，原、被告均确认被继承人石月莲无打字能力，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名。故二份遗嘱不符合自书遗嘱的实质要件，形式上属于代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而二份遗嘱均未有见证人签名，故该二份遗嘱不具有法律效力，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被继承人石月莲名下位于宁波市海曙区房屋产权（所有权证号为甬房权证私移字第××号），由原告竺某1、被告竺某3各继承享有25%的所有权，被告竺某4继承享有50%的所有权。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告竺某1、被告竺某3各负担1600元，被告竺某4负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执127号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街148号。负责人：朱永强，行长。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：刘朝均，男，汉族，1969年10月4日出生,公民身份号码510602196910041518，住四川省德阳市旌阳区翠竹巷6号附03号。被执行人：尹萍，女，汉族，1970年1月10日出生，公民身份号码510602197001101346，住四川省德阳市旌阳区翠竹巷6号附03号。被执行人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。法定代表人：邱大鑫，董事长。申请执行人长城华西银行股份有限公司绵竹支行与被执行人刘朝均、尹萍、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0683民初2101号民事判决书已发生法律效力。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘朝均、尹萍、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司偿还借款本金4272395.34元及迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人刘朝均、尹萍支行支付律师费187832.52元，本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但各被执行人均未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询各被执行人名下的财产信息，查询到各被执行人名下的财产信息及已采取的措施如下：1.查封了被执行人刘朝均所有的位于绵竹市玉妃路东侧“东方星座”5栋1层102室、103室、104室的商业用房，查封到期日为2021年11月1日，但本院为轮候查封，暂无法处置。2.查封了被执行人尹萍名下的川FHF530大众汽车及川F68123凯迪拉克汽车，查封到期日为2022年3月4日，但本院未能实际控制前述车辆，暂无法处置。3.查明被执行人刘朝均名下位于德阳市玉泉路238号阳光高地5栋1－33－2号的房产[川（2017）德阳市不动产权第0015727号]已被中江县人民法院和德阳市旌阳区人民法院查封。4.被执行人绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司名下的多处不动产已被本案申请执行人在另案中查封处置。另查明，三被执行人名下有零星银行存款，但已被其他法院首先冻结，本案现暂未发现三被执行人名下有可供执行的财产，本院已三将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵建军审判员  王 林审判员  陈 亮二〇二〇年六月十六日书记员  李 亮
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3627号 原告：问士广，男，1984年10月13日出生，汉族，住郯城县。 委托代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。 被告：徐超超，男，1988年9月5日生，汉族，住郯城县。 被告：宋星星，女，1989年2月9日生，汉族，住郯城县。 被告：吴飞，男，1980年2月6日出生，住郯城县。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂科技创业园B座一楼东二沿街及B座B207、B208、B209、B210，4008882008。 负责人：曹忠祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人马广栋，该公司职工。 原告问士广诉被告徐超超、宋星星、吴飞、利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告问士广的委托诉讼代理人吴伟、被告徐超超、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人马广栋到庭参加诉讼。被告宋星星、吴飞经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失61058.31元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告徐超超未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至郯城郯马路开发区顺亿路路口，与前方停车等候绿灯放行吴飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致徐超超及摩托车乘员问士广受伤，两车损坏。事故发生后徐超超、问士广被急送郯城县人民医院救治。郯城交警大队民警现场勘查后，赶到郯城县人民医院调查，徐超超从郯城县人民医院逃逸。经认定，徐超超负全部责任。现原告起诉被告要求赔偿医疗费61058.31元。 被告利宝保险有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，吴飞驾驶的涉案车辆在被告利宝保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，郯城交警大队出具事故认定书，吴飞无责任，被告利宝保险有限公司临沂中心支公司愿意在交强险无责范围内赔偿原告合情合理合法损失，程序性费用不予承担。 被告徐超超答辩称，对事故发生和事故责任认定无意见，没有垫付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告徐超超未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至郯城郯马路开发区顺亿路路口，与前方停车等候绿灯放行吴飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致徐超超及摩托车乘员问士广受伤，两车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，被告徐超超负全部责任，吴飞、问士不负次事故责任。被告吴飞驾驶涉案车辆在被告利宝保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。被告宋星星系被告徐超超驾驶涉案车辆的实际车主，被告宋星星与被告徐超超系夫妻关系。 事故发生后，原告问士广在郯城仇氏医院住院治疗28天，在临沂市人民医院住院治疗10天。原告问士广主张的损失赔偿范围：医疗费：61058.31元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告徐超超负全部责任。原告问士广的损失确认为：医疗费：61058.31元。被告徐超超与被告宋星星虽系夫妻关系，但原告未提供证据证实被告宋星星有过错，所以被告宋星星不承担赔偿责任。被告利宝保险有限公司临沂中心支公司应在无责范围内承担医疗费1000元。剩余医疗费60958.31元应由被告徐超超承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司赔偿原告问士广医疗费1000元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐超超赔偿原告问士广医疗费60958.31元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告问士广其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告徐超超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月八日 法官助理杨传凤 书记员葛威
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3105号 杭州早稻科技有限公司： 李强: 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人李强租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初826号                  原 告              原告:何国庆，男，1970年10月2日出生，汉族，身份证号: 410822197010020030，住博爱县清化镇百花巷19号附5号。      委托诉讼代理人：王海军，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。                  被 告              被告:高保贝，男，1965年5月3日出生，汉族，身份证号: 410822196505035010.住焦作市山阳区苏家作乡苏家作村一号。      被告：刘军，男，1970年7月4日出生，汉族，身份证号码：410822197007045034，住焦作市山阳区苏家作乡司家寨村一号。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告立即偿还借款13000元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告高保贝、刘军应在本判决生效之日起十日内向原告何国庆偿还借款13000元。                                                                                                                                                                    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取70元，由被告高保贝、刘军负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员   杨 维 臣      二○二○年六月十二日      书 记 员   范 吉 庆
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1490号 原告:明光市第二中学,住所地安徽省明光市体育路2号,统一社会信用代码12341182486177024L。 法定代表人:杭士玉,校长。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告:明光市嘉山宾馆有限公司,住所地安徽省明光市池河大道中段,统一社会信用代码:91341182667928624F。 法定代表人:锁鸿杰,总经理。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 第三人：肖美宝，男，汉族，1957年5月12日生，户籍地址江苏省南京市浦口区。 第三人：夏国杰，男，汉族，1972年9月14日生，住明光市。 第三人：杨永春，男，汉族，1972年3月1日生，住明光市。 第三人：周峰，男，汉族，1979年1月11日生，住明光市。 原告明光市第二中学诉被告明光市嘉山宾馆有限公司，租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加夏国杰、杨永春、周峰、肖美宝为本案第三人，本院已依法追加。原告明光市第二中学委托代理人叶志军，被告明光市嘉山宾馆有限公司委托代理人胡学仕，第三人周峰、肖美宝到庭参加诉讼，第三人夏国杰、杨永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光市第二中学向本院提出诉讼请求：1、解除《明光市第二中学学生公寓、食堂租赁经营管理协议书》;2、被告判决将基于协议占有的学生公寓、食堂按原状交付给原告;3、判决被告支付原告租赁费60万元(暂计算至2020年3月31日,之后继续按年租金30万元标准支付至学生公寓、食堂按原状交付给原告之日止)。4、要求第三人协助被告将案涉的学生公寓和食堂交付给原告。事实与理由：2010年,原告学生公寓、食堂10年租赁权通过明光市产权交易所对外挂牌,2010年9月2日,被告以每年30万元的价格取得该租赁权。2011年1月18日,原被告签订《明光市第二中学学生公寓、食堂租赁经营管理协议书》,租赁期限自2011年8月1日至2021年7月31日,租赁费30万元/年;逾期支付租金,出租方有权解除合同等。原告根据约定,将学生公寓、食堂交付被告经营管理。截至2019年7月31日,被告拖欠原告租赁费40万元,经原告多次催要未果。原告曾起诉被告,后撤回起诉。截至2020年3月31日,被告拖欠租赁费达50万元。 被告明光市嘉山宾馆有限公司答辩称：1、原被告间没有签订租赁经营管理合同，也没有授权肖美宝签订合同，不认识肖美宝。2、原告未将涉案标的交与被告，不存在返还问题。3、支付租赁费没有法律和事实依据。原告收到的10万元履约保证金足以抵付租金。 第三人肖美宝答辩称：协议是我通过网上招标中标后签订的。签订协议时我堂弟肖美义联系嘉山宾馆，嘉山宾馆名义签了协议。投标保证金100万元我个人交的。 第三人周峰答辩称：二中食堂包括一个小超市的经营权还有楼上的饭店，杨永春和许慧转租给了我。他们把前面的两个协议都给我看了，我才签了协议。 经审理本院认定事实如下：2010年8月，原告学生公寓、食堂10年租赁权通过明光市产权交易所对外挂牌公开招标出让。第三人肖美宝以被告明光市嘉山宾馆有限公司名义参加招标，并交纳100万元竞买保证金。2010年9月2日,被告明光市嘉山宾馆有限公司中标。2011年1月18日,第三人肖美宝以被告明光市嘉山宾馆有限公司与原告明光市第二中学签订《明光市第二中学学生公寓、食堂租赁经营管理协议书》,协议约定：租赁期限自2011年8月1日至2021年7月31日,租赁费30万元/年;合同签订后，将交在招标局的100万元履约保证金转给甲方(二中)，租赁期满前不予退还，但抵作第九第十年的租赁费；逾期支付租金,出租方有权解除合同等。被告明光市嘉山宾馆有限公司在乙方处盖章，第三人肖美宝在乙方代表处签名。2011年8、9月份,原告将学生公寓、食堂交付第三人肖美宝经营管理。2016年4月，肖美宝与第三人夏国杰和杨永春签订协议，将二中餐厅超市授权给后者经营。2017年10月，肖美宝与第三人夏国杰和杨永春再次签订协议，将二中食堂、超市、公寓及小卖部授权后者经营。2019年2月21日，第三人肖美宝与明光市第二中学签订的补充协议一份约定：肖美宝交给招标局的100万元抵最后两年的履约保证金，两年60万元，剩余40万元，在合同期满后书店租赁方履行完合同义务后退还租赁方。2019年8月，杨永春将二中食堂(含小卖部)转让给第三人周峰经营。2017年及以前年份租赁费已全部交纳，2018年租赁费尚欠10万元，2019年和2020年度的租赁费尚未交纳。2019年年底，原告曾起诉被告,后又撤回起诉。 本院认为：原告以被告欠付租赁费用为由诉请判决解除合同，但根据审理查明，被告方尚有100万元保证金在原告控制中，足以抵付所欠租赁费及第十年度租赁费，因此该诉请本院不予支持。原告的其他三项诉请均以合同解除为前提，同样不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告明光市第二中学的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告明光市第二中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年六月二十六日 书记员 吴梦竹