广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初297号 原告：唐某1，男，汉族，2012年10月22日出生，住广西兴业县。 法定代理人：唐某2，男，汉族，1968年11月21日出生，住广西兴业县。 法定代理人：梁某，女，汉族，1978年11月12日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：李庆志，男，汉族，1956年12月22日出生，住广西兴业县。 被告：李传亮，男，汉族，1983年7月12日出生，住广西兴业县。 原告唐某1与被告李庆志、李传亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1及其法定代理人唐某2、梁某，被告李传亮、被告李庆志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆志、李传亮赔偿原告经济损失17976.54元（包括医疗费8477.54元、护理费3431元、住院伙食补助费1300元、交通费1500元、营养费2268元、住院期间生活用品支出1000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月24日16时30分，被告李庆志驾驶“玉林FD082”二轮电动自行车沿兴业县乡道Y097线由山心鸣水往龙江村上村方向行驶，至，碰撞到在家门口的原告，造成原告受伤的交通事故。事故后双方均未及时在现场报警，兴业县公安局交通管理大队于2019年9月12日出具《道路交通事故证明》，未对双方事故责任进行划分。事故发生后原告被送到兴业县人民医院进行诊疗，支出医疗费212.64元，当天被送到玉林市医结合骨科医院住院治疗13天，诊断为：1.左胫腓骨下段开放性骨折；2.右肘部软组织挫擦伤；为此支出住院医疗费7563.64元，住院期间由原告父母唐某2、梁某护理。原告于2019年8月6日出院后至起诉之日因复查、换药在玉林市医结合骨科医院支出门诊医疗费共401.26元。原告受伤后治疗期间因购买床、脸盆、餐具等生活用品支出费用1000元，为促进伤口修复，购买太阳神生物健口服液二件共支出1632元，购买太阳神钙片两瓶共支出136元，另购买其他营养品如水果等共支出500元。被告李庆志在行驶过程中未尽注意义务而将未成年的原告撞倒，本交通事故的发生过错在于被告李庆志，其应当对原告的经济损失承担赔偿责任，被告李传亮作为事故车辆的所有人，对事故车辆未尽到妥善管理的义务，应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告李传亮辩称，1.同意赔偿原告的损失，但仅同意赔偿5000-7000元；2.对原告主张的医疗费没有异议；对护理费的计算天数没有异议，但对计算两人护理有异议，认为应当计算1人护理；交通费只认可300元；不认可原告要求的营养费和住院期间的生活用品支出的费用；3.本次事故是原告自己跑出来撞到被告驾驶的车辆，因此被告只应承担30%的民事责任，原告应承担70%的民事责任。 被告李庆志答辩意见与被告李传亮答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日16时30分，被告李庆志驾驶登记在被告李传亮名下的玉林FD082号二轮电动自行车沿兴业县乡道Y097线由山心鸣水往龙江村上村方向行驶，至，与原告唐某1发生刮碰，造成原告唐某1受伤的交通事故，事故发生后双方均未及时在事故现场进行报警。因未及时现场报警，致使证据灭失，无法查清事故发生的原因，为此，兴业县公安局交通管理大队仅出具《道路交通事故证明》。 事故发生当天，原告被送往兴业县人民医院进行治疗，支付医疗费212.64元。同日，原告被转至玉林市医结合骨科住院治疗，该院诊断为：1.左胫腓骨下段开放性骨折；2.右肘部软组织挫擦伤。2019年8月6日原告出院，共住院13天，为此支付医疗费7563.64元，出院医嘱：1.带药出院康复治疗，正规医院继续治疗骨折，每天换药及调整夹板，夹板继续固定4周；2.建议全休3个月，3个月内伤肢禁止负重行走及剧烈运动，每个月复查拍片、心肝肾功能1次，关节适当练功；3.如有不适，请及时就诊。该院在疾病证明书中建议“住院期间陪人壹名”。出院后，原告唐某1遵照医嘱分别于2019年8月10日、8月15日、8月24日、2020年3月27日前往门诊复查，原告支付了门诊费合计512元。 另查明，被告李庆志驾驶的玉林FD082号二轮电动自行车登记所有人为李传亮。 据上，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，查明原告具有事实与法律依据的损失如下：1.医疗费：8288.28元（212.64元+7563.64元+512元）；2.护理费1715.5元（48166元/年÷365天×13天×1人）；3.住院伙食补助费1300元；4.营养费520元（40元/年×13天）；5.交通费500元,上述损失合计12323.78元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。侵权人因其过错导致他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担民事责任。 关于原告主张的损失。对双方无异议的损失，本院予以确认。对双方存在异议的损失认定如下：1.关于护理费。根据医疗机构出具的医嘱，建议住院期间陪护人为1人，故本院确认护理费按1人计算，数额为1715.5元（48166元/年÷365天×13天×1人）；2.关于营养费。原告受伤时年纪较小，其因本次事故受伤，为恢复正常的机能确有必要加强营养，本院根据本地经济水平、司法实践酌定营养费按每日按40元计算，从而确定住院期间营养费为520元（40元/年×13天）。原告主张购买太平神生物健口服液、太阳神钙片等营养品，但原告未能提供证据证实，本院对此不予以确认；3.关于住院期间的生活用品费。因原告未能提供证据予以证实，本院对该项损失不予以确认；4.关于交通费。根据《人身损赔解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，需与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未能提供住院期间的交通费凭据，但考虑到其护理人员日常往返，必然会产生必要的交通费用，本院结合其住院地点、天数等因素酌情支持500元。 关于本案民事责任的承担。首先，因原、被告双方在事故发生后未及时报警，致使证据灭失、无法查清事故发生的原因而无法判定双方的事故责任，双方对此均具有过错。其次，在交警部门未出具事故认定书的情况下，应适用“优者危险负担”原则，综合分析车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的程度等因素确定民事赔偿责任的分配。本案中，被告李庆志驾驶的车辆的危险性明显大于行人，在村道行驶过程中更应尽谨慎驾驶的义务，注意观察村道交叉路口以及村道两边的情况以防止突发事件的发生，但被告李庆志驾驶电动车未能注意察看道路周边情况，遇到原告未能及时避让，发生刮碰后又未及时报警保护现场，对事故的发生存在过错。原告明知村道上时有车辆通过，在路边玩耍时未能注意来往车辆横穿道路，对事故的发生存在过错。据此，本院确定原告的损失由被告李庆志承担60%，数额为7394.3元（12323.78元×60%），由原告自行承担40%，数额为4929.5元（12323.78元×40%）。 虽然被告李传亮系肇事电动车的登记车主，但未有证据证实其在本次事故中存在过错，故对原告要求被告李传亮承担赔偿责任的诉请，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告李庆志向原告唐某1赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7394.3元； 二、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费250元，减半收取125元，由被告李庆志承担51元，原告唐某1承担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费250元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 耀 书 记 员 覃琳琳