江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4132号原告：吕述永，男，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟振振，河南京港律师事务所律师。被告：商丘交运集团公路运输有限公司。法定代表人：桑洪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被告：张新党，男，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：商丘腾飞货运有限公司，法定代表人：邸全义，该公司总经理。被告：商丘奥之鑫物流有限公司。法定代表人：张海永，该公司总经理。原告吕述永与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下至判决主文前简称“人保商丘公司”）、商丘交运集团公路运输有限公司（以下至判决主文前简称“商丘交运集团”）、张新党、商丘腾飞货运有限公司（以下至判决主文前简称“腾飞公司”）、商丘奥之鑫物流有限公司（以下至判决主文前简称“奥之鑫公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2020年4月21日第二次公开开庭进行了审理。首次开庭原告吕述永及其委托诉讼代理人张孟孟、被告人保商丘公司的委托诉讼代理人翟振振、被告商丘交运集团的委托诉讼代理人张良辉、被告张新党的委托诉讼代理人余瑞均到庭参加了诉讼，被告腾飞公司及被告奥之鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；二次开庭原告吕述永的委托诉讼代理人华勇、被告人保商丘公司的委托诉讼代理人翟振振、被告商丘交运集团的委托诉讼代理人张良辉、被告张新党的委托诉讼代理人余瑞到庭参加了诉讼，被告腾飞公司及被告奥之鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕述永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的货物损失39830元及车辆停运损失91000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日23时51时许，被告张新党驾驶豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××重型半挂货车，在盱眙县路口北侧加油后，由文明东路北侧路下进入205国道时与张鹏程驾驶的沿205国道由北向南直行的苏Ｎ×××××重型自卸货车在山深线（205国道）1195公里（实际地点为205国道与盱眙县交叉路口）相撞。事故发生后，苏Ｎ×××××车辆及所载货物起火，消防应急部门现场用水灭火施救。本起事故造成苏Ｎ×××××车辆驾驶人张鹏程当场死亡、乘车人吕继凡受伤，涉案两车损坏，豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××车辆所载煤炭部分损毁及苏Ｎ×××××车辆所载木质模板部分烧毁及受潮。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告张新党负事故主要责任，张鹏程负事故次要责任，原告吕继凡无责任。豫Ｎ×××××货车登记所有人为被告腾飞公司，该车在被告人保商丘公司投保交强险及30万元商业三责险，无不计免赔险，该车还参加被告商丘交运集团安全互助统筹，统筹项目为70万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内及统筹期限内。豫Ｎ×××××车辆登记所有人为被告奥之鑫公司。苏Ｎ×××××车辆的实际车主为原告吕述永。被告人保商丘公司辩称：1、豫Ｎ×××××主车在其公司投保交强险和商业三者险，三者险保额为30万元，未投保不计免赔率险，挂车未在其公司投保，被保险车辆在该次事故中负主要责任，商业三者险应核减15%的免赔率，对于原告诉请的合法合理损失其公司在限额内给予赔付；2、原告诉请的停运损失数额过高，属于间接损失，属于免赔的范围，其公司对于停运损失不予赔付；3、诉讼费不属于理赔范围，其公司不予赔付。被告商丘交运集团辩称：1、其公司承保豫Ｎ×××××主车，商业三者险限额为70万元且不计免赔，挂车未在其公司购买保险；2、原告应提供从业资格证、车辆运输证原件予以证明其驾驶车辆为营运车辆，从而主张营运损失；3、营运损失属于间接损失，不属于三责险理赔范围，应由直接侵权人承担；4、本次事故涉及多起案件，请法庭在保险限额内预留份额；5、其公司不承担诉讼费等间接费用。被告张新党辩称：对原告的货物损失、车辆停运损失均不认可，其除了在保险公司购买30万元三者险之外另外在被告商丘交运集团对该30万元购买了不计免赔险。被告腾飞公司未作答辩。被告奥之鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日23时51时许，被告张新党驾驶豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××重型半挂货车，在盱眙县路口北侧加油后，由文明东路北侧路下进入205国道时与张鹏程驾驶的沿205国道由北向南直行的苏Ｎ×××××重型自卸货车在山深线（205国道）1195公里（实际地点为205国道与盱眙县交叉路口）相撞。事故发生后，苏Ｎ×××××车辆及所载货物起火，消防应急部门现场用水灭火施救。本起事故造成苏Ｎ×××××车辆驾驶人张鹏程当场死亡、乘车人吕继凡受伤，涉案两车损坏，豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××车辆所载煤炭部分损毁及苏Ｎ×××××车辆所载木质模板部分烧毁及受潮。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告张新党负事故主要责任，张鹏程负事故次要责任，原告吕继凡无责任。豫Ｎ×××××车辆挂靠在被告腾飞公司，该车在被告人保商丘公司投保交强险及30万元商业三责险，无不计免赔险，该车还参加被告商丘交运集团安全互助统筹，统筹项目为70万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内及统筹期限内。豫Ｎ×××××车辆挂靠在被告奥之鑫公司。苏Ｎ×××××车辆的实际车主为原告吕述永。另查明，事故发生后，豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××车辆货损经中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司定损为56900元。2020年4月21日，本院依职权对事故双方进行谈话，双方一致同意按照以下方案对保险限额进行分配：1、交强险122000元限额，由张鹏程亲属享有100000元（交强险伤残项下），由吕继凡享有20000元（交强险医疗项下10000元及伤残项下10000元），由吕述永享有2000元（交强险财损项下）；2、关于人保商丘公司的商业险300000元，扣除15%免赔额还有255000元，由张鹏程亲属享有212500元，由吕继凡享有42500元，吕述永不参与分配；3、关于上述扣除的15%免赔部分，由张鹏程亲属享有37500元，由吕继凡享有7500元，吕述永不参与分配；4、关于在商丘交运集团投保的商业险700000元，由张鹏程亲属享有585000元，由吕继凡享有115000元，吕述永不参与分配；5、超出以上限额部分按照张鹏程亲属与吕继凡5:1分配，吕述永的损失就按照案件赔偿顺序放在最后。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告吕述永因本起交通事故所受的各项损失，本院根据原告方提供的证据及在庭审中的陈述，作如下认定：1.货物损失：39830元；2.车辆停运损失：76113元/年÷365天×45天=9383.79元。以上合计49213.79元。事故发生后，豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××车辆货损经中国人民财产保险股份有限公司定损为56900元，被告商丘交运集团对上述定损数额不予认可，但又不提交相反证明，原告主张39830元，不超出上述保险公司定损，本院予以确认。关于停运期间损失，原告主张1000元/天，原告提供货车运费表、出库单、运费转账凭证打印件等证据，对此，被告不予认可，原告也未能提供证据证明其长期稳定营运收入，本院按照道路运输业76113元/年的标准计算其停运损失。关于停运时间，原告诉求按照事故发生到其购买新车期间，被告不予认可，结合事故发生时间及交通事故认定书出具时间，本院酌定按照45天计算其停运时间。因被告张新党负事故主要责任，投保人被告腾飞公司未在被告人保商丘公司投保不计免赔险，且投保人在投保单上签章确认收到保险条款，故对于被告人保商丘公司要求扣除15%的免赔额的辩解意见，本院予以采信。按照双方约定，原告吕述永货物损失39830元，由被告人保商丘公司在交强险财损项下先行赔付2000元。超出部分37830元，因被告张新党负事故主要责任，被告方承担70%的赔偿责任为26481元,因被告人保商丘公司在商业三责险项下已经用尽，由被告商丘交运集团赔偿。原告吕述永的车辆停运损失9383.79元,属于间接损失,由被告张新党按照责任比例赔偿70%即6568.65元,因N72489车辆挂靠在被告腾飞公司，豫Ｎ×××××车辆挂靠在被告奥之鑫公司,被告腾飞公司、奥之鑫公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告吕述永赔付因本次交通事故造成的货物损失合计人民币2000元；二、被告商丘交运集团公路运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吕述永赔偿因本次交通事故造成的货物损失合计人民币26481元；三、被告张新党应于本判决生效之日起十日内向原告吕述永赔偿因本次交通事故造成的车辆停运损失合计人民币6568.65元；四、驳回原告吕述永其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由原告吕述永负担2241元，由被告张新党、商丘腾飞货运有限公司、商丘奥之鑫物流有限公司负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年六月三日书记员  李皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。