wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3491号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：魏威，男，1992年7月16日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏威信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5689号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏威的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4267号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：裴振璞，男，1976年6月1日出生，汉族，住山东省安丘市。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告裴振璞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告裴振璞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金37063.84元，支付截至2019年2月11日的利息23040.98元、其他手续费721.58元，截至2016年12月31日的滞纳金3391.20元，嗣后利息以37063.84元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，2015年4月30日原告为被告发放卡号为62×××43的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，经原告多次催要被告拒绝给付欠款。为此，原告诉至法院。裴振璞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成表、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××43。被告在办卡确认函中签字声明已阅读并了解信用卡产品相关信息，自愿遵守客户协议的各项规则。信用卡客户协议对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月11日欠付信用卡本金37063.84元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、其他手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴振璞于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金37063.84元；二、被告裴振璞于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金37063.84元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告裴振璞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 刘劭瑾
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执597号 申请执行人：万嘉琦，男1983年08月12日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：安徽皖北畜禽良种繁殖推广有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县民营工业园。 法定代表人：张银侠。 申请执行人万嘉琦与被执行人安徽皖北畜禽良种繁殖推广有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省中级人民法院做出的（2020）皖13民终83号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4594号原告：向福建，男，1979年1月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：李力。原告向福建与被告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称“沛华公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告向福建到庭参加诉讼，被告沛华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向福建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告保证金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原告购买万春刚所有、挂靠在被告处，车牌号为渝BL6XXX东风牌重型自卸货车。同日原告履行付款义务，向被告缴纳保证金5000元、过户费1000元。后原告于2019年4月将该车辆卖给**。因该车还有保证金，原告找被告退还保证金，被告口头承诺于2019年10月底退还。后原告多次找被告协商此事，被告拒不退还。现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告沛华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，向福建将其所有的渝BL6XXX号货车挂靠在沛华公司名下经营，并向沛华公司缴纳保证金5000元、过户费1000元。2019年4月22日，向福建将渝BL6XXX号货车出售给**，并于当日到沛华公司办理过户手续，**于当日向沛华公司缴纳保证金5000元。2020年5月25日，向福建以沛华公司逾期未退还保证金为由诉至法院，要求判如所请。上述事实，有收据、收款单及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定履行各自的义务。向福建将渝BL6XXX号货车挂靠在沛华公司名下经营，双方建立挂靠经营合同关系。之后，向福建将渝BL6XXX号货车出售给**，并到沛华公司办理过户手续，**另行缴纳了保证金5000元。此时，向福建与沛华公司的挂靠经营合同已解除，沛华公司应退还向福建保证金5000元。现沛华公司未举示证据证明已退还保证金或存在不予退还保证金的情形，应承担举证不利的法律后果。故向福建要求沛华公司退还保证金5000元，理由正当，本院予以支持。综上，原告向福建的诉讼请求，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆沛华汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告向福建保证金5000元。如当事人未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元,减半收取25元，由被告重庆沛华汽车运输有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张水林二〇二〇年六月三十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1759号申请执行人：肖明，男,1979年12月5日生，汉族，居民身份证号码：42038119791205543X，住湖北省武当山特区民营街A019501。被执行人：余成均，男，1975年07月18出生，汉族，身份证号码：420381197507183956，住湖北省丹江口市六里坪镇车城大道50号。被执行人：王秀华，女，1974年01月12出生，汉族，身份证号码：420381197401122725，住湖北省丹江口市丁家营镇铜架州3组39号。本院在执行肖明与余成均、王秀华民间借贷纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保244号 申请人:孙子花，女，1947年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（王玉之母亲） 申请人：孔某2，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济技术开发区。（王玉之丈夫） 申请人：孔洁，女，1997年5月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。（王玉之长女） 申请人：孔某1，男，2009年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济技术开发区。（王玉之长子） 法定代理人：孔某2，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济技术开发区。（孔某1之父亲） 被申请人：魏加波，男，1996年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县蒙恩人汽车销售有限公司。 住所地：蒙阴县新城路东段32号。 法定代表人：苏占群，经理。 被申请人：苏占群，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县新城路东段32号。 本院在审理申请人孙子花、孔某2、孔洁、孔某1与被申请人魏加波、蒙阴县蒙恩人汽车销售有限公司、苏占群申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人孙子花、孔某2、孔洁、孔某1向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人魏加波、蒙阴县蒙恩人汽车销售有限公司、苏占群名下房产、车辆、银行账户或同等价值的其它财物，保全金额120万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙子花、孔某2、孔洁、孔某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人魏加波、蒙阴县蒙恩人汽车销售有限公司、苏占群名下价值120万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙子花、孔某2、孔洁、孔某1预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执183号 申请执行人：王友，男，67岁，汉族，个体。 被执行人：银山，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：红花，女，47岁，蒙古族，农民。 本院在执行王友申请银山、红花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执183号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月三十日 书记员 萨 如 拉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初313号原告：周阳，男，1986年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，现住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱哲，湖北灵均律师事务所律师。被告：王凤琴，女，1987年6月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告周阳与被告王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周阳及其委托诉讼代理人朱哲，到庭参加了诉讼，被告王凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤琴立即返还借款46800元及利息2428元（利息以本金46800元为基数按照月利率0.9%从2019年7月10日开始计算至2020年1月1日）；2.判令被告王凤琴支付逾期利息，以46800元为基数按照日利率0.05%从2020年1月2日起计算至全部本息归还之日止；3.判令被告王凤琴支付原告为实现债权而花费的律师费8000元；4.判令被告王凤琴承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由：被告王凤琴由于资金周转需要，于2019年7月10日找我借款，我通过信用卡套现共计156800元借给被告。后被告陆续偿还了部分款项，尚余46800元未偿还。经多次交涉，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告王凤琴未发表答辩意见。为支持其主张，原告周阳向本院提交了借条、信用卡对账单、转账记录、微信聊天记录、合同及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周阳与被告王凤琴原系同事关系，2019年7月10日，被告王凤琴向原告周阳借款，原告周阳通过其中国民生银行、交通银行、中国工商银行等信用卡账户刷卡套现156800元借与被告王凤琴。后被告王凤琴分别于2019年7月10还款50000元，7月13日还款40000元，7月28日还款10000元，8月13日还款10000元。2019年9月，原告周阳曾向本院起诉要求被告王凤琴还款。2019年11月7日，原告周阳与被告王凤琴签署借条一份，主要内容为王凤琴因资金周转向周阳借款46800元，利率为每月0.9%，借款期限为6.5个月（自2019年7月10日至2020年1月1日），每逾期还款一日，按照借款的0.05%支付延迟履行金。若因借款方不还钱，导致出借人在催款过程中产生的一切费用，包含但不限于律师费、差旅费均由借款人支付。借条签署后，原告周阳于2019年11月11日向本院申请撤回起诉，本院作出（2019）鄂0115民初8298号民事裁定予以准许。后被告王凤琴仍未还款，原告周阳遂再次诉至本院。原告周阳委托湖北灵均律师事务所代理本案支付代理费8000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，原告周阳提交了证据证明被告王凤琴向其借款的事实，被告王凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，双方之间的借贷关系明确，被告王凤琴未按约偿付借款的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。双方在借条中约定了利息，且利息约定未超过年利率24%，从其约定，原告周阳主张借期内利息按照月利率0.9%（日利率0.03%）、逾期利息按照日利率0.05%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王凤琴于本判决生效之日起五日内向原告周阳偿付借款46800元及利息，借期内的利息以本金46800元为基数按照日利率0.03%从2019年7月10日开始计算至2020年1月1日止，逾期利息以未还本金为基数按照日利率0.05%从2020年1月2日起计算至全部债务履行完毕之日止；二、被告王凤琴于本判决生效之日起五日内向原告周阳支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告王凤琴负担（原告周阳已预付615元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年六月二十九日书记员  程 凯
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2189号申请执行人：杨兰，女，汉族，1984年11月20日出生，四川省渠县。申请执行人：周彤统，男，汉族，2005年12月05日出生，四川省渠县。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305237843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人杨兰、周彤统与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14584号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨兰、周彤统于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金27011元、受理费237元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人杨兰、周彤统案款27248元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2189号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
中华人民共和国福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初75号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人范文孟，自报外文名PHAMVANMANH，绰号“阿伍”，男，1989年2月8日出生于越南，京族，小学文化，务工，户籍地越南。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 指定辩护人曾武缘，福建众益律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人范文孟犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，本院于2020年3月30日裁定中止审理，于2020年5月15日裁定恢复审理。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人范文孟及其指定辩护人曾武缘到庭参加诉讼。翻译人员甘某出庭担任越南语翻译。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年9月份，吸毒人员文某通过微信向被告人范文孟购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人范文孟在莆田市城厢区凤凰山街道南门西路631号可意便利店旁将一小包甲基苯丙胺交给吸毒人员文某，并收取现金人民币150元。 2.2019年5月份，吸毒人员文某通过微信向被告人范文孟购买甲基苯丙胺。后被告人范文孟在上述相同的地点将一小包甲基苯丙胺交给吸毒人员文某，并收取现金人民币300元。 2019年11月29日，公安民警在莆田市城厢区冰龙制冰厂抓获被告人范文孟，并向其扣押VIVOX23手机一部 上述事实，被告人范文孟在开庭审理过程中无异议，且有证人范某、文某证言，扣押决定书及扣押清单，毛发提取笔录，检测报告书及照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，指认现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，非法进入中国境内人员自述表，违法犯罪经历查询情况表及被告人范文孟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范文孟明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范文孟归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人范文孟到案后如实供述且认罪、认罚，可从轻处罚等相关辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人范文孟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至六千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十五条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人范文孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、继续向被告人范文孟追缴违法所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具VIVOX23手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 审 判 员  黄 爽 人民陪审员  陈 鸿 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  林 兵 刘 附 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初550号 原告：郝福山，男，生于1963年12月7日，汉族，农民，住洛南县。 被告：洛南县石坡镇郝坪村民委员会，社会信用代码：05213701-7。 法定代表人：郝文彬，系洛南县石坡镇郝坪村民委员会主任。 原告郝福山与被告洛南县石坡镇郝坪村民委员会（以下简称郝坪村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员白正军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝福山到庭参加了诉讼，被告郝坪村民委员会经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝福山诉称，被告郝坪村民委员会因新农村建设于2016年10月20日与原告郝福山签订《郝坪村通组路及院落硬化合同》。合同约定：工程地点：郝坪村郝坪组；承包项目：水泥路面硬化6315米，每平方米50元，合计315750元；要求硬化路面宽度2米至3.5米，厚度12厘米至15厘米；院落硬化69户，每户50平方米，3450平方米，（每平方米50元），合计172500元，以实际丈量核算为准，工程总造价为488250元，施工期限从2016年11月1日至2016年12月1日。合同签订后原告即组织施工并按期完工后，经双方验收结算，被告应付原告工程款488250元。经多次催要，被告仅支付了225000元，下欠263250元至今未付。现起诉要求被告支付拖欠工程款263250元及利息（利息从2016年12月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率计息至给付之日止）并承担本案的诉讼费。 被告郝坪村民委员会未出庭，但承认拖欠原告工程款263250元的事实。 经审理查明，被告郝坪村民委员会因新农村建设于2016年10月20日与原告郝福山签订《郝坪村通组路及院落硬化合同》。合同约定：工程地点：郝坪村郝坪组；承包项目：水泥路面硬化6315平方米，每平方米50元，合计315750元；要求硬化路面宽度2米至3.5米，厚度12厘米至15厘米；院落硬化69户，每户50平方米，3450平方米，（每平方米50元），合计172500元，以实际丈量核算为准，工程总造价为488250元，施工期限从2016年11月1日至2016年12月1日。合同签订后原告即组织施工并按期完工后，经双方验收结算，被告应付原告工程款488250元，经多次催要，被告仅支付了225000元，下欠263250元至今未付。现起诉要求被告支付拖欠工程款263250元及利息（利息从2016年12月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率计息至给付之日止）并承担本案的诉讼费。 上述事实有原、被告签订的《郝坪村通组路及院落硬化合同》复印件、记账清单复印件及当事人陈述在卷佐证，该证据经审查可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。 本院认为，原告郝福山与被告洛南县石坡镇郝坪村民委员会签订的施工合同是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规规定，应认定合同有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告郝福山按合同履行了工程施工义务，所修建工程已经被告郝坪村民委员会验收并交付使用，被告郝坪村民委员会理应按照合同支付原告郝福山工程款。原告诉讼要求被告支付工程款，有据证实，理由正当，本院应予支持。被告拖欠工程款不按时支付已构成违约，应承担违约责任，原告诉讼要求被告支付下欠工程款及利息，由于双方之间就违约责任约定不明，应视为无约定，应当按照全国银行间同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率计息为准。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郝坪村民委员会在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告郝福山工程款263250元及利息（利息从2016年12月1日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的市场贷款报价利率计息至给付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告郝坪村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 白正军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 夜飞云 书 记 员 崔 影 1
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初670号 原告：刘永坡，男，1967年11月26日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 被告：邢潇，女，1991年4月24日出生，汉族，住山东省青州市。 原告刘永坡与被告邢潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永坡到庭参加诉讼,被告邢潇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金58000元和利息（利息自起诉之日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日原告刘永坡向张国德账户转款58000元，用于购买货物，后因张国德没有及时提供货物，故原告要求张国德返还原告向其转账58000元，被告邢潇于2019年4月13日自愿替张国德偿还该笔借款，同日向原告出具了还款手续，并约定在接受货币方所在地法院管辖。后原告多次向被告催要借款，原告不接电话拒不偿还该笔借款。现依据《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 邢潇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的邢潇所写同意还款手续、银行电子回单一份、银行明细清单一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月5日，张建向刘永坡借款，刘永坡向张国德银行卡转款58000元。2019年4月13日，邢潇向刘永坡出具了同意还款手续，签字并按手印。后经刘永坡多次催要，邢潇未还款。刘永坡称，张国德系张建父亲，邢潇与张建系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永坡提供邢潇所写同意还款手续，该笔款项与银行电子回单、银行明细清单相互印证，该条真实有效，债权债务关系明确。刘永坡要求邢潇偿还借款，本院依法予以支持。刘永坡要求邢潇支付利息的诉讼请求，双方未约定利息，对于原告主张的利息，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢潇于本判决生效之日起十日内偿还刘永坡借款58000元； 二、驳回刘永坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.0元，由邢潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇二〇年六月十日 书记员  王 晶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1234号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：王丽微，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告王丽微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈斌，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:林杨，重庆鉴识律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码915001075656144641。法定代表人：唐小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆联丰塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街66号22-8号,统一社会信用代码915001077592662778。法定代表人：唐小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆诚联塑料工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含湖村九社,统一社会信用代码915001076220542306。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘赛丽，重庆丽达律师事务所律师。再审申请人陈斌因与被申请人重庆隆迪塑业有限责任公司、重庆联丰塑胶有限公司、重庆诚联塑料工业有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  何 毅二〇二〇年六月二日书记员  陈玥伽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2363号原告:上海石磊室内装潢有限公司，统一社会信用代码91310113759014985W，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼218室C。法定代表人：张汉良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博（上海）律师事务所律师。被告：王超，男，1983年6月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告上海石磊室内装潢有限公司（以下简称石磊装潢公司）与被告王超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告石磊装潢公司的委托诉讼代理人夏飞，被告王超及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付（2018）沪0113民初15004号追偿权案件，案件判决履行款145000元；2.被告向原告支付上述款项资金占用期间的利息损失，以145000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月7日起至实际偿付时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日原告与上海市闸北区新吉综合商店（以下简称新吉商店）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，就新吉商店位于上海市静安区房屋进行装修装潢，合同签订后原告将该合同中门窗的装修工程分包给被告，被告负责包工包料。完工后，原告支付给被告门窗装修工程款12000元。被告在门窗工程施工过程中因其提供的玻璃尺寸错误，故未予立即安装，后被告将尺寸正确的玻璃重新运输到装修现场安装，而将尺寸错误的玻璃放置在了新吉商店外的小区过道内。2016年5月5日下午案外人张沪源途经该处时被堆放的玻璃压伤，针对该事实新吉商店经营者梁妙英和被告于2016年5月17日在上海市公安局静安分局三泉路派出所陈述，确认案外人张沪源的受害系被告堆放的玻璃造成。2017年7月张沪源起诉新吉商店赔偿张沪源182823.6元，后新吉商店上诉至上海市第二中级人民法院，经调解，新吉商店赔偿张沪源145000元，新吉商店在支付赔偿款后起诉至上海市宝山区人民法院向原告石磊公司追偿，判决原告向新吉商店支付145000元，石磊装潢公司支付了全部赔偿款。鉴于上述情况，原告认为被告承包了新吉商店的门窗工程，玻璃材料及安装均由被告独立完成，在完工后被告应当将尺寸错误的玻璃及时运走，而不是将其堆放于过道内，放任危害结果的放生，原告因为被告的行为遭受到了诉讼并赔偿受害人，在多次与被告沟通无果的情况下，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告王超辩称，1.涉案玻璃尺寸系原告向被告提供的，后无法安装也系受原告指示堆放，该玻璃价款系原告承担，涉案玻璃的所有权、管理责任均系原告，原告应承担相应的责任，被告不应向原告支付相关款项。2.即便被告应承担部分费用，原告主张的利息没有事实依据，没有人向被告主张过权利，利息不应支持，驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日原告石磊装潢公司与新吉商店签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，就新吉商店位于上海市静安区房屋进行装修装潢。合同签订后，原告将该合同中门窗安装口头分包给被告。2016年4月7日装修完工后，新吉商店向原告支付工程款99619.2元，原告向被告门窗装修工程款12000元。另查明：在安装玻璃门中，有部分尺寸不合的玻璃，被放置在新吉商店外的小区过道内。2016年5月5日下午案外人张沪源途经该处时被堆放的玻璃压伤。张沪源于2017年7月起诉新吉商店，上海市静安区人民法院作出（2017）沪0106民初24865号民事判决书，认为装修业主新吉商店视为玻璃堆放人，判决新吉商店承担全部赔偿责任。在该次庭审中，新吉商店抗辩，受害人也应承担责任，该判决以证据不足，未支持新吉商店的该抗辩请求。后新吉商店上诉至上海市第二中级人民法院，经调解，新吉商店赔偿张沪源145000元。新吉商店在支付赔偿款后，诉至上海市宝山区人民法院，向本案原告装潢公司要求赔偿。上海市宝山区人民法院作出（2018）沪0113民初15004号民事判决书，认为新吉商店享有向装潢公司追偿的权利，判决装潢公司承担全部损失，石磊装潢公司支付了全部款项。现装潢公司基于两案裁决结果向被告追偿，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本》、上海市公安局闸北分局三泉路派出所询问笔录、银行交易明细清单、（2017）沪0106民初24865号民事判决书、（2018）沪02民终1340号民事调解书、（2018）沪0113民初15004号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告主张权利的基础法律关系为追偿。依据的是（2018）沪02民终1340号民事调解书、（2018）沪0113民初15004号民事判决书进行追偿。本案系侵权纠纷引起。在新吉商店装修过程中、完工后至受害人受到侵害期间，涉案玻璃被放置在新吉商店所在小区的公共通行道路上，斜靠在被告商店的外墙边。上海市静安区人民法院判决新吉商店承担全部责任，且二审达成调解。上海市宝山区人民法院的判决认为新吉商店享有全部追偿权且生效、完全履行。本院认为，本案侵权纠纷涉及本案原、被告及另案受害人、新吉商店。现原告装潢公司基于追偿，要求被告承担全部责任，证据尚不充分、法律依据尚不足。故本院对于原告上海石磊室内装潢有限公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海石磊室内装潢有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执914号申请执行人:青岛华鼎建筑新材料有限公司,住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区,统一社会信用代码9137021455081229XL。法定代表人：尹国利。被执行人：程绍港，男，1981年10月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛华鼎建筑新材料有限公司与被执行人程绍港买卖合同一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3908号民事判决书。在执行过程中,经总对总查控,被执行人名下银行存款余额不足、无股票证券、无不动产、无动产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的人民币1667047元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3908号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月二十九日法官助理陈安刚书记员周航
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1150号 解除保全申请人:陈华瑛，女，1941年1月26日出生，汉族，旅行证号码T00806088，住韩国。 被申请人：原宗堂，男，1955年7月20日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理陈华瑛与原宗堂房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2020）鲁1082民初2847号之一民事裁定书，裁定解除对解除保全申请人陈华瑛所有的荣成市桃园街道办事处嘉和社区56号楼401室不动产一处的查封。2020年6月12日，陈华瑛向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082执保166号执行裁定书对解除保全申请人陈华瑛所有的荣成市桃园街道办事处嘉和社区56号楼401室不动产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈明涵
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初520号原告：沂水县龙家圈街道肖家沟社区村民委员会，住所地沂水县。负责人赵洪昌，书记兼主任。被告：李瑞祥，男，1945年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告沂水县龙家圈街道肖家沟社区村民委员会（以下简称肖家沟村委）诉被告李瑞祥农村土地承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沂水县龙家圈街道肖家沟社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判决被告立即向原告支付2010年至2019年期间拖欠的土地承包费2560元并收回集体；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在1995年3月份承包了原告村集体所有的位于沂水县龙家圈街道上肖家沟村南山片土地一块(该土地东至地坎，西至沟底，南至赵付成，北至水库)，自2010年开始至今被告一直拖欠村集体的承包费，共计2560元。被告的行为已严重违反了土地承包法的规定，也违反了土地承包合同的约定，且被告户籍所在地已不在原告村，根据《土地承包法》的规定，原告应当收回被告的该份土地。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，致使原告村中的工作遇到了很大的困难，引发了极恶劣的影响。为此，特依法诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李瑞祥辩称，赵洪昌书记任职期间之外的承包费不应该由本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一九九六年三月初二，甲方沂水县柴山乡上肖家沟村村民委员会（现沂水县龙家圈街道肖家沟社区村民委员会）与乙方被告李瑞祥签订《山荒开发承包合同》，约定：一承包范围经协商，甲方将南沟水库（不包括水面）和水库里边的一片山荒承包给乙方……。二承包期限承包期限为三十年，从农历一九九六年叁月初二开始到二○二五年叁月初二止，合同期满后交回，在同等条件下乙方优先承包，另承包时地面附着物作价，每棵树由甲方付给乙方叁*元钱。三承包费承包费每年由乙方向甲方交纳贰佰元现金，交费时间定于每年的农历十月卅日，到期不交罚乙方每年承包费的百分之五（九五年不交承包费）。合同还约定了承包四至及甲乙方的义务。另查明，被告还承包本村曹家梁西山土地，承包费每年120元。2010年至2019年被告仅支付2013年、2014年承包费，剩余承包费2560元一直未支付。另查明，2012年时任原告村书记的赵洪江向原告借款50000元，用于本村果园改造。2013年5月22日赵洪江与会计赵庆华到经管站提取现金，因赵庆华临时有事，赵洪江自行到李瑞祥家归还借款，信贷员王树海在场，李瑞祥将钱交给王树海代存。2013年5月24日，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行为李瑞祥办理存单一张，账号916072000010301613315，金额50000元，该存单2013年5月25日销户。同日，该行为李瑞祥办理存单一张，账号916072000011124580541，金额50000元，该存单2013年12月12日销户。关于借款利息，原告称2014年9月30日向李瑞祥支付3000元，当时由赵洪恩代为领取，并有李瑞祥、赵洪恩捺印。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自身义务。案涉《山荒开发承包合同》虽为复印件，但结合原告提交的土地承包费明细表及双方当事人的陈述，可知被告现在实际经营合同约定土地，对《山荒开发承包合同》的真实性本院予以认可。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人依约享受权利承担义务。原告将土地交由被告生产经营，被告应依约缴纳承包费用，因此，对原告要求被告缴纳拖欠承包费用的诉讼请求，本院予以支持。曹家梁西山土地，被告每年向原告缴纳120元承包费用，原告将其记录、入账。原被告之间虽无承包合同，但形成了事实上的合同关系，承包费为每年120元。承包合同中已经明确约定承包期限为三十年，即从农历一九九六年叁月初二开始到二○二五年叁月初二止，并且约定了期满后对土地的处理规则。现原告以被告未按时交纳承包费用并由两委人民签字确认的方式，要求被告交回土地，不符合法律规定及合同约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李瑞祥于本判决生效后十日内向原告沂水县龙家圈街道肖家沟社区村民委员会支付土地承包费2560元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇二〇年六月十五日法官助理神合明书记员周中华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1861号原告：邱明义，男，1991年10月19日生，汉族，住睢宁县。被告：庄可，男，1995年9月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告邱明义与被告庄可买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，2020年6月2日，原告邱明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱明义撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告邱明义负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年六月二日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执855号之一申请执行人:伍志华，男，1992年12月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：汪婷婷，女，1989年6月16日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人伍志华与被执行人汪婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9674号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人租金21000元、履约保证金9000元、代办费1500元，并赔偿申请执行人违约金18000元；二、负担案件受理费631.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院有多起执行案件，且本院其他执行案件已扣划被执行人名下银行存款共计两万余元，各申请执行人申请自行协商分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，被执行人已到庭进行执行谈话并自愿作出分期履行还款方案；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了本院其他执行案件已扣划的两万余元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十三日见习书记员  王亚星
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4297号之二解除保全申请人：牛恒俊，男，1966年7月2日出生，汉族，身份证号码342122196607024019，住安徽省临泉县牛庄乡定庙行政村宁楼147号。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被申请人：王和臣，男,1970年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：刘丽影，女,1971年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：王坤，男,1992年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告牛恒俊与被告王和臣、刘丽影、王坤民间借贷纠纷一案中，因牛恒俊申请保全，本院于2020年6月4日作出(2020)皖1221民初4297号民事裁定书裁定，一、冻结被申请人王和臣、刘丽影、王坤银行存款660000元。二、查封被申请人王坤名下位于安徽省临泉县经济开发区阜临路北侧临泉碧桂园20幢一单元3401室。牛恒俊于2020年6月22日申请解除上述保全措施。本院认为，牛恒俊为诉讼保全的权利人，其申请解除保全符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王和臣、刘丽影、王坤银行存款660000元的冻结。二、解除对被申请人王坤名下位于安徽省临泉县经济开发区阜临路北侧临泉碧桂园20幢一单元3401室的查封。审判员  赵国华二〇二〇年六月二十二日书记员  韦 晨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢181号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR（1-1）。 主要负责人：李文彬，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：黄剑锋，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金维，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道西大街市。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被执行人黄剑锋、金维金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4162号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50634.63元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费675.00元及案件执行费。 执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50634.63万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙媛媛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保204号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：陈现银，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：张承贤，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月二十八日书记员  姜文霏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20087号原告：江春华，男，1978年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡叠、黄楼燕，浙江科茂律师事务所执业律师。被告：陈晓，男，1981年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：柴燕芬，女，1981年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈某，女，2009年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈阿多，男，1955年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈爱仙，女，1959年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：夏丽丽，女，1980年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告江春华（下称原告）为与被告陈晓、柴燕芬、陈某、陈阿多、陈爱仙、夏丽丽（下称六被告）共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法由审判员陈建科担任审判长与人民陪审员方慧、盛子鹏组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡叠，被告陈晓到庭参加诉讼。被告柴燕芬、陈某、陈阿多、陈爱仙、夏丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月28日，因被告陈晓拖欠原告借款逾期不还，原告向贵院起诉要求陈晓还本付息。经审理，贵院做出了（2017）浙0110民初4570号《民事判决书》。上述判决书生效且履行期限届满后，陈晓拒不履行判决书确定的还款义务，经原告申请强制执行，贵院已于2017年7月10日受理，案号为2017浙0110执5388号。执行过程中，经查明，杭州市余杭区五常街道西溪北苑80幢2单元402室、65幢3单元401室系六被告共同所有。现因被告陈晓无其他可供执行的财产，而上述不动产尚未析产，法院无法执行。现原告恳请贵院对上述不动产按照六被告各自的份额予以析产，诉讼请求：1、判令将六被告共有的坐落于的杭州市余杭区.89平方米）、65幢3单元401室（面积118.91平方米）房屋进行析产（总面积209.8平方米）。其中被告陈晓享有上述二套房1／4的份额，其余被告共同享有上述二套房屋3／4的份额，并确认坐落于杭州市余杭区.89平方米）房屋的57.7%归陈晓所有【209.8平方米＊（1／4）／90.89平方米＝57.7%】，【（1＋0.5）／6＝1／4，1-（1／4）＝3／4】。2、请求判令本案的案件受理费由六被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：1、（2017）浙0110民初4570号民事判决书；证明生效判决已确认被告一需要向原告偿还借款、利息即违约金等费用的事实；2、（2017）浙0110执5388号案件执行裁定书；证明被告一因拒不履行生效判决确定的还款义务已被法院立案执行，且法院尚未履行到被告一其他财产以清偿全部债务的事实；3、征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书、五常街道多（高）层公寓回迁安置草签协议书、安置户信息告知书、杭州市不动产权属信息查询记录；证明六被告系安置主体，案涉不动产系六被告共有的事实，且两套房产因为原被告之间的纠纷被查封的事实。被告陈晓答辩称：对诉请无异议，希望能协商处理。被告陈晓未向本院提供证据材料，对原告提供的证据无异议。被告柴燕芬、陈某、陈阿多、陈爱仙、夏丽丽未作答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。原告提交的上述证据，本院经审查后认为，上述证据材料符合证据的采信规则，故确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。另查明：2010年，杭州市余杭区五常街道办事处（甲方）与被告陈阿多（乙方）签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：甲方因建设需征用乙方所有的坐落于五常街道五常社区12组陈家渡船头10号的房屋，甲方以统一建造的多（高）层公寓安置乙方，安置地点为西溪水岸（部分在西溪人家），经初步审核乙方安置人口5＋1人，合计安置面积约480平方米（具体安置人口、面积以安置时核实为准），乙方符合安置政策的人员为陈阿多、陈爱仙、陈晓、柴燕芬、陈某（独生子女）五人。2014年五常街道农民多层公寓建设管理中心关于陈阿多户的安置户信息告知书明确，安置人员有陈阿多、陈爱仙、陈晓、夏丽丽（夫妻投靠农转非）、柴燕芬（撤村建居农转非）、陈某，安置人口7（6＋1），其中陈某为独生子女，凭证按二人计算，柴燕芬离异单独安置。2015年1月13日，杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心（甲方）与陈阿多（乙方）签订回迁安置草签协议一份。协议主要约定，经现场公证，乙方选中下列五套房屋，分别为，西溪水岸小区34幢2单元602室（150㎡）、12幢1单元402室（120㎡），西溪北苑小区80幢2单元402室（90㎡）、65幢3单元401室（120㎡）、75幢4单元1001室（80㎡，柴燕芬，离异）。关于上述房屋现状，陈晓陈述均已建成交付，西溪北苑小区80幢2单元402室、西溪水岸34幢2单元602室出租，西溪水岸小区12幢1单元402室自住，西溪北苑小区65幢3单元401室因购房款未支付，仍未分配，西溪北苑小区75幢4单元1001室由柴燕芬居住。又查明：坐落于杭州市余杭区登记面积分别为90.89㎡，118.91㎡，登记的权利人均为杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心，上述二套房产于2019年1月被余杭区法院查封，案号为（2017）浙0110执5388号。本院认为，案涉《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》以及回迁安置草签协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据协议约定，相应安置房屋应为六被告的共同财产，安置份额为7人，即相应安置房屋是根据6＋1的安置份额所得，因被告陈某系被告柴燕芬、陈晓的独生女，故＋1的安置份额应属被告柴燕芬、陈晓共同所有。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。被告陈晓作为相关案件的被执行人，其未能履行生效判决确定的义务，损害了原告的合法权利，且在民事执行过程中，除六被告共同共有的系争房产之外，被告陈晓暂无其他可供执行财产，现原告依法向本院提起代位析产诉讼，主张分割六被告的共有房产，于法有据，本院予以支持。鉴于六被告对相应安置房屋的产权份额未作明确约定，本院以等分为原则，被告陈晓、柴燕芬各享有3／14的产权份额。柴燕芬已单独安置了西溪北苑小区75幢4单元1001室（约80㎡）。对余下四套房屋，本院综合考虑共有物的现状、分割后的实际利用情况以及对原告债权的保护，被告陈晓应享有份额为四分之一，相应的，坐落于杭州市余杭区，登记面积为90.89㎡的房产其中57.7%归被告陈晓所有。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于杭州市余杭区（登记建筑面积为90.89㎡）57.7%份额归被告陈晓所有。本案案件受理费13800元，由被告陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈建科人民陪审员  方 慧人民陪审员  盛子鹏二〇二〇年六月二日书 记 员  孙 瑛
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执519号 申请执行人：李某,男，汉族,住陕西省洋县。 被执行人：杨某，男,汉族，住城固县天明镇。 本院于2020年4月14日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初844号民事判决书，申请执行与被执行人借款合同纠纷一案，执行标的7.5万元。 本院在执行李某与杨某借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人杨某银行存款10822元，现已支付申请执行人。剩余部分因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行期限内难以执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执519号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2097号之一申请执行人吴军，男，1968年3月28日出生，汉族，住威海市环翠区渔港路金顶园。被执行人刘昌姝，女，1968年4月28日出生，汉族，住威海市古寨东路。被执行人王卫东，男，1967年12月28日出生，汉族，住威海市蓝星万象城。本院在执行申请执行人吴军与被执行人刘昌姝、王卫东民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人的房屋拍卖款**元，按比例扣除执行费6249元，余款**元已过付申请执行人，申请执行人撤回了对本案剩余欠款**元及利息的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年六月三十日书记员  谷颖昭
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执异17号 异议人（利害关系人）：刘传玲,女,1982年7月25日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都2-1101,统一社会信用代码91340500150700803G（3-3）。 法定代表人：杨小明,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:安徽唯信智慧城投资发展有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新城区万汇广场,统一社会信用代码91341524325439812K。 法定代表人：刘亮,该公司执行董事。 被执行人:安徽唯信投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区,统一社会信用代码91340523097877131K。 法定代表人：刘亮,该公司执行董事。 被执行人:刘亮,男,1984年9月9日生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行濮塘建筑安装工程有限公司与安徽唯信智慧城投资发展有限公司、安徽唯信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘传玲对金寨县人民法院（2019）皖1524执595号之一裁定书查封刘亮名下房产的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求对查封房产处置时不得损害异议人刘传玲的50%财产份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘传玲称：其与被执行人刘亮系夫妻关系，因马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司与被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司、安徽唯信投资有限公司、刘亮建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，金寨县人民法院追加刘亮为被执行人并查封了刘亮名下的房产，这些房产均为异议人刘传玲与刘亮婚后以夫妻财产共同购买，属夫妻共同财产，在本案中刘传玲属于利害关系人。执行过程中，法院只能对刘亮享有财产份额进行处置。 本院查明，被执行人安徽唯信智慧城投资发展有限公司和安徽唯信投资有限公司无财产可供执行，刘亮为安徽唯信投资有限公司的股东，在公司设立时认缴出资额10000000元，但未实际缴纳。本院裁定追加刘亮为被执行人，裁定查封刘亮名下的房产，现查封房产仍在查封阶段，尚未实际处置。 本院认为，刘传玲提出的执行异议实为请求法院在处置被执行人的财产时保护异议人的合法份额，该请求不属于执行异议的范畴，对该异议依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘传玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省金寨县人民法院申请复议。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月二日 书记员 胡正涛
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2077号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人佘俊、谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人田小兵，男，1988年8月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3，统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人唐江，重庆嘉唐实业有限公司经理。买受人莫光文，男，1982年11月18日出生，布衣族，居民，住浙江省宁波市镇海区。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初5235号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人田小兵、重庆嘉唐实业有限公司发出执行通知，责令被执行人田小兵、重庆嘉唐实业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人田小兵、重庆嘉唐实业有限公司至今未按执行通知履行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人田小兵位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xxxx）x幢x-xx-x号房屋，经中国农业银行股份有限公司重庆南川支行申请，本院对上述房屋启动评估拍卖程序，经委托评估，房屋的价值为275400元。本院依法委托重庆市新益拍卖有限公司进行拍卖，2020年5月19日买受人莫光文在变卖过程中以154224元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:一、解除被执行人田小兵位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xxxx）x幢x-xx-x号房屋的查封，并注销前述房屋的抵押登记。二、被执行人田小兵位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xxxx）x幢x-xx-x号房屋具备产权登记条件后，将该房屋的权利人变更为案外人莫光文。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇二〇年六月二日书记员 程 腾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4号申请执行人：崔增信，男，1957年4月4日出生，青岛市即墨区1216。被执行人：孙立刚，男，1964年1月28日出生，青岛市即墨区2014。申请执行人崔增信与被执行人孙立刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6021号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月31日依法立案执行。本案执行标的是：354200元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人孙立刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行354200元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日法官助理黄静静书记员张月笙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2531号 起诉人：陈怡婷，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 2020年5月25日，本院收到陈怡婷的起诉状。起诉人陈怡婷向本院提出诉讼请求：1.判令重庆盛辉物流有限公司双福分公司、盛辉物流集团有限公司罗源分公司共同赔偿货物损失23000元（实际价值以鉴定结果为准）；2.判令盛辉物流集团有限公司罗源分公司返还运费200元；3.判令盛辉物流集团有限公司对上述两项诉请承担共同赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费由重庆盛辉物流有限公司双福分公司、盛辉物流集团有限公司罗源分公司、盛辉物流集团有限公司承担。事实和理由：2019年12月30日，重庆盛辉物流有限公司双福分公司接受起诉人委托将三件石材产品（含一件“古青玉”的玉石壁炉成品）由重庆双福运输至福建罗源。2020年1月8日，货物运输至盛辉物流集团有限公司罗源分公司，起诉人在提货时发现“古青玉”的玉石壁炉成品已经破碎，由于双方协商赔偿不成，起诉人向盛辉物流集团有限公司罗源分公司全额支付了三件货物的运费330元后，仅提走了剩余两件的货物。鉴于重庆盛辉物流有限公司双福分公司系承运人、盛辉物流集团有限公司罗源分公司系共同运输人，而盛辉物流集团有限公司系上述两公司的总公司，故应对起诉人承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但盛辉物流集团有限公司并非运输合同的一方当事人，且重庆盛辉物流有限公司双福分公司、盛辉物流集团有限公司罗源分公司的住所地及本案合同履行地均不在福州市晋安区,故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈怡婷的起诉，本院不予受理。 对不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  周成潭 二〇二〇年六月一日                                                                                                                    法官助理 林晶                                                                                                                      书记员 卢燕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执563号 尹加丽： 尹加丽与李建春劳动争议一案，申请执行标的共计265.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行327.50元，其中，本金252.50元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已将本金252.50元转付给尹加丽。至此，尹加丽向本院申请执行的(2019)川0411民初2620号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢582号 申请执行人:王顺良 被执行人:马燕峰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢582号案件,原案件（2019）浙0481执3176号,即申请执行人王顺良与被执行人马燕峰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3336号民事调解书,本次恢复已于2020年6月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-870××××2 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初825号原告：徐某，男，1973年5月12日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张学峰，锦州市。被告：王某，男，1972年2月7日出生，汉族，住锦州市太和区。原告徐某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人张学峰，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各种损失8458.98元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日22时许，因原告与同村的被告于2017年在天津包工程时赔了，在结算时出现误差，二人在王某家院里发生口角并发生撕打，之后，二人在王某家院外互相撕打，被被告用石头打伤及砍伤头面部，伤后头面部多处创口流血不止，视物模糊，7月4日零时25分急诊到锦州市第二医院就医，初步诊断原告头面部外伤、双眼外伤。住院治疗。2019年8月28日锦州市公安局松山分局对被告行政拘留10天并处500元罚款，对原告行政拘留5天。综上所述，原告的损失是被告造成的，请求法院依法判令被告赔偿原告一切经济损失百分之八十（10573.72×80%）8458.98元。被告辩称，一、原告所陈述打架过程与事实不符。实际情况是发生打架事件前，原被告做工程，工程赔了，结算有分歧。2019年7月3日晚上大概21时50分，原告给我打电话，双方在电话中发生争吵、互骂，后原告说来我家。之后我怕发生事情，报警110，但警察并未到现场。后大概22时，原告带着一个人来我家，发生争吵。因为原告方2个男人，而我家只有我和我媳妇，我怕吃亏，顺手拿了家里的菜刀，双方撕扯过程中，我媳妇拉架，刀不知道怎么就划伤了我媳妇（另案诉讼），后刀就被我媳妇抢走了，之后打架的过程都是肢体接触，没有像原告所述用刀和石头；二、我因为打架事件被公安机关处罚，原告也公安机关处罚，为了还原打架过程，我去公安机关调取双方笔录，但公安机关不允许。我申请法院依据法律规定调取笔录及处罚决定书，还原事情真相；三、原告要求我承担其住院费用等经济损失的80%没有法律依据。原告很晚来我家闹事，我为维护自身的合法权益，报警，但警方未到现场。为了保证家里安全，无奈与对方撕打，对于造成原告的伤害，我不应该承担责任。综上，原告以非法目的，夜晚10点带人来我家闹事，在报警无果的情况下，为了我家的安全，我自卫行为造成原告身体伤害，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十条的规定，我不应当承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了行政处罚决定书、住院病案、医疗、住院收费票据、费用明细、照片等，经本院开庭质证予以采信。经审理查明，原告徐某与被告王某有经济纠纷，2019年7月3日22时许，原告徐某来到被告王某家，二人在王某家院里发生口角、并发生撕打。之后，二人在王某家院外互相撕打造成原告徐某头部外伤、双眼外伤，在锦州市第二医院治疗18天，护理等级为二级护理，花掉医疗费5379.72元。2019年8月28日，锦州市公安局松山分局作出行政处罚决定书，决定给予徐某拘留五日的行政处罚，给予王某拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，原告徐某与被告王某同经济问题产生纠纷，双方应协商通过法律途径解决问题，但原、被告却发生口角并撕打，造成原告徐某头部外伤、双眼外伤，此次伤害事件中，原告徐某夜晚到被告家中，是此次事件的直接原因。故原告应承担30%的责任，被告王某在撕打过程中将原告打伤，应承担70%的责任，故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条，《中化人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告徐某医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、护理人员误工费共计人民币6088.4元，此款于本判决生效后十日内给付；二、原、被告其他请求不予支持。如未能按判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某承担75元、被告王某承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐保东二〇二〇年六月二十九日书记员  张 楠赔偿明细医疗费5379.72元住院期间伙食补助费100元×18天＝1800元交通费4元×18天＝72元误工费14656元÷365天×18天＝723元护理费14656元÷365天×18天＝723元共计：8697.72元被告承担70%赔偿责任，即8697.72元×70%＝6088.4元
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1804号原告：王某1，男，1993年12月16日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤，许学良（实习），河南焦桐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：康某1，女，1999年5月17日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张许恒，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某1诉被告康某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人曹炳坤、许学良，被告康某1委托诉讼代理人靳进才、张许恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令非婚生女王某2（3岁）、非婚生子康锦涛（10个月）由原告抚养，抚养费自理；2.要求被告返还现金8000元及美阳电动四轮车一辆（价值9750元）、小天鹅洗衣机（价值700元）一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年，原、被告双方经人介绍认识，后经父母操持，过大礼89000元，见面礼2000元，定结婚日子礼钱20000元。××××年8月6日，原、被告双方以农村风俗举办了结婚仪式。××××年××月××日非婚生女王某2出生，半年后，原告外出打工，被告父母认为原告家人对被告不管不问，便将其接回娘家居住，后经原告努力，被告同意继续同居生活。2018年被告怀孕后，一直同原告居住在青岛。2018年底，双方回老家住了不到一个月，被告父亲将其接走，原告去被告娘家接多次，被告都不回家。非婚生子康某2出生时，也不告知原告，还将康某2的户口登记在被告家的户口本上。原告接被告及两个孩子，被告只把两个孩子交于原告，不愿跟原告继续共同生活。双方矛盾不断，2019年5月份，原告寻求三义寨司法所帮助调解，但女方不同意。7月份，经调解，被告要求原告给其现金6000元，购买电动四轮车、小天鹅洗衣机才同意复合，原告答应并履行被告要求，但被告一直未回来。双方已经无法一起同居生活，为维护合法权益，特诉至本院，望能判如所请。被告康某1辩称，1.原告诉请不符合事实，被告坚决要求抚养非婚生女王某2，非婚生女一直由被告抚养，现一直在被告家中，时间已两年有余，从利于子女身心××被告抚养更加有利于其成长；2.原告要求返还8000元没有事实依据，被告没有收到过8000元，且电动车是被告所有的，原告丢失之后，重新购买赔偿被告的，不存在返还的问题。洗衣机已经破旧，可以让原告带走。经审理查明，××××年，原、被告经人介绍认识，后经家人操办，双方以农村风俗举办了结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日，非婚生女王某2出生，现随被告康某1生活；××××年××月××日，非婚生子康某2出生，现随原告王某1生活。原告王某1以双方无法一起同居生活为由，要求抚养两个孩子，返还现金8000元、电动四轮车一辆、洗衣机一台诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、户口本复印件、转账截图、收据、村委证明、人民调解记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，属非法同居，不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母均有抚养、教育子女的权利和义务。本案原告王某1要求抚养非婚生女王某2、非婚生子康某2，并自愿承担抚养费，依据有利于子女成长的原则，非婚生女随被告生活时间较长，非婚生子康某2随原告生活时间长，且已过哺乳期，改变现有生活环境对子女健康成长不利，本院认为，原告王某1抚养非婚生子康某2、被告康某1抚养非婚生女王某2，抚养费各自自理为宜。原告要求被告返还现金8000元、小天鹅洗衣机一台的诉请，本院结合兰考县三义寨乡调解委员会调解笔录记载及被告康某1答辩意见，被告康某1应当返还原告人民币8000元及小天鹅洗衣机一台；原告要求返还电动四轮车一辆的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、非婚生子康某2由原告王某1抚养，非婚生女王某2由被告康某1抚养，抚养费各自自理；二、原、被告双方对对方抚养的孩子均享有探视权，从本判决生效之日起每三个月可探视一次，具体探视时间为第一个月第一周的周六、周日；三、被告康某1于本判决生效后十日内返还原告王某1人民币8000元、小天鹅洗衣机一台；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由康某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年六月二十八日书记员  金秋慧
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初4726号-3原告：**，男，1995年2月11日生，汉族，居民，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：张黎明，安徽祖庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。被告：吴超，男，1988年5月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师。原告**与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告**于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告**撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费2931元，减半收取1465.50元，由原告**负担。审 判 长 李 君人民陪审员 卢 伟人民陪审员 姜丽平二〇二〇年六月十八日书 记 员 吴忆琼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4715号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。被告：李某某，女，1991年7月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审判员  曾群二〇二〇年六月三十日书记员  吴琴
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执1号之一   申请执行人：王继军，男，1978年2月21日出生，汉族，国网西安供电公司职工，住西安市莲湖区。  被执行人：丁康乐，男，1990年10月30日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院在执行王继军与丁康乐民间借贷纠纷一案中，被执行人丁康乐应当向申请执行人王继军返还借款80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费1100元。执行期间，本院通过网络查控和传统查询，依法轮候查封了丁康乐名下车牌号为陕AXXXXX梅赛德斯奔驰牌车辆一辆（未查找到该车辆），被执行人丁康乐再无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人丁康乐限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                       执  行  长   阮建锋                 执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河      二〇二〇年六月十一日 书  记  员  孟庆丽    2
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初3号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余建忠，男，1972年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1577号起诉书指控被告人余建忠犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，于同年1月7日决定适用简易程序，同年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人余建忠到庭参加了诉讼。2020年4月13日武汉市江岸区人民检察院建议本院延期审理，同年5月11日提请本院恢复审理。本案经提交法官联席会讨论，现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年8月25日22时许，被告人余建忠酒后雇佣代驾驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号绿灰色长城牌小型汽车，将其送至武汉市江岸区塔子湖东路18号越秀星汇君泊小区西门附近，到达后，双方因代驾费用问题产生纠纷，被告人余建忠自行驾驶该车辆沿小区入口匝道向小区内行驶时，被民警查获。经使用酒精检测仪检测，被告人余建忠体内的酒精含量为123mg/100ml。经鉴定，被告人余建忠送检血液中的乙醇浓度为108.52mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余建忠具有认罪认罚的处罚情节，建议对其免予刑事处罚。被告人余建忠自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年8月25日22时20分许，被告人余建忠酒后雇佣代驾司机驾驶鄂Ａ×××××号绿灰色长城牌小型汽车，将其送至武汉市江岸区塔子湖东路18号越秀星汇君泊小区西门附近，到达上述地点后，双方因代驾费产生纠纷，被告人余建忠自行驾驶该车沿小区入口匝道向小区内行驶时，代驾司机拉住驾驶室门把手予以阻拦，遂将门把手拉断，后被告人余建忠报警。民警到达现场后，发现被告人余建忠有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人余建忠体内的酒精含量为123mg/100ml。经鉴定，被告人余建忠送检血液中的乙醇浓度为108.52mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人余建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单等书证；证人丁某的证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、身份信息表、视听资料、被告人余建忠的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。鉴于被告人余建忠自愿认罪认罚，醉酒程度较轻、在小区门前短距离挪车，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：被告人余建忠犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 桂 莉审判员 吴丰敏审判员 马 鑫二〇二〇年六月十八日书记员 卢 念
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初912号 原告：朱桂华，女，1986年7月21日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市三姑度假区。 被告：林华，男，1961年1月20日出生，汉族，职业不详，住武夷山市茶场正岩新区。 原告朱桂华与被告林华名誉权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。朱桂华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱桂华有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，朱桂华对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱桂华撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由朱桂华负担。 审判员  彭敬贵 二〇二〇年六月三十日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4027号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：范红兰，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告范红兰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓曦
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执836号 陈大全、卢金荣、李建昌： 申请执行人陈大全、卢金荣与被执行人李建昌借款合同纠纷一案，申请执行人陈大全、卢金荣依据生效法律文书，要求被执行人李建昌履行法律文书确定义务。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初86号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人张解，男，汉族，1968年6月28日出生于辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。1989年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2018年6月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月1日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日变更为监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］79号起诉书指控被告人张解犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察院赵冠铭出庭支持公诉，被告人张解到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年5月5日22时30分许，被告人张解来到丹东市元宝区红利水果店门前，趁被害人盛某购买香烟与店主聊天之机，将未拔车钥匙的一辆酒红色雅迪电动摩托车盗走，并将电动摩托车藏匿于其位于丹东市振兴区下。2020年5月13日21时许，公安人员在丹东市元宝区于家附近的丹东银行外将张解抓获。经丹东辽东资产评估事务所评估，涉案电动车价值人民币一千一百元。案发后，赃物已返还被害人盛某。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张解的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张解曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于张解到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人张解在开庭审理过程中无异议，并有张解的供述，被害人盛某的陈述，证据保全清单，返还清单，指认照片，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，收据，检查笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张解曾因盗窃受过刑事处罚后，又盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控张解的犯罪事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。张解曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于张解到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张解犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 颖二〇二〇年六月二十二日书记员 李佳妮
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执140号申请执行人李国林，男，1982年11月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人**，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。本院在执行申请执行人李国林与被执行人**房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李国林向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人**没有可供执行财产，本案执行债权250000元，剩余债权250000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1100号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李国林待被执行人**有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年六月五日书记员  彭 欢
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执208号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘先丰,居民身份证号码。被执行人：赵开云，男性,1964年11月20日生。被执行人：刘新梅，女性,1965年9月13日生。被执行人：田霞，女性,1978年8月18日生。被执行人：陈林，男性,1976年10月12日生。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与赵开云、刘新梅、田霞、陈林借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人赵开云、刘新梅、田霞、陈林送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人赵开云、刘新梅、田霞、陈林履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人赵开云、刘新梅、田霞、陈林未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查赵开云、刘新梅、田霞、陈林的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4130号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：杨子钢，男，1982年4月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人杨子钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5735号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，杨子钢应向广州农商行清偿信用卡欠款本金69360.41元、利息（截至2019年3月18日为6404.28元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用10547元。因杨子钢未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为88264.69元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨子钢发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下车牌号为粤R××1的机动车辆，及其名下中国邮政储蓄银行、财付通账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人名下上述车辆，因未实际控制该车辆，本院无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额121.06元，扣除执行费50元后向申请人发放71.06元。被执行人杨子钢经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4130号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月十九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初532号 原告：赵长山，男，1965年11月15日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200810150865。 被告：丰宁满族自治县金信钼业有限公司，住所地：河北省丰宁满族自治县凤山镇佟栅子村，统一社会信用代码：91130826745448096B。 法定代表人：冯阳，职务：经理。 诉讼代表人：河北德律律师事务所，系丰宁满族自治县金信钼业有限公司破产管理人。 诉讼代表人：宋鹏，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308201611602747。 原告赵长山与被告丰宁满族自治县金信钼业有限公司（以下简称金信钼业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵长山及其委托诉讼代理人于文全、被告金信钼业公司破产管理人河北德律律师事务所指派宋鹏作为诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告破产清算时工资为5000.00元；2、请求法院依法确认原告的解除劳动合同经济补偿费77500.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原告赵长山入职被告金信钼业公司，从事坑口主任及抽水工工作，一直工作至今没有解除劳动合同，现在负责公司管护工作，工资为5000.00元每月。2018年8月22日丰宁满族自治县金信钼业有限公司破产管理人公布的债权人结果中，没有将给付原告的解除劳动合同经济补偿金75500.00进行确认，现依法诉至你院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金信钼业公司辩称，被答辩人曾担任金信钼业公司坑口主任，工资3000.00元/月，同时负责井下抽水工作，工资2000.00元/月。2016年7月以后，公司停止井下抽水工作，被答辩人仅担任坑口主任，享受3000.00元/月的工资，直至2017年12月企业被丰宁满族自治县人民法院裁定受理其破产清算。依据《破产法》及《劳动合同法》的相关规定，公司破产的，劳动合同终止。按《劳动合同法》第四十六条第（六）项和第四十七条规定，用人单位应当按劳动者本单位工作年限每年支付一个月本人工资经济补偿金，满半年不满一年的时间按一年支付，不满半年的按半年支付。解除劳动者劳动合同支付经济补偿金时，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被答辩人2017年的月平均工资为3000.00元，2002年11月入职，应支付15.5个月的工资作为补偿，共计46500.00元。综上，被答辩人2016年4月—2017年的工资标准为5000.00元/月，2016年8月—2017年12月的工资标准为3000.00元/月，经济补偿金46500.00元（3000.00元/月的工资×15.5个月）。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告金信钼业公司成立于2002年11月18日，自2017年起股东变更为三人，由江西稀有稀土金属钨业集团有限公司控股50%，由王学文持股40%，由孟凡楠持股10%。原告赵长山自2002年11月到被告金信钼业公司工作，后从事坑口主任和井下抽水工作，月工资5000.00元。2016年8月起，因被告无地下抽水的工作，被告仅担任坑口主任工作，月工资3000.00元。被告金信钼业公司按月支付原告工资，直至2016年3月。2016年4月起，因资金紧张，公司停发了包括原告在内的公司职工工资。 2017年12月6日，江西稀有稀土金属钨业集团有限公司以被告金信钼业公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对金信钼业公司进行破产清算，本院于2017年12月19日正式受理江西稀有稀土金属钨业集团有限公司对丰宁满族自治县金信钼业有限公司破产清算申请一案，并指定了河北德律律师事务所为破产管理人。原告赵长山对破产管理人公布的债权人清单提出异议，破产管理人在债权审核异议答复通知书中答复如下：经管理人核实，丰宁满族自治县金信钼业有限公司被丰宁满族自治县人民法院裁定破产清算之时，你方的工资为3000元/月，因此管理人维持第二次债权人会议上公布的结果。故原告诉至本院。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的工资表明细、被告提供的申请书、金信钼业公司岗位人员一览表、工资表、谢晓云通话录音光盘及摘要以及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告赵长山自2002年11月到被告金信钼业公司工作，自2016年8月起因工作调整，月工资变更为3000.00元，原告对此事实予以认可。被告在2017年12月19日经法院裁定进入破产清算程序，原告与被告的劳动合同关系终止，被告应向原告支付经济补偿，但是应该按照原告在2017年12月19日前十二个月的平均工资，即3000.00元/月计算，故原告主张按5000.00元/月确认经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、第四十六条第（六）项、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告赵长山的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵长山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李伟娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔 骁 ——