安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。被告：周少忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张素林，女，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系周少忠之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮储银行蚌埠分行）诉被告周少忠、张素林金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行蚌埠分行委托诉讼代理人吴志刚，被告周少忠、张素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告周少忠、张素林向原告偿还借款本金120308.5元及利息19058.16元（含罚息，计算至2020年6月1日），并承担自2020年6月2日起至实际付清之日止的利息（按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的计息方式和利率标准计算）；2、判令被告承担原告支出的律师费用5000元；3、判令原告对被告所有的抵押物皖Ｃ×××××小型普通客车作为借款担保抵押处置享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告邮储银行蚌埠分行与被告周少忠签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告周少忠向原告贷款人民币23万元用于购车，贷款期限为2017年2月6日至2020年2月6日；被告周少忠将其购买的皖Ｃ×××××小型普通客车抵押给原告，被告张素林作为共同借款人及抵押物共有人在上述合同上签字。原告于2017年2月6日依约向被告发放贷款人民币23万元，履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定归还本息，经多次催收未果，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告周少忠辩称：原告所述事实经过属实，欠款本金金额准确，但是我认为利息计算过高，我们签订合同时的利息是年利率6厘，按照这种算法没有原告所述那么高，我计算截至2020年6月1日利息应为1万多一点，律师费和诉讼费我家庭困难，无力承担。被告张素林辩称：同被告周少忠的意见。原告邮储银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人购房/购车借款及担保合同》、《补充协议书》、结婚证，证明原告和被告签订借款合同的事实，由原告提供购车贷款，被告将其购买的车辆抵押给原告并由被告承担原告为保障自身利益而支出的律师费用等以及两被告是夫妻关系；2、抵押车辆行驶证，证明被告提供车辆的登记信息；3、个人贷款（手工）借据、放款单，证明原告依约向被告发放贷款，约定借款期限、金额以及还款方式等；4、贷款结清试算信息截屏，证明被告还款情况以及截至原告起诉时被告拖欠贷款本金、利息情况；5、诉讼代理服务协议书、律师费发票、转账凭证、律师费明细，证明被告逾期还款，导致原告诉讼，根据双方借款合同约定，律师费用应当由被告承担。被告周少忠、张素林对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告邮储银行蚌埠分行与被告周少忠签订《个人购房/购车借款及担保合同》(合同编号：34002406117015402545)，约定被告周少忠向原告贷款人民币23万元用于购车，贷款期限为2017年2月6日至2020年2月6日，贷款利率为年利率6.175%，若未按期偿还，罚息利率为正常利率基础上加收50%。合同订立和履行过程中产生的相关费用,包括但不限于:保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等费用,由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担,合同各方另有约定的除外。被告周少忠将其购买的皖Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车作为抵押担保,并在安徽省蚌埠市公安局交通警察支队作抵押登记，被告张素林作为共同借款人及抵押物共有人在上述合同上签字。原告于2017年2月6日依约向被告发放贷款人民币23万元。后被告于2018年9月开始逾期。截至2020年6月1日尚欠本金120308.5元未能偿还。原告邮政储蓄银行蚌埠分行因本次诉讼支付律师费5000元本院认为，本案所涉《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。原告依约履行了23万元的出借义务，但被告周少忠拖欠借款本息未还，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告周少忠还本付息的诉请予以支持；原告要求被告张素林对周少忠所欠借款本息承担共同还款责任，因被告张素林作为共同借款人在借款合同上签名并同意以其共有的车辆作抵押向原告借款，故对原告该项诉请本院予以支持。原告诉请的律师费5000元，因《个人购房/购车借款及担保合同》未对律师费承担作出明确约定，故对该项诉请，本院不予支持；原告要求对被告提供抵押的动产即皖Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代号LSGAR5AL6HH070054）在借款本息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权,因原告已取得该车的抵押权且被告未按约定履行债务,原告有权对上述抵押物优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告周少忠、张素林于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行借款本金120308.5元及利息19058.16元（含罚息，计算至2020年6月1日），并承担自2020年6月2日起至实际付清之日止的利息（按编号34002406117015402545《个人购房/购车借款及担保合同》约定的计息方式和利率标准计算）；二、被告周少忠、张素林未按上述期限履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行对抵押物即皖Ｃ×××××凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代号LSGAR5AL6HH070054）在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元（原告已预交），减半收取1582元，由被告周少忠、张素林共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年六月十六日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。