wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4570号薛建忙与钟天明、大庆浩海建筑工程有限公司：申请执行人薛建忙与被执行人钟天明、大庆浩海建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初17428号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12515号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟天明、大庆浩海建筑工程有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人薛建忙向本院申请执行，请求被执行人偿还106294.05元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕法律义务，申请执行人对此予以认可。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4570号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3781号原告：蒋建华，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李小贺，男，30岁，住河南省永城市。本院在审理原告蒋建华与被告李小贺合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审查认为，原告蒋建华提供的被告李小贺的住址不详，无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋建华的起诉。案件受理费2150元予以退还。审判员  朱连亭二〇二〇年六月二十九日法官助理朱东帅书记员鲁莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4156号 原告：孙翠英，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：合肥清尘容妆美容咨询服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：郝瀚赟，总经理。 委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。 原告孙翠英与被告合肥清尘容妆美容咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙翠英于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙翠英的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孙翠英撤回对被告合肥清尘容妆美容咨询服务有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计1180元，由原告孙翠英负担。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2690号原告：胡玲，女，汉族，1973年6月1日出生，住灌云县。被告：连云港昊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723660071795W，住所地，灌云县伊山镇南京东路350号。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。原告胡玲与被告连云港昊云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，原告胡玲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玲申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玲撤回起诉。审判员  吉志军二〇二〇年六月二日书记员  熊芳林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢15号之一申请执行人：吕平，男，1968年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张光杰，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人吕平与被执行人张光杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的(2018)苏0982民初3501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张光杰于2020年1月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金73750元及此款自2018年7月6日起至实际履行之日止计算的利息、迟延履行金，案件受理费2315元及执行费1006元由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日、2月1日、3月25日、4月21日、5月26日、6月10日六次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2020年1月15日、6月25日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结并扣划被执行人名下5个银行存款共8457.06元，已告知申请执行人吕平，如需续冻，须在期限届满前15日提交书面续冻申请书。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年5月11日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及其财产进行调查，未能发现被执行人具体下落及可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的借款本金73750元及此款自2018年7月6日起至实际履行之日止计算的利息、迟延履行金、案件受理费2315元、执行费1006元，本院扣划被执行人银行存款8457.06元，已支付给申请执行人吕平，余款因被执行人暂无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5595号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，现住新疆维吾尔自治区奇台县。被告：安尼古丽·艾合买提，女，1978年7月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告安尼古丽·艾合买提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告新疆康德环保热力科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆康德环保热力科技有限公司负担。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年六月三十日书记员 万      璟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初278号 原告：杨争誉，男，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋,金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：南京磊慧膜结构工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号，统一社会信用代码91320106MA1MKWPN28。 法定代表人：王磊。 原告杨争誉与被告南京磊慧膜结构工程有限公司（以下简称磊慧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨争誉及其委托诉讼代理人黄先锋到庭参加诉讼。被告磊慧公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨争誉向本院提出诉讼请求：判决磊慧公司支付工资6770元。事实及理由：2018年5月9日磊慧公司承包江店安置三区金江学校门前雨棚用于停放摩托车、自行车等，并找杨争誉做焊架子等工程，后通过结算磊慧公司欠杨争誉工资6770元，并出据欠条一张。 磊慧公司未作答辩。 经审理查明的事实为：磊慧公司承建江店安置三区金江学校门前雨棚，杨争誉为该雨棚做焊接架子等工作。焊接工作完成后，磊慧公司未支付劳动报酬。2018年5月9日，由磊慧公司负责人王磊出具欠条一张，注明欠杨争誉工资6770元，并加盖磊慧公司公章。 上述事实，有杨争誉的陈述及磊慧公司出具的欠条在卷佐证。 本院认为，杨争誉为磊慧公司提供焊接等劳动，磊慧公司应当支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京磊慧膜结构工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨争誉工资6770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告南京磊慧膜结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谭 霖 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  芮立杰 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  杜 超 书 记 员  何 萍 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3542号 申请执行人：张旗勇，男，1974年5月30日出生，住广州市越秀区。 被执行人：张慧光，男，1969年8月3日出生，住广州市白云区。 申请执行人张旗勇与被执行人张慧光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23310号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日依法立案执行，执行标的为51050元，执行费为666元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案，但因未实际控制，本院暂无法对其进行处置。另，被执行人名下在广州市白云区龙塘村有股份分红，本院已向该村送达截留提取被执行人股份分红的裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马佳欣
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初310号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈海进，男，1986年5月25日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化程度，无业，住贵州省长顺县。2007年7月9日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2008年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2010年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年3月12日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月4日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千一百元；2019年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人陈海进犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人陈海进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月初，被告人陈海进因经济拮据，与何凤宇（已判决）商议后二人决定一同实施盗窃。具体为： 1.2019年11月5日凌晨3时许，被告人陈海进伙同何凤宇至宁海县内，采用拆卸电瓶方式，盗得尹某等人电动车上的4组电瓶。 2.2019年11月7日凌晨，被告人陈海进伙同何凤宇至宁海县内，采用拆卸电瓶方式，盗得卢某、王某2、周某、吴某等人电动车上的8组电瓶（其中4组价值人民币1556元）。 3.2019年11月22月凌晨2时许，被告人陈海进伙同何凤宇至宁海县小学对面新华书店门口，采用搭线启动方式，盗得被害人李某停放于该处的绿佳牌霸王电动车1辆（价值人民币833元）；后二人又至岔路校铭超市门口等地，采用拆卸电瓶方式，盗得娄某等人电动车上的4组电瓶。 4.2019年11月25日凌晨，被告人陈海进再次伙同何凤宇至宁海县路边凉亭，采用拆卸电瓶方式，盗得被害人罗某停放于该处的2辆电动车上的2组电瓶（价值人民币780元）；后二人又至跃龙街道附近空地，采用上述方式，盗得一组电瓶及被害人王某1停放在该处的鲁驹牌中沙电动车1辆（价值人民币1725元）。 案发后，涉案2辆电动车已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈海进以非法占有为目的，结伙多次密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈海进系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人陈海进及同案犯何凤宇的供述，被害人尹某、周某、李某、娄某、王某1、罗某等人的陈述，证人孙某、叶某的证言，辨认笔录，现场照片，监控视频，价格认定结论书及购买凭证，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，人口信息表等证据证明。 被告人陈海进对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人陈海进于2020年1月17日被公安机关抓获归案。 本院认为，公诉机关指控被告人陈海进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈海进系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈海进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年11月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈海进与同案犯何凤宇共同退赔被害人周某人民币四百一十三元、退赔被害人吴某人民币四百元、退赔被害人卢某人民币二百一十二元、退赔被害人王某2人民币五百三十一元、退赔被害人罗某人民币七百八十元。限于判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审30号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生健康局副局长。一般代理。 委托代理人沈丽君，莆田市秀屿区卫生健康局政策法规股负责人。一般代理。 被执行人杨亚清，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人陈丽玉（系被执行人杨亚清之妻），女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请强制执行莆秀计生征决字〔2019〕南日镇第033号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局申请称：两被执行人于2011年9月19日办理结婚登记，2012年5月2日生育一孩女，2013年12月2日生育第二孩女，2015年10月20日政策外生育第三孩男。本案两被执行人于2015年10月生育的子女属于多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对该其征收社会抚养费人民币52964元整。并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。 随案，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局向本院提交以下证据：1.强制执行申请书；2.授权委托书；3.统一社会信用代码证书；4.授权人身份证明；5.不符合法律法规规定生育对象个案报告单；6.立案审批表；7.结婚证及居民身份证；8.户籍证明；9.出生医学证明；10.征收社会抚养费审批表；11.社会抚养费征收告知书；12.送达回证；13.征收社会抚养费决定书；14.送达回证；15.调查询问笔录。 本院认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人认定两被执行人多生育一个子女，但未提供法律依据，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对莆田市秀屿区卫生健康局作出的莆秀计生征决字〔2019〕南日镇第033号征收社会抚养费决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  游党香 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：...（三）明显缺乏法律、法规依据的；...
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初117号原告：晏庆涛，男，1957年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：方雪峰，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北省黄冈市罗田县平湖乡何家山村村民委员会，住所地：湖北省湖北省黄冈市罗田县平湖乡何家山村。统一社会信用代码：54421123737115945K。法定代表人：何东汉，该村村委会主任。原告晏庆涛与被告湖北省黄冈市罗田县平湖乡何家山村村民委员会（以下简称何家山村委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏庆涛及其委托诉讼代理人方雪峰、被告何家山村委会法定代表人何东汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏庆涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的资金34357元及其从垫付之日至还清之日的利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告曾在湖北××平湖乡××山村村委会任职，从2002年至2013年，该村共借、欠原告帮其垫付的农业税等资金共计34357元，其中2002年10月1日、2006年6月29日、2014年7月10日三笔借、欠款何家山村已入账可查，1997年10月18日、1992年3月1日、2013年9月10日三笔借、欠款何家山村未入账，但原告手上有经手人出具的欠条。另原告当时代村向罗田商会、基金会、信用社借款后，为村代还了利息。后原告向被告催讨欠款，被告久拖未付。现原告晏庆涛特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告何家山村委会辩称，原告当时任村主办会计，相关条据均是原告自己所写，并加盖村公章。关于债务，村里的账上没有反映，原告起诉的债务应当以村里账目上反映的为准。原告晏庆涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告晏庆涛提交的罗田县平湖乡信访答复意见书系信访答复，其内容虽表明被告何家山村委会欠原告的欠款，但无任何证据支持所反映内容的真实性，不能证实本案的客观事实，本院依法不予采信。二、原告晏庆涛提交的借款凭证和欠条，其中1992年的744元欠条，有何合林、何先政作为经办人签字，内容客观真实，本院依法予以确认；1997年的欠条系时任村主办会计的原告本人出具,且有相关人员签字的领条作为附件，本院依法确认；2002年10月1日罗田县商会借据、2006年6月29日农村信用合作社贷款凭证、2014年7月10日罗田县农村合作基金会借款凭证，借款人均为原告，且均在原告未担任村委会成员后发生，原告亦无其他证据证实与被告之间存在关联性,本院亦依法不予确认；2015年何项公路损失赔偿款，与被告无关联性，本院不予采信。三、罗田县平湖乡农村三资监管代理服务中心出具的反馈说明，证实在该中心管理的被告何家山村委会的账务中，并没有原告诉称的款项。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1979年至1998年在罗田县平湖乡××山村任职，先后担任过出纳、会计。1992年3月1日何家山村村委会向其出具欠桑苗款744元的欠据一份，有时任何家山村书记何合林、出纳会计何先政在欠条上签字确认，且盖有该村公章；1997年10月18日，时任村委会会计的原告自己书写其为村委会垫付1996年农业税10000元的欠条一份，加盖村委会公章，并有相关人员签字的领条作为附件佐证；2002年10月1日罗田县商会借据、2006年6月29日农村信用合作社贷款凭证、2014年7月10日罗田县农村合作基金会借款回收凭证中，借款人均为原告，2015年何项公路赔偿款领条一份，均未提交其他证据证实借款和垫付款系为何家山村委会所借。现原告认为1992年至2015年期间，其先后为村委会完成农业税、支付工程款以及垫付其他费用六笔，共计34357元，村委会一直未偿还，而诉至本院，但被告何家山村委会认为，原告所请求的款项不是事实，原告所主张的欠条等条据，均系原告本人书写，村委会的签章也是其本人加盖，且在村级账面无任何记录，对该款均不予认可。上述事实有当事人的陈述及其他证据在卷证实。本院认为：原告提交1992年3月1日何家山村欠其桑苗款744元的欠条，有时任何家山村书记何合林、出纳会计何先政在欠条上签字确认，且盖有该村公章，故该欠款被告何家山村委会应当予以偿还；原告持有的1997年10月18日10000元的欠条，虽系时任罗田县平湖乡××山村主办会计的原告本人办理,但有相关人员签字的领条作为附件佐证，本院依法予以采信；以原告为借款人的2002年10月1日罗田县商会借据、2006年6月29日农村信用合作社贷款凭证、2014年7月10日罗田县农村合作基金会借款回收凭证及2015年何项公路赔偿款领条，原告无任何证据证实该款项与被告之间有关联性,且原告自1998年起就未在何家山村任职，被告亦均不予认可，故原告要求被告偿还该四笔欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称原告所诉款项均未入账的理由，不能对抗欠原告部分款项的事实，本院依法不予采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：湖北省黄冈市罗田县平湖乡何家山村村民委员会偿还晏庆涛欠款10744元，此款限本判决生效后七日内付清。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由湖北省黄冈市罗田县平湖乡何家山村村民委员会负担100元，晏庆涛负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐金烽二〇二〇年六月十五日书记员  胡沁洋
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4223号 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、陈志鹏（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭与陈志鹏其他案由一案，申请执行标的共计4976.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4976.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0206民初8968号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12385号原告：曾庆东，男，1982年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：杨向民，男，1964年1月1日出生，汉族，住金华死婺城区。被告：王妙群，女，1968年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告曾庆东诉被告杨向民、王妙群民间借贷纠纷一案中，原告曾庆东于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曾庆东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾庆东撤回起诉。本案受理费179元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  盛云扬人民陪审员  魏 妮人民陪审员  赵志强二〇二〇年六月二十二日代书 记员  王 磊
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初154号 原告：魏英，女，汉族，1980年08月12日出生，初中文化，青海省互助土族自治县人，现住青海省互助土族自治县，务农。 被告：王顺刚，男，汉族，1977年07月10日出生，初中文化，四川省南充市人，现住南充市蓬安县，务农。 原告魏英与被告王顺刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案受理后，由审判员李严斌依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，需适用普通程序审理，并于06月22日告知原告魏英补交案件受理费，原告魏英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告魏英撤回起诉处理。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏英负担。 审判员  李严斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  樊双润
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初641号 原告：延吉市四维计算机服务部 经营人：金光华，男，1978年5月16日出生，朝鲜族，住延吉市河南街。 被告：金京德，男，1986年1月1日出生，住龙井市。 原告延吉市四维计算机服务部与被告金京德租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告延吉市四维计算机服务部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市四维计算机服务部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延吉市四维计算机服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由延吉市四维计算机服务部负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞智广
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8197之一 原告：肖兴荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。 法定代表人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，该公司员工。 本院在审理原告肖兴荣与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖兴荣撤回起诉。 案件受理费7887元，减半收取为3944元，由原告负担（已缴纳）。 审 判 长  刘 凌 人民陪审员  孔晨芳 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年六月五日 书 记 员  朱音谚
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1170号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：张上旺，系该行东峰支行行长。 被告：李涛，男，1985年12月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶丹，女，1990年1月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：詹金华，男，1986年3月14日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告谢剑辉、胡福英、谢从刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为福建建瓯农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由提起撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2419.1元，减半收取计1209.55元（原告已预交），由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陆文涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  张贵珍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执130号之一申请执行人：刘春山，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：马亚东，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：刘翠兰，女，1976年9月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人刘春山与被执行人马亚东、刘翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0982民初1691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘春山于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息、案件受理费及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日、2020年5月30日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月6日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院到被××区××村村民委员会进行实地走访，向村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人马亚东、刘翠兰的财产线索，申请执行人不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，执行中，申请执行人申请执行标的给付借款40000元及利息、案件受理费及本案执行费未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1400号原告：茆佩萍。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者被告：华凤祥。被告：万华霞。原告茆佩萍与被告华凤祥、万华霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茆佩萍及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告华凤祥、万华霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆佩萍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款624439.93元（利息按6%从起诉之日起到实际还款之日止）；2、要求被告华凤祥返还原告建行、工商银行信用卡。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因家庭生活、公司营业需要于2018年7月15日、2018年10月12日、2018年10月16日、2018年10月30日多次向原告借款合计55万元，并于借款后立下借据四份。原告建行、工商行信用卡于2014年在被告处使用，每月都能按期借还，直至2019年9月份欠到建行借款加逾期利息11632.12元，欠到工商银行借款加逾期利息62441.31元，至今银行多次向原告手机催交，后原告每年多次向被告催款及信用卡还款，被告避而不见，一拖再拖。原告无赖，故特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告华凤祥辩称，我和原告的钱不分，我拿原告的钱用，原告也拿我的钱用，出了事了，就拿条子主张，原告也拿了我很多钱，她心里应当有数。我这么多年给了原告不少钱，有很多是现金，这个我暂时没有办法举证。我和原告是情人关系，借条是我打的，打借条的原因我和原告准备结婚。打这个条子，是为了离婚的时候让被告二承担债务。我用了原告两张信用卡，现在还在我这里，因为和原告钱不分的，卡一直在我手里的。这个钱跟被告二没有关系，我们离婚闹了十年一直没有离掉，这次闹到法院，被告二家里人才同意离婚。之前我对原告的承诺，暂时不离婚，等小孩结婚再离婚。现在小孩已经结婚了，但是最近两年我生意不顺，也被骗，承诺没有兑现，原告对我就有看法了。被告万华霞辩称，我从来没有拿过华凤祥一分钱，离婚从2010年一直闹到现在，主要因为小孩没结婚才没离。现在儿子有了家庭，原告又起诉到法庭，还冻结了我的工资卡，我肯定离婚，而且我们家里经常打架吵架，夫妻关系很差。原告茆佩萍为支持其诉讼请求，向本院提交了借条4份、微信聊天记录6张、银行交易明细20份、电话费缴费单四张、刷卡记录、信用卡账单两份、苏隆水泥厂的缴费凭证9张、通话录音三份等证据，被告华凤祥向本院提交了农商行转账记录、建设银行流水、手机转账记录等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告茆佩萍与被告华凤祥曾系情人关系，被告华凤祥与被告万华霞曾系夫妻关系，二人于2020年4月20日离婚。被告华凤祥曾因经营需要向原告借款，并分别于2018年7月15日、2018年10月12日、2018年10月16日、2018年10月30日先后向原告茆佩萍出具了250000元、100000元、100000元、100000元的借条，借条中未约定利息。原告的建行、工商行信用卡于2013年在被告华凤祥处使用，直至2019年9月份欠到建行借款加逾期利息11998.62元，欠到工商银行借款加逾期利息62441.31元。上述款项款经原告多次催要未果，遂引起本诉。原告茆佩萍于2020年4月14日向本院申请财产保全，本院于2020年4月14日作出(2020)苏1023民初1400号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人华凤祥、万华霞银行存款630000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人茆佩萍所有的座落于宝应县不动产权第0017109号）的房产产权。本院认为：原告茆佩萍与以借据、转账流水等为依据提起民间借贷诉讼，被告华凤祥辩称其与原告系情人关系，双方财产混同，且其也支付给原告很多款项，根据庭审查明，被告华凤祥陈述其确实向原告及其儿子借过钱，其提供的与原告及其儿子的转账记录、银行流水等证据中具体是借款还是还款也无法理清。在双方就涉案款项调解的谈话录音中被告华凤祥对上述债务也无异议，被告华凤祥又提出谈话录音是套路，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应对其辩称所依据的事实有责任提供证据加以证明，因被告未提供证据证明，应当承担不利后果，本院对该辩称不予采信。故原告茆佩萍与被告华凤祥之间存在借贷关系，双方借贷关系合法有效，本院予以保护，被告华凤祥未按约定还款应承担本案的全部责任。原告的建行、工商行信用卡一直被被告华凤祥使用，产生银行借款加逾期利息，对原告的信誉产生影响，被告华凤祥应向原告返还建行、工商银行信用卡及相应的银行借款加逾期利息。对原告主张的要求被告按年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能对该债务用于夫妻共同生产生活或基于夫妻双方共同意思表示进行有效举证，故该债务为被告华凤祥的个人债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华凤祥于本判决生效后十日内偿还原告茆佩萍借款人民币624439.93元及利息（按年利率6%从2020年4月13日起计算至实际还款之日止）；二、被告华凤祥于本判决生效后十日内向原告茆佩萍返还建行卡（尾号0929）、工商银行信用卡（尾号4076）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9992元，保全费3670元，合计13662元，由被告华凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9992元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 飞
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保443号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被申请人陈建平、陆海军、陈莹：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建平、陆海军、陈莹金融借款合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年5月22日冻结了被申请人陈建平、陆海军、陈莹名下5个账户的存款人民币600000元（实际冻结金额人民币1700余元，余额不足），上述账号的冻结期限分别至2021年5月21日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执874号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：王学刚，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人王学刚、凤阳凤仪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2364号民事判决书确定：王学刚于判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金201510.11元及产生的利息，从2019年4月8日起，按年利率6.8355%，按月计收利息至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利；原告对被告王学刚购买的安徽省凤阳县板桥镇“凤仪花园”34幢3单元602室房屋享有预登记抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权；被告凤阳凤仪置业有限责任公司对被告王学刚借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2162元，由被告王学刚、凤阳凤仪置业有限责任公司负担。判决书生效后，王学刚、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行于2020年4月3日申请强制执行，执行标的为201510.11元及利息。执行中，本院依法向被执行人王学刚、凤阳凤仪置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王学刚、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人王学刚、凤阳凤仪置业有限责任公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人王学刚、凤阳凤仪置业有限责任公司名下没有车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；王学刚、凤阳凤仪置业有限责任公司名下房产暂不符合处置条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人王学刚、凤阳凤仪置业有限责任公司名下有其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行也未能提供王学刚、凤阳凤仪置业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十二日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初2638号原告：中国某某股份有限公司威海市中支行负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁律师事务所律师。被告：朱某某原告中国某某股份有限公司威海市中支行与被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国某某股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金148426元、利息1367.23元、违约金2281.40元，合计为152074.63元（截止到2020年3月25日）以及自2020年3月26日起至被告实际履行还款之日止，按合同约定方式计算的利息、罚息、违约金；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费14200元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月4日，被告向原告申请办理公务员类逸贷通业务，并填写了申请资料，原告核准并依约向被告发放了信用卡，授信且支付给被告200000元，被告未按照约定期限和金额还款，因被告违约，原告起诉至法院，请求处理。朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告向原告申请办理信用卡一张，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。同日，被告提交公务员类逸贷通业务申请表，载明申请额度为200000元，分期付款期数36期；分期信用卡业务须知约定，被告如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、违约金、实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）。上述协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告开通并进行了使用，但未按期偿还欠款，截至2020年3月25日，被告尚欠信用卡本金148426元、利息1367.23元、违约金2281.40元。另查，原告为本案诉讼支出律师代理费14200元。本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息等费用。从双方形成的协议内容看，原告同意被告使用信用卡透支，所使用透支资金分期偿还，因被告未按期归还，原告有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息和实现债权的费用。对于原告主张违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中约定了因被告未能按时还款，应当支付违约金，故原告有权要求被告给付违约金。律师代理费14200元系原告为实现债权支出的合理费用，且原告主张的金额不违反山东省律师收费规定的标准，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某给付原告中国某某股份有限公司威海市中支行欠款本金148426元及截至2020年3月25日的利息1367.23元、违约金2281.40元，自2020年3月26日起至实际给付之日的利息、违约金（按合同约定的方式及标准计算）；二、被告朱某某给付原告中国某某股份有限公司威海市中支行律师代理费14200元。上述付款义务，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年六月二日书记员  程 城
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3326号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：刘志超，男，汉族，1980年11月9日出生，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘志超信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月20日作出（2019）辽0202民初4894号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保561号申请人：宋文娥。被申请人：李法正。被申请人：贺蕾。宋文娥与李法正、贺蕾机动车交通事故责任纠纷一案，宋文娥向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李法正、贺蕾所有的鲁G×××××号车辆一辆，保全价值40000元。申请人宋文娥以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额40000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，宋文娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李法正驾驶的鲁G×××××号车辆一辆，保全价值40000元。案件申请费420元，由申请人宋文娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年六月五日书记员  邱爱玲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初142号之一 原告：张小玲，女，1988年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：谷雪薇，女，1986年11月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告张小玲与被告谷雪薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张小玲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张小玲自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小玲撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由张小玲负担。 审 判 长  陈坤城 审 判 员  黄佳蓉 人民陪审员  曾建团 二〇二〇年六月三十日 法官助理谢添 书记员郭建伟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初891号原告：姜爱头，女，1952年12月19日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：钟聪颖，江苏天煦律师事务所律师。被告：史桂清，男，1963年4月13日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：南京淳科公交有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道凤山西路119号。法定代表人：江小虎，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：诸育红，男，系南京淳科公交有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告姜爱头与被告史桂清、南京淳科公交有限公司（以下简称淳科公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱头的委托诉讼代理人钟聪颖，被告史桂清和淳科公司的共同委托诉讼代理人诸育红、被告保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜爱头向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告各项损失合计174588.8元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告方承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（史桂清负事故主要责任，姜爱头负事故次要责任）；史桂清持有A1A2型机动车驾驶证，事故发生时苏Ａ×××××中型普通客车所有人为高淳县淳晨客运有限责任公司，2019年11月该公司更名为淳科公司。史桂清系淳科公司职员，系在履行职务过程中发生的本起交通事故致姜爱头受伤。淳科公司为苏Ａ×××××中型普通客车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；二、姜爱头伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折等，经治疗后于2019年7月15日出院，共计住院29天，出院后又至医院门诊治疗，共计花费医药费26142.38元（其中姜爱头支付371.18元，淳科公司支付25771.2元）。住院期间，淳科公司聘请护工护理姜爱头25天，支付护工费4000元。2020年1月，本院在诉前依法委托南京两江司法鉴定所对姜爱头伤情进行鉴定，该所于2020年1月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为姜爱头颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日；姜爱头不存在后续治疗费用。姜爱头支付鉴定费3620元。事发前，姜爱头从事烧饭、打扫卫生等劳务。三、审理中，淳科公司表示事故发生后到医院看望姜爱头，购买果篮一个支付150元，另支付停车费12元及剃头费50元。双方争议的要素：原告因本起事故造成的损失金额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对上述争议要素认定如下：1、医药费：原告提交的湿纸巾等生活用品收据，不是正式票据，且未载明使用人，另未举证证明系医疗中必需品，故不予支持。按照双方提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定26142.38元；2、住院伙食补助费认定580元（20元/天×29天）；3、营养费认定1800元（20元/天×90天）；4、护理费：淳科公司住院期间支付的25天护理费4000元，有陪护费凭证予以佐证，本院予以认定。结合原告年龄、伤情等因素考虑，其他护理期间按照80元/天计算，护理费认定9200元（4000元+80元/天×65天）；5、误工费：事故发生时原告已满67周岁，原告提交的证据不足以证明事故导致实际收入减少的数额，本院结合其年龄、实际劳动能力等考虑，误工费标准按照南京市最低工资标准2020元/月计算，鉴定意见为6月，误工费认定12120元；6、残疾赔偿金：原告举证的鉴定意见系在法院委托下进行的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以认定。原告因本起事故构成九级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告伤残等级及年龄、定残时间等考虑，残疾赔偿金认定136396元[（23836元+5636元）×1.78×13年×20%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定8000元；8、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定800元；9、财产损失：事故认定书上载明原告车辆受损，根据本案实际情况考虑，对原告主张的200元予以支持；10、鉴定费：按照鉴定费票据认定3620元，以上损失合计198858.38元。保险公司辩称需扣除10%非医保用药费用，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故对该抗辩意见不予采纳。史桂清驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，且其负事故主要责任，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，残疾赔偿金等损失（含精神损害抚慰金）110000元、财产损失200元，合计120200元。超过交强险限额的损失75038.38元（鉴定费除外），根据双方车辆属性及事故责任划分，本院酌定由原告自行承担20%，保险公司在商业三者险限额范围内承担80%即赔偿原告60030.7元。综上，保险公司应赔偿原告合计180230.7元。淳科公司支付的果篮及停车费，结合人们日常生活经验法则等考虑，不宜认定前期支付原告的款项。淳科公司支付的剃头费未载明姓名，且不是正式票据，另未举证证明系医疗中必须发生，本院不予认定。史桂清系淳科公司职员，系在履行职务过程中发生的本起交通事故，依法应由淳科公司承担赔偿责任。鉴定费3620元，根据事故责任以及保险条款约定，应由原告自行承担20%，淳科公司承担80%即2896元，其已支付原告医药费25771.2元及护理费4000元，因该款已纳入原告损失中处理，故应由保险公司从支付原告的赔偿款中扣除后直接返还淳科公司26875.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿姜爱头因交通事故造成的损失合计180230.7元，该款支付给姜爱头153355.5元，支付给南京淳科公交有限公司26875.2元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回姜爱头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由姜爱头负担254.6元，南京淳科公交有限公司负担1018.4元（该款姜爱头已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司从支付给南京淳科公交有限公司的款项中扣除后直接给付姜爱头）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初430号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨涛，男，1986年3月27日出生，汉族，大专文化程度，现住杭州市富阳区（户籍所在地杭州市富阳区）。因犯盗窃罪，于2017年9月28日被杭州市经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案，于2020年2月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1206号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院经审查于同年6月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月23日下午，被告人杨涛至杭州市富阳区顺丰快递店取快递时，采用顺手牵羊的方式，窃得堆放在快递店门口的快递一个，内有姚某购买的小米牌手机一只，价值人民币5499元。 案发后，赃物已被追回并发还给姚某，被告人杨涛已取得姚某的谅解。 被告人杨涛自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，若符合条件的可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某前的陈述，证人姚某、章某的证言，接受证据材料清单、微信聊天记录、手机快递订单、物流信息、电子票据、快递单、手机串号信息单、手机照片，发还清单，手机订单截图、银行短信记录，通话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单，情况说明，谅解书，刑事判决书、刑事裁定书，接受证据材料清单、光盘，电子数据检查笔录、Ｕ盘，归案经过，户籍证明，被告人杨涛的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨涛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月29日至2020年8月28日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的苹果7手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章华海 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪园媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3328号 原告：李良平，男，1991年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李增华，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系李良平之父。 被告：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码91511500579619813E。 法定代表人：夏光利。 原告李良平与被告宜宾银龙广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李良平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李良平撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4112号 原告:杨玉林，男，1965年4月1日出生，汉族，户籍地:蒙城县），现租住地蒙城县。 委托诉讼代理人：王利，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告:李辉辉，男，1986年3月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告:邵俊全，男，1961年7月16日出生，汉族，户籍地:蒙城县，现住蒙城县。 原告杨玉林诉被告李辉辉、邵俊全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉林及其委托诉讼代理人王利和被告邵俊全到庭参加了诉讼。被告李辉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2018年10月23日被告李辉辉以工程建设需要资金周转为由，由被告邵俊全提供担保，向原告借款50000元，约定使用期限2个月，2个月月息共计3000元。到期后，被告本息分文未付，经原告催要被告一直拖欠不还。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告李辉辉偿还借款50000元及利息，利息按月息2分计算，从2018年10月23日算至2020年4月23日计息18000元，本息合计68000元；后续利息按月息2分从2020年4月24日算至还清款之日止；二、判决被告邵俊金对该笔借款承担连带清偿责任。 被告邵俊全辩称:李辉辉在庄子小学工程干外墙涂料，李辉辉想借钱，说的要答辩人担保，答辩人就担保了，答辩人愿意承担担保责任，但是李辉辉有工程款在公司，有偿还能力。 被告李辉辉未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：李辉辉做庄子小学外墙真石漆涂料工程时租赁原告房屋居住与原告相识。李辉辉以工程建设需要资金周转为由，由邵俊全担保于2018年10月23日向原告借款5万元，约定使用期限2个月，月息3000元。逾期后经原告催要，被告未偿还。 上述事实由原告提供借条原件、身份证复印件及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为:李辉辉尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据确实充分，李辉辉应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。邵俊全对上述借款予以担保，应当承担连带清偿的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李辉辉尚欠原告杨玉林借款5万元及利息(按年利率24%，自2018年10月23日至欠款还清计息)，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告邵俊全对上述欠款承担连带清偿责任，被告邵俊全履行担保责任后，有权向被告李辉辉追偿。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李辉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4532号申请执行人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：姜俊，该单位总经理。被执行人：杜春楼，男，1989年11月24日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司与被执行人杜春楼借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人76907.82元及利息等相关费用，上述款项已执行11261.64元，其他款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5326号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路金地首座大厦C栋23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市，系该公司经理，特别授权代理。被告：聂招录，男，1965年1月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与被告聂招录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年六月十六日书记员 冯雪连（代）
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更608号 罪犯江哲斌,男,1951年6月26日出生,汉族,小学文化,湖北省武汉市人,现在河北省保定监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2003年12月11日作出(2003)昆铁中刑初字第427号刑事判决,以被告人江哲斌犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币15000元。云南省高级人民法院于2004年3月16日作出(2004)云高刑复字第25号刑事裁定,予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为六年。本院于2011年10月31日、2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年三个月和五个月,剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江哲斌在2017年4月14日至2019年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1995年因犯抢劫罪被湖北省武汉市汉江区人民法院判处有期徒刑七年，于2001年9月21日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯属累犯,对其减刑应从严掌握。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯江哲斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2024年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执871号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：席文飞，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人席文飞、凤阳凤仪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2205号民事判决书确定：席文飞于判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金210691.62元及相应利息，从2019年3月15日起，以后利息按年利率7.35%计算至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利；原告对安徽省凤阳县板桥镇“凤仪花园”36幢1单元602室房屋有预登记抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权；被告凤阳凤仪置业有限责任公司对被告席文飞借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2079元，由被告席文飞、凤阳凤仪置业有限责任公司负担。判决书生效后，席文飞、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行于2020年4月3日申请强制执行，执行标的为210691.62元及利息。执行中，本院依法向被执行人席文飞、凤阳凤仪置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人席文飞、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人席文飞、凤阳凤仪置业有限责任公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人席文飞、凤阳凤仪置业有限责任公司名下没有车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；席文飞、凤阳凤仪置业有限责任公司名下房产暂不符合处置条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人席文飞、凤阳凤仪置业有限责任公司名下有其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行也未能提供席文飞、凤阳凤仪置业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十二日法官助理李连玉书记员沈菁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1749号原告李欣，女，汉族，1991年7月19日出生，身份证住址：湖南省邵东县。被告黄雪祥，具体身份信息不详。原告原告李欣诉被告黄雪祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李欣负担，余额25元退还原告李欣。审判长 李 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 何艳楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执562号申请执行人：聂旋，男，1993年2月10日生，汉族，住邳州市。委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被执行人：季剑培，男，1992年3月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人聂旋与被执行人季剑培民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0281民初2846号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：季剑培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付聂旋借款本金65000元及逾期还款利息（自2017年11月19日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元（聂旋已预交），由季剑培负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付聂旋。因季剑培未履行上述生效法律文书确定的义务，聂旋向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案执行过程中，已向季剑培发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令季剑培报告财产，并将季剑培纳入失信被执行人名单。对季剑培的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现季剑培有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了聂旋，并要求其向本院提供季剑培可供执行的财产。聂旋对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供季剑培可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，聂旋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于季剑培是否有履行债务的能力。执行中未查找到季剑培有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月二十八日书记员  陆海燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2512号 原告:姜小东，男，汉族，1994年12月27日出生，住重庆市万州区。 被告：冯天志，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市万州区。 被告：陶洪翠，女，汉族，1979年8月5日出生，住重庆市万州区。 原告姜小东与被告冯天志、陶洪翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜小东撤诉。 案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告姜小东承担。 审判员  程地华 二〇二〇年六月一日 书记员  戴 婧
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初215号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈小华,曾用名陈鑫，男，汉族，1986年2月13日出生于四川省安岳县，初中文化，户籍所在地四川省安岳县，现住四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被安岳县公安局取保候审，2020年5月29日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2020］732号起诉书指控被告人陈小华犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员雷代明出庭支持公诉，被告人陈小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月12日23时30分，陈小华醉酒驾驶渝Ａ×××××小型桥车从安岳县石羊镇转盘起步驶往石羊镇赤云村。在车辆起步倒车时，与停放于其后方彭韦所有的川Ａ×××××小型越野客车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，陈小华血液中乙醇浓度为205.84ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。被告人陈小华归案后，如实供述了自己的犯罪事实。且有受案登记表，立案决定书等书证；彭韦、陈彬、成志安等证人证言；被告人陈小华的供述与辩解；血液乙醇浓度等鉴定意见；道路交通事故照片等证据证实。建议对被告人陈小华判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈小华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈小华违反交通管理法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈小华危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小华归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关提出“对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈小华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(拘役刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年六月四日 书记员  叶佩 附相关法律条文： 〈中华人民共和国刑法〉 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1230号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：杨安标，男，汉族，1981年12月8日生，住淮安市淮安区。 被告：江玉顺，男，汉族，1981年8月11日生，住淮安市淮安区。 被告：梁金江，男，汉族，1981年9月19日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告杨安标、江玉顺和梁金江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告杨安标到庭参加诉讼，被告江玉顺和梁金江经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨安标归还借款本金71800元，利、罚息以及复利30854.81元（计算至2019年8月12日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计本息102654.81元；2.要求被告江玉顺、梁金江对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告杨安标向原告所属的南闸支行借款71800元，约定于2018年5月20日到期，约定年利率为13.8%，被告江玉顺、梁金江为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告杨安标、江玉顺、梁金江均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告杨安标辩称，对该笔借款没有意见。借款是事实，借款合同和借款借据都是我签的。我对还款没有意见，要求分期付款。 被告江玉顺、梁金江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据。对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告杨安标向原告所属的南闸支行借款71800元，借款年利率为13.8%，被告江玉顺、梁金江为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。” 另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2017年5月23日向被告杨安标发放了贷款，被告杨安标在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2018年5月20日。借款到期，经原告多次催要后被告杨安标未按约还款，被告江玉顺、梁金江也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为，原告农商行与被告杨安标、江玉顺、梁金江签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告杨安标欠原告借款本金71800元及利、罚息、复利，被告江玉顺、梁金江为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金、利息、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告杨安标在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告江玉顺、梁金江作为连带责任保证人，应当对被告杨安标的贷款本息承担连带偿还责任。被告江玉顺和梁金江经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下: 一、被告杨安标于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金718000元及利、罚息、复利（计算至2019年8月12日，以后利罚息及复利顺延至实际还款日）； 二、被告江玉顺、梁金江对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告江玉顺、梁金江在承担保证责任的范围内有权向被告杨安标追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告杨安标负担，被告江玉顺、梁金江承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  王雷明 二〇二〇年六月十八日 书记员  石 悦
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1092号之六被执行人：张雨，男，1976年03月26日生，住吉林省梨树县。关于申请执行人与被执行人张雨建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人张雨在账户内余额人民币350.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张雨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币350.73元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年六月十五日书记员  魏 巍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更201号罪犯黄龙，男，生于1986年5月26日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2017年7月5日作出(2017)川0821刑初42号刑事判决，以被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，宣判后，同案被告人不服判决，提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2017年9月15日以(2017)川08刑终第116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年10月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金12000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄龙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二八年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执846号 申请执行人：张士同，男，1966年10月15日生，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人张士同与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人张士同申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李嘉华，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李嘉华信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼，被告李嘉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年12月5日向原告申领信用卡，卡号为49×××13。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金27945.23元、利息1570.40元、逾期还款违约金1800.29元、分期付款手续费512.45元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31828.37元，包含本金27945.23元、利息1570.40元、逾期还款违约金1800.29元、分期付款手续费512.45元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李嘉华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27945.23元、利息（截至2020年4月6日的利息为1570.40元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为1800.29元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费512.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告李嘉华负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年六月二十二日书记员 麦蔼平
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执945号 重庆梦美家园移动房屋有限公司： 申请执行人杭州太克干燥设备有限公司与被执行人重庆梦美家园移动房屋有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8328号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：胡淑媛，女，1988年1月4出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡淑媛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢、被告胡淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月19日的信用卡透支本金92073.13元、利息6084.26元、分期手续费5507.74元，自2018年10月31日起至2020年4月19日的违约金5377.85元，合计109042.98元；自2020年4月20日起至本金付清之日止，利息以尚欠透支本金92073.13元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告当庭将其分期手续费诉请金额减少并变更为4773.60元，其余诉讼请求未做变更。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689015966****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告胡淑媛辩称，对原告主张的各项金额均无异议，但因疫情影响，被告资金紧张，没有能力还款。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年1月6日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689015966****的信用卡一张。 5.被告于2018年10月31日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月19日，被告拖欠原告透支本金92073.13元、利息6084.26元、分期手续费5507.74元、违约金5377.85元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，被告对此亦无异议，本院予以采纳。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月19日的透支本金92073.13元、利息6084.26元、分期手续费4773.60元、违约金5377.85元，及从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 由被告胡淑媛于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金92073.13元、利息6084.26元、分期手续费4773.60元、违约金5377.85元，及从2020年4月20日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480.90元，减半收取计1240.45元，由被告胡淑媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  袁 琴 书 记 员  何秀丽
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执1023号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长：于立峰。 被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，现羁押于无锡监狱。 李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波、丁众诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定五被告人的违法所得应当退赔，相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库。根据该判决书应向被执行人李卫俊追缴人民币5800元，因被执行人未按期履行，本院依法移送执行，于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院于2020年5月12日依法评估、拍卖被执行人名下位于常州市××区××门中路××及××室不动产，本案待分配。2020年6月17日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人李卫俊纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人李卫俊名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  戴杜平 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵珊
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1101号 原告：李强，男,1982年5月11日出生，汉族，成都市温江区居民。 委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪年，四川皓锦律师事务所律师。 被告：杨凌，男,1968年8月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：冯小华，女，1970年7月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪福远非融资性担保有限公司，住所地射洪县太和镇紫薇路37号。统一社会信用代码91510922078870540Y。 法定代表人：郑碧华。 原告李强与被告杨凌、冯小华、射洪福远非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 李强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带偿还原告借款10662269元，并支付利息8876338.94元（利息暂从2015年8月15日计算至起诉之日，付清之日止），本息合计19538607.90元;2、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实及理由：2012年6月10日，射洪县海天化工涂料厂（以下简称海天涂料厂）以需要资金周转为由向原告借款，被告杨凌作为海天涂料厂登记经营者与原告协商借款事宜。原告与海天涂料厂协商一致达成借款金额300万元，月息1.5%的借款协议。借款协议达成后，原告向被告杨凌账户转账300万元。2014年6月，海天涂料厂又以需要资金为由向原告借款，原告再次向其出借160万元，利息仍然按照月息1.5%计算；同日，原告向被告杨凌账户转账160万元。因前两次借款双方没有签订书面的借款合同，为明确海天涂料厂的借款金额本息，双方于2014年7月1日对前两次借款进行结算并签订书面借款合同，明确海天涂料厂共计向原告借款5824600元，并约定借款利息按照月息1.5%执行，借款期限12个月，从2014年7月1日至2015年6月30日。被告射洪福远非融资性担保有限公司自愿为海天涂料厂向原告的借款提供连带责任担保。2014年8月初，海天涂料厂仍以需要资金周转为由向原告借款，原告同意借款并与海天涂料厂签订借款合同，约定借款金额310万元，借款利息按照月息1.5%执行，借款期限12个月，从2014年8月13日至2015年8月12日。原告在借款合同签订前后，分两次向被告杨凌账户转账310万元。被告射洪福远非融资性担保有限公司自愿为海天涂料厂向原告的借款提供连带责任担保。2015年3月26日，海天涂料厂注销。被告杨凌作为射洪县海天化工涂料厂登记的经营者，在前两次借款履行期限到期后，以资金困难为由请求原告延长还款期限。2015年8月15日，原告与被告杨凌协商一致将前两份书面借款合同金额本息结算，签订了第三份书面借款合同，借款合同金额10662269元，月息1.5%，借款期限12个月，从2015年8月15日至2016年8月14日。被告射洪福远非融资性担保有限公司自愿提供连带责任担保。借款期限到期后，经原告多次催促，三被告以资金困难为由多次请求原告延长还款期限，原告同意后最终将还款期限确定为2019年8月15日。原告在借款期限到期后多次催促三被告归还借款，截止目前三被告仍未归还。原告认为被告杨凌、冯小华系夫妻，且海天涂料厂平常系由冯小华实际经营，因此海天涂料厂被注销后，杨凌、冯小华应承担向原告归还借款本息的义务；被告射洪福远非融资性担保有限公司作为连带责任担保方，应与杨凌、冯小华承担共同向原告还款的义务。现三被告拒不归还借款的行为己严重损害了原告的合法权益，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告射洪福远非融资性担保有限公司，实际控制人杨凌，从2013年9月至2015年11月向社会公众融资，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，本案所涉金额包含在其涉嫌犯罪总金额中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二〇年六月四日 书记员  邓雅雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2956号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：郑孝运，男，1966年9月20日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告郑孝运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年六月二十二日书记员  施润泽
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初170号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人戴某某，男，汉族，1991年12月2日出生，初中文化，务工，户籍地福建省漳州市漳浦县，2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年12月12日凌晨1时许，被告人戴某某在位于厦门市翔安区的暂住处与被害人孙某（女）同居时，趁被害人孙某熟睡之际用孙某指纹解锁对方手机，并登陆孙某的支付宝账号用对方指纹验证盗取孙某支付宝内的钱款人民币20000元（币种下同），用于网络赌博。被告人戴某某在赌输该20000元后又采用同样的手段欲再次盗取被害人孙某支付宝内的钱款4000元时，因被害人孙某醒来发现而未能得逞。 被害人孙某于当日17时报警，被告人戴某某随即在其暂住处被抓获，归案后对上述行为供认不讳。案发后，被告人戴某某家属代为退赔被害人孙某20000元，并取得谅解。 起诉认为，被告人戴某某具有部分犯罪未遂、坦白等情节，建议对被告人戴某某判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人戴某某主动向本院预缴罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年六月二日 书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保886号常州东基数控机械有限公司：关于常州东基数控机械有限公司与常州市宏鼎工具有限公司保全一案，本院于2020年6月24日立案执行，保全标的168000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以168000.00元为限冻结被申请人常州市宏鼎工具有限公司在中国建设银行股份有限公司常州西夏墅支行账户（账户名32×××39_1），实际冻结37778.33元。冻结期限一年，自2020年6月28日至2021年6月28日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日