wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初864号 原告：詹勤先，男，生于1969年2月15日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：许洪晏,遂宁市安居区法律援助中心律师。 被告：王清贵，男，生于1970年12月8日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告詹勤先诉被告王清贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹勤先的委托诉讼代理人许洪晏到庭参加了诉讼，被告王清贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告詹勤先向本院提出诉讼请求：1.请依法判令王清贵立即向詹勤先支付拖欠的劳务费37000元及利息，利息以拖欠的劳务费37000元为基数，按年利率6%标准计算，从2017年5月13日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告詹勤先受被告王清贵邀请，随被告王清贵到其承包的建筑工地务工，2016年初至2017年初原告随被告到山东省、北京市，在被告承包的建筑工地为其从事木工工种的管理工作，原、被告双方口头约定：出满勤每月劳务费10000元，因停工、请假等原因未工作，按日扣减相应的劳务费。2017年2月12日，原、被告双方对2016年初以来的劳务费进行了结算，扣减借支和已经支付的款项外，被告尚欠42000元劳务费未支付，同日，被告王清贵向原告詹勤先出具一张借条，该借条载明：“借到詹勤先人工工资4,2000元，借钱打入此卡，此借条自动作废，621033XXXXXXXXX0858”。其后，经原告詹勤先催收，被告王清贵于2017年5月12日向原告银行卡内转入人民币5000元，被告尚欠原告37000元劳务费未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王清贵未作答辩。 原告詹勤先围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证明，证明双方当事人主休适格；2.借条、银行卡交易明细，证明原、被告双方对劳务费用结算，结算后被告向原告支付5,000元劳务费，被告尚欠原告劳务费37,000元未支付的事实。 原告提交的上述证据，由于被告王清贵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 原告提交的第1组证据符合证据三性原则，本院予以采信；原告提交的借条上所载的借条出具日期书写笔迹与借条其他内容笔迹明显不一致，对借条出具日期本院不予认定，对借条其他内容的真实性予以确认。 被告王清贵未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，原告曾受被告的雇请为其提供木工工种的管理工作，原、被告就劳务报酬事宜进行了结算，被告欠原告劳务报酬42,000元未付，为此，被告向原告出具借条一份，载明：“借到詹勤先人工工资42,000元（肆万贰仟），借钱打入此卡，621033XXXXXXXX0858，此借条自动作废，此据，借款人：王清贵”。此后，原告曾要求被告支付欠款，2017年5月12日，被告通过银行转账方式向原告支付了5,000元劳务报酬，尚欠37,000元劳务报酬至今未付。庭审中，因原告詹勤先坚持其诉讼请求，被告王清贵未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，原告詹勤先受被告王清贵雇请，为被告王清贵提供劳务即从事木工工种管理工作，被告王清贵向原告詹勤先支付劳务报酬，原告詹勤先与被告王清贵之间已形成劳务合同关系。原告詹勤先向被告王清贵提供劳务后，被告王清贵支付了部分劳务报酬，尚欠原告詹勤先劳务报酬37000元未付，属被告王清贵违约，被告王清贵应承担支付欠款的民事责任，故原告詹勤先要求被告王清贵支付欠款37,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告詹勤先主张以37,000元为基数，以年利率6%为标准计算利息，从2017年5月13日起至付清之日止的诉讼请求，未违反法律规定，本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王清贵支付詹勤先劳务报酬37,000元及利息（利息计算方法为：以本金37,000元为基数，从2017年5月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。詹勤先可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取363元，由王清贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇二〇年六月十九日 书记员 沈小燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初1414号起诉人：菏泽华立新材料有限公司，住所地山东省菏泽市开发区海河路333号。法定代表人：陈新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。2020年6月22日，本院收到菏泽华立新材料有限公司（以下简称华立公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决上海均竹化工有限公司（以下简称均竹公司）、山东大地苏普化工有限公司（以下简称苏普公司）继续履行合同，向华立公司交付异丙醇168.06吨，或者按现市场价格12000元/吨返还华立公司货款2016720元；二、依法判决均竹公司自2019年12月2日起以146万元为基数按日3‰支付华立公司违约金至交付全部货物之日或者全部返还华立公司货款之日（计算到起诉之日为595680元）。事实和理由：2019年11月26日，华立公司与均竹公司签订《异丙醇购销合同》，数量为200吨，总金额146万元，2019年12月1日发完，同时约定迟延发货，每迟延一天支付相当于货款总额3‰的违约金。合同签订后，华立公司依合同支付了全部价款，但均竹公司仅在合同期内交付华立公司部分货物，余货168.06吨至今未交付。均竹公司系山东苏普公司的代理商，苏普公司于2020年1月3日向华立公司承诺3个月内将170吨异丙醇交付完毕。后华立公司向均竹公司和苏普公司催促交付，但两家公司仍拒绝交付。现约定货物价格大涨，两公司如不交付货物，应当按照市场价格返还华立公司货款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人在《异丙醇购销合同》中约定解决合同纠纷方式为通过友好协商，协商不成向菏泽市人民法院提起诉讼。菏泽市人民法院为中级法院，当事人之间的约定违反级别管辖的规定，该管辖协议约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案起诉人华立公司所起诉的被告均竹公司、苏普公司住所地均不在本院辖区，合同履行地也不在本院管辖范围内，本院对本案不具有管辖权。所以，对起诉人所提起的民事诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对菏泽华立新材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民。审判员  李改勤二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0705执1008号 申请执行人：李康英，女1981年10月27日出生,汉族，住四川省江安县。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区。法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人李康英与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，穷尽措施查无其他财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇二〇年六月二十八日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初877号原告：郑明利，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。被告：陈士卿，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省长垣市。原告郑明利与被告陈士卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告郑明利于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑明利的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑明利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑明利负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月一日书记员  侯高杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1831号之一原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q(1-1)。负责人：赵训，行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行职员。被告：董世界，男，1998年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告董世界信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院通知预交诉讼费后，未在七日内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉处理。审判员  彭岩二〇二〇年六月三十日法官助理胡贝贝书记员刘馨丹附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执942号 申请执行人：尹强荣，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：太湖县新叶房产销售策划有限公司,住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路与建设路交叉处舜华大厦。 法定代表人：叶邦国，该公司负责人。 申请执行人尹强荣与被执行人太湖县新叶房产销售策划有限公司民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求给付案款303167元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费4448元。 执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有存款。 3.本院于2020年6月11日前往被执行人住所地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为303167元、案件执行费4448元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1143号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：夏立应，男性，汉族，1951年06月18日生，住所地：庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与夏立应罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人夏立应可供执行财产。本院已依法向被执行人夏立应发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3000元，现已执行标的208.77元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘建文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2421号之一申请执行人：黄石市建福环保新材料股份有限公司，住所地大冶市金湖街办下方寸。法定代表人：陈文琪，该公司董事长。被执行人：全书才，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在执行申请执行人黄石市建福环保新材料股份有限公司与被执行人全书才买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额160000元，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2020年6月22日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2421号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 猛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执413号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。被执行人：姚西泽，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：韩风金，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人姚西泽、韩风金金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1257号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘新园
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执593号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区东城街道天长南路83号，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼，组织机构代码:84813476X。 法定代表人章荣冠。 被执行人郑炳金，男，1973年4月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑炳金为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币91172.6元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2189元、申请执行费1267.59元。 立案执行后，本院于2020年03月12日向被执行人郑炳金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人郑炳金履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑炳金未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑炳金的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人郑炳金在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人郑炳金名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人郑炳金机动车登记情况，查明，被执行人郑炳金有车牌号为浙Ｊ×××××波罗车辆一辆，于2002年02月22日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、经查被执行人郑炳金名下无股权登记信息。 5、经查被执行人郑炳金名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人郑炳金无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人郑炳金开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人郑炳金居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人郑炳金有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人郑炳金拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑炳金纳入失信被执行人名单及对被执行人郑炳金采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人郑炳金作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人郑炳金。 经查，截止目前，被执行人郑炳金在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑炳金的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人郑炳金可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑炳金目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执593号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年六月十九日 代书记员  金晨辉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申372号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王守明，男，1955年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王成艺，女，1982年8月27日生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街128-1号A座，统一社会信用代码91500107736567114B。法定代表人：吴怀昭，总经理。再审申请人王守明、王成艺因与被申请人重庆昭军房地产开发有限责任公司(以下简称昭军公司)商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终6144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王守明、王成艺申请再审称：请求撤销一、二审判决，通过再审判决昭军公司将重庆市九龙坡区渝州路128号朝阳花园A栋负2-48号停车用房产权登记至王守明、王成艺名下。事实及理由：王守明、王成艺在该小区购买了两个商业门面，至少有权购买其中两个车位。(2019)渝民再32号已判决由昭军公司协助王守明、王成艺将该小区2-47号停车房产权登记至王守明、王成艺名下，但2-48号停车房产权在该案中不能解决。王守明、王成艺法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人申请再审的权利，应在法定期限内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，二审法院于2017年11月21日向双方当事人邮寄送达了本案二审判决，二审判决已于送达之日起发生法律效力，王守明、王成艺于2020年1月19日向本院提出再审申请，已经超过了法定的六个月申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，王守明、王成艺的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守明、王成艺的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年六月二日书记员  陈书晓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执170号 申请执行人张爱军，男，1987年9月15日出生，汉族，建筑工人，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住上海市青浦区。 被执行人周结南，男，1979年2月28日出生，汉族，木工，户籍地安徽省安庆市望江县，现住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人张爱军与被执行人周结南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，被执行人应给付案款34005元。 执行过程中，1、本院于2020年1月21日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产； 3、本院于2020年5月10日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、本院在执行中，多次敦促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。 上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年六月十五日 书记员  李婕
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执371号 被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村。组织机构代码：67352195-1。 法定代表人：杨代清，执行董事。 2020年3月5日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2107号民事判决书移送执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付诉讼费款714元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人的财产被多家法院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2107号民事判决书移送执行部分的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请或恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十日 书记员  李璇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4355号 原告：马颖，男，汉族，1972年3月19日生，住西安市高陵县。 委托诉讼代理人：陈翠雀，女，汉族，1974年11月15日生，住西安市高陵县，系原告马颖之妻。 原告：陈翠雀，女，汉族，1974年11月15日生，住西安市高陵县。 被告：陕西戴梦得商贸有限责任公司，住陕西省西安市高新区房。 法定代表人：路壮，系执行董事兼总经理。 被告：高宏远，男，汉族，1963年3月24日生，住西安市新城区。 原告马颖、陈翠雀诉被告陕西戴梦得商贸有限责任公司（以下简称戴梦得公司）、高宏远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈翠雀（同时为原告马颖的委托诉讼代理人）到庭到庭参加了诉讼，被告戴梦得公司及高宏远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告二系被告一的实际控制人，原告经人介绍与被告认识。被告声称公司经营需要资金周转向二原告借钱，2015年10月10日，二原告向被告转账借款170万元整。2015年10月20日，双方补充签署《借款协议》，约定原告借给被告170万元整，年利息为18%，借款自2015年10月10日起。此后，被告仅支付截止2015年12月31日利息，剩余本息均未支付，经协商，原告自愿放弃52万元利息，此后原告多次催要，被告均怠于履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款1700000元；2、被告向原告支付上述借款自2016年1月1日至实际给付之日逾期利息（按年利率18％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告戴梦得公司及高宏远经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月10日，原告陈翠雀通过招商银行账户向被告高宏远账户转账1700000元，2015年10月20日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）高宏远签订借款协议约定：1、甲方以现金形式借给乙方人民币1700000元；2、借款年息利率为18%，按年支付利息；3、借款自2015年10月10日起，自借款之日起，甲方需乙方还款时，需提前十天向乙方通知。乙方（债务人）处有被告戴梦得公司的盖章以及被告高宏远签字。 另查，被告高宏远系被告陕西戴梦得商贸有限责任公司的法定代表人，系该公司执行董事兼总经理。 以上事实，有转账凭证、银行流水、借款协议等证据及庭审笔录在卷佐证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告马颖、陈翠雀与被告戴梦得公司、高宏远之间的借款行为，意思表示真实，内容合法有效，依法应予确认保护。原告马颖、陈翠雀向被告戴梦得公司、高宏远出借1700000元，根据借款协议，原告有权要求二被告偿还，二被告承担返还本金的义务。关于利息，按照年利率18%计算，自2016年1月1日计算至二被告实际偿还之日，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下: 被告陕西戴梦得商贸有限责任公司及高宏远于本判决生效之日起十日内向原告马颖、陈翠雀偿还借款1700000元并支付利息（以1700000元为基数，按照年利率18%，自2016年1月1日计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26032元，保全费5000元，由被告陕西戴梦得商贸有限责任公司及高宏远承担。由于原告已预交，被告陕西戴梦得商贸有限责任公司及高宏远于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜佩珍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1871号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：余立群，女，1992年10月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：**，男，1990年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告余立群、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月十一日书记员  黄亚琴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2762号 原告：解云花，女，汉族，1978年11月24日出生，住沂水县。 被告：江润芝，女，汉族，1977年10月11日出生，住沂水县。（系庄申蕾之妻） 被告：庄宿涛，男，汉族，1954年11月30日出生，住沂水县。（系庄申蕾之父） 被告：张瑞娟，女，汉族，1955年2月16日出生，住沂水县。（系庄申蕾之母） 本院在审理原告解云花诉被告江润芝、庄宿涛、张瑞娟所有权确认纠纷一案中，原告解云花经本院通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告解云花撤诉处理。 审 判 员 宋文萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 牛 静 书 记 员 林淑云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5092号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913************374（1/1）。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。被告：蔡海琪，男，1995年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************，现住广东省中山市*******，公民身份号码445************412。原告中安金控资产管理有限公司与被告蔡海琪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年6月5日，原告中安金控资产管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取为79元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  谭俏芬二〇二〇年六月五日书记员  罗丹薇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4911号 原告：林俊杰，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：骆飒飒、董瑞阳，浙江浙乾律师事务所执业律师。 被告：斯云飞，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告林俊杰与被告斯云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告请求判令：1、请求判令被告立即支付货款260523元及利息150321.77元（利息损失以260523元为基数，从2015年7月31日起按照月利率1％暂算至2020年5月21日为150321.77元，以后利息损失按月利率1％计算至实际履行之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林俊杰的代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告斯云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年5月8日至2014年7月31日期间，被告斯云飞多次向原告林俊杰购买模板、方木总计价款751727元。期间，已陆续支付491204元，尚余260523元。2017年1月23日，双方就该笔欠款的形成以及还款方式等相关内容达成还款协议书，约定：斯云飞应于2017年5月30日前支付100000元，应于2017年12月31日前支付160523元；若逾期则以1%月息从2015年7月31日开始计息。被告出具还款协议书后，至今分文未付，原告多次催讨无果诉至本院。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯云飞于本判决生效后十五日内支付原告林俊杰货款260523元，并支付逾期利息损失（自2015年7月31日起月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3731元（已减半收取），由被告斯云飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年六月十一日 代书记员 李菲凡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3951号申请执行人李春红被执行人杨铁顺关于李春红申请杨铁顺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18578号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨铁顺银行存款45732.14元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月一日书记员  杨向民
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执2921号梁成达、泸州信业建筑劳务有限公司：关于梁成达申请执行泸州信业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人泸州信业建筑劳务有限公司已按和解协议交清欠款256999.20元（其中欠款本金等253300.20元、执行费3699元）。本案已全部和解执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十三日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初449号原告：于金洪，男，1960年11月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：于丽(系原告之女)，女，1988年3月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：周金友，男，1988年4月25日出生，现住江苏省苏州市。原告于金洪与被告周金友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。同年6月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方达成和解，现原告于金洪向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于金洪撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年六月二日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初103号公诉机关龙门县人民检察院。被告人廖锦平，男，1981年11月2日出生，居民身份证号码441************618，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县龙田镇凌角塘枧头3号。因本案，于2019年12月31日被龙门县公安局刑事拘留，2020年1月7日被龙门县公安局取保候审，5月27日被龙门县人民检察院继续取保候审。控辩意见龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕81号起诉书指控，2019年12月24日20时许，被告人廖锦平在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经龙门县******时被龙门县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽血鉴定，被告人廖锦平血液乙醇含量为145.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖锦平无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人廖锦平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人廖锦平在法庭上对指控的上述事实、罪名及量刑建议均无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人廖锦平在公诉机关审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人廖锦平的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖锦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏志明二〇二〇年六月十日法官助理 秦达惠书 记 员 刘超祖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执900号申请执行人：束某运，女，1990年5月26日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：周某娟，女，1980年8月18日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人束某运与被执行人周某娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1792号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人束某运向本院申请强制执行，2020年3月4日，本院予以立案执行。依据生效判决，周某娟应自判决发生法律效力之日起十日内向束某运偿还借款本金19000元，承担公告费195元、执行费188元，以上共计19383元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有19383元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇                          二 〇 二 〇 年 六 月 二 日                               书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0604执351号之二申请执行人：秦小红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈开章，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1030号民事判决书，在执行秦小红与陈开章民间借贷纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人陈开章的银行存款，现需要将冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈开章银行存款的冻结。二、划拨被执行人陈开章的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）本裁定立即执行。审判员  徐中明二０二〇年六月二十九日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执602号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 被告：方鹏，男，汉族，生于1970年7月15日，住邯郸市永年区 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方鹏保险合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初2870号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 3.本院向被执行人户籍所在地村干部进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人诉讼代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人诉讼代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 备
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执147号 申请执行人：庄景松，男，汉族，1954年10月28日生，住四川省广汉市。 被执行人：肖开明，男，汉族，1967年4月25日生，住四川省广汉市。 2020年1月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初926号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款34000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初926号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1324号 申请执行人:马某某，女，汉族，1973年9月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人:岳阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌五里名邸001幢二楼202室。 法定代表人：谢灿，总经理。 申请执行人马某某与被执行人岳阳苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案,本院于2019年6月4日作出的（2019）湘0602民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本院于2020年4月16日向申请执行人马某某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人岳阳苹果装饰设计工程有限公司送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年4月17日、2020年6月23日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院前往被执行人岳阳苹果装饰设计工程有限公司调查发现该公司已没有经营。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案执行标的金额为37803元，尚有债权37803元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人公司已没有经营银行帐户无可处置的存款，且没有发现其他可处置的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人马某某发现被执行人岳阳苹果装饰设计工程有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈闻君
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初745号 原告：王成准，男，1945年10月3日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：项立锋，万源市太平法律服务所法律服务工作者。 被告：彭志雄，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：张培秀，女，1962年2月11日出生，汉族，住四川省万源市。 原告王成准与被告彭志雄、张培秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王成准及其委托诉讼代理人项立锋到庭参加诉讼，被告彭志雄、张培秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王成准向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即连带偿还原告借款本金29万元及利息（按约定月息4000.00元从2018年6月4日起计算至付清为止）。2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。二被告原经营的加油站位于万源市白沙镇袁家坝，因资金周转需要，二被告于2014年5月份起先后在原告处借款四、五次，共计借款金额290000.00元，约定利息为月息4400.00元，当时出具有借条。此后原告多次找被告催收，被告张培秀于2018年3月4日更换条据一张，并约定为月息4000.00元，事后利息结算至2018年5月份，此后未予支付利息和偿还原告借款。原告多次电话联系被告，被告总是以各种理由推诿。现原告为维护其合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告向本院提供的证据有：原、被告的身份证复印件、二被告户籍信息、借条、电话录音光盘。本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。 被告彭志雄、张培秀未出庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王成准与被告彭志雄、张培秀系朋友关系。二被告因做生意需资金周转从2014年起至2016年分四次向原告共计借款290000.00元（每次都出具借条并以现金方式交付）。后因二被告无钱还款，2018年3月4日，被告张培秀将原借条收回，重新向原告书写借款总借条一张，主要内容为：“今借到王成准现金290000.00元，每月付利息4000.00元，利息每月付清，借款人张培秀、彭志雄，2018年3月4日”。重新出具条据之前的利息，二被告按照约定月息1.5%已支付。重新出具借条之后二被告支付了利息至2018年5月（按照每月4000.00元），之后未按约定支付利息亦未偿还原告借款本金。经原告催收无果，致使原告起诉涉案。 本院认为，二被告因做生意需资金周转多次向原告借款，原告为其提供了借款290000.00元，二被告向原告出具借款凭证，双方建立民间借贷法律关系。本案中，双方约定的利息为月息4000.00元，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。由于二被告重新出具借款凭证后除支付利息至2018年5月后未按借条约定支付利息已逾二年，已构成严重违约，故对原告诉请二被告偿还借款本金290000.00元及从2018年6月4日起按月息4000.00元计算利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告彭志雄、张培秀在本判决生效后一个月内偿还原告王成准借款本金290000.00元及利息（利息从2018年6月4日起以每月4000.00元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650.00元，减半收取为2825.00元，由被告彭志雄、张培秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  万正强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  任媛媛
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执643号之一 申请执行人：康从庆，男，1978年6月19日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：**，男，1983年2月18日出生，汉族，住泰安市新泰市。 申请执行人康从庆与被执行人**民间借贷纠纷一案，临邑县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）鲁14民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请人康从庆于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人**偿还借款本金30万元及利息、律师费15000元、案件受理费2900元、迟延履行期间债务利息。 执行过程中，1.本院于2020年3月11日通过邮寄送达的形式向被执行人**送达执行通知书、财产报告令，财产申报表、传票、执行裁定书。因原址查无此人被退回，后本院公告送达了上述执行手续，被执行人**未实际履行。 2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对**作出了限制高消费令措施。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年3月10日、2020年6月22日，共两次查询被执行人**银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年6月22日通过人行查询徐相燕开户情况，被执行人**名下有银行存款6260元，本院已划拨过付申请人5260元，缴纳执行费1000元。查封了被执行人**名下所有的鲁Ｊ×××××号汽车，因车辆下落不明，暂时无法处置。被执行人**名下无其他财产可供执行。 4.经调查，被执行人**无不动产登记信息，无住房公积金信息，社会保险缴纳信息断档。无其他可供执行的财产线索。 5.经住所地调查，未发现可供执行财产线索，被执行人**下落不明，本院向临邑县公安局发出司法协助，协助查找被执行人**下落。 6.因被执行人**拒不向本院申报个人财产，本院依法将被执行人**纳入失信被执行人名单，期限为两年，并对其作出了罚款1万元，拘留15日决定，待执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款6260元。 综上所述，因本案被执行人**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王风金
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1881号原告:王某,女,1976年1月12日出生,汉族,住河南省柘城县,委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告:袁某，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同住址。原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人朱文凯，被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻存续期间的共同财产及共同债权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经媒人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间关系不和，经常因家庭琐事产生矛盾。原、被告至今已经分居二年有余，至此，原告认为双方再无和好可能，感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告袁某辩称，结婚四五年了，是有感情的，不同意离婚。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2.若准予离婚，如有共同财产、共同债权如何分割。原告向本院提供的证据有：1.结婚证一份。证明目的，原、被告存在婚姻关系，于××××年××月××日办理结婚登记。2.证明一份及证人张某、贾某身份证复印件各一张。证明目的，原、被告婚姻关系存续期间于2016年6月14日共同出资向张某支付100000元用于购买两间地基，100000元中包括王某婚前财产80000元，原、被告共同财产20000元，被告舅高和水欠原、被告10000元，属于原、被告的共同债权；王某与袁某现已分居2年有余，感情彻底破裂，原告一直在其娘家居住生活，其生活困难无经济来源。3.录音一份。证明目的，原、被告结婚时，被告向原告支付彩礼，原、被告结婚后向张某支付100000元，其中有原告60000元彩礼、20000元现金属于原告个人财产，其中20000元属于原、被告夫妻共同财产，被告舅高和水欠原告10000元属于共同债权，原、被告婚姻存续期间共同购买机动车一辆15000元，现在被告家；通过通话录音可以证明，原、被告感情彻底破裂，已无和好可能。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告袁某经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告认为，原、被告婚姻关系存续期间关系不和，经常因家庭琐事产生矛盾；原、被告至今已经分居二年有余，感情已彻底破裂；双方再无和好可能，无法继续共同生活。原告遂起诉来院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告王某请求与被告袁某离婚，被告袁某不同离婚；原告王某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂；且原、被告结婚多年，说明原、被告之间有一定的夫妻感情。有时因家庭琐事有不同观点争吵生气属夫妻之间正常现象，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、理解、信任、体谅、关心，努力改善夫妻关系，原、被告有和好希望。故为了家庭和谐、社会稳定，本着对社会负责、家庭负责的理念，应判决不准原、被告离婚。综上所述，原告王某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告王某与被告袁某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年六月十九日书记员  陈 峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0302民初2137号   原告：刘超群，男，汉族，1993年9月23日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。   委托代理人：杨亚莉，陕西标立律师事务所律师。   被告：茹雁飞，男，汉族，1991年8月10日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。原告刘超群诉被告茹雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金128000元，并支付自2020年2月13日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至还清借款本金之日止利息，暂计至起诉之日利息为800元，以上共计128800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告电话无法接通、地址无法送达，现原告也不缴纳公告费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘超群的起诉。案件受理费2880元退回原告刘超群。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审  判  员   白  丽       二O二0年六月三十日                             书  记  员   邵  丹  1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1035号 申请人：徐志红，女，1966年12月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：韩旭，男，1988年6月23日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人徐志红诉被申请人韩旭房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年06月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人的银行存款68000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人韩旭名下银行存款68000元或查封相应价值的其他财产。 案件保全费700元，由申请人徐志红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马江祥 二〇二〇年六月十六日 书记员  马瑞谦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1309号 申请人：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 被执行人：高瑞庭，男，1969年10月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：段启林，女，1969年08月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与高瑞庭、段启林借款合同纠纷一案中，高瑞庭、段启林现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0591刑初55号 公诉机关邢台经济开发区人民检察院。 被告人尹新永，男，1979年7月28日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及住址河北省邢台经济开发区，出租车司机。2019年5年29日，因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审；2020年6月1日被邢台经济开发区人民检察院决定取保候审；2020年6月17日被本院决定取保候审。 邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人尹新永犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，检察官助理段聪慧出庭协助工作，被告人尹新永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年3月9日下午15时许，被告人尹新永酒后跟随其姐夫袁某到河北省邢台经济开发区东静庵北街村唐某1家过庙会。其间，唐某1酒后和尹新永发生言语冲突，继而两人相互殴打。唐某1用拳头殴打尹新永的身体，致使尹新永身体多处受伤。尹新永殴打唐某1时，致使唐某1倒地后受伤。经鉴定，尹新永的左眼下睑疤痕及左侧鼓膜穿孔均系轻微伤；尹新永的双侧鼻骨骨折系轻伤二级；尹新永的右侧眼眶内壁及下壁骨折系轻伤一级。唐某1的右手舟骨骨折系轻伤二级。2019年5月24日，尹新永和唐某1达成刑事和解协议，尹新永取得了唐某1的谅解。在审查起诉阶段，被告人尹新永自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 公诉机关当庭提出量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人尹新永有期徒刑八个月年，缓刑一年。 被告人尹新永庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，被告人尹新永在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的书证户籍证明信、到案经过、调解书、谅解书；证人陈某、荣某、唐某2、尹某、杨某、袁某等人的证言；被害人唐某1的陈述；被告人尹新永的供述；邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书；现场勘查笔录（附现场图、照片）；唐某1、尹新永的辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹新永故意伤害他人身体，造成被害人唐某1身体一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹新永如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人尹新永自愿认罪认罚，依法从宽处罚；案发后尹新永与被害人唐某1达成刑事和解协议并取得唐某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人尹新永有悔罪表现，其所在地司法主管单位已对其做出社会调查评估，认为其符合进行社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹新永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本页无正文。审判长张文杰 人民陪审员  王艳培 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨辰南
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1164号原告：冯蒙，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：熊传莉，浙江法君律师事务所律师。被告：金雅轩，女，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告冯蒙（以下简称原告）为与被告金雅轩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人熊传莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2019年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，并出具借条一份，约定利息每月2%。被告于2019年4月21日通过支付宝归还原告2537元，余款及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款32463元及利息4437.48元（从2019年4月9日暂计算至2019年10月31日，实际计算至被告实际履行完毕之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、借条1份（原件），证明原、被告之间存在借贷关系及借款金额和利息的事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细1份（打印件），证明原告已于当日向被告交付借款35000元的事实；3、支付宝电子回单1份（打印件），证明被告已归还2537元的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雅轩于本判决生效后十日内归还原告冯蒙借款本金32463元；二、被告金雅轩于本判决生效后十日内支付原告冯蒙借款利4437.48元（自2019年11月1日起至实际清偿之日止的借款利息以未还本金为基数，按月利率2%另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费722元，减半收取361元，由被告金雅轩负担。原告冯蒙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告金雅轩于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇二〇年六月五日法官助理张迪书记员朱少梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2217号原告：肖杏梅，女，1972年12月21日出生，回族，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘应深，江苏联宇法律服务所法律工作者。被告：葛继财，男，1948年5月25日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：葛伟红，女，住南京市建邺区，系被告葛继财之女。原告肖杏梅与被告葛继财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖杏梅及其委托诉讼代理人刘应深、被告葛继财的委托诉讼代理人葛伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖杏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，给付利息从2008年7月26日至还清本金时止按月利率2%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡朋友关系。2008年7月25日，被告以做生意急需资金，向原告借款本金50000元，年息24%。被告借款后并没有按约定还本付息，并且找不到人。原告在2010年找到被告，被告给了1000元利息，2015年春节期间在高淳碰到被告给付了2000元利息，2018年春节被告又给了2000元利息后至今没有还本付息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告葛继财辩称，被告在借款第二年就已经向原告归还了本金，不存在原告在诉状上所称的被告还了几次利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、船舶营业运输证复印件、肖小宇的身份证复印件等证据，对于当事人提交的上述证据及本院当庭出示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到肖杏梅人民币伍万元整（50000.0元）（月息2分整）”，被告在“具借人”处签名。本案在审理过程中，原告提供船舶营业运输证复印件及肖小宇的身份证复印件，证明原告有出借能力，其将50000元现金交付给被告。被告对此不持异议，但辩称其于2009年就已经将借款50000元以现金的形式归还给了原告。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告将50000元现金出借给被告，有借条予以证实，被告对此亦不持异议，故本院对原告将50000元出借给被告的事实予以采信。被告称其于2009年就已经将借款本金50000元归还给原告，但其对自己的主张没有证据予以证实，本院对此不予采信。原、被告约定利息为月利率2%，未超过法律规定的年利率24%的范畴，本院对此予以采信。原告称被告已支付利息5000元，被告称没有还过利息，从有利于当事人的角度出发，本院对被告已归还利息5000元予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告葛继财于本判决生效之日起十日内归还原告肖杏梅借款50000元，并给付自2008年7月26日起至还清本金之日止的利息（以借款50000元为基数，按月利率2%的标准计算，并扣除被告葛继财已付利息5000元）。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告葛继财负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇二〇年六月十五日书记员  王宠芳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执414号 申请执行人大冶市卫生健康局与被执行人陈国胜行政非诉执行纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市卫生健康局收到标的款3000元，并同意本院结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执414号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7970号原告：王玺凯，男，1988年9月12日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区县。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告王玺凯与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王玺凯诉称，原告与被告于2013年10月28日签订了商品房买卖合同，房屋地址沈阳市和平区，建设面积93.95平方米，房屋总价款815646元，原告已全部支付取得了购房发票，并于2013年12月17日办理入住。截至到2020年3月底，被告未能为原告办理房产证书，根据相关规定及商品房买卖合同第十五条约定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法利益。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金8156.46元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。经审理查明：2013年10月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积为93.95平方米，总房款815646元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按补充协议执行。其中合同补充协议第11.6约定，如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月17日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋初始登记批复于2020年4月中旬才下发。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约交纳全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后730日内（即2015年12月17日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的抗辩意见，不能成为免责事由，亦未提交证据证明违约金明显高于实际损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玺凯逾期办证违约金8156.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二〇年六月十日书记员  王俊恫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异27号 案外人：曹海燕，女，1976年9月25日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 申请执行人：封国星，男，1970年10月2日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 被执行人：张俊强,男,1975年7月29日出生,汉族,住址邯郸市邯山区。 被执行人：李艳丽，女，1987年1月17日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 在本院执行申请执行人封国星与被执行人张俊强、李艳丽为民间借贷纠纷一案过程中，案外人曹海燕对执行邯郸市邯山区学院北路55号蓝天城小区6栋2-1902号房屋（下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹海燕称：曹海燕与张俊强为夫妻关系，2012年10月20日，曹海燕与荣盛房地产发展股份有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号00133440），并与工商银行邯钢支行、荣盛房地产公司签订《个人购房借款/担保合同》贷款购买涉案房屋，该房屋系曹海燕购买且有第三人的他项权利，现因张俊强因经商发生的商业贷款行为被法院查封、冻结并准备执行拍卖。法院的查封、拍卖措施违反了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”规定，侵犯了曹海燕的合法权益，因此法院将曹海燕的财产予以查封并准备拍卖缺乏法律依据，况且该房产上还设有工商银行邯钢支行、荣盛房地产公司的他项权利。现依据相关法律规定，提出异议，请求立即解除对上述财产的查封，中止拍卖措施。 申请执行人封国星称：人民法院对涉案房屋的查封、拍卖符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，曹海燕提交的结婚证不清晰，尚不能确定曹海燕与张俊强为夫妻关系，也不能确定本案拍卖房屋为其共有财产，即使为共有财产，根据上述规定，也不能阻止法院对此房屋的拍卖。同时，房屋上是否存在他项权利，根据上述规定，不影响法院的拍卖执行。综上，曹海燕异议理由不成立，法院应予以驳回。 本院查明，曹海燕与张俊强1998年登记结婚。据新建商品房网签备案情况查询（个人）显示，2015年10月23日，合同备案号00133440的邯山区学院北路55号蓝天城小区6号楼2单元28层1902房号房屋，购房人为张俊强。 封国星与张俊强、李艳丽为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日作出（2016）冀0427民初201号民事判决：限张俊强于本判决生效之日起十日内返还封国星借款500万元并支付利息（……），李艳丽对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费65000元，由张俊强、李艳丽负担。因张俊强、李艳丽拒不履行该生效判决确定的义务，封国星于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号为（2017）冀0427执238号。后本院向张俊强送达执行通知书及报告财产令。2017年5月5日，本院以（2017）冀0427执238号执行裁定书查封了涉案房屋。2020年1月3日，河北领信房地产评估有限公司作出涉执房地产处置司法评估报告，并于2020年1月13日向张俊强送达。2020年4月28日本院对涉案房屋续查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，涉案房屋系曹海燕与张俊强婚姻关系存续期间张俊强以个人名义购置，依法应属于夫妻共同所有。因此，本院对涉案房屋采取查封措施，符合法律规定，另本案中也不存在应予中止执行的情形。综上，曹海燕要求排除对涉案房屋的执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹海燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  刘东亮 人民陪审员  肖钦博 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  马 炎
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1902号 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码：91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 委托诉讼代理人：熊小平、黄山，安徽熊小平律师事务所律师。 被告：严斌，男，1978年3月6日出生，汉族，住址安徽省南陵县，现住南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农商行”）与被告严斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南陵农商行委托诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼，被告严斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金23587.5元、利息1867.49元、逾期还款违约金及费用2080.4元（利息及逾期还款违约金已算至2020年2月2日，此后利息及逾期还款违约金以及费用按信用卡领用合约、业务章程约定的方式计算至欠款还清之日止），合计27535.39元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡普卡，填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告申领后激活使用。欠款未能按照杜鹃信用卡业务章程等内容约定及时还款，致使消费透支逾期，后经多次电话、短信以及上门等多种催收方式进行催收，截至目前，仍未归还该卡透支本金及其利息、逾期还款违约金等。截至2020年2月2日，尚欠信用卡透支款本金23587.5元、利息1867.49元、逾期还款违约金以及费用2080.4元（利息及逾期还款违约金已算至2020年2月2日，此后利息及逾期还款违约金以及费用按信用卡领用合约、业务章程约定的方式计算至欠款还清之日止），合计27535.39元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告严斌未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告严斌向原告申请办理杜鹃信用卡，填写了杜鹃信用卡申请表，内容载明：同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的各项规则以及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告严斌发放了卡号为62×××95的信用卡，严斌申领后于2018年3月25日激活使用。2019年8月，被告严斌未归还透支款，按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》以及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》开始计算利息、逾期还款违约金。截至2020年2月2日，尚欠信用卡透支款本金23587.5元、利息1867.49元、逾期还款违约金以及费用2080.4元，合计27535.39元。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约、业务章程复印件、信用卡交易流水记欠款说明复印件、信用卡逾期催收证明复印件等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告严斌向原告申请办理杜鹃信用卡，并签署《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。该领用合约、业务章程明确规定了信用卡使用、还款、透支利息、逾期还款违约责任等内容。被告在使用信用卡后理应按照约定按时归还相应款项，但是其在后期未能按时履行还款义务，依法应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严斌于本判决生效三日内归还欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金23587.5元、利息1867.49元、逾期还款违约金以及费用2080.4元，合计27535.39元；并自2020年2月2日起，以23587.5元为基数，按信用卡章程约定的利率至本金实际清偿之日计付的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告严斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年六月五日 书记员  秦 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执322号申请执行人：海安市白甸镇周垛村经济合作社，住所地海安市。法定代表人：杨传茂，社长。被执行人：孙桂根，男，1974年1月26日生，住海安市。关于海安市白甸镇周垛村经济合作社申请执行孙桂根农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年2月21日作出的（2017）苏0621民初1241号民事调解书已发生法律效力，依据该生效法律文书，孙桂根应支付截止2017年5月30日的土地承包金205088元，于2017年3月25日前给付25000元，2017年4月25日前给付25000元，于2017年5月25日前给付25000元，于2017年6月25日前给付25000元，2017年7月25日前给付25000元，2017年8月25日前给付25000元，2017年9月25日前给付25000元，2017年10月25日给付30088元；若孙桂根有任意一期未按上述约定足额履行，则海安市白甸镇周垛村经济合作社有权按215088元扣除达成协议之日后孙桂根已履行部分向法院申请强制执行；案件受理费4526元减半收取2263元，由海安市白甸镇周垛村经济合作社负担。因被执行人未能全面履行生效法律文书确定的义务，海安市白甸镇周垛村经济合作社向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，本案执行标的为170088元。执行过程中，本院依法向被执行人孙桂根发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、经查，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息。3、经查，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车，本院已予以查封，期限二年（自2020年3月6日至2022年3月5日，车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案现已执行到位0元，未执行到位170088元及迟延履行利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以冻结，因金额过少暂未扣划，已对被执行人名下车辆予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0621民初1241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年六月三十日书记员  周海华
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审3号 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区沈坤路新区政府1015室。 法定代表人胡彦，该局局长。 委托代理人高蓉蓉，该局劳动保障监察大队监察员。 委托代理人吉海祥，该局劳动保障监察大队监察员。 被执行人淮安市礼谦嗣汽车用品有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡周湾村328省道旁场地。 法定代表人吕秀玲，该公司经理。 委托诉讼代理人吕小青，该公司业务经理。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人淮安市礼谦嗣汽车用品有限公司劳动监察保障行政处理、处罚一案，淮安市淮安区人力资源和社会保障局于2020年5月25日向本院申请强制执行淮安人社察罚字[2019]第005号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局称：被执行人淮安市礼谦嗣汽车用品有限公司未按国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬，经责令改正后拒不改正，对被执行人违反劳动保障法律规定的行为，我局于2019年8月26日依法对被执行人作出行政处理、处罚决定。该案淮安人社察罚字[2019]第005号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》已于2019年8月28日送达给被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处理、处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行以下行政处理、处罚内容：1、依法支付温长春等42名工人工资310779元；2、因被执行人在规定时间内未支付温长春等42名工人工资，责令被执行人按照应付金额百分之五十的标准，依法支付温长春等42名工人赔偿金155389.5元；3、因被执行人拒不执行限期改正指令书的内容，罚款19000元。以上款项合计人民币485168.5元。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 第一组证据：《中华人民共和国劳动法》第九条。证明申请执行人具有法定职权。 第二组证据：1、淮安市礼谦嗣汽车用品有限公司企业登记资料查询表及法定代表人信息复印件；2、2019年1月28日询问夏昌芳、陈小兰、朱小娟、陶玲玲、周万金、滕开基、胡素花、陆建云、张友冬、韩仰杰、滕志鹏、**喜、韩建萍、朱芹、王洪英、温长春、李前程、王桂俊、陶玉娟、沈腊梅的劳动保障监察询问笔录及上述人员居民身份证复印件；3、2019年1月29日询问吕开梅、邵桂兰、张聪、韩志兰、谭永兆、韩林春、周宪马、周友兵、魏国林、周友军、周宪军、陈凤林、许日忠、马平龙、马平桥、解广培、朱文考、张在俊、朱凤兰、周兰芳的劳动保障监察询问笔录及上述人员居民身份证复印件；4、2019年1月30日询问陈玉梅、朱翠英的劳动保障监察询问笔录及陈玉梅、朱翠英的居民身份证复印件；5、拖欠农民工工资人员名单二张；6、欠条复印件38份；7、淮安人社察询字[2019]第011号《劳动保障监察调查询问书》及送达回证；8、劳动保障监察案件调查报告；9、淮安人社察令字[2019]第034号《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证、案件处理报批表；10、公司股东吕小青报告；11、电话记录单、电话联系清单；12、淮安人社察罚字[2019]第005号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》及送达回证、处理报批表。 以上1-12证据证明被执行人存在拖欠工人工资的行为，认定事实清楚。 第三组证据：1、劳动保障监察投诉登记表；2、劳动保障监察投诉书；3、劳动保障监察集体投诉推荐表；4、劳动保障监察立案审批表；5、淮安人社察处告字[2019]第009号《劳动保障监察行政处理处罚告知书》及送达回证；6、淮安人社察罚字[2019]第005号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》及送达回证、处理报批表；7、劳动保障监察结案审批表；8、淮安人社察强催字[2020]第002号《履行行政处理处罚决定催告书》及送达回证。 以上1-8证据证明程序合法。 第四组证据：《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定。 以上证据证明处理、处罚决定书适用法律正确。 被执行人淮安市礼谦嗣汽车用品有限公司辩称，当时工厂倒闭，房东带了二十多人将公司机械拆了，部分设备变卖。因为家庭内部原因，未能在现场处理工厂内部事情，报警多次均未阻止事件发展。因为所有的工人都是本地招工，和工人沟通，同意书写欠条给他们，定于2020年6月30日将工资支付给他们。因为疫情原因工厂未能正常生产，和工人协商工资延迟支付。对《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》无异议。 本院认为，申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察罚字[2019]第005号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人力资源和社会保障局申请执行的淮安人社察罚字[2019]第005号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  梁永红 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杜红秋
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初851号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省沧州市东光县邮政路773号。统一社会信用代码：9113092367735357XY。 负责人：单宝福，行长。 被申请人：崔金山，男，1964年10月5日出生，住河北省沧州市东光县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与崔金山信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔金山的银行存款12612.25元或查封相应价值的其它财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔金山的银行存款12612.25元或者查封等额财产（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。）。 案件申请费146元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑东凯 二〇二〇年六月九日 书记员  邢彦达
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1567号 原告：何树芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：雍小辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。统一社会信用代码：915104005821548774。 法定代表人：杨平美，总经理。 本院在审理原告何树芬与被告雍小辉、攀枝花市盛茗旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告何树芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何树芬撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘应越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4630号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：崔美玲，女，1981年11月14日出生，朝鲜族，住广东省广州市白云区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告崔美玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，崔美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.崔美玲偿还华融公司借款本金147822.39元、利息24597.86元、罚息11048.3元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.崔美玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月11日，华融公司与崔美玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市白云区万科云山花园f1-403）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月11日向崔美玲发放贷款200000元。崔美玲自2019年5月11日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，崔美玲尚欠华融公司借款本金147822.39元、利息24597.86元、罚息11048.3元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，崔美玲未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，华融公司要求崔美玲提前清偿借款本金147822.39元、利息24597.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11048.3元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.58的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6919.6元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告崔美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金147822.39元、利息24597.86元、罚息6919.6元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告崔美玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1997元，由被告崔美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5324号之一原告：帅智伟，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：王世波，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏宸钰，河南宇博律师事务所实习律师。被告：张哲，女，1987年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张鑫，女，1986年11月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨瑞，女，1986年5月7日出生，汉族，住河南省民权县。原告帅智伟与被告王世波、张哲、张鑫、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告帅智伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及逾期利息10.5万元，第二被告对以上债务本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。本院认为：经查找，原告提供的被告张鑫、杨瑞的住址不是该二被告的居住地，无法送达，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告帅智伟的起诉。案件受理费4925元，退还原告帅智伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  董银华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐 嘉