江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初336号 原告：付凯，男，1987年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：李大丰，男，1982年7月24日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号和201A号。 负责人：姚铮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕超，该公司员工。 原告付凯与被告李大丰、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付凯、被告保险公司的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告李大丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大丰、被告保险公司连带赔偿原告车辆修理费11627元、评估费580元、误工费300元、交通费200元，共计12707元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日8时25分，被告李大丰驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车在连云港市海州区追尾原告付凯驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车。事故责任认定被告李大丰负事故的全部责任，原告付凯无责任。被告李大丰的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，原告多次向被告保险公司索赔无果后，无奈向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告李大丰未到庭也未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，原告提供的评估报告属于单方评估，也未通知保险公司到场，实际评估项目未达更换标准。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日8时25分，被告李大丰驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车在连云港市海州区追尾原告付凯驾驶车牌号为苏Ｇ×××××小型汽车。该事故经连云港市公安局交通警察支队高新区大队出具事故认定书，认定被告李大丰负事故全部责任，原告无责任。被告李大丰驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔。事故发生后，原告委托江苏徽商保险公估有限公司对车辆进行公估，原告车辆的维修评估金额为11600元，原告支付公估费580元。原告的车辆经连云港之星汽车销售有限公司维修，支付维修费11600元。 本案在审理过程中，被告保险公司提交给连云港之星汽车销售有限公司的付款记录，证实已经支付车辆修理费5500元。原告称其支付修理费时，连云港之星汽车销售有限公司并未扣除保险公司已支付的5500元。被告保险公司还提交机动车辆保险定损报告，证实对原告定车辆进行定损，金额为4460元，原告对定损报告不予认可。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、修理费账单，发票及转账小票和公估费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定，由被告李大丰承担事故的全部责任，原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认。被告李大丰的车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，仍有不足则由被告李大丰赔偿。原告的车辆损失经原告委托的评估机构评估为11600元，被告保险公司辩称公估报告系单方委托，不应该对车辆损坏部位进行更换，并提交照片及定损单证实，保险公司提交的定损单系保险公司单方作出的定损报告，其只能作为确定理赔数额的参考依据，且该定损单未取得原告的签字认可，不具备法律约束力，故对保险公司的辩解，本院不予采信。原告的车辆经维修，实际支付修理费11600元，由维修清单、修理费发票证实，故对原告要求被告赔偿修理费11600元，本院予以支持。被告保险公司辩称已于2020年2月21日支付连云港之星汽车销售有限公司修理费5500元，并提交支付凭证证实，该支付凭证显示的汇款用途是苏Ｇ×××××车辆，并不能确定该款项系用于支付原告车辆的修理费，且原告在支付修理费时，连云港之星汽车销售有限公司并未将该笔费用扣除，故对保险公司的辩解，本院不予采信。原告因车辆鉴定，支付公估费580元，由公估费发票证实，且该损失系因事故造成的损失，故本院予以支持。原告主张误工费300元、交通费200元，均未提供证据证实，故本院不予支持。综上，原告因该事故造成的损失共计12180元（财产损失11600元、评估费580元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分10180元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告付凯12180元。 二、驳回原告付凯其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59元，由原告付凯负担2元，由被告李大丰负担57元。被告李大丰于本判决生效之日起七日内给付原告。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年六月八日 书记员  张 洁 法律条文 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [三]、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 [四]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 [五]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。