wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初183号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王晓广，男，1978年11月20日出生，汉族，中专文化，群众，保定市公共交通总公司第二公司职工。户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区西大园新区11号楼1单元804室。2019年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王晓广犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、孙轶彬出庭支持公诉，被告人王晓广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月18日15时58分许，被告人王晓广驾驶冀Ｆ×××××大型普通客车沿保定市天威西路由东向西行驶至地道桥西侧时，与驾驶自行车由南向北横过道路的被害人贾某发生交通事故，致两车受损，被害人贾某受伤，2019年4月30日被害人经医院抢救无效死亡。事故发生后，围观群众报警并拨打了120急救电话，被告人王晓广送被害人去医院后返回现场。该事故经保定市公安局交通警察支队第三大队作出第130602120190000071号《道路交通事帮认定书》认定，被告人王晓广的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项之规定，贾某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，被告人王晓广负事故的主要责任，被害人贾某负事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，案发后被告人王晓广与被害人亲属签订协议书，被告人王晓广赔偿被害人贾某亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、车损费、医疗费等各项损失共计人民币775574元，被害人亲属对被告人王晓广表示谅解。 被告人王晓广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晓广供述、被告人王晓广户籍证明、查获经过、122受理单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路条件记录表、被告人王晓广驾驶证复印件、机动车信息查询结果、被害人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、保定市公安局交警第三大队道路交通事故认定书、被害人贾某诊断证明书、协议书、谅解书、无犯罪记录证明，领取车辆通知书等证据，足以证实。 被告人王晓广违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，负事故主要责任，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王晓广在事故发生后送被害人去医院救治，明知他人报警又返回现场接受交警处理，并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王晓广愿意接受处罚，且已赔偿被害人家属得到被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。另经委托调查评估，被告人王晓广符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晓广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  庞鸣倩 审判员  卢清江 审判员  赵 宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 怡
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1056号 被执行人：何立安，男，1957年11月26日出生，汉族，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2018）川1702刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人何立安罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、被告人何立安犯单位受贿罪，……并处罚金人民币20万元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  余松珈
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1271号原告：杨宏伟，男，1965年10月24日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：于海军，男，1971年2月16日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：于海艳，男，1969年11月7日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告杨宏伟与被告于海军、于海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨宏伟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宏伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨宏伟撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由杨宏伟负担。审判员 张仲德 二0二0年六月三日书记员 江 楠
西安市阎良区人民法院民事判决书                                     （2020）陕0114民初631号    案 由             民间借贷纠纷 诉讼参加人原告：文婧，女，1994年XX月XX日出生，汉族，广西省桂林市七星区XX路XX号XX栋XX单元XX室。委托诉讼代理人：蒋彬，女，陕西科迈律师事务所律师。被告：赵博文，男，1993年XX月XX日出生，汉族，居民，西安市阎良区XX栋XX号。（缺席）    程序                简易程序 诉 讼 请 求判令被告偿还借款本金202300元及支付的借款利息。    基    本    事    实   原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告通过支付宝于2019年12月12 日至2020年1月6日止，共计向被告转账22笔，合计款项246300元。此后原告分期向支付宝软件归还了本息.诉讼前，被告赵博文及其母向原告归还借款44000元。裁判理由及依据 原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定归还借款本息。原、被告对利息未作明确约定，但实际原告归还借款的利率已超过24%，可按24%计算双方借款利率。依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百九十六条之规定，判决如下：    判决结果被告赵博文于判决生效后三个月内给付原告文婧借款本金202300元及逾付利息（利息以202300元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月8日起至实际给付之日止）。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告赵博文负担，于判决生效后三个月内给付原告；剩余2407元，原告已预交，由本院退还原告。    （此页无正文） 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   董新  二〇二〇年 六月十五日 书 记 员 周秋果
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初511号 原告：邓春苓，女，1963年2月28日出生，汉族，住高阳县，现住高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：刘小桥，男，1951年4月10日出生，汉族，住高阳县。 原告邓春苓与被告刘小桥侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春苓及委托诉讼代理人于文忠，被告刘小桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓春苓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计9万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月5日11时20分许，被告刘小桥骑电动自行车沿高阳县向阳路由西向东逆向行驶至高阳县向阳路织鑫大街北口东侧右转弯时，与相对方向行驶左转弯原告邓春苓所骑电动自行车发生碰撞，造成原被告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。后原告被送到高阳县医院住院治疗，23天后出院回家继续治疗休养。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘小桥负事故的主要责任，原告邓春苓负事故的次要责任，事故发生后，被告只给付医药费3000元，拒不赔偿原告的其他损失，为此特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘小桥辩称，原告所述不属实，是原告撞的我，不是我撞的她，就算是我逆行了，也是原告没有按喇叭，还撞了我的腿，我也拍了片子了。我已经拐弯了，但是原告撞到我腿上了，我并没有撞她。我赔不起原告9万元，要的数额我也不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日11时20分许，被告刘小桥骑电动自行车沿高阳县向阳路由西向东逆向行驶至高阳县向阳路织鑫大街北口东侧右转弯时，与相对方向行驶左转弯原告邓春苓所骑电动自行车发生碰撞，造成原被告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘小桥负事故的主要责任，原告邓春苓负事故的次要责任。事故发生后原告被送到高阳县医院住院治疗23天，花费医药费及检查费共计43574.08元。出院诊断为：1.左股骨干骨折；2.高血压；3.冠心病。出院医嘱：1、继续休养2月，加强营养，一人陪护，避免剧烈活动。2、继续消肿、舒筋活血促骨愈合治疗。3、加强患肢肌肉功能锻炼预防肌萎缩及促进血液循环防止静脉血栓形成。4、术后8周复查x线片据情况行患肢活动及部分负重行走，避免再次摔倒致内固定物松动、断裂。5、术后1年复查X光片，二次手术取出内固定物；6、门诊复查、随诊。 经保定市法医鉴定中心鉴定，邓春苓未达伤残标准，取内固定物费用需12000元，护理期为60-120日，营养期为60-90日。 事故发生后，被告为原告垫付医药费3000元。 本院认为，原被告骑电动自行车发生交通事故的事实，有高阳县公安局交通警察大队的事故认定书证实，原被告均无异议，本院予以确认。原告的医疗费及后续治疗费共计55574.08元有病历、诊断证明书、医疗费收费收据、用药明细、司法鉴定意见书等证实，证据充分，本院予以支持。住院伙食补助费按河北省公务人员出差伙食补助标准每天100元计算23天，为2300元；营养费参照鉴定意见书的营养期间并结合其伤情及出院医嘱，以每天50元计算75天，为3750元；根据鉴定意见书的护理期限意见，结合原告左股骨干骨折的伤情及出院医嘱中继续休养2月，一人陪护的意见，本院酌定原告护理期为90天，原告提交的护理人员误工费实际减少证据不足，护理费以河北省2018年度其他服务业年平均工资标准39947元计算，护理费为9850元；原告误工期未做鉴定，结合出院医嘱及伤情，本院认定原告的误工期至伤残评定前一日为231天，原告的误工费提交了高阳县康爽纺织有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、误工证明及事故发生前三个月的工资表，主张月工资4800元，但原告庭审中陈述其一个月工资近3000元，本院认定按照3000元/月计算误工费，误工费为23100元。原告的交通费结合住院天数、复查次数、就医地点及鉴定所需，本院对原告主张600元予以支持；鉴定费2350元证据充分，属于确定保险责任必须发生的费用，应予赔偿，本院支持；原告上述经济损失共计97524.08元。该事故中被告刘小桥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院酌定被告刘小桥按照70%比例承担赔偿责任。被告刘小桥应赔偿原告邓春苓经济损失97524.08×70%=68266.86元，扣除其已经给付的3000元，应再赔偿65266.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告刘小桥于本判决生效后五日内赔偿原告邓春苓医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等财产损失等共计65266.86元。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由原告邓春苓负担252元，被告刘小桥负担773元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑铁良 二〇二〇年六月十五日 书记员  张美晨 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执808号 魏春益： 本院刑事审判移送执行魏春益责令退赔一案（金额2420元）， 在执行过程中，已全部执行到位。至此，（2019）川1702刑初195号刑事判决书所确定的被执行人责令退赔义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初459号 原告：青川县精典汽车销售有限公司。 住所：青川县乔庄镇浙金大道南段93号。 法定代表人：陈登荣，总经理。 被告：李静，女，汉族，1992年4月6日出生，四川省青川县人。 原告青川县精典汽车销售有限公司与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青川县精典汽车销售有限公司的法定代表人陈登荣到庭参加诉讼，被告李静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青川县精典汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告按千分之二十的利率支付自2019年5月30日至实际付清之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，李静在青川县精典汽车销售有限公司借现金20000元整，用于购买绅宝D50乘用车，并出具借条一份，约定在2019年5月30日还清借款，借款到期后，李静并没有归还借款，经青川县精典汽车销售有限公司多次催促后仍然未归还，故诉至人民法院。 被告李静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李静于2019年4月30日在原告青川县精典汽车销售有限公司购买绅宝D50乘用车一辆，欠20000元购车款未付，被告李静按照原告青川县精典汽车销售有限公司提供的格式借条，出具20000元欠款借条，内容为“今借到青川县精典汽车销售有限公司现金20000元，大写贰万元整，用于购买绅宝D50的车款，并约定于2019年5月30日前一次性付清，如未归还，本金自动调至千分之50按月计息”，李静在借条中签字捺印。上述事实有借条原件及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，本案争议的款项实际为因购车产生的欠款，故本案应为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系应受法律保护。被告李静因购车，欠原告青川县精典汽车销售有限公司20000元的事实，有被告向原告出具条据为证，足以认定，故对原告要求被告支付欠款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因被告作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，逾期未支付已构成违约，应当承担相应的违约责任，关于违约责任的承担方式，双方在借条中有明确约定，且原告主张的利率未违反相关法律规定，本院予以支持。另外，被告李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静在本判决生效后十日内向原告青川县精典汽车销售有限公司支付欠款20000元，并自2019年6月1日起按照月息2%支付利息至实际付清之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩国军
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9811号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 法定代表人：王军，系该银行行长。 委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。 被告：同浩杰，男，1995年4月18日出生，汉族，住陕西省富平县。 被告：丁玉玲，女，1970年9月5日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告同浩杰、丁玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告同浩杰、丁玉玲经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行西安分行诉称，原告与被告同浩杰、丁玉玲于2018年9月21日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金13.2万元，贷款期限36个月，自2018年9月21日起至2021年9月21日止，现贷款年利率为9.2%，并固定调整，贷款用于支付购买本田牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为1241353的本田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2019年5月21日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告同浩杰、丁玉玲归还原告剩余贷款本金103014.99元；2、被告同浩杰、丁玉玲支付拖欠利息4292.07元、本金罚息489.67元、利息复利79.02元（截至2019年10月14日），并支付自2019年10月15日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利，以剩余贷款本金103014.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收本金罚息，以拖欠利息4292.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计107875.75元（截至2019年10月14日止）；3、被告同浩杰、丁玉玲支付原告为实现债权所支付的律师费2300元；4、如被告同浩杰、丁玉玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为1241353的本田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告同浩杰、丁玉玲继续清偿；5、本案诉讼费用由二被告承担。 被告同浩杰、丁玉玲缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告同浩杰、丁玉玲（乙方）作为曾借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额132000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%，上浮93.6842%。贷款用途自用购车，还款方式为等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“本田第十代雅阁1.5T自动”，抵押物认定价值189800元。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市莲湖区XX路XX栋XX单元XX号。2018年12月7日，被告同浩杰将其所购的本田牌白色小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LHGCXXXX0350）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年9月21日向被告发放贷款132000元。后被告未按约定向原告还款。截至2019年10月14日，被告尚欠原告应还本金103014.99元、利息4292.07元、复利79.02元、罚息489.67元。 另查明，2019年1月18日，原告就本案委托北京瀛和律师事务所签订作为其诉讼代理人，并支付了律师费2300元。 上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告同浩杰、丁玉玲签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告同浩杰、丁玉玲未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求同浩杰、丁玉玲偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告同浩杰、丁玉玲应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金103014.99元、利息4292.07元、复利79.02元、罚息489.67元及律师费2300元，并按合同约定支付自2019年10月15日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利; 二、如被告同浩杰、丁玉玲未履行上述债务，原告有权以抵押物本田牌白色小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号：LHGXXXX0350）实现抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由二被告共同负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 静
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执185号申请执行人谌容，女，1977年1月18日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。被执行人杨乾龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人杨磊，男，1988年8月25日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人谌容与被执行人杨乾龙、杨磊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初2341号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人杨乾龙名下的房产，该房产系与他人共有，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执185号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年六月十六日书记员 叶 欢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更671号罪犯李大为，男，1984年7月4日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2018年12月20日作出(2018)鄂1087刑初245号刑事判决，认定被告人李大为犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李大为减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李大为在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李大为在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李大为在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李大为的刑罚减去有期徒刑二个月，刑期至2020年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初1893号原告：河北大华胶带有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村，统一社会信用代码91130635663663446G。法定代表人：赵海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少恒，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽省工力机械设备有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇火车站北面，统一社会信用代码91340181705023771D。法定代表人：朱文章，该公司执行董事兼总经理。原告河北大华胶带有限公司诉被告安徽省工力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北大华胶带有限公司的委托诉讼代理人王璐、王少恒出庭参加了诉讼。被告安徽省工力机械设备有限公司经本院传票传未到庭。本案现已审理终结。原告河北大华胶带有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款168299.05元；二、判令被告立即向原告支付逾期付款利息18675.35元（以168299.05元为基数，自2017年5月1日起按照同期银行贷款利率4.75%的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日按照LPR标准继续计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年2月18日，原、被告签订一份《工业产品买卖合同》，约定被告向原告购买输送带等产品，合同有效期为2014年2月18日至2015年2月18日。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告却未能按约支付货款。2017年1月22日，经原告多次催要，双方进行结算并签订一份《协议》，明确被告尚欠原告货款168299.05元，且双方同意被告自2017年4月起以货物抵还原告部分欠款，同时积极筹集现金支付给原告。协议签订后，被告仍不履行。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈向法院提起诉讼。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致，该相关事实有原告提交的《工业产品买卖合同》传真件一份、《协议》原件一份，及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：根据原告提交的《工业产品买卖合同》、《协议》等证据，足以认定被告仍差欠原告168299.05元货款的事实，因此，原告要求被告给付货款及逾期利息的的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省工力机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北大华胶带有限公司货款168299.05元及逾期利息（以168299.05元，自2017年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至该款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告安徽省工力机械设备有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年六月八日书记员  高文娟
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2018号原告：韩克良，男，1986年8月24日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈礼贤，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省光山县。原告韩克良诉被告陈礼贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克良委托诉讼代理人范亚锐、被告陈礼贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年10月9日，被告陈礼贤因经营需要周转资金向原告借款10万元，原告按照被告陈礼贤指示将款项通过银行转账方式支付至指定账户，约定借期10天，到期后被告因故未能偿还，双方于2018年10月22日补签借款协议一份，约定将借款延期至2018年10月29日，同时约定到期支付利息1500元，如逾期不能偿还，按照日千分之一支付违约金。到期后，被告未能偿还。庭审中，被告认可借用原告款项未还的事实，辩称已经偿还协议约定的1500元利息，原告予以否认，被告就偿还1500元未向法庭提交证据。原告当庭明确诉讼请求为要求被告偿还尚欠本息101500元及至开庭之日止的利息3.9万元、并要求被告承担案件受理费。综上所述，本院认为原告韩克良要求被告陈礼贤偿还欠款本息的诉讼请求，有原告提交的借款协议和银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告陈礼贤于判决生效后三日内偿还原告韩克良借款本息101500元并支付逾期利息39000元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555元，由被告陈礼贤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利审判员  苏春斌二〇二〇年六月十六日书记员  范毓哲
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初104号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人李如清，男，汉族，1970年7月8日出生于淮安市淮阴区，高中文化，南风化工集团股份有限公司职工，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李如清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月22日12时55分许，被告人李如清酒后无证驾驶号牌为苏Ｈ×××××二轮摩托车，沿淮安市洪泽区西顺河镇顺达路由西向东行驶至西顺河镇菜场门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李如清血液中乙醇浓度为101.8mg/100ml。 归案后，被告人李如清如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李如清具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李如清拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人李如清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李如清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李如清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李如清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李如清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14406号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：洪少聪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪少聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8317号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户627元（其中577元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执435号之一 被执行人：陈亚胜，男，1986年4月25日出生，汉族，现住海南省临高县。 被执行人陈亚胜罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈亚胜未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金8000元，本院于2020年4月2日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人陈亚胜发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人陈亚胜名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有两笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年4月30日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈亚胜作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金8000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年六月一日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初137号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告：临清市鸿昌高压砌块有限公司，住所地：临清市唐窑（东环路北首）。法定代表人：刘延杰，公司经理。被告：梁国瑞，男，1971年6月20日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鸿昌高压砌块有限公司、梁国瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在指定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  苏春斌人民陪审员  刘万军人民陪审员  杨玉珍二〇二〇年六月二日书 记 员  范毓哲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3555号 原告：广元市旭东物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处利州东路旭东大厦。 法定代表人：陈芬理。 委托诉讼代理人：姜华，女，汉族，1969年8月25日出生，住四川省广元市利州区，系公司员工。 被告：赵天发，男，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市旭东物业服务有限公司诉被告赵天发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告广元市旭东物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市旭东物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市旭东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市旭东物业服务有限公司负担。 审判员 何 青 二〇二〇年六月十八日 书记员 贺冬英
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2152号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：何江蓉，女，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告何江蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执397号 高华平、韩榆成： 申请执行人高华平与被执行人韩榆成民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人韩榆成向申请执行人高华平偿还借款本金30000元。被执行人承担案件受理费338元、执行费350元。本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行中，本院依法在被执行人卡上足额扣划本案借款本金30000元、案件受理费338元，并足额向申请人兑付30338元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费350元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人韩榆成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1442号申请执行人:孙东州，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孙中山，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于孙东州与孙中山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2019)皖1602民特103号民事裁定书已发生法律效力。孙东州于2020年4月15日向我院申请强制执行，要求孙中山依照该裁定书履行返还申请人欠款25000元。本院于2020年4月15日立案执行，同日本院向被执行人孙中山发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙中山名下财产进行查找。经查，被执行人孙中山名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人孙东州尚有欠款25000元未受清偿。同年6月23日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙东州的委托代理人孙绍军，孙绍军同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3563号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：董校鹏，男，1989年12月10日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董校鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5765号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董校鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初911号 原告：舒志军，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：徐立增、倪晓佳，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：时振国，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告舒志军与被告时振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒志军的委托代理人徐立增、倪晓佳，被告时振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金6万元。2、以1万元为本金，自2017年5月12日起按月息1分支付利息至清偿之日止；以2万元为本金，自2017年7月14日起按月息1分支付利息至清偿之日止；以1万元为本金，自2017年7月21日起按月息1分支付利息至清偿之日止；以2万元为本金，自2017年10月2日起按月息1分支付利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告声称资金紧张，提出向原告借款，原告分别以现金方式于2017年5月12日向被告出借款项1万元，2017年7月14日出借2万元，2017年7月21日出借1万元，2017年10月2日出借2万元，累计出借6万元，双方约定月息1分，被告分别向原告出具了书面的借款凭证。 被告时振国辩称：1、原告诉讼请求中说2017年5月12日是借款，但是提交的是收条，对该收条有异议，该笔不是借款。2、2017年7月14日借条中并没有标明利息，同意偿还本金，不同意支付利息。3、对2017年7月21日借条，我已经支付了几个月的利息，同意偿还本金，不同意支付利息。4、对2017年10月2日借条，该笔借款是我喝多了原告打的借条，我没有借过，同意偿还本金，不同意支付利息。 本院归纳本案争议焦点为：原告主张被告偿还借款本金6万元及利息有无事实及法律依据。 原告主张，2017年5月12日收条，被告向原告借款，在遵化市西三里乡煜兴铁选厂原告将1万元交付被告，被告称自己写不好借条，在场的李贺明书写的借条内容，由被告签字并口头承诺尽快还款。2017年7月14日及10月2日借条全部内容及签名手印均为被告书写按印。7月21日借条是原告代为书写的内容，被告签名按印。 原告舒志军为证明其主张提供如下证据： 证据一、2017年5月12日收条、2017年7月14日借条、2017年7月21日借条、2017年10月2日借条各一份，用以证明原、被告之间有民间借贷的债权债务关系，被告向原告借款6万元，并约定利息月息1分，即月利率1%。 经质证，被告时振国称质证意见同答辩意见。针对5月12日收条，煜兴铁选厂在5月12日时是我承包期内，不是在该铁选厂给的钱，当时我在家养伤，是原告给我送家去的，是他欠我的钱偿还给我的。我们是合伙关系，2017年3月11日我们签订的合伙协议，我们之间常有账目往来，他拿出收条让我签的字，谁写的我不清楚。7月14日、7月21日、10月2日三张借据都不是民间借贷，7月14日、10月2日的借条都是我喝多了原告让我打的条。对该三份借条真实性没有异议。 被告主张2017年5月12日之前原、被告之间也有借款往来，均是借据不是收条。 被告为支持其主张提供如下证据： 证据一、2017年3月11日合伙协议，用以证明原、被告系合伙关系，不存在民间借贷，不同意给付利息。 经质证，原告称该证据更加印证了原告提交的2017年5月12日收条是被告为原告出具收条的地点是煜兴铁选厂的真实性。 证据二、民事诉状一份，用以证明2016年原告起诉被告等三人，当时出具的都是借据而不是收条。 经质证，原告称与本案没有关联性。 2020年5月21日被告时振国向本院提交鉴定申请书一份，要求对原告提供的2017年7月14日、10月2日借据中是否时振国本人签字捺印申请鉴定，但未在规定的期限内缴纳鉴定费用，已终结该鉴定。 本院经审理认定如下事实：被告于2017年7月14日向原告借款2万元，于2017年7月21日向被告借款1万元并约定月息1分，于2017年10月2日向被告借款2万元元并约定月息1分，并均为原告出具了借据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款四笔共计6万元，被告对2017年7月14日、7月21日、10月2日借据均无异议，本院对该三笔借款事实予以确认。原告主张被告偿还2017年5月12日借款1万元，并提供收条一份，被告不予认可，主张借款均出具的是借条而不是收条，并提供合伙协议，主张双方常有账目往来，该笔不是借款，且原告提供的收条亦不能证明双方存在借贷关系，故原告主张被告偿还该笔款项，理据不足，本院不予支持。2017年7月21日、10月2日借据中约定月息1分，原告主张该两笔借款均自借款之日起至清偿之日止，按年利率12%计付利息，理据充足，本院予以支持。2017年7月14日借据中双方未约定利息，故原告主张的利息应自原告起诉之日即2020年4月14日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告时振国于本判决生效后十日内偿还原告舒志军借款本金5万元及利息，其中本金1万元自2017年7月21日起计息，本金2万元自2017年10月2日起计息，均至清偿之日止，按年利率12%计付；本金2万元自2020年4月14日起至清偿之日止按年利率6%计付。 二、驳回原告舒志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，共计1370元，由原告舒志军负担228元，被告时振国负担1142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨凯勋 书记员高韶钒
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初216号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人唐雄，男，1991年10月5日出生，初中文化，现住湖北省竹溪县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月26日经湖北省十堰市茅箭区检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人唐雄犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人唐雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日凌晨2时许，被告人唐雄预谋盗窃后，来到被害人张某经营的位于十堰市茅箭区五堰滨河小区的喜喜园酒店，翻窗入室，盗走店内人民币50余元。2019年11月4日凌晨2时许，被告人唐雄预谋盗窃后，来到被害人周某经营的位于十堰市茅箭区朝阳路48-12号的“培高酒园”烟酒副食店，翻窗入室，盗走店内黄鹤楼1916(软）香烟1条（经鉴定，价值人民币1000元)、黄鹤楼1916(硬）香烟1条（经鉴定，价值人民币1000元）、中华（软)香烟1条（经鉴定，价值人民币700元）、黄鹤楼硬珍品香烟（经鉴定，价值人民币400元）2条及500元人民币，涉案财物共计价值人民币4000元。2019年11月11日凌晨2时许，被告人唐雄预谋盗窃后，来到被害人李某经营的位于十堰市茅箭区朝阳路48-12号的“培高酒园”烟酒副食店，翻窗入室，盗走店内黄鹤楼硬珍品香烟、黄鹤楼软珍品香烟、中华（软）香烟、黄鹤楼雅韵香烟、黄鹤楼奇景香烟、黄鹤楼侠骨柔情、黄鹤楼硬红等香烟，涉案财物共计价值人民币3000余元。2019年11月19日凌晨2时许，被告人唐雄预谋盗窃后，来到被害人刘某经营的位于十堰市茅箭区朝阳中路26号朝阳小区四号楼旁的珍心便民商店，翻窗入室，盗走店内黄鹤楼1916香烟一条（经鉴定，价值人民币1000元）、黄鹤楼软珍一条（经鉴定，价值人民币600元）、黄鹤楼硬珍品（经鉴定，价值人民币400元）五条、中华（软）香烟一条（经鉴定，价值人民币700元)、中华（硬）香烟一条（经鉴定，价值人民币450元）、黄鹤楼侠骨柔情香烟（粗）一条（经鉴定，价值人民币500元）、一条黄鹤楼硬奇景（经鉴定，价值人民币300元）、贵州茅台酒一瓶（经鉴定，价值人民币2699元）、五粮液（浓香型白酒）一瓶（经鉴定，价值人民币1699元）、100多元零钱（1元面值)，涉案价值共计人民币8488余元。公诉机关认为，被告人唐雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人唐雄判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关当庭出示了涉案华为牌P20型手机一部物证；受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；证人王某、孙某、谢某的证言；被害人周某、李某、刘某、张某的陈述；被告人唐雄的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人唐雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人唐雄处扣押的人民币500元，于2019年11月21日发还给被害人刘某。本院认为，被告人唐雄构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人唐雄到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2020年11月19日），并处罚金人民币2000元；二、责令被告人唐雄退赔被害人周某、李某、刘某、张某相应的经济损失。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执250号 申请执行人：张阐予，女，1978年6月10日出生汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：邓拥看，男，1978年11月15日出生汉族，住广东省大埔县。 申请执行人张阐予与被执行人邓拥看房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓拥看应返还申请执行人定金100000元及利息，承担案件受理费1150元。因被执行人邓拥看未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，但至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此处无正文） 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
文书内容山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3536号原告：刘永章，男，1983年3月3日生，汉族，住寿光市。被告：张玉良，男，1967年3月13日生，汉族，住寿光市。原告刘永章与被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告刘永章于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永章申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告刘永章撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇二〇年六月二十四日法官助理郝梦星书记员丁灏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初287号 原告：山东黄河建工有限公司。住所地：淄博市高青县高苑路23号。统一社会信用代码：91370322267159504H。 法定代表人：袁国，董事长。 委托诉讼代理人：刘健、张桂艳，山东建仑律师事务所律师。 被告：莱州市新琳石村有限公司。住所地：山东省烟台市莱州市夏邱镇刁哥村，统一社会信用代码：91370683MA3BX6084D 法定代表人：曲夕敏，总经理。 原告山东黄河建工有限公司与被告莱州市新琳石村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 原告山东黄河建工有限公司于2020年6月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告莱州市新琳石村有限公司的起诉。 本院认为，原告山东黄河建工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东黄河建工有限公司撤回对被告莱州市新琳石村有限公司的起诉。 案件受理费4250.00元，保全费2920.00元，由原告山东黄河建工有限公司负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年六月二十日 书记员  韩凤芹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2539号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：刘国祥，男，汉族。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告刘国祥物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月十五日书记员 刘长雨
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更685号罪犯王兴田，男，1956年7月25日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2017年6月5日作出(2017)鄂1087刑初73号刑事判决，认定被告人王兴田犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元，追缴违法所得九千四百二十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王兴田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王兴田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王兴田在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系残犯、累犯，本考核期罚金和违法所得均未缴纳。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、残犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王兴田在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，本考核期罚金和违法所得均未缴纳，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王兴田的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月3日止，原判罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1180号申请执行人：王道方，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：李静兵，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市。本院在执行王道方与李静兵借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初5044号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押李静兵所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限李静兵十日内履行义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月二十九日书记员  刘涛
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1248号 原告：岳桂林，男，1961年1月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：赵文，男，1969年9月6日出生，汉族，住平泉市。 岳桂林与赵文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告岳桂林于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳桂林撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取计12.50元。 审判员  张瑞国 二〇二〇年六月九日 书记员  郭永青
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1208号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王永新，男，1968年1月22日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郎风陶，男，1964年2月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭林法，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭林法、王永新、郎风陶借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1912号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1912号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保513号申请人：丰先红，女，1969年5月7日生，汉族，住临清市。被申请人：王岭生，男，1967年9月7日生，汉族，住。被申请人：王子廷，男，1990年3月8日生，汉族，住。申请人丰先红向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款20万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十三日书记员  王会珍
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更149号 罪犯汤绪冬，男，1977年12月13日出生，汉族，四川省安岳县人，小学肄业，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2011年11月24日作出(2011)安岳刑初字第256号刑事判决，以被告人汤绪冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产一万元、罚金二千元。被告人未上诉。刑期自2011年8月6日起至2028年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日作出（2013）自刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年11月27日作出（2015）自刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2018年1月19日作出（2018）川03刑更57号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2025年12月5日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯汤绪冬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。 检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系数罪并罚，建议扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯汤绪冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判没收财产一万元、罚金二千元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯汤绪冬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性较大，又系数罪并罚，酌情扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤绪冬减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2025年4月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执921号之一 申请执行人杨宏，男，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人韩英，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人刘畅，女，1994年8月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请执行人杨宏与被执行人刘畅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨宏向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人刘畅支付申请执行人杨宏人民币227500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2356.5元，申请执行费3312.5元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人刘畅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘畅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘畅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘畅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人刘畅有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘畅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘畅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘畅纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘畅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  濮剑威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 弘
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8243号原告：吴某，女，1971年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：花璐，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏飞，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：陈某某，男，1968年8月7日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。原告吴某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人花璐、朱宏飞、被告陈某某及其委托诉讼代理人南丹到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。3、判令被告向原告支付离婚损害赔偿款5万元。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年1月31日登记结婚(原告系再婚)，婚后未生育。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情早已破裂，故起诉要求离婚。被告陈某某辩称，夫妻结婚二十多年，夫妻感情很深，双方虽有矛盾，但夫妻感情没有到破裂的程度，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年1月31日登记结婚(原告系再婚)，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可。近年来，双方为生活琐事发生争吵，致使关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告吴某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告吴某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年六月十八日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执792号之二 申请执行人：四川申烨商贸有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：周晓军。 被执行人：王忍，男，1993年2月27出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5226号民事判决，立案受理申请执行人四川申烨商贸有限公司与被执行人王忍买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月12日、2020年4月9日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人王忍的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人被执行人王忍名下川Ａ×××××号奥迪牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年6月2日委托乐至县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年2月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月2日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额7207.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额7207.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月三日 书记员  张 英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执792号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人伍兰兰，女，1984年02月01日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍兰兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币133,778.91元，执行费1,907元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初724号 原告：王海明，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：兰强，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告王海明与被告兰强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海明到庭参加诉讼，被告兰强经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 王海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元，并按月息2%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告向原告借款25000元，被告承诺三天给付，但到期后，尚欠12000元未给付，被告为原告出具欠条一张，并约定利息。兰强未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，本院采信，被告应按约定还本付息。原告主张利息计算至起诉时止为6240元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告兰强于本判决生效之日起五日内偿还原告王海明借款本金人民币12000元及其利息6240元，合计18240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.0元，由被告兰强负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保791号申请人：徐玉平，男，1947年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：薛燕飞，女，1979年03月09日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年6月12日受理了申请人徐玉平与被申请人薛燕飞相邻关系纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3265号。申请人徐玉平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛燕飞的银行存款15111.7元或查封相应价值的财产。申请人徐玉平已提供担保。本院经审查认为，申请人徐玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛燕飞的银行存款15111.7元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  陈歆媛
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初266号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人黄殿龙，男，1967年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被五河县公安局取保候审，2020年6月23日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕217号起诉书，指控被告人黄殿龙犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人黄殿龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年4月11日13时40分，被告人黄殿龙醉酒后无证驾驶无号牌黑色“本田”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇淮河路由西向东行驶，行驶至淮河路××堤坝路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：黄殿龙静脉血液中乙醇含量为94.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄殿龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄殿龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人黄殿龙对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年4月11日13时40分，被告人黄殿龙醉酒后无证驾驶无号牌黑色“本田”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇淮河路由西向东行驶，行驶至淮河路××堤坝路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：黄殿龙静脉血液中乙醇含量为94.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月15日，经办案单位电话通知，被告人黄殿龙主动到五河县公安局投案。上述事实，被告人黄殿龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、归案经过、前科证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；被告人黄殿龙的供述与辩解；抽取当事人血样登记表，安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；酒精呼气检测照片、案发现场照片、抽取静脉血液密封袋照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄殿龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究被告人黄殿龙的刑事责任。被告人黄殿龙归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄殿龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 季延彪二〇二〇年六月二十九日法官助理 郑 娟书 记 员 卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初3733号原告：王占仑，男，汉族，1950年1月12日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安珠江荣华房地产有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2208。法定代表人：李民权，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1982年12月9日出生，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，该公司法务总监。委托诉讼代理人：付晨芬，女，汉族，1991年2月12日出生，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司法务专员。被告：陕西联合建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000220551218T。法定代表人：权新辉，该执行董事。委托诉讼代理人：邓天云，男，汉族，1976年12月24日出生，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。原告王占仑诉被告西安珠江荣华房地产有限公司（以下简称“荣华公司”）、陕西联合建筑工程有限公司（以下简称“联合公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占仑及其委托诉讼代理人赵杨慧，被告荣华公司委托诉讼代理人李斌、被告联合公司委托诉讼代理人邓天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占仑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬71000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月，原告经人介绍在被告荣华公司开发的珠江帝景山庄项目从事看大门工作，月工资1500元，2016年经被告负责人承诺涨至2000元/月。被告联合公司系该项目的施工方。原告的工资由联合公司向荣华公司上报票据，荣华公司付款给联合公司，后由联合公司的项目承包人杨宏经手发放。自2014年7月起，被告停止向原告发放工资，但原告一直仍从事看大门的工作没有中断，直至2018年8月该工地厂房被拆除，荣华公司新负责人向原告结算拖欠工资 20000元后原告自此离开工地，现尚欠原告工资71000元至今未付。为此其诉至法院，请求判如所请。被告荣华公司辩称，其未与原告签订任何劳务合同，也没有发生过任何实际的劳务关系，其与原告没有利害关系，故其不是本案适格的被告。且原告主张的事实不存在，该项目因报建手续不全被要求停止建设，在2011年11月之后除了一些临时性建筑和道路之外没有任何高价值物品存在，不存在看护的必要，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告联合公司辩称，其公司没有原告诉状中所述的项目承包人杨宏，且其与原告没有签订过劳务合同、合作文件及代表公司员工的证章考勤资料。原告在当庭陈述时说不知道陕西联合公司的存在且其拖欠工资由荣华公司新负责人支付，充分表明其与本公司无利害关系。本院经审理认定的事实如下：被告荣华公司曾开发了珠江帝景山庄项目，该项目于2010年因报建手续不齐被政府责令停止建设。庭审中，原告承认其与二被告未签订任何合同，看门事宜系其与韩某某、王小峰、王利、何永飞协商去荣华公司上班，其不知联合公司的存在，工资亦从杨宏处领取。被告荣华公司不承认与原告存在任何劳务或劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求；被告联合公司辩称其与原告并未签订任何书面合同，且原告亦无证据证明其系被告联合公司员工，不同意原告的诉讼请求。双方当事人各持己见，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称其与二被告有事实的劳务关系，但二被告予以否认，原告虽提供证人李某某证言、社保缴费证明，上王村村民委员会证明，但因证人未出庭，且所述事实没有书面证据佐证，以上证据均不足以证明其与二被告存在劳务关系，且在庭审中，原告自认其不知道被告联合公司的存在，且原告无证据证明其是在两被告所在公司领取报酬，故对原告主张的其与二被告存在劳务关系一节，依法不予采信，对原告要求二被告支付报酬，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告王占仑的诉讼请求。本案受理费1575元，原告已预交，减半收取787.5元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    张  亮 二〇二〇年  六  月  二  日  书 记 员    贺小丽   1
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初112号 原告：昌吉市洪满林木种苗培育中心，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇榆树沟村一组。 负责人：孙洪满，该中心经理。 委托诉讼代理人：刘向阳，新疆吾康律师事务所律师。 被告：四川君虹建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段41号底层。 法定代表人:沈荣佳，该公司董事长。 被告：孙红俊，男，1979年11月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师昆玉市。 原告昌吉市洪满林木种苗培育中心（以下简称洪满林木培育中心）与被告四川君虹建设工程有限公司（以下简称君虹工程公司）、孙红俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪满林木培育中心的委托诉讼代理人刘向阳、被告孙红俊到庭参加诉讼，被告君虹工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪满林木培育中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告君虹工程公司立即向原告支付紫穗槐价款179400元,被告孙红俊承担连带清偿责任；2、判决被告君虹工程公司向原告支付2019年4月1日至12月2日的利息损失5310元(计算方式:本金179400元×4.35%/360天×245天),被告孙红俊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年3月，被告孙红俊与原告就君虹工程公司承包的昆玉市南泥湾路绿化工程提供绿化苗木事宜进行磋商。被告(甲方)君虹工程公司与原告(乙方)随后订立《苗木采购合同》，合同约定:由乙方向甲方提供昆玉市南泥湾路绿化工程绿化苗木，苗木暂定总价838010.5元，最终结算价按苗木实际进场数量为准。具体单价、规格及数量按附表。该价格附表载明的苗木种类分别为:红叶海棠、北美海棠、珠美海棠、紫穗槐、蜀葵/锦葵，其中紫穗槐规格为5-8分枝、数量为76027株、单价为1.5元/株(后经约定变更为2.3元/株)。交货地点为昆玉市南泥湾路绿化工地，供货时间为2019年3月20日至2019年3月29日。苗木规格严格执行价格附表，苗木到场后甲方验收后方能卸车种植。双方约定签订合同后付30%为定金，每车苗木到场验收合格后付至70%，余款在2个月后付至90%，剩余10%款项年底付清。合同签订后，原告依照合同约定及价格附表向二被告交付苗木，被告孙红俊全部予以接收，被告君虹工程公司已支付除涉诉紫穗槐之外其他大部分苗木价款。涉诉紫穗槐实际交付3车，每车26000株，合计78000株，价款179400元，二被告始终不予支付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求依法判决并支持原告全部诉讼请求。 被告君虹工程公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告孙红俊答辩称，原告与被告君虹工程公司签订《苗木采购合同》属实，根据君虹工程公司的汇款凭证、原告出具的发票以及对账单，合同价款已经全部支付完毕，不拖欠原告苗木款。 经审理查明：2019年3月13日，甲方君虹工程公司与乙方洪满林木培育中心签订《苗木采购合同》，合同约定乙方负责向甲方昆玉市南泥湾路绿化工程提供红叶海棠、北美海棠、珠美海棠、速生法桐、紫穗槐及蜀葵/锦葵，合同总价暂定702158.4元，最终结算价格按苗木实际进场数量为准。供货时间为2019年3月20日至2019年4月20日，验收标准为苗木到场后经甲方验收后方能卸车种植，如验收不合格，乙方无条件清运出场。双方还约定签订合同后甲方向乙方支付30%作为定金，每车苗木到场验收合格后付至70%，余款在2个月后付至90%，剩余10%年底付清（必须提供苗木发票和苗木检疫书的前提下）。合同签订后，原告向被告交付红叶海棠371棵、蜀葵50768盆、紫穗槐45000株、珠美海棠176棵、速生法桐31棵、北美海棠2226棵。被告君虹工程公司于2019年3月20日、4月16日、12月4日分别向原告支付251403.15元、200000元、48824.85元，共向原告支付苗木款500228元。原告于2019年4月18日向被告君虹工程公司提供总价值500228.4元的发票6张。原告提供的上述苗木，被告已经足额向其支付对价，双方对此均无异议。原告以被告至今未向其支付涉案78000株紫穗槐价款，向本院提起诉讼。 以上事实，有《苗木采购合同》、增值税发票复印件、中国农业银行网上银行电子回单、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。出卖人的基本义务是应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。原告洪满林木培育中心与被告君虹工程公司签订的《苗木采购合同》是双方真实的意思表示,按照合同约定,原告提供苗木，被告支付价款。原告要求被告君虹工程公司支付苗木款及利息损失并要求被告孙红俊承担连带清偿责任，均是以原告已向被告交付了涉案紫穗槐而被告未支付对价为前提，只有在前提条件成立的基础上才会对原告主张的利息损失及孙红俊是否应承担连带责任进行审查，故本案的争议焦点为：原告是否向被告交付案涉78000株紫穗槐。出卖人是否履行了交付标的物的义务,对此出卖人应负举证责任,即本案原告应当举证证明已将案涉紫穗槐交付被告。原告陈述紫穗槐是通过货车运输的形式交付给了被告，其向本院提交运输案涉紫穗槐货车司机的通话录音三份，通话录音的当事人未出庭接受询问且本院仅凭录音无法确认通话当事人的身份，本院对该证据不予采信。同时，原告当庭出示植物检疫要求书、植物检疫证书证明其已履行交付义务。根据国家林业局《林木种苗质量监督管理规定》第三条，林木种苗实行质量检验制度，在种苗调拨和出圃前，要按国家或地方有关标准进行质量检验，并填写种子、苗木质量检验证书。根据该规定，植物检疫要求书及植物检疫证书的核心作用是对出圃前的苗木是否存在质量问题及有害生物进行检疫，证书中载明的运输起点及终点只能说明出圃前苗木的来源地及运送地点，至于是否实际交付被告，原告提交的该检疫证书并不能充分证明。 综上，原告不能证实案涉78000株紫穗槐已实际交付,故对原告的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告昌吉市洪满林木种苗培育中心的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1997元，由原告昌吉市洪满林木种苗培育中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  尹莉 二〇二〇年六月四日 书记员  王腾 1
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初490号 原告：吉林省中吉大地典当有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区3-1栋102号房。 法定代表人：林妍妍，执行董事。 委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。 被告：武宗焱，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：林石红，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：张凤财，住吉林省吉林市龙潭区。 原告吉林省中吉大地典当有限公司（以下简称典当公司）与被告武宗焱、被告张凤财借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托诉讼代理人杨卓见、被告武宗焱的委托诉讼代理人林石红到庭参加诉讼，被告张凤财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 典当公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币1656180元；2.请求判令二被告自2017年7月7日起至给付之日止按月1%利率向原告支付借款利息；3.请求判令二被告自2017年8月8日起至实际给付之日止按日支付逾期总金额万分之五的违约金；4.请求判令二被告支付原告律师代理费45000元；5.请求判令原告对二被告提供的抵押房屋（位于吉林市龙潭区北园小区南街20号B号商住楼5号网点）有优先受偿权；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，二被告以经营周转为由与原告签订《抵押借款合同》，向原告借款人民币180万元，约定月利率1%，期限自2017年7月4日至2018年1月3日止。2017年7月7日，原告法定代表人通过民生银行转账实际向被告支付借款人民币1656180元。同时，二被告将位于吉林市龙潭区北园小区汉阳南街20号B号商住楼5号网点的房屋抵押给原告，并办理抵押权登记。双方约定的借款期限到期后，原告曾多次向被告要借款及利息，但被告至今未与偿还，故原告诉至法院。 武宗焱辩称，我同意按照我收到的借款本金1656180元偿还，因为就到我账面上这么多钱。 张凤财未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日，原告与被告武宗焱签订《抵押借款合同》二份，合同约定：被告武宗焱分别从原告处借款人民币113.7万元、66.3万元，借款用途均为经营活动的周转资金，借款利率均为月1%，借款期限均为2017年7月4日至2018年1月13日，利息按月结清，月初支付当月利息。本金在借款到期日一次性支付，同时原告应当归还被告武宗焱先前所出具的借据。如果被告武宗焱逾期支付借款利息及本金，则继续计息的同时，被告武宗焱应当从逾期之日起按日支付逾期总金额千分之五的违约金。坐落在吉林市龙潭区北园小区汉阳南街20号B号商住楼5号网点、6号网点的房屋登记在抵押人武宗焱名下，现抵押人同意以该房屋的全部价值作为抵押，为两份合同下的借款做抵押担保。抵押担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其他所有费用，同时也包括因借款人违约给原告造成的损失。2017年7月5日，被告武宗焱、被告张凤财向原告出具收条一份，收条载明：“今收到出借人林妍妍交付给本人的借款180万元，此款中1656180元已转入本人指定账户”。2017年7月6日，原告向被告武宗焱账户内转账人民币1656180元。2017年7月13日，原告为武宗焱名下的坐落于吉林市龙潭区北园小区汉阳南街20号B号商住楼5号网点的房屋办理抵押权登记，抵押权人为原告。 另查明，二被告于2003年3月18日经政府登记结婚。原告主张实现债权所花费的律师代理费45000元。 本院认为，原告与被告武宗焱签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约向被告武宗焱发放了贷款1656180元，被告武宗焱未能按期足额偿还贷款，已构成违约。被告张凤财作为被告武宗焱的配偶在收条上签字确认，原告要求武宗焱、张凤财立即偿还贷款本金及利息、违约金的诉讼请求，因合同约定的利息和违约金累计高于年利率24%，不符合法律规定，利息、违约金高于年利率24%部分无效，借款本金数额无异议，应予支持。关于原告主张的优先受偿权，因案涉房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，应予支持。关于原告主张实现债权所花费的律师代理费45000元，因与违约金相重复，故不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、武宗焱、张凤财于本判决生效之日起立即偿还吉林省中吉大地典当有限公司借款本金1656180元及利息、违约金（利息以1656180元为基数，自2017年7月7日至2017年8月7日止，按照年利率12%计算；利息及违约金自2017年8月8日至付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、吉林省中吉大地典当有限公司在抵押房产（武宗焱名下的坐落于吉林市龙潭区北园小区汉阳南街20号B号商住楼5号网点的房屋）价值范围内对上述款项享有优先受偿权； 三、驳回吉林省中吉大地典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25411元，由被告武宗焱、被告张凤财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  赵艳枫 人民陪审员  苏文娟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈梦天 —1—
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1904号原告：朱秀顺，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。被告：尹新中，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。原告朱秀顺与被告尹新中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日，公开开庭进行了审理。原告朱秀顺的委托诉讼代理人李红、被告尹新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息6000元，逾期利息按年利率6%计算直至本息还清为止；2.本案的全部诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确逾期利息计算起止时间为期限届满之次日起至付清为止。事实与理由：2019年4月22日、2019年7月18日，被告尹新中，分两次向原告朱秀顺借款50000元和30000元，约定借款期限分别为一年和三个月，利息共计6000元。原告通过山东邹平农村商业银行股份有限公司西董支行提款给被告，被告收款后向原告出具借据两份。后经原告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告尹新中辩称，借款属实，但借条未另外约定逾期利息。原告朱秀顺围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有借条二份。被告尹新中经质证无异议，未提交相关证据。本院审查后认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告尹新中于2019年4月22日向原告朱秀顺借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到朱秀顺现金伍万元整（50000.00元）期限一年（利息5000元）借款人：尹新中2019年4月22日”；2019年7月18日，向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借朱秀顺现金叁万元整（30000.00元）借款期限三个月（利息1000元）借款人：尹新中2019年7月18日”。两笔借款均为原告通过银行提款后交付于被告。后经原告多次催要未果，提起本诉。本院认为，被告尹新中从原告朱秀顺处借款80000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原被告之间分别就两笔借款约定了借期内利息，但未约定逾期利率，故原告主张被告按年利率6%支付逾期利息依法应予支持，逾期利息应分别以50000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月23日计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月19日计算至实际清偿之日止。被告尹新中的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告尹新中于本判决生效之日起五日内支付原告朱秀顺借款80000元及期内利息6000元；逾期利息分别以50000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月23日计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月19日计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，保全费920元，共计1895元，由被告尹新中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月五日书记员 李俊华
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1584号 原告：陈会臻，女，1958年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。 被告：张念升，男，1960年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张国梁，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 原告陈会臻与被告张念升、张国梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月2日，原告陈会臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈会臻撤诉处理。 案件受理费1650元（已减半收取），申请费1020元，共计2670元，由原告陈会臻负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月二日 书记员  周云霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执450号申请执行人：湖南飞来峰非金属矿物材料有限公司，住所地：湖南省澧县。法定代表人：黄正波，该公司董事长。被执行人：赵志新，男，1968年9月11日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住宜兴市。本院在执行申请执行人湖南飞来峰非金属矿物材料有限公司与被执行人赵志新买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议，且已履行2000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3301号原告：贾卫军，男，1972年8月9日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：深圳市鸿邦伟业电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路243号深粮工业园A1栋4楼，统一社会信用代码914403003194363081。法定代表人：丁恺章，董事长。原告贾卫军与被告深圳市鸿邦伟业电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告贾卫军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾卫军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾卫军撤诉。案件受理费481.0元，由贾卫军负担。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年六月十日书记员 李静(兼)
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执631号 申请执行人：刘洪亮，男，1986年3月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：曹文金，男，1989年11月19日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市南康区。 被执行人：曾小珍，女，1990年10月23日生，汉族，江西省赣州人，住赣州市南康区。 刘洪亮依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1759号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人曹文金、曾小珍发出执行通知，被执行人曹文金、曾小珍至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月13日，本院将被执行人曹文金、曾小珍纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行14.5374万元及利息，截至2020年6月8日执行到位4784.7元。经查，被执行人曹文金有车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌汽车一辆、被执行人曹文金有车牌号为赣Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆、被执行人曾小珍有车牌号为赣Ｂ×××××长安牌汽车一辆，现已查封。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟