湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初717号 原告：**珍，女，1971年12月8日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇，湖南永发律师事务所实习律师。 被告：邱平，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：肖智勇，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：户七雄，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告**珍与被告邱平、肖智勇、户七雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**珍及其委托诉讼代理人李珞瑜、李潇，被告邱平、肖智勇、户七雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**珍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及其利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年11月10日计算至起诉之日即2020年4月2日、按月息2分5厘计息、共215250元整）;2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邱平与被告肖智勇合伙办筷子厂因需资金周转，2016年11月10日，经被告邱平与被告肖智勇的同学杜伟娥介绍向原告借款人民币现金300000元整，并出具了借条一张，借条载明：借现金叁拾万元整，借期限为两年以上，年息共计90000元整。被告仅支付给了原告一年的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告均以各种理由拖延和推搪，催讨至今均未果。综上所述，被告拒不偿还原告借款，违背商务活动中应遵循的诚实信用和全面履约原则。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》第206条规定，特具状起诉。 被告邱平辩称：钱是自己所借，只支付了2016年11月10日至2017年11月9日期间的利息，目前经济困难，无力偿还。 被告肖智勇辩称：钱是自己帮被告邱平借的，且自己只是作为担保人在借条上签字。 被告户七雄辩称：自己不是担保人，不应该作为被告承担责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1．原告身份证复印件1份,证明原告身份信息和诉讼主体身份。 2．借条、银行流水复印件各1份，证明原告与被告之间的借贷关系成立，被告向原告出具的借条约定了借款本金、利息、利息标准和结算方式、借款期限等内容，并约定户七雄提供房产作为抵押担保人；原告实际向被告转账支付借款本金300000元整，已实际履行借款义务。 3．户七雄户籍证明、房屋所有权证复印件各1份，证明户七雄为担保人，其应按借条的约定履行抵押担保义务，应以抵押物房产的价值为限承担责任。 4．杜伟娥身份证复印件1份及其出庭作证证言，证明原、被告之间的借贷关系。 被告邱平未向本院提交证据。 被告肖智勇未向本院提交证据。 被告户七雄未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：担保人杜伟娥与原告、被告肖智勇是朋友关系，被告肖智勇与被告邱平是朋友关系，被告邱平因需资金周转，被告肖智勇通过杜伟娥知晓原告有钱想借出去，经过杜伟娥牵线找原告借钱。2016年11月10日，被告邱平、肖智勇向原告借款300000元，并向原告出具借条，借条的内容为：“兹向**珍借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元），年息计人民币玖万元整（￥90000.00元），从借款日期起每满一年付息，借款期限为两年以上，并以房产证作为抵押借款，（今因邱平房证未办，暂以朋友户七雄房产证为押，邱平房产证办下后重写借条），借款人：邱平（证：430682197610229136），肖智勇（证：430682197612199110），房产人：户七雄，担保人：杜伟娥，2016.11.10”。原告通过银行转账的方式向杜伟娥支付借款300000元，杜伟娥于2016年11月11日通过银行转账的方式将借款300000元转入被告肖智勇账户，借款后，被告邱平向原告支付了2016年11月10日至2017年11月9日止的利息90000元。被告邱平、肖智勇至今未向原告偿还借款本金300000元及利息。 另查明，原告在本次诉讼中未起诉担保人杜伟娥。 本院认为：原告与被告邱平、肖智勇签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，债权债务关系明确，双方之间的关系为民间借贷关系，对原告与被告邱平、肖智勇均有约束力。原告支付借款后，被告邱平、肖智勇未在约定的还款期限内偿还借款属违约行为，除应当继续履行偿还原告借款本金并支付借期内利息的义务外,还应向原告支付逾期利息。原告要求被告邱平、肖智勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告在借条中约定借款本金为300000元，年息为90000元，即双方约定了借期内的年利率为30％，超过法律规定的年利率24％，被告邱平已经按照年利率30％计算支付的2016年11月10日至2017年11月9日的利息部分不违反法律的强制险规定，本院予以认可，余下未支付的利息只能按年利率24％计算，即自2017年11月10日起按月利率2％计算。故原告要求被告自2017年11月10日起按月息2分5厘计算，本院予以部分支持。 被告户七雄在被告邱平、肖智勇向原告出具的借条上作为房产人签名，既不是借款人，也不是担保人，即使以其房屋作为抵押，也应当办理抵押物登记，否则抵押合同无效，故原告要求被告户七雄承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告未起诉担保人杜伟娥,是其自己真实意思表示和选择,系其对自己诉讼权利的自由处分,故本案对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱平、肖智勇于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告**珍借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照月利率2％的标准计算，自2017年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告**珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8952元，减半收取计4476元，由被告邱平、肖智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。