河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0981民初3126号 原告：河北江汉环保科技有限公司，住所地：泊头市四营开发区，统一社会信用代码：91130981MA08WXFP9A。 法定代表人：梁国良，该公司执行董事。 委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首，统一社会信用代码：91320305691309735P。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托代理人：宋旭初，该公司法务部部长。 原告河北江汉环保科技有限公司（以下江汉公司）与被告徐州东兴能源有限公司（以下东兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江汉公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款482000元并支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年5月25日、2018年8月30日各签订了一份《工业产品采购合同》，合同金额分别为146万元、66万元，合同约定：被告在原告处购买货物并由原告负责运输、安装等，被告分阶段付款等等（具体条款详见合同）；合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告违约，被告就该两份合同至今只支付了部分款项，剩余货款482000元至今未给付。 东兴公司辩称，1、现被告处财务账目还倒挂了17.8万元，也就是多付给原告17.8万元。2、原告至今欠被告16%的增值税票19.8万元。3、按照双方合同约定，至今还没有达到付清总款的条件。请驳回原告的诉请。 原告为支持自己的主张提交证据： 第一组： 一、《工业产品采购合同》一份。签订日期为2018年5月24日。 证明： 1、合同第一条约定了合同货物名称及技术参数。 2、合同第二条约定了合同总价为146万元。 3、合同第三条约定了付款方式： （1）、本合同签署后，付预付款30%即43.8万元； （2）、发货款：5台主要除尘器设备和附属板材到达被告厂区，付30%即43.8万元； （3）、设备安装调试并正常运行168小时，一个月内验收合格后7个工作日付30%即43.8万元；（注：如一个月内被告没有组织验收，则视为验收合格） （4）、质保款：验收合格设备正常运行1年后，7个工作日付合同总价10%即14.6万元。 现被告仍有28.4万元未付。 二、转运站除尘验收单2张。 证明：涉案除尘器设备等最晚已于2018年10月14日正常运转。 1、被告应按合同第三条第3款约定，于2018年11月27日（2018年10月14日正常运转+168小时为10月20日+1个月为11月20日+7个工作日）前付款43.8万元，被告只付了30万元，被告应自2018年11月28日起至全部给付之日止按本金13.8万元（43.8万元-30万元），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 2、被告应按合同第三条第4款约定，于2019年11月28日（2018年10月14日正常运转+168小时为10月20日+1个月为11月20日+1年+7个工作日）前付款14.6万元，被告至今未付，被告应自2019年11月28日起至全部给付之日止按本金14.6万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 第二组： 一、《工业产品采购合同》一份。签订日期为2018年8月30日。 证明： 1、合同第一条约定了合同货物名称及技术参数。 2、合同第二条约定了合同总价为66万元。 3、合同第三条约定了付款方式： （1）、本合同签署后，付预付款30%即19.8万元； （2）、发货款：原告货物到达被告厂区，达到20吨，付40%即26.4万元； （3）、设备安装调试并正常运行168小时，验收合格后（以被告验收单为准）付20%即13.2万元；（注：如一个月内被告没有组织验收，则视为验收合格） （4）、质保款：验收合格设备正常运行1年后，7个工作日付合同总价10%即6.6万元。 现被告仍有19.8万元未付。 二、转运站除尘验收单2张。 证明：涉案除尘器设备已于2018年10月26日正常运转。 1、被告应按合同第三条第3款约定，于2018年11月1日（2018年10月26日正常运转+168小时为11月1日）前付款13.2万元，被告未按上述约定付款，应自2018年11月1日起至全部给付之日止按本金13.2万元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 2、被告应按合同第三条第4款约定，于2019年11月8日（2018年11月1日+1年+7个工作日）前付款6.6万元，被告未按上述约定付款，应自2019年11月9日起至全部给付之日止按本金6.6万元、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 第三组：原告申请了对被告的财产保全，原告交纳的财产保全担保费1500元属于提起本案诉讼所支出的诉讼费用，应由被告承担。 被告东兴公司质证意见： 第一组： 签订日期为2018年5月24日《工业产品采购合同》： 1、真实性无异议。2、该证据的第三条付款方式中的第三项，明确设备安装调试并正常运行168小时后，一个月内验收合格后，七个工作内付，如一个月内甲方没有组织验收，则视为验收合格。该约定明确了一个月内验收的前提是设备安装调试并正常运行168小时后，原告没有证据证明设备安装调试并正常运行了168小时。第四项进一步明确了设备正常运行一年后。上述两项约定的本意是因为签订该合同的时候，被告东兴公司已经被政府明文规定要关闭。 第二组： 签订日期为2018年8月30日的《工业产品采购合同》：质证意见同第一组证据。 第二组证据两份验收单，真实性无异议，但是均无法证明原告提供的设备和安装正常运行168小时，当时验收的时候是正常的，但没有能够正常运行168小时。且被告在安装调试后，也立即向原告提出了运行出现故障的申请，该两份验收单被告也没有明确运行正常。 事实上其中的二期验收单，自始至终都没有运行，因为二期被政府叫停，连试产都没有投入，还没有建设完，就被政府叫停了。 第三组证据担保费金额无异议。 上述三组证据也证明不了原告所述的被告欠款的金额。 本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2018年5月24日和2018年8月30日签订了《工业产品采购合同》两份。第一份合同约定的货物总价款为146万元，付款方式如下：（1）本合同签署后，付预付款30%即43.8万元；（2）发货款：5台主要除尘器设备和附属板材到达甲方厂区，付30%即43.8万元；（3）设备按装调试并正常运行168小时，一个月内验收合格后7个工作日付30%即43.8万元（注：如一个月内东兴公司没有组织验收，则视为验收合格，如验收不合格，江汉公司将整改至合格，整改完毕后7日内东兴公司组织验收）；（4）质保款：验收合格设备正常运行1年后，7个工作日付合同总价10%即14.6万元。第二份合同约定货物总价款66万元，付款方式如下：（1）本合同签署后，付预付款30%即19.8万元；（2）发货款：乙方货物到达甲方厂区，达到20吨，付40%即26.4万元；（3）设备安装调试并正常运行168小时，验收合格后（以被告验收单为准）付20%即13.2万元（注：如一个月内东兴公司没有组织验收，则视为验收合格，如验收不合格，江汉公司将整改至合格，整改完毕后7日内东兴公司组织验收）；（4）质保款：验收合格设备正常运行1年后，7个工作日付合同总价10%即6.6万元。2018年10月14日，被告东兴公司给原告出具了由东兴公司验收负责人签字的一期（即第一份合同设备）转运站除尘验收单，验收情况一栏写明：“改造调试完成，设备运转正常”；2018年10月23日，被告东兴公司给原告出具了由东兴公司验收负责人签字的二期（即第二份合同设备）转运站除尘验收单，验收情况一栏写明：“调试完毕，运行正常”。 本院认为，原、被告之间为买卖合同，原告提交的两份《工业产品采购合同》及相对应的验收单可以证明原告已按合同约定交付了货物，且被告对货物已正常交付这一事实无异议。被告东兴公司出具了“调试完毕，运转正常”的验收单，可以证明货物交付及安装后正常运行。两份合同均于第三条付款方式中约定：设备按装调试并正常运行168小时，一个月内验收合格后7个工作日内付30%给原告江汉公司（二期合同约定为20%）（注：如一个月内东兴公司没有组织验收，则视为验收合格，如验收不合格，江汉公司将整改至合格，整改完毕后7日内东兴公司组织验收）。根据证据，一期合同和二期合同的货物运行168小时后一个月内，被告东兴公司均没有组织验收，故按照合同约定，一期二期的货物视为已验收合格，故被告东兴公司应按合同约定继续给付尾款。关于被告欠原告尾款数额的认定，原告陈述称，一期的货款有28.4万元未给付，二期的货款有19.8万元未给付，共欠货款48.2万元。因被告东兴公司对原告提交的两份《工业产品采购合同》及相对应的验收单均认可，而被告未提交且拒绝提交其付款的证据，视为对其所欠货款数额的认可，故对被告所欠原告货款的数额认定为48.2万元。因两份采购合同中双方未约定违约条款，故对原告主张的被告支付逾期付款利息的诉求，本院不予支持；利息应自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北江汉环保科技有限公司货款48.2万元及逾期付款利息（利息自2019年11月7日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。 如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4265元，保全费3020元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月十六日 书记员  王春发