河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初113号 原告：王建勋，男，1968年7月30日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲、陈建梅，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘志超，男，1974年7月16日生，汉族，晋州市，现羁押于晋州市看守所。 被告：刘丽敏，女，1976年3月9日生，汉族，晋州市，现在石家庄市裕华区育才街312号翰墨儒林。 原告王建勋诉被告刘志超、刘丽敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建勋的委托诉讼代理人陈建梅,被告刘志超、被告刘丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王建勋向本院提出的诉讼请求是：1、要求撤销二被告于2018年1月10日签订的《离婚协议书》中第三项关于财产分割部分内容；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻。2016年7月16日至2017男7月16日期间，原告将位于晋州市力欧建筑材料有限公司院内的彩涂生产线及办公设施出租给刘志超使用，但刘志超拖欠原告租金至今未付。2019年2月25日，王建勋在晋州市法院起诉二被告要求其支付租金，晋州法院于2019年8月13日作出了（2019）冀0183民初964号民事判决书，该判决书判令刘志超支付原告王建勋租金300万元及利息。该判决书现已生效，原告已向晋州法院申请强制执行。然而该案件在执行过程中，原告发现被告刘志超已将财产全部转移，其名下无财产可供执行。2018年1月10日二被告签订一份《离婚协议书》,该《离婚协议书》第三项约定:位于晋州市地皮一处；路南地皮一块；位于总十庄镇政府街西头路北李铁中西邻厂房一处；位于路南河北上口优食品有限公司；位于两间两层老宅一处；位于晋州市敬老院外边门脸三间；位于晋州市门脸；位于石家庄市；位于晋州市；保时捷冀Ａ×××××越野车一辆，奥迪冀Ａ×××××轿车一辆;以上财产均归女方（被告刘丽敏）所有。 原告认为二被告签订的上述《离婚协议书》第三项内容，被告刘志超将其名下全部财产无偿转给被告刘丽敏，致使原告的债权无法得到清偿，严重损害了原告的合法权益，因此原告作为债权人的要求依法撤销二被告签订的上述《离婚协议书》第三项内容，综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告刘志超辩称，原告所述与事实不符，力欧借我180万，王建勋和老二是债主，我和王建勋、老二没有经济往来。刘丽敏的钱我都拿走了，刘丽敏不让我拿，我拿了现金800万元，把共同财产给了刘丽敏，我俩离婚。另外刘丽敏发现我有婚外情，要求我净身出户。 被告刘丽敏辩称,我不同意原告诉讼请求，这些财产是我辛苦所得，刘志超不是净身出户。理由如下：1、原告诉状中称“被告刘志超将其名下全部财产无偿转给被告刘丽敏，致使原告的债权无法得到清偿，严重损害了原告的合法权益”不是事实，我和刘志超离婚和原告与刘志超的债务纠纷没有任何联系，不存在转移财产的事实，完全是因为刘志超婚内出轨，夫妻感情彻底破裂导致离婚。刘志超和晋州市纪庄村的纪艳爽长期存在不正当男女关系，并在辛集市、保定市公开租房同居，我不但劝阻无效，还多次遭到刘志超的殴打。2017年纪艳爽怀孕，2017年12月19日经过中间人刘延广，薛松、张金魁调解，以刘志超赔偿纪艳爽经济损失为条件，纪艳爽才同意做人流。后两个人不但不悔改，还保持不正当男女关系，公开在一起鬼混，同时刘志超还和其它多人有不正当男女关系，我为此迫不得已和刘志超离婚，这个情况城南总十庄附近好多人都知道。2019年10月9日刘志超因涉嫌暴力收账被晋州市公安局在辛集市出租房内抓他的时候，还和纪艳爽住在一起（晋州市公安局把他们两个一起抓获的，后因纪艳爽与刘志超暴力收账无关被释放）。我和刘志超离婚，依法分割财产，符合婚姻法规定，这些财产原来就登记在我的名下，是我多年辛苦经营所得，并且都是在原告和刘志超发生厂房租赁纠纷之前购置的，不存在转移财产。按照离婚协议我所分割的财产是我应该得到的，不能用于给刘志超偿还债务。刘志超还有其他财产，并非没有可供执行财产，在王建勋诉刘志超和我租赁合同纠纷一案中，王建勋称与被告刘志超签订的《厂房生产线租赁合同》中约定“租金支付方式为生产纯利润的50%或300万元”，晋州市人民法院据此支持了原告王建勋的诉讼请求，作出（2019）冀0183民初964号判决书判决“被告刘志超支付原告王建勋租金300万元及利息…..”因此说明刘志超在租赁王建勋厂房过程中至少有600万的利润可供执行，另外，刘志超还有大量到期债权，比如晋州市人民法院（2016）冀0183民初1910号、（2017）冀0183民初2806号、（2017）冀0183民初2802号民事判决书确定的属于刘志超的到期债权都在执行中。2、原告没有撤销我离婚协议的法律依据。离婚协议是解除婚姻关系的夫妻双方所签订的、关于财产分割、子女监护与探视、配偶赡养费以及子女抚养费等的书面协，由夫妻双方当事人签字，并经婚姻登记管理部门认可，夫妻双方原有的婚姻这种特定的人身关系，是达成离婚协议的基础，离婚协议中关于财产分割的内容是以双方身份关系的变化为前提的，具有法定效力，所以，离婚协议不能随意撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。同时，该解释第九条也规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”该条表明，离婚协议中关于财产分割部分，只要双方不存在订立协议时欺诈、胁迫等特定情况下，是具有法律效力的。撤销离婚协议的前提是必须符合法律规定的前提条件，否则任何人不得以其它理由撤销离婚协议，同时“合同法”第二条规定：“本法所称合同是平等主题的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”因此离婚协议不适用“合同法”关于撤销合同的相关规定。综上，我和刘志超离婚，在离婚协议中处分属于自己的合法财产，不但不违反法律规定，还应受到法律保护，原告王建勋起诉撤销我和刘志超的离婚协议关于超产分割部分的内容，既无事实根据，又无法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告刘志超、被告刘丽敏在晋州市民政局办理离婚手续。离婚协议书内容为：“一、男、女双方自愿协议离婚。二、双方婚后于1997年9月29日生育大儿子，取名刘桂榜，已结婚另过不用抚养；2008年8月21日生育一女孩，取名刘子瑄，于2012年5月14日生育小儿子，取名刘轩硕，女儿和小儿子由女方监护抚养，男方于每月的1日给付每个孩子抚养费5000元（伍仟元整），分别至每个孩子年满十八周岁。男方有探视权。三、位于晋州市保时捷冀Ａ×××××越野车一辆、奥迪冀Ａ×××××轿车一辆，以上财产都归女方所有。无其他共同财产。四、双方婚后无债权，双方婚后所有债务由男方偿还。五、无其它任何纠纷”。协议书显示刘志超刘丽敏无其他共同财产，双方婚后无债权，婚后所有债务由刘志超偿还。刘志超未分得财产，也未约定相应的补偿款。2016年王建勋与刘志超签订租赁合同，因租金履行发生纠纷，2019年王建勋起诉刘志超，本院作出（2019）冀0183民初964号民事判决书，判决刘志超给付王建勋租金。2019年9月17日王建勋申请强制执行以后，得知刘志超与刘丽敏离婚，离婚协议约定共同财产归刘丽敏。刘志超无财产可供执行，法院作出（2019）冀0183执1442号之一执行裁定书，裁定终止本次执行程序。王建勋的债权未能实现，提起诉讼。 本院认为，刘志超与刘丽敏自愿协议离婚并处理相应财产，系对其自身权利的自由处分，但应当遵循诚实信用原则，不得损害国家、集体或第三人利益。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，刘志超于2016年租赁王建勋厂房，拖欠租金共计300万元，已由生效的（2019）冀0183民初964号民事判决书确认，在刘志超未对以上债务予以清偿的情况下，2018年1月10日与刘丽敏签订《离婚协议书》对婚姻存续期间的共同财产作出了约定，确定全部共同财产（包括土地权属、房产、汽车、企业）归刘丽敏所有，婚后无债权，婚后债务由男方偿还。刘志超在《离婚协议书》中对财产的处分，放弃了对夫妻共有财产应得份额，使个人财产本应增加而未增加，等同于无偿转让财产。法院于2019年9月17日作出的（2019）冀0183执1442号之一执行裁定书，已确认刘志超无财产偿还王建勋债务，并裁定终结执行程序。刘志超亦未提供其他财产可供执行，《离婚协议书》刘志超中无偿转让财产的行为，客观上已经损害了债权人王建勋的利益。 关于刘丽敏辩称离婚协议不适用“合同法”关于撤销合同的相关规定，对此本院认为，《离婚协议书》既包含解除婚姻关系、子女抚养等有关身份关系的内容，也包含财产分割有关财产关系的内容，《离婚协议书》为复合型协议。有关财产分割的内容属于平等民事主体之间变更民事财产权利义务关系，本质上仍是双方设立、变更、终止财产权利义务关系的协议，应受《中华人民共和国合同法》调整。刘丽敏的辩称本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权的除斥期间为1年，自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起开始计算”，本案2019年9月17日王建勋申请执行案件，发现离婚协议，因此，除斥期间起算点2019年9月17日，王建勋行使撤销权未超过除斥期间。因此，王建勋请求撤销《离婚协议书》第三项财产条款，符合债权人撤销权的构成要件，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下： 撤销刘志超与刘丽敏2018年1月10日《离婚协议书》中第三项的财产约定条款。 案件受理费80元，由刘志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  赵韶臣 审判员  杨建刚 审判员  宿俊娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 盼