wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5086号上诉人（原审原告）：陈德立，男，汉族，住址：黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：沈阳市宏盛达运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区富工五街。上诉人陈德立诉被上诉人沈阳市宏盛达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈德立上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法发回或改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定上诉人提供证据不足以证明其主张的事实，事实上，上诉人于2017年1月12日在花费34,000元（有银行交易流水)购买发动机号为16575106，车辆识别代号为LA71CGE28G0047514，并于2017年1月13日与被上诉人签订挂靠协议并办理相关手续，实际上车辆所有人系上诉人。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事情真相，依法支持上诉人的上诉请求，为上诉人主持公道，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。被上诉人沈阳市宏盛达运输有限公司没有发表答辩意见。本院认为:上诉人请求解除与被上诉人签订的车辆《挂靠协议》，但在一审审理时上诉人没有向法院提交了该份《挂靠协议》，以及其与被上诉人存在挂靠协议法律关系的其他证据，现上诉人在二审期间提供了相关证据，能够证明上诉人与被上诉人之间仍存在挂靠合同关系，故一审法院对本案的基本事实，没有查清，本案宜发回重审，查实上述案件事实，依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1834号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人陈德立预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年六月二十四日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14720号原告：唐美霞，女，1990年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，被告：广州市雄源置业发展有限公司，住所广州市白云区松洲街松岗东路1号之一二楼230房。法定代表人：刘伟明。原告唐美霞诉被告广州市雄源置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案审理。本院经审查认为：原告唐美霞未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐美霞自动撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月三日书记员  郑萍军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执2318号昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司、简鸣、简银霞：关于申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人简鸣、简银霞租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，二被执行人已将昆明市官渡区广福路9350号子君村项目17栋3单元1303室房屋腾还给申请人，向本院缴纳执行费50元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：周全，男，1987年12月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人周全信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月14日作出（2019）辽0202民初4900号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执792号 申请执行人：谢海宋，男，1989年5月30日出生，住广东省云浮市郁南县。 委托代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人谢海宋与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5070号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为37500元，执行费为463元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执266号申请执行人：李德英，女，汉族，1955年10月28日生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地:新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人:温联营,该公司执行董事。李德英与洛阳昶盛置业有限公司为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李德英偿还借款本金17万元及利息（利息以17万元为本金，自2015年9月20日起按年利率24%支付至借款实际清偿完毕之日止）。因洛阳昶盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李德英向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日向被执行人洛阳昶盛置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳昶盛置业有限公司名下财产：1.查询被执行人洛阳昶盛置业有限公司名下银行账户，发现无财产可供执行；2.查明被执行人洛阳昶盛置业有限公司名下有不动产登记信息，后经查已被多次查封；3.查明被执行人洛阳昶盛置业有限公司名下有汽车三辆，后对其进行查封，但因下落不明未实际扣押；4.查明被执行人洛阳昶盛置业有限公司名下无股票；5.被执行人洛阳昶盛置业有限公司在外无对于第三人的债权。三、2020年4月22日我院工作人员至被执行人洛阳昶盛置业有限公司进行实地调查，向其发放相关法律文书，但该公司工作人员拒绝签收，后留置送达。四、2020年5月8日经新安县不动产登记中心查询，发现被执行人名下不动产已被查封，后我院工作人员在本案标的范围内对其名下新国用（2014）第346号土地进行了轮候查封。五、2020年6月22日向被执行人洛阳昶盛置业有限公司发出限制消费令，并将被执行人洛阳昶盛置业有限公司纳入失信被执行人名单。2020年6月22日本院告知申请执行人李德英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳昶盛置业有限公司负有继续向申请执行人李德英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月二十三日书记员 郭 奇
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2323执49号申请执行人牟定县农村信用合作联社。法定代表人韩文虎，董事长。委托代理人毕绍明，信用社职工。被执行人：余聪山，男,1965年1月13日出生,汉族，云南省丘北县人。被执行人：陈和琼,女,1962年10月1日出生。被执行人：陈龙,男，陈和琼之子。本院在执行牟定县农村信用合作联社与余聪山、陈和琼、陈龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款及其他可供执行财产。被执行人陈和琼、陈龙长期不回家，下落不明，无法联系查找。经委托余聪山户籍地法院调查余聪山也无可供执行财产，本人外出长期不归家。因被执行人下落不明，无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杜昌华二〇二〇年六月二十四日(院印)书记员 徐 丽 花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12550号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邱昭霞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱昭霞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12550号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执135号申请执行人：刘柳彤，男，1995年2月22日生，汉族，现住高平市。被执行人：谭帅，男，1979年6月7日生，汉族，长治市人，现住江苏省苏州市。申请执行人刘柳彤与被执行人谭帅追偿权纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人于2020年6月27日向本院提出撤回该案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2019）晋0581民初1178号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇二〇年六月三十日书记员  张丽芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执343号之三申请执行人:彭文全，男，1974年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被执行人:王磊，男，1984年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张燕，女，1984年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩高峰，男，1979年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人彭文全与被执行人王磊、张燕、韩高峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初3766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭文全于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王磊、张燕立即偿还借款人民币5万元，并从2019年2月1日起按年利率6%承担到实际还款之日止的利息，要求被执行人对上述债务中的2.5万元本息承担连带偿还责任，被执行人王磊、张燕承担一审案件受理费350元，被执行人韩高峰承担一审案件受理费175元。被执行人应承担执行费658元。在执行过程中，1、本院于2020年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日、2020年3月27日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结（实际控制185.2元）。被执行人王磊、张燕名下有坐落于扬州市××区仙女镇××（××前大道东侧）金桥石油苑21幢501室一套，被执行人韩高峰名下有车牌号分别为苏Ｋ×××××别克牌、苏Ｋ×××××奥迪牌车辆、苏Ｋ×××××北京牌车辆各一辆。3、本院曾通过手机（手机号码：180××××8808）与被执行人王磊联系，通知其与被执行人张燕到法院接受执行谈话并申报财产，并向其交代如不到法院所要承担的法律后果。王磊在电话中声称其父亲当时在医院住院动手术，无法离开，故未到法院进行执行谈话。被执行人韩高峰配偶（姓杨）曾电话联系本院，本院向其交代了案件基本情况，并让其转告韩高峰，通知其到法院接受执行谈话并申报财产，并向其交代如不到法院所要承担的法律后果，后韩高峰也未到法院进行执行谈话。4、本院于2020年4月14日前往扬州市车管所，对登记在被执行人韩高峰名下的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车进行查封，除苏Ｋ×××××车辆查封成功外，其余两辆车辆未查询到机动车相关信息，但苏Ｋ×××××车辆亦未能实际扣押，无法处置。5、本院于2020年6月23日查封了登记在被执行人王磊、张燕名下的坐落于扬州市××区仙女镇××（××前大道东侧）金桥石油苑21幢501室。6、本院于2020年6月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2020年6月23日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年6月24日分别前往被执行人王磊、张燕及被执行人韩高峰住所地扬州市××区××、扬州市××区××忠爱村村民委员会进行调查。扬州市江都区曹王林园场工作人员反映被执行人王磊、张燕系夫妻关系，在该村无可供执行财产；扬州市江都区大桥镇忠爱村工作人员反映被执行人韩高峰长期在外，下落不明，之前法院其他工作人员也曾多次来找过他。9、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，同时，因登记在被执行人王磊、张燕名下的房产设置了三次抵押登记，抵押金额总计230万元，且法院系轮候查封，无处置价值，本院征询申请人的意见，申请人暂不要求处置该房产。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  安楚楚
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执837号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号；负责人：王欣，行长。被执行人：王爱红，女,1973年3月16日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与王爱红借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月11日、2020年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月二日书记员 初耘锋
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执622号 申请执行人：丁菊飞，女，1973年6月12日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：樊伟刚，男，1968年10月12日生，汉族，住常州市新北区。 关于丁菊飞申请执行虞钟平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查明丁菊飞与樊伟刚于2017年7月7日签订了一份抵押借款协议并于当日由江苏省常州市常州公证处出具了（2017）常常证民内字第9816号公证书。2019年3月21日，丁菊飞向常州市新北区人民法院申请执行，常州市新北区人民法院立案执行。2019年12月9日常州市中级人民法院裁定本案由常州市金坛区人民法院执行。2020年3月3日本院立案执行。2020年4月3日本院向丁菊飞邮寄送达了补证通知书，要求丁菊飞于收到本通知书之日起7日内向本院提供（2017）常常证民内字第9816号执行证书，丁菊飞未在规定时间内向本院提供上述材料。 本院认为，债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需材料，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。债权人未提交执行证书的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当驳回执行申请。本案中，申请人执行人丁菊飞在执行立案时未向执行法院提供执行证书，后经本院书面通知仍未提供，故丁菊飞的执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公正债权文书执行若干问题的规定》第三条、第五条第四项、第七条第一款之规定，裁定如下： 驳回丁菊飞的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月八日 书记员  李 想
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1727号原告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地为江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层，统一社会信用代码为9136070074609906X8。负责人：曹开云，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾海海，男，1989年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：曾鹏勇，男，汉族，住广州市白云区。原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被告曾海海、曾鹏勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告曾海海、曾鹏勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告垫付的车损保险赔偿款59975元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告曾鹏勇的起诉，本院予以准许；同时，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告曾海海归还原告垫付的车损保险赔偿款59975元。事实和理由：2016年12月30日15时，被告曾海海驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由西往东行驶至厦蓉高速公路400ＫＭ＋236ｍ处时，撞上前方同车道由驾驶人陈鹏驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车，致使赣Ａ×××××号小型轿车撞上前方刚停于快车道由驾驶人鄢浩林驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，赣Ｂ×××××号小型轿车又撞上因前方快车道内有障碍物，刚停于快车道内的由驾驶人李翠花驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成赣Ａ×××××号小型轿车驾驶人陈鹏及赣927Ｓ6号小型轿车乘车人肖心全、谢树庆、肖燕平不同程度受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路警察总队直属八支队认定，被告曾海海承担事故全部责任。赣Ｂ×××××号车辆在原告处投保了车损险，经被保险人鄢浩林申请，原告依据保险合同和维修费发票先行支付被保险人鄢浩林车辆维修费59975元，被保险人鄢浩林向原告出具了代为求偿权申请书，被告依法取得对被告曾海海的追偿权。为维护自身的合法权益特诉至法院。被告曾海海、曾鹏勇未答辩，亦未提供证据。原告提交了下列证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证明、被告曾海海的驾驶证复印件各一份，证明原告、被告的诉讼主体适格；2.保险单抄单一份，证明被保险人鄢浩林在原告处投保机动车损失保险等险种；3.道路交通事故认定书一份，证明被告曾海海与鄢浩林发生交通事故的事实，被告曾海海应承担事故的全部责任；4.被保险人鄢浩林与原告签订《协议》《代位追偿申请书》及原告支付凭证各一份，证明原告依照保险合同的约定向被保险人履行了保险赔偿义务，依法取得了对被告的追偿权；5.被保险车辆维修发票及定损报告各一份，证明被保险车辆的损失。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，案外人鄢浩林在原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司处为赣Ｂ×××××号轿车投保了保险金额／责任限额为128696.60元的机动车损失保险等险种。2016年12月30日15时，被告曾海海驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由西往东行驶至厦蓉高速公路400ＫＭ＋236ｍ处时，撞上前方同车道由驾驶人陈鹏驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车，致使赣Ａ×××××号小型轿车撞上前方刚停于快车道由驾驶人鄢浩林驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，赣Ｂ×××××号小型轿车又撞上因前方快车道内有障碍物，刚停于快车道内的由驾驶人李翠花驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成赣Ａ×××××号小型轿车驾驶人陈鹏及赣927Ｓ6号小型轿车乘车人肖心全、谢树庆、肖燕平不同程度受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。2017年1月20日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队作出《道路交通事故认定书》（第3638047201600251号），认定：“1、驾驶人曾海海在此次道路交通事故中承担全部责任。2、驾驶人陈鹏、鄢浩林、李翠花，乘车人肖心全、谢树庆、肖燕平在此次道路交通事故中均无责任。”事故发生后，原告对赣Ｂ×××××号轿车进行定损，并由赣州运通汽车技术服务有限公司维修。2017年5月8日，原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司向赣Ｂ×××××号轿车维修的赣州运通汽车技术服务有限公司支付了车辆维修费59975元。粤Ａ×××××号小型轿车系被告曾鹏勇所有。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，属于机动车损失保险的范围。曾海海驾驶粤Ａ×××××号小型轿车造成鄢浩林驾驶的赣Ｂ×××××号轿车受损的交通事故，原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司根据与鄢浩林的合同约定，在机动车损失保险的范围内向投保人支付车辆维修费59975元，该行为合法有效。被告曾海海在此次交通事故中承担全部责任，鄢浩林因此次交通事故造成的损失系被告曾海海造成，应当由被告曾海海承担。现原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付车辆维修后，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人鄢浩林对曾海海请求赔偿的权利；同时，鄢浩林也书面申请由原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司代为追偿。因此，原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司要求被告曾海海返还垫付的车损保险赔偿款59975元的请求，本院予以支持。被告曾海海、曾鹏勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海海应于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付59975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾海海负担。该款已由原告预交，限被告曾海海于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年六月十七日书记员  邹抒寒
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更589号 罪犯宁汆杰，男，1987年12月10日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）保刑初字第2099号刑事判决，以被告人宁汆杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年9月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月5日、2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、二年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宁汆杰在2015年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯宁汆杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年9月20日起至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执465号申请执行人：王×，山西省太原市小店区长治路130号奥林花园纽约座1110号。被执行人：周×，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村麻坪上2号。被执行人：杨×，山西省中阳县武家庄镇留慈86号。本院于2020年5月11日依法受理申请执行人王×与被执行人周×、杨×借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2019）晋1102民初2811号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求二被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金1980000元、利息1544400元、案件受理费11400元、执行费22200元，共计2958000元（利息计算至2020年6月1日并扣除已付利息600000元）。二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划被执行人周×、杨×银行存款2958000元或提取、扣留二被执行人等额的各类收入。二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人周×、杨×所属与执行标的价值相当的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 崔建海二〇二〇年六月三日书记员 武 力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审45号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人李孝亭，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年10月10日作出嘉环（平）罚字〔2019〕26号处罚决定，认定被执行人构成对产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按照规定安装、使用污染防治设施的违法行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，处以罚款57800元。被执行人于2019年10月18日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款57800元。 本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  曹 清
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1553号杨春利、李景坤、李杨：申请执行人杨春利与被执行人李景坤、李杨不当得利纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11199号民事判决书已发生法律效力。被执行人李景坤、李杨逾期未履行。申请执行人杨春利向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，被执行人经本院多次催促，被执行人李景坤、李杨履行了相关义务。申请执行人申请执行的执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1553号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执787号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李俊，男，1968年11月29日生，住磐石市。被执行人：王亚芹，女，1969年9月22日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李俊、王亚芹、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1598号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求李俊、王亚芹、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费43,703.78元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人李俊中国农业银行存款4,936.00元、磐石农村商业银行1,700.00元，本案未执行标的款37,067.78元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十九日书记员 张 扬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13897号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1，统一社会信用代码915001064504409043J。法定代表人：陈小林，该公司董事长。被告：李莉。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆市江宇物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1582号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行，营业场所为德惠市大房身镇杨树街道(大房镇经营管理站左侧)。负责人：尚海，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行行长。委托诉讼代理人:刘文达，该支行副行长。被告：宋怀成，男，1965年5月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与宋怀成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤诉。案件受理费150元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负担。代理审判员  王小惠二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 通
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2001号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：张延杰，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍所在地吉林市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张延杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  张伟宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 冬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执960号被执行人：花某，男，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。花某票据诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2014）宝刑初字第0022号刑事判决书，依该判决书：被执行人应缴付罚金及退赃共计472000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年3月23日、2020年6月24日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年3月23日、2020年6月9日，网上冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年；3、2020年4月1日，将被执行人限制高消费；4、2020年3月27日，对被执行人江苏省姜堰市的房产进行查询，查明被执行人名下无房产；5、本案退赃及罚金共计472000元，退还被害人陈某赃款31890.64元，罚金0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年3月23日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年六月二十四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕0111民初2606号     原告：于ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：汪ＸＸ，男，19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日出生，安徽省巢湖市村民，。   原告于ＸＸ诉被告汪ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。   原告诉称，被告于2015年2月1日以资金紧张为由向原告借款30000元并向原告出具借条，于2018年10月22日通过刷原告信用卡向原告借款5000元，后被告仅还款2000元，再未还款，故诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元，支付约定利息；2、判令被告偿还原告信用卡借款3000元，支付滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案被告户籍地为安徽省巢湖市，原告住所地（户籍）为西安市雁塔区，均不在灞桥区，故本院对本案无管辖权。为便于当事人诉讼，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判员 王守珍       二〇二〇年六月四日     书 记 员  孙亚平                1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3340号 原告：山东银联企业管理服务有限公司，住所地：济南市。统一社会信用代码：91370100706208516D。 法定代表人：李长青，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李道钢（特别授权代理），山东道纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，山东道纲律师事务所实习律师。 被告：姜仁全，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市，公民身份号码。 原告山东银联企业管理服务有限公司（以下简称银联公司）与被告姜仁全追偿权一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告银联公司的委托诉讼代理人李道钢、张红，被告姜仁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银联公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告垫付款45470.17元、赔偿原告损失（以22928.88元、22541.29元为基数分别自2012年12月26日、2013年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；现按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2020年4月21日，经济损失暂合计为81562.42元；二、诉讼费、律师费等原告为实现涉案债权所发生的费用由被告承担。 事实与理由：2011年2月1日，被告与原告签订《委托担保服务合同》，委托原告为其向中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称工行聊城开发区支行）就购房贷款事宜提供 连带责任担保服务。2011年2月1日，原告、被告与工行聊城开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工行聊城开发区支行借款39万元用于购房，借款期限180个月，原告就因涉案借款所发生的债务向工行聊城开发区支行承担连带担保责任。 上述合同签订后，工行聊城开发区支行依约向被告发放了借款。因被告不完全履行借款合同约定的还款义务，导致原告为其向工行聊城开发区支行垫付45470.17元（截至2013年7月31日）。原告垫付后向被告追偿多次，但债权未能得到实现。被告的行为，已经严重违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 姜仁全辩称：原告所诉已超过诉讼时效。我从未收到原告任何的口头、电话及书面的催收信息。购买的房屋因其他纠纷被聊城法院查封后，我就没有再交过钱，也不知道有银联公司替我垫付，收到法院传票后，才知道原告替我偿还了房贷。 根据要素式审判要求，本院结合庭审的举证、质证，对本案相关要素确定如下： 一、姜仁全与银联公司签订委托担保服务合同的由来： 2010年12月8日，姜仁全（曾用名张昊天）与聊城市金长城置业有限公司签订商品房买卖合同。2011年2月1日，姜仁全向聊城工行开发区支行借款，并与银联公司聊城分公司三方签订个人购房借款／担保合同，姜仁全向银行贷款39万元，贷款期限180个月，每月8日为还款日，还款方式为等额本息还款，银联公司为其承担连带担保责任。 二、委托担保服务合同的概况： 2011年2月1日，姜仁全与银联公司签订委托担保服务合同。约定姜仁全委托银联公司为其借款，及因其违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；担保期间为两年，从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年，主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。该合同第四条第2项约定：如乙方（银联公司）按贷款人要求为甲方（姜仁全）垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），以及乙方实际产生的其他费用。实现债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等费用。第九条约定：双方因履行本担保合同发生争议，由乙方（银联公司）所在地法院管辖。 三、借款及担保合同的履行情况： 上述合同签订后，2011年2月21日，聊城工行开发区支行向姜仁全履行发放贷款39万元的义务。因姜仁全未按时归还借款，自2012年6月起，聊城工行开发区支行在银联公司保证金账户按姜仁全应还款数额每月扣款，扣至2013年7月29日，总计14笔，合计金额为45470.17元。 四、银联公司主张的损失及律师代理费： 银联公司依据委托担保服务合同第四条第2项的约定，要求姜仁全赔偿垫付款的利息损失。为本次诉讼，银联公司委托律师，支付律师代理费3000元。 五、诉讼时效问题： 姜仁全以银行贷款形式购买商品房后，开始正常归还贷款，因其他债务纠纷，该房屋于2012年被聊城市东昌府区法院查封后，未再归还银行贷款，该房屋于2013年9月16日被聊城市东昌府区法院拍卖。银联公司未提交有效证据证实代偿借款后，向姜仁全主张权利，但反驳称主合同借款期限十五年，到期日为2026年2月，提起诉讼不超诉讼时效。 以上事项中，双方有争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。 另需要说明的其他事项，诉讼过程中，山东银联融资担保有限公司于2020年6月3日变更为现名称。 本院认为，本案争议焦点为诉讼时效问题。《担保法》司法解释第四十二条第二款规定“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”。根据该条法律规定，保证人可以在履行部分保证责任后，对债务人行使追偿权，也可以在完全履行保证责任后，对债务人行使追偿权。履行部分保证责任的，行使追偿权的诉讼时效从最后一次承担责任之日起计算。本案中，银联公司为姜仁全履行了14笔担保义务，最后一笔为2013年7月29日，诉讼时效应自2013年7月29日起计算，其于2020年5月14日提起诉讼，已超过三年的诉讼时效，且其亦未提交在此期间引起诉讼时效中断的相关证据。为此，姜仁全关于诉讼时效的抗辩成立。对于银联公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下： 驳回山东银联企业管理服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1840元，减半收取920元，由山东银联企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年六月三十日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2035号原告：沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇闸南路，统一社会信用代码：91411624793229074L。法定代表人：**福，总经理。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。被告：姬祥洲，男，1984年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司与被告姬祥洲挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司的委托诉讼代理人普刘杰到庭参加了诉讼，被告姬祥洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县顺杰集装箱物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除2018年6月27日原、被告签订的车辆挂靠协议。2.判令被告支付2019年6月27日至2020年6月26日期间的管理费1000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月27日,原、被告签订挂靠协议,被告将其所有的豫Ｐ×××××陕汽重型自卸货车挂靠在原告公司名下从事经营。合同约定原告为被告提供车辆年检等服务,不参与被告对车辆实际控制和经营;被告必须在原告指定的保险公司办理交强险及第三者责任险;被告须按时向原告缴纳服务费,服务费自按挂靠之日起每年1000元。被告每月1号按时督促驾驶员参加公司的安全例会等。合同履行期间原告已按合同的约定向被告履行了合同所约定的义务,被告未按合同的约定向原告支付管理费，不以公司名义购买商业保险，不服从公司的管理，拒绝接受公司的监督,车辆驾驶员每月不参加公司的安全教育等,致使豫Ｐ×××××陕汽重型自卸货车在营运工程中存在重大安全隐患。被告的行为已经构成根本性违约。原告为维权益,特诉至贵院,望判如所请。姬祥洲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司与被告姬祥洲签订的挂靠协议，被告姬祥洲将其所有的豫Ｐ×××××陕汽重型自卸货车挂靠在原告公司名下从事经营。合同约定，原告为被告提供车辆年检等服务,不参与被告对车辆实际控制和经营;被告必须在原告指定的保险公司办理交强险及第三者责任险;被告须按时向原告缴纳服务费；被告每月1号按时督促驾驶员参加公司的安全例会等。合同履行期间,被告未按约定向原告支付管理费，不以公司名义购买保险，不服从原告公司的管理。原告认为被告的行为违反了合同约定，构成违约，提起诉讼。本院认为，原告顺杰物流公司与被告姬祥洲签订的车辆挂靠协议，是双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告姬祥洲没有履行协议约定义务，构成违约。原告要求解除合同，本院给予支持。双方未约定服务费的数额，原告主张1000元服务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈丘县顺杰集装箱物流有限公司与被告姬祥洲2018年6月27日签订的挂靠协议；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告姬祥洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年六月二十三日书记员 刘晓静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6236号原告：何卫国，男，1962年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：宋得瑞，男，1988年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马跃，男，1983年7月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告何为国诉被告宋得瑞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告何为国、被告宋得瑞及其委托代理人马跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何为国诉称：2019年8月23日20时左右，原告在沈阳市和平区南五马路骑车时，与被告宋得瑞骑车相撞，致使原告受伤，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二队出具交通事故认定书，认定被告宋得瑞负全责，原告无责任。原告受伤后到北部战区总医院门诊治疗。诊断：右侧膝关节外伤。被告的行为侵害了原告的健康权，原告现诉至法院，请求法院判决被告依法赔偿原告医药费703元、误工费700元、交通费16元；本案诉讼费由被告承担。被告宋得瑞辩称：事实属实，关于赔偿内容我方同意对医药费在合理、合法范围内进行赔偿，其他不同意赔偿。经审理查明，2019年8月23日20时左右，原告在沈阳市和平区南五马路骑车时，与被告宋得瑞骑车相撞，致使原告受伤，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二队出具交通事故认定书，认定被告宋得瑞负全责，原告无责任。原告受伤后到北部战区总医院门诊治疗。诊断：右侧膝关节外伤。原告共计支付医药费757.34元。上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书、门诊病志、医药费收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。在被告宋得瑞对该起事故负全部责任，原告无责任的情况下，被告宋得瑞应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具医药费收据凭证，并结合原告的门诊病历等相关证据确定原告发生医疗费757.34元；2、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，依据原告提供的交通费票据，原告支付交通费16元；3、误工费。因原告未能提供误工费的相关证据，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告宋得瑞于本判决生效之日起十日内，给付原告何为国医药费757.34元；二、被告宋得瑞于本判决生效之日起十日内，赔付原告何为国交通费16元；三、驳回原告何为国其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋得瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯二〇二〇年六月一日法官助理礼一鸣书记员申杰本判决书所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1262号 申请执行人岳阳志友科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路金虹大厦A座1907号。 被执行人王某，男，1981年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳志友科技有限公司与被执行人王某合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）湘06民终347号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳志友科技有限公司于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请执行人岳阳志友科技有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月14日、2020年6月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人王某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户1个，冻结金额2066.69元。经调查，被执行人王某名下无房屋、车辆信息。 本院于2020年4月16日将被执行人王某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日告知了申请执行人岳阳志友科技有限公司，并要求提供被执行人王某可供执行的财产线索。申请执行人岳阳志友科技有限公司暂未能提供其他可供执行的财产线索。 本院于2020年6月11日约谈申请执行人岳阳志友科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人王某无可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人岳阳志友科技有限公司同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的为146614元，尚有146614元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人岳阳志友科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人岳阳志友科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  丁泽源
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初492号 原告：龚向辉，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县，现住湖南省永兴县。 原告龚向辉诉被告张晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，于同年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚向辉的诉讼代理人李飞、被告张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚向辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓东立即支付工资49000元给原告龚向辉；2.诉讼费由被告张晓东负担。事实和理由:龚向辉曾为张晓东打工，2015年12月28日双方结账，张晓东还欠龚向辉工资49000元。虽龚向辉无数次向张晓东催讨，可张晓东至今仍未支付，龚向辉遂诉至法院。 被告张晓东辩称：1、其对龚向辉的起诉有异议，其没有欠龚向辉的款项。对于2015年12月28日的结算单一事，结算单上面备注说的是福建东日公司欠龚向辉工资，不是张晓东欠龚向辉的工资，福建东日公司的欠款不应该找张晓东，公司不是其经营的，其没有聘请龚向辉，他只是其中的一个员工。2、张晓东对签字的字迹存在疑问，不是其签的。3、结算单上面的日期是2015年，现在是否有效存在疑问。 龚向辉围绕诉讼请求依法提交了证据工资结算单，对于该份证据，张晓东称其只写了“同意张晓东2015.12.28”仅是对电脑打印部分核算工资内容的同意，对其他手写部分其不知情，他都不予认可。本院认为龚向辉提供的该证据系拍照后截图的打印件，非证据原件。在举证期间内，龚向辉没有提供证据原件或与复印件进行核对；在开庭审理时，龚向辉没有提供证据原件与被告进行核对和质证，故本院对该证据不予认可。 本院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告龚向辉请求法院判令被告张晓东支付其工资49000元的主张，龚向辉在法庭上仅提供了一份工资结算单的拍照后截图的打印件，其在举证时限内和开庭审理时，均没有提供证据原件进行核对和质证，本院无法与原件进行核对，因此，龚向辉提供的证据不能单独作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚向辉的诉讼请求。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由龚向辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎晓静 二〇二〇年六月二十三日 法官助理涂志威 书记员黄敏 本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3598号 申请执行人：张银龙，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：杨成，男，46岁，蒙古族，农民。 本院执行张银龙申请杨成民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初608号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月25日，2020年6月21日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3598号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 白成格尔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4849号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：屠树茂，男，汉族，1988年5月10日出生，户籍地湖北省枣阳市（以上身份情况均为自报）。 被执行人：陈文，男，汉族，1986年3月25日出生，户籍地四川省营山县（以上身份情况均为自报）。 被执行人：吴健华，男，汉族，1984年11月22日出生，户籍地广东省恩平市（以上身份情况均为自报）。 被执行人：龙杰明，男，汉族，1982年11月30日出生，户籍地广州市白云区。 被执行人：余国新，男，汉族，1979年7月16日出生，户籍地湖北省荆州市松滋市（以上身份情况为自报）。 被执行人：王柳，女，汉族，1982年9月26日出生，户籍地湖北省荆州市松滋市。 本院执行屠树茂、陈文、吴健华、龙杰明、余国新、王柳罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月16日立案执行，立案标的58000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，发现并执行到位被执行人的银行存款合计52312元（扣划龙杰明20000元，扣划余国新20000元，扣划王柳5000元，扣划陈文2312元，吴健华主动缴纳5000元）；查封被执行人屠树茂名下的粤Ａ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2020年6月9日至2022年6月8日止，上述车辆因下落不明无法处理；除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。至此，被执行人吴健华、龙杰明、余国新、王柳的罚金已全部执行到位；被执行人屠树茂尚未履行的罚金金额为5000元；被执行人陈文尚未履行的罚金金额为688元。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人屠树茂、陈文有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4849号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈木源
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1339号 被执行人:李远发，男，1963年9月18出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院于2020年4月17日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人李远发责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人责令退赔1112元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林丹丹 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月九日 法官助理尹佳树 书记员张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执810号之十一 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘传明,男性,1978年11月17日生,住所地:辛寨前大刘村。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘景营、刘传明杨甲弟、张德海金融借款合同纠纷一案,本院(2017)鲁1482民初2210号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定,栽定如下： 扣划被执行人刘传明在中国农业银行账户内存款人民币5100.00元。 本裁定立即执行 审判员  臧秀峰 二〇二〇年六月四日 书记员  张国栋
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初369号 原告：刘国祥，男，1965年10月24日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：汪来军，安徽大旗律师事务所律师。 被告：龚允平，男，1978年1月10日生，汉族，住福建省周宁县。 被告：叶德江，男，1981年10月13日生，汉族，住福建省周宁县。 原告刘国祥与被告龚允平、叶德江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国祥的委托诉讼代理人汪来军到庭参加诉讼，被告龚允平、叶德江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资29850元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告龚允平系安徽雁南管业有限公司管理人员。原告被被告安排在安徽雁南管业科技有限公司处从事PVC管制作，工资3500元/月。至2018年12月10日，两被告与原告进行工资结算并出具工资结算单一份，欠原告及其妻子施发翠两人工资合计51900元并承诺此款在2019年1月17日前付清。经过多次支付，2019年1月19日，确认尚欠原告工资29850元。原告多次要求被告方支付工资，但均未果。为此，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龚允平、叶德江在答辩期内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 经审理查明，原告刘国祥与其妻子施发翠为被告提供劳务，2018年12月10日，被告龚允平、叶德江与原告及其妻子施发翠进行了工资结算并出具了一份工资结算单，该结算单上写明了原告刘国祥及其妻子施发翠两人未结工资共计51900元，两被告确保在2019年1月17日前付清。后经过多次支付，被告龚允平、叶德江付清了原告妻子施发翠的工资，截至2019年1月19日尚欠原告工资29850元，被告龚允平、叶德江至今未付。原告刘国祥多次催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的工资结算单、情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案原告刘国祥与被告龚允平、叶德江之间债权债务关系明确，事实清楚；被告龚允平、叶德江未及时支付原告刘国祥工资，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告刘国祥要求被告龚允平、叶德江支付尚欠的工资29850元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚允平、叶德江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚允平、叶德江于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告刘国祥人民币29850元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告龚允平、叶德江承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  金学理 人民陪审员  刘功云 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  冯 青 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执194号之一申请执行人：广州六道信息科技有限公司。法定代表人：李敏，该公司经理。委托代理人：凌华，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。被执行人：广州多元大数据技术有限公司。法定代表人：黎发成，该公司执行董事、总经理。本院就广州六道信息科技有限公司与广州多元大数据技术有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初4417号民事判决：广州多元大数据技术有限公司应于此判决生效起十日内向广州六道信息科技有限公司支付50万元。鉴于广州多元大数据技术有限公司未自动履行生效判决确定的义务，广州六道信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制责任人高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初491号原告：临渭区仁和交通服务有限责任公司，住所地：渭南市临渭区渭河大桥南500米处。法定代表人：史若鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：杨培培，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市镇东屯村三组。被告：罗璋，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市镇东屯村三组，系被告杨培培之夫。原告临渭区仁和交通服务有限责任公司（以下简称仁和交通公司）与被告杨培培、罗璋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁和交通公司的委托诉讼代理人安中顺到庭参加诉讼，原告仁和交通公司的法定代表人史若鹏、被告杨培培、罗璋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仁和交通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同支付原告购车款7000元；2.判决二被告立即将车辆登记信息从原告名下转出；3.请求判决二被告支付原告违约金3600元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月15日经原、被告双方协商，由被告从原告处购买车牌号为陕E91879的重型仓栅式货车一辆，并从原告处贷款70000元，合同第五条约定分期10个月还清，每月偿还7000元；合同第十二条约定合同期届满后五日内，被告应及时在结清相关债权债务后变更车辆登记信息。车辆登记中不应再有原告名称，否则视为违约行为，同时被告应承担每日100元的违约金。被告从2016年9月起便违约不按时偿还车款，截止2018年6月14日被告尚欠原告7000元贷款未清，也不到原告处说明情况，原告对车辆安全也因此失控，故原告诉至人民法院，要求二被告共同承担清偿及违约金的责任。被告杨培培、罗璋辩称，对原告诉状中的事实无异议，仅认为违约金过高，应支付违约金1000元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据的真实性、合法性和关联性，对原告提供的证据分期付款买卖车辆协议、行驶证复印件、购车价款协议、借条、被告的还款明细及收据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨培培与罗璋系夫妻关系，2016年4月15日，原告与被告罗璋签署车辆买卖分期付款合同一份，由被告罗璋从原告处购买车牌号为陕E91879的重型仓栅式货车一辆（发动机号：52106046），同日，原告与被告罗璋、杨培培签订购车借贷款协议一份，由二被告从原告处贷款70000元，并约定分期10个月还清，每月偿还7000元，被告从2016年5月17日开始依约偿还贷款，截止2018年6月14日被告分九期共向原告偿还63000元，剩余7000元经被告多次催要未果，被告亦未到原告处说明缘由，未与原告办理车辆登记的相关变更信息。原、被告签订的《车辆买卖分期付款合同》第十二条约定：合同期届满后五日内，被告应及时在结清相关债权债务后变更车辆登记信息。车辆登记中不应再有原告名称，否则视为违约行为，同时被告应承担每日100元的违约金。第十三条约定：协议生效后，双方应共同遵守，不得违约，否则由违约方承担每月购车款等相关费用以2分钱的利息和承担每月400元的催收费用，同时还应承担购车款总数的2%的违约金给对方。现原告诉至本院，要求被告支付车款并办理过户登记，审理中，被告杨培培亦对分期购买车辆及拖欠车款7000元予以认可。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间，于2016年4月15日向原告购买车牌号为陕E91879的重型仓栅式货车一辆（发动机号：52106046），原告与被告罗璋签字，双方亦于同日签订购车借贷款协议一份，剩余7000元车款未支付，双方之间形成分期付款买卖合同关系。依据涉案合同约定，被告应分十期偿还车款，截止2018年6月14日被告分九期共向原告偿还63000元，剩余7000元至今未偿还，亦构成违约，原、被告在涉案合同中对违约金约定明确，原告主张违约金3600元，再无证据证明有其他损失，所以损失为7000元，违约金不能超过损失的30%（7000元×30%=2100元），故本院认定违约金为2100元；被告虽辩称违约金过高，但未向本院提交证据证明其辩称意见，故对其辩驳意见本院不予支持。原告已将车辆交付被告，被告自取得车辆后便拥有对该车之所有权。双方未办理车辆过户登记手续，不影响该车所有权变更为被告，故对原告要求被告将涉案车辆的登记信息从原告处转出的主张，因不属于人民法院的受理范围，故对其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告杨培培、罗璋于本判决生效后次日之前向原告临渭区仁和交通服务有限责任公司偿还分期购车款7000元及违约金2100元。二、驳回原告临渭区仁和交通服务有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告杨培培、罗璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  长   吴  昊审  判  员   刘  焘人民陪审员   安卫军 二0二0年六月十八日 法官助理  白  萌    书 记 员  温  琳   1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3080号 原告：袁会华，女，1951年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王云龙，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115201910105002。 被告：滕会琼，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告袁会华与被告滕会琼健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会华及其诉讼代理人王云龙、被告滕会琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁会华向本院提出诉讼请求：1.判决被告滕会琼赔偿原告袁会华医疗费5006.09元、护理费27天×120元／天＝3240元、营养费27天×50元／天＝1350元、伙食补助费27天×50元／天＝1350元、续医费4800元、鉴定费800元、交通费500元，合计17046.09元；2.本案诉讼费用由被告滕会琼承担。事实和理由：2020年3月17日下午，原、被告在生产队长组织双方解决土地纠纷时发生争执，被告用手击打原告的头部，造成原告受伤。原告受伤后被送至宜宾市叙州区人民医院住院治疗27天，经诊断为脑震荡。2020年4月30日经宜宾新兴司法鉴定所鉴定：袁会华后续医疗费需4800元。原告认为公民的身体健康权应当受到法律的保护，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次要求被告赔偿无果，致原告起诉。 被告滕会琼辩称，是原告在被告的土地上来争被告的地盘，还来打被告，原告一家人都打被告，被告不会赔偿原告。 原告袁会华绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.宜宾市公安局叙州区分局蕨溪派出所对杨明高、袁会华、滕会琼、张金银、孙德奎的询问笔录；3.原告在宜宾市叙州区人民医院的病历材料、费用清单、出院证；4.宜宾新兴司法鉴定所鉴定意见书；5.医疗费发票6张、鉴定费发票1张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述、庭审认定的证据，本院认定事实如下：原告袁会华与被告滕会琼系同组村民。2020年3月17日13时许，队长孙德奎组织原、被告两家人解决土地纠纷。因争执土地上的一根香樟树，被告滕会琼拿刀去砍香樟树，原告把香樟树抱到不让被告砍，在争执中被告用手打了原告头部一巴掌致使原告倒地，随后原告的儿子张金银报警。原告受伤后被送至宜宾市叙州区人民医院住院治疗27天，经诊断为脑震荡、冠状动脉性心脏病，住院治疗至4月12日出院。出院医嘱：1.低盐低脂饮食，注意休息；2.院外继续口服改善脑血液循环、营养心肌等药物治疗；3.如有相关不适外科门诊随访治疗。用去医疗费4961.09元。2020年5月11日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定作出宜新司鉴中心［2020］临鉴字第320号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：袁会华后续医疗费需4800元。原告支付鉴定费800元。双方就赔偿问题经蕨溪派出所调解未果，致原告起诉。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告打原告头部一巴掌致原告倒地受伤，原告因此造成的损失依法应由被告承担。原告提供的医疗费票据中有45元属收款收据，不属于正规医疗发票，本院依法不予支持，原告的医疗费应为4961.09元。原告的住院病历中没有加强营养的医嘱，对原告主张的营养费不予支持。原告本次受伤不需要间断治疗，原告出院说明医疗费用已能明确，对宜宾新兴司法鉴定中心鉴定的后续医疗费依法不予采信，鉴定费由原告自行承担。原告主张的交通500元未提供相应证据证明，结合本案实际情况，本院酌情支持200元。原告主张的护理费27天×120元/天=3240元、伙食补助费27天×50元/天=1350元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告因本案纠纷受伤造成的损失为：医疗费4961.09元、护理费3240元，住院伙食补助费1350元、交通费200元，共计9751.09元，由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条规定，判决如下： 被告滕会琼自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁会华损失9751.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告滕会琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇二〇年六月二十二日 书记员  甘晓雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督141号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人:吴明飞，该分行行长。委托代理人：张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：林涛,男,1986年9月7日出生,汉族,住黑龙江省省大庆市龙凤区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年六月二十四日书记员  刘冠群
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执827号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：陈海松，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：和遂柱，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：陈俊卿，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与陈海松、和遂柱、陈俊卿借款合同纠纷一案。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司依据本院已生效的（2018）豫0422民初1585号民事判决书于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行部分义务，并与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0422执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年六月十六日书记员  王龙飞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1070号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：王传豹，男，汉族，1981年6月20日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初456号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王传豹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王传豹履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王传豹履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王传豹的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 璐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2805号 原告：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号，法人代表姓名：颜春秋，法定代表人证件号：370402197710083120。诉讼文书送达地：山东省枣庄市市中区光明东路3号福华园小区4号楼2单元201室。 被告：**，男，住所地：山东省枣庄市市中区。 原告枣庄政帮物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告枣庄政帮物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为，申请人枣庄政帮物业管理有限公司向法院申请撤回对**的起诉，是在法定范围内对权利的合法处分，符合撤诉的有关条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄政帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄政帮物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年六月一日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更467号 罪犯苏生业，男，民族汉族，1963年4月18日出生，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)闽05刑终第1540号2017001540号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币56000元；单独追缴违法所得人民币21100元。刑期自2016年09月01日起至2020年11月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏生业于2017年12月20日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯苏生业自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期2017年12月至2020年2月获2611.5分，表扬4次，考核期内违规1次，扣10分。该犯本次缴纳罚金人民币56000元，财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯苏生业在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯苏生业减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年09月01日起至2020年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执125号 申请执行人:曹振超，男，汉族,1976年10月11日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李月侠，女，汉族，1976年10月11日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人曹振超申请执行被执行人李月侠抚养纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4326号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4326号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保673号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与高兴晨金融借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2709号 原告：刘大伟，男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：刘元梅，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张芹德，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：张芹法（系张芹德三弟）。 被告：张芹法，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告刘元梅、刘大伟与被告张芹德、张芹法生命权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大伟、刘元梅到庭参加诉讼，被告张芹德、张芹法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、抚慰金、丧葬费、处理丧葬期间的误工费等损失共70000元。事实与理由：2018年12月26日早，原告的父亲刘厚军在前石鼓岭村，遇到患有××的张芹德，被张芹德无故殴打致伤。刘厚军受伤后，送到临沭县人民医院和临沂市人民医院抢救治疗，经抢救无效不幸死亡。张芹法作为张芹德的指定监护人，没有尽到监护责任，对张芹德给原告造成的损失也应承担赔偿责任。 张芹德、张芹法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘大伟、刘元梅分别系刘厚军长子、长女。2018年12月16日7时许，张芹德与原告父亲刘厚军在村超市门前相遇，二人因琐事发生口角继而发生争执，刘厚军先持镢头追打张芹德，后张芹德将刘厚军推倒至路南水渠里并捡起刘厚军的镢头朝其头部猛击一下后离开，致刘厚军受伤。刘厚军受伤后被送往临沭县人民医院检查治疗，当天转至临沂市人民医院住院治疗八天，因颅脑损伤诱发呼吸、循环衰竭死亡。 2018年12月20日，张芹德在其监护人张芹法的陪同下，主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。经鉴定，张芹德患有躁狂症，在刑事案件中为限定刑事责任能力。在刑事案件审理期间，刘大伟、刘元梅表示，不再提起附带民事诉讼。 2020年5月28日，本院作出（2020）鲁1329刑初72号刑事判决书，判决张芹德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张芹德因琐事与刘厚军发生争执后，未能妥善处置纠纷，用镢头致伤刘厚军，致伤刘厚军经抢救无效死亡，对因刘厚军死亡给原告造成的经济损失，应该承担赔偿责任。因刘厚军对损害的发生有较大过错，应适当减轻张芹德的赔偿责任。原告未能提交证据证实张芹法未尽到监护责任，要求张芹法承担赔偿责任的主张，不予支持。 张芹德、张芹法经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 因刑事部分已经做出判决，本院认定因刘厚军死亡给原告造成的直接经济损失为：医疗费15344.94元、护理费679.77元、住院伙食补助费270元、丧葬费37562.5元、交通费100元，处理丧事人员误工费679.77元、交通费200元，合计54836.98元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张芹德于本判决生效后十日内赔偿原告刘大伟、刘元梅因刘厚军死亡造成的各项直接经济损失共计43869.6元。 二、驳回原告刘大伟、刘元梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张芹德负担500元，原告刘大伟、刘元梅负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年六月十六日 书记员  柏红伟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4409号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赵国华缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4409号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初3994号民事判决书，申请执行标的共计2510元。经本院立案执行，现已执行到位2510元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赵国华缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1561号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，社团负责人。委托代理人:李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人赵任，男，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人赵任追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4028号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵任未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产线索。本案执行标的为1821719.73及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 刘泽霖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初342号原告：沈家勇，男，1980年5月6日生，汉族，身份证登记住址：江西省南康市。委托诉讼代理人：许显连，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：严绍琼，女，1966年3月10日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。原告沈家勇与被告严绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告沈家勇于2020年6月12日向本院申请撤回对被告严绍琼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈家勇撤回对被告严绍琼的起诉。本案案件受理费176元（原告已预交），减半收取88元，由原告沈家勇承担。另88元退还原告沈家勇。审判员  张宗波二〇二〇年六月十五日书记员  赵亚萍
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执314号 申请执行人：李铁，男，1963年12月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：任明，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人李纯秀与被执行人任明民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡志成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13767号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：邓江颖，女，1982年3月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓江颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2286号原告：浦业廷，男，1988年3月4日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：刘原成，男，1996年7月26日出生，住泗阳县。原告浦业廷与被告刘原成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦业廷到庭参加了诉讼，被告刘原成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦业廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告因老婆生孩子急需用钱，向原告借款20000元现金，并出具借条，借款到期后，被告未还款。该款原告经催要未果，故诉至法院。被告刘原成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘原成于2019年7月1日向原告浦业廷出具借条一张，借条载明：今借到浦业廷人民币现金（20000.00）贰万园整，定于2019年8月20日归还。该款原告经催要未果，因而成讼。本院认为，原告浦业廷与被告刘原成之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘原成欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿、充分，被告刘原成理应向原告浦业廷偿还上述借款。被告刘原成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘原成于本判决生效后十日内向原告浦业廷归还借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告刘原成负担。本判决为终审判决。审判员  高艳二〇二〇年六月三日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初840号   原告：门某，住所地：青海省门源回族自治县，统一社会信用代码：92632221MA75KET300。   经营者：王子龙，1992年4月7日，汉族，河南省杞县沙沃乡逍遥寨村村民，住该村幸福路东079号，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某（系王子龙之父亲），1960年4月9日出生，汉族，河南省杞县沙沃乡逍遥寨村村民，现住青海省门源回族自治县浩门镇圪垯村十五队，公民身份号码：×××。   被告：马某1，公民身份号码：×××。   被告：马某2，公民身份号码：×××。   原告门某（以下简称泰山销售）与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山销售的委托诉讼代理人王某、被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告泰山销售向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付材料款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日至2018年8月8日，被告马某1从原告处赊欠价值17000元的外墙保温材料，被告马某2口头担保。提货人为被告马某1本人及其派遣员工。2018年7月25日，被告马某1向原告出具欠条一份，内容载明欠款金额为17000元，被告承诺于2018年年底全部清偿，到期后原告多次催要无果，故提起诉讼。   被告马某1承认欠款事实，称原告主张的欠款系其一人所欠，应由其一人给付，被告马某2未作担保，不应承担还款责任。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告马某1承认其一人向原告购买保温材料并欠付材料款17000元，不违反法律规定，原告与被告马某1的买卖合同关系成立，且合法有效，双方应当依约全面履行合同义务，被告马某1在原告催告的合理期限内仍未支付材料款，显属违约，应承担继续支付材料款的违约责任。原告主张被告马某2应承担担保责任，与被告马某1共同支付该笔欠款，原告未提供证据予以证明，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九第、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马某1于本判决生效之日起五日内支付原告门某材料款17000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告马某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 达海芳     二〇二〇年六月三十日   （法官助理 马生莺   书记员 牛玉德
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3123号之一申请执行人：交通银行股份有限公司黄石大冶支行，住所地：大冶市东风路30-5号。法定代表人：刘建勋，该行行长。被执行人：湖北福鑫莱矿业有限公司，住所地：大冶市东岳路办事处保康一路杏花村2栋302室。法定代表人：余云来，该公司执行董事。被执行人：湖北涛源担保有限公司。住所地：大冶市七里界路金茂大厦B座4楼。法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。被执行人：余云来，男，1974年9月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：叶琴，女，1977年9月21日生，汉族，住大冶市。申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被执行人湖北福鑫莱矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、余云来、叶琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金375240元及利息。1.执行过程中，本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人余云来名下在位于大冶市××月路北侧湛月豪庭A栋（不动产证号：01-17050号，建筑面积：31.64平方米）、位于大冶市××月路北侧湛月豪庭B栋（不动产证号：01-17302号，建筑面积：23.51平方米）有房屋两套，发现被执行人叶琴在位于大冶市东岳路办事处××室有房屋（不动产证号：大冶市房权证01字第××号，建筑面积：234.73平方木）一套，已采取查封措施，但以上三套已查封的房屋均是轮候查封，故本案无权处置，未发现被执行人湖北福鑫莱矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、余云来、叶琴名下有银行存款、车辆登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北福鑫莱矿业有限公司、湖北涛源担保有限公司、余云来、叶琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3123号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十一日书 记 员  叶志鹏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3701号原告：席玉华,女,汉族,1971年11月2日出生,住蒙城县,被告：蒙城县广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧，统一社会信用代码：34162200002932191。法定代表人：张涛，职务总经理。原告席玉华与被告广联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告席玉华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回对广联置业有限公司的起诉。本院认为，原告席玉华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席玉华撤回对被告蒙城县广联置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（本页无正文）审判员  黄辰二〇二〇年六月十一日书记员  陈鹏
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1177号 申请执行人：徐明，男，1971年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人：刘事芙，男，1972年3月29日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 徐明依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初373号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人谢人添发出执行通知，被执行人刘事芙至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月22日，本院将被执行人刘事芙纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行20.311万元及利息，截至2020年6月22日未执行20.311万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟