四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1205号 原告:骆乾飞，男，1991年11月20日出生,汉族,教师，住四川省古蔺县。 原告:骆叙，女，1992年1月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告：汪应群，女，1949年5月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：代付华，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：赖仕敏，女，1975年6月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：刘延平，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州江阳区江阳西路45号5幢2层1号楼。统一社会信用代码91510500599966871Y。 负责人：叶勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐冰欣，公司员工。 原告骆乾飞、骆叙、汪应群与被告代付华、赖仕敏、刘延平、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依申请追加刘延平、鼎和保险公司为被告参加诉讼。原告骆乾飞及其委托诉讼代理人周丽，被告代付华及其委托诉讼代理人王林，被告赖仕敏及其委托诉讼代理人罗永昭，被告刘延平，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人唐冰欣到庭参加诉讼。2020年4月17日，骆乾飞、骆叙、汪应群申请保全赖仕敏、代付华所有的银行存款700000元或等值房产，并提供了担保，本院依法作出民事裁定书予以保全。本案现已审理终结。 原告骆乾飞、骆叙、汪应群向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金664320元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费39993元、丧葬费32358元，共计716671元（庭审中变更为757127元；增加请求为被告鼎和保险公司在保险限额内直接赔付，不足部分由其余三被告连带赔偿）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：骆乾飞、骆叙系本案受害人（骆光华）之子女，汪应群系本案受害人之母亲。2020年3月9日17时许，被告代付华驾驶被告赖仕敏所有的超过保险期限（保险终止日期为2019年12月25日）的川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车搭载骆光华、刘延平、秦德恩、秦德开从古蔺县桂花镇汉溪村方向往古蔺县桂花镇街村方向行驶。该车行驶至古蔺县（小地名桂水大桥）路段处，车辆撞坏右侧桥栏后翻坠于河道内，造成骆光华经抢救无效死亡，刘延平、秦德恩、秦德开、代付华受伤的交通事故。事故发生后，经古蔺县公安交通警察大队出警现场勘察，认定此次交通事故由代付华付全部责任。2020年3月10日，古蔺县公安局交通管理大队委托四川菲斯特司法鉴定所对肇事车辆的转向系统及行车制动系统进行相关安全技术司法鉴定，其鉴定结果为川Ｅ×××××号牌轻型仓栅式货车的转向系统不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中6.4条的规定。综上所述，代付华因驾驶时操作不当造成骆光华死亡，理应承担侵权赔偿责任；赖仕敏将其所有的未投保的安全技术不符合技术标准的机动车由代付华驾驶，造成骆光华死亡的后果，其存在重大过错，应当与代付华承担连带赔偿责任。 被告代付华辩称，代付华是受被告刘延平雇佣打水泥地，在完工回家的路上，刘延平要求代付华驾驶车辆。在驾驶过程中，因车辆转向系统存在问题，刘延平用手拉过方向盘，导致事故的发生。骆光华因此次交通事故造成的各项损失，应由雇主刘延平承担赔偿责任。骆光华系农村居民，务农系其主要生活来源，其因此次交通事故造成的各项损失应按农村居民标准进行计算。 被告赖仕敏辩称，赖仕敏与被告刘延平系夫妻关系，赖仕敏虽然是川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主，但赖仕敏无驾驶证，该车一直由刘延平管理使用。赖仕敏并未将该车交付与被告代付华驾驶，且代付华具有Ｃ1驾驶资格，刘延平将车交由代付华驾驶并无过错。该车在被告鼎和保险公司购买了乘坐险，鼎和保险公司应在保险范围内进行赔偿。不足部分，应由代付华承担赔偿责任。四川菲斯特司法鉴定所鉴定认为川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车转向系统不符合安全技术条件的相关规定，无相关事实依据，不能据此认定该车不符合安全技术标准。骆光华系农村居民，务农系其主要生活来源，因此次交通事故造成的各项损失应按农村居民标准进行计算。赖仕敏事发后垫付了骆光华丧葬费50000元，若法院判决赖仕敏不承担赔偿责任时，原告骆乾飞、骆叙、汪应群应将该款返还赖仕敏或将该款用于抵扣刘延平应赔偿的金额。 被告刘延平辩称，刘延平与被告赖仕敏系夫妻关系，是川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车的实际管理人和使用人。刘延平将车交与具有Ｃ1驾驶资格的代付华驾驶并无过错。代付华驾驶该车发生交通事故并负事故全部责任，被告鼎和保险公司在保险范围内赔偿后，应由代付华承担赔偿责任。四川菲斯特司法鉴定所鉴定认为川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车转向系统不符合安全技术条件的无相关事实依据，不能据此认定该车不符合安全技术标准。就算是该车转向系统确实存在安全技术问题，刘延平也只承担轻微的次要责任。骆光华系农村居民，务农系其主要生活来源，虽然偶尔在周边打零工，但所占比例很小且不稳定，其因此次交通事故造成的各项损失应按农村居民标准进行计算。 被告鼎和保险公司辩称，对此次交通事故的发生和责任认定无异议，川Ｅ×××××号凯马牌轻型仓栅式货车在鼎和保险公司购买了乘坐险，事发时在保险期间内，鼎和保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告骆乾飞、骆叙系骆光华的子女，原告汪应群（育有3个子女）系骆光华的母亲。被告赖仕敏与被告刘延平系夫妻关系，赖仕敏（无驾照）系川Ｅ×××××号凯马牌轻型仓栅式货车的登记车主，该车一直由刘延平管理使用。川Ｅ×××××号凯马牌轻型仓栅式货车在被告鼎和保险公司投保了乘坐险，保险期间2019年12月26日至2020年12月25日止。2020年3月9日17时许，被告代付华驾驶川Ｅ×××××号凯马牌轻型仓栅式货车搭载骆光华、刘延平、秦德恩、秦德开从古蔺县桂花镇汉溪村方向往古蔺县桂花镇街村方向行驶。该车行驶至古蔺县处，车辆撞坏右侧桥栏后翻坠于河道内，造成骆光华经抢救无效死亡，刘延平、秦德恩、秦德开、代付华受伤的交通事故。此次事故经古蔺县公安交通管理大队认定，代付华负此次交通事故全部责任。赖仕敏事发后垫付了骆光华丧葬费50000元。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院依法确认如下：1.代付华与刘延平之间系何法律关系的问题。刘延平雇请代付华等人工作的内容是进行水泥场地施工作业。为了方便出行，刘延平在明知代付华驾驶技术不熟练的情况下，仍要求代付华无偿为川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车提供驾驶，本院确认代付华与刘延平之间形成义务帮工关系。2.川Ｅ×××××号凯马牌轻型仓栅式货车的转向系统是否符合安全技术规定的问题。古蔺县公安局交通管理大队在处理该交通事故的过程中，依法委托四川菲斯特司法鉴定所对该车的转向系统及行车制动系统进行相关安全技术司法鉴定，其鉴定结果为该车的转向系统不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中6.4条的规定。古蔺县公安局交通管理大队据此作出了道路交通事故认定书，各方当事人在法律期限内并未申请复核，赖仕敏、刘延平也未提供相关证据证明该鉴定存在错误，故本院对该鉴定结论予以确认。3.骆光华的各项损失能否参照城镇居民标准进行计算的问题。骆光华居住地并不属于城镇范围，且骆乾飞、骆叙、汪应群也未提供证据证明骆光华主要收入来源于城镇，故本院确认骆光华因此次交通事故造成的各项损失按农村居民标准计算。 本院认为，本次交通事故给原告骆乾飞、骆叙、汪应群 造成的各项损失，应由鼎和保险公司赔偿50000元乘坐险后，再确定被告赖仕敏、刘延平、代付华是否应当承担赔偿责任及其责任比例。被告赖仕敏虽是川Ｅ×××××号凯马牌轻型仓栅式货车的登记车主，但由于其并无驾驶资质，该车平时均交由被告刘延平管理使用，故赖仕敏对该车是否存在缺陷，并不必然知道或应当知道，故对原告骆乾飞、骆叙、汪应群因此次交通事故造成的各项损失不应承担赔偿责任。刘延平是该车的管理人，知道或者应当知道该车转向系统不符合安全技术规定，而且该缺陷是造成本次交通事故发生的原因之一；刘延平在明知代付华驾驶技术不熟练的情况下，仍要求代付华无偿为川Ｅ×××××号轻型仓栅式货车提供驾驶；综合本次交通事故发生的原因，本院酌定刘延平作为车辆管理人应承担30%的赔偿责任。代付华的驾驶行为是为刘延平无偿提供劳务，在此过程中致人损害，应由被帮工人刘延平承担赔偿责任；代付华作为有驾驶资质的完全民事行为能力人，在驾驶车辆的过程中应在确保安全的情况下通行，因其驾驶操作不当导致本次交通事故的发生，并负事故全部责任，具有重大过失，应与刘延平承担连带责任。综合本次事故发生的原因及造成的后果，本院酌定刘延平与代付华之间的责任比例为7：3。对骆乾飞、骆叙、汪应群主张的各项损失，本院依法认定如下：死亡赔偿金13331×20年＝266620元，丧葬费64717÷2＝32358元，精神抚慰金40000元，被扶养人汪应群生活费12723×9年÷3＝38169元，合计377147元。被告鼎和保险公司赔偿乘坐险50000元，其余377147-50000＝327147元，刘延平作为车辆管理人应承担327147×30%＝98144元。因赖仕敏表示其垫付的50000元可以抵扣刘延平应承担的赔偿责任，故刘延平作为车辆管理人还应赔偿98144-50000＝48144元。其余327147-98144＝229003元由刘延平赔偿229003×70%＝160302元，代付华赔偿229003×30%＝68701元，并互负连带责任。 综上所述，对于原告骆乾飞、骆叙、汪应群因此次交通事故造成的各项损失，由被告鼎和保险公司赔偿50000元；被告刘延平赔偿48144+160302=208446元，代付华赔偿68701元，代付华在229003元的赔偿范围内与刘延平承担连带责任，刘延平、代付华对超过自己赔偿数额的部分，有权向对方追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在乘座险责任限额内赔偿原告骆乾飞、骆叙、汪应群因此次交通事故造成的各项损失50000元； 二、由被告刘延平于本判决生效后十日内赔偿原告骆乾飞、骆叙、汪应群因此次交通事故造成的各项损失208446元，代付华于本判决生效后十日内赔偿原告骆乾飞、骆叙、汪应群因此次交通事故造成的各项损失68701元，代付华在229003元的赔偿范围内与刘延平承担连带责任；被告刘延平、代付华对超过自己赔偿数额的部分，有权向对方追偿。 三、驳回原告骆乾飞、骆叙、汪应群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告骆乾飞、骆叙、汪应群负担802元，刘延平负担840元，代付华负担350元；保全费4020元，由原告骆乾飞、骆叙、汪应群负担1620元，被告刘延平负担1680元，被告代付华负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  祝梅 二〇二〇年六月九日 书记员  张薇 附：1.本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。 2.申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。