wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终820号上诉人（原审被告）：安顺瑞立房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层13号。法定代表人：赵束，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，系该公司副总经理。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：葛晓丽，系该公司行政助理。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：沈小超，男。上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司（以下简称瑞立房开）因与被上诉人沈小超商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初6063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞立房开经本院释明并结合自身原因，于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人瑞立房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费742元，减半收取371元，由上诉人安顺瑞立房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 辜贤莉审判员 黎福伟二〇二〇年六月十日法官助理王爽书记员张颖（代）
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5376号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10266号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5376号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1158号原告：杜妙燕，女，1969年4月20日出生，汉族，身份证号码：442************347，身份证住址：广东省罗定市***********。委托诉讼代理人：陈清华，广东恒宝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨金郑，男，1965年2月10日出生，汉族，身份证号码：442************415，身份证住址：广东省罗定市***********。被告：杨宽，男，1989年8月15日出生，汉族，身份证号码：445************433，身份证住址：广东省罗定市***********。原告杜妙燕与被告杨金郑、杨宽买卖合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜妙燕及其委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告杨金郑、杨宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜妙燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付饲料款27549元给原告；2.判令被告向原告支付拖欠饲料款的利息（以27549元为本金，按年利率24%，从2018年12月15日起计付至还清之日止；暂计至起诉之日利息为8785元）；3.诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，主张被告付清饲料款27549元并从2018年12月16日起至还清之日止按月利率1%计付逾期利息。事实和理由：原告系经营饲料的个体户。自2012年起，被告多次向原告赊购饲料，截止2018年12月12日，被告欠原告饲料款41013元。当日，被告立下欠条给原告收执，确认欠原告饲料款41013元，并承诺于2018年12月15日前清偿完毕，若逾期未清偿完毕的，自逾期之日起按日息1%计付利息给原告。此后原告多次催收，被告支付了13464元，被告至今尚欠饲料款27549元。现根据法律规定向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告杨金郑、杨宽未作答辩。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院递交了被告于2018年2月12日签名的欠条原件1张和记数本复印件10页，证明被告于2012年8月25日起多次向原告赊购饲料，共欠原告饲料款41013元。上述证据，经庭审出示质证，本院认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营兽药饲料的个体户。自2012年8月25日起，被告杨金郑多次向原告赊购饲料，共欠原告饲料款41013元。2018年2月12日，被告杨金郑立回一张《欠条》给原告收执，确认欠原告饲料款41013元，并并承诺于2018年12月15日前清偿完毕，如逾期未清偿完毕的，自逾期之日起按月息1%计付利息至付清之日止。2018年2月12日，被告杨宽在《欠条》上签名作担保，同意对杨金郑的上述债务承担连带保证责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年内有效。此后，原告多次向杨金郑催收，杨金郑共支付了13464元给原告，至今尚欠原告饲料款27549元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。截止至2018年2月12日，被告杨金郑欠原告饲料款41013元，被告杨金郑立有欠条给原告收执，并承诺于2018年12月15日前清偿完毕。立据后，杨金郑已支付了13464元，尚欠原告27549元，上述欠款已逾期，杨金郑应负违约责任。被告杨宽作为杨金郑的连带责任保证人，对杨金郑的欠款应负连带清偿责任。对于逾期付款利息（实际违约金），双方约定自逾期之日起按月息1%计付至付清之日止，这是当事人的真实意思表示，且双方约定的逾期付款违约金不属“过高”，当事人应依约履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金郑应于本判决发生法律效力之日起10日内支付饲料款27549元并从2018年12月16日起至实际付款之日止按月利率1%的标准计算逾期付款违约金给原告杜妙燕；二、被告杨宽对被告杨金郑的上述债务负连带清偿责任；三、被告杨宽承担了连带清偿责任之后，有权向被告杨金郑进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），由被告杨金郑、杨宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二〇年六月十二日书记员  翁莹华附：相关法律、司法解释条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4070号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：张增华，女，汉族，1967年02月27日出生，重庆市永川区。 被执行人：王清海，男，汉族，1967年06月10日出生，重庆市永川区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与王清海,张增华借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金107614元，并承担该案执行费1514元，合计109128元。被执行人王清海,张增华欠申请人107614元及利息。执行中，本院对被执行人王清海,张增华予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人王清海,张增华暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4070号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7459号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘春梅，女，1970年05月28日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平,被告刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月29日信用卡透支本金141800.88元、利息6233.59元、分期手续费10631.28元、违约金2970.76元，合计161636.51元，并从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由10631.28元为7504.48元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘春梅辩称，对欠款本金金额无异议，同意偿还。利息、分期手续费按合同约定为准。不认可违约金，收费目录中关于利息的约定为日万分之三点五至日万分之五，该利率系浮动利率，应当按照最低标准计算。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五；约定违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告于2017年11月3日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月29日，被告拖欠原告透支本金141800.88元、利息6233.59元、分期手续费7504.48元、违约金2970.76元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金141800.88元、利息6233.59元、分期手续费7504.48元、违约金2970.76元，并从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩称应当按照日利率万分之三点五计算利息，因与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘春梅于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金141800.88元、利息6233.59元、分期手续费7504.48元、违约金2970.76元，并从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533.50元，减半收取计1766.75元，由被告刘春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执397号申请执行人：王德庆，男，汉族，1959年10月7日出生，住址南京市秦淮区。被执行人：李昊，男，汉族，1987年6月6日出生，住址云南省昆明市盘龙区。本院在执行王德庆与李昊委托合同纠纷一案中，昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7174号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：（1）被执行人李昊返还申请执行人王德庆代收的出资款本金399000元；（2）被执行人李昊归还申请执行人王德庆以本金399000元计算自2018年7月1日至清偿之日止的同期银行贷款利息；（3）加倍支付迟延期间的债务利息；（4）案件受理费7917元、保全费2611元，由被执行人李昊承担。因被执行人李昊逾期未履行上述付款义务，申请执行人王德庆于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人李昊送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）对被执行人名下（共有人丁于萍）位于昆明市房屋进行了查封，因上述查封为轮候查封，暂不具备处置条件；（5）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××××路虎牌、云Ａ×××××辉腾牌汽车进行了查封，因上述汽车下落不明，暂不具备处置条件；（6）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年六月十八日书记员 孟绍娇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初648号原告：渭南市世纪天海商贸有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：李渭锋，总经理。委托诉讼代理人：李锋，陕西恪是律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南高新店，住所地渭南市高新区。负责人：邓卫强，经理。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南朝阳大街店，住所地渭南市高新区。负责人：邓卫强，经理。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，董事长。委托诉讼代理人：金亭廷，女，1987年11月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，该公司职工。原告渭南市世纪天海商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南高新店、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南朝阳大街店、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告渭南市世纪天海商贸有限公司于2020年1月19日立案。原告渭南市世纪天海商贸有限公司诉称，原告长期给被告供应乳制品及饮料，被告指定原告将货送到其分店。经结算被告尚欠货款八笔，共计213567.52元。现起诉请求：1.被告支付原告货款213567.52元；2.判令被告支付资金占用费9090.19元；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告渭南市世纪天海商贸有限公司撤回了对被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南高新店、陕西民生家乐商业连锁有限责任公司民生家乐渭南朝阳大街店的起诉。被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方在合同中约定，如有争议向合同签订地法院起诉，故请求将本案移送协议签订地西安市雁塔区人民法院管辖。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案原、被告签订的《商品购代销合同》第十七条第2项约定，如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼。第十八条第8项约定，合同签订地为陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX大厦。以上约定明确、合法、有效，被告的管辖权异议成立，故本案应由西安市雁塔区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。案件受理费4644元，退回原告渭南市世纪天海商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      ***审  判  员         刘  焘人民陪审员         吴  杰 二O一0年六月二日      书  记  员      李  青 1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执209号之二 申请执行人：叶池喜，男，汉族，1965年8月7日出生，住佛山市南海区。 被执行人：叶有辉，男，汉族，1990年9月2日出生，住恩平市。 被执行人：李惠，女，汉族，1993年8月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人叶池喜与被执行人叶有辉、李惠合同纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初2725号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶有辉、李惠应偿还632000元给申请执行人叶池喜。被执行人叶有辉、李惠至今未履行，李惠开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李惠在广东省农村信用社联合社80×××51账户内存款CNY640720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈小琪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1357号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区。 负责人：杜位彬，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 被告：喻世清，男，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告喻世清租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回对喻世清的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执97号 被执行人王小辉，男，1989年12月10日出生，住所地甘肃省陇南市文县。 被执行人王小辉因诈骗罪一案，我院作出的（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年4月9日将本案移送执行，要求被执行人王小辉退赔违法所得16000元，并处罚金15000元。 执行过程中，我院向被执行人王小辉邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等立案材料，并通过“总对总”网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行余额、不动产、机动车、证券等信息。 现被执行人王小辉于2020年5月29日和6月15日各履行1000元和5000元执行款，尚欠25000元，被执行人王小辉承诺从2020年7月起每月15日前履行5000元，至2020年11月15日前全部履行完毕。 综上，被执行人王小辉已就剩余执行款承诺分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执97号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年六月十六日 法官助理王巍 代书记员 沈佳敏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4086号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：李国芝，女，汉族，1971年07月14日出生，重庆市沙坪坝区。 被执行人：朱明成，男，汉族，1965年09月10日出生，重庆市沙坪坝区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与李国芝,朱明成借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金23084元，并承担该案执行费246元，合计23330元。被执行人李国芝,朱明成欠申请人23084元及利息。执行中，本院对被执行人李国芝,朱明成予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人李国芝,朱明成暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4086号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更387号罪犯明中华，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，住贵州省赤水市。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2011年11月10日作出（2011）赤刑初字第144号刑事判决，认定罪犯明中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。后因在缓刑考验期内又犯新罪，贵州省赤水市人民法院于2013年12月6日作出（2013）赤刑初字第115号刑事判决，认定罪犯明中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；同时撤销（2011）赤刑初字第144号刑事判决书主文即明中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2013年1月6日起至2025年5月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯明中华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金15000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯明中华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯明中华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月6日起至2024年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2870号 被执行人余庆夫，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系（2019）粤0307刑初3146号案件的被告人。 关于被执行人余庆夫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3146号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余庆夫应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6493号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：居传贺，男，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告居传贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱文奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  季忠静
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1468号原告：江门市永业电梯工程有限公司，住所地：广东省江门市**********,统一社会信用代码：914************967。法定代表人：王兆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被告：鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司，住所地：广东省鹤山市**************综合楼A9-A12，统一社会信用代码：914************748。法定代表人：曹石福，该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师；委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。原告江门市永业电梯工程有限公司诉被告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江门市永业电梯工程有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市永业电梯工程有限公司申请撤回对被告鹤山市喜悦新天地投资管理有限公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江门市永业电梯工程有限公司撤诉。审 判 员  程 军二〇二〇年六月一日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更410号罪犯张府，男，1996年9月19日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。贵州省习水县人民法院于2015年11月2日作出（2015）习刑初字第240号刑事判决，认定罪犯张府犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年1月21日作出（2015）遵市法刑三终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月18日交付忠庄监狱执行。2018年12月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年4月30日起至2021年7月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯张府自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金30000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张府在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张府予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更434号 罪犯白振元，男，1953年12月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年4月18日作出泉刑初刑事判决，认定被告人白振元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月26日刑事裁定,将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年十个月（刑期自2015年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月17日刑事裁定,将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月26日起至2033年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白振元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2020年1月累计考核3277.5分，表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯白振元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白振元减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月26日起至2032年9月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄溢琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执317号 申请执行人赖嘉玉，女，1994年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人王斌，广东鹏祥律师事务所律师。 被执行人深圳市博洋教育投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区旭源大厦15楼1504号，统一社会信用代码914403003595319592。 法定代表人黄艳。 申请执行人赖嘉玉与被执行人深圳市博洋教育投资发展有限公司追偿权一案，本院作出的（2019）粤0307民初2533号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人2016年6月24日至2017年5月22日期间未签劳动合同二倍工资差额38339.08元（人民币为单位,下同）,解除劳动关系经济补偿金6117.5元，支付原告律师费2963.77元，案件受理费5元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张相锐
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1902号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：彭云华，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人彭云华罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭云华应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1902号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾思玮
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初16号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人梁培景，男，1996年6月25日生，汉族，初中文化，福建省南安市农民，住新疆伊宁市开发区。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，2019年9月4日被霍城垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人梁培景犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员周正鹏出庭支持公诉。被告人梁培景到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，1.2019年6月至8月初，被告人梁培景在第四师六十二团工地打工期间，借用被害人杜某的手机获得支付宝短信验证码后，用自己的手机登录杜某支付宝账号陆续转走杜某人民币15584.99元，并全部挥霍；2.2019年7月8日，被告人梁培景通过公司发的工资表取得工友张某的工资卡号，并借用张某的手机，获得短信验证码后用自己的手机登录张某的支付宝账号，通过支付宝转账的方式将张某银行账户内的5000元人民币转走，并全部挥霍；3.2019年8月初，被告人梁培景通过公司发的工资表取得工友陶某的工资卡号，并借用陶某手机获得注册短信验证码，用自己的手机登录陶某的支付宝账号，通过支付宝转账的方式将陶某银行账户内的4000元人民币转账到自己的支付宝账户内，并全部挥霍。 公诉机关认为，被告人梁培景以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人银行账户上的钱款24584.99元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人梁培景的刑事责任。被告人梁培景到案后，对犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁培景自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 建议对被告人梁培景判处一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。 被告人梁培景针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。 经审理查明：1.2019年6月至8月初，被告人梁培景在第四师六十二团工地打工期间，借用被害人杜某的手机获得支付宝短信验证码后，用自己的手机登录杜某支付宝账号陆续转走杜某卡号为62×××79的农业账户内的15584.99元人民币，并全部挥霍；2.2019年7月8日，被告人梁培景通过公司发的工资表取得被害人张某的工资卡号，并借用张某的手机，获得短信验证码后用自己的手机登录张某的支付宝账号，通过支付宝转账的方式将张某卡号为62×××75的农业银行账户内的5000元人民币转走，并全部挥霍；3.2019年8月2日，被告人梁培景通过公司发的工资表取得被害人陶某的工资卡号，并借用陶某手机获得注册短信验证码，用自己的手机登录陶某的支付宝账号，通过支付宝转账的方式将陶某卡号为62×××74的农业银行账户内的4000元人民币转到自己的支付宝账户内，并全部挥霍。2019年8月30日，被告人梁培景家属主动退赔被害人杜某、张某、陶某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人梁培景在开庭审理过程中亦无异议，且有物证魅族ＭＩＥ手机、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、谅解书、户名为杜某、张某、陶某的中国农业银行卡交易明细清单、证人梁某的证言、被害人杜某、张某、陶某的陈述、被告人梁培景的供述与辩解、兵四师公（网）检（电子物证）字［2019］33号检查报告书、物证照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁培景以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财产共计24584.99元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁培景犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁培景在庭审中自愿认罪认罚，认罪态度较好，并积极退赔被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁培景的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人梁培景的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁培景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。） 二、作案工具：魅族MIE手机一部、予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈   党   库 二〇二〇年六月十七日 书记员 古丽加依娜阿赛提 1
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执239号申请执行人：唐林，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：张斌，女，1977年6月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市江北区。本院在申请执行人唐林与被执行人张斌劳务合同纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初8205号民事判决书已发生法律效力。被执行人张斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐林向本院申请执行，请求被执行人张斌支付其工资13199元、案件受理费65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人张斌有可供执行财产；3.本院已限制被执行人张斌非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人张斌居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人张斌纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人唐林。综上所述，本案申请标的为工资13199元、案件受理费65元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张斌暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张斌的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执239号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年六月十七日书记员  陈 润
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3143号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3842号原告：王贵州，男，1958年4月1日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：田厚经，男，1963年10月8日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：沈艳玲，女，1967年10月9日出生，汉族，职工，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：沈勇（系新沂市北沟街道田吴村村民委员会推荐），男，1969年1月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告王贵州与被告田厚经、沈艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵州与被告田厚经、沈艳玲的共同委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵州向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田厚经、沈艳玲给付货款30万元及利息14.4万元；2.由田厚经、沈艳玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年田厚经、沈艳玲建造新沂市草桥街某工程由王贵州供应钢材，截至2018年5月10日共欠货款30万元，有田厚经立字据为证，其承诺2018年9月24日前一次性付清，如不付清继续付息。到期后田厚经以种种借口推诿，不付。2019年春节前，田厚经让直接找其妻沈艳玲，沈艳玲说尽快给解决。至春节前，沈艳玲给付0.4万元（微信转账）。后经多次催要无果，故起诉请求支持王贵州上述诉讼请求。田厚经、沈艳玲共同辩称，实际欠王贵州的钢材款为20万元左右，田厚经出具的30万元欠条中包含了10万元左右的利息，欠条上备注了如到期不还继续付息，但并未约定利息是多少，因此王贵州要求的14.4万元的利息无证据证明也不符合常理的，故田厚经不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：田厚经与沈艳玲系夫妻关系。2014年底，田厚经在新沂市建设某工程时，由王贵州向其工地供应钢材，价款约22万元。2018年5月10日，经王贵州催要，田厚经承诺于2018年9月24日前偿还所欠钢材款并支付给王贵州部分利息，同时出具欠条一张，载明：“今欠到钢材款叁拾万元整￥300000′田厚经2018年5月10日2018年9月24日前还清，否则继续计息”。2020年1月14日，王贵州再次向田厚经催要上述欠款，沈艳玲承诺还款，并在该欠条上签名确认。之后，沈艳玲通过微信转账方式支付给王贵州0.4万元，余款经多次催要未果，王贵州遂起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王贵州向田厚经承建的位于新沂市某工程建筑工地供应钢材，田厚经予以接收，双方对所欠钢材款进行了结算，田厚经出具了欠条，故双方之间具备买卖合同的基本要件与法律特征，本院对王贵州要求田厚经给付尚欠钢材款的诉讼请求予以支持。田厚经出具的欠条中包含了部分利息，系其自愿支付，且未超出法定标准，本院予以支持。沈艳玲与田厚经系夫妻关系，其同意偿还上述欠款并自愿在该欠条上签名，之后又支付了部分欠款，故所欠货款应为其夫妻共同债务，两人应共同偿还。王贵州主张田厚经、沈艳玲按照月利率2%支付逾期付款利息，但田厚经、沈艳玲予以否认，且其出具的欠条中对利率没有明确约定。庭审中，王贵州认为应比照原付利息的利率标准即原欠钢材款22万元所付8万元推算出的利率标准计息，但其对该利息起付时间说不清楚且未举证证明，故本院对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算；对于逾期付款利息起算时间，因双方未有约定，应从双方结算之日即2018年5月10日起算。因上述利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款利息的具体计算方法为：以22万元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，沈艳玲已付的0.4万元应从所欠利息中减除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、田厚经、沈艳玲于本判决生效之日起十日内给付王贵州钢材款30万元及逾期付款利息（以22万元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，减除已付的0.4万元）。二、驳回王贵州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3980元，由田厚经、沈艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年六月十七日书记员  乔毓涵
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初786号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:赵全胜，男，汉族，1959年2月19日出生农民，现住依兰县。被告:管廷春，男，汉族，1970年2月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵全胜、管廷春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初397号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何光宾，男，1985年3月12日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市渝中区华。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月21日被取保候审，经本院决定于2020年6月22日被执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由不予关押。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）365号起诉书指控被告人何光宾犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳、检察官助理陈华路出庭支持公诉，被告人何光宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，公诉机关指控，2020年1月期间，被告人何光宾隐瞒沙坪坝区金色悦城小区车位不对非业主销售的事实，以帮忙购买车位需要交付购车款为由，骗取被害人黄某某45350元，万某某8350元。后何光宾在黄某某的追讨下将25000元退还给黄某某。2020年5月20日，公安机关对该案立案侦查。同日，何光宾被传唤至公安机关接受调查。案发后，何光宾退还被害人黄某某20350元，万某某8350元，并取得谅解。上述事实，有到案经过，情况说明，微信支付交易明细，银行交易明细，离职证明；被害人黄某某、万某某的陈述；证人裴某某、尹某某、滕某某的证言；被告人何光宾的供述；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人何光宾的行为已经构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人何光宾以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。何光宾到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。何光宾退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何光宾犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月二十二日书记员  罗渝可
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1222号 原告：张友钦，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：魏树春，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告张友钦与被告魏树春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，张友钦于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张友钦以双方另行解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张友钦撤诉。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取），由张友钦负担。 审判员  黄新星 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3147号原告：刘玥希，女，1996年5月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告刘玥希诉被告李思忆买卖合同纠纷一案中，原告刘玥希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玥希负担。（本页无正文）审 判 员 钟华二〇二〇年六月三十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1500号 上诉人（原审原告）：安徽省大视野装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路458号106室，统一社会信用代码91341302748943586D。 法定代表人：张继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿州市马鞍山投资集团（控股）有限公司，住所地安徽省宿州市马鞍山现代产业园区，统一社会信用代码913413005986839686。 法定代表人：张永东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省京盛建设工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市马鞍山经济区，统一社会信用代码91341300594292732J。 法定代表人：韩林，该分公司经理。 上诉人安徽省大视野装饰工程有限公司、上诉人宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司因与被上诉人安徽省京盛建设工程有限公司宿州分公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初9182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,一审法院审理程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初9182号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽省大视野装饰工程有限公司预交的二审案件受理费11914元，上诉人宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司预交的二审案件受理费40565元均予退回。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月五日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1495号原告：高英伟，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张国锋，男，1984年1月30日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。本院在审理原告高英伟诉被告张国锋合伙协议纠纷一案中，原告以证据不足为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高英伟撤回起诉。案件受理费475元，邮寄费22元，合计497元，由原告高英伟负担。审判员 宁素梅 二○二○年六月二十四日书记员 王玮晗
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初720号原告：周建房，男，1953年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：姜碧莲，女，1969年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告周建房诉被告姜碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周建房到庭参加诉讼，被告姜碧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建房向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金3万元及利息8400元（自借款之日按月利率2%算至2020年4月1日，以后顺延）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是一同做保险业务的同事，2018年被告因购买房屋缺少资金，向原告借款3万元，双方口头约定月利率可以给高点。2018年4月1日，双方签订了借款合同，原告将现金3万元交给被告，约定借期6个月。到期后，被告按约定支付了部分利息。原告经多次催讨借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告姜碧莲未作答辩。原告周建房围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件和被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份主体适格；2、借条合同一份和证人周某证言，拟证明被告借款3万元的事实。本院认定证据材料意见如下：原告提交的上述证据材料1、2，能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，作为本案的定案依据。综合上述举证质证及本院认证意见，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告周建房与被告姜碧莲曾经是一同做保险业务的同事，2018年被告因购买房屋缺少资金，向原告借款。2018年4月1日，双方签订的借款合同约定被告向原告借款3万元，借款期限从2018年4月1日起至2018年10月1日止。原告依约定向被告支付了借款3万元。借款到期后，原告经多次催讨借款未果，遂形成诉讼。本院认为，原、被告签订有借款协议，原告向被告提供了借款，证实原、被告间的民间借贷法律关系依法成立并生效，依法应受到法律的保护，故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜碧莲向原告周建房偿还借款本金3万元及欠付利息4500元（以本金3万元为基数，按年利率6%自2018年10月1日计算至2020年4月1日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告姜碧莲向原告周建房支付自2020年4月1日起本金3万元按年利率6%计算的借款利息至本金清偿之日止；三、驳回原告周建房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.25元（原告已预交），由被告姜碧莲负担，限于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年六月十七日书记员  甘 婵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7484号之三 申请执行人黎为权，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人郭葵湛，男，1970年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黎为权与郭葵湛民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12673号民事判决书及本院作出的（2018）粤0604民初7711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，黎为权向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郭葵湛名下的佛山市禅城区环市永新村南村新村南区12号房，成交价为2222670元。依法扣划了被执行人郭葵湛银行存款15343.63元，冻结了被执行人郭葵湛于佛山市禅城区祖庙街道永新南村股份经济合作社的股份分红，并扣划了其2018年度分红13382元，2019年度分红33789元。上述款项在郭葵湛作为被执行人的案件中进行分配，经分配，黎为权分得298989.4元（含诉讼费13728元），本案执行费已收取。本院在执行中还轮候预查封了被执行人郭葵湛于佛山市禅城区岭南大道北56号七座904房的产权份额（暂登记在佛山市万科中心城房地产有限公司名下），但案外人邵德景对房屋所有权提出执行异议，待异议结果生效后视情况处理。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7484号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨健航
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初400号 原告：程启水，男，1955年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：林瑞荣，男，1960年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告程启水与被告林瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程启水委托诉讼代理人詹发响到庭参加诉讼，被告林瑞荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金28,740元及利息35,062.8元（计算至2019年10月13日止），本息合计63,802.8元。并自2019年10月17日起以借款本金28,740元为基数按月利率1%支付利息至债务实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事鞭炮纸张，而被告从事烟花生产，双方有业务来往，这样就成为朋友关系。2007年3月14日，被告因缺少资金投资向原告借款。经双方约定借款本金30,000元，和月利率1%等内容。于是，原告就借给了被告现金30,000元，由被告根据约定向原告出具借条一份。借款之后，被告于2009年8月17日向原告支付10,000元。自2010年起，被告电话就无法打通，也找不到其本人。 被告林瑞荣庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2007年3月14日，原告通过现金支付的方式借给被告30,000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，并约定按月利率1%支付利息。2009年8月17日，被告向原告支付了10,000元。后经原告催取，被告余欠本金未归还，也未支付利息。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，视为先归还利息，再归还本金。故原告主张被告归还的10,000元系先支付利息，余款再归还本金，符合法律规定，本院予以认可。但原告计算利息有误，对余欠本金金额有出入，应重新计算确认。2007年3月14日至2009年8月17日的利息共计8730元，余款1270元是归还借款本金，被告尚欠原告借款本金28,730元未归还。故被告应归还原告借款本金28,730元。原、被告对借款利息作出了明确的约定，故原告要求被告按约支付利息的诉请，符合事实与法律，本院予以支持。对原告诉请中计算错误部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林瑞荣在本判决生效后立即归还原告程启水借款本金28,730元，利息35,050.6元（从2009年8月17日按月利率1%计算至2019年10月16日止），本息合计63,780.6元。并支付自2019年10月17日起以借款本金28,730元为基数按月利率1%计算至本息还清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告林瑞荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  吴云杰 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈丽丽
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初326号   原告：扎西杰布，男，1987年1月28日出生，藏族，住西藏林周县。   被告：那曲地区嘎松雪山工贸有限公司，住所地西藏那曲市那曲镇高原路。   法定代表人：嘎松江村，该公司总经理。   原告扎西杰布与被告那曲地区嘎松雪山工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告扎西杰布于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告那曲地区嘎松雪山工贸有限公司的起诉。   本院认为，原告扎西杰布的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告扎西杰布撤回起诉。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 仁青拉姆  审 判 员 德庆卓嘎   二○二○年六月十二日   书 记 员 次仁央宗
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3319号 原告：张减英，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：马路军，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告张减英与被告马路军居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张减英到庭参加诉讼，被告马路军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张减英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还居间服务费3000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年2月份，宏达劳务输出公司负责人马路军介绍原告丈夫李红星出国务工，但要求缴纳中介费3000元。原告交付中介费后，原告及其丈夫未接到被告通知出国务工的信息，对于被告已收取的中介费，经原告多次催要，被告于2019年6月17日向原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要未果。 被告马路军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告马路军介绍原告丈夫李红星出国务工，作为居间人，马路军没有促成原告丈夫李红星出国务工，被告马路军不得要求委托人支付报酬，对其已收缴的中介费3000应予以返还。 被告马路军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。 综上所述，原告张减英要求被告马路军返还中介费3000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告马路军于本判决生效后十日内返还原告张减英中介费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马路军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付劳动报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执153号申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：荆州区泓羽音乐会所，住所地荆州市荆州区荆北路九老仙都景区长生街文化观光街1号楼。经营者：余兰，女，1977年2月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人苏梦与被执行人荆州区泓羽音乐会所、余兰著作权侵权纠纷执行一案，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月18日发出了执行通知书，责令被执行人荆州区泓羽音乐会所、余兰自收到执行通知书之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失6000元及支付案件受理费50元，并承担案件执行费50元，因被执行人未能在规定期限内履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨荆州区泓羽音乐会所、余兰在金融机构的存款6100元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十日法官助理宗诚书记员刘思铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3128号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初761号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡忠权，男，1993年12月2日生，哈尼族，中专文化，务工人员，户籍所在地云南省墨江哈尼族自治县，住墨江哈尼族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）871号起诉书指控被告人胡忠权犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人胡忠权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日22时许，被告人胡忠权酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市金浑公路金殿公园附近路段时被民警查获。经对被告人胡忠权抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为207.17ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人胡忠权到案后自愿如实公诉自己的罪行。上述事实，被告人胡忠权在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人胡忠权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡忠权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金20,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡忠权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执854号之三申请执行人：张安举，男，汉族，1979年9月18日生，居民身份证号码：52242819790xxxxxxxxx，住贵州省赫章县财神镇财神村桥边组。被执行人：王菊，女，汉族，1982年12月18日生，居民身份证号码：5224281982xxxxxxxxx，住贵州省赫章县财神镇财神村桥边组。关于申请执行人张安举与被执行人王菊离婚纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人王菊在6217007200079766427_156_1账户内余额人民币1586.26元。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王菊在中国建设银行6217007xxxxxxxxx_1账户内存款人民币12689.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年六月二十八日书记员  田宗科
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7996号(小额诉讼案件)原告：上海康苑物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈玉芳，经理。委托诉讼代理人：邱建森，上海市广益律师事务所律师。被告：马珂威，男，1967年10月21日出生，汉族，住上海市。原告上海康苑物业管理有限公司与被告马珂威物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海康苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱建森、被告马珂威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海康苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3356.8元(自2016年5月至2018年12月止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告催讨物业服务费未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告马珂威辩称，金额没有异议，但其停放在停车库的摩托车被盗没有支付。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。被告对2016年5月至2018年12月期间共计3356.8元的物业服务费金额没有异议，但其认为根据物业服务合同第13条规定，其停放在车库轻便摩托车被偷盗，系原告方物业管理违约。本院认为物业服务合同第13条规定的是有关非机动车停放的服务要求，故对被告提出的抗辩理由不予支持，对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马珂威应于本判决生效之日起五日内支付原告上海康苑物业管理有限公司物业服务费人民币3356.8元(自2016年5月至2018年12月止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告马珂威负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二〇年六月十六日书记员  王健附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初283号原告：王某1，男，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：房某，女，汉族，住句容市。第三人：王某2，女，汉族，住句容市。第三人：句容市拆迁安置服务中心。住所地：句容市华阳西路葛仙湖公园北大门东侧。法定代表人：苏某，系该中心主任。委托诉讼代理人：陈双平，系该中心科长。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。原告王某1与被告房某、第三人王某2、句容市拆迁安置服务中心离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审 判 长  程时兰人民陪审员  余承萍人民陪审员  陈 梅二〇二〇年六月十九日书 记 员  徐 芬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2965号原告：曹树前，男，1971年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：张占军，男，1970年3月13日出生，汉族，住宜城市。原告曹树前与被告张占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告曹树前向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告及时给付货款70000元，并承担利息损失；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告曾经经常在原告处购买木板，有时候付款有时候赊账，截止到2018年6月11日，双方通过对账结算，被告仍然拖欠原告木板款70000元，因为被告当时没有钱给付原告，被告就当即给原告写下欠条一份载明：今欠到黄集曹总板款70000元整，张占军，2018年6月11日。经过原告多次索要，被告以无钱为由，久拖不付。为此，原告依法向法院起诉，请求法院公正裁决。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告曹树前在诉状中所提供的被告的住所地为宜城市流水镇××组，本院根据原告提供的该住所地不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹树前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二〇年六月二十九日法官助理肖茜书记员杨雨濛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异88号 申请人（申请执行人）：麦志东，男，1987年3月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：林金兰，女，1962年4月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：麦洁媚，女，1984年9月30日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：麦洁华，女，1983年4月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：邹绍和，男，1976年7月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人：邹天乐，男，2001年1月17日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执2837号申请执行人林金兰、麦志东、麦洁媚、麦洁华与被执行人邹绍和附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人麦志东于2020年5月12日向本院提出申请追加案外人邹天乐为该案被执行人。本院立案受理后，异议人于2020年6月18日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人麦志东在案件审理过程中向本院申请撤回申请请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许麦志东撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄书华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3561号 上诉人（原审原告）：徐仕炳，男，1963年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱为康，杭州市富阳区明珠法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道东山村。 法定代表人：唐迪东，董事长。 委托诉讼代理人：冯宇钦，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚超，浙江浙兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社，住所地：杭州市富阳区富春街道东山村，统一社会信用代码91330183776630528H。 责任人：张树根，主任。 上诉人徐仕炳与被上诉人杭州市富阳区富春街道东山股份经济合作社、杭州市富阳区富春街道东山村经济合作社合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张一文适用普通程序独任审理。经查，原审法院于2020年4月10日向徐仕炳送达《缴纳上诉费用通知书》，告知徐仕炳上诉后的交费义务。徐仕炳方在2020年4月17日预交上诉费，但未成功。徐仕炳方又于2020年4月27日成功预交上诉费，但已超过了法院规定的上诉费用交纳期限。故徐仕炳未在规定期限内成功预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐仕炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年六月十二日 书记员  何英杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2653号 被执行人：鲁飞。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初301号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金20000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁飞银行存款20000元；或者扣留、提取被执行人鲁飞尚未支取的工资收入20000元；或者查封、扣押被执行人鲁飞所有的价值为20000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3880号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：谢承纲，男，1977年8月25日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告谢承纲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金4930元、利息184.08元、逾期还款违约金84.05元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月10日），共计5198.13元，以及从2020年4月11起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月20日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为62×××39的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低款款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月10日，被告拖欠本金4930元、利息184.08元、逾期还款违约金84.05元，合计5198.13元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月10日，被告尚欠原告本金4930元未归还的行为属违约行为,除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月10日所欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计5198.13元以及从2020年4月11日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢承纲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金4930元、利息184.08元、逾期还款违约金84.05元，合计5198.13元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月10日），以及自2020年4月11日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费25元，由被告谢承纲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年六月二十三日法官助理晏辉艳书记员  黎香兰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2732号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅萌，山西均鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:太原市龙泰源建筑工程有限公司，住所地太原市晋源区贾家庄村南街2号。法定代表人：李存泼。被上诉人（原审被告）：李存泼，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：山西世纪朗科科技工程有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街139号四层。法定代表人：庞海嵩。被上诉人（原审被告）：庞海嵩，男，1979年12月24日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：巩新俊，男，1966年2月7日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：李帆，男，1991年7月15日出生，汉族，住山西省宁武县。被上诉人（原审被告）：太原市东日升科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区胜利西街283号。法定代表人：李帆。被上诉人（原审被告）：许祥权，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人太原市龙泰源建筑工程有限公司、李存泼、山西世纪朗科科技工程有限公司、庞海嵩、巩新俊、李帆、太原市东日升科贸有限公司、许祥权金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审程序违法。在无合同约定诉讼材料、法律文书的送达地址时，诉讼材料、法律文书在采取直接送达、留置送达、邮寄送达等方式仍无法送达当事人的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定公告送达。另外，原审判决对本案借款的逾期利息、罚息、复利的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5774号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费15148元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇二〇年六月十一日书记员 李梦莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4251号原告：陈维斌，男，1969年9月22日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏山水纺织有限公司，住所地新沂市马陵山镇太平村。法定代表人：李艳里，该公司经理。原告陈维斌与被告江苏山水纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈维斌于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈维斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈维斌撤诉。案件受理费减半收取计177元，由陈维斌负担。审判员  王丹二〇二〇年六月二十二日书记员  李娜
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执54号 申请执行人李勇，男，1977年12月15日出生，住太原市。 被执行人潘亮成，男，1957年10月20日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初387号民事判决书，在执行申请执行人李勇与被执行人潘亮成民间借贷纠纷一案中，因被执行人退休金被我院另案扣留，暂无履行能力，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 江
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执237号 申请执行人：罗伟芳，男，1973年11月3日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄保平，男，1964年1月5日生，汉族，住定南县。 被执行人：赖文利，女，1967年10月9日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人罗伟芳与被执行人黄保平、赖文利借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢 鑫
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执562号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：白生义，男，生于1968年8月23日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孙秀娟，女，生于1974年10月28日，汉族，住甘肃省兰州市。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与白生义、孙秀娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日立案受理并向白生义、孙秀娟发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向白生义、孙秀娟给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结白生义、孙秀娟名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执77号 申请执行人：高兴灵，男，1955年3月15日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 委托代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作证。 被执行人：贺州市千紫蓝生态农业有限责任公司，地址：贺州市平桂区望高镇百富村委光明村小组。 法定代表人：黄道辉（已死亡），总经理。 申请执行人高兴灵与被执行人贺州市千紫蓝生态农业有限责任公司委托合同纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺州市千紫蓝生态农业有限责任公司支付高兴灵35000元及利息、负担案件受理费338元。因贺州市千紫蓝生态农业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，高兴灵向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，因贺州市千紫蓝生态农业有限责任公司的法定代表人黄道辉已死亡，已无法将执行通知书送达该公司。该公司的财产已被本院另案查封处理，申请执行人有权申请参与分配处理该公司财产的案款。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺州市千紫蓝生态农业有限责任公司负有继续向申请执行人高兴灵履行债务的义务，被执行人履行完毕义务的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初2389号   原告：石丽文，女，1936年6月20日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告石丽文与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。   原告石丽文向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费23357元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为338778元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告石丽文的起诉。   本案受理费380元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员刘亚薇     二〇二〇年六月十二日     书记员张瑾瑄      1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初648号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：崔军，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告崔军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2859号之一 上诉人（原审起诉人）：陈国华，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人陈国华因与浙江泛华诚业资产管理有限公司、杭州泛英实业有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院作出的（2020）浙0102民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，因陈国华起诉的案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，遂裁定对陈国华的起诉不予受理。 陈国华上诉称，一审裁定错误，本案没有充分依据证实浙江泛华诚业资产管理有限公司、杭州泛英实业有限公司涉嫌经济犯罪。本案属于民事经济纠纷。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据现有证据材料，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪并裁定不予受理并无不当。陈国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年六月五日 书记员  李妮佳