wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17915号 原告：潘新燕，女，1976年11月28日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：宁波起海联库房产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CMKHG5M）。住所地：宁波市鄞州区保泉路155号3201-2室。 法定代表人：何文涛，该公司执行董事兼总经理。 原告潘新燕与被告宁波起海联库房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院审判员阮佳志独任审判，并定于2020年6月11日开庭审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告潘新燕以被告宁波起海联库房产经纪有限公司未按期支付租金为由，诉请（变更后诉讼请求）：1.解除原、被告间《房屋出租委托代理合同》；2.被告支付原告2019年11月24日至2019年12月23日的房租3800元，并要求按合同约定租金标准支付至腾退房屋日2020年3月6日；3.被告支付原告水费102元、燃气费50.15元、电费257.16元；4.被告支付原告违约金10400元。 本院经审理，认定如下事实： 2019年4月17日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定：代理租赁房屋坐落于宁波市鄞州区；委托代理期自2019年4月24日至2022年4月23日；原告应于2019年4月18日前将房屋交付给被告；被告按月向原告支付固定租金，为每月3800元；合同期限内的每12个月为免租期，被告无须支付该月租金；被告向承租人收取的所有租金及费用归被告所有，超过被告向原告支付的租金部分视为佣金；被告向原告交付押金3800元；物业管理费由原告承担，原告不承担水费、电费、燃气费等；被告应于租赁代理期到期后3天内交还房屋，若未能按期交房的，构成违约，除正常支付租金外，还应每日按日租金的10%支付违约金；被告未按约定支付租金达10日工作日以上的，原告有权单方面解除合同；出租代理期内原告或被告提前终止合同的，应提前30天通知对方，并按月租金的3倍支付违约金；因任一方违约或违反法律，给另一方造成损失的，违约违法方应承担责任，赔偿责任包括但不限于其收益、第三方索赔损坏、以及主张权过程中产生的一切费用。 合同签订后，原告向被告交付了房产，被告向原告支付押金3800元。之后，被告将房产用于群租。被告仅向原告支付租金至2019年11月23日，之后未再支付。涉案房产中的最后一名租客于2020年3月6日将自己物品带走并通知了原告。 因被告未支付水、电及燃气费，原告支出涉案房产水费102元、燃气费50.15元、电费257.16元，合计409.31元。涉案房产其中一名租客张纪龙向原告支付了水电费100元。 以上事实由原告提供的不动产权证、《房屋出租委托代理合同》、转租合同、缴费记录、微信聊天记录等证据，原告向本院所作陈述以及本院核实情况予以证明。 本院认为，根据《房屋出租委托代理合同》约定内容，原、被告实际系房屋租赁合同关系。合同履行过程中，被告未按约支付租金，已构成违约，原告有权依据合同约定要求解除合同。原告实际于2020年3月6日从次承租人处收回房产，故本院认定《房屋出租委托代理合同》于2020年3月6日予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张自2019年11月24日起至2020年3月6日止的租金，本院予以支持，认定金额为12972元。关于原告主张的代付水、电、燃气费合计409.31元，因次承租人已向其支付100元，故本院仅认定309.31元。被告在原告处留有押金3800元，原告同意用于抵扣费用及租金，经抵扣，被告尚欠原告租金9481.31元。原告主张违约金10400元，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金调整为6000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告潘新燕与被告宁波起海联库房产经纪有限公司于2019年4月17日签订的《房屋出租委托代理合同》于2020年3月6日予以解除； 二、被告宁波起海联库房产经纪有限公司应支付原告潘新燕租金12972元，水电及燃气费309.31元，合计13281.31元，该债务以被告在原告处的押金3800元抵扣后，被告宁波起海联库房产经纪有限公司尚须支付原告潘新燕租金9481.31元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、被告宁波起海联库房产经纪有限公司支付原告潘新燕违约金6000元，于本判决生效之日起七日内付清； 四、驳回原告潘新燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费165元，由被告宁波起海联库房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张 楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1401号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭守军。 被执行人：胡尊芬。 被执行人：尹秀志。 被执行人：尹从荣。 被执行人：尹从昌。 被执行人：葛秀波。 被执行人：刘德光。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与郭守军、胡尊芬等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德光有XX号汽车共八辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘德光的XX号汽车共八辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年六月十六日 书记员  伏 敏
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1642号 原告：刘某，女，1980年3月6日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：张艳，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：何某，男，1978年2月28日出生，汉族，住平昌县。 原告刘某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张艳到庭参加了诉讼,被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告何某按离婚协议支付原告房屋分割补偿款157000元。 被告何某未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告因夫妻感情破裂，于2018年3月5日在平昌县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议约定，原被告夫妻关系存续期间共同财产平昌县信义大道金色家园6栋13楼1号房屋，归被告何某所有，由何某在2019年一次性支付女方刘某、儿子何流157000元作为房屋补偿。逾期至今未付，原告诉讼来院。 本院认为，原被告在婚姻登记机关办理离婚登记，签订的离婚协议，合法有效，对原被告双方具有法律约束力，原告要求被告按协议约定支付房屋分割补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下： 由被告何某在本判决生效后十日内支付原告刘某房屋分割补偿款157000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 陈 智 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈鸿亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民特13号 申请人：郭平，女，汉族，1964年9月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人郭平申请宣告余美容为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人：余美容，男，汉族，1963年1月10日出生，公民身份号码：3501021963××××××××，住建省福州市鼓楼区。 申请人与被申请人系夫妻关系。余美容由于脑干出血、肺部感染、左侧气胸、双侧胸腔积液、高血压3级、糖尿病、电解质紊乱、D二聚体升高、气管切开等症状在福州医科大学附属第一医院重症加强护理病房住院治疗，目前重度昏迷、无自主意识。 经审理查明，2020年5月12日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年6月4日，该鉴定所作出省精司鉴所（2020）法医精鉴字第043司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍（脑干缺血所致）2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。本院认为，余美容经鉴定为无民事行为能力人，该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告余美容为无民事行为能力人； 二、指定郭平为余美容的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林晓霞 二〇二〇年六月四日 书记员  王 耀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初548号原告:崔利娟，女，汉族，1966年12月12日出生，住洛阳高新开发区。被告:姚俊乐，男，汉族，1964年6月11日出生，住洛阳高新开发区。被告：河南军安建工集团有限公司，住所地濮阳市开发区元路西环南路。法定代表人:张红伟，经理。原告崔利娟诉被告姚俊乐、河南军安建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利娟到庭参加诉讼，被告姚俊乐、河南军安建工集团有限公司经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同归还原告借款100万元及利息（每年25万元，自2016年2月10日计算至本息实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月10日，被告姚俊乐以河南军安建工集团有限公司的名义向原告借款100万元，原告出借100万元给被告姚俊乐，用于河南军安建工集团有限公司经营，并承诺按“年息贰拾伍万元整”计算，长期借款，按月支付原告借款利息，原告依被告要求将其中50万元转入被告姚俊乐个人账户，剩余50万元以现金的形式给被告姚俊乐。被告姚俊乐向原告出具一份编号为NO2826535号的《收据》，并加盖河南军安建工集团有限公司印章，同时出具《借款付息证明》一份，确认借款利息和支付利息方式及时间。后每年被告姚俊乐按期支付利息并为原告更换借据。2015年初，原告急于用款要求被告姚俊乐偿还本金及利息，但被告姚俊乐一直以没钱为由拒绝偿还。截止2015年7月被告姚俊乐共欠原告本金及利息140万元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告姚俊乐、河南军安建工集团有限公司缺席未答辩。经审理查明：原告通过朋友李武干和姚俊乐认识，姚俊乐以干工程为由，向原告崔利娟借款100万元，2012年2月10日通过洛阳银行转账给姚俊乐26万元，同日通过建设银行卡转账给姚俊乐51万元。2012年1月29日，在其本人折子上取现金2万元；2012年2月28日取现金3万元、2012年3月11日、16日、20日各取现金1万元，共计3万元；2012年4月5日取现金15万元共计23万元，2012年4月5日原告把取现的23万元现金全部交给被告姚俊乐。原告共计借款给被告姚俊乐100万元。2012年2月10日被告姚俊乐让嘉汇公司会计给原告崔利娟出具一份收据，加盖了河南军安建工集团有限公司公章。收据载明：今收到崔利娟交来借款一百万元整。日期：2012年2月10日。同时被告姚俊乐向原告出具付息证明一份，确认借款利息和支付利息方式及时间，利息每年25万元，一共以转账形式付息两年。之后每年更换一次收据，2015年2月10日更换收据之后姚俊乐称章被公司收走了，无法更换，之后原告崔利娟多次向姚俊乐催要借款无果。后姚俊乐因伪造河南军安建工集团有限公司公章被刑事拘留，2017年10月20日濮阳法院刑事判决:姚俊乐因伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年又十个月。在该刑事案件中，崔利娟作为证人证明，原告借给军安集团洛阳分公司100万元，借据加盖军安集团的公章，姚俊乐欠款一直不还。该刑事案件已经审结，被告姚俊乐已经刑满释放，经原告多次讨要无果，诉至法院。本院认为，原被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条及转账凭证为证，法院予以确认。被告姚俊乐向原告崔利娟借款事实清楚，证据充分，经原告崔利娟多次催要，被告姚俊乐未予偿还，其应承担相应的法律责任。关于原告要求被告河南军安建工集团有限公司承担还款责任。且原告未提交充分证据证明该借款100万元与军安公司有关，且借据加盖河南军安建工集团有限公司公章系姚俊乐伪造，故该诉讼请求，本院不予支持；关于利息，原告诉求年息25万元，利息超出法律规定范围，故利息应以借款本金100万元为基数，自2016年2月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。被告姚俊乐、河南军安建工集团有限公司未到庭，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告姚俊乐于本判决生效之日起十日内偿还原告崔利娟借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照年利率24%计算,自2016年2月10日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔利娟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（已减半），由被告姚俊乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二〇年六月三十日书记员 王艺博
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执55号申请执行人：蒋元红，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：龚山余，女，1978年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人蒋元红、龚山余与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初107号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元及申请执行人已垫交的案件受理费451元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人蒋元红、龚山余执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5034号申请执行人河南亚太融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼2单元14层03号。法定代表人段孟芝，董事长。被执行人王磊，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人詹少玉，女，1989年11月19日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人魏勤，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人遂平县丰华物流运输有限公司，住所地河南省遂平县国际商贸城北门西侧。法定代表人赵二刚。关于河南亚太融资租赁有限公司申请执行王磊、詹少玉、魏勤、遂平县丰华物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫0191民初32738号民事判决书，判决书生效后，被执行人王磊、詹少玉、魏勤、遂平县丰华物流运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南亚太融资租赁有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月18日、2020年6月2日、2020年6月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月3日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月17日再次对被执行人王磊、詹少玉、魏勤、遂平县丰华物流运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月17日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年11月29日作出（2019）豫0191民初32738号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  徐绍楷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3528号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。 代表人：魏世权，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，职员，户籍地浙江省金华市婺城区。 被告：李学军，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告李学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员李良军适用简易程序独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告李学军经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李学军立即归还原告借款本金287084.89元，并支付利息1810.21元（暂算至2020年4月13日，此后利息按合同约定计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，原告与被告李学军在线签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告李学军提供最高额为300000元的贷款额度。事后，被告李学军于2018年9月24日、9月26日、2019年6月19日、7月23日、9月20日、10月18日、11月11日、2020年1月6日、1月26日、2月27日自主提款200000元、100000元、95000元、12000元、20000元、16000元、12000元、25000元、10000元、18000元，在借据上约定相应借款期限，借款年利率为7.2%、7.170512%，还款方式为等额本息或按月付息，到期一次还本付息。事后，被告未按约付息。原告于2020年3月24日宣布贷款提前到期。截至2020年4月13日，被告李学军尚欠借款本金287084.89元、利息1810.21元未清偿。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为： 1、个人业务综合申请表1份，证明被告李学军向原告申请办理白领通、万利金业务；2、《个人白领通专用最高额借款合同》1份，证明原告与被告李学军之间存在最高额借款合同法律关系，双方在合同中约定有具体权利义务内容；3、借款借据10份，证明原告已按约向被告发放贷款；4、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账各10份，证明被告李学军贷款账户变动情况，以及截至2020年4月13日，被告李学军尚欠借款本金287084.89元、利息1810.21元未归还；5、提前到期通知书及快递面单各1份，证明原告书面通知被告贷款提前到期。 被告李学军未作答辩，也未向本院提交证据材料。 在审理过程中，原告进行举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对上述证据进行审核，现认证如下： 原告提交的前述证据，经审核，系证据原件或与原件核对一致复印件，均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见和证据。故本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年9月6日，被告李学军向原告宁波银行股份有限公司金华分行申请办理白领通及万利金业务。同年9月24日，原告宁波银行股份有限公司金华分行（贷款人）与被告李学军（借款人）通过手机银行在线签订《个人白领通专用最高额借款合同》（编号为07904LT20188638），约定贷款人向借款人提供最高额贷款，其限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾，借款人如未按照合同约定归还贷款本息，以及发生影响合同履约能力事件的，贷款人有权提前解除本合同等内容。2018年9月24日、9月26日、2019年6月19日、7月23日、9月20日、10月18日、11月11日、2020年1月6日、1月26日、2月27日，被告李学军分别自主提款200000元、100000元、95000元、12000元、20000元、16000元、12000元、25000元、10000元、18000元，在借据上约定借款到期日分别为2020年9月24日、9月26日、6月19日、7月23日、9月20日、10月18日、11月11日、2021年1月6日、1月26日、2月27日，借款年利率为7.2%、7.170512%，还款方式为等额本息或按月付息，到期一次还本付息等内容。事后，被告未按约还款付息。2020年3月24日，原告向被告寄送贷款提前到期书面通知，要求被告在3日内还清全部本息，未果。截至2020年4月13日止，被告李学军尚欠原告借款本金287084.89元、利息1810.21元未清偿。 本院认为，本案原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告李学军之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，而被告李学军未按约付息，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，由被告立即归还借款本金287084.89元，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学军于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金287084.89元，并支付利息1810.21元（暂算至2020年4月13日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5634元，依法减半收取2817元，诉讼保全费1970元，合计款4787元（原告已预交），由被告李学军负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈洛伊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5187号 原告：黎定福，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省西充县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市横河镇宜青桥村河东岸28号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区解放北路148号（新金穗大厦C座）11楼1109室。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放。浙江天职正律师事务所律师。执业证号码：133××××53618。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。执业证号码：133××××22294。 被告：张宏，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省寿县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市横河镇乌山南路362弄28号。 原告黎定福与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险公司）、张宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。于同月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黎定福、被告人保财险公司的委托诉讼代理人楼洁琼、被告张宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎定福以被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1373.05元、护理费5600元、营养费1800元、误工费14000元、电瓶车修理费300元，共计23073.05元；2.被告张宏赔偿原告鉴定费350元。3.本案诉讼费由二被告负担。 事故发生的过程及车辆保险情况 2019年10月18日08时30分许，被告张宏驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿慈溪市浒山街道前应西区内道路自西往东行驶，至前应西区177号楼地方（四枝分叉口）处时与由北往南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告和被告负事故同等责任。被告张宏驾驶的浙Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人保财险公司投有交强险。商业三者险（500000元）、不计免赔险。原告受伤后，即前往慈溪市人民医院救治，经诊断：左足第3一5跖骨骨折，左侧外踝骨折，住院治疗10天，花费医疗费1373.05元。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告黎定福伤后的误工期限为120日；伤后的护理期限为60日。 原告主张的费用 1.医疗费1373.05元，二被告认为应当扣除其中的非医保用药60元的下肢垫费用。但未提供证据。本院对原告的医药费予以认定； 2.护理费住院期间10*210=2100元，康复期间50*70=3500元合计5600元。二被告认为护理费标准过高，本院认为并未超过宁波市社平工资标准，予以确认； 3.营养费60*30=1800元，二被告认为不予赔偿。本院认为应当赔偿； 4.误工费4*3500=14000元，二被告认为原告提供的证据真实性值得怀疑，而且原告已经超过60周岁，原告的误工费不应支持。本院认为，原告系外来务工人员，来慈溪的目的是为了赚钱，并不是为了度老，虽然超过60周岁也有参加劳动获得收益的权利。更何况，每月3500元及每天不到120元的收入符合当地实际，故本案对原告的务工损失14000元予以确认。 5.电瓶车修理费300元，二被告未提出异议，本院予以确认。 6.鉴定费700元。同等责任，原告自己承担350元。被告张宏愿意承担该费用，本院予以准许； 原告在交强险限额内的费用合计23073.05元；被告张宏在原告住院期间垫付医药6067.32元，可自行与被告人保财险公司另行理直。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，原告与被告张宏负事故同等责任。故原告的损失首先应当由被告人保财险公司在交强险中予以赔偿23073.05元。被告张宏自愿赔偿鉴定费350元，本院应予准许。综上原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黎定福23073.05元。 二、被告张宏于本判决生效之日起七日内赔偿原告鉴定费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚 颖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执651号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人张永明，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寿光市。被执行人李清，女，1985年9月18日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寿光市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张永明、李清信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初531号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金61651.56元，被执行人支付申请人截至2017年11月12日的透支利息2877.25元，并支付2017年11月13日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费1509元、保全费720元、公告费600元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初531号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0306民初870号 原告：刘长金，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔宇，河北凤霞律师事务所实习律师。 被告：刘长民，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告刘长金诉被告刘长民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长金的委托诉讼代理人朱凤霞、刘翔宇，被告刘长民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长金向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地补偿款198720元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是抚宁区村民，二人系亲兄弟关系。刘恩珍（原、被告父亲）户在抚宁区承包地户内成员共计4人，分别是父亲刘恩珍（2012年去世）、母亲吴凤英（2009年去世）、原告、被告。2019年，因抚宁区抽水蓄能电站占地，共占刘恩珍户承包地8.625亩，补偿款共计397440元。因原、被告父母均已去世，原、被告作为户内成员，对户内土地享有承包经营权，上述补偿款应为原、被告共同共有。现上述补偿款均由被告领取，原告多次找被告索要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求贵院依法裁决。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、常住人口登记表共四页，户主是刘恩珍，成员有刘恩珍的妻子吴凤英和原告、被告，证明原、被告和其父亲原属于同一户的成员。 2、村委会证明一份，证明原、被告父母去世的时间。 3、村委会证明一份，证明原、被告和父母的土地被抽水蓄能电站占地8.625亩，补偿款397440元，现在款项全部由被告领取。 4、永久征地及附着物补偿款发放表，证明原告户补偿款397440元。 被告刘长民辩称，原告没有权利要我父母的钱，我父亲是刘恩珍，母亲是吴凤英，父母在世时，原告经常打骂老人，我父亲90岁去世时还说胳膊疼，是原告打的，原告没有理由要这笔钱。原告并没有跟我要这笔钱，原告是五保户，日常生活中吃喝都是我花的，都是从这笔钱花的，我的房照被原告拿走了，一个房照里有50000元是给原告留着的。原告有病都是我管的，我搭进去三、四千元，这钱我也不要了。原告是受刘长华指使的，原告要土地钱不合理，打骂父母不应该要父母的土地钱。 被告刘长民未向本院提交证据证明其主张。 经庭审举证、质证，被告刘长民对原告方证据的质证意见是：证据1有异议，刘恩珍去世那一年户口已经注销了，现在户口就是我和原告的了。证据2、3、4无异议。 本院对证据综合认定如下：原告提交的常住人口登记表、村委会证明、永久征地及附着物补偿款发放表等能够相互印证抚宁抽水蓄能电站征用刘恩珍户土地及给付补偿款的事实，内容客观真实，且被告对真实性无异议，所以本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，二人均未结婚，1998年6月时与父亲刘恩珍、母亲吴凤英的户口登记在一起，四人均系抚宁区村民。1999年第二轮农村土地承包时，刘恩珍作为户主的户内有四人，即刘恩珍、吴凤英、刘长金、刘长民，四人承包地分在一起。刘恩珍于2012年因病死亡，吴凤英于2009年因病死亡。 另查明，2019年因抚宁抽水蓄能电站在永久征地，共征用刘恩珍户承包地8.625亩，给付征地及附着物补偿款合计397440元，上述补偿款由被告刘长民领取。 上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记表、村委会证明、永久征地及附着物补偿款发放表等证据及庭审笔录在卷为证。 本案的争议焦点是：被告刘长民是否应给付原告主张的土地及附着物补偿款198720元。 本院认为，农户以家庭承包方式取得的农村土地承包使用权，应予保护。本案中，刘恩珍户的8.625亩承包地被征收后的土地及附着物补偿款应由户内成员所有，现户内成员有原告刘长金、被告刘长民，被告刘长民应将领取的397440元款项给付刘长金二分之一即198720元，其未给付是错误的，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下： 被告刘长民于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告刘长金土地及附着物补偿款198720元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4274元、保全费1520元，由被告刘长民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  魏志红 人民陪审员  苏洪林 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王一哲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5055号 原告：慈溪金北物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道慈溪中央大厦（1-21）室，统一社会信用代码：913302827048128914。 法定代表人：张小星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：韩旭贝，女，1997年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：袁俊超，女，1978年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪金北物业管理有限公司与被告韩旭贝、袁俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于同月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤诉。 案件受理费315元，减半收取计157.50元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月十六日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1066号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：庞吉升，男，汉族，1970年3月20日生，住临邑县。 被执行人：邢衍玉，女，汉族，1969年10月15日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初339号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庞吉升、邢衍玉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人庞吉升、邢衍玉履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人庞吉升、邢衍玉履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞吉升、邢衍玉的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月五日 书记员  郑 璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1429号申请执行人：李德伍，男，1966年12月06日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126152895288C。法定代表人：张春意，该公司经理。本院在执行申请执行人李德伍与被执行人凤阳县虹宇石英砂有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年六月十八日书记员  王宝莉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2244号 申请执行人:宋玉美,女,1953年11月21日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：山东亚姆巴乳业有限公司,统一社会信用代码:91371300313071846Q，住所地临沂市兰山区半程镇辛庄子村。 法定代表人:郑文庭,总经理。 本院在执行申请执行人宋玉美与被执行人山东亚姆巴乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初18974号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50832元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张可雨鑫
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1599号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江友胆，男，1975年9月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省诏安县。因本案于2019年12月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月19日被广州市公安局取保候审。2020年4月30日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞588号起诉书指控被告人江友胆犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月16日7时许，被告人江友胆饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至本市白云区京溪街白灰场路进广州大道北西61米处路段时，其在推行摩托车过马路的过程中被范某某驾驶的重型非载货专项作业车撞倒受伤，江友胆不承担此事故的责任。事故发生后江友胆被执勤民警查获，其拒绝配合做呼气式酒精测试。经检验，江友胆血液中乙醇（酒精）含量为302.5mg/100ml。江友胆到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人江友胆应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处江友胆拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人江友胆对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江友胆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人江友胆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江友胆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人江友胆的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江友胆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵4日。被告人江友胆扣押在案的款项一千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月三日书记员 龙筱晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4089号之一申请执行人周思睿，男，汉族。被执行人崔博，男，汉族。申请执行人周思睿与被执行人崔博民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14475号民事判决已经发生法律效力，申请执行人周思睿向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为45773.50元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1181号申请执行人：凤阳县总铺建荣服装厂，住所地安徽省凤阳县总铺镇小王村刘佛塘组19号。统一社会信用代码92341126MA2NMHB40L。经营者：宫建荣。被执行人：张洪亮，男，1981年7月8日出生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。凤阳县总铺建荣服装厂依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2975号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪亮银行存款44300元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年六月五日书记员  王 绪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2528号原告：卢明池，男，1969年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被告：邱志鸿，男，1971年4月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：马丽，女，1975年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告卢明池与被告邱志鸿、马丽买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告邱志鸿支付货款402500元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告马丽对上述货款承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告邱志鸿曾向原告购买电脑横机。2016年8月9日，经结算，被告邱志鸿尚欠原告货款422500元，由被告邱志鸿在欠条中欠款人处签名予以确认。被告马丽在欠条上担保人处签名确认。2019年5月15日，被告马丽通过银行转账支付给原告20000元。剩余货款402500元被告邱志鸿至今未予支付，被告马丽亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱志鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢明池货款402500元，并赔偿该款自2020年6月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失；二、被告马丽对被告邱志鸿的上述第一项债务中的货款402500元向原告卢明池承担连带保证责任；被告马丽承担保证责任后，有权向被告邱志鸿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元（已减半），由被告邱志鸿、马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月三十日代书记员 王闻雨
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保165号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗贤邦，男，1946年7月26日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗贤邦所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗贤邦名下银行存款11444.78元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000024R）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗贤邦银行存款人民币11444.78元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费135元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1323民初1622号原告：冯双全，男，汉族，生于1951年5月28日，住西峡县。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者。特别授权。被告：杨志云，又名杨保栓，男，汉族，生于1964年4月11日，住西峡县。被告：张改侠，女，汉族，生于1965年3月17日，住西峡县。系被告杨志云妻子。原告冯双全与被告杨志云、张改侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯双全及委托诉讼代理人王新成到庭参加诉讼，被告杨志云、张改侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯双全向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向原告偿还借款110000元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%支付利息至款清之日止）。事实与理由：2012年5月21日，被告杨保栓找到原告冯双全，称因家庭生活需要向原告借款10000元，2014年11月22日，杨志云和其妻子张改侠一同到原告家借款20000元，2016年4月26日被告夫妻二人再次向原告借款10000元，2016年6月21日，被告夫妻二人又找到原告借款20000元，2017年5月6日，被告夫妻二人找到原告，要求借款100000元，原告称之前借款几次至今未偿还，现在自己也没有那么多钱，被告夫妻二人和原告多次诉说，要求借钱，原告念其是乡邻，平时关系又不错，又借给被告夫妻50000元，以上借款有时是杨志云打条，有时是杨保栓和他的妻子张改侠共同打条，五次共计借款110000元，当时二被告向原告口头约定月利率1.2%，原告也没有要求二被告在借条上注明利息。后经原告多次追要，二被告仅将借款利息支付到2015年12月份，本金110000元及下欠利息一直未付。被告杨志云、张改侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：杨志云又名杨保栓，与被告张改侠系夫妻关系。2012年5月21日，被告杨保栓向原告冯双全借款10000元，并于当日出具借条一份，借条内容显示：“今借到冯双全10000.0元，壹万元整收款人：杨保栓2012.5.21号”。2014年11月22日，杨志云向原告冯双全借款20000元，杨志云于当日出具借条一份，借条内容显示：“今借到冯双全20000.0元，贰万元整借款人：杨保栓担保人：吴金有2014.11.22号”。2016年4月26日，被告杨志云向原告冯双全借款10000元，杨志云于当日出具借条一份，借条内容显示：“今借到冯双全10000.0元，壹万元整借款人：杨保栓2016.4.26号”。2016年6月21日，被告杨志云向原告冯双全借款20000元，杨志云于当日出具借条一份，借条内容显示：“今借到冯双全20000.0元，贰万元整借款人：杨保栓2016.6.21号”。2017年5月6日，被告杨志云和被告张改侠向原告冯双全借款50000元，杨志云、张改侠于当日出具借条一份，借条内容显示：“今借到冯双全现金50000.0元（50000），伍万元整借款人：杨保栓张改侠2017.5.6号”。后经原告催要，上述借款二被告一直未付。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨志云向原告冯双全借款60000元，被告杨志云、张改侠共同向原告冯双全借款50000元，并向原告出具借据，原告冯双全与被告杨志云、张改侠之间形成自然人之间的民间借贷法律关系。现原告冯双全向被告杨志云主张权利，要求被告杨志云偿还下欠借款110000元理由正当，本院予以支持；原告冯双全称被告杨志云从2012年至2016年四次借款60000元均系和被告张改侠一同到原告处借款，且用于家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本院认定上述四次借款60000元系用于二被告家庭日常生活需要，故被告张改侠应对五次借款共计110000元承担共同偿还责任；关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，由于原告称借条上面未约定利息，本院认定该借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求的利息应自起诉之日即2020年6月2起按照年利率6%计算至款清之日止；被告杨志云、张改侠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志云、张改侠于本判决生效后十日内共同偿还原告冯双全借款人民币110000元及利息（从2020年6月2日起按照年利率6%计算利息至款清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2392号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：叶顺剑，该行员工。 委托诉讼代理人：王贤飞，该行员工。 被告：李孙林，男，汉族，1971年12月10日出生，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行委托诉讼代理人王贤飞到庭参加诉讼；被告李孙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李孙林偿还借款本金人民币398221.66元，利息为3982.29元，合计人民币402203.95元（利息、罚息、复利自2020年02月05日暂计至2020年05月19日，并自2020年05月20日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；二、判令原告对被告所有坐落于玉环市的房地产（房产证：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号）折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额范围内优先受偿。事实与理由：原、被告于2010年2月20日订立了一份编号为（33105201000007719）《个人购房担保借款合同》，约定：原告借给被告李孙林购买房产贷款人民币66万元；借款期限自2010年2月20日起至2030年2月19日止；贷款采用分期还款的方式归还本息，以每一个月为一个还款周期，结息日为每月4日，借款利率以发放日所对应中国人民同期同档次人民币贷款基准利率，具体以借款凭证为准。合同同时约定李孙林提供其坐落在玉环市的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理房地产抵押权登记（房产证：玉房权证玉环字第××号，他项权证号：玉房他证玉环字第××号）。抵押担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、复利以及律师代理费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。合同订立后，原告依约履行了义务，于2010年3月4日实际发放给被告李孙林贷款66万元，到期日为2030年03月03日。后被告自2020年2月5日起一直拖欠本息；截至2020年5月19日共欠原告本金398221.66元，利息为3982.29元，合计人民币402203.95元（利息包括正常利息3948.32元、罚息24.07元、复利9.90元）。综上所述，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，至今被告逾期未归还借款本息。 被告李孙林未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的个人购房贷款申请表、同意抵押承诺书、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、借款凭证、欠息清单、他项权证各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》已成立并生效，各方均应按合同约定履行义务。被告李孙林借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利在内的违约责任。被告以其房屋为上述债务提供抵押担保，抵押合同关系已成立并生效，抵押权已设立，原告享有抵押权，有权就抵押房地产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述债务范围内按抵押权顺序优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李孙林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币398221.66元，支付计算至2020年5月19日的利息、罚息共计3982.29元，继续支付自2020年5月20日起按合同约定利率计算至借款清偿完毕之日止的利息、复利，并偿还原告为实现债权支付的律师代理费1200元； 二、原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行对被告李孙林所有的坐落于玉环市的房屋（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号，房屋他项权证号：玉房他证玉环字第××号）享有抵押权，有权就该房地产以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在清偿上述第一项债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7333元（原告已预交），减半收取计3666.5元，由被告李孙林共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  胡梦婷
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2020)浙0192执81号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。被执行人:陆晓峰，男，1992年7月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆晓峰信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4917号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的金额为8132.11元及相应债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人陆晓峰送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人陆晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，陆晓峰名下无存款、房产、有价证券等财产，有车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆，已委托查封。除此之外无其他可供执行财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人陆晓峰有可供执行的财产。截止2020年6月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人陆晓峰未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人陆晓峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郭 彤审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年六月十日书记员 邱慧芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4278号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：刘爱辉。关于广州农村商业银行股份有限公司与刘爱辉信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7567号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金33592.44元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人刘爱辉名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人刘爱辉发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7567号民事判决书已发生法律效力，义务人刘爱辉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4278号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日书记员  骆雪燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初462号 原告：陈亚军，男，汉族，1988年3月6日出生，住成都市高新区。 被告：成都市居美家建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。 法定代表人：杨正安。 原告陈亚军与被告成都市居美家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈亚军撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨岚
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执154号 申请执行人：黄泽英，女，生于1948年6月4日，汉族。 被执行人：张治才，男，生于1982年8月10日，汉族。 黄泽英与张治才借款合同纠纷一案，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初642号民事调解书，确定张治才偿还黄泽英借款本金及利息30000元。因张治才未按生效民事调解书履行偿还义务，黄泽英向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明张治才财付通账户有361.11元，本院已冻结，冻结失效日期2021年4月3日；其他银行账户仅有零星存款，不宜扣划；除此之外未发现张治才有可供执行的财产； 三、本院通过向张治才的住所地云南省昆明市晋宁县调查被执行人的生产、生活、收入等情况，无财产线索发现； 四、已对张治才采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权均未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执154号案件本次执行程序。 被执行人张治才负有继续向黄泽英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯永祥
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初字第1053号原告：吴小顺，男，1967年11月14日生，汉族，住卢氏县。原告：吴甲甲，女，1994年3月26日生，汉族，住址同上。原告：吴佳杰，男，2001年4月7日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：任铁拴，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张卫东，男，1974年6月26日生，汉族，住卢氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。统一社会信用代码：91411200681772056J法定代表人：栾广锋，公司经理。地址：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。委托诉讼代理人：崔涛，男，1988年5月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。该公司职工。代理权限：特别授权。原告吴小顺、吴甲甲、吴佳杰诉被告张卫东、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱金鹏独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告吴小顺、吴甲甲及其委托代理人任铁拴、被告张卫东、人寿保险公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小顺、吴甲甲、吴佳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计555,841.24元（庭审中增加车辆修理费1,500元，总数变更为557,341.24元）。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，被告张卫东驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，由卢氏县城驶往卢氏县东明镇东营村，行至卢××县东明镇××一小门前与原告亲属卢改娥驾驶的二轮电动车相撞，造成卢改娥死亡、车辆受损之交通事故，经交警队事故认定，卢改娥、张卫东承担该事故同等责任，根据相关规定，被告应当承担事故损失的60%责任，现就赔偿问题起诉法院，要求被告赔偿原告各项损失共计557,341.24元，因肇事车辆在人寿保险公司投入有交强险和商业险，故保险公司应在投保范围内承担责任。被告张卫东口头答辩称，原告所诉属实，同意在合理范围内赔偿。被告人寿保险公司辩称，1、肇事车辆在本公司投有强制险和商业险，同意在合理范围内给予赔偿；2、根据约定公司不承担诉讼费用及其他费用。原告向本院提交的证据材料有：1、交通责任事故认定书，证明事故发生经过及事故责任比例；2、卢氏县文峪乡涧西村村委证据，证据死亡者与原告之间的身份关系；3、修车清单发票15张，以此证明修车费用1,500元的事实。被告张卫东向本院提交证据材料有：赔偿协议书及补充协议，以此证据原告与被告张卫东达成赔偿数额及其他事项。被告人寿公司未提交证据材料。经庭审质证，对于原告提交的证据，二被告未异议。但被告人寿公司对被告张卫东提交证据有异议，认为与公司未有关系，是他们是否私下协议，公司不予认可。经庭审质证，对于原告提交证据、被告张卫东提交证据本院根据庭审调查酌情予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：原告吴小顺系原告吴甲甲、吴佳杰父亲。2020年1月1日，原告吴小顺的妻子卢改娥驾驶二轮电动车相撞，造成卢改娥死亡、车辆受损之交通事故，经交警队事故认定，卢改娥、张卫东承担该事故同等责任。事故发生后，被告张卫东与原告达成赔偿协议，但未履行完毕。另查明，肇事车辆在人寿保险公司投入有交强险和商业险50万元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。国务院制定的《机动车交通事故责任保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条还规定了交强险最高限额的赔偿规定为：死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元（本案不存在医疗费），财产损失赔偿限额为2,000元。即法律规定，发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任险限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司依据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的由侵权人根据责任比例承担侵权赔偿责任。本案中，被告张卫东驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车与原告亲属驾驶二轮电动车发生交通责任事故，该事故属于道路交通事故范围，应由投保的保险公司在交强险范围内给予赔偿。关于原告要求精神抚慰金数额，考虑本案具体情况，本院酌定精神抚慰金为6万元。原告方的各项损失有：1、死亡赔偿金684,019.4元（34,200.97元＊20年）、2、丧葬费32,074元；3、精神抚慰金6万元，处理后事亲属误工费3,642元（121.4元＊10天＊3人）、4、车辆修理费1,500元，共计781,235.4元，扣除交强险限额110,000元和财产限额2,000元（原告要求1,500元）计111,500元，剩余669,735.4元。根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿比例（试行）规定》，被告张卫东应负60%责任，即401,841.24元。上述数额均在交强险和商业险赔偿限额，故保险公司应予赔偿。二项共计513,341.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告吴小顺、吴甲甲、吴佳杰支付赔偿款513,341.24元；二、驳回原告吴小顺、吴甲甲、吴佳杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,358元，减半收取4,679元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  王 茹
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初707号原告：张文生，男，汉族，1968年10月22日出生，住修武县。被告：冯丰收，男，汉族，1969年6月13日出生，住修武县。原告张文生诉被告冯丰收民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生、被告冯丰收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63600元及利息50210.93元（暂计算至起诉之日），共计113810.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告从原告处借款63600元，双方约定月息一分零二，未约定还款日期。后原告多次联系被告要求其还款，但被告迟迟不予还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告合法权益，于是原告提起诉讼。被告冯丰收答辩称：原告并没有借给我现金，此欠条是我和原告喝过酒后打的条子，关于利息部分我不认可。此六万多是两部分组成：之前我和原告在武陟合伙，原告退伙时结算，欠原告19200元。还有40000元是我银行贷的款，此贷款是原告让信用社人员找我贷的款，原告是担保人，替我还的贷款（我共贷80000元，我还了40000元，原告还40000元）。时间太长了，记不清还有几千块钱是怎么回事。根据有原、被告诉、辩称意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告借原告款项63600元应否归还应否得到法院支持？2、利息是否应得到支持。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：借条一张，证明：被告欠我的借款。针对原告举证，被告冯丰收发表如下质证意见：对证据真实性无异议。但是利息不认可。被告冯丰收未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告提交的借据系书证，该证据内容清晰明确符合证据的特性，且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。原、被告争议的焦点为：是否应按照月息1.02%支付利息，本院认为该借据系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。该借据上明确显示“月息10.2”，按照一般社会常理及原、被告的当庭陈述，本院确认该利率为月息1.02%，该利率不违反法律关于利率上限的禁止性规定，故本院依法予以采信。本院审理认定事实如下：2013年7月25日，被告冯丰收向原告张文生出具内容为“今欠到张文生现金63600元整，月息10.2”的证明一份。后经原告多次讨要无果，原告起诉来院请求解决为本案事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷关系，原、被告对于合伙期间的退伙结欠款19200元及原告对被告贷款40000元的归还等内容整体转化为单一的债务，并于2013年7月25日书写了被告欠原告钱款63600元及月息1.02%的借据。该借据系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，被告应按照借据的内容及时足额地支付本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯丰收于本判决生效之日起十五日内支付原告张文生现金63600元及利息（利息以63600本金为基数，按月息1.02%计算，自2013年7月25日起算至2020年4月30日止。）如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，减半收取1289元，由被告冯丰收承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年六月十二日法官助理靳艳艳书记员崔丽娜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执231号之三 申请执行人：汪徐中，男，1978年9月19日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽溢泉农业开发有限公司，住所地安徽省宿松统筹城乡发展试验区（佐坝乡碧岭村）。 法定代表人：陈焱军，该公司总经理。 汪徐中与安徽溢泉农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求给付案款112505元。被执行人依法应承担案件受理费1275元，执行费1607元。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为113780元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初5671号 原告：俞献，男，1995年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：蔡勇，男，1968年5月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 原告俞献与被告蔡勇网络购物合同纠纷一案，本案于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂依法组成合议庭转为普通程序，于2019年9月5日、2020年1月13日先后两次公开开庭进行了审理。原告俞献到庭参加两次庭审，被告蔡勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。审理中因案件审理需要，向本院院长申请延长审限一次，审限已作相应变更。本案现已审理终结。 俞献向本院提起如下诉讼请求：被告退还原告货款2179元，被告支付原告赔偿金6537元。事实与理由：原告（淘宝ＩＤ：ｔｂ7187684_2011）2019年1月4日在被告（淘宝ＩＤ：兄弟体育只做正品支持虎扑）淘宝店铺“兄弟体育正品”处购买一双名为“兄弟体育ＡｄｉｄａｓＹｅｅｚｙＢｏｏｓｔ350Ｖ2椰子350镂空灰白ＥＦ2905”的鞋子，鞋码为37码，金额为2179元，订单编号315979552138804947，收货地址：杭州市西湖区，购买时被告店铺宣传商品为现货秒发，从购买日起至今未按规定时间发货，原告多次询问后，被告以各种理由推脱称无货需要调货，且于3月初在被告店铺该商品链接下发现同鞋款同鞋码有其他消费者收到货，询问后被告未给予解释，原告认为被告该行为构成虚假宣传，并且存在欺诈行为。违反了《消费者权益保护法》第四十五条规定，原告根据《消费者权益保护法》第五十五条向被告提出赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉求请求。 被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 原告依法进行了举证，被告未到庭发表质证意见视为其放弃相应权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，原告使用其注册的淘宝会员名“tb7187684_2011”在被告注册的淘宝会员名“兄弟体育只做正品支持虎扑”经营的淘宝店铺“兄弟体育正品”处购买商品名为“兄弟体育AdidasYeezyBoost350V2椰子350镂空灰白EF2905”的鞋子一双（以下简称案涉商品），鞋码为37码，原告实际支付价款2179元，订单编号315979552138804947。后被告一直未发货。旺旺聊天记录显示：被告告知原告缺货，“卖超了、现在一直调货”。原告曾向淘宝平台提出了投诉，淘宝平台认定投诉成立，投诉定性：“未按约定时间发货—已自主赔付”，赔付给原告50元。 另查明，原告提供的多张截图显示，与案涉商品同款同型号同号码的商品在不同的时间多次存在不同的价格（标记：37码EF2905【现货秒发】）：“标价4069、库存1件”、“标价2999、库存3件”、“标价3799、库存1件”、“标价3299、库存1件”。经当庭验证，庭审当日被告店铺同款同型号同号码女鞋仍有出售，被告网络店铺标示价格为3469元。 本院认为，原、被告通过网络订立网络购物合同，双方均应依照合同约定履行。原告已经履行其支付价款的主要合同义务，被告未能履行交付商品的主要合同义务，被告存在根本违约行为，原告诉请要求解除合同、退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告是否存在欺诈行为，是否应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定承担三倍赔偿的法定责任，具体分析如下：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据上述规定，欺诈是指一方当事人故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。被告是否构成欺诈，需从主观故意、欺诈行为、因果关系三个方面判断。即经营者须有使消费者陷入错误认识而为意思表示的目的；经营者基于该主观故意实施虚假宣传；经营者的虚假宣传致使消费者陷入错误认知进而购买的行为。本案中，原告的举证不能证明双方在订立合同前被告已经缺货却故意引诱原告购买，故本院不能认定被告存在故意告知原告虚假情况或者隐瞒真实情况的欺诈行为，对原告主张三倍赔偿的诉讼请求不予支持。原告当庭同意如果欺诈的主张不能得到人民法院的支持，变更诉讼请求为要求被告赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告确实存在违约行为，应当承担违约责任，依照上述法律的规定，被告应当赔偿原告的损失包括预期利益。由于案涉商品价格变动频繁，被告不发货的违约行为导致原告如果重新购买案涉商品要付出较高的价格，被告应当承担这部分的差价，具体差价计算方式为当庭确认的在庭审当日被告经营的网络店铺标示的同款同型号同号码女鞋的出售价格与原告支付的价格的差额减去被告已经支付的50元，即3469元-2179元-50元=1240元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡勇于本判决生效之日起十日内退还原告俞献支付的货款2179元并赔偿原告俞献损失1240元。 二、驳回原告俞献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡勇负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 赵 溪 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇二〇年六月十二日 法官助理吕阳 书 记 员 孙明锋
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1085号 申请执行人：于云富，男，汉族，1970年10月25日生，住临邑县。 被执行人：宋恩祥，男，汉族，1967年1月18日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初252号民事判决书，于云富已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋恩祥的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宋恩祥履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人宋恩祥履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋恩祥的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初270号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人钟卫国，男，1953年11月27日出生，汉族，出生地浙江省宁波市，文化程度小学，农民，住浙江省宁波市鄞州区。2019年1月11日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被浙江省象山县公安局传唤，次日被取保候审，2020年6月23日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]917号起诉书指控被告人钟卫国犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人钟卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年3月25日上午，被告人钟卫国至象山县鹤浦镇浦港西路的宁波振鹤船业有限公司门口附近处，采用直接驾骑车辆的方式，窃得刘某停放在此处的价值人民币4140元的众鑫牌电动三轮车1辆。案发后，该辆电动三轮车已被公安机关追回并退还给了刘某。 被告人钟卫国到案后，如实供述了上述犯罪事实。 2020年5月12日，被告人钟卫国向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人钟卫国犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人钟卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、熊某、徐某的证言、被害人刘某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、收款收据、微信转账截图、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、监控视频、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、到案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钟卫国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。赃物已被公安机关追回并退还给被害人刘某，可对被告人钟卫国酌情从轻处罚。被告人钟卫国能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人钟卫国判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钟卫国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  徐芹芝
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初144号公诉机关柘城县人民检察院。被告人方同彪，曾用名方同举，男，1979年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住四川省甘孜藏族自治州泸定县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2018年11月19日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，经柘城县人民检察院批准，于2018年12月4日被柘城县公安局逮捕，2019年5月24日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告人高健敏，男，1982年7月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住四川省甘孜藏族自治州泸定县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2018年11月19日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，经柘城县人民检察院批准，于2018年12月4日被柘城县公安局逮捕，2019年5月24日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人王智，河南心诚律师事务所律师。被告人马强，男，1978年3月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住四川省甘孜藏族自治州泸定县。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2018年11月20日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，经柘城县人民检察院批准，于2018年12月4日被柘城县公安局逮捕，2019年5月24日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2020】2号起诉书指控被告人方同彪、高健敏、马强犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人方同彪及其指定辩护人黄素霞、被告人高健敏及其指定辩护人王智、被告人马强及其指定辩护人闫宁宁，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年，被告人方同彪分两次在网上从一个叫“腾惠五金工具商行”的淘宝店购买射钉枪（宝马X5射钉枪）3支，后将射钉枪分别卖给高健敏、马强、倪建刚（在逃）从中获利。方同彪给高健敏、马强说射钉枪可以改装打猎，并传授给高健敏、马强改装的方法。2.2016年，被告人高健敏以330元的价格从方同彪手中买射钉枪1支，并按照方同彪传授的方法将射钉枪改装后用来打猎。经鉴定，高健敏改装后的疑似枪支为枪支。3.2016年，被告人马强以700元的价格从方同彪手中买到射钉枪1支，并按照方同彪传授的方法将射钉枪改装后用来打麻雀、打树。经鉴定，马强改装后的疑似枪支为枪支。上述事实，被告人方同彪、高健敏、马强在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证：子弹照片及火药枪照片；2.三被告人户籍证明及前科查询证明、扣押清单、指定管辖决定书；3.三被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方同彪、高健敏、马强违反国家对枪支的管理规定，非法制造、买卖枪支，危害公共安全，三被告人的行为构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控三被告人罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。三被告人购买枪支的目的是为了打猎护庄稼，未实施犯罪活动，未造成社会危害后果。被告人方同彪、高健敏、马强在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。对被告人方同彪的辩护人认为：被告人方同彪的行为构成传授犯罪方法罪，不构成非法制造、买卖枪支罪的意见，经查，被告人方同彪从网上购买了射钉枪分别卖给被告人高健敏、马强，属于非法制造、买卖枪支罪的共犯，其行为分别构成了传授犯罪方法罪和非法制造买卖枪支罪，按照“重罪吸收轻罪，择一重罪”处罚的原则，按非法制造、买卖枪支罪定罪量刑，故此辩护意见本院不予支持。三辩护人认为被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现和社区矫正调查评估意见，判处缓刑对其所在社区不会造成不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人方同彪犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人高健敏犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人马强犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、对三被告人非法制造、买卖的二支枪支予以没收，由扣押机关柘城县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨振涛审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘运娥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3137号 原告：江姗珊，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告江姗珊与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江姗珊到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告江姗珊本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2016年3月至2017年6月的拖欠租金46996元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月30日签订了《委托经营管理合同》，将位于宜宾（建筑面积16.17㎡）委托被告管理，原告按月收取租金。被告开始每月按时支付原告租金，但2016年3月至2017年6月被告未正常足额返租。被告打下欠条确认欠租金额为46996元。被告欠租给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原告及案外人杨博年共同与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告与杨博年购买宜宾市翠屏区㎡）。同日，原告及案外人杨博年共同与被告签订0000348《委托经营管理合同》，约定：鉴于被告整体承租了位于四川省宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城，以下简称本项目），原告和杨博年将本项目平街层42-3号（建筑面积16.17平方米）商业用房委托被告经营管理，被告有权将该商业房转租给第三方。委托期限为2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，在委托期内每三年签订一次租赁合同。本次租赁合同期限为3年，即2014年6月30日至2017年6月29日。本次合同期限内每月租金为194.87元／平方米，合计3151元／月，被告于每月5日前支付。合同签订后，被告未按照约定足额向原告和杨博年支付租金。2017年9月11日，被告出具《欠条》，载明：“今欠海港城业主江姗珊、杨博年商铺号Ｆ1-42-3时间为2016年3月至2017年6月租金50416元（其中每月返租租金为3151元，共16个月），期间已返租3420元，实欠租金金额46996元。” 另查明，坐落于宜宾市翠屏区中坝大桥左侧新一中旁（外滩一号）1幢﹣1层42号附3号的商业用房建筑面积为16.17平方米，系原告江姗珊与案外人杨博年按份共有，其中江姗珊占50%、杨博年占50%。 本院认为：原告及案外人杨博年共同与被告签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告出具《欠条》，载明差欠原告和杨博年2016年3月至2017年6月租金共计46996元。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应承担举证不能的责任。原告与杨博年各占案涉商铺的50％份额，《委托经营管理合同》由原告与杨博年共同与被告签署，被告出具《欠条》亦明确差欠原告与杨博年租金，故对被告享有的租金债权，原告占50％份额、杨博年占50％份额。原告未举证证明与杨博年的关系，不能认定原告有权以其名义主张杨博年对被告享有的债权。原告请求被告支付2016年3月至2017年6月的租金46996元，本院依据《委托经营管理合同》和《欠条》的约定，按原告所占份额计算，支持为23498元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江姗珊支付2016年3月至2017年6月租金23498元。 如果被告宜宾海港城商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由原告江姗姗负担243.5元，被告宜宾海港城商业管理有限公司负担243.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初945号原告：杨慧，女，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：宋海青，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告杨慧与被告宋海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨慧及其委托诉讼代理人陈钧到庭参加了诉讼，被告宋海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海青偿还借款15万元，并承付此款自2018年2月12日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2017年2月11日，被告宋海青因资金周转需要向原告杨慧借款15万元，并出具借条一份，约定借期2年，月利率为2%。2017年2月12日，原告杨慧通过中国建设银行大丰支行向被告宋海青汇款15万元。此后，被告仅支付1年的利息，未能按约履行还本付息的义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告杨慧的诉讼请求。被告宋海青未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告宋海青因工程建设资金周转需要向原告杨慧借款15万元，并出具借条一份，载明：“今借到杨慧人民币壹拾伍万元整（￥150000），月息二分，借期贰年。借款人：宋海青，2017.2.11”。2017年2月12日，原告杨慧以银行汇款的方式向被告宋海青交付项款15万元。2018年7月13日，被告宋海青向原告杨慧还款4.6万元，其中3.6万元系支付的上述借款一年的利息，1万元系偿还原告杨慧于2018年1月20日的借款。后被告宋海青未能及时偿还借款本金及剩余利息，原告杨慧向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨慧与被告宋海青之间的借贷合同成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告杨慧按约向被告宋海青履行了出借义务，可享有对被告宋海青案涉借款的债权，其主张的要求被告宋海青偿还借款和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋海青于本判决生效后10日内向原告杨慧偿还借款人民币15万元，并承担该款自2018年2月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，财产保全费1608元，合计6238元，由被告宋海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  杨兴云人民陪审员  沈荔华二〇二〇年六月十九日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3374号之一原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，女，公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男，公司员工。被告：苏州联澳精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星州街2号297幢123室，统一社会信用代码91320594MA1WP2AU9H。法定代表人：李金民。被告：李金民，男，1984年8月11日生，汉族，住河南省柘城县。被告：吴天录，男，1983年10月2日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：集颐数控机械（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路900号，统一社会信用代码91320583MA1P438X2U。法定代表人：余海燕。原告日盛国际租赁有限公司诉被告苏州联澳精密机械有限公司、李金民、吴天录、集颐数控机械（江苏）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月17日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日盛国际租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取573元、诉讼保全费558元，合计1131元由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十七日书记员  周庄荣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执644号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人韩福云，女，1977年4月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人韩福云信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初513号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金27269.21元，被执行人支付申请人截至2018年8月27日的透支利息47170.8元并支付2018年8月28日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费1661元、保全费820元及公告费750元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人韩福云名下位于青岛市开发区黄河中路117号兴宝苑小区14-1-103户房产一处，因评估拍卖周期过长且被执行人名下无其他可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初513号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1449号原告杨昌学，男，汉族，1966年10月5日出生，住信阳市固始县。委托代理人胡睿，河南豫金律师事务所律师。被告徐金星，男，汉族，1975年2月8日出生，住信阳市浉河区。原告杨昌学与被告徐金星因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌学及委托代理人胡睿到庭参加了诉讼。被告徐金星经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨昌学诉称，2014年冬天，被告在平桥区五里店袁寨村建楼，雇佣原告在其工地负责施工建设方面的工作。在2015年初，被告称工地投资大，资金周转不开，找原告借5万元周转，因为原告跟着其合作工程已经有八年了，双方一直合作很愉快，被告每次都是及时支付了原告款项，所以原告便拿了5万现金交付于其用于工地的开支。直至工地竣工，也不见被告还款。原告催要多次后，被告向原告打了借条一张，载明“今借到杨昌学现金五万元整，如不还用房子抵押，二月内还款，徐新，2016.6.20”。原告又等数月，被告仍未还款，甚至不接原告电话躲避原告。故原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款50000元及逾期支付期间的利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月20日计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告徐金星未到庭应诉及答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年初，被告徐金星（别名徐新）向原告杨昌学借现金5万元，经原告多次催要，被告于2016年6月20日向原告出具了借条一份，载明“今借到杨昌学现金五万元整，如不还用房子抵押，二月内还款”。到期后，被告一直拖欠未还。原告催要未果诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金星向原告杨昌学借款5万元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系明确应予认定。被告徐金星逾期未清偿借款，其应当承担清偿责任。原告要求被告偿还本金5万元及逾期（2016年8月20日起计算）还款期间利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告徐金星不到庭应诉，不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利，所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告徐金星于本判决生效后五日内偿还原告杨昌学借款5万元及利息（利息自2016年8月20日起以5万元本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起以5万元本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年六月十日书记员  刘殿飞