wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2577号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路335号三楼，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人胡超，男，1989年8月10日出生，住永康市。 被执行人刘斌武，男，1993年2月5日出生，住江西省乐平市。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人胡超、刘斌武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案执行。本案执行标的为10834元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费35元。 执行立案后，本院向被执行人胡超、刘斌武发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询,依法扣划了被执行人胡超名下的银行账户。 同时，本院依法对被执行人胡超、刘斌武限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对胡超采取罚款、拘留等执行措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2577号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十六日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2577号 金华市华晟汽车销售服务有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初13152号民事判决书,向本院申请执行你与胡超、刘斌武追偿权纠纷一案，本院已于2020年04月29日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人胡超、刘斌武未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对胡超罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人胡超、刘斌武限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人胡超采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月十六日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异81号 异议人（申请执行人）：陈梦日，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被申请人：广东景盛置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码91440600692479154R。 负责人：林震道。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码91440600694736150W。 负责人：林震道。 异议人陈梦日申请执行广东冠昇置业有限公司（以下简称冠昇公司）劳动仲裁一案，陈梦日于2020年5月15日向本院申请追加广东景盛置业有限公司（以下简称景盛公司）作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈梦日称，异议人向三水法院申请强制执行的（2020）粤0607执186号一案，因被执行人冠昇公司与景盛公司存在关联性，两家公司人员关联，业务混同，财产混同，异议人申请追加景盛公司为（2020）粤0607执186号一案的被执行人，对冠昇公司所负债务承担连带清偿责任。 被申请人景盛公司、被执行人冠昇公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。 本院认为,在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体法规定进行追加。 本案中，异议人请求追加景盛公司的理由为景盛公司与被执行人冠昇公司存在人员混同、业务混同、财产混同的情形，但该理由并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，因此异议人的申请追加理由不成立，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈梦日请求追加广东景盛置业有限公司为（2020）粤0607执186号一案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二〇年六月八日 书记员  余丽雯
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初327号原告：苏衍秋，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：田海运，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。原告苏衍秋与被告田海运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏衍秋、被告田海运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏衍秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行购房协议，并支付违约金；庭审中，原告变更诉讼请求，要求解除房屋买卖合同，并支付违约金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，原被告双方签订房屋订购协议书，被告认购原告出售的章缝镇中心社区宏盛花园步行街中段路南7号楼8号商铺（三层），面积为259.57平方米，单价1155元/平方米，全部价款30万元，并约定2019年6月底前支付总房款30万元，违约，则自违约之日起至交齐全部购房款之日止，按日赔偿原告200元的违约金。该协议签订后，被告2019年2月份付款5万元，之后未再支付房款，虽原告多次催要，被告皆以各种理由推托。为此，向法院提起诉讼。被告田海运辩称，被告于2019年1月17日同原告签订了房屋订购协议书，购买了位于属实，期间被告于2019年6月份支付给原告房款5万元，剩余25万元还没有给付也属实，没有全款付款是因为原告一直没有给被告办理房屋产权证件，被告要求原告将该商铺的房产产权证办理出来然后过户到被告名下后被告同意继续履行房屋购买协议，支付原告剩余25万元的房款，只要原告过户成功被告愿意支付给原告违约赔偿金，如果不能过户被告也不要求解除房屋买卖合同。原告为证明其主张向本院提交房屋订购协议书一份，经被告田海运质证无异议，其真实有效性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日原告苏衍秋与山东巨野元瑞置业有限公司签订订购协议书，原告苏衍秋认购山东巨野元瑞置业有限公司出售的章缝镇中心社区宏盛花园步行街中段路南7号楼8号商铺（3层）面积259.57平方，同日原告苏衍秋与被告田海运签订房屋买卖协议，原告苏衍秋将以上所认购房产出售给被告，房屋面积为259.57平方米，单价1155元/平方米，全部价款30万元，协议约定付款方式为分期付款，被告于2019年2—5月每月付款5万元，合计20万元，2019年6月份付款10万元，总计30万元，各月的付款时间均在当月的15号之前，原告在被告付清全部价款30万元后立即将房屋交付被告，并约定在被告未按照本协议达成的付款期限与数额支付购房款时，被告自违约之日起至交齐全部购房款之日止，按日赔偿原告200元的违约金，协议并约定了其他事项。协议签订后，被告支付原告购房款5万元，下剩购房款25万元逾期后经原告多次催要未付。经调解原、被告达不成协议。另查明，本案所出售给被告的房屋原告没有办理房屋产权登记证件，原告称购买该房屋时开发商说无法办理房屋产权证件，现在也不能办理。本院认为，原告苏衍秋与被告田海运订立的房屋买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国城市房地产管理法》虽规定了未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，但该规定不属于效力性强制性规定，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。原、被告订立合同时双方均未提及房产过户事宜，而且办理过户只是房屋买卖的附随义务，现被告以原告为其办理房屋过户登记为由拒不支付购房款，理由不能成立。被告未按照协议约定的付款期限与数额支付原告购房款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。现原告苏衍秋要求解除合同，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。该法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。据此，原告苏衍秋应返还被告田海运已支付的购房款5万元，被告应按合同约定每日支付原告违约金200元，自2019年3月16日起计算至本判决生效之日止。综上所述，原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，由被告按约定支付违约金，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告苏衍秋与被告田海运于2019年1月17日所签订的房屋订购协议书；二、由原告苏衍秋返还被告田海运购房款5万元；三、由被告田海运按日支付原告苏衍秋违约金200元，自2019年3月16日起计算至本判决生效之日止。上述二、三项之给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田海运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年六月三十日书记员  毕亭亭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初20号原告（案外异议人）：由晓军，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告（申请人）：东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店。住所地东港市前阳镇农民村。负责人：吕志新，男，1982年7月23日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。第三人（被执行人）：由忠祥，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人（被执行人）：奚晓琴（第三人由忠祥妻子），女，1981年11月22日出生，汉族，农民，现住东港市。原告由晓军与被告东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店、第三人由忠祥、奚晓琴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由晓军、被告东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店负责人吕志新及委托诉讼代理人单哲宽、第三人由忠祥、奚晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告由晓军诉称：2019年11月15日，原告收到东港市人民法院(2019)辽0681执异120号执行裁定，原告认为法院驳回原告提出的执行异议裁定事项错误。被告申请执行的62万斤水稻为原告所有，不属于第三人。原告与第三人由忠祥系兄弟关系，2018年第三人由忠祥因耕种水稻收成不好了，欠下大量债务，2019年第三人由忠祥未凑到资金继续租种的水田，原告就接手了。2019年，原告与农户签订了土地流转合同，并投入100多万资金，其中有些资金是在民间高利息借款凑到的。涉案水稻系原告个人财产，并且第三人由忠祥也向法院作出了说明，现水利所已向原告催要水利费，借款人也天天催还借款，原告现在拿不到水稻，有债不能还。原告已向法院提供证据，但法院对原告的异议不予采纳。法院的查封损害了原告的财产所有权，因此裁定驳回原告的执行异议错误，原告请求确认被告申请执行的42万斤水稻的所有权归原告所有，并停止执行。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，2019年涉案土地由第三人由忠祥、奚晓琴经营，因原告与第三人系兄弟关系，所以二人恶意串通，回避法院执行，应驳回原告的诉讼请求。第三人由忠祥、奚晓琴述称：第三人由忠祥、奚晓琴仅是帮助原告与农户签订合同、管理土地等，而非实际耕种土地，水稻应归原告所有。经审理查明：原告东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店与被告由忠祥、奚晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0681民初3929号民事判决，判决被告由忠祥、奚晓琴给付原告东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店货款534693元，并自2019年5月9日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费9150元由被告由忠祥、奚晓琴承担。该判决生效后，原告东港市前阳镇供销合作社农民化肥代销店申请强制执行，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0681执2425号民事裁定，查封被执行人由忠祥、奚晓琴在案外人由晓军处的位于东港市亩水稻，约为42万斤。查封期间由案外人由晓军保管，如需变卖必须将价款提交本院。2019年10月28日，由晓军向本院提起书面异议，认为本院（2019）辽0681执2425号民事裁定查封的42万斤水稻，为其2019年度承包水田种植的，其为所有权人。本院于2019年11月13日作出（2019）辽0681执异120号执行裁定，认为由晓军提供的证据不能证明被查封的水稻为其所有，驳回由晓军的申请。由晓军不服，提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、（2019）辽0681民初3929号民事判决书、（2019）辽0681执异120号民事裁定书、本院对邵文胜的询问笔录等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告由晓军以2019年承包了涉案位于东港市余亩水田为由，主张被查封的42万斤水稻为其所有，但原告由晓军对其主张的事实未提供充分的证据予以证明。理由如下：一、关于《水田承包流转协议书》。原告提供的127份《水田承包流转协议书》的“乙方”处均有原告签名，但由第三人由忠祥提供给东港市前阳镇经营管理站用于备案的133份《水田承包流转协议书》的“乙方”处均无原告签名，相反其中“甲方”为宋玉生、任香久、乔福增、杨广仁的四份合同“乙方”处签名为第三人由忠祥，“甲方”为权贵香、鄂福贵的合同“乙方”处签名为第三人奚晓琴。《水田承包流转协议书》是原告承包经营涉案水田的直接证据，能客观真实地反映水田流转经营关系。掌握在原告手中的《水田承包流转协议书》，原告可随时在协议书上签名，而用于备案的《水田承包流转协议书》保管在行政部门，证明力大于原告手中的协议书。备案的协议书“乙方”处非但无原告签名，反而有第三人由忠祥、奚晓琴的签名，而且协议书亦是由第三人由忠祥送交备案，由此可以推定第三人由忠祥、奚晓琴与涉案水田经营具有利害关系。原告与第三人解释，第三人由忠祥、奚晓琴为帮助原告才参与协议签订及水田管理，鉴于原告与第三人的兄弟身份，在无充分证据证明的情况下，本院不予采纳原告与第三人解释意见。二、关于原告提供的其他证据。东港市水资源服务中心的职责是收取水费，向原告发出《告知书》的目的也是为催缴水费，况且原告也未能证明东港市水资源服务中心以何为依据向其发送《告知书》。原告提供的东港市前阳镇石桥岗村村民委员会《证明》，证明涉案水田直补款发放在由成平名下。因由成平系原告与第三人由忠祥的父亲，故由成平名下的直补款不足以证明原告为涉水田的经营者。原告提供的迟林军、周军、冯志刚出具的《证明》、刘洪启、赵德权、宫东荣出具的《收据》其证据形式属于证人证言，因证人未到庭接受质证，且被告又不认可，故本院对上述证据不予采信。庭审中，原告未能就经营涉案600余亩土地的资金数额、来源作合理陈述，庭后也未能在指定期限内提供相应证据。《水田承包流转协议书》及经营所需资金均为证明原告经营涉案土地的关键证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。另外，被告为反驳原告主张的事实，提供了本院于2019年10月21日在执行案件中对邵文胜的询问笔录，该笔录可以证明位于东港市亩水田由第三人由忠祥经营，而原告仍在另案中主张其为该水田的实际经营者。第三人由忠祥、奚晓琴对被告负债未还，并且2019年确有参与涉案水田管理经营的事实，此时，原告作为第三人由忠祥的哥哥主张其为涉案被查封水稻的所有权人，有为第三人由忠祥、奚晓琴逃避执行之嫌。综上，原告提供的证据不足以证明其对涉案水稻享有足以排除执行的权益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告由晓军的诉讼请求。案件受理费100元，原告预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  王义方人民陪审员  王 涛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王翠娇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初518号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦世实，男，1988年11月7日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市凤山县*******矮屯40-1号，公民身份号码：452************337。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被羁押并刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人韦世实犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人韦世实到庭参加诉讼。在诉讼过程中本院向东莞市中级人民法院申请延期一次，东莞市中级人民法院予以批准。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人韦世实与被害人罗红艳系情侣关系。2019年10月23日19时许,韦世实与罗红艳在东莞市******嘉美超市后面出租屋401房内因感情问题发生口角,继而发生打斗。过程中，韦世实持剪刀划伤罗红艳脸部。经法医鉴定,被害人罗红艳的损伤为轻伤一级。2019年10月24日，被告人韦世实到公安机关投案。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，东莞市********鉴定书，被害人罗红艳的陈述，被告人韦世实的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦世实无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月至年一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。法庭上，被告人韦世实对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，提出其已获得被害人谅解的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦世实犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人支付了五百元医疗费，在法庭审理期间，被害人罗红艳对被告人表示谅解。本院认为，被告人韦世实无视国法，故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人韦世实定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦世实自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因感情纠纷引发，被告人能够支付部分医药费，取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议能够与被告人的罪责相适应，具有合理性，本院予以采纳。被告人所提辩解意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人韦世实犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韦世实犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  李奇志审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十九日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执660号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。被执行人：杨立萍，女，1979年9月16日生，汉族，住济南市历城区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人杨立萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4268号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告杨立萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金44985.72元。二、被告杨立萍于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年2月5日的信用卡欠款利息43960.09元（包含复利），费用822.12元，嗣后利息及费用，以44985.72元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费560元，由被告杨立萍负担。因被执行人杨立萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人杨立萍目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨立萍发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2246号 原告：新疆一龙物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：荆雪芹，女，1989年10月14日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被告：闫慧文，女，1963年6月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆一龙物业服务有限公司与被告闫慧文物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆一龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆一龙物业服务有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 日书  记  员   程玮燕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初1379号原告：李艳玲，女，1966年6月30日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：王树红，男，1973年9月20日生，住安阳县。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室。负责人：焦明硕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，该支公司工作人员，住清丰县。原告李艳玲与被告王树红、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托诉讼代理人尹凡、被告保险公司的委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。被告王树红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7128.88元、住院伙食补助费900元、营养费360元、护理费7508.54元、误工费20000元、交通费360元、电动车损失500元，共计36757.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告王树红驾驶豫Ｅ×××××号小型客车行驶至安阳市××区洹××北路纱厂转盘路口时（财会学校门口）与原告发生交通事故，造成原告骨折受伤、电动车损坏。事故发生后，原告被紧急送往安阳市中医院住院治疗。事故经安阳市公安交警部门认定，被告王树红负事故的主要责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险承保期限内。被告王树红未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆豫Ｅ×××××在保险公司投保有交强险，在没有保险条款免责情形下，保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，医疗费根据保险条款约定，应扣减非医保用药10%；因被告王树红未到庭，请求法院依法核实，王树红是否为原告垫付款，请在原告诉求中予以扣除；对诉讼费属于间接损失，保险公司不负责赔偿。原告各项诉求过高，请法院依法裁决。本院经审理对本案事实认定如下：2019年10月3日8时20分许，在洹滨北路纱厂转盘路口，被告王树红驾驶豫Ｅ×××××号小客车沿洹滨北路由西向东行驶时与案外人侯垚骑电动自行车沿纱厂路由北向南行驶时与原告李艳玲骑电动自行车行驶时发生相撞，造成侯垚、李艳玲受伤、车损三辆的交通事故。同日，李艳玲入住安阳市中医院住院治疗，入院诊断为右桡骨远端骨折、右前臂、右膝部皮擦伤，李艳玲于2019年10月21日出院，出院医嘱为避风寒、畅情志、注意休息、适当活动；继续对症用药治疗；门诊定期复查。李艳玲在安阳市中医院实际住院18天，花费医疗费6278.92元，门诊花费849.96元，共计7128.88元。同日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定王树红负事故主要责任、侯垚负事故次要责任，李艳玲无责任。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小客车在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。本起交通事故发生在保险期间。本院认为，被告王树红驾驶机动车未确保安全，造成原告李艳玲受伤的交通事故，且负事故的主要责任，故王树红对李艳玲的损害后果应承担相应的民事责任。由于肇事车辆豫Ｅ×××××号小客车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险,且在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。李艳玲要求赔偿的合理部分，本院予以支持。李艳玲的合理损失有：医疗费7128.88元；住院伙食补助费按50元/天计算，计算18天，为900元；营养费按20元/天计算，计算18天，为360元；误工费按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元/年计算，误工时间计算105天，误工费为13139.96元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年，护理时间计算50天，护理费为6257.12元；本院酌定交通费360元、车损500元；以上费用共计28645.96元，由保险公司在保险责任限额内赔偿李艳玲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳玲各项损失费用共计28645.96元；二、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告李艳玲负担101.5元，由被告王树红负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月十七日书记员  周 航
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1012号申请执行人：李胜利，男,1969年8月16日出生,汉族,高中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：刘珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。李胜利申请执行刘珍民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初5395号民事判决书，确定：被告刘珍于本判决生效后十日内偿还原告李胜利借款4000元及相应利息（利息自2019年10月17日起按年利率6%计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘珍负担。判决书生效后，被执行人刘珍未履行。申请执行人李胜利于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为4000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘珍未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人刘珍纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人刘珍躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但金额极小，故未予处置；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月十八日书记员  邵华娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执448号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人:童朝春，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:胡克萍，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人:任功冰，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人童朝春、胡克萍、任功冰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡克萍安徽省农村信用村联合社账户内存款人民币15071.91元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保317号 申请人:李巧玲，女，汉族，1959年1月15日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：李帅，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：郭越，男，汉族，1987年3月20日出生，住陕西省西安市莲湖区。 申请人李巧玲于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭越名下银行账户内存款55万元采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司担保额55万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李巧玲的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭越名下银行账户内存款55万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费3270元，由申请人李巧玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 蕾 1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1555号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行根据（2019）浙1023民初3558号调解书申请执行被执行人褚定陆、陈源为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈源已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年六月三日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异6号申请人（申请执行人）焦增利，男，汉族，1974年10月10日生，住西安市高陵县。委托代理人吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人张勇。被执行人张勇，男，汉族，1988年10月27日生，住西安市雁塔区。共同委托代理人李英，女，汉族，1982年10月19日生，住西安市长安区。第三人陕西伟毅商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人贾世飞。本院在执行申请执行人焦增利与被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司、张勇装饰装修合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）焦增利于2020年1月8日提出书面异议，请求追加第三人陕西伟毅商业运营管理有限公司为申请执行人焦增利与被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司、张勇装饰装修合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人焦增利称，申请人焦增利与被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司、张勇一案，经长安区人民法院判决，但判决生效后，被执行人未履行该生效判决，申请人依据该判决书申请法院执行。被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司于2020年1月2日在长安区人民法院执行局将陕西伟毅商业运营管理有限公司到期债权转让给申请人，并在长安区人民法院执行局签订了书面债权转让协议书，三对面当着执行法官对其到期债权340万元予以核对记录在案。申请人认为，被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司、陕西伟毅商业运营管理有限公司的债权转让符合相关法律规定，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第28条的规定，现申请被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司、张勇继续履行法定给付义务，同时追加陕西伟毅商业运营管理有限公司为本案被执行人，请求法院依法传唤，核实并依法准许申请人的追加被执行人申请。本院查明，申请执行人焦增利依据（2018）陕0116民初8087号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司、张勇无可供执行财产，故不能按照生效法律文书所确定的债务向申请执行人履行义务。遂申请人（申请执行人）焦增利于2020年1月8日提出书面异议，请求追加第三人陕西伟毅商业运营管理有限公司为申请执行人焦增利与被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司、张勇装饰装修合同纠纷一案的被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）焦增利在其与被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司、张勇装饰装修合同纠纷一案中，向本院提出书面申请，请求追加陕西伟毅商业运营管理有限公司为案件的被执行人，并向本院提交了（2018）陕0116民初8087号民事判决书、《债权转让协议》、移交单及移交清单、工作确认单、《解除施工合同协议》、陕西伟毅商业运营管理有限公司工商信息等证据。经审查，《债权转让协议》系申请执行人和被执行人之间的协议，第三人陕西伟毅商业运营管理有限公司并未在该协议签署意见，以该协议请求追加第三人为被执行人缺乏事实和法律依据，申请人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人焦增利的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  胡千平审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年六月八日书记员  张 婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执6号申请执行人：唐维建，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。申请执行人：杨安青，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人唐维建、杨安青与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初416号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元及申请执行人已垫交的案件受理费280元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人唐维建、杨安青执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执54号郭鹏、吕和红申请人郭鹏申请执行吕和红纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2749号 原告：李秋杰，男，1988年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：严宗坤，男，1984年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：刘丹萍，女，1987年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告李秋杰与被告严宗坤、刘丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人裘炎到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款520000元，并以520000元为基准，支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案受理费、保全费由两被告承担。后原告减少第一项诉讼请求为：判令两被告共同归还原告借款504000元，并支付该款自2020年6月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻（起诉后才知晓双方已离婚）。2020年4月22日，两被告因出售世茂二期16幢2307室房屋，向原告借款520000元用于归还该房屋按揭贷款。当日，原告将520000元转账给被告刘丹萍，被告严宗坤向原告出具借条1份。上述借款经原告多次催付，两被告至今未归还。 原告向本院提供了借条、银行转账记录、存量房屋买卖合同、宁波市不动产登记情况证明、离婚协议书，以证明其主张。 原告向本院申请证人张某出庭作证，本院予以准许。根据证人张某陈述：其系宁波景辰海岸房地产经纪有限公司房产中介人员，其客户看中了两被告所要出售的位于，因该房屋按揭贷款未还清，需先还清按揭再过户转让，由于两人手头资金不足，其就介绍原告为两被告提供借款，原告将520000元转给了刘丹萍，严宗坤写了借条，约定收到卖房款项后就归还，现两被告早已收到卖房款项，房屋业已过户完毕，但仍未归还借款。两被告自称是夫妻，借款时两人均在场。 被告严宗坤未答辩，亦未向本院提供证据。 被告刘丹萍未答辩，其在微法院提交的证据因其未到庭出示证据原件，原告不予认可，本院不予采纳。 被告严宗坤、刘丹萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，证人张某关于借款原因、用途、经过等陈述与原告提供的其他证据能相互印证，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 两被告于2011年8月18日登记结婚，2019年9月18日协议离婚。离婚时双方约定，位于北仑区房屋归刘丹萍所有，尚欠农业银行贷款捌拾万元由严宗坤清偿，等。两被告离婚后，前述房屋仍登记在双方名下。2020年4月21日，两被告与案外人李文静、刘杰签订关于出售转让该房屋的存量房屋买卖合同。因该房屋银行按揭贷款尚未还清，两被告手头资金不足，需要筹措资金归还贷款。原告经房产中介人员张某介绍，为两被告提供借款。2020年4月22日，原告将520000元打入被告刘丹萍的农业银行卡账户，被告严宗坤出具借条1份，确认收到原告借款520000元，用于偿还房屋按揭贷款，并同意支付原告报酬16000元，还承诺以卖房款用于并优先偿还此笔借款。后两被告还清银行按揭贷款后将房屋过户给了买受人，其早已收到卖房款，但所借原告款项经原告多次催讨至今未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，出借人交付借款后，借款人理应按约归还借款，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告主动将已收取的16000元从借款本金中予以扣除，不违反法律规定，不损害两被告利益，本院予以准许。综上，原告诉请两被告归还借款504000元并支付逾期利息，正当合法，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严宗坤、刘丹萍应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李秋杰借款504000元，并支付该款自2020年6月2日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8840元，减半收取4420元，保全费3120元，合计7540元，由被告严宗坤、刘丹萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 舒晓燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保180号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗海，男，1978年11月4日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗海所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗海名下银行存款22889.56元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000014A）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗海银行存款人民币22889.56元予以冻结，冻结期限为一年或查封、冻结被申请人罗海同等价值的其他财产。 保全申请费249元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1544号 原告：马秀军，男，回族，1964年3月27日出生，住临邑县。 委托代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所，律师。 被告：杨天坤，男，汉族，1979年12月1日出生，住临邑县。 被告：杨志超，男，汉族，1987年4月10日出生，临邑县。 原告马秀军诉被告杨天坤、杨志超民间借贷纠纷一案，本院受理后在向被告杨志超送达起诉状、开庭传票、诉讼权利义务告知书等法律文书时，因被告杨志超涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，本院无法向其直接送达相关的法律文书。 本院经审查认为：被告杨志超作为民间借贷关系的当事人，需要出庭或委托代理人出庭参加诉讼来查明本案的事实，现因被告杨志超涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押于看守所，本院无法向其送达相关法律文书，在审限内本院无法对该案作出审理，原告可待被告杨志超的刑事案件审理结束后另向向本院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马秀军的起诉。 案件受理费400元，保全费520元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙彦文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱冰慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初2234号 原告：李云，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建金诚丰房地产担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2#楼18层。 法定代表人：林根秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：王毅，福建名仕律师事务所律师。 原告李云与被告福建金诚丰房地产担保有限公司（以下简称金诚丰担保公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云,被告委托诉讼代理人徐国栋、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，依约支付违约金22000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订的居间服务合同，其中的七星服务保障协议第四条规定，交易过程中，交易服务人提醒售房人与购房人双方至相关部门对交易房屋户口情况进行核实，若因未能提醒双方核实户口情况，后果由交易服务人承担。2017年3月9日双方签订房屋买卖合同后，原告把房产证交于被告，被告在交易过程中没有与购房双方一起查询案涉房屋的户口情况，导致此房内户口情况不明确,导致交易结束后原告始终未能拿回户口保证金两万元，并损失其他费用5000余元，上述损失与被告未提醒双方存在直接的因果关系。基于被告违反合同规定，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请依法判决。 被告金诚丰担保公司辩称，原告李云的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回，具体理由如下：（一）被告非本案适格被告，被告不是《“七星”服务保障协议》的签约主体，无需承担合同约定责任，应驳回原告起诉。（二）被告不存在违约，原告依据《“七星”服务保障协议》第4条的约定主张被告违约责任，无事实和法律依据。1.案涉《“七星”服务保障协议》第4条约定的是买卖房屋户口情况不属实的情形下购房人应承担的责任，而不适用于售房人即原告李云，原告李云依据该条款主张被告的违约责任毫无依据。2.被告不存在违约。《“七星”服务保障协议》第4条约定的“户口情况不属实”是指“售房人在《房屋买卖合同》中陈述的是否存在户口、是否落过外地人户口情况与实际不一致”，但是，原告李云在签订《房屋买卖合同》时已在第五条第（二）项确认了户口情况，明确了合同项下房产有户口，并已享受外地人购房优惠政策，本案不存在“户口情况不属实”，更不存在原告所谓的未查询户口导致户口情况不明确，原告已书面确认本案房产户口情况，且（2019）闽01民终3402号生效判决中已证实该房屋户口情况与原告所确认的一致。3.原告对自己名下房产的户口情况应当是明知的，事实上也无需被告提醒其查询户口。（三）原告李云因其自身违约行为导致承担违约责任，与被告无关。（2019）闽01民终3402号生效判决认定李云在合同约定期限内未能将案涉房屋下的户口全部迁出，存在违约行为，买方魏文超有权不予返还户口保证金。因此，造成原告无法取得户口保证金的原因是其未能在合同约定期限内将落在案涉房屋内的户口全部迁出，并非是因为未查询确认户口导致，原告以此主张被告违约责任无依据，其应当自行承担违约行为导致的后果。（四）原告违约后，被告亦及时提醒原告将户口全部迁走，但原告未予理会。买方魏文超向原告支付除各项保证金之外的售房款后，原告未及时将户口全部迁出，已经构成违约，且被告已于2017年8月3日书面通知原告将案涉房屋内所有户口全部迁出，但原告未予理会，被告已积极履行合同义务，原告应自行承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，李云与案外人魏文超签订一份《房屋买卖合同》，约定：李云将坐落于福州市鼓楼区房产出售给魏文超；合同约定案涉房产的户口状况为：有户口、已享受过福州市政府相关“外地人购房落户”政策，李云保证在收到除各项保证金金额外的购房款后十个工作日内将户口全部迁出；李云同意从价款中预留2万元在魏文超处作为户口保证金，魏文超应在领取其名下已办理抵押登记的权证材料且李云告知该房屋内无户口后三个工作日内至相关户籍管理部门对户口情况进行确认，否则李云有权要求退还户口保证金；经确认与李云签订合同时的保证不符的，魏文超有权不予退还户口保证金。同日，李云、魏文超与福州市鼓楼区湖前麦田房产经纪服务部签订《“七星”服务保障协议》一份，与金诚丰担保公司签订《交易服务合同》一份，约定由福州市鼓楼区湖前麦田房产经纪服务部为买卖双方提供交易保障，由金诚丰公司协助办理产权证、解押手续、评估贷款、房屋过户交接等手续。其中，《“七星”服务保障协议》第4条载明“在本宗交易过程中，交易服务人提醒售房人、购房人双方至相关部门对户口情况进行核实；若因其未能提醒致使购房人忽略核实户口情况，房产过户后发现对方陈述的户口情况不属实不能实现购房目的且依约追索无果的，签署追索授权相关文件后公司将最多按原价回购”。另查，（2019）闽01民终3402民事判决认定李云未按合同约定将案涉房屋下的户口全部迁出，已构成违约，故对其要求魏文超支付户口保证金及违约金的诉求不予支持。 本院认为，合同的约束力仅及于合同当事人之间，亦即只有合同一方当事人能够基于合同向另一方当事人提出诉讼请求或诉讼，而不能向与自己不存在合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。本案中，《“七星”服务保障协议》中的交易服务保障人为福州市鼓楼区湖前麦田房产经纪服务部，而非本案被告金诚丰担保公司，故李云依据《“七星”服务保障协议》向金诚丰担保公司主张权利，缺乏合同依据，况且根据原、被告双方签订的《交易服务合同》的约定，金诚丰担保公司仅为案涉房屋买卖提供协助解押、评估、过户交接等交易服务，原告并未提供证据证明金诚丰担保公司存在违反《交易服务合同》约定的行为，故原告要求被告承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 驳回原告李云的诉讼请求。 案件受理费350元（已由原告预交），减半收取计175元，由原告李云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄庭岗 二〇二〇年六月五日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执113号之一 申请执行人：潘美霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈怀林，男，1975年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人潘美霞与被执行人陈怀林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人陈怀林发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈怀林的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈怀林限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初711号 原告：李某1，男，汉族，1991年3月6日出生，住夏津县。 原告：李某2，男，汉族，1968年6月13日出生，住夏津县。 二原告委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。 被告：卢某1，女，汉族，1989年7月10日出生，住夏津县。 被告：刘某，女，汉族，1964年11月30日出生，住夏津县 被告：卢某2，男，汉族，1963年8月26日出生，住夏津县 三被告委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。 原告李某1、李某2与被告卢某1、刘某、卢某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了本案，原告李某1、李某2及其诉讼代理人赵明福，被告卢某1、刘某及其诉讼代理人谢洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼款100000元、“三金”及衣物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年农历八月，原告李某1与被告卢某1认识后确立恋爱关系，后原、被告商定于2019年农历九月十六日举行订婚仪式，并宴请了亲朋好友参加。被告提出向原告索要彩礼款100000元，原告还为被告卢某1购买了金镯子、金项链、金戒指和衣服。订婚当天，原告将100000元彩礼交给媒人，媒人当场交付给被告卢某2。订婚仪式完毕后，三被告带着彩礼离开，不到一个月的时间，被告便提出退婚，并拒绝返还彩礼和“三金”，因原告李某1与被告卢某1已经无法缔结婚姻关系，依照《婚姻法解释》（二）第十条的规定，被告应当返还原告彩礼、三金及衣物。为此原告提起诉讼，望人民法院判如所诉。 被告卢某1辩称，2019年7月份，卢某1与李某1相识，2019年9月28日两人开始同居，2019年农历九月十六举行了订婚仪式，2019年12月6日晚，李某1与卢某1在KTV与朋友唱歌时发生争执致两人分开，之后又和好并在日租房同居。对于购买“三金”的事实认可，但未看到过原告给付的彩礼款。卢某1没有提出退婚，而是原告提出要求解除婚约。 被告卢某2、刘某辩称，原告所诉不是事实，提出退婚的并非被告，而是原告。李某1与卢某1已实际同居并共同生活四个月，根据相关法律规定，即使原告给付了彩礼款，也不符合法定的返还条件，“三金”和衣物，属于赠与，更不应返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：订婚时原告是否给付被告彩礼款100000元。原告主张2019年10月14日（农历九月十六）在张官屯村荣文饭店订婚宴中，将现金10万元通过媒人于长青交付给被告卢某2，同时提供了原告李某1母亲高同芬名下于2019年10月12日取款30000元的邮政银行存折及李某2名下于2019年10月13日取款20000元、2019年10月14日取款10000元的邮政银行交易明细，说明彩礼款项的来源，被告卢某1当庭否认收到100000元彩礼款，本院认为，缔结婚约时男方向女方给付彩礼是当地的习俗，原告主张订婚时给付被告彩礼款100000元，被告虽予以否认，但结合证人李某3、王某、高某的证言、对于长清的调查笔录及原告在订婚前三日内的银行交易明细等综合判断，本院对原告主张的给付被告彩礼款100000元予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7至9月间，原告李某1与被告卢某1经人介绍相识，不久后确立恋爱关系。2019年10月14日（农历九月十六），原、被告及其家人等在张官屯村荣文饭店举行订婚仪式，期间原告将彩礼款100000元交付被告卢某2。订婚前一两天，李某1为卢某1购买衣服若干件、金手镯一个、彩金项链一个、金戒指一个。 订婚后，李某1与卢某1在开始同居生活，后两人发生分歧，不再继续同居。 对于同居的起止时间，原告称自订婚起至2019年农历十月十七、八号，被告称自2019年9月28日至2019年12月7日。 另查明，原告李某2系李某1的父亲，被告刘某、卢某2系卢某1的父母。 本院认为：婚约，是指男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为。婚约的一方按照习俗给付对方一定数量价值较大的财物，是建立在将来缔结婚姻、共同生活的基础上进行的给付，实质上是属于以结婚为目的、附条件的赠与。一旦婚约解除时，给付一方可以请求返还。本案中，原告在订婚时给付被告彩礼款100000元，现两人的婚约关系无法继续，原告主张被告返还彩礼的请求，依法应予准许，关于彩礼返还的数额，虽然李某1、卢某1没有登记结婚，但两人已有持续同居的事实，本院结合双方订婚后同居生活的时间及导致两人分手的原因、彩礼数额、当地风俗习惯等因素，依法酌定被告返还彩礼款的70%，即70000元。对于原告李某1在恋爱期间给卢某1购买的“三金”及衣物，因赠与行为已经完成，被告又表示不予返还，对于原告主张被告返还的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告卢某1、刘某、卢某2于本判决生效之日起7日内返还原告李某1、李某2彩礼款70000元。 二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1150元，由原告李某1、李某2承担345元，由被告卢某1、刘某、卢某2承担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年六月十九日 法官助理张琪 书记员曹春雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3206号申请执行人赵玲，女，汉族。被执行人陕西启创人力资源有限公司。法定代表人：代钱伟。被执行人陕西万通物业管理有限责任公司。法定代表人：杨双牛。申请执行人赵玲与被执行人陕西启创人力资源有限公司、陕西万通物业管理有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1519号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西启创人力资源有限公司、陕西万通物业管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵玲于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2019】1519号裁决书向被执行人陕西启创人力资源有限公司、陕西万通物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的6110元，未受偿6110元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2581号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：陕西华山旅游集团有限公司，住所地陕西省渭南市华山景区集灵路中段。法定代表人：张泉。原告金良与被告陕西华山旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金良撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇二〇年六月十日法官助理陈思书记员徐淑淇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1488号之一 申请人:戚健，女，1979年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:戚桂林，男，1952年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘淑党，男，1968年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人戚健于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人戚桂林、刘淑党价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人戚桂林、刘淑党价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4270元，由申请人戚健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5059号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：梁文坚。关于广州农村商业银行股份有限公司与梁文坚信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8804号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月7日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金20986.31元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划被执行人名下存款2669.47元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余2619.47元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人梁文坚发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初8804号民事判决书已发生法律效力，义务人梁文坚应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5059号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日书记员  骆雪燕
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执95号申请执行人：吴青松，男，1976年3月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：济宁冠杰数控机床股份有限公司，住所地鱼台县经济开发区古亭路路北、北一环路南。法定代表人：王家田。申请执行人吴青松与被执行人济宁冠杰数控机床股份有限公司工资纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年六月二十八日书记员 郭环环
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执127号 申请执行人：汪庆华，男，1973年7月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：万雪辉，男，1969年2月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行申请执行人汪庆华与被执行人万雪辉民间借贷纠纷一案中，依据（2019）皖1023民初718号民事调解书，于2020年3月6日向执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即给付申请执行人执行标的16000元，承担执行费140元。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人万雪辉的部分银行存款账号，实际冻结585.30元（其中徽商银行97元、安徽农信社488.30元）。经财产调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人汪庆华未能提供被执行人财产或财产线索。现本院已依法对被执行人列入失信名单予以惩戒和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院（2019）皖1023民初718号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵辉平 审判员  吴跃辉 审判员  舒志宏 二〇二〇年六月十日 书记员  汤春晖 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于陈振飞、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5879号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5056号 原告：申焕然，女，1988年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 被告：石家庄芬特物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区西兆通镇府前路1号。 法定代表人：林宇浩。 原告申焕然与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、石家庄芬特物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日登记立案。原告申焕然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告申焕然撤诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年六月十五日 书记员 李翠玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1463号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。营业场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。被告：严祥，男，1976年3月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告严祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人杜薇到庭参加了诉讼，被告严祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2013年5月21日签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额41464.32元，其中透支本金29850元、违约金2903.62元、透支利息8710.70元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年4月1日）；3、依法判决被告向原告支付自2020年4月1日起至还清本金之日止的透支利息（以本金29850元为基数按日利率万分之五计算利息）；4、本案律师费1800.00元由被告承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额41464.32元（截至2020年4月1日）。经原告多次催收，被告仍不归还。据此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告严祥在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××62。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告严祥办理该信用卡后，使用该信用卡进行消费，截至2020年4月1日，被告严祥透支本金29850元、违约金2903.62元、透支利息8710.70元，共计41464.32元。被告严祥在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告严祥申领信用卡时留存的电话号码,从2018年11月2日起至2019年6月2日止持续提醒、催收，被告严祥一直未履行合约义务。此外，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告严祥则负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告严祥在使用信用卡消费后，经过原告较长时间的催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求解除合同以及要求被告严祥继续履行偿还透支本金、支付利息、支付违约金等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但因其透支利息已计算至2020年4月1日，故之后的透支利息应从2020年4月2日起算。对于律师代理费问题，双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，其要求被告方承担律师代理费1800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告严祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告严祥于2013年5月21日签订的《牡丹信用卡合约（个人卡）》；二、限被告严祥在本判决生效后五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支款本金29850元、透支利息8710.70、违约金2903.62元，共计41464.32元人民币；三、由被告严祥从2020年4月2日起以透支本金29850元为基数，按日利率万分之五支付透支利息给原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行，直至还清本金时止；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.00元，由被告严祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇二〇年六月四日书记员  余 杰
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初147号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方阿琴，女，1996年9月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因吸毒分别于2015年3月3日被行政罚款500元；2015年4月13日被行政拘留15日，并处社区戒毒3年（2015年4月30日至2018年4月29日）。因涉嫌贩卖毒品于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人方阿琴犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官助理朱束瑜出庭支持公诉，被告人方阿琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月初的一天凌晨，被告人方阿琴在云霄县云陵镇绥阳路××号××出租房楼下将约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员曾某。 被告人方阿琴于2019年12月18日被云霄县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人方阿琴违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，重量约0.3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。方阿琴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处方阿琴有期徒刑九个月以下，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、前科（劣迹）查询表；现场检测结果笔录、现场检测报告、现场勘验笔录及照片；证人曾某的证言；被告人方阿琴的供述和辩解等证据证实。 被告人方阿琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人方阿琴通过其亲属向本院退缴违法所得人民币300元和预缴罚金2000元。 本院认为，被告人方阿琴的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。方阿琴具有劣迹情形，可酌情从重处罚。方阿琴归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。方阿琴积极退缴违法所得和缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人方阿琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止）。 二、被告人方阿琴已退缴的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林文权 二〇二〇年六月五日 法官助理吴悦 书记员陈潮云 附与本案相关的法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执135号之一 申请执行人：吴八琴，女，住安徽省祁门县。 被执行人：吴立杰，男，住安徽省休宁县。 本院在执行吴八琴与吴立杰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人吴立杰有可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年六月三十日 书记员 余 军
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执203号 申请执行人：周某某，女，生于1957年12月25日，汉族，住城固县莲花街道办事处。 被执行人：杨某某，男，生于1976年6月5日，汉族，住城固县西环二路。 申请执行人周某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初2202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还本息39600元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、房产等信息。2020年6月3日，申请执行人周某某与被执行人杨某某双方自行协商，杨某某愿意用自己工资收入偿还借款，为此双方达成执行和解协议：依法冻结被执行人杨某某工资收入，直至本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结(2020)陕0722执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4889号原告牛永博，男，1995年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人徐哲，河南文良律师事务所律师。委托代理人王金榜，河南文良律师事务所律师。被告河南佰悦文化发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路商鼎路升龙广场1号楼B座1210，统一社会信用代码：91410100MA457D4U3G。法定代表人王文娟，总经理。原告牛永博与被告河南佰悦文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛永博的委托代理人徐哲到庭参加诉讼，被告河南佰悦文化发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令1、被告支付拖欠原告2019年8月份至2019年11月1日期间工资12100元；2、被告支付2019年8月25日至2019年11月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资8933元；3、被告双倍支付经济补偿4000元；4、被告支付未提前30日书面通知解除劳动关系的一个月工资4000元。经审理查明：原告称，其于2019年7月24日入职被告公司，从事视频编辑工作，未签订书面劳动合同。根据简历表显示：“7月24日开始学习，学习期间半个月，薪资100元/天，录用后4000元+绩效工资”，原告称系公司负责人周艳玲所写。原告称于2019年11月1日，突然接到通知被辞退，在职期间，被告仅通过周艳玲账户发放试用期工资774元，尚拖欠2019年8月工资3900元、9月工资4000元、10月工资4000元、11月1日当天工资200元。后原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告诉请被告支付工资12100元,有原告提交的公司微信群聊记录截图及简历表予以佐证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同的二倍工资8933元，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告诉请未超合理受偿范围，本院予以支持。关于原告主张的双倍经济补偿4000元，本案中，被告长期欠薪，且无证据证明其属于合法解除劳动关系，则被告应当支付违法解除劳动关系赔偿金，即经济补偿标准的二倍4000元。关于原告主张被告未提前三十日书面通知解除劳动关系的一个月工资4000元，本案中，被告系非法解除与原告劳动关系，并非合法解除，故不存在支付经济补偿的情形，原告该项诉请，本院不予支持。被告河南佰悦文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告河南佰悦文化发展有限公司支付原告牛永博工资12100元、二倍工资差额8933元，违法解除劳动关系的赔偿金4000元，共计25033元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告牛永博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南佰悦文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月二十八日书记员  李亚楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3943号 原告：杭州萧山新隆织造有限公司。 法定代表人：言水祥。 委托诉讼代理人：胡竹星，浙江王建军律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥琅强纺织品有限公司，现住址不详。 法定代表人：周艳红，即下述被告。 被告：周艳红，现住不详。 原告杭州萧山新隆织造有限公司（以下简称新隆织造公司）诉被告绍兴柯桥琅强纺织品有限公司（以下简称琅强纺织品公司）、周艳红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日引调受理后，组织双方庭前调解未果。后本案于2020年4月9日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新隆织造公司的委托诉讼代理人胡竹星到庭参加诉讼。被告琅强纺织品公司、周艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告新隆织造公司向本院提出诉讼请求：1.被告琅强纺织品公司支付原告货款1443950元，并支付逾期利息（以1443950元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.被告周艳红就第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的逾期利息变更为：以1443950元为基数，自起诉之日（2019年11月15日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际履行之日止。事实与理由：原告和被告琅强纺织品公司长期存在布匹买卖关系，两被告于2019年2月23日出具欠条一份，明确被告琅强纺织品公司结欠原告货款金额为1543950元，同时被告周艳红承诺提供担保至上述货款全部付清止。然被告琅强纺织品公司此后仅支付货款100000元，余款至今未予支付，同时被告周艳红也逃避履行担保债务。 被告琅强纺织品公司、周艳红未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提交的欠条一份、中国银行国内支付业务收款回单两份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告琅强纺织品公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告琅强纺织品公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告琅强纺织品公司支付剩余货款1443950元，并赔偿该款自起诉之日（2019年11月15日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告周艳红自愿为被告琅强纺织品公司的债务提供担保事实清楚，因各方未约定担保方式和担保范围，被告周艳红应对被告琅强纺织品公司的涉案全部债务提供连带保证责任，原告的相关诉请于法有据，本院予以支持。被告周艳红承担保证责任后，有权向被告琅强纺织品公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴柯桥琅强纺织品有限公司支付杭州萧山新隆织造有限公司货款1443950元，并赔偿该款自2019年11月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内付清； 二、周艳红对绍兴柯桥琅强纺织品有限公司上述第一项付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权就已承担部分向绍兴柯桥琅强纺织品有限公司追偿。 如绍兴柯桥琅强纺织品有限公司、周艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17796元，减半收取8898元，由绍兴柯桥琅强纺织品有限公司、周艳红负担。 原告杭州萧山新隆织造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴柯桥琅强纺织品有限公司、周艳红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年六月三十日                                                                                                                                                      法官助理  王静                                                                                                                                                       书记员  徐雅旦
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1208号原告：李光强，男，1971年4月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢行政管理中心职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：杨萍萍（原告李光强妻子），1972年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市中心医院职工，住本溪市明山区。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。原告李光强诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光强的委托诉讼代理人杨萍萍、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐长野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法履行合同，返还档口；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2005年7月25日签订租赁实华新时代购物广场9147号档口38年租赁合同，前10年反租给被告，后续租1年，到2016年7月25日把档口返还给原告。2016年7月25日到期后，被告没有返还档口，原告曾多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，原告的诉讼请求应该要求返还档口的使用权，原告所述属实，前10年是我公司返租，后28年是免其租金给原告使用，对返还档口使用权没有异议，档口是闲置状态，需要恢复后才能返还档口使用权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月25日，原、被告签订《承租合同》一份，约定原告从被告处承租新时代购物广场第9147号营业档口（面积4.5平方米），期限38年（从2006年7月16日至2045年7月16日），租期满20年后，原告再无偿使用18年，承租价格为每平方米10800元，共计48600元。当日，原、被告又签订《租赁协议》一份，约定被告从原告处回租上述档口，租期120个月，承租价格为每年4860元。原告庭审自述，被告实际承租档口132个月，从2006年7月16日至2017年7月16日。本院认为，原、被告之间存在回租租赁的关系，被告作为档口的所有人，将档口租赁给原告，向原告收取一次性租金，然后再租赁回来，双方对租赁时间、租金进行了约定，协议中约定的租赁期限超过二十年，超过部分无效，其他约定有效。现原告以协议为凭，要求被告继续履行合同返还档口，即交付档口的使用权，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内履行承租合同，将新时代购物广场第9147号营业档口（面积4.5平方米）交付原告李光强使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1015元(原告预交)，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年六月三日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2598号 原告：山东省临沂市罗庄区沂堂镇东大埠社区村民委员会，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇东大埠社区驻地。 法定代表人：邓文超，主任。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告：罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社，统一社会信用代码：93371311MA3C9J75XB，住所地临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村。 法定代表人：钟以玉。 原告山东省临沂市罗庄区沂堂镇东大埠社区村民委员会（以下简称东大埠社区村委会）与被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社（以下简称华兴合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大埠社区村委会的委托诉讼代理人苏东海到庭参加诉讼,被告华兴合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东大埠社区村委会向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告入股金17万元并支付违约金；2.判令被告支付原告收益1.36万元及违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月，临沂市罗庄区沂堂镇前大埠村村民委员会（以下简称前大埠村委会）合并为东大埠社区村委会，2016年8月8日，原告以前大埠村委会的名义将17万元扶贫资金投入被告处，双方签订入股协议，协议约定该款每年分红收益1.36万元，期限三年，自2016年8月10日起至2019年8月10日止。协议到期后，被告应当将入股本金返还给原告。现协议已到期且没有续签，被告既未归还本金，也未支付入股收益，经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告华兴合作社应诉后未答辩。 经审理查明，2016年8月8日，华兴合作社与前大埠村委会签订《入股协议》一份，主要内容为：前大埠村委会把扶贫资金17万元投入华兴合作社入股参与分红，每年分红金额为1.36万元，实行保底分红，负盈不负亏，分红金额不受市场行情及华兴合作社经营状况的影响；每年11月15日前华兴合作社把分红金额交给临沂市罗庄区沂堂镇人民政府，沂堂镇政府出具收款证明，逾期时限以交款证明时间来确定，逾期每日华兴合作社缴纳分红金额3%的违约金；出现以下情况之一的，前大埠村委会经沂堂镇政府同意后，可以撤股：（1）分红不能及时到位，给予7日宽延期仍不能支付的；…（8）其他需要撤股的情况。撤股时，只归还本金，拒不归还的，应另支付30%本金金额作为违约金。本协议期间为3年，自2016年8月10日至2019年8月10日。《入股协议》签订前的2016年5月19日，前大埠村委会通过沂堂镇经管站向华兴合作社汇款71000元，《入股协议》签订后的2016年10月28日，前大埠村委会通过沂堂镇经管站向华兴合作社汇款99000元，共计交款17万元。《入股协议》签订后，华兴合作社依约向前大埠村委会支付2017、2018年两年的分红款。分红收益支付至2018年11月15日。协议到期后，华兴合作社未返还前大埠村委会入股金17万元，亦未支付2019年的分红收益1.36万元。东大埠社区村委会要求华兴合作社支付欠款未果，临沂市罗庄区沂堂镇人民政府同意东大埠社区村委会撤股并收回入股资金，东大埠社区村委会为此诉至本院。 另查明，2013年4月3日，原前大埠村委会、临沂市罗庄区沂堂镇后大埠村村民委员会经临沂市罗庄区人民政府批准合并为东大埠社区村委会。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，前大埠村委会与临沂市罗庄区沂堂镇后大埠村村民委员会合并成立东大埠社区村委会后，前大埠村委会从事民事行为所产生的权利义务应由东大埠社区村委会承受。东大埠社区村委会以前大埠村委会的名义与华兴合作社签订的《入股协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。协议到期后，被告华兴合作社未续签协议，也未归还本金及股金收益，现原告东大埠社区村委会要求被告华兴合作社返还入股金17万元并按约定支付2019年11月15日前的分红收益1.36万元，理由正当合法，依法应予支持。《入股协议》约定东大埠社区村委会撤股时，华兴合作社拒不归还本金的，华兴合作社应另支付本金金额30%的违约金，现《入股协议》约定的合同期限已届满，双方未再续签，该协议约定的双方权利义务已终止，东大埠社区村委会要求华兴合作社依据上述约定支付本金金额30%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。《入股协议》约定的合同期限届满后，华兴合作社逾期未返还入股金，给东大埠社区村委会造成一定利息损失，《入股协议》约定每年的分红金额为1.36万元，即年利率8%，参照该约定，华兴合作社应自分红款付款期限届满次日即2019年11月16日始支付东大埠社区村委会利息损失。东大埠社区村委会另要求华兴合作社按照日3%支付逾期分红款违约金，本院不予支持。华兴合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告山东省临沂市罗庄区沂堂镇东大埠社区村民委员会入股金17万元并支付利息（以本金17万元为基数，自2019年11月16日始至被告实际给付之日止，按照年利率8%计算）； 二、被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告山东省临沂市罗庄区沂堂镇东大埠社区村民委员会分红款1.36万元； 三、驳回原告山东省临沂市罗庄区沂堂镇东大埠社区村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元减半收取1986元，由被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 帅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执976号之三 申请执行人：吴晓星，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：潘生宝，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人吴晓星与被执行人潘生宝公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2020）皖0822民初299号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘生宝财付通支付科技有限公司银行存款4590.09元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈杨
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1260号殷宝国、邵春香：申请执行人殷宝国与被执行人邵春香提供劳务者受害责任纠纷一案，经法院强制执行，邵春香已缴纳案款13060.10元。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民1732号 原告：吕文兵，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：邓维义，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：付双勇，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告吕文兵与被告付双勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文兵的委托诉讼代理人邓维义、被告付双勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕文兵向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告向原告偿还借款67500元；2、由被告承担本案诉讼费和代理费6000元。事实及理由：原告与案外人腾召兵合伙在安岳开办了“安岳县鑫车之道汽修厂”，2018年4月被告付双勇申请合伙入股成为该汽修厂股东，占股30%，应付入股金为135000元，按照合伙协议及股份占有比例，被告付双勇应当支付原告吕文兵67500元，因被告付双勇资金周转困难，于2019年1月10日向原告出具借条，借条载明：今借到吕文兵现金67500元，大写：陆万柒仟伍佰元整。借款人：付双勇，2019.1.10。此后经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 付双勇辩称，该借条由其本人书写，但现已偿还了10000元，只有57500元未偿还，律师费、诉讼费不应由其负担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息资料、合伙协议、营业执照、委托代理合同、借条等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2018年4月14日，原告吕文兵与被告付双勇及案外人腾召兵签订合伙协议，由三方合伙经营“鑫车之道汽修厂”，被告付双勇应支付原告吕文兵股权转让金67500元。因被告付双勇资金周转困难，于2019年1月10日向原告出具借条，借条载明：今借到吕文兵现金67500元，大写：陆万柒仟伍佰元整。借款人：付双勇，2019.1.10。另查明，付双勇已偿还了原告10000元，尚有57500元未偿还。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还剩余借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，被告付双勇与原告合伙开办修车厂，应给付原告股权转让金，因被告付双勇资金周转困难，将该款转为借款并向原告收出具了借条，双方借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告付双勇应在原告催告后及时向原告偿还借款。对原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定，且未得到被告认可，本院不予支持。 综上所述，对原告吕文兵要求被告付双勇偿还借款并承担律师代理费的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院依法予以支持。驳回原告吕文兵的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、限被告付双勇于本判决生效之日起十日内偿还原告吕文兵借款57500元； 二、驳回原告吕文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取774元，由原告吕文兵110元（已交），被告付双勇负担664元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年六月十五日 书记员 余灿（代）
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保171号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来辉，男，1971年10月31日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来辉所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗来辉名下银行存款17167.15元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000012W）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗来辉银行存款人民币17167.15元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费192元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜