wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢453号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1733号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：秦东，男，1996年1月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告秦东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金1935元，违约金1350元，合计6285元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积79.09平方米，2017年8月15日至2020年4月15日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计6285元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告秦东的准确送达地址，致使本院无法向被告秦东送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1339号原告：岳邦兵，男，1975年7月13日生，汉族，住安徽省定远县。被告：储力军，男，1978年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告岳邦兵诉被告储力军返还财产纠纷一案过程中，原告岳邦兵明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳邦兵自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳邦兵撤回起诉。本案案件受理费6585元减半收取3293元，由原告岳邦兵负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨 洋书 记 员  杨靖宇
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢111号赵思琪、汉寿百信医院：申请执行人赵思琪与被执行人汉寿百信医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人于2020年6月29日依据（2019）湘0722民初167号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终264号原公诉机关河南省获嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈振华，男，汉族，1984年11月6日出生于河南省获嘉县，中专文化，农民，住河南省获嘉县。因犯抢劫罪，于2004年6月7日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。河南省获嘉县人民法院审理河南省获嘉县人民检察院指控原审被告人陈振华犯危险驾驶罪一案，于2020年5月29日作出（2020）豫0724刑初86号刑事判决及裁定。宣判后，原审被告人陈振华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月23日22时许，被告人陈振华无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县行政路由北向南行驶至获嘉县行政路地下道南口时，被执勤民警查获。2019年6月25日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈振华驾驶车时血液中乙醇含量为231.4mg/100ml，已达醉酒值。上述事实有户籍信息、酒精呼气测试单、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]1429号检验报告；被告人陈振华供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省获嘉县人民法院认定被告人陈振华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。上诉人陈振华上诉称，其认罪态度好，主观恶性小，故一审对其刑罚过重，请求二审依法对其改判缓刑并降低罚金。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人陈振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人陈振华的上诉理由，经查，根据上诉人陈振华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，一审判决对其所判刑罚并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇二〇年六月二十二日书记员  杨菁菁
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7462号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：段超，男，汉族，1984年1月17日出生，住陕西省凤翔县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告段超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告段超经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3779，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年11月10日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达99557.26元，其中本金63834.30元、利息26553.50元、违约金5520.60元、其他手续费3648.86元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币99557.26元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金63834.30元、利息26553.50元、违约金5520.60元、其他手续费3648.86元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-29起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告段超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年11月10日，被告段超向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年11月19日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2416（后更新卡号为XXXXXXXXXXXX3779）。被告于2015年11月25日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金63834.30元、利息45279.80元、违约金5520.60元、其他手续费3648.86元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有客户领卡确认函、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告段超之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，段超未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为段超对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求段超支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金63834.30元、利息45279.80元、其他手续费3648.86元（截止2020年3月30日）； 二、被告段超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告段超于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的段超欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由被告段超承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0603民初557号 原告：韦家兴，男，1999年10月10日出生，京族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：李彩靖，广西幸程律师事务所律师。 被告：蓝明彬，男，1970年5月1日出生，汉族，住广西马山县。 原告韦家兴诉被告蓝明彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员凌聪适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告韦家兴的委托诉讼代理人李彩靖、被告蓝明彬到庭参加诉讼，原告韦家兴经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦家兴的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2018年8月23日起按月利率2%计算至清偿之日止。）；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告蓝明彬以资金紧缺为由向原告提出借款20000款，约定按月利率2%计算，后被告出具了《借条》，并约定如逾期还款的由被告承担案件律师费、保全费等诉讼费用，同日原告提供银行转账给被告20000元。被告借款之后至今分文未还。为此，请求人民法院支持原告的诉请。 原告韦家兴对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告韦家兴的主体资格及其身份情况；2、被告的户籍信息，证明被告蓝明彬的身份情况；3、《借条》，证明被告蓝明彬借到原告韦家兴20000元的事实；4、《银行转账凭证》，证明原告于2018年8月23日通过银行转账给被告20000元；5、《委托代理合同、增值税发票》，证明由于原告为实现债权，被告应支付律师费3000元。 被告蓝明彬辩称,被告借到原告韦家兴的20000元是事实，这笔钱是被告通过原告的父亲（包工头）预支给被告的，因为原告的父亲尚欠到被告等工人工资13万多元。现在原告诉请被告偿还借款本金20000元，被告表示同意。但是，被告不同意支付利息、律师费、保全费和诉讼费等费用。 被告蓝明彬对其辩解没有提供任何证据加以证实。 经开庭质证，被告蓝明彬对原告提供的证据1、2、3、4、5均没有异议。本院对双方当事人无异议的证据确认其效力，作为本案认定事实的依据。 综合全案证据，本院确认如下的法律事实：被告蓝明彬是原告韦家兴的父亲（包工头）工地的农民工。2018年8月23日被告蓝明彬因家人生病急需用钱便向原告韦家兴的父亲提出预借支，当日被告蓝明彬以向原告韦家兴借款的形式立写《借条此据》，内容：“本人蓝明彬因资金紧缺原因，现于2018年8月23日在防城以转款方式，借到韦家兴人民币（贰万）元整，小写（20000.00元）。指定借款账号（62×××76，农行，名称：蓝明彬），利率按月2%计算利息到还清之日止，逾期欠款和利息不还的，债权人提起诉讼的由欠款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师费、差旅费等一切诉讼费用。欠款人夫妇所有一切可移动财产或者因资产并依法转让一次性还清债务，借款条例属实并生效，特立此据。落款：蓝明彬身份证号：，联系电话：134××××0429。时间：2018年8月23日”。”。由于被告不还款，经原告催还无果，于2020年4月26日诉至本院请求处理。庭审中，被告同意偿还本金20000元，但是不同意支付利息、律师费、保全费和诉讼费等费用。 综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：原告请求被告支付利息、律师费、保全费等费用是否有事实和法律依据？ 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，被蓝明彬庭审中承认并同意偿还给原告韦家兴借款本金20000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”，原、被告在《借条》里明确约定：“，逾期欠款和利息不还的，债权人提起诉讼的由欠款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师费、差旅费等一切诉讼费用。”，故此，被告因不履行还款的约定造成原告的损失，原告提出要求被告支付律师费、保全费等费用，合法有据，本院予以支持；关于原告提出的利息计算是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”，本案被告不履行还款义务造成原告资金回笼损失，因此，原告韦家兴要求被告支付利息的主张，本院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案原告要求利息按月利率2%（年利率24%）计算的主张，有理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告蓝明彬归还给原告韦家兴借款本金20000元及利息[以20000元为基数，按年利率24%计算，从2018年8月23日（借款之日）起计至清偿之日止]。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告蓝明彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 凌 聪 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。” 《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保89号 申请人：焦瑞平，男，1970年09月30日出生，汉族，住。 申请人：郭书方，女，1969年5月25日出生，汉族，住。 被申请人：王长林，男，1969年7月11日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1321291969××××××××。 申请人焦瑞平、郭书方因与被申请人王长林机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月30日向本院提出申请，要求将王长林驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆中的20000元予以保全。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人焦瑞平、郭书方的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押王长林驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年六月三十日 书记员  焦 玥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢462号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1082号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：肖立亭，男，1954年10月30日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王红峰，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：安庆汝，男，1986年12月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：安庆春，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：魏国栋，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与肖立亭、王红峰、安庆春、安庆汝、魏国栋借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1321号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为199000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1321号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初282号原告：揭吉生，男，1971年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县法律援助中心法律工作者。被告：卢冬梅，女，1973年12月29日生，汉族，现住江西省南昌市。委托诉讼代理人：查忠如，男，1954年11月5日生，汉族，现住江西省九江市修水县。系被告卢冬梅叔叔。委托诉讼代理人：郭任华，男，1974年6月20日生，汉族，现住江西省九江市修水县。第三人：李勇，男，1975年2月27日生，汉族，现住江西省南昌市。原告揭吉生诉被告卢冬梅、第三人李勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告揭吉生及其委托诉讼代理人丁伯民，被告卢冬梅及其委托诉讼代理人查忠如、郭任华，第三人李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭吉生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在15日内将“宁都县林证字（2012）第1307040045号”，“宁都县林证字（2012）第1307040046号”，宁都县林证字（2012）第1307040047号”，“宁都县林证字（2012）第1307040048号”载明的林权转让回第三人李勇名下（合计21宗地479.7亩）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年4月6日，原告和第三人李勇签订《合伙经营协议书》，约定原告和第三人李勇各出资一半买下位于宁都县村民的林地21宗地479.7亩用于植树造林，后将林权过户到第三人李勇名下，林权证为：“宁都县林证字（2012）第130704045”，“宁都县林证字（2012）第130704046”，“宁都县林证字（2012）第1307040047”，“宁都县林证字（2012）第1307040048”。2015年11月26日由于第三人李勇资金周转不便，经过原被告和第三人李勇协商，被告同意以该林地拿去抵押贷款300万元，但前提是要将该林地过户到被告名下，同时还约定如果没有贷到款，被告要及时将该林地过户回第三人李勇名下，三方签订协议。2015年12月21日第三人李勇委托原告到宁都县林业局办理林地过户手续，并将该林地全部过户到被告名下。过户好后，被告没有去贷款，原告和第三人多次要求被告按约定将该林地过户回第三人李勇名下，但被告一直置之不理。无奈，现原告只得依据《合同法》的有关规定向贵院提出上诉讼请求。本院经审理认为，2015年6月26日，第三人李勇向被告卢冬梅借款人民币1300000元。2015年11月26日，原告揭吉生与被告李勇分别以甲乙双方也订立协议一份，内容为：“2012年，李勇出资购买了湛田乡李家垓村店下组的山林500亩，揭吉生出资壹拾伍万对该宗山林进行清山造林，双方约定各占该山林的50％股份，李勇该补揭吉生叁万伍仟元。现李勇因资金短缺，准备拿去抵押给卢冬梅贷款叁佰万元（以实际贷款金额为准），并过户到卢冬梅名下。因揭吉生占该山林50％股份，故双方约定李勇必须负责把该林权证过户回李勇、揭吉生名下。如果过户不了，卢冬梅名下的该宗林权500亩，揭吉生还是占50％股份。”该协议原告揭吉生、第三人李勇均签名，而对于“卢冬梅”的签名被告卢冬梅予以否认。协议后，第三人李勇委托原告揭吉生办理林权变更登记事宜。土地承包经营权属于用益物权，我国《物权法》第一百二十九条规定：“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记，未经登记，不得对抗善意第三人”。可见，土地承包经营权的转让、互换等变动不以登记为生效要件而以登记对抗为要件。原、被告所诉争之林地经营权，2012年5月23日，由第三人李勇购买并依法进行了林地林权的变更登记，登记权人为被告李勇一个人。2014年4月6日，原告揭吉生与第三人李勇订立《合伙经营协议书》，双方同意按投资比例各占50％的股份进行合伙经营。但双方并未进行林权变更登记，因此双方的协议应视为第三人李勇进行林地经营所采用的一种合作方式，原告揭吉生也仅是以合同的方式取得了与李勇的共同经营权。按物权公示原则，原告揭吉生还不是该林权的共有人，无法对抗善意的第三人。2015年11月10日，第三人李勇与被告卢冬梅签订《欠款结算及抵偿协议》一份，自愿将位于赣州市宁都县贰亩过户给卢冬梅所有，作为抵扣卢冬梅的债务壹佰叁拾万元整。2015年12月18日，被告卢冬梅办理林权变更登记事宜。2015年11月26日，原告揭吉生与被告李勇分别以甲乙双方也订立协议一份，“双方约定李勇必须负责把该林权证过户回李勇、揭吉生名下。”该约定明确是权利的回转，而原林权登记所有人为第三人李勇，并不是原告揭吉生；且该协议约定的权利人和义务人均为李勇。原登记所有权人为第三人李勇的宁都县林证字（2012）第1307040045号，宁都县林证字（2012）第1307040046号，宁都县林证字（2012）第1307040047号以及（2012）第1307040048号四份林权证所在载明的林地，己经在2015年12月18日变更登记所有权人为被告卢冬梅，并分别变更为宁都县林证字（2015）第1307040052号，宁都县林证字（2015）第1307040053号，宁都县林证字（2015）第1307040054号，宁都县林证字（2015）第1307040055号。因此，原宁都县林证字（2012）第1307040045号、第1307040046号、第1307040047号以及第1307040048号登记为第三人李勇的林权己消灭。综上所述，原告揭吉生诉请“判令被告在15日内将宁都县林证字（2012）第1307040045号，宁都县林证字（2012）第1307040046号，宁都县林证字（2012）第1307040047号，宁都县林证字（2012）第1307040048号载明的林权转让回第三人李勇名下”，不具有诉讼主体资格，其诉讼请求也不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告揭吉生的起诉。案件受理费1，050元退还原告揭吉生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张桂平人民陪审员  廖红梅人民陪审员  连翠明二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1602号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码：91360300859082766R。 负责人：荣江，行长。 委托诉讼代理人：孙一琳，女，江西博韬律师事务所律师，一般代理权限。 被告：肖智勇，男，1975年11月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告肖智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行的委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告尚欠借款本金40501元，利息2586.22元、违约金2046.69元，（利息暂计算至2020年1月15日，2020年1月16日起至借款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计45133.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖智勇向原告提供身份证等资料申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表》（以下简称《申请表》），明确表示已充分了解并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等材料。原告审核通过后即向被告发放了卡号为62×××20的牡丹信用卡。被告领取信用卡后向原告申请了分期业务和调额，原告依申请审核同意其信用卡额度调额至90000元，分36期偿还。但被告未依约还款，目前尚欠本金40501元及相应利息未偿还。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡办理审批资料、调额申请表及申请资料、分期业务申请资料表、信用卡交易明细查询、利息清单、催收记录等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2018年1月10日，被告肖智勇向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：牡丹信用卡 2、卡号：62×××20 3、授信上限：90000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年1月15日，被告肖智勇用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：40501元 2、利息：2586.22元 3、违约金：2046.69元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息及违约金的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告肖智勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行信用卡透支本金40501元、违约金2046.69元及截至2020年1月15日的利息2586.22元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费928元，由被告肖智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 旭
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初262号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某，小名“荣”，男，1983年10月21日生，苗族，大学本科文化，中共党员，云南省丘北县人，丘北县舍得乡矣白村小学校长，户籍地：丘北县，现租住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年7月12日21时31分，被告人王某某饮酒后驾驶云H7U762号小型普通客车从丘北县往文山市方向行驶，行驶至文平高速30公里100米文山东收费站处，被文山高速公路交巡警大队执勤民警查获。在现场处理过程中，民警当场使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为154mg/100ml。后于2019年7月12日22时55分将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存并送检。经鉴定，王某某的血样定性检验检测出乙醇成分，定量检验检测含量为169.71mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、查获经过、到案经过、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场查获照片、辨认笔录及照片、人员、车辆信息、视频制作说明、情况说明、随案移送清单，证人王某的证言，被告人王某某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人王某某的认罪态度及悔罪表现，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人王某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年六月十二日书记员  喻远尧
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初115号 原告:城固县XX社。住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：李永生，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，系城固县法律顾问，代理权限为特别授权委托。 委托诉讼代理人：崔红军，系城固县员工，代理权限为一般授权委托。 被告：宋莉，女，，汉族，住陕西省城固县。 被告：石斌，男，汉族，住陕西省城固县，系宋莉之夫。 被告：周敏，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：石静，女，汉族，住陕西省城固县，系周敏之妻。 原告城固县XX社与被告宋莉、石斌、周敏、石静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县XX社、被告石斌到庭参加了诉讼。被告石静、宋莉、周敏经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告城固县XX社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宋莉、石斌偿还原告贷款本金274500元及至贷款还清之日的利息；2、判令被告周敏、石静对上述本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：被告宋莉、石斌于2015年5月31日以资金周转为由向城固县农村信用联社钟楼信用社贷款本金30万元，借期三年，自2015年5月31日至2018年5月31日到期，借款月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰，借款合同约定按季结息，到期还本，由担保人周敏、石静提供连带担保责任，此笔贷款利息清至2017年6月21日。其后在原告的多次催要下，2019年3月28日借款人归还贷款本金25500元，截止2019年6月30日下欠本金274500元及利息88657.44元。故提出前述诉讼请求。 被告石斌承认原告在本案中所主张的事实。提出因自己生意亏损，目前资金紧张，希望能分期偿还。 被告石静、宋莉、周敏未到庭，也未提交答辩意见。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、被告宋莉、石斌身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明被告宋莉、石斌身份及之间关系情况。3、被告的借款申请书一份，借款合同一份、陕西信合交易回单一份、陕西省农村金融机构借款借据复印件两份，证担保合同及担保承诺书各一份。证明被告宋莉、石斌2015年5月31日向原告贷款，并由石静、周敏担保的事实；4、贷款催收通知书一份，证明2019年3月28日，原告向被告宋莉、石斌催收贷款的事实。5、贷款本息清收明细一份。证明本案贷款利息清至2017年6月20日，经原告催收被告至今拖欠本金274500元及利息的事实。 被告宋莉、石斌、周敏、石静未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经庭审质证，被告石斌无异议，被告宋莉、周敏、石静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以认定、采信。 经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：2015年5月31日，被告宋莉、石斌二人以扩大经营需资金周转为由向原告借款300000元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限自2015年5月31日至2018年5月30日，执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.6‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按借款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，利率的调整时间为每年的12月21日，借款利息自借款发放之日起计算，按季结息。借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。同日，被告周敏、石静为宋莉、石斌的上述借款与原告签订《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年等。同日，原告向借款人发放了贷款300000元。借款发生后，该笔贷款清息至2017年6月20日，其后再未付息，经原告催收后偿还了部分本金。截止2019年6月30日，该笔贷款尚欠本金274500元及利息88657.44元未付。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告宋莉、石斌作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告宋莉、石斌按照借款合同偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周敏、石静为本案借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间要求担保人承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋莉、石斌于判决生效后三十日内偿还原告城固县XX社剩余借款本金274500元及利息（截止2019年6月30日利息为88657.44元，其后利息以本金274500元为基数，按照合同约定利率计算至借款本金清偿为止）。 二、被告周敏、石静对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宋莉、石斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6747元，减半收取计3373.5元，由被告宋莉、石斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  田 茹 202007221159161072222264717619771120XXXXXXXXXXXXXXXXXX1973107XXXXXXXXXXXXXXXXXX1975816XXXXXXXXXXXXXXXXXX19761021XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161072222264747619731007XXXXXXXXXXXXXXXXXX1975081677XXXXXXXXXXXXXXXXXX19761021XXXXXXXXXXXXXXXXXX19771120XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200106 1
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初621号 原告：刘某1，女，汉族，2010年8月29日出生，住四川省珙县。 法定代理人：刘某2（曾用名：刘某），男，汉族，1987年2月2日出生，住四川省珙县，系刘某1之父。 法定代理人：牟某，女，汉族，1989年10月29日出生，住四川省珙县，系刘某1之母。 委托诉讼代理人：陈大连，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 原告刘某1与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称中财保公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人陈大连，被告中财保公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告在保险限额内赔付原告意外残疾赔偿金40000元、意外医疗费用补偿4500元、住院费用补偿6900元，共计51400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了期限从0时起至2019年8月31日24时止的“学生、幼儿安康保险”，其中意外身故、残疾给付的保险限额为40000元、意外医疗费用补偿限额为4500元、住院费用补偿限额为35000元。2019年5月17日07时38分，钟益华驾驶川Ｑ×××××号大型普通客车（搭乘：刘某1）在省道309线247ＫＭ＋800Ｍ处时，车门自动打开，致使刘某1从车上摔下，造成刘某1受伤。此次事故经珙县公安局交通管理大队认定，钟益华负事故的全部责任。原告受伤后在宜宾市矿山急救医院住院治疗46天。2019年7月25日，原告经四川金沙司法鉴定所鉴定，伤残等级为9级。原、被告就此次意外事故多次协商赔偿事宜，但被告不认可原告的伤残等级，也不愿按原告实际损失在保险限额内赔付。在购买保险时被告未明确告知赔偿标准及相关条款，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中财保公司辩称，我公司对交通事故发生的事实和原告监护人在我公司投保了学生、幼儿安康保险的事实无异议；事故发生在保险期限内，我公司按保险合同约定承担保险责任；我公司对原告的九级伤残有异议，本案是保险合同纠纷，原告的伤残应以人身保险伤残评定标准进行评定，根据该评定标准，原告符合评定为10级伤残，因此，我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；即便原告构成伤残，也应按照伤残等级对应的赔偿比例支付保险金；原告因交通事故住院所产生的住院费和医疗费用，均由交通事故案中由侵权方全额赔偿，故我司对该部分费用不再承担补偿责任；本案诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：刘某1，女，2010年8月29日出生，系杉木树小学校学生。2018年8月31日，刘某1的监护人在中财保公司为刘某1投保了学生、幼儿安康保险，保险单号为ＰＥＣＬ201851250000000428-006749，其中意外身故、残疾给付每人保险金额为40000元，附加意外医疗费用补偿每人保险金额为4500元、附加意外住院费用补偿每人保险金额为35000元，保险期限自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。2019年5月17日07时38分，钟益华驾驶川Ｑ×××××号大型普通客车（搭乘：刘某1）在省道309线247ＫＭ＋800Ｍ处时，车门自动打开，致使刘某1从车上摔下来，造成刘某1受伤。刘某1受伤后，被送宜宾市矿山急救医院治疗，经诊断：刘某1左肱骨近端骨折，刘某1在宜宾市矿山急救医院住院治疗46天，产生医疗费20881.36元。2019年7月25日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，刘某1的伤残等级为九级、需后续医疗费12000元。2019年10月14日，刘某1就此次交通事故向本院提起诉讼，2019年11月14日，本院以（2019）川1526民初1355号民事判决书确认了刘某1的伤残等级为九级，并判决由吴俊良赔偿刘某1各项损失184845.36元，刘某1的医疗费、后续医疗费已在该案中全部获得赔偿。 本院认为，刘某1于2019年5月17日因交通事故受伤的事实清楚，刘某1受伤前在中财保公司购买了学生、幼儿安康保险，双方对此并无异议，本院予以确认；刘某1的伤残等级在四川省珙县人民法院以（2019）川1526民初1355号生效判决中已确认为九级，因而，中财保公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳，故中财保公司应当按照保险合同的约定给付刘某1伤残保险金。由于中财保公司既未举证证明其公司在投保前已就保险单的内容向刘某1的监护人尽到了提示和告知义务，也未举证证明其公司已向刘某1的监护人送达了保险条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”之规定，故本院对中财保公司要求按刘某1的九级伤残对应的保险金给付比例计算保险金的主张不予采纳。因刘某1受伤致九级伤残，保险单载明的保险限额为40000元，故刘某1要求中财保公司在保险限额内支付伤残保险金40000元的理由成立，本院予以支持。保险项目中的意外医疗费用补偿是针对被保险人意外伤害所产生门诊医疗费、住院费用补偿是针对被保险人意外伤害所产生的住院医疗费，而刘某1的医疗费已在诉前从吴俊良处获得全部赔偿，故其主张按4500元计算意外医疗费用补偿、按150元／天计算住院费用补偿，并不符合保险合同的约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某1残疾保险金40000元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二〇年六月十八日 书记员  张钰美
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14381号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王军超。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王军超小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14381号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3599号申请执行人：上海恒骏房地产有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，总经理。被执行人：上海蕴灏实业有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：徐英，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初28800号民事判决，在执行上海恒骏房地产有限公司与上海蕴灏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0112民初28800号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执871号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:陈向东。被执行人王万栋，男性,1957年11月19日生，汉族，住临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与王万栋借款合同纠纷一案中，本院（2014）临商初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年6月3日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1639号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月三日书记员 沈延琪
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1611号原告：吴某1，女，汉族，1979年10月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：吴某2，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省社旗县。原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人张全顺到庭参加了诉讼,被告吴某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子吴某3由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴某3。由于缺乏了解草率结婚，婚后被告经常同原告生气，对原告娘家人极不尊重，对孩子未尽抚养义务。原告分别于2009年和2011年两次起诉离婚，法院两次判决不准离婚后，原、被告仍然不能互相沟通，长期分居。现双方分居十年之久，彼此互不联系，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，望依法判如所求。被告吴某2未答辩、未举证。原告吴某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一份、被告及婚生儿子吴某3的户口页复印件各一份、结婚证复印件一份、微信聊天截图一份、社旗县人民法院（2009）社郊民初字第110号民事判决书及（2011）社郊民初字第158号民事判决书复印件各一份、社旗县世纪双语学校证明及社旗县桥头镇姚营村证明各一份。被告吴某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己质证等诉讼权利的放弃。原告吴某1提交的原告身份证复印件、被告及婚生儿子吴某3的户口页复印件、结婚证复印件、社旗县人民法院（2009）社郊民初字第110号民事判决书及（2011）社郊民初字第158号民事判决书复印件形式合法、内容客观，与本案有关联性，本案予以确认并在卷佐证。社旗县世纪双语学校证明及社旗县桥头镇姚营村证明、微信聊天截图不符合证据形式要件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某3。原告曾于2009年9月23日向本院起诉离婚，本院于2009年9月23日作出（2009）社郊民初字第110号民事判决，判决不准双方离婚。原告又于2011年4月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年8月10日作出（2011）社郊民初字第158号民事判决，判决不准双方离婚。上述判决作出后，原、被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告吴某1再次诉至法院，要求与被告吴某2离婚。本院认为，原、被告虽结婚时间较长并育有一子，但双方不能够正确处理共同生活中产生的矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，虽经两次判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未改善，无法和好，且分居已满一年，互不履行夫妻义务，现原告第三次提起诉讼，要求和被告离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，在双方分居期间吴某3主要随原告生活，且本院依法征求吴某3意见，吴某3表示愿意跟随原告生活，故吴某3可由原告直接抚养，原告提出抚养费用由其自行承担的要求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告吴某1与被告吴某2离婚；二、原、被告婚生儿子吴某3由原告吴某1抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年六月二十八日书记员  栾梦佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3982号之一 申请执行人王欢，女，1974年12月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州市广帮贸易有限公司，住所地台州市恒隆商务广场四层，组织机构代码:062044471。 法定代表人王中宇。 申请执行人王欢与被执行人台州市广帮贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2675号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王欢向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人台州市广帮贸易有限公司返还申请执行人王欢借款700000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5765元，执行费9455元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人台州市广帮贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市广帮贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市广帮贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市广帮贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州市广帮贸易有限公司所有的坐落于台州市恒隆商厦4002号-4013号的房地产的房地产，本院已依法拍卖，得款1037万元，扣除执行费、案件受理费15220元，申请执行人王欢受偿627617.5元。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位627617.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市广帮贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市广帮贸易有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州市广帮贸易有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王欢，其没有异议。 综上，被执行人台州市广帮贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  盛 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1107号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张永，男，1971年11月10日，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：邹敏，女，1970年02月03日，汉族，住安徽省蒙城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张永、邹敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张永、邹敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张永、邹敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终397号 上诉人（原审原告）：孟兴建，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省康利板业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段81号。 法定代表人：伍宝成。 上诉人孟兴建因与被上诉人四川省康利板业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 孟兴建上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：孟兴建于1997年7月6日因工受伤，因当时工伤认定法规不健全的历史局限性，且无论是用人单位的被上诉人还是上诉人均无申请工伤认定的意识，加之医疗终结后被上诉人并未给予最终解决，而是一直保留与上诉人孟兴建的劳动关系，要求上诉人孟兴建继续上班。直至2019年1月1日被其违法解除劳动关系。因此，应尊重历史事实，比照工伤保险规定，妥善处理本纠纷。 四川省康利板业有限公司未作答辩。 孟兴建向一审法院起诉请求：1.依法裁决被告向原告提供1997年7月6日因工受伤的出院证明，并协助配合原告申请劳动能力（伤残等级）鉴定；2.依法裁决被告向原告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，具体金额待劳动能力鉴定后予以确定；3.由被告承担全部诉讼费用。 一审法院认为，原告所陈述的伤害事故是否系工伤，应当按照《工伤保险条例》的规定申请进行工伤认定，在未经确认伤害事故系工伤之前，案涉工伤保险待遇纠纷尚不符合审理条件。据此，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟兴建的起诉。 本院认为，孟兴建诉请为要求判决四川省康利板业有限公司给付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，依照《工伤保险条例》的规定，是否系工伤应由相关部门作出认定。本案中，孟兴建尚未进行工伤认定，故一审处理是正确的。 综上，孟兴建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗文利 审 判 员 林用政 审 判 员 王 力 二〇二〇年六月四日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1511号申请执行人袁其秀与被执行人蒋朝东、肖大梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请办理不动产过户登记手续。经本院立案执行，将相关不动产过户登记手续办理完毕。至此，本院(2020)川0502执1511号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3630号 原告：崔凯，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：崔莉，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市开发区。 原告：崔灿，女，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 三原告共同委托诉讼代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：秦晓，日照东港河山法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市山海天卉苑有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路东首，统一社会信用代码913711027286063393。 法定代表人：崔为尧，总经理。 被告：崔为尧，男，1950年3月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告崔凯、原告崔莉、原告崔灿与被告日照市山海天卉苑有限公司、被告崔为尧财产损害赔偿纠纷一案，原告崔凯、原告崔莉、原告崔灿于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔凯、原告崔莉、原告崔灿撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告崔凯、原告崔莉、原告崔灿负担。 审 判 长  王长杰 人民审判员  张守玉 人民陪审员  丁 红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙 程
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1671号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：王某某，男，汉族，1967年3月20日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月二十五日 法官助理法丽丽 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1482号 原告：陈琦，男，1981年12月15日出生，汉族，芜湖市市场监督局职工，住芜湖市镜湖区。 被告：芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码：913402007728492313（1-1）。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 原告陈琦与被告芜湖万达商业管理有限责任公司（下称“万达商管公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈琦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万达商管公司立即支付原告2019年10月1日至2020年3月31日房屋收益金人民币27087元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将其所有的位于芜湖市瑞生活广场）的商铺委托被告万达商管公司统一经营管理,于每年的4月份和10月份向原告支付收益金。自2019年10月份至2020年3月底,被告万达商管公司应按照《委托统一经营管理合同》支付给原告收益金27087元,但尚未付分文。经原告多次催要,被告均以各种理由推脱。 被告万达商管公司未作答辩。 审理查明：2004年11月19日，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称万达房产公司）与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，合同约定：甲方（万达房产公司）将位于芜湖市建筑物出租给乙方（上海世纪联华超市发展有限公司）,该建筑物除包含万达房产公司出售给原告等业主的商铺外，还包含万达房产公司自持的商铺面积，租赁期限20年，第12-14年度的年租金为517.6万元，日租金为0.81元／平方米。 2005年8月31日，万达房产公司作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,万达房产公司作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 之后，2005年9月30日，原告向万达房产公司购买芜湖市（“南瑞生活广场”）二层255、256、257、258、271、272、273、274号商铺，面积为13.41平方米、13.25平方米、13.25平方米、13.41平方米、13.41平方米、13.41平方米、13.41平方米、13.41平方米，同时就该处商铺与被告万达商管公司订立《委托统一经营管理合同》，约定原告（甲方）将其所购上述商铺委托被告万达商管公司（乙方）统一经营管理，该物业委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司的起租日（2005年10月1日）开始计算；委托经营期间，乙方每年向甲方支付双方约定的物业收益金，双方约定委托期限12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年，委托期限15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付，支付时间为每年的4月份和10月份，每次支付金额为当年收益金的百分之五十；甲方所取得的物业收益金产生的税费，甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务，有权从本合同约定的应付给甲方的收益金中直接扣除；乙方逾期向甲方支付该物业收益金的，甲方有权要求乙方按约履行，乙方逾期5个工作日仍未支付的，自第6个工作日起甲方按每日万分之二点一向乙方收取逾期利息。合同履行中，被告未履行2019年10月1日至2020年3月31日期间收益金，故成诉。 上述事实，有原告方提交的身份证复印件、房地产权证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、判决书复印件等证据证实及其陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告万达商管公司所订《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，被告万达商管公司在委托经营期间，每年4月及10月的前5个工作日应向原告支付物业（商铺）收益金，现被告万达商管公司未能按约足额支付收益金，依法应承担相应的民事责任。被告应支付原告2019年10月1日至2020年3月31日期间物业（商铺）收益金（6791.9+6710.86+6710.86+6791.9+6791.9+6791.9+6791.9+6791.9）÷2=27086.56元。被告万达商管公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。为维护当事人合法权益，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告陈琦2019年10月1日至2020年3月31日期间物业（商铺）收益金27086.56元； 二、就上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减，应付原告收益金逾期给付利息计算基数也作相应变动； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238.5元，由被告芜湖万达商业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年六月三日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6565号 上诉人（一审起诉人）：阙君燕，女，1993年1月11日出生，住台北市南港区。 委托诉讼代理人：张云良，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 上诉人阙君燕因诉房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2647号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人阙君燕上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市锦江区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院未查清成都同瑞资产管理有限公司在销售和返租“同瑞国际”房产过程中，涉嫌刑事犯罪，但公安机关已撤案的事实。上诉人的起诉符合相关法律法规之规定，一审法院应予以受理。 本院认为：成都同瑞资产管理有限公司在销售和返租“同瑞国际”房产过程中，涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，公安机关正在侦查，并未撤案。现上诉人就同一事实向人民法院提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14345号原告：广州广汽租赁有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办锦业一路71号。负责人：江泉。委托诉讼代理人：伍志辉，系该司员工。被告：禹州市均悦汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都办禹王大道与振兴路交叉口路南。法定代表人：朱巧红。本院受理的原告广州广汽租赁有限公司西安分公司诉被告禹州市均悦汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州广汽租赁有限公司西安分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广汽租赁有限公司西安分公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州广汽租赁有限公司西安分公司撤诉。本案受理费6251.5元，由原告广州广汽租赁有限公司西安分公司负担。审判员 张 俊二〇二〇年六月十日书记员 严瑞珊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异60号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。统一社会信用代码：91330000717611474R。住所地：杭州市延安路528号11，12层。 代表人：胡德，该分公司总经理。 委托代理人:叶玲,该分公司员工。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司余姚支行。统一社会信用代码91330281713386839A。住所地：余姚市大黄桥路2号。 代表人：周红绩，该支行行长。 被执行人：宁波新峰实业集团有限公司。统一社会信用代码91330281744953461W。住所地：余姚市谭家岭东路9号。 法定代表人：胡建峰，该公司执行董事。 被执行人：宁波鸿运纸业有限公司。统一社会信用代码91330212756285982J。住所地：宁波望春工业园区云林中路168号。 法定代表人：胡建峰，该公司董事长。 被执行人：宁波新峰照明科技有限公司。统一社会信用代码91330281750389211Q。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路169号。 法定代表人：胡建峰，该公司董事长。 被执行人：胡建峰，男，1968年12月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈清波，女，1970年1月29日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波新峰实业集团有限公司、宁波鸿运纸业有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、胡建峰、沈清波金融借款合同纠纷一案的过程中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为（2019）浙0203执4942号案件的申请执行人，并提供了分户债权转让协议、债权转让确认书，债权转让暨催收联合公告各一份，以证明债权转让及转让已公告的事实。本院依法适用普通程序进行了审查。现已审查终结。 经审查，本院查明： 2016年9月9日，中国建设银行股份有限公司与建信信托有限责任公司签订《建鑫2016年第一期不良资产证券化信托之信托合同》(以下简称《信托合同》)一份，合同约定中国建设银行股份有限公司作为委托人将“资产池”转给受托人建信信托有限责任公司，由受托人根据信托合同设立信托作为特殊目的的载体，为“资产支持证券持有人”的利益持有、管理、服务和处置资产池并收取其产生的收益。其中信托财产包括将（2019）浙0203执4942号执行案件项下债权。2016年9月23日建信信托有限责任公司发布建鑫2016年第一期不良资产证券化信托设立公告。2017年12月建信信托有限责任公司、中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为信浙-A-2017-055号《资产转让合同》一份，合同约定，鉴于签署的《信托合同》，建行同意按合同条款和条件将自身拥有的金融不良资产信托予建信信托，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司愿意接受本合同项下的标的债权资产，经过公平、公正的竞价程序，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司成为标的债权资产的受让方。 2018年3月28日，双方在当日的《浙江法制报》联合刊登债权转让暨债务催收联合公告，就债权转让等事宜通知债务人。2019年11月25日中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院发送债权转让确认函，确认函载明，其对宁波新峰实业集团有限公司的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司等。 本院认为：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与中国建设银行股份有限公司宁波市分行间的债权转让符合法律规定，转让程序合法有效。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为（2019）浙0203执4942号案申请执行人的请求，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2019）浙0203执4942号案件的申请执行人,中国建设银行股份有限公司余姚支行在该案中的执行权益由中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司继受。 当事人若对裁定不服,可以自收到本裁定书之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 高颖华
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初566号原告阜新途腾旅游客运有限公司，统一社会信用代码：91210921MAOQEKFU2Y,住所地阜新市阜蒙县建新路东段（长途客运站院内）。法定代表人梁东亮，系该公司总经理。委托代理人王雅辉，系该公司员工。被告阜新纵横旅游客运有限公司，统一社会信用代码：92090278879348X8，住所地阜新市海州区迎宾大街95号（长途总站二楼）。法定代表人高健，系该公司总经理。委托代理人于晶，系该公司员工。被告常钢，男，汉族，1973年7月2日出生，现住阜新市海州区。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，统一社会信用代码：91210900121511392M，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人解宜钧，系该公司总经理。委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。原告阜新途腾旅游客运有限公司与被告阜新纵横旅游客运有限公司、被告常钢、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅辉、被告阜新纵横旅游客运有限公司委托代理人于晶、被告常钢、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人李嘉欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告辽Ｊ×××××旅游客车维修费20790元；二、请求判令被告赔偿原告辽Ｊ×××××旅游客车运营损失44800元；三、请求第一、第二被告承担连带责任，第三被告在承保责任范围内承担给付责任。事实与理由：2020年1月25日，原告辽Ｊ×××××旅游客车行驶到鞍山市千山东路金湖新村路口时，被同向行驶的被告辽Ｊ×××××旅游客车追尾发生交通事故。经交警认定被告车辆负全部责任。后原告车辆进行修复，共停运80天，给原告造成修复和停运损失。综上所述，原告提起诉讼，请求判令支持原告的请求，以维护原告的合法权益。被告阜新纵横旅游客运有限公司辩称：原告所述属实，我们承认负全责。我们有商业险和强制险，保险公司有连带责任。听从法院判决。被告常钢辩称：我是司机，给原告车辆追尾了，责任在我，听从法院判决。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：辽Ｊ×××××号车辆在我司投保了商业险，限额为100万元，事故发生时在保险期限内，对于原告合理合法的直接损失我司承担责任，原告的营运损失和诉讼费用属于间接损失，不在保险理赔范围内。其他意见在质证时发表。经审理查明：2020年1月25日，被告常钢驾驶车牌号为辽Ｊ×××××大型汽车，在辽宁省鞍山市千山东路金湖新村路口与王天一驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××大型汽车发生交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，被告常钢负全部责任，王天一无责任。辽Ｊ×××××车辆于2020年1月25日被送到沈阳富立特汽车维修有限公司维修，于2020年4月13日维修完毕，支付维修费20790元。被告阜新纵横旅游客运有限公司系辽Ｊ×××××车辆车主，被告常钢系被告阜新纵横旅游客运有限公司雇佣司机。辽Ｊ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，事故发生后，已得到财保理赔款2100元；在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了商业险，保险金额100万元，保险期限自2019年12月22日至2020年12月21日。另查，原告阜新途腾旅游客运有限公司与阜新力达钢铁铸造有限公司签订途腾旅游客运租车合同一份，租用日期2019年4月26日至2020年4月26日，每月租金16800元。上述事实有原、被告的陈述、责任事故认定书、维修费收据、租车合同、商业保险单、投保人声明、保险条款等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队所做出的事故责任认定书，合法有效，本院予以确认。根据责任认定，被告阜新纵横旅游客运有限公司对其给原告造成的损失应承担赔偿责任。鉴于辽Ｊ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了商业险，故原告的维修费损失应由中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业险保险限额内承担赔偿责任。原告的营运损失，属于免赔条款，应由被告阜新纵横旅游客运有限公司承担赔偿责任。被告常钢虽然对事故负全责，因属于履职行为，不负赔偿责任。原告车辆维修费20790元，被告阜新纵横旅游客运有限公司已得交强险理赔款2100元，余额18690元应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿。原告营运损失44800元，由被告阜新纵横旅游客运有限公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在商业险限额内赔偿原告阜新途腾旅游客运有限公司车辆维修费18690元；二、被告阜新纵横旅游客运有限公司赔偿原告阜新途腾旅游客运有限公司交强险理赔款2100元、营业损失44800元，合计46900元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取即720元，由被告阜新纵横旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇二〇年六月十二日书记员  刘 晗
济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0105执3093号 双方当事人： 申请执行人山东鑫涌物业管理有限公司与被执行人房花泽服务合同纠纷一案，经申请执行人申请，我院于2020年5月21日立案执行，经强制执行，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1068号裁决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14540号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡文庆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡文庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10722号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户636.95元（其中586.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执355号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行,住安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：晏大任，行长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所。被执行人：王涛,男,汉族1989年2月08日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：庞小青,女,汉族1988年5月08日出生,住广西省南宁市良庆区。本院于2020年2月26日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207执355号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现因双方达成和解协议且申请执行人提出解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王涛、庞小青银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月十八日法官助理何伟书记员朱陶
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1125号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江言萍，女，1991年5月26日出生，汉族，文化程度高中肄业，户籍所在地广东省广州市花都区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月28日被深圳市公安局交通警察支队龙华大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月23日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1028号起诉书指控被告人江言萍犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，实行独任审判，同年6月18日适用速裁程序公开开庭审理，因有不适用速裁程序的情况，同日转为简易程序，于同年6月30日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人江言萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年2月23日02时45分许，被告人江言萍饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车，搭载林某某，行驶至广州市花都区建设北路迎宾大道南20米路段时，在由东往南左转弯的过程中碰撞路边花基后导致小轿车侧翻，并造成车辆及部分花基损坏。经认定，被告人江言萍承担此事故的全部责任。经中山大学法医鉴定中心检验，江言萍的血液中检出乙醇，含量为206.8mg/100mL。公诉机关认为被告人江言萍具有血液酒精含量为206.8mg/100ml，造成交通事故并负全部责任，前科劣迹，坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人江言萍判处拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人江言萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人江言萍犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由广州市公安局交通警察支队花都大队二中队出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，酒精含量测试报告，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，深圳市公安局交通警察支队龙华大队公安交通管理行政处罚决定书，证人林某的证言及其对被告人江言萍的辨认笔录，以及被告人江言萍的供述、户籍材料等证据证明，足以证实。本院认为：被告人江言萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江言萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚，被告人江言萍在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应予惩处。被告人江言萍归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人江言萍的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江言萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年六月三十日书记员 潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》法规标题中华人民共和国刑法(2017法信汇编版)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.11.04时效性现行有效第一百三十三条第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初776号原告：王久德，男，1958年2月5日出生，汉族，无职业，现住庆安县，未出庭）。委托诉讼代理人：卢艳凤（系王久德妻子），1962年5月5日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：卢彦华（系卢艳凤的妹妹），1969年11月7日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：刘忠会，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，现住。未出庭）。被告：张丽萍，女，1975年1月5日出生，汉族，无职业，现住。未出庭）。被告：张志富，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住。未出庭）。原告王久德与被告刘忠会、张丽萍、张志富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久德未到庭，原告王久德委托诉讼代理人卢艳凤、卢彦华参加诉讼，被告刘忠会、张丽萍、张志富经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告王久德向本院提出诉讼请求：1.要求三被告刘忠会、张丽萍、张志富立即给付借款50,000.00元及利息;2.诉讼费用由三被告刘忠会、张丽萍、张志富负担。事实与理由：被告刘忠会与被告张丽萍系夫妻关系，被告刘忠会、张丽萍于2015年12月28日通过转账在原告处借款50,000.00元用于种地，由被告张志富担保，每年给付利息时重新出具借据，于2017年12月29日重新出具了借据，出借据时被告刘忠会代替张丽萍、张志富签字，当时约定按月利率1.3%，约定2018年年12月29日本息一次性付清，到期后经原告多次向三被告索要借款本金及利息（自2017年12月29日起至给付之日止，按月利率1.3%计算），三被告拒不给付，故原告诉至法院。被告刘忠会、张丽萍、张志富均未出庭、未答辩亦未提供证据。原告王久德为证明其主张的事实，提供如下证据：欠据1份、银行转账凭证1份。主要证实：被告借款50,000.00元的事实。本院对原告提供的证据经过庭审及庭后审查，欠条及银行转账凭证系原始书证、来源合法，内容真实，故对原告举证证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告刘忠会与被告张丽萍系夫妻关系，被告刘忠会、张丽萍于2015年12月28日通过转账在原告处借款50,000.00元用于种地，由被告张志富担保，每年给付利息时重新出具借据，于2017年12月29日重新出具了借据，出借据时被告刘忠会代替张丽萍、张志富签字，当时约定按月利率1.3%，约定2018年年12月29日本息一次性付清，到期后经原告多次向三被告索要借款本金及利息（自2017年12月29日起至给付之日止，按月利率1.3%计算），三被告拒不给付。开庭审理前被告刘忠会、张丽萍对借款事实及利息的约定均认可，被告张志富否认了在借据上的签字。本院认为，原告王久德与被告刘忠会、张丽萍的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告要求被告刘忠会、张丽萍立即给付借款本金50,000.00元的主张及利息的约定不超过法律保护的利率，符合法律规定，予以支持。被告刘忠会与被告张丽萍系夫妻关系，并且借条中己写明借款用途用于种地，虽然重新出具借据时张丽萍非本人签字，根据法律规定因夫妻共同生活存续期间用于生产生活所负债务应认定为夫妻共同债务。被告张丽萍有偿还上述借款的义务。原告王久德要求被告张志富承担连带保证责任，因被告张志富在被告刘忠会重新出具借据时非本人书写，不应承担担保责任，原告的请求不符合法律规定，不予支持。因被告刘忠会、张丽萍未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告王久德要求被告刘忠会、张丽萍给付借款的诉讼请求有理，应予支持。要求被告张志富承担担保责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上判决如下：一、被告刘忠会、张丽萍于判决生效后十日内偿还原告王久德借款本金50,000.00元。二、被告刘忠会、张丽萍于判决生效后十日内偿还原告王久德借款利息（以借款本金50,000.00元为基数，自借款之日2017年12月29日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算利息）；三、驳回原告王久德要求被告张志富承担连带担保清偿责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告刘忠会、张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  计红二〇二〇年六月二十七日书记员  常驰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1654号 原告：周学成，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高其平,眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：宋光建，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告周学成诉被告宋光建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，本院已裁定保全。本案依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周学成的委托诉讼代理人高其平，被告宋光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息共计350,000元；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年年底，被告多次向原告借款自用，截止2019年2月1日，借款本金及利息共计350,000元。后还款期限届满，原告多次催促还款，被告拒不履行。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告宋光建辩称，被告实际只提供了170,000元的借款，其余款项没有转账凭证依据，没有借过300,000元。 经审理查明，被告因做劳务工程需要向工人发放劳务款，分别于2014年10月12日、2014年11月18日、2014年12月23日三次向原告借款50000元、70000元、50000元，共计170000元。原告分别通过银行转账出借给了被告。被告分别出具了三张借条，在借条上只载明了借到款项的金额，并未约定利息及还款期限。该借款被告一直未向原告偿还。2019年2月1日，原告与被告经过结算，以借款本金170000元为基数，按年利率24%的利息计算后，被告收回了三张借条，重新向原告出具了借条。借条载明：“今借到周学成现金300000.00元，大写（叁拾万元整），现期2019年6月30日之前一次性归还，超过此期限按350000.00元收取。最后归还期限2019年10月30日之前。借款人：宋光建，2019年2月1日，身份证：5111211978××××××××”。该条出具后，被告仍未按期限偿还。原告经催收无果，具状诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份信息、图片、借条短信截屏及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据以及双方在庭审中的陈述可证明原告与被告之间借款170,000元的事实，双方之间构成民间借贷关系。关于借款本金及利息的认定，从被告出具的借条中，虽然未载明300,000元是170,000元本金与130,000元利息所组成，但根据原告的陈述及被告出具借条的行为，可认定被告在出具借条时是包含了利息在内而认可利息后出具借条的事实。因此，双方对借款本金约定了利息。根据原告陈述按年利率24%计算的利息为178,387元，原告最终只要求被告按130,000元利息加上本金170,000元共计300,000元偿还。借条中按约定未按期限偿还按350,000元偿还，这笔50,000元加入利息中计算至原告起诉之日，亦未超过国家规定的限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告的请求符合法律规定，证据充分，本院依法予以支持。被告抗辩未收到130,000元的款项与本案查明的事实不符，其抗辩理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 由被告宋光建在本判决生效后十日内偿还原告周学成借款本金及利息350,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,275元，保全费2,270元，由被告宋光建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张诗晨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2658号原告：董涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：左浩，男，1996年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：李业钢，男，1996年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告董涛与被告左浩、李业钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告董涛于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董涛向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董涛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董涛负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年六月十七日书记员  周文涛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保516号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市新华办事处南门里街新1478号。法定代表人：张延雷，行长。被申请人：董五申，男，汉族，1966年10月30日出生，住山东省聊城市临清市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被申请人董五申信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值15万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董五申名下银行存款15万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十五日书记员  崔红颜
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初210号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人鄢冬阶，男，1957年11月27日出生，无居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住常德市武陵区。因犯盗窃罪，分别于2015年7月29日和2017年9月6日被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑八个月，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被常德市公安局武陵分局监视居住，2020年5月26日由本院决定监视居住。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人鄢冬阶犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人鄢冬阶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月19日3时许，被告人鄢冬阶骑自行车来到常德市武陵区，看到被害人郝某的一辆车牌为京Ｃ×××××号白色尼桑途乐越野车停在路边。鄢冬阶发现车内有物品后，拿起砖头将该车后窗玻璃砸破，盗窃车内和天下香烟3条。当日在本市皂果路一分利超市以2400元的价格销赃。经鉴定，被盗物品价格为人民币2700元。2020年5月21日，被告人鄢冬阶在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对鄢冬阶判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。另查明，2020年1月9日，湖南省常德市第一人民医院出具《暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书》，其结论为鄢冬阶符合湘司法【2016】37号保外就医严重疾病范围第三条第4款。上述事实，被告人鄢冬阶在开庭审理过程中无异议，并有情况说明，抓获经过，暂予临处执行病情诊断意见书，照片，（2015）武刑初字第299号刑事判决书、（2017）湘0702刑初336号刑事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07刑终189号刑事裁定书、常德市看守所出具的人员信息表，证人史某的证言，被害人郝某的陈述，被告人鄢冬阶的供述与辩解，常德市武陵区价格认证中心武价认定［2020］14号价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人鄢冬阶以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鄢冬阶在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鄢冬阶如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鄢冬阶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年六月十二日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。