wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1239号 原告：陈丽丽，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：宋阳，女，1969年10月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告陈丽丽与被告宋阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告宋阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋阳偿还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至全部还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋阳因经营需要于2018年1月1日在原告陈丽丽处借款20000元，双方约定的借款期限届满后被告以种种予以推诿，至今未能履行还款义务。为维护合法权益，原告诉讼来院。 被告陈丽丽未作答辩及提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条原件1张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月1日，被告宋阳因需要资金在原告陈丽丽处借款20000元，并于同日出具了借条，载明“今借陈丽丽现金贰万元（20000元）借款人：宋阳”。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告提供借条原件证实其向被告出借20000元，被告未到庭对借款提出异议，应承担相应的法律后果，故对原告主张被告偿还借款本金20000万元的请求本院予以支持；关于资金利息，因借条未约定资金利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，资金利息应从原告起诉之日即2020年5月9日起按年利率6%计算至全部付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告宋阳在本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽丽借款20000元及利息（利息从2020年5月9日起按年利率6%计算至全部付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋阳承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年六月八日 书记员  柏维
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2116号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨海萍，女，汉族，1969年03月28日出生，户籍所在地浙江省台州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨海萍信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2057号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：龚正清，男，1991年8月11日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告龚正清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告龚正清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告龚正清偿还原告借款本金7399.90元及截止2019年2月22日的利息罚息1165.77元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月22日，被告龚正清通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，贷款7600.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告龚正清未答辩，也未举证。 经审理查明：2017年1月22日，被告龚正清通过网上银行在原告处自助申请办理了一笔快e贷贷款，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年1月22日至2018年1月22日，贷款金额7600.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款7600元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金7399.90元、利息与罚息1165.77元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告龚正清签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告龚正清发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告龚正清偿还借款本金7399.90元及截止2019年2月22日的利息罚息1165.77元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告龚正清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金7399.90元和截止2019年2月22日的利息罚息1165.77元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的利率计付利息、罚息至贷款本息清偿清之日止； 二、被告龚正清于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告龚正清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初1067号 原告：西安国信物业服务有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8374。法定代表人：于连军，系公司总经理。委托代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，1976年6月26日出生，住河南省南阳市宛城区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安国信物业服务有限公司诉被告张辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安国信物业服务有限公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。                               审  判  员    马  越     二〇 二〇 年 六 月 二十三 日                     书  记  员    冯  杰     1
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1168号申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司。法定代表人：章斌，该公司总经理。被执行人：滁州市全椒县顺天生物有机肥厂。负责人：王明好，执行事务合伙人。被执行人：张明华，男，1958年1月出生，汉族。被执行人：费江林，男，1962年10月出生，汉族。被执行人：王明喜，男，1958年5月出生，汉族。被执行人：王明好，男，1956年7月出生，汉族。被执行人：王俊，男，1987年5月出生，汉族。被执行人：李杨，女，1957年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初709号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市全椒县顺天生物有机肥厂、王明好、张明华、费江林、王明喜、王俊、李杨银行账户余额3200000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年六月十七日书记员  张倩雅
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决书        (2020)陕0118民初1765号   原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。住所地西安市鄠邑区十字西北角。   统一社会信用代码：91610125MA6U5Y9G3N。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨皇，男，1991年4月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   委托诉讼代理人：刘晨，女，1984年12月23日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：西安市户县木材加工厂。经营场所鄠邑区。   统一社会信用代码：92610125MA6UCC2M6E。   经营者：姜某某，男，1955年1月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜某某，男，1955年1月22日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马玉梅，女，1962年12月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨宏佳，男，1960年4月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姜苏琴，女，1960年3月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告西安市户县木材加工厂、姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，被告西安市户县木材加工厂、姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告西安市户县木材加工厂立即归还：1.借款本金6.2万元；2.以6.2万元为本金，按月利率10.77‰，支付2014年11月18日至2020年4月13日利息加罚息，共计为62099.82元；3.支付以6.2万元为本金，按月利率16.155‰（罚息利率），2020年4月13日至实际还款日利息及相关诉讼费用。截止2020年4月13日共欠贷款本金及利息124009124099.82元。二、判令被告姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，西安市户县木材加工厂与原告户县XX社签订了《借款合同》，合同约定：1.借款期限：2014年5月29日始至2016年2月19日止，借款用途为借新还旧；2.借款月利率10.77‰，贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始按季结息。逾期利率在原合同利率基础上上浮50%；3.借款人不按时归还借款本金的，贷款人有权从借款人账户扣收。2014年5月29日，姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴对上述借款承担连带责任保证。2014年5月29日被告从原告处贷款6.2万元，原告作为贷款人依据约定向借款人支付了借款6.2万元，履行了合同义务。2016年2月19日借款到期，被告西安市户县木材加工厂对该笔借款利息清偿到2014年11月18日。该笔借款于2014年11月18日至2020年4月13日共欠利息62099.82元，以及本金6.2万元。保证人姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴未履行连带清偿责任。经催要，被告仍未履行义务。现提出诉请，请依法支持。   被告西安市户县木材加工厂未到庭亦无答辩。   被告姜某某未到庭亦无答辩。   被告马玉梅未到庭亦无答辩。   被告杨宏佳未到庭亦无答辩。   被告姜苏琴未到庭亦无答辩。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提供的证据有：1.营业执照、经营许可证、银监会34号文件、陕银保监68号批复、法定代表人身份证明；2.借款合同；3.姜某某、马玉梅与原告签订的保证合同；4.杨宏佳、姜苏琴与原告签订的保证合同；5.西安市户县木材加工厂营业执照、开户许可证、营业执照副本及姜某某与马玉梅身份证、结婚证，杨宏佳与姜苏琴身份证、户口本；6.户县农村商业银行催收逾期贷款通知书；7.2014年5月29日借款借据。被告西安市户县木材加工厂、姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴经本院依法传唤，逾期未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   根据当事人陈述及经本院审查确认证据，本院认定事实如下：2014年5月29日被告西安市户县木材加工厂与户县XX社签订借款合同，合同约定信用社向被告西安市户县木材加工厂提供借款额度为62000元，期限为20145292014年2月20日起至2016年2月19日止，借款用途为借新还旧，借期内月利率10.77‰，未按还款日归还的，计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动50%，即逾期月利率为16.155‰。同日，被告姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴与信用社签订担保合同，承诺为西安市户县木材加工厂62000元贷款承担连带保证责任。后西安市户县木材加工厂经营者姜某某清息至2014年11月18日。另查，户县XX社现更名为西安鄠邑农村商业银行有限责任公司。审理中，因被告西安市户县木材加工厂、姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原告与被告户县木材加工厂所签订之借款合同，与被告姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴所签订为被告西安市户县木材加工厂借款承担连带责任之保证担保合同均依法成立。现原告持据要求被告西安市户县木材加工厂归还借款本息及逾期利息于法有据，故其诉请，应予支持。原告要求被告姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴承担连带责任担保，有被告所签订之担保合同为据，原告持据要求被告承担连带责任担保，亦予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、被告西安市户县木材加工厂于本判决生效后十五日内归还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金62000元及该款自2014年11月18日起按月利率10.77‰计至2016年2月19日止之利息，并以该62000元为本金自2016年2月20日起按月利率16.155‰计付利息至实际还款之日；   二、被告姜某某、马玉梅、杨宏佳、姜苏琴对上述款项承担连带责任保证。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2780元，减半收取1390元，诉讼费1390元，由被告西安市户县木材加工厂承担。因原告已预交，故被告西安市户县木材加工厂在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  **峰     二〇二〇年六月二十九日     书记员  王倩          1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2815号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：丁庆广，男，1978年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李雪艳，女，1973年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李雪艳、丁庆广金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初7981号文书，且已发生法律效力。2019年9月27日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3191号 原告：毛福，男，1960年8月27日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。 被告：张延辉，男，1983年6月13日出生，汉族，住址河南省漯河市召陵区。 原告毛福诉被告张延辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛福、被告张延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资4440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年3月1日起给被告打工，每天工资110元，另外每天加5元，到半年结算一次，被告说我工作做得少，就不用我了，工作一直做到2019年8月份，结算工资时，被告欠我工资4440元一直没给，无奈诉至法院。 被告辩称，原告陈述工资数额与实际不符，其欠被告工资2019年7月份27天的工资，2019年8月份6天的工资，每天的工资为110元，从2019年3月1日开始，每个月给原告开工资都有记录，其不同意支付原告4440元工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为劳务关系，原告从2019年3月至2019年8月间给被告打工，从事粉碎墙壁纸工作，每日工资110元，按日结算工资，工作地点为沈阳市于洪区繁荣村。被告已将大部分工资支付给原告，现被告欠原告2019年7月份27天的工资，欠被告2019年8月份6天的工资，共计33天的工资，工资每日110元，所欠工资共计3630元（33天×110/天）。 本院认为，根据法律规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利，劳动者的工资应当义货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告系劳务关系，原告给被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬，现原告要求被告支付4440元，但被告抗辩称欠原告工资为3630元，并出具了工资支付凭证，故被告的抗辩理由成立，应认定被告欠原告工资3630元，关于原告称每天另外加5元的主张，因被告未向法庭提供有效合法的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下： 一、被告张延辉于本判决生效之日起十日内给付原告毛福工资3630元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张延辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭艳君 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄名兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执195号 移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。 被执行人：雄治大通（北京）信息服务有限公司老城分公司，注册地：洛阳市老城区北大街亚威金城宝安园4幢123号。 法定代表人：朱巨龙 本院刑庭移送执行雄治大通（北京）信息服务有限公司老城分公司，追缴违法所得，犯非法吸收公众存款罪一案，本院做出的（2019）豫0311刑初131号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年1月20日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年2月21日向被执行人雄治大通（北京）信息服务有限公司老城分公司，邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年02月04日，2020年02月21日，2020年03月09日，2020年04月15日共计提起四轮网络查控发现被执行人雄治大通（北京）信息服务有限公司老城分公司名下无银行存款本院给予冻结，因公安机关未提供该财产清单需经会商确认后再做处置。 2.本院于2020年5月8日向洛阳市不动产登记中心查明雄治大通（北京）信息服务有限公司老城分公司名下无可执行房产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2020年04月20日前往被执行人雄治大通（北京）信息服务有限公司老城分公司注册地于河南省洛阳市老城区北大街亚威金城宝安园4幢123号，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，被执行人雄治大通（北京）信息服务有限公司老城分公司未发现有可执行财产。 四、因被执行人雄治大通（北京）信息服务有限公司老城分公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2020年03月17日依职权将被执行人雄治大通（北京）信息服务有限公司老城分公司采取限制高消费措施。 2．本院于2020年03月17日依职权将被执行人雄治大通（北京）信息服务有限公司老城分公司列入失信人名单。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执195号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年六月二日 书记员  高理翔
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3807号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：敖庆龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告敖庆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因原告中国银行股份有限公司新余市分行自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新余市分行自动撤回起诉处理。审判员  鄢平花二〇二〇年六月十日法官助理廖雄书记员王航
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020渝0151民初2375号原告：熊友亮，男，汉族，1968年8月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周世安，贵州三表律师事务所律师。被告：余盈军，男，汉族，1979年2月17日出生，广东省中山市人，住广东省中山市西区。原告熊友亮与被告余盈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。熊友亮于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊友亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。熊友亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许熊友亮撤回起诉。案件受理费减半收取870.19元，由熊友亮负担。审 判 员  唐 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  李秀惠书 记 员  刘 源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4575号 原告：严奇杰，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐晓晖,浙江九皋律师事务所律师。 被告：王惠芳，女，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：钱爱金，女，1950年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告严奇杰与被告王惠芳、钱爱金合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告严奇杰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严奇杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告严奇杰负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹颖颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保759号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李红玲，女，1982年11月04日，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：王兴克，男，1979年02月11日，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李红玲、王兴克保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李红玲、王兴克名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李红玲、王兴克名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢216号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号,统一社会信用代码:91370500864732436J。负责人：毕玉军，行长。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所地:山东省东营市东营区胶州路295号，统一社会信用代码:91370500734716980D。法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:东营博瑞制动系统有限公司，住所地:东营市开发区湖州路西、沂河路北，统一社会信用代码:91370500692007552U。法定代表人:张宏光，执行董事兼总经理。被执行人:东营市坤元建材有限责任公司，住所地:东营市垦利区永安镇后李村南，统一社会信用代码:913705217823022802。法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:潘德功，男，1963年9月16日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:刘玉兰，女，1965年5月5日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东金茂建设集团有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、东营市坤元建材有限责任公司、潘德功、刘玉兰金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人潘德功在中国建设银行账户内存款人民币743.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十六日书记员  谭滨滨
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初119号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李会彬，男，1975年4月17日出生，汉族，文盲，无业，河北省隆尧县，捕前住。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金7160元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2019年7月25日因犯盗窃罪被处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月18日刑满释放。2019年11月24日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 指定辩护人徐俊林、赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人李会彬犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李会彬及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日13时许，被告人李会彬在本市丛台区人和街阳光福瑞特鑫港图书城Ｃ1区门口，将被害人郭某停放在此处未拔钥匙的一辆蓝色龙鑫牌电动三轮车盗走，行至本市北约200米处被民警抓获。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币1700元。破案后，赃物追回已退还失主。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、扣押物品清单等证据材料，认为被告人李会彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。 被告人李会彬对公诉机关指控犯罪事实不持异议。 辩护人认为，被告人认罪态度较好。 经审理查明，2019年11月23日13时许，在本市丛台区鑫港图书城Ｃ1区门口，被告人李会彬将被害人郭某停放在该处的一辆蓝色龙鑫牌电动三轮车盗走，后李会彬在本市北约200米处被民警抓获，被盗电动三轮车被追回发还给被害人郭某。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币1700元。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人郭某陈述，2019年11月23日9时30分许，其将一辆蓝色龙鑫牌电动三轮车停放在本市丛台区鑫港图书城Ｃ1区门口，后其发现该车被盗。 2、邯郸市丛台区价格认定中心丛价认定（2019）第248号价格认定结论书显示，被盗龙鑫牌电动三轮车价值人民币1700元。 3、扣押物品清单显示，2019年11月23日，公安人员从李会彬处扣押一辆蓝色电动三轮车，同年11月24日发还给被害人郭某。 4、被告人李会彬供述，2019年11月23日13时许，其在本市丛台区鑫港图书城Ｃ1区门口盗走一辆电动三轮车，后在本市北约200米处被公安人员抓获。经对犯罪现场的辨认，李会彬指认本市丛台区鑫港图书城Ｃ1门口就是其盗窃电动三轮车的地点。 本院认为，被告人李会彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李会彬在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。辩护人所提认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李会彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年9月23日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵 华 人民陪审员 乙 莹 人民陪审员 张 娟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 韩艳超
西安市阎良区人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0114民初817号    案 由                民间借贷纠纷  诉讼参加人     原告：郭挑，男，1972年9月8日出生，汉族，陕西省铜川市印台区人，现住西安市阎良区。   被告：姚警卫，男，1980年7月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该村，（缺席）程    序                  简易程序 诉 讼 请 求 判令被告立即支付原告元及利息。    基 本 事 实   2018年6月22日被告向原告借款，原告通过微信向被告转账8000元，后原告多次催要无果，故诉至法院。    裁 判 理 由 及 依 据   原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定归还借款本金8000元，由于双方未约定借款利息，原告要求支付借款利息的请求不予支持，但原告主张逾付利息的，可按年率6%予以计算。  依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：  判决结果   被告姚警卫于判决生效后三日内给付原告郭挑借款本金8000元及逾付利息（利息以8000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月8日起至实际给付之日止。）。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于判决生效三日内给付原告；剩余25元由本院退还给原告。     （此页无正文）    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   董新  二〇二〇年 六月十五日 书 记 员 周秋果
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1017号原告：陈益东承包经营户。农户代表人：韩秀芝，女，1959年2月10日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村西沟组。委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈某，男，出生年月不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗宇宙地镇新地村村民委员会，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村。本院在审理原告郭文军与被告赵伟杰离婚纠纷一案中，原告于二〇二〇年六月三十日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈益东承包经营户的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈益东承包经营户撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈益东承包经营户负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年六月三十日书记员 李 筝
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢1号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行,住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。被执行人：李远瑞,男,1972年7月13日出生，汉族,住广西昭平县昭平镇富民街26号。被执行人：李远生,男,1960年9月26日出生，汉族,住广西昭平县五将镇平水村大眼255号。被执行人：唐伟鸿,女,1975年4月25日出生，汉族,住广西南宁市青秀区桃源路82-5号。被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平县昭平镇富民街26号。被执行人：李远昌,男,1974年5月9日出生，汉族,住广西南宁市青秀区桃园路82-5号。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人广西亿健生态产业有限公司、李远瑞、李远生、唐伟鸿、李远昌金融借款合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人无法清偿所欠债务，本院依法查封了被执行人广西亿健生态产业有限公司的干茶、茶园林权、厂房及机械设备等财产，并对上述财产进行网络司法拍卖。干茶经过拍卖得款235040元，茶园林权、厂房及机械设备等财产经过一拍、二拍和变卖程序，均无人竞买而流拍。拍卖程序结束后，本院征询申请执行人意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行表示不同意以物抵债。 本院认为，本院已经对被执行人的财产进行拍卖处置，拍卖所得款不足以清偿本案债务，且申请执行人不同意以物抵债。因被执行人无其他可供执行的财产，本院执行程序无法继续进行，申请执行人也同意本院终结案件的执行程序，本院将终结本案的执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执恢1号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执54号 申请执行人：荔浦县金麟五金店，住所地广西荔浦市荔城镇沙洞荔塔路597号。 负责人：林满忠。 被执行人：张惠岚，女，1989年7月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人荔浦县金麟五金店与被执行人张惠岚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行给付的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1706号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人黄强，男，1988年1月24日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6683号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款91224元，截至2020年6月12日已执行标的款0元，未执行标的款91224元，未收执行费1268元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十二日书记员  黎 青
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1904号 原告：黄理,男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙,建德市求是法律服务所法律服务工作者。 被告：商志建,男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告黄理与被告商志建房屋租赁合同纠纷一案中，原告以当事人已自行和解为由而于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿选择自行和解而申请撤回起诉，不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄理撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄理负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年六月十六日 书记员  占婷燕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1281号原告:江朝勋，男，汉族，出生于1973年3月12日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘庆，河南正方圆律师事务所律师。原告江朝勋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江朝勋的委托诉讼代理人孟治甫，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人潘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江朝勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费93610元、施救费6000元、鉴定费3000元等共计102610元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告人寿财险郑州公司辩称：1、原告的起诉主体不适格，本案保险人为许昌**运输集团股份有限公司，在没有明确的车辆转让过户登记的情况下，许昌万强物流有限公司将自己的权益交由原告江朝勋处理，系无权处分。处理时也没有明确表示将保险理赔款交付江朝勋。2、虽然车辆的评估费用为91410元，但是原告未提交任何维修发票予以证实，按照省高院相关文件规定，维修车辆费用必须据效、据实予以结算。3、在事故发生时，即便被保险人**运输股份有限公司将权益转让给许昌万强物流有限公司，但是并没有通知被保险人所导致的危险程度增加，被保险人不应承担相应的责任。4、本涉案车辆保险公司只保牵引车豫Ｋ×××××，对于其挂车豫Ｋ×××××未在我公司投有任何保险，且原告也无提供任何行驶证证明挂车的车主，对于挂车的损失我公司不予承担。5、本案当中的评估费、诉讼费系间接损失，施救费当中对于挂车的救援，我公司不予承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2018年12月27日00时25分许，尤广华驾驶车牌号为豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××挂号重型半挂汽车行驶至垣孙高速(孙垣)37KM+900M处时，因未按规定保持安全车距且未确保安全行车，致车辆与前方因故障停车后未按规定设置警示标志的张来福驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××-豫H278L挂号重型半挂汽车发生碰撞，造成尤广华及豫Ｋ×××××豫Ｋ×××××挂号重型半挂汽车乘车人徐利辉受伤、两车及部分路产受损的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速四支队八大队作出第146408420188000118号道路交通事故认定书，认定尤广华负事故同等责任、张来福负事故同等责任，徐利辉无责任。事故发生后，原告支出施救费6000元。后经原被告共同委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××挂号重型半挂汽车的车辆损失作出许诚信[2020]车鉴字第011号鉴定意见书，评估豫Ｋ×××××重型车损失修复价格为93610元（已扣除更换配件残值为600元），豫Ｋ×××××挂无损失。原告支出评估费3000元。豫Ｋ×××××-豫Ｋ×××××挂号重型半挂汽车原挂靠于许昌**运输集团股份有限公司，于2018年11月10日过户至许昌万强物流有限公司，该车实际车主为原告江朝勋，豫Ｋ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交强险和机动车损失保险(保险限额为207720元)，上述保险的保险期间为2018年7月1日0时起至2019年6月30日24时止。本院认为，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及机动车损失保险，原告江朝勋作为实际车主对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在保险限额内承担赔偿责任。施救费为必要、合理费用，被告保险公司提出评估费、诉讼费系间接损失，施救费当中对于挂车的救援，其公司不应承担的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，原告的各项损失为102610元：车辆损失费93610元（已扣除残值）、施救费6000元、鉴定费3000元。故被告人寿财险郑州公司应在原告投保的保险限额内支付各项损失共计102610元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第一条：“保险标的已交付受让人，但尚未依法办理所有权变更登记，承担保险标的毁损灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持。”被告保险公司提出本案保险人为许昌**运输集团股份有限公司，在没有明确的车辆转让过户登记的情况下，许昌万强物流有限公司将自己的权益交由原告江朝勋处理系无权处分，原告的起诉主体不适格的辩称理由亦不能成立，本院不予采纳。被告保险公司同时提出，被保险人**运输股份有限公司将权益转让给许昌万强物流有限公司，但是并没有通知被保险人所导致的危险程度增加，被保险人不应承担相应的责任的辩称理由，因无事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告江朝勋各项损失共计102610元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1176元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年六月十五日书记员  徐 琳
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初215号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人秦某，男，1989年12月28日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。曾于2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年1月19日被刑事拘留，于2020年2月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）第201号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2020年1月4日20时许，被告人秦某在沈阳市大东区被害人周某经营的“DREAMKIDS儿童美学馆”，趁店内无人之机，盗窃帽子1个。经鉴定，被盗帽子价值人民币3元；2、2020年1月5日0时许，被告人秦某在沈阳市大东区岩经营的“九联真人CS”，趁店内无人之机，盗窃黑色止血模型1个、黑色眼镜盒1个、黑框眼镜1个。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7元3、2020年1月16日20时许，被告人秦某在沈阳市大东区被害人周某经营的“dreamkids儿童美学馆”，趁店内无人之机，盗窃粉色耳麦道具1个、耳环道具1个、红色滑板道具1个、毛笔道具1支、眼镜道具1个、眼镜框道具1个、黑色扇子道具1个。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币27元；4、2020年1月17日1时许，被告人秦某在沈阳市大东区岩经营的“久联CS”，趁店内无人之机，盗窃黑框风镜道具模型1个，对讲机道具模型1个、红色医疗包（内有碘伏、创口贴、纱布）1个、黑色头灯1个、白色水弹枪盒1个。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币25元。被告人秦某于2020年1月18日被公安机关抓获。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片等；被害人段某、周某的陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书、被害人周某的辨认笔录；指认笔录及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑未满五年，再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人秦某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人秦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  韩 辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执505号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周建成，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于中邮消费金融有限公司与周建成金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1674号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周建成应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金40333.38元并支付手续费、违约金［从2017年11月开始，手续费每月396元，违约金以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月30日按照月利率5%的标准计算至2019年8月18日止，且每月手续费、违约金之和以806.67元为上限；从2019年8月19日起的手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因周建成没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费976元由被执行人周建成承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周建成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人周建成在湖南攸县农村商业银行股份有限公司峦山支行账户有银行存款，本院依法划拨该银行存款1523.01元，核收执行费50元后，余款1473.01元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人周建成名下有号牌号码为湘×1客车和号牌号码为湘×2货车，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人周建成有房产信息；本院依法对被执行人周建成的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省攸县人民法院调查被执行人周建成在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现周建城有不动产信息。本院对被执行人周建成消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周建成纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1674号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2061号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：江小蝶，女，1993年4月10日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告江小蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告江小蝶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告江小蝶偿还原告借款本金9400.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1374.12元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月30日，被告江小蝶通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，贷款9500.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告江小蝶未答辩，也未举证。 本院经审理查明：2017年3月30日，被告江小蝶通过网上银行在原告处自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年3月30日至2018年3月30日，贷款金额9500.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款9500元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金9400.00元、利息与罚息1374.12元。为催收贷款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告江小蝶签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告江小蝶发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告江小蝶偿还借款本金9400.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1374.12元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告江小蝶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9400.00元和截止2019年2月22日的利息与罚息1374.12元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告江小蝶于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47元由被告江小蝶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执797号被执行人：朱金方，男，1972年6月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县。被执行人朱金方犯盗窃罪并追缴违法所得一案，本院立案执行后依据已经发生法律效力的（2019）云0802刑初270号刑事判决书向被执行人朱金方发出执行通知书，责令被执行人朱金方向本院缴纳违反所得人民币500.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月二十三日法官助理杨坤书记员杨成
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1307号 原告：孙某，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张某，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告孙某与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告孙某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告孙某担负。 审判员  张静波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王继红
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初157号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈包根，男，1988年11月3日出生于江西省萍乡市湘东区，汉族，初中文化，无业，住江西省萍乡市湘东区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被莆田市公安局荔城分局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 被告人陈良镇，男，1997年6月22日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2019年4月30日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人陈包根、陈良镇犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年4月3日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员吴智群出庭支持公诉，被告人陈包根、陈良镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月间，被告人陈包根先后三次于夜间骑着人力三轮车携带螺丝刀等工具窜到莆田市城厢区管理委员会所属的无人看管的贺喜科技（福建）有限公司宿舍楼、综合楼内，共撬下规格为1.9ｍ×0.7ｍ的铝合金窗9扇（其中5扇含中空玻璃，总价值人民币3447元），砸碎中空玻璃后盗走铝合金窗框，并用三轮车运离现场，于次日卖给收废品的流动人员，共得销赃款人民币560元。 2、同年11月16日、18日及21日晚，被告人陈包根伙同同案人陈良镇窜到贺喜科技（福建）有限公司综合楼内，采取同样手段，共盗走规格为2.5ｍ×1.2ｍ的铝合金窗框10扇（含中空玻璃，总价值人民币10980元）、1.2ｍ×0.9ｍ的铝合金窗框6扇（含中空玻璃，总价值人民币2371.5元），并用三轮车运离现场。所盗铝合金窗框用三轮车运至莆田市城厢区星级网吧旁一废品收购店卖给店主林某，共得销赃款人民币770元，赃款二人均分。 同年11月22日21时许，公安机关在莆田市城厢区无名网吧内抓获被告人陈包根、陈良镇，次日向被告人陈包根扣押人力三轮车一部。 上述事实，被告人陈包根、陈良镇在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人陈某、林某的证言，土地使用权（含房产）收回补偿协议书，分部分项定额计价表，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，指认现场照片，视频监控截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］455号、［2020］053号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305刑初77号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明，常住人口信息及被告人陈包根、陈良镇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈包根、陈良镇以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物三起，总价值人民币13351.5元；被告人陈包根还单独窃取他人财物三起，总价值人民币3447元，二被告人盗窃数额均较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈包根多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈良镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；多次盗窃，依法应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈包根判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元至一万二千元；对被告人陈良镇判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元至一万元的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈包根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳。） 二、被告人陈良镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金限于判决生效后三十日内交纳。） 三、责令被告人陈包根、陈良镇退出赃物折价款人民币一万三千三百五十一元五角；责令被告人陈包根退出赃物折价款人民币三千四百四十七元，退还福建莆田华林经济开发区管理委员会。 四、莆田市公安局城厢分局扣押的人力三轮车一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  吴双海 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执170号 王乐石申请邢同建、耿亚娇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案执行，并于2020年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1109号 原告：郗晨，女，汉族，1974年9月29日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1971年10月21日出生，住西安市雁塔区，原告郗晨系夫妻关系。 被告：赵永红，男，汉族，1971年6月19日出生，住西安市碑林区。 被告：车华，女，汉族，1974年9月1日出生，住西安市碑林区。 共同委托诉讼代理人：雷金平，陕西莱顿律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈亚楠，陕西莱顿律师事务所律师。 原告郗晨与被告赵永红、车华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗晨及其委托诉讼代理人王鹏、被告赵永红、车华共同委托的诉讼代理人雷金平、陈亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郗晨诉称，2016年原告与被告签订《借款协议》，由被告向原告借款，借款金额为4873989.5元，借款期限为：2016年8月15日至2018年8月14日。被告应在2018年8月14日将上述借款一次性向原告偿还。但截至起诉之日，被告均拒绝归还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金4873989.5元，并支付自2018年8月14日起按照同期银行年贷款利率6%计算至本息还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵永红、车华辩称，原告起诉借款数额属实，原告想以西安旭志矿用设备有限责任公司的名义投资，给旭志公司支付了投资款，旭志公司用原告的投资本金委托北京瀚天投资公司对蓝晓科技进行投资。后来，旭志公司与瀚天公司进行结算，原告应得投资利益是原告诉请中的本金金额，赵永红作为旭志公司法定代表人，因自身资金紧张与原告协商由赵永红个人使用该笔款项，遂与原告签订借款协议。被告认可双方存在借贷关系，也认可原告所诉的数额，但因为经济困难，无支付能力。原告诉讼请求中要求按照同期银行年贷款利率6%计算利息无依据，双方借款合同中未约定利息，被告不应当支付。被告同意支付借款本金4873989.5元，但是目前没钱。 经审理查明，2011年7月26日，原告郗晨与西安旭志矿用设备有限责任公司（以下简称旭志公司）签订《委托投资管理补充协议》，该协议约定双方依据旭志公司与北京瀚天投资有限公司签订的《委托投资管理协议》，郗晨以实际出资额获得相应股份，分享相应的投资收益并承担相应财务费用，旭志公司在收到北京瀚天投资有限公司签订返还的投资本金及收益后在10个工作日内支付给郗晨。原告郗晨于2011年共向旭志公司出纳赵某某支付投资款1230000元，被告当庭对该笔款项数额予以认可。2016年8月1日，旭志公司与北京瀚天投资有限公司进行了出资结算，旭志公司应当返还原告的投资本金及分红共计4873989.5元。2016年8月15日，原告郗晨与被告赵永红签订《借款协议》，该协议载明，赵永红因公司资金周转困难，向郗晨借款4873989.5元，借款期限为2016年8月15日至2018年8月14日，被告车华在该借款协议上担保人处签字。庭审中，被告对原告陈述及提交的证据均无异议，亦认可原告起诉的借款数额，但对原告诉讼请求的逾期利息有异议。 另查明，被告赵永红系原西安旭志矿用设备有限责任公司法定代表人。被告赵永红与车华系夫妻关系。 上述事实，有委托投资管理补充协议、委托投资管理协议、收据、收条、银行转账记录、出资结算确认书、借款协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与旭志公司之间先有委托投资关系，后经结算，将应当返还原告的投资本金及收益款4873989.5元，作为借款出借给被告赵永红使用，双方因此形成借贷关系。借款协议的签订系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告郗晨将原有的投资款4873989.5元借与被告赵永红，被告赵永红应按双方约定按期归还本金，被告赵永红配偶车华作为担保人，应当对上述款项承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求被告按年利率6%支付自逾期还款之日起的利息，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告赵永红、车华自本判决生效之日起十日内共同向原告郗晨偿还借款4873989.5元及逾期利息（逾期利息以4873989.5元为基数，自2018年8月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48447元，由被告赵永红、车华负担。因原告已预交，二被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王景涵
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1304号原告：王琳琳，女，回族，1985年5月17日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所律师。被告：董飞，男，汉族，1987年1月17日出生，住曲阜市。原告王琳琳诉被告董飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳及其委托诉讼代理人孔祥荣、孔令雷，被告董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年在被告公司打工时，被告多次因生意周转向原告借款，于2018年2月28日双方对账，被告共向原告借款累计50000元整，并于当日被告向原告出具借条，借款50000元，承诺于2019年12月31日前偿还，借款期间利息按银行同期利率，借款到期后，经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告董飞辩称，借款50000元无异议，我还了原告不到1万元，有记录的4000元微信，其余还款系转银行卡的。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转向原告多次借款，于2018年2月28日经双方对账，被告董飞向原告借款累计50000元，原告于当日向原告出具借条，借款数额为50000元，定于2019年12月31日前偿还，并支付银行同期贷款利息。被告董飞在借条上签字并捺印。被告董飞于2018年4月15日还款2000元，于2019年4月23日还款1000元，于2018年7月11日还款520元，于2020年1月22日还款3000元。在庭审中，原告认可上述还款为6000元为本金，其中520元为2020年1月22日之前利息，2020年1月22日剩余之前的利息，原告不再向被告主张，但2020年1月22日之后利息按照法律规定计算。原告王琳琳多次向被告董飞要求偿还上述借款，被告董飞一直未偿还。现原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款原告50000元及利息。本院认为，结合原告举证的双方的微信聊天记录、微信转账凭证及借条，可以证明双方存在借款事实，故本院认定，原、被告之间形成借贷关系，被告应按照双方约定偿还借款，在庭审中，原告认可被告已偿还本金6000元，故被告应偿还原告借款44000元。对于利息问题，双方在借条中约定，被告支付利息按照银行同期贷款利息计算，参照最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知相关规定，中国人民银行贷款基准利率已经取消，自2019年8月20日起，按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计算利息。在庭审中原告主张从2020年1月22日计算利息，符合法律规定，故本院认定，利息的计算方式为：以44000元为基数从2020年1月22日至实际清偿之日止，按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：一、被告董飞于本判决生效后十日内偿还原告王琳琳借款44000元及利息（利息计算方式为：以44000元为基数从2020年1月22日至实际清偿之日止，按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告董飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 艳
河北省沙河市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0582行初1号 原告赵振达，男，1968年4月4日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。 被告邢台市桥东区城市管理局，住所地邢台市桥东区中兴东大街309号，统一社会信用代码：1113052566195521X。 负责人袁庆国，该局局长。 行政机关负责人王立博，男，该局副局长。 委托诉讼代理人郝一鸣，男，该局科员。 委托诉讼代理人薄国旗，河北易晓律师事务所律师。 原告赵振达不服被告邢台市桥东区城市管理局下达的邢东城拆字【2019】第0010029号限期拆除决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵振达，被告邢台市桥东区城市管理局的行政机关负责人王立博及其委托诉讼代理人郝一鸣、薄国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年6月28日作出邢东城拆字【2019】第0010029号限期拆除决定书，认定：当事人未取得《建设工程规划许可证》擅自在南康庄南部、中石化石油库南邻建设房屋的事实，以现场勘查笔录和影像资料为证据，其行为已违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，限你（单位）于19年7月1日前自行拆除该违法建筑。逾期不履行本决定的，本机关将依法申请邢台市桥东区人民政府强制拆除。如你（单位）对本行政决定不服，可以在接到本《决定书》之日起六十日内向邢台市桥东区人民政府申请行政复议，或在六个月内直接向邢台市沙河市人民法院提起行政诉讼。 原告赵振达诉称，2019年6月28日被告给原告下达邢东城拆字【2019】第0010029号限期拆除决定书，认为原告的房屋违反了《城乡规划法》第四十条规定，依据《城乡规划法》第六十四条的规定，限原告自行拆除。后被告于2019年7月2日对作出行政强制催告书，同一天作出强制拆除公告，并实际拆除。原告认为，原告房屋为合法建筑，被告拆除行为违法，事实不清，适用法律错误，特向贵院请求撤销。诉求为：撤销被告作出的邢东城拆字2019第0010029号限期拆除决定书;诉讼费由被告负担。原告赵振达向本院提交了以下证据：1、邢东城调通字【2019】第0010029号调查通知书；2、限期搬迁通知书；3、邢东城拆字【2019】第0010029号限期拆除决定书；4、邢东城强催字【2019】第0010029号行政强制催告书5、邢东城强公告字【2019】第0010029号行政强制公告；6、邢东城强执字【2019】第0010029号强制执行决定书，拆除照片六张。 被告邢台市桥东区城市管理局辩称：一、原告在没有依法取得建设用地使用权、没有依法办理建设工程规划许可证等相应建设手续的情形下，未经批准擅自在承包耕地上建造房屋属于违法建设行为，对涉案建筑物不具有合法产权，并具有可罚性。二、被告所作出的限期拆除决定书符合我国相关行政法律法规规定，适用法律正确，程序正当。被告邢台市桥东区城市管理局向本院提交了以下证据：1、邢东城调通字【2019】第0010029号调查通知书（存根）；2、现场检查笔录；3、邢东城申字【2019】第0010029号行政处罚陈述、申辩告知书（存根）4、邢东城强执字【2019】第0010029号限期拆除决定书（存根）及送达照片2份。 经庭审质证，各方当事人对他方证据的真实性、合法性和关联性进行了质证，本院依法作出认证。 经审理查明，2019年6月27日被告对原告位于南康庄南部、中石化石油库南邻处的自建房屋现场进行检查，并制作了现场检查笔录，经查原告房屋未取得建设工程规划许可证。被告于2019年6月28日作出邢东城拆字【2019】第0010029号限期拆除决定书，于2019年7月中下旬对案涉房屋进行拆除。原告不服，遂诉至法院。被告提供的证据中有行政处罚陈述、申辩告知书（存根），该陈述、申辩告知书（存根）当事人签收处为“留置送达”，盖有邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村委会公章，并有村支书签名，执法人员处为打印字体姓名，原告否认收到该陈述、申辩告知书。 本院认为，行政机关作出行政行为应当遵循法定程序。首先，被告向原告送达行政处罚陈述申辩告知书的方式违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达方式的规定，其应在直接送达不能的情况下，采取留置送达的方式，应邀请有关基层组织或者所在单位的代表在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，把文书留在受送达人的住所。本案中被告提供的留置送达手续上没有送达人员签字（只有打印字体姓名），且没有注明留置原因、没有送达经过，仅有村委会盖章及村支书签名，不符合法律规定，也不能充分证明将该陈述申辩告知书留在受送达人的住所，故被告送达行政处罚陈述申辩告知书违反法定程序，且原告否认收到陈述申辩告知书，应当视为被告没有依法送达陈述申辩告知书，所以被告在没有告知原告享有陈述申辩权的情况下作出《限期拆除决定书》，属违反法定程序。其次，被告作出的《限期拆除决定书》中所作日期为2019年6月28日，其限定赵振达于2019年7月1日前自行拆除违法建筑，所留时间过短，明显不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三、六项的规定，判决如下： 撤销被告邢台市桥东区城市管理局作出的邢东城拆字【2019】第0010029号限期拆除决定书。 案件受理费50元，由被告邢台市桥东区城市管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  付伟国 人民陪审员  徐 辉 人民陪审员  李 婷 二〇二〇年六月五日 法官 助理  张元贵 书 记 员  付 澄
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执294号申请执行人:黄晓春，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：袁平兰，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人黄晓春与被执行人袁平兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，2020年6月22日被执行人袁平兰已支付8000元余款需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审判员宋炎初审 判 员 李   世   支二〇二〇年六月二十二日法官助理 廖   江   杰书 记 员 刘   东   洋
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初75号 原告：刘明元，男，1964年2月24日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：崔志新，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省承德平泉市。 原告：王奎玉，男，1969年4月16日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：赵凤全，男，1967年12月29日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：杨桂杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：刘志江，男，1972年5月15日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：韩其云，男，1956年12月17日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：李春阁，男，1971年1月27日出生，蒙古族，住河北省平泉市。 原告：路九田，男，1964年9月25日出生，满族，住河北省平泉市。 上列原告委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：平泉隆盛矿业开发有限公司，住所地河北省承德市平泉县松树台乡西梁村。 法定代表人：吕占军，总经理。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 刘明元、崔志新、王奎玉、赵凤全、杨桂杰、刘志江、韩其云、李春阁、路九田与平泉隆盛矿业开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘明元、崔志新、王奎玉、赵凤全、杨桂杰、刘志江、韩其云、李春阁、路九田于2020年6月30日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明元、崔志新、王奎玉、赵凤全、杨桂杰、刘志江、韩其云、李春阁、路九田撤诉。 案件受理费5.0元，减半收取计2.5元。 审判员  杨旭东 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘泽涛
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执48号 申请执行人:山东江南塑业有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人管庆沟，总经理。 委托代理人杨义亮，男，经理。 被执行人:内蒙古开盛生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。 法定代表人：吴俊丽，经理。 本院在执行申请执行人山东江南塑业有限公司与被执行人内蒙古开盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古开盛生物科技有限公司已进入破产清算程序，申请执行人山东江南塑业有限公司已申报破产债权，故向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0122执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁万信
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执641号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5168号原告：徐荣强。被告：庞立强。原告徐荣强与被告庞立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告表示本案系重复立案且需要补充证据，不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐荣强撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月十九日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执106号之一申请执行人：孙信玉,女,汉族1966年2月出生。被执行人：李必玲,女,汉族1962年12月出生。本院受理执行的申请执行人孙信玉与被执行人李必玲借款合同纠纷一案,申请执行标的为121350元。在执行过程中，2020年1月17日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产等财产。3月6日于全椒县不动产登记中心核实其无房产,6月28日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员 何 龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11168号原告：谢归华，女，1970年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。被告：广州市雅邦家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱振锋。原告谢归华与被告广州市雅邦家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年6月6日。二、约定的每月工资数：2018年6月至8月工资为4000元/月；2018年9月至2019年11月工资为4300元/月；2019年12月开始工资为5300元/月。此外，2019年7月至9月，每月有100元高温津贴。三、实际领取的工资数：原告主张及证据：确认共收到被告支付的工资70000元。被告主张及证据：共支付原告工资72000元，其中2000元原告有争议。四、解除劳动关系的时间：2020年1月16日。五、签订书面劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。六、申请仲裁时间：2020年3月31日。七、仲裁结果：仲裁委于2020年4月2日作出穗云劳人仲不[2020]268号不予受理通知书，因“申请人的主体不适格”，决定不予受理。八、其他必要说明的情况：1、经核算，原告每月的工资为：2018年6月3142.86元[4000元/月÷（30个工作日-2个休息日）×22日]、7月4087.5元（4000元/月+7小时×12.5元/小时）、8月4043.75元、9月3360元、10月4187.5元、11月4762.5元、12月4531元；2019年1月3409元、2月1075元、3月4637.5元、4月4266.67元、5月4575元、6月4318元、7月4400元、8月4400元、9月4363元、10月3556元、11月4681元、12月5300元；2020年1月4240元[5300元/月÷（22个工作日-2个休息日）×16日]。2、原告每个月休息2天，上班工作时间为8小时，加班工资为12.5元/小时。九、原告的诉讼请求：被告支付原告工资15000元。裁决结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。原告要求被告支付拖欠工资的请求合理合法，本院予以支持。关于原告的入职时间，被告作为用人单位应负举证责任，但其未提交证据证实原告的入职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定原告的入职时间为2018年6月6日。关于原告的基本月工资，被告作为用人单位，依法本应与劳动者签订书面的劳动合同，现被告无法举证书面劳动合同，该过错责任应由被告承担，故原告的月基本工资额应以原告举证的《工资条》及《核算项目明细账》为准。根据计算结果，原告入职期间应得工资总额为81336.28元，扣减原告实际收取的工资70000元，现在被告仍应支付原告工资为11336.28元。原告举证的《工资条》中，其中2019年6月份工资打印字体显示为4318元，原告在旁边手写为“4438元”，被告对此不予确认，本院酌情均按打印字体数额予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市雅邦家具有限公司支付原告谢归华工资11336.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市雅邦家具有限公司负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  何军二〇二〇年六月九日书记员  张雁
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初121号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人詹谋义，男，1973年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月17日被漳平市公安局取保候审，现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人詹谋义犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察官黄水金出庭支持公诉，被告人詹谋义到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人詹谋义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币15678元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹谋义认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人詹谋义有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人詹谋义对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并与漳平市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明： 2020年3月12日4时许，被告人詹谋义驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从漳平市菁城街道福满路229-1号家中出发，到被害人陈某经营的漳平市菁城街道外环东路658号环城大排档店铺内，在店铺收银台盗走ＩＰＨＯＮＥ6Ｓ手机一部，现金约200元，在收银台下柜子内盗走一个ＧＵＣＣＩ牌挎包（内含身份证和银行卡数张）。后被告人詹谋义到中国建设银行ＡＴＭ机、中国工商银行ＡＴＭ机，用盗窃来的银行卡各支取现金人民币10000元、2500元。因害怕盗窃行为被发现，被告人詹谋义在支取现金后，将其盗窃时所穿外套及所盗得的手提包、银行卡等物丢至九龙江。经漳平市价格认证中心鉴定，被告人詹谋义盗窃的ＧＵＣＣＩ牌挎包和ＩＰＨＯＮＥ6Ｓ手机共计价值人民币2978元。 2020年3月16日，被告人詹谋义在漳平市菁城街道电厂操场被漳平市公安局抓获。到案后被告人詹谋义自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。 另查明，2020年6月1日，被告人詹谋义在律师罗丹在场的情况下，同意漳平市人民检察院的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书。漳平市人民检察院就主刑、附加刑等提出建议，并移送认罪认罚具结书。 上述事实，被告人詹谋义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；受案登记表、立案决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、检查笔录、检查照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、被害人银行卡被盗取记录、谅解书、认罪认罚具结书；漳平市公安局制作的辨认笔录、现场辨认照片；漳平市价格认证中心漳价认【2020】013、022号价格认定结论书；漳平市公安局调取的视频监控录像光盘；被告人詹谋义的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹谋义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币15678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人詹谋义到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人詹谋义认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹谋义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、随案移送的漳平市公安局扣押的红色摩托车安全帽一个、嘉城王棕色皮鞋一双、蓝色摩托车雨衣一件、无牌黑色针织帽一个、JEANS牌蓝色牛仔裤一条、紫色天堂雨伞一把、雨衣袋一个，予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈利江 二〇二〇年六月八日 书记员  黄雅玲 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢641号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：钟国琼，女，汉族，1968年11月28日出生，重庆市万州区。 本院在执行广东南粤银行股份有限公司重庆分行与钟国琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款528444元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢641号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾 燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1214号 申请执行人:丁燕，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁修本，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：付艳丽（丁修本之妻），女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈振领（曾用名陈伟），男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁燕因被执行人丁修本、付艳丽、陈振领不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初899号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告丁修本于本判决生效后十日内偿还原告丁燕借款141765元及利息（以141765元为本金基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至2020年2月28日止），被告付艳丽对其中借款48095元及相应利息承担连带责任；2、被告丁修本、付艳丽于本判决生效后十日内偿还原告丁燕借款48095元及利息（以48095元为本金基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至2020年2月28日止）；3、被告陈振领对上述第一项、第二项借款本息承担连带责任；案件受理费2327元，保全费1670元，由原告丁燕负担案件受理费227元，被告丁修本、付艳丽、陈振领负担案件受理2100元、保全费1670元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1214号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 玉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1500号罪犯袁发强，男，1974年9月24日出生，藏族，四川省木里县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2012年7月30日作出(2012)木刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人袁发强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年3月4日起至2023年3月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年6月28日以（2016）川34刑更1710号刑事裁定对其减刑一年。减刑后刑期执行至2022年3月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯袁发强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬9个，建议对罪犯袁发强减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯袁发强在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯袁发强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬9个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯袁发强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯袁发强的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁发强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初664号原告：刘晓霞，女，1977年1月29日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：郑莎莎，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住平陆县。原告刘晓霞与被告郑莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘晓霞于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘晓霞撤回起诉。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告刘晓霞承担。审 判 员 马金环二〇二〇年六月三十日书记员员 娇 娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3521号申请执行人：郑州市二七区东盛纺织品批发经营部。经营者：王福祥。被执行人：路华，男，汉族。被执行人：杨军用，男，汉族。关于申请执行人郑州市二七区东盛纺织品批发经营部申请执行被执行人路华、杨军用买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7273号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人路华、杨军用送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路华、杨军用银行存款41890元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年六月十六日书记员 仵昌理