wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执617号申请执行人：刁俊磊,男性,1989年6月19日出生,住南阳市宛城区。被执行人：张传阳，男性,1999年3月22日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行刁俊磊与张传阳机动车交通事故责任纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初1944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张传阳于2019年9月8日前一次性向申请人刁俊磊赔付51865.87元，由被执行人张传阳承担案件受理费1131元。因被执行人张传阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人刁俊磊向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张传阳名下银行账户仅有零星存款，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人张传阳无房产登记信息。3.查明被执行人张传阳名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张传阳名下无公积金信息。三、本院联系被执行人张传阳到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2020年6月28日已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产处置后，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张传阳负有继续向申请执行人刁俊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年六月二十八日书记员  王 京
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3333号申请执行人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路19-1号2F-8-009。负责人：冯奇。被执行人：樊克永，男，1959年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行苏州天狗科技有限公司与樊克永保险人代位求偿权纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人樊克永的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人樊克永采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月十七日书记员  程 鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3147号 原告：刘炳田，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅,安徽慧民律师事务所律师。 被告：邓少治，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄子安,安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 原告刘炳田与被告邓少治物权保护纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘炳田于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘炳田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘炳田撤诉。 本诉案件受理费160元，减半收取计80元，由刘炳田负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  白 雪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2102号原告：汪献海，男，1979年4月6日生，汉族，住内黄县。被告：马红彬，男，1965年10月24日生，汉族，住内黄县。原告汪献海与被告马红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额程序，2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪献海到庭参加了诉讼，被告马红彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪献海向本院提出诉请：1、要求被告马红彬立即偿还借款13000元，并支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月19日，被告以经济紧张为由要求向我借款13000元，口头协议月息1.5分，时间为一年。借款到期后，我向被告打电话催要该项借款，被告以无钱为由一拖再拖，毫无偿还诚意，至今一分未还。因此起诉至法院，望内黄县人民法院依法判处。被告马红彬未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告马红彬向原告汪献海借款13000元。2018年4月19日，被告马红彬给原告汪献海更换借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。上诉事实，有原告提供的借条1张及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认证事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告马红彬向原告汪献海借款13000元，事实清楚、证据充分。经原告多次催要，被告马红彬未履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款13000之诉请，本院应予支持。关于利息的问题，原告诉称双方口头约定利息为月息1.5分，未约定借款期限。庭审中，原告自愿放弃利息，只要求被告偿还本金。现原告要求被告偿还借款本金13000之诉请，本院应予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告马红彬偿还原告汪献海借款人民币13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告马红彬承担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十九日书记员  董思静
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初863号原告：杨国海，男，1974年7月7日出生，汉族。被告：黄后嵘，女，1980年9月15日出生，汉族。原告杨国海与被告黄后嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国海与被告黄后嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元，按月利率2%支付2018年7月19日至借款清偿之日的利息（二年逾期利息计算至2020年5月8日共计4400元），给付原告二年的精神损失费3000元，赔偿原告索要借款的往返车旅费和误工费3000元；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2018年4月19日被告向原告借款10000元，双方请张某做借款证明人，原告在张某到场后把10000元交给被告，被告写了借条给原告。原、被告约定借款期限为三个月。被告在借款到期后未还款，原告于7月23日向本院起诉。7月26日原、被告约张某在东川区钻石年华三楼见面商谈还款事宜，被告拿走借条没有返还借款。原告诉讼至本院，请求判如所请。被告辩称，2018年4月19日被告向原告借款10000元属实，双方当时未约定利息。7月26日被告在东川区钻石年华三楼的冷饮店用现金还清了借款。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日被告向原告借款10000元，约定借期为三个月，不支付利息。被告书写借条交给原告，原告向被告交付了借款10000元。7月26日原、被告约张某在东川区钻石年华三楼的冷饮店商谈还款事宜，期间被告拿走借条，张某书写还款收据让原告签字后交给被告，因被告未还原告10000元借款，张某又让被告交出还款收据撕毁。原告于2019年2月12日起诉至本院，后于3月14日撤诉。现原告又再次诉讼至本院。以上事实，有原告提交的本人身份证复印件、借条、被告持借条的照片、本院（2019）云0113民初244号民事裁定书、证人张某的证言、二段通话录音证实，本院予以确认。原告提交的电话清单不能反映案件事实，本院不予确认。本院认为，原告出借10000元给被告，双方订立借款合同。该合同不违反法律、行政法规的规定，是当事人的真实意思表示，合同具备法律效力。双方对还款事实存在争议，本院认为，张某为还款见证人，其书写还款收据让原告签名后把还款收据交给被告保存，之后又让被告交出还款收据撕毁，是对被告还款行为的否定表示，被告也没有证据证实其已还款，原告主张被告未返还借款10000元的事实能够成立。原、被告约定了借款期限，原告要求被告返还借期已届满的10000元借款符合法律规定，本院予以支持。被告未按期返还借款应支付逾期利息，双方对逾期利率未作约定，原告可以依照法律规定要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。当事人约定的借款期间为2018年4月19日至7月18日，逾期利息应从2018年7月19日开始计算。原告主张精神损失费没有法律依据，车旅费和误工费没有证据，本院对该三项费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告黄后嵘于判决生效后十日内返还原告杨国海借款10000元，并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自2018年7月19日计算至借款清偿之日）；二、驳回原告杨国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由黄后嵘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年六月十一日书记员  雷婧瑜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3246号 原告：尤仁征，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎，系安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜黎黎，系安徽淮正律师事务所实习律师。 被告：李永飞，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，系安徽景涛律师事务所律师。 原告尤仁征诉被告李永飞为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告尤仁征于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤仁征的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尤仁征撤诉。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由原告尤仁征负担。 审判员  马步勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡红波
陕西省西安市碑林区人民法院 刑事判决书 （2020）陕0103刑初139号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刘某，男，1982年7月4日出生，汉族，中专文化，无业。2019年9月22日因本案被羁押，同年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人许翠翠，陕西希友律师事务所律师。被告人白某，男，1984年2月27日出生，回族，初中文化，无业。2019年9月22日因本案被羁押，同年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。被告人谭某，男，1986年5月11日出生，汉族，高中文化，无业。2019年9月22日因本案被羁押，同年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年12月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。指定辩护人陈莎，陕西其源律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人刘某、白某、谭某犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人刘某、白某、谭某及其各自辩护人均到庭参加诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月20日20时许，吸毒人员郑某某通过胡某某（外号“海洋”）用微信联系被告人谭某要求购买冰毒，并转账800元作为毒资。被告人谭某收到毒资后联系被告人白某购买冰毒，并转给白某800元作为毒资。被告人白某联系被告人刘某要求购买冰毒，转给刘某650元作为毒资。被告人刘某向“陈某”（无法落实真实身份）转账500元购买了约1克冰毒，然后通知白某前来取货。随后，被告人谭某和白某一起驾车来到XX小区刘某家门口，刘某将1小包约1克冰毒交给白某。白某取到毒品后和谭某在车上吸食了部分该冰毒。9月21日凌晨，谭某将剩余冰毒放在一个烟盒内藏在XX路XX医院门口花坛草丛内，然后通过胡某某通知郑某某将该毒品取走。2、2019年9月22日21时许，被告人谭某通过微信向被告人白某要求购买约1克毒品，并向白某转账800元作为毒资，被告人白某通过微信联系被告人刘某要求购买1克毒品，并转账给刘某650元作为毒资，随即被告人刘某向“陈某”（无法落实真实身份）购买了1克毒品，然后通知白某前来取货。9月22日22时许，公安民警将被告人谭某抓获，在其带领下，公安民警在本市碑林区XX巷将被告人白某抓获，随后白某配合公安民警在本市碑林区XX小区刘某住处将其抓获，当场从刘某身上查获毒品一小包，经鉴定净重0.7191克，检出毒品甲基苯丙胺。综上，被告人刘某、白某参与贩卖毒品2次，被告人谭某参与贩卖毒品1次。破案后，公安机关查获被告人刘某作案手机2部、被告人白某作案手机1部，扣押在案。上述事实，被告人刘某、白某、谭某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人户籍信息及前科材料、证人证言、微信截图、扣押物品清单、通话记录、行政处罚决定书、转账记录、被告人的供述等证据证实，且三名被告人自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人刘某、白某、谭某明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某、白某、谭某所犯罪名成立。被告人谭某、白某归案后能够协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可对其从轻处罚；三被告人归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。对各辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年8月21日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年7月21日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。四、未追回的毒资依法予以继续追缴。五、查获的被告人刘某作案工具手机2部、被告人白某作案工具手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长       王    湛人民陪审员       闫    玲                          人民陪审员       冯 万 长                         二〇二〇年六月二十四日 书  记  员       陈 梦 麒判后释法被告人刘某、白某、谭某：西安市碑林区人民检察院指控你犯有贩卖毒品罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2020010313919820704610111198207040072198402276101031984022704121986051161011319860511217711610103013383215202004021
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1215号原告：范宝忠，男，1967年12月4日出生，汉族，住黑龙江省密山市兴凯镇。被告：张继存，男，具体年龄不详，住黑龙江省八五一一农场。原告范宝忠诉被告张继存承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。范宝忠向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令张继存给付拖欠的吊车作业费30900元；2.诉讼费由张继存负担。本院经审查认为，范宝忠提起的诉讼请求，没有充分的事实和理由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回范宝忠的起诉。案件受理费572元，减半收取286元，退还范宝忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任英武二〇二〇年六月二十六日书记员  赵心悦
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1093号 原告：廖晨鹏，男，1989年9月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告:汤众，男，1989年10月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：马小英，女，1994年10月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告廖晨鹏与被告汤众、马小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晨鹏、被告汤众到庭参加诉讼，被告马小英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 廖晨鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金220000元及利息；2、判决被告赔偿原告因此产生的一切损失包括但不限于误工费、交通费、律师咨询费等共计5000元整。事实与理由：被告汤众与被告马小英系夫妻关系。自2017年9月15日，被告汤众、马小英分多次，从原告处借走人民币共计220000元，并写下借条多张。经原告多次讨要与协商，2018年年底被告汤众写下借条3张，并口头约定，及时还款则视情况减免被告部分利息，否则由被告承担一切损失。然则到还款日期后，被告汤众、马小英以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并将其联系电话关停机或拒接、拒回电话、短信、微信，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告汤众、马小英立即偿还原告廖晨本金220000元及利息，及因讨欠款所产生的误工费、交通费、律师咨询费和本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。 汤众辩称，原、被告间的资金往来有借贷，也有原告以合伙人身份提供的合伙资金，希望原告能将与被告所有的经济往来一次性结清。 马小英未予答辩。 根据本院确认的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：被告汤众、马小英系夫妻。2017年，被告汤众以经营当铺或装修ＫＴＶ为由向原告廖晨鹏借款，其中2017年9月15日借款70000元，2017年12月31日借款20000元，被告汤众分别向原告廖晨鹏出具了借条，借款均未约定借款利息，其中20000元借款约定在2019年12月31日前还清。另外，被告还在2017年年初因合伙经营饭店向原告借款100000元。散伙后，原告廖晨鹏、被告汤众进行了结算，2018年12月31日被告汤众向原告廖晨鹏出具了“今借到廖晨鹏（身份证号4306821989××××××××）现金人民币壹拾叁万元整，于2022年12月31日前还清，从2020年开始每个月1号还一部分，平均每年还3万左右”的借条。被告马小英清楚原告与被告汤众的借贷及合伙情况。原告廖晨鹏自认被告汤众事后曾还款1500元。 本院认为，原告于2017年9月15日，2017年12月31日分别向被告出借资金，被告接受资金后向原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立。合法的借贷受法律保护。对出借资金约定了借款期限的，借款人应按约定期限偿还，对未约定还款期限的，应在经原告催讨并给予一定宽限期后及时偿还，被告对上述借款拖欠不还，有违诚信，应承担继续履行的义务。对原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告汤众的上述借款用于家庭经营，被告马小英对此知情，该债务属夫妻共同债务，被告马小英应此承担共同偿还责任。被告2018年12月31日出具的借条，系原、被告对合伙期间合伙事务的结算，系合伙纠纷，与本案的民间借贷不属同一法律关系，且对该合伙结算款项附有偿还期限，该期限尚未届满，对该款本案不作处理。原告可在期限届满后另行起诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤众、马小英自本判决生效之日起30日内偿还原告廖晨鹏借款88500元； 二、驳回原告廖晨鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2338元，由原告廖晨鹏负担1000元，被告汤众、马小英负担1338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈煜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申443号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈明富，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，古蔺县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人陈明富因诉古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局，简称古蔺县资源局）行政协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈明富申请再审称：其与古蔺县资源局签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》合法有效；古蔺县资源局没有按约定实行泸市府发（2001）29号文件规定标准，合同违约。二审法院认定事实错误、无法律依据，判决错误。故申请再审，请求撤销泸州市中级人民法院（2018）川05行终110号行政判决，维护再审申请人的合法权益。 古蔺县资源局提交意见称：双方签订的行政协议，可依法变更；答辩人对再审申请人依法给予了补偿。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈明富申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。 古蔺县资源局在再审审查期间向本院提交了相关文件，表明在本案二审判决生效后，古蔺县于2019年2月进行机构改革，原古蔺县国土资源局的行政职能整合至古蔺县自然资源和规划局。 本院认为：再审申请人陈明富因认为被申请人古蔺县资源局未按照约定履行行政协议，提起本案行政诉讼。经审查，2007年11月16日，再审申请人与被申请人订立《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，约定被申请人推荐定向限价商品房标准按泸市府发（2001）29号《泸州市人民政府关于印发的通知》（以下简称29号文件）实行。为顺应社会发展需要，泸州市人民政府于2009年6月16日下发泸市府函（2009）113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》（以下简称113号文件）。被申请人在本案中实行113号文件规定标准，更能满足被拆迁人对房屋装修多样化、个性化的实际需求，具备行政协议变更的因素，符合法律规定。鉴于双方因对实行变更后的标准仍存有争议，被申请人提出两种解决方案供申请人选择，一是被申请人按协议装修，二是被申请人给付每平方米100元作为建设标准变更的补偿。如选择补偿，即在房屋结算时以90%的价款进行结算。被申请人按总房款的90%通知申请人缴款时，再审申请人未提出异议，并支付了相关款项，应视为再审申请人认可前述第二种方案。据此，双方已经变更了案涉还房协议中关于定向限价商品房建设标准的条款，并按变更后的条款进行了结算，双方签订的案涉还房协议已经实际履行完毕。且经依法评估，29号文件与113号文件规定标准之间的装修评估价差小于每平方米100元。故再审申请人因协议变更造成的损失已获得足额补偿。因此，被申请人在本案中变更行政协议的行为，并未损害申请人的合法权益。 综上，一审法院判决驳回陈明富的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。陈明富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈明富的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏葭陵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执633号申请执行人：杨某，女，2004年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：杨某某，女，2010年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。法定代理人：杨某某，男，1976年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，女，1984年5月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。杨某、杨某某申请执行杨某某抚养费纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨某、杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无车辆。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执633号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人杨某、杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员 何      方      伟
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1583号 原告:贾学乾,男,1971年7月7日生,汉族,住安徽省定远县。 被告:陈怀全，男，1968年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。 原告贾学乾与被告陈怀全买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告贾学乾、被告陈怀全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾学乾诉称：原告是农民,被告是粮食收购老板,被告于2016年9月29日收购原告水稻1370公斤按2.54元/公斤收购,折合人民币3479.8元。原告多次催要粮款,被告总以多种理由推诿搪塞拖延未给,为保护合法权益不受侵犯,根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律法规的规定,特起诉,请依法判决被告给付卖粮款3479.8元及利息。 被告陈怀全答辩称：原告起诉的款项我已经支付过了，原告起诉的单据和我手中的存根不一致。 原告贾学乾围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况； 证据二、收据一张，证明被告拖欠原告粮食款的事实。 被告陈怀全对原告提供的上述证据质证如下：对证据一无异议；对证据二不认可，该单据与我的存根不一致，原告有涂改单据。 被告陈怀全提交如下证据： 证据一、被告身份证一份，证明被告诉讼主体适格； 证据二、收据存根（0000211）一份，证明原告起诉的单据与我手中的存根不一致，原告有涂改单据； 证据三、2015年流水账一份，证明原告一年内在我这里出售的粮食的总金额，原告起诉的粮食款包含在其中； 证据四、证人证言，证明原告粮款被告已支付。 原告贾学乾对被告陈怀全提供的证据质证如下： 对证据一无异议。对证据二收据中的重量认可，其他的不认可，应该以我的第二联为准。对证据三被告提供的流水账不认可，都是被告自己记录的，我并未签字。对证据四不认可。 本院对原、被告提供的证据认证如下：对原、被告提交的证据，双方均无异议的，本院予以认可。对原告提供的证据二，被告提供的证据二、三结合庭审予以综合认定。对被告提供的证据四证人证言，因其证人并不在粮款支付现场，且原告亦不认可故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈怀全系粮食收购经营户，原告贾学乾向被告出售粮食，被告给原告出具高塘胡巷收购点收据（收据单号：0000211）第二联客户联给原告。收据上载明：“售粮人：贾学前（乾，第一联无此字）（单位：公斤）日期：2016年9月29（第一联日期为10、11）毛重1246皮重500净重746（第一联无此数字）单价2.54（第一联为1.25）金额1894（第一联无此数字）和毛重1126皮重500净重624（第一联无此数字）单价2.54（第一联无此数字）金额1585（第一联无此数字）金额3479（对应栏最下方，第一联无此数字）手机：137××××4754陈怀全（第一联无此签名）”原告多次向被告索要该款，被告未付，引起纠纷，原告贾学乾诉至本院。 庭审中，本院依法征求原、被告双方对原告提供的第二联收据进行字迹鉴定，原告明确表示不要求对该收据进行字迹鉴定。被告同意鉴定，但被告未在本院释明的期限内提交书面申请。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间虽未签订书面合同，但是被告陈怀全向原告贾学乾出具的收据可以证明双方之间存在买卖合同关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告明确不申请字迹鉴定；被告虽同意鉴定，但其未在本院释明期间内提交鉴定申请，故本院认定其亦不申请字迹鉴定。原告诉称的粮食重量原、被告持有的收据均一致，本院予以认定。另原告诉称的粮食价格因与被告处的存根联载明价格不一致，应以存根联所载价格计算。被告当庭辩称原告主张的粮食款已支付，但未能提供证据予以佐证，故本院不予支持。根据原始存根联计算（毛重减去皮重再乘以单价），被告应给付原告的卖粮款为（1246-500+1126-500）×1.25＝1715元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈怀全于本判决生效后五日内给付原告贾学乾卖粮款1715元。 二、驳回原告贾学乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈怀全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐其鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更426号 罪犯洪佳伟，男，汉族，2000年7月12日出生，福建省晋江市人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱四监区服刑。 福建省石狮市人民法院于2019年6月4日作出（2019）闽0581刑初130号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）闽05刑终1144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，其刑期自2018年9月10日起至2020年9月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯洪佳伟于2019年8月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯洪佳伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2019年8月起至2020年2月止累计获365分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯洪佳伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯洪佳伟减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年9月10日起至2020年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执125号申请执行人王光春，男，1977年1月21日生，汉族，住曲靖市宣威市。被执行人：云南佰力商业管理有限公司。地址：昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。统一社会信用代码:91530000668253120W。法定代表人闫政柏，该公司执行董事。关于申请执行人王光春与被执行人云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)云0302民初2128号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为45727.13元，执行费586元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人名下无房产；无车辆；无银行存款。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执125号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年六月二十四日书记员  庄 懿
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初313号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人梁成，男，1997年4月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，汽车修理工，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉［2020］Z318号起诉书指控： 2020年4月7日凌晨，被告人梁成饮酒后驾驶号牌为渝D*****的小型普通客车搭载熊某某，从重庆市万盛经济技术开发区“某酒楼”出发，行驶至滨江路孝慈桥路段时，因醉酒卧睡于车内，经群众举报后被公安民警查获。经鉴定，被告人梁成血液中乙醇含量为185mg/100ml。梁成到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁成到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议适用速裁程序，判处被告人梁成拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人梁成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 杨晓放 二〇二〇年六月十七日 法官助理 熊 枫 书 记 员 郑发兵
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3988号 申请执行人吴婧 被执行人代卫星 本院在执行申请人吴婧申请执行与代卫星（2016）浙0109民初3001号追索劳动报酬纠纷一案中，代卫星已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7786号原告沈红卫，男，1980年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人茅慧涵,浙江商祺律师事务所律师。被告郭建峰，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省灵宝县。被告杭州亿妙德科技有限公司，统一社会信用代码913301066998313254，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路387号（金桂大厦）1110室。法定代表人郭建峰。被告同斌节能科技（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3HRNXK，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路255号629室。法定代表人郭建峰。本院在审理沈红卫诉郭建峰、杭州亿妙德科技有限公司、同斌节能科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。沈红卫在本案宣判前自愿申请撤回对郭建峰、杭州亿妙德科技有限公司、同斌节能科技（上海）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈红卫撤回起诉。案件受理费618元，减半收取314元，由沈红卫负担，予以免收。审判员 沈 南二〇二〇年六月二十三日书记员 瞿斐娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2840号 原告：资阳市志诚运输有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5社23号附1号2楼，统一社会信用代码91512002582152011G。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，资阳市志诚运输有限责任公司员工。 被告：廖光华，男，汉族，1985年10月27日生，住四川省内江市东兴区。 原告资阳市志诚运输有限责任公司与被告廖光华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市志诚运输有限责任公司自愿申请撤回对被告廖光华的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市志诚运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市志诚运输有限责任公司负担。 审判员  王亚平 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 淋
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终326号上诉人（原审原告）高双化。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。法定代表人曹家汉，主任。上诉人高双化因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，上诉人高双化不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初71号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，高双化诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，要求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,原审裁定驳回高双化的起诉。上诉人高双化不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误。一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初71号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人盘龙城管委会二审未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯士宇审判员  程 艳审判员  杨丰菀二〇二〇年六月九日法官助理花小敏书记员范振伦
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初108号原告:李储彪，男，1991年6月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省资兴市。被告：赵治闽，男，1989年9月4日出生，汉族，经商，住湖南省资兴市。原告李储彪与被告赵治闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李储彪到庭参加诉讼，被告赵治闽经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李储彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵治闽偿还原告借款本金25000元及利息10000元，共计35000元，从2017年12月29日至今偿还本金及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月29日以做生意资金周转为由，向原告借款人民币25000元，约定日息0.5%，2018年1月15日还清。到期后，原告多次要求按时归还借款，被告均以各种理由故意拖延，不予归还，严重违背了双方当初约定。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告赵治闽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系一般朋友关系。2017年年底，被告赵治闽以生意资金周转需要向原告李储彪借款5000元，被告赵治闽出具欠条一份给原告，欠条内容为“今借到李储彪人民币5000元（大写伍仟元整），于2018.元.2日前归回”，被告赵治闽在欠条上签名并捺印，签名处附上被告身份证号。借款后，被告赵治闽在约定期限内偿还了原告2000元，尚欠3000元未偿还。2017年12月4日，被告赵治闽又以生意资金周转需要为由又向原告李储彪借款20000元。该借款原告通过微信转账分两次借给原告。同年12月29日，被告赵治闽出具欠条一份给原告李储彪，欠条内容为“今借到李储彪人民币20000元（大写贰万元整），所有现金已经全部收到，约定于2018年元月15日前一次性偿还，并以手表作为抵押，如到期未还出借人有权处理”。被告赵治闽在欠条上借款人处签名并捺印，签名处附上被告身份证号。借款到期后，被告赵治闽未按约定偿还原告借款本金。至今，被告共计尚欠原告借款本金23000元未还。上述事实，有原告提交的借条两份、微信聊天记录、微信转账记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵治闽因资金周转需要先后向原告李储彪借款25000元，原、被告间由此形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务明确。庭审时，原告称被告已偿还其2000元，因此被告赵治闽未偿还原告的借款本金为23000元。虽然两份欠条上均未约定借款利息，但从原告提供的微信聊天记录看，可以认定双方约定了借款利息的事实。因此对原告李储彪要求被告赵治闽偿还借款规定利息的诉讼请求应予支持，利息计算超出规定标准部分不予支持。被告赵治闽经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告赵治闽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李储彪借款本金23000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2018年元月15日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告赵治闽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。本页无正文。审 判 长  李江林人民陪审员  **耕人民陪审员  郭新亮二〇二〇年六月十七日法官助理蒋钰菊书记员雷成琦附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6601号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：张向阳，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告张向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初65号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李卫星，男，1983年5月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住合肥市庐阳区（户籍地河南省夏邑县），因涉嫌犯有销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月9日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月26日被金寨县公安局取保候审，于2019年12月26日被金寨县检察院取保候审。 辩护人王明成，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李卫星犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员张伟岀庭支持公诉，被告人李卫星及其辩护人王明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年至2018年2月期间，被告人李卫星在合肥市庐阳区经营“汇金烟酒”商店过程中，通过他人送货上门，现金交易方式，从他人处购买假冒“茅台”酒和“五粮液”牌白酒。进货价格分别为茅台每箱1350元，五粮液每箱800元。李卫星购进假酒后，向金寨县李升珊(已判刑)出售假冒“茅台”和“五粮液”牌白酒各50箱，销售价格“茅台”每箱1500元，“五粮液”每箱950元，销售金额共计12.25万元。资金交易通过ATM柜台机直接汇款和银行转账的方式支付，货物通过“合金”物流公司发货。货到金寨后，由买家李升珊亲自到物流站点提货，后由李升珊对外销售。 2018年11月9日，被告人李卫星被抓获归案。到案后，如实供述了犯罪事实，并主动退缴违法所得3万元。庭审中，被告人李卫星自愿认罪并接受刑事处罚。 合肥市庐阳区司法局接受本院委托，对被告人李卫星进行适用社区矫正前调查评估。认为其基本具备适用社区矫正条件，可以参加社区矫正。 上述事实，被告人李卫星在庭审中无异议，且有户籍信息、银行交易流水、调查评估意见书等书证；证人李升珊等人的证言；被告人李卫星的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李卫星销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人到案后，如实供述自已罪行，系坦白，主动退缴违法所得，当庭认罪悔罪，自愿接受刑事处罚，具有法定从轻处罚、从宽处理情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。经评估调查，被告人李卫星基本具备社区矫正条件，综合考量被告人的犯罪事实及量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下: 一被告人李卫星犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币13万元； 二被告人李卫星违法所得12.25万元(已退缴3万元)，予以追缴，上缴国库。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金及违法所得于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 兵 人民陪审员 傅 蓉 人民陪审员 夏桂梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理  桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7491号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现住本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：包玉忠，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       刘建廷，男，汉族，1990年4月15日生，住贵州省湄潭县石莲乡黎明村金龙组060号。                               第             三             人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址在本市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币13027.36元;2、请求判令被告向原告支付违约金781.64元，按照垫款金额的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告刘建廷于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款3938.80元，并自2020年4月15日起以代偿款3938.80元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以781.64元为限；             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费110元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担26元，由被告刘建廷负担84元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4879号 原告：冯涛，男，1972年8月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：姜彬，男，51岁，汉族，住天津市蓟州区。 原告冯涛与被告姜彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 冯涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工人工资9500元，于2019年2月4日微信支付给原告2000元，尚欠余款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年左右为被告承包地额三河市壹号院小区门厅工程施工，截止到2018年12月日，被告尚欠原告工人工资人民币9500元，于2019年2月4日微信支付给原告2000元，尚欠余款7500元，有被告所打欠条为证。原告多次向被告催要，被告拒绝支付。 本院经审查认为，法庭根据原告提供被告的地址未能向被告有效的送达应诉手续，且原告不能提供被告的有效身份信息，属被告不明确，原告冯涛的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甘斯博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2423号之一 申请执行人：北京华信智原教育技术有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路8号西美花街大厦1701室。 负责人：李宏海。 被执行人：河北西胜房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街6号。 法定代表人：李东风。 关于北京华信智原教育技术有限公司河北分公司与河北西胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款，现因被执行人已自动履行了本案全部义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北西胜房地产开发有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 董姣姣
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初636号 原告：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道石镜街777号，统一社会信用代码91330100586529576B。 法定代表人：陈征宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。 被告：何光莲，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：鲍金林，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：何齐悦，女，1997年2月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司诉被告何光莲、鲍金林、何齐悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，因三被告下落不明，本院依法进行公告送达。本案适用简易程序，由审判员陈菲独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1．判令被告何光莲、鲍金林立即归还借款本金50000元及据此产生的利息11928.99元（利息暂计算至2019年11月30日，之后利息按合同约定继续计算至款项付清日止）；2．判令被告何齐悦对上述债务承担连带清偿责任；3．判令诉讼费由三被告负担。 本院经审理认定：2017年8月15日，原告与被告何光莲签订《个人信用借款合同》1份，约定借款金额为50000元，借款期限自2017年8月15日起至2018年8月15日止，借款利率为月利率9‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还对借款的发放与支付、合同的履行等内容进行了约定。被告鲍金林作为共同借款人在《个人信用借款合同》上签字。原告依约向被告何光莲账户发放了贷款。同日，被告何齐悦在保证函上签字，同意为被告何光莲在2017年8月15日至2018年8月14日期间最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为清偿期限届满之日起二年。后两被告未按约履行，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何光莲、鲍金林应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息11928.99元[暂计算至2019年11月30日止，之后至款项付清之日止的利息（含罚息、复息）按合同约定继续计算]。 二、被告何齐悦对上述第一项下债务承担连带清偿责任。 如果被告何光莲、鲍金林、何齐悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告何光莲、鲍金林、何齐悦共同负担。 原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何光莲、鲍金林、何齐悦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈菲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柳倩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2093号原告：汝南县安徒生游乐设备有限公司,住所地:汝南县产业聚集区。统一社会信用代码：91411727MA3X4YHF88。被告：驻马店市中豫实业有限公司。住所地:驻马店市文祥路与迅达路交叉口东南角268号电视台科技频道三楼301-306.统一社会信用代码：91411700MA471DD04W。原告汝南县安徒生游乐设备有限公司与被告驻马店市中豫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告汝南县安徒生游乐设备有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县安徒生游乐设备有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝南县安徒生游乐设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年六月二十日书记员  李东涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2285号申请执行人:梁某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：彭某，男，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人梁某某据此于2020年6月11日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十二日书记员  张卓楠
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初85号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王晶波，男，1985年4月24日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被汤阴县公安局取保候审。2020年5月26日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人王晶波犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人王晶波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日22时许，被告人王晶波酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××白色现代小型轿车，沿汤阴县中华路由南向北行驶至汤阴县宜沟镇神龙腾达公司院内，后被民警查获。经鉴定，王晶波血液中乙醇含量为204.6mg/100ml（为醉酒状态）。被告人王晶波到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人王晶波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王晶波自愿认罪认罚，建议判处被告人王晶波拘役三个月，并处罚金。被告人王晶波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月26日22时许，被告人王晶波酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××白色现代小型轿车，沿汤阴县中华路由南向北行驶至汤阴县宜沟镇神龙腾达公司院内，后被民警查获。经鉴定，王晶波血液中乙醇含量为204.6mg/100ml（为醉酒状态）。被告人王晶波到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王晶波的供述、证人王某、李某、张某、石某的证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晶波在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。王晶波能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王晶波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  张岚锋人民陪审员  李海芳二〇二〇年六月二十三日书 记 员  武圣凯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6194号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：陈国琼，女，汉族，1982年6月13日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告陈国琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1394号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该公司职工。被告：崔付令，男，汉族，生于1965年1月13日，住淅川县。被告：李秀梅，女，汉族，生于1963年3月16日，住址同上，系被告崔付令妻子。被告：李红霞，女，汉族，生于1991年6月17日，住淅川县，系被告崔付令、李红梅儿媳。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告崔付令、李秀梅、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦到庭参加诉讼，被告崔付令、李红霞、李秀梅经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔付令、李秀梅归还在原告厚坡支行（原厚坡信用社）借款10万元及自借款之日起至还清之日止按10万元计算的利息和罚息（已付利息601元予以冲减）；2、被告李红霞负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告李秀梅向原告出具了《夫妻双方共同贷款承诺书》，承诺知晓并同意被告崔付令向原告申请借款10万元，与被告崔付令共同承担该笔借款的偿还义务。2016年5月24日原告与被告崔付令签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年5月24日起至2019年5月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李红霞签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对崔付令同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告崔付令于2018年6月21日在原告厚坡支行借款10万元，期限10个月。该笔借款累计结息601元，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告崔付令、李秀梅、李红霞缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2016年5月10日被告李秀梅向原告出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》一份；2、2016年5月24日原告与被告崔付令签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2016年5月24日原告与被告李红霞签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明原告与被告李秀梅、崔付令之间存在借款合同关系，与被告李红霞存在保证合同关系。第二组：1、2018年6月21日被告崔付令签字的10万元借款借据一张；2、2018年6月21日原告向被告崔付令账户打款10万元的凭条一张。该组证据证明被告崔付令向原告借款10万元的事实及原告依约向被告崔付令履行了金钱给付义务。第三组：被告崔付令贷款业务查询明细一张。该组证据证明被告崔付令借款后结息601元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告崔付令、李红霞、李秀梅缺席未能发表对原告提交证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年5月10日，被告李秀梅向原淅川县农村信用合作联社厚坡信用社（以下简称厚坡信用社）出具《夫妻双方共同贷款承诺书》，表明其完全知晓、同意配偶崔付令向厚坡信用社申请借款10万元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2016年5月24日，厚坡信用社与被告崔付令签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年5月24日起至2019年5月24日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，厚坡信用社与被告李红霞签订了《最高额保证合同》，约定保证人李红霞对崔付令借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后2年止。2018年6月21日，厚坡信用社根据申请向被告崔付令发放贷款10万元。双方在借款借据中约定借款期限10个月，自2018年6月21日起至2019年4月21日，月利率为8.1‰。借款后被告崔付令累计结息601元。下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，厚坡信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社厚坡信用社与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告李秀梅出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。厚坡信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告崔付令、李秀梅即应按约及时还款。被告李红霞作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告崔付令、李红霞签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告李秀梅出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告崔付令、李秀梅在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2018年6月21日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息601元予以扣减）；被告李红霞承担连带还款责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔付令、李秀梅、李红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 闫 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 万秋实
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)渝0110刑初282号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人赵氣忠，男，2000年12月18日出生于重庆市万盛经开区，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日被重庆市公安局万盛经开区分局取保候审，2020年5月21日被重庆市綦江区人民检察院继续取保候审。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］25号起诉书被告人赵氣忠犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官邵光庆出庭支持公诉，被告人赵氣忠到庭参加诉讼。因被告人赵氣忠在取保候审期间脱逃，本院于2020年6月5日中止审理，现被告人赵氣忠被公安机关抓获到案已恢复审理。现已审理终结。 重庆市綦江区人民检察院指控：2020年3月26日3时许，被告人赵氣忠在其位于重庆市万盛经开区家中容留罗某某（15周岁）、张某（17周岁）、刘某（16周岁）三人吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年3月27日17时许，民警因吸毒口头传唤赵氣忠接受调查，其到案后主动供述了上述犯罪事实。 另查明，2020年2月28日，赵氣忠因吸食毒品被行政拘留五日。 公诉机关认为被告人赵氣忠的行为构成容留他人吸毒罪，当庭建议判处被告人赵氣忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实及量刑建议，被告人赵氣忠在开庭审理过程中均无异议，认罪认罚，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、现场检测报告，证人证言，辨认、指认现场笔录及照片，被告人赵氣忠的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人赵氣忠一次容留多名未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵氣忠容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。被告人赵氣忠主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵氣忠认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵氣忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期起止日期见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 熊枫 书 记 员 周妮
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执662号之二 申请执行人冷冬华，女，1951年10月18日生，汉族，住镇江。 被执行人孙丽，女，1982年7月7日生，汉族，住镇江。 被执行人程智斌，男，1981年11月26日生，汉族，住镇江。 本院在执行冷冬华与孙丽、程智斌民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1191民初255号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈雅洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6827号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈志良，男，1999年8月9日出生，住广东省大埔县枫朗镇梅溪村桂竹坑小组，身份证号码为441422199908095112。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈志良犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初2297号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年5月14日移送执行，立案标的3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，并依法扣划被执行人名下银行存款1196.98元。除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除扣划的银行存款外未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6827号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许选绵
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1563号原告：王利海，男，1950年12月20日生，回族，住襄城县。委托诉讼代理人：陈二芹，许昌市襄城县紫云法律服务所法律工作者。被告：吴起超，男，1966年2月17日生，汉族，住襄城县。原告王利海诉被告吴起超侵权责任纠纷一案，原告王利海于2020年6月25日向本院申请撤回对被告吴起超的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王利海申请撤回对被告吴起超的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利海撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王利海负担。审判员  安静珂二〇二〇年六月二十八日书记员  侯又可
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初1811号              案由              追索劳动报酬纠纷                  立案      时间              2020年5月14日                    适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：赵长轩，男，1959年6月29日生，汉族，住偃师市邙岭乡赵坡村。公民身份号码：410381195906299672。                  被告              被告：偃师市好百年酒店，住所地：偃师市岳滩镇前马郡。统一社会信用代码：91410381MA40AXWW4F。      投资人：姬冰晖。                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告装修款25320元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；      2.诉讼费由被告承担                  被告答辩意见              被告未作答辩。                              法院认定事实              被告偃师市好百年酒店系姬冰晖投资的个人独资企业。张素菊系姬冰晖之母。2016年原告赵长轩到偃师市好百年酒店进行装修工作。2017年元月24日，经核算，张素菊向原告出具欠条1份，载明：“欠赵长轩12200元壹万贰仟贰佰元整 好百年张素菊2017.元.24”。出具欠条后被告未向原告付款。后原告再次到被告偃师市好百年酒店提供劳务，2019年6月12日，经核算，张素菊又向原告出具欠条1份，载明：“欠赵长轩13120.壹万叁仟壹佰贰拾元整 好百年张素菊 2019.6.12”。上述欠款共计25320元，经原告讨要未果，诉至本院。                                                  裁判理由              2017年元月至2019年6月，被告偃师市好百年酒店共欠原告赵长轩25320元的事实清楚，证据确实，由原告提供的欠条2份在卷资证，本院予以确认。现原告诉请被告偃师市好百年酒店支付25320元，本院予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际履行之日。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告偃师市好百年酒店于本判决生效之日起10日内支付原告赵长轩款项25320元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日起计算至实际付款之日止）。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计216元，由被告偃师市好百年酒店承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年六月三十日               书  记  员   薛轶伦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4784号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：杨旭磊，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地为辽宁省鞍山市铁西区。 本院执行杨旭磊罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3109号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月15日移送执行，立案标的40000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人名下的银行存款14295.11元，查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2020年6月16日至2022年6月15日止，上述车辆因下落不明无法处理；除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款14295.11元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4784号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈木源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23335号原告：卢宏斌，男，1989年05月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：张志有，男，1980年03月14日出生，汉族，身份证住址吉林省洮南市，原告卢宏斌与被告张志有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告卢宏斌向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告卢宏斌的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢宏斌撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月二十八日书记员  庄 璇
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1768号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被告：王孝亮，男，1974年1月3日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：高会，女，1971年2月4日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：王婷婷，女，1996年12月31日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王孝亮、高会、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人李冉到庭参加诉讼。被告王孝亮、高会、王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝亮、高会偿还借款本金1499998.37元及利息；2、被告王婷婷对借款本息负连带保证责任；3、判令被告王孝亮、高会、王婷婷承担诉讼费。事实和理由：被告王孝亮于2019年3月29日由被告王婷婷担保从其单位处借款1500000元，该借款于2020年2月26日到期，被告王孝亮、高会系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任，到期后被告王孝亮、高会未按约偿还借款本息。被告王婷婷作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告王孝亮、高会、王婷婷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王孝亮、高会、王婷婷未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、被告偿还利息记录表、结婚证、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告王孝亮与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告王孝亮向原告借款1500000元，借款期间为2019年3月29日-2020年2月26日，用于借新还旧，借款采用固定利率，为月利率4.7125‰。按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。2019年3月29日，被告高会、王婷婷与原告签订保证合同，为被告王孝亮案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。同日，原告向被告王孝亮指定账户中汇入1500000元。该笔借款自发放后被告王孝亮于2020年5月29日偿还借款本金1.63元，被告王孝亮尚欠借款本金1499998.37元未偿还，自2019年12月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告王孝亮签订《个人借款合同》，被告王婷婷与原告签订《保证合同》为被告王孝亮向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告王孝亮发放了贷款，被告王孝亮应按约还款付息。被告王孝亮未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率4.7125‰计收利息、逾期后按照月利率4.7125‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告王孝亮与被告高会婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告高会亦在《保证合同》上签字捺印，被告王孝亮、高会应对该笔债务承担共同清偿责任。被告王婷婷作为保证人，为被告王孝亮、高会从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告王婷婷应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告王婷婷在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王孝亮、高会追偿。被告王孝亮、高会、王婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝亮、高会偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1499998.37元及利息、罚息、复利（自2019年12月21日起，以1500000元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年5月29日；自2020年5月30日起，以1499998.37元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告王婷婷对上述借款本息负连带责任保证。被告王婷婷在承担连带保证责任后，有权向被告王孝亮、高会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王孝亮、高会、王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年六月二十二日书记员  吴福娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2803号 原告：曾凡昌，男，汉族，1952年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：崔元佑，男，汉族，1967年11月16日生，江西省上栗县人，住萍乡市上栗县。 被告：谢飞，男，汉族，1972年12月29日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告曾凡昌、崔元佑与被告谢飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡昌、崔元佑到庭参加了诉讼，被告谢飞经依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付二原告模板租金及原告支付给模板公司的违约金共计15352.76元。事实与理由：2018年12月22日，原告向重庆春之龙建筑设备租赁有限公司租赁模板约200平方米。2019年5月1日至2019年8月1日，原告将上述模板转租给被告。8月8日，经原被告在模板公司对账单上签字确认，被告于2019年8月20日前付清租金14352.76元。因被告拖欠，致原告支付模板公司违约金3000元，为此，原告特提起诉讼。 被告谢飞未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2018年12月22日，二原告向重庆春之龙建筑设备租赁有限公司租赁模板，租期为2018年12月22日至2019年12月22日。2019年5月，二原告将上述模板转租给被告，同年5月22日被告向原告出具《承诺》一份，载明“从2019年5月1日起模板租金及将模板拉回公司产生的费用由被告承担”。2019年8月2日，上述模板退还给租赁公司。当日经原告与重庆春之龙建筑设备租赁有限公司对账并形成对账单，载明数量分别为100块、22块的两种规格的模板，单价均为0.55元每平米，同时还载明“2018年12月22日至2019年8月2日租金共计34352.76元，扣除原告已经支付的20000元，尚欠14352.76元”，被告谢飞在该对账单上签名捺印确认。现因被告未按承诺约定支付原告租金，原告即诉至本院。 诉讼中，原告陈述其主张的违约金系其被重庆春之龙建筑设备租赁有限公司起诉所主张的违约金3000元，该纠纷尚在诉讼中，其二人未实际支付该违约金。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《承诺》、对账单、租赁合同、发料单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：二原告将涉案模板转租给被告，双方形成租赁合同关系。根据原被告通过对账单确认的模板数量、租金计算标准，可认定从2019年5月1日起至2019年8月1日止租金累计10219.77元，现被告未按承诺的约定支付原告租金，构成违约，故原告要求其立即支付尚欠租金10219.77元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，实系重庆春之龙建筑设备租赁有限公司另案向二原告主张的款项，尚未经生效文书确认，也未经被告认可，故原告要求被告支付该款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无故未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢飞于本判决生效后立即支付原告崔元佑、曾凡昌模板租金10219.77元； 二、驳回原告崔元佑、曾凡昌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元（已减半），由被告谢飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年六月九日 法官助理令狐芷君 书记员张野
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6557号原告：李娟，女，彝族，1987年2月28日生，住贵州省织金县。被告：贵州小鸟博士贸易有限公司，地址：贵阳市云岩区三桥中坝路99号圣泉流云花园4栋1层。法定代表人：李仕江，职务：执行董事。本院受理原告李娟诉被告贵州小鸟博士贸易有限公司劳动争议纠纷一案后，于2020年5月23日向原告李娟送达开庭传票，确定开庭时间为2020年6月12日上午9时20分。至2020年6月12日上午10时，原告仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，裁定如下：本案按原告李娟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李娟承担。审判员  刘咏梅二〇二〇年六月十二日书记员  龙 茜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2813号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：程河明，男，1984年8月20日生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1567号民事判决书,于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人程河明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月19日通过司法网络查询平台查询了被执行人程河明名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行55205元。2020年6月23日已经执行到位0元，未执行55205元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十三日书记员  朱月滢
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执恢13号 申请执行人：母命堂，男，汉族，1961年10月23日出生，住所地山西省太原市杏花岭区。 被执行人：王海涛，男，汉族，1973年8月6日出生，住所地北京市朝阳区。 母命堂申请王海涛合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人母命堂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘晓伟
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终590号上诉人（原审被告）：辽阳县路桥有限责任公司，住所地辽阳县首山镇榆树屯村。法定代表人：邱久兵，该公司经理。委托诉讼代理人：贾伟，该公司职员。委托诉讼代理人：董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山公路工程有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路45号。法定代表人：赵洪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋碧，该公司办公室副主任。被上诉人（原审原告）：王顺，男，1987年9月15日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。上诉人辽阳县路桥有限责任公司因与被上诉人鞍山公路工程有限公司、王顺运输合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，从现有证据看，上诉人辽阳县路桥有限责任公司与被上诉人王顺之间是否存在运输合同关系，事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3081号民事判决；二、发回辽阳县人民法院重审。上诉人辽阳县路桥有限责任公司预交的二审案件受理费114,318.00元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年六月一日法官助理高石书记员秦海楠