wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初1119号 原告：长春市悦辰汽车租赁有限责任公司，住所地长春市绿园区普阳街吉达花园104室。 法定代表人：赵瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛冬生，该公司员工。 被告：李丹丹，汉族，女，1985年11月24日出生，住长春市经开区。 原告长春市悦辰汽车租赁有限责任公司与被告李丹丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 长春市悦辰汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.按规定交还所租车辆；2.处理租车期间车辆使用过程中产生的所有违章及违法行为；3.交纳自2019年4月11日至今2019年9月11日五个月租金，共计：45000元（肆万伍任元整）；4.赔偿合同违约金5000元。事实和理由：被告人李丹丹于2018年11月16日，在我公司租赁车号为×××的奥迪Q5轿车一台，用于日常经营办公使用，自2019年3月开始拖延租金交纳时间和金额，至2019年4月1日后交纳一期租金后，承诺半月内交纳下期租金，之后一拖再拖，直至今日未曾交纳后继租金，不接电话，微信不回，同时不归还车辆，情况极其恶劣。 本院经审查认为，李丹丹到庭陈述其从未租赁案涉车辆，应该是有人盗用其个人身份信息。经核实李丹丹身份证原件，及驾驶证原件均与长春市悦辰汽车租赁有限责任公司提供的案外第三人租车时提供的驾驶证照片不一致，且长春市悦辰汽车租赁有限责任公司亦陈述到庭参加诉讼的李丹丹并不是租赁案涉车辆的人。本案中，案外第三人盗用李丹丹信息，具有刑事犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回长春市悦辰汽车租赁有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1182号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：谢立之，男，1993年08月03日，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。被申请人：史光芳，女，1993年11月08日，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢立之、史光芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢立之、史光芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢立之、史光芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江博克斯特精密机械有限公司、吴立峰： 本院立案的（2020）浙1002执985号，申请执行人吴立峰与被执行人浙江博克斯特精密机械有限公司商事仲裁执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终210号上诉人（原审被告）：刘赜（加拿大国籍），男，1969年2月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘之洋，男，1982年7月23日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳国裕科技有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区先农坛路15号。法定代表人：韩偲铭，系该公司执行董事兼经理。上诉人刘赜不服中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4526号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为上诉人于2019年6月21日办理入境，根据沈阳市公安局兴工派出所出具的《境外人员临时住宿登记表》，上诉人现临时居住地为沈阳市铁西区兴工南街化工北巷11号1-6-1，该地址在行政区域上更靠近沈阳经济技术开发区人民法院，因此本案由沈阳经济技术开发区人民法院审理更为适宜。被上诉人刘之洋、沈阳国裕科技有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：(一)当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的。因本案上诉人刘赜系加拿大国籍，故本案属涉外民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人刘之洋的住所地辽宁省沈阳市沈河区。根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条及有关规定，辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院受理集中管辖区域内诉讼标的额在1000万以下涉外、涉港、澳、台的第一审民商事案件，故原审法院将本案移送至具有涉外民商事案件管辖权的辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年六月四日法官助理朱丹书记员张家铭
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初217号之一本院2020年6月22日对原告宁文宾与被告黄晓垒民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1121民初217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：判决书正文当事人的基本情况中：“被告：黄晓垒，男，1982年11月6日出生，汉族，住舞阳县辛安镇茨园黄村。身份证号码：。”应补正为：“被告：黄晓垒，男，1982年11月16日出生，汉族，住舞阳县辛安镇茨元黄村13号。身份证号码：411121198211161033”。审 判 长  王 斐审 判 员  董灵歌人民陪审员  李永涛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李志颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12528号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：姚自强，男，1974年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78477号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人姚自强于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款43898.18元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人姚自强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚自强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人姚自强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姚自强名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人姚自强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姚自强继续履行债务的权利，被执行人姚自强仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姚自强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2987号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：王英，女，1971年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36548号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与王英金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人王英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人王英名下沪CFXXXX雅尊牌车辆，并依法予以查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人王英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1145号申请人：武春燕，女，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十八日法官助理陶之娟书记员辛意
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执756号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人柏飞，男，1988年10月05日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柏飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,394.76元，执行费1,226元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2157号 申请执行人：合肥顺益金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园省徽商钢材市场 法定代表人：刘原，总经理。 被执行人：程发如，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人合肥顺益金属材料有限公司与被执行人程发如买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初8295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）向申请执行人合肥顺益金属材料有限公司支付钢材货款677321.4元和占用资金的利息损失349949.39元（利息损失暂计算至2019年8月5日，此后按年利率24%顺延计算至货款本金全部清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费13436元、公告费800元、执行费12681元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十九日 书记员 蒋家顺
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初572号原告：何鑫，男，1993年10月23日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：王亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告何鑫与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22立案后，依法进行审理。原告何鑫向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款9.2万元人民币及利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月被告以帮助朋友业绩为由让原告办理一张华夏银行信用卡，同时向原告要去一张储蓄卡及一张电话卡（此电话号码绑定在华夏信用卡），但华夏银行信用卡制卡后未到原告手中，待原告得知卡片已经制成后卡片已经被刷走100000元人民币。原告找到被告问询情况，被告答应还款，并写借条为证，承诺于2019年4月4日起每周归还20000元，五周还清100000元。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。故向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。本院在审理原告何鑫诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年六月十八日书记员 周晓曼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初606号原告：杨佳，女，汉族，1988年4月29日出生，住陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被告：谭弢，男，汉族，1987年8月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。第三人：周军军，男，汉族，1991年8月20日出生，住江西省吉安市吉水县。原告杨佳与被告谭弢、第三人周军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨佳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佳以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨佳撤诉。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告杨佳承担。审判员  但志燕二〇二〇年六月一日法官助理邓萍书记员关裕嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16745号 申请执行人：黄赞群等十人（详见附表）。 被执行人：叶自强，男，1973年4月14日出生，身份证住址河南省信阳市。 申请执行人黄赞群、曾政扬、王国道、方小安、桂贤弟、王玉东、陈不严、王国坚、桂如恩、桂贤豪与被执行人叶自强合同纠纷十案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14504-14513号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人们均于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共计430177元及利息等，案件受理费共计4324元，并承担十案件执行费共计5451元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、扣划被执行人银行存款5211.83元，该笔执行款用于追缴案件受理费4324元，剩余款项887.83元支付执行费；二、已查封被执行人叶自强名下所有的比亚迪牌车辆，期限自2019年11月15日至2021年11月14日。除上述执行情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曾远游 附表： 序号案号申请执行人身份证号码立案日期申请执行标的案件受理费预估执行费执行依据文号 1（2019）粤0307执16735号黄赞群4600281981112808762019-11-0570424771956（2019）粤0307民初14511号 2（2019）粤0307执16738号曾政扬4600281984083008742019-11-0542501426538（2019）粤0307民初14510号 3（2019）粤0307执16739号王国道4600281965071208962019-11-0536028346440（2019）粤0307民初14512号 4（2019）粤0307执16740号方小安4600281982110712382019-11-0525472216282（2019）粤0307民初14504号 5（2019）粤0307执16741号桂贤弟4600281983070209532019-11-0528942259334（2019）粤0307民初14505号 6（2019）粤0307执16742号王玉东4600281987070308352019-11-0570493772957（2019）粤0307民初14506号 7（2019）粤0307执16743号陈不严4600281982020116122019-11-0528032247320（2019）粤0307民初14507号 8（2019）粤0307执16744号王国坚4600281962050312142019-11-0521071161216（2019）粤0307民初14508号 9（2019）粤0307执16745号桂如恩4600281966061708562019-11-05812089041118（2019）粤0307民初14509号 10（2019）粤0307执16746号桂贤豪4600281985021009322019-11-0526006222290（2019）粤0307民初14513号 11合计43017743245451
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1383号 原告：赵某，现住长春市宽城区。 被告：刘某，现住长春市二道区。 原告赵某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议的义务，每月向原告支付3000元抚养费至孩子18周岁止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原、被告经政府登记办理离婚，并自愿签署《离婚协议书》，协议约定，男方每月付3000元抚养费到孩子18周岁止。离婚后，被告拒绝向原告支付抚养费。 本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。依据该规定，原告要求被告给付抚养费，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董 塔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10881号原告：丁斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐建军，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海暮尚机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告丁斌与被告徐建军、上海暮尚机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告丁斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁斌撤回起诉处理。审 判 员 张静二〇二〇年六月一日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初606号原告：沈某，男，1986年7月28日生，汉族，住陕西省西咸新区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX沈某。被告：王某某，男，63岁，汉族，住陕西省咸阳市内（陕二针厂）12号楼三单元四层中户王某某。原告沈某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告王某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。案件受理费25元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    乙  燕人民陪审员    张  宏人民陪审员    朱娟娟 二〇一〇年六月三日 书  记  员    毛颖转
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初303号原告：李建梅，女，1990年12月17日生，布依族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师，一般代理。被告：惠水恒发房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇涟江南路；统一社会信用代码：915227313143952794；法定代表人：何应根，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴平如，男，1975年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工，特别代理。原告李建梅与被告惠水恒发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员唐蜀惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建梅的委托诉讼代理人王道发，被告惠水恒发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王兴波、吴平如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付违约金68140.7625元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李建梅主张的事实及理由：原告与被告于2017年5月31日签订《商品房买卖合同》约定：原告以313291元的价格购买被告开发的恒发财富广场6-2-29-2号房，被告应于2018年10月30日向原告交付商品房。如被告逾期交房，被告每日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。现被告逾期交房达435天，故被告应向原告支付68140.7925元违约金。原告为维护自己的权益，诉至本院，诉请如前。被告惠水恒发房地产开发有限公司辩称：被告未能按期向原告交付房屋并非被告主观原因所致，存在消防救援机构向住房和城乡建设主管部门移交工作的客观原因；现房屋已取得竣工手续，达到交房条件；原告主张违约金的条件也尚未成就；原告要求被告按日支付万分之五逾期交房的违约金的标准过高，请求予以调整。本院经审理查明：原告与被告于2017年5月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（即原告）购买出卖人（即被告）开发的位于惠水县，建筑面积98.11平方米，总价313291元；买受人应于合同签订之日向出卖人支付首期购房款63291元；余款250000元以银行按揭支付。出卖人应于2018年10月30日前交付该房屋；房屋交付时应当符合下列条件：⑴该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；⑵有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；⑶满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；第十二条规定城市基础设施、公共服务设施、商业配套设施交付时达到使用条件；如出卖人逾期超过30日后交房，自交付期限届满次日起至实际交房之日止，出卖人每日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于实际交房之日起10日内支付；商品房达到约定的交房条件后，双方进行验收交接时，出卖人应当出示约定的证明文件，不能满意约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付首付款63291元，以银行按揭贷款支付250000元购房款。至起诉之日被告未将案涉房屋交付原告。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如前。另查明：2020年4月，就案涉房屋，被告已取得房屋面积测绘报告、建筑工程竣工验收报告。上述事实有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《惠水县商品房预售合同备案登记表》、收据、《房屋面积测绘报告》、《建筑工程竣工验收报告》等证据在卷证实，应予认定。本院认为：原告与被告2017年5月31日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照《商品房买卖合同》的约定履行支付购房款的义务，被告未能按期交付所售房屋，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”虽然双方当事人在《商品房买卖合同》已约定逾期交房违约金的计算标准，但是结合本地区居民消费水平，考虑到被告逾期交房的原因以及原告的合法利益，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，本院酌情将违约金调整为每日按照已付房屋价款的万分之一点五计算。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款中提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金于“房屋实际交付之日起10日内支付”，因房屋的实际交付主要由被告决定，不排除被告为避免承担逾期交房违约金的责任而故意不向原告交房的可能，该约定属于格式条款，内容明显加重原告的责任，排除原告主要权利，故该条款无效。原、被告双方约定的交房日期为2018年10月30日，故本院确定违约金从2018年10月31日开始计算，从2018年10月31日起计至2020年1月20日（起诉之日），共计447天。原告诉请要求被告支付435天的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的违约金为：313291元×0.00015×435天﹦20442元。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告主张2019年2月已通知原告交房，故违约金只应支付至同月，因《商品房买卖合同》已约定：原、被告双方进行验收交接时，出卖人应当出示竣工验收报告、面积实测报告等证明文件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。而2019年2月，就案涉房屋被告未能提供达到交房条件的证明文件，原告当然有权拒绝接收房屋，故对被告提出的违约金的计算应截至2019年2月的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（八）项；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告惠水恒发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李建梅一次性支付截止2020年1月20日逾期交付房屋的违约金人民币20442元；二、驳回原告李建梅的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告惠水恒发房地产开发有限公司承担156元，原告李建梅承担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年六月十一日法官助理胡蓉书记员冯玉
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1807号 原告：芜湖圆融村镇银行股份有限公司,住所地安徽省芜湖县。 法定代表人:李兰洲,该银行董事长。 委托诉讼代理人：严洁，该行员工。 委托诉讼代理人：陶良龙，该行员工。 被告：马呈银,男,1977年9月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 被告:张丹,女,1982年10月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市。 被告：芜湖县明扬置业有限公司,住所地安徽省芜湖县。 法定代表人:宗明，该公司执行董事。 原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司与被告马呈银、张丹芜湖县明扬置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4095元，由原告芜湖圆融村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李金保 二〇二〇年六月四日 书记员  吴梦芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2854号之二原告：张政权，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省武胜县***********，公民身份号码513************713。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：罗连凤，女，汉族，1966年4月13日出生，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************22X。被告：冯伟明，男，汉族，1985年12月31日出生，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************210。被告：姚纪明，男，汉族，1977年7月3日出生，住广东省广宁县***********，公民身份号码440************076。被告：潘美连，女，汉族，1977年4月17日出生，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************140。原告张政权诉被告罗连凤、冯伟明、姚纪明、潘美连民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张政权撤回起诉。本案受理费减半收取2234元，财产保全费1576元，由原告张政权负担。审 判 长  侯文彪人民陪审员  黎淦林人民陪审员  何雅宁二〇二〇年六月十七日书 记 员  汪凯宁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保503号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：庄小群，女，汉族，1977年2月24日生，住江西省吉安市吉安县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄小群的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人庄小群银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十七日书记员  杨莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初498号之一原告：江苏华铁商贸有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A2第六层北侧。法定代表人：肖志祥，该公司执行董事。被告：**晶，女，1983年9月10日生，汉族，住河南省舞钢市。本院于2020年1月2日受理了原告**晶诉被告江苏华铁商贸有限公司劳动合同纠纷一案后，江苏华铁商贸有限公司于2020年1月17日也向本院提起劳动合同纠纷的诉讼。经审查，本院认为，因用人单位和劳动者不服同一裁决，均向同一法院起诉的，应当在分别立案后，对后案终结审理，并将后案合并至前案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告江苏华铁商贸有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。审 判 长  李正晖人民陪审员  吴树基人民陪审员  吴莱娣二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1860号   原告：青海壹媒介广告有限公司，统一社会信用代码：91630103074595385F，住所地：西宁市城中区南大街56号1幢3103室。   法定代表人：路海鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。   被告：兰州蒲公英文化传播有限公司，统一社会信用代码：91620103MA720WG51M，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路16号兰州中心写字楼45幢1718室。   法定代表人：李忠云，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。   被告：兰州蒲公英文化传播有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104MA758YBN9A，住所地：西宁市城西区西川南路76号4号楼16层11604室。   负责人：杜平，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑绍辉，青海军辉良剑律师事务所律师。   被告：西宁市城中区和政家园小区业主委员会，住所地：西宁市城中区北大街27号。   负责人：马男皓，该业主委员会副主任。   委托诉讼代理人：王卫星，青海海博律师事务所律师。   原告青海壹媒介广告有限公司与被告兰州蒲公英文化传播有限公司、兰州蒲公英文化传播有限公司青海分公司、西宁市城中区和政家园小区业主委员会财产损害赔偿纠纷一案,我院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现原告青海壹媒介广告有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海壹媒介广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海壹媒介广告有限公司撤回对被告兰州蒲公英文化传播有限公司、兰州蒲公英文化传播有限公司青海分公司、西宁市城中区和政家园小区业主委员会的起诉。   案件受理费减半收取616元，由原告青海壹媒介广告有限公司负担。   审判员 张华平     二〇二〇年六月二十二日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1224号申请人：新余市中石广告有限公司，住所地江西省新余市堎上路原新余市司法局公证大楼有一楼，统一社会信用代码91360502309111067E。法定代表人：钟诚衡，该公司总经理。被申请人：新余市范城商贸管理有限公司，住所地江西省新余市高新开发区城东渝东大道3208号，统一社会信用代码91360504MA362Y9J4K。法定代表人：胡银根，该公司总经理。被申请人：李辉，男，1988年1月6日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人新余市中石广告有限公司与被申请人新余市范城商贸管理有限公司、李辉广告合同纠纷一案中，申请人新余市中石广告有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市范城商贸管理有限公司、李辉银行存款102万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人新余市中石广告有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市中石广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市范城商贸管理有限公司、李辉银行存款102万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二十二日书记员  游 翔
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3346号原告:汤先学,男,1965年10月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告:李中举，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告汤先学与被告李中举买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤先学委托诉讼代理人卢宗宝、被告李中举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤先学向本院提出诉讼请求：要求：1、被告支付原告黄沙款15400元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。李中举辩称：对原告提供欠条有异议，其中欠条中除落款“李中举”之外均不是其所写。本院经审理认定事实如下：2017年起，原告驾驶其实际所有的皖Ｎ×××××号车辆向被告供应黄沙。2018年9月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到0592车主黄沙款壹万伍仟肆佰元整。今欠人：李中举。2018年9月26日”。此款被告一直未付，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告人口信息一份，证明被告主体适格；3、欠条及车辆行驶证各一份，证明被告欠付黄沙款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告向被告供应黄沙，被告理应按时足额支付黄沙款。原告诉请被告支付黄沙款15400元并提交欠条予以佐证，对此被告提出抗辩，认为该欠条内容非其所写，但欠款人落款为其所书，其并不认识原告，但对此并未提交证据予以佐证，本院对被告的该项抗辩主张不予采信，对原告该项诉讼请求予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同类贷款利支付利息支付逾期付款利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定被告自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中举于本判决书生效之日起十五日内向原告汤先学支付黄沙款15400元及逾期付款利息（以15400元为基数，自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告李中举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年六月三十日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4863号申请执行人：魏玉玲，女，1966年8月18日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张中喜，男，1964年3月28日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人魏玉玲与被执行人张中喜共有纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执4863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十八日书记员  姚 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14405号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡莲花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡莲花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8314号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7406.98元（其中7356.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1029号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨梦，女，1988年10月04日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：吴文成，男，1990年10月21日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨梦、吴文成保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨梦、吴文成名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨梦、吴文成名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2017号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：江西尚腾汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区科技大道599号。 法定代表人：马彦湦。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、江西尚腾汽车贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年6月17日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、江西尚腾汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周 言
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执411号 申请执行人：侯建军，男，1971年4月20日出生，身份证住址陕西省略阳县。 被执行人：深圳市时代皇龙至尊家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区7、9、11号，统一社会信用代码91440300580089979W。 法定代表人：陈漫华。 申请执行人侯建军与被执行人深圳市时代皇龙至尊家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坪地）案[2019]573号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12500元及利息等，本院于2020年1月6日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十二日 书记员  何振锋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3109号原告：郑建玲，女，1962年7月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：石思忠，重庆文才律师事务所律师。被告：张雨生，男，1992年8月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。原告郑建玲与被告张雨生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月19日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑建玲撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告郑建玲负担。审判员  游雪明二〇二〇年六月十九日书记员  邓天姣
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执852号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：林生茂，系该支行行长。 被执行人：宋家寅，男，汉族，1980年9月5日生，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民特162号民事裁定书关于中国银行股份有限公司大连旅顺支行与宋家寅金融借款合同纠纷一案，经查被执行人宋家寅有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋家寅在大连银行60×××53账户内存款人民币107,624.31元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月九日 书记员 于倩楠
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2097号原告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区荣福中心20层。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：郝文涛，该公司法律顾问。被告：张月章，男，1965年5月13日出生，汉族，住临清市。原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告张月章追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝文涛到庭参加了诉讼，被告张月章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年11月21日17时许，被告张月章驾驶鲁Ｐ×××××吉利美日牌小型轿车沿武馆公路由北向南行驶至枣强县邢枣林村处时，与前方顺行的孟庆瑞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟庆瑞受伤，轿车、电动自行车损坏，事故发生后，被告张月章驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00424号道路交通事故书认定被告张月章承担事故全部责任，孟庆瑞无责任。鲁Ｐ×××××吉利美日牌小型轿车在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。河北省枣强县人民法院作出（2016）冀1121民初23号民事调解书，协议内容为本案原告于2016年4月10日前在交强险限额内赔偿孟庆瑞医疗费、误工费、护理费、交通费共计22000元。原告于2016年4月21日向孟庆瑞转账22000元。河北省枣强县人民法院作出（2016）冀1121民初1146号民事判决书，判决认定本案被告张月章属于无证驾驶，本案原告在交强险范围内履行赔偿义务后，依法享有向本案被告张月章追偿的权利，判决本案原告赔偿孟庆瑞伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费58104元。原告于2016年9月11日向河北省枣强县人民法院转款58104元。本院认定上述事实的证据有原告提交民事调解书、民事判决书、网上银行电子回执等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，被告向原告投保机动车交通事故责任强制责任险,被告所有的机动车在保险期间内发生了保险事故,原告按照人民法院确定的保险数额依据生效裁判文书向第三者给付了保险金。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。本案被告无证驾驶肇事车辆致使受害人损失,原告作为保险人在赔偿受害人保险金的范围内向侵权人即本案被告追偿,应予支持。原告要求被告张月章按年利率6%支付利息损失，依法应予准许，但应自赔付之日起计算。被告张月章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张月章于本判决生效之日起五日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付赔偿款80104元及利息损失（以22000元为基数，自2016年4月21日起；以58104元为基数，自2016年9月11日起，均按年利率6%计至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取901元，由被告张月章负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年六月三十日书记员  王会珍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初556号之一解除保全申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司，住所地：寿光市台头镇工业区。统一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225.法定代表人：王士坤，总经理。被申请人：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地：山东省临沂市金雀山路45号。统一社会信用代码：913713001682531592.法定代表人：刘士龙，总经理。被申请人：淄博碧诚房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市高青县田镇街道芦湖路345号。统一社会信用代码：91370322MA3FD59N6H。法定代表人：时凯，总经理。解除保全申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、淄博碧诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0783民初556号民事裁定书，裁定冻结被申请人的银行存款225000元或查封等值财产。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司、淄博碧诚房地产开发有限公司银行存款225000元的冻结及财产的查封（详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书）。案件申请费1645元，由原告潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年六月九日书记员  洪丽君
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初620号原告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。法定代表人：杨珩，董事长。委托诉讼代理人：刘航宇，男，1989年5月20日出生，汉族，公司职员。被告：李科，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。原告自贡鑫茂置业有限公司（下称鑫茂公司）与被告李科商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘航宇到庭参加诉讼，被告李科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月19日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.判令被告立即协助原告办理位于自贡市大安区凤凰坝马吃水片区E2-15-1地块恒大未来城（一期）20栋1-16-61号商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续；3.被告承担合同解除的违约责任，向原告支付违约金17535元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年11月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发的位于自贡市大安区凤凰坝马吃水片区E2-15-1地块恒大未来城（一期）20栋1-16-61号商品房，房屋总价701395元。被告采取分期付款的形式支付购房款。合同签订后被告支付了35070元，原告为被告办理了《商品房买卖合同》登记备案。按合同约定，被告应于2019年6月9日支付140279元，若逾期付款超过180日原告有权解除商品房买卖合同。因被告逾期未支付购房款，经原告催收，被告仍未履行付款义务。现原告有权要求解除合同，同时按约定被告向原告支付已付款的50%作为违约金。被告李科未答辩。原告鑫茂公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件；2.四川省商品房买卖合同（预售）、自贡恒大未来城商品房买卖合同补充协议、自贡恒大未来城商品房认购书、收据；3.商品房买卖合同网上备案表；4.还款提示函复印件、快递查询打印件。被告李科未举示证据。对原告举示的证据，本院结合庭审录音录像与庭审笔录予以认定。本院认定的事实如下：2018年12月11日，原、被告签订《自贡恒大未来城商品房认购书》，被告认购原告开发的自贡市大安区凤凰坝马吃水片区E2-15-1地块恒大未来城（一期）20幢1单元16层1-16-61号商品房，价格为701395元，被告采取分期付款的方式付款：在2020年12月9日前分五期支付价款，分别于2018年12月11日前支付35070元（包括定金），于2019年6月9日前支付140279元，2019年12月9日前支付140279元，2020年6月9日前支付175349元，2020年12月9日前支付175348元。当日被告向原告支付了购房款35070元（包括定金）。同日，原、被告签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议约定了同样的付款方式，并约定如买受人分期付款，应严格按约定期限支付款项，买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金。2018年12月19日，原告与被告正式签订了《商品房买卖合同》，约定原告将上述房屋出售给被告，付款方式不变，原告在自贡市不动产登记中心办理了商品房买卖合同网上备案。签订合同后，被告未再支付购房款。2019年12月5日，原告向被告邮寄送达了《还款提示函》，要求被告在2019年12月10日前支付140279元。至原告起诉之日，被告仍未支付购房款。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告未按照合同约定的期限支付第二笔购房款，经原告催收后仍未支付，且原告的第二期付款至今已逾期超过180日，该情形符合双方在《商品房买卖合同补充协议》中约定的合同解除的情形，故原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，本院予以支持，解除之日为原告向本院提起诉讼之日。原告诉请被告支付违约金17535元，符合合同对违约金的约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告立即协助原告办理位于自贡市大安区凤凰坝马吃水片区E2-15-1地块恒大未来城（一期）20幢1单元16层1-16-61号商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续，因合同已解除，原告有权要求恢复原状，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时,合同解除后，被告可以要求原告返还已支付的购房款，由于被告在本案中未到庭参加诉讼也未提起反诉，故本院不作处理，被告可另行诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告自贡鑫茂置业有限公司与被告李科于2018年12月19日签订的《商品房买卖合同》及于2018年12月11日签订的《商品房买卖合同补充协议》于2020年5月22日解除；二、被告李科于本判决生效之日起五日内支付原告自贡鑫茂置业有限公司违约金17535元；三、被告李科于本判决生效之日起十五日内协助原告自贡鑫茂置业有限公司办理位于自贡市大安区凤凰坝马吃水片区E2-15-1地块恒大未来城（一期）20幢1单元16层1-16-61号商品房的《商品房买卖合同》登记备案注销手续。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5495元，由被告李科负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年六月五日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执158号申请执行人：倪泉山，男，汉族，生于1974年3月12日，贵州习水县人，住习水县。被执行人:袁仕海，男，汉族，生于1974年8月25日，贵州省习水县人，住本县。关于倪泉山申请执行袁仕海追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初5653号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为25000.00元，执行费275.00元，本院于2020年1月7日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执158号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年六月九日书记员  唐 烨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执578号 中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行、王菊芳、陈健才、惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人王菊芳、陈健才、惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执578号，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1688号原告：孔惠惠，女，1990年11月21日出生，汉族，住济源市。原告：齐焕灼，男，1991年4月21日出生，汉族，住济源市。二原告委托诉讼代理人：刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：成龙龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住济源市。原告孔惠惠、齐焕灼与被告成龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔惠惠、齐焕灼及其委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，被告成龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孔惠惠与被告系表兄妹关系，被告因购房款不足向原告孔惠惠借款，2019年9月8日借给被告现金5000元，9月9日借给被告3000元，此后陆续通过支付宝、微信给被告转款共计12000元，2019年11月13日被告又让原告齐焕灼给被告的朋友史某转账30000元，史某收到该款后当天已转给被告。原告孔惠惠、齐焕灼系夫妻，经多次催要，被告至今未还款。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2019年9月8日至2019年11月底孔惠惠与被告微信转账及聊天记录。证明2019年11月20日孔惠惠给被告转款3000元，2019年11月23日孔惠惠给被告转款1500元、3500元，2019年11月23日被告认可欠孔惠惠20000元。这20000元中还有现金8000元、支付宝转账4000元。2、孔惠惠与被告支付宝转账记录。证明2019年11月孔惠惠通过支付宝转给被告共计4000元。3、2020年2月10日孔惠惠与被告的微信语音通话录音，系用原告齐焕灼的手机录音。证明被告认可共欠二原告50000元。4、2019年11月12日原告齐焕灼与被告的微信聊天记录。证明被告让原告齐焕灼将30000元转给史某。5、原告齐焕灼的银行转账记录一张。证明2019年11月13日齐焕灼将30000元转给史某。6、原告齐焕灼与史某之间的微信聊天记录。证明史某提供自己的银行卡，让齐焕灼给她转款。7、证人史某出庭作证。证明史某收到齐焕灼转款30000元，该款是被告所借，史某收到后随即将款转给被告。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2019年9月至2019年11月，被告以现金、支付宝、微信转账方式共计向原告孔惠惠借款20000元。2019年11月13日原告齐焕灼应被告要求给史某转款30000元，史某收到该款后当天以微信和支付宝方式给被告转款30000元。史某出庭作证称：2019年11月13日原告齐焕灼给其转款30000元系被告向原告齐焕灼借款让其还贷款，后被告称该款不够还贷款，让其将款项转给被告，当天其通过微信和支付宝将该30000元转给被告，该款是被告所借，应由被告归还。原告孔惠惠、齐焕灼系夫妻，2013年登记结婚。被告未归还原告孔惠惠、齐焕灼以上借款。本院认为：2019年9月至2019年11月，被告以现金、支付宝、微信转账方式共计向原告孔惠惠借款20000元，有双方之间的微信转款及聊天记录为证，本院予以认定。2019年11月13日，原告齐焕灼向史某转款30000元，该款系原告齐焕灼应被告要求向史某转款，且史某当日已转给被告，该款应由被告归还。借款应当归还，二原告系夫妻，被告未归还二原告以上借款，现二原告要求被告归还其二人共计50000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成龙龙于本判决生效后十日内归还原告孔惠惠、齐焕灼借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年六月一日书记员  刘金艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1020号申请人:岳守军,男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：孙明亮，男，1978年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人岳守军于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙明亮在银行账户内的存款720000元或查封其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙明亮在银行账户内的存款720000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费7120元，由申请人岳守军预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十七日书记员  丁宁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执506号 被执行人：葛百喜，男，1976年07月23日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 本院在执行葛百喜罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603刑初402号刑事判决书，判处罚金20000元。因被执行人葛百喜未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向葛百喜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对葛百喜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人葛百喜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人葛百喜应缴纳罚金20000元，未履行20000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现葛百喜有可供执行财产，(2019)皖0603刑初402号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院 民事判决书 案 号 （2020）陕0114民初654号 案由民间借贷纠   纷 当事人原告邹香妮，女，1979年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住该组。被告乔雪红，女，1979年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住该组。(缺席)适用程序 简易程序（小额诉讼）本院查明被告乔雪红向原告邹香妮借款19000元，并向原告邹香妮出具借条一份，借条中约定了借款金额为19000元，借款期限自2019年8月18日起至2019年9月18日止。原告邹香妮通过现金支付方式向被告乔雪红提供了借款。后，被告乔雪红逾期未清偿上述借款，故成诉。 判决依据    依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：  判决结果被告乔雪红于判决生效后10日内向原告邹香妮返还借款19000元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告乔雪红负担。因该费用原告邹香妮已预交，被告乔雪红于本判决生效后10日内支付原告邹香妮。   本判决为终审判决，判决作出后即发生法律效力。   审 判 员      董  新  二〇二〇年六月二十四日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘泳杰、广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社： 关于申请执行人刘泳杰申请执行广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6988号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2463号 原告:刘勇，男，1978年9月15日，满族，住辽宁省绥中县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县。 原告刘勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李开英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），原告刘勇承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月七日 书记员  李士恒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执736号 林治明: 关于本院向你催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2017）川1423民初1028号民事判决书确定的内容，你应承担诉讼费50元。本院在执行过程中，划拨了你的银行存款50元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执348号 被执行人：李勇，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行被执行人李勇催缴诉讼费一案中，本院立案庭依据（2019）川1423民初379号民事判决书于2020年4月1日移送执行，立案执行后经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人李勇长时间未回户籍所在地居住，无法了解收入情况。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  余 博
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1127号之一 申请执行人：陈钦明，男，1965年03月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：谢永英，女，1963年07月20日出生,汉族，住址同上。 被执行人：胡孝成，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈钦明、谢永英与胡孝成劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初953号民事调解书，已裁定冻结被执行人胡孝成名下的银行存款人民币3400元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人胡孝成已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡孝成名下银行存款人民币3400元的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十一日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初159号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人宋根劳，男，1971年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月6日被刑事拘留,10月9日被取保候审,2020年6月24日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人宋根劳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人宋根劳到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年5月24日15时30分许，被告人宋根劳酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿三门峡市三甘公路由市区方向向陈宋坡方向行驶至贺家庄坡顶半坡处时，车辆失控摔倒至排水槽内，致宋根劳受伤，车辆受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，事故发生时，宋根劳血液中乙醇含量为377.3mg/100ml。另查明,事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人宋根劳负该事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了宋根劳的供述；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告;三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书;驾驶人信息查询结果单；三门峡市公安局交通管理支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；侦查机关破案报告、抓获经过；被告人宋根劳户籍证明、认罪认罚具结书等。据此认为被告人宋根劳的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人宋根劳拘役三个月至五个月，并处罚金10000元至15000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人宋根劳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋根劳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋根劳犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人宋根劳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋根劳无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人宋根劳血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。根据被告人宋根劳的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋根劳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年11月19日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年六月二十八日书记员  张 婕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1210号 原告：上海沛荣国际航运有限公司。住所地：上海市虹口区昆明路191号7幢312室。统一社会信用代码：91310000717853131M。 法定代表人：林祐宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈纯，该公司工作人员。 被告：杭州久诚纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场1号704室。统一社会信用代码：9133010068292746XA。 法定代表人：王桂营，该公司执行董事兼总经理。 原告上海沛荣国际航运有限公司诉被告杭州久诚纺织品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告上海沛荣国际航运有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海沛荣国际航运有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海沛荣国际航运有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海沛荣国际航运有限公司负担。上海沛荣国际航运有限公司可于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  李洁瑜 审 判 员  沈 斐 人民陪审员  王建英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  韩景挺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11897号 原告：上海煜氘新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路4399号37幢1061室。 法定代表人：尚天保，系该公司副总经理。 被告：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区住所地西安市高新区锦业二路91号。 法定代表人：李建军，系该公司董事长。 原告上海煜氘新材料科技有限公司诉被告西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海煜氘新材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执815号之一 申请执行人：淮南市企业资产经营有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路（市机械协会办公司三楼）。统一社会信用代码：913404007668524188（1-1）。 法定代表人：苏信斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑湘安，安徽震一律师事务所律师。 被执行人：淮南市耀华饲料有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路（原球拍厂旁）。注册号：3404032300375。 法定代表人：吴信光，该公司董事长。 被执行人：吴信光，男，汉族，1965年3月10日生，大专文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行××人××企业资产经营有限公司与被××人淮南市耀华饲料有限公司、吴信光金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案受理后，1、本院于2020年5月11日向被执行人淮南市耀华饲料有限公司、吴信光送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市耀华饲料有限公司、吴信光名下相关财产信息，被执行人淮南市耀华饲料有限公司、吴信光名下无银行存款、有价证券等财产。本院查询被执行人淮南市耀华饲料有限公司名下无房产登记信息，本院查明被执行人名下位于淮南市××东路××村房屋已拆迁，存有拆迁补偿款且申请人对该笔款项有优先受偿权，本院已向朝阳街道办事处发送协助执行材料，该办事处回复如有该笔款项将协助本院扣留提取。3、本院依法传唤被执行人淮南市耀华饲料有限公司、吴信光，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人淮南市耀华饲料有限公司、吴信光纳入全国法院失信被执行人名单，并对吴信光、淮南市耀华饲料有限公司法定代表人发出限制高消费令。5、因疫情原因，本院已做好报送公安机关临时布控材料，但未能正常报送，待疫情结束将及时报送。6、本案申请执行标的额633168元、执行费8732元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月二十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山东省临清市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1581刑初368号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人孙立辉，男，1984年8月30日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月11日、2019年8月15日分别被取保候审。辩护人尹永政，山东崇则律师事务所律师。辩护人杨子宁，山东崇则律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]309号起诉书指控被告人孙立辉犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院向聊城市中级人民法院、最高人民法院分别申请延长审限三个月，公诉机关申请延期审理一次。在诉讼过程中，山东省临清市人民检察院于2020年6月17日以因证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，山东省临清市人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关山东省临清市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  张利剑人民陪审员  崔洋洋二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 凡
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0823执397号之二申请执行人：朱晓朋，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人：张三进，男，汉族，1963年12月06日生，住所地：闻喜县。本院在执行朱晓朋与张三进机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终114号民事判决，于2020年6月4日向被执行人张三进发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张三进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张三进在银行账户内存款人民币66143元。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇二〇年六月十九日书记员  韩 洲
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执12号申请执行人杜国富，男，1965年10月21日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人卢显平，男，1968年08月24日生，汉族，云南省牟定县人。杜国富与卢显平民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初910号民事调解书，被执行人卢显平应偿还申请执行人杜国富借款30000.00元、利息2000.00元、诉讼费314.00元。因被执行人卢显平未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜国富2020年1月3日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人卢显平仅有住房公积金12238.58元（已扣划），除此就无其他财产可供执行，该案暂不具备执行条件。本院依法将卢显平列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人杜国富同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执12号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇二〇年六月十五日书记员 徐丽花
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保723号申请人：无锡市承启电炉电器有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇雪浪许舍村。法定代表人：徐晓清，该公司总经理。被申请人：无锡市桢静机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾杨西园村。法定代表人：倪龙兴。申请人无锡市承启电炉电器有限公司与被申请人无锡市桢静机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市承启电炉电器有限公司于2020年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市桢静机械制造有限公司银行存款人民币18万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市承启电炉电器有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市桢静机械制造有限公司银行存款人民币18万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年六月八日书记员  陆夏艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保397号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：陈辉，男，汉族，1970年7月4日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：李薇，女，汉族，1970年5月7日生，身住江西省南昌市东湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈辉、李薇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈辉、李薇银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十日书记员  杨莉
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初99号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人关某某，女，1973年2月11日出生，公民身份号码2112221197302115622，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省开原市兴工路39-3号楼4单元102室。曾于2015年1月因吸毒被行政罚款。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5、6月份的一天、2019年9月末的一天，被告人关某某分别在沈阳市铁西区重工北街小北一路路口、铁西区重工北街研究所住宅楼1-2-1号内，两次均以人民币700元的价格向季春林贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克、0.2克。2019年9月初的一天，9月26日左右的一天、2019年9月末的一天，被告人关某某分别在重工街建设大路立交桥下、重工街建业路李兰超市附近等地，三次均以人民币700元的价格向鞠鹏贩卖甲基苯丙胺（冰毒），重量分别为0.5克左右、0.6克左右、0.5克左右。案发后，被告人关某某自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人关某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人关某某身份证明材料、行政处罚决定书、沈阳市公安局新民分局现场检测报告书、微信截图、情况说明等、证人鞠鹏、季春林等人的证言、被告人关某某供述和辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人关某某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人关某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日至2023年4月23日止。罚金款于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  黄雪梅人民陪审员  李可欣二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孙鸿雁
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初144号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王有亨（绰号“矮佬”），男，1956年12月28日出生于福建省武平县，汉族，文盲，务农，户籍地武平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月18日被武平县公安局取保候审，2020年3月18日被武平县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。 被告人王业兰，男，1956年3月17日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，户籍地武平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年2月21日被武平县公安局取保候审，同年3月18日被武平县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王有亨、王业兰犯滥伐林木罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人王有亨、王业兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2015年底，被告人王有亨得知武平县桃溪镇湘里村山枣树下自然村村民王某1欲出售其在房屋后的“屋侧角”山场（桃溪镇林业基本图9林班13大班5小班）林木，便邀请被告人王业兰合伙购买，后两人一同前往该山场了解林木情况并咨询该山场林木价格。当被告人王业兰问及有无林权证，王某1回答只有土地证无林权证，双方还谈妥以人民币8800元的价格购买该山场林木。被告人王业兰到武平县林业局桃溪林业工作站查询到“屋侧角”山场及其周边山场均为天然林，无法办理林木采伐许可证后，将此情况告知被告人王有亨，并表示因“屋侧角”山场林木较少，不与被告人王业兰合伙购买，但唆使被告人王有亨购买并砍伐该山场林木，且承诺其会予以收购调拨。后被告人王有亨向被告人王业兰借款5000元作为预付山价款支付给了王某1。2016年初，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人王有亨雇请王某2、王某3到“屋侧角”山场砍伐林木。后因王某1指明的“屋侧角”山场四至界址有误，导致山场出材较少。王某1又将其在房屋对面的“前头山”山场（桃溪镇林业基本图9林班15大班4小班）林木补偿给被告人王有亨砍伐。被告人王有亨亦有将此事告知被告人王业兰，被告人王业兰催促被告人王有亨赶紧生产，承诺会将“前头山”山场的林木一并收购。“屋侧角”山场林木生产完毕后，被告人王有亨继续雇请王某2、王某3到“前头山”山场砍伐生产林木。两个山场的林木全部砍伐生产出来后，被告人王有亨即通知被告人王业兰前来检量、装运木材。被告人王业兰按每立方米880元价格收购了上述木材，运输到广东省揭阳市销售，并支付给被告人王有亨10000元木材款。 经鉴定，“屋侧角”、“前头山”山场被砍伐的林木折立木蓄积计18.9186立方米，其中“屋侧角”山场被砍伐杉木折立木蓄积10.1183立方米，“前头山”山场被砍伐杉木折立木蓄积8.8003立方米。 2018年9月19日，被告人王有亨、王业兰接到武平县公安局办案民警电话通知后主动到案。被告人王有亨退出违法所得11918元、预缴罚金10000元。被告人王业兰退出违法所得15891元、预缴罚金20000元。2016年春，王某1对上述两块山场进行了复绿补植。 公诉机关认为：被告人王有亨违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐受让山场林木折立木蓄积18.9186立方米，数量较大；被告人王业兰违反森林法规定，在事先得知被告人王有亨欲购买的山场林木无法办理林木采伐许可证，仍唆使被告人王有亨购买、砍伐并提供资金支持，且承诺予以收购销售，致使被告人王有亨砍伐受让的二块山场林木折立木蓄积18.9186立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。二被告人具有自首、认罪认罚、预缴罚金、退出违法所得等情节，建议对被告人王有亨、王业兰分别单处罚金人民币10000元、20000元。 被告人王有亨、王业兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.户籍证明、林业工作站出具的证明、村委会出具的证明、福建省行政罚款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人王某1、王某2、王某3等人的证言；3.被告人王有亨、王业兰的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.武平县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等笔录；6.武平县公安局出具的到案经过说明、武平县公安局森林分局出具的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王有亨违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐受让山场林木折立木蓄积18.9186立方米，数量较大；被告人王业兰违反森林法规定，在事先得知被告人王有亨欲购买的山场林木无法办理林木采伐许可证，仍唆使被告人王有亨购买、砍伐并提供资金支持，且承诺予以收购销售，致使被告人王有亨砍伐受让的二块山场林木折立木蓄积18.9186立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出二被告人具有自首、认罪认罚、预缴罚金、退出违法所得等情节，建议对被告人王有亨、王业兰分别单处罚金人民币10000元、20000元的意见，本院予以采纳。二被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人王有亨犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳，由武平县公安局森林分局上缴国库）。 二、被告人王业兰犯滥伐林木罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳，由武平县公安局森林分局上缴国库）。 三、被告人王有亨退出的违法所得人民币11918元、被告人王业兰退缴违法所得15891元均予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林权斌 二〇二〇年六月四日 法官助理曾文强 书记员钟祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异130号申请人(被执行人)：上海庆岱进出口有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路XXX号XXX室。法定代表人：夏良春，该公司董事长。委托代理人：杨旭峰，上海君澜律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：北京重汽华沃工程机械有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条76号1463房间。法定代表人：黄景铭，该公司董事长。委托代理人：王东华，江苏华东法律事务所法律工作者。申请执行人北京重汽华沃工程机械有限公司与被执行人上海庆岱进出口有限公司海上运输联营合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案执行，案号为(2015)沪海执字第266号。2020年6月3日，申请人向本院提出执行异议的书面申请，请求确认申请执行人与被执行人之间签订的执行和解协议有效，并终结执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人称：(2014)沪海法商初字第623号民事判决书判令上海庆岱进出口有限公司应向北京重汽华沃工程机械有限公司退还保证金等。判决生效后，被申请人向法院申请执行，执行过程中双方达成和解协议，约定以自有车辆保时捷冲抵执行款。和解协议签订后，申请人将约定车辆交付被申请人。申请人已完全履行执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》等规定，请求终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第623号案的执行。本院查明：申请执行人北京重汽华沃工程机械有限公司依据已经生效的(2014)沪海法商初字第623号民事判决向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日立案执行，案号为(2015)沪海执字第266号，执行金额为人民币400000元。在执行过程中，双方于2015年11月19日签订和解协议，约定“一、甲方及夏良春同意以自有车辆(沪FAXXXX)保时捷冲抵执行款，双方履行完本和解协议后互不找欠，再无任何纠纷，过户产生的费用由乙方及王东华负责。二、甲方及夏良春将上述车辆交付后，所产生的一切债权债务由乙方及王东华承担，交付之前因该车辆产生的一切债权，债务由甲方及夏良春承担。……四、交付后一周内，由乙方及王东华负责办理完执行法院执行案撤销手续”。协议签订后，双方于2015年11月19日进行车辆交接，夏良春于2015年11月19日下午三点将车牌号为沪FAXXXX的保时捷车辆移交给北京重汽华沃工程机械有限公司的授权代理人王东华。本院认为：涉案和解协议系双方真实意思表示，由申请人法定代表人夏良春和被申请人委托代理人王东华共同签字确认。和解协议订立后，双方已完成车辆交接，和解协议履行完毕。申请人请求终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第623号案的执行于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：终结(2014)沪海法商初字第623号民事判决的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  沈 军审 判 员  李海跃审 判 员  张 健二〇二〇年六月四日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民特22号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：王朝晖，男，汉族，年月日出生，住。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王朝晖之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2020年月日自愿达成调解协议，2020年6月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王朝晖到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人王朝晖（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的宽带号的电信合同。二、经调解双方同意,申请人欠费用151.77元，于2020年6月23日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王朝晖于2020年月日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十八日书记员 刘金瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执649号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人习俊，男，1985年02月16日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区唐县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人习俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币125,322.45元，执行费1,780元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪