wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执724号之一公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人谢双友,男,汉族,1962年2月23日出生于宁国市,初中本院在执行谢双友盗窃罪一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢双友有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年六月二十九日书记员 戴浩然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1782号之二 解除保全申请人:于艳江，男，1971年5月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区冠蒙六合御庭4号楼2-2-2902室，公民身份号码：230121197105060459。 委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被申请人:张方品，男，1979年3月4日生，汉族，住山东省枣庄市。 解除保全申请人于艳江于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保1782号之一民事裁定书，冻结了张方品在中国工商银行股份有限公司账户16×××78的银行存款（应冻结7万元，已冻结1527.05元），中国工商银行股份有限公司账户16×××44的银行存款（应冻结7万元，已冻结5910.97元）。2020年6月29日，于艳江向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初9992号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对张方品在中国工商银行股份有限公司账户16×××78银行存款的冻结； 二、解除本案对张方品在中国工商银行股份有限公司账户16×××44银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 娜
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初1415号                              原告              重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。      负责人：廖明万，系该行行长。      委托诉讼代理人：张恒，该公司职工。      委托诉讼代理人：吴姝静，该公司职工。                        被告              李明袁，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1.判令被告李明袁偿还其借款本金16890.74元及利息、罚息、复利（截止2020年5月7日的利息为383.33元，罚息为98.07元，从2020年5月8日起的利息、罚息、复利以16890.74元为基数按原、被告之间签订的《借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）：      2.判令本案案件受理费由被告李明袁负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告李明袁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，于2020年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼，被告李明袁经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告于2017年12月26日与被告李明袁签订《借款合同》                  借款人              李明袁                  借款金额              5万元                  借款期限              2018年1月2日至2020年12月25日                  借款利率              年利率10%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。                  还款约定              每月15日等额本息还款                  欠本欠息              欠本：16890.74元。      欠息：利息383.33元，罚息98.07元（截止2020年5月7日）。                  担保方式              无                  保证人              无                  保证期间              无                  保证范围              无                  其他              无                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告李明袁于本判决生效后五日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金16890.74元及利息、罚息、复利（截止2020年5月7日的利息为383.33元，罚息为98.07元，从2020年5月8日起的利息、罚息、复利以16890.74元为基数按原、被告之间签订的《借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              222.26元，减半收取111.13元，由被告李明袁负担。                  本判决为终审判决。                  审  判  员    王  萍                               二〇二〇年六月三日                                         法   官  助  理         段皓天                                       书  记  员    孟露露
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执异17号申请人：刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：丁道亭，男，1965年9月15日出生，汉族，住平阴县。被执行人：李克军，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行丁道亭与被执行人李克军民间借货纠纷一案中，申请人刘忠泉于2020年4月22日向本院申请将本院（2009）平执字第640号案件的申请执行人由丁道亭变更为刘忠泉，并提供了债权转让协议一份。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2009）平执字第640号案件的申请执行人由丁道亭变更为刘忠泉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月十二日书记员 陈姗姗
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1320号 申请人:张志君，男，1986年4月30日出生，汉族，大专文化,本市金安区人，住安徽省六安市。 被执行人:王要跃，女，1988年10月11日出生，汉族，大专文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 申请人张志君与被执行人王要跃婚姻家庭纠纷一案，依据（2018）皖15民终2512号民事判决书的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、将张志君、王要跃共有的“公园壹品”小区XX号楼XX室房产过户登记归张志君所有； 二、将张志君、王要跃共有的车架号XXX号别克轿车过户登记归张志君所有。 上述过户登记产生相关费用均由申请人张志君自理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1126号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。被告：李栋，男，1990年4月12日生，汉族，住榆次区。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告李栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二日书记员  范鑫昱
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初749号 原告：张某1，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被告：徐某，女，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。 原告张某1与被告徐某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，根据被告申请，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵云，被告徐某的委托诉讼代理人方桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告精神损害赔偿金、鉴定费、结婚开支和返还抚养费共计149308.4元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2。2019年6月5日，原、被告因感情不合，协议离婚，离婚后，孩子归被告抚养，原告每月承担抚养费1500元。离婚后原告无意中发现孩子血型与其不符，经鉴定，排除原告为张某2生物学父，原告拿到鉴定后，受到了沉重的打击，一直以来，原告对女儿非常疼爱，现得知女儿非亲生，难以接受这一事实，简直痛不欲生。既然原告非孩子的父亲，也就没有义务尽抚养之责，而被告隐瞒重大事实，存在重大过错，应当对原告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特请求判如所请。 徐某辩称：1.原告提供的证据不足以证明张某2不是其亲生女儿，即使张某2非原告亲生女儿，被告的行为也不构成请求赔偿的法定要件；2.原告请求的赔偿项目过高，超过赔偿损害的范围。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年9与26日生育一女，取名张某2，2019年6月5日，原、被告因感情不合，协议离婚，当时约定孩子由女方抚养，男方每月承担抚养费1500元，孩子暂时随男方生活，期间所有费用由男方负责。离婚后不久，原告怀疑女儿非自己亲生，便做了亲子鉴定，2019年6月17日，经深圳市核子生物科技有限公司鉴定：排除张某1为张某2的生物学父亲，原告支付鉴定费2200元。 上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、亲子鉴定意见书、鉴定费发票、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，对婚姻不忠实，不仅破坏了夫妻关系，而且败坏社会风气，是法律所不允许的，由此给无过错方造成的损害，应当承担赔偿责任。本案中，被告在婚姻存续期间，与他人发生不正当男女关系并生育一女，对原告造成了一定的伤害，应承担赔偿责任，故对原告提出的合理请求，本院予以支持。但原告主张的孩子出生住院费、婚庆费、彩礼费、购买物品等费用与本案无关，本院不予支持；原告主张的抚养费，是夫妻关系存续期间所支出的费用，该费用应作为夫妻共同财产用于家庭生活所需，而不能证明是原告支付孩子的抚养费，故对此请求，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院将酌情予以考虑。被告辩称以现有的证据并不能证明孩子非原告亲生，本院认为，原告为证明孩子非其亲生，向本院提交了相关证据，如果被告对此有异议，应申请重新鉴定，但被告在法定期限内并未申请，且在原、被告的微信聊天记录里，被告也承认了孩子非原告所亲生，故对此抗辩意见，不予采纳；被告辩称原告的请求超出赔偿范围且过高，本院认为该抗辩理由成立，本院予以采纳。结合本案实际及对原告造成的伤害程度，经本院核定，原告的损失为：精神损害赔偿金20000元、鉴定费2200元。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告徐某应于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某1各项损失计22000元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费3286元，减半收取计1643元，由原告负担1398.70元，被告承担244.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  燕丽丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  何 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十八条婚姻法第四十六条规定的"损害赔偿"，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2489号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806297G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司职工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：王长虹，男，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告王长虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎小兰、张仁强到庭参加了诉讼。被告王长虹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2016年1月1日起至2020年4月30日止的物业费6102.93元、违约金1220.59元，共计7323.52元；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告方自愿放弃小数点后欠费金额。事实和理由：原告系重庆市南川区“XXXXXX”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2016年1月1日起至2020年4月30日止共计拖欠物业服务费6102.93元，由于被告违约，还应向原告支付违约金1220.59元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。在庭审中，原告释明诉讼请求第一项物业费包含了公摊水电费。被告王长虹未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司分别于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区XXXXXX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。同时，该两份物业服务合同分别于2015年12月1日、2015年12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》。合同签订后，原告为该小区服务至今。另查明，被告系XXXXXX小区XX幢X-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为89.52平方米，原告主张被告从2016年1月1日起至2020年4月30日止（共计52个月）应缴纳的物业费（包含公摊水电费）共计6102.93元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、前期物业服务合同备案证二份、重庆市商品房买卖合同、照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXXXX小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，被告每月应当按照1.2元／月·平方米交纳物业服务费，物业公共设施设备、水电公摊费按10元/月计算，因此，XX幢X-X号房屋从2016年1月1日起至2020年4月30日止期间的物业服务费为5586.05元（1.2元／月·平方米×89.52平方米×52个月）、公摊水电费520元（10元/月×52个月），以上费用共计6106.05元。因此，对于原告主张前述期间的物业费（包含公摊水电费）6102元的诉讼请求，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告变更后的主张金额也过高，且于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王长虹于本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2016年1月1日起至2020年4月30日止期间的物业服务费（包含公摊水电费）共计6102元。二、由被告王长虹于本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王长虹负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执714号之一申请执行人：张洪飞，男，1965年4月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。被执行人：王鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张洪飞与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9323号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金1000000元及利息(利息自2013年10月6日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算)；二、负担案件受理费26069元，保全费5000元，合计31069元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下公积金账户已被其他案件冻结在先；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；被执行人名下位于南京市××（××）星海路××单元××室的不动产，诉讼时已轮候查封，该不动产由本院另案首封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法冻结的公积金、已查封的车辆无法处置及轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月十九日见习书记员  焦 健
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执212号 申请执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：杨德勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。 被执行人：辽宁东北亚木业交易中心有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村。 法定代表人：胡晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。 辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司与辽宁东北亚木业交易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）辽0421民初344号民事判决书，判决：一、被告辽宁东亚木业交易中心有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司工程款2346888.14元及利息（利息一部分以617988.14元为本金，自2017年4月21日起开始支付，一部分以质保金1728900元为本金，自2018年1月1日起开始支付，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止）。案件受理费25575元，保全费5000元，由被告承担。现（2018）辽0421民初344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人辽宁东北亚木业交易中心有限公司账户没有存款，无房产登记信息，同时已向被执行人发出限制消费令。经本院向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ：齐书清
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1654号原告：昌邑市康洁环卫工程有限公司天长分公司，住所地天长市天康大道8号，统一社会信用代码91341181MA2REY602H(1-1)。负责人：王文锐，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被告：周学贵，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。原告昌邑市康洁环卫工程有限公司天长分公司（以下简称康洁环卫天长公司）与被告周学贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康洁环卫天长公司的委托诉讼代理人张忠保、被告周学贵的委托诉讼代理人邵文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康洁环卫天长公司向本院提出诉讼请求：1、判令康洁环卫天长公司与周学贵之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由周学贵承担。事实与理由：康洁环卫天长公司与周学贵劳动争议一案，天长市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天长市仲裁委）已作出天劳人仲裁字【2020】第19号仲裁裁决书，康洁环卫天长公司认为该裁决书违背查明的事实，适用依据及法律错误，有失公平、公正。一、康洁环卫天长公司与周学贵之间并不是事实劳动关系，而是雇佣关系。这一点从康洁环卫天长公司提供的雇主责任保险单证据中就能体现。康洁环卫天长公司雇佣周学贵后，于2019年1月在中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司为周学贵购买了雇主责任保险，并告知了周学贵，周学贵对此没有提出任何异议，因此周学贵对双方形成雇佣关系是明知的、认可的。天长市仲裁委仅依据周学贵提供的一份银行对账单就认定双方是劳动关系，裁决康洁环卫天长公司承担责任，这显然对康洁环卫天长公司存在极大不公平。二、周学贵受伤也不是在下班途中，周学贵在仲裁时只提供了一份社区证明，证明其居住在土城社区东方红郡小区，但并没有提供其位于东方红郡小区住房的房产证，以及其他能够证明其实居住在东方红郡小区的其他证明予以佐证，所以周学贵是是不是真正在下班的途中受伤也有待证实。三、康洁环卫天长公司与周学贵之间不存在劳动关系，所以裁决书适用法律错误，裁决书不应适用中华人民共和国劳动法。为维护自身合法权益，特诉至法院，法院依法判决。周学贵辩称，本案双方当事人存在事实劳动关系事实清楚、法律适用准确，请求法院驳回康洁环卫天长公司的诉讼请求。一、康洁环卫天长公司为周学贵购买雇主责任险不能作为否认双方存在劳动关系的事由。首先，雇主责任险中的被保险雇员是指与被保险人签订有劳动合同或存在事实劳动关系，接受被保险人给付薪金、工资，年满十六周岁的人员。其次，雇员在受雇过程中遭受意外伤害，被保险人承担医药费用及经济赔偿责任额依据是《中华人民共和国劳动法》及劳动合同。再次，雇主责任险的设立初衷是为了解决职工因公受伤后的医疗、生活费问题，该保险不仅减轻了企业赔付职工的负担，同时职工出险也得到了经济补偿，因此该险对于企业主和职工都具有非常重要的意义，对员工流动性较大的企业来说更是如此。因此，结合雇主责任险的定义、赔付法律依据、设立初衷和社会意义来说，不应将购买雇主责任险作为否认双方存在劳动关系的事由。二、周学贵与康洁环卫天长公司建立了合法的事实劳动关系。双方符合劳动法规定的建立劳动关系的主体要件，周学贵入职后接受康洁环卫天长公司的管理，按照指示负责固定区域的环卫保洁工作，康洁环卫天长公司按月为周学贵发放工资。双方成立劳动关系的要件已完全具备。本院经审理认定事实如下：康洁环卫天长公司系有限责任公司分公司，负责人为王文锐，成立日期为2018年1月2日，经营范围为从事城市生活垃圾经营性清扫、收集、运输服务（凭有效许可证经营）；建筑物清洁服务；公厕保洁服务；会议会展服务；物业管理服务（凭资质经营）；园林绿化服务。周学贵于康洁环卫天长公司成立不久后在该公司工作，从事环卫保洁工作，其主要工作地点为天康大道千秋派出所附近。工作期间，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2019年1月22日，康洁环卫天长公司为周学贵投保了雇主责任险。关于社会保险，康洁环卫天长公司未为周学贵办理和缴纳。周学贵为申请工伤认定，向天长市仲裁委申请劳动仲裁，要求确认与康洁环卫天长公司存在劳动关系。天长市仲裁委于2020年4月30日作出了天劳人仲裁字【2020】第19号仲裁裁决书，裁决周学贵与康洁环卫天长公司存在事实劳动关系。康洁环卫天长公司不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、康洁环卫天长公司营业执照、【2020】第19号仲裁裁决书、雇主责任险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，雇主责任险的被保险人为康洁环卫天长公司，其并不能反映周学贵对双方雇佣关系的认可，康洁环卫天长公司的该项主张，本院依法不予采信。康洁环卫天长公司系依法登记的企业，周学贵是劳动者，双方符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格。周学贵提供的劳动是由康洁环卫天长公司安排且属康洁环卫天长公司的组成部分，康洁环卫天长公司支付工资给周学贵，同时周学贵亦接受康洁环卫天长公司的管理。周学贵与康洁环卫天长公司之间虽然没有签订书面劳动合同，但确已形成事实上的劳动关系。关于康洁环卫天长公司主张周学贵是否在下班途中受伤的事实，并不是本案审理范围，且亦不影响本案劳动关系的认定，本院对此不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，判决如下：原告昌邑市康洁环卫工程有限公司天长分公司与被告周学贵存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昌邑市康洁环卫工程有限公司天长分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年六月十九日法官助理朱海清书记员时彪附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生争议的；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议。（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议。（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执300号申请执行人：张贝贝，女，1984年12月23日出生，汉族，住青岛市李沧区四流中路72号四户，公民身份号码370213198412233226。被执行人：青岛星光海贝儿影像有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号和谐广场三层301室，统一社会信用代码91370213326016491B。法定代表人：王效庚，职务经理。被执行人：王效庚，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市李沧区青山路601号1号楼三单元402户，公民身份号码370205197201044017。申请执行人肖娟与被执行人青岛星光海贝儿影像有限公司、王效庚服务合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初3201号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十二日书记员 曲小平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4982号之二 申请执行人符礼奎，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人梁耀荣，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于符礼奎与梁耀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34476号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁耀荣应向申请人符礼奎清偿借款本金50000元及利息等，本案受理费775元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人符礼奎向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4982号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年六月五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1593号 原告：韩金蕊，女，1986年11月3日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。 被告：刘瑛利，男，1980年1月29日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山京唐环境服务有限公司，住所地河北省唐山市路北区唐通大厦三层，统一社会信用代码91130203FMA0A6JGX2Q。 负责人：王宏哲，职务：经理。 委托代理人：李欣宇，河北岱诚律师事务所律师。 原告韩金蕊与被告刘瑛利、唐山京唐环境服务有限公司（以下简称京唐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员杜芳独任审判，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩金蕊及其委托代理人苏红，被告刘瑛利，被告京唐公司委托代理人李欣宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金蕊诉讼请求：损失合计107369.36元，其中医疗费44803.36元，住院伙食补助费500元，误工费61466元，交通费1000元，拖车费100元，责任分成后要求赔偿97278.35元。事实与理由：2019年2月7日17时分许，被告刘瑛利驾驶轻便正三轮摩托车沿长宁道由西向东行驶至河西路交叉口左转弯时，与同方向沿长宁道直行的韩金蕊所驾轻便三轮摩托车相撞，造成韩金蕊受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘瑛利承担事故主要责任，原告韩金蕊承担次要责任。 被告京唐公司答辩称，根据劳动合同、考勤表及刘瑛利本人的说明这三份证据，证明事故发生的时间是在刘瑛利下班之后，且刘瑛利本人也认可这一事实，刘瑛利认可本人未经队长同意私开单位车辆，不是职务行为，原告的损失应由被告刘瑛利承担与公司无关。 被告刘瑛利答辩称，同意京唐公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合证据情况本院查明如下事实：2019年2月7日17时分许，被告刘瑛利驾驶轻便正三轮摩托车沿长宁道由西向东行驶至河西路交叉口左转弯时，与同方向沿长宁道直行的韩金蕊所驾轻便三轮摩托车相撞，造成韩金蕊受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘瑛利承担事故主要责任，原告韩金蕊承担次要责任。事故发生后，韩金蕊到唐山市第二医院救治，门诊检查结果：左肱骨近端骨折，诊断：左肱骨大结节骨折。经门诊及住院治疗，医疗费44803.36元；住院10天，住院伙食补助为400元；门诊假条及住院348天，根据原告的个体工商户营业执照，按批发零售业标准计算误工费为56738÷365×348=54095元；拖车费100元；交通费800元；以上合计100198.36元。 另查明，被告刘瑛利驾驶的轻便正三轮摩托车，系被告京唐公司环卫车辆，由被告京唐公司所有，被告刘瑛利系被告京唐公司职工。 以上查明事实有以下证据予以证实：事故认定书、门诊病历、住院病历、病假证明、医疗费发票、劳动合同书等证据及当事人陈述等。 综上本院认为，唐山市公安交通警察大队第三支队作出的第130203120190000042号道路交通事故认定书程序合法，本院予以认定。被告京唐公司职工刘瑛利，驾驶被告京唐公司环卫车辆，造成他人损失理应由京唐公司承担赔偿责任，被告京唐公司主张的被告刘瑛利私自使用公司车辆，属公司内部管理问题，据此作为拒绝赔偿原告损失的抗辩理由，本院不予支持，被告京唐公司可在赔偿原告损失后向被告刘瑛利追偿。本院目前查明的原告损失100198.36元，根据事故认定书认定的主次责任，被告京唐公司应按70%比例予以赔偿，即100198.36×70%=70138.85元。原告韩金蕊其他损失，可在确定后另行主张。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告唐山京唐环境服务有限公司赔偿原告韩金蕊损失70138.85元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告韩金蕊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由被告唐山京唐环境服务有限公司负担805元，由原告韩金蕊负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杜 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒲金凤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1667号 原告：叶志勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：姚书周，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：荣县平安汽车运输有限公司。住所地：荣县旭阳镇观斗山村10组。 法定代表人：李玉明，公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣东，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司。住所地：荣县旭阳镇西南街58号。 负责人：胡杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡从仁，四川华望律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司。住所地：荣县旭阳镇星河路星河湾145、147号。 负责人：龚伯林，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，男，公司员工。 被告：**银，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都市吉安顺源物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道金河路4199号3栋2层216号。 法定代表人：王永富，公司经理。 委托诉讼代理人：张蓉，女，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强北路二段223号、225号、151号。 负责人：肖林，公司经理。 委托诉讼代理人：龚仲良，男，公司员工。 被告：中国电信股份有限公司双流分公司。住所地：成都市双流区东升街道淳化街48号附1号。 负责人：尹浩，公司经理。 委托诉讼代理人：王永强，男，公司员工。 本院在受理原告叶志勇与被告姚书周、荣县平安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司、中华联合财产保险股份有限公司荣县支公司、**银、成都市吉安顺源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司、中国电信股份有限公司双流分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法追加**银、成都市吉安顺源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司、中国电信股份有限公司双流分公司作为本案被告参加诉讼。叶志勇于2020年6月30日以本案已自行协商一致并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，叶志勇自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶志勇撤回起诉。 案件受理费130元，由叶志勇负担。 审判员  戴剑 二〇二〇年六月三十日 书记员  张伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执515号之八申请执行人：吴桂生，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：朱忠发，男，1969年11月3日出生，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：张成燕，女，汉族，1981年12月8日出生，东昌府区食品药品监督管理局员工，住址同上。关于吴桂生与朱忠发、张成燕借款合同纠纷一案，诉讼保全阶段，本院于2019年8月13日以（2019）鲁1502执保998号民事裁定书查封了张成燕名下鲁Ｐ×××××号凌派牌小型汽车一辆，执行中于2020年3月20日以（2020）鲁1502执515号之一执行裁定书查封了该车辆。现被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张成燕名下鲁Ｐ×××××号凌派牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 博
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初2368号 原告：张彩红，（又名张彩虹），女，1987年5月25日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李燕，女，1966年2月13日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张彩红与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩红到庭参加诉讼，被告李燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及剩余利息（利息按月利率20‰计算，时间从2019年7月3日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元的利息（从2014年4月12日起至2019年7月3日止的利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告李燕因资金周转困难由郭红梅担保向原告借款20000元，约定月利率20‰，并向原告出具借条一份，借款后被告向原告清偿利息10000元，2020年1月12日，被告向原告偿还借款本金10000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。被告李燕未到庭、未提交民事答辩状。原告张彩红围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月12日，被告李燕向原告借款20000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支，借款后，被告偿还借款利息10000元，又于 2019年7月3日偿还借款本金10000元，截止2019年7月3日尚欠借款利息25073元，剩余10000元借款本金及利息未偿还。另查明，原告张彩红又名张彩虹。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李燕向原告张彩红借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李燕经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李燕于本判决生效后五日内偿还原告张彩红借款利息25073元（以20000元借款本金计算，月利率为20‰，从2014年4月12日至2019年7月3日止，其中已付利息10000元在执行中予以扣减）；二、由被告李燕于本判决生效后五日内偿还原告张彩红借款本金10000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2019年7月4日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审 判 员  史卫明   二0二0年六月八日 书 记 员  张田田   1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1241号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：张霞，女，汉族，生于1986年2月7日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1509号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：赵强，男，1979年7月29日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，职业不详，住本溪市溪湖区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告赵强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1.9万元及利息、罚息（从2017年7月5日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1.9万元借款额度，有效期自2017年7月5日起至2018年7月5日止。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××60，签约的贷款账户为21001065860300000001287041。2017年7月5日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了1.9万元。2018年7月5日，借款额度到期后，被告至今未偿还贷款本息，此款经原告多次催要未果，现原告起诉至法院。被告赵强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210658603-4903-20190804384，约定原告为被告提供1.9万元借款额度，有效期自2017年7月5日起至2018年7月5日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，还款方式为在借款期限内保持不变，利率按照6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2017年7月5日在原告处贷款支用了1.9万元，2018年7月5日借款到期后，被告未偿还贷款本息，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年7月5日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金1.9元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵强于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金1.9万元及利息、罚息（利息、罚息给付至贷款全部清偿之日止，时间起算点及计算均按照合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计137.5元，由被告赵强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十八日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初510号原告：周鑫，男，1995年9月20日出生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：邹明辉，男，1989年7月7日出生，汉族，住兴化市。原告周鑫与被告邹明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼。被告邹明辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹明辉向原告偿还借款本金3万元及利息（自2019年2月3日起按年利率24%计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月13日，被告邹明辉向原告借款10万元，约定月息1.5%。2013年8月17日，被告邹明辉、、共同向原告借款10万元。2015年2月17日，被告邹明辉承诺还款。2018年11月6日，被告邹明辉以发工资为由向原告借款人民币3万元，承诺于2019年春节前公司回款即偿还，利息按年利率24%计算。原告将3万元现金交付被告，借款到期后，被告以各种理由推脱至今，一直未还。被告邹明辉未作答辩。经审理查明，2018年11月6日，被告邹明辉因生意周转需要，向原告周鑫借款3万元。被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2018年11月6日至2019年2月3日。原告以现金3万元交付被告，被告在借条上确认收到现金3万元。借款到期后，被告一直未还。原告索款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告所立借条及庭审中原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹明辉向原告周鑫借款3万元未按约定期限归还，应负纠纷全部责任。因被告所立借条未约定借款利息，且原告未能提供双方约定利息的相关证据。故原告要求被告按年利率24%计算利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告依法应自逾期还款之日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。被告邹明辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹明辉于本判决生效后十日内偿还原告周鑫借款本金3万元及其利息（自2019年2月4日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告邹明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  姚建忠人民陪审员  仲 明二〇二〇年六月十九日书 记 员  倪 萍
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1319-2号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：余结平，男，1964年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：汪桃荣，女，1965年4月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告余结平、汪桃荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回对被告汪桃荣的起诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪桃荣的起诉，对被告余结平的起诉继续审理。 审判员  聂结祥 二〇二〇年六月九日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1439号 原告：魏凌峰，男，1997年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨宝祥，男，1969年6月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告魏凌峰诉被告杨宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月4日，原告魏凌峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏凌峰撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏凌峰负担。 审判员  王超纲 二〇二〇年六月四日 书记员  曹 杨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高芸，女，１９７９年５月３日生，汉族，住云南省宜良县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：云南宜良金和铸造材料有限公司。住所地:宜良县北古城镇下燕窝村。统一社会信用代码：91530125745289400F.法定代表人:张爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卯升友，该公司员工，特别授权代理。再审申请人高芸因与被申请人云南宜良金和铸造材料有限公司（以下简称金和公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1655号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高芸申请再审称，（一）金和公司单方面强制解除无固定期限劳动合同，法院对此未予纠正；对于申请人提出的工资、社会保险等问题法院未予解决，且未追查金和公司相关资金去向，属于徇私舞弊、枉法裁判情形。（二）二审判决对于申请人2005年至2012年的劳动合同未认定错误，认定金和公司通知放假且经通知申请人未按期报到的事实错误。故金和公司以申请人违反规章制度解除劳动合同缺乏证据。另，二审对申请人要求补缴社会保险的要求未予支持不当。（三）申请人请求一审法院对宜良县总工会出具的相关证据及金和公司职工联系电话进行核实，并申请一审法院调查金和公司被查封的原料、矿石等被出售后的款项去向，法院未予调取。（四）金和公司所提交的关于通知申请人回公司报到上班的证据不足，所提交的考勤表、工资表等不真实，公司工会委员会解除职工劳动合同会议记录系伪造。高芸依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项之规定申请再审。金和公司提交意见称，在案证据能够证实被申请人已多次通知申请人到岗上班，但申请人未回厂，被申请人据此依法解除双方劳动合同符合法律规定，申请人的相关请求依法不应支持。金和公司请求驳回高芸的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及高芸申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：（一）金和公司以高芸违反企业规章制度与其解除劳动合同是否具有事实依据；（二）二审对高芸要求支付解除合同经济补偿金及补缴社会保险费用的请求未予支持是否恰当。关于金和公司以高芸违反企业规章制度与其解除劳动合同是否具有事实依据的问题。对此金和公司提交了收假通知、考勤记录、公司劳动人事管理规定、会议纪要等证据材料。对上述证据高芸虽不认可或认为系伪证，但未提交充分反驳证据，二审对金和公司提交的上述证据予以采信，据此认定金和公司以高芸违反企业规章制度与其解除劳动合同，认定事实并无不当。另本案中没有高芸调取证据的相关申请，其也未能证实本案存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条所述“已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的情形，金和公司的资金去向不是本案审理范畴，故其该再审理由亦不能成立。关于二审对高芸要求支付解除合同经济补偿金及补缴社会保险费用的请求未予支持是否恰当的问题。基于以上分析，本案依法不属于应当支付解除劳动合同经济补偿的情形，社会保险费用的补缴也不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故二审作出上述处理并无不当。综上，高芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高芸的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年六月二日书记员 周            瑶
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初102号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人于沿，男，1958年2月28日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。 永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人于沿犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、刘妍出庭支持公诉。被告人于沿到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年4月27日14时许，被告人于沿酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至吉林省永吉县北大湖镇三合村路段时，被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人于沿驾驶机动车时的血液酒精（乙醇）含量为94.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人于沿经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于沿醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告于沿判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人于沿对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于沿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于沿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于沿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于沿犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于沿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鞠文尧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 微
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执919号之一 申请执行人：田忠静，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴波，男，1980年1月11日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行田忠静与吴波民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：吴波偿付田忠静借款本金110000元及利息52000元（利息以110000元为基数按月息1.2%计算至2019年11月11日）合计162000元，于2020年4月11日偿还30000元，于2020年11月30日偿还30000元，于2021年11月11日偿还30000元，于2022年11月11日偿还30000元，于2023年11月11日一次性偿还42000元，若被告能按期支付借款则2019年11月11日之后借款利息不再计算；如被告违约则原告有权对全部借款数额提起强制执行，包括110000元借款本金及利息（利息以11万元为基数按月息1.2%从2016年6月17日计算至本清息止）；案件受理费2500元减半收取1250元，由田忠静负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人吴波名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1332号 原告：河北省晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 诉讼代理人：田亚军，代理权限：一般代理。 被告：靳博温，男，1983年12月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：孟欢，女，1983年1月9日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：孟建中，男，1967年11月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 河北省晋州农村商业银行股份有限公司与靳博温、孟欢、孟建中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法进行审理。 河北省晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告靳博温、孟欢归还原告贷款本金76507.68元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告孟建中对上述贷款本金76507.68元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年6月6日，被告靳博温与我行签订了晋农商借字12522016350416号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年6月6日至2017年6月5日，月息8.88125‰，按月结息，到期还本付息。同日被告孟建中作为担保人与我行签订了晋农商保字12522016706629号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另靳博温、孟欢、孟建中与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年6月6日，我行依约放款至被告靳博温账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 本院审理中，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司所提供的被告靳博温、孟欢的联系方式，因电话暂时无人接听且被告的公司所提供的地址长期无人，无法送达。 本院经审查认为，因被告的联系方式不明确，且原告无法提供被告常年不在家证明，因此，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北省晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年六月十九日 书记员  雷文阔 ——
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3978号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：李振祥，男，1962年4月17日出生，汉族，天津第四市政工程公司职员，住天津市河东区。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）与被告李振祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业的委托诉讼代理人秦维、尤忠，被告李振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李振祥给付天正物业2017年12月-2020年4月期间物业费6708.34元；2、本案诉讼费由李振祥承担。事实和理由：天正物业系新月花苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，李振祥未履行缴费义务，经天正物业多次催要未果，因此诉至本院要求李振祥缴纳物业服务费。李振祥辩称，1、开发商逾期交房。2、自家房屋顶层没有瓦，漏雨严重。3、原告保洁人员清理我家门上小广告的时候对我的防盗门造成了损坏，找到物业公司后至今没有解决。本院经审理认定事实如下：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，李振祥居住在该小区10-3-801-901号，房屋建筑面积为201.18平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳160.94元，梯泵费每月每平方米0.35元，每月应缴纳70.41元，李振祥2017年12月-2020年4月未缴纳，共计欠费29个月，合计6709.15元。天正物业现主张上述期间物业服务费6708.34元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，李振祥应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此李振祥应给付天正物业物业服务费6708.34元的95%即6372.92元。另，庭审中天正物业撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。针对李振祥的抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，李振祥向天津天正物业发展有限公司支付2017年12月-2020年4月物业服务费6372.92元；二、驳回天正物业其他诉讼请求。如李振祥未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李振祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初733号原告：卢荣财，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：王冬东，女，1984年12月3日生，汉族，居民，合肥市庐江县室。被告：王鑫,男，1988年9月1日出生,汉族,居民,安徽省庐江县室。原告卢荣财与被告王冬东、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法进行审理。卢荣财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同向原告偿还借款本金1350000元，利息250998.75元（利息暂计至2020年1月14日），并按照年利率2分的标准继续支付利息至款清时止；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告卢荣财诉被告王冬东等民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告王冬东准确地址，以致本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告卢荣财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  王海霞人民陪审员  卢 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴忆琼
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢24号之一 申请执行人：孙韩，女，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：安徽省农民人家农贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道17号B2栋厂房，组织机构代码MA2MYDF4-X，统一社会信用代码91341222MA2MYDF4XR。 法定代表人：李素灵。 被执行人：尚坤，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 孙韩申请执行安徽省农民人家农贸有限公司、尚坤买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4440号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确认：一、被告安徽省农民人家农贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙韩给付货款265192.20元及相应利息（以265192.20元为基数，按照年利率6%计算自2018年8月2日至偿还完毕之日止二、被告尚坤对被告安徽省农民人家农贸有限公司的债务承担连带责任。案件受理费5280元，由被告安徽省农民人家农贸有限公司、尚坤负担。 1、本院恢复执行后，于2020年1月16日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院委托安徽省合肥市包河区人民法院查询被执行人安徽省农民人家农贸有限公司名下不动产登记信息，未反馈有可供执行财产；本院委托安徽省太和县人民法院查询被执行人尚坤名下不动产登记信息，被执行人名下不动产已被另案查封，本案无法处置。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4440号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初4440号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张婷煦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执251号申请人王备芝，男，生于1989年5月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人郭德权，男，生于1974年1月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人王备芝与被执行人郭德权民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初1697号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月一日书记员  张 兵
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2247号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：廖传强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：夏丹，女，汉族，1974年12月15日出生，住鞍山市立山区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司（以下简称“佳兆业鞍山分公司”）与被告夏丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兆业鞍山分公司的委托诉讼代理人葛诗武到庭参加诉讼。被告夏丹经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳兆业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年9月1日至2018年12月31日的物业管理费12471.68元及滞纳金971.35元(滞纳金暂计算至2015年6月30日，应计算至付清物业费日止），共计13443.03元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为鞍山市立山区万水河北路284栋3层15号业主,房屋面积为149.9平方米。原告为该项目的物业服务公司，2011年10月23日被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的前期物业管理服务协议，被告应按月缴纳费用。前期物业管理服务协议明确约定被告应缴纳物业费，每月每平米需缴纳1.6元人民币，业主实际每月应缴纳物业费为239.84元,截止于2018年12月31日，己欠缴物业费12471.68元,滞纳金971.35元，共计13443.03元。原告多次对被告进行催告，要求缴纳拖欠费用，但被告直至起诉日仍未缴纳费用，该行为己对原告的正常经营造成了干扰，现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告夏丹未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告佳兆业鞍山分公司为水岸华府小区的物业服务公司，被告夏丹系该小区284栋3层15号业主，该房屋的建筑面积为149.85平方米。2011年10月23日，1原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，合同主要约定：物业费标准为洋房每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。业主不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.1%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2014年9月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告52个月物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《前期物业管理服务协议》一份、催缴通知一组、钥匙领取签收表。被告夏丹经合法传唤未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2011年10月23日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为水岸华府小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平方米1.6元/月，业主应在上次物业服务费期满前五日内交纳下一年度物业服务费。被告欠缴时间为2014年9月1日起至2018年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×149.85平×52个月=12467.52元，故本院对原告要求被告缴纳12467.52元物业费的主张予以支持，对过高请求部分不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金（按日0.1%计算）一节，本院认为，按日0.1%标准计算滞纳金，该约定标准过高，不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。被告夏丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自2014年9月1日起至2018年12月31日止的物业费12467.52元及滞纳金（以12467.52元为基数，自2020年6月4日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费136元（原告已预缴），减半收取68元，由被告夏丹负担。应退原告68元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘颂
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初960号 原告：南京路衡顺路面工程有限公司，住所地在南京市江北新区葛塘街道众泰路6号。 法定代表人：宋刚，总经理。 委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：南京帝尧建设工程有限公司，住所地在南京市江北新区万寿路15号E1幢东201室205办公室。 法定代表人：王鑫，执行董事。 原告南京路衡顺路面工程有限公司（以下简称路衡顺公司）与被告南京帝尧建设工程有限公司（以下简称帝尧公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路衡顺公司的法定代表人宋刚及委托诉讼代理人李超洋到庭参加诉讼。被告帝尧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路衡顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款53000元、违约金10000元及利息（自2019年9月14日起按全国银行拆借中心公布的银行市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告支付律师费3300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将江北新区污水治理工程发包给原告施工，工程结束之日起两日内一次性付清工程款。2019年9月11日，原告完成施工，被告至今未支付任何工程款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告帝尧公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告路衡顺公司（承包方，乙方）与被告帝尧公司（发包方，甲方）签订技术工程施工分包合同，约定被告帝尧公司将江北新区污水治理工程分包给原告路衡顺公司施工，开工日期2019年9月8日，竣工日期2019的9月10日，工程总价53000元。该合同同时约定：合同签订后，乙方为甲方开具税点为3%的增值税专用发票；工程结束之日起两日内，甲方向乙方一次性付清工程总价人民币伍万叁仟元整（¥53000），以上付款请采用银行汇款等实时到帐方式；甲方超过规定的日期支付工程款的，应按照中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金；甲乙双方任意一方违约，违约方必须向另一方支付违约金人民币壹万元整（¥10000）；若由于甲方原因造成诉讼，则乙方在诉讼过程中产生的所有费用（包括律师费等）均由甲方承担。 庭审中，原告提交增值税专用发票、微信聊天记录、诉讼委托代理协议及律师费发票等证据，证明：1、原告于2019年9月12日为被告开具税点为3%的增值税专用发票；2、2019年10月31日，原告公司员工金雪芬通过微信方式联系被告公司涉案工程项目经理王成，要求进行工程量确认，王成回复工程量确认单不用再签，过两天就打钱给原告公司；3、原告因本案诉讼产生律师费3300元。另，原告陈述：原告并无建设施工企业资质，涉案工程是江北新区污水治理工程，原告主要施工的是沥青摊铺，涉案工程于2019年9月8日开工，2019年9月11日竣工，现已实际投入使用，因被告承诺过两天就付款，所以双方未办理竣工验收及结算。 上述事实，有技术工程施工分包合同、增值税专用发票、微信聊天记录、诉讼委托代理协议、律师费发票及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。本案中，原告路衡顺公司作为涉案工程的承包人，未取得建设施工企业资质而与被告帝尧公司签订技术工程施工分包合同，故该合同应属无效。 关于原告主张被告支付工程款53000元及利息（自2019年9月14日起按全国银行拆借中心公布的银行市场报价利率计算至实际付款之日止）。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程在施工完毕后虽未进行竣工验收，但该工程已实际投入使用，应当视为竣工验收合格，原告主张被告参照合同约定支付工程款53000元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原告未提交证据证明工程的交付日期及提交竣工结算文件日期，故本院酌定自原告起诉之日即2020年2月24日起计算。 关于原告主张被告支付违约金10000元、律师费3300元。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告双方签订的案涉施工分包合同无效，故原告依据合同约定主张被告支付违约金10000元，本院不予支持。涉案工程现已全部完工并交付使用，因被告未按期支付原告工程款，导致原告提起本次诉讼，原告因此支付律师费3300元，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 被告帝尧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京帝尧建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京路衡顺路面工程有限公司工程款53000元及利息（以53000元为基数，自2020年2月24日起按全国银行拆借中心公布的银行市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、被告南京帝尧建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京路衡顺路面工程有限公司律师费3300元； 三、驳回原告南京路衡顺路面工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1458元，减半收取729元，由原告南京路衡顺路面工程有限公司负担109元、被告南京帝尧建设工程有限公司负担620元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1458元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许莉莉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初172号 原告：伍志勇，男，1957年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：昊邦建设集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号4栋1单元4层40457号，统一社会信用代码91510000060328710F。 法定代表人：李智。 委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。 被告：刘才文，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省峨眉山市。 原告伍志勇与被告昊邦建设集团有限公司（以下简称昊邦公司）、刘才文劳务合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告伍志勇，被告昊邦公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告刘才文经本院依法邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告伍志勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的人工费21800元。事实和理由：2018年2月，被告刘才文招原告及另5人到成都成华区二仙桥北路31号机车厂家属水表改造工程的工地做工，被告至今拖欠原告本人21800元（工资）。 被告昊邦公司辩称：请求审查原告证据，驳回原告对昊邦公司的诉讼请求。当地法院之前有类似案例，且都生效了，劳务费的支付和昊邦公司无关，都是由刘才文承担。本案原告自称从事相应工作，但原告没有证据证明在昊邦公司参与了劳务活动，刘才文表态昊邦公司与他无关，我们不认识刘才文，更没有聘请他。我们公司的工程是包给孙明，所有相关手续都给了孙明，天府新区法院对相关事实进行了确认。 被告刘才文未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 案涉项目成都成华区二仙桥中车工地（二仙桥家属区）施工改造项目经案外人成都市兴蓉安科建设工程有限公司分包给被告昊邦公司后，昊邦公司于2018年1月18日与案外人孙明签订承揽合同，将位于二仙桥附近的中车集团（一、二坪）院落小区的自来水管网改造工程交由孙明承揽。原告伍志勇经被告刘才文安排至案涉项目做杂工。原告在刘才文处预支工资2000元，领取有部分生活费。工程尚未完工时，原告等人结束做工，被告刘才文与原告等人进行了结算，在“项目劳务人员工资表”上确认欠发原告工资14800元，垫支生活费7000元。同时备注案外人“朱义国6月份为刘才文垫付2000元作生活费，还剩350元在伍志勇处”。被告刘才文在该表备注处签名。之后因被告仍未支付，原告遂诉至本院。 另查明，被告刘才文虽未参加本案庭审，但在在询问笔录中，对“项目劳务人员工资表”的真实性予以确认。 上述事实，有原告在本案中提交的“项目劳务人员工资表”，被告昊邦公司提交的承揽合同、承诺书、四川自由贸易试验区人民法院民事判决书，以及询问笔录、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、昊邦公司对原告提交的“项目劳务人员工资表”认为系复印件，对其三性均提出异议；但刘才文在本院询问笔录中自认原件及“考勤表”在其手中，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，本院对原告的事实主张予以支持。二、由于在“项目劳务人员工资表”上将原告名下垫支生活费一并计入应发工资、欠发工资项目，故本院为减少当事人诉累，对原告的诉请一并进行处理。由于在“项目劳务人员工资表”上的原告名下备注有“朱义国6月份为刘才文垫付2000元作生活费，还剩350元在伍志勇处”，因此本院在对“项目劳务人员工资表”予以确认的前提下，确认原告已收到垫付2000元生活费，应当予以扣减，即确认原告名下垫支生活费为2000元。三、原告在本案中提交的证据不足以证实原告与昊邦公司之间形成了劳务关系，且根据原告的陈述，安排原告进行工作、预付工资及生活费、确认欠付工资等均为刘才文经办；因此本院对原告关于昊邦公司支付其拖欠工资的诉请，本院无法支持。四、由于原告和刘才文双方均在“项目劳务人员工资表”上对欠发原告工资14800元、垫付生活费7000元（计入应发、欠发工资）予以签名确认，可确认刘才文欠原告劳务费19800元其债的关系成立。被告刘才文负有支付该笔劳务费的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十四条、第七十五条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘才文在本判决生效后十日内支付原告伍志勇劳务费合计19800元； 二、驳回原告伍志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告刘才文承担314元，原告伍志勇承担32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邹  波 人民陪审员 ： 张 娟 人民陪审员 ：徐艺文 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 薛  浩 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系行长。委托诉讼代理人：吕天杰,系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁,系辽宁环胜律师事务所律师。被告：林长军，男，1973年8月31日出生，满族，住庄河市。被告：肖杰，女，1972年11月10日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河市支行）与被告林长军、肖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行庄河市支行的委托诉讼代理人贾秀宁到庭参加了诉讼；被告林长军、肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告林长军、肖杰共同偿还借款本金8万元并承担截止2020年4月22日的利息、罚息39337.82元；2、要求被告林长军、肖杰共同偿还借款本金8万元自2020年4月23日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、要求被告林长军、肖杰给付律师代理费2000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告林长军、肖杰系夫妻。2015年1月22日，原告与被告林长军、肖杰签订了小额贷款借款合同，约定二被告向原告借款8万元用于维修大棚，期限为36个月，自2015年1月22日至2018年1月22日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定被告不按期归还本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，逾期利息按照罚息利率计收复利；因实现债权而发生的费用包括律师费等由被告承担。2015年1月22日，原告向被告林长军实际发放了贷款8万元，此后林长军按合同约定期限偿还本息，但还款至2015年12月22日后未再还款。现该笔借款已到期，被告林长军、肖杰仍未履行全部还款义务，截止2020年4月22日，尚欠借款本金8万元，利息、罚息39337.82元。被告林长军、肖杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，二被告向原告提交了《承诺函》，就向原告申请设施农业小额贷款涉及的事项作出了承诺。当日，被告林长军（借款人）与原告（贷款人）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定的主要内容为：被告林长军向原告借款8万元，用于维修大棚；借款期限自2015年1月22日至2018年1月22日止；贷款利率为固定利率，年利率为10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而支付的诉讼费、律师费差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担等。被告肖杰以被告林长军配偶的身份也在合同上签字。借款合同签订当日，原告向被告林长军发放了贷款8万元，被告林长军在原告制作的《中国邮政储蓄银行贷款借据》上签字确认。根据原告账目记载，被告林长军最后还款日期为2015年12月12日，此后再未还款；截止2020年4月22日，被告林长军欠借款本金8万元、借款利息39337.82元。本院认为，原告与被告林长军、肖杰签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，二被告应当按照约定全面履行共同还款义务，现案涉贷款已到期，二被告未按约还款系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求二被告给付本案律师费2000元，提供了增值税普通发票，本案律师费未超出《辽宁省律师法律服务收费行业指导标准》确定的收费标准，且属于为实现债权而支出的合理费用，根据借款合同的约定应由二被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告林长军、肖杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林长军、肖杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行下列款项：1、借款本金8万元；2、截止2020年4月22日的利息、罚息39337.82元；3、借款本金8万元自2020年4月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；4、律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元减半收取计1363元，由被告林长军、肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。318833541846500审判员沈文强二〇二〇年六月十六日579894000书记员  崔玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1535号 原告：**建，男，40岁，汉族，住商河县。 被告：王玉林，男，50岁，汉族，住商河县。 原告**建与被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案依法适用简易程序。原告**建于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**建在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许**建撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由**建负担。 审判员  于兴民 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 磊
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1097号 申请执行人：任伟，男，1968年04月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：商志远，男，1985年11月02日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人任伟诉被执行人商志远买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人任伟于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人商志远银行存款5050元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月四日 书记员  李宝平
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1030号 申请执行人：马燕华，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王炳闲（曾用名王志林、王林），男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人马燕华与被执行人王炳闲买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4611号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人刘邦益与被执行人王炳闲【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1628号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1030号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石济荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执329号黄建华：关于黄建华刑事判决涉财产刑执行一案，移送执行标的62000元。经执行，已执行到位62000元（其中罚金60000元，追缴违法所得2000元）。至此，本院审判部门依据(2018)苏1291刑初277号刑事判决，移送执行的黄建华刑事判决涉财产刑执行一案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川1525执恢8号之三申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人：刘红松。被执行人：赵卿，男，汉族，生于1975年12月26日，住筠连县。被执行人：罗艳，女，汉族，生于1983年8月17日，住筠连县。被执行人：筠连县博广商贸有限公司，住所地：筠连县筠连镇定水路234号-248号。法定代表人：赵卿。本院依据已经生效的四川省高县人民法院（2018）川1525民初401号民事判决书，于2020年1月16日恢复执行四川高县农村商业银行股份有限公司与赵卿、罗艳、筠连县博广商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款本息178万元。执行中，对被执行人筠连县博广商贸有限公司持有的四川筠连农村商业银行股份有限公司178万股股权进行了拍卖，申请执行人实现债权85.8万元，因被执行人无其他财产可供执行申请执行人要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇二〇年六月二十三日书记员  廖树茂