wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3591号原告：徐春兰，女，1976年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙绪章、张波，山东滋阳律师事务所律师。被告：济宁市兖州区颜店镇人民政府，住所地济宁市兖州区颜店镇府前路，统一社会信用代码11370812004322189T。法定代表人：李成龙，镇长。委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。被告：山东凯利德新材料有限公司，住所地济宁市火炬路与机电一路交叉处路东300北97号B，统一社会信用代码91370800073019626E。法定代表人：曹中英，总经理。委托诉讼代理人：李洪宪，男，该单位副总经理。委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。徐春兰与济宁市兖州区颜店镇人民政府（以下简称颜店镇政府）、山东凯利德新材料有限公司（以下简称凯利德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐春兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告之间确立的24560元合同资金归还原告；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告凯利德公司在颜店镇农厕改造一标段中标，中标蹲便式1500套，合同金额1230000元。从2017年1月23日至今，颜店镇政府分五次支付给凯利德公司1254560元，超出合同款24560元，应归还原告所有。2017年6月1日，原告徐春兰与颜店镇政府签订一标段后期农厕改造合同，合计金额187880元。至此一标段厕所改造工作全部完成。因此支付给被告凯利德公司1230000元以后，剩余资金应该支付给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，2016年，颜店镇进行农村无害化卫生厕所改造工程并于2016年3月29日公开开标，凯利德公司经过参加招投标中标，后与颜店镇政府签订合同书，合同总价款为1230000元。2017年6月1日颜店镇政府与徐春兰签订合同金额为187880元的合同书一份，徐春兰在委托代理人处签字。另查明，徐春兰曾为凯利德公司员工，2015年9月至2018年4月14日双方存在劳动关系，2017年5月2日，凯利德公司授权徐春兰作为代理人处理兖州区颜店镇农村无害化卫生厕所改造工程项目相关事宜。本院经审查认为，本案争议的焦点为徐春兰作为本案原告是否适格。案涉颜店镇农村无害化卫生厕所改造工程经过招投标程序，中标者应为有资质的单位，徐春兰作为个人无相应承接该项目的资质，中标者为被告凯利德公司。徐春兰在2015年9月至2018年4月在被告凯利德公司工作，存在劳动关系，徐春兰与颜店镇政府签订合同时间为2017年6月1日，签订合同时间为其在凯利德公司工作时间，亦在凯利德公司授权其处理颜店镇农村改厕项目期间，故徐春兰签订合同的行为系职务行为，其代表凯利德公司，由此产生的后果应由凯利德公司承担。综上所述，徐春兰作为本案原告不适格，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回徐春兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  陈伟芳人民陪审员  查 铮二〇二〇年六月三十日书 记 员  傅鹏鹏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初306号 原告：张某1，男，1990年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：白惠竹，辽宁华轩律师事务所律师。 被告：张某2，女，2016年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。 法定代理人：秦某（被告母亲），1990年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人白惠竹、被告的法定代理人秦某及委托诉讼代理人曲善权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求将原告负担的抚养费由4,000元/月降低至500元/月至被告18周岁止；2.原告每月有权探望孩子一次。事实与理由：2019年9月2日，原告与被告母亲秦某签订离婚协议书，协议约定：原、被告双方自愿离婚，婚生女张某2，××××年××月××日出生，由秦某抚养，原告需支付抚养费4,000元/月（包含教育费不包含医疗费），支付到孩子完成大学学业终止，原告不可以随时探望孩子。同时约定位于原告名下的房屋离婚后归秦某所有，该房屋的剩余贷款全部由原告偿还。协议签订后，原告与秦某办理了离婚手续。原告平均每月工资为8,900元。离婚当时，过高的估计了自己对孩子的抚养能力，答应每月支付4,000元。后原告从房子搬出，每月增加房租支出1,843.95元，原告每月4,000元的抚养费过高，超出原告的负担能力。现在孩子在金州，每月生活费1,000元足够，故原告要求变更抚养费为每月500元至张某218周岁止。原协议约定的不可以随时探望孩子，是对原告探望权的限制，一并要求每月一次的探望权。 被告张某2的法定代理人秦某辩称，不同意原告的诉讼请求。离婚协议双方约定抚养费4,000元每月系原、被告双方协商一致、且经民政部门确认的结果。自2019年12月起原告就未支付被告抚养费。同时，被告母亲同意孩子学前教育期间，原告给付的抚养费可降低至3,000元/月。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人对真实性无异议的离婚证、离婚协议书、调解笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告母亲秦某登记结婚，婚生一女张某2（被告）于××××年××月××日出生。2019年9月2日，原告与被告母亲秦某协议离婚，约定婚生女张某2（被告）由秦某抚养，原告每月支付抚养费4,000元（包含教育费不包含医疗费）至被告完成大学学业终止，原告不可以随时探望孩子。2019年10月，被告随母亲秦某共同生活至今。 诉讼过程中，原告提交（2020）辽0293民初291号案件调解笔录一份，主张其与秦某在双方离婚后财产纠纷一案中原告陈述“被告（秦某）主张关于第二项诉请，退回女儿学费61,200元，全部用于双方女儿学前教育使用，被告不得再向原告主张孩子教育费及其他报辅导班费用等抚养费以外的其他任何费用”，被告表示同意。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。关于原告要求将原告负担的抚养费由4,000元/月降低至500元/月至被告18周岁止的诉讼请求，原告与秦某离婚时，约定被告由秦某抚养，并约定原告每月支付被告抚养费4,000元（包含教育费不包含医疗费），该离婚协议合法有效，双方应遵照履行，原告应当按照协议约定履行法定抚养义务。原告的现有收入按上述标准支付被告抚养费，尚未对其达到影响其正常生活的程度，其抚养能力未发生重大变化，且被告正常的生活、学习需要并无明显变化，故原告以支付的抚养费金额超出原告负担能力为由要求降低抚养费的诉讼请求，没有事实及法律依据。根据查明的事实，原告与秦某在双方离婚后财产纠纷一案中达成的对被告退回学费61,200元全部用于被告学前教育的一致意见，应视为原告与被告母亲对被告学前教育费部分的协商变更，离婚协议中约定的原告支付被告的抚养费包含但不仅限于被告的学前教育费用，且被告母亲明确表示同意在孩子学前教育期间，原告给付的抚养费可降低至3,000元/月。被告于××××年××月××日出生，故被告九年义务教育开始的时间应为2022年9月1日。故结合离婚协议、诉辨双方庭审意见、原告收入情况及当地生活水平标准，本院酌定在被告上学前即2020年8月31日前将原告支付被告的抚养费金额调整为3,000元/月。因原告与被告母亲在另案调解协议中的达成的一致意见仅系对被告学前教育费用部分的变更，对被告上学后的抚养费部分双方未作出变更协议。故在被告上小学后即2022年9月1日始，原告应须仍按离婚协议约定的4,000元/月标准支付被告抚养费至其独立生活时止。 关于原告要求每月有权探望被告一次的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利、另一方有协助的义务。原告与秦某在《离婚协议书》中作出的原告不可以随时探望孩子的约定，有违上述法律规定，亦未考虑尚处于幼年的孩子的情感需求。对于幼年孩子而言，父母的陪伴是最重要的情感需求，亦是获得安全感的重要保障。故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告的该项请求，合情、合理、合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张某1自本判决作出之日起每月负担被告张某2抚养费3,000元至2022年8月，并自2022年9月始继续负担被告张某2抚养费4,000元至其独立生活时止； 二、原告张某1可每月探望被告张某2一次； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  左美子 人民陪审员  杨元真 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李纯 书记员张旭 附法律条文： 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执176号申请执行人：何汉飞，男，1957年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人何汉飞与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1932号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院于2020年1月17日依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人何汉飞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月17日、2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司有存款，但已被另案冻结；查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息。本院于2020年1月15日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年4月7日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。2020年6月21日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月20日电话约谈申请执行人何汉飞,告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为85600元，执行到位0元。经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10744号 原告：重庆凯祥房地产中介有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路11号，统一社会信用代码91500109MA600QDG2J。 法定代表人：黄雪琴，总经理。 委托诉讼代理人：刘国宇，女，1995年12月26日出生，汉族，系该公司员工。 被告：陈倩，女，1984年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在审理原告重庆凯祥房地产中介有限公司与被告陈倩居间合同纠纷一案，原告重庆凯祥房地产中介有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆凯祥房地产中介有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯祥房地产中介有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯祥房地产中介有限公司负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  周洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2201号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：蔡昌华，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告蔡昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1070号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张波，男，1985年10月20日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：王玲，女，1992年03月02日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张波、王玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张波、王玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张波、王玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1080号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢连江，男，1977年9月6月出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县百利塑料制品有限公司，出生，汉族，住所地冠县万善乡西马固村。组织机构代码证号：66442874-7。法定代表人：，总经理。被执行人：刘丙友，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘炳利，男，1982年7月25日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邢连江、刘丙友、刘炳利、冠县百利塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初176号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初176号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执638号之二申请执行人：贺启源，男，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市渝北区。被执行人：李江，男，汉族，1982年12月18日出生，住重庆市北碚区。关于贺启源申请执行李江借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018)渝0109民初12117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺启源于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为欠款30000元。执行过程中，本院向被执行人李江发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人李江名下存有位于重庆市北碚区祥云街XXX号X幢XX房屋一套，申请人暂不垫交评估拍卖费用，本院暂不具备处置条件。发现并依法扣划被执行人李江名下银行存款，该款项已经返还申请执行人，除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执638号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年六月十九日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0421刑初25号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人林洪飞，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2020年1月7日被抚顺县公安局取保候审。 指定辩护人高波，辽宁民威律师事务所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人林洪飞犯失火罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员刘远出庭支持公诉，被告人林洪飞及其指定辩护人高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月11日12时许，被告人林洪飞在抚顺县后安镇南彰党村八盘炉组毕家沟自家耕地内清理玉米秸秆的过程中，用自带的打火机将部分秸秆点燃，从而引发山火，造成抚顺县国有五龙林场、村集体和村民个人山场等地过火。经鉴定：过火有林地面积为8.919公顷。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、林权证等书证、证人李某1等人的证言、受害人任某1等人的陈述；被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人林洪飞过失引发火灾，造成较大面积的有林地过火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；建议对被告人在有期徒刑六个月至九个月之间判处刑罚，适用缓刑。 被告人林洪飞对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人在案发时具有限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后能够积极主动、全部、彻底地向侦查机关交待自己的犯罪事实。3、受害村委会及村民都表示清楚被告人家族困难的处境，并表示不要求被告人赔偿。4、被告人认罪认罚。综上，恳请法庭能够对被告人从轻、减轻处罚并给予判处缓刑。 经审理查明：2019年4月11日12时许，被告人林洪飞在抚顺县后安镇南彰党村八盘炉组毕家沟自家耕地内清理玉米秸秆的过程中，用自带的打火机将部分秸秆点燃，从而引发山火，造成抚顺县国有五龙林场、村集体和村民个人山场等地过火。经鉴定：过火有林地面积为8.919公顷。 另查，2019年10月10日，抚顺县森林公安局五龙派出所通过林洪飞亲属林某1将林洪飞传唤到五龙林业公安派出所接受讯问，林洪飞对其犯罪事实供认不讳。 2019年12月5日，经抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被告人林洪飞中度精神发育迟滞，案发时具有限定刑事责任能力。 在民事赔偿方面，各受害人均表示不要求林洪飞赔偿。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、林权证复印件、山林经营管护合同书复印件、情况说明2份、到案情况说明、户籍证明、前科查询表、气象灾害证明、抚顺天气情况记录表、证人池某、张某、耿某1、耿某2、王某、吴某、任某2、林某1、林某2、李某1、李某2、程某、任某3的证言、被害人任某1、徐某、金某、白某的陈述、被告人林洪飞的供述与辩解、现场勘验笔录、现场位置图、示意图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林洪飞过失引发火灾，造成较大面积的有林地过火，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林洪飞具有限定刑事责任能力，可以依法从轻处罚；被告人林洪飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人林洪飞能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林洪飞犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 ：王晓姝 人民陪审员 ：汤儒博 人民陪审员 ：王春光 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 ： 王 莹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初281号之一 原告：李志刚，男，1973年6月3日出生，汉族，住址衡水市枣强县。 被告：王玉发，男，1972年11月6日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市宾县。 李志刚与王玉发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李志刚于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志刚撤诉。 案件受理费撤诉减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告李志刚负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 娜 ——
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民撤1号 原告：朱炳新，男，1959年8月21日出生，汉族，住滦南县。 被告：陈英来，男，1965年6月15日出生，汉族，住滦南县。 被告：王恩民，男，1969年8月22日出生，汉族，住滦南县。 被告：李景华，女，1968年2月24日出生，汉族，住滦南县。 原告朱炳新与被告陈英来、王恩民、李景华第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告朱炳新诉称，陈英来诉王恩民、李景华房屋买卖合同纠纷一案，2019年8月14日滦南县人民法院依法立案受理，诉争房屋为二被告所有的位于滦南县一处，该诉争房产已于2018年5月22日被滦南县人民法院以（2018）冀0224民初1734号民事裁定书依法采取诉讼保全措施，予以查封。按照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局执行处置的，应当撤销确权案件，在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”滦南县人民法院在执行部门已对确权财产采取查封措施以后，作出的（2019）冀0224民初2601号民事判决书违反了法律的相关规定，故原告起诉请求撤销该判决。 被告王恩民、李景华提出答辩意见称，陈英来与王恩民、李景华买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院于2019年9月16日作出判决，9月20日送达王恩民、李景华。王恩民、李景华收到判决书后，即将判决书送达到执行法官处，朱炳新也知道了判决结果，至朱炳新起诉时已达八个月之久，故被其起诉已超过了法律规定案外人提起撤销之诉的时限。此外，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条涉及的是确权纠纷，而三被告之间是确认合同有效纠纷，故原告要求依据该意见要求撤销案涉判决，没有法律依据。 被告陈英来未提出答辩意见。 本院经审查认为，第三人撤销之诉的原告限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人，朱炳新作为王恩民的金钱债权人，并不是（2019）冀0224民初2601号案件的第三人，且该案审理的是原告陈英来与被告王恩民、李景华确认合同有效纠纷，并未处理房产的权属问题，故朱炳新提起第三人撤销之诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱炳新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨会军 审 判 员  张媛媛 人民陪审员  张祝丰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张倩男 ——
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1485号罪犯陈军，男，1975年6月15日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2018年5月18日作出(2018)川3424刑初64号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2018年5月8日起至2021年5月7日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯陈军减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈军在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯陈军被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1951号原告李守成，男，汉族，1966年5月4日生，住信阳市平桥区。被告陈永宏，男，1976年11月20日生，住信阳市平桥区。原告李守成诉被告陈永宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李守成到庭参加了诉讼，被告陈永宏经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告在甘岸街道办事处××张庄组建设房屋，购买原告塑钢窗户,当时口头约定完工后付清所有款项,但是完工后被告未支付任何款项。因该欠款问题,原告多次向被告催要,但被告以没钱等种种理由拒不偿还。被告于2019年1月31日向原告出具一张金额为49750元的欠条。多次催要无果,现为了维护自己的合法权益,请求法院依法判令被告偿还原告49750元窗户款;本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，无答辩。经审理查明：2011年，被告购买原告塑钢窗户用于建设房屋，后经双方结算后，被告未支付任何款项。2019年被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李守成窗子款肆万玖仟柒佰伍拾元落款人：陈永宏2019年元月31号”。此欠条出具后，原告多次索要此款无果，为此向本院起诉，要求被告支付欠款。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款49750元有其出具的欠条在卷证实。原告凭条主张权利，理由正当，对其诉讼请求本院应予以支持。被告经本院传票传唤后拒不到庭，视为放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永宏应当给付原告李守成货款49750元。限本判决生效后三日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1042元，减半收取521元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年六月二日书记员  汪峥
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1127号 申请执行人：荣忠国，男，生于1969年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4385号民事调解书，依法受理了荣忠国申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初370号原告：汪中平，男，1962年12月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：郭培汉，又名郭汉志，男，1952年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告汪中平与被告郭培汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪中平、被告郭培汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2620元，并按照人民银行同期贷款利率支付从1999年10月30日期起计算至2018年4月2日止的利息。事实与理由：1999年10月30日，被告因欠村集体提留款被关押，就叫其妻子和儿子找原告借钱缴纳上述款项，原告同意借钱，被告向原告出具了一张拮据。后被告向原告偿还了600元，还剩2620元未还。2018年4月2日双方经潜江市竹根滩镇人民调解委员会调解未果，为此，原告为保护自身合法权益，特依法起诉，敬请人民法院判如所请。被告辩称，原告提交的欠条是被告出具的，因原告还欠被告工资款，故被告没有偿还原告的借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告提交的3220元借条，被告虽承认其欠原告3220元的事实，也承认郭汉志与被告郭培汉系同一人，但被告以其签名会签学名“郭培汉”而不会签小名“郭汉志”为由，否认该借条的真实性，却又未提供证据证明该欠条上的郭汉志不是其签署的，被告的抗辩理由不能成立。该借条能够证明其所载内容与客观事实相符，故对该借条予以采信；2、对原告提交的1张借款凭证，借款凭证出具时间不明，记载内容为“借生活壹佰元正”，无法证明该凭证与本案的关联性，被告也不认可该凭证,对该借款凭证不予采信；3、对原告提交的出具于1998年11月5日、金额为650元的领条和出具于98年11月30日、金额为200元的领条，2张领条虽系双方工资结算中的部分领取凭证，但双方均认可结算后原告尚欠被告工资款为1131.5元，表明双方均认可上述2张领条的领取金额已在工资结算过程中予以扣除，与本案所涉工资款无关，故对2张领条不予认可；4、对原告提交的出具于1999年8月15日、金额为200元的领条，该领条的出具时间虽在双方结算未支付工资为1131.5元后、3220元借条出具之前，但原、被告均认可抵扣工资数额为1131.5元，均未主张对该领条的数额予以抵扣，原告也未说明该领条与本案的关联性，故对该领条不予采信。5、对原告提交的由阮前洪向其出具的4300元欠条，被告虽然在质证时否认原告用该债权凭证替被告支付过其欠村集体提留款，但在2020年5月7日接受本庭询问时，被告又承认上述事实，只是不记得阮前洪出具欠条的具体金额，也认可缴纳过提留款后双方就用原告替被告缴纳的村集体提留款与原告所欠被告工资款相互抵扣，被告才向原告出具了3220元的借条，上述事实能够证明被告认可原告替其缴纳提留款数额为4300元，故对该欠条予以采信。本院经审查认定事实如下：1998年至1999年被告在原告处做工，经两次结算原告共欠被告工资1131.5元。后被告因没钱缴纳村集体提留款，就向原告索要工资，经双方协商，原告就替被告缴纳了4300元村集体提留款，之后双方将原告替被告垫付的提留款与原告所欠被告工资款相互抵扣，被告于1999年10月30日向原告出具了一张3220元借条，借条中未约定利息和借款期限，经核实该借条数额计算有误，原告在2020年5月7日接受本庭询问时也认可该借条的正确数额为3168.5元（4300元减去1131.5元）。被告实际偿还原告500元，原告在起诉状中认可被告已偿还600元，所欠余额至今尚未支付，继而形成本案诉讼。另查明，本案纠纷曾于2018年4月2日经潜江市竹根滩镇人民调解委员会调解，但调解未果。本院认为，合法的借贷关系依法应受到保护。被告向原告借款后，应依约及时履行还款义务，因双方对借款期限未予约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按照原告的要求及时向原告返还借款。现被告在原告催讨后仍不返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告偿还借款本金2620元的诉讼请求，因原告将被告已偿还金额500元认可为600元，是对其财产行使处分权，故本院认可被告已偿还数额为600元，3168.5元借款扣除已经偿还的600元，故本院支持原告诉请数额为2568.5元。对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从1999年10月30日期起计算至2018年4月2日的利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告双方未约定借款期限和利息，故原告主张从借款之日（1999年10月30日）起计算利息，本院不予支持。原告应从被告逾期还款之日起要求被告支付资金占用期间利息，即原告应从其向被告催告还款之日（2018年4月2日）起主张利息，但原告却主张上述利息计算至2018年4月2日，原告的这一主张就视为其放弃在本案中主张2018年4月2日之后的利息，故对原告主张上述利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭培汉于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪中平借款本金2568.5元；驳回原告汪中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭培汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判员  王永军二〇二〇年六月三十日书记员  吕金枝
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初893号 原告：陈冲，男，1975年6月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 被告：赵光辉，男，1971年3月18日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：牌延波，山东一衡律师事务所律师。 原告陈冲与被告赵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈冲于2020年6月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告赵光辉的起诉。 本院认为，原告陈冲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈冲撤回对被告赵光辉的起诉。 案件受理费375.00元、申请费420.00元，共计795.00元，由原告陈冲负担。 审判员  经明健 二〇二〇年六月二十九日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执334号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：顾兴广,杨守秀,张学兰,顾兴顺,陈东元。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初631号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月十日书记员 王   慎   瑜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保520号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：马洪强，男，1979年5月30日生，汉族，住临清市。被申请人：王绪清，女，1980年10月26日生，汉族，住临清市。被申请人：王吉法，男，1956年11月16日生，汉族，住临清市。被申请人：孟宪红，女，1960年10月28日生，汉族，住临清市。被申请人：张新泽，男，1985年4月21日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款40万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十五日书记员  王会珍
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初453号原告：高想忠，男，汉族，1983年1月12日出生，农民，住甘肃省漳县。委托代理人：朱晓亮，甘肃贵清律师事务所律师。被告：张满刚，男，汉族，现年26岁，住甘肃省漳县。原告高想忠与被告张满刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高想忠于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高想忠的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高想忠撤回起诉。案件受理费643元，因适用简易程序，减半收取计321.5元，由原告高想忠负担。审判员  包金平二〇二〇年六月十五日法官助理王凯书记员李沛宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初750号原告：周俊，男，1958年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黎平，江西振萍律师事务所律师。被告：杨波，男，1970年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：郑海兰，女，1971年9月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上述二被告委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。原告周俊（下称原告）诉被告杨波（下称第一被告）、郑海兰（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎平、二被告委托诉讼代理人廖琳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金人民币10万元，利息21600元，（2019年1月6日至2020年1月5日）共计121600元及以借款本金100000元为基数按月利率1.8%从2020年1月6日算至本金还清止的逾期利息。2.本案诉讼费、保全费、律师费（4000元），保全保险费由两被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与两被告签订《民间抵押借款合同》一份，两被告借款金额100000元，借款期限5个月。原告2018年2月6日如约支付了10万元给被告。借款到期后，原告要求被告归还本金，被告以暂时资金周转困难为由，希望按合同继续支付利息，暂缓归还本金。原告同意后，被告至2019年1月5日前都能如约支付利息，之后经原告多次催讨，被告本金和利息至今未付，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。二被告辩称，原告要求被告归还借款本息没有事实和法律依据，二被告拖欠原告的借款本息已经归还，双方签订2018年2月5日签订的民间借贷抵押合同已经履行完毕，双方的权利和义务关系不存在。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《民间抵押借款合同》一份。拟证明：双方的借贷关系成立。2、银行转账凭证一份。拟证明：原告依合同约定将借款支付了给被告。3、代理费发票，保全保险费凭证各一份。拟证明：原告为起诉被告产生的律师费4000元和保全保险费500元。第一、二被告向本院提交一份不动产登记证明复印件，拟证明：按照双方签订的借款抵押合同约定被告将位于新借款抵押给原告。不动产产权情况表证明被告将房子抵押给原告，已经办理了抵押注销，被告已经将该房屋卖掉了。对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：第一、二被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性没有异议，但认为被告已经办理了抵押注销登记，该份合同已经履行完毕，两被告已经归还了原告的借款本息，律师代理费、保全保险费不应由两被告承担。对第一、二被告提交的证据，原告对关联性提出异议，认为房屋虽然已经注销抵押，并不等于已经归还了借款，无法证明被告已经归还了借款。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，被告也未对真实性提出异议，故本院予以采信。第一、二被告提交的证据只能证明被告对抵押借贷合同中的房屋办理了注销登记，不能证明被告归还借款的情况，该组证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：2018年2月5日，两被告向原告借款100000元并签订了《民间抵押借贷合同》。合同约定包括以下内容：1、借款利率为1.8%，借款期限为2018年2月5日至2018年7月5日。2、两原告用自用房屋为该100000元借款做抵押担保，出借人应在借款人偿还贷款全部本息的当日，协助抵押人到登记机关办理抵押注销登记。3、因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。4、借款人不能按时向出借人归还贷款本息的（逾期付息）承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告在2月6日通过银行转账支付给第一被告100000元。2月7日，双方办理了抵押物的不动产登记证明。借款到期后，原告要求两被告归还借款本金，两被告以资金周转困难为由要求暂缓还借款，并希望按合同继续支付利息，原告表示同意，两被告如约支付利息到2019年1月5日。后二被告以需要卖房归还原告借款为由，要求原告解除抵押登记，原告表示同意并配合二被告办理了解除抵押登记的手续，但二被告将房屋出售之后拒绝用房屋的出售款归还原告借款，至今未归还原告任何本息，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，原告因本案花费律师费4000元，保全保险费500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款100000元的事实有合同及转款凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以认定。关于原告要求两被告归还借款本金人民币100000元的请求。本院认为，借款合同上约定的还款时间已过，两被告未归还借款本息违反了诚实信用，两被告应及时归还原告的借款本金，故对原告要求两被告归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于两被告提出的已归还原告借款的抗辩意见。本院认为，两被告一无付款凭证，二不能出示原告收到还款的收条，无法证明其已归还了原告的借款。原告出于善意配合二被告解除抵押登记是帮二被告解困，二被告却违反诚信欺瞒原告，不仅不归还借款反以“出借人应在借款人偿还贷款全部本息的当日，协助抵押人到登记机关办理抵押注销登记”的条款意图狡辩并掩盖恶意欺骗原告的行为，故对二被告的该意见，本院不予采信。关于原告要求两被告支付利息21600元（2019年1月6日至2020年1月5日），及以借款本金为基数按月利率1.8%从2020年1月6日算至本金还清止的逾期利息的请求。本院认为，被告迟迟不归还原告借款将给原告造成损失，双方在《民间抵押借贷合同》上约定利率为月利率1.8%，原告自逾期之日起按月利率1.8%计算逾期利息符合法律规定，故对原告该请求，本院予以支持。关于原告要求两被告承担因实现债权产生的律师费、保全保险费等费用的请求，因双方签订的《民间抵押借贷合同》约定：“因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担”。两被告不归还借款已构成违约，其作为违约方应该承担原告因实现债权产生的费用，原告为诉讼已花费律师代理费4000元，保全保险费500元，合计为4500元，该费用由二被告承担，对原告该请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨波、郑海兰应于本判决生效之日起十日内归还原告周俊借款本金100000元，利息21600元，合计为121600元，并自2020年1月6日起按月利率1.8%计算逾期利息至本金还清之日止；二、被告杨波、郑海兰应于本判决生效之日起十日内支付原告周俊律师代理费4000元、保全保险费500元，合计为4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元、保全费1170元，共计2576元，由被告杨波、郑海兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  龙 星人民陪审员  徐 景二〇二〇年六月九日书 记 员  黄 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3354号申请人：中原农业保险股份有限公司。被执行人：王思远，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9444号民事判决书，责令被执行人王思远履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王思远银行存款本金人民币28725.53元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年六月三十日书记员 轩云钊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13631号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张素文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张素文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7966号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1308.05元（其中1258.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13631号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1152号 申请执行人：刘素琼，女，汉族，生于1968年8月2日，住四川省岳池县。 申请执行人：蔡强，男，汉族，生于1992年6月12日，住四川省岳池县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4312号民事调解书，依法受理刘素琼、蔡强申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1370号 原告：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长 委托诉讼代理人：王然，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：王月新，女，1979年8月8日生，汉族，住平泉市。 被告：李飞，男，1974年11月9日生，满族，住平泉市。 平泉市农村信用合作联社与王月新、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取375.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王志文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3482号 原告：伍玉华，女，生于1966年9月11日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告：王锡武，男，生于1961年9月22日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：房建，男，生于1981年10月15日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告伍玉华、王锡武与被告房建排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告伍玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍玉华、王锡武撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保100号湖南瑞石房地产营销策划有限公司：汉寿县百鑫房地产开发有限公司：2020年6月23日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1537号民事裁定书，要求冻结被申请人汉寿县百鑫房地产开发有限公司名下的银行存款。本院已于2020年6月29日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保518号申请人：高某，男，1971年4月8日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1963年9月24日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人高某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人高某于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人高某于2020年5月22日为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为XXXX元。本院经审查认为，申请人高某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人高某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年六月三日书记员 曲光学
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执738号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，住所地湖北省竹山县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,445.78元，执行费1,017元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终106号上诉人（一审原告）：杨丽艳，女，1965年2月3日出生，汉族。住鞍山市立山区。委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市公安局鞍钢公安分局，住所地：鞍山市铁东区南建国路197号。法定代表人：姚元振，该局局长。委托代理人：赵晓涛，该局政委。委托代理人：张岩，该局工作人员。一审第三人：樊蔷薇，女，1981年9月6日出生，满族，住鞍山市铁东区。一审第三人：单钰嘉，女，1989年9月21日出生，汉族，住鞍山市。一审第三人：肖琳琳，女，1989年10月14日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人杨丽艳因诉被上诉人鞍山市公安局鞍钢公安分局（以下简称鞍钢公安分局）、一审第三人樊蔷薇、单钰嘉、肖琳琳撤销行政处罚决定一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后依法组成合议庭，于2020年6月15日组织双方当事人进行询问，上诉人杨丽艳、委托代理人白海昇，被上诉人鞍钢公安分局的委托代理人张岩参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告杨丽艳是张一妮的母亲，2019年6月11日上午，杨丽艳与张一妮在鞍钢总院医学美容科因美容面部过敏问题，与医护人员发生ロ角。后杨丽艳与张一妮将第三人樊蔷薇单钰嘉、肖琳琳打伤，被告鞍山市公安局鞍钢公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，给予杨丽艳行政拘留十日并罚款五百元。原告不服诉至本院。另查，被告鞍山市公安局鞍钢公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项的规定，给予张一妮行政拘留十日并罚款五百元的处罚。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告鞍山市公安局鞍钢公安分局具备作出公安行政处罚的法定职权。被告向本院提供的事实证据能够证明原告杨丽艳实施了殴打他人的行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的事实要件。且被告作出的行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的程序规定，系适用法律正确，程序合法，且处罚适当。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条的规定，判决如下：驳回原告杨丽艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人杨丽艳上诉称，原审判决事实不清，适用法律不当，被上诉人提供的第四组证据不应当采信，故请求依法撤销原审判决，依法撤销被上诉人作出的鞍公钢（治）行罚决字[2019]39号行政处罚决定书或将案件发回重审。被上诉人鞍钢公安分局答辩称，与原审认定事实、证据一致，我局作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用依据正确、量罚得当、程序合法。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被上诉人鞍钢公安分局具有对上诉人杨丽艳的违法行为作出行政处罚的职权。本案中，根据鞍钢公安分局提供的证据，可以证明上诉人杨丽艳与其女儿张一妮故意殴打、伤害他人的行为，鞍钢公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）之规定对杨丽艳作出鞍公钢（治）行罚决字[2019]39号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人杨丽艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨丽艳负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年六月二十二日书记员 倪莎莎
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初344号原告：张XX，女，1978年3月11日生，汉族，住陕西省渭南市华州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安XXXX商务信息咨询有限公司，住所地西安市鄠邑区口，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李伍峰，男，1987年5月28 日生，汉族，该公司总经理，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张XX与被告西安XXXX商务信息咨询有限公司（以下简称华远天际公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨筱会公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼；被告XXXX公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还中介服务费16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日双方签订《客户服务协议》，约定原告向被告给付中介服务费，被告代办原告到澳大利亚或英国打工。后原告按约定给付被告30000元，被告未按约定提供服务；经协商，被告同意返还原告30000元，当日给付3000元，余款27000元李伍峰承诺2019年10月25日前还清。到期后，被告分两次共给付11000元，尚欠16000元未付，故诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有：1.客户服务协议一份及收款收据两张，证明双方之间合同关系，被告收取原告25000元。2.李伍峰出具的退款承诺，证明李伍峰承诺2019年10月25日之前退还下余中介费用27000元。   XXXX公司未到庭答辩。被告未到庭质证，原告提供的协议和收据均加盖被告公章，本院予以确认。本院查明：2019年5月7日原告（甲方）与被告（乙方）签订客户服务协议，其中部分内容为，“甲乙双方友好协商达成澳大利亚或英国的业务合作，乙方须在规定的3-4个月期限内，完成甲方委托办理的相关业务。1、如在规定的期限内，乙方没有办理好甲方委托的业务，甲方要求退款，双方沟通无果，甲方在提出申请后7-15个工作日内，乙方如数退还甲方所交项目保证金全款项。”原告在甲方处签名捺印，被告在乙方处加盖公章，李伍峰在法人代表处签名。同日原告给付被告10000元，被告向原告出具了收款收据；同年6月8日原告给付被告15000元，被告向原告出具了收据。后被告未按约定完成约定事项，2019年10月8日经协商，李XX给付原告3000元，余款向原告出具承诺，内容为，“退款承诺 今李XX承诺给张XX退还交给西安华远公司的中介费用人民币贰万柒仟元整，本人代公司偿还。于本月25日前全部还清。李XX 2019.10.8”，李XX签名并捺印。后被告给付原告5000元，余款22000元经索要未果，原告遂诉至本院，审理中，原告称双方签订合同后，共给付被告30000元，其中5000元转账给李XX；起诉后被告给付6000元，尚欠16000元未付，故变更为上述诉讼请求。由于被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，原、被告签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定为原告提供服务，应按约定返还原告已付的费用。被告尚欠原告16000元未付，有原告提供的证据证明，本院予以确认。综上，原告要求被告返还16000元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安华远天际商务信息咨询有限公司于判决生效后十五日内给付原告张XX16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告西安XXXX商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨筱会                             二〇二〇年六月三日  （院印）书  记  员    张  丹 1
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初523号原告：刘贵生，男，生于1950年1月9日，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：刘春枝，女，生于1965年12月27日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告刘贵生与被告刘春枝追偿权纠纷一案，经湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221民初200号民事裁定，移送本院管辖。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵生到庭参加诉讼，被告刘春枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告刘贵生于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被告刘春枝的银行存款采取保全措施，本院于次日作出（2020）鄂9005民初523号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告刘贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款59000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告刘春枝向鲁普清借款10万元，并出具借条“今借到鲁普清人民币拾万元，一年限期利息叁万元整，合计拾叁万元整，借款人刘春枝，担保人刘贵生”。借款到期后，鲁普清无法联系到被告，遂于2016年9月19日将原、被告共同起诉到湖北省嘉鱼县人民法院并申请了强制执行，原告代为偿还上述借款5.9万元，该案全部执行完毕。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。经原告多次催讨，被告一直未向原告偿还代偿款。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。被告刘春枝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原告提交的居民身份证复印件及常住人口登记卡，能证明原、被告身份情况，依法予以采信；原告提交的（2016）鄂1221民初962号民事判决书一份，能证明原告作为被告刘春枝的担保人被起诉至湖北省嘉鱼县人民法院的事实，依法予以采信；原告提交的收条三份、执行回执一份以及鲁普清出具的证明一份，能证明原告代被告清偿了59000元，该民事判决书全部执行完毕，依法予以采信。根据原告陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原告刘贵生的哥哥刘贵均和嫂子因女儿刘春枝急需资金周转，向刘贵生借款10万元，因刘贵生自己没有钱，就向朋友鲁普清借款10万元，后刘春枝到刘贵生的家中拿走了10万元，并写了一份借条：今借到鲁普清人民币拾万元，一年限期利息叁万元整，合计壹拾叁万元整，借款人刘春枝，担保人刘贵生，2015年5月15日。10万元本金按1年利息3万元计算，月利率为2.5%，借款到期后，原告无法联系到刘春枝，故于2016年9月19日诉至湖北省嘉鱼县人民法院，要求原、被告偿付借款本金及利息，经法院判决后，鲁普清于2017年8月10日申请强制执行。原告刘贵生分别于2017年11月16日、2018年11月14日、2019年11月12日、2020年1月7日代被告刘春枝向鲁普清偿还了20000元、10000元、10000元、19000元，合计59000元，该民事判决书全部执行完毕。现原告刘贵生以其已履行担保义务，依法享有追偿权为由，向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘春枝向鲁普清借款100000元，在被告刘春枝未能偿还借款时，原告作为保证人代偿借款本金利息共计59000元后，有权对被告刘春枝追偿，原告要求被告刘春枝偿还代偿款59000元的诉求，本院予以支持。同时，被告未及时支付款项，对原告造成一定的利息损失，原告要求被告赔偿从代偿之日起算的资金占用期间的利息损失符合法律规定，具体按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春枝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贵生代偿款59000元，并支付自2020年1月7日至款项付清之日的利息损失（以59000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告刘春枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  余婷婷二〇二〇年六月八日书记员  刘 警
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初598号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、周游，该分行职员。被告：周鑫，男，1997年6月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：范卫平、焦健，辽宁卫华律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人范卫平、焦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告建行锦州分行与被告周鑫订立的借款合同；2、判令被告偿还截止2020年4月15日拖欠贷款本金125888.72元、应付利息6449.31元、罚息617元，共计132955.03元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准）；3、判决原告对抵押房产具有优先受偿权；4、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2016年3月8日原告与被告周鑫签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币150000元整，执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.9%（年）；借款期限为168个月，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1235.60元。同时被告以坐落于锦州市凌河区，建筑面积59平方米的住房作抵押。合同签订后，原、被告双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，原告于2016年3月9日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，并于2016年3月9日将贷款一次性划入被告约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款。截止2020年4月15日拖欠贷款本金125888.72元、利息6449.31元、罚息617元，共计132955.03元，按照原告同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，被告已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”，故请支持原告诉求。被告周鑫辩称，对原被告签订合同的事实、拖欠的时间和拖欠的金额没有异议，原被告之间的签订的合同没有到期，被告是由于疫情影响无法履行合同的。经审理查明，2016年3月7日原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限168个月，自2016年3月7日至2030年3月7日。借款利率为4.9%（年利率），执行浮动利率，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1235.6元。同时双方在合同第十六条约定：“违约情形：（一）、借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”；第十七条约定：“违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”。原被告借款合同的担保方式为抵押，被告以此借款所购买的坐落于锦州市凌河区（建筑面积59.00平方米，总层数7层，所在4层）房屋提供抵押担保。原告于2016年3月9日取得了锦房他证01字第××号他项权利证书，并于2016年3月9日将150000元贷款划入被告周鑫账户。在履行合同过程中，被告自2019年5月开始未按约定足额还款。截至2020年4月15日被告欠原告借款本金125888.72元，利息6449.31元，罚息617元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房产产权证明、房屋买卖居间合同和他项权利证书、个人贷款支付凭证、贷款人基本信息证明及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告足额发放了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告提出因疫情不可抗力不能履行义务，不承担民事责任的抗辩，虽然，2020年初开始我国经历了新型冠状病毒的侵袭，国家为完善受疫情影响社会民生领域金融服务出台了相关政策通知，该通知所包含的对象为因感染新型××住院治疗或隔离人员、疫情防控需要隔离观察人员、参加疫情防控工作人员以及受疫情影响暂时失去收入来源的人群，但本案被告于2019年5月开始违约，此时疫情尚未发生，直至本案诉讼时被告一直未清还相关本金及利息，其不属于政策包含的人员范围，被告未按期还款付息行为与疫情没有关联性，故被告的抗辩事由不成立。原告根据双方合同约定，因被告违约，主张解除与被告的借款合同并要求被告清偿贷款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押条款已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告周鑫签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告周鑫于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款金额本金125888.72元、利息6449.31元、罚息617元及至实际付清时止的利息与罚息。(利息6449.31元、罚息617元均计算至2020年4月15日，之后至欠款实际付清时止的利息与罚息，按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、若被告周鑫不按期履行第二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市凌河区（总层数7层，所在4层，建筑面,59.00平方米）的住房与被告周鑫协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国建设银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周鑫所有，不足部分由被告周鑫清偿；案件受理费1480元(已减半)，由被告周鑫负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年六月三日法官助理何冰书记员张雯雯
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保293号申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。法定代表人：宋振文，负责人。申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百三十二民事裁定书，于2020年6月1日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481财保47号之一百三十二民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓东二〇二〇年六月八日书记员  田 微
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11441号申请执行人：**，男，1965年9月23日出生，汉族，住所福建省三明市。被执行人：上海袁平实业有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8606号民事判决，在执行**与上海袁平实业有限公司姓名权纠纷一案中，于2019年12月19日向被执行人上海袁平实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院分别于2019年12月19日、2020年5月18日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。另查明，上海市闵行区市场监督管理局于2016年10月13日作出闵市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号决定书，决定吊销被执行人上海袁平实业有限公司营业执照。2020年6月18日，本院将电话联系的方式将上述情况告知申请执行人的委托代理人并完成终本约谈。现由于被执行人上海袁平实业有限公司已被吊销营业执照，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初8606号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年六月十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1473号申请执行人:王新节，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董永祥，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于王新节与董永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)皖1602民初6316号民事调解书已发生法律效力。王新节于2020年4月16日向我院申请强制执行，要求董永祥依照该调解书履行返还申请人欠款350000元。本院于2020年4月16日立案执行，同日本院向被执行人董永祥发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人董永祥名下财产进行查找。经查，被执行人董永祥名下有车辆，已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王新节尚有欠款350000元未受清偿。同年5月21日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王新节，王新节同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马 强
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初465号 原告：李荣升，男，1974年10月21日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：李国义，四川天天律师事务所律师。 被告：乐山市金口河区晋丰矿业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区金河镇吉丰村5组。 法定代表人：李锐。 原告李荣升与被告乐山市金口河区晋丰矿业有限公司（下称晋丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣升的委托诉讼代理人李国义及被告乐山市金口河区晋丰矿业有限公司的法定代表人李锐到庭参加了诉讼，原告李荣升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣升向本院提出诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款5811240元及其利息（从2014年12月26日计算，按月利率1%计算至还清之日）。 事实与理由： 2014年12月初，原被告股东之一陈楷模主动找原告，因被告经营特别困难，主动要求原告收购矿山。原告经考察，有一定的收购价值，但被告对外欠款较多，利息较高，要求被告进行清偿后收购，由于被告无资金，经与被告协商，由原告借款给被告清偿高息欠款。其中，被告欠夹江县健业典当有限责任公司本利约680万元（该笔欠款月利率为5%），该典当公司法定代表人为黄山，经被告和原告共同找典当公司股东协商多次，最终于2014年12月24日达成由被告向原告借款5811240元，用该款直接支付典当公司偿还被告借款。由于该典当公司有多个诉讼，三方商定，直接支付给该典当公司股东名下。2014年12月25日，原告汇款130万，余款4511240元，由原告应收债权进行充抵支付。原被告口头商定该笔借款5811240元按月利率2.5%计算，待公司经营好转时归还原告，或者原告收购该矿山成功时购买的收购价款中抵扣。原告于2015年年初发现因被告股东黄从刚等涉及诉讼，被雷毅申请执行被告乐山市金口河区晋丰矿业有限公司和黄从刚，导致原告收购失败。原告与雷毅多次商谈失败。因被告持有的采矿权被雷毅查封拍卖，被告除采矿权外，无其他有价值的资产，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告晋丰公司辩称，对原告主张的借款及利息予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告晋丰公司经营范围为陶瓷用砂岩矿采掘，销售，其法定代表人为李锐。2014年12月25日，原告李荣升向62×××55账户汇款1300000元，据原告陈述该账户系夹江县健业典当有限责任公司指定的账户。同日，夹江县健业典当有限责任公司向被告晋丰公司出具了两张收据，一张载明收到被告乐山市金口河区晋丰矿业有限公司还贷1300000元，交款人为原告李荣升。一张收据载明收到被告乐山市金口河区晋丰矿业有限公司4500000元，交款人为被告法定代表人李锐。2014年12月31日，夹江县健业典当有限责任公司向被告晋丰公司出具了一张收据，载明收到11240元，交款人为被告法定代表人李锐。原告陈述4500000元及11240元系以对张强的债权冲抵张强对夹江县健业典当有限责任公司的股东四川方正瓷业有限公司的债权。 另查明，2014年12月25日，被告晋丰公司向原告出具《借条》，载明：今乐山市金口河区晋丰矿业有限公司向李荣升借款5811240元（大写：伍佰捌拾壹万壹仟贰佰肆拾元整），用于支付该公司之前向黄山的借款及利息，此款由李荣升直接付给黄山，借款人：乐山市金口河区晋丰矿业有限公司（李锐），2014年12月25日。 上述事实，有原告身份证、借条、收据、银行流水以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，民间借贷属于实践合同，是指除当事人意思表示一致外，还须交付标的物。民间借贷关系成立的前提是借款实际支付，借贷双方是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或者其他有价证券交付给借款人。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告称经双方口头协商，由其借给被告5811240元偿还被告差欠黄山的借款及利息，并由被告向原告出具了借条，但通过庭审调查被告是否差欠黄山的借款以及差欠多少证据尚不充分；其次，原告向62×××55账户汇款1300000元对象并非本案被告及被告所委托的第三人，据原、被告陈述系夹江县健业典当有限责任公司指定的账户，并非黄山委托，且无任何的委托书，不能证明该笔款项系原告替被告向黄山的还款；第三，原告、张强、四川方正瓷业有限公司之间的债权债务关系不明确，原告没有提供任何证据证实相互之间的债权债务存在，即便几方债权债务关系真实存在，也没有证据证实黄山对此予以认可。 综上述，原告主张的借款金额巨大，双方无书面的借款合同，且长时间未向被告催收。结合原、被告陈述的交易经过，明显有违生活常理，加之原告未能举证证明自己已经履行了实际的出借义务，应当承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李荣升的诉讼请求。 本案诉讼费26239元，由原告李荣升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年六月十五日 书记员 周立研
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初155号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人黎新军，男，1964年11月17日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，党员，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。2019年9月15日因非法买卖、储存危险物质被淮阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月27日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2019年12月12日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年12月13日被淮阳县公安局执行逮捕。2020年4月17日被淮阳县人民检察院取保候审。辩护人陈卫东，河南锦实律师事务所律师。辩护人时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人黎新军犯非法经营罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人黎新军及其辩护人陈卫东、时俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人黎新军在无《成品油经营许可证》等相关手续情况下，在S206省道淮阳县白楼镇郭小庄村附近非法经营加油站，被告人黎新军从周口中石化油库客户经理杜某某等人处购进成品油，然后以每升赢利4角的价格销售。2019年9月15日公安机关现场查获未经销售的汽油1180千克，并扣押被告人黎新军用于销售的红色金钱豹机动三轮车1辆、油桶8个、电瓶2块、抽油工具1个、微信支付二维码1张、汽油机主板2块、柴油机主板1个、黑色OPPOR9S手机1个。2019年10月10日，经北京拓盛电子科技有限公司对扣押的汽油机主板进行鉴定，自2019年4月至9月共销售汽油49964.23升，销售金额296852.16元。被告人黎新军自2018年9月份以来，从杜春乡处购进用于销售的汽油104000元。2020年4月13日被告人黎新军的亲属向检察院交纳违法所得20000元。上述事实，被告人黎新军在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某某、孙某、黎某某等人的证言、现场照片、扣押清单、微信转账记录、北京拓盛电子科技有限公司鉴定意见、淮阳县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎新军违反国家规定，未经许可从事成品油销售业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。辩护人认为被告人黎新军具有投案自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，建议判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人黎新军犯罪后主动投案，开庭审理过程中能如实供述自已的罪行，属自首，可以从轻处罚。经淮阳区司法局调查评估，被告人黎新军符合缓刑条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎新军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、违法所得六万元（已缴纳20000元），依法予以追缴；扣押物品红色金钱豹机动三轮车一辆、油桶八个、电瓶两块、抽油工具一个、微信支付二维码一张、汽油机主板二块、黑色OPPOR9S手机一个、汽油1180千克（以上物品未随案移送），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年六月二日书 记 员  徐 帅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执208号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州直属支行，住所地荆州市荆州区荆东路53号。负责人：常钦，该支行行长。委托代理人：周国红，系该行员工。委托代理人：谢超，系该行员工。被执行人：毕旺龙，男，1992年5月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：毕家全，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：陈慈英，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：荆州市福园房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区园林东路13号。法定代表人：毕家全。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人毕旺龙、毕家全、陈慈英、荆州市福园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初678号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。执行过程中查明,因被执行人毕家全、毕家贤涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织，本案所涉抵押房产均已被荆州市公安局沙市区分局采取查封措施。经商请荆州市公安局沙市区分局，本院对查封房产暂不宜处置。申请执行人同意本案终结执行，待抵押房产处置条件成就时，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初678号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年六月二十二日书记员  刘潇锋
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初383号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人孙仲杰，男，1990年1月21日出生于山东省莱阳市，汉族，文盲，莱阳市村民。2010年11月10日因犯抢劫罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2015年2月15日被假释，假释考验期至2016年6月22日；2016年6月3日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，2018年3月2日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所被告人宋梦勇，男，1986年8月6日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，莱阳市村民。2013年8月27日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2014年12月12日减刑释放；2016年12月16日因犯盗窃罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十四万元，2019年6月12日刑满释放。2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人孙仲杰、宋梦勇犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王志萍出庭支持公诉，被告人孙仲杰、宋梦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2019年11月4日，被告人孙仲杰、宋梦勇在太原市万柏林区双拥路皆利苑3号楼2单元501室，趁被害人齐某家中无人之际，使用事先准备好的开锁工具将防盗门打开，盗窃被害人家中现金4000元，黄金项链一条。2019年11月5日，被告人孙仲杰、宋梦勇在太原市小店区汇盛花园2号楼4单元902室，趁被害人程某家中无人之际，使用事先准备好的开锁工具将防盗门打开，盗窃被害人家中现金92000元。另查明，2019年11月5日，被告人孙仲杰、宋梦勇在阳泉市城区北大街周大生珠宝滨河店将盗窃的黄金项链置换二枚黄金戒指，所置换的二枚黄金戒指已被公安机关扣押并发还给被害人齐某。经鉴定，被害人齐某被盗的千足金项链价值为7276元人民币，所置换的二枚黄金戒指价值分别为5626元人民币、4058元人民币。另，被告人孙仲杰、宋梦勇用盗窃所得赃款分别购买了千足金项链一条、千足带观音像坠的金花型项链一条，所购买的两条项链已被公安机关扣押并发还给被害人程某。经鉴定，两条项链价值分别为15362元人民币、18932元人民币。公安机关从被告人宋梦勇处查扣赃款1000元，已发还给被害人程某。再查明，2019年11月20日，太原市公安局小店分局小店责任区刑警队民警与烟台市公安局机场分局民警在山东省烟台市蓬莱国际机场将被告人孙仲杰抓获，在山东省烟台市栖霞市霞光路与民生路路口将被告人宋梦勇抓获，当日至2019年11月21日，被告人孙仲杰被临时羁押于烟台市第二看守所。上述事实，被告人孙仲杰、宋梦勇在开庭审理过程中亦无异议，且有到案及抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、证人证言、视频截图、赃物照片、被告人指认现场及赃物照片、票据、收款表、扣押决定书、扣押及发还清单、临时羁押登记表、刑事判决书、释放证明书、证明、情况说明、购买凭证、价格认定结论书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人孙仲杰、宋梦勇的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙仲杰、宋梦勇以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，价值共计103276元人民币，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙仲杰、宋梦勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙仲杰、宋梦勇认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人孙仲杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2025年4月19日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人宋梦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2025年4月19日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、责令被告人孙仲杰、宋梦勇退赔被害人程某56706元人民币、退赔被害人齐某1592元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张超英人民陪审员 王红霞 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 段晓丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执131号 被执行人：郑作旺，男，1991年12月20日出生，汉族，住微山县，现于监狱服刑。 涉被执行人郑作旺罚金一案，本院于2020年1月10日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年1月10日本院依法向被执行人郑作旺送达执行通知书、报告财产令、执行传票等。 2、2020年1月10日至2020年5月14日本院共提起三次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、不动产、人行等，冻结并划拨了被执行人郑作旺的银行存款7933元，发现被执行人郑作旺有汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车辆未实际扣押，本院暂无法处置，其他未发现被执行人郑作旺有可供执行的财产及财产线索。 3、本院依法对被执行人郑作旺采取限制高消费措施。 综上所述，本案共执行到位7933元，经法院调查，未发现被执行人郑作旺有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年六月二日 书记员  张凯旋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7856号原告：广州市白云区江高王红蔬菜档，住所地广州市白云区江高镇广花路边江村农贸综合批发市场蔬菜628、629档，统一社会信用代码92440101MA5AMG8U5A。经营者：王金红，女，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，原告：王金红，女，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，两原告委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州沛牧农产品发展有限公司，住所地广州市白云区江高镇何布村四和街十二巷18号205，统一社会信用代码91440101MA59LDCB04。法定代表人：李朝彬。委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被告：李朝彬，男，1990年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，被告：赖阳娣，女，1985年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，被告：钟文钢，男，1976年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，原告广州市白云区江高王红蔬菜档（以下简称王红蔬菜档）、王金红与被告广州沛牧农产品发展有限公司（以下简称沛牧公司）、李朝彬、赖阳娣、钟文钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张文茵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红蔬菜档、王金红及其委托诉讼代理人赵胤，被告沛牧公司的委托诉讼代理人黄希希到庭参加诉讼。被告赖阳娣、李朝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告钟文钢下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原告王金红于2018年4月至2019年3月期间向被告沛牧公司供应蔬菜，双方未签订书面买卖合同。二、对账情况：2019年4月2日，被告沛牧公司、钟文钢向原告王金红出具欠条，确认欠原告王金红货款人民币63447元，被告钟文钢在尾部“欠款人”处签名、捺指印，被告沛牧公司加盖公章。三、原被告主体情况：原告王红蔬菜档为个体工商户，注册日期为2017年12月13日，登记经营者和实际经营者均为原告王金红。被告沛牧公司的成立日期为2017年4月11日，2019年3月20日经原广州市白云区工商行政管理局核准，企业类型由有限责任公司变更登记为有限责任公司（自然人独资），股东由钟文钢、广东沛牧实业发展有限公司变更登记为赖阳娣，法定代表人、执行董事兼经理均由钟文钢变更登记为赖阳娣。2019年9月5日，赖阳娣与李朝彬签订股权转让合同，约定赖阳娣将其持有沛牧公司100%的股权以人民币0元转让给李朝彬，股权转让前沛牧公司所有产生的债务由赖阳娣承担。同日，经广州市白云区市场监督管理局核准，股东、法定代表人、执行董事兼经理均由赖阳娣变更登记为李朝彬。四、其他情况：被告沛牧公司在诉讼中提出司法鉴定申请，请求对前述欠条上加盖的沛牧公司公章真伪进行鉴定。经本院摇珠选定鉴定机构后，被告沛牧公司未能在限期内提交鉴定所需公章印文样本，并在其后撤回该司法鉴定申请。五、原告的诉讼请求：1.判令被告连带清偿拖欠原告的货款63447元及利息（利息自起诉之日起按照同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）;2.判令被告承担案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告王红蔬菜档为个体工商户，登记经营者和实际经营者均为原告王金红，且两原告均确认案涉买卖合同的己方交易主体为原告王红蔬菜档，故本院认定原告王红蔬菜档与被告沛牧公司之间成立买卖合同关系。沛牧公司拖欠王红蔬菜档货款63447元的事实，有加盖沛牧公司公章的欠条和原告陈述证实，本院予以确认，沛牧公司应当向王红蔬菜档清偿上述拖欠的货款。沛牧公司虽对欠条上加盖的公章不予认可，并就该公章真伪申请了司法鉴定，但由于其未能在限期内提交鉴定所需公章印文样本，并在其后撤回该司法鉴定申请，故应承担举证不能的不利后果。鉴于沛牧公司逾期支付货款的行为事实上造成原告王红蔬菜档资金损失，依法应向原告支付逾期付款违约金，但原告诉请的利息计算标准缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。参照中国人民银行逾期贷款罚息利率标准，本院酌定被告沛牧公司自原告诉请的起诉之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付逾期付款违约金。被告沛牧公司为一人有限责任公司，被告李朝彬作为沛牧公司的股东，未能举证证明沛牧公司的财产独立于其自己的财产，依法应当对沛牧公司案涉债务承担连带责任。被告赖阳娣作为沛牧公司的原一人股东，在沛牧公司向原告出具欠条后，将其持有沛牧公司100%的股权以人民币0元转让给李朝彬，其行为损害原告作为公司债权人的合法利益，且在其与李朝彬签订的股权转让合同中约定股权转让前沛牧公司所有产生的债务由赖阳娣承担，故被告赖阳娣依法也应对沛牧公司案涉债务承担连带责任。被告钟文钢在沛牧公司向原告王金红所出具欠条尾部“欠款人”处签名、捺指印，视为其承诺对欠条所涉债务与沛牧公司一同向原告承担清偿责任，故被告钟文钢亦应对沛牧公司案涉债务承担连带责任。被告赖阳娣、李朝彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告钟文钢下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广州沛牧农产品发展有限公司向原告广州市白云区江高王红蔬菜档支付货款63447元及逾期付款违约金（以63447元为基数，自2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿之日止，）；二、被告李朝彬、赖阳娣、钟文钢对上述判决第一项被告广州沛牧农产品发展有限公司应承担的金钱债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王金红的诉讼请求；四、驳回原告广州市白云区江高王红蔬菜档的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元，由被告广州沛牧农产品发展有限公司、李朝彬、赖阳娣、钟文钢共同负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年六月三十日书记员  陈珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1037号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：姚东，男，1992年10月28日，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：严继银，女，1992年02月07日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姚东、严继银保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚东、严继银名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚东、严继银名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执恢16号申请执行人：姜士波,男性,1968年9月23日出生,21050419680923053X,汉族,住本溪市明山区。被执行人：李科,男性,1972年11月28日出生,210504197211281070,汉族,住本溪市平山区。此案无裁判文书。执行员  ：姜辉二〇二〇年六月三十日（）书记员  ：戴强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6534号申请执行人郁志福，男，1944年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邱龙弟，男，1963年3月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初87528号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款228.9万元(人民币，下同)及以165万元为基数计算的利息，并支付案件受理费22,324元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年4月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年4月3日止)，查封了被执行人名下的车辆(查封期限至2022年4月21日止)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初87528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初9号之一原告：李峰，男，1989年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：海陆空休闲健身活动有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑路大统华三楼-2。法定代表人：戴光荣。本院受理原告李峰诉被告海陆空休闲健身活动有限公司劳动争议纠纷一案后，原告李峰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告李峰承担。审 判 长  李正晖人民陪审员  姚丽华人民陪审员  崔晓平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐翎嘉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执96号之三 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：崔涛，该行职工。 被执行人：临邑县乘云科技有限公司。 住所地：临邑县恒源大厦北300米。 法定代表人：弭娟，总经理。 被执行人：弭娟，女，汉族，1983年8月20日生，住临邑县。 被执行人：王洪波，男，汉族，1978年7月7日出生，住临邑县。 被执行人：临邑绿草地商贸有限公司。 住所地;临邑南鑫世纪城9-5室。 法定代表人：王永宪，总经理。 被执行人：临邑源洁纸制品包装有限公司 住所地：临邑县宿安乡周家村。 法定代表人：于秋香，总经理。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑县乘云科技有限公司、弭娟、王洪波、临邑绿草地商贸有限公司、临邑源洁纸制品包装有限公司借款合同纠纷一案中，山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑县乘云科技有限公司、弭娟、王洪波达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 强