wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初57号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人金建佳，男，1994年11月20日生于吉林省长春市九台区，汉族，小学文化，现住吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被拘留，于2020年1月22日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人金建佳犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察院王慧、李勇出庭支持公诉，被告人金建佳到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年11月至12月间，被告人金建佳伙同焦某、高某1、张某1、李某1（以上四人均另案处理）在吉林省永吉县、吉林省长春市九台区共盗窃11只鸡、165只鹅。经物价部门鉴定，被盗鸡、鹅共价值人民币25,864.00元。 具体事实如下： 1、2019年11月20日，被告人金建佳伙同焦某、高某1、张某1、李某1在吉林省永吉县一拉溪镇富家村五社张某3家，盗窃21只鹅；在吉林省永吉县一拉溪镇小荒地村一社张某4家，盗窃7只鹅。 2、2019年12月2日，被告人金建佳伙同焦某、高某1、张某1、李某1在吉林省永吉县万昌镇吴家村五社韩某1贵家，盗窃11只鸡；在吉林省永吉县万昌镇狼头村三社崔某家，盗窃13只鹅；在吉林省永吉县万昌镇康家村四社池某家，盗窃10只鹅；在吉林省永吉县万昌镇暖泉村一社李某4家盗窃10只鹅；在同村刘某家盗窃7只鹅；在同村李某3家盗窃2只鹅；在同村艾某家盗窃10只鹅；在吉林省永吉县一拉溪镇富家村五社张某3家，盗窃11只鹅。 3、2019年11月2日，被告人金建佳伙同焦某、高某1、张某1、李某1在吉林省长春市九台区城子街镇城东村四社赵某家，盗窃12只鹅。 4、2019年11月21日，被告人金建佳伙同焦某、高某1、张某1、李某1在吉林省长春市九台区沐石河镇卢家村十四组王某家，盗窃10只鹅；在吉林省长春市九台区城子街镇烧锅村三社邵某家，盗窃11只鹅；在吉林省长春市九台区城子街镇桃山村七社李某5家，盗窃10只鹅。 5、2019年11月28日，被告人金建佳伙同焦某、高某1、张某1、李某1在吉林省长春市九台区沐石河镇八家子村三组魏某家，盗窃8只鹅。 6、2019年12月4日，被告人金建佳伙同焦某、高某1、张某1、李某1在吉林省长春市九台区城子街镇大贝村六社王某1家，盗窃10只鹅；在吉林省长春市九台区沐石河镇后梨树村三组马某1家，盗窃1只鹅。 7、2019年12月5日，被告人金建佳伙同焦某、高某1、张某1、李某1在吉林省长春市九台区城子街镇七台村二社张某5家，盗窃5只鹅；在同村吴某家盗窃7只鹅。 案发后，被告人金建佳经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人金建佳已赔偿被害人损失，双方达成谅解。并认为，被告人金建佳应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3,000.00元。公诉机关提供了书证公民户籍信息证明、抓捕经过、办案说明、谅解书、收条；证人焦某、高某1、张某1、李某1、李某2、张某2、马某、聂某、高某2有的证言；被害人张某3、张某4、韩某1贵、崔某、池某、李某4、刘某、李某3、艾某、赵某、王某、邵某、李某5、魏某、张某5、吴某、王某1、马某1的陈述；被告人金建佳的供述与辩解；吉林省永吉县发展和改革局价格认定结论书、吉林省长春市九台区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查卷宗及照片、指认笔录及照片等证据证实。 被告人金建佳对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人金建佳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金建佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人金建佳到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人金建佳的家属积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金建佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3,000.00元。（罚金已预缴。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起，至2021年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  单丹丹 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓 薇
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初118号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦俊杰，男，1987年3月30日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市丰都县。2012年12月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2014年4月19刑满释放。2019年11月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人杜超，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]Z118号起诉书指控被告人秦俊杰犯合同诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月16日立案受理后，依法依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官隆永宝出庭支持公诉，被告人秦俊杰及其辩护人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月，被告人秦俊杰开始经营砂石生意。2018年底，秦俊杰与秦某1开始合作，由秦某1提供砂石的货源，秦俊杰负责联系销售，利润二人均分。2019年初，秦俊杰在知道秦某1购进砂石价格以及市场行情的情况下，以低于购进价的价格销售给张某某、刘某等人，且并未将真实的销售价格告知给秦某1，导致秦俊杰收取购买人大量资金后，无法发货，出现亏空。2019年4月底，被告人秦俊杰明知自已之前大量合同没有履行，且无法继续履行的情况下，在2019年5、6月仍然以高买低卖的方式，又与被害人郭某某、朱某某、束某某、秦某某达成销售协议，陆续收取上述人员货款，用于填补之前的亏空和高消费。秦俊杰骗取郭某某人民币859312元、朱某某人民币1000000元、束某某人民币3320300元、秦某某人民币250000元，共计人民币5429612元。被告人秦俊杰到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人秦俊杰在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、石子采购合同、砂石供销合同、结算清单、微信聊天记录、转账记录、记账单、销售调价通知书、碎石发货记录、船舶报港、靠港资料、银行交易流水、刑事判决书、户籍资料等；证人秦某1、秦某2、刘某、张某某、付某某、任某某、马某、秦某3、李某1、何玉芳、李某2、秦某4、冉某某、胡某某、唐某某等人的证言；被害人郭某某、朱某某、束某某、秦某某的陈述；被告人秦俊杰的供述与辩解；辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦俊杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币5429612元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦俊杰到案以后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有如实供述、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人秦俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2030年5月6日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人秦俊杰退赔被害人郭某某人民币859312元、朱某某人民币1000000元、束某某人民币3320300元、秦某某人民币250000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 周人民陪审员  江其祥人民陪审员  陈翔燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4391号原告：吴剑，男，1990年7月1日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。被告：杜军，男，1978年3月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：殷昌昊，男，1990年8月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告吴剑与被告杜军、殷昌昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴剑及其委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼，被告杜军、殷昌昊经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜军立即归还原告人民币30000元，并按月利率2%承担2018年1月13日起至履行完毕之日止的利息；2、被告殷昌昊对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜军因经营需要，于2017年6月13日向原告吴剑借款人民币30000元，约定月息2分，被告殷昌昊自愿提供担保。被告杜军、殷昌昊按时支付利息至2018年12月，此后没有再支付过利息。原告吴剑多次要求两被告归还借款本息未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杜军、殷昌昊未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2017年6月13日被告杜军因资金周转需要向原告吴剑借款人民币30000元，并向原告吴剑出具借条一张，被告殷昌昊作为担保人在借条上签字。借条载明：“本人杜军今借到吴剑人民币叁万元整，借款期限自2017年6月13日起至2017年8月13日止，利率为每月2%；违约责任：借款人逾期未还款，每月需支付借款总额百分之十的违约金，同时借款人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。注：本据连带责任还款担保人保证时间为直至借款人还清本息止。如果债务人到期不能按时归还时，债权人有权直接向连带责任还款担保人追索本据的本金和利息及本据引发的一切费用。借款人：杜军，身份证号码；担保人：殷昌昊，身份证号码。”借款后，被告殷昌昊于2017年12月还款3000元，于2019年1月底还款10000元，余款至今未付。原告吴剑多次向两被告催要无果，遂诉至本院。以上事实，有被告杜军出具的借条以及原告吴剑的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴剑与被告杜军之间的借贷行为是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方在借条上约定了具体的还款时间，被告杜军未按期归还，应付全部责任。双方在借条上约定月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。被告殷昌昊自愿为借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告吴剑自述被告殷昌昊于2019年1月底时曾还款10000元，而截止当时被告杜军及殷昌昊应承担的利息为7800元，故另外2200元还款应当视为归还借款本金。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告杜军、殷昌昊不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告吴剑主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效之日起十日内归还原告吴剑借款人民币27800元，并按照月利率2%承担借款利息，从2019年1月13日起至履行完毕之日止。二、被告殷昌昊对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，公告费400元，合计1235元，由原告吴剑承担73元，由被告杜军、殷昌昊共同承担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1235元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  周广兰人民陪审员  王伟成二〇二〇年六月二十二日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初160号原告：贾海桐，男，1995年3月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被告：张宝臣，男，1954年9月8日出生，汉族，辽宁省凤城市人，职业不详，户籍地：本溪市溪湖区。原告贾海桐与被告张宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾海桐及其委托诉讼代理人刘显明到庭参加诉讼，被告张宝臣经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告贾海桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金4万元及违约金4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2017年10月28日被告因企业经营急需资金，向原告借款4万元用于周转，被告收到款项后当日给原告出具借据并承诺在2017年12月28日前还款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故提起本案诉讼。被告张宝臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张宝臣未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借据、收条为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾海桐与被告张宝臣经温宝山介绍相识。2017年10月28日，被告张宝臣向原告贾海桐借款4万元，并为原告出具借据一份，内容为：本人张宝臣向贾海桐借人民币4万元，借款期限自2017年10月28日至2017年12月28日，逾期不还，按借款的10%承担违约金。被告张宝臣在落款处签字、捺印。在借据下方，由被告张宝臣为原告贾海桐出具收条一份，载明其收到从贾海桐处的借款4万元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告张宝臣为原告贾海桐出具借据及收条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于还款金额的确认以借据及收条载明的金额为准，为4万元。对于原告主张违约金4000元一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告有权主张违约金，且主张数额未超过国家限制性规定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张宝臣于本判决生效后10日内偿还原告贾海桐欠款本金4万元及违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告张宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 李 巍人民陪审员 魏胜囡二〇二〇年六月十一日书 记 员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初563号之一 原告：余勤艳，女，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：刘勋，湖南汗青律师事务所律师。 被告：许番，男，1996年6月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告余勤艳与被告许番民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。 原告余勤艳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金700000元；2、被告支付借款期间利息28000元，及自2020年3月1日起以借款本金700000元为基础按月息2%为标准计算至清偿之日止的资金占用利息；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，常德市鼎城区公安局已于2020年4月29日决定立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告起诉，将相关材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告余勤艳的起诉。 案件受理费5540元，退还原告余勤艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  沈启钦 二〇二〇年六月十六日 法官助理张力文 书记员江莉
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初369号 原告：叶加松，男，1957年11月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：周美英，女，1962年7月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告叶加松与被告周美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告叶加松于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶加松申请撤诉，是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶加松撤诉。 案件受理费2973元，减半收取1486.5元,由原告叶加松负担。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜左斌
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1739号原告吉林盛联物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区滨江东路东庆花园（正门右侧）。法定代表人张玉坤，经理。被告仪春艳，女，现住通化市。本院在审理原告吉林盛联物业服务有限公司与被告仪春艳物业服务合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林盛联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  盖希箐二〇二〇年六月二十九日书记员  辛鹏宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执835号 申请执行人：嘉祥县冠运利投资咨询有限公司，嘉祥县呈祥街路北。 被执行人：周广振，男，372928196609204416。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周广振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉祥县冠运利投资咨询有限公司向本院申请执行，要求：被执行人周广振偿还申请执行人嘉祥县冠运利投资咨询有限公司100000借款元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人周广振送达执行通知书及报告财产令，被执行人周广振未报告财产；二、向被执行人周广振发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周广振的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其资产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执835号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘 贺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3056号 申请人:科左后旗甘旗卡宏大家具家装材料店。 被执行人：白刚，男，33岁，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗甘旗卡宏大家具家装材料店申请白刚买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3981号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月13日、2020年06月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3056号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 白成格尔
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4540号原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢，统一社会信用代码：913301067735657914。法定代表人：陈卫星，总经理。委托诉讼代理人：李瑞德,系公司员工。被告：钟洁，男，1974年9月5日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州龙福物业管理有限公司（下称原告）为与被告钟洁（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞德及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2006年11月20日，原告与案外人杭州大禹房地产开发有限公司签订了《大禹-御景城前期物业服务合同》，期限为两年零壹个月，到期后再次续签合同至2014年2月28日结束，两次合同期限为7年零3个月。合同约定，由原告向御景城小区业主收取物业管理费，起标准按0.7元/月/平方米收取，能耗费为0.4元/月/平方米收取，并约定了违约金，在此期间，原告依约提供了物业管理服务费，履行了合同义务。被告作为御景城小区8-2-601室业主，应当按时足额向原告缴纳相应费用，但被告自2009年4月1日起一直未缴纳物业管理费（216.37平方米*0.7元/月/平方米*59个月=8936元），能耗费（216.37平方米*0.4元/月/平方米*59个月=5106元），经申请人多次电话、书面催交，被申请人仍拒不支付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付2009年4月至2014年2月所欠物业管理费8936元，能耗费5106元，合计14042元；2、被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、《大禹-御景城前期物业服务合同》及合同备案证明各一份，证明原告是御景城小区的物业公司，依约对小区实施了物业管理，有权向被告收取物业费、水电费等费用且收费合法有效的事实。2、移交协议及房屋评价表各一份，证明原告服务期限和服务期间无瑕疵的事实。3、裁定书、前期服务协议及房产登记信息各一份，证明被告系御景城小区8-2-601室的业主，已经收房并入住，应当及时足额向原告缴纳物业管理费等相关费用的事实。4、欠费清单一份，证明被告欠费的时间及金额的事实。5、物业费催缴通知书、律师函、挂号信交寄清单、邮政给据跟踪信息、催缴公告及公示照片各一份，证明原告曾经以多种形式向被告主张物业服务管理费，但被告拒不缴纳上述费用的事实。6、能耗费公示及照片各一份，证明能耗费分摊标准开支情况的事实。被告答辩称：1、御景城小区房屋被告在三年前已经卖掉了，卖房时已经与物业公司办理过交接手续，依常理如果物业费用没有交就不可能办理交接手续。2、该小区被告没有去居住过，期间更换过好几家物业公司，原告是比较早的公司，之前肯定是支付过的，但是支付依据也没有保留，已经没有印象了。3、原告的催讨函件及公告被告都未收到过，原告的诉讼已过诉讼时效。请法院查明事实，依法判决。被告未向本院提交证据材料。当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：对原告提供的证据，被告对证据1、2、3三性无异议；对证据4关联性有异议；对证据5催缴通知书、律师函没有收到过，催缴公告真实性有异议；对证据6关联性有异议。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对本案待证事实有证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为催讨本案所涉款项，分别于2015年12月31日、2017年5月30日两次向被告发送律师函，寄送地址为被告在御景城小区的房屋。此外，原告还于2017年3月1日在御景城小区张贴催缴公告。本院认为，原告与案外人杭州大禹房地产开发有限公司签订的《大禹-御景城前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对御景城小区全体业主均具有约束力。原告依约入驻小区并提供物业服务，但被告作为小区业主未支付物业服务费及能耗费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称已支付相应物业管理费，但并未提交相应证据材料，本院不予采信。此外，被告辩称未收到原告的催缴函件及公告，原告的起诉已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，以及第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”。依庭审调查，原告分别于2015年12月31日、2017年5月30日两次向被告发送律师函，并于2017年3月1日张贴公告。虽然被告自称未住在御景城小区故未收到、看到前述函件、公告，但因被告未向原告提供其他送达地址，故原告将被告在该小区的房屋作为送达地址并无不当。原告的催缴行为，应视为有效，并造成诉讼时效的中断。因此，原告的本次诉讼并未超过诉讼时效。被告的答辩，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付物业管理费及能耗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钟洁支付原告杭州龙福物业管理有限公司物业管理费8936元及能耗费5106元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，减半收取76元，由被告钟洁负担。原告杭州龙福物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钟洁于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年六月十六日书记员  孙 瑛
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初110号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：邓华桥，男，生于1987年6月30日，汉族，四川省渠县人，初中文化，驾驶员，农村居民,住渠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被渠县公安局决定取保候审。 被告人：陈真，男，生于1995年7月7日，汉族，四川省渠县人，小学文化，理发师，农村居民,住渠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月9日被渠县公安局决定取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕71号起诉书，指控被告人邓华桥、陈真犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人邓华桥、陈真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年4月8日晚20时许，被告人邓华桥、陈真二人相约一起到望溪镇庆安村六板桥河沟及附近水田电鱼，并带上邓华桥网购的电捕鱼工具。邓华桥教会陈真使用电捕鱼工具后，由陈真使用电捕鱼工具在前面电鱼，邓华桥在后面捡被电晕的野生黄鳝等水产品。当晚21时许，公安机关将二人现场挡获，并从其携带的塑料壶中查获黄鳝4根、鳅鱼3条、青蛙2只。 经渠县水产站认定，邓华桥、陈真二人的非法捕捞行为对天然水域渔业资源造成损失合计125.8元。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，指控认为被告人邓华桥、陈真二人违反保护水资源法规，在禁渔期使用电捕鱼工具非法捕捞野生黄鳝等水产品，其行为已构成了非法捕捞水产品罪。二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人邓华桥判处拘役五个月，并适用缓刑；被告人陈真判处拘役四个月，并适用缓刑。故诉请本院依法判处。 经审理查明，2020年4月8日晚20时许，被告人邓华桥、陈真二人相约一起到望溪镇庆安村六板桥河沟及附近水田电鱼，并带上邓华桥网购的电捕鱼工具。邓华桥教会陈真使用电捕鱼工具后，由陈真使用电捕鱼工具在前面电鱼，邓华桥在后面捡被电晕的野生黄鳝等水产品。当晚21时许，公安机关将二人现场挡获，从其携带的塑料壶中查获黄鳝4根、鳅鱼3条、青蛙2只。经渠县水产站认定，邓华桥、陈真二人的非法捕捞行为对天然水域渔业资源造成损失合计125.8元。 另查明，案件审理过程中，被告人邓华桥对造成的天然水域渔业资源损失125.8元予以了退赔；被告人邓华桥、陈真在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邓华桥、陈真亦无异议，同时有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，证据的来源合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定：“违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”被告人邓华桥、陈真违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已构成了非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。结合其犯罪事实，对被告人邓华桥、陈真依法可在拘役内处以刑罚。被告人邓华桥、陈真到案后如实供述自己的罪行，案件审理过程中对其造成的渔业资源损失予以了退赔，并自愿认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚。二被告人符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。根据法律规定，对在案被查扣的作案工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓华桥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，被查扣在案的作案工具予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人陈真犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，被查扣在案的作案工具予以没收。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年六月三日 书记员  尹灵灵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保371号申请人：云南滇上生物科技有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市西山区海口街道办事处里仁大村588号附1号，统一社会信用代码：9153011207248450X9。法定代表人：李玺。被申请人：云品农副产品有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区怡景路2号云南海埂宾馆A区，统一社会信用代码：91530100MA6N59J01Q。法定代表人：徐兵。申请人云南滇上生物科技有限公司昆明分公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云品农副产品有限公司名下价值83268.55元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南滇上生物科技有限公司昆明分公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云品农副产品有限公司名下价值83268.55元的财产。保全费853元，申请人云南滇上生物科技有限公司昆明分公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚嬴二〇二〇年六月三十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1172号 申请执行人：万仁保，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：金江兰，女，1972年4月7日出生，汉族，住江山市区。 万仁保与金江兰买卖合同纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初407号民事判决书已经发生法律效力。因金江兰未自觉履行判决书确定的义务，万仁保向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人金江兰支付申请执行人万仁保货款本金48000元及利息。被执行人金江兰负担案件执行费620元和诉讼费500元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人金江兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求金江兰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金江兰已报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金江兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查，未查询到被执行人金江兰名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金江兰未履行，本院已对被执行人金江兰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年六月二十八日 书记员 郑星星
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初371号 原告：侯占宽，男，1962年11月29日出生，汉族，保定市易县，村民。 原告：高玉德，男，1963年8月16日出生，汉族，保定市易县，村民。 原告：高凤瑞，男，1967年12月10日出生，汉族，保定市易县，村民。 原告：李向辉，男，1973年10月10日出生，汉族，保定市易县，村民。 原告：连贵存，男，1957年3月10日出生，汉族，保定市易县，村民。 被告：赵龙，男，1977年1月2日出生，满族，保定市易县，村民。 原告侯占宽、高玉德、高凤瑞、李向辉、连贵存与被告赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯占宽、高玉德、高凤瑞、李向辉、连贵存，及被告赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯占宽、高玉德、高凤瑞、李向辉、连贵存向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付五原告工资款27685元（贰万柒仟陆佰捌拾伍元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年五原告在被告承包的位于狼牙山镇南××村的工地打工，完工后被告未给五原告结清工资，在五原告的再三催要下，被告于2019年2月3日给五原告书写欠条一张。至今五原告多次找被告讨要工资款，被告均以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵龙辩称，我承认欠五原告工资款的事实，但我至今未支付事出有因，起诉之后，我通过微信转账的方式给付了五原告工资款5000元，至今下欠工资款22685元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下： 原告提交被告为原告书写的欠条原件一张，被告认可欠条为其本人书写，本院对原告提交被告书写的欠条原件予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年，五原告受雇于被告赵龙。2019年2月3日原、被告经结算，被告尚欠原告工资款27685元，并给原告出具了金额为27685元的工资欠条一张。五原告起诉被告后，被告于2019年12月期间给付原告5000元，尚欠22685元未给付，被告对其欠原告工资款的事实、金额均无异议。后经原告多次催要仍未给付，原告于2020年1月20日诉至本院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，且被告对该项欠款无异议，本院予以支持。 综上所述，原告侯占宽、高玉德、高凤瑞、李向辉、连贵存与被告赵龙系劳务合同关系，对原告请求被告给付拖欠其工资款22685元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵龙于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告侯占宽、高玉德、高凤瑞、李向辉、连贵存工资款22685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告赵龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  尚文鑫 审判员  朱晓霞 审判员  杨艳娇 二〇二〇年六月一日 书记员  宋 峥
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执285号之一 申请执行人：黄柏松，男，1959年7月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张月根，男，1949年9月29日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人黄柏松与被执行人张月根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1822号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柏松向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。 执行标的为被执行人张月根向申请执行人黄柏松支付执行款216000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3140元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产；被执行人名下银行存款，本院已扣划；被执行人名下浙Ｆ×××××号思域牌小型轿车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月28日，本案已执行到位执行标的34020元、案件执行费3140元。暂未发现被执行人张月根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张月根拒不履行又未报告财产，并将其名下浙Ａ×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆转移，且未将转移车辆收入用于履行本案生效法律文书确定的义务，本院已将本案移送海宁市公安局侦查，追究被执行人张月根的刑事责任，同时已对被执行人张月根罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程建国 审判员  濮 新 审判员  高 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱泽宁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执182号申请执行人：张良，男，1968年12月28日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：祖国新，男，1967年9月25日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被执行人：赵笑梅，女，1970年4月21日生，汉族，住锦州经济技术开发区。申请执行人张良与被执行人祖国新、赵笑梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张良依据锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初540号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人祖国新、赵笑梅给付欠款10万元及利息。本院受理后，依法向被执行人祖国新、赵笑梅送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人祖国新、赵笑梅名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权。现申请人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人祖国新、赵笑梅目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  赵晓民审判员  王 巍二〇二〇年六月二十八日书记员  张洪涛
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0722行审14号 申请执行人：浦城县城市管理局，住所地浦城县五一三路477号，统一社会信用代码：11350722MB1939781J。 法定代表人：余爱国，局长。 委托代理人：林芬芬，女。 被执行人：浦城县吴水宜海鲜锅边店（经营者吴水宜），地址浦城县西门公园门口3号店（现门牌号和平路5号） 申请执行人浦城县城市管理局于2020年5月27日向本院申请强制执行浦城管［2019］罚字21号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浦城县城市管理局以被执行人浦城县吴水宜海鲜锅边店超出门窗、外墙摆放灶台等物品进行店外经营，执法人员多次现场劝阻无效，申请执行人浦城县城市管理局以浦城县吴水宜海鲜锅边店违反了《南平市市容和环境卫生管理办法》第五十二条第二项的规定，根据《南平市市容和环境卫生管理办法》第三十六条第一项的规定，于2019年11月7日作出了《浦城县城市管理局行政处罚决定书》，处罚如下：处罚款2000元。浦城县吴水宜海鲜锅边店在规定的时间内未履行罚款处罚，未向浦城县人民政府申请复议，也未向建阳区人民法院起诉。申请执行人浦城县城市管理局于2020年5月11日向吴水宜送达《浦城县城市管理局履行义务催告书》，但吴水宜至今未履行义务。 本院认为，申请人浦城县城市管理局对被执行人浦城县吴水宜海鲜锅边店超出门窗、外墙摆放灶台等物品进行店外经营作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院决定准予对被执行人浦城县吴水宜海鲜锅边店作出的浦城管［2019］罚字21号行政处罚决定书强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人对浦城县吴水宜海鲜锅边店作出的罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴芝屏 审判员  彭文平 审判员  徐燕玲 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保386号 申请人：孙静，女，汉族，1982年12月31日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。 委托代理人：岳亚娟，陕西维恩律师事务所实习律师。 被申请人：周红刚，男，汉族，1983年6月27日出生，住西安市雁塔区。 申请人孙静于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红刚名下价值100万元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额100万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙静的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周红刚名下的马自达牌轿车一辆。 二、查封被申请人周红刚名下车牌号为陕AXXXXX的大众牌轿车一辆。 三、查封被申请人周红刚名下车牌号为陕AXXXXX的徐工牌大型柴油汽车一辆。 四、冻结被申请人周红刚名下在秦农银行鱼化支行的储蓄存单18万元。 五、冻结被申请人周红刚名下银行账户内存款11万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人孙静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 蕾
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：王桂兰，女，1957年10月26日生，住磐石市。被执行人：薛克成，男，1977年3月2日生，住磐石市。被执行人：郑桂珍，女，1964年8月20日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王桂兰、薛克成、郑桂珍借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初793号调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“王桂兰、薛克成、郑桂珍给付34,811.80元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执663号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初211号原告：佟玉顺，男，1950年12月6日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：单敬勇，男，1972年10月7日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。被告：王艳茹，女，1976年1月23日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。原告佟玉顺与被告单敬勇、王艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉顺及其委托代理人陈广禄，被告王艳茹的委托代理人熊高伟到庭参加诉讼。被告单敬勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟玉顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息，其中本金40000元从2017年6月8日起计算利息，本金60000元从2017年3月17日起计算利息，均至本金给付完毕之日止以月息1分计算；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民，2013年3月17日，二被告因养狐狸需款，从原告处借款60000元并出具借据。2015年6月8日，二被告再次从原告处借款40000元。两笔借款均约定月息1分。后二被告陆续偿还第一笔借款利息至2017年3月17日，偿还第二笔借款利息至2017年6月8日。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告王艳茹辩称：二被告曾系夫妻关系，于2019年1月4日离婚，离婚时被告王艳茹净身出户，对家庭共同财产没有进行分割。按照权利义务对等原则，原告的债权应由二被告各自承担一半。两张欠条存在于婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。其中40000元的债务，对被告王艳茹来说，已经超过诉讼时效，该借款发生在2015年6月8日，借款期限为1年，在2016年6月8日借期已满，所以原告应在2019年6月8日前进行起诉。原告在2020年3月起诉，已经超过诉讼时效。该借条中由被告单敬勇在2017年6月8日更改日期，只是针对单敬勇本人与原告之间的权利义务，对于被告王艳茹不产生效力。另外，王艳茹是打工人员，原告主张的款额比较高，一时间无力偿还，被告王艳茹请求进行分期偿还。被告单敬勇未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，二被告原系夫妻关系，与原告系同村村民，2013年3月17日，二被告因养狐狸需款，向原告借款60000元，约定月利息1分即1%，没有约定还款期限。二被告借款后，没有偿还本金，利息给付至2017年3月17日。2015年6月8日，二被告再次向原告借款40000元，约定月息1分即1%，一年内还清。此款被告仍没有偿还本金，利息给付至2017年6月8日。后被告单敬勇将借款日期分别变更为2017年3月17日和2017年6月8日。借款到期后原告多次催要，二被告以各种理由拒绝还款，尚欠100000元本金及利息至今未予偿还。另查，二被告于2019年1月4日离婚。在另案中，被告单敬勇承认以前叫单敬权，在本案中，两份借条的借款人的签名处均签为“单敬权”。上述确认事实依据有借条、离婚证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与二被告之间借贷关系明确，且有借条为证，二被告在借据中明确约定借期内利息，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息理由正当，本院予以支持。被告王艳茹辩称其中40000元借款对其超过诉讼时效，因该笔借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告单敬勇在婚姻存续期间与原告重新约定借款日期，应视为夫妻共同的行为，因此，该笔借款对王艳茹没有超过诉讼时效。被告单敬勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳茹、单敬勇偿还原告佟玉顺借款本金100000元，此款于本判决生效后十日内给付；二、被告王艳茹、单敬勇偿还原告佟玉顺利息以本金60000元为基数，从2017年3月17日起按月利率1％计算给付至实际履行完毕之日止；以40000元为基数，从2017年6月8日起按月利率1％计算给付至实际履行完毕之日止。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告单敬勇、王艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年六月十九日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执49号申请执行人：刘理，男，1954年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：黄勇，男，1976年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘理与被执行人黄勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，执行标的10416.7元，执行依据为（2017）苏0922民初952号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人黄勇的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人已自行协商还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初952号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月二十四日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执113号申请执行人万根才，男，1964年7月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人洪麒，男，1995年3月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人万根才与被执行人洪麒机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人万根才于2019年12月7日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人洪麒下落不明、无可供执行财产。本案应执行债权164451.03元，剩余债权164451.03元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初160号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人万根才在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年六月四日书记员  李 萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执689号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 被执行人：毛雅莉，女，1979年4月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：常博，男，1981年9月24日生，汉族，住邢台市隆尧县。 本院依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37685号裁决书，于2020年1月20日向被执行人常博送达了执行通知书、2020年3月16日向被执行人毛雅莉公告送达了执行通知书，责令二被执行人偿还申请人借款本金221913.61元及支付2018年8月当期应支付的利息4715.35元，支付申请人逾期违约金90244.87元（违约金以221913.61元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月21日起计至实际清偿之日止）（计算至2020年4月22日），仲裁费5000元，另本案执行费3441元由被执行人承担，共计325314.83元；但二被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人毛雅莉名下有不动产一套，已由本院首次查封,但该不动产存在首次抵押权人，无法处置，其他发现被执行人无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或者财产线索。本院于2020年5月26日约谈了申请人，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并决定拘留被执行人，因长期找不到被执行人，无法实施该决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37685号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月八日 书记员  姚 园
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初634号原告：周云峰，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：伍应江,四川蜀江律师事务所执业律师。被告：朱兴均，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。原告周云峰诉被告朱兴均买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云峰及其委托诉讼代理人伍应江到庭参加诉讼；被告朱兴均经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告周云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告钢材款11000元，并从起诉之日按年利率6%计算至给付之日；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年左右，原告在开江县普安工业园区内开办了钢材销售门市，主营各类钢材。被告在原告购买钢材，截止2017年1月26日经结算被告共欠原告钢材款11000元，同日被告向原告出具欠条。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告朱兴均未答辩，未提交证据。经审理查明：被告朱兴均在原告周云峰经营的钢材门市购买材料，2017年1月26日被告朱兴均向原告周云峰出具了欠条一张，欠条载明“今欠到周云峰材料款：11000（壹万壹仟元正），欠款人：朱兴均，2017年1月26日”，因被告至今未向原告支付欠款，原告因此向本院起诉要求：1.被告立即支付原告钢材款11000元，并从起诉之日按年利率6%计算至给付之日；2.案件受理费由被告承担。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息材料、欠条原件在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。本院认为，原、被告因买卖钢材形成买卖合同关系，依法应予保护。本案中原、被告经结算，被告应支付原告材料款11000元且向原告出具了欠条，被告未支付欠款已构成违约，故原告要求被告支付欠款本金的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在欠条中未约定利息，故自原告向本院主张权利之日即2020年6月17日起计算利息，原告主张被告按年利率6%支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱兴均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱兴均在本判决书生效后十五日内支付原告周云峰欠款本金11000元及利息（利息以本金11000元为基数，从2020年6月16日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告朱兴均负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇二〇年六月十七日书记员  王金凤
为辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1006号 原告：方国胜，男，1971年5月5日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司），住所地清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102） 法定代表人：贾震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高松，该公司职员。 原告方国胜诉被告四方公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国胜，被告四方公司委托诉讼代理人高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方国胜向本院提出诉讼请求：1、判令四方公司立即返还原告借款69,000.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告四方公司于2016年1月21日向原告借款69,000.00元，约定借款期限为一年，该笔借款到期后，被告未按期偿还借款，故原告诉至法院。 四方公司辩称，该借款属实。但公司应收债权在法院诉讼和执行中，等待清偿到位后优先考虑偿还原告，于2020年12月30日前一次性结清。 经审理查明，四方公司于2016年1月21日向方国胜借款69,000.00元，并出具收款收据。该收款收据背书借款期限满一年，利息为每月一分。借款到期后，四方公司未偿还方国胜的借款。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款69,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告四方公司于本判决生效后十五日内偿还原告方国胜借款69,000.00元。 二、驳回原告方国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763.00元，由被告四方公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 振
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执353号 申请执行人：王某,男，汉族。住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：城固县某某矿石厂。住所地：城固县老庄镇。 法定代理人：杨某某，系该厂负责人。 本院在执行王某与城固县某某矿石厂不当得利纠纷一案中，查明：被执行人城固县某某矿石厂，自2015年12月停产至今，一直关门歇业，其名下暂时无可供执行的财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执353号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3336号移送执行人：本院金融庭。被执行人：徐凯，男，1991年12月31日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。关于本院移送执行徐凯案件受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1659号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费4703元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3325号原告：黄全忠，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会。住所地：呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村。法定代表人：邢兰香，该村委会主任。原告黄全忠与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇黑沙图村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄全忠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄全忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许黄全忠撤诉。案件受理费2331元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员 王东晖 二○二○年六月三十日书记员 李相艳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执65号 申请人：李小波，男，生于1989年7月12日，汉族，住四川省郫县。 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路213号幢3单元2层1号。 法定代表人：冉啟枰，总经理。 本院在执行李小波申请执行四川省南充宏城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为2700000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄 林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执124号申请执行人：马某收，男，1972年3月14日出生，汉族，住三亚市崖州区。被执行人：林某贤，男，1980年5月21日出生，汉族，住海南省定安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初6081号民事调解书，对申请执行人马某收与被执行人林某贤劳务合同偿纠纷一案，于2020年1月8日立案执行。依据生效调解书，被执行人林某贤确认拖欠申请执行人马某收劳务费12000元，被执行人林某贤于2019年10月31日前偿还6000元，2019年12月31日前偿还6000元。执行过程中，本院向被执行人林某贤送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人林某贤名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。另外经过线下传统调查，林某贤在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2491号 原告：魏晨，男，1973年4月26日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。 被告：顾建平，男，1964年5月13日生，汉族，住常熟市。 原告魏晨与被告顾建平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晨及其委托诉讼代理人吴宇、吴媛媛，被告顾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告作为担保人代偿金额432600元及逾期支付利息（以132600元为基数，自2019年7月10日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日；以300000元为基数，自2019年8月31日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.请求判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系岳父、女婿关系，被告于2017年9月向南京银洲金融信息服务有限公司借款30万，借款期限2017.9.4-2019.3.3，按月付息，原告提供担保。因被告资金周转不开，被告要求原告为其代偿利息，原告自2017年10月至2019年7月，共代偿利息132600元，后借款快到期之前，被告又要求原告为其代偿30万的本金，原告于2019年8月30日为被告代偿本金30万元。因被告一直未偿还原告相关代偿金额，原告多次催要未果，故诉讼来院。 被告顾建平辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，对结欠原告人民币432600元无异议，并表示愿意归还，但无法确认归还的时间。 上述事实，有微信聊天记录、客户结清贷款明细、结清证明，、个人账户对账单，当事人陈述及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告顾建平承认原告魏晨在本案中所主张的事实，故对原告魏晨主张的事实予以确认。原告要求被告归还代偿金额432600元，有微信聊天记录、客户结清贷款明细及结清证明和个人账户对账单为证，本院予以确认。对于利息，本院依法调整为以132600元为基数，自2019年7月10日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；以300000元为基数，自2019年8月31日起按国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告顾建平于本判决之日起十日内归还原告魏晨欠款人民币432600元及逾期付款利息。（以132600元为基数自2019年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；以300000元为基数，自2019年8月31日起按国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日） 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3895.00元，由被告顾建平承担。（原告预交的受理费由法院退还，被告承担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月十日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初94号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人余某，男，汉族，1963年12月27日出生于安徽省歙县，初中文化，务工，户籍地歙县，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被歙县公安局取保候审。 辩护人潘晓华，安徽利达律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）潘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人余某在道路上醉酒（血液中酒精含量为164.5毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、照片等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人余某的刑事责任。鉴于被告人余某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人余某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人余某具有认罪认罚、主观恶性较轻、犯罪情节轻微、认罪态度较好、系初犯偶犯等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月4日晚上18时许，被告人余某和女儿余某1在歙县武阳洽河村家里吃饭，期间饮酒。19时许，余某驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车载着余某1从武阳乡驶往歙县第二中学，20时25分经过歙县北岸镇大阜交警执法站被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，余某酒精含量为184毫克/100毫升，后余某被民警带至北岸镇卫生院进行提取血样。2020年4月9日经安徽公立司法鉴定所鉴定，余某血样中酒精含量平均值为164.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人余某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人余某的户籍证明、前科情况查询证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；歙县公安局交通管理大队制作的呼气式酒精测试及血样提取现场照片等；安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见；证人余某1的证言；被告人余某的供述和辩解等。 本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执331号 申请执行人：林红，男，汉族，1983年8月7日生，住四川省中江县。 申请执行人：赖祥秀，女，汉族，1960年4月3日生，住四川省中江县。 被执行人：王榜前，男，汉族，1966年10月30日生，住四川省广汉市。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2081号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款5000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2081号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初269号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人朱孔军，男，1978年6月17日出生于襄阳市高新区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市高新技术开发区。2008年11月21日因犯盗窃罪被原襄樊市襄阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2009年5月因故意毁坏财物被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留七日;2019年11月27日因无证驾驶被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日。同年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；当月15日经该局决定取保候审。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人朱孔军犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩、检察官助理方媛出庭支持公诉，被告人朱孔军及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年11月20日15时许，被告人朱孔军未取得驾驶证酒后驾鄂Ｆ×××××8中华牌小型轿车行襄阳市襄州区道田湾地段公安盘查点时，朱孔军驾驶车辆强行冲卡，后被民警控制。经现场呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量为95mg/100ml，随后民警将朱孔军带至襄州区惠民医院抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的朱孔军的血样中检测出乙醇，其含量为98.77mg/100ml。朱孔军到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人朱孔军在开庭审理过程中亦无异议，且有证陈某虎的证言，襄州区公安局交警大队呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场查获视频、抽血照片、讯问视频、驾驶人信息查询结果单、办案民警出具的到案经过及刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱孔军未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。朱孔军与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿做出，具结内容真实、合法，予以认可。朱孔军到案后坦白自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人王显平提出被告人朱孔军具有坦白情节，且自愿认罪认罚的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱孔军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘海英
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1077号 原告：陈天娇，女，住抚顺市顺城区。 被告：张君宇，男，住抚顺市顺城区。 原告陈天娇诉被告张君宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天娇到庭参加了诉讼。被告张君宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告向原告借款15000元，约定三个月内还清，到期后被告以各种理由推脱，未能履行还款义务，故原告来院诉讼，请求判如所请。 被告张君宇未出庭答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告张君宇向原告出具一份欠据，写明“本人张君宇欠陈天娇15000元，三个月之内还清，分两次结还”，被告张君宇签字摁印确认。上述借款的款项来源为：2018年8月6日原告通过微信三次转账给被告6900元、1300元、200元，共计8400元；2018年8月17日原告通过微信分二次转账给被告3000元、1100元，共计4100元；2018年9月5日原告通过微信转账给被告3500元，上述款项共计16000元。庭审中，原告自认上述款项转账给被告后没有让被告出具欠条，在2019年5月初向被告催要借款时没有详细计算，让被告出具了一份15000元的欠条。现原告仅主张被告还款15000元，其余款项原告自愿放弃。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、微信转账截图及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张君宇向原告陈天娇借款15000元的事实有欠据、微信转账记录等证据为证，原告与被告张君宇之间的债权债务关系明确，被告张君宇应承担还款义务。因双方未约定借款期间内利息，现原告主张自逾期之日起计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告张君宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张君宇于本判决生效之日起十日内给付原告陈天娇借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告张君宇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5973号被执行人：韦蔚。被执行人：上海卓韦实业发展有限公司。法定代表人：韦蔚。关于本院民一庭移送执行韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司缴纳诉讼费用一案，本院作出的(2017)粤0112民初4557号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司应向本院缴纳诉讼费人民币673元。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民一庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对二名被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2017)粤0112民初4557号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5973号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十二日书记员  赵润凡
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2405号 申请执行人：陈泽彬，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈桂兰，女，1963年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：翟亚男，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈泽彬、陈桂兰与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初816号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币40149.44元（包括欠款违约金39654.44元及执行费495元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初1897号 原告：张怀义，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汪军，男，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：康俊，男，19XX年X月X日生，汉族，住内蒙古包头市，身份证号码：15XXXXXXXXXXXXXXXX。原告张怀义与被告康俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀义及委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼，被告康俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告康俊向原告借款50000元，并给原告出具借款条据1支，同日被告康俊又向原告借款10000元，未给原告出具借款条据，后原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故涉诉法院。被告康俊未到庭、未提交民事答辩状。原告张怀义围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，被告康俊向原告借款50000元，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告康俊向原告张怀义借款50000元，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的请求本院予以支持。关于原告主张被告偿还另外10000元因未向法庭提供相关证据予以证明，且被告未到庭认可10000元借款事实的存在，故对其主张本院不予支持。被告康俊经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告康俊于本判决生效后五日内偿还原告张怀义借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告康俊负担525元，由原告张怀义负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审 判 员  张  涛   二0二0年六月四日 书 记 员  张田田   2020082418971966101261272519661012021195925165612XXXXXXXXXXXXXXX19815114150XXXXXXXXXXXXXXX20205816000022018225000011000015000020182250000500001000010000500001300650525125001
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初77号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人**，男，汉族，1973年4月5日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，户籍地泗县，现住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被泗县公安局刑事拘留，同年1月15日被泗县公安局取保候审，同年4月1日经本院决定被取保候审。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人董龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2019年11月4日20时50分左右，被告人**酒后驾驶一辆苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿泗县彩虹大道北部连接线由北向南行驶，行至泗县彩虹大道北部连接线与铁路交叉路口东100米处时，被屏山中队民警依法当场查获。经鉴定，**血样中乙醇含量为228.16mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。**于2020年1月13日被泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，前科证明，到案经过，鉴定意见等证据，认为被告人**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，提请本院依法判处。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首情节，认罪认罚，犯罪情节较轻且无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月4日20时50分左右，被告人**酒后驾驶一辆苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿泗县彩虹大道北部由北向南行驶，行至泗县彩虹大道北部连接线与铁路交叉路口东100米处时，被屏山中队民警依法当场查获。经鉴定，**血样中乙醇含量为228.16mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。**于2020年1月13日被泗县公安局民警电话通知到案。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，前科证明，到案经过等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人**违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴1000元至本院，待判决生效后上缴国库，余款限自判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  刘广东二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初3192号原告：王利红，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：徐超阵，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王利红与被告徐超阵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利红到庭参加了诉讼，被告徐超阵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利红向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐超阵偿还王利红货款17134元；2.本案诉讼费用由徐超阵负担。事实和理由：王利红经营灯具生意，2018年至2019年期间，徐超阵从王利红处购买灯具价值37134元，当时徐超阵未向王利红支付货款，也未向王利红出具借据，后经王利红催要，徐超阵偿还王利红货款20000元，剩余的17134元货款，于2019年10月23日向王利红出具借条一份，并承诺2019年年底前付清，但至今未果。为了维护王利红的合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判处。徐超阵未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：王利红经营灯具生意，2018年至2019年期间，徐超阵从王利红处购买价值37134元的灯具，当时徐超阵未向王利红支付货款，亦未出具欠条。后经催要，徐超阵偿还王利红货款20000元，剩余17134元货款未支付。2019年10月23日，徐超阵向王利红出具借条一份，内容为“借款人徐超阵于2019年10月23日向王利红借款人民币壹万柒仟壹佰叁拾肆（17134元），于2019年阴历春节前腊月26还。2020年1月20日手机号189××××9999身份证号徐超阵2019.10.23备注：王利红在收款时应修好汇通名城售楼部吊灯”。欠条出具后，徐超阵未向王利红支付剩余货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王利红和徐超阵之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，徐超阵拒不支付货款的行为构成违约，依法应承担法律责任，故本院对王利红要求徐超阵支付剩余17134元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐超阵于本判决生效之日起五日内支付王利红剩余货款17134元。案件受理费114元，由徐超阵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇二〇年六月十九日书记员  刘晓东
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初52号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人周小远，男，1993年3月14日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月2日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留，当日被该局变更为取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人杨飏，安徽胡铭律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）604号起诉书指控被告人周小远犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒、检察官助理王恒玮出庭支持公诉，被告人周小远及其辩护人杨飏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年3月12日8时许，被告人周小远与其妻宗悦在淮北市烈山区民政局门口因办理离婚事宜与宗某（宗悦的弟弟）、禹某（宗悦的母亲）发生争执。其间，周小远用拳头将宗某面部打伤。同年3月31日，经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定：宗某的损伤程度为轻伤二级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周小远因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人周小远有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人周小远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议。辩护人杨飏提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人周小远主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3、被告人周小远与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；4、被告人周小远自愿认罪认罚，可以从宽处理；综上，建议对被告人周小远从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月31日，被告人周小远与被害人宗某达成和解协议。同年4月1日，被告人周小远向被害人宗某支付赔偿款6500元，被害人宗某出具谅解书，对周小远的行为表示谅解。同年4月2日，被告人周小远在家人的陪同下主动到淮北市公安局烈山分局烈山派出所投案，并对故意伤害被害人宗某的犯罪事实供认不讳。同年6月10日，被告人周小远在律师的参与下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周小远在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的和解协议书、谅解书、收据、淮北市公安局烈山分局归案经过、前科情况核查证明、户籍证明、认罪认罚具结书，证人禹某、周某、谢某、张某证言、被害人宗某陈述，淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录，被告人周小远供述以及本案诉讼程序方面的法律文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周小远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周小远主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周小远与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人周小远自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人周小远的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周小远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  丁延生 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执32号申请执行人:周庭洋，男，1973年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡文俊，男，1978年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周庭洋与被执行人胡文俊运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0922民初3975号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告胡文俊于本判决生效之日起十日内支付原告周庭洋运输款9960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行申请执行人周庭洋与被执行人胡文俊运输合同纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月3日、2020年5月6日、2020年6月2日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年1月20日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年3月9日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年6月2日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月二日书记员  李 任
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢748号 龚成成： 浙江绿链科技有限公司： 申请执行人龚成成与被执行人浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 注：原执行案号为（2019）浙0110执2713号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。