上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11547号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被告：王向远，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘婕，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王向远、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称一嗨汽车公司)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称华泰保险上海分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日、6月2日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人余天云、被告华泰保险上海分公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加了诉讼。被告王向远、一嗨汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，判令：1.三被告共同赔偿原告损失金额人民币23,000元，由被告三在保险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：案外人许国梁就沪AAXXXX车辆向原告投保机动车损失保险，保额为208,575元，事故发生在保险期间内。2019年5月20日，在上海市浦东新区秀浦路康沈公路约50米处，被告王向远驾驶的车辆沪BZXXXX与案外人舒某驾驶的车辆沪AAXXXX发生碰撞，导致沪AAXXXX车辆受损。道路交通事故认定书认定：被告王向远负事故全部责任，舒某无责。车辆沪AAXXXX查勘定损金额为23,000元。原告按照保险合同的约定，于2019年7月3日依据许国梁的申请向其支付了车辆维修费23,000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告王向远作为侵权人，被告一嗨汽车公司作为车辆的所有人，被告华泰保险上海分公司作为车辆的承保公司，理应对原告的损失承担赔偿责任。因向三被告追偿无果，现依法起诉至本院。被告王向远未应诉答辩。被告一嗨汽车公司提交书面答辩意见，辩称：第一，被告一嗨汽车公司在交付车辆时，已核验使用人驾驶信息，符合车辆所有人或管理人的法定义务，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。被告一嗨汽车公司是涉案车辆的所有权人，并合法出租给案外人芮果果使用，但事发当时，车辆为何由被告王向远驾驶，被告一嗨汽车公司并不知情；被告一嗨汽车公司在向芮果果交付涉案车辆时，已要求承租人员提供机动车驾驶证，且在法律范围内核对其驾驶资质，并提示应严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆；第二，在向承租人员交付涉案车辆时，已对车辆进行必要的检查和勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵导致，故被告一嗨汽车公司在租赁车辆过程中对承租人尽到充分的选任审核注意义务，且对本次事故的发生无过错；第三，被告一嗨汽车公司对涉案车辆，依法投保交强险及商业险，原告所诉损失应由保险公司在保险范围内承担优先赔偿义务。综上所述，原告所诉损失首先应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，其次，超过保险责任范围的部分，应由实际侵权人自行承担，被告一嗨汽车公司根据法律已尽到所有法定义务，不应承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告对被告一嗨汽车公司的全部诉讼请求。被告华泰保险上海分公司辩称：对事故及责任认定没有异议。事发时，涉案车辆在被告华泰保险上海分公司处投保交强险及商业三者险(限额5万元)，但未购买不计免赔。但被告华泰保险上海分公司仅同意在交强险范围内承担责任，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。理由如下：第一，涉案车辆在事发时从事网约车服务，改变车辆的使用性质，导致危险承担增加，但并未通知保险人；第二，因为涉案车辆驾驶员从事网约车服务，但并未有交通运输管理部门核发的许可证书，就本案而言，驾驶员被告王向远应当要具有网络预约出租汽车驾驶员的从业资格，但是被告王向远并未有相关的证件；以上抗辩理由均属于机动车综合商业保险车辆免除条款第三者责任保险责任免除的情形。本院经审理查明认定事实如下：许国梁就车牌号为沪AAXXXX车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为208,575元，保险期间是从2018年6月18日零时至2019年6月18日零时。2019年5月20日，在上海市浦东新区秀浦路康沈公路约50米处时，被告王向远驾驶的车牌号为沪BZXXXX车辆与舒某驾驶车牌号为沪AAXXXX的车辆发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书认定：被告王向远负事故的全部责任，舒某无责。沪AAXXXX车辆的查勘定损金额为23,000元，原告按照保险合同的约定，于2019年7月3日依照许国梁的申请向其支付了车辆维修费23,000元，后许国梁填写了“代位求偿”案件索赔申请书提交给原告。被告王向远驾驶的车牌号为沪BZXXXX车辆系被告一嗨汽车公司所有。被告一嗨汽车公司将其所有的沪BZXXXX车辆投保于被告华泰保险上海分公司处，分别投保了交强险和商业险，其中商业险中险别是机动车第三者责任险(不含不计免赔率险)，保险金额是50,000元，投保车辆所属性质是租赁企业，使用性质是营业出租租赁，保险期限是从2019年2月11日零时起至2020年2月10日二十四时止。被告华泰保险上海分公司于2019年6月17日在交强险范围内向被告一嗨汽车公司支付了2,000元赔偿款。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、被告一嗨汽车公司信息、沪AAXXXX出险车辆信息表、沪AAXXXX的定损单、维修清单、维修发票、索赔申请书、权益转让书、支付结果查询回单、被告一嗨汽车公司提交的承租人机动车驾驶证、交强险保单、机动车保险单、被告华泰保险上海分公司提交的交强险保单、机动车保险单、转账凭证、案外人滴滴出行科技有限公司出具的订单信息以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王向远驾驶的沪BZXXXX车辆在涉案交通事故承担全部责任，应对车牌号为沪AAXXXX的车辆因本事故造成的损失承担赔偿责任。原告在履行了对涉案车辆沪AAXXXX的保险赔偿义务后，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使许国梁对被告王向远请求赔偿的权利。又因被告王向远驾驶的沪BZXXXX车辆系被告一嗨汽车公司所有，且该车辆在被告华泰保险上海分公司处投保了交强险和商业险，故被告华泰保险上海分公司应当承担相应的赔偿责任。关于被告华泰保险上海分公司提出发生事故时沪BZXXXX车辆是在从事网约车服务、改变车辆的使用性质的辩称，与该车辆本身投保的使用性质是营业出租租赁这一事实不符，故不予采纳；并且事故发生时，滴滴出行科技有限公司出具的订单信息显示沪BZXXXX车辆并未从事网约车服务，故被告华泰保险上海分公司提出被告王向远不具有相关部门核发的从事网约车服务的许可证书或其他资质的辩称，与本案处理并无关联。关于损失金额，原告就涉案事故出具了定损单并载明了估损金额，涉案车辆已按该估损金额完成实际修复，并已实际支付修理费用，三名被告亦未提供证据证明该估损金额明显超过合理范围，故本院对原告主张的损失金额23,000元予以认可。因沪BZXXXX车辆在被告华泰保险上海分公司处未投不计免赔险，根据保险条款的约定，被告华泰保险上海分公司实行20%的事故责任免赔率；又因被告华泰保险上海分公司已支付给被告一嗨汽车公司交强险2,000元，故被告一嗨汽车公司应将2,000元支付给原告；且因被告一嗨汽车公司作为沪BZXXXX车辆所有人对本次事故发生并无过错，故余下的损失应由实际侵权人被告王向远承担。被告王向远、一嗨汽车公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海一嗨汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失2,000元；二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失16,800元；三、被告王向远应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金损失4,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告王向远、上海一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年六月十五日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。