wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初610号原告：黄友良，男，1964年4月18日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师。被告：黄正国，男，1968年4月7日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。原告黄友良与被告黄正国健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄友良及其委托诉讼代理人王云志、被告黄正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失3051.17元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日下午3时许，原告说被告栽的树苗太密，被告便骂原告，原告下车质问被告为何骂人，不料被告用手中玻璃茶杯砸伤原告头部。当晚头昏疼痛，次日，到英山县人民医院检查治疗。英山县公安局温泉派出所对被告进行了拘留处罚，并进行了调解，但被告拒不支付赔偿款。根据我国《侵权责任法》和最高人民法院有关司法解释，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄正国辩称：原告先打被告，被告躲开，事发现场有目击证人和旁观者，原告没有住院治疗，无医药费发票，第三天就去喝酒，没有受伤。被告受到了七天的行政拘留处罚，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日15时许，被告黄正国与原告黄友良在英山县××村马路边因栽油茶树苗发生争吵，后被告黄正国使用手中的玻璃杯将原告黄友良的头部砸伤，当场造成原告黄友良的头部破皮流血。次日，原告黄友良到英山县人民医院检查治疗，诊断为头部损伤，用去医疗费315.87元，交通费80元。2019年12月19日，英山县公安局温泉派出所组织双方当事人进行调解，由被告黄正国赔偿原告黄友良医药费及其他费用1600元。2020年2月3日，英山县公安局温泉派出所对被告黄正国作出行政处罚决定书，对被告黄正国行政拘留八日并处罚款200元的处罚。因支付赔偿款项双方协商未果，故原告向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用。本案中，原、被告因栽树苗发生口角，被告黄正国用玻璃杯砸伤原告黄友良头部，致原告黄友良受伤，被告黄正国应当承担侵权损害赔偿责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据认定，确定为315.87元，英山县××村卫生室证明治疗费650元无相关发票及诊断证明、病历等相关证明证实，不予认定。误工费根据诊断证明建议时间，确定为7天×93.9元=657.3元，交通费80元。原告请求的护理费、营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。公安机关对被告黄正国作出的行政处罚是对其违法行为的处罚，受害人的经济损失仍应赔偿，故被告辩称的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、限被告黄正国在本判决生效后十日内赔偿原告黄友良医疗费315.87元、误工费657.3元、交通费80元，合计1053.17元。二、驳回原告黄友良的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇二〇年六月十八日书记员  段 彬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初686号 原告：春花，女，住内蒙古自治区。 被告：那顺乌力吉，男，住内蒙古自治区。 原告春花与被告那顺乌力吉名誉权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告以与被告和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告春花提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告春花撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告那顺乌力吉负担。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜袭婷婷 附:本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4837号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执837号 中国建设银行股份有限公司都江堰支行、王丽君： 本院做出的（2019）川0181民初4183号民事判决书已经发生法律效力，关于中国建设银行股份有限公司都江堰支行申请执行王丽君借款合同纠纷一案。 被执行人王丽君已履行全部义务。已屏被执行人蔽王丽君失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案王丽君执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初4183号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16352号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：康伟彬，男，1984年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告康伟彬信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26570号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人康伟彬清还欠款本金203069.29元、利息35855.48元、其他费用35499.24元及从2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费5220元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16352号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初523号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：王世方，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：陈青，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：陈纳，女，汉族，靖安县人，住靖安县，系被申请人陈青配偶。 申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人陈青、陈纳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、扣押、冻结被申请人陈青、陈纳121688.29元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、扣押、冻结被申请人陈青、陈纳的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈青、陈纳121688.29元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初233号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈新格，男，1994年5月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，网络维护员，户籍地台山市。因本案于2019年10月11日被台山市公安局取保候审，2020年5月28日被台山市人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z55号起诉书指控被告人陈新格犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人陈新格提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人陈新格到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日，被告人陈新格饮酒后驾驶号牌为粤J*****小型轿车由台山市台城汽车总站往锦绣花园方向行驶，当天2时许，行驶至南门桥路段时，被台山市公安局执勤民警依法查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，从被告人陈新格血液样本中检测出酒精浓度为136.11mg/100ml。上述事实，被告人陈新格在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有鉴定意见、现场照片、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新格违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈新格犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人陈新格犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人陈新格判处拘役一个月、缓刑二个月、并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈新格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年六月十九日书记员 杨丽河
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初411号原告：李妙兰。被告：王琥。本院在审理原告李妙兰诉被告王琥民间借贷纠纷一案中，原告李妙兰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李妙兰撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李妙兰承担。审判员 郭存招 二〇二〇年六月十六日书记员 赵丰田
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初677号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：刘靖宇，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告刘靖宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十四日法官助理任士晶书记员**
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1758号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小艳，女，1984年11月1日出生，该公司经理助理，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：李喜彬，男，1954年8月25日出生，住重庆市合川区。 本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告李喜彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年六月三十日 书记员  印 妮
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执458号移送机关：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼德，男，1989年2月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川1028刑初205号刑事判决书，于2020年5月07日向本院移送执行，要求被执行人张翼德缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其申报财产。本院依法通过全国“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人张翼德有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执458号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓林
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1095号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、胥家浪：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与胥家浪服务合同纠纷一案，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司要求被执行人胥家浪支付案款3667.8元。经本院立案执行，现已扣划被执行人胥家浪银行存款3717.8元并已向申请人支付3667.8元，另有50元用于缴纳执行费。至此，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初7807号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年六月九日书记员 : 王 微
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初598号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街30号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：黄文，男，1968年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告黄文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张怡滢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1766号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：陈彤，女，1994年1月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人：赵勇，男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省康县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初4310号民事判决书一案，确定的由被执行人陈彤、赵勇向申请执行人支付案款76281.34元及利息。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人陈彤、赵勇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询。查封了被执行人赵勇名下陕AN52U9号(查封期限至2022年5月10日)、被执行人陈彤名下陕A7XX16号(查封期限至2022年5月10日)、川HAX277号（查封期限至2022年6月18日）车各一辆，上述车辆因未实际扣押，暂无法处置。此外未查到有其他可供执行财产。对被执行人陈彤、赵勇进行传唤但未到本院接受调查询问。本院已依法将被执行人陈彤、赵勇纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年6月30日，本案执行到位0元，未执行到位金额76281.34元及利息。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4310号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执88号之一 申请执行人：三亚鸿洲国际游艇会有限公司，住所地海南省三亚市河东区榆亚大道时代海岸游艇俱乐部。 法定代表人：王大富，该公司董事长。 被执行人：黄连，男，汉族，1964年7月5日出生，住四川省成都市。 申请执行人三亚鸿洲国际游艇会有限公司与被执行人黄连服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼民初154号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人支付所欠的会籍年费人民币54000元（以下均为人民币）及利息；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人支付案件公告费1560元；四、被执行人负担本案申请执行费733.40元的上述法律义务,但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询；通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，均未发现被执行人还有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年6月17日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为55560元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  黄 斯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初459号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县人民东路39号。负责人：晏红，系该行行长。委托诉讼代理人：巴力恒·吾拉西，男，1986年1月1日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行客户经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马义海，男，1977年8月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：喇晓玲，女，1985年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行诉被告马义海、喇晓玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈巴河县支行撤回起诉处理。审  判  员   孙  艳  芳二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   马迪娜·木拉力
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂01行辖1号 武汉市青山区人民检察院诉武汉市自然资源和规划局不履行查处武汉高峰吊装设备租赁有限公司非法占地法定职责公益诉讼一案，武汉市人民检察院以不动产所在地为青山区为由，商请本院指定管辖。 本院认为，为便于案件审理，本案宜由不动产所在地基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十三条的规定，裁定如下: 本案由武汉市青山区人民法院管辖。 二〇二〇年六月五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初433号之一解除保全申请人：南昌绿地商业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中心城市展厅二楼，统一社会信用代码9136012506079894XU。法定代表人：王志华,该公司执行董事。被申请人：武汉布鲁斯文化传播有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城7幢4层21室，统一社会信用代码91420102698333797C。法定代表人：邓秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201510616769。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，证号36011905110175。被申请人武汉布鲁斯文化传播有限公司与申请人南昌绿地商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）赣0102财保946号民事裁定书，裁定冻结申请人南昌绿地商业管理有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。根据该裁定，其在中国银行南昌市昌北支行的19×××08账户的银行存款应冻结95万元，截至2019年12月5日已冻结339.86元。根据武汉布鲁斯文化传播有限公司的撤诉申请，本院于2020年6月2日作出（2020）赣0102民初433号民事裁定书，准许武汉布鲁斯文化传播有限公司撤回起诉。2020年6月17日，南昌绿地商业管理有限公司以双方已达成和解协议且武汉布鲁斯文化传播有限公司已撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查，申请人南昌绿地商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人南昌绿地商业管理有限公司在中国银行南昌市昌北支行的19×××08账户存款95万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖如荣人民陪审员  李家湧人民陪审员  万淑婛二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 军
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初46号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人甯维维，女，汉族，1995年12月7日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被正安县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人甯维维犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏、检察官助理叶小娟出庭支持公诉，被告人甯维维及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年5月13日，吸毒人员陈建成与被告人甯维维微信联系以550元的价格购买毒品。后甯维维联系简波（另案处理）及其女朋友郑传群（已判决）购买450元的毒品。后简波驾驶摩托车搭载郑传群将毒品送至番禺区大龙街旧水坑村新城南路二十七巷1-1号门口交易时，郑传群被当场抓获， 简波弃车逃走。经鉴定，缴获的毒品冰毒净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人甯维维及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书及清单、电子数据检查报告、微信聊天转账记录、通话记录、毒品称量取样笔录、现场检测报告书、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人甯维维明知是毒品而出售给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可从宽处理。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人甯维维从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人甯维维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人作案工具白色苹果手机一部，予以没收；所得毒资550元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初5989号原告：汪家宝，男，1940年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王远征，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告汪家宝与被告王远征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家宝到庭参加诉讼，被告王远征经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告汪家宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65000元加之还欠利息42000元，有欠条，还有2019年元月30号至2020年3月10号65000元本金的月利息按一分五厘（1.5%）计算是12675元，合计总欠款是119675元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：诉求借款原告多次向被告催要，被告均分文不给，拒不履行还款义务，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求维护原告合法权益。被告王远征经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。经审理查明：被告王远征曾于2015年1月18日向原告借款20000元并约定月利率为1.5%，2015年1月30日向原告借款25000元约定月利息为2%，同日再次向原告借款20000元并约定利息为月利率1.5%，对于上述借款被告分别向原告出具了借条，此后被告偿还了部分利息，至2019年1月30日经双方结算，被告王远征向原告出具借条一张，确认借到原告65000元并注明利息为1分5，同时出具欠条一张，注明欠到原告利息42000元整。上述事实有原告汪家宝提供的借条原件三张及结算借条、欠条复印件结合原告当庭陈述足以认定。本院认为：本案中原告汪家宝与被告王远征之间存在民间借贷关系，双方明确了借款数额及利息标准，且原告已多次向被告催要还款，被告应及时归还实际借款及利息，故本院对原告的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王远征于本判决生效之日起十日内支付原告汪家宝借款65000元及截至2020年3月10日利息54675元，合计119675元。本案案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告王远征负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇二〇年六月八日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1339号 原告：柳州市零点科技有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇木罗村勃村屯33号，统一社会信用代码：91450221MA5LID2P3J。 法定代表人：文芳，系该公司经理。 被告：陈关德，男，1988年4月17日生，壮族，住广西象州县。 原告柳州市零点科技有限公司（以下简称“零点公司”）与陈关德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告零点公司的法定代表人文芳到庭参加诉讼。被告陈关德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还货款22000元，违约金9240元；2.判决被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告于2017年2月至2017年8月期间向原告赊购价值28980元的农药，同年10月原告派人到被告门店结账，被告称经济紧张，没钱结账，退回部分货物价值1530元，在对账单上签字为凭。经原告多次催收，被告在2018年4月29日通过微信转账3000元，2018年6月26日微信转账2450元到原告指定账户，此后被告均以种种理由和借口迟迟未偿还尚欠货款，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，以维护原告的合法权益。 原告零点公司为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《运江陈关德对账单》一份；2、专用调拨单7张，用以证明原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告2017年2月28日至2017年8月3日期间欠货款22000元的事实。 被告陈关德未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 鉴于原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联，故本院对原告提供的该项证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告系有限责任公司（自然人投资或控股），其主要经营范围为农业技术推广、化肥、复配农药等。被告在2017年2月28日到2017年8月3日期间分八次向原告赊购农药，价值共计30060元。2017年5月15日，被告向原告付有货款1080元。2017年10月17日，经原告与被告对账，被告向原告出具《运江陈关德对账单》一份，该对账单载明尚欠货款为27450元，陈关德在欠款人处签字确认。对账单未载明还款日期以及未付欠款的违约责任。此后，被告在2018年4月29日通过微信转账3000元，2018年6月26日微信转账2450元，合计支付货款5450元给原告，尚欠22000元未付。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合同可以口头、书面或其他形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但被告从原告处赊购农药，原告提供有货物调拨单和被告出具的《对账单》以佐证，故原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。在合同履行过程中，本案原告已按约定向被告提供农药，同时作为买受人的被告也应按照约定时间给付货款，现原告要求被告给付尚欠货款22000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 关于违约金，因被告经结算后未能及时给付货款，故被告应承担由此给零点公司造成的资金占用期间的违约金损失，零点公司要求陈关德承担逾期付款的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应适用于买卖双方约定了货款支付期限，一方存在未按约定期限支付货款的违约行为时违约金的计算，而本案中，原、被告双方未就货款支付的时间进行约定，但陈关德在2017年10月17日对账确认所欠债权之后，仅在2018年4月29日和2018年6月26日分别支付3000元和2450元，此后未能支付，故原告在起诉时要求陈关德支付2018年7月至2020年3月期间的违约金，被告未提出异议，本院亦予以支持。但原告主张违约金按照月息2%计算，即无约定，也无法律依据。违约金应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算。故自2018年7月1日起至2019年8月19日，利息损失为：22000元×4.35%×1.5÷365天×414天=1628元；由于2019年8月20日起，中国人民银行取消人民币贷款基准利率这一标准，改为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日至2020年3月的违约金的利息损失应以尚欠货款22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期），参照逾期罚息利率标准计算为：22000×（4.25%×31＋4.20%×60＋4.15%×91＋4.05%×40）×1.5÷365=835元。据此，2018年7月1日至2020年3月31日期间的违约金合计为2463元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈关德给付原告柳州市零点科技有限公司货款22000元； 二、被告陈关德支付原告柳州市零点科技有限公司违约金2463元； 三、驳回原告柳州市零点科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费581元（原告柳州市零点科技有限公司已预交），减半收取290.5元，由被告陈关德负担227.5元，原告柳州市零点科技有限公司负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯云燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初499号原告：张伟，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王艳，北京高文(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文(合肥)律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥。委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师所律师委托诉讼代理人：刘梦洁，安徽华人律师所实习律师被告：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区文峰大厦26层，统一社会信用代码91340107529944582。法定代表人：付强新。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所。委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所。第三人：亳州市大唐置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路，统一社会信用代码91341600577071882F。法定代表人：蒋海操。诉讼代表人：亳州市大唐置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：于程，安徽华人律师事务所实习律师。原告张伟与被告合肥大唐置业有限公司、安徽恒信典当有限公司、第三人亳州市大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  彭昌华二〇二〇年六月十日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3197号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2435号 原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站。 经营者：杨志辉，男，1965年11月14日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司。 法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：杨义元，男，1972年8月11日出生，汉族。 原告阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、杨义元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因涉案租赁设备实际承租人为杨义元，需另行诉讼，而申请撤诉理由正当，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站撤诉。 案件受理费7595元，由阿拉善左旗巴彦浩特镇盛达租赁站负担。 审 判 员  马建军 人民陪审员  王国林 人民陪审员  段淑芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  田 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3308号 原告:雷安乐，男，1991年10月30日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜,南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告:雷松荣，男，1988年2月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告雷安乐诉被告雷松荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告雷安乐于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告雷安乐以被告雷松荣已还款为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雷安乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷安乐负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年六月十六日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初644号 原告：郭怀斗，男，住内蒙古自治区。 被告：徐家亮，男，住内蒙古自治区。 原告郭怀斗诉被告徐家亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭怀斗在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭怀斗撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执408号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司两江支行，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心B座，统一社会信用代码91500000059877675D。负责人：邱信朝，该支行行长。委托代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区巴都东路26号，统一社会信用代码915001022085066336。负责人：夏祥文，该公司总经理。被执行人：夏孝禄，男，1960年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：汪光益，女，1963年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：夏祥文，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司两江支行与被执行人重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、夏孝禄、汪光益、夏祥文借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区公证处作出的（2018）渝涪证字第2498号公证书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司两江支行于2019年1月9日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、夏孝禄、汪光益、夏祥文偿还申请执行人重庆三峡银行股份有限公司两江支行借款100万元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、夏孝禄、汪光益、夏祥文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年1月16日至2020年6月15日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、夏孝禄、汪光益、夏祥文的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司有房屋，但重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司已进入破产重整程序，本院依法裁定中止对重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司的执行，其余被执行人夏孝禄、汪光益、夏祥文无财产可供执行。3、本院委托执行调查员到被执行人重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、夏孝禄、汪光益、夏祥文的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、夏孝禄、汪光益、夏祥文并发出限制消费令限制其高消费、将夏孝禄、汪光益、夏祥文纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市涪陵巍海建筑有限责任公司、夏孝禄、汪光益、夏祥文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆三峡银行股份有限公司两江支行，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，对本院终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有借款100万元及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司两江支行对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执408号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年六月十五日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初696号 原告：黄媛断，女，1997年6月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：岑晔，广西隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：韦阿夜，男，1994年9月20出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦长言，隆林各族自治县新州镇法律服务所法律工作者。 原告黄媛断与被告韦阿夜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄媛断及其委托诉讼代理人岑晔，被告韦阿夜及其委托诉讼代理人韦长言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄媛断向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告同居期间共同生育的长女韦某、长子黄某跟随原告生活，由被告每月支付两个小孩的生活费各500元至小孩年满18周岁时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告互相认识后，于2011年草率同居生活，××××年××月××日共同生育女孩韦某，现在新州三小读一年级，2013年正月初六按农村风俗习惯举办婚礼，××××年××月××日生育男孩黄某，现在老车站旁鹤城幼儿园读书。原、被告同居生活并共同生育两个小孩后，两个小孩的生活费及教育费用大部分都是原告承担，双方经常因小孩的各种费用而发生争吵，因此至今未办理结婚登记手续，但同居期间共同生育的小孩受法律保护。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告韦阿夜辩称，原告起诉的理由纯属虚构，原告与被告相识相恋后，在充分了解彼此及家庭情况的条件下，被告父母拿10000块钱彩礼给原告家，双方于2013年正月初六按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，由于当时双方未到适婚年龄所以没有领取结婚证。被告是一个责任心很强的男人，对家庭尽心尽责，这几年小孩的生活学杂费主要都是被告承担。例如，××××年双方为了让小孩到县城读书，共花费了13000元，被告支付10000元，原告支付3000元，并且这个学期两个小孩的学费、生活费5600元都是被告支付，原告罔顾事实，无端指责和抹黑被告，被告坚决反对。双方争吵的原因是因为被告要求与原告一同到外地务工却遭到原告拒绝，原告自己外出，每年都是春节匆匆回来几天又出去了，夫妻双方长期缺乏沟通才导致家庭破裂。关于长子换姓上户口到原告父亲家的问题，是原告趁被告在外打工期间冒用被告的旧身份证与其堂哥偷偷到医院办理小孩的《出生医学证明》，将长子换姓并入户到其父亲的户口上的，之后被告因此问题与原告交涉，原告承诺到××××年小孩可以改姓名后将小孩改姓入户到被告家并与被告补办结婚登记手续。如今，被告才明白这是原告的一个大阴谋，因为原告的父亲是建档立卡贫困户，贫困户人口都能享受国家的一些政策补贴。原告背信弃义、出尔反尔，被告在外务工回来即没有与被告补办结婚证，也不把长子换姓迁户口到被告家。2020年1月20日，原告从广东务工回来就将两个小孩带到其父亲家住，被告多次打电话让带两个小孩回被告家过年都遭到拒绝。2020年1月30日，被告母亲到原告父亲家拜年，原告同意长女与被告母亲回家，2月1日，被告接原告与长子回家，2日原告就叫其堂哥来接她和长子回县城，3月8日被告母亲接长子回家，半路却被原告抢走并把长子藏起来，多方查找之后才于5月8日上午11点在新州三小附近其姨妈的租屋里找到长子，被告母亲接回长子之后立即将其送到板坝幼儿园读书。原告早就于2020年3月19日去广东打工，把长子隐匿、丢弃在其姨妈的租屋里，对长子的读书不闻不问、漠不关心。综上，两个小孩应随被告生活，由原告每月支付两小孩抚养费各500元，因为被告有固定住所，工作能力强，具有较好的抚养教育孩子的能力，相比之下原告居无定所，收入不稳定，没有时间和能力抚养孩子，况且原告长期在外务工，两个小孩出生后一直由被告父母照顾。因此，两小孩跟随被告生活更有利于小孩的成长。 本院经审理认定事实如下：原告黄媛断与被告韦阿夜相识后并开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩韦某，2013年正月初六按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育男孩黄某，双方至今未办理结婚登记手续。 本院认为，原告黄媛断与被告韦阿夜未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居生活期间形成的子女抚养纠纷，本院应予受理。双方同居期间生育的子女享有婚生子女同等的权利，同时双方对子女均有抚养、教育的权利和义务。庭审中，原、被告均要求两个小孩随自己生活，由对方支付每个小孩每月抚养费500元，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺育期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力的，应征求子女本人意见，一方将未成年子女送他人抚养，须征得另一方同意。”的规定，综合本案情况，原告与被告常年外出务工，两人的抚养能力相当，况且两小孩上学期间都是交由托管班负责接送，只有周末才由老人接回家，因此，由双方每人抚养一个小孩也能减轻对方的负担，并且女孩跟随母亲，男孩跟随父亲，更有利于小孩的健康成长。需要指出的是，因双方常年在外务工，对小孩的陪伴较少，应多考虑小孩的姐弟之情，让他们能够经常相聚有利于小孩健康成长。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院》第9条之规定判决如下： 一、原告黄媛断与被告韦阿夜同居期间生育的小孩韦某随原告生活，由原告自行抚养，小孩黄某随被告生活，由被告自行抚养； 二、驳回原告黄媛断的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告黄媛断负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何彬琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保164号申请保全人熊华，男，1978年11月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人赵文星，男，1967年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人涂淑媛，女，1968年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人李圣婕，女，1993年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被保全人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司。住所地武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城。法定代表人赵文星，该公司经理。申请保全人熊华与被保全人赵文星、涂淑媛、李圣婕、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司因借款产生纠纷，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值210万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人熊华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵文星、涂淑媛、李圣婕、武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司在金融机构的存款人民币2100000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人熊华负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二〇年六月二十四日书记员  马诗君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2543号 被执行人：蔡云江。 本院在执行蔡云江罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人蔡云江邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人蔡云江履行交纳罚金20000元、退赔被害人经济损失80000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5029号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务律师。 被执行人：孙杰，男，1986年5月23日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙杰借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初706号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为146726.85元，执行费为2101元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 李施韵
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂03民终1150号 上诉人（原审原告）十堰环冠工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅塔乡王家村四组黄宝山。 法定代表人：张纯奎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：徐正伟，男，汉族，1980年12月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区。 委托诉讼代理人：李忠华、孔慧娟，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人十堰环冠工贸有限公司（以下简称：环冠工贸公司）因与被上诉人徐正伟劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 环冠工贸公司上诉请求：撤销原判，依法认定环冠工贸公司与徐正伟是临时用工关系，环冠工贸公司支付徐正伟5万元补偿款。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。徐正伟在2018年6月19日到环冠工贸公司做临时工，期间徐正伟还在其他单位上班，只是趁房屋装修休假到环冠工贸公司干活。2.未办理工伤保险责任在徐正伟。环冠工贸公司多次通知徐正伟将其在其他单位办的社保卡拿到环冠工贸公司续交，徐正伟迟迟未拿给环冠工贸公司，环冠工贸公司已将社保费结算在临时工资里发放给徐正伟。3.徐正伟已投商业工伤保险，此次受伤后平安保险公司已赔付，按照保险理赔规则，先赔先理，不能重复理赔，故徐正伟要求的工伤赔偿属于重复理赔。4.徐正伟受伤系不按操作规程导致，对环冠工贸公司机器手和自动化程序造成损坏，造成损失近二十万元，环冠工贸公司根据劳动法相关规定，对徐正伟作出赔偿8万元的处罚。 徐正伟在法定期限内没有提交书面答辩状，二审询问时口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 环冠工贸公司向一审法院起诉请求:判令环冠工贸公司不支付徐正伟工伤待遇中的8.5万元。 一审法院认定事实：徐正伟于2018年6月19日到环冠工贸公司工作，环冠工贸公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险。2018年9月19日，徐正伟在工作时受伤，因伤住院治疗8天，住院期间由其家人护理，出院诊断为左手食中指中远节碾压毁损伤。2018年11月30日，十堰市人力资源和社会保障局认定徐正伟所受伤害为工伤。2019年3月19日，十堰市劳动能力鉴定委员会评定徐正伟劳动能力为九级。徐正伟受伤后返回环冠工贸公司继续工作，后因伤情需要休养而离职，受伤前月平均工资为3667元，2018年8月至9月期间的工资共计7500元。 2019年7月1日，徐正伟向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除双方劳动关系；2.裁决环冠工贸公司支付徐正伟经济补偿金4000元；3.裁决环冠工贸公司支付徐正伟未签订劳动合同双倍工资44000元；4.裁决环冠工贸公司支付徐正伟一次性伤残补助金36000元、一次性伤残就业补助金53608元、一次性工伤医疗补助金35739元、鉴定费100元；5.裁决环冠工贸公司支付徐正伟停工留薪期工资48000元、护理费398元、住院伙食补助费400元、交通费80元、营养费660元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出茅劳人仲裁字[2019]118号裁决，裁决双方终止劳动关系，环冠工贸公司支付徐正伟双倍工资差额7500元、环冠工贸公司支付徐正伟各项工伤保险待遇共计134311元，驳回了徐正伟的其他各项仲裁请求。环冠工贸公司不服该裁决，引起诉讼。 一审法院认为：徐正伟到环冠工贸公司工作，环冠工贸公司从用工之日起一个月内未与徐正伟签订书面劳动合同，应自第二个月起向徐正伟支付双倍工资。徐正伟被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。环冠工贸公司未为徐正伟缴纳工伤保险，徐正伟的工伤待遇均应由环冠工贸公司承担。环冠工贸公司的诉讼主张不符合法律规定，不应支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十四条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决：一、环冠工贸公司与徐正伟终止劳动关系；二、环冠工贸公司支付徐正伟双倍工资差额7500元；三、环冠工贸公司支付徐正伟各项工伤待遇134311元；四、驳回环冠工贸公司的诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由环冠工贸公司负担，退还环冠工贸公司5元。 本院二审期间，环冠工贸公司与徐正伟均没有向本院提交新证据。 二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为：徐正伟于2018年6月19日到环冠工贸公司工作，双方建立劳动关系。徐正伟在工作期间受伤，其伤情经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，应当依法享受工伤保险待遇。因环冠工贸公司未依法为徐正伟缴纳工伤保险费，故徐正伟发生工伤事故后，其工伤保险待遇应当由用人单位环冠工贸公司承担支付责任。一审判决确认徐正伟各项工伤待遇适当，本院予以确认。 徐正伟自己投保商业保险获得的理赔，不是本案审查范围，本院不予审查。 徐正伟在工作中是否违规操作，是否给公司造成损失，亦不是本案审查范围，本院亦不予审查。 环冠工贸公司未与徐正伟签订劳动合同，一审法院判决环冠工贸公司支付徐正伟双倍工资差额，因环冠工贸公司对此项判决没有提出异议，本院予以确认。 综上，环冠工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由十堰环冠工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 韧 审判员 张 静 审判员 刘占省 二〇二〇年六月十日 法官助理郭雯 书记员刘攀
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7499号 岑亚转： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初840号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执29号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李学文，男，1970年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院刑事审判庭移送的李学文信用卡诈骗罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：李学文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月03日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初403号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十四日书记员 彭叶均
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初276号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘琳,女性,1984年2月22日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,个体劳动者,户籍所在地山西省吕梁市文水县，住山西省太原市。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪,于2020年1月9日被公安迎泽分局刑事拘留;于2020年1月20日被太原市公安局迎泽分局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2020]235号起诉书指控被告人刘琳犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人刘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2018年6月至2019年9月17日期间,被告人刘琳从高银根(已另案处理)处购进假冒中盐牌深井海藻碘盐200袋（400克/袋),在其经营的太原市经济技术开发区南畔村290号诚愿便利店向附近居民销售,共销售假冒食盐160袋(400克/袋),非法盈利160元。其余未销售假冒食盐40袋(400克/袋)已被太原市公安局迎泽分局依法扣押。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人刘琳销售不符合食品安全标准的食盐,足以造成严重食源性疾病,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提请本院依法判处。经审理查明：2018年6月至2019年9月17日期间,被告人刘琳从高银根(已另案处理)处购进假冒中盐牌深井海藻碘盐200袋（400克/袋),在其经营的太原市经济技术开发区南畔村290号诚愿便利店向附近居民销售,共销售假冒食盐160袋(400克/袋),非法盈利160元。其余未销售假冒食盐40袋(400克/袋)已被太原市公安局迎泽分局依法扣押。另查明，本案审理期间，被告人刘琳主动退缴违法所得人民币一百六十元。上述事实，被告人刘琳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘琳的供述、抓获经过、同案犯高银根的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、便利店门头照、扣押假盐照片、国家盐产品质量监督检验中心出具的20191524号检验报告、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告、前科劣迹调查表、户籍信息、现场笔录、询问笔录、行政强制措施决定书、财物清单、调查报告、移送材料（相关文件）等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘琳销售不符合食品安全标准的食盐,其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘琳如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘琳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。）二、禁止被告人刘琳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、被告人刘琳退还的违法所得人民币一百六十元，予以没收，上缴国库；四、扣押在案的假冒食盐40袋，由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常银刚人民陪审员 崔春英人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘纪泽
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1062号 原告：焦某某，汉族，铜川市人，农民。 被告：杨某某，女，汉族，铜川市人，农民。 本院在审理焦某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告焦某某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某负担。 审判员  石晓燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  李景瑶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更649号罪犯马能，男，1976年2月3日出生，回族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2017年12月25日作出（2017）云2524刑初201号刑事判决，以被告人马能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人马能不服，提出上诉。本院于2018年3月26日作出（2018）云25刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年12月获记表扬3次。另查明，该犯于2019年12月4日履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马能减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月6日起至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3710号 原告：刘荣，女，1983年8月2日出生，回族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：周妍蓉，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：王强，男，1981年3月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告刘荣与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周妍蓉到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付劳务费25000元。2.请求被告向原告支付律师代理费3000元。3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017-2019年期间，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费25000元未付。2019年7月，被告给原告出具了欠条，承诺该欠款在2019年12月30日前付清。但该款经原告索要，被告至今未付。原告因此诉至法院，请求判如所请。被告王强未到庭、未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年-2019年期间，原告为被告的两个公司报税提供劳务，后经结算，被告拖欠原告劳务费25000元未付。2019年7月18日，被告给原告出具了欠条，欠条内容为:“本人王强今欠刘荣2017-2019年度劳务费25000元，此款于2019年12月30日前还清，如到期未支付，本人自愿承担因诉讼产生的律师代理费、诉讼费等相关费用”。欠条出具后，经原告索要，拖欠的劳务费被告至今未付，原告因此起诉，产生律师代理费3000元。上述事实，由原告提供的欠条、《盈科律师事务所委托代理合同》一份、增值税电子发票以及当事人的陈述予以证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在劳务合同关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。故本院对原告要求被告支付劳务费25000元的诉讼请求予以支持。被告在欠条中明确约定，如到期未支付劳务费自愿承担因诉讼产生的律师代理费等相关费用，被告既然约定了承担律师费，就应当履行承诺。因此，原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后三日内向原告刘荣支付劳务费25000元及律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.8元（原告已预交），由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   苏金宝
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初186号原告:赵国东，男，1974年4月6日出生，汉族，系七台河矿业精煤（集团）有限责任公司职工，现住七台河市茄子河区。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：柴广春，系该单位建设矿法律顾问。原告赵国东诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国东，被告委托诉讼代理人柴广春到庭参加了诉讼，由茄子河区人民检察院支持起诉，本案现已审理终结。原告赵国东向本院提出诉讼请求：一、被告给付一次性伤残补助金72548.58元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位建设煤矿职工，2018年1月29日被诊断为职业性煤工尘肺壹期，2018年5月3日认定为工伤，2018年6月22日鉴定为伤残七级。原告多次找被告主张一次性伤残补助金，被告至今没有给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告七煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为伤残补助金72548.58元在社保局已经挂账，现正在履行不应诉讼。本院认为，本案原告系被告单位职工，在评定伤残等级后应享受相应的工伤保险待遇。原告受伤后于2018年6月22日经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，被告应给付原告一次性伤残补助金72548.58元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告赵国东一次性伤残补助金72548.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年六月二十四日书记员  刘微微
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更393号 罪犯卓阿南，男，汉族，1985年2月4日出生，福建省人，曾于2005年3月5日因犯抢劫罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年2月17日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年9月15日作出（2014）晋刑初字第1939号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，其刑期自2013年12月10日起至2024年12月9日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）泉刑终字第1094号刑事判决，改判为该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年，其刑期自2013年12月10日起至2021年12月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯卓阿南于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）闽03刑更617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年11月30日作出（2018）闽03刑更1099号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年12月10日起至2020年11月9日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯卓阿南自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余137.5分，本轮考核期内累计获2714.5分，合计获得2852分，表扬4次。间隔期自2019年1月起至2020年2月止，获得2245分。考核期内无违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯卓阿南在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯卓阿南减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年12月10日起至2020年7月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13698号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：张红女，土家族，1986年6月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金179012.20元、贷款利息11938.06元、罚息1335.58元、复利423.90元，合计192709.74元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由:2018年5月15日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字(深圳）第14399号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2018年5月14日起至2021年5月14日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年5月15日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日自2018年5月15日起至2021年5月15日止，每月还款日为1号。自2019年12月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告没有提交律师费支付凭证，所提交的律师费发票为复印件,没有提交原件，故本院不予认定。对原告提交的其他证据，均为原件，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告确认上述利息、逾期罚息合计的年利率为28.2%。3.2020年1月13日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理37个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计111000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所3月25日两张发票复印件载明，律师费金额合计105000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年3月23日止的金额，具体为欠款本金179012.20元、贷款利息11938.06元、罚息1335.58元、复利423.90元，原告确认上述利息、罚息合计的年利率已超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的规定，应视为被告自愿支付。但对于之后的罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，虽有合同约定但该费用未有证据证明原告已经实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金179012.20元、贷款利息11938.06元、罚息1335.58元、复利423.90元(上述利息、罚息、复利计至2020年3月23日，之后的罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但合计不得超过年利率24%的标准)；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担25元，由被告张红负担2082元。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2082元、保全费1499元，由本院予以退回。被告张红应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2082元、保全费1499元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年六月十五日书记员  张思慧林泽丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执238号申请执行人：李群,男性,1978年5月20日出生,住加格达奇区。被执行人：乔可司，男性,1993年1月21日出生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人李群与被执行人乔可司健康权纠纷一案中，执行中，冻结被执行人工资，按期提取，方可支付，故此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执238号案件的执行。二、如果被被执行人乔可司不履行或不完全履行和解协议，申请人可以对（2019）黑2701民初1202号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年六月三十日书记员 孙洪泽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3316号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王某。   被告:房某，男，汉族，现住通辽经济技术开区发，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告房某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年6月16日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东     二〇二〇年六月十六日   书记员 张 蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4305号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林剑云，男，1985年7月15日出生，住广东省云浮市新兴县。 本院执行林剑云合同纠纷（诉讼费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月9日立案执行，立案标的553.23元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执4305号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李家文
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初178号 原告：郭映玄，男，1958年2月3日出生，汉族。 被告：郑英战，男，1964年4月20日出生，汉族。 原告郭映玄与被告郑英战民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭映玄、被告郑英战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭映玄向本院提出诉讼请求：1.判令被告在3个月内偿还原告借款11000元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于2014年给其孙女(郑某某)办保险时需交保险费，请原告借给其1万元。原告从朋友杨某某处借1万元给被告，被告后来给原告出具了借条1张。2015年元月份(2015春节前两天)，被告称其过春节困难，请原告借给其2000元，原告当时只有1000元，就借给被告1000元。以上两笔借款共计11000元。原告多次催要，被告一直拖延。请依法支持原告诉讼请求。 被告郑英战承认原告郭映玄在本案中所主张的事实，但认为应将给郑某某办理的保险“退保”，“退保”所得款给原告，“退保”所得款与涉案借款之间的差额部分由原、被告各半承担；被告另外所借原告1千元，由被告偿还原告。 本院认为，本案争议焦点：1.原告诉请判令被告偿还其借款1.1万元有无事实根据及法律依据；2.被告辩称要求原告承担其办理保险的相关费用有无法律依据。被告郑英战承认原告郭映玄在本案中主张的事实，故对原告郭映玄主张的事实予以确认。原告郭映玄从其朋友杨某某处借款1万元，又将该1万元款出借给被告，原、被告之间形成1万元金额的借贷合同；被告于2015年元月份向原告借款1000元，原、被告之间形成1000元金额的借贷合同，双方民间借贷关系存在，当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，且原告已向被告实际提供借款，该民间借贷合同生效，应受法律保护。由于原、被告未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。故原告郭映玄要求判令被告偿还其借款11000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告郑英战辩称主张原告承担给郑某某办理保险的相关费用，因该保险合同关系与本案民间借贷合同并不具有法律上的关联性，故对被告该辩称观点应不予采纳。 综上所述，原告郭映玄的诉讼请求依法成立，予以支持。被告郑英战的辩称观点不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项规定，判决如下： 郑英战在本判决生效后九十日内偿还郭映玄借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由郭映玄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王择贤 二〇二〇年六月九日 书记员  王伟伟
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1104号上诉人（原审被告）：张贤新，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙体红，安徽鸠兹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王思敖，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人张贤新因与被上诉人王思敖民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初11241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张贤新上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：其与王思敖在2019年之前素不相识，因案外人黄某2015年向张贤新借款5万元，而黄某与王思敖有工程款未结清，故黄某请王思敖替其归还张贤新该款项。张贤新在收到5万元还款后，本应给王思敖写一个收条，但因年底比较忙并且出于对王思敖的信任，便在空白纸上写了张贤新的名字和日期。借条上的其他内容都是王思敖自己写的。一审法院送达程序错误，张贤新没有参与一审审理，导致法院认定事实不清。王思敖辩称：其借给张贤新5万元是事实，当时因为快过年了，并且考虑到春节后张贤新还会回工地上班，便出借给张贤新了。王思敖向一审法院起诉请求：判令张贤新偿还借款本金5万元及自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。一审法院认定事实：张贤新于2016年2月4日向王思敖出具借条一份，向其借款5万元，借条中未约定借款期限。后王思敖向张贤新催要借款，但至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张贤新向王思敖借款，双方未约定借款期限，王思敖可随时要求张贤新还款。张贤新经催要未还款，王思敖可以主张张贤新支付逾期利息。一审法院判决：张贤新于判决生效之日起十日内偿还王思敖借款本金5万元，并以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月12日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费1050元，由张贤新负担。二审中，张贤新申请证人黄某作证，黄某称其向张贤新借5万元，后由王思敖代其归还了该笔5万元；借款还款的过程都不是其本人经办的，是其下属花健（音）经办的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据的认证意见，本院将在判决说理部分一并阐述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为张贤新和王思敖之间是否存在借贷关系。根据证人黄某陈述，其认可向张贤新借款并由王思敖代为归还，但对张贤新和王思敖之间是否存在5万元的借贷事实并不知晓。张贤新对借条的签名予以认可，但解释该借条内容是王思敖自行添加的，其本质是向王思敖出具的收条，只是由于自己的疏忽，没有将收条内容写完整。该解释明显不符合常理，张贤新作为一名完全民事行为能力人，在空白纸上签名并交由对方保管，在没有其他证据证明的情况下，本院对其意见不予采信。因此，在现有证据情况下，王思敖和张贤新之间存在借贷关系具有高度的盖然性。一审法院采用公告送达并无不当，且张贤新在本案在二审审理期间也对王思敖在一审提交的证据发表了意见，一审法院认定的事实并无不当。综上所述，张贤新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张贤新负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年六月十一日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特89号 申请人：宿州市万德建材有限责任公司，住所地安徽省诉诸是埇桥区符离镇黄桥村206国道西侧。 法定代表人：齐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹路，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭团峰，该公司员工。 本院于2020年6月16日立案受理申请人宿州市万德建材有限责任公司与中天建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月15日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 申请人中天建设集团有限公司欠申请人宿州市万德建材有限责任公司货款3269000元，申请人中天建设集团有限公司自愿于2020年6月30日前还1634000元，余款1635000元自愿于2020年7月31日前还清。如果申请人中天建设集团有限公司有任何一期未履行，应按照拖欠金额的月息百分之一支付相应的利息，申请人宿州市万德建材有限责任公司有权对全部余额申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宿州市万德建材有限责任公司与申请人中天建设集团有限公司于2020年6月15日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年六月十六日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1481号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：邢政，男，1974年11月29日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人邢政民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执322号 申请执行人：刘年寿，男，1981年8月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人：林方芳，女，1984年4月15日出生，壮族，住广西灵山县。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人刘年寿、林方芳与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2782号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助刘年寿、林方芳办妥房地产权属登记手续；二、如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助刘年寿、林方芳办妥房地产权属登记手续，刘年寿、林方芳可以放弃违约金494元的主张，如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助刘年寿、林方芳办妥房地产权属登记手续的，刘年寿、林方芳有权计收违约金494元；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月13日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区9号楼尚未办理竣工备案手续，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2782号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  方耿业
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3032号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，该公司董事长。被执行人：陶永红，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初184号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人陶永红下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人陶永红作出限制消费令。本案应执行31.203万元及相应利息，截止2020年6月17日已经执行到位0元，未执行31.203万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年六月十七日书记员  喻莎莎