wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初65号 原告：李刚，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。 被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。 法定代表人：杨斌，系该公司董事长。（现下落不明） 原告李刚与被告红河爱尚科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告红河爱尚科技有限公司的法定代表人杨斌因下落不明，本院依法公告送达了开庭传票，公告期届满，被告红河爱尚科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费181800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，我与被告签订《工程机械设备租赁合同》，2017年10月22日工程完工，取得被告公司出具的机械设备租赁结算清单一份。因被告公司资金出现问题，直到今日未付清所有款项。为此，我向人民法院起诉维权，请求人民法院做出公平、公正判决。 被告红河爱尚科技有限公司未作答辩。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.工程机械设备租赁合同一份，欲证实原、被告双方于2017年7月9日签订工程机械设备租赁合同，合同约定原告租赁给被告自卸砂石车4台。 2.机械设备租赁结算明细单复印件一份，欲证实被告合计应当支付原告租金244802.09万元。 3.红河爱尚科技有限公司关于虹溪万亩花卉产业园建设工程第三方造价结算及付款的承诺一份，欲证实被告承诺2018年4月10日前做出结算书，一个月内按照造价书支付全部租赁费。 被告红河爱尚科技有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 经举证，结合庭审中当事人的陈述，本院认为：原告提交的证据能相互印证共同证实原告待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告红河爱尚科技有限公司系2017年3月20日登记成立的有限责任公司，法定代表人为杨斌，经营范围为花卉种植技术的研发、咨询服务；花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等。被告红河爱尚科技有限公司因弥勒市虹溪镇大红坡一期示范区河道及其他施工需要，向原告李刚租赁自卸沙石车，双方于2017年7月9日签订《工程机械设备租赁合同》，合同主要约定：租期暂定6个月，即从2017年7月7日起至2018年1月31日止；租赁机械设备及驾驶人员每日租金1000.00元，初定4台，用量随被告要求调整；被告在2017年10月底以前按照7、8、9三个月工作总量结算其一半费用，在2018年春节前支付租金给原告。合同签订后，原告李刚即提供10台自卸沙石车进场施工。2017年10月22日，经双方结算，被告红河爱尚科技有限公司租用原告李刚的10台自卸沙石车，应支付租金共计244802.09元。诉讼中，原告李刚自认被告红河爱尚科技有限公司已于2017年11月支付租金50000元，2018年春节后再次支付租金13002.09元，尚欠租金181800元未付。现被告红河爱尚科技有限公司的法定代表人杨斌下落不明。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告于2017年7月9日签订的《工程机械设备租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告将10台自卸沙石车出租给被告使用，经原、被告结算，被告应支付原告租金共计244802.09元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，在双方结算后，被告应当按照约定的期限支付租金。诉讼中，原告自认被告已支付租金63002.09元，尚欠租金181800元。因此，原告主张由被告支付租金181800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告红河爱尚科技有限公司未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付尚欠原告李刚的租金181800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，由被告红河爱尚科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  何永彬 人民陪审员  潘华武 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  段永陈
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保770号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李小华，男，1971年10月28日，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：王来芳，女，1969年07月29日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李小华、王来芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李小华、王来芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李小华、王来芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更686号罪犯李军，男，1982年11月8日出生于湖北省江陵县，汉族，大专文化程度，现在湖北省。本院于2015年3月20日作出(2015)鄂荆中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2025年2月8日止，原判剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1108号之一被执行人吕某某。被执行人吕某某罚金执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，判决吕某某需缴纳罚金一万六千元，需退赔给被害人许某现金300元，退赔给被害人张某1现金1900元，退赔给被害人张某2现金1200元。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，本院于2020年4月30日依法移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有19400元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626刑初388号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2994号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：张长斌，男，1977年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：陈玉勤，女，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42525号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与张长斌、陈玉勤金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人张长斌、陈玉勤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人张长斌名下贵A6XXXX起亚牌车辆，并依法委托当地法院进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人张长斌、陈玉勤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执695号之一 申请执行人：南充市顺庆区荣泰联诚五金经营部，住南充市顺庆区。 经营者：朱栎。 被执行人：陈小强，男，汉族，1982年7月10日生，住四川省阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4571号民事判决，立案受理申请执行人南充市顺庆区荣泰联诚五金经营部与被执行人陈小强买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈小强与案外人刘邓均所有位于阆中市房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二Ｏ二Ｏ五月六日 书记员  兰 艳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执430号 申请执行人：济宁国伟投资有限公司，统一社会信用代码91370811064362131H，住所地山东省济宁市市中区西门大街44号。 法定代表人：侯伟，经理。 被执行人：薛凡顺，男，1965年3月4日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人济宁国伟投资有限公司与被执行人薛凡顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年3月24日本院依法向被执行人薛凡顺送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年3月24日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、不动产、人行等，未发现被执行人薛凡顺有可供执行的财产及财产线索。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人薛凡顺的房产信息，查询结果为被执行人薛凡顺无不动产登记信息。 4、依据申请执行人济宁国伟投资有限公司提供的被执行人薛凡顺在梁山县杨营镇政府有拆迁补偿款，本院依法到梁山县杨营镇政府核实情况，经核实该补偿款为董梁高速征地补偿款，具体数额梁山县杨营镇政府不明确，本院已向其送达查封裁定书及协助执行通知书，查封了该笔拆迁补偿款，但该款项尚未到位，本院暂不能执行。 4、2020年6月10日本院依法对申请执行人济宁国伟投资有限公司进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人济宁国伟投资有限公司，并询问申请执行人济宁国伟投资有限公司是否申请法院对被执行人薛凡顺进行悬赏执行，申请执行人济宁国伟投资有限公司表示不申请。本院要求申请执行人济宁国伟投资有限公司提供其他可供执行的财产线索，申请执行人济宁国伟投资有限公司表示无法提供。 综上所述，申请执行人济宁国伟投资有限公司的债权未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人薛凡顺有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇二〇年六月十日 书记员  张凯旋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1118号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：范贵勇，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：杨太霞，女，1972年7月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：石振逵，男，1965年3月7日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杨太霞、范贵勇、石振逵借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3248号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3248号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1199号 申请执行人：汤春菊，女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张建，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人汤春菊与被执行人张建民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）皖1324民初4411号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告张建于本判决生效后十日内偿还原告汤春菊借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月10日按月利率2%计算至实际履行完毕止）。案件受理费2900元，由原告汤春菊负担200元，被告张建负担2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行人执行后，因被执行人张建未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人名下有皖Ｌ×××××东风雪铁龙牌汽车一台，本院另案正在评估拍卖中。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4411号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4411号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张婷煦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1764号 原告：胡英，女，1984年11月7日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。 被告：赖娟，女，1981年6月15日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市安源区。 原告胡英与被告赖娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告赖娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖娟偿还原告借款本金90000元及利息75600元（暂从2016年6月16日计算至2019年12月，按月息2分计算，后期利息计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月份、7月份，被告赖娟以需要周转资金为由多次向原告胡英借款，其中2016年6月15日，被告赖娟向原告借款70000元，原告以现金方式借款给被告，被告出具借条，并在借条上约定以其位于房屋作抵押，借款期限一年，月利息按2分计算。2016年7月20日，被告向原告借款20000元，原告以支付宝转账方式借款20000元给被告，被告出具借条给原告，约定借款期限为半年，月利息按2分计算。被告借款后一直未予偿还原告的借款，也未支付利息。此后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告赖娟未答辩。 原告胡英针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告赖娟未到庭，视为自动放弃对证据质证的权利。本院认为，原告的该证据应予采信。 2、借条二份（原件），证明被告分两次向原告借款共计90000元，其中70000元借款将其房屋作为了抵押。被告赖娟未到庭，视为自动放弃对证据质证的权利。本院认为，原告的该证据应予采信。 3、房屋买卖合同一份（原件）、个人购房借款/担保合同一份（原件）、萍乡市房产档案馆无住房登记信息证明一份（原件）、住房钥匙交接表一份（原件）、收据二份（复印件）、交房明细表一份（原件）（当庭核对原件与复印件一致，退回原件）、证明被告将借条上注明的房屋抵押给了原告及原告向被告支付借款70000元的事实。被告赖娟未到庭，视为自动放弃对证据质证的权利。本院认为，原告的该组证据应予采信。 4、支付宝电子回单一份（原件），证明原告向被告支付借款20000元的事实。被告赖娟未到庭，视为自动放弃对证据质证的权利。本院认为，原告的该证据应予采信。 被告赖娟未提交证据。 综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年6、7月份，被告赖娟因需要周转资金向原告胡英提出借款。2016年6月15日，被告赖娟向原告借款70000元，原告以现金方式借款给被告，被告向原告出具借条，内容为“今借到胡英人民币柒万元整（以房屋作抵押，位于），期限为一年，利息2分。借款人赖娟”。2016年7月20日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条，内容为“今借到胡英人民币贰万元整，借期半年，月利息按2分计，赖娟”。原告以支付宝转账方式借款20000元给被告。被告借款后一直未偿还，也未支付利息。后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告赖娟因资金紧张向原告胡英借款90000元，后经原告多次催讨后拒不履行还款义务。因此原告要求被告偿还全部欠款的理由于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此原告要求被告按约定利率承担自起诉之日起至债务全部清偿之日止的利息损失的意见依法应予采纳。被告赖娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赖娟于本判决生效后十日内偿还原告胡英借款本金90000元及利息75600元（暂从2016年6月16日计算至2019年12月，后期利息按本金90000元、月息2分，计算至债务全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3612元，由被告赖娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  钟强 二〇二〇年六月十五日 法官助理    严琴 代理书记员  叶意
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执399号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：张举乾，男，1978年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李若然，女，1983年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南省京华置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与湛南路交叉口西南角金域蓝湾小区6号楼一楼。统一社会信用代码：91410400667210428H。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行张举乾、李若然、河南省京华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2697号民事判决书已发生法律效力。在审理中，于2019年5月14日以（2019）豫0411执保76号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人张举乾、李若然共有的位于平顶山市湛河区光明路南段西侧京华·金域蓝湾小区8号楼西单元23层东户2303号房产。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张举乾、李若然共有的位于平顶山市湛河区光明路南段西侧京华·金域蓝湾小区8号楼西单元23层东户2303号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年六月一十八日书记员 郭晨阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2708号 李影： 关于广州市南沙区人民法院与李影犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初98号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2,000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，陈梦祥代你向本院缴纳了罚金2,000元，为此，（2020）粤0115执2708号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初179号 公诉机关 沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张健，男，1988年12月28日出生，满族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月9日被沧县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕168号 指控事实 2020年3月10日21时15分许，被告人张健酒后驾驶冀Ｊ×××××号“大众”牌小型普通客车沿105国道由南向北超速行驶到沧县臧小庄路段时，与沿105国道由北向南行驶、超车驶入逆行车道达某驾驶的冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号货车相撞，造成两车损坏，张健受伤，客车乘车人张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，张健负事故同等责任。经检验，张健静脉血中乙醇成分含量为110.02ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役三个月，缓刑三个月，罚金2000-3000元。 被告人 意见 被告人张健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张健认罪认罚，且赔偿被害人亲属并取得谅解,对其可以从轻处罚。其超速行驶系从重情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李学文 二〇二〇年六月二日 书记员  张彤彤
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初71号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人吴涛，男，1993年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月5日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2020年1月9日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕并于当日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人冯光全，云南宏益律师事务所律师。辩护人马俊，云南靖嘉律师事务所律师。被告人吴宇凡，男，1993年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省沾益区，住曲靖市沾益区。2013年12月10日因犯寻衅滋事罪被曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月23日释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月5日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2020年1月9日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕并于当日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人陈赵伟，云南宏益律师事务所律师。被告人崔达，男，1998年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月5日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2020年1月9日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕并于当日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人冯富飞，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人吴涛、吴宇凡、崔达犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人冯光全、马俊、被告人吴宇凡及其辩护人陈赵伟、被告人崔达及其辩护人冯富飞到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年10月19日晚，被告人吴涛、吴宇凡、崔达等人在曲靖市沾益区西平街道玉林山水三区100幢杜鹃路4号古丰酒吧喝酒，因吴涛等人醉酒后要求丁某到其所在桌敬酒未果，被告人吴涛到丁某所在的包间辱骂丁某，与丁某所在包间内的人员发生冲突，同时被告人吴宇凡、崔达进入该包间内，后三被告人随意殴打包间内的杨某1、曲某，导致杨某1轻伤二级的后果。上述事实，检察机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，指控被告人吴涛、吴宇凡、崔达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪且认罪认罚。被告人吴涛、吴宇凡具备自首情节。被告人崔达具备坦白情节。建议判处被告人吴涛有期徒刑六个月至一年零四个月；判处被告人吴宇凡有期徒刑六个月至一年零六个月；判处被告人崔达有期徒刑六个月至一年零四个月。被告人吴涛、吴宇凡、崔达对指控的事实及罪名均无异议。辩护人冯光全提出的辩护意见是被告人吴涛积极对被害人进行赔偿。辩护人马俊提出的辩护意见是被告人吴涛认罪认罚，被害人杨某1具有过错。辩护人陈赵伟提出的辩护意见是被告人吴宇凡有自首情节，自愿认罪认罚，本案是双方因矛盾引发，被告人积极赔偿了被害人损失，希望法庭对被告人吴宇凡从轻、减轻处罚。辩护人冯富飞提出的辩护意见是被告人崔达具备坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失。本案中被害人也具有过错。经审理查明，2019年10月19日晚，被告人吴涛、吴宇凡、崔达等人在曲靖市沾益区西平街道玉林山水三区100幢杜鹃路4号古丰酒吧喝酒，因吴涛等人醉酒后要求丁某到其所在桌敬酒未果，被告人吴涛到丁某所在的包间辱骂丁某，与丁某所在包间内的人员发生冲突，同时被告人吴宇凡、崔达进入该包间内，后三被告人随意殴打包间内的杨某1、曲某，导致杨某1轻伤二级的后果。另查明，被告人吴宇凡2013年12月10日因犯寻衅滋事罪被曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月23日释放。被告人吴涛、吴宇凡接民警电话通知到派出所投案，如实供述。审理中，被告人吴涛、吴宇凡、崔达赔偿被害人杨某135000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本信息及照片、前科材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、释放证明，证人何某、丁某、尹某、冯某、杨某2、伏某、张某证言，被害人杨某1、曲某的陈述，被告人吴涛、吴宇凡、崔达的供述与辩解，（沾）公（司）鉴（法损）字【2019】153号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、病情证明书、出院小结、普放报告单、ＣＴ报告单、彩色超声报告单、鉴定人、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴涛、吴宇凡、崔达随意殴打他人，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，作用相当，不分主从。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人吴涛、吴宇凡接民警电话通知到派出所投案，如实供述，属自首，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人崔达如实供述其犯罪事实，属坦白，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴涛、吴宇凡、崔达积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人吴宇凡具备前科，酌情从重处罚。辩护人冯光全提出被告人吴涛积极对被害人进行赔偿的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。辩护人马俊提出被告人吴涛认罪认罚，被害人杨某1具有过错的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。辩护人陈赵伟提出被告人吴宇凡有自首情节，自愿认罪认罚，本案是双方因矛盾引发，被告人积极赔偿了被害人损失，希望法庭对被告人吴宇凡从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。辩护人冯富飞提出被告人崔达具备坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，本案中被害人也具有过错的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴宇凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年8月4日止）。二、被告人崔达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年8月4日止）。三、被告人吴涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  张中平人民陪审员  曾利斌二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵花苹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初114号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。负责人：邱海涛，系行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，女，1968年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李佰恒，男，1992年7月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。被告：程胜男，女，1996年3月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行诉被告李佰恒、程胜男借款合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费4，511.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年六月九日书记员  车 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执785号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡志宏，男，1961年02月07日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡志宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币132,831.78元，执行费1,892元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执356号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：张文富，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与张文富借款合同纠纷一案中，于2020年02月26日依法向被执行人张文富发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人张文富的工资账户予以冻结，申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司同意以定期划拨被执行人张文富工资的方式来偿还本案执行款。另被执行人张文富名下无其他可供执行的财产。本案执行标的34622.63元，执行费419元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  辛 意
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1397号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，该行员工。被告杨书朋，男，1986年4月13日出生，汉族，住临清市。被告王立华，女，1983年7月26日出生，汉族，住址同上。被告杨景秀，男，1958年8月13日出生，汉族，住临清市。被告李兰芳，女，1962年12月23日出生，汉族，住址同上。被告王金河，男，1959年9月19日出生，汉族，住临清市。被告张玉玲，女，1958年8月25日出生，汉族，住址同上。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告杨书朋、王立华、杨景秀、李兰芳、王金河、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年7月1日，被告杨书朋与原告签订借款合同，自2017年7月1日至2019年6月30日期限内，在37万元的金额内可循环借款。同时，王立华提交共同承担债务承诺书；同时，杨景秀、王金河与原告签订最高额保证合同，杨景秀、李兰芳、王金河、张玉玲提交保证承诺函，对前述主合同约定的借款在最高额60万元内承担连带责任。原告于2017年7月1日发放借款37万元，到期日2018年6月30日。贷款到期后本金未偿还，利息偿还至2017年12月20日。本院认为，原告与被告杨书朋、王立华、杨景秀、李兰芳、王金河、张玉玲签订的借款合同、共同承担债务承诺书、最高额保证合同、保证承诺函合法有效。原告发放了贷款，被告杨书朋应按照约定偿还借款本息；被告王立华应按共同承担债务承诺书承担共同偿还责任；被告杨景秀、李兰芳、王金河、张玉玲应按保证合同、保证承诺函的约定对该借款承担连带责任。被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书朋、王立华于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息（自2017年12月21日至实际给付日，按照约定计付）。二、被告杨景秀、李兰芳、王金河、张玉玲对上述借款本息在最高额60万元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3425元，财产保全申请费2370元由被告负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年六月一日书记员  崔红颜
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初141号公诉机关洪洞县人民检察院被告人曹金虎，男，1974年6月28日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被取保候审。公诉机关指控情况:起诉书文号洪检刑检二刑诉（2020）98号指控事实:2019年8月12日23时许，被告人曹金虎无驾驶资格醉酒驾驶无牌二轮踏板黑色摩托车，从洪洞县曲亭镇董庄村行驶至城内洪孔桥新涧桥村十字路口时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人曹金虎血液中乙醇含量为176.37mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名:危险驾驶罪量刑建议:拘役一个月十五天，罚金五千元被告人意见:被告人曹金虎对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由:被告人曹金虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曹金虎无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果:被告人曹金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员梁红江二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员张吉宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初119号   原告:黄志科，男，1980年8月23号出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:黄林刚，男,1979年6月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   被告:潘荣，女，1981年5月13日出生，汉族，农民,原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   原告黄志科诉被告黄林刚、潘荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄志科到庭参加诉讼。被告黄林刚、潘荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告黄志科向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还代偿款56630.5元;2.判令被告支付利息7897.83元,利随本清;①(2018年2月7日至2019年2月7日)250000元×2%×12个月=6000元。②(2018年11月6日至2019年2月6日)31630.5元×2%×3个月=1897.83元;3.判令由被告承担本案的诉讼代理费1500元;4.判令由被告承担本案的邮寄送达费等相关费用。事实与理由：被告黄林刚、潘荣夫妇,因经营家庭土地于2017年1月5日,经原告黄志科、周妮娜夫妇和马万环、吴庆梅夫妇担保,在李运福处借款150000元，约定借款期限1个月,利息按月利率2%计算，如不按期还款,发生纠纷,由借款人、保证人承担为实现债权所产生的诉讼代理费、差旅费等合理费用。借款到期后,被告夫妇于2017年4月20日给李运福偿还借款本金50000元,利息付至2018年2月7日,同日由原告黄志科、周妮娜夫妇和马万环、吴庆梅夫妇各为其向李运福代偿借款25000元,因剩余的借款和利息未向李运福偿还,李运福于2018年9月28日将原告黄志科、周妮娜夫妇和马万环、吴庆梅夫妇诉至法院,要求为其代偿借款和利息,并采取了财产保全措施,原告黄志科、周妮娜夫妇和马万环、吴庆梅夫妇又于2018年11月6日,再次各为被告夫妇代偿借款本息、诉讼费、财产保全费、邮寄送达费、诉讼代理费等共计31630.5元,后李运福撤诉,被告夫妇以种种理由不归还上述代偿款，故原告诉至法院,请求判如原告所请。   被告黄林刚、潘荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告黄志科围绕诉讼请求依法提交的证据：1.李运福收到25000元的收条一份、李运福代偿证明一份合计31630.5元，证实原告替被告黄林刚、潘荣夫妇向李运福代偿借款本息和其他费用共计56630.5元的事实。2.借款合同一份、借条两份、共同还款申明一份、农村信用社回单一份、承诺书一份，证实被告黄林刚、潘荣向李运福借款，原告为担保人的事实。因原告承诺提交的证据系被告黄林刚、潘荣和案外人李运福本人签的名字和按的手印，系其真实意思表示。本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。   被告黄林刚、潘荣在法律规定的时限内未向本院提交证据。   本院审理认定事实如下：根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月15日，被告黄林刚、潘荣夫妇由原告黄志科、周妮娜夫妇和马万环、吴庆梅夫妇担保,在案外人李运福处借款150000元，借款合同约定借款期限1个月,利息按月利率2%计算，如不按期还款,发生纠纷,由借款人、保证人承担为实现债权所产生的诉讼代理费、差旅费等合理费用。借款到期后,被告黄林刚、潘荣夫妇于2017年4月20日向李运福偿还了借款本金50000元和截止2018年2月7日的利息,2018年2月7日，担保人原告黄志科、周妮娜夫妇和马万环、吴庆梅夫妇各为借款人被告黄林刚、潘荣夫妇向案外人李运福代偿借款25000元。2018年9月28日，案外人李运福起诉，将原告夫妇和马万环夫妇作为被告诉至法院,要求偿还剩余借款本息，并申请了诉讼财产保全。2018年11月6日,原告夫妇和马万环夫妇再次各为被告黄林刚、潘荣夫妇向案外人李运福代偿借款本金及利息、诉讼费、财产保全费、邮寄送达费、诉讼代理费等共计31630.5元,后李运福撤诉。原告为被告黄林刚、潘荣夫妇向案外人李运福偿还借款和其他各项费用共计56630.5元，原告向被告索要此代偿款，被告未向原告归还此代偿款，故原告诉至法院。   本院认为，当事人的合法权利应当受到法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告主张其替被告黄林刚、潘荣向案外人李运福代偿借款本息等费用共计56630.5元，并针对上述主张提交了借款合同、农村信用社回单（打款凭证）、债权人李运福收条及代偿证明予以证实。上述证据相互印证，本院对原告作为被告黄林刚、潘荣向案外人李运福借款150000元的担保人，于2018年2月7日、2018年11月6日,两次共替被告黄林刚、潘荣向案外人李运福代偿借款本息等各项费用共计56630.5元的事实予以确认。原告黄志科作为担保人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄林刚、潘荣追偿。故本院对原告黄志科要求被告黄林刚、潘荣归还代偿款56630.5元的诉讼请求予以支持。对原告黄志科要求被告黄林刚、潘荣支付利息7897.83元、利随本清、承担本案的诉讼代理费1500元、承担本案的邮寄送达费等相关费用的诉讼请求，因原告黄志科在庭审中明确表示，只要求被告黄林刚、潘荣归还代偿款56630.5元，放弃其他诉讼请求，原告黄志科放弃其他诉讼请求是对自己民事权益的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以尊重。被告黄林刚、潘荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告黄林刚、潘荣于本判决生效之日起七日内向原告黄志科给付代偿款56630.5元；   二、驳回原告黄志科的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1451元，由原告黄志科承担235元，由被告黄林刚、潘荣承担1216元，于本判决生效之日起七日内与上述款项一并向原告黄志科付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长   韦圭枰   人民 陪 审员   邱建云   人民 陪 审员   胡 芳     二 〇 二 〇 年 六 月 八 日     书  记  员   卢博文
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1916号 原告：三棵树涂料股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人:洪杰，总经理。 委托诉讼代理人:翁碧玉，该公司员工。 被告：陈军，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县，现住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：杨昆明，上海市锦天城律师事务所执业律师。 原告三棵树涂料股份有限公司（以下简称三棵树公司）与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 三棵树公司诉称，1.依法判令陈军返还款项335000元，并自起诉之日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.陈军承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：因新冠肺炎疫情暴发，三棵树公司为履行上市公司社会责任，拟向疫情严重地区捐赠口罩，便积极在全球范围内搜寻口罩货源。经人介绍，陈军称其有海外口罩货源。因疫情管控，三棵树公司无法与陈军当面接触，经线上磋商，三棵树公司分别于2020年2月8日、2月10日向其转账汇出33.5万元的口罩款。款项支付后，三棵树公司派员积极跟进此事，但陈军既未向三棵树公司交付口罩，也不向三棵树公司返还已经支付的口罩款，最后甚至拒绝沟通，严重损失三棵树公司的合法权益。 陈军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的上海市XX区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，三棵树公司诉请陈军返还款项及利息，合同履行地为履行义务一方即被告所在地，故本案不属于本院的管辖范围，应移送上海市xx区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 陈军对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市xx区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年六月八日 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初450号原告：谢磊，男，1981年10月16日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：聂晓华，男，1980年3月28日出生，汉族，职员，住孙吴县。原告谢磊与被告聂晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，于2020年6月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢磊向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告聂晓华给付借款本金57300元、利息12606元（自2018年4月29日至2020年3月28日，按月利率2%计算利息），本息合计69906元，自2020年3月29日起，以本金57300元为基数按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告聂晓华负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告聂晓华在原告谢磊处借款71000元，并于同日为原告谢磊出具借款合同一份，双方约定借款期限自2017年3月29日起至2018年1月29日，还款方式为借款人于借款期限届满之日一次性还清借款本息，担保人为案外人焦恩军、孔令峰。借款到期后，被告聂晓华仅偿还原告谢磊部分本金及利息。原告谢磊多次向被告聂晓华索要剩余未还本金及利息未果，无奈诉至法院，要求被告聂晓华偿还借款本金57300元、利息12606元、并要求自2020年3月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息、要求被告负担诉讼费用。聂晓华辩称，借款属实，同意还本付息。原告谢磊围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，被告聂晓华对原告谢磊提交的证据无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年3月29日，被告聂晓华在原告谢磊处借款人民币71000元，并于同日为原告谢磊出具借款合同一份，双方在借款合同中约定借款期限自2017年3月29日起至2018年1月29日，还款方式为借款人于借款期限届满之日一次性还清借款本息，担保人为案外人焦恩军、孔令峰，承担连带担保责任，担保期限两年，并约定违约责任，逾期1至4个月还款承担未还部分金额的20%的违约金；逾期5至8个月还款，承担逾期1至4个月违约责任金额的两倍；以后每期4个月每个月增加1倍。借款到期后，被告聂晓华于2019年4月30日偿还原告谢磊本金及利息35000元，截止2020年3月29日尚欠原告谢磊本金57300元、利息12606元。原告谢磊多次向被告聂晓华索要未果，因此起诉，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告谢磊举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告聂晓华尚欠原告谢磊借款本金57300元的事实客观存在。据此，本院认定，原告谢磊与被告聂晓华之间因借款形成的债权、债务关系成立。被告聂晓华理应在原告谢磊主张权利后，依约向其承担给付义务。借贷双方在借款合同中对违约责任亦有明确约定，但其约定过高，不符合相关法律规定，现原告谢磊要求被告聂晓华给付利息12606元、并要求以本金57300元为基数按月利率2%计算利息至实际给付之日的诉讼请求合理，且被告聂晓华对此当庭予以认可，本院应予支持。故，对原告谢磊要求被告聂晓华偿还借款本金57300元、利息12606元、并要求以本金57300元为基数按月利率2%计算利息至实际给付之日的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。综上所述，原告谢磊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及相关法律规定，判决如下：一、被告聂晓华于本判决生效之日偿还原告谢磊借款本金57300元；二、被告聂晓华于本判决生效之日给付原告谢磊利息12606元，自2020年3月29日起至实际给付之日止以本金57300元为基数，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费774元（已减半收取），由被告聂晓华负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二〇年六月三日书记员  董子悦
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保88号朱小平：王新华：2020年6月12日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1519号民事裁定书，要求冻结王新华名下的银行存款或等价值财产予以查封。本院已于2020年6月18日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执370号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王柏勇，男，1985年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 关于中邮消费金融有限公司与王柏勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2333号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王柏勇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金85268.41元并支付利息、违约金［从2019年2月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数从当月28日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年8月11日止，且每月全部利息、违约金之和以1705.37元为上限；从2019年8月12日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并负担律师费500元的义务。因王柏勇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1366元由被执行人王柏勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王柏勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人王柏勇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托辽宁省鞍山市立山区人民法院调查被执行人王柏勇在户籍当地的财产状况，该法院回复发现王柏勇名下有位于立山区×号的房屋一间，已被该法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行分配款。本院对被执行人王柏勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王柏勇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2333号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执450号之一 被执行人：曾垂辉，男，1989年8月15日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人曾垂辉罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾垂辉未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年4月2日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人曾垂辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人曾垂辉名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币335.13元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将335.13元存款予以冻结扣划并缴纳罚金。 2020年5月7日，本院干警前往被执行人住所地居委会进行调查，居委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人曾垂辉作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金4664.87元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年六月一日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1214号原告云曼华，女，1956年4月16日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告杜秀华，女，1959年12月2日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告云曼华与被告杜秀华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告云曼华与被告杜秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云曼华诉称：原、被告系朋友关系。2018年6月10日被告向原告借款18230.00元，并向原告出具借条一张，承诺于2020年2月20日前还清。现借期已到，经原告多次催要，但被告至今分文未还。故诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款。被告杜秀华辩称：我有一张借条，我从2013年开始一直把我的工资本押在原告处，到现在2020年我始终没有看到我的工资本。当时我向原告借款1万元，原告只给我7千元，余下的3千元作为利息。我不知道原告所说的2018年6月10日的借条。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年6月10日被告向原告借款18230.00元，并向原告出具借条一张，承诺于2020年2月20日前还清。现借期已到，经原告多次催要，但被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，具有法律效力。原告已向被告提供借款，被告应按照借据承诺的还款日期履行还款义务，逾期不还，已构成违约，被告应当继续履行还款义务。被告提出的抗辩主张，因其未提供相应的证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杜秀华于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告云曼华借款人民币18230.00元。案件受理费128.00元由被告杜秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年六月一十八日书记员  刘颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：刘军，男，1972年6月21日，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3560号民事判决书，向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军银行存款116529.18元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1227刑初39号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人向某,男。无前科。 徽县人民检察院于2020年5月26日以徽检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，本院依法以简易程序公开开庭进行了审理，徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控:2019年3月6日16时许,被告人向某醉酒驾驶甘XXXXXX蓝色普通二轮摩托车从徽县江洛镇街道往徽县城区方向行驶,行驶至国道316线2475km+600m处(江洛镇四坪附近)时与相向而来的鲁XXXXXX白色小型客车发生刮擦,造成向龙受伤、两车受损的道路交通事故。事发后在成县人民医院对向某进行了呼气式酒精检测仪检测,测试值为188.7mg/l00ml,后又对向某血液进行了提取,经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对向某血样进行检测,其血液酒精含量为102.88mg/100m1,被告人向某构成醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书等;2.被告人向某的供述与辩解;3.鉴定意见;4.现场调查笔录及照片;5.电子数据:光盘2张。 量刑情节证据:认罪认罚具结书、协议书、无犯罪记录证明、被告人向某的供述与辩解。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人向某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,其法定刑为拘役,并处罚金。被告人向某自愿如实供述犯罪事实,具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚;被告人向某承认指控的犯罪事实,并自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理;被告人向某与受害人达成协议并签订协议书,取得了受害人的谅解,可以酌情从轻处罚。综上,建议判处被告人向某两个月以下拘役,可适用缓刑并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人向某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪，要求法院从轻判处。 审理查明：2019年3月6日16时许,被告人向某醉酒驾驶甘XXXXXX蓝色普通二轮摩托车从徽县江洛镇街道往徽县城区方向行驶,行驶至国道316线2475km+600m处(江洛镇四坪附近)时与相向而来的鲁XXXXXX白色小型客车发生刮擦,造成向某受伤、两车受损的道路交通事故。事发后在成县人民医院对向某进行了呼气式酒精检测仪检测,测试值为188.7mg/l00ml,后又对向某血液进行了提取,经陕西省汉中市公安司法鉴定中心对向某血样进行检测,其血液酒精含量为102.88mg/100m1,被告人向某构成醉酒后驾驶机动车。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书等;2.被告人向某的供述与辩解;3.鉴定意见;4.现场调查笔录及照片；5.电子数据:光盘2张。 上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人无异议，证据证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。 本院认为：被告人向某醉酒后驾驶二轮机动车辆，其血液酒精含量为102.88mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某到案后如实供述自己的犯罪行为,具有坦白情节，依法可以从轻处罚;被告人向某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。经社区矫正机关评估，建议：被告人向某本人符合社区矫正的相关条件，可以依照社区矫正的日常管理进行依法执行。根据被告人向某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔺富强 二〇二〇年六月九日 法官助理 周文萍 书 记 员 成燕妮
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1391号之三 申请执行人：李立成，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：徐国福，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行李立成与徐国福劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人徐国福发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人徐国福银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向徐国福发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人徐国福纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 玄
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1752号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404055813914N。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑文超，女，1981年9月5日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：王云飞，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告王云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告王云飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇二〇年六月十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2883号原告：句容市宝华镇高庆建材经营部,住所地句容市宝华镇和平村荣宁装饰城土建厅5号。经营者:高庆,系该经营部负责人。被告：南京君桥装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区天元东路228号财富广场莱茵大厦1201室。法定代表人:李明祥,系该公司总经理。原告句容市宝华镇高庆建材经营部与被告南京君桥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市宝华镇高庆建材经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市宝华镇高庆建材经营部撤诉。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告句容市宝华镇高庆建材经营部负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二〇年六月二十八日书记员  徐安琦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执180号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地宁波杭州湾新区滨海二路879、881号，组织机构代码:73697406X。 法定代表人：黄京新。 被执行人：唐丽芳，女，1986年7月9日出生，住临海市。 被执行人：胡永跃，男，1978年2月5日出生，住临海市。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人唐丽芳、胡永跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人唐丽芳、胡永跃给付申请执行人款项575360.05元及相关利息，并缴纳案件受理费4789.50元、申请执行费8154元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人唐丽芳、胡永跃发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐丽芳、胡永跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐丽芳、胡永跃的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人唐丽芳、胡永跃抵押物的房产进行了实地调查。现查明，被执行人唐丽芳、胡永跃名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人唐丽芳、胡永跃名下的不动产因涉及刑事案子，已被玉环公安首轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人唐丽芳、胡永跃的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4789.50元、申请执行费8154元。本院暂未发现被执行人唐丽芳、胡永跃有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人唐丽芳、胡永跃拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人唐丽芳、胡永跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐丽芳、胡永跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张佳（代）
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民再11号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：袁宁,男，1990年3月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原审被告：徐彬，男,1991年7月7日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 原审原告袁宁与原审被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）杭桐商初字第1244号民事调解书，现已发生法律效力。2019年6月4日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200045号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年4月2日，本院作出（2020）浙0122民监11号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、袁宁并非真实出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，徐彬向鲍晓鹏、余垒等人借款1万元，并被迫签订借款金额3万元的借条，其实际拿到手9000元。起诉人袁宁并未将钱款出借给徐彬。二、案涉借条金额虚高。本案中，徐彬向余垒借款1万元，并签订借款金额3万元的借条，实际拿到手9000元。后袁宁到法院起诉徐彬，要求其归还3万元。三、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中鲍晓鹏、袁宁通过签订虚高借条方式，采用欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人徐彬财物的事实已在桐公诉字【2019】162号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上，鲍晓鹏、袁宁等人隐瞒事实真相，以袁宁的名义向法院提起诉讼，致使法院作出错误调解书。（2014）杭桐商初字第1244号民事调解书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告袁宁向本院起诉称：被告徐彬于2014年7月4日向原告借款30000元，承诺于2014年7月14日前归还。到期后，经原告多次催讨，均未归还。诉讼请求1.判令被告徐彬立即归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告徐彬承担。 原审过程中经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、徐彬归还袁宁借款3万元，定于2014年7月28日前付清。如徐彬未按上述约定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，徐彬应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费550元，减半收取275元，由徐彬负担（免交），如徐彬未按上述约定的期限履行金钱给付义务，则徐彬应交纳案件受理费275元。 本院再审查明：2014年7月4日，原审被告徐彬向余垒借款1万元，并出具借款金额的3万元的借条，实际到手9000元。2014年7月24日，原审原告袁宁持上述3万元借条到向本院提起诉讼，经本院调解，原审被告徐彬归还原审原告袁宁借款3万元。建德市人民法院作出的（2019）浙0182刑初278号刑事判决对上述事实予以确认并认定鲍晓鹏、原审原告袁宁骗得原审被告徐彬1.2万元，已构成诈骗罪。现（2019）浙0182刑初278号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告袁宁与原审被告徐彬之间所涉法律关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2014）杭桐商初字第1244号民事调解书； 二、驳回原审原告袁宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  石 甦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理祝小兰 代理书记员  许忆琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执929号申请执行人:高峰，男，1962年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：沈于忠，男，1968年8月25日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：邹丽华，女，1970年2月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：沈鑫，男，1994年2月26日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人高峰与被执行人沈于忠、邹丽华、沈鑫民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民再5号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、沈于忠、邹丽华于本判决发生法律效力之日立即归还高峰借款本金250万元并偿付该款自2014年4月14日起至判决给付之日止按照年息10.2%计算的利息损失；二、被告沈鑫对沈于忠、邹丽华上述第一项还款义务承担连带清偿责任，沈鑫承担保证责任后，有权向沈于忠、邹丽华追偿。案件受理费26800元、诉讼保全费5000元，合计31800元，由沈于忠、邹丽华、沈鑫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民再5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱炜彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执822号之一申请执行人：宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号，统一社会信用代码：11330203309059836N。法定代表人：张承骏。委托诉讼代理人：裴俊，宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：曹鲁敏，宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。被执行人：宁波悠妮恩贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路755号248室，统一社会信用代码：91330203316986208P。法定代表人：李智楠。申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局与被执行人宁波悠妮恩贸易有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0203行审139号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波悠妮恩贸易有限公司支付申请执行人罚款40000元。本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，因被执行人宁波悠妮恩贸易有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、对被执行人的法定代表人采取罚款等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人宁波悠妮恩贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 袁永达执 行 员 俞 洁执 行 员 罗书君二〇二〇年六月十九日代书记员 蒋 欣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初259号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：金增来，辽宁西方律师事务所律师。被告：滕昊，男，1979年10月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告滕昊融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人金增来到庭参加诉讼，被告滕昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2013年5月12日，被告向原告申请“中国建设银行龙卡1C信用卡业务”。原告经审核后同意为被告发放了龙卡1C信用卡。信用卡发放后，被告持卡消费，现被告共欠原告本金56457.22元及利息。原告多次向被告催收，但被告均不予理会。现原告依法提起诉讼，1、判令二被告偿还原告借款本金56457.22元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告滕昊未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2013年5月12日，被告滕昊向原告申请“中国建设银行龙卡信用卡业务”，原告向被告滕昊下发信用卡，借款信用额度为80000元。截止2019年3月31日被告滕昊现尚欠本金56457.22元及利息46752.92元。另查，根据被告滕昊签订的信用卡申请表，利率按照该约定为准。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、申请表、对账单、资金流向表及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告滕昊向原告申请信用卡是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。行用卡下发后，被告滕昊多次刷卡消费但未依约还款，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息，故原告要求被告滕昊偿还借款本息的诉请，本院予以支持；被告滕昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告滕昊于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行81045.83元及利息46752.92元，并从2019年4月1日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告滕昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月十九日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                           (2020)陕0116民初2616号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵益军。委托诉讼代理人：杨婉荣。委托诉讼代理人：姚薇。被告：张宁。被告：西安世纪佳隆汽车服务有限公司。法定代表人：姜继军。委托诉讼代理人：马长江。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：韩宪君，该公司总经理。第三人：徐甲，男，1984年2月16日生，汉族，住西安市鄠邑区渭丰乡保兴村一组，公民身份号码：610125198402164335。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告张宁、西安世纪佳隆汽车服务有限公司（以下简称世纪佳隆公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）、第三人徐甲保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人杨婉荣，第三人徐甲到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付陕AJ76E7车辆损失款8036元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张宁驾驶的陕AZ91H6车与第三人徐甲驾驶的陕AJ76E6号车于2018年10月28日发生交通事故，经交警部门认定，张宁负全部责任。事故发生后，原告向被保险人赔付8036元，依法取得了代位追偿权，故根据法律规定，向被告追偿。被告张宁未到庭参加诉讼，但在庭前会议时称其已经支付给徐甲2000元作为商业险保险费上涨的赔偿，故认为剩余的损失应由徐甲自行承担。被告世纪佳隆公司未到庭参加诉讼，其庭前会议发表答辩意见同上。被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称对事故真实性及责任认定无异议，同意在交强险2000元限额内承担三者赔偿责任。第三人徐甲述称，事故发生属实，被告张宁追尾其车辆导致其追尾前方车辆，当时由于张宁所驾驶车辆未投保商业险，后经协商由徐甲承担与前车追尾事故的全部责任，并由张宁支付2000元作为徐甲次年商业险保费上涨的赔偿。经审理查明, 2018年10月28日18时08分，被告张宁驾驶陕AZ91H6号车因未保持安全车距，与第三人徐甲驾驶的陕AJ76E7号车首尾相撞，两车受损造成事故。经交警部门责任认定，被告张宁负事故全部责任，徐甲无责任。陕AJ76E7车所有人系第三人徐甲，其在原告太平洋保险公司投保有机动车商业保险，保险期间为2017年12月21日至2018年12月20日。后经太平洋保险公司定损，徐甲在陕西新丰泰骏美汽车销售服务有限公司维修其车辆，花费维修费8036元，并要求太平洋保险公司支付其维修费8036元。太平洋保险公司于2018年11月22日依据保险合同及相关发票向徐甲进行了理赔，共支付理赔款8036元。徐甲向太平洋保险公司出具机动车辆索赔权转让书，授权太平洋保险公司向事故责任方追偿。本案审理过程中，为查明案件事实，本院依法追加徐甲为第三人，第三人称确实收到张宁赔偿款2000元，但与本案车损无关。因三被告未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、定损单、保险结算单、维修费发票、支付回单、短信截屏、收条等在卷佐证，予以认定。本院认为, 涉案交通事故经交警大队责任认定，被告张宁负事故全部责任，故被告张宁应对此次交通事故所致损失承担全部赔偿责任。又因张宁驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由张宁承担。被告世纪佳隆公司系该车辆所有人，但无证据证明其对事故的发生具有过错，故该公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告根据保险合同的约定已向其承保的因本次事故受损的被保险人支付了8036元的保险赔偿金,故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使对被告请求赔偿的权利。至于被告张宁辩称其已就涉案车损与徐甲协商一致，不再承担相关赔偿责任一节，因无充分证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司公司赔偿款2000元；二、被告张宁于判决生效后三十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司公司赔偿款6036元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告张宁负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。                          审  判  员      王  婷                            二〇二〇 年 六 月 十六 日                              书  记  员      王  茹 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初6316号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：雷傅英，女，1977年9月6日出生，畲族，住浙江湖州安吉县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告雷傅英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告雷傅英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金8784.77元、利息暂计2717.56元（以8784.77元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月12日起暂计算至2020年4月20日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，被告雷傅英向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3986708376001）签名。该申请表载明：“贷款购买苹果ＭａｃＢｏｏｋＰｒｏ15256Ｇ笔记本电脑一台，贷款本金10000元，分期期数24期，每月还款额590.47元，首次还款日2018年9月6日，每月还款日06日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004039090，转入指定还款账户还款。”销售点名称：宁国市睿信手机店，销售点地址：安徽宣城市宁国市。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。2018年8月6日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年8月6日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号60×××65转账10000元。上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金8784.77元，利息暂计2717.56元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告雷傅英未到庭辩称，亦未提供证据。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查，《消费信贷合同条款》还约定：贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。庭审中，原告捷信金融公司确认，被告雷傅英《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金8784.77元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年4月20日，被告应支付原告利息2717.56元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷傅英于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金8784.77元及利息2717.56元（暂算至2020年4月20日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告雷傅英负担。本判决为终审判决。审判员  占峰二〇二〇年六月十五日法官助理武娟书记员何雅婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3188号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人黎勇发，男，1979年05月02出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黎勇发信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为89548.71元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初845号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：王明山，男，汉族，1980年7月22日出生，住乐平市。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告王明山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告王明山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告王明山偿还信用卡余额14846.48元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告王明山申请，原告建行景德镇分行为被告王明山办理信用卡。截止2019年8月1日，被告王明山共拖欠信用卡余额14846.48元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告王明山未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额14846.48元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告王明山在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告王明山未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告王明山偿还信用卡余额14846.48元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明山于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额14846.48元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告王明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 婷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执305号之一申请执行人：刘水平，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：莫宏元，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人刘水平与被执行人莫宏元民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘水平申请撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执305号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年六月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4263号原告：石玉海。被告：郝少波。原告石玉海与被告郝少波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告石玉海于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，石玉海申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石玉海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由石玉海负担。审判员  尚丰文二〇二〇年六月九日            本件与原件核对无异      法官助理翟会杰书记员王子恒
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1382号原告：曲某。被告：某财产保险股份有限公司烟台市分公司。被告：某财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。原告曲某与被告某财产保险股份有限公司烟台市分公司、被告某财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告曲某在本院依法告知其交纳案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲某撤诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年六月二十日书记员 吕力苇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1102号申请执行人：吴辉民，男，1982年10月04出生，汉族，住灵宝市。被执行人：蔺建军，男，1973年02月19出生，汉族，住灵宝市。本院在执行吴辉民与蔺建军借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向发出执行通知书，责令被执行人蔺建军限期履行生效法律文书，但被执行人蔺建军未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔺建军银行存款。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年六月十二日书记员  杜 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5517号原告：杨保坤，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告杨保坤与被告陈齐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。经查，原告在山东聚隆健身管理有限公司办理了健身卡，并向该公司缴纳了健身服务费1495.5元。由于该公司现已停业，致使原告无法接受健身服务。另查，被告陈齐为山东聚隆健身管理有限公司法定代表人，该公司为有限责任公司。本院经审查认为，原告与山东聚隆健身管理有限公司签订了健身协议，现原告起诉被告陈齐属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨保坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年六月二十日法官助理徐青书记员吴小凤
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执678号申请执行人双峰县自然资源局与被执行人双峰县颐养生态农业有限公司土地管理行政处罚一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321行审212号行政裁定书于2020年6月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十八日