wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2044号原告：李立万(又名李长青)，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：柯建成，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告李立万与被告柯建成合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立万向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除李立万与柯建成的合作协议；2.依法判令柯建成返还李立万出资资金165000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日；3.本案诉讼费用由柯建成承担。事实和理由：李立万与柯建成是亲戚关系,双方商量李立万出资165000元，柯建成出资500000元共同租赁黄院大市场地下室，生产经营家具等产品，约定一共三股，李立万一股，柯建成两股，签订了合作协议，在协议中同时约定所租东面的房子让李立万对外出租。李立万将165000元交给柯建成后，柯建成对其隐瞒生产经营情况，其对所有收支情况无法知晓，且柯建成未按协议约定将所租的东面房子让其对外出租。李立万为了了解经营情况以及出租所租的东面房子，经常和柯建成发生纠纷，以致到派出所处理。2018年4月份，李立万向庐江法院起诉要求解除双方之间的合作协议，因柯建成不同意解除，法院判决驳回李立万的诉讼请求。判决生效后，柯建成已经营了两年，既没有与其分红，也没有将相关经营情况对其公布。柯建成辩称：1.不同意解除合伙协议。合伙总投资是965000元，李立万占股三分之一，但实际出资165000元，要求李立万归还其垫付款161666.67元，待李立万返还其垫付款后双方再清算，解除合伙协议；2.不同意返还165000元。诉状称其对李立万隐瞒经营情况不属实，实际上并没有隐瞒，是双方经营亏损，李立万才不想继续合伙。本院经审理查明，李立万与柯建成系亲戚关系。2017年11月底，双方达成口头协议，约定双方共同出资租赁黄院大市场负一楼从事家具经营，后双方共同租赁该大市场负一楼房屋，对该房屋进行装潢并开始经营。2017年12月13日，办理了营业执照，登记名称为“庐江县振天家具广场”，经营者为柯建成。2018年1月间，双方补签《合作协议》一份，协议内容为：本人（柯建成）和李长青共同出资租黄院大市场地下室，李长青占三分之一股份，柯建成占三分之二股份。李长青到2018年1月15日止共出资165000元，我（柯建成）出资80万元整（2018年1月15日止），共计出资965000元，后期如有投资二人商量后再投资。东面三分之一房子让李长青对外出租，租金交回交下年房租。双方均在该协议的落款处签名，但未注明签订时间。此后，双方因在经营过程中产生争议，李立万于2018年3月份左右自行退出经营。嗣后，该家具场一直由柯建成继续经营至今。2018年4月份，李立万起诉至法院，要求解除合伙协议并主张柯建成返还出资资金165000元，后法院依法驳回其诉请。另查明，双方至今未就合伙期间的账目进行清算。上述事实，有李立万提交的《合作协议》、（2018）皖0124民初2153号民事判决书，柯建成提交的营业执照及双方当事人的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为，李立万与柯建成书面协议共同出资从事家具经营，形成了合法有效的个人合伙民事法律关系，双方应本着诚实信用原则按约定履行各自义务。但因合伙经营期间双方关系不睦，导致合伙经营无法继续，且自法院上次判决后李立万已未实际参与合伙经营，现李立万退伙意向明确，双方合伙目的已无法实现，对李立万要求解除合伙协议的请求，本院予以支持。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。李立万主张退还入伙款，但双方截止法庭辩论结束前，也未对合伙期间的收益和支出进行清算并达成一致意见，经本院释明后也未申请对此进行清算，故在本案中无法确认合伙期间的收益和支出情况，李立万主张退还入伙款的诉讼请求暂没有相应的事实依据，李立万可在合伙清算后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第54条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李立万与被告柯建成于2018年1月签订的《合作协议》；二、驳回原告李立万的其他诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告李立万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇二〇年六月四日书记员  王佩佩
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2397号 申请执行人:**安与被执行人:杨栋 **安与杨栋股权转让纠纷一案。经本院立案执行，于2020年6月10日被执行人已履行完毕。至此，**安向本院申请执行的(2019)闽0206民初8847号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2174号原告：高保磊，男，1971年12月17日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李冉，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告:张杰，男，1984年8月1日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：焦泽杰，山西盛福律师事务所律师。原告高保磊与被告张杰房屋合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高保磊及其委托诉讼代理人李冉，被告张杰的委托诉讼代理人焦泽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保磊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2008年4月7日签订的《购房协议》合法有效；2、请求判令被告协助原告办理太原市万柏林区房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月7日,原告与被告签订了一份《购房协议》,约定被告将位于太原市万柏林区的房屋(建筑面积74.52平方米,地下室6.74平方米)以245000元的价格转让给原告,并约定了被告协助办理该房屋转移登记的义务,转移登记的费用由原告承担等。后原告依约向被告支付了全部购房款,被告向原告出具了购房款收条一份,并将与该房屋有关的单证包括住房通知书及领取产权证凭单等一并交付原告持存,同时将该房屋交付原告。2008年原告对房屋进行装修后使用至今。2020年4月,太原重型机械集团有限公司太重兴业公司房屋调剂中心通知住户持相关手续办理不动产登记,原告联系被告要求被告协助原告办理该房屋不动产登记手续,但被告不予协助办理。综上所述：原告认为,原被告双方签订的书面《购房协议》合法有效,且原告支付了全部的购房款并实际使用至今,被告的行为损害了原告的权利。被告张杰辩称，一、答辩人不否认双方签署的购房协议，该协议自双方签字捺印即发生法律效力。二、被答辩人未按合同约定支付该房屋项下的相关费用，不具备办理过户的客观条件，答辩人至今尚未取得不动产权证，待答辩人取得产权证书且被答辩人支付完毕涉案房屋项下所有费用后，才具备过户至被答辩人的条件。三、是否具备办理过户条件以及什么时间办理、如何办理均系房产相关部门的行政管理行为，不属于法院民事裁判范围。四、就被答辩人请求判令该房屋买卖合同有效的诉讼请求的答辩意见：答辩人不否认双方签署的购房协议，该协议自双方签字捺印即发生法律效力。但是被答辩人未按合同约定支付该房屋项下的相关费用，拒不按协议约定交付房屋项下的费用（包括维修基金），因此答辩人至今尚未取得不动产权证。综上所述，被答辩人有2467元的土地维修基金还未支付，是被答辩人不履行合同义务违约在先，涉案房屋尚不具备办理过户条件，其次答辩人正积极联系办理过户手续并非被答辩人所陈述的不予协助的情形，第三涉案房屋尚未过户至答辩人名下，待过户至答辩人名下后才可具备向被答辩人办理产权的条件。故请求法院依法驳回原告的协助办理不动产权过户的诉讼请求。庭审中被告提出该房屋的性质属于经济适用房，不能进行买卖，该合同是无效的。本院经审理认定事实如下：原告高保磊（乙方）与被告张杰（甲方）于2008年4月7日签订购房协议一份，协议约定：甲方自愿将坐落在山西省太原市万柏林区的房屋（房屋建筑面积74.52平方米，地下室6.74平方米）出售给乙方。房屋总价为贰拾肆万伍仟元整（245000元），在签订协议时由乙方一次性付清给甲方，甲方为乙方开据收条，自交房之日起该房今后所发生的所有费用由乙方全部负担。协议签定后甲方需把该房屋在购买时所发生的费用的所有票据交给乙方；甲方在房产证过户之前有义务为乙方协调该房与太重公司之间发生的纠纷与其他问题；甲乙双方在协议签字之后均不能反悔必须执行该协议，待房产证过户到乙方名下时，甲方配合乙方按国家相关规定重新签订正规转让合同；在办理房屋产权转移过户登记时，甲方不论何时都予以协助，保障乙方权利，过户所发生的过户登记费、契税、估价费、印花税等一切费用由乙方负担；甲方保证该房产权清楚，绝无其他债权纠纷，并保证交全款之日起永不反悔本次交易。如有不实退还乙方购房所交全款，再赔偿乙方违约金叁拾万元整；乙方自协议签订之日起，不可退房，无论发生任何情况必须执行本协议，如有违约房款不退并赔偿甲方违约金叁拾万元整；乙方在交给甲方全部款项后，即可对该房进行装修、入住、出租等法律允许的活动，但乙方在期间的任何违法行为与甲方无关。协议签订当日原告向被告支付购房款245000元，被告向原告出具收条一份，收条载明“今收到高保磊交全部房款245000元，大写人民币贰拾肆万伍仟元整，所达成协议即刻执行”。被告将房屋相关手续一并交付于原告，原告占有使用该房屋至今。另查明，协议中坐落于太原市万柏林区的房屋并未办理不动产权证，且该房屋项下尚有2467元的土地维修基金未支付。以上事实，有购房协议、收条、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告高保磊与被告张杰签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且合同签订后，原告高保磊依约向被告张杰支付了购房款245000元，被告依约将房屋交付给原告，原告从2008年4月一直居住使用至今，该房屋的买卖行为已经实际完成，购房协议合法有效，本院予以确认。庭审中被告提出购房协议中的房屋性质属于经济适用房不能进行买卖，合同无效的辩解意见因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。购房协议中的房屋不动产权证尚未办理，现房屋登记手续还处于单位房屋调剂中心，属于企业内部房屋管理登记行为，不属于法律调整的范围，且该房屋项下的维修基金2467元按照购房协议的约定应该由原告支付而其尚未支付，故对于原告要求被告协助办理太原市万柏林区号房屋的不动产登记手续的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告高保磊与被告张杰于2008年4月7日签订的购房协议合法有效。二、驳回原告高保磊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年六月十九日书记员 邢娟娟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终756号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北荆襄九郡米业股份有限公司，住所地石首市高陵镇杨溥路190号。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁凯尔重工集团有限公司，住所地开原市庆云堡镇河东村。法定代表人：王绪坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张永权，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。上诉人湖北荆襄九郡米业股份有限公司（以下简称九郡米业）因与被上诉人辽宁凯尔重工集团有限公司（以下简称凯尔重工）定作合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，经合议庭庭前评议并询问双方当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。九郡米业上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回凯尔重工的诉讼请求,2、改判九郡米业同凯尔重工解除合同，凯尔重工返还已付的480000元设备款及赔偿九郡米业损失496990元；3、改判凯尔重工的设备由凯尔重工拆除并恢复九郡米业厂房原貌。事实和理由：1、合同的第三条，质量标准约定该烘干设备执行国家标准，但凯尔重工至今未提供设备符合国家标准的证明及证明产品合格的证明文件和合格证；2、合同第四条，质保期的约定为一个烘干期，现在为止，没有达到一个烘干期就频繁出现质量问题，设备质量不合格；3、合同提六条，约定调式完十天后付款7万元，合同第八条约定设备安装调试完毕后，需方应签字确认；但至今为止设备都没有调试合格，也没有九郡米业的签字确认，故根本不具备合同约定的给付7万元设备款的条件；4、该设备的定做采购，九郡米业从未到凯尔重工处来过，是凯尔重工的销售经理冯经理主动多次到九郡米业处推销的设备，并在推销时说该设备能达到环保要求，可设备安装后根本达不到冯经理所说的环保标准，凯尔重工明知道九郡米业公司在居民区，而凯尔重工的烘干设备在噪声、粉尘等环保、环评方面根本就达不到标准的情况下根本不能在居民区安装生产，却仍销售并安装到九郡米业厂内，这种销售行为本身就不应受到法律的支持和保护。凯尔重工辩称，请求驳回上诉、维持原判。理由如下：1、九郡米业与凯尔重工签订的定作合同内，不包括除尘器及环保设备，凯尔重工已经按配置表提供了相关配套产品，九郡米业未自行购买环保设备，自行要求将设备安装在居民区，由此引发的相关问题与凯尔重工无关；2、九郡米业已使用该设备进行了国家补贴的申报，并于2019年获得了国家补贴108000元，可以证明合同已经履行完毕，设备质量合格。凯尔重工向一审法院起诉请求：要求九郡米业给付欠款7万元。九郡米业向一审法院反诉请求：1、要求解除合同并返还货款48万元；2、凯尔重工赔偿九郡米业经济损失496990元。一审法院认定事实：2019年4月17日，双方当事人签订定作合同1份，合同约定九郡米业在凯尔重工处定作5HSH-200型粮食烘干设备一套，总价款为58万元，并附有设备配置表。付款方式为合同签订后付定货款18万元、提货时付款30万元、安装调试完成十天付款7万元，余款3万元作为质保金，质保金于2020年3月1日前付清。凯尔重工按合同约定将配置表中的设备全部安装完毕，并调试完成，九郡米业已使用二十余天，但未按合同约定给付凯尔重工7万元货款。九郡米业于2019年11月7日给凯尔重工发来律师函，因环保问题被责令整改，并受到处罚，要求解除合同。现凯尔重工以九郡米业未履行合同义务为由，诉至一审法院，要求九郡米业给付货款7万元；九郡米业以设备质量不合格、环保不达标为由提起反诉，要求解除合同，并返还货款、赔偿损失计976990元。一审法院认为，双方签订的定作合同合法有效，双方当事人应全面履行。凯尔重工按合同约定履行了义务，将粮食烘干设备安装调试完毕并交九郡米业使用，九郡米业虽未签字，但已实际使用，烘干的粮食产量和质量均已达到合同要求，九郡米业应当按合同约定给付货款，故对凯尔重工的诉讼请求，一审法院予以支持。九郡米业提出设备质量不合格，根据其主张的损坏部件，属使用过程中的易损件，质保期内凯尔重工应当予以维修，并不影响设备质量，故对其主张产品质量不合格，一审法院不予支持。九郡米业主张凯尔重工的设备环保不达标，因其在定作烘干设备前未作环评，签订合同时亦未提出环保要求，同时九郡米业将此烘干设备安装在居民区环保部门的处罚与凯尔重工没有关联性，故对九郡米业的反诉请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、湖北荆襄九郡米业股份有限公司于判决发生法律效力后10日内给付辽宁凯尔重工集团有限公司货款7万元；二、驳回湖北荆襄九郡米业股份有限公司的反诉请求。案件受理费1550元、反诉费6800元由湖北荆襄九郡米业股份有限公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。凯尔重工提交了湖北农机情况补贴公开表六张，证明九郡米业在2019年获得项目补贴款108000元，合同定价是58万元，但是网上公开定价是59.4万元，九郡米业以59.4万元申请的补贴。经质证，九郡米业认为该证据不能证明设备是合格的，应该以验收合格签字为准。本院经审查认为，该证据表明九郡米业已经将收到的烘干设备进行了补贴申报，对该组证据的证明目的予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，九郡米业主张凯尔重工提供的设备不符合国家标准，是不合格产品，但未能提供证据证明设备的各项指标不符合双方合同约定，对此项主张本院不予支持。九郡米业主张设备存在质量问题，属于质量不合格，但未能提供证据证明设备存在质量不合格的情形，对此项主张本院不予支持。九郡米业主张设备未调试合格，因此不具备给付7万元设备款的条件，因九郡米业已经使用设备进行了烘干作业二十余天，且不能提供证据证明设备至今尚未调试合格，故对九郡米业此项主张本院不予支持。九郡米业主张凯尔重工明知设备在环保、环评方面不达标，设备安装地点在居民区的情况下仍销售设备并安装，这种销售行为不应受到法律支持和保护，经审查认为，双方签订的定作合同合法有效，合同标的为烘干设备，凯尔重工已按合同约定履行义务，九郡米业也应当按照合同约定履行相应义务，因此对九郡米业的此项上诉主张本院不予支持。综上所述，湖北荆襄九郡米业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人湖北荆襄九郡米业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年六月三十日法官助理徐聪书记员王胜男
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1402号原告：董玉友，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：金振海，男，1964年5月24日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告董玉友与被告金振海确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉友及其委托诉讼代理人胡秀丽、被告金振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉友向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告双方于2020年3月20日签订协议有效；2、要求原告董玉友与被告金振海按照协议内容履行。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告家院墙外有护坡树10余棵，因为被告认为原告的护坡树对其有妨害，便对原告的护坡树进行砍伐。后在乡政府和村委会的调解下，双方达成一致意见并签订协议，协议签订后，被告不按协议履行，并且继续砍伐原告家的护坡树。现原告诉至人民法院，要求确认协议有效，原、被告双方按照协议履行。金振海辩称，此协议是当时经过乡、村领导劝说在我不情愿的情况下签订的；此协议内容中护坡是我给原告的。因我村领导找过原告要求原告履行协议，原告不履行此协议，我村领导在林业站、派出所均宣布此协议无效。现原告又要求履行协议，我不同意履行此协议，我也不同意承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据双方当事人陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：原告董玉友与被告金振海系邻居关系。2019年原、被告因地界问题发生争执，2020年3月经北票市村民委员会调解，原、被告双方于2020年3月20日达成调解协议，协议主要内容为：“经双方协商，关于董玉友、金振海之间房外林地纠纷，协议如下：一、以董玉友西院墙北数第二窗户下墙地基处向西5.9米以内归董玉友所有；二、以董玉友门外西南无头榆树西0.2米为点；三、以（一、二）两点之间两棵树为规定的米数，划直线，直线往东归董玉友所有，直线两点间往西为金振海所有，金振海和董玉友一方围栏时，董玉友将直线内无法施工的树木砍伐，砍伐后归董玉友所有；四、因此事双方达成协议一致，签字后生效。金振海（签字）董玉友（签字）陈树明村主任（签字）”。双方签订协议后，原、被告对履行协议内容发生争议引起此次纠纷。本院认为，双方当事人经调解达成的有民事权利义务内容且由双方当事人签名或盖章的协议,具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除协议。本案中,原、被告在北票市村民委员会主持下自愿达成的协议书形式符合法律规定，同时在签订该协议书时双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认有效。此协议为有效协议，对原、被告双方均有约束力，双方应按协议约定内容履行各自的义务。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告董玉友与被告金振海于2020年3月20日签订的调解协议有效；二、原告董玉友与被告金振海应按2020年3月20日签订的调解协议的内容履行自己的义务。案件受理费50元，由被告金振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年六月二十八日书记员  刘思杰
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行赔初10号原告：李浚泉，男，汉族，1950年12月30日出生。住址：鞍山市铁东区。被告：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市铁东区胜利南路36号。法定代表人：余功斌，市长。委托诉讼代理人：王喆，该政府工作人员。委托诉讼代理人：周钢都，钢城正大律师事务所律师。原告李浚泉起诉被告鞍山市人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了此案。原告李浚泉，被告鞍山市人民政府委托诉讼代理人王喆、周钢都，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系鞍山市司法局在编国家公务人员，1994年鞍山市司法局指派原告到国办自收自支的辽宁天丞律师事务所工作。该律师事务所符合国务院2000年国办发51号文件规定参加改制，但鞍山市政府改制工作疏漏被排斥在改制之外，其下属鞍山市司法局于2006年律师年检注册后非法扣发了原告的律师执业执照。2009年又非法注销原告所在的律师事务所，致使原告失业11年，原告丧失经济收入。原告正常依法上访和诉讼被打伤，同时因稳控被限制人身自由，身患疾病。2017年7月，鞍山市人民政府指定鞍山市人社局重新调整处理原告信访案件。确认被告存在该律师事务所改制疏漏行政不作为，为原告恢复公职，办理了退休手续，故根据《国家赔偿法》等相关规定申请赔偿财产、精神损失共计3020053.21元。被告答辩称：2017年7月10日鞍山市人社局、鞍山市司法局按照鞍山市主要领导批示和鞍山市信访联席会议办公室的指导意见，对原告李浚泉多年不断上访要求的问题，作出了《关于李浚泉信访问题的处理意见》，该意见第4条已明确，除解决李浚泉比照全额拨款事业单位退休人员享受相关待遇问题外，其他问题不再考虑。对于处理意见原告李浚泉本人签字完全同意。原告李浚泉提出的诉讼请求已超出了处理意见的范围，也违背了原告本人当年的完全同意的承诺，其请求无事实与法律依据，人民法院应当依法予以驳回。本院审理查明，鞍山市司法局于1994年7月成立鞍山市大成律师事务所（现为辽宁天丞律师事务所）负责人李浚泉。辽宁天丞律师事务所2003年6月5日取得210398100025号律师事务所执业许可证，注册的组织形式为合伙所，且通过2004、2005年度年检，2006年度没被年检注册。2009年7月27日辽宁省司法厅作出《辽宁省司法厅关于注销辽宁天丞律师事务所的批复》，（辽司{2009}124号）注销辽宁天丞律师事务所。现李浚泉以被告鞍山市人民政府对国办律师事务所改制不作为给原告造成的财产和精神损失为由，提起行政赔偿诉讼。本院认为：国办律师事务所改制涉及多个部门作出的多个法律行为，其中包括有关部门依据相关法律规定的企业进行改制的相关规定，属于内部行政行为，是由政府有关部门对企业改制的相关方案作出批准或者否决的行政行为，该行为并不直接对企业职工和其他相关人员产生行政法上的权利义务，故这种行为不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。原告李浚泉的诉讼请求不符合上述规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李浚泉的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 张 雪审判员 张 冬二〇二〇年六月二十二日书记员 卢月萍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初118号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼。 负责人：许卿，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：赵建刚，男，该行职工。 委托诉讼代理人：段素霞，女，该行职工。 被告：王丽婕，女，1965年3月22日生，汉族，户籍地址唐山市路南区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行（以下简称“农行广场支行”）与被告王丽婕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行委托诉讼代理人赵建刚、段素霞到庭参加诉讼，被告王丽婕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王丽婕偿还信用卡本金9625.60元及截止至2019年8月5日利息1468.28元，逾期还款违约金558.36元，透支本息合计11652.24元，并支付自2019年8月6日起至贷款还清之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丽婕于2015年11月26日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××63，并于2016年1月20日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2016年3月28日开始消费至今累计消费金额178332.44元，透支欠款合计11652.24元，至今尚未还清。截止到2019年8月5日尚欠本金9625.6元、利息1468.28元，逾期还款违约金558.36元，透支本息合计11652.24元，经我行工作人员催收至今无果故诉至法院。 被告王丽婕未答辩，亦未提交证据及其他书面材料。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告王丽婕在原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，并在利息与费用方面约定：乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（原告）以日利率为万分之五（即年利率18.25%）计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告王丽婕在领取信用卡后使用该卡透支，但未按约定在到期还款日前归还欠款，截至2019年8月5日已发生欠款本金9625.60元，利息1468.28元，逾期还款违约金（滞纳金）558.36元，总计11652.24元。后经原告中国农工业银行股份有限公司唐山广场支行催收，被告王丽婕未还款。现原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行诉至本院，形成本诉。 本院认为，被告王丽婕在原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行处申请办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告王丽婕在透支信用卡消费时，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行已履行了出借人的支付借款义务，被告王丽婕则应按合同约定及时、足额偿还借款本金。其在不能如期足额偿还本金后，即应承担相应的违约责任。双方对借款本金、利息、滞纳金的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王丽婕经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王丽婕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行信用卡本金9625.60元； 二、被告王丽婕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行利息1468.28元，并支付自2019年8月6日起至欠款付清之日止的利息（以9625.60元为本金，利息计算标准按《领用合同》的有关约定计算，以不超过年利率18.25%为宜）； 三、被告王丽婕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行逾期还款违约金558.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计45.5元,由被告王丽婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇二〇年六月二十四日 法官助理朱良曼 书记员杜雪宁
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执51号 申请执行人：贾海年，男，1972年3月20日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：宋习宾，男，1986年12月8日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人贾海年与被执行人宋习宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初1557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元。 在执行过程中，本院已向被执行人宋习宾送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人宋习宾名下相关财产信息，未发现可供执行的存款。我院查封了被执行人名下车辆一部，但未实际控制。通过线下传统查询，未发现被执行人宋习宾名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人宋习宾未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人宋习宾纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的借款本金20000元及利息，负担案件受理费150元。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宋习宾经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁保林 二〇二〇年六月三十日 书记员  张子昊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执209号 被执行人：杨灿，男，1985年7月25日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省邯郸市。 杨灿犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1354号刑事判决已发生法律效力。依该判决明确:一、杨灿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2025年5月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令杨灿退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据业务庭出具移交执行书，本院于2020年1月6日立案受理，执行标的为人民币359067元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年1月9日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、2020年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现被执行人名下有银行存款人民币2093.66元，本案冻结了上述银行存款；发现被执行人名下有冀Ｄ×××××小型汽车一辆，本院委托河北省邯郸市复兴区人民法院办理相关查封手续，查封期限为2年，自2020年6月8日起至2022年6月7日止；但是未能查获该辆汽车的下落。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、其他车辆、互联网银行存款、保险、股票等登记信息。2020年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。2020年5月20日，本案委托河北省邯郸市邯山区人民法院划拨了被执行人银行存款人民币2095.25元。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院依法委托河北省邯郸市丛台区人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 6、2020年4月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 7、2020年4月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发送失信决定书。 本案强制执行到款人民币2095.25元，尚未执行到位人民币356971.75元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨到的银行存款及不便处置的汽车之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1354号刑事判决涉罚金、退赃部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十日 书记员  沈忆倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1315号 申请执行人：深圳市美鹏机械设备有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路国际商会大厦A座2306室，统一社会信用代码91440300729883186J。 法定代表人：韩小军。 被执行人：石朝面，男，1983年4月20日出生，身份证住址广西忻城县。 申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司与被执行人石朝面借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13906号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20186元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按执行依据履行完毕，申请执行人已向本院提交了结案申请书。本院认为，本案申请执行人的强制执行申请已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13906号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年六月十五日 书记员 李 超
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审232号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49659R。法定代表人：黎锦标，该镇镇长。委托诉讼代理人：冼瑞雯，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区******君荣股份经济合作社（原佛山市三水区芦苞镇四联君荣股份合作经济社），住所地广东省佛山市三水区***********。负责人：卢杰忠。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行其三芦府行决〔2010〕14号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员卢婉华的2019年股份分红款1,500元、征地款7,000元，合计8,500元。经查明，申请执行人于2010年4月7日作出三芦府行决〔2010〕14号《行政处理决定书》，确认卢婉华自2009年10月1日起具有被执行人集体经济组织成员资格，自2009年10月1日起享有成员同等待遇，享有1股股权权益，并随该社股权配置的调整而作相应调整。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实卢婉华的相关待遇，申请执行人于2020年4月22日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向卢婉华支付前述款项8,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三芦府行决〔2010〕14号《行政处理决定书》确认卢婉华具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员卢婉华支付2019年股份分红款1,500元和征地款7,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府依据三芦府行决〔2010〕14号《行政处理决定书》申请执行2019年股份分红款1,500元、征地款7,000元，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月十七日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特529号申请人:王大雄。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年6月16日立案受理申请人王大雄和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王大雄和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠王大雄劳务费共计2695元，于2020年6月28日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王大雄和青岛环隆铸造有限公司于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚丰文二〇二〇年六月十六日法官助理翟会杰书记员王子恒
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执576号 申请执行人：刘强，男，1977年10月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韩德伦，男，1953年3月29日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘强与被执行人韩德伦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩德伦未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘强向本院申请执行被执行人偿还120000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2168元；执行费由被执行人韩德伦承担。本院于2020年1月22日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人韩德伦送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人韩德伦无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人韩德伦的下落，申请执行人刘强亦明确表示提供不出被执行人韩德伦的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘强与被执行人韩德伦民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执150号申请执行人：宋宝琴，女，1951年6月7日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：东营市雅和商贸有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦A座902室。统一社会信用代码：91370502059044526A。法定代表人：田霞，执行董事。被执行人：东营江恒商贸有限责任公司。住所地：东营区太行山路以东、北一路以北。统一社会信用代码：913705025860688378。法定代表人：张慧，执行董事。申请执行人宋宝琴与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年6月12日作出的(2019)鲁0503民初830号民事调解书，调解主文：一、被执行人东营市雅和商贸有限公司于2019年8月31日支付申请执行人宋宝琴50000元，于2019年12月31日前付清余款60000元及利息（利息计算方式：以110000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按月息1.02%计算利息）；二、被执行人东营市雅和商贸有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人宋宝琴律师费9500元及违约金2000元；三、被执行人东营江恒商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。该调解书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋宝琴于2020年3月9日申请我院强制执行，申请标的为73750.53元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月10日，通过邮寄的方式向被××人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，二被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年4月2日、4月21日、6月8日先后3次通过全国网络查控系统查询了被××人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。于2020年5月10日，到被××人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司的住所地进行调查，发现上述两公司早已歇业。经查，被××人东营市雅和商贸有限公司、东营江恒商贸有限责任公司目前涉案很所，自去年开始，其涉及的作为被执行人的案件大多以终结本次执行程序结案。在被执行人无财产可供执行的情况下，我院于2020年6月30日对被××人东营市雅和商贸有限公司的法定代表人田霞、东营江恒商贸有限责任公司的法定代表人张慧采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。同年6月29日，与申请执行人宋宝琴进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人宋宝琴的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年六月三十日书记员  曹 霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1097号之一 申请执行人陈荷招，女，1957年11月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人刘雪，女，1982年9月15日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人陈荷招与被执行人刘雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈荷招向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人刘雪返还申请执行人陈荷招借款本金306744元及利息，并负担案件受理费2936元，执行费4501元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人刘雪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘雪有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈荷招。 综上，被执行人刘雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 耀
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1826号 申请执行人：何惠东，男，1970年6月4日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：张伟雄，男,1974年12月18日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人何惠东与被执行人张伟雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初1342号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，张伟雄于本调解协议生效之日起向何惠东偿还借款本息54000元。由被执行人张伟雄分27期偿还，从2019年5月份起，每月1号前支付2000元给申请执行人何惠东，所有款项须于2021年7月1日前支付完毕。案件受理费575元由被执行人张伟雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人张伟雄名下银行账户有存款，但被其他案件在先冻结，本案轮候冻结。此外，未找到被执行人有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1826号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐锦如
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1690号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：鲁伟，男，1984年2月11日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告鲁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱玲玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4056号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：李彩霞，女，1957年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告李彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告烟台维安物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年六月二十九日书记员 孙乐（代）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2263号之一 申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司，住所地台州市椒江区洪家（塑料工业园13号厂房），组织机构代码:754925237。 法定代表人杨文勇。 被执行人贵州鑫东威商贸有限公司，住所地贵州市贵阳市云岩区中坝路99号贵阳北京西安置房2层15号，组织机构代码:30872534X。 法定代表人毛勇先。 申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司与被执行人贵州鑫东威商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人贵州鑫东威商贸有限公司返还申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司659062.7元及利息，并负担案件受理费9330元，执行费8991元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人贵州鑫东威商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求贵州鑫东威商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州鑫东威商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州鑫东威商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人贵州鑫东威商贸有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人贵州鑫东威商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贵州鑫东威商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江东宝制冷电器有限公司。 综上，被执行人贵州鑫东威商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2263号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 耀
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保514号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：卢青建，男，汉族，1983年7月17日生，住江西省上饶市余干县。被申请人：卢中田，女，汉族，1986年8月14日生，住江西省上饶市余干县。被申请人：胡登，男，汉族，1973年8月19日生，住江西省新余市分宜县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢青建、卢中田、胡登的财产进行保全，冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人卢青建、卢中田、胡登银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十七日书记员  杨莉
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执44号之二 申请执行人:魏金祥，男，羌族，1968年07月09日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 魏金祥申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初462号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行魏金祥运输费8100.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人魏金祥向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人魏金祥2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执44号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十三日 书记员 罗仁波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2976号 原告：蔡庭，男，1990年4月6日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。 被告：湖南顺泰建筑劳务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场7楼。 法定代表人：李祖芳，任经理。 委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 原告蔡庭与被告湖南顺泰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。 原告蔡庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南顺泰建筑劳务有限公司支付原告民工工资及工程质量保证金共计287688.34元；2、诉讼费用由被告湖南顺泰建筑劳务有限公司负担。事实与理由：2016年11月24日，原告蔡庭与被告湖南顺泰建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，被告湖南顺泰建筑劳务有限公司将其承接的湖南省泸溪县白沙镇屈望小区保障性住房工程部分劳务承包给原告蔡庭施工。2018年6月6日，原告蔡庭与被告湖南顺泰建筑劳务有限公司双方经过结算，被告湖南顺泰建筑劳务有限公司尚欠原告蔡庭劳务工资158080元，工程质量保证金159608.34元，共计317688.34元，仅支付了30000元，余款287688.34元要求被告湖南顺泰建筑劳务有限公司支付。 本院经审查认为，原告蔡庭与被告湖南顺泰建筑劳务有限公司结算中，包括原告蔡庭陈述交付被告湖南顺泰建筑劳务有限公司员工胡锋的400000元保证金，该笔保证金岳阳市公安局岳阳楼分局已经对胡锋以涉嫌职务侵占罪于2020年4月28日立案侦查，刑事案件的处理结果将影响本案的裁判，故对原告蔡庭的起诉应先行驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡庭的起诉。 案件受理费2807元，退还原告蔡庭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  周妮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1712号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人陈海滨，男，1992年02月07日出生，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈海滨借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月五日 书记员  黄凤梅
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初104号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人张佳炜，女，2000年3月12日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，中专文化，无业，住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2020年3月30日、2020年5月29日、2020年6月22日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人张佳炜犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人张佳炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人张佳炜于2020年2月末，因在支付宝花呗、借呗的欠款无力偿还，遂预谋在网上假意卖手机骗钱,先在淘宝网上租用一个新浪微博账号,更名为“XXX”，之后在该微博上发布有苹果XS手机出售的信息。我县村民穆某于2020年3月12日看见张佳炜微博上出售苹果手机信息后，便与其私信并加为好友，欲购买一部苹果11手机，张佳炜谎称有苹果11手机出售，金额为4000元人民币，但需要先支付“定金”400元人民币，发货后支付2600元人民币，收到手机后再支付尾款1000元人民币，穆某同意后当天向其微信转账400元人民币。张佳炜于2020年3月13日在淘宝网上购买一张虚假的快递单发给穆某，谎称已经发货，让其将尾款转给自己,穆某信以为真，又通过微信转账给张佳炜2,600元人民币，张佳炜将诈骗所得赃款用于偿还自己所欠支付宝花呗、借呗费用。穆某付款后一直没有收到手机，通过微博和微信也联系不到张佳炜，查找快递单号发现是假的，遂到公安机关报案。案发后，张佳炜返还全部赃款。公诉机关认为，被告人张佳炜虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况、聊天记录、转账截图、扣押清单、发还清单、现实表现，被告人张佳炜的供述，被害人穆某的陈述，证人于某的证言及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张佳炜以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张佳炜能够如实供述自己的犯罪事实并积极返还全部赃款，依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张佳炜的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张佳炜犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张忠录 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 楠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周沛锋、广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社： 关于申请执行人周沛锋申请执行广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7133号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保958号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：**，男，1989年07月17日，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：朱李，女，1989年08月14日，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人**、朱李保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人**、朱李名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人**、朱李名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2217号原告：宁阳县某机厂，住所地宁阳县城宁花公路东首路北。法定代表人：宁某某，职务厂长。被告：南昌某汽车零部件有限公司，住所地江西省南昌市新建区。未提交法定代表人身份证明。原告宁阳县某机厂与被告南昌某汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告宁阳县某机厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁阳县某机厂撤诉。审判员  贾如力二〇二〇年六月二十八日书记员  杜雪晴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1286号 申请执行人：高广国，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：钱林，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行高广国与钱林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人钱林有存款、车辆等其他可供执行财产。本院已轮候查封钱林所有的不动产。本院已依法向被执行人钱林发出限制消费令，并将被执行人钱林纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的75838元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章 磊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1051号 关于调解速裁庭申请执行重庆建亚建设工程有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2393号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1618号之一 申请执行人：刘敏，女，1976年02月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 被执行人：朱红，女，1971年4月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李春花，女，1970年3月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.公民。 被执行人：刘慧源，男，1965年6月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行刘敏与朱红、李春花、刘慧源民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初908号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本息165168元及后续利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，于2020年6月11日作出(2020)皖0603执1618号执行裁定书查封了被执行人房产，轮候查封无法处置，冻结银行账户，余额不足，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本息161023.19元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执844号之三申请执行人：王华，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李雪峰，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖徽昌商务快捷酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：程驰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行王华与李雪峰、芜湖徽昌商务快捷酒店管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖徽昌商务快捷酒店管理有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖徽昌商务快捷酒店管理有限公司在中国建设银行南陵支行银行账户存款51875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 健
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初406号 原告：杨丽红，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：涂磊，四川讲理律师事务所律师。 被告：冷雪彬，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨丽红与被告冷雪彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽红的委托诉讼代理人涂磊到庭参加了诉讼，被告冷雪彬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，冷雪彬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽红向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告立即支付原告货款182381元；2.请求判令被告向原告支付资金占用利息（以120725元为基数，按每日千分之三的利率，从2019年4月2日起计算至付清货款时止；以61086元为基数，按每日千分之三的利率，众2019年10月16日起计算至付清货款时止）；3.本案诉讼费由被告承担；事实及理由：2016年至2017年期间，被告因“清水里仁”项目向原告购买管道等货物。后经双方结算，原告向被告共计提供202190元的货物，其中退货1465元，被告已支付80000元，尚欠原告货款120725元，对该笔货款，被告向原告出具一份《欠条》，并承诺于2019年4月1日前付清。在双方结算后，被告又在原告处两次购买管道等货物，分别为61086元和570元，其中61086元的货款被告承诺于2019年10月15日前付清，并出具《欠条》一份。时至今日，被告未向原告支付上述剩余货款，更未支付资金利息，原告为维护合法权益特起诉到法院并提出上述诉讼请求。 被告冷雪彬未提出答辩意见。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间被告因工程需要在原告处购买管道等货物。经原、被告双方结算，原告向被告共计供货202190元，其中退货1465元，2016年至2017年被告通过银行转款支付原告货款共计80000元（2016年9月11日付款10000元、2016年12月7日付款30000元、2017年4月21日付款50000元），被告确认尚欠原告货款120725元，并出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨丽红（5138221985××××××××）货款共计人民币（大写）：壹拾贰万零仟柒佰贰拾伍元整。小写：120750元约定还款时间：2019年4月1日，如果逾期未付，则按总金额3‰每天向杨丽红支付资金占用费此据备注：本欠条中货款所对应的原始送货单据已由欠款人全数销毁（收回）。欠款人（个人）：冷雪彬彬欠款人身份证号码：5111211981××××××××欠款时间：2019年3月9日，联系电话：189××××5058。”被告向原告出具欠条后，再次向原告购货，双方于2019年9月18日进行结算，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨丽红（5138221985××××××××）货款共计人民币（大写）：陆万壹仟零捌拾陆元整。小写：61086.00元约定还款时间：2019年10月15日，如果逾期未付，则按总金额3‰每天向杨丽红支付资金占用费此据备注：本欠条中货款所对应的原始送货单据已由欠款人全数销毁（收回）。欠款人（个人）：冷雪彬彬欠款人身份证号码：5111211981××××××××欠款时间：2019年9月18日，联系电话：189××××5058。”2019年9月原告再次向原告供货570元，因双方未结算原告在庭审中对该部分货款撤回。付款期限届满后被告仍未履行付款义务，原告为维护其合法权益特起诉到法院并提出上述请求。 上述事实有原告提供的原、被告双方的《身份证》复印件、《欠条》原件两份、供货单以及原告方的陈述等证据所证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。虽然原告与被告冷雪彬未签订书面的买卖合同，但根据双方长期的交易方式和习惯，原、被告双方已经形成事实上的买卖关系。被告冷雪彬向原告出具《欠条》系其真实意思表示，应属合法有效。被告未按约定及时支付货款造成纠纷，应承担全部责任。故原告主张被告冷雪彬支付两次货款共计181811元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告冷雪彬按每日千分之三的利率支付资金占用利息的问题。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按时支付，由此给价款接受方造成了法定孳息的损失。本案从原告提供的《欠条》本身来看，双方约定如果逾期未付，则按总金额3‰每天向杨丽红支付资金占用费，双方的真实意思并不是对前期买卖合同约定了违约责任，而是双方进行结算之后对后期被告未按约定履行付款义务而支付的资金利息，但由于双方约定按总金额3‰每天向原告支付资金占用费超过了法定上超，本院依法予以调整，被告应于付款期限届满之日起按年利率24%支付资金利息至货款付清时止。被告冷雪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告陈丽红请求被告冷雪彬支付货款181811元及利息的诉讼请求的依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷雪彬于本判决生效后十日内支付原告陈丽红货款181811元及利息（利息的计算方式：自2019年4月2日起以120725元为其数，按年利率24%计算资金利息至货款付清时止；自2019年10月16日起以61086元为基数，按年利率24%计算资金利息至货款付清时止）； 二、驳回原告陈丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3948元，由被告冷雪彬负担（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  辜建群 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  方婉怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2742号 被执行人江家喜，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西防城港市防城港区，被执行人卢道坤，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西防城港市防城港区系（2019）粤0307刑初1044号案件的被告人。 关于被执行人江家喜、被执行人卢道坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1044号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收被执行人江家喜、被执行人卢道坤财产人民币三千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初788号原告：王某某，男，1950年2月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：关某，男，1990年11月11日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。法定代表人：于波。原告王某某与被告关某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王某某于2020年6月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告王某某负担。审判员 李 丹二〇二〇年六月十一日书记员 赵一格
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3780号 申请执行人:厦门市湖里区人民法院简易审判庭与被执行人:林培华 厦门市湖里区人民法院简易审判庭与林培华诉讼费一案。经本院立案执行，于2020年6月11日被执行人已履行完毕。至此，厦门市湖里区人民法院简易审判庭申请执行的(2019)闽0206民初1290号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3448号原告：徐跃梅，女，1962年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：蔡文华，女，1966年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告徐跃梅为与被告蔡文华民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告徐跃梅于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐跃梅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐跃梅撤回对被告蔡文华的起诉。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告徐跃梅负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年六月二十二日代书记员 陈洛伊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1905号原告：黄聪，男，汉族，1996年3月7日出生，住辽宁省盘山县。被告：杨保国，男，汉族，1986年3月10日出生，户籍所在地商水县，现住广东省清远市清城区。第三人：黄振，男，汉族，1986年2月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告黄聪与被告杨保国、第三人黄振合同纠纷一案中，被告杨保国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，异议称：本案为合同纠纷，应以被告所在经常居住地或合同履行地的人民法院管辖，被告的经常居住地为广东省清远清城区，并提交有暂住证，2007年经营场所为清远清城区东城澜水中心村增西街南一巷1号、经营者为杨保国、名称为清远清城区东城爱车一族汽车美容中心的个体户营业执照，2011年房屋所有权人为杨保国、位于清远市清城区××路××号的房地产权证。认为被告经常居住地及合同履行地均为清远清城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、23条之规定，商水县人民法院对本案没有管辖权，应由被告经常居住地人民法院管辖。应将本案移送至广东省清远市清城区人民法院审理。本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案原告提交的合同没有显示合同履行地，合同履行地不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，商水县人民法院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由被告经常居住地的广东省清远市清城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年六月三日书记员 胡世聪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审503号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京瑞通通信工程有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡政府东侧。法定代表人黄静。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京瑞通通信工程有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕1175号《责令限期缴存通知书》（以下简称1175号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年8月23日作出的1175号责缴通知中认定：职工刘敬宇（身份证号：×××）在北京瑞通通信工程有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金38227元，该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京瑞通通信工程有限公司自收到通知书之日起7日内为刘敬宇补缴少缴的住房公积金共计38227元。2019年8月28日，公积金中心将1175号责缴通知邮寄送达北京瑞通通信工程有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年5月14日向北京瑞通通信工程有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1175号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京瑞通通信工程有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年八月二十三日作出的京房公积金法改〔2019〕1175号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曹 英审 判 员 曾 玮二〇二〇年六月二十八日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1023号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行，住所地广西柳城县大埔镇文昌路1号。统一社会信用代码：91450222680104275F。 负责人：韦海玲，该行行长。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宁，广西闻名律师事务所实习律师。 被告：杨柳雄，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行与被告杨柳雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金16921.36元、利息1190.92元及相应的逾期费用5535.85元，合计人民币23648.13元（逾期费用及利息计算至2020年4月7日止，之后的逾期利息按照合同约定计算至被告还清本息时止）。2、判决被告承担原告为实现债权所支出的律师费1182.13元。3、判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月21日向我行申请开设并领用中国邮政储蓄银行标准信用卡(卡号为:62×××49),并签名愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规定。被告从领卡后开始透支消费，透支款项到期后，被告未按期归还透支本金，到2020年4月7日止透支的信用卡本金22938.66元、逾期利息1763.25元及逾期费用2125.14元，以上共计人民币23648.13元。被告未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向人民法院提起诉讼。 经查明，被告杨柳雄已于2019年8月14日死亡。 本院认为，自然人从出生起到死亡时止，具有民事权利能力，被告杨柳雄在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行的起诉。 案件受理费210元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执568号之三申请执行人：宋兆成。被执行人：临沂市罗庄区沂罗瓷厂。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0402民初1138号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人临沂市罗庄区沂罗瓷厂在山东省农村信用社账户内存款人民币4128.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月十五日书记员  高 莉
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初237号 原告：阜新市金广矿山机械制造有限公司，住所地阜新市太平区 法定代表人：王广忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佳囡，女，系该公司职员。 被告：阜新安顺煤矿有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：安顺刚。 原告阜新市金广矿山机械制造有限公司与被告阜新安顺煤矿有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市金广矿山机械制造有限公司的法定代表人王广忠到庭参加诉讼。被告阜新安顺煤矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市金广矿山机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费9929元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期订购原告机电产品。2019年5月30日被告在原告处检修一台B=650皮带机，同年7月2日补签合同，11月11日开具发票，金额9929元，该款经原告多次催要，被告仍不予偿还。为维护原告的合法权益，诉讼至贵院，望判如所请。 被告阜新安顺煤矿有限公司未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年5月30日被告在原告处检修地面皮带机一台（TD75;B=650），修理费9929元。2019年7月2日，原、被告补签《订货合同》，合同约定标的名称：B=650皮带机检修费，同时约定结算方式、时间及地点为带款提货。2019年11月11日，原告对该笔检修费用出具了发票，金额为9929元。 上述事实，有原告的陈述、《订货合同》、检修费用明细、金广机械出门证、增值税专用发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证明被告在原告处修理地面皮带机并补签了合同，被告应按照合同约定给付原告修理费，原告要求被告给付修理费9929元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的意见合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告阜新安顺煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市金广矿山机械制造有限公司修理费9929元，并自2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告阜新安顺煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张宏正 审 判 员  王 斌 人民陪审员  梁秀芹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  肖婷婷
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1000号 原告：余泽平，女，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：赵磊，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会，住所地湖南省桃源县漳江街道金旺村。 法定代表人：龙占波，村主任。 委托诉讼代理人：谢毅，村治调主任。 被告：湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组，住所地湖南省桃源县漳江街道金旺村陈家湾组。 负责人：李宏林，组长。 委托诉讼代理人：彭宏祥，男，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李志平，男，汉族，住湖南省桃源县。 原告余泽平与被告湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会（以下简称村委会）、湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组（以下简称陈家湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽平及其委托诉讼代理人赵磊，被告村委会的委托诉讼代理人谢毅，被告陈家湾组的负责人李宏林（第一次开庭）及其委托诉讼代理人彭宏祥、李志平（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余泽平向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付余泽平补偿款5952.5元；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：余泽平系桃源县漳江镇金旺村陈家湾组组民，2018年黔张常铁路附属开工建设，政府为此征收了陈家湾组的部分土地，在征拆款发放后，村委会和陈家湾组按全组人均5952.5元的标准进行了分配，但一直以各种理由未补偿给余泽平，经多次调解无效，诉至本院。 村委会辩称：1.村委会按照陈家湾组制定并上报的分配方案、分配表进行付款；2.在陈家湾组上报的分配方案中，李华忠户享受分配权利的人员有傅菊英、李华忠、余泽平、李玲四人，共应分得23810元，但应扣除多计算土地面积的13024.23元，实际应分得10785.77元；3.陈家湾组上报的分配方案已由组民签字认可。 陈家湾组辩称：1.李华忠户在征收过程中共征收土地1.915亩，而李华忠户的实际承包土地为1.53亩，超出0.385亩面积的土地和青苗补偿款13024.23元应当退还给陈家湾组；2.李华忠之子李志明在征收土地时，户籍未在陈家湾组，陈家湾组是按户籍进行人均分配款核算，李志明不应享有人均分配款；3.李华忠之外孙冯某户籍虽在陈家湾组，按法律法规应给予待遇，但依据村规民约、民主自治的原则，陈家湾组组民多次开会讨论表决并签字按手印，一致通过本组的外嫁女的子女不应享有人均分配待遇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对余泽平提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，陈家湾组有异议，认为该证据核发时间在土地征收之后，故计算土地征收补偿款应以老证所记载面积为准；经审查，该证据来源与形式合法，能够证明余泽平承包土地的事实，予以采信。2.对陈家湾组提交的《农村集体土地承包经营权证》，余泽平有异议，认为该证据内容均为手写，李华忠的姓名错误，无发证时间，对真实性、合法性不认可；经审查，本案涉及的土地征收补偿款是按人平均计算并非陈家湾组主张按此证面积计算，对其证明目的不予采信。3.对陈家湾组提交的征收补偿款分配协议，余泽平有异议，认为该协议侵害了冯梓睿的合法权利，违反法律规定；经审查，余泽平的质证意见理由成立，对该证据中“分配享有人员不包括本组外孙”的条款不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李华忠农村承包经营户在桃源县漳江街道金旺村陈家湾组承包土地，户主为李华忠，李华忠妻子余泽平，儿子李志明，女儿李玲，外孙子冯某，母亲傅菊英。2017年底，因建设黔张常铁路桃源段附属工程的需要，桃源县人民政府征收了湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村陈家湾组的部分土地，陈家湾组经集体商议决定，按人均分配土地补偿费5952.5元。陈家湾组将分配方案上报至村委会，分配方案中李志明、冯某未享有人均分配权利，且认为李华忠户应扣除多计算面积的土地与青苗补偿款13024.23元，故李华忠户实际应分得10785.77元。李华忠户下成员对上述分配方案的金额有异议，未领取土地补偿款，经桃源县漳江街道金旺村人民调解委员会调解未达成协议。 本院认为，本案的争议焦点为：余泽平是否享有征收补偿款分配权利及数额。 土地补偿费归农村集体经济组织所有，其具有对集体经济组织全体成员的基本生活提供保障的功能，即土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，具有平等性，只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有同等分配土地补偿费的权利。湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会与湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组对李华忠、傅菊英、余泽平、李玲的集体经济组织成员资格无异议，应当按照分配方案为其同等发放土地补偿费分配款。 村民委员会具有法人资格，村民小组系村民委员会下属的非法人集体经济组织，两者存在隶属关系，村委会对其有一定的监督、管理职责。村民小组作为其他组织，应当以自己的财产承担民事责任，村民委员会在村民小组的财产不足以清偿债务时承担补充责任。 综上所述，对余泽平的诉讼请求本院予以支持。陈家湾组关于李华忠户应扣除多计算面积的土地与青苗补偿款13024.23元的辩解意见，因其提交的证据不能充分证明其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组于本判决生效之日起十日内支付余泽平土地补偿费分配款5952.5元； 二、湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会在湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组财产不足以清偿债务时承担补充责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会、湖南省常德市桃源县漳江街道金旺村民委员会陈家湾组共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王文妍 二〇二〇年六月十一日 法官助理于宗弘 书记员伍娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1103号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永，该公司董事长。被执行人：许家琪，男，1963年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许家琪银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月八日书记员 张倩雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保62号申请人胡名扬，男，1965年11月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人徐晓婷，女，1990年5月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人胡名扬与被申请人徐晓婷申请诉前财产保全一案，申请人胡名扬于2020年6月3日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐晓婷的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人胡名扬提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐晓婷的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人胡名扬在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郁 松二〇二〇年六月三日书记员 郁雄鼎
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1197号被执行人：李正树，男，汉族,1980年11月4日生,住重庆市永川区。被执行人：郭小华，男，汉族,1975年9月4日生,住四川省资阳市。本院对被执行人李正树、郭小华盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初173号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李正树、郭小华未按生效法律文书履行责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人郭小华名下中国邮政储蓄银行（开户账户621************048）有银行存款100元、财付通支付科技有限公司（开户账户085******************272@wx.tenpay.com）有存款3242.71元，查明被执行人李正树名下四川省农村信用社联合社（开户账户621************355）有银行存款45元、中国建设银行（开户账户621*************450_***_*）有银行存款22元，现已扣划并支付给被害人，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托被执行人李正树户籍所在地重庆市永川区人民法院、被执行人郭小华户籍所所在地四川省乐至县人民法院，委托查询被执行人名下房屋、车辆、工商信息登记，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月十七日书记员 范 杰
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初251号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人罗明德，男，1959年3月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。因盗窃，分别于2015年6月12日、2018年1月11日、1月29日、2月21日、5月9日、2020年4月13日被常德市公安局武陵公局决定行政拘留十二日、行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2007年2月12日、2011年6月10日、2014年3月14日、2015年9月24日、2017年3月14日、2018年8月27日、2019年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月29日经常德市武陵区人民检察院批准，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人罗明德犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈文彪出庭支持公诉。被告人罗明德到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年4月12日19时许，被告人罗明德在武陵区门“张新发”槟榔店门口，见四周无人，遂将“张新发”槟榔店放在大门口的一台红黑色翼虎牌汽油发电机（型号ＹＨ7500Ｅ）采取手推的方式盗走。被告人罗明德将发电机推至皂果路一分利超市旁的巷子内，因形迹可疑经人报警后被公安机关抓获。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，涉案发电机价值为人民币2985元。2020年6月5日，被告人罗明德在检察机关签署认罪认罚具结书，检察机关提出罗明德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人罗明德在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，证据保全清单，发还物品、文件清单，指认照片，证人许某提供的购买发电机收据，作案路线图，前科材料，认罪认罚具结书，证人许某、陈某的证言，被害人蔡某的陈述，鉴定意见，证人陈某的辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗明德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗明德在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗明德如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗明德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  熊娅二〇二〇年六月二十二日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4577号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：谷洪杰，女，1973年10月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告谷洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金66907.95元、截至2020年5月11日拖欠的利息21083.55元、复利3245.51元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年5月12日起至实际支付日止的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2016第RL20161119000361号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供200000元的贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，自2016年11月19日起至2019年11月19日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月19日，每月还款金额7266.65元。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条约定:被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2016年11月19日如约向被告发放贷款，被告仅偿还部分本息，后经原告催要被告仍未按约定还款，故成讼。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费2081元，退还原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2648号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：罗林，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人罗林信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金23981.32元、利息及违约金计17102.1元（利息、违约金截至2018年12月18日，之后的利息、违约金以欠付的本金为基数，按领用合约的约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费827元、公告费80元、执行费530元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺