wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1027号 原告：郑福你，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：陈家波，男，1987年12月13日出生，汉族，现住安徽省庐江县。 原告郑福你与被告陈家波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑福你及其委托诉讼代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告陈家波经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑福你向本院提出诉讼请求：1.判令陈家波支付劳务报酬22200元及利息（自起诉之日计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由陈家波承担。事实和理由：郑福你长期在建筑工地做带班工作，与陈家波在建筑工地相识，陈家波让郑福你带人到其工地干活，由陈家波支付工资。后经结算拖欠郑福你劳务费22200元。2020年4月7日陈家波向郑福你出具一张欠条，欠郑福你22200元。后陈家波未付款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 陈家波未作答辩。 郑福你围绕诉讼请求依法提交了证据：1.郑福你身份证，证明郑福你的身份信息；2.欠条一张，证明陈家波欠款事实。 本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：郑福你长期在建筑工地做带班工作，与陈家波在建筑工地相识后，陈家波让郑福你到其永丰、狮子山等工地进行房屋装修，由陈家波支付工资。2020年4月7日陈家波向郑福你出具欠条一张，言明欠郑福你人工提点费22200元。后陈家波未付此款。 本院认为，郑福你与陈家波虽未签订书面劳务合同，但郑福你为陈家波提供劳务，陈家波出具欠条确认了尚欠劳务费数额，双方形成了事实的劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效。欠条出具后，陈家波未及时付款的行为损害了郑福你的合法权益，故对郑福你要求陈家波支付劳务费22200元的诉讼请求，本院予以支持。郑福你要求陈家波支付利息，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈家波应于本判决生效后十日内支付郑福你劳务费22200元及利息(以22200元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由陈家波负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪梅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：东昌东路28号。主要负责人：郑磊，行长。被执行人：孙桂华，男,1971年5月3日出生，汉族，原住聊域市东昌府区，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被执行人孙桂华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）聊东商初字第2088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行，后裁定终结执行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行申请恢复执行，本院于2020年3月13日恢复执行。本院通过法院专递邮件、公告形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务12917.32元及利息，已执行0元，尚欠债权为12917.32元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月十四日书记员  赵 博
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初323号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王大庆,男,1977年4月19日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河南省商丘市夏邑县,住河南省夏邑县。因涉嫌销售伪劣产品罪,于2020年1月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留;因涉嫌销售伪劣产品罪,于2020年2月12日经睢阳区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕,当日被商丘市公安局新城分局取保侯审。经睢阳区人民检察院决定,于2020年4月10日继续对其取保候审。被告人方晓铭,男,1993年7月9日出,居民身份证号码,汉族,初中文化,户籍所在地福建省漳州市云霄县,住福建省云霄县云陵镇宝元里368号因涉嫌销售伪劣产品罪,于2020年1月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留;因涉嫌销售伪劣产品罪,于2020年2月12日经睢阳区人民检察院批准逮捕,当日被商丘市公安局新城分局执行逮捕商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人销售伪劣产品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉，被告人王大庆、方晓铭到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年9月份以来,被告人王大庆通过微信的方式联系上家被告人方晓铭,尔后由方晓铭上家“龙哥”直接发货给王大庆,以此购买假烟进行销售,被告人王大庆通过方晓铭从其上家“龙哥”手中购买假南京(煊赫门)烟700条,假利群烟700条,假中华烟100条,假芙蓉王烟1500条(被公安机关和烟草局在仓库内当场査扣)销售给他人。被告人方晓铭销售给王大庆的销售金额为102800元,未销售货值金额为114000元。被告人王大庆销售给他人的销售金额为129450元,未销售货值金额为154500元。被告人王大庆、方晓铭自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。上述指控的事实，被告人方晓铭、王大庆在庭审中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、微信聊天记录、银行明细等书证;2.证人证言:证人卞节保、董某等人的证言;3.被告人供述与辩解:被告人方晓铭、王大庆的供述与辩解;4、鉴定意见:检验报告上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。本院认为,被告人王大庆、方晓铭明知是伪劣卷烟而予销售，以次充好，其行为均已构成销售伪劣产品罪，检察院指控罪名成立，其中未销售的假冒伪劣卷烟系犯罪未遂，对未遂部分的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王大庆、方晓铭到案后,如实供述犯罪事实，有坦白情节,自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚，经社区评估，其符合社区矫正条件，综合其犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王大庆犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一十万元；被告人方晓铭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日十日内缴纳。）；二、扣押的芙蓉王（硬）由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王建场审 判 员  杭德领人民陪审员  刘明国二〇二〇年六月五日书 记 员  高英豪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初683号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某某，男，1974年11月21日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1280号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月1日零时20分许，被告人孙某某在本区乐都路100弄通波小区南大门附近等处持钥匙、菠萝等物划被害人贾岩、俞东源、张琪、陈坤、沈连萍停放在小区道路路边的车辆。经鉴定，上述车辆破损修复价值为人民币7,310元。2020年4月2日，被告人孙某某被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人孙某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某10个月有期徒刑，并宣告缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年六月二日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保39号申请人：李振标，男，1981年12月7日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：宋先雷，男，1990年2月2日出生，汉族，住鄄城县。申请人李振标于2020年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封宋先雷名下的位于鄄城县旭帝鑫城小区9号楼4单元302室房屋一套，保全金额20万元，申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封宋先雷名下的位于鄄城县旭帝鑫城小区9号楼4单元302室房屋一套。案件申请费1520元，由申请人李振标预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十三日书记员 袁东丽
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2553号原告：周泽武，男，1976年11月10日生，居民，住安徽省明光市。被告：吕亮亮，男，1982年6月30日生，居民，住泗洪县。原告周泽武与被告吕亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽武，被告吕亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款本金120000元及利息（自2018年5月8日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕亮亮承包双沟苏闽家园小区1＃、12＃、13＃、14＃楼工程期间，原告带领一个班组约20人在被告手下做泥瓦工，负责粉刷及扫尾工程。2018年1月份工程结束，同年5月份经结算，被告共欠原告工资款288000元，后支付168000元，尚余120000元未付。2018年5月8日被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告瓦工工资120000元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告吕亮亮辩称：不欠原告钱，但是没有证据提供，因为证据放在包里意外丢失了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的欠条，被告对真实性不持异议，但是认为是在自己被殴打的情况下签的，因被告未提供证据证明且原告对此不予认可，故本院对被告该质证意见不予采信，本院经审查后对该欠条的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月21日，原、被告签订协议书，约定被告吕亮亮将其承包的双沟苏闽家园小区1＃、12＃楼后续瓦工工作分包给原告周泽武，并对工作内容、承包价格、施工进度、付款方式及违约责任作出了约定。工程结束后，原、被告双方进行结算，被告于2018年5月8日向原告出具欠条一份，载明欠到原告瓦工工资120000元（1＃、12＃楼苏闽家园）。双方未约定付款期限及利率。现原告因多次索要该款未果诉至本院。本院认为：原告周泽武受雇于被告吕亮亮从事劳务，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按照双方结算的工资数额及时向原告给付工资，其未能依约给付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张利息自2018年5月8日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，因双方未书面约定付款时间，原告可从起诉之日即2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吕亮亮支付原告周泽武工资款120000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月18日开始计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告吕亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审 判 员 李婷二〇二〇年六月十二日法官助理 李惠书 记 员 曾倩附录一：本案证据目录原告周泽武提交的证据及证明目的如下:1.协议书原件1份，证明原、被告就提供劳务订立协议的情况；2.欠条原件1份，证明被告欠原告工资款120000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执227号之十六申请执行人：王玉智，男，1965年11月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：刘卫国，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初2237号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘卫国在中国工商银行股份有限公司宁津阳光支行账户：16×××40内存款1005.85元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月二十二日书记员  赵新新
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢319号简章贵、杨志伟：简章贵与杨志伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3067.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，简章贵向本院申请执行的（2020）川1525执恢319号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                    （2020）陕0502民初2318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：王江，男，1991年7月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风大街。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告王江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王江偿还卡号为XXXXXXXXXXXX0667的信用卡截止2020年04月22日透支款本金22262.25元、累计拖欠利息1813.84元、累计费用7439.38元、违约金1507.94元,共计33023.41元，自2020年4月23日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日被告王江向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX0667的信用卡，额度为25000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费626元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    张文娟                                     二〇二〇年六月二十九日                        法 官 助 理    孙杨一                           书  记  员    师  睿  1
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3115号 原告：王莲娣，女，1961年4月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：朱培俊，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告王莲娣与被告朱培俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱晓英、被告朱培俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莲娣向本院提出诉讼请求：被告归还借款115000元并支付利息（自2017年7月1日起至实际清偿日止按年利率10%计算）。事实和理由：被告妻子朱新华因资金所需向原告借款150000元，后归还部分借款。朱新华因犯罪被采取强制措施，其与被告商议，被告同意由其归还，并由被告于2017年7月1日出具给原告借条一份，约定年利率10%，借期三年。但被告至今分文未还。 被告朱培俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无钱归还。 本院认为，被告朱培俊承认原告王莲娣在本案中主张的事实，故对王莲娣主张的事实予以确认。被告妻子朱新华因资金所需向原告借款150000元，现尚欠115000元未还，其将债务一并转让给被告，原告也同意接受，故被告应当按约定及时归还借款并支付利息。现被告未按约定履行，构成违约，应承担继续归还借款并支付利息的民事责任。 综上所述，原告之诉讼请求，于法有在，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告朱培俊于本判决生效之日起十日内归还原告王莲娣借款本金115000元并支付利息（自2017年7月1日起至实际归还日止按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告朱培俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  管逸如 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初7730号原告：黄建兴，男，1986年7月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所实习律师。被告：重庆经贸职业学院，住所地重庆市黔江区舟白街道平坝居委五组，统一社会信用代码52500000569901276N。法定代表人：吕文义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。被告：湖北烽火钢结构有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区2号北侧，统一社会信用代码91421000688494159W。法定代表人：李从海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，该公司职工。被告：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告黄建兴诉被告重庆经贸职业学院（以下简称经贸学院）、湖北烽火钢结构有限公司（以下简称烽火公司）、吴之勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄建兴及其委托诉讼代理人张静一、宋敏，被告经贸学院的委托诉讼代理人李技，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告吴之勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行第二次审理。原告黄建兴及其委托诉讼代理人张静一，被告经贸学院的委托诉讼代理人李科，被告烽火公司的委托诉讼代理人王旭东，被告吴之勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资22500元及逾期资金利息（自2018年9月5日至实际清偿之日按年利率6%计算），其中经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告受被告吴之勇邀请到被告烽火公司承包的经贸学院教学楼项目做工，双方于2018年9月4日结算，被告欠原告劳务工资45707元，并向原告出具书面结算单，后经贸学院代为支付款项23207元，但剩余款项经原告多次催收未果。被告经贸学院辩称，1.经贸学院将教学楼钢结构工程发包给烽火公司，并超付工程款；2.经贸学院不是合同相对方，不清楚原告与吴之勇的工资结算情况，也不清楚结算内容的真实性；3.本案工程依法发包，不存在无效的情况，原告不是实际施工人，故原告要求经贸学院在欠付工程款范围内承担连带责任无法律依据。综上，建议驳回原告对经贸学院的诉讼请求。被告烽火公司辩称，没有承包经贸学院的工程，也未在黔江区建管部门办理建设施工手续，不存在转包和分包。烽火公司不是本案被告，没有与原告形成劳务关系，请求驳回原告对烽火公司的诉讼请求。被告吴之勇辩称，欠付工资数额属实，经贸学院尚有工程款未支付，请求其先行支付工资后，双方再结算；自己没有挂靠烽火公司承建工程，所用公章系自己私刻，承建的工程均与烽火公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴之勇喊请原告黄建兴等人到被告经贸学院教学楼项目做工。原告举示2018年9月4日经吴之勇签字确认并加盖有“湖北烽火钢结构有限公司”字样印章的《经贸学校未付民工工资》，确认黄建兴的工资为45707元。后经贸学院代为支付了工资22500元，但黄建兴至今仍未收到剩余劳务工资。另查明，吴之勇在《经贸学校未付民工工资》加盖的“湖北烽火钢结构有限公司”字样的印章与被告烽火公司在公安机关备案登记的印章不是同一枚，吴之勇自认系其私刻，与烽火公司无关，为此，原告当庭承诺不要求烽火公司承担支付义务。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告黄建兴向被告吴之勇提供劳务，被告吴之勇在工资表上签字确认应支付劳务工资的事实，双方形成劳务合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告吴之勇按约履行付款义务，其起诉要求被告吴之勇支付尚欠的工资22500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息和款项支付期限，但吴之勇未支付工资的行为客观上给原告带来了资金占用损失，故吴之勇应承担以22500元为基数自起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。原告主张被告经贸学院在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，但经贸学院不是原告提供劳务的接受方，即不是合同的相对方，且原告未能提供证据证明经贸学院存在欠付工程款，故原告此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据在案证据证实，被告烽火公司并未实际承建经贸学院的工程，也未实际接受原告提供的劳务，且原告当庭自愿承诺不要求被告烽火公司承担支付义务，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院确认烽火公司不应承担支付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴之勇于本决生效后五日内向原告黄建兴支付劳务工资22500元及利息（以22500元为基数自2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄建兴的其他诉讼请求。案件受理费362元，由原告黄建兴负担12元，被告吴之勇负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  梁成银人民陪审员  刘建渠二〇二〇年六月十六日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执647号之一 申请人夏永良，男，汉族，1963年3月15日出生，住所地：湖南省攸县。 被执行人眭加城，男，汉族，1968年5月30日出生，住所地：湖南省衡山县。 被执行人眭仲文，男，汉族，1980年2月14日出生，住所地：湖南省衡东县。 关于夏永良诉眭加城、眭仲文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)粤0604民再17号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人眭加城、眭仲文于2019年12月27日前各赔偿原告夏永良赔偿财产损失20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。 本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，眭仲文向本院提交申请书、赔偿夏永良20000元转帐记录、缴纳诉讼费的记录。故被执行人眭仲文已履行完毕。另（2019）粤0604执7281号案（执行依据的法律文书被撤销）被执行人眭加城已赔偿申请人夏永良10000元，故眭加城尚未赔偿金额为10000元。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人眭加城名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执647号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈雪丹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1498号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：田仲贵，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行田仲贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人田仲贵未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人田仲贵采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为179,000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人田仲贵现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 锐
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢9号之四申请执行人：湖北东升建设有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。法定代表人：冯海堂，该公司董事长。被执行人：中竟科技园湖北投资有限公司。住所地：天门市经济技术开发区。法定代表人：潘文峰，该公司董事长。被执行人：潘文峰，男，1980年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：祝福斌，男，1965年6月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区。被执行人：湖北盛竟双创科技城发展有限公司。住所地：天门经济开发区天仙路。法定代表人：潘文峰，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人湖北东升建设有限公司与被执行人中竟科技园湖北投资有限公司、祝福斌、潘文峰、湖北盛竟双创科技城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，并冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人湖北盛竟双创科技城发展有限公司名下的不动产予以查封。因本案需长期执行，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月二十九日书记员  王祎珣
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1006号原告：杭州鸿运彩印包装有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道沈家店村。统一社会信用代码：91330110704286318A。法定代表人：徐华，董事长。委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：耘禾商业管理集团有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区金苑路36号2幢2层218室。统一社会信用代码：9111011MA01CU902A。法定代表人：屈树杰。原告杭州鸿运彩印包装有限公司（下称原告）为与被告耘禾商业管理集团有限公司（下称被告）加工合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告住所地不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年3月10日在人民法院报上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年6月11日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7月起，原告按被告要求对被告要求的不同规格的定作物进行加工，定作物总加工费为18700元。但被告至今未付，原告多次催讨无果。原告认为，被告支付加工费是其应尽的义务，原告有权要求被告支付货款并赔偿损失。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费18700元；2、判令被告自2019年8月26日起按未付加工费金额18700元的年贷款利率4.35%的计算标准支付原告利息损失至款项实际支付之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、加工承揽合同三份，用以证明原、被告之间存在承揽关系的事实。2、送货单八份，用以证明原告依约向被告送货的事实。3、浙江增值税专用发票及回执各三份，用以证明原告已经向被告送货的事实。4、企业变更信息一份，用以证明耕禾商业管理有限公司于2018年12月17日变更为耕禾商业管理集团有限公司，系同一主体的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1-4，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：原告与被告分别于2018年8月17日、9月12日和9月21日签订加工承揽合同三份，由原告按照被告的要求加工生产不同规格的定作物，原告分八次将定作物交付被告，计价款18700元，并由原告开具给被告总金额为18700元浙江增值税专用发票三份。但被告未按约付款。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告之间的加工承揽合同关系成立，本院予以确认。被告未按约向原告支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耘禾商业管理集团有限公司支付原告杭州鸿运彩印包装有限公司价款18700元，于本判决生效后十日内付清。二、被告耘禾商业管理集团有限公司支付原告杭州鸿运彩印包装有限公司逾期付款利息损失（以价款18700元为基数，自2019年8月26日起至生效判决确定的履行之日止，按年利率4.35%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，由被告耘禾商业管理集团有限公司负担。原告杭州鸿运彩印包装有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告耘禾商业管理集团有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年六月十一日书记员  马鑫彬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初599号原告：崔某，男，1964年12月28日出生，汉族，居住地铁岭市调兵山市。被告：朱某，男，1963年2月21日出生，汉族，居住地锦州市太和区。委托诉讼代理人：石某某，女，1964年2月11日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：金某某，男，1971年10月15日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。原告崔某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告朱某的委托诉讼代理人石某某、金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求:1、请法院依法判决被告给付欠款4万元及利息10780元，总计50780元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月3日被告因资金周转困难，朝原告借现金4万元。同日原告在银行给其转款4万元。后虽经原告向被告多次索要，但被告至今没有还款。根据法律相关规定，诉至贵院，请求依法裁判。被告朱某辩称，一、答辩人没有向被答辩人借款，答辩人不应承担还款责任，答辩人与被答辩人之间借贷法律关系不成立，答辩人不应作为本案的被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”也就是说债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，如果债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任，同时，债务人应当就其抗辩主张的法律关系承担举证责任。有证据证明双方存在借贷关系的，按照民间借贷纠纷审理；不能证明的，判决驳回诉讼请求。根据此条规定，可以看出是否达成借贷合意，是决定民间借贷能够成立的关键和基础。本案中，被答辩人确实转款4万元给答辩人，但答辩人有证据证明此4万元是被答辩人之子崔立冬与答辩人之女结婚的彩礼钱，且这4万元钱都用于购买结婚金银首饰等物品，并在双方离婚后分割完毕。因此，答辩人与被答辩人未达成借贷合意，答辩人也没有向被答辩人表达过借款的意思表示，被答辩人也未向答辩人作出出借相关款项给答辩人的意思表示，故此答辩人与被答辩人之间借贷法律关系不成立，答辩人不应作为本案的被告。二、被答辩人未提交证据证明与答辩人之间存在借贷法律关系。被答辩人仅提交银行转账证明，不能证实双方借贷法律关系存在，银行转账证明只能反映账户里的资金来往情况，不能证明双方约定了借款期限，借款利率等，被答辩人在起诉书中主张答辩人于2015年6月3日借款4万元，是无中生有，没有证据证明，也无事实依据，既没提供借条，也没提供收据、欠条等其他能够证明借贷关系存在的证据。《民间借贷司法解释》明确规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被答辩人并没有提交任何证据证明其与答辩人之间就借款合意进行了约定。故此被答辩人与答辩人之间不存在借贷法律关系。三、被答辩人提起的诉讼是虚假民事诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。”首先，被答辩人明显不具备出借能力。另案锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702执103号执行裁定中，答辩人申请执行被答辩人追偿权纠纷一案中，经法院调查被答辩人无可供执行财产，且工资收入每月仅七、八百元。因此证明被答辩人家庭条件困难，根本无力向答辩人提供借款；其次，答辩人设立的锦州富通商贸有限公司经营良好（2015年6月公司账户余额82万元），根本不缺被答辩人的区区4万元钱。且答辩人之妻系公务员，工资收入每月不底于7000元。因此，被答辩人在诉状中所称的“被告因资金周转困难，朝原告借现金4万元”明显不符合常理。综上所述，答辩人与被答辩人之间无借款合意，双方之间不存在借贷法律关系，答辩人与被答辩人之间借贷法律关系不成立，被答辩人为虚假诉讼，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，中国农业银行存款业务回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某与被告朱某原系亲家关系。原告之子与被告之女2014年通过网络相识并建立恋爱关系。2015年9月20日举办了婚礼，2016年4月25日登记结婚。2015年6月3日，原告崔某在中国农业银行向被告朱某账户中存入现金4万元。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅提交了一张存款凭证，并未提交借条、欠条等债权凭证，原、被告之儿女当时正处在恋爱期间，并且正在筹备婚礼，被告抗辩该笔款项用于购买金银首饰等婚礼用品亦符合常理。原告的证据不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，应当承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年六月十一日书记员  张雨鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1741号 原告：刘书专，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：曹泽阳，山东民桥律师事务所律师。 被告：丁佳佳，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：黄结，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 上述二被告委托诉讼代理人：许岩，山东明廉律师事务所律师。 原告刘书专与被告丁佳佳、黄结民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书专的委托诉讼代理人曹泽阳到庭参加诉讼，被告丁佳佳、黄结及其委托诉讼代理人许岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书专向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁佳佳偿还原告借款50000元及其利息；2.判令被告黄结对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月16日，被告丁佳佳向原告借款50000元，约定借款期限3个月，月利率3分，由被告黄结提供连带担保责任。原告支付借款后，被告仅支付部分利息，其余拒不偿还。原告诉来法院，望判如所请。 丁佳佳辩称，2017年1月16日，被告向原告借款50000元属实，被告在实际支付利息时是按照月息4分5厘支付的，利息支付以转账或现金的形式支付的，2017年至2018年的利息已结清。 黄结辩称，被告为借款提供的是一般担保责任，且保证期间已超过，应当驳回原告的请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.借款合同一份，用于证明被告丁佳佳向原告借款50000元及借款期限、利息，由被告黄结提供担保的事实。2.收据一份，用于证明丁佳佳收到借款50000元、被告黄结在欠据上签名的事实。经被告质证意见为，证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，书面约定利息为3%，被告实际按月息4分5厘支付的利息。对证据2的真实性没有异议，但被告黄结的担保为一般保证。经审查，法庭认为，被告对原告提交的1-2号证据真实性没有异议，可以作为定案的依据使用。被告为支持其抗辩，向法庭提交如下证据：1.提交被告丁佳佳与刘贵勇的通话录音一份，用于证明被告丁佳佳每月按月息4分5厘支付利息，及支付利息至2018年8月的事实。2.被告丁佳佳与刘贵勇微信转账记录，证明被告按月支付利息的事实。经原告质证意见为，对1-2号证据的真实性没有异议，认可双方口头约定利息为月息4分5厘，但被告没有按照约定的利息支付。包括2017年1月16日的50000元借款，两笔借款利息一共支付37150元的利息。经审查，法庭认为，原告对被告提交的1-2号证据真实性没有异议，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：2017年1月16日，被告丁佳佳向原告借款50000元，约定借款期限1个月，约定利息为月息4分5厘，由被告黄结提供担保责任。当日，被告丁佳佳向原告出具收据一张。后被告丁佳佳共向原告支付利息37150元，其中包括被告丁佳佳于2017年4月17日向原告借款50000元的借款利息。后原告追要未果诉来法院。 本院认为：债务应当清偿。被告丁佳佳向原告借款50000元，事实清楚，且有借款合同、收据在案为凭。双方约定了借款期限，被告应当按照双方约定按时足额履行还款义务，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告丁佳佳偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，虽然双方在借款合同约定利息为月息三分，但实际上双方口头约定借款利率为月息4分5厘，该借款利率明显超过违反法律规定，属于无效约定，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。关于借款担保问题。被告黄结为被告丁佳佳向原告借款50000元提供担保，双方未约定保证方式、保证期间，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，原告有权自借款合同届满之日起即2017年4月15日起六个月内要求被告黄结承担保证责任，未要求的，保证人免除保证责任。本案中原告未向法庭提交在六个月内向被告黄结主张权利的证据证实，故原告要求被告黄结对借款本息承担连带责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。原告其他诉求，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁佳佳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘书专借款50000元； 二、驳回原告刘书专的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，申请费880元，共计1855元，由原告刘书专负担1000元，由被告丁佳佳负担855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王佩佩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1379号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：丁昌玖，男性，汉族，1971年08月27日生，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与丁昌玖罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人丁昌玖可供执行财产。本院已依法向被执行人丁昌玖发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保122号申请人：山东百展建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区成阳路朝阳小区8号楼4单元502室。法定代表人：吉修灿，该公司执行董事兼经理。委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被申请人：菏泽泰鼎购物广场有限公司，住所地山东省菏泽市中华路688号恒泰商厦1-4号。法定代表人：邓志国，执行董事兼经理。申请人山东百展建筑工程有限公司向菏泽仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽泰鼎购物广场有限公司的银行、支付宝、微信账户存款21万元或者查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人提供担保，申请人山东百展建筑工程有限公司向本院提交了《仲裁财产保全责任保险保单保函》一份，保单号：02203717130604S2000002。2020年6月29日，菏泽仲裁委员会将财产保全提请函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人山东百展建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽泰鼎购物广场有限公司的银行、支付宝、微信账户存款21万元或者查封同等价值的财产。财产保全申请费1570元，由申请人山东百展建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改勤二〇二〇年六月二十九日书记员  刁亦盛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执421号之二申请执行人：陈XX，男，2009年4月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：刘X，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：陈XX，男，1973年8月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人陈XX依据本院(2015)绵竹民初字第985号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈XX支付2017年生活费2081.00元，2018年生活费2584.00元，2019年生活费3600.00元，2020年1月至5月的生活费1500.00元，医疗费850.25元。本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人陈XX应支付申请执行人陈XX2017年生活费2081.00元，2018年生活费2584.00元，2019年生活费3600.00元，2020年1月至5月的生活费1500.00元，医疗费850.25元，被执行人陈XX定于2020年6月15日给付7000元（已给付），余款在2020年8月30日前给付完毕。达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执421号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年六月十八日书记员 马明亮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执860号申请执行人王译。被执行人李梦楠。被执行人郑健。申请执行人王译与被执行人李梦楠、郑健民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初1034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李梦楠、郑健至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王译于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行，申请执行标的为人民币171750.13元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月17日、2020年4月20日、2020年5月19日、2020年6月10日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李梦楠、郑健名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月20日，本院对被执行人李梦楠、郑健采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李梦楠、郑健名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执860号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人王译对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初1034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 超
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0625民特271号原告:徐某某，男，生于1976年7月13日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告:唐某某，女，生于1977年6月13日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告徐某某与被告唐某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇二〇年六月二十九日书记员  郑康乐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执117号申请执行人:王干，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈玉玉，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王干与被执行人沈玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0922民初4640号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈玉玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王干借款人民币80000元及利息（从2016年6月20日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告沈玉玉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院在执行申请执行人王干与被执行人沈玉玉民间借贷纠纷一案，1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年1月8日、2020年3月6日、2020年4月24日、2020年5月29日、2020年6月11日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，执行到位5772元，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年6月17日，本院与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年6月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户执行到位5772元。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年六月十七日书记员  王俊翔
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初153号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人徐敏，男，汉族，1977年10月19日出生，侗族，小学文化，务农，户籍所在地四川省贵州省铜仁市万山区，住中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日、2020年6月22日、6月29日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉[2020]1540号起诉书指控被告人徐敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月13日19分许，被告人徐敏酒后驾驶其号牌为川Ｆ×××××的普通二轮摩托车从中江县永安镇桑园村1组许治武沿隆盛环线路，向其位于中江县家中行驶。于当日19时35分许，被告人驾车行至隆盛环线路中江县永安镇桑园村3组路段处时，与行人朱志明发生擦挂后报警。民警到达现场调查时发现徐敏有酒驾嫌疑，随即将其带至中江县第四人民医院提取血样并送四川华大司法鉴定所进行司法鉴定检验。经鉴定：所送“徐敏”血样中检出乙醇，浓度为164ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人徐敏归案后，如实供述了自己的犯罪事实，已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为被告人徐敏的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐敏拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人徐敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有认罪认罚、坦白情节，可以从轻处罚。且主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保障，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人徐敏的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 秦洛杉
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民监3号原审原告：义县聚粮屯镇人民政府，住所地辽宁省义县聚粮屯镇聚粮屯村。负责人：韩崇嘉，系该镇镇长。原审被告：锦州市源达食品有限公司，住所地辽宁省锦州市义县七里河镇七里河村。法定代表人：朱春泳，系该公司经理。原审被告：辽宁明华融资担保有限公司，住所地辽宁省锦州七里河经济开发区管委会办公楼230室。法定代表人：魏鼎，系该公司经理。原审原告义县聚粮屯镇人民政府与原审被告锦州市源达食品有限公司、原审被告辽宁明华融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）辽0727民初1659号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邹国前人民陪审员  聂桂华人民陪审员  赵 慧二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郑丽敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执522号之三 申请执行人：陶冠军，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：汤艺敏，女，1992年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人陶冠军与被执行人汤艺敏抚养费纠纷一案，被执行人汤艺敏拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初2665号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：女儿陶某1、儿子陶某2来由陶冠军抚养，自2019年12月30日起，汤艺敏于每年的12月30日前支付当年小孩抚养费10000元直至小孩能独立生活时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由汤艺敏负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过委托被执行人户籍所在地法院进行查询，暂未反馈被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2665号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执522号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石济荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3108号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳。代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：913702146645216774。委托诉讼代理人：王淼、王艺璇，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：周国栋，男，1980年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称万科物业）与被告周国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理本案后，依法适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令周国栋交纳2016年11月1日至2019年6月30日的物业服务费19053.44元、违约金92.5元；2、诉讼费由周国栋负担。事实及理由：根据《青岛万科广场前期物业服务合同》附件之前期物业服务内容可知，万科物业为青岛万科广场的物业服务企业。万科物业按约定提供服务，周国栋却未按时交纳物业服务费。虽经多次书面、电话催交未果，请求判如所请。查明，青岛万科商业地产有限公司（以下简称万科商业地产）与万科物业签订《青岛万科广场前期物业服务合同》，约定万科物业为由万科商业地产开发建设的、坐落于青岛市市北区黑龙江路2号的青岛万科广场的提供物业服务，服务期限自2015年12月30日至2018年12月30日，合同到期后，如万科物业同意继续履行合同，且未经法定程序解聘或聘请新的物业公司进行服务的，合同继续履行。青岛市市北区黑龙江路2号甲35号商铺（以下简称35号商铺）业主非周国栋。周国栋向高然租赁35号商铺进行经营。由于35号商铺业主欠交部分物业服务费，万科物业向本院起诉要求周国栋交纳物业服务费。本案诉讼过程中，经本院释明，万科物业不同意追加35号商铺业主为被告参加诉讼。本院认为，万科物业为周国栋租赁使用房屋所在区域提供物业服务，应向房屋所有权人即业主收取物业服务费。如业主与房屋实际使用人之间就物业服务费的承担有约定，可从其约定。物业服务费的交纳主体是通过物业服务合同确定的，业主与物业公司的关系，在前期物业阶段是通过开发建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同予以规范调整，该合同效力及于每一名业主，而不是房屋的实际使用人，房屋的实际使用人对物业服务费的责任承担，是通过其与业主的房屋使用合同关系进行约定的，因此物业公司不能以前期物业合同为依据，直接向房屋实际使用人主张权利，应将房屋所有权人即业主列为共同被告，以便查明事实，明确责任。经本院释明，万科物业不同意追加房屋所有权人为被告，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。北京万科物业服务有限公司青岛分公司已经预缴的案件受理费279元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内通过互联网向青岛市中级人民法院上诉。审判员  陈明二〇二〇年六月八日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初1650号原告:平顶山市飞宇汽车商贸有限公司。住所地：平顶山市神马大道中段南，统一社会信用代码：914104000533750760。法定代表人：吕晓辉，总经理。被告：关军伟，男，汉族，1971年4月10日出生，住襄城县。本院在审理原告平顶山市飞宇汽车商贸有限公司诉被告关军伟租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市飞宇汽车商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市飞宇汽车商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山市飞宇汽车商贸有限公司撤回对被告关军伟的起诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告平顶山市飞宇汽车商贸有限公司负担。审判员  吴林林二〇二〇年六月十九日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督161号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行，统一社会信用代码91331003MA2APY3WXP,住所地:台州市黄岩区新前街道新城路169号。 代表人：陈科，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：黄官德，男，1981年11月4日出生，汉族，身份证号码3310031981××××××××，住台州市黄岩区屿头乡后庵村18号。 被申请人：胡海明，男，1966年2月18日出生，汉族，身份证号码3326031966××××××××，住台州市黄岩区西城街道岭下葛村189号。 被申请人：林珠，女，1983年4月2日出生，汉族，身份证号码3310821983××××××××，住临海市括苍镇宝上岙村42号。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月11日，被申请人黄官德由被申请人胡海明担保向申请人申请贷款150000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2019年6月11日起至2020年6月10日止，借款月利率8.4‰，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计算复息。被申请人胡海明负连带保证责任。2019年6月11日，被申请人林珠出具《保证函》一份，同意为被申请人黄官德在2019年6月11日至2020年6月10日期间内最高融资额限额为借款本金170000元所形成的债权提供连带责任保证。2019年6月11日，申请人按约发放了贷款150000元。后三被申请人均未按约履行。申请人于2020年6月16日提出财产保全申请。现要求被申请人黄官德返还申请人借款本金150000元和截止2020年6月11日止的利息、罚息、复息3415.50元，并支付自2020年6月12日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人胡海明、林珠负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄官德应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司新前支行借款本金150000元和截止2020年6月11日止的利息、罚息、复息3415.50元，并支付自2020年6月12日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2000元；被申请人胡海明、林珠负连带责任。 申请费1136元，财产保全费1295元，合计2431元，由 被申请人黄官德、胡海明、林珠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1237号 原告：张朝利，男，1969年7月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：高志锋，男，1992年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告张朝利诉被告高志锋合同纠纷一案中，原告张朝利于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朝利撤诉。 案件受理费84元,减半收取42元，由原告张朝利负担。 审判员  杨济勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1731号 原告：临沂车之友运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道南环路中段。 法定代表人：王乐，经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路10号墨池苑3号楼一楼、二楼。 负责人：胡玉成，经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告临沂车之友运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂车之友运输有限公司的委托诉讼代理人邸鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂车之友运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失134400元、评估费6700元、施救费8500元，共计149600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，原告临沂车之友运输有限公司为其所有的鲁Q082DR重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保机动车商业险，车辆损失保险金额为430000元，第三者责任保险为1000000元，车上人员责任险（司机）100000元/1座，并投保不计免赔特约险等险种。双方约定车辆损失每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年4月14日00时起至2020年4月13日24时止。2020年2月25日11时30分许，原告的驾驶员公维宁驾驶上述保险车辆沿蒙阴县艾八线由南向北行驶至蒙阴县艾八线坦埠镇潘庄村路段时，与对向行驶公国立驾驶的鲁Q556BG“陕汽”牌重型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年3月18日该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出道路交通事故认定书，认定公维宁负全部责任。综上所述，原告所有的车辆在被告处投保了车损险、第三者责任险等保险，并约定不计免赔。发生保险事故后被告应当理赔，为此原告具状起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，对于交通事故发生事实及责任认定无异议，原告在我公司投保车损险属实含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任范围内依法合理赔付。保险合同约定每次事故绝对免赔额为2000元，应予扣减。原告要求的车损数额明显过高，超过实际损失，应提供维修发票及更换配件进入库证明确已更换相关配件。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告临沂车之友运输有限公司为其所有的鲁Q082DR重型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险，保险金额430000元含不计免赔，约定车损险每次事故绝对免赔额2000元/次，保险期间自2019年4月14日00时起至2020年4月13日24时止，特别约定保单第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行。 2020年2月25日11时30分许，公维宁驾驶上述保险车辆沿蒙阴县艾八线由南向北行驶至蒙阴县艾八线坦埠镇潘庄村路段时，与对向行驶公国立驾驶的鲁Q556BG“陕汽”牌重型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，公维宁负事故全部责任，公国立无责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对鲁Q082DR重型自卸货车在本次事故中的车辆损失价值进行评估。根据原告申请，本院依法委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为134400元。为此，原告支出评估费6700元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县西祥道路救援服务中心支出保险车辆施救费8500元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员公维宁准驾车型为B2，具有道路货物运输从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Q082DR重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。原告请求的车辆损失134400元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减车损险每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付132400元；原告请求的评估费6700元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的施救费8500元，被告有异议，经审查，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况，本院酌定支持7000元。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金146100元（车辆损失132400元、评估费6700元、施救费7000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内给付原告临沂车之友运输有限公司保险理赔金146100元； 二、驳回原告临沂车之友运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1646元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月五日 书记员 张玉玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1567号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：雷濡，男，1994年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人雷濡罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初549号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人雷濡缴纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1567号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104知民初165号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：巩义市紫荆建华五金店。住所地巩义市东区永新路与滨河路交叉口。经营者：赵向红，女，1972年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王建华，住河南省巩义市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告巩义市紫荆建华五金店（以下简称建华五金店）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人侯闫颖，被告建华五金店的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福达公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十多年来企业一直追求技术进步与品质提升，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，福达公司在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，该商标一直续展注册有效期至2027年7月20日。2014年12月5日，第1056900号商标变更注册人地址为浙江省宁波市江北区金山路228号。经调查，原告发现被告未经许可在其经营场所销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品。原告为维护其合法权益，故诉至法院。建华五金店辩称，原告起诉不是事实，其没有卖过原告的刀片，不应该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月21日，福达公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2018年11月23日，焦作市深博知识产权服务有限公司的代理人姜福涛到河南省焦作市众信公证处，称受福达公司委托，负责其公司维权事宜，为处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。2018年11月24日，河南省焦作市众信公证处公证员李某与工作人员张超随同姜福涛一同来到位于巩义市永新路南一处门头标识有“星光五金水暖电料”字样的店铺，姜福涛在该店内购买了一盒刀片（一盒里十小盒），微信付款后取得票据一张，并向店铺工作人员要名片一张。由李某在便签纸上写上购买上述物品的“店铺名称”“地址”和“编号”，姜福涛将上述一盒中的一小盒拿走，张超将剩余刀片和便签纸进行封装，并贴上经李某、张超签名的焦作市众信公证处“封签”。张超使用经过清洁的拍照设备对上述店铺的门头、票据、名片和姜福涛取走的刀片及经封装过刀片外观进行拍照，取得六张电子照片，上述物品交由姜福涛保存。2018年12月28日，河南省焦作市众信公证处出具（2018）豫焦众证内民字第7900号公证书对上述过程予以确认。封存物品由原告于庭审时提交法庭。经当庭查验，公证封存实物外包装完好，打开后有刀片九小管。经比对：被控侵权商品的外包装正面标签上印有“喙术岛”字样加小鸟图形的商标及“WOOD-PECKER”英文标识，其中小鸟的图形与正品图形相比多一个尾巴，该标签张贴歪曲，商标与原告的注册商标构成近似。另查明，建华五金店注册成立于2017年9月25日，经营者赵向红，经营范围为批发兼零售五金、水暖、电料。本院认为，原告作为第1056900号“”商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，其合法权益受法律保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被告销售的被控侵权商品，在刀盒正面印有显著的“喙术岛字样+鸟形图案”标识，与原告的注册商标整体上构成近似。其生产者未经原告授权在该商品上使用与原告注册商标相同或相近似的标志，足以导致消费者混淆和误认，侵犯了原告的注册商标专用权。被告作为经销商，销售上述商品的行为，亦侵犯了原告的注册商标专用权，应当依法停止侵权并赔偿损失。被告辩称其未卖过原告的刀片，不应当赔偿的意见，未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，酌定赔偿数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巩义市紫荆建华五金店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告巩义市紫荆建华五金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计4000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担30元，被告巩义市紫荆建华五金店负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨松华人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇二〇年六月四日法官助理宋静书记员王静
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执1号申请执行人：高海滨，男，1976年4月4日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：高树梅，女，1977年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东三磊混凝土有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：付爱玲，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人高海滨、高树梅与被执行人山东三磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人247001.00元。本院2020年01月02日立案执行，2020年01月03日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年01月03日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次，2020年06月01日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年06月09日向被执行人发出限制高消费令。2020年06月11日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月十二日法官助理苏倩书记员张珊珊
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1381民初1417号 原告：苑某1，男，1993年2月3日出生，汉族，无职业，住北票市。 委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。 被告：苑某2，女，1983年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：苑某3，男，1980年6月11日出生，汉族，住北票市。 被告：尹某，女，1981年8月17日出生，汉族，住北票市。 被告：柳某1，男，1979年1月20日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：柳某2，男，1978年2月3日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：刘某，女，1986年12月12日出生，汉族，住大连市中山区。 原告苑某1与被告苑某2、苑某3、尹某、柳某1、柳某2、刘某继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某1的委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼，被告苑某2、苑某3、尹某、柳某1、柳某2、刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑某1向本院提出诉讼请求：1、要求对被继承人王桂琴遗留的位于北票市城关管理区隆欣家园长江街99号楼2单元602室依法继承。该房屋价值约为40000元。2.诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人王桂琴生前回迁安置了一户楼房，王桂琴的第一顺序继承人均于被继承人王桂琴生前或死后去世。原、被告为被继承人王桂琴的第一顺序继承人的代位继承人、转继承人。王桂琴于2020年2月份去世，对其遗留的遗产，原告要求依法继承。 苑某2、苑某3、尹某、柳某2、柳某1、刘某均未提出书面答辩意见。 原告提交了搬迁安置协议书、死亡注销证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：本案诉争房屋位于北票市城关管理区新苑社区A2-XX-XXX楼房一户，原为王桂琴、苑海山所有平房，于2013年2月26日因动迁取得的该户楼房。王桂琴与苑海山系夫妻，二人父母均先于王桂琴、苑海山去世，王桂琴于2020年2月11日去世，生前未留有遗嘱。苑海山于1999年12月27日去世（注销户口）。王桂琴与苑海山生前生育五名子女，分别为苑贵林、苑凤林、苑瑞林、苑淑华、苑雪明。苑贵林生前（××××年××月××日去世）与妻子生育一子苑某3、一女尹某、苑凤林生前（××××年××月××日去世）与妻子生育一女苑某2，苑瑞林生前（××××年××月××日去世）与妻子生育一子苑某1，苑淑华生前（××××年××月××日去世）与丈夫生育二子柳某2、柳某3，苑雪明生前（××××年××月××日去世）与丈夫生育一女刘某，苑雪明与丈夫刘凤明于1997年10月13日经本院调解离婚。苑某2、苑某3、尹某、柳某2、柳某1、刘某均明确表示放弃对王桂琴该户楼房的继承。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人有权依法继承王桂琴个人遗产即本案诉争楼房一户。王桂琴生前未留有遗嘱，该遗产应由第一顺序继承人苑贵林、苑凤林、苑瑞林、苑淑华、苑雪明依法继承。苑贵林、苑凤林、苑瑞林、苑淑华先于王桂琴死亡，应分别由其子女苑某3、尹某、苑某2、苑某1、柳某2、柳某1代位继承。苑雪明于王桂琴之后死亡，苑雪明应继承的份额由其子刘某继承。苑某3、尹某、苑某2、柳某2、柳某1、刘某明确表示放弃继承应分得份额，故该户楼房由原告苑某1代位继承取得。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 位于北票市城关管理区新苑社区A2-XX-XXX楼房一户即被继承人王桂琴的遗产由原告苑某1继承。 案件受理费50元，由原告苑某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  傅国臣 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭 静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执809号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李淑清，女，1959年1月16日生，住磐石市。被执行人：姜贵有，男，1959年3月11日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李淑清、姜贵友、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1066号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求李淑清、姜贵友、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费56,561.83元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人姜贵有银行存款1,697.44元，本案未执行标的款54,864.39元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十四日书记员 张 扬
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执197号申请执行人：韦强，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人：张颖龙，该公司总经理。申请执行人韦强与被执行人重庆澄江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初2441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆澄江建设工程有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人韦强于2017年9月1日、2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人重庆澄江建设工程有限公司支付工程款2357868元和延迟履行金，执行费26000由被执行人重庆澄江建设工程有限公司负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人重庆澄江建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年5月25日对被执行人重庆澄江建设工程有限公司的银行存款37274元予以扣划，并支付给申请执行人韦强；3、根据申请执行人韦强的申请，本院于2020年6月1日将被执行人重庆澄江建设工程有限公司限制高消费；4、本院于2020年6月1日将上述案件执行情况、被执行人重庆澄江建设工程有限公司的财产查控、案款支付、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人韦强；综上所述，本案申请标的2357868元，实际执行到位金额为37274元，被执行人重庆澄江建设工程有限公司尚有2320594元未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人重庆澄江建设工程有限公司可供执行财产和其他财产线索，申请执行人韦强也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人重庆澄江建设工程有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执恢197号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年六月一日书记员 程 腾
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保80号 申请保全人：毛其明，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：何成国，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：徐银河，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人毛其明与被保全人何成国、徐银河合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）渝0230执保57号之一执行裁定书：“一、对被保全人徐银河在中国农业银行丰都支行2325935.56元的存款予以冻结一年。二、对申请保全人毛其明所有的位于重庆市江北区xx路xx号x幢xx-x号【房屋产权证号：渝（2019）江北区不动产权第00003xxxx号】房屋予以查封三年。三、对申请保全人毛其明所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx中路x支路xxx号（房屋产权证号：306房地证2011字第0xxxx）房屋、位于重庆市丰都县xx街道xxx路x支路x号（房屋产权证号：306房地证2011字第01xxxx）房屋予以查封三年。”在实际的执行中，冻结了徐银河在中国农业银行丰都支行622845047800xxxxxxx账号的存款2325936元。现申请保全人毛其明以双方调成调解为由，要求解除本案财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人毛其明要求解除本案财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人毛其明要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年六月四日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执778号被执行人：九江市银纺纺织品有限公司。本院在执行九江市银纺纺织品有限公司罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 张 彦
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初184号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙良策，男，1976年10月26日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被庄河市公安局取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年3月29日14时许，被告人孙良策酒后驾驶辽Ｂ×××××号轿车在庄河市五一广场路段被庄河市公安局交通管理大队民警查获，孙策现场乙醇呼气检测结果为206mg/100ml，随即被带到庄河市中心医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：孙良策血中乙醇含量为179.20mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人孙良策的刑事责任，同时提出判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑的量刑建议。被告人孙良策对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）203号起诉书指控被告人孙良策犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙良策犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年六月二十三日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1994号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：钱慧超，男，1986年02月03日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行大埝支行信贷主管，住。被告吴书敏，男，1985年10月26日出生，汉族，住鄄城县。被告吴正存，男，1962年10月09日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴书敏、吴正存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴书敏偿还借款结欠本金90000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人吴正存承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吴书敏至今仍拖欠借款本金90000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金90000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十七日书记员 袁东丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4960号 原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：李松林，男，1986年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：孙杉杉，女，1986年12月14日出生，汉族，住常州市新北区。 原告常熟安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）与被告李松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托诉讼代理人曹婷、被告李松林的委托诉讼代理人孙杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2016年10月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费5959元、代收代付费用3152元，合计9111元，并支付自2016年10月1日起至实际履行之日止按照每日万分之五利率计算的滞纳金。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付自2016年10月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费5959元、代收代付费用3152元，合计9111元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照每日万分之五利率计算的滞纳金。事实和理由：被告系金域蓝湾二区×××室业主。2013年9月28日，被告与苏州亿诺物业管理有限公司（以下简称亿诺公司，现更名为常熟市创想物业管理有限公司，以下简称创想公司）签订前期物业服务协议1份，约定了物业费的收费标准、方式及违约责任。上述协议签订后，亿诺公司（创想公司）提供了相关物业服务。2019年9月9日，创想公司、金域蓝湾二区业主委员会与原告签署了金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单，约定金域蓝湾二区业主应缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取。被告自2016年10月1日起拖欠多期物业费。原告催讨未果，故诉至法院。 被告李松林辩称：被告曾向物业反映房间漏水、外来油烟味较重、厨房下水管堵塞等问题，但物业未能解决。此外，小区还存在别墅区业主占用公共空间、道路坑坑洼洼等问题。物业若能改进其服务，被告愿意缴纳物业费。 经审理查明：被告李松林及孙杉杉系古里镇文学街188号金域蓝湾二区×××房屋权利人，该房屋所在楼房总层数为19层，该房屋主房建筑面积为139.52平方米。2013年9月28日，被告（甲方、购房人）与亿诺公司（乙方、受托方，2014年4月11日，该公司名称变更为创想公司）签订前期物业服务协议1份，约定：甲方委托乙方对上述房屋提供前期物业管理服务，前期物业管理自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。从通知交房截止日之次日或符合甲方与建设单位签署的“商品房买卖合同”中约定的交付使用条件之日起开始计算物业管理服务费用缴纳时间，物业管理费采用先交纳后服务的方式，每六个月交纳一次，入住时首次交纳一年物业管理服务费，当期物业管理服务费于前次物业管理服务时间届满前30日内交纳，高层、多层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.21元计算，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.64元计算。甲方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。协议还约定了其他事项。亿诺公司（创想公司）为被告提供了相关物业管理服务。被告结欠创想公司自2016年10月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费5959元、代收代付费用3152元，合计9111元。2019年9月9日，常熟市古里镇金域蓝湾二区业主委员会、创想公司及原告签订金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单1份，清单中载明：金域蓝湾二区前期物业服务由创想公司负责，2019年1月，金域蓝湾二区成立业主委员会，上述前期物业服务协议自动到期，同年5月28日，经金域蓝湾二区业主委员会决定不再与创想公司续约，后期金域蓝湾二区业主委员会采用招标方式重新选聘物业服务企业，同年8月8日，原告中标。经三方协商一致，对金域蓝湾二区项目物业工作办理移交，明确金域蓝湾二区业主应收缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取，创想公司无异议。次日，原告向常熟市房产管理处物业管理科提交了金域蓝湾二区物业服务项目《物业服务合同》并备案，合同期限为：2019年9月10日至2020年9月9日。2019年11月28日，原告向被告发出告知函，向被告催缴上述被告结欠的自2016年10月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费5959元、代收代付费用3152元，合计9111元。 审理中，原告表示：其接手后，被告未曾向其反映房间漏水、外来油烟味较重问题，对该些问题其核实后予以解决。对于别墅区业主违建占用公共空间问题，物业曾制止过，但物业没有执法权，物业也曾向相关部门反映要求处理。小区道路维修需启动专项维修基金，其就此正与业委会进行协调沟通。 本院认为：本案中，原、被告签订的前期物业服务协议合法有效，对业主具有约束力，各方均应按约履行。被告作为该小区的业主之一，接受了原告的服务，理应缴纳相应的物业费。被告拖欠物业费的行为有碍小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告结欠原告自2016年10月1日至2019年9月9日拖欠的物业管理费5959元、代收代付费用3152元，合计9111元，原告要求被告给付上述9111元及自起诉之日起至实际履行之日止按照每日万分之五利率计算的滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告表示物业服务不到位，其才拒付物业服务费，对此本院认为，物业管理服务可能存在一定的瑕疵，有尚需完善的地方，但被告不足以据此行使合同履行中的抗辩权而拒付物业服务费。物业公司也需要在物业服务过程中加强服务和管理的力度，不断提高物业服务的质量和水平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告李松林给付原告常熟安居物业管理有限公司物业管理费人民币5959元、代收代付费用3152元，合计9111元及以9111元为基数自2020年4月28日至实际履行之日按照每日万分之五利率计算的滞纳金，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  何斌 二〇二〇年六月五日 书记员  伍毅
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1988号 原告：安徽闽南红木家俱有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区城南工业区兴潼路北，女山路西，统一社会信用代码91340322MA2N5PP73U（1-1）。 法定代表人：张道前，该公司经理。 被告：蚌埠市五河辉业工贸有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区兴潼路北，女山路西，统一社会信用代码91340322661419052Q（1-1）。 法定代理人：陈炳辉，该公司经理。 被告：陈炳辉，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈灿辉，男，1957年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告安徽闽南红木家俱有限公司诉被告蚌埠市五河辉业工贸有限公司、陈炳辉、陈灿辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽闽南红木家俱有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽闽南红木家俱有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽闽南红木家俱有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告安徽闽南红木家俱有限公司负担。 审判员  朱秀军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王伊雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1859号原告：高艳敏，女，汉族，1967年4月10日出生，住河南省沈丘县。被告：李文艳，女，回族，1966年10月20日出生，住郑州市。原告高艳敏诉被告李文艳物权保护纠纷一案，本院在审理中，原告高艳敏应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案案撤诉处理。审判员  王迪二〇二〇年六月十一日书记员  王慧
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执255号申请执行人:江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码913200007406524508。法定代表人：王家安，该公司董事长。被执行人：湖北长江镍业高科股份有限公司，住所地湖北省荆州市，统一社会信用代码：914210006980393445。法定代表人：孙青萍。关于江苏鹏飞集团股份有限公司与湖北长江镍业高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月8日作出的（2017）苏0621民初2076号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，湖北长江镍业高科股份有限公司应于2018年4月20日前给付江苏鹏飞集团股份有限公司第一期进度款4260000元；案件受理费40880元减半收取20440元，由江苏鹏飞集团股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏鹏飞集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，本案执行标的为4260000元。执行过程中，本院依法向被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司名下仅有零星存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司名下无证券登记信息。3、经查，被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司名下位于荆州市沙市农场洪塘分场的工业用地使用权[土地证号：荆州国用（2012）第1030100106号]经荆州市人民法院执行已变更登记至买受人名下，现无不动产登记信息。4、执行中，本院依法对被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司名下鄂Ａ×××××号、鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号汽车予以查封（轮候查封），查封期限二年（鄂Ａ×××××号查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日，鄂Ｄ×××××号、鄂Ｄ×××××号查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日）。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5、本院依职权对被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人湖北长江镍业高科股份有限公司纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位4260000元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，对被执行人名下车辆予以查封（轮候查封），未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0621民初2076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年六月十一日书记员  周海华