徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初54号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵越超，男，1990年8月10日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区（户籍地：吉林市集安市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。被告人李亚军，男，1978年4月2日生，汉族，中专文化，个体，住徐州市鼓楼区（户籍地：徐州市鼓楼区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师。被告人张孝春，男，1970年12月18日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市泉山区（户籍地：江苏省连云港市赣榆区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年1月6日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1063号起诉书指控被告人赵越超、李亚军、张孝春犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。因出现疫情致使本案无法继续审理，2020年3月16日中止审理。同年6月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵越超及其辩护人郑宏金、被告人李亚军及其辩护人赵阶雷、被告人张孝春及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月至2018年6月间，被告人赵越超作为徐州美驰车桥有限公司装配工人，为盗窃平地机仓库配件，与被告人张孝春预谋，由张孝春利用其作为平地机仓库配套员的职务便利，先后7次帮助赵越超挑选轴承、螺母等配件单独放在仓库内某特定位置，被告人赵越超得知后于晚间下班时将上述配件盗离公司，并按照事前通谋，在徐州市铜山区珠江路与昆仑路交叉口等地销售给被告人李亚军，销售数额总计人民币30100元。被告人赵越超共计分赃给被告人张孝春近5000元。2、2018年6月至2019年7月间，被告人赵越超利用工作之便，先后34次趁夜间无人值守之际，盗窃平地机仓库内轴承、螺母等配件，并按照事前通谋，在徐州市铜山区珠江路与昆仑路交叉口等地销售给被告人李亚军，销售数额总计人民币101270元。3、2019年10月9日晚，被告人赵越超趁无人值守之际，盗窃平地机仓库内斯凯孚22319ESKF轴承5件、洛轴22319CALYC轴承2件、M75×280513012圆螺母14件，并按照事前通谋，在徐州市铜山区珠江路与昆仑路交叉口等地销售给被告人李亚军。经鉴定，被盗轴承、螺母价值总计人民币8248元。4、2019年10月11日晚，被告人赵越超趁无人值守之际，盗窃平地机仓库内斯凯孚22319ESKF轴承1件、斯凯孚32026XSKF轴承1件、洛轴22319CALYC轴承2件、福建永安33022858A301FJ轴承8件、M75×280513012圆螺母14件、M85×293200016槽螺母40件，并按照事前通谋，在徐州市铜山区珠江路与昆仑路交叉口等地销售给被告人李亚军。经鉴定，被盗轴承、螺母价值总计人民币4546元。综上，被告人赵越超、李亚军盗窃价值计人民币144100余元，被告人张孝春盗窃价值计人民币30100元。被告人赵越超被抓获后按照侦查人员安排，以交易为由通过打电话将被告人李亚军约至指定地点，被告人李亚军到达后被守候的侦查人员抓获。另查明，案发后，侦查人员在被告人李亚军处扣押部分轴承等赃物（总计价值人民币25502.77元）已发还被害单位外，被告人李亚军一次性赔偿被害单位人民币10万元，取得了谅解。2019年11月22日，被告人张孝春接到电话通知到公安机关后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张孝春在公安机关退回赃款计人民币4000元。本院审理期间，被告人赵越超退回赃款计人民币14600元。2019年12月18日、23日，被告人赵越超、李亚军、张孝春分别在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人赵越超、李亚军、张孝春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员张某、凌某的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、封存笔录、电子数据检查笔录、微信聊天及转账记录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵越超、李亚军、张孝春结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中：被告人赵越超、李亚军盗窃数额巨大；被告人张孝春盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵越超协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张孝春案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人赵越超、李亚军、张孝春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李亚军退赔被害单位的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵越超的辩护人提出被告人赵越超实施第1、2起的销售数额被认定为盗窃数额，该销售数额存在高于盗窃数额的可能性。该二起事实在计算销售数额时在时间区间存在交叉，客观上在计算销售数额时有重复计算的可能。经查认为，被告人赵越超实施第1、2起的销售数额，是根据被告人赵越超与被告人李亚军双方的微信聊天及转账记录，结合二被告人的供述逐笔核对，并经二被告人确认的事实予以认定，在计算销售数额时不存在时间区间交叉的问题。在盗窃数额无法认定的情况下，以销售数额认定为盗窃数额显然有利于被告人，且符合法律规定。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人赵越超有立功表现，自愿认罪认罚，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人李亚军的辩护人提出被告人李亚军系坦白，从犯。经查认为，被告人赵越超、李亚军事先预谋，由被告人赵越超盗窃被害单位的财物销售给被告人李亚军。期间，被告人李亚军为自己需要而要求被告人赵越超盗窃具体型号的财物。在共同犯罪中，被告人李亚军并未起到次要或辅助作用，不符合从犯的法律规定，依法不能认定为从犯。被告人李亚军归案后未如实供述犯罪事实，依法不能构成坦白。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人李亚军自愿认罪认罚，系初犯，退赔被害单位的经济损失，取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人张孝春的辩护人提出被告人张孝春的行为构成职务侵占罪。经查认为，被告人张孝春与被告人赵越超预谋，由张孝春利用其作为平地机仓库配套员的职务便利，先后7次帮助赵越超盗窃仓库内的财物，后分得部分赃款。该起犯罪的主行为应是被告人赵越超实施的盗窃事实，因被告人张孝春、赵越超事前有预谋，应认定被告人张孝春的行为构成盗窃罪的共犯。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人张孝春有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，已退回违法所得，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人赵越超、李亚军、张孝春主动退回赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵越超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2024年1月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人李亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2023年4月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人张孝春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年4月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。四、被告人赵越超、张孝春退回的赃款总计人民币18600元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  滕绍林人民陪审员  王新礼二〇二〇年六月二十二日书 记 员  吴瑜婷