wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初1109号 原告：朱红梅，女，1969年3月4日出生，汉族,住所地浙江省德清县。 被告：宣黄裕，男，1989年8月6日出生，汉族,住所地浙江省诸暨市。 被告：郑国平，男，1971年7月15日出生，汉族,住所地浙江省开化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。 负责人：程蕴。 委托诉讼代理人：屠舟海，该单位工作人员。 原告朱红梅与被告宣黄裕、被告郑国平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，朱红梅于2020年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，本案依法由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告朱红梅、被告太平洋保险委托诉讼代理人屠舟海到庭参加诉讼，被告宣黄裕、被告郑国平、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱红梅诉称：2019年11月8日1时40分，宣黄裕驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车（车主为郑国平），行驶至德清县，与朱红梅停在车位内的浙Ｅ×××××轿车相撞后逃逸。经交警部门认定，宣黄裕负事故全责。11月14日，宣黄裕本人写下自愿赔偿车辆修理费协议。经德清县武康创达汽车修理部修理，费用为6800元。朱红梅多次催讨，宣黄裕一直未赔偿修理费用。朱红梅诉请判令：宣黄裕、郑国平、保险公司赔偿车辆修理费6800元。 宣黄裕未发表答辩意见。 郑国平未发表答辩意见。 保险公司辩称：1.朱红梅提供的行驶证上车辆所有人与保险公司了解的情况不同，因事故发生时保险未报案，故保险公司不知道事故发生时的车主情况；2.因事故发生时未向保险公司报案，故保险公司不知道车辆损失情况；3.根据朱红梅提供的证据，已超过交强险的财产损失限额2000元，对2000元以内部分没有异议；4.案涉车辆仅投保了交强险；5.该案涉及逃逸导致损失无法确定，请求法院向交警部门调取相关证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年11月8日1时40分，宣黄裕驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至德清县时，与朱剑芳停在车位内的浙Ｅ×××××小型客车相撞后，又与朱红梅停在车位内的浙Ｅ×××××号小型轿车相撞，造车车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，宣黄裕弃车逃逸。经交警部门认定，宣黄裕驾驶车辆造成交通事故后逃逸，负事故全责；朱剑芳无责任，朱红梅无责任。2019年11月14日，宣黄裕出具协议一份，自愿承担朱红梅浙Ｅ×××××号车辆的所有修理费。后浙Ｅ×××××号小型轿车经德清县武康创达汽车修理部修理，发生修理费6800元，宣黄裕一直未支付。浙Ｄ×××××的小型客车在太平洋保险处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，各方就事故赔偿无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.协议;4.发票及维修清单；5.驾驶证行驶证复印件；6.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。根据交警部门出具的事故认定书，宣黄裕应根据交警部门认定的事故全部责任承担100%的民事赔偿责任，太平洋保险应当在保险范围内承担理赔责任。郑国平在本案中并无证据证明其有过错，不承担民事赔偿责任。对太平洋保险提出因未及时报保险没有及时勘察无法确认赔偿义务的答辩意见，因案庭审中太平洋保险已认可朱红梅车辆损失已超过交强险，且本案中并未涉及到太平洋保险的商业三者险赔偿义务，故太平洋保险仅需在交强险限额内支付保险理赔款2000元。对太平洋保险提出的其他答辩意见，均不影响其在交强险范围内承担赔偿责任，均不予采纳。对朱红梅主张的修理费金额，经审查，有修理费发票和维修清单为证，并未发现不合理之处，予以支持，故宣黄裕应承担交强险以外的4800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险范围内支付朱红梅道路交通事故财产损失2000元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、宣黄裕赔偿朱红梅交强险以外部分修理费损失4800元，于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回朱红梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半缴纳200元，由宣黄裕负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇二〇年六月二日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初887号 原告：无棣县正大天花板批发部，住所地无棣县通力国际商贸城。 经营者：闫荣远，男，1988年12月14日出生，汉族，住无棣县。 原告：闫荣远，男，1988年12月14日出生，汉族，住无棣县。 原告：康亚男，女，1987年11月26日出生，汉族，住无棣县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。 被告：颜峰，男，1991年12月8日出生，住无棣县。 原告无棣县正大天花板批发部（以下简称正大批发部）与被告颜峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正大批发部、闫荣远、康亚男的共同委托诉讼代理人刘晓琳，被告颜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正大批发部、闫荣远、康亚男向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款35450元及利息（以35450元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：闫荣远与康亚男系夫妻关系，二人共同经营正大批发部。被告从原告处购买轻钢龙骨石膏板等装饰材料，2020年4月11日结算，被告尚欠原告35450元货款未付，特此诉讼。 颜峰辩称，原告所诉属实，但是我在向原告康亚男书写欠条后，另偿还原告4000元。暂时因为经济困难给付不了原告。 本院经审理认定事实如下：原告正大批发部的类型为个体工商户，经营者为原告闫荣远，组成形式为个人经营。原告闫荣远与原告康亚男系夫妻关系。被告从原告正大批发部购买轻钢龙骨石膏板等装饰材料。2020年4月11日，被告颜峰向原告康亚男书写欠条一张，内容为：欠条颜峰欠康亚男材料费35450元整叁万伍仟肆佰伍拾。被告颜峰于2020年5月19日向原告闫荣远微信转账4000元。 本院认为，被告颜峰在庭审中陈述，因三原告具有特殊的身份关系，被告虽从原告正大批发部处购买涉案材料，但被告实际尚欠原告康亚男涉案材料款未付，被告同意将涉案材料款给付原告康亚男。三原告亦对被告的上述陈述无异议。故被告颜峰欠原告康亚男材料款31450元，事实清楚，证据充分。原告康亚男诉求被告给付其材料款31450元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告康亚男诉求被告给付欠款利息，本院支持自本案立案之日（2020年4月29日）起至本判决确定生效之日止，以31450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告正大批发部、闫荣远诉求判令被告偿还其材料款及利息，结合本案案情，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告颜峰于本判决生效后十日内给付原告康亚男材料款31450元及利息（自2020年4月29日起至本判决确定生效之日止，以31450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告无棣县正大天花板批发部、闫荣远的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，保全费375元，由被告颜峰负担668元，由原告康亚男负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇二〇年六月一日 法官助理马文霞 书记员宋欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2220号原告：程昌，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州梵音文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢1楼。法定代表人：孟炎炎。原告程昌与被告杭州梵音文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告程昌于2020年6月5日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程昌撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告程昌负担。STAR审判员王雅俊二〇二〇年六月八日法官助理杨国巍书记员林子轩
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初797号 原告：王文宝，男，1989年1月27日出生，汉族，自由职业，住福建省长泰县古农农场农荣作业区。 被告：叶丽明，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 原告王文宝与被告叶丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文宝到庭参加诉讼,被告叶丽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文宝向本院提出诉讼请求：1.判令叶丽明归还王文宝借款人民币27000元及利息（其中借款本金20000元，利息从2018年5月8日起至实际还款之日止，按2%计息；借款本金7000元，利息从2018年6月9日起至实际还款之日止，按2%计息）；2.判令本案诉讼费由叶丽明负担。事实和理由：2015年5月8日，叶丽明因做生意资金周转困难向王文宝借款20000元，借款期限至2018年5月8日，口头约定借款月利息为2%，王泓彬为借款连带担保人。2016年6月9日，叶丽明又向王文宝借款7000元，借款期限至2018年6月9日，口头约定借款月利息为2%。借款后，叶丽明支付借款利息至2017年1月。借款期限届满后，经王文宝催讨未果。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 叶丽明未作答辩。 王文宝为证明自己的主张，提供如下证据：1.证据A1，2015年5月8日叶丽明出具《借款借据》1份，证明叶丽明于2015年5月8日向王文宝借款20000元，约定于2018年5月8日前还清借款，王泓彬为借款连带担保人的事实。2.证据A2，2016年6月9日叶丽明出具《借款借据》1份，证明叶丽明于2016年6月9日向王文宝借款7000元，约定于2018年6月9日前还清借款的事实。 本院认为，叶丽明未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。王文宝提供的上述证据，来源和形式合法、内容真实，可作为本案的定案依据，能够证明王文宝所主张的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月8日，叶丽明以做生意资金周转困难向王文宝借款20000元，借款期限至2018年5月8日，王泓彬为借款连带担保人，有叶丽明、王泓彬出具《借款借据》1份为证。2016年6月9日，叶丽明又向王文宝借款7000元，借款期限至2018年6月9日，有叶丽明出具《借款借据》1份为证。借款期限届满后，经王文宝催讨未果。为此，2020年5月,王文宝具状诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”叶丽明向王文宝出具《借款借据》系具有合同性质的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。王文宝已依约支付借款，叶丽明负有按期偿还借款的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案叶丽明未按期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。王文宝请求叶丽明偿还借款本息，应予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案王文宝向叶丽明借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为无息借款，王文宝请求叶丽明从逾期之日起支付借款利息年利率为24%，缺乏法律依据，借款利息调整为年利率6%。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”叶丽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，王文宝的诉讼请求合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶丽明应偿还王文宝借款27000元及利息（其中以本金20000元为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计至还款之日止；本金7000元为基数，从2018年6月10日起按年利率按6%计至还款之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回王文宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由叶丽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张松海 二〇二〇年六月五日 书记员  杨美玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执672号申请执行人向莉,女,汉族。被执行人深圳龙马君合资本管理有限公司，崔超。申请执行人向莉与被执行人深圳龙马君合资本管理有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14422号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳龙马君合资本管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向莉于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权245067元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初427号 原告：庄买生，男，1940年10月9日出生，汉族，住佳县。 委托诉讼代理人：田保玉，男，1987年6月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 被告：庄玉平，男，1961年7月23日出生，汉族，住佳县。 原告庄买生诉被告庄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄买生、委托诉讼代理人田保玉到庭参加了诉讼，被告庄玉平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄买生向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄玉平偿还原告借款利息19200元（从2015年1月1日起算至2020年1月1日）；2、判令被告庄玉平偿还借款本金20000元及利息（从2015年1月1日起算至至还款之日）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告庄玉平在农历2013年1月1日向原告借款20000元，并约定月利率为1.5%。借款后将利息清至农历2015年1月1日，之后本金利息未付。现原告急需用钱，多次向被告索要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交借款条据了一支，证明借款人庄玉平在2013年2月10日向原告借款20000元，月利率约定为1.5%的事实。 被告庄玉平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款关系，被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月10日，被告庄玉平因资金周转向原告借款20000元，并约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告庄玉平向原告清息至2015年2月19日，再本息未付。庭审中，原告自愿将月利率降为1%计算借款未付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告庄玉平偿还借款之请求，本院予以支持。原告自愿以月利率1%计算借款未付利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息19200元，其数额已包含在第二项请求中，属于重复计算，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告庄买生借款20000元及利息（利息从2015年2月19日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1%计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收390元，由原告庄买生承担140元，被告庄玉平承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘楠楠 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5223号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告曾秀锦，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告樊乙普，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南非凡汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区晨旭路9号院3号楼3单元1层8号。法定代表人樊乙普。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告曾秀锦、樊乙普、河南非凡汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩到庭参加诉讼，被告曾秀锦、樊乙普、河南非凡汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押担保合同》及《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告曾秀锦、樊乙普偿还原告贷款本金150万元及利息18795.63元、罚息102485.77元，共计1626941.5元（暂计算至2019年12月11日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告曾秀锦、樊乙普承担本案律师费81347元；3、判令被告河南非凡汽车服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、判令原告对被告樊乙普所有的位于金水区××路××院××单元××西户（不动产权证书号：郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人为曾秀锦、樊乙普。2、借款金额为150万元。3、借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日。4、借款年利率为7.395%。5、借款用途为经营周转。6、逾期利率、罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为3日。8、保证情况：被告河南非凡汽车服务有限公司提供最高额连带保证责任，并由被告樊乙普以其名下位于金水区××路××院××单元××西户（不动产权证书号：郑房权证字第××号）为主合同下的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：（2017）郑州市不动产证明第0050689号。9、欠款情况：经核对，截止2019年12月11日，被告曾秀锦、樊乙普仍欠贷款本金150万元、利息18795.63元、本金的罚息102485.77元、利息的罚息（即复利）2090.61元，共计1623372.01元。10、原告支付律师费65078元。本院认为：本案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押担保合同》及《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告曾秀锦、樊乙普未按期还款，已构成违约，故原告主张被告曾秀锦、樊乙普偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告请求被告曾秀锦、樊乙普支付律师费81347元，有原告提交的《委托代理合同》及律师费发票在案佐证，参考《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》本院支持律师费64000元。被告樊乙普将其名下的房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告河南非凡汽车服务有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告曾秀锦、樊乙普、河南非凡汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告曾秀锦、樊乙普于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金150万元、利息18795.63元、罚息102485.77元、复利2090.61元，共计1623372.01元（暂计算至2019年12月11日，以后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以18795.63元为基数）按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止；二、被告曾秀锦、樊乙普于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费64000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告樊乙普名下位于金水区南阳路307号院17号楼东2单元6层西户（不动产权证书号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、被告河南非凡汽车服务有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20175元，减半收取10088元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担95元，由被告曾秀锦、樊乙普、河南非凡汽车服务有限公司负担9993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月二十九日书记员  李洁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执230号之六申请保全人孙志刚，男，1972年2月11日生，满族，现住辽阳市白塔区。被保全人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。负责人王昊，系该公司经理。本院在执行申请保全人孙志刚与被保全人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被保全人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司价值232310.11元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初377号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑国才，男，1963年6月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被刑事拘留，1月28日变更为取保候审；分别于2020年4月30日和同年5月15日被检察机关和本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］221号起诉书指控被告人郑国才犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人郑国才到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月20日23时16分许，被告人郑国才无驾驶证酒后驾驶变造的车牌为“闽Ｂ×××××”号二轮摩托车，行经仙游县东大路与紫檀街交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，案发时，被告人郑国才血样中的乙醇浓度为87.22ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人郑国才于2020年1月20日被公安机关查获归案。 本院另查明：因本案被告人郑国才被仙游县公安局处以行政罚款人民币2320元（已缴纳）。 上述事实，被告人郑国才在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、号牌生产情况证明、机动车整车公告产品信息、行政罚款缴款证明、认罪认罚具结书，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑国才违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达87.22mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无证驾驶驾驶变造的机动车牌证的机动车，予以从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，已缴纳行政罚款，亦能自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的9日和已缴纳的行政罚款人民币2000元，分别予以折抵刑期和罚金。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人郑国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月三日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初571号 原告：缑雲合，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住河南省滑县。 被告：成会杰，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住大名县。 缑雲合与成会杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后。原告缑雲合于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缑雲合撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告缑雲合负担。 审判员  王高峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  邢丹丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1293号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：王雄武，男。平安银行股份有限公司西安分行与王雄武借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雄武未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王雄武发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款208415.52元及利息全部未受偿，执行费3026元未缴纳，本院依法对被执行人王雄武限制消费。被执行人王雄武应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月十七日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3080号原告：姜迎春，男，1987年1月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。被告：王浩南，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马运动，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：丁辉，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告姜迎春诉被告王浩南、马运动、丁辉买卖合同纠纷一案中，姜迎春向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结王浩南名下银行存款50000元，查封王浩南名下苏Ｃ×××××小型汽车一辆；查询、冻结马运动名下银行存款50000元，查封马运动名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车一辆；查询、冻结丁辉名下银行存款50000元，查封丁辉名下浙Ｃ×××××小型轿车一辆。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查询、冻结王浩南名下银行存款50000元，查封王浩南名下苏Ｃ×××××小型汽车一辆；期限一年。二、查询、冻结马运动名下银行存款50000元，查封马运动名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车一辆；期限一年。三、查询、冻结丁辉名下银行存款50000元，查封丁辉名下浙Ｃ×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇二〇年六月十五日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督421号申请人：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家街道车站街243号。主要负责人：邱波月，该支行行长。委托代理人：张立剑，男，该支行工作人员。被申请人：阮永军，男，1977年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道卫国村296号。被申请人：阮莉娜，女，1983年11月24日出生，汉族，住台州市椒江三甲街道卫国村296号。被申请人：阮朋祥，男，1974年11月30日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道卫国村350号。被申请人：杨从育，男，1972年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道卫国村304号。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行称，申请人和被申请人阮永军、阮朋祥、杨从育于2019年2月1日签订了一份编号为33020120190029198的《农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额可循环借款额度200000元，可循环方式，自2019年2月1日起至2022年1月31日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日，借款利率为年利率6.96%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准调整，执行利率按合同第二条约定的方式进行浮动。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿为止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，申请人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息），借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被申请人阮朋祥、杨从育对上述债权提供连带责任保证，担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、因违约产生的律师费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。且被申请人阮永军、阮莉娜系夫妻关系，被申请人阮莉娜向申请人出具了一份《共同还款承诺书》，对借款人阮永军与申请人实际所形成的债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切合理费用），自愿承担共同偿还责任。合同签订后，申请人依约于2019年2月2日向被申请人阮永军发放贷款200000元，到期日为2020年2月1日，借款年利率6.96％，还款方式为按季结息、到期还本。到期后被申请人阮永军未按约偿还贷款本息，被申请人阮莉娜、阮朋祥、杨从育没有履行承担共同还款和保证责任。截至2020年5月20日止，被申请人阮永军尚欠申请人借款本金195385.70元及利息4469.81元。现要求督促：1.被申请人阮永军、阮莉娜给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金195385.70元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月20日的利息4469.81元，从2020年5月21日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；2.督促被申请人阮朋祥、杨从育对被申请人阮永军、阮莉娜的上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人阮永军、阮莉娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金195385.70元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月20日的利息为4469.81元，自2020年5月21日起至生效支付令确定的履行之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；二、被申请人阮朋祥、杨从育对被申请人阮永军、阮莉娜的上述债务承担连带保证责任。申请费1432元，由被申请人阮永军、阮莉娜、阮朋祥、杨从育负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月八日代书记员 王闻雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保945号 申请人：王春业，男，汉族。1982年1月25日出生，住张店区。 被申请人：张学明，男，汉族。1975年5月20日出生，住青州市。 被申请人：栾学浩，男，汉族。1992年2月1日出生，住寿光市。 被申请人：宋德富，男，汉族。1971年12月30日出生，住寿光市。 被申请人李建明，男，汉族，1991年4月19日出生。 申请人王春业于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张学明、栾学浩、宋德富、李建明在银行的存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张学明、栾学浩、宋德富、李建明在银行的存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费5000元，由申请人王春业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔瀚文
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初932号原告：刘永华，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，男，1956年12月8日出生，蒙古族，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江市四站林场，住所地黑龙江省嫩江市四站林场。法定代表人：周金波，职务场长。委托诉讼代理人：王忠良，男，1962年5月6日出生，汉族，嫩江市四站林场职工，住黑龙江省嫩江市。原告刘永华与被告嫩江市四站林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘永华委托诉讼代理人乔世范及被告嫩江市四站林场委托诉讼代理人王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永华向本院提出诉讼请求：要求被告为原告办理四站林场管辖的速生丰产林整地17.2亩的经营权过户手续，图班号分别为43号（12.7亩）、45号（3.5亩）、43号（1亩），共计3块。事实和理由：2009年5月1日，本村刘福民将位于嫩江市四站林场的速生林整地17.2亩转让给原告，图班号分别为43号（12.7亩）、45号（3.5亩）、43号（1亩），共计3块。由于当时嫩江县政府规定速生林整地不让办理过户，所以一直没有办理过户手续。现在嫩江市政府同意办理经营权过户手续，可是因刘福民2001年12月10日就已死亡，所以原告起诉至法院，要求被告立即协助原告办理上述土地转移登记至原告名下。被告嫩江市四站林场同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告提交1.2009年5月1日原告与刘福民之间的土地转让合同1份，证实原告从刘福民处转让上述争议土地共17.2亩；2.刘福民死亡证明1份，证实刘福民于2013年死亡；3.原告以刘福民名义与嫩江市四站林场签订上述争议土地承包合同1份，刘福民后四站林场用括号注明了系刘永华签订及原告以刘福民名义交纳的上述争议土地承包费票据1张，证实原告已经从刘福民处转让取得该土地的承包经营权，并从2009年一直耕种至今，并以刘福民的名义与嫩江市四站林场签订该土地承包合同、交纳承包费，但被告一直未给原告办理该土地变更登记。经庭审质证，被告嫩江市四站林场对原告提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月1日，原告与刘福民签订了土地转让协议，刘福民将其在嫩江市四站林场开垦的速生林整地17.2亩转让给原告，图班号分别为43号（12.7亩）、45号（3.5亩）、43号（1亩），共计3块。转让后因嫩江市四站林场不能办理土地过户事宜，所以该地承包经营权一直登记在刘福民名下，但该土地实际已经转让给了原告，原告也一直按照合同约定交纳费用并实际耕种至今。本院认为，原告与刘福民之间的土地转让合同不违反法律规定和地方性政策，原告从2009年双方签订转让合同后实际耕种该土地至今，并由原告以刘福民名义与被告林场签订该土地承包合同并交纳承包费。庭审中，被告对上述事实无异议，故被告作为土地发包方应当协助原告办理上述土地承包经营权变更登记事宜。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十五条，判决如下：被告嫩江市四站林场在本判决发生法律效力后立即协助原告刘永华将位于嫩江市四站林场图班号43号（12.7亩）、45号（3.5亩）、43号（1亩）速生丰产林整地土地承包经营权变更登记至原告刘永华名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费483元，由原告刘永华全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员 赵 伟二〇二〇年六月四日书记员 刘岩松
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3207号 原告：李梦婷，女，1993年2月10日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：叶雷雷，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县玖隆国际Ａ区。 原告李梦婷与被告叶雷雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梦婷向本院提出诉讼请求1、判令撤销原被告于2019年6月17日签订的门面转让合同；2、判令被告退还原告门面转让费24000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告于2019年6月17日签订门面转让合同，双方口头约定被告于一星期将门面交付给原告，但约定日期到后，原告多次找被告协商，被告拒不履行约定，迟迟不将门面交付给原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼中原告要求被告返还门面转让费20000元。 被告叶雷雷辩称：1、原告请求我退还门店转让费24000元，我与原告从未发生关于门面转让费24000元的合同关系（双方于2019年6月14日签订一份门店转让合同，位于体育路的2间2层租赁房屋到2019年9月1日的使用权和房子内的监控设备，窗帘、门头，所有装修，热水器、木地板、玻璃窗等物品），另转让给原告一台3匹格力立式空调一台4000元，不存在门面转让费24000元一说；2、原告陈述我与其有口头约定，针对此次房屋租赁以及装修、门头、空调等物品转让一切以转让协议为准，未与原告有任何口头约定；3、原告起诉状陈述，约定日期到期后原告多次找被告协商，本人未能按照要求将门面交付原告，个人认为原告陈述不属实，2019年6月10日原告主动提出要租赁我正在营业的零食店房屋，2019年6月14日经过双方商讨后定价20000元（包含店内物品、装修、门头等），把门店转租给原告李梦婷，本人于2019年6月15日停业搬家（6月16日，被告在我还没搬清个人物品的情况下就已经把自己经营的产品等物品搬至转让房屋内，当天原告与被告交接了门面所有的钥匙），应原告要求我于2019年6月19日上午找到房东陈燕，在原告位于体育路的饰品店内，被告与房东重新商讨了2019年9月1日以后的租赁关系，并于后期缴纳了相应的费用，2019年6月20日原告使用微信分2笔，每笔10000元（2019年6月20日上午8:35分一笔，2019年6月20日8:36分一笔，见附件）支付给本人房租以及装修、门头等款项（收到原告支付的相关费用距离2019年6月14日签订协议已经过去了7天，不存在原告陈述的一星期内拒不交付之说，不然原告不会支付相关费用），另于2019年6月26日13:37分收到空调转让款4000元（距离协议签订过去了13天，也不存在原告陈述的拒不交付之说，见附件）。根据以上陈述，答辩人认为，原告李梦婷提出的诉讼请求均不属实。 本院经审理认定事实如下：李梦婷与叶雷雷于2019年6月17日签订门面转让协议，叶雷雷把位于蒙城县的租赁门面房2间2层转租给李梦婷，房租到2019年9月1日，转租价格20000元包含剩余房租、店内装修、门头等，到期后房租为59000元每年，由李梦婷与房东另行交易。二楼空调归李梦婷所有，价格4000元。2019年6月20日原告分两笔用微信转给被告20000元，6月26日原告又用微信转给被告空调款4000元。被告在签订合同几天内将门面房钥匙交于原告。现原告以被告未将东西搬清，未将门面房交于原告使用，要求撤销门面转让合同，返还门面转让费20000元。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、门面转让协议、照片，被告提供的微信转账记录、门面转让协议，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告签订的门面转让协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。庭审中原告认可收到被告交的门面房钥匙，其提供照片中被告的物品，不阻碍、不影响原告使用门面房，其要求撤销双方协议，不符合合同法第五十四条规定可以撤销的情形，故其要求撤销合同、返还门面转让费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李梦婷的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李梦婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年六月十日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2472号 原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。 法定代表人：傅梅城。 委托诉讼代理人：张文青、姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路2136号。 法定代表人：张玉恒。 原告浙**策影视股份有限公司与被告中国电信股份有限公司吉林分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告浙**策影视股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙**策影视股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴永安 书记员邵家奇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5239号原告：李海燕，女，1973年3月27日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王勤云，男，1971年1月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费2,260元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月至10月,原告受被告雇佣种地、收地，双方约定这两年之间的劳务费为2260元，2018年10月末给付原告所欠的所有劳务费，约定给付劳务费的期限到达后，被告以种种理由推拖至今，原告无奈诉至法院。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”。本案中，按原告所提供被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书。现原告不能向本院提供被告其他送达地址，且在本院指定期限内不交纳公告费，致本案不能按照诉讼程序进行审理，故应驳回起诉。原告可待明确被告的送达地址后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李海燕的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  侯晓云审判员  程艳婷审判员  高艳丽二〇二〇年六月四日法官助理高山书记员何佳旺附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执134号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室被执行人：刘常江，男性,1984年7月8日生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与刘常江借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过多次线上总对总查询以及线下工商、房管等部门查询，均未能找到被执行人可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。本院已将案件查控、执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月九日()书记员  徐梦晓
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1319号原告：黄世宝，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市，公民身份号码：442************715。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（简称平安财险），住所地：珠海市香洲区************。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒莹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：赵国祥，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵东县**************，现住广东省中山市***************。公民身份号码：430************233。被告：徐小练，女，1976年8月27日出生，汉族，住珠海市香洲区******，公民身份号码：445************227。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1.被告平安财险在保险限额范围内向原告黄世宝支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计139,809.1元，被告赵国祥、徐小练承担连带赔偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。本案相关情况有争议的事项为以下第四、六、七项，其他事项无争议。事故发生概况：2019年6月20日14时40分，被告赵国祥驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市高栏港平沙镇连湾社区**连湾水闸北往南方向行驶，遇原告黄世宝驾驶赣K*****号牌普通摩托车由南往北方向对向行驶至，两车发生刮撞，造成黄世宝受伤及两车损坏的交通事故。二、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告被送往遵医五院治疗，同日转院至佛山市中医院住院治疗至2019年7月4日，住院14天，被诊断为：颈脊髓损伤并四肢瘫。原告出院后转至广东省工伤康复医院住院治疗至2020年1月7日，住院187天。出院诊断证明书记载：1.出院后1月回院复诊；2.定期复查；3.在陪护帮助下适当功能锻炼，避免跌倒等二次损伤；4.住院期间陪护2名，建议出院后继续陪护；5.注意导尿操作；6.出院后休息叁月；7.出院后加强营养；8.出院带药；9.不适随诊，建议必要时再次住院康复。三、交警部门的责任认定结果：赵国祥承担此事故的同等责任，黄世宝承担此事故的同等责任。四、医疗费：依原告提交的医疗费票据为296,858.21元，本院予以支持。五、住院伙食补助费：原告住院201天，按100元/天计算为20,100元。六、护理费：原告共住院201天，住院期间陪护2人，本院酌情按150元/天/人计算为60,300元。七、交通费：原告住院201天，按本院酌情按30元/天计算为6030元。八、被告垫付情况：被告平安财险垫付医疗费91,000元。九、车辆所有、投保情况：粤C*****号小型轿车车主为被告徐小练，徐小练将车借给赵国祥驾驶，后发生的本案交通事故。该车在被告平安财险购买了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间。判决结果上述各项共计人民币383,288.21元。交强险医疗赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费超过1万元赔偿限额，由平安财险在医疗赔偿限额内赔付1万元（已经赔付）；交强险伤残赔偿限额包括护理费、交通费共计66,330元，不超过11万元赔偿限额，由保险公司赔付。原告的剩余损失306,958.21元因双方负同等责任而计算为153,479.11元，扣减已经在商业三者险支付的81,000元（91,000元除去交强险医疗赔偿限额内的1万元），被告平安财险还应在商业三者险限额内赔付原告人民币72,479.11元。被告徐小练在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告黄世宝交通事故赔偿金人民币66,330元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告黄世宝交通事故赔偿金人民币72,479.11元；三、驳回原告黄世宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1548元，由原告黄世宝负担人民币10元，由被告赵国祥负担人民币1538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1045号原告：王某，男，1994年8月24日出生，汉族，住址河南省鲁山县。委托诉讼代理人：谢梦波,河南碧野律师事务所律师。被告：杨某，女，1994年11月29日出生，汉族，住址河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨永召，男，1970年2月17日出生，汉族，住址河南省鲁山县。系被告父亲。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所律师。原告王某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人谢梦波、被告杨某的委托诉讼代理人杨永召、胡旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为结婚所支付的见面礼、彩礼及结婚红包等计85800元和三金首饰（金戒指、金项链、金镯子总价值16000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在鲁山县××乡××山村举行了结婚仪式。在举行结婚仪式前，原告及家人按照民俗通过双方媒人向被告支付了见面礼11000元和金戒指一枚、金项链一条，并于见面当天支付六个红包共计1800元。另为举行婚礼，原告按照被告的要求通过媒人向其支付50000元的彩礼和金镯子一只，还向其支付了用于购买衣服、压箱、上下车红包等费用共计13000元。不仅如此，原告在举行婚礼当天支付的各种红包钱计10000元。原告及家人为了娶被告进门可谓是花费巨大，负债累累。原告本想和被告好好生活，但被告却拒绝和原告办理结婚登记手续。原告一忍再忍，被告却变本加厉，于2019年8月15日起回到其娘家居住至今未回，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。被告杨某辩称，1、原告所述不实，其所诉的财产不应返还。原告与被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，共同生活一年半之久，虽未进行结婚登记，但被告已由“未出阁”变为“已婚妇女”，其名誉受到了严重影响。且未登记结婚是由于原告迟迟不予登记，而非被告拒绝登记造成的。被告回娘家也是因为原告对被告疏于照顾引起的，被告回娘家后，原告要求被告回去生活缺乏诚意。原告主张的婚约财产实为原告自愿赠送，且原告及家人嫌弃被告，对婚约反悔不愿与被告继续生活，存在过错，故被告不应返还婚约财产。2、原告所主张的婚约财产数额明显不实，即使返还也不应全部返还。①被告仅收彩礼钱50000元和见面礼11000元，且由于婚后被告无工作，在共同生活期间原告未给被告任何生活费用，该笔款项大部分已用于家庭生活开支，所剩无几；②原告购买的“三金”属于为了达到结婚目的而赠予被告的礼物，无需返还，婚后也一直存放在原告家中，被告并未佩戴，更不存在返还；③购买衣服、压箱钱、上下车的红包钱共计13000元，是为了达到结婚目的而赠予被告的，不应当返还；④原告主张结婚当天的各种红包钱10000元，是按照习俗结婚当天赠与给其他参加婚礼人员的酬金，故被告无需返还。⑤结婚当天，被告购买了电动车、床上用品（共计10000元左右）作为陪嫁品，交付给了原告，该部分费用应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并订立婚约，双方于××××年××月××日在鲁山县××乡××山村按照习俗举行了结婚仪式，后双方在原告家中同居生活，至今未在婚姻登记部门办理结婚登记手续。双方从相识、订婚，再到举行结婚仪式期间，原告给予被告见面礼11000元、彩礼50000元，并为其购买金戒指一枚、金项链一条、金镯子一支；举行结婚仪式前，原告按照习俗给被告13000元，用于购买衣服、压箱、上下车的红包；原告另称结婚仪式当天，原告按照习俗支付参与婚礼人员酬金红包共计10000元，但未提供有效证据予以证明。被告购买了电动车、床上用品作为陪嫁品于结婚仪式当天带至原告家中。2019年农历八月份，双方因生活琐事产生矛盾被告回其娘家后未再返回原告家中。现原告要求返还彩礼诉至本院。本院认为,原、被告按当地风俗习惯举行结婚仪式同居生活后未办理结婚登记手续即告分手,男方起诉要求女方返还按照习俗给付的彩礼,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定,双方未登记结婚的,当事人请求返还彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中，原、被告在交往的过程中,原告给付被告的见面礼11000元、彩礼50000元，以及给被告购买的“三金”应认定为彩礼，但在举行结婚仪式前给付被告用于购买衣服、压箱、上下车的红包10000元，系按照本地风俗礼仪的赠予行为,不应认定为彩礼。原告向被告支付的61000元彩礼,被告应予适当返还，结合本案情况,考虑到原被告双方共同生活时间较长，且被告亦陪嫁有部分物品，酌定由被告返还原告彩礼35000元为宜,过高部分本院不予支持。至于“三金”，被告辩称其并未带走，原告也没有提供证据证明现是否在被告处，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。另原告称双方首次见面支付的6个红包共计1800元以及婚礼当天支付的其他红包10000元，因原告未提供有效证明予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告杨某于本判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼35000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元,由原告王某负担1277元，由被告杨某负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜审 判 员  陈晓宇人民陪审员  王文鹏二〇二〇年六月二十五日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1901号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系该支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，系该支行员工。 被告：文建超，男,1968年3月14日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行诉被告文建超信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行承担。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗雨薇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2523号 申请执行人:韩继军，男，1967年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人：骆春艳，女，1968年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被执行人：临沂市通赢运输有限公司，组织机构代码：住所地山东省临沂市兰山区义堂镇长春西路天财合储沿街。 法定代表人：侯克栋，经理。 被告：杨金传，男，1975年6月30日出生，汉族，住山东省沂南县 本院在执行执行人韩继军、骆春艳与被执行人临沂市通赢运输有限公司、杨金传生命权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302执15491号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务486391.50元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张可雨鑫
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢136号申请执行人：陈国英，女，1957年11月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李晓阳，男，1953年8月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第01460号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓阳在银行的存款274047元（含案件执行费3812元、案件受理费7000元、保全费2420元）及利息或者查封、扣押被执行人李晓阳相当于274047元（含案件执行费3812元、案件受理费7000元、保全费2420元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人李晓阳在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益274047元（含案件执行费3812元、案件受理费7000元、保全费2420元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 燕二〇二〇年六月五日书记员 周思武
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2950号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层，组织机构代码91330000343973322D。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 被告：常海兵，男，1974年8月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告常海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘 晓 二〇二〇年六月十五日 书记员 华慧雅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1915号原告：董才华，男，1967年11月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，于2017年11月24日死亡。被告：***，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区,第三人：董少华，男，1950年5月23日出生，汉族，住武汉市硚口区,第三人：董翠华，女，1963年8月1日出生，汉族，住武汉市硚口区,第三人：但涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区,第三人：但汉福，男，1951年7月29日出生，汉族，住武汉市硚口区,第三人：武汉福星泰房地产代理有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道170号3单元1-8层。法定代表人：贺中奇，该公司经理。原告董才华与被告***、第三人董少华、第三人董翠华、第三人但涛、第三人但汉福、第三人武汉福星泰房地产代理有限公司关于析产继承、返还财产纠纷一案，本院受理后，于2009年10月29日作出（2007）民三初字第116号民事判决书。被告***不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。该院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终11630号民事裁定书，裁定撤销本院（2007）民三初字第116号民事判决书，发回本院重审。2020年5月15日立案后，依法组成由审判员张慧担任审判长、审判员周取才、审判员王世梅参加的合议庭。经查，原告董才华于2017年11月24日死亡，现其继承人均表示放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定“原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼”。该案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告董才华已经预交的案件受理费6092元，不予退还。审判长 张 慧审判员 周取才审判员 王世梅二〇二〇年六月一日书记员 雷 悦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1905号 申请执行人汪志高，男，1984年3月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人涂玉锋，男，1976年1月14日出生，住兰溪经济开发区。 申请执行人汪志高与被执行人涂玉锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪志高向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日立案执行。本案执行标的为22600元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费183元。 执行立案后，本院向被执行人涂玉锋发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人涂玉锋名下的车辆,已达报废年限，无处置价值。 同时，本院依法对被执行人涂玉锋限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1905号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1905号 汪志高： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初13252号民事判决书,向本院申请执行你与涂玉锋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年03月30日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人涂玉锋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人涂玉锋限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人涂玉锋采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人涂玉锋名下的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，期限从2020年6月29日起至2022年6月28日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月三十日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初306号原告：史俊章，男，汉族，1964年12月4日出生，住息县。委托诉讼代理人：**，曹艳，河南息州律师事务所律师。被告：王金华，男，汉族，1962年12月5日，住息县。原告史俊章与被告王金华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史俊章及其委托诉讼代理人曹艳、被告王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史俊章向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时对其房屋做好防水，并赔偿原告损失10000元（暂定）；2.本案诉讼费及其他实际费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原被告签订《合同》一份，合同约定：原告购买被告位于息县城郊乡××村的林木，详情以息林证字（2005）第003019-001001号林权证为准，林木地实际占地面积约200亩左右，价格38万元，原告按照合同约定支付了款项，被告将林木交给原告经营、采伐、利用。2019年9月17日，被告在未经过原告的同意下，擅自砍伐约300株，66.6立方米的树木，且拒绝将所得价款赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告损失72360元。被告王金华辩称，我砍的是我自己的树，原告的200亩树已经砍完了。经审理查明：2015年1月23日，原、被告签订《合同》一份，合同约定：甲方（被告）位于息县城郊乡××村的林木（杨树）卖给乙方（原告），林地详情以息林证字（2005）第003019-001001号林权证为准，林木地实际占地面积约200亩，价格38万元……。合同签订后，原告按照合同约定支付了款项。2019年9月17日，被告王金华协助原告史俊章办理信阳市采字[2019]0917008号林木采伐许可证，该证书登记：采伐面积3公顷（株数：300株），采伐蓄积66.6立方米（出材量：43.29立方米），采伐期限2019年9月17日至2019年12月31日。在采伐期内，被告在未经过原告的同意下，擅自将上述林木采伐许可证登记的树木采伐并出卖。经本院委托评估，2020年6月15日，息县豫南价格评估咨询有限公司作出息豫价估字【2020】第52号价格评估报告，确定评估标的在评估基准日的价格为72360元。因该次评估未以林木采伐许可证载明的出材量为准予以评估，且未详细说明评估确定的杨树出材量及单价，2020年6月18日，息县豫南价格评估咨询有限公司作出补充说明：根据林木采伐许可证载明的300棵杨树出材量43.29立方米，依据基准日杨树（中材46）的市场价格800元每立方米，加杂枝1350元，计算的评估价格为35982元，鉴定费用6000元。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。史俊章、王金华在签订林木买卖合同后，史俊章已按照合同约定支付了林木购买款，该林木的所有权应归史俊章所有。王金华未经史俊章许可擅自采伐、出卖史俊章所有的林木，对史俊章因此受到的损失，王金华应当承担赔偿责任。因息县豫南价格评估咨询有限公司于2020年6月15日作出的息豫价估字【2020】第52号价格评估报告未明确评估确定的杨树出材量及单价，对该次评估结果本院不予采信。[2019]0917008号林木采伐许可证的办理时间为2019年9月17日，采伐期限系2019年9月17日至2019年12月31日，该林木采伐许可证明确载明采伐蓄积66.6立方米（出材量：43.29立方米），在该许可证办理后至采伐期届满仅有三个月的时间，该许可证载明的杨树出材量在此期间不存在有较大变化的可能。2020年6月18日，息县豫南价格评估咨询有限公司作出的补充说明以[2019]0917008号林木采伐许可证载明的出材量为准评估的案涉杨树价值客观真实，对该次补充说明确定的价值35982元，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告王金华于本判决生效之日起二十日内赔偿原告史俊章35982元；二、驳回原告史俊章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1609元，由原告史俊章承担804.5元，被告王金华承担804.5元；鉴定费6000元，由原告史俊章承担3000元，被告王金华承担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1609元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  胡本昌人民陪审员  付青海二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执9002号 申请执行人周汉卿，男，1987年2月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人邬汉虎，男，1986年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人周汉卿与被执行人邬汉虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付503,637.5元及相应利息，执行费7,436元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年六月四日 书记员  刘有明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初2893号 原告：李洪，男，汉族，1978年1月29日出生，住四川省宜宾县。 被告：邓强，男，汉族，1980年9月4出生，住广东省清远市清城区。 原告李洪与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李洪于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪撤诉。 案件受理21,968元，费减半收取10,984元，由原告李洪负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3825号 原告：钟瑞林，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省。 被告：左润香，女，1966年3月22日出生，汉族，住四川省。 原告钟瑞林与被告左润香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴应辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟瑞林撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月九日 书记员  陈星竹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执272号之一申请执行人成现中，男，汉族。被执行人张群，男，汉族。被申请人陕西苏盐劳务有限公司，张群。申请执行人成现中与被执行人张群、陕西苏盐劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7572号民事调解书已发生法律效力，被执行人张群、陕西苏盐劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成现中2020年01月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人成现中发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人张群名下车牌号为陕AXX汽车一辆，因车辆下落不过故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权155170元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17029号原告：张某，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：何某，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：龙门县泰荣汽车服务有限公司，住所地广东省龙门县惠州产业转移工业园工业三路1号商业楼14号商铺，统一社会信用代码91441324MA52DDL16J。法定代表人：黄志超。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。原告张某与被告何某、龙门县泰荣汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年六月十日书记员  潘泳仪
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1016号申请人：陈复黎，女，1963年10月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：马坤山，男，1960年02月04日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：张艳，女，1964年02月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3843号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马坤山、张艳账户内案款人民274900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。此页无正文审判员  张璟玉二〇二〇年六月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初401号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人鄢金才，男，1963年10月26日出生，汉族，小学毕业，务农，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被南阳市公安局鸭河工区分局刑事拘留，2020年1月11日被南阳市公安局鸭河工区分局取保候审，2020年6月4日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人鄢金才犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人鄢金才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月24日11时许，被告人鄢金才至南阳市鸭河工区皇路店镇迎宾大道与黄石路交叉口向北约500米处，将被害人郭某停放在其家门前的白色铃木牌海王星踏板摩托车盗走。经南召县价格认定中心鉴定:被盗摩托车价值人民币4980元。案发后，被盗摩托车追还被害人。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证，认为被告人鄢金才以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人鄢金才的到案情况、认罪态度、退赃情节，公诉机关建议对被告人鄢金才判处拘役三个月。被告人鄢金才对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年9月24日11时许，被告人鄢金才窜至南阳市鸭河工区皇路店镇迎宾大道与黄石路交叉口向北约500米处，将被害人郭某停放在其家门前的白色铃木牌海王星踏板摩托车盗走。经南召县价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4980元。案发后，被盗摩托车已追退给被害人郭某。另查明，2020年1月8日，被告人鄢金才主动到南阳市公安局鸭河工区分局投案。上述事实，有人口基本信息表、前科查询证明、公安机关出具的到案经过、指认现场照片、现场视频截图、扣押摩托车清单、发还摩托车清单等书证；被告人鄢金才的供述；被害人郭某的陈述；南召县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人鄢金才以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鄢金才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人鄢金才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人鄢金才认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人鄢金才的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、犯罪后果、社会危害性、自首、认罪认罚、缴纳罚金情况、退赔情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鄢金才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，下余一千元限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年六月十五日书记员 谷君宇
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初85号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人毕某某，男，1989年12月30日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，高中文化，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被平阴县公安局取保候审，2020年6月19日被平阴县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月2日22时许，被告人毕某某酒后驾驶鲁A6***小型轿车行驶至平阴县黄河路与财源街路口时被民警查获。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年6月14日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，毕某某血液中检出乙醇成分，含量为133.1±5.6mg/100ml。2019年6月18日，被告人毕某某主动到平阴县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人毕某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人毕某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元。 被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人毕某某，男，1989年12月30日出生于山东省平阴县，公民身份号码37******，汉族，高中文化，户籍地平阴县，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被平阴县公安局取保候审，2020年6月19日被平阴县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月2日22时许，被告人毕某某酒后驾驶鲁A6***小型轿车行驶至平阴县黄河路与财源街路口时被民警查获。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年6月14日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，毕某某血液中检出乙醇成分，含量为133.1±5.6mg/100ml。2019年6月18日，被告人毕某某主动到平阴县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人毕某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人毕某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元。 被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员?李红红
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保199号申请人：沈亚彤，女，1981年11月1日出生，住宁阳县。被申请人：程玉生，男，1968年2月6日出生，住济南市长清区。被申请人：程凯，男，1987年9月12日出生，住住济南市长清区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款24万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予沈亚彤的申请。案件申请费1720元，由申请人沈亚彤预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月二十八日书记员  姜文霏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1243号原告：闫状状，男，1994年8月15日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市北关区御粥香餐馆，住所地安阳市北关区火车站广场北侧东头。经营者：陈建锋，男，1986年7月18日生，住安阳市龙安区。被告：安阳市北关区夜之火快餐店，住所地安阳市北关区迎宾路93号（火车站北广场）。经营者：路海亮，男，1982年1月14日生，汉族，住安阳县。被告：田瑞珍，女，1990年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1986年7月18日生，住安阳市龙安区。原告闫状状与被告安阳市北关区御粥香餐馆（以下简称御粥香餐馆）、被告安阳市北关区夜之火快餐店（以下简称夜之火快餐店）、田瑞珍、陈建锋买卖合同纠纷一案，原告闫状状于2020年1月2日向本院主张权利，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫状状的委托诉讼代理人王莲、被告夜之火快餐店的经营者路海亮、被告田瑞珍的委托诉讼代理人王红超、李胜利到庭参加诉讼，被告御粥香餐馆、陈建锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫状状向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告供货款9110元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至款项结清止）；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告经营打包盒类产品，被告陈建锋自2016年10月起经营御粥香餐馆，后御粥香餐馆先后于2019年7月22日更名为安阳市××区焲火快餐店（已注销，经营者为田瑞珍），于2019年10月17日更名为夜之火快餐店（在营，经营者为路海亮），更名后的快餐店陈建锋仍是实际共同经营者。2019年2月28日原告供应一次性打包盒给陈建锋及其经营的餐馆，货款价值9110元，原告多次向被告追要，被告常以没钱为由推脱。被告御粥香餐馆未作答辩。被告夜之火快餐店辩称，原告要求夜之火快餐店偿还货款9110元缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对夜之火快餐店的诉讼请求。夜之火快餐店与原告不认识，原告也不认识夜之火快餐店，原告与夜之火快餐店之间从未发生过供货一次性打包盒的事实，也没有给原告出具过债务债权凭证。其次，原告所述的债权是2019年2月28日，该时间段内夜之火快餐店还未成立，根本不存在与原告供货关系。夜之火快餐店与御粥香餐馆、田瑞珍、陈建锋之间没有任何共同经营的法律关系，夜之火快餐店是路海亮个人租赁安阳火车站的房子独自开办的饭店，没有与任何人合伙，鉴于上述事实要求驳回原告对夜之火快餐店的诉讼请求。被告田瑞珍辩称，原告要求田瑞珍偿还货款9110元缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对田瑞珍的诉讼请求。田瑞珍与原告不存在买卖合同关系，更谈不上欠款纠纷，原告诉称的欠款形成于2019年2月28日，在此期间田瑞珍还未到陈建锋所经营的餐馆工作，且田瑞珍经营的安阳市××区焲火快餐店成立于2019年7月22日，与原告诉称的货款不存在时间上的交集，因此，要求驳回原告对田瑞珍诉求。被告陈建锋未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告陈建锋自2016年10月11日开始在安阳市北关区火车站广场北侧东头注册经营被告御粥香餐馆，原告闫状状为御粥香餐馆供应一次性打包盒，被告陈建锋于2019年2月28日为闫状状出具欠条，内容为欠一次性打包盒9110元。经闫状状催要，该欠款至今未给付。安阳市××区焲火快餐店于2019年7月22日注册成立，2019年9月17日注销，经营者为被告田瑞珍，经营场所为安阳市北关区迎宾路93号（火车站北广场）。被告夜之火快餐店于2019年10月17日注册成立，经营者为路海亮，经营场所为安阳市北关区迎宾路93号（火车站北广场）。庭审中，路海亮称从被告陈建锋手中接手了其经营的餐馆，2019年9月30日支付了陈建锋2万元（包括所有设备及店内装饰装修），并于10月1日与出租方签订了房屋租赁合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告闫状状为被告御粥香餐馆供应一次性打包盒，御粥香餐馆应给付闫状状拖欠的一次性打包盒货款9110元，闫状状主张的利息应自2020年1月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。闫状状未提供证据证明其与被告夜之火快餐店、被告田瑞珍存在合同关系，故其要求夜之火快餐店、田瑞珍支付货款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告安阳市北关区御粥香餐馆于本判决生效后十日内支付原告闫状状款项9110元及利息（利息自2020年1月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫状状的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市北关区御粥香餐馆负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 佳
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初171号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人田方红，男，1985年8月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，农民，住辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人田方红犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人田方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年5月8日23时55分，被告人田方红驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车在溆浦县向东行驶。当被告人田方红行驶至城南廉租房路段时，被溆浦县公安局交警大队民警当场查获，经呼气时酒精测试仪检测，乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ，经抽取血样鉴定，酒精含量结果为166.85ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人田方红醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人田方红判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人田方红在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田方红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田方红能如实供述所犯事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。溆浦县公安局委托辰溪县司法局对被告人田方红作出社区矫正调查评估，建议对被告人适用社区矫正。鉴于被告人田方红能认罪、悔罪，又系偶犯、初犯，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑，故对辰溪县司法局作出的社区矫正调查评估意见本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田方红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年六月三十日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3182号 原告：谢展翼，男，1994年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张旺，男，1998年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告谢展翼与被告张旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢展翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢展翼撤回起诉处理。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1741号被执行人马乐，男，1993年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马乐罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702刑初71号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马乐的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十七日书记员 胡 冬
青海省玉树市人民法院刑事判决书（2020）青2701刑初22号公诉机关玉树市人民检察院。被告人布某,系青海省玉树藏族自治州囊谦县人,无前科,住玉树市,因涉嫌故意伤害罪于2020年3月18日被玉树市公安局取保候审,同年4月7日被玉树市人民检察院取保候审。玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人布某犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员尕松求扎、检察官助理切吉拉泽出庭支持公诉，被告人布某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月4日下午17时许,被告人布某(别名:帕某)与同伴尕玛才仁、阿罗在玉树市仲达乡境内藏娘佛塔转经时遇到了被害人江某221,由于被告人布某与被害人江某221之间存在债务纠纷,双方继而发生争执,后两人在被告人布某的车内进行协商,协商未果后驾车前往玉树市,当车辆行驶了约一个小时左右后,被告人布某和被害人江某221下车再次协商债务纠纷,期间被告人布某持刀朝被害人江某221乱挥,致被害人江某221头部、右侧颈部、左前臂、左手拇指、右手食指、中指关节处等多处部位受伤后将其送往玉树市八一医院，后潜逃至西藏，于2020年3月17日主动投案至玉树市公安局仲达派出所投案自首。被害人江某221伤情经青海昆仑司法鉴定中心鉴定,系全身多处刀砍伤失血性休克、左拇指离断伤(双断)、右中指血管神经肌腱损伤、颅骨多发性骨折、头皮下血肿、头皮裂伤术后、左示中指关节囊损伤,构成轻伤二级。另查明，被告人布某与被害人江某221达成民事赔偿协议,并已取得被害人谅解。上述事实，被告人布某在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据物证：长条石头一块，书证:受案登记表、立案决定书、立案告知书、立案回执、在逃人员信息登记/撤销表、报案材料、到案经过、被告人员基本信息、和解协议书、单行材料包括民事赔偿协议书和谅解书，证人尕某、阿某等两人的证言、被害人江某22的陈述，被告人布某的供述与辩解，青海昆仑司法鉴定中心青昆司鉴中心24【2017】临鉴字第45号司法鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片，被告人、被害人、证人讯问和询问时的同步录音录像等证据。上述证据经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，各证据间可相互印证，足以认定的本案事实，可以作为本案的定案依据,本院予以确认。本院认为，被告人布某持刀故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关提出被告人布某主动投案，其具有自首情节，依法从轻处罚以及双方已达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚的公诉意见，与查明的事实相符，且有证据证实，本院予以采纳。被告人布某持械予以从重处罚。综上，根据被告人布某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人布某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭措达杰 二〇二〇年六月四日（法官助理 折尕德吉书 记 员 尼玛久美
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2706号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈京国，男，1967年7月7日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告陈京国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘雪亭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5832号 原告：程德琴。 被告：项建南。 委托诉讼代理人：傅宝祥、沈立波，浙江萧和律师事务所律师。 被告：俞国祥。 本院在审理原告程德琴诉被告项建南、俞国祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程德琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告项建南、俞国祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许程德琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由程德琴负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月八日 书记员  周佳楠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1714号 王爱国： 你与周传增承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周传增承包经营户于2020年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周传增承包经营户土地租金2000元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××63. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年六月八日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民特2号申请人赵某甲，男，1950年4月24日出生，汉族，退休教师，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵某乙，男，1951年12月6日出生，汉族，律师，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵某丙，男，1958年11月9日出生，汉族，空军研究院系统工程研究所工作人员，住北京市丰台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵某丁，男，1963年9月9日出生，汉族，府谷县煤炭总公司职工，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人赵某戊，女，1971年2月15日出生，汉族，府谷县科技局工作人员，住陕西省府谷县经济适用房，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人何某某，男，汉族，1976年11月4日出生，汉族，府谷县司法局工作人员，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系赵某戊之夫。申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁与被申请人赵某戊申请宣告公民无民事行为能力、变更监护权一案，四申请人于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回申请。经审查本院认为，申请人的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁负担。审判员  刘海平二〇二〇年六月十日书记员  郭 耀