安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初892号 原告:安徽众善堂生物科技有限公司,住所地合肥市瑶海区龙岗开发区合店路北侧明达仓储中心A幢T1211号。 法定代表人:王艳,职务，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 被告:杨阵,男,汉族,1992年9月5日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告安徽众善堂生物科技有限公司与被告杨阵合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告安徽众善堂生物科技有限公司及其委托诉讼代理人俞启超、吕木素，被告杨阵及其委托诉讼代理人贾敬峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽众善堂生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金20万元及利息(利息以20万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际偿还时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家生产销售儿童保健贴有限责任公司。2017年4月10日原告与被告签订了《区域代理商合同》,约定原告授权被告为河南省、合肥市、亳州市区域安徽众善堂生物科技有限公司产品独家代理商。2017年9月19日,因被告无法继续履行代理商合同,经双方协商后签订《合同终止协议书》,约定代理商合同终止后,被告不得以原告名义开展任何业务,而且自代理商合同解除之日起5年内,未经原告许可,被告不得以任何形式与原告的客户有经销关系,如发生该情形,被告赔偿原告20万元每年及其他损失。2018年11月13日,杨阵在萧县注册成立萧县聚英生物科技有限公司,杨阵是公司的执行董事兼总经理。公司生产销售萧英堂穴位保健贴与原告生产的保健贴属于同类产品。杨阵对原众善堂客户宣称,萧英堂穴位保健贴是众善堂的保健贴换的新包装,还是众善堂的产品,借此与客户取得经销关系,此行为违反了双方签订的《合同终止协议书》中第二条的规定,即自代理商合同解除之日起5年内,未经原告许可,被告不得以任何形式与原告的客户有经销关系。据此,原告认为被告应赔偿协议书中明确载明的违约金20万元。请求法院判如所请。 原告提供的证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证,证明原告主体资格和经营范围；2、被告身份证信息,证明被告主体资格；3、《区域代理商合同书》、《合同终止协议书》,证明被告与原告签订区域代理合同,双方签订终止协议时约定,自2017年9月19日起5年内,若被告与原告客户有经销关系的,需赔偿原告20万元；4、萧县聚英生物科技有限公司企业信息,证明被告是该公司法定代表人、执行董事兼总经理；5、萧英堂穴位保健贴产品外包装,证明萧英堂穴位保健贴是萧县聚英生物科技有限公司的产品；6、原告与漳州鹭远公司区域经销合同书,证明原告授权漳州市鹭远贸易有限公司为漳州地区的产品经销商；7、原告与漳州好婴坊北斗店员微信聊天记录、支付凭证、购买小票、快递单号以及该微信号朋友圈截图,证明原告于2019年11月3日在漳州好婴坊北斗店购买到被告的产品,即被告与原告客户有经销关系；8、原告与泉州市汇隆食品商行区域经销合同书,证明原告授权泉州市汇隆食品商行为泉州地区的产品经销商；9、原告与泉州地区香港3861游泳馆丰泽店店员微信聊天记录、支付凭证、购买产品、快递单号以及该微信号朋友圈截图,证明原告于2019年9月7日在泉州地区香港3861游泳馆丰泽店购买到被告的产品,即被告与原告客户有经销关系；10、微信群聊天记录,证明此群之前为原告的客户群,后萧英堂代理进入与原告客户产生经销关系，并删除了原告；11、林振兴、李冬青微信号、微信朋友圈截图，证明林振兴系福建漳州地区销售商，李冬青系福建泉州地区销售商；12、众善堂出库单、快递单、银行电子回单，证明2018年10月23日至2019年12月13日众善堂在漳州、泉州地区销售额最少为291000元；13、通话录音2份，证明漳州、泉州地区门店在2019年10月之前就有销售萧英堂产品。 被告杨阵辩称:依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：2017年9月9日，原被告双方所签订的安徽众善堂生物科技有限公司合同终止协议书第2项第3项属于无效条款。首先该份协议书系原告方制作的格式条款协议，该协议书的第2项及第3项明显加重被告方的责任，排除被告方主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第40条之规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。此外，这份合同终止协议书，不受合同法调整。因为合同法所调整的是平等主体之间民事权利义务关系。而本案众终止协议书第2项第3项明显具有限制人身自由的内容，因此不应受到合同法调整。此外竞业禁止条款，仅仅存在劳动法及劳动合同法的相关规定中。并不能适应区域代理合同的一般规定，因此该终止协议书所确定的权利义务，明显违背法律规定，违背社会公德，限制人身自由，属于霸王条款。退一步讲，即便该协议有效，那么20万元应当属于违约金性质，根据合同法及相关司法解释之规定，违约金是因一方违约所给对方造成的损失，即便能够认定该条款为有效条款。由于原告方未能提供证据证明，因被告的违约行为所造成原告方的损失。因此原告诉请，没有事实依据，原告的诉讼请求依法不能成立，应承担举证不能的法律后果，请依法驳回。 被告杨阵对其抗辩，提供的证据：泉州市鲤城区汇隆食品商行证明一份，该公司与被告不存在经销关系。 经审理查明:原告安徽众善堂生物科技有限公司是生产销售儿童保健贴有限责任公司。2017年4月10日原告与被告签订了《区域代理商合同》,约定原告授权被告为河南省、合肥市、亳州市区域内，安徽众善堂生物科技有限公司产品指定合法区域独家代理商。2017年9月19日经双方协商后签订《合同终止协议书》，内容为“安徽众善堂生物科技有限公司合同终止协议书甲方安徽众善堂生物科技有限公司乙方杨阵1、甲乙方原签订的河南省、安徽亳州、合肥等以及其他区域所有经销商合同，因乙方无法继续履行合同，经双方协商同意，该合同于2017年9月19日予以终止，不再履行，合同终止后，乙方不得以甲方公司名义开展任何业务；2、不论因何种原因与甲方解除经销关系，自解除合同之日起5年内，未经甲方允许，乙方不得以任何形式与甲方客户有经销关系，如发生该情形，乙方赔偿甲方20万元/年，甲方并保留追溯权，追诉其他赔偿；3、乙方应主动回避任何可能或实质性涉及甲方的话题、信息、更不得以不实之说诽谤甲方的声誉以及业务，如发生该情节，乙方赔偿甲方20万元/年，甲方并保留追溯权，追诉其他赔偿；…甲方代表人签名乙方杨阵签名（手印）2017年9月19日”。2018年11月13日,杨阵在萧县注册成立萧县聚英生物科技有限公司,杨阵是公司的执行董事兼总经理。原告认为被告生产销售的产品构成违约。据此,原告认为被告应赔偿协议书中明确载明的违约金20万元。 以上法律事实,有当事人陈述，原、被告所举证据，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,2017年9月19日双方签订《合同终止协议书》,系双方真实意思表示,并不违反法律规定,应属合法有效,双方理应按约履行。我国合同法规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方在涉案合同中明确约定,合同一经签订,双方不得以任何理由违约,如因一方违约给对方造成经济损失,除赔偿相应损失外,违约方赔偿违约金。该约定于法不悖,应为有效,双方当事人均应予遵守。原告与杨阵于2017年4月10日原告与被告签订了《区域代理商合同》,约定原告授权被告杨阵区域代理的范围为河南省、合肥市、亳州市合法区域独家代理商。2017年9月19日签订《合同终止协议书》，该协议约定乙方不得以甲方公司名义开展任何业务，自解除合同之日起5年内，未经甲方允许，乙方不得以任何形式与甲方客户有经销关系，如发生该情形，乙方赔偿甲方20万元/年。首先,该区域代理合同授权杨阵独家代理的范围仅为河南省、合肥市、亳州市，竞业限制的区域也应该为河南省、合肥市、亳州市。庭审中原告所提供的证据，不能证明被告杨阵在上述区域与原告的客户有经销关系，被告与该区域以外的客户有销售行为，原告无有效证据证明;其次,即使杨阵销售产品行为，根据原告所举证据，也并非违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告提供的证据不足以证明杨阵存在违约行为,对其主张违约金的诉讼请求,本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告安徽众善堂生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告安徽众善堂生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年六月三日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。