辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初978号原告：营口市大华橡胶制品厂，住所辽宁省营口市中小企业孵化基地1-1号，统一社会信用代码证：912108025841873732。法定代表人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。被告：营口高中压阀门总厂有限公司，住所辽宁省营口市西市区客车厂里18号，统一社会信用代码证：9121080075277552X9。法定代表人：孙春路，该公司经理。被告：孙春路，男，1952年1月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。被告：孙少荣，男，1976年4月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。被告：孙文文，女，1983年6月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站前区。原告营口市大华橡胶制品厂与被告营口高中压阀门总厂有限公司、孙春路、孙少荣、孙文文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告孙春路到庭参加了诉讼。被告营口高中压阀门总厂有限公司、孙春路、孙少荣、孙文文经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告营口市大华橡胶制品厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款50万元及利息，2.判决四被告承担偿还原告代偿款50万元及利息的连带责任。事实与理由：2014年1月6日，第一被告与案外人营口农村商业银行股份有限公司（以下称案外人）签订《企业联保贷款借款合同》，该合同主要约定，第一被告向案外人贷款100万元。同日，原告与第一被告与另一案外人营口新晟某础工稈有限公司（以下称案外人2)签订《企业联保贷款保证合同》，该合同主要约定，原告与案外人2为第一被告贷款提供担保。此前2013年12月23日，第一被告股东孙春路和孙少荣向案外人出具股东会同意联保决议书，承诺公司对贷款承担连带保证责任，同日，第二被告代表公司，代表家庭向案外人出具承诺书，承诺如第一被告不能按时偿还贷款本息公司和家庭承担无限连带责任，并以公司和家庭财产偿还贷款，同日第三，第四被告联名向案外人出具承诺书，承诺对贷款承担无限连带责任并承诺如第一被告不能按时偿还贷款本息自愿以家庭的全部财产用于偿还此笔贷款本息。合同签订后，案外人按约向第一被告发放了借款，但第一被告未按约偿还借款。2015年6月8日，案外人提起诉讼，要求第一被告支付欠款，并要求原告与案外人2承担连带责任。2015年8月3日，营口市老边区人民法院（2015)营老民二初字第402号民事判决书判决，第一被告给付案外人借款，原告与案外人2承担连带责任，承担保证责任后有权向第一被告追偿。判决生效后，第一被告没有履行判决所确定的还款义务，营口市老边区人民法院分别于2015年11月12日和2015年12月31日扣划原告银行存款20万元，30万元，计50万元。致使原告为第一被告向案外人代偿了借款50万元。此后原告多次找第一被告要求返还代偿的借款50万元，第一被告一直拖欠，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告营口高中压阀门总厂有限公司、孙少荣、孙文文未答辩。被告孙春路辩称，我是2010年退休，企业交给了我儿子孙少荣，但是企业没有变更法定代表人。2014年，孙少荣找我，说跟李新利在老边信用社办三家联保贷款，之后让我去签字，我就签字了。这笔款项没有到我手里，这么多年，李新立见到我告诉我，说贷款还上了。这笔钱我没花，责任我不推卸，但是我没有能力还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.营口市老边区人民法院已生效的(2015)营老民二初字第402号民事判决认定：2014年1月6日，营口农商行(贷款人)与营口高中压阀门总厂有限公司(借款人)签订了一份《企业联保贷款借款合同》。该合同主要约定：营口高中压阀门总厂有限公司向原告贷款100万元。借款利率、期限以借款借据为准(利率年息11.4%、借款期限为借款借据记载的起息日2014年1月6日至2015年1月5日)；借款人如不按期归还借款本金，逾期贷款罚息按合同利率加收30%计算。2014年1月6日，贷款人与营口新晟基础工程有限公司、营口市大华橡胶制品厂签订一份《企业联保贷款保证合同》，在该合同主要约定，营口高中压阀门总厂有限公司、营口新晟基础工程有限公司、营口市大华橡胶制品厂作为保证人为包括贷款本金、利息、违约金等主债务提供担保，数额为300万元。诉讼过程中，贷款人将利息的诉请明确为从2014年1月6日起至2015年1月5日止以欠款本金998924.55元为基数按照年息11.4%计算的利息，及从2015年6日起至给付之日止以欠款本金998924.55元为基数按照年息11.4%的130%计算利息及罚息。判决：1、被告营口高中压阀门总厂有限公司给付原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金998924.55元；2、被告营口高中压阀门总厂有限公司自2014年1月6日起至2015年1月5日止以借款本金998924.55元为基数按年息11.4%向原告营口农村商业银行股份有限公司支付利息；3、被告营口高中压阀门总厂有限公司自2015年1月6日起至本判决确认给付之日止以借款本金998924.55元为基数，按年息11.4%的130%计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付利息及罚息；4、被告营口新晟基础工程有限公司、营口市大华橡胶制品厂对本判决所确定的营口高中压阀门总厂有限公司的给付义务承担连带责任。营口新晟基础工程有限公司、营口市大华橡胶制品厂承担保证责任后，有权向被告营口高中压阀门总厂有限公司追偿。2.被告营口高中压阀门总厂有限公司的股东即被告孙春路、孙少荣于2013年12月23日向贷款人出具《股东会同意联保决议书》；同日，孙春路以营口高中压阀门总厂有限公司法定代表人及股东名义向贷款人出具承诺书，承诺对上述贷款承担无限连带责任，如营口高中压阀门总厂有限公司到期不能按时偿还贷款本息，其自愿以全部家庭财产用于偿还此贷款本息；营口高中压阀门总厂有限公司股东孙少荣与其妻孙文文向贷款人出具承诺书，内容同上。3.因营口高中压阀门总厂有限公司未履行生效判决确定的金钱给付义务，在法院强制执行过程中，营口市大华橡胶制品厂分别于2015年11月12日和12月31日被法院扣划银行存款20万元，30万元，共计50万元。营口市大华橡胶制品厂法定代表人曾于2019年6月间向被告孙春路主张权利，孙春路对此不予否认但强调款系孙少荣使用。本院认为，原告作为《企业联保贷款保证合同》保证人在借款人营口高中压阀门总厂有限公司未按时清偿贷款情形下经法院强制执行承担保证责任，其有权向借款人追偿。尽管孙春路、孙少荣、孙文文并非《企业联保贷款保证合同》中的其他保证人，但其在营口高中压阀门总厂有限公司借款时，向贷款人出具承担连带保证责任承诺，应认定为营口高中压阀门总厂有限公司借款时的其他保证人。原告有权要求被告孙春路、孙少荣、孙文文清偿应当承担的份额，根据被告孙春路、孙少荣、孙文文提供保证责任方式，应承担连带保证责任，并且不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口高中压阀门总厂有限公司于本判决生效之日起10日内向原告营口市大华橡胶制品厂支付代偿款50万元，并自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告孙春路、孙少荣、孙文文对本判决第一项承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告营口高中压阀门总厂有限公司、孙春路、孙少荣、孙文文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张 颖人民陪审员  甄 丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  姜超然