wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初903号之一原告：吴强，男，1989年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区天中豪园。公民身份号码412827198911125655。委托诉讼代理：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：贾峰，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告吴强与被告贾峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理中，原告吴强未在本院指定的期限内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴强撤回起诉处理。已交纳的案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  耿 娜人民陪审员  刘 香二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 昆
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6068号 蔡静雯、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人蔡静雯申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1092号 申请执行人：张昌九，男，汉族，1978年7月10日生，住临邑县。 被执行人：张昌玉，男，汉族，1970年2月4日生，住临邑县。 被执行人：张桂花，女，汉族，1972年12月30日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初591号民事调解书，张昌九已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张昌玉、张桂花的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张昌玉、张桂花履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张昌玉、张桂花履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张昌玉、张桂花的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执215号申请执行人：梅从友，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。申请执行人：陈英，女，1972年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人梅从友、陈英与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初513号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元及申请执行人已垫交的案件受理费166元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人梅从友、陈英执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保79号 申请人刘金正，男，住沂水县。 被申请人王宾，男，住临沂市兰山区。 申请人刘金正与被申请人王宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王宾所有的鲁Q701A2号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值5万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王宾所有的鲁Q701A2号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值5万元。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 韩纪成 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 程绘晓
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2129号 原告：张兵兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：**，女，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地安徽省宿州市灵城建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。 法定代表人：庄怀军，该公司总经理。 原告张兵兵、**与被告灵璧庄氏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵兵、**的委托诉讼代理人范龙到庭参加诉讼。被告灵璧庄氏房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵兵、**向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金30318元(暂计算至2020年3月25日)，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同(预售)，约定被告在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房。原告依合同约定按揭付清全部房价款673739元，但直至起诉前，被告因无法提供符合交付条件的证明文件而未实际交付。因此，被告依合同约定，应向原告支付逾期交房违约金30318元。原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期交房明显违反合同约定，应承担违约责任。具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告灵璧庄氏房地产有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定案涉房屋位于灵璧县园居住小区，房号为2幢701号，总价款673739元，付款方式为贷款购买，首付款143739元，贷款530000元，交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款673739元，但至起诉前，被告没有向原告交付房屋。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。原告依约向被告支付了全部房款，被告没有在约定时间向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。依合同约定，被告逾期交房，向原告支付违约金为673739元×0.0001元／天×450天（自2019年1月1日起至2020年3月25日）＝30318元。被告在指定的期间未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灵璧庄氏房地产有限公司于判决生效后十日内给付原告张兵兵、**逾期交房违约金30318元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取278元，由被告灵璧庄氏房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年六月五日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执238号之六申请保全人赵扬，女，1986年11月20日出生，汉族，住辽阳市××区辽纺新家族22号楼一单元502。被保全人沈勇，男，1983年10月27日出生，汉族，住辽阳市××河区恒利新城26号楼2单元103。本院在执行申请保全人赵扬与被保全人沈勇合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被保全人沈勇价值37100元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月三日书记员 于美阳
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初117号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人石某某，男，1961年5月14日出生河北省无极县,汉族，初中文化，群众，务农，2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审,现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员赵红玲、杨政出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2019年09月23日20时许，被告人石某某驾驶冀Ａ9938Ｊ小型轿车行驶至产业大道与金福路交叉口处时被无极县执勤民警查扣，经新乐司法医学鉴定中心鉴定，石某某血液中乙醇含量为133.09ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人石某某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人石某某拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人石某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年09月23日20时许，被告人石某某驾驶冀Ａ9938Ｊ小型轿车行驶至产业大道与金福路交叉口处时被无极县执勤民警查扣，经新乐司法医学鉴定中心鉴定，石某某血液中乙醇含量为133.09ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：当事人人口信息，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,前科证明,到案经过,无极县公安局出具警官证,查扣经过,认罪认罚具结书,被告人石某某的供述,新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人石某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石某某的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年六月十日 书记员  张 莹
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1027号申请执行人：刘某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1844号原告：穆群莲，男，汉族，1984年4月15日出生，住址：河南省邓州市。委托代理人：徐亮，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告穆群莲诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐亮到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告穆群莲向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费24722元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事油工工作，劳务费标准每月12000元。雇佣期间被告尚欠原告劳务费30276元。原告就拖欠劳务费事宜，向相关劳动监察部门投诉，被告于2019年8月29日给原告出具欠条，承认欠原告劳务费30276元，承诺分三次付清，期间给付5554元，但至今为止，尚欠原告劳务费24722元未予支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。劳动监察部门建议原告起诉。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告承担全部法律责任。被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未出庭，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。穆群莲向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2014年10月开始在被告处工作，工作地点在双楼台奥通钢管往北，一直工作到2019年6月，每月工资12000元，从事油工工作，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，穆群莲￥30276元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费5554元，尚欠24722元。本院认为，被告雇佣原告从事油工工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费24722元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告穆群莲劳务工资24722元。案件受理费209元（原告已预交），由被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行承担，和上述费用一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十八日书记员  畅诚蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执869号之一申请执行人：周仕红，男1969年07月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地置业有限公司安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟。被执行人：安徽祥住置业有限公司滁州分公司，组织机构代码12345678-9，住所地安徽省滁州市滁东转盘东北侧。主要负责人：王世兵。本院在执行周仕红与安徽祥住置业有限公司、安徽祥住置业有限公司滁州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 萍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初970号原告：王香玲，女，汉族，1966年8月15日出生。被告：洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住所：洛阳高新开发区创业路35号。法定代表人：褚南。本院在审理原告王香玲诉被告洛阳雅香楼食品加工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告已于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王香玲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王香玲撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十一日书记员  梁 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1260号申请人赵丽，女，汉族，1980年2月23日出生，住郑州市金水区。被申请人曾波，男，汉族，1965年1月15日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾波名下位于金水区经三路北99号附1号2号楼5层516号的房产（权利号码：0901100510）。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人曾波名下位于金水区经三路北99号附1号2号楼5层516号的房产（权利号码：0901100510）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  郜 燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2269号原告：施程华，男，1972年3月14日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。被告：于要利，男，1981年4月25日出生，汉族，住所地清丰县。原告施程华与被告于要利买卖合同纠纷一案，原告施程华于2020年6月29日向本院提出申请，请求对被告于要利名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额29000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告施程华的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告于要利名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额29000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月三十日书记员  王 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14815号原告：余洋，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：余珍，女，1980年2月3日出生，汉族，住址同上。系原告之姐。被告：姚业超，男，1973年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵喜林，男，1978年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。原告余洋与被告姚业超、赵喜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告余洋于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余洋撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告余洋负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  马富安人民陪审员  耿 娜二〇二〇年六月三日书 记 员  张 昆
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1807号原告：吕志科，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冉，河南瞻言律师事务所实习律师。被告：刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所。委托诉讼代理人：梁国锋，河南新大地律师事务所。被告：安阳市友邦混凝土有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区高庄工业园区内（高宝路）。法定代表人：赵永林，董事长。委托诉讼代理人：刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。原告吕志科与被告刘晓明、安阳市友邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吕志科于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕志科自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志科撤诉。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告吕志科负担。审判员  张晓亮二〇二〇年六月二十九日书记员  赵 新
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执599号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：张双双，女，1986年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张双双信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2239号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告张双双于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73643.01元；二、被告张双双于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月17日的信用卡欠款利息9245.27元、现金分期手续费1890元、账单分期手续费1038.83元，嗣后利息以73643.01元信用卡欠款本金为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告张双双负担。因被执行人张双双未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年2月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人张双双目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张双双发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1623号 原告:翟恩宇,男,出生,汉族，住舒城县。 被告:尹正春,男,1962年2月18日出生，汉族，住湖南攸县。 原告翟恩宇与被告尹正春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟恩宇到庭参加诉讼，被告尹正春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟恩宇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告300000元借款。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告尹正春现为攸县第四中学教师,同时与妻子蔡新兰共同经营管理一家油脂公司,是湖南金丰茶香油脂公司实际掌控人。2017年11月,被告以公司资金周转困难为由,向原告提出借款要求。2017年11月30日、12月1日,原告分别汇给被告160000、140000,合计300000元借款,12月2日被告向原告出具了借条,并在借条上注明古历2018年2月底还清,即2018年还清。时至今日,对原告多次催要借款,被告以种种理由与借口拖延不还,至约定的还款期限已逾期24个月。 被告尹正春未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告翟恩宇通过其母亲韦兴兰所有的安徽省农村信用社舒城农村商业银行营业部账户：62×××28、中国农业银行账户：62×××73，于2017年11月30日、12月1日分别汇款160000元、140000元，共计300000元到被告尹正春账户。2017年12月2日，被告尹正春向原告翟恩宇出具借条一份，内容为：“今借到现金叁拾万整（300000元），古历2018年2月底付，借款人尹正春。后还款到期，被告未履行还款义务，双方产生诉争。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行转账凭证、活期存折交易明细清单、短信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，依法受到法律保护，原告交付借款，被告应按期归还，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹正春于判决生效之五日内偿还原告翟恩宇借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6368元减半收取计3184元，由被告尹正春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年六月三十日 法官助理方芳 书记员李丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2358号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州亿超电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区杭州市滨江区建业路511号华业大厦25层2523室。法定代表人：李昌利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州亿超电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇二〇年六月十五日法官助理杨国巍书记员林子轩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1937号 申请执行人:王平梦 被执行人:赵东明 关于本院执行的（2020）浙0481执1937号案件,即申请执行人王平梦与被执行人赵东明机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8868号民事判决书,已于2020年06月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-870××××9 二〇二〇年六月十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3970号申请执行人牛瑞，女，汉族。被执行人西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人牛瑞与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】486号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人牛瑞于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保560号 赵海东： 赵海东与葛振强借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3023号之一申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司。法定代表人：刘小库，该分公司总经理。被执行人丁华，男，汉族。申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司与被执行人丁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7261号民事调解书已发生法律效力，被执行人丁华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法委托甘肃省白银市白银区人民法院对被执行人丁华名下长城牌汽车(车牌号:甘xxx)一辆、别克牌汽车(车牌号:甘xxx)一辆、江淮牌汽车(车牌号:甘xxx)一辆、雪佛兰牌汽车(车牌号:甘xxx)一辆、大运牌汽车(车牌号:甘xxx)一辆的档案信息进行查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为60884元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十九日书记员 刘泽霖
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保359号 申请人：宁波方正汽车模具股份有限公司。住所地：宁海县梅林街道三省中路1号。统一社会信用代码：91330226758875089J。 法定代表人：方永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：浙江艳鹏无纺布机械有限公司。住所地：平阳县新兴产业园区域建设用海规划区内F-02-3区域。统一社会信用代码：91330326MA28769P46。 法定代表人：高艳鹏，该公司总经理。 申请人宁波方正汽车模具股份有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江艳鹏无纺布机械有限公司银行存款3900000元或查封其同等价值的财产。宁海县中小企业融资担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江艳鹏无纺布机械有限公司银行存款3900000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波方正汽车模具股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年六月九日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1325号 原告:吴玉佩，女，1994年12月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：浙江腾斯智能科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CG7T615，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业大厦1幢901-3室。 法定代表人：杨立新。 本院在审理原告吴玉佩诉被告浙江腾斯智能科技有限公司劳动争议一案中，因原告吴玉佩经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按吴玉佩撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由吴玉佩负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 明
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3147号 原告：王贵州，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：方杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：蒋飞龙，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王贵州与被告蒋飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王贵州于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贵州自愿撤回对被告蒋飞龙起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王贵州撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王贵州负担。 审判员  刘光远 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 弛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4598号申请执行人西安山顿电子科技有限公司。法定代表人：易思银。被执行人陕西今世阳光信息科技有限公司。法定代表人：宋淑文。申请执行人西安山顿电子科技有限公司与被执行人陕西今世阳光信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5549号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西今世阳光信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安山顿电子科技有限公司于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5549号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的216887.65元及利息，未受偿216887.65元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初第1124号 原告陈玉奇，男，汉族，住平昌县。 被告平昌县笔山建筑建材公司。 法定代表人：魏心碧。 本院在审理原告陈玉奇诉被告平昌县笔山建筑建材公司民间借贷纠纷一案中，原告陈玉奇于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告陈玉奇在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告陈玉奇撤回起诉。 本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。 审判员  李林川 二〇二〇年六月十五日 书记员  伍玉群
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初972号原告：李灵霄，女，汉族，1962年11月3日出生。被告：洛阳雅香楼食品加工有限责任公司，住所：洛阳高新开发区创业路35号。法定代表人：褚南。本院在审理原告李灵霄诉被告洛阳雅香楼食品加工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告已于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李灵霄的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李灵霄撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十一日书记员  梁 爽
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1217号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。被告：王中，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省社旗县。被告：张冰冰，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省社旗县。被告：范壮，男，汉族，1994年5月16日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王中、张冰冰、范壮金融借款合同纠纷一案中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费按照原告河南社旗农村商业银行股份有限公司法庭调查终结前变更诉讼请求的数额减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年六月二十九日书记员  王盈皓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7999号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：严凤珍，女，1966年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇上沙村52号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与严凤珍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20889号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7999号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1099号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：叶高标，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶高标保证保险合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶高标支付原告理赔款共计人民币37129.71元(包括本金36149.96元、利息979.75元);2.被告支付原告逾期保费共计人民币3483.33元（2013年2月20日至2013年6月9日，计3个月零20天，950元×3个月+950元÷30天×20天）;3.被告支付原告违约金55694.57元(违约金以保险理赔款37129.71元为基数,自2013年6月9日起按照每月2%的标准暂计至2019年9月8日,共计75个月,实际主张至款项还清之日止);4.被告支付原告本案的律师费用500元;5.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告叶高标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月20日，被告叶高标与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人借款合同》一份，约定被告叶高标向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款50000元，借款年利率为7.758333%，借款期限36个月（自2012年3月20日至2015年3月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告叶高标（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，并在原告出具的《平安个人消费信贷保证保险保险单》上作为投保人签名，保险单约定：1.每月保费率为1.9%，即950元，保费按月缴纳；2.投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；3.自保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人支付违约金及催收产生的其他费用等。同日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行按照合同约定向被告叶高标发放贷款50000元。但自2013年3月20日开始，被告再未履行约定还款义务。2013年6月9日，原告依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔金额为37129.71元。原告理赔后，被告叶高标至今未归还理赔款，且拖欠保费3483.33元。故原告诉至法院，并花费律师费500元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告叶高标未依约支付借款本息和保费，在原告依据保险单约定向宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告叶高标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告叶高标应于本判决生效后十五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款37129.71元、保费3483.33元，并支付违约金（以37129.71元为基数，自2013年6月9起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）； 二、被告叶高标应于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司为实现本案债权而支出的律师费500元。 如果被告叶高标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2220元，减半收取1110元，由被告叶高标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶高标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1524号 原告：陈平，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王祥华，系原告丈夫。 被告：刘永礼，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。 原告陈平与被告刘永礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，由本院审判员张梦霞适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人王祥华，被告刘永礼及其委托诉讼代理人沙亮亮到庭参加诉讼。本院依原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付2020年5月28日至2021年5月27日的房租148000元；2.被告向原告支付保全费1260元。事实和理由：原告将坐落于北仑区蓝山时尚广场的房屋出租给被告，租赁时间从2019年5月28日至2021年5月27日，租金为148000元，先付后租，以后每年提前两个月付清。但被告未支付第二年的房租，现起诉要求被告支付第二年房租。 被告刘永礼答辩称：1.因为疫情原因，被告的客源量受到影响，被告已经通过微信向原告表达了解除合同的意愿；2.如果原告坚持要求履行合同，被告要求减免房租。被告个人承租房屋用于经营小餐馆，疫情以来影响较大。2020年1、2月没有营业收入，3、4月收入仅为去年正常收入的10%。4月下旬之后，被告已被迫歇业，如继续按原合同履行，势必将新冠疫情导致的合同风险全部加于被告一方，因此被告要求减免租金。减免租金的时长被告要求五个月。疫情发生以来，至今未能解除。国有企业房屋的承租人，仅是经营受到影响就可以减免三个月房租，被告现已无法经营而歇业，因此要求更大程度的减免；3.结合目前被告歇业的客观状态，希望法庭允许被告在支付租金后将剩余租期进行转租，以平衡双方利益。 经审理，本院认定事实如下： 原告陈平与被告刘永礼于2019年4月25日签订《租赁协议》一份，约定被告向原告承租位于北仑区（蓝山时尚广场11幢1062号）的房屋用于经营，租赁期限为2019年5月28日至2021年5月27日，租金每年为148000元，第一年租金已支付，第二年租金应提前两个月支付，先付后租。被告承租房屋后用以经营餐馆，餐馆名称为虾客，主要供应小龙虾和江苏菜。被告尚未支付第二年租金。 另查明，位于北仑区（蓝山时尚广场11幢1062号）的不动产产权登记人为原告陈平。 上述事实由原告提供的《租赁协议》、房产证及原被告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的《租赁协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应按约履行。虽然在涉案合同履约过程中新冠疫情爆发，但该租赁合同并非无法履行，若支持被告在合同尚可以履行的情况下以疫情为由单方面解除合同，显然损害了原告作为善意守约方的期待利益，也有悖于鼓励交易的法律精神。且原告现诉请的是2020年5月28日开始的租金，支持合同继续履行也契合当前复工复产的整体社会背景。但考虑到被告经营的龙虾餐饮行业具有季节特殊性，且多为群聚性进食，堂食进餐在一定时间段内收到政策性限制，被告的经营收入自疫情以来确实受到影响，经营收益减少，损失较大，继续履行合同对被告而言成本较高，因此，对于被告现提出减免房租的抗辩，本院根据当前的经济恢复态势及被告自身的经营状况，结合公平合理的法律原则和损失共担的抗疫精神，在支持合同继续履行的前提下，酌情免除被告一个半月的租金，即被告应支付原告2020年5月28日至2021年5月27日的租金129500元。关于被告提出的剩余租期内转租的要求，考虑合同自由原则，可由原被告双方在履约过程中根据法律规定、合同约定及现实情况自行协商确定。综上，对于原告要求被告支付下一年度的租金148000元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘永礼应于本判决生效之日起七日内支付原告陈平2020年5月28日至2021年5月27日的房屋租金129500元； 二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告陈平负担185元，被告刘永礼负担1445元，保全费1260元（已由原告陈平支付，被告刘永礼应在判决生效后七日内支付给原告陈平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王春维
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1510号 原告：侯桂香，女，1937年8月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：侯桂芬，女，1943年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：侯爱香，女，1949年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：侯淑香，女，1951年10月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：侯峰，男，1960年6月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙纪好（曾用名孙继好），男，1942年9月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙军，男，1967年9月16日出生，汉族，住淄博市张店区，系被告孙纪好之子。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 原告侯桂香、侯桂芬、侯爱香、侯淑香与被告侯峰、孙纪好确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯桂香及其与原告侯桂芬、侯爱香、侯淑香的共同委托诉讼代理人杜刚、被告侯峰、被告孙纪好的委托诉讼代理人孙军、娄焕资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认两被告签订的房屋买卖协议无效；2.相关诉讼费用由两被告负担。事实与理由：四原告与被告侯峰系姐弟关系，父亲去世后，留有在张店区院落一处（包括土坯北屋三间、南棚子三间、大门一间、西屋一间、大栏一个、东棚子一间），该遗产是四原告与被告侯峰继承的共有财产，被告侯峰在未经四原告同意的情况下，擅自将该遗产卖于被告孙纪好，两被告的行为严重侵犯四原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 侯峰辩称，本人认为合同无效，这个协议不是买卖协议，被告孙纪好是想租用种点菜养点花鱼，只有几棵树是被告孙纪好的，协议写的很明白。 孙纪好辩称，本案中买卖双方均为浮山驿村村民，协议是双方真实意思表示，协议签订后双方依约履行了合同义务，买受人孙纪好已经占有使用房屋20年，孙纪好对房屋进行装修、翻建等添附行为使房屋有了很大改观。本案诉争的房屋所占土地为浮山驿村所有，村委已盖章，视为对双方买卖的认可。协议不存在合同法第五十二条合同无效的情况。现在浮山驿村正在进行旧村改造，在利益的驱使下，原告提起诉讼违反了诚实信用原则。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据经质证的证据及原被告陈述本院认定事实如下：2001年6月17日两被告签订协议一份，内容为“浮山驿村村民侯峰现有旧院落一处，四至东临侯本祥、北邻孙洪、西边至胡同、南边为东西街。地上附着物有土坯北屋三间、南棚子三间、大门一间、北屋一间、屋基三间、大栏一个、东棚子一间。现经侯峰、孙纪好共同协商，侯峰愿将地上附着物作价贰仟叁佰元转让与孙纪好永久使用。今后孙纪好若修理房屋和打新墙按院落老墙墙基打基础。（院内现有老洋槐一棵、小梧桐树五棵归孙纪好所有）。款物交接方法：孙纪好于六月十七日交侯峰一千三百元，六月三十日前再交1000元，侯峰于六月十七日将院落交孙纪好使用，今后互不干涉，空口无凭，立字为据，本协议一式两份双方各一份，卖方侯峰、买方孙继好、中人侯本有、代笔侯本生”。上述协议中房屋所占用宅基地登记使用人为侯光玉，侯光玉与高庆英为四原告及被告侯峰之父母，分别于1994年10月26日、2001年11月29日因死亡注销户口。 本院认为，两被告于2001年6月17日签订的协议明确载有卖方、买方、作价和转让内容，因此该协议应认定为买卖合同，被告侯峰关于系租赁合同的辩解意见不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，四原告以涉案房屋系其与侯峰继承的共有财产为由主张涉案协议无效，本院依据上述规定不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，判决如下： 驳回原告侯桂香、侯桂芬、侯爱香、侯淑香的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告侯桂香、侯桂芬、侯爱香、侯淑香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  连 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1262号之二 解除保全申请人:郑夫义，男，1953年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:郑峰，男，1980年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人郑夫义于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额19万元，本院于5月25日作出（2020）鲁1302财保1262号之一民事裁定书，冻结了被申请人郑峰在中国农业银行账户为62×××79内存款（已冻结100698.58元），2020年6月15日，郑夫义向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年6月12日作出的（2020）鲁1302民初9596号民事调解书，主张双方已在本院达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑峰在中国农业银行账户为62×××79内存款19万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘沙沙
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4313号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王喜风，女，1984年2月11日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：韩红超，男，汉族，住平顶山市新华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王喜风、韩红超追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费2231减半收取1116元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  顾世法二〇二〇年六月三日书记员  陈 晨裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初216号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人邓斌，男，1999年4月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省娄底市涟源市。因本案于2019年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］192号起诉书指控被告人邓斌犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人邓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月11日，被告人邓斌在长沙市芙蓉区韭菜园极星电竞网咖，盗得匡某价值人民币3859元的华为Ｐ30ｐｒｏ型手机一台。公诉机关认为被告人邓斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人邓斌对指控的事实没有提出异议。经审理查明：2019年10月11日5时许，被告人邓斌在长沙市芙蓉区韭菜园极星电竞网咖内，趁匡某趴在34号机位熟睡之机，盗得其放在桌上一台价值人民币3859元的华为Ｐ30ｐｒｏ牌手机，后逃离现场，低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及到案经过证明，2019年12月16日，干警在芙蓉区韭菜园抓获邓斌；3、被害人匡某的陈述证明，2019年10月10日23时许，他在极星电竞网咖上了一通宵的网，手机放在桌上，11日3时左右睡着了，6时醒来时发现手机不见了；4、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2019]380号价格认定结论书证明，被盗手机的价格；5、案发现场指认照片、案发时视频截图；6、被告人邓斌的供述、户籍材料证明，邓斌已达刑事责任年龄，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人邓斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3859元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邓斌能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止。）二、责令被告人邓斌退赔违法所得3859元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年六月三十日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1923号原告：徐幸，女，1988年6月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：叶先强，男，1989年5月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告徐幸与被告叶先强健康权纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月19日作出《限期交纳诉讼费通知书》通知原告缴纳诉讼费，原告徐幸应于收到本通知次日起7日内办理缴费手续。但原告徐幸未在规定时间内交纳诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐幸撤回起诉处理。审 判 员  欧阳超二〇二〇年六月二十八日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1772号 原告：刘艳玲，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：李之芬，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘静，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘哲君，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上三被告的委托诉讼代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 第三人：刘敦封，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 原告刘艳玲与被告李之芬、刘静、刘哲君、第三人刘敦封分家析产纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲的委托诉讼代理人高洪锋、被告李之芬、刘静、刘哲君及其委托诉讼代理人鞠秋民、第三人刘敦封及其委托诉讼代理人张辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告刘艳玲737000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲刘宗长及其长子刘敦山去世前均未对家庭财产进行分家析产。位于沂水北关街路东沿街楼三间三层及院内住宅楼、车库以及位于县及拐角楼均登记在刘敦山名下，位于大匡庄老宅、承包地、厂房等也由刘敦山生前占有、经营收益。第三人刘敦封（刘宗长次子）未获得任何家族财产。鉴于上述情况，原告及被告李之芬、刘静等人于2014年2月4日签署《协议书》一份，妥善处理了分家析产事宜，原告和刘艳丽根据协议分别附条件放弃出借给刘氏家族建设房产的73.7万债权、50万债权，交换条件为长子刘敦山、李之芬夫妻将位于县及拐角楼分家给次子刘敦封所有。该协议由刘静代刘敦山、李之芬签字。刘艳丽仍保留了另16万元债权并同日由被告刘静代刘敦山、李之芬出具了欠条，李之芬对此欠条认可并经（2018）鲁1323民初2116号调解结案。2018年李之芬以不认可刘静代签字、《协议书》系无效合同为由提起诉讼，该案经临沂市中级人民法院终审判决，《协议书》第二条“刘敦山名下位于县委家属院后街面向南二间二层及拐角楼归刘敦封所有”系无效合同条款。根据临沂中院判决，该房屋目前由被告从第三人处收回并所有。被告收回《协议书》第二条约定的房屋并独占刘氏家族财产，导致原告放弃债权的条件消失也导致原告及第三人未能实现合同目的，其对原告构成不当得利，应返还原告737000元，为此提起诉讼，请予支持。 被告李之芬、刘静、刘哲君辩称，原告所诉事实与理由纯属虚构，原告所称的房产系刘敦山、李之芬建设并所有，该事实已经临沂市中级人民法院终审判决认定，原告所称出借的73.7万的债权并不存在，原告所诉诉讼主体错误，原告在事实和理由部分所说的协议书已经临沂市中级人民法院认定李之芬不认可协议，刘静的行为不构成表见代理，刘静无权代李之芬处理债权债务关系，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘敦封述称，原告所诉属实，案涉《协议书》是在我父亲刘宗长去世、大哥刘敦山因病成为植物人状态而未分家析产的情况下签署。在2014年2月4日正式签订协议之前，原告、各被告就已多次进行了协商，主要是我大姐刘艳玲牵头在中间沟通相互意见。刘艳玲最初向被告提出的分家意见是“把沂水县及车库、以及黄山铺镇老家的土地的一半（即院之外的部分）分给我”，“艳玲、刘艳丽放弃债权”。被告不同意该意见。刘艳玲向我转述被告不同意后，我说“不要车库、不要老家的地也行”。刘艳玲又再次中间沟通，被告又提出“让刘敦封把母亲王玉兰从其家中接走赡养”。刘艳玲转述给我，我也同意了。然后我于2013年8月22日（农历7月16）我就把母亲从被告处接到我家赡养。经过数次沟通往来，在前期磋商基本各方都同意的条件下，2014年2月4日，刘艳丽、刘艳玲和我以及见证人刘某、熊某、孙某并到李之芬家中。由熊某先发话主持，经过再次磋商，对草稿进行了修改并经三被告同意后，达成了一致意见。然后，刘静、刘哲君带着草稿外出找打印社打印了案涉《协议书》。协议书的条款都是三被告认可打印的。我大姐刘艳玲、妹妹李艳丽所诉的债权属实，刘光明、熊某、**三人当初购买了位于县委家属院后街4-5亩土地，其中投资购买土地款就达到了40万元（刘艳玲、刘艳玲各投资20万元）。后因熊某无资金建设，所以就由刘宗长以刘家之主进行了投资建设。刘艳玲、刘艳丽投资到家族建设的房屋不仅包括了《协议时》中的房产，还包括了李之芬、刘敦山所居住的位于县。该住宅和位于沂水县及车库是同时建设的。刘艳玲、刘艳丽的出资多数用于建设此处沿街及住宅楼，我父亲刘宗长还出资了约18万。刘敦山只是代表刘宗长大家庭出面组织建设。孙培玉在原案件中的证言也证明了房产证办理到刘敦山名下的缘由。但即使房产登记属于刘敦山，其实际投资人确属刘宗长为一家之主的刘氏家族。刘艳玲还有一个债权是为刘敦山支出的医疗费，2010年正月十五刘敦山脑干出血住院，仅在沂水中心医院重症监护室就住院4个多月，后来又去沂南成福医院住了两个多月，也是我大姐刘艳玲一直陪护，刘敦山住院的医疗费基本也是由我大姐支付的。签订协议时所统计的债权数额被告是认可的，无论是在草稿还是在定稿中均未提出异议。在签订《协议时》时，原告之所以放弃债权，是为了能够让被告把位于沂水县分家析产给我。在协议磋商阶段，也是多次和被告沟通过。就是因为被告同意《协议书》第二条，刘艳玲、刘艳丽才放弃了第三条的债权，否则她们也不会放弃。现在被告撤销了《协议书》第二条，收回了地第二条房产，那被告就应该把刘艳玲、刘艳丽的债权还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的（2019）鲁13民终5807号民事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘宗长（已故）、王玉兰系夫妻关系，育有五个子女：长子刘敦山（已故，系被告李之芬的丈夫），次子刘敦封（本案第三人）、长女刘艳玲（本案原告）、次女刘艳丽、小女刘艳霞。被告李之芬与被告刘静、刘哲君系母女关系。案涉财产位于沂水北关街东沿街楼三间三层及院内住宅楼、车库以及位于县拐角楼均登记在刘敦山名下。原告认为，其要求被告返还的73.7万元由两部分构成，一部分是对刘氏家族的投资，该投资要么给了刘宗长，要么给了刘敦山，但没有证据，另一部分是刘敦山脑干出血住院的时候原告支付的医疗费，但也没有证据。2020年4月30日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还73.7万元及利息的理由，一是原告刘艳玲向刘氏家族的财产进行了投资，而刘氏家族的该财产又由被告所占有，二是原告刘艳玲为刘敦山支付了医疗费用。在本案审理过程中，原告未能提供充足证据证实被告所有财产的实际权利人为刘氏家族，也未能提供充足证据证实原告向刘氏家族的投资和为刘敦山支付的医疗费用。原告刘艳玲依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘艳玲的诉讼请求。 案件受理费11170元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜懿展 审 判 员  李良子 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高 敏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1067号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：刘崇贵，男，汉族，1975年3月30日生，住临邑县。 被执行人：牛秀静，女，汉族，1979年8月1日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初338号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘崇贵、牛秀静的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘崇贵、牛秀静履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘崇贵、牛秀静履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘崇贵、牛秀静的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月五日 书记员  郑 璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1094号申请执行人:洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路30-10号，统一社会信用代码91341126152888213K。法定代表人：郭开香，该公司总经理。被执行人：周龙龙，男，汉族，1983年11月23日出生，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司与周龙龙挂靠经营合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年六月五日书记员  邬子寒
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2433号 原告：方春利，女，1972年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 委托诉讼代理人：李小平，四川松云律师事务所实习律师。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告方春利与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周文芳、李小平，被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方春利向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”自1990年7月1日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1990年7月1日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，原告是美川制衣公司的员工，被告对原告起诉的事实没有异议，但原告的入职时间需要相应的证据来证明。 原告方春利围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言，美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，情况说明。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济商务信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 原告方春利自1990年7月1日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任二班组缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在原告上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未与原告缴纳社会保险，原告为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认原告与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1990年7月1日至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]81号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1990年7月1日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告方春利与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1990年7月1日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 周 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾籽鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1231号申请人刘锡麟，男，汉族，1943年6月28日出生，住郑州市金水区。被申请人李曼曼，女，汉族，1990年3月21日出生，住郑州市郑东新区。申请人刘锡麟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款326750元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李曼曼银行存款326750元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月八日书记员  郜 燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初2414号 原告：郏正标，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：伍斌,玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：金光明，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 原告郏正标与被告金光明委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏正标的委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼，被告金光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郏正标向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款40000元，并自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，截止2017年5月19日被告尚欠原告货款5万元，经双方同意，被告应于2017年底付款10000元，18年底付款10000元，2019年底付款15000元，2020年底付款15000元；并由被告向原告出具欠款凭证。之后被告仅向原告偿付货款10000元，尚欠40000元，该款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿付，故诉至法院。 被告金光明未做答辩。 经本院审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告金光明出具的欠条证明原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚。原、被告已约定款项支付期限，被告应当按照约定时间偿付货款，现被告已实际行动表明拒绝履行，原告有权就未到期的款项一并要求被告支付。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金光明于本判决生效后七日内偿还原告郏正标欠款40000元，并支付自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）至实际清偿之日止。 如果被告金光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由被告金光明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  黄婧婧
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保311号之一 案外人：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区。 申请执行人：东莞市知音电子有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园区。 法定代表人:邱再福，职务:总经理。 被执行人:智慧海派科技有限公司，住所地:江西省南昌临空经济区。 法定代表人:邹永杭。 本院在执行东莞市知音电子有限公司（以下简称知音电子公司）与智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）票据纠纷财产保全一案中，案外人华夏银行股份有限公司南昌分行（以下简称华夏银行）于2020年4月20日提出书面异议。本院于当日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人华夏银行称，本院在执行知音电子公司与智慧海派公司票据纠纷财产保全一案中，依据（2019）赣0112执保311号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人智慧海派公司在华夏银行南昌分行开立的账号为15×××86、15×××20的2个单位保证金账户（以下简称涉案账户），导致案外人无法按合同约定对保证金账户进行正常扣划。为维护案外人的合法权益，请求法院解除对涉案账户的冻结。 本院查明，2019年9月29日，申请执行人知音电子公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被执行人智慧海派公司的银行存款1261201元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查后于当日作出了（2019）赣0112民初3137号民事裁定书，裁定冻结被申请人智慧海派公司的银行存款1261201元或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述裁定，本院于2019年10月10日作出（2019）赣0112执保311号执行裁定书，裁定冻结被申请人智慧海派公司的银行存款1261201元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年10月12日，本院根据裁定内容通过司法网络查控系统冻结了涉案账户。案外人华夏银行得知涉案账户被本院冻结后，于2019年10月22日向本院提出执行异议。 另查明，案外人华夏银行于2018年7月16日与被执行人签订两份《国内信用证开证合同》（合同编号分别为:ＮＣ0340520180×××、ＮＣ0340520180×××）及两份《质押合同》（合同编号分别为:ＮＣＯ340520180045-××、ＮＣ034052018004-××）对应的本金分别为:800万元、850万元;对应的保证金质押金额分别为320万、340万;对应的保证金质押到期日分别为2019年12月30日、2019年11月29日;对应的单位保证金账户分别为:15×××86、15×××20。华夏银行先后于2018年10月30日、10月31日向信用证受益人深圳市海派通讯科技有限公司履行前述两笔付款义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一点的规定，人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施。本案信用证开证银行即案外人华夏银行已履行对外支付义务，异议人申请解除冻结保证金账户，符合法律规定，本院予以支持，并作出（2020）赣0112执异11号执行裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除智慧海派科技有限公司名下银行账号为15×××86、15×××20的冻结措施。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月五日 书记员  乔佳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初711号 原告：贵定县千喜鸿兴汽车租赁部，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码92522723MA6GKYYM0Y。 经营者：肖贤勇，男，1985年12月22日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，初中文化，住贵州省贵定县。 被告：柳忠雪，男，1997年3月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定县千喜鸿兴汽车租赁部（以下简称千喜鸿兴租赁部）与被告柳忠雪租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千喜鸿兴租赁部到庭参加诉讼，被告柳忠雪经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告千喜鸿兴租赁部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告租金10800元、修理费3500元、借款6600元，共计20900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月25日晚20时40分，被告与原告签订租车合同，合同约定，每天租金360元，同时，付租金和押金1220元，并开走贵Ｊ×××××号车，大约在2020年1月26日3时，原告接到黔南交警队电话，该车以在都匀造成事故并逃逸，造成双方车辆受损，事后原告向黔南交警队提供租车人信息，交警部门传讯，2020年2月16日，原告和租车人到都匀协商，赔偿对方6600元，由于租车人没钱，当时原告同意借6600元给被告赔偿，并将车开回贵定车友修理厂修理，修理费3500元，租车费30天为10800元，总计被告欠原告20900元，2020年2月17日被告写下欠条一张，经原告多次催要，被告迟迟不还，依照民诉法和合同法规定提出如前请求。 被告柳忠雪未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实为：2020年1月25日，柳忠雪与千喜鸿兴租赁部签订《借车协议》，合同约定：“柳忠雪向千喜鸿兴租赁部租用车牌号为贵Ｊ×××××棕色起亚Ｋ4轿车一辆使用；租赁期从2020年1月25日至2020年2月26日，每月租金为10800元；当日，柳忠雪向千喜鸿兴租赁部交纳租车押金500元、租金720元，共计1220元”。由于柳忠雪在使用承租的轿车期间发生事故，千喜鸿兴租赁部经营者肖贤勇和柳忠雪在交警部门与对方进行协商，由柳忠雪进行赔偿，柳忠雪向肖贤勇借款6600元赔偿对方。之后，千喜鸿兴租赁部所出租的轿车需修理，经贵定县车友汽车服务有限公司核准修理费为3500元。2020年2月17日，柳忠雪向千喜鸿兴租赁部经营者肖贤勇出具欠条，内容为：“今欠（千喜鸿兴租赁部）肖贤勇租车费壹万零捌佰元（10800.00元）、修理费叁仟伍佰元（3500.00元）、另外向肖贤勇借陆仟陆佰元（6600.00元）赔偿交通事故。共欠人民币贰万零玖佰元（20900.00元）。欠款人：柳忠雪，2020年2月17日，电话：176××××3307，现居住地：贵滨新城二栋二单元2-2-27-2”。之后，柳忠雪未履行给付义务，2020年4月23日原告千喜鸿兴租赁部向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，柳忠雪需车辆使用向千喜鸿兴租赁部租车，双方签订名为《借车协议》，实为汽车租赁合同，该合同不违反法律、行政法规的规定，合同成立生效。千喜鸿兴租赁部将车辆交给柳忠雪使用后，发生交通事故，由柳忠雪进行赔偿，柳忠雪向千喜鸿兴租赁部经营者肖贤勇借取赔偿款6600元，同时，双方又对出租车辆修理费核价为3500元，柳忠雪向千喜鸿兴租赁部出具租车费、赔偿款、修理费共计金额为20900元欠据一份，虽双方未约定给付期限，但柳忠雪应当在合理期间内进行给付，因柳忠雪未履行给付欠款义务，已构成违约，千喜鸿兴租赁部要求柳忠雪履行给付20900元，理由正当，但应当扣除柳忠雪已交纳的押金和租车费1220元，故本院支持由柳忠雪应付欠款金额为19680元。柳忠雪未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳忠雪在本判决生效之日起五日内给付原告贵定县千喜鸿兴汽车租赁部欠款一万九千六百八十元（￥：19680元）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告柳忠雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇二〇年六月三日 书记员  冯 晨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1385号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：杨日强，男，1990年11月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人杨日强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月5日作出的（2018）鲁0112民初7165号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，杨日强应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金170724.67元、利息34568.77元、手续费20元、版面费50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4380元。2020年3月10日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月11日，本院依法通过法院专递向杨日强住所地山东省沂源县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令杨日强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月12日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对杨日强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现杨日强可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托沂源县人民法院对杨日强的财产情况进行调查。经查，杨日强无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现杨日强可供执行的财产。 4、2020年6月28日，本院对杨日强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供杨日强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对杨日强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨日强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对杨日强财产进行了调查，未发现杨日强可供执行的财产，浦发银行也未能提供杨日强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘丽萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2051号 原告：汤进，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。 被告：内蒙古元建劳务分包有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪七路京能家园10号楼一单元1404号，统一社会信用代码911501053414173140。 法定代表人：任小洪，总经理。 被告：王卫东，男，1959年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被告：李明忠，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：胡光静，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：黄新林，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：许俊友，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院受理的原告汤进与被告内蒙古元建劳务分包有限公司、王卫东、李明忠、胡光静、黄新林、许俊友建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告汤进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按汤进撤回起诉处理。 审判员 陆 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢254号胡明英、江都区捷尔机械厂：关于胡明英申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人胡明英的申请，已将被执行人江都区捷尔机械厂所有的流拍财产（喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台）交付给含胡明英在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元。余款胡明英自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢254号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初678号 原告：贺某，女，1986年1月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：陈某，男，2013年9月12日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 法定代理人：贺某（陈某之母），女，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组。 负责人：贺礼东，该组组长。 原告贺某、陈某与被告衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告贺某、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认贺某、陈某具有衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组集体经济组织成员资格，并享有完整分配额；2、判令衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组支付贺某、陈某征地补偿款126498元；3、本案诉讼费、财产保全费由衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组承担。 经审查，2019年4月，衡阳幼师学校征用了衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组土地，并于2020年4月支付了相应的土地补偿款。到目前为止，衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组就该土地补偿款在本集体经济组织内部尚未形成土地补偿款分配方案。 本院认为，衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组就本案所涉的土地补偿款尚未形成土地补偿款分配方案，现贺某、陈某起诉要求衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村第九村民小组支付土地补偿款，不属于法院立案范围。贺某、陈某单独要求确认其集体经济组织成员资格，亦不属于法院立案范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贺某、陈某的起诉。 本案受理费2830元减半收取1415元，退还原告贺某、陈某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张玉文 二〇二〇年六月三十日 法官助理唐文君 书记员周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初905号 原告：玉环市国有资产投资经营集团有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路与长治路东北转角。 法定代表人：张黎曙，总经理。 委托诉讼代理人：陈长辉,浙江榴岛律师事务所律师。 被告：玉环市玉城中大幼儿园，住所地玉环市玉城街道建设路28号。 负责人：张海斌。 委托诉讼代理人：柯飞权,浙江博日律师事务所律师。 原告玉环市国有资产投资经营集团有限公司与被告玉环市玉城中大幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告玉环市国有资产投资经营集团有限公司委托诉讼代理人陈长辉，被告玉环市玉城中大幼儿园委托诉讼代理人柯飞权,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环市国有资产投资经营集团有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告腾空其所承租的坐落于玉环市玉城街道建设路28号的原县盐业公司办公楼及附属楼、院落并返还给原告；2.判令被告支付原告上述房屋自2020年2月10日起按日972.6元（355000元÷365天）标准暂计至2020年4月20日的使用费人民币69054.6元（972.6元×71天），并继续按此标准支付至实际腾空交还之日止；3.判令被告支付原告自2020年2月10日起按日1945.2元(972.6元×2倍)标准暂计至2020年4月20日迟延返还上述房屋的违约金人民币138109.2元（1945.2元×71天），并继续按此标准支付至实际腾空交还之日止。 原告玉环市国有资产投资经营集团有限公司诉称：原、被告于2016年12月28日签订了《玉环县国有资产投资经营集团有限公司房产租赁合同》。合同约定被告承租坐落于玉城街道建设路28号的原县盐业公司办公楼及附属楼、院落；建筑面积1577平方米;租赁期限三年，自2017年1月21日起至2020年1月20日止;租金按年结算，先付后用，年租金355000元；租赁期满当日，被告应交还承租房屋，逾期不交，原告有权收回；租赁期满，被告逾期交还的，每逾期一日应支付原日租金2倍的违约金，还应承担因逾期交还而给原告造成的损失等事宜。合同履行过程中，被告已支付了合同期内的全部租金。合同履行期届满前的2019年10月10日，原告向被告发函，告知被告租赁期满后不再继续招租，于20天内即2020年2月9日前将租赁房屋腾空交还给原告。但被告未腾空交还，仍使用至今，构成违约。虽然合同约定2020年1月20日租赁期满被告即应交还房屋，但原告发函告知其可于2020年2月9日前交还，对此20天的使用费不再主张，故提出如上诉讼请求。 被告玉环市玉城中大幼儿园辩称：原告所诉事实属实，考虑到办幼儿园的特殊性，另选园址对家长接送孩子带来不便，故被告希望继续承租，租金问题可另行协商解决。如果原告必须收回，因前阶段新冠疫情影响，被告无法腾空搬迁，故要求减免三个月的租金或使用费。同时，合同约定逾期归还房屋每逾期一日须支付原日租金2倍的违约金偏高，要求予以调整降低。此外，被告已根据合同约定支付给被告租赁保证金71000元，要求直接予以扣除。 经审理，本院认定合同内容和履行状况，被告至今仍在使用承租房屋事实，与原告起诉所陈述的事实一致。被告已支付租赁保证金71000元，与被告辩称所陈述的事实一致。原告庭后承诺保证金于被告腾空交还承租房屋后退还。 以上事实，有营业执照，幼儿园办学许可证，民办非企业单位变更登记申请表，房产租赁合同，通知函，承诺书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：原、被告房屋租赁合同约定租期截止2020年1月20日，现租期届满，双方权利义务终止，原告要求被告依约腾空交还承租房屋，依法应予支持。在实际腾空交还之前的使用费，被告仍应支付。合同约定租赁期届满当日交还房屋，原告允许被告在2020年2月9日前交还，系其对自身权利的处分，符合当事人意思自治原则。原告要求被告按原租金日972.6元（355000元÷365天）标准支付使用费至房屋实际腾空交还之日止，依法应予支持。被告以新冠疫情影响为由，要求减免三个月的租金或使用费，因疫情发生在原、被告合同履行期届满后，应不予支持。合同约定逾期交还承租房屋每逾期一日还应支付原日租金2倍的违约金，确为偏高。被告要求调整降低，原告在庭审中也表示可以调低，应予认可。根据违约金兼具赔偿损失和惩罚的双重属性，可酌情调整为每日300元。对于被告退还保证金的要求，原告表示可于收回房屋后退还，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告玉环市玉城中大幼儿园于本判决生效后十五日内腾空其所承租的坐落于玉环市玉城街道建设路28号的原县盐业公司办公楼及附属楼、院落返还原告玉环市国有资产投资经营集团有限公司，并自2020年2月10日起，按日972.6元的标准支付原告房屋使用费，按日300元的标准支付原告逾期交房违约金，至房屋实际腾空、交还之日止； 二、原告玉环市国有资产投资经营集团有限公司在收回被告玉环市玉城中大幼儿园承租房屋后，同日退还被告租赁保证金人民币71000元（可与被告应支付原告的款项折抵计算）。 如果未按本判决确认的期限履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1745元，减半收取872.5元，由被告玉环市玉城中大幼儿园负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年六月二日 代理书记员  邢雪兵
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1522号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：岳聪聪，男，1986年02月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告岳聪聪信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告岳聪聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金159012.87元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2012年02月15日，被告岳聪聪在原告处办理贷记卡一张，卡号为：46×××30，额度300000.00元。自2015年08月19日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金159012.87元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告岳聪聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年02月15日，被告岳聪聪向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告岳聪聪使用卡号为46×××30信用卡，截止2016年10月12日尚欠本金159012.87元、利息38357.61元、逾期还款违约金11213.54元、消费手续费（含额度内分期）6449.16元，共计215033.18元。本院认为，原告农行新华支行与被告岳聪聪签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告岳聪聪刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，对此形成的纠纷，被告岳聪聪应负全部责任。故原告农行新华支行诉求被告岳聪聪偿还截止2016年10月12日的欠款本金159012.87元、利息38357.61元、逾期还款违约金11213.54元、消费手续费（含额度内分期）6449.16元，共计215033.18元，自2016年10月12日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告岳聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金159012.87元、利息38357.61元、逾期还款违约金11213.54元、消费手续费（含额度内分期）6449.16元，共计215033.18元。（利息及违约金暂计算至2016年10月12日，2016年10月12日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告岳聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初546号 原告：金建仁，男，1968年3月31日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：沈佳明，男，1992年2月21日出生，汉族，住海宁市。 原告金建仁与被告沈佳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31500元，并赔偿逾期利息损失（以付款金额为基数，自原告起诉之日即2020年1月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：原、被告系集成吊顶龙骨买卖关系，原告为出卖方，被告为买受方。2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款31500元，此款原告经催讨未果。 被告未答辩。 原告向本院提供欠条1份，证明被告于2018年2月13日出具欠条，确认尚欠原告货款31500元的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款31500元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈佳明于本判决生效后十日内支付原告金建仁货款31500元，并赔偿原告自2020年1月10日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以31500元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告沈佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 人民陪审员  周 佳 人民陪审员  金晓飞 二〇二〇年六月八日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢248号申请执行人：李明勇，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘正琼，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李明勇与被执行人刘正琼借款合同纠纷一案中，经查，本院通过（2019）川2021执1098号执行裁定书查封了被执行人刘正琼在四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街成套住宅、四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街车位，现被执行人履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘正琼在四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街成套住宅、四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街车位查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年六月三日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧