绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1913号 原告：袁宝珠，女，1982年5月13日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告：袁宝石，男，1985年10月29日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 被告：刘桂娥，女，1966年9月10日生，汉族，个体，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：印冉，男，1988年8月24日生，汉族，农民，住现住河北省秦皇岛市海港区（系刘桂娥儿子）。 被告：单玉东，男，1991年1月28日生，汉族，司机，现住辽宁省绥中县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 地址：河北省廊坊市和平路109号。 负责人：王连海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宇、李倩，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司。 地址：福建省泉州市丰泽区东海泰禾广场11号楼24层。 负责人：姜涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 原告袁宝珠、袁宝石诉被告刘桂娥、单玉东、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，曾于2019年10月21日作出（2019）辽1421民初4424号民事判决，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对判决不服，提起上诉，2020年3月11日，葫芦岛市中级人民法院作出裁定，撤销本院（2019）辽1421民初4424号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月24日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宝珠、袁宝石，被告刘桂娥的委托诉讼代理人高彦、印冉，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。被告单玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宝珠、袁宝石向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿人民币11万元；2、请求依据事故责任，判令被告刘桂娥、单玉东赔偿各项损失人民币80,839.80元，被告人寿保险公司在综合商业保险限额内承担给付义务；3、本案诉讼费由被告刘桂娥承担。事实与理由：二原告是在本起交通事故中死亡的袁某某的儿子、女儿。2019年7月1日21时许，袁某某无证驾驶无牌照摩托车沿前高线公路由北向南行驶，当行驶至8公里+700米路段时，与前方单玉东驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成袁某某当场死亡的后果。经交警部门认定，袁某某为主要责任，单玉东为次要责任。原告因产生经济损失向法院起诉要求被告赔偿各项损失合计190,809.80元。 被告刘桂娥辩称，我是单玉东驾驶车辆的实际车主，该车在两个保险公司投保有保险，应由保险公司进行赔偿。根据《保险法》和关于加强机动车交强险承保工作管理的通知，“保监厅函【2019】91号”文件规定，交强险自保单生成即发生法律效力，该保险合同有效，保险公司应在交强险内承担赔偿责任。商业第三者责任险约定的免责任条款，因保险人未尽到解释说明义务，故对被保险人不生效，被告保险公司在第三者责任险范围内也应承担赔偿责任。 被告单玉东未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称，该起交通事故发生时交强险还未生效，我单位不承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，本案交通事故驾驶员提供的从业资格证书经与发证机关核实，该从业资格未查询到，属于责任免责情形。且交通事故认定书明确驾驶员单玉东吸食毒品后驾驶机动车，吸食毒品属于法律禁止性规定的免责事由，根据《机动车综合商业保险示范条款》显示，投保人已对免责事由加黑加粗，尽到提示义务，故本案我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年7月1日21时30分左右，袁某某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿前高线公路由北向南行驶，当行驶至8公里+700米路段时，与前方同方向单玉东驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成袁某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队于2019年7月31日作出的第211421120190000340号道路交通事故认定书认定，袁某某负此事故的主要责任，单玉东负此事故的次要责任。被告单玉东驾驶的肇事车辆冀Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主是被告刘桂娥，单玉东是其雇佣的司机，且该车在被告太平洋保险公司投保交强险，有效保单生成时间为2019年7月1日14时52分52秒；该车在被告人寿保险公司投保商业三者险100万元，此事故发生在商业三者险保险期间内。 另查明，死者袁某某系原告袁宝珠、袁宝石之父，袁某某于1958年7月29日生。 根据《2019年度辽宁道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，二原告的合理经济损失审核如下： 1、死亡赔偿金：278,464元，袁某某在事故发生时居住在绥中县，属于农业家庭户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，本院予以确认。参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民人均可支配收入14,656元计算，死亡赔偿金为14,656元×19年=278,464元； 2、丧葬费：34,546.5元； 3、处理丧葬事宜费用：1,800元，3人×3天×200元=1,800元； 4、精神抚慰金：50,000元 以上，二原告袁宝珠、袁宝石的经济损失合计为364,810.5元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书、鉴定文书、二原告身份证、户口本、村委会证明、死亡注销证明、保险单等材料，经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二原告是受害人袁某某的第一顺序继承人，有权要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等的权利。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定袁某某负此事故的主要责任，单玉东负此事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，本院予以确认。该交通事故认定书在事故形成原因分析中明确单玉东吸食毒品后驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二第二款之规定，是此事故形成的次要原因及过错。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案被告单玉东是被告刘桂娥雇佣的司机，因交通事故造成袁某某死亡，应由雇主也就是被告刘桂娥承担侵权责任。根据《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案肇事车辆的实际车主刘桂娥于2019年7月1日14时52分47秒为该车投保交强险，有效保单生成时间为2019年7月1日14时52分52秒，交强险保险合同应自成立时生效，投保人在签订保险合同并缴纳保险费用后，交强险保险合同即发生法律效力，故被告太平洋保险公司关于该肇事车辆交强险未生效的答辩意见不予采纳。对于本案因袁某某死亡给二原告造成的合理经济损失364,810.5元，首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿110,000元，剩余经济损失，因被告单玉东系服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车，对被告人寿保险公司在商业保险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采信，又因被告单玉东负此事故的次要责任，即30%的责任，故应由被告刘桂娥赔偿二原告各项经济损失76,443.15元。二原告所主张的其他经济损失因证据不足且无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁宝珠、袁宝石各项经济损失人民币110,000元。 二、被告刘桂娥赔偿原告袁宝珠、袁宝石各项经济损失人民币76,443.15元。 三、被告单玉东、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告袁宝珠、袁宝石的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由原告袁宝珠、袁宝石负担1626.8元，由被告刘桂娥负担697.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张俊德 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  杨素琴 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  谢 欢