wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1105号 原告:李秀云，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李秀云与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告李秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李秀云撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1109号之一 申请执行人：贵州顶效经济开发区福兴煤焦有限公司，统一社会信用代码：91522320722110770X，住所地：贵州省兴义市顶效镇册亨路42号。 法定代表人：李卫华。 被执行人：刘政波（曾用名刘正波），男，1964年12月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州顶效经济开发区福兴煤焦有限公司与刘政波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘政波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘政波在贵州省农村信用社联合社622xxx89_1账户内存款人民币87399.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月三日 书记员 邵启元
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保218号之一 申请人：樟树市恒祥金属贸易有限公司，住所地：樟树市观**，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：胡传义，该公司总经理。 被申请人：陈菊江，男，1970年11月17日出生，汉族，住樟树市。 申请人樟树市恒祥金属贸易有限公司与被申请人张克东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）赣0982执保218号财产保全的裁定。现因双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人陈菊江的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈菊江的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋旺旺
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执184号之一 被执行人：张样好，女，1974年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 张样好罚金一案，本院作出的（2018）粤0229刑初187号刑事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02刑终18号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，被执行人张样好应缴纳罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，通过网络查控系统，对被执行人名下银行存款4500元采取了强制扣划手续，并对被执行人名下位于广州市花都区税政巷18号502房的不动产采取了查封措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月11日，被执行人张样好的同胞兄长张伟杭向本院提交承诺书，认为张样好尚在服刑中，暂时没有履行能力，其承诺每月代张样好缴交3000元罚金，计划用15个月的时间将剩余45500元罚金全部履行完毕。 本院认为，鉴于被执行人尚在服刑中，暂时没有履行能力，而查封房产的处置价值远超本案标的，现其兄长张伟杭愿意代为分期缴纳剩余未缴罚金，并承诺在15个月内履行完毕，出于“善意执行”的原则，本案可暂不对涉案房产作进一步处置，由其兄长张伟杭分期履行。若张伟杭违背代缴承诺，本院可恢复本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执184号案件的执行。 被执行人张样好有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若代缴人违背缴款承诺，本院可恢复执行本案。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月十五日 书记员 蔡 晔
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初895号原告：欧阳艳，女，1982年1月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚菊香，女，1970年8月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告欧阳艳与被告龚菊香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。现经协商，原告与被告已达成一致意见。原告于2020年6月29日向本院申请撤回对被告龚菊香的起诉。本院认为，原告欧阳艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告欧阳艳撤回对被告龚菊香的起诉。本案案件受理费275元(已减半收取)，由原告欧阳艳负担。审判员  伏颖二〇二〇年六月二十九日法官助理魏威书记员蒋平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2002号原告：郭如得，男，汉族，1982年10月20日生，住汝南县。被告：张红波，男，汉族，1974年6月13日生，住汝南县。原告郭如得诉被告张红波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款11000元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，被告从原告处购买鸡蛋，经结算，被告于2019年5月22日给原告出具欠条一张，欠原告货款16000元。被告出具欠条后，偿还货款5000元，现下欠原告货款11000元。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告张红波于本判决生效之日起十日内支付原告货款11000元。被告张红波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告张红波负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 坛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执988号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张鹏信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年3月20日向被执行人张鹏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月20日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张鹏名下的银行、互联网银行存款信息，本院于2020年3月20日冻结被执行人张鹏名下存款，并于2020年6月9划拨被执行人张鹏名下存款503.7元，并过付给申请执行人。本院分别于2020年3月20日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张鹏名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月20日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张鹏名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月29日对被执行人张鹏适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  刘晓丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初80号之三 原告：宁国东方碾磨材料股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路47号，统一社会信用代码91341800153458303B。 法定代表人：赵金斌。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：北京环磨科技有限公司，住所地北京市丰台区四环西路188号十二区10号楼6层，统一社会信用代码91110106306347357N。 法定代表人：武文建。 原告宁国东方碾磨材料股份有限公司与被告北京环磨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告宁国东方碾磨材料股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国东方碾磨材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1818元，减半收取909元，保全费920元，公告费260元，合计2089元，由原告宁国东方碾磨材料股份有限公司负担。 审判长  费成兴 审判员  汪 冰 审判员  周胜杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执471号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡银寿，男，1984年6月20日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初215号刑事判决书判处蔡银寿有期徒刑四年六个月（刑期至2023年2月21日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币3000元，共计人民币13000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币880元，经过财产调查未发现被执行人蔡银寿有其他可供执行的财产，且其尚在服刑期间，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初215号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢385号之一申请执行人：李根喜，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：曹喜玲，女，1963年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫01民再252号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人曹喜玲发出执行通知书，责令被执行人曹喜玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹喜玲在金融机构的存款人民币1029990元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇二〇年六月十八日书记员  李自卫
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初337号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人姬勉，女，1989年8月28日出生，汉族，大学专科文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。辩护人尚振云，江苏德善律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]269号起诉书指控被告人姬勉犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建、刘煜出庭支持公诉,被告人姬勉及其辩护人刘峻宇、尚振云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日12时许，丁某因怀疑被告人姬勉与其丈夫存在不正当男女关系，在得知被告人姬勉在铜山区郑集镇东街“闺蜜家”服装店内后，便赶至现场后与姬勉发生争吵、谩骂，继而相互厮打，殴打中被告人姬勉被推倒后，用服装店内的衣架扔向丁某，致其左侧眼眶下壁骨折。经法医鉴定，丁某的损伤程度构成轻伤二级。2019年10月16日，被告人姬勉主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人姬勉与被害人丁某达成刑事和解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人姬勉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人张某、耿某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬勉非法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姬勉案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姬勉自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人姬勉系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失取得了谅解，无犯罪前科，被害人对案件引发存在过错，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人姬勉认罪态度较好，已赔偿被害人丁某的经济损失取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬勉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  余盼盼人民陪审员  李慎运二〇二〇年六月三十日书 记 员  李雨轩
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢476号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人李明：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与李明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币641251.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币641251.00元并交付申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2011)通中商初字第0062号民事判决书本次恢复部分已执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十六日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2355号原告：郑晓鸿，男，1962年2月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：赵中勇，男，1972年2月10日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告郑晓鸿诉被告赵中勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓鸿、被告赵中勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5万元；2、判决被告支付利息14847.22元（按年利率10%的标准自2017年5月3日起计算至起诉时止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告与杨堂富签订借款合同，被告向杨堂富借款5万元，借款期限为一年，原告为该借款的担保人。借款合同签订当天杨堂富将款转至原告银行账户上，作为被告投资河北丹鼎商贸公司重庆分公司的投资款（原告为筹建该公司的财务负责人）。借款到期后，杨堂富向被告催收无果，要求原告作为担保人偿还该借款。原告于2019年12月25日经重庆农商行转账给杨堂富10万元（其中包含原告为案外人赵侯武担保的借款5万元），杨堂富向原告出具收条一张。由于原告在此借款中作为担保人向杨堂富偿还了借款本金，原告享有要求被告偿还原告的追偿权，但被告拒绝支付，遂诉请法院。被告赵侯武辩称：借款不是我本人而是原告收到的，原告既是公司的法人也是担保人，借款用于投资到公司，应该打入公司账户而不应该打到原告个人账户。我按照月息三分和一分支付了大部分利息，且现公司亏损，应先将公司的亏损算清楚，若公司账目不清楚，则对原告向杨堂富代还5万元借款的事实不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年5月4日，被告赵中勇与杨堂富签订《借款合同》，约定赵中勇向杨堂富借款5万元，月利率为3%，借款期限为一年（2016年5月4日起至2017年5月3日止），原告郑晓鸿为连带保证人。《借款合同》签订后，杨堂富通过重庆农村商业银行转款50000.00元至原告郑晓鸿账户上，作为赵中勇、郑晓鸿、赵侯武等人合伙成立河北丹鼎商贸有限公司重庆分公司中赵中勇的投资款。借款到期后，杨堂富向被告赵中勇催收无果，要求担保人郑晓鸿偿还该借款。原告郑晓鸿于2019年12月25日经重庆农商行转账给杨堂富10万元（其中包含原告郑晓鸿为案外人赵侯武担保的借款5万元），杨堂富向原告出具收条一张。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郑晓鸿承担保证责任，代被告赵中勇偿还借款本金50000.00元，事实清楚，原告有权向被告赵中勇追偿，故对原告要求被告赵中勇归还代偿款人民币50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时归还代偿款，原告要求被告按照年利率10%计算利息损失，于法无据，本院不予支持，但原告可要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告代偿之日起计算利息损失至清偿之日止。对于被告抗辩称应将公司账目进行清算才认可代偿款的意见，本院认为本案属于民间借贷纠纷，案涉借款虽然是用于投资到河北丹鼎商贸有限公司重庆分公司，但公司清算与本案借款属于另一法律关系综上，被告可另行主张权利，并不能以此否定原告的代偿行为及效力。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵中勇于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓鸿代偿款人民币50000.00元，并支付利息损失（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑晓鸿的其他诉讼请求。案件受理费1422.00元，减半收取711.00元，由原告郑晓鸿负担186.00元，被告赵中勇负担525.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年六月十六日书记员  张玉菊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保162号申请人：广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区万顷沙镇新兴路56号。负责人：杨璇。委托代理人：陈益泉、林满根，系该行员工。被申请人：郑某，女，汉族，1990年12月15日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。被申请人：周某杰，男，汉族，1984年9月4日出生，身份证住址广东省海丰县。申请人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被申请人郑某、周某杰因金融借款合同纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年4月27日受理[案号为（2020）穗仲案字第5670号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑某、周某杰的财产在价值701309.25元以内予以保全。申请人以担保函提供担保。本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人郑某、周某杰的财产在价值701309.25元以内予以查封、冻结。案件申请费4026.5元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月三日书记员  池锐燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6851号 原告：诸暨市东旺物业管理有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都路17号东旺时代广场8幢1单元303、304室。 法定代表人：刘国苗。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：陈国军，男，1966年6月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：章多燕，女，1968年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市东旺物业管理有限公司与被告陈国军、章多燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员刘介龙独任审理。原告诸暨市东旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人宣天波及被告陈国军到庭参加了诉讼；被告章多燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告诸暨市东旺物业管理有限公司根据东旺时代广场前期物业管理服务协议对东旺时代广场进行物业管理。被告陈国军、章多燕系东旺时代广场小区8幢1单元801室、2幢302室业主。原告提供物业服务后，被告陈国军、章多燕至今尚欠原告2015年1月1日至2020年12月31日的物业费13299元，经原告催讨无果，现原告向法院起诉要求被告支付所欠物业费13299元及起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息损失。审理中将违约金变更为所欠物业费从起诉之日起按年利率6％计算至付清之日止。 被告陈国军在庭审中辩称：两被告系东旺时代广场小区8幢1单元801室、2幢302室业主。2015年1月至2020年12月31日的物业费确没有支付。不支付的原因是1、物业公司环境没有搞好；2、消防设施压力没有；3、没有公布物业收支情况；4、没有提供收取每平方1元标准的依据。 被告章多燕未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的反驳证据。 本院查明的事实与原告起诉的内容基本一致。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、东旺小区业主公约及《前期物业管理服务协议》各一份，原告为东旺小区提供物业服务;2、不动产查询证明及东旺时代广场合作开发协议各一份，证明被告陈国军、章多燕系东旺时代广场小区8幢1单元801室、2幢302室的业主;3、律师函一份及邮寄凭证一份，证明原告邮寄的方式向被告催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审出示，被告未提出实质性异议，本院审查后依法确认为有效证据。 被告陈国军认为物业服务不好，提供了照片13张。经质证，原告认为因小区系开放式小区，物业管理中存在不足希望业主能够理解，卫生及垃圾是一直在清理的。消防通道路停车物业也尽到了相应的管理义务。本院对被告提供的照片等作有效证据认定并收集在卷。 审理中另查明被告已付清8幢1单元801室2016年12月31日前的物业费。 本院认为，原告为东旺小区提供前期物业管理，被告陈国军、章多燕作为该小区的业主，双方应按照前期物业管理协议履行各自的义务。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告房产情况，被告尚欠原告关于东旺时代广场小区8幢1单元801室、2幢302室从2015年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费经计算为13297.52元。对原告要求被告支付的利息损失，本院酌情予以支持。被告陈国军提出的物业服务不足的地方，本院认为物业服务是一个动态的过程，存在不足并不能说明原告在物业服务中存在根本性的违约，据此亦不能扣减相应的物业服务费用。被告章多燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国军、章多燕应支付原告诸暨市东旺物业管理有限公司关于东旺时代广场小区8幢1单元801室（从2017年1月1日起至2020年12月31日止）、2幢302室从（2015年1月1日起至2020年12月31日止）的物业服务费13297.52元并支付2020年4月26日起按年利率6％计算至付清之日止的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市东旺物业管理有限公司其余诉讼讲求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132元，依法减半收取66元，由被告陈国军、章多燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨科晔
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执766号 申请执行人葛雪峰，男1981年07月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：吴国宇，男1976年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人葛雪峰与被执行人吴国宇借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月二十四日 （） 书记员  张永1
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1123民特4号申请人：周华春，男，生于1955年3月18日，汉族，农民，住四川省犍为县（系被申请人张惠琼之夫）。被申请人：张惠琼，女，生于1953年5月4日，汉族，住四川省犍为县。代理人：周鸣，女，生于1983年11月27日,汉族，农民，住四川省犍为县（系被申请人张惠琼之女）。申请人周华春申请宣告被申请人张惠琼为限制民事行为能力人一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周华春称，申请人周华春系被申请人张惠琼之夫，代理人周鸣系被申请人张惠琼之女，张惠琼于2019年1月27日发生交通事故受伤后，2020年4月26日成都蓉城司法鉴定中心鉴定张惠琼为：被鉴定人张惠琼为脑外伤所致精神障碍，被鉴定人张惠琼为限制民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。故诉来法院，请求宣告被申请人张惠琼为限制民事行为能力人，并指定申请人周华春为张惠琼的监护人。被申请人张惠琼的代理人周鸣称，对申请人周华春要求宣告张惠琼为限制民事行为能力人，并指定周华春为张惠琼监护人的申请没有意见。经审理查明：申请人周华春系被申请人张惠琼之夫，代理人周鸣系被申请人张惠琼之女，张惠琼于2019年1月27日发生交通事故受伤后，2020年4月26日成都蓉城司法鉴定中心鉴定张惠琼为：被鉴定人张惠琼目前其认知功能和社会适应能力有所下降，属于限制民事行为能力。本院认为：被申请人张惠琼因交通事故受伤，司法鉴定机构鉴定目前为限制民事行为能力，对申请人周华春提交的犍为县寿保乡花金村村民委员会出具的亲属关系证明、周华春、张惠琼、周鸣的身份证、户口簿、交通事故认定书、乐山市人民医院出院证明（以上均为复印件）及成都蓉城司法鉴定中心法医精神病成蓉司鉴（2020）精鉴第242号司法鉴定意见书（原件）予以采信。对申请人周华春要求宣告张惠琼为限制民事行为能力人并指定其为监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张惠琼为限制民事行为能力人；二、指定周华春为被申请人张惠琼的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏建春二〇二〇年六月二日书记员  李 萍
山西省襄汾县人民法院行政裁定书（2020晋1023行审18号申请执行人襄汾县自然资源局，住所地襄汾县车站街1号。法定代表人顾黎波，该局局长。行政负责人尉文杰，该局副局长。委托代理人王转东，该局工作人员。委托代理人侯江勇，该局工作人员。被执行人襄汾县东风农牧业有限公司，住所地襄汾县邓庄镇寺头村。法定代表人姚睿，该公司董事长。申请执行人襄汾县自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行襄自然资罚字[2019]114号行政处罚决定书。本院依法公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人襄汾县自然资源局向本院申请强制执行的内容：1、责令将非法占用的1810.64平方米土地退还给邓庄镇西侯村集体；2、限十五日之内拆除在非法占用的1370.64平方米土地上新建的晾晒场，恢复土地原状。事实和理由：2018年8月，襄汾县东风农牧业有限公司，在其批准的《襄国土函（2018）36号》设施农用地范围内违规建设二层房屋，该宗地位置在××县号图斑（地籍数据库为寺头村集体土地，实际权属为西侯村集体土地），占地面积440平方米，地类为水浇地。经与《襄汾县土地利用总体规划（2006-2020年）》（调整完善后）对照，基本规划确定的允许建设区范围内，符合规划，不涉及基本农田；2019年6月15日，该公司在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自在二层房屋南硬化地面建晾晒场，位置在××县号图斑（地籍数据库为寺头村集体土地，实际权属为西侯村集体土地），占地面积1370.64平方米，地类为水浇地。经与《襄汾县土地利用总体规划（2006-2020）》（调整完善侯）对照，其在规划确定的限制建设区范围内，不符合规划，涉及基本农田。该公司占地面积共计1810.64平方米。综上述，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、﹝山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法﹞第四十七条和《山西省国土资源行政处罚自由裁量权标准》的规定，襄汾县自然资源局对襄汾县东风农牧业有限公司作出襄自然资罚字（2019）114号行政处罚决定。2019年12月13日襄汾县自然资源局将襄自然资罚字（2019)114号行政处罚决定书送达襄汾县东风农牧业有限公司，期限内襄汾县东风农牧业有限公司既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年2月13日襄汾县自然资源局向襄汾县东风农牧业有限公司发出履行行政处罚决定催告书后，襄汾县东风农牧业有限公司仍未履行拆除新建晾晒厂的义务。襄汾县自然资源局向本院提交行政处罚卷宗一本，包括责令停止违法行为通知书、核查报告、立案呈批表、当事人身份证明、执法监察复印件、调查询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、地类规划认定表、调查报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处分建议书、行政处罚催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人襄汾县自然资源局于2019年12月13日作出的襄自然资罚字（2019）114号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、符合法定程序、被执行人襄汾县东风农牧业有限公司接到处罚后，至今未履行行政处罚决定确定的拆除义务。襄汾县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知要求由襄汾县自然资源局组织实施拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行襄汾县自然资源局作出的襄自然资罚字（2019）114号行政处罚决定确定的拆除襄汾县东风农牧业有限公司在非法占用的1370.64平方米土地上新建的晾晒场，恢复土地原状，由襄汾县自然资源局组织实施，并将该宗土地退还给邓庄镇西侯村集体。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长 石文辉人民陪审员 王俊奎人民陪审员 李英桃 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王苗苗
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初2953号 原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市。 负责人：杨春雷，行长。 委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：代为主张、变更、放弃相关权利，代收法律文书。 委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：代为主张、变更、放弃相关权利，代收法律文书。 被告：通化市佳泰房地产开发有限公司，住所地：通化市。 法定代表人：孟晶伟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：孙书雨，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告通化市佳泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因违约不能按动迁协议交付原告房屋而应当补偿原告的房款差价款540万元；2、判令被告支付因不能按动迁协议交付原告房屋而应当承担的违约金360万元；3、判令被告支付以上两项从2017年12月14日至全部款项支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（至2019年7月12日立案时为85万元）；（以上三项总计为985万元）。4．本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年5月9日签订《动迁返还协议书》，约定被告将原告所有的位于通化市新华大街XXX街号约XX平方米的房产进行拆迁。拆迁后，被告用其开发的位于通化市光明路XXX号X号楼一层约XXX平方米的商业用房置换，并约定于2007年10月1日前向原告交付办妥房产证和土地使用证的房屋。同时协议约定，如被告中途改变工程图纸，属违约行为，要向原告按当时市场价格赔偿置换给原告房屋的全部价款，并向原告支付不低于该价款一半的违约金。后因被告中途变更设计致使被告不能按动迁协议交付原告房屋，原告将被告起诉至东昌区人民法院，经审理，法院按每平方米5000.00元的标准判决被告应支付补偿款180万元。原告不服一审判决提起上诉，通化市中级人民法院经审理认为，原告对案涉房屋补偿费用超出5000.00元每平方米的部分可以另行主张。故原告依法院生效判决认定及双方合同约定，提起本案诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司通化分行本次起诉与通化市东昌区人民法院（2015）东民重字第28号生效判决诉讼主张为同一拆迁房屋的安置补偿及违约赔偿，为同一事实的重复诉讼，虽然该案二审（2017）吉05民终338号生效判决书中维持原判的论述：“中国农业银行股份有限公司通化分行另有证据证明涉案房屋2013年11月-2014年7月期间每平米超过5000.00元，可就超过部分另行主张权利。”但原告本次诉讼所提交证据均为其在通化市东昌区人民法院（2015）东民重字第28号和通化市中级人民法院（2017）吉05民终338号案件审理中提交的证据以及原告对该案在吉林省高级人民法院申诉的相关材料，申请法院调取的被告与通化市郊区农村信用合作联社于2012年11月21日签订房屋买卖协议，在通化市中级人民法院（2017）吉05民终338号案件的审理中已经查明即“案涉房屋被该公司以高价抵偿贷款。”本案中原告并未提交新的证据，诉请亦与通化市东昌区人民法院（2015）东民重字第28号案件重复，故属于对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情况，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费80,750.00元，返还给原告中国农业银行股份有限公司通化分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  梁 峰 人民陪审员  王淑荣 人民陪审员  蒋井岩 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王彦力
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初67号   原告：尕某，住青海省囊谦县。   原告：俄某，住青海省囊谦县。   被告：国网青海省电力公司囊谦县供电公司。   法定代表人：伍某。   原告尕某、俄某与被告国网青海省电力公司囊谦县供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月24日，原告尕某、俄某因被告主体不适格向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尕某、俄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许尕某、俄某撤诉。   案件受理费4300.00元，依法予以减免。   审 判 长 更却周加   审 判 员 措雅拉毛   审 判 员 江羊旺毛     二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 尕吉青措
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执667号之一 被执行人：张元，男，汉族，1995年12月08日生。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张元在中国建设银行XX账户内存款人民币20390.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月八日 书记员 关智昊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初579号原告：谢杰斌，男，1991年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：谢桂忠，男，1980年8月29日出生，汉族，住址广州市白云区。原告谢杰斌诉被告谢桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢杰斌到庭参加了诉讼，被告谢桂忠现下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢杰斌向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告清偿借款176000元，利息70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意周转需要向原告借款176000元，分别于2014年11月24日借款95000元、2014年12月12日借款76000元、2018年4月21日借款5000元。现还款期已到，但被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢桂忠无答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因生意周转向原告借款，原告分别于2014年11月24日、12月12日通过银行转账向被告出借款项95000元和76000元；于2018年4月21日通过微信转账向被告出借款项5000元，以上共计176000元。2019年9月25日，被告将上述三笔借款合计向原告出具借条一份，借条显示：本人谢桂忠，分别于2014年11月24日、2014年12月12日、2018年4月21日从谢杰斌处借到人民币玖万伍仟元(￥95000.00)、柒万陆仟元（￥76000.00）、伍仟元（￥5000.00），用于生意周转。三笔借款分别通过手机银行转帐和微信转账交付给本人（其中95000元借款转出帐户62×××22，转入帐户62×××45；其中76000元借款转出帐户62×××22，转入帐户62×××45;其中5000元借款通过微信转账），本人确认已经收到以上三笔借款。以上三笔借款从收到借款之日起月利率均是3%，当月利息于当月底付清，至今尚欠利息70000元未付清。本人承诺以上三笔借款及未付清的利息于2019年10月30日前还清，还款偿还顺序为先息后本。特立此据，以作凭证。借款人（签名按手印）：谢桂忠。日期：2019年9月25日。被告未按照约定的日期还款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告因生意周转向原告借款，原告转账借款给被告，被告出具借条以确认借款的事实，双方借贷关系成立。被告向原告出具借条以确认收到原告的借款本金176000元及尚欠原告利息70000元未付清，并承诺在2019年10月30日前还清。原告主张被告借款后未偿还借款本金及利息。被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。双方约定还款期限至2019年10月30日，现原告主张被告清偿借款本金176000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定利息为70000元，根据被告向原告借款的金额及借款期限，该约定利息金额未超过年利率24%。原告主张被告支付利息70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢桂忠经本院依法公告传票传唤，期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告谢桂忠向原告谢杰斌清偿借款本金176000元及利息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，由被告谢桂忠负担，并自本判决生效之日起五日内直接向原告谢杰斌迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  许燕娜人民陪审员  叶晓敏二〇二〇年六月十七日书 记 员  郑 连
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0602刑初41号公诉机关淮北市杜集区人民检察院。被告人陈磊，男，1993年10月24日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮北市相山区，曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月15日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因非法储存危险物质于2018年11月11日被淮北市公安局经济开发区分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2019年8月28日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月18日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年2月12日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。指定辩护人张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。指定辩护人周伟，安徽亚星律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人陈磊犯非法经营罪，于2020年5月23日向本院提起公诉，本院经审查后认为符合立案条件，于2020年5月25日予以立案。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈磊及其辩护人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市杜集区人民检察院指控：2018年9月6日至2019年1月20日，被告人陈磊在未办理危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，在宿州市萧县外环路丁里附近以每吨5900元的价格从路过的外地油罐车上购进汽油，后以每吨6500元的价格先后六次销售给淮北市杜集区段园镇郗某某石料厂内的人员王某，销售价值合计63450元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈磊的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议量刑有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人陈磊对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈磊辩护人提出的辩护意见为陈磊具有自首，认罪认罚，且主动退缴赃款，建议免予刑事处罚。经审理查明：2018年9月6日至2019年1月20日，被告人陈磊在未办理危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书的情况下，在宿州市萧县外环路丁里附近以每吨5900元的价格从路过的外地油罐车上购进汽油，后以每吨6500元的价格先后六次销售给淮北市杜集区段园镇郗某某石料厂内的人员王某，销售价值合计63450元，陈磊得赃款5950元。另查明，陈磊曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月15日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因非法储存危险物质于2018年11月11日被淮北市公安局经济开发区分局行政拘留五日；因2018年12月18日故意伤害他人于2019年8月28日被淮北市相山区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月。2020年1月18日，陈磊主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，陈磊主动缴纳赃款。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、到案经过、案件线索移送登记表、微信截图、情况说明等书证，辨认笔录，检查笔录，证人王某、李某的证言，被告人陈磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈磊违反国家规定，非法经营未经许可的物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈磊主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，主动缴纳赃款，依法可从轻处罚。对辩护人关于对陈磊免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，陈磊明知自己无经营汽油的资质，仍予以贩卖，不符合免予刑事处罚的条件。对辩护人其他相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。陈磊具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈磊犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万九千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止。罚金限判处生效后十日内缴纳。）二、被告人陈磊所得赃款人民币五千九百五十元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡 矿审 判 员  房静静人民陪审员  都富国二〇二〇年六月二十四日法官助理赵凯书记员王晓璐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9114号 上诉人（原审原告）：孟影，1990年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵一讪（曾用名邵远贵），男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原审第三人：邵文，男，1988年3月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上诉人孟影因与被上诉人邵一讪、原审第三人邵文民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9097号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟影上诉请求：撤销原裁定，指令成都市武侯区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，案涉借款并非马永光行贿罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪赃款。生效刑事判决书中认定的事实明确了马永光行贿罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪赃款的范围及金额，并不涉及本案借款，孟影并未确认案涉借款系马永光犯罪赃款，且该赃款性质不受孟影主观意识影响。二、一审法院未查明案涉借款来源，案涉借款935万元中仅720万元涉及马永光犯罪，马永光案件737.633万元赃款中5129233元已由马永光主动退还侦查机关，洛阳市中级人民法院确认尤娜受贿罪一案刑罚执行完毕，其违法所得已退赃且收缴完毕，已无赃款尚未收缴，案涉借款不是尤娜受贿罪赃款。三、案涉借款系孟影合法债权，其通过民事诉讼维护合法权益并无不当，民事诉讼中无权将案涉借款定性为赃款，尤娜、马永光两刑事案件已退赃完毕，赃款退赃后性质不应附加于案涉借款等。 邵一讪、邵文共同答辩称：邵一讪与孟影之间不存在真实的借贷关系，根据（2015）汝刑初字第41号刑事判决书中马永光供述以及证人邵某证言，马永光将资金转入邵某家或邵某，钱是马永光借的，邵某给马永光出具了收条，也就是说即使存在借贷关系也是在马永光与邵某或邵某家之间成立，与孟影无关。至于马永光提供给邵某或邵某家的资金来源是否涉及马永光行贿罪等犯罪赃款，邵一讪及邵文均不知情。且尤某陈述“我给马永光600万让他资助邵某家”，资助应为无条件赠与的意思，即使非赠与的意思，也是尤某与邵某家之间的资金争议，与孟影无关，该600万元是否构成赃款由法院审查认定。孟影在庭审中对其主张的935万元借款构成阐述时明确其中725万元由马永光支出，其中120万元系长垣县四通物资金属回收经营部与邵一讪之间的资金往来，孟影无法说清其与该经营部之间的关系，该笔款项实际上是邵一讪转给该经营部而非该经营部转给邵一讪。剩余210万元中，孟影没有提交证据证明所谓支付定金及车险的R8车辆的存在，即使该车存在，根据其陈述车系为邵文购买，与邵一讪无关；200万元款项的提供主体与孟影无关，部分收款人也非邵一讪或邵文。即使有关，2012年9月27日邵一讪也将200万元款项转给了孟影。综上所述，案件款项是否属于赃款由法院认定，即使认为不构成赃款，也应驳回孟影的全部诉讼请求。 孟影在本案一审中起诉请求：1.邵一讪向孟影归还借款本金647万元及利息（利息以647万元为基数，自实际出借之日起按年利率18.25%计算至本金清偿之日止）；2.邵一讪向孟影支付逾期利息和违约金共计906154.33元；3.本案诉讼费、保全费由邵一讪负担。 一审法院认为，孟影诉称的案涉借款，已经法院生效判决认定，以及庭审中孟影、邵一讪、邵文确认，性质为马永光行贿罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪赃款，孟影向邵一讪主张返还犯罪赃款，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孟影的起诉。 双方当事人在二审中均未提交新证据。 本院经二审审理查明：孟影在本案一审中提交了由孟影作为出借人与借款人邵一讪签订的《借款质押合同》，载明邵一讪总共向孟影借款6笔，总金额1068万元，同时提交了落款处为借款人邵一讪的6张收条。邵一讪在一审质证中对《借款质押合同》及收条上邵一讪签名的真实性予以认可，但内容不认可，认为相关金额均未实际支付。一审庭审中，孟影陈述本金构成时称包括马永光转款6笔。孟影另陈述称：马永光是其父亲的下属，受尤娜指派向邵文、邵一讪转款，马永光向邵一讪、邵文转款的性质为法院认定为赃款，洛阳法院曾到成都追缴邵一讪及邵文，因邵一讪及邵文转移财产无力偿还，后又追缴到孟影头上，现孟影已还清。 本院认为，一审裁定未查明孟影主张的借款构成、以及相关借款与相关刑事案件中的事实是否具有关联关系等基本事实，亦未对案涉款项与相关刑事案件的关联是否影响孟影通过民事诉讼主张邵一讪返还借款从法律上作出分析评判。一审法院仅仅以双方当事人陈述案涉借款包括马永光刑事案件中的6笔转款便认定孟影在本案中请求归还的借款属于赃款、不属于民事案件受案范围，缺乏事实和法律依据，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9097号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 李婧杰 审判员 魏云霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员 曹 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9733号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师被告：西安市雁塔区XX超市，住所地西安市雁塔区。经营者：张魏麒，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号。委托诉讼代理人：李健，陕西稼轩律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司与被告西安市雁塔区XX超市侵害商标权纠纷一案,原告福建恒安集团有限公司于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年六月九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2459号 原告：张新元，男，1965年11月18日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王柏良，余姚市四明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：吴文周，男，1971年8月17日出生，汉族，住余姚市。 原告张新元诉被告吴文周劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告张新元于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告张新元自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新元撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新元负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1416号原告：王琳，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李开念，身份信息不详。原告王琳与被告李开念买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王琳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琳向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琳负担。审判员 穆 进二〇二〇年六月十六日书记员 张子烨
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执844号 申请执行人：陈万远，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人陈万远与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈万远申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初308号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人艾日岱，男，1977年9月16日出生于新疆和静县，蒙古族，本科文化程度（汉语），户籍地：新疆库尔勒市，现住址：新疆库尔勒市。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人艾日岱犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人艾日岱到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年04月14日22时40分许，被告人艾日岱酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至库尔勒市××路段时，被执勤巡警当场查获。经鉴定：艾日岱血液中乙醇含量为257.5lmg/100ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人艾日岱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人艾日岱血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；2016年至2018年期间曾被州党委人民政府评为“自治州第一批少数民族中青年优秀专家”，且参加自治区医药卫生人才推动工程少数民族卫生专业技术骨干-甲状腺专业培训班并顺利结业，且在疫情防控期间主动请战参与库尔勒市一线疫情防控工作，作为巴州蒙医院第一批队员进入该医院发热患者留观区工作，可认定为特需人才，可酌定从轻处理。建议判处被告人艾日岱二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人艾日岱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人艾日岱违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人艾日岱血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关当庭认定被告人艾日岱2016年至2018年期间曾被州党委人民政府评为“自治州第一批少数民族中青年优秀专家”，且在疫情防控期间主动请战参与库尔勒市一线疫情防控工作等，可认定为特需人才，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人艾日岱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   赵楠楠
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初218号 被告人基本情况：被告人杨文发，男，1969年7月2日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，务工，住邛崃市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月26日被邛崃市公安局取保候审。2020年5月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月19日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕154号。 指控事实：2020年1月19日下午，被告人杨文发（无驾驶资格）饮酒后驾驶东夏牌电动四轮车沿邛崃市XX镇XXX街由XX大桥往XXX街方向行驶。当日13时02分许，被告人杨文发驾车行驶至外时，被民警查获。经检验，被告人杨文发血液酒精浓度为93.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经鉴定，被告人杨文发驾驶的东夏牌电动四轮车系机动车中的微型轿车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：被告人杨文发对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨文发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨文发无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人杨文发到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。审理中，被告人杨文发表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨文发的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项。 判决结果：被告人杨文发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘安瑾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5299号之二申请人：长沙亚明电子科技发展有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永福路8号。法定代表人：雷志昌，董事长。被申请人：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。法定代表人：李解。本院在审理申请人长沙亚明电子科技发展有限公司诉被申请人湖南乔口建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙亚明电子科技发展有限公司于2020年6月30日向本院提出申请，要求解除对湖南乔口建设有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南乔口建设有限公司存款360000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李岳二〇二〇年六月三十日书记员  陈航
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终8269号上诉人（原审被告）：葛洲坝水务（岳阳）有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇富荣路东侧（荣站居委会荣家组），统一社会信用代码91430621689543389A。法定代表人：姚雨，执行董事。委托诉讼代理人：刘钟，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市海川达实业有限公司，住所地深圳市宝安区前进路宝城三十区泰华大厦一栋1-14C（办公场所），统一社会信用代码914403007084824124。法定代表人：谢诗海，总经理。委托诉讼代理人：卓圣国，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：和璇，广东育资律师事务所律师。原审被告：中国葛洲坝集团投资控股有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道558号，统一社会信用代码91420000090589700W。法定代表人：徐维利，董事长。委托诉讼代理人：李俊，男，1978年3月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区，系公司员工。委托诉讼代理人：马晓康，男，1992年5月21日出生，回族，身份证住址湖北省武汉市硚口区，系公司员工。上诉人葛洲坝水务（岳阳）有限公司（以下简称“葛洲坝公司”）因与被上诉人深圳市海川达实业有限公司（以下简称“海川达公司”）及原审被告中国葛洲坝集团投资控股有限公司（以下简称“葛洲坝集团公司”）委托合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。海川达公司一审诉请判令：1.葛洲坝公司向海川达公司支付委托服务费共计2375000元整，及逾期付款违约金622170.83元（以委托服务费2375000元为计算基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率的2倍计算，暂计至2019年8月31日，实际计算至葛洲坝公司支付完毕全部委托服务费之日为止）；2.葛洲坝集团公司对葛洲坝公司的上述支付义务承担连带责任；3.案件受理费由葛洲坝公司、葛洲坝集团公司共同承担。一审判决主文：一、葛洲坝公司应于判决生效之日起十日内向海川达公司支付委托服务费2325973元及违约金（违约金以2325973元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍自2018年12月25日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回海川达公司的其他诉讼请求。案件受理费30778元，海川达公司已预交，由葛洲坝公司于判决生效之日起十日内迳付海川达公司。上诉人葛洲坝公司上诉请求：1.撤销一审判决的第一项，并在查明案件事实的基础上依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人海川达公司辩称，一审判决有事实和法律依据，依法应予以维持，驳回上诉人的全部上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状及调查询问笔录。原审被告葛洲坝集团公司述称，因为一审判决中判决原审被告不是合同当事人，不承担相应的支付责任，我方认为一审判决没有问题。故对于被上诉人提出的答辩意见，以及上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，我方不发表意见。经审查，被上诉人二审主张一审判决对应予支付的委托服务费的金额计算错误。双方确认一审判决中的2350000元系笔误。2020年5月18日，一审法院出具补正裁定，裁定如下：一、（2019）粤0306民初29350号民事判决中第6页第6行至10行：“葛洲坝公司应支付海川达公司委托服务费2325973元（2350000元-24027元）……本院酌定违约金以2325973元为基数”补正为：“葛洲坝公司应支付海川达公司委托服务费2350973元（2375000元-24027元）……本院酌定违约金以2350973元为基数”；二、（2019）粤0306民初29350号民事判决中第6页第24行至26行：“……支付委托服务费2325973元及违约金（违约金以2325973元为基数）”，补正为“……支付委托服务费2350973元及违约金（违约金以2350973元为基数）”。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：上诉人主张涉案《委托服务协议》显失公平，应予变更，且被上诉人未完成委托服务事宜并存在违约行为，故上诉人不应向被上诉人支付委托服务费及违约金。本院认为，首先，根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人之间已经建立委托合同关系，该委托合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人一审到庭参加诉讼，并未提出上述委托服务协议条款显失公平，二审时虽于上诉状中提出但并未提交有效证据予以证明，故上诉人的该项理由依据不足，本院不予采信。其次，根据一审查明的事实，被上诉人并未按“服务期限自协议生效之日起六个月”约定的期限内完成委托事项，但上诉人并未在合同履行过程中提出异议，而是在被上诉人向其发出的《工作联络函》上盖章签注“属实”，视为上诉人对被上诉人完成委托服务内容的确认。一审据此判令上诉人应当依约向被上诉人支付服务费，并根据被上诉人的逾期履行情况，采信上诉人的主张，抵扣已缴纳的十二个月增值税款30%，有事实依据，本院予以维持。再次，上诉人在《工作联络函》上签章备注“属实”后未向被上诉人支付服务费，应承担相应的违约责任。一审酌定上诉人向被上诉人支付相应的违约金，不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币25654元，由上诉人葛洲坝水务（岳阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年六月二十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初86号原告：黄振东，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住肇州县，委托代理人：韩忠义，龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被告：张立中（曾用名张刚），男，1980年5月1日出生，汉族，个体，住肇州县，委托代理人：崔文江，男，1961年1月29日出生，汉族，住肇州县。原告黄振东与被告张立中劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振东及其委托代理人韩忠义、被告张立中及其委托代理人崔文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振东向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付工资款13，000元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张立中2016年在肇州锦绣康城小区承包楼房主体建筑工程，雇佣原告干彻砖活，工程结束后尚欠工资款13,000元，于2018年2月10日为原告出具一枚欠据。原告经常向被告主张权利，被告以各种理由未付此款，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告张立中辩称，被告原来是欠原告的13,000元钱，后来经双方协商原告同意抹去1,000元，2018年6月16日，被告一次性给付原告12,000元，原告给被告出具的收据。已经还清原告的全部工资。经司法鉴定，收据上的签名是原告书写的，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。原告黄振东向法庭提交了欠条一枚，欲证实被告张立中欠原告13，000元工程款。经质证，被告张立中对欠条的真实性没有异议，称欠款已结清。被告张立中向法庭提交了收据一枚，欲证实被告于2018年6月16日已给付原告12，000元，欠款已结清。经质证，原告黄振东有异议，称收据上“黄振东”不是自己签名，并申请对收据上签名进行笔迹鉴定。依原告黄振东申请，本院委托了黑龙江省众维司法鉴定中心对收据上签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为：2018年6月16日收据上“黄振东”签名字迹是黄振东书写。原告对鉴定意见不认可，要求到中国比较权威的十大鉴定机构进行重新鉴定。被告认为鉴定结果客观真实，收据上的签名确实是原告本人书写的。经审理查明，被告张立中于2016年在肇州镇锦绣康城小区承包楼房主体建筑工程，雇佣原告黄振东干彻砖活，工程结束后欠工资款13,000元，张立中于2018年2月10日为黄振东出具一枚欠据。2018年6月16日张立中给付黄振东12，000元，黄振东为张立中出具收据一枚。黄振东起诉要求张立中给付工资款13，000元。本院认为，原告黄振东为被告张立中提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。原告要求被告给付13，000元工资款，因被告已给付12，000元，尚欠1，000元应予给付。被告辩称经双方协商原告同意抹去1，000元，因原告否认该事实，被告未能提供相关证据予以证实，该抗辩不予采信。黑龙江省众维司法鉴定中心的司法鉴定意见书程序合法，依据充分，鉴定主体具备鉴定资格，依法应予采信。原告黄振东要求重新鉴定不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张立中于本判决生效后十日内给付原告黄振东工资款1，000元。二、驳回原告黄振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告黄振东负担50元，被告张立中负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二〇年六月二十九日书记员  潘亚楠
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1500号 原告：于志高，男，汉族，1943年11月12日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告于志高诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于志高向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用9729.6元；3.被告承担违约金8108元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告（李小月、于志高、于曙平、姚美粉户）出租土地面积4.454亩，年土地租金为5344元，原告仅主张4864.8元，本院予以准许。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告于志高（李小月、于志高、于曙平、姚美粉户）与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告于志高2018、2019年土地租金共9729.6元并承担违约金（以每年4864.8元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以8108元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告于志高出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由原告负担123元，由被告负担123元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费246元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执145号申请执行人：戴杏子，女，1991年2月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。戴杏子与武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的武开劳人仲裁字[2019]第456号仲裁裁决书已经发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人戴杏子向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、依据本院已受理的其他涉及被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议系列案件，2020年1月19日，冻结被执行人对案外人享有的到期债权72173.29元；2020年1月20日，冻结被执行人对案外人享有的到期债权68000元；2020年5月12日，冻结被执行人对案外人享有的到期债权16769.79元；三、本院依职权将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。因本院执行的被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司涉劳动争议案件众多，且被执行人与案外人对债务金额及票据等事宜存在较大争议，需要进一步厘清和协调，暂时无法处置。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人戴杏子进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2019]第456号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2019]第456号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 朵
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初182号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人**晨，男，1997年11月4日出生，汉族，专科毕业，农民，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌诈骗，于2019年11月20日被兰考县公安局民警在濮阳市华龙区抓获后带回，2019年11月21日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年12月28日被兰考县公安局逮捕。辩护人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人**晨犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人**晨及其辩护人谢国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，兰考县城关镇居民胡支农（另案处理）等人在郑州市环球大厦成立郑州盈佰优品生物科技有限公司,召集人员使用虚构的男性专科医生身份，宣称其所谓的药品能治疗男性疾病，以达到诈骗钱财的目的。2018年6月至9月，被告人**晨在郑州市西三环电厂路科技园，以“盈佰优品”为名，使用包装成女医生“陈洛洛”、“张静”头像的微信，诱骗客户购买公司产品，骗取客户共计一万四千余元。另查明，2020年6月24日，被告人**晨家属代为退出违法所得6000元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证受案登记表、案件来源与侦破报告、到案经过、被告人户籍信息、销售业绩后台数据、提取笔录、提取照片、快递签收情况、河南省政府非税收入财政票据、同案犯胡支农供述、检验报告等。本院认为，被告人**晨伙同他人虚构医师身份，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人**晨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人**晨自愿认罪认罚，主动退出违法所得，酌情可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人**晨判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元的量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人退出的违法所得，责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人**晨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人**晨退出的违法所得6000元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘瑛瑛审判员  童秋霞审判员  马随成二〇二〇年六月三十日书记员  周然然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3700号原告：陈德建，男，1981年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：祖彦智，男，汉族，住徐州铜山区。本院在审理原告陈德建诉被告祖彦智民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日通知原告陈德建在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告陈德建未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢  云  旺二〇二〇年六月二十日法官助理  林博书记员李莉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5442号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘勇，男，1995年06月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月23日至2019年04月23日止的手机租金4221元(469元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×3个月-4221元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年05月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月20日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月23日至2019年04月23日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月22日，早稻科技公司(甲方)与刘勇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、刘勇向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年04月23日起至2019年04月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘勇提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘勇未按约交纳履约保证金，刘勇按约足额支付了3个月的租金，另支付了90元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年07月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的90元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9353元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4131元； 二、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9353元为基数按照每日0.5‰从2019年05月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73元，由被告刘勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初451号 原告:中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403221772282H。 负责人：白举超，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗维民，男，1962年10月17日出生，汉族，住杨陵区，系该行员工。 被告：武小坤，男，1977年6月22日出生，汉族，住杨凌示范区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：王梅芳，女，1952年7月8日出生，汉族，住杨凌示范区，系被告母亲。 委托诉讼代理人：武小山，男，1987年9月18日出生，汉族，住杨陵区，系被告弟弟。 原告中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行与被告武小坤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗维民、被告的法定代理人王梅芳、委托诉讼代理人武小山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的借款合同，判令被告归还剩余贷款本金195629.59元及截止归还日依合同约定计算的贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告贷款250000元，期限15年。原告如约向被告发放了贷款，并以其所购商品房办理了抵押登记。自2018年3月起被告连续未偿还借款本息，截止起诉日尚有贷款本金195629.59元。现被告已违约，原告有权要求解除合同，并要求被告偿还贷款本金及利息。 被告武小坤辩称，对原告陈述的事实无异议，被告不同意解除借款合同，同意偿还下欠的借款本金及利息，但现在没有能力一次性偿还，要求延迟付款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供如下证据：个人借款申请书、借款凭证、借款合同、抵押承诺、抵押权证、借款清单、结婚证。被告提供武小坤残疾证。本院认为，原、被告提供的证据均真实合法关联，均予以认定。 经审理查明，2013年6月28日，被告武小坤向原告中国农业银行股份有限公司杨凌示范区XX房借款，并与其妻子张某某共同签署同意房产抵押承诺书。2013年7月18日原告与被告武小坤签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告因购买房屋向原告借款250000元，借款期限180个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整借款利率自次年1月1日起调整；以武小坤购买的杨凌区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室（现小区名称为棠樾湖居小区）作为抵押。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率之日起罚息利率相应上调；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；…被告武小坤在合同借款人、抵押人处签名，其妻子张某某在抵押人处签名。2013年8月2日贷款发放，原告向被告出具个人借款凭证，载明：借款用途：购买住房，借款日期2013年8月2日，到期日期2028年8月1日；金额：250000元；还款方式等额本息还款；执行利率6.55‰，逾期利率9.825‰。被告偿还贷款及利息至2018年3月，之后再未偿还借款，被告下欠原告借款本金为195629.59元。 另查明，被告武小坤于2020年被认定为智力残疾人。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，有武小坤及其妻张某某的共同签名确认，且本案武小坤的法定代理人对该合同表示予以认可，故该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告按约定将贷款发放给被告，被告武小坤未按合同约定按时偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。本案中借款人武小坤自2018年3月之后再未偿还借款本息，原告要求解除借款合同，本院予以支持。被告应当偿还下欠的借款本金195629.59元，并按约定支付利息。原告的诉讼请求，予以支持。被告要求继续履行合同的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行与被告武小坤签订的《个人购房担保借款合同》。 二、被告武小坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行借款本金195629.59元并支付利息（利息以被告武小坤还款之日中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行银行系统记载的数额为准）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元（原告已预交），由被告武小坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  梁 征 人民陪审员  张占占 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  马青娟 附:相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王建英、陈炳新、刘有莲： 关于申请执行人王建英、陈炳新申请执行刘有莲民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2081号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7428号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：马伟国，男，汉族，1985年2月8日出生，住甘肃省白银市平川区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告马国伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告马国伟经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8729，账户为1560XXX6000001，开户时间为2015年10月27日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月27日欠款金额已达97835.76元，其中本金72346.62元、利息12063.26元、违约金9405.60元、其他手续费4020.28元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币97835.76元（欠款暂计至2019年3月27日），其中本金72346.62元、利息12063.26元、违约金9405.60元、其他手续费4020.28元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-28起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告马国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月27日，被告马国伟向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年11月17日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8729。被告于2015年11月24日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金72346.62元、利息29660.71元、违约金9405.60元、其他手续费4078.28元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有客户领卡确认函、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告马国伟之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，马国伟未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为马国伟对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求马国伟支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金72346.62元、利息29660.71元、其他手续费4078.28元（截止2020年3月30日）； 二、被告马国伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告马国伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的马国伟欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告马国伟承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2033号原告:刘桂莲，女，1957年9月17日出生，蒙古族，现住址：鞍山市。被告:鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：史洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振生，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，该公司职工。本院在审理原告刘桂莲诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘桂莲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告刘桂莲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告刘桂莲自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 郭京京
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕0111民初954号     原告：王Ｘ，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。   被告：西安ＸＸ房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：李Ｘ，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱Ｘ，陕西Ｘ律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯Ｘ，陕西Ｘ律师事务所实习律师。   原告王Ｘ诉被告西安ＸＸ房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月27日，原告王Ｘ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告王Ｘ撤诉处理。     案件受理费580元，减半收取290元，由原告自行负担。         审 判 员 王守珍                               二〇二〇年五月二十八日     书记员董文杰          1
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审20号申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队，住所地：重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。统一社会信用代码1250022875928925X7。法定代表人黄豫锋，支队长委托代理人张荣友，该支队职工。被执行人梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。法定代表人罗伙全。申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队于2020年6月24向本院申请强制执行梁交执罚【2019】0025001347号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队于2019年11月28日对被执行人梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司作出梁交执罚【2019】0025001347号行政处罚决定，决定对该公司处罚如下：1、罚款15000.00元。该行政处罚决定于2019年11月30日送达被执行人。被执行人梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队申请执行的梁交执罚【2019】0025001347号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行重庆市梁平区交通运输综合行政执法支队申请执行的梁交执罚【2019】0025001347号行政处罚决定(即：强制执行罚款15000.00元，及加处罚款15000.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  罗秀蓉二〇二〇年六月二十四日书记员  陈秀红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4542号申请执行人：西安米格教育发展有限公司。法定代表人：杨凯，该公司执行董事。被执行人：西安立学教育科技有限公司。法定代表人：王琪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安米格教育发展有限公司与被执行人西安立学教育科技有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1215号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安立学教育科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安米格教育发展有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1215号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安立学教育科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为813580元、利息及迟延履行利息，未受偿813580元、利息及迟延履行利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达