wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3100号 罪犯庞文涛，男，1999年2月20日出生，汉族，高中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2017年9月19日作出(2017)浙1023刑初338号刑事判决，以被告人庞文涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；被告人庞文涛应退赔赃款人民币11元。宣判后，被告人庞文涛不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙10刑终1188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯庞文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞文涛减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯庞文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，财产性判项已履行。另查明，罪犯庞文涛犯强奸罪，强奸不满十四周岁的幼女，其曾于2015年12月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑十个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庞文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其犯强奸罪，强奸不满十四周岁的幼女，且有前科犯罪，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯庞文涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月13日起至2023年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7252号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：徐涛，男，汉族，1980年8月30日出生，住河南省杞县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐涛金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17847号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金178973.04元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人徐涛中国工商银行账号20×××78的存款，冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日。本院扣划了被执行人徐涛的银行存款1026.20元，扣除执行费50元后，余款976.20元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7252号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3030号 被执行人:张厚见，男,19*年*月*日出生，汉族，住山东省阳谷县。 关于被执行人张厚见罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1478号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张厚见应缴纳罚金3000元。本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9251号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海区品木轩家具有限公司、孔肖芳、韩庚新、韩嘉琳、步俊华、韩嘉瑜金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初2062号】，本院于2019年6月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月27日拍卖被执行人孔肖芳、韩庚新名下位于xxxxxx，得款12538944元。本院收取执行费80103元后退付广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费3000元，退付申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行12455841元。其后被执行人步俊华自动缴纳剩余1239145.59元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3340号 原告：库尔勒市安帛商行，注册号：652801650100270，经营场所：库尔勒市石化大道华夏名门小区61幢104号门面。经营者：许艳红，女，汉族，1981年11月17日出生，现住库尔勒市石化大道38号19号楼3单元302室。委托诉讼代理人陈光华，新疆阳光律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1978年7月7日出生，现住库尔勒市。原告库尔勒市安帛商行与被告王伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告库尔勒市安帛商行的委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告库尔勒市安帛商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款29000元。2.请求被告向原告支付逾期付款利息459元（按照年息4.75%计算，自2020年1月至4月期间共4个月）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告经常在原告处赊欠烟酒等物资，截止至2018年6月7日，被告累计欠款29000元，被告给原告出具了欠条，约定2019年年底付清。但该款经原告索要，被告至今未付。原告因此诉至法院，请求判如所请。被告王伟未到庭、未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015至2018年被告经营种子生意期间，在原告处赊欠烟酒等物资累计欠款29000元。2018年6月7日，被告给原告出具了欠条，欠条主要内容为：“今欠李凤成现金29000元整，于2019年年底之前付清”。欠条出具后，该款经原告索要，被告至今未付。原告因此起诉。另查，李凤成与原告库尔勒市安帛商行经营者许艳红系夫妻关系，共同经营库尔勒市安帛商行。上述事实，由原告提供的欠条、视听资料、结婚证以及当事人的陈述予以证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在分期付款买卖合同关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。因此，本院对原告要求被告支付欠款29000元的诉讼请求予以支持。被告欠条中承诺该款在2019年年底前付清，原告主张自2020年1月至4月共计4个月期间，按照年息4.75%计算逾期付款利息459元的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后三日内向原告库尔勒市安帛商行支付欠款29000元。二、被告王伟于本判决生效后三日内向原告库尔勒市安帛商行支付逾期付款利息459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.5元，由被告王伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   苏金宝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执752号申请执行人：武汉高农生物农业发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园A区。法定代表人：张晓玲，该公司董事长。被执行人：伍从阳，男，1958年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区北七家镇名流花园兰苑7号楼3层1单元302号，公民身份号码：422403195809096814。关于申请执行人武汉高农生物农业发展有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人伍从阳（以下简称：被执行人）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初3459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银行账户冻结期限即将届满，且被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人伍从阳在浦发银行武汉生物城支行的银行存款550000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 涛二〇二〇年六月二十九日书记员 陈迪壮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2654号 被执行人：刘祥。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初301号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金15000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘祥银行存款15000元；或者扣留、提取被执行人刘祥尚未支取的工资收入15000元；或者查封、扣押被执行人刘祥所有的价值为15000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更359号罪犯徐跃峰，男，1994年5月29日出生，汉族，小学文化，住贵州省石阡县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省石阡县人民法院于2012年2月13日作出（2011）石刑初字第115号刑事附带民事判决，认定罪犯徐跃峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；由附带民事诉讼被告人徐某、孔某（系徐跃峰父母）承担附带民事赔偿40000元元。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）铜中刑终字第83号刑事附带民事判决，维持对徐跃峰的定罪量刑及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2011年6月16日起至2023年11月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐跃峰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，案发后该犯亲属已赔偿10000元，剩余部分已由贵州省石阡县人民法院执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、财产性判项执行材料、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐跃峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐跃峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月16日起至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初843号 原告：李增平，男，1975年10月17日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，住所地：河北省邯郸市武安市放射路与游览街交叉口西行200米路北。统一社会信用代码：911304810911347919。 负责人：张为强,该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告李增平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称人寿武安市支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增平委托诉讼代理人杨鲲，被告人寿武安市支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付车辆损失费、施救费、公估费等共计139920元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，李增平驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，在太佳高速佳县米处，与常锦彪驾驶鲁Ｎ×××××、冀Ｄ×××××车发生追尾交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队出具第146110420188000086号交通事故认定书，认定李增平负全部责任，常锦彪无责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在被告处投有交强险，车损险237900元且不计免赔。双方就赔偿事宜未能协商一致，故起诉至法院，望依法判决。 人寿武安市支公司辩称，1、事故发生真实性无异议，对原告合法合理的损失在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效前提下同意在保险限额内赔偿；2、原告主张的车损数额过高应提供实际修车发票与明细证明实际损失；3、原告主张的施救费数额过高不予认可；4、公估费、诉讼费均属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：人寿武安市支公司对李增平提交的公估报告书提出异议，认为，鉴定时没有复勘车辆，只是根据车损照片鉴定，鉴定程序不合法，原告车辆已经修复完毕，应提供实际修车发票和明细，证明实际损失。经本院审查后认为，该公估报告系本院依法委托作出，程序合法，评估机构及评估人员具有相应的资质，故对人寿武安市支公司提出异议理由不予采信，对该份公估报告书本院予以确认。人寿武安市支公司对李增平提交的公估费票据提出异议，认为，公估费属于间接损失，我公司不予承担。经本院审查后认为，本案公估费用符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故对人寿武安市支公司提出异议理由不予采信，对该份公估费票据本院予以确认。人寿武安市支公司对李增平提交的施救费票据提出异议，认为，施救费数额过高，事故发生地在山西，第一施救现场不可能是武安施救主体到高速公路上施救，并且施救必然是主挂车一起施救，施救费12000元必然包括挂车施救费，挂车未在我公司投保车损险，其中6000元应予扣除。经本院审查后认为，施救费属于事故发生后为救援车辆而必然发生的费用，施救费发票只显示对冀Ｄ×××××号车辆施救，人寿武安市支公司未提供对冀Ｄ×××××车施救的证据故对人寿武安市支公司提出异议理由不予采信，对施救费发票本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，李增平为冀Ｄ×××××号车辆在人寿武安市支公司投保机动车损失保险237900元及不计免赔率险等，保险期间：自2018年4月6日0时起至2019年4月5日24时止。 2018年9月29日，李增平驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，在太佳高速佳县米处，与常锦彪驾驶鲁Ｎ×××××、冀Ｄ×××××车发生追尾交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队出具第1461104201 88000086号交通事故认定书，认定李增平负全部责任，常锦彪无责任。事故发生后，经李增平申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，公估结论：冀Ｄ×××××号车辆损失金额为：119920元。李增平另支付公估费8000元及施救费12000元。 本院认为，李增平为冀Ｄ×××××号车辆在人寿武安市支公司投保机动车损失保险237900元及不计免赔率险系双方真实意思表示，证实双方的车辆保险合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。人寿武安市支公司理应在冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车损失保险限额内进行赔偿。人寿武安市支公司辩称，车损公估数额过高，本院认为公估报告系本院依法委托作出，程序合法，评估机构及评估人员具有相应的资质，故对人寿武安市支公司辩解理由，本院不予采信。人寿武安市支公司辩称，原告主张的施救费过高不予认可，本院认为施救费属于事故发生后为救援车辆而必然发生的费用，且人寿武安市支公司并未提供相应的证据推翻该组证据，故对人寿武安市支公司辩解理由，本院不予采信。 经确认，李增平的损失包括：车辆损失费119920元、车辆施救费12000元、公估费8000元共计139920元。故人寿武安市支公司应在投保机动车损失保险限额内赔偿李增平车辆损失费、车辆施救费、公估费共计139920元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司在本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号车辆投保机动车损失保险赔偿李增平车辆损失费119920元、车辆施救费12000元、公估费8000元共计139920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，减半收取计1549元，由中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2376号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路五里亭70号四层。 法定代表人：罗长缨，经理。 委托诉讼代理人：郑霖，女，该公司工作人员。 被告：郑玉萍，女，1933年10月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告郑玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初528号 原告陆颖,男，1995年1月15日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：广西华尊建筑劳务有限公司，住址广西巴马瑶族自治县民族路888号。 法定代表人：**谋，该公司总经理。 被告：广西长兴工程建设有限公司，住址：南宁市良庆区平乐大道21号23层。 法定代表人：韦建昌，该公司董事长。 原告陆颖诉被告广西华尊建筑劳务有限公司、广西长兴工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，经过田林县人民法院调解后，原告已经在庭外履行给付义务，原告陆颖于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆颖提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆颖撤诉。 案件受理费974元，减半收取487元,由原告陆颖负担。 审判员  黄海福 App Oint 二〇二〇年六月十日 书记员李玖佩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1840号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码×××。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务律师。委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务律师。被告:张洪洁，女，1987年1月3日生,汉族，住山西省长治市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款共计90000元(截至2019年9月16日，欠款本金73408.16元,费用16591.84元),费用按《民生银行分期信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;二、本案全部费用(包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公告费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实与理由：被告自2014年5月28日向原告处申请办理了信用卡,卡号为:×××。截至2019年9月16日,被告已逾期8期未还款,累计欠款共计人民币90000元，(其中本金73408.16元，费用16591.84元）,期间原告多次催款，被告仍未清偿。故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘媛媛 二○二○年六月十二日书记员 丁晓瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执671号 申请执行人：七星关区川黔木材经营部，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道办事处塘房村碧海大道海木材市场15、16，统一社会信用代码：92520502MA6DYJ8C6H。 经营者：张得芝。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周勇，贵州四立律师事务所律师。 被执行人：何忠贵，男，1976年2月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。 被执行人：周文学，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县，现住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11796号民事判决书，判决何忠贵、周文学连带支付七星关区川黔木材经营部货款230800.00元并支付逾期资金占用费和连带支付律师代理费22700.00元，并承担案件受理费、保全费合计5089.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，七星关区川黔木材经营部向本院申请执行。执行中经查明，被执行人何忠贵、周文学部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络查询信息，划拨了被执行人的银行存款合计为2300元并已支付给申请执行人；经到房管调查房产信息，反馈信息为无房屋登记信息，申请执行人对登记在何忠贵和周文学名下到的车辆，由于无法查找且价值低廉，请求不予处置。经向申请执行人告知案件的全部执行情况和进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人何忠贵、周文学纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，依法可终结案件的本次执行程序，并将被执行人何忠贵、周文学纳入失信被执行人名单和限制高消费令，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执671号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴运驰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4693号原告：李彬，女，1977年9月3日出生，住新沂市。被告：杜小须，女，1980年3月15日出生，住新沂市。原告李彬与被告杜小须买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李彬于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彬自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由李彬负担（已付）。审 判 员  肖 影二〇二〇年六月二十三日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更374号罪犯罗洪桥，男，1987年3月8日出生，汉族，小学文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2016年10月18日作出（2016）黔0382刑初383号刑事判决，认定罪犯罗洪桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2016年11月11日交付忠庄监狱执行。2018年12月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2016年5月3日起至2024年8月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗洪桥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款依据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗洪桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗洪桥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月3日起至2023年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1948号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路632号盛饰大厦14层。法定代表人：徐海永，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。被告：冯海滨，男，汉族，1977年11月12日出生，住山西省阳泉市。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告冯海滨合同纠纷一案,本院于2020年05月08日立案。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求1.依法解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》(编号:TYLD-ZL-201709026);2.判令被告向原告返还涉案车辆(车牌号:×××,品牌:大众帕萨特，车架号:×××),涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕,机动车年度检验合格;3.判令被告支付所欠租金3318.82元、违约金16920元;4.判令被告自《汽车租赁合同》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月1659.41元的标准向原告支付车辆使用费;5.判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元;6.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案管辖系当事人协议约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司（系原告的分支机构）与被告签订的《汽车租赁合同》（编号：TYLD-ZL-201709026）第十二条第1项约定：“因本合同发生争议，各方应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权向甲方住所地人民法院起诉”。根据合同的相对性，本案甲方为太原市轮动方程汽车租赁有限公司阳泉分公司。因该公司注册地址为山西省阳泉市郊区李家庄乡李家庄村（阳泉旧机动车交易中心内），应属于阳泉市郊区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送阳泉市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年六月三十日书记员 张小卉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第三十四条(javascript:SLC(183386,34))规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初666号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉柏，湖北演绎律师事务所实习律师。被告：周传明，男，1959年8月9日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告周传明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人唐建平、被告周传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支金额109582.26元，（至2020年1月9日止，后期利息按年利率18.25%据实计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，被告向原告申请办理《福卡升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴信用卡领用合约》，原告向被告授信额度为10万元，原告向被告发放升易兴信用卡（卡号：62XXXX67）。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数228天，逾期还款金额109582.26元。被告周传明辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告申请办理《升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡·升易兴/升易隆信用卡领用合约》。经原告审批，向被告发放升易兴信用卡（卡号：62×××67），信用额度100000元。至2020年1月9日止，被告逾期还款天数228天，透支金额97373.03元，利息12209.23元，逾期还款金额合计109582.26元。双方约定逾期利率为日万分之五，即年利率18.25%。本院认为，本案系争信用卡即贷记卡,是发卡银行给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周传明于本判决生效之日起15日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司透支款97373.03元，并支付至2020年1月9日止的利息12209.23元及后续利息。后续利息计算：自2020年1月10日起，以97373.03元为本金，按年利率18.25%计算至还清透支款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元，由被告周传明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年六月二十三日法官助理谢周莹书记员刘向囡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3432号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：张春元，女，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与张春元银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为567854.06元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 游
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4090号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：朱建惠，女，汉族，1975年11月16日出生，重庆市北碚区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与朱建惠借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金102354元，并承担该案执行费1435元，合计103789元。被执行人朱建惠欠申请人102354元及利息。执行中，本院对被执行人朱建惠予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人朱建惠暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4090号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初297号   原告：张勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住新疆和硕县。   被告：徐虎成，男，1986年6月16日出生，汉族，住新疆和硕县。   本院在审理原告张勇诉被告徐虎成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张勇撤回起诉处理。   审  判  员   陈  辉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   铁日巴图
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1088号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：张亚平，女，1994年1月26日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：孙龙，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：宋元月，男，1970年9月22日出生，汉族，住河北省定州市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告张亚平、孙龙、宋元月追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云秀到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张亚平、孙龙向原告偿还垫付款人民币21723.64元及违约金2172.36元；2、请求判决被告张亚平、孙龙向原告支付资金占用期间的利息损失（以21723.64元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2017年12月起至实际付清之日止），并支付律师费2000元；3、判令被告宋元月对上述请求中的全部金钱债务承担连带清偿责任；4、全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张亚平在原告处购买汽车一辆，车辆价款为62100元。被告交首付款13100元，贷款49000元，原告为张亚平的购车贷款向银行提供担保。2015年11月28日，被告张亚平、孙龙与原告签订《抵押财产共有人承诺》、《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》等文件。被告宋元月自愿为张亚平的购车贷款向原告提供反担保，并于2015年11月28日与原告签订《购车合同》、《特别约定协议书》、《担保协议书》等文件。2015年12月14日，被告张亚平与工行红星支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，被告张亚平贷款49000元购买上述车辆，分36期还款。自2017年12月起被告未按照约定偿还贷款，原告代被告张亚平、孙龙偿还银行贷款后取得追偿权。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张亚平、孙龙、宋元月均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告与被告张亚平签订《购车合同》，张亚平从原告处购买汽车一辆，车辆总价为62100元。被告首付13100元，剩余款项49000元通过中国工商银行股份有限公司保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月。合同约定，被告在偿还贷款期间发生逾期，原告除有权要求其支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日5‰支付滞纳金。原告为被告提供借款合同项下的贷款担保，并按照银行要求，协同被告办理抵押登记手续。同日，被告张亚平、孙龙向贷款银行作出书面抵押承诺，自愿将所购车辆作为贷款的抵押物，全额抵押给银行。在合同期内，因被告张亚平自2017年12月起不按期还款，导致原告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付归还被告在分期付款合同项下全部未还款项21723.64元。另，原告为实现债权委托律师出庭，支付费用2000元。 本院认为，原、被告签订的《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》等，均系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告张亚平不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告张亚平偿还21723.64元有事实和法律依据，予以支持。《购车合同》约定“原告除有权要求其支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日5‰支付滞纳金。”，但依该约定计算的违约金明显高于其损失数额。原告按垫付款项的10%主张违约金合乎情理，予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，并按同期贷款利率计算，符合合同约定，应予采纳。张亚平购车，其丈夫孙龙以共有人身份作出承诺，故该笔债务系夫妻共同债务，孙龙应共同偿还。被告宋元月作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告为实现债权支出律师费2000元，有票据为证，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告张亚平、孙龙于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市力宇商贸有限公司垫付款人民币21723.64元及利息（以21723.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年12月1日起至实际付清之日止）、违约金2172.36元； 二、被告张亚平、孙龙于本判决生效之日起五日内，支付原告为实现债权支出的费用2000元； 三、被告宋元月对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（已减半收取），由被告张亚平、孙龙、宋元月共同负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋琳琳 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初637号 原告：徐新民，男，1965年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：冯金生，男，1981年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理原告徐新民与被告冯金生返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告徐新民于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐新民撤回起诉。本案起诉标的50000元，案件受理费减半收取525元（原告徐新民已预交），现原告徐新民变更诉讼标的为9000元，应收取案件受理费50元,现减半收取25元，由原告徐新民负担25元，退还原告徐新民500元。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   潘泓瀚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执2221号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 负责人：项明菁，该支行行长。 被执行人：刘俊，男，汉族。 本院受理执行的中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行刘俊信用卡纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初8395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下银行有存款24572.35元，本院依法扣划并发放申请执行人，除此之外被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年6月28日以笔录的形式告知申请执行人代理人该终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。经查，被执行人名下银行有存款24572.35元，并执行到位24572.35元，除此之外被执行人名下现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1148号罪犯过南军，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）浙绍刑初第36号刑事判决，以被告人过南军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯过南军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯过南军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯过南军在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯过南军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年7月22日起至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2856号 罪犯刘惠波，女，1974年6月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年2月2日作出(2017)浙0111刑初第980号刑事判决，以被告人刘惠波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘惠波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘惠波符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯刘惠波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘惠波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘惠波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初498号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 负责人：朱光辉,中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。 委托代理人：程伟强、高建国，中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：姜冬红，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称中国农业银行遵化支行）与被告姜冬红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行遵化支行的委托代理人高建国到庭参加诉讼，被告姜冬红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金27068.47元及截止贷款本金还清之日止的全部利息、滞纳金等其他费用。2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告姜冬红，于2017年8月17日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2017年8月17日开卡成功，卡号：62×××26，授信额度20000元。后原告又于2017年8月17日通过网上银行申请办理另一张信用卡，卡号62×××01，共用授信额度20000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2018年3月14日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年12月19日被告共欠贷款本金27068.47元、利息5665.89元、滞纳金1647.25元、手续费32.93元，本息合计34414.54元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起此诉讼。 被告姜冬红未予答辩。 本案审理的调查重点为：被告姜冬红是否应偿还原告主张的贷款本金27068.47元及相应利息、滞纳金等其他费用。 原告中国农业银行遵化支行为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约各1份，证明被告本人办卡真实性，被告知晓使用相关事宜及双方的权利和义务。 证据2、中国农业银行金穗信用卡章程1份，证明被告知晓申请使用贷记卡产品相关信息，愿意遵守章程规定并已经签字承诺。 证据3、被告的贷记卡交易明细，证明被告透支消费以及还款的记录。 证据4、被告的账户详细信息2份，证明截止到2019年12月19日被告拖欠的贷款本金、利息、滞纳金等其他费用情况。 证据5、被告的身份证复印件及照片各1份，证明被告的身份信息。 证据6、催收手续4份，证明原告曾多次向被告催收贷款。 被告姜冬红未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日,被告姜冬红向原告提出办理金穗贷记卡申请，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，通过签字确认知晓和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程第一章第五条规定：“滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”。第三章第二十条规定：“发卡银行对持卡人在还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。第四章第二十二条第（一）项规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：免息还款期限最长为56天，如未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%标准收取。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。境内提取现金按照提现金额2%标准收取费用。合约签订后，被告于2017年8月17日开办贷记卡卡号为62×××26，授信额度20000元。后被告同日又通过网上银行申请办理另一张信用卡，卡号62×××01，授信额度20000元。截止2019年12月19日被告使用上述两张信用卡，共欠原告借款本金27068.47元、利息5665.89元、滞纳金1647.25元、手续费32.93元，本息合计34414.54元，并由被告自2019年12月20日起按照年利率18%支付给原告借款本金27068.47元的相应利息。 以上事实有：原告当庭陈述；原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约各1份、中国农业银行金穗信用卡章程1份、被告的贷记卡交易明细、被告的账户详细信息2份等证据予以证实。 本院认为，原告中国农业银行遵化支行与被告姜冬红签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告姜冬红作为本案贷记卡的领用人，有义务按照其承诺的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》履行自身义务，在该卡使用后应该依照约定偿还相应借款本金、利息、滞纳金及消费手续费。被告姜冬红经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证、举证权利，并自行承担相应的法律责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告姜冬红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金27068.47元、利息5665.89元、滞纳金1647.25元、手续费32.93元，合计34414.54元，并自2019年12月20日起按照年利率18%标准计付借款本金27068.47元的相应利息。 案件受理费477元，由被告姜冬红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  解胜涛 人民陪审员  杨占来 人民陪审员  吴桂云 二〇二〇年六月十日 法官助理崔洺怀 书记员徐博
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2005号 申请执行人：吴志平，男，1990年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：何松，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 本院在执行申请执行人吴志平与被执行人何松合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8476号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，金科物业服务集团有限公司员工。被告：陈丹丹，女，1992年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李军政，男，1991年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈丹丹、李军政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执391号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。负责人：彭洋，行长。委托代理人：邬应江，系该单位客户部副经理。委托代理人：刘国俊，系该单位信用卡专管员。被申请人：张家友，男，1976年12月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2049号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张家友履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人18717.07元、案件受理费232元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查。发现张家友所有比亚迪牌汽车一辆，本院依法予以查封，系轮候查封，未能实际控制，无法处置。现申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行以已经同被执行人张家友达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保180号 申请人：合肥市长久混凝土有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇拐岗骆槽坊，统一社会信用代码913401005501623895（1-1）。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽皖衡律师事务所律师。 被申请人：福建省第五建筑工程公司，住所地泉州市新华北路32号，统一社会信用代码91350500156100411E。 法定代表人：蔡自力，董事长。 申请人合肥市长久混凝土有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结福建省第五建筑工程公司银行存款10000000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人合肥市长久混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福建省第五建筑工程公司银行存款10000000元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更510号罪犯王武雁，男，1983年3月27日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2011年3月10日作出（2011）建刑初字第39号刑事判决，以被告人王武雁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月25日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日、2017年12月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王武雁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王武雁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年7月获记核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王武雁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王武雁减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月3日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更367号 罪犯杜忠松，男，汉族，1986年11月30日出生，贵州省遵义市人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省连江县人民法院于2015年6月23日作出(2015)连刑初字第124号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币1100元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月13日，以(2015)榕刑终字1002号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年9月9日起至2024年2月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯杜忠松于2015年11月11日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出(2017)闽03刑更892号刑事裁定书，减去有期徒刑五个月；又于2019年2月28日作出(2019)闽03刑更107号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年9月9日至2023年3月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杜忠松自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余159分，本轮考核期内累计获2356分，合计获得2515分，表扬4次。间隔期自2019年3月起至2020年2月止获得1805分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杜忠松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杜忠松减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年9月9日至2022年9月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2152号 原告：宋某，男，1996年2月13日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张某波，男，1985年7月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告宋某与被告张某波运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告宋某于2020年6月23日以被告已兑现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋某负担。 审 判 员 牟军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 余坤 书 记 员 宋兴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监84号原审被告：张某，男，1961年7月25日出生，汉族，退休工人，现住赤峰市。原审被告：张某2，女，1973年11月17日出生，汉族，现住赤峰市。原审原告：赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园二期东门南侧。法定代表人：郭某，该公司董事长。原审被告张某、张某2因与原审原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司小额贷款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：张某、张某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令松山区人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月十六日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初142号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院 被告人曾荣广，男，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，公司业务员，户籍所在地四川省隆昌县，现住新疆昌吉市。因打架斗殴，2019年12月8日被昌吉市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月28日被昌吉市公安局刑事拘留，2020年1月4日被该局决定取保候审，同年4月29日被昌吉市人民检察院取保候审。2020年6月9日经本院决定对其取保候审。 辩护人季刚，新疆同创律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人曾荣广犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉。被告人曾荣广及其辩护人季刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控，2019年12月7日2时29分许，被告人曾荣广在昌吉市北京北路联汇市场场西门“夜店烤吧”内，酒后因琐事与被害人路某发生争执并相互厮打，期间被告人曾荣广用店内铁皮桶将被害人路某额头部打伤。经法医鉴定，被害人路某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人曾荣广于2019年12月8日被昌吉市公安机关民警电话传唤到案，赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾荣广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人曾荣广到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人曾荣广赔偿了被害人路某的全部损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人曾荣广有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。 被告人曾荣广及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的被告人的户籍证明，被告人的供述与辩解、被害人路某的陈述、证人张某、孟某、李某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、行政处罚决定书、证明、到案经过视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾荣广与被害人路某于2020年5月28日签订赔偿协议书，被告人曾荣广向被害人路某赔偿50000元，其中45000元已赔偿完毕，剩余5000元于2020年7月28日支付。被害人路某对被告人曾荣广的行为予以谅解。 本院认为，被告人曾荣广故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾荣广被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚。被告人曾荣广赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾荣广的认罪态度及悔罪表现，可以对被告人曾荣广宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人曾荣广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 二、随案移送的作案工具银色铁皮桶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 玛丽哈巴
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初446号原告：克山县金鸿玉米种植专业合作社（以下简称金鸿玉米合作社），住所：克山县古城镇四委。法定代表人：于才福，职务理事长。委托诉讼代理人：葛河，男，1958年11月30日出生，原告合作社职员，住黑龙江省克山县。被告：李晓斌，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：刘艳红，女，1990年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：李晓辉，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：李喜荣，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告金鸿玉米合作社与被告李晓斌、刘艳红、李晓辉、李喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鸿玉米合作社的委托诉讼代理人葛河到庭参加诉讼，被告李晓斌、刘艳红、李晓辉、李喜荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鸿玉米合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓斌、刘艳红夫妇给付原告借款本金60,000.00元、利息18,000.00元，本息合计78,000.00元；2.判令被告李晓斌、刘艳红夫妇自2020年5月4日起至实际付清之日止，按月利率1.2%给付原告利息；3.判令被告李晓辉、李喜荣和被告李晓斌、刘艳红承担连带给付义务；4.诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告李晓斌、刘艳红夫妇因种地等原因于2018年4月3日从原告处借款人民币60,000.00元，并由被告李晓辉、李喜荣为其担保。事后，被告李晓斌、刘艳红夫妇没有按约定时间还款，就应当承担相应还款本息义务。被告李晓辉、李喜荣作为担保人，应当承担连带还款义务。截止至2020年5月3日，被告仍下欠原告借款本金60,000.00元及自2018年4月3日至2020年5月3日的利息18,000.00元（按约定的月利息1分2计算）。被告李晓斌、刘艳红、李晓辉、李喜荣未答辩，亦未到庭对原告金鸿玉米合作社提供的证据材料进行质证。原告金鸿玉米合作社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、克山县金鸿玉米种植专业合作社与社员资金占用借款保证合同原件（编号：原农信合借字[2018]第0000304号）、借款协议书原件，拟证明被告李晓斌、刘艳红夫妻二人向原告借款本金60,000.00元，约定月利率1.2%，借款期限自2018年4月3日-2019年1月2日及被告李晓辉、李喜荣作为连带保证人，四被告至今未偿还本息的事实；证据2、收款凭证原件，拟证明借款人李晓斌在2018年4月3日收到原告借款本金60,000.00元的事实；证据3、帮扶社员信息表原件、社员借款信息表原件,拟证明被告李晓斌、刘艳红身份关系及向原告借款的事实；证据4、担保人共同还款承诺书原件,拟证明被告李晓辉、李喜荣自愿为被告李晓斌、刘艳红向原告借款提供连带保证；证据5、证人卢某当庭证实四被告和原告签合同时其在场，原告提交的以上证据都属实。以上证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李晓斌、刘艳红系夫妻关系，被告李晓辉、李喜荣系夫妻关系。2018年4月3日，原告金鸿玉米合作社与四被告签订《克山县金鸿玉米种植专业合作社与社员资金占用借款保证合同》，同日被告李晓斌、刘艳红与原告签订了借款协议书，并向原告出具了收款凭证。李晓斌、刘艳红向原告借款本金60,000.00元，双方约定借款期限9个月，自2018年4月3日至2019年1月2日止，月利率按1.2%计算。被告李晓辉、李喜荣为该笔借款提供连带保证并签订了担保人共同还款承诺书。借款到期后，被告李晓斌、刘艳红未按约定偿还借款，被告李晓辉、李喜荣未履行保证义务。故原告起诉要求被告李晓斌、刘艳红给付借款本金有及利息，被告李晓辉、李喜荣承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的借贷关系自原告金鸿玉米合作社向被告李晓斌、刘艳红提供借款时起成立并生效，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任；借款保证合同中约定月利率1.2%符合法律规定，自2018年4月3日原告提供借款至2020年5月3日的利息计算为：60000×1.2%×25＝18,000.00元；李晓斌、刘艳红未按照约定的期限返还借款，应当按照借款保证合同约定的1.2%月利率支付逾期利息。故原告的诉讼请求，于法有据，即对原告金鸿玉米合作社要求被告李晓斌、刘艳红给付借款本金60,000.00元、利息18,000.00元及要求被告李晓斌、刘艳红夫妇自2020年5月4日起至实际付清之日止，按月利率1.2%给付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓辉、李喜荣为被告李晓斌、刘艳红的该笔借款提供连带保证，保证合同第八条中约定“如果扶植资金使用人不能应约还款，保证必须代其还款，保证人不受法律规定时间约束，只要乙方未能及时还款，保证人必须对此笔债务承担永久担贷。”该条约定因违反法律强制性规定应属无效，故应视为该借款保证合同对保证期间没有约定。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告金鸿玉米合作社要求被告李晓辉、李喜荣承担连带给付义务的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓辉、李喜荣在承担保证责任后，有权依据法律规定向被告李晓斌、刘艳红追偿。被告李晓斌、刘艳红、李晓辉、李喜荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓斌、刘艳红于本判决生效之日起立即偿还原告克山县金鸿玉米种植专业合作社借款本金60,000.00元及利息18,000.00元（利息自2018年4月3日计算至2020年5月3日），本息合计78,000.00元；并支付以60,000.00元本金为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算的利息；二、被告李晓辉、李喜荣对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告李晓辉、李喜荣承担连带保证责任后，有权向被告李晓斌、刘艳红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.00元，减半收取计875.00元，由被告李晓斌、刘艳红、李晓辉、李喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年六月十日书记员  邓银双
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初700号   原告：许宝华，男，1976年12月15日出生，汉族，住新疆阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵鹏飞，新疆名顺律师事务所律师。   被告：库车瑞力通达装卸运输有限责任公司，住所地新疆库车市东城区天山路（天河化工有限公司院内）。   第三人：李霞，女，1968年9月3日出生，汉族，住新疆阿克苏市。   委托诉讼代理人：张丽，新疆民祥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：候长茂，新疆民祥律师事务所律师。   第三人：张佳淇，女，1990年2月11日出生，汉族，住新疆阿克苏市。   第三人：张冬梅，女，1968年8月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   原告许宝华与被告库车瑞力通达装卸运输有限责任公司（以下简称瑞力装卸公司）、第三人李霞、张佳淇、张冬梅公司解散纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许宝华及其委托诉讼代理人刘荣、赵鹏飞，第三人李霞及其委托诉讼代理人张丽、候长茂，张冬梅的委托诉讼代理人罗志强到庭参加了诉讼。瑞力装卸公司、张佳淇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   许宝华向本院提出诉讼请求:1.请求判令解散瑞力装卸公司;2.本案诉讼费用由瑞力装卸公司承担。事实和理由：瑞力装卸公司成立于2005年8月22日，注册资本200000万元，股东2人，殷某持股60%，许宝华持股40%。公司成立以来，公司法定代表人殷某独自经营管理，从未召开股东会，长期分红不透明，未向股东许宝华通报任何财务信息，截至目前，已长达一年半未分红。同时，法定代表人殷某于2019年7月发生交通事故不幸身亡，公司财务账簿及档案现被公司会计张冬梅掌控，公司已长达半年不能正常运行，处于名存实亡状态。股东之间相互合作的基础已完全丧失，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给许宝华利益造成重大损害且其存续势必给许宝华造成新的损害。现依《公司法》第一百八十三条之规定提起诉讼，请求法院判决该公司予以解散。   瑞力装卸公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   李霞辩称，同意许宝华解散公司的诉讼请求。许宝华持有公司40%股份，其称公司从未召开股东会，长期分红不透明不属实。公司近两年来不能正常运行，殷某自2019年7月因车祸去世后公司无人管理，公司符合解散条件。   张佳淇未到庭亦提交书面答辩意见。   张冬梅辩称，1.我方同意解散公司；2.许宝华诉状中的事实理由不属实，该公司系2005年成立，股东是许宝华和殷某，两人均是公司具体事务负责人，许宝华多年从公司提取分红款，不存在不分红的事实；3.殷某自2019年7月因车祸去世后，何人继承股份不确定，虽许宝华解散公司的诉讼请求将三人列为第三人，但这三人的股份至今无法确定。因此请求法庭结合以上事实依法予以处理。   许宝华围绕诉讼请求依法提交了企业工商档案信息、股东协议书、登记设立申请书、验资报告、公司章程、公司选举任命书、新和县公安局交警队做出的新公交423号道路交通认定书、瑞力装卸公司在国家企业信用信息网的信息，李霞依法提交了离婚协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许宝华、李霞、张冬梅对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   许宝华提交的库车县神力装卸有限公司《企业信用信息公示报告》、2017年8月31日瑞力装卸公司与阿克苏华锦化肥有限责任公司签订的《装卸搬运业务外包合同》、2018年8月31日瑞力装卸公司与阿克苏华锦化肥有限责任公司签订的《装卸搬运业务外包合同》、2018年9月30日库车县神力装卸有限公司与阿克苏华锦化肥有限责任公司《装卸搬运业务外包合同》、《业务转移函》、库车县神力装卸有限公司中国银行基本账户存款明细，证明殷明安成立库车县神力装卸有限公司，占该公司的70％股份，系该公司大股东，殷某的行为违反了股东竞业禁止义务，殷某自2018年开始擅自将公司主营业务全部转移并处分公司资产，其行为严重损害公司的合法权益及其他股东的利益。本院认为上述证据，与公司解散无关联性，故不做评判。   本院经审理认定事实如下，瑞力装卸公司于2005年8月22日成立，注册资本200000元，股东2人，殷某持股60%，许宝华持股40%，殷某为瑞力装卸公司法定代表人。2019年7月11日殷明安因交通事故死亡，此后瑞力装卸公司无人管理，未正常经营。   殷某与张冬梅2017年1月登记离婚，婚姻关系存续期间育有一女张佳淇。殷某与张冬梅在离婚协议中约定，张冬梅享有殷某名下公司股权中30%的份额。2018年1月殷某与李霞登记结婚。殷某死亡后，许宝华、李霞、张佳淇、张冬梅未能召开股东会，无法形成有效决议。   国家企业信用信息系统显示瑞力装卸公司企业经营状态，2018年为歇业，2019年为清算。许宝华、李霞、张冬梅均当庭否认瑞力装卸公司在自己的管理中，认为对瑞力装卸公司的状况都不知情。   另查明，李霞、张佳淇、张冬梅对瑞力装卸公司享有的股份未确定。   本院认为，本案是公司解散纠纷，司法应审慎介入公司事务，但对于那些已经陷于严重经营管理困难，公司继续存续会使股东利益受到重大的损失，提起诉讼的股东确实已经用尽公司内部救济，公司的经营管理通过其他多种途径仍然无法解决，从维护股东利益平衡的原则出发，人民法院可以判决解散公司。许宝华持有瑞力装卸公司股份40%，具有提起解散公司诉讼的主体资格。殷某死亡后，瑞力装卸公司无法正常经营，殷某的合法继承人李霞、张佳淇与许宝华在近一年时间内未能召开股东会,无法形成有效决议，股东会机制完全失灵，公司经营管理已经发生严重困难，虽经过多方途径寻求化解，但最终未能达成一致意见。瑞力装卸公司已经没有能力通过其自治体系解决经营管理上的严重困难，如继续维系瑞力装卸公司，股东权益只会在僵持中逐渐耗竭，无法实现股东预期的经营目的，继续存续会使股东利益受到重大损失。许宝华提出解散瑞力装卸公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。   综上所述，为维护股东利益，合理规范公司治理结构，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   解散库车瑞力通达装卸运输有限责任公司。   案件受理费100元，由瑞力装卸公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   马江霞   审  判  员   张桂林   人民 陪 审员   权红苗   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   法 官 助 理   董彦锋   书  记  员   侯亚男
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申19号再审申请人（原审原告）：许长滔，男，1946年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码442************711。再审申请人（原审原告）：苏月连，女，1957年8月2日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码442************726。被申请人（原审被告）：许海华，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************776。被申请人（原审被告）：许世棋，男，1946年6月24日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************754。被申请人（原审被告）：高水娇，女，1956年10月12日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码442************745。再审申请人许长滔、苏月连因与被申请人许海华、许世棋、高水娇健康权纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许长滔、苏月连向本院提起再审请求：撤销原审判决，判令许海华、许世棋、高水娇赔偿其二人的经济损失。事实与理由：发生争议的水田是许长滔与长贵户调换后取得的责任田，曾二女仅是代耕者而非户主，无权阻止许长滔建石基。在打斗中，许海华、许世棋、高水娇三人均有出手，导致我二人身体多处受伤，许海华、许世棋、高水娇三人应予以赔偿。许海华、许世棋、高水娇提交意见称，双方因水田使用问题发生争执导致冲突，原审法院查明许世棋、高水娇没有参与扭打，不必承担赔偿责任，许长滔、苏月连自身存在过错，应承担相应责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回许长滔、苏月连的再审申请。本院经审查认为，2017年9月26日，原审法院作出原审判决，次日双方当事人签收原审判决书。因双方均没有提起上诉，故原审判决已于同年10月生效。许长滔、苏月连于2019年9月9日向本院提出再审申请，距离原审判决生效时间接近两年，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许长滔、苏月连的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年六月十日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3480号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺玉丽，女，汉族，1980年7月23日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告贺玉丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告贺玉丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计187417.53元（截止2020年3月12日，欠本金余额80198.46元、利息93020.26元、费用14198.81元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费及分期手续费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××30。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月12日已发生欠款187417.53元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××30的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年3月12日尚欠原告信用卡本金80198.46元、利息93020.26元、单项增值服务费21元、分期手续费12942.76元及2015年10月2日至2015年12月2日产生的滞纳金1235.05元，合计187417.53元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年3月12日尚欠信用卡本金80198.46元、利息93020.26元、分期手续费12942.76元及自2020年3月13日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付单项增值服务费21元的诉讼请求，因原被告双方在合同中没有明确约定，故本院不予支持。对于原告要求被告支付2015年10月2日至2015年12月2日的滞纳金1235.05元的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”,该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺玉丽于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金80198.46元及截止2020年3月12日的利息93020.26元、分期手续费12942.76元、滞纳金1235.05元，并支付上述信用卡本金自2020年3月13日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2024元由被告贺玉丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年六月二十四日书记员代 芷菁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑357号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张强，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾组16号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。辩护人朱博文、张海川，重庆理博律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）350号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邱晓宇出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人朱博文，被害人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日15时许，被告人张强听堂哥张某说将大伯家的房产证与被害人覃某拿到外面抵押借款，覃某从中还分了钱，遂与张某、丁某到了重庆市沙坪坝区找到覃某时，张强用随身携带的水果刀将覃某胸腹部捅伤。随后张某、丁某将覃某送往医院治疗，张强回家找钱。当天张强接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述伤害被害人的事实。经鉴定，被害人覃某因外伤致空肠全层破裂，损伤程度为重伤二级损伤，因外伤致体表瘢痕累计5.7cm，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张强赔偿了被害人覃某50000元，取得了其谅解，覃某要求人民法院对其从轻、减轻或免除处罚。公诉机关认为被告人张强故意伤害他人身体，致他人重伤，应当以故意伤害罪追究其责任；其犯罪后自首，主动赔偿被害人损失，取得谅解，认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张强判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了被害人覃某的陈述，证人张某、丁某的证言，病情说明书，法医学人体损伤程度鉴定意见，精神医学司法鉴定意见，到案经过，谅解协议，收条及被告人张强的供述等证据证实。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张强的辩护人提出的辩护意见是张强将被害人送医，现已认识到错误，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人覃某帮张某用他家的房产证抵押借款。案发后，经被告人张强的家人申请，重庆市公安局沙坪坝区分局委托重庆市精神卫生中心对被告人张强作案时有无病、有无刑事责任能力鉴定。经鉴定，张强作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。本院认为，被告人张强构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。张强主动到案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  邓资琴人民陪审员  陈惠英二〇二〇年六月八日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终73号 上诉人（原审被告）：合肥市诚信农业技术发展有限公司。 法定代表人：吴某。 被上诉人（原审原告）：宁夏农垦贺兰山种业有限公司。 法定代表人：孙某，该公司总经理。 上诉人合肥市诚信农业技术发展有限公司因农业技术服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初397号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 合肥市诚信农业技术发展有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《玉米制种预约生产合同》约定：“双方协商补偿的，由乙方住所地法院解决。”乙方即上诉人。后续签订的《补充协议》虽然约定双方均有权向自己住所地人民法院起诉。但是该协议并没有改变上述合同关于管辖的约定，强调和遵循是按原合同向法院起诉解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人住所地法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，本案系农业技术服务合同纠纷。上诉人宁夏农垦贺兰山种业有限公司与被上诉人合肥市诚信农业技术发展有限公司于2018年3月6日签订的《玉米制种预约生产合同》第八条约定：“若因合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，由乙方住所地法院解决。”2019年9月26日双方签订的《补充协议》第4条约定：“本协议在履行过程中，双方可协商解决。协商不成双方均有权按原合同向自己住所地法院起诉解决。”该《补充协议》中关于协议管辖的约定视为对上述《玉米制种预约生产合同》的变更，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，上诉人及被上诉人住所地对本案均享有管辖权。上诉人住所地位于银川市兴庆区辖区，其首先向银川市兴庆区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年六月十日 法官助理 马建菲 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1128号 原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，营业执照注册号：360102210015311。 法定代表人：王进，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：周回根，该公司副总经理，代理权限为特别授权。 被告：谢某，男，1986年2月22日生，汉族，住永新县。 原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌致乾物业管理服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司承担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  涂慧聪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1316号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：罗红英，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗红英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初2993号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月28日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金51926.81元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人的房屋已经被保全，暂时不宜处置，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402民初2993号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月二十三日书记员余雨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3109号 罪犯王水林，男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年3月2日作出(2018)浙0602刑初28号刑事判决，以被告人王水林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴被告人王水林贩毒所得赃款人民币1450元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王水林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王水林减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王水林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。已履行财产性判项人民币5450元。另查明，该犯曾因吸毒和向他人提供毒品被处行政拘留。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王水林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王水林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月30日起至2020年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初69号 原告：广西玉林市通灵水泥制品厂，住玉林市玉州区南江镇坡塘村第一农经社玉公公路旁（坡塘收费站斜东面）。 投资人：文小珊，总经理。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淞匀，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告：罗晓良，男，汉族，1969年8月14日出生，住址广西陆川县。 原告广西玉林市通灵水泥制品厂诉被告罗晓良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾丽明、罗淞匀到庭参加诉讼，被告罗晓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林市通灵水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款148711.92元给原告；2、判令被告支付资金占用费给原告（资金占用费的计算：以148711.92元为基数，自2017年4月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同档次贷款基准利率计算，至2019年8月20日起实际履行至清楚之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；事实与理由：被告因在陆川县施工，于2016年7月17日以广西华行建工有限责任公司的名义与原告签订了钢筋混凝土排污管供货合同，由原告向被告供应插口水泥管、砖。自2015年7月至2016年10月份期间，被告共支付了60000元货款后，被告就一直拖久剩余货款148711.92元，至今未付清。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如说请。 罗晓良未作答辩。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、钢筋混凝土排污管供货合同，证明原告与被告就签订了买卖合同；2、供货结算单，证明被告一共向原告购买了208711.92元的货物；3、银行卡交易明细清单，证明被告已经支付了60000元货款给原告。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告广西玉林市通灵水泥制品厂与被告罗晓良于2015年7月17日签订了《钢筋混凝土排污管供货合同》，合同签订后，被告一共向原告购买了合计208711.92元的货物。2016年1月17日经双方结算，被告罗晓良尚欠原告货款168711.92元。其后，被告于2017年4月12日通过银行转账支付20000元货款给原告。2020年1月3日,原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告罗晓良与原告广西玉林市通灵水泥制品厂签订的《钢筋混凝土排污管供货合同》有被告罗晓良本人签名及按手印，是双方真实意思的表示，双方买卖合同合法有效；被告收到原告货物后，未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,据此，对原告广西玉林市通灵水泥制品厂主张被告罗晓良偿还货款148711.92元及自2017年4月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算资金占用费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告罗晓良支付货款本金148711.92元给原告广西玉林市通灵水泥制品厂； 二、被告罗晓良支付资金占用费给原告广西玉林市通灵水泥制品厂（以148711.92元为基数，自2017年4月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至2019年8月20日起至实际履行清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 本案受理费3614元，由被告罗晓良承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吴大建