wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1140号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所：灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义，系总经理。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，现住灯塔市，系公司员工。被告：姜志英，女，1969年3月17日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司（以下简称“鑫亿物业公司”）与被告姜志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿物业公司的委托诉讼代理人包红梅、被告姜志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告姜志英给付拖欠的物业费、公共照明费、卫生费合计3，120元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务，并与灯塔市环卫处达成协议，由环卫车进园清运垃圾，由物业公司代收代缴卫生费36元/每户/每年。因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元，对小区路面进行重铺，重铺以后东鑫馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新，2018年对东鑫馨园南门路面，投资3万余元进行路面重铺，2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区，化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化，公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方0.50元，被告姜志英在灯塔市东鑫馨园东区，9号楼1单元602室拥有一处住宅，建筑面积94.12平米，被告自2015年至2019年拖欠物业费合计2，820元，公共照明费合计120元（每年每户24元），卫生费合计180元（每年每户36元），被告接收原告提供的物业服务，但从2015年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉到贵院请求依法保护原告的合法权益。被告姜志英辩称：数额属实，我想和解。原告鑫亿物业公司围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告鑫亿物业公司提交证据如下：1、营业执照、法人身份证明（复印件）；2、物业管理服务合同（复印件）。被告姜志英并未提交证据，质证意见：我们没签过合同，这份合同我们不知道，我们小区物业总换，今年一个明年一个。经本院审查，对原告鑫亿物业公司所提交证据的真实性予以确认，并予以采信。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司成立于2013年，是一家经营物业管理、家政服务的企业法人。2014年12月1日，灯塔市东鑫馨园小区业主委员会与灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，物业公司代收公共区域电费、水费并受灯塔市环卫部门委托代收卫生费。合同有效期从2015年1月1日起至2025年1月1日止。被告姜志英系东鑫馨园房屋业主，建筑面积94.12平方米。从2015年开始至2019年，被告姜志英未交纳物业费、公用电费及卫生费。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会于2014年12月1日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与东鑫馨园小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。《物业管理服务合同》中已就拟向业主（住户）收取的物业服务费用的项目和收费标准、代收费用项目作出明确的约定，原告有权依约向东鑫馨园小区的业主收取相应的物业服务费用和其他应代收费用。原告鑫亿物业公司主张被告姜志英支付2015年至2019年的物业费2，820元，经本院核算为2，824元，故以原告主张的数额为准，对原告主张的物业费、公共照明费、卫生费合计3，120元，被告姜志英在庭审中对拖欠数额均无异议，故本院予以支持。针对被告答辩提出想和解一节，经本院主持双方调解，未能达成调解协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告姜志英于本判决发生法律效力后十五日内向原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司支付2015年至2019年的物业费、公共照明费、卫生费合计人民币3，120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告姜志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年六月二日书记员  刘 鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初354号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王卫敏，男，1974年5月11日出生，黎族，小学文化，无职业，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，无固定居住地；因犯抢劫罪于2008年2月19日被福建省中级人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元，2011年7月19日刑满释放，因吸食毒品于2019年被岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚;又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉［2020］17号起诉书指控被告人王卫敏犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员何萌萌担任庭审记录，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人王卫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2016年8月10日凌晨4时许，被告人王卫敏在本市区老垅坡社区何阳组攀爬入室，盗得被害人王某甲14000元现金及两台苹果4Ｓ手机（鉴定合计价值1000元）后，又进入一楼住户家中，盗得被害人王某乙一台苹果5Ｓ手机（鉴定价值1656元）。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王卫敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人王卫敏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人王卫敏对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，自愿认罪、认罚。 经审理查明: 2016年8月10日凌晨4时许，被告人王卫敏在岳阳市岳阳楼区老垅坡社区何阳组，见被害人王某甲所居住的二楼厨房窗户未关，遂顺着楼房的下水管从二楼厨房攀爬入室，进入被害人王某甲的卧室，趁被害人王某甲熟睡之机，将其床头柜上手提包内的14000元现金及两台合计价值人民币1000元的苹果4Ｓ手机盗走。随后，被告人王卫敏又进入住在一楼的被害人王某乙家中，从卧室内盗得一台价值人民币1656元的苹果5Ｓ手机，当被告人王卫敏在其他房间翻找财物时，被被害人王某乙发现，被告人王卫敏随即逃离现场。二被害人案发后均向公安机关报案。 2019年12月16日，被告人王卫敏在岳阳市岳阳楼区湖滨附近被公安民警抓获归案。在本院审理过程中，被告人王卫敏向被害人王某甲退赔12600元，向被害人王某乙退赔1400元。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，常住人口基本信息，抓获经过，前科材料，现场照片，被害人王某甲、王某乙的陈述，被告人王卫敏的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证明。 本院认为：被告人王卫敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王卫敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王卫敏到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪；案发后，被告人王卫敏退赔了被害人的绝大部分损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王卫敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年1月15日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  何萌萌 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 量刑建议 盗窃金额：16656元 起点刑：6个月 基准刑：6个月＋（16656-2000）元/1500元/月=15.8个月 入户2次＋4个月 退赔了84%，减少20%，认罪，减少10%，即20（1-0.3）=13.9
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1802号   原告：徐宫善，男，汉族，1965年3月3日出生，现住新疆伊犁州伊宁县。   被告：张纪堂，男，汉族，1958年4月12日出生，现住新疆伊犁州伊宁县。   原告徐宫善与被告张纪堂民间借贷纠纷一案，原告徐宫善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的案件受理费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告徐宫善撤回起诉处理。   审  判  员   罗洪志   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   毕明艳
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初202号公诉机关商水县人民检察院。被告人申某某，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月22日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】111号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日19时许，被告人申某某无证驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，行驶至省道219线商水县张明乡张明路口附近，与何占涛无证驾驶无号牌的四轮拖拉机追尾相撞，造成车辆受损，何占涛及拖拉机乘车人吕战胜、黄规划和沪Ｃ×××××号小型轿车乘车人杜顺德受伤、申国宾（系被告人申某某父亲）当场死亡的交通事故。后李玉沈驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车又与四轮拖拉机相撞，造成车辆损坏。经认定，被告人申某某负责事故的主要责任。事故发生，被告人申某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人申某某犯罪后自动投案，供述自己的罪行，系自首。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人申某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议适用速裁程序审理，判处被告人申某某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人申某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申某某有自首情节，且自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年六月二十三日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执887号之五申请执行人麻应发，男，1973年09月23日生，汉族，住平舆县。被执行人刘海建，男性，汉族，1968年10月02日生，住所地新蔡县。本院在执行申请执行人麻应发申请执行被执行人刘海建合同纠纷一案，于2020年5月25日向被执行人刘海建送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘海建在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘海建在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币11245.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月十七日书记员 谷丰恒
西藏自治区扎囊县人民法院支付令（2020）藏0521民督13号申请人：李健，男，1985年12月2日出生，汉族，湖北省人，现住湖北省。被申请人：谢亮，男，1993年8月26日出生，汉族，西藏扎囊县人，现住西藏扎囊县。申请人李健于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人李健称，2019年8月7日，被申请人谢亮从申请人处借款37,200元，并承诺于2019年10月7日前归还所欠款，期间被申请人谢亮归还10,000元，剩余借款27,200元至今未还。要求被申请人谢亮给付申请人李健27,200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢亮自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李健27,200万元。申请费160元，由被申请人谢亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   索  娜二〇二〇年六月二日法 官 助 理   索朗曲珍书  记  员   高 梦 婷
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初887号原告：王成信，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：王振亚，男，1967年6月5日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：石国鹏，南阳市功能区永安法律服务所法律工作者。被告：王锋，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告王成信与被告王振亚、被告王锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成信、被告王振亚的委托诉讼代理人石国鹏到庭参加诉讼，被告王锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成信向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿原告材料款和工钱20800元及利息(利息自起诉之日起以20800元为本金，按年利率6%计算至欠款还清之日止);二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在社旗县经营装修生意。2015年被告王振亚承包位于社旗县××××村住宅工程，让原告安装住户门窗工程，承诺完毕后付清材料款和工钱。工程完结后结算,被告王振亚应付给原告20800元，经多次催要，被告王振亚于2018年2月7日给原告出具欠条一份,保证于2018年6月30日前付清,被告王振亚之弟王锋以保证人的身份在担保人处签字。到期后，被告王振亚至今未支付。综上所述,请求法院判如所请。王振亚辩称，对原告所说的欠条以及事实认可。但请求减免利息，另外因为甲方也没有付我们款，本人目前非常困难，请求分期支付。王锋未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王振亚对原告王成信的欠条无异议，王锋经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解、质证的权利，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成信在社旗县从事装修生意。2015年，王振亚承包位于社旗县××××村住宅工程，让王成信安装住户门窗。工程完工后经结算,王振亚应付给王成信20800元劳务费。经王成信多次催要，王振亚于2018年2月7日给王成信出具欠条一份,内容为“今欠王成信安装小庄房子门窗钱总计贰万零捌佰元整小写（20800.00元）最后还款期限2018年6月30日前付清,欠款人王振亚，担保人王锋，2018年2月7日”。王振亚至今未支付该款。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务报酬。现王振亚拖欠王成信门窗装修款有其出具的欠条予以证实，王振亚对此亦予以认可，故王成信的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王成信请求被告自起诉之日起以20800元为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止支付利息亦符合法律规定，本院予以支持。王锋在保证人栏内签字，未约定担保方式，视为连带责任担保。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”之规定，原告未提供证据证明其在上述期间要求王锋承担保证责任，王锋的保证责任免除，故原告要求王锋承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振亚于本判决生效后十日内支付原告王成信20800元及利息（利息自起诉之日起以20800元为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告王成信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告王振亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年六月四日书记员  石从华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初183号原告：常州市锅炉设备有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：冯龙昌。委托诉讼代理人：胡雪平，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琨琪，江苏东能律师事务所实习律师。被告：苏州泥宝环境科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：卜桂明。原告常州市锅炉设备有限公司（以下简称锅炉公司）诉被告苏州泥宝环境科技有限公司（以下简称泥宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锅炉公司的委托诉讼代理人胡雪平、侯琨琪到庭参加诉讼。被告泥宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锅炉公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款831200元；2、判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失直至付清上述款项之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告自2020年1月14日起承担逾期付款利息损失。事实与理由：原告与被告于2016年起共发生8笔业务往来，原告均依约履行了合同义务。因被告资金困难，其中有部分业务未按合同约定，在提货前付清合同总价款的90%。原告考虑到友好合作的原因，仍全部发货给被告。原告于2019年5月15日向被告出具对账函，被告对欠款金额无异议。原告多次向被告催要款项，但被告一直未支付，至今尚欠原告合同款项合计人民币831200元，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依据民事诉讼法等相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告泥宝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年月10月期间，原告锅炉公司与被告泥宝公司先后签订了五份采购合同，分别约定原告为被告承接的西安经开区草滩污泥处理一期工程进行气液交换器设计、制造及安装调试指导，为被告承接的西安草滩经开区污泥处理处置工程项目、漳州污泥处置厂工程项目、苏州高新区浒关污泥处置厂工程项目、宝鸡污泥处置厂工程项目进行锅炉设计、制造及指导安装。合同总价款分别为210000元、810000元、768000元、768000元和768000元。对于付款方式，合同均约定为：发货前需付至合同总价款的90%，剩余10%余款质保期1年内付清。关于质保期均约定为自工程竣工经被告书面验收合格之日起计算。合同签订后，针对上述五份合同被告分别向原告支付了189000元、729000元、691200元、441800元和441800元。2018年6月30日，被告在原告的一份名为《燃煤热载体加热炉技术服务表》上加盖该被告漳州市污泥处置厂工程项目部印章。该服务表上载明烘炉试运行正常。2019年9月11日，原告委托江苏东能律师事务所向被告发函，催要831200元款项。同年9月23日，被告回函表示：“现我司各项目由于其设计制造的锅炉不符合相关环保要求，导致我司西安、宝鸡及漳州3个项目锅炉尾气排放指标都未达标……现我司承诺锅炉尾气指标达标、项目验收、收到相关项目工程款后第一时间解决常州锅炉设备有限公司的尾款”。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案案由，虽然原、被告双方均未对买卖合同纠纷提出异议，且双方签订的合同均名为采购合同，但是根据合同内容，原告系为被告设计、制造及安装调试指导气液交换器或锅炉，双方之间的合同关系更符合定作合同的法律特征。对于案涉五份合同项下被告应付原告款项的数额，其中原告在庭审中明确认可关于西安经开区草滩污泥处理一期工程气液交换器合同及西安草滩经开区污泥处理处置工程项目锅炉合同，被告已付款项为90%，而根据约定剩余10%货款系质保期1年内付清，但原告并未提供证据证明该两份合同项下的设备质保期限已超过1年，故对原告主张的该部分款项即102000元（2100元+81000元）不予支持。关于原告主张的漳州污泥处置厂工程项目锅炉合同项下的款项，根据被告于2018年6月30日出具给原告的技术服务表载明的“烘炉试运行正常”，可以初步认定该设备已经被告验收合格，本案中被告并未提供相关证据证明该设备尚未经其验收合格，故对于原告主张的该合同项下的剩余10%款项即76800元，应予支持。关于原告主张的苏州高新区浒关污泥处置厂工程项目锅炉合同及宝鸡污泥处置厂工程项目锅炉合同，原告主张被告已付款项分别为441800元和441800元，因被告并未提供证据证明其对于该两份合同的付款金额具体是多少，故应承担相关不利法律后果，对原告认可的已付款金额予以确认。根据合同约定，被告均需在提货前向原告支付90%的设备款，现原告已向被告交付了设备，被告虽认为部分设备存在尾气排放未达标的情况，但一方面并未提供证据证明设备存在严重质量问题，另一方面，被告需向原告支付至90%的设备款系被告在提货前即需履行的付款义务，双方并未在合同中约定其他可以排除被告履行该部分款项支付义务的情形，故被告应就该两份合同继续向原告履行支付设备款498800元（249400元+249400元）的义务。对于原告主张的该两份合同项下剩余10%的款项，因原告并未提供证据证明相应的两套锅炉设备的质保期已超过1年，故对原告的该部分主张不予支持。以上，被告合计应当支付原告的款项为575600元。对于原告主张的逾期付款利息损失，原告可以要求被告自2020年1月14日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担逾期付款利息损失。被告泥宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州泥宝环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市锅炉设备有限公司价款575600元及逾期付款损失（以575600元为基数，自2020年1月14日起至实际付清款项时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常州市锅炉设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6056元，由原告常州市锅炉设备有限公司负担1862元，由被告苏州泥宝环境科技有限公司负担4194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘玉凤二〇二〇年六月四日书记员  张 倩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执259号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：刘冰，系四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。被执行人：周维举，男，汉族，1991年4月5日出生，住四川省隆昌市。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初92号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周维举偿还8526.22元及执行费20元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人周维举有银行存款497.81元，本院予以扣划，除执行费20元外，其余477.81元已由申请执行人领取。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月十六日书记员  李晓林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2181号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨荣荣，男1976年07月19日出生，汉族，住南安市。 被执行人：苏砌英，女1977年04月23日出生，汉族，住南安市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨荣荣、苏砌英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨荣荣、苏砌英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2446号原告：周嘉乐，女，1993年7月22日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。被告：句容恒远旅游开发有限公司，住所地句容市华阳街道容城大道88号。法定代表人：艾冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭家路、张群杰，系该公司员工。原告周嘉乐诉被告句容恒远旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年6月10日，原告周嘉乐经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周嘉乐撤诉处理。案件受理费14420元，减半收取7210元，由原告周嘉乐负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年六月十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初162号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人康小平，男，1986年3月16日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地四川省绵阳市安州区。2004年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年9月6日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年；2014年7月31日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月25日刑满释放；2017年9月7日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月2日刑满释放；2018年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年5月24日刑满释放；2019年9月18日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2020年2月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被羁押，同年3月19日被指定居所监视居住，同年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人康小平犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因新冠肺炎疫情防控扣除审限60日，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月15日1时许，被告人康小平在重庆市沙坪坝区磁器口，盗窃被害人秦某的小米红米Note8手机1部，被害人蒋某OPPOA9手机1部。经鉴定，小米红米Note8手机价值650元，OPPOA9手机价值800元。另查明，被告人康小平将所盗窃的OPPOA9手机以600元销赃给宋某。2020年3月17日被公安机关抓获归案，未如实供述犯罪事实。公安机关扣押了其所盗窃的1部小米红米Note8手机，追回了被盗的OPPOA9手机，并分别发还了两名被害人。被告人康小平在审查起诉时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人康小平有多次盗窃前科，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人康小平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人康小平到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人康小平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人康小平有期徒刑六个月，并处罚金。被告人康小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康小平犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人康小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住，两日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，指定居所监视居住折抵6日，即自2020年3月30日起至2020年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人康小平的违法所得600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年六月三日书记员  赵媛媛
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执926号 申请执行人:韩殿义，男，1949年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:姜喜华，女，1964年12月22日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102191964×××××××× 被执行人：鄢学会，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102191963×××××××× 申请执行人韩殿义与姜喜华、鄢学会民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2019)辽0281民初4708号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付245000元及利息，案件受理费4976元，公告费600元。 本案执行过程中，本院向姜喜华、鄢学会送达执行通知书和报告财产令后，姜喜华、鄢学会未履行，并未报告财产。本案于2020年4月27日限制被执行人高消费，于2020年6月8日冻结鄢学会账户，冻结到期日为2021年6月7日。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十九日 书记员  王吉伟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1109号 原告：大洼县政华农机汽车有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王兴洪，经理。 委托诉讼代理人：陈宝昌，男，大洼县政华农机汽车有限公司副经理。 被告：胡国荣，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：胡国胜，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县政华农机汽车有限公司与被告胡国荣、胡国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县政华农机汽车有限公司的委托诉讼代理人陈宝昌到庭参加诉讼，被告胡国荣、胡国胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县政华农机汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款84,000.00元及从2019年12月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年10月5日，被告胡国荣在原告处购买沃得收割机一台，总价124,000.00元,被告交款20,000.00元，欠余款104,000.00元。双方约定于2018年12月1日前全部还清，若到期不还，则从合同签订之日起按月支付3%利息。若发生争议，由大洼区人民法院管辖。被告胡国胜在担保人处签字。2019年12月1日，被告胡国荣给付20,000.00元，尚欠84,000.00元。 胡国荣、胡国胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款协议》，约定被告在原告处购买沃得旗舰4LZ-6.0ECQ收割机1台，出厂编号ZXXXXXXX1,发动机号CXXXXXXXXA；总价124,000.00元；现交20,000.00元；欠余款104,000.00元（含补贴3138元），此欠款于2018年12月1日全部给付甲方；若乙方到期不能还款给甲方，乙方应从合同签订之日起支付甲方利息3%（10,000.00元300元/月），一切损失由乙方承担；本合同发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，由大洼区人民法院管辖。被告胡国胜作为担保人在欠款协议上签名。2019年12月1日，被告胡国荣支付给原告货款20,000.00元，尚欠84,000.00元。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款84,000.00元及从2019年12月1日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。 上述事实，有原、被告陈述、《欠款协议》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间口头订立收割机买卖合同及签订的《欠款协议》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告胡国荣尚欠原告货款84,000.00元未给付已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告与被告胡国荣约定的利息给付，实际上应为违约金的约定。原告要求被告胡国荣按月利率2%即年利率24%支付利息，虽少于双方的约定，属对自身权利的处分，应予准许。关于被告胡国胜是否承担连带保证责任的问题，因被告胡国胜在《欠款协议》担保人处签字，依法应对被告胡国荣的债务承担连带责任。根据担保法相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告与被告胡国荣、胡国胜约定的还款日为2018年12月1日前，故原告最迟应在2019年6月1日前要求被告胡国胜承担保证责任。因原告未提供证据证明其在法律规定的期间内向被告胡国胜主张过权利，故被告胡国胜的保证责任免除，对原告要求被告胡国胜承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡国荣于本判决生效后十日内给付原告大洼县政华农机汽车有限公司货款84,000.00元及违约金（按年利率12%，自2019年12月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告大洼县政华农机汽车有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元(大洼县政华农机汽车有限公司已预交)，减半收取计950元，由胡国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初403号 原告：付桂年，男，1968年4月10日出生，汉族，个体司机。 委托诉讼代理人：杨玉秀（系付桂年之妻）。 委托诉讼代理人：付苗。 被告：胡忠德，男，1970年10月19日出生，汉族，无固定职业。 原告付桂年与被告胡忠德租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告付桂年于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付桂年以双方自行和解，并已履行完毕为由申请撤诉，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告付桂年撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告付桂年负担。 审判员  马建军 二〇二〇年六月一日 书记员  田 杨 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执675号申请执行人：李敬永，男，1969年4月17日出生，住新沂市。被执行人：陈宁宁，男，1986年1月16日出生，住新沂市。本院于2019年7月10日对李敬永与陈宁宁债权转让合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初3972号民事判决，判令陈宁宁于该判决生效后十日内偿还李敬永借款36800元，并负担案件受理费。判决生效后，因陈宁宁未履行义务，李敬永向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额37188元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初866号之一原告:郭自普，男，1946年7月27日出生，汉族，住河南省河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭翔宇，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告:董想淑，女，1950年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：邓长红（系董想淑长子），住河南省清丰县。被告:邓长红，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:邓红伟，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:邓瑞平，女，1975年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:邓瑞芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告:冯瑞娟，女，1986年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告:邓瑞花，女，1988年6月11日出生，汉族，住河南省清丰县。被告邓红伟、邓瑞平、邓瑞芳、邓瑞花共同委托诉讼代理人：邓长红（系四被告长兄），住河南省清丰县。原告郭自普与被告董想淑、邓长红、邓红伟、邓瑞平、邓瑞芳、冯瑞娟、邓瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法进行了审理。原告郭自普向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告共同向原告偿还借款本金20000元；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年8月，邓功献（2019年去世）以经济紧张为由向原告借款20000元，原告履行了出借义务，但邓功献未向原告履行还款义务，邓功献去世后，原告多次向其法定继承人催要未果。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，审理过程中，被告邓长红等对于郭自普提交借条的真实性不予认可。郭自普对自己的诉讼请求事项提出了鉴定申请,但既不配合鉴定，又不交纳鉴定费,属于放弃鉴定。郭自普诉讼请求不明确,不符合受理条件,受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告郭自普的起诉。案件受理费150元,退还原告郭自普。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  谭会民审 判 员  姜相恩人民陪审员  肖兰兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  戴晓斐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保161号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：胡俊锋，男，1987年1月11日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人胡俊锋信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡俊锋的银行存款13500元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人胡俊锋办理金穗贷记卡的材料，证明胡俊锋使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年4月7日，累计拖欠本金、利息、违约金等12423.24元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡俊锋的银行存款13500元，冻结期限为一年；或者查封被申请人胡俊锋相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费155元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 婷
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初923号原告刘付轩，男，1964年3月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人刘政平，系原告儿子。被告熊国清，男，1969年9月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘付轩诉被告熊国清施工合同纠纷一案中，原告刘付轩于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付轩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘付轩撤诉。案件受理费531.24元，减半收取265.62元，由原告刘付轩承担。审 判 员  易意二〇二〇年六月三十日代理书记员  彭友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初886号之一 原告：嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇万泰路108号。 法定代表人：李向阳。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务律师。 被告：黄国民，男，1969年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司与被告黄国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1885元，诉讼保全费1420元，合计3305元，由原告嘉兴神洲玻璃钢管道有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇二〇年六月八日 法官助理安锐 书记员陈海强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2177号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王文军，男1985年06月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李志英，女1986年12月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王文军、李志英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王文军、李志英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执631号 申请执行人：韩小春，女，生于1971年12月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4416号民事调解书，依法受理了韩小春申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系周永寿之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省审计厅。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷15号。 法定代表人陶志伟，厅长。 委托代理人庞俊怡，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国审计署。住所地：北京市丰台区金中都南街17号。 法定代表人胡泽君，审计长。 委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。 委托代理人武瑶瑶，北京市华城律师事务所律师。 再审申请人周永寿因诉四川省审计厅政府信息公开及中华人民共和国审计署行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终960号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周永寿申请再审称，被申请人四川省审计厅必然制作、保存了涉案政府信息，其没有提供已经实施年度审计项目计划的档案原件，不能证明其履行了法定职责。被申请人中华人民共和国审计署作出的复议决定事实不清，证据不足，适用法律错误，非法无效。一审、二审判决错误认定本案事实，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审、二审判决；撤销四川省审计厅川审政告〔2018〕18号《政府信息公开告知书》（以下简称18号告知）和中华人民共和国审计署审法复决〔2019〕3号《关于周永寿对四川省审计厅政府信息公开申请答复不服的复议决定》（以下简称3号复议决定）。 四川省审计厅答辩称，答辩人作出的政府信息公开回复行为有充分的事实和法律依据，符合法定程序。原审判决正确。请求驳回被答辩人的再审申请。 中华人民共和国审计署答辩称，答辩人作出的复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，内容适当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被答辩人提起的再审申请不符合再审条件，应当依法裁定驳回其再审申请。 本院认为，再审申请人周永寿因不服被申请人四川省审计厅作出的18号告知和被申请人中华人民共和国审计署作出的3号复议决定，提起本案行政诉讼。经审查，2018年10月8日，周永寿向四川省审计厅申请公开“由四川省审计厅制作保存的四川省审计厅直接审计成都市政府2007年度上缴给四川省财政的‘新增建设用地收入’（科目：103013302）金额为468707838.90元的有关审计信息”的政府信息，四川省审计厅收到该申请，经梳理核查，综合与计划管理处、财政审计处、档案室先后出具了无相关审计信息的情况说明，并于同月24日作出18号告知，告知周永寿未安排对其申请公开事项进行审计，因此未制作和保存其所申请公开的政府信息。中华人民共和国审计署于2018年11月13日受理周永寿的行政复议申请后，于同月14日向四川省审计厅发出审法函字〔2018〕80号《审计署法规司关于周永寿行政复议申请的答复通知书》。四川省审计厅于2018年12月11日提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。中华人民共和国审计署于2019年1月8日作出维持18号告知的3号复议决定，并于次日向周永寿邮寄送达。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”的规定，四川省审计厅作出18告知的行政行为，内容和程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、第三十一条第一款的规定，中华人民共和国审计署作出3号复议决定的行政行为，内容和程序合法。一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。周永寿申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，周永寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周永寿的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年六月一日 书记员  许小红
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1664号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：张二朋，男，1990年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告张二朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告张二朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告39174.84元；2、请求判令原告对现代小型轿车（发动机号：ＦＢ614906，车架号：ＬＢＥＨＤＡＥＢ7ＦＹ284144，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告张二朋与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人张二朋从恒通嘉合公司租赁现代小型轿车一辆（发动机号：ＦＢ614906，车架号：ＬＢＥＨＤＡＥＢ7ＦＹ284144，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为39884元，租赁期限为36个月，每期租金1450.92元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户名：张二朋；账号62×××74）。至今为止，张二朋偿还租金9期，仍应偿还租金39174.84元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告张二朋签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告张二朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，恒通嘉合公司（出租人）与张二朋（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据张二朋的要求向张二朋购买车辆并租给张二朋使用，车辆型号为现代悦动2011款1.6L手动GL舒适型(车架号为：LBEHDAEB7FY284144)，购车总额45000元，融资总额39884元，融资首付租金13500元，租赁期限36个月，每月租金1450.92元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年9月11日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年9月11日，榴莲汽车公司分两笔向张二朋转款2950.92元、26549.08元，合计29500元。被告张二朋在支付9期租金后，自2019年7月开始不再还款，剩余未支付租金数额为39174.84元。 2019年8月9日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告张二朋签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年8月9日向恒通嘉合公司支付债权转让价款15931.99元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向张二朋扣回1450.92元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与张二朋签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张二朋应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向张二朋发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张张二朋支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对张二朋发生法律效力。张二朋未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求张二朋支付全部剩余未付租金39174.84元。榴莲汽车公司扣取张二朋1450.92元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取张二朋的上述还款保证金后的金额，即37723.92元。 张二朋以案涉车辆（车牌号冀Ａ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故恒通嘉合公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张二朋于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金37723.92元； 如被告张二朋未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的现代汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担18元，被告张二朋负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡羽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3233号原告：聂康康，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省永城市。被告：张永，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省永城市。原告聂康康诉被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂康康到庭参加诉讼，被告张永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂康康向本院起诉请求：1.判令被告偿还原告鱼款7800元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告自2018年开始从原告处进鱼苗和成鱼，2018年4月欠鱼款9696元，2018年底偿还4696元，后在2019年5月又欠鱼苗款2800元，现共欠7800元，后经原告多次催要，被告未予偿还，望判如所诉。被告张永未答辩。经审理查明：被告张永从原告聂康康处购买鱼苗和成鱼，2019年10月5日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠聂康康鱼款柒仟捌佰元整（7800元），2019年10月15日前偿还5000元，余款2800元于2019年11月底全部结清，张永，2019年10月5日”，后被告未清偿该笔欠款，以上事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款7800元，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，所欠之款，应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张永于本判决生效后十日内给付原告聂康康欠款7800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张永负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇二〇年六月十一日法官助理程庆书记员王瑄
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1786号原告：王铮，男，汉族，生于1989年9月24日出生，住河南省镇平县。委托代理人：刘志旺，河南隆翔律师事务所律师。被告：河南省合立建筑工程有限公司统一社会信用代码：91411400770897600G法定代表人：李德光，任公司经理住所地：河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。被告：中国农业银行股份有限公司南阳分行统一社会信用代码：91411300615300341K负责人：卢伟，任行长职务住所地：南阳市伏牛路18号。委托代理人：陈秋菊，系单位员工。原告王铮与被告河南省合立建筑工程有限公司、中国农业银行股份有限公司南阳分行装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因原被告双方达成和解，原告王铮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铮申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王铮撤回起诉。案件受理费1020元，由原告负担。审判员  王雷献二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 拓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3681号 起诉人：林佩兰，女，1970年5月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 2020年6月3日，本院收到林佩兰的起诉状。起诉人林佩兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复被其推倒的原告水泥砖围墙原状：长5.5m、厚0.13m、高1.2m；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲兄妹。2019年11月3日，被告以经过母亲廖金凤同意为由将原告的水泥砖围墙长5.5m、厚0.13m、高1.2m推倒（为方便其建房“拉料”）。而事实上，原、被告早已分家，各有各的家庭。尽管母亲还是原告的户主，但母亲2019年初跟被告生活，且已88岁高龄，故母亲未经原告授权对原告的财产是没有处分权的。因此被告未征得原告的同意擅自推倒原告的围墙是严重的侵权行为。纠纷发生后，经村委、镇司法所调解，被告拒绝恢复围墙原状。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人林佩兰向本院诉请恢复原状，系林佩兰认为自己做为权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。在物权受到妨害时，权利人请求恢复原状的行为，须是对诉请的物权具有所有权才能主张。经审查，林佩兰未能就案涉围墙所在宅基地的使用权及地上附着物的所有权进行举证，不能证实其系该围墙的所有权人，因此林佩兰并非本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林佩兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 梁 佳 二〇二〇年六月四日 书记员 韦艳想
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1256号之三原告：河南宝康矿山机械设备有限公司，住所地：沈丘县莲池镇牛营行政村，统一社会信用代码91411624MA40TXRG5B。法定代表人：范保亮，执行董事。被告：洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼，统一社会信用代码91410300745792428G。法定代表人：魏东，该公司董事长。原告河南宝康矿山机械设备有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告河南宝康矿山机械设备有限公司诉称，原告系矿山机械配件的生产和销售厂家，被告自2008年至2020年期间多次从原告处购买钻头等矿山配件。2020年1月14日经双方对账，截止2019年12月31日被告下欠原告货款5619414.99元未付。对账后被告又从原告处购买钻头等矿山配件价值1653755元。前述货款合计为7273169.99元，截止起诉之日被告已支付货款250000元，下欠货款7023169.99元。该笔货款经原告多次催要未果。特提起诉讼。被告洛阳龙门煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地人民法院管辖，即洛阳市洛龙区人民法院管辖，请求将本案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，被告提交了原被告之间签订的物资代储协议第十条对管辖作出了明确约定，发生纠纷应由合同签订地法院管辖，该案合同签订地为洛阳龙门煤业有限公司，因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。如不服本裁定书,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十日书记员  张赛赛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1984号 原告：许秀娟，女，1962年12月2日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191962xxxxxxxx。 原告：张方远，女，1988年5月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811988xxxxxxxx。 二原告共同委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：王文，女，1968年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191968xxxxxxxx。 委托诉讼代理人：杨仁满，辽宁光莹律师事务所律师。 原告许秀娟、张方远与被告王文关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员陈立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张方远及二原告的委托诉讼代理人李德顺、被告王文及其委托诉讼代理人杨仁满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秀娟、张方远向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还款项72000元及利息（从起诉之日始至款项返还之日止按年利率6%计算利息）。二、请求被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系母女关系，原、被告间是亲属关系。2009年前后被告在瓦房店市经营双汇火腿肠的批发生意，原告许秀娟和其生前的丈夫张上成（2017年8月3日死亡）在被告处进货送往瓦房店市镇。2009年11月5日，原告许秀娟应被告的要求得先将进货的货款先行存入被告的银行帐户当中，这样原告许秀娟通过农业银行将进货款124800元存入了被告银行帐户当中，当原告将进货款存入被告银行帐户后，被告只向给付了52800元的火腿肠，余下72000元火腿的货被告一拖再拖没有给付原告。原告为此事曾多次和被告进行交涉，但被告表示其已不经营火腿肠批发生意，只能将不能交付火腿肠的货款72 000元返还给原告。但时至今日被告也没有将货款返还原告，现原告索款无力，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王文辩称，原告许秀娟是被告的舅母，原告张方远是被告的姑舅妹妹，被告从来就没有与二原告有过任何经济往来，所以被告与二原告之间没有借贷，没有买卖，也没有任何欠债欠货，被告并没有经营双汇火腿肠生意，而只是曾经在北辰食品经销处临时当过杂工，在这期间当然也做过进货、销货、付货工作，但店内有规矩，无论是谁一个月内进货付货账目必须结清。亲是亲财是财亲兄弟明算账，事有当时，但事隔十年后，二原告忽然状告被告欠债已过诉讼时效。二原告应当实事求是为被告洗清不白之冤。原告在诉状里无中生有地说为此事曾和被告多次进行交涉但被告表示其已不经营火腿肠生意只能将不能交付火腿肠货款返还给原告的虚假谎言栽赃嫁祸给被告太不应该。对此恕晚辈不容客气的说两句，一是舅舅张上成是2017年8月3日病故，这时离2009年11月5日已过八年时间，舅舅在世时二原告为什么不告状？因为双方货款已经互不相欠。二是2020年4月15日离2009年11月5日已过11个年头，二原告为何至今才告状？原告所诉有悖常理，有违交易习惯也不符合人情世故、做人做事的基本道德，二原告编造流言嫁祸给被告的行为太过分，恕晚辈反驳不能接受，相信法律能为被告做主讨回公道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供中国农业银行银行卡存款业务回单，显示户名为王文，卡号为62×××19，交易类型为现金存款，交易日期为2009年11月5日，存款金额为124800元。该存款业务回单反面写有“少我72000又1500件”（空白处为字迹不清），无书写人签名。 另查，原告提供居民死亡证明书，拟证明张上成于2017年8月30日死亡，原告提供居民户口簿，拟证明张上成是原告许秀娟的丈夫、原告张方远的父亲。 再查，原告主张双方为买卖合同纠纷，但对于买卖关系发生的时间、标的、数量，价款或报酬以及履行期限、地点、时间、履行方式、违约责任等均未提供相关证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案立案案由为民间借贷纠纷。本案经审理，原告依买卖法律关系提出诉讼请求，本案案由应确定为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，对于原告主张依买卖合同法律关系向被告请求返还款项72000元及利息，被告予以否认，原告仅提供2009年11月5日中国农业银行银行卡存款业务回单，该存款回单仅能证明原告曾于十多年前向被告账户内转款124800元，尽管存款回单背面有“少我72000又1500件”内容，但该内容无书写人签名，亦无被告方确认，对于该转款事由原告主张为系因买卖关系向被告账户预存款项，但对于原告主张双方为买卖关系发生的具体时间、标的、发生买卖的数量、价款、报酬以及履行买卖关系的期限、地点、时间、履行方式、违约责任等均未提供相关证据。故原告仅凭2009年11月5日中国农业银行银行卡存款业务回单不能证明原被告双方具有买卖合同法律关系。 另，原告诉讼主张的存款业务回单发生于2009年，距今已十余年之久，原告本可以在存款业务回单发生后及时主张权利，原告多年以后仅凭一张存款业务回单主张双方为买卖关系并要求返还款项不符合常理；且原被告双方为亲属关系，对于该存款业务回单不排除是否具有其他事由或者是否已经结算完毕。原告提供居民死亡证明书、居民户口簿，与本案原告诉求无直接关联，故对原告提供的该两份证据不予确认。综上，原告对自己提出的诉讼请求未提供充足的证据加以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持,应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条规定，判决如下： 驳回原告许秀娟、张方远的诉讼请求。 案件受理费800元（已减半收取），由原告许秀娟、张方远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院 审判员  陈立杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丹鹏
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初539号原告：安图县松发城市建设有限公司，住所地安图县。法定代表人：孙继高。被告：安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司，住所地安图县。法定代表人：李灿霞。原告安图县松发城市建设有限公司与被告安图松江长白山土特产品批发市场投资发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安图县松发城市建设有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告安图县松发城市建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安图县松发城市建设有限公司撤诉。案件受理费（案件受理费）9063元，全部退还给安图县松发城市建设有限公司负担。审判员  祝顺伟二〇二〇年六月三十日书记员  刘芷君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1221号原告：高鹤，男，1983年8月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高伟光，男，1955年3月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳万砼胜建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村。法定代表人：孙娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王芮平，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。原告高鹤与被告沈阳万砼胜建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。高鹤向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2018年3月9日起至2019年1月18依法解除劳动合同的经济补偿金8335.50元；2.请求被告支付原告违反法律规定解除劳动合同应依《劳动合同法》87条法律规定支付二倍赔偿金16671元给原告；3.请求被告支付原告2019年2月20日起至2019年10月11日依法解除劳动合同的经济补偿金10501.85元；4.请求被告支付原告违反法律规定解除劳动合同应依《劳动合同法》87条法律规定支付二倍的赔偿金21003.70元给原告（未在交接工作时支付）。事实与理由：一、2018年3月9日至2019年1月18日的经济补偿金和赔偿金。1.2017年5月15日，原告到被告单位工作并在2017年8月14日离职工作三个月；2.2018年3月9日，原告又一次到被告处工作月工资4200元。后来向被告提出是否能给涨工资或缴纳社会保险，被告告知文员、会计有社会保险，厂长、司机、工人都没有。因原告有工资压在被申请人处怕不给工资，所以工作至2019年1月18日依照劳动合同法38条提出了解除劳动合同，并在2019年1月25日被告将入职时强行扣押一个月工资和最后一个月工资结清，被告在入离职笔记上写已办并签名，用来确认离职。根据相关法律规定，被告应以支付经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，即8335.50×2=16671元。二、2019年2月18日左右，被告单位的厂长告知今年招用司机的工资提高到月5000元，给缴纳社会保险，伙食费没有变。（口头说明）我说我都不干了找我干什么，单位缺文员让我媳妇付宇当文员我就干，厂长说这我做不了主你问老板去，问过后老板同意了。因厂长告知20日要去辽阳小屯送货，所以原告高鹤在2019年2月20日又到被告单位工作。（付宇是2019年2月21日上班，文员试用期一个月2500元，过试用期合格后3000元，不合格不用），后来因为混凝土调价整改有一星期左右活少被告无故克扣伙食补助费我与老板发生争议提出辞职，因原告工作突出，送货及时，与客户沟通能力强，零投诉，并且厂长不在时能安排发货生产调度等工作（有证据），被告不同意我离职并且口头承诺超过三趟每趟多给50元工资，伙食补助开支时候给一直没给（有通话录音为证）。被告身为老板觉得没面子故而拿原告妻子出气，无故找付宇毛病与付宇争论，因为被告一直未依先前承诺未办理社会保险手续，又不给加班费等，2019年9月28日付宇一气之下依照劳动合同法38条规定提出解除合同，被告让周一后交接工作。就这样在2019年10月4日交接后解除劳动合同。原告知道全部情况后也依照劳动合同法38条规定解除合同。由于被告未依照法律规定向原告支付经济补偿10501.85元的一个月平均工资。由于被告未依法在办理交接工作时支付经济补偿，故应支付赔偿金，即10501.85元×2=21003.70元赔偿金。本院经审查认为，关于高鹤在本次诉讼中所提出的诉讼请求，其在另案，即案号为（2019）辽0111民初8556号的案件中已进行过诉讼。在（2019）辽0111民初8556号案件的诉讼请求中，高鹤请求沈阳万砼胜建材有限公司支付其2018年3月9日至2019年1月18日违法终止劳动合同赔偿金17291元及2019年2月20日至2019年10月11日解除劳动合同赔偿金20119.04元。原告本次起诉为重复诉讼，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告高鹤的起诉。案件受理费5元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年六月十九日法官助理龚会书记员徐晓琳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1909号原告：张海伟。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告张海伟与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海伟、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付1995年至2019年工资、经济补偿金、个人工资扣款公积金，共计50877.92元。事实与理由：1995年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、因被告解除劳动合同经济补偿金合计34080元；2、欠原告伤残就业补助金14397.92元3、原告的工资中个人应缴纳的住房公积金在2016年3月至2017年6月中被告违法占用2400元；合计50877.92元至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告张海伟提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告张海伟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海伟工资扣款公积金2400元、买断补偿款34080元、伤残就业补助金14397.92元，共计50877.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付5元），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月十六日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执88号申请执行人：陈瑾萱，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：周春雨，男,汉族,攸县人,住地湖南省攸县。被执行人：龙小建，男,汉族,茶陵县人,住湖南省茶陵县。申请执行人陈瑾萱与被执行人周春雨、龙小建机动车交通事故责任纠纷一案，经株洲市中级人民法院审结。该案（2019）湘02民终1379号、（2018）湘0224民初1721号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为1087696.95元。在执行过程中，申请人陈瑾萱与被执行人龙小建达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人陈瑾萱与被执行人周春雨达成长期执行和解协议。本案执行到位金额为605906.25元，剩余481790.7元未执行到位。申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回该案的强制执行申请。本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请执行人陈瑾萱要求撤回本案的强制执行，是其真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0224民初1721号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年六月十九日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初801号 原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县黎城镇人民路2号。 负责人：罗德民，该行行长. 委托诉讼代理人：涂永文,该行员工。 委托诉讼代理人：成贻勤,该行员工。 被告：徐建梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1、判令被告徐建梅立即归还自助小额消费贷款本金及利息85786.93元（按双方约定的方式计算，截止2020年4月12日的贷款本金78677.33元，利息7109.6元）及从2020年4月13日起按本金78677.33元、年利率9.135%计算至清偿完毕之日止所有利息；2、判令被告依法承担本案诉讼等全部法律费用。 基本事实： 1.借款人：徐建梅； 2.借款金额：81800元； 3.借款期限：2018年3月7日起至2019年3月6日止； 4.利率：年利率6.09％； 5.罚息、复利：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止； 6.还款方式：一次性利随本清； 7.违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。 8.抵押物：无。 9.欠款金额：截至2020年4月12日，被告尚欠借款本金78677.33元及利息、罚息7109.6元，合计85786.93元。 本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 被告徐建梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金78677.33元及利息、罚息7109.6元（已计算至2020年4月12日），合计85786.93元，以及从2020年4月13日起按年利率9.135%计算至清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取972元，保全费1020元，合计1992元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××42)预交上诉案件受理费。 审判员 葛 寅 二〇二〇年六月八日 书记员 欣亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初766号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：单继波，该联社职员。委托诉讼代理人：张崇，该联社职员。被告：朱学柏，男，1964年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社诉被告朱学柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单继波、张崇到庭参加了诉讼，被告朱学柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金9.8万元，判令被告按合同约定的利率偿还利息及逾期利息。事实和理由：2010年7月5日，被告作为借款人与古城子信用社签订了保证担保借款合同，贷款金额9.8万元，借款期限自2010年7月5日起至2012年7月4日，借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，均未果，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2010年7月5日，被告朱学柏与原告下属的古城子信用社签订借款合同，古城子信用社向被告朱学柏发放贷款9.8万元，双方约定，借款期限自2010年7月5日起至2012年7月4日止，贷款利率9.6‰，逾期利率按日利率万分之四计算利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，此后，被告朱学柏仅在2014年3月25日偿还过逾期利息1万元，在2015年12月30日偿还过逾期利息5000元。贷款本金及借款期内的利息被告未偿还过。上述事实的认定，有原告提供的相关证据及当庭陈述笔录，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。现原告依约履行了放款义务后，被告亦应当按合同约定及时归还贷款，逾期未还，应承担违约责任，对原告依据借款合同要求被告承担还款责任的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息请求，双方约定的利率在法律规定的合理范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学柏于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县农村信用合作联社拖欠的贷款本金9.8万元及利息（利息以欠款本金9.8万元为基数，其中：1、2010年7月5日起至2012年7月4日借款期内的利率按月利率9.6‰计算；2、2012年7月5日起至本判决确定的给付之日止的利息，按日利率万分之四计算，计算时应扣除此期间被告朱学柏已付的逾期利息1.5万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告朱学柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月五日书记员  赵芮
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保223号 申请人：兰陵县万顺混凝土有限公司，住所地：兰陵县神山镇西北村村北约345米。 法定代表人：冷晓凤，经理。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被申请人：兰陵县神山镇东北村村民委员会，住所地：兰陵县神山镇东北村。 法定代表人：侯树红，村主任。 被申请人：侯树红，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县神山镇东北村。 申请人兰陵县万顺混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人银行存款或价值53万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰陵县神山镇东北村村民委员会、侯树红银行存款53万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年六月九日 书记员  张 曼
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更71号 罪犯代海东，男，1980年11月11日生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）长刑一初字第118号刑事判决，认定被告人代海东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代海东不服，提出上诉。本院于2014年3月26日作出（2014）吉刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人代海东死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年6月6日作出（2016）吉刑更375号刑事裁定，将罪犯代海东死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法在监区、网上公示，于2020年5月27日、6月1日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、李建峰出庭履行职务，吉林省长春监狱赵博代表执行机关履行职务，罪犯代海东及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯代海东劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯代海东罪行严重，未积极履行财产刑，狱内消费高，不能认定为有认罪悔罪表现，依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯代海东向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规接受教育，服从管理，积极改造，积极参加劳动，积极完成任务，参加职业技术教育，履行1万元财产刑。 经审理查明，罪犯代海东在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬9次，履行了部分财产性判项，但消费数额远远超过履行数额，且其犯罪性质恶劣，社会危害性大。 本院认为，罪犯代海东犯罪的性质严重，社会危害性大，综合考虑罪犯代海东的表现，不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，予以支持。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯代海东不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初114号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人蒋冠锋，男，1985年4月19日出生，汉族，大专文化，河南名士雅商贸有限公司员工，住河南省禹州市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年12月8日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2019年12月19日被郑州市中原区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。辩护人闫清树，河南问津律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人蒋冠锋犯过失致人死亡罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序审理本案，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察人员吴建立、黄天宇支持公诉，被告人蒋冠锋及其辩护人闫清树到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2019年12月7日17时许，被告人蒋冠锋驾驶豫Ａ×××××长安面包车，至郑州市中原区某某村某某小学北50米路东仓库院内时，将在院内路上玩耍的被害人赵某撞伤，蒋冠锋下车拨打120，被害人赵某在被送到医院后死亡。经鉴定，赵某符合交通工具碾压死亡。案发后，被告人蒋冠锋随同一起到解放军988医院，随后被赶到解放军988医院的民警带到公安机关。针对上述指控，公诉机关向本院提供如下证据：1.被告人蒋冠锋的供述;2.证人王某、程某的证言;3.监控视频;4.辨认笔录、现场勘验检查笔录；5.鉴定意见；6.户籍证明、无犯罪记录证明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、住院病历复印件、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人蒋冠锋过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人蒋冠锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处有期徒刑四年。被告人蒋冠锋对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人蒋冠锋辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人蒋冠锋认罪认罚，具有多种法定、酌定从轻、减轻情节，依法可以从轻处罚：1.被告人蒋冠锋具有自首情节，案发后被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，配合侦查机关调查，积极面对处罚，真诚悔罪；2.被告人蒋冠锋系初犯、偶犯，一贯表现良好，无任何违法犯罪记录。案发时，因天气雾霾严重，驾驶车辆时未能尽到注意义务导致事故发生，其主观恶性较低，人身危险性较低；3.被告人主观上愿意积极赔偿受害人损失；4.受害人的法定代理人未尽到监护职责，具有一定过错；请求在4年以下判处刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋冠锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人蒋冠锋因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋冠锋犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本案另有规定的，依照规定。”在量刑时，本院综合考虑以下情节：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，对被告人蒋冠锋辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人蒋冠锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2023年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  史清晨人民陪审员  崔云岭二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张润泽
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2504号原告胡锦超，男，1992年1月1日出生，汉族，住商水县。被告张闯，男，1984年1月9日出生，汉族，住商水县。原告胡锦超诉被告张闯借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡锦超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款20000元及到期未归还的利息100元（自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息计算，到债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告张闯因生意周转需要，向原告借取现金20000元，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2020年4月14日。还款期限届满后，原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求判如所请。被告张闯辩称：愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张闯共计向原告胡锦超借款20000元。被告张闯定于2020年7月31日之前返还原告胡锦超5000元，于2020年8月31日之前返还原告胡锦超5000元，于2020年9月30日之前返还原告胡锦超5000元，于2020年10月31日之前返还原告胡锦超下余5000元。如果到期任何一期不按时履行，原告将申请法院强制执行所有的款项；二、其他双方概无纠纷。已减半收取的案件受理费151元，由被告张闯负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年六月十二日书记员  郭婷婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1807号 原告：刘本栋，男，1966年9月日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：张纪林，男，35岁，汉族，农民，住商河县。 原告刘本栋诉被告张纪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告刘本栋于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘本栋在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘本栋撤回起诉。 案件受理费695元，减半收取348元，由原告刘本栋负担。 审判员  石玉珍 二〇二〇年六月三日 书记员  王艳霞
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初53号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陈剑和，男，1976年1月3日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省沙县，现住福建省沙县。曾因酒后驾驶已达报废标准的非汽车类机动车，于2019年4月8日被福建省三明市公安局交通警察支队处以罚款一千五百元（人民币，下同），吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被取保候审。现在家候审。 辩护人黄菲，福建科海律师事务所律师。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人陈剑和犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人陈剑和及其辩护人黄菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年9月15日21时29分许，被告人陈剑和无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车在沙县金沙西路体育公园门口路段与吴某1驾驶的三元临时15301号二轮助力车相刮，造成吴某1受伤，车辆受损的交通事故。经福建新时代司法鉴定所鉴定，吴某1损伤程度为重伤贰级。经县公安局交警大队认定，被告人陈剑和承担本起事故的主要责任，吴某1承担本起事故的次要责任。 事故发生后，被告人陈剑和报警并在现场等候公安机关处理。到案后，被告人陈剑和如实供述了自己的罪行。被告人陈剑和已赔偿被害人经济损失人民币12150元。 公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈剑和违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈剑和自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑七至八个月，可适用缓刑。 被告人陈剑和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人陈剑和辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人陈剑和已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人陈剑和可依法适用缓刑。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，2020年5月28日，被告人陈剑和赔偿被害人吴某1200000元。被害人吴某1自案发后，共收到被告人陈剑和赔偿款212150元，并向被告人陈剑和出具谅解书。 上述事实，被告人陈剑和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈剑和供述，证人吴某2证言，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表，三明市公安局行政处罚决定书、福建中联司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所法司法鉴定意见、收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈剑和未取得驾驶机动车资格，违反交通安全管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈剑和具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陈剑和自动到案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈剑和赔偿被害人部分经济损失，并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈剑和认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人陈剑和犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人陈剑和从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈剑和犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡伟凤 人民陪审员  张 期 人民陪审员  王洪能 二〇二〇年六月二日 书 记 员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执238号申请执行人:樊建柱。被执行人:鲁利成。本院在执行申请执行人樊建柱与被执行人鲁利成买卖合同纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月二十一日书记员 于泊洋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1645号原告：苗红利，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：李明昊，男，1996年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县建业一期二号楼一单元3楼西户。原告苗红利与被告李明昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗红利到庭参加了诉讼，被告李明昊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗红利向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款60000元；2.诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年期间被告李明昊因需求资金向原告苗红利借款60000元，约定2020年1月31日偿还，经多次催要，被告拒不履行偿还义务。因受到疫情影响，原告周转困难，迫于无奈向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李明昊未答辩。由于被告李明昊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月份被告李明昊因做生意继续资金周转向原告苗红利借款60000元，经原告催要借款时被告在2020年1月23日向原告补写借条一张。借条显示：今借到苗红利现金60000元整，还款日为2020年1月31日特立此据。借款人：李明昊身份证号落款日期：2020年1月23日。借款到期后经原告多次催要未果。为此，原告无奈诉至贵院，请依法判决。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告李明昊向原告苗红利借款60000元，有被告出具的借条以及原告向被告出借款时手机拍照照片的事实为证，双方之间债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告请求被告承担律师费，因原告未提供证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明昊于本判决生效后五日内偿还原告苗红利借款60000元；二、驳回原告苗红利其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告李明昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年六月五日书记员  李龙腾
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执32号申请执行人毕艳丽，女，1966年11月3日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人高洪林，男，1964年3月25日生，满族，无业，现住龙港区。被执行人周玉环，女，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年6月23日作出的（2019）辽1402民初2186号民事调解书，在执行毕艳丽与高洪林、周玉环借款合同纠纷一案，依法对被执行人高洪林、周玉环的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人高洪林、周玉环的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年6月23日作出的（2019）辽1402民初2186号民事调解书毕艳丽与高洪林、周玉环借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人毕艳丽发现被执行人高洪林、周玉环有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年六月十八日书记员  付 强