wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初268号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人崔乐坤，男，1981年8月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住济南市历城区，因涉嫌犯职务侵占罪于2020年4月8日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人崔乐坤犯职务侵占罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员赵先锋出庭支持公诉，被告人崔乐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2016年11月，山东省某某有限公司济青高速公路改扩建工程项目主体工程第六标段项目经理部(以下简称“第六项目部”)在董家街道崔某某村进行电力迁改工作。崔某某村时任党支部书记王某某安排崔某某村时任村支部纪检委员、电工的被告人崔乐坤与第六标段项目部工作人员祁某某对接工作，具体负责涉及崔某某村电力迁改工作的协调及补偿款发放。在祁某某制作了崔某某村“电力迁改征地补偿费用记录表”后，被告人崔乐坤与王某某分别签字确认，然后王某某负责加盖了崔某某村村民委员会印章。为了将来补偿款发放方便，被告人崔乐坤与王某某商量后向祁某某提供了其个人中国农业银行帐户，用于存放崔某某村“电力迁改征地补偿款”。 2017年1月16日，山东省某某有限公司根据现场清点后制作的“电力迁改征地补偿费用记录表”的统计，将165,825元补偿款拨付至被告人崔乐坤的上述账户中。后来因崔家庄电力迁改工程施工方案改变，实际工程量小于原设计工程量，实际占用的土地和损坏的地上物少于前期的统计数量。被告人崔乐坤在发放补偿款过程中，按工程实际占用的土地和损坏的地上物数量共向崔某某、王某某1等村民发放补偿款共计20,400元，并将剩余补偿款145,425元据为己有，用于支付个人工程垫资及家庭生活消费。 2018年10月，山东省审计厅对济青高速改扩建项目建设管理情况进行审计时，被告人崔乐坤隐瞒了补偿款剩余145,425元的事实，并向审计人员提供了伪造的“关于济青高速崔某村电力改造补偿情况说明”，声称165,825元补偿款已经全部足额发放。 2019年6月15日，被告人崔乐坤将侵占的补偿款145,425元全部退回。 公诉机关认为被告人崔乐坤的行为构成职务侵占罪，因被告人具有自首、已退赃款、且签字具结认罪认罚等量刑情节，建议对被告人崔乐坤判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人崔乐坤对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、无犯罪记录证明、工作职责证明、崔某村电力迁改征地补偿费用记录表、崔乐坤名下中国农业银行账户明细、审计移送处理书、历城区监察委制作并经被告人崔乐坤签字认可的“崔某某村电力迁改工程补偿款发放情况明细表”、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人崔乐坤利用担任崔某某村党支部委员，负责电力迁改工作的协调及补偿款发放的职务便利，将其单位管理的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人崔乐坤具有自首情节，已退缴赃款，且认罪认罚，可对被告人崔乐坤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔乐坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人崔乐坤的退缴的赃款十四万五千四百二十五元发还被害人单位山东省某某有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  李宏波 二〇二〇年六月九日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1407号原告：曹永某，女，汉族。委托诉讼代理人：吴佩璇，河南斗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被告：曹尚某，男，汉族。被告：程书某，女，汉族，系被告曹尚某的妻子。原告曹永某与被告曹尚某、程书某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永某及其委托诉讼代理人吴佩璇，被告曹尚某到庭参加了诉讼，被告程书某经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹永某向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告偿还借款本金20000元，并向原告支付利息（本金70000元自2018年3月15日起按照月利率1.5%计息至2020年3月6日止，本金20000元自2020年3月7日按照月利率1.5%计息至本金还清之日止）。为支持上述请求，原告曹永某向本院提交下列证据：原告身份证复印件一张；被告曹尚某、程书某户籍证明各一份；借条原件一张；光盘一张及通话录音部分内容文字摘抄一张。被告曹尚某辩称：欠原告的钱是事实，在借款之前答辩人不认识原告，是别人介绍答辩人和原告认识的，第一年利息按1.5%已经支付给原告了。最开始借了6万元，分两次拿到手的，口头约定月息1.5%，2017年3月份偿还了利息10000元，当时原告让了800元利息。2018年3月15日答辩人把本金和利息结算了一下，打了个条子，零头已经给原告了，重新给原告出具了一张70000元的条子。之前是按1.5%算的，之后的没有说。2018年3月15日以后的利息一直没有结算。对起诉书中陈述的事实认可，但是借款一事程书某不知道，将其作为被告，不合适，她到现在也不知道借款的事情。答辩人借钱染上赌博的恶习，全部输了，原告不知道答辩人借款是干什么的，原告的诉讼请求都认可，但属于夫妻债务不认可。被告曹尚某未向本院提交证据。被告程书某未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。被告程书某未向本院提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年3月份，被告曹尚某通过案外人朱虹以其在深圳开厂需要资金为由向原告曹永某分两次借款共计人民币60000元，口头约定月利息1.5%。2017年3月15日，被告曹尚某向原告曹永某给付利息10000元，原告曹永某免除利息800元，双方对2016年3月份至2017年3月15日的利息结清。2018年3月15日，原、被告双方对上一年度的利息再次进行结算，因无钱付息，被告曹尚某将借款本金60000元连同上一年度利息10000元（利息本为10800元，被告支付了800元）合在一起向原告重新出具了一张借款本金为70000元的借条，借条内容为：“借到今借到曹永某现金柒万元整借款人：曹尚某2018.3月15号电话158××××5667注.此款在2018年国庆节前后付清”。2020年3月6日，被告曹尚某向原告偿还借款本金50000元后，在原来70000元的借条原件上注明：“2020年3月6日已付伍万元整曹尚某下欠贰万元整利息另算”。借条出具后，原告曹永某向被告曹尚某催要2018年3月15日以后的利息及余下本金无果，故引起诉讼。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹尚某通过案外人朱虹向原告曹永某以开厂缺乏资金为由借款60000元，庭审时被告曹尚某对借款事实予以认可，虽然被告曹尚某称其借款用于赌博，但又称原告对其借款用途并不知情，且原告对被告曹尚某所称的借款用途并不认可，且原告提交的通话录音也证实被告是以生意需要资金为由借款，故原、被告双方形成了合法的民间借贷关系，被告曹尚某依法应当向原告偿还该笔借款。因被告曹尚某没钱支付2017年3月15日至2018年3月15日期间的借款利息，其将该年度的利息10000元（按月息1.5%计算，其中800元已付）计入借款本金60000元并重新出具借条的行为不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告曹尚某于2020年3月6日偿还借款本金50000元，但对于2018年3月16日至2020年3月6日的借款利息尚未结算给付，故被告曹尚某依法应当向原告偿付该期间的借款利息，按照本金70000元，利率为月息1.5%计算。对于余下借款本金20000元及其利息，应按照月息1.5%，自2020年3月7日起算至本金付完为止。原告主张该笔借款由二被告共同偿还，被告曹尚某对此不予认可，仅凭借二被告之间的夫妻关系及被告向原告借款时口头陈述的借款用途来认定借款用于夫妻共同经营，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹尚某偿还原告曹永某余下借款本金20000元及利息（利息自2020年3月7日起按本金20000元，月利率1.5%计算至本金偿还完毕为止），上述借款本息于本判决生效之日起30日内付齐；二、被告曹尚某偿还原告曹永某尚未支付的借款利息,该笔利息按照本金70000元，月息1.5%计算，自2018年3月16日起算至2020年3月6日止；三、驳回原告曹永某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告曹尚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年六月十八日书记员 陆再鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2235号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张明华，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张明华金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张明华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3811号申请执行人郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区东风路南、文博东路东4号楼13层1303号。法定代表人王天宝，董事长。被执行人河南荣邦实业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路268号。法定代表人母海燕。被执行人母海燕，女，1974年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人邢善虎，男，1967年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘计伟，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人河南天美科技发展有限公司，住所地郑州市农业路东22号西单元17层123号。法定代表人刘计伟。郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司因与被执行人刘计伟、河南天美科技发展有限公司、母海燕、河南荣邦实业有限公司、邢善虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终23985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27306号民事判决；二、母海燕于本判决生效之日起十日内偿还郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司借款本金377664.48元及利息43260.73元（利息以377664.48元为基数暂计算至2018年2月14日，自2018年2月15日起按照年利率24％计算至实际清偿完毕之日止）；三、河南荣邦实业有限公司、邢善虎、河南天美科技发展有限公司、刘计伟对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，河南荣邦实业有限公司、邢善虎、河南天美科技发展有限公司、刘计伟承担连带保证责任后，有权向母海燕追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下房产五处，由于不是首封法院，申请人申请暂不处置，查询被执行人名下车辆九辆，由于年限较久且价值较小，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李安永审判员赵凯审判员 郭      宏二〇二〇年六月二十八日书记员 毛   飞   燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1209号 原告：李电正，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：济南宸韵广告有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112575596896K。 法定代表人：展方云。 被告：展方云，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地山东省商河县。 原告李电正与被告济南宸韵广告有限公司、被告展方云承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年6月16日上午9时，原告李电正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李电正撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李电正负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁 萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2110号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王义保，男1983年03月15日出生，汉族，住六安市霍邱县。 被执行人：肖凤珍，女1984年10月20日出生，汉族，住六安市霍邱县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王义保、肖凤珍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王义保、肖凤珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7458号 原告：成都陆江货运有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D346号。 法定代表人：张道树，职务系公司总经理。 被告：四川隧康实业有限公司，住所地成都市成华区建材路39号1栋8楼815号。 法定代表人：靳俊鹏。 原告成都陆江货运有限公司与被告四川隧康实业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告成都陆江货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都陆江货运有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月三日 书记员 张珂嘉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1565号原告：谭秋文，男，1963年7月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨秋元，男，1976年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告谭秋文与被告杨秋元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月16日、6月22日公开开庭进行了审理，原告谭秋文、被告杨秋元两次均到庭参加诉讼、原告委托诉讼代理人杨小江到庭参加了第二次诉讼、被告委托诉讼代理人何其强到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告谭秋文向本院提出诉讼请求：判令被告杨秋元偿还借款本金10000元及利息4050元（并自2020年5月14日起按月利率15‰计算利息至实际还款日止）。事实与理由：2018年2月14日，被告因资金困难为由，向原告借款10000元，原告通过现金方式向被告提供了借款。被告即时向原告出具借条一份，借条约定借款利率为月利率15‰，借条未约定借款期限。后经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告谭秋文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告向原告借款1万元且被告向原告出具相应借条的事实。被告杨秋元辩称，借条上载明的1万元答辩人已向原告的女婿偿还。被告杨秋元为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1、通话录音及录音摘要1份，拟证明被告向原告女婿李何微信转账1万元，本案借款已经偿还的事实；2、微信截图1份，，拟证明被告向原告女婿李何微信转账，本案借款已经偿还的事实。本院在庭审中组织了当事人对各方的证据进行了质证，各方当事人发表的质证意见如下：被告对原告提供的借条真实性无异议，但被告认为该借款已经向原告偿还。原告对被告提供的证据认为，被告提交证据已过举证期限，且这该两份证据与本案无关。围绕原告的诉讼请求，原告谭秋文提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。被告提供证据已过举证期限，且被告提供的证据不足以证明该事实，原告亦不认可，本院不予采用。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2016年始，被告杨秋元因经营生意需要资金为由陆续向原告借款共计4万元。2017年农历12月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金1万元，被告即时向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谭秋文现金壹万元正（10000元）利息计壹分五厘阳历2018年2月14日”。出具借条后，经原告催收，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨秋元向原告谭秋文借款，原告谭秋文向被告杨秋元提供了借款，被告杨秋元向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告杨秋元之间形成了民间借贷关系。被告杨秋元在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的还款责任。借条对利息约定不明确，本院认为应当作出不利于原告的解释，故借条约定的利率15‰应认定为年利率。原告要求被告偿还借款本金1万元及按月利率15‰自借款日起计算利息至实际还款日止的诉讼请求，本院予以部分支持；被告抗辩其向原告的女婿偿还了借款，因无足够的证据证明该事实且原告不予认可，被告的抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告杨秋元在本判决生效后十日内偿还原告谭秋文借款本金10000元及利息（利息自2018年2月14日起按年利率15‰计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半收取），由被告杨秋元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年六月二十二日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保981号 申请人：赵某2，男，1980年2月26日出生，汉族，住青州市。 申请人：赵传法，男，1949年2月27日出生，汉族，住青州市。 申请人：赵某1，女，2014年8月14日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：赵某2，男，1980年2月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵振东，男，1992年8月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码91310000770234962J。 申请人赵某2、赵传法、赵某1与被申请人赵振东、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振东驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，安兆军以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆、范新路以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封安兆军提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆、范新路提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月18日开始； 二、扣押被申请人赵振东驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年6月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十八日 书记员  马全涛
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1728号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：郑立志，男，1990年1月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告郑立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金4461元，违约金813元，合计5274元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积95.33平方米，2018年4月15日至2020年4月15日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计5274元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告郑立志的准确送达地址，致使本院无法向被告郑立志送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执235号申请执行人:桐柏县人民法院刑事审判团队移送。被执行人:卢康坡,男，1962年6月15日生，汉族，住桐柏县。桐柏县人民法院刑事审判团队移送执行被执行人卢康坡罚金一案，本院作出的（2018）豫1330刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，桐柏县人民法院刑事审判团队移送强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出了报告财产令。被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，没有冻结、扣划必要。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人没有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。传统查询被执行人因故意伤害罪正在服刑。三、电话联系被执行人打不通，无回应。未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执235号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 刘笑寒二〇二〇年六月十五日书记员 王和坤
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初965号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：褚金祥，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：崔建鸽，女，1977年8月29日出生，汉族，住河南省南召县。被告：朱广祯，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省南召县。被告：朱广阳，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告褚金祥、崔建鸽、朱广祯、朱广阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙静、被告朱广阳到庭参加了诉讼，被告褚金祥、崔建鸽、朱广祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚金祥、崔建鸽共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款付清之日止；2、判令被告朱广祯、朱广阳承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月12日，被告褚金祥在原告处借到人民币20万元，借款期限1年，月利率10.695‰，被告崔建鸽自愿与被告褚金祥共同承担还款责任，被告朱广祯、朱广阳自愿承担连带担保责任。借款到期后被告一直未予归还，原告诉至法院。被告朱广阳辩称：借款属实，暂时没有能力归还，目前本金已经还过1万元，利息也一直在还。被告褚金祥、崔建鸽和朱广祯未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年2月5日，被告褚金祥签订《借款人承诺书》，被告崔建鸽签订《借款人配偶承诺书》承诺与被告褚金祥共同承担该笔贷款的偿还义务。同日被告朱广祯、朱广阳签订《担保承诺书》，承诺为该笔贷款提供连带担保责任。2018年2月12日原告与被告褚金祥签订《个人借款合同》一份，其主要内容有：“借款金额：贰拾万元整，借款期限：本合同项下的贷款期限为20个月，2018年2月12日至2019年10月12日，贷款利率：月利率为10.695‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告褚金祥在合同上签字并按指印”。同日被告朱广祯、朱广阳签订了《保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告朱广祯、朱广阳均在合同上签字并按指印。合同签订后，原告依约向被告褚金祥发放贷款20万元。借款之后被告付息至2019年10月28日，下余本金及利息未及时归还发生纠纷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告褚金祥借款后未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，现原告请求被告褚金祥偿还本金20万元及利息、超期罚息，于法有据。被告崔建鸽应依据合同约定承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告请求被告朱广祯、朱广阳承担连带担保责任，应予以支持。被告朱广阳辩称已经偿还原告本金1万元，但未提供还款凭证予以证实，本院不予采纳。本案被告朱广祯、朱广阳承担保证责任后，有权向被告褚金祥、崔建鸽追偿。因被告褚金祥、崔建鸽和朱广祯未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚金祥、崔建鸽自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，及自2019年10月28日起按照约定的借款利率及罚息支付利息至款付清之日止；二、被告朱广祯、朱广阳对上述债务承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2157.5元，由被告褚金祥和崔建鸽共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年六月二十三日书记员  石教永
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初603号 原告:张晓晨，女，1964年8月8日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：刘晓旭，男，1978年9月20日出生，汉族，住平泉市。 原告张晓晨与被告刘晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张晓晨及其委托诉讼代理人刘云兵到庭参加诉讼，被告刘晓旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依法将案由变更为保证合同纠纷。 原告张晓晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还欠款72666.66元及利息(自2018年9月30日起至还清全部欠款止，按月利率2％计算)；2.要求被告给付原告实现债权费用5000.00元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日，原告与付振湖、被告刘晓旭经协商依法签订了《保证还款协议》。该协议约定:“一、截止2017年10月21日付振湖拖欠原告工程预算费100000.00元;二、自2017年10月21日起至还清全部欠款止，付振湖按月利率2％向原告支付欠款利息；三、付振湖应在2017年12月21日前向原告还清所拖欠的全部欠款及利息；四、付振湖到期后如不能清偿全部欠款本息，其应承担因此而发生的一切费用；六、被告刘晓旭作为保证人的保证范围：欠款壹拾万元及欠款利息、债权人实现债权所支付的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用；七、保证期间为：自本协议生效之日起至2019年12月21日止;八、保证方式：连带责任保证；…”。除被告刘晓旭于2018年9月29日向原告偿还50000.00元外，付振湖及被告刘晓旭至今未向原告偿还其它欠款本息。时至今日，尚欠原告欠款72666.66元及2018年9月30日后所发生的欠款利息。为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘晓旭未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，以原告张晓晨为债权人、付振湖为债务人、被告刘晓旭为保证人，三人签订保证还款协议。协议载明：“截止2017年10月21日，债务人付振湖共拖欠债权人晨工程预算费壹拾万元(￥100000.00元)；付振湖应在2017年12月21日前向债权人还清所拖欠的全部欠款及利息；自2017年10月21日起至还清所约定的全部欠款止，自2017年10月21日起至还清所约定的全部欠款止，债务人按月利率2％向债权人支付欠款利息；债务人到期后如不能清偿全部欠款本息，债务人应承担因此而产生的一切费用(包括但不限于债权人为实现债权所发生的律师费、差旅费、诉讼费等)。保证人刘晓旭自愿保证债务人能够按期向债权人偿还欠款，保证方式：连带责任保证，保证范围为欠款壹拾万元及欠款利息、债权人实现债权所支付的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。保证期间：自本协议生效之日起至2019年12月21日止。”被告刘晓旭于2018年9月29日向原告转账50000.00元，尚欠款72600.00元及自2018年9月30日之后的利息。为实现债权，原告张晓晨委托律师向本院提起诉讼，产生代理费5000.00元。 另查明，张晓晨曾于2019年11月21日向本院提起诉讼，要求付振湖、刘晓旭偿还欠款72666.66元及利息(自2018年9月30日起至还清全部欠款止，按月利率2％计算)和实现债权的费用5000.00元，（2019）冀0823民初3926号民事裁定书，裁定驳回张晓晨的起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。债权人张晓晨、债务人付振湖、保证人刘晓旭三人签订保证还款协议后，债务人付振湖未按合同的约定履行偿还欠款本息的义务，被告刘晓旭应承担连带给付责任。被告刘晓旭未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。故原告张晓晨要求被告刘晓旭偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2018年9月30日起至被告履行完毕之日止，按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张晓晨要求被告给付原告实现债权费用5000.00元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓旭于本判决生效之日起十日内给付原告张晓晨欠款72600.00元及利息（自2018年9月30日起至被告履行完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘晓旭于本判决生效之日起十日内给付原告张晓晨实现债权费用5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738.00元，减半收取871.00元，由被告刘晓旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年六月十八日 书记员  于 芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1500号原告：陈祝强，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：曾东，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：曾凡文，男，1986年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。三原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。被告：淮安富祥建设工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号（钵池创业大厦）。法定代表人：王丽，该公司经理。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1979年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈祝强、曾东、曾凡文诉被告淮安富祥建设工程有限公司（以下简称富祥公司）、王丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾东、曾凡文及三原告共同委托诉讼代理人周婷婷、被告淮安富祥建设工程有限公司委托诉讼代理人于爱明及被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祝强、曾东、曾凡文向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告陈祝强工资19000元，支付原告曾东工资19500元，支付原告曾凡文工资19500元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年底，被告富祥公司在中铁十六局承包连镇铁路项目便道建筑工程，施工地点为河网三支部及涟水高铁站等地。三原告于2015年12月经人介绍去被告处从事挖掘机驾驶员工作，并约定基本工资为6800元，加班工资另外结算。后原告工作至2016年2月20日，被告富祥公司项目负责人吕建出具证明，写明欠原告工资58000元。经三原告确认，其中分别欠陈祝强工资19000元，欠曾东、曾凡文工资各19500元。被告富祥公司系自然人独资，被告王丽系其法定代表人，原告多次向被告索要工资，被告一直未予支付。原告追索未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告富祥公司辩称，被告与三原告之间没有往来，与吕建互不相识，对其出具的证明不予认可。被告王丽辩称，本人委托桑东办理涉案工程事宜，与吕建不相识，且涉案工程款和桑东已经全部结清，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告富祥公司承接连镇铁路部分便道建筑工程。2015年12月，三原告经人介绍至被告承包的连镇铁路项目从事挖掘机驾驶员工作，约定基本工资为6800元，加班工资另外结算。三原告工作至2016年2月20日后，离开被告工地。庭审中，原告提交被告富祥公司出具的两份授权委托书、承诺书以及吕建出具的欠原告58000元工资的证明。委托书中载明2015年11月1日，被告富祥公司委托吕建为代理人，以富祥公司名义参加中铁十六局连镇铁路项目部便道填筑工程等相关事宜，委托期限为2015年11月至2016年11月。后于2016年12月10日，被告富祥公司变更桑东为代理人办理相关事宜，并向中铁十六局承诺如产生经济纠纷与中铁十六局无关，由后代理人桑东调解。被告富祥公司和王丽辩称，对授权委托书和承诺书真实性无异议，但是被告委托桑东办理一切事宜，且被告和桑东已经完成结算。被告与吕建并不相识，吕建没有结算权利，且吕建出具的证明没有工资明细，证明落款时间为2015年12月24日，也与事实不符。被告并提交桑东出具的102000元收条一份（扣除管理费后，实际转账100470元），证明其和桑东已经完成结算。原告对此不予认可，原告于2017年找到吕建，吕建向原告出具欠58000元工资证明。因施工时间为2015年，所以落款时间为2015年12月24日。涉案工程由被告富祥公司名义施工，桑东仅是代理人，被告与桑东之间的内部结算与原告无关。被告对授权委托书真实性无异议，故吕建出具的证明合法有效。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的吕建出具的证明、授权委托书、承诺书，被告提供的收条、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告富祥公司于2015年11月1日向吕建出具授权委托书，授权其以富祥公司名义参加中铁十六局连镇铁路项目部便道填筑工程，后于2016年12月10日变更桑东为代理人。虽然吕建于2017年向原告出具落款日期为2015年12月24日的证明，但是其证明欠曾东在中铁便道工程中58000元工资的事实应当予以认可。被告富祥公司提供桑东出具的已经收到中铁十六局工程款102000元的收条，不能证明其已经履行给付本案原告工资的义务。故三原告分配确认后，要求被告支付陈祝强19000元，曾东19500元，曾凡文19500元工资的诉讼请求本院予以支持。被告富祥公司系自然人独资的有限责任公司，被告王丽系自然人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告王丽未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，因此，被告王丽应当对上述欠款承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安富祥建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈祝强工资19000元、给付曾东工资19500元、给付原告曾凡文工资19500元。被告王丽对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元，由被告淮安富祥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号:62×××41）。审 判 员 陈永海二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执29号申请执行人姬布全，男，1951年1月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人韦红伟，男，1981年4月13日出生，汉族，住安阳县。申请执行人姬布全申请执行韦红伟民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）豫0522民初2439号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人韦红伟应给付申请人姬布全14771元。因韦红伟未按上述生效法律文书履行义务，姬布全向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，2020年1月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年1月2日到2020年6月28日予以核查。2、2020年1月3日、2020年2月27日、2020年4月23日、2020年6月15日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2020年6月28日，因被执行人韦红伟拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的14771元，已执行到位0元，本案债权尚余14771元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人韦红伟负有继续向申请执行人姬布全履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月三十日书记员  胡兆银
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6531号 原告：范佳一，男，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：翁文元,常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：常熟市鑫欣毛纺织厂，住所地江苏省常熟市董浜镇观智村。 法定代表人：沈建刚。 委托诉讼代理人：沈洁，系公司会计。 原告范佳一与被告常熟市鑫欣毛纺织厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告范佳一于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范佳一的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范佳一撤诉。 案件受理费减半收取665元，由原告范佳一负担。 审判员  焦林生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2612号申请执行人：郑州经纬编织有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区五龙口村西新村27号。法定代表人：刘朝钦，总经理。被执行人：郑州市天亮建材工贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼5单元4层东南户。法定代表人：袁立，总经理。被执行人：袁立，男，汉族。本院在执行申请执行人郑州经纬编织有限公司与被执行人郑州市天亮建材工贸有限公司、袁立买卖合同纠纷一案，现双方私下达成和解，申请执行人张冰向本院提出撤回对被执行人王军锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执2612号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月三十日法官助理白文才书记员武斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初465号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人施某1，女，1974年7月26日生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。 辩护人张建敏，浙江北杭律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人施某1犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人施某1及其辩护人张建敏到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年10月17日17时20分许，被告人施某1饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车由南向北行驶至杭州市余杭区东湖街道星河路与塘乾线路口南侧路段时，因经人行横道未减速，未注意前方情况，未确保安全，致使与由西往东横过该道路的由被害人胡某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人胡某受伤后经医院抢救无效于同年10月19日死亡的交通事故。事故发生后，被告人施某1离开现场。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人施某1血液中乙醇含量为49.3mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人施某1负事故主要责任。 案发后，被告人施某1家属赔偿被害人胡某近亲属76万余元，并取得谅解。 据以指控的证据有证人证言；户籍证明、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定意见书等鉴定意见；监控视频；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人施某1的行为已构成交通肇事罪，系肇事后逃逸，具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人施某1有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人施某1对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人施某1系初犯、偶犯，具有如实供述的处罚情节，主观恶性不大，行为的社会危害性较小，已对被害人亲属进行赔偿，并获得谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人施某1从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年10月17日17时20分许，被告人施某1饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车由南向北行驶至杭州市余杭区东湖街道星河路与塘乾线路口南侧路段时，因行经人行横道未减速，未注意前方车辆情况并确保安全，与骑行自行车由西往东横过该道路的被害人胡某发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人胡某受伤的交通事故。事故发生后，被告人施某1为逃避法律追究而离开现场，后被交警查获。经现场呼气酒精测试，被告人施某1的检测结果为63ｍｇ／100ｍｌ，之后被告人施某1被带至医院抽血备检。同年10月19日，被害人胡某因本案事故经医院抢救无效死亡。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人施某1血液中乙醇含量为49.3mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人施某1负事故主要责任。 案发后，被告人施某1亲属与被害人胡某亲属达成调解协议，并依约支付赔偿款人民币76万余元，被害人胡某亲属对被告人施某1的行为表示谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 证人的傅某、陆某、沈某、朱某、宋某、孙某、施某2的证言；工作证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；情况说明；监控视频、说明；执法记录仪视频；呼气式酒精测试单；当事人血样提取登记表、血样流转单、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；道路交通事故（违法）车辆检验、鉴定委托书、车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故认定书；调取证据通知书、调取证据清单、报警记录；接受证据材料清单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车查询结果、保险单复印件、查询函；身份证复印件、全国常住人口信息、居民死亡医学证明（推断）书；人民调解协议书、民事裁定书、收条、谅解书；户籍证明、有无违法犯罪记录证明、公安网查询结果；破案经过、接警单详情、警情详情；被告人施某1的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人施某1违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某1归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人施某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴希根 人民陪审员  王梅英 人民陪审员  杨楠楠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 欣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保50号 申请人：刘振国，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：遵化市爱尔眼科医院有限公司，统一社会信用代码91130281MA0CMQMJ4K,住所地：河北省遵化市北二环西路南侧。 法定代表人：胡超。 申请人刘振国于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人遵化市爱尔眼科医院有限公司名下价值165万元财产（包括金融机构存款）及工商登记和股权予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人刘振国的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 被申请人遵化市爱尔眼科医院有限公司名下价值165万元财产（包括金融机构存款）及工商登记和股权(查封期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人刘振国预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年六月九日 书记员  任建宜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢265号申请执行人：合川区三鑫建筑设备租赁站，住所地重庆市合川区南办处花园村七社，统一社会信用代码92500117MA5UMLNY52。经营者：陆文权，男，1957年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：彭正伦，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：叶登强，男，1985年3月16日出生，重庆市合川区。被执行人：彭良荣，男，1977年2月8日出生，重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人合川区三鑫建筑设备租赁站与被执行人彭正伦、叶登强、彭良荣租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，现在评估拍卖中，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月25日，被执行人应向申请执行人支付802976元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢265号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年六月二十五日书记员 吴 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初618号 原告：吴湘，女，1970年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文京，湖南犀城律师事务所实习律师。 被告：侯志衡，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 原告吴湘与被告侯志衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吴湘及其委托诉讼代理人胡军、黄文京到庭参加诉讼，被告侯志衡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还借款本金165000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息（以本金165000元为基数，按年利率6%的标准，计算从2020年4月28日起至借款本金实际还清之日止）。事实与理由：原告与被告系姻亲关系，原告是被告的岳母。2019年2月，被告因在株洲市天元区临街门面开设一家美发沙龙资金不足向原告提出借款。2019年2月26日，原告在其中国光大银行株洲田心支行的银行账户（账号：62×××50）中取出现金人民币200000元，被告多次向原告借款，累计向原告借款人民币165000元。2019年6月13日，被告向原告出具一张借条。此后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告侯志衡未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的借条、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 原、被告系姻亲关系。2019年2月起，被告以资金周转需要为由数次向原告借款，原告遂多次向被告提供了借款，合计金额为165000元。2019年6月13日，被告向原告出具一张借条，借条中载明“今借到吴湘16×××××壹拾陆万伍仟元整，借款人侯志衡，身份证4302211988××××××××。”此后，原告催促被告偿还借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款且出具借条，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款期限，原告在合理期限内催告被告偿还借款，被告应当向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金165000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，结合原告的诉讼请求，本院确定被告应当支付自原告向本院起诉之日即200年5月8日起至借款本金实际偿还之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。被告侯志衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯志衡在本判决生效后十日内向原告吴湘偿还所欠借款本金165,000元及资金占用期间的利息（该利息自2020年5月8日起算至借款本金实际偿还之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告吴湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，诉讼保全费1420元，合计3220元，由被告侯志衡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  吴登高 二〇二〇年六月十一日 法官助理张凯 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1520号 原告：成都道成利达贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街道沈家桥社区。 法定代表人：雷佳，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都道成利达贸易有限公司职工。 被告：成都市东仪汽车服务有限公司，住所地四川省彭州市致和街道牡丹大道中段33号。 法定代表人：曾东仪，总经理。 原告成都道成利达贸易有限公司（以下简称道成利达）与被告成都市东仪汽车服务有限公司（以下简称东仪汽车）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告道成利达的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告东仪汽车经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 道成利达向本院提出诉讼请求：东仪汽车支付货款146605.88元。 本院经审理认定事实如下：东仪汽车多次向道成利达购买汽车润滑油。双方于2019年5月21日结算，东仪汽车欠货款157605.88元。此后东仪汽车支付11000元，还欠货款146605.88元。 本院认为，道成利达与东仪汽车订立买卖合同，道成利达已依照合同约定提供货物，东仪汽车应当依照合同约定支付货款，故本院对道成利达的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都市东仪汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都道成利达贸易有限公司支付货款146605.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，由被告成都市东仪汽车服务有限公司负担（案件受理费已由成都道成利达贸易有限公司预交，成都市东仪汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都道成利达贸易有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨梦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督103-1号申请人：重庆市涪陵志大物业管理有限公司，住所地:重庆市涪陵区滨江路二段8号4栋5楼11号，统一社会信用代码：915001027116106573。法定代表人：杨忠华，该公司经理。委托代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被申请人：卢锦航，男，2001年1月2日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆市涪陵志大物业管理有限公司与被申请人卢锦航申请支付令一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月18日发出（2020）渝0102民督103号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查，在债务人收到支付令前，申请人要求撤回对卢锦航支付令申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督103号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市涪陵志大物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月一日法官助理  李伦豪书 记 员  吴潇潇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执277号之三 申请执行人：牟德权，男，生于1973年2月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李洪杰，男，生于1974年2月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈光富，男，生于1955年5月16日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初3324号民事调解书，于2020年3月5日立案执行申请执行人牟德权与被执行人李洪杰、陈光富借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，李洪杰应于2020年1月24日前偿付牟德权借款5万元，于2021年1月12日前偿付原告牟德权借款2.25万元，并承担前述借款从2019年11月22日起至付清之日止按照月利率1.5%计付的利息，利随本清；陈光富对上述借款7.25万元及其按照月利率1.5%计付的利息承担连带清偿责任；李洪杰、陈光富共同支付牟德权垫付的案件受理费1850元。李洪杰、陈光富未履行生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈光富在中国邮政储蓄银行的银行存款242.06元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1475号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小菊，该公司职工，女，1976年1月1日出生，住重庆市武隆区。 被告:罗晓林，男，1973年4月5日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告罗晓林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回对罗晓林起诉的申请。本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审判员  陈华 二〇二〇年六月一日 书记员  陈蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初581号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘江，男，1980年8月10日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，务工，住江西省靖安县。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；2013年3月因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日至宁波市公安局鄞州分局投案，次日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1222号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月25日，被告人刘江在宁波刚发实业有限公司（一下简称刚发公司）厂房拉货装H62黄铜管期间，趁周围无人之际，将一旁的H70铜材料一并装入装有H62黄铜管的蛇皮袋内盗走。后将窃得的铜材料（约17公斤）以人民币476元的价格销赃。 2020年1月3日上午，被告人刘江以同样的方式窃得刚发公司约40公斤的铜材料（价值人民币1990元），后以人民币1220元的价格销赃。该批铜管被追回并已发还给被害单位。 同日，被告人刘江至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人刘江取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘江能主动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，可以从轻处理；建议对被告人拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘江的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人程某、舒某、陈某的证言，价格认定结论书，刑事判决书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人刘江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘江能主动投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，且能取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘江犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 李洁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8022号 原告：成都振源玻璃仪器有限公司，住所地成都市保和乡天鹅村7组。 法定代表人：唐正元，系公司经理。 委托诉讼代理人：周守容，四川锦官城律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省乐山市福华通达农药科技有限公司，住所地四川省乐山市五通桥沟镇。 法定代表人：张华。 原告成都振源玻璃仪器有限公司与被告四川省乐山市福华通达农药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告成都振源玻璃仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都振源玻璃仪器有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯丹婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保85号申请人：卓成侠，女，1967年3月16日生，汉族，住新沂市。被申请人：胡彬，男，1985年1月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈颂辉，男，1978年1月16日生，汉族，住邳州市。卓成侠与胡彬、陈颂辉诉前财产保全一案，申请人卓成侠于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡彬驾驶的登记在陈颂辉名下的车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人胡彬驾驶的登记在陈颂辉名下的车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车一辆（保全价值10万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
辽宁省鞍山中级人民法院 立案公告 罪犯王政满，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍地及捕前住址：辽宁省海城市马风镇石安村（后台）4-28号，因过失致人死亡罪、盗窃罪经海城市人民法院于2017年10月9日以（2017）辽0381刑初608号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币6万元，刑期自2017年2月15日起至2023年8月14日止，于2017年11月29日送鞍山市监狱服刑改造。 鞍山市监狱提请减刑的主要理由为：该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对罪犯王政满予以减刑八个月。 本院现予以立案,特此公告。 辽宁省鞍山市中级人民法院 二〇二〇年六月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2259号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：费新祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：黄细英，女，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与费新祥、黄细英金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人费新祥、黄细英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2081号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：栾英，女，1986年12月1日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告栾英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人杨威，被告栾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡A4号2-28-3自2014年11月1日至2016年10月31日的物业管理费3415元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“沈阳华锐公司”）中标“华府丹郡南区”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2013年10月26日，沈阳华锐公司分别与沈阳华苏置业有限公司及被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡A4号2-28-3，建筑面积为94.86平方米。被告拖欠自2014年11月1日至2016年10月31日的物业管理费3415元。2019年6月10日，沈阳华锐公司与原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订“债权转让协议”，协议约定：“沈阳华锐公司将华府丹郡A区、B区欠交的物业服务费的债权全部转让给原告”。被告至今一直欠付物业费，原告向被告催要未果后，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。栾英辩称：我不同意原告与沈阳华锐物业公司之间的债权转让协议，原告与沈阳华锐物业公司之间债权转让通过报纸登报的方式发布公告是不合法、不合情理的，债权转让应该通知到业主，在业主无法收到确定消息的情况下才可以进行登报公告。其次，物业公司与我之间是有物业合同，但物业公司没有履行义务，我与物业公司之间没有债权债务关系，所以沈阳华锐公司没有权利转让给大连华锐世纪物业公司，而且我一直没有入住该房屋，没有享受到物业公司的服务。再有，沈阳华锐物业公司没有尽到服务义务，小区环境脏乱差，还通过给住户堵锁眼、贴冥币的方式索要物业费，给业主造成了不良影响。另外，原告的诉讼请求是2014年11月到2016年10月的物业费，根据民法总则，超过了诉讼时效3年的期限，因此我拒绝缴纳物业费，要求对原告的诉讼请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告为“华府丹郡”A4号2-28-3业主，房屋建筑面积为94.86平方米。被告自2014年11月1日至2016年10月31日止共拖欠物业管理费3415元。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告）。沈阳华锐物业管理有限公司与本案原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订债权转让协议后于2019年7月5日在《辽宁法制报》上向华府丹郡园区业主发布了该债权转让公告，并于2019年7月9日在华府丹郡园区内的公示栏内向园区业主发出了该债权转让通知，并向欠费业主催缴欠付的物业费。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且本案原告对债权转让一事已通过在园区内向业主张贴通知及在《辽宁法制报》上发布公告，履行了告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出沈阳华锐物业公司没有履行义务，园区脏乱差问题，被告并未提供相应证据证明，本院不予支持。关于被告提出原告主张的2014年11月至2016年10之间被告所欠物业费的诉讼请求超过民法总则规定的诉讼时效3年的期限，应予驳回的问题，因被告所欠的2014年11月1日至2016年10月31日期间的物业费应于2016年10月31日前缴纳，而本案原告在自2016年10月31日起的3年诉讼时效期间内即2019年10月31日前，通过在园区内向业主张贴债权转让通知及在《辽宁法制报》上发布债权转让公告的同时向欠缴物业费的业主催缴所欠物业费即原告通过上述方式及其他方式多次向被告催缴了其所欠物业费，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于被告提出其未在该房屋居住及沈阳华锐物业公司以威胁的方式要求其交物业费等问题，均不能作为拒交物业费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：栾英于本判决发生法律效力后十日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司2014年11月1日至2016年10月31日物业费3415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由栾英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  田剑舒二〇二〇年六月二十二日书记员  李京芳
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审42号 申请执行人：徐州市新沂生态环境局，住所地新沂市建业路118号。 法定代表人：许龙，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:新沂市亿康畜禽专业合作社，住所地新沂市港头镇板桥村。 法定代表人：亢永超，该合作社负责人。 申请执行人徐州市新沂生态环境局（原新沂市环境保护局，下同）于2019年9月10日依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条、第四十一条之规定，对被执行人新沂市亿康畜禽专业合作社作出新环罚决字[2019]83号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚决字[2019]83号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人新沂市亿康畜禽专业合作社的部分养殖废水未经处理，直接通过雨水管道排入厂区北侧沟渠内的违法事实清楚，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、营业执照复印件等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据徐州市新沂生态环境局作出的新环罚决字[2019]83号行政处罚决定，强制执行新沂市亿康畜禽专业合作社罚款3万元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年六月十二日 书记员  尚 璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民监6号原审原告：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸D3-502室。法定代表人：晁计华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小光，男，1981年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区，该公司会计。原审被告：李百良，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省丰县。原审原告徐州绿创建筑节能工程有限公司与原审被告李百良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0303民初517号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 颖审 判 员  祖庆锋审 判 员  孔祥伟二〇二〇年六月十二日法官助理  侯秋彤书 记 员  盖盛楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初52号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人陶艳军，男，1975年10月24日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，无业，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经喀左县公安局决定，于2019年5月19日被喀左县公安局刑事拘留，于2019年5月25日被喀左县公安局取保候审，2020年6月11日本院重新对其取保候审。指定辩护人白云艳，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]第41号起诉书指控被告人陶艳军犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员袁庆波出庭支持公诉，被告人陶艳军及其指定辩护人白云艳到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人陶艳军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，建议判处拘役二个月并处罚金。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人陶艳军及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人陶艳军自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年5月18日20时许，被告人陶艳军饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至喀左县米路段处，被喀左县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人陶艳军血液中酒精含量为162mg/100ml。上述事实，被告人陶艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局的案件来源、抓捕经过、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陶艳军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人陶艳军在开庭审理时自愿认罪、认罚，预交罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人拘役二个月，并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人陶艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ： 唐 毅二〇二〇年六月十九日法官助理：祁腾飞书记员 ：刘家宏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1593号原告：李某，男，1989年8月23日出生，蒙古族，农民，住锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：赵某，女，1987年3月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张某，女，1953年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李某与被告赵某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告李某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“双方和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费1150元，邮寄费44元，原告自愿负担。审判员 徐东亮 二○二○年六月二日书记员 沈庆涛
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初178号 原告：贵定县德能房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵定县，统一社会信用代码：91522723MA6DJ9HG7H。 法定代表人：李孟春，总经理。 委托诉讼代理人：李庭江，贵州正苍律师事务所律师。 被告：唐莎莎，女，布依族，1991年1月8日生，贵州省贵定县人，户籍所在地贵州省贵定县，小学文化，现住贵州省贵阳市观山湖区。 原告贵定县德能房地产开发有限公司（以下简称德能房开公司）与被告唐莎莎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庭江、被告唐莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告德能房开公司诉讼请求：一、请求依法判决被告唐莎莎偿还原告因承担被告保证责任所支付的借款本金、利息、案件受理费、执行费、延迟履行期间的债务利息、律师费等共计382099.04元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2013年10月30日，被告唐莎莎因购买原告德能房开公司开发的房屋,向中国邮政储蓄股份有限公司贵定县支行（以下简称邮政银行贵定支行）申请商品房贷款,原告作为保证人为该笔贷款提供连带保证责任。邮政银行贵定支行按约发放贷款后,因被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息,邮政银行贵定支行随即提起诉讼,经法院审理后判决被告唐莎莎支付邮政银行贵定支行本金347843.53元及利息,原告对上述款项承担连带清偿责任。因唐莎莎未履行判决，邮政银行贵定支行申请执行,法院裁定划拨原告的银行存款382099.04元(含借款本金、利息、律师费、案件受理费、延迟履行期间的债务利息、执行费等)。原告依执行裁定书要求已完成付款义务。综上,原告作为保证人,在被告无力偿还本息的情况下,依约履行了保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐莎莎辩称，原判决中的案件受理费、延迟履行期间的债务利息、执行费以及本案中的财产保全申请费不应由我负担。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告唐莎莎因购买原告开发的位于贵定县商品房,向邮政银行贵定支行申请商品房贷款,并签订了《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定:借款本金为357000元;借款期限为240个月。原告作为保证人在《个人购房／购车借款及担保合同》保证人处签章,为该笔贷款提供连带保证责任。邮政银行贵定支行按约发放贷款后,因被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息,邮政银行贵定支行随即向本院提起诉讼,本院于2019年8月27日作出（2019）黔2723民初1363号民事判决书,判决唐莎莎支付邮政银行贵定支行本金347843.53元,并从2019年1月3日起按合同约定的利率计算支付利息至还清借款之日止,并支付律师费3000元，德能房开公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3384元由唐莎莎和德能房开公司负担。判决生效后，经邮政银行贵定支行申请执行,本院依法裁定划拨德能房开公司的银行存款382099.04元（含判决确定的借款本金347843.53元,利息18418.88元,律师费3000元,案件受理费3384元,以及延迟履行期间的债务利息4113.63元,执行费5339元）至本院指定账户转申请执行人。德能房开公司已依照判决履行了保证责任。现原告德能房开公司以已履行保证责任为由向本院提起诉讼。 审理过程中，本院根据原告申请，依法裁定查封了原告所有的位于贵定县房屋。 上述事实有原告陈述、本院(2019)黔2723民初1363号民事判决书、执行通知书、划拨存款凭证、领条等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原、被告与邮政银行贵定支行签订的《借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。因被告唐莎莎作为借款债务人未能按约定归还银行借款，原告作为保证人按照生效判决履行了保证责任，原告对被告享有追偿权，借款合同纠纷诉讼是因唐莎莎违约引起，原告承担保证责任后，被告也未主动支付原告垫付款，因此被告抗辩不应承担借款合同纠纷诉讼中的案件受理费、延迟履行期间的债务利息、执行费以及本案中的财产保全申请费的主张，本院不予采纳。原告诉请由被告归还其垫付的款项382099.04元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告唐莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵定县德能房地产开发有限公司垫付款三十八万二千零九十九元零四分（￥382099.04）。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7032元，财产保全申请费2431元，合计9463元，由被告唐莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  田中文 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吴颖雪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保660号王岩：申请人王岩与被申请人侯建平、侯永涛共有物分割纠纷一案，我院2020年6月10日作出（2019）鲁0124民再10号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：查封申请人王岩与被申请人侯建平、侯永涛共有的、登记在侯庆昌名下的房产一处（房产证号：平房权证城改字第××号）。查封担保人张立华名下的房产一处（房产证号：平房权证城字第××号、土地证号：平国用（2012）第005183号）。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封申请人王岩与被申请人侯建平、侯永涛共有的、登记在侯庆昌名下的房产一处（房产证号：平房权证城改字第××号）。查封担保人张立华名下的房产一处（房产证号：平房权证城字第××号、土地证号：平国用（2012）第005183号）。查封时间自2020年6月15日至2023年6月14日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3183号 原告：瑞安市奔越汽配厂，经营场所浙江省瑞安市。 经营者：冯怀峰，男，1977年11月12日出生，苗族，户籍所在地湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡万华，男，1966年10月14日出生，苗族，户籍所在地湖北省宣恩县。系原告员工。 被告：李小海，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告瑞安市奔越汽配厂为与被告李小海买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，诉请本院依法判令：被告李小海立即支付原告货款19820.5元及从2020年1月1日至还清之日止按照年利率6%支付逾期付款滞纳金。本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市奔越汽配厂的经营者冯怀峰及其委托诉讼代理人胡万华到庭参加诉讼。被告李小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年间，被告李小海因生产经营需要多次向原告瑞安市奔越汽配厂定制“海力虎”牌汽车喇叭，2018年9月25日，原告向被告发送汽车喇叭398对，单价13元，价款计5174元；2018年10月9日，原告向被告发送汽车喇叭1215对，单价9.5元，价款计11542.5元；2018年10月19日，原告向被告发送汽车喇叭410对，单价12.5元，价款计5125元；被告在上述三份送货单上签字确认。此后，被告支付了货款10000元。2018年农历年底，经原告催讨，被告退回原告汽车喇叭410对，抵扣货款计5125元。 本院认为，原告提供的2018年10月27日的出库单（喇叭数量1008对，单价13元，货款金额13104元），上面记载的签收人姓名、身份不明，不能确定是否属于被告签收的货物，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小海于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市奔越汽配厂货款6716.5元（以6716.5元为基数，从2020年4月3日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告瑞安市奔越汽配厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取152元，由原告瑞安市奔越汽配厂负担100元，由被告李小海负担52元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年六月十五日 代书记员 徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初375号原告：易某某，男，汉族，1983年2月28日出生，住信阳市羊山新区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司。法定代表人：田梓，该公司总经理。原告易某某诉被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告易某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还订金20000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；事实与理由：2019年10月9日与信阳亿佰伴装饰工程有限公司签合同，并交订金人民币贰万元整交完订金后，原告多次催促被告开工装修事宜，被告一直以人手不足等问题拖延，2019年9月，得知被告亿佰伴装饰工程有限公司大面积停工，业主纷纷上门讨要说法，被告以各种理由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，所以我请求解除合同，要求退还订金及利息。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告易某某的起诉。案件受理费150元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2581号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托代理人：安培肖，河南国基律师事务所律师。被执行人郭建华，男，1972年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郭建华代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出的（2019）豫0104民初1492号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告郭建华于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款70557.88元及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郭建华并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、通过对被执行人的户籍地实地调查，未发现被执行人及财产线索，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建华负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十四日法官助理张春甫书记员武刘权
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执738号 申请执行人：胡继英，女，生于1970年1月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：蒋德涛，男，生于1969年11月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初100号民事判决书，依法受理了胡继英、蒋德涛申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执404号申请人：于素彬，女，1965年5月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：陈连森，男，1965年3月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。于素彬申请执行陈连森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2020）辽1422民初82号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  项博文
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1717号原告：刘和平，男，1963年1月23日出生，汉族，住新安县。被告：陈小欢，男，1959年3月19日出生，汉族，住新安县。本院在审理原告刘和平与被告陈小欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘和平撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告刘和平负担。审 判 员 高征二〇二〇年六月二十八日代书记员 王燚
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初3645号原告：应法林，男，汉族，1949年8月20日出生，住临海市。被告：汤灵利，女，汉族，1975年7月11日出生，住临海市。被告：方积勇，男，汉族，1971年10月19日出生，住临海市。委托诉讼代理人：郑志慧、王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。原告应法林与被告汤灵利、方积勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告应法林、被告方积勇的委托诉讼代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告汤灵利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应法林向本院提出诉讼请求：依法判令汤灵利、方积勇立即归还应法林借款本金人民币20000元及利息，（利息按月利率1分2计算，自2014年2月1日算到判决履行完毕之日止）。事实与理由：方积勇和汤灵利原系夫妻关系，方积勇和汤灵利因资金周转问题向应法林借款，汤灵利于2011年12月20日向应法林借去20000元，期间已付利息，双方重新修改借款时间从2014年2月1日起算，经多次催讨被告至今未归还。方积勇辩称，方积勇没有向应法林借款，也没有在借条上签名，款项系汤灵利向应法林借款，属汤灵利个人债务，请求驳回应法林要求方积勇承担偿还借款的诉讼请求。汤灵利未作答辩。应法林围绕诉讼请求依法提交借条一张，拟证明汤灵利向应法林借款20000元的事实。经质证，方积勇对借条的真实性无异议，对关联性有异议，但认为方积勇没有在借条上签名，应法林应向汤灵利主张权利，汤灵利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对应法林提供的借条予以确认。方积勇向本院提供离婚证、离婚协议书、（2019）浙1082民初9344民事判决书、沈人哲、邱锡军、朱立现的民事起诉状各一份，拟证明本案借款已远超家庭日常生活需要，应属汤灵利个人债务。经质证，应法林对方积勇提供证据的真实性有异议，本院对方积勇提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方积勇和汤灵利原系夫妻关系，双方于2014年6月5日离婚。汤灵利于2011年12月20日向应法林借款人民币20000元，并向应法林出具借条一张，载明：今向应法林借人民币20000元，利息为一分二厘，借条中的签名“方积勇”系汤灵利书写。借款后汤灵利付息至2014年1月31日。本院认为，应法林与汤灵利之间的借贷关系成立有效，该借款系汤灵利在婚姻关系存续期间以其个人名义向应法林所借，汤灵利在本院涉案诉讼多件，其在2011年12月份至2013年7月份间经手向他人借款的金额远超出家庭日常需要，且应法林无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应认定该债务系汤灵利个人债务，由汤灵利负责偿还，对应法林要求方积勇与汤灵利承担共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，应法林合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、汤灵利于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还应法林借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，支付自2014年2月1日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1.2％计付）。二、驳回应法林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由汤灵利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年六月二十三日代书记员 戴景莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执522号之一申请执行人：薛项立，男，1954年11月7日出生，汉族，汉族，住灵宝市。被执行人：李安民，男，1966年12月29日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行薛项立与李安民借款合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××××号巨力牌车辆、豫Ｍ×××××号海马牌号车辆登记在被执行人李安民名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李安民名下的豫Ｍ×××××号巨力牌车辆、豫Ｍ×××××号海马牌号车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年六月五日书记员  盛红波