安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1946号 原告：安徽联民商务集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路国购广场B区B座16层1601-1609室，统一社会信用代码91340600396664216T。 法定代表人：胡勤，职务经理。 委托诉讼代理人：武华，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：宿州市以诺置业有限公司，住所地安徽省宿州市市委党校二楼，统一社会信用代码9134130255922592259057。 法定代表人：陈树涛，职务经理。 原告安徽联民商务集团有限公司（简称安徽联民公司）与被告宿州市以诺置业有限公司（简称宿州以诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告安徽联民公司的委托诉讼代理人武华、孙冠到庭参加诉讼；被告宿州以诺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽联民公司向本院提出诉讼请求：判决宿州以诺公司支付建房工程价款1210712.50元、建路工程价款28万元、以房抵债多抵扣工程价款66825元、逾期付款违约金20.6万元，合计为1763537.50元，并承担诉讼费用。事实和理由：安徽联民公司与宿州以诺公司于2018年12月31日签订了《工程承包合同》，约定安徽联民公司承包“萧县酒店乡东镇美丽新农村二期”中100户房屋土建工程，合同对工程项目、地点、承包方式、验收结算、违约责任等相关内容作了明确约定。合同签订后因拆迁工程不到位，导致安徽联民核算至2019年3月才组织人员、建筑材料等进场施工，至2019年8月第一期建设工程全部竣工，并经验收合格，双方结算工程价款为380万元(不包括另外承包的路面建设、排水工程价款)。双方协商暂停房屋工程建设，由安徽联民公司承包第一期工程范围内的道路、排水工程项目施工，宿州以诺公司于2019年8月18日出具承诺书承诺道路、排水工程项目做好后20天内支付工程款20万元至30万元；至2019年9月初，道路及排水工程项目全部完工,并验收合格，经陈树涛核算工程价款为28万元。但宿州以诺公司未按照承包合同约定及承诺支付建房及道路、排水工程价款，且口头安排停止继续施工。拖延至2019年12月6日双方正式结算，宿州以诺公司以现金、以房抵债等方式支付工程价款2629287.50元，尚欠建房工程价款1210712.50元，并出具了欠条确认此事实；另外拖欠道路、排水工程款28万元，且经安徽联民公司核算以房抵债多计算价款66825元。安徽联民公司无数次催要，宿州以诺公司以种种理由推拖不付，已构成严重违约行为，给安徽联民公司造成巨大经济损失，现起诉要求判决支持诉讼请求。 宿州以诺公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 安徽联民公司围绕诉讼请求依法提交了《工程承包合同》、欠条、承诺书，以及证人证言，经审查上述书证材料与证人证言，能够证明待证事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽联民公司与宿州以诺公司于2018年12月31日签订了《工程承包合同》，主要约定安徽联民公司以包工包料方式承包萧县酒店乡东镇美丽新农村二期中100户房屋土建工程，20户为节点，每节点有效工期90天，一次性税后包死价985元/㎡，每节点按施工进度付款；等等。安徽联民公司由武华具体负责组织施工，合同签订后，安徽联民公司于2019年3月进场施工，至2019年8月完成部分房屋建设工程后停工；宿州以诺公司安排安徽联民公司另行承包施工道路、排水工程项目，并于2019年8月18日出具承诺书“待武华、孙光把所承包的第一期范围内的道路、排水做好后20天内我方支付工程款20万元至30万元，期后出售房屋的款项均支付武华、孙光”。但宿州以诺公司未按照承包合同约定及承诺支付相应工程价款，至2019年12月6日核算后出具欠条载明“兹欠安徽联民集团(武华、孙光)在酒店乡东镇村村级改造总工程款3840000元，目前已支付2629287.50元，此欠1210712.50元。注：其中有12万元为保修金，满一年无质量问题方可支付”；尾部欠款人陈树涛签名并加盖宿州以诺公司印章。此后，安徽联民公司催要未果，起诉要求判决宿州以诺公司支付建房工程价款1210712.50元、建路工程价款28万元、以房抵债多抵扣工程价款66825元、逾期付款违约金206000元，并承担诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。建设工程施工合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实，以及履行合同产生的工程价款权利的基本事实应承担举证责任。本案中，安徽联民公司按照案涉《工程承包合同》履行部分施工义务，并交付宿州以诺公司，双方核算确认截至2019年12月6日前宿州以诺公司尚欠安徽联民公司工程价款1210712.50元，宿州以诺公司出具了欠条，形成确定债权债务事实，安徽联民公司有权要求宿州以诺公司支付该笔款项。但本案未提供案涉合同工程项目及道路、排水工程项目的合法建设审批证照、竣工验收材料、工程价款核算及给付明细材料，案涉欠条内容中亦未注明付款期限、违约责任；安徽联民公司诉讼要求建路工程价款28万元、以房抵债多抵扣工程价款66825元及逾期付款违约金206000元，现有证据不足，事实不清，在宿州以诺公司未出庭确认或者反驳的情况下，也不能当然认定此部分的诉讼主张能够成立，对此部分诉讼请求事项不予支持。宿州以诺公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿州市以诺置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽联民商务集团有限公司工程价款1210712.50元； 二、驳回原告安徽联民商务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20672元，减半收取计10336元，由原告安徽联民商务集团有限公司负担3240元，被告宿州市以诺置业有限公司负担7096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。