wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初106号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人陈苗苗，女，1994年3月8日生，汉族，初中文化，原淄博龙行网络科技有限公司部门经理，住山东省淄博市博山区。2019年12月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人许锡峰、李育松，江苏金合律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人陈苗苗犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人陈苗苗及其辩护人许锡峰、李育松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至2019年3月，被告人陈苗苗在位于山东省淄博市高新区汇金大厦的淄博龙行网络科技有限公司（以下简称淄博龙行公司）担任部门经理。期间，采用该公司话务员电话邀约的方式，以能够短期内办理低息无抵押贷款的名义，诱骗被害人到该公司办公地点，再由被告人陈苗苗对被害人面谈，谎称能够短期内办理低息无抵押贷款，诱骗被害人为办理相关贷款而缴纳费用，并进而与被害人签订《销售服务协议》，骗取被害人钱款。经公安机关查证后，部分犯罪事实分述如下： 1、2018年9月8日，被害人高某到位于山东省淄博市高新区的淄博龙行公司内，被上述手段骗取人民币13800元。 2、2018年11月6日，被害人岳某到位于山东省淄博市高新区的淄博龙行公司内，被上述手段骗取人民币9100元。后被害人岳某多次索要被骗款项，该公司退还被害人岳某人民币8000元。 3、2018年11月19日，被害人崔某到位于山东省淄博市高新区的淄博龙行公司内，被上述手段骗取人民币13800元。 4、2018年11月23日，被害人牛某到位于山东省淄博市高新区的淄博龙行公司内，被上述手段骗取人民币13800元。 5、2018年12月10日，被害人张某到位于山东省淄博市高新区的淄博龙行公司内，被上述手段骗取人民币13800元。 6、2018年12月14日，被害人李某到位于山东省淄博市高新区的淄博龙行公司内，被上述手段骗取人民币13800元。 7、2019年1月9日，被害人石某到位于山东省淄博市高新区的淄博龙行公司内，被上述手段骗取人民币13800元。 综上，被告人陈苗苗参与诈骗上述七名被害人人民币共计人民币83900元。 2019年12月6日，经公安机关电话通知，被告人陈苗苗主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后，被告人陈苗苗的亲属在公安机关已退缴赃款人民币83900元 被告人陈苗苗对上述事实及罪名均无异议。 辩护人提出，被告人陈苗苗案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；主动退缴赃款并自愿认罪认罚。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有被害人高某、岳某等人的陈述，被告人陈苗苗的供述，辨认笔录，电子数据提取笔录，搜查证，扣押物品清单，户籍证明，相关销售服务协议，转款记录截图，交易凭证，收据等书证，相关涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈苗苗以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈苗苗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人陈苗苗有自首情节，系从犯，主动退缴赃款并自愿认罪认罚，请求法庭减轻处罚的意见，予以采纳。但根据其犯罪情节及社会危害性，不适宜判处缓刑。 被告人陈苗苗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极退缴赃款并自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈苗苗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年3月5日止；罚金已缴纳。） 二、在公安机关退缴的赃款依法予以追缴，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  陈娇娇 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  遆 乐
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初137号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人陈彦权，别名陈晨，男，1995年8月31日生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，现住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月19日被营口经济技术开发区公安局取保候审；于2020年5月19日经本院决定被取保候审于现住址。指定辩护人胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告人刘洪伟，别名刘强，男，1995年7月22日生，满族，辽宁省营口市人，中专文化，中共党员，无业，现住营口市鲅鱼圈区。因殴打他人，于2019年6月24日被营口经济技术开发区公安局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月19日被营口经济技术开发区公安局取保候审；于2020年5月19日经本院决定被取保候审于现住址。指定辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）132号起诉书指控被告人陈彦权、刘洪伟犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官金艳、检察官助理韩笑出庭支持公诉，被告人陈彦权及其辩护人胡可新、被告人刘洪伟及其辩护人曲言民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日凌晨，被告人陈彦权因爱人杨某与被害人吕某喝酒时发生口角而产生矛盾，指使被告人刘洪伟纠集刘某1（已起诉）、张某（在逃）、王某（在逃）携带棒球棒、甩棍等工具，在营口市鲅鱼圈区兴泰小区门口将吕某殴打，造成吕某右前臂损伤，经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：吕某所受损伤属轻伤二级。被告人陈彦权、刘洪伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人李某、于某、杨某的证言、被告人陈彦权、刘洪伟的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人陈彦权、刘洪伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，在共同犯罪中二人均起主要作用系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定。被告人陈彦权、刘洪伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关对被告人陈彦权提出了拘役五个月，缓刑十个月的量刑建议；对被告人刘洪伟提出了拘役五个月，缓刑十个月的量刑建议。被告人陈彦权对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈彦权系初犯，认罪认罚且系自首，与被害人达成赔偿谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。被告人刘洪伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘洪伟系初犯，认罪认罚且系自首，与被害人达成赔偿谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月2日凌晨，被告人陈彦权因爱人杨某与被害人吕某喝酒时发生口角而产生矛盾，指使被告人刘洪伟纠集刘某1（另案处理）、张某（在逃）、王某（在逃）携带棒球棒、甩棍等工具，在营口市鲅鱼圈区兴泰小区门口将吕某殴打，造成吕某右前臂损伤，经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：吕某所受损伤属轻伤二级。另查明，2020年3月19日，被告人陈彦权、刘洪伟主动到营口经济技术开发区公安局红海公安派出所投案，如实供述自己的罪行。再查明，2020年3月19日，被告人陈彦权一次性赔偿被害人吕某共计人民币10万元，被害人吕某放弃追究被告人陈彦权、刘洪伟的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人陈彦权、刘洪伟的犯罪行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、谅解书、收条、前科劣迹查询证明、营口经济技术开发区公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、入院记录、情况说明二份、关于本案中陈某、刘某2身份情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人杨某、于某、李某的证言、被害人吕某的陈述、被告人陈彦权、刘洪伟的供述与辩解、营口经济技术开发区公安司法鉴定中心2019年12月6日依法出具的《鉴定书》，（辽）公（营开）鉴伤（残）字【2019】79号、犯罪嫌疑人陈彦权、刘洪伟审讯视频及电子笔录光盘2张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彦权、刘洪伟故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人陈彦权、刘洪伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈彦权、刘洪伟愿意接受处罚，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈彦权犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘洪伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  刘心帅二〇二〇年六月二十九日法官助理焦润书记员张书婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1427号 申请执行人李增义，男，1973年10月1日生，汉族，住常熟市。 委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托代理人夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被执行人程振，男，1987年9月18日生，汉族，住安徽省六安市。 李增义与程振承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初922号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告程振于本判决生效之日起十日内给付原告李增义人民币63000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1376元，由被告程振负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月22日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月17日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月23日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的63000元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初922号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张立雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初142号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某，女，满族，住辽宁省开原市。因犯盗窃罪，于2018年5月9日被开原市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2020年6月24日经本院决定取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日20时许，被告人王某在沈阳市于洪区沈辽路63-3号沈阳市四维健身服务有限公司吧台处，趁被害人赵某某不注意，将其放在吧台上的一部紫色iphone11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5200元。 2019年11月25日，被告人王某被公安机关抓获，返还被害人经济损失人民币1500元。案件审理过程中，被告人王某家属向本院缴纳赔偿款人民币3700元。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人温某、孙某、汪某的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；监控录像；搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；购买手机付款单及电子发票；价格认定结论书；刑事判决书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人王某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某家属已经赔偿被害人经济损失，对被告人王某可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。） 二、责令被告人王某退赔被害人赵某某经济损失人民币3700元（该款已存至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  朱 迪 人民陪审员  魏 钥 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王胜民
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1145号 原告：陆明凤，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇兴化十路666号（四川新津工业园区）。 法定代表人：毛灵，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：伍雪梅，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省新津县，系该公司员工。 原告陆明凤与被告四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称新津晨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆明凤、被告新津晨龙公司的委托诉讼代理人伍雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆明凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款14,796.2元；2．诉讼费由被告承担。 新津晨龙公司辩称，经与本公司的财务核账，该笔货款确实未支付。 本院认为，陆明凤出具的《废纸供货结算对账单》，新津晨龙公司予以确认，陆明凤要求新津晨龙公司支付未付货款14,796.2元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 四川新津晨龙纸业有限公司在本判决生效后十日内支付陆明凤货款14,796.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半），由四川新津晨龙纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张颖漩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李东梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初848号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地：四川省成都市郫都区。 法定代表人：吴炤君，职务会长。 委托代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区XX批发部,经营场所：西安市雁塔区欣桥市场干调区。 经营者：康崇社。 本院在审理原告成都市郫都区食品工业协会诉被告西安市雁塔区XX批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取，由原告负担。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜佩珍
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1231号 原告：赵雄，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：古田县桃原里餐厅，住所地：古田县城西街道614路381号2层西侧，统一社会信用代码：92350922MA332GGCX5。 经营者：黄鑫，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告赵雄与被告古田县桃原里餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵雄、被告古田县桃原里餐厅的经营者黄鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵雄向本院提出诉讼请求：依法判令古田县桃原里餐厅偿还其装修材料款和工资共计20365元。事实和理由：2019年6月23日至2019年8月1日其为古田县桃原里餐厅包工包料装修，合计工程款60879元，应古田县桃原里餐厅要求按照整数60000元结算并分期还款。古田县桃原里餐厅于2019年9月20日至2020年1月2日期间已还款40500元，尚欠装修工程尾款19500元。后古田县桃原里餐厅要求其增加线路改造及广告合计865元，古田县桃原里餐厅合计欠其装修工程款20365元，有古田县桃原里餐厅签订计算单据一份为据。经其多次催讨，古田县桃原里餐厅不予偿还。 古田县桃原里餐厅辩称，2019年6月21日，赵雄负责餐厅装修工程，并承诺10天内完工，实际到7月30日才完工，中间出现很多问题。其于10月30日支付了10000元，11月2日，赵雄指使工人将其路由器拆除，其确实有部分装修款未支付，但没有赵雄诉求的那么多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 对当事人无异议的以下事实，本院予以确认：2019年6月份，赵雄对古田县桃原里餐厅进行装修，装修结束后，古田县桃原里餐厅拖欠赵雄部分装修款。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：古田县桃原里餐厅应该支付赵雄装修款的具体数额。赵雄提交的酒吧账单明细表，虽然黄鑫在右下角空白处签字，但黄鑫质证其签字时并没有注明有拖欠赵雄工程款，故其是否作为欠款确认人签字无法确定，且明细单上载明的数额与赵雄诉求的金额亦无法一一对应，对该证据不予采信。赵雄提交的微信聊天记录，可以证实双方就装修款问题进行协商，但是从聊天内容可知双方对装修款总额未能协商确定，古田县桃原里餐厅亦偿还过部分款项，现尚欠多少款项无法确定。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，赵雄诉求古田县桃原里餐厅偿还拖欠的装修款及工资共计20363元，但赵雄提交的证据无法证实古田县桃原里餐厅拖欠装修款和工资的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故赵雄的诉讼请求依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赵雄的诉讼请求。 案件受理费309元，减半收取计154.5元，由赵雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑鹭青 二〇二〇年六月三十日 法官助理张巧英 书记员谢小媚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初777号原告：张某，男，1981年10月11日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：柴某，吉林柴某律师事务所律师。被告：于某，男，1978年1月19日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人柴某，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令于某立即给付借款92000元，并以80000元作为本金，按照1.5%的月利率，自2018年8月10日起给付利息，至付清时止。事实和理由：2017年10月9日，于某向张某借款80000元，约定月利率1.5分，借款期限10个月，至2018年8月9日，10个月利息12000元。于某于当日给张某出具1份金额为92000元的借据。到期后，经张某索要，于某至今未付。张某现诉至法院，请求依法判决。于某辩称，对借款本金和利息数额及借据上的金额的形成没有异议，但是我不同意偿还张某主张的本金及利息，因为我之前已经把钱还给领我去张某家借款的高国民了，之所以还给高国民是因为我不认识张某。张某主张的欠款我已经全部偿还完毕了，我有通过哈尔滨顺安电力打钱给高国民的转账记录，金额是300000元。我认为这笔钱里面包含张某本案起诉的借款。根据张某的起诉和于某的答辩，本案的争议焦点问题是：于某是否应向张某偿还其主张的借款92000元及利息（借款本金为80000元）？为证实自己的主张，张某举证如下：于某于2017年10月9日给张某出具的借据原件1份。证明于某于2017年10月9日向张某借款，本金为80000元，当时约定的月利率为1.5%，借款时间是10个月，借据上的借款金额为92000元，包含80000元本金及12000元利息。经质证，于某对该证据无异议。于某未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对张某提供的证据，于某对其无异议，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，经高国民介绍并担保，于某在张某处借款80000元，双方约定月利率为1.5%，借款时间为10个月，自2017年10月9日至2018年8月9日。于某于当日为张某出具借据1份，借款金额为92000元，包含了借期内10个月的利息12000元。此款于某至今未向张某偿付。故张某现诉至法院，请求依法判令于某立即给付借款92000元，并以80000元作为本金，按照1.5%的月利率，自2018年8月10日起给付利息，至付清时止。本院认为，于某应向张某承担还款义务。本案中，于某自张某处取得借款后，双方之间就形成了合法的民间借贷关系。作为借款人，于某应按约定的时间积极向张某偿还借款。其至今未付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，张某要求于某立即给付借款92000元（包括本金80000元及借期内10个月的利息12000元）的诉求本院予以支持。于某辩称其已将欠张某的款项打到高国民的帐户里，所以不同意再向张某还款。本院认为，本案借贷关系的双方是张某和于某，作为借款人，于某有义务向出借人张某偿还借款，而非向高国民偿付，即便其向高国民转款，在本案出借人张某未获取相应款项的情形下，于某仍对张某负有清偿义务。故本院对其抗辩意见不予采纳。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，在于某为张某出具的借据上已明确载明月利率为1.5%，故依据上述法律规定，张某要求于某按照1.5%的月利率，以80000元为本金，自逾期之日即2018年8月10日起给付逾期利息直至付清之日止的诉求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、于某于本判决生效后立即给付张某借款92000元；二、于某于本判决生效后立即以80000元为本金，按照1.5%的月利率，自2018年8月10日起给付张某利息，直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，保全费940元，由于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇二〇年六月二十四日书记员  徐瑶
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢312号楼红（申请执行人）、李铁军、李莉（被执行人）：楼红与李铁军、李莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44991.50元。经本院立案执行，现已执行到位44908.07元，未执行到位的83.43元，申请执行人申请放弃。至此，楼红（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫9001执3081号（2018豫9001民初6166号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河北省海兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0924行初13号 原告刘长华，女，1967年12月13日出生，汉族，现住沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被告海兴县住房和城乡建设局，住所地河北省沧州市海兴县海信路。 统一社会信用代码：11130924001031984J 法定代表人：孙宇炜，任局长。 委托诉讼代理人：王东。 本院在审理刘长华诉被告海兴县住房和城乡建设局不服行政确认一案中，刘长华以被告已撤销（2019）海征认字第（003）号合法面认定书为由，于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告刘长华撤回起诉。 案件受理费50元，由被告承担。 审 判 长  刘元春 审 判 员  李红瑞 人民陪审员  王金兰 二〇二〇年六月四日 法官 助理  刘燕英 书 记 员  张金玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4221号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：符小龙。本院就广州农村商业银行股份有限公司与符小龙信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初7454号民事判决：符小龙应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金31261.04元及相应利息（截至2019年3月17日为2264.57元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、手续费925.72元，另负担案件受理费689元。鉴于符小龙未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共1528.49元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3413号之三申请执行人：泰州市正宏农机专业合作社，统一社会信用代码93321204MA1MUWJE59，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王正宏，该公司理事长。委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。被执行人：吴东辉，男，1982年12月5日出生，汉族，住如东县。泰州市正宏农机专业合作社与吴东辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初5455号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请恢复强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执3413号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十一日书记员  张艳
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初55号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人周启文,男,生于1963年9月14日，汉族,初中文化,四川省万源市人,住四川省万源市白羊乡，农民。2012年，因犯滥伐林木罪被万源市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币10000元。因本案，于2020年4月27日被监视居住。 辩护人（指定）李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人周启文犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。公诉机关万源市人民检察院检察员祝军、被告人周启文及其辩护人李作君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万源市人民检察院指控：2018年8、9月,被告人周启文从村民周某木处获得一枚罂粟果。后于2019年10月,周启文将罂粟果种子非法种植在其住房附近的空地和斜坡上。2020年4月26日，万源市公安局民警在工作中发现了已经开花的罂粟植株。经询问被告人，被告人当即供认系自己栽种。民警依法将罂粟植株全部铲除，经现场清点，共有植株1738株。 公诉机关认为，被告人周启文非法种植罂粟植株1738株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人到案后如实供述案件事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人周启文判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。 被告人周启文对指控的事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人对起诉书指控的案件事实、罪名及量刑建议无异议，提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法应当从宽处理。 上述事实，被告人在审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、取样笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、四川省人口信息（户籍）证明、四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院（2014）万源刑初字第28号刑事判决书、证人周某木、何某儒证言、被告人周启文的供述、万源市公安局《关于犯罪嫌疑人周启文到案经过》、万源市白羊乡人民政府、白羊乡茶园坪村村民委员会《证明》、认罪认罚具结书、征求值班律师意见书及认罪认罚从宽制度告知书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人周启文非法种植罂粟植株1738株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立。本院予以确认。 民警发现种植的罂粟植株后，向住在附近的被告人周启文询问时即如实供述了案件事实。该行为性质应当确定为“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”，系自动到案。被告人归案后，如实供述了案件事实，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人在值班律师（辩护人）的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。 公诉机关建议对被告人适用缓刑，对此公诉机关向本院提供了万源市白羊乡人民政府及被告人所居住的村民委员会的证明，证明被告人家庭状况特殊，且有已瘫痪多年的八旬老父需要其照料。为了让被告人父亲老有所养，能安度晚年，并结合被告人具有自首的法定从轻、减轻处罚情节和认罪认罚从宽处理的情节，综合全案的具体情况，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，应当依法从宽处理的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周启文犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人周启文应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） （所判处罚金限于本判决生效之日起，六十日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 东 审 判 员  薛红兵 人民陪审员  袁 锋 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初616号 原告：李威，男，1989年7月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：邸林杰，男，1993年3月15日出生，汉族，住易县紫荆关镇南款村。 被告：张双，女，1988年11月26日出生，汉族，住河北省保定市易县华都易水壹号东区。 被告：易县天顺林木种植有限公司，住所地易县紫荆关镇南款村。 法定代表人：邸书文，公司经理。 原告李威与被告张双、被告邸林杰、被告易县天顺林木种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李威于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李威的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李威撤诉。 案件受理费3650元，由原告李威负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月五日 书记员  魏红梅
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2384号原告：深圳市金顺源建筑工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区文苑街35号西丽新源工业厂区1栋（聚创金谷创意园）八楼815室。法定代表人：谢顺芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：胡月平，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。原告深圳市金顺源建筑工程劳务有限公司与被告胡月平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志健，被告的委托诉讼代理人梁惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代为清偿款项785132.84元及利息（以785132.84元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为具有建筑施工资质的合法企业。2017年11月7日，原告与深圳时代装饰股份有限公司签订《劳务分包合同》约定，原告承包该公司所有的位于广州市荔湾区芳村大道以西、鹤洞路以南的珠江金茂府项目4#-9#栋户内精装修项目。2017年10月至2018年12月，被告共承包原告上述项目中的6#、8#、9#栋户内精装修项目，承包方式均为包工包辅料方式，即被告雇佣相关施工人员，并承担由此产生的费用。后因被告施工质量及工程进度严重逾期等问题，被告确认离场不再施工，并要求对已施工的工程量进行结算。2019年5月24日，双方结算确认原告已结清6#栋精装修项目工程款及原告共计应付被告8#、9#栋精装修项目工程款160314.16元。被告离场后，被告雇佣的施工人员陆续前往原告工地处，向原告出具被告签名确认的欠条主张被告拖欠其雇佣费用，要求原告代为垫付该费用，并前往劳动局及司法所等部门投诉。原告为妥善解决被告拖欠施工人员费用问题，经街道人民调解委员会调解，原告代为垫付被告拖欠的费用共945447元给被告雇佣的施工人员。根据法律规定，在扣除原告应付工程款后，原告有权要求被告支付代为清偿款785132.84元。被告辩称：一、根据相关司法解释及规定，原告主体不适格，其行使追偿权没有法律依据。二、本案中劳务分包合同明确约定禁止原告将劳务作业转包他人，但原告仍将工程违法分包给被告，所签订的劳务分包合同无效且自始无效，双方对于质保金的约定无效，原告应当返还。若法院判决被告在本案中返还垫付款项，原告所扣除的质保金应当予以冲抵。三、被告提前退出工程是原告无故逼离所致，在工程期间，原告也多次未按期按约定向被告支付工程款，且被告退场后原告也未主动支付已结算但未支付的款项。四、被告经济上确有困难，难以一次性清偿所有款项。本院经审理认定事实如下：原告为具有建筑施工资质的企业。2017年11月7日，原告与深圳时代装饰股份有限公司（以下简称时代装饰公司）签订《劳务分包合同》约定，原告承包时代装饰公司所有的位于广州市荔湾区芳村大道以西、鹤洞路以南的珠江金茂府项目4#-9#栋户内精装修项目，并约定严禁将合同项下的劳务作业转包给他人，一经查实，时代装饰公司有权立即解除合同。本案诉讼中，原告提供了时代装饰公司于2020年4月11日出具的《证明》，载明同意原告将该项目中6#、8#、9#泥水部分派给被告完成施工。2017年10月至2018年12月，被告共承包原告上述项目中的6#、8#、9#栋户内精装修项目，承包方式约定为总价包干（包工包辅料），其中在《劳务分包合同审批表》结算及保修条款中载明，本工程质保金为3%，结算审批完后发包人一个月内支付工程款至97%，整体竣工两年后，若无发生工程保修费用，保修金即无息支付给承包人。后被告退场，双方于2019年5月24日进行结算，签署两份《劳务分包结算审批表》，确认结算价合共8433023.65元，扣除已付劳务款8019718.78元、保修费252990.71元，原告共计应付被告余款160314.16元。因被告组织参与项目施工的施工人员主张被告欠付劳务款项，要求原告予以垫付，经广州市荔湾区白鹤洞街道人民调解委员会调解，原告与施工人员代表签订《人民调解协议书》，确认被告拖欠37名施工人员劳务款项1257076元，由原告代为垫付。庭审中，原告主张涉案工程在2019年6月30日通过竣工验收，并提供了《人民调解协议书》、结算欠条、工人身份证、付款凭证等，以证明其共向被告组织的施工人员支付了945447元劳务费用，扣除其应付被告的工程余款160314.16元，要求被告清偿785132.84元。被告当庭对原告支付工人劳务费用金额945447元及各工人的姓名予以确认，但认为有些工人结算欠条不是被告本人签名捺印，且原告扣留了其252990.71元质保金，要求原告折抵退回该质保金。本院认为：本案中原告将承接的部分工程分包给被告，双方之间成立建设工程合同关系，该分包行为虽取得了发包人的书面同意，但被告不具有建设工程施工资质，合同应认定无效。合同虽无效，但工程已竣工验收，双方对工程价款进行了结算，明确了原告应付被告工程余款160314.16元，本院对此予以认定。被告提供了《人民调解协议书》、结算欠条、工人身份证、付款凭证等，证实其代被告支付了工人劳务款项945447元，被告对原告支付给施工工人的姓名和总金额予以确认，仅对其中部分工人结算欠条的真实性不予确认，但没有提供任何反驳的证据，本院对其主张不予采纳。原告共向被告组织的施工人员支付了945447元劳务费用，扣除原告欠付的工程余款，实际多付了785132.84元，现原告向被告追偿并要求支付利息，理据充分，本院予以支持。关于质保金问题，据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条规定：“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满……”本案中双方约定了返还质保金的期限为整体工程竣工二年后，现该期限未届满，被告要求原告提前退还质保金，不符合上述规定，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡月平向原告深圳市金顺源建筑工程劳务有限公司清偿款项785132.84元及利息（以785132.84元为本金，自2020年3月17日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，由被告胡月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁伟芳二〇二〇年六月十二日书记员  张漪璇
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执184号之一   申请执行人：熊小娥，女，1984年5月1日出生，汉族，河南省平舆县熊堂庄村民，住西安市阎良区。  被执行人：西安市阎良区XX楼，住所地西安市阎良区XX路XX段。  经营者：笱文，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住西安市阎良区凌云坊红旗区。  被执行人：笱文，女， 1964年4月16日出生，汉族，居民，住西安市阎良区凌云坊红旗区XX栋XX号。  本院在执行熊小娥与笱文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人笱文向申请执行人熊小娥返还借款30000元，并以30000元为基数，按月利率1%支付自2017年2月3日起至实际给付完毕之日止的利息，案件受理费395元，负担执行费356元。执行期间，申请执行人熊小娥与被执行人西安市阎良区XX楼自愿达成如下和解协议：西安市阎良区XX楼从2020年8月份起，每月20日前，西安市阎良区XX楼向熊小娥履行案款至少2000元，直至30000元本金及利息履行完毕。因该和解协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执184号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。                                       执  行  长   阮建锋                 执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河       二〇二〇年六月十日 书  记  员  孟庆丽   2
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初453号原告：张盼杰，女，1992年3月16日出生，汉族，原住河南省杞县阳堌镇张寨村后街33号，现住襄阳市襄州区。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张洛，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。原告张盼杰与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张盼杰，被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盼杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计4万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年5月16日向原告借款10万元，并向原告出具借条1张。被告已偿还原告6万元借款，尚欠4万借款未还。后原告找被告索要借款，被告均以各种理由推诿，经原告多次索要未果，导致本案诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉请。被告王丽辩称，借款属实，但借款约定的时间未到。请求人民法院依法驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，王丽向张盼杰借款并出具借据一份，载明：“今借到张盼杰人民币100000.00元（大写拾万元整），被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明。”被告王丽在借款人栏签名并捺印。同日，张盼杰通过湖北银行向被告王丽的银行账户转款100000元。2019年7月28日，王丽在上述借据上备注“此借款于2021年2月8号退还张盼杰”，并签名捺印；张盼杰在该借据上备注“同意此款于2021年2月8号退还于我，不需要任何分红”，并签名捺印。此借款原告主张双方口头约定按照月息2%的标准支付利息，但未提交证据予以证实。庭审中，原告张盼杰确认被告王丽已偿还60000元，尚余40000元未还，经原告多次催要未果，遂引发本案诉讼。庭审中，原告张盼杰亦表示其不清楚被告有多少资产，不确定被告是否有偿还能力。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王丽向原告张盼杰借款并出具“借款”借据，张盼杰亦通过银行转账方式履行了出借义务，双方之间借贷关系成立，被告王丽应当按照约定向原告张盼杰偿还借款本息。本案中，虽然被告王丽于2019年5月16日出具的借据上载明“被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”，依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，即对前述借款，张盼杰可随时主张还款。但2019年7月28日，双方就前述借款的还款期限约定变更为2021年2月8日。现前述借款的借款期限尚未届满，原告张盼杰主张被告王丽提前偿还前述借款，但未提交证据证明被告王丽不具有还款能力，构成预期违约，其应承担举证不能的法律后果，故对其要求王丽提前还款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张盼杰的诉讼请求。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告张盼杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年六月十一日书记员  刘俊逸
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初475号原告黄小明，男，1957年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人范莎，女，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄海兵，男，1975年11月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告叶小霞，女，1981年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告胡向东，男，1971年5月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告黄小明诉被告黄海兵、被告叶小霞、被告胡向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范莎、被告黄海兵、被告胡向东均到庭参加诉讼，被告叶小霞经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄小明诉称：2015年4月6日被告黄海兵、被告叶小霞因需资金周转向原告借款25万元，双方约定月利率1.8%，借款2016年4月5日到期，被告胡向东承担连带担保责任，原被告签订借款合同对上述约定予以确认。借款到期后原告多次向被告催要，被告黄海兵承诺2018年12月前还款三至五万元，被告胡向东承诺承担连带担保责任，逾期后被告至今分文未还。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告立即还清借款250000元及利息并承担案件诉讼费。原告黄小明为支持其诉讼请当庭向本院提交了以下证据：证据一原告黄小明居民身份证。证明原告黄小明身份的基本情况，原告黄小明系本案适格的诉讼主体。证据二离婚登记档案信息。证明被告黄海兵与被告叶小霞身份基本情况，两人借款时系夫妻关系。证据三被告胡向东居民身份证。证明被告胡向东身份的基本情况，被告胡向东系本案适格的诉讼主体。证据四借款合同一份、转账凭证一份、付款单一份及付款单上载明承诺。证明被告黄海兵、被告叶小霞向原告黄小明借款250000元，被告胡向东担保的事实。被告黄海兵辩称：我向原告借款250000元属实，连本带息我已还了9万元左右，现在生意亏本了，下欠的没有能力偿还。被告黄海兵未向本院提交证据。被告胡向东辩称：被告黄海兵借款250000元时是我作的担保，被告黄海兵目前没有能力还款，我压力也很大。被告胡向东未向本院提交证据。被告叶小霞未作答辩，亦未向本院提交证据。庭审质证中，被告黄海兵、被告胡向东均对原告提交的证据一、二、三、四无异议。本院认为：原告提交的证据一、二系具有法律效力证明文书，本院予以采信。原告提交的证据三、四相互佐证了被告黄海兵、被告叶小霞向原告黄小明借款并收到借款的事实，本院予以采信。本院根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2002年2月25日被告黄海兵与被告叶小霞在应城市民政局登记结婚，2016年3月17日两人在应城市民政局登记离婚。2015年4月被告黄海兵在汉正街做生意时因需资金周转找到其亲戚被告胡向东（胡向东与叶小霞系表兄妹关系）提出能否帮助借款一、二十万元，被告胡向东告知被告黄海兵借款需和汉正街应城商会负责人黄小明协商。2015年4月6日经协商被告黄海兵、被告叶小霞与原告黄小明签订一份借款合同，借款合同约定：借款金额贰拾伍万元整，借款期限一年，借款利率为月利率1.8%。被告胡向东作为担保人签字担保。借款合同签订后当日下午原告方通过银行转账的方式将人民币250000元汇入被告黄海兵的账户。借款后被告黄海兵、被告叶小霞按约每月支付利息4500元，共支付利息一年。借款到期后经原告催要，被告黄海兵于2017年11月付款30000元给被告胡向东，此款至今未给原告。后原告又多次催要借款，被告黄海兵于2018年8月12日承诺2018年12月还款三万至五万元，被告胡向东保证此款不到位由其负责，逾期后被告黄海兵、被告叶小霞至今分文未付，以致成讼。本院认为：原告黄小明与被告黄海兵、被告叶小霞签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且已实际履行，双方的民间借贷关系成立。被告胡向东为该笔借款担保合法有效，双方的保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。该笔借款系被告黄海兵与被告叶小霞在婚姻关系存续期间共同所借，系二人共同债务，虽被告黄海兵与被告叶小霞现已离婚，但被告叶小霞对该笔债务仍应承担偿还责任。原被告对借款逾期利率虽未约定，但其诉求按借款期内约定的利率标准支付资金占用期间利息符合法律的规定，本院予以支持。被告叶小霞经本院传票传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告黄海兵、被告叶小霞欠原告黄小明借款250000元及资金占用期间的利息（逾期利率按月利率18‰计，从2016年4月6日起至本判决生效之日止），此款定于本判决生效之日起十日内一次性付清。逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二被告胡向东对上述债务承担连带保证偿还责任。案件受理费5050元由被告黄海兵、被告叶小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇二〇年六月二十三日书记员  彭梦婕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执436号 申请执行人:王普，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张俊杰，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：黄立梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王普因被执行人张俊杰、黄立梅未履行安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2788号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2788号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月十七日 书记员  张茹梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初420号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈友良，男，1980年11月25日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住长沙市芙蓉区，户籍所在地为湖南省南县。因本案于2020年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］386号起诉书指控被告人陈友良犯妨害公务罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、李亚敏出庭支持公诉。被告人陈友良到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月17日凌晨，被告人陈友良饮酒后回到位于长沙市芙蓉区的家中，因琐事与妻子李某1发生激烈争吵及肢体冲突，李某1的亲属报警。凌晨2时左右，接到110指挥中心指令的长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所的民警邹某、辅警徐某穿着警服赶到现场，向双方表明了身份，并进行劝说调处矛盾。陈友良不听调处，威胁要报复报警人，并以肢体动作对抗民警，欲冲出房门离开。邹某、徐某对陈友良进行口头警告，并准备控制住陈友良，陈友良用脚踢踹邹某的大腿、又用脚踢徐某腿部，致徐某的制服裤子被撕裂。邹某、徐某合力控制住陈友良后，增援的民警赶到将陈友良抓获并带至公安机关。上述事实，被告人陈友良在本院开庭审理过程中无异议，且有被告人陈友良的户籍证明、常住人口基本信息，线索来源及抓获经过、情况说明，执法记录仪记录的现场视频，邹某、徐某的《人民警察证》、《警务辅助人员工作证》，长沙市公安局110接处警登记单，邹某、徐某的警服上的鞋印、警服毁损情况的照片，邹某的病历，长芙公物鉴（法临）字［2020］13号《鉴定书》，证人李某2、易某、李某1的证言，执法民警邹某、徐某的陈述，被告人陈友良的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈友良采取暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。陈友良到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈友良犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年六月三十日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1858号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：李树彬，男，1956出生，汉族，住址清远市清新区***********，公民身份号码441************。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告李树彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年六月三十日书记员  江 健
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1790号 刘建新： 本院执行被执行人刘建新罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2020）粤1322刑初52号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，（2020）粤1322执1790号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执782号之一申请执行人：董丰文，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：王爱学，男，1966年3月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人董丰文与被执行人王爱学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9811号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王爱学于本判决生效之日起十日内偿还原告董丰文借款10万元；二、被告王爱学于本判决生效之日起十日内支付原告董丰文利息：以10万元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告董丰文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告王爱学负担。因王爱学未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 进
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保350号王春霞（申请执行人）、姜延雷（被执行人）：王春霞与姜延雷财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对王春霞名下银行存款的冻结。至此，王春霞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初8514号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年六月二日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初938号 原告：李永健，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇龙塔路114号。 法定代表人：刘红雁，董事长。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 第三人：张健，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李永健与被告成都天泰房屋发展有限公司，第三人张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。原告李永健于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李永健的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永健撤诉。 案件受理费100元，由李永健负担。 审判员  熊熠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卓芮
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初501号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平扬，行长助理。 被告：聂敏才，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：宜宾农商银行南溪支行）与被告聂敏才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告宜宾农商银行南溪支行的委托诉讼代理人李平扬、被告聂敏才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾农商银行南溪支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款本金49500元及利息（利息明确包括借款期限内的正常利息和罚息。借款期限内的正常利息：从2014年11月13日起至2016年11月12日止，以本金49500元为基数，月利率执行9.9‰进行计算；罚息的计算方式：从2016年11月13日起至本金还清之日止，以本金49500元为基数，罚息月利率执行14.85‰进行计算。上述利息应扣除被告已支付的2090.88元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告因转贷，向原告下辖的林丰支行申请小额信用借款49500元，固定月利率9.9‰，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本，定于2016年11月12日前还清借款本息。合同签订后，原告积极履行了全部放款义务，但被告却未能按约付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告认为，原被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告却未能按约偿还本息，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，遂诉讼至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告聂敏才辩称：被告向原告借款49500元是事实，不是被告不偿还借款，是因被告经济困难，没有能力偿还。被告希望原告方谅解，减免罚息。 原告宜宾农商银行南溪支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书、四川银保监局筹备组关于同意宜宾农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告的身份证复印件各一份；2.《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份；3.还款明细1张。被告聂敏才未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告聂敏才对原告提交的证据均无异议。本院经审查后对原告宜宾农商银行南溪支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告聂敏才因养鱼资金不足，向原告申请农户小额信用借款49500元（转贷），并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：借款金额49500元，借款期限为730天，即2014年11月13日至2016年11月12日；月利率9.900000‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；甲方保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。原告于2014年11月13日向被告发放了贷款49500元，被告在原告出具的《借款借据》借款人栏签名。该《借款借据》上载明：借款方式：小额信用；借款用途：养鱼；结息方式：每季；借款日期：2014年11月13日，借款到期日：2016年11月12日；执行利率：月9.9000‰。借款后，被告仅支付了利息2090.88元，借款到期后，被告未归还本金和支付利息。 本案在审理过程中，经原被告协商，双方就本金归还以及利息支付方式未达成一致意见。 本院认为，被告聂敏才与原告宜宾农商银行南溪支行签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了借款，被告聂敏才未按约定归还借款本金和支付利息，其行为已违约，原告要求被告聂敏才归还借款本金49500元并支付相应利息的请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持；另，被告聂敏才已支付的2090.88元利息，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告聂敏才于本判决生效之日起20日内归还原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金49500元并支付相应利息（借款期内利息的计算方式：从2014年11月13日起至2016年11月12日止，以本金49500元为基数，按月利率9.9‰计算；2.逾期利息的计算方式：从2016年11月13日起至本金还清之日止，以本金49500元为基数，按月利率14.85‰计算。被告已支付的利息2090.88元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，依法减半收取计519元，由被告聂敏才负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈诚
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1194号 原告：黄义，男，1985年5月19日出生，汉族，湖南省岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：姜秋平，女，1969年11月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告黄义与被告姜秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义的委托诉讼代理人兰东至到庭参加诉讼，被告姜秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄义向本院提出诉讼请求：1、判令姜秋平偿还借款本金90000元及利息；2、由姜秋平承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日姜秋平以家庭经济周转为由向黄义借款现金共计90000元，并出具了借条，约定月利率1%。后经多次追讨未果，黄义遂诉至法院，请求判如所请。 姜秋平未到庭，亦未提交书面答辩状。 黄义为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、借条作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，且当事人均无异议，本院认定事实如下：2019年1月1日，姜秋平向黄义借款现金90000元，并出具了借条，约定月利率1%，但未约定还款期限。 本院认为，姜秋平向黄义借款事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷关系。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经黄义催收后，姜秋平应当履行偿还本金的义务，故对黄义要求其偿还借款本金的主张，本院予以支持。黄义诉求姜秋平支付借款利息，双方约定的利息为月利率1%，未超过法律允许的标准，故本院予以支持。姜秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜秋平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄义借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，按月利率1%计算，自2019年1月1日起至实际还清借款之日止）。 上述款项限被告姜秋平在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告姜秋平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执404号 司某某： 关于你申请执行新津县某某商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执930号 申请执行人朱明豪与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执930号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1432号 原告：周朝晖，男，1998年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁波嘉豪体育发展有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇西店南路25-1号，统一社会信用代码：91330226MA2GRGNP7C。 法定代表人：唐利国，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐利国，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告周朝晖与被告宁波嘉豪体育发展有限公司（以下简称“嘉豪公司”）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即支付工资12220元；2.判决被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年4月10日，原告周朝晖申请追加唐利国为本案被告，并变更诉讼请求为：1.判决俩被告立即支付工资12220元；2.判决俩被告承担本案的诉讼费，本院依法予以追加。同日，本院依申请人周朝晖的申请，作出（2020）浙0226民初1432号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁波嘉豪体育发展有限公司、唐利国的银行存款12220元或查封其等值财产。2020年4月13日，因两被告下落不明，本院作出（2020）浙0226民初1432号之一民事裁定书，裁定本案转为简易程序审理。本案于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告周朝晖的委托诉讼代理人施琦到庭参加诉讼，被告宁波嘉豪体育发展有限公司、唐利国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院查明以下事实：2019年4月25日，宁波市宁海县新贵族健身有限公司作为甲方与苏州黑马健身服务有限公司（以下简称“黑马公司”）作为乙方签订《游泳馆承包经营合同》，就乙方经营管理甲方的宁海西店弘基广场艾动健身房内游泳池及宁海丁香巷艾动健身房内游泳池达成相关协议，合同中明确黑马公司的现场两位责任人为毕白彬和唐利国。2019年7月2日，原告周朝晖作为乙方，在《宁海新贵族游泳馆劳动合同书》上签字，该合同书的甲方：新贵族游泳馆（为格式打印文字），合同落款甲方：新贵族游泳馆毕白彬（手写文字），并加盖宁波嘉豪体育发展有限公司的公章。同时，嘉豪公司在《新贵族游泳馆教练课时提成发放方案》上盖章确认。2019年8月27日，毕白彬向原告周朝晖出具《工资开支证明》，认可欠原告工资款12220元，毕白彬在落款为场馆负责经理：毕白彬上按印，原告周朝晖也签字同意分期发放。 另查明，嘉豪公司经宁海县市场监督管理局登记于2019年6月27日成立，法定代表人为唐利国，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年12月24日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲不（2019）44号不予受理通知书，就原告等六人申请劳动仲裁的当事人主体不适格为由，决定不予受理。 本院认为，原告周朝晖与被告嘉豪公司存在法律上的劳务关系。首先，劳动仲裁部门已就原告主张的劳动关系以主体不适格为由决定不予受理。因原告周朝晖系在校大学生，且系假期勤工俭学，故应视为劳务关系处理。其次，原告周朝晖签订的《宁海新贵族游泳馆劳动合同书》的抬头及甲方虽为“宁海新贵族游泳馆”和“新贵族游泳馆”，但系打印体，未有证据表明取得新贵族游泳馆方认可，且最后的落款盖章为本案被告嘉豪公司的公章，同时，《新贵族游泳馆教练课时提成发放方案》上也是加盖嘉豪公司的公章，故应认定嘉豪公司为合同的一方主体。综上，本院认定原告周朝晖与本案被告嘉豪公司之间劳务关系成立。毕白彬与唐利国为黑马公司所承包新贵族游泳馆的实际经营管理人，由唐利国为法定代表人的嘉豪公司对外招录员工，同时毕白彬在《宁海新贵族游泳馆劳动合同书》、《工资开支证明》上签字或按印，并通过微信转账向原告等人发放了部分工资款，上述证据链可认定毕白彬对嘉豪公司构成表见代理。故此，被告嘉豪公司应承担支付所欠原告工资款的法律责任。因嘉豪公司系自然人独资有限公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，故被告唐利国作为嘉豪公司的股东，应对嘉豪公司所欠原告的工资款承担连带偿付责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下： 一、被告宁波嘉豪体育发展有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告周朝晖工资款12220元； 二、被告唐利国对上述款项承担连带偿付责任。 如果被告宁波嘉豪体育发展有限公司、唐利国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执355号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人曹鑫，男，汉族，原住平阴县，现羁押于泰安监狱。关于本院刑事审判庭移送执行曹鑫犯诈骗罪一案，移送执行内容为追缴并退赔被害人损失。本院依法定程序向被执行人邮寄送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过协助机关平阴县不动产登记中心查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人与案外人曹燕共有房产一处，但该房产被多案多人查封，首次查封案件为：（2019）鲁0124执1143号，本案不具备处置条件。本院通过协助机关济南市住房公积金管理中心调查被执行人的住房公积金情况，未发现可行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为退赔损失4292985.17元，本案未执行标的为退赔损失4292985.17元。综上所述，因本案被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十三日法官助理薛冰书记员王诚
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初849号原告：于丽平，女，1975年4月8日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告：王永舫，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省乳山市。本院于2020年3月9日立案受理原告于丽平与被告王永舫民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于丽平到庭参加诉讼,被告王永舫经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金45941.46元及利息（其中以3万元为本金的利息自2019年4月28日起按照年利率15%计算至给付之日止，以15941.46为本金的利息自起诉之日即2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。事实与理由：原、被告系多年朋友，因被告之女装修楼房，资金周转不开，借原告信用卡透支刷卡消费，2019年4月28日又借款3万元，至今未还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告王永舫在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的借条、银行转账明细、微信转账记录、微信聊天记录等，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院经审理查明事实如下：2019年4月28日，被告王永舫向原告借款3万元，约定年利率15%，其中23300元是通过银行转账的方式给付被告，以微信转账的方式给付被告500元，剩余部分系以现金方式给付。原告的平安银行与兴业银行的银行卡均由被告使用支配，原告先后向上述两张银行卡中存入款项合计15941.46元，该笔款项均由被告借用。以上事实有原告的陈述，原告提交的借条、银行转账明细、微信转账记录、微信聊天记录等证据在案为凭。本院认为，原告于丽平与被告被告王永舫之间的借款行为，是当事人真实自愿的意思表示，该借贷关系并不违反相关法律规定，双方均应履行。原告于丽平已经通过银行转账、微信转账、借用信用卡的方式将涉案款项给付被告，被告未到庭提出否定意见，故可认定原告于丽平已经实际支付给被告涉案借款，现原告于丽平要求被告王永舫偿还尚欠借款本金45941.46元，证据充分，本院应予支持；原告主张以3万元为本金的利息自2019年4月28日起按照年利率15%计算至给付之日止，及以15941.46为本金的利息自起诉之日即2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止，并不违反相关法律规定和当事人约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永舫于本判决生效之日起十日内向原告于丽平偿还借款本金45941.46元及利息（以3万元为本金的利息自2019年4月28日起按照年利率15%计算至给付之日止；以15941.46为本金的利息自起诉之日即2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王永舫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  周建华人民陪审员  丛红岩二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐 佳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保239号 申请人：谢广敏，男，生于1970年5月13日，汉族，居民，住济南市市中区。 被申请人：宫涛，男，生于1987年3月2日，汉族，居民，住山东省临邑县。 申请人谢广敏于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人谢广敏提供现金作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为12000元。 案件申请费140元，由申请人谢广敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月十日 书记员  王娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3238号之一原告：宁波展示企业管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶莫干山路36号A幢1号－310－1，统一社会信用代码91330206557998090K。法定代表人：周燕燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘钊，安徽儒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。被告：吴定勇，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍住所地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区科学大道与习友路交口现代名苑6栋1502室。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告宁波展示企业管理有限公司与被告吴定勇合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。宁波展示企业管理有限公司诉称，请求1、判令被告返还原告多支付的工程款135359元及利息损失1766元（以135359元为基数，按照全国银行间同业拆借利率暂从2020年1月25日计算至2020年5月25日，此后顺延计算至款清止），暂合计137125元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，原告承建了位于合肥市蜀山区石牛路的湖山别院二标段工程（别称御景江山二标段）。为了工程的顺利进行，2018年11月1日，原告与被告签订了一份《泥工分包协议》，约定原告将湖山别院二标段B地块以劳务清包的形式发包给被告，承包范围为湖山别院B地块Y11#楼内外粉刷装饰、B8、9、10、11、12、13#楼二次结构及内外粉刷装饰工程。2020年1月22日，上述工程施工完毕，原、被告双方对涉案工程的工程量进行结算：截止2019年12月31日合肥湖山别院二标段被告的粉刷班组总工程款金额为2044999元。后原、被告又对上述工程款的支取事项进行核对、结算：涉案项目工程款金额为2044999元，扣除原告代付的点工费52212元和被告已支取的工资930428元，剩余工程款为1062359元。而原告实际支付了工程款为1150498元，超额支付88139元。另外因被告不按时支付农民工工资，导致农民工集体上访、投诉，经相关部门协调，为维护社会稳定，原告按相关政府部门的要求，为被告垫付了47220元的农民工工资。原告认为，原、被告在《班组施工（决）结算单》中对涉案工程款项已经进行了结算，并由被告签字捺印予以确认，该单据是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当具有法律约束力。现原告向被告超额支付工程款共计135359元，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。原告因此提起本案诉讼，请求依法判决。吴定勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉湖山别院B地块工程项目位于合肥市蜀山区石牛路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。且吴定勇自2016年3月起即与妻子周翠娥居住在合肥市蜀山区科学大道与习友路交口的现代名苑6栋1502室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案属不动产纠纷，且不动产所在地、被告经常居住地均位于合肥市蜀山区，本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖，请求依法将本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖审理。本院经审查认为：原告宁波展示企业管理有限公司向本院提起的涉案诉讼标的是工程款，该工程项目位于合肥市蜀山区石牛路，根据专属管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告吴定勇的户籍住所地是安徽省庐江县同大镇古圩村第一村民组，但吴定勇之妻周翠娥于2016年3月15日就购买了位于合肥市蜀山区科学大道与习友路交口处的现代名苑6栋1502室，吴定勇与周翠娥在此居住生活，该住所为吴定勇的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告吴定勇离开住所地至经常居住地的居住时间已经超过一年。因此本院对本案没有管辖权。基于前述理由，被告吴定勇提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第三十三第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：被告吴定勇对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10592号原告田成，男，汉族，1957年3月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告李启凤，女，汉族，1957年7月31日生，住址同上。被告李志强，男，汉族，1975年4月2日生，住贵州省贵阳市南明区。被告高元春，女，汉族，1975年2月18日生，住址同上。本院于2020年6月28日受理原告田成、李启凤诉被告李志强、高元春民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田成、李启凤撤回起诉。案件受理费4505元（已减半收取），由原告田成、李启凤承担（已预交）。审判员  黎玲二〇二〇年六月三十日书记员  宋娇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3484号原告：黄城镇，男，1981年8月14日出生，汉族，住如皋市。被告：陈月兵，男，1975年8月18日出生，汉族，住如皋市。被告：杨亚丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住如皋市。被告：吉亚利，女，1977年2月9日出生，汉族，住如皋市。原告黄城镇与被告陈月兵、杨亚丽、吉亚利追偿权纠纷一案，本院立案受理后。原告黄城镇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄城镇撤回起诉处理。审判员  汤美珠二〇二〇年六月三日书记员  薛晓萍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初693号原告：蒋如明，男，汉族，1959年6月12日出生，住江苏省如皋市。被告：曹先民，男，汉族，1964年10月2日出生，住黑龙江省拜泉县。原告蒋如明诉被告曹先民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告蒋如明、被告曹先民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋如明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付拖欠的工资8666元；2、请求贵院判令被告支付由此拖欠工资，给原告造成的误工、差旅损失费3500元；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月原告受被告安排于当月20日到内蒙古××市五盆沟境内，从事203国道延长线修路工程，同年8月安排去黑龙江省齐齐哈尔市查哈阳农场从事修农渠工作，至当年10月15日又被安排到洛阳市瀍河区中州东路华林路口，夹马营地铁工地从事木工、混凝土工带班工作，至2018年1月6日由上一级承包单位负责人签注了工程量证明、工资垫付协议书。被告11日签字，原告14日离开洛阳回家，先后3次，只收到转入原告邮政储蓄卡里23000元工资。(7日到13日因被告与上一级承包人发生利益冲突受伤住院，安排原告与总包水电四局协调处理木工、混凝土工的工资、租房租金、水电费等，加之去公安分局说明情况及出具书面材料)同年3月6日至13日被告安排原告到洛阳龙门公安分局来签证明材料，协助被告处理、工程款及赔偿款事项。至19年底原告多次找被告索要被拖欠的工资。被告在全部领取工程款及賠偿款之后，以种种理由一拖再拖，避而不见面!无耐之下，诉讼到贵院，请求法院依法判令被告立即支付。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼请支持原告诉求。被告答辩称：我不欠他钱，我付给他阿尔山劳务费21400元，原告自己去水电四局结的洛阳劳务费23000元，我自己给他转账35900元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织其质证，本院根据庭审情况，认定事实：原告与被告多次进行劳务合作，原告为被告提供劳务。本案中原告称诉讼请求中8666元的系被告洛阳工程欠付5000元，及2018年3月7-3月14日在洛阳龙门分局工资3666元。原告提交2018年1月6日证明，证明显示在洛阳市中州东路口夹马营路口地铁站维护结构工程中带班工人为蒋如明。2018年3月22日被告给原告微信转账3000元，被告称是转的洛阳工程欠的5000元工程款，因原告向其2000元领导借款，所以扣除2000元。被告给原告转账多笔，原告称收到的转款是阿尔山、齐齐哈尔、济宁的工程款。洛阳到南通K1144次火车硬座票价是135.5元。另原告提供南通到南京的火车票是105.5元，南京到洛阳火车票194元。以上事实由原告陈述、微信转账记录截图、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告向被告曹先民提供劳务，曹先民应该承担支付工资的义务，故原告蒋如明要求被告曹先民支付洛阳工程劳务工资5000请求，本院予以支持，因被告于2018年3月22日已经支付给3000元，被告给原告转款系2018年1月6日之后，符合时间逻辑，但扣除2000元系原告向其他人的借款，与被告无关，被告无权扣除，故被告应该支付原告剩余劳务工资2000元。原告诉求洛阳龙门分局工资3666元，证据不足，不予支持。交通费被告认可的南通到南京，南京到洛阳合计299.5元本院支持，洛阳到南通K1144次火车硬座票价是135.5元，本院酌定支持二次，故合计交通费为570.5元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹先民于本判决生效之日起十日内支付原告蒋如明劳务工资及交通费合计人民币2570.5元。本案诉讼费减半收取25元，被告曹先民承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李宏宇二〇二〇年六月二十三日法官助理唐艳玲书记员李楠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3968号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座401室。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄媛媛，执业证号13302201711304677，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，执业证号13302201111758039，浙江甬策律师事务所律师。 被告：郑文明，男，1987年11月30日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称浦发宁波分行）为与被告郑文明金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金132053.56元，利息970.60元、罚息35723.28元、复利251.51元，合计168998.95元（罚息、复利暂算至2019年8月16日，之后的罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告浦发宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛到庭参加诉讼。被告郑文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2016年4月27日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款150000元，借款期限为2016年4月27日起至2017年4月27日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月27日；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%，复利按罚息利率计收。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款150000元。 贷款到期后，被告均未按约还款，截至2019年8月16日，被告共计尚欠原告借款本金132053.56元，利息970.60元、罚息35723.28元、复利251.51元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信通知、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费2000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文明于判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金132053.56元，利息、罚息、复利（暂计至2019年8月16日的利息970.60元、罚息35723.28元、复利251.51元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告郑文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执721号 申请执行人：徐宗敏，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：邹明学，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 本院在执行（2020）川0411执721号徐宗敏与邹明学借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20900元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢仕贵
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初556号原告：张某，住静宁县。被告：李某，住静宁县。本院在审理原告张某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费10元，由张某负担。审判员 赵满良 二〇二〇年六月二日书记员 裴法慧
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初519号原告：付玉宝，男，1974年12月15日出生，汉族，住林甸县。被告：王永生，男，53岁，汉族，个体，住林甸县。被告：王健，男，42岁，汉族，个体，住林甸县。原告付玉宝诉被告王永生、王健劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告付玉宝的起诉。案件受理费59.00元，退还原告付玉宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵洪艳二〇二〇年六月十八日书记员  张 伟
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初754号 原告：申小英，女，汉族，西安市阎良区村民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：宿红涛，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。被告：宿志运，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。被告：刘素芳，女，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。原告申小英诉被告宿红涛、被告宿志运、被告刘素芳共有纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申小英及其委托诉讼代理人吕巧梅，被告宿红涛、被告宿志运及三被告共同委托诉讼代理人胡大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申小英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于西安市阎良区XX街道XX村XX组可耕地上的2层12间房屋、宅基地上2层12间房屋为原、被告共同共有，原告享有使用权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申小英与被告宿红涛原系夫妻关系。2019年10月，两人经法院判决离婚，离婚时法院未将二人共同生活期间的共有财产：即位于西安市阎良区XX街道XX村XX组可耕地上的2层12间房屋，村组宅基地上的2层住房进行处理。原告申小英离婚后漂泊在外，居无定所，现为维权，特诉至法院。被告宿红涛、被告宿志运、被告刘素芳辩称：1、原告申小英所诉可耕地上房屋属于违建，不属于人民法院处理范围；2、宅基地上所建房屋系宿志运和刘素芳所有，与宿红涛、申小英无关，两家于1996年6月份分家，2013年分户，所诉房屋是在分家分户后建设，不属于原、被告双方的家庭共有财产。本院经审理认定事实如下：被告宿志运与被告刘素芳系被告宿红涛父母。原告申小英与被告宿红涛原系夫妻关系。原告申小英所诉可耕地上的2层12间房屋，建于家庭自耕地上，未依法办理规划、建设审批手续。位于被告宿志运家宅基地上的新建房屋，于2015年修建。因夫妻感情不和，被告宿红涛于2019年诉至本院，请求离婚，本院经审理后作出（2019）陕0114民初360号民事判决，判决双方离婚。2020年4月20日，原告申小英诉至本院，要求确认上述房屋为共同共有，并对上述房屋享有使用权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告申小英主张确认位于被告宿志运家宅基地上2层12间房屋归原、被告双方共有，其享有使用权，但是，三被告均认可原告申小英、被告宿红涛与被告宿志运、被告刘素芳于1996年即分家，户口薄可证明两家于2013年分户，现该诉争房屋位于被告宿志运家宅基地上，于2015年修建，此外，原告申小英申请出庭作证的证人杨东海亦言明当时建该房屋是由被告宿志运与其商定。故此，原告申小英该项诉请，证据不足，本院不予支持。另，原告申小英诉请的位于家庭自耕地上的房屋，因该房屋未办理规划、建设审批手续，被告方主张该房屋属于违建，对于该房屋是否属于违建的问题应由有关部门认定处理，不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予涉及。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申小英要求确认位于西安市阎良区XX街道XX村XX组XX层XX间房屋共同共有，原告申小英享有使用权的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告申小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇二〇年六月二十四日                             书  记  员  李  瑛1