文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8874号原告：王粤，男，1995年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。原告：王军，男，1988年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：王喻，女，1998年3月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：王儒华，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：王儒联，男，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王粤，系其直系亲属。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：那春利，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄利鸥，系公司员工。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。被告：李经，男，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安财保长寿支公司）、李经机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王儒华、王儒联、王军、王喻的委托诉讼代理人王粤，原告王粤及其委托诉讼代理人胡长文、陶明华，被告李经、平安财保长寿支公司的委托诉讼代理人黄利鸥、庞严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费216063.45元、护理费42000元、住院生活补助费25560元、误工费51120元、营养费8520元、房租费5000元、交通费15000元、死亡赔偿金（扣除已支付的517846元）240934元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费42975元、鉴定费5300元、丧葬费40884元、杂用费3000元，合计746356.45元。事实和理由：2018年11月8日19时许，王儒学步行在长寿区经开路古佛路段时，被被告李经驾驶的在被告平安财保长寿支公司投保的渝D6Jxxx号小型面包车撞伤。此次事故经长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告李经承担主要责任，王儒学承担次要责任。王儒学受伤后在重庆市长寿区人民医院（以下简称区医院）住院治疗17天后，于2018年11月25日转至陆军特色医学中心大坪医院（以下简称大坪医院）救治，在大坪医院治疗102天后，于2019年3月6日转至重庆市长寿区中医院（以下简称中医院）继续治疗，王儒学于2020年1月8日医治无效死亡。五原告作为王儒学的直系亲属，因本次交通事故造成了极大损失，特诉请法院支持五原告的诉讼请求。被告平安财保长寿支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和第三者责任险100万元，含有不计免赔。事故发生后，我司在长寿区医院支付了交强险医疗项下10000元，向大坪医院支付87000元，向原告王粤支付517846元，向被告李经支付护理费12000元、医疗费5116.24元。以上金额合计631962.24元。大坪医院医疗费为190104.87元。对交强险以外的三者险责任赔偿不超过三七的责任划分。诉讼费和鉴定费非我司赔偿范围，应按比例由责任方承担，医疗费超过交强险部分应扣除20%由被告李经承担。另外，医疗费应以发票为准，原告主张的护理费、误工费等各项费用的标准过高，不认可租房费、交通费，被扶养人生活费应计算至被扶养人死亡之日。被告李经辩称，对事故发生和责任认定无异议，对被告平安财保长寿支公司向我支付的部分无异议。同意扣除20%作为非医保用药。我支付了鉴定费5000元、生活补贴2000元、长寿区医院医药费2100.02元、大坪医院医药费3000元；因重庆的医生来诊疗，我支付了3000元；2019年6月21日至2020年1月6日期间是我请人在护理，费用150元/天。被告平安财保长寿支公司向我预赔了12000元的护理费，我支付给了原告王粤；被告平安财保长寿支公司预赔的医疗费5116.24元，我支付给原告王粤2116.24元。其他意见同被告平安财保长寿支公司。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日19时02分许，李经驾驶渝D6Jxxx号小型面包车沿长寿区经开路从古佛往晏家方向行驶，途经经开路古佛村蓑衣湾路段时与横过道路的行人王儒学发生刮撞，致王儒学受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告李经承担主要责任，王儒学承担次要责任。王儒学受伤后，于2018年11月8日至2018年11月25日在区医院住院治疗17天，主要诊断：闭合性颅脑损伤重型，产生医疗费12100.02元，出院医嘱：院外继续积极治疗。王儒学于2018年11月25日至2019年2月19日，2019年2月19日至2019年3月7日在大坪医院住院治疗共计102天，共计产生门诊、住院医疗费190104.87元，出院医嘱：回当地医院予以康复理疗、营养支持等对症治疗。大坪医院于2019年1月28日出具的诊断证明书载明：“患者外伤致昏迷，需要长期监护24小时护理，营养支持。每月费用约6万余”。王儒学于2019年3月7日至2020年1月8日在中医院住院治疗307天后死亡，产生医疗费118137.89元。根据重庆市长寿区公安交通巡逻警察支队的委托，重庆法医验伤所于2020年4月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：1.王儒学系交通事故致重型颅脑损伤合并颅内感染，支气管生肺炎导致急性呼吸、循环衰竭死亡。2.王儒学的根本死因为交通事故，直接死因为颅脑、胸部损伤合并全身感染，其损伤参与度在91%-100%。在治疗过程中，经原告方申请，原、被告共同委托重庆市法庭科学司法鉴定所对王儒学的民事行为能力、伤残等级、续医费、护理时限、营养时限进行司法鉴定，产生鉴定费4200元、专家会诊费100元、鉴定人出诊交通、误工费6000元，以上共计10300元。同时查明，渝D6Jxxx号小型面包车系被告李经所有，该车在被告平安财保长寿支公司购买了交强险及限额1000000元的商业三者险，含有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财保长寿支公司为王儒学支付的医疗费共计97000元，另向原告王粤预付517846元。被告李经向王儒学支付医疗费共计5100.02元、鉴定费5000元、生活费2000元，并支付了2019年6月21日至2020年1月6日期间的护理费。被告李经称其另外支付了会诊费3000元，因其没有提供票据予以证实，对此本院不予确认。被告平安财保长寿支公司向被告李经赔付护理费12000元、医疗费5116.24元。被告李经收到上述赔付款后向原告王粤支付了护理费12000元、医疗费2116.24元。另查明，王儒学生于1966年3月3日，生前系城镇居民户口，王儒学生育3名子女，分别是王军、王粤、王喻。王儒学母亲田茂英生于1933年1月1日，系城镇居民户口，田茂英共育有3名子女，分别是王儒学、王儒华、王儒联，田茂英于2020年5月15日因病去世，其生前每月可以领取100元养老金。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、大坪医院门诊病历、大坪医院医药费发票、中医院预收费收据、中医院催缴住院医疗费通知书、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、复印费发票、租房合同、租房缴款收据、杂用费票据、户口页、关系证明、离婚协议、中医院医疗费发票、出院证、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、火化证、居民死亡医学证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李经驾驶车牌号为渝D6Jxxx号小型面包车将行人王儒学撞伤，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定李经承担事故主要责任，王儒学承担事故次要责任。道路交通事故认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。根据交通事故认定书认定的责任划分，本院确定由被告李经承担80%的赔偿责任，王儒学承担20%的责任。王儒学在治疗过程中死亡，对原告王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联的损失，应首先由承保渝D6Jxxx号小型面包车的被告平安财保长寿支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财保长寿支公司按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李经按照责任比例承担赔偿责任。诉讼过程中，被告李经与被告平安财保长寿支公司共同协商，王儒学的医疗费超出交强险限额部分由被告李经承担20%，对此本院予以确认。被告平安财保长寿支公司、李经请求已经支付的费用在本案中予以扣除，本院予以准许。对医疗费，根据医疗费票据，本院核定为320342.78元。对护理费，王儒学因本次交通事故受伤住院治疗426天，二被告认可120元/天的标准，本院予以确认。原告方主张护理人数为2人的问题，因王儒学在大坪医院住院期间，医学诊断证明载明其需要长期监护24小时护理，故大坪医院住院期间应按两人护理计算护理费，其余住院期间原告要求两人护理没有事实依据，本院不予支持。故原告方总的护理费为63360元（324天×120元/天+102天×120元/天×2）。其中被告李经请人护理了201天，被告李经称按照150元/天支付了护理费，因其没有提供证据证明，本院不予确认，被告李经支付的护理费应为24120元（201天×120元/天）。对住院伙食补助费，王儒学因本次交通事故受伤住院治疗426天，原告方主张住院伙食补助费应为25560元（426天×60元/天）。对误工费，王儒学因本次交通事故受伤住院治疗426天，其未能提供相关误工损失证明，故其误工费标准应按照100元/天计算，误工费应为42600元（426天×100元/天）。对营养费，王儒学住院426天月，医学诊断证明有加强营养，原告方主张营养费为8520元，本院予以支持。对于租房费，原告主张租房费没有法律依据，本院不予支持。对交通费，王儒学因本次交通事故进行治疗，其本人及陪护人员必然产生交通费，根据其就医具体情况，本院酌情支持3000元。对死亡赔偿金，王儒学系城镇户口，应按重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入37939元计算。因此，其死亡赔偿金应为758780元（37939元/年×20年）。对精神损害抚慰金，王儒学因本次交通事故受伤，在治疗过程中死亡，对其近亲属的精神造成了一定的损害，因此，对原告方主张精神损害抚慰金为50000元，本院予以支持。对被扶养人生活费，王儒学因本次交通事故受伤致死，其母亲田茂英有权请求被扶养人生活费，但其养老金应相应扣除。因田茂英在诉讼过程中死亡，其被扶养人生活费应从王儒学死亡时间计算至田茂英死亡时间即2020年1月8日至2020年5月15日。故被扶养人生活费为2873.86元[（25785元/年-100元/月×12月/年）÷365天×128天÷3]。对鉴定费，根据鉴定机构出具的发票、收据，本院核定原告方因鉴定产生的鉴定费、会诊费、出诊费共计为10300元。对其他合理费用，因原告已经主张了住院生活补助费，故对原告提供的餐饮费、购买食品的票据不予认可；因王儒学受伤严重，在治疗过程中必然会产生了一些医疗辅助用品等开支；同时，王儒学受伤住院时间较长，其亲属在此期间必然产生住宿费，对于原告提供的住宿费发票，本院予以认可。根据原告提交的住宿费及购买医疗辅助用品发票，本院核定其他合理费用为2354.81元。对丧葬费，原告方主张40884元，二被告予以认可，本院予确认。综上，在本案交通事故中，原告王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联的损失为：医疗费320342.78元、护理费63360元、住院伙食补助费25560元、误工费42600元、营养费8520元、交通费3000元、死亡赔偿金758780元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费2873.86元、鉴定费10300元、其他合理费用2354.81元、丧葬费40884元，共计1328575.45元。被告李经同意被告平安财保长寿支公司提出的超出交强险的医疗费扣除20%作为非医保用药由其承担，本院予以确认。被告平安财保长寿支公司提出鉴定费不予赔偿的意见，但没有提交证据证实，本院不予支持。因此，被告平安财保长寿支公司应在交强险限额范围内赔偿原告王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计120000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联医疗费198619.38元[（320342.78元-10000元）×80%×80%]，及其他损失718586.14元[（护理费63360元+住院伙食补助费25560元+误工费42600元+营养费8520元+交通费3000元+死亡赔偿金698780元+被扶养人生活费2873.86元+鉴定及检查费10300元+其他合理费用2354.81元+丧葬费40884元）×80%]，共计917205.52元。被告李经应赔偿原告王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联医疗费49654.84元[（320342.78元-10000元）×80%×20%]。二被告要求将其为原告王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联垫付的各项费用在本案赔偿款中一并摒除，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，被告平安财保长寿支公司已支付交强险项下医疗费10000元及其他费用621962.24元，被告李经实际支付了33220.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计120000元，扣除已经支付的10000元，还应支付110000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联医疗费等各项损失共计917205.52元，扣除已经支付的621962.24元，还应支付295243.28元；三、由被告李经赔偿原告王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联医疗费49654.84元，扣除已经支付的33220.02元，还应支付16434.82元；四、驳回原告王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647.15元，由原告王粤、王军、王喻、王儒华、王儒联负担529.43元，由被告李经负担2117.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年六月五日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉