安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1454号 原告：王洪流，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：张亚伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。 被告：张翠萍，女，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：任百浩，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被告：淮北市相山房屋开发有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：任百浩，该公司董事长。 自然人独资股东：张翠萍。 原告王洪流、张亚伟与被告张翠萍、任百浩、淮北市相山房屋开发有限公司（简称相山开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪流、张亚伟及其共同的委托诉讼代理人魏峰，被告张翠萍同时系相山开发公司自然人独资股东及其与任百浩共同的委托诉讼代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪流、张亚伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令张翠萍偿还借款本金410万元,利息190万元（利息计算至2019年10月20日,实际利息计算至实际清偿借款本金之日止）,合计628.29万元;2、依法判令任百浩、相山开发公司连带偿还上述借款本金及利息；3、本案诉讼费由张翠萍、任百浩、相山开发公司承担。事实与理由:2014年1月19日张翠萍向张亚伟借款60万元用于资金周转,当时约定利息为月息1分5,后2014年10月15日张翠萍再次向张亚伟借款350万元,约定利息为月息1分5,但至今尚未偿还借款本金及支付利息。至2019年4月15日王洪流、张亚伟与张翠萍、任百浩、相山开发公司签订了房屋抵债情况说明,约定将相山开发公司开发的位于相山区,合计242.26平方米,每平米16000元价格抵偿债务;但后期王洪流、张亚伟发现该房屋已经备案在他人明下,无奈王洪流、张亚伟与张翠萍、任百浩、相山开发公司于2019年6月12日重新签订了情况说明一份,将之前以房抵债协议予以作废,张翠萍、任百浩、相山开发公司仍欠本息合计600万元,并任百浩及相山开发公司就上述债务承担连带担保责任,至此,债权债务关系最终进行了确定,但是在借款如此长的时间之内,张翠萍、任百浩、相山开发公司始终以各种理由推脱,至今尚未偿还王洪流、张亚伟的任何一笔借款,王洪流、张亚伟在无奈之下,为了维护自身的合法权益,依据相关法律规定,提出上述诉讼请求。 张翠萍、任百浩、相山开发公司辩称，张翠萍向王洪流、张亚伟借款属实。相山开发公司为张翠萍提供担保承担连带责任没有异议。张翠萍已经支付了一部分利息。根据王洪流、张亚伟的诉讼请求数额，应该已经减除了张翠萍已付利息，张翠萍、任百浩、相山开发公司愿意与王洪流、张亚伟调解解决，希望给一点时间以后，因为现在资金紧张给一点时间，然后分期归还借款本息。 本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，借款人张翠萍出具借条，载明“今借到张亚伟陆拾万元整，农行转账，月息壹分五厘”。同日，张亚伟通过其中国农业银行账户将转账60万元转入张翠萍的银行账户。2014年10月15日，借款人张翠萍出具借条，载明“今借到张亚伟叁佰拾万元整，农行转账，月息壹分五厘”。同日，张亚伟通过其招商银行账户将350万元转入张翠萍的银行账户。张翠萍作为借款人、任百浩、相山开发公司作为担保人出具房屋抵债情况说明，载明“兹有张翠萍因资金周转需要，向张亚伟先后借款410万元。截止2019年4月15日，尚欠张亚伟本金410万元，利息190万元，合计600万元。王洪流与张亚伟为夫妻关系，应分得一半债权为300万……张翠萍和任百浩及相山开发公司对上述欠款及其他未还清的本息承担继续还本付息的连带担保责任。”2019年6月12日，王洪流与张亚伟作为出借人，张翠萍作为借款人，任百浩、相山开发公司作为担保人签订情况说明，载明“截止2019年6月12日，张翠萍尚欠张亚伟、王洪流本金410万元，利息190万元，合计600万元。……张翠萍、任百浩、张亚伟、王洪流及相山开发公司一致同意将上述房屋抵债情况说明及购房合同予以作废；现张翠萍仍欠张亚伟、王洪流本息合计600万元，且任百浩、相山开发公司自愿作为担保人就上述600万元债务向张亚伟、王洪流承担连带偿还的担保责任。”后王洪流、张亚伟经多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，本院根据王洪流、张亚伟的申请，于2019年11月21日作出（2019）皖0603财保226号民事裁定书，裁定查封相山开发公司名下位于淮北市相山区房屋产权，期限为叁年。王洪流、张亚伟为此支付财产保全费5000元。 相山开发公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立时间为1995年5月8日，2016年8月18日，相山开发公司办理工商变更登记，投资人由任百浩100%变更为张翠萍100%。 张翠萍与任百浩系夫妻。 王洪流、张亚伟于2019年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法组织各方进行先行调解。 以上事实，有王洪流、张亚伟提交的借条、银行明细记录、房屋抵押情况说明、情况说明、企业信息查询、民事裁定书和保全费发票及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉借款协议不违反法律法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。王洪流、张亚伟向张翠萍支付了借款，张翠萍应当履行还款义务。王洪流、张亚伟要求张翠萍偿还借款本金410万元，利息190万元(利息计算至2019年10月20日,实际利息计算至实际清偿借款本金之日止)合计628.29万元,其中要求张翠萍偿还借款本金410万元，利息190万元(利息暂计算至2019年6月12日，自2019年6月13日起按照月息1.5%计算至借款付清之日)，符合事实和法律规定，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。 关于担保问题。2019年6月12日情况说明中各方对保证方式明确约定任百浩、相山开发公司承担连带保证责任。王洪流、张亚伟要求任百浩、相山开发公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张翠萍于本判决生效之日起十五日内偿还王洪流、张亚伟借款本金翠萍偿还借款本金410万元，利息190万元(利息暂计算至2019年6月12日，自2019年6月13日起按照月息1.5%计算至借款付清之日)； 二、任百浩、淮北市相山房屋开发有限公司对张翠萍上述债务承担连带保证责任； 三、驳回王洪流、张亚伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55780元，由王洪流、张亚伟负担200元，张翠萍、任百浩、淮北市相山房屋开发有限公司负担55580元。保全费5000元，由张翠萍、任百浩、淮北市相山房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郑玉爱 人民陪审员  乐可洁 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄秋忆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。