山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4283号 原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码91370281869668672F。 负责人徐文霞，系行长。 委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，1966年12月24日生，住，系单位职工。 委托诉讼代理人：杜珊珊，女，汉族，1988年10月9日生，住，系单位职工。 被告：车通，男，汉族，1989年11月7日生，住山东省胶州市。 被告：付梅，女，汉族，1990年7月10日生，住山东省胶州市，系车通妻子。 被告：宋彩忠，男，汉族，1974年5月4日生，住山东省胶州市。（未到庭） 被告：付循义，男，汉族，1974年7月20日生，住山东省胶州市。（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州市支行）与被告车通、付梅、宋彩忠、付循义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行胶州市支行的委托诉讼代理人周倩、杜珊珊、被告车通、被告付梅到庭参加诉讼。被告宋彩忠、付循义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本息28531.87元（利息计算至2020年3月24日），并支付自2020年3月25日起至实际付清之日止按合同约定计算利息、复利、罚息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：借款人车通、付梅于2015年10月15日向原告申请农户自助循环贷款50000元，由被告宋彩忠、付循义提供连带责任担保，约定2015年10月15日至2017年10月14日在额度有效期内，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，一次性利随本清。被告付梅与被告车通系夫妻关系。2015年10月10日，原告依约发放贷款50000元，借款期限为2016年10月10日至2017年10月9日，被告未按约定按期偿还借款，截止2020年3月24日，车通欠本金26114.25，利息2417.62，本息合计28531.87元。原告请求法院判令被告偿还所欠贷款本息，诉讼费等费用由被告承担。 被告车通、付梅答辩：借款属实，欠款属实，暂时，没有偿还能力。 被告宋彩忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告付循义未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下： 一、借款合同、抵押合同的签订及履行情况 2015年9月29日，被告车通向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，用于房屋装修，期限两年，被告宋彩忠、付循义于申请表担保人处签字。2015年10月15日，为确保车通与农行胶州市支行签订的编号为为84020120150012999的农户贷款借款合同。约定：1、借款金额为人民币50000元，借款用途为房屋装修；2、执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之30%，执行利率6.525%，借款采用可循环方式，自2016年10月10日起至2017年10月9日（额度有效期）止；3、借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，本贷款采用房地产抵押担保，被告车通在借款人处签字确认。被告宋彩忠、付循义在担保人处签字确认。 2015年10月15日，原告向被告车通发放贷款50000元。现贷款已到期，截至2020年3月24日，被告车通欠贷款本金26114.25元，利息2417.62元。向四被告送达《债务逾期催收通知书》后，被告仍未偿还以上欠款。 二、原被告双方就送达地址的约定情况 在原、被告签订《农户贷款借款合同》时，双方就法律文书送达地址进行了明确约定：被告车通、付梅、宋彩忠、付循义指定胶州市李哥庄镇欧亚新天地小区2号楼2单元201为合同项下所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等）的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段。 对于约定送达地址的法律后果，双方约定为：送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。 本院认为，原告农行胶州市支行与被告车通、付梅、宋彩忠、付循义签订的农户贷款借款合同及抵押补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。 上述合同签订后，原告农行胶州市支行按照合同约定向借款人履行了发放贷款50000元的义务，2017年10月9日借款到期后，借款人车通应当按照合同约定履行偿还本息等法律义务，但被告车通截至原告起诉仍未按约偿还借款本息，已经构成严重违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告车通清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。原告要求的律师费没有提交相关证据，应承担举证不能的后果，对原告的该项请求本院不予支持。 被告付梅作为被告车通的配偶，虽认可贷款事实存在，但并未以共同还款人的名义向原告出具共同还款承诺书，原告仅凭现有证据难以认定付梅属共同债务人，故对原告主张被告付梅作为共同还款人与被告车通共同承担还款义务，本院不予支持。 被告宋彩忠、付循义于借款合同担保人处签字按印，成为车通本次贷款有效保证人，保证方式为连带保证，在借款人车通不能履行偿还借款义务的情况下，原告起诉要求被告宋彩忠、付循义对被告车通的债务在担保范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告宋彩忠、付循义承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，判决如下： 一、被告车通于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金26114.25元以及截至2020年3月24日的利息、复利、罚息共计2417.62元，以上合计28531.87元。 二、被告车通偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2020年3月25日起至实际付清之日止的按借款合同约定的利息、罚息和复利。 三、被告宋彩忠、付循义对上述第一、第二项中的债务承担连带清偿责任。被告宋彩忠、付循义承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行对被告付梅的诉讼请求。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取257元，由被告车通、付梅、宋彩忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  管清娟 二〇二〇年六月八日 法官助理张瑞琪 书记员张轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。