wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢24号之一申请执行人：山东源腾石化安装工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区黄屯镇驻地，社会统一信用代码：91370800348973583T。法定代表人：邱元东，该公司总经理。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，所在地盘锦市盘山县太平镇拥军村，社会统一信用代码：91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司董事长。本院在执行山东源腾石化安装工程有限公司与辽宁一化石油化工有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年5月29日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人辽宁一化石油化工有限公司名下所有的车牌号为辽Ｌ-×××××的“本田”奥德赛牌商务车，车牌号为辽Ｌ-×××××的“丰田”大型普通客车两辆进行了公开拍卖。买受人史冰（公民身份证号码3724241977××××××××）以165000元的最高价竞得、买受人袁天松（公民身份证号码2201251975××××××××）以275000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条规定，裁定如下：一、车牌号为辽Ｌ-×××××的“本田”奥德赛牌商务车所有权及其他权利归买受人史冰（公民身份证号码3724241977××××××××）所有，车牌号为辽Ｌ-×××××的“丰田”大型普通客车所有权及其他权利归买受人袁天松（公民身份证号码（2201251975××××××××）所有。该车所有权自本裁定送达买受人史冰、袁天松时起转移。二、买受人史冰、袁天松可持本裁定及时到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述车辆的查封。上述车辆的抵押权、轮候查封依法自动消灭。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王松二〇二〇年六月十六日书记员  崔帅
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2702号 原告：钱林秧，男，1962年3月21日出生，汉族，住海宁市。 原告：孙佩芬，女，1964年7月6日出生，汉族，住海宁市。 上述二原告委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：何建明，男，1964年12月13日出生，汉族，住海宁市。 被告：张凤珍，女，1961年6月27日出生，汉族，住海宁市。 原告钱林秧、孙佩芬与被告何建明、张凤珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，二原告委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告何建明、张凤珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱林秧、孙佩芬向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代偿款269011.96元，并支付从2019年9月12日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。庭审中，原告变更利息计算方式为从2019年9月12日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告钱林秧、孙佩芬及被告何建明于浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行于2015年12月17日签订《个人保证借款合同》，约定被告何建明向浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行借款250000元用于住宅装修，借款期限自2015年12月17日至2019年1月20日，原告钱林秧、孙佩芬对被告何建明的上述借款提供了连带责任保证。同日，被告张凤珍出具《家属声明》，声明上述借款属于其与被告何建明的共同债务，后银行依约向被告何建明发放了250000元。借款到期后，二被告未归还借款，2019年9月12日，二原告代二被告归还了借款本息269011.96元。为此，原告诉至法院。 被告何建明、张凤珍未作答辩，也未提交任何证据。 二原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》、《家属声明》、借款借据、代偿证明、转账支票、收贷收息凭证及证明收各1份，以证明上述事实。 对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。 本院认为，被告何建明向案外人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行借款250000元并由二原告提供担保，事实清楚，证据充分。二原告作为本案所涉借款的担保人，在主债务人未依约履行债务时，代偿了借款本息269011.96元，二原告代偿后，有权向债务人何建明追偿，故对原告主张的要求被告何建明支付代偿款269011.96元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，尚属合理，本院亦予以支持。被告张凤珍出具家属声明，确认上述债务系家庭共同债务，自愿对被告何建明的借款本金、利息等承担连带保证责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建明、张凤珍应于本判决生效之日起十日内归还原告钱林秧、孙佩芬代偿款269011.96元，并支付自2019年9月12日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336元，减半收取计2668元，由被告何建明、张凤珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇二〇年六月十五日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初633号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人臧某某，男，1971年3月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住址及户籍地山东省青岛市黄岛区。2019年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月15日21时许，被告人臧某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿五龙河路由西向东，行驶至五龙河路与奋进路路口被执勤交警查获。经现场酒精吹气式检测，结果为134.6mg/100ml。后经对臧某某的血样检测，乙醇含量为125mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人臧某某违反交通运输管理法规，无有效驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后臧某某主动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以认定为自首，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月10日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知臧某某至公安机关接受讯问，臧某某于当日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人臧某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人臧某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人臧某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛丹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执22号申请执行人：张鹏，男，1980年9月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：常济淙，男，1972年5月26日出生，汉族，住郑州金水区。申请执行人张鹏与被执行人常济淙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9718号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：一、被告常济淙于2019年6月30日偿还原告张鹏本金2260533元及利息3345588.84元（暂计到2019年6月18日），共计5606121.84元；二、被告常济淙于2019年3月21日前向原告张鹏发货100箱白酒（济南市建设路9号上善若水休闲酒店）原告张鹏收到所有款项后，需要向被告常济淙返还该100箱白酒；三、被告常济淙如果未按照上述时间还款或发货，则向原告张鹏支付逾期利息，以本金5606121.84元为基数，按照年利率24%计算；四、诉讼费18050、保全费5000元由被告常济淙承担。因被执行人常济淙未履行上述生效法律文书确定的义务，经张鹏向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人常济淙目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人常济淙发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1114号 原告：唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站，住所地：滦州市经济开发区平青大公路滦北收费站南500米路东。 负责人：陈海军。职务：经理。 委托诉讼代理人：苗秀全，公司员工。 被告：张彩英，女，1978年6月7日生，住滦州市。 被告：庞德，男，1981年7月12日出生，住滦州市。 原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站与被告张彩英、庞德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站委托诉讼代理人苗秀全、被告张彩英到庭参加诉讼，被告庞德经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告混凝土款35824.12元并承担违约责任；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月至2015年4月，二被告从原告处购买混凝土××钢厂××路××楼房及雷庄镇后何寨民宅建设，购买混凝土方量为796立方，发生金额共计198830元。已经给付原告163005.88元，尚欠原告35824.12元。原告多次催要剩余货款，但二被告始终不履行给付剩余混凝土货款义务，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告张彩英辩称，当时搅拌站是欠我油款大概20多万元，庞德顶我的名字从原告处要的混凝土，我和搅拌站是互相顶账，庞德给我现金，我和搅拌站没有动用现金。就是为了走账，他们那也有底账。当时搅拌站给了我一部分油款，所以才造成涉案欠款，后期都是庞德的欠款，庞德也有签字确认。后期原告要账也是和庞德要的，这个案子的款项和我没有关系了。 被告庞德未做答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、混凝土发货单共计71张，证实实际数量、车次。2、应收账款征询函一张，证实所欠金额。3、结算单一张，证实混凝土共计发货量及金额。 以上证据通过庭审质证被告张彩英提出如下质证意见：和我油款相关的我承认，别的其他的不是我签字，我也没有参与，后期欠款与我没有关系。 本院经审理认定事实如下：2014年7月至2015年4月，二被告（以张彩英的名义）从原告处购买混凝土××钢厂××路××楼房及雷庄镇后何寨民宅建设，购买混凝土方量为796立方，发生金额共计198830元。已经给付原告163005.88元，尚欠原告35824.12元，2018年5月9日被告庞德在应收账款询证函上签字确认尚欠混凝土款35824.12元。 本院认为，二被告在原告处购买混凝土，应按约定给付价款，购买混凝土的户头是以被告张彩英的名义，被告庞德在应收账款询证函上签字确认尚欠原告混凝土款35824.12元，其行为的法律后果理应由二被告承担，故可以认定原告与二被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系成立并合法有效，具有法律约束力，被告张彩英、庞德理应及时向原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站支付拖欠的混凝土款。被告张彩英称是庞德顶用她的名义从原告处购买的混凝土，与自己无关，对被告该项主张本院不予支持。被告庞德经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。原告要求被告承担违约责任，双方没有约定违约责任，对原告该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彩英、庞德于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站混凝土款人民币35824.12元。被告张彩英、庞德对上述债务互负连带责任。 二、驳回原告唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司鼎兴商品混凝土搅拌站的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告张彩英、被告庞德负担348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘福广 ——
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初1723号原告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：王志文、张文青,浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太湖南路10号枢纽楼。法定代表人：王峰，总经理。原告浙**策影视股份有限公司与被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。诉讼过程中，原告浙**策影视股份有限公司申请将第二项诉讼请求变更为，请求判令被告赔偿经济损失及合理费用10000元，本院经审查予以准许。2020年6月4日,原告浙**策影视股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已预缴2225元），由原告浙**策影视股份有限公司负担。审判员 郭 彤二〇二〇年六月四日书记员 王赛君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执322号之一申请执行人:段续超，男，1986年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人:许建飞，男，1972年9月4日出生，汉族，住陕西省武功县。申请执行人段续超与被执行人许建飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初2332号民事判决书已发生法律效力，被执行人许建飞未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人段续超于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2332号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人许建飞名下有车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂不具备执行条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人许建飞发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为287501.86元及迟延利息，未受偿287501.86元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月十七日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1478号 原告：裴秋霞，女，1989年10月7日生，汉族,住安徽省来安县。 被告：孔姗姗,女,1988年12月8日生,汉族,住安徽省来安县。 被告：来安县利众置业投资有限公司，住所地徽省来安县汊河镇宁北大道八闽名郡5幢115铺,统一社会信用代码91341122MA2TKGTL6R。 法定代表人：王健，该公司总经理。 原告裴秋霞与被告孔姗姗、来安县利众置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告裴秋霞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裴秋霞自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴秋霞撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告裴秋霞负担。 审判员  陈平 二〇二〇年六月十日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6953号 原告：李某。 被告：廊坊市某酒店。 法定代表人：冯某，总经理。 原告李某与被告廊坊市某酒店劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李某负担。在本裁定生效后七日内交纳。 审判员  金百印 二〇二〇年六月三日 书记员  刘蔓玉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1549号原告王玉焕，女，汉族，1999年6月24日生，住尉氏县。原告王亚凯，男，汉族，1990年2月2日生，住址同上。被告尉氏县妇幼保健院，住尉氏县文化路9号。统一社会信用代码：12410223416485718Y。法定代表人刘现超，该院院长。委托代理人刘葛，女，汉族，1982年4月11日生，该院职工。委托代理人李兰周，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郑州儿童医院，住郑州市郑东新区龙湖外环东路33号。统一社会信用代码：12410100416047160Y。法定代表人周崇臣，该院院长。委托代理人马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上列当事人医疗损害责任纠纷一案，在审理过程中，原告以需要重新办理诉讼手续为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元减半收取为525元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年六月二十八日书记员  付亢宁
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执192号蔺玉民、王玉琳、马森、马林、马杰、马荣：申请执行人蔺玉民、王玉琳与被执行人马森、马林、马杰、马荣所有权确权纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初3917号民事判决书已发生法律效力。被执行人马森、马林、马杰、马荣逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人蔺玉民、王玉琳向本院申请执行，请求被执行人将位于西安市长安区西区西长安街玉秦苑小区6栋3单元332房屋（产权证号13872）归其所有；被执行人马森、马林、马杰、马荣协助其办理过户手续；并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0116民初3917号民事判决书已向协执单位西安市自然资源和规划局长安分局送达了协助执行通知书要求：将位于西安市长安区西区西长安街玉秦苑小区6栋3单元332房屋（产权证号13872）过户至申请执行人蔺玉民（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、王玉琳（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。本案执行费100元，申请执行人王玉琳已缴纳。即西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3917号民事判决书所确定的内容，本院已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执192号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。二〇二〇年六月八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执77号申请执行人：王某某，男，1958年8月1日出生，汉族，退休职工，住喀左县。被执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：夏某某，总经理。被执行人：朝阳某某有限公司，住所地喀左县。法定代表人：田某某，总经理。被执行人：李某某，男，1964年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。申请执行人王某某与被执行人朝阳某某件有限公司、朝阳某某有限公司、李某某股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳某某有限公司、朝阳某某有限公司、李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳某某有限公司、朝阳某某有限公司、李某某立即给付人民币10144364元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳某某有限公司、朝阳某某有限公司、李某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朝阳某某有限公司、朝阳某某有限公司、李某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人朝阳某某有限公司、朝阳某某有限公司、李某某送达限制高消费令，并已将被执行人朝阳某某有限公司、朝阳某某有限公司、李某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人朝阳某某有限公司、朝阳某某有限公司、李某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人朝阳某某有限公司、朝阳某某有限公司、李某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朝阳某某有限公司、朝阳某某有限公司、李某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人朝阳某某有限公司、朝阳某某有限公司、李某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳某某有限公司、朝阳某某有限公司、李某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朝阳某某有限公司、朝阳某某有限公司、李某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执77号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  王 宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初108号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人何继东（曾用名：何东东），男，1981年3月17日出生，汉族，初中肄业，运输司机，住三门峡市湖滨区崖底街道办事处上横渠71号院（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌盗窃犯罪于2019年11月19日被刑事拘留，12月3日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人何继东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员陈卫平出庭支持公诉，被告人何继东到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年11月6日上午9时许，被告人何继东到三门峡市湖滨区银昌路中段迎宾花园西200处，见被害人李某的豫Ｍ×××××/豫MF135挂号红色东风天龙牌半挂车停放在此处，便电话联系李某，以买车为由商议车价。待价钱商议确定后，又以试车为由，骗取李某信任，使李小峰将车钥匙交付给了何继东。何继东拿到车钥匙后，立即联系收购二手车的尚某，以3.1万元价格，在李某不知情的情况下将豫Ｍ×××××卖掉，所得3.1万元赃款全部挥霍。经鉴定，被骗车辆价值39000元。另查明,何继东家属同被害人妻子（受被害人李某委托）达成赔偿协议，由何继东家属向被害人赔偿31000元，被害人对被告人何继东的行为表示谅解，希望从轻、减轻或免于处罚。上述事实，被告人何继东当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述；被害人李某的陈述和情况说明；证人尚某的证言和辨认笔录；侦查机关破案报告、抓获经过；扣押清单，银行、微信转账记录；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人何继东的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人何继东的行为已构成诈骗罪，并建议判处被告人何继东有期徒刑一年，并处罚金10000。本院认为，被告人何继东以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何继东诈骗罪名成立，应予支持。被告人何继东到案并如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何继东向被害人退赔31000元，且得到被害人谅解可视为被告人何继东有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何继东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。(罚金已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔云飞人民陪审员  吕志强人民陪审员  李 锋二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 婕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2222号 原告：汪廷珍，女，1953年10月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：孙震豪，男，1969年3月29日出生，汉族，住安吉县。 原告汪廷珍与被告孙震豪劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告工资1100元及逾期利息17元（逾期利息按年利率6%自2019年12月1日暂计至起诉之日，之后仍按该利率计至款清日止）并由被告承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪廷珍的委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼，被告孙震豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月，被告承包了荷花塘村越都东路绿化带工程，雇佣原告等人为其清除杂草。工程完工后，被告仅支付原告等人部分劳务工资。经原告等人催讨，2019年10月17日，被告出具欠条以及欠款明细表，欠条载明被告拖欠原告工资1100元，并在欠款明细表上承诺于2019年11月底之前付清。该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙震豪给付原告汪廷珍劳务工资1100元及逾期付款利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半，原告申请缓交），由被告孙震豪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民特3号 申请人：杨涛，男，1964年4月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 被申请人：杨德亮，男，1935年12月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 因杨德亮年龄较大、患老年痴呆，现其子杨涛向法院申请宣告杨德亮为无民事行为能力人，并指定杨涛为其监护人。 经审理查明：2020年6月4日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，杨德亮目前患有“血管性痴呆”，被认定为无民事行为能力。杨德亮和妻子刘国容育三子，分别是杨涛、杨浚（已故）、杨源，刘国容被宣告为限制民事行为能力人，杨德亮的生活现由杨涛照料。经与杨源商量，同意由杨涛作为杨德亮的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告杨德亮为无民事行为能力人。 二、指定杨涛为杨德亮的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵楠桦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执异21号案外人：王立才，男，1967年12月出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：董树芳，女，1981年11月10日出生，汉族，住西宁市城中区。系案外人王立才之妻。委托诉讼代理人：孔祥敏，女，1985年8月22日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。负责人：刘德民，行长。委托诉讼代理人：周飞龙，副行长。委托诉讼代理人：孔祥臣，客户经理。被执行人：山东崇信房地产开发有限公司。法定代表人：韦斌，经理。委托诉讼代理人：孔令函，山东众立律师事务所律师。被执行人：杨雷，男，1981年2月21日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：段鲁彦，女，1982年8月19日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（以下简称农行曲阜支行）与被执行人山东崇信房地产开发有限公司（以下简称崇信房地产公司）、杨雷、段鲁彦金融借款纠纷一案中，案外人王立才对本院查封曲阜市静轩路24号金仓庚第11幢3单元406号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王立才称，案外人与被执行人崇信房地产公司于2009年12月11日签订了房屋买卖合同，崇信房地产公司将静轩西路24号金仓庚第11幢3单元406号住宅出售给案外人，案外人支付了全部房款27.9万元，并实际占有使用了该房屋。贵院在执行农行曲阜支行与崇信房地产公司（2015）曲商初字第834号案件中，查封了上述房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人已经支付了全部房款，且占有使用该财产，未能办理过户手续非案外人过错，人民法院不应查封上述房产。案外人认为涉案房屋为案外人合法财产，请求法院停止对涉案房屋强制执行。农行曲阜支行称，我们的借款合法有效，应受法律保护。杨雷称，借的钱公司用了，公司还款，我没有能力还。对案外人的请求没有成熟意见。崇信房地产公司称，公司已经六年没有经营了，从农行贷的款公司用了，公司努力将借款还上。本院查明，2008年8月9日被执行人杨雷、段鲁彦与被执行人崇信房地产公司签订购房合同，购买崇信房地产公司金仓庚小区11号楼3单元406号房屋。2008年9月10日，被执行人杨雷、段鲁彦与申请执行人农行曲阜支行签订借款30万元合同，由被执行人崇信房地产公司担保。2008年10月28日，双方办理预购商品房抵押登记。被执行人杨雷、段鲁彦、崇信房地产公司15万元未能如期还款，申请执行人农行曲阜支行诉至本院，2015年11月30日，本院作出（2015）曲商初字第834号民事判决，判决被执行人杨雷、段鲁彦还款15万元及利息，崇信房地产公司承担连带责任。2016年2月25日，本院以（2016）鲁0881执292号立案执行，2018年3月7日本院查封预登记在被执行人杨雷名下的静轩西路24号金仓庚商业风情街11幢楼3单元406号房屋。另查明，2009年12月11日，案外人王立才与被执行人崇信房地产公司签订房屋买卖合同。合同约定，被执行人崇信房地产公司将其所有的位于曲阜市金仓庚第11幢3单元406号房屋卖给案外人，价格27.9元。12月12日被执行人崇信房地产公司将房屋交付案外人。2013年3月25日，王立才起诉崇信房地产公司，要求协助办理产权登记并支付违约金。2013年11月28日本院作出（2013）曲商初字第216号民事判决，判决被告崇信房地产公司协助王立才办理曲阜市金仓庚商业风情街第11幢3单元406号房屋产权登记。2014年3月26日，本院以（2014）曲执字第645号立案执行，执行中，该房屋被本院（2016）鲁0881执292号执行裁定查封。案外人提出执行异议，要求解除对静轩西路24号金仓庚商业风情街11幢楼3单元406号房屋的查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。被执行人杨雷、段鲁彦与被执行人崇信房地产公司虽然签订了房屋买卖合同并办理了预告登记，但未能在能够进行不动产登记之日起三个月内申请登记，其预告登记已经失效。金仓庚11幢楼3单元406号房屋仍在被执行人崇信房地产公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王立才作为涉案房屋买受人，在法院查封房屋前已与被执行人崇信房地产公司签订房屋买卖合同，已全部支付了房款并合法占有涉案房产，且未能办理过户也非买受人自身原因。因此，案外人王立才作为买受人获得涉案房产所有权的请求权能够排除强制执行，案外人王立才提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2016）鲁0881执292号执行裁定书对静轩西路24号金仓庚商业风情街11幢楼3单元406号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月十日书 记 员  孔盛洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6070号 蔡静欣、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人蔡静欣申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3243号原告：丁华立，男，1967年8月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张海仁，男，1962年8月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。原告丁华立诉被告张海仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁华立、被告张海仁的委托诉讼代理人李芹菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华立向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66400元及借条中约定的借款利息71280元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年2月17日因经营砖厂需资金周转向原告借款66400元，被告给原告出具了借条，双方约定借款于2017年9月30日还清，若逾期未偿还，则从借款之日起按三分支付利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告张海仁辩称，2017年2月17日被告并未收到原告的借款本金66400元。原告主张了借款利息，但原告并未明确利息计算方式，原、被告对利息约定不明确，视为不支付利息，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日被告张海仁给原告丁华立出具了借条，内容为：“今借到丁华立现金捌万陆仟元正，小写86000.00元，用于资金周转。定于2017年9月底付清，不生利息。若到时不偿还，从借款之日起生息叁分。”被告张海仁称其与原告丁华立的借款发生在2015年2月17日，借款本金为50000元。原告丁华立对2015年2月17日的借款50000元予以认可，称2017年2月17日出具的借条中的86000元包含了2015年2月17日的借款本金50000元和2015年2月17日至2017年2月17日以50000元为基数，按月利率3%计算的利息36000元。2017年9月30日被告张海仁给原告丁华立偿还借款本金10000元，2018年2月15日被告张海仁给原告丁华立偿还借款本金10000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告丁华立提交的借条，被告张海仁提交的借条、银座银行对账单在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中原告丁华立举示的2017年2月17日的借条是原、被告对2015年2月17日借款50000元本息结算后重新出具的债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”原告丁华立称双方约定的借款利息为月息3%，2017年2月17日出具的借条中的86000元包括了50000元借款本金和50000元借款本金自2015年2月17日至2017年2月17日产生的利息36000元。被告张海仁对此予以认可，故能够确认双方约定的前期利息是月息3%。因原、被告约定的利息标准超过了我国对民间借贷利息的规定，本院对原告主张的借款利息按年利率24%予以支持。因按年利率24%计算2015年2月17日至2017年2月17日的利息后，又将该利息作为后期借款本金，按年利率24%计算2017年2月17日之后的利息，所得的本息之和明显超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张的借款利息只能以最初借款本金50000元为基数计算，而不能以2017年2月17日借条中的86000元为基数计算。被告于2017年9月30日偿还原告借款本金10000元，于2018年2月15日偿还原告借款本金10000元，故对原告主张的借款利息应分段计算，以50000元为基数，计算从2015年2月17日至2017年9月29日的利息，计算所得利息31397.26元（50000元×24%÷365天×955天=31397.26元）；以40000元为基数，计算从2017年9月30日至2018年2月14日的利息，计算所得利息3603.29元（40000元×24%÷365天×137天=3603.29元）；以30000元为基数，计算从2018年2月15日至该30000元实际付清之日止的利息。因原告起诉仅主张利息71280元，故被告实际应支付的借款利息以71280元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张海仁于本判决生效后十日内支付原告丁华立借款本金30000元及利息（截止2018年2月14日的利息35000.55元，2018年2月15日至该30000元实际付清之日止的利息以30000元为基数，按年利率24%计算。被告实际应支付的借款利息以71280元为限）；二、驳回原告丁华立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，因适用简易程序审理减半收取1527元，由被告张海仁负担900元，原告丁华立负担627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年六月五日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2755号原告：郁某，女，汉族，1985年12月11日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：单海东，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：姚某，男，汉族，1981年8月17日生，住盐城市大丰区。原告郁某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托诉讼代理人单海东到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚某履行2017年6月9日签订的离婚协议书中第三条约定的被告给付原告3万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月29日，我与被告在大丰区民政局办理了离婚登记手续，依据《离婚协议》第三条关于财产分配的约定：“位于大丰区的房屋产权归男方所有，车牌号苏Ｊ×××××轿车一辆归男方所有，男方贴补女方3万元(此款男方在2017年12月底付清)”。但协议签订后，被告一直未履行。原告多次催要，被告均拒绝给付。特具状起诉，请求判如所请。被告姚某未答辩且未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年6月9日，双方登记离婚并签订了离婚协议一份，该离婚协议对双方共同财产进行了分割，其中协议第三条载明：“位于大丰市住房产权归男方所有，车牌号苏Ｊ×××××轿车壹辆归男方所有，男方补贴女方叁万元整（此款男方在2017年12月底付清）……”。因被告姚某至今未按协议约定给付原告郁某3万元，原告郁某遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、离婚协议书复印件、离婚证复印件等证据在卷证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。案涉离婚协议书系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据离婚协议约定，被告姚某应于2017年12月底前补贴原告郁某3万元，原告的诉讼请求符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效之日起10日内给付原告郁某30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年六月二十七日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1750号 申请执行人：阎聪，男，1944年9月13日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：付建光，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5458号民事判决书，向被执行人付建光发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人付建光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人付建光在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款167000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人付建光应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  徐誉雯
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初237号之一原告：曲辉，男，1963年1月1日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县民政局统一社会信用代码：11411328006022390N住所：河南省南阳市唐河县新春街1291号。法定代表人：杨本甫，任该局局长。委托诉讼代理人：徐玉忠，系该局副局长。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县殡仪馆统一社会信用代码：12411328419171247J住所：河南省唐河县城郊乡秦冲村。法定代表人：白小刚，任该馆馆长。原告曲辉与被告唐河县民政局、唐河县殡仪馆合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告曲辉及其委托诉讼代理人常平与被告唐河县民政局的委托诉讼代理人徐玉忠、崔玉增、被告唐河县殡仪馆的法定代表人白小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲辉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行双方于2003年1月17日签订的“合资设立唐河县殡葬有限公司合同”；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：为促进殡葬事业发展，根据国家有关殡葬管理法规及《公司法》、《合同法》的规定，被告唐河县民政局下属二级事业单位唐河县殡仪馆（甲方）与南阳市远创绿地开发有限责任公司（以下简称远创公司）签订“合资设立唐河县殡葬有限公司合同”，双方约定，远创公司持股60%，唐河县殡仪馆持股40%，合资期限45年。公司成立后于2007年1月投入运营。2017年4月21日，经远创公司全部四名股东同意，将远创公司所享有的唐河县新天地殡葬有限责任公司的60%股权全部转让给原告，2017年4月28日，远创公司与原告曲辉签订股权转让协议，原告支付了相应的转让价款。被告单方面于2019年10月1日起终止双方的合作，属违约行为，故提出如上诉讼请求。原告曲辉向本院提交了如下证据：1、原告身份证复制件；2、2019年9月30日唐河县人民政府（2019）84号文件；3、唐河县殡仪馆与远创公司于2003年1月17日签订的“合资设立唐河县殡葬有限公司合同”一份；4、原告与远创公司四名股东2017年4月21日签订的股份转让协议一份；5、原告与远创公司于2017年4月28日签订的股权转让协议一份；6、远创公司于2017年4月28日向唐河县民政局致函函件一份；7、原告给付股权转让款的收据两支及银行转账凭证；8、本院（2019）豫1328民初5506号民事裁定书一份。被告唐河县民政局辩称：根据国家形势及殡葬政策变化，民政局和殡仪馆决定终止合同，该合同已不能再继续履行，但同意给予对方补偿或收购对方持股，原告诉讼主体是否适格，是否有领取补偿款或股权回购款的资格由法院进行确认。被告唐河县殡仪馆同意被告民政局的答辩意见。被告唐河县民政局、唐河县殡仪馆未提供相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：2003年1月17日，唐河县殡仪馆与与远创公司签订“合资设立唐河县殡葬有限公司合同”，2003年9月27日，唐河县新天地殡葬有限责任公司成立。截至本案开庭之日，唐河县新天地殡葬有限责任公司的工商登记股东为远创公司和唐河县殡仪馆。2019年9月30日，唐河县民政局报请唐河县人民政府批准，决定终止唐河县殡仪馆与与远创公司签订的“合资设立唐河县殡葬有限公司合同”。原告曲辉起诉，即为本案。本院认为，唐河县殡仪馆与远创公司签订“合资设立唐河县殡葬有限公司合同”，设立唐河县新天地殡葬有限责任公司，该公司工商登记股东现仍为远创公司和唐河县殡仪馆，未显示原告曲辉的股东身份，曲辉不是本案适格的原告诉讼主体。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曲辉的起诉。原告曲辉已交案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  吴 蕊人民陪审员  姜静雯二〇二〇年六月十一日书 记 员  郑 昊
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2400号刘瑞茹与张燕红、吕国锋确认合同无效纠纷一案，申请执行房屋过户。经本院立案执行，现已向济南市自然资源和规划局送达协助执行通知书，申请执行人刘瑞茹已确认房屋过户完毕，已领取不动产登记证书。至此，申请执行人刘瑞茹向本院申请执行的（202）鲁0103执2400号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1115号被执行人：王立文，男，1974年05月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初431号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立文账户内案款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张政二〇二〇年六月三日书记员  戴驰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1560号之一 申请人:临沂康帅安防工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道吴白庄村33号楼1单元401室，统一社会信用代码：91371311MA3FDFLG24。 法定代表人：郭菲，经理。 委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂银装速果装饰有限公司，住所地临沂市兰山区宏大路与大山路交汇广田悦园2C号楼106号，统一社会信用代码：91371302MA3C6HA494。 法定代表人：刘希宝，董事长。 申请人临沂康帅安防工程有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂银装速果装饰有限公司银行存款62000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂银装速果装饰有限公司银行存款62000元（详见冻结存款清单）； 二、冻结的期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费640元，由申请人临沂康帅安防工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8003号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：钟细鸾，女，1973年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区一村居委会一村作业区一队，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与钟细鸾信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18428号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号汽车，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8003号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1870号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，系支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，系单位员工。 委托诉讼代理人：杨丹，系单位员工。 被告：黄丽萍，女，1979年4月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行诉被告黄丽萍信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行承担。 本裁定做出后立刻生效。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗雨薇
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初423号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人周涛涛，男，1993年7月11日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，东营区合乘投资咨询有限公司员工，住东营市东营区。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月18日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人周涛涛犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院同年6月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人周涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月17日21时50分许，被告人周涛涛酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区北二路由东向西行驶至与云门山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人周涛涛血液中的酒精含量为126.44mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人周涛涛判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人周涛涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周涛涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周涛涛被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十八日书记员  宋京翰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1395号原告：魏丽华，女，1986年10月5日出生，满族，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王力，辽宁旭方律师事务所律师原告：刘金雨诺，女，2010年12月4日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。法定代理人：魏丽华。委托诉讼代理人：王力，辽宁旭方律师事务所律师。原告：刘汉双，男，汉族，1958年4月17日，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王力，辽宁旭方律师事务所律师原告：汪中华，女，汉族，1961年1月12日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王力，辽宁旭方律师事务所律师被告：陈家翔，男，汉族，1996年1月18日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该司总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号负责人：温华，该司总经理委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告魏丽华、刘金雨诺、刘汉双、汪中华与被告陈家翔、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王力、被告人保营口市分公司及人保鞍山市分公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈家翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、车损2000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金484020元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费427960元、车损2000元，共计948526.5元的40%即379410元及精神抚慰金20000元。两项诉讼请求共计511410元。被告陈家翔未做答辩。被告人保营口市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，对原告损失合理部分赔付，诉讼费不在保险范围内不同意赔付。本次事故我公司负次要责任，不同意赔付精神抚慰金赔偿。被告人保鞍山市分公司辩称，被告车辆在我公司投保第三者责任险，保险金额为100万元，对原告损失合理部分，我公司同意在扣除交强险限额后，按责任比例30%赔付。本次事故被告车付次要责任。不同意赔付精神损失费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月13日18时50分许，刘家来驾驶辽Ｃ×××××号两轮摩托车，沿铁西区建设大道由南向北行驶，当行驶至路口时，遇陈家翔驾驶辽Ｃ×××××号小型越野客车，沿由东向西行驶至此。由于刘家来违反禁令标志，未按照交通信号灯指示通行；加之陈家翔忽视安全瞭望，没有及时发现刘家来驾驶的摩托车，超速行驶，致辽Ｃ×××××号二轮摩托车与辽Ｃ×××××号越野客车接触碰撞，造成刘家来死亡及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘家来负此道路交通事故的主要责任，陈家翔负此道路交通事故的次要责任。三、受害人概况：刘家来，1982年11月19日出生;四、其他赔偿权利人概况：汪中华，1961年1月12日出生；刘汉双，1958年4月17日；刘金雨诺，2010年12月4日出生。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：汪中华系刘家来的母亲，刘汉双系刘家来父亲，刘金雨诺系刘家来女儿。六、财产损失构成：车辆损失4000元。七、医疗费：无八、护理费：无九、误工费：无十、交通费：无十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：死亡赔偿金为29701元／年×20年＝594020元，被扶养人生活费为21398元／年×20年＝427960元，以上合计1021980元。十六、丧葬费：34546.5元。十七、精神损害抚慰金：无十八、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失：无十九、受害方已获得赔偿情况：无二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：陈家翔驾驶的辽Ｃ×××××号小型越野客车在被告人保营口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：陈家翔驾驶的辽Ｃ×××××号小型越野客车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：无。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元一节，因死者刘家来负此道路交通事故的主要责任，故原告主张被告赔偿其精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为车辆损失4000元，死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）1021980元、丧葬费34546.5元，总计1060526.5元。关于责任承担一节，因被告陈家翔负此道路交通事故的次要责任，原告的合理损失应由被告人保营口市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保鞍山市分公司在商业三者险范围内按照30%比例予以赔偿，不足部分被告陈家翔按照30%比例予以赔偿。被告人保营口市分公司应在交强险范围内赔偿原告112000元（财产损失2000元+死亡赔偿金110000元），被告人保鞍山市分公司在商业三者险范围内赔偿原告（财产损失2000元+死亡赔偿金911980元+丧葬费34546.5元）×30%=284557.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告魏丽华、刘金雨诺、刘汉双、汪中华112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告魏丽华、刘金雨诺、刘汉双、汪中华284557.95元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元，由原告负担2003元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担1952元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4959元，随上述款项一并给付原告魏丽华、刘金雨诺、刘汉双、汪中华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  畅诚蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢114号申请执行人束伶俐，女，1979年10月14日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人孙伟，男，1977年8月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人张兰，女，1979年1月24日生，汉族，住盐城市大丰区申请执行人束伶俐与被执行人孙伟、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）大民初字第1817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15万元；并承担本案的案件受理费3840元及本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日、4月3日、5月16日、6月23日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年3月17日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息。本院于2020年3月20日冻结被执行人孙伟名下中国建设银行股份有限公司盐城大新支行62170013200XXXX6642_156_1账户，实际冻结并扣划2629元；于2020年3月20日冻结执行人孙伟名下江苏大丰农村商业银行营业部32098205219900XXXX3087账户，实际冻结并扣划211元；于2020年4月13日冻结执行人张兰名下财付通085e9858e26cfe29XXXXf62d2@wx.tenpay.com账户，实际冻结并扣划1832.97元。上述账户共计扣划4672.97元，已支付本案及关联案件执行费。以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日内向本院提出书面申请。2、本院至被执行人住所进行实地走访并张贴曝光公告，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、本院委托公安机关研判查询被执行人的行踪轨迹，未能发现被执行人的下落线索。4、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施.6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人部分银行存款，除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的15万元、案件受理费3840元、执行费，因无可供执行的财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月二十七日法官助理 李银杰书 记 员 施景佳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5547号 原告：吴波，男，1973年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：马莉，女，1977年6月13日出生，回族，住陕西省山阳县。 共同委托诉讼代理人：张学明，陕西瑞森律师事务所。 共同委托诉讼代理人：张一鸣，陕西瑞森律师事务所实习律师。 被告：陕西荣城达菱汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：吉祥，系公司董事长。 原告吴波、马莉与被告陕西荣城达菱汽车服务有限公司(以下简称:陕西荣城达菱汽车公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的法定代表人吉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴波、马莉诉称，2014年起，被告因经营需要向原告借款，双方约定按月还款，利息为月利率1.8%，未约定还款期限。原告通过转账的方式将借款支付给被告，但被告未按约定还款。经原告多次催要，2016年12月28日，双方对账后，被告向原告出具新借条一份。后原告多次索要未果，故现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告剩余借款本金441000元及利息（支付自2017年1月5日起，按月利率1.8%计算至实际付清之日的利息，暂算至2019年12月6日利息为283158.25元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陕西荣城达菱汽车公司辩称，公司之前的法定代表人是董某某，吉祥于2017年6月成为公司的法定代表人，并与董某某签订了股权转让协议书，董某某承诺在此之前公司的所有债务由其个人承担，与公司无关。 经审理查明，原告吴波、马莉系夫妻关系。被告陕西荣城达菱汽车公司分别于2014年9月5日、2014年9月19日、2015年3月30日、2015年8月11日向原告出具4份借条，载明的借款金额分别为：2040000元(前期540000已入公司账户,后期1500000入董某某兴业银行)、40000元（存陕西荣诚达菱美华夏银行28万元，其中24万元借条已打）、100000元、100000元（转入公司华夏私户彭苗苗户）。上述借款均有原告提交的银行交易凭证为据。2016年12月28日，被告再次向原告出具借据，载明“截至2017年元月5日，董某某借吴波现金441000元，因董某某有事不在国内，特委托其弟弟董文立竹立此借据。立据人：董文立竹，见证人：白某某”，并加盖了陕西荣城达菱汽车公司财务印章。2019年12月26日，原告以被告未按约定偿还借款为由向本院递交诉讼材料。 另查明，2017年6月20日，被告陕西荣城达菱汽车公司工商信息登记的法定代表人由董某某变更为吉祥。 本案在审理过程中，经询问，原告称，原、被告约定的借款月利率为2.5%，被告公司曾于2015年5月7日向原告账户转账4万元，并备注“付160万元4月份利息”。后双方将利率标准改为月利率1.8%。 庭审中，原告申请证人白某某、鲍某某出庭作证。1、证人白某某称：其曾在被告陕西荣城达菱汽车公司任财务经理。任职期间，公司多次向吴波、马莉借款，用于公司日常采购车辆。原告提交的2016年12月28日借条上载明的结算金额441000元是由其本人核算，并加盖了公司财务印章，该数额仅是本金，未包含利息。本案借款约定了利息，具体标准记不清了。董文立竹系董某某的弟弟，曾担任公司总经理职务。彭苗苗曾系公司会计；2、证人鲍某某称：其自2013年下半年至2016年4月期间在被告陕西荣城达菱汽车公司任二级地区网络销售一职。在其任职期间，本案原、被告之间的经济往来比较频繁。双方借款有车辆抵押，抵押事宜均是由其经手办理。董文立竹系公司副总经理，主管销售。彭苗苗系公司财务人员。被告法定代表人吉祥认可白某某曾系公司财务人员。 以上事实有借条、银行交易凭证、企业信用信息公示报告，等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告提交的银行交易凭证能证明原告已按前四份借条上载明的金额向被告足额出借了相应款项，被告理应按约定期限及数额向原告偿还借款。2016年12月28日，经双方结算，截止2017年元月5日，被告尚欠原告441000元未偿还。就该款项是未还本金还是未还本息合计的问题，证人白某某称：441000元是由其本人核算，该数额仅是本金，未包含利息。原、被告均认可白某某曾在被告陕西荣城达菱汽车公司任财务经理，故本院对其证言予以采信，依法确认截止2017年元月5日，被告尚欠原告本金441000元未偿还。 关于原告主张被告按月利率1.8%支付2017年1月5日之后的利息一节，原、被告在2016年12月28日的借据上并未明确约定利息，且自此之后被告未向原告偿还过借款，无法确定或推定双方在出具该借条时是否约定了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。但原告仍有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求被告按照年利率6%支付逾期还款之日起的利息。就本案的还款期限，借条中并未明确约定，原告亦未提交证据证明其在起诉之前曾向被告催要过该款项，现原告的催款时间应为原告向本院递交诉讼材料之日即2019年12月26日，扣除被告还款必要的准备时间10日，则被告应按年利率6%向原告支付自2020年1月6日起至实际还款之日止的利息。 关于被告的辩称意见，陕西荣城达菱汽车公司法定代表人的变更，系其公司内部管理问题，对外仍应由陕西荣城达菱汽车公司承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陕西荣城达菱汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴波、马莉偿还借款本金441000元，按年利率6%向原告支付自2020年1月6日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告吴波、马莉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11042元，由原告负担4165元，由被告负担6877元。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  申国英 审判员  王 华 审判员  李 漾 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1809号原告：李建春，男，1971年1月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：蒋光明，男，汉族，住泰兴市。本院在审理原告李建春与被告蒋光明拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  严 超二〇二〇年六月十五日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭炯明： 关于本院移送执行郭炯明罚金（退赔）一案，执行案号为（2020）粤0111执7510号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5259号原告：潘照明，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：李金星，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王灵利，女，1978年5月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告潘照明与被告李金星、被告王灵利、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘照明、被告李金星、被告王灵利、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘照明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、后续治疗费，共计30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月12日9时57分，被告李金星驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿龙祥路由北向南行驶，与原告骑的电动两轮车沿黄龙岗无名道路由东向西行驶发生碰撞，事故造成两车受损，原告右侧第12肋骨骨折，被告李金星对该事故负全部责任。该事故造成原告车辆损失严重，导致原告住院6天，院外医嘱：避免高强度劳动，至少3个月；定期来院复查（一月一次），加强营养。原告系装卸工人，因该事故造成3个月的误工损失。后原告多次要求被告赔偿原告损失，被告予以推脱，拒不履行赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。被告李金星、王灵利辩称，其买的有保险，应由保险公司承担，原告主张损失过高，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1.如肇事车辆在保险公司投保，司机有合法有效驾驶证，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任；2.原告主张损失过高，误工费应参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，一根肋骨骨折误工期30到40日，护理期7日到15日，营养期15日到30日，考虑到原告的年龄及病情住院时间，本案的误工费不应超过40日；3.对营养每天20元、护理费每天125元，支持住院期间；误工费参照农、林、牧、渔业标准每天121天，支持35天左右，出院医嘱并没有明确休息天数，应当按照一般常识予以确定休息天数，就是三期评定准则；4.车辆损失应当提供相应损失证据，修理发票、评估结论；5.后期治疗费也应当提供实际发生的证据；6.保险公司不承担诉讼费。本院查明事实如下：2019年12月12日9时57分，被告李金星驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿龙祥路由北向南行驶，与原告骑的电动两轮车沿黄龙岗无名道路由东向西行驶发生交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103500000036769号道路交通事故认定书认定：李金星负事故全部责任，潘照明无责任。原告受伤后到河南（郑州）弘大心血管病医院住院治疗6天（2019年12月12日至2019年12月18日），被诊断为：右侧第12肋骨骨折。原告住院期间支出医疗费1369.98元，检查费1977.4元，共计3347.38元。另查明：豫Ａ×××××号小型客车登记所有人为王灵利，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李金星作为司机驾驶登记在王灵利名下的豫Ａ×××××号小型普通客车与原告潘照明驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，且被告李金星负本次事故全部责任，原告无责任，又因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，故原告因本案交通事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李金星承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为3347.38元；住院伙食补助费，50元/天×6天=300元；营养费，本院酌定支持住院期间及出院后共计30天的营养费，20元/天×30天=600元；误工费，本院按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资为标准酌定支持原告40天的误工费，计算为45677元/年÷365天×40天=5005.70元；护理费，本院按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资为标准酌定支持原告住院期间及出院后共计15天的护理费，计算为45677元/年÷365天×15天=1877.14元，以上合计11130.22元，原告主张车辆损失费，但其并未提交相关证据，本院不予支持。原告主张后续治疗费，并未实际发生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院》第十四条、第十七条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告潘照明医疗费3347.38元、住院伙食补助费300元、营养费600元、误工费5005.70元、护理费1877.14元，以上合计11130.22元；二、驳回原告潘照明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李金星承担102.03元，原告潘照明承担172.97元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年六月二十九日书记员  刘芬宇
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1261号原告：韩某1，男，1981年10月24日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：韩某2，男，1993年1月18日生，汉族，高平市人。原告韩某1与被告韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼，被告韩某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款12100元整，并以12100元为基数，从2018年8月4日起至还清欠款之日止按年利率6%支付原告逾期利息损失（利息计算至2020年5月18日为1339元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2018年7月3日被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信及银行转账，借给被告12100元，被告于当日给原告出具了借条一支，借条载明：今向韩某1借到人民币壹万贰仟壹佰圆整，约定还款日期为2018年8月3日，被告在借款人处签名。借款到期后，原告曾多次向被告追要，但被告拒不还款。被告韩某2未到庭，也未提供答辩。原告韩某1围绕诉讼请求依法向本院提供了证据：1、原告韩某1向被告韩某2转账2600元的兴业银行转账记录一支；2、2018年7月3日被告韩某2向原告韩某1出具的借条一支；3、原告韩某1的委托诉讼代理人与被告韩某2的通话记录一份及手机号码截屏一份，上述证据用于证明被告韩某2向原告韩某1借款的事实。被告韩某2未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告韩某1提供的上述证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友赵少峰介绍认识，被告韩某2以资金周转为由向原告借款，2018年7月3日，原告韩某1通过微信向被告韩某2转账9400元、银行转账2600元、给被告韩某2交纳手机费100元，共12100元，同日被告韩某2给原告韩某1出具借条一支，载明：“今向韩某1借到人民币（大写）壹万贰仟壹佰圆整，约定还款日期：2018年8月3日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。借款人（签名）：韩某2。借款日期：2018年7月3日。”借款到期，被告韩某2未归还借款。本院认为，对被告韩某2欠原告韩某112100元的事实，原告韩某1提供了转账记录、借条和通话记录予以证明，原、被告间的债权债务关系明确，原告韩某1主张被告韩某2归还借款12100元，本院予以支持。在被告韩某2给原告韩某1出具的借条中，双方未约定借期内及逾期利息，约定还款日期为2018年8月3日，到期被告韩某2未归还借款，原告请求被告自逾期之日（2018年8月4日）起按照年利率6%支付借款利息至还清借款之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告韩某2归还原告韩某1借款12100元，自2018年8月4日起至还清借款之日止按照年利率6%支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年六月四日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静书记员赵静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3941号之一申请执行人张玉华,女，汉族。被执行人泰然城电子商务有限公司。申请执行人张玉华与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张玉华向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4475.41元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1054号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：穆佃强，男，汉族，1968年2月19日生，住临邑县。 被执行人：静翠云，女，汉族，1965年3月12日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初335号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人穆佃强、静翠云的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人穆佃强、静翠云履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人穆佃强、静翠云履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆佃强、静翠云的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 璐
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执930号之一申请执行人:周兴家，男，1982年4月17日出生，汉族，住五河县。申请执行人：陈雪，女，1988年9月1日出生，汉族，住蚌埠市。两申请执行人共同的委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：李玲莉，女，1984年11月6日出生，汉族，住肥西县。本院在执行周兴家、陈雪与李玲莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李玲莉无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  戴 驰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执773号之一申请执行人魏小宾，男，汉族。被执行人魏跟杰，男，汉族。被执行人王振峰，男，汉族。申请执行人魏小宾与被执行人魏跟杰、王振峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初888号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏跟杰、王振峰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人魏小宾向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初888号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人魏跟杰、王振峰名下各有车辆一辆，该两辆车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的75097.64元及利息，未受偿75097.64元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月十九日书记员  史晨馨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢59号 申请执行人：防城港市港口区金业元寄卖行,住防城港市港口区公车镇。 经营者：许琼金。 被执行人：黄中雁,男,1984年5月3日出生,壮族，住防城港市防城区。 防城港市港口区金业元寄卖行与黄中雁民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0602民初1029号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄中雁未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市港口区金业元寄卖行于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为56800.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人黄中雁没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56800.00元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执恢59号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年六月四日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初741号原告:李某某，女，。委托诉讼代理人：李娟、张倩，均系陕西丰采律师事务所律师。被告：韩某，男。原告李某某诉被告韩某合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告与其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款300000元及占用资金期间的利息36246.58元（以年利率6%自2017年11月28日暂计算至2019年12月2日止，应计算至实际支付之日），共计336246.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告通过他人介绍认识被告，因被告当时正在做绿化生意，其名下注册有公司:陕西*****景观建设有限公司，原告看其利润可观，在被告的介绍下入股300000元；该笔款项原告于9月份陆续通过银行转账与支付宝转账的方式从自己与其儿子权某某的银行账户向被告支付完毕。2017年11月28号，被告向原告出具载有“收到李某某合伙入股人民币参拾万元整（300000元”的收条。但是，在被告收到该笔款项之后，一直没有实现自己的承诺，从未让原告参与利润分红，也从未告知原告资金的流动情况。被告该行为已构成根本性违约，导致原被告之间形成的事实合伙协议无法实现合同目的。据此，原告要求解除原被告之间形成的事实合伙协议，返还投资款并支付资金占用期间的利息。被告辩称：我与原告在西藏林芝市巴宜区建苗圃项目，原告的300000元就是投资苗圃项目，不存在个人挪用。原告让她儿子去管理苗圃，她儿子一直没有去。苗圃投资不可能当年收益，苗圃投资下来是总共是80多万元，钱现在都投资在苗圃项目中。我不可能把300000元退还给原告，苗圃要么原告经营、要么我经营或者我们共同经营。原告围绕诉讼请求提举证据如下：1、权某某户口本及原告户口本复印件各1份，证明原告与权某某是母子关系。2、支付宝首页截图1张、账单截图2张、甘肃银行账户交易明细3张、收条1张，证明原告及其儿子自2017年9月陆续向被告转款共计300500元；被告于2017年11月28日收到了原告款项计300000元。被告对以上证据真实性无异议。经综合评议，原告所举证据来源合法、内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。经审理查明：2017年9月，原告通过他人介绍认识被告，因被告当时正在做绿化生意，其名下注册有陕西*****景观建设有限公司。在被告的介绍下原告投资300000元，该笔款项原告于9月份陆续通过银行转账与支付宝转账的方式从自己与其儿子权某某的银行账户向被告支付完毕。2017年11月28号，被告向原告出具载有“收到李某某合伙入股人民币叁拾万元整（300000元）”的收条。经查，原被告未签订书面合伙协议，原告未实际参与投资事项的管理、经营，双方关于收益分配方式亦未达成一致。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据。原告向被告转款30万元，被告无异议，本院对该节事实予以确认。被告称该款用于投资苗圃，但未提供相关证据，原告未实际参与合伙事务的管理、经营，双方未明确约定利润的分配方式，故本案名为投资，实为借贷，原告要求返还300000元合法有据，本院予以支持。双方在投资过程中均存在过错，原告主张资金占用期间的利息无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某300000元。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，由原告负担544元，被告负担5800元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  长   任伟圣                          人民陪审员   刘亚文人民陪审员   魏岁利                           二零二零年六月十六日                           书  记  员   陈雪峰  1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1429号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码9136**。 负责人：周鑫，该行行长。 被申请人：黄鲜花，女，汉族，1977年6月12日出生，住樟树市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人黄鲜花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄鲜花的银行存款人民币74004.45元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄鲜花的银行存款人民币74004.45元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇二〇年六月四日 书记员  周 欢
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初615号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号（兴关社区），统一社会信用代码91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系该公司总经理。被告：韦文博，男，1976年10月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告韦文博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，在审理过程中，原告贵州博航佳物业管理有限公司于2020年5月21日以被告已经全部履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的行使，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司负担。审判员  左裕祥二〇二〇年六月四日书记员  周标帅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1520号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。被执行人：平顶山市七彩沙河农林发展有限公司，住所地：叶县城关乡韩丰村，统一社会信用代码：91410422094902530K。法定代表人：史秋鸽。被执行人：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地：叶县人民政府办公楼一楼东头，统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人：弓晓刚，董事长。被执行人：史秋鸽，女，1974年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孙红耀，男，1971年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。河南叶县农村商业银行股份有限公司与平顶山市七彩沙河农林发展有限公司、叶县中小企业投资担保有限公司、史秋鸽、孙红耀借款合同纠纷一案过程中，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初2455号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人平顶山市七彩沙河农林发展有限公司应偿还申请执行人借款本金1000000元及诉讼费14365元，并按双方合同约定的利率支付至该款偿还完毕之日止的利息、罚息；被执行人叶县中小企业投资担保有限公司、史秋鸽、孙红耀对借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，并于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人叶县中小企业投资担保有限公司名下银行账户内有大额存款，本院已于2019年11月19日轮候冻结了被执行人叶县中小企业投资担保有限公司在中国农业银行16×××03银行账户与中国农业银行16×××56银行账户；共计控制0元。上述被控制账户冻结期限自2019年11月19日起至2020年11月19日止，到期后如需继续冻结，申请执行人应在冻结截止日期前30日向本院提出继续冻结申请。2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.通过网络查控发现被执行人叶县中小企业投资担保有限公司名下有豫Ｄ×××××东风牌轿车一辆，我院于2020年4月29日查封，查封期限自2020年4月29日起至2022年4月28日止，于2020年6月5日查封被执行人孙红耀名下豫Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，查封期限自2020年6月5日起至2022年6月4日止，到期后如需继续查封，申请执行人应当在截止日期前30日内向本院提出继续查封申请。4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年六月九日书记员  王龙飞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1467号原告：梁某，男，1946年8月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：周某某，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告梁某与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2454号原告:乔梦杰，男，1997年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:郑府，男，1994年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:陈梦男，女，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告乔梦杰与被告郑府、陈梦男民间借贷纠纷一案中，原告乔梦杰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔梦杰撤回起诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告乔梦杰负担。审判员  马岩二〇二〇年六月五日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初193号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人高信清，男，汉族，1997年5月18日出生于福建省平潭县，中专文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人高信清犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人高信清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月29日晚，被告人高信清饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车，行驶至平潭县富春城路段时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人高信清血液中乙醇含量为187.01ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人高信清违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高信清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高信清认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高信清拘役二个月十日，并处罚金人民币五千五百元。 被告人高信清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高信清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高信清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千五百元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年六月四日 法官助理林海泽 书记员施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1516号原告：河南华厦建设工程有限公司，住所地：河南省扶沟县花园路中段，统一社会信用代码证：91411621706712659B。法定代表人：邵世民。委托代理人：赵地，男，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李贺，男，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：扶沟博鑫置业有限公司，住所地：河南省扶沟县文化路中段，统一社会信用代码证：91411621068925739T。法定代表人：闫铁良。原告河南华厦建设工程有限公司与被告扶沟博鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日收案，原告河南华厦建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南华厦建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  翟红卫审 判 员  刘 军人民陪审员  徐春莉二〇二〇年六月八日书 记 员  左 佳