河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初118号原告:戚金昌,男,1952年12月30日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告:柴得信（柴长江）,男,1963年10月27日出生，汉族,住河南省柘城县被告:王传业，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县委托诉讼代理人：段超、孙永乐，河南心诚律师事务所律师。原告戚金昌与被告柴得信、王传业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚金昌的委托诉讼代理人陈超，被告柴得信，被告王传业的委托诉讼代理人孙永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚金昌向本院提出诉松请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计20000元，庭审中变更为198202元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告跟随被告柴长江从事建筑施工作业，2019年5月26日原告在老王集乡大柴村建造王传业两层楼房时从二楼不慎摔伤，原告受伤住院治疗被告共支付医疗费用50000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告柴得信辩称，被答辩人诉称跟答辩人从事建筑施工作业，不慎从一楼受伤，要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费。而只字不提责任划分问题，事故造成谁的过错。事实是因水泥浆供应不上，等料停工，多数人从架子上下来休息，唯有被答辩人坐在架子上，等了一会他下来时，不慎摔下，这是谁的过错，是自己不注意安全造成的，答辩人无过错。其二，事故发生后，答辩人处于人道主义精神即将被答辩人送县人民医院，后又转商丘市第一人民医院，并支付医疗费62000元，被答辩人诉称支付50000元与事实不符。其三，被答辩人要求赔偿的项目有些不符合法律规定，如精神抚慰金。被告王传业辩称，其已经将房屋建造工程全部交给被告柴得信进行施工，并且双方已经签订了合同，建筑工程工人的安全事故由被告柴得信负全责，原告起诉其没有事实和法律依据，应当驳回对其的诉请。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计198202元有无事实和法律依据。原告戚金昌向本院提供的证据有：1.合同书一份。证明目的，原告所受伤工地，柴长江为施工承揽人，王传业为施工承建房屋房东，原告在施工中受伤所产生的一切费用，应由二被告承担连带责任。2.诊断证明、出院证及住院病历各一份。证明目的，证明原告戚金昌弥漫性轴损伤、多发性大脑挫裂伤及住院治疗的事实。3.住院发票一张。证明目的，原告戚金昌住院花费医疗费的事实。4.伤残鉴定意见书一份。证明目的，原告伤情评定为双十级伤残，二次手术治疗费约需10000元，需护理期限90日的事实。5.收据一份。证明目的，原告受伤之后进行伤残鉴定花费鉴定费的事实。被告柴得信未向本院提供证据。被告王传业向本院提供的证据有：2019年5月20日合同一份。证明目的，被告王传业将房屋分包给被告柴得信进行承建，而且合同中明确约定建筑工人的事故由乙方负全责，同时原告由被告柴得信进行雇佣，二者是雇佣关系，与被告王传业没有任何的关联，被告王传业不承担任何赔偿责任。原、被告提供的证据，经庭审质证对真实性均无异议，且形式合法、客观真实、与本案有关联，相互印证，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告戚金昌跟随被告柴得信从事建筑施工作业，2019年5月26日原告在老王集乡大柴村建造房主被告王传业两层楼房时不慎从二楼摔下摔伤。原告受伤后先被送到柘城县长江医院治疗，被告柴得信垫付医疗费3200元，当日转至商丘市第一人民医院住院治疗33天（2019年5月26日至2019年6月28日），支付医疗费101035.11元，其中被告柴得信垫付医疗费58000元，被告王传业垫付医疗费3000元。原告伤情经原告申请法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年4月28日作出鉴定，原告戚金昌多发肋骨骨折（11根）、颅脑损伤后遗脑软灶形成，伴有神经系统症状均评定为十级伤残；综合评定戚金昌二次手术治疗费约为10000元；综合评定戚金昌护理90日。为赔偿事宜，原告起诉来院。本院认为，原告戚金昌跟随被告柴得信从事建筑施工，系被告柴得信的雇员，原告戚金昌与被告柴得信之间形成劳务关系，提供劳务的原告戚金昌因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应责任。被告柴得信带领人员从事建筑施工工作，应始终保证施工现场的安全，被告柴得信作为雇主应承担一定的责任。原告戚金昌作为完全民事行为能力人，在从事建筑施工过程中负有安全注意义务，原告年龄高达68岁，应当明知在建房施工期间的危险性，但其本身没有佩戴安全帽及其他安全设施，且在施工过程中还往高处作业，其本身有明显的过错，所以原告本人对其损害后果的发生应当承担一定的责任。被告王传业作为所建楼房房主在选任施工团队上也有一定的过错，也应当承担一定的责任。对被告王传业辩称已经将房屋建造工程全部交给被告柴得信施工、双方已经签订了合同、建筑工程工人的安全事故由被告柴得信负全责、原告起诉其没有事实和法律依据、应当驳回对其诉请的观点，根据相关法律规定不予采信。根据本案的具体情况，本院酌定原告本人承担30%的责任，被告柴得信承担60%的责任，被告王传业承担10%的责任。对原告主张误工费每天112.3元，综合考虑本案情况，误工费按2019年河南省农村居民人均纯收入标准计算适宜；对原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌定支持5000元。对原告主张护理期限123天，商丘京九法医临床司法鉴定所于2020年4月28日作出关于戚金昌护理期司法评估建议书，综合评定戚金昌护理90日，依法应按90日计算。对原告主张交通费2000元，因原告未提供相关证据证明，应按每天20元计算。综上，本案原告戚金昌的各项损失确认如下：1.医疗费104235元（101035元+3200元）；2.残疾赔偿金20016.15元（15163.75元/年×12年×11%）；3.精神损害抚慰金5000元；4.误工费13792.78元（15163.75元/年÷365天/年×332天）；5.护理费9747元（108.3元/天×90天）；6.住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；7.营养费660元（20元/天×33天）8.后续治疗费10000元；9.交通费660元（20元/天×33天）；10.鉴定费1950元，合计167710.93元。综上，本院酌定被告柴得信承担100626。56元（167710.93元×60%），被告王传业承担16771.09元（167710.93元×10%），被告柴得信已垫付的医疗费61200元（3200元+58000元）应予扣除，被告柴得信还应当向原告赔偿39426.56元（100626.56元-61200元）；被告王传业已垫付的医疗费3000元应予扣除，被告王传业还应当向原告赔偿13771.09元（16771.09元-3000元）；其余损失由原告自己承担。综上所述，原告戚金昌变更后的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告柴得信于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告戚金昌各项损失100626.56元，已垫付61200元，再赔偿39426.56元；二、被告王传业于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告戚金昌各种损失16771.09元，已垫付3000元，再赔偿13771.09元；三、驳回原告戚金昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由原告戚金昌负担1737元，被告柴得信负担2166元，被告王传业负担361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁兴福人民陪审员  董迎起人民陪审员  李方运二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈 峰