浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1162号原告：李宇，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄秀均，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：温州市诚峰鞋跟厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道河西村奔驰路11号。统一社会信用代码：91330304L54659049T。主要负责人：乔龙贵。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2－3层。统一社会信用代码：913303006671014404。主要负责人：周国平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱献伟，男，该公司员工。原告李宇与被告黄秀均、温州市诚峰鞋跟厂（以下简称“诚峰鞋跟厂”）、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“阳光保险温州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李宇和被告阳光保险温州公司委托诉讼代理人朱献伟到庭参加诉讼；被告黄秀均和诚峰鞋跟厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求：被告黄秀均赔偿原告停运损失费16200元，被告诚峰鞋跟厂承担连带赔偿责任，被告阳光保险温州公司在其保险限额范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月14日10时22分许，原告驾驶浙Ｃ×××××网约小型轿车途经温瞿东路372号门口处时，与被告黄秀均驾驶被告诚峰鞋跟厂所有的浙Ｃ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队四大队认定，被告黄秀均负事故的全部责任。原告车辆于2020年1月14日进店维修，2020年3月7日维修完毕交车，停运54日，造成原告停运误工损失计16200元（300元／日×54日），被告黄秀均应予赔偿，被告诚峰鞋跟厂作为肇事车辆所有人，应承担连带责任，被告阳光保险温州公司作为肇事车辆保险人，在其保险限额范围内应先行承担赔偿责任。被告黄秀均辩称：一、根据机动车行驶证的登记，案涉浙Ｃ×××××号小型轿车所有人为浙江旅程信息科技有限公司，无证据证明该车所有人为李宇，李宇不具有原告资格，应驳回原告李宇的起诉。二、黄秀均受温州市金城鞋跟厂（老板李贤娟）（第一份答辩状写“诚峰鞋跟厂”）安排驾车出差，在出差途中发生交通事故。黄秀均是履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该车的停运损失由温州市金诚鞋跟厂（第一份答辩状写“诚峰鞋跟厂”）承担。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由温州市金诚鞋跟厂（第一份答辩状写“诚峰鞋跟厂”）承担。三、经咨询专业人士，案涉车辆只需五天就能修好。况且，2020年1月23日，浙江省因新冠××疫情启动全省重大公共突发卫生事件一级响应，至2020年3月2日才调整为二级响应，在此期间修理厂停产停工，停运时间至少应当扣除该期间。根据原告提供的车辆营业额，只有239元／日，还需要扣除燃油费等消耗费用，原告诉请300元／日，缺乏事实依据，原告应当提供第三方评估机构作出的评估报告。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉或者驳回原告的全部诉讼请求。被告诚峰鞋跟厂未作答辩。被告阳光保险温州公司辩称：对本案交通事故发生经过及责任认定无异议。被告临时号牌号码为浙Ｃ×××××的肇事车辆，在阳光保险温州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称“商业三责险”），并加投不计免赔率特约险，本案事故发生在保险期间内。原告车辆仅外观受损，正常维修不超过5日，原告主张54日的停运损失，无法律依据。原告车辆营运额239元／日，还需要扣除燃油费等，其诉请过高。依据商业三责险条款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停产等损失以及其他各种间接损失，不属于保险赔偿范围。因此，原告主张的停运损失，其不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日10时22分许，被告黄秀均驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车从温瞿东路东向西行驶时变道不当，原告李宇驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车同向正常行驶。浙Ｃ×××××轻型厢式货车的车身右侧部位，浙Ｃ×××××小型轿车的车身左侧部位，发生碰撞，造成两车损失。温州市公安局交通管理局四大队于同日作出第33030400510020200114003号道路交通事故认定书（简易程序），认定本次事故被告黄秀均承担全部责任，原告无责任。浙Ｃ×××××小型轿车登记的名义所有人为浙江旅程信息科技有限公司，实际所有人为原告，原告与浙江旅程信息科技有限公司之间就上述车辆存在挂靠关系。发生本案交通事故时，原告具有网络预约出租汽车驾驶员证、机动车驾驶证，浙Ｃ×××××小型轿车已办理了网络预约出租汽车运输证、机动车行驶证。被告阳光保险温州公司确认浙Ｃ×××××小型轿车因本次交通事故导致维修费用为12800元。浙Ｃ×××××小型轿车于2020年1月14日至温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司维修，于2020年3月7日维修完毕交车。浙Ｃ×××××轻型厢式货车在被告阳光保险温州公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三责险，并加投不计免赔率特约险，本案事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、交通事故认定书（简易程序）、温州市瓯通丰田汽车销售服务有限公司证明、机动车车辆保险车辆损失情况确认书、结算结果报告、浙江旅程信息科技有限公司车辆挂靠协议书等证据足以证明，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”原告是浙Ｃ×××××小型轿车实际所有人，且该车为网络预约出租汽车，因本案交通事故导致原告无法从事网络预约出租汽车运输经营，原告有权以自己名义主张合理停运损失。被告黄秀均对本案交通事故及损害后果的发生存在过错，被侵权人原告有权请求侵权人被告黄秀均承担侵权责任。被告黄秀均主张其因执行工作任务造成本案交通事故，应由用人单位承担责任，但未提供相应的证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。被告诚峰鞋跟厂对本案交通事故的发生无过错，原告要求其承担侵权责任，缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｃ×××××小型轿车维修费用已超出交强险财产损失赔偿限额，故被告阳光保险温州公司应当在承保商业三者险限额范围内对原告合理停运损失承担赔偿责任。被告阳光保险温州公司虽然在本案中提供了中国工商银行网上银行电子回单、机动车辆保险单（抄本）、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，但是上述证据无法证明投保人已收到保险单、保险条款，即被告阳光保险温州公司无证据证明其在订立保险合同时，已就合同中免除保险人责任的条款（停运损失不予赔偿）向投保人作提示或者明确说明，依法上述条款不产生效力。被告阳光保险温州公司主张商业三者险限额范围内不予赔偿原告合理停运损失，依据不足，本院不予支持。浙Ｃ×××××小型轿车送修时间为农历年底，考虑到年底配件调货周期较长、维修单位过年放假等因素，过年前后维修时间较其他时间段的要长，故本院酌情确定该车辆正常维修时间即合理停运时间为20日。原告主张的其余停运损失时间系因受疫情影响产生的扩大损失时间，不可归责于被告，不应计入合理停运时间，原告的相应主张，本院不予采纳。原告提供的相关证据不足以证明其停运期间损失标准，本院综合参照相关行业收入标准等因素，酌情认定按每日270元标准计算原告的合理停运损失。综上所述，原告的合理停运损失计5400元，该款未超出商业三者险限额范围，应由被告阳光保险温州公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宇5400元；二、驳回原告李宇的其他诉讼请求。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告李宇负担68.5元，被告黄秀均负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 豪二〇二〇年六月十一日书记员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。