wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初1615号 原告：刘浪，男，汉族，1989年7月23日出生，住贵州省绥阳县。 被告：正安春满人间装饰有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪街道（原凤仪镇）文化北路东升凤栖尚城七栋2-2号，统一社会信用代码91520324MA6E7D6Q5G。 法定代表人：陈勇。 被告：陈勇，男，汉族，1988年3月25日出生，住贵州省桐梓县。 原告刘浪与被告正安春满人间装饰有限公司（简称“春满装饰公司”）、陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浪到庭参加诉讼。被告春满装饰公司、陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘浪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款280,490元。从2019年2月1日起，按银行的一年期贷款年利率4.35%的3倍计算利息，至全部欠款偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月至2019年1月30日期间，原告供应装修材料给被告，被告欠原告材料货款310,490元未付，被告陈勇承诺于2019年2月3日前支付30,000元，下欠280,490元货款于2019年年底分期付清。后被告陈勇于2019年1月31日向原告支付了30,000元货款。付款期到后，原告经多次催收，二被告均未支付所欠货款，原告特诉请本院支持其诉请。 被告春满装饰公司及陈勇均未答辩。 原告刘浪为证明其主张，向本院提交了欠条1份，用以证明被告春满装饰公司欠原告材料货款310,490元未付，于2019年1月30日向原告出具了欠条，被告陈勇作为担保人进行担保。欠条出具后，被告陈勇向原告支付了30,000元，尚欠280,490元货款未支付的事实。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月至2019年1月30日期间，被告春满装饰公司向原告购买玻璃、铝合金门窗、不锈钢等装饰装修材料，欠原告材料货款未付。2019年1月30日，被告春满装饰公司对所欠货款310,490元向原告出具了欠条。被告陈勇作为该欠条的担保人在欠条上签名，并约定于2019年2月3日前支付货款30,000元，下欠280,490元货款于2019年年底分期付清。欠条出具后，被告陈勇按约定向原告支付了货款30,000元。付款期到后，原告经催收，二被告对所欠280,490元货款一直未支付。 另查明，被告春满装饰公司欠款期间，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告向被告春满装饰公司提供材料，被告向原告支付货款，双方成立了买卖合同关系，其买卖合同关系合法有效,受法律保护，双方均应履行其约定的义务。因被告春满装饰公司未按约定向原告履行支付所欠280,490元货款的义务，原告主张被告春满装饰公司支付所欠货款，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张由被告春满装饰公司按中国人民银行同期贷款基准利率3倍支付利息不符合相关法律规定，本院不予支持，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。被告陈勇系被告春满装饰公司法定代表人，作为该欠条的担保人在欠条上签名，实际是保证所欠货款的支付，由于对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，被告陈勇的担保在保证期间内，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告正安春满人间装饰有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘浪货款280,490元；从2020年1月1日起，所欠货款由被告正安春满人间装饰有限公司按年利率4.35%支付利息。被告陈勇承担连带责任。 二、驳回原告刘浪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,200元，减半收取3,100元，由被告正安春满人间装饰有限公司负担。鉴于该款原告刘浪已预交，由被告正安春满人间装饰有限公司在支付上述货款时一并支付给原告。被告陈勇承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年六月一日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初576号 原告：李建光，男，1976年12月23日生，汉族，公司会计，住昌黎县。 被告：曹赛，男，1990年1月5日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告李建光与被告曹赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建光、被告曹赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元及利息（自2016年8月29日起至偿还之日，利率为银行现行贷款利率4.75%）；2诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系远方亲属关系。2016年8月29日，被告因资金紧张，急需用钱，向我借钱85000元，被告言明如果我用钱他随时将该款归还于我。出于亲情与信赖，我并未要利息，并于当日将85000元现金交付被告。被告于当日亲笔给我书写了借条一张。后因我生活需要用钱，多次找被告要求其还款，但被告一直以各种理由推托，至今拒不还款。为维护我的合法权益，诉至法院，希依法判决。 曹赛辩称，原告起诉的不属实，我实际欠原告20000元。 李建光为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借条一张，内容为“今有李建光处借款人民币捌万伍仟元整（85000.00）元借款人：曹赛1303221990××××××××2016.8.29日”； 2、中国农业银行银行卡取款业务回单汇款单一张，记载内容为2014年9月10日通过杨晓伟账户向曹赛账户转账30000元； 3、中国建设银行股份有限公司昌黎支行出具的“贷款资金流向一览表”一张，记载内容为李建光于2015年8月24日通过POS机贷款支用49900元，李建光称系被告找的朋友的POS机刷的钱； 4、2020年5月11日电话录音一份，录制内容为李建光向曹赛催要85000元借款，曹赛未予否认，声称暂无还款能力。 原告用以上证据证实被告向其借款85000元、至今未予偿还等事实，并在庭审中阐述起诉状的“事实与理由”部分书写的与实际情况不符。 经质证，被告发表如下意见： 证据1借条是本人所出具，当时原告给了20000元，说第二天再给65000元，但第二天没给，说不借了，他自己把欠条撕掉，那20000元也不用打条了，结果原告没有撕欠条；证据2是我缺钱的时候，杨晓伟（李建光妻子）给我打过30000元，后来我以现金的方式还给李建光了；证据3的钱没有给我，我没有收到；证据4电话录音，当时我没有听到原告说的钱数。 经本院审核，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，可以相互印证证明被告先后向原告借款合计84900元的事实，故本院予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2014年9月10日，原告李建光通过杨晓伟的银行账户向被告曹赛提供借款30000元；2015年8月24日，李建光通过POS机刷卡方式向曹赛提供借款49900元；另，李建光在庭审中主张双方之间还有一笔25000元的借款，被告已偿还20000元，尚余5000元未还。以上款项合计84900元，曹赛于2016年8月29日为李建光出具金额为85000元的借条一张。2020年5月11日，李建光向曹赛催要上述借款，曹赛以无偿还能力为由未予偿还。 本院认为，原告李建光所提供的证据能够相互印证，证明原、被告之间存在合法有效的借贷合同关系，被告曹赛尚欠李建光84900元借款未予偿还的事实清楚，故本院对李建光要求曹赛偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，故对原告关于利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告曹赛于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建光借款84900元； 二、驳回原告李建光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告曹赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑 浩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2600号 申请执行人：白俊国，男，52岁，蒙族，退休职工。 被执行人：王桂清，女，56岁，汉族，农民。 本院在执行白俊国申请王桂清物权保护纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2600号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月四日 书记员 吕 志 明
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1577号原告：何玉晶，女，1971年4月22日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：郇庆江，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍军，男，1966年1月19日出生，412301196601190116，汉族，河南省郑州市人，系中铁十局集团有限公司法律顾问，现住河南省郑州市。原告何玉晶诉中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉晶委托诉讼代理人郇庆江，被告中铁十局集团有限公司委托诉讼代理人高枫、王绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告炉渣款21400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告承建本溪鑫诚广场工程时，原告为被告送炉渣。在2014年7月9日原告与被告结算时，被告欠原告炉渣款36400元。此后，被告给了一部分，截止2015年12月18日，再次结算时，尚拖欠21400元未给付，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告中铁十局集团有限公司辩称，1、原告和本案没有法律上的利害关系，不是本案的适格当事人。2被告没有承建本溪鑫诚广场2#商业综合楼工程，被告也没有购买原告的炉渣；3、杨春旺、甘某官伟龙不是原告的工作人员，被告没有委托包括杨春旺在内的任何人与原告进行结算，也没有给过原告材料款，被告与本案没有法律上的利害关系，不是本案适格当事人；4、原告从未向被告主张过债权，原告的起诉已超过法定的3年诉讼时效期间，且不存在中止、中断、延长的情形。综上，原告诉请被告给付拖欠21400元，没有任何事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，本溪鑫城房地产开发有限公司与被告签订建设工程施工合同，由被告承建鑫城广场2#商业综合楼。为此，被告成立了中铁十局集团有限公司本溪鑫城广场2#商业综合楼工程项目经理部，还刻制了印章及设立专用账户。同年7月4日，本溪鑫城房地产开发有限公司与本溪市永诚建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，鑫城广场2#商业综合楼交由本溪市永诚建筑工程有限公司承建。同年7月5日，本溪市永诚建筑工程有限公司将该工程转包给官伟龙，官伟龙组织工程施工。2014年7月24日，鑫城广场2#商业项目工作人员甘保向原告出具了盖有“中铁十局集团集团有限公司本溪鑫城广场工程项目部”印章的欠据，欠据载明，截止2014年7月24日欠应付何玉静炉渣款36400元。2015年12月18日官伟龙在该材料确认单上书写，经核算，截止2015年12月18日实际欠款21400元。故原告诉至本院。本院认为，被告仅成立了中铁十局集团有限公司本溪鑫城广场2#商业综合楼工程项目经理部，该项目经理部未与原告发生买卖关系，加盖印章为中铁十局集团集团有限公司本溪鑫城广场工程项目部而非被告成立的中铁十局集团有限公司本溪鑫城广场2#商业综合楼工程项目经理部，中铁十局集团集团有限公司本溪鑫城广场工程项目部对外行为不能代表被告的民事行为。原告起诉主体错误，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何玉晶诉讼请求。案件受理费335元，因简易程序审理减半收取168元，由原告何玉晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张雅玲二〇二〇年六月九日书记员  荐 锐附本案相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初678号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：戈朝霞，女，1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告戈朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告戈朝霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金49950.33元，利息（含罚息）67911.42元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131022001669号）。合同约定由原告向被告发放金额为7万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金49950.33元，利息（含罚息）67911.42元，共计人民币117861.75元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告戈朝霞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告戈朝霞尚欠贷款本金49950.33元、利息12104.10元、罚息55807.32元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告戈朝霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告戈朝霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戈朝霞于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金49950.33元；二、被告戈朝霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息12104.10元；三、被告戈朝霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息39370.24元（罚息暂计算至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，减半收取计1328.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担185.50元，被告戈朝霞负担1143元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戈朝霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年六月四日代书记员 周 忞
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初136号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人孙红岭，女，1971年12月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市正定县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月22日被正定县公安局刑事拘留，2019年11月28日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。于2020年4月21日被本院取保候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人孙红岭犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人孙红岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：被告人孙红岭于2014年开始在河北坦途投资集团有限公司担任客户经理，负责接待客户及介绍业务，共非法吸收公众存款2588500元，造成群众损失金额2220788.33元。被告人孙红岭于2019年10月22日被公安机关抓获。上述事实，有户籍证明信、委托投资合同等，证人房某、连某等人的证言、被告人孙红岭的供述与辩解，河北冀祥司法会计鉴定中心对《河北坦途投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案》的补充说明等证据足以认定。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人孙红岭的刑事责任，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金。 被告人孙红岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙红岭非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人孙红岭能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人孙红岭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年4月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 责令被告人孙红岭在给各投资人造成的实际损失范围内予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  李佳静 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张婷婷 ——
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1875号 原告：海盐中通速递有限公司横港分部。住所地：海盐县沈荡镇宋坡西路49号，统一社会信用代码91330424MA2CX1F0XN。 负责人：董福新，职务不详。 委托诉讼代理人：李雪凤，该单位员工。 被告：嘉兴市新家族电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路866号168室，统一社会信用代码913304116866930071。 法定代表人：徐云峰，职务不详。 本院在审理原告海盐中通速递有限公司横港分部与被告嘉兴市新家族电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以双方自愿调解达成协议，并已履行为由，于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告海盐中通速递有限公司横港分部撤回起诉。 本案受理费102元，由原告海盐中通速递有限公司横港分部负担。 审判员  王丽艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯 维 1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初210号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村256号（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健。原告吴雪岚与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴雪岚于2020年6月5日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年六月五日书记员  陈祎淑
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执762号 申请执行人:寿县应急管理局，住所地安徽省寿县宾阳大道城投大厦7楼，社会信用统一代码11340422784912197U。 法定代表人：杨坤，该局局长。 委托代理人：秦向军，该局监察大队大队长。 被执行人：郑海燕，女，汉族，1969年3月21日出生，住寿县，安徽省寿县九龙汽车运输有限公司法定代表人，执行董事兼总经理。 本院在执行寿县应急管理局与郑海燕行政处罚非诉执行一案中，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  沈远东 审判员  王泽文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 静 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3882号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，上述案现已全部执行完毕。 广州市白云区人民法院二〇二〇年六月十日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督436号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行，住所地台州市椒江区洪家街道鸿州大道409号。主要负责人：张春煦，该支行行长。委托代理人：蔡一阳，男，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。委托代理人：苏立洋，男，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：杨仙友，男，1971年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道前高桥小区48-1号。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行称，2016年1月8日，被申请人杨仙友、担保人杨斌与申请人签订浙民泰商银自助保借字第DK022816000018号《自助循环贷款最高额保证借款合同》。申请人向被申请人杨仙友提供最高额度为200000元的贷款，借款期限自2016年1月8日起至2017年1月5日止，合同项下单笔借据有效期最长为6个月。借款利率为月利率14.93‰，结息方式为按年结息，应在每年末月的20日付清利息。借款到期被申请人没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，申请人分别于2016年7月11日、2016年7月19日向被申请人杨仙友发放贷款150000元和50000元。合同到期后，被申请人杨仙友未按约归还借款本金及利息。经申请人多次催讨，本金已由担保人杨斌在2017年7月31日至2018年1月31日期间陆续还清，故申请人放弃要求其担保责任，但被申请人杨仙友始终未支付剩余借款利息。截至2020年5月14日，被申请人杨仙友欠申请人借款利息88930.09元。现要求督促：一、被申请人杨仙友给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行贷款利息、逾期利息、复利88930.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨仙友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行利息、逾期利息、复利88930.09元。申请费674元，由被申请人杨仙友友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年六月八日代书记员 王闻雨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1141号之一 申请执行人：苏斌杰，男，汉族，1998年9月3日出生，住址福建省安溪县。 申请执行人：苏清江，男，汉族，1963年12月7日出生，住址福建省安溪县。 申请执行人：苏斌锋，男，汉族，1993年1月25日出生，住址福建省安溪县。 申请执行人：苏秋霞，女，汉族，1990年1月22日出生，住址福建省安溪县。 申请执行人：苏秋凤，女，汉族，1985年12月9日出生，住址福建省安溪县。 申请执行人：苏秋珍，女，汉族，1995年7月27日出生，住址福建省安溪县。 被执行人：宋以海，男，汉族，1989年8月28日出生，住址贵州省平坝县。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3986号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月20日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月27日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年6月8日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年6月8日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止目前申请执行人申请执行的债权尚有46660元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明该被执行人在我院尚有其他未结案件，以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月二十六日 代书记员 黄佳馨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保549号申请人：吴仲立，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：季青标，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨福英，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人吴仲立于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季青标、杨福英的银行账户、微信、支付宝等,或者对房产、车辆等其他等同价值财产110000元予以查封，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人吴仲立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人季青标、杨福英的银行账户、微信、支付宝或者等同价值110000元财产予以查封冻结，冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月,其他财产为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月二十九日书记员  郝语然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民监6号监督机关：淮安经济技术开发区人民检察院。原审原告：袁承方，男，1979年10月4日出生，汉族，住淮安市。原审被告：袁猛，男，1988年2月7日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原审被告：王婷，女，1989年11月28日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。袁承方与袁猛、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0891民初2519号民事判决书。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检民（行）监[2019]32089100015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈建淮审判员  刘海波审判员  高晓文二〇二〇年六月十五日书记员  李禹萱
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1603号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周永洲，男，1979年9月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。2014年2月21日因犯非法持有枪支罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年1月6日刑满释放。因本案于2019年12月10日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月13日被广州市公安局取保候审。2020年4月28日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞741号起诉书指控被告人周永洲犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月10日3时许，被告人周永洲饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口处时被执勤民警查获。经检验，在周永洲血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为201.6mg/100ml。公诉机关认为被告人周永洲应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处周永洲拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周永洲对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周永洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周永洲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周永洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人周永洲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周永洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵4日。被告人周永洲扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月三日书记员 龙筱晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4078号之一申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司。被执行人西安仁和建筑工程有限公司。申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司与被执行人西安仁和建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13035号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为344259元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4278号申请执行人：杨飞,男性,1987年11月20日出生,住陕西省西安市未央区。被执行人：陕西京九文华网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：**,公司总经理。本院在执行申请执行人杨飞与被执行人陕西京九文华网络科技有限公司劳动争议一案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2020）第652号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人杨飞于2020-5-20向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，公司也处于停业状态。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为72284元，全部未受偿。因被执行人公司拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4278号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十日书记员 李培培
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4019号 原告（案外人）：吴继巧，男，1963年8月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被告（申请执行人）：叶飚，男，1969年11月3日出生，汉族，住瑞安市。 第三人（被执行人）：王树旺，男，1963年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 第三人（被执行人）：王春玉，女，1965年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴继巧与被告叶飚、第三人王春玉、王树旺案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案。在审理过程中，原告吴继巧于2020年6月10日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴继巧申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴继巧撤诉。 案件受理费7859元，减半收取3929.5元，由原告吴继巧负担。 审 判 长 张 勉 人民陪审员 李 明 人民陪审员 蔡永林 二〇二〇年六月十日 代书 记员 万顺顺
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1531号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：张铁良，男，1965年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告张铁良信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告张铁良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金149957.56元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，被告张铁良在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××56，额度0.00元。自2016年01月08日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金149957.56元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告张铁良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年10月10日，被告张铁良向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告张铁良使用卡号为62×××56信用卡，截止2018年01月31日尚欠本金149957.56元、利息66774.98元、逾期还款违约金8463.9元、消费手续费（含额度内分期）3164.69元，共计228361.13元。本院认为，原告农行新华支行与被告张铁良签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告张铁良刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，对此形成的纠纷，被告张铁良应负全部责任。故原告农行新华支行诉求被告张铁良偿还截止2018年01月31日的欠款本金149957.56元、利息66774.98元、逾期还款违约金8463.9元、消费手续费（含额度内分期）3164.69元，共计228361.13元，自2018年01月31日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张铁良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金149957.56元、利息66774.98元、逾期还款违约金8463.9元、消费手续费（含额度内分期）3164.69元，共计228361.13元。（利息及违约金暂计算至2018年01月31日，2018年01月31日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告张铁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初549号原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。法定代表人：綦亚军。委托诉讼代理人：敖华。委托诉讼代理人：李敏冬，女，该公司法律顾问。被告：逢淼，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告逢淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费99元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。审判员  廖宏岳二〇二〇年六月四日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1318号之二 申请执行人潘丽沙，女，1978年4月8日出生，住浙江省台州市椒江区名都锦绣花园11幢202室，公民身份号码:332601197804080640。 被执行人陈红林，男，1984年7月20日出生，住湖南省邵东县简家陇乡金旗村陈家屋组1号，公民身份号码:430521198407205696。 潘丽沙诉陈红林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5125号民事判决书，已经发生法律效力。因陈红林逾期未履行，申请执行人潘丽沙于2020年03月09日向本院申请执行，要求被执行人陈红林支付借款本金800000元及利息，并负担案件受理费7890元、执行费10400元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘丽沙与被执行人陈红林自行达成执行和解，协议规定，被执行人陈红林在协议签订之日，支付申请执行人潘丽沙人民币10万元及价值10万元的2000盒生产日期为2018年11月19日的苣益生低聚果糖，余款30万元由被执行人陈红林分五年付清，同时申请执行人潘丽沙在收到人民币20万元后，向本院撤回执行申请。现申请执行人潘丽沙已收到被执行人陈红林支付的人民币10万元及价值10万元的果糖，于2020年6月4日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人潘丽沙与被执行人陈红林自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执1318号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 人民陪审员李谦敏 人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月八日 代书记员 徐建雄
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2020）浙1002民督432号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，统一社会信用代码：91331000075314952Q。 负责人：胡健敏，该支行行长。 委托代理人：钟文强，男，该公司工作人员。 被申请人：邱荷飞，女，1970年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道王桥村3-150号，公民身份号码：332601970××××××××。 被申请人：盛招富，男，1969年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道王桥村3-150号，公民身份号码：3326011969××××××××。 被申请人：邱学富，男，1967年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道上洋邱村3-31号，公民身份号码：3326011967××××××××。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行称，2018年12月12日，申请人作为债权人与被申请人邱荷飞、盛招富作为债务人签订《个人经营性借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2019年9月4日起至2020年3月2日止，利息计收方式为按月计息，借款利率为年利率11.616%，每月的20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，申请人作为债权人与被申请人邱学富作为保证人签订《最高额保证合同》。合同主要约定，被申请人邱学富自愿为借款人提供连带责任保证，保证额度有效期自2019年9月4日至2020年9月3日；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；合同项下保证最高本金100000元，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2019年9月4日，申请人将100000元款项发放至被申请人邱荷飞指定账户。借款期限届满后，被申请人邱荷飞、盛招富未按约还本付息，被申请人邱学富亦未履行担保义务。要求督促：一、被申请人邱荷飞、盛招富给付申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元及截至2020年5月6日的利息4545.2元，并给付自2020年5月7日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；二、被申请人邱学富对上述债务承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱荷飞、盛招富应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元及利息（截至2020年5月6日的利息为4545.2元，自2020年5月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人邱学富对上述债务承担连带保证责任。 申请费797元，由被申请人邱荷飞、盛招富、邱学富共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林戈 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴佳琪 代书记员 项瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4864号 原告：丁林，男，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张宇，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市铭旺金属制品厂，统一社会信用代码91320581MA1MBE824R，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘新巷村协和路11号。 投资人：朱建平。 被告：朱正英，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 被告：朱建平，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 原告丁林与被告常熟市铭旺金属制品厂、朱正英、朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇、被告常熟市铭旺金属制品厂、朱正英、朱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款450000元及自2020年2月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2015年9月开始发生业务往来，由原告向被告提供生产所需塑粉，双方于2018年7月终止业务，2020年2月24日双方经对账，被告确认结欠原告货款45万元，并向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告分文未付，为此原告起诉至法院。诉讼过程中，原告对于逾期付款利息确认同意从起诉之日开始计算。 被告常熟市铭旺金属制品厂、朱建平辩称：欠款属实，不承担利息。 被告朱正英辩称：欠款属实，要求分期给付。 本院经审理认定事实如下：被告朱正英、朱建平两人共同经营常熟市铭旺金属制品厂，2015年9月至2018年7月期间，该厂与原告发生业务往来，向原告购买生产所需塑粉。2020年2月24日，被告朱正英、朱建平共同向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款450000元，后被告未能付款，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告认为：被告朱正英与朱建平系夫妻关系，共同经营常熟市铭旺金属制品厂，与原告发生业务往来，双方经对账，被告朱正英、朱建平共同向原告出具欠条1份，确认结欠原告货款450000元，故要求三被告共同承担还款责任，货款应及时给付，被告出具欠条后经催要仍不支付货款，构成违约，故要求被告承担逾期付款利息。三被告对被告朱正英、朱建平系夫妻关系，共同经营常熟市铭旺金属制品厂，欠原告货款450000元的事实予以确认，对原告要求其共同承担还款责任亦无异议，但认为不承担利息损失，且目前资金困难，无法一次性支付，只能分期付款。 上述事实，有送货单、欠条及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告对于双方之间存在买卖合同关系，被告常熟市铭旺金属制品厂结欠原告货款450000元的事实均无异议，本院予以确认。被告朱正英、朱建平共同经营常熟市铭旺金属制品厂，愿意对该厂货款承担共同偿还义务，并出具欠条予以确认，故原告要求三被告共同支付结欠货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。货款应按约及时支付，三被告未能按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求三被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，亦符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告常熟市铭旺金属制品厂、朱正英、朱建平共同支付原告丁林货款450000元及逾期付款利息（以450000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元、财产保全费2870元，合计诉讼费6895元，由被告常熟市铭旺金属制品厂、朱正英、朱建平负担。（被告负担部分由被告于判决生效后十日内向本院交纳，原告预收的本院予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年六月五日 书记员  季星辰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1179号之二申请执行人：徐华艳，男，生于1982年11月19日，汉族，个体装修，住湖北省郧西县店子镇天宝山村4组57号。公民身份号码：420322198211192436。被执行人：湖北华禾贸易有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市迎宾路37号1-1-101。统一社会信用代码：914203813164002466。法定代表人：韩益华，该公司总经理。被执行人：韩益华，男，生于1976年3月17日，汉族，系湖北华禾贸易有限责任公司股东、总经理（法定代表人），住湖北省十堰市茅箭区车站路16号3栋1单元402室。公民身份号码：420322197603172413。被执行人：陈实，男，生于1983年4月27日，汉族，系湖北华禾贸易有限责任公司股东，现住湖北省十堰市茅箭区柳林沟柳中园小区1号楼16-2号，户籍所在地：北京市海淀区中关村南一条3号研究生院自动化研究所。公民身份号码：42100219830427101X。被执行人：柯希红，女，生于1975年8月1日，汉族，系湖北华禾贸易有限责任公司股东，住湖北省十堰市茅箭区香格里拉小区（北京中路1号19栋1单元1002号）。公民身份号码：420322197508010328。本院在执行申请执行人徐华艳与被执行人湖北华禾贸易有限责任公司、韩益华、陈实、柯希红装饰装修合同纠纷一案中，被执行人湖北华禾贸易有限责任公司、韩益华、陈实、柯希红未实际履行。经查，本案在诉讼阶段，申请执行人徐华艳向本院申请财产保全，本院经审查后于2017年7月11日作出（2017）鄂0381财保21号民事裁定书，裁定如下：“一、对被申请人韩益华、陈实、柯希红在湖北华禾贸易有限责任公司的260万元股权予以冻结。冻结期限为三年。二、对被申请人湖北华禾贸易有限责任公司在中国银行丹江口市电站路支行（账号：578166197185、6232637600100098723）的账户资金及被申请人湖北华禾贸易有限责任公司在湖北省农商银行丹江口市新港支行（账号：82010000002460598）的账户资金共430万元予以冻结。冻结期限为一年。三、对被申请人韩益华所有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路28号4幢1-5-2室房屋（面积：117.04㎡，商品房预售许可证号：十房预售字2014-019号）予以查封。查封期限为三年。”上述财产查封期限即将届满，申请执行人徐华艳向本院申请对上述保全财产中的股权及房屋续行冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结韩益华、陈实、柯希红在湖北华禾贸易有限责任公司的260万元股权（韩益华90万元、陈实85万元、柯希红85元）。冻结期限为三年。二、续行查封被执行人韩益华所有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路28号4幢1-5-2室房屋（面积：117.04㎡，商品房预售许可证号：十房预售字2014-019号）。查封期限为三年。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年六月三十日书记员  张韵韵本案所适用的的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9210号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：尚世忠，男，1956年5月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告尚世忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2012年5月18日，被告尚世忠作为甲方与原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称“亚联财公司”）作为乙方签订《贷款合同》，合同约定贷款用途为短期拆借，贷款金额为人民币80000.00元，贷款期限为24个月，每个月为一个还款期，共24个还款期。贷款月利率1.3%，利息从合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。贷款手续费为2%。行政管理费为1%每期。月还款金额为4973元。依据合同约定，被告尚世忠应该按月进行还款。现被告尚世忠延期偿还款项，并且经多次催告后仍未支付，违反了双方《贷款合同》的约定。根据《贷款合同》第一条的约定，被告尚世忠的还款期限已过，故依法判令被告尚世忠偿还原告亚联财公司全部贷款本金、利息、行政管理费70127元；（本金+利息+行政管理费）根据《贷款合同》第六条第2项约定，如甲方逾期支付本合同项下的任何款项，甲方须承担乙方为了保障自身利益采取各种催款方式而先行垫付的一切费用。故对于被告尚世忠违约引起的诉讼，原告亚联财公司请求人民法院依法判令被告尚世忠承担本案的诉讼费和公告费。原告请求人民法院依法判令被告尚世忠偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司全部贷款本金、利息、行政管理费70127元，请求人民法院依法判令被告尚世忠承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项、第四条的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用。由于本案原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司系台港澳法人独资，故本案应为涉外案件。按照《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》的规定，沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件，因本案涉案标的额低于1000万元，故沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮晓赛二〇二〇年六月二十八日书记员  姜 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3423号之三申请执行人：吴秀云，女，1968年10月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋银官，男，1969年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行吴秀云与蒋银官离婚后财产纠纷一案中。本院作出的（2019）苏1204民初2539号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：一、被告蒋银官于本判决生效后十日内给付原告吴秀云人民币224000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，由被告蒋银官负担（被告于本判决生效后三日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月18日、2020年3月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋银官名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有足额银行存款（本院于2019年12月18日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2019年12月19日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人蒋银官名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有财产登记信息。4.2019年12月19日，本院限制被执行人蒋银官高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月27日，本院将被执行人蒋银官纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月27日，本院执行人员到被执行人蒋银官住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月一日书记员  张艳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初524号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张瑜斌，男，1995年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同日转取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人张瑜斌犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年1月15日，严云辉因在网上认识“林怡瑶”而引起“林怡瑶”的男友即同案人严某某（已判决）不满，双方在ＱＱ上发生争吵。同年1月17日18时许，严某甲与其姐姐严某乙、姐夫翁某、表哥陈某到福清市“豆豆手游馆”玩，严某甲使用翁某的手机告知同案人严某甲其和翁某等人在江阴镇浔头村豆豆手游馆，让其有事到手游馆处理。同案人严某甲遂纠集了同案人陈义玲、翁慧生、陈琦斌（均已判决）等人，同案人陈琦斌又纠集了翁德、兰子鸿、林康玲（均未满16周岁）等人赶到“豆豆手游馆”准备与严某甲一方人员斗殴，其中同案人陈琦斌携带长约40厘米刀，翁德携带长约7厘米弯形刀，林康玲到现场后因有事先行离开。此时，被告人张瑜斌和同案人陈志伟（已判决）也在“豆豆手游馆”玩。 同案人陈琦斌在现场确认对方是严云辉一方人员后，与同案人严某甲、翁德、兰子鸿用拳脚围殴被害人翁某，并持刀吓唬严某甲一方人员，同案人陈志伟见状上前用拳头殴打翁某头部等部位数下，后双方人员被劝开。其间，被害人陈某见同案人陈琦斌持刀欲殴打翁某，便上前勒住陈琦斌的脖子致陈琦斌的刀掉落在地，被告人张瑜斌见状上前伙同同案人严某甲、陈琦斌、翁德、兰子鸿等人围殴陈某致其倒在靠近台阶的沙发旁边地上，其中兰子鸿用烟灰缸砸了陈某，翁德持弯形刀划伤陈某手部、耳部等部位。被害人陈某倒地后，被告人张瑜斌又伙同同案人严建辉、陈志伟等人用脚踹陈某，后双方人员被劝开。被害人陈某站起来后，被告人张瑜斌先用拳头击打陈某头部，后伙同同案人陈琦斌、翁德、兰子鸿等人再次围殴陈某致其倒地，双方人员被劝开后离开现场。在殴打过程中，同案人陈义玲、翁慧生因己方人员打得过对方而未直接动手参与斗殴。 经福清市公安局法医学鉴定，被害人陈某左耳廓、左某与头皮交界处及右颞顶部头皮创，损伤程度属于轻微伤；被害人翁某体表未检见明显外伤征，损伤程度不构成轻微伤。 2020年1月13日，被告人张瑜斌向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。2020年5月，被告人张瑜斌与被害人陈某达成调解，张瑜斌赔偿陈某人民币1.5万元，取得谅解。 公诉机关认为被告人张瑜斌有自首的减轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人张瑜斌判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑。 被告人张瑜斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张瑜斌犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、蒂六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张瑜斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月四日 法官助理林芳 书记员陈倩雯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执430号公诉机关宁阳县人民法院。被执行人：李梦龙，男，1991年12月2日出生于山东省平度市。被执行人李梦龙罚金一案，本院作出的（2019）鲁0921刑初317号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无财产可供执行，经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月二十九日书记员  徐梦晓
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执167号之一 申请执行人：赵宗印，男，1968年2月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张永科，男，1970年5月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人赵宗印与被执行人张永科民间借贷纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金29270.1元及逾期还款违约金，并负担案件受理费、保全费628.56元及执行费348.48元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张永科送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人张永科名下有银行存款。发现被执行人张永科名下有冀DKJ522车辆登记信息，本院已查封该车户，因未找到该车辆故未能实际处置。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。现该案属无可供执行财产。 3.本院向被执行人张永科所在地基层组织调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人张永科到法院接受询问，其未到庭。 4．因被执行人张永科违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人张永科纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出罚款、拘留决定。 5.本案申请执行人尚有债权29270.1元及逾期还款违约金未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张永科经本院穷尽调查措施，确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁建星 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 雨
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1326号原告：冯倩，女，1969年12月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：白品山，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：沁阳市鼎龙制革有限公司，住所地：沁阳市长城中路88号，统一社会信用代码：91410882566469369U。法定代表人：潘乔杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫卫，该公司员工。原告冯倩与被告沁阳市鼎龙制革有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯倩及其委托诉讼代理人白品山、沁阳市鼎龙制革有限公司的委托诉讼代理人王卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息按月息0.74%计算，从2015年8月1日起至本息全部还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告因生产所需向原告借到人民币340000元，并约定利息为0.74%，向原告出示借据一张“沁阳市鼎龙制革有限公司于2014年12月1日收到出借人冯倩（身份证号：）的出借现金￥340000.00元，大写叁拾肆万元整，月收益率为0.74%。本收据一式两份，出借人一份，借款人一份，出借人（签字）冯倩，借款人：沁阳市鼎龙制革有限公司（财务专用章）法定代表人：（盖章），法定身份证号：,2014年12月1日”。2019年期间被告分两次偿还了原告40000元人民币，还有300000元没有偿还，现原告急需用钱，向被告主张要钱，但被告总以暂时资金紧张，不予偿还。综上所述，依据法律规定，特诉至贵院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告沁阳市鼎龙制革有限公司辩称，原告所述与事实相符，因被告方公司经济困难暂时未予偿还原告。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2014年12月1日，被告沁阳市鼎龙制革有限公司因资金周转所需向原告冯倩借人民币340000元，并约定利息为0.74%，后原告通过转账方式借给被告340000元。被告向原告出具借据一张，该借据载明，“沁阳市鼎龙制革有限公司于2014年12月1日收到出借人冯倩（身份证号：）的出借现金￥340000.00元，大写叁拾肆万元整，月收益率为0.74%。本收据一式两份，出借人一份，借款人一份，出借人（签字）冯倩，借款人：沁阳市鼎龙制革有限公司（财务专用章）法定代表人：（盖章），法定身份证号：,2014年12月1日”。后被告偿还原告本金40000元，支付利息到2015年7月底，尚欠本金300000元及2015年8月1日后的利息未付，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告沁阳市鼎龙制革有限公司因公司资金周转需要，向原告冯倩借款340000元，并约定月息为0.74%，有被告为原告出具的借据为证。后被告偿还原告借款本金40000元，利息支付到2015年7月底，有原告提供的银行账户交易明细为证。现原告要求被告偿还借款本金300000元及利息，利息按月息0.74%，从2015年8月1日起至本息全部还清之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告沁阳市鼎龙制革有限公司应当于本判决生效后三十日内偿还原告冯倩借款300000元及利息（从2015年8月1日起计算至付清之日止，利息按月息0.74%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告沁阳市鼎龙制革有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年六月八日书记员  王冰霞
TDH04FYMC  洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执246号张某甲：申请执行人张某甲与被执行人张某乙保证合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初28号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元及案件受理费675元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某乙已履行生效法律文书确定的内容，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执246号执行案件执行完毕，于2020年 5月26日结案。  二〇二〇年五月二十六日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初984号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。 被告：陕西西北旅游文化产业集团有限公司，统一社会信用代码：×××6Ｘ3，住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢11208室。 法定代表人：王晓民，执行董事兼总经理。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼,被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“西北旅游网（域名：xibeily.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人王丽萍（身份证号：）系涉案作品的原始著作权人，王丽萍艺名七月木木/Forever七月木木，系摄影行业知名摄影师，长年拍摄各类摄影作品。2018年6月12日，王丽萍将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“西北旅游网（域名：xibeily.com）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站“西北旅游网（域名：xibeily.com）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品10幅,编号分别为：040A7192、040A7229、040A7232、040A7234、040A7238、040A7239、040A7241、20150628_152008、040A7804、040A8216。被告的上述侵权事实，原告均已通过公证处予以公证取证。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下，案外人王丽萍艺名七月木木/Forever七月木木系涉案作品编号分别为：040A7192、040A7229、040A7232、040A7234、040A7238、040A7239、040A7241、20150628_152008、040A7804、040A8216等10张图片的原始著作权人。首发日期为：2015年7月11日，首发网址:http//my.lotour.com/i/zuji/1143376。 2018年6月12日，王丽萍将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使,授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性地行使授权作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自己维权的除外。授权期限为自授权签署之日起贰年。在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第17553号公证书公证，2018年6月27日，被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司在其主办并经营管理的网站“西北旅游网（域名：xibeily.com）”发布的文章中，使用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品10幅,编号分别为：040A7192、040A7229、040A7232、040A7234、040A7238、040A7239、040A7241、20150628_152008、040A7804、040A8216。庭审前，被告已将上列涉案摄影作品从网站中删除。 以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、摄影作品创作及首发说明、授权书、王丽萍身份证复印件、公证书及附件公正视频截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘、作品首发截图等能够证实案外人王丽萍系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司未经原告许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告已将涉案作品删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告陕西西北旅游文化产业集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇二〇年六月十五日 书记员  张凤华
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初443号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人程广谱，男，1999年12月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住江西省萍乡市上栗县。因本案，2020年5月7日被刑事拘留，同年5月11日由浏阳市公安局决定取保候审。辩护人刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人程广谱犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超出庭支持公诉，被告人程广谱及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日晚8时许，被告人程广谱未取得机动车驾驶证，饮酒后，驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，从江西省上栗县自己家中出发，沿浏阳市大瑶镇瑶文路由东往西行驶到大瑶镇美缔包装厂门前路段时，恰遇张某在道路北侧路边行走。由于被告人程广谱驾车未注意避让，致使其驾驶的普通二轮摩托车与张某相撞，造成张某受伤的道路交通事故。事故发生后，张某报警，被告人程广谱在现场等待，公安机关到达后对被告人程广谱进行现场呼气式气体酒精含量检测，结果为178毫克／100毫升。随后公安机关委托医护人员对被告人程广谱抽血送检，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人程广谱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《湖南省实施办法》第二十五条第四款的规定，被告人程广谱应承担本次事故的全部责任。2020年5月5日，被告人程广谱归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人程广谱已赔偿张某经济损失人民币400元，并取得张某的谅解。被告人程广谱及其辩护人在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议在拘役四个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且被告人程广谱自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、归案经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、病历记录、驾驶人信息查询结果单、机动车发动机号、车架号拓印表、现场检测报告、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人张某、陈某证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程广谱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人程广谱明知有人报警仍在现场等待，归案后能如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人程广谱赔偿了交通事故被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人程广谱从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人程广谱犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令被告人程广谱接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程广谱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年六月二十二日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4588号申请执行人：***，男，1988年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:胡波，男，1973年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行***与胡波借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44450.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月三十日书 记 员  洪倩萍
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初201号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人庄海名，男，1973年3月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因饮酒后驾驶机动车于2010年5月10日被行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审，同年6月24日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人庄海名犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人庄海名到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日21时19分许,被告人庄海名酒后驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车从凤阳县府城镇社稷坛路行驶至凤阳县府城镇永乐路与永济路交叉口时,被执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所检验鉴定,庄海名血液中乙醇含量为119mg/100ml。案发后,庄海名主动到公安机关投案。公诉机关认为,被告人庄海名醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻处罚，愿意接受处罚，建议对被告人庄海名判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局交通管理大队证明、行政处罚决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、监控截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、证人姜某、殷某、曹某证言、被告人庄海名供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴[2019]法毒鉴字第449号司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据证实。被告人庄海名对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庄海名因饮酒后驾驶机动车于2010年5月10日被凤阳县公安局交通管理大队行政处罚。本院认为：被告人庄海名构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人庄海名主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人庄海名曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人庄海名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年六月三十日法官助理吴丽君代理书记员  李若娴附适用法律条文:一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1025号 原告：陈贵旺，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：苏萌芳，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈贵旺与被告苏萌芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。原告陈贵旺到庭参加诉讼，被告苏萌芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈贵旺向本院提出诉讼请求：1.判令苏萌芳偿还陈贵旺借款42,100元，并支付该款自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率5‰计算的利息;2.本案诉讼费用由苏萌芳承担。事实和理由：陈贵旺和苏萌芳系朋友关系。2018年11月2日，苏萌芳以缺乏周转资金为由，向陈贵旺借款31,600元，苏萌芳于借款日出具一份借据给陈贵旺。2018年11月19日，苏萌芳缺乏资金周转为由向陈贵旺借款30,000元，于借款日出具一份借据给陈贵旺。上述二笔借款共计61,600元。借款后，苏萌芳仅返还借款本金19,500元，至今尚欠陈贵旺借款本金42,100元，后经陈贵旺多次催讨未果，故诉至法院。 苏萌芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，苏萌芳以生意资金周转困难为由，向陈贵旺借款31,600元，陈贵旺以现金方式向苏萌芳支付借款款项，当日，苏萌芳向陈贵旺出具《借据》一份。2018年11月19日，苏萌芳又以生意资金周转困难为由，向陈贵旺借款30,000元，陈贵旺以现金方式向苏萌芳支付借款款项，当日，苏萌芳向陈贵旺出具《借据》一份。借款后，苏萌芳先后三次偿还陈贵旺19500元，尚欠42,100元未偿还，此后经陈贵旺多次催讨，苏萌芳均未履行还款义务。为此，陈贵旺于2020年4月20日诉至本院。 本院认为，陈贵旺与苏萌芳之间产生债的法律关系，事实清楚，且有陈贵旺提供的《借据》原件在案证实，证据确实充分，予以确认。虽然《借据》中未约定还款期限，但作为债权人的陈贵旺有权要求作为债务人的苏萌芳返还借款。关于利息部分，《借据》中没有明确约定，视为不支付利息。但陈贵旺要求苏萌芳支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率5‰计算的利息符合法律规定，故陈贵旺要求苏萌芳偿还借款本金42,100元及支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按月利率5‰计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。苏萌芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对陈贵旺的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九第第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏萌芳应于本判决生效之日起十日内向陈贵旺偿还借款本金42,100元，并支付该款自2020年4月20日起至还清借款之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取计426.5元，由苏萌芳负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳及办理退费用手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇二〇年六月三日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1088号申请执行人：周五四，男，1973年11月06日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：祝德兵，男，1975年08月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人周五四诉被执行人祝德兵借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1765号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人周五四于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝德兵银行存款10075元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年六月二日书记员  李宝平
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初847号原告：张美，女，1989年1月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：朱功云，男，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告张美与被告朱功云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美到庭参加了诉讼，被告朱功云经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张美向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款58000元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月10日起支付至2020年1月14日，直至全部款项还清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年被告购买原告家具金额达78000元,后仅支付20000元,余58000元不再支付，原告多次讨要无果，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱功云未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年11月17日，张美与朱功云口头约定，朱功云向张美订购家具，张美同日手写一份结算清单，载明：“床：1670元×25张=41750元；沙发：940元×11个=10340元；电视柜：520元×19个=9880元；茶几：485元×11个=5335元（1300×70）、830元×2个=1660元（1400×80）；吧椅：15把×155元=2325元；木椅：19把×147元=2793元；沙发：2套×2200元=4400元（3.7×1.9），共计78483元。”2015年1月10日，朱功云收到上述家具，并在张美出具的结算清单上写明：“收到张美家具共计78483元，壹号城邦。”同日，在该结算单的背面，朱功云向张美出具欠条一张，载明：“今欠张美壹号城邦家具款柒万捌仟元整（78000元）。朱功云2015.1.10号”。后朱功云于2015年2月10日支付20000元，并在上述欠条上面注明“已付贰万，2015年2月10日还清，余58000元，朱功云。”审理中，张美称供货价值累计78483元，双方约定将总钱款的零头去掉，欠款总数为78000元；张美提交蔡强英证明一份，欲证明其于2015年6月-2019年12月左右多次去朱功云在虢都花园小区的住址找他主张支付欠款。本院认为：原告张美与被告朱功云之间的买卖合同关系有朱功云签字确认的结算单和其向张美出具的家具款欠条相互印证，本院对双方买卖合同关系予以确认。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告张美依据合同约定履行了供货的义务，被告朱功云未履行完毕支付钱款的义务，故朱功云应承担给付剩余货款58000元的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案被告朱功云未及时支付货款，应承担违约责任，鉴于双方对违约金标准没有约定，原告主张支付利息符合法律规定，但应自2015年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告朱功云支付原告张美家具款58000元及利息（利息计算方式：自2015年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半），由被告朱功云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年六月十日书记员  冯 慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韩秋红： 关于广州市白云区人民法院移送执行韩秋红罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5632号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月八日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1035号 申请执行人：王书友，男，汉族，1962年5月5日生，住临邑县。 申请执行人：崔玉芹，女，汉族，1964年2月12日生，住临邑县。 被执行人：临邑德瑞橡塑制品有限公司，住所地临邑县恒源开发区钻探公司北邻。 法定代表人：王建。 被执行人：王建，男，汉族，1989年5月21日生，住临邑县。 被执行人：王凯，男，汉族，1988年11月20日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初29号民事判决书，王书友、崔玉芹已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑德瑞橡塑制品有限公司、王建、王凯的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑德瑞橡塑制品有限公司、王建、王凯履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑德瑞橡塑制品有限公司、王建、王凯履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑德瑞橡塑制品有限公司、王建、王凯的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 璐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1385号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人蒋海波，男，1977年12月19日出生，住杭州市萧山区。 中银消费金融有限公司与蒋海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1760号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋海波归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金98074.59元，支付中银消费金融有限公司利息、滞纳费共计13219.92元（暂计至2019年1月22日，此后利息、滞纳费两项总计按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费2225元，被执行人负担案件受理费、保全费合计2360.5元，申请执行费1603元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产和有价证券；被执行人经本院传唤无正当理由未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月29日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 彭瑞宁
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1334号 原告：郭强，男，1989年8月10日出生，汉族，住桃江县。 被告：周畅，男，1991年2月15日出生，汉族，住桃江县。 原告郭强与被告周畅合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还合伙投资款21300元，并按月利率2%的标准支付利息。事实与理由：原、被告及案外人龙赛纯于2017年9月22日签订一份合伙协议，按约定原告向被告投入了资金21300元，但合伙体并没有实际经营，2018年12月7日，被告向原告出具欠条一张，约定归还原告合伙投资款，并约定了归还期限及逾期归还的责任，但期限届满后，被告没有归还。 被告没有作出答辩。 本院经审理查明本案事实如下：2017年9月22日，原告郭强与被告周畅及案外人龙赛纯三人共同签订“合作协议”一份，约定合伙从事化妆品经营，协议还对投资份额、利润分配等进行了约定。合伙协议签订后，三人没有实际进行经营。2018年1月7日，被告周畅向原告郭强出具欠条一份，注明“周畅于2018年1月7日欠龙赛纯人民币贰万壹仟叁佰元整（合伙生意资金），本月25日前还清壹万元人民币，剩余部分于2018年3月31日前全部全清，逾期未还部分按月利息10%支付。”此后，被告未按时还款。 本院认为，原、被告及案外人于2017年9月22日所签订的“合作协议”对合伙事务、合伙资金及利润分配进行了约定，该协议实际是一份合伙协议，该合伙协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定，当事人所签订的合伙协议合法有效，在合伙协议履行期间，被告于2018年1月7日向原告出具了欠条，该欠条中明确表示欠原告合伙生意资金，即表明原告已经按约定向被告支付了投资款，同时，被告在出具的欠条中也同意归还原告投资款21300元，并约定了归还的期限，以及逾期归还的责任，即说明原、被告及案外人已经协商解除了合伙体，并对合伙事务进行了结算。故原告郭强要求被告周畅按约定归还投资款21300元的主张，本院予以支持；在被告向原告出具的欠条中，双方对逾期归还约定了利息，虽然所约定的利息标准超过了法定标准，但在诉讼中，原告仅要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由周畅于本判决书生效后十日内归还郭强投资款21300元，并按月利率2%的标准自2018年4月1日起支付利息至清偿之日。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  周大武 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2111号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，该支行行长。 委托诉讼代理人：李刚，系该支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，系该支行员工。 被告：王建明，男,1971年1月11日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行诉被告王建明信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费27元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行承担。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗雨薇