wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审122号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：阮殿华，男，1988年7月26日出生，回族，户籍登记地云南省昭通市昭阳区，公民身份号码5321011988××××××××。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年6月15日向本院申请强制执行对被申请执行人阮殿华于2019年11月25日作出的云昆盘运管罚〔2019〕554号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人阮殿华于2019年10月29日11时25分驾驶云C.AD020号长安牌小型普通客车，在昆明市虹桥立交桥接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载2名乘客送往云南省昭通市，并与车内乘客约定每人130元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、被申请执行人阮殿华出具的《情况说明》《申请》《申辩》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人阮殿华擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年11月25日作出的云昆盘运管罚〔2019〕554号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人阮殿华在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕554号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人阮殿华未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳。故申请执行人符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人阮殿华所作云昆盘运管罚〔2019〕554号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人阮殿华所作云昆盘运管罚〔2019〕554号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二〇年六月二十二日书记员  马祯毅
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初45号之一 原告：孙庆丰，男，1978年10月3日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告孙庆丰与被告王庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告孙庆丰向本院提出诉讼请求：1、给付原告工资35000元。2、自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息损失。3、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2015年10月9日至2019年4月6日受被告王庚雇佣为王庚所有的运输车辆装车、跟车，每月固定工资5000元，扣除被告支付的工资到2019年4月份被告王庚尚欠原告工资35000元，经原告催要上述工资未果。 本院经审查认为，昌黎县公安局对王庚涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪已立案侦查，本案不属于民事纠纷案件审理范围，本院现将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告孙庆丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  于欣桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初271号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人邓红弟，女，1982年12月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，暂租住江苏省宿迁市宿城区幸福小区1幢305室（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］256号起诉书指控被告人邓红弟犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人邓红弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日下午，被告人邓红弟在宿迁市宿城区为民路“恒大浴池”洗浴结束后，顺手盗窃浴室内被害人王某红蜻蜓牌背包1个，背包内含有华为荣耀20手机1部、华为P8手机1部、红蜻蜓牌钱包1个、蛋糕卡2张（余额共计人民币172.6元）、现金人民币300元等物品。经认定，被盗背包、钱包、手机、蛋糕卡及现金共计人民币2560.6元。案发后，被盗物品已被公安机关追回，并发还被害人王某。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人邓红弟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邓红弟归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对其判处罚金人民币四千元。被告人邓红弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓红弟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓红弟认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓红弟犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇二〇年六月二十四日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执491号 申请执行人:罗城仫佬族自治县农村信用合作联社，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路124号。统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，理事长。 委托代理人：黄伟男，信用社法律合规部经理。 被执行人:路木成，男，1978年8月26日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：路木梅，女，1973年7月23日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县农村信用合作联社与被执行人路木成、路木梅金融借款合同纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2019）桂1225民初1106号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行，本院于依法立案执行，立案号为（2020）桂1225执491号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人偿还借款本金77259.2元及利息22183.21元；（2）负担案件受理费1143元、执行费1409元。 在执行过程中，2020年6月15日，本院依法向被执行人熙送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人目前无可供执行财产，该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执491号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2132号 原告：王某1，男，汉族，1981年9月30日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，汉族，1982年2月3日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 原告王某1诉被告黄某离婚纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子王某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产231000元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2005年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告自2013年10月和原告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情恶化。2013年12月至2016年6月，原告患有心理障碍疾病（强迫症）；2017年5月至2019年10月，原告因交通事故右腿胫、腓骨粉碎性骨折，三次住院手术，被告均对原告不管不问。现原告认为夫妻感情确已破裂，为解除夫妻关系，诉至法院，请求依法判如所请。 被告黄某辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，抚养费依据法律规定；原告所称的分割共同财产231000元不属实，不予认可。 本院经审查认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告于2005年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名王某2，现读初一。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，遂分开生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，为解除夫妻关系，故诉至法院。 本院认为，原告王某1诉请离婚，被告黄某同意，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告诉请中虽要求抚养婚生子王某2，但庭后表示，婚生子王某2在六安市内读初中，自己在苏埠工作，加之父母年迈多病需要照顾，故无能力在六安照顾孩子的学习、生活；另孩子一直由被告照顾较多，故希望被告抚养孩子，原告每月支付800元抚养费。经查，被告现在六安市内工作，且婚生子王某2随被告共同生活时间较多，考虑原告实际状况，婚生子王某2随被告生活，对其成长更为有利。原告称每月按照800元的标准支付抚养费至婚生子年满十八周岁止，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张分割夫妻共同财产231000元，提供被告银行账户查询单，但该账户无余额，且已注销，被告亦予以否认，故本院对原告该项诉请，本院不予支持。本案经调解不成。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，判决如下： 一、准予原告王某1与被告黄某离婚； 二、婚生子王某2（××××年××月××日生）由被告黄某抚养，原告王某1自本判决生效之日起，按照每月800元的标准，按年支付子女抚养费至婚生子王某2年满十八周岁止； 三、驳回原告王某1其他诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑： （1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢200号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、吴敏通： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人吴敏通罚金一案，被执行人吴敏通已按照（2014）惠东法刑一初字516号刑事判决书判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执恢200号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初111号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人陈关生，男，1960年6月29日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，矿场管理员，户籍地为广东省高州市。2020年1月2日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武宣县森林公安局取保候审。同年6月3日，本院继续对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞92号起诉书指控被告人陈关生犯非法占用农用地罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽通过远程视频支持公诉，被告人陈关生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2009年10月份，被告人陈关生到位于武宣县禄新镇方学村的武宣县明辉方解石采石场工作，并任该矿的矿长，负责对矿山进行管理。2009年11月至2019年8月，武宣县明辉方解石采石场在没有办理林地征占手续的情况下，为了开采矿石、堆放石渣、建造厂房等，擅自改变林地用途，致使林地遭受破坏。经广西森旺林业调查设计有限责任公司对破坏的林地测量调查，被毁坏、改变用途的林地总面积为6.97公顷（104.55亩），地类为重点公益林和一般商品林。案发后，被告人陈关生主动投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈关生违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯刑律，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。陈关生认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈关生有自首情节，可以从轻处罚。综上，建议本院对被告人陈关生判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人陈关生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，经广西森旺林业勘测设计有限公司预算，武宣县禄新镇地有村明辉方解石采石场需要进行生态环境综合治理面积为104.55亩，投资总预算共计74.71万元。案发后，被告人陈关生缴交生态治理费74.71万元至武宣县人民检察院。 本院认为，被告人陈关生构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。陈关生有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，陈关生主动缴纳生态治理费，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈关生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  黄忠军 人民陪审员  黄 曦 二〇二〇年六月十日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  蒙 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占农用地用途，数量较大，造成耕地、林地农用地大量损坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执977号申请执行人：郭某，男，1962年6月29日生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某，男，1975年6月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人郭某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月25日，依法向被执行人潘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。查明被执行人有机动车一辆，但在扬州市车管所办理查封业务时，系统提示未查询到机动车信息。本院于2020年3月25日对被执行人潘某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，并且划拨了12141.36元，其中1880元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月25日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有房产一套，本院于2020年4月10日查封了该房产。5、2020年6月18日因被执行人潘某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人潘某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年6月27日，前往申请人提供的被执行人潘某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年6月29日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。9、本案申请执行标的132018元，实际到位为10247.86元（执行费1880元，实际缴纳1880元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年6月29日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初3589号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执538号 贺州市老包轮胎销售有限责任公司、陈瑞材： 本院执行的贺州市老包轮胎销售有限责任公司申请陈瑞材买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2050号原告:刘珍，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:崔凤莲，女，1973年10月02日出生，汉族，农民，住宁城县。原告刘珍与被告崔凤莲返还原物纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘珍撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 李立军
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终572号 上诉人（原审原告）：张德军，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李名友，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 上诉人张德军因与被上诉人李名友买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张德军上诉请求：1.撤销一审判决，改判李名友给付柴油款6410元及相应的利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用全部由李名友承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。一是从双方交易习惯来看，张德军一直以来为李名友提供柴油，李名友收到柴油后，向张德军出具收到柴油的证明。虽然，收据的抬头标注的是“收款收据”，但实质内容是李名友收到这么多柴油，合计价款写在金额部分，不可能李名友既收到柴油，又收到柴油款。合同法规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，收款收据的内容相当于一个简易合同，内容记载的是收到的柴油数量，以及合计需要支付的柴油款数额，内容清晰明确。而一审法院认为张德军没有提供充足证据证实李名友下欠其柴油款，显然不符合事实和交易习惯。二是张德军后来提交的马鞍山市雨山区人民法院曾经就相同性质案件作出的判决书，充分证明双方的交易就是以“收款收据”单子证明李名友下欠张德军的油款。综上，恳请二审法院查清事实，依法撤销一审判决，改判李名友向张德军支付柴油款。 二审中，李名友没有提交答辩意见。 张德军向一审法院起诉请求：1.李名友支付货款6410元，并按年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日的利息；2.李名友承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年2月19日、2017年4月24日、2017年4月29日、2017年11月23日，李名友在四份品名为“0#柴油”的收款收据上签字，金额分别为1576元、1508元、1586元、1740元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张德军虽诉称李名友欠付其货款，但其仅提供了收款收据加以证明。而实践中，收款收据系销售方在购买方支付款项后向购买方出具的收款凭证，其无法证明李名友欠付张德军货款的情况，故张德军要求李名友支付四份收款收据中的款项，证据不足，不予支持。判决：驳回原告张德军的诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，均由原告张德军负担。 二审期间，张德军围绕上诉请求依法提交了安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨民二初字第00270号民事判决书及收款收据，用以证明张德军柴油买卖交易习惯一直如此，2012年曾起诉相同的案件并且胜诉。本院经审核后认为，张德军提交的上述证据与本案不具有关联性，不予认定。本院对当事人在一审中提交的证据分析认证意见同一审法院，并对一审法院查明的基本事实予以确认。另查明，张德军提交的四张收款收据客户名称均记载为“林总”。 本院认为，综合全案案情，本案二审的争议焦点是张德军提交的收款收据是否足以证明李名友下欠其柴油款6410元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张德军以李名友向其购买柴油下欠柴油款为由，诉请李名友给付货款6410元。张德军应对与李名友之间存在买卖合同关系及李名友尚欠货款6410元的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。张德军提交的四份收款收据虽然签有“李名友”字样，但在客户名称栏均书写为“林总”，且张德军在诉讼中亦提供了“林总”的姓名及联系方式，说明买受人可能另有其人，仅凭收款收据不足以证明张德军与李名友之间存在柴油买卖合同关系。此外，收款收据作为债权凭证形式上亦存在瑕疵。因此，一审判决驳回张德军的诉讼请求并无不当。 综上所述，张德军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张德军负担。 本判决为终审判决。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年六月十一日 法官助理彭立 书记员倪清怡 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初727号原告：武×，现住孝义市。委托诉讼代理人：张×，山西晋波律师事务所律师。被告：山西天一晶生物科技有限公司。法定代表人：任×。地址：山西省吕梁孝义市高阳农业综合开发园区。统一社会信用代码：91141181779562954T。被告：任×，孝义市人，现住孝义市。被告：杨×，现住孝义市。委托诉讼代理人：任×，孝义市人，现住孝义市。原告武×与被告山西天一晶生物科技有限公司、任×、杨×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武×之委托诉讼代理人张×、被告山西天一晶生物科技有限公司之法定代表人任×并作为被告杨×之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武×向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿付原告借款本金1500000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令三被告按照年利率24%计算给付原告借款利息，从借款之日起直至付清为止。事实与理由：被告任×与被告杨×系夫妻，被告任×系被告山西天一晶生物科技有限公司法定代表人。被告任×因山西天一晶生物科技有限公司生产经营需要于2008年8月20日、同年9月9日、同年10月15日、2009年5月23日、2009年12月7日分5次向原告借款40万元、50万元、20万元、20万元、20万元，共计150万元。但经原告多次催要，三被告至今未归还。现原告依法向本院提起诉讼。原告武×针对其主张向本院提交证据如下：原告武×身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格；借据五支，用以证明被告任×向原告借款的事实。被告山西天一晶生物科技有限公及任×辩称，被告任×向原告分多次借款150万元用于被告山西天一晶生物科技有限公司的生产经营属实，当时原告给付的均系现金。原告提供的五支借据都是被告任×出具的。被告任×向原告借款时约定的利息为月息5分、6分，原告给付被告任×借款时将利息扣除，被告任×已归还原告部分借款。被告任×同意归还原告借款150万元，并按照月利率2%支付原告借款本金的利息，但现在没有能力，同意分期归还。被告任×针对其主张未向本院提交证据。被告杨×辩称，该与被告任×系夫妻关系，但被告任×向原告借款一事，该并不知情，不同意承担偿还责任。被告杨×针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告山西天一晶生物科技有限公司、任×、杨×对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任×与被告杨×系夫妻，二被告均系被告山西天一晶生物科技有限公司的股东，被告任×系被告山西天一晶生物科技有限公司法定代表人。被告任×因被告山西天一晶生物科技有限公司生产经营需要，于2008年8月20日、同年9月9日、同年10月15日、2009年5月23日、2009年12月7日分5次向原告借款共计150万元。被告任×分别出具借据5支，载明：今借到武×现金肆拾万元整，借款人：任×，2008年8月20日；今借到武×现金伍拾万元整，借款人：任×，2008年9月9日；今借到武×现金贰拾万元整，借款人：任×，2008年10月15日；今借到武×现金贰拾万元整，借款人：任×，2009年5月23日；今借到武×现金贰拾万元整，借款人：任×，2009年12月7日。庭审中被告任×自认上述借款均用于被告山西天一晶生物科技有限公司的生产经营，并愿意按照年利率24%承担借款利息。被告任×辩称其向原告借款时原告将其应付的利息扣除，并陆续归还原告部分借款，但均未能提供证据予以证明，原告对此亦予以否认。现原告依法向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，关于本案还款责任的承担：被告任×向原告武×借款，有其出具的借据在案为凭，故被告任×应依照约定承担归还原告借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告任×作为被告山西天一晶生物科技有限公司的法定代表人向原告武×借款150万元，其在庭审中自认该款系用于被告山西天一晶生物科技有限公司的生产经营，故被告山西天一晶生物科技有限公司与被告任×应共同承担归还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告杨×与被告任×系夫妻关系，且同为被告山西天一晶生物科技有限公司的股东。被告任×庭审中称其向原告所借债务系用于被告山西天一晶生物科技有限公司的生产经营，故此笔债务系用于夫妻共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告杨×亦应承担共同偿还责任。关于本案的借款利息：庭审中，被告任×自愿按照月利率2%承担借款利息，系被告任×在法律规定的范围内对自己民事权利作出的处分，本院依法予以支持。被告任×向原告借款应分别按照年利率24%计算借款利息。截止起诉之日，第一笔借款的利息为以40万元为基数，按照年利率24%计算从2008年8月20日至2020年5月8日，计款1125067元；第二笔借款的利息为以50万元为基数，按照年利率24%计算从2008年9月9日至2020年5月8日，计款140万元；第三笔借款的利息为以20万元为基数，按照年利率24%计算从2008年10月15日至2020年5月8日，计款551200元；第四笔借款的利息为以20万元为基数，按照年利率24%计算从2009年5月23日至2020年5月8日，计款526000元；第五笔借款的利息为以20万元为基数，按照年利率24%计算从2009年12月7日至2020年5月8日，计款50万元，以上利息总计4102267元。被告任×庭审中辩称其向原告借款时原告将其应付的利息扣除，其曾陆续归还原告部分借款，但均未能提交证据予以证明，原告对此亦予以否认，故对被告此辩称，本院不予支持。综上所述，被告任×、杨×、山西天一晶生物科技有限公司应共同归还原告武×借款本金150万元及利息4102267元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告山西天一晶生物科技有限公司、任×、杨×共同归还原告武×借款本金150万元及利息4102267元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51016元，减半收取计25508元，由被告任×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇二〇年六月十六日法官助理 薛延灏书 记 员 王柯瑺
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢110号 申请执行人：冷春雨，女，汉族，1996年3月28日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：陈文忠，男，汉族，1953年11月21日出生，住眉山市东坡区。 申请执行人冷春雨与被执行人陈文忠人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2009)眉东民初字第1580号民事判决已发生法律效力。权利人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，执行标的：支付赔偿款79974.75元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无财产线索可以提供，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2009)眉东民初字第1580号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  余雨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3174号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初758号 原告:宋清荣，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：杨忠秀，女，1955年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宋清荣与被告杨忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清荣及其委托诉讼代理人平泽清到庭参加了诉讼，被告杨忠秀经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告宋清荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告的借款本金120000元（大写：壹拾贰万元正）；2.判决被告承担其诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告杨忠秀经商需资金周转，于2016年1月18日，向原告宋清荣借款现金120000元，并约定还款时间2017年以前还20000元，余款100000元在2018年至2020年前还清，被告在借条上注明在2020年以前自己如果发生意外伤亡事故，此款交由其两个儿子赵利华、赵伟负责偿还，但被告向原告借款后至今未按约定的内容履行，原告多次打电话催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告杨忠秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实：1.原被告身份信息，拟证明原被告系本案适格的主体；2.借条原件一张，拟证明被告向原告借款120000元的事实；3.原告自书收到被告利息的记录，拟证明从2013年1月18日按照被告出具的120000元的借条中约定利息按月利率1.5%收取，被告支付了原告22个月利息；4.民事判决书打印件三份，拟证明被告杨忠秀与他人存在民间借贷关系，被告在经营生意期间向多人借款的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。被告未向本院提交证据。 本院依职权电话询问了被告杨忠秀并制作了电话笔录，被告杨忠秀承认向原告借款，在借条借款人处系其本人签名捺印，其是按约定两分支付利息到2019年。 原告对本院制作的电话笔录中被告杨忠秀陈述支付利息的截至时间有意见。 经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法、内容真实，本院予以采信；对原告提交的第3组证据系原告自行书写，且被告未到庭质证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对原告提交的第4组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对本院的电话笔录系本院依职权制作，与原告起诉的事实基本一致，本院予以采信。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年1月18日，被告杨忠秀以经商需资金周转为由，向原告宋清荣借款120000元，被告出具了借条，双方约定月利率为1.5%。后被告按约向原告付息至2017年1月。2017年1月29日，原被告协议将原来的借条撕毁，被告付清之前的利息，被告重新向原告出具借条一张，约定2017年以前还借款本金20000元，其余借款本金100000元在2018年至2020年前还清，借条未约定利息，被告在借条上借款人处签名捺印。后被告未按约定日期偿还原告的到期借款本金，并且躲避不见原告，原告多次催收被告还款未果，故向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告的借贷关系，有借条、庭审中原告的陈述予以证实，本院予以认定。对原告诉请判令被告偿还原告借款本金120000元，虽借条约定100000元的还款期限未届满，但被告未按约定履行第一期借款20000元，并且躲避不见原告，原告有理由确信被告不会按期履行剩余未到期款项，原告行使不安抗辩权要求被告还款符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠秀于本判决生效之日起十日内偿还原告宋清荣借款本金120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，此款原告宋清荣已预交，由被告杨忠秀在本判决生效后径行支付给原告宋清荣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依 照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯行通知、协助、保密等义务。 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更416号罪犯敖雕，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系金融犯罪罪犯。贵州省仁怀市人民法院于2018年9月13日作出（2018）黔0382刑初358号刑事判决，认定罪犯敖雕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年6月20日起至2021年3月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖雕自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金20000元；案发后该犯家属已偿还差欠银行的本息并取得谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、罚金缴纳依据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯敖雕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯敖雕予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3597号 原告：王某1，男，1998年7月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：芈玲、李静，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王某2，女，2000年7月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王某1于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 本案受理费1520元，减半收取为760元，由原告王某1负担。 审判员  张英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初176号 原告：河北省出版对外贸易有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区石家庄市天苑路3号，社会统一信用代码：91130105732904021F。 法定代表人：赵志义，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵朝阳，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓冬，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北元华玻璃股份有限公司，住所地河北省沙河市高速路口东，统一社会信用代码：911305007666090204。 法定代表人：赵利彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽岩，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：高飞，该公司原职工。 原告河北省出版对外贸易有限责任公司（以下简称省出版外贸公司）与被告河北元华玻璃股份有限公司（以下简称元华玻璃）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告河北省出版对外贸易有限责任公司委托诉讼代理人赵朝阳与赵晓冬、被告河北元华玻璃股份有限公司诉讼代理人王丽岩与高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省出版对外贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向原告支付货款92400000.04元及2017年1月1日至2018年6月30日期间的资金占用期间的利息20790000元，合计113190000元；2、请求依法判令被告以113190000元为基数按日息万分之一点六五计算，向原告支付2018年7月1日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息（暂计算至2020年3月31日，为11952864元）；3、本案诉讼费、律师费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年签订购销合同开展货物贸易合作，业务合作于2016年12月份终止。后经双方对账核实，于2018年9月11日签署了《还款协议书》，双方共同确认截至2018年6月3日，被告共欠原告货款及利息合计113190000元。被告承诺在2019年12月25日前付2511万元；在2020年12月25日前付4808万元；在2021年12月25日前付4000万元。如有任何一期未按时偿还，则所有债权提前到期，原告有权向被告主张全部债权。同时，《还款协议书》约定2018年6月30日之后的资金占用期间的利息，以欠款总额扣减偿还金额为基数，按日息万分之一点六五计算至全部偿还完毕之日止。《还款协议书》签署后，被告至今未按约定履行过还款义务，已经严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 河北元华玻璃股份有限公司答辩称其已进入破产清算程序，承认其对原告的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告共提交两组证据： 第一组证据：1、购销合同（5份）；2、转账支票存根（1份）收款单（5份）、银行回单、凭证（59份）。证明内容：原告与被告分别于2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年12月1日签订《玻璃购销合同》，于2016年1月1日签订《买卖合同》，约定原告向被告购买玻璃，且原告向被告履行了付款义务。该证据证明原告与告之间存在买卖合同关系。 第二组证据：还款协议书。证明内容：原告、被告确认截至2018年6月30日，被告欠原告货款及资金占用期间的利息共计113190000元，并约定了2018年6月30日之后的资金占用期间的利息计算方法。同时被告承诺分期偿还原告欠款，若有任何一期未按时偿还，则所有债权提前到期。 以上两组证据的证明的目的为：被告未按照《还款协议书》约定的还款计划偿还原告货款及利息。依还款协议书的约定，原告有权要求被告偿还全部欠款。 被告对以上两组证据的真实性及欠款数额均无异议。 本院审理查明，原被告双方分别于2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年12月1日签订《玻璃购销合同》，于2016年1月1日签订《买卖合同》，约定原告向被告购买玻璃，且原告向被告履行了预付款义务。双方于2018年9月11日签订了《还款协议书》，双方确认截至2018年6月30日，被告共欠原告货款（预付款）92400000.04元及2017年1月1日至2018年6月30日期间资金占用期间的利息20790000元，共计113190000元。同时约定2018年6月30日之后的资金占用期间的利息，以欠款总额扣减偿还金额为基数，按日息万分之1.65计算至全部偿还完毕之日止。被告至今未向原告还款。 本院认为，被告对因买卖合同而形成的欠款及双方签订的还款协议书及原告的诉讼请求均认可，因此被告应按照还款协议书的约定向原告偿还所欠货款（预付款）92400000.04元及所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告河北元华玻璃股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河北省出版对外贸易有限责任公司支付92400000.04元和2017年1月1日至2018年6月30日的利息20790000元，以及2018年7月1日至实际清偿之日的利息（以113190000元为本金基数按日息万分之1.65计算）。 案件受理费667514元，由被告河北元华玻璃股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王秀华 审 判 员  易卫军 人民陪审员  常 磊 二〇二〇年六月九日 法官助理李翔野 书记员李然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3704号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴海杰，男,1982年5月6日生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11445号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金301600.41元、利息80638.06元、账单分期手续费11256.69元、现金分期手续费9720元、受理费3333元、保全费2308.71元，合计408856.87元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 舒锡江
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初64号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人彭集文，绰号老贵，男，1967年8月1日出生，家住云南省临沧市镇康县。曾因犯盗窃罪，1995年5月18日被云南省镇康县人民法院判处有期徒刑七年零六个月。因本案于2020年3月14日被镇康县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人彭集文犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人彭集文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日10时左右，被告人彭集文在镇康县内以20元的价格向吸食毒品人员鲁某贩卖用红白相间塑料吸管封装的毒品海洛因2管，约重0.078克。当日11时左右，被告人彭集文在上述伙房被公安机关抓获，民警当场从被告人彭集文身上所穿的短袖胸口衣兜内查获外用烟盒包装内用红白相间塑料吸管封装的毒品海洛因27管，经称量，净重1.064克；用白色吸管封装的毒品海洛因1管，经称量，净重0.321克。当场查获毒品净重1.385克。经检测，被告人彭集文系吸食毒品人员。公诉机关认为，被告人彭集文违反国家禁毒法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭集文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人彭集文有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关出示了受案登记表、抓获经过、户口证明、检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、鉴定文书、侦查实验笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告及尿检照片、视听资料、证人鲁某的证言和被告人的供述等证据证实。被告人彭集文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭集文违反禁毒法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭集文到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人彭集文系吸毒人员，可酌情从轻处罚；被告人彭集文有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见符合法律规定，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人彭集文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭集文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年11月13日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查获的毒品海洛因1.385克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年六月二十三日书记员  林华锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2633号申请人:安徽安德利百货股份有限公司,住安徽省合肥市庐江县文明中路1号。法定代表人：陈学高，公司总经理。被执行人：苏州徽联支付服务有限公司,住江苏省苏州高新区通安镇华圩路18号。法定代表人：李玉庆。本院在执行安徽安德利百货股份有限公司与苏州徽联支付服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人苏州徽联支付服务有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人苏州徽联支付服务有限公司至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人苏州徽联支付服务有限公司名下财产进行了查询，被执行人苏州徽联支付服务有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2633号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执90号 申请执行人：余桂平，男，1987年10月10日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：赖耿旭，男，1984年2月12日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1116号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月九日 书记员  谢 鑫
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0430刑初124号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人苏正，男，1970年3月12日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市彭泽县，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被彭泽县公安局决定取保候审，同年6月5日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同月19日被本院决定取保候审，现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】80号起诉书指控被告人苏正犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵、黄夏菲出庭支持公诉，被告人苏正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日20时许，被告人苏正醉酒后驾驶赣Ｇ×××××骊威牌轿车载朱某行驶至县城双峰隧道路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏正血液中酒精含量为214.48㎎／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人苏正醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏正认罪认罚可从宽处理。建议判处被告人苏正拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，被告人苏正的供述与辩解，证人朱某、邬某、刘某的证言，驾驶人和机动车信息查询结果单，彭泽县公安局现场检测报告书，当事人血样提取登记表及血样提取现场照片，九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书，人口信息表，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人苏正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚苏正醉酒驾车至事发路段时被彭泽县公安局执勤民警当场查获。2020年5月14日彭泽县公安局决定对苏正危险驾驶案立案侦查，同时传唤其到彭泽县公安局办案中心接受讯问，苏正对醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。次日苏正被彭泽县公安局决定取保候审。本院认为，被告人苏正案发当日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏正的送检血液经鉴定，血液酒精含量达214.48㎎／100ml，依法应从重处罚；其经传唤到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人苏正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈杜娟二〇二〇年六月二十九日书记员  郝力航
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1438号 原告：裴楠，男，1992年9月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。 被告：黄黎惠，女，1990年4月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：彭华基，广西众润律师事务所律师。 本院在审理原告裴楠诉被告黄黎惠赠与合同纠纷一案中，原告阮承美向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴楠申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴楠撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告裴楠负担。 审判员  杨程 二〇二〇年六月二十九日 书记员  梁映
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4084号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：刘淑玲，女，汉族，1977年02月01日出生，重庆市璧山区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与刘淑玲借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金37367元，并承担该案执行费460元，合计37827元。被执行人刘淑玲欠申请人37367元及利息。执行中，本院对被执行人刘淑玲予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人刘淑玲暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4084号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执49号 申请执行人：赖绍星，男，1964年9月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：刘朝华，男，1968年8月15日出生，住所地江西省武宁县。 申请执行人赖绍星与被执行人刘朝华民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖绍星已于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年3月23日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月15日、2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，并委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年1月21日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为98914元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执28号申请执行人:张伟。被执行人:时吉成。本院在执行申请执行人张伟与被执行人时吉成民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1138号 原告：童某某，女，汉族，铜川市人，农民。 被告：王某某，男，汉族，铜川市人，农民。 本院在审理童某某与王某某离婚纠纷一案中，原告童某某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。 审判员  石晓燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 勇
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初602号原告：钟萃芸。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：周鹏飞。原告钟萃芸与被告周鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟萃芸的委托诉讼代理人陈健卿到庭参加诉讼，被告周鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟萃芸向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告甘蔗货款48199元，并支付自2019年1月30日起按年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月30日，被告因收购原告甘蔗与原告结算，还欠原告货款48199元。之后，原告多次催讨，被告未支付货款。周鹏飞未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告周鹏飞自2018年1月至2018年12月多次向原告钟萃芸购买甘蔗，产生相应货款。2019年1月30日，周鹏飞向钟萃芸出具欠条，载明欠到钟萃芸甘蔗款48199元。上述事实，有原告身份证、欠条、送货收据12张及原告代理人陈述等证据在卷佐证。本院认为，周鹏飞向钟萃芸收购甘蔗，应当按约定及时支付货款。钟萃芸要求周鹏飞按欠条约定支付货款48199元，符合法律规定，本院予以支持。钟萃芸要求周鹏飞支付自出具欠条之日起按年利率6%计算至付清货款之日止的利息，双方虽然在欠条中没有约定，但钟萃芸确实因周鹏飞的逾期付款行为产生了资金占用期间的利息损失，故本院酌情对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鹏飞于本判决生效之日起十日内，向原告钟萃芸支付货款48199元并支付利息（利息起止日期自2019年1月30日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钟萃芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（已减半收取），由被告周鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇二〇年六月十二日书记员  肖 平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4844号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1824号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被申请人：黄宏刚，男，汉族，1971年8月19日出生，住所地江苏省句客市。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄宏刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄宏刚的银行存款530293.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄宏刚的银行存款530293.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3172元，由交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初741号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:毕振东，男，汉族，1975年8月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告毕振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执317号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住址：梧州市新兴一路207号。 负责人：谢德坤，总经理。 被执行人：莫冬记，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人莫冬记保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初833号民事调解书已发生法律效力。因莫冬记未自动履行生效法律文书所确定的向中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险代偿款37150.35元及利息（利息以37150.35元为基数，按年利率24%从2018年10月29日起计至清偿之日止）、保险费3568元的法律义务，中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执317号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 董橙贝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1792号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：程永立，男，汉族，1992年9月6日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人程永立信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程永立的银行存款6725.94元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人程永立银行存款6725.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费87元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2643号 被执行人：尹徐飞。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初670号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹徐飞银行存款10000元；或者扣留、提取被执行人尹徐飞尚未支取的工资收入10000元；或者查封、扣押被执行人尹徐飞所有的价值为10000元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2392号 上诉人（原审被告）：杭州闽浙传媒科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道塘芝沙路368号。统一社会信用代码：91330109MA2CFB6G26。 法定代表人：郑扬君，总经理。 委托代理人：於仁根，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林晓东，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。 上诉人杭州闽浙传媒科技有限公司因与被上诉人林晓东房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15005号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵为民独任审理，在审理过程中，上诉人杭州闽浙传媒科技有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杭州闽浙传媒科技有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州闽浙传媒科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由杭州闽浙传媒科技有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  赵为民 二〇二〇年六月十日 书记员  周 杨
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2249号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：何成，男，系该公司员工。 被告：李小林，男，现住贵州省正安县。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告李小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现原告正安县酷业物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。 审 判 员 田细江 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈 丹 书 记 员 张建云
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初50号公诉机关青冈县人民检察院。被告人阚学均，男，1955年4月8日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住青冈县。因无证、酒后驾驶机动车，于2019年8月13日被青冈县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月18日被青冈县公安局刑事拘留，同年8月25日被青冈县公安局取保候审。2020年6月12日被青冈县人民检察院取保候审。2020年6月16日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人阚学均犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员邹建宇出庭支持公诉，被告人阚学均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日13时许，被告人阚学均无证驾驶无号牌四轮机械农用车从青冈县消防队出发去青冈县青冈镇乐某刘大养屯，行驶到青冈县青中路与青互路交叉口附近时被巡逻民警检查，发现阚学均酒后驾驶机动车。经鉴定，阚学均血液中的酒精含量为129.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处阚学均拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、青冈县农机安全监理站证明、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人阚学均供述等证据。被告人阚学均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人阚学均系被检查发现。本院认为，被告人阚学均构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人阚学均无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚，庭审中如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据阚学均的犯罪情节和悔罪表现，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阚学均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王湘君二〇二〇年六月二十三日书记员  马铭宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初235号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人彭某，男，1990年8月6日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，个体经营，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]442号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿临祉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月18日20时30分左右，被告人彭某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车从本市庐阳区某购物中心出发，沿长丰路由北向南行驶至本市蜀山区长丰路与安庆西路交口时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为118ｍｇ／100ｍＬ。随后民警将彭某带至医院提取血样备检。 经鉴定：彭某案发时血液中乙醇含量为124.6mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2019年6月21日,被告人彭某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。 公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于彭某属坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可以适用缓刑，或者免予刑事处罚。 被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人彭某血液中乙醇含量为124.6mg／100mL，醉酒程度较轻，同时结合其具有坦白、认罪认罚等情节，可认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故依法可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年六月八日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初381号之五 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：冯贻柳，该公司办公室主任。 被告：赵振华，男，1985年10月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：夏秋金，女，1986年9月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：夏洪盛，男，1988年4月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄萍欣，女，1991年7月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 广西大新农村商业银行股份有限公司诉赵振华、夏秋金、夏洪盛、黄萍欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西大新农村商业银行股份有限公司以赵振华、夏秋金、夏洪盛、黄萍欣已经履行了还款义务为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉 案件受理费4142元，减半收取2071元，诉讼保全申请费1470元，共计3541元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  覃宇波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何春艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更671号罪犯罗宇，男，1997年1月8日生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年9月15日作出（2017）云2501刑初103号刑事判决，以被告人罗宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年12月至2019年5月期间获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗宇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申1号刘丹：你因刘国东犯诈骗罪一案，对本院（2018）辽03刑终230号刑事裁定不服，以原判决适用法律错误，定罪证据不足，要求撤销原审错误裁决，重新审理该案并依法改判为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，原审法院认定刘国东犯诈骗罪的事实有刘国东的供述及辩解、证人证言、个人独资企业营业执照、个人独资企业设立登记审核表、医疗机构执业许可证、房屋租赁合同、医疗合作合同书、鞍山市基本医疗保险定点医疗机构服务协议、鞍山市城镇职工基本医疗保险定点医疗机构服务协议、鞍山市社会保险局关于对航空风湿病医院伪造病历和挂床住院的处理依据、关于挂床住院的说明、鞍山市社会保险局证明材料、银行交易明细、国内汇款付款通知单、鞍山市社会保险局出具的航空风湿病医院历年各月拨款情况表、住院情况统计、病历明细、非税收一般缴款书、通过刘国东办住院人员名单及情况说明、鞍山市公安局扣押清单、鞍山市航空风湿病医院患者住院病历、夜班值班表、货单、销售单、收款收据、购货清单、鞍山市卫生局行政许可卷宗、鞍山市工商行政管理局私营企业档案、鞍山市航空风湿病医院费用支出统计表、鞍山市社会保险局出具的航空风湿病医院职工住院明细、存款凭证、鞍山市社会保险局关于航空医院违规扣款的说明、科室人员名单、鞍山市铁东区卫生和计划生育局医保二次补助的情况说明、案件来源及抓获经过、辽宁华理司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。上述证据均经庭审举证、质证，足以证明刘国东犯诈骗罪的事实，本院再审审查期间未发生变化，本院依法均予确认。关于你提出原审按诈骗罪定性错误，本案应定性为合同诈骗罪的申诉理由。经查，合同指平等市场主体之间签订的经济合同，本案中鞍山市社会保险局与鞍山市航空风湿病医院签订的医疗服务协议系具有行政法上权利义务内容的协议，该协议中的各项内容体现了鞍山市社会保险局对鞍山市航空风湿病医院的业务管理、医保费用监督、考核评价等行政行为，且该协议书中明确规定了争议处理可申请行政复议或提起行政诉讼，上述内容明确了该协议属于行政协议，而非平等市场主体之间签订的民事协议。另根据全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，成立诈骗罪”，且《刑法》对诈骗罪并未规定单位犯罪的情形，故原审认定刘国东犯诈骗罪并无不当，对申诉人的此项申诉理由，本院不予支持。关于你提出原审认定的犯罪数额即没有事实依据也没有法律依据的申诉理由。经查，鞍山市社会保险局与鞍山市航空风湿病医院签订的协议中明确要求医保定点医院做到合理检查、合理治疗、合理用药、合理收费等。医保定点医院应严格执行卫生行政部门制定的医政管理规定，不得过度检查、治疗和用药，应杜绝“挂床”现象的发生。原审司法鉴定意见书中统计鞍山市航空风湿病医院存在的“检查未治疗”、“开药未治疗”、“正常住院”三类情况均属于“挂床”范畴，鞍山市社会保险局拒付相应报销费用。刘国东隐瞒上述事实，并伪造虚假住院手续和病历，骗取国家医疗保险基金，该行为依法应认定为诈骗行为，且原审中鞍山市社会保险局出具的航空风湿病医院历年各月拨款情况表证明刘国东所获拨款情况。原审法院依据上述证据认定犯罪数额并无不当。故对申诉人的此项申诉理由，本院不予支持。关于你提出本案对证人的询问笔录存在重大违规及虚假情况，不能作为认定刘国东有罪的依据的申诉理由。经查，原审中刘国东的供述与其他证人证言及司法鉴定意见书相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实刘国东的诈骗犯罪的事实。故对申诉人的此项申诉理由，本院不予支持。关于你提出原审以民事案件的证据采信标准适用刑事案件，违反“疑罪从无”的刑事基本原则。经查，刘国东犯诈骗罪的事实有其供述及辩解、证人证言、书证、物证等相关证据予以证明，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以证实。故对申诉人的此项申诉理由，本院不予支持。关于你提出刘国东具有自首情节没有认定、刘国东个人无任何非法获利、无前科劣迹，且年事已高、体弱多病等酌定从轻处罚情节，原审在量刑时均未体现的申诉理由。经查，刘国东系被抓捕归案，其对利用虚报职工的医疗保险骗取住院统筹拨付款的犯罪事实，不予如实供述。原审中刘国东当庭否认其经营的鞍山市航空风湿病医院存在挂床住院和伪造病历的事实，其拒不承认主要犯罪事实，故对申诉人的此项申诉理由，本院不予支持。关于申诉人提出的在本案侦查阶段，刘国东系指定监视居住，在量刑时原审并未折抵刑期明显错误的申诉理由。经查，原审中公安机关出具的《关于对刘国东监视居住的情况说明》，证实“公安机关对犯罪嫌疑人刘国东的监视居住不是指定监视居住”，因非指定居所监视居住，不符合折抵刑期的法定情形，且在再审审查期间，申诉人亦未提供证据证明刘国东被指定居所监视居住，故对申诉人的此项申诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。如申诉人刘丹对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2563号原告：王新富，男，1975年3月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：朱文现，男，1977年6月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。原告王新富与被告朱文现买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王新富及其委托诉讼代理人晁京，被告朱文现及其委托诉讼代理人晁祥琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新富向本院提出诉讼请求:依法判令朱文现提供机动车登记证书配合王新富办理苏Ｃ×××××车辆过户手续。事实和理由：2019年2月1日，朱文现将苏Ｃ×××××箱式货车转让给王新富，至今不配合王新富办理过户手续，王新富多次催促无果。朱文现辩称，1.双方不是买卖合同，是抵押关系，还有户名为李峰的另一辆车（实际车主为朱文现）也是抵押给王新富，朱文现未收到任何所谓的卖车款项，因此不存在过户问题；2.杨周侵占徐州国药控股集团的资金，害怕涉嫌刑事责任，找到王新富、朱文现为其平账，王新富愿意平账但要求朱文现提供车辆作为抵押，王新富将款项打给杨周或徐州国药控股集团，朱文现不知道打款数额是多少；3.王新富愿意平账的目的就是想获得本来属于杨周的徐州国药控股集团运输机会，后来王新富干不下去，又将该运输机会以4万元的价格转让给朱文现，朱文现通过微信、支付宝给王新富支付了4万元，自此开始王新富和杨周替朱文现打工，但王新富未征得朱文现的同意，将本该属于朱文现的运输费用及上述两车辆全部取走，因此本该属于朱文现的运输费用与车辆的担保费用相互冲抵，现在王新富应将两台车辆归还给朱文现并支付相应的使用费用。为了索要上述车辆及款项，朱文现曾经到王新富的家里多次协调未果，还被王新富打伤。经审理查明：朱文现是车牌号为苏Ｃ×××××轻型厢式货车的登记车主。2019年2月1日，朱文现向王新富出具转让协议一份，内容为“现有江铃箱式货车牌照为苏Ｃ×××××转让给王新富人民币80000元车款以付清。转让人：朱文现2019年2月1日”。王新富要求朱文现协助办理车辆过户手续未果，遂引起诉讼。庭审中，王新富对朱文现的答辩意见不予认可，王新富向法庭陈述如下内容：苏Ｃ×××××(登记车主是朱文现)和另一辆车(登记车主是李峰)均是朱文现转让给杨周的，朱文现介绍王新富替杨周偿还徐州国药控股集团13.6万元债务，杨周没有钱偿还给王新富，就将上述两台车以转让的形式于2019年2月1日交付给王新富，其中苏Ｃ×××××折价8万元，另一台车折价5.6万元，朱文现是苏Ｃ×××××的登记车辆，所以就以朱文现的名义与王新富签订转让协议；另一台车的登记车主李峰已经协助王新富办理了过户手续，而朱文现一直不提供机动车登记证书，也不配合王新富办理过户手续，故王新富才起诉。王新富、朱文现、杨周之间的其他债权债务关系，朱文现应另案主张。以上事实，有王新富、朱文现的当庭陈述，王新富举证的(车辆)转让(协议)机动车行驶证复印件一份、朱文现举证的微信聊天记录一张予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，朱文现向王新富出具车辆转让协议，并在协议中明确书写将涉案车辆转让给王新富，车款8万元已付清，且朱文现自愿向王新富出具车辆转让协议时，不存在欺诈胁迫或乘人之危的可撤销事由，故本院对朱文现关于该车系抵押给王新富的答辩意见不予采信。王新富与朱文现之间成立车辆买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，朱文现作为车辆转让人应当及时协助受让人王新富办理车辆登记过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：朱文现应于本判决生效后十日内协助王新富将苏Ｃ×××××箱式货车变更登记至王新富名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由朱文现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年六月十九日书记员  刘晶晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6065号原告：王静，女，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街18号院3号楼，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，职务不详。原告王静与被告北京趣动旅程体育发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告王静撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王静负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十二日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3339号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李其生，男，1963年4月19日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李其生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼。被告李其生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计483995.38元（截止2020年3月12日，欠本金余额179882.37元、利息304113.01元、费用0元），并支付自2020年3月13日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额483995.38元（截止2020年3月12日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年11月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××84的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年3月12日，被告尚欠信用卡本金179882.37元、利息304113.01元、费用0元。另外，被告使用的信用卡已于2014年10月15日停卡，停卡后不再产生相应的利息、费用。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2020年3月12日所欠信用卡本金179882.37元、利息304113.01元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的支付自2020年3月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息、费用的诉请，因被告使用的信用卡已处于停卡状态，利息、费用不会再产生，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李其生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年3月12日的欠款本金179882.37元、利息304113.01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年六月二十三日书记员  赵松屋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4064号 申请执行人：蒋朝海，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人蒋朝海与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为13134.91元，执行费为98元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松