云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020云0328民初803号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，任总经理。住所地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶华海，男，汉族，1981年7月20日生，户籍地云南省文山州西畴县，现住云南省文山州文山市。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师，特别授权代理。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陶华海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人付传、被告陶华海的委托诉讼代理人杨培理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付所欠原告的租金109668.72元及违约金金21933.74元；2、判令被告支付原告租赁车辆留购款120元；3、判令被告支付原告的律师费2500元；4、确认原告对抵押车辆（车架号：LFV3B28UXE3020538）享有折价或者拍卖、变卖所得价款的有限受偿权；5、诉讼费、公告费、邮寄费等由被告负担。事实和理由：2018年6月22日，原、被告签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》，按照合同约定，被告向原告融资租赁奥迪Q3汽车一辆（车架号：LFV3B28UXE3020538）。约定由原告以153990元转让价款取得该车所有权，后被告又向原告租回继续占有使用该车，被告分期36期，每期按5222.32元向原告支付租金，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，被告在按期支付完全部租金及留购款后，租赁车辆的所有权按照现实状态转移给被告，原告负责解除抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定的账户支付了租赁车辆转让款，但被告仅支付了前面15期便未按期支付剩余租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，并要求赔偿违约金、律师费、差旅费等。被告陶华海辩称，原告无相关证据证实被告逾期，其所举证据不足以支持原告的诉请，原告的主张不能得到支持。。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照一份，证实原告的诉讼主体资格。2、融资租赁合同一份；车辆所有权转移、接收及融资确认函一份；扣款明细表一份，证实（1）、原被告签订先锋太盟汽车融资租赁合同，就融资租赁购车的融资方式、融资金额、车辆型号、偿还方式和期限、违约责任等作了约定，双方形成汽车融资租赁合同的法律关系；（2）、被告在车辆所有权转移、接收及融资确认函上签字，已实际接收车辆，并对融资金额、租期及每月还款金额等作了确认；（3）、被告拒付租金，已经构成违约，按照合同约定原告有权行使加速到期权并追究其违约责任。3、先锋太盟融资租赁抵押合同一份；机动车登记证书一份，证实被告将承租车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告是该车辆的合法抵押权人，对该车辆享有优先受偿权。4、委托案件明细表一份；律师费发票一份；邮寄费发票一份，证实原告委托律师办理本案，为此支付律师基础代理费2500元，根据原被告签订的融资租赁合同，律师费应由被告承担。经质证，被告发表质证意见如下：对证据1的三性无异议；对证据2中的融资租赁合同，租赁合同中约定的合同签订地不认可，实际的合同签订地是在文山市创亚汽车销售服务有限公司。对车辆所有权转移、接收及融资确认函的三性无异议；对扣款明细表证据三性均不认可，理由是该组证据系原告方单方制作，应该以银行流水来证明我方是否支付租金，而不应当以原告方单方制作的一张表来证明；对证据3先锋太盟融资租赁抵押合同、机动车登记证书的三性均无异议；对证据4中的委托案件明细表、律师费发票发票的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，理由是原告方支付的律师费与我方无关，不应当由我方承担。被告陶华海除当庭陈述外未提交证据。本院认为，对原告提交的证据1、3及证据2中的融资租赁合同、车辆所有权、接收及融资确认函，因被告对三性均无异议，本院予以采信；对证据2中的扣款明细表，虽系原告单方制作，但被告除当庭陈述外未能提交证据予以反证，证实其按时支付租金，故对扣款明细表，本院均予以采信；对证据4，能够实现原告的待证目的，本院予以采信。经审理查明，2018年6月22日，原告与被告在云南省文山壮族苗族自治州文山市创亚汽车服务有限公司签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，合同约定，1、被告向原告融资租赁奥迪Ｑ3汽车一辆（车架号：ＬＦＶ3Ｂ28ＵＸＥ3020538，车牌：云Ｈ×××××），由原告以153990元转让价款取得该车所有权后，提供给被告使用，被告分36期向原告支付租金，每期5222.32元，自2018年7月28日至2021年6月28日；2、承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车承销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式：占有改定；3、合同第3.1款：租赁车辆的所有权属于出租人。承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；4、合同第6.2：每期租金租金金额，付款时间以及支付方式以合同专用条款为准。留购费金额120元，随同最后一期租金一并支付；5、合同第11.1：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，…….；还有权要求承租人支付出租人因保护或者或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费用等）；6、合同第11.10：出租人有权按本合同第11.1款规定向承租人主张违约金的标准为：承租人依据按本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用，应当赔偿的损失等。当日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定：抵押汽车为奥迪Ｑ3，车架号：ＬＦＶ3Ｂ28ＵＸＥ3020538，发动机号：444744，车牌号：云Ｈ×××××。抵押期限自2018年6月22日至2021年6月21日；抵押担保范围：汽车租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；抵押期限自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后过两年。合同签订后，双方当事人及合作经销商文山市创亚汽车服务有限公司签订了《车辆所有权转移、交接及融资确认函》，确认租赁车辆（车架号ＬＦＶ3Ｂ28ＵＸＥ3020538）已由被告陶华海接收，并于2018年6月25日就抵押车辆在交管部门办理了抵押登记。被告自2018年10月28日起即未向原告支付租金。自2018年10月28日起至至今，被告尚有21期租金共计109668.72元未支付。另查明，原告因本案诉讼支付律师费2500元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陶华海签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行合同义务。原告按约支付融资款并办理车辆交接后，被告陶华海却未按约定支付租金，现其连续多期未向原告支付租金，已构成违约，原告根据合同约定要求被告陶华海支付租金的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持，对于下欠租金109668.72元，本院予以确认。对于原告主张的违约金、车辆留购款120元、律师费2500元，符合双方合同约定，均予以支持，但对违约金的金额，本院结合原告的实际损失和被告的履行情况及过错确定为10%，即（109668.72元+2500元）×10%=11216.87元。对被告辩解，原告所举证据不足以证实被告逾期的意见，因被告未举证予以反证其辩解成立，故对被告的上述辩解意见，不予采纳。综上所述，原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、由被告陶华海于判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金109668.72元和违约金11216.87元；二、由被告陶华海于判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付车辆留购款120元；三、由被告陶华海于判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告陶华海提供抵押的车辆（车架号LFV3B28UXE3020538）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告陶华海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年六月十五日书记员 龚斯建