wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省玉树市人民法院刑事判决书（2020）青2701刑初15号公诉机关青海省玉树市人民检察院。被告人马某,居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,户籍所在地甘肃省临夏自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县,住玉树市,无前科,因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年8月29日被玉树市森林公安局刑事拘留,同年11月14日被逮捕,户籍所在地甘肃省临夏自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县,无前科,因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年8月29日被玉树市。现羁押于玉树市看守所。辩护人白某，青海松海（玉树）律师事务所律师。青海省玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉(2020)16号起诉书指控被告人马某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月25日公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察员尕松求扎、检察官助理蒲广鹏出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人马某于2018年7月，在玉树市牦牛广场从一陌生男子处以4500元的价格购买了1个麝香，2018年8月又从另一陌生男子处以11500元的价格购买了2个麝香。之后被告人马某委托尼某(已决犯)对这些麝香及从其中一个麝香中掏出的麝香粉代为进行冷藏保管，并答应支付一些电费。2018年10月31日玉树市森林公安从尼某位于玉树市代莫路的家中搜查出上述被告人马某委托保管的珍贵、濒危野生动物制品。经鉴定，被告人马某非法购买的涉案野生动物制品，为国家I级重点保护野生动物林麝的3个带毛皮香囊和3克麝香粉。带毛皮香囊的价值3*15000=45000元，麝香粉价值3*200=600元。由于3克麝香粉是从其中一个麝香中提取，故不计入涉案赃物价值合计。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1．书证：受案登记表、立案决定书、玉树市森林公安搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、在逃人员登记表、被告人刑事照片、暂住人口信息、抓捕经过、入所健康检查表、羁押证明、委托书；2．证人证言：证人尼某的证言；3．勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场勘验照片、指认笔录、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表；4．鉴定意见：宁夏绿森源司法鉴定中心宁绿森司鉴字[2018]第354号司法鉴定书、宁绿森司鉴字[2020]第125号司法鉴定书；5．物证：3个带毛皮香囊和3克麝香粉；6.被告人的供述与辩解：被告人马某的供述与辩解。上述证据，来源合法，证明的内容客观真实，能够相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马某明知林麝系珍贵、濒危野生动物而进行收购麝香制品的行为，违反国家关于野生动物资源保护的法律规定，侵害了国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，构成非法收购珍贵濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处，公诉机关的量刑建议适当，本院应予支持。被告人马某在开庭审理过程中对于指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出，被告人到庭后认罪态度好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，恳请从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马某自愿认罪并签字具结，且在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯非法收购珍贵濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2022年3月4日止。）二、赃物3个带毛皮香囊、3克麝香粉依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 扎  西审 判 员 刘 建 军审 判 员 才旺求忠 二〇二〇年六月二十五日（法官助理 江永求措书 记 员 更松多杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1519号 原告：褚建，男，汉族，1981年9月24日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：郑均喜，枣庄德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司滨湖煤矿，住所地：滕州市滨湖镇西盖村，统一社会信用代码：91370000777402295T。 负责人：邓涛。 被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心，住所地：枣庄市市中区振兴北路6号。统一社会信用代码：913704008644432633。 负责人：贝波。 被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司，住所地：枣庄市薛城区泰山南路，统一社会信用代码：91370000164446404W。 法定代表人：杨尊献，董事长。 被告：魏巍，男，汉族，1983年7月8日出生，住枣庄市薛城区。 被告：刘宾，男，汉族，1985年3月18日出生，住枣庄市薛城区。 被告：刘志宇，男，汉族，1982年7月14日出生，住滕州市。 原告褚建与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司滨湖煤矿、枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心、枣庄矿业（集团）有限责任公司、魏巍、刘宾、刘志宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告褚建撤诉。 案件受理费1995元，由原告褚建负担。 审判员  张志胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  王亚茹
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1260号 原告：唐开明，男，1930年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省定远县人民检察院。 出庭人员：张海洋，张银莲。 被告：唐俊书，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：唐正书，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴红芳，女，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：唐孝良，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告唐开明与被告唐俊书、唐正书、唐孝良赡养纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐开明及其委托诉讼代理人胡国辉，被告唐俊书，被告唐正书及其委托诉讼代理人吴红芳，被告唐孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐开明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告因病支付的医疗费、护理费合计21011.69元；2、判令三被告每月支付原告生活费1800元；3、判令三被告对原告按月轮换护理；4、本案诉讼费由被告承担。庭审后，因被告唐俊书将原告唐开明接回家与其共同生活，并愿意独自照顾护理唐开明生活，且唐开明因治病所需的医疗费、护理费已由子女全部支付，现已不欠医院的相关费用，故其将上述诉讼请求变更为1、跟随唐俊书生活，由唐俊书予以照顾护理，由其他二被告每月支付生活费1800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告间系父子关系,从原告70岁开始,原告与老伴相依为命,平时吃穿用都是三个女儿供给,去年年初原告老伴去世。原告于2020年3月1日意外跌倒致左胳膊骨折,在定远县总医院住院治疗用去医疗费20885.73元,已报销的医疗费6376.04元,未报销医疗费14509.69元均由原告女儿们支付,现原告转到定远西城医院继续治疗。依照《中华人民共和国婚姻法》和相关司法解释之规定,特向贵院起诉,请求贵院依法支持原告的如上诉请。 被告唐俊书辩称，从原告70岁开始就由我和唐正书每人赡养一位老人，我领我母亲生活，唐正书领我父亲生活，当时就定下来我负担母亲的生老病死，唐正书负担父亲的生老病死，我一直赡养母亲并将母亲送下地，对此我有相关证据。 被告唐正书辩称，原告一直是帮唐俊书家看门，原告向我要口粮，我讲原告你别帮唐俊书看门，他给你多少口粮我就给你多少，后期原告上我家讲老奶奶非要帮唐俊书看门，我说原告你要帮唐俊书看门又问我要口粮这样可公道？原告讲老奶奶硬闹非要给唐俊书看门，原告就和老奶奶帮唐俊书家看门了，原告承诺他不要我家的口粮了，期间我还问原告你钱可够花，原告说他有钱不要我的，老奶奶前年去世了，原告和我大嫂合不来，原告想到我家住，原告到我家住了以后，我对他一直很好，原告的胳膊就是在我家跌的，为了治疗原告的胳膊我给原告女婿杨单成7000元。 被告唐孝良辩称，我一直到四十几岁才成家，当时两个哥哥为了照顾我，他们一人领一个老人，没要我负担，我一直在外面打工，回来的时候都会给钱给原告花，我没出去之前，两个老人都是跟着我生活的，两老人跟着我生活了六、七年。另外我出去打工的时候，我存在银行的3000元，被唐正书拿去了，还有原告住院的时候我给了3000元，这3000元我是给杨单成的。 本院经审理认定事实如下：原告唐开明与其妻（已去世）共养育七个子女（三男四女），均已成家，被告为其子。2020年3月唐开明因意外跌倒，致左胳膊骨折，并住院治疗。出院后，唐开明即至其二女儿家生活。原、被告之间因赡养发生矛盾、纠纷，经调处未果，原告于2020年3月24日诉讼至本院。2020年4月16日，本案开庭审理结束后，唐俊书即将原告唐开明从法院带回家与其共同生活至今。2020年5月29日，在本院与唐俊书所作的谈话笔录中，其明确陈述愿意独自照顾护理唐开明生活。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。原告已是90余岁的老年人，已无劳动能力，被告对原告负有法定赡养义务。因原告有七个子女，且均已成年，现原告愿意与唐俊书共同生活，唐俊书也同意独自照顾护理唐开明生活，根据本案的实际情况，唐开明可与唐俊书共同生活，由唐俊书予以照顾护理，唐正书、唐孝良每月各支付唐开明赡养费180元（自2020年5月起）。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款的规定，判决如下： 一、原告唐开明与被告唐俊书共同生活，由唐俊书予以照顾护理；被告唐正书、唐孝良自2020年5月起每月各支付原告唐开明赡养费180元，于每年的6月30日（其中2020年6月30日支付2个月的赡养费360元）、12月30日各支付半年的赡养费1080元； 二、驳回原告唐开明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐正书承担20元、唐孝良承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年六月二日 书记员 杨学梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。 保护妇女、儿童和老人的合法权益。 实行计划生育。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初429号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，系该公司法务，特别授权。 被告：颜奔海，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告颜奔海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人周宇馨到庭参加诉讼。被告颜奔海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告颜奔海偿还原告贷款本金7170000元，利息1150601.71元（暂从2017年7月6日计算至2020年4月21日，按月利率5.1‰计算，共1021天，此后利息按月利率6.12‰计算至借款本息实际清偿之日止)；二、本案的受理费、财产保全申请费、律师费由被告颜奔海承担。 事实与理由：2017年7月4日，被告颜奔海向原告申请借款717万元用于医药销售，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额为717万元，借款期限为36个月；约定了借款月利率为5.1‰，逾期罚息利率在原利率的基础上加收20%确定为（月利率）6.12‰；借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费等。 合同签订后，被告颜奔海从2017年7年6日起至今未按合同履行按期还息的义务。依合同约定，原告有权宣布借款提前到期，清收未偿还款项。原告于2020年4月13日通过中国邮政快递向被告送达了《借款提前到期通知书》，告知被告颜奔海因未按合同约定偿还利息，构成违约，致使借款提前到期。截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金7170000万元，利息1150601.71元（已扣除了已归还的利息）。 被告颜奔海未作答辩。 原告临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人证明及身份证，拟证明原告的民事诉讼主体资格；2、被告颜奔海的身份证，拟证明被告的民事诉讼主体资格。3、《个人借款合同》，拟证明2017年7月4日被告颜奔海与原告签订《个人借款合同》。证明了原告与被告颜奔海的债权债务关系；4、《借款借据》、《贷款发放通知书》，拟证明原告于2017年7月6日已向被告颜奔海实际发放了7170000元借款的事实；5、邮寄单，拟证明原告于2020年4月13日向被告邮寄《借款提前到期通知书》。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告颜奔海未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年7月4日，被告颜奔海向原告申请借款717万元用于医药销售，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额为717万元，借款期限为36个月；约定了借款月利率为5.1‰，逾期罚息利率在原利率的基础上加收20%确定为（月利率）6.12‰；借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费等。 另查明，在签《个人借款合同》当天，在调查表中约定，被告颜奔海需于2017年7月31日归还利息30485.45元；于2017年9月21日归还63409.74元；2017年10月起每月归还36567元。但被告颜奔海只还了2017年7月31日和2017年9月21日的两笔利息，后来未支付过任何利息。 合同签订后，被告颜奔海从2017年9年21日起至今未按合同履行按期还息的义务。依合同约定，如借款人所负担的任何其他债务已影响或可能影响本合同项下对义务的履行，原告有权宣布借款提前到期，清收未偿还款项。原告于2020年4月13日通过中国邮政快递向被告送达了《借款提前到期通知书》，告知被告颜奔海因未按合同约定偿还利息，构成违约，致使借款提前到期。截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金7170000万元，利息1150601.71元（扣除了已支付的利息）。 本院认为，被告颜奔海与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告农商行依约发放了借款，被告颜奔海未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照双方合同约定，原告临武农商行有权依照合同约定提前收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全申请费以及各种其他应付费用。同时，根据合同约定，逾期罚息利率在原利率（月利率）5.1‰基础上加收20%确定为6.12‰。据此，对于原告临武农商行要求被告颜奔海偿还本金7170000元、利息1150601.71元以及2020年4月21日之后的利息按照月利率6.12‰计算至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告颜奔海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告颜奔海于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金7170000元及其利息1150601.71元（自2017年7月6日至2020年4月21日的利息）；2020年4月21日之后的利息按月利率6.12‰计算至本息清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70045元，减半收取35022.5元，由被告颜奔海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年六月二十八日 法官助理卢鑫 书记员李婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5139号 原告:青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心。 法定代表人：赵成和，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡文君，女，1988年8月21日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 被告：张丹，女，34岁，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛铁建物业服务有限公司与被告张丹物业服务合同一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张丹的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张丹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月九日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2152号 原告：余远征，男，1979年7月10日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：蔡宗翰,浙江一剑律师事务所律师。 被告：于海英，女，1978年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告余远征与被告于海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余远征的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余远征撤诉。 案件受理费3932元（已减半收取），由原告余远征负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理缪晶 代书记员 郑 靓
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2351号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李存林，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告卞德林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1675号 申请人：朱爱琴，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：徐勇，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：胡珊珊，女，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人朱爱琴与被申请人徐勇、胡珊珊合伙协议纠纷一案，申请人朱爱琴向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐勇、胡珊珊名下价值156087元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人朱爱琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人徐勇、胡珊珊名下价值156087元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月二日 书记员  付 慧
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4165号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：吴玉龙，男，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告吴玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金93967.37元、利息16840.07元、违约金23405.50元，合计134212.94元（截止2020年5月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告吴玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年9月5日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：62×××23； 4.利息、复利：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月6日，欠本金93967.37元、利息16840.07元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玉龙于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金93967.37元、利息16840.07元（利息等暂计算至2020年5月6日，以后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告吴玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初93号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人徐达，男，1991年12月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，大专文化，原新疆宜化化工有限公司职员，户籍地湖北省随县，现住新疆维吾尔自治区。2019年5月23日因涉嫌职务侵占罪被吉木萨尔县公安局取保候审，2020年5月21日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人徐达犯职务侵占罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人徐达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月至2019年5月间，被告人徐达时任新疆宜化化工有限公司加油站的加油员，利用驾驶加油车为公司车辆以及外单位施工车辆销售柴油（自2018年6月起禁止给外单位车辆销售）的职务便利，与公司驾驶员杨进、杨新荣、秦建军、谭本湖、高龙、艾成、时建忠、**、王兆东、陈建忠、朱卫东、熊进宝、李军、冯发友等人串通，填写加油单时虚增加油量，驾驶员签名确认后，徐达将虚增的柴油出售后与驾驶员分赃，分别给:公司驾驶员杨进分赃5000元;谭本湖分赃1200元;杨新荣分赃2700元;艾成分赃2000元;高龙分赃900元;时建忠分赃3700元，**分赃400元;王兆东分赃400元;陈建忠分赃650元;朱卫东分赃1995元;熊进宝分赃700元;李军分赃1000元;冯发友分赃500元，共计21145元。徐达还通过自行更改加油单加油量的方式，陆续非法侵占公司的柴油。徐达将侵占柴油出售给在新疆宜化化工有限公司院内承揽工程的施工人员，分别向:杨道明销售305827元;给杨道忠销售26379元;给窦关元销售111645元;给潘发军销售2000元;给辛耀东销40800元;给崔坤伦销售17750元;给谭兵销售32600元;给叶必明销售4460元;给贺楚兵销售8080元;给张德安销售3260元;给刘民德销售600元;给郭水灵销售51000元;给王芝才销售30312元;给张玉鹏销售9140元。另外销售柴油现金69200元，共获取非法所得713053元。 2015年10月24日至2017年2月20日间，新疆宜化化工有限公司加油站加油员肖云兰将柴油销售款128000元陆续交给徐达，徐达未将销售油款缴给财务室，而是通过更改加油单加油量的方式，将加油站的柴油出入库账目做平，将128000元据为己有。2019年5月8日凌晨零时许，徐达开加油车向张玉鹏非法出售柴油时，被新疆宜化化工有限公司保卫科发现，并带到保卫科进行调查。 新疆宜化化工有限公司于同年5月11日向吉木萨尔县公安局报案，徐达于2019年5月13日经吉木萨尔县公安局传唤到案。徐达分别于2019年5月23日和2019年5月27日向公安机关退赃款合计86万元。新疆宜化化工有限公司对徐达的犯罪行为表示谅解，希望能够从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐达利用职务便利非法侵占公司柴油，出售获取非法所得713053元，同时非法侵占公司应缴纳销售油款128000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐达犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、违法所得841053元（已追缴），由吉木萨尔县公安局退还被害单位新疆宜化化工有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年六月二十六日 书记员  马永婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初810号之一原告：肖小兵，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市吉安县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：熊聚蛟，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：龙富忠，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。原告肖小兵与被告熊聚蛟、龙富忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年6月16日，原告肖小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖小兵撤诉处理。案件受理费493元，减半收取246.5元，公告费300元，合计546.5元，由原告肖小兵负担。审 判 长  夏旭丽人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇二〇年六月十六日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3735号 原告：孙从正，女，1995年6月1日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所，律师。 被告：骆恒，男，1986年1月24日生，汉族，住郯城县。 被告：安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所，律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区金科财税大厦8楼B区。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，公司职工，特别授权。 原告孙从正诉被告骆恒、安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙从正的委托诉讼代理人孙颂博、被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告骆恒经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失34104元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告骑电动自行车，沿郯城安泰路由东向行驶至事故地点时，与逆向停放在路边第一被告驾驶的挂号重型货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警大队认定，原告负主要责任。现原告提出诉讼要求被告赔偿损失34104元。 被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，事故车辆在被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，商业险因事故挂车与特别约定挂车不一致，因此我公司拒赔商业险，退一步讲，即使法庭认定我公司应当在商业险范围承担责任，也应扣除10%非医保用药，结合相应的事故责任，核实事故挂车投保的保险公司，按照投保比例来承担相应责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，事故车辆挂车在我公司投保商业险50万含不计免赔，在核实车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证齐全的情况下，同意赔偿原告合理合法损失，对于原告的损失，应由交强险先行赔付，剩余部分按照30%，主挂车按照投保比例分摊，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告骆恒未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告骑电动自行车，沿郯城安泰路由东向行驶至事故地点时，与逆向停放在路边第一被告驾驶的挂号重型货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，原告孙从正负主要责任，被告骆恒负次要责任。被告骆恒驾驶涉案主车车辆在被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保商业三者50万含不计免赔。 事故发生后，原告孙从正在郯城县第一人民医院住院治疗9天。于2020年4月28日在临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孙从正右侧桡骨远端骨折、双侧鼻骨骨折，评定误工期为120日、护理期60日、营养费90日。于2019年10月31日在临沂市开城价格事务所有限公司作出价格评估报告，评估价值为1425元。原告孙从正主张的损失赔偿范围：医疗费11799元，误工费13002元，护理费6501元，交通费180元，营养费810元，住院伙食补助费81元，车损1425元，评估费300元，鉴定费216元。共计34104元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告孙从正负主要责任，被告骆恒负次要责任。本院对孙从正与骆恒责任比例酌情按6:4分担。被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司庭审中对司法鉴定意见书申请重新鉴定，但逾期未提交书面申请书，视为其放弃重新鉴定权利。因原告提供病历未有医嘱需要加强营养，因此原告的营养费本院不予支持。原告系农村居民，误工和护理费应按农村居民标准支持。因原告孙从正的损失确认为：医疗费11799元，误工费9063.6元，护理费4531.8元，交通费180元，车损1425元，住院伙食补助费270元，评估费300元，鉴定费216元合计27785.4元。上述款项医疗费10000元，误工费9063.6元，护理费4531.8元，交通费180元，车损1425元，合计25200.4元，应由被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担。剩余医疗费1799元，住院伙食补助费270元，合计2069元，由被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险40%责任范围内按66.67:33.33比例分别承担551.8元和275.8元。剩余评估费300元，鉴定费216元，合计516元，由被告骆恒在40%责任范围内承担206.4元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙从正各项损失25752.2元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告孙从正各项损失275.8元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告骆恒赔偿原告孙从正各项损失206.4元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告孙从正其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取327元，由被告骆恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨传凤 书记员葛威
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执178号申请执行人：杨素芬，女，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：刘翠萍(常用名刘洋)，女，汉族，户籍地：辽宁省海城市，现住址：辽宁省海城市。被执行人：刘容岐，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：刘殿宝，男，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人杨素芬与被执行人刘翠萍、刘容岐、刘殿宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）辽0381民初1706号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年1月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能按期履行；2、将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行财产；4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1706号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年六月二十四日书记员  舒 敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6412号原告：马洪亮，男，1987年10月12日生，回族，住址大连市。被告：大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行，系个体工商户，住所地大连市甘井子区中华西路汇利街61号（大连红星美凯龙华南家居生活广场），统一社会信用代码：92210211MA0XJKF6X2。经营者：穆瑞旭。原告马洪亮与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪亮出庭参加了诉讼，被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马洪亮诉称，2019年8月18日，原、被告签订《衣柜专用销售合同》，约定，原告向被告定做定制衣柜，货款5,999元。2019年9月10日，原告又向被告定制橱柜，并通过微信转账方式支付橱柜货款2,150元，上述货款总计8,149元。此后，被告未按合同约定时间交付安装原告定制的衣柜及橱柜，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2019年8月18日签订的《劳卡衣柜专用销售合同》；2、被告返还货款8,149元；3、被告承担违约金1,500元（自2019年10月18日起至2020年5月19日止，按日千分之一标准计算）；4、诉讼费由被告承担。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供原、被告签订的《劳卡衣柜专用销售合同》一份，载明：“客户姓名：马洪亮；定购日期2019年8月18日，送货地址未名山二期1-1-1202；货物名称：衣柜；价款5,999元；付款方式：刷卡全款。”上述合同第2条约定：“签合同交付全款，复尺后尺寸有变化多退少补；产品生产周期自复尺后50天，模压系列自复尺后60天（节假日顺延）。”第10条约定：“如工期延误或者补单延误，按照单个产品金额千分之一每天赔偿。”原告在该合同客户签字处签名确认，被告加盖了公章予以确认。原告于2019年8月18日以刷卡方式向被告支付了上述合同约定的价款5,999元。原告另提供加盖被告公章的2019年9月10日收据及同日微信账单详情各一份，证实原告以微信转账方式另行向被告支付橱柜货款2,150元。原告自述，被告现已停止经营，且被告明确表示无法交付安装上述原告定制的衣柜及橱柜，合同无法继续履行。本院所确认的上述事实，有劳卡衣柜专用销售合同、收据、微信账单详情、POS签购单、橱柜样品照片、当事人陈述及本院调解笔录、庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了合同价款，被告理应按约向原告提供定制的家具。现因被告已停止经营，本院认为，被告的行为已表明其不履行案涉合同约定的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，案涉合同已达到法定解除条件，故原告要求解除与被告于2019年8月18日签订的《劳卡衣柜专用销售合同》的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。关于原告要求被告返还货款8,149元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告违约致案涉合同解除，故被告理应向原告返还原告已支付的货款，故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1,500元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。及第一百一十四条第一款之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在合同中对违约金的计算方式已进行了明确的约定，现被告未按时向原告交付货物，已构成违约，应按照合同约定向原告支付相应的违约金。按照双方合同约定，衣柜的交付安装时间最迟应为2019年10月18日，橱柜的交付安装时间最迟应为2019年11月10日，故被告应向原告支付衣柜违约金1,284元（5,999元×1‰/天×214天）、橱柜违约金411元（2,150元×1‰/天×191天），合计1,695元。现原告仅要求被告支付违约金1,500元，未超出法律允许的合理范围，理由正当，应予支持。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告马洪亮与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行于2019年8月18日签订的《劳卡衣柜专用销售合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行向原告马洪亮返还货款人民币8,149元及违约金人民币1,500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场劳卡家具商行负担，于本判决生效之日起十日内给付原告马洪亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇二〇年六月二十三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2381号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：王思竹，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告王思竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执185号之一申请执行人林惠，女，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园2013-4号地块。法定代表人林涛，该公司总经理。林惠与武汉市鑫固美家金属装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2190号民事判决书已经发生法律效力。因武汉市鑫固美家金属装饰有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人林惠向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。2020年6月11日，申请执行人林惠与被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司达成执行和解协议如下:一、被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司下欠申请执行人林惠借款625987.07元，截止签订协议时，被执行人已支付241876.70元，下欠384110.37元。此款由被执行人于2020年6月30日前支付212210.25元，余款171900.12元于2021年12月30日前一次性清偿。二、因履行期限较长，和解履行期间案件终结执行；如被执行人按和解协议履行，申请执行人出具结案证明；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人依法处分权利。和解协议需长期履行，当事人约定履行期间终结执行，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初2190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年六月十一日书记员  邱 瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执794号之一申请执行人李军贤，男，1956年11月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被执行人湘潭三阳机械设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇月映村。法定代表人：陈抗援，该公司总经理。被执行人田特坚，男，1951年1月19日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。申请执行人李军贤与被执行人湘潭三阳机械设备有限公司、田特坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0302民初4068号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人湘潭三阳机械设备有限公司、田特坚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月6日向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月18日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未及时向本院报告财产。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年6月22日冻结了账户，其工商、证券、车辆、金融理财产品信息无可供执行财产。于2020年5月27日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，并于2020年5月27日查封了被执行人湘潭三阳机械设备有限公司、田特坚名下不动产。查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月22日本院对被执行人湘潭三阳机械设备有限公司、田特坚采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人再有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为184550元（包括诉讼、执行费）及利息，尚有184550元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：彭法官联系电话：（0731）58201710
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2577号原告：李书锋，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：蔡晓栋，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李恩华，女，1963年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李丹，女，汉族，与被告李恩华系母女关系。本院在审理原告李书锋诉被告蔡晓栋、李恩华、李丹确认合同无效纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李书锋撤诉处理。审判员  于猛二〇二〇年六月四日法官助理李建浩书记员杨兴雯
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2584号原告：林国光，男，1957年3月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘耀杰，男，1958年4月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告林国光与被告潘耀杰民间借贷纠纷一案中，原告林国光于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林国光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林国光撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林国光负担。审 判 员 张伟伟二〇二〇年六月四日法官助理叶億坚代书记员 周温熙
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2307号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：张德钧，男，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告张德钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保79号申请人：张岚婷，女，1988年4月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。被申请人：赵亚飞，男，1985年8月6日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：赵一沣，男，1986年8月2日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××小型越野客车登记所有人。申请人张岚婷于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押被申请人赵一沣所有的豫Ｇ×××××小型越野客车（保全金额49131.20元）。申请人已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张岚婷申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵一沣所有的豫Ｇ×××××小型越野客车予以查封（保全金额49131.20元）。查封期限为一年。案件申请费511元，由申请人张岚婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年六月九日书记员  李 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3059号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：满佳玉，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司（以下简称宜宾坤和公司）与被告满佳玉、蒋勇物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾坤和公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾坤和公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾坤和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2047号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：钟春英，女，1966年2月3日出生，白族，住湖南省花垣县。 原告湖南温馨物业管理有限公司与被告钟春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月12日，原告湖南温馨物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司申请撤回对被告钟春英的起诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序撤诉结案减半收取25元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  彭喜云 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  傅路婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2157号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈彬波，该银行职员。委托诉讼代理人：包建海，浙江泽商律师事务所律师。被告：余孝敏，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余孝敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，请求判令：被告余孝敏立即偿还原告贷款本金165828.61元及利息［（含复利、罚息），截至2019年12月5日为60503.81元，另以本金165828.61元为基数，按月利率2%自2019年12月6日起计算逾期利息至实际履行之日止］。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法冻结被告余孝敏个人公积金账户13×××38内的余额59055.11元。本院经审理认定：2016年12月5日，原告与被告余孝敏签订《个人信用贷款合同》，约定：被告余孝敏向原告借款292000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同年12月5日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2019年12月5日。被告余孝敏借款后，足额偿还至第18期即2018年6月4日之前的借款本息，第19期仅偿还期内利息76.97元、复利1.94元，共计已偿还本金126171.39元,尚欠本金165828.61元。从2018年6月5日至2019年12月5日，以本金165828.61元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为60582.72元，扣除被告已支付的期内利息76.97元、复利1.94元后为60503.81元。该期间按合同约定计算的期内利息、本金罚息、复利超过该金额，原告自愿按60503.81元计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余孝敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金165828.61元，期内利息、罚息、复利60503.81元及逾期利息（从2019年12月6日起，以本金165828.61元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费4695元，减半收取计2347.50元，财产保全申请费610元，均由被告余孝敏负担（财产保全申请费原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇二〇年六月五日书记员  李 娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：平安银行股份有限公司温州分行，送达地址：浙江省温州市市府路525号14楼，联系电话：135××××9788（包建海律师）。被告：余孝敏，送达地址：浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园1幢502室，联系电话：135××××9788。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6088号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地：胶州市务名东街33号7号商业楼4楼。统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦爱霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：李云书，男，汉族，1972年10月1日生，住山东省胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告李云书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告青岛丽洲物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告青岛丽洲物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5447号 原告：陈胜，男，1986年1月21日生，汉族，住常熟市。 被告：常熟好思维教育培训中心有限公司，住所地常熟市海虞北路98号109三楼，统一社会信用代码91320581MA20B38G0C。 法定代表人：王艳。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 原告陈胜与被告常熟好思维教育培训中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈胜于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈胜向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈胜撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈胜负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  顾亚星
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1223号 原告：蔡明超，男，1972年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：130XXXXXXXX 被告：汪力士，男，1978年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：132XXXXXXXX 原告蔡明超与被告汪力士民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告蔡明超到庭参加了诉讼，被告汪力士经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。 原告蔡明超向本院提出诉讼请求：1、被告汪力士偿还借款44540元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告因需要用钱向原告借款100000元，被告偿还了55460元后，尚欠44540元。2019年9月20日，被告重新出具借条一张，该借款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 被告汪力士未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告因需要用钱向原告借款100000元，被告偿还了55460元后，尚欠44540元。2019年9月20日，被告重新出具借条一张，该借款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 在本案中，被告汪力士借原告现金44540元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告汪力士偿还借款44540元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪力士应当于本判决生效后十日内支付原告蔡明超借款44540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，减半收取457元，由被告汪力士负担（原告已交费用457元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 田鸿飞
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1311号 原告：牛宝良，男，1966年8月25日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。 被告：钟红英，男，1968年12月19日出生，汉族，住易县。 被告：钟恒平，男，1971年3月1日出生，汉族，住易县。 原告牛宝良与被告钟红英、钟恒平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告牛宝良于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛宝良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛宝良撤诉。 案件受理费263元，由原告牛宝良负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月一日 书记员  魏红梅
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1286号 原告：热合曼江·斯马义，男，维吾尔族，1983年8月24日出生，现住新疆塔城乌苏市。原告：乃孜热木·买合买提，女，维吾尔族，1983年8月24日出生，现住新疆伊犁州伊宁县。委托诉讼代理人：热依拉·热布哈提，伊宁县联众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园A区。法定代表人：秦雪丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕光有，江西洪胜律师事务所律师。原告热合曼江·斯马义、乃孜热木·买合买提与被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司（以下简称新兴际华）、江西龙马建设集团有限公司（以下简称江西龙马）生命权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告热合曼江·斯马义和乃孜热木·买合买提的委托代诉讼理人热依拉·热布哈提、曹勇、被告新兴际华的委托诉讼代理人袁玉新、被告江西龙马的委托诉讼代理人吕光有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。热合曼江·斯马义与乃孜热木·买合买提向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付各项费用389,164.3元；2．本案涉诉费用被告承担。事实和理由：2016年6月28日，下午，热合曼江·斯马义和乃孜热木·买合买提之子依克沙尼·热合曼（2009年1月11日出生）与伙伴米热力木·它依尔江（2018年6月3日出生）一同出去玩耍，二人进入被告修建的储水池中不慎溺水身亡，被告未能做好一定的防护设施，应当负有一定的责任，依据《侵权责任法》等有关规定，被告应当承担赔偿责任，应当支付死亡赔偿金、丧葬费合计389,164.3元，死者未满14周岁，监护人未能监护，应承担的责任，被告应当支付389,164.30元，该储水池等工程被告新兴际华发包给被告江西龙马建设的工程至今未交工。故请求法院判令二被告共同赔偿原告38,9164.3元的死亡赔偿金、丧葬费。新兴际华辩称，溺亡事故发生时没有人通知我公司，因此我们不知情，2018年我公司因原告起诉法院，才知晓此事，法庭应查明事故过程；涉及工程是新兴际华作为建设单位发包给江西龙马进行施工，工程一直没有办理验收、交工等手续，2016年新兴际华将江西龙马起诉至法院后，在法院的主持下对该工程质量进行鉴定，发生事故时工程是在施工单位的控制下；原告起诉要求新兴际华承担责任缺乏准确的法律依据；原告起诉的数额计算上有出入，死亡赔偿金是按照城镇居民可支配收入，应该按照农村户口计算，按照法律规定应该适应发生事故上一年度的农村居民纯收入标准。江西龙马辩称，溺水事故发生时没有通知我公司，我公司不知情；2014年5月新兴际华已实际占有和使用涉本案工程；伊宁县人民法院（2016）新4021民初354号判决，法院委托质量鉴定的时间2016年3月22日，该一审案件法院受理是在2016年3月22日之前，二审（2018）新40民终264号判决书第十二页第三段第四行中伊犁州法院民事判决书确认“新兴际华伊宁县公司已实际使用该工程”，原告起诉要求江西龙马承担责任缺乏准确的法律依据；原告起诉的数额计算上有出入，死亡赔偿金是按照城镇居民可支配收入，应该按照农村户口计算，按照法律规定应该适应发生事故上一年度的农村居民纯收入标准。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，下午，热合曼江·斯马义和乃孜热木·买合买提之子依克沙尼·热合曼，2009年1月11日出生，与伙伴2018年6月3日出生的米热力木·它依尔江，一同前往距离其家庭住处约3.5公里之外，江西龙马承建的实际是他人施工修建的，由新兴际华管理并使用的，新兴际华的农业灌溉抽水用的储水池玩耍时，二人进入储水池中不慎溺水身亡。本院认为，热合曼江·斯马义和乃孜热木·买合买提之子依克沙尼·热合曼与伙伴米热力木·它依尔江，均未是未成年人，一同前往距离其家庭住处约3.5公里之外的农业灌溉抽水用的储水池玩耍时，二人进入储水池中不慎重溺水身亡事故，是作为未成年人的监护人的父母的二原告未尽到监护责任所至，应当由是作为监护人（父母）二原告承担本事故的主要责任，新兴际华的储水池防护措施未完善到位，当应承担次要责任，故新兴际华应当赔偿原告死者的丧葬费41,026元、死亡赔偿金693,280元（34,664元×20年=693,280元），合计734,306元的20%为146,861元。二原告的其他诉讼请求没有事实依据和法律规定，本院不予支持。新兴际华的关于不承担责任的辩解，与事实不符，不能成立，本院不予支持。江西龙马关于不承担责任的辩解，与本院查明的事实相符，合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司赔偿原告热合曼江·斯马义和原告乃孜热木·买合买提之子依克沙尼·热合曼的丧葬费、死亡赔偿金合计146,861元，于本判决生效后，三十日内付清；二、驳回原告热合曼江·斯马义和原告乃孜热木·买合买提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,569.00元，其中1,618.6元由热合曼江·斯马义、乃孜热木·买合买提由负担，1,950.4元由被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   商 明二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   撒雪儿
河南省郑州市惠济区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫0108执保190号 关于申请人张晓利与被申请人张信楠财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保64号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。 二〇二〇年六月八日
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初374号原告：张勇，男，1976年8月23日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：王德忠，男，1975年7月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。原告张勇与被告王德忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王德忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告装修款20,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2015年被告因需将克山县晟豪尚城A栋2单元402室住宅装修，便联系原告协商装修事宜，双方达成口头协议，约定装修总价款54,000.00元。达成协议后原告于2015年7月组织人员进场施工。装修完工后，被告付给原告现金25,000.00元，剩余装修款29,000.00元被告为原告出具了欠条。2018年被告以价值9,000.00元蔷薇雨牌矿泉水抵装修款9,000.00元。之后原告多次要求被告支付剩余装修款20,000.00元，但被告以各种理由推诿，故原告起诉到法院。被告王德忠经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（2016年1月30日欠条1张），用以证明被告欠原告装修款29,000.00元；被告未提交证据；法庭出示2020年6月9日对被告的调查笔录。原告提交的证据1与被告王德忠在2020年6月9日调查笔录中“我给原告出了29,000.00元欠据属实，是欠原告给我装修房屋款，但是我给原告送水抵过帐，送多少我记不清了”的陈述，能够相互印证，证明原告主张的事实成立，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告王德忠因装修房屋，欠原告张勇装修款54,000.00元。装修完工后，被告付给原告现金25,000.00元。下欠装修款29,000.00元，被告于2016年1月30日给原告出具欠条。2018年原告收到被告价值9,000.00元蔷薇雨牌矿泉水抵9,000.00元装修款。现原告请求被告给付尾欠装修款20,000.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告权利义务关系清楚，债权债务关系明确。对原告张勇请求被告王德忠给付装修款20,000.00元的诉请，被告承认欠原告29,000.00元装修款，辩称为原告送水抵帐，因被告表示记不清抵帐金额，且未提交证据证明抵帐金额，故对原告自认抵装修款9,000.00元的事实予以认定。原告诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德忠于本判决生效之日起给付原告张勇装修款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告王德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年六月十六日书记员  武义鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2201号原告：毕钰轩，男，1992年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王立，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文慧，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被告：丁泽轩，男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省仪征市新城西区。原告毕钰轩与被告丁泽轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕钰轩及其委托诉讼代理人王立、唐文慧到庭参加诉讼，被告丁泽轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕钰轩向本院提出诉讼请求：1、判令丁泽轩归还毕钰轩56000元及利息（按照年利率24%自2019年11月30日起计算至实际给付之日止）；2、判令丁泽轩承担本案律师费6000元、保全担保费1100元；3、本案诉讼费用由丁泽轩承担。事实与理由：原被告都是南京市江宁区手车交易市场从事汽车销售业务。2019年7月丁泽轩为毕钰轩销售汽车后，一直未将销售款及时归还毕钰轩。毕钰轩多次催要，丁泽轩请求将上述款项转为借款周转，承诺一周还清，为使毕钰轩相信其还款能力，丁泽轩将自己房屋产权证拍给毕钰轩并约定违约等相关条款。后毕钰轩要求丁泽轩履行协议义务，但丁泽轩拒不履行。综上，正当的民事行为应受法律保护，丁泽轩拒不履行自己的还款义务，已经违反合同约定。故诉至法院，希判如诉请。被告丁泽轩未答辩，未举证。毕钰轩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、微信聊天记录、转账记录、车辆转让协议、法律服务合同书及发票、委托担保合同及发票、南京中川汽车服务有限公司证明、证人证言等证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕钰轩与丁泽轩系朋友关系，均在南京市江宁区手车交易市场从事汽车销售业务。2019年3月20日，毕钰轩与汪家亮签订《车辆转让协议》，约定汪家亮将一辆车牌号为苏Ａ×××××奇瑞QQ转让给毕钰轩，转让价格为5000元。2019年4月12日，毕钰轩与汪家亮签订《车辆转让协议》，约定汪家亮将一辆车牌号为苏A835T7C梅甘娜汽车转让给毕钰轩，转让价格为24000元。2019年4月16日，毕钰轩支付汪家亮11000元，2019年4月23日，毕钰轩支付汪家亮20000元。审理中，毕钰轩陈述丁泽轩推荐其收购长城C30、赛欧两辆汽车，毕钰轩于2019年4月5日转丁泽轩2000元、4月18日转丁泽轩2000元、5月11日转丁泽轩母亲3000元、5月14日转丁泽轩母亲12000元、4月30日转丁泽轩1000元、1000元、3000元、5月5日转1000元、5月8日转2800元。上述款项合计27800元。2019年10月31日，丁泽轩向毕钰轩出具借条一份，载明“由于约定销售二手车，后货款56000元整无力清偿，转换为债权本金以56000元为基数，利息年利率24%计算至实际付清日止。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。）”2020年5月15日，南京中川汽车服务有限公司出具证明一份，载明：“兹有我单位合作人员毕钰轩，在2019年7月应其客户丁泽轩要求将梅甘娜车辆价值2.4万元，长城c30价值1.5万元，奇瑞qq价值5000元，赛欧价值1.2万元。共计5.6万元。该四辆车已移交客户丁泽轩。但丁泽轩至今未将车款返还给毕钰轩。（另我单位与毕钰轩是合作关系，我单位并不发放毕钰轩）特此证明！”审理中，南京中川汽车服务有限公司法定代表人方可出庭陈述，案涉四辆均在南京中川汽车服务有限公司车位停过，后来是老丁开走了，四车辆车具体的价款，证人不清楚。另查明，2019年8月20日，丁泽轩与毕钰轩微信聊天记录载明，丁泽轩：“第一件事，qq保险打款的事情。已经在落实了。目前打款情况还不是太明确时间，原保单人愿意先给钱，但必须要拿到500好处。人保这里已经结案了款项没到而已。第二件事。C30，尾款的事情。那×人再给5000块，月底前到位。剩余的下个月中旬前结束，包括赚的钱。第三件事。我自己的事，雪佛兰赛欧，我自己家里用了，这1.2w这样，礼拜四五出院，我去报销好医疗费用，给你把1.2加上一点好处，给你清了。估计的要到下个星期一了。礼拜四五出院的话。第四件事。这台梅甘娜，我家里的人要。可以先给你定金。等她女儿从云南回来做个手续。走个流程就ok，时间明天我确认好到家时间告诉你。除了C30的钱我月底不能处理好到位。其他都可以。目前为止情况就是这样。”毕钰轩为催收案涉借款本息委托江苏衡鼎律师事务所律师代理一审诉讼，为此支出律师费6000元。毕钰轩向本院申请保全丁泽轩名下价值80000元的财产，委托江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保全担保，支付担保服务费1100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁泽轩与毕钰轩约定由丁泽轩代为销售二手车，毕钰轩向丁泽轩交付了其购买的四辆二手车，丁泽轩应支付毕钰轩二手车销售款。丁泽轩并未支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。后丁泽轩向毕钰轩出具借条，将56000元二手车销售款转换为借款，故毕钰轩与丁泽轩形成了借贷关系，丁泽轩应按照借条的约定履行还款义务。借款未约定还款期限，毕钰轩可随时主张，故毕钰轩要求丁泽轩归还56000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，毕钰轩主张自2019年11月30日起按照年利率24%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。借条约定，因借款人违约导致出借人向借款人追偿而支付的律师费由借款人承担，毕钰轩要求丁泽轩支付律师代理费6000元，合法有据，且未超出江苏省律师收费标准，本院予以支持。毕钰轩要求丁泽轩支付保全担保费1100元，因借条并未明确约定保全担保费的负担，保全担保费亦非实现债权必然发生的费用，毕钰轩主张保全担保1100元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告丁泽轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告毕钰轩主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁泽轩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕钰轩56000元及利息（自2019年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告丁泽轩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕钰轩律师费6000元。三、驳回原告毕钰轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取683.5元，保全费820元，由被告丁泽轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年六月十一日见习书记员  石 莹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1127号焦宏山：你与姜保进劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的豫0811民初906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜保进于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初906号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073777292特此通知二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1547号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：叶近强，男，1983年11月29日出生，居民，住山东省东平县。 被告：赵后亭，男，1974年7月15日出生，居民，住山东省东平县。 被告：朱后芬，女，1978年10月20日出生，居民，住山东省东平县。 被告：叶元霞，男，1963年9月15日出生，居民，住山东省东平县。 被告：赵存英，女，1967年1月5日出生，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告叶近强、赵后亭、朱后芬、叶元霞、赵存英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔，被告叶近强、叶元霞到庭参加诉讼，被告赵后亭、朱后芬、赵存英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告本金199，867.36元，利息64，361.73元（利息暂算至2015年12月27日）直至付清之日止,律师代理费7000元，暂计271，229.09元；2.其他被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日,被告叶近强从原告东平农商银行老湖支行借得本金20万元，到期日为2015年5月15日，原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。其他被告应对以上债务承担连带清偿责任。 被告叶近强辩称：借款属实，打算偿还。 被告叶元霞辩称：担保属实。 被告赵后亭、朱后芬、赵存英未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，2012年6月20日个人借款合同，2016年6月20日最高额保证合同，借款借据，欠息明细，2017年5月15日贷款逾期催收通知书，委托代理合同、行内转账回单，被告叶近强、叶元霞均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告叶元霞对原告提交的朱后芬、赵存英出具的担保承诺书有异议，称不是出具人本人所写。本院经审查认为，因本案原告未提供证据证实其在保证期间内向保证人主张保证责任，保证人的保证责任依法应予免除，故无需对该证据再行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告叶近强与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，借款金额20万元，借款期限自2012年6月20日至2015年6月19日，借款人在规定的金额、期限内可申请循环使用信贷资金。同日，原告东平农商银行与被告赵后亭、叶元霞签订《最高额保证合同》，赵后亭、叶元霞为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。叶近强于2012年6月20日贷出20万元，到期日为2015年5月15日。截止2015年12月27日，叶近强尚欠原告本金199，867.36元、利息64，361.73元。原告因本案诉讼，支出律师代理费7000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告叶近强签订的《个人借款合同》、与被告赵后亭、叶元霞签订的《最高额保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应对本案借款本息承担偿还责任。 根据《最高额保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2015年5月15日至2017年5月15日，原告未提供证据证实其在保证期间内向保证人赵后亭、叶元霞主张保证责任，故保证人的保证责任应予免除。 综上所述，依法成立的合同受法律保护，合同签订方均应按照合同约定行使各自权利、履行各自义务。原告在借款人逾期还款后诉请借款人还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵后亭、朱后芬、赵存英不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶近强于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金199，867.36元、利息64，361.73元（暂算至2015年12月27日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日）、律师代理费7000元，共计271，229.09元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告 赵后亭、朱后芬、叶元霞、赵存英的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由被告叶近强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304破申48号申请人：温州俊凯眼镜配件有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园学员路89号车间一楼。统一社会信用代码：91330304776488170F。法定代表人：周杰，总经理。被申请人：温州优加眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道泉塘村老竹西街32弄12号。统一社会信用代码：91330304554008514W。法定代表人：王国全。申请人温州俊凯眼镜配件有限公司以被申请人温州优加眼镜有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州优加眼镜有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州优加眼镜有限公司，被申请人温州优加眼镜有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州优加眼镜有限公司于2010年3月29日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金20万元，投资人王国全（出资比例100%，出资金额20万元），注册地为温州市瓯海区潘桥街道泉塘村老竹西街32弄12号，法定代表人王国全。根据申请人提供的材料反映：2019年12月9日，本院作出（2019）浙0304民初8832号民事调解书，约定被申请人温州优加眼镜有限公司于2020年1月9日前支付申请人温州俊凯眼镜配件有限公司货款30000元，若未按期足额支付上述款项，则申请人温州俊凯眼镜配件有限公司可于被申请人温州优加眼镜有限公司逾期之日起按45870元及利息损失（2019年11月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）一并向人民法院申请强制执行，但应扣除达成本调解协议后已履行部分。后被申请人未按约向申请人清偿款项。2020年1月13日，申请人温州俊凯眼镜配件有限公司向本院申请强制执行，执行标的为45870元及利息损失。在执行过程中，本院经财产调查，尚未发现被执行人温州优加眼镜有限公司名下有可供执行的财产。另通过浙江法院执行管理系统查询，被执行人温州优加眼镜有限公司涉执且未结清的执行案件1件，涉案标的本金余额4.5万余元，其资产不足以清偿全部债务。本院认为：被申请人温州优加眼镜有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州优加眼镜有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州俊凯眼镜配件有限公司对被申请人温州优加眼镜有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇二〇年六月十二日代书记员  彭海河
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2538号原告：郑略，男，1977年9月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：吴胜义，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈孟聪，女，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告郑略与被告吴胜义、陈孟聪民间借贷纠纷一案，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告郑略自动撤诉处理。审 判 员 陈忠福二〇二〇年六月二日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1473号原告：沈阳市沈北新区新城子基建维修工程队，住所地沈阳市沈北新区福州路45-2号。统一社会信用代码：92210113MA0TX54C00。负责人：任库，系该工程队经理。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任伟明，男，系任库儿子，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处，住所地沈阳市沈北新区兴隆台村。法定代表人：李健峰，系该办事处主任。委托诉讼代理人：吴敏，女，系该办事处后勤工作人员，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳市沈北新区新城子基建维修工程队与被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员刘亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区新城子基建维修工程队委托诉讼代理人李钢、任伟明，被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈北新区新城子基建维修工程队向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠工程款36540.45元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日，原告与沈阳市沈北新区石佛寺街道办事处签订建设施工合同，由原告对石佛寺孟家台村危房翻建工程进行施工。该工程于2015年7月25日开工，2015年8月20日完工，根据双方的约定和增加的工程量，被告应支付原告工程款86540.45元，但被告违反合同约定，至今尚欠36540.45元。虽经原告多次催要，被告仍以各种理由予以推脱，为此诉至法院。被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处辩称，原告是于2015年与石佛街道发生的经济往来，现石佛街道已经合并到，经与原石佛街道领导核实，确系欠原告上述款项，听从法院判决。经审理查明，2015年7月24日，原告与沈阳市沈北新区石佛寺街道办事处签订建设施工合同一份，合同约定;一、工程名称:石佛寺孟家台村危房翻建工程;二、工程承包范围;包工包料;三、开工时间2015年7月25日，竣工时间2015年8月20日；四、工程款支付：工程竣工验收合格后，付工程总价总造价的90%，余款10%在24个月后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按合同约定进行施工，该工程于2015年7月25日开工，2015年8月20日完工。2015年10月22日，经石佛寺街道办事处委托辽宁宏远成工程造价咨询有限公司对该工程进行审核，该项工程审定结算造价为83718.74元。同时，原告在双方签订合同的基础上又增加了一些零星工程，工程造价为2821.71元，即原告工程总造价款为86540.45元。石佛寺街道办事处于2015年10月29日支付原告50000元，尚欠36540.45元，至今未付。另查，2019年12月1日，沈阳市沈北新区石佛寺街道办事处并入沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处。上述事实，有原、被告陈述笔录、建设工程施工合同、审核报告、转账支票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定,合法有效。双方均应恪守履行。原石佛寺街道办事处现已并入办事处，故原石佛寺街道办事处所欠原告工程款项，应由办事处承担。原告按合同约定履行了所承揽的工程任务并且交付被告使用，被告尚欠原告工程款36540.45元属实，应予给付。2015年10月22日，经被告审核，该工程已验收合格，按照合同约定被告应在工程验收合格后24个月后支付余款，即应于2017年10月23日支付余款，现被告没有按合同约定履行付款义务，存在违约行为，故对原告要求被告给付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处与本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳市沈北新区新城子基建维修工程队工程款36540.45元及利息（自2017年10月23日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元,减半收取356元，由被告沈阳市沈北新区兴隆台街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇二〇年六月四日书记员  李 雪本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1000号 原告温某，男，1960年9月22生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告温某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款8000元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2016年12月1日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，借款本金8000元，约定还款日期为2017年5月1日，未约定借款利率。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。因双方无借款利率约定，可自立案之日起，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告温某人民币本金8000元，借款利息自2020年2月27日起按年利率24%计算至还清止； 二、案件受理费50元减半收取25元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执703号申请执行人：固镇县人力资源和社会保障局，住所地固镇县城关镇汉兴大道投资大厦2楼，统一社会信用代码11340323746774117Q。法定代表人:高新取，该局局长。被执行人：固镇县城关镇大牌档酒店，住所地固镇县城关镇谷阳路西段镇政府东侧，统一社会信用代码92340323MA2N6B8EXT。经营者：钮芬，该酒店老板。申请执行人固镇县人力资源和社会保障局与固镇县城关镇大牌档酒店行政非诉执行一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2019)皖0323行审16号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人固镇县人力资源和社会保障局已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县城关镇大牌档酒店发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县城关镇大牌档酒店名下的财产信息，暂无其他可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人固镇县城关镇大牌档酒店发出了限制消费令，限制其消费；4、本院已依法对被执行人固镇县城关镇大牌档酒店进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案立案时，已告知申请执行人固镇县人力资源和社会保障局执行不能的风险及终结本次执行程序后的法律后果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人固镇县城关镇大牌档酒店暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县城关镇大牌档酒店应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十八日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1707号 原告：钟祥华，男，1965年6月16日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。 委托代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：戴云飞，男，1972年9月15日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。 原告钟祥华为与被告戴云飞买卖合同纠纷（原案由为民间借贷纠纷）一案，于2020年5月7日向本院起诉，请求依法判令：一、被告立即归还原告欠款人民币40000元、补偿金11520元（以40000元为基数，自2019年1月1日起暂算至2020年4月共16个月，以6厘的三倍计算，今后算至实际支付之日止）；二、被告承担诉讼代理费3500元；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峻到庭参加诉讼、被告戴云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称，与原告存在螺栓买卖合同关系，结欠原告货款40000元无异议，但其他费用不应由被告承担。 本院经审理查明，原、被告之间存在螺栓买卖合同关系。2018年7月，被告向原告出具欠条一份，载明截至2018年8月25日共欠原告款项肆万元整，承诺于2018年12月底支付贰万元，于2019年6月30日前全部付清，逾期不付承担全部诉讼费用及按银行利率三倍的补偿。此后，未有证据显示被告向原告支付过款项。 以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律法规及公序良俗，应属有效。原告依约向被告交付标的物后，被告应按期付清货款，现拖欠不付，理应承担立即支付尚欠货款40000元的民事责任。原告主张的补偿金实际为逾期付款利息损失，根据双方约定及法律规定，本院依法调整为，自2019年1月1日起算至2019年6月30日期间以20000元为基数，自2019年7月1日至货款付清之日止以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算；超过部分，不予支持。关于诉讼代理费的主张，因原告提供的证据不足以证明双方已明确约定由被告承担，故本院对此无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴云飞于本判决生效之日起十日内支付原告钟祥华货款人民币40000元及逾期付款利息损失（自2019年1月1日起算至2019年6月30日期间以20000元为基数，自2019年7月1日至货款付清之日止以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费588元，由原告负担88元、被告戴云飞负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈玲英 ‘zdqz’ 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙晓娟 书记员夏铭伟
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2195号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，组织机构代码83899690-5，住所地连云港市海州区。法定代表人：黎普。被执行人：章雷，男，1980年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张艳，女，1985年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新区支行与被执行人章雷、张艳公证债权一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月三十日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟