四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初30号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人钱发军，曾用名：钱发均，男，1954年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月23日被该局依法取保候审。 辩护人夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院于2020年1月14日以攀仁检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人钱发军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月25日、同年6月3日两次公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院两次指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人钱发军及其辩护人夏忠团两次到庭参加诉讼。在审理期间，因新冠肺炎疫情防控需要，本院依法向攀枝花市中级人民法院延长审理期限一次。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月12日22时25分许，被告人钱发军在攀枝花市仁和区XX镇中心校安箐教学点饮酒后，驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至攀枝花市仁和区平地镇108国道3074KM＋100M路段时，被在此执勤的交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人钱发军酒精检测结果为190.00毫克／100毫升，涉嫌醉酒驾驶机动车,交警随即将其带至攀枝花市仁和区平地卫生院依法进行抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人钱发军血液中的酒精含量为245.90毫克／100毫升。 公诉机关同时举出受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，拘留证及取保候审决定书，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书及相关材料，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，情况说明，攀枝花法正司法鉴定中心出具的情况说明，司法鉴定科学研究院2019年度能力验证结果通知，酒精检测原始记录，《中华人民共和国公共安全行业标准》ＧＡ／Ｔ842-2019血液酒精含量的检验方法，《中华人民共和国公共安全行业标准》ＧＡ／Ｔ842-2009血液酒精含量的检验方法，视听资料，被告人钱发军的供述，证人李某、殷某、罗某的证言笔录等证据，指控被告人钱发军在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人钱发军醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应当从重处罚，建议人民法院判处拘役四个月十五日，不适用缓刑。 被告人钱发军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为公诉机关的量刑过高，请求人民法院对其适用缓刑。 被告人钱发军的辩护人辩称，被告人的行为不构成犯罪。其理由是：本案重要的定罪证据攀枝花司法鉴定中心出具的攀法正[2019]酒鉴自第378号司法鉴定意见书中，鉴定过程载明的“参照‘GA/T842-2019血液酒精含量的检测方法’的步骤，吸取0.50ml待测全血，分别加入样品瓶内，各加入0.10ml叔丁醇标准使用液于样品瓶内”的全血量和叔丁醇标准使用液的量，与《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T842-2019规定的全血量为0.10ml、叔丁醇标准使用液的量0.50ml的量相反，导致检测结果不可信，鉴定结论不能作为定案证据。同时提出，公诉机关的量刑建议明显不符合量刑规范，考虑到被告人钱发军具有坦白，系初犯，已满67岁，且司法解释关于血液中酒精含量超过规定200毫克/100毫升从重处罚的规定，并没有规定不能适用缓刑，这与中国刑法规定的适用缓刑的条件和精神不一致，建议人民法院对被告人钱发军适用缓刑。 被告人钱发军的辩护人提供了《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T842-2019血液酒精含量的检测方法和被告人钱发军的住院病历。 经审理查明，2019年8月12日16时30分许，被告人钱发军驾驶其自有的云Ａ×××××号大众牌小型轿车，从其居住的云南省永仁县XXX出发，到四川省攀枝花市仁和区XX镇XXX村委会吃饭。期间，被告人钱发军与其朋友李某、殷某等人饮酒。饭后，被告人钱发军驾驶该车送李某回攀枝花市仁和区XX镇的家中。当日22时25分许，被告人钱发军又驾驶该车独自一人沿108国道经仁和区平地镇准备回家。当车行驶到攀枝花市仁和区平地镇108国道3074KM＋100M路段时，被在此执勤的交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为190.00毫克／100毫升。交警随即将被告人钱发军带至攀枝花市仁和区平地卫生院依法进行抽血备检。2019年8月15日，攀枝花法正司法鉴定中心采用“参照‘ＧＡ／Ｔ842-2019血液酒精含量的检测方法’的步骤，吸取0.50ｍｌ待测全血，分别加入样品瓶内，各加入0.10ｍｌ叔丁醇标准使用液于样品瓶内”的方法进行鉴定，被告人钱发军血液中的酒精含量为245.90毫克／100毫升。 2019年8月15日，公安机关决定对本案立案侦查。次日，公安民警依法传唤被告人钱发军到案接受讯问，其如实供述了本案事实。 另查明，《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T842-2019血液酒精含量的检验方法规定案件样品制备规定：“取0.10ml待测全血及0.50ml叔丁醇内标工作液加入样品瓶内”。《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T842-2009血液酒精含量的检验方法规定案件样品制备规定：“取0.50ml待测全血及0.10ml叔丁醇内标工作液加入样品瓶内”。对此两种比例检测结果，攀枝花法正司法鉴定中心出具情况说明，本案待测全血和叔丁醇加入量虽与GA/T842-2009血液酒精含量的检验方法不同，但对鉴定结果无影响。 鉴定人员罗某出庭证实，《中华人民共和国公共安全行业标准》ＧＡ／Ｔ842-2019血液酒精含量的检验方法与《中华人民共和国公共安全行业标准》ＧＡ／Ｔ842-2009血液酒精含量的检验方法没有实质性的变化，不同的加入量均要带入公式计算，所以不影响结果。 上述事实，有被告人钱发军及其辩护人夏忠团当庭质证的下列证据证实： 1.受案登记表及立案决定书，证明案件的简单经过和来源。 2.到案经过，证明被告人钱发军系被查获到案。 3.户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证明被告人钱发军在案发时已达到完全刑事责任年龄，被告人钱发军持有相应的驾驶证照等，与审理查明的事实一致。 4.拘留证及取保候审决定书，证明被告人钱发军被采取刑事强制措施的情况，与审理查明的一致。 5.呼气式酒精检测结果单，证明公安机关依法对被告人钱发军的酒精含量进行初测，与审理查明的一致。 6.现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，证明被告人钱发军能准确辨认饮酒地点和酒后驾驶的车辆等情况。 7.血样提取登记表，证明公安机关依法对被告人钱发军抽血、保存等情况。 8.司法鉴定意见书及相关材料，情况说明，攀枝花法正司法鉴定中心出具的情况说明，司法鉴定科学研究院2019年度能力验证结果通知，酒精检测原始记录，《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T842-2019血液酒精含量的检验方法，《中华人民共和国公共安全行业标准》GA/T842-2009血液酒精含量的检验方法，证明本案司法鉴定的基本情况，与审理查明的一致。 9.视听资料，证明被告人钱发军被查获、抽血等过程的基本情况，与审理查明的一致。 10.被告人钱发军的供述，证明本案的事实经过，与审理查明的事实一致。 11.证人李某、殷某的证言笔录，印证本案案件事实，与审理查明的一致。 12.鉴定人员罗某的陈述。其主要内容是：我是高级工程师，主要从事血液酒精含量的检测工作，是从2003年开始从事血液酒精含量检测，现在有17年。目前，攀枝花法正司法鉴定中心是攀枝花唯一一家从事血液酒精含量检测的机构。我们司法鉴定中心出具的“关于钱发军一案的鉴定过程对鉴定结果没有影响的书面情况说明”是属实的。我们鉴定机构的鉴定能力是通过司法鉴定科学院验收的，是满意等次。我清楚公安部2009年、2019年的两个血液酒精含量的检验方法，我们做检验也是依据这两个版本，但都是推荐标准，不是强制执行标准。这两个方法只是年代号的改变，没有实质性变化，细节上只是加入量变了，但不同的加入量均要带入公式计算，所以不影响鉴定结果。在定量之前，我们要做标准曲线，方法是以乙醇浓度系列分别加一定的量和一定的叔丁醇作为一个标准曲线，叔丁醇的峰面积和乙醇的峰面积比值是一定的，我们做样品的时候同样有个叔丁醇和乙醇峰面积的比值。那个比值根据标准曲线上查对应的比值，叔丁醇的量我们是知道的，就能反推乙醇的含量。新方法是取0.5ｍｌ的乙醇标准液和0.1ｍｌ的叔丁醇标准液，鉴定是取0.1ｍｌ的全血和0.5ｍｌ的叔丁醇；老方法是取0.1ｍｌ的乙醇标准液和0.5ｍｌ的叔丁醇标准液，鉴定时取0.5ｍｌ的全血和0.1ｍｌ的叔丁醇标准液。取不同的量是针对不同的标准曲线。 被告人钱发军及其辩护人的主要质证意见是：对本案的司法鉴定意见书，其鉴定方法书写的是采用2019鉴定方法，但取的全血量和叔丁醇的量却是采用2009年的量。尽管司法鉴定中心出具的“情况说明”和其他相关证据，鉴定人员罗某也当庭证实两种方法对结果无影响，但本鉴定结论存在瑕疵，不应作为证据采用。对其他证据无异议。 对公诉机关提供的司法鉴定意见书，情况说明，攀枝花法正司法鉴定中心出具的情况说明，司法鉴定科学研究院2019年度能力验证结果通知，酒精检测原始记录，《中华人民共和国公共安全行业标准》ＧＡ／Ｔ842-2019血液酒精含量的检验方法，《中华人民共和国公共安全行业标准》ＧＡ／Ｔ842-2009血液酒精含量的检验方法，证人罗某的证言等，因本案在鉴定过程中，虽然鉴定方法书写的采用2019年的鉴定方法，取的全血量和叔丁醇的量却是2009年的量，但司法鉴定机构出具的两个方法对结果无影响和鉴定人员的当庭证言是合理的，不足以影响鉴定结果。本院对本案司法鉴定意见予以采纳。对其他证据，因被告人钱发军及其辩护人未提出异议，本院予以采纳。 辩护人提供的被告人钱发军的病历资料，与本案无关，本院不予采纳。 本院认为，被告人钱发军在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钱发军归案后如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人钱发军系初犯，可酌情从轻处罚。被告人钱发军醉酒驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。辩护人的上述相关辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人钱发军的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人钱发军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元; （缓刑考验期从判决确定之日起计算，本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  罗宏儒 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  钟恒轶 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。