wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1765号 申请执行人：王晓梅，女，1965年3月18日出生,汉族，住淮北市。 被执行人：孔令雯，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省合肥市庐山区。 本院在执行王晓梅与孔令雯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔令雯名下的银行存款人民币xx元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张伊人 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2038号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，该行员工。 被告：朱豪，男，1994年8月1日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告朱豪银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼，被告朱豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱豪立即归还普惠金融卡透支本金55993.42元以及该款自2017年5月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年3月26日的利息、违约金共计8436.57元，本金及相关费用共计64429.99元；2.依法判令本案案件受理费由朱豪承担。事实和理由：2017年5月11日，朱豪向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因朱豪未能依约还本付息，已构成违约。 朱豪未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、朱豪身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行城厢支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、欠款清单复印件一份；4、信用卡明细账一份。因朱豪未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，朱豪作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行；信用额度为5万元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。莆田农商银行城厢支行审批通过朱豪的申请，发放卡号为62×××03的普惠金融卡一张。朱豪使用该卡预借现金，截至2020年3月26日止，朱豪尚欠透支本金55993.42元及利息、违约金8436.57元。因朱豪未能按约偿还款项，莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。 本院认为，朱豪向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张朱豪偿还55993.42元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照朱豪确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，朱豪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱豪应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金55993.42元及该款相应的利息、违约金(截至2020年3月26日的利息、违约金共计8436.57元，及自2020年3月27日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559.4元，减半收取计1279.7元，由朱豪负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年六月八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执144号之一 申请执行人：岑秋霞，女，汉族，1994年10月16日出生，住址广东省阳江市阳东区。 被执行人：深圳市杜莎咨询管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区满京华喜悦里华庭二期039，统一社会信用代码91440300MA5FKK2P0N。 法定代表人：龚晓辉。 申请执行人岑秋霞与被执行人深圳市杜莎咨询管理有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]698号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付工资人民币3541元，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院另案查封被执行人物资一批且在处分过程中，就本案债权已向该案参与分配。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案另案查封被执行人物资一批且在处分过程中，就本案债权已向该案参与分配，因被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙岗）案[2019]698号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十日 书记员  邓 巧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初154号 原告：金军军，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：米健平，男，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告金军军为与被告米健平民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告金军军到庭参加了诉讼，被告米健平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金军军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元并从2014年12月25日按月利率三分计付利息至实际归还之日止。事实与理由：被告从事箱包生产，以资金周转困难为由向原告借款2万元，并由被告出具借条一份，其中载明：“借款期限为2014年12月25日起至2015年1月24日止，借款利息按照月利三分计算”。后因原告需用资金，多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。 被告米健平未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。 本院认证认为，该借条为原件，有被告的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2014年12月15日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为2014年12月25日起至2015年1月24日，借款利息按月利三分计算。后被告未还本付息。 本院认为，被告尚欠原告借款2万元理应及时归还。双方约定利息按月利率3%计算，本院依法仅支持按月利率2%计付的利息。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告米健平于本判决生效后十日内归还原告金军军借款2万元并自2014年12月25日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。 二、驳回原告金军军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告米健平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  樊艳林 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈晓兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执824号之一申请执行人:鸠江区沈巷镇彭记珠宝店，个体工商户，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇半边街，注册号340207600194766。经营者：彭荣文，男，1966年11月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：余茂和，男，1965年6月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人鸠江区沈巷镇彭记珠宝店与被执行人余茂和买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人余茂和的银行存款信息，于2020年5月8日扣划了被执行人余茂和银行存款3045.4元，被执行人余茂和其余银行存款为零星存款；3、被执行人余茂和名下无车辆登记信息；4、被执行人余茂和名下无房产登记信息；5、本院于2020年6月1日对被执行人余茂和的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年5月22日将被执行人余茂和纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初2025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月六日法官助理夏程福书记员朱陶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终179号上诉人（原审原告）：王慧峰，男，1981年12月19日生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：赵小花，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市永益装饰有限责任公司。法定代表人：胡东利，董事长。上诉人王慧峰因与被上诉人乌海市永益装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王慧峰及其委托诉讼代理人赵小花，被上诉人乌海市永益装饰有限责任公司法定代表人胡东利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧峰上诉请求：1、撤销一审民事判决书，依法改判乌海市永益装饰有限责任公司返还其工程款136995元，利息4080元，并以工程款136995元为基数，自2019年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至工程款付清止；2、一二审诉讼费、保全费1239.31元由乌海市永益装饰有限责任公司承担。事实和理由：其系中国邮政远程集中监控系统等三项工程-乌海市分公司机房改造工程实际施工人，乌海市永益装饰有限责任公司只是有名无实的名义施工人，乌海市永益装饰有限责任公司将邮政乌海市分公司付款金额占有，属不当得利，应予返还。乌海市永益装饰有限责任公司向其转款就是案涉工程款一部分。乌海市永益装饰有限责任公司提供证据是复印件，不应作为定案依据。工程款总额现经审核确定，尚欠金额明确，故望二审法院依法改判。乌海市永益装饰有限责任公司辩称，其公司没有与王慧峰签订合同，亦没有取得不当得利。王慧峰向一审法院起诉请求：1、乌海市永益装饰有限责任公司立即支付剩余工程款136995元；2、乌海市永益装饰有限责任公司支付利息4080元（自2019年2月13日至2019年10月28日期间中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.35%），并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息自2019年10月29日起至剩余工程款136995元付清之日止；3、乌海市永益装饰有限责任公司承担本案诉讼费用、保全费。一审法院认定事实：2017年，乌海市永益装饰有限责任公司承包中国邮政远程集中监控系统等三项工程-乌海市分公司机房改造工程，该工程于2017年10月16日开工、2017年11月26日竣工。2019年2月12日，由内蒙古科泰建设工程项目管理咨询有限公司出具结算审核报告一份，审定工程总价为240995元。另查明，乌海市永益装饰有限责任公司的法定代表人胡东利分别于2018年2月13日、2018年4月24日、2018年4月25日、2018年4月27日向王慧峰银行转账44000元、20000元、20000元、20000元共计104000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王慧峰诉称乌海市永益装饰有限责任公司将案涉工程项目交由其施工，未能提供书面合同、结算单等相关证据证实双方存在合同关系，且乌海市永益装饰有限责任公司不予认可，故王慧峰提出的诉讼请求证据不足，该院不予支持。乌海市永益装饰有限责任公司提供其与通辽市德润汇人力资源服务有限公司签订的协议书一份，证实乌海市永益装饰有限责任公司将乌海邮政机房改造工程等劳务分包给通辽市德润汇人力资源服务有限公司。2018年4月20日，通辽市德润汇人力资源服务有限公司施工负责人夏峰向乌海市永益装饰有限责任公司出具收条一份，载明“今收到乌海市永益装饰有限责任公司的劳务工程款104000元（大写壹拾万零肆仟元整），冲抵个人李刚分两次借款44000元（2018年2月）一次、60000（2018年4月）。注：实际户名为李刚指定人王慧峰”。故乌海市永益装饰有限责任公司辩称其法定代表人胡东利于2018年2月至2018年4月期间向王慧峰银行转账共计104000元并非王慧峰诉称的工程款，该院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王慧峰的诉讼请求。案件受理费1560.75元、保全费1239.31元（原告己预交），由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王慧峰提交《投标总价》，证实乌海市永益装饰有限责任公司投标中国邮政远程集中监控系统工程乌海市分公司配套项目（安装）及（建筑）的《投标总价》由王慧峰实际持有，投标总价为294817元；王慧峰提交《声明》、视频资料、李刚身份证复印件，证实李刚对夏峰2018年4月20日出具《收条》不予认可；王慧峰提交《收条》及中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证实陶有理、刘建峰收到邮局刮腻子等费用；王慧峰提供杨培栋证人证言，证实案涉工程由王慧峰与其联系，具体施工也是王慧峰找其协商处理；王慧峰提交《工程洽商记录（技术核定联系单）》系复印件，乌海市永益装饰有限责任公司不予认可，故该证据本院不予采纳。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王慧峰虽提供杨培栋证人证言等证据，能够证实其参与中国邮政远程集中监控系统工程乌海市分公司配套项目的工程施工，但未提供确实充分证据证实该工程系由乌海市永益装饰有限责任公司向其发包，且通过一审中李刚证人证言可知，王慧峰在案涉工程中进行施工系经李刚介绍，而非乌海市永益装饰有限责任公司授权，王慧峰与乌海市永益装饰有限责任公司之间并未订立合同，根据合同相对性原则，其一审诉请乌海市永益装饰有限责任公司向其支付剩余工程款及利息，无事实及法律依据，一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。王慧峰上诉另称依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，乌海市永益装饰有限责任公司应支付其剩余工程款，但未提供乌海市永益装饰有限责任公司在本案中存在欠付工程价款情形，故王慧峰该上诉主张，本院不予支持。综上所述，王慧峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3146.29元，由王慧峰负担。本判决为终审判决。审判长 周 敬审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年六月四日书记员 尉 兰
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初985号原告：白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司，统一社会信用代码证：912206256961225586。法定代表人：姜振杰，系经理。被告：白山市浑江区山春采石场，统一社会信用代码证：92220602MA156JJJ4X。法定代表人：朱清，系经理。被告：李义，男，1961年1月8日生，汉族，住白山市浑江区。本院受理原告白山市江源区佳泰建设工程材料有限公司与被告白山市浑江区山春采石场、李义租赁合同纠纷一案，毕国林未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郝 冰二〇二〇年六月二十九日书记员 李明阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7668、8040-8073号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2377号之一原告：陈卫东，男，1969年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文祥，河南言理律师事务所律师。被告：河南省奇特磨料磨具有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区宜业路路南磨料磨具园4期。法定代表人：李高杰，经理。被告：李高杰，男，1982年6月1日出生，汉族。原告陈卫东与被告河南省奇特磨料磨具有限公司、李高杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈卫东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈卫东撤诉。案件受理费5886元，减半收取计2943元，由陈卫东负担。审判员  张永庆二〇二〇年六月三十日书记员  冯英英
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执28号 申请执行人：谢远秀，女，1936年11月20日出生，汉族，现住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：陈建华（特别授权代理），男，系谢远秀之子，住武汉市江岸区。 被执行人：夕阳红康众壹号健康产业武汉有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街259号。 法定代表人：孙茂玉，总经理。 申请执行人谢远秀与被执行人夕阳红康众壹号健康产业武汉有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初1959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案受理。立案执行标的为5,300元及利息，执行费50元。 案件执行过程如下： 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促被执行人履行义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的及执行费均分文未执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈新奇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2031号原告：李庆吉，男，1952年8月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：陈仲红,山东信望律师事务所律师。被告：泰安林华服装有限公司，住所地肥城市。法定代表人：宿兵，执行董事兼经理。原告李庆吉与被告泰安林华服装有限公司（以下简称“林华服装公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆吉的委托诉讼代理人陈仲红到庭参加诉讼，被告林华服装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所拖欠工资18000元及利息(自2018年6月1日起按年利率6%至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处保卫工作人员，约定工资为每个月1500元。自2018年6月至2019年5月工资共计18000元。被告一直拖欠至今，原告多次催要，被告以各种理由推托。林华服装公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李庆吉于2017年通过招聘进入被告林华服装公司从事保卫工作，月工资为1500元。林华服装公司拖欠李庆吉2018年6月至2019年3月的工资共计15000元，被告现任法定代表人宿兵向原告出具证明一份，载明：“泰安林华服装公司原老板曾乾林欠职工李庆吉2018年6-12月共七个月+2019年1-3月共3个月工资。总计拾个月，每月壹仟伍佰元。总计工资壹萬伍仟元整证明人宿兵”。又查明，林华服装公司成立日期为2016年1月8日，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年1月31日，该公司进行法定代表人变更，由曾乾林变更为宿兵。庭审中，原告另主张其2019年4、5月份的工资共计3000元被告也未支付，但未提交证据予以证实。李庆吉陈述，宿兵告诉李庆吉，4、5月份的工资由宿兵支付，所以在证明材料中未注明。本院认为，民事主体依法享有债权。原告李庆吉提交的由被告林华服装公司法定代表人出具的证明中，明确载明系所欠职工李庆吉的工资，能够证实原被告之间存在劳务合同关系，被告有义务为原告及时结算劳务费。公司是企业法人,有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告林华服装公司虽变更了法定代表人，但仍应承担支付李庆吉劳务报酬的义务。关于被告应支付的工资数额，原告提交的证据证实被告所欠工资为15000元，故原告要求被告林华服装公司支付工资款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告并未约定相关利息损失，参照相关法律规定，被告林华服装公司应自原告起诉之日即2020年5月11日起按照年利率6%向原告支付利息损失。关于原告主张的被告欠其2019年4、5月份的工资共计3000元，因未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本案中对原告该部分诉讼请求依法不予支持。综上，对于原告李庆吉要求被告林华服装公司支付工资15000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安林华服装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李庆吉报酬15000元；二、被告泰安林华服装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李庆吉报酬利息（以本金15000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告李庆吉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李庆吉负担21元，由被告泰安林华服装有限公司负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年六月十二日书记员 李翠翠
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2271号申请执行人：罗伟,男,汉族1985年11月13日出生,住安徽省桐城市。被执行人：安徽旭禾智能科技有限公司,地址为合肥市高新区习友路3333号中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼609-175室。法定代表人：秦军。本院在执行罗伟与安徽旭禾智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽旭禾智能科技有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽旭禾智能科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执2271号朱广宇：本院在执行罗伟与安徽旭禾智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽旭禾智能科技有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽旭禾智能科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执2271号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执2271号案件终结本次执行程序。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425民初403号原告：河南欧瑞模板科技有限公司，住所地河南省郏县兴业路南段路西。统一社会信用代码914104255596400259.法定代表人：朱建州，总经理。委托诉讼代理人：张永新，男，汉族，1967年5月26日生，住河南省郏县。公司员工。被告：韩进伟，男，汉族，1976年12月24日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，河南众信法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南欧瑞模板科技有限公司与被告韩进伟劳动争议一案中，原告河南欧瑞模板科技有限公司对韩进伟的九级伤残有异议，申请重新鉴定。因双方均未提供其病历。在保留诉权的基础上向本院申请撤诉。本院认为，原告河南欧瑞模板科技有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南欧瑞模板科技有限公司撤回对被告韩进伟的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欧瑞模板科技有限公司负担。审 判 长  刘周信人民陪审员  赵艳利人民陪审员  李少峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李静静
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5163号原告：闫宏心，男，1977年9月8日生，汉族，住河南省睢县。原告：马昌军，男，1979年4月28日生，回族，住河南省睢县。二原告委托代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：李佳芳，女，1976年6月3日生，汉族，住河南省睢县。被告：李洋涛，男，1995年11月13日生，汉族，住河南省睢县。二被告委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。原告闫宏心、马昌军与被告李佳芳、李洋涛买卖合同纠纷一案于2019年9月18日立案，本院在审理过程中原告闫宏心、马昌军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫宏心、马昌军撤回起诉。案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告负担。审 判 长  李中伟人民审判员  王玉荣人民陪审员  张学祥二〇二〇年六月十七日书 记 员  何梦月
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1516号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人熊燕华，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9367号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊燕华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有公积金，已扣划且已冻结。查明被执行人有房产，已查封（属轮候查封）且有抵押。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款126002元，截至2020年6月17日已执行标的款74110元，未执行标的款51892元，已收执行费1790元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十七日书记员  黎 青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5541号 原告：李莎，女，1987年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告：赵学亮，男，1987年8月26日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。 二原告共同委托诉讼代理人：李士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。 被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：王岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。 原告李莎、赵学亮诉被告辽宁城置地产开发有限公司（以下简称“城置地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李莎、赵学亮的委托诉讼代理人李士喜，被告城置地产公司的委托诉讼代理人韩姝男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、判令被告返还购房款人民币127,586元并支付利息（从2014年1月7日起至2019年8月20日，按人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截止起诉之日为33,000元）；2、判令被告给付违约金29,537.6元；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告于2014年1月7日签订《黄河府商品房认购书》，约定原告购买被告开发的黄河府9#1421房屋，总价款127,586元，原告于当日交纳了购房款。但被告严重违约，迟迟不能交付房屋，后双方又签订了《补充协议（退还本金款）》，约定被告1年内退还本金，否则仍按原协议履行，但到期后被告同样没有履行退款承诺。基于以上事实，原告诉至法院。 被告辩称：1、原告是否符合解除合同及返还购房款的条件应该依据双方签订的合同约定及法律规定；2、原告要求答辩人给付违约金，但是依据双方签订的黄河府商品房认购书及补充协议的约定，均没有关于违约金的相关约定，因此答辩人不应给付原告违约金。同时原告既要求答辩人支付贷款利息，又要求答辩人支付违约金，也属于双重给付，应驳回该项诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月7日，原、被告签订《黄河府商品房认购书》，约定原告购买被告开发建设的黄河府9#1421号房屋，总房款127,586元。原告于2014年1月1日、1月4日、1月7日分三次交纳了全部购房款127,586元。合同约定的交房日期为2014年8月31日。认购书第三条第6款约定：“本协议签订后，乙方（原告）不得无故解除合同。如违约乙方应向甲方（被告）支付本协议总房款的20%违约金”。被告到期未能交付房屋，后双方又签订了《补充协议（退还本金款）》一份，协议约定：一、原告同意被告在一年内，将本金一次性全部退还给原告；自被告将本金转入原告指定的账号内，双方所签订的《合同》或《协议》自动终止；二、本协议如果被告没有按照约定的内容履行，本协议将自动终止，原《合同》或《协议》继续履行。 补充协议签订后，被告仍未依约履行。 以上事实，有原、被告当庭陈述，《黄河府商品房认购书》、《补充协议（退还本金款）》、专用收款收据等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间签订的《黄河府商品房认购书》、《补充协议（退还本金款）》，均系当事人之间真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 关于原告要求解除双方签订的《黄河府商品房认购书》、《补充协议（退还本金款）》之诉讼请求，合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方签订的《黄河府商品房认购书》、《补充协议（退还本金款）》，被告均长期未履行，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除认购书及补充协议之诉讼请求，本院予以支持。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述规定，被告应承担合同解除后相应的违约责任，即返还购房款并支付购房款的利息。2014年1月7日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告要求被告按照总房款的20%支付违约金29,537.6元之诉讼请求，因双方在认购书中仅约定原告违约需按照总房款的20%支付违约金，未约定被告应承担总房款20%的违约金。故原告要求被告承担总房款20%的违约金之诉讼请求，无相应的法律依据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告李莎、赵学亮与被告辽宁城置地产开发有限公司签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》； 二、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告李莎、赵学亮购房款127,586元及利息（利息以本金127,586元为基数，2014年1月7日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取2,051.2元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  李雪威
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1897号 原告：胡丞乾，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：王剑敏,浙江纬马律师事务所律师。 被告：胡新登，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡丞乾与被告胡新登民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑敏及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丞乾起诉请求：一、判令被告归还原告借款42000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告之间有生意往来，被告向原告购买门，2011年2月19日出具借条一份给原告，载明欠款事实，后经原告催讨，被告至今尚欠原告42000元。 被告胡新登答辩称：出具借条属实，但款项已经结清。之所以出具借条，是给陈作林（音）担保，陈作林担任利万家公司的山西总代理，该公司需要担保，被告就出具了借条，并经胡龙海证明。利万家公司催陈作林还款，被告作为中间人进行协商，陈作林无经济能力偿还，只能用货物抵消这笔款，因此就在2013年12月份从陈作林山西门店拉了门给原告，以货物抵消了借条中的货款，当时的经办人是胡丞乾跟公司的老板。 原告胡丞乾为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 借条原件一份，用于证明欠款事实。 被告胡新登对该证据无异议。 本院的认证意见：胡丞乾提交的证据系原件，符合证据形式要件，本院予以认定。胡丞乾关于胡新登已经归还58000元的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告购门，为此其在2011年2月19日向原告出具借条一份，载明“今向胡丞乾借人民币10万元”。后被告已归还58000元。 本院认为，被告尚未归还原告42000元款项的事实有借条为凭，被告应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。被告关于已经还清款项的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告胡新登归还原告胡丞乾借款42000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月14日起按年利率6%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年六月十九日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初983号原告：余海仙，女，汉族，1982年3月8日出生，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。被告：南昌市一菲家政有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2977号绿地新都会42#商业楼107室，统一社会信用代码：91360106MA38QYUH4G。法定代表人：**。原告余海仙与被告南昌市一菲家政有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告余海仙于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海仙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余海仙撤诉。案件受理费1514元，应收25元，由原告余海仙承担，剩余案件受理费1489元，退回原告余海仙。审判员  但志燕二〇二〇年六月二日法官助理邓萍书记员关裕嘉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2995号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12-13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平,总经理。委托诉讼代理人:陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。被告:董胜林,男,1989年12月15日出生,汉族,住安徽省江县泥河镇沙湖村高屯组11号,公民身份号码。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董胜林保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告董胜林的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告董胜林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  房希彤二〇二〇年六月二十九日书记员  魏雪娇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执238号 申请执行人：贵港正邦农牧科技有限公司，地址广西贵港市平南县武林镇李练村。统一社会信用代码：914508213308158518。 法定代表人：谢洪。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：吴军，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人贵港正邦农牧科技有限公司与被执行人吴军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贵港正邦农牧科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴军支付饲料款40015元及利息（另计）给申请执行人贵港正邦农牧科技有限公司，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费432元、财产保全费450元和执行费500元。本院于2020年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院与2020年5月22日通过网上扣划了被执行人吴军名下银行账户存款2101元，该案款在扣除本案的执行费500元后，剩余的1601元退回给申请执行人贵港正邦农牧科技有限公司，本院还调查了被执行人吴军在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人吴军除有少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人吴军有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初461号原告：邓孟忠，男，1971年3月7日生，壮族，小学文化，户籍地广西武鸣县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县（坝陵酒店附近）。被告：贵州铭星建设有限公司。统一社会信用代码：91520603709542173F。法定代表人：余清，职务：总经理。住所：贵州省铜仁市万山区。委托代理人：陈浩，男，1987年1月23日生，土家族，户籍地贵州省德江县，现住贵州省贵阳市观山湖区，系该公司员工。被告：张议，男，1980年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告邓孟忠诉被告贵州铭星建设有限公司、张议买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。在审理过程中，原告邓孟忠于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓孟忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邓孟忠负担。审判员  徐玲二〇二〇年六月四日书记员  颜昭
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2371号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人:宋伟，男，汉族，1982年10月28日出生，住四川省阆中市。 被执行人：袁迎春，女，汉族，1982年4月4日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1471号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人宋伟、袁迎春借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋伟、袁迎春银行存款4154080.00元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月一日 书记员  兰 艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2073号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：周浩，男，1990年6月8日生，汉族，住蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告周浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告周浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告周浩偿还原告借款本金5900.00元及截止2019年2月22日的利息罚息854.04元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月12日起，被告周浩通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷贷款，金额5900元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内年利率为分别约定为6.3%、7.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2017年4月12日，被告周浩通过网网上银行自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年4月12日至2018年4月12日,贷款金额3500元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。2017年6月11日，被告按相同流程办理了一笔同类型贷款，贷款金额2400元，贷款期内年利率为7.3%；贷款期限一年，起始日为贷款申请日；借款合同其余约定内容均与前次相同。合同签订后，原告发放了相应金额贷款；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金共计5900.00元、利息与罚息共计854.04元。为催收借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告周浩签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告周浩发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告周浩偿还借款本金5900.00元及截止2019年2月22日的利息罚息854.04元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金5900.00元、截止2019年2月22日的利息罚息854.04元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告周浩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告周浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月五日 书记员  徐紫薇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3186号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人吴长路。 被执行人黎秀兰，女，1978年04月14出生，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与黎秀兰银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为106041.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初152号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，1989年11月14日出生，汉族，公民身份号码20104198911142015，高中文化，无职业，出生地沈阳市，户籍所在地沈阳市大东区，现住沈阳市沈河区中金启城71号2-18-1。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2019年12月期间，被告人刘某在沈阳市沈河区中金启城71号2-18-1家中，为六合彩赌博网站担任代理，接受参赌人员张某2、张某1在沈阳市等地通过微信转账的方式投注，经查在上述期间内收取赌资共计人民币971538元，并从中抽头渔利。被告人刘某于2019年12月11日被公安机关抓获。案件在审理过程中，经本院追缴，被告人家属已将涉案赃款上缴本院。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认照片、行政处罚决定书、微信转移明细、网站地址、微信聊天记录、微信交易记录、情况说明等；证人证言证人裴某、张某1、张某2的证言及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达971538元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某能认知行为违法性，主动退缴违法所得并缴纳罚金，确有悔罪表现，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十七万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈河区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）二、退缴违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  任志秋二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保976号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：程雅楠，女，1981年10月10日，汉族，住河南省开封县。被申请人：陈斌，男，1982年03月17日，汉族，住河南省开封县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程雅楠、陈斌保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程雅楠、陈斌名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程雅楠、陈斌名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保285号申请人：张森。被申请人：韩建德。上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人韩建德名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币40000元为限。本裁定立即执行。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执884号之一申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：姜茂军，男，1979年7月13日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被执行人姜茂军房屋租赁合同纠纷一案中：1、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人姜茂军的银行存款信息，于2020年6月12日划拨了被执行人姜茂军银行存款1312.92元，被执行人姜茂军银行存款为零星存款；3、被执行人姜茂军名下无车辆登记信息；4、被执行人姜茂军名下无房产登记信息；5、本院于2020年4月13日对被执行人姜茂军生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人姜茂军适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司于2020年5月29日向本院提交书面申请，要求再给予被执行人姜茂军三个月的自动履行期限，申请对该案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初5733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月二十四日法官助理夏程福书记员朱陶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1151号 原告：冯成博，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：张明堂，男，汉族，1976年2月7日出生，住四川省广元市利州区。 被告：广元市亿林园林景观工程有限公司，住所：广元市利州区东坝办事处水柜村一组金桂苑。 法定代表人：张明堂。 二被告共同委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 原告冯成博与被告张明堂、广元市亿林园林景观工程有限公司（以下简称亿林公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯成博及其委托诉讼代理人王荣、被告张明堂及二被告共同委托诉讼代理人李龙平、刘永春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金110万元及支付资金占用利息；2.本案相关诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的资金占用利息为从2014年6月11日起按月利率2%计算至付清时止。事实与理由：从2010年开始，被告陆续在原告处借款。2017年5月24日，被告向原告出具借条，借条载明借款金额为110万元，并约定12个月内还清。还款期限届满后，原告多次催收未果，故起诉来院。 被告张明堂辩称，其与亿林公司并未向原告借款。亿林公司实际欠原告37.136万元，该款系原告挂靠亿林公司做工程，该工程尾款48万元转入亿林公司账户，扣除按约应付亿林公司的管理费5.865万元（合同总价款195.5万元的3%），亿林公司另应付原告5万元，亿林公司共欠付原告37.136万元。其本人并不欠原告款项。总条据上亿林公司的公章并非其本人加盖，并不认可总条据。本案只有2014年6月11日的48万元是真实存在的，其余的借款均未实际发生，出具借条系由于原告纠缠、确实欠付工程款理亏。工程款中的6万元已支付了4万元或3万元，仅下欠2万元或者3万元。其并未要求原告帮其借款，不应承担原告主张的资金利息。 二被告共同委托诉讼代理人李龙平辩称，原、被告双方并不存在民间借贷关系，双方之间的基础法律关系并非民间借贷。原告并未提供交付依据，或者借款资金来源，案涉借条系原告及其父冯永阶多次威逼张明堂出具，案涉多份借条原件在总条据出具后仍保存于原告处不符合交易习惯，双方实际并无借贷关系。原、被告双方并未约定过资金利息，根据相关规定，仅认可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2010年2月1日，被告张明堂向原告父亲冯永阶出具借条，该借条载明“今借到冯永阶现金陆万元正.￥60000.00借款人：张明堂”。 2014年6月11日，被告张明堂向原告父亲冯永阶出具借条，该借条载明“今借到冯永阶人民币现金肆拾捌万元正￥480000.00元借款期限2个星期此据借款人：张明堂”，被告亿林公司在该借条尾部加盖公司印章。 2014年10月23日，被告张明堂向原告出具借条，该借条载明“今借到冯成博人民币现金壹拾陆万元正￥160000.00元借款人：张明堂”。 2015年7月22日，被告张明堂向原告出具借条，该借条载明“今借到冯成博现金人民币叁拾壹万元正￥310000.00元借款人：张明堂”。 2015年12月28日，被告张明堂向原告出具借条，该借条载明“今借到冯成博人民币现金贰拾万元正￥200000.00元借款人：张明堂”。 2017年5月24日，被告张明堂、亿林公司向原告出具借条，该借条载明“本人张明堂从冯成博处借到现金人民币壹佰壹拾万元正（￥1100000.00元）分别于2014年6月11日48万元、2014年10月23日16万元、2015年7月22日31万元、2015年12月28日20万元，12个月还清借款人：张明堂”，被告亿林公司在该借条正文及尾部借款人处加盖公司印章。 另查明，2009年12月20日，被告亿林公司与案外人广元市利州区林业局签订《利州区灾后重建生态修复建设林草植被恢复项目（标段5）施工合同》，工程总造价为195.5万元。2014年5月21日，广元市利州区财政局灾后恢复重建资金专户向被告亿林公司账户转款48万元，附言备注为“林场植被恢复项目5标段工程款”。 庭审中，原、被告双方均确认原告挂靠被告亿林公司承包利州区灾后重建生态修复建设林草植被恢复项目，原告父亲冯永阶系该工程实际施工人。 本院认为，本案涉案借条共5张，其中2010年2月1日的6万元借条系被告张明堂向案外人冯永阶出具，原告无权向张明堂主张，该6万元本院不予支持。2014年6月11日由被告张明堂向原告父亲冯永阶出具的48万元借条，已由被告张明堂及亿林公司共同在2017年5月24日借条中，明确转为原告冯成博的债权。原、被告双方均认可2014年6月11日的48万元系由工程款转化成借款，故对原告主张的该48万元借款本金，本院予以支持。对被告方认为工程款48万元应当扣除管理费5.865万元的辩解意见，因并未提供管理费扣除的证据，该意见本院不予采纳。原告认为2014年10月23日的16万元、2015年7月22日的31万元、2015年12月28日的20万元系代被告方向他人借款后产生的利息，但并未提供被告方委托其代为借款及借款利息产生的证据，该意见并无事实和法律依据，本院不予支持。 对于原告主张的借款利息。原、被告双方并未明确约定借款利息，仅于2017年5月24日借条中约定还款期限为12个月，被告应于2018年5月24日归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的资金占用利息，本院仅支持从逾期还款之日（即2018年5月25日）起以借款本金48万元为基数按年利率6%计算至本金48万元付清时止。 对于二被告的责任承担问题。被告张明堂陆续向原告及原告父亲冯永阶出具借条，所有案涉借据均明确被告张明堂系借款人身份。对被告张明堂认为本案借款并非其个人借款的辩解意见，本院不予采纳。被告亿林公司在2017年5月24日总借条上以借款人身份盖章，应当作为本案共同借款人承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张明堂、广元市亿林园林景观工程有限公司在本判决生效后十日内共同向原告冯成博归还借款本金48万元及资金占用利息，利息从2018年5月25日起以48万元为基数按年利率6%计算至本金48万元付清时止； 二、驳回原告冯成博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由原告冯成博负担5000元，由被告张明堂、广元市亿林园林景观工程有限公司共同负担9700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  卢学晖 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  严 琪
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  (2020)陕0404民初1790号之一 原告：中国XXXX股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：卢某某，女，汉，住陕西省礼泉县。原告中国XXXX股份有限公司与被告卢某某保证保险合同纠纷一案，审理中，经本院查明，被告卢某某系精神二级残疾人，本案诉讼文书需向卢某某监护人送达，原告在民事起诉状中未列明卢某某监护人信息，经本院再次限期原告提供卢某某监护人的准确信息，原告未提供。本院认为，起诉应有明确的被告。本案被告卢某某的监护人信息不准确，诉讼文书无法送达至卢某某监护人，可视为被告信息不明确，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国XXXX股份有限公司的起诉。案件受理费1137元，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判 员  史雪红                             二〇二〇年六月八日                               书 记 员 王  佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢1005号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。被执行人曾礼军，男，汉族，1974年3月1日出生，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1309号民事判决，于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾礼军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，已告知申请人，申请人同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款315973元，截至2020年6月18日已执行标的款0元，未执行标的款315973元，未收执行费4640元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12408号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：孙廷木，男，1972年8月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19184号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人孙廷木支付共计330,476.53元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人孙廷木继续履行债务的权利，被执行人孙廷木仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人孙廷木有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1580号之一 申请执行人：郭涛，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：吴宇红，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市国购商业运营管理有限公司，住淮北市相山区。统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 本院在执行郭涛、吴宇红与淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月12日作出裁定：准许淮北市国购商业运营管理有限公司等公司合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初2473号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋俊杰 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1795号 原告：晋安区雅泰建材商行，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路167号福兴家居物联网展示中心B区11号。 经营者：林贤秀，男，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹木灵，福建国富律师事务所实习律师。 被告：陈益平，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑形，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告晋安区雅泰建材商行与被告陈益平、郑形买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告晋安区雅泰建材商行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋安区雅泰建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋安区雅泰建材商行负担。 审判员 何 磊 二〇二〇年六月九日 书记员 林梦娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执943号之一申请人姚帮兵，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人刘义兵，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行过程中对被执行人的网络资金账号采取了冻结措施，现因案件执行需要。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘义兵网络资金69200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月十二日书记员  朱 陶
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执429号申请执行人田延恩,女,1958年7月21日出生,汉族，住重庆市奉节县。申请执行人肖启兰,女,1981年2月18日出生,汉族，住重庆市奉节县。申请执行人**明,女,1986年9月22日出生,汉族，住湖北省宜昌市。被执行人陈发友，男，1976年12月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在执行申请人田延恩、**明、肖启兰与被执行人陈发友机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初230号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执429号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年六月三十日书记员 叶 欢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1450号 申请执行人：王荟，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被执行人:伍克柱，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行王荟与伍克柱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人伍克柱名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的816601元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  章 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保747号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：蒋伟，男，1988年08月01日，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：谢视超，女，1987年05月24日，汉族，住安徽省芜湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蒋伟、谢视超保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋伟、谢视超名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋伟、谢视超名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1182号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李春福，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李运珍，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李润强，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：赵焕梅，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李兰生，男，1969年6月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：赵巧玲，女，372526196807106628出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李春福、李运珍、赵焕梅、李润强、李兰生、赵巧玲借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1850号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为169500元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1850号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更737号罪犯卢明健，男，1990年5月26日出生于广东省高州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省高州市人民法院于2014年3月31日作出(2014)茂高法刑初字第26号刑事判决，认定被告人卢明健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月、2018年5月两次共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢明健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯卢明健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢明健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢明健在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度；本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢明健的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：童绍辉，男，1976年2月1日生，汉族，身份证住址：江西省九江市九江县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3603号民事判决书，向被执行人童绍辉发出执行通知书，责令被执行人童绍辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童绍辉银行存款286304.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月三日书记员  彭鑫妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6821号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：耿梦萍，女，1993年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告耿梦萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执491号 申请执行人：高俊兰，女，1946年12月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人:孙连仲，男，1938年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终666号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银行账户存款至本院指定账户或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取被执行人相应款项的收入。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月四日 书记员  张莹欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保934号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王丽民，女，1982年09月06日，汉族，住安徽省寿县。被申请人：史磊，男，1980年01月05日，汉族，住安徽省寿县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王丽民、史磊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王丽民、史磊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽民、史磊名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2114号之一 申请执行人王淑茹，女，1972年6月13日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人陶国彬，男，1971年3月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王淑茹与被执行人陶国彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王淑茹向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人陶国彬返还申请执行人王淑茹货款37372元，并负担案件受理费367元，执行费461元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人陶国彬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陶国彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶国彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶国彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陶国彬有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶国彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶国彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王淑茹。 综上，被执行人陶国彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 科
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0225执327号 申请执行人：翟二伟，男，1969年5月3日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：肖强，男，1974年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：付革，女，1966年3月19日生，汉族，住河南省兰考县。 关于申请执行人翟二伟与被执行人肖强、付革借款合同纠纷一案，申请执行人翟二伟依据已生效的（2019）豫0225民初500号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告肖强、付革于本判决生效之日起十日内偿还原告翟二伟借款本金56000元及利息（利息按月息1%，50000元借款利息自2014年6月8日起，6000借款利息自2015年6月10日起，均计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告肖强、付革负担。申请人翟二伟于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人肖强、付革公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,被执行人名下存款10819.47元已划拨我院账户、车辆另案已查封、无房产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人翟二伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张来彬 审判员  逯建伟 审判员  李振河 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 飞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2904号之二解除保全申请人：寿光市宏安墙体材料有限公司。住所地寿光市田马镇南外环路与羊田路交界处南500米。统一社会信用代码：91370783749874447P。法定代表人：魏金明，总经理。委托诉讼代理人：崔津，单位职工。被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地江苏省南通市海门市常乐镇。统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫，董事长。申请人寿光市宏安墙体材料有限公司诉被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0783民初2904号民事裁定书，依法冻结了被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行账户存款80000元或查封其等值财产。申请人寿光市宏安墙体材料有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人寿光市宏安墙体材料有限公司申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司银行账户存款80000元的冻结或者等值财产的查封。案件申请费820元，由寿光市宏安墙体材料有限公司自行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣晋二〇二〇年六月二十二日法官助理郝梦星书记员丁灏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13750号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王远治。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王远治小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13750号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民初984号原告：赵霞，女，1978年11月20日生，汉族，住浑江区。被告：乔日锡，男，1969年12月23日生，汉族，住浑江区。本院受理原告赵霞与被告乔日锡买卖合同纠纷一案，赵霞未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郝 冰二〇二〇年六月二十四日书记员 李明阳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执762号 申请执行人：徐海英，女，1985年11月12日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东华之业新材料科技有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人:张鼎,董事长。 申请执行人王绍武与被执行人山东华之业新材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，现双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字[2018]第277号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 通
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执8号 申请执行人董定成，男，回族，生于1974年6月15日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人邓军，男，汉族，生于1972年9月1日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 董定成申请执行邓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初299号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓军承担借款642168.00元。因被执行人邓军未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人董定成向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓军发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人邓军履行义务，已向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人邓军名下财产，但未查找到被执行人邓军有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人邓军户籍地进行传统查控，查明被执行人邓军有如下财产: 1、在镇江关乡人民政府有房屋经营损失及停产停业损失补偿款613530.60元，本院已采取提取措施，但因该款项正在上报州人民政府过程中未实际到位，暂无法支付。 2、在中铁十四局第一项目部有未结沙石供应款935853.16元，本院已采取提取措施，但该款项因项目资金未到位，暂无法支付。 四、已向被执行人邓军发出限制消费令。 本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人邓军除本院已采取提取措施的中铁十四局沙石供应款及镇江关房屋经营损失及停业停产损失补偿款外无财产可供执行，待上述款项实际到位后我院将恢复执行，现申请执行人董定成书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院(2020)川3224执8号执行案件支付借款642168.00元的本次执行程序。 二、被执行人邓军负有继续向申请执行人董定成履行义务，被执行人邓军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二日 书记员 磋 么
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执759号之一申请执行人：刘玉红，女，1962年5月出生，汉族。被执行人:杜少翠，女，1966年11月出生，汉族。本院受理的刘玉红与杜少翠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为90093元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月二十二日书记员 张倩雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3103号原告：付娆，女，1993年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑春乃，北京市一法律师事务所律师。被告：长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行，住址长沙市芙蓉区湘湖路27号。法定代表人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：陈丽，湖南启元律师事务所律师。原告付娆与被告长沙农村商业银行股份有限公司湘湖支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告付娆向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告继承财产即傅大毛投资被告本金及红利等共计127739.7元（暂计算至2016年3月23日）；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告之父付大毛入股被告2万元，并办理了股金证。2014年付大毛去世。2018年6月，原告去被告处办理股权继承事务，得知被告已将付大毛的股权抵扣湖南盾华实业发展有限公司（以下简称“盾华公司”现已更名为湖南鑫华之源实业有限公司）贷款本金。原告认为股权属于付大毛个人，而不是盾华公司，且盾华公司的注册资本已实缴到位。现被告将付大毛个人财产等同盾华公司财产进行抵扣，缺乏事实和法律依据，侵害了付大毛的出资人权益及原告的继承财产权利。本院经审查认为，付大毛于2014年4月9日去世，被告于2016年3月23日扣划了付大毛的股权及红利，原告认为被告的扣划行为侵犯了她应继承的遗产权利。处理遗产问题应当全体继承人参加诉讼。庭审过程中，原告既未提交其他继承人的身份信息，也未提交相应证据证明其系付大毛的唯一继承人。原告的起诉不符合法律的规定，故本院驳回原告付娆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条之规定，裁定如下：驳回原告付娆的起诉。预收案件受理费2855元，于本裁定书生效后，退还原告付娆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年六月八日法官助理王诗琪书记员唐函华