wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初914号 原告：刘国全，男，1979年9月19日出生，汉族，住乾安县。 被告：陈伟，男，1981年11月28日出生，汉族，住乾安县。 原告刘国全与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国全到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘国全向本院提出诉讼请求：判令被告速给付借款20000.00元及利息7800.00元。并自2020年2月11日起至给付之日止按年利率1.3分给付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月10日被告因种地开支向我借款20000.00元，双方约定年利息2600.00元，年底还款，借款时被告出具了一枚22600.00元的欠据一枚。约定还款日期过后，我多次找到被告要求偿还，被告以种种理由推脱敷衍，拒不给付。故诉至贵院，请求法院依法判决。 陈伟未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，陈伟在刘国全处借款，并由陈伟出具一枚借款金额为22600元的借据一枚，对借款利息及还款期限没有明确约定，陈伟在借款人处签字。借据出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，陈伟在刘国全处借款，并在刘国全以现金方式交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方对还款期限没有约定的，出借人有权要求借款人在合理的期限内返还借款，故刘国全持据索要借款于法有据，本院予以支持。但自然人之间借款对于利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，刘国全未能提供证据证明双方有明确的利息约定，故对其利息部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效后立即给付原告刘国全借款2.26万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更321号罪犯刘发强，男，1983年10月9日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年10月25日作出（2017）黔0303刑初681号刑事判决，认定罪犯刘发强犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年7月28日起至2021年1月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘发强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年7月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘发强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘发强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执63号申请执行人:侯忠朝。被执行人:张有臣。本院在执行申请执行人侯忠朝与被执行人张有臣民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月三十日书记员 于泊洋
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初69号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人胡鸿杰（曾用名胡巧巧、绰号“杰子”），男，1994年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因吸毒，于2018年8月25日被宜昌市公安局夷陵区分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月22日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2018年9月7日至2020年9月6日），并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月7日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人罗小宇，湖北诚弘律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人胡鸿杰涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人胡鸿杰及指定辩护人罗小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控:2018年8月19日至8月22日,被告人胡鸿杰在刘某1(已判决)位于宜昌市夷陵区罗某老三三零宿舍13-8-406室住处,帮助刘某1向吸毒人员刘强贩卖毒品4次共计1.9克,其中贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)10粒共0.9克、甲基苯丙胺（冰毒）10袋共1克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.毒品疑似物白色晶体和红色圆形药片、吸毒工具等物证照片；2.受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；3.证人刘强、李某、刘某1等人的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告等鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、称重取样笔录、辨认笔录等笔录；6.微信转账记录、车辆行驶路线信息等电子数据；7.被告人胡鸿杰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡鸿杰帮助他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。胡鸿杰在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。因吸毒被公安机关查获后，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人胡鸿杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1、被告人帮助贩卖毒品是为了换取自己免费吸食毒品，与一般为牟利贩卖毒品的情形有区别，应予酌情从宽处罚。2、本起漏罪是由于前罪侦查阶段，侦查人员遗漏重要信息造成，在数罪并罚量刑时应当综合考虑，前罪量刑时，已经适用了减轻处罚，本次数罪并罚量刑时总刑期也应当考虑减轻处罚。经审理查明，2018年8月19日至8月22日,被告人胡鸿杰在刘某1(已判决)位于宜昌市夷陵区罗某老三三零宿舍13-8-406室住处,帮助刘某1向吸毒人员刘强贩卖毒品4次共计1.9克,其中贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)10粒共0.9克、甲基苯丙胺（冰毒）10袋共1克。具体事实如下：1.2018年8月19日，被告人胡鸿杰在刘某1住处帮助刘某1以100元价格向刘强贩卖甲基苯丙胺片剂1粒0.09克、甲基苯丙胺1袋0.1克。2.2018年8月20日，被告人胡鸿杰在上述地点帮助刘某1以400元的价格向刘强出售甲基苯丙胺片剂4粒0.36克，甲基苯丙胺4袋0.4克。3.2018年8月21日，被告人胡鸿杰在上述地点帮助刘某1以200元的价格向刘强出售甲基苯丙胺片剂2粒0.18克，甲基苯丙胺2袋0.2克。4.2018年8月22日，被告人胡鸿杰在上述地点帮助刘某1以300元的价格向刘强出售甲基苯丙胺片剂3粒0.27克，甲基苯丙胺3袋0.3克。2018年8月24日，被告人胡鸿杰因吸毒在上述地点被公安机关查获，后如实供述了贩卖毒品的事实。认定上述事实的证据如下：1.毒品疑似物白色晶体和红色圆形药片、吸毒工具等物证照片；2.受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；3.证人刘强、李某、刘某1等人的证言；4.宜昌市公安司法鉴定中心出具的检验报告等鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、称重取样笔录、辨认笔录等笔录；6.微信转账记录、车辆行驶路线信息等电子数据；7.被告人胡鸿杰的供述和辩解。本院认为,被告人胡鸿杰构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人的辩护意见合理部分本院已采纳。被告人胡鸿杰具有自首、从犯等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。被告人胡鸿杰因前罪贩卖毒品罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第七十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡鸿杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪贩卖毒品罪所判处刑期有期徒刑二年，罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡鸿杰的刑期自2018年9月7日起至2022年2月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王小红人民陪审员  冯玉平人民陪审员  胡志高二〇二〇年六月二十九日书 记 员  瞿 畅
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执108号 **安、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人**安与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，本院于2020年6月29日划拨了执行人大庆油田房地产开发有限责任公司银行存款173008元，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人**安。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2019）庆仲裁字第702号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2233号 原告：黄兰存，男，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：代振龙，男，1983年6月15日出生，汉族。原告黄兰存与代振龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰存到庭参加了诉讼，被告代振龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰存向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金26000元；2、判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2010年3月起，被告租住原告位于哈密市××村平房，口头约定租住九年。2010年至2015年每年5000元，五年共计15000元已支付完毕。2015年至2019年每年7000元，四年共计28000元。被告于2018年8月31日出具欠条一张并在当时支付了2000元。事后剩余租金26000元至今未向原告支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。庭审中，原告黄兰存为支持其诉讼请求提供的证据有：2018年8月31日被告出具的欠条一份，证明被告欠付原告房租26000元的事实。被告代振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2010年3月起，被告租住原告位于哈密市××区平房，原、被告口头约定租期为九年。2010年至2015年租金被告已向原告支付完毕。2015年至2019年的租金被告于2018年8月31日向原告出具欠条一份，载明：“欠房租钱贰万捌仟元整（28000元），代振龙，2018年8月31日，已付2000元，2018年8月31日。”房屋剩余租金26000元被告至今未向原告支付，引起本案诉讼。本院认为，原告按约向被告交付租赁房屋，被告应及时支付房屋租金。被告欠付原告房屋租金26000元的事实，有原告的陈述及被告向原告出具的欠条相互印证，本院予以确认。原告要求被告支付剩余租金26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代振龙于本判决生效之日起三日内向原告黄兰存支付剩余租金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已付225元），减半收取计225元，邮寄送达费60元，由被告代振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐     玥二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日（法 官 助 理   热比亚·艾海提书  记  员   曹  永  娇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1634号上诉人（一审起诉人）：王连堂，男，汉族，1938年9月2日出生，住所地：开封市顺河回族区。上诉人王连堂因与袁明、开封市达人实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初786号民事裁定，向本院提起上诉。王连堂上诉称，2017年5月9日签订的《借款担保合同》中约定“协商不成的，任何一方均可向丙方所在地法院起诉”，作为丙方的开封市达人实业集团有限公司，合同虽载明其地址为开封市西环路北段路东，但早在2016年2月24日该公司工商登记的住所地已由开封市西环路北段路东变更为开封市鼓楼区五一路66号。开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定、将本案指定开封市鼓楼区人民法院审理。本院查明，开封市达人实业集团有限公司工商登记信息显示，2016年2月24日该公司的住所地由开封市西环路北段路东变更为开封市鼓楼区五一路66号，此后关于该公司住所地的工商登记信息未发生变更。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《借款担保合同》中约定“协商不成的，任何一方均可向丙方所在地法院起诉”，该约定管辖有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，作为丙方的开封市达人实业集团有限公司，涉案合同载明该公司“地址：开封市西环路北段路东”。本院认为，涉案合同未载明、本案也无证据证明该地址系签订合同时开封市达人实业集团有限公司的主要办事机构所在地；且公司住所地是公司的法定登记事项，在涉案合同签订前该公司工商登记的住所地已由开封市西环路北段路东变更为开封市鼓楼区五一路66号，此后关于该公司住所地的工商登记信息未发生变更，应认定在签订合同时开封市达人实业集团有限公司的住所地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖。一审裁定不予受理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初786号民事裁定；二、本案指令开封市鼓楼区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年六月五日书记员  孙婷婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢731号之一申请执行人：宋淑铭，女，1960年11月13日，汉族，现住北辰区。被执行人：于仲安，男，汉族，1943年2月23日出生，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人宋淑铭与被执行人于仲安婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初8802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人于仲安银行存款4281元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年六月十九日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1838号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码×××。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务律师。委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务律师。被告:侯春雨，男，1988年3月18日生,汉族,住山西省寿阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告侯春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款共计150893.91元（截至2019年9月16日，欠款本金78273.97元，费用72619.94元)，费用按《民生银行分期信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;二、本案全部费用(包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公告费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实与理由：被告自2014年11月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为:×××。截至2019年9月16日,被告已逾期20期未还款,累计欠款共计人民币150893.91元，(其中本金78273.97元,费用72619.94元),期间原告多次催款，被告仍未清偿。故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘媛媛 二○二○年六月十二日书记员 丁晓瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执760号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：白仑，男，1982年10月30日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人白仑仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-3378号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2017年5月11日，白仑通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。白仑按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2017051100161351的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2017年5月11日白仑向招联消费金融有限公司支取借款8600元，日利率0.000485，借款期限为2017年5月11日至2019年5月11日，还款方式为等额本息，每月11日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向白仑指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年1月10日，白仑逾期偿还借款本金8233.97元及利息2149.22元，合计10383.19元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以白仑为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2017年5月11日签订了编号为ZXH2017051100161351的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交签订的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。嗣后，招联消费金融有限公司给白仑手机发送信息通知白仑将争议解决方式变更为北海国际仲裁院，白仑并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-3378号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2017051100161351的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计10383.19元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息1394.75元；第二部分为以剩余未还借款本金8233.97元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-3378号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2017051100161351）》、《个人额度借款支用单》、仲裁变更短信通知材料、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知王维变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与王维在订立合同时对争议解决方式约定不明。后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到王维回应确认。因该短信通知方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对王维不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-3378号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  曹桂岩执行员  张鹏程执行员  田丽杰二〇二〇年六月三十日书记员  曾 威本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。民事诉讼法二百三十七条《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为第第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：民事诉讼法二百三十七条（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；民事诉讼法二百三十七条（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；民事诉讼法二百三十七条（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；民事诉讼法二百三十七条（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异249号案外人：陈俊，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXXX。案外人：王银姑，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，住XXXXXXXXXXXX。被执行人：王世健，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，户籍所在地XXXXXXXXXXXX。现在监狱服刑。本院在执行被执行人王世健等25人没收财产、罚金、赃款追缴一案过程中，异议人陈俊、王银姑向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈俊、王银姑称：（2019）琼刑终178号刑事裁定书认定海口市龙华区XXXX建筑（以下简称“涉案房屋”）是王世健用非法所得建造并在案发前居住，该建筑已被认定为违章建筑，从而认定一审判决将该建筑予以没收将由相关部门拆除，现提出异议如下：（一）涉案房屋是王世健岳母王银姑、内弟陈俊的宅基地，权属上与王世健无关；（二）涉案房屋并非王世健出资所建；（三）不能因为王世健案发前在涉案房屋居住过就认定系王世健的财产或责令予以拆除；（四）因历史问题，苍西村在2013年至2014年建造的房屋均无报建手续，但有档案记录，涉案房屋未报建非老百姓原因，城管执法部门对该情况予以默认，现有法律对该情况有细化规定，应甄别对待，不能因为王世健犯罪而剥夺案外人的基本保障住房。本院查明，本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2019）琼刑终178号刑事裁定、本院（2019）琼01刑初69号刑事判决及本院刑事审判第二庭移送执行函，于2019年11月27日立案执行被执行人王世健等25人没收财产、罚金、赃款追缴一案，案号为（2019）琼01执1069号。生效的刑事法律文书主要内容为：对王世健利用违法所得出资建造的海口市XXXX建筑面积为799.64平米的违法建筑予以没收，交由海口市龙华区人民政府主管部门于本判决生效之日起三个月内予以拆除。2020年5月13日，本院作出（2019）琼01执1069号协助函，向龙华区城西镇人民政府调查落实涉案房屋拆除情况。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案中，已经发生法律效力的（2019）琼刑终178号刑事裁定书、（2019）琼01刑初69号刑事判决书已认定涉案房屋系王世健利用违法所得出资建造，交由龙华区人民政府主管部门拆除，陈俊、王银姑提出的异议系对上述生效刑事法律文书认定不服，不属于异议案件审查范围，应当通过审判监督程序处理。因此，陈俊、王银姑提出的异议不符合受理条件，依法驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于刑事裁判决涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人陈俊、王银姑的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。                    ⺀               zepekajxjzf0ko0zgc              审    判    长      尚宏涛      审    判    员      苏  铭      审    判    员      钟  山                            二〇二〇年六月十日                        书    记    员      蔡清霞      附适用法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。            撰稿：尚宏涛         校对：蔡清霞       印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2020年6月10日印制      （共印10份）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6928号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李金山，男，汉族，1970年10月2日出生，住北京市房山区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告李金山经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金25000元，利息1756.81元，罚息7003.76元，总计33760.57元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月28日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2.5万元，贷款期限自2018年5月28日至2019年5月28日止，贷款利率为日利率0.40‰；被告应当在每月第28日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国银行账户发放了贷款，但被告自2018年6月29日开始逾期偿还贷款本息。 被告李金山未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月28日，被告李金山（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2.5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月28日至2019年5月28日止，贷款利率为日利率0.40‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第28日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月28日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告李金山发放贷款2.5万元，被告李金山借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金25000元，利息1756.81元，罚息7003.76元，总计33760.57元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李金山签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告李金山无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李金山在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金25000元，利息1756.81元，罚息7003.76元； 二、被告李金山在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息(以所欠本金25000元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止)； 三、被告李金山在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费558元，减半收取279元，由被告李金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执125号申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。委托代理人：王智勇，男，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：尹俊宝，男，1990年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县绥阳镇。被执行人：绥芬河市方圆融资担保有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：杨芳，经理。被执行人：东宁天成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇兴阳街（路）法定代表人：杨进来，经理。本院在执行黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与尹俊宝、绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无可供执行财产，申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年六月二十九日书记员  董寿文
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更338号罪犯吴洪，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市白云区。现在贵州省忠庄监狱病监监区服刑。系累犯。贵州省大方县人民法院于2013年4月23日作出（2013）方刑初字第57号刑事判决，认定罪犯吴洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；对违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零三个月。刑期自2012年6月28日起至2024年3月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯吴洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴洪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月28日起至2023年9月27日止），剥夺政治权利一年及并处罚金5000元、对违法所得予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终67号 原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜春炼，曾用名姜春烁,，男，1997年10月15日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，捕前居住于瓮安县瓮水办事处盛世彩虹Ｃ1栋2单元5-7号。因犯盗窃罪于2016年7月15日被瓮安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被瓮安县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人陈文贵，贵州雄道律师事务所律师。 贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院提起公诉的原审被告人姜春炼犯盗窃罪，于2020年4月22日作出（2020）黔2725刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人姜春炼不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年12月5日18时许，被告人姜春炼到瓮安县顶，顺着排水管翻窗进入汤某26-1号住宅，将汤某家中的贵州茅台酒三瓶（2013年份一瓶、2016年份两瓶）、藏红花一盒、华为手机一部及现金300元盗走准备离开时被汤某回家撞见，后姜春炼携盗窃物品逃跑。同日19时许，姜春炼向屈某租用贵Ｊ×××××号迈腾轿车，并将前述盗窃物品置于车内。次日10时许，姜春炼将贵Ｊ×××××号轿车驾驶至瓮安县西街准备将盗窃的茅台酒出售给姜某，姜春炼正在等待姜某查看茅台酒真伪时被侦查人员抓获。当场查获2013年份贵州茅台酒一瓶、2016年份贵州茅台酒两瓶、华为手机一部、苹果手机一部、葡萄酒一瓶、棒球帽一顶、羽绒服一件、手电筒一支、手套一支、铁质不锈钢工具七件、手提袋一个、黑色背包一个、贵Ｊ×××××号迈腾轿车一辆及现金201元。经认证，被盗2013年份贵州茅台酒一瓶价值人民币5080元、2016年份贵州茅台酒每瓶价值人民币3180元（两瓶共计价值人民币6360元）、华为手机价值人民币2023元、藏红花一盒价值人民币1700元。被盗物品共计价值人民币15163元。案发后，公安机关于2019年12月6日将贵Ｊ×××××号迈腾轿车一辆发还屈某。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、接受证据清单及证据、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、车辆发还清单、刑事判决书、释放证明；证人屈某、姜某的陈述；被害人汤某的陈述；被告人姜春炼的供述与辩解；价格认定结论；现场勘查、辨认、指认笔录及照片等证据证实。 原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姜春炼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人姜春炼退赔被害人汤某人民币三百元；三、扣押的2013年份贵州茅台酒一瓶、2016年份贵州茅台酒两瓶、华为手机一部、葡萄酒一瓶由扣押机关返还被害人汤某；四、扣押的苹果手机一部、棒球帽一顶、羽绒服一件、手电筒一支、手套一支、铁质不锈钢工具七件、手提袋一个、黑色背包一个及现金201元依法予以没收，由公安机关依法处理。 宣判后被告人姜春炼不服，以鉴定价值过高，一审量刑过重为由提出上诉。 其辩护人辩护意见：上诉人姜春炼归案后认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人姜春炼犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人未提供新证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。 本院认为，上诉人姜春炼以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。 对于上诉人姜春炼与其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，本案被盗财物经瓮安县价格认证中心采用市场法和成本法对价格认定标的市场零售价格进行分析测算，认定被盗的三瓶茅台酒、一部华为手机、一盒藏红花、一瓶葡萄酒价值共计15163元。瓮安县公安局于2020年1月3日向被告人姜春炼送达了涉案物品价格鉴定意见通知书，明确告知其若对鉴定意见有异议，可以提出补充或重新鉴定的申请，在案证据并无相关申请。2020年3月3日上诉人姜春炼自愿签署了认罪认罚具结书，开庭质证时也并未对鉴定结果提出异议。原审适用认罪认罚程序，当庭审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。综合考虑姜春炼具有的累犯从重处罚情节，认罪认罚从轻处罚情节，采纳公诉机关的量刑建议，对其量刑并无不当，故上诉人姜春炼所提的上诉理由及辩护人所提辩护意见本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 欧忠耀 审判员 邹明刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理郭杉 书记员程鹏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4065号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：王诗淞，男，汉族，1984年09月17日出生，重庆市奉节县。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与王诗淞借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金31398元，并承担该案执行费371元，合计31769元。被执行人尚欠申请人31398元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4065号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员 张灵庆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6623号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：屠建新，男，1981年10月14日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告屠建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邵 景
啕‘ 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初8698号 原告：杨某男，1985年7月28日生，苗族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李高章、刘荣刚（实习〉，贵州、｜简曦律师事务所律师。 被告：龙某女，1986年7月21日生，苗族，位贵阳市南明区。 本院在受理原告杨某诉被告龙某离婚纠纷一案，原告杨某于2020年6月29日向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告龙某名下价值203256.7元的相应财产，并已提供了锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险 作为担保。 不院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告龙某名下价值203256.7元的相应财产。反裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 J’－ 停止裁定的执行。 审判员  任玉媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 元 ，、
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3105号 罪犯何江峰，男，1979年1月28日出生，汉族，职高文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年3月26日作出(2018)浙0602刑初239号刑事判决，以被告人何江峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币1800元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何江峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何江峰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯何江峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬，财产性判项已履行。另查明，该犯2017年2月曾因吸毒被处行政拘留。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何江峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何江峰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月1日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1670号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱邓，男，1999年11月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市仪陇县。 被执行人：李双龙，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地：河南森平顶山市叶县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人朱邓、李双龙缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初618号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱邓、李双龙应分别缴纳罚金5000元、3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1670号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕桂
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1172号之一申请执行人：蒋小芽，男，1968年11月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：肖新华，男，1968年12月8日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初4095号民事判决书，于2020年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、房屋、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，被执行人所有的车辆被另案首封且下落不明暂无法处置，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行9485元及相应利息，截至2020年6月18日已执行0元，执行费50元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十八日书记员  龚华冰
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初26号之三 原告：白玉县信宝五金经营部，统一社会信用代码：9XXXXX，住所地：四川省白玉县盖玉乡。 经营者：梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县福溪街道，现住：四川省白玉县盖玉乡。 被告：四川志同协力劳务有限公司，住所地成都市金牛区金科南路，统一社会信用代码9XXXXX。 法定代表人：黄国庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张菲菲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：赵小平，男，1958年4月12日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇。 被告：王继勇，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省汉源县清溪镇。 本院于2020年6月5日作出（2020）川3331民初26号财产保全的裁定，因被告四川志同协力劳务有限公司已履行支付义务，原告白玉县信宝五金经营部申请解除对被告四川志同协力劳务有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 对冻结的四川志同协力劳务有限公司银行账户内资金50815元予以解除。 审 判 长 杨  莉 审 判 员 黄 建 强 人民陪审员 泽称巴姆 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 呷绒翁登
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更365号罪犯杨胜财，男，1994年8月18日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。贵州省正安县人民法院于2014年5月27日作出（2014）正刑初字第80号刑事判决，认定罪犯杨胜财犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）遵市法刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付忠庄监狱执行。2018年7月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2013年12月6日起至2025年4月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨胜财自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜财减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月6日起至2024年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3794号 原告：王宏焕，女，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：蔡小龙，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王宏焕与被告蔡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宏焕、被告蔡小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏焕向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还人民币本金11万元及利息24.68万元（其中4万元从2010年2月12日暂算至2019年12月12日按月利率2%为94400元，5万元自2010年10月10日暂算至2019年12月10日按月利率2%为110000元，2万元自2011年2月23日暂算至2019年12月23日按月利率2%为42400元，此后款清息止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月12日、2010年10月10日、2011年2月23日，被告蔡小龙分别向原告借现金4万元、5万元、2万元。上述借款被告蔡小龙分别向原告出具了借条，借条同时约定借款利率为2分/月。被告蔡小龙借款后，原告一直向被告蔡小龙追讨借款，被告蔡小龙一直拖延不予偿还，直至2018年10月10日被告蔡小龙再次在其向原告出具的借条上注明时间和其公民身份号码。时至今日，被告蔡小龙未偿还原告借款及利息。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告蔡小龙辩称：原告诉状中提及的借条中金额为2万元和4万元的借款是被告本人所借，但借条中金额为5万元的借款不是被告本人所借，该款是原告出借给刘国宗的，且据被告了解，刘国宗借款后偿还了1万元给原告。被告目前经济困难，无力偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：王宏焕与蔡小龙原系恋爱关系。2010年2月12日、2011年2月23日，王宏焕分别出借给蔡小龙现金40000元、20000元。2010年10月10日，王宏焕出借给蔡小龙朋友刘国宗现金50000元。2013年9月21日，刘国宗向王宏焕补出具了一张借款50000元的借条。2018年10月10日，蔡小龙向王宏焕分别出具三张借条，内容分别为：“今借到王宏焕现金人民币肆万元整（40000.00），利息2分。借款人蔡小龙，2010.2.12，2018.10.10”、“今借到王宏焕现金人民币伍万元整（50000.00），利息2分。借款人蔡小龙，2010.10.10，2018.10.10”、“今借到王宏焕现金人民币贰万元整（20000.00），利息2分。借款人蔡小龙，2011.2.23，2018.10.10”。2020年4月16日，王宏焕诉至本院。庭审中，蔡小龙陈述因刘国宗系其朋友且无法联系，故王宏焕让其出具了50000元借条，但刘国宗已向王宏焕偿还了10000元，剩余的借款不应由其偿还，关于60000元借款利息认为应自2018年10月10日起算。王宏焕陈述50000元确系刘国宗所借，并当庭提供了刘国宗出具的借条为证，但该款是经过蔡小龙之手出借给刘国宗，刘国宗于2014年初偿还了10000元给王宏焕本人。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告对双方存在民间借贷关系无异议，双方争议焦点为借款金额为60000元还是110000元，根据原告提供的证据及双方的当庭陈述，可知原告诉请中的50000元系案外人刘国宗所借，且刘国宗亦向原告出具了借条并部分履行了还款义务，故本院认定原、被告之间的借款金额为60000元。《借条》未约定还款期限，现原告王宏焕诉请要求被告蔡小龙立即偿还借款本金60000元及支付自出借日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至款清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张超过部分，本院不予支持。被告辩称利息应自借条出具之日起算，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡小龙于本判决生效之日起十日内向原告王宏焕偿还借款本金60000元并支付利息（其中40000元自2010年2月12日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%标准计息至款清之日止，其中20000元自2011年2月23日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%标准计息至款清之日止）； 二、驳回原告王宏焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6652元，本院减半收取3326元，原告王宏焕负担1208元，被告蔡小龙负担2118元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更496号 罪犯谢博文，男，汉族，1994年9月24日出生，福建省建瓯市人，捕前系无业。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年9月11日作出（2013）鼓刑初第389号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年10月21日起至2025年4月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯谢博文于2013年11月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1225号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；又于2018年7月27日作出（2018）闽03刑更749号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2012年10月21日起至2024年1月6日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯谢博文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑结余230分，该犯本轮考核期内累计获2460分，合计获得2690分，表扬4次，间隔期内累计获得达标分2025分。考核期内累计违规1次，累计扣5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谢博文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯谢博文减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年10月21日起至2023年7月6日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终198号上诉人（原审被告）：长春市吉通伟业汽车底盘零部件有限责任公司，住所地长春市双阳经济开发区大刘公路与新惠街交汇处。法定代表人：李吉宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆发，吉林省通用机械（集团）有限责任公司工作人员。被上诉人（原审原告）：阿诺（沈阳）精密工具有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲文路17-25号102。法定代表人：信宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯禹，系辽宁途禹律师事务所律师。上诉人长春市吉通伟业汽车底盘零部件有限责任公司因不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1438号之一民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为本案被上诉人主张的货款不是2018年度发生的，而是2019年以后发生的买卖往来，应该适用双方于2018年11月28日签订的《物资采购框架协议》的约定管辖条款确定管辖法院，故请求撤销一审裁定，支持上诉人提出的管辖权异议申请。被上诉人阿诺（沈阳）精密工具有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人阿诺（沈阳）精密工具有限公司以致上诉人长春市吉通伟业汽车底盘零部件有限责任公司的往来账项询证函等为依据，要求上诉人支付货款及利息等向沈阳市沈北新区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即阿诺（沈阳）精密工具有限公司的住所地沈阳市沈北新区蒲文路17-25号102，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出被上诉人主张的货款不是2018年度产生的，而是2019年以后发生的买卖来往，应该适用双方2018年11月28日签订的《物资采购框架协议》的约定管辖条款确定管辖法院问题。因被上诉人明确请求上诉人支付2017年1月20日至2018年10月31日拖欠的货款，属于2018年11月28日签订的《物资采购框架协议》之前发生的业务往来，故《物资采购框架协议》约定的管辖条款对本案不具有约束力，上诉人提出的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月五日书记员  张家铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更530号罪犯谷涛，男，1987年10月13日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年11月25日作出（2013）建刑初字第242号刑事判决，以被告人谷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。本院于2016年4月8日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谷涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谷涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年9月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日起至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2811号 申请执行人：孙永芳，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李云，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人孙永芳与被执行人李云民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初665号原告:王超，男，1983年12月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。委托诉讼代理人:张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：渭南高新区大明新能源有限责任公司，住所地渭南高新区朝阳大街。 法定代表人：吴小华，该公司经理。原告王超与被告渭南高新区大明新能源有限责任公司（以下简称大明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人张晓奇与被告大明公司法定代表人吴小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超起诉请求：1.依法判决被告支付原告借款20万元及利息（按月利率2%,自2016年11月7日计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告因资金周转困难，从原告处借款20万元，并口头约定月利率为2%，嗣后，原告向被告主张利息时，被告于2016年11月7日对上述借款进行了确认，并再次出具借条，但借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未还，故原告诉至法院。原告王超为支持其主张向法庭提供了以下证据：1.借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。2.安某某农业银行交易明细清单一份，证明原告将20万元打到被告公司财务安某某的账户上。3.中国建设银行交易明细和农业银行转款凭证，证明安某某将16.5万元转到被告公司法定代表人的账户和安某某将3.5万元打到被告公司的账户上。4.证人安某某出庭作证，证明其将20万元打到公司账户。被告大明公司辩称，原告王超将钱打到第三人安某某的账户，安某某把钱打到了公司的账户上。后来公司把钱打给安某某，安某某是否已经给王超还款，是否支付利息吴小华均不知情。被告大明公司未提供证据。经审理查明，被告大明公司因经营资金需要，通过其公司财务人员安某某向原告王超借款20万元。2016年4月17日，原告王超给安某某通过银行转账20万元。2016年4月18日，安某某给被告大明公司账户转账35000元，其余165000元转给被告大明公司法定代表人吴小华个人账户。2016年11月7日，被告大明公司给原告王超出具借条一份，载明借款期限三个月，利息为12000元整。关于还款情况，证人安某某称本案借条是重新倒换的，借款本金没有归还，倒借条之前的利息已经还清，之后的利息没有清偿过。被告大明公司认为其通过安某某借款和还款，故安某某是否归还本金及利息，其不知情。上述事实，有当事人陈述、银行转账记录、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大明公司向原告王超借款20万元的事实，有借条、银行转账记录、证人证言相互印证，足以证实。对于还款情况，被告大明公司应当承担举证责任。但其财务人员安某某是否还款不知情。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案借款用途是解决被告大明公司经营困难，借款时安某某是被告大明公司的财务人员，因此安某某的借款行为是履行职务的行为，故被告大明公司应为安某某的借款行为负责，庭审中安某某和原告王超均称借款本金和2016年11月7日以后的利息没有清偿，故被告大明公司应对此承担民事责任。因而本院对原告王超的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渭南高新区大明新能源有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告王超借款本金20万元及利息（按月利率20‰,从2016年11月7日计算至借款还清之日止）。本案受理费6580元，减半收取3290元，由被告渭南高新区大明新能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  长      ***审  判  员      刘  焘人民陪审员      吴  杰 二0二0年六月五日 书  记  员     李  青     1
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初97号之一 原告：王占军，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告王占军与被告王庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告王占军向本院提出诉讼请求：1、给付原告工资6300元。2、自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息损失。3、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年至2019年9月份受被告王庚雇佣为王庚驾驶铁水车从事铁水运输。每月固定工资4500元，其中2016年7、8、9月三个月的工资（9月份的工资不足整月），扣除被告给付了5000元外，至今被告王庚尚欠原告工资6300元，经原告催要上述工资未果。 本院经审查认为，昌黎县公安局对王庚涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪已立案侦查，本案不属于民事纠纷案件审理范围，本院现将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告王占军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  于欣桐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3186号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申45号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：静恩德，男，1952年11月12日出生，满族，住河北省平泉市。 委托代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周文阁，男，1966年10月22日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原审被告（二审上诉人）：宁忠来，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原审被告：李立功，男，1969年12月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 再审申请人静恩德因与被申请人周文阁、原审被告李立功、宁忠来合同纠纷一案，不服本院（2019）冀08民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人静恩德申请再审称，申请人与被申请人签订了协议，协议约定了被申请人必须积极给付款项，如不按时给付，申请人有权收回为宏石子厂的资产及采矿权。协议达成后，被申请人给付了20万元，剩余款项没有给付，申请人认为，收回为宏石子厂的采矿权是一种违约责任，申请人既可以要求被申请人给付剩余款项，也可以选择要求被申请人承担交回石子厂的违约责任，现在申请人主张给付剩余款项，应当得到法律支持。 被申请人周文阁提交意见称，再审申请人静恩德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审被告李立功、宁忠来提交意见称，再审申请人静恩德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人静恩德未提供充分有效证据证实其再审主张。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回静恩德的再审申请。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  任志成 二〇二〇年六月十六日 书记员  许 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初777号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王星学，男，1999年3月13日出生，汉族，大专文化，系云南机电职业技术学院学生，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月2日被昆明市公安局盘龙分局逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人刘宇舒，云南云典律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人王星学犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人王星学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月16日和2月18日，被告人王星学通过微信群发布虚假的出售口罩信息，分别诈骗了被害人何某某人民币1500元、被害人董某某人民币8000元。2020年3月19日，在民警电话通知下，被告人王星学到公安机关投案。案发后，被告人王星学退交人民币9500元已发还被害人。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过，被害人陈述，微信聊天记录和转账记录，扣押决定书及清单，收条、刑事谅解书，被告人王星学的供述等证据。公诉机关认为，被告人王星学通过电信网络诈骗他人钱财，数额较大，已构成诈骗罪。鉴于被告人自动投案，具有自首情节，自愿认罪认罚并退赔被害人损失，公诉人建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金。庭审中，被告人王星学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。辩护人发表罪轻辩护意见称：被告人具有自首情节，主动退赃退赔并获得谅解，其主观恶性小，悔罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月16日和2月18日，被告人王星学通过微信群发布虚假的出售口罩信息，分别诈骗了被害人何某某人民币1500元、被害人董某某人民币8000元。2020年3月19日，在民警电话通知下，被告人王星学到公安机关投案。案发后，被告人王星学退交人民币9500元均已发还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证的到案经过，被害人陈述，微信聊天记录和转账记录，扣押决定书及清单，收条、刑事谅解书，被告人王星学的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王星学无视国家法律，通过微信群发布虚假的出售口罩信息，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王星学自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王星学签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人王星学在疫情防控阶段，虚构出售口罩信息通过朋友圈向不特定人群发布，利用涉疫物资诈骗，具有一定的社会危害性和主观恶性。对于辩护人所提其主观恶性小、建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。对于其他辩护意见，已予以注意并在量刑时考虑。据此，本院根据被告人王星学犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王星学犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月三十日书记员 文苑融
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2828刑初29号   公诉机关   新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人特尔巴衣尔，男，1990年8月20日出生，蒙古族，中专文化程度，群众，无固定职业，户籍所在地：新疆和硕县，现住新疆和硕县。曾因危险驾驶罪于2019年7月31日被和静县人民法院判处拘役三个月并处罚金6,000元，2019年11月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月16日，被和硕县公安局刑事拘留，同年4月23日被和硕县公安局依法取保候审，2020年5月16日被和硕县公安局决定依法监视居住。   辩护人   托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检一部刑诉[2020]31号   指控事实   2019年4月8日晚，被告人特尔巴衣尔与朋友等人在餐厅吃饭饮酒至次日凌晨1时30分许，后被告人驾驶×××号小型轿车欲返回其朋友家中，1时57分许行驶至和硕县滨河小区时，被和硕县公安局巡逻防控大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人特尔巴衣尔的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为180mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第2470号），属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月，并处罚金6,000元。   被告人及辩护人意见   被告人特尔巴衣尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人认罪态度好且自愿认罪认罚，请求从宽处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人特尔巴衣尔犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人特尔巴衣尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   铁日巴图
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初797号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:苑伟林，男，汉族，1991年12月16日出生农民，现住依兰县。被告:张云萍，女，汉族，1962年3月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告苑伟林、张云萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初773号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:谷伟，男，汉族，1983年2月1日出生农民，现住依兰县。被告:杨永金，男，汉族，1960年5月6日出生农民，现住依兰县。被告:石艳霞，女，汉族，1961年5月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告谷伟、杨永金、石艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初824号 原告：邬洪杰，男，1985年01月03日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告:程银平，男，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告邬洪杰与被告程银平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬洪杰到庭参加诉讼。被告程银平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬洪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系甲鱼客户与商家关系。2019年12月3日晚上20:51，被告称其爷爷脑溢血昏迷住院急需资金救助向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过支付宝借呗借款5000元后，通过微信于2019年12月03日晚上21:16转账借给被告并在转账说明备注：程银平借邬洪杰5000元（微信转账单号：1000050101201912031101060644096），被告于2019年12月3日晚上21:20收到借款5000元并承诺次日下午五点前（2019年12月4日下午五点前）归还借款。后被告一直以各种理由搪塞原告，至2020年3月17日被告开始不接电话、不回信息，原告多次要求被告还款未果，因此提起诉讼维护自身合法权益。 邬洪杰提供的证据有：1、微信转账凭证，拟证明原告向被告通过微信转账出借5000元的事实；2、微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推脱搪塞。 本院依职权向财付通支付科技有限公司调取的证据有：协助查询复函，函复微信号为“fuzong0070”的财付通账户实名认证信息为：姓名“程银平”，身份证号“”。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并对邬洪杰陈述事实认可。本院经审查全案证据，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定且足以证实原告的主张，本院对原告的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告邬洪杰与被告程银平因存在甲鱼买卖关系认识，2019年12月3日，程银平以其爷爷住院急需用钱为由向邬洪杰借款5000元，邬洪杰于当日通过微信向程银平转账5000元，转账说明“程银平借邬洪杰5000元”，转账单号为100050101201912031101060644096。双方微信聊天约定的借款期限为借款次日即2019年12月4日5点借条未约定利息以及还款日期。出借后，邬洪杰多次主张程银平还款，但程银平一直未能归还。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告程银平向原告借款，原告提供有微信转账凭证以及微信聊天记录予以证实，借贷依法关系成立。被告作为负有还款义务的债务人，应当履行约定的还款义务。双方对借款口头约定还款期限为2019年12月4日的下午5时前，但程银平未能在约定的期限内返还，故邬洪杰在本案中要求程银平归还借款本金5000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告程银平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程银平归还原告邬洪杰借款本金5000元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告程银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒙娥妃
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢356号申请执行人司增,男,1992年04月09出生,汉族,住北京市房山区。被执行人白颜彰,男，1983年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。司增与白颜彰合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年4月12日作出（2018）京0116民初875号民事判决书，判决白颜彰给付司增借款50000元，白颜彰负担诉讼费525元，并支付迟延履行利息。申请执行人司增于2018年6月25日向北京市怀柔区人民法院申请执行。在本案执行过程中，因被执行人白颜彰无一次性给付能力，双方于2020年6月10日来本院协商，达成和解协议约定分期履行，且双方对和解协议签字确认。和解协议约定，一、白颜彰于2020年6月10日前给付司增人民币25000元（已给付）；二、白颜彰自2020年7月始至2020年12月止，于每月20日前给付司增人民币5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年六月十六日书记员  贾刘玉
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703民初645号之一原告:袁正秋，男，1959年2月1日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人：徐华明、邵学军，鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:袁三洋，男，1952年3月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：袁继康，男，1964年3月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告袁正秋诉被告袁三洋、袁继康租赁合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案受理后，于2018年11月27日作出（2018）鄂0703民初689号民事判决，原告袁正秋对该判决不服提出上诉，鄂州市中级人民法院于2019年3月18日以原审判决“认定事实不清、证据不足”为由撤销原判决、发回本院重审。本院于2019年5月21日重新立案后，原告袁正秋于2020年6月24日以本案需要增加诉讼标的和重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁正秋的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告袁正秋撤回对被告袁三洋、袁继康的起诉。案件受理费减半收取后2672元，由原告袁正秋负担。审 判 长  魏早云审 判 员  熊 芳人民陪审员  高梦琴二〇二〇年六月二十四日书 记 员  夏江伦
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢4号之二 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道。 负责人：孙建华，职务：董事长。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路。 负责人：张文刚，职务：总经理。 被执行人：江西联创科技投资有限公司，住所地：南昌市高新开发区京东大道。 法定代表人：梁辉，职务：公司董事长。 被执行人：江西浩天置业有限公司，住所地：南昌市党家路13号，组织机构代码：77237389-4。 法定代表人：汤蔚芳，职务：公司董事长。 被执行人：梁辉，男，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：龚凤婷，女，汉族，住南昌市东湖区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司（原中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司）依据本院（2014）洪民二初字第657号民事判决书申请执行江西联创科技投资有限公司、江西浩天置业有限公司、梁辉、龚凤婷借款合同纠纷一案中，申请人厦门资产管理有限公司于2020年6月10日向本院申请变更厦门资产管理有限公司为本案申请执行人，并提供了申请变更申请执行人申请书，债权转让协议一份、转账凭证一张及《江西都市报》公告一份共四组证据。本院查明，2019年12月31日，厦门资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司同意在厦门资产管理有限公司向其支付140000000元转让价款后，自愿将其拥有对江西联创科技投资有限公司、江西浩天置业有限公司、梁辉、龚凤婷的全部债权转让给厦门资产管理有限公司。2020年3月5日，浙江省浙商资产管理有限公司与厦门资产管理有限公司在《江南都市报》公告了债权转让通知。2020年6月10日浙江省浙商资产管理有限公司向本院提交了《债权转让确认函》。本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司与厦门资产管理有限公司的债权转让及申请人厦门资产管理有限公司申请将其变更为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更厦门资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇二〇年六月十一日 书记员 蔡雅欢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3396号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：韦海军，男，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与韦海军银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为172731.22元及利息。 本院认为，在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十一日 书记员  谭雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春浩，男，1983年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊宇，男，1983年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人李春浩因与被申请人赵俊宇房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）辽01民终3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李春浩申请再审称，一、一审与二审判决认定李春浩与赵俊宇于2015年8月8日签订的《房屋租赁合同书》无效，属于认定事实错误；二、二审法院认为李春浩未在另案提出案外人执行异议之诉即应当腾退房屋、解除合同，属于法律适用错误，且作为租赁合同的守约方，如解除合同，将给李春浩造成巨大损失。李春浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，一审期间赵俊宇提交了其与李春浩的通话录音，李春浩并未否定该录音的真实性，该录音能够证明赵俊宇并无与李春浩订立2015年8月8日《房屋租赁合同书》的意思表示，故一、二审未采信该份合同并无不当。双方应当按照2015年6月15日《房屋租赁合同书》的约定行使权利，履行义务。该合同约定的租赁期限届满后，李春浩继续使用租赁房屋，赵俊宇没有提出异议，该租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，赵俊宇有权解除合同。因此，一、二审判决确认双方签订的位于沈阳市铁西区房屋租赁合同于2019年3月21日解除并无不当。李春浩主张的再审事由并不成立，本院不予支持。综上，李春浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春浩的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年六月二十二日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终854号上诉人（原审被告）：韩鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨国光，内蒙古三易律师事务所律师被上诉人（原审原告）：韩冬梅，女，1990年10月30日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。上诉人韩鹏因与被上诉人韩冬梅民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩鹏上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人4万元借款及相关款项。事实与理由：被上诉人不是本案的债权人，本案的债权人是案外人白某，上诉人没有给被上诉人出具过借据，此借据是上诉人给白某出具的，被上诉人的款项并没有给付给上诉人，而是通过POS机转给了白某，本案涉及的款项系赌资，不应予以保护。韩冬梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。韩冬梅一审诉讼请求：1、请求判令韩鹏偿还冬梅借款40000元；2、由韩鹏承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2018年11月份，韩鹏与案外人白某找韩冬梅向韩冬梅借款，在场人有韩冬梅、韩鹏和案外人白某，三人在场说是给韩鹏借款，让韩冬梅通过刷卡将借款刷到了案外人白某带来的pos机上，韩鹏与案外人白某去取款，由韩鹏给韩冬梅出具了借据1枚，当时口头说借几天就还而未约定借款利息，后韩冬梅向韩鹏索要借款，因为原来的借据在洗衣服时被误洗，韩鹏于2019年4月30日给韩冬梅重新出具此借据，证明借款40000元，未约定借款期限及借款利息，此借款韩鹏没有偿还韩冬梅。一审法院认为，韩鹏向韩冬梅借款，于2019年4月30日为韩冬梅出具借款40000元借据1枚，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效，依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，合同双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务；韩冬梅要求韩鹏偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；韩鹏未到庭参加诉讼，韩鹏的委托诉讼代理人辩解主张的事实没有相应的证据证明，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩冬梅持有并提交了韩鹏出具的借据，已经完成了举证责任，韩鹏的委托诉讼代理人认为该借据并不是向韩冬梅出具、又认为与案外人白某存在赌博关系而形成有赌债事实等，在该院受理此案后，已经给韩鹏充足的举证期限，韩鹏没有提供出充分的证据也没有向有关执法部门反应情况，韩鹏的辩解主张事实不成立、其辩解理由该院不予认可，韩鹏应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：韩鹏偿还韩冬梅借款本金人民币40000元，于本判决生效后七日内履行；本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”韩冬梅向一审法院提供借据一枚，并就该笔资金来源、借贷过程予以说明，现上诉人认为该枚借据并不是向韩冬梅出具，而是与案外人白某存在赌博关系形成的赌债，但上诉人未申请法院调取证据，也未提供充分有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果，一审法院认定上诉人偿还韩冬梅借款本金人民币4000元，并无不妥。综上，上诉人韩鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人韩鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年六月十日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧