安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1546号 原告：阳秀敏，女，1978年12月23日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：付常堂，男，1984年1月3日出生，汉族，大专文化，个体打工，住安徽省芜湖市三山区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路，统一社会信用代码91340200557809026B（1-1）。 负责人：宋和平，总经理。 委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。 原告阳秀敏与被告付常堂、中国邮政速递物流股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“速递公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，被告速递公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“保险公司”）作为被告参加诉讼，本院准许。本院对本案公开开庭进行了审理。原告阳秀敏委托诉讼代理人刘强，被告付常堂、被告速递公司委托诉讼代理人顾尔鹏以及被告保险公司委托诉讼代理人林梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费等各项损失共计76826元，具体包括1.医疗费:原告已自付部分306元,二次手术费8000元,合计8306元;2.住院伙食补助费:780元(首次住院11天,二次手术住院15天,合计26天,每天30元)；3.营养费:3150元(首次住院营养期90天,二次手术拆除内固定营养期15天,合计105天,每天30元);4.护理费:10500元(首次住院护理60天,二次手术拆除内固定住院15天,合计75天,每天140元);5.误工费:20000元(首次住院误工期120天,二次手术误工期30天,合计150天,每月4000元);6.交通费:500元(酌定);7.伤残补助金:28000元(4000元*7);8.精神抚慰金:3000元;9.鉴定费:2090元;10.电动车修理费500元。 原告所诉事实和理由：2019年11月16日13时40分许,付常堂驾驶电动三轮车送快递中，沿大工山路由西向东逆向行驶,至大工山路与仓津路交叉口时,与沿大工山路非机动车道内由东向西正常骑行的原告电动车发生碰撞,导致原告受伤倒地和电动车损坏。本起交通事故经芜湖市弋江区交警大队认定,付常堂负全部责任。事发后,原告被120送往芜湖市中医医院,诊断为左手、足开放伤,左足第二跖骨骨折。手术后,原告于11月27日要求出院回家养伤。住院11天。当日门诊及住院期间的医药费均由付常堂支付。此外,原告的家人对原告进行了护理。2020年2月27日,经安徽广济司法鉴定所法医鉴定,原告的伤残等级为十级,后期拆除内固定物需8000元,另有两次手术期间的误工期、护理期和营养期等。出院后伤情复查和司法鉴定中,原告支付了医药费306元,鉴定费2090元。自本次交通事故发生至今,原告尚不能上班,没有了收入。为公平合理地一次性解决赔偿事宜,现原告依法提起诉讼。 被告付常堂未提出具体答辩意见。 被告速递公司答辩：第一、付常堂于事故发生时是我公司员工且系在执行工作任务。我们对事故发生的事实没有异议。第二、原告伤情鉴定参照的是工标标准，这种鉴定的依据错误。本案系交通事故责任纠纷，不应当按照工伤标准进行鉴定，且原告的各项诉请过高。第三、我公司在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，保险公司应在承保的范围内承担赔偿责任。 被告保险公司答辩：一、对本案事故真实性及责任划分均无异议，被告速递公司为涉案车辆投保非机动车第三者责任险限额为100000元，每次事故绝对免赔额100元，事故发生在保险有效期内。二、原告诉请过高，对原告的伤残等级不认可。三、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日13时40分许，被告付常堂驾驶电动三轮车，沿芜湖市大工山路由西向东逆向行驶至大工山路与仓津路交叉口时，其车前部与沿大工山路非机动车道内由东向西行驶的原告阳秀敏所驾电动自行车左侧前部发生碰撞，致两车部分损坏，阳秀敏受伤。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队第340203420190003652号《道路交通事故认定书》认定付常堂负全部责任，阳秀敏无责任。事故发生当天，原告即入住芜湖市中医医院治疗，2019年11月27日出院，出院诊断为创伤、骨折、气滞血瘀，左手、足开放伤，左足第二跖骨骨折。2020年2月27日，原告委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该司法鉴定所根据原告相关病历记载及法医活体检验，结合案情分析，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等规定，作出鉴定意见：1、被鉴定人阳秀敏左足第二跖骨骨折（内固定术后），按“工标”标准，伤残等级评定为十级。2、评定其后期拆除左足内固定物费用约需人民币8000元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3、结合其目前伤情，自受伤之日起，酌情给予其误工期120日，护理期60日，营养期90日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其误工期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。本案中，原告医疗费之大部分已由被告速递公司支付（其中包括原告住院期间11天护理费），原告本人支付医疗费306元、鉴定费2090元。本案事故发生时，被告付常堂系被告速递公司工作人员执行单位工作任务。付常堂驾驶的电动三轮车已于被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额为100000元，每次事故绝对免赔额为100元。本案事故发生在该保险期间内。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的其相关诊疗记录复印件、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案《道路交通事故认定书》，被告方提交的保险单复印件等证据证实。 原告于本案中还提交关于其工作及收入情况的《证明》一份，以证明其在本案交通事故发生时系从事废品收购工作及月工资为4000元，但原告未提供该相关劳动合同和工资发放记录。此外，原告提供其电动车维修费收据一份，未能提供相应发票，也未能反映具体维修项目及维修收费主体签章情况。 本院认为，被告付常堂驾驶电动三轮车与原告阳秀敏驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，已被交警部门认定负事故全部责任，应依法承担相应民事责任，即对于原告因该事故所受损失应给予相应赔偿。因被告付常堂系被告速递公司工作人员执行单位工作任务至本案事故发生，故付常堂造成的事故后果依法应由被告速递公司承担，而由于付常堂驾驶的电动三轮车已在被告保险公司投保第三者责任险，且事故发生在保险责任期限内，故该事故所致损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告于本案中提供的相关司法鉴定意见书反映，原告伤残等级系参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定确定，不符合人身损害赔偿伤残等级确定要求，故原告依据该伤残等级鉴定意见请求被告赔偿伤残补助金，本院不予支持。上述司法鉴定意见中其他意见，因未发现违反有关规定及其他不当现象，本院采信。关于原告于本案交通事故发生时的工作及收入情况，本院认为，原告相关举证尚不足以证明其工作收入情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于受害人误工费的计算，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，就本案而言即为2019统计年度。因原告诉请的其月工资标准未超出安徽省上一年度相关行业工资标准，故对原告误工费可按其诉请月工资标准计算。原告后续治疗（二次手术）虽尚未实际发生，但鉴于该项费用已经司法鉴定，可以认为其产生具有合理必然性，同时也为尽可能减少双方当事人诉讼负担，本院认为对原告该项请求于本案一并处理并无不妥。根据现行相关规定、统计数据和本案具体情况，本院确定原告具体损失为：医疗费306元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费3150元（30元/天×105天）、护理费8672元（135.5元/天×64天）、误工费20000元（4000元/月×150天）、精神抚慰金3000元、鉴定费2090元、交通费500元，合计46048元(不含已由他人负担部分)。鉴于原告全部损失未超出被告保险公司保险赔偿限额范围，故被告保险公司可直接支付原告赔偿款。因案涉保险合同约定每次事故绝对免赔额为100元，故被告保险公司可向原告支付45948元。被告速递公司须另向原告支付赔偿款100元。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内给付原告阳秀敏45948元； 二、被告中国邮政速递物流股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内给付原告阳秀敏100元； 三、驳回原告阳秀敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，原告阳秀敏负担228元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  周安文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（第二、三款） 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（第一款） 受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情形节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条(第二款) 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国保险法》第六十五条（第一、二款） 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。