河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初88号 原告：解立强，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：吴国强，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。 被告：唐山盛丰物流有限公司，住所地：河北省唐山市滦县滦州镇贾官营村西。 法定代表人：蒋志刚，男，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市复兴区市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。 被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。 负责人：王存美，女，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张润中，男，该公司员工。 原告解立强与被告吴国强、唐山盛丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解立强的委托诉讼代理人高丽丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人王鹏、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人张润中到庭参加诉讼，被告吴国强、被告唐山盛丰物流有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解立强向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决被告赔偿原告保险金52354.54元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月7日4时50分，被告吴国强驾驶被告唐山盛丰物流有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型货车，由南向北行驶到古冶区外环线北外环白道子站点时，与同向原告驾驶的冀Ｂ×××××号中型货车发生交通事故。致吴国强、原告受伤、车辆受损。该事故经交警部门现场勘查后出具事故认定书，认定被告吴国强承担主要责任，原告承担次要责任。被告吴国强驾驶车辆分别在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司和鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。此事故给原告造成如下经济损失：1、医疗费1329.74元；2、车损53185元；3、公估费1596元；4、施救费7000元；5、赔偿路产损失4000元，合计67110.74元。因被告方承担主要责任，故原告要求被告在交强险范围内按照80%进行赔偿，既要求各被告在交强险和商业险范围内赔偿52354.54元。原、被告各方无法就赔偿事宜达成协议，故原告为维护自己的合法权益，特起诉，恳请法院查明事实，判决被告赔偿原告保险金52354.54元，本案诉讼费用由被告负担。 被告吴国强未做答辩。 被告唐山盛丰物流有限公司未做答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我司仅承保了交强险，事故发生后吴国强赔偿解立强损失2000元，解立强出具收条，后吴国强向我司索赔，我司在交强险限额内将2000元支付至吴国强银行卡内，对原告解立强主张的车辆损失，我司不再承担赔偿责任；诉讼费不属于我司赔偿范围，我司不予赔偿。 被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议；公估报告程序违法，鉴定意见明显依据不足，我司申请重新鉴定；诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日4市50分许，吴国强驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，由南向北行驶到古冶区外环线北外环白道子站点时，与同向解立强驾驶的冀Ｂ×××××号中型货车发生碰撞。致吴国强、解立强受伤，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，吴国强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，承担主要责任，解立强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条第一款之规定，承担次要责任。事故发生后，原告解立强被送往滦州市人民医院检查治疗，共花去医药费1229.74元。2019年10月18日，经原告解立强委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号中型自卸货车的车辆损失进行了鉴定，认定车辆损失为53185元，并产生公估费1596元，施救费7000元，以上共计61781元；2019年6月13日，经唐山市公安交通警察支队第四大队原告解立强赔偿于利路产损失4000元。原告解立强驾驶的冀Ｂ×××××号中型自卸货车的车辆登记人为原告解立强，被告吴国强驾驶的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车辆所有人为被告唐山盛丰物流有限公司，唐山盛丰物流有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保了机动车强制保险，在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告解立强向本院提交了52280元的劳务、配件及工时费发票、配件清单、打款凭证等证据证实其损失。 本院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，唐山市公安交通警察支队第四大队事故责任认定书已确定被告吴国强在此次事故中承担主要责任，原告解立强承担次要责任，对该责任认定书本院予以采纳。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保了机动车强制保险，在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，故原告的损失理应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司按照被告吴国强在事故中的责任比例直接赔偿原告。因原告解立强向本院提交了医疗费发票、车损鉴定评估报告书、公估费票据、施救费发票、唐山市公安交通警察支队第四大队出具的赔偿路产凭证和52280元的劳务、配件及工时费发票、配件清单、打款凭证等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司没意见，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司认为公估报告是原告单方委托作出的，应经过法院共同委托鉴定机构，共同参与定损，单方委托有失客观公正，所有受损部件应以修复为准，而不是全部更换，该报告被采信将夸大赔偿金额，当庭申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中原告解立强的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的公估，评估人员具有相应资质，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对评估报告虽不认可，但未提交足以反驳的相关证据，故本院对被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，但因原告只提交了52280元的劳务、配件及工时费发票、配件清单、打款凭证，故对原告车损认定为52280元。原告方诉请鉴定评估费1596元、施救费7000元，并提交了相关票据证实其主张。二被告未提出异议。对原告主张鉴定评估费1596元，本院予以认定。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1350元。综上，本院认定原告解立强的总损失包括：医药费1229.74元，车损52280元，鉴定评估费1596元，施救费1350元，赔偿三者路产损失4000元，合计56455.74元。上述损失，由应由冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车所投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告解立强车损、评估费、施救费等损失2000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告解立强医疗费1229.74元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告解立强车损、评估费、施救费、赔偿三者路产损失等经济损失40058.2元【（52280元＋1596元＋1350元＋4000元-2000元）×70%】。被告吴国强、被告唐山盛丰物流有限公司不再承担赔偿责任。原告主张120车费100元，因其提交的收据为无效票据，本院不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司邯郸市中心支公司主张已将交强险财产损失赔偿限额内赔偿金给付吴国强，因原告解立强未收到此款，且该项保险是为保障肇事相对方所设立的保险，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司邯郸市中心支公司主张已将该款给付吴国强，对原告解立强主张的车辆损失，我司不再承担赔偿责任的辩护意见，本院不予支持，但被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司邯郸市中心支公司可向吴国强追偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告解立强车损、评估费、施救费等损失2000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告解立强医疗费1229.74元，与判决书生效后5日内付清。 二由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告解立强车损、评估费、施救费、赔偿三者路产损失等经济损失40058.2元【（52280元+1596元+1350元+4000元-2000元）×70%】，于判决生效后5日内付清。 三、驳回原告解立强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1620元，由原告解立强负担280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司邯郸市中心支公司负担100元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担1240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张立强 ——