wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4535号原告：杭州余杭区崇贤街道陈小定建材商行，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道佳源名城10-69室。经营者：陈小定，男，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌经济开发区新科路E1号。法定代表人：方汝腾，董事长。委托代理人：金垚垚，女，1996年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司员工。原告杭州余杭区崇贤街道陈小定建材商行（以下简称原告）与被告成龙建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年5月22日、2020年6月11日两次公开开庭进行了审理。原告的经营者陈小定，被告的委托代理人金垚垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年4月期间，被告因老余杭新明半岛项目施工需要，向原告购买挤塑板和网片，原告提供了货物并开具了相应的销售发票。原告提供货物的品名、数量及价款均由被告公司员工郭康签字确认。经对账，原告与被告就新明半岛项目累计货款人民币46860元整，被告一直拖延，至今未付。为此，原告诉来本院要求被告支付货款46860元。被告答辩称：新明半岛项目是我们公司施工的，但与原告不存在买卖合同关系，也不存在债权债务关系，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告系新明半岛地块项目的总承包方，案外人张耀中挂靠被告分包新明半岛项目及西溪山庄恬苑地块部分工程，张耀中雇佣郭康在上述两个工程中从事管理工作。2018年4月3日和4月27日，原告分两次将价值46860元的挤塑板和网片送到新明半岛地块项目工地，郭康在对账明细中予以确认。2019年10月15日，原告就该部分货物开具增值税发票交与郭康。本院认为，被告主张郭康签收原告货物的行为与其无关，其与原告之间不存在买卖合同关系，但郭康系受张耀中雇佣和指派在新明半岛项目工地工作，而张耀中挂靠被告公司，对外以被告公司名义承揽案涉工程，且被告系新明半岛项目工地的总承包方，故本院认为郭康签收原告货物的行为即代表被告。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告认为其与原告之间不存在买卖合同关系的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告成龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区崇贤街道陈小定建材商行货款46860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费972元，减半收取486元，由被告成龙建设集团有限公司负担。原告杭州余杭区崇贤街道陈小定建材商行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告成龙建设集团有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  胡雁翔二〇二〇年六月十一日法官助理张迪书记员朱少梅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执528号申请执行人：臧廷革，男，1958年8月24日生，住磐石市。被执行人：赵显石，男，1962年8月13日生，住磐石市。申请执行人臧廷革与被执行人赵显石保证合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年12月4日做出（2019）吉0284民初3587号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人臧廷革于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付2,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初3587号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保87号 申请人:姚蔚成，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人:何建忠，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人姚蔚成于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何建忠银行存款175000元，或查封、扣押被申请人何建忠价值175000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何建忠银行存款175000元，或查封、扣押其价值175000元的财产，合并执行以175000元为限。 案件申请费1395元，由申请人姚蔚成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶黄威
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州市音为爱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共六件案，执行案号为（2020）粤0111执2452号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十七日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1834号 申请执行人:吴海生,男,1974年10月5日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：宋守宝,男,1966年9月27日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张传花,女,1962年4月7日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请人吴海生与被执行人宋守宝、张传花民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)鲁1302民初18477号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，已查封被执行人宋守宝、张传花名下位于临沂市兰山区（产权证号：临房权证兰山区字第××号，临房权证兰山区字第××号）的房产一处，现暂不能采取处置措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1677750元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十一日 书记员 张可雨鑫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1602号 原告:巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市世纪大道富达花园1号楼,统一社会信用代码913401817233152339。 法定代表人:宋国华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告:王唐胜,男,成年,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 原告巢湖水利电力建设有限公司与被告王唐胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖水利电力建设有限公司的委托诉讼代理人焦纪明到庭参加了诉讼，被告王唐胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖水利电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币355000元及利息[2017年1月1日前为92920元（按照双方利息计算单），自2017年1月1日起至实际还款之日止按照月2%利率标准计算];2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司内部的项目承包负责人,在原告处以内部承包方式建设工程。因被告在原告处承建工程的关系,被告曾经向原告借款。截止目前为止,被告尚差欠原告借款本金355000元以及部分利息未能偿还。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,请求依法裁判。 被告王唐胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告公司内部的项目承包负责人,在原告处以内部承包方式建设工程。因被告在原告处承建工程的关系,被告曾经向原告借款。截止2016年12月31日,被告尚差欠原告借款355000元未能偿还。 上述事实有当事人陈述及原告提交借款单和转账凭证等予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法。原告按照约定出借了款项，被告在借款到期后未归还，故原告要求被告偿还所欠借款，本院予以支持。关于借款利息，被告出具的借款单上没有约定利息，在原告出具的“公司收借款费用明细表”上虽标明了费用，但未明确标明该费用就是利息，考虑到原、被告之间的关系，“公司收借款费用明细表”上标明的费用不能视为是双方对利息的约定，故对原告要求被告按照月息20‰的标准偿还借款利息，本院不予支持。原、被告没有约定还款时间，原告起诉后，被告应当按照相关法律规定承担逾期付款期间的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王唐胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告巢湖水利电力建设有限公司借款355000元及逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月7日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告巢湖水利电力建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3315元，由被告王唐胜负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 安徽省巢湖市人民法院 民事判决书 （2020）皖0181民初1602号 原告:巢湖水利电力建设有限公司，住所地巢湖市世纪大道富达花园1号楼,统一社会信用代码913401817233152339。 法定代表人:宋国华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告:王唐胜,男,成年,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 原告巢湖水利电力建设有限公司与被告王唐胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖水利电力建设有限公司的委托诉讼代理人焦纪明到庭参加了诉讼，被告王唐胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖水利电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币355000元及利息[2017年1月1日前为92920元（按照双方利息计算单），自2017年1月1日起至实际还款之日止按照月2%利率标准计算];2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司内部的项目承包负责人,在原告处以内部承包方式建设工程。因被告在原告处承建工程的关系,被告曾经向原告借款。截止目前为止,被告尚差欠原告借款本金355000元以及部分利息未能偿还。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,请求依法裁判。 被告王唐胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告公司内部的项目承包负责人,在原告处以内部承包方式建设工程。因被告在原告处承建工程的关系,被告曾经向原告借款。截止2016年12月31日,被告尚差欠原告借款355000元和费用（利息）92920元未能偿还。 上述事实有当事人陈述及原告提交借款单、借款费用明细表和转账凭证等予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法。原告按照约定出借了款项，被告在借款到期后未归还，故原告要求被告偿还所欠借款，本院予以支持。关于借款利息，双方虽未在借款单上约定利息，但通过之后的四份借款费用明细表可知，原、被告之间的借款存在利息，且经计算，利率标准为月利率20‰。故对于原告主张按照月利率20‰计息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王唐胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告巢湖水利电力建设有限公司借款355000元利息（2017年1月1日前的利息为92920元，2017年1月1日后的利息按照月利率20‰计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3315元，由被告王唐胜负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员何志刚 二〇二〇年六月十二日 书记员左小娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4506号之一 原告：江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号13楼，统一社会信用代码91320000714089481B。 法定代表人：范燕燕。 委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：浙江绿城元和房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区灵峰村孝子桥，统一社会信用代码91330523689104626T。 法定代表人：宋卫平。 被告：浙江绿城元和旅游开发有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡大竹园村，统一社会信用代码91330500793379638F。 法定代表人：袁爱军。 两被告共同委托诉讼代理人：汪凌萍，浙江天册律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谢依杨，浙江天册律师事务所律师。 原告江苏省建工集团装饰工程有限公司与被告浙江绿城元和房地产开发有限公司、浙江绿城元和旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告江苏省建工集团装饰工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省建工集团装饰工程有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏省建工集团装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费9565元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费14565元，由原告江苏省建工集团装饰工程有限公司负担。 审判员  卞子彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  顾 秀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4716号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：孙建美，女，1985年11月28日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孙建美物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初215号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人卢寿勇，男，1988年1月24日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地：山东省鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被沛县公安局取保候审，2020年6月17日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人卢寿勇犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松出庭支持公诉，被告人卢寿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月3日23时许，被告人卢寿勇酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车从沛县张寨镇烧烤碳锅沿徐沛公路由南向北行驶至张寨镇万豪宾馆门口处时，与张某停放的苏Ｃ×××××小型轿车碰撞发生交通事故，致两车受损。出警民警到现场发现被告人卢寿勇有酒后驾驶机动车嫌疑，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人卢寿勇的血液中含有乙醇成分，含量为190.2mg/100ml血。属醉酒驾驶。 案发后，被告人卢寿勇与张某达成民事赔偿协议且已履行，取得了张某的谅解。 上述事实，被告人卢寿勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单，徐公交物（毒物）字[2019]1470号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，民事赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人李某、张某的证言，被告人卢寿勇的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人卢寿勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；民事已赔偿并谅解，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人卢寿勇拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人卢寿勇当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人卢寿勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢寿勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，民事已赔偿并谅解，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢寿勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢寿勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年8月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初179号原告：李庆军，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人：金凤，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住同上。被告：王秀凤，女，1956年9月4日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。原告李庆军诉被告王秀凤不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆军及其委托代理人金凤、被告王秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土款450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系辽阳市太子河区沙岭镇沙岭村1组村民，与被告系亲属关系。2017年原告经被告同意，将三车土堆放在被告地里，其中包括被告一车(每车8立，每车150元，共计450元，都由原告支付购买)。至今被告未向原告支付其购买的一车土钱，且被告地里原告的两车土也所剩无几。经村委会调解，被告拒不支付其一车土钱也不赔偿其余两车土钱，故诉至法院。被告王秀凤辩称：当时原告盖房子需要土，我让原告给我带了一车，我没有给原告这车土钱，原告自己还有两车土堆放在我家园地里。我要求原告将自己的两车土拉走，并给我占地费。经审理查明：原告与被告系亲属关系，2017年4月原告因盖房子需要购买土，被告也想购买一车土，故让原告帮忙购买一车土，后原告共购买了三车土，包括被告一车，每车8立，每车150元，共计450元。经被告同意，原告将三车土存放在被告地里，但被告至今未向原告支付其购买的一车土钱。上述确认事实依据有村委会证明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为被告代为购买一车土，被告理应支付价款，且被告当庭予以承认尚未支付被告一车土款，故本院对于原告要求被告给付一车土款的请求予以支持。关于其余两车土，原告称被告将两车土使用所剩无几，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，因原告未向本院提供证据证明两车土由被告使用，故本院对此主张不予支持。被告要求原告给付占地费，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王秀凤于本判决生效后十日内支付原告李庆军一车土款150元。二、驳回原告李庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年六月十九日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3964号 原告：张谦，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。 被告：山东钢铁集团日照有限公司，住所地山东省日照市东港区临钢路1号，统一社会信用代码91370000685900369J。 法定代表人：吕铭，董事长。 委托诉讼代理人：李贤伟，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：闫魁，男，该公司执纪监督室主任。 本院在审理原告张谦诉被告山东钢铁集团日照有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张谦于2020年6月8日申请减少第一项诉讼请求为被告给付原告工程价款1万元及逾期利息。原告张谦于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请减少诉讼请求，系在法律允许范围内对自己的诉讼权利的自由处分，应予准许。原告张谦在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张谦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张谦负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月八日 书记员  黄秋扬
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初226号 原告：胡志刚，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 被告：赵金财，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。 负责人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。 原告胡志刚与被告赵金财、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志刚、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，被告赵金财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故造成原告的成年种羊死亡损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日16时30分，赵金财驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至省道241线239公里处与胡志刚家种羊相撞，事故造成原告的种羊受伤严重，后死亡。原告的种羊系原告2019年9月份从辽宁省盖县购买的种羊，价值18000元，运费2000元。赤城县交警队认定：赵金财负本次事故的全部责任，赵金财驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。现要求二被告赔偿原告的损失2万元。 赵金财未答辩。 太平洋保险公司辩称，我公司对本次事故的真实性及责任认定均没有异议，赵金财所驾车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后，我公司对原告的羊定损2000元，我公司已将2000元支付给了赵金财，庭前我公司与赵金财核实，赵金财愿意将该2000元支付给胡志刚，我公司在保险限额内已尽到了赔付义务，不再另行承担赔偿责任。另外，羊肉折价款要求原告返还我公司。 胡志刚为证实其主张向本院提交证据如下：1、张家口市赤城县公安局交通警察大队交通事故认定书复印件一份，旨在证明赵金财负本次事故的全部责任；2、死羊图片复印件一张，旨在证明因本次事故造成原告的成年种羊死亡一只。 太平洋保险公司为证实其主张向本院提交证据如下：1、物估损清单一份，旨在证明本次事故造成原告的羊死亡一只，我公司定损为2000元；2、责任损失计算书一份，旨在证明我公司将2000元已支付到赵金财的农行账户上，我公司已履行了赔偿责任；3、羊的受伤照片一份，旨在证明当时羊还未死亡，受伤严重后来死亡的。 经本院组织双方当事人进行质证，对当事人没有争议的证据本院确认其证明效力，并在卷佐证。胡志刚对太平洋保险公司提交的物估损清单有异议，认为太平洋保险公司给其死亡的种羊定的损太低，比一只普通的羊价格都低，更不用说一只从外地购买的成年种羊了，要求赔付2万元，本院认为，原告要求赔付2万元没有提交充分有效证据证实，但太平洋保险公司给一只成年种羊定损2000元偏低，本院综合双方提交的证据酌定原告的成年种羊价格为5000元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日16时30分，赵金财驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至省道241线239公里处与胡志刚家的成年种羊相撞，事故造成胡志刚家的成年种羊死亡。赤城县交警队认定：赵金财负本次事故的全部责任。赵金财驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，太平洋保险公司已在交通事故责任强制险限额内支付了赵金财2000元关于死羊的赔偿款。经本院审核确定胡志刚的财产损失为5000元。 本院认为，损害他人财产的，应当进行折价赔偿。本案中，赵金财驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至省道241线239公里处与胡志刚家的成年种羊相撞，事故造成胡志刚家的成年种羊死亡，赵金财负本次事故的全部责任，故赵金财理应对折价5000元损失全额赔偿。赵金财驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，机动车交通事故责任强制险限额范围内财产损失2000元（羊的损失）已支付给赵金财，故应由赵金财赔付胡志刚，其余3000元损失应由太平洋保险公司在机动车交通事故责任商业险限额范围内赔付。对于胡志刚提出其的成年种羊系2019年9月份从辽宁省盖县购买的种羊，价值18000元，运费2000元，因其未提供充分有效证据证实，故本院不予采纳。太平洋保险公司提出对死羊的羊肉应折价从胡志刚的赔偿款中扣除，因其未提交证据证实羊被胡志刚带走及死羊的价格，且胡志刚不认可其带走了死羊，故本院对太平洋保险公司提出的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车交通事故责任商业险限额范围内赔付胡志刚财产损失3000元； 二、赵金财于本判决发生法律效力后10日内赔付胡志刚财产损失2000元（此款为太平洋保险公司在强制险范围内支付给赵金财关于死羊的赔偿款）。 上述赔偿款交赤城县人民法院转胡志刚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担50元，胡志刚负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭永峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董慧芸 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6679号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：李康丽，女，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李康丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告李康丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金25244.61元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计8819.22元（按照月息2%自2018年11月13日起算暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3690003057003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金26000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计34063.83元，故诉诸法院。被告李康丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、《授权书》、《借款人须知》、转账凭据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《每期还款明细表》依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年7月13日，被告李康丽向原告捷信金融公司申请贷款26000元，贷款用途为母婴用品/玩具乐器，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3690003057003），约定：捷信金融公司向李康丽发放贷款本金26000元，月贷款利率2％，月客户服务费率0.667%，分期期数为51期，每月还款额为938.62元，首次还款日为2018年8月13日，每月还款日为13日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第七条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，原告向被告转账支付26000元。自2018年11月13日起被告未依约按时足额归还借款本息，截至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金25244.61元，原告遂诉至本院。本院认为，被告李康丽向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还本金25244.61元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求2%的月利率符合法律规定，故对原告要求被告支付8819.22元（自2018年11月13日起暂算至2020年4月20日）利息等的请求，本院部分予以支持。被告应向原告支付利息8818.78元。之后的利息自2020年4月21日起以25244.61元为基数按月利率2%继续计算至本案借款全部清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康丽在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金25244.61元、利息8818.78元，并自2020年4月21日起以25244.61元为基数按月利率2%向原告捷信消费金融有限公司支付利息至本案借款全部清偿完毕之日。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告李康丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月十九日书记员  陈旸芷
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审194号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******竹山岗股份经济合作社（原佛山市三水区乐平镇竹山岗股份合作经济社），住所地佛山市三水区************。负责人：杜达良。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕4号《行政处理决定书》，强制执行被执行人应支付给其成员唐颖怡2017年广佛肇高速征地补偿款17,500元、2017年度股份分红款1,100元及口粮田款300元、2018年度股份分红款800元及口粮田款300元、2018年医保退款503元、2019年医保退款550元，合计21,053元。经查明，申请执行人于2019年3月5日作出乐府行决〔2019〕4号《行政处理决定书》，确认唐颖怡具有佛山市三水区乐平镇竹山岗股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按《行政处理决定书》落实唐颖怡的相关待遇，2020年4月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向唐颖怡支付2017年前述款项共21,053元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，本案中，申请执行人于2019年3月5日才作出行政处理决定确认唐颖怡的成员资格，唐颖怡应从2019年3月5日起才享有集体经济组织成员同等待遇，本案申请执行人申请执行的征地补偿款及其他款项均早于2019年3月5日前发放，由于属该决定书作出前被执行人分配的款项，申请执行人以被执行人违反该决定为由申请强制执行，本院应不予受理，鉴于已经立案受理，应裁定驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府依据乐府行决〔2019〕4号《行政处理决定书》申请执行2017年广佛肇高速征地补偿款17,500元、2017年度股份分红款1,100元及口粮田款300元、2018年度股份分红款800元及口粮田款300元、2018年医保退款503元、2019年医保退款550元的执行申请。申请执行人如对驳回申请的裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月二日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民18417号之二原告：陈平湖，男，1973年4月29日出生，汉族，住所地浙江省宁海县*******２组15号，现居住于广东省佛山市顺德区*******委会中华路华夏新城E座1704号，居民身份证号码330************878。原告：娄雷芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住所地浙江省宁海县*******前黄２组１５号，现居住于广东省佛山市顺德区*******委会中华路华夏新城E座1704号，居民身份证号码330************883。两原告的共同委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。被告：田永超，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省宁海县*******白岌１组13号，居民身份证号码330************27X。被告：邓会英，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省宁海县*******白岌1组13号，居民身份证号码432************121。两被告的共同委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。原告陈平湖、娄雷芳与被告邓会英、田永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告陈平湖、娄雷芳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平湖、娄雷芳申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平湖、娄雷芳撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交8800元），由原告陈平湖、娄雷芳负担。审 判 长  冯清华人民陪审员  李洁玉人民陪审员  徐 俊二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄浩明
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1096号 申请执行人舒小燕与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1096号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1707号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖宇军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱红生，系该公司分总经理。 被告：龚江燕，女，1980年6月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市房地产物业管理有限公司与被告龚江燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告樟树市房地产物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市房地产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年六月三十日                                                                       法官助理  袁青青                                                                       书记员  喻云凤
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初133号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王猛，男，1984年6月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被灵璧县公安局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审,2020年6月16日被本院决定逮捕，同年6月18日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年2月1日18时许，被告人王猛酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××北京现代牌小型轿车行驶至Ｓ301线灵璧县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控检查站附近，追尾撞到前方同方向等待检查的张小贵驾驶的牌号为皖Ｌ×××××小型客车，经检查站工作人员报警，灵璧县公安局处警民警现场对被告人王猛酒精呼气检测为293ｍｇ／100ｍｌ，并将被告人王猛带至灵璧县大路卫生院抽血送检。经检验，被告人王猛静脉血液中检出乙醇含量为262ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王猛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首，认罪认罚等情节，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金。 被告人王猛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有意见。 经审理查明：2020年2月1日18时许，被告人王猛酒后持Ｃ1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××北京现代牌小型轿车行驶至Ｓ301线灵璧县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控检查站附近，追尾撞到前方同方向等待检查的张小贵驾驶的牌号为皖Ｌ×××××小型客车，经检查站工作人员报警，灵璧县公安局处警民警现场对被告人王猛酒精呼气检测为293ｍｇ／100ｍｌ，并将被告人王猛带至灵璧县大路卫生院抽血送检。经灵璧县公安局交通管理大队大路中队认定，被告人王猛负事故全部责任，张小贵无责任。2020年2月5日，经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人王猛静脉血液中检出乙醇含量为262ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月7日，被告人王猛经灵璧县公安局交通管理大队大路中队电话通知主动到该队接受处理。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）《人口信息表》证明，被告人王猛的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）《驾驶人信息查询结果单》、《驾驶证》复印件证明，被告人王猛准驾车型的情况。 （三）《机动车信息查询结果单》证明，被告人王猛驾驶车辆信息的情况。 （四）《前科查询证明》证明，被告人王猛无违法犯罪记录的情况。 （五）《查获经过》、《归案经过》证明，被告人王猛归案时间、地点及经过的情况。 （六）《道路交通事故认定书》证明，被告人王猛负事故责任的情况。 二、鉴定意见 安徽天和司法鉴定所安徽天和司鉴[2020]（毒）鉴字第032号《司法鉴定意见书》证明，被告人王猛血液中乙醇含量的情况。 三、视听资料 当庭出示侦查人员用执法记录仪拍摄的视频证明，被告人王猛被查获及抽血送检的情况。 四、证人证言 （一）王怀标证言证明，案发当天，王猛中午喝了二两白酒，晚上喝了一辆白酒，一瓶山水啤酒，后开车出去。 （二）张小贵证言证明，案发当天晚上，他驾驶车辆在灵璧与泗县交界处疫情防控检查站附近被一辆小轿车追尾，对方驾驶员是酒驾，检查站的工作人员就报警了。 五、被告人供述 被告人王猛对上述事实供认不讳。 本院认为：被告人王猛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人王猛犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人王猛案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万零五百元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 卓 艳 人民陪审员 许 帅 人民陪审员 孙 敏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1368号被执行人：刘生波,男,1977年5月2日出生，汉族，住天长市。本院执行李延海与刘生波买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5775号民事判决书已发生法律效力，因刘生波未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院民事庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1368号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年六月三十日书记员  佘林森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2932号原告：王占胜，男，1964年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵守俊，男，1968年4月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王占胜诉被告赵守俊保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告王占胜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王占胜撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王占胜负担。审判员  于茗芳二0二0年六月二十二日书记员高娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执836号之二申请执行人：叶明亮，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：赵先云，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行叶明亮与赵先云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵先云银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵先云在农业银行的存款13000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员  戴浩然
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更939号罪犯王明杰，男，1966年1月19日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。曾因犯抢劫罪1990年11月9日被河南省郑州市中级人民法院判处无期徒刑，2006年9月23日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省襄城县人民法院2016年9月8日作出(2016)豫1025刑初213号刑事判决，王明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年2月28日起至2021年2月27日止。判决生效后，于2016年10月28日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王明杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年1月20日2时许，该犯伙同他人预谋后，驾驶豫Ｋ×××××套牌五菱之光面包车窜至襄城县回族镇东大街，在对该镇居民李某的一只德国弓背牧羊犬用药丸毒狗的方法实施盗窃的过程中，被韩团有发现并制止，为抗拒抓捕，李江涛持王明杰给其的一把铁锨在临街门面店口将韩打伤并施言语威胁后逃走，后将抢得的狗卖与禹州市的刘红涛后分肥。经鉴定，被抢牧羊犬价值2500元，韩团有的伤情为轻微伤。该犯系主犯。于2020年3月5日履行罚金5000元罪犯王明杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年6月、12月、2018年5月、11月、2019年4月、8月、2020年1月获得七次表扬。自2017年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：较差、良好、良好、良好、良好、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王明杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明杰减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2195号申请执行人：尤绍碧，女，汉族，1953年06月28日出生，重庆市沙坪坝区。申请执行人：徐瑜，女，汉族，1983年08月16日出生，重庆市丰都县。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人尤绍碧、徐瑜与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14607号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人尤绍碧、徐瑜于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金25137元、受理费214元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人尤绍碧、徐瑜案款25351元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2195号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初876号原告：闵素红，女，住抚顺市新抚区。被告：王玉，男，户籍地抚顺市东洲区原告闵素红与被告王玉合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵素红到庭参加诉讼。被告王玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告闵素红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款23000元，并承担延迟给付利息3000元，合计26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是粉煤加工户，2014年5月27日，被告委托原告加工破炉渣（炉灰）4000吨，每吨6元，总价24000元。原告加工完成交付后，被告只在2017年8月30日通过微信转帐给付原告1000元，剩余23000元一直不给。原告年年催要，被告以各种理由一拖再拖，最近连电话也不接。以上事实原告有被告出具的欠条和微信转帐凭证在案佐证，事实清楚。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款23000元，并承担2014年5月27日以后延迟给付利息。被告王玉未进行答辩。经审理本院认定如下事实：2014年5月27日，被告王玉出具欠条一份，载明：破炉渣款24000元，贰万肆仟元，欠款人王玉。2017年8月30日，被告王玉通过微信转帐给付原告1000元。现被告尚欠原告破炉渣款23000元。上述事实有欠条、微信转帐截屏及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告欠原告破炉渣款事实清楚、证据确凿。故对原告要求被告给付破炉渣款的请求应予支持。原告要求被告给付逾期利息一节，因被告延迟给付货款，侵害了原告的财产利益，故对原告要求利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉于本判决生效之日起10日内向原告闵素红支付23000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，原告已预交，由被告王玉负担（随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王越二〇二〇年六月二十八日代理书记员  孙宁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1120号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人孙卫河。 被申请人张凌。 被申请人孙雷。 被申请人孙玉珍。 被申请人孙红矗。 被申请人刘霞。 被申请人刘正星。 被申请人刘小华。 被申请人程晓亮。 被申请人孙慧。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙卫河等金融借款合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙卫河等的银行存款550000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在550000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙卫河等的银行存款550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3270元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 林亚南
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢桂香、曾华： 关于本院移送执行谢桂香、曾华罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执6363号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年六月十九日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1367号原告：汪苗苗，女，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：刘方旭，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省砀山县，系汪苗苗的丈夫。被告：**，男，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李喆，男，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：赵嫚，女，1995年10月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告汪苗苗与被告**、李喆、赵嫚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告汪苗苗于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：汪苗苗申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告汪苗苗撤回起诉。案件受理费1150元，由原告汪苗苗负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年六月一日书记员  吴 越
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执异4号 案外人：高明秀，女，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇排岭南路170号207室。 申请执行人：德清辰通油品有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇太平桥工业区25号菲炼石化1幢。 法定代表人：王有美，总经理。 被执行人：帅春风，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省淳安县千岛湖镇浅山花园15幢108室。 被执行人：郑章高，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇屏村村铁匠家40号。 本院在执行申请执行人德清辰通油品有限公司与被执行人帅春风、郑章高买卖合同纠纷一案中，案外人高明秀对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人高明秀称，其与被执行人帅春风已于2014年8月28日协议离婚，离婚协议约定位于淳安县千岛湖镇朝阳新村2幢204室房产及2幢06室车库归其所有，因为当时房屋还有按揭所以没有过户。现对法院对位于淳安县千岛湖镇朝阳新村2幢204室房产及2幢06室车库的执行提出异议，请求中止对以上房产及车库的执行。 申请执行人德清辰通油品有限公司认为，位于淳安县千岛湖镇朝阳新村2幢204室房产及2幢06室车库是登记在帅春风、高明秀双方名下的，应属于帅春风、高明秀双方共同所有，高明秀所说的事情其不清楚。 本院认为，已登记的房屋，按照相关管理部门的登记判断。本案中，根据位于淳安县千岛湖镇朝阳新村2幢204室房产及2幢06室车库的登记显示，该房屋登记在帅春风、高明秀双方名下，权利人系帅春风、高明秀双方，故案外人高明秀提出中止对位于淳安县千岛湖镇朝阳新村2幢204室房产及2幢06室车库的执行的请求不成立，本院不予支持。当然，案外人高明秀不服本裁定，认为位于淳安县千岛湖镇朝阳新村2幢204室房产及2幢06室车库系其所有的财产，可以通过及时提起案外人异议之诉，从而在审判程序中解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人高明秀的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。 审判长  叶元聪 审判员  吕贤显 审判员  吴文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐志燕
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初250号 原告：石家庄太行电力杆塔有限公司，住所地石家庄市藁城区九门乡北白皮村北，统一社会信用代码：91130182757519445R。 法定代表人：何地震，该公司总经理。 诉讼代表人：石家庄太行电力杆塔有限公司清算组。 委托诉讼代理人：柏念念，石家庄太行电力杆塔有限公司清算组成员。 被告：冀中能源井陉矿业集团新晶科技有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新井路10号，统一社会信用代码：91130107592475228K。 法定代表人：左顺成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉亭，男，1966年4月21日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马诚，男，1989年1月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区，系该公司员工。 原告石家庄太行电力杆塔有限公司（以下简称“太行杆塔公司”）与被告冀中能源井陉矿业集团新晶科技有限公司（以下简称“新晶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太行杆塔公司委托诉讼代理人柏念念、被告新晶公司委托诉讼代理人刘玉亭、马诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太行杆塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款17000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月22日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供货物，被告支付相应货款。原告按照合同约定将414000元的货物全部供完，并于2013年3月1日向被告开具了足额的发票，被告向原告支付了397000元货款，剩余17000元货款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 新晶公司辩称，原被告2012年10月22日签订《产品购销合同》，2016年1月8日发生最后一笔业务后，原告未向被告主张任何权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关规定，原告诉求已超过法定诉讼时效，不受法律保护，应驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告（供方）太行杆塔公司与被告（需方）新晶公司签订《产品购销合同》一份，约定原告太行杆塔公司向被告新晶公司提供货物，被告新晶公司支付相应价款。合同签订后，原告太行杆塔公司向被告提供了合同约定的货物，并在2013年3月1日向被告开具了与合同价款足额的增值税专用发票。被告新晶公司分多次陆续向原告支付合同价款，截至2016年1月18日被告新晶公司最后一次向原告支付货款后，尚欠原告货款17000元至今未付。 2018年12月6日，太行杆塔公司清算组向被告新晶公司的住所地石家庄市井陉矿区新井路10号邮寄清偿债务通知书，2018年12月10该邮件被退回，退回原因为收件人迁移新址、原址无此人，其他原因载明单位拒收。 以上事实，有双方签订的产品购销合同、预付账款审批单、河北增值税专用发票、邮政快递回执等证据及本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被告新晶公司对原告太行杆塔公司所主张的双方系买卖合同关系及被告尚欠原告货款17000元未付清的事实并无异议，故对于上述事实本院予以确认。本案的争议焦点为原告太行杆塔公司就上述17000元货款向被告新晶公司主张权利是否超过法律规定的诉讼时效。本案中，被告新晶公司最后一次向原告太行杆塔公司支付货款的时间为2016年1月18日，之后尚欠货款17000元未付。可见原告太行杆塔公司向被告新晶公司主张权利的诉讼时效自2016年1月19日开始计算，根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，即原告太行杆塔公司向人民法院主张上述货款的诉讼时效届满之日为2019年1月18日。 在诉讼时效届满之前2018年12月6日，太行杆塔公司清算组向被告新晶公司的住所地石家庄市井陉矿区新井路10号邮寄送达清偿债务通知书，该通知书被退回，退回原因为收件人迁移新址、原址无此人，其他原因载明单位拒收。就该邮寄清偿债务通知书的行为能否产生诉讼时效中断的效力，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，太行杆塔公司清算组向被告新晶公司邮寄送达的清偿债务通知书向被告主张权利的意思表示明确，快递面单中填写被告新晶公司的收件地址为双方所签订的《产品购销合同》中被告方载明的地址，同时也是被告新晶公司营业执照上登记的住所地。被告新晶公司在工商部门的注册登记地址具有公示效力，太行杆塔公司清算组向该地址邮寄的清偿债务通知书虽被拒收退回，应当视为邮件已经送达被告新晶公司，产生诉讼时效中断的效果。综上所述，被告新晶公司抗辩原告的诉请已超过诉讼时效不能成立，截至本案起诉前，原告太行杆塔公司对被告新晶公司主张欠付货款17000元的权利未超过诉讼时效，对原告太行杆塔公司要求被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项的规定，判决如下： 被告冀中能源井陉矿业集团新晶科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告石家庄太行电力杆塔有限公司货款17000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告冀中能源井陉矿业集团新晶科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜志军 二〇二〇年六月十七日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执650号 申请执行人：张金堂，男，1943年9月10日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地鹿泉区铜冶镇羊角庄村，统一社会信用代码93130185067026897Q。 法定代表人：王计全。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1612号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人鹿泉区青山种植专业合作社邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人返还土地4.8亩，支付违约金13440元、租金6960元，案件受理费155元，并负担执行费486元。2020年6月5日本院将涉案土地4.8亩交付申请执行人张金堂，其他被执行人未履行。于2020年6月23日对被执行人采取限制消费令。 执行中，本院对被执行人在银行存款、不动产登记、住房公积金、车辆登记、工商登记、土地、收益类保险、支付宝、财付通等线上线下进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月23日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1612号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 凯
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初889号 申请人：王宇，男，1994年5月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：任俊砾，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省吴桥县。 原告王宇与被告任俊砾民间借贷纠纷一案，申请人王宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任俊砾的银行存款25000元或查封等值的其他财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任俊砾的银行存款25000元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费270元，由申请人王书治预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年六月十五日 书记员  王吉凯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4888号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。法定代表人:曹敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫源，男，汉族，1986年10月12日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：胡丽丽，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告胡丽丽物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十八日书记员  胡绪云
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1650号 原告：蔡仕林，男，1990年2月10日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：蔡勇，1991年7月25日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告蔡仕林与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仕林及被告蔡勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡仕林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告蔡勇于2019年6月12日向原告蔡仕林借款20000元，用于家庭生活开销，口头约定借10个月，即2020年4月12日以前归还，并向原告出具了借条。原告在手机上用黔农e贷出借20000元给被告。到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 蔡勇辩称，我已经不欠原告的钱了。在双方结算的时候一并付给原告了，只是借条没有拿走，我第二天让他还单子他就不还了。 经审理，本院认定事实如下：被告蔡勇按揭购买有一辆号牌为赣Ｃ×××××的大货车从事运输。原告蔡仕林从事车辆维修。被告蔡勇的车辆经常在原告蔡仕林处更换轮胎。2019年6月12日，被告蔡勇无钱对车辆进行年审，遂提出向原告蔡仕林借款20000元。因被告尚欠原告轮胎款，被告不同意。于是被告与原告协商达成一致意见：由原被告共同共有（等额）号牌为赣Ｃ×××××的大货车，双方平均负担该车每月的应付按揭款，车辆继续由被告驾驶运营，所得收入扣除被告因驾驶车辆的工资、车辆按揭款等必要支出外，盈余则由二人均分，不足则由二人平均补足必需支出费用的差额。达成协议后，原告出借了20000元给被告，被告向原告出具的借条载明：“蔡勇在蔡仕林处借款人民币：贰万元整（20000.00元整）”。2020年5月1日，双方对共同经营车辆期间及双方之间的其他借款等债权债务进行了结算：其中1、车辆归被告单独所有，车辆折价158800元，由被告支付原告车价的一半即79400元；2、原告支付车款尾款27400元，被告应支付原告13700元；3、被告向原告借款29100元（27600元＋1500元）；4、在原告处更换轮胎800元，由被告支付原告400元；5、车辆违章，扣被告的驾驶证分值，罚款500元由原告支付被告；6、因支付按揭款的最后一个月，车辆未运行，被告返还原告10000元。按以上结算方式，被告应支付原告132100元（79400元＋13700元＋29100元＋400元-500元＋10000元＝132100元），但双方最终结算价为150500元。同日被告以微信转账的方式向原告支付了150500元（20000＋5000＋40500＋65000＋20000）。 上述案件事实有原告提交的身份证、借条，被告提供的身份证、微信转账记录及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，经审理，原被告双方对结算总金额为150500元且已经支付的情况均不持异议。若双方结算中不包含20000元借款，结算金额为130000余元，故现本案的争议的焦点在于：被告于2019年6月12日向原告所借款项20000元是否包含在2020年5月1日双方的结算金额150500元中。原告主张双方所结算的金额150500元中不包含2019年6月12日所出借给被告的20000元，结算金额中除了29100元（27600元+1500元）借款外，还有另外一笔20000元的借款。被告对原告的主张不予认可，原告也未能提供证据予以佐证。被告辩称结算金额中仅有借款29100元（27600元+1500元），结算时已将2019年6月12日所出借给被告的20000元一并结算后确定金额为150500元，并予以支付，被告对此提供了微信转账凭证予以佐证。本院认为，从诉辩双方的争议点及举证来看，原告于2019年6月12日出借给被告的20000元，双方之间的民间借贷关系成立，但被告已举证证明其已于2020年5月1日偿还完毕，而原告并未提供证据证明结算金额150500元中还包含另外一笔借款20000元，根据举证责任的分配，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蔡仕林的全部诉讼请求。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告蔡仕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎 杨
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初6号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人樊某1，别名小某，男，2000年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省长治市沁源县，捕前住石家庄市新华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月7日被辛集市公安局刑事拘留，2019年9月29日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 指定辩护人谢朋，辛集市法律援助中心指派律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检二部刑诉［2019］7号起诉书指控被告人樊某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人樊某1及其辩护人谢朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2017年1月6日被告人樊某1以及宋某、王某、鄂某等人受雇到辛集市东方丽都新民居小区“站脚助威”，并将售楼部工作人员驱离，占领售楼部，吃住在售楼部，且反锁屋门，直至1月13日被开发商强行驱离，期间公安机关多次对占据售楼部的人员进行批评教育、规劝，该人等拒不服从。公诉机关认为，被告人樊某1明知双方有经济纠纷的情况下积极参与占据“东方丽都”项目售楼部，任意占用公私财物，严重影响对方生产、经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人樊某1实施犯罪时系未满十八周岁的未成年人，适用《中华人民共和国刑法》第十七条，应当从轻处罚；被告人樊某1自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。 被告人樊某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人谢朋的辩护意见是，对起诉书指控的寻衅滋事罪没有异议。被告人樊某1是偶犯，犯罪情节较轻，对社会的危害性小。被告人樊某1归案后认罪态度较好，当庭表示认罪认罚，足以说明樊某1认罪态度积极诚恳。樊某1法律意识淡薄，犯罪时未满十八周岁，文化程度低，主观恶性较小，应从轻处罚。被告人在案发前一贯遵纪守法，没有违法犯罪行为。综上，请法院在量刑时予以考虑。 经审理查明，2017年1月6日被告人樊某1以及宋某、王某、鄂某（该三人已判刑）等人受雇到辛集市东方丽都新民居小区“站脚助威”，并将售楼部工作人员驱离，占领售楼部，吃住在售楼部，且反锁屋门，直至1月13日被开发商强行驱离，期间公安机关多次对占据售楼部的人员进行批评教育、规劝，该人等拒不服从。被告人樊某1认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚。 另查明，被告人樊某12000年3月13日出生，在实施被指控的犯罪行为时系不满十八周岁的未成年人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记撤销表、辨认笔录及照片、辨认说明、户籍证明信、调查证明、工作说明、侦查说明、河北省辛集市人民法院（2019）冀0181刑初82号刑事判决书、河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102刑初118号刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终844号刑事判决书、社会调查报告、认罪认罚具结书；2.证人武某、郝某、胡某、柴某、樊某2等的证言；3.同案犯宋某、鄂某、崔明芳、冯文龙、王某的供述与辩解及相关案卷材料；4.被告人樊某1的供述与辩解；5.辛集市公安局现场勘察笔录及照片、人身检查笔录及照片、樊某1现场指认笔录及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某1伙同他人积极参与到辛集市东方丽都小区售楼部“站脚助威”，任意占用公私财物，严重影响他人生产、经营，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人樊某1应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人樊某1在实施被指控的犯罪时系不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚；被告人樊某1自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人自愿认罪认罚和犯罪时系未成年人故应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人樊某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人樊某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  董刚谦 审判员  段艳晓 审判员  秦 闪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏 静
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1202号 原告：鞠秀忠，男，满族，1962年11月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告鞠秀忠与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠秀忠委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告鞠秀忠在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告鞠秀忠水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1088号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：韩国亮，男，1987年1月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：乐媛，女，1984年7月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩国亮、乐媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执932号之一 申请执行人：万忠杰，男，1973年12月8日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：方桂荣，男，1964年11月23日生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人万忠杰与被执行人方桂荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13238号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告方桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万忠杰货款144800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1598元，保全费1244元，合计2842元由被告方桂荣负担。（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人万忠杰已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人方桂荣银行存款6966元，其中4851元发还申请执行人，收取执行费2115元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券。后本院于2020年5月28日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年3月4日至2022年3月3日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下有位于桂林镇金三角华通国际城3幢3-502室不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年4月15日至2023年4月14日。该不动产与案外人共有，设置有大额抵押权，本案无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 6、2020年6月17日，就本案剩余执行标的142791元及生效法律文书确定的利息，双方当事人经自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人方桂荣支付申请执行人万忠杰人民币142791元，具体支付方式：于2020年6月17日支付5000元（已履行）、2020年7月31日前支付5000元、2020年8月31日前支付5000元、2020年9月30日前支付5000元、2020年10月31日前支付5000元、余款于2020年11月20日前付清，款项由双方自行交接。上述款项全部付清后本案全部了结，双方再无纠葛。如果被执行人有任何一期未按期足额履行，申请人有权依照原生效判决书就被执行人未履行部分向法院申请恢复执行。二、鉴于双方达成和解长期履行，申请执行人自愿向法院撤回本案执行请求，由被执行人依照和解协议履行，并申请解除本案对被执行人名下62×××12农业银行账户的查封措施。三、本案执行费2115元由被执行人承担。四、本协议双方自愿协商达成，双方签字后即生效。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执932号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初146号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人杨世博，男，1999年5月1日出生于辽宁省凤城市，汉族，高中文化，无职业，捕前住本溪市南芬区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月17日刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人杨世博犯聚众斗殴罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人杨世博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日24时许，被告人杨世博女友房某与徐某（另案处理）因存在矛盾在微信聊天中发生争吵，继而杨世博在微信对话中又与徐某、王某（另案处理）发生谩骂和争吵，随后双方约定在本溪市平山区站前“118”宾馆附近打架。被告人杨世博事先准备木棍折成两段在宾馆门口等待徐某等人，双方见面后遂发生殴斗，厮打中徐某、王某持杨世博掉落的木棍对杨世博进行殴打。案发后，经公安机关侦查，被告人杨世博于2019年12月16日被电话传唤归案。公诉机关认为，被告人杨世博聚众殴斗，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人杨世博作案后，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。建议以聚众斗殴罪判处杨世博有期徒刑一年。公诉机关提交了案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、本溪市公安局平山分局站前中心派出所情况说明、行政处罚决定书、微信约架聊天记录、现场检测报告书、认罪认罚制度告知书、具结书；证人徐某、王某、卢某、赵某、房某的证言；被告人杨世博的供述；辨认笔录；聚众斗殴现场监控视频等证据证实。被告人杨世博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨世博无视国家法律聚众殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨世博在犯罪后，明知侦查机关因其涉嫌犯罪而被电话传唤，仍主动到侦查机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，应当认定为自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，本院综合考虑被告人杨世博的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨世博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行传唤羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇二〇年六月二十九日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初591号之一申请人：宜昌市顺力建材有限公司，统一社会信用代码：91420506688459898Y，住所地：宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈1组。法定代表人：张国宗，该公司经理。委托诉讼代理人：陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：911306007006711044，住所地：河北省保定市竞秀区鲁港路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。本院在审理申请人宜昌市顺力建材有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司、张辉、陈绪南买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌市顺力建材有限公司于2020年6月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司36万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。为此申请人宜昌市顺力建材有限公司法定代表人张国宗自愿用其名下车牌号为鄂Ｅ×××××丰田牌小型普通客车一辆作为担保，为确保担保效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封张国宗名下车牌为鄂Ｅ×××××丰田牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇二〇年六月十日书记员  周 怡
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1950号 申请执行人：黄岳华，男，1963年6月8日出生，住台山市。 被执行人：陈妙仙，女，1964年10月12日出生，户籍所在地台山市。 被执行人陈妙仙被责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初45号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳退赔款的义务。 在执行过程中，本院依法查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人陈妙仙仍在服刑中，刑期至2022年12月23日止。 本院认为，生效法律文书的履行取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈妙仙的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡栩翼
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1017号之一 申请执行人赵家云,男，1971年5月24日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人六安万象企业管理有限公司,住所地六安市大别山路信德广场23#楼1602室。 法定代表人完绍峰，总经理。 被执行人六安金环房地产开发有限公司,住所地六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室。 法定代表人王君，董事长。 本院在执行申请执行人赵家云与被执行人六安万象企业管理有限公司、六安金环房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人开发的备案登记在申请执行人赵家云名下的位于六××市××与××路交叉口东南角金环万象城商铺，但目前无法处置，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1064号 申请执行人:邢晓红，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁少云，男性，汉族，1952年08月02日生，住所地：庐江县。 本院在执行邢晓红与丁少云合伙协议纠纷一案中，经过财产调查,被执行人丁少云的合伙房产已被他案查封，未发现被执行人丁少云其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏 强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执553号被执行人：周建华，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人周建华罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初41号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告人周建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年3月20日立案执行。本院在执行被执行人周建华罚金一案中，1、2020年3月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年3月20日、2020年4月9日、2020年4月26日、2020年5月27日、2020年6月18日，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产等财产。2020年3月25日划拨被执行人周建华银行存款1072.92元，已转入罚金账户。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年4月9日，本院依职权将被执行人周建华纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月29日下午，本院到被执行人周建华户籍地线下查控，被执行人仍在服刑，居委会工作人员表示无法联系到其家人。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已执行到位1072.92元，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初899号 原告：周承洪，男，汉族，1971年1月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。。 委托诉讼代理人:熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 被告：林天山，男，汉族，1989年2月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地：荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号。 负责人：王龙顶，职务：总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号。 负责人：张正红，职务：总经理。 原告周承洪与被告林天山、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。原告周承洪于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周承洪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周承洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周承洪负担。 审判员  邓国平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  况 鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1024号 申请执行人：红光，女，30岁，蒙古族，农民。 被执行人：曹英斌，男，32岁，蒙古族，农民。 本院在执行红光申请曹英斌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执228号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二日 书记员 包 春 虹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执45号之一 申请执行人：徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴湖里产业园。 法定代表人：刘庆杰，该公司总经理。 被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防南路。 法定代表人：孙明文，该公司总经理。 徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司申请执行宿州市大家置业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3001号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、宿州市大家置业有限公司于本判决生效后十日内支付徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司货款122050元及利息（以112948元为基数，自2016年6月18日起；以9102元为基数，自2017年6月18日起；均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至款项清偿完毕时止）；二、驳回徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由宿州市大家置业有限公司负担。 1、本案立案执行后，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、被执行人宿州市大家置业有限公司所有的不动产已被另案查封，本案暂无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3001号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3001号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张婷煦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11263号原告：佛山市南海区奥宏金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平石步二过桥基旧厂房，统一社会信用代码92440605MA4W4BD831。经营者：陆庆莲。被告：广东博昂铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边村六溪工业区****厂房之五，统一社会信用代码91440605MA52H2NC0Q。法定代表人：郭某1。原告佛山市南海区奥宏金属制品厂与被告广东博昂铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区奥宏金属制品厂撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计129.63元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二〇年六月十一日书记员  李慧敏
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执22号之一申请执行人：北京汉克时代科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：石占国，执行董事。委托代理人：黄丽莲，女，北京汉克时代科技有限公司上海分公司工作人员。被执行人：上海鲜衣网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文杰，董事长兼总经理。北京汉克时代科技有限公司与上海鲜衣网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京汉克时代科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海鲜衣网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，包括：1、向申请执行人北京汉克时代科技有限公司支付服务费人民币245,138.74元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担申请执行费人民币3,577元。本院立案执行后，依法向被执行人上海鲜衣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：被执行人上海鲜衣网络科技有限公司在招商银行、中国工商银行、交通银行、上海银行和支付宝(中国)网络技术有限公司开立账户，但账户内的存款余额均不能满足申请执行人的执行请求。本院已对上述账户予以冻结。本院于2020年5月22日通过实地走访的方式对被执行人的工商注册地上海市宝山区呼兰西路XXX弄XXX号XXX-XXX室进行了调查和了解，但被执行人早已搬离，目前下落不明。本院还查明，被执行人无证券、无不动产、无车辆。2020年4月29日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，但均未查询到被执行人有足额财产可供执行。上述对被执行人的财产调查情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无新的财产线索向本院提供。根据申请执行人的申请，本院已对被执行人上海鲜衣网络科技有限公司法定代表人李文杰采取限制出境措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人及其法定代表人李文杰采取了限制消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。2020年5月14日，本院就上述情况约谈了申请执行人北京汉克时代科技有限公司，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二〇年六月二日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。