山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1194号原告：邢轩宁，男，1993年9月20日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。被告：张观海，男，1988年1月23日生，汉族，现住东营市东营区。被告：董艳垒，女，1985年9月19日生，汉族，现住东营市东营区。两被告共同委托诉讼代理人：李辰，山东广道律师事务所律师。原告邢轩宁诉被告张观海、董艳垒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢轩宁委托诉讼代理人宋培石，被告张观海及两被告共同委托诉讼代理人李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢轩宁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金及利息1031780元，支付律师代理费27000元、诉讼保全责任保险费1100元，共计1059880元，并支付至借款实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费用、保全费用由被告全部承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告多次向原告借款。现借款期限均已届满，经原告多次催要，被告至今未能偿还。张观海、董艳垒辩称，诉状中原告的诉讼请求不合理，事实和理由与实际发生的事实不符。原告提交的5份借款合同经过篡改，并非被告真实意思表示，被告申请鉴定请法院查明。2018年9月4日借条中6万元并无约定管辖内容，原告应提交此笔借款符合法定管辖的相关证据。同时没有就此约定承担律师费或其他实现债权的费用，两被告不应承担相应的费用。合同中未约定担保人承担实现债权的费用，担保人不应对此负责。原告应向被告返还此前向被告收取的违法高息即超过月息三分的利息，总价款为1471474元。被告已经偿还借款本金113100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢轩宁于2018年1月12日通过支付宝方式向张观海借款2万元，于2018年1月20日通过POS刷卡方式借款2万元，于2018年2月14日通过微信转账方式借款26000元，于2018年7月2日通过银行转账方式借款80000元。2018年7月2日张观海与邢轩宁补签订借款合同，约定借到邢轩宁150000元，包括现金4000元，定于2018年10月1日前一次性全部还清，月息3分，并应偿还出借人实现债权的费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等），董艳垒为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自本借款合同约定的还款之日起两年。邢轩宁于2018年7月19日通过支付宝方式向张观海借款2万元，于2018年7月29日通过POS机刷卡和转账方式借款10万元。2018年7月29日张观海与邢轩宁补签订借款合同，约定借到邢轩宁120000元，定于2018年8月5日前一次性全部还清，月息3分，并应偿还出借人实现债权的费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等），董艳垒为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自本借款合同约定的还款之日起两年。张观海向邢轩宁于2018年9月4日通过POS机刷卡方式银行转账等方式向邢轩宁借款6万元，2018年9月4日张观海向邢轩宁出具借条，约定今借邢轩宁现金60000元，使用期限为2018年9月4日至2018年9月19日，约定出借方式，董艳垒为该笔借款提供连带责任保证。邢轩宁于2018年12月26日通过银行转账方式向张观海借款130000元。2018年12月26日张观海与邢轩宁签订借款合同，约定今借到邢轩宁人民币212900元，定于2019年1月2日前一次性全部还清，若借入人逾期未还，应按逾期数额每日百分之三支付逾期利息，并应偿还出借人实现债权的费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等），董艳垒为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自本借款合同约定的还款之日起两年。邢轩宁于2019年2月20日通过银行转账方式向张观海借款200000元。同日张观海与邢轩宁签订借款合同，约定今借到邢轩宁人民币200000元，定于2019年2月27日前一次性全部还清，若借入人逾期未还，并应偿还出借人实现债权的费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等），若借入人出现财务风险、处分财产、涉及诉讼、借入人持股的企业或关联企业出现变化或出现其他影响借入人偿债能力的情形时，出借人有权主张借款期限提前届满并要求提前偿还本息及实现债权的费用，借入人并应另承担借款本金20%的违约金，董艳垒为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自本借款合同约定的还款之日起两年。邢轩宁于2019年1月20日通过支付宝方式向张观海借款15000元，于2019年4月12日通过微信转账方式向张观海借款11000元，于2019年5月9日通过支付宝方式向张观海借款22000元，于2019年5月20日通过微信转账方式向张观海借款14850元，共计62850元。2019年7月8日张观海与邢轩宁补签订借款合同，约定今借到邢轩宁人民币230000元，定于2019年7月18日前一次性全部还清，若借入人逾期未还，月息2分，并应偿还出借人实现债权的费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等），若借入人出现财务风险、处分财产、涉及诉讼、借入人持股的企业或关联企业出现变化或出现其他影响借入人偿债能力的情形时，出借人有权主张借款期限提前届满并要求提前偿还本息及实现债权的费用，借入人并应另承担借款本金20%的违约金，约定本金60000元，以上所有款项累计利息170000元，董艳垒为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自本借款合同约定的还款之日起两年。张观海于2018年5月9日向邢轩宁还款2500元，于2018年5月11日向邢轩宁还款7500元，于2018年5月17日向邢轩宁还款7500元，于2018年6月18日向邢轩宁还款4200元，于2018年7月29日向邢轩宁还款8400元，于2018年8月25日向邢轩宁还款3000元，于2018年9月21日向邢轩宁还款10000元，于2018年10月19日向邢轩宁还款1000元，于2018年10月24日向邢轩宁还款9000元，于2019年3月4日向邢轩宁还款50000元，于2019年3月10日向邢轩宁还款10000元。邢轩宁为主张债权支出律师费27000元，支出保全保险费1100元。另查明，张观海系东营黄河口观海汽车装饰用品销售的经营者。张观海、董艳垒系夫妻关系。庭审中被告主张对原告提交证据进行笔迹司法鉴定申请，未在规定期限内启动，后明确放弃该申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有借款合同、借条、汇款凭证等证据足以证实邢轩宁与张观海之间存在长期多笔借款合同关系，邢轩宁出借款项后，张观海应依照合同或借条约定期限归还借款。原告邢轩宁主张张观海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。具体数额分析认定如下。关于第一笔借款。原、被告存在多笔借款往来，双方对于还款顺序没有明确约定，本着先息后本、优先偿还第一笔借款的原则进行认定。截至2019年3月10日，张观海应付利息数额为31606元（20000*0.24*423/365+20000*0.24*415/365+26000*0.24*390/365+84000*0.24*252/365），扣减后剩余款项81494元冲抵借款本金。截至2019年3月10日的未付本金数额为68506元（150000-（113100-31606）），自2019年3月11日至2020年3月18日的利息数额为16847元（68506*0.24*374/365）。关于第二笔借款。自2018年7月19日至2020年3月18日的利息数额为47395元（20000*0.24*609/365+100000*0.24*599/365）。关于第三笔借款。涉案借条未约定借期利率和逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自2018年9月20日起至2020年3月18日的利息数额为5385元(60000*6%*546/365)。关于第四笔借款。虽然借款合同约定借款本金212900元，但原告仅提供130000元的转账记录，对其他款项因缺乏履行出借证据，本院不予支持。涉案借款合同月息中间部分用斜线划掉，后添加3分，本院对月息3分不予认可，被告应按照逾期还款约定进行还款。自2019年1月3日至2020年3月18日的利息数额为37696元（130000*0.24*441/365）。关于第五笔借款。涉案借款合同月息中间部分用斜线划掉，后添加2分，本院对月息2分不予认可，该笔借款视为既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，自2019年2月28日起至2020年3月18日的利息数额为12658元(200000*6%*385/365)。关于第六笔借款。自2019年1月20日至2020年3月18日的利息数额为14139元。（15000*0.24*423/365+11000*0.24*341/365+22000*0.24*314/365+14850*0.24*303/365）。双方在该借款合同中结算的此前借款累计利息170000元高于法定计算标准，应以法定计息标准计算。综上，截至2020年3月18日的未付本金数额为641356元，利息数额为134120元。自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息数额分别以381356元为基数，按照年利率24%计算；以260000元为基数，按照年利率6%计算。原告主张的律师代理费和诉讼保全责任保险费1100元，系为实现债权支出的费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，2018年9月4日借条中没有约定承担律师费或其他实现债权的费用，两被告不应承担相应的费用。按照债权数额比例，律师费数额酌情予以扣减1665元。董艳垒作为张观海的配偶在涉案借款合同和借条中作为担保人签字，涉案借款未超法定期间，董艳垒应对涉案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对债务人全部债务承担责任。被告放弃对涉案借款合同、借条中笔迹的鉴定，系对其自身权利的处分，依法承担对其不利的法律后果。涉案借条虽未约定归本院管辖，但邢轩宁提交了在本院辖区的居住证，且张观海未在法定期限内提出管辖权异议，对该抗辩主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张观海于本判决生效后十日内偿还原告邢轩宁律师代理费25335元、诉讼保全责任保险费1100元、借款本金641356元及利息（截至2020年3月18日的利息数额为134120元，自2020年3月19日起至实际付清之日止的利息数额分别以381356元为基数，按照年利率24%计算；以260000元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告董艳垒对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告邢轩宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14339元，减半收取计7169.5元，由原告邢轩宁负担1745.5元，由被告张观海、董艳垒负担5424元；保全费5000元,由被告张观海、董艳垒负担，上述费用于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年六月二十四日法官助理王秋涵书记员苏丹