新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初467号 原告（反诉被告）：谢某1（系死者谢某某父亲），男，1938年3月10日出生，住河南省。 原告（反诉被告）：张某某（系死者谢某某母亲），女，1941年5月3日出生，住河南省。 原告（反诉被告）：谢某2（系死者谢某某长子），男，1983年12月17日出生，住新疆麦盖提县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：党某某（系死者谢某某妻子），女，1962年11月10日出生，住新疆麦盖提县。 被告（反诉原告）：谢某3（系死者谢某某次子），男，1986年9月24日出生，住新疆麦盖提县。 被告（反诉原告）：谢某4（系死者谢某某女儿），女，1986年9月24日出生，住新疆奇台县。 上列三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：郭银贵，新疆叶尔羌律师事务所律师。 原告谢某1、张某某、谢某2与被告党某某、谢某3、谢某4继承纠纷、共有纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。诉讼中被告党某某、谢某3、谢某4对原告谢某1、张某某、谢某2提起反诉，本院依法合并审理。原告谢某2及三原告的共同委托诉讼代理人谢志勇，被告党某某、谢某3及三被告的共同委托诉讼代理人郭银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1、张某某、谢某2向本院提出诉讼请求，依法分割谢某某遗产：1.存于麦盖提县农村信用合作联社其克勒克信用社账号里的丧葬费10064元、抚恤金53875元及返还的社保款30841元；2.谢某3私自出卖34.1亩红枣地款60000元；3.位于第三师四十六团四连7栋13号50平方米房屋一套的转让款20000元；4.由原告及被告谢某3、谢某4共同承担丧葬费、医疗费、中药费共计102114元。事实和理由：2018年8月3日，原告谢某2的父亲谢某某因肺癌逝世，谢某某去世留有财产如下：其在麦盖提县农村信用合作联社其克勒克信用社账号里的丧葬费10064元、抚恤金53875元及返还的社保款30841元；谢某3私自出卖34.1亩红枣地款60000元；位于第三师四十六团四连7栋13号50平方米房屋一套的转让款20000元；由原告谢某2及被告谢某3、谢某4共同承担谢某某丧葬费、医疗费、中药费102114元。谢某某一直由原告谢某2赡养，原告与被告就财产及丧葬费、医疗费、中药费的承担经协商未达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告党某某、谢某3、谢某4辩称，1.本案是因原告谢某2不愿将应当分割给原告谢某1、张某某的遗产交付原告谢某1、张某某引发的矛盾，是原告谢某2的过错；2.起诉状中第一项诉讼请求的金额在四十六团司法所指定的账户内，三被告并没有私自占有；3.起诉状中第二、三项诉讼请求要求分割的财产根本不属于遗产；4.起诉状中第四项诉讼请求没有事实及法律依据；5.办理丧事共收取约49000元挽金，被原告谢某2独自占有，应当作为家庭共同财产依法合理分配。 被告（反诉原告）党某某、谢某3、谢某4向本院提出反诉请求：对49000元的挽金按照家庭共同财产，由被告（反诉原告）党某某、谢某3、谢某4和原告（反诉被告）谢某2进行人均分割。事实和理由：办理丧事共收取挽金49000元，被原告（反诉被告）谢某2独自占有，应当作为家庭共同财产依法合理分配。 原告（反诉被告）谢某1、张某某、谢某2辩称，被告（反诉原告）所述收到挽金49000元不属实，实际收到挽金43600元，丧葬费支出68114元，原告（反诉被告）谢某2已向被告（反诉原告）谢某3支付了3000元，向被告（反诉原告）谢某4支付1500元，超出的费用应由原告（反诉被告）谢某2与被告（反诉原告）谢某3、谢某4共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谢某1、张某某、谢某2针对其诉讼主张及被告反诉的辩解理由向本院提交了以下证据材料：1.户口注销证明、居民死亡医学证明书各一份，以证实谢某某2018年8月3日死亡，其户口于2018年9月18日被派出所注销的事实；2.杞县官庄乡人民政府和官庄乡李良贵村村民委员会证明一份，以证实原告谢某1、张某某系谢某某的父母的事实；3.谢新放证明一份，以证实原告谢某2赡养父亲谢某某，父亲财产归原告谢某2，被告谢某3赡养母亲党某某，母亲财产归被告谢某3的事实；4.流转土地协议、证明、谢某某签名的材料各一份，以证实被告谢某3将谢某某所有的第三师四十六团四连的土地出租后出卖的事实；5.私房产权证、收条、证明复印件各一份，以证实谢某某第三师四十六团四连的房子应当作为遗产分割，转让款应当分割；6.住院费用结算统一票据四份、住院收费票据二份、增值税普通发票一份、诊所的收据一份、二维码收款(复印件)一份，以证实谢某某因病住院花费46102.16元，报销了80%，还剩9221元没有报销，同时原告谢某2支付张学忠诊所门诊医疗费3360元，被告应当一起承担的事实；7.娜飞名烟名酒总汇发货单一份、农三师四十六团招待所收据一份、麦盖提县启力商行收款收据一份、麦盖提县四十三团殡葬用品店收据一份，以证实谢某某去世购买棺材和招待吃饭、烟酒、饮料共计花费68114元的事实；8.麦盖提县彩科电器销售中心销售专用票一份，以证实谢某某生病购买空调一部花费6900元，费用被告应当一起承担的事实；9.证人刘某某的证言，以证实谢某某去世后，证人、大伯等人对谢某某财产分割进行了协商，谢某2、谢某3对党某某、谢某1、张某某如何赡养进行了协商的事实。被告针对其辩解理由及反诉主张，未提交证据材料。 本院组织当事人进行了证据质证。被告党某某、谢某3、谢某4对原告谢某1、张某某、谢某2提交的证据1、2无异议；对证据3，不认可，认为证人未到庭，无法证实其真实性；对证据4，不认可，认为四十六团四连的土地在谢某某生前就已经流转，不属于遗产；对证据5，不认可，认为四十六团四连的房子在谢某某生前就已经转卖，不属于遗产；对证据6中住院费用结算统一票据、住院收费票据、增值税普通发票的真实性无异议，但对证明的问题不予认可，认为不能证实未报销部分是由原告谢某2支付的；对诊所的收据、二维码收款复印件不认可，认为票据的形式要件不合法，且不能证明费用是原告谢某2支付的。对证据7，不认可，认为丧葬过程中的花费没有明细单，且有两份票据的时间为2018年8月2日，无法证实其真实性。对证据8，真实性认可，证明的问题不认可，认为空调不是谢某某专享的。对证据9，证实证人收到挽金43600元，并将挽金交给原告的事实认可，对证明的其他问题不认可。 对证据本院认定如下：对原、被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1、2，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，本院予以确认；对证据3，因证人未到庭，无法核实证据真实性，且被告不认可，故不予确认；对证据4，该土地系谢某某生前处分转让的土地，不属于遗产，故不予确认；对证据5，该房屋系谢某某生前转让，不属于遗产，故不予确认；对证据6，诊所的收据和二维码收款复印件不符合证据的形式要件，且该组证据的其它票据也不能证明费用是原告支付，故不予确认；对证据7，农三师四十六团招待所收据和麦盖提县四十三团殡葬用品店收据能证实谢某某去世购买棺材和招待吃饭共计花费47800元，予以确认，对其他两张票据，因出具时间为2018年8月2日，系被继承人谢某某去世前，故不予确认；对证据8，不能证实购买的空调仅为谢某某使用的事实，故不予确认。对证据9，证实证人收到挽金43600元的事实予以确认，对证明的其他问题，因无其它证据与其相互印证，且不能证实谢某某去世后，达成了财产分割及赡养问题的协商意见，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告党某某与被继承人谢某某于1982年结婚，婚后双方生育三个子女，即原告谢某2、被告谢某3、谢某4。原告谢某1、张某某系被继承人谢某某的父母。被继承人谢某某于2018年8月3日因患肺癌去世。被继承人谢某某去世后，办理丧葬事宜期间，原告谢某2共收到挽金43600元，给付被告谢某3挽金3000元，给付被告谢某4挽金600元，剩余40000元挽金全部用于丧葬费用的支出，原告谢某2个人支出丧葬费7800元，办理丧葬事宜共计支出丧葬费47800元。被继承人谢某某在麦盖提县农村信用合作联社其克勒克信用社账号里有丧葬费10064元、抚恤金53875元及返还的社保款30841元，上述款项共计94780元。 本院认为，遗产是指公民死亡时所留的合法个人财产，继承从被继承人死亡时开始。原告谢某1、张某某、谢某2，被告党某某、谢某3、谢某4均为本案的第一顺序继承人，被继承人谢某某的遗产由上述原、被告六位继承人继承分割。本案的争议焦点为：一、被继承人谢某某死亡后有哪些共同财产和遗产？二、上述共同财产和遗产应如何分割和继承？ 一、针对第一争议焦点，抚恤金是给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，丧葬费是死者生前所在单位对死者亲属处理丧葬事务的经济帮助，二者不是遗产，属于共同财产。挽金是亲朋好友给予死亡亲属的一种物质和精神抚慰金，亦属于共同财产。被继承人谢某某的社保款系谢某某与被告党某某的夫妻共同财产，应当先分出一半为被告党某某所有，剩余的一半属于被继承人谢某某的遗产。被继承人谢某某生前种植的第三师四十六团四连的红枣地及位于第三师四十六团四连7栋13号的房屋，上述财产在被继承人谢某某在世时就已进行了处理，不是遗产，亦不属于共同财产。谢某某的医疗费及中药费，在谢某某生前已支付，原告谢某2不能证实是谢某某欠其的债务，故上述费用不是遗产，亦不属于共同财产。 二、针对第二争议焦点，抚恤金不属于遗产，但分割时仍可参照遗产分配顺序及分配原则进行分割，原则上应均等分割，但分割时应考虑对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人生前共同生活的紧密程度等因素。本案中，被继承人谢某某患病后与原告谢某2一起共同生活，原告谢某2对被继承人谢某某照顾较多，而原告谢某1、张某某及三被告均未与被继承人谢某某共同生活，对被继承人谢某某照顾义务较少，故本院对被继承人谢某某的抚恤金分配比例按照原告谢某225%，原告谢某1、张某某及三被告共75%的比例分割为宜，即原告谢某2应分得13468.75元=（53875元×25%），原告谢某1、张某某及被告党某某、谢某3、谢某4各应分得8081.25元=（53875元×75%÷5人）。丧葬费是家属安葬亡者实际支出的费用，应当给实际支付人，本案丧葬费用实际支出的金额，虽原告谢某2称丧葬费共计支出68114元，但由于其未提供有效证据予以证实，本案中实际支出的丧葬费用按认定的票据47800元予以支持。实际支出的丧葬费用从挽金中支出40000元，由原告谢某2个人支付7800元，丧葬费应扣除原告谢某2个人支付的7800元，余额系共同财产，应予平均分配，故丧葬费由原告谢某2分得8177.33元=［（10064元-7800元）÷6人+7800元］，原告谢某1、张某某及被告党某某、谢某3、谢某4各分得377.33元=［（10064元-7800元）÷6人］。关于挽金的分割。本案在庭审中，双方对挽金的金额进行了确认，且挽金在办理被继承人谢某某的丧葬事宜时已全部支出，故挽金亦不存在分割的问题。对被告（反诉原告）党某某、谢某3、谢某4主张对49000元的挽金按照家庭共同财产，由被告（反诉原告）党某某、谢某3、谢某4和原告（反诉被告）谢某2进行人均分割的反诉请求，无事实依据，不予支持。对于被继承人谢某某的社保款，被告党某某系配偶应当先分出一半，剩余的一半属于遗产应予平均分配，故社保款被告党某某应分得17991元=（30841元÷2+30841元÷2÷6人)，原告谢某1、张某某、谢某2及被告谢某3、谢某4各应分得2570元=（30841元÷2÷6人)。 综上所述，原告谢某2可分得抚恤金、丧葬费、社保款，合计24216.08元=（抚恤金13468.75元+丧葬费8177.33元+社保款2570元）；被告党某某可分得抚恤金、丧葬费、社保款，合计26449.58元=（抚恤金8081.25元+丧葬费377.33元+社保款17991元）；原告谢某1、张某某及被告谢某3、谢某4各分得抚恤金、丧葬费、社保款，合计11028.58元=（抚恤金8081.25元+丧葬费377.33元+社保款2570元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被继承人谢某某的丧葬费、抚恤金、社保款，合计94780元，由原告谢某2分得24216.08元，被告党某某分得26449.58元，原告谢某1、张某某及被告谢某3、谢某4各分得11028.58元； 二、驳回原告谢某1、张某某、谢某2的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）党某某、谢某3、谢某4的反诉请求。 本诉案件受理费5453元，由原告谢某1、张某某、谢某2负担4542元，被告党某某、谢某3、谢某4负担911元；反诉案件受理费513元（已减半收取），由被告（反诉原告）党某某、谢某3、谢某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 陈   录   园 审 判 员 周       丽 二〇二〇年六月十日 法官助理 古丽米热·艾尼外尔 书 记 员 汪   静   宜 1