wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕0116民初2174号原告：高康选。委托诉讼代理人：徐静，陕西勤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树品，陕西勤博律师事务所实习律师。被告：唐相峰。委托诉讼代理人：李路逢。被告：姜磊。委托诉讼代理人：李路逢。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告高康选与被告唐相峰、姜磊、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静、被告唐相峰、姜磊共同委托诉讼代理人李路逢、平安保险公司委托诉讼代理人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费共计131740.5元；2.鉴定费1872元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月23日,被告唐相峰驾驶陕A1F17K号小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞,造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告唐相峰负事故全部责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告唐相峰辩称，陕A1F17K号车所有权人系被告姜磊，唐相峰系借用姜磊的车发生了交通事故，事故发生后其垫付了部分医疗费用，应予以扣减，其他以保险公司意见为准。被告姜磊辩称，本次事故系被告唐相峰借用其所有的车辆发生的交通事故，具体意见以保险公司意见为准。被告平安保险公司辩称，被告唐相峰驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险，其公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，超过交强险范围的医疗费应扣除20%非医保用药，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明,2019年7月24日17时50分，被告唐相峰驾驶陕A1F17K号小型普通客车沿313县道由西向东行驶至壳牌加油站右转弯过程中，适逢原告高康选驾驶电动自行车沿313县道由西向东行驶至此处，两车相撞，造成高康选受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安市长安区医院进行治疗，经诊断为腰椎骨折、左足踝擦伤，住院6天，花费医疗费共计37551.9元。2019年7月24日，交警部门出具事故认定书，认定被告唐相峰负事故全部责任，原告高康选无责任。2019年10月28日，原告伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定为：原告高康选属十级伤残，护理期限为80天，误工期限为160天，营养期限为80天。原告花费鉴定费1872元。经查陕A1F17K号车所有人为被告姜磊，该车在被告平安保险公司投保有机动车第三者责任保险及商业三责险，被告唐相峰系在借用该车时发生的交通事故。事故发生后，被告唐相峰垫付医疗费3200元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。庭审中，双方因对赔偿标准分歧较大，本案调解未果。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历病案、诊断证明、费用清单、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告唐相峰驾车致原告高康选受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，本院结合医疗费发票、费用清单及病历病案确认为37551.9元（含被告垫付部分）；（二）住院伙食补助费，原告主张600元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算6天，共计480元；（三）营养费，原告主张4000元，本院结合原告伤情及鉴定意见酌情确定为每天30元，计算80天，共计2400元；（四）误工费，原告主张18666.67元，但未提供充分证据证明，本院结合原告伤情酌情确定为每天80元，自原告受伤后计算至定残前一日共96天，共计7680元；（五）护理费，原告主张9333.33元，但未提供充分证据证明，本院结合原告伤情及鉴定意见酌情确定为每天80元，计算80天，共计6400元；（六）交通费，原告主张500元，但未提供相应证据，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要确定为200元；（七）残疾赔偿金，原告主张72196元，被告无异议，本院结合原告伤情及鉴定意见予以认可；（八）精神损失费，原告主张2000元，与原告损害后果相符，本院予以支持；（九）鉴定费，原告主张1872元，有相关票据佐证，本院予以认可。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计130779.9元（包含被告垫付的费用）。因陕A1F17K号车在被告平安保险公司投保有交强险及商业三者险，故上述损失，由被告平安保险公司在交强险保险分项范围内予以赔偿（扣除已垫付费用10000元），不足部分由被告平安保险公司依据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，保险赔偿范围之外的损失及鉴定费由被告唐相峰承担。至于被告平安保险公司主张超过交强险部分医疗费应扣除20%非医保用药，但未提供相应依据，故本院不予采纳。被告唐相峰垫付部分3200元应在商业险向原告的赔付款项中予以扣除，因双方当事人均同意本案一并处理，故该垫付部分由被告平安保险公司直接支付给被告唐相峰。因被告唐相峰系借用被告姜磊所有的车发生交通事故，被告姜磊并无过错，故对于原告损失不承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告高康选各项损失共计88476元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告高康选各项损失共计27231.9元；三、被告唐相峰于判决生效后三十日内支付原告高康选鉴定费1872元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内支付被告唐相峰医疗费3200元；五、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2935元，原告已预交，由原告负担141.5元，由被告唐相峰承担1326元，并于判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      王  婷                       二〇二〇  年  六  月 十五 日                          书  记  员       王  茹    1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13633号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈海涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈海涛小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13633号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申54号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜路路，女，汉族，1983年10月7日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高付娜，女，汉族，1988年8月27日出生，德州正融商务信息咨询有限公司员工，住山东省平原县。再审申请人姜路路因与被申请人高付娜不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鲁14民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为,姜路路的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月三十日法官助理刘彩霞书记员左菲菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7660号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾宏祥，该中心主任。被执行人：上海奔翔实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐红英，职务不详。被执行人：唐红英，女，1977年5月22日出生，汉族，住所地广州市。申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初33661号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人上海奔翔实业有限公司、唐红英支付共计1,018,666.67元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除了依法查封的位于上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无其他财产可供执行，上述房产暂不能变现，申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初33661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心仍享有要求被执行人上海奔翔实业有限公司、唐红英继续履行债务的权利，被执行人上海奔翔实业有限公司、唐红英仍负有继续向申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心履行的义务；若申请执行人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心发现被执行人上海奔翔实业有限公司、唐红英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 谈晓峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 远书 记 员 张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初278号原告：宋秀林，男，土家族，1987年7月18日出生，住巴东县。委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。法定代表人：吕学望，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕**，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。原告宋秀林与被告湖北安逸佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀林的委托诉讼代理人马骏，被告湖北安逸佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吕**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款61660元，并以61660元为基数,自2019年12月21日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年元月份起，原告与被告单位负责人口头约定，由原告向被告提供各类型号的木门及配件等货物，每次由原告向被告单位送货后，由被告材料采购员在送货单上签字确认，后由原告将所有单据送交被告单位，由被告单位负责人与原告核对账目后签章确认,并凭对账单找被告单位财务结账。双方在2019年12月20日核对账目，被告实际尚欠原告货款61660元，由被告单位孙俊娇经手核对并经公司盖章确认，在核对完全部账务后，原告拿着对账单找被告要钱时，被告单位负责人却以各种理由拒绝支付，后原告又多次找到被告单位负责人和材料采购员以及股东李国涛，均未能拿回自己的辛苦钱。被告湖北安逸佳装饰工程有限公司辩称，本案所涉欠款是孙俊娇个人交易行为，公司并不知情，杨宴飞也并非公司员工，原告也并未向公司负责人主张欠款。对账单签署日期是2019年12月20日，当时被告公章在宜昌精诚财务咨询有限公司保管。被告是小微企业，由宜昌精诚财务咨询有限公司代账，在知识产权业务上也有合作。孙俊娇已于2019年9月30日从被告公司离职。被告认为本案对账单系孙俊娇与原告转嫁负担给被告，可能恶意串通。经审理查明，2019年3月7日，被告名称由宜昌安逸佳装饰工程管理有限公司变更为湖北安逸佳装饰工程有限公司。2019年2月26日至2019年8月31日期间，原告向被告提供各类型号的门及配件等货物，杨宴飞签收。2019年12月20日，原、被告经对账，确认截至2019年10月20日，被告欠原告货款61660元。双方对账后至本案开庭之日，被告未向原告支付该款项。被告公司股东李国涛曾向原告转账。上述事实，有当事人陈述、《对账单》、《木门订货合同》、《中国建设银行个人账户收入交易明细》等证据在卷证实。本院认为，原告所举订货合同和对账单证明了原、被告双方达成买卖合意，原告已履行供货义务，被告确认了欠付货款金额，原、被告双方系买卖合同关系。被告以杨宴飞不是单位职工、孙俊娇已离职、公章在他处保管为由，否认订货合同和对账单的证明效力，应当举证证明。被告举证的《客户资料交接清单》不能证明与宜昌精诚财务咨询有限公司交接的公章就是被告在对账单上所使用的公章，该份交接清单仅表明宜昌精诚财务咨询有限公司的黄娟作为交件人与作为收件人的杨宴飞在2020年1月2日办理了交接，而不能证明公章于何时通过什么方式交付于宜昌精诚财务咨询有限公司，且被告将该交接清单作证据提交，恰好证明杨宴飞能够代理被告处理有关事务。本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告应向原告支付所欠货款61660元。孙俊娇作为经办人在对账单上加盖被告公章，在被告未能举证系其个人责任或系与原告恶意串通的情况下，应由被告承担相应后果。被告对公章的内部管理不得对抗善意的交易相对方，若被告能证实他人非法使用被告公章，可以在支付原告欠款后向第三人主张权利。对货款支付时间没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应在对账完成时支付货款，原告请求自2019年12月21日起计付利息，应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北安逸佳装饰工程有限公司立即支付原告宋秀林货款61660元，并以61660元为基数,自2019年12月21日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由被告湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年六月十八日书记员  黄 薇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执157号之二 申请执行人：杜康力，男，1991年8月26日出生,汉族，住河南省商水县。 被执行人：王军，男，1986年11月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初3536号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款70000元，向申请执行人支付迟延履行期间债务利息并向本院交纳执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结并划拨其存款128.28元，128.28元为执行费。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初117号   原告:马万环，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县御景苑小区C区3号楼1单元702室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:黄林刚，男,1979年6月27日出生，汉族，农民，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县六户地镇新渠口村16号附1号，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   被告:潘荣，女，1981年5月13日出生，汉族，农民,原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县六户地镇新渠口村16号附1号,原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现下落不明。   原告马万环诉被告黄林刚、潘荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告马万环到庭参加诉讼。被告黄林刚、潘荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马万环向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还代偿款56630.5元;2.判令被告支付利息7897.83元,利随本清;①(2018年2月7日至2019年2月7日)250000元×2%×12个月=6000元。②(2018年11月6日至2019年2月6日)31630.5元×2%×3个月=1897.83元;3.判令由被告承担本案的诉讼代理费1500元;4.判令由被告承担本案的邮寄送达费等相关费用。事实与理由：被告黄林刚、潘荣夫妇,因经营家庭土地于2017年1月5日,经原告马万环、吴庆梅夫妇和黄志科、周妮娜夫妇担保,在李运福处借款150000元，约定借款期限1个月,利息按月利率2%计算，如不按期还款,发生纠纷,由借款人、保证人承担为实现债权所产生的诉讼代理费、差旅费等合理费用。借款到期后,被告夫妇于2017年4月20日给李运福偿还借款本金50000元,利息付至2018年2月7日,同日由原告马万环、吴庆梅夫妇和黄志科、周妮娜夫妇各为其向李运福代偿借款25000元,因剩余的借款和利息未向李运福偿还,李运福于2018年9月28日将原告马万环、吴庆梅夫妇和黄志科、周妮娜夫妇诉至法院,要求为其代偿借款和利息,并采取了财产保全措施,原告马万环、吴庆梅夫妇和黄志科、周妮娜夫妇又于2018年11月6日,再次各为被告夫妇代偿借款本息、诉讼费、财产保全费、邮寄送达费、诉讼代理费等共计31630.5元,后李运福撤诉,被告夫妇以种种理由不归还上述代偿款，故原告诉至法院,请求判如原告所请。   被告黄林刚、潘荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告马万环围绕诉讼请求依法提交的证据：1.李运福收到25000元的收条一份、李运福代偿证明一份合计31630.5元，证实原告替被告黄林刚、潘荣夫妇向李运福代偿借款本息和其他费用共计56630.5元的事实。2.借款合同一份、借条两份、共同还款申明一份、农村信用社回单一份、承诺书一份，证实被告黄林刚、潘荣向李运福借款，原告为担保人的事实。因原告承诺提交的证据系被告黄林刚、潘荣和案外人李运福本人签的名字和按的手印，系其真实意思表示。本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。   被告黄林刚、潘荣在法律规定的时限内未向本院提交证据。   本院审理认定事实如下：根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月15日，被告黄林刚、潘荣夫妇由原告马万环、吴庆梅夫妇和黄志科、周妮娜夫妇担保,在案外人李运福处借款150000元，借款合同约定借款期限1个月,利息按月利率2%计算，如不按期还款,发生纠纷,由借款人、保证人承担为实现债权所产生的诉讼代理费、差旅费等合理费用。借款到期后,被告黄林刚、潘荣夫妇于2017年4月20日向李运福偿还了借款本金50000元和截止2018年2月7日的利息,2018年2月7日，担保人原告马万环、吴庆梅夫妇和黄志科、周妮娜夫妇各为借款人被告黄林刚、潘荣夫妇向案外人李运福代偿借款25000元。2018年9月28日，案外人李运福起诉，将原告夫妇和黄志科、周妮娜夫妇作为被告诉至法院,要求偿还剩余借款本息，并申请了诉讼财产保全。2018年11月6日,原告夫妇和黄志科、周妮娜夫妇再次各为被告黄林刚、潘荣夫妇向案外人李运福代偿借款本金及利息、诉讼费、财产保全费、邮寄送达费、诉讼代理费等共计31630.5元,后李运福撤诉。原告为被告黄林刚、潘荣夫妇向案外人李运福偿还借款和其他各项费用共计56630.5元，原告向被告索要此代偿款，被告未向原告归还此代偿款，故原告诉至法院。   本院认为，当事人的合法权利应当受到法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告主张其替被告黄林刚、潘荣向案外人李运福代偿借款本息等费用共计56630.5元，并针对上述主张提交了借款合同、农村信用社回单（打款凭证）、债权人李运福收条及代偿证明予以证实。上述证据相互印证，本院对原告作为被告黄林刚、潘荣向案外人李运福借款150000元的担保人，于2018年2月7日、2018年11月6日,两次共替被告黄林刚、潘荣向案外人李运福代偿借款本息等各项费用共计56630.5元的事实予以确认。原告马万环作为担保人承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告黄林刚、潘荣追偿。故本院对原告马万环要求被告黄林刚、潘荣归还代偿款56630.5元的诉讼请求予以支持。对原告马万环要求被告黄林刚、潘荣支付利息7897.83元、利随本清、承担本案的诉讼代理费1500元、承担本案的邮寄送达费等相关费用的诉讼请求，因原告马万环在庭审中明确表示，只要求被告黄林刚、潘荣归还代偿款56630.5元，放弃其他诉讼请求，原告马万环放弃其他诉讼请求是对自己民事权益的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以尊重。被告黄林刚、潘荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告黄林刚、潘荣于本判决生效之日起七日内向原告马万环给付代偿款56630.5元；   二、驳回原告马万环的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1451元，由原告马万环承担235元，由被告黄林刚、潘荣承担1216元，于本判决生效之日起七日内与上述款项一并向原告马万环付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  长   韦圭枰   人民 陪 审员   邱建云   人民 陪 审员   胡 芳     二 〇 二 〇 年 六 月 八 日     书  记  员   卢博文
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初57号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人邱化强，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，山东省肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。指定辩护人阴其砚，山东同成律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人邱化强犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员马若茜、纪文达出庭支持公诉。被告人邱化强及其辩护人阴其砚到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月17日裁定中止审理，2020年6月24日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日0时许，被告人邱化强饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车自石横镇广合草鸡店出发上道路行驶，后沿肥城市石横镇丘明路由北向南行驶至石横前二村路段，因逃避公安机关依法检查，被执勤民警抓获。经抽血检测，被告人邱化强上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为204.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邱化强供述和辩解、证人郭某1证言、物证检验报告、行车记录仪视频、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人邱化强在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，有逃避公安机关依法检查情节，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金。被告人邱化强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、系坦白。2、系初犯。3、犯罪情节较轻。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱化强在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人逃避公安机关依法检查，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱化强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  张衍峰人民陪审员  程 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理秦齐书记员邓燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1760号之一 申请执行人：张明欢，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托代理人：赵福林，男，内蒙古奥斯律师事务所。 被执行人：韦新宁，男，1975年2月18日出生，汉族，住广西横县。 关于张明欢与韦新宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8307号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，韦新宁应履行向申请人张明欢支付货款18038元和赔偿损失1000元、案件受理费125元的义务。因韦新宁没有履行，经权利人张明欢申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦新宁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人韦新宁户籍所在地的横县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人韦新宁消极履行的行为依法作出决定，将被执行人韦新宁纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8307号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初694号   原告:徐满,女,1983年12月9日出生，汉族,住吉林省吉林市。   被告:王维维，男，1979年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。   被告:吉林东市商贸经济示范区爱儿美儿童摄影会馆。   经营者：王维维，男，1979年9月21日出生，汉族   原告徐满与被告王维维、吉林东市商贸经济示范区爱儿美儿童摄影会馆（以下简称爱儿美摄影）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法进行审理。   徐满向本院提出诉讼请求：1.被告爱儿美摄影返还原告成语古装剧拍摄保证金20,000元；2.原告要求解除与爱儿美摄影签订的品牌形象代言人协议，并返还保证金13,000元;3.诉讼费、保全费等为实现债权费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月26日签订《成语故事》栏目剧出演协议及赠送成语故事协议书,按照赠送成语古装剧协议书约定,被告应在2019年9月26日协议期满后10个工作日内返还原告20,000元拍摄保证金。原告与2019年9月26日到爱儿美摄影要求返还20,000元保证金,爱儿美摄影工作人员付双以财务入账为由收回赠送成语古装剧协议书及《成语故事》栏目剧出演协议原件，并出具加盖公章收条。但保证金始终没有按照约定返还。原告多次找到爱儿美摄影法定代表人王维维协商,2019年12月15日，王维维承诺于2019年12月22日返还原告赠送成语故事保证金20,000元,签订欠条一份;由于被告诚信、经济危机，无法按照协议约定时限返还保证金，原告与被告协商一致，同意解除与爱儿美摄影签订的品牌形象代言人协议,被告承诺于2019年12月31日返还保证金20,000，签订欠条一份，欠条中明确被告将车辆登记证两本交给原告作为抵押，返还保证金后归还。但直到原告起诉时40,000保证金只归还7,000元，尚有33,000元没有归还,故诉至法院。   本院经审查认为，徐满在本案中主张的事实与吉林市公安局昌邑分局立案受理的王维维涉嫌犯罪一案系同一事实。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条第一款第一项规定：“涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书的民事案件，属于同一法律事实或者有牵连关系，符合下列条件之一的，应当立案：（一）人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有经济犯罪嫌疑，裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书，并将有关材料移送公安机关的；”据此，因王维维的行为涉嫌犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应由公安机关处理。徐满的起诉不符法定条件。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回徐满的起诉。   案件受理费313元，免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王淑萍     二〇二〇年六月二十三日   书记员 戈宏亮
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1111号 原告：曲飞方，女，1988年5月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：殷立强，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：王艳升，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告曲飞方与被告殷立强、王艳升民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲飞方撤诉。 案件受理费减半收取1750.00元，由原告曲飞方承担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏丽丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初910号原告张学会，男，汉族，1979年8月14日生，住河南省开封县。被告马秉旭，男，回族，1990年10月11日生，住河南省开封县。本院在审理原告张学会诉被告马秉旭买卖合同纠纷一案中，原告张学会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马秉旭的起诉。本院认为，原告张学会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学会撤回对被告马秉旭的起诉。案件受理费40元，由原告张学会承担。审判员  段耀礼二〇二〇年六月二十三日书记员  娄瑞瑞
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初771号 原告：赖良生，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：赖艺君（曾用名赖艺军），男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：赖少君（曾用名赖桂兰），女，1978年8月13日出生，汉族，住福建省平和县，系原告赖艺君的妻子。 原告：赖天金，男，1958年8月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：秦章磊，男，1989年8月20日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住沈阳市沈北新区。 原告赖良生、赖艺君、赖天金与被告秦章磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖良生、原告赖艺君的委托诉讼代理人赖少君、原告赖天金到庭参加诉讼，被告秦章磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖良生、赖艺君、赖天金向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦章磊偿还赖良生、赖艺君、赖天金柚子货款380000元并支付自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.由被告秦章磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赖良生、赖艺君、赖天金共同经营蜜柚果生意，秦章磊于2015年向赖良生、赖艺君、赖天金赊购蜜柚，经赖良生、赖艺君、赖天金多次向秦章磊追讨，秦章磊只归还部分货款，尚欠货款380000元拒不归还，秦章磊于2017年9月2日出具欠条给赖良生、赖艺君、赖天金收执。此后，经赖良生、赖艺君、赖天金多次向秦章磊催讨，秦章磊一直未还款。 秦章磊未作答辩。 赖良生、赖艺君、赖天金围绕诉讼请求依法提交了秦章磊出具的《欠条》一张，欲证明秦章磊2017年9月2日出具欠条，秦章磊欠赖良生、赖艺君、赖天金柚子钱380000元的事实。秦章磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，该证据内容客观真实，能够证明赖良生、赖艺君、赖天金的主张，对该证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年秦章磊向赖良生、赖艺君、赖天金赊购蜜柚果，经赖良生、赖艺君、赖天金催讨，秦章磊于2017年9月2日出具《欠条》一张给赖良生、赖艺君、赖天金收执，该《欠条》内载明“2015年秦章磊欠赖良生、赖艺君、赖天金柚子钱380000元，叁拾捌万元正。2017年9月2日。3715221989××××××××”。庭审中，经赖良生、赖艺君、赖天金自认，秦章磊于2020年5月26日归还柚子款15000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”赖良生、赖艺君、赖天金与秦章磊的买卖关系明确，有赖良生、赖艺君、赖天金提供的系秦章磊出具的欠条为证，虽然该条据未有其签名，但秦章磊也未提出异议，对该证据的真实性及证明力应予确认。秦章磊应当依诚实信用原则全面履行支付货款的义务。秦章磊向赖良生、赖艺君、赖天金购买蜜柚后，却未及时履行向赖良生、赖艺君、赖天金支付货款的义务，已然违约，违约方应当继续履行。庭审中，经赖良生、赖艺君、赖天金自认，秦章磊已偿还货款15000元，应予以抵扣，秦章磊尚欠赖良生、赖艺君、赖天金货款金额可以确认为365000元，秦章磊对该笔货款仍应承担继续履行义务。因秦章磊存在违约行为，现赖良生、赖艺君、赖天金请求秦章磊支付从其起诉主张权利之日起至还清款项之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，应予支持。秦章磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 综上所述，赖良生、赖艺君、赖天金的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦章磊应于本判决生效后十日内支付赖良生、赖艺君、赖天金货款365000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。 二、驳回赖良生、赖艺君、赖天金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由赖良生、赖艺君、赖天金负担225元，由秦章磊负担6775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李茂己 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  李水德 二〇二〇年六月二日 书 记 员  蔡玮宝
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初111号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人郭贺，男，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人郭贺因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审，2020年4月23日再次被取保候审,同年6月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人郭贺犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人郭贺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日21时30分许，被告人郭贺饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿天齐路由南向北行驶至天齐路与丁万河南路交叉口时，与蒋某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型桥车发生追尾事故，致两车受损，蒋某受伤。发生事故后，郭贺驾驶车辆离开现场。民警接警后，在事故现场附近将郭贺查获，后将其带至徐州市矿山医院采集血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人郭贺血样中检出乙醇成分，含量为279.4mg/100ml血。被告人郭贺被公安机关抓获归案后如实供述自己的罪行。被告人郭贺已赔偿了被害人蒋某的损失并取得了蒋某的谅解。上述事实，被告人郭贺在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭贺的供述；被害人薛某的陈述；证人李某、刘某的证言;车辆照片；当事人血样提取登记表、抽血现场照片；驾驶证、车辆行驶证；到案经过、抓获经过;徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告;人民调解协议书、谅解书；视听资料；被告人户籍信息证明证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭贺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。公诉机关关于被告人郭贺具有坦白情节且认罪认罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。被告人郭贺醉酒驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，酌情予以从重处罚。被告人郭贺已经赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭贺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年六月十五日书记员  马 娇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执814号之一申请执行人：徐国华，男，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘求明，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行徐国华与刘求明民间借贷纠纷一案中，经查，刘求明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘求明在中国农业银行股份有限公司南陵县支行存款571783.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十日书记员  张 琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保513号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：宋艳初，男，汉族，1974年3月12日生，住江西省吉安市峡江县。被申请人：何裕生，男，汉族，1961年1月12日生，住江西省吉安市峡江县。被申请人：何婷，女，汉族，1988年2月27日生，住江西省吉安市峡江县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋艳初、何裕生、何婷的财产进行保全，冻结被申请人银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋艳初、何裕生、何婷银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十七日书记员  杨莉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民再28号原审原告刘大伟，男，汉族，1982年4月16日生，住西华县。原审被告张文生，男，汉族，1981年2月2日生，住河南省驻马店汝南县。原审原告刘大伟诉原审被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）豫1622民初2483号民事判决书，该判决书生效后，已进入执行程序。依据河南省高院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监33号民事裁定书，指令再审本案。本院于2020年5月18日立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审原告刘大伟诉称：1、判令被告张文生偿还原告刘大伟借款本金7万元及其利息（时间从2016年9月1日起至清偿之日止，利息按月息2分计算）；2、本案的诉讼费由被告张文生承担。事实和理由：2016年9月1日，被告张文生因生意需要向原告刘大伟借款本金7万元，约定利息月息2分，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日止。借款到期后，原告多次找被告催要借款本金及其利息，未果。原审被告张文生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审查明：2016年9月1日，原告刘大伟与被告张文生签订借款合同，主要内容：甲方（××）为刘大伟，乙方（借款人)为张文生，合同约定，因生意乙方需要向甲方借款本金7万元，利息为月息2分，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日止。争议解决方式：协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。刘大伟、张文生均在合同上签名、按指印。当天原告刘大伟向被告张文生支付现金70000元，被告张文生向原告刘大伟出具收条，内容：今收到刘大伟现金70000元整柒万元整，收到人：张文生，2016年9月1日。借款到期后，原告刘大伟多次向被告张文生催要借款本金及其利息，未果。原审认为，原告刘大伟与被告张文生签订的《借款合同》均是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。刘大伟已依约向张文生支付现金70000元，张文生未按合同约定履行义务，已构成违约。原告刘大伟请求被告张文生偿还借款本金70000元及其利息的主张，事实清楚，证据确凿，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大伟借款本金70000元及利息（借款期间的利息为月息2分，时间自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止）。案件受理费1134元，由被告张文生负担。再审过程中，原审原告刘大伟于2020年6月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对原审被告张文生民间借贷纠纷的起诉。本院认为，原审原告刘大伟自愿申请撤回其在原审中的诉讼请求，放弃原生效判决确定的权利，系其对自己诉讼权利和实体权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、准许原审原告刘大伟撤回对原审被告张文生的起诉。二、撤销本院（2018）豫1622民初2483号民事判决书。原审案件受理费1134元，由原审原告刘大伟承担。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二〇年六月十九日法官助理郭胜利书记员张诗雨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3925号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行工作人员。被告：李杰，男，1982年1月28日生，汉族，住滑县。被告：李自修，男，1963年9月17日生，汉族，住滑县。被告：李俊玲，女，1984年12月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告李杰、李自修、李俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海，被告李杰、李自修到庭参加诉讼，被告李俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告李杰立即偿还借款57000元及利息；2.被告李自修、李俊玲承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李杰于2016年11月26日与原告签订借款合同借款57000元，借款期限12个月，2017年11月26日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告李自修、李俊玲与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告李杰辩称：同意偿还借款，但现无能力偿还。被告李自修辩称：其与被告李杰系父子关系，现没有能力偿还，希望分期慢慢偿还。被告李俊玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告老庙支行与被告李杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额57000元，借款期限自2016年11月26日至2017年11月26日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告李自修、李俊玲签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告李杰发放借款57000元后付息474.91元，剩余本息未还，被告李自修、李俊玲亦未履行担保责任。原告提交的贷款逾期催收通知书显示，2018年3月8日，原告曾向被告李杰、李俊玲主张过债权，被告李杰、被告李俊玲的婆婆张久段在催收通知书中签名。另，被告李杰系被告李自修之子，被告李俊玲系被告李自修之女。以上事实，有原告老庙支行与被告李杰、李自修的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告李杰签订的《个人借款合同》、与被告李自修、李俊玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告李杰发放借款57000元后付息474.91元，剩余本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告李杰偿还借款57000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内曾向被告李杰、李俊玲主张过权利，债权人在保证期间内向连带保证人中的任何一人主张权利的法律效力均应及于其他当时尚在保证期间内的连带保证人，且被告李自修同意承担保证责任，三被告系亲属关系，故对原告要求被告李自修、李俊玲承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李俊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金57000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年11月26日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息474.91元）；二、被告李自修、李俊玲对被告李杰上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告李杰、李自修、李俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二十三日书记员  裴周博
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初406号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邹志良，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地为江西省南昌市西湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审，同年6月11日被南昌市西湖区人民检察院决定取保候审。辩护人缪宏韬，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人邹志良犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月22日21：30分左右，被告人邹志良饮酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××小型轿车搭载其爱人从本市西湖区带子街出发，右拐至珠宝街，当行驶至珠宝街口防疫卡点时与正在卡点扫码的一电动车骑行人员发生口角，后一现场人员将邹志良的车拦住后报警。民警接警后到达现场将邹志良带至医院抽取血样送检。经检测，被告人邹志良的血样中检出乙醇成份，其含量为266.89ｍｇ／ｌ00ｍｌ，超过80ｍｇ／ｌ00ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒驾驶机动车。2020年5月15日，被告人邹志良经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了酒后驾车的事实。公诉机关认为，被告人邹志良应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上从重处罚及认罪认罚、坦白从宽、从轻处罚等量刑情节，建议判处被告人邹志良拘役三个月，并处罚金。被告人邹志良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹志良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人邹志良系初犯、偶犯，如实供述自己罪行，自愿认罪悔罪从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹志良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓文辉二〇二〇年六月三十日书记员  颜颖萍
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审138号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄秋环，女，壮族，1984年12月1日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄秋环逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171378596的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月10日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171378596的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄秋环于2019年6月10日16时35分，在田东县人民北路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄秋环作出罚款50元的行政处罚，限黄秋环收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄秋环收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171378596的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171378596的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1142号原告：郭凯媛，女，1994年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。被告：方皓民，男，1991年6月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：田林霞，女，1989年10月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告郭凯媛与被告方皓民、田林霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭凯媛及其委托诉讼代理人韩付强，被告方皓民到庭参加诉讼，被告田林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭凯媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告方皓民、田林霞共同偿还原告借款101000元及（暂计算至2020年7月7日止为24240元，按照月息2分计算，其后利息直至还清借款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至9月期间，被告方皓民、田林霞夫妻二人以做金融生意为由，约定月息2分，向原告进行借款，原告按约定转入被告方皓民支付宝账号42800元，转入方皓民微信账号×××元，转入被告田林霞支付宝账号13200元，在中国建设银行安阳钢城支行借给被告现金23000元，被告方皓民用原告的花呗套现9000元，用原告的广发银行信用卡套现3000元，上述款项被告均未偿还。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告二人共同从事生产经营活动，共享经营所产生的利息，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告方皓民答辩称，1.我认可原告主张的借款101000元，以原告提供的清单为准，另外中间我还过原告钱，还过两次800元的现金，还有通过支付宝给付原告两三千元；2.原告主张的借款是我用的，与被告田林霞没有关系，这个情况原告也是知道的；3.关于原告主张的利息我不认可，当时也没有说两分的利息，当时就是说用钱。被告田林霞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.支付宝转账记录7张，证明原告转到被告方皓民支付宝账号7笔，共计42800元，转到被告田林霞支付宝账号2笔，共计13200元；2.微信转账记录3张，证明原告转到被告方皓民微信账号×××元；3.花呗套现记录1张（两次）、POS机刷卡银行凭证1张，证明原告借给被告方皓民12000元；4.中国建设银行账户交易明细1分，证明原告在建设银行安阳钢城支行取现金4笔，共计23000元借给被告方皓民；5.视听资料及文字记录一份，证明原、被告双方之间存在合法的借款关系，口头约定有月息2分的记录；6.婚姻登记证明信1份，证明方皓民和田林霞系夫妻关系。二被告未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据予以认定，对有异议证据的真实性和与待证事实的关联性、合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月15日至2019年9月24日期间，原告通过支付宝向被告方皓民转账42800元，通过微信向被告方皓民转账×××元。原告在中国建设银行安阳钢城支行取现后，借给被告方皓民现金23000元。被告方皓民用原告的花呗套现9000元，用原告的广发银行信用卡套现3000元。2019年7月8日，被告方皓民使用原告的手机转入被告田林霞支付宝账号13200元。上述借款共计101000元。期间，被告方皓民归还原告现金1600元，通过支付宝向原告转账2700元。被告方皓民对上述借款均认可，但辩称借款均系其向原告所借，被告田林霞并不知道。原告称借款约定有利息，被告方皓民不予认可，原告提供的视听资料无法证明约定2分利息的事实。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告之间形成民间借贷关系。关于借款金额，被告方皓民对原告提供的转账记录和借款金额均无异议，原告认可被告方皓民已归还4300元，现剩余96700元尚未归还，被告方皓民有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活,共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告方皓民持原告手机通过支付宝向被告田林霞转账13200元，该笔借款二被告应共同偿还。关于原告主张的利息，因原告提供的凭证均未显示有利息的约定,被告方皓民不予认可，原告提供的视听资料不足以证明约定2分的利息，依照相关法律规定,利息应从2020年5月6日起诉之日起,以96700元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方皓民于本判决生效后十日内偿还原告郭凯媛借款本金83500元及利息（利息按照年利率6%，从2020年5月6日起至借款还清之日止）；二、被告方皓民、田林霞本判决生效后十日内共同偿还原告郭凯媛借款本金13200元及利息（利息按照年利率6%，从2020年5月6日起至借款还清之日止）；三、驳回原告郭凯媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，减半收入1402.5元，由被告方皓民、田林霞承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月二十八日书记员  奚宇飞
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初2030号原告：明康汇生态农业集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1508号海亮大厦2302室，统一社会信用代码913306810555317147。法定代理人：时某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓萱，该公司法务人员。委托诉讼代理人：郭亚飞，该公司法务人员。被告：肖志刚，男，1977年4月27日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告明康汇生态农业集团有限公司（以下简称明康汇集团）诉被告肖志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告明康汇集团的委托诉讼代理人李晓萱出庭参加了诉讼，被告肖志刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告明康汇集团向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还货款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：春节疫情期间原告出于企业经营需要，指派公司物资采购部员工刘某购买口罩、消毒液、测温枪等疫情防控物资，刘某于2020年1月28日向公司申请15万元备用金，原告于2月3日将备用金汇至刘某账户。2020年2月29日，刘某通过微信与被告联系口罩采购事宜，约定由被告提供医用口罩10000只，价款合计39000元。3月1日发货至浙江省余杭市余杭区仁和镇银杏路13号大宏食品产业园内。刘某于3月1日上午通过个人支付宝转账给被告口罩款39000元，被告于次日下午通过微信录制视频告知已发货，但一直未能提供物流单号，实际根本未发货。后经原告多次催促被告仍不能发货。因被告欺骗原告发货已属恶意，其履行不能已构成根本违约，故原告要求退还全部货款，经原告几次催要后被告陆续退回款项合计24000元，尚有15000元承诺于2020年4月10日前全部还清，但直至原告起诉之日，被告仍未退还。被告拖欠退还货款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告肖志刚未进行答辩。本院查明的事实与原告明康汇集团诉称的事实基本一致，该相关事实有原告明康汇集团提交的劳动合同、员工借款流转单、微信聊天记录、支付宝转款记录、微信转款记录、证人刘某的证言及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：明康汇集团通过其员工刘某与肖志刚建立买卖合同关系。双方均应当遵照约定，全面履行合同义务。肖志刚收取明康汇集团的货款后，未能向明康汇集团发货，构成违约，现明康汇集团要求肖志刚退还货款符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志刚于本判决生效之日起十日内退还原告明康汇生态农业集团有限公司货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，本院减半收取90元，由被告肖志刚负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇二〇年六月十一日书记员  高文娟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1368号 申请执行人周恩德，男，1984年6月6日出生，住平阳县。 被执行人平阳楠盛小微园开发有限公司，住所地平阳县××××镇钱仓东江工业区，组织机构代码ＭＡ28563Ｂ0。 法定代表人吴南友。 申请执行人周恩德与被执行人平阳楠盛小微园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人平阳楠盛小微园开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初893号 原告：平泉华晨购物中心有限公司。住所地平泉市平泉镇兴平北路。 法定代表人：于浩，董事长。 委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文静，平泉华晨购物中心有限公司办公室主任。 被告:李淑贤，女，1977年8月19日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 原告平泉华晨购物中心有限公司与被告李淑贤劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告平泉华晨购物中心有限公司委托诉讼代理人李光宇、刘文静与被告李淑贤的委托诉讼代理人贾春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉华晨购物中心有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决原告不支付被告经济补偿7000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李淑贤是2015年9月10日到原告处工作，双方签订劳动合同，李淑贤先后担任导购员、针织五组柜台主任的工作。并且2018年11月20日公司与李淑贤签订了五年期限劳动合同，在劳动合同期限内公司没有将被告辞退，而是被告李淑贤2018年12月31日提出因家里开店主动辞职并与公司签订解除劳动合同协议书，该解除劳动合同书第2条约定：因是乙方（李淑贤）提出与甲方（平泉华晨购物中心有限公司）解除劳动合同，按照《劳动合同法》的规定，甲方不需要向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等。乙方知悉《劳动合同法》的规定，不要求甲方支付经济补偿金、赔偿金等费用。因此，原告公司不应向李淑贤支付经济补偿金。为了维护原告的权益诉至法院，请依法查明事实支持原告的诉讼请求。 被告李淑贤答辩称：被告于2015年9月10日到原告处工作，担任导购员和针织五组柜体主任，月平均工作2000.00元，因原告未给被告缴纳养老保险，被告于2018年12月31日离开原告处，根据法律规定，请法院查明事实，确认被告与原告存在劳动关系的期间，原告支付被告经济补偿金7000.00元。 本院经审理认定事实如下：被告李淑贤于2015年9月10日到原告处先后从事导购员、柜体主任的工作，2018年11月20日双方签订劳动合同，合同期至2023年11月20日。被告李淑贤于2018年12月31日离职，原、被告双方于2018年12月31日签订解除劳动合同协议书。工作期间被告的月平均工资为2000.00元。原告未给被告缴纳全部工作期间的社会保险。 被告李淑贤于2019年12月11日就与平泉华晨购物中心有限公司确认劳动关系、经济补偿等事项向平泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平泉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出平劳人仲案字（2019）373号仲裁裁决书。原告对平泉市人事劳动争议仲裁院仲裁裁决书平人劳仲案字（2019）373号不服，于2020年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，被告李淑贤于2015年9月10日到原告处工作，被告于2018年12月31日离职，原、被告双方于2015年9月10日至2018年12月31日期间存在劳动关系，双方解除劳动关系的时间为2019年1月1日。原告平泉华晨购物中心有限公司2015年9月至2017年8月未为被告缴纳社会保险，从2017年9月才开始为被告李淑贤缴纳社会保险，因原告未履行为被告李淑贤缴纳工作期间的全部社会保险的法定义务，故被告李淑贤有权与原告平泉华晨购物中心有限公司解除劳动合同，并有权向原告主张经济补偿金。原告平泉华晨购物中心有限公司应向被告支付三个半月的经济补偿金7000.00元（2000.00元／月×3.5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告李淑贤与原告平泉华晨购物中心有限公司于2015年9月10日至2018年12月31日存在劳动关系，该劳动关系于2019年1月1日解除。 二、原告平泉华晨购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李淑贤经济补偿金7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告平泉华晨购物中心有限公司负担。(此款以交纳)。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费10.00元）。审判员康民 二〇二〇年六月十六日 书记员  **曦
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更220号罪犯熊洋平，男，1990年1月1日生,贵州省兴义市人，布依族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年4月28日，贵州省兴义市人民法院作出(2011)义刑初字第142号刑事判决，认定熊洋平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行（刑期自2010年7月30日起至2025年1月29日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯熊洋平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯熊洋平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2013年9月的考核中获改造积极分子转换三个表扬;2013年10月至2017年6月的考核中获一个表扬;2017年7月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获八个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊洋平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊洋平减刑五个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊洋平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月30日起至2024年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1441号 原告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢。 负责人：康华珂，经理。 委托诉讼代理人：苟小燕，女，该公司工作人员。 被告：大邑百伦商贸有限公司，住四川省成都市大邑县晋原街道东街139号。 负责人：唐勇，职务不详。 原告上海拉谷谷时装有限公司与被告大邑百伦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海拉谷谷时装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海拉谷谷时装有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月十九日 书记员 伍玉兰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2318号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市民族街1号。法定代表人邢延兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人卢政军，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人张荣春，女，系该公司工作人员。被告孙栢光，男，1972年3月3日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告孙栢光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人卢政军、张荣春到庭参加了诉讼，被告孙栢光经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付住宅物业费人民币2580元、违约金11300元;2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告孙栢光系新民市09庄园小区业主，住宅面积67.21平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.80元。被告从2016年1月18日至2020年1月18日欠物业费人民币2580元，违约金人民币11300元，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭未答辩。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙栢光于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司物业服务费人民币2580元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇二〇年六月二十九日书记员  韩洪岩
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初2382号   原告：徐秋香，女，1963年9月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告徐秋香与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。   原告徐秋香向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费22935元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为225477元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告徐秋香的起诉。   本案受理费370元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员王维妙     二〇二〇年六月二十三日     书记员刘锦云      1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执547号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。被执行人肖学兵，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张茂顺，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人肖学兵、张茂顺金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月25日，本院依法向被执行人肖学兵、张茂顺送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月12日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十二日代理书记员  刘 晋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁雨灵、广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社： 关于申请执行人梁雨灵申请执行广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7137号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5362号原告：田养玺，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省封丘县。被告：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人：朱云龙。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，河南中锦律师事务所实习律师。第三人：李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市。第三人：邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。第三人：郑州领之航商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号1号卖场8层19号，统一社会信用代码91410100555727852N。法定代表人：李慧玲。原告田养玺与被告中原银行股份有限公司郑州农业路支行、第三人李慧玲、邓国君、郑州领之航商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田养玺撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月十二日代理书记员  陈黄辉
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2017号原告：王寅安，男，汉族，1986年12月8日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告王寅安与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  王婧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1763号 申请执行人：谢方玲，男，1971年8月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李广侠，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行谢方玲与李广侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1940号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李广侠银行账户存款xx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执288号申请执行人：黄欢，男，1973年5月22日出生。被执行人：佟铁印，男，1981年11月19日出生。黄欢与佟铁印提供劳务者受害责任纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初722号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款75439元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、一处房屋（有抵押）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年六月十七日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执144号 被执行人：马穆哈麦德，男，回族，住甘肃省广河县。 本院作出的（2017）川3224民初233号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马穆哈麦德支付诉讼费1677.20元。因被执行人马穆哈麦德未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人马穆哈麦德向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马穆哈麦德发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人马穆哈麦德无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人马穆哈麦德无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执144号案件支付诉讼费1677.20的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十四日 书记员 磋 么
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初411号原告杨明义，男，1988年8月12日生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，该公司总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告杨明义诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明义的委托代理人汪思然、被告人保驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明义诉称，2020年1月2日8时3分许，郑宏友驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿前进大道由北向南行驶至驻马店市驿城区前进大道与北泉路交叉口时,与前方同向行驶的杨明义驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野车发生追尾碰撞,致使两车不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认由郑宏友负本次事故的全部责任，杨明义无责任。原告车辆具有通过年审的行驶证，驾驶员具有驾驶事故车辆资格的驾驶证。依据双方成立的保险合同关系，被告有义务赔偿原告的损失，事故发生后双方多次协商未果，遂诉至法院。现请求被告支付原告车辆损失30400元、评估费2000元，共计32400元。被告人保驻马店公司辩称，事故车辆在我公司投保,应当提供相应的驾驶证、行驶证等有效证件,看是否存在免赔情形,如存在免赔情形,我公司不承担赔偿责任;本次事故存在第三方侵权,原告车辆无责任,事故另一方承担全部责任,原告损失应由事故另一方先行赔付，原告方有义务配合提供另一方的相关证件;原告车辆损失评估过高,应当提供实际维修发票及清单;本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，杨明义为登记在其名下的豫Ｑ×××××号小型越野车在人保驻马店公司投保机动车损失保险，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日，保险限额为568920元，且不计免赔。2020年1月2日8时3分许，郑宏友驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿驻马店市前进大道由北向南行驶至前进大道与北泉路交叉口时,与前方同向行驶的杨明义驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野车发生追尾碰撞,致使两车不同程度受损的交通事故发生。经公安交警部门认定，郑宏友负事故的全部责任,杨明义无责任。诉讼中，杨明义向本院申请对豫Ｑ×××××号车因事故造成的车辆损失进行鉴定。经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司，该评估公司出具评估意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为30400元。原告杨明义为此支付评估费2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，杨明义为豫Ｑ×××××号车与被告人保驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。保险期限内，被保险车辆豫Ｑ×××××号车发生事故造成车辆受损，原告杨明义作为该车所有人，有权请求该车承保公司被告人保驻马店公司，对豫Ｑ×××××号车因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。车辆维修费按本院委托鉴定意见30400元认定。鉴定费按照票据2000元认定。该两项损失共计32400元，应由被告人保驻马店公司在车辆损失险保险限额内负担。被告人保驻马店公司辩称的鉴定费不应有该公司承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨明义的各项损失32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  宋 方人民陪审员  吴和平人民陪审员  刘付兰二〇二〇年六月十八日书 记 员  米芳萱
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执249号申请执行人罗贤全，男，1972年11月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人黄行伟，男，1970年3月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，关于申请执行人罗贤全与被执行人黄行伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1083民初552号民事调解书已经发生法律效力，协议内容：一、黄行伟支付全货款127578元；二、本案案件受理费1525.5元，由罗贤全负担525.5元、由黄行伟负担1000元。权利人罗贤全于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执249号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人黄行伟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人黄行伟名下有不动产登记信息，其所有的位于新堤××××大道（天润福居）1单元2301的不动产【不动产权证书号：洪湖市房预新堤字第××号】已被抵押，且已被其它案件查封，本案属于轮候查封，暂不宜处置；（二）查明被执行人黄行伟名下有车辆（车牌号码：鄂Ａ×××××;车辆品牌：神行者牌；车辆类型：K32；车辆认识代码：13434717；注册时间：2008年9月1日），车辆年限太长，没有处理价值。三、已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除房屋和车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）鄂1083执249号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐丽珍人民陪审员  李华谋人民陪审员  彭才业二〇二〇年六月十九日书 记 员  白 磊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终198号原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王圆，绰号“小胖”，男，1990年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省玉山县。因非法持械，于2012年12月4日被玉山县公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪，于2014年11月24日被玉山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2017年6月2日被玉山县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人王圆犯开设赌场罪一案，于2020年5月20日作出（2020）赣1103刑初56号刑事判决。认定王圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王圆不服，提出上诉。在本院审理过程中，王圆自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王圆以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王圆申请撤回上诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王圆撤回上诉。江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩欢审判员  陈荣审判员  肖萍二〇二〇年六月三十日书记员  林敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3338号原告：洪留应，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：何怀安，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告洪留应与被告何怀安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪留应及其委托诉讼代理人卜业道到庭参加诉讼，被告何怀安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪留应向本院提出诉讼请求：一、何怀安归还借款本金50000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至实际还款之日；二、本案诉讼费由何怀安负担。何怀安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，何怀安向洪留应借款50000元，双方未约定还款期限和利息，何怀安当日向洪留应出具一份借据。借款后，何怀安一直没有还款。上述事实有洪留应的当庭陈述及其提交的借据一份载卷佐证，足以认定。本院认为：何怀安欠洪留应借款50000元，有何怀安出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。借款当事人未约定借款期限的，出借人可随时要求还款。现洪留应诉请何怀安立即归还借款本金50000元，并自起诉之日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何怀安于本判决生效后七日内归还原告洪留应借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2020年6月2日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何怀安负担。本判决为终审判决。审判员 徐 喆二〇二〇年六月二十二日书记员 彭莉莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3481号原告：张明军，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：范海霞，女，1962年5月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：崔永顺，男，1974年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告：张乐乐，女，2006年4月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：邬心媛，女，2012年1月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告：崔亚洁，女，2010年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。六原告共同委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师，特别授权。六原告共同委托诉讼代理人：刘依，河南银基律师事务所实习律师，特别授权。被告：韩赛南，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。法定代表人：安建伟。原告张明军、范海霞、崔永顺、张乐乐、邬心媛、崔亚洁与被告韩赛南、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张明军、范海霞、崔永顺、张乐乐、邬心媛、崔亚洁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张明军、范海霞、崔永顺、张乐乐、邬心媛、崔亚洁向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张明军、范海霞、崔永顺、张乐乐、邬心媛、崔亚洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明军、范海霞、崔永顺、张乐乐、邬心媛、崔亚洁负担。审判员  陈峥二〇二〇年六月十一日法官助理王子璐书记员单丞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3551号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐从林，男，1986年12月25日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐从林信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5752号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐从林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执7138号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、包文海： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人包文海小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执7138号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审42号申请执行人西华县公安局交通警察大队。法定代表人朱国锋，该大队大队长。委托代理人刘卫军，该大队工作人员。委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。被执行人闫腾飞，1986年10月26日生，住河南省西华县。申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为411622-1102734576号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：闫腾飞于2019年11月12日20时48分，在郸石329省道实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时,借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为（代码1243）,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款之规定。西华县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条,《河南省道路交通安全条例》第五十九条之规定，作出编号为411622-1102734576行政处罚决定书，决定对闫腾飞罚款200元，记2分。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人闫腾飞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县公安局交通警察大队作出的编号411622-1102734576号行政处罚决定书。被执行人闫腾飞应自收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年六月十九日法官助理白海涛书记员王冠杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执757号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨益，男，1988年01月01日出生，汉族，住所地湖北省云梦县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨益信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币156,693.95元，执行费2,250元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民再10号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：袁宁,男，1990年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：鲍晨曦，男,1996年5月19日出生,汉族,住桐庐县。 原审原告袁宁与原审被告鲍晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0122民初346号民事判决，现已发生法律效力。2019年6月4日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200038号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年4月2日，本院作出（2020）浙0122民监10号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、袁宁并非真实出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，鲍晨曦向鲍高军的一位朋友借款3500元，并被诱骗写下虚高的3万元借条。袁宁没有将钱出借给鲍晨曦，但其在鲍晓鹏授意下向法院起诉鲍晨曦。二、案涉借款协议金额虚高。本案中，鲍晨曦实际借款金额仅为0.35万元，案涉借条记载的借款金额3万元虚高。三、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中鲍晓鹏、袁宁通过签订虚高借条方式，采用欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人鲍晨曦财物的事实已在桐公诉字【2019】162号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上，鲍晓鹏、袁宁等人隐瞒事实真相，以袁宁的名义向法院提起诉讼，致使法院作出错误判决。（2017）浙0122民初346号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告袁宁向本院起诉，诉讼请求：1、被告鲍晨曦归还原告借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。 原审认定：2014年7月31日，被告鲍晨曦向原告借款3万元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。上述借款，被告鲍晨曦至今未归还。 原审判决：被告鲍晨曦于本判决生效之日起十日内归还原告袁宁借款3万元。案件受理费550元，由被告鲍晨曦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：原审被告鲍晨曦到鲍晓鹏处借款3500元，鲍晓鹏让其出具借款金额为3万元的借条一份。2017年1月16日，鲍晓鹏授意原审原告袁宁持该借条向本院提起诉讼，并胜诉。建德市人民法院作出的（2019）浙0182刑初278号刑事判决对上述事实予以确认，并认定鲍晓鹏及原审原告袁宁骗得原审被告鲍晨曦0.45万元，已构成诈骗罪。现（2019）浙0182刑初278号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告袁宁与原审被告鲍晨曦之间所涉法律关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0122民初346号民事判决； 二、驳回原审原告袁宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  石 甦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理祝小兰 代理书记员  许忆琳