wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初874号 原告：南宁市万邦物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园9号楼1单元1-302号，统一社会信用代码：91450103579427635K。 法定代表人：董立志，职务：董事长。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄馨宁，该公司员工。 被告：钱小江，男，1974年4月16日出生，住防城港市港口区。 原告南宁市万邦物业服务有限公司与被告钱小江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告南宁市万邦物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告钱小江的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市万邦物业服务有限公司撤回对被告钱小江的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市万邦物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初255号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人郑汝林，男，1969年5月1日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月1日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人郑汝林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月2日23时许，被告人郑汝林酒后驾驶津00×××××丰田牌小型轿车，沿天津市津南区津岐公路由北向南行驶至与前营路交口处，驶入津岐公路东侧一车道内，其所驾车前部与刘庆彬驾驶的津Ｇ0038艾力绅牌小型轿车前部相撞，刘庆彬所驾车辆失控后向后滑行，该车后部与韩长松驾驶的鲁Ｍ278ＡＨ大众牌小型轿车前部相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人郑汝林血液中酒精含量为229.0ｍｇ／100ｍ1.经公安交管部门认定，被告人郑汝林承担事故全部责任，刘庆彬、韩长松不承担事故责任。案发后，经刘庆彬报警，被告人郑汝林在现场等候归案。2019年10月8日，被告人郑汝林赔偿刘庆彬经济损失人民币40000元，并达成谅解协议。上述事实，被告人郑汝林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，接警记录单，道路交通事故现场勘验笔录，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，调解协议书，赔偿损害凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑汝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑汝林明知他人报警，并在现场等候归案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑汝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年9月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月八日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢69号申请执行人：常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913204000601603998，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路63号。法定代表人：茆阿庆。被执行人：薛伯平，男，1971年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：王文艳，女，1971年5月2日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市嘉源房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132041272443770X3，住所地常州市武进高新技术产业开发区经创中心275号。法定代表人：邵明华。被执行人：邵明华，男，1963年11月5日生，汉族，住常州市。被执行人：李志英，女，1976年5月26日生，汉族，住常州市。被执行人：常州市佳程建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412251171509G，住所地常州市武进区嘉泽镇中街12号。法定代表人：王建方。被执行人：王建方，男，1956年7月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：袁士华，女，1956年12月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：开封市世纪嘉源房地产开发有限公司，统一社会信用代码914102005763267242，住所地开封市鼓楼区复兴北街17号。法定代表人：邵明华。被执行人：邵宗渊，男，1989年7月24日生，汉族，住常州市。申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司与被执行人薛伯平、王文艳、常州市嘉源房地产开发有限公司、邵明华、李志英、常州市佳程建设工程有限公司、王建方、袁士华、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司、邵宗渊小额借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第01093号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人薛伯平、王文艳、常州市嘉源房地产开发有限公司、邵明华、李志英、常州市佳程建设工程有限公司、王建方、袁士华、开封市世纪嘉源房地产开发有限公司、邵宗渊向申请执行人常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司支付执行款3094928.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3094928.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月三十日书记员 马亦铭
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初159号 原告：张国华，男，1985年2月27日出生，汉族。 被告：王开红，男，1980年4月20日出生，汉族。 原告张国华与被告王开红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告张国华、被告王开红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还原告欠款90000元；2、请求法院依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告王开红收购原告香梨计90000元，同时以资金周转不足为由向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒绝归还。特向法院提起诉讼。 被告王开红承认原告张国华提出的全部诉讼请求，但认为现在无还款能力，可在2022年年底将欠款还清。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王开红承认原告张国华在本案中主张的事实，不违反法律规定，本院予以支持。但被告以现在无力支付，该欠款可在2022年年底还清为由进行抗辩，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王开红于本判决生效之日起十日内向原告张国华支付香梨款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（减半收取），由被告王开红负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  杨献忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 敏 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3331号   原告：杨海超，男，1992年出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：常有军，男，1969年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告杨海超与被告常有军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨海超于2020年6月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告常有军的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨海超撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告杨海超负担。   审判员 崔新悦   二〇二〇年六月四日   书记员 牧 人
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13189号原告：吴海，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************811。被告：佛山市贝达酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440604MA5205DA6R。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省电白县*************，公民身份号码440********7***795。原告吴海诉被告佛山市贝达酒店管理有限公司（以下简称“贝达公司”）、陈某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付2019年9月、10月的租金合计5200元（2600元×2个月）；二、两被告向原告支付违约金5200元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告贝达公司签订《租赁合同》，约定自2019年8月15日起计付租金。被告贝达公司支付第一期房租2600元后未再支付租金。2019年10月，原告上门交涉，发现人去楼空。两被告应当依照合同约定向原告支付租金，现两被告拖欠2019年9月、10月的租金合计5200元，其行为已构成违约，两被告应向原告支付违约金5200元。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告与被告陈某1的身份证复印件、被告贝达公司的营业执照复印件。拟证明原告与两被告的主体适格。2、《商品房买卖合同（预售）》、《租赁合同》。拟证明原告购买涉案房屋后，将房屋租予被告贝达公司。诉讼中，两被告未提交证据。本院认证认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件核对，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月9日，案外人佛山市兆阳房地产投资有限公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201********601），约定原告向佛山市兆阳房地产投资有限公司购买位于佛山市禅城区*******二座一单元17层1729号房屋。2018年8月15日，原告（出租人、甲方）与被告贝达公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，主要约定：“第一条、合同物业概况。1、承租物业地址：佛山市禅城区*******兆阳O立方2座1729房。2、承租物业性质：商住公寓。3、房屋购买合同编号：第201********601号……第二条、租赁物业用途。1、承租物业用途为：该物业用途为酒店公寓，乙方用于日、周、月及年为基准的中、短、长租方式及旅业配套等，并由乙方提供在线租赁服务及增值服务。第三条、租赁期限。1、租赁期限5年……租赁期限为2018年8月15日起至2023年8月14日止。2、租赁2018年8月15日至2019年8月14日免租期360天，用于承租物业的装修、除味、布置和招租。3、甲乙双方应从2019年8月15日起计算房租……第四条、租金及其他费用支付。1、从2019年8月15日该物业每月租金为2600元整，租金从2020年8月15日起两年递增5%……乙方于每月15日将该月租金支付到甲方指定账户，逾期支付，每逾期支付1日，则乙方须按月租金的1%支付违约金……第七条、乙方的权利和义务及需承担的责任。1、因乙方原因造成本合同不能履行或乙方单方面解除合同的，乙方应依约支付双方签订本合同2个月的租金作为违约金，并赔偿因此带来的所有损失……”。另查明：被告贝达公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人、股东均为被告陈某1。原告在诉讼中称：被告贝达公司仅支付一个月的租金。原告于2020年1月30日左右将房屋收回，被告将钥匙还给原告儿子。原告放弃主张2019年11月至2020年1月的租金。被告贝达公司由被告陈某1经营，故被告陈某1对原告诉请的费用承担连带责任。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告贝达公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定善意全面的履行各自承担的义务。原告主张于2020年1月30日左右收回涉案房屋，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，故本院结合原告主张的房屋收回时间，认定涉案《租赁合同》已于2020年1月30日实际解除。关于原告诉请租金。原告主张被告贝达公司拖欠2019年9月、10月的租金。对此，两被告未到庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，故本院采信原告主张，确认被告贝达公司作为承租方应向原告支付2019年9月、10月的租金合计5200元。关于原告诉请违约金。涉案合同约定，因被告贝达公司原因造成涉案租赁合同不能履行，被告贝达公司应向原告支付两个月的租金作为违约金。据前所查，本院已认定被告贝达公司存在拖欠租金的事实，被告贝达公司拖欠租金导致涉案合同无法履行，原告有权根据合同约定向其主张违约责任。结合涉案合同约定的租赁期限、实际履行时间以及被告贝达公司的拖欠情形，本院采信原告主张，确认被告贝达公司应向原告支付违约金5200元。关于责任承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对其公司的债务承担连带责任。经查，被告贝达公司属一人公司，其自然人股东系被告陈某1，被告陈某1并无证据证明被告贝达公司的财产独立于其个人财产，故被告陈某1应当对被告贝达公司的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市贝达酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴海支付2019年9月、10月的租金合计5200元；二、被告佛山市贝达酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴海支付违约金5200元；三、被告陈某1对被告佛山市贝达酒店管理有限公司的上述债务承担连带责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取30元，由被告佛山市贝达酒店管理有限公司、陈某1共同负担。本判决为终审判决。审判员 杜 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 余柔敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢413号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 被执行人：苏连生，男，1966年01月13日生，汉族，居民，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的（2011）安行执字第24号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏连生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏连生在兴业银行37×××39账户内存款人民币37038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十二日 书记员  李占宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5529号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：张冠欢，女，1990年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张冠欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23200号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日，招商银行股份有限公司信用卡中心以张冠欢未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为92270.54元，案件执行费为1284元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人张冠欢名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月12日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5529号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1395号申请执行人：常州灵通复合材料有限公司，统一社会信用代码913204122508977623，住所地武进区前黄镇灵台村。法定代表人：蒋健。被执行人：江苏格兰德导管有限公司，统一社会信用代码765850189，住所地江苏省建湖县芦沟镇民营工业园。法定代表人：沈亚玲。申请执行人常州灵通复合材料有限公司与被执行人江苏格兰德导管有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初6286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中查明，该案系重复立案，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年六月二十九日书记员 李晓英
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1956号上诉人（原审原告）：张晓红，女，汉族，1974年5月29日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：荆新山，男，汉族，住河南省新乡县，委托权限为特别授权,系张晓红亲属。被上诉人（原审被告）：刘世新，男，汉族，1957年1月22日出生，住河南省新乡县。上诉人张晓红因与被上诉人刘世新民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓红的委托诉讼代理人荆新山、被上诉人刘世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓红的上诉请求：1.改判河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初247号民事判决第一项中“刘世新已偿还14400元”为“刘世新已偿还10800元”；2.本案二审诉讼费用由刘世新承担。事实和理由：原审法院审理过程中，刘世新承认在2014年3月18日借张晓红20000元，当时给了张晓红3600元利息，以后又还了三年利息10800元（3600元×3年），共还四年利息14400元。但原审判决中将2014年3月18日刘世新偿还的3600元利息从本金中扣除后，仍认定刘世新已偿还四年利息14400元，明显属于重复计算导致的错误，应予纠正。刘世新辩称，2014年3月18日，经刘世新介绍，尚景涛向张晓红借款20000元，当时张晓红提前扣除一年期利息3600元，实际借给尚景涛16400元。2015年，经刘世新介绍和张晓红同意，尚景涛将准备归还张晓红的16400元给了刘万顺，刘世新出具了案涉借条，实际上案涉借款是2015年出借的，但仍在案涉借条上落款为2014年3月18日。2016年3月18日、2017年3月18日、2018年3月18日刘万顺均通过刘世新支付给张晓红3600元利息，另2015年我给过张晓红前夫500元，2019年给过张晓红600元和800元。张晓红向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘世新偿还借款贰万（20000）元整，并支付违约金利息1.5%，自2018年3月18日起计算至实际付清之日止；2.诉讼费及其他费用由刘世新全部承担。一审法院认定事实:2014年3月18日，刘世新给张晓红出具借条一份，主要内容：“今借到张晓红现金贰万元正（20000元）2014.3月18号刘世新借刘万顺，还期2015年3月18号”，双方口头约定月利率1.5%。张晓红以现金的形式支付刘世新20000元，刘世新当时从20000元中取出3600元作为第一年的利息交给张晓红，2015年3月18日到期后，刘世新表示继续使用该笔借款，后刘世新每年偿还张晓红3600元，共偿还14400元，此后未再偿还借款本金及利息。另查明，张晓红起诉要求的违约金利息1.5%实际就是月息1.5分的逾期利息。一审法院认为，债务应当清偿，本案中，刘世新向张晓红借款的事实，有借条及张晓红、刘世新电话录音为证，事实清楚，且刘世新对借条上的数额与借款事实予以认可，故张晓红要求刘世新偿还借款的请求，予以支持。关于借款金额认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据张晓红的陈述与庭审查明的事实，刘世新在借款时从20000元中拿出3600作为利息交与张晓红，故实际出借金额16400元应认定为本金，因此刘世新应偿还张晓红本金16400元。关于利息的问题，虽然借条未约定利息，但双方口头约定了1.5分的利息，刘世新也实际偿还了三年（每年3600元）的利息，且与张晓红提交的录音证据能够相互印证，故刘世新应按照月息1.5分的利息支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、限刘世新于判决生效后十日内偿还张晓红借款16400元及利息（利息从2014年3月18日起按照月息1.5%计算至还清借款之日止，刘世新已偿还14400元在执行时予以扣除）。二、驳回张晓红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由刘世新负担。本院在二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：2014年3月18日，刘世新给张晓红出具借条一份，主要内容：“今借到张晓红现金贰万元正（20000元）2014.3月18号刘世新借刘万顺，还期2015年3月18号”，双方口头约定月利率1.5%，即以20000元为本金，年利息为3600元。2014年3月18日，张晓红以现金的形式支付给刘世新20000元，刘世新当时从中取出3600元作为2014年的利息提前支付给张晓红，故张晓红实际支付给刘世新16400元。2015年3月18日到期后，刘世新表示继续使用案涉借款，并于2016年3月18日、2017年3月18日、2018年3月18日分别支付给张晓红3600元作为2015、2016、2017年的利息,共计10800元，加上2014年3月18日支付的3600元，刘世新共计偿还张晓红14400元，此后未再偿还借款本金及利息。本院认为，关于上诉人张晓红称刘世新偿还其借款16400元及利息，在执行中予以扣除刘世新已偿还的金额为10800元并非14400元的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘世新向张晓红借款时，从20000元中取出3600元作为利息提前支付给张晓红，应认定借款本金为16400元，后刘世新又分三次支付给张晓红利息10800元，上述事实有案涉借条及张晓红提交的双方电话录音为证，且刘世新庭审中对借款的金额和实际支付的利息金额予以认可，故原审判决在认定刘世新已偿还的14400元在执行中予以扣除时，将借款时刘世新已提前支付的利息3600元从借款本金中扣除后又重复计算，属认定事实有误，应予纠正，刘世新已偿还的10800元在执行时予以扣除。刘世新称案涉借款的实际借款人为尚景涛、尚景涛将案涉借款归还后实际借款人为刘万顺及其还分别支付给张晓红500元、600元和800元，共计1900元，但对上述主张未提供合法有效的证据证实，故其应承担不利的后果。综上所述，张晓红的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定有误的部分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初247号民事判决。二、限刘世新于判决生效后十日内偿还张晓红借款16400元及利息（利息从2014年3月18日起按照月息1.5%计算至还清借款之日止，刘世新已偿还10800元在执行时予以扣除）。三、驳回张晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由刘世新负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  刘 针审判员  袁小川二〇二〇年六月九日书记员  郭 珊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3680号 原告：赖水秀,女,1973年6月3日出生,汉族,住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗平，四川棠湖律师事务所律师。 被告：伍贵生，男，1999年9月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：双流县龙鑫汽配经营部。住所地：双流县西航港街道星月社区会缘汽配城4S-2-4号。 经营者：杨代容。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司。住所地：成都市天府新区成都科学城湖畔路西段6号天府箐蓉中心C区。 负责人：肖军，职务不详。 原告赖水秀与被告伍贵生、双流县龙鑫汽配经营部、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。赖水秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖水秀撤回起诉处理。 审判员 唐 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王玲丽
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执796号之二 申请执行人：枞阳县新中天物业管理有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇都市华庭小区。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82（1－1）。 法定代表人：吴宗海，该公司董事长。 被执行人：钱刘，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽新中天物业服务有限公司与钱刘物业服务合同纠纷一案中，于2020年06月09日冻结了被执行人钱刘在085e9858e90a63debxxx@wx.tenpay.com账户，现因钱刘已履行本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱刘在财付通支付科技有限公司085e9858e90a63debxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1660.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  毕 强
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执346号 彭艳、李坤昌、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人彭艳、李坤昌申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3945号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3661号   原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市百花新城物业综合楼。   法定代表人：刘宇，职务：总经理。   委托诉讼代理人:张鹏魁，男，该公司职员。   被告：刘景伟，男， 出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市泽信希望物业服务有限公司诉被告刘景伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理,原告通通辽市泽信希望物业服务有限公司于2020年6月3日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东     二○二〇年六月三日   书记员 张 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初175号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李富强，男，2000年5月18日出生于甘肃省天水市，汉族，初中，无业，本市无固定住址。指定辩护人芦文雯，新疆鼎卓律师事务所律师。公诉机关以以乌新检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李富强犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人李富强及其指定辩护人芦文雯等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日10时许,被告人李富强至本市××区,趁房门未关之际,采用溜门的方式将被害人牟某放于客厅内靠近入户门处柜子上的OPPOR11SPIUS2手机盗走。经鉴定,被盗手机价格认定为900元人民币。案发后,被告人李富强如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李富强的供述与辩解；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见等证据，认为被告人李富强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人李富强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人主观恶性不大且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年4月1日10时许,被告人李富强至本市××区,趁房门未关之际,采用溜门的方式将被害人牟某放于客厅内靠近入户门处柜子上的OPPOR11SPIUS2手机盗走，后将手机销赃，赃款已被被告人李富强挥霍。经鉴定,被盗手机价格认定为900元人民币。案发后,被告人李富强如实供述自己的罪行。上述事实,被告人李富强在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过；羁押证；人员信息；房屋租赁合同；证人董某的证言；被害人牟某的陈述；被告人李富强的供述和辩解；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2019]第50524号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪。依据我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李富强自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，本院在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人李富强退赔被害人牟某900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   张   雍人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 六 月 十 七 日书  记  员   黄 兆 斐
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执439号之一 申请执行人：姜某某,男,1954年8月30日生,汉族,退休工人,住昌图县北环路政府小区5号楼1单元601室。 被执行人：辽宁某某，地址昌图县双树子村民委员会二组。 法定代表人：吕某某，系该公司董事长。 申请执行人姜某某与被执行人辽宁某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)辽1224民初4479号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人辽宁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某某向本院申请执行，要求被执行人辽宁某某给付执行标的款。 本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁某某到庭履行法律义务。被执行人辽宁某某未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁某某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关 帅
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初4864号 原告：赵友林，男，汉族，1951年2月生，住镇江市。 被告：殷卫国，男，汉族，1947年11月生，住镇江市。 原告赵友林与被告殷卫国侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。后本案裁定转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵友林，被告殷卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵友林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2100元，营养费4160元（1000元/月×3个月+1160元），误工费5000元（2500元/月×2个月），精神损失费5000元，合计16260元。事实和理由：2019年8月9日晚7时，被告殷卫国的妻子与原告赵友林的妻子在镇江市京润国际花园老年活动室外，因召集人打麻将一事发生口角，经人劝说后各自离开。当晚8时许，被告妻子打电话给其弟弟，其弟到场对原告言语威胁并企图动手，被人拉开后离去。当晚10时许被告妻子打电话叫被告来到活动室，与原告夫妇发生冲突，被告殴打原告，致使原告左眼眉骨开裂，伤口达2公分，血流不止，后手术缝合2针，CT显示头部左侧筛板凹陷性骨折，眼部肿胀淤血，视力受损。被告在殴打原告时手段极其凶残。 被告殷卫国辩称，原告所述并非事实。原告及其妻子利用麻将室骗取老年人钱财，2019年8月9日当晚，原告的妻子招呼被告妻子打牌，被告的妻子识别出其余三人为骗子，故不肯参加，却因此遭原告妻子辱骂。被告的妻弟住在附近，得知此事后前往麻将室质问，并无身体接触。被告的妻子回家后，情绪不佳，被告遂追赶到麻将室，却遭到原告殴打，被告不得已还手。原告因着拖鞋，在争执过程中滑倒而自行受伤。被告已接受治安处罚，就原告主张的损失，认可医疗费2100元及营养费3000元，其他不予认可。 本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵友林、殷卫国均居住于镇江市京润国际花园小区。赵友林及其妻子在小区内经营一棋牌室。2019年8月9日当晚，赵友林的妻子与殷卫国的妻子在棋牌室内发生口角，后赵友林与殷卫国产生冲突，殷卫国以拳打脚踢的方式殴打赵友林。赵友林受伤后至江苏大学附属医院就医，当日就诊病历显示为左眼肿胀、有2公分挫裂伤，予以CT检查、清创缝合。次日，赵友林再次至该院就医，普外科门诊病历显示局部皮肤肿痛、皮下青紫，左眼周围明显淤血肿胀，左足背稍肿胀，局部活动受限；眼科门诊病历显示为眼外伤。此后，赵友林又多次复查，2019年8月30日、9月7日门诊病历医嘱均记载建议休息。赵友林共支付医疗费2102.5元。2019年8月16日，赵友林购买两盒蜂胶支出1160元。经鉴定，赵友林的损伤属轻微伤。2019年10月23日，殷卫国因上述殴打他人的行为，被镇江市公安局京口分局处以行政拘留十五日（不予执行），并处五百元罚款。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告赵友林与被告殷卫国在同一小区居住，双方应当和睦相处，合法、合理、文明解决争端。原告赵友林、被告殷卫国因双方妻子发生口角，被告殷卫国殴打原告赵友林并致原告赵友林损伤，被告殷卫国负有过错，应当承担相应的侵权责任、赔偿原告的损失。原告赵友林主张的损失，根据相关规定、本案证据并结合被告殷卫国的认可情况，确认如下：1.医疗费，医疗票据合计2102.5元，原告赵友林主张2100元，被告殷卫国认可，本院予以确认；2.营养费，原告赵友林主张4160元，被告殷卫国认可3000元，不违反法律规定，本院予以确认；3.误工费，原告赵友林主张5000元，因原告赵友林与其妻子经营棋牌室，原告赵友林受伤后确实影响经营，根据原告赵友林的伤情、医院证明，本院酌定误工费为2500元（2500元/月×1个月）；4.精神损害抚慰金，根据规定，“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持”,故本院对原告该主张不予支持。上述损失合计7600元，被告殷卫国承担。 综上，原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告殷卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵友林7600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告殷卫国承担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  许 蓓 人民陪审员  孙金凤 人民陪审员  卢 萍 二〇二〇年六月五日 书 记 员  顾是奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2412号 原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐新市区阿勒泰路1784号。法定代表人：宋新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长军，男，新疆鑫玉重工机械有限公司法务。被告：穆萨·米合曼夏，男，1960年3月17日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。被告：艾拉努尔·麦麦提敏，女，1963年4月1日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。原告新疆鑫玉重工机械有限公司与被告穆萨·米合曼夏、艾拉努尔·麦麦提敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告新疆鑫玉重工机械有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆鑫玉重工机械有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆鑫玉重工机械有限公司撤诉。案件受理费7,945元，减半收取计3,972.5元，由原告新疆鑫玉重工机械有限公司负担。审  判  长   夏依旦木·肖开提人民 陪 审员   毛   义   峡人民 陪 审员   王   江   梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   薛      雯
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初257号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人郑勤锁，男，1966年4月21日出生，因户口注销无身份证号码，汉族，小学文化，农民，住山西省晋城市阳城县。1994年4月因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑六年；2002年6月11日因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月15日因犯抢夺罪被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元。2012年8月11日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，2020年1月19日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人陈婧，山西双师律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人郑勤锁犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人郑勤锁及其辩护人陈婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月3日2时30分许，被告人郑勤锁在长治市潞州区和平医院外科住院部7层楼道走廊内盗窃打地铺的被害人王某枕头边的挎包一个，挎包内有现金2300余元、米黄色OPPO手机一部、香槟色OPPO手机一部，后以260元的价格将两部手机出售。 2019年11月23日3时40分许，被告人郑勤锁在本区和平医院急诊科观察室内，盗窃被害人田某黑色VIVOXplay6手机一部，后以100元的价格出售。经长治市潞州区价格认定中心认定，被盗手机价值1006元。 2019年12月24日2时19分许，被告人郑勤锁在本区和平医院外科住院部7层走廊内盗窃打地铺的被害人解某放在枕边的红色OPPOA3手机一部，经长治市潞州区价格认定中心认定，被盗手机价值152元。案发后被盗手机已发还。 上述事实，被告人郑勤锁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、刑事判决书等书证；被害人王某等人的陈述；被告人郑勤锁的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑勤锁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人郑勤锁曾因盗窃多次受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改多次行窃，且在医院盗窃病人亲友财物，被告人主观恶性及社会危害性较大，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑勤锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年十二月二十四日起至二〇二一年二月二十三日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。 二、责令被告人郑勤锁退赔被害人王某2300元，退赔被害人田某1006元；继续追缴被告人郑勤锁违法所得360元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  孙晓丹 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  魏思佳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终204号上诉人（原审原告）：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：陆丰市上英非凡海购日用品商行，经营场所广东省陆丰市上英镇吴厝村路边。经营者：蔡碧铃，女，1978年7月29日出生，汉族，广东省陆丰市。委托诉讼代理人：蔡镇雄（蔡碧铃之弟），1983年4月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。上诉人沙念因与被上诉人陆丰市上英非凡海购日用品商行网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初16306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，原审原告沙念以与陆丰市上英非凡海购日用品商行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告沙念在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初16306号民事判决；二、准许沙念撤回起诉。一审案件受理费25元，由沙念负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由沙念负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月二十八日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初6945号原告：周爱爱，女，1970年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告：赵德兵，男，1970年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘勇，贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201510728052，特别代理。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201201510258519，特别代理。被告：王余琴，女，1981年09月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道12号（贵州工程机械市场）1栋2号。被告：贵州三龙机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道12号（贵州工程机械市场）1栋2号。法定代表人：郭友艳。委托诉讼代理人：王余琴，女，系该公司员工，特别代理。第三人：罗孝敬，男，1987年09月10日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城县。第三人：罗燕飞，女，1984年04月08日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。第三人：赵庆先，男，1974年04月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。第三人：杨兴才，男，1966年02月26日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。第三人：赵思光，男，1953年10月07日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。第三人：肖恒周，男，1968年11月02日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。第三人：刘胜济，男，1981年10月17日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。原告赵德兵、周爱爱诉被告贵州三龙机电设备有限公司、王余琴及第三人罗孝敬、罗燕飞、赵庆先、杨兴才、赵思光、肖恒周、刘胜济确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告赵德兵、周爱爱于2020年6月28日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赵德兵、周爱爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德兵、周爱爱撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），退回原告赵德兵、周爱爱。审判长  马显丽二〇二〇年六月二十九日书记员  龙 梨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2335号原告：宗快乐，女，汉族，2000年5月19日出生，住河南省夏邑县。被告：李梦醒，女，汉族，1996年3月6日出生，住河南省夏邑县。原告宗快乐与被告李梦醒机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月8日立案。原告宗快乐于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗快乐在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗快乐撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宗快乐负担。审判员  金景利二〇二〇年六月十七日书记员  张 迪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1625号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：李艳莲，女，1961年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市市直Ｂ区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告李艳莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4988号之一 申请执行人赵志良，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人安徽圣大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340100744896444T，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。 法定代表人卢鹏飞。 被执行人浙江圣大建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109704276080J，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人陈萧耿。 申请执行人赵志良与被执行人安徽圣大房地产开发有限公司、浙江圣大建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）浙0109民初114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵志良于2019年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为1395972.52元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人浙江圣大建设集团有限公司已进入破产程序，被执行人安徽圣大房地产开发有限公司已移送破产审查。截止2020年6月30日，本案执行标的全部未履行。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4988号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1693号 原告：曾凡云，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。 被告：汪远文，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝北区。 原告曾凡云与被告汪远文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张妍君、被告汪远文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡云向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金12万元；2.被告支付原告利息(以12万元为基数，自2018年5月4日起按月息2%计算至本清时止)。事实和理由：被告因对外欠一笔货款急需资金周转，于2018年5月4日向原告借款12万元，原告以现金形式将款项支付被告。同时约定借款期限为3个月，月息为3%。后因被告未及时按期归还，原告多次登门催收，被告一直说无力偿还，到后面更是闭门不见。据此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告汪远文辩称，1.借条是原告事先准备好的，我在上面空白处填写，原告并未实际出借12万元借款，当时原告将现金拿到桌上照相，也没有让被告清点，照相完毕后原告就将现金和借条一并装袋拿走；2.被告出具借条时有证人在场，申请证人出庭作证；3.至今原告尚未兑现12万元借款，请原告兑现，如果原告无力兑现12万元借款，请返还被告向原告出具的借条。 原告向本院举示了借条照片一张（2018年4月4日）、借条原件1份（2018年5月4日）、现场照片1张，通话录音（被告与证人王小兵之间），并申请了证人王小兵出庭作证、被告向本院申请了证人蒋世权、蒋才柏出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实： 2018年4月4日，原告、被告以及案外人王小兵共同在砖厂商议，由被告向原告借款，用于偿还被告尚欠案外人王小兵的砖款。当天，原告向案外人王小兵支付现金11.5万元之后，被告向原告出具了书面《借条》一份，内容为：“借款人汪远文于2018年4月4日向出借人曾凡云借款人民币（大写：壹拾贰万元整），小写：120000元整，借款期限壹月，月利息3%，于2018年5月4日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在借款人处签名捺印，案外人蒋世权在见证人处签名捺印。 2018年5月4日，由于借款到期，原告再次要求被告重新出具了《借条》一份，将借款期限延长至2018年8月4日，其余内容与2018年4月4日的《借条》内容一致。 之后，由于被告未能按期还款，原告无法联系上被告，案外人王小兵替原告向被告打电话催促被告尽快还款，被告认可但是表示资金困难。 庭审中，原告陈述实际出借的11.5万元，《借条》上的金额是12万元，多的5000元是计算的利息。 本院认为，原告与被告双方建立了民间借贷合同关系，该合同是当事人之间的真实意思表示。原、被告之间的民间借贷合同自原告实际提供借款之日已生效。虽然被告辩称未收到借款本金，但是根据本院查明的事实，各方借款之初即约定该借款系用于归还被告尚欠案外人王小兵的货款，且原告作为出借人已经当面向案外人王小兵支付了借款，即原告已经向被告履行了提供借款的义务，双方之间的民间借贷合同已生效。现借款期限已经届满，被告未能按照约定的期限按期足额支付借款本金和利息，除应向原告支付借款本金外还应向与原告支付利息。但借款本金应当以原告实际出借的金额为本金，故本院对原告诉请被告汪远文归还借款本金11.5万元的主张，依法予以支持。关于利息和逾期利息，双方约定的利息过高，现原告主动调低为月息2%（即年利率24%），并主张自2015年5月4日起计算至付清时止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但计算基数应调低为11.5万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪远文于本判决生效之日起十日内归还原告曾凡云借款本金11.5万元并支付利息（利息具体计算如下：以11.5万元为基数，自2018年5月4日起按照年利率24%标准计算至本清时止）； 二、驳回原告曾凡云的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3638元，减半后收取1819元，由原告曾凡云负担50元，被告汪远文负担1769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨丽容 二〇二〇年六月三日 书记员  张 倪
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初93号公诉机关台安县人民检察院。被告人赵剑伟，男，1976年6月22日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无业，户籍地齐齐哈尔市依安县，住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人赵剑伟犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员刘忠、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人赵剑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年3月1日14时许，被告人赵剑伟酒后驾驶辽Ｇ×××××号“黄海”牌轻型普通货车，沿台安县恩良东某向西行驶至中国人民银行门前路段时，与贾福凯驾驶的辽Ｃ×××××号“华泰”牌小型客车相撞，致二车受损。贾福凯报案，民警接警后立即到达现场，将赵剑伟带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经鉴定，赵剑伟血液中酒精含量为458.2mg/100m1。2020年3月12日，被告人赵剑伟被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等材料。公诉机关认为，被被告人赵剑伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币10000元的量刑建议。被告人赵剑伟在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人赵剑伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人赵剑伟经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。鉴于其案后赔偿了被害人的损失,且已取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵剑伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  周志坚人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  赵晓丹二〇二〇年六月十五日书 记 员  袁 伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执300号申请执行人：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：戴万宏，该公司总经理。被执行人：吴玮佳，女，汉族，1980年出生，住南昌市东湖区。南昌市中级人民法院作出的（2020）赣01民终1187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴玮佳至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴玮佳银行存款5332.2元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人吴玮佳仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年六月十二日书记员  何 茜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1072号原告：邢立成，男，1953年1月8日出生，汉族，住昌乐县，原告：冯秀荣，女，1955年7月26日出生，汉族，住昌乐县，原告：李某，女，1978年2月22日出生，汉族，住昌乐县，原告：邢某，男，2008年5月6日出生，汉族，住昌乐县，法定代理人：李某，身份同上，系邢某之母。四原告委托诉讼代理人：张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。被告：郑立明，男，1987年7月29日出生，汉族，住山东省昌乐县，被告：陈凯，男，1987年12月20日出生，汉族，住昌乐县，被告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼，统一社会信用代码：913713283283269441。法定代表人：刘长存，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，山东省昌乐县新昌路西侧碧泽园小区综合楼东沿街（消防大队南邻），统一社会信用代码：91370725595240176X负责人：刘建秀，经理。委托诉讼代理人：张良良，男，该单位职工。原告邢立成诉被告宁夏新华林农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立成的委托诉讼代理人徐瑞义到庭参加诉讼。被告宁夏新华林农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告所欠货款322920元。二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，原告与被告签订了《合作协议书》，被告从原告处购买有机肥。协议签订后，原告给被告供有机肥299吨，每吨1080元，货款为322920元，被告在收到有机肥后给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告未偿还。被告宁夏新华林农业开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认事实如下：2018年4月15日，被告从原告处购买有机肥，并签订了《合作协议书》，原告给被告供有机肥299吨，每吨1080元，货款为322920元。原告提交欠条一份，载明：兹因购买化肥299吨，共计欠贵司货款299吨*1080元/吨=322920元(大写：人民币叁拾贰万贰仟玖佰贰拾元整)，并加盖了被告公司公章。本院认为，原告邢立成提交的合作协议书、欠条等证据能够证实双方买卖关系成立，原被告双方应按合同约定履行合同义务，被告应按所确认的货款数额按约向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏新华林农业开发有限公司偿还原告邢立成所欠货款322920元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，减半收取3072元，保全费2145元，由被告宁夏新华林农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇二〇年六月三日书记员  于婧婧
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执恢95号申请执行人：宋友兰，女，，1953年出生，汉族，住监利县人民大垸农场。被执行人：刘双庆，男，1984年出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行宋友兰与刘双庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年六月三十日书记员  冯 兰
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初901号 原告：欧登奎，男，汉族，生于1978年10月29日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。（一般代理） 被告：曾万芬，女，汉族，生于1985年9月16日，住四川省泸州市纳溪区。 原告欧登奎与被告曾万芬不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告欧登奎于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾万芬的起诉。 本院认为，原告欧登奎的申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧登奎撤诉。 案件受理费10元，由原告欧登奎负担。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初3370号原告：李艺菡，女，1999年2月19日生，汉族，住滑县。被告：耿瑞情，女，2003年10月16日生，汉族，住滑县新区。法定代理人：赵敬，女，1984年11月6日生，汉族，住址同上，系被告耿瑞情母亲。被告：赵敬，女，1984年11月6日生，汉族，住址同上。被告：耿国库，男，1980年10月13日生，汉族，住址同上。原告李艺菡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费1308元；2、判令被告赔偿原告车损及评估费1300元；3、诉讼费用由被告承担。查明事实：2020年4月26日20时，在滑县××路我爱我家房产门前，被告耿瑞情驾驶两轮电动车沿滑台路西侧自南向北逆向行驶时与原告驾驶两轮电动车沿滑台路西侧自北向南行驶时发生相撞，造成原告李艺菡、被告耿瑞情受伤和车辆损坏的交通事故。事故经滑县交通警察大队认定，被告耿瑞情负事故的全部责任。事故发生后，原告在滑县人民医院检查治疗，花去检查费、医疗费等共计1186.66元，原告的车损经原告委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司评估，车损为995元，原告支出评估费300元。原告的合理损失有：1、医疗费1186.66元；2、误工费因原告未住院治疗，本院酌定一天，参照农林牧渔业标准为121.40元（44314元/年÷365×1天）；3、车损995元；4、评估费300元。因被告耿瑞情系未成年人，故应由其监护人被告赵敬、耿国库承担赔偿责任；原告的其它诉请，证据不足，本院不予支持；被告的其它答辩意见，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵敬、耿国库于本判决书生效后十日内赔偿原告李艺菡医疗费1186.66元、误工费121.40元费、车损995元、评估费300元共计2603.06元；二、驳回原告李艺菡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵敬、耿国库承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇二〇年六月十九日书记员  魏宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2624号 原告：黄奕泉，男，汉族，1989年11月13日生，广东省紫金县人，住紫金县苏区镇。 委托诉讼代理人：李金富，男，汉族，1969年10月1日生，桐梓县楚米镇司法所工作人员。 被告：姜晓斌（曾用名姜淼），男，汉族，1990年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：温远平，男，汉族，1974年9月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告黄奕泉与被告姜晓斌、温远平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄奕泉及其委托诉讼代理人李金富到庭参加了诉讼，被告姜晓斌、温远平经依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告挖掘机租赁费277600元。事实与理由：二被告因修建公路租用原告的挖掘机，施工完后经双方2018年10月8日结算确认，二被告共应支付原告277600元，但其一直拖延，至今未付，原告故向法院起诉。 二被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：二被告租用原告的挖机修建公路，经双方于2018年10月8日进行结算，二被告向原告出具《欠条》两张，分别载明“大面坡至中心修路租用费196800元、磨刀溪至租用费80800元”，以上合计277600元。因二被告至今未付款，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：二被告结欠原告租金277600元，事实清楚，其理应及时结清租金，但其至今未付，已经违约，故原告要求其立即付款，符合法律规定，本院予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜晓斌、温远平于本判决生效后五日内支付黄奕泉租金人民币277600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元（已减半），由被告姜晓斌、温远平共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年六月十一日 法官助理令狐芷君 书记员张野
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终768号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路293号。 负责人：王姝，总经理。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕涵，辽宁宣腾律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：郎佳宁，女，2002年3月1日出生，满族，学生，住辽宁省铁岭市清河区。 法定代理人：宁春红，女，1979年12月4日出生，满族，工人，住辽宁省铁岭市清河区。系郎佳宁的母亲。 被上诉人（一审原告）郎子丰，男，1954年4月23日出生，满族，无业，住辽宁省铁岭市清河区。 被上诉人（一审原告）王亚清，女，1952年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市清河区。 三被上诉人的委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：董跃，男，1987年5月27日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人郎佳宁、郎子丰、王亚清、一审被告董跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2020)辽1122民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：本案为交通肇事造成受害人死亡，属刑事附带民事案件，不应当支持精神抚慰金，即便支持精神抚慰金，6万元过高。 郎佳宁、郎子丰、王亚清答辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条一款规定“侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。 一审法院认定事实如下：2019年10月9日21时许，张田远驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，沿庄林线由北向南行驶，当行驶至事故地点时撞到前方行人郎永刚，造成郎永刚送往医院抢救无效死亡的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，张田远负本起事故的全部责任。本案郎佳宁、郎子丰、王亚清，系事故死者郎永刚的女儿、父亲、母亲。事故发生前，郎永刚居住在开原市兴工小区。郎子丰、王亚清共育有子女两名。事发时，郎子丰年满65周岁，王亚清年满66周岁。另查明，本案事故发生时，张田远驾驶的车辆，系董跃所有，张田远是其雇佣的司机。事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，董跃为郎佳宁、郎子丰、王亚清垫付了医疗费2295.76元，庭审中，其同意此款直接由保险公司赔付给郎佳宁、郎子丰、王亚清。 一审法院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司，在交强险各项责任限额内进行赔偿，不足部分再由其承保的商业三者险限额内进行赔偿。本案事故发生后，交警部门在对事故现场勘验调查后，依据客观事实，作出的事故责任认定书，是本案认定事故责任划分的主要依据，予以采信。依据事故责任认定书，张田远驾驶的车辆应承担本起事故全部责任，故保险公司作为该事故车辆的承保公司，其应先在交强险赔偿限额内对郎佳宁、郎子丰、王亚清进行赔偿，不足部分再由其承保的商业三者险限额内进行赔偿。本案事发时，张田远驾驶的车辆实际车主是董跃，张田远只是其雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故对于郎佳宁、郎子丰、王亚清发生的诉讼费，因不在保险公司理赔范围内，应由董跃负担。对保险公司提出的本案已涉及刑事犯罪，郎佳宁、郎子丰、王亚清要求赔偿的精神损害抚慰金不应得到支持的抗辩意见，认为本案为侵权案件，应受民事法律调整，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，郎佳宁、郎子丰、王亚清要求赔偿的精神损害抚慰金属于民事赔偿范畴，应予支持，对被告保险公司的该项抗辩意见，不予采信。对郎佳宁、郎子丰、王亚清主张的各项赔偿数额，依法确定如下：1、医疗费，2295.76元，有相关票据佐证，予以支持；2、死亡赔偿金，参照政府统计部门公布的上一年度全体居民人均支配收入标准，予以支持594020元；3、丧葬费，予以支持34546.50元；4、处理丧葬事宜的交通费，酌定给付其2000元；5、处理丧葬事家宜的误工费，按每人每天81.37无标准，给付其3人3天的误工费732.33元；6、死亡赔偿金，酌定给付其6万元；7、被抚养人生活费，参照上一年度全体居民人均消费支出标准，给付郎子丰被抚养人生活费160485元，给付王亚清被抚养人生活费149786元；8、衣服损失，郎佳宁、郎子丰、王亚清未提供证据，不予支持。综上所述，郎佳宁、郎子丰、王亚清的经济损失，共计1003865.59元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告郎佳宁、郎子丰、王亚清经济损失2295.76元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿三原告经济损失11万元，共计112295.76元；二、原告郎佳宁、郎子丰、王亚清的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为891569.83元(1003865.59元-112295.76元)，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险内承担；三、驳回原告郎佳宁、郎子丰、王亚清其他诉讼请求；上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15928元，减半收取7964元，由董跃负担。 本案的争议焦点为：是否应当给付精神抚慰金及数额。 围绕本案的争议焦点，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司二审时未提供新的证据，但认为不应当支持精神抚慰金，即便支持精神抚慰金，6万元过高。 围绕本案的争议焦点，郎佳宁、郎子丰、王亚清未提供新的证据，但认为原判正确，应予维持。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。本案中，张田远的行为虽受到刑事处罚，但其侵权行为还应承担相应的民事责任。张田远驾驶董跃的车辆，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当承担赔偿责任，一审法院根据本案的事实、情节、受害人家庭的生活状况，判决赔偿精神损害抚慰金6万元并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15928元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李宜伦
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复43号复议申请人（异议人，被执行人）：陆永成，男，1962年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。复议申请人（异议人，被执行人）：陈沈杰，男，1976年1月18日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：徐州国宏门窗有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李宗涛，该公司经理。被执行人：袁恒山，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：南通锦国建设有限公司，住所地南通市城市。法定代表人：朱井国，该公司总经理。经审查查明，2018年10月29日，江苏省丰县人民法院（以下简称原审法院）对徐州国宏门窗有限公司（以下简称国宏门窗公司）与袁恒山、陆永成、陈沈杰、南通锦国建设有限公司（以下简称南通锦国公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0321民初3732号民事判决，判决主要内容为：一、袁恒山、陆永成、陈沈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向国宏门窗公司支付工程款605443元及逾期利息（利息以605443元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年10月20日起计算至实际付清之日止）；二、南通锦国公司对上述债务承担连带责任。根据国宏门窗公司的申请，原审法院于2018年11月22日立案强制执行，案号为2018苏0321执3242号，该案终结本次执行后恢复执行，案号为（2019）苏0321执恢1029号。在案件执行过程中，2019年12月25日，原审法院作出（2019）苏0321执恢1029号执行裁定，提取被执行人陆永成、陈沈杰于另案诉袁恒山合伙协议纠纷（2019）苏0321执2032号案件中的应得款项841785元。陆永成、陈沈杰不服该执行措施，向原审法院提出异议称：陆永成、陈沈杰执行袁恒山执行案件的执行案款项属于其个人财产，原审法院不应该执行。应该直接执行袁恒山在徐州中院的执行案款。请求撤消原审法院（2019）苏0321执恢1029号执行裁定。原审法院查明，陆永成、陈沈杰于另案诉袁恒山合伙协议纠纷（2019）苏0321执2032号案件的执行依据为原审法院（2017)苏0321民初5047号案件，现已立案执行。袁恒山另案诉南通锦国公司和徐州中巍置业有限公司工程款纠纷一案案，徐州中院作出（2015）徐民初字第113号民事判决，支持了袁恒山诉讼请求。袁恒山申请执行，案号为（2017）苏03执126号，徐州中院通过拍卖丰县凤凰嗉小区房屋有执行到位案款。原审法院在执行过程中，于2019年5月6日向徐州中院送达裁定书和协助执行通知书，提取袁恒山另案执行案件的执行案款。但由于执行袁恒山的案件较多，该执行案件排序较后，按序位无法提取。陆永成、陈沈杰申请执行袁恒山案件中，原审法院于2017年9月11日首先向徐州中院送达了保全裁定书和协助执行通知书，在所有协助提取袁恒山该案执行案款中排序第一。遂于2019年12月25日作出（2019）苏0321执恢1029号执行裁定，提取被执行人陆永成、陈沈杰在陆永成、陈沈杰申请执行袁恒山案件中的应得款项841785元。原审法院认为，在本案执行案件中，根据执行依据（2018）苏0321民初3732号民事判决，该判决确定了袁恒山、陆永成、陈沈杰就欠付工程款向国宏门窗公司承担连带责任。对外责任承担方面，袁恒山、陆永成、陈沈杰中的每个合伙人对国宏门窗公司的工程价款605443元及逾期利息等执行依据确定的给付义务均有全额支付的义务，债权人可以请求全部合伙人或部分合伙人承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。所以从执行依据判决内容和《民法通则》第三十五条规定的合伙人对合伙债务承担连带责任来看，原审法院在执行本案执行案件时，从陆永成、陈沈杰申请执行袁恒山案件中提取执行案款用于偿还陆永成、陈沈杰的本案债务，符合法律规定，陆永成、陈沈杰主张的异议理由不能成立。据此，于2020年1月19日作出（2019）苏0321执异158号执行裁定，驳回陆永成、陈沈杰的异议请求。陆永成、陈沈杰不服上述裁定，向本院提出复议称，陆永成、陈沈杰申请执行袁恒山案件的执行案款属于其个人财产，原审法院在本案执行案件中执行该案款后，陆永成、陈沈杰又要向袁恒山追偿，造成司法资源浪费，也可能造成追偿不到位。原审法院应直接执行被执行人袁恒山在本院执行案件的执行案款。请求撤消原审法院（2019）苏0321执异158号执行裁定及相应的执行行为。本案认为，原审法院在执行过程中，向本院出具协助执行通知书，提取被执行人袁恒山在本院执行案件执行案款。因执行袁恒山案件较多，按序位无法提取。陆永成、陈沈杰另案申请执行袁恒山一案已立案执行，案号为（2019）苏0321执2032号。原审法院在恢复执行后，作出（2019）苏0321执恢1029号执行裁定，提取了陆永成、陈沈杰在（2019）苏0321执2032号案件中的应得款项841785元。袁恒山、陆永成、陈沈杰应向国宏门窗公司共同承担支付工程款责任并无先后顺序，国宏门窗公司可以申请人民法院执行该三人中任意一人单独或共同承担判决义务。原审法院依法提取（2019）苏0321执2032号案件执行案款符合法律规定。综上，原审法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：一、驳回陆永成、陈沈杰的复议申请；二、维持徐州市云龙区人民法院（2019）苏0321执异158号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  王 炎
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢181号潘冲冲、胡东格：申请人潘冲冲依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初997号民事调解书，于2020年6月24日向本院申请执行。现双方已私下执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人胡东格已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1145号原告：王捧，女，1959年5月5日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：石亚辉，男，1992年12月5日出生，汉族，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任支公司总经理。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告王捧诉被告石亚辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王捧委托诉讼代理人胡亚辉、被告石亚辉、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王捧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计23000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告王捧变更诉讼请求数额为21633.21元。被告石亚辉辩称，其车辆投有交强险和商业第三者责任险，后者责任限额为50万元且不计免赔率，原告损失应由保险公司承担；事故后其为原告垫付1000元，本案诉讼费由其承担，若本案调解，也同意承担鉴定费600元，剩余部分自愿补偿给原告，不再主张返还。被告人寿财险郑州支公司辩称，如被保险车辆驾驶人员证件齐全，且无免责事由，对于原告合理损失在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业险限额内按照责任比例及保险条款赔付；原告主张费用过高，对于不合理部分应当予以扣减；该公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告因事故受伤后治疗、事故后被告石亚辉为原告垫付费用1000元、豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险与第三者责任险的事实无争议，本院依法予以确认。本院经审理查明：2019年4月6日7时许，被告石亚辉驾驶其本人所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至禹州市禹王大道腾飞路任庄转盘路段时，与在其前方同向行驶郭铁柱驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、郭铁柱及三轮车乘车人即原告王捧受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告石亚辉负事故的主要责任，郭铁柱负事故的次要责任，原告王捧无责任。事故发生当日，原告王捧被送至禹州市第二人民医院住院治疗，于2019年4月28日出院，住院共22天，住院期间由一人护理，支出医疗费共计6770.39元。出院时被诊断为头部的损伤、腰1椎体压缩性骨折、骨盆骨折、软组织疾患、腰3/4、4/5椎间盘突出等，出院医嘱：1.院外继续用药，骨折愈合需3个月，注意休息；2.饮食清淡，适度活动；3.定期复查，如有不适，及时来院就诊。诉前经本院依法委托许昌重信司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月9日作出许重司鉴所[2019]临鉴字第288号司法鉴定意见书，原告王捧的误工期、护理期、营养期分别评定为60日、30日、45日，原告王捧支出鉴定费600元。被告石亚辉驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业第三者责任险，后者责任限额为50万元且不计免赔率，本次事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后被告石亚辉已为原告王捧垫付费用1000元，诉讼中表示其承担诉讼费，剩余部分自愿补偿给原告王捧。诉讼中另查明：1、原告王捧系城镇居民，其因交通事故受伤时为59周岁；2、事故中另一受害人郭铁柱已自愿放弃要求被告赔偿损失的权利；3、上一统计年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为44314元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿                  1.医疗费              6770.39              6770.39              8770.39                  2.住院伙食补助费              1100（50×22）              1100                  3.营养费              900（20×45）              900                  4.误工费              7508.54（45677÷365×60）              7508.54              12302.81                  5.护理费              3754.27（45677÷365×30）              3754.27                  6.交通费              1000              440（20×22）                  7.鉴定费              600              600                  合 计              21633.21              21073.20              21073.20      本院认为，被告石亚辉驾驶机动车负事故的主要责任，原告王捧驾驶机动车负事故次要责任，该事故造成原告王捧受伤，被告石亚辉作为侵权人应当对原告王捧的损失负民事赔偿责任，被告人寿财险郑州支公司作为被告石亚辉驾驶车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内对原告王捧的损失承担赔偿责任。原告王捧的损失经本院认定共计21073.20元，未超过交强险责任限额，被告人寿财险郑州支公司应全部赔偿原告王捧。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告王捧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计21073.20元；二、驳回原告王捧的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计170元，由被告石亚辉负担（已从其垫付款中折抵清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年六月十五日书记员  张晓雅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1968号原告：姜福生，男，汉族，1968年10月13日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张永丽、赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告：长葛市瑞龙物业管理有限公司，住所地：长葛市建设路南段东侧，统一社会信用代码：914110826999521008。法定代表人：高国平。委托诉讼代理人：蔡海民。河南七星灿律师事务所律师。原告诉被告健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为88元，由原告承担。审判员  赵伟锋二〇二〇年六月二十四日书记员  胡奥然
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3828号之二申请执行人：朱军亮，男，1975年6月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊武臣，男，1957年1月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张利，女，1959年1月7日出生汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初6647号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张利在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币25619.32元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十八日书记员  李小强
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执240号 被执行人:杨瑞固，男，1991年1月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人杨瑞固责令退赔一案，钟山县人民法院作出的（2017）桂1122刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨瑞固应退赔被害人石某13787元。因杨瑞固未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费。 另，查明被执行人有美日牌[车牌号：粤Ｅ×××××]和悦达牌[车牌号：粤Ｅ×××××]汽车两辆，已被本院查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨瑞固负有继续履行（2017）桂1122刑初83号刑事判决书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月十七日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1518号申请执行人:韩某某,女,汉族,现住：遵义市播州区。委托代理人：李某某，某某律师事务所律师（特别授权）。被执行人：遵义友好妇产医院，住所：贵州省遵义市播州区。投资人：张某某，院长。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人遵义友好妇产医院医疗损害责任纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人韩某某据此于2020年6月19日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十九日书记员  张卓楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11995号之一 申请执行人：广州市海珠区凤阳容财纺织布行，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编F1099号。 经营者：李先才。 被执行人：李章统，1984年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行诉被告李章统买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初23390号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳容财纺织布行向本院申请执行，要求被执行人李章统支付货款73876元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月14日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院查封被执行人李章统所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11995号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十八日 书记员  何伟宏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2172号之一 申请执行人俞小涛，男，1965年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨丽华，女，1964年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞小涛与被执行人杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）浙0109民初6685号调解书，已经发生法律效力。权利人俞小涛于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为110000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邱哲平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执914号申请执行人：张翱飞，男，汉族，1995年6月27日出生，住荥阳市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新。关于张翱飞申请执行郑州蓝泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初5905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月26日提起网络查询，未发现被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行财产；二、本院于2020年6月15日向郑州蓝泰房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，未查询到房产；四、本院于2020年6月15日再次对被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月15日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9763.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州蓝泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张翱飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十三日书记员  张 凯
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保673号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人付茂杰、付秀清、付崇明、付茂涛借款合同纠纷一案，我院2020年6月15日作出（2020）鲁0124民初1576号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：轮侯冻结被申请人付茂杰、付秀清、付崇明、付茂涛的银行存款共计200万元或保全同等价值的其他财产。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、冻结（轮侯）被申请人付茂杰、付秀清、付崇明、付茂涛的银行存款，应冻结200万元，实际冻结51632.27元。二、查封（轮侯）被申请人付崇明名下的房产两处（平房权证城字第××号）、（平阴20170001303号）、付茂涛名下的房产一处（平阴20190000062）。期限自2020年6月28日至2021年6月28日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终40号 上诉人（原审被告）：黄升举，男，1981年12月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 上诉人（原审被告）：尹纯纯，女，1984年1月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被上诉人（原审原告）：林锐辉，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现居住广东省揭阳市揭东区。 上诉人黄升举、尹纯纯因与被上诉人林锐辉民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初427号民事裁定，向本院提起上诉。 黄升举、尹纯纯上诉称：1.上诉人户籍地为揭阳市榕城区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人的户籍所在地人民法院，即广东省揭阳市榕城区人民法院管辖。广东省揭阳市揭东区人民法院（2020）粤5203民初427号民事裁定所认定的事实与原被上诉人向广东省揭阳市榕城区人民法院提交的住址相矛盾，明显是为了在广东省揭阳市揭东区人民法院进行审理而提供虚假材料。2.被上诉人在2019年3月向广东省揭阳市榕城区人民法院起诉黄升举后，2019年7月又追加尹纯纯作为被告参加本案诉讼，后2019年9月23日向广东省揭阳市榕城区人民法院申请撤诉。在这个案件中，被上诉人住址是深圳市福田区，向揭东区人民法院起诉时变成经常居住地为广东省揭阳市揭东区，明显是有意制造经常居住地在揭东区，以达到案件在广东省揭阳市揭东区人民法院审理的事实。综上，请求将本案移送至广东省揭阳市榕城区人民法院依法审理或者依法驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，被上诉人林锐辉户籍所在地虽然为广东省深圳市福田区，但在起诉时提交了揭阳市公安局锡场派出所及揭阳市揭东区锡场镇锡西村民委员会出具的证明，证明林锐辉自2017年至今在广东省揭阳市揭东区长期居住，并提供了对应的房屋土地证、房产证各一份（权属人为其父林钟耀）。故本案能够认定林锐辉在一审起诉时的经常居住地位于广东省揭阳市揭东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案属于民间借贷纠纷，可以由合同履行地人民法院管辖，因本案争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人（原审原告）林锐辉为接受货币的一方，其所在地广东省揭阳市揭东区为本案的合同履行地，一审法院作为本案的合同履行地人民法院，对本案依法有管辖权。林锐辉经常居住地为揭阳市揭东区锡场镇，有当地公安机关的证实，故上诉人称林锐辉提供虚假材料没有依据。至于上诉人提出林锐辉在2019年3月向广东省揭阳市榕城区人民法院起诉黄升举、尹纯纯的问题，因被告住所地和合同履行地人民法院对因合同纠纷提起的诉讼均有管辖权，故林锐辉在本案选择向合同履行地人民法院起诉并未违反法律规定。综上，上诉人林锐辉、尹纯纯上诉理由不成立，予以驳回，原审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理  张伟娜 书 记 员  汤雪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保110号 黄官毅、杜家欢、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 本院在执行申请人黄官毅、杜家欢与被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人黄官毅、杜家欢提出的财产保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）桂1481民初605号民事裁定。根据本裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人凭祥市南兴房地产开发有限公司的银行账户45×××99内存款15493.87元，冻结期限为一年，自2020年6月20日起至2021年6月20日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年六月二十日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执536号申请执行人：杨桂杰,男,汉族，1966年2月11日出生,住鹿邑县。被执行人：刘景华，男,汉族，1967年12月15日生，住鹿邑县。申请执行人杨桂杰与被执行人刘景华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘景华于判决生效之日起三日内偿还原告杨桂杰煤炭款14100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘景华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户有存款2427.41元，已扣划交付给申请执行人。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘景华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年六月二十二日书记员  李宗禄
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1080号 原告：苏启明，男，1969年9月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被告：刘明，男，1986年11月11日出生，汉族，个体工商户，住吐鲁番市。 被告：彭焕，女，1989年9月1日出生，汉族，个体工商户，住吐鲁番市。 被告：李金花，女，1950年4月10日出生，汉族，个体工商户，住吐鲁番市。 被告：任宗敬，男，1967年10月2日出生，汉族，个体工商户，住吐鲁番市。 原告苏启明诉被告刘明、彭焕、李金花、任宗敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告苏启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏启明撤回起诉处理。 审判员 张 燕 二〇二〇年六月二十六日 书记员 马小琴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执9733号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁少东银行存款43920元，扣除执行费3000元后，余款40920元已向申请人退付，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日