wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执937号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被执行人：王铁拴，男，1995年2月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人王铁拴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4331号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王铁拴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款8597.17元；二、被告王铁拴于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（其中4033.77元以其为计算基数，按照年利率24%计算，自2019年1月29日起至款项付清之日止；其中4563.4元以其为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月30日起至款项付清之日止；但总额不得超过贷款金额67700元的10%）；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，申请费220元，由被告王铁拴负担。因王铁拴未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 进
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10801号原告:郭佳平，女，1995年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李长星（系郭佳平姐夫），1992年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告:王小立，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:天津市恒明源物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。主要负责人:孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司工作人员。原告郭佳平与被告王小立、天津市恒明源物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人民保险塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳平的委托诉讼代理人李长星、被告王小立、被告人民保险塘沽支公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭佳平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法指定鉴定机构对郭佳平所有的车辆(车辆识别代号为LFV1B25G7K5082811)因2020年4月7日发生交通事故造成的车辆贬值损失进行鉴定,待鉴定结论明确后连同施救费400元一并赔偿;2.诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年4月7日13时00分，李长星、王小立发生交通事故，李长星驾驶车辆系郭佳平出资购买，事发当日刚刚从4S店提出，由李长星驾驶不过半小时后被王小立驾驶车辆追尾，经交警队认定，王小立在此事故中负全部责任，此次事故造成郭佳平车辆损失及贬值损失。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。王小立辩称，对交通事故及责任划分没有异议，由人民保险塘沽支公司承担赔偿责任。人民保险塘沽支公司辩称，同意赔偿施救费400元，贬值损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日13时00分,王小立驾驶车牌号津Ａ×××××的重型货车,沿塘港公路由东向西行驶至塘港公路官港家园口时,与李长星驾驶车牌号为津Ｔ×××××的小型客车发生碰撞,造成两车不同程度损坏、李长星受伤的交通事故。交警部门认定：王小立承担事故全部责任、李长星无责任。津Ａ×××××号车在人民保险塘沽支公司投保交强险一份、商业三者险500000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。李长星驾驶车辆所有人为郭佳平，该车系郭佳平出资购买。本次事故产生施救费400元。本次交通事故发生后，人民保险塘沽支公司已经赔付了郭佳平车辆损失，郭佳平对此并无异议。郭佳平提交鉴定申请一份，请求对郭佳平所有的车辆因本次交通事故造成的贬值损失进行鉴定。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。郭佳平主张的施救费400元，人民保险塘沽支公司同意赔偿，本院予以照准。本案争议焦点为：郭佳平主张的贬值损失能否成立？对此本院评述如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。郭佳平主张的贬值损失，不在该司法解释规定的赔偿范围之内，该项诉讼请求于法无据，本院对其鉴定申请及该项诉讼请求，均不予支持。综上所述，郭佳平的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决生效后十日内赔偿郭佳平施救费400元；二、驳回郭佳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王小立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年六月三十日书记员  冯 雪
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执333号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：李录生，男，1968年1月10日出生，满族，现住隆化县。 被执行人：李立伟，女，1980年2月25日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行隆化县农村信用合作联社与李立伟、李录生借款合同纠纷一案中，已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人李守国有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0825民初2454号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王星凯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1483号案由：机动车交通事故责任纠纷原告:李念，女，汉族，2015年4月26日出生，住淮安市盱眙县。法定代理人：李某，男，汉族，1979年10月21日出生，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张现现，江苏衡鼎律师事务所律师。被告:干文焕，男，1976年7月28日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：任冲，该公司员工。诉讼请求:1、被告赔偿原告因交通事故各项损失合计5334.77元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理认定事实:2019年10月2日，干文焕驾驶苏Ｈ×××××小型面包车由盱眙县盱城山城市场往官滩镇，18时左右，车辆出山城市场西门左拐进入盱城淮河北路时，撞击正在通过人行横道的行人黄金花、李念，造成车辆损坏，黄金花、李念受伤，其中黄金花受伤后经医院抢救无效于2019年10月9日死亡。该起事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，干文焕负事故全部责任，黄金花、李念无责任。事故发生当日，原告入住盱眙县中医院进行治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤。2019年10月9日好转出院，住院共计7天，支付医疗费2814.77元。出院医嘱：1、休息一周；2、门诊随诊，不适复查。另查明，涉案车辆苏Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司处投保交强险、保额为150万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。损失项目:认定数额及依据医疗费:2814.77元营养费:210元（7天×30元/天）住院伙食补助费:350元（7天×50元/天）护理费:700元（7天×100元/天，对于护理费标准，原告仅提交乔红的银行账户明细，无法证明其主张的200元每天，本院参照本地护工人员的收入标准酌定100元每天）合计:4074.77元判决依据及事项:上述损失，因被告干文焕负事故全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在保险限额内赔偿4074.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李念赔偿各项损失合计人民币4074.77元。二、驳回原告李念其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告干文焕负担。本判决为终审判决。审判员  沈长春二〇二〇年六月十七日书记员  吴 琼附执行款账户：开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000272349附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1543号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：张嘉友，男，1993年5月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张嘉友罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初35号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人张嘉友缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1543号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1366号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：朱小平，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告朱小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年六月三日 书记员  丁 扬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1617号 申请执行人：刘丙侠，女，1944年6月15日出生，汉族。 被执行人：乔恩红，男，1962年4月17日出生，汉族。 本院在执行刘丙侠与乔恩红民间借贷纠纷一案，执行标的46475元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈怀奎
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执1870号 黄正平、贾燕、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人黄正平、贾燕与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元已缴纳。本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执622号之三十被执行人：杨立坡，男，汉族，1971年12月09日生，居民身份证号码41282XXXXXXXX，住泌阳县。关于申请执行人杨书旺与被执行人杨立坡借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人杨立坡在6236600XXXXXXXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨立坡在中原银行6236XXXXXXXXXX账户内存款人民币30756.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 勇二〇二〇年六月十八日书记员 郭滨滨
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初291号 原告：陈占东，男，1991年2月9日出生，汉族,住址开原市。 委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。 被告：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所地铁岭市清河区杨木林子镇前杨木林子村。 负责人：李学成，系公司总经理。 被告：李世臣，男，1942年4月15日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 被告：李库，男，1970年3月8日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 被告：李珊琳，女，1972年3月14日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 被告：李学成，男，1972年3月14日出生，汉族，住址铁岭市清河区。 原告陈占东诉被告铁岭润霖食品集团有限责任公司、被告李世臣、李库、李珊琳、李学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占东的委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告铁岭润霖食品集团有限责任公司、李世臣、李库、李珊琳、李学成经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈占东向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告铁岭润霖食品集团有限责任公司向原告支付毛鸡款120万元并承支付自起诉日起至给付日止的利息（按银行贷款利率计算）；2、判决被告李世臣、李库、李珊琳、李学成承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：从2015年开始，原告向铁岭润霖食品集团有限责任公司销售肉鸡，截止到2018年6月24日，共拖欠毛鸡款1，512，390.00元未予给付，后被告部分还款。被告李世臣、李库、李珊琳、李学成为铁岭润霖食品集团有限责任公司提供连带责任担保。故诉至法院。 被告铁岭润霖食品集团有限责任公司、李世臣、李库、李珊琳、李学成未向本院提交答辩状。 经审理，本院认定以下案件事实： 从2015年开始，原告向铁岭润霖食品集团有限责任公司销售肉鸡，到2018年6月22日，经双方对账，尚欠原告毛鸡款1，512，390.00元未予给付。2018年6月24日，欠款人铁岭润霖食品集团有限责任公司给原告出具《欠据》一张，载明：“经对账，铁岭润霖食品集团有限责任公司欠陈占东毛鸡款1，512，390.00元。担保人与铁岭润霖食品集团有限责任公司承担连带保证责任，担保期限至2019年12月止”。欠款人铁岭润霖食品集团有限责任公司盖章，担保人李世臣、李库、李珊琳、李学成在欠据上签字。后被告陆续偿还119，112.00元，尚欠1，393，278.00元没有偿还。 本案在审理过程中，原告主张放弃部分诉讼请求，只要求被告偿还120万元，同时计息开始时间变更为起诉之日。 本院认定的上述事实，有原告当庭的陈述、被告给原告出具的《欠据》、《对账单》等在卷佐证，可以采信。 本院认为：被告给原告出具的《欠据》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，可以证明双方之间存在买卖关系的事实。该《欠据》已明确载明被告铁岭润霖食品集团有限责任公司尚欠原告货款的数额以及被告李世臣、李库、李珊琳、李学成为欠款人提供连带责任担保的事实。故被告铁岭润霖食品集团有限责任公司应当及时向原告清偿货款。逾期还款，应当承担原告的利息损失。被告李世臣、李库、李珊琳、李学成应当按照约定承担连带保证责任。原告放弃部分诉讼请求，是对自己权利所作的合法处分，本院予以确认。故原告的合理诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告铁岭润霖食品集团有限责任公司于本判决生效后三十日内给付尚欠原告陈占东毛鸡款120万元及利息（计息金额为120万元，计息时间为2020年6月1日起至结清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、被告李世臣、李库、李珊琳、李学成承担连带保证责任。 案件受理费15600元，由被告铁岭润霖食品集团有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王红明 人民陪审员  王 巍 人民陪审员  李凤兰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  齐馨芳
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初256号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘某，男，1980年4月21日出生，无业，住所地南京市浦口区。2013年8月因涉嫌犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2014年11月28日假释。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]245号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年11月7日至2019年12月5日期间，被告人刘某先后四次至南京市秦淮区商茂世纪广场37层南京烟草公司，进入办公室内盗窃，窃得办公室内礼品打火机、水杯和扑克牌若干。具体犯罪事实如下： 一、2019年11月7日凌晨，被告人刘某至上述烟草公司盗窃，窃得办公室内礼品打火机、扑克牌若干。 二、2019年11月13日凌晨，被告人刘某至上述烟草公司盗窃，窃得办公室内礼品打火机、扑克牌若干。 三、2019年11月23日凌晨，被告人刘某至上述烟草公司盗窃，窃得办公室内礼品打火机、水杯若干。 四、2019年12月5日凌晨，被告人刘某至上述烟草公司盗窃，窃得办公室内礼品打火机、水杯等物品。 2019年12月10日，被告人刘某在其经营的便利店内被抓获，侦查人员当场扣押上述被盗窃的水杯七个、打火机五十四只并已发还被害单位。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认地点笔录、证人王某的证言、监控视频、手机检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、证明、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，部分赃物已发还被害单位，可酌情从轻处罚。被告人刘某有盗窃前科，酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止，刑期已执行完毕。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年六月二日 见习书记员  夏美玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2731号申请人：无锡源开软件有限公司，统一社会信用代码91320214093444400M，住所地无锡市新吴区梅村张公路38号。法定代表人：高玮。被保全人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MLW6X9X，住所地苏州市干将东路178号1号楼217－1室。法定代表人：郑自群。申请人无锡源开软件有限公司与被保全人苏州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人无锡源开软件有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州博鳌纵横网络科技公司名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州博鳌纵横网络科技有限公司名下的银行存款人民币40000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十九日书记员  罗翠
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初2434号 原告：赵耀，男，1976年8月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田玉喜，男，1982年11月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：叶利，女，1984年8月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告田玉喜妻子。原告赵耀与被告田玉喜、叶利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀到庭参加诉讼，被告田玉喜、叶利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵耀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金180000元及利息（时间从2015年4月24日起至本案实际执行之日止按约定19‰承担所有的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告田玉喜、叶利因资金周转困难向原告借款180000元，约定利息为3420元即月利率为19‰，未约定还款期限，并由二被告向原告出具借款条据一支，经原告索要，被告将利息清偿至2015年4月24日，后又偿还利息15000元，本金及剩余利息至今未偿还，涉诉法院。被告田玉喜、叶利未到庭亦未提交民事答辩状。原告赵耀围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。二被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月24日，被告田玉喜、叶利共同向原告借款180000元，约定借款利率为19‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告田玉喜将利息清偿至2015年4月24日，后又偿还15000元利息，本金及剩余利息至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田玉喜、叶利向原告赵耀借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告田玉喜、叶利经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田玉喜、叶利于本判决生效后五日内偿还原告赵耀借款本金180000元及利息（利息按月利率19‰计算，从2015年4月25日起至实际清偿之日止，已偿还15000元利息在执行中予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告田玉喜、叶利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审 判 员  史卫明   二0二0年六月十日 书 记 员  张田田   1
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1357号 原告：朱文明，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 法定代理人：朱文胜，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。系朱文明胞弟。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：汪秀华，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱文明与被告汪秀华民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文明的法定代理人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告汪秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱文明向本院提出诉讼请求：判令汪秀华偿还借款本金46000元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清止。事实和理由：朱文明经人介绍与汪秀华相识。2019年3月，汪秀华因装修房屋需要资金，提出向朱文明借款100000元。因朱文明资金不宽裕，仅向汪秀华出借了46000元，并以现金方式交付。汪秀华多次说出具借条，但实际一直未出具，朱文明出于对汪秀华的信任，也没有索要借条。随后汪秀华得知朱文明有严重的精神疾病，便不再与朱文明联系。朱文明多次向汪秀华催要借款，汪秀华总是以各种理由推托。 汪秀华未予答辩。 案经审理查明：2019年2月，朱文明经人介绍与汪秀华相识。2019年3月，汪秀华因装修房屋需要资金，提出向朱文明借款100000元。因朱文明资金不宽裕，仅向汪秀华出借了46000元，并以现金方式交付，当时汪秀华准备出具借条，朱文明出于对汪秀华的信任，没有索要借条。随后汪秀华得知朱文明有精神疾病，便不再与朱文明联系。朱文明多次向汪秀华催要借款，汪秀华总是以各种理由推托。 上述事实有当事人陈述、当事人双方的身份信息、出院小结及病历、公安机关的询问笔录在卷予以证实，足以认定。 本院认为：当事人双方认识时间较短，双方相处期间汪秀华以装修房屋为由向朱文明借款46000元事实清楚，汪秀华取得的借款应予归还。朱文明要求汪秀华支付利息损失没有法律依据，对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪秀华归还原告朱文明出借款46000元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告朱文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告汪秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1433号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：张庆华，男，1976年8月8日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告张庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢145号 申请执行人：王国元，男，生于1971年1月25日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：周俊，男，生于1976年7月30日，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1381民初1301号民事判决书受理申请人王国元申请恢复执行被执行人周俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金10,000元和利息及案件受理费25元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯文涛
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初218号 原告：张振峰，男，1963年5月29日生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张国岭，男，1950年6月24日生，汉族，退休干部，住吉林省延吉市。 被告：张波，男，1964年11月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：郝士良，男，1973年8月1日生，汉族，住吉林省敦化市。 原告张振峰与被告张波、郝士良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张振峰及其委托诉讼代理人张国岭，被告张波的委托诉讼代理人韩万欣，被告郝士良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振峰向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告的经济损失154050元及利息3851元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年6月21日，二被告拉走原告存放在红石采石场的石料，价值5750元，被告只给了2200元，尚欠3750元。2019年7月5日至20日，二被告拉走原告1190立方米石料，价值59500元。2019年10月份，二被告拉走原告836立方米石料，价值42000元。2019年10月末，二被告拉走原告400立方米石料，价值20000元。2019年10月份，二被告将原告存放在红石采石场的空压机故意毁损，造成损失46000元。被告将原告存放于红石采石场的电焊机一台、电缆线和餐具拉走，造成原告损失800元。综上，被告共拉走原告石料2497立方米，价值107250元，毁坏原告空压机，造成损失46000元，拉走电焊机等物品，价值800元，共计154050元。应由二被告赔偿给原告。 被告郝士良辩称，张波拉张振峰的石头，拉多少我不清楚，卖给谁也不清楚，空压机坏了与我无关，所有事情与我无关。 被告张波辩称，没有拉原告的石料。 经审理本院认定如下事实，原告张振峰主张被告郝士良和张波在红石采石场拉走其石料2497立方米，价值107250元，毁坏其空压机一台，造成损失46000元，将原告存放于红石采石场的电焊机一台、电缆线和餐具拉走，造成原告损失800元。郝士良、张波均不承认其拉走张振峰石料的事实，也未承认给张振峰造成了财产损失。 原告提供的董某等人的证实材料、石块加工合同、石头买卖合同、照片、收款收据、郝士良的电话录音、证人张某、徐某、刘某证言等证据，与本案没有关联性，本院不予采信。原告提供的张波电话录音中，张波虽然有承认“34车”的内容，但不能证实张波与张振峰之间存在买卖关系，本院不予采信。张波提供的行政判决书及植被恢复协议，与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，张振峰主张二被告拉其石料及部分设备，毁坏其财产，要求二被告给付货款并赔偿经济损失，被告郝士良和张波均否认原告张振峰的全部主张。原、被告之间是否存在合同关系，二被告是否有侵权行为，原告张振峰应当负举证责任。现原告张振峰提供的证据均不能证实双方之间存在合同关系，也不能证实二被告有侵权行为，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张振峰的诉讼请求。 案件受理费3458元，原告张振峰已预交，减半收取计1729元，由原告张振峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋 操
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初3216号 原告：吕茂莲，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：朱昌明，男，1972年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆，男，公司员工。 原告吕茂莲与被告朱昌明、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕茂莲的委托诉讼代理人蹇兆才、被告朱昌明、被告太平保险公司委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕茂莲向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计63574.81元。事实和理由：2019年10月17日5时40分许，吕茂莲骑行电动自行车，逆向行驶至双流区时，与朱昌明驾驶的川Ａ×××××号微型轿车相撞，致车辆受损，吕茂莲受伤。交警部门认定，朱昌明承担事故次要责任，吕茂莲承担事故主要责任。经鉴定，吕茂莲伤残程度为10级。吕茂莲为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 朱昌明辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。案发后朱昌明已垫付医疗费6800多元、护理费2000元，请求在本案中一并处理。 太平保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在太平保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。案发后太平保险公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。吕茂莲主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日5时40分许，吕茂莲骑电动自行车，逆向行驶至双流区时，与朱昌明驾驶的川Ａ×××××号微型轿车相撞，致车辆受损，吕茂莲受伤。交警部门认定，朱昌明承担事故次要责任，吕茂莲承担事故主要责任。案发后，吕茂莲在成都市双流区人民医院住院治疗21天，后门诊治疗，共产生医疗费19270.41元（其中太平保险公司垫付10000元，朱昌明垫付6885.56元，其余为吕茂莲垫付）。吕茂莲住院期间，朱昌明聘请护工10天，支出护理费1700元，吕茂莲聘请护工11天，支出护理费2200元。2020年4月17日，四川科博司法鉴定所鉴定吕茂莲伤残程度为10级。吕茂莲支出鉴定费1200元。庭审中，双方当事人一致同意在医疗费中扣除20%的自费药；就双方车辆损失费，吕茂莲、朱昌明一致同意由双方自行承担，不再向对方及保险公司主张权利。 另查明，案发前吕茂莲一直居住在双流区，2020年1月9日，公安机关出具证明，证实该地址已变更为双流区九江镇九洲路9号。川Ａ×××××号车系朱昌明所有，在太平保险公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，吕茂莲提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、出院证、病历、医疗费票据、门诊处方笺、门诊病历、护理费收据；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、居住证明、房产证、门牌号变更证明。朱昌明提供了医疗费票据、费用清单、护理费收据。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。朱昌明驾驶川Ａ×××××号车与吕茂莲骑行电动自行车相撞，致吕茂莲受伤致残的损害后果，此事故经公安机关认定，朱昌明承担事故次要责任，故朱昌明应对吕茂莲的损失承担民事赔偿责任。根据双方当事人过错程度，本院认为由朱昌明、吕茂莲按4：6的比例分担为宜。因川Ａ×××××号车在太平保险公司投保有交强险，故太平保险公司应在交强险限额内直接向吕茂莲承担赔付责任。超出交强险限额的损失，由太平保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。不属于太平保险公司赔付范围的损失，由朱昌明、吕茂莲按比例分担。 本院对吕茂莲的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为19270.41元；2、复查费，由于已产生的复查费已计入医疗费中，未产生的复查费本院在本案中暂不予处理；3、住院伙食补助费，确认为630元（30元/天×21天）；4、营养费，酌情确认为420元（20元/天×21天）；5、护理费，住院期间确认为2520元（120元/天×21天）；出院后护理费，由于吕茂莲未提供证据证明其出院后仍处于生活不能自理状态，故本院不予支持；6、残疾赔偿金，由于吕茂莲所居住门牌号已变更城镇道路地址，同时结合双流区九江镇大井社区发展现状，可确认其属于城镇范围，本院确认此项损失为47000.2元（36154元/年×13年×10%）；7、鉴定费，根据有效票据确认为1200元；8、交通费，酌情确认300元；9、精神损害抚慰金，根据朱昌明在事故中的过错程度、吕茂莲受伤致残的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认1200元；10、车辆损失费，根据吕茂莲与朱昌明达成的协议，由吕茂莲自行承担，本院在本案中不再处理。 综上，吕茂莲的实际损失共计72540.61元（19270.41元+630元+420元+2520元+47000.2元+1200元+300元+1200元）。以上损失中，鉴定费1200元、自费药3854.08元（19270.41元×20%），未计入上述损失且超出太平保险公司赔付标准的护理费1380元（朱昌明、吕茂莲已实际支出），不属于太平保险公司赔付范围，由朱昌明承担40%,计2573.63元；其余损失，由太平保险公司在交强险限额内承担61020.2元（10000元+2520元+47000.2元+1200元+300元），商业第三者责任保险限额内承担40%，计2586.53元（19270.41元×80%+630元+420元－10000元）×40%，扣除太平保险公司垫付医疗费10000元后，实际还应承担53606.73元。其余60%的损失，由吕茂莲自行承担。朱昌明垫付医疗费6885.56元、护理费2000元，在扣除其应承担的自费药、鉴定费、超标准的护理费后，吕茂莲应予返还，计6311.93元（6885.56元+2000元－2573.63元），为减少讼累，此款由太平保险公司在应承担的赔偿款中代扣并直接支付给朱昌明。综上，吕茂莲实际还可从太平保险公司处获得赔偿47294.8元（53606.73元－6311.93元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向吕茂莲支付赔偿款47294.8元。 二、太平财产保险有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向朱昌明返还垫付款6311.93元。 三、驳回吕茂莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由朱昌明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2462号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：冯中星，男，1990年12月14日出生，汉族，住所地南京市六合区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告冯中星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告冯中星未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款44008.25元，其中本金43209.18元，利息182.44元，违约金166.63元，手续费450元；以上各项费用暂计算至2018年11月15日，2018年11月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯中星应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金43209.18元，支付利息182.44元、违约金166.63元、手续费450元，并继续支付自2018年11月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告冯中星负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执348号申请执行人：李春艳，女，1978年3月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被执行人：易永红，男，1975年10月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。关于申请执行人李春艳与被执行人易永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年4月7日，本院委托团风县人民法院向当地不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执348号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年六月三十日书记员  田 妍
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初366号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张俊明，男，1991年8月12日出生，汉族，大学本科文化，住成都市双流区。2020年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局取保候审，同年6月11日因涉嫌犯诈骗罪经本院决定，同年6月15日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人张俊明犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人张俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2020年2月，被告人张俊明通过手机微信群及朋友圈虚构其有医用口罩出售的消息，随后被害人黄某以每只3.2元的价格向被告人张俊明购买医用口罩，并于2020年2月19日、2月21日在成都市双流区向被告人张俊明账户转款共计人民币94000元，被告人张俊明收到货款后将该款用于归还其债务及赌博耗用，后在被害人黄某多次催促下归还了1.3万元货款。 另查明，2020年3月7日16时许，被告人张俊明到成都市公安局双流区分局杨柳河派出所投案并如实供述其罪行。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人张俊明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大的钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人张俊明系初犯、自首，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币五万元。 被告人张俊明当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，被害人黄某于2020年5月9日出具书面谅解书对其表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、提取笔录、现场图及现场照片，被告人张俊明的供述，被害人黄某的陈述，证人徐某某的证言，扣押决定书及扣押清单，微信聊天记录，支付宝转账记录及电子回单，谅解书，被告人张俊明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊明以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，以虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人购买用于疫情防控的口罩款人民币81000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张俊明主动投案并如实供述其基本犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人张俊明自愿认罪认罚、取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张俊明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张俊明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被骗赃款人民币81000元继续予以追缴后退赔被害人黄某；对扣押在案的作案工具手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何良彬 审 判 员  张 超 人民陪审员  张 建 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8185号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。法定代表人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅，江苏高来达律师事务所律师。被告：张士勇，男，1969年2月27日出生，住江苏省泗阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）与被告张士勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼，被告张士勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保宿迁分公司向本院提出诉讼请求：1.张士勇支付人保宿迁分公司代偿款63768.12元及违约金（以63768.12元为基数，自代偿之日起至实际支付止，按年利率24%计算）、保险费4622.48元；2.本案诉讼费用由张士勇负担。事实和理由：2018年8月15日，张士勇与中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农行宿城支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定张士勇向农行宿城支行借款76000元，分期还款。同时，张士勇就该笔借款向人保宿迁分公司投保个人信用贷款保证保险，保险费46945.36元。双方同时约定，在保险期间内被保险人超过贷款合同约定的应付款日，投保人仍未履行还款义务，保险人对所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任。后张士勇未按约定履行还款义务，人保宿迁分公司承担保证责任代偿63768.12元。张士勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月8日，张士勇向人保宿迁分公司投保了个人信用贷款保证保险，人保宿迁分公司于同日向张士勇签发了保险单（保单号：PBBR201832130000000217）。该保险单载明：被保险人为农行宿城支行，贷款金额为76000元，保险金额为84339.08元、保险费为45945.36元、赔偿等待期80日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳保费1276.26元，缴费日期为银行扣款之日。同时，该保险单特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月15日，张士勇（借款人）与农行宿城支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款76000元用于个人消费，贷款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%执行。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率。还款方式为分期等额本息还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款。后农行宿城支行依约向张士勇发放了上述贷款。贷款发放后，张士勇自2019年4月15日起即未能按约足额支付贷款本息，人保宿迁分公司于2019年7月4日向被保险人农行宿城支行代偿借款本息63768.12元。农行宿城支行向人保宿迁分公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述款项，并同意以此解决保险单项下的全部索赔。张士勇自2019年3月16日起未足额支付保费，截至贷款本息清偿之日即2019年7月4日，张士勇共拖欠该期间保费4594.54元（1276.26元/月×3月+1276.26元/月÷30日×18日）。本院认为，张士勇向人保宿迁分公司投保个人信用贷款保证保险，人保宿迁分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。张士勇与农行宿城支行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。现张士勇自2019年4月15日起未按约足额向被保险人农行宿城支行归还贷款本息，即发生保险事故，人保宿迁分公司根据保证保险合同约定，向被保险人农行宿城支行赔付了贷款本息共计63768.12元。依据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故张士勇应偿还人保宿迁分公司赔付的贷款本息63768.12元、逾期保费4594.54元。人保宿迁分公司主张未付保险费为4622.48元，于法无据，本院不予支持。关于违约金，保险单特别约定自保险人理赔当日起超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应自保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，现人保宿迁分公司主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张士勇于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司支付保险理赔款63768.12元及违约金（以63768.12元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、保险费4594.54元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，公告费560元，合计2194元，由张士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2816号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：伍则财，男，汉族，1988年12月23日出生，住福建省福清市。 被告：王玲芬，女，汉族，1988年9月26日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告伍则财、王玲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金及伍则财、王玲芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令伍则财、王玲芬偿还平安银行借款本金372107.67元，并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至款项全部还清之日止，暂计至2020年1月13日止的利息、罚息为38731.46元）；2.判决伍则财、王玲芬承担平安银行为实现本案债权支付的律师代理费2500元；3.判决伍则财、王玲芬承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年9月6日，平安银行与伍则财、王玲芬签订了《贷款合同》，合同约定内容如下：贷款分次发放；贷款金额为40.5万元；贷款期限120个月，实际贷款起止日期均以出账凭证为准，年利率为14.2%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；伍则财、王玲芬在本合同项下的贷款本息发生逾期视为发生违约行为，平安银行有权要求借款人赔偿平安银行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等平安银行为实现债权而支付的所有费用。2017年9月14日，平安银行依约向伍则财、王玲芬发放借款共计40.5万元，借款期限为120个月，自2017年9月14日起至2027年9月14日，年利率为14.2%，按月等额还款。 然而借款期间，伍则财、王玲芬却未按约定归还借款，截止2020年1月13日，伍则财、王玲芬尚欠借款本金372107.67元，利息、罚息38731.46元。平安银行于2020年3月12日委托福建联合信实（福州）律师事务所向伍则财、王玲芬发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求伍则财、王玲芬在收到之日起三日内向平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息，但伍则财、王玲芬均未还款。 伍则财、王玲芬辩称,对于平安银行诉请的事实没有争议，目前没有经济能力，只能每月偿还2000元左右，希望法庭给点时间双方进行协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。伍则财、王玲芬对平安银行提交的所有证据的真实性均无异议，经本院审查，平安银行提供个人贷款出账凭证、《贷款合同》及送达地址确认书、律师函及寄件凭证、个人贷款账户对账单、委托代理协议及发票均系书证，其来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，截止2020年1月13日，伍则财、王玲芬尚欠平安银行贷款本金372107.67元、利息35861.68元、复利2869.78元。 平安银行委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费代理500元。 本院认为，平安银行与伍则财、王玲芬签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行向伍则财、王玲芬足额发放贷款，已全部履行合同义务，伍则财、王玲芬未按约还款，构成违约，伍则财、王玲芬应当偿还尚欠平安银行的贷款本息。平安银行为实现本案债权实际支付律师代理费500元，事实清楚，伍则财、王玲芬应当依约赔偿平安银行律师代理费损失500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、伍则财、王玲芬于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金372107.67元、利息35861.68元、复利2869.78元（暂计至2020年1月13日，此后利息、复利按合同约定计至款项全部还清之日止）； 二、伍则财、王玲芬于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费500元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果伍则财、王玲芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7500元，适用简易程序减半收取3750元，由伍则财、王玲芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月一日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1058号原告：王诗琴，女，1982年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：焦圣博，曾用名焦杰，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告王诗琴与被告焦圣博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王诗琴于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王诗琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王诗琴负担。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十日书记员 陈朝财
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初118号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关镇飞翔国际大酒店东飞翔小区9号楼底商11号。   统一社会信用代码：91150124MAOMXOP499   负责人：许建军职务：督导   委托诉讼代理人：张旺，男，1972年2月12日出生，公民身份号码×××，原告公司职员，住清水河县城关镇。   被告：杨翠梅，女，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古托克托县。   被告：樊满在，男，公民身份号码×××，个体，住内蒙古托克托县。系杨翠梅丈夫。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与被告杨翠梅、樊满在金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告杨翠梅、樊满在未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨翠梅、樊满在偿还原告的借款本金37279.99元整,利息3316.39元,本息合计40596.38元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日,原告与被告签订借款发放与还款计划确认书、借贷合同,借款金额45000元整，2020年6月5日到期，在约定的还款期内被告多次违约逾期还款，经原告多次催讨,被告迟迟不履行偿还贷款本息义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定,原告特向贵院提起诉讼。请求法院依法维护原告的合法权益。   杨翠梅、樊满在未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部主张的事实有证据佐证，二被告经依法传唤未到庭，故对原告主张的事实予以确认。因被告未按照约定履行义务，以其行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告提前偿还欠款，理由充分，本院予以支持。双方约定月利率为1.65%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告杨翠梅、樊满在于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部借款本金及利息40596.38元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费413元，由被告杨翠梅、樊满在负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇二〇年六月二日   书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执814号之二申请执行人：江苏康之旅国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：廖香权。被执行人：张培，女，1986年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人江苏康之旅国际旅行社有限公司与被执行人张培旅游合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10857号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应支付申请执行人19700元，该款由被执行人张培于2018年12月起每月25日前支付给申请执行人3000元，直至19700元全部付清；如被执行人有任何一期未按期支付，申请执行人可就全部未还款项申请法院执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为13362元，本院依法于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ｆ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十五日见习书记员  赵辰曦
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初805号 原告：王建辉，男，1982年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：殷召顺，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市冀州市。 原告王建辉与被告殷召顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉的委托代理人王晓龙、被告殷召顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建辉向本院提出诉讼请求：一、请依法责令被告给付原告劳务费7000元及利息（自2018年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。2017年初，原告为被告施工工程，共计发生劳务费12000元，施工完毕后，被告只给付5000元，剩余7000元，被告给原告出具欠条一份，证实实际发生款项12000元，给付5000元，剩余款项经历一场大雨后不漏水，付清。但至今剩余7000元被告一直没有给付，为维护个人合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。提供2017年1月16日被告为原告出具的欠条一张，证明尚有7000元劳务费未支付。 殷召顺辩称，2016年底至2017年初原告为我修房顶，当时一共应给原告12000元，修完后给了原告5000元，剩余7000元写了欠条，约定一场大雨后不漏就结清余款，但是后来每次下雨都漏，原告也每次都来修，2019年原告就没有来修过，现在房子还漏雨，所以至今未结清，如果原告修好了不漏就给他7000元，不同意给付利息。提供照片三张，证明现在房顶还漏雨；证人曹某证言。 经质证，被告对原告提供的欠条无异议，对该证据的证明力予以确认；原告对被告提供的两份证据均提出异议，对于该两份证据的证明力在下文本院认为中综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告王建辉在2016年底为被告殷召顺修缮房顶，瓦款及工费共计12000元，原告修缮好后，被告支付了5000元给原告，剩余7000元约定在经历一场大雨后不漏付清，2017年1月16日被告向原告出具了欠条。原告2020年5月25日诉至法院，要求被告支付余款7000元及利息。 本院认为，原告提供房瓦为被告修缮房顶，发生费用12000元，双方形成承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。原告在为被告修缮好房顶后，被告向原告支付了5000元，剩余7000元被告于2017年1月16日向原告出具了欠条，并约定在经历一场大雨后不漏付清，现原告要求被告支付余款7000元及逾期利息，被告抗辩原告为其修缮的房顶一直漏雨，原告修好后才付清余款，根据被告2017年1月16日为原告出具的欠条，原告为被告修缮的房顶在经历一场大雨后不漏便付清余款，被告提供的照片和证人证言不足以证明原告为其修缮的房顶在2017年经历一场大雨后不漏，对此被告虽进而主张房顶一直漏雨原告也一直来修，但未提供证据证明，因此应承担举证不能的不利后果。对于原告主张的逾期利息，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，被告应向原告支付余款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 限被告殷召顺于本判决生效之日起三日内向原告王建辉支付款项7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷召顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李朋会 二〇二〇年六月十九日 书记员  高士杰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2628号原告：灵璧县百川粮食种植专业合作社，住所地安徽省宿州市高楼镇农业技术推广站院内，统一社会信用代码93341323583008169M（1-1）。法定代表人：崔百双，男，汉族，1973年7月5日生，住安徽省宿州市灵璧县，系该单位总经理。委托诉讼代理人：金纪元，男，汉族，1947年11月8日生，住安徽省宿州市灵璧县，系该单位职工。被告：崔兴刚，男，汉族，1973年3月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：卓之明，男，汉族，1961年8月17日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李古路，男，汉族，1970年8月13日生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告灵璧县百川粮食种植专业合作社与被告崔兴刚、被告卓之明、被告李古路民间借贷纠纷一案中，原告灵璧县百川粮食种植专业合作社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵璧县百川粮食种植专业合作社申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵璧县百川粮食种植专业合作社撤回起诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告灵璧县百川粮食种植专业合作社负担。审判员  杜彬彬二〇二〇年六月十六日法官助理朱雨寒书记员邵雨婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初39号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人崔衍龙，男性，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，经白河森林公安局决定，于2018年11月21日被白河森林公安局执行取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经白河森林公安局决定，于2019年11月21日被白河森林公安局执行监视居住；因涉嫌犯故意伤害罪，经白河林区人民检察院决定，于2020年5月12日被吉林省白河森林公安局白山派出所执行取保候审。 辩护人杨畅，长白山法律援助工作站律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人崔衍龙涉嫌故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员刘广会出庭支持公诉。被告人崔衍龙及其辩护人杨畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月29日21时许，在吉林省白河林业局依水家园16号楼下过把瘾烧烤店门前处，被告人崔衍龙酒后与被害人李某1发生口角，将被害人打伤。后崔衍龙与拉架的被害人朋友发生争执，遂从其车内拿出一根铁棍，追打被害人的朋友致无辜群众受伤，被劝阻后返回烧烤店过程中，被害人从依水家园小区里出来手持菜刀冲向崔衍龙，崔衍龙用铁棍将被害人打伤，崔衍龙也被被害人持刀砍伤。 经审理查明，2018年8月29日21时许，在吉林省白河林业局依水家园16号楼下过把瘾烧烤店门前处，被告人崔衍龙酒后与被害人李某1发生口角，遂用拳头击打被害人头部、上身致被害人倒地，后用脚踢被害人头部、肩部，致使被害人头面部损伤、牙齿折断，口腔破裂、左肩部脱臼。后崔衍龙与拉架的被害人朋友发生争执，遂从其驾驶的速腾牌轿车内拿出一根铁棍，追打被害人的朋友致无辜群众受伤，被劝阻后返回烧烤店过程中，被害人从依水家园小区里出来手持菜刀冲向崔衍龙，崔衍龙用铁棍击打被害人头部及上身，致被害人右臂两处青淤伤，腋下划伤，崔衍龙也被被害人持刀砍伤。经鉴定，被害人本次损伤程度为轻伤二级。 2020年6月26日被告人崔衍龙与被害人李某1达成和解，并取得了被害人谅解。 以上事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.户籍信息、破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚承诺书、证明。 2.证人张某1询问笔录、张某2询问笔录、费某询问笔录、娄某询问笔录、张某3询问笔录、李某2询问笔录、李某3询问笔录、吕某询问笔录、刘某询问笔录、许某询问笔录、王某1询问笔录、于某询问笔录、张某4询问笔录、刘某询问笔录、王某2询问笔录。 3.被害人李某1询问笔录。 4.被告人崔衍龙询问、讯问笔录。 5.法医学人体损伤程度鉴定书。 6.现场勘验笔录、现场平面方位图、现场照片等。 7.谅解书。 以上证据经庭审质证，公诉人、被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人崔衍龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出的其认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，到案后能够认罪认罚，且已取得了被害人谅解，应从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。被告人崔衍龙到案后能够自愿认罪认罚，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔衍龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜增民 审判员  陈琳清 审判员  赵晓丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁明杨
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324执保197号申请人：上海菲阁建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310118785885821C，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈燎锋，公司执行董事。被申请人：张军，男，1977年8月1日出生，个体户，住江苏省泗洪县。申请人上海菲阁建筑装饰工程有限公司与被申请人张军建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海菲阁建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张军名下价值983997.20元财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海菲阁建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人张军名下价值983997.20元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  胡 坤人民陪审员  孙爱东人民陪审员  李 飞=二〇二〇年六月十二日书 记 员  李梦晨
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1866号 原告：陈英，女，1959年11月25日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行。住所地：安岳县周礼镇交通北路209-219号。统一社会信用代码91512021206694191F。 负责人：杨中见职务：行长 原告陈英与被告四川安岳农村商业银行股份有限公司周礼支行合同纠纷一案，原告陈英于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年六月五日 书记员  唐 爽
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保6号 申请人:眉山力铎房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区大雅路北一段56号15栋1单元2层1号。统一社会信用代码：915114020603327524。 法定代表人：龚亚嫔，总经理。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琴，女，1984年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（系申请人公司工作人员） 被申请人：万元博，男，1986年9月4日出生，住湖北省荆州市荆州区。 申请人眉山力铎房地产开发有限责任公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人万元博名下的，位于眉山市东坡区房屋一套【不动产权证号：川（2020）眉山市不动产权第××号】。申请人眉山力铎房地产开发有限责任公司以永安财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》（保单号：25101001049900200000322）为该申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人眉山力铎房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人万元博名下的，位于眉山市东坡区房屋一套【不动产权证号：川（2020）眉山市不动产权第××号】。查封期限为三年。 案件申请费2720元，由申请人眉山力铎房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 王呈瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1359号申请执行人：叶宣水，男，1956年5月2日生，汉族。委托代理人：王佳佳，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：韩平，男，1978年12月29日生，汉族。叶宣水与韩平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初15530号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：韩平于本判决发生法律效力之日起十日内返还叶宣水工程款80201.76元;受理费减半收取2150元，鉴定费10000元，合计12150元，由叶宣水负担6075元，由韩平负担6075元。因韩平未履行生效法律文书确定的义务，叶宣水向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现被执行人韩平名下有可供执行的财产。后，本院依法委托徐州邳州市人民法院至韩平户籍地进行调查，亦未发现韩平名下有可供执行的财产及其下落。本院已将韩平纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人叶宣水告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人韩平的财产线索及其下落，叶宣水未对本院的执行情况提出异议，也未能提供韩平可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人韩平的财产进行了调查，未发现韩平有可供执行的财产，申请执行人叶宣水亦未能提供韩平可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年六月十九日书 记 员 蔡仁婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2062号原告：朱立春，男，1966年6月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王成坤，江苏省响水县城东法律服务所法律工作者。被告：陈政钢，男，1968年11月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告朱立春与被告陈政钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱立春及其委托代理人王成坤到庭参加诉讼。被告陈政钢经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱立春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款47万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因经营太阳能光伏项目需要资金周转，于2017年8月1日向原告立据借款47万元，约定利息按月息2分计算，后被告只给付利息12万元，利息给付至2018年8月底，借款本金47万元及2018年9月1日之后的利息经原告催要未果。为此，特具此状，请求人民法院查清事实，依法判准支持原告的诉讼请求。被告陈政钢未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：原告朱立春、被告陈政钢系同学关系。被告陈政钢因经营太阳能光伏项目需要资金周转向原告朱立春借款，原告朱立春分别于2017年7月20日、2017年8月15日、2017年9月4日通过江苏滨海农商银行向被告朱立春名下账户（卡号为62×××74）转存30万元、5万元、10万元，合计45万元。另外原告朱立春于2017年8月份通过微信向被告陈政钢转账2万元。上述款项出借后，被告陈政钢向原告朱立春补充出具借条，该借条载明“借到朱立春现金肆拾柒万元整，利息按月息2分计算。（￥470000）借款人：陈政钢2017.8.1”。借款后，被告陈政钢通过手机微信累计向原告朱立春归还利息12万元，本金没有归还。现原告朱立春提起本案诉讼。以上事实有借条、银行转账流水、被告陈政钢出具的情况说明、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告陈政钢向原告朱立春借款，原告朱立春向被告陈政钢交付了款项，故原被告之间的借款合同成立生效。因双方未约定借款期限，原告张立春朱立春可以催告被告陈政钢在合理期限内返还借款，现被告经原告催要后仅归还利息，未归还本金，故原告要求被告偿还借款本金47万元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不予理涉。被告陈政钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈政钢于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱立春归还借款47万元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告陈政钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8350元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  刘圣磊人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  张文秀二〇二〇年六月二十九日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初381号原告：宁洱孟杰建材门市部［经营者：王某某,男，1976年12月7日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。公民身份号码：5327221976××××××××］。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇东山路3号。统一社会信用代码：92530821MA6L71U927。委托诉讼代理人：吴某（系王某某之妻），女，1978年1月25日生，汉族，个体户，住宁洱县。特别授权代理。被告：杨某，女，1988年9月1日生，汉族，个体户，住宁洱县。委托诉讼代理人：何某某（系被告杨某之夫），男，1983年3月15日生，汉族，个体户，住宁洱县。特别授权代理。原告宁洱孟杰建材门市部（以下简称孟杰建材）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杰建材的委托诉讼代理人吴某、被告杨某的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟杰建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的材料款34823元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求判令被告支付拖欠原告的材料款38385元。事实及理由：2018年4月15日至2018年9月2日被告在原告宁洱孟杰建材门市部拉走50395元的材料，在2018年4月24日付12000元，尚欠38385元，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告杨某辩称，被告曾向原告购买瓷砖等材料和欠原告材料款是事实，但不认可欠原告38385元，被告对销售清单上签过字的金额予以认可，没签过字的不认可。而且被告已经支付了12000元。当时原告给被告出售的材料颜色与约定不符，为此原告方也承诺过给被告一定优惠，所以被告才在2018年4月24日收款收据中签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告孟杰建材向本院提交了一组证据即宁洱孟杰建材门市销售清单3张，宁洱孟杰建材门市收款收据5张。被告对2018年4月15日何某某签字的销售清单、2018年4月20日杨某签字的两份销售清单以及2018年4月22日的收款收据予以认可，但认为上述费用原、被告在2018年4月24日的收款收据中进行了结算，尚欠的金额为28000元。2018年4月24日以后被告未再向原告购买瓷砖，故对2018年8月23日、2018年9月2日两张收款收据不认可。本院认为，被告对原告提供的3张销售清单及2018年4月22日的收款收据无异议，根据上述证据计算的得出2018年4月15日至2018年4月22日被告向原告购买的材料合款40761元，而2018年4月24日双方结算时均认可被告已支付12000元，故本院认定截止双方结算时被告尚未支付原告材料款为28761元（40761元-12000元）；而2018年4月24日收款收据反映出被告再次向原告赊购了2832元的材料；另原告提供的2018年8月23日及2018年9月2日的两张收款收据上并无被告的签字，被告对再次向原告赊购材料的事实不予认可，原告亦无其他证据证实已将该两张收款收据上的材料供应给被告，故对该两张收款收据本院不予认定，对该组证据欲证明的内容本院部分采信，本院认定被告尚欠原告材料款为31593元（28761元+2832元）。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日至2018年4月24日被告杨某向原告孟杰建材购买瓷砖等材料合款43593元，期间被告向原告支付了12000元，剩余材料款31593元未再支付，原告多次向被告催要材料款，均未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”对于原告主张被告支付拖欠材料款38385元的请求。本院认为，庭审中被告认可未付清原告材料款的事实，故被告理应向原告支付尚欠的材料款；但结合原告提供的证据以及庭审查明，本院认定被告尚欠原告的材料款为31593元，故原告主张被告支付材料款38385元的请求，本院不予完全支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告宁洱孟杰建材门市部材料款31593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告宁洱孟杰建材门市部负担85元，被告杨某负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曹秋金二〇二〇年六月十一日书记员  董银行
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢151号之二申请执行人：刘来春，男，汉族，1965年6月18日出生，住所地安徽省南陵县。被执行人：刘明华，男，汉族，1977年8月5日出生，住所地安徽省南陵县。本院在执行刘来春与刘明华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘明华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明华在工商银行的存款96900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十九日书记员  戴浩然
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1353号 原告：曹秀生，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 被告：牛章友，男，1976年5月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告曹秀生与被告牛章友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曹秀生于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹秀生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹秀生撤诉。 案件受理费292元，由原告曹秀生负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月九日 书记员  魏红梅
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3414号之二 原告：海宁市吉鑫电子有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇郭店村25组18号。统一社会信用代码91330481570598454Y。 法定代表人：孙晓行，执行董事。 委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。 被告：惠州市富煜能源科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲凯高新区陈江街道惠风西三路108号A栋厂房1号楼。统一社会信用代码91441300MA4UJGBWON。 法定代表人：李艳宁，执行董事。 被告：李兴军，男，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告海宁市吉鑫电子有限公司与被告惠州市富煜能源科技有限公司、李兴军定作合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月24日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市吉鑫电子有限公司撤诉。 案件受理费3918元，减半收取计1959元，财产保全申请费1470元，合计3429元，由原告海宁市吉鑫电子有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执197号 姜琳、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的姜琳申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初1481号原告：毛某，女，1978年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：侯某1，男，1979年6月20日生，汉族，住兰考县。原告毛某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某，被告侯某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某的诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生子女候某1、候某2、侯某2、侯某3归原告抚养，抚养费由被告承担。事实及理由：原、被告均为二婚。2002年经人介绍相识后，没有举行结婚仪式。2007年10月3号双方补办了结婚证。婚后，原、被告共生育一子三女。由于原、被告婚前了解不深，被告喝酒成性经常打骂人，甚至对原告的父母进行辱骂，大为不敬。原告对被告这种酒后发酒疯打人一忍再忍，很多次原告都被被告打的鼻青脸肿，多次被派出所的民警带走进行批评教育。原告对被告的种种精神上和肉体上的折磨实在无法忍受，遂于2014年起诉与被告离婚。当时经过调解，再加上被告不停的向原告保证以后生活中不再出现恶习，原告为了给孩子们一个完整的家庭也就撤诉了。然而被告并没有按照其保证的，喝酒成瘾，酒后辱骂殴打更加变本加厉，以至于原告经常遍体鳞伤。被告经常发视频、语音对原告进行辱骂，让原告精神上受到了极大地伤害。原告也不想跟被告再这样生活下去了，请求贵院依法作出公正判决，支持原告所请。被告侯某1辩称，被告不同意与原告离婚。原告诉称的不是事实，离婚不离家也不是现实。孩子也不同意与原告在家，房子归原告那被告住哪里，被告不可能净身出户。现在原、被告只是夫妻之间的小矛盾，不能怨一方。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2020年9月16日一起去苏州打，于同年农历10月开始同居生活；双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告同居期间于××××年××月××日生育长女候某1，于××××年××月××日生育双胞胎女儿候某2、侯某4，双方于××××年××月××日生育长子侯某3。2020年4月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育三个女儿、一个儿子，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘文杰
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执520号 廊坊生旺混凝土有限公司、廊坊市金保利房地产开发有限公司： 本院执行的申请人廊坊生旺混凝土有限公司与被执行人廊坊市金保利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人廊坊市金保利房地产开发有限公司自动履行全部执行完毕，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2429号 原告：叶芝，女，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被告：王纪昌（曾用名王丽峰），男，1983年12月18日出生，汉族，原住安徽省临泉县，现住浙江省玉环市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601、701室。 代表人：江陈兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：林延全，男，系该公司员工。 原告叶芝与被告王纪昌、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告叶芝及其委托诉讼代理人林杰、被告王纪昌、被告保险公司的委托诉讼代理人林延全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶芝向本院提出诉讼请求：1.确认原告因本次交通事故造成的损失：医疗费19046.47元、误工费16744元、护理费8372元、住院伙食补助费1380元、交通费1204元，合计46746.67元；2.判令被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由各自事故责任比例赔偿；3.判令本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张误工费和护理费按最新标准计算，增加车辆维修费200元和现场施救费80元，其余诉讼请求无变更。事实与理由：被告王纪昌系浙Ｊ×××××号三轮摩托车的所有人及驾驶人，案外人叶云栓系涉案电动车的所有人及驾驶人，被告保险公司系浙Ｊ×××××号普通摩托车的保险人，保险期限自2017年7月29日起至2018年7月28日止。2018年3月22日7时30分，被告王纪昌驾驶浙Ｊ×××××号三轮载货摩托车由玉环市海城路往水龙方向行驶，行驶至玉环市水龙红绿灯前路段时，与案外人叶云栓驾驶的电动自行车发生碰撞，造成了电动车上乘客即原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经玉环市公安局交通警察大队认定，被告王纪昌负事故的主要责任，叶云栓负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往玉环市人民医院进行门诊治疗，并于次日在坎门中心卫生院进行住院治疗，经医院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.头部外伤等。2018年4月5日，原告转院至玉环市第二人民医院住院治疗，后于2018年5月8日出院。原告两次住院共计46天。出院后原告遵医嘱继续进行门诊治疗，医生建议休息6周。因原、被告就赔偿项目未能达到一致意见，故引起诉讼。 被告王纪昌辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。但原告系电动车乘客，违反道路交通法规，应承担自身的相应责任，故超过交强险部分，由被告承担30%的赔偿责任。事发后，被告已为原告支付了赔偿款8200元，要求在本案中一并处理，并在赔偿款中予以扣减。其余答辩意见与被告保险公司的意见一致。 被告保险公司辩称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。被告王纪昌驾驶的肇事车辆在本公司仅投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。原告主张医疗费19046.67元，加上被告王纪昌垫付医疗费7391.86元，合计26438.53元，应扣除住院期间的伙食费2439元，本公司在交强险责任限额内赔偿10000元；误工期限认可60天；护理费和住院伙食补助费没有异议；交通费认可600元；本公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王纪昌驾驶的浙Ｊ×××××号三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2017年7月29日至2018年7月28日止，本次交通事故发生在保险期限内。再查明，原告在治疗期间，被告王纪昌已向原告支付了赔偿款8200元。 本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、户口本、被告王纪昌的基本信息、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告王纪昌驾驶浙Ｊ×××××号三轮摩托车与案外人叶云栓驾驶的电动车发生碰撞，造成乘客即原告叶芝受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告王纪昌负事故的主要责任，案外人叶云栓负事故的次要责任，原告叶芝无责任。对此，原告无异议，被告认为原告叶芝自身应承担相应的责任，根据本案的实际情况，由被告王纪昌承担75%的责任，案外人叶云栓承担20%的责任；本案原告系成年人乘坐电动车自行车并受伤，其行为违反了交通法规，故对自身的损失应承担5%的民事责任为宜。因原告与案外人叶云栓系父女关系，庭审中，原告自愿撤回对叶云栓的起诉，故案外人叶云栓应承担20%的责任，转由原告自行承担。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费23999.53元（已扣除住院期间的伙食费2439元）、住院伙食补助费1380元、误工费17533元（按每天197元计算89天）、护理费9062元（按每天197元计算46天）、交通费750元（根据原告就医情况及原、被告的意见酌情认定），电动车维修费200元、现场施救费80元，合计53004.53元。鉴于被告王纪昌驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿37625元，由被告王纪昌赔偿11534.65元，因被告王纪昌已向原告叶芝支付了赔偿款8200元，尚需支付3334.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告叶芝交通事故赔偿款37625元； 二、限被告王纪昌于本判决生效后十日内支付原告叶芝交通事故赔偿款3334.65元； 三、驳回原告叶芝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由原告叶芝负担50元，被告王纪昌负担150元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  苏雪艳
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初1305号 原告：段宇，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 委托诉讼代理人：曹更波，山东法运律师事务所律师。 被告：砀山县汇金食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路。 法定代表人：宋怀敏，该公司执行董事。 被告：宋怀敏，男，1968年03月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县（建筑公司院内）。 委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。 本院在审理原告段宇诉被告砀山县汇金食品有限公司、宋怀敏买卖合同纠纷一案中，原告段宇于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段宇申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段宇撤回对砀山县汇金食品有限公司、宋怀敏的起诉。 案件受理费25元，由原告段宇负担。 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理展蕾蕾 书记员胡然