河北省安平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初49号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某，女，汉族，1949年9月4日出生于河北省饶阳县，户籍所在地饶阳县，住。系被害人李某之母。 附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，2005年4月10日出生于河北省安平县，户籍所在地安平县，住。系被害人李某之长女。 附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，2009年1月12日出生于河北省安平县，户籍所在地安平县，住。系被害人李某之次女。 附带民事诉讼原告人张某1、张某2的法定代理人张会，女，汉族，1984年1月20日出生于河北省安平县，户籍所在地安平县，住。系张某1、张某2之母。 三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘子健，河北圣佑律师事务所律师。 被告人汪春杰，外号“小毛”，男，汉族，1972年1月5日出生于湖北省浠水县，小学文化，务工，户籍所在地浠水县，住，捕前租住在安平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月19日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 辩护人曹龙、郑龙，均系河北网都律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 住所地廊坊市广阳区光明东道。 负责人吴锦，职务总经理。 诉讼代理人王俊青，河北俱时律师事务所律师。 河北省安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人汪春杰犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）罗某、张某1、张某2于2020年4月20日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。河北省安平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，三原告人的诉讼代理人刘子健、被告人的辩护人曹龙、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称被告廊坊保险公司）的诉讼代理人王俊青到庭参加诉讼，被告人汪春杰在安平县看守所视频讯问室参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日4时8分许，在安平县中心路与网都街交叉口东侧小四川饭店门口的公路上，汪春杰驾驶津Ｎ×××××小型普通客车由西向东行驶时与因醉酒躺在路上的李某发生碰撞，造成李某死亡的交通事故。事故发生后，汪春杰驾车逃逸。经交警大队研究认定：汪春杰承担事故全部责任，李某无责任。 公诉机关提交了相应的证据，认为被告人汪春杰违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，事故造成一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。在本次事故中，被害人凌某醉酒倒在机动车路上睡着，对事故的发生存在一定过错。交警部门依据被告人发生事故后逃逸，认定被告人承担事故全部责任。因此，被告人的逃逸行为，不属于交通肇事罪中交通肇事后逃逸，应在三年以下量刑。建议判处被告人汪春杰一年以上三年以下有期徒刑。如庭审过程中双方就赔偿问题达成协议或死者家属依法得到赔偿，可以从轻处罚；如得到死者家属谅解，也可以适用缓刑。 原告人罗某、张某1、张某2诉称，因本次事故给三原告人造成交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费等共计1030002.78元，以上损失要求被告人汪春杰承担赔偿责任，同时要求第二被告在保险范围内承担赔偿责任。其诉讼代理人的代理意见是，对原告人的民事赔偿均应按照城镇居民赔偿标准进行，且保险公司应在商业险范围内进行赔偿。同时提交了饶阳县村民委员会证明、户口本及身份证复印件和河北省医疗门诊收费票据，以证实原告人的身份情况以及因本案造成的经济损失。 被告人汪春杰对公诉机关的指控有意见，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿原告人一方的经济损失，但因其家庭经济状况一般，可分期赔偿。同时辩称，其当时认为撞到是一堆垃圾，而非人。其辩护人的辩护意见是，刑事方面：一是案发当时为冬季凌晨，有雾霾，视线不好；二是被害人醉卧机动车道，本身具有过错；三是逃逸系本案入罪情节，不能再次作为量刑情节考虑；四是被告人系初犯，主观过失小，认罪态度积极，且如实供述犯罪情节；五是被告人有驾驶资格，所驾车辆合格，且无吸毒、饮酒等情形；六是被告人通过家属、辩护人积极与保险公司、受害人家属协商赔偿事宜。附带民事方面：一是保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任，本案不符合保险公司免责条款所规定的情况；二是精神损失在本案中不应支持，被抚养人生活费年赔偿总额累计不可超过上一年度的消费性支出；三是在被害人家属表示谅解并适用缓刑的前提下，被告人家属愿意代被告人先行赔付19万元（剩余部分愿意以后偿还，但庭审结束后，双方未达成赔偿协议）。同时提交了浠水县民委员会证明、高小凤（被告人之妻）相关的病历单等证据，以证实被告人家庭经济困难。 被告廊坊保险公司的诉讼代理人的代理意见是，同意在交强险范围内赔偿三原告人的经济损失，但因被告人汪春杰交通肇事后驾车逃逸，符合保险公司免责条款，故商业保险不应赔偿。同时提交了车辆投保单、保险行业协会的保险投保提示以及机动车商业险保险示范条款等证据，以证实肇事车辆的投保情况以及逃逸为商业险赔偿的免责条款。 经审理查明，2020年1月10日4时8分许，在安平县中心路与网都街交叉口东侧小四川饭店门口的公路上，被告人汪春杰驾驶津Ｎ×××××小型普通客车由西向东行驶时，碰撞醉酒躺在机动车道上的被害人李某，造成李某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，汪春杰驾车逃逸。经安平县司法医学鉴定中心鉴定，李某系钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经交警大队研究认定：汪春杰承担事故全部责任，李某无责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某检血中含有乙醇成分，其含量为311.65ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被害人李某在案发当天4时23分，被送往安平第二人民医院抢救，花去医疗费2184.78元。原告人罗某现已年满60周岁，其有两名子女；原告人张某1年满15周岁，张某2年满11周岁，张会系二原告人之母。 同时查明，被告人汪春杰驾驶的肇事车辆津Ｎ×××××在被告廊坊保险公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险责任期限内。 上述事实，有经庭审质证、确认的诉讼双方当事人出示的如下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书及发破案经过等，证实本案由群众匿名报警、立案及案发后肇事者逃离现场后被抓获到案的情况。 2、现场光盘，证实被害人李某在发生事故之前，躺卧在机动车道上，被告人汪春杰驾车撞击被害人以及下车查看被害人后又驾车驶离现场，且当时有路灯，视线良好。 3、证人夏某的证言，证实案发当天，其和儿子坐在汪春杰驾驶的车上。车辆在沿丝网街行驶时，其听到“哐当”一声。当时其和儿子没有下车，汪春杰下车查看，回到车上说“刚才车轧进一个坑里”，后汪春杰继续驾车行驶。 4、证人王某的证言，证实案发当天4时4分，其在案发地看到行车道上躺着一个人，就用手机拨打了110。约4时20分，其回到现场，看见躺着的人向东移了，此时医院的救护车也到达现场。 5、被告人汪春杰的供述，证实案发当天早上，其驾驶津Ｎ×××××面包车拉着夏某及其儿子，准备回湖北老家。当行驶到安平县交叉口东边时，其听到“咯噔”一声，好像压到什么东西，便停下车走过去查看，以为是垃圾，就开车走了。当行驶到河南省濮阳市南乐县时被交警拦截。 6、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实了案发现场及肇事车辆上有死者衣物碎片的情况。 7、监控截图，证实案发当天，津Ｎ×××××面包车出现在安平县为民街与经一路。 8、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第207号司法鉴定意见书，证实津Ｎ×××××号小型普通客车底部右侧与李某发生接触碰撞。 9、交强险单副本、机动车辆电子保险单、电子批单，证实被告人汪春杰驾驶的津Ｎ×××××的车辆在被告廊坊保险公司投保交强险和商业三者险50万元的情况。 10、医院病历及河北省医疗门诊收费票据，证实被害人李某入安平第二人民医院时间为案发当日4时23分，入院时呼吸心跳已停止，并于5时16分经抢救无效死亡；花去医疗费2184.78元。 11、安平县司法医学鉴定中心安司鉴［2020］尸检字第02号司法鉴定意见书，证实死者李某系钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。 12、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2020］0097号检验报告，证实被害人李某检血中有乙醇成分，其含量为311.65ｍｇ／100ｍＬ。 13、户籍证明及违法犯罪记录证明，证实被告人汪春杰的基本身份信息，案发时为负完全刑事责任能力人，且无违法犯罪记录。 本院认为，被告人汪春杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故后逃逸，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。公诉机关所提被害人对事故的发生具有一定过错，被告人在事故发生后逃逸，该逃逸情节已作为入罪情节，应在三年以下量刑的公诉意见，本院予以采纳。被告人汪春杰提出其撞到的是垃圾的辩解意见，经审查案发时的现场监控录像,可知当时路灯照明良好，视野开阔，并无影响行车视线的障碍物，且被告人已经下车近距离查看，不存在看不清被撞的是否为人的情形，故对其辩解意见不予采纳。其辩护人所提被告人如实供述犯罪事实、认罪态度积极的辩护意见，经查，被告人汪春杰在公安机关及庭审中的供述均未承认撞击对象是人这一主要犯罪事实，故对该辩护意见不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。 因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。津Ｎ×××××小型普通客车在廊坊保险公司投有交强险及50万元的商业险，故原告方的损失应首先由廊坊保险公司在交强险内赔偿。辩护人及三原告人的诉讼代理人所提廊坊保险公司应在商业险内赔偿，本院认为，被告人交通肇事后为逃避法律制裁而逃离现场，系肇事后逃逸，社会影响恶劣，任何个人均不得从其违法犯罪行为中获取利益，故对该意见不予支持。廊坊保险公司诉讼代理人所提代理意见，本院予以支持。因此，超出交强险限额的部分，廊坊保险公司不再在商业险内承担全部赔偿责任。 关于三原告人的经济损失，因本案法庭辩论终结时间为2020年6月9日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿事件适应法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案适用赔偿标准《河北省2019年度人身损害赔偿计费标准》。对于三原告人主张的按照城镇标准计算丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等，依法予以支持；主张医疗费2184.78元，有其提交的河北省医疗门诊收费票据证明，依法予以支持；主张交通费1000元，因其未提交证据且在本地入院后当天死亡，故不予支持；对于精神损失费，根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故该请求不予支持。据此，本案中三原告人损失数额确定如下：医疗费2184.78元，死亡赔偿金659940元（32997元×20年），丧葬费35816.5元，罗某的扶养费110635元（22127元÷2×10年），张某1、张某2的抚养费110635元［22127元÷2×（3＋7）年］，共计919211.28元。被告廊坊保险公司在交强险内赔偿三原告人死亡赔偿金、医疗费共计112184.78元，被告人汪春杰赔偿剩余的807026.5元。 综上所述，根据被告人汪春杰的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人汪春杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年7月9日止。） 二、被告人汪春杰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计人民币807026.5元。 三、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某、张某1、张某2死亡赔偿金、医疗费共计人民币112184.78元。 四、驳回附带民事诉讼原告人罗某、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  宋清志 人民陪审员  杨旭雷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  范熙雨