wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初272号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人袁谢氏，女，1931年6月1日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月29日被曹县公安局取保候审，同年5月22日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人袁谢氏犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员冯伟倩、被告人袁谢氏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年春节后，被告人袁谢氏在曹县青堌集镇邱海行政村邱海村自家院内非法种植的罂粟1355株被公安机关查获并铲除。公诉机关认为，被告人袁谢氏非法种植罂粟1355株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议判处其管制一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人韩某、袁某证言，检查笔录、扣押清单、现场照片、鉴定意见、抓获及破案经过、被告人袁谢氏户籍证明及其供述等证据证实。被告人袁谢氏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁谢氏的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁谢氏具有坦白情节，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁谢氏犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李竑朴人民陪审员  刘兴群人民陪审员  朱桂民二〇二〇年六月九日法官助理李逸凡书记员董利娜
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1953号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托诉讼代理人：樊祥瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行信贷主管，住。被告王乃海，男，1973年10月4日出生，汉族，住鄄城县。被告许志琳，女，1979年7月3日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王乃海、许志琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王乃海偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人许志琳承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王乃海至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十一日书记员 袁东丽
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初141号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人陈国防，男，1997年2月20日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省平和县，住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月7日起被取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈国防犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人陈国防到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日0时许，被告人陈国防酒后驾驶机动车号牌为粤Ｂ×××××的小型轿车，途经平和县时与江某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞造成交通事故，后被告人陈国防驾车逃离现场。经鉴定，被告人陈国防血液中酒精含量为87.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人陈国防负本事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈国防醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人陈国防判处二个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的小型轿车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人张某、陈某的证言，被害人江某的陈述，被告人陈国防的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明，调解协议书等证据证实。 被告人陈国防对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，陈国防向本院预交款项人民币10000元；江某出具的谅解书，请求对被告人陈国防从轻处罚；惠州市惠阳区司法和信访局出具的评估意见，未发现被告人陈国防涉嫌危险驾驶的行为对其居住的社区有重大不良影响。 本院认为，被告人陈国防醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈国防造成交通事故且负事故的全部责任、造成事故后逃逸，本应从重处罚；但考虑陈国防事故发生后能积极赔偿受害人的损失，取得谅解，事故造成的社会矛盾已得到有效化解；归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，认罪悔罪态度很好；醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量仅为87.5mg/100ml，犯罪性质较轻；经审前社会调查，对其居住的社区也未发现有重大不良影响。综合陈国防的犯罪情节和悔罪表现，其应从重处罚情节的社会矛盾已得到有效化解，犯危险驾驶罪的性质较轻，又具有从轻、减轻处罚的情节，依法对被告人陈国防宣告缓刑，可取得更好的法律效果和教育意义，但被告人陈国防在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人陈国防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年六月三十日 书记员  李舒敏 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执446号之一申请执行人：南京帆硕物资有限公司，住所地江苏省南京市下关区中央北路河路道1号九厅907室，统一社会信代码91320106690425080Q（1-1）。法定代表人：曹金龙，该公司总经理。被执行人：滁州市大茆皮革机械有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园（上海路西侧、南京路东侧、新安江路北侧），统一社会信用代码9134110069413642X1。法定代表人：茆新兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京帆硕物资有限公司与被执行人滁州市大茆皮革机械有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人滁州市大茆皮革机械有限公司银行存款，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人滁州市大茆皮革机械有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年六月十九日书记员  何晓宁
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1006号原告：梁淑兰，女，1946年9月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：任天龙，男，1978年8月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：郑国纯，男，1977年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。原告梁淑兰与被告郑国纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告梁淑兰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁淑兰撤回起诉。案件受理费248.00元，减半收取计124.00元，由原告梁淑兰负担。审判员  张印强二〇二〇年六月二十四日书记员  路丝钧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2407号申请执行人:何某玲，女，1976年6月13日出生，汉族，住址：海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于何某玲与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第731号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人何某玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向何某玲支付违法解除劳动关系赔偿金35530元及未休年假工资2673元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余38203元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十一日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执67号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：顺远东,男性,2000年7月20日出生,羌族，住茂县。 本院在执行顺远东罚金一案中，经网络查控、传统调查后均发现被执行人无可供执行财产，现被执行人顺远东在监狱服刑，暂无收入来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱小丽
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2190号申请执行人：何宜清，女，汉族，1968年01月04日出生，重庆市城口县。申请执行人：**松，男，汉族，1975年06月03日出生，重庆市城口县。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305166843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人何宜清、**松与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13604号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人何宜清、**松于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金21294元、受理费166元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人何宜清、**松案款21460元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2190号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初40号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1957年8月2日出生于安徽省安庆市,高中文化,北京环卫集团安庆京环环境服务有限公司环卫工人,家住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被安庆市公安局取保候审,2020年3月25日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保候审,2020年6月16日经本院决定，同年6月19日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人陆大明，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陆大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控，被告人王某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人王某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人辩称被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月29日14时30分,被告人王某某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿安庆市大观区美好田园内部道路由南向北行驶至美好田园路口时与沈某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞,造成王某某受伤、两车受损的道路交通事故。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,王某某案发时血液中乙醇含量为177.1mg/100ml,已达醉酒后驾驶机动车标准。经安庆市交警一大队认定王某某在该起事故中承担主要责任。案发后,王某某被送往安庆市第二人民医院救治,安庆市交警一大队民警接110指令后到达安庆市第二人民医院对正在治疗的王某某提取了血样并进行了询问。案发后，王某某已于沈某达成赔偿协议并已实际履行，沈某对王某某的行为表示谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、戴某的证言，公安机关的警情详情单，受案登记表、立案决定书，归案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，机动车保险单，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测单，鉴定委托书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，告知书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人人口信息，视听资料，认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为177.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白；且积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生非单方交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，故辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月19日起至2020年8月18日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程强根人民陪审员  朱刘根人民陪审员  王结义二〇二〇年六月二十二日书 记 员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1370号原告：樊某某，男，1981年10月30日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：刘晓琴，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199511817102。委托诉讼代理人：罗金平，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201810059360。被告：郑某，男，1983年4月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：单蕾，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201711406936。本院在审理原告樊某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年6月1日，原告樊凤才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊某某撤诉处理。本案由原告预交的案件受理费人民币8050元，由原告承担人民币4025元，退回原告人民币4025元。审 判 长  曾 群人民陪审员  王春梅人民陪审员  叶 娟二〇二〇年六月二日书 记 员  吴 琴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄瑞兴、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人黄瑞兴申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5584号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执940号之二申请执行人：牛某，女，1994年10月17日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：赵某阳，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于申请执行人牛某与被执行人赵某阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9403号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人牛某向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。依据生效判决，被执行人赵某阳于本判决生效之日起10日内向申请执行人牛某偿还借款本金30000元及利息（利息以20000元为本金，按日利率万分之3.5，从2019年7月1日起至被执行人赵某阳偿清之日止）。如逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人赵某阳发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人名下有大众牌汽车一辆，2020年6月1日，本院作出（2020）琼0271执940号执行裁定书，查封、扣押被执行人名下大众牌汽车一辆，期限为两年。因该车下落不明，未实际扣押。2020年6月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统，分别扣划被执行人赵某阳银行存款人民币990元和131元。2020年6月2日，本院作出（2020）琼0271执940号之一执行裁定书，将上述款项中的1071元支付给申请执行人，剩余50元用于缴纳本次执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为1121元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且执行措施已穷尽。经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月六日书记员张莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执110号   申请执行人：张巧红，女，1989年2月7日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。   被执行人：董强，男，1988年9月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县号。   本院在执行张巧红与董强劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2617号民事判决书。确定由被执行人被执行人董强于判决生效后七日内一次性支付申请执行人张巧红劳务费7500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。经查，被执行人董强名下有车牌号为“xx”的北京牌小型越野客车一辆和车牌号为“xx”的东风牌小型普通客车一辆，已被另案查封。现查明被执行人董强名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人张巧红亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月三十日   书记员 李晓梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初58号 原告：浦江县金利拉链有限公司，住所地：浙江省浦江县郑家坞镇安平路189号。 法定代表人：朱丽英。 委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：何斌林，女，1983年1月6日出生，汉族，住河南省新邵县。 被告：王曼曼，女，1990年3月8日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告浦江县金利拉链有限公司与被告何斌林、王曼曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告浦江县金利拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款270932元及利息损失（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有拉链买卖业务往来，2014年10月，经结算，被告共欠原告货款270932元，并由两被告在对账单上签字确认，该笔货款被告至今未支付。 本院经审查认为，根据原告浦江县金利拉链有限公司在庭审中提交的2014年10月31日的“金利拉链对账单”内容显示，抬头客户为“正正箱包”，现原告主张由何斌林、王曼曼承担责任依据不足，因此，何斌林、王曼曼并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浦江县金利拉链有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  应宣林 人民陪审员  陈蕾英 二〇二〇年六月一日 代书 记员  陈韦昂
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2076号 原告：范仁友,男,1975年10月27日出生,汉族,住江苏省盐城市盐都区。 被告：李显贵,男,1967年8月4日出生,汉族,住四川省德阳市。 原告范仁友与被告李显贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告范仁友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范仁友撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2313号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：赵传奇，男，1986年9月21日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被申请人赵传奇借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵传奇548405.4元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行提供诉讼保全保证函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵传奇548405.4元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬玮二〇二〇年六月十二日书记员  李明桦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3500号原告:余洋洋,男,1987年8月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告:王友军，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告余洋洋与被告王友军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告余洋洋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余洋洋撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余洋洋撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告余洋洋负担。审判员  金文生二〇二〇年六月二十九日法官助理张云云书记员王译曼
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1927号原告：夏琦峰，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：金上治，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路58号。负责人：毛俊嵘。委托诉讼代理人（特别授权）：柳国梁，系被告公司员工。原告夏琦峰为与被告金上治、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏琦峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因道路交通事故责任造成的经济损失计37319.72元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在其保险责任限额范围内直接赔付（精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付）；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告夏琦峰、被告金上治、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托诉讼代理人柳国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告因道路交通事故责任造成的经济损失计18697元。案件相关情况：一、事故发生概况：2019年9月1日，被告金上治驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从碧桂园往南华路方向行驶，同日08年40分许，车辆沿自北向南直行，行经与建工路路段右转弯借道通行时，与在非机动车道内自北向南直行的由原告夏琦峰驾驶ＬＣ517836的电动自行车发生碰撞，致原告夏琦峰受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通管理局五大队作出第330311420190002249号事故认定书，认定被告金上治承担事故的全部责任，原告夏琦峰无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告夏琦峰于2019年9月1日至温州滨海医院门诊治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，并于同日出具病情诊断证明书，建议休息壹周左右；后于2019年9月3日至温州市中医院大士门院区温州老年病医院门诊治疗，经诊断为：右手部软组织挫伤，后于2019年9月9日复查并于同日出具医疗证明书，建议休息一月，于2019年10月8日复查并于同日出具医疗证明书，建议休息二周。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告金上治驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者险并投保了不计免赔险。五、原告主张的各项损失：医疗费1011.72元，误工费5300元/月×73日=12896元，护理费3690元，交通费500元，车辆损失费600元，合计18697元。六、医疗费：根据原告提交的医疗费发票，医疗费核定为1011.72元；根据被告提交的医疗费发票，医疗费核定为782.2元。故本院认定医疗费为1793.92元。七、误工费：原告主张12896元，即按5300元/月的标准计算73日。被告金上治、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司对误工费的计算标准及期限均有异议，主张按2019年浙江省全体居民人均可支配收入为标准计算。法院认定及理由：根据三张医疗证明书，结合原告的伤势情况，本院酌定误工时间为51日。原告提供的证据尚不足以证明其工作收入情况，其主张按5300元/月为标准计算误工费，未超过相关标准，本院予以支持，故误工费为5300元/月÷30日×51日=9010元。八、护理费：原告主张3690元，即按66432元/年的标准计算20日。被告金上治、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司主张无需赔付护理费。法院认定及理由：原告受伤后未住院治疗，医疗机构也没有出具的相关依据支持其需要护理，故其主张护理费依据不足，本院不予支持。九、交通费：原告主张500元，被告金上治、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司主张交通费中应剔除2019年9月15日的交通费47.85元，对其他交通费发票无异议。法院认定及理由：根据原告提供的交通费票据，结合就医实际及被告的答辩意见，本院酌定交通费为400元。十、财产损失：原告主张车辆损失费600元。被告金上治、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司主张不予赔付。法院认定及理由：原告未举证证明其财产损失的程度及具体数额，故对其主张财产损失本院不予支持。十一、受害方已获得赔偿情况：被告金上治已向原告夏琦峰已垫付医疗费782.2元。裁判理由与结果：本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的各项合理经济损失为：医疗费1793.92元、误工费9010元、交通费400元，合计11203.92元，均未超出交强险医疗费用及交强险死亡伤残费用赔偿限额。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应在交强险赔偿限额范围内赔付11203.92元。由于被告金上治已垫付782.2元，应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应承担的赔付款中扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司另行直接支付给被告金上治，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司实际应向原告赔付10421.72元。原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告夏琦峰医疗费、误工费、交通费等各项经济损失合计10421.72元。二、驳回原告夏琦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告夏琦峰负担103.5元，由被告金上治负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月十九日法官助理张海晓书记员朱彬彬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执405号申请执行人：滨海正恒商贸有限公司，住所地滨海县。法定代表人：沈荣荣，该公司总经理。被执行人：陈亚东，男，1979年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海正恒商贸有限公司与被执行人陈亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，执行标的96487.5元，执行依据为（2019）苏0922民初1829号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈亚东的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人已自行协商还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1829号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3891号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24楼，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。委托诉讼代理人：陈开琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：桑颖，女，该公司员工。被告：刘乐，女，1987年1月20出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告刘乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告重庆豪生物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪生物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪生物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计270元，由原告重庆豪生物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇二〇年六月十二日书记员 赵芳源
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执278号之三 申请执行人：王志勇，男，汉族，1971年2月14日出生，居民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：代波，男，汉族，1986年3月15日出生，农民，住四川省彭州市。 本院在执行王志勇与代波借款合同纠纷一案中，执行标的额500000元。执行过程中查明，被执行人代波名下有不动产及川AQ4S59北京牌小型汽车一辆，均已被其他法院查封，本院依法进行轮候查封，并对其银行账户进行了冻结。另本院依法对被执行人限制高消费并将其列入失信名单。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月十五日 书记员 王皓丁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初50号 原告瑞安市嘉达印刷包装有限公司，（统一社会信用代码：91330381344117368X），住所地瑞安市飞云街道云周西山村。 法定代表人徐振斌。 委托代理人陈州，浙江品和律师事务所律师。 被告林孝国，男，1979年12月24日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市嘉达印刷包装有限公司与被告林孝国买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款95000元及赔偿利息损失（按年利率6%从2020年1月2日开始计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付货款95000元及赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，因被告林孝国下落不明，故于2020年3月27日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员林海平、夏瑞弟参加评议的合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安市嘉达印刷包装有限公司的委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告林孝国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林孝国向原告购买纸箱盒。2018年11月1日，经双方结算，被告出具欠条一份交由原告收执，共结欠货款95000元。尔后，被告林孝国未偿还欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林孝国于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市嘉达印刷包装有限公司欠款95000元（以95000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，由被告林孝国负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  林海平 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理池敏 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ·2· ·3·
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3287号原告：李清杨，女，1985年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳朗训教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路158-2号1门、2门，统一社会信用代码91210102MA0URB4K0B。法定代表人：唐琳。委托诉讼代理人：刘维娜，女，1963年11月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告李清杨与被告沈阳朗训教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清杨、被告沈阳朗训教育咨询有限公司的委托诉讼代理人刘维娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李清杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余的学费3141元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告在被告处为女儿于越订购100课时的英语课，共计缴纳学费6980元。2018年3月开始上课，在原告的女儿上了55课时的英语课后，被告因个人原因停课，剩余45课时的课程没有上完，原告多次找到被告处的负责人，要求将剩余的3141元学费退还，被告以种种理由拒绝，原告无奈遂诉至法院，请求人民法院维护原告的合法利益。沈阳朗训教育咨询有限公司辩称：请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月8日与被告订立《入学协议》一份，约定被告为原告的女儿于越提供英语教学服务,原告支付相应培训费用6980元，协议未载明具体课时数。原告于协议签订当天向被告支付了6980元。原告于本案庭审中主张双方约定的总课时数为100课时，于越实际接受了55课时的培训后，被告突然通知停课，后未再开课。被告当庭认可其停课的事实，但经本院多次询问，被告对于原告主张的课时数既不承认也不否认，亦未提供相应的上课记录。本院认为，依法成立的合同受法律保护,合同双方均应恪守约定,全面履行各自义务。原告与被告签订《入学协议》系双方经协商一致的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。案涉《入学协议》签订后,在履行过程中,被告因自身原因不能正常授课,导致原告之女于越无法继续接受英语教育培训。现原告要求被告退还其尚余的课时费,实质上系要求解除上述《入学协议》。根据我国合同法第九十四条之规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中,被告无法正常履行《入学协议》,导致原告的合同目的无法实现,故其主张被告退还相应培训费用的诉讼请求，本院予以支持。关于具体退费数额。因案涉《入学协议》未载明具体课时，双方亦未能提供证据证明已接受培训的课时数，被告作为教育培训机构，应掌握相应的上课记录，但其未予提供，且在原告明确主张其总计购买100课时、已授55课时的情况下，经本院多次询问，被告对于原告的主张既不承认也不否认，应视为其对原告所主张事实的认可，故本院对原告的上述主张予以采信。现原告因被告的违约行为提出解除合同，并要求其返还剩余的课时费，符合法律规定，被告应返还原告3141元（6980元-6980元÷100课时×55课时）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下：被告沈阳朗训教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李清杨剩余课时费3141元。如果被告沈阳朗训教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳朗训教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年六月二十九日法官助理林霖书记员张菁璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特796号 申请人：张容正，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：骆兴力,浦江县塔山法律服务所基层法律服务工作者。 申请人：胡建青，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院于2020年6月24日立案受理申请人张容正与申请人胡建青关于请求确认人民调解效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月24日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人胡建青支付申请人张容正工资16000元，自2020年7月份开始至2020年11月份止每月支付2000元（于每月28日前支付），余款6000元于2020年12月28日前支付。 二、如胡建青未按上述约定按期如数支付，张容正可以按上述款项未支付部分一并向法院申请强制执行。 三、其他互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张容正与申请人胡建青于2020年6月24日经浦江县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡红建 二〇二〇年六月二十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2420号申请执行人:刘某兰，女，1977年8月12日出生，汉族，住址：海南省东方市。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于刘某兰与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第718号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人刘某兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向刘某兰支付违法解除劳动关系赔偿金41650元及未休年假工资3447元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余45097元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1067号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：房建民，男，1988年10月11日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：梁秀，女，1988年6月29日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告房建民、梁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执111号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张某，男，生于1986年10月12日，汉族，住陕西省城固县龙头镇。 移送部门城固县人民法院刑事审判庭与被执行人张某罚金一案，本院（2019）陕0722刑初76号刑事判决书确定：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。总和刑期八年八个月，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行，城固县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。 本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等法律文书，责令其向本院交纳罚金30000元，由陕西省汉江监狱门卫代收转交，被执行人未按期交纳。经网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。通过调查，被执行人正在监狱服刑，暂无可供执行的财产，本案在法定期限内不能执结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执111号案件本次执行程序。 待本案具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 陈文斌 书 记 员 陈奕名
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9260号 原告：李新凤，女，1973年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张慧，女，1991年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李新凤与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李新凤到庭参加诉讼，被告张慧经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，和到期未还借款一年半的利息5796元，合计35796元。事实与理由：2017年10月20日,被告因父亲酒驾肇事需要和接近,向原告借款30000元人民币,约定还款日期为2017年11月3号前归还,并出具一张借条,还款日到期后,被告未及时还款,未保护原告合法权益,现向法院提起诉讼。被告张慧未到庭答辩，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提供以下证据：证据一、2017年11月20日被告向原告出具的借条一份，证明被告未向原告偿还借款本金及利息。证据二、中信银行信用卡流水，证明给被告借款3万元的事实。本院对原告提交的借款协议,银行流水真实性、关联性予以采信。本院经审理查明事实如下：2017年10月20日，被告向原告出具《借条》载明：今借到李新凤信用卡（中信）额度￥30000（叁万元）。本人承诺于2017年11月3日前归还。借款人：张慧身份证：×××2017年10月20日。被告签名并按捺。庭审时，原告称2017年10月20日晚上将自己中信银行信用卡给被告，被告于2017年10月20日晚上和2017年10月21日分多次在被告自己店里用POS机刷取的。被告至今未还款，要求被告按本金30000元，日息3.5%支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将自己的信用卡给付被告刷卡套现。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故本案借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告仅有权要求被告本金30000元。被告张慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧归还原告李新凤借款本金30000元；二、驳回原告李新凤的其他诉讼请求。以上给付款项，被告张慧于本判决生效后十日内一次性给付原告李新凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.9元、公告费640元（原告已预交），由被告张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   孙 平人民 陪 审员   白雪梅人民 陪 审员   谢亚冰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   李姝岩
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初594号 原告：贺延光，男，1991年6月5日出生，汉族，城镇居民，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：贺炬，男，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告委托代理人：沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：程仕恩，男，1980年12月27日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。 被告：龚羽，女，1981年11月2日出生，汉族，城镇居民，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告贺延光、贺炬与被告程仕恩、龚羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告贺延光、贺炬于2020年6月16日以错列主体，需另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺延光、贺炬的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺延光、贺炬撤诉。 案件受理费5000.00元，由原告贺延光、贺炬负担。 审判员 田 拓 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡一博 1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1824号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘晓兰，女，1989年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何建权，男，1987年1月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告刘晓兰、何建权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇二〇年六月十一日书记员  黄亚琴
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初280号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李青松，男，1958年2月9日生，汉族，个体，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被射阳县公安局取保候审，2020年4月10日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]208号起诉书指控被告人李青松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月29日19时许，被告人李青松酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行驶至射阳县黄沙港镇东方路与黄沙路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李青松血样中乙醇含量为每百毫升123.7毫克。被告人李青松归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人李青松的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人李青松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李青松认罪认罚，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李青松对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年12月29日19时许，被告人李青松酒后驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行驶至射阳县黄沙港镇东方路与黄沙路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，李青松血样中乙醇含量为每百毫升123.7毫克。被告人李青松持有D证，所驾车辆年检有效。李青松归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人许某的证言；3.被告人李青松的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人李青松危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人李青松醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李青松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李青松归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4034号 原告：金华市婺城区花花汽车租赁服务部，经营地址浙江省金华市婺城区。 经营者：许花花，女，1987年10月7日出生汉族，户籍在江西省乐平市，现住浙江省金华市婺城区。 被告：李万军，男，1985年1月8日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告金华市婺城区花花汽车租赁服务部与被告李万军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告经营者许花花到庭参加诉讼；被告李万军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告金华市婺城区花花汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万军支付原告租赁费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，被告因未能及时支付租车费用，给原告打了欠条，双方约定2020年4月8日一次性付清租车费用18000元，约定到期后被告未支付全部租车费用，之后被告一直推托甚至电话打不通，望判如所请。 被告李万军未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2020年1月15日，被告向原告租赁浙Ｇ×××××号汽车一辆，双方签订了《汽车借用合同》一份，约定每半个月租金5000元。2020年4月1日，被告将车还给原告。被告已支付部分租金，尚欠18000元未付。当日，被告向原告出具借条一份，载明借款18000元，借期至2020年4月8日止。逾期后，被告未予支付，并经原告催讨无果。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了汽车借用合同、借条等证据。对其提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车借用合同》实际系租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在租赁结束后未付清租金，并向原告出具了借条，可认定被告尚欠原告租金18000元。被告逾期未付，应承担违约责任。原告诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告李万军于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区花花汽车租赁服务部未付租金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告李万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年六月十六日 代书记员 沈丽薇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执425号之一 申请执行人：马某某，男性，1972年04月24出生，住新津县。 被执行人：李某，男性，1986年10月01出生，汉族，住新津县。 本院在执行马某某与李某租赁合同纠纷一案中，经本院查明被执行人李某有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李某名下川Ａ×××××长城牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人马某某应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周佳
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执543号之一申请执行人：李存莲，女，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：程志惠，女，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人李存莲与被执行人程志惠借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初776号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元及利息。执行中本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠120000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 余子洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初1062号原告：薛能，男,1993年5月6日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告：刘颖，女,1968年4月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告薛能、刘颖与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李洲，被告的委托诉讼代理人陈文莲网络到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛能、刘颖共同向本院要求判令被告重庆互康房地产开发有限公司支付逾期交房违约金35902元（具体计算方式如下：495294元为基数从2017年10月1日至2019年9月26日每日按万分之一计算）。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合二原告的付款行为综合认定。如二原告存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。如原告违约，应当向被告支付违约金，故请求予以抵扣。原告薛能、刘颖围绕诉讼请求举示了购房合同、缴费收据、税收完税证明及大修基金收据、工行抵押贷款合同等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告互康公司未提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为495294元，原告于2015年11月18日支付首付款149294元并就余款346000元到银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款。被告逾期于2019年9月27日才对涉案房屋进行建设工程竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司也应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款495294元为基数，按每日万分之一向原告支付2017年10月1日至实际满足交房条件日2019年9月27日期间共计726日的逾期交房违约金35958.34元（495294元×0.0001/日×726日）。现原告仅主张被告支付35902元，系对自身权益的处分，本院予以支持。被告互康公司关于原告逾期交款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛能、刘颖逾期交房违约金35902元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。其中294元已由原告薛能、刘颖自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付二原告，本院预收的案件受理费不作清退。余款55元限被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年六月十二日书记员 赵芳源
渭南市临渭区人民法院民事裁定书           （2020）陕0502民初2328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：刘萍莉，女，1977年7月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告刘萍莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘萍莉偿还卡号为XXXXXXXXXXXX1871的信用卡截止2020年3月30日透支款本金19504.36元、累计拖欠利息2562.19元及累计费用3189.3元,共计25255.85元，自2020年3月31日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日被告刘萍莉向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX1871的信用卡，额度为20000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费431元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    张文娟                                     二〇二〇年六月二十九日                        法 官 助 理    孙杨一                           书  记  员    师  睿   1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执87号申请执行人：吴某冰，男，2000年2月26日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：董某亮，男，1987年8月20日出生，汉族，住海南省儋州市。关于申请执行人吴某冰与被执行人董某亮附带民事赔偿一案,本院作出的（2018）琼0271刑初1151号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人吴某冰向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依据生效文书，被告人董某亮应在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某冰经济损失人民币56312.07元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的56312元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年六月二日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1254号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地威远县碗厂镇河北街16号，统一社会信用代码915110242067017185。 负责人：曹静，该支行行长。 被告：邱付华，男，汉族，1968年8月24日出生，住四川省威远县。 被告：杨群英，女，汉族，1967年1月21日出生，住四川省郫县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告邱付华、杨群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄小平
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执324号申请执行人:顾光兵，男，1979年8月19日生，住海安市。委托代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被执行人：陈小春，男，1975年3月15日生，住海安市。关于顾光兵申请执行陈小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0621民初5032号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、陈小春于判决发生法律效力之日起十日内归还顾光兵代偿款13万元及逾期利息（以13万元为基数，自2019年7月25日起，按年利率6%计付至实际还款之日止）。如果陈小春未按判决确定的期限履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回顾光兵的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由陈小春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，本案执行标的为131450元及相应的利息。执行过程中，被执行人陈小春未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人名下财付通支付账号，实际冻结金额143.80元，冻结期限一年。3、被执行人陈小春名下查无证券登记信息。4、被执行人陈小春名下查无车辆登记信息。5、被执行人陈小春名下无房地产登记信息。6、本院依职权对被执行人陈小春采取了限制高消费的强制措施。7、本院依法将被执行人陈小春纳入失信人员名单。8、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月二十三日书记员  周海华
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1525号 原告：沂水县飞龙机械有限公司，住所地沂水县沂水镇前龙家庄村。 法定代表人：徐文彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德法、徐超，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：李建华，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告沂水县飞龙机械有限公司诉被告李建华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案后，根据原告提供被告李建华的送达地址无法通知被告李建华应诉，法院多次查证，仍不能确定被告李建华送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告沂水县飞龙机械有限公司的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费222元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年六月九日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执32号申请执行人李炳香，女，汉族，1940年3月10日出生，应城市人，住本市，被执行人杨国祥，男，汉族，1966年11月7日出生，应城市人，住，本院在执行申请执行人李炳香与被执行人杨国祥借款纠纷一案中，申请执行人李炳香向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨国祥没有可供执行财产，本案执行债权10700元，剩余债权10700元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2000）应郎民初字第20号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李炳香待被执行人杨国祥有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年六月五日书记员  彭 欢
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初546号 原告：王某某，女，汉族，西安市人，无业，住西安市。    被告：西安某某置业有限公司。登记住所：西咸新区。法定代表人：李某某。被告：李某某，男，汉族，陕西省礼泉县人，公司员工，住陕西省礼泉县。    原告王某某诉被告西安某某置业有限公司、李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告西安某某置业有限公司法定代表人李某某同时其作为个人为被告的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出，请求西安某某置业有限公司及李某某支付她2018年11月1日至2019年10月31日12个月工资43200元，垫付费用报销6154元，两项合计49354元。事实与理由：2018年4月，她到西安某某置业有限公司上班，任职会计，月工资3600元。工资从2018年4月发至2018年10月，从2018年11月至2019年10月未发。期间西安某某置业有限公司运营正常，该公司一套班子多个公司（1、西安某某置业有限公司；2、西安某某项目管理有限公司；3、西安某某供应链管理有限公司；4、陕西某某生态农业有限公司；5、陕西某某实业有限公司［已注销］）。她在任职期间工作认真负责，责任心强，能严格遵守公司各项规章制度。西安某某置业有限公司、李某某无故拖欠她工资一年之久，她多次索要未果。西安某某置业有限公司、李某某的行为严重损害了她的合法权益。被告李某某并作为西安某某置业有限公司法定代表人辩称，西安某某置业有限公司是用他李某某的名字注册。但他不是公司实际老板，西安某某置业有限公司的实际控制人是康某某。西安某某置业有限公司经营期间，他没有签过任何文件，也未涉及公司财务。王某某与康某某认识的早，王某某上班是康某某叫来的。2019年4月，康某某因其他案件被抓，王某某就没有上班。王某某最开始要工资找康某某老婆。2019年11月5日，王某某向西安市新城区人民法院递交民事起诉状，西安市新城区人民法院受理了本案。2019年11月18日，西安市新城区人民法院以（2019）陕0102民初9813号民事裁定书裁定本案移送咸阳市渭城区人民法院。2019年11月29日，本院受理本案。经审理查明：2018年6月5日，西安某某置业有限公司向西咸新区XX市场监督管理部门注册，注册的住所为西咸新区XX城XX商务中心。可是，西安某某置业有限公司从未将此地作为其办事机构所在地，其办事机构所在地一直在西安市XX区XX城XX路XX号楼XX单元XX层。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第二款规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。西安某某置业有限公司的办事机构在西安市XX区XX城XX路XX号楼XX单元XX层是明确的，那么这个处所就是该公司的住所地。况且，王某某作为公司会计其履职必然在公司住所地，即合同履行地也在该处所。因此，本院对本案不具有管辖权。故依法裁定驳回王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某某以劳务合同纠纷对西安某某置业有限公司、李某某的起诉。本案受理费1034元，退还王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员 陈  钟                              二〇二〇年六月十一日                            书  记  员 刘  静1
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初706号 原告：吕云刚，男，1989年4月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100011。 被告：朱世云，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：胡胤，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告吕云刚与被告朱世云、胡胤快递服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吕云刚及其委托诉讼代理人张立民、被告朱世云、胡胤到庭参加诉讼，第二次开庭时原告吕云刚的委托诉讼代理人张立民、被告朱世云、胡胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕云刚向本院提出诉讼请求：1.判决朱世云、胡胤连带向吕云刚支付所欠的快递运费（服务费）42737元及从2020年1月8日至2020年5月7日的资金占用期间的利息842.60元，合计43579.60元；并以所欠的快递运费（服务费）42737元为基数，按照年利率6%支付从2020年5月8日起至所欠的快递运费（服务费）42737元还清之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由朱世云、胡胤承担。 事实和理由：朱世云与胡胤系合伙关系，其二人的货物（芒果）多次通过吕云刚的快递服务点进行快递运输。2020年1月8日，朱世云向吕云刚出具欠条1份，内容为：“今欠到吕云刚快递运费42737元，肆万贰仟柒佰叁拾柒元正。欠款人：朱世云。”随后，其二人没有将该款支付给吕云刚，经吕云刚多次催收未果。 朱世云、胡胤的行为严重违反诚实信用原则，应当依法承担支付所拖欠的快递运费（服务费）和资金占用期间的利息。为维护吕云刚的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持吕云刚的诉讼请求。 被告朱世云辩称，1.朱世云与胡胤合伙做芒果生意，口头约定盈亏各半，朱世云负责在芒果地里收购芒果，胡胤负责通过快递公司向购买商将芒果寄出，款项由胡胤负责收取，并与快递公司结算相关服务费用；2.涉案欠款，是按照吕云刚与胡胤寄出了多少件货的单号计算出来的，一共欠42737元，该欠款只是剩下没有支付的，欠款属实，此款属朱世云和胡胤在合伙经营期间产生的债务，应由朱世云和胡胤共同承担；3.吕云刚要求计算利息没有异议，但芒果在寄的途中存在掉件和损坏，为此产生的损失应当由吕云刚赔付给朱世云和胡胤，扣除损失后，尚欠的款项由朱世云和胡胤支付。 被告胡胤辩称，1.朱世云与胡胤合伙做芒果生意属实；2.涉案欠条是朱世云出具给吕云刚的，胡胤不清楚，总欠款42737元当时吕云刚向胡胤谈过此事，但是否欠这么多款胡胤不清楚，同时该款中有5000元是朱世云向吕云刚的借款，应当扣除；3.吕云刚几次向胡胤谈到涉案欠款，但胡胤也给吕云刚说过，要扣除芒果掉件和损坏的费用，商家对掉件和损坏的芒果已从应支付给朱世云、胡胤的货款中扣除，共计17410元，此款应由吕云刚承担，扣除此款后，余下的款项由胡胤和朱世云支付；4.吕云刚要求计算利息胡胤没有异议。 本院经审理认定事实如下： 吕云刚从2016年1月5日起至今一直在攀枝花市申通快递有限责任公司（下称申通快递公司）承包快递业务，独立承包经营，独立核算，自负盈亏，独立承担法律责任及风险。 朱世云与胡胤从2019年7月起合伙做芒果生意，芒果通过邮政、快递服务经营点将芒果寄出。 朱世云、胡胤将收购的芒果交由吕云刚承包的申通快递服务点寄给各商户，朱世云、胡胤陆续支付了吕云刚部分快递服务费。2020年1月8日，吕云刚在未找到胡胤的情况下，即找到朱世云对所欠的快递服务费进行结算后，朱世云当即向吕云刚出具欠条1份，内容为：“今欠到吕云刚快递运费42737元，肆万贰仟柒佰叁拾柒元正。欠款人：朱世云。”随后，经吕云刚多次催收，朱世云和胡胤以芒果掉件和损坏未处理好为由，至今未支付该款。 胡胤提出对所欠的42737元中包括朱世云向吕云刚的借款5000元在内，朱世云和吕云刚均予以否认，胡胤对此未举出证据加以证明。 朱世云和胡胤提出芒果掉件和损坏问题，吕云刚对此不予认可。 庭审中，朱世云、胡胤认可涉案快递服务是与吕云刚个人建立的合同关系，与申通快递公司无关。 上述事实，本院采信以下证据加以证明： 1.双方当事人的陈述和承认； 2.原告吕云刚举出的以下证据：（1）吕云刚、朱世云的身份证复印件各1份；（2）欠条1份；（3）吕云刚与胡胤的聊天记录23页、吕云刚与朱世云的聊天记录8页、收发记录；（4）2020年6月2日申通快递公司出具的证明1份；（5）U盘1个。 本院认为，吕云刚与朱世云、胡胤达成的快递服务合同合法有效。吕云刚根据朱世云、胡胤的要求为其提供快递服务后，朱世云、胡胤对尚欠吕云刚的快递服务费42737元至今未予支付，应当依法承担相应的法律责任。吕云刚要求计算利息，朱世云、胡胤对此无异议，本院依法予以确认。吕云刚要求按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以确认。吕云刚主张从2020年1月8日至2020年5月7日（120天）资金占用期间的利息842.60元，本院予以确认。上列欠款本金及利息合计43579.60元。从2020年5月8日起的利息按年利率6%计算，至欠款本金付清之日止。朱世云、胡胤系合伙关系，其二人对欠吕云刚的快递服务费及利息应当依法承担连带责任。胡胤对该欠款金额持有异议，但未向本院举出证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。朱世云、胡胤提出芒果掉件和损坏应在欠款中予以扣除的问题，由于吕云刚对此不予认可，本院在本案中不作处理。 综上所述，对吕云刚的诉讼请求，本院依法予以支持；朱世云、胡胤的部分抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告朱世云、胡胤于本判决生效之日起15日内连带向原告吕云刚支付快递服务费欠款本金及至2020年5月7日的利息合计43579.60元，并按年利率6%支付从2020年5月8日起至欠款本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取445元，由被告朱世云、胡胤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨明均 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏梓钦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2034号原告：大连英联华物业管理服务有限公司。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告:刘春红。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告刘春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连英联华物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人孙平乙、被告刘春红的委托诉讼代理人李子昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业费10934元及违约金1645元，合计12579元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年11月15日签订了****《物业管理服务协议》。协议约定：****小区物业服务费标准为每月1.00元/平方米，未按约定日期缴纳物业费违约滞纳金为每日千分之三。协议签订后，原告按协议约定履行了物业管理的相关职责。原告于2009年12月28日入住****小区，在该小区有住宅96.7平方米，2012年12月7日至2019年12月6日7年未交住宅物业费。2010年9月8日原告在该小区购车库25.91平方米，2012年9月8日至2019年9月8日7年未交车库物业费。2009年12月16日原告在该小区购买厦子7.67平方米，2012年12月16日至2019年12月15日7年未交厦子物业费。上述共拖欠物业10934元及滞纳金1645元。此款经原告索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告答辩称：一、我家有车库，车库门口总被别的车辆堵住，物业公司没有及时疏通，造成自己家车辆无法正常开出来；二、小区内的人行道被个别业主给挡住了，无法正常行走，物业公司也不管；三、物业公司没有在小区内挂牌，业主想找公司都找不到；四、物业服务合同只有2020年才找业主签字，我只认可2020年的合同。之前我们小区没有业主委员会，也从未找过我们签字，我们没有同原告物业签订合同，不认可之前的合同；五、小区绿化损坏严重，道路不平，坑洼地段居多；六、小区卫生管理混乱，个别业主把自己家的垃圾堆放在公共道路上。根据原告提供的物业服务委托合同三份、业主委员会成立备案表、入户联络单、物业费催缴证明以及庭审情况，本院经审理认定事实如下：被告刘春红系庄河市****小区***室业主，房屋面积96.74平方米；车库面积25.91平方米；厦子面积7.67平方米。庄河市****小区业主委员会（甲方）与大连英联华物业管理服务有限公司（乙方）签订三份物业服务委托合同，委托管理期限分别为2012年3月22至2016年12月31日、2016年12月31至2017年3月20日、2017年3月21日至2020年3月20日。合同约定原告的服务内容包括：负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护社区秩序；物业档案管理；单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等有偿服务，费用按照乙方的收费标准执行。物业费的收费方式为：住宅房屋建筑面积每月每平方米1元；非住宅房屋建筑面积每月每平方米1.5元；电梯费每户每年200元。物业收费时间为每季度首月十日前，物业产权人、使用人按季度缴纳物业费，每次至少需缴纳本季度费用，物业费不得拖欠，若逾期缴费，从逾期之日起，按照应金额的0.3%按日缴纳滞纳金。关于车库、厦子物业费用：2012年物业服务委托合同约定车库、厦子按建筑面积每月每平方米1元收取；2016年物业服务委托合同约定车库每月按非住宅收费标准收取，即每月每平方米1.5元；2017年物业服务委托合同约定车库、厦子、庭院、坡屋顶按建筑面积每月每平方米1元收取。庭审中，原告主张物业费（住宅、车库和厦子）的收费标准均为每月每平方米1元。原告为案涉小区提供物业服务，经原告催要，被告拖欠2012.12.7—2019.12.6住宅物业管理费8126.16元（96.74平方米×1元/平方米×12个月×7年），2012.9.8—2019.9.7车库物业管理费2176.44元（25.91平方米×1元/平方米×12个月×7年），2012.12.16—2019.12.15厦子物业管理费644.28元（7.67平方米×1元/平方米×12个月×7年），以及滞纳金。本院认为：庄河市****小区业主委员与大连英联华物业管理服务有限公司签订物业服务委托合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，刘春红实际接受了原告提供的物业服务,应当按照合同约定支付物业服务费。关于被告辩称其未与物业签订合同，依法律规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故对该抗辩本院不予支持。关于物业费具体数额，经查被告拖欠住宅物业管理费8126.16元、车库物业管理费2176.44元、厦子物业管理费644.28元，共计10947元，原告主张物业费10934元，不违反法律规定，本院予以确认。被告提出的物业服务质量问题，原告应虚心听取被告等业主的意见，进一步提高在保洁、小区秩序维护等方面的服务水平,加大共用设施的维修力度，积极沟通，避免双方产生矛盾或者纠纷；业主也需对物业服务工作给予必要的理解和支持，应及时交纳物业费用,形成物业与业主良性互动的局面,共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。综上，对原告要求被告给付物业管理费10934元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，考虑到业主并非恶意不交物业费，且物业公司在物业服务上确有须改善的方面，故对原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘春红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连英联华物业管理服务有限公司2012.12.7—2019.12.6住宅物业管理费、2012.9.8—2019.9.7车库物业管理费、2012.12.16—2019.12.15厦子物业管理费共计10934元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告刘春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年六月八日书记员  娄严文
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初468号原告王世清，现住内蒙古乌兰察布市。被告郭明利，现住内蒙古包头市。本院在审理原告王世清诉被告郭明利劳务合同纠纷一案，因原告王世清经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费450元，由原告王世清承担。审判员 杨晓燕 二〇二〇年六月三十日书记员 王小娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8881号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：鲁明启，男，1967年12月7日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告鲁明启劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告鲁明启依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年4月15日作出洪某案字（2019）第45号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日法官 助理  胡 璇书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。