wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5352号申请执行人南京市江宁区创业担保有限责任公司（以下简称创业担保公司），统一社会信用代码91320115768181363J，住所地在南京市江宁区天元东路391号。法定代表人唐爱，创业担保公司董事长。委托代理人秦在丛、殷语浩，江苏熙典律师事务所律师。被执行人南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电检测公司），统一社会信用代码91320115742374001Y，住所地在南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人曾德文，东电检测公司董事长。被执行人曾德文，男，1956年5月15日生，汉族。被执行人刘素梅，女，1960年3月24日生，汉族。被执行人南京东电探伤机有限公司（以下简称东电探伤机公司），统一社会信用代码913201137904230152，住所地在南京市栖霞区马群街道黄庄村4号。法定代表人曾德文，东电探伤机公司董事长。原告创业担保公司与被告东电检测公司、曾德文、刘素梅、东电探伤机公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日、6月3日作出（2018）苏0115民初6751号民事判决书、民事裁定书，依该民事判决书、民事裁定书：一、东电检测公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付创业担保公司代偿款4777781.06元及违约金（自2017年9月30日起按日万分之五计算至给付之日）、律师费138800元；二、曾德文、刘素梅、东电探伤机公司对东电检测公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费49761元，财产保全费5000元，合计54761元，由东电检测公司、曾德文、刘素梅、东电探伤机公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，东电检测公司、曾德文、刘素梅、东电探伤机公司未按民事判决书履行。创业担保公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，2019年8月12日，本院冻结被执行人东电检测公司、曾德文、刘素梅、东电探伤机公司的银行帐户，但帐户余额不足。2019年10月25日，本院轮候查封东电检测公司所有的苏Ａ×××××奥迪牌汽车1辆。2019年11月11日，本院轮候查封东电检测公司所有的南京市江宁区汤山街道麒麟工业集中区天旺路土地使用权（宁江200615672）。2020年6月4日，本院轮候查封曾德文所有的南京市××区苜蓿××西××水××室不动产。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现东电检测公司、曾德文、刘素梅、东电探伤机公司的其他可供执行财产。另，本院依法向东电检测公司、曾德文、刘素梅、东电探伤机公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将东电检测公司、曾德文、刘素梅、东电探伤机公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人创业担保公司，要求其向本院提供被执行人东电检测公司、曾德文、刘素梅、东电探伤机公司的其他可供执行财产线索，创业担保公司未对本院的执行情况提出异议，也未能提供东电检测公司、曾德文、刘素梅、东电探伤机公司的其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人东电检测公司、曾德文、刘素梅、东电探伤机公司的银行帐户、已轮候查封东电检测公司所有的不动产和车辆、已轮候查封曾德文所有的不动产。另，本院依职权对东电检测公司、曾德文、刘素梅、东电探伤机公司的财产进行了调查，未发现东电检测公司、曾德文、刘素梅、东电探伤机公司有其他可供执行的财产，创业担保公司亦未能提供东电检测公司、曾德文、刘素梅、东电探伤机公司的其他可供执行财产，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院（2018）苏0115民初6751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  刘文凭
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1641号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，职务：行长。被告：冯春晖，男，1982年7月8日出生，汉族，农民,现住肇源县。被告：刘晓慧,女，1982年9月19日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：孙凤军,男，1955年7月14日出生，汉族，农民,现住肇源县。被告：张桂文,女，1954年4月11日出生，汉族，农民,现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告冯春晖、刘晓慧、孙凤军、张桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘璐璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初6584号 原告：合肥优赛自动化设备有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑6幢6A-2605室,统一社会信用代码91340100559224654D(1-1)。 法定代表人：蒋迎春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。 被告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米,统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生。 原告合肥优赛自动化设备有限公司与被告安徽远鸿机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥优赛自动化设备有限公司的委托诉讼代理人周成到庭参加诉讼，被告安徽远鸿机械自动化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥优赛自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付原告货款98750元，并以98750元为基数，按银行同期贷款利率承担自2019年12月25日起至货款付清之日止的逾期付款利息（计算至起诉之日利息为1622.79元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间长期进行直线导轨等传动机械配件货物买卖，以QQ传输合同照片等方式签订一系列《销售合同》，约定由原告向被告出售各类各型号的传动机械配件等货物，合同约定了价格、结算方式、管辖法院等内容。每份合同签订后，原告均如约履行供货义务，但被告一直拖欠货款。2020年5月7日，经原、被告对账，双方确认截至2019年12月25日，被告共欠原告货款98750元。对账后，原告又继续催要货款，仍无果，故诉至法院，望判如所请。 被告安徽远鸿机械自动化有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2019年12月，被告向原告订购直线导轨等传动机械配件，双方签订多份书面《销售合同》。合同签订后，原告按照约定将货物交付被告，被告陆续支付了部分货款。2020年5月7日，双方经对账结算，确认被告下欠原告货款98750元。对账单出具后，被告未支付货款。 上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告的企业信息、《销售合同》、发货单、客户对账单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，但被告至今拖欠货款98750元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款98750元，并支付以货款98750元为基数自起诉之日（2020年6月1日）起支付逾期付款利息，至款清之日止，本院予以支持。关于逾期付款利息的标准，应按全国银行业间同业拆解中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付以98750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年12月25日至起诉之日的利息1622.79元，缺乏法律依据，不予采纳，被告在本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告合肥优赛自动化设备有限公司货款98750元，并支付以货款98750元为基数自2020年6月1日起按全国银行业间同业拆解中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，至款清之日止； 二、驳回原告合肥优赛自动化设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由被告安徽远鸿机械自动化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 红 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初39号 公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。 被告人费某，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生于吉林省白城市洮北区，现住吉林省敦化市；因涉嫌诈骗罪，于2019年3月13日被靖宇县公安局刑事拘留；同年4月17日被靖宇县公安局取保候审；于2020年4月15日，被靖宇县人民检察院取保候审；同年5月15日被本院取保候审。 辩护人：郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。 辩护人：姜金良，吉林泉城律师事务所实习律师。 被告人张某，女，1992年5月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，出生于吉林省白城市，现住河南省郑州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月12日被靖宇县公安局刑事拘留；同年年4月17日被靖宇县公安局取保候审；于2020年4月15日被靖宇县人民检察院取保候审；同年5月15日被本院取保候审。 辩护人：张光盛，吉林靖吉律师事务所的律师。 公诉机关靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人费某、张某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后于2020年6月19日，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，公诉机关靖宇县人民检察院派员武志越出庭支持公诉，被告人费某、张某及本院通知靖宇县法律援助中心指派法律援助律师辩护人张光盛、郑希涛、姜金良（实习律师）到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月初，被告人费某和张某来到靖宇县，在靖宇县万家乐西侧天宇酒店旁边租了一间门市，准备经营健身房，并向社会发放宣传单宣传健身房办卡事宜。2018年11月初，被告人费某和张某到靖宇县工商部门办理了营业执照，健身房名字叫靖宇县海伦起点健身俱乐部。办理完营业执照后，二名被告人便开始办理健身卡。二被告人在健身俱乐部尚未营业、装修和购买相关健身器械的情况下共骗取靖宇镇居民薛永彬等41人现金人民币14800元。2018年11月22日，二名被告人将靖宇县海伦起点健身俱乐部注销，并离开靖宇县。 公诉机关认为，被告人费某、张某以非法占用为目的，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。综上，被告人费某、张某诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当认定被告人有罪，鉴于二被告人认罪认罚，退赃、可以从轻、减轻处罚，费某主动到案具有自首情节，可以减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》二百六十六之的规定，建议判处被告人费某有期徒刑八个月并处罚金，张某有期徒刑九个月并处罚金，二人如果符合缓刑条件的可以适用缓刑。 被告人费某、张某及二被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名、事实无异议。 被告人费某的辩护人认为费某构成自首、主动退回非法所得，应从轻处理。被告人张某的辩护人提出被告人张某构成坦白，认罪认罚，应从轻处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人费某、张某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，二被告人构成诈骗罪，公诉机关指控成立。二被告人在共同犯罪当中，所起的作用相当，为共同主犯。被告人费某，案发后主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，构成自首。被告人张某，到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白。被告人费某，到案后退回非法所得，二被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，认罪认罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人费某的辩护人提出费某构成自首、主动退回非法所得，应从轻处理的量刑意见亦合理，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某构成坦白，认罪认罚，应从轻处理的量刑意见亦合理，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。二被告人犯罪行为较轻；监管风险可控，可适用社区矫正；依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决后缴纳，上缴国库） 二、被告人费某犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决后缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份，判决书在闭庭后五日内送达。 审 判 长  索森宇 审 判 员  赵洪伟 人民陪审员  高志玲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  卢 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初9283号之一 原告：沙依巴克区鑫泰市场立兵房屋租赁部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路480号鑫泰市场3楼-1号。 经营者：何立兵，男，1976年2月15日出生，汉族，沙依巴克区鑫泰市场立兵房屋租赁部经营者，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚丽，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：鲍劲丰，男，1971年2月1日出生，汉族，新疆大动脉物流有限公司总经理，住乌鲁木齐市。 被告：新疆大动脉物流有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号新疆华凌工贸（集团）有限公司口岸库房区14号商铺。 法定代表人：鲍劲丰，系该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：朱冠琪，上海煊宏律师事务所律师。 原告沙依巴克区鑫泰市场立兵房屋租赁部与被告鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司所有权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告沙依巴克区鑫泰市场立兵房屋租赁部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙依巴克区鑫泰市场立兵房屋租赁部的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙依巴克区鑫泰市场立兵房屋租赁部撤诉。 案件受理费5650元，由原告沙依巴克区鑫泰市场立兵房屋租赁部负担。 审 判 长  王朴欢 人民陪审员  史立权 人民陪审员  陈 兵 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  程金丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8224号原告：董凤，女，1990年10月27日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：沈强俊，男，1973年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告董凤诉被告沈强俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董凤撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判员 张 青二〇二〇年六月五日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执630号之十七被执行人：沈龙，男，1979年07月生,住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈龙在银行账户内存款人民币153.19元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初184号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔伟，男，1969年11月4日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323196911043316，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县杨庙乡严湾村西崔组17号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕168号                  指控事实              2019年12月17日晚，被告人崔伟在固镇县何集街道“何集大酒店”内饮酒。当日21时许, 被告人崔伟驾驶一辆皖C5R865普通两轮摩托车(达到报废标准,公告牌证作废)从饭店门前由南向北经胜利南路、方前路行至黄园南路,沿黄园路向北行驶至固镇县第一小学附近时被执勤民警当场查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人崔伟被查获时血液中乙醇含量为112mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人崔伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人崔伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。崔伟在公安机关所缴罚款人民币三百元折抵罚金,其余罚金人民币一千七百元已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年六月二十二日                  书  记  员  唐  永  丞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初640号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1995年9月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报朱某某，男，2000年5月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人赵某某，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。辩护人高黎、吴少杰，上海新松律师事务所律师。被告人王某某，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人赵秀华，上海中未律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1212号起诉书指控被告人李某某、朱某某、赵某某、王某某犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人李某某及其辩护人张艳丽，被告人朱某某，被告人赵某某及其辩护人吴少杰，被告人王某某及其辩护人赵秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年1月期间，被告人李某某、朱某某、赵某某、王某某从他人处扫码下载“银牛娱乐”赌博软件并分别通过推广“银牛娱乐”赌博软件的二维码，发展下线并招揽他人在软件内赌博，并参与赌博软件的利润分成。2019年12月10日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实；2019年12月18日，被告人朱某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实；2020年1月6日，被告人赵某某明知民警在其住所等候仍回到住所，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实；2020年1月13日，被告人王某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某、朱某某、赵某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人江某、韩某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品照片，微信推广截图、微信聊天记录、提现记录、后台界面截图，行政处罚决定书，案发及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、朱某某、赵某某、王某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、朱某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，被告人赵某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人李某某、朱某某、赵某某、王某某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)五、扣押在案的手机，予以没收六、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余乐二〇二〇年六月五日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执852号之二 申请执行人：杜娥，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹媛媛，女，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李彪，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杜娥与被执行人曹媛媛、李彪为刑事附带民事赔偿一案，颍上县人民法院作出的（2018）刑初269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人曹媛媛、李彪应赔偿申请执行人杜娥损失23750元。因被执行人曹媛媛、李彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜娥向本院申请强制执行，申请执行标的金额为23750元，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人曹媛媛现在监狱服刑，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月7日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款账户，本院于2020年5月13日作出（2020）皖1226执852号执行裁定，冻结被执行人曹媛媛、李彪银行存款账户金额24006元，但二被执行人银行存款账户仅有零星余额。 四、2020年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人李彪已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李彪，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执852号案件终结本次执行程序。 被执行人曹媛媛、李彪负有继续向申请执行人杜娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年六月十日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初46号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人刘战林，男，1973年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区。2020年5月23日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年6月19日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年6月23日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘战林犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，依法公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其书记员孙晓军出庭支持公诉，被告人刘战林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2020年5月22日晚，被告人刘战林酒后驾驶宝来轿车（黑Ｅ×××××）从大庆市大同区某屯出发回家，行驶至一公里处，停车在路边休息，后被执勤的公安机关工作人员当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的刘战林血样中检出乙醇，含量为212.2mg/100mL。已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘战林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘战林自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。公诉机关对被告人刘战林量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币8000元。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、侦破经过、说明一份、呼气检测小票、当事人血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刘某指认照片、兰某的证人证言、被告人刘战林的供述等证据证实。被告人刘战林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘战林在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到212.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关起诉指控的罪名准确，应当予以采纳。被告人刘战林主动投案，能如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首。被告人刘战林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘战林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙红东二〇二〇年六月二十九日法官助理陶菲书记员陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初944号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盼鸿，浙江素豪律师事务所实习律师。被告：付晓明，男，1962年4月1日出生，汉族，住江西省新建区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告付晓明侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年六月二十二日书记员  付晓明
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执639号之七被执行人：朱成喜，男，1967年03月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱成喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱成喜在互联网银行账户内存款人民币437.27元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4697号 原告：王某1，女，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：王某2，男，1974年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王某1于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由原告王某1负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月四日 书记员 杨秀珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢246号 申请执行人：古发成，男，汉族，生于1957年5月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人：尹凯，男，汉族，生于1965年5月16日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理古发成申请恢复执行本院作出的（2018）川0703民初1118号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尹凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 王云波
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初232号原告：刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：姚某，出生年月不祥，现住内蒙古自治区。原告刘某与被告姚某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年六月九日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1604号原告：苏适，女，住本溪市溪湖区。被告：张广权，男，住本溪满族自治县。原告苏适诉被告张广权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏适到庭参加了诉讼，被告张广权经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告苏适向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学。2017年7月5日，被告以其儿子办理房照需资金为由向原告借款12000元，并承诺短期内即还款。然被告至今未还，原告多次催要无果，故起诉。原告苏适为证明其主张，举证如下：1、2019年12月18日，原、被告的另一同学丛国义与原告的通话录音。能够证明被告打电话给原告，仅说几句，便被丛国义抢过电话与原告继续通话。通话内容能够证明丛国义知道被告向原告借款12000元并劝被告元旦前先还原告一部分钱的事实。2、2020年1月1日，被告与原告通电话的录音。证明被告称在天津，年前还不了原告太多钱，但可先还一些的意思表示。被告张广权未到庭答辩亦未提交证据。原告苏适围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织到庭原告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：原告苏适与被告张广权系同学。2017年7月5日，被告以急需资金为由向原告借款12000元。后因原告催款，被告在2020年春节前与原告通话，表示年前先还一部分，但未履行。原告于2020年2月26日向本院对被告提起诉讼，因被告又向其口头承诺按月还款，原告遂撤诉。然被告仍未依约履行还款义务，故原告再次提起诉讼。本院认为，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，原告提供的两个录音资料能够证明被告向其借款12000元至今未还的事实，且此两份录音资料未发生剪辑、拼凑情况，原告并没有采用侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定进行录音，故对原告提供的此两个录音资料的真实性、关联性及合法性予以确认。被告理应按约定及时还款，但其始终未予还款，现原告请求被告立即偿还借款有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广权于本判决发生法律效力后，立即偿还原告苏适借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张广权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  程朗二〇二〇年六月三十日书记员  冒卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1093号原告：孟昭深，男，汉族，1960年3月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟昭深与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭深委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。另查，原告孟昭深与上堡村水库移民水田台账上孟昭森系同一人，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孟昭深水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初383号 原告：黄水连，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：阳明，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告黄水连与被告阳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水连到庭参加诉讼,被告阳明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳明向原告偿还借款110000元及相应利息（利息计算：其中70000元从2018年6月1日起按年利率6%计付利息至款还清之日止；40000元从2019年7月1日起按年利率6%计付利息至款还清之日止；）2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月至11月期间，被告因做生意及其奶奶病重住院治疗缺少资金为由，多次向原告借款，陆续共向原告借到110000元。双方约定借款后应在2017年12月份内归还。但被告并未依约归还。2018年1月2日，被告承诺在2018年2月2日先还40000元，剩下70000元，出具欠条一份为凭。2018年2月被告未依约归还40000元借款，原告以手机短信催告，被告均以各种理由拖延还款。之后，原告无法电话联系上被告，便于2018年7月18日找到被告家中催款，被告依然不予归还借款，只是对原约定在2018年2月2日归还的40000元出具借条一份给原告收执，承诺在2019年6月还清。之后,被告依然没有履行还款义务,原告多次追索未果。 被告阳明未向法庭提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至11月期间,被告多次向原告借款，陆续共计向原告借到110000元，其中39500元通过微信转账，分15次借给被告；48000元通过银行转账，分两次借给被告，22500元通过现金给付，分两次借给被告。双方约定借款于2017年12月归还，但被告并未依约归还。2018年1月2日,原告向被告索还借款,被告承诺在2018年2月2日先还40000元（当时对这40000元借款未立欠条），其余70000元则在2018年5月归还，立一《欠条》为凭证。但被告并未在2018年2月2日前归还原先承诺先还的40000元，原告多次追索未果,遂于2018年7月18日到被告家中追索，被告遂立下40000元借款的借条一份给原告收执，承诺这部分借款在2019年6月还清。此后，被告通过微信转账，于2018年7月30日还款200元，于2018年8月30日还款400元，于2018年9月30日还款200元，于2018年11月1日还款300元，合计1100元。之后，被告便未继续还款，原告多次追索未果。原、被告借款利息未有明确的约定，对已经归还的11000元，亦未明确约定为借款利息或者本金。以上事实有原告提供的微信转账记录15份、银行转账记录2份、银行支取现金记录2份、《欠条》1份、《借条》1份、被告微信还款记录4份、原告向被告追索欠款的手机微信语音聊天记录截屏4张和相关语音聊天内容刻录光盘1张，以及原告对案件事实所作的陈述予以证明。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼是放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利的行为，视为对原告提供的证据以及对案情的陈述予以确认，本院对原告提供的证据以及对案情所作的陈述予以采纳为本案证据。 本院认为，被告阳明向原告借款110000元事实清楚，证据确实充分，被告依照法律规定应当予以归还。原、被告对借款利息没有明确的约定，只约定了还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，出借人可以要求借款人自借款逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。对原告要求按照年利率6%给付借款利息的请求本院予以支持，但应以实际欠款为基数，自约定的还款时间逾期之日起分别计付；原、被告之间未对已经归还部分款项约定为借款利息，故对被告已经归还的1100元，本院认定为归还借款本金，该部分借款应从双方约定于2018年8月5月归还的70000元借款中扣减，该笔借款实际尚欠68900元，此款，自2018年6月1日起计付逾期利息；约定在2019年6月还清的40000元应自2019年7月1日起计付逾期利息。 综上结论，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告阳明在本判决生效之日起十日内,向原告黄水连归还借款68900元，并从2018年6月1日起，按年利率6%计付逾期利息，直至借款还清为止； 二、被告阳明在本判决生效之日起十日内,向原告黄水连归还借款40000元，并从2019年7月1日起，按年利率6%计付逾期利息，直至借款还清为止； 案件受理费2568元，减半收取1284元（原告已预交），由被告阳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇二〇年六月二日 书记员  罗嘉慧
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执333号之八被执行人：裘铁柱，男，1987年08月出生，住黑龙江省肇东市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裘铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裘铁柱在互联网银行账户内存款人民币11.23元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初664号原告：黑龙江金鼎物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道集乐康居住宅小区1-4层10号门市。法定代表人：李峰，职务总经理。被告：张德志，男，1965年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告黑龙江金鼎物业管理有限责任公司（以下简称金鼎物业公司）与被告张德志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告金鼎物业公司法定代表人李峰到庭参加诉讼，被告张德志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张德志给付自2017年至2019年物业费6693元（2231元/年×3年）；2.请求法院判令张德志给付2017年至2018年滞纳金7129元（2017年至2018年物业费滞纳金计算至2019年3月31日）；3.由张德志承担本案诉讼费用。事实和理由：张德志所有的松北区××湖滨绿茵小区洋房××楼××单元××室房屋，服务单位为金鼎物业公司，2009年11月25日，金鼎物业公司与张德志签订物业管理服务协议，自2017年至今张德志未缴纳物业管理服务费。金鼎物业公司曾多次以打电话、粘贴缴费通知单等方式通知张德志缴纳物业费，但其至今仍未缴纳，根据物业管理条例第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，根据与该业主签订的物业管理服务协议第五条规定，未按照物业管理服务合同缴纳物业费管理服务费用，应当缴纳逾期之日起千分之三的滞纳金，金鼎物业公司为上述房屋的小区提供优质高效的物业管理服务，但张德志拒不履行自己的缴费义务，现金鼎物业公司为维护合法权益，诉至法院。张德志未答辩、未举证、未出庭。本院经审理认定事实如下：张德志系哈尔滨市松北区湖滨绿茵小区洋房5栋2单元2层1号房屋业主，房屋建筑面积153.63平方米。2009年8月8日，黑龙江志华金泰房地产开发有限责任公司与金鼎物业公司签订《前期物业管理委托合同》，双方约定将涉案小区委托于金鼎物业公司实行物业管理。2009年11月18日，张德志入住案涉房屋。2009年11月25日，张德志与金鼎物业公司签订《物业管理服务协议》，约定由金鼎物业公司对案涉小区提供前期物业管理服务，案涉房屋物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.21元收取，管理服务范围包括房屋外观、公用设施设备及其运行的维护和检修、公共环境及绿化的养护和管理、交通秩序、车辆停放、保安的管理服务以及房屋急修、小修等服务内容。案涉小区未成立业主委员会。现张德志尚欠金鼎物业公司自2017年至2019年年度的物业管理费6693元。以上事实有《物业管理服务协议》、《前期物业管理委托合同》、入户及供暖通知书、哈尔滨市物价监督管理局哈价经发〔2011〕19号文件、缴费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金鼎物业公司一直对该小区进行物业服务，张德志作为小区内的业主，享受了物业管理服务，双方理应遵照诚实信用原则并依照合同约定行使权利、履行义务。故对金鼎物业公司主张张德志缴纳物业费6693元的诉讼请求，本院予以支持。对于金鼎物业公司主张滞纳金的诉讼请求，其未举示证据证明张德志系恶意拖欠物业管理费，无法律依据，本院不予支持。张德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，金鼎物业公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张德志于本判决生效之日起七日内给付黑龙江金鼎物业管理有限责任公司物业费6693元；二、驳回黑龙江金鼎物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（黑龙江金鼎物业管理有限责任公司已预付），由黑龙江金鼎物业管理有限责任公司负担48元，由张德志负担25元，张德志须于本判决生效之日起七日内将此款给付黑龙江金鼎物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国宇二〇二〇年六月十五日法官助理安博坤书记员刘莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4416号申请人：庞继利，男，1954年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：赵长明，男，1985年7月15日出生，汉族，住安次区。庞继利与赵长明买卖合同纠纷一案，庞继利于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人名下价值140000元的财产。庞继利已提供担保。本院经审查认为，庞继利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封赵长明名下价值140000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年六月三日书记员  赵凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5637号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：霍亚丽，女，1965年4月5日生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：张文思（借款人张文华弟弟），男，1970年10月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张婷艳，女，1988年7月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：张华凯，男，1996年5月28日生，汉族，住吉林省扶余县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告霍亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，本院依原告申请追加了张婷艳、张华凯为被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关，被告霍亚丽及其委托诉讼代理人张文思到庭参加诉讼。被告张婷艳、张华凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告霍亚丽、张婷艳、张华凯在继承借款人张文华遗产范围内偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2、被告承担诉讼费用及保全费620元。事实和理由：2018年3月27日，我行与借款人张文华签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定张文华向我行借款50,000.00元，用于收粮，借款期限为2019年4月7日起至2020年4月6日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔借款于2020年4月6日到期，因借款人张文华已死亡，要求被告霍亚丽、张婷艳、张华凯在继承范围内承担偿还责任，故向法院提起诉讼。 被告霍亚丽辩称，原告在贷款时没有核实贷款用途，因为原告的违规操作，导致张文华贷款达成。据我们所知，张文华此笔贷款用于赌博了，除此之外还有很多民间借贷。借款人张文华在与原告的面谈记录中提到以其工资按月偿还借款，张文华的工资应当是与霍亚丽的夫妻共同财产，但是霍亚丽却不知情。基于以上，我方对原告的此笔借款不认可。 被告张婷艳、张华凯未到庭，未提出答辩意见。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款5万元的事实）、放款申请表单信息、保全费票据、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告霍亚丽对以上证据的真实性无异议，但对原告未按照约定核实贷款用途有异议。被告张婷艳、张华凯未到庭，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认。 本院对事实的认定，2017年9月28日，借款人张文华向原告申请贷款5万元，期限36个月。2018年3月27日，原告与张文华签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年3月27日起至2021年3月26日止，借款人（张文华）可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年3月26日。借款利率为固定利率，月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为收粮，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人张文华于2019年4月7日一次性支取50,000.00元。贷款后，张文华累计偿还借款利息2,086.10元。截止开庭之日，借款人张文华此笔贷款尚欠借款本金50,000.00元及相应利息。经查，霍亚丽系张文华配偶，张婷艳系张文华女儿、张华凯系张文华儿子。借款人张文华于2019年10月2日因病去世。 另查明，本院于2019年10月20日作出（2019）0721财保127号诉前财产保全裁定，冻结张文华公积金账户存款6万元。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与借款人张文华签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向张文华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告霍亚丽提出原告未尽到贷款审查义务及面谈还款问题，并不影响原告要求实现债权的主张。借款人张文华去世后，霍亚丽、张婷艳、张华凯作为张文华第一顺序继承人，在依法对张文华的遗产享有继承权的同时，应当在继承遗产范围内清偿张文华的债务。故原告要求被告霍亚丽、张婷艳、张华凯在继承遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍亚丽、张婷艳、张华凯于本判决生效后在继承张文华遗产范围内给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，财产保全费620元，合计1,145元由被告霍亚丽、张婷艳、张华凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白 雪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1500号原告：田某2，男，汉族，1984年6月14日生，榆次区居民，住榆次区。原告：田某1，女，汉族，2016年7月21日生，住址同上。法定代理人：田某2，男，汉族，1984年6月14日生，住址同上。委托诉讼代理人：姚冬兰、王志如，系山西正煋律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“太平洋保险晋中支公司”），地址晋中市开发区迎宾西街100号（晋商国际A座）。负责人：杨素娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚杰敏，系山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭芳，女，汉族，1974年5月17日生，榆次区居民，住榆次区，系该公司员工。原告田某2、田某1与被告太平洋保险晋中支公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某2同时作为原告田某1的法定代理人及其委托诉讼代理人王志如，被告太平洋保险晋中支公司的委托诉讼代理人姚杰敏、马旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告第090081804292302人身保险合同项下重大疾病保险金204200元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告签订了第090081804292302号人身保险合同，投保被告少儿超能宝两项保险附加少儿超能宝重大疾病保险（3.0版），合同的投保人为原告，被保险人为原告的女儿。合同生效后，原告支付了保险合同分期保险费4200元。2019年4月20日，被保险人田某1突发疾病，先后在山西省儿童医院妇幼保健院和解放军总医院第七医学中心治疗，诊断为暴发性心肌炎及心律失常：Ⅲ房室传导阻滞，治疗后于4月30日出院。被保险人所患疾病属于原、被告人身保险合同中约定的重大疾病保险理赔范围，原告及时向被告申请理赔，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，望判如所请。被告太平洋保险晋中支公司辩称：1、原告的主张缺乏事实和法律依据应当驳回其诉讼请求，依据双方签订的两份保险合同的约定，原告主张的疾病不符合保险合同约定的应当理赔的条件；2、原、被告双方的另一起诉讼案件与本案无关，两份保险的条款约定不一样。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年5月17日，田某2作为投保人为被保险人田某1向太平洋保险晋中支公司投保了少儿超能宝两全保险和附加少儿超能宝重大疾病保险（3.0版）并签订了人身保险合同，两份保单均载明两项份保险均按年交费，少儿超能宝两全保险的保险费为1598元／年，附加少儿超能宝重大疾病保险的保险费为502元／年，10次交清。保险期间均从2018年5月17日零时起至2048年5月16日二十四时止。附加少儿超能宝重大疾病保险的保险金额为200000元。附加少儿超能宝重大疾病保险（3.0版）的保险条款2.3条重大疾病保险金（1）载明，若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生附加险合同约定的重大疾病，或在附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生附加险合同约定的重大疾病，将按照约定给付重大疾病保险金，主险合同及附加.1险合同同时终止。重大疾病保险金＝基本保险金额＋根据主险合同及附加险合同已经支付的保险费之和。7.1条“重大疾病的定义”载明，本合同所保障的重大疾病是指被保险人在主合同有效且附加险合同有效期间内经专科以上明确诊断初次患下列疾病或初次达到下列疾病状态或在医院初次接受下列手术：……7.1.37严重心肌炎，指心肌局限性或弥漫性的急性或慢性炎症病变，导致心脏功能障碍，达到美国纽约心脏病学会新功能状态分级Ⅳ级，且至少持续90天。……7.1.41Ⅲ度房室传导阻滞，指心房激动在房室交界区、房室束及分支内发生阻滞，不能正常地传到心室的心脏传导性疾病，须满足下列所有条件：（1）心电图显示房室搏动彼此独立，心室率保险合同签订后，原告共缴纳保险费两期，共计4200元。2019年4月20日，被保险人田某1突发疾病，2019年4月20日在山西省儿童医院妇幼保健院住院治疗，入院后予以抗感染、临时起搏器安装等对症支持治疗一天。出院诊断为暴发性心肌炎；心律失常、Ⅲ度房室传导阻滞；阿-斯综合征；心源性休克；支气管××；低钠血症；应激性高血糖。建议上级医院进一步诊治。2019年4月21日田某1转入解放军总医院第七医学中心治疗9天。庭审中原告陈述，2019年4月20日田某1突发疾病在山西省儿童医院妇幼保健院做了临时心脏起搏器植入术，次日2019年4月21日转院至北京解放军总医院第七医学中心，住院至2019年4月30日出院，共住院10天，最后诊断为暴发性心肌炎，临时心脏起搏器植入术后心包积液，出院当天田某1又转回山西省儿童医院妇幼保健院进行了拆除术，术后住院十几天。依据附加险合同中2.3（1）条中重大疾病保险金的约定主张赔偿金，金额为204200元。第一次的保险金是2018年5月16日交的，被告也开具了收据，之后的两次保险金是绑定的银行卡每年5月16日自动扣划的。被告称，保险合同中对重大疾病已经有明确的约定，就应严格按照约定认定原告的主张是否符合合同约定的理赔条件，只有在合同约定不明的情况下，才能适用法律的规定作出有利于保险人的解释，否则应当严格按照合同约定解释。保险条款中“持续性依赖”是指心脏离不开起搏器，原告经过十几天的治疗已经拆除，因此不属于重大疾病。原告认为，合同中并没有约定起搏器需要终身安装和依赖，对持续的定义不明，对该条款的理解发生歧义，由于保险合同系格式合同，对于该条款的理解应按照有利于投保方的解释认定。上述事实有原告提供的人身保险合同、保险单、收款凭证、住院病历等证据在案为凭，经被告质证对真实性无异议，对证明的目的有异议，经本院审查可以采信。本院认为，原告作为投保人与被告太平洋保险晋中支公司签订的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点是田某1的病情是否属于保险合同约定的“重大疾病”。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。本案中，双方当事人从自身利益出发，对保险合同确定的予以理赔的重大疾病的定义及属于重大疾病范围的做出了不同解释。原告田锦蓉在保险期间内突发疾病，经医院诊断其病情达到Ⅲ度房室传导阻滞，并且治疗过程中，已经放置心脏起搏器，应理解为田某1的病情符合保险合同中7.1.41条约定的重大疾病的条件，被告应按保险合同的约定赔付相应保险金。现原告要求被告赔付重大疾病保险金204200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司赔付原告田某1重大疾病保险金204200元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，减半收取计2181.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年六月五日书记员  董 华
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初614号 原告：闫成波，男，汉族，1956年12月15日出生，和龙市林业局退休职员,住吉林省和龙市。 被告：李德湖，男，汉族，1964年3月1日出生，个体工商户，住吉林省龙井市。 被告：孙云娥，女，汉族，1969年1月17日出生，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李德湖（系孙云娥的丈夫），男，汉族，1964年3月1日出生，个体工商户，住吉林省龙井市。 原告闫成波与被告李德湖、孙云娥之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成波、被告李德湖及孙云娥的委托诉讼代理人李德湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫成波向本院提出诉讼请求：1.确认闫成波与李德湖、孙云娥之间签订的《买卖车辆协议书》有效；2.诉讼费由李德湖、孙云娥负担。事实与理由：李德湖与孙云娥为夫妻关系。2014年4月8日，我与李德湖及其配偶孙云娥达成买卖车辆协议，我用车牌号为×××的一辆解放牌翻斗车作价20万向李德湖兑换沙子，双方约定2015年3月20日之前办理过户手续，我当天将车辆交付了李德湖。现因各种原因未能办理过户手续，故起诉至法院请求确认闫成波与李德湖、孙云娥达成的车辆买卖协议有效。 李德湖辩称，对闫成波的起诉没有异议，承认闫成波的全部诉讼请求，。 孙云娥辩称，对闫成波的起诉没有异议，承认闫成波的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李德湖与孙云娥为夫妻关系。2014年4月8日，闫成波与李德湖、孙云娥达成车辆买卖协议，双方约定闫成波将其名下的车牌号为×××的一辆解放牌翻斗车以20万元价格出售给李德湖、孙云娥，李德湖与孙云娥将其所有20万元的的沙子送至闫成波的指定地点抵顶车款。并约定从签字之日起车辆发生的一切交通违章和交通事故，闫成波不负任何责任，一切由李德湖、孙云娥负责。闫车波于2014年4月8日将诉争车辆交付给李德湖。李德湖、孙云娥用交付沙子方式抵顶了全部购车款。 认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、《买卖车辆协议书》复印件一份及原被告的庭审陈述。 本院认为，闫成波与李德湖、孙云娥之间签订的《买卖车辆协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫成波与李德湖、孙云娥对该协议均无异议，且已实际履行。现闫成波要求确认《买卖车辆协议》有效，理由正当，于法有据，故对闫成波的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 确认原告闫成波与被告李德湖、孙云娥之间于2014年4月8日签订的《买卖车辆协议书》合法有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李德湖、孙云娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年六月十七日 书记员 文惠兰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1503号原告：王闯，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：任帅帅，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王闯与被告任帅帅民间借贷纠纷一案中，原告王闯于2020年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告王闯的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王闯撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王闯负担。审判员  丁健二〇二〇年六月十九日法官助理王静书记员高峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1531号原告：周威，男，1968年6月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：张禹，职务总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。原告周威与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月29日，原告周威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周威撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周威负担。审 判 长  兰志军人民陪审员  焦燕燕人民陪审员  杨晓晶二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3553号之一原告：天津芯会员科技有限公司，住所地天津市武清区大良镇张庄村。法定代表人：石龙生，经理。被告：张交，男，1990年3月23日生，回族，住天津市武清区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依原告申请对被告银行账户及车辆采取了保全措施，现因原告申请解除对被告银行存款及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被告张交在本案所涉银行账户的查封；二、解除对被告张交名下本案所涉汽车的查封。本裁定自即日起生效。审判员  刘云鹏二〇二〇年六月三日书记员  刘 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢12号之一 申请执行人：杜霞，女，汉族，生于1979年11月29日，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东，该公司董事长。 案由：商品房买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人杜霞申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第1448号商品房买卖合同纠纷一案，执行依据确认的内容为：四川浩兴实业有限公司向杜霞退还购房款415355元，并自2013年9月2日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费7953元，由四川浩兴实业有限公司承担。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川浩兴实业有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，对登记在被执行人名下位于绵阳市涪城区浩兴·城南御郡1栋2单元31层5号（房屋唯一号：717172）、20层1号（房屋唯一号：717111）两套房屋分别予以轮候查封，本案现不具备处置条件，此外未查到被执行人四川浩兴实业有限公司有其他可供执行财产。本院依法对被执行人四川浩兴实业有限公司进行了公告传唤和住所地调查，已依法将被执行人四川浩兴实业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人四川浩兴实业有限公司仍有继续履行（2014）绵民终字第1448号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月三十日 书记员 王云波
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2706号周昌琴：申请执行人周昌琴申请执行被执行人南京健森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初15708号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初1748号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县。 被告：姜亚云，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：田志，男，1962年5月15日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：常艳杰，女，1972年7月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：刁志城，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王永，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘桂华，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告姜亚云、田志、常艳杰、刁志城、王永、刘桂华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告姜亚云、田志、常艳杰、刁志城、王永、刘桂华经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜亚云、田志共同偿还借款本金70000.00元，并自2017年4月11日开始按年利率11.5884%支付利息至2018年4月11日，自2018年4月12日开始按年利率17.3826％支付利息至借款本金还清之日止。2.要求被告常艳杰、刁志城、王永、刘桂华对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月11日，被告姜亚云、田志（夫妻关系），被告常艳杰、刁志城（夫妻关系），被告王永、刘桂华（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告姜亚云以种地开支为由，从我单位借款人民币70000.00元，借期12个月，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。其中蒙银村镇银行农户联保贷款协议书中约定由被告常艳杰、刁志城、王永、刘桂华提供担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。我单位于2017年4月11日将借款依据双方合同打入到被告姜亚云的存折（账户为900131020100144755）。此款本息被告至今未给付。原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告姜亚云、田志、常艳杰、刁志城、王永、刘桂华未答辩。 本院经审理查明的事实与原告方陈述基本一致。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的1、借款凭证第二联；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同；3、联保小组申请书及承诺书；4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书；5、六被告的身份证及结婚证；6、姜亚云的存折在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告姜亚云与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告姜亚云应当按照约定偿还本息。本案借款系被告姜亚云与被告田志夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告田志负有还款义务。被告常艳杰、刁志城、王永、刘桂华作为连带责任担保人，应当对被告姜亚云的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜亚云、田志于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金70000.00元及利息（利息的计算方法：以70000.00元为基数、自2017年4月11日起至2018年4月11日按年利率11.5884％计算的利息，自2018年4月12日起至实际履行之日止按年利率17.3826%计算的利息）； 二、被告常艳杰、刁志城、王永、刘桂华对上述判令承担连带清偿责任。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1096.00元，由被告姜亚云、田志负担。被告常艳杰、刁志城、王永、刘桂华负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  杨红专 二〇二〇年六月五日 书记员  韩建哲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初692号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人唐某某，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月8日21时8分许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为皖P2XXXX的小型轿车行驶至本区沪松公路进涞亭南路西约300米处，被民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.42mg/ml，已达到醉酒状态。被告人唐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，且建议适用缓刑。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二〇年六月三日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1553号原告：中国电信股份有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县浍河路336号，统一社会信用代码9134032348530962XM。负责人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔峰，该公司员工。被告：蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区蚌固路东侧，统一社会信用代码91340323568975767X（1-1）。法定代表人：乔伟，该公司董事。被告：强刘，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王贤府，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国电信股份有限公司固镇分公司与被告蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司、强刘、王贤府电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国电信股份有限公司固镇分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司固镇分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国电信股份有限公司固镇分公司负担。审判员  蒋永根二〇二〇年六月十二日法官助理单莉雅书记员李洞宾
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初175号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余锋，男，1978年10月5日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197810052015，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县仲兴乡孟庙村余场组67号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月23日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕178号                  指控事实              2019年12月10日中午，被告人余锋在固镇县仲兴乡街道“进钱土菜馆”饮酒，后无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车沿唐封路由北向南行驶至仲兴乡孟庙村附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队执勤交警现场查获。2019年12月21日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人余锋血样中检出乙醇成份，其含量为192g/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                  被告人及辩护人意见              被告人余锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余锋无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人余锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚500元折抵罚金，剩余罚金3500元已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年六月二十二日             书  记  员  唐  永  丞
文书内容黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初933号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告鞠家昌，男，1960年8月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告鞠家昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。被告鞠家昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2013年9月28日振元物业公司与鞠家昌签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为鞠家昌所有的坐落于哈尔滨市平房区南城首府房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2015年9月28日起至2019年5月8日止鞠家昌共计拖欠振元物业公司物业服务费2336.40元，虽然振元物业公司多次催要，鞠家昌仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令鞠家昌给付振元物业公司物业服务费1635.50元（自2015年9月28日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费2336.40元的70%）；2、鞠家昌承担诉讼费用。被告鞠家昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年9月10日鞠家昌通过回迁安置取得位于南城首府107楼1单元303室、建筑面积67.24平方米的案涉房屋。2013年9月28日振元物业公司作为甲方与鞠家昌签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。上述事实，有回迁安置公开选房确认单、《物业管理服务合同》、物业缴费通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”选房确认单载明南城首府107楼1单元303室房屋业主为鞠家昌，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业管理服务合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。结合本案实际情况，振元物业公司主张鞠家昌按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%交纳物业服务费，其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重鞠家昌的负担，故对振元物业公司的诉讼请求本院予以支持。因鞠家昌的房屋建筑面积为67.24平方米，故其应交纳自2015年9月28日起至2019年5月8日期间的物业费1635.50元（67.24平方米×0.80元/平方米/月÷30天×1318天×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条的规定，判决如下：被告鞠家昌于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司自2015年9月28日起至2019年5月8日的物业服务费1635.50元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告鞠家昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 鹤二〇二〇年六月十六日书记员 荣甜甜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初39号原告:王某，女，1987年3月23日生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。被告：辛某，男，1992年7月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。原告王某与被告辛某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告辛某下落不明，经公告向其送达开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女，原告与被告婚姻后期经常吵架，没有共同语言，被告于2015年外出打工，下落不明，至今未归。现要求与被告离婚。被告辛某无答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、结婚证书一份。证实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。二、青冈县中和镇二排四村委员会出具的证明一份。证实：被告辛某下落不明。本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。辛某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，家庭无财产、无存款、无外债。原告与被告婚姻后期经常吵架，没有共同语言，被告于2015年外出打工，下落不明，至今未归。现双方感情确已破裂，无和好的可能。本院认为，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻后期经常吵架，没有共同语言，被告于2015年外出打工，下落不明，至今未归。双方感情确已破裂，经调解无效，已无和好的可能。综上所述，原告要求离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:原告王某与被告辛某离婚。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张洪才人民陪审员  李珊珊人民陪审员  吴立鹏二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
吉林省安图县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2426刑初68号 公诉机关吉林省安图县人民检察院。 被告人马明辉，女，1986年2月1日出生，回族，大学文化，系安图县自然资源局办事人员，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被安图县公安局取保候审，于2020年5月25日被安图县人民检察院取保候审，于同年6月4日被本院取保候审。 吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人马明辉犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员樊永胜出庭支持公诉，被告人马明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省安图县人民检察院指控，2019年11月16日18时50分许，被告人马明辉酒后驾驶×××号本田牌小型普通客车在安图县明月镇建设银行路口与当事人董某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人马明辉血样中乙醇含量为135.95mg/100ml。 被告人马明辉系主动到案。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 另查明，经安图县公安交通警察大队认定，被告人马明辉负事故的全部责任。 上述事实，被告人马明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马明辉的供述和辩解；证人董某、张某的证言；鉴定意见；书证：常住人口基本信息单、到案经过及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒后驾车人员血样提取登记表、照片说明、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马明辉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人马明辉有自首情节，对其可从轻处罚。根据被告人马明辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人马明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪书颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘轶锋
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执638号之九被执行人：史金光，男，1973年04月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史金光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史金光在互联网银行账户内存款人民币30.22元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初168号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘关根，男，1953年5月28日出生于上海市，公民身份号码310101195305280013，汉族，小学文化，退休工人，户籍地上海市浦东新区洋泾镇路89弄6号301室，住安徽省固镇县城关镇滨河路箐华名苑小区8幢1单元802室。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕168号                  指控事实              2019年10月18日至10月28日期间，被告人刘关根先后七次在固镇县城关镇浍河新城小区西门北侧真好尅零食店内盗窃腰果、瓜子仁等零食。2019年10月28日18时许，被告人刘关根在实施盗窃时被当场抓获。到案后，刘关根对其涉嫌多起盗窃事实供认不讳，并将被盗物品折现退赔给了被害人，取得被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人刘关根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘关根犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘关根赔偿被害人全部损失，且得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘关根犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年六月二十二日                  书  记  员  唐  永  丞
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执696号申请执行人：张怀成，男，1951年5月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张怀成与被执行人朱怀兵民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初3160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱怀兵偿还借款本金93万元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；3、轮候查封了被执行人朱怀兵拥有位于固镇县王庄镇老大街的房产及王庄镇老大街东侧土地（不动产权证书号：固王私字第200074号、2310600143）；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；6、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1532号原告：王永芳，女，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被告：刘本军，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王永芳与被告刘本军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永芳、被告刘本军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永芳向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告刘本军立即归还原告五万叁仟柒佰元（53700元）；2.依法判决被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告王永芳与被告刘本军收到左红梅起诉，要求归还玖万元整（90000元），分三期归还，第一次2019年2月21日被告刘本军归还叁万元整（30000）；第二次还款壹万陆仟元（16000元）及执行费一百四十元（140元），被告刘本军没有履行还款，由当时担保人，本案原告王永芳还款；第三次还款四万四千元（44000元）以及执行费五百六十元（560元），被告刘本军没有及时还款，在本案原告王永芳多次沟通下，被告刘本军在第三次还款中垫付七千元（7000元），上案件已经结案，被告刘本军至今分文未付，其行为严重损害了原告的合法权益。综述，原告王永芳承担了担保人的责任并且履行了担保人的义务，依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，要求被告刘本军归还原告王永芳五万叁仟柒佰元（53700元）。刘本军辩称：首先原告王永芳履行担保责任已垫付偿还60000元和两次执行费700元，合计60700元，我已经偿还给原告王永芳7000元，剩余53000元和执行费700元未还是事实，我认可。其次借左红梅的钱是我与王永芳商量好，我从中抽取5厘利息，王永芳从中抽取1分利息，剩余利息由左红梅享有，且我另行给付了王永芳8000元垫付款，王永芳应当予以扣除。王永芳已交纳的执行费我们一人负担一半。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：2019年2月21日，左红梅起诉刘本军、王永芳民间借贷纠纷一案，经固镇县人民法院调解，刘本军偿还左红梅借款本息90000元,分三期履行完毕，王永芳承担连带偿还责任。由于刘本军未按期偿还上述借款，左红梅分别于2019年7月3日和2020年1月20日先后向法院申请强制执行，固镇县人民法院立案后于同日发出执行通知书要求刘本军、王永芳支付左红梅执行款16000元和44000元，并承担执行费140元和560元。在案件执行过程中，王永芳履行担保义务先后代刘本军向执行法院交纳执行款共60000元和执行费共700元，在此期间刘本军给付王永芳7000元用于交纳执行款，固镇县人民法院于2019年7月16日和2020年3月2日先后出具结案证明和结案通知书用于证明刘本军、王永芳已履行法律文书确定的还款义务，左红梅已收到上述执行款并结案。上述事实,有原告王永芳、被告刘本军的身份证复印件各一张、（2019）皖0323民初251号民事调解书一份、（2019）皖0323执1348号和（2020）皖0323执201号执行通知书各一张、安徽省行政事业单位资金往来结算票据三张、（2020）皖0323执201号结案通知书一张、（2019）皖0323执1348号结案证明一张，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为,债务应当清偿，原告王永芳将被告刘本军所欠左红梅的剩余借款本息偿还后，可以向被告刘本军进行追偿。本案庭审中刘本军对王永芳履行担保责任代其向法院交纳执行款60000元和执行费700元的事实无争议，本院予以确认，王永芳认可刘本军已给付其7000元用于交纳执行款履行还款义务，故刘本军还应当偿还王永芳代其履行的剩余垫付款53000元，刘本军主张自己另给付王永芳8000元应予以扣除，由于王永芳不予认可且刘本军未提供相应证据予以证明，本院不予采信。在左红梅申请执行的案件中，由于刘本军、王永芳均作为该案的被执行人，在二人均未履行已生效民事调解书所确定的还款义务的情形下，左红梅向法院申请强制执行所产生的执行费，依照相关法律规定二人均有义务负担，但庭审中刘本军要求执行费700元自己承担一半，属于对其诉讼权利的处分且不违反相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（一）项、第三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘本军于本判决生效后十日内偿还原告王永芳垫付款53350元；二、驳回原告王永芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告刘本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇二〇年六月十九日书记员  任启阳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1135号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。被告：李修涛，男，1984年10月14日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告李修涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月三日书记员  范鑫昱