wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2020)陕0526民初838号 原告：冯某，女，1989年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：海航旅游管理控股有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：杨龙，任董事长。被告：和信证券投资咨询股份有限公司（曾用名河南和信证券投资顾问股份有限公司），住所地：河南省郑州市郑东新区南、。法定代表人：吴跃平，任董事长兼总经理。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王道亮，任董事长兼总经理。被告：海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：陈峰，任董事长。原告冯某与被告海航旅游管理控股有限公司（以下简称海航旅游公司）、和信证券投资咨询股份有限公司（以下简称和信公司）、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告冯某诉称，原告在“聚宝匯”平台认购定向融资产品。融资产品为【聚满溢03001期0301-90】，约定本金共200000元，产品期限为2018年7月20日至2018年10月18日共计90天，年化利率11.8%，订单号为4446253。认购产品后，“聚宝匯”平台自动生成一份编号为4446253的电子《认购协议》及《产品说明书》，《产品说明书》明确产品发行人为海航旅游公司，《认购协议》约定被告海航旅游公司向原告支付本金及利息时间为到期日后的1-3个工作日。《认购协议》中明确丙方（承销商）为被告和信公司，甲方（平台方）为被告玖锡公司。被告海航公司于2018年8月25日出具《承诺书》，承诺兑付上述欠款，因此，被告海航公司应对该笔债务承担连带清偿责任。产品到期后，产品发行方并未依约向原告支付本金及利息，仅于2018年10月19日向原告支付利息5250元，于2020年1月17日向原告支付本金2800元，作为承销商的被告和信公司以及作为“聚宝匯”平台版权所有方的被告玖锡公司应当对发行方发售的金融产品承担相关义务，由于被告和信公司、玖锡公司未履行相关义务，应对上述债务承担连带责任。融资产品到期后，原告多次拨打“聚宝匯”平台客服电话进行询问并催要欠款，但是被告均予以拖延。原告迫于无奈诉至法院。现起诉要求：1、被告海航旅游公司向原告退还所有借款本金197200元；2、被告海航旅游公司以借款本金200000元为基数，按年利率11.8%向原告支付自2018年7月20日起至2018年10月18日利息为1150元；3、被告海航旅游公司以借款本金200000元为基数，按年化率11.8%向原告支付自2018年10月22日起至2020年1月17日利息30285.35元，以借款本金197200元为基数，按年利率11.8%向原告支付自2020年1月18日至实际还款之日止的利息。（暂计至2020年4月2日止利息5039.65元）；4、被告和信公司、玖锡公司、海航公司对上述诉讼请求承担连带责任；5、四被告承担本案诉讼费、公证费、公告费等费用。本院经审查认为，原告以其提交的《产品说明书》和《认购协议》为依据提起本案诉讼，《产品说明书》为被告海航旅游公司与被告和信公司向不特定公众发布的产品说明，虽阐述了争议解决方式为诉讼方式，但其本质是一种要约邀请，原告与被告海航旅游公司、和信公司、玖锡公司均未就此《产品说明书》所阐述的争议解决方式进行协商，也未就此达成一致意思表示；反之，《认购协议》中5.1款明确约定了原告与被告和信公司、玖锡公司如对认购协议产生异议，由三方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会提出仲裁，因该合同已约定了仲裁管辖，并选定了明确的仲裁委员会，故原告向本院起诉不符合相关法律解释之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下:驳回原告冯某的起诉。案件受理费4805元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员  李  斌                          二〇二〇年六月二十八日                            书 记 员  王月香 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2494号申请执行人：刘筠，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：吴佳麒，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行刘筠与吴佳麒民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴佳麒发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月25日作出的(2019)沪0109民初13635号民事判决确定的返还借款本金30,000元；支付借期内利息600元(自2019年4月1日起，按月利率2%计至2019年4月30日止)；支付借款30,000元自2019年5月1日起，按月利率1.5%计至还清之日止的逾期利息；支付律师费3,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院执行过程中，经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年六月八日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执125号申请执行人：孟繁，男，汉族，1973年1月6日，住湖南省澧县。被执行人：部托，男，汉族，1990年5月5日出生，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人孟繁与被执行人部托民间借贷纠纷一案，双方于2020年6月29日达成执行和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章业文二〇二〇年六月二十九日书记员  谭 冰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执306号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：胡大忍。本院在执行借用合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人胡大忍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡大忍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4728.03元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年六月五日书记员  王慎瑜
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初1653号原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。负责人：张丹，该支行行长。委托诉讼代理人：吴键，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘跃，男，该支行工作人员。被告：朱永新，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：殷来香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称农行枞阳支行）与被告朱永新、殷来香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行枞阳支行的委托诉讼代理人吴键到庭参加了诉讼，被告朱永新、殷来香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱永新立即归还借款本金70000元、2020年4月20日前的利息16033.16元，合计86033.16元，并自2020年4月21日起自实际付清之日止，按合同约定利率计息，款清息止；2.判令殷来香对上述还款负连带清偿责任；3.判令朱永新、殷来香负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，朱永新与农行枞阳支行签订《农户贷款借款合同》，借款35万元，期限一年，殷来香亦在合同上以连带保证人身份签名。农行枞阳支行依约履行了放款义务，但朱永新、殷来香违约并未全部履行还款义务，尚欠农行枞阳支行前述款额。朱永新、殷来香未作答辩。农行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、农行枞阳支行营业执照及负责人身份证明书各1份，以及朱永新、殷来香公司身份证复印件各1份，证明原告主体身份情况；二、《个人信贷业务申请表》《农户贷款借款合同》复印件各1份，证明农行枞阳支行与朱永新、殷来香存在金融借款合同关系的事实以及合同具体内容；三、《借款凭证》复印件1份，证明农行枞阳支行依约履行了放款35万元的事实；四、《共同还款承诺书》复印件1份，证明殷来香应为案涉款项承担连带偿还责任的事实依据及具体保证情况；五、《贷款合约基本信息表》1份，证明朱永新、殷来香具体欠款情况。朱永新、殷来香未提交证据。经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至五，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，朱永新向农行枞阳支行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，拟借款35万元用于生产经营周转。2017年11月13日，朱永新与贷款合约基本信息表签订《农户贷款借款合同》。约定：借款额度35万元，一次性发放，借款期限一年，实际借款期限和具体起止期以借款凭证为准，贷款利率借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾，按季结息，到期还本，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。殷来香亦以连带责任保证人身份在该合同中签名捺印。同日，农行枞阳支行依约向朱永新发放贷款35万元。该次借款凭证载明案涉借款执行利率为5.22%、到期日期为2018年11月12日，逾期利率为7.83%等。截止2020年4月20日，朱永新尚欠本金70000元、利息16033.16元，合计86033.16元。本院认为，2017年11月13日，朱永新、殷来香与农行枞阳支行签订的《农户贷款借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力；农行枞阳支行依约履行了放款义务，但朱永新未能按约定履行还款义务，殷来香亦未履行连带清偿责任，显属违约，均应承担相应违约责任；农行枞阳支行主张截止2020年4月20日朱永新欠款本息数额，符合事实，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永新于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行借款本金70000元、2020年4月20日前的利息16033.16元，合计86033.16元；并自2020年4月21日起至生效判决确定给付之日止，以未付本金为基数，按年利率7.83%给付逾期利息；二、被告殷来香对上述第一项确定义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，减半收取975.5元，由朱永新、殷来香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇二〇年六月三十日书记员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执140号紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司、王惠：申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王惠追偿权纠纷一案，申请执行标的为23691.82元、案件受理费526元，执行费255元。上述款项，被执行人王惠已缴纳至本院执行款账户内，申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司同意本案执行完毕。至此，紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请执行的（2019）苏0703民初653号民事判决书确定义务全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执179号之一 申请执行人唐志青，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘海平，四川维是律师事务所律师。 被执行人梁光明，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1985号民事判决，于2020年1月13日立案执行唐志齐与梁光明民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款80000元及利息（利息计算方式：以本金80，000元为基数，从2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）、诉讼费1800元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，但被执行人至今未履行。本案经本院网络查控和传统调查，查封了被执行人名下小车二辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供执行线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1985号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张婉瑜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初440号 原告：于敏，女，1974年12月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：保定茂源果品股份有限公司，住所地河北省保定市易县东独乐村。 法定代表人：郭贺成，经理。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。 原告于敏与被告保定茂源果品股份有限公司（以下简称茂源公司）、郭贺成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敏委托诉讼代理人刘志芬、被告保定茂源果品股份有限公司委托诉讼代理人冯占辉、被告郭贺成委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款40000.00元并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2019年7月22日向原告借款40000.00元，约定利息为月息2%，同时打下了借条。借款后被告未偿还过本金及利息。据此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。法庭调查过程中，原告要求按月息2%支付自2019年7月22日至本息清偿之日的利息。 茂源公司辩称，原告所诉不属实，该借款属于公司借款，与郭贺成无关。茂源公司是股份有限公司，被告郭贺成系公司法定代表人，法定代表人及公司财务部门的民事法律行为应由公司对外承担法律责任。在借条中没有约定利息，因此我公司不同意支付利息。 郭贺成辩称，被告郭贺成与原告并不认识，被告郭贺成没有向原告借过款。被告茂源果品公司为股份有限公司，被告郭贺成是其法定代表人，其在借条上签字只是履行职务行为，故请法院驳回原告对被告郭贺成的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提供“今借到”条原件为证，主要内容为：“今借到，姓名于敏现金（人民币）￥40000元，（大写）柒万元整，保定茂源果品股份有限公司（盖有该公司财务专用印章），借款人：郭贺成，2019年7月22日”，当事人双方对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定当事人双方未约定借款期限和利息，以及被告郭贺成在“今借到”条借款人处签字并捺指印的事实。上述借款至今未偿还。 本院认为，原告提交的“今借到”条原件系当事人真实意思表示，并且茂源公司认可向原告借款40000元的事实，故原告与茂源公司之间存在民间借贷法律关系，茂源公司对此笔借款负有清偿责任。被告郭贺成系完全民事行为能力人，应当明知在借款人处签名所产生的法律后果，其在自愿、合法的情况下，在“今借到”条借款人处签字并捺指印，属于个人行为，具有与茂源公司共同向原告借款的合意，是此笔债务的共同借款人，应与茂源公司共同承担偿还责任。当事人双方未约定借款期限和利息，原告要求按月息2%支付自2019年7月22日至本息清偿之日的利息，没有事实依据，本院不予支持，但自原告向本院主张权利之日视为逾期，被告应按年利率6%支付自本案立案之日起至债务清偿之日止的利息。二被告答辩称郭贺成的签字捺指印是履行法定代表人职务行为，应由公司对外承担法律责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告茂源公司、被告郭贺成应共同偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自2020年2月24日起至本金清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成于本判决生效之日起五日内偿还原告于敏借款40000元，并按年利率6%支付自2020年2月24起至本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告于敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.0元，由被告保定茂源果品股份有限公司、被告郭贺成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年六月八日 书记员  刘智娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3669号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人周海伦。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12222号文书，已向被执行人周海伦发出执行通知，责令被执行人周海伦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周海伦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周海伦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周海伦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周海伦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周海伦财产以人民币2.086516万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年六月十五日书记员 曹文娟
7河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1457号 原告：孔宪桐，男，汉族，1948年10月5日生，住泊头市。 被告：刘涛，男，汉族，1992年9月6日生，住沧州市盐山县。 委托代理人：张娟娟，女，汉族，1994年5月17日神个，住沧州市盐山县，系刘涛之妻。 原告孔宪桐与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪桐，被告刘涛及其委托代理人张娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补交房租至实际搬出为止暂计9000元；2、被告承担违约金暂计10000元；3、解除合同，责令被告清退房屋；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼数额变更为要求被告支付房租费25700元，罚款60300元。事实与理由:2019年4月6日，经双方一致同意，本着自愿、互惠、互利、公开、透明的原则签订了门市租赁协议（一楼西侧两个门市）。每一个门市租金1500元/月。每次必须无条件的缴纳6个月的租金。强调每次缴纳租金的日期必须无条件的提前15日交纳，否则按协议罚款。还要强制停业，另租他人，如租户不再续租，必须提前一个月告知房主，否则也按协议罚款。但被告自2019年10月5日至今未缴纳租金，已经属于违约，故诉至法院。 被告刘涛辩称，原告所述的事实与实际不符，2019年4月6日，原告与被告签订租赁合同，约定由被告租赁原告门市，租期半年，租金每月3000元。2019年8月，被告通过短信及电话通知原告不再租赁部分房屋。2019年9月3日，经原告询问，被告明确告知不再租赁部分房屋。此时，据合同到期还有一个多月。后原告拒绝与被告沟通，也拒收租金。2019年10月4日，被告搬出并拍照片告知原告。以上事实证实并非是被告拒绝交纳租金，而是在被告要求退租部分房屋及交其他房屋租金的情况下，原告不满被告退租拒绝配合，不来收取租金。系原告违约在先，而非被告违约。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月6日，原告孔宪桐（出租方）与被告刘涛（承租方）签订了《房屋租赁协议》，协议约定，被告承租原告位于沧州市两间半），以上房屋于2019年4月6日交付承租方使用，至2020年4月6日；房屋租金每月为500元，乙方首次交纳12个月的租金，以后按12个月交租金，交纳租金的日期应提前15日；乙方如到期不交纳房租，甲方有权终止此协议，可将此房屋转租他人，乙方在室内遗留物品丢失概不负责。在协议备注一栏载明：1、乙方如终止租此门市时，应提前一个月通知房主，否则罚款，按天数计算，每天罚款100元整；2、每次租房到交下次租房费时，必须无条件的提前15日前交付，否则按备注1中罚款规定罚款；3、本门市执行半年交一次房租，此协议的细则、内容、规定有效期一直到乙方停租为止，预防频频续接协议。 同日，原被告签订了第二份《房屋租赁协议》，协议约定，被告承租原告位于沧州市佟家花园（楼下西侧两个门市，里两间，外两间），以上房屋于2019年4月6日交付承租方使用，至2019年10月6日；房屋租金每月为3000元，乙方首次交纳6个月的租金，以后按6个月交租金，交纳租金的日期应提前15日；乙方需交付甲方押金2000元；乙方如到期不交纳房租，甲方有权终止此协议，可将此房屋转租他人，乙方在室内遗留物品丢失概不负责。在协议附注一栏载明：楼上厕所使用费一年200元，并严格加以保护，否则堵塞等出现问题，均由租房人等承担维修费用。在协议备注一栏载明：1、乙方如终止租此门市时，应提前一个月通知房主，否则罚款，按天数计算，每天罚款100元整；2、每次租房到交下次租房费时，必须无条件的提前15日前交付，否则按备注1中罚款规定罚款；3、本门市执行半年交一次房租，此协议的细则、内容、规定有效期一直到乙方停租为止，预防频频续接协议。在两份协议签订后，被告向原告支付了楼上房屋一年的租金6000元，楼下两间房屋半年的租金18000元，押金2000元，厕所使用费200元，共计26200元。 另查明，2019年9月3日，被告通过短信的方式告知原告楼下一间门市不租了，2019年9月8日，原告在此房屋上贴上了出租的告示，但被告妻子张娟娟于当日将告示撕下。楼上的房屋及楼下的另一间房屋，被告均是于2020年5月6日表示不再续租，并于2020年5月6日腾退了房屋。原告于2020年4月29日诉至我院。 本院认为，原被告签订的两份《房屋租赁协议》均系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以认定。原被告双方均应按照协议约定的内容履行义务。在协议签订后，原告按照协议约定将房屋交付被告使用，被告未按照约定支付租金，属于违约，被告应当按照约定支付房屋租金及违约金。对于二楼上东南两间半房屋，因租金仅支付至2020年4月6日，被告于2020年5月6日腾退房屋，故尚应支付一个月的租金500元。对于楼下西侧两个门市，里两间，外两间，虽被告辩称其中一间已经于2019年9月向原告表示不再续租，但其认可撕下原告张贴的招租广告，且被告没有证据证明其已经于2019年10月腾退房屋，故对于被告此辩称，本院不予采信。故被告对于楼下两个门市应当向原告交纳自2019年10月6日至2020年5月6日的租金即21000元（3000元/月×7个月）；对于原告主张的违约金已经远超出了实际损失，本院酌定，违约金应自逾期支付租金之日起计算，根据双方签订的《房屋租赁协议》约定，租金应提前十五日支付，故楼上房屋应当自2020年3月22日起计算违约金；楼下两间房屋应当自2019年9月22日起支付违约金。至于违约金的计算标准，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于被告交纳的押金，因本院已经支持了违约金，故押金2000元，应在房租中扣除。综上，被告刘涛应当支付原告孔宪桐尚欠租金19500元（21500元-2000元）及违约金（楼上房屋：以500元为基数，自2020年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；楼下房屋：以21000元为基数，自2019年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。因被告已经于2020年5月腾退了房屋，原被告之间的房屋租赁合同关系已经解除，故对于原告要求解除《房屋租赁协议》及腾退房屋的主张，本案不再予以涉及。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告刘涛应当支付原告孔宪桐尚欠租金19500元及违约金（楼上房屋：以500元为基数，自2020年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；楼下房屋：以21000元为基数，自2019年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费138元，保全费320元，由被告刘涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李梦莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14664号之一原告：李雄波，男，1994年4月5日出生，汉族被告：深圳市玥阳电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌路南宇工业园1栋2楼，统一社会信用代码91440300306157609F。法定代表人：华锦波。原告李雄波与被告深圳市玥阳电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案。2020年6月11日，李雄波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李雄波撤诉处理。案件受理费10.0元,由李雄波负担。审判长 廖灵觉人民陪审员李秀芝人民陪审员李伟二〇二〇年六月十五日书记员 谢  佳  鑫    （  兼  ）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执342号之一申请执行人：无锡金螳螂家电子商务有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MG8358E，住所地江苏省无锡市太湖东大道58、60号。法定代表人：吕刚建，该公司经理。委托代理人：李芸莹，该公司员工。被执行人：长沙大隐体育文化有限公司，统一社会信用代码91430104MA4P8Y070Y，住所地湖南省沙市岳麓区洋湖街道滨柳路9号西雅韵花园1栋101房。法定代表人：李望秋。被执行人：无锡申诗健身管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1NAJ9701，住所地江苏省无锡市清扬路128-A（5层15/16/17/18）。法定代表人：李望秋。关于申请执行人无锡金螳螂家电子商务有限公司与被执行人长沙大隐体育文化有限公司、无锡申诗健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6310号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、长沙大隐体育文化有限公司、无锡申诗健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡金螳螂家电子商务有限公司装饰装修工程款428018元、逾期付款违约金25428元，合计453446元。二、驳回无锡金螳螂家电子商务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8833元减半收取4417元，由长沙大隐体育文化有限公司、无锡申诗健身管理有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人长沙大隐体育文化有限公司、无锡申诗健身管理有限公司有银行存款。被执行人长沙大隐体育文化有限公司、无锡申诗健身管理有限公司的银行账户已经被本院于2020年1月21日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人长沙大隐体育文化有限公司、无锡申诗健身管理有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人长沙大隐体育文化有限公司、无锡申诗健身管理有限公司名下有车辆登记。本院在执行过程中委托被执行人长沙大隐体育文化有限公司注册地湖南省长沙市芙蓉区人民法院查询相关财产，但未有新的财产线索反馈。本院在执行过程中前往被执行人无锡申诗健身管理有限公司位于无锡市清扬路128-A（5层15/16/17/18）的住所地执行，查明无锡申诗健身管理有限公司因欠债较多，目前下落不明。因被执行人长沙大隐体育文化有限公司、无锡申诗健身管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余428018元、逾期付款违约金25428元、受理费4417元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6310号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  计 凯
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2072号原告：王亚荣，女，1954年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山鼎龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区矿工路345号。法定代表人：安喜臣，该公司董事长。原告王亚荣与被告鞍山鼎龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王亚荣于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚荣负担（原告按照原诉讼标的额交纳案件受理费9600元，减少诉讼标的额后应收取案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，共应退还9575元）。审判员 罗 晶二〇二〇年六月十八日书记员 李美慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢85号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。被执行人：贺巍。被执行人：蹇红慧。被执行人：湖南德如鑫融资担保有限公司（曾用名：湖南德如鑫投资担保有限公司、湖南喜得利投资担保有限公司）被执行人：黄小林。被执行人：徐玉燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人贺魏、蹇红慧、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕用卡及保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初623号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人贺魏、蹇红慧、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人贺魏、蹇红慧、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月6日、6月28日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人贺魏、蹇红慧、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月6日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年6月11日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年3月9日对被执行人贺魏、蹇红慧、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月6日，本案应当执行的标的金额为334334.52元，已执行到位0元，尚有334334.52元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢85号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月二十八日代理书记员  周迪娜
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执15号之二 申请执行人:繆培见，男，汉族，1984年08月10日出生，四川省松潘县人，住四川省广汉市。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 繆培见申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初231号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行人繆培见加工费191949.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人繆培见向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人繆培见2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执15号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十日 书记员 罗仁波
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初328号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人赵井龙，男，1975年4月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省颍上县，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年7月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月6日被取保候审，2019年7月5日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 被告人王春艳，女，1973年8月18日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月5日被取保候审，2019年7月5日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）690号起诉书指控被告人赵井龙犯职务侵占罪，被告人王春艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人赵井龙、王春艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，被告人赵井龙利用其作为宁波永航精密锻压有限公司货车驾驶员，负责运输材料往返于总公司宁波市北仑永帝机械制造有限公司与分公司宁波永航精密锻压有限公司之间的职务之便，两次将运输的圆钢材料共计17.24吨（价值91372元，币种人民币，下同）私自卖给本区西坞街道西坞南路105-107号尚桥废品收购站负责人被告人王春艳，并将所得赃款31032元非法占为己有。被告人王春艳明知上述圆钢材料系犯罪所得仍予以收购。具体事实如下： 1.2018年6月21日，被告人赵井龙利用上述职务之便，私自将其运输的净重共计9.26吨的6根圆钢材料，以每吨1800元的价格卖给尚桥废品收购站，并将所得赃款16668元非法占为己有。被告人王春艳明知上述圆钢材料系犯罪所得仍予以收购。 2.2018年6月25日，被告人赵井龙利用上述职务之便，私自将其运输的净重共计7.98吨的6根圆钢材料，以每吨1800元的价格卖给尚桥废品收购站，并将所得赃款14364元非法占为己有。被告人王春艳明知上述圆钢材料系犯罪所得仍予以收购。 案发后，被告人赵井龙、王春艳已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人赵井龙、王春艳在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、证人夏某的证言、增值税专用发票、高速公路收费票据及照片、价格认定意见书、营业执照、劳动合同、到案经过、收条、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人赵井龙、王春艳的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人赵井龙判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑；对被告人王春艳判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人赵井龙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人王春艳明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉公诉机关指控的罪名成立。被告人赵井龙、王春艳能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人赵井龙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人王春艳依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵井龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王春艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年六月十五日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三） 没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1132号 原告：徐晶晶，女，1988年9月21日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：蒋二成，男，1987年6月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：姚红，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告徐晶晶为与被告蒋二成、姚红民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同关系;被告蒋二成归还原告借款32000元;被告姚红对第二项承担连带清偿责任。后原告撤回第一个诉讼请求。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序，后因被告姚红下落不明，本院公告送达后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告徐晶晶到庭参加诉讼，被告蒋二成、姚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2018年7月23日，原告借给被告蒋二成60000元。后被告蒋二成归还20000元。2019年6月18日，被告蒋二成出具欠条一份，确认蒋二成欠原告40000元，承诺每月15号之前还欠款2000元，共分20个月。被告姚红在担保人处签名。后被告蒋二成归还了8000元，余款未能按约归还。 上述事实有原告提供的欠条、银行流水证明及原告的庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，原告提供了欠条可证明借给被告蒋二成款项的事实，原、被告之间借款法律关系依法成立。被告蒋二成借款后，未能按约归还，已逾期九个月未还，显属违约，原告有权要求被告蒋二成归还全部借款本金。被告姚红提供担保系其真实意思表示，应依法承担连带清偿责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋二成应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晶晶借款32000元； 二、被告姚红对上述第一项还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告蒋二成、姚红负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年六月十六日 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款第（二）项（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审42号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：汉川市****煤炭加工厂，住汉川市**镇**街。法定代表人：张**，该公司经理。2019年9月30日,申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）1**号行政处罚决定书：1.责令汉川市****煤炭加工厂退还非法占用的10252.26平方米土地给**镇**村；2.限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑物，钢构厂房一栋建筑占地面积为400平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的10252.26平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，罚款额合计20**45.2元人民币。2020年6月2日,申请执行人汉川市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）1**号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）1**号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）1**号行政处罚决定第3项，准予强制执行。二、川自然资规罚（2019）1**号行政处罚决定第1、2项由申请人汉川市自然资源和规划局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  吴广兵二〇二〇年六月十七日书 记 员  何婵月
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1158号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德永衡律师事务所实习人员。被告：程芳琴，女，1946年9月24日生，汉族，住无锡市北塘区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告程芳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，适用简易程序审理，并于2020年月日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  徐东红二〇二〇年六月二十三日书记员  丁盛灏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1777号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：夏有琴，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告夏有琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李成高的委托诉讼代理人何荣花到庭参加诉讼，被告夏有琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李成高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业费1152元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告经宿松县匡吉花园小区业主朱以水的邀请去其所在的小区承包物业管理服务业务。2017年2月6日，原告与宿松县匡吉花园业主委员会签订《匡吉花园小区物业管理合同书》，约定李成高为该小区提供物业服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳,住户业主0.4元/平方米/月、商户业主0.6元/平方米/月。合同订立后，原告立即着手进行小区的物业管理服务业务的各项工作。合同约定的一年期满后，原、被告继续履行着该合同书约定的各方的权利义务。期间，由于部分业主拖欠原告的物业费，原告于2019年5月1日向业主委员会提出将在2019年6月30日终止双方之间的物业管理合同关系，业主委员会表示同意。原告为被告提供物业管理服务业务期间，被告夏有琴共拖欠物业管理费1152元整，经原告多次催交未果，遂起诉。夏有琴未作答辩，亦未举出证据。李成高对其陈述的事实提交了原告身份证复印件、不动产登记档案、物业管理合同、已支付的业主方凭证、2018年欠付物业费名单表。上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。夏有琴未到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月6日与宿松县匡吉花园业主委员会签订《匡吉花园小区物业管理合同书》，约定李成高为该小区提供物业服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳：住户业主0.4元/平方米/月、商户业主0.6元/平方米/月；2017年物业管理费在2017年5月1日以后向业主收取，以后则在每年年初向业主收取。夏有琴系宿松县匡吉花园小区9幢3单元206室的业主，拖欠2017年至2018年度的物业管理服务费1152元。经原告多次催交未果，遂起诉。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。夏有琴每年应向李成高交纳576元物业管理费，符合合同约定。故原告的相应诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏有琴于本判决生效之日起三日内向原告李成高交纳物业管理服务费1152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏有琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇二〇年六月十二日法官助理周玲书记员董琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1028号 原告：殷会风，女，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：陈某，男，2007年11月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 法定代理人：殷会风，系原告陈某之母。 两原告共同委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。 被告：陈明胜，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告殷会风、陈某诉被告陈明胜宅基地使用权纠纷一案，原告殷会风、陈某于2020年6月18日申请撤诉。 本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷会风、陈某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷会风、陈某负担。 审判员  项朝光 二〇二〇年六月十八日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2041号原告：刘志迎，男，1965年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告：何兰玉，女，1966年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告：张某，女，1988年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告：刘某1，女，2011年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。法定代理人：张某，女，1988年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。系刘某1之母。原告：刘某2，男，2012年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。法定代理人：张某，女，1988年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县。系刘某2之母。被告：门建营，男，1968年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：盐山县天阔运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县。法定代表人：张长岭，经理。被告：孟村回族自治县山峰运输有限公司，住所地孟村回族自治县。法定代表人：马国峰，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区。代表人：王惠，经理。原告刘志迎、何兰玉、张某、刘某1、刘某2与被告门建营、盐山县天阔运输有限公司、孟村回族自治县山峰运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告刘志迎、张某、何兰玉、刘某1、刘某2未在本院规定的时间内缴纳诉讼费。原告刘志迎、何兰玉、张某、刘某1、刘某2无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘志迎、何兰玉、张某、刘某1、刘某2撤回起诉处理。审判员  柳民二〇二〇年六月十六日书记员  张玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6850号申请执行人：吴同明，女，1985年1月28日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人：陈吉斐，男，1982年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初100332号民事调解书，于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款800,000元。本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，除双方当事人名下共有房屋一处未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初100332号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢66号之三申请执行人：潘军恩,男,1957年8月19日出生,汉族，住连云港市新浦区。被执行人：缪海玲,女,1971年10月25日出生,汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港东源置业有限公司,住连云港市连云区。法定代表人花培英，董事长。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2014）港民初字第0620号民事判决书申请执行人潘军恩与被执行人缪海玲、连云港东源置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）港民初字第0620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人申请撤回对（2014）港民初字第0620号民事判决书的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2014）港民初字第0620号民事判决书的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月三十日书记员  朱欣瑞
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢420号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，住址：山东省淄博市。 被执行人：陈升武，男，汉族，1983年8月23日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：何雪冰，女，汉族，1986年7月4日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人孔波与被执行人陈升武、何雪冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3912号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人陈升武应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人孔波偿还借款本金26666元及利息（以本金26666元为基数，按月利率2%自2016年9月19日起计至清偿之日止）。二、被执行人何雪冰对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费700元，（申请执行人已预交350元），公告费260元，由被执行人陈升武，被执行人何雪冰共同承担负担。本案执行费314元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人司向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本案执行款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。 至此，（2017）粤1302民初3912号《民事判决书》已全部执行完毕，本案执行费314元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初179号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某林，男，1982年12月18日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年5月25日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年6月9日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人杨某林犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨某林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日晚上,被告人杨某林持ＣｌＤ类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车由铜仁市碧江区西外环沿着东太大道往火车站方向行驶。20时40分许,当车行驶至东太大道××转盘路口100米处时，被执勤民警当场查获,当场对杨某林进行现场呼气式酒精检测,检测结果为103ｍｇ／100ｍＬ。后将杨某林带至铜仁市碧江区中医院抽取血样送检。2020年5月14日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，杨某林血样中检出乙醇成分，其含量为112.33ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人杨某林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人杨某林到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人杨某林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某林对指控的事实和罪名及检察机关提出的量刑建议均无异议。另查明，2020年6月5日，在值班律师的见证下，被告人杨某林承认起诉指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨某林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人杨某林的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ194号检验报告，证人杨某的证言，被告人杨某林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某林违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某林犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某林的刑事责任。被告人杨某林归案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某林自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某林具有坦白情节、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨某林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故公诉机关建议判处被告人杨某林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠泽二〇二〇年六月十八日法官助理张廷勇书记员杨琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民申4号再审申请人（原审被告）：林鹏，男，1970年01月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（原审原告）：王传利，女，1976年07月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被申请人（原审第三人）：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土街道大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人:李谨，该公司董事长。委托代理人:何军，重庆百君律师事务所律师。再审申请人林鹏与被申请人王传利、重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称水土高新技术投资公司）物权确认纠纷一案，不服本院(2019)渝0109民初6918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林鹏申请再审称：2011年征地开发时王传利享有30㎡安置房，王传利已领取货币安置补偿款51000元。2016年接房时，两人口头协商王传利放弃购买30㎡安置房，由林鹏办理房屋购买手续，并登记在林鹏名下，林鹏支付了王传利差价补偿款。原审对我的陈述没有如实记录在卷，对书面答辩意见也视而不见，故作出了错误的判决。要求对原案进行再审，驳回王传利的诉讼请求。王传利提交意见称：原审判决正确，不同意进行再审。水土高新技术投资公司提交意见称：根据被拆迁人提交的材料以户为单位办理产权证，我公司没有过错。该案是否进入再审，以法院审查为准。本院认为：2011年02月，林鹏以户主的名义与北碚区征地办签订的“征地农转非人员货币安置住房协议”约定王传利为住房安置对象，按30㎡建筑面积货币安置住房。2014年05月，王传利与林鹏离婚时约定王传利的30㎡安置房指标归王传利所有。2016年03月，林鹏在向水土高新技术投资公司提交的“承诺书”上，以王传利的名义签名、捺印放弃在房屋产权证上登记为权利人，其行为损害了王传利的民事权益。听证中，林鹏未提交足以推翻原审判决的新证据。综上，林鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林鹏的再审申请。审判长  黄荣松审判员  龙抗妮审判员  金 先二〇二〇年六月二十九日书记员  金宝环
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4045号 原告：杭州博联智能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路57号1幢C区1楼101室。 法定代表人：姚博，董事长。 委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。 被告：深圳市银众信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道973号仁兴机械厂B栋厂房（万众润丰创业园B栋）102。 法定代表人：张银。 被告：杭州希智电子有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道裕阳路8号第三幢2层。 法定代表人：刘金贤，执行董事。 委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市大屏计算机有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1193号旭明科技园405。 法定代表人：张礼君。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江正麦律师事务所律师。 原告杭州博联智能科技股份有限公司诉被告深圳市银众信息技术有限公司、杭州希智电子有限公司、深圳市大屏计算机有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杭州博联智能科技股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二连带赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告杭州博联智能科技股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州博联智能科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州博联智能科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州博联智能科技股份有限公司负担。 审 判 长  徐 珺 审 判 员  吕 健 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年六月十五日 技术调查官姜妍 书记员毛枭伦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执28号之一 申请执行人中瑞物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心501室，组织机构代码:323469815。 法定代表人华云忠。 委托代理人杜学科，系该公司员工。 被执行人贾凯华，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人中瑞物资有限公司与被执行人贾凯华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中瑞物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的确认为：被执行人贾凯华支付申请执行人中瑞物资有限公司人民币货款本金2711529.03元及计算至2019年3月31日的利息773394.94元，并支付后续利息（该利息以未付货款本金为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至货款本金实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17339.7元，申请执行费23254.21元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人贾凯华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾凯华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾凯华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贾凯华名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，已冻结其公积金账户，暂无法扣划。轮候查封被执行人贾凯华名下位于都江堰××××路青城山房77号29栋1-2楼1号房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。查封被执行人贾凯华名下位于东阳市江北街道甘溪××世纪花城北区××室房产，因申请执行人在当地目前无法提供临时性住宅，申请暂不处置该房产。查封被执行人贾凯华名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，已责令其交付车辆，未实际扣押。暂未发现被执行人贾凯华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贾凯华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾凯华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贾凯华纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中瑞物资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾凯华名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执28号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 弘
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1140号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李志猛，男，1985年11月13日出生，回族，住山东冠县。被执行人：刘延方，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：吴书伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：曹卉明，男，1993年3月21日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘延方、李志猛、吴书伟、曹卉明借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1605号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49900元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1605号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保87号 申请人：张新印，男，1945年7月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：董少辉，男，1994年9月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人张新印于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董少辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值10万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董少辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  于限英
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民106号原告：解云波，男，1989年4月25日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：张利，男，33岁，汉族，个体工商户。原告解云波与被告张利服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解云波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解云波负担。审判员 常继竞 二0二0年六月二日书记员 刘 帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16434号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：赵青。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵青小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16434号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初2196号 申请人：王学振，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。 被申请人：山东乖迪宠物用品有限公司。 住所地：莘县张寨镇工业聚集区嘉瑞路006号。 法定代表人：魏东明，职务：执行董事。 申请人王学振诉被申请人山东乖迪宠物用品有限公司、魏东明买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，请求冻结被申请人在金融机构的存款。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东乖迪宠物用品有限公司、魏东明在金融机构的存款166500元（详见协助冻结存款通知书）。 冻结期限为一年，冻结期间未经本院许可不得转让、转账、支取等，不得设定其他财产负担。 如需续行冻结的，应当在查封期满前十日向本院提交书面申请，义务履行完毕或纠纷解决后可申请解除查封。 案件申请费1353元，暂由王振学承担（预付）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢国强
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初767号原告：湖南融亿盛汽车综合服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州东路锦绣花研H栋1楼12号。法定代表人：邓好文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被告：涂森化，男，1996年8月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司与被告涂森化租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司委托诉讼代理人邓志清到庭参加诉讼。被告涂森化经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂森化立即向原告支付租金人民币34037元；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司诉称，被告涂森化2019年10月12日在原告处租赁路虎揽运车辆一台（车牌号为：湘Ｅ×××××），租金1000元每天，被告支付租金至2019年10月22日，之后经原告催讨既不付租金也没退车，直至2019年11月25日该车辆被原告碰见原告将车辆开回，截止2019年11月25日被告欠原告租金34037元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告涂森化未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日湖南车易家汽车综合服务有限公司与被告涂森化签订了《湖南车易家汽车综合服务有限公司车辆租赁合同》（以下简称车辆租赁合同），被告涂森化（乙方）向湖南车易家汽车综合服务有限公司（甲方）租赁路虎揽运车辆一台，车牌号为：湘Ｅ×××××，双方约定：租车用途为家用，租期从2019年10月12日起，乙方租车费为1000元／天（24小时为一天），超过1小时按日租金的10%收取，超过6小时按一天收取租金，每日额定限行300公里，每超过1公里加收1元－3元不等超公里费用；甲方有对被承租的车辆进行处置、调配、控制、强行召回的权利。同日，被告签署《湖南车易家汽车综合服务有限公司租赁车辆交接单》，记载：出车公里数123683，发车时间2019年10月12日17时30分。被告租车后租金支付至2019年10月22日，2019年11月25日原告将被告所租赁车辆控制并强行召回，原告要求被告支付车辆租赁费未果，因而成讼。另查明，湖南车易家汽车综合服务有限公司于2020年1月6日将该公司名称变更为湖南融亿盛汽车综合服务有限公司。以上事实，有原告的陈述、原告提供的《车辆租赁合同》、《租赁车辆交接单》证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起租赁合同纠纷。原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司（原湖南车易家汽车综合服务有限公司）与被告签订的《车辆租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告将被租赁车辆交付给被告使用后，被告未按合同的约定及时支付车辆租赁费并及时将车辆归还，已构成违约，应承担本案的全部责任。原告自2019年10月12日17时30分起将合同约定的车辆交付给被告使用，原告诉称租车费用支付至2019年10月22日，对此本院予以确认。从双方签订的《车辆租赁合同》来看，双方未约定租赁期限，应为不定期租赁，合同约定原告有对被承租的车辆进行处置、调配、控制、强行召回的权利，被告在2019年10月22日后，即未向原告交付租金，亦未将所租赁车辆归还给原告，被告采取控制措施强行将车辆召符合双方的约定，被告理应承担自2019年10月23日至召回之日止即2019年11月25日的租赁费用，按合同约定1000元/天，共34天，共计租金34000元，因此原告诉请要求被告支付车辆租赁费34000元，本院予以支持。原告陈述其诉请的租金340037包含了洗车费用37元，但双方签订的《车辆租赁合同》对洗车费用并未加以约定，且原告未提供相关证据予以证实，因此，对原告诉请要求被告支付洗车费37元，本院予以驳回。至于原告诉请要求被告支付其所花费的律师费用，双方并未对此加以约定，且原告未提供正式的发票，因此，对该诉讼请求，本院予以驳回。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂森化于本判决生效之日起五日内支付所欠原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司租金34000元；二、驳回原告湖南融亿盛汽车综合服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计人民币326元，由被告涂森化负担(此款原告已先行垫付，被告涂森化在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年六月二十四日书记员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1090号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 被告：倪全杰，男，1984年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区贺街镇河西村县。 被告：梁春康，女，1988年4月21日出生，汉族，住贺州市八步区贺街镇河西村县。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告倪全杰、梁春康借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼。被告倪全杰、梁春康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪全杰、梁春康共同向原告偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、复利（截至2020年3月2日，暂计利息5733.54元、逾期罚息4618.25元、复利264.79元；自2020年3月3日起至债务清偿之日止，按逾期执行利率8.4825%/年计付罚息，按中国人民银行的相关规定计付复利）；二、本案诉讼费由被告倪全杰、梁春康共同负担。事实与理由：2018年6月6日，被告倪全杰因种植三华李、蔬菜需要，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2018年6月6日至2021年6月5日止，借款人在100000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。2018年6月8日被告倪全杰首次使用可循环贷款资金100000元后，2019年6月7日单笔借款期限到期日未能按时还本付息，已构成违约，原告宣布债权确定期间提前届满。2019年8月22日，被告倪全杰签收原告发出的债务逾期催收通知书，被告仍未还款。原告为此诉至法院，要求二被告对该笔婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。 被告倪全杰、梁春康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告倪全杰与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告倪全杰未按约归还贷款的行为已构成违约。原告宣布债权确定期间提前届满，被告倪全杰应向原告承担违约责任。因此，原告主张被告倪全杰偿还贷款本金100000元并支付依约产生的利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告倪全杰申请贷款系在其与配偶梁春康的婚姻关系存续期间，且用于家庭共同农业生产经营，本案债务依法应认定为夫妻共同债务。因此，原告主张被告梁春康对本案债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪全杰、梁春康应共同向原告偿还借款本金100000元并支付利息、逾期罚息、复利（利息计算方式：暂计至2020年3月2日，利息、逾期罚息、复利共计10616.58元；之后的利息、逾期罚息、复利按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2512元，减半收取1256元（原告已预交），由被告倪全杰、梁春康共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年六月五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 廖峻乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4377号原告：浙江亚厦木石制品专业安装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604557539185X。法定代表人：金小飞。委托诉讼代理人：朱镇波,浙江三未律师事务所律师。被告：浙江众成包装材料股份有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道泰山路1号，统一社会信用代码91330000732023371N。法定代表人：陈健。原告浙江亚厦木石制品专业安装有限公司与被告浙江众成包装材料股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告诉称，原、被告双方于2013年8月16日签订木制品安装合同一份，约定由原告完成嘉善众成包装办公楼精装修工程木制品安装项目，原告已按照合同约定履行相关义务，双方确认项目安装款总计1815240元，被告已支付1724478元，尚欠原告安装工程款90762元未支付。经多次催讨未果。本院经审查认为，本案案由是装饰装修合同纠纷，不动产所在地为浙江省嘉善县，应由浙江省嘉善县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉善县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛敏二〇二〇年六月三十日法官助理丁泽书记员丁晶莹
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初152号原告：李军伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：柯波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：余强，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省房县。原告李军伟与被告余强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军伟及其委托诉讼代理人柯波到庭参加诉讼，被告余强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李军伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告支付货款71360元，并从2018年7月19日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至债务实际清偿时止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系十堰楚盛达能源有限公司的股东。2018年5月，被告因砖厂经营需要柴油，与原告达成口头协议，约定被告从原告处购买10吨柴油，单价为7136元/吨，由原告承担运费，送货上门。随后原告就按照约定将10吨柴油运到被告指定的地点。2018年7月18日，原告向被告索要欠款未果，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到李军伟柴油款柒万壹仟叁佰陆拾元。金额大写：柒万壹仟叁佰陆拾零元整，￥：71360元。欠款人：余强”。此后，原告多次向被告索要欠款被告一直推诿，称无钱可给。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现具状起诉，请依法判决。被告余强未作答辩亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月左右，被告余强在经营砖厂过程中因车辆运输需要柴油，和原告李军伟协商为其供油。后原告李军伟为被告余强安装好油罐设备并依约向原告余强供一车柴油。2018年7月18日，被告余强向原告李军伟出具条据一张，内容为：“欠款收据，2018年7月18日，今欠到李军伟柴油款柒万壹仟叁佰陆拾元。金额（大写）柒万壹仟叁佰陆拾元整，欠款人：余强，￥：71360元。”因原告向被告索要柴油欠款未果，故而引起诉争。本院于2020年5月21日对余强母亲许世兰做询问笔录，许世兰称其认识本案原告李军伟，李军伟于2018年6月向余强所经营的砖厂供过一车柴油，后李军伟多次去余强经营的砖厂向余强索要供油款，因余强暂时没钱，向李军伟出具了欠条。另查明：1、被告余强被关押于房县看守所。2、李军伟庭审中承认余强向其支付了5000元，但其认为该钱不是支付的柴油款，仅仅是支付的油罐钱，同时其承认在供油时对油罐钱是否由余强承担双方没有约定。本院认为：被告余强向原告李军伟购买柴油，李军伟依约向余强供油，双方形成买卖合同关系，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。通过结算，被告余强向原告李军伟出具欠条，故本院对柴油货款总价格为71360元予以认可。李军伟称余强向其支付的5000元是支付油罐钱，但其又承认供油时对油罐钱由谁承担没有约定，故本院认定该笔钱是支付柴油款，故剩余柴油款为66360元。对于原告主张的利息，本院酌定从2018年7月19日开始以66360元本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算至债务实际清偿时止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告余强于本判决生效之日起三十日内偿还原告李军伟柴油款66360元，并从2018年7月19日起以66360元本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息直至债务实际清偿时止。二、驳回原告李军伟的其他诉讼请求。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告余强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  毛锦二〇二〇年六月五日书记员  梅悦附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条承受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特93号申请人：袁某1，男，1954年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：袁某2，男，1951年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：赵某某(系袁某2母亲)，女，住上海市浦东新区。申请人袁某1申请认定袁某2无民事行为能力一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁某1称，申请人与被申请人系兄弟关系。申请人与被申请人的父母袁某4、赵某某婚后生育袁某3、袁某5、袁某2、袁某1、袁某6、袁某7六名子女。现袁某4与袁某3、袁某5、袁某6、袁某7均已去世。袁某2系XXX残疾，而母亲赵某某年老体弱(已95岁高龄)，故一直由申请人照顾赵某某及袁某2二人，为更好照顾袁某2，免除赵某某的后顾之忧，故申请人请求依法认定被申请人袁某2为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人赵某某称，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任袁某2的监护人。经审理查明，申请人袁某1与被申请人袁某2系兄弟关系。赵某某与丈夫袁某4婚后共生育袁某3、袁某5、袁某2、袁某1、袁某6、袁某7六名子女。现袁某4、袁某3、袁某5、袁某6、袁某7均已去世。袁某2未婚未育，于2009年11月16日办理了残疾证，残疾证上载明残疾类别为精神，残疾XXX，监护人原为赵某某现变更为袁某8(系申请人之子)。现申请人以申请理由向本院提出申请。2020年3月26日，本院根据申请人袁某1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人袁某2的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。该所于2020年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症，目前处于患病期。2、民事行为能力的评定：被鉴定人袁某2目前无民事行为能力。现赵某某同意由袁某1担任袁某2的监护人。本院认为，袁某2患有精神分裂症，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人袁某1向本院申请宣告被申请人袁某2为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。现袁某2母亲赵某某同意由袁某1担任袁某2监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、袁某2为无民事行为能力人；二、指定袁某1为袁某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年六月四日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2439号 原告：张现雨，男，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张红艳,女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：濉溪县孙疃镇杨柳村村民委员会，住址濉溪县孙疃镇杨柳村，统一社会信用代码54340621ME201209XG。 法定代表人：张传宝，系该村村主任。 原告张现雨与被告濉溪县孙疃镇杨柳村村民委员会（以下简称杨柳村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张现雨及其委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼，被告杨柳村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张现雨请求：1、判令被告偿还原告11600元及利息(利息按年息18%，自2007年3月2日起，计算至本息还清止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系被告村民被告因筹资建造杨柳中心小学，于2007年3月2日向原告借款11600元，约定利息年息18%，被告给原告出具借条一张。数年来，该款经张现雨多次向被告催要，被告不予偿还。 杨柳村民委员会未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：杨柳村民委员会因筹资建造杨柳中心小学，于一九八几年间两次借款13000元，约定年息18%，杨柳村民委员会于1992年归还5000元，2007年3月2日经结算，杨柳村民委员会尚欠张现雨本息合计11600元，杨柳村民委员会给张现雨出具借条一张。该款经张现雨多次向杨柳村民委员会催要，杨柳村民委员会至今未能偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时向出借人清偿借款。本案杨柳村民委员会因筹建杨柳中心小学，向张现雨借款13000元至今未能足额归还，杨柳村民委员会应当承担继续清偿借款的责任。杨柳村民委员会与张现雨关于利息的约定及计算不违反法律规定，故张现雨请求杨柳村民委员会偿还余下借款11600元及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告濉溪县孙疃镇杨柳村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张现雨11600元，并承担相应利息（利息按年息18%，自2007年3月2日起，计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告濉溪县孙疃镇杨柳村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年六月十六日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初666号 原告：中国铁塔股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路北区大里路15号大里街道办事处内。 负责人：李仲，职务：经理。 被告：唐山义乌小商品城管理有限公司，住所地唐山市路南区文化南北街1号。 法定代表人：焦勇，职务：经理。 中国铁塔股份有限公司唐山市分公司与唐山义乌小商品城管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国铁塔股份有限公司唐山市分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国铁塔股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国铁塔股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  李康 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈倩倩 书记员丁聪 ——
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初646号 原告：吉林农投粮食集团有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街3777号明宇金融广场A4栋。 法定代表人：王世兵，董事兼总经理。 委托代理人：张蕊娜，吉林雅成律师事务所律师。 被告：四平市铁东区吉顺高粱种植农民专业合作社，住所地：吉林省四平市铁东区石岭镇开发区委十四组。 法定代表人：石英，社长。 原告吉林农投粮食集团有限公司诉被告四平市铁东区吉顺高粱种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农投粮食集团有限公司的委托代理人张蕊娜，被告四平市铁东区吉顺高粱种植农民专业合作社的法定代表人石英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吉林农投粮食集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款4572322.22元及资金占用费209329.50元（自2019年11月6日按年利率10%暂计算至2020年4月15日，并要求计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月29日，原、被告双方于长春市明宇广场签订了《农副产品购销合同》（合同编号：X），约定原告向被告销售专供劲酒订单糯高粱，并对单价、数量、交/提货期限等内容进行了约定，合同同时约定双方在合同履行过程中发生争议由合同签订地人民法院裁决。 合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了货物。双方于2019年10月31日进行了结算，确认货款共计6436975.44元。被告分别于2019年3月22日、2019年11月7日、2020年3月13日支付原告货款1300000.00元、70000.00元、100000.00元,其余货款未支付。原告多次催要未果，现诉至法院。 被告四平市铁东区吉顺高粱种植农民专业合作社对欠付货款事实无异议，但无偿还能力，请法院依法判决。 经审理查明，2018年10月29日，原告吉林农投粮食集团有限公司（甲方）与被告四平市铁东区吉顺高粱种植农民专业合作社（乙方）签订《农副产品购销合同》（合同编号：X），约定原告向被告销售专供劲酒订单糯高粱，数量计划4000吨（最终以甲方委托梨树县吉丰粮食收储有限公司实际确认的《收购数量确认单》数量为准）；单价为甲方委托梨树县吉丰粮食收储有限公司实际确认的《收购定价确认单》价格＋资金占用利息7.2%（资金占用利息自甲方委托梨树县吉丰粮食收储有限公司实际确认《收购数量确认单》之日起按日计算）＋委托费30元/吨＋租库费10元/吨＋保底利润60元/吨＋超期存储费20元/月（超期存储费自甲方委托梨树县吉丰粮食收储有限公司实际确认《收购数量确认单》之日起90日后计算，不足月按整月计算）；交/提货期限自合同签订之日起至2019年8月31日前；合同同时对违约责任等内容进行了约定。 合同签订后，原告依照合同约定为被告提供货物。2019年10月31日，原、被告双方进行结算并签订结算确认单，确认最终结算数量为1978.98吨，结算单价3053.25元/吨，货款合计6042322.22元。确认单货款支付情况载明截止到2019年10月31日，已付货款1300000元，本确认单签订后，四平市铁东区吉顺高粱种植农民专业合作社于5日内按本确认单金额付清全部货款，逾期付款的，将支付逾期付款金额按年利率10%的资金占用费。 另查明，被告分别于2019年3月22日、2019年11月7日、2020年3月13日向原告支付货款1300000元、70000元、100000元,剩余货款4572322.22元至今未支付。 上述事实，有原、被告的陈述及原告当庭提供的农副产品购销合同、补充协议、结算确认单、转款凭证等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的农副产品购销合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告清偿货款的义务。原告要求被告给付货款4572322.22元及资金占用期间利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四平市铁东区吉顺高粱种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告吉林农投粮食集团有限公司货款4572322.22元及利息（利息以4572322.22元为基数，从2019年11月6日起按年利率10%计算至实际给付时止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48158元，多收3104元退还给原告吉林农投粮食集团有限公司。剩余45050元，减半收取22525元，由被告四平市铁东区吉顺高粱种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  郑洪波 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘 爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保68号 陆萍、李志英、李桂春： 本院在执行保全申请人陆萍与被申请人李志英、李桂春（2020）桂03民1011号民事裁定损害责任纠纷一案中，申请人陆萍向本院申请财产保全，以谢毅名下房产（复式住宅）提供担保，申请标的为：人民币500万元。本院于2020年6月30日依法查封担保人谢毅名下位于桂林市七星区穿山小街江山领秀1栋2-3、4-1号复式住宅（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号，建筑面积228.99平方米）一套及国有土地使用权；轮侯查封被申请人李桂春名下位于桂林市象山区安新南路15号漓江苑13#楼1-5、6-××号房产（产权证号：30279237号，建筑面积273.46平方米）一套及国有土地使用权；并查封其名下位于桂林市象区安新小区613栋3-3-2、3-4-2号房产（产权证号：30030310号，面积150.03平方米）一套及国有土地使用权，查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日