wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1584号原告：山东名星塑业有限公司，住所地莱阳市五龙南路座车站北。法定代表人：董君英，经理。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区侯家镇二马村村民委员会，住所地威海市文登区侯家镇二马村。法定代表人：邵名波，村委会主任。被告：姚忠建，男，1947年10月18日生，汉族，住威海市文登区。原告山东名星塑业有限公司与被告威海市文登区侯家镇二马村村民委员会、被告姚忠建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东名星塑业有限公司的委托诉讼代理人邵术强、被告威海市文登区侯家镇二马村村民委员会的法定代表人邵名波、被告姚忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东名星塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付购买材料款131031.97元及自2019年11月26日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2009年被告村安装自来水管，购买原告生产的自来水管，有被告姚忠建及村负责人等签单为准。原告向被告索要欠款，但被告以该款应由侯家镇政府支付为由拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。威海市文登区侯家镇二马村村民委员会辩称，2009年村里确实进行自来水改造工程，每户水表以外的部分不需要村民负担，但材料款与村委会无关，并且原告去年才有人来过问材料款的事，已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。姚忠建辩称，我在2009年以及现在均是村委会的会计，当时收料单上确实我签字了，但是当时是村里的书记让我签收的，原告提供的我签字的那些收料单都属实，但收料时并没有说单价，我认为这不是我个人的事。不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告为证实其主张，提供了被告姚忠建、时任村支部书记的刘某、村民代表组长邵名威签收的收料单一宗，原告自行制作的认为系当时口头协议中双方约定的价格清单一份。被告姚忠建为证实其主张，提供了证人刘某出庭证实刘某、邵名威、姚忠建签字的收料单的真实性以及相应收料行为系当时主持村委会工作的刘某安排相关人员签收的，并不属于签收人的个人行为。对于刘某陈述的相应收料单属实及相应收料行为不属于个人行为，结合双方均认可的2009年威海市文登区侯家镇二马村确实组织了自来水改造工程、村民自来水表外的部分不需要村民负担的事实，对刘某该部分陈述本院予以采信；对于该证人陈述的政府部门曾经承诺过承担80000元材料款的事实，未能提供有效证据证实，对该部分陈述本院在本案中不予采信。对于原告提供的价格清单，原、被告均未能提供双方当事人约定的单价数额的证据，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其价格可按当时的市场价确定，在原告声称其提供的价格清单与当时的市场价一致的情况下，在本院释明不陈述具体意见的后果之后，被告仍拒绝就原告提供的价格清单是否与当时的市场价一致以及被告自认的当时的市场价值是多少进行陈述，视为被告放弃相应权利，材料款的价值可按原告提供的价格清单确定，故对原告提供的价格清单的证明效力本院予以确认。结合原告的陈述及经确认的证据，本院综合认定以下事实：2009年，因威海市文登区侯家镇二马村进行自来水改造，原告为被告威海市文登区侯家镇二马村村民委员会送去自来水管材料，时任村委会会计的姚忠建、时任村支部书记的刘某、时任村民代表组长的邵名威分别签收了材料。该部分材料的市场价值为131031.97元。被告威海市文登区侯家镇二马村村民委员会虽然声称材料款与其无关，但未提供有效证据证实相应材料系案外其他人或机构购买。被告虽然辩称本案已超过诉讼时效，但未提供证据证实双方约定了具体的付款时间。本院认为，本案中，被告姚忠建系按村支部书记的安排收取材料，不属于姚忠建的个人行为，原告要求其承担付款责任，理由不当，本院不予支持。被告威海市文登区侯家镇二马村村民委员会虽然辩称涉案材料款与其无关，但是未提供有效证据证实相应材料系案外其他人或机构购买，被告的该辩称，证据不足，本院不予采信。涉案材料由被告威海市文登区侯家镇二马村村民委员会签收并使用，故原告现要求被告威海市文登区侯家镇二马村村民委员会承担付款责任，理由正当，本院予以支持。被告对原告提供的价格清单未提出具体的反驳数额，对涉案材料款的价值可按原告提供的价格清单确定。被告虽然辩称原告之诉已经超过诉讼时效，但未提供证据证实双方存在付款期限的约定，即没有证据证实诉讼时效的起算时间，故对于被告的该辩称，本院不予采纳。原告主张的利息的起算时间，未提供证据证实双方约定的付款时间或原告在诉前向被告主张的起算时间，故对于逾期付款利息可从原告提起诉讼并由本院立案之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区侯家镇二马村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告山东名星塑业有限公司自来水材料款131031.97元，并支付自2020年4月1日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告山东名星塑业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告威海市文登区侯家镇二马村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年六月十一日书记员  王竹云
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执771号 申请执行人殷建发，男，1959年9月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人周小胜，男，1971年12月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人蔡丽华，女，1972年7月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人周忠元，男，1949年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 殷建发与周小胜、蔡丽华、周忠元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2391号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告周小胜于本判决生效之日起十日内支付原告殷建发货款人民币55000元；二、被告蔡丽华、周忠元对被告周小胜的上述付款义务承担共同付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1176元、公告费600元，合计人民币1776元，由被告周小胜、蔡丽华、周忠元负担。其中公告费600元，由被告周小胜、蔡丽华、周忠元于本判决生效之日起十日内直接给付原告殷建发。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款共计29116元，本案收取执行费734元，发还申请执行人28382元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月13日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月17日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人周小胜、蔡丽华共同共有位于常熟市古里镇白茆紫芙新村二区1幢108、109两处不动产。本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年2月28日至2023年2月27日。上述不动产设置有抵押权，相应案件已经起诉并申请执行，本案系轮候查封，无处置权，本案可待另案处置结果。本案中暂不予处理。除此之外，未有其他不动产登记信息。 4、2020年6月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的55600元及利息等，执行到位28382元，收取执行费734元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初2391号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审399号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，该大队大队长。 委托代理人王全云，该大队工作人员。 被执行人练有忠，男，汉族，1977年9月20日出生，住四川省达州市大竹县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年5月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010328892号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人练有忠于2019年3月3日15时39分至2019年3月3日15时49分，驾驶小型轿车，在G65包茂高速渝邻段重庆至邻水段1500KM＋770M处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度行驶(小型车超速：平均速度超过110未超过120km/h限速100，实际车速为111km/h)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年9月1日作出渝交执罚〔2019〕1010328892号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月15日将该行政处罚决定书直接送达至练有忠。因被执行人未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人遂于2020年1月9日作出渝交高一〔2019〕1010328892号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人练有忠至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人练有忠的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010328892号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚〔2019〕1010328892号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1508号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：李艳阳，男，1984年1月8日生，蒙古族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：王玉琴，女，1972年9月26日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：袁志国，男，1974年7月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张立平，女，1971年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王玉琴、袁志国、张立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李艳阳到庭参加诉讼，被告王玉琴、袁志国、张立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金62511.85元、利息2946.27元（利息计算至2020年5月10日），本息合计65458.12元。2020年5月10日之后的利息计算至贷款还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告王玉琴从原告处借贷款125,000.00元用于种地，约定由张雨民（已故）、宫宪峰、孙秀芝、袁志国、张立平、王清玉、朱艳秋为其借款提供担保。约定还款期限为2020年4月22日。贷款到期后经原告方工作人员催收，担保人宫宪峰、孙秀芝于2020年4月23日偿还贷款本金31257.52元，担保人王清玉、朱艳秋于2020年4月25日偿还贷款本金31230.63元。截至2020年5月10日被告仍欠借款本金62511.85元、利息2946.27元，本息合计65458.12元，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王玉琴、袁志国、张立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表等欲证实被告王玉琴借款、担保人承担担保责任的事实存在。 本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：克勒沟支行系原告围场农商行下属单位。2019年4月23日，被告王玉琴从克勒沟支行借款125,000.00元用于种地、购买化肥，约定借款利率为月利率9.5868‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2019年4月23日至2020年4月22日，结息方式为按年结息。由被告袁志国、张立平及案外人张雨民（已故）、宫宪峰、孙秀芝、王清玉、朱艳秋为王玉琴的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起两年止，担保人并与克勒沟支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告王玉琴发放贷款125,000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，担保人宫宪峰、孙秀芝、王清玉、朱艳秋履行了担保义务，偿还了部分借款本金。截至2020年5月10日，被告尚欠贷款本金62511.85元，利息2946.27元，本息合计65458.12元。 本院认为，原告围场农商行下属单位克勒沟支行与被告王玉琴签订的个人借款合同及与被告袁志国、张立平签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王玉琴未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告袁志国、张立平作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告王玉琴偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金62511.85元，利息2946.27元（截至2020年5月10日），本息合计65458.12元。2020年5月10日之后的利息按照双方约定的贷款利率9.5868‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告袁志国、张立平承担连带责任保证。 二、被告袁志国、张立平承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1436.46元，减半收取718.23元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年六月十六日 书记员  相 杨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 决 定 书 (2020)黔0524司惩12号 被拘留人：王青富，男，1974年11月15日出生，汉族，务农，住贵州省织金县。 本院在审理原告王明宇与被告许再松、张习木、孙长英、许定友、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被拘留人王青富在本案审理过程中冒充原告王明宇法定监护人尹顺学参加庭审，其行为已严重妨碍法院的审判工作，依法应予以拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对王青富拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执754号申请执行人：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：李洪建。被执行人：贵州地丰源生态能源发展有限公司，住所地六枝特区大用镇凉水井村。法定代表人：赵江。申请执行人山东莱钢建设有限公司根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2019）黔0203民初3048号民事判决书申请执行贵州地丰源生态能源发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30立案执行。本案执行标的款人民币444139元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3100元，执行费6562元，以上共计453801元。本调解书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款453801元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年六月三十日执行员  陈开友书记员  肖 倩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13725号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张定良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张定良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8108号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户513.76元（其中463.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13725号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9804号 原告：杨坤，男，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：赵倩，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华富投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区楼。 法定代表人：石立铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩存，女，该公司员工 原告杨坤与被告陕西华富投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告杨坤于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨坤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨坤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 静
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执337号 申请执行人：廊坊市田林商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北方农贸批发市场院内二期底商16-17号，统一社会信用代码91131002MA07UFY98Y。 法定代表人：马建国，该公司总经理。 被执行人：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧，统一社会信用代码91131000579557755L。 法定代表人：钟玉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人廊坊市田林商贸有限公司与被执行人中安信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因廊坊市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）冀10破申2号民事裁定书依法裁定受理中农科安科技有限公司对中安信科技有限公司的重整申请，且申请执行人提出书面撤回执行申请并申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院(2019)冀1002民初3437号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 白金才
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1518号罪犯巫建国，男，1967年7月19日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年11月19日作出(2017)川3424刑初118号刑事判决，以被告人巫建国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万一千元，继续追缴犯罪所得人民币二万六千元，刑期自2017年4月4日起至2021年10月3日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更554号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年4月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯巫建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯巫建国减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯巫建国在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯巫建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯巫建国被判处的罚金已履行，追缴赃款未履行，同案被告人已退还全部赃款。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯巫建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯巫建国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯巫建国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2200号 原告：达州市恒通汽车运输有限责任公司。地址：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人：何成玲，总经理。 被告：谭某，男，男，汉族，1984年12月4日出生，住四川省达县。 原告达州市恒通汽车运输有限责任公司与被告谭某挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告达州市恒通汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市恒通汽车运输有限责任公司自动撤诉处理。 审判员  周向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  尹 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13798号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈红伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈红伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13798号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13888号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：纪进。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人纪进小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8677号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2940.32元（其中2890.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13888号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12625号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：赵斐然，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省辉县市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78506号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人赵斐然于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款29364.34元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人赵斐然发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵斐然未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人赵斐然纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵斐然名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人赵斐然名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵斐然继续履行债务的权利，被执行人赵斐然仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵斐然有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初611号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：刘广兴，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告刘广兴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费2592.89元；2.判令被告支付欠款利息414.86元，上述两项合计3007.75元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计2592.89元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计414.86元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初2346号 原告：何希阳，男，汉族，1966年10月3日生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所律师。 被告：樊树平，男，汉族，1965年9月27日生，住贵州省盘州市。 原告何希阳与被告樊树平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告何希阳委托诉讼代理人何照明到庭参加诉讼，被告樊树平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何希阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元，并判决支付2016年10月19日至2020年4月18日共计42个月的利息16800元(利息以未偿还的借款本金20000元为基数,每月按2%计算);上述费用共计36800元；2、请求判决被告向原告支付2020年4月20日以后的利息,以未偿还的借款本金20000元为基数,每月按2%计算,计算至被告将所有款项还清为止;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月18日,被告樊树平因为经营贵州凉都山泉饮水有限公司的需要,向原告借款20000元。原告将现金20000元交付给被告樊树平,后被告樊树平向原告出具《借条》一张,内容：今借到何希阳20000元，每月利息400元(即月利息为2%),借钱人:樊树平、沙小菊(已死亡),2016年10月18日。之后,被告樊树平、沙小菊(已死亡)一直未向原告支付利息也未偿还借款。原告认为,被告樊树平未按期支付利息,沙小菊系被告樊树平妻子,借款发生在夫妻关系存续期间,现沙小菊已死亡,该笔借款理应由被告樊树平偿还,故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告樊树平未答辩，未提交证据。 经审理查明：2016年10月18日，被告樊树平与沙小菊向原告借款20000元，原告交付借款后，被告向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到何希阳20000元，每月利息400元，借钱人:樊树平沙小菊，2016年10月18日”。借款后，被告樊树平与沙小菊未偿还借款，樊树平与沙小菊系夫妻关系，沙小菊已于2019年7月死亡。 上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证实。 本院认为，被告樊树平与沙小菊系夫妻关系，沙小菊死亡后，对双方在夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告樊树平负责偿还。原告提交的证据能够证实被告樊树平、沙小菊向原告借款的事实，双方在《借条》中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的《借条》中约定了每月利息为400元，即月利率2%，未超过法律保护的范围，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，经核算，2016年10月19日至2020年4月18日期间的利息为16800元，原告未主张2020年4月19日的利息，视为其对自己权利的自由处分。被告樊树平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告樊树平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何希阳借款本金20000元，支付2016年10月19日至2020年4月18日期间的利息16800元，本息合计36800元；并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付原告何希阳自2020年4月20日起至借款本息清偿之日止的利息。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告樊树平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 董 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 张凤美
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4457号 原告吴潘俊，男，1962年7月14日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李军波，男，1973年11月28日出生，汉族，住西安市新城区物资供应段家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告吴潘俊与被告李军波健康权纠纷一案中，依法向原告吴潘俊送达了开庭传票，传唤其到庭参加诉讼，但原告吴潘俊无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴潘俊撤诉处理。 案件受理费119元，减半收取59元，由原告吴潘俊承担。 审判员  上江涛 二〇二〇年六月九日 书记员  穆 博 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2963号之一申请执行人：上海鲁汇建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张正华，总经理。被执行人：上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高立秀，总经理。申请执行人上海鲁汇建筑工程有限公司于2020年3月18日向本院申请执行(2019)沪0112民初18919号民事调解书，已为本院立案。执行中查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月9日作出(2019)沪03破250号民事裁定书，裁定受理申请人上海新川崎食品有限公司对被申请人上海川崎食品有限公司的破产清算申请，被执行人上海川崎食品有限公司现正处于破产清算程序中。本院认为，申请执行人的执行申请不当，应予驳回。被执行人上海川崎食品有限公司进入破产程序后，申请执行人应该通过破产程序行使权利。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。被执行人上海川崎食品有限公司被裁定受理破产申请后，其所有的债权都要通过破产程序统一清偿。现被执行人上海川崎食品有限公司处于破产程序中，债权人应该通过破产程序来实现其债权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十九条、第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海鲁汇建筑工程有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何焕挺审 判 员 袁 辰审 判 员 沈璠琪二〇二〇年六月十五日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢313号 申请执行人：武汉金溢典当有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天11-3号。 法定代表人：陈婉莲。 被执行人：湖北希望实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区柴林头小区商网1栋。 法定代表人：周振超。 被执行人：利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司,住所地湖北省利川市柏杨坝镇水井村。 法定代表人：周振超。 被执行人：周振超，男,1961年9月26日生，汉族，住随州市曾都区， 申请执行人武汉金溢典当有限公司与被执行人湖北希望实业集团有限公司、利川大水井龙桥峡谷旅游开发股份有限公司、周振超合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)鄂0111民初5480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院于起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无其他财产可供继续执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘亚东
庭 审 笔 录咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初948号原告：郭某某，女，1979年12月14日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某某。委托代理人吴卫强，男，1971年6月4日生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系郭某某之夫郭某某。被告：咸阳市秦都区XX中心，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳中路1号秦都区。法定代表人苏育鹏，该中心主任。委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。原告郭某某诉被告咸阳市秦都区XX中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2015年5月，被告对咸阳市秦都区渭滨镇南寺村棚户区改造拆迁，XX村XX组郭某某村民，在拆迁安置过程中，原告至今没有享受到拆迁安置的过渡费和应安置的面积，根据咸阳市2015年4月16日房屋征收与补偿安置暂行办法的规定，原告属于被征收农村集体经济组织成员，故诉至法院，请求依法判令由被告支付原告拆迁过渡费：18000元；由被告安置原告住房面积：68.7平方米；被告承担本案的诉讼费用。   被告辩称：被告并非适格的主体。实施征收XX村、周村、南寺村的是咸阳市XX村、周村、南寺村棚户区XX小组办公室，该办公室是咸阳市秦都区人民政府，咸阳高新区XX村、周村、南寺村土地而成立的，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为：2016年3月14日咸阳市秦都区人民政府下发咸秦政字[2016]7号咸阳市秦都区人民政府、咸阳高新区技术产业开发区管理委员会关于印发《XX村、周村、XX村XX户区改造项目实施意见》的通知，项目主体单位：拆迁人咸阳市城市建设投资控股集团有限公司。实施人：XX村、周村、南寺棚户区XX小组。故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。案件受理费125元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长    乙  燕人民陪审员    张  宏人民陪审员    朱娟娟 二O二0年五月二十七日 书  记  员    毛颖转
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执746号 被执行人：朱元晴，男，1996年11月8日出生，汉族 被执行人朱元晴罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初306号刑事判决书，判决朱元晴缴纳罚金10000元。因被执行人朱元晴未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱元晴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱元晴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现朱元晴有可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱元晴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱元晴应缴纳执行款10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱元晴有可供执行财产，（2019）皖0603刑初306号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十八日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初618号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人熊文胜，男，1973年2月16日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。被告人熊文胜因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月20日被常熟市公安局刑事拘留（1月19日被羁押），同年2月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人熊文胜犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人熊文胜、辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人熊文胜于2019年8月至9月间，以营利为目的，经事先预谋，将其名下位于常熟市梅李镇的荣升源苗木园艺场、赵市常清源农场，提供给张某等人(均另案处理)以“筒子牛牛”赌博的方式开设赌场共计6次，期间涉案赌场抽头渔利人民币约1万元，被告人熊文胜获利人民币2000余元。被告人熊文胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人熊文胜伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊文胜起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人熊文胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人熊文胜对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，也未提供证据。 辩护人茅拯江对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人熊文胜自愿认罪，认罪态度较好，又是从犯，签署了认罪认罚具结书，并退出了赃款、预交了罚金，请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明，2019年8月至9月间，被告人熊文胜以营利为目的，经事先预谋，将其名下位于常熟市梅李镇的荣升源苗木园艺场、赵市常清源农场，提供给张某等人(均另案处理)以“筒子牛牛”赌博的方式开设赌场共计6次，期间涉案赌场抽头渔利人民币约1万元，被告人熊文胜获利人民币2000余元。 2020年1月19日，被告人熊文胜被公安机关抓获归案。 本案审理过程中，被告人熊文胜的家属代其向本院退出了违法所得人民币2000元，并预交了罚金人民币2000元。 2020年6月1日，被告人熊文胜在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人张某、吴某、翟某、周某、陈某的证言及辨认笔录，被告人熊文胜的辨认笔录及照片，常熟市公安局制作的现场笔录、检查笔录、现场照片，营业执照、商标注册证、农村土地经营权流转合同、房屋租赁协议，相关起诉书，到案经过、发破案经过，户籍人口信息等。被告人熊文胜当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人熊文胜伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人熊文胜起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人熊文胜当庭自愿认罪并退出了违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人熊文胜认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人熊文胜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊文胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年六月三日 书 记 员  朱怡婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初6号原告：卜元昌，男，1963年11月26日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：孙义，男，1962年12月1日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告卜元昌与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山支公司”）、孙义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜元昌的委托诉讼代理人李雅岚、被告平安财险鞍山支公司的委托诉讼代理人王振伟、被告孙义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告平安财险鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费17616.80元（144.40元×122天）、交通费800元、复印费50元、财产损失2000元，合计30466.80元；二、请求被告平安财险鞍山支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2938.75元、住院伙食补助费12200元（100元×122天）、施救费800元，合计15938.75元的70%即11157.13元；三、案件受理费由被告承担。一、二两项合计41623.93元。事实与理由：2019年6月14日5时40分许，被告孙义驾驶辽Ｃ×××××号小型客车沿辽凤线行驶至辽凤线100公里100米时，与原告驾驶两轮摩托车相刮撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。原告在岫岩满族自治县第二人民医院住院治疗122天，花医疗费12938.75元。被告孙义垫付5700元。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定：被告孙义负事故主要责任，原告负事故次要责任。辽Ｃ×××××号小型客车在被告平安财险鞍山支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告平安财险鞍山支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，本起事故发生在保险期限内，在审核被告驾驶员和车主有合法驾驶证、行驶证及原告的证据合法合理的前提下，同意在保险范围内合理赔偿。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，不同意承担。住院天数是120天不是122天。护理证明与病历记载不符。财产损失2000无异议。被告垫付的1000元误工费不能承担。复印费不再保险理赔范围内，且收据并非是正规收据，公章不清，不符合证据规则形式。交通费800元，原告未提供证据，不同意赔偿。被告孙义辩称：交通事故及责任认定没有意见，保险属实，我给原告垫付了6700元，还提供了给原告雇工秋收的费用1000元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月14日5时40分许，被告孙义驾驶辽Ｃ×××××号小型客车沿辽凤线行驶至辽凤线100公里100米时，与原告驾驶无牌两轮摩托车相刮撞，造成两车辆受损及原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：岫岩交警大队于2019年6月17日出具交通事故认定书，认定被告孙义负此次交通事故主要责任，卜元昌负次要责任。三、受害人概况：原告卜元昌，事故发生时56岁。原告受伤入住岫岩满族自治县第二人民医院治疗122天，花医疗费12938.75元。四、原告卜元昌的损失经核算为：医疗费12938.75元、护理费17616.80元（144.40元×122天）、交通费500元、复印费50元、拖车费800元、财产损失2000元、住院伙食补助费12200元（100元×122天）。五、垫付费用情况：被告孙义为原告垫付5700元。六、车辆保险情况：肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车在被告平安财险鞍山支公司投保交强险和商业三者险100万元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。本院认为，原告请求的医疗费、住院天数、护理天数有医疗费收据、住院病案、护理证明等证据相佐证，符合法律规定，本院予以认定。原告请求护理费标准、住院伙食补助费标准，符合法律规定和本省标准，本院予以认定。原告请求交通费800元，虽原告未提供证据，但因交通费的必要性，根据住院情况，本院酌定交通费为500元。原告请求复印费、拖车费、财产损失有相应票据或清单相佐证，符合法律规定，本院予以支持。被告孙义辩称垫付6700元及给付1000秋收费用，但未提供证据证明，本院以原告认可的5700予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告卜元昌医疗费10000元、护理费17616.80元、交通费500元、复印费50元、财产损失2000元，合计为30166.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告卜元昌剩余医疗费2938.75元、住院伙食补助费12200元、拖车费800元，合计15938.75元的70%即11157.13元；以上两项共计41323.93元。因被告孙义垫付5700元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应支付给原告卜元昌35623.93元，支付给被告孙义垫付款5700元。三、驳回原告卜元昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年六月二十四日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2068号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：胡雷，男，1986年1月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告胡雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告胡雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1.判令被告胡雷偿还原告借款本金23423.40元及截止2019年2月22日的利息罚息2686.12元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1567元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月20日起，被告胡雷通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款39500元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2017年2月20日，被告胡雷通过网上银行在原告处自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，2017年2月20日至2018年2月20日,贷款金额29500元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。2017年4月8日，胡雷通过同样流程再次申请办理了一笔“快e贷”贷款，贷款期限2017年4月8日至2018年4月8日,贷款金额10000元，借款合同其余约定均与前次相同。合同签订后，原告发放了贷款；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金共计23423.40元、利息与罚息共计2686.12元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1567元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告胡雷签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告胡雷发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告胡雷偿还借款本金23423.40元及截止2019年2月22日的利息罚息2686.12元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1567元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金23423.40元和截止2019年2月22日的利息罚息2686.12元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止；； 二、被告胡雷于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1567元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费246元由被告胡雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执146号 申请执行人：苏州雷巴电器有限公司，统一社会信用代码91320581551215323T，住所地江苏省常熟市虞山镇义虞路68号2幢。 法定代表人：黄勇维，总经理。 委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人苏州雷巴电器有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11116号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：王伟于本判决生效之日起十日内给付苏州雷巴电器有限公司货款238350元，并支付自2019年8月19日起至实际给付之日止以238350元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2438元，由王伟负担（苏州雷巴电器有限公司预交的案件受理费由本院退回，王伟应负担的案件受理费由王伟于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，本案立案标的计人民币238350.00元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法冻结被执行人王伟银行账户并扣划其银行存款20125.00元，已交付给申请执行人。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年6月15日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位20125.00元，尚未执行到位218225.00元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1116号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：张波。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人张波信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张波银行存款60055.84元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张波的银行存款60055.84元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费620元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年六月五日书记员  姚萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保889号 申请人：淄博泰光电力器材厂，住所地，淄博市张店区房镇镇曹营村。 法定代表人：滕国利，厂长。 被申请人：山东银澎置业有限公司，住所地，张店区西六路淄博齐赛科技市场5层楼B5011号。 法定代表人：李伟，执行董事。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地，张店区北西六路8号。 法定代表人：石亮，董事长。 被申请人：李伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人淄博泰光电力器材厂于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,063万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东银澎置业有限公司、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、李伟银行存款2,063万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人淄博泰光电力器材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月四日 书记员  孙宝童
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执274号申请执行人熊武成，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人谢方圆，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人熊武成与被执行人谢方圆民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2656号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人熊武成于2020年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月31日，本院依法向被执行人谢方圆送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月25日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人熊武成以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  刘少荣人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十八日代理书记员  高诗雅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2422号原告：曾堡华，男，汉族，1973年2月15日生，住江西省南昌市西湖区。被告：谢赣洲，男，汉族，1971年10月27日生，住江西省瑞金市。原告曾堡华与被告谢赣洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾堡华到庭参加诉讼。被告谢赣洲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾堡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金20万元，自起诉之日起开始计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年向原告借钱35万元（出具借条一张），约定6个月归还。但经原告多次催要，被告只归还部分本金和利息，原告于2018年3月向法院提起诉讼，法院受理后，指派行政庭审理此案。因当时没有被告详细住址，导致法院行政庭未能把法律文书送达被告。因此法院行政庭要求我先行撤诉，待找到被告详细住址后再行起诉。按照法院行政庭的要求，原告于2018年10月先行撤诉，所有材料均保存在法院行政庭。现已找到被告详细住址，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。被告谢赣洲未提交书面答辩意见亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系,2014年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款，同日，原告通过招商银行向被告汇款30万元，同年12月5日，被告再次向原告借款5万元，原告通过其妻子刘慧萍向被告中国建设银行瑞金支行账户转账5万元，2015年2月2日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到曾堡华人民币三十五万元（注：2014年11月19日从曾堡华招商银行账户转账三十万元到谢赣洲农业银行账户；2014年12月5日从刘惠萍交通银行账户转账5万元到谢赣洲农业银行账户），借款人谢赣洲。庭审中，原告自认被告于2016年、2017年共向原告归还了20万元本金及5万元利息，后经原告催讨，被告未归还本息，故原告诉至法院，提出如前之诉。庭审后，案外人刘慧萍到本院接受质询，认可本案出借人系原告，并代原告向被告支付借款5万元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息表、借条、银行转账凭证、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告陈述、提交的转款凭证及被告出具的借条，可以证明原、被告双方存在借贷关系，原告向被告交付借款35万元且双方未约定借款利息的事实。庭审中原告自认已收到被告还款本金20万元及利息5万元，但根据被告出具的借条，可以看出双方间的借款并未约定利息，现原告主张被告已还款的25万元中有5万元系被告自愿归还的借款利息，但原告未提供证据材料予以证实，故本院认为该5万元仍应为被告归还借款本金，故本案的借款本金应为10万元。原告另要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定:既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢赣洲于本判决生效之日起十日内向原告曾堡华归还借款本金100000元及利息（自2020年4月27日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告曾堡华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告曾堡华负担500元，被告谢赣洲负担1650元，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年六月十七日书记员  龚琪
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初135号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某（曾用名刘某某），男，1990年5月2日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月21日被鄄城县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日16时20分左右，被告人张某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车行驶至鄄城县，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，在案发时被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为106.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、发破案经过等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人张某某缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。被告人张某某认罪认罚，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈民二〇二〇年六月四日书记员  许莹附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2699号原告：任数学，男，1974年6月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：崔国学，男，50岁，汉族，个体，住敖汉旗新惠镇各各召工业园区巨大农资门市。第三人：殷秀东，女，45岁，汉族，农民。原告任数学与被告崔国学、第三人殷秀东返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任数学撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任数学负担。审判员 孙惠 二0二0年六月十五日书记员 刘帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1378号罪犯姚伟明，男，1973年8月20日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年10月21日作出（2015）攀东刑初字第291号刑事判决，以被告人姚伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币188949元，刑期自2015年3月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更552号刑事裁定对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年8月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯姚伟明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯姚伟明减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯姚伟明在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姚伟明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯姚伟明被判处的罚金已履行，退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯姚伟明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯姚伟明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚伟明减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1721号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所：湖北省麻城市金通大道东神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：汪鹏，男，汉族，1987年10月5日出生，住湖北省武汉市新洲区，被告：梅霞，女，汉族，1987年8月29日出生，住湖北省麻城市，原告湖北省荣新仁邦置业有限公司与被告汪鹏、梅霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张泂二〇二〇年六月二日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2720号原告：许新敬，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：李献策，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住冠县。原告许新敬与被告李献策民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告聘用原告为其看管冠县后唐固村楼板厂，月工资1200元，原告给被告干了5个月，共6000元，被告给了1000元，说另5000元算是借原告的，于2015年5月7日给原告出具了借条：“今借现金5000元伍仟元整借期两年无利息李献策2015年5月7日。”被告后又因经济紧张拖欠原告3100元工资未付，于2016年6月1日向原告出具“欠3100元叁仟壹佰李献策2016.6.1号”。原告多次向被告索要欠款，被告说给3100元，向原告要走3100元欠条原件撕毁，但没给原告3100元，原告仅保留了一份复印件。被告未做答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、署被告名的5000元借条原件一份；二、署被告名的3100元欠条复印件一份，证明被告共欠原告8100元（原告提交不了原件）。原告所提交的5000借据系原件，被告虽不到庭质证，但内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。原告针对其诉称的“被告向原告要走3100元欠条原件撕毁，但没给原告3100元”之事未提交相关证据，而撤回了3100元的诉讼请求。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年，被告聘用原告为其看管冠县后唐固村楼板厂，月工资1200元，原告给被告干了5个月，共6000元，被告给了1000元，说另5000元算是借原告的，于2015年5月7日给原告出具了借条：“今借现金5000元伍仟元整借期两年无利息李献策2015年5月7日。”原告索要多次，被告未付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告针对应发而未发给原告的5000元工资向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。原、被告签订的借款合同内容，不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法返还借款。借据上未载明利息事项，应视为不支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告李献策返还原告许新敬借款5000元，待判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年六月二十四日法官助理曾佳书记员马雪莹
文书内容江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1804号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吴建勇，男，1980年1月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6419号民事判决，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴建勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款35557元，截至2020年6月12日已执行标的款0元，未执行标的款35557元，未收执行费433元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十二日书记员  黎 青
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1087号原告：谢延辉，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：郑德文，男，住所地：岫岩满族自治县。原告谢延辉与被告郑德文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告谢延辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑德文给付货款6万元及利息（利息自2016年1月31日起至还清欠款之日止按年利率24%给付）。2、承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月31日，被告去外地赶会，从原告处拿走玉件，欠货款14万元，为原告出具借据，并约定于2016年1月31日前付清。之后，陆续偿还8万元，尚欠6万元至今未付。故诉至法院。本院按照原告递交的民事起诉状中的地址和联系方式均无法找到被告并向其送达相关法律手续，2020年6月28日，原告谢延辉明确向本院表示无法提供被告的确切地址及联系方式。本院认为，原告谢延辉无法提供被告郑德文的准确地址，也无法提供其有效的联系方式，导致案件无法送达，依《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢延辉的起诉。案件受理费650元（减半），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年六月二十八日法官助理王琳琳书记员林琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保91号 申请人：何朋丽，女，1989年12月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：张丛丛，男，1989年7月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人何朋丽于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张丛丛驾驶的冀Ａ×××××号车一辆（保全价值5000元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张丛丛驾驶的冀Ａ×××××号车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于限英
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2421号 原告：林秀春,男,1962年9月26日出生,汉族,农民,住开鲁县。 原告委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：尹宝财（尹宝才），男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：尹艳庆，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李才，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告林秀春与被告尹宝财、尹艳庆、李才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀春委托诉讼代理人周尚、被告尹艳庆、李才到庭参加诉讼，被告尹宝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林秀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹宝财、尹艳庆共同偿还借款本金27000.00元；2、判令被告尹宝财、尹艳庆共同偿还自2020年6月11日始至实际清偿之日止按月利率1.5％给付利息；3、判令被告李才对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2017年6月26日被告尹宝财和尹艳庆在原告处借款37000.00元，被告李才为担保人，约定月利率1.5％，未约定还款期限，上述借款庭审前被告尹艳庆偿还原告本金10000.00元，其余本金及利息未给付。 被告尹艳庆辩称，认可原告在诉状中陈述的事实及理由，年末还钱。 被告李才辩称，认可原告在诉状中陈述的事实及理由，对担保人身份无异议。 被告尹宝财未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实有原、被告的庭审陈述及原告所举的证据2017年6月26日三被告为原告出具的欠据（实际为借据）在卷佐证，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告尹宝财、尹艳庆2017年6月26日在原告林秀春处借款37000.00元，被告李才作为担保人，并出具借据，约定月利率1.5％，上述借款已偿还10000.00元，剩余本金27000.00元及利息未给付的事实清楚，故被告尹宝财、尹艳庆应偿还原告林秀春此笔借款本金及利息，被告李才对上述借款本金及利息的偿还承担连带给付责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹宝财、尹艳庆于本判决生效后立即偿还原告林秀春借款本金27000.00元，并自2020年6月11日始以27000.00元为本金按月利率1.5％给付原告林秀春上述借款的利息至上述借款全部清偿之日止。 二、被告李才对上述借款本金及利息的偿还承担连带给付责任。 案件受理费606.00元由被告尹宝财、尹艳庆负担，被告李才承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  万 鹏
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初227号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人章三女，女，1966年2月17日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因为赌博提供条件于2019年4月10日被余干县公安局行政拘留五日；因涉嫌开设赌场罪于2019年10月18日被余干县公安局取保候审。2020年5月25日经余干县人民检察院决定重新取保候审。同年6月22日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人章三女犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人章三女的同意后，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员査皓亮出庭支持公诉，被告人章三女到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年4月3日，被告人章三女在自己家中提供场所、纸牌等供他人庄“九点半”赌博。万某1、吴某1、吴某2、毛某、吴某3等人在章三女家中庄“九点半”赌博。章三女从中收取纸牌费用并抽头渔利，共获利600余元。上述事实有被告人章三女的供述，且被告人在开庭审理过程中也无异议，并有常住人口登记表、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；证人万某1、吴某1、吴某2、毛某、白某、吴某3、万某2、文某、万某3、江某、宋某、吴某4、万某4等人证言，现场勘验笔录，提取物证登记表、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人章三女表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。另查明，被告人章三女当天抽头渔利约600元，公安机关于2019年10月18日立案，被告人章三女同日到余干县公安局投案自首。本院认为，被告人章三女以营利为目的，在其家开设赌场，抽头渔利，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人章三女犯开设赌场罪罪名成立，应予以支持。被告人章三女主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；公诉机关提出量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人章三女犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。原先因本案被行政拘留五日，折抵刑期五日。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人章三女的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  朱英女人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 恬
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2697号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市中兴西路82号。法定代表人刘擎，系该行行长。委托代理人刘铁奇，男，系该行工作人员。被告符垚，男，1986年11月3日出生，汉族，住址新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告符垚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员黄鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行委托代理人刘铁奇、被告符垚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告符垚于2018年10月28日向原告借网捷贷消费贷款20,000.00元，期限1年，到期日2019年10月27日,还款方式为一次性利随本清。贷款到期后原告只偿还了部分借款。请求依法判令被告立即偿还借款本金18,788.69元及利息并承担诉讼费用。被告辩称，借款属实，借款到期后原告在被告银行卡上扣了两笔款，2019年11月18日扣了1,269.56元，2019年11月21日扣了1,269.00元。经审理查明，被告符垚于2018年10月28日向原告借网捷贷消费贷款20,000.00元，期限1年，到期日2019年10月27日,还款方式为一次性利随本清。贷款到期后原告在被告银行帐户内扣款两次，用于偿还借款本息，2019年11月18日扣了1,269.56元，2019年11月21日扣了1,269.00元，截止2020年4月26日，被告欠原告本金18,788.69元，利息562.10元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《个人自助小额借款合同》、被告银行卡交易明细清单各一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款，应按双方约定履行还款义务，故原告要求被告符垚偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告符垚于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款本金18,788.69元，利息562.10元（计算至2020年4月26日）；2020年4月27日以后的利息以原告业务系统产生的相关电子记录为准。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告符垚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 刘小琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1799号 上诉人（原审原告）：王丹，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：欧莉，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：蒋斌，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 上诉人王丹因与被上诉人欧莉、蒋斌委托合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王丹上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王丹的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由欧莉、蒋斌负担。事实和理由：1.王丹与欧莉、蒋斌之间实际是借贷关系而不是委托代理关系，约定的是半年5万元的回报。 欧莉、蒋斌辩称，1.王丹和欧莉是在接送孩子上学的时候认识的，王丹听到欧莉和其他的家长闲聊后，要求欧莉帮其操作购买美金。2.欧莉自己也不知道平台是否合法。3.王丹自己控制其账户和密码，并且在购买美金后，王丹还分得了两次红利。4.平台是否关闭与欧莉无关，欧莉自己也损失了80万元。5.蒋斌对此事并不知情。 王丹向一审法院提出诉讼请求：判令欧莉、蒋斌共同退还王丹88486元。 一审法院认定案件事实如下：王丹与欧莉在各自接送自己的孩子时认识，后王丹在与欧莉的交谈中得知欧莉在进行网络投资，王丹即产生进行网络投资意向。因王丹不懂如何进行网络投资操作，王丹与欧莉即商定采用由王丹提供资金、欧莉代王丹进行注册账户及买卖操作的方式进行投资。2019年7月21日，王丹通过银行转账方式向欧莉转账90000元（收款账户为蒋斌的工行账户），并向欧莉提供王丹及王明琼（案外人）、杨红连（案外人）手持身份证照片各一份。欧莉收到前述钱款及照片后即以王丹及王明琼、杨红连的名义注册投资账号各一个（三账号实际持有人为王丹），并以前述三人的名义共计投入105000元，其中的15000元为欧莉替王丹垫付。2019年7月24日，因王丹投资的105000元已经产生收益12376元，经欧莉与王丹结算，确认该收益12376元归欧莉所有且王丹还需另给付欧莉2624元，欧莉替王丹垫付的15000元即结清。后王丹通过支付宝转账方式向欧莉支付了2624元。2019年8月15日，欧莉通过支付宝转账方式向王丹支付了4138元的投资收入。 一审法院另查明，欧莉、蒋斌系夫妻关系，双方于2003年12月15日登记结婚。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，因王丹不熟悉网络投资流程及操作方法，王丹与欧莉协商一致同意后采用由王丹提供投资资金及注册账户名，欧莉代王丹实际进行投资操作，且投资收益及亏损由王丹自行承担方式进行投资操作，王丹与欧莉之间是委托合同关系，其中王丹是委托方，欧莉是受托方。 《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”。本案中，除王丹自身陈述外，王丹并未提交证据证明欧莉接受委托的行为是有偿行为，或王丹因为欧莉的故意或重大过失行为已经实际造成损失88486元。王丹也未提交证据证明因欧莉有超越权限行为且该行为已经给王丹实际造成损失88486元。故对王丹主张欧莉退还王丹88486元的诉讼请求，一审法院不予支持。 欧莉、蒋斌虽系夫妻关系，但本案中欧莉的受托行为并未谋利，该受托行为与欧莉、蒋斌之间的夫妻关系也并无关联，在欧莉对王丹不承担责任的前提下蒋斌亦不应当对王丹承担责任。故对王丹主张蒋斌退还原告88486元的诉讼请求，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回王丹的全部诉讼请求。一审案件受理费1006元，由王丹负担。 本院二审中，欧莉、蒋斌举证：王丹自己的邮箱于2020年1月15日晚上18:57修改账户密码的邮件手机截屏。拟证明王丹自己控制其账户和密码。王丹质证：对该份证据的真实性合法性关联性均不予认可，不是王丹的邮箱，且邮件真实性也不认可。本院认为，该份证据无法证明系从王丹的邮箱中获取，本院对该份证据的三性不予确信。 关于本案的事实问题，王丹在一审起诉时认为双方构成委托关系，且在上诉状中也认为双方成立的是委托关系，在二审调查过程中却反言陈述双方并非委托关系而是借贷关系，并坚持以借贷的法律关系主张权利。本院认为，王丹于2019年7月21日向欧莉转账90000元，且向欧莉提供王丹、王明琼、杨红连手持身份证照片各一份。根据王丹在一审中提交的与欧莉的聊天记录，欧莉说“我马上给你开开了，等会儿给你手机收到验证码，你给我说验证码”，2019年7月24日欧莉“但：美金卖12376元，你钱15000元。15000-12376=2624元。你补我2624元就清帐。”，王丹“我支付宝马上发给你”。2019年8月23日王丹“我不想闹，我只想亏点拿回来算了，我老公已经知道了……”。根据本案现有证据，无法达到推翻一审中王丹自认的事实，故本院对王丹坚持称双方成立的是借贷关系的事实主张不予确信。且王丹在本案诉讼中，前后无端反言，属于不诚信诉讼，本院也将对其不诚信的诉讼行为纳入综合评判案件的因素。 本院认为，欧莉在一审提交微信聊天记录显示，2019年7月22日，王丹“认证了就把钱转你”，2019年7月23日欧莉“丹丹：你的账户已认证通过，我给你入金了”，2019年7月24日王丹“入了多少”“我是不是要下载个软件”，欧莉“不用，直接点进去输入账号，密码就可以”，王丹“整不好，改天你教我”，2019年8月王丹“这个星期就不买币了”，2019年8月10日王丹“比特币太高了，ETH……1464你看可以买不，有进升空间……”王丹“这周出来，连续两个星期的，你给我提现，我要现金不买币了哈，要用钱”，可见王丹清楚知晓其账户、密码，并且积极参与资金操作。故对于其认为自己没有掌握账号密码、欧莉没有实际代为投资、欧莉代为投资存在重大过失的诉讼理由，本院均不予采信。投资有风险，王丹明知案涉投资所称的收益高达年100%，在经济形势不太乐观的当下，其更应当清楚预见到投资的风险，然其为了追逐超额高利盲目投资，最后投资亏损，其自身应当承受相应的后果。王丹无权向欧莉、蒋斌主张退还投资款88486元。 综上所述，王丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2012元，由王丹负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年六月四日 书记员 赵珊珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初348号 原告:汪桂兰，女，1952年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：崔勇，男，1952年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张庆龙，男，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告汪桂兰与被告张庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂兰的委托诉讼代理人崔勇到庭参加了诉讼，被告张庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告张庆龙偿还原告借款20000元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2011年7月22日，被告张庆龙向原告汪桂兰借款20000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。 被告张庆龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据认定如下：借条，该借条由被告张庆龙给原告汪桂兰出具，能够证明被告张庆龙欠原告汪桂兰20000元的事实，具有真实性、客观性、关联性，予以采信。 本院根据确认的证据认定事实如下：2011年7月22日，被告张庆龙向原告汪桂兰借款20000元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间，并由被告张庆龙给原告汪桂兰出具借条，借条载明：“借条，金借到汪桂兰现金贰万元整（20000.00）。利息2分，借款人张庆龙，13947815065,13654838368，2011.7.22”。原告汪桂兰于借款当日将借款给付被告张庆龙。经原告汪桂兰多次催要，被告张庆龙一直未偿还借款及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及利息的合同。原告汪桂兰提供的证据能够证明被告张庆龙向其借款20000元的事实，双方形成明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。被告借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方在借款时约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定最高限额，该约定合法有效，本院予以支持。 综上所述，原告汪桂兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张庆龙欠原告汪桂兰借款20000元及利息（利息从2011年7月22日起至实际偿还之日止按月利率2%计算），于本案判决生效后十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张庆龙、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何索尧 二〇二〇年六月三日 书记员  刘庆庆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执841号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡刚，男，1980年04月11日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84,546.88元，执行费1,168元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪