wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初304号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。被告人周海亮，男，1979年10月22日出生河南省睢县城，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地：河南省睢县，现住址：新疆库尔勒市。2019年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局网上追逃，2020年1月21日被库尔勒市公安局抓获并刑事拘留，次日被该局释放，2020年1月26日被库尔勒市公安局监视居住。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人周海亮犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人周海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指控，2019年11月24日3时36分许，被告人周海亮酒后驾驶×××号小型轿车从库尔勒市迎宾路行驶至延安路海港大酒店前路段时，被库尔勒市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周海亮的血液中检出乙醇含量为162.77mg/l00ml，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人周海亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人周海亮二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人周海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周海亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周海亮归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   赵楠楠
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民特23号 申请人：福建青拓上克不锈钢有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇上洋村，统一社会信用代码91350900315480846A。 法定代表人：项柄秋，董事长。 委托诉讼代理人：林毅峰，男。 委托诉讼代理人：张倩倩，女。 本院于2020年6月9日收到福建青拓上克不锈钢有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓上克不锈钢有限公司申请确认其与刘敬平于2020年1月4日达成的青拓劳争调字[2020]第1号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2020年1月4日，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，福建青拓上克不锈钢有限公司与刘敬平达成调解协议（青拓劳争调字[2020]第1号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。双方出于解决纠纷的目的，自愿达成调解协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定：“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”本案中，福建青拓上克不锈钢有限公司与刘敬平虽达成调解协议，但仅福建青拓上克不锈钢有限公司单方向本院申请确认调解协议效力，不符合相关法律规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，裁定如下： 对福建青拓上克不锈钢有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  叶晓明 印） 二〇二〇年六月十一日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11117号原告：陈玺，女，1993年4月12日出生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：广州为爱一生珠宝有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区接圣街8号03层23号。负责人：陈慧莲。原告陈玺与被告广州为爱一生珠宝有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈玺于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玺负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年六月十五日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更304号罪犯李俊霆，男，生于1979年7月16日，汉族，四川省南充市人，中专文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省南充市高坪区人民法院于2017年6月21日作出(2017)川1303刑初第119号刑事判决，以被告人李俊霆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，本人不服判决提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年8月31日以(2017)川13刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李俊霆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且已履行罚金4500元。经审理查明，罪犯李俊霆在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李俊霆确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李俊霆减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊霆减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2817号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，男，该公司员工。被告：江西悦泡茶空间传播有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区光伏路1389号。法定代表人：肖小雄，该公司执行董事。被告：肖小雄，男，1976年5月21日出生，汉族，住新余市。被告：黎春花，女，1977年12月14日出生，汉族，住新余市。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告江西悦泡茶空间传播有限公司（下称悦泡茶公司）、肖小雄、黎春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告悦泡茶公司立即向原告偿还借款本金1383398.72元，利息36660.08元（暂算至2020年4月8日），合计1420058.8元；并按年利率9%计算支付自2020年4月9日至实际付清之日止的利息（含罚息）。2、判令被告肖小雄、黎春花对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。二、三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实1、2019年1月8日，原告与悦泡茶公司签订《流动资金借款合同》，其主要内容为：“借款金额140万元，借款期限12个月，具体借款日期以借款凭证为准。借款利率为年利率6%，按月结息，逾期罚息利率在借期利率水平上加收50%。”2、2019年1月8日，原告与肖小雄、黎春花签订《保证合同》，合同约定肖小雄、黎春花为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保的本金为140万元，担保范围为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息及贷款人实现债权的所有费用，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。3、2019年1月8日，原告向悦泡茶公司发放了贷款140万元，悦泡茶公司向原告出具了借款凭证，凭证载明的借款期限为2019年1月8日至2020年1月7日。借款到期后，悦泡茶公司未按时归还借款。截至2020年4月8日，悦泡茶公司尚欠原告借款本金1383398.72元，利息36660.08元，合计1420058.8元。裁判理由及结果本院认为，原、被告订立的《流动资金借款合同》、《保证合同》系基于当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告依约向悦泡茶公司发放了贷款140万元，悦泡茶公司在借款到期后未返还借款，构成违约，原告有权要求悦泡茶公司返还借款1383398.72元并自逾期之日起按照年利率9%计算支付利息（暂算至2020年4月8日的利息为36660.08元）至借款本息清偿完毕之日止。故本院对原告的第一项诉讼请求，予以支持。被告肖小雄、黎春花书面同意为上述借款的偿还向原告提供连带保证担保，现原告在保证期间内要求保证人肖小雄、黎春花承担保证责任，于法有据。故本院对原告的第二项诉讼请求，予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西悦泡茶空间传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1383398.72元，利息36660.08元（利息暂算至2020年4月8日），合计1420058.8元，并按《流动资金借款合同》的约定计算支付利息至借款本息清偿完毕之日止。二、被告肖小雄、黎春花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8791元，由被告江西悦泡茶空间传播有限公司、肖小雄、黎春花连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年六月三日法官助理廖雄书记员王航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1242号铜仁农村商业银行股份有限公司漾头支行：关于你与被执行人吴某某借记卡纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602民初720号民事调解书明确，由被执行人吴某某支付申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司漾头支行借款41455.29元及利息。经本院执行，被执行人吴某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1242号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执271号之一 申请执行人：张庆福，男，1956年12月6日生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，董事长。 关于张庆福申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1101号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：被申请人江苏金阳玻璃制品有限公司一次性支付申请人丁岳明未支付2019年工资10960元。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告张庆福的申请，本院于2020年1月10日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0021830号］不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属设施可供执行，本院另案正在处置（执行案号（2020）苏0413执恢85号）、本案待参与分配。2020年6月28日，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司通过本院给付了申请执行人王飞5000元。 2020年6月18日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2020年6月23日，本院向申请执行人张庆福发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张庆福亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1101号仲裁裁决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5063号 原告：张业才，男，1937年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 被告：徐兴成，男，1967年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张业才与被告徐兴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告张业才及其委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼,被告徐兴成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张业才向本院提出诉讼请求：被告徐兴成归还原告借款80000元及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告为庄某关系。2014年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款80000元。后经原告多次索要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告徐兴成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原、被告达成借款合作协议，约定：“因徐山西省安康市平利县香河石煤矿前期工程资金运转困难，现有张业才出资叁拾万元（¥300000）运转工程。工程开工后，徐兴成按每月实际方量，每立方0.25元工程利用付给张业才。工程时间为五年，总方量伟贰仟元。工程结束后，徐兴成还张业才前期出叁拾万元，此合作结束……借款人徐兴成，2014年6月24日。”现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款80000元，由其出具的借款协议、收据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务，并支付逾期还款利息。被告徐兴成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐兴成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张业才支付借款本金80000元及利息（从2020年5月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐兴成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  于在会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××25（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执324号 申请执行人徐航 被执行人廖杰豪 申请执行人徐航依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初554号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人廖杰豪支付申请执行人货款*****元。 执行立案后，本院向被执行人廖杰豪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人廖杰豪拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执324号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年六月三十日 书记员  任裕青
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3493号之二申请执行人：朱正军，男，1974年4月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：张卫洪，男，1973年5月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州通达商贸有限责任公司，住所地在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区。法定代表人：张卫洪，该公司执行董事。申请执行人朱正军与被执行人张卫洪、黔西南州通达商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱正军于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张卫洪、黔西南州通达商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人朱正军130000元；被执行人张卫洪、黔西南州通达商贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人朱正军利息（以130000元为本金，期限自2016年11月1日起至清偿之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人张卫洪、黔西南州通达商贸有限责任公司承担案件受理费、保全费3070元和缴纳执行费1896元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人朱龙喜邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日至2020年6月4日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人张卫洪、黔西南州通达商贸有限责任公司名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人张卫洪、黔西南州通达商贸有限责任公司名下无大额存款，已冻结多个银行账户；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3.本院于2020年6月5日依法向被执行人张卫洪、黔西南州通达商贸有限责任公司发出限制高消费令并纳入失信被执行人。4.本院约谈申请执行人告知被执行人张卫洪、黔西南州通达商贸有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，且新型冠状病毒疫情期间暂无法对被执行人张卫洪、黔西南州通达商贸有限责任公司法定代表人张卫洪采取强制执行措施。申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人韩晨名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月十一日书记员  郭美丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3285号 申请执行人东莞市城威玻璃制品有限公司，住广东省东莞市塘厦镇高科技工业区二路2号。 法定代表人庄玉定。 被执行人庄仕名，男，汉族，1993年5月27日出生，住广东省揭西县上沙砂镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9985号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款36428元及违约金36428元，并负担受理费1771.4元、律师费6000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张志彬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2932号刘晓丽；西安明泰祥瑞体育有限公司：申请执行人刘晓丽与被执行人西安明泰祥瑞体育有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安明泰祥瑞体育有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院已依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人刘晓丽向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2932号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。二〇二〇年六月九日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保71号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地肇源县茂兴湖水产养殖场。法定代表人：王大宁，职务：行长。被申请人：李波，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李波名下的位于肇源镇东方红街04-016-264号，房屋所有权证号：肇源房权证肇源镇字第××号，国有土地证号：肇源县国用（2005）第××号房屋及土地进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李波名下位于肇源镇东方红街04-016-264号，房屋所有权证号：肇源房权证肇源镇字第××号，国有土地证号：肇源县国用（2005）第××号房屋及土地。二、被申请人李波负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人李波的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费2375元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月十九日书记员  刘璐璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1829号 原告：崔明明，男，1993年4月26日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈利，河北冀律律师事务所律师。 被告：李国欣，男，1979年12月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告崔明明与被告李国欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔明明的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告李国欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告崔明明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金37000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日，被告李国欣在原告处借款人民币37000.00元，用于生意周转，并给原告出具借条一张，未约定还款期限和利息。后原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告李国欣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国欣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据本院认定如下：2019年5月6日被告李国欣因资金周转向原告崔明明借款本金人民币37000.00元，并给原告出具欠条一张，内容为“借条今借到崔明明人民币大写叁万柒仟元整（小写37000.00元）用于资金周转借款人：李国欣2019年5月6日”，未约定借款期限及利息。借款后，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，被告李国欣于2019年5月6日向原告崔明明借款人民币37000.00元的事实清楚，证据充分，有被告李国欣为原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，故原告要求被告李国欣偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李国欣于本判决生效后十日内偿还原告崔明明借款本金人民币37000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.50元，保全费390.10元，由被告李国欣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李荟萃 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1653号申请执行人：吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行，住所地吉林省延吉市河南街425-1-65号。负责人：李龙文，行长。委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：袁丽秋，女，1975年6月11日出生，汉族，现住址不详。被执行人：万利军，男，1971年12月17日出生，汉族，现住址不详。被执行人：万金波，男，1969年7月28日出生，汉族，现住址不详。申请执行人吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行与被执行人袁丽秋、万利军、万金波借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、袁丽秋、万利军偿还借款本金485万元及利息；2、袁丽秋、万利军支付保全费5000元；3、如袁丽秋、万利军未履行还款义务时有权对袁丽秋、万利军抵押的财产经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、袁丽秋、万利军的抵押物不足以清偿债务时有权对万金波提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿）。2020年4月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月30日向被执行人袁丽秋、万利军、万金波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人袁丽秋、万利军名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息。2020年5月16日，本院作出（2020）吉2401执1653号之四执行裁定，查封了万利军名下东风牌吉HG1899号车辆。经查，2019年8月22日，本院作出（2019）吉2401执保554号执行裁定，查封了袁丽秋、万利军共同共有的位于延吉市河南街106-1-5号2001号房屋及2002号房屋、兴融公寓1号楼2单元2102号房屋；万金波名下位于延吉市太平街224-10-12号房屋。2020年6月28日，本院作出（2020）吉2401执1653号之五执行裁定，拍卖、变卖袁丽秋、万利军名下三套房屋，但上述房屋需要进行现场调查，故无法采取其他措施。2020年6月28日，本院对三被执行人采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年六月三十日书记员 金 权
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1072号申请执行人：济南住房公积金中心，住所地济南市经十路17165号。法定代表人：董宝珂，主任。被执行人：山东峰科智能技术有限公司，住所地济南市高新区天辰路979号办公楼1-101号2楼西区234室。法定代表人：张洪良，职务不详。本院在执行申请执行人济南住房公积金中心与被执行人山东峰科智能技术有限公司行政非诉执行一案，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月30日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十二日书记员 赵文婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4588号 申请执行人：焦海双，男，53岁，汉族，个体。 被执行人：李小顺，男，61岁，蒙古族，农民。 被执行人：长寿，男，38岁，蒙古族，农民。 本院执行焦海双申请李小顺、长寿民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初81号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年5月15日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人焦海双提出撤销对李小顺、长寿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初81号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 阿木冷贵
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2302-2号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地，滨海县东坎镇迎宾中路1号法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：陆阳，李汉洋，该公司资产保全部工作人员。被告：皋海南，女，1975年1月5日出生，汉族，住滨海县。被告：陈海峰，男，1974年8月3日出生，汉族，住滨海县。被告：皋海平，女，1970年11月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：汤乃军，男，1968年1月28日出生，汉族，住建湖县。本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告皋海南、陈海峰、皋海平、汤乃平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2020年6月9向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年六月九日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1048号原告：张信新，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市，其他信息不详。被告：佟守斌，男，1988年2月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市金桥焊材有限公司员工，现住本溪市溪湖区。原告张信新与被告佟守斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月3日，原告张信新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张信新撤诉处理。案件受理费50元（原告张信新已预交），减半收取计25元，由原告张信新负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年六月三日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1264号上诉人（原审原告）：张福营，男，1976年12月24日生，汉族，灵石县××镇××村村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：宋丹，灵石县东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李振国，男，1983年4月15日生，汉族，灵石县××镇××村村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：李仙萍，女，1978年2月5日生，汉族，孝义市××镇居民，现住孝义市水峪公司南垣区，系李振国的姐姐。上诉人张福营因与被上诉人李振国民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张福营上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：2016年，被上诉人向上诉人借款33000元，并约定利息为年利率5%，并出具借据一支，借据载明双方存在借贷关系，经一审法院判定只认可借款中2000元，认定事实不清。上诉人认为，实际借贷事实已经发生，因向被上诉人出借方式为多笔多次，不能充分证明全部借款依据是因存在部分现金交付，根据民间借贷司法解释，自然人之间的民间借贷合同，属实践性合同，从出借人实际提供借款时算起，上诉人对出借金额已完成全部交付，借条签订时被上诉人对此次借款事实也充分认可并签字捺印，被上诉人也是完全民事行为能力的成年人，如若未发生实际借贷，在签订借条时就完全可以否认，但被上诉人实际签订借据，但不承认借款事实，明显认定行为矛盾，存在据不认可的故意行为，且被上诉人认为借条签订时自己是在无意识情况下签订，但被上诉人并未举证证明自己当时是在什么状态下签订借条，存在证据明显不充分，判定适用错误，且倾向性明显的不适格结果。被上诉人李振国辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人张福营的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.被上诉人与上诉人之间不存在借贷关系，借据是虚假的，而且没有任何银行转账及其他形式的记录证明被上诉人获得该笔款项，被上诉人从未收到过该笔款项。2.被上诉人是上诉人的受害者，上诉人与被上诉人是毒友关系，上诉人所提交的借款书面欠据系被上诉人在上诉人提供毒品并且吸食的情况下受上诉人摆布、神志不清的状态下签名捺印的，具体内容是什么被上诉人根本不知晓。一审原告张福营向一审法院起诉请求：1.判令李振国偿还张福营欠款本金33000元及2016年9月10日至今的利息4950元；2.本案的诉讼费用由李振国承担。一审法院认定事实：张福营提供了一张借款条，载明：“借款条借款人：李振国身份证号：1424331983××××××××贷款人：张福营身份证号：1424331976××××××××借款金额33000（大写：叁万叁仟元）借款人向贷款人贷款33000（叁万叁仟元）期限为3年，如不能按时归还愿按实际支出数计算利息，年利息率5%。借款方保证从2016年9月10日至2019年9月10日止，按本合同的期限还清，借款方逾期不还，愿把这三年的利息也算上。贷款方有权限期追回贷款。此据借款人：李振国身份证号：1424331983××××××××2016年9月10日”。张福营主张其和其妻子分三次从银行取款，现金交付李振国借款。但只提供其本人从银行取现金的流水账单。李振国认可借款条上的签名、手印，并认可张福营从银行取款交付其2000元现金，而且辩称此款属于张福营归还其借款，并不认可收到张福营交付的另31000元的借款事实，但未提供证据，张福营亦未补充提供证据证明其交付李振国另31000元的事实。一审法院认为，自然人之间的民间借贷合同，属于实践性合同，自出借人实际提供借款之日起生效。本案中张福营提供了李振国为张福营出具的借款条，所载明的内容不具有交付借款事实的证明力，只能证明双方存在民间借贷关系。而本案李振国只认可收到张福营现金2000元。张福营主张其交付李振国另31000元，未能提供补充证据证实。故张福营举证证据不足。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。因此本案借款数额应认定为2000元，李振国未按照约定归还张福营此款，构成违约，应承担违约责任。对张福营主张的李振国应承担利息按约定年利率5%计算，未超过法定年利率24%，应受法律保护，故利息数额按双方约定利率计算，即从欠款之日即从2016年9月10日起计算至付清款日止。综上，张福营诉请李振国归还其借款2000元及利息的请求，该院予以支持。张福营主张的另31000元的借款，证据不足，该院不予支持。李振国主张张福营交付其2000元属于张福营归还其借款，其未提供证据，该院不予采纳。一审判决：一、李振国于判决生效后十日内归还张福营借款本金2000元及利息（利息按约定年利率5%计算，从2016年9月10日起计算至付清款日为止）；二、驳回张福营的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中争议的焦点是：张福营与李振国之间是否形成民间借贷关系以及借款金额应如何认定。一审中，李振国否认张福营向其出借款项的事实并提供灵石县公安局行政处罚决定书、询问笔录予以证实双方曾共同实施违法行为。经查证，张福营提供的借条及取款凭证不足以证实其向李振国交付借款的事实，而李振国曾因吸食毒品受到行政处罚，在接受公安机关调查时称张福营向其提供毒品，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，现有证据不能充分证实李振国与张福营之间形成借贷关系以及借贷合同合法有效，上诉人应当承担举证不能的法律后果，原审对李振国认可的2000元借款本息予以支持，以证据不足驳回上诉人要求被上诉人归还其余31000元的诉请并无不当。综上所述，上诉人张福营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由上诉人张福营负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年六月二十一日书记员 李嘉欣
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初583号 原告：张弟平，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：何大海，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张弟平与被告何大海合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张弟平到庭参加诉讼，被告何大海经本院传票传未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张弟平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告材料款29,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告雇请原告为其在城口县城内承包的房屋装修工程运送材料。后经结算，被告应向原告支付29,000元，并于2019年1月21日向原告出具欠条。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告何大海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，何大海出具内容为：“本人何大海欠到张弟平材料款29,000元，2019年3月31日之前付清”的《欠条》。后何大海通过微信向张弟平转款共计15,430元（分别为2019年6月12日转款800元，2019年6月13日转款800元，2019年6月14日转款2200元，2019年6月24日转款800元，2019年6月29日转款800元，2019年7月9日转款550元，2019年7月14日转款100元、700元，2019年7月29日转款800元，2019年7月31日转款900元，2019年9月11日转款800元，2019年10月25日转款1900元，2019年10月26日转款800元，2019年10月29日转款1080元，2019年10月31日转款400元，2019年11月4日转款1600元，2019年11月9日转款400元）。 另查明，2019年1月9日至2019年11月11日期间，张弟平与何大海多次微信聊天。其中，2019年7月9日聊天记录显示：“张弟平：550。何大海：1号楼14-8。张弟平：要得，中午妈他们拉上去。何大海：沙好多钱一方。张弟平：（语音两段）”，何大海随即向张弟平转账550元。2019年10月25日聊天记录显示：“张弟平：1900，红砖2000起，14转100匹”，何大海随即向张弟平转账1900元。2019年10月29日聊天记录显示：“张弟平：转598脆石500,1098。何大海：598是砖吗？你那个一车是好多方？沙、碎石。能不能帮我发个明细”，何大海随即向张弟平转账1080元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告称其为被告运输沙石等房屋装修材料，被告就下欠材料款及运输费29,000元向其出具《欠条》一张。该陈述与原告提交的《欠条》所载内容相互印证，本院予以确认，原、被告之间形成合同关系。对于被告在出具《欠条》后向原告微信转款15,430元，原告陈述为，原告在被告出具《欠条》后继续为被告运输装修材料，该15,430元系支付之后的运输费及材料款，而非《欠条》所载款项。原告的陈述与《微信聊天截图》、录音录像光盘所载内容相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信，同时确认被告尚欠原告材料款及运输费29,000元。被告未按《欠条》约定的期限支付欠款，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，支付原告材料款及运输费29,000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证及放弃抗辩的相应法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何大海于本判决生效之日起五日内支付原告张弟平下欠材料款及运输费29,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳263元，由被告何大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李玉波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 谢 佳 书 记 员 段友娇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1391号原告：李佳，男，1984年2月4日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1991年7月15日出生，汉族，住原阳县。原告李佳诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李佳委托诉讼代理人兰本涛到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还借原告现金321580元。事实与理由：被告自2016年4月至2016年12月份，向原告供应石料，原告通过转账的方式，向被告支付石料款，截止2017年7月26日、2017年10月31日原被告分两次进行结算，被告应退回原告料款共计321580元，当时由于被告占用该款无力支付，为此被告将该款转化成借款，并为原告出具了共计321580元的借条。之后原告要求被告偿还借款，被告一拖再拖至今不予偿还。综上所述：被告借原告现金拒不偿还的行为，有悖于法律侵犯了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘海龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告李佳提交如下证据：证据一，2017年7月26日借条一份、2017年10月31日借条一份，证明：被告刘海龙共借原告李佳款321580元的事实；证据二，原告李佳中国光大银行银行流水21页，证明：原告向被告刘海龙实际转款的事实。被告刘海龙未提交证据。经审理查明：被告刘海龙从事石料销售生意，原告李佳多次购买被告刘海龙的石料，在李佳购买石料时提前向刘海龙支付了石料款，从2016年4月2日至2016年12月22日，李佳通过其中国光大银行账户多次向刘海龙转款，但被告刘海龙并未足额向李佳提供石料。2017年7月26日、2017年10月31日原被告进行了清算，刘海龙应退还李佳石料款321580元，刘海龙为李佳出具了两份《借条》，但未约定还款期限。上述款项至今未偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告李佳购买被告刘海龙的石料，双方于2017年7月26日、2017年10月31日两次对被告应当退还原告的石料款进行清算，确定了刘海龙所应退还石料款的数额，清算后刘海龙为李佳出具了《借条》，出具《借条》是刘海龙的真实意思表示，不违反法律规定，再结合上述法律规定，应当认定李佳和刘海龙之间成立了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李佳与刘海龙对双方之间的石料款进行清算达成一致意见，于当日确立了民间借贷的法律关系，双方未约定还款期限，原告经催告后可要求被告还款，现原告李佳已经向本院提起了诉讼，视为实施了催告，刘海龙应当偿还上述款项，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海龙于本判决生效后十五日内偿还原告李佳款321580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3061.85元，由被告刘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇二〇年六月二十四日书记员 夏潇潇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更906号罪犯曹万春，男，1964年4月10日出生，汉族，小学文化，河南省平顶山市人。2000年10月8日因犯盗窃罪被河南省平顶山市卫东区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元。2003年9月10日因犯盗窃罪、脱逃罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处拘役七个月，并处罚金1800元。2007年12月25日因犯破坏电力设备罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2013年12月16日因犯盗窃罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省临颍县人民法院2017年5月18日作出(2017)豫1122刑初53号刑事判决，一、曹万春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元；二、犯罪工具，哈飞民意面包车一辆依法予以没收；三、责令二被告人退赔米湾村基站经济损失19440元、退赔上庄基站经济损失32400元、退赔窦庄基站经济损失15552元、退赔郝路口基站经济损失16531元。刑期自2016年9月17日起至2022年7月16日止。判决生效后，于2017年6月2日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯曹万春入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年3月9日至7月12日，该犯伙同陈某多次驾车窜至临颍县境内利用随身携带的工具盗窃通讯基站机房内的电瓶。经鉴定价值共计91213元，数额巨大。罚金1万元未履行，该犯系累犯。罪犯曹万春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、9月，2019年3月、7月，2020年1月共获得五次表扬。自2017年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹万春本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹万春减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执735号 申请人：阆中思缘地产有限公司，住所地阆中市长安小区长兴院39号7幢。 法定代表人：张洪林，董事长。 被执行人：陈冬，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行阆中思缘地产有限公司申请执行陈冬追偿权纠纷一案中，被执行人陈冬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人陈冬采取了限制高消费并纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为65，207.79元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄 林
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初909号 原告：刘洪青，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：何兆欣，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师，特别代理。电 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司 法定代表人：曹忠祥，该公司负责人。 住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：马广栋，该公司职工，特别代理。 被告：孙庆丰，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：曹洪波，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。 原告刘洪青、何兆欣诉被告利宝保险有限公司临沂中心支公司、孙庆丰、曹洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人刘瑞，被告利宝保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人马广栋，被告孙庆丰委托诉讼代理人付长义，被告曹洪波委托诉讼代理人武玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失696834元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月16日16时59分许，被告孙庆丰驾驶鲁Q6AX62号小型轿车沿沂水县高古路由东向西行驶至高桥镇韩家岔河路段，与顺行在前向南转弯的何兆欣驾驶的电动三轮车(车载刘茗宇)相撞，造成刘茗宇受伤后死亡及两车辆部分损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出第371323201900005961号道路交通事故认定书认定，被告孙庆丰负事故的主要责任，何兆欣负次要责任，刘茗宇无责任。沂水县公安局(2019)YC6788号血醇检验报告，两被告皆系醉酒状态。事故发生后，被告仅支付原告少许医疗费，现原被告就赔偿问题未能达成一致意见。另，鲁Q6AX62号小型轿车登记车主为曹洪波，在利宝保险有限公司临沂中心支公司投保交强险。另，被告曹洪波明知孙庆丰处醉酒状态下，仍将其机动车交由孙庆丰驾驶，且自己乘坐该车辆，主观上有明显过错，理应承担相应赔偿责任。综上，被告行为给原告造成巨大的经济损失与精神创伤，为维护自身权益，特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告利宝保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，被告在我司购买交强险，此次事故道路事故认定书明确表明醉酒驾驶不属于保险赔偿范围，根据保险法规定，我司不承担赔偿义务。 被告孙庆丰辩称，愿意在合理范围内赔偿，另外已支付给原告50000元。 被告曹洪波辩称，保险公司首先在交强险范围内承担责任，曹洪波将车辆交由有驾照并且未喝酒的陈虎驾驶，同车的被告孙庆丰强行将陈虎撵走，导致事故发生，曹洪波在本案中不承担责任，公安侦查卷宗对该事实明确记载。 经审理查明，2019年12月16日16时59分许，被告孙庆丰驾驶鲁Ｑ6ＡＸ62号小型轿车，沿沂水县高古路由东向西行驶至，与顺行在前的向南转弯的何兆欣驾驶的电动三轮车（车载刘茗宇一人）相撞，造成何兆欣受伤、刘茗宇受伤后死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警部门认定，孙庆丰负事故的主要责任，何兆欣负事故的次要责任。 另查明，原告亲属刘茗宇因该次事故死亡，原告提交事故认定书、火化证明、户口注销证明、居民死亡殡葬证予以证实，本院予以采纳；原告提交门诊病历、医疗费单据一宗，证明原告何兆欣花费医疗费2215.5元，刘茗宇花费医疗费523.79元，本院予以采纳；原告保全被告方车辆花费保全拖车费400元，保全费420元；原告花费两车施救费1290元，本院予以采纳；原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；原告主张处理事故人员交通费、误工费5000元，本院酌情支持2000元。综上，本院认定原告的损失为：死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金10000元，处理事故人员交通费、误工费2000元，医疗费2739.29元，保全拖车费400元，施救费1290元，保全费420元，共计845391.79元。 另查明，鲁Q6AX62号小型轿车在被告利宝保险有限公司临沂中心支公司投保交强险一份；事故发生日，被告孙庆丰与被告曹洪波一起饮酒，被告孙庆丰驾驶被告曹洪波车辆并车载被告曹洪波发生本次交通事故；被告孙庆丰为原告垫付50000元。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告孙庆丰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其驾驶的车辆在被告利宝保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，故原告的相关损失应由被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内进行垫付，不足部分，由被告承担70%的赔偿责任，因被告曹洪波明知被告孙庆丰醉酒，未对孙庆丰驾驶自己的车辆进行制止，并且事故发生时曹洪波也乘坐该车辆，故本院认定由被告孙庆丰与曹洪波各承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内垫付原告各项损失共计112739.29元【死亡赔偿金110000元，医疗费2739.29元，共计112739.29元】。 二、被告孙庆丰赔偿原告各项损失共计256428.38元【死亡赔偿金680980元，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金10000元，处理事故人员交通费、误工费2000元，保全拖车费400元，施救费1290元，保全费420元，共计732652.5元*70%*50% =256428.38元】；折抵被告孙庆丰为原告垫付的50000元，被告孙庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告206425.38元。 三、被告曹洪波于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计256428.38元【死亡赔偿金680980元，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金10000元，处理事故人员交通费、误工费2000元，保全拖车费400元，施救费1290元，保全费420元，共计732652.5元*70%*50%=256428.38元】。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10768元减半收取5384元，由原告负担938元，被告孙庆丰、曹洪波各负担2223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年六月九日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初909号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行账号：62×××38办公电话：198××××6209
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执121号申请执行人罗在有,男,1963年2月19日出生,汉族,居民,住江安县。被执行人姜方云，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住江安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初1510号民事判决书,于2020年1月9日立案执行罗在有申请执行被执行人姜方云民间借贷纠纷一案，申请人强制执行的内容:1,强制执行被执行人给付申请执行人借款114840元,2、垫支案件受理费2597元，3、执行费由被执行人负担。在执行过程中：一、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人姜方云邮寄送达了（2020）川1523执121号执行案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人姜方云的银行账户、工商、车辆和不动产登记信息等进行了网络查询，查询到被执行人姜方云有银行帐户，本院已作限额冻结处理。现被执行人姜方云无工商、无股票、无车辆登记信息等。三、2020年4月25日本院依法查封了被执行人所有在江安县商业门市三间。四、本院于2020年6月19日经调查村、组干部证实被执行人姜方云已外出务工。五、本院对被执行人姜方云采取了限制高消费措施。六、本院已将被执行人姜方云纳入失信被执行人名单。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索，同意暂不处置查封的门市。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月二十四日书记员 袁朝英
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执170号之一申请执行人：梅晓龙，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：姚冬明，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：南通明宇装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MXGBQ56，住所地南通市崇川区。法定代表人：姚冬明，该公司总经理。申请执行人梅晓龙与被执行人姚冬明、南通明宇装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0982民初2247号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅晓龙于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资款67500元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日、2月10日、6月26日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月8日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。轮候查封被执行人姚冬明名下苏Ｆ×××××号车辆（未能实际扣押），查封期限2019年6月4日至2021年6月3日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月30日分别至被执行人姚冬明住所地及所在村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产。3、本院于2019年5月23日委托南通市通州区人民法院查封被执行人姚冬明名下位于南通市××居委会××室的不动产（共有人：冯桂华，抵押额：79万元），查封期限2019年5月23日至2022年5月22日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。4、本院于2020年6月16日委托南通市崇川区人民法院调查被执行人南通明宇装饰工程有限公司名下不动产、工商登记等财产信息，并进行实地走访，查明该公司已停产，未能发现有可供执行的财产。5、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月30日委托盐城市大丰区公安局调查被执行人的相关情况，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院于2020年6月28日将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对登记在被执行人姚冬明名下位于锡通花苑的房产进行了查封，该房产为两人共有，且有抵押，暂不宜处置；对被执行人姚冬明名下车辆进行了查封，但未能实际扣押。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的67500元，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月三十日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执83号申请执行人：邢华栋，男，1946年12月16日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杨桂华，男，1962年9月26日生，汉族，住南京市高淳区。邢华栋与杨桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨桂华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢华栋向本院申请强制执行被执行人杨桂华31550.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二十八日书记员  徐来福
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2925号原告：杨艳飞，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地广州省河源市源城区。委托诉讼代理人：马闪，安徽华人律师事务所律师。被告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与天海路交口新都会中心G-1幢5层，统一社会信用代码91340123092868834G。法定代表人：邵玲，总经理。委托诉讼代理人：林媛媛，女，公司法务。委托诉讼代理人：代群，女，公司员工。原告杨艳飞诉被告绿地集团合肥万峰置业有限公司（以下简称绿地万峰置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马闪及被告委托诉讼代理人林媛媛、代群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告违约金1869元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月签订《商品房买卖合同》，2019年6月30日案涉房屋交付使用，当日被告向原告收取用于办理房屋产权登记相关税费共计18585.7元。后被告未按照合同第十五条约定在房屋交付使用后的60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告行为已构成违约，请求判如所请。被告绿地万峰置业公司辩称，我司已于2020年6月8日按合同约定将相应数额的款项支付至原告账户上，已履行完毕，应驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月，杨艳飞与绿地万峰置业公司签订《商品房买卖合同》，2019年6月30日，涉案房屋交付，杨艳飞于当日将办理房屋权属证书所需资料及各项税费共计18585.7元交至绿地万峰置业公司。另查明，2020年4月9日，原告方向绿地万峰置业公司发律师函，要求绿地万峰置业公司限期支付违约金，并在附件载明违约金金额1869元及杨艳飞本人提供的银行账户（62×××65）。2020年6月8日，绿地万峰置业公司向杨艳飞提供的银行账户转入1869元，备注“违约金”。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、商品房网上认购备案确认单、商品房结算及进户凭证、交房收款单、情况说明和律师函及被告提供的中国建设银行账户明细等证据相互印证，以及原、被告当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》的意思表示真实自愿，对双方均具有约束力。合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”绿地万峰置业公司对因逾期备案支付违约金的事实并未提出异议，在诉讼过程中，绿地万峰置业公司已向杨艳飞提供的银行账户支付违约金1869元，原告诉请基础已不存在，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨艳飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团合肥万峰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贺书贵二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初212号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人邱祥滨（曾用名：邱祥敏），男，1989年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建瓯市，来厦门暂住集美区。曾因犯协助组织卖淫罪，于2014年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2020年4月6日被取保候审。 被告人黄金水，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，务工人员，无业，户籍地福建省连城县，来厦门暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月24日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元，2011年2月17日刑满释放；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人杨培洋，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省阜阳市颍上县，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人邱祥滨、黄金水犯容留卖淫罪、杨培洋犯介绍卖淫罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，因涉及他人隐私，依法不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月6日至11月7日间，被告人邱祥滨为牟利，租赁厦门市集美区宝华花园××室，伙同黄金水容留卖淫女肖某英等人在该处从事卖淫活动，从卖淫女卖淫所得中抽成牟利。2019年11月7日2时许，被告人杨培洋按照事先与被告人邱祥滨的约定，载嫖客张某宸、王某福、陈某助到宝华花园××室，接受由卖淫女肖某英、方某慧、宋某红提供卖淫服务，从中收取介绍费人民币300元。同日2时许，公安机关对上述地点冲击检查时，当场抓获被告人邱祥滨、黄金水，卖淫女肖某英、方某慧、宋某红及嫖客张某宸、王某福、陈某助，现场缴获已使用的避孕套等作案工具。2019年11月26日，被告人杨培洋被公安机关抓获。到案后，被告人邱祥滨、黄金水、杨培洋在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人邱祥斌、黄金水、杨培洋具有坦白的处罚情节，建议对被告人邱祥斌判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；建议对被告人黄金水判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金；建议对被告人杨培洋判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人邱祥斌、黄金水、杨培洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱祥斌、黄金水犯容留卖淫罪、被告人杨培洋犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下： 一、被告人邱祥滨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人黄金水犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 三、被告人杨培洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 四、公安机关扣押的深蓝色OPPOA9手机1部、深蓝色VIVOX23手机1部予以没收。公安机关扣押的银色苹果6P手机1部、白色边框苹果5S手机1部发还被告人邱祥斌。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1310号 原告：汪华云，男，1959年2月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告：杨永祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告汪华云与被告杨永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪华云及其委托诉讼代理人赵洪驰、被告杨永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪华云向本院提出诉讼请求：1.判令杨永祥向汪华云支付劳务工资6,960元；2.本案诉讼费用由杨永祥负担。事实和理由：杨永祥尚欠汪华云劳务工资6,960元，汪华云催收无果，故提起诉讼。 杨永祥承认尚欠汪华云劳务工资6,960元，但辩称工程款还没有最终结算，待结算后再给付。 本院认为，汪华云提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨永祥的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨永祥于本判决生效之日起五日内向汪华云支付劳务工资6,960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨永祥负担（此款已由汪华云预交，杨永祥直接向汪华云支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 瑶
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1356号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段1051＃、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：王龙，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现住攀枝花。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒲 杨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3104号申请人：张坤，男，汉族，1990年2月1日出生，住莱阳市。被申请人：韩颜桧，男，1983年10月20日出生，住莱阳市。申请人张坤与被申请人张坤民间借贷纠纷一案，申请人张坤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩颜桧名下的银行存款11万元或相当于价值11万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩颜桧名下的银行存款11万元或相当于价值11万元的其他财产。案件申请费1070元，由被申请人韩颜桧负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年六月十六日书记员  刘星利
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1783号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：崔某。被告：夏某，女，住通化市。原告通化市某物业服务有限公司与被告夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告通化市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初730号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高艳海，男，该公司员工。被告：王龙臣，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王宝，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：奚俊慧，女，1991年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告王龙臣、王宝、奚俊慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高艳海、被告王宝、奚俊慧到庭参加诉讼，被告王龙臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求王龙臣立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金150000.00元，正常利息46086.30元，逾期利息41131.67元，本息合计237217.97元（截止2020年1月3日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求以王龙臣抵押物评估、拍卖、变卖的价款优先受偿，要求王宝、奚俊慧承担连带清偿责任；2．由王龙臣、王宝、奚俊慧承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王龙臣签订了合同编号为740011511300004号个人担保借款合同，借款用途装修，合同期限为2015年11月30日至2018年5月29日止。合同约定，王龙臣的借款额度为180000.00元，月利率为8.45‰，还款方式按季结息，到期一次性还本，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。担保方式为抵押，抵押物情况如下：抵押人王龙臣，抵押房屋坐落于前进街十二委5-701，房屋所有权证号：鸡东县房权证鸡东镇房字第J201300569号，建筑面积117平方米，已办理抵押登记，房屋他项号：鸡东县房他证鸡东镇字第×××号。王宝、奚俊慧于2015年11月30日签订了保证合同，王宝、奚俊慧承诺对王龙臣的债务承担连带清偿责任。王龙臣于2015年12月2日领取贷款180000.00元，约定到期日为2018年5月29日，王龙臣于2019年4月19日偿还贷款本金30000.00元。截止2020年1月3日，王龙臣尚欠贷款本金150000.00元，正常利息46086.30元，逾期利息41131.67元，本息合计237217.97元。该笔贷款现已到期，为了维护黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的合法权益，故诉至法院，请求支持黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。王龙臣未到庭、未答辩、未举证。王宝承认黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。奚俊慧辩称，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉是事实，但不同意还款，奚俊慧与王宝有离婚协议，债务由王宝承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，鸡东县农村信用合作联社与王龙臣签订了合同编号为740011511300004号《个人担保借款合同》，借款用途装修，合同期限为2015年11月30日至2018年5月29日。合同约定，王龙臣的借款额度为180000.00元，月利率为8.45‰，还款方式按季结息，到期一次性还本，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。担保方式为抵押，抵押物情况如下：抵押人王龙臣，抵押房屋坐落于前进街十二委5-701，房屋所有权证号为鸡东县房权证鸡东镇房字第J201300569号，建筑面积117平方米，已办理抵押登记，房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第×××号。2015年11月30日，王宝、奚俊慧签订了合同编号为740011511300004号《保证合同》，王宝、奚俊慧承诺对王龙臣的债务承担连带清偿责任。王龙臣于2015年12月2日领取贷款180000.00元，约定到期日为2018年5月29日，王龙臣于2019年4月19日给付贷款本金30000.00元。截止2020年1月3日，王龙臣尚欠贷款本金150000.00元，正常利息46086.30元，逾期利息41131.67元，本息合计237217.97元。另查明，2017年9月8日，与王龙臣、王宝、奚俊慧签订合同的鸡东县农村信用合作联社改制为黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，原鸡东县农村信用合作联社的债权债务归黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与王龙臣签订的《个人担保借款合同》，属双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对王龙臣提供的抵押物享有抵押权，并对所得价款享有优先受偿权。王宝、奚俊慧自愿在《保证合同》签字，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求于王宝、奚俊慧对王龙臣的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。奚俊慧辩称其与王宝之间已达成离婚协议，债务由王宝承担，但该协议未经黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司同意，且奚俊慧与王宝系在该笔贷款发放后协议离婚，不可对抗善意第三人。奚俊慧的答辩意见没有事实和法律依据，不予支持。王龙臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙臣于本判决生效后立即给付原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金150000.00元，正常利息46086.30元，逾期利息41131.67元，本息合计237217.97元（截止2020年1月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至贷款本金实际给付之日止）；二、被告王宝、奚俊慧对上述债务承担连带清偿责任；被告王宝、奚俊慧对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王龙臣追偿；三、原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对被告王龙臣提供的抵押物即位于前进街十二委5-701（房屋所有权证号为鸡东县房权证鸡东镇房字第J201300569号、房屋他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第×××号）享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429.00元，由被告王龙臣、王宝、奚俊慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年六月十六日法官助理何丽群书记员李越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执526号 申请执行人谢碧云等七人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市尚爵清吧有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元，统一社会信用代码9144030008851569XE。 法定代表人：刘喆。 申请执行人谢碧云等七人与被执行人深圳市尚爵清吧有限公司劳动争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]868号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币110891.1元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执18567号案件查封了被执行人深圳市尚爵清吧有限公司名下的沙发、座椅及清吧装饰品等一批（存放于：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述沙发、座椅及清吧装饰品等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的沙发、座椅及清吧装饰品等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述沙发、座椅及清吧装饰品等处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何振锋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异107号异议人（被执行人）：江长友，男，1967年3月31日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：王凯宁，该行行长。在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人江长友金融借款合同纠纷一案中，江长友向本院提出书面执行异议，其认为上述执行案件的执行依据（2020）苏1003民初427号民事判决书错误，请求中止执行江长友的财产。本院认为，异议人以作为执行依据的原判决书错误为由提出异议的，不属于执行异议法定受理范围，应裁定不予受理。异议人认为生效判决书内容错误，应通过其他法律途径维护自己的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对江长友提出的执行异议，不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十九日书记员  余 静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保450号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：吴孟根，男，1969年07月28日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴孟根金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1316号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求冻结被保全人吴孟根所有银行存款144182元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴孟根所有银行存款144182元。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 婕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1458号原告：张某某，男，1978年6月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王某某，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告张某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8819号 申请执行人：李少华，女，1925年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：黄玉萍（系李少华之女，特别授权代理），女，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：黄国祥，男，1959年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。 被执行人：卢还香（曾用名卢迎香），女，1961年1月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人李少华与被执行人黄国祥、卢还香所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，执行标的为：一、申请执行人李少华享有武汉市江岸区后湖一路1号盛景花园1栋2单元1302室的房屋权益；二、被执行人黄国祥向申请执行人李少华返还已领取的房屋拆迁安置补偿费82,990.80元；三、申请执行人李少华享有待发区位差价补贴86,379.75元的权益；四、案件受理费、邮寄费由被执行人黄国祥、卢还香负担4,600元。本院依法立案执行。 执行中，本院通过司法专递形式向被执行人黄国祥、卢还香邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 在执行过程中，本院向武汉胜华实业有限公司送达（2019）鄂0102执8819号、（2019）鄂0102执8819号之一执行裁定书及协助执行通知书。通过网络查控系统划拨了被执行人卢还香银行存款4,600元，本案实际履行155,464元，缴纳执行费2,510元。现申请执行人李少华向本院撤回执行申请，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执8819号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月九日 书记员  宋卓希
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执344号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。被执行人：王旭光。被执行人：王达。被执行人：丁乃华。被执行人：常秀莉。被执行人：彭俊霞。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭光、王达、丁乃华、常秀莉、彭俊霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2020年3月26日、2020年4月16日、2020年5月15日三次经网络执行查控系统查询，共扣划被执行人款项35204.92元，扣除诉讼费4824.00元、执行费8912.00元，剩余款项21468.92元已向申请人过付,经查被执行人名下无其他银行存款、证券、收益性保险等财产；查封丁乃华所有的车辆,但因未实际控制,暂无法处置;经到淄博市不动产登记中心查询,被执行人无房产;经到淄博市住房公积金管理中心查询,被执行人未交纳住房公积金;经到被执行人住所地现场调查,亦未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项292331.47元，一般债务利息345438.28元,迟延履行期间的债务利息13402.00元,已支付21468.92元,未支付629702.83元;诉讼费及保全费4824.00元，执行费8912.00元已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 毕晋军审判员 刘洪磊二〇二〇年六月一日书记员 丁 雪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初302号之一原告：李响中。被告：李跃林。本院在审理原告李响中与被告李跃林民间借贷纠纷一案中，原告李响中于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李响中撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，公告费265元，合计415元，由原告李响中负担。审 判 长  纪明龙人民陪审员  朱 强人民陪审员  陈 云二〇二〇年六月二十八日书 记 员  潘雅莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2552号 原告：周进洪，男，1982年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：张锋伟，男，1996年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告周进洪与被告张锋伟侵权责任纠纷一案中，因原、被告已就赔偿问题达成协议并已履行完毕，原告周进洪于2020年6月12日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周进洪撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告周进洪负担。 审判员  ** 二〇二〇年六月十二日 书记员  周健
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保737号 青岛原野国际旅行社有限公司： 青岛原野国际旅行社有限公司与徐州誉创置业有限公司合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保774号申请人：陈龙海。被申请人：解思怡。陈龙海与解思怡机动车交通事故责任纠纷一案，陈龙海向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人解思怡驾驶的吉B×××××号车辆一辆，保全价值25000元。申请人陈龙海以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额25000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，陈龙海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人解思怡驾驶的吉B×××××号车辆一辆，保全价值25000元。案件申请费270元，由申请人陈龙海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年六月十九日书记员  刘芳华
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1495号原告：李景月，1959年4月17日出生，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所麻城市新建街杨基塘，统一社会信用代码91421181770782440R。法定代表人：柴俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。原告李景月与被告麻城市辉煌置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李景月及其委托诉讼代理人范德凯、被告麻城市辉煌置业有限责任公司的委托诉讼代理人彭胜中均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景月提出的诉请：1、请求判令被告立即偿还借款30万元及利息（自2013年12月30日起至付清之日止，按照月息1.5分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告公司当时的负责人柴根林因其公司资金周转困难，便通过原告亲戚彭嘉政介绍向原告借款，同年11月28日原告通过彭嘉政的银行账户向被告指定接收账户转款30万元，被告当即向原告出具借据一张，并约定借期1年、利息按月息1.5分计算。借款到期后被告没有依约还款，仅向原告支付了截至2013年12月29日前的利息。经原告多次催要下被告于2018年11月26日出具承诺书表明在2018年12月30日前还本付息。但之后被告仍未能依承诺履行还款义务，原告唯有诉至法院望判如所请。被告麻城市辉煌置业有限责任公司辩称，1、对原告诉请要求的借款本金30万元及自2013年12月30日起的利息没有异议，被告公司不认识原告，钱是通过彭嘉政的账户转到公司账户，公司也是根据彭嘉政说的名字出具的借条；2、公司已经多年没有经营，丧失了偿还能力。本案原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的四组证据表示均无异议，本院依法对原告的四组证据的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月28日，被告麻城市辉煌置业有限责任公司出具借款凭证一份，借到李景月现金30万元，并约定月息1分半，借款期限1年，该借款凭证上有被告公司当时的负责人柴根林承诺借款到期一次性还本付息的签字；2018年12月30日，被告麻城市辉煌置业有限责任公司出具欠款收据一份，该收据上注明，客户名称为：李景月，欠款金额为30万元，并注明未付利息的起止时间为2013年12月30日至2018年12月30日止；之后，被告麻城市辉煌置业有限责任公司再未向原告李景月还本付息，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。本案系民间借贷纠纷，被告在向原告出具收据注明系借款，且被告方在庭审中对借款事实及利息约定和还本付息情况均无异议，故，对原告李景月请求判令被告立即偿还借款30万元及利息（自2013年12月30日起至付清之日止，按照月息1.5分计算）的诉请，本院依法予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告麻城市辉煌置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告李景月偿还借款本金人民币300000元并支付利息（自2013年12月30日起至付清之日止，按照月息1.5分计算）；如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告麻城市辉煌置业有限责任公司负担。此款由原告李景月先行垫付，在支付上述款项时由被告麻城市辉煌置业有限责任公司将应承担部分一并给付原告李景月。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审 判 员 戴英二〇二〇年六月二十二日代书记员 邱黎附1：本案证据目录一、原告提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证、被告企业登记信息，拟证明原被告的信息情况；2、借款凭证，拟证明原告已依约向被告履行出借30万元的义务；3、欠款收据一张，拟证明被告对下欠原告借款本金30万元及利息的事实予以确认的事实；4、承诺书一份，拟证明被告没有依其承诺向原告履行还款义务的事实。二、被告未提交证据。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1714号 原告：白城市洮北区淑华建材商店。 经营者：任淑华，女，汉族，1968年11月12日生，现住白城市洮北区岭下镇一委十一组，身份证：×××。 被告：侯召奎，男，汉族，住白城市。 原告白城市洮北区淑华建材商店诉被告侯召奎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。 案件受理费25.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢 飞