wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2136号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：焦宇波，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人焦宇波金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初9379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金44969.79元、逾期罚息15187.74元（罚息暂计算至2019年5月13日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费689元、执行费991元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1131号 原告：宋丰康，男，1968年5月26日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。 被告：山东中润集团淄博置业有限公司。住所地，淄博高新区中润华侨城北商业楼7号。 法定代表人：孙海，执行董事。 原告宋丰康与被告山东中润集团淄博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，被告山东中润集团淄博置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的“中润华侨城东区幼儿园总包工程补充协议”中明确约定，争议的解决方式为向工程所在地仲裁委员会提出仲裁，因此，应驳回原告的起诉，本案应由淄博仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，2017年5月25日，被告与山东宝诚集团有限公司（以下简称“宝诚公司”）签订“中润华侨城东区幼儿园总包工程施工合同”，约定由被告将其中润华侨城东区幼儿园总承包工程承包给宝诚公司施工；2018年6月7日，被告与宝诚公司签订补充协议一份，该协议第三条约定“如合同中发生争议，协商不成时，任意一方均可向工程所在地仲裁委员会提出仲裁（不再向法院提起诉讼）”。后宝诚公司将本案所涉债权转让给原告。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，因此，本案所涉上述合同关于管辖的约定对原告产生法律效力。涉案工程所在地在淄博，本案所涉工程施工合同明确约定了争议的解决方式为提交淄博仲裁委员会进行仲裁，该约定合法有效，故本院对本案无管辖权，本案应由淄博仲裁委员会仲裁处理；综上，对原告的起诉，本院予以驳回，原告应当到淄博仲裁委员会申请仲裁。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条及有关法律规定，裁定如下： 驳回原告宋丰康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年六月十日 书记员  高冰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2621号原告：冯小台，女，汉族，生于1973年3月25日，住商水县；。原告：党凯，男，汉族，生于1997年12月11日，住商水县；。二原告委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：党新志，男，汉族，生于1972年2月16日，住商水县；。被告：杜康乐，男，汉族，生于1981年8月5日，住商水县；。二被告委托代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告冯小台、党凯诉被告党新志、杜康乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、党凯的整容费共计5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月17日下午，被告党新志在小区院里见到原告冯小台，对原告冯小台进行拉扯等不礼貌行为，进而双方发生口角，被告党新志将原告冯小台打伤，原告党凯看见后上去劝解无效，被告党新志打电话叫来了杜康乐等六七个壮汉，原告的家人害怕挨打就及时报了警，派出所出警后，在主持调解时，被告党新志及杜康乐等六七个壮汉又将原告党凯打伤致使党凯鼻骨骨折错位、眉骨骨折塌陷，后原告花去医疗费数万元，鼻骨拒不赔偿原告损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告党新志、杜康乐共同赔偿原告冯小台医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计5000元；赔偿原告党凯医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计10000元。并已当庭履行。被告党新志的各项损失不再要求原告赔偿。其他无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费500元，减半收取250元，原告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张桂梅二〇二〇年六月二十九日书记员  刘蒙蒙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2689号 原告：宋庭合，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：刘国芳，男，1977年4月3日出生，汉族，住河南省太康县。 原告宋庭合诉被告刘国芳健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庭合，被告刘国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋庭合向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故损失医疗费、误工费等费用合计28307.29元并承担本案诉讼费用。 被告刘国芳答辩称：原告伤后并没有休息，仍然在工作，对其主张的误工费不予认可；事故发生后被告已支付原告8000元，应当予以扣除。 原告宋庭合为支持自己的诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、医疗门诊病历、门诊医疗费清单、住院医疗费清单、出院记录、医疗费发票、药店小票、医疗诊断证明书等证据。被告质证后对药店小票和医疗诊断证明书有异议。本院认证认为，原告提供的药店小票未能提供处方佐证，不予确认；被告对原告主张的误工费不予认可，但未提供证据证实，也未在指定期限内提出重新鉴定申请，故对其抗辩本院不予采纳。原告提供的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘国芳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了微信转账记录，原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月28日8时30分许，在桐乡市北面桥下时，被告刘国芳驾驶电动自行车与驾驶电动自行车的原告宋庭合发生碰撞，造成原告人身受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483500000040994号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告负事故全部责任。原告经武警海警总队医院治疗，住院13天、门诊数次，产生医疗费用共计8322.29元。2019年10月14日，中国人民武装警察部队海警总队医院出具医疗诊断证明书，认为原告左小腿皮肤挫伤伴皮肤坏死，休息期自2019年10月14日至2020年2月14日。事故发生后，被告已支付原告7103.50元。 本院根据前述事实确定原告的损失为：医疗费8322.29元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、误工费19584元（144元/天×136天），合计28101.29元。事故发生后被告已支付原告7103.50元，应当予以扣除，故尚应支付原告20997.79元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘国芳于本判决生效之日起十日内支付原告宋庭合赔偿款20997.79元； 二、驳回原告宋庭合其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘国芳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何贤璇 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡筱潇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1367号之二 申请执行人：四川国闻文化传播股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：邓名丰。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：黄河。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302民初435号民事调解，立案受理了四川国闻文化传播股份有限公司申请执行南充大合置业有限公司广告合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充大合置业有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年3月18日、6月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充大合置业有限公司名下的财产信息。于2020年6月18日冻结了被执行人南充大合置业有限公司名下的银行存款，应冻结1075980元，实际冻结11266.12元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充大合置业有限公司名下的不动产登记信息。现已查封南充大合置业有限公司名下的位于南充市顺庆区住房。 5、本院依法对被执行人南充大合置业有限公司限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1075980元，已实债权金额0元，未实现债权金额1075980元（未含其他费用），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗婧月
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1586号原告：擦毛，女，1981年8月28日出生，藏族，住西宁市。被告：陈海峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住西宁市。被告：崇迎花，女，1950年6月30日出生，汉族，住西宁市。原告擦毛与被告陈海峰、崇迎花共有纠纷一案，本院于2020年4月22日立案,原告擦毛于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3650元退还原告。审判员 马如海 二〇二〇年六月十五日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2866号起诉人：江苏塞维斯数控科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路199号。法定代表人：蔡金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。本院收到起诉人江苏塞维斯数控科技有限公司以无锡信捷电气股份有限公司为被告的起诉状，本院依法对本案进行审查，现已审查终结。起诉人江苏塞维斯数控科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付《新型线切割软件》，并协助原告进行著作权申请登记；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事线切割数控机械设备生产业务，被告经营软件开发。2019年10月，双方签订合作协议，约定原告委托被告开发一款新型线切割软件，原告支付5万元启动资金后由被告进行软件开发。但被告开发完成后，拒绝向原告交付软件，亦未按约协助原告进行软件著作权登记，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。江苏塞维斯数控科技有限公司与无锡信捷电气股份有限公司签订的《合作协议》，主要内容为“甲方（本院注：无锡信捷电气股份有限公司）主导并完成新型线切割软件开发”、“软件研发完成，甲方协助乙方（本院注：江苏塞维斯数控科技有限公司）完成新型线切割软件著作权申请”等，属计算机软件开发合同。上述《合作协议》中虽然约定管辖法院为无锡信捷电气股份有限公司所在地人民法院，但根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》（苏高法[2017]231号）规定，发生在无锡市内的计算机软件第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖，故本院对该计算机软件开发合同纠纷无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对江苏塞维斯数控科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘宏伟审 判 员 郁 松审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月一日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1509号罪犯康德成，男，1983年9月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2009年12月1日作出(2009)川凉中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人康德成犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月26日作出（2010）川刑终字第186号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）川刑执字第749号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年8月2日起至2030年8月1日止。本院于2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第913号刑事裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月30日以（2015）川凉中刑执字第2669号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2018年3月28日以（2018）川34刑更646号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2027年5月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯康德成在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯康德成减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯康德成在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯康德成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯康德成被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯康德成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯康德成的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯康德成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年9月1日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初366号 原告：尚学元，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住临漳县 委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。 被告：王月超，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：邯郸市利坤燃气贸易有限有限公司。 法人代表：杜小五，总经理。 地址：临漳县。 原告尚学元与被告王月超、邯郸市利坤燃气贸易有限有限公司提供劳务受害一案，本院受理后，原告尚学元于2020年6月29日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚学元的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚学元撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尚学元负担。 审判员 董 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孟丙寅
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执11号 申请执行人：王慧,女，汉族,1989年11月18日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：梁树君,男，汉族,1964年11月14日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行王慧与梁树君机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权未查到被执行人梁树君有可供执行的财产，申请执行人王慧至今未提供被执行人梁树君可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人王慧同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执11号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 余小艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢45号申请执行人：孙立霞，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，住龙江县华民乡。被执行人：曹传岭，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住龙江县华民乡复民村。被执行人：温红霞，女，1978年4月25日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区红岸街道金鑫小区。本院在执行申请执行人孙立霞与被执行人曹传岭、温红霞借款合同纠纷一案中，孙立霞于2020年4月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初691号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求曹传岭、温红霞立即给付孙立霞案件款30200.00元，由曹传岭、温红霞负担本案执行费用。本院在执行过程中，孙立霞与曹传岭、温红霞双方经协商自愿达成和解，孙立霞向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执恢45号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年六月二十九日书记员  郑元昊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1160号被执行人：王强，男，汉族，1999年11月13日生，住泸州市江阳区。本院对被执行人王强犯抢劫罪一案，作出的（2017）川0502刑初97号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王强未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行了询问和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十三日书记员  张袁昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1116号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：赵京京，男，1988年12月08日，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：方文芳，女，1988年05月04日，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵京京、方文芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵京京、方文芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵京京、方文芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2655号 被执行人詹院龙，男性，1987年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初256号案件的被告人。 关于被执行人詹院龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初256号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹院龙应缴纳罚金人民币一万三千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初346号 原告：田保志，男，1975年11月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被告：秦卫卫，男，1988年4月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告田保志与被告秦卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保志、被告秦卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田保志向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金292245元，利息54166.67元（利息计算至2020年2月4日）从2020年2月5日以年利率12.5%计算利息至付清之日。事实和理由：原被告系同组近邻。2017年10月被告以借钱为目的给原告在其工作的证券公司开立账户，让原告先后存入金额40万元，账号密码由被告设立使用。2019年1月1日被告与原告签订《股票投资合作协议》，主要约定被告运营原告开设的股票账户，一年的固定收益为五万元，被告对原告的本金安全负责任，自负盈亏，原告不承担风险责任等内容。协议签订后直到2020年2月4日，被告没有履行支付利息的义务。原告向被告讨要，被告没有能力支付。原被告商议后，被告停止证券账户操作，账户余额107755元用于归还原告，本金剩余292245元。据上事实，原被告签订的《股票投资合作协议》名为合作，实为借贷，被告不能及时履行还款义务，损害了原告的合法权益。故原告依法具状起诉。被告秦卫卫未作书面答辩，在法庭审理中辩称，2017年10月30日被告与原告合作开通股票账户，自愿合作，盈某某各占50%，没有赚回来钱之前，被告没有任何报酬。2018年底出现亏损，被告多次向原告承诺，亏损的钱由被告给赚回来。原告表示担心，并不想承担风险，想让被告承担风险，被告愿意承担风险，一年给原告5万元利息，从2019年1月1日起被告与原告成为借贷关系。2020年1月，被告要求从股票账户给原告支付5万元利息，原告不同意，要求被告另外支付利息。被告自愿按照40万元借款每年支付2万元利息，第五年支付原告20万本金，以后每年支付1万元利息，第八年支付剩余20万元本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。被告在西安市中原证券交易所工作。2017年10月原告联系被告意欲炒股，原被告协议：原告提供资金，被告进行炒股操作，盈某某原被告均分，亏钱由被告炒股赚回钱弥补。2017年10月26日原告在西安市中原证券交易所开立证券账户取得证券交易卡，密码由被告掌握进行炒股；原告在中国邮政储蓄股份有限公司西安市高陵区东方红营业所开立资金账户，资金账户密码由原告掌握。原告将资金存入资金账户，被告用资金账户进行炒股。原告先后在资金账户投入40余万元，由被告用于炒股。被告先后取得盈某某40000元。截止2018年9月28日被告炒股亏损141019元，原告资金账户余额317073元。原告向被告提出不愿承担风险要求终止账户炒股。被告表示让原告将账户资金连同亏损金额作为本金40万元借与被告炒股，风险由被告承担，被告每年给付原告50000元利息。并于2019年1月1日原被告签订《股票投资合作协议》约定：本金40万元由被告运营炒股，风险收益由被告承担，被告次年度支付原告固定收益50000元。签订协议时原告资金账户有余额33万元，签订协议后由被告用原告的证券账户和资金账户炒股，资金账户密码由原告掌握，被告不能从资金账户支取。2020年1月原告要求被告支付50000元利息时，被告提出用原告资金账户的余额支付，原告不同意。2020年2月3日原告向被告提出资金账户原有40万元现在余额为107755元，要求被告算账还款，被告答应有账在。原告即停止了证券账户，资金账户余额107755元由原告持有。本院认为，原被告协议由原告提供资金，被告操作炒股，收益均分，亏损由被告炒股赚钱弥补。虽然该协议不对等、不公平，但是原被告真实意思表示，所以原被告应是合伙关系。2018年9月28日原告向被告提出不愿承担风险要求终止炒股时，被告要求原告将账户资金连同亏损金额作为本金40万元借与被告炒股，风险由被告承担，被告每年给付原告50000元利息，并与原告于2019年1月1日签订《股票投资合作协议》。原被告之间从2019年1月1日起形成民间借贷法律关系，借款金额是40万元，年利息是50000元，年利率为12.5%。2020年2月3日原告要求被告算账支付利息时被告答应有账在，原告随即停止证券账户。表明原被告之间进行了结算，被告对该借贷关系予以认可。借款本金应是40万元减去107755元，本金为292245元。2019年1月1日起以40万元为本金按照年利率12.5%计算利息至2020年2月2日；从2020年2月3日起以292245元为本金计算利息。综上所述，被告未按照双方约定支付利息，构成违约，原告请求被告返还借款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告秦卫卫返还原告田保志借款292245元并支付利息，利息从2019年1月1日起至2020年2月2日以400000元为本金按照年利率12.5%计算支付；从2020年2月3日起以292245元为本金按照年利率12.5%计算支付至还款之日时止。限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649616500元，减半收取3250元，由被告秦卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员   张波涛 二〇二〇年六月十六日 书  记  员   秦  丹1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢205号 申请执行人浙江庆华饭店，住所地杭州市江城路631号，组织机构代码:064180338。 法定代表人张力。 被执行人曲兴刚，男，1979年2月6日出生，汉族,住浙江省临安市。 申请执行人浙江庆华饭店与被执行人曲兴刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江庆华饭店向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的确认为：被执行人曲兴刚支付申请执行人浙江庆华饭店人民币33528元、逾期利息××元（自×年×月×日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元，案件保全费××元，申请执行费0元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人曲兴刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曲兴刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曲兴刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曲兴刚名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。（以下表述被执行人名下车辆、房产等本院采取强制措施及处置情况例如：被执行人曲兴刚名下浙Ａ12××78牌小汽车，本院已登记查封，现未实际扣押；（轮候）查封被执行人曲兴刚名下位于杭州市××区××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人×××受偿××元等等）。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人曲兴刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曲兴刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曲兴刚作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人曲兴刚实施布控（拘留）。同时已对被执行人曲兴刚纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江庆华饭店，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曲兴刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨恩芳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6281号之一 被执行人：武宗华，男，1984年10月14日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：赖鸿潇，男，1999年6月4日出生，住江西省靖安县。 被执行人：李会攀，男，1994年12月3日出生，住河南省永城市。 被执行人：许岳义，男，1966年6月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：姜永恒，男，1982年4月3日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：李小成，男，1984年8月6日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：朱虎，男，1989年5月22日出生，住贵州省赫章县。 被执行人：何龙，男，1999年8月20日出生，住浙江省。 被执行人：朱鹏程，男，1997年6月2日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：欧志华，男，1963年6月26日出生，住浙江省象山县。 被执行人：彭忠林，男，1995年9月14日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：史长龙，男，1981年2月6日出生，住黑龙江省宾县。 被执行人：欧定芬，女，1964年8月21日出生，住浙江省象山县。 被执行人武宗华、赖鸿潇、李会攀、许岳义、姜永恒、李小成、朱虎、何龙、朱鹏程、欧志华、彭忠林、史长龙、欧定芬犯组织卖淫罪财产刑执行一案，本院于2019年11月12日立案，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人武宗华、赖鸿潇、李会攀、许岳义、姜永恒、李小成、朱虎、何龙、朱鹏程、欧志华、彭忠林、史长龙、欧定芬履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金8281000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱虎有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但车辆下落不明未实际扣押。在执行中，被执行人李小成缴纳罚金8000元，被执行人何龙缴纳罚金8000元，被执行人李会攀缴纳罚金3000元，被执行人姜永恒缴纳罚金30000元，被执行人史长龙缴纳罚金4151.96元，被执行人武宗华缴纳罚金2244.88元。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年六月八日 代书记员 张俊淦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执272号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：山西徐工煤机有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：高云峰，总经理。徐州徐工基础工程机械有限公司诉山西徐工煤机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0391民初2284号民事调解书，根据调解书:一、山西徐工煤机有限公司欠徐州徐工基础工程机械有限公司50000元，定于2020年1月15日前一次性给付徐州徐工基础工程机械有限公司50000元。若山西徐工煤机有限公司未按上述约定付款，徐州徐工基础工程机械有限公司有权按120000元向法院申请强制执行山西徐工煤机有限公司。徐州徐工基础工程机械有限公司放弃其他诉讼请求，双方本案纠纷一次性了结；二、案件受理费减半收取11593元、保全费5000元，合计16593元，由徐州徐工基础工程机械有限公司负担。因山西徐工煤机有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请本院于2020年3月18日立案执行，执行标的120000元。本院在执行过程中，依法向被执行人山西徐工煤机有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人山西徐工煤机有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人已停止经营，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  汪振琦审判员  庞玉石审判员  韩 军二〇二〇年六月二十二日书记员  李秋呈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30213号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王海军(曾用名：王龙龙)，男，1990年3月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海军支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,886.36元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,084.91元、违约金13,016.48元、分期付款费用9,766.61元；2.判令被告王海军支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王海军负担。事实和理由：被告王海军于2017年5月2日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王海军未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王海军未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王海军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月2日，被告王海军拖欠信用卡本金49,886.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王海军在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王海军借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,886.36元；二、被告王海军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718元，减半收取计859元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初128号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人王宝树，男，1963年1月25日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王宝树犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人王宝树到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年4月17日20时46分许，被告人王宝树酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从龙海市沙洲村路边出发，途经沙洲岛特大桥、厦漳同城大道、西溪大桥、迎宾大道，至时被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，被告人王宝树血液中酒精含量为99.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人王宝树到案后如实供述上述事实。现认为被告人王宝树的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并认罪认罚。建议判处拘役一个月十日，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人王宝树向本院缴交相关款项人民币1000元。 被告人王宝树对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宝树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王宝树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年六月九日 书记员  王铮莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初70号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人夏明明，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省明水县。2015年1月27日因犯抢劫罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金人民币8000元，2018年2月5日刑满释放。因本案于2019年12月10日被刑事拘留。2020年1月13日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人夏明明犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新开发区人民检察院指派检察员潘云龙出庭支持公诉，被告人夏明明及辩护人谢晓晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年12月9日12时许，被告人夏明明来到位于大庆高新区被害人周某（女，29岁）的住处后，见周某家中无人，便打电话以自己是户主需要换门锁为由找来开锁人员辛某1进行开锁，开锁后夏明明称要进屋取证件让开锁人员辛某1在外等待，夏明明独自进入周某的家中后来到位于地下室的衣帽间内，将1块伯爵手表（价值人民币320450元）、1块卡迪亚手表（价值人民币102000元）、1副卡迪亚手镯（价值人民币10000元左右）、1枚金宝格丽戒指（价值人民币7000元左右）、1枚卡迪亚戒指（价值人民币8000元左右）、1枚APM戒指（价值人民币200元至300元）、1副爱马仕手镯（价值人民币13000元至15000元）、1条梵克雅宝项链（价值人民币5000元左右）、1条迪奥项链（未作价）、1条宝格丽项链（未作价）、1块佛牌（未作价）、1对萨瓦琪耳钉（未作价）、1枚萨瓦琪胸针（未作价）、1个萨瓦琪发夹（未作价）、1个发夹（未作价）、1把锁头（未作价）、2把钥匙（未作价）盗走（赃物总价值46万余元），将所盗财物放进其随身携带的挎包内。案发后赃物被依法扣押并返还被害人周某。被告人夏明明于2019年12月9日17时30分许在大庆市公安局交通警察支队高新大队附近被辛某1、辛某2制服，后大庆市公安局高新技术产业开发区分局侦查员赶到现场将夏明明抓获。2020年5月25日，被告人夏明明在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有伯爵手表一块、卡地亚手表块、手镯两副、戒指三枚、项链三条、耳钉一对、胸针一枚、发夹两个、佛牌一块、锁头一把、金质钥匙两把（照片）、侦破经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明，证人辛某2、辛某1等人的证言，被害人周某的陈述，被告人夏明明的供述，鉴定意见，辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏明明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人夏明明归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。被告人夏明明系累犯，应从重处罚。辩护人提出的被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人夏明明进入周某的家中后，在地下室的衣帽间内盗得财物并将财物放入其随身携带的挎包内，此时财物已被被告人夏明明实际控制，系盗窃既遂，故辩护意见不成立，本院不予采纳，提出的系坦白、认罪认罚，赃物全部追缴返还被害人，对其可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2030年4月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  孙康凯人民陪审员  潘艳秋二〇二〇年六月二十八日书 记 员  董双双
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执305号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：苗成北。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人苗成北发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苗成北在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年六月五日书记员  王慎瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2506号原告：邓某1，女，汉族，1942年8月7日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：杨某某，男，汉族，1997年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：张某某，女，汉族，1993年4月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：邓某2，男，汉族，1969年3月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：鄢某某，女，汉族，1964年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。五原告共同委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，汉族，1969年4月28日出生，住重庆市北碚区澄江镇。被告：重庆市第九人民医院，住所地北碚区嘉陵村69号、月亮田月牙村、北碚区北温泉街道双柏树华光小区，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光，该院院长。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师本院在审理原告邓某1、杨某某、张某某、邓某2、鄢某某与被告袁某某、重庆市第九人民医院所有权纠纷一案中，原告邓某1、杨某某、张某某、邓某2、鄢某某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1、杨某某、张某某、邓某2、鄢某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某1、杨某某、张某某、邓某2、鄢某某撤诉。本案受理费5350元，减半收取计2675元，由原告邓某1、杨某某、张某某、邓某2、鄢某某负担。审判员  闫平平二〇二〇年六月二十九日书记员  刘小琦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初346号 原告：李庭均，男，1953年3月1日出生，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。被告：庞凤珍，女，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。原告李庭均与被告庞凤珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭均的委托诉讼代理人张怀超、被告庞凤珍及其委托诉讼代理人肖海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庭均向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款54400元及利息损失5349元（本金54400元，年息6%，2018年5月8日-2019年12月31日），合计59749元；2.判令被告自2020年1月1日起以本金54400元、年息6%向原告支付利息直至本息付清为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向庞经理（曾用名庞红理）借款，并于借款当日向原告出具借条一份，原告作为担保人签字。原告于2018年5月8日代被告偿还借款及利息。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。被告庞凤珍辩称，被告已经向庞红理偿还了借款54400元，原告诉讼主体不适格，被告庞凤珍是借款人，出借人是庞红理，原告仅为担保人，无权向借款人主张权利，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日原告李庭均及被告庞凤珍出具一份借条，内容为：今借庞经理现金37000元整，利息（1.5）时间一年，到期还本计息，到2017年10月24日，被告庞凤珍作为借款人签字，原告李庭均作为担保人签字。2017年3月14日原告李庭均及被告庞凤珍又出具一份借条，内容为：今借庞红理现金10000元，还款日期2017年11月还清，利息1分，被告庞凤珍作为借款人签字，原告李庭均作为担保人签字。2020年3月26日庞红理出具证明一份，内容为：庞凤珍经李庭均担保借30000元，现已还23000元，还有7000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院进行如下认定：1.原告李庭均提供的庞红理证人证言，拟证实被告庞凤珍向庞红理分别借款37000元及10000元，借款均由原告李庭均担保，借款到期后庞凤珍无钱还款，都是担保人李庭均替庞凤珍还钱，其中37000元本金利息为6000元，10000元借款利息800元，庞红理除出具书面证言外，出庭接受质证。原告李庭均对该证据认可，认为证人证言符合法律规定。被告庞凤珍对证人证言不予认可，认为原告李庭均与证人系亲戚关系，存在利害关系。本院认为证人证言中原告还款情况与原告诉称一致，对该证据本院予以确认。本院认为，原告李庭均为被告庞凤珍向案外人庞红理的借款提供担保，在被告庞凤珍未按约定履行还款义务的情况下，原告李庭均向庞红理履行了偿还借款本金及利息的义务，视为履行了保证责任，有权向被告庞凤珍追偿，被告庞凤珍辩称已将借款及利息偿还完毕，但未能提供证据证实，被告又辩称出借人庞红理与原告李庭均系亲属关系，证言不应予以采纳，本院认为担保人履行担保责任经过债权人确认即可，被告的辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。被告庞凤珍拖欠庞红理借款37000元的事实，有其出具的借条证实，被告庞凤珍作为借款人应当承担偿还责任，对原告李庭均要求被告庞凤珍偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定了利息计算方式，约定符合法律规定，原告支付利息7400元的事实有债权人庞红理出具的证明证实，被告庞凤珍应当向原告支付利息，对原告要求被告支付利息7400元的诉讼请求，本院予以支持。担保人要求债务人承担责任应当以其承担担保责任范围为限，原告李庭均仅向庞红理偿还借款37000元及支付利息7400元，现要求被告支付原告还款后自2018年5月8日止2019年12月31日利息损失5349元及自2020年1月1日起以本金54400元、年息6%向原告支付利息直至本息付清为止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告庞凤珍于本判决发生法律效力后十日内向原告李庭均还借款本金37000元；二、被告庞凤珍于本判决发生法律效力后十日内向原告李庭均支付利息7400元；三、驳回原告李庭均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647元，由被告庞凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年六月十九日 书记员 谢月
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2698号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市中兴西路82号。法定代表人刘擎，系该行行长。委托代理人刘铁奇，男，系该行工作人员。被告付永吉，男，1991年12月27日出生，汉族，住址新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告付永吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员黄鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行委托代理人刘铁奇到庭参加诉讼，被告付永吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告付永吉于2018年6月14日向原告借网捷贷消费贷款本金35,300.00元，期限1年，到期日2019年6月13日,还款方式为一次性利随本清。贷款到期后经多次催收，被告均未还款。请求依法判令被告立即偿还借款本金、利息及诉讼费用。被告付永吉未出庭未答辩。经审理查明，被告付永吉于2018年6月14日向原告借网捷贷消费贷款本金35,300.00元，期限1年，到期日2019年6月13日,约定月利率为4.7125‰，逾期月利率7.06875‰，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后原告在被告银行帐户内扣款0.28元，其余借款未还。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《个人自助小额借款合同》、被告银行卡交易明细清单各一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告向原告借款，应按双方约定履行还款义务，故原告要求被告付永吉偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付永吉于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款本金35,299.72元；二、被告付永吉于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2018年6月14日开始至2019年6月13日止，按月利率为4.7125‰计息；自2019年6月14日开始至借款还清之日止，按月利率7.06875‰计息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由被告付永吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 刘小琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2979号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：刘秋生，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：张丽，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36549号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与刘秋生、张丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人刘秋生、张丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘秋生名下豫P8XXXX福田牌、豫PNXXXX起亚牌车辆，并依法委托当地法院进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人刘秋生、张丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执816号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被申请人：王宏，男，1967年11月14日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款,有微量网络资金已冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审158号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄承猛，男，壮族，1997年2月9日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄承猛逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171379989的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月10日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171379989的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄承猛于2019年6月10日12时50分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄承猛作出罚款50元的行政处罚，限黄承猛收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄承猛收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171379989的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171379989的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1431号罪犯乔德江，男，1971年1月24日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年8月2日作出（2016）川0402刑初204号刑事判决，以被告人乔德江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失人民币244800元，刑期自2016年8月8日起至2022年1月24日止。被告人乔德江不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2016年10月19日作出（2016）川04刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2357号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年7月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯乔德江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯乔德江减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯乔德江在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯乔德江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯乔德江被判处的罚金已履行，退赔未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯乔德江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯乔德江的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯乔德江减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1429号原告：无锡市久胜汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号楼（软件研发大厦）。法定代表人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖启东，江苏鼎助律师事务所律师。被告：赵学习，男，1970年7月20日生，汉族，户籍地河南省商水县。原告无锡市久胜汽车运输有限公司（以下简称久胜公司）与被告赵学习挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久胜公司的委托诉讼代理人廖启东到庭参加诉讼。被告赵学习经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久胜公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还给原告因苏Ｂ×××××货车发生交通事故被无锡市滨湖区人民法院划扣的赔偿款89842元，并承担逾期归还的利息（以89842元为基数，按银行同期贷款利息自2017年10月19日计算至法院判决给付之日）。庭审中，久胜公司同意利息计算标准由法院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2012年3月12日，赵学习与久胜公司签订《车辆挂靠经营合同》，赵学习将其购买的一辆货车挂靠到久胜公司，每年挂靠费1000元，赵学习自行负担该车所有的费用及相关责任。2013年11月8日，黄朋驾驶该车与行人许秋仙发生交通事故，太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）赔偿各项损失11万元，无锡市滨湖区人民法院判决黄朋立即归还保险公司11万元，赵学习、久胜公司对黄朋以上债务中的88000元负补充清偿责任，后法院扣划久胜公司账户89842元。久胜公司多次联系赵学习要求其归还89842元，均未果，故诉至法院。被告赵学习未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，久胜公司（甲方）与赵学习（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，赵学习将其购买的车牌号为苏Ｂ×××××货车挂靠到久胜公司，每年挂靠费1000元，其中合同第五条第3项约定：“五、乙方自理费用…3、乙方以及所乙方雇佣的人员在挂靠经营期间发生的行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用”，第八条第4项及第7项约定：“八、其他…4、挂靠期间，乙方应自行承担乙方及雇佣人员的行政、民事、刑事责任。…7、挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担”。2013年11月8日，黄朋使用变造的准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××货车，与行人许秋仙发生交通事故，致许秋仙死亡，经认定黄朋负事故全部责任，保险公司在交强险限额范围内赔偿许秋仙家属各项损失11万元。2015年12月29日，保险公司与黄朋、赵学习、久胜公司追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院出具（2015）锡滨华民初字第00186号民事判决书，判决黄朋立即归还保险公司11万元，赵学习、久胜公司对黄朋以上债务中的88000元负补充清偿责任，久胜公司负担诉讼费612元。2017年10月18日，无锡市滨湖区人民法院执行上述判决书扣划久胜公司89842元（含案件执行费）。后就被扣划的款项，久胜公司多次联系赵学习要求归还，赵学习分文未还。以上事实，有《车辆挂靠经营合同》、无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队出具的锡公（交巡）滨公交认字[2013]第00162号道路交通事故认定书、无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太民初字第0027号民事调解书、无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨华民初字第00186号民事判决书、中国工商银行业务回单及当事人的陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力。久盛公司与赵学习签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。《车辆挂靠经营合同》中约定，赵学习将其购买的车牌号为苏Ｂ×××××货车挂靠在久盛公司运营，每年交纳挂靠管理费1000元，挂靠车辆在挂靠期间，产生的效益归赵学习，产生的一切责任和损失由赵学习承担。依据无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨华民初字第00186号民事判决书，赵学习明知黄朋未取得驾驶证，而放任其驾驶车辆进而发生交通事故，故判决赵学习就黄朋应归还保险公司垫付赔偿款中的88000元承担补充责任，因久盛公司和赵学习系车辆挂靠关系，故判决久盛公司和赵学习承担连带责任，现久盛公司据此已被扣划89842元。按照久盛公司与赵学习签订的《车辆挂靠经营合同》，车辆产生的损失应由赵学习承担，久胜公司因与赵学习之间的车辆挂靠关系承担连带责任，且已履行完毕的款项，应由赵学习承担。关于利息主张，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。久胜公司于2017年10月18日被扣划89842元，故久胜公司要求赵学习支付自2017年10月19日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赵学习经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵学习于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市久胜汽车运输有限公司89842元及其利息（以89842元为基数，自2017年10月19日起至判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1023元，由赵学习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  苏建春二〇二〇年六月二日书记员  许 丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定：没有规定的，参照买卖合同的有关规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1380号 申请执行人：张铭峰，男，1962年5月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市海虞镇都可服装店，统一社会信用代码92320581MA1Y8C9C1Y，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路28号常熟奥特莱斯B1幢120、121、123。 经营者：吕文有。 被执行人：吕文有，男，1982年9月18日生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人张铭峰与被执行人常熟市海虞镇都可服装店、吕文有工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2020】第81号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：一、常熟市海虞镇都可服装店同意支付张铭峰2019年剩余工资11748元，张铭峰放弃其他仲裁请求，该款项分五期支付，第一期于2020年2月12日前支付1748元，第二期于2020年3月30日前支付2000元，第三期于2020年4月30日前支付3000元，第四期于2020年5月30日前支付2000元，第五期于2020年6月30日前支付3000元，其中任何一期逾期支付，张铭峰均可就未履行部分再加1000元违约金直接一并向人民法院申请执行。二、常熟市海虞镇都可服装店付清上述款项后，双方今后再无任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月8日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息；至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年6月17日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的12748元，未执行到位12748元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2020】第81号仲裁调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初813号 原告：大新县环境卫生园林管理站，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民主路86号。 法定代表人：冯伟孙，该站站长。 被告：方进新，男，1972年8月9日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告大新县环境卫生园林管理站与被告方进新服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大新县环境卫生园林管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县环境卫生园林管理站撤回起诉处理。 审判员 黄 巍 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄雅静
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更200号罪犯李华，男，1973年12月17日生,贵州省纳雍县人，白族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年3月23日，本院作出（2016）黔05刑初226号刑事附带民事判决，认定李华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币五万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2017年8月28日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终304号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月13日交付执行（刑期自2016年5月20日起至2031年5月19日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，与2020年5月7日送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省贵州省毕节监狱以罪犯李华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明,该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李华减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年5月20日起至2030年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执751号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地浙江省杭州市解放路133号，组织机构代码:699829575。 法定代表人胡莹。 委托代理人国力、林启励，系该行员工。 被执行人肖金秀，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人黄伟刚，男，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人肖金秀、黄伟刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人肖金秀、黄伟刚支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金2200000元，并支付期内利息58920.39元；复利936.3元（暂计至2019年12月16日，此后至实际清偿之日的利息以未还本金及期内利息之和为基数，按照月利率5.83333‰上浮50％的标准计付）；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12200元，申请执行费25120.57元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人肖金秀、黄伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求肖金秀、黄伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖金秀、黄伟刚逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖金秀、黄伟刚名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存，轮候查封被执行人肖金秀、黄伟刚名下位于杭州市邮电路××单元××室房产，现因该房产涉嫌刑事案件暂无法处置。暂未发现被执行人肖金秀、黄伟刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人肖金秀、黄伟刚逾期未履行，本院已对被执行人肖金秀、黄伟刚采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖金秀、黄伟刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 弘
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1706号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：于浩，男，1988年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告于浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金5542元，电梯费1920元，违约金2045元，合计9507元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积88.81平方米，2017年8月15日至2020年4月15日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计9507元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告于浩的准确送达地址，致使本院无法向被告于浩送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执4号之一 申请执行人：临湘市金达彩印厂，住所地：临湘市五里牌街道办事处小源村（季台坡明伦茶叶后面100米），统一社会信用代码：91430682MA4L3XT478。 投资人：刘庆中，男，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：陈小许，男，1977年5月21日出生，汉族，务农，住湖南省浏阳市。 申请执行人临湘市金达彩印厂与被执行人陈小新买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初383号民事判决书发生法律效力，并于2020年1月3日立案执行。 本院向被执行人陈小新送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈小新未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人陈小新适用限制消费措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人临湘市金达彩印厂，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈小新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执172号之二 被执行人:黄文清，男，汉族，1963年11月02日出生，住所地四川省成都市青羊区。 本院在执行黄文清催收诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）川3224民初59号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄文清支付案件受理费117.00元。因被执行人黄文清未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄文清发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务,且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人黄文清名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人黄文清发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人黄文清名下无财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执172号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗仁波
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保292号申请人：李振付。被申请人：李玉水、潘成侠。上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李玉水、潘成侠名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币17400元为限。本裁定立即执行。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初419号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍在江西省乐平市，住本市松江区。辩护人卫始宇，上海甄涛律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人黄某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人卫始宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年5月14日5时许,被告人黄某某饮酒后从本市松江区其住处，驾驶一辆牌号为沪BPXXXX的轻型非载货专项作业车辆上路，行驶至黄浦区后沿延安东路由西向东行驶至外滩隧道入口处，黄某某所驾驶车辆装载的货物与道口的限高杆发生碰撞事故。隧道养护公司工作人员发现该事故后随即赶至现场，被告人黄某某弃车沿江西中路步行向北逃逸至江西中路近延安东路的某弄堂内。后因该弄堂仅有一个出入口其原路返回时，被守候在弄堂口的隧道养护公司工作人员及出警民警抓获。民警在处理事故中发现被告人黄某某有酒后驾驶机动车嫌疑，即对其进行呼气式酒精测试，被告人黄某某拒不配合检测，并拒绝提供自己的姓名、驾驶证、行驶证等信息。随后民警将被告人黄某某依法带至医院强制提取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对黄某某送检血样进行检验,结果显示黄某某血液中的乙醇浓度为1.36mg/mL,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄某某所在单位已经赔偿了交通事故造成的物损共计人民币7,317元。公诉机关认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄某某到案后如实供述作案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人黄某某拘役四个月，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年六月二十二日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民再2号原审原告：郭东亮，男，1972年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原审被告：刘振，男，1985年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原审原告郭东亮与原审被告刘振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。本院经审理查明：2014年4月3日，原、被告就被告刘振拥有的菏泽市牡丹区房屋签订《回迁房买卖合同》，合同约定：住宅、储藏室总价款25万元。原告分7次支付被告涉案房屋购房款22.5万元，被告为原告出具了收款收据。原告同意在被告交付涉案房屋时，再向被告补交剩余购房款2.5万元。被告刘振未按合同约定交付涉案房屋。原审认为：原告分7次支付被告刘振涉案房屋购房款22.5万元，原告同意在被告交付涉案房屋时，再向被告补交剩余购房款2.5万元。但被告刘振未按合同约定交付涉案房屋。原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告刘振未履行交付义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。2017年6月26日，本院作出（2016）鲁1702民初5477号民事判决，判决：一、原告郭东亮与被告刘振签订的《回迁房买卖合同》为有效合同。二、被告刘振于判决书生效后三十日内将涉案的位于菏泽市牡丹区房屋所有权交付原告郭东亮，并协助原告郭东亮办理该房屋权属证书。案外人张某不服，申请再审，其主要理由是：2014年3月16日，张某作为乙方购买甲方刘振位于菏泽市牡丹区的回迁房屋一套，双方签订了协议，张某交付给刘振房款20万元。刘振将该案涉案房屋回迁协议书原件交付张某。后刘振父子又将该房屋卖给郭东亮及其他事项构成诈骗罪，2016年7月4日，本院作出（2016）鲁1702刑初31号判决，判处刘海军有期徒刑十三年，并处罚金30万元；判处刘振有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。同时，该判决明确认定：“公诉机关指控被告人刘海军伙同被告人刘振骗取被害人张某现金20万元不当，本案不予采纳。”同时认定刘振将涉案房屋卖给郭东亮构成诈骗，并判决被告人刘海军、刘振退赔给被害人郭东亮22.5万元。该判决明确说明张某与刘振签订的房屋买卖协议是有效的，而刘振与郭东亮签订的买卖协议属诈骗行为是无效的。刘振于2014年4月3日将涉案房产卖给郭东亮，张某与刘振于2014年3月16日签订买卖合同。2019年5月6日，本院作出（2019）鲁1702民监4号裁定，决定本案进行再审。再审立案后，案件号为（2019）鲁1702民再12号。本案在审理过程中，通知了案外人张某参加诉讼，基于案外人张某的申请，作出准予其撤回起诉的裁定。本案是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定：院长发现提起再审的案件，案外人张某的撤诉申请无效，本院作出的（2019）鲁1702民再12号裁定属适用法律错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条、第四百零七条之规定，裁定如下：撤销菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民再12号裁定。审 判 长  黄保忠人民陪审员  刘庆兰人民陪审员  贺江运二〇二〇年六月八日书 记 员  郭雅洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2989号申请人：云南前纳建筑机械设备有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区云秀路湾流海5组团6栋2单元302号。统一社会信用代码：915301110752555188。法定代表人：王玉旭。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凌文，公司员工，特别授权代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司,住所地：浦东新区惠南镇双店路518号132室。统一社会信用代码：91310115630583204B。法定代表人：刘树源。申请人云南前纳建筑机械设备有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人云南前纳建筑机械设备有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下价值707008.07元的财产进行保全，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的707008.07元担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人上海绿地建筑工程有限公司名下价值707008.07元的财产进行保全，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二〇年六月十日书记员  姚娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1035号申请人：左振伟，女，1981年8月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：左杰，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被申请人：左绪霞，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省烟台市。申请人左振伟于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左绪霞在银行其账户内存款155000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左绪霞在银行其账户内存款155000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1295元，申请人左振伟已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十七日书记员  丁宁
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1309号原告：马文芝。被告：宋秋云。被告：宋秋杰。被告：隋红艳。原告马文芝诉被告宋秋云、宋秋杰、隋红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文芝及其委托诉讼代理人崔洪、被告宋秋云到庭参加诉讼，被告宋秋杰、隋红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋秋云偿还原告借款本金10万元；2.判令被告宋秋云支付原告逾期借款利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。3.判令被告宋秋杰、隋红艳对被告宋秋云借款本息（诉讼请求第1、2项）承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告宋秋云因资金周转困难，于2018年10月25日向原告借款人民币15万元，并由被告宋秋杰、隋红艳提供担保。自2019年8月份开始，被告逾期不再支付利息。因被告违约，原告遂要求被告宋秋云及被告宋秋杰、隋红艳偿还本金及未支付的利息。三被告经原告多次追讨，拒不偿还。为维护原告合法利益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判若所请。被告宋秋云辩称，当时约定借款15万元，但是原告只出借10万元，宋秋云每个月支付1万元的利息，第一个月付了1万元，第二个月付了8000元，最后一个月付了9800元，一共付了10个月，10个月一共付了97800元。宋秋云现在没有能力偿还。被告宋秋杰、隋红艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，宋秋云向马文芝出具借条一份，载明借马文芝现金15万元，保证人宋永杰、隋红艳在借条上签字，未约定保证方式和保证期间。马文芝于2018年10月28日、10月30日，通过银行转账方式分别向宋秋云支付借款5万元、5万元，共计10万元。宋秋云于2018年10月29日还款1万元、2018年11月18日还款8000元、2018年12月24日还款1万元、2019年1月29日还款1万元、2019年3月1日还款1万元、2019年3月28日还款1万元、2018年4月28日还款1万元、2019年5月27日还款1万元、2019年6月28日还款2000元、2019年7月1日还款3000元、2019年7月4日还款2000元、2019年7月16日还款3000元。后马文芝分别于2019年7月20日、2019年7月25日、2019年7月27日分别向宋秋云支付36000元、2000元、27000元。宋秋云于2019年7月28日向马文芝支付9800元、2019年8月3日支付3000元。2019年8月18日马文芝向宋秋云支付2000元。其中,马文芝主张2019年7月20日、2019年7月25日、2019年7月27日、2019年8月18日向宋秋云支付的67000元系继续履行2018年10月25日15万元借款的出借义务，宋秋云主张2018年10月25日15万元借款马文芝实际只出借10万元，其与马文芝还有其他的借款，2019年8月3日偿还的3000元记不清是偿还的哪一笔借款。审理中，被告主张借款100000元，每月利息为10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款的出借本金,马文芝、宋秋云对2018年10月28日、10月30日支付的10万元本金均无异议，本院予以确认。根据被告的陈述及偿还利息情况，该笔借款约定月利率10%，超出法律规定的上限，对宋秋云已偿还款项，马文芝自愿按月利率3%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定先支付利息、后偿还本金的原则，对超出按月利率3%计算的利息后抵扣借款本金。根据宋秋云还款日期和数额，原告举证中计算的截至2019年7月16日尚欠借款本金28275元正确，予以认定。马文芝于2019年7月20日、2019年7月25日、2019年7月27日、2019年8月18日向宋秋云出借的67000元款项，其主张为继续履行的15万元借款的出借义务，上述款项的支付时间与被告出具借条的时间相距9个月之久，且数额也不能相互对应，同时宋秋云不予认可，原告的该项主张，证据不足、理由不充分，本院不予认定。上述款项与原告主张的借条不属于同一法律关系，且当事人亦不相同，原告可另行主张。宋秋云称2019年8月3日偿还的3000元忘记了偿还的是哪一笔借款，本院按偿还在先的借款的原则认定系偿还涉案借款。综上，因被告于2019年7月28日偿还9800元、2019年8月3日偿还3000元，因此截至2019年8月3日已偿还款项扣除按年利率36%计算的利息后偿还本金，剩余本金为15927.2元。自2019年8月4日起至实际给付之日止的利息以借款本金15927.2元为基数，按年利率24%计算。因涉案借款未约定还款时间和保证期间、保证方式，马文芝要求宋秋杰、隋红艳对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秋云于本判决生效之日起十日内偿还原告马文芝借款本金15927.2元及自2019年8月4日起至实际给付之日止的利息（以15927.2元为基数，按年利率24%计算）。二、被告宋秋杰、隋红艳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告宋秋云追偿。三、驳回原告马文芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告马文芝负担1068元，被告宋秋云、宋秋杰、隋红艳负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年六月三日书记员  史 英
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1865号原告：陈峰，女，1979年4月17日生，汉族，东营万达广场商业物业管理有限公司职工，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告：袁鹏，男，1975年9月1日生，汉族，个体，现住东营市东营区。原告陈峰诉被告袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树森，被告袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款45300元及利息（利息以45300元为基数，按贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款45300元，并承诺于2020年1月6日前偿还，借款期限届满后，被告迟迟不偿还借款。被告袁鹏辩称，按照45000元其已经还了1万元和12610元，剩余款项减掉1万元，还剩下12610元其尽快归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，袁鹏向陈峰借款45221.44元用于缴纳袁鹏经营的“尚品宅配”在东营万达广场商业物业管理有限公司的物业管理费用，承诺于2020年1月13日前偿还，并出具45300元的借条。2019年12月30日，陈峰委托王晓文代袁鹏向东营万达广场商业物业管理有限公司缴纳45221.44元。2019年12月31日，东营万达广场商业物业管理有限公司向袁鹏开具发票。袁鹏与陈峰前后存在多笔借款。2020年1月20日，陈峰向袁鹏发送微信“45221-10000-12610=22611”、“袁总，还剩下22611，你大概什么时间能凑齐？”另查明，陈峰系东营万达广场商业物业管理有限公司运营负责人，其为诉讼财产保全支出保全担保保险费500元。袁鹏主张因疫情原因东营万达广场商业物业管理有限公司减免2020年1月25日至2020年2月29日物业费。本院认为，原、被告双方的借款、还款确认均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约提供借款，履行了款项出借义务，被告未按照约定履行全部还款义务，原告主张被告袁鹏偿还未付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。袁鹏与陈峰前后存在多笔借款，且存在代缴物业费及减免等情形，2020年1月20日，袁鹏与陈峰双方通过微信对欠款数额进行结算，本院予以确认。陈峰主张诉讼保全费用500元，双方没有明确约定，非必须发生费用，本院不予支持。袁鹏辩称22611元仍应该再减免10000元，陈峰不予认可，该抗辩主张与诉争借款无关，本院不予支持。袁鹏逾期还款，构成违约，陈峰主张利息的诉求，符合法律规定，具体以22611元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈峰借款本金22611元及利息（自2020年1月14日起至实际支付之日止的利息，以22611元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计466.5元，由原告陈峰233.5元，由被告袁鹏负担233元；保全费520元，由被告袁鹏负担，上述费用于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年六月二十八日法官助理王秋涵书记员苏丹