安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初89号 原告：六安安瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以南三元河以西，统一社会信用代码91341500692822290Q。 法定代表人：巨万革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：雷春，男，汉族，1970年2月21日出生，初中文化，本市霍山县人，住安徽省六安市霍山县。 被告：霍山县春成汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区安园大道（七彩饰品公司院内），统一社会信用代码9134152572853868XW。 法定代表人：雷春，该公司经理。 原告六安安瑞汽车销售有限公司（下称安瑞公司）与被告雷春、霍山县春成汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，先适用简易程序后改适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雷春、被告霍山县春成汽车运输有限公司经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安瑞公司向本院提出诉讼请求要求判令两被告立即支付原告已经垫付的租金及赔偿款计154042.68元,并按同期贷款利率计算逾期利息至本清息止(其中10257元五笔分别自2018年6月29日、2018年10月30日、2018年11月30日、2018年12月15日、2019年2月28日起计算利息,71696.68元自2019年3月27日计算利息,31061元自2019年6月24日起计算利息)，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日,原告与被告雷春签订了一份《汽车贷款购销合同》,合同约定,标的为欧曼牌BJ4259SNFKB一AA半挂牵引汽车,购车款329800元。首付车款为全车款的30%,即99800元,贷款230000元。2017年9月15日,被告雷春、被告霍山县春成汽车运输有限公司、北京中车信融融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》(合同编号ZGR0M2017126315),同日,被告雷春、被告霍山县春成汽车运输有限公司与原告签订《委托担保服务协议书》,按照上述协议约定,北京中车信融融资租赁有限公司向被告雷春购买欧曼牌BJ4259SNFKB-AA半挂牵引汽车后回租给被告雷春使用,车辆购买价款329800元,租赁本金230000元,租赁期24个月,原告为被告雷春向北京中车信融融资租赁有限公司融资提供担保,被告霍山县春成汽车运输有限公司为原告担保行为提供反担保。同年,原告与被告雷春签订了《汽车贷款购销合同》,约定车辆为贷款购买,约定原告为被告雷春办理贷款手续,被告雷春不得逾期还款,同时约定,发生争议,管辖权在原告所在地法院,被告霍山县春成汽车运输有限公司以欧曼牌BJ4259SNFKB一AA半挂牵引汽车为被告雷春在《融资租赁合同》项下的还款义务向北京中车信融融资租赁有限公司办理车辆抵押。因雷春不是实际购车人,实际购车人为程玉国于2018年向霍山法院提起诉讼,霍山县法院作出(2018)皖1525民初1884号民事判决,判决两被告及原告连带偿还程玉国垫付融资租赁租金吧30771元及诉讼费290元,合计31061元,两被告拒不履行,原告于2019年6月24日履行判决确定义务。因被告雷春不支付车辆租金,原告分别于2018年6月29日、2018年10月30日、2018年11月30日、2018年12月15日、2019年2月28日垫付租金10257元五笔,并于2019年3月27日垫付剩余全部租金71696.68元。原告计垫付154042.68元,两被告拒不支付,故请求判如所请。 被告雷春未作答辩。 被告霍山县春成汽车运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实： 2017年9月10日，被告雷春与原告安瑞公司签订了《汽车贷款购销合同》约定,被告雷春以329800元价款购买欧曼牌BJ4259SNFKB一AA汽车（该车后登记车牌号33489，以下称欧曼33489号车）,首付车款99800元贷款230000元并委托原告为其办理银行按揭；若因故被告雷春不能办理按揭贷款的，应在接到原告通知15日内直接支付原告230000元购车款。2017年9月15日,被告雷春、被告霍山县春成汽车运输有限公司、北京中车信融融资租赁有限公司签订了编号为ZGRZ0M2017126315号的《融资租赁合同》约定,北京中车信融融资租赁有限公司以329800元价款收购被告雷春购买的欧曼33489号车再回租给被告雷春使用，双方约定租赁本金230000元,每月15日等额本息支付租金10257元，租期24个月,该欧曼33489号车由被告雷春挂靠被告霍山县春成汽车运输有限公司实际经营，两被告付清租金本息后该欧曼33489号车所有权始归承租人所有。当日两被告又与原告签订了《委托担保服务协议书》约定,原告为两被告雷春向北京中车信融融资租赁有限公司融资提供连带责任保证,被告霍山县春成汽车运输有限公司为原告担保行为提供连带责任保证反担保，反担保期间为最后一笔垫付款支付之日起3年。按照《委托担保服务协议书》约定,原告当日致北京中车信融融资租赁有限公司《连带责任保证》承诺为两被告租赁本息、费用及违约金等提供连带责任保证。被告霍山县春成汽车运输有限公司以该欧曼33489号车为被告雷春在《融资租赁合同》项下的还款义务向北京中车信融融资租赁有限公司办理抵押担保。2017年11月17日该欧曼33489号车在车辆登记部门办理了抵押登记，抵押权人为北京中车信融融资租赁有限公司。 另查明，早在2017年8月28日，案外人程玉国与原告安瑞公司签订了《车辆销售合同》，该合同约定案外人程玉国同样以329800元价款该欧曼33489号车。合同签订之日，交付定金10000元，同年8月29日案外人程玉国向原告安瑞公司转账付清了该车价款余款319800元。同年9月3日,案外人程玉国与被告霍山县春成汽车运输有限公司签订车辆挂户协议。 自2018年6月15日起，被告雷春未再按其与北京中车信融融资租赁有限公司的约定支付车辆租金。2018年7月27日13时左右，案外人程玉国驾驶该欧曼33489号车满载货物正常行驶在枞阳县横埠镇省道上时，车辆发出“靠边停车”的电脑提示音，停车后车辆再也无法起动，案外人程玉国让其哥程玉平联系了原告安瑞公司，才知晓被告雷春将该欧曼33489号车用于融资贷款担保，且因被告雷春未按期支付按揭贷款，被植入的远程锁车控制系统（智科ABS卫星定位）锁定。后案外人程玉国及其亲属为被告雷春垫付了三个月的按揭贷款计30771元。案外人程玉国为此于2018年10月18日以霍山县春成汽车运输有限公司、雷春、六安安瑞汽车销售有限公司、北京中车信融融资租赁有限公司侵害其对该欧曼33489号车物权为由向安徽省霍山县人民法院提起物权保护纠纷诉讼，案经（2018）皖1525民初1884号《民事判决书》判决：“一、被告霍山县春成汽车运输有限公司、雷春、六安安瑞汽车销售有限公司连带偿还原告程玉国垫付融资租赁租金30771元；二、被告六安安瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程玉国欧曼牌BJ4259SNFKB-AA半挂牵引汽车登记证书；三、驳回原告程玉国的其他诉讼请求。案件受理费580元减半收取290元，由被告霍山县春成汽车运输有限公司、雷春、六安安瑞汽车销售有限公司负担”。2019年6月24日原告安瑞公司履行了判决确定义务。 再查，因被告雷春不再支付车辆租金,原告安瑞公司于2018年6月29日、2018年10月30日、2018年11月30日、2018年12月29日、2019年2月28日分五次每次为被告雷春垫付租金10257元，2019年3月27日垫付剩余全部租金71696.68元，原告安瑞公司为被告计垫付租金122981.68元，连同原告安瑞公司履行（2018）皖1525民初1884号《民事判决书》确定的30771元租金及290元诉讼费支付义务，原告安瑞公司计垫付154042.68元。原告安瑞公司因向两被告追偿该款未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。两被告虚构购车事由，原告明知两被告虚构购车事由，两被告与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》并与原告签订《汽车贷款购销合同》、《委托担保服务协议书》，原告致北京中车信融融资租赁有限公司《连带责任保证》承诺为两被告租赁本息承担连带保证责任，实则以“融资租赁”的虚假意思表示隐藏“民间借贷”的法律行为，依法各方以“融资租赁”的虚假意思表示实施的“融资租赁”行为无效，其隐藏的“民间借贷”系各方的真实意思表示且不损害公益，故该“民间借贷”的法律行为有效，各方因融资租赁签订的保证合同与保证反担保合同亦因融资租赁合同无效而无效。融资租赁行为无效系因原告与两被告虚构购车事由所致，北京中车信融融资租赁有限公司并无过错，两被告不履行民间借贷合同义务给北京中车信融融资租赁有限公司造成的本息损失，原告根据其过错理应向北京中车信融融资租赁有限公司赔偿。在民间借贷关系中，原告赔偿北京中车信融融资租赁有限公司借款本息后，两被告因原告赔偿行为实际获得了无须清偿北京中车信融融资租赁有限公司借贷债务的利益，依法两被告应返还原告该垫付款本金；因该垫付款原告遭受自垫付之日的利息损失及诉讼费损失，基于其自身过错，依法原告应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷春、被告霍山县春成汽车运输有限公司共同于本判决生效之日起十五日内返还原告六安安瑞汽车销售有限公司垫付款154042.68元； 二、驳回原告六安安瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费3440元、二次公告费800元，由被告雷春、被告霍山县春成汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶宝华 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  何 汇 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。