wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4594号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广东金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：张志强。本院就广州农村商业银行股份有限公司与张志强信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初6944号民事判决：张志强应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金20000元及相应利息（截至2018年10月25日为5944.83元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付），另负担案件受理费549.93元。鉴于张志强未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款共6646.98元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1636号申请执行人:丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：丹江口市沙陀营路99号。统一社会信用代码：914203817674332588。法定代表人：郜建华，该公司董事长。被执行人：湖北省丹江口市志远实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市沙陀营路。统一社会信用代码：91420381667684084B。法定代表人：吕志全，该公司经理。被执行人：吕纪富，男，生于1946年4月2日，汉族，住河南省淅川县香花镇雷庄村八亩坪村1号。公民身份号码：41292719460402531X。被执行人：吕志全，男，生于1975年9月13日，汉族，住湖北省丹江口市环城南路。公民身份号码：412927197509135311。被执行人：张红，女，生于1979年7月26日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路24号3栋246号。公民身份号码：420381197907261220。本院在执行申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人湖北省丹江口市志远实业有限公司、吕纪富、吕志全、张红追偿权纠纷一案中，申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年六月十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3458号之三申请执行人：蒋爱祥，男，1975年6月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐桂海，男，1972年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：武桂红，女，1971年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人蒋爱祥与被执行人徐桂海、武桂红民间借贷纠纷一案。本院作出（2017）苏1204民初3160号民事判决书，依照该民事判决书：被告徐桂海、武桂红于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋爱祥偿还借款130000元及逾期还款的利息29600元，合计159600元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，公告费600元，合计4094元，由被告徐桂海、武桂红共同负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人徐桂海、武桂红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月27日、2020年4月7日、5月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐桂海、武桂红名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年1月8日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年12月28日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人徐桂海、武桂红名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年12月30日，本院限制被执行人徐桂海、武桂红法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年6月5日，本院将被执行人徐桂海、武桂红纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人徐桂海、武桂红住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年6月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月10日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初3160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十六日书记员  张艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8886号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：马习刚，男，1954年5月9日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告马习刚劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告马习刚依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年6月24日作出洪某案字（2019）第74号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1814号申请执行人：刘东，男，1972年12月08日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。申请执行人刘东与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14525号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款37926元、案件受理费366元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人案款，如到期不履行，则对执行人重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区凯德西路28号负3楼及巴南区凯德西路68号负3楼车位（共60个）进行拍卖。2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、本案采取的执行措施暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2519号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：陈泓璞，男，1989年6月15日出生，汉族，该单位职工，住， 被告：薛磊，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：王金霞，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：李大连，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：陈立娟，女，1973年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：王学富，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：李志梅，女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市, 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告薛磊、王金霞、陈立娟、李大连、王学富、李志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈洪璞到庭参加诉讼，被告薛磊、王金霞、陈立娟、李大连、王学富、李志梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛磊偿还原告借款本金71000元、利息20447.34元（利息计至2019年10月24日，2019年10月25日以后产生的利息按照合同约定计付），本息合计91447.34元；被告王金霞、陈立娟、李大连、王学富、李志梅承担连带清偿责任。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告薛磊与原告签订《个人借款合同》，被告王金霞、陈立娟、李大连、王学富、李志梅与原告签订《最高额保证合同》，被告薛磊于2017年12月11日在原告处借款79000元，2018年9月19日到期，借款利率9.0625‰。借款到期后，经过原告多次催收，被告薛磊于2019年9月27日偿还借款本金8000元，余款及利息未还。为维护原告合法权益，尽早实现借款收回，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 被告薛磊、王金霞、陈立娟、李大连、王学富、李志梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告薛磊与原告签订《个人借款合同》，向原告借款79000元，用途借新还旧，期限2017年12月11日至2018年9月19日，利率9.0625‰，同时约定借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告王金霞、陈立娟、李大连、王学富、李志梅与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告薛磊在2017年12月11日至2018年9月19日期间，在原告处发生的最高债务余额118500元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2017年12月11日，原告依据合同约定向被告薛磊发放借款79000元，2018年9月19日到期，利率为9.0625‰。借款到期后，被告薛磊偿还借款8000元后，未按约定偿还其余借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年10月24日，被告薛磊欠原告借款本金71000元、利息20447.34元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告薛磊向原告借款79000元，被告王金霞、陈立娟、李大连、王学富、李志梅对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告薛磊未按约定及时、足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故，原告起诉要求被告薛磊偿还借款本金71000元、利息20447.34元，并按合同约定支付2019年10月25日以后的利息，要求被告王金霞、陈立娟、李大连、王学富、李志梅承担连带担保责任，符合法律规定，本院应予支持。被告王金霞、陈立娟、李大连、王学富、李志梅承担保证责任后，有权向被告薛磊追偿。 被告薛磊、王金霞、陈立娟、李大连、王学富、李志梅经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛磊偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金71000元、利息20447.34元（计算至2019年10月24日），本息共计91447.34元；并按约定计付自2019年10月25日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王金霞、陈立娟、李大连、王学富、李志梅对上述第一项项下借款本息在118500元范围内承担连带清偿责任；被告王金霞、陈立娟、李大连、王学富、李志梅承担保证责任后，有权向被告薛磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1043元，由被告薛磊、王金霞、陈立娟、李大连、王学富、李志梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年六月二十六日 书记员  马宝强
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初87号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人付垚垚，男，1995年4月12日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌放火罪，于2020年1月11日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年1月20日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人付垚垚犯放火罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人付垚垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2020年1月11日11时许，被告人付垚垚与母亲陶某因家庭琐事发生争执。且其母亲经常以被告人付垚垚不上班、乱花钱为由唠叨被告人付垚垚，使其心生怨气，被告人付垚垚为泄愤在其租住的郧西县洪某廉租房2号楼2单元203室内，用打火机点燃卫生纸引燃床单、被子等物品，欲将房屋烧毁，随后便锁门下楼。后物业工作人员刘某发现火灾后在他人协助下将火扑灭。案发后被告人付垚垚主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人付垚垚不顾周边住户安全，故意纵火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为应当以放火罪追究其刑事责任。案发后被告人付垚垚主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人付垚垚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人付垚垚有期徒刑一年八个月。被告人付垚垚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人付垚垚因家庭矛盾激化，为泄愤，故意纵火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人付垚垚自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以减轻处罚。被告人付垚垚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付垚垚犯放火罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年六月十日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执998号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：赵明贵，男，生于1944年7月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金182,000元及利息、诉讼费5790元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱晓川
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执123号申请人邓宗来，男，1946年11月9日出生，住海安市高新区。被执行人吴荣圣，男，1971年5月8日出生，住海安市。关于邓宗来申请执行吴荣圣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5951号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴荣圣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邓宗来劳务报酬10000元，支付逾期付款利息3000元，合计13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案。本案申请执行标的为13063.00元，执行费96.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十八日书记员  唐凯宇
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初2204号 原告：闫鹏亮，男，汉族，1973年9月8日出生，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫乐，女，汉族，1999年12月11日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系闫鹏亮女儿。    被告：李子颖，男，汉族，1976年7月18日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告闫鹏亮诉被告李子颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏亮到庭参加了诉讼，被告李子颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫鹏亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿原告贷款本金5万元及利息（92020415按月利率20‰，从借款之日至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，被告因资金周转困难，向原告贷款5万元，约定月利率为50‰，没有约定还款期限，被告承诺原告什么时间需要，被告就什么时间给原告本息一次性偿还。被告在收到原告贷款现金后给原告出具了贷款条据一支（详见贷款条据一支）。中途，被告给原告支付了2000元的利息，利息清至：2012年9月15日，下欠原告贷款本金5万元及逾期利息以后就再也不予偿还。近年来原告曾多次向被告索要，但被告总是以种种理由推诿，至今不给原告偿还。故诉至法院。被告李子颖未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，虽被告未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性,故本院予以确认并在卷佐证。    经审理查明，2012年8月15日，被告李子颖向原告闫鹏亮借款50000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为50‰，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还了7000元利息，对于借款本金及剩余利息分文未作清偿。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李子颖向原告闫鹏亮借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方约定的借款利率虽超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，但原告主张时以月利率20‰计算利息未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告李子颖经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告李子颖于本判决生效后五日内偿还原告闫鹏亮借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年8月15日起至实际清偿之日止，已付利息7000元在实际执行中予以扣减）。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李子颖负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 员    王  金                                    二0二0年六月九日                                  书 记 员    贺艳艳                             1
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1923号之一 申请执行人：石振勇，男，1977年3月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐克峰，男，1975年6月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人石振勇与被执行人徐克峰加工合同纠纷一案，申请执行人石振勇依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2867号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐克峰向申请执行人石振勇支付执行款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等、公积金等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费525元、执行费650元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1923号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杜梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8155号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号。法定代表人陈鹏；被执行人：王宏瑞.男,1979年10月16日出生,汉族,住河南省林州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王宏瑞银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初7794号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年6月4日，2020年6月19日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年6月23日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年6月23日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；六、2020年6月23日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；截止2020年6月29日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初7794号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十九日书记员  刘永波
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初1485号 原告：枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处小香城村民委员会，住所地张范街道办事处驻地。统一社会信用代码：54370403ME03465473。 法定代表人：徐德民，村主任。 委托诉讼代理人：殷昭庆（一般授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方玲玉（一般授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。 被告：胡乐友，男，1966年10月4日出生，汉族，住枣庄市高新区。 委托诉讼代理人：冷燕（特别授权），山东金装律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文雨（特别授权），山东金装律师事务所实习律师。 原告枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处小香城村民委员会（以下简称：小香城村委会）与被告胡乐友土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐德民及其委托诉讼代理人殷昭庆、方玲玉，被告胡乐友及其委托诉讼代理人冷燕、李文雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小香城村委会向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告于2013年9月30日所签订的农户土地承包经营权流转合同合法有效；2、请依法判令被告继续履行土地承包经营权流转合同，并将2亩的承包地交付原告；3、请依法判令被告返还自2013年9月至今的承包金12,000元，并赔偿所造成的经济损失20,000元；4、请求诉讼费及其他一切费用均由被告胡乐友承担。事实和理由：原、被告系土地承包合同关系，原告因经营需要，以土地流转的方式，以每亩每年1,000元的价格，承包了被告的家庭承包地2亩，并于2013年9月30日与被告胡乐友签订了农户土地承包经营权流转合同。原告按照合同约定自2013年9月起，每年将该土地承包金打到被告的账户，共12,000元。但被告收到承包金后，以各种理由继续耕种拒不交出，被告拒不交付土地的行为，致使原告无法整体转包而违约，给原告造成了巨大的经济损失。被告收着原告的承包金，至今仍不将涉案土地交出，严重损害了原告的合法权益。 被告胡乐友辩称，1、被告现向原告下达解除土地承包经营权流转合同通知书，该合同自原告接到通知之日起解除。原告连续两年致土地荒芜，承包方有权收回该承包地。2、原告的诉讼请求之间及诉讼请求事实理由之间相矛盾，按照原告理解2013年9月签订的合同有效，就不应要求返还承包金12,000元，支付承包金是原告的义务。3、双方签订的合同明确载明用于园林景观，签订合同后原告方一直没有按照合同约定的用途园林景观使用，一直闲置，后被告于2016年开始种植了小麦等农作物，就在前几天原告在被告收完小麦后拉铁丝网不再让被告使用。4、原告方至今没有按合同约定以现金每亩支付的1,000元，原告违约，原告的要求无事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年9月30日原告小香城村委会（乙方）与被告胡乐友（甲方）签订《农户土地承包经营权流转合同》，约定甲方将坐落在村南北主路西侧家庭承包地2亩以土地流转方式，从2013年9月30日起至2028年9月30日止，流转给乙方用于园林景观；土地流转期间乙方向甲方以现金形式支付价款，每年9月30日以每亩1,000元现金支付。该土地承包经营权所有人为胡乐友。 合同签订后，原告按照合同约定自2013年9月起，每年将该土地承包金打到被告的账户，至2019年9月30日共支付12,000元。被告按照合同约定亦向原告交付了承包地（部分种植的树木未清理），其间被告于2016年开始又自行种植了小麦等农作物。今年被告收完小麦后，原告已经拉铁丝网将该承包地收走。 另查明，2013年9月21日，力信公司（乙方）与小香城村委会（甲方）签订《土地承包经营权流转合同》一份，双方约定：一、乙方自愿租赁甲方位于小香城南北主路西侧的土地约合229.8亩（不含管架租赁场16亩），用于苗木、绿化类和粮食作物种植及建设相关的管理用房。二、租赁期为40年，第一个租赁期为15年。即从2013年9月30日起至2028年9月30日止；四、土地租金数额及交付方式。先交付保证金壹佰万元，甲方收到壹佰万元保证金后开始清查处理地面附着物，待清查处理地面附着物时转为地面附着物补偿款。土地租金每年每亩壹仟元整，合计22.98万元整。五、甲方在合同签订后二十日内完成项目用地区域的地面附着物清理工作，将所有土地无障碍交给乙方。六、违约责任。合同签订后，力信公司向小香城村委会总计交款为224万元，由于部分村民没有签订土地流转合同，致使小香城村委会未能履行交付土地的义务。2019年间力信公司提起与小香城村委会、张范街道办事处农村土地承包合同纠纷的诉讼。 本院认为，原告小香城村委会与被告胡乐友签订的《农户土地承包经营权流转合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。 鉴于现在原告已经将涉案承包地收回，本院对原告要求被告将2亩承包地交付给原告的诉讼请求不再予以判决。双方均不能证明是否存在涉案土地闲置荒芜，鉴于原告不能证明其于2019年6月之前已经向被告提出不许再行自己耕种的要求，亦不能举证证明因被告耕种给原告造成的经济损失，本院对原告要求被告返还自2013年9月至今的承包金12，000元并赔偿所造成的经济损失20,000元的诉讼请求不予支持。被告主张解除与原告之间的《农户土地承包经营权流转合同》事宜，不属于本案审理范围。 依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会与胡乐友于2013年9月30日签订的《农户土地承包经营权流转合同》有效； 二、驳回原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费600元减半收取300元，由原告枣庄高新技术产业开发区张范街道小香城村村民委员会与被告胡乐友各负担150元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏 维
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审38号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬、门文媛，均系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，系该公司董事长。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年8月5日以被申请人拖欠劳动者高家某2018年4月至2018年12月工资总计人民币15522.25元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2019】1908号行政处理决定，限被申请人大连东霖食品股份有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发劳动者高家某2018年4月至2018年12月工资总计人民币15522.25元。申请人于2019年8月8日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年3月9日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】1908号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者高家某2018年4月至2018年12月工资总计人民币15522.25元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其他行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”现被申请人因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经大连东亿物流有限公司申请，已于2020年5月11日被大连市中级人民法院以（2020）辽02破申7号裁定进行重整，故申请人的行政行为已不具有可执行内容，不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】1908号行政处理决定，限被申请人大连东霖食品股份有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发劳动者高家某2018年4月至2018年12月工资总计人民币15522.25元一项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘正立
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1151号 申请人刘广岳。 被申请人颜春英。 被申请人刁玉峰。 申请人刘广岳因与被申请人颜春英、刁玉峰民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜春英、刁玉峰的银行存款380000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币380000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人刘广岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜春英、刁玉峰的银行存款380000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2420元，由刘广岳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执626号申请执行人:青岛青园鑫劳务服务有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路173-79号，统一社会信用代码：91370213092071091J。法定代表人：吴园园，该公司董事长。被执行人：南通广亿达劳务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区崇川路27号A座101室，统一社会信用代码：91320602675476517C。法定代表人：何敬兵，该公司总经理。被执行人：中赢建设集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区世纪大道373号三层，统一社会信用代码：913206006689979633。法定代表人：张小萍，该公司总经理。申请执行人青岛青园鑫劳务服务有限公司与被执行人南通广亿达劳务有限公司、中赢建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案的(2019)鲁0213民初5200号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十二日书记员 曲小平
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2168号原告：周正壹，男，汉族，1987年2月7日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：张敏，男，汉族，1997年12月21日生，住安徽省天长市。原告周正壹与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正壹及其委托诉讼代理人张成林，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正壹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏偿还原告借款400000元并按月利率2%承担自2019年4月30日至实际还款之日的利息；2.判令被告承担原告已支付的律师代理费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告分别于2018年10月30日、2019年1月4日、2019年1月29日分别向原告借款200000元、100000元、100000元，共计400000元。其中2019年1月29日借款约定1个月后还款，月利率2.3%。另外300000元的借款利率约定为月利率2%。被告利息只支付到2019年4月份，之后再也没有支付过利息。借款经原告多次催要被告迟迟未付，故诉至法院请求判如所请。被告张敏辩称，被告向原告借款400000元至今本金未还的情况属实。借款利率的约定分别为第一笔借款的利率为月利率2.5%，第二笔借款为月利率3%，第三笔借款为月利率4%。已经偿还借款利息共计48000元，现在经济困难，希望原告同意其分期还款。周正壹提供的证据有原告出具的借条、网上银行转账回单、律师代理协议及发票，张敏对前述证据三性无异议，证据效力本院予以确认。张敏提供了微信转账记录,证明已给付利息48000元的事实,周正壹对此无异议,本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的证据，查明事实如下：原告周正壹与被告张敏系朋友关系。被告以其表兄弟做生意需要为由分别于2018年10月30日向原告借款200000元，约定月利率2.5%；2019年1月4日借款100000元，月利率3%；2019年1月29日借款100000元，月利率4%，借款期限一个月。上述借款原告均以银行转账方式交付给被告。截止到2019年3月4日被告按照双方约定的利率通过微信转账方式支付利息共计48000元。之后经原告多次催要，借款本金及利息至今未还引发纠纷，诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方对借款利率的约定没有争议，但双方约定的利率高于法律保护的借款利率年利率24%的上限，现原告请求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该规定，前两次借款利率约定没有超过年利率36%，被告自愿给付的利息，本院不作干涉；第三笔借款双方约定的利率超过年利率36%，被告按约定利率多给付的利息应当冲抵本金。根据被告提供的证据，被告最后一次支付利息的期限为2019年3月4日，截至该日，被告应支付的三笔借款利息共计30400元，被告实际支付利息48000元，多支付了17600元，应冲抵借款本金，故截至2019年3月4日被告尚欠原告借款本金382400元。原被告在借据中约定借款人未按时还款引起诉讼，为此发生的实现债权的费用由借款人承担，该约定合法有效，原告据此请求被告承担律师代理费5000元的请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告周正壹借款本金382400元及利息（按月利率2%，自2019年4月30日起至实际还清借款之日止）；二、被告张敏于本判决生效之日起三十日内给付原告周正壹律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  毛春祥人民陪审员  黎仁岭二〇二〇年六月二十三日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20059号原告：熊焰，男，1953年5月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：曲昶，公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人：张宠，公司总经理。原告熊焰与被告沈阳沈鑫巴士有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司健康权纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊焰撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告熊焰负担。审 判 长  王 囡人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  夏维荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  王晓琳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1388号 申请执行人：张后兴，男，1980年5月7日出生，汉族。 被执行人：郭中山，男，1967年7月13日出生，汉族。 本院在执行张后兴与郭中山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8196号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张后兴无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾立红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执479号申请执行人固原市原州惠民担保有限公司。住所地：固原市原州区安康路卫生局办公楼。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托代理人马某，1975年11月28日出生，住宁夏固原市原州区政府街81号。系该公司副总经理。代理权限为特别授权。被执行人叶某，男，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市，住宁夏固原市。被执行人康某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人戴某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人陈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人薛某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申请执行人固原市原州惠民担保有限公司与叶某、康小凤、薛某、陈某、王某、戴某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7394号民事判决书已经发生法律效力，因叶某、康小凤、薛某、陈某、王某、戴某未按期履行，申请执行人固原市原州惠民担保有限公司于2020年1月20日申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的608121.12元，案件受理费4837，上述标的执行到位159918.47元，剩余标的均未执行。经查明被执行人薛某、陈某、王某、戴某有工资稳定收入，本院已采取冻结，薛某、戴某工资被另案冻结，本案采取轮候冻结。因需扣划被执行人工资收入，处置周期长，不能有效执结。申请执行人固原市原州惠民担保有限公司同意冻结工资。经本院审查，被执行人薛某、陈某、王某、戴某有稳定工资收入，因需长期扣划工资收入，导致本案不能有效执结，符合可以裁定终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初7394号民事判决书案件的执行。如被终结执行情形消失，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ二〇年六月三十日书记员 贾 超
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1238号 原告：单淑云，女，1985年4月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：吕金亮，系原告丈夫，1983年11月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：烟台振华量贩超市有限公司。住所地：芝罘区南大街78号。 法定代表人：李国安，总经理。 委托诉讼代理人：明良辉、戚永年，山东西政律师事务所律师。 原告单淑云诉被告烟台振华量贩超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单淑云的委托诉讼代理人吕金亮、被告烟台振华量贩超市有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告营业损失1万元(最终损失以评估鉴定为准)。2、诉讼费，鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月12日原被告间签订租赁合同将被告承租的位于招远市温泉路277号招远二店二层约3800方的场地给原告经营，合同中约定了其他权利、义务等(具体内容详见合同)。期间因租赁问题原被告产生诉讼，诉讼中被告于2015年10月24日擅自停水、停电并封堵楼梯等行为制止原告经营，目前该侵权已经诉至招远市人民法院正在审理中。2019年1月24日合同到期后，因第一次行为导致原告尚有10个月租期未实际履行，原告按实际租金向被告银行账户汇款，被告又予以打回拒收。同年4月26日被告停水、停电封堵楼梯禁止原告、行人及经营工作人员进入商场，为此原告依法提出诉讼。2018年8月9日招远市人民法院依法判决：被告烟台振华量贩超市有限公司立即恢复商场营业必需的水、电供应，并不得采取任何封堵通道等行为(具体详见2019鲁民初2093号民事判决书)。综上，原告认为不论合同是否到期，原告有继续租赁的权利，且原告也一直按照原租赁合同向被告支付租金，被告拒收是其自己行为，并且即使合同到期被告也不应该采取上述手段，其过度行使权力是导致原告出现巨大损失的根源，为此，原告依法提出诉讼。 被告烟台振华量贩超市有限公司辩称，1、生效判决已经认定双方租赁合同到期终止，原告应立即腾出租赁房屋，原告无权要求双方租赁合同到期终止后的营业损失。2、原告诉状提及的2093号判决未生效，也不应作为其在租赁合同到期后有权使用租赁房屋的依据。3、原告行为构成恶意诉讼，依法应赔偿被告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年原、被告签订租赁合同书一份，约定：原告承租被告位于招远市温泉路XXX号招远X店二层建筑面积3800平方米的场地经营百货、餐饮等，租赁期限5年自2014年1月25日至2019年1月24日止，合同签订之日时原告向被告交纳上半年租金75万元，剩余租金75万元于2014年7月25日前付清。原告租赁被告场地后，将场地分租给多个租户经营。经营期间，双方因经营范围、电梯位置等产生纠纷，被告给原告承租场地停水、停电、封堵楼梯，原告处于停业状态，原、被告双方及与分租户之间产生多起诉讼。后原、被告经法院调解达成协议，被告为原告恢复供水、供电，场地恢复经营条件，原告累计停业10个月。原告转租的次承租人张银、王桂志、闫立波等人以排除妨害、赔偿损失为由起诉被告的三起案件，经两级法院判决被告赔偿租户经营损失的判决书已经生效。2019年1月9日、1月26日、2月26日、4月9日，被告四次向原告发出书面通知，以合同期满为由要求原告停止经营，限期返还租赁场地，最后一次书面通知中要求原告于2019年4月25日前将租赁场地内属于原告所有的可移动物品腾出租赁场地并与被告办理租赁场地的腾退手续，被告将于2019年4月26日收回租赁场地的使用权，采取包括但不限于停止供电、请求赔偿等方式维护自身合法权益。原告对于被告四次发出的函告未给予书面回应，口头以合同期内有10个月未履行、要求延期10个月终止合同为由，拒绝终止合同、搬离营业场所，并在2019年1月—2019年4月，每月向被告中国工商银行账户汇款12.5万元，被告拒收予以全额退还。2019年4月26日，被告给原告经营场所断水断电，原告失去营业条件，遂提起诉讼。本院（2019）鲁0685民初2093号民事判决书判决：烟台振华量贩超市有限公司立即恢复商场营业必须的水、电供应，并不得采取任何封堵楼梯、通道等行为。被告不服该判决提起上诉，尚未有审理结果。2019年5月14日，被告向本院提起诉讼，要求原告腾出承租房屋并给付占有费用，本院以（2019）鲁0685民初2131号民事判决书判决：单淑云于判决生效后20日内搬离位于招远市温泉路XXX号招远二店二层建筑面积3800平方米场地并腾空场地内不属于烟台振华量贩超市有限公司所有的物品；单淑云于判决生效后支付烟台振华量贩超市有限公司至2019年4月25日场地占用费为37.5万元，并自2019年4月26日始至实际腾空之日止，按每日4166.67元支付场地占用费。原告不服该判决提起上诉，后按撤回上诉处理，该判决现已生效。 本院认为，原、被告之间的租赁合同已经到期，且经生效判决确认原告已无权继续使用涉案场地，应限期腾空物品搬离。原告基于租赁合同的使用涉案场地经营的权利已经终止，其主张租赁合同到期后的营业损失，无事实和法律依据，对其主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告单淑云的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘昱彤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执878号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该行行长。 被执行人：袁红艳，男，1983年8月19日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：束桂林，女，1986年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执异25号异议人（案外人）：宣善萍，住河北省廊坊市。申请执行人：冯丹梅，现住长春市九台区。被执行人：杨忠波，现住长春市九台区。被执行人：杨忠玉，现住黑龙江省。本院在执行申请执行人冯丹梅与被告杨忠波、杨忠玉、孙晶民间借贷纠纷一案中，异议人宣善萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。宣善萍称，2003年5月30日，宣善萍及刘文华（宣善萍配偶，已于2013年5月25日去世）与杨忠玉签订房屋买卖协议，杨忠玉将位于廊坊市广阳区采油四厂32号楼4单元101室的房屋出售给了异议人。合同约定房款8万元，异议人已经全部付清。杨忠玉于签订合同当日交付房屋，异议人自2003年开始在该房屋居住至今。2019年4月，异议人得知该房屋可以办理过户手续，需要杨忠玉配合，协议中也约定过户时杨忠玉需积极配合及时办理过户手续，但杨忠玉一直拖延履行配合过户的义务，异议人已经向廊坊市广阳去人民法院起诉杨忠玉，要求其配合办理涉案房屋的过户手续。本案中，在查封该房屋前，异议人与杨忠玉签订书面的房屋买卖协议，该协议合法有效，并且已按照合同约定支付了全部购房款，非因异议人原因未办理过户登记。故提出异议，请求终止对杨忠玉名下位于河北省廊坊市万庄石油基地万庄区32-4-101，房产证号廊广阳房字4341，建筑面积62.32平方米房屋的执行，并解除对该房产的查封。本院查明，本院在执行（2018）吉0113民初3962号民事判决过程中，于2019年1月8日作出（2018）吉0113执2377号执行裁定书，查封杨忠玉名下位于河北省廊坊市万庄石油基地万庄区32-4-101（房产证号：廊广阳房字XXXX号，建筑面积：62.32平方米）房屋产籍，又于2020年1月16日作出（2020）吉0113执恢54号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨忠玉名下上述房屋。另查，2003年5月30日，宣善萍、刘文华（宣善萍配偶，已于2013年5月25日去世）作为乙方与杨忠玉、杨静辉作为甲方签订《房屋购买协议书》，约定甲方以8万元价格将位于采油四厂32号楼4单元101室房屋出售给乙方。同日，杨忠玉为宣善萍出具7万元购房款收条。同日，刘文华作为乙方与杨忠玉、杨静辉作为甲方签订《协议》，约定乙方暂付甲方房款7万元，待房产证交给乙方时再将剩余1万元房款付清。该协议中注明“因卖方急需用款，经协商双方于2004年4月27日将剩余的壹万元款结清，特此注明，卖方由其妹妹代为签收。”2004年4月27日，杨静辉为刘文华、宣善萍出具收条内容为“今收到刘文华剩余房款壹万元整。收款人，杨静华代杨忠玉”。宣善萍于2019年以房屋买卖合同纠纷为由诉至河北省廊坊市广阳区人民法院，请求判决杨忠玉协助其办理本案涉及房屋的过户手续，廊坊市广阳区人民法院于2020年4月26日作出登记立案通知书，案号为（2020）冀1003民初6719号。再查，在询问过程中，杨忠玉称其与宣善萍名为房屋买卖，实为民间借贷关系，称其向宣善萍借款8万元，并将房屋抵押给宣善萍。本案涉及房屋因政策原因无法办理产权，政策允许后，杨忠玉于2005年6月1日办理房屋所有权证，将本案涉及房屋登记在杨忠玉名下，房产证号为廊坊市房权证广阳房子第XXXX号，附记处载明“房改售房”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨忠玉于2005年6月1日办理房屋所有权证，将涉案房屋登记在其名下，宣善萍间隔14年后于2019年提起诉讼请求房屋过户，怠于办理所有权转移登记，宣善萍提交的证据不足以证明其“非因买受人自身原因未办理过户登记”，故异议人宣善萍异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人宣善萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市九台区人民法院提起诉讼。审判长  牛旭明审判员  王 卓审判员  范国辉二〇二〇年六月三十日书记员  薛 雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4369号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：阮洁云。本院就广州农村商业银行股份有限公司与阮洁云信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初6938号民事判决：阮洁云应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金104166.18元及相应利息（截至2019年3月17日为3804.67元，自次日至实际清偿之日以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用13998元，另负担案件受理费2706.6元。鉴于阮洁云未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，核实有广州市海珠区嘉鸿二街4号2707房并向首封处置的广州市荔湾区人民法院函请参与分配，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初156号 原告：厦门卓施特建材有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区青礁村102号之五。 法定代表人：刘桂莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建世平律师事务所律师。 被告：庄贤顺，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门卓施特建材有限公司（以下简称卓施特公司）与被告庄贤顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓施特公司的委托诉讼代理人陈建涛到庭参加诉讼，被告庄贤顺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓施特公司向本院提出诉讼请求：庄贤顺向卓施特公司支付货款4729元及利息（以4729元为基数，自2019年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计至实际还款之日止）。事实和理由：2019年2月2日前，庄贤顺陆续向卓施特公司购买建材。双方于2019年2月2日进行结算，当日，被告向原告出具欠条，欠条中约定“庄贤顺欠厦门卓施特建材有限公司货款4729元，经协商约定为2019年2月22日前还清”。卓施特公司多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 庄贤顺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓施特公司持有《欠条》原件，庄贤顺未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 庄贤顺长期向卓施特公司购买建材。2019年2月2日，庄贤顺向卓施特公司出具一份《欠条》，确认尚欠卓施特公司货款4729元，并承诺于2019年2月22日前还清。付款期限届满后，卓施特公司向庄贤顺催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。庄贤顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。卓施特公司的陈述与《欠条》相互印证，可以证明庄贤顺尚欠卓施特公司货款4729元。卓施特公司已向庄贤顺交付货物，庄贤顺未支付货款，已构成违约，故卓施特公司要求庄贤顺立即支付拖欠的货款4729元，并支付利息（其中自2019年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。庄贤顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庄贤顺应于本判决生效之日起十日内向厦门卓施特建材有限公司支付货款4729元及利息（以4729元为基数，自2019年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由庄贤顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  李金雕 人民陪审员  毕忠香 二〇二〇年六月二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5727号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳佳杰，河南英伦律师事务所律师。被告：闫晓香，女，1975年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告闫晓香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月、被告闫晓香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告闫晓香偿还借款本金160000元,利息40853.1元、罚息411.47元，共计1641264.57元（暂计算至2020年4月13日，自2020年4月14日起至本息结清之日的利息、罚息、复利按《中信银行个人借款合同》约定计算）。二、判令被告闫晓香支付原告为实现债权而支付的律师费82063元；三、判令原告对被告闫晓香名下位于郑东新区××外××楼××单元××、××号（郑房权证字第1401012673、13××97号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告闫晓香辩称，目前没有钱，因疫情等其他原因，有辅导班未开始没有收入，还不上贷款。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为闫晓香。2、借款金额为160万元。3、借款期限自2019年10月9日起至2038年10月9日止。4、借款用途为购货。5、贷款利率为年利率7.007%。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为每月1日付息，本金以年为周期分期归还，借款到期利随本清。8、担保方式为抵押担保，被告闫晓香将其名下位于郑东新区××外××楼××单元××、××号（郑房权证字第1401012673、13××97号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0328614号。9、欠款情况：截至2020年4月13日，被告闫晓香尚欠借款本金1600000元,利息40853.1元、罚息411.47元，共计1641264.57元。本院认为，本案中的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告闫晓香未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告闫晓香偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告闫晓香将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫晓香于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1600000元,利息40853.1元、罚息411.47元，共计1641264.57元（暂计算至2020年4月13日），之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告闫晓香名下位于郑东新区龙湖外环南路6号4号楼5单元2层506号、507号（郑房权证字第1401012673、13××97号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20310元，减半收取10155元，由被告闫晓香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年六月二十七日书记员  王萌珂
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1344号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：钱滨，行长。 被申请人：余节，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被申请人余节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）川0322民初1344号民事裁定，对属被申请人余节所有的房产采取了保全措施。 本院经审查认为，由于本院已裁定本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理，故应对被申请人余节已采取的前述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对属被申请人余节所有的坐落于自贡市自流井区××路××栋×-××-×××号的成套住宅一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年六月十五日 书记员  周莉
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初2285号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：黄田娥，女，1970年11月6日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆阳区。负责人：王卫原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告黄田娥、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人胡海洋到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告黄田娥、陕西森达房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄田娥偿还借款本金174758.85元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告黄田娥所有的位于靖边县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX房屋（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2011年6月8日，被告黄田娥与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币250000.00元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.48%，逾期年利率为11.22%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告黄田娥提供借款250000.00元并打入指定账户，被告黄田娥、所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月15日被告累计逾期32期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告黄田娥、陕西森达房地产开发有限公司未到庭答辩、质证。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，被告黄田娥与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币250000.00元，借款期限为180个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即7.48%，逾期年利率为11.22%，还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告处的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告黄田娥提供借款250000.00元并打入指定账户，被告黄田娥所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第12.3条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。第10.2.1条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。第10.1.1条约定：保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。第10.1.2条约定：保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年6月15日被告累计逾期32期。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告黄田娥未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告黄田娥还本付息，理由成立，依法予以支持。被告黄田娥与被告系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告黄田娥、提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄田娥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金174758.34元、利息（含罚息）29795.34元，合计204554.19元（截至2020年6月15日），并按合同约定支付自2020年6月16日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告陕西森达房地产开发有限公司对本判决第一项被告黄田娥的债务承担连带清偿责任。三、被告陕陕西森达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告黄田娥追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元减半收取计2175元，由被告黄田娥、陕西森达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年六月十五日 书  记  员  李  波   1
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2065号 起诉人：张基法，男，1955年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院收到起诉人张基法诉杭州永正房地产土地资产评估有限公司侵权责任纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1.判令杭州永正房地产土地资产评估有限公司撤销《评估报告》；2.判令杭州永正房地产土地资产评估有限公司承担张基法的一切诉讼费用。 本院经审查认为，杭州永正房地产土地资产评估有限公司对案涉杭州市江干区弄口村10组8号房屋评估是依据拆迁人委托作出的，其目的是为委托方拆迁集体土地房屋的需要，提供估价对象之建筑物及地上附属物拆迁补偿价格。现起诉人不服该评估报告向法院提起诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对张基法的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 沈 娜 二〇二〇年六月二日 法官助理谢高勇 书记员 王莉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢880号之一 申请执行人：林某某，男，1963年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市美科创技术发展有限公司，住所地：深圳市留学生创业园龙岗孵化中心409室，组织机构代码74888987-4。 法定代表人：高某某。 被执行人：高某某，男，1954年6月13日出生，身份证住址广州市。 关于申请执行人林某某与被执行人深圳市美科创技术发展有限公司、高某某欠款纠纷一案，本院（2008）深龙法民初字第X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还投资款人民币10万元及逾期还款利息（从2008年7月4日起计至被执行人付清所欠款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的利息、受理费人民币2614.16元及执行费。本院依法受理并立执行案号为（2009）粤0307执X号，该案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他可供执行的财产，本院于2009年12月15日作出终结本次程序的裁定。后申请执行人以被执行人有财产可供执行向本院申请恢复执行，本院审查后依法受理，并立案号为（2019）粤0307执恢880号。 在恢复执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人高某某在中国工商银行X支行39×××42账户,期限自2020年4月22日至2021年4月22日。二、限制被执行人深圳市美科创技术发展有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记，期限自2020年1月3日至2023年1月2日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。对上述财产的控制，如需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果将自行承担。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本案已扣划被执行人的银行存款扣除执行费人民币244元后，余款人民币22682.12元划付给申请执行人，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱延丹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初232号 原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：浙江省海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码91330424846811771F。 责任人：谭玉良，该行行长。 委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：钱建忠，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：罗美香，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行与被告钱建忠、罗美香金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还借款本金人民币100000元，利息（含罚息、复利）人民币7004.13元（利息暂算至2020年3月6日，其余利息按合同约定计付至本金清偿之日止），暂合计107004.13元；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、二被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾跃华、被告钱建忠、罗美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告钱建忠答辩称，借款属实；被告罗美香答辩称，对借款不清楚，钱也没有用到。下列情况依据原告提交的证据及到庭当事人的陈述查明： 一、《农户贷款借款合同》签订时间及合同号：2018年1月16日，33020120180012650。 二、借款人：钱建忠。 三、借款用途：生产经营周转。 四、借款金额/可循环借款额度人民币：100000元。 五、额度有效期：自2018年1月16日起至2021年1月15日止。 六、借款支付方式及使用期限：单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。 七、借款利率：年利率5.655%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本金清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 八、还款方式：一次性利随本清还款。 九、借款发放情况：2019年1月15日，原告发放借款100000元给被告钱建忠。 十、违约情况：截止2020年3月6日，被告钱建忠欠原告贷款本金100000元，利息7004.13元（其中正常息5733.54元，罚息1201.69元，复利68.90元），合计欠款金额107004.13元。 十一、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费2500元由被告钱建忠承担。 本院判决理由和结果 本院认为：原告与被告钱建忠签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。合同签订后，原告依约向被告钱建忠发放贷款，该被告应按约定的还款方式和期限履行还款义务，但该被告未按约还本付息，已属违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张被告罗美香承担共同还款责任，根据目前原告的举证，并无充分证据证明案涉借款确系用于二被告农业生产经营的事实，亦未能举证证明被告罗美香有共同举债合意的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。故，本院对原告要求被告罗美香承担共同还款责任的诉讼主张不予支持。关于原告主张的为实现债权支出的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告钱建忠归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款本金100000元、支付利息7004.13元（暂算至2020年3月6日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费1245元，财产保全费1120元，合计2365元，由被告钱建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  朱梦杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张斌磊 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4765号申请执行人：刘入源，男，汉族，1980年10月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明泊银科技有限公司。统一社会信用代码：91530100555112639J。住所地：云南省昆明市高新技术开发区北区昱竹园3幢1单元67层602号。法定代表人：李刻朋。申请执行人刘入源与被执行人昆明泊银科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付305,800.00元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明泊银科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十八日法官助理杨辉书记员张俊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保284号 申请人：周谨，女,1982年5月3日出生,住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所律师。 被申请人：德阳辉煌房地产有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天虹路1号,统一社会信用代码91510600314455999J。 法定代表人：李智勇。 被申请人：方昱开，男,1985年8月8日出生,住四川省德阳市旌阳区。 申请人周谨与被申请人德阳辉煌房地产有限责任公司、方昱开诉前财产保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保181号民事裁定进行保全。于2020年6月16日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人德阳辉煌房地产有限责任公司在德阳农村商业银行旌阳支行营业部的账户300000元（实际冻结9421.58元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保181号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曹红梅（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1655号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：刘文博，男，1984年12月1日出生，居民，住泗洪县。被执行人：曾超，男，1989年10月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：李小辉，男，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文博、曾超、李小辉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2663号民事调解书，本院于2020年4月28日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘文博偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息、罚息、复利；曾超、李小辉对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2198元，由刘文博、曾超、李小辉负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月29日、6月12日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2020年6月2日查封被执行人曾超名下苏Ｎ×××××小型汽车，2020年5月29日委托南京玄武区法院查封被执行人曾超名下苏Ａ×××××小型汽车（均未能实际扣押）；2020年6月15日轮候查封被执行人刘文博名下位于泗洪县尚城世家9幢1单元1102室不动产。该不动产正被另案处置中；扣划被执行人银行存款2508元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年5月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月12日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年5月29日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2508元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月三十日书记员 沈文斐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1019号之一原告：广州农巧施肥料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：贾俊，采购部部长。委托诉讼代理人：申凯，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂岩珺，广东星辰律师事务所律师。被告：黄列华，男，汉族，户籍住址广东省佛冈县，本院在审理原告广州农巧施肥料有限公司诉被告黄列华买卖合同纠纷一案中，原告广州农巧施肥料有限公司于2020年6月15日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州农巧施肥料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州农巧施肥料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2614.29元，由原告广州农巧施肥料有限公司负担。审判员  任坤灵二〇二〇年六月十五日书记员  林月好
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初106号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人吴建文，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，无业，户籍地：四川省仁寿县。2018年4月20日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年；2019年11月21日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月十五日，2019年12月2日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人吴建文犯盗窃罪。于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人吴建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：2019年12月17日上午，被告人吴建文从仁寿县乘车来到威远县，当日中午12时许，吴建文来到威远县利民街57号2栋1单元2606号四川晨源贸易公司外面，用一根铁丝撬开门锁，进入被害人张某的办公室内四处翻找，后用铁丝撬开抽屉锁，将抽屉内现金4万元盗走。盗窃得手后，吴建文乘车离开连界镇，回到仁寿县将赃款挥霍。 另查明：2019年12月20日公安机关在仁寿县将吴建文抓获，当场扣押2650元赃款。吴建文归案后，如实供述自己的犯罪事实。 2020年6月8日威远县公安局将扣押的现金3650元发还被害人张某。 被告人吴建文2018年4月20日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年；2019年11月21日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月十五日，2019年12月2日刑满释放。 被告人吴建文对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪。且有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；情况说明及到案说明；证人张某、曾某的证言；人身检查笔录；尿液提取检测笔录；扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还物品清单；辨认现场笔录、辨认现场照片；现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位图、现场方位照片；内江市公安局出具的ＤＮＡ鉴定书、鉴定意见通知书。四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初445号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人吴建文的多次供述、视听资料等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人吴建文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴建文曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。吴建文到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，吴建文认罪认罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴建文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴建文赔偿被害人张某的经济损失36350元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 俞晓霞 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2011号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：冯喜林，男，1981年9月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告冯喜林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初128号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人苏向东，男，1974年10月27日出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年1月6日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。辩护人林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）112号起诉书指控被告人苏向东犯运输毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官訾芳出庭支持公诉，被告人苏向东及其辩护人林榆翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日，被告人苏向东微信联系一外号“和尚”的人（未到案）购买6000元的毒品。当晚20时许苏向东驾驶越野车前往重庆拿毒品。次日凌晨3时许，苏向东在拿到毒品后驾车返回黔江区，当其行驶至黔江区城西街道册山高速路收费站时被公安机关民警当场抓获。民警从苏向东处扣押疑似冰毒物质15.74克、疑似麻古物质3.89克。经检验，从被告人苏向东处查获的疑似冰毒物质和疑似麻古物质中均检出甲基苯丙胺成分。支持指控的证据有被告人供述和辩解、证人证言、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告及其他相关书证。公诉机关认为，被告人苏向东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。鉴于苏向东具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对苏向东判处有期徒刑七年四个月，并处罚金。被告人苏向东对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出苏向东自愿认罪认罚，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年1月5日中午，被告人苏向东微信联系一名外号“和尚”的人（未到案）购买6000元的毒品，并先通过微信向“和尚”支付毒资4000元。当晚20时许，苏向东邀约其女友雷某某与其一起驾驶越野车前往重庆拿毒品。次日凌晨，苏向东在解放碑设计院门口从“和尚”处拿到毒品，并向“和尚”支付剩余的2000元毒资。凌晨3时许，苏向东驾车返回黔江区，当其行驶至黔江区城西街道册山高速路收费站时被公安机关民警当场抓获。办案民警从苏向东处扣押疑似冰毒物质15.74克、疑似麻古物质3.89克以及作案工具ipone手机一部、电子称两部。2019年1月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从被告人苏向东处查获的疑似冰毒物质和疑似麻古物质中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，现场提取及封存笔录，毒品称重及提取检材记录，毒品提取及称重照片，提取笔录及图片，扣押决定书、清单及笔录，发还清单，重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定文书，情况说明，重庆市黔江区禁毒委员会办公室出具的收据，证人雷某某的证言，被告人苏向东的供述和辩解。本院认为，被告人苏向东违反国家毒品管理制度，从重庆市城区将毒品冰毒和麻古共计19.63克运至重庆市黔江区，其行为已构成运输毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控苏向东犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏向东被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚；苏向东自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏向东的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏向东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2027年5月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的毒品由公安机关予以处理。三、对在案扣押的作案工具ipone手机一部、电子称两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白海燕审判员  刘光生审判员  姚 恩二〇二〇年六月十六日书记员  侯杰明
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初77号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人胡成城，男，1988年3月17日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省繁昌县。因寻衅滋事于2011年11月11日被繁昌县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月5日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人胡成城犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察官马阳艳依法出庭支持公诉，被告人胡成城到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年11月2日19时许，被告人胡成城驾车送女友朱某携其子到其前夫汪某位于繁昌县新港镇新东小区的家中，胡成城将车停放于汪某家楼下并在车内等候，后朱某及其子从汪某家中走出并与汪某发生争吵。争吵中，朱某母子上车准备离开，汪某拉住车门不让朱某走。胡成城见状后下车与汪某发生口角并打架，双方互殴致汪某胸腹、头等部位不同程度受伤。2020年2月3日，经安徽省繁昌县公安司法鉴定中心鉴定，汪某的损伤程度被评定为轻伤二级。 案发当日，胡成城主动到案接受调查。2020年2月5日，被告人胡成城支付给被害人汪某医疗等费用共计15000元。 另查明，本院审理期间，被告人胡成城又预交赔偿款5000元。 再查明，被告人胡成城在值班律师赵艳的证明下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人汪某的陈述，被告人胡成城的供述及辩解，证人朱某的证言，现场辨认笔录及指认照片，检查笔录及照片，芜湖市中医院CT检查报告单，门诊病历，彩超检查报告单，门诊收费票据，出租车定额发票，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，收条，前科劣迹查询情况，行政处罚决定书，人口信息，到案经过及证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡成城因不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡成城有劣迹，可酌定从重处罚；鉴于其具有自首情节，已签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚；在侦查阶段已赔偿被害人医疗费等损失且在审理期间另预交部分赔偿款，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡成城犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  马贞春 人民陪审员  沈梅兰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1052号申请执行人：刘恩仲，男，1953年1月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道北门街33号5-1，统一社会信用代码91500243MA5U56H480。法定代表人：李星辰。被执行人：李星辰，男，生于1975年3月15日，苗族，住重庆市南岸区。刘恩仲与被重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3952号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容如下：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司应付给刘恩仲水稻款4625元，其支付方式为：由重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司法定代表人李星辰在2019年12月31日前支付。重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人刘恩仲于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰支付4625元，并承担诉讼费25元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰送达的执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人名下财产进行查控。经查询，被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰名下无房产、车辆信息，银行账户内有零星存款。本院依法对重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰银行账户予以冻结，并对李星辰采取限制高消费的执行措施。2020年6月11日，申请执行人刘恩仲与被执行人李星辰双方达成执行和解协议：由被执行人李星辰于2020年9月15日前支付申请执行人刘恩仲4625元。经本院询问，申请执行人刘恩仲同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1052号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月十五日书记员 吴 恒