wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15394号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：邓惠仪，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告邓惠仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在未缴费前即以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1617号申请执行人：刘洪秋，男。被执行人：牛庆军，男。申请执行人刘洪秋与被执行人牛庆军劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年6月16日到庭履行完义务，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人贾善霞与被执行人蒋伟兴离婚纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执324号申请执行人：韩思强，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省安岳县思贤乡。申请执行人：唐冬梅，女，1981年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县思贤乡。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人韩思强、唐冬梅与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初130号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金6000元及申请执行人已垫交的案件受理费395元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人韩思强、唐冬梅执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4031号原告：陈锦洪，男，1963年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。被告：张素蓉，女，1966年9月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告陈锦洪诉被告张素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦洪委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告张素蓉经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈锦洪向本院提出诉讼请求：1.被告张素蓉立即向原告陈锦洪偿还借款93000元；2.被告张素蓉向原告陈锦洪支付借款利息（以借款93000元为本金，从2020年2月4日至实际清偿借款之日止，按年息24%计算）；3.本案受理费由被告张素蓉承担。事实和理由：原告陈锦洪与被告张素蓉为朋友关系，从2019年4月25日至2019年7月2日，被告张素蓉因资金周转困难向原告陈锦洪借款106000元整，并口头约定借款利率为每月3%及期限为6个月。上述借款期限届满，原告陈锦洪多次催促被告张素蓉还款，但被告张素蓉仅归还了13000元本金。被告张素蓉拖欠原告陈锦洪借款不还的行为严重侵犯了原告陈锦洪的合法权益。为此，原告陈锦洪提起本案诉讼。被告张素蓉没有提交答辩意见。原告陈锦洪围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信截图；2.手机银行转账付款截屏；3.情况说明及卢某身份证、银行卡、原告陈锦洪的结婚证；4.微信支付交易明细证明（电子打印件）。被告张素蓉没有提交证据，也没有对原告陈锦洪的证据发表质证意见。诉讼中，本院根据陈锦洪的申请，准许证人卢某出庭作证。本院经审查，确认以下事实：陈锦洪妻子卢某的平安银行储蓄卡（尾号为06×××79）在2019年4月25日、5月18日、5月23日、6月24日、7月2日分别向张素蓉在中国银行账户（尾号82×××98）转账41000元、9500元、27000元、9500元、19000元。上述金额合计106000元。陈锦洪使用卢某实名认证微信号×××与张素蓉使用其实名认证微信号×××聊天：2019年11月17日，张素蓉通过微信向微信号×××转账1500元，随即发微信“欠9万7”。2020年1月1日，张素蓉通过微信向微信号×××转账2000元，随即发微信“锦哥欠9万5”。2020年2月4日，张素蓉通过微信向微信号×××转账2000元，随即发微信“！欠9万3”。证人卢某承认：其平安银行储蓄卡（尾号为06×××79）向张素蓉在中国银行账户转账的涉案款项属于陈锦洪出借给张素蓉的款项。卢某陈述：该银行卡虽登记卢某名下，但上述转账由其丈夫陈锦洪转出，该款项的债权债务属于陈锦洪；微信号“×××”登记其的名下，但实际使用人为其丈夫陈锦洪。庭审中，陈锦洪述称：双方口头约定每一笔借款出借后6个月内偿还；张素蓉借款后偿还了借款本金13000元，其中一些款项卢某以现金的形式归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张素蓉向陈锦洪借款106000元的事实，有陈锦洪提供的微信、手机银行转账付款、证人卢某证言等为证，张素蓉没有提出抗辩意见，也没有举证证明其已经清偿借款，但陈锦洪承认张素蓉借款后偿还了借款本金13000元，因此，本院认定张素蓉尚欠陈锦洪93000元未还。本案现有证据尚不能证明双方约定借款期限，因此，可以认定双方没有约定借款期限，故陈锦洪可随时要求张素蓉返还涉案借款。综上，对陈锦洪请求张素蓉偿还借款93000元，本院予以支持。关于利息问题。陈锦洪主张双方口头约定借款利率为每月3%的事实证据不足，本院不予采信。虽然双方没有约定借款期限，也没有约定利息，但陈锦洪有权要求张素蓉偿还逾期利息。逾期利息应以陈锦洪起诉之日为起算日，至于利息标准按年利率6%为宜，陈锦洪请求超出部分的利息，本院不予支持。张素蓉经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张素蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦洪偿还借款93000元；二、被告张素蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦洪支付借款利息（利息以借款93000元为本金，从2020年4月22日起至实际还清借款之日止，按年利率6%的标准计算）；三、驳回原告陈锦洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元，由原告陈锦洪负担46元，被告张素蓉负担1063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦堂二〇二〇年六月四无书记员  黄 燕徐思铭
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1091号 申请执行人：孙文海，男，汉族，1968年7月1日生，住临邑县。 被执行人：张昌玉，男，汉族，1970年2月4日生，住临邑县。 被执行人：张桂花，女，汉族，1972年12月30日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初585号民事调解书，孙文海已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张昌玉、张桂花的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张昌玉、张桂花履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张昌玉、张桂花履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张昌玉、张桂花的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11172号原告：丁云飞，男，汉族，1992年2月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县************，公民身份号码340************018。被告：李博飞，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码441************39X。原告丁云飞诉被告李博飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后向原告送达预交受理费通知书，原告在接到通知书后未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁云飞撤回起诉处理。审判员 陈 超二〇二〇年五月二十二日书记员 卢俐桦
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执598号申请执行人:涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司,住涡阳县城关镇向阳中路路西。被执行人:安徽亚龙房地产开发有限公司,住安徽省涡阳县紫光大道西段南侧。申请执行人涡阳县鑫阁建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司,住安徽省涡阳县紫光大道西段南侧,建设工程施工合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民终2962号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民终2962号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月十六日书记员  赵 杨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4103号原告：李子银，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李秋侠，女，1986年5月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市，身份证号码：411481198605052481系李子银的女儿。被告：张自由，男，1965年1月19日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。被告：李汉中，男，1961年12月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告李子银诉被告张自由、李汉中追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开进行了审理，经审查认为，原告李子银提供的被告张自由、李汉中的住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李子银的起诉。案件受理费150元予以退还。如不服本裁定，可自本判决送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年六月二十四日法官助理朱东帅书记员李友泽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初241号之一原告：朱洪海，男，1975年5月12日出生，汉族，住江苏省宝应县经济开发区。被告：扬州市程氏鑫旺铜门厂，住所地扬州市江都区郭村镇界沟村。投资人：程之魁。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。原告朱洪海与被告扬州市程氏鑫旺铜门厂定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告朱洪海于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱洪海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪海撤回起诉。案件受理费减半收取1410元，由原告朱洪海负担。审 判 长  许 岩人民陪审员  仇荣旭人民陪审员  吴小林二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 艳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1911号原告：陈洁，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：闫晓楠，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈洁诉被告闫晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。本院认为，原告陈洁诉被告闫晓楠民间借贷纠纷一案，因原告陈洁提供的被告闫晓楠地址不明，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇二〇年六月十九日书记员  刘 悦
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初897号原告:平顶山市顺源物资贸易有限公司，住所地平顶山市高新区皇台办事处皇台徐村村委会西配楼二层2、3号，统社会信用代码：91410400679494528M。法定代表人:司二坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陈继超，河南恪德律师事务所律师。被告:中平能化集团天工机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道中段平煤(集团)中南汽车贸易服务有限公司院内，统一社会信用代码：9141040069219444X4。法定代表人:李付生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:张洪，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔进东，河南首位律师事务所律师。原告平顶山市顺源物资贸易有限公司（以下简称：顺源公司）诉被告中平能化集团天工机械制造有限公司（以下简称天工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺源公司的委托诉讼代理人陈继超，被告天工公司的委托诉讼代理人崔进东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。顺源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款665113.67元及利息204699.82元(按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月20日计算至实际履行之日止，暂计算至2020年1月7日)，本息共计869813.49元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年开始向原位于平顶山市综机租赁站内的平顶山煤业(集团)密封件厂（以下简称：密封件厂）供应工矿电器配件，双方采用先供货后付款的方式合作，供货完毕后密封件厂仍有部分货款未支付。后密封件厂于2017年由其法人股东天工公司注销工商登记，但是并未告知原告主张债权。原告之后一直要求被告偿还货款并支付相应的利息，但是被告未履行相应的义务。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告天工公司辩称，一、我公司不是本案适格被告；二、我公司与原告没有合同关系和经济往来，我公司无法核对该笔债务的真实性。退一步讲，即使该笔债务真实，但原告与密封件厂发生经济往来的时间为2013年，本案早已经超出诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，顺源公司向密封件厂供应工矿电器配件，双方采用先供货后付款的方式合作，供货完毕后密封件厂仍有货款665113.67元未支付。密封件厂为集体所有制企业，主管部门为天工公司与平顶山天工机械制造有限公司，2017年12月7日注销。另查明，2017年11月26日，天工公司作出《批准注销平顶山煤业（集团）密封件厂的决定》，内容为：“经研究决定，同意注销：平顶山煤业（集团）密封件厂。（企业名称），其人员由我单位负责安置，并对设备、物资以及债权债务进行清理，由我单位组成清算组对其债权债务进行清算。主管部门（××）盖章天工公司”。天工公司出具《清理债权债务完结证明》一份，内容为：“根据批准注销平顶山煤业（集团）密封件厂的决定，经过清算人员对该企业的债权债务进行清算，人员已妥善安置，债权债务以清理完毕，以后如有债权债务纠纷由我单位承担。主管部门（××）盖章天工公司2017年11月26日”。后将密封件业务划归河南惠润化工科技股份有限公司，2018年7月16日，平煤神马机械装备集团作出《平煤装备会记【2018】15号》文，又将密封件业务划归平顶山市矿益胶管制品股份有限公司，原密封件厂债权债务转至平顶山煤业（集团）综机租赁站劳动服务公司（以下简称：综机服务公司），但未通知顺源公司。以上事实，有原被告的部分陈述、发票、银行承兑汇票、工商档案材料、公司信息变更通知函、（2019）豫0403民初3465号民事判决书、挂账单为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，顺源公司向密封件厂供应工矿电器配件，货款均由密封件厂接收账务，后密封件厂由天工公司申请注销，注销时声明债权债务均由天工公司承担，故天工公司抗辩其公司主体不适格的理由，本院不予采纳。天工公司辩称顺源公司起诉要求偿还债务已超诉讼时效，因双方结算后已挂账，并未约定还款时间，因此该抗辩理由本院亦不予采纳。平煤神马机械装备集团作出《平煤装备会记【2018】15号》文，但该债务转移未经债权人顺源公司同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因该债务转移并未通过债权人原告顺源公司的同意，应为无效的转让行为，且顺源公司庭审过程中明确表示不要求综机服务公司偿还债务。故顺源公司要求天工公司支付货款665113.67元的诉讼请求本院予以支持。顺源公司要求天工公司自最后一次开具发票（2014年6月20日）次日支付利息的诉讼请求，应以665113.67元为基数，自2014年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下：一、中平能化集团天工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付平顶山市顺源物资贸易有限公司货款665113.67元及利息(利息以665113.67元为基数，自2014年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回平顶山市顺源物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12498元，减半收取6249元，由中平能化集团天工机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月十八日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1970号原告：凤阳府城恒运商行，住所地安徽省凤阳县府城镇红旗中巷11-5号，统一社会信用代码91341126MA2Q73X78A。经营者：王洪玲，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：沈庆刚，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳府城恒运商行与被告沈庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告凤阳府城恒运商行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳府城恒运商行申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳府城恒运商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳府城恒运商行负担。审判员 丁 伟二〇二〇年六月十五日书记员 欧丽云
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412民初4316号之二 原告：孙长林，男，汉族，1961年1月2日生，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。 被告：常州市骏奔铸造厂，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村，统一社会信用代码91320412661760699F。 被告：强燕洪，男，汉族，1980年2月8日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。 被告：王棋，男，汉族，1981年3月13日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。 第三人：金彪，男，汉族，1968年5月18日生，江苏省无锡市人，住无锡市惠山区。 原告孙长林与被告常州市骏奔铸造厂（以下简称骏奔厂）、强燕洪、王棋、第三人金彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。经本院院长批准，延长审限六个月。在审理期间，本院依职权追加金彪作为第三人参加诉讼。原告孙长林及其委托诉讼代理人陈莉，被告骏奔厂、强燕洪，被告王棋，第三人金彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙长林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告常州市骏奔铸造厂和强燕洪归还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年8月19日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、请求判令被告常州市骏奔铸造厂和强燕洪支付律师代理费12000元；3、请求判令被告王棋对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告常州市骏奔铸造厂、强燕洪、王棋负担。诉讼中，原告孙长林明确第1项诉讼请求：以20万元为基数，自2017年8月19日至2019年8月19日按银行同期贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。事实和理由：2017年8月18日，被告强燕洪因被告常州市骏奔铸造厂资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一份，由被告王棋作为担保人签字。同日，原告通过银行转账的方式向被告强燕洪支付了上述借款。后原告多次催要，但被告以各种理由推诿，至今仍分文未付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。 被告骏奔厂和被告强燕洪共同答辩称，强燕洪系骏奔厂的投资人，2017年8月16日，强燕洪因资金周转需要经人介绍认识自称为孙长林的人，2017年8月18日，强燕洪和王棋签订了借款协议，收到转账20万元，因之前书写的借款协议日期有误，将2017年8月18日写成了2018年8月18日，故另行出具了借条。强燕洪在收到20万元的转账后，还拿出3万元作为利息和费用交给了金彪。在实际还款的过程中，金彪多次带人上门催要，强燕洪陆续还款20万元，而且在还款的过程中，强燕洪才得知签订合同的人真实姓名是金彪，此次借款是金彪及孙长林设计的骗局。 被告王棋辩称，其接到强燕洪电话后出门，强燕洪说厂里需要资金周转需要其作担保，其表示同意。签订协议的时候，其只认识金彪，不认识孙长林，是强燕洪跟金彪谈借款的事情，先签订了借款协议后签借条，借条上的字是其本人签的。签订借款协议的时候，金彪、孙长林、强燕洪等人都在场。 第三人金彪述称，其和强燕洪曾经存在借贷往来，强燕洪因厂里资金周转向其借款。强燕洪和孙长林是经其介绍认识，2017年8月18日左右，强燕洪称需要资金周转，需要借款三、四十万元，其称最多二十万元。其打电话给孙长林，孙长林同意借款后，几方人员在无锡的丽景龙湾见面，其本人、孙长林、强燕洪、王棋都在场，借条格式是从朋友那里拿的，强燕洪在上面签字。因孙长林跟强燕洪不熟悉，故孙长林通过其找强燕洪催要借款，多次催要后，强燕洪并未还钱。强燕洪在2017年6月至2018年初向其微信转账，是因为强燕洪偿还之前的借款，这个转账跟孙长林的借款无关。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据现有的证据及庭审查明的事实，原告孙长林已涉嫌套路贷犯罪，应当根据规定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦查。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下: 驳回原告孙长林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  周 运 人民陪审员  孙正新 人民陪审员  庄 科 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  刘琳煜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执186号申请执行人:张东旭，男，1997年9月20日出生，汉族，双鸭山市尖山区丹东人家肥蚬子鱼店员工，住黑龙江省双鸭山市宝清县七星泡镇向华村。被执行人：陈永新，男，1994年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区新立矿。本院在执行张东旭与陈永新故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月四日书记员 石光南
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执404号之二 申请执行人：安徽省华夏机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区辽河东路3590号。 法定代表人：夏克周，该公司总经理。 被执行人：陈学宝，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人安徽省华夏机床制造有限公司与被执行人陈学宝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈学宝在江苏省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学宝在江苏省农村信用社联合社账户3207050521990000168725内存款40406.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月八日 书记员  王 傲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2770号之二原告：季存定，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：张力中，男，1961年8月9日出生，住广东省东莞市东城区。原告季存定与被告张力中保证合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告季存定于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季存定的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告季存定撤回对被告张力中的起诉。案件受理费减半收取计25元由原告季存定负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  周 莉二〇二〇年六月十七日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1897号之一原告：张计，男，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：马涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张计与被告陈凯、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张计于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张计的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张计撤回起诉。案件受理费减半收取613元，由原告张计负担。审 判 长  任艾萍人民陪审员  孙同好人民陪审员  程红梅二〇二〇年六月八日书 记 员  刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1028号申请执行人：崔某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人崔某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2638号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王琢君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逢娟，系江苏苏南万科物业服务有限公司常州分公司员工。委托诉讼代理人：韩桧君，江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司公司员工.被告：巩淑琴，女，汉族，1994年8月20日生，住安徽省利辛县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告巩淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因被告巩淑琴起诉后履行完毕，原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巩淑琴的起诉。本院认为：原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回对被告巩淑琴起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回对被告巩淑琴的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担审判员  张居一二〇二〇年六月十八日书记员  陈 云
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1216号 申请执行人连镇锋，男，1982年4月12日出生，住河南省汝州市。 被执行人王静尘，男，1990年8月22日出生，住金华市婺城区。 申请执行人连镇锋与被执行人王静尘劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初1842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人连镇锋向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日立案执行。本案执行标的为10000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人王静尘发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人王静尘名下的车辆，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人王静尘限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1216号 连镇锋： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初1842号民事判决书,向本院申请执行你与王静尘劳务合同纠纷一案，本院已于2020年03月03日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人王静尘的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人王静尘未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人王静尘限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人王静尘采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、轮候查封了被执行人名下的车辆，期限从2020年3月31日起至2022年3月30日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月十日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1187号 申请执行人：甘贵聪，男，1966年3月17日出生，汉族，住址：广东省台山市。 委托诉讼代理人：李洲，系广东信广律师事务所专职律师。 被执行人：姚乃松，男，1973年9月8日出生，汉族，住址：广东省肇庆市高要区。 申请执行人甘贵聪与被执行人姚乃松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初4165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款24580元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年3月30日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年3月12日冻结被执行人姚乃松在肇庆农村商业银行股份有限公司石林支行80×××61、中国银行深圳莲塘支行77×××30、财付通支付科技有限公司085×××14@wx.tenpay.com的账户，于2020年4月13日冻结被执行人姚乃松在广东台山农村商业银行股份有限公司西园分理处80×××94、中国工商银行股份有限公司肇庆高要金利支行20×××21的账户，冻结期限各一年。本院于2020年5月12日扣划上述账户存款17565.31元，该款在扣除本案执行费287元后，余款17278.31元依法发放给申请执行人。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人姚乃松的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二日 书记员  胡栩翼
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6859号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：胡军钢，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称文化银湾公司）与被告胡军钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告文化银湾公司的委托诉讼代理人金立钢到庭参加诉讼，被告胡军钢经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文化银湾公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费1751元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之二，从被告逾期之日暂计至2015年9月20日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系杭州都市枫林小区业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，合同约定由原告为都市枫林小区提供物业管理服务，并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为0.84元/月/平方米，小高层、高层住宅为1.08元/月/平方米，商业用房、会所为1.1元/月/平方米，地下车位按50元/月/个的标准收取。物业费缴纳时间约定为每12个月的第1个月上旬进行预缴，如被告逾期交纳物业管理费，应自逾期之日起按应付金额每日千分之二支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告依照合同约定为都市枫林小区提供了物业管理服务，但被告在享受了原告提供的服务后却未能按时缴纳物业费。为此原告曾张贴《催缴物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不交纳。现原告无奈之下，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡军钢未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主委员会签订了《都市枫林物业服务合同》，合同约定：都市枫林业主大会选聘上海文化物业管理有限公司对都市枫林提供物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止，期间含半年试用期。合同期满，双方无异议，自动续约三年；其中高层住宅的物业服务费为1.08元/月/平方米，物业服务费应每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；业主逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金；等等。2012年3月31日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主委员会签订了补充协议，补充约定了物业收费标准。上述合同签订后原告依约为该小区提供物业服务。被告胡军钢系杭州市下城区都市枫华公寓21幢1单元501室业主，其房屋建筑面积为170.17平方米，21幢系高层住宅。《都市枫林物业服务合同》附件《车位情况表》经杭州都市枫林业主委员会和上海文化物业管理有限公司盖章确认，其中编号501号、房号21-1-501对应的车位号为4-B-26。自2014年1月1日至2014年3月31日期间，被告未向原告交纳物业管理费，结欠物业管理费551元（170.17平方米×1.08元/月/平方米×3个月）；2012年4月1日至2014年3月31日期间，被告结欠车位费1200元（50元/月/个×1个×24个月）。原告曾于2015年8月25日在小区公告栏内张贴《催缴物业费通知》，但被告仍未缴纳。原告为此诉至本院。 另查明，2013年5月15日，原上海文化物业管理有限公司更名为上海文化银湾物业管理有限公司。 本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的《都市枫林物业服务合同》对全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。被告在原告提供物业服务期间，未及时缴纳物业服务费，经原告催缴后仍未缴纳，现原告主张被告支付2014年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费551元、2012年4月1日至2014年3月31日期间的车位费1200元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理中未及时与业主沟通，在被告欠付费后未及时主张权利，致使损失扩大，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胡军钢于本判决生效之日起十日内向原告上海文化银湾物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费551元、2012年4月1日至2014年3月31日期间的车位费1200元，合计1751元； 二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担11元，被告胡军钢负担39元。 原告上海文化银湾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  魏 杰 人民陪审员  葛永泉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 迎
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保314号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。 被申请人：冯天华，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人冯天华因金融借款合同纠纷，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯天华在银行账户内资金60000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人冯天华采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人冯天华银行账户内资金60000元，冻结期限为一年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯 森
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3179号原告：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。法定代表人：李威震，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张扬，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，江苏苏旭律师事务所律师。被告：尹浩浩，男，1983年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏联方钢结构工程有限公司（以下简称联方公司）诉被告尹浩浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告联方公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告尹浩浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联方公司的诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款675009.75元及利息（该利息自2018年2月15日起以675009.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以675009.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项付清之日止，暂计算至2019年12月9日的利息为231262.09元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年12月，被告因承建安顺汽车尾气检测站、吉利汽车配套厂房2号、3号、3号第3次第4次钢结构厂房所需在原告处进行钢结构配件加工，2017年12月25日被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告加工费2175009.75元，并承诺2018年2月14日前还清，逾期还款按同期银行贷款利率4倍支付，但至今仍有675009.75元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告尹浩浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年12月20日，被告尹浩浩（定作方、甲方）与原告联方公司（制作方、乙方）签订钢结构工程加工承揽合同，工程名称为安顺汽车尾气检测站1#、2#、3#钢结构厂棚，工程总重量60196.74Kg，总金额315119.93元。2017年10月31日，双方签订钢结构加工合同，工程名称为成都一汽，总金额738499.14元。2017年11月10日、2017年11月16日，双方分别签订钢结构加工合同，工程名称为吉利汽车装配车间3#厂房，总金额1172938.64元。2017年12月15日，双方签订加工协议，工程名称为吉利汽车装配车间3#厂房，总金额2051714元。上述合同双方就单价、付款方式等进行了详尽约定。联方公司主张替尹浩浩交纳平安雇主责任险合计13454元。尹浩浩于2017年12月25日出具欠条一张，内容为“本人尹浩浩因加工吉利汽车3号厂房工程（简称）尚欠江苏联方钢结构工程款有限公司加工费2175009.75元，大写贰佰壹拾柒万伍仟元整。承诺于2018年2月14日前还清，逾期还款的利息按同期银行贷款利息的4倍支付，如到期未能支付，到江苏联方钢结构工程有限公司注册所在地人民法院进行诉讼，我自愿承担所有诉讼费、律师代理费、保全费等全部费用。特立此据。立据人：尹浩浩，联系手机187……8555，身份证号320323……30257”。尹浩浩在欠条上签字并捺印。联方公司提交双方往来明细清单，载明上述合同款及保险费合计4291725.71元，自2016年12月16日至2017年12月15日，尹浩浩累计支付加工费2116715.96元。2018年1月5日支付加工费50万元，2018年1月8日支付加工费60万元，2018年1月9日支付加工费20万元，2018年1月10日支付加工费20万元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的加工承揽合同、钢结构加工合同、加工明细、加工协议、平安保险纪录表、欠条、来款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告尹浩浩因承建安顺汽车尾气检测站、吉利汽车配套厂房等工程所需在原告联方公司处进行钢结构配件加工，尹浩浩应按约定支付加工费。结合联方公司提交的加工合同、双方交易明细可以看出，截至2017年12月15日，扣除尹浩浩累计支付的加工费2116715.96元，尹浩浩还欠联方公司加工费2175009.75元，该数额与2017年12月25日尹浩浩出具的欠条中载明的小写数额一致。但该欠条载明的大写金额为贰佰壹拾柒万伍仟元整，欠款数额应以大写金额为准，扣除尹浩浩2018年1月5日至2018年1月10日支付的加工费150万元，尹浩浩还应支付联方公司加工费675000元。另，关于原告诉请的逾期付款利息的问题。涉案欠条明确载明尹浩浩承诺于2018年2月14日前还清欠款，逾期还款的利息按同期银行贷款利息的4倍计算。出具欠条后，尹浩浩仅于2018年1月5日支付50万元，于2018年1月8日支付60万元，于2018年1月9日支付20万元，于2018年1月10日支付20万元，此后未再向联方公司支付过加工费，原告诉请尹浩浩按照欠条约定的标准支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，被告尹浩浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹浩浩于本判决生效之日起十日内给付原告江苏联方钢结构工程有限公司加工费675000元及逾期付款利息（计算方式如下：以675000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2018年2月15日起计算至2019年8月19日止；以未给付的加工费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至债务实际给付之日止）；二、驳回原告江苏联方钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13521元，减半收取为6760.5元，由被告尹浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十六日书记员 张欣然
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢268号孙庆锋、江都区捷尔机械厂：关于孙庆锋申请执行江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷执行一案，本院依申请执行人孙庆锋的申请，已将被执行人江都区捷尔机械厂所有的流拍财产（喷漆流水线设备一套、喷粉流水线设备一套、抛磨机一台）交付给含孙庆锋在内的31个申请执行人，共抵偿25.3792万元。余款孙庆锋自愿放弃并申请结案。至此（2020）苏1012执恢267号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初953号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，系该行行长。被告：张良友，男，1983年9月11日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告张良友、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 长  刘红梅人民陪审员  舒丽华人民陪审员  李珍华二〇二〇年六月二十九日法官助理万明明书记员陈婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1852号之一 申请执行人：王建军，女，1973年8月1日出生，汉族，居民 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，组织机构代码75748849-0。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 申请执行人王建军与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1102民初8578号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 为申请执行人王建军办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢06单元803室房屋房地产权属证书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执1852号之一 日照市不动产登记中心： 申请执行人王建军与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1102民初8578号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 为申请执行人王建军办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢06单元803室房屋房地产权属证书。 附：（2020）鲁1102执1852号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年六月十五日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初2324号原告：王召伟，男，1996年4月24日出生，汉族，住柘城县。原告：王聚军，男，1963年8月11日出生，汉族，住柘城县，两原告的共同委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师。被告：路芳，男，1995年2月18日出生，汉族，住柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦，统一社会信用代码：91320582951375158Y。负责人：周彦，职务：经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。原告王召伟、王聚军与被告路芳、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召伟及两原告的共同委托诉讼代理人高罡斗、白慧芳，被告路芳、被告保险公司的委托诉讼代理人李阳、贺梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王召伟、王聚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失130838.23元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，路芳驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿柘城S329线由东向西行驶至柘城县××××路段，超越同向王聚军驾驶电动两轮车时发生碰撞，事故造成王聚军、王召伟受伤，两车损坏。交警认定路芳全部责任，王聚军、王召伟无责任。该事故造成王召伟左锁骨骨折，行内固定术，住院16天，花去医疗费17584.41元。王聚军左顶部皮下血肿，住院16天，花去医疗费4975.81元。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险100万元不计免赔，双方就赔偿达不成一致，原告起诉至法院。被告路芳辩称，交通事故属实，车辆在保险公司投保有交强险和100万元的三者险，应该由保险公司赔付。为原告垫付9585元。被告保险公司辩称，在核实事故发生属实，行驶证、驾驶证合法有限的情况下，同意在交强险和商业险的限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，另外我司在交强险医疗费限额内向原告垫付10000元，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告路芳驾驶苏Ｅ×××××号小型普轿车，沿柘城县S326线由东向西行驶至柘城县××××路段，超越同向王聚军驾驶的五羊牌电动两轮车时发生碰撞，造成王聚军、王召伟受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告路芳承担事故的全部责任，原告王聚军、王召伟无责任。事故发生后，原告王聚军在柘城县人民医院住院治疗17天，自2019年9月9日至2019年9月25日，支付医疗费4975.81元，门诊费50元；原告王召伟在柘城县人民医院住院治疗17天，自2019年9月9日至2019年9月25日，支付医疗费17584.41元。被告路芳垫付9585元，被告保险公司垫付10000元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告王召伟构成十级伤残，综合评定二次手术费为6000元。支付鉴定费1300元。苏Ｅ×××××号小型普轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告路芳承担事故的全部责任，原告王聚军、王召伟无责任。苏Ｅ×××××号小型普轿车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告王聚军主张精神损害抚慰金，因其未构成伤残，本院对此不予支持。原告王召伟、王聚军应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费28610.22元（5025.81元+17584.41元+二次手术费6000元），2.营养费680元（20元/天×17天×2人），3.住院伙食补助费1700元（50元/天×17天×2人），4.护理费4254.84元{45677元/年÷365天/年×（17天+17天）}，5.误工费18211.23元{44314元/年÷365天/年×（17天+133天）}，6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，8.交通费680元（20元/天×17天×2人），9.鉴定费1300元，以上共计128838.23元，由被告保险公司承担118838.23元（128838.23元-10000元）。因原告王召伟、王聚军的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告王召伟、王聚军收到保险金时，应返还被告路芳垫付款9585元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内支付原告王召伟、王聚军保险金118838.23元；二、驳回原告王召伟、王聚军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元（已减半收取），由被告路芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年六月十二日书记员  王惠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1231-1号原告：淮安经济技术开发区森利春板材经营部，统一社会信用代码92320891MA1PBRD674，住所地淮安经济技术开发区西安路48号1幢2-1-100室。经营者：葛晓淮。委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所。被告：华晓峰，男，汉族，1983年1月16日生，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安经济技术开发区森利春板材经营部与被告华晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告淮安经济技术开发区森利春板材经营部于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安经济技术开发区森利春板材经营部申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安经济技术开发区森利春板材经营部撤诉。案件受理费1744元，减半收取872元，由原告淮安经济技术开发区森利春板材经营部负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年六月十五日书记员  呼芮吉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2354号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江文合人才开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州国际办公中心嘉润铭座6幢201室。法定代表人：寿宵笑。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江文合人才开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年六月十日书记员  陈祎淑
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2319号 原告：宁海县思成模具材料经营部（普通合伙），住所地宁海县跃龙街道模具城13幢1-2，统一社会信用代码913302260948651274。 代表人：钱天明，该经营部执行事务合伙人。 被告：宁波冠宏模具有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道模具城K12，统一社会信用代码91330226599466113B。 法定代表人：鲍斯进，该公司执行董事。 原告宁海县思成模具材料经营部（普通合伙）为与被告宁波冠宏模具有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告货款144394元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2020年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海县思成模具材料经营部（普通合伙）的代表人钱天明到庭参加诉讼，被告宁波冠宏模具有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年至2019年期间，被告宁波冠宏模具有限公司曾多次向原告购买有色金属矿石。现被告宁波冠宏模具有限公司尚欠原告货款144394元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告宁波冠宏模具有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县思成模具材料经营部（普通合伙）货款144394元，并支付逾期付款损失（以144394元为基数，自2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告宁波冠宏模具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3188元，减半收取1594元，由被告宁波冠宏模具有限公司负担。 原告宁海县思成模具材料经营部（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波冠宏模具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月八日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执237号之三申请保全人于文俊，男，1951年11月13日生，汉族，现住辽阳市太子河区××街××号。被保全人夏殿斌，男，1972年7月16日生，汉族，现住辽阳市××区××号。本院在执行申请保全人于文俊与被保全人夏殿斌民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人夏殿斌价值432元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月三日书记员  陈新
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1499号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：李中林，男，1965年02月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告李中林信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告李中林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金193030.7元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2013年10月06日，被告李中林在原告处办理贷记卡一张，卡号为：46×××22，额度300000.00元。自2015年08月04日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金193030.7元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告李中林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年10月06日，被告李中林向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告李中林使用卡号为46×××22信用卡，截止2016年10月12日尚欠本金193030.7元、利息60844.04元、逾期还款违约金11308.55元、消费手续费（含额度内分期）0元，共计265183.29元。本院认为，原告农行新华支行与被告李中林签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告李中林刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，对此形成的纠纷，被告李中林应负全部责任。故原告农行新华支行诉求被告李中林偿还截止2016年10月12日的欠款本金193030.7元、利息60844.04元、逾期还款违约金11308.55元、消费手续费（含额度内分期）0元，共计265183.29元，自2016年10月12日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告李中林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金193030.7元、利息60844.04元、逾期还款违约金11308.55元、消费手续费（含额度内分期）0元，共计265183.29元。（利息及违约金暂计算至2016年10月12日，2016年10月12日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元，由被告李中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2140号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411（1-1）。 负责人:查选军，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：孙德军，男，汉族，1967年12月12日生，住安徽省六安市金安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（以下简称邮储银行六安分行）与被告孙德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行六安分行的委托诉讼代理人宋世杰到庭参加诉讼。被告孙德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金19879.4元、利息3159.26元、滞纳金、罚息等费用3567.56元，合计26606.22元（其中利息暂计算至2020年3月4日，后期利息以19879.4元本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金19879.4元、利息3159.26元、滞纳金、罚息等费用3567.56元未偿还原告。原告多次向被告催讨欠款未果，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如原告所请！ 原告邮储银行六安分行为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格的事实； 证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细，证明被告向原告申领信用卡，领用合约中约定的本金消费，并产生利息、违约金、滞纳金的事实； 证据三、中国邮政银行资产风险管控系统表，证明被告使用信用卡透支消费，尚欠原告本金19879.4元、利息3159.26元、滞纳金、罚息等费用3567.56元的事实。 被告孙德军未到庭参加诉讼并未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院对原告证据作如下认证：原告提交的三组证据均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2015年9月27日，被告孙德军向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月4日，被告结欠原告信用卡透支本金19879.4元、利息3159.26元、滞纳金、罚息等费用3567.56元未偿还原告。上述信用卡欠款经原告催收，所欠款一直未予偿还，原告诉至本院。 本院认为：原告邮储银行六安分行与被告孙德军签订的“中国邮政储蓄银行信用卡领用合约”“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现被告孙德军未履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本案的案由应为信用卡纠纷，立案时的案由不当，本院依法予以更正。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。原告诉请被告偿还信用卡透支本金19879.4元、利息3159.26元、滞纳金、罚息等费用3567.56元，合计为26606.22元，以及后期利息，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙德军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行信用卡透支本金19879.4元，及截止2020年3月4日利息3159.26元、滞纳金、罚息等费用3567.56元，合计为26606.22元，后期利息等以19879.4元本金为基数，自2020年3月5日起按日利率万分之五计算至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告孙德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 琦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2438号原告：山东长实塑业有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区。法定代表人：张西刚，该公司经理。被告：刘明收，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。负责人：袁庆军，该支公司经理。原告山东长实塑业有限公司与被告刘明收、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告山东长实塑业有限公司于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘明收、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。本院认为，原告山东长实塑业有限公司要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东长实塑业有限公司撤回对被告刘明收、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告山东长实塑业有限公司负担。审判员 王 庆二〇二〇年六月二十九日书记员 田梦奇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申21号再审申请人（原审被告）：广州亲草营销策划有限公司，住所地广州市白云区棠乐路7号（7号自编B栋）2418房。法定代表人：张凡武。委托诉讼代理人：郑碧浩，广东合拓律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：陈火娟，女，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，再审申请人广州亲草营销策划有限公司与被申请人陈火娟劳务争议纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初22635号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州亲草营销策划有限公司申请再审称：再审申请人广州亲草营销策划有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以再审。一、原审判决认定申请人未能提供证据证明《品牌网络公关岗位职责》已经民主制定程序，且向被申请人公示或告知，属认定事实错误。根据双方签署的《劳动合同》第十五条第2款“甲方的《员工手册》、《岗位职责表》、《保密承诺书》……，与本合同具有同等法律效力。”以及第3款“乙方在签署本合同时已经仔细阅读了上述文件内容，明白所表述的意思，并愿意严格遵守甲方各项劳动纪律、规章制度等”。该《劳动合同》有被申请人的签名确认，证明被申请人已经收取了《岗位职责表》并清楚该表法律意思和法律后果，且被申请人签名确认的《入职登记表》、《绩效考核表》都明确了被申请人的岗位范围、工作目标及考核要求等。二、申请人依法依规解除与被申请人的劳动关系，无需支付经济赔偿金。《劳动合同》第十条第（一）款“若乙方出现甲方指定的员工手册、岗位职责、劳动纪律及其他规章制度中规定解约情形的，甲方可解除合同”及第十三条第4款“乙方有下列情形之一的，甲方可以立即解除合同，且不需支付乙方经济补偿金：（1）累计三次严重警告；（2）严重违反甲方的劳动纪律、甲方依法制定的规章制度；（4）严重失职……，给甲方利益造成重大损失的”。本案中，被申请人在离职前2-3个月内多次违反岗位职责，被申请人的岗位为公司品牌公关，却做着诋毁公司品牌和声誉的行为。在网络上采取言语粗暴的方式回复及处理有关评论，与同事合作气氛紧张，经常造成同事和分公司的投诉，经领导谈话后仍不见改正，甚至表现更差。因此，申请人是依法依规解除劳动关系，不存在违法解雇情形。三、申请人已于2019年6月12日向被申请人支付206.19元的工资差额，原审却遗漏事实，判决有误。综上，请求法院撤销原判，予以再审。本院经审查认为，关于解除劳动关系的经济赔偿金，申请人以被申请人违反了公司《品牌网络公关岗位职责》与被申请人解除劳动关系。根据《最高人民法院》第十九条的规定：用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。因申请人无举证证实《品牌网络公关岗位职责》的制定已经民主程序且向被申请人公示或告知，故该岗位职责不能作为申请人用工管理的依据。另被申请人的平时工作各项考核结果均在合格以上，也不存在不能胜任工作的情况，原审认定申请人以被申请人违反岗位责任、不胜任工作等为由解除与被申请人之间的劳动关系属违法解除并无不当。关于工资差额，在劳动仲裁阶段已作出终局裁决，被申请人亦对该项裁决无异议，该项裁决已生效，原审予以确认并无不当。综上，再审申请人广州亲草营销策划有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州亲草营销策划有限公司的再审申请。审判长 邓 刚审判员 廖雪慧审判员 杨烈石二〇二〇年六月十日书记员 池锐燕
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审904号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：许永生，男，住所地江苏省连云港市新浦区建成巷11号，公民身份号码130121197906181812。                  申请强制      执行时间              2020年6月17日              立案时间              2020年7月1日                  申请执行法律文书              编号为3702131009027122《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年8月30日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年8月30日作出的编号为3702131009027122的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009027122的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月七日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终301号上诉人（原审被告）：周帮雄，男，1970年2月25日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：殷显松，男，1967年1月25日生，汉族，住大冶市，原审被告：钱利，女，1979年1月16日生，汉族，住黄石市黄石港区，上诉人周帮雄因与被上诉人殷显松、原审被告钱利民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周帮雄上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担偿还责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由殷显松承担。事实与理由：1、一审判决未查明钱利的身份情况。与其有同居关系的女友钱利是于1982年出生，而一审判决认定钱利是1979年1月16日出生，损害了1979年出生的钱利的身份权、名誉权；2、涉案款项26000元并非借款，而是殷显松向其在缅甸冶炼厂支付的投资款。殷显松辩称，1、其对钱利的身份信息可能没了解清楚，但账号和名字都是对的，周帮雄在一审审理期间并未提出钱利的身份信息存在问题；2、涉案款项不是投资款，双方之间没有合伙协议、合伙账目，其从未与周帮雄做过生意。钱利未到庭亦未作陈述。殷显松向一审法院起诉请求：1、判令周帮雄、钱利连带向其偿还借款本金26000元，利息2900元，共计28900元；2、周帮雄、钱利承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年间，殷显松与周帮雄相互认识。殷显松在贵州省从事古建筑经营活动，周帮雄在云南省等处从事矿业经营活动。2017年4月13日，周帮雄因其家里小孩读书需要资金，便要求殷显松汇款给周帮雄的家人。当天，殷显松在贵州通过银行汇款方式将20000元汇入周帮雄指定的账户即钱利的银行账户。2017年5月9日，周帮雄因家庭需要资金，又要求殷显松汇款。殷显松在贵州通过银行汇款方式将6000元汇入周帮雄指定的账户即钱利的银行账户。周帮雄、钱利自2008年至2018年间在一起同居生活，并生育一小孩。事后，殷显松认为上述款项系借款要求周帮雄、钱利偿还，周帮雄、钱利抗辩系与殷显松合伙在缅甸投资金矿款为由不予偿还，因而形成诉讼。一审法院认为，本案的焦点是涉案的26000元是借款还是合伙投资款。从殷显松提供的证据分析，其提供了银行汇款凭证，先后两次汇款合计26000元到周帮雄指定的账户的事实，周帮雄认可。同时，周帮雄当庭陈述涉案款项均用于其家庭的生活需要，并没有用于合伙投资。周帮雄抗辩该款系与殷显松合伙在缅甸投资金矿款，但未能提供证据证实该款用于投资，也未提供证据证实与殷显松存在合伙关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据，故周帮雄应当承担举证不能的法律后果。因此，根据查明的事实，结合相关证据及周帮雄的陈述，可以认定殷显松与周帮雄之间系借款产生的纠纷。殷显松的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，因双方对利息约定不明，故该利息可从殷显松主张权利之日起，按年利率6%计算。由于周帮雄、钱利长期同居生活，并且该款用于两人日常生活的需要，故周帮雄、钱利共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：周帮雄、钱利于本判决生效之日起十日内共同偿还殷显松的借款本金26000元及利息（按年利率6%的标准计算利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2019年1月22日开始计算至上述款项付清之日止）。案件受理费524元，由周帮雄、钱利负担。本院二审期间，周帮雄提交了两份证据，即：证据一、钱利的身份证复印件，拟证明其女友钱利的身份情况，与一审判决中的钱利不是同一人；证据二、证人杨某的证言及身份证复印件，拟证明涉案款项是殷显松的投资投，而非借款。殷显松、钱利未提交新证据。经质证，殷显松对周帮雄提供的证据一的真实性无异议；对证据二有异议，认为证明内容不真实，其在缅甸没有与周帮雄和杨某谈过生意，涉案款项是打给周帮雄的女友钱利的账户上，周帮雄与钱利将该款作为生活费使用了，一审庭审笔录中有记载。本院经审查认为，因殷显松对周帮雄提供的证据一的真实性无异议，故本院予以采信；因殷显松对证据二不予认可，且该份证人证言不能证明涉案款项系殷显松的投资款的事实，故本院不予采信。本院经审理查明，一审判决除对钱利的身份信息以及有关身份证号为的钱利的事实认定有误外，其余认定的事实均属实。另查明，周帮雄的女友钱利于1982年5月7日出生，公民身份号码。还查明，殷显松在一审庭审中对其利息主张进行了明确说明，即从借款之日起计算至2019年1月19日止，按照银行同期贷款利率计算。本院认为，关于涉案款项系借款还是投资款的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，殷显松向一审法院提供了两张银行汇款凭证，证明其分两次将涉案款项汇至周帮雄指定的钱利的银行账户，周帮雄对该事实予以认可。周帮雄在一审庭审中亦陈述将涉案款项用于其与钱利共同生活需要，而周帮雄提出该款并非借款而系投资款，但其提供的证据不能证明该事实，故应当承担举证不能的法律后果。周帮雄提出的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，因殷显松未提供证据证明涉案借款约定了借款期限和利息，应视为没有约定，故对殷显松提出的要求周帮雄支付利息（从借款之日起计算至2019年1月19日止，按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求不予支持。一审判决周帮雄以26000元为基数，按年利率6%的标准向殷显松支付从2019年1月22日开始计算至款项付清之日止的利息，超出了殷显松的一审诉讼请求，故本院对此予以纠正。关于钱利的身份信息问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二款“当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，由于殷显松向一审法院提供了错误的身份信息情况，导致一审法院判决钱利（公民身份号码）承担本案还款责任错误，本院对此应予纠正。综上所述，周帮雄的上诉请求部分成立；因殷显松提供了错误的身份信息情况，导致一审法院判决钱利（公民身份号码）承担还款责任错误，本院对此应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初814号民事判决；二、周帮雄于本判决生效之日起十日内向殷显松偿还借款26000元；三、驳回殷显松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费523元，由周帮雄负担450元，殷显松负担73元；二审案件受理费450元，由周帮雄负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇二〇年六月四日法官助理张莉书记员孟楠
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初104号原告：邹亚琴，女，1946年10月28日出生，汉族，退休工人，户籍地辽阳市弓长岭区，住辽阳市弓长岭区。被告：吴凤，女，1964年5月23日出生，汉族，退休工人，户籍地辽阳市弓长岭区。原告邹亚琴与被告吴凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹亚琴到庭参加诉讼，被告吴凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹亚琴向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款28,200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告系邻居关系，被告吴凤于2018年11月1日向原告借款30,000.00元，借款期限十个月,由被告出具借条为证。被告于2018年12月31日偿还1800元，借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院。为支持自己主张原告向法庭提供证据为被告吴凤书写签字捺印的借条一份。被告吴凤在法定期限内未答辩、未出庭。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居关系，2018年11月1日，被告因母亲有病用钱，找到原告借款，原告即将人民币30,000.00元借给被告。被告给原告出具借条一份，写明借款金额30,000.00元，10个月还清。2018年12月31日被告吴凤偿还借款1800.00元，之后吴凤再未偿还过借款,现尚欠原告借款28,200.00元未还。本院认为，原、被告双方的借贷关系，是双方真实意思表示，该法律关系合法有效应予保护。借款期限届满后原告有权要求被告偿还借款，被告亦有义务按约偿还借款。本院已依法向被告送达了相关诉讼材料及开庭传票，被告未答辩未到庭是对自己抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，原告诉讼请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴凤偿还原告邹亚琴借款28,200.00元；本判决生效后即执行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.00元，由被告吴凤负担。（原告已预交，被告未交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓锋审 判 员  王 聪审 判 员  黄录新二〇二〇年六月三十日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1876号 申请人：易芳，女，汉族，1988年3月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：邓晓，男，汉族，1983年6月20日出生，住广东省湛江市坡头区。 被申请人：曾莉，女，汉族，1987年2月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：佛山市星桥体育有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深村大道2号二层2P3号之六号，统一社会信用代码91440604MA4WXDKR7M。 法定代表人：曾莉。 申请人易芳诉被申请人邓晓、曾莉、佛山市星桥体育有限公司民间借贷纠纷一案，申请人易芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓晓、曾莉、佛山市星桥体育有限公司银行账户上的存款700000元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓晓、曾莉、佛山市星桥体育有限公司的财产在价值700000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人易芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤丽娟 二〇二〇年六月十日 书记员  黄芷晴
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1129号被执行人：卓劲，男，1967年08月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初163号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓劲账户内案款人民币5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月三日书记员  戴 驰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1178号被执行人：袁成功，男，1962年11月01日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初3号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁成功账户内案款人民币50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月三日书记员  戴 驰
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1491号原告：刘玉家，男，1942年12月10日出生，满族，农民，住盖州市。被告：崔新泉，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：李胜库，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住盖州市。原告刘玉家与被告崔新泉、李胜库民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉家、被告崔新泉、李胜库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉家向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告崔新泉立即偿还借款5万元并按月利率2%支付利息至实际付款日止；2．请求判令被告李胜库对上述借款及利息承担连带担保责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告崔新泉向原告借款人民币5万元整，月利2分，并约定原告可随时主张债权。被告给原告出具欠条一份，被告李胜库为崔新泉承担担保责任，并在欠条上签字。现虽经原告催要，被告借款拒不偿还。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。崔新泉辩称，借款属实，但这个钱已经转移给我女儿。李胜库辩称，没有意见，同意刘玉家的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，崔新泉向刘玉家借款5万元。2015年4月1日，双方结清之前借款利息后，崔新泉为刘玉家重新出具欠条，载明借款金额6万元，月息2分，李胜库为该笔借款提供担保，但未约定保证期间及保证方式。刘玉家自认借款本金5万元，出具6万元欠条是预先计付利息1万元。欠条出具后，崔新泉支付刘玉家利息1.5万元，未偿还本金。刘玉家为索要此款，诉至法院。本院认为，刘玉家与崔新泉之间的借贷关系，合法有效，依法予以保护。现刘玉家持据主张权利，本院应予支持。李胜库自愿为该笔借款提供担保，因未约定担保方式及范围，故其应对崔新泉的全部债务承担连带保证责任。双方关于利息的约定符合法律规定，本院亦予以支持。因崔新泉出具欠条后已支付1.5万元利息，故应在计付利息时扣除已支付部分。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，崔新泉抗辩已将债务转移给其女儿，因崔新泉未提供有效证据且刘玉家不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔新泉于本判决生效后10日内偿还原告刘玉家借款本金5万元，并从2015年4月1日起按月息2分计付利息至借款结清之日止（扣除已给付利息1.5万元）。二、被告李胜库对上列第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔新泉、李胜库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇二〇年六月十五日书记员  赵希龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4403号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 责任人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：罗准，男，1996年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省罗田县,法律文书送达地址浙江省台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告罗准保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款33241.55元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月23日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.判令被告向原告支付律师费2000元；3.判令原告对被告名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆以折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张晓静独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付借款本息33241.55元，并赔偿原告以欠付借款本金32627.20元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月23日起至实际履行完毕之日止的利息损失，并申请撤回对第三项诉讼请求，本院经审查依法予以准许。 本院经审理认定：2018年8月24日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同编号为个借字第2018082414000106835K_2140号，合同约定被告向河北银行借款47000元，借款期限为36个月，年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让住所地人民法院管辖等事实。 同日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，原告向被告出具《个人贷款保证保险保险单》，载明被保险人为河北银行，赔偿限额为51700元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。上述合同签订后，河北银行向被告发放了贷款47000元。 后被告未按期归还借款，河北银行经催收无果后要求原告承担保证保险责任。原告于2019年11月5日为被告代偿了借款本息合计33241.55元，其中借款本金32627.20元，利息579.28元，罚息26.30元，复利8.77元。河北银行向原告出具了《保险赔偿责任终结协议》。同日，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《借款合同》项下的债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》《个人贷款保证保险保单》、历史交易明细、逾期贷款催收函、催收函快递面单、保险赔偿责任终结协议、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书快递面单、委托代理合同、视频、证明、数字签名验证报告等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案的案由应为债权转让合同纠纷。根据现有证据及目前能够查明的事实，本院认定被告罗准与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》，原告与河北银行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人真实意思表示，依法有效。河北银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，原告按照合同约定向河北银行进行理赔后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，将河北银行对被告享有的《借款合同》项下的债权转让予原告，并已将转让事宜通知被告，上述债权转让对被告发生效力。原告要求被告归还拖欠的借款本息及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗准于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息33241.55元，并赔偿原告以借款本金32627.20元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月23日起至实际履行完毕之日止的利息损失； 二、被告罗准于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费681元，减半收取计340.50元，由被告罗准负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 张晓静 二〇二〇年六月三十日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4574号原告:马海亮，男，1982年11月5日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩静静，系马海亮之妻。被告：俞辉，女，1976年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：四川澳金斯商务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：李鑫海，总经理。委托诉讼代理人：宁春竹，山东运策律师事务所律师。原告马海亮与被告俞辉、四川澳金斯商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在审理过程中，本院根据原告马海亮提供的送达地址，通过中国邮政法院专递向其邮寄开庭传票，但原告马海亮无正当理由拒不到庭。本院认为，原告马海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告马海亮撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告马海亮负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年六月三十日书记员  董颖霖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4589号申请执行人：***，男，1988年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:刘宇，男，1979年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行***与刘宇借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11156.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月三十日书 记 员  洪倩萍
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初250号公诉机关杞县人民检察院。被告人孙某某，男，1995年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月6日被杞县公安局刑事拘留，同年3月18日被杞县公安局执行逮捕。被告人贺某某，女，1998年4月16日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，现住杞县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月7日被杞县公安局取保候审。系被告人孙某某之妻。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人孙某某、贺某某犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人孙某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年1月29日晚上，在被告人孙某某家，孙某某的妻子被告人贺某某利用疫情期间口罩供需紧张的形势，在其数个微信群里散布卖口罩并配备虚假口罩图片的信息，实际上贺某某本人未生产、储存、销售过多余的口罩。后有数名微信号好友添加贺某某微信×××，通过微信红包或转账给贺某某购买口罩，贺某某收到微信好友红包或微信转账后将非法所得转到自己的另外一个微信×××里，再将微信×××里购买口罩的微信好友拉黑。被告人孙某某在明知被告人贺某某在微信上发布销售虚假口罩信息，帮助贺某某实施诈骗，并让贺某某删除本人手机微信聊天信息。至2020年1月30日，孙某某、贺某某通过微信共骗取十名微信好友3547元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某某、贺某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至四千元。如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了二被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、转账记录等证据证实。被告人孙某某、贺某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月7日14时零5分二被告人生育一子名孙某某。本案审理过程中，二被告人退出非法所得3547元，每人缴纳罚金3000元。本院认为，被告人孙某某、贺某某以非法占有为目的，利用网络虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某、贺某某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并退赔被害人损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2020年8月5日止）二、被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘昆山张晨晨
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执1541号陈菊花、王永建、杨利珍：申请执行人陈菊花与被执行人王永建、杨利珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0105民初13967号民事判决书，于2019年5月7日立案执行。现本案款项已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日