江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1278号原告：中国平安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县开发区通榆中路98号。负责人：史志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。被告：高明国，男，1983年1月16日出生，汉族，住射阳县。被告：射阳县茂通运输队，住所地射阳县长荡镇长荡街居委会六组。负责人：董明海，该车队队长。被告：射阳县全通运输队，住所地射阳县海河镇海湾村四组。负责人：糜世勇，该车队队长。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称“平安财保海安支公司”）与被告高明国、射阳县茂通运输队（以下简称“茂通运输队”）、射阳县全通运输队（以下简称“全通运输队”）、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“大家财保江苏分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。平安财保海安支公司的委托诉讼代理人邱中林，大家财保江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼，被告高明国、茂通运输队、全通运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保海安支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令高明国、茂通运输队、全通运输队、大家财保江苏分公司赔偿52100元，由大家财保江苏分公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由高明国、茂通运输队、全通运输队承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，高明国驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车，牵引苏Ｊ×××××重型低平板半挂车由西向东行至328国道，与案外人丁圣群驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定，高明国承担全部责任，丁圣群无责任，茂通运输队系苏Ｊ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人，在大家财保江苏分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，全通运输队系苏Ｊ×××××重型低平板半挂车所有人。苏Ｆ×××××号小型轿车在我司投保车损险，事故发生后，我司依据保险合同对苏Ｆ×××××号小型轿车因此次事故产生的损失进行了理赔，支付给丁圣群52100元，依据《保险法》第60条取得代位求偿权，因茂通运输队系苏Ｊ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人，全通运输队系苏Ｊ×××××重型低平板半挂车所有人，其应对高明国使用车辆过程中的违法行为尽到谨慎的审查义务，但未能履行上述义务，故茂通运输队、全通运输队应当与高明国承担连带责任，故请求法院判如所请。平安财保海安支公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、事故认定书影印件一份，证明交通事故发生的事实认定；2、高明国的从业资格证、驾驶证、案涉车辆的行驶证影印件，证明高明国在事故发生时具有驾驶资格；3、保单查询打印件一份，证明高明国驾驶车辆在被告四处的投保情况；4、被告四的定损单打印件一份，证明因被告四定损案涉车辆损失金额为53500元；5、案外人丁圣群驾驶车辆在我公司的投保单，该车辆的定损报告，金额为52000元；6、车辆的维修费发票，金额为52000元，拖车费发票400元，证明该车辆在本起事故中受损金额及拖车费用；7、银行支付的回执一份，证明我公司已向丁圣群支付赔款52100元，依法取得向本案各被告追偿的权利。高明国辩称，我是车主董明海的工人，出了事之后，老板说是老板承担，我是实习驾驶证老板是知道的。茂通运输队、全通运输队未作答辩，亦未提交证据。大家财保江苏分公司辩称：1、安邦公司因为被保监会接管后，在接管过程中银保监发文将安邦财产保险公司的保险资产转让给大家财产保险公司，所以现在由大家保险公司出庭应诉。我司同意承担安邦财保公司所承保业务的赔偿责任；2、对事故发生的事实和责任没有异议；高明国驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内，但因高明国驾驶证还处在实习期之内，根据保险条款实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于第三者责任险责任免除条款，所以我司在前期已向被保险人送达了拒赔通知书，故本案当中我司不应当承担商业险的赔偿责任。对损失金额没有异议。大家财保江苏分公司为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：1.保险条款一份，第24条第2项第5款证明实习期驾驶牵引挂车情形属于免责情形，保险人不负责赔偿；2、投保单有投保人射阳县茂通运输队盖章的投保单影印件一份，证明投保人已将保险条款向投保人送达，并且对免责条款尽到说明义务。经质证，大家财保江苏分公司对平安财保海安支公司提交的证据的质证意见为：证据1、2均无异议，高明国驾驶证副页上明确的实习期至2017年7月12日，事故发生时间是2017年6月15日，事发在实习期内，行驶证证明其驾驶的是挂车牵引车辆；保单无异议，定损单无异议，证据5、6、7、均无异议。只是我方认为不属于赔偿范围，应该免赔。平安财保海安支公司对大家财保江苏分公司提交的证据的质证意见为：保险条款的真实性无异议，保单影印件形式的真实性无异议，我方不认可被告方的免赔理由，被告方没有证据证明保险人就免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，被告高明国在事发时具有驾驶资格，大家财保江苏分公司应当履行保险人的赔偿义务。本院经审理，对双方无争议的事实认定如下：2017年6月15日，高明国驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车，牵引苏Ｊ×××××重型低平板半挂车由西向东行至328国道，与案外人丁圣群驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定，高明国承担全部责任，丁圣群无责任，茂通运输队系苏Ｊ×××××重型半挂牵引车的车辆所有人，全通运输队系苏Ｊ×××××重型低平板半挂车所有人，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在大家财保江苏分公司处投保交强险和商业险，保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。其中商业三者险保险合同约定：第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：4.实习期内驾驶公共汽车、客运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。茂通运输队在2015版机动车商业保险单上投保人处盖章，该投保单上印有“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除条款）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”字样。丁圣群驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在平安财保海安支公司投保了车损险，事故发生后，丁圣群向平安财保海安支公司申请理赔，并签署《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，2017年8月30日平安财保海安支公司向丁圣群出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：贵公司机动车辆保险项下的赔偿52100元已于2017年8月31日收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。本院认为：1.茂通运输队与大家财保江苏分公司签订的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生交通事故，致苏Ｆ×××××号小型轿车发生车辆损失，高明国承担事故的全部责任，应当予以赔偿，因该车在大家财保江苏分公司投保交强险和商业三者险，故大家财保江苏分公司应当在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任。3.根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安财保江苏分公司向丁圣群赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使丁圣群对侵权人请求赔偿的权利。平安财保江苏分公司已于2017年8月31日向丁圣群支付赔偿款52100元，并提供了相关证据，本院对其赔付事实及依据予以确认，故其依法取得代位求偿权，可以行使追偿权。4.大家财保江苏分公司辩称，本案属于免赔事由，不应承担赔偿责任。本院认为，大家财保江苏分公司提交的保险单上虽印有投保人声明内容，但该保险单仅盖有全通运输队的章印，并没有负责人或者具体经办人的签名，不足以证明其已向投保人履行了免责条款告知义务，其仍应承担保险赔付责任，故其辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司支付代偿的款项52100元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年六月十二日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。