山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1894号原告：沙永凤，女，1954年3月28日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告：刘玉升，男，1952年9月5日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所法律工作者。原告沙永凤诉被告刘玉升动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沙永凤及其委托诉讼代理人宫辉、被告刘玉升委托诉讼代理人于航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙永凤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费暂定为35713.15元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月7日，被告刘玉升驾驶鲁KHYB228普通摩托车延省道208由北向南行驶至崖子镇汽车站时与由北向南推行自行车步行的原告沙永凤相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警大队出具的交通事故责任认定书认定，被告刘玉升负事故全部责任，原告沙永凤无责任。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费23530.15元、交通费500元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金59260.6元、被抚养人生活费6682.75元、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元，以上共计95853.5元。另原告自愿放弃诉讼请求“要求被告赔偿误工费、护理费”一项。被告刘玉升辩称：我方对对方主张的医疗费，交通费、住院伙食补助费、鉴定费的金额及计算标准及依据均没有异议同意支付。对原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费以及精神抚慰金的计算方式、计算标准及依据没有异议，但坚持认为原告之伤不构成十级伤残，故不同意赔偿上述损失。不同意赔偿原告主张的误工费、护理费，理由为原告及其护理人员均年满六十周岁且均系退休人员有退休金，另原告无证据证明原告及其护理人实际收入减少。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一交通事故责任认定书，拟证实原、被告在本起交通事故中的责任认定分配情况：原告无责，被告负全部责任。另刘玉升驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车没有缴纳相应的交强险及第三者商业保险。证据二医药费票据、用药明细一份，拟证实原告伤后用药花费、治疗情况；证据三文登市整骨医院、乳山市中心卫生院住院病历与门诊病历两份，拟证实原告伤后住院情况；证据四乳山市东涝口村村民委员会证明一份及被扶养人身份证复印件一份，拟证实被扶养人的生育子女情况及户籍状况；证据五发票一份，拟证实原告进行鉴定，花费鉴定费用2080元；证据六威海正一司法所司法鉴定意见书一份，拟证实原告构成十级伤残，原告伤后误工期150天，需要一人护理60天。被告刘玉升对原告提交证据一没有异议；对证据二、证据三的真实性及关联性均没有异议；对证据四、证据五没有异议；对证据六的真实性没有异议，但认为原告之伤不构成十级伤残。被告刘玉升未提交相应证据。对原告提供的证据，本院认定如下：被告对原告提交证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均没有异议，本院对上述证据予以确认；被告对原告提交证据六真实性没有异议，但认为原告所受之伤不构成十级伤残，经询问被告对该司法鉴定所以及该鉴定所相关鉴定人员的鉴定资质及鉴定程序均没有异议，且本次鉴定系依原告方申请，原、被告共同选定鉴定机构，故本院对原告提交证据六的真实性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日11时许，被告刘玉升驾驶鲁Ｋ×××××普通摩托车沿208省道由北向南行驶至省时，与原告沙永凤由北向南推行自行车刮撞，致二人伤，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第371083420190005482号）认定刘玉升负该起事故全部责任，沙永凤无责任。另刘玉升驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车没有缴纳相应的交强险及第三者商业保险。原告沙永凤伤后在乳山市中心卫生院、文登整骨医院住院治疗共计28天，山东省文登整骨医院出院诊断载明：“中医诊断：胸椎骨折（血淤气滞证）；西医诊断：1.胸椎骨折（T12）2.骨质疏松症3.腰椎管狭窄”。现原告诉请法院，要求被告承担各项赔偿款（包含医疗费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰费、被抚养人生活费、鉴定费）共计95853.5元。原、被告共同委托威海正一司法鉴定所对原告是否构成伤残、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。该所司法鉴定意见书的鉴定意见记载：1、被鉴定人沙永凤本次交通事故致胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后，评定为十级伤残；2、被鉴定人沙永凤本次外伤后误工期为150天，护理期为1人护理60天，包括住院时间。被告对原告主张的医疗费，交通费、住院伙食补助费、鉴定费的金额及计算依据及标准均没有异议。对伤残赔偿金、被扶养人生活费以及精神抚慰金的计算方式、计算标准及依据没有异议，但对威海正一司法鉴定所鉴定意见不予认可，坚持认为原告之伤不构成十级伤残。庭审过程中经询问被告，其对该鉴定机构、鉴定人员相关鉴定资质以及鉴定程序的合法、合理性均没有异议。另查，原告沙永凤于1954年3月出生，户籍地乳山市，系城镇户口。再查，乳山市东涝口村村民委员会证明，沙全升（身份证号码）其配偶已去世，共生育子女两名，分别为沙永凤与沙永福。又查，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元、人均消费支出26731元。本案经调解无效。上述事实有原、被告双方的陈述，原告方提交的证据等在案为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告驾驶摩托车与原告推行自行车刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门基于本次交通事故作出的刘玉升负全部责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信，原告有权据此就其合理损失向被告提出赔偿要求。威海正一司法鉴定所出具的鉴定意见书系依原告申请，原、被告双方共同选定并委托所作出的，被告对该鉴定意见的真实性没有异议，但对鉴定意见中原告构成十级伤残不予认可。经询问，被告对该鉴定机构、鉴定机构中鉴定人员的相关鉴定资质以及鉴定程序均没有异议。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告方对该鉴定意见不予认可，但没有提交相反证据来推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见书，本院予以采信。原告损失包括：1、医疗费。原告伤后先后在乳山市中心卫生院、文登整骨医院住院治疗，并进行门诊治疗，该项费用有门诊病历、住院病历、用药明细等在案佐证，且被告对原告提交的上述证据均没有异议，本院对原告主张的医疗费23530.15元予以确认；2、住院伙食补助费。原告伤后实际住院治疗28天，住院伙食补助费应为2800元（100元/天×28天），被告对此亦没有异议；3、伤残赔偿金。伤残赔偿金应依据伤者伤前生活收入来源及居住生活地等情况综合予以认定，原告系城镇居民，结合鉴定意见中认定原告因交通事故构成十级伤残，其赔偿金应为59260.6元（42329元/年×14年×10%），被告对该伤残赔偿金的计算标准及依据没有异议；4、交通费。原告主张交通费500元，被告对此没有异议并同意赔偿；5、被抚养人生活费。被扶养人生活费与伤残赔偿金的计算标准相一致，沙全升系原告之父，现年事已高，符合被扶养人条件，沙全升共生育子女两名，原告主张被扶养人生活费为6682.75元（26731元/年×5年×10%÷2），被告对该款项计算方式、计算标准及依据没有异议，经审查原告该项主张符合法律规定，本院予以认可；6、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，有权向人民法院请求赔偿精神损害。本案原告因交通事故受伤住院治疗，且构成十级伤残，现原告主张精神损害抚慰金为1000元，被告对该款项的计算标准及依据没有异议，本院对原告的该主张予以认可。故原告合理损失为医疗费23530.15元、交通费500元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金59260.6元、被抚养人生活费6682.75元、精神抚慰金1000元，以上合计93773.5元。关于原告主张的鉴定费2080元，系原告为鉴定伤残等级、护理时间及人数、误工时间所支出，本案中原告诉讼过程中放弃要求被告赔偿其误工费、护理费的诉讼请求，故对应的鉴定费中误工时间、护理时间及人数的部分，应由原告自行负担，剩余部分由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：被告刘玉升于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙永凤各项损失（包含医疗费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金）共计93773.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元（原告已预交），由被告刘玉升负担。鉴定费2080元（原告沙永凤已支付），由原告沙永凤负担306元，被告刘玉升负担1774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二〇年六月十八日书记员  袁菁