wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终720号 上诉人（原审互为原告、被告）：胡勇，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：胡治强，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审互为原告、被告）：四川省泸州市川泸运业有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号，统一社会信用代码91510500204707497W。 法定代表人：张玉成，董事长。 委托诉讼代理人：曾显哲，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢兰，男，系该公司员工。 上诉人胡勇与被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称：川泸运业）确认劳动关系纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡勇的委托诉讼代理人胡治强，被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司的委托诉讼代理人卢兰、曾显哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡勇上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.根据《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》国发【2012】30号和《道路旅客运输及客运站管理规定》交通运输部令2016年第82号的规定，客运车辆系绝对禁止挂靠，从事道路客运经营的需具备相应资质和一定的条件，其所营运的车辆必须为自有车辆。由被上诉人所举示的“挂靠合同”中，明确约定了“五定五统一”的管理模式，表明了所谓的实际车主实际上还是接受公司的统一管理和安排，并接受公司规章制度的约束，其合同性质符合公司内部承包关系，双方之间存在劳动关系。2.上诉人与被上诉人之间具有严格的人身、经济、组织上的从属性，双方之间符合事实劳动关系的基本特征。从上诉人举示的安全学习记录、安全学习证、四川省超长线路客运派车通知单等载明的内容反映出，上诉人系被上诉人招聘，并经过严格考核后才能进入被上诉人单位，并在被上诉人指定的培训点进行学习。3.上诉人的工资是由车长以现金方式发放给劳动者，而车长发放的工资来源为客运中心站卖票所得，客运中心站本身就是被上诉人的有机组成部分。综上，上诉人接受了被上诉人的管理，并获得报酬，完全符合劳动关系的构成特征，一审判决不当，请求支持上诉人的全部上诉请求。 川泸运业答辩称，上诉人系挂靠被上诉人经营的实际车主聘请，工资也非被上诉人发放，双方之间不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 胡勇向一审法院起诉请求：请求判令确认胡勇自2003年3月19日至2019年1月22日与川泸运业之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：胡勇系具有大型客运车辆驾驶资格的驾驶员。川泸运业于2002年12月18日成立，系具有包括省际班车客运在内经营资质的运输公司。胡勇长期在川泸运业经营的超长客运线路上从事驾驶工作，先后驾驶车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××等车辆。2019年1月30日，胡勇向泸州市劳动人事争议委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2019年8月8日，仲裁委员会裁决胡勇和川泸运业在2012年存在劳动关系。双方均不服，提起诉讼。另查明，在川泸运业的超长客运线路上存在大量挂靠经营。其中，川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××车辆均系案外人挂靠于川泸运业经营的车辆。胡勇的工资额按其驾驶的班次的多少及线路的长短计算，按次或按月由车长（同一车辆驾驶员中的负责人）以现金方式发放。 一审法院认为，劳动合同关系是一种特殊法律关系，用人单位与劳动者之间是否构成劳动合同关系需要依照法律规定综合判断。依照现行有效的法律法规，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间构成劳动合同关系至少应具备这样几个条件，一是双方符合法律、法规规定的主体资格，二是劳动者接受用人单位的劳动管理，三是劳动者的报酬由用人单位发放。本案中，胡勇、川泸运业确实符合法律法规规定的主体资格，同时，因安全运输法律要求，川泸运业也实施了对胡勇的管理职责，但对于胡勇的报酬系由用人单位发放的事实却并无证据证明，故依据已认定的事实尚不能确认胡勇与川泸运业之间属于劳动合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系胡勇主张与川泸运业存在劳动合同关系，故对于其工资系由川泸运业发放的事实应该由胡勇举证证明，现胡勇仅陈述其工资由车长发放，显然不足以证明其工资系由川泸运业发放的事实，胡勇对此应承担举证不能的法律后果，故对于胡勇要求确认其与川泸运业存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告胡勇与被告四川省泸州市川泸运业有限公司不存在劳动关系。案件受理费免予收取。 本院二审经审理查明，川泸运业名下从事超长客运的车辆均由实际车主出资购买，并与川泸运业签订《客运车辆经营合同书》，约定“实际车主对客运车辆实行独立核算，成本自理、自负盈亏的经营管理方式；……实际车主必须按照川泸运业制定的条件聘用驾乘人员，并接受其考核审定、进行岗前培训合格后方可上岗；……实际车主聘用的驾驶员与川泸运业没有劳动关系。”本案上诉人胡勇由实际车主聘用,社会保险由其个人缴纳。其余查明的事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间形成的稳定用工关系，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，在用人单位领取报酬并受劳动法保护。本案中，上诉人从事驾驶工作的车辆系实际车主购买，由其自行经营，自负盈亏，双方实为挂靠关系。上诉人作为实际车主雇请并支付报酬的驾驶员，与被上诉人没有订立劳动关系的合意，不存在劳动法上的人身、财产隶属关系。虽然上诉人从事驾驶工作需要经过安全学习培训，并经被上诉人考核同意，但这仅能证明实际车主雇请的驾驶员需具备从业资格及安全管理等方面符合规定方可上岗，同时这也是从事道路旅客运输行业管理的特殊要求，不能作为驾驶员与川泸运业建立劳动关系的证明。本案中，上诉人作为挂靠被上诉人经营的实际车主聘用的驾驶员，上诉人与被上诉人之间不构成劳动关系。 综上所述，上诉人所持上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费本院免于收取。 本判决为终审判决。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年六月八日 书记员 王艺樵
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初326号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XXXXXXXX。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：180XXXXXXXX。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理。依法由审判员李百强担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年度，被告自家建房，与原告协商，由原告承包并负责建房。房屋建成后，2019年2月21日结算，被告向原告支付部分劳务费后，仍欠原告劳务费28000元，被告向原告出具证明，实为欠条一份，对于欠款双方未约定还款期限。原告自2019年5月起多次向被告催要劳务费，被告始终推诿，至今拒付。未维护原告的合法权益，依法起诉请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费28000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：证明一份、2020年1月13日手机录音光盘一张（当庭播放），证明被告欠原告劳务费28000元的事实。被告缺席未答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的证据互相佐证，符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告陈述，可认定以下事实：2019年2月21日，被告向原告出具了证明一份，证明内容为：李某2付给李某1建房工资3000元，下欠28000元。之后原告向被告催要劳务费，被告至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告主张的劳务费，有原告提供的证据“证明”实为欠条，与手机录音互相印证，能够证明被告欠原告劳务费28000元的事实存在。双方对付款期限在“证明”中未约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定：“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李某2经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后30日内支付原告李某1劳务费28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年六月二十九日书记员 邵新东附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂06执44号 申请执行人：陈树南，男，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：苏允芳，男，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人陈树南与被执行人苏允芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）防仲裁字第114号仲裁裁决，向被执行人苏允芳发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向陈树南支付合同借款本金190000元及其利息（利息的计算方法：以190000元为基数，按月利率2%从2018年11月8日起计付至清偿之日止）；二、向陈树南支付2018年11月8日前的利息30000元；三、向陈树南支付其为仲裁支出的律师费10000元；四、向陈树南支付陈树南预交的仲裁费用7539元；五、负担本案执行费用3013.08元。 执行过程中，申请执行人陈树南与被执行人苏允芳于2020年6月28日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、陈树南同意苏允芳按（一）本金19万元和原利息3万元；（二）加上截止到2020年6月8日（从2018年11月8日起计利息），计19个月，月息为2%，折利息每月3800元，合计72200元，经苏允芳申请，报陈树南同意，最终同意计利息3.5万元。（三）律师费用10000元，仲裁费用7539元。以上三项总计数款为272539元归还欠款，自2020年6月份起分8期归还。二、陈树南同意苏允芳按以下归还计划执行：（一）2020年6月30日前归还5万元。（二）2020年7月份起每月30日前归还3万元（可提前归还），直至款项结清。（三）执行费用3013.08元由苏允芳承担，按规定转到防城港市中级人民法院账户。（四）若苏允芳所欠的272539元，按上述约定分8个月汇到陈树南名下银行账户（中国农行：62××）下，本协议第一条所列的款项全部视为履行期届满，如有特殊情况当期未归还，须于下个月补足归还，否则陈树南可申请强制执行。三、苏允芳履行完上述归还义务后，双方债权债务了结，互不相欠。 经查，被执行人苏允芳已于2020年6月25日向申请执行人陈树南履行了第一期50000元的还款义务。此外，2020年6月19日被执行人苏允芳将本案执行费3013.08元汇入本院执行账户，本院已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人陈树南与被执行人苏允芳自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 裁定终结（2020）桂06执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2924号上诉人（原审原告）：河南钢路商贸有限公司。住所地：安阳高新区彰德路南段钢材市场21号。法定代表人：杨阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋振兴，男，1986年7月17日出生，汉族，安阳市151消防维保中心技术员，住安阳市文峰区。原审第三人：龙俊辉，男，1965年2月11日出生，汉族，自由职业，住上海市虹口区，现住河南省郑州市。上诉人河南钢路商贸有限公司因与被上诉人宋振兴、原审被告龙俊辉不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南钢路商贸有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审民事裁定书；2.请求依法改判被上诉人宋振兴归还上诉人不当得利166396元及利息；3.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审事实认定错误。首先，建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）将其在郑州绿地海珀兰轩项目中的走廊栏杆加封工程分包给了第三人龙俊辉，第三人龙俊辉作为自然人没有相关的资质为建峰公司出具发票，因此第三人龙俊辉让上诉人与建峰公司签订钢材买卖合同，建峰公司按照合同约定付款后，上诉人向其开具了发票，但随后上诉人与建峰公司就取消了合同交易，对公将钢材款退回了建峰公司，然后开具了红字增值税发票，用以红冲原先的发票。从上述事实可以看出上诉人开具发票时没有以骗税为目的，同时也未造成国家税款损失，依据最高人民法院（2016）最高法刑核51732773的裁定，上诉人的行为根本不能构成虚开增值税专用发票罪。一审法院认定原、被告及第三人的行为涉嫌虚开增值税专用发票罪是错误的。其次，一审法院以因不法原因而给付不得请求返还，与事实不符，本案中，上诉人的给付是合法的，根本不存在不法原因。同时上诉人也表明该笔款项最初应转给第三人，但其误以为被上诉人与第三人是一起的，所以错误的把钱转给了被上诉人。因此，上诉人在转给被上诉人该笔款项时是不存在不法原因的。二、一审适用法律错误。本案的裁判依据为《中华人民共和国民法总则》第八条，该条是原则性规定，在没有法律规定的情况下才能适用该原则性规定。本案中上诉人利益受损，被告受有利益，且两者之间具有法律上的因果关系；同时，被告没有法律上的依据获得该笔利益，其主张是代为收取龙俊辉的钱，但原告与龙俊辉之间不存在债权债务关系，因此被告没有法律上的依据获得该笔款项，构成不当得利。应依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条进行判决。河南钢路商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还原告不当得利166396元及利息（从2019年9月6日起至被告付清之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，龙俊辉承包郑州绿地海珀兰轩项目（房地产项目）走廊栏杆加封工程，龙俊辉为与建峰公司结算工程材料款，龙俊辉与宋振兴找到原告钢路商贸公司，想让钢路商贸公司开具增值税专用发票，双方商议发票金额10%的款项给原告钢路商贸公司；钢路商贸公司开具了两张增值税专用发票，发票显示金额共计184885元；建峰公司向钢路商贸公司支付184885元，后通过原告公司的法定代表人杨阳个人账户向宋振兴账户转款166396元，宋振兴向龙俊辉支付3万元。钢路商贸公司没有向建峰公司或龙俊辉承包的工程项目进行供货，双方之间不存在买卖合同关系。由此可知，原、被告及第三人存在虚开增值税专用发票的行为。虚开增值税专用发票是指没有真实交易或劳务行为情况下的为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票的行为；以及有真实交易或劳务行为情况下的为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票或开具数量或者金额不实的增值税专用发票的行为。原、被告及第三人的行为涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，原告支付宋振兴的款项亦系因不法原因而给付，因不法原因而为给付，若给付的不法原因存在于给付人一方或于双方同时存在时，不得请求返还。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告河南钢路商贸有限公司的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，河南钢路商贸有限公司的起诉符合法律规定的起诉条件。本案原审原告以被告不当得利主张权利，本案应当依法进行实体审理，原审裁定驳回起诉依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初589号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市文峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十九日书记员  吴智佳
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执803号 申请执行人：兰运清，男，1970年1月2日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县 法定代表人：杨异安。 董彦平与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初1560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰运清于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行平，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今为有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰运清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人兰运清可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执124号申请执行人：黎某某,男,汉族,1967年出生,住徽县。申请执行人：吴某某,男,汉族,1965年出生,住徽县。被执行人：杨某，男，回族，1990年出生，住徽县。申请执行人黎某某、吴某某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1227民初455号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人杨某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、向其发出失信决定书、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对杨某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；四、向申请执行人电话告知执行情况，并进行终本约谈。本院在执行过程中已向被执行人杨某发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇二〇年六月二十九日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1058号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚祝平，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍住址益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人姚祝平商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3421号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、郭剑、被上诉人姚祝平的委托诉讼代理人李奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚祝平的诉讼请求，由姚祝平承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。姚祝平辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。姚祝平向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：姚祝平与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，姚祝平购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，姚祝平应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给姚祝平。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使未能在约定期限内办理上述登记或手续，姚祝平不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向姚祝平支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，姚祝平已按合同约定支付了房款，雄森公司向姚祝平交付了房屋，但至今未为姚祝平办妥房屋所有权证。一审庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方签字确认的违约金计算明细表。一审法院认为，姚祝平与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚祝平已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为姚祝平办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以姚祝平已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，一审法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付姚祝平逾期办理不动产权证违约金（自2017年7月9日起按已付房款总额385320元的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，姚祝平认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1712号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司。住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：徐鑫，系公司董事长。委托代理人：罗锴，系该单位员工。被告：赵长顺，男，1959年4月29日出生，汉族，农民，住新民市。被告：张恒瑞，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告赵长顺、张恒瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗锴到庭参加诉讼，被告赵长顺、张恒瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月5日，被告赵长顺向我单位借款30000元，用于借新还旧，双方约定借贷年利率为10.2225%，还款日期为2019年11月20日。被告张恒瑞为该笔借款提供连带责任保证。在借款到期后，经我行多次催要，被告赵长顺、张恒瑞均未履行各自还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告赵长顺、张恒瑞偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。被告赵长顺未出庭，未答辩。被告张恒瑞未出庭，未答辩。经审理查明，2018年12月5日，被告赵长顺与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款30000元，用于借新还旧，年利率为10.2225%，还款日期为2019年11月20日。被告张恒瑞为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款到期后2年。被告赵长顺、张恒瑞均未履行各自还款义务现原告诉至本院，请求判令三被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据材料在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告赵长顺向原告借款，原告依约向被告提供了贷款，双方即形成债权债务关系，被告赵长顺应按约定履行还款义务。现被告赵长顺没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告赵长顺偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告张恒瑞为赵长顺提供了连带责任保证，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息及罚息数额问题，由于现在原告已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由原告信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以原告信贷系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵长顺于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告赵长顺于本判决生效之日起五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和原告公司有关规定计算；三、被告张恒瑞对上述债务承担连带保证责任；四、被告张恒瑞承担保证责任后，有权向债务人赵长顺追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告赵长顺、张恒瑞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  张海林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26800号原告：上海匡宇科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨建平，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：厦门汉之光新能源有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄立才。被告：黄立才，男，1954年4月10日生，汉族，住浙江省。原告上海匡宇科技股份有限公司诉被告厦门汉之光新能源有限公司、黄立才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告上海匡宇科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海匡宇科技股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币4,508元，减半收取计2,254元，由原告上海匡宇科技股份有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年六月二十九日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初36号之1原告：某某公司，住所：鞍山市千山区。法人代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某，系该公司工作人员。被告：某某公司，住所：河北省沧州市。法定代表人：邓某某，系该公司总经理。原告某某公司（以下简称某某公司）与被告某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5.8万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。本院于2020年5月7日向被告送达了相关手续。被告某某公司于2020年5月12日对管辖权提出异议，认为合同约定了由被告所在地地管辖，应由河北省沧州市运河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在买卖合同中约定，由合同履行地法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原、被告签订的合同，约定发生争议由被告所在地法院管辖，故被告提出的管辖异议本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年六月一日书记员  畅诚蕊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初498号原告（案外人）：李霞，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：远玉慧，河南三融律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。法定代表人：王涛，该公司总经理。被告（被执行人）：河南优康置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧、学院路北侧24号楼（后勤服务楼）。法定代表人：王宝，该公司董事长。本院在审理原告李霞与被告江苏苏兴建设工程有限公司、河南优康置业有限公司执行异议之诉一案中，原告李霞未交纳案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张林利审判员  李运动审判员  刘 敏二〇二〇年六月二十九日书记员  王梦娇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3195号原告赵恩华，男，1956年7月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组，统一社会信用代码：915205230630572318。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告赵恩华诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。审理过程中，原告赵恩华以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已履行合同义务为由，于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告赵恩华申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵恩华撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免收。审判员  刘国俊二〇二〇年六月二十九日书记员  况元仲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初176号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人郭军，男，1979年9月18日出生于新疆巴里坤县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县，住新疆哈密市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年9月17日被哈密市伊州区公安局取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人郭军犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月10日，哈密市中级人民法院判决被告人郭军支付董兆成返还因民事纠纷产生的居间介绍费100万元。判决发生法律效力后，被告人郭军明知判决结果仍未履行判决确定的给付义务，董兆成向哈密市伊州区人民法院（原哈密市人民法院）申请强制执行。因被告人郭军无固定资产，该判决一直未能执行完毕。2017年8月11日，被告人郭军将自己的本田雅阁车辆出售给董红梅，获得2.9万元车款，其在已有履行能力的情况下，仍拒不履行判决确定的给付义务，致使该案无法执行，造成董兆成一直未能拿到钱款。公诉机关认为，被告人郭军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，被告人郭军自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，宣告缓刑五个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人郭军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人郭军将2.9万元退还给申请执行人董兆成。本院认为，被告人郭军对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   张小龙审  判  员   徐熙豪人民 陪 审员   刘 蔓二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   张思怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1861号申请执行人：赵淑仁。被执行人：于广海本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海在金融机构的存款15125元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初159号 原告：腾志军，男，1970年1月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：谢小军，男，1971年1月31日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。 原告腾志军与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾志军到庭参加诉讼，被告谢小军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 腾志军向本院提出诉讼请求：要求谢小军给付借款1万元。事实与理由：谢小军于2017年12月24日在腾志军处借款1万元，还款时间已过，腾志军多次找谢小军催要上述款项，谢小军不予给付。 谢小军未答辩。 本院经审理认定事实如下：谢小军于2017年12月24日在腾志军处借款1万元，并出具欠据一枚。后腾志军多次索要此笔借款，谢小军不予给付。 本院认为，谢小军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。谢小军在腾志军处借款1万元的事实清楚，亦有谢小军出具的欠据予以证实，故谢小军应偿还借款1万元。腾志军为此诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 谢小军于本判决生效后立即偿还腾志军借款1万元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由谢小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘洪侠 人民陪审员  苗沛文 人民陪审员  符兰飞 二〇二〇年六月八日 书 记 员  苗达奇
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初636号 原告：李常飞，男，1990年12月24日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：叶达胜，男，1987年6月4日出生，壮族，住广西隆安县。 原告李常飞与被告叶达胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李常飞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李常飞提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李常飞撤回起诉。 案件受理费684元，减半收取计342元，由原告李常飞负担。 审 判 员 卢寿德 二〇二〇年六月八日 法官助理 零珊珊 书 记 员 罗寿登
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更518号罪犯李翠梅，女，生于1961年6月15日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。定西市安定区人民法院于2017年7月28日作出（2017）甘1102刑初63号刑事判决，以被告人李翠梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年5月16日起至2029年5月15日止）,并处罚金50000元。宣判后，李翠梅不服，提出上诉，经甘肃省定西市中级人民法院二审审理，于2017年9月15日作出（2017）甘11刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院建议执行机关报请减刑五个月以下。本院经审理查明，罪犯李翠梅在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金15000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李翠梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李翠梅减去有期徒刑三个月(刑期自2016年5月16日起至2029年02月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初427号原告苏芮，男,1994年4月4日出生，朝鲜族，无业，住哈尔滨市道外区。委托代理人王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。本院受理原告苏芮诉被告哈尔滨市道外区人民政府强拆违法一案，哈尔滨市道外区人民政府辩称案涉房屋拆除行为系哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室组织实施。哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室承认拆除行为是由其实施。故哈尔滨市道外区人民政府不是本案适格被告。本院向苏芮释明后，苏芮同意将本案被告变更为哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室。现哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室更名为哈尔滨市道外区房屋征收服务中心。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。原告苏芮预交案件受理费50元予以退回。审判长  郑家龙审判员  牛若男审判员  李 健二〇二〇年六月八日法官助理董娜书记员刘赛奇园附：本案所引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执75号 申请执行人：海城市顺达铸钢厂，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。 法定代表人：曲绍平。 被执行人：鞍山市西河南铸钢厂，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇西河南。 法定代表人：徐钢，经理。 申请执行人海城市顺达铸钢厂与被执行人鞍山市西河南铸钢厂合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初653号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市西河南铸钢厂应于判决书生效后支付申请执行人海城市顺达铸钢厂货款510727.5元及利息。鞍山市西河南铸钢厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市顺达铸钢厂于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月20日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量余额，现已冻结存款； 2、2020年1月20日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年2月3日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年4月28日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询无登记记录。 4.2020年3月6日、2020年5月9日，分别又将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量余额，现已冻结存款； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到银行账户中少量余额已冻结。经申请人同意，等待处理。 本院认为，因被执行人无法履行给付义务，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初653号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 迪
认罪认罚 山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0283刑初223号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人綦某某，男，1962年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省昌邑市卜庄镇。2019年12月12日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审于住所地。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人綦某某犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人綦某某到庭参加诉讼。期间，因受“新冠肺炎疫情”影响，本案于2020年5月19日中止审理，6月5日恢复审理。现已审理终结。 平度市人民检察院指控，2018年10月13日13时40分许，被告人綦某某持B2证驾驶鲁GR979B号小型客车沿三城路平度段由南向北行驶至2018省道66KM处时，与顺行在前左转弯张某某驾驶的电动三轮车相撞（载妻子杨某某），致二车损坏，张某某和杨某某受伤，后张某某经抢救无效于同年12月23日死亡。案发后，綦某某驾车逃逸，后于次日投案。经鉴定，杨某某右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑挫伤，该损伤构成重伤二级。平度市公安局交警大队认定，綦某某承担事故的全部责任。 2018年11月28日，綦某某与被害人张某某近亲属（杨某某）达成和解协议，在保险公司赔偿以外，綦某某赔偿张某某近亲属人民币32.1万元，赔偿款已全部到位。张某某近亲属对綦某某表示谅解，不再追究綦某某的刑事责任。 庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人綦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑二年，可以适用缓刑。 被告人綦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明：2018年10月13日13时40分许，被告人綦某某持B2证驾驶鲁GR979B号小型客车沿三城路平度段由南向北行驶至2018省道66KM处时，与顺行在前左转弯张某某驾驶的电动三轮车相撞（载妻子杨某某），致二车损坏，张某某和杨某某受伤，张某某经抢救无效于同年12月23日死亡。案发后，綦某某驾车逃逸，后于次日投案。经鉴定，杨某某右侧额颞顶部硬膜下血肿、脑挫伤，该损伤构成重伤二级。平度市公安局交警大队认定，綦某某承担事故的全部责任。 2018年11月28日，綦某某与被害人张某某近亲属（杨某某、张某某、张明霞）达成和解协议，在保险公司赔偿以外，綦某某赔偿张某某近亲属人民币32.1万元，赔偿款已全部到位。张某某近亲属对綦某某表示谅解，不再追究綦某某的刑事责任。 经山东省昌邑市司法局调查评估，被告人綦某某适宜社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过；被告人綦某某的供述与辩解；被害人杨某某的陈述；证人张某某的证言；平度市公安局法医学尸体检验鉴定书、平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故车辆评估报告；交通事故现场勘查笔录、现场照片；平度市公安局道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书；被告人的户籍证明书等。 本院认为，被告人綦某某违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；该积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚；该自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节、赔偿谅解情况、社区调查情况等量刑因素，认为被告人綦某某符合适用缓刑的条件，可依法宣告其缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人綦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  栾经梅 人民陪审员  孙晓婷 人民陪审员  杨生华 二〇二〇年六月十一日                            本件与原件核对无异                书记员张治忠 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2932号上诉人（原审原告）：靳麦琴，女，1951年7月15日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审原告）：梁艳丽，女，1984年7月14日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审原告）：梁现军，男，1969年4月16日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审原告）：梁现明，男，1975年4月6日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：田银喜，男，1970年5月5日出生，汉族，住林州市。上诉人靳麦琴、梁艳丽、梁现军、梁现明因与被上诉人田银喜民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。靳麦琴、梁艳丽、梁现军、梁现明上诉请求：依法撤销原审民事裁定，依法改判被上诉人承担偿还上诉人借款15万元本金及利息。事实和理由：一、本案被告应为被上诉人田银喜。1.一审法院认定借条中的落款为“经手人：田银喜”来认定其不是田银喜借款，认定错误。此借条的内容为“今借到梁扶成现金壹拾伍万元整（利息按月息1.5分计算），经手人：田银喜，2010年9月15日”。从内容来看，已非常明确系田银喜借梁扶成钱款，而经手人说明是钱款已由田银喜领取，并不是说钱借给了天健药玻公司。如此钱款真是借给了天健药玻公司，此借条上应有公司的印章，但此借条上并没有天健药玻公司的印章。2.一审法院认为梁扶成自2010年借款至起诉前，未要求田银喜将借条换条，以此来让梁扶成承担风险，无事实依据。此借款从一开始就是田银喜的个人借款，而不是天健药玻公司的借款，因此，不需要更换；况且在之后的时间里，特别是在2018年年初，田银喜还在归还梁扶成的借款，归还的借款全部是通过个人银行账户支付或现金，没有任何一笔借款是通过天健药玻公司帐户归还的，并且每一笔归还梁扶成的借款中田银喜都要亲笔标注系归还本金，这已证明此借款为田银喜的个人借款，与公司借款无任何关系。如真像田银喜所说系公司借款，那为什么田银喜还在一直不断地归还梁扶成借款，为什么田银喜不将借款条更换成公司的借款条，不在借款条上加盖公司印章。田银喜事实上归还着借款，但又在一审说是公司借款，不符合常理。3.梁扶成与林州市天健药玻有限公司的合作关系与本案田银喜个人借款无关联性。借款发生在2010年9月15日，系田银喜个人借款，而梁扶成与天健药玻公司签订的协议书是在2010年10月10日，期限一年，到2011年10月10日。借款发生在签订协议书之前，并且协议书中也未约定15万借款的使用情况。4.一审田银喜提交的《天健药玻公司与梁扶成合作恢复安瓶机及配套生产会议纪要》是虚假的。理由如下：（1）既然是天健药玻公司与梁扶成的合作恢复安瓶机及配套生产会议纪要，就应当是天健药玻公司的股东和梁扶成参加会议，协商相关事宜，但田银喜提交的会议纪要没有其他股东参加会议，却有其他不相关的人员参加，这份会议纪要并不能代表公司，田银喜也不能代表公司，此会议纪要今证明曾经签字的几位有过这方面的合作意向，无法证明田银喜的职务行为。（2）会议纪要一共四页，前三页的纸张一样，每一张底部都标有页码1、2、3，但第四张纸底部却没有页码。（3）会议纪要的第四张大写“五”有改动，可以看出是从小写“7”改成大写“五”的。从第三页看按正常编号顺序应当写成小写“6”，但明显能看出是写的小写“7”。（4）会议纪要第四张却没有任何会议决议的内容，只有总结性的一条“会议一致通过，具有同等法律效力”和参会人员的签字。此页有可能系其他会议内容转移而来，或其伪造。（5）此会议纪要的时间是2010年10月20日，决议的第1项内容就是“经多次考察及比对筛选，与梁扶成决定由董秀国合作供货”。也就是说从2010年10月20日才决定与董秀国合作供货，如果要与董秀国合作也必须是在2010年10月20日之后，但从田银喜一审提交的梁扶成的情况说明中却说“10年10月17日厂内购进董秀国安瓶机配件一批，款已付，同时在11月份与董秀国准备长期合作”。会议纪要与梁扶成的情况说明前后时间不相符。（6）会议纪要第5项所说有15万元借款问题，并没有明确说明此15万元就是公司借梁扶成的钱，只是提到借梁扶成款项问题。梁扶成与天健药玻公司签订合作只是梁扶成承包了公司的一部分车间进行生产，而其他车间与梁扶成无关，从这项决议“其他车间使用后所产生的利润可参与分红”可以证实。因此，田银喜借梁扶成的钱如何使用不能作为认定借款主体的依据。（7）此会议纪要并未实际履行，会议纪要之后田银喜还在不断的归还梁扶成借款，这也能证明田银喜并未按会议纪要内容实施，而是按事实上的借款履行还款义务。靳麦琴、梁艳丽、梁现军、梁现明向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按照月息1.5分从2010年9月16日计算至偿还清原告为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年9月15日，被告向梁扶成出具借据一张，主要内容为“今借到梁扶成现金壹拾伍万元整（利息按月息1.5分计算）（￥150000元）经手人：田银喜2010年9月15日”。被告田银喜系林州市天健药玻有限公司的法定代表人。另查明，梁扶成于2018年12月去世，其法定继承人有原告靳麦琴、梁艳丽、梁现军、梁现明四人。一审法院认为，本案的争议焦点是田银喜应否成为被告，承担还款责任。首先，从借条上看，落款标注为“经手人：田银喜2010年9月15日”，田银喜系林州市天健药玻有限公司的法定代表人，梁扶成与该公司有合作关系，对田银喜的法定代表人身份是明知的，对借条落款为“经手人”的风险，梁扶成作为一个完全民事行为能力人也应明白，但自2010年借款至起诉前，梁扶成未要求被告更换借条，该风险应由梁扶成自行承担。其次，被告提交的《天健药玻公司与梁扶成合作恢复安瓶机及配套生产会议纪要》第四条第5款显示“借梁扶成款项问题金额壹拾伍万元用于购买生产配套液气罐一台，正常生产可降低供氧成本50%，借款均有利息，梁扶成负责参与管理其他车间使用后所产生利润可参与分红。”这表明梁扶成与天健药玻公司对该笔借款双方已有约定，田银喜的借款行为系职务行为，四原告作为梁扶成的法定继承人向被告田银喜提起诉讼，属于起诉主体错误，应予以驳回。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案原告的起诉符合法律规定的起诉条件。原审裁定以起诉主体错误为由裁定驳回起诉显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3429号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十九日书记员  吴智佳
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初356号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人卢某，男，水电工，住泰兴市。因本案，于2020年4月21日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]287号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2020年1月23日16时许，被告人卢某在其位于泰兴市根思乡卢陶村的家中，趁周某乙让其帮忙查询工资是否到账之机，登录周某乙的微信账号。在周某乙不知情的情况下，用事先知晓的周某乙的微信支付密码，通过微信转账的方式将周某乙微信绑定的建设银行卡内的人民币8000元转至自己的微信账号。 公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某具有法定从轻处罚的自首情节，酌定从轻处罚的退赃、获得被害人谅解情节以及认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人卢某拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人周某乙的陈述，证人周某甲、谢某、鞠某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、收条、谅解书、银行卡交易明细、微信交易记录查询结果单，出具的受案登记表、案发经过及归案情况说明等证据证实。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人卢某自动投案，如实供述了上述犯罪事实；被告人卢某积极退出了全部赃款人民币8000元，取得了被害人的谅解。在本院审理期间，被告人卢某主动缴纳财产刑执行保证金人民币15000元。 本院认为，被告人卢某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人卢某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某退出赃款、获得被害人谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人卢某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2295号 原告:赵春雨，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。 被告:孟庆波，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告赵春雨诉被告孟庆波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春雨到庭参加了诉讼，被告孟庆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告2016年3月29日至2018年4月19日期间被告分三次在原告处赊购价值16,340.00元化肥，并给原告出具了欠条，约定当年秋季卖玉米后偿还原告，到期后原告找被告索要，但被告拒不给付原告。现原告要求被告立即给付原告化肥款16,340.00元及利息；诉讼费由被告承担。 被告孟庆波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 经审理查明，被告多次在原告处赊购化肥并向原告出具欠条三枚，内容为“欠条，人民币伍仟八佰陆拾元5680.00，系彦良沟孟庆波欠化肥款，欠款人：孟庆波，22××102016.3.29”。“欠条，人民币陆仟贰佰捌拾元¥6280.00，系颜良沟孟庆波欠化肥款，欠款人：孟庆波，2201211970081223102017.3.22”。“欠条，人民币肆仟贰佰元¥4,200.00元，系颜良七队孟庆波欠化肥款，欠款人：孟庆波，2201211970081223102018.4.19“。经过原告多次索要，被告至今尚未偿还。现原告要求被告立即给付原告化肥款16,340.00元及利息，诉讼费由被告承担诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受到法律保护，被告在原告处赊购化肥，原告将化肥交付于被告，买卖合同成立生效。另有欠条为证，认定被告欠原告化肥款，被告应履行合同给付义务。对原告请求支付利息的诉请，无证据佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告孟庆波于判决生效后立即给付原告赵春雨化肥款16,340.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.00元，由被告孟庆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年六月八日 书记员  王靖涵
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初130号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人曹喜庆，男，1986年5月30日出生。曾因犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪于2013年8月19日被判处有期徒刑一年五个月，2014年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年8月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人李余良，女，1970年6月1日出生。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年8月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人贺喜，男，1984年6月1日出生。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年8月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人戴卫祥、张敬明，辽宁东亚律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人曹喜庆、李余良、贺喜犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人曹喜庆、李余良、被告人贺喜及辩护人戴卫祥、张敬明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹喜庆在本市沙河口区××店内，为牟利伪造居民身份证。被告人李余良于2019年8月8日使用微信联系客户后，通过曹喜庆伪造居民身份证3张；被告人贺喜于2019年8月8日使用微信联系客户后，通过曹喜庆伪造居民身份证1张。公安机关从被告人曹喜庆处缴获尚未交付的伪造居民身份证6张。上述事实，被告人曹喜庆、李余良、贺喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某等人的证言、扣押清单、指认照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹喜庆、李余良、贺喜伪造、买卖居民身份证，其行为侵犯了国家居民身份证管理制度，构成伪造、买卖身份证件罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人曹喜庆犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人曹喜庆曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人李余良、贺喜均如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人贺喜认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹喜庆犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人李余良犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）三、被告人贺喜犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  邵长喜人民陪审员  刘勇强二〇二〇年六月十二日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2024号申请执行人：李伟，男，1984年9月4日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：蒋继强，男，1970年4月18日生，住铁岭县。被执行人：金晓辉，男，1968年4月5日生，住铁岭市银州区.李伟申请蒋继强、金晓辉劳动争议一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初4215号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院线上线下查控财产，均未发现被执行人有可继续提供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初4215号的本次执行，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年六月二十四日书记员 陈士刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7994号申请执行人：宫正康，男,1991年12月9日出生,汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京名翔国际影院管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号（金源时代购物中心5层东南角）。法定代表人：吴道根。本院在执行宫正康与北京名翔国际影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京名翔国际影院管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京名翔国际影院管理有限公司法定代表人吴道根采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月八日书记员  程 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2090号 原告：薛德双，男，1969年11月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张新记，吉林群兴律师事务所律师。 被告：姚喜国，男，1975年8月1日生，汉族，住吉林省前郭县，现住址不详。 被告：孙红侠，女，1975年5月26日生，汉族，住吉林省前郭县，现住址不详。 原告薛德双诉被告姚喜国、孙红侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 薛德双向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款6万元，并自2015年3月2日起按月利率1分给付利息至本息结清时止。事实与理由：二被告系夫妻，2015年3月2日二被告因春耕生产在原告处借款6万元，约定月利率1分，二被告借款后一直未向原告给付本息，2017年3月2日重新给原告出具借据并补签2016年利息欠据。 本院经审查认为：按照薛德双提供的姚喜国、孙红侠住址，无法送达法律文书。因薛德双不能提供姚喜国、孙红侠的其他详细信息，经查证后仍不能确定姚喜国、孙红侠送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回薛德双的起诉。 案件受理费650元，由本院退还给薛德双。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年六月十九日 书记员  苗达奇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执615号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：谢文华，男，1974年3月13日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄素华，女，1981年11月16日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2030号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2030号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄欣鑫
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初8064号 原告：铁岭市天筑建设工程有限责任公司铁岭县凡河钢构彩板厂，住所地铁岭县凡河镇红光村。 负责人：宫明远，厂长。 委托诉讼代理人：时蕾，职员。 委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银岗律师事务所律师。 被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。 法定代表人：刘培华，董事长。 委托诉讼代理人：何秋实，处长。 原告铁岭市天筑建设工程有限责任公司铁岭县凡河钢构彩板厂（以下简称凡河彩板厂）与被告沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡河彩板厂委托诉讼代理人时蕾、王丽丽、被告山盟公司委托诉讼代理人何秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凡河彩板厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告质保金35567.68元，并支付未及时返还的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年9月30日在铁岭经济开发区签订《钢结构加工制作安装合同》,被告施工的昌图库4万吨仓储建设项目的降碎装置、1-5#仓预埋件、仓壁滑膜、1-3#仓核心筒支撑委托原告制作及安装。合同约定甲方留工程款剩余部分作为质量保证金，确保安装无误后，被告将质保金全部返还给原告。同时合同约定争议诉讼法院为合同签订地法院。2015年7月14日双方进行工程结算，扣留35567.68元做质保金。现加工安装工程早已经验收完毕，被告至今未返还质保金。 山盟公司辩称，原、被告没有签订过任何合同，根据合同的相对性，原告无权利向被告主张所谓的欠款；本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 凡河彩板厂提供如下证据： 1、钢结构加工制作安装合同，证明原、被告于2014年9月30日签订钢结构加工制作安装合同及合同约定的相关内容。山盟公司提出异议，被告公司未见过该合同，原告没有找过被告公司人员签订合同，合同上加盖的是项目部章，签字人不是被告公司工作人员，亦未授权其对外签订合同，被告公司不予认可，合同上加盖的项目部章不是被告公司公章或合同专用章，不排除某些人与原告恶意串通，损害被告公司利益。经审查，证据来源、形式合法，内容不违反法律、法规规定，对证据的真实性予以确认。 2、工程量确认单，证明2015年1月29日，原告已经加工并安装完毕，被告确认质量合格。山盟公司认为确认单没有加盖被告公司公章，没有被告公司工作人员签字，不予确认。经审查，确认单有施工单位即山盟公司人员签字，被告承认昌图库4万吨仓储建设项目为山盟公司承建，亦未提供证据证明签字人不是山盟公司工作人员；该证据予以采纳。 3、滑模、降碎工程施工结算单，证明2015年7月14日，双方进行工程结算，被告扣质量保证金35567.68元。山盟公司认为结算单没有公司工作人员签字，被告不予认可；结算单注明原告应提供施工部位竣工档案，原告违约在先。经审查，结算单有被告公司人员签字，该工程已经竣工验收，说明工程档案完备；该证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山盟公司承建昌图库4万吨仓储建设项目。2014年9月30日，原、被告签订《钢结构加工制作安装合同》，约定将QC101、QC102、QC103、QC104、QC105降碎装置制作及安装分包给原告。2015年7月14日，原、被告进行结算，并扣留质保金35567.68元。工程已经全部竣工验收，质保期已过，被告未提出质量异议，亦未向原告支付质保金。 本院认为，原、被告签订《钢结构加工制作安装合同》，被告将部分工程分包给原告，原告已施工完毕，并经过被告验收，在质保期内，被告未提出质量异议，质保期过后，被告应向原告支付质保金。原告诉讼请求予以支持。 被告虽否认与原告存在合同关系，但昌图库4万吨仓储建设项目为被告承建，被告应对其下设的项目部对外签订的合同承担合同义务。另被告自认多次给原告打电话，要求原告提交资料，故应认定原、被告之间存在合同关系，且原告的诉讼未超过诉讼时效。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 沈阳山盟建设集团有限公司给付铁岭市天筑建设工程有限责任公司铁岭县凡河钢构彩板厂质保金35567.68元及利息（以35567.68元为基数，自原告诉讼之日，即2020年4月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费689元，减半收取344.5元，由沈阳山盟建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 丹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1841号原告：中国邮政银行股份有限公司海原县支行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：173XXXXXXXX。被告：田某，宁夏海原县人，住址同上。本院于2020年6月3日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行（以下简称邮政银行）与被告李某、田某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李百强适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某、田某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月24日，被告李某、田某以养殖需要为由向原告申请借款。2017年9月11日，原告与被告李某、田某签订《小额贷款借款合同》一份，双方约定：原告向被告李某、田某提供贷款3万元，贷款期限为24个月，借款期限自2017年9月11日至2019年9月11日，借款年利率为4.78%，还款方式为按周期结息，到期还本。原告依照合同约定向被告发放了贷款。现借款期限届满，经原告多次催要，被告仅向原告返还部分借款本息，借款本金及剩余利息至今未付。被告田某作为共同借款人，亦未承担共同返还责任。为维护原告的合法权益，依法起诉请求：1.判令被告李某、田某立即偿还原告借款本金29335.87元以及利息1386.73元（利息自2019年9月11日计算至2020年5月21日），共计30722.6元，后续利息按照合同约定计算至本金清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，除陈述外，提供了如下证据：证据一，常住人口登记卡复印件一份、海原县关桥乡贺堡行政村便函证明一份，证明被告李某、田某系夫妻关系的事实；证据二，扶贫小额信贷（惠农易贷）业务客户推荐表复印件一份、小额贷款借款合同复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份（以上均与原件核对无异）、利息证明一份，证明被告李某、田某向原告借款3万元，借款期限自2017年9月11日至2019年9月11日，借款年利率为4.75%，逾期利率为6.175%，借款用途为发展养殖，还款方式为按周期结息到期还本，截止2020年5月21日尚拖欠利息1386.73元的事实；被告李某、田某缺席未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的二组证据，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，其证明效力本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年8月24日，被告李某、田某以养殖需要为由向原告申请借款。2017年9月11日，双方签订了个人借款合同。合同约定被告李某、田某向原告借款3万元，借款期限为24个月，借款年利率为4.75%，还款方式为按周期结息，到期还本。逾期利率上浮百分之三十，逾期利息为年利率6.175%。合同签订后，原告按照合同约定向二被告指定账户发放贷款3万元。借款期限届满后，被告李某、田某偿还借款本金664.13元及利息2728.89元。剩余借款本息至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告李某、田某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告李某、田某均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告李某、田某在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付逾期利息，属被告李某、田某违约。被告李某、田某应按照借款合同约定返还原告邮政银行借款本金并支付逾期利息，即：返还原告借款本金29335.87元及利息1386.73元（利息自2019年9月11日计算至2020年5月21日），共计30722.6元，后续利息按照合同约定逾期利息按年利率6.175%。计算至本金清偿完毕之日。被告李某、田某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某、田某于本判决生效后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海原县支行返还剩余借款本金29335.87元及利息1386.73元（利息自2019年9月11日计算至2020年5月21日），共计30722.6元，后续利息按逾期利息年利率6.175%计算，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告李某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李百强 二○二○年六月二十九日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3176号原告张仁美，男，1975年3月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组，统一社会信用代码：915205230630572318。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告张仁美诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。审理过程中，原告张仁美以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已履行合同义务为由，于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张仁美申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张仁美撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员  刘国俊二〇二〇年六月二十九日书记员  况元仲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执复31号 复议申请人：广西闽信投资集团有限公司，住所地：南宁市江南区金凯路19号南宁市荣港城物流有限公司10栋三楼，统一社会信用代码：91450000591306959U。 法定代表人：王辉跃。 委托代理人：巫益凤，广西欣源律师事务所律师。 申请执行人：钟敏，女，1964年4月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路北一里5号。统一社会信用代码914501001982830252。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 复议申请人广西闽信投资集团有限公司不服南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103执异299号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，复议申请人广西闽信投资集团有限公司向本院申请撤回执行复议。 本院认为，复议申请人广西闽信投资集团有限公司申请撤回执行复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许复议申请人广西闽信投资集团有限公司撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茹 审判员 刘助建 审判员 孟 英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆恒君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1854号被执行人：邹莹。被执行人：文怀珺。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初2011号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文怀珺在金融机构的存款111元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终250号上诉人（原审被告）：宇晓璐，女，1984年2月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审被告：李金澄，男，1968年5月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人宇晓璐与被上诉人交通银行股份有限公司辽宁省分行、原审被告李金澄金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宇晓璐称：请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。理由：根据民诉法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住地为沈阳市于洪区，本案应由沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人交通银行股份有限公司辽宁省分行未提交书面答辩意见。原审被告李金澄未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，各当事人在2017年4月1日签订的《个人借款合同》中约定：“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案贷款人系被上诉人，其住所地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 燕审判员 史致鹤审判员 韩彩霞二〇二〇年六月二十九日法官助理朱丹书记员张家铭
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2729号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：朱利，男，1984年4月20日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告朱利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年6月19日、2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳、被告朱利均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告朱利经案外人杨光担保于2008年6月18日从我行借款人民币25,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2008年12月23日给付借款利息1,680.00元，其余借款本息被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币25,000.00元及利息（已偿还利息扣除），诉讼费用由被告承担。被告朱利辩称，向原告借款属实，我不同意偿还。借款时间是2008年，是我给我叔伯哥哥借的，借据上的签名是我签的，但钱让我哥哥给他同学用了。2009年的时候，我哥哥到原告处询问，工作人员告诉我哥哥，说这笔贷款已完成。之后，在11年的时间里，原告没有找过我，我一回也没有接到通知，原告只在去年向我催要过，别的时间都没向我要过，我认为诉讼无效，我不同意偿还该笔贷款。经审理查明，2008年6月18日，被告朱利向原告借款人民币25,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月18日起至2009年5月20日止。案外人杨光为被告朱利的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款后，被告于2008年12月23日给付原告借款利息人民币1,680.00元，借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还其余借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币25,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息（已给付利息扣除），诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借款凭证、还款计划、照片等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告朱利向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告朱利应按合同约定履行还款义务。现被告朱利未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告朱利偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告的答辩意见，被告在原告催要借款时，于2019年9月4日为原告出具还款计划，被告承诺于2019年12月20日前偿还借款本金，借款利息双方再行协商，因此原告起诉并未超过诉讼时效期间，对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱利于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币25,000.00元；二、被告朱利于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2008年6月18日始至2009年5月20日止，按月利率10.956‰计息；期限自2009年5月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息，已给付借款利息人民币1,680.00元予以扣除）。如果被告朱利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213.00元，由被告朱利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年六月二十九日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；、权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初829号原告：曲某某，住烟台市。被告：王某某，住烟台市。本院受理上列原告、被告探望权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  安忠辉二〇二〇年六月二日法官助理陆慧书记员姜彦宇
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初124号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人邓彩和，男，1986年1月6日出生。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年8月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月27日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）87号起诉书指控被告人邓彩和犯伪造、买卖国家机关、事业单位印章罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人邓彩和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓彩和于2019年8月7日通过微信联系证人孙某某，按证人要求制作单县公安局时楼派出所印章1枚，售价人民币150元。2019年8月8日被告人邓彩和持该印章在本市沙河口区××市场附近被抓获。经鉴定，该印章系伪造。被告人邓彩和于2019年5月21日通过微信联系证人肖某，按证人要求制作、出售大连大学毕业证书1份，售价人民币200元。经鉴定，该毕业证系伪造。上述事实，被告人邓彩和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、肖某等人的证言、扣押物品清单、微信截图、大连市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓彩和伪造、买卖国家机关印章、高等学校学历证书，其行为侵犯了国家机关、事业单位的正常管理活动和信誉及社会管理秩序，构成伪造、买卖国家机关、事业单位印章罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓彩和犯伪造、买卖国家机关事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓彩和如实供述犯罪事实，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓彩和犯伪造、买卖国家机关、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  邵长喜人民陪审员  刘勇强二〇二〇年六月十二日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初670号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。 法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：连江县凤城镇阿文服装店，经营场所福建省连江县凤城镇莲荷东路4#7店。 经营者：陈文。 原告利惠公司与被告连江县凤城镇阿文服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告利惠公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告利惠公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理黄艳 书记员吴建英
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4625号原告（兼反诉被告）:张云春,男，1971年2月21日生，汉族，云南省广南县人，现住红河州弥勒县。委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告（兼反诉原告）：刘军，男，1982年4月14日生，汉族，现住文山市。委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师(特别授权)。被告：王康军，男，1982年8月26日生，汉族，云南省富宁县人，现住富宁县。委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师(特别授权)。第三人：代忠彩，女，1986年2月14日生，汉族，云南省砚山县人，现住文山市。原告张云春（兼反诉被告）与被告刘军（兼反诉原告）、王康军、第三人代忠彩确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告张云春（兼反诉被告）及被告刘军（兼反诉原告）于2020年6月29日以张云春、刘军、王康军已达成协议，通过其他方式处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张云春（兼反诉被告）及被告刘军（兼反诉原告）申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张云春（兼反诉被告）撤诉；二、准许被告刘军（兼反诉原告）撤诉。案件受理费65000元，减半收取32500元，由原告张云春负担。反诉费41860元，减半收取20930元，由反诉原告刘军负担审判长  尹兆瑞审判员  廖玉忠审判员  王洪元二〇二〇年六月二十九日书记员  李方铃