福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初714号 原告：陈爽，女，1993年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。 被告：邓文洲，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：汪洪，女，1985年8月4日出生，汉族，原住长沙市芙蓉区芙蓉中心二段80号顺天国际财富中心十层，现住福建省厦门市湖里区。 原告陈爽与被告邓文洲、汪洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爽的委托诉讼代理人胡文民到庭参加了诉讼。被告邓文洲、汪洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爽向本院提出诉讼请求：1.判决邓文洲立即偿还陈爽借款450668.75元及利息（以未还本金450668.75元为基数，从2020年1月19日起至实际偿还借款之日止，按年利率24%计算，起至暂计到2020年4月25日利息为20730.76元，本息暂计471400元）；2.判决邓文洲承担因本案支出的律师费14000元；3、判决汪洪对第1、2项请求承担连带清偿责任；4、案件受理费、公告费、保全费由邓文洲、汪洪负担。诉讼过程中，陈爽当庭变更诉讼请求为：1.判决邓文洲立即偿还陈爽借款450668.75元及利息（以未还本金450668.75元为基数，从2020年4月19日起至实际偿还借款之日止，按年利率24%计算）；2.判决邓文洲承担因本案支出的律师费14000元；3、判决汪洪对第1、2项请求承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费由邓文洲、汪洪负担。事实和理由：邓文洲、汪洪系夫妻。2018年3月9日，陈爽与邓文洲、汪洪三方签订《借款合同》，其中陈爽为甲方（出借人），邓文洲为乙方（借款人），汪洪为丙方（担保人）。三方约定乙方向甲方借款人民币1800000元，借款月利率为2.5%，利息于每月11日前付清，借款期限为6个月（自2018年3月12日至2018年9月11日）。乙方逾期还款，每逾期一日按借款本金的千分之五向甲方支付违约金，并承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。丙方愿意为乙方的还款责任（包括但不限于本金、利息、违约金、甲方实现债权的一切费用）向甲方提供独立的、无条件的、不可撤销的连带保证责任，保证期间自本借款合同签订之日起至借款期限届满后两年。乙方自愿用湖里区枋湖东一里16号301室及枋湖东一里28号地下一层第11号车位做抵押。《借款合同》签订后，陈爽于2018年3月12日向邓文洲的账户转账1300000元；于2018年3月13日向邓文洲的账户转账500000元，至此全面履行了出借1800000元的义务。邓文洲也按约与陈爽指定的人员办理了湖里区枋湖东一里16号301室房屋的租赁登记备案手续，并于2018年9月11日偿还了借款10万元及此前的借款利息。2019年7月25日，三方签订《还款协议》，在确认上述借款、还款等基本事实的基础上，约定邓文洲在协议签订当天偿还陈爽借款本金1000000元以及从2019年4月12日至协议签订之日期间的利息148750元；于2019年8月25日前偿还剩余借款本金700000元及利息（月利率2.5%）。陈爽应于邓文洲履行协议第一条义务后三个工作日内，协助邓文洲注销湖里区枋湖东一里16号301室房屋的租赁登记备案及买卖网签手续。《还款协议》签订后，邓文洲陆续偿还了陈爽部分借款本金及利，截止到2020年1月18日，共结欠借款本金450668.75元。因《借款合同》及《还款协议》约定的借款利率超过了年利率24%，陈爽自愿调整为年利率24%。同时，陈爽为委托律师代理诉讼，支出了律师费14000元。诉讼后，邓文洲向陈爽支付了至2020年4月30日的利息34223元，遂变更诉讼请求中第一项利息。 邓文洲、汪洪均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓文洲与汪洪系夫妻关系。2018年3月9日，邓文洲、汪洪在案外人陈霏霞的介绍下向陈爽借款180万元，并由邓文洲作为乙方（借款人）、汪洪作为丙方（担保人）与作为甲方（出借人）的陈爽签订一份《借款合同》，合同主要约定：借款金额为180万元，支付至邓文洲厦门建行湖滨支行的账户；借款期限6个月，自2018年3月12日至2018年9月11日；借款利率为2.5%，付息方式为每月11日前；乙方逾期还款，每逾期一日应按借款本金的千分之五向陈爽支付违约金，并承担陈爽实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、执行费、律师费等；汪洪自愿为邓文洲的还款（包括但不限本金、利息、违约金、甲方实现债权的一切费用）提供连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至借款期限届满后两年；因本合同产生纠纷，协商不成，应提交甲方所在地人民法院通过诉讼解决等内容。合同签订后，陈爽分别于2018年3月12日、3月13日通过银行转账的方式向邓文洲指定的其本人账户支付130万元、50万元，合计180万元。2019年7月25日，陈爽作为甲方与作为乙方的邓文洲、作为丙方的汪洪签订一份《还款协议》，对邓文洲尚欠陈爽借款本金170万元的事实进行确认并对2019年4月12日之后的借款利息的偿还事宜进行约定：1.邓文洲应于协议签订当天偿还陈爽借款本金100万元及从2019年4月12日至协议签订日期间的借款利息14.875万元；2.邓文洲应于2019年8月25日前偿还剩余借款本金70万元及利息（以未还借款本金为基数，按月利率2.5%计算）3.甲方应于乙方履行本协议第一条的义务后三个工作日内，协助乙方注销湖里区枋湖东一里16号301室房屋的租赁备案登记以及买卖网签备案。4.若邓文洲按照本协议履行第一二项还本付息义务，则三方因《借款合同》产生的权利义务终止，但若未全面履行第一二项还本付息义务，则三方之间的权利义务仍按《借款合同》约定处理等。协议签订后，邓文洲未依约足额向陈爽偿还借款本息，汪洪亦未履行保证责任。截止2020年1月18日，邓文洲尚欠陈爽借款本金450668.75元。2020年4月24日，陈爽提起本案诉讼，并为实现此次债权而支出律师费14000元。 另查明，邓文洲于2020年4月30日向陈爽支付了34223元的利息。 诉讼过程中，经陈爽申请并提供担保，本院依法对邓文洲名下位于福建省厦门市湖里区的房产［土地房屋权证号：闽（2017）厦门市不动产权第0069842号］进行保全。陈爽为此支出保全费2947元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓文洲向陈爽借款1800000元，并签订《借款合同》，陈爽亦依约将款项支付给邓文洲，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。借款到期后，因邓文洲未能按期偿还全部借款本息，陈爽与邓文洲、汪洪进行借款结算并签订了《还款协议书》，对还款方式进行了重新约定，因邓文洲未按还款协议偿还借款，根据协议约定，权利义务仍按照《借款合同》约定处理，故对陈爽要求邓文洲偿还借款本金450668.75元及从2020年4月19日起至款还清日止按年利率24%计算利息的主张，符合当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于邓文洲违约，陈爽在行使权利过程中已支付律师费14000元，该费用依约应由邓文洲承担，故对陈爽要求邓文洲支付律师费的诉请，本院予以支持。对陈爽要求保全费2947元由邓文洲负担的诉讼主张，由于本院已依陈爽申请采取保全措施对相关标的进行了保全，相应的保全费亦已由陈爽支出，该费用根据双方《借款合同》的依约应由邓文洲负担，故对陈爽的该项请求，本院予以支持。汪洪作为担保人在《借款合同》及《还款协议》上签字，陈爽与汪洪之间的保证合同关系成立，故对陈爽要求汪洪对邓文洲的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。邓文洲、汪洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、邓文洲应于本判决生效之日起十日内向陈爽偿还借款本金450668.75元并支付利息（利息自2020年4月19日起至款项还清日止，按年利率24%计算）； 二、邓文洲应于本判决生效之日起十日内向陈爽支付律师费14000元； 三、邓文洲应于本判决生效之日起十日内向陈爽支付保全费2947元； 四、汪洪对邓文洲的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、汪洪承担保证责任后，有权向邓文洲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8314元，减半收取计4157元，由邓文洲、汪洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇二〇年六月五日 法官助理刘清萍 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。