宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初915号原告：海某，住所地：海原县。经营者：夏永胜。委托诉讼代理人：张某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏惠龙易通电商物流有限公司（以下简称惠龙物流公司）。法定代表人：田某。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称人保惠农支公司）。负责人:丁某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏塞北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告海某与被告宁夏惠龙易通电商物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司代理人到庭参加了诉讼，宁夏惠龙易通电商物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月2日，李风强驾驶×××重型货车沿隆庄路由东向西行驶至岳堡乡崔家路段时与相对方向由谷全军驾驶的×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经庄浪县公安局交警大队认定，×××车司机李风强负事故全部责任。该车在被告人保惠农支公司处投保商业险，其中商业车损险保额为450000元，并保有不计免赔险，被保险人为被告惠龙物流公司，事故发生在保险期间，属于保险责任。事故发生后李风强将×××车拖至海原县原告处进行修理，并委托原告垫付现场施救费7500元。被告人保惠农支公司委托人保海原支公司勘察定损，核定×××车辆修理费134300元。车辆修复后，被告惠龙物流公司多次要求将车辆放行，经被告人保公司定损员陈东毅协调，双方签订《机动车保险索赔申请书∕支付委托书》，被告惠龙物流公司作为被保险人委托被告人保公司将赔偿款直接划付原告处，原告将车辆放行。后原告多次与二被告协商支付修理费未果，无奈诉请判令：一、被告赔偿原告×××车辆修理费134300元、施救费7500元，合计141800元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的主张除陈述外，还提供了以下证据：一、道路交通事故认定书1份，证明被告惠龙物流公司所有的×××号车辆于2019年8月2日在庄浪县发生交通事故，并承担本次事故全部责任的事实；二、事故车辆定损情况打印件1份，证明被告惠龙物流公司的事故车辆在原告处定损的事实；三、机动车保险车辆损失情况确认书1份、零部件更换项目清单1份、修理项目清单1份，证明涉案车辆经被告人保惠农支公司定损维修费用为134300元的事实；四、机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议1份、海某维修结算单1份，证明被告惠龙物流公司将事故车辆交给原告处修理；同时证明原告维修事故车辆，维修费134300元的事实；、五、机动车保险索赔申请书/支付委托书1份，证明被告惠龙物流公司授权被告人保惠农支公司将维修费用直接支付给原告；同时证明原、被告主体适格的事实；六、发票1份，证明事故车辆从事故发生地拖至原告处支出施救费7500元的事实。被告惠龙物流公司缺席，未作答辩亦未质证。被告人保惠农支公司辩称，1、保险公司非本案的适格被告，本案的案由为修理合同纠纷，而保险公司仅和惠龙物流公司存在保险合同关系。因此本案的适格当事人应当为原告与惠龙物流公司，并且保险公司之所以未进行赔付是因为原告未提供受益人授权的相关手续，致使无法理赔；2、根据保险单显示，车辆的受益人是凯京融资租赁（上海）有限公司，并且在保险单中约定未经受益人书面同意，任何人不得变更受益人批改、退保，并且是第一受益人；3、对盖有保险公司印章的证据无异议，但现在是因为缺少受益人的相关授权，才导致至今无法赔偿；4、因被告惠龙物流公司和保险公司存在商业车损险，因此保险公司仅在该保险范围内对车辆损失进行赔付，所以对原告主张的诉讼费不予承担。被告人保惠农支公司对自己的主张除陈述外，还提供了以下证据：事故车辆保险单复印件1份，证明事故车辆的损失在保险公司理赔的范围内，但是因为没有得到保险单上指定的第一受益人的授权，致使理赔不能到位的事实。原告提供的证据被告人保惠农支公司对证据一、三、四均质证无异议；对证据二质证系复印件未加盖保险公司印章，真实性不予认可；对证据五质证对三性无异议，因该证据中既有原告的账户也有被告的账户，不能证明保险公司将赔偿款直接支付给原告的事实；对证据六质证真实性无异议，但只能证明事故车辆产生的施救费用，不能证明该费用系原告支出的。被告人保惠农支公司提供的证据原告质证对三性无异议，但该组证据只能证明事故车辆在被告保险公司处购买了车辆损失险及保险单存在第一受益人的事实，但不能证明是否存在第一受益人有无授权的事实。本院认为，原告与被告人保惠农支公司提供的证据，被告惠龙物流公司经本院传票传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据一、三、四，被告人保惠农支公司均无异议，本院予以认定；证据二系打印件，真实性无法确认，本院不予认定；证据五与证据四相互印证，可以证明原告的证明目的，本院予以认定；证据六真实、合法，能够证明事故车辆发生事故产生施救费7500元的事实，本院予以认定；被告人保惠农支公司提供的证据复印件，原告无异议，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2019年8月2日，李风强驾驶×××重型货车沿隆庄路由东向西行驶至岳堡乡崔家路段时与相对方向由谷全军驾驶的×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经庄浪县公安局交警大队认定，×××车司机李风强负事故全部责任。事故车辆在被告人保惠农支公司处投保商业险，其损失在保险公司理赔的范围内，被保险人为被告惠龙物流公司。该商业险保单中约定第一受益人为凯京融资租赁（上海）有限公司，未经该公司书面同意，任何人不得变更第一受益人、批该和退保。事故发生在保险期间，属于保险责任。事故发生后李风强将×××车拖至海原县原告处进行修理，产生施救费7500元。2019年10月11日原告与被告惠龙物流公司、人保海原支公司三方经协商签订《机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议》，约定人保海原支公司负责对事故车辆×××重型货车进行维修，将修复完好的车辆交付被告惠龙物流公司，则视为其已履行完毕保险赔付责任；人保海原支公司购买原告的维修服务并支付维修费用，原告按照技术标准及人保海原支公司的要求负责将事故车辆×××重型货车维修完好，并承担维修质量保证责任；原告根据人保海原支公司支付的维修费用向保险公司出具增值税专用发票。原告与被告惠龙物流公司对该份协议均加盖印章进行了确认，人保海原支公司在该协议中未加盖印章。原告对事故车辆进行维修，产生维修费134300元。被告惠龙物流公司向人保公司宁夏分公司提出机动车保险索赔支付委托书，就事故车辆×××的损失委托人保公司宁夏分公司将赔偿款直接划付给原告。事故车辆×××于2020年4月2日经被告人保惠农支公司定损核定损失为134300元。被告人保惠农支公司至今未向原告支付事故车辆修理费。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。被告惠龙物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，因此造成的不利后果应由其自行承担。被告人保惠农支公司抗辩其非本案的适格被告，且因原告未提供受益人授权的相关手续致使无法理赔。故本案争议焦点一、被告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国保险法》规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”，被告惠龙物流公司作为事故车辆×××的被保险人，依法享有保险金请求权。根据《中华人民共和国合同法》规定“债权转让应当通知债务人”，本案中事故车辆×××的保险人被告人保惠农支公司负有支付保险金的义务，具有债务人性质。原告提供的由原告与被告惠龙物流公司加盖印章确认的《机动车保险事故车辆实物赔付和购买修理服务协议》和《机动车保险索赔申请书/支付委托书》，充分说明了被告惠龙物流公司将出险后享有的保险金请求权转让给了原告，并且在合理期限内通知了具有债务人性质的被告保险公司支付事故车辆修理费，故被告人保惠农支公司为本案的适格被告。焦点二、被告人保惠农支公司支付修理费是否需要受益人授权的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，而在财产保险合同中，保险法并无关于受益人及其权利、义务的相关规定。且事故车辆×××的损失属于部分损失，并非全损，被告人保惠农支公司支付的修理费是用于将事故车辆修复到投保前完好的状态，以恢复其使用价值，不存在导致第一受益人损失的情形，所以事故车辆×××作为本案财产保险合同的标的物，该合同中关于受益人的约定在本案中应当无效，保险公司不能参照人身保险合同中第一受益人的相关规定确定该合同当事人的权利义务，故被告人保惠农支公司以未得到受益人授权而无法理赔的理由不成立，本院不予采信。原告按照协议约定及被告保险公司定损的标准和金额对事故车辆完成了修复，使之恢复其原有的使用价值并交付车辆，完全具备了享有保险金请求权的条件，根据《中华人民共和国合同法》规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”。被告人保惠农支公司提供的保单确认对事故车辆×××的损失在其在理赔的范围内，综上，被告人保惠农支公司应当将理应赔付与被保险人惠龙物流公司的修理费直接支付给原告，被告惠龙物流公司不承担责任。原告主张的施救费7500元，原告虽持有施救费的正规票据，但在庭审中其陈述该费用系被告惠龙物流公司支付，故原告的主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效之日起15日内支付原告海某修理费134300元；二、驳回原告海某的其他诉讼请求；三、被告宁夏惠龙易通电商物流有限公司不承担责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由原告海某负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人人民法院。审判员 李 燕 二〇二〇年六月三十日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。