wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢138号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。被执行人：周习兵。被执行人：李珍元。被执行人：湖南德如鑫融资担保有限公司（曾用名：湖南德如鑫投资担保有限公司、湖南喜得利投资担保有限公司）。被执行人：黄小林。被执行人：徐玉燕。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人周习兵、李珍元、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初307号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周习兵、李珍元、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2020年4月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人周习兵、李珍元、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人周习兵、李珍元、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月14日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年6月11日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年4月15日对被执行人周习兵、李珍元、湖南德如鑫融资担保有限公司、黄小林、徐玉燕适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的金额为39225元，已执行到位0元，尚有39225元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月二十八日代理书记员  周迪娜
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执717号申请执行人凃万云，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人杨爱娥，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人凃万云与被执行人杨爱娥民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3181号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人凃万云于2020年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月3日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月4日，本院依法向被执行人杨爱娥送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人凃万云以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘 晋
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初668号 原告：周某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：王某，男，1957年1月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：王某某，男，1987年9月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告周某某与被告王某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。 周某某向本院提出诉讼请求，1、要求王某返还垫付欠款壹佰壹拾叁万伍仟叁佰肆拾玖元整（小写1，135，349元），并由王某某承担连带保证责任，偿还此款。二、案件受理费由王某、王某某承担。事实与理由：王某为鞍钢建设综建冶金机械厂实际拥有人，2014年4月3日经周某某介绍向常青借款200万元用于生产。2015年4月2日借款到期，王某未能偿还上此笔借款，经多次催要，还上30万元借款，尚欠借款170万元，至2015年7月20日王某再无偿还能力，经贷款方多次催要，之后由周某某按月垫付借款本金和利息，至2020年5月末，王某经济没有起色，还款无望，至此时周某某已经为王某偿还借款本金40万元及利息735349元，本息合计1135349元。经此，三方确认：截止2020年5月25日止，王某欠周某某壹佰壹拾叁万伍仟叁佰肆拾玖元整（小写：1135349元），并由王某某承担连带保证责任，故起诉至人民法院。 本院受理后，根据周某某向本院提供王某、王某某的送达地址，不能向王某、王某某送达诉讼法律文书，且周某某合理期限内，不能向法院提供准确送达地址。 经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当准确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，且被告不参加诉讼，本案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回周某某的起诉。 案件受理费15018元，全部退还给周某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜园 二〇二〇年六月三十日 书记员  李婉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13648号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘其云。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘其云小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7987号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2123.49元（其中2073.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13648号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保760号申请人：张冈，男，1985年6月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：黄胜红，男，汉族，1982年11月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院于2020年6月9日受理了申请人张冈诉被申请人黄胜红股权转让纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3126号。申请人张冈向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄胜红的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人张冈已提供担保。本院经审查认为，申请人张冈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄胜红的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十九日书记员  陈歆媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执249号之二 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：昂波，男，1957年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初428号刑事判决，受理昂波财产刑案，执行内容为罚金80万元，追缴违法所得922万元及其他。 生效判决查明：本案在侦查阶段，被执行人亲属代其向成都市纪委缴纳案款195万元。成都市纪委已将前述案款上缴财政；案外人李林晋将被执行人昂波受贿所得280万元退缴至九龙县监委。九龙县监委已将前述案款上缴财政。生效判决确定被执行人昂波受贿所得200万元为其子杨洁购买位于成都市高新区房屋（购买价292.4552万元）对应出售款565万元为赃款对应孳息。成都市龙泉驿区人民法院作出（2018）川0112刑初700号刑事判决书查明，前述对应款项由被执行人昂波之子杨洁【（2018）川0112刑初700号案被告人】实际占有使用。（2018）川0112刑初700号案判决对杨洁予以追缴。（2018）川01刑初428号刑事判决明确赃款及孳息在关联案件中作出处理，不再重复追缴。 执行中查明，本案在侦察阶段，成都市监察委员会将案外人李林晋名下位于成都市锦江区住宅用房查封在案。本院依法委托评估机构对前述房屋进行评估，评估公司以房屋尚未建成为由退评；将被执行人金条3根、劳力士手表一块扣押在案，因成都市检察院尚未将前述物品移送本院而暂不能处置。执行中，被执行人亲属自愿代缴案款5万元，本院依法上缴财政。本次执行到位480万元。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。 本院认为，被执行人财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川01刑初428号刑事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年六月六日 书记员  吉坤
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初555号 原告：邓秀珍，女，1937年12月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：褚寿山，女，1968年3月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，系原告邓秀珍的女儿。 委托诉讼代理人：农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。 被告：褚奇山，男，1966年8月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告邓秀珍诉被告褚奇山占有排除妨害纠纷一案，邓秀珍于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓秀珍在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓秀珍撤回起诉。 案件受理费100元，由邓秀珍负担。 审判员  王冬玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  廖艳玲 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2269号之一 申请执行人台州市椒江海建蔬菜批发商行，住所地台州市椒江区东环大道2388号台州（中国）农港城，组织机构代码:MA2G92MXX。 法定代表人赵海建。 被执行人段豪豪，男，1997年12月8日出生，住河南省郸城县。 申请执行人台州市椒江海建蔬菜批发商行与被执行人段豪豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江海建蔬菜批发商行向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人段豪豪返还申请执行人台州市椒江海建蔬菜批发商行48928元及利息，并负担案件受理费407元，执行费634元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人段豪豪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求段豪豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段豪豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段豪豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人段豪豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人段豪豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段豪豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江海建蔬菜批发商行。 综上，被执行人段豪豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 耀
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1925号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人李宏忠，该公司员工。被告李荣业，男，1976年5月21日出生，汉族，住临清市。被告焦东霞，女，1975年7月3日出生，汉族，住临清市。被告王一寒，男，1975年2月18日出生，汉族，住临清市。被告周红志，女，1976年4月19日出生，汉族，住临清市。被告王锋，男，1976年6月15日出生，汉族，住临清市。被告许雯倩，女，1977年5月24日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李荣业、焦东霞、王一寒、周红志、王锋、许雯倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2016年10月14日，被告李荣业向原告借款5万元，约定借款月利率9.96875‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2017年10月10日。被告焦东霞向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务为共同债务。被告王一寒、王锋与原告签订最高额保证合同，被告王永活、周红志、王锋、许雯倩向原告出具保证人或家属承诺函，在最高额5万元范围内为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未本金未还，利息偿还至2017年10月20日。综上，原告要求被告李荣业、焦东霞偿还借款5万元及利息，被告王一寒、周红志、王锋、许雯倩依法承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣业、焦东霞于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、被告王一寒、周红志、王锋、许雯倩在最高额5万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为844元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月八日书记员  崔红颜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执673号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人夏顺青，男，1972年10月23日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏顺青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,387.10元，执行费1,196元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执892号 钟日奎、何瑞玲、惠东县益达房地产开发有限公司： 申请执行人钟日奎、何瑞玲与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的26187元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤13民终4812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2574号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：曹嘉嘉，女，1996年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告曹嘉嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2457号上诉人(原审原告)：王书伟，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地河南省方城县，经常居住地南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王合军，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地广东省东莞市山商城区，经常居住地南阳市。上诉人王书伟因与被上诉人王合军民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王书伟及其委托诉讼代理人韩建平到庭参加诉讼。被上诉人王合军经法庭依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书伟上诉请求：请求依法撤销原判，并改判支持上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，本案借款双方约定有利息，一审判决不支持利息，而且将已付的利息扣成本金，属认定事实错误。上诉人提交的证据足以证实本案借款双方约定的有利息。一审程序严重违法，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王书伟向一审法院起诉请求：请求被告向原告支付借款本金500000元及截至2019年10月9日的利息420000元，并自2019年10月10日起，以500000元为本金，按月利率2％，向原告支付利息至借款付清之日止，且由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月9日，经中间人郭德鹏介绍，被告王合军向原告王书伟借款，并由被告王合军向原告出具借条一份，约定“今借到王书伟现金人民币伍拾万元整￥500000元借款人：王合军2015年12月9日证明人：郭德鹏”。同日，王书伟通过中国工商银行（账号为62×××19）的账户向被告王合军（账号为62×××56）的账户中转入35万元。庭审中，原告认可被告王合军通过现金及转账方式已向其支付52000元。庭审中，经电话联系被告王合军，王合军称本案借款属实，确实向原告借款500000元，有钱就会还的。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。（一）原告向被告出借500000元，并由被告向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，事实清楚，原、被告形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告认可被告已向其支付52000元，被告还应偿还原告借款448000元。（二）借条中未约定利息和还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二款第一项：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，现原告请求被告向其支付利息，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王合军于本判决生效后十日内向原告王书伟偿还借款448000元。如果被告未按一审法院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王书伟的其他诉讼请求。案件受理费6610元（已按减半收取），由被告王合军负担。本院二审期间，上诉人王书伟向法庭提交了本案借款介绍人郭德鹏与被上诉人王合军的通话录音，用于证实双方在借款时约定有利息，现被上诉人王合军认可按照月息2分计算利息。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案被上诉人王合军因经营需要向上诉人王书伟借款50万元，并出具了借条，双方民间借贷法律关系成立，被上诉人应当及时偿还借款。关于双方借款是否约定利息问题，根据上诉人在二审中提交的与被上诉人的电话录音，被上诉人认可双方借款时约定有利息，也同意按照月息2分支付利息，综合被上诉人借款用于经营的实际情况，本案借款应当按照月息2分予以支持。综上所述，王书伟的上诉请求成立，应予支持；一审判决关于利息部分事实认定不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9307号民事判决；二、被上诉人王合军应自2015年12月10日起支付上诉人王书伟借款利息至付清之日止。（利息以448000元为基数，按月息2分予以计算）。二审案件受理费13220元，由王合军负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  李郧钦审判员  李晓伟二〇二〇年六月二十二日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初603号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼304室)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：欧祖勇，男，1977年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈有发，男，1963年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称“交通事故救助基金中心”)与被告欧祖勇、陈有发机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托代理人叶法乾和被告欧祖勇、陈有发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通事故救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告偿还垫付的抢救费219800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月15日，被告欧祖勇驾驶渝CGTXXX号二轮摩托车(登记所有人：被告陈有发，实际所有人：欧祖勇，未投保，沿XX镇XX村支路由高楼往安居方向行驶，当车行驶至XX镇XX村支路约1.50公里处时，将行驶前方的行人邓先珍撞到，造成邓先珍受伤的交通事故。公安机关认定被告欧祖勇承担事故全部责任。应重庆市铜梁区人民医院的申请，原告经审核后于2019年10月14日向重庆市铜梁区人民医院垫付了邓先珍的抢救费219800元。欧祖勇作为事故责任人，陈有发作为肇事车辆所有人，应对原告承担偿还责任。被告欧祖勇辩称，被告欧祖勇经济困难，无力支付。被告陈有发辩称，被告陈有发在事故前已将事故车辆以以旧换新的形式调换给了他人，本案交通事故与被告陈有发无关，被告陈有发不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日8时30分许，被告欧祖勇驾驶渝CGTXXX号二轮摩托车，沿XX镇XX村支路由高楼往安居方向行驶，当车行驶至XX镇XX村支路约1.50公里处时，将行驶前方的行人邓先珍撞到，造成邓先珍受伤的交通事故。2018年10月11日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告欧祖勇承担事故全部责任。邓先珍伤后在重庆市铜梁区人民医院住院治疗328天，其出院诊断为“1、闭合性重型颅脑损伤；2、双顶叶多发脑挫伤；3、双顶叶多发脑内小血肿；4、颅底骨折；5、白质脱水鞘改变；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、慢阻肺并肺部感染；8、右肩软组织挫伤；9、原发性高血压3级；10、右锁骨及右第1肋骨折；11、继发性癫痫；12、低钾血症；13、气管切开术后；14、轻度贫血”等。邓先珍因住院治疗共产生医疗费259899.79元，经重庆市铜梁区人民医院申请，交通事故救助基金中心于2019年10月14日向该院垫付了邓先珍抢救费用219800元。渝CGTXXX号二轮摩托车的登记所有人为被告陈有发，2016年11月5日，陈有发与杨绍彬签订二轮摩托车补差调换协议，约定陈有发将其所有的渝CGTXXX号二轮摩托车在杨绍彬处调换新的铃木牌二轮摩托车，由陈有发补差价8000元。签订协议后陈有发将渝CGTXXX号二轮摩托车及该车行驶证、购置税发票、保险单等交付杨绍彬，双方约定2016年11月5日以前因该车造成的违章或交通事故由陈有发负责，之后的违章或交通事故由杨绍彬负责。陈有发于2016年11月8日为新调换的摩托车办理了注册登记。被告欧祖勇从杨绍彬处购买了事故车辆渝CGTXXX号二轮摩托车，但一直未办理过户登记。欧祖勇没有给该车投保交强险和商业第三者责任险。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告身份信息、车辆信息查询单、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、医药费专用收据、重庆银行客户回单、垫付告知书，被告陈有发提供的二轮摩托车补差调换协议、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、注册登记机动车信息本以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告交通事故救助中心向重庆市铜梁区人民医院支付了邓先珍的抢救费219800元，现原告向被告欧祖勇进行追偿的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈有发与被告欧祖勇共同承担偿还责任，本院认为，根据法律规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理过户登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。根据被告陈有发提供的证据，其在2016年11月5日即与杨绍彬以补差调换的方式将事故车辆调换给杨绍彬，且调换新车后陈有发随即为新车办理了上户手续，证明该调换协议具有真实性，被告欧祖勇亦自认其系从杨绍彬处购买的事故车辆，事故发生时陈有发已对事故车辆不享有运营支配权，亦不享有该车的营运利益，其在本次交通事故中依法不承担责任；对原告的该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告欧祖勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的邓先珍医疗费219800元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告陈有发的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告欧祖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇二〇年六月十六日书记员 陈春宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10003号 上诉人（原审原告）：伏怡，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：陆锦，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人伏怡因与被上诉人陆锦民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初249号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伏怡于2020年6月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人伏怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人伏怡撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 姚 兰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 宋君兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14604号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄海红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄海红小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14604号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执29号之三 申请执行人：李俊海，男，汉族，1968年6月15日生，住成安县。 被执行人：李秀梅，女，汉族，1972年9月11日生，住成安县。 申请执行人李俊海与被执行人李秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0424民初580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人李秀梅偿还申请执行人李俊海案款1万元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院已向被执行人李秀梅送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李秀梅名下银行存款和相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款1900元并进行划拨。通过线下传统查询，未发现财产。我院前往被执行人李秀梅居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人李秀梅到法院接受询问，被执行人李秀梅未到庭。本院于2020年6月2日作出拘留决定书，对被执行人李秀梅司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权1万元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭献峰，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年六月二日 书 记 员  唐 硕
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执342号之一 被执行人：秦东，男，1968年3月14日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 秦东追缴罚金200000.00元一案，经本院强制执行，已追缴罚金174389.00元上交国库。执行中，被执行人秦东向本院提交书面申请，请求本院查封其位于兴安县兴安镇向阳路（县地产公司综合楼1号门面）房屋（产权证号：20××67），并承诺于2020年9月5日前将罚金25611.00元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1138号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该分行行长。委托执行代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。委托执行代理人：张鑫鑫，江西朗秋律师事务所律师。被执行人：张勇妹，女，1980年2月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与张勇妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初8701号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人张勇妹于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金78907.69元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月8日为15103.94元，自2019年10月9日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被执行人张勇妹于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。案件受理费955元、诉前保全费920元，共计1875元，由张勇妹负担。因张勇妹未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币78907.69元及利息等，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月21日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车外，未查询到其他可供执行的财产。2、2020年4月21日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年4月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2020年5月6日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。5、2020年5月11日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下信息。6、2020年5月12日，电话传唤被执行人张勇妹，传唤未果。7、2020年5月15日，查封被执行人张勇妹名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车，查封期限自2020年5月15日起至2022年5月14日止。8、2020年5月29日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、2020年6月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的78907.69元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有车辆已被本院查封，因未实际扣押、控制该车辆，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十六日书记员  曾培育
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执807号 申请执行人：罗春丽，女，汉族，1985年5月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（新客车站旁）。统一社会信用代码：9152050067073306XQ。 法定代表人：吴正华，该公司董事长。 本院受理的罗春丽申请执行毕节市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2020年6月18日，申请执行人罗春丽向本院撤回执行申请参与（2020）黔0502执809号案分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执807号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月十八日 书记员 吕 磊
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初668号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李方飞，男，1987年12月6日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。被告人李方飞因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被常熟市公安局刑事拘留（1月6日被羁押），同年2月12日经常熟市人民检察院决定批准逮捕，同年5月22日经该院决定取保候审。 辩护人徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人李方飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人李方飞、辩护人徐大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李方飞于2019年6月以来，通过他人介绍或单身相亲网搭识被害人，谎称自己离异单身与被害人以男女朋友关系相处，取得被害人信任后，编造手机刷单、发员工工资等各种理由向被害人借钱，骗取被害人郗某、夏某共计人民币29284余元，并将部分款项用于赌博。案发后，被告人李方飞及其家属退赔了被害人的上述全部损失，并取得了上述被害人的谅解。被告人李方飞到案后如实供述了自己的罪行。被告人李方飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李方飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李方飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李方飞承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李方飞对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人徐大杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人李方飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，签署了认罪认罚具结书，又是初犯、偶犯，请求法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查：2019年6月以来，被告人李方飞通过他人介绍或单身相亲网搭识被害人，谎称自己离异单身与被害人以男女朋友关系相处，取得被害人信任后，编造手机刷单、发员工工资等各种理由向被害人借钱，骗取被害人郗某、夏某共计人民币29284余元，并将部分款项用于赌博。具体分述如下： 1、2019年6月以来，被告人李方飞通过他人介绍搭识被害人郗某，采用上述手段，骗取被害人郗某人民币24284元，并将部分款项用于赌博。 2、2019年10月以来，被告人李方飞通过单身相亲网搭识被害人夏某，采用上述手段，骗取被害人夏某人民币5000余元，并将部分款项用于赌博。 2020年1月6日，被告人李方飞被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人李方飞及其家属退赔了被害人的上述全部损失，并取得了上述被害人的谅解。 被告人李方飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人郗某、夏某的报案陈述笔录，被告人李方飞的供述笔录，证人李某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，接受证据材料清单、微信转账交易记录、结婚证，转账记录、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李方飞当庭也作了相应的供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李方飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。被告人李方飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李方飞对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李方飞认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李方飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李方飞的犯罪情节，认罪悔罪态度，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李方飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年六月十日 书记员  朱怡婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初115号 原告：黄建忠，男，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：周连珍，女，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告黄建忠与被告周连珍加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因采用其他方式无法向被告送达，本院依法组成合议庭，本案转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期满后未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告黄建忠提出诉讼请求：1、依法判决被告支付加工费43234元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周连珍未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，本院认定案件事实如下：2017年期间，原告为被告提供电脑横机加工业务，2018年4月10日双方结算，被告出具欠条1份，言明：欠黄建忠加工费47234元。出具欠条后，被告仅支付4000元，余款43234元原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有欠条以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠原告加工费，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周连珍于本判决生效之日起十日内支付原告黄建忠加工费43234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费880元，公告费560元，由被告周连珍负担。（其中受理费880元应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许 立
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执123号 被执行人：刘某，男性，1992年06月10出生，汉族，住广西蒙山县：。 被执行人：韦某，女性，1994年05月13出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：刘某1，男性，1987年04月11出生，汉族，住广西蒙山县。 本院在执行与刘某、韦某、刘某1罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0422刑初349号刑事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人刘某履行支付罚金40000元，刘某1支付罚金50000元，韦某支付罚金20000元；刘某、刘某1退赔被害人叶某经济损失145000元，韦某对其中的45000元与刘某、刘某1共同退赔的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法划拨被执行人韦某230.01元。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均为发现有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人刘某、刘某1、韦某作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 黄建朝 审 判 员 廖海云 二〇二〇年六月十一日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9634号之二 申请执行人：汤武田，男，1975年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈如方，男，1965年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人汤武田与被执行人沈如方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤武田向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人沈如方返还申请执行人汤武田借款150000元；支付利息45000元（利息暂计算至2018年9月30日，自2018年10月1日至款项付清之日的利息以150000元为基数，按年利率10%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2100元。 执行立案后，本院向被执行人沈如方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈如方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈如方逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈如方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈如方名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈如方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈如方拒不申报财产，本院已在他案对被执行人沈如方采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人沈如方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、已在他案作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤武田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴云青
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执557号申请执行人:嘉祥县中银富登村镇银行有限公司，山东省济宁市嘉祥县呈祥大道14号。被执行人：李园园，女，370829198910130362。被执行人：曹景双，男，370829198304055315。被执行人：曹景冈，男，370829198711205333。原告嘉祥县中银富登村镇银行有限公司与被告李园园、曹景双、曹景冈借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初328号民事判决书，判决书判决如下：一、被告曹景双、李园园共同偿还原告嘉祥县中银富登村镇银行有限公司借款本金54125.79元及利息、罚息。二、被告曹景冈对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人李园园、曹景双、曹景冈送达执行通知书及报告财产令，被执行人李园园、曹景双、曹景冈未报告财产；二、向被执行人李园园、曹景双、曹景冈发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李园园、曹景双、曹景冈的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人曹景双存款1760.80元。通过本次执行，本案已执行到位标的1760.80元，未执行到位标的52364.99元。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执557号本次执行程序。本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二〇年六月十六日书记员 刘 贺
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1094号 申请执行人：安徽中徽建设投资有限公司,住所地安徽省池州市贵池区里山街道新华村,机构代码:91341702072350907P（4-6）。 法定代表人:胡政,该公司董事长。 被执行人：储成兵,男，1980年9月05日生,汉族,住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人安徽中徽建设投资有限公司与被执行人储成兵建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张俐琴 二〇二〇年六月二十八日 （） 书记员  刘晶晶
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初268号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人卜飞，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被巢湖市公安局决定取保候审。同年6月15日，被本院决定取保候审。指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉［2020］1759号起诉书指控被告人卜飞犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人卜飞及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日，被告人卜飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市环城路由北向南行驶。22时20分许，当其行驶至环城路与健康路交叉口100米处时碰撞到温某停放在路边的皖Ａ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。巢湖市公安局民警现场处置事故时发现卜飞有醉酒后驾驶机动车嫌疑，民警遂对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，卜飞送检血液中乙醇含量为405.8mg/100ml，属醉酒。事故发生后，被告人卜飞明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2020年4月15日，被告人卜飞与被害人温某达成赔偿协议，温某出具谅解书。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经巢湖市公安局交警大队认定，被告人卜飞负本起交通事故全部责任。上述事实，被告人卜飞在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人郭淼等人的证言、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卜飞醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜飞醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人卜飞明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人卜飞自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人卜飞取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人卜飞的辩护人提出被告人系家庭支柱，具有自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年六月十八日书记员  葛璐附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1120号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：颜昌华，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪五五，男，汉族，1973年6月5日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人汪五五商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人汪五五及其委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪五五的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成汪五五实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。汪五五辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。汪五五向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（按已付房款总额的日万分之一标准，自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：汪五五与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，汪五五购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，汪五五应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给汪五五。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使汪五五未能在约定期限内办理上述登记或手续，汪五五不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向汪五五支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，汪五五已按合同约定支付了房款，雄森公司向汪五五交付了房屋，但至今未为汪五五办妥房屋所有权证。双方确认汪五五所购房屋为X栋XX号，已付房款552133元，违约金计算起始时间为2016年11月10日。一审法院认为，汪五五与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。汪五五已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为汪五五办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以汪五五已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因共同向一审法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决：雄森公司于判决生效后十日内支付汪五五逾期办理不动产权证违约金（自2016年11月10日起按已付房款552133元的日万分之一计算至实际办妥案涉房屋不动产权证之日止）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市某办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。汪五五经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。汪五五未向本院提交证据。对雄森公司所提交的证据本院认证如下：该证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，汪五五与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。汪五五履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 吴 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1986号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执1986号申请执行人董某某，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人梁某某，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行申请执行人董某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执817号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被申请人：鞠克中，男，1956年2月3日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6350号申请执行人：胡阳，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：**，男，1981年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初47876号原告胡阳诉被告**民间借贷纠纷一案，经查被执行人**现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十二日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1371号 原告:城固县XX社。住所地：城固县。统一社会信用代码：91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。 委托诉讼代理人：姚亮，系城固县主任，代理权限为一般授权委托。 被告（借款人）：刘永红，男，生于1968年8月29日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告（借款人）：王玉玲，女，生于1972年1月18日，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘永红之妻。 被告（担保人）：刘汉军，男，生于1963年4月28日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告（担保人）：陈芝侠，女，生于1965年9月2日，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘汉军之妻。 委托诉讼代理人：刘汉军，委托代理权限：特别授权代理。 被告（担保人）：陈风德，男，生于1974年4月17日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告（担保人）：赵秀芬，女，生于1982年2月16日，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陈风德之妻。 原告城固县XX社与被告刘永红、王玉玲、刘汉军、陈芝侠、陈风德、赵秀芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐烈独任审判，书记员张聪担任法庭记录，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠明、姚亮，被告刘永红、王玉玲、刘汉军、陈风德、赵秀芬及被告陈芝侠委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月17日被告刘永红、王玉玲以借新还旧为用途在原告城固县XX社（以下简称“城固信合”）沙河营信用社借款一笔30万元，借期三年，于2018年7月17日到期，2018年7月13日办理展期至2020年1月12日；借款月利率0.96%，逾期上浮50%，按季结息，到期还本。该笔借款由担保人刘汉军、陈芝侠对借款20万元本息承担连带保证，由担保人陈风德、赵秀芬对借款10万元本息承担连带保证，担保期限二年。借款到期后，被告仅清息至2019年3月21日，下欠30万元本金及利息未付。原告从2019年6月20起多次向借款人及担保人催收未果。故依法起诉，请求：1、判决借款人刘永红、王玉玲立即偿还借款本金30万元及至实际偿还之日前的利息；2、担保人刘汉军、陈芝侠、陈风德、赵秀芬在担保份额内承担借款本金及利息的连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。 原告为证明其主张提交以下证据：第一组：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。2、被告身份证复印件6份、结婚证复印件3份。证明：原、被告的身份情况；第二组：1、借款申请书一份，2、借款借据一份、个人借款合同一份、借款事实确认书一份，3、展期申请书一份、借款展期协议一份、借款事实确认书一份，证明被告刘永红、王玉玲向原告借款及展期事实；第三组：1、保证担保合同二份，2、担保承诺书二份，3、履行《保证担保借款合同》契约一份，4、担保事实确认书二份，5、保证担保承诺书二份，6、不可撤销无限连带保证责任承诺书二份，证明：被告刘汉军、陈芝侠、陈风德、赵秀芬按份为该笔贷款担保的事实；第四组：拖欠利息计算清单一份，证明至2020年4月3日被告刘永红、王玉玲拖欠原告利息40320元。 被告刘永红、王玉玲、刘汉军、陈芝侠、陈风德、赵秀芬对原告当庭陈述的起诉事实及提交的证据均无异议，仅表示由于被告刘永红、王玉玲投资失败加之新冠疫情影响，导致无力偿还借款本息，希望原告给予一定的宽限期限及优惠政策扶持，逐步偿还借款本息；担保人提供担保无过错，借款人有固定资产，借款人愿意用固定资产拍卖价款偿还借款本息。 六被告未向本院提供证据。 被告对原告以上起诉的事实及证据无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告刘永红、王玉玲作为共同借款人，未按合同约定及展期的期限清偿借款本息，其行为已构成违约，原告因此要求被告刘永红、王玉玲按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告刘汉军、陈芝侠自愿对以上借款20万元本金及利息承担连带保证，被告陈风德、赵秀芬自愿对以上贷款10万元本金及利息承担连带保证，并分别与原告办理了展期担保事实确认。原告要求由被告刘汉军、陈芝侠及被告陈风德、赵秀芬在担保份额内分别对本金20万元、10万元及利息承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告刘永红、王玉玲以投资失败、新冠疫情影响导致丧失偿还能力，请求予以延期偿还，原告在当庭调解中同意给予6个月期限，符合客观实际情况，本院应予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告刘永红、王玉玲共同在本判决生效后六个月内偿还欠原告城固县XX社贷款人民币300000元本金及利息40320元,2020年4月4日以后的利息借款合同约定利率计算至本金实际给付之日止； 二、由被告刘汉军、陈芝侠共同对以上借款中在本金200000元及利息的范围内承担连带清偿责任，两被告承担连带清偿责任后，可以向被告刘永红、王玉玲追偿； 三、由被告陈风德、赵秀芬共同对以上借款中在本金100000元及利息的范围内承担连带清偿责任，两被告承担连带清偿责任后，可以向被告刘永红、王玉玲追偿。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6405元，减半收取3202.5元，由被告刘永红、王玉玲承担，此款先由原告城固县XX社垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐烈 二〇二〇年六月十六日 书记员  张聪 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执21号之一 申请执行人：惠州市粤顺泰实业有限公司，住所地：惠州市桥东东平长岗岭村新区42号首层。 法定代表人：侯福寿。 委托代理人：阳永红,广东江畔律师事务所律师。 被执行人：黎准，男，汉族，1974年5月19日出生，住址：佛山市南海区。 关于申请执行人惠州市粤顺泰实业有限公司与被执行人黎准建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8316号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人黎准应于2019年8月17日之前向申请执行人惠州市粤顺泰实业有限公司支付1.8万元租赁款,并于2019年11月2日之前向申请执行人惠州市粤顺泰实业有限公司支付剩余租赁款3万元以及律师费4000元。（逾期付款，利息以剩余未付的租赁款为基数，从2019年1月14日起按照每月0.9%标准计算至剩余未支付的租赁款全部清偿之日止）。案件受理费558元，由被执行人黎准承担。本案执行费688元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月2立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄海新名下粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆（2022年6月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单、失信彩铃及失信头条。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执21号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月八日 书记员  魏向武
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1554号 原告:芜湖恒玉胶粘制品有限公司,住所地芜湖市弋江区中央城1#楼1114室,统一社会信用代码:91340200MA2MRD4768。 法定代表人:王云霞,总经理。 委托代理人：董磊，北京隆安(芜湖)律师事务所律师。 委托代理人：吴淑君，北京隆安(芜湖)律师事务所律师。 被告:芜湖天弋能源科技有限公司,住所地芜湖市弋江区吴梅山路8号,统一社会信用代码:91340200395935280C。 法定代表人:蔡捷,总经理。 委托代理人：于亭亭，女，该公司员工。 委托代理人：简婕，女，该公司员工。 原告芜湖恒玉胶粘制品有限公司诉被告芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告芜湖恒玉胶粘制品有限公司法定代表人王云霞及其委托代理人董磊、被告芜湖天弋能源科技有限公司委托代理人于亭亭、简婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖恒玉胶粘制品有限公司诉称：被告在2017年5月因业务需要开始向原告订购大量货物，原告在收到被告订单后按照订单要求组织向原告分批次供货，截止至目前，原告共收到被告41份订单，商品价格总额为1690169.22元，原告应被告要求已向其出具了相应发票，现原告已经按照被告要求将所有货物及相应发票交付至被告，被告方也已经验货签收，但被告至今仅向原告支付1408417.24元，余款未再支付。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告货款281751.98元，并自起诉之日以281751.98元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告芜湖天弋能源科技有限公司辩称：双方存在交易往来，经核实差欠金额与原告诉请基本一致，我们对账金额为281751.96元。 经审理查明：被告在2017年5月因业务需要开始向原告订购胶带等货物，原告在收到被告订单后按照订单要求组织向原告分批次供货，同时依据被告之要求向其开具了发票。而被告在验货签收后，未能按照约定及时向原告支付货款，截止目前仅支付部分货款。在本案审理过程中，经原被告双方确认，截止至目前，被告尚欠原告货款281751.96元未能支付。因上述货款经原告经多次催要未果，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原被告营业执照复印件、被告企业信息查询单复印件、订单、送货通知单、增值税发票、应收账款统计表及银行流水、电子承兑汇票及原被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。被告芜湖天弋能源科技有限公司差欠原告芜芜湖恒玉胶粘制品有限公司货款有订单、送货通知单、增值税发票为凭，且被告对差欠原告货款281751.96元的事实亦不持异议，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据。原告主张按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际归还之日的利息损失，于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告芜湖天弋能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖恒玉胶粘制品有限公司货款281751.96元及利息（以281751.96元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年4月21日至实际付清之日）。 案件受理费2763元，由被告芜湖天弋能源科技有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1001号原告：王彬，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：张娇昱，女，1991年8月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南和谐鹅业有限公司，地址：浚县产业集聚区六和路与衡山路交叉口。法定代表人：**才。原告王彬与被告张娇昱、河南和谐鹅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月30日，原告王彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王彬撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王彬负担。审判员  张春英二〇二〇年六月三十日书记员  姜 豪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢574号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。被执行人：胡绩伟，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行胡绩伟罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日恢复立案，在执行过程中向被执行人胡绩伟发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，划拨被执行人胡绩伟银行存款21.27元。此外，本院还向被执行人胡绩伟原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈安燕审 判 员 李仕兵审 判 员 李 军二〇二〇年六月十五日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4770号 上诉人（原审被告）：吴燕清，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周波，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李云清，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 上诉人吴燕清因与被上诉人李云清民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴燕清上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由李云清承担。事实和理由：1.一审法院认定基本事实错误，吴燕清并不是因需要资金向李云清借款，而是李云清想通过吴燕清认识的朋友帮其女儿联系高校，承诺给付相关费用17万元；2.吴燕清并未实际收到借款17万元，在没有任何证据证实李云清向吴燕清交付资金的情况下，一审法院径行认定吴燕清向李云清借款17万元违反证据规则；3.本案中所谓的82200元利息欠条应认定在2008年3月31日诉讼时效中断，李云清在诉讼时效中断后一直未主张权利，该82200元利息已超过诉讼时效。 李云清辩称，本案借款事实存在，吴燕清在2007年、2008年均向李云清出具了借条，2008年双方结算了利息，证明吴燕清收到了借款，请求驳回吴燕清的上诉请求，维持原判。 李云清向一审法院起诉请求：1.请求判令吴燕清向李云清归还借款本金170000元；2.请求判令吴燕清向李云清支付利息（2008年3月31日前的利息为82200元，之后的利息以170000元为基数，按月利率1%计，从2008年4月1日起计算至还清借款本金时止）；3.本案诉讼费用由吴燕清承担。 一审法院认定事实，2007年1月1日，吴燕清向李云清出具了金额为170000元的借条一张；2007年3月31日，吴燕清向李云清出具了金额为67800元的借条一张，并注明“不结息”。上述两张借条现均为复印件，李云清称上述两张借条的原件在吴燕清于2008年重新出具借条时已经撕毁了，吴燕清认可上述两张借条系其出具。 2008年1月1日，吴燕清向李云清出具了金额为170000元的借条一张，并注明“月息1%”；2008年3月31日，吴燕清向李云清出具欠条一张，载明吴燕清欠李云清2004年至2008年3月31日的利息款人民币82200元。 一审诉讼中，李云清称其出借170000元给吴燕清时已工作20余年，其出借资金来源于工资收入和以前出借资金的利息收入。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条、欠条等证据在案佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，本案的争议焦点是李云清与吴燕清之间是否形成了民间借贷关系。为证明借贷关系成立，李云清提交了吴燕清出具的两份2007年的借条复印件、2008年1月1日的借条原件和2008年3月31日的欠条原件，李云清称其借款是用其收入在2002年至2004年期间分4、5次出借给吴燕清的；吴燕清对上述证据的真实性均无异议，仅辩称双方不是真实的民间借贷关系，是李云清承诺出资170000元，请吴燕清帮忙找关系给李云清的女儿找工作，且李云清并未支付也没有能力支付该170000元，并辩称2008年3月31日的欠条是吴燕清在喝酒后、意识不清的情况下出具的，不是其真实意思表示。一审法院认为，李云清持有吴燕清出具的借条和欠条，并对借款交付情况进行了说明，其虽未进一步举证证明其出借能力，但吴燕清先后于2007年和2008年出具案涉借条和欠条的行为，尤其是2008年3月31日的欠条所载内容明确反映出双方对2004年至2008年3月31日期间利息进行结算的意思表示，上述证据能够反映李云清、吴燕清之间存在民间借贷关系，吴燕清应当承担相应的还款义务。 吴燕清仅提出抗辩但未提交相应证据证实其抗辩理由，且吴燕清自称从商多年，其对出具案涉借条和欠条的行为应当有足够的辨识能力；其辩称李云清找其帮忙，并要求其在未收到相应款项的情况下先后两次于2007年1月1日和2008年1月1日出具“借条”，该抗辩理由明显与常理不符；吴燕清辩称案涉欠条不是其真实意思表示，但未提交证据证实其抗辩理由，不予采信。吴燕清辩称案涉欠条已超过诉讼时效，但无证据证明双方对欠条的履行期限进行了约定，故欠条的诉讼时效应从李云清向吴燕清主张权利时起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：吴燕清在判决生效后十日内归还李云清借款本金170000元并支付利息（2008年3月31日前的利息合计为82200元，之后的利息以170000元为基数、按照月利率1%计，从2008年4月1日起算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日归还借款本金，则利息计算至借款本金付清之日止）。一审案件受理费4314元，由吴燕清承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点有两个，现分别评析如下： 一、李云清与吴燕清之间的借贷关系是否成立。李云清为证明借贷关系的成立提交了吴燕清出具的借条及欠条，并述称其系从2002年至2004年陆续以现金方式交付的案涉借款。吴燕清主张案涉款项系李云清请吴燕清帮其女儿找工作而承诺给付的相关费用且吴燕清并未实际收到案涉款项，但吴燕清对其主张并未提交证据证明，并且吴燕清亦不能对其2007年、2008年不断向李云清出具借条及利息欠条的行为作出合理解释，故吴燕清出具的上述借条及利息欠条可佐证本案的借款事实存在，吴燕清作为具有完全民事行为能力的成年人应对其出具借条及利息欠条的行为承担相应的责任，据此李云清与吴燕清之间的借贷关系成立，吴燕清应对案涉借款承担还款责任。 二、截至2008年3月31日的利息82200元是否已过诉讼时效。吴燕清主张上述利息82200元已过诉讼时效，但从本案事实来看，吴燕清未举证证明双方对案涉借款约定有借款期限及利息支付时间，吴燕清向李云清出具的利息欠条亦未约定支付时间，因此李云清可随时主张吴燕清在合理期限内返还借款本息，故李云清提起本案诉讼主张吴燕清支付上述利息82200元并未超过诉讼时效。 综上所述，吴燕清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8628元，由吴燕清负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年六月十五日 书记员 易可欣
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1378号原告：曾秀丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住单县。委托诉诉代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。被告：刘振光，男，1968年1月9日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。原告曾秀丽与被告刘振光案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月13日立案受理，本案依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告曾秀丽的委托诉讼代理人黄启瑞、张帆，被告刘振光及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾秀丽向本院提出诉讼请求:1、确认单县凤凰城小区C区17号楼3单元401室房屋归曾秀丽所有；2、解除对单县凤凰城小区C区17号楼3单元401室房屋的查封。事实和理由：单县人民法院(2018)鲁1722民初2941号民事判决书确认2015年至2018年间刘振光与陶家友形成借贷关系。期间法院裁定查封单县凤凰城小区C区17号楼3单元401室房屋。2019年12月6日，单县人民法院(2019)鲁1722执1150号执行裁定对案涉房屋评估后裁定拍卖。2020年4月3日，曾秀丽对执行标的提出书面异议。单县人民法院于2020年4月17日作出(2020)鲁1722执异7号执行裁定：一、中止对单县凤凰城小区C区17号楼3单元401室房屋的执行；二、驳回曾秀丽其他异议请求。曾秀丽遂提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……。”第三百零六条：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；……。”曾秀丽以案外人身份就单县凤凰城小区C区17号楼3单元401室房屋的执行提出书面异议，但本院于2020年4月17日作出的(2020)鲁1722执异7号执行裁定书为“中止对单县凤凰城小区C区17号楼3单元401室房屋的执行”，而非“裁定驳回”。依照《解释》第三百零六条之规定，“依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行”后的诉讼主体应为刘振光。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”基于《解释》第三百零五条的规定，曾秀丽提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回曾秀丽的起诉。曾秀丽交纳的案件受理费50元退还曾秀丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏审 判 员  王 磊人民陪审员  时丕军二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱 颖
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初113号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某某，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍所在地山西省。指定辩护人张洪波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日11时23分许，被告人张某某在铁路昆山南站人工售票大厅5号窗口购票时，趁同在此处购票的被害人钟某不备，窃得其放置在身旁的一部华为牌荣耀COR-AL10型手机，得手后逃离现场。被害人发现手机失窃后报警。民警经侦查于当日13时30分许在铁路苏州站二楼候车室将被告人抓获，并在其随身携带的挎包内查获涉案手机。到案后被告人如实供述了其犯罪事实。经昆山市价格认定中心鉴定，涉案华为牌荣耀COR-AL10型手机价值人民币200元。公诉机关认为，被告人张某某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议：判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人钟某的陈述，公安机关出具或制作的工作情况、归案情况说明、刑事摄影件、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、乘车记录、火车票、户籍证明，监控录像及视频监控情况说明，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书、被告人张某某的供述等证据证实上述事实。被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯等法定或酌定从轻情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见可以酌情采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年7月28日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 霞人民陪审员  凌金华人民陪审员  汪开荣二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨 阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1217号 原告：通江县罗村煤矿有限责任公司。 法定代表人：杜运富，总经理。 住所地：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921772995749L。 特别授权代理人：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。 被告：周平，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县罗村煤矿有限责任公司（以下简称：通江县罗村煤矿公司）与被告周平“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县罗村煤矿公司的特别授权代理人李光伟到庭参加了诉讼，被告周平经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县罗村煤矿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款12万元，并从2019年12月2日起以年利率6%支付资金至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周平长期在原告通江县罗村煤矿公司购买原煤使用。2019年12月2日，经原、被告结算，被告累计下欠原告煤款12万元，被告当日立下欠条，并承诺同年底全部付清。到期后，被告至今未支付下欠煤款。原告特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告周平未答辩。 经审理查明：被告周平自2014年开始在原告通江县罗村煤矿公司购买原煤使用。2019年12月2日，经原、被告结算，被告累计下欠原告煤款12万元。同日，被告向原告书立欠条一张，内容为：“今欠到罗村煤矿壹拾贰万整，小写（120000.00）元。此条以前的所有账单作废”。到期后，被告未支付下欠煤款。现原告起诉来院，要求实现诉请。 本院认为，被告在原告处购买原煤，双方形成买卖合同法律关系，原告应当履行供货义务，被告应当履行给付货款的义务。2019年12月2日，原、被告进行了结算，被告向原告书立了欠条，其事实清楚，被告应当向原告履行支付货款的义务。因此，原告请求被告支付下欠货款12万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告同时请求被告从2019年12月2日起按6%的年利率承担资金利息至清偿时止，因欠条中未约定具体支付时间，也未约定逾期付款的利息或损失计算方式，但被告在立据后至今未清偿，原告以起诉维权，应视为被告已违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从起诉之日起以本金12万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准向原告支付资金利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告周平在本判决生效后十日内向原告通江县罗村煤矿有限责任公司支付货款12万元，并从2020年5月8日起以本金12万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率向原告支付资金利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付期限履行的，上述利息给付至本金清偿时止。 案件受理费1350元，由被告周平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二〇年六月一日 书记员 张家宁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1128号 申请执行人：刘晓利，女，生于1977年9月13日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5914号民事调解书，依法受理了刘晓利申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初260号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被告：杨明哲，男，1958年9月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告杨明哲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人王泽霖、于姣，被告杨明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市第二热力供暖公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费23746.97元及滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为沈河区团结路116号房屋产权人，原告一直为被告供暖，被告供暖面积为232平方米，自2015年度至2019年度拖欠原告供暖费，上述供热费用经原告多次催要无果。被告的行为违反了法律规定，极大的损害了原告的合法权益。原告作为国有公司，由于被告不诚信的行为也造成了大量国有资产的流失，同时由于被告逾期缴纳供热费用，被告也应向原告支付逾期滞纳金，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨明哲辩称，我是沈河区团结路116号房主，我将房屋出租了。原告应当按照房证面积116平方米收取供暖费，不应当是232平方米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告沈阳市第二热力供暖公司为被告提供供暖服务，收费标准为每平方米32元，供暖期自每年11月1日至次年3月31日。因被告未缴纳2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度供暖费，原告于2018年12月1日在2018-2019年度供暖期为被告停供。坐落于沈阳市沈河区，建筑面积116平方米的商业房产为被告杨明哲所有。经现场勘查，该房产室内层高为5.1米。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面的供暖协议，但原告为被告提供了供暖服务，被告已实际接受了原告的供暖服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立并生效，具有法律约束力。被告作为用热人，应当履行法定的交付供热费的义务，被告拒绝交供暖费的行为构成违约，应依法履行交费义务。关于供热收费标准的问题，根据《沈阳市民用供热收费管理规定》，非住宅房屋室内层高超过3.5米低于6米的，每超过0.3米（含0.3米，不足0.3米的，按照0.3米计算），加收10%的采暖费，涉诉房屋层高5.1米，故被告应按照其房屋建筑面积的160%缴纳供暖费，被告拖欠的供暖费19005.44元（116平方米×32元/平方米×160%×3年＋116平方米×32元/平方米×160%×20%）。关于原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方未签订供暖协议，并未对滞纳金进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告杨明哲于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳市第二热力供暖公司供暖费19005.44元；二、驳回原告沈阳市第二热力供暖公司、被告杨明哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由原告沈阳市第二热力供暖公司负担79元，被告杨明哲负担314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年六月十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3124号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：万良忠，男，1967年9月24日生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告万良忠物业合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初166号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人廖友友，男，2000年1月20日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。经本院决定，于2020年6月4日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人廖友友犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人廖友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日0时10分许，被告人廖友友窜至赣州市南康区，将被害人张某停放在该处的一辆雅迪牌极光3.0银色电动车盗走。2019年11月17日22时许，被害人张某自行在赣州市南康区东山街道办事处东山北路安置点某菜馆的巷子找到被盗的电动车。经赣州市南康区价格认证中心认定，被盗电动车价格为4137元。该被盗电动车已发还被害人张某。 公诉机关认为，被告人廖友友以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人廖友友具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对被告人廖友友判处拘役四至五个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、被盗车辆照片、电动车专用票据、发票、情况说明等书证；证人郭某的证言；被害人张某的陈述；被告人廖友友的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论书等证据证实。 被告人廖友友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人廖友友于2019年11月17日被抓获归案。 本院认为，被告人廖友友构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖友友当庭自愿认罪，被盗车辆已发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖友友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年6月4日起至2020年10月17日止。先行羁押17日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                        法官助理  施晓宇                                                                                                          书记员  蒋朋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保489号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、皮忠伟、许丽娟（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与皮忠伟、许丽娟财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封皮忠伟、许丽娟名下房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3704号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年六月四日