wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初1910号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张波，男，汉族，1982年4月2日生，住晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下称保险公司）与被告张波保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张志学独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人靳陈星到庭参加了诉讼,被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告张波返还原告垫付的保险理赔款20585.9元；2、判令被告张波支付保险费2079.53元；3、判令被告张波支付原告违约金22665.43元；4、被告负担本案诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：2013年6月27日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签署《个人担保借款合同》，被告借款人民币30000元，借款期限36个月。被告作为投保人以中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”)。签订借款合同当日，中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向被告发放贷款30000元。但自2014年8月27日开始，被告未再履行还款义务，至2014年11月17日已逾期达80天。保险单约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2014年11月17日向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行进行理赔，理赔金额共计20585.9元，其后中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告张波未作答辩。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 合同编号为13020120130072766号个人担保借款合同一份，借款人张波，借款金额30000元，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率；2、借款凭证一份；证明被告向农业银行石家庄石门支行借款30000元并实际放款至被告账户。3、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书一份；4、代偿债务确认书一份；证实原告依据平安个人消费信贷保证保险合同已向农业银行石家庄石门支行履行了代偿义务，理赔额为20585.9元且银行收到该款项，拖欠的保费为2079.53元。5、平安个人消费信贷保证保险保险单一份；6、平安个人消费信贷保证保险投保单一份，证实被告在农业银行石家庄石门支行的借款已向原告投保平安个人消费信贷保证保险。 本院认定的事实：2013年6月27日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签署《个人担保借款合同》，被告借款人民币30000元，借款期限36个月。被告作为投保人以中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险合同约定：平安个人消费贷款保证保险金额35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%即每月保费金额570元。其中第三条特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。未付保费等于（已欠保费+当期应缴保费）×当期实际承保天数÷30。并约定了邮寄送达的地址、联系方式、信息收集及使用等其他条款。中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行在签署《个人保险保证借款合同》后履行了贷款义务，向被告发放贷款人民币30000元。但自2014年8月27日开始，被告未再履行还款义务，至2014年11月17日已逾期达80天。保险单约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2014年11月17日向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行进行理赔，理赔金额共计20585.9元，其后中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止到2014年11月17日拖欠保费2079.53元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告依照平安个人消费信贷保证保险合同约定，向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行进行理赔，被告应当承担该理赔款并支付保险费。双方约定以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金的约定，不违背国家法律行政法规系有效合同条款原告主张被告承担违约金损失依法有据，应予支持。合同约定按每日千分之一计算违约金明显过高，应当按照年利率24%为宜。双方约定了邮寄送达的地址、联系方式信息，本院依照该地址送达符合法律规定。被告张波拒不到庭参加诉讼是对诉讼权利的处分，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张波返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款20585.9元； 被告张波支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2079.53元。 三、被告张波支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（以保险理赔款20585.9元、保险费2079.53元之和为基数，自2014年11月17日起按年利率24%计算至执行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元减半收取183元由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李琪琛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初971号原告：聂春和，女，1957年6月15日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：刘栩，男，1965年9月29日出生，汉族，住滨海县。被告：宋素芳，女，1968年12月16日生，汉族，住滨海县。原告聂春和与被告刘栩、宋素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告聂春和及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告刘栩、宋素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂春和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告10000元借款并承担从2018年3月9日起至履行完毕止按月利率1%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告弟弟聂春波与被告刘栩是同学关系，被告夫妻俩在从事家电经营，因缺少周转资金经聂春波介绍刘栩于2017年3月7日向原告借款10000元，约定月息壹分，并向原告出具了借条。之后被告将该借款的利息归还到2018年3月8日，由被告刘栩又将借款的时间由2017年3月7日改为2018年3月8日。此后，原告虽多次催要，但被告一直没有归还。因此款两被告为家庭经营形成的债务，应承担共同还款责任。请求判如所请。被告刘栩、宋素芳均未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，原告弟弟聂春波与被告刘栩、宋素芳夫妇是同学关系。被告刘栩、宋素芳从事家电经营，因缺少资金周转，被告刘栩向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到聂春和人民币壹万元整￥10000，月息壹分。据刘栩，2017.3.7”。被告刘栩在归还一年利息后，将借条中的“2017.3.7”改为“2018.3.8”。之后一直未能归还本息。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘栩向原告聂春和借款，应及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任。该债务系两被告就婚姻关系存续期间家庭经营需要所负，应当按夫妻共同债务处理，被告刘栩、宋素芳均应当承担还款责任的请求，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘栩、宋素芳均未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告刘栩、宋素芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告聂春和借款10000元，并承担此款自2018年3月8日起按月利率1%计算至全部履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告刘栩承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  马 坤人民陪审员  闵红林二〇二〇年六月二十八日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初324号 原告：刘少华,女,1982年8月25日出生,汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地岳阳市。 被告：李林毅,男,1982年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告刘少华与被告李林毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加了诉讼，被告李林毅经本院在《人民法院报》公告送达开庭传票及相关法律文书，公告期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.要求被告还完剩下三期的本息共计30291.6元；2.被告失联期间,由原告代还的资金30291.6元按淘宝日利率0.036%的支付利息,计算时间从2019年7月22日到被告还清欠款日；3.在寻找被告的三个月中,原告两次驱车几百公里去往他的老家,多次到他居住的小区门口守候,耗时耗力耗财,要求被告赔偿经济、精神损失共3000元；4.要求被告承担本次的诉讼费用。事实与理由:2017年年底,被告在百世汇通当快递员,被派来原告这里收淘宝件,慢慢的相互就熟络了,2018年8月份左右,被告在八字门虎心堂路租下一个面开了个小超市,并且通过关系办了烟草证,证件档位较高，一星期可以拿到不少烟，而当时原告虽然也经营着一家小超市,但一直没有办烟草证,出于好朋友的关系,被告以烟草进货价供给原告一些烟用于超市零售。9月份被告以烟草进货需要大量资金为由向原告提出借款5万元,碍于情面原告不好拒绝,所以在淘宝“网商贷”上帮被告贷了5万元(原告在5月份刚贷款买了商品,所以手上并有现钱借给他,原告开淘宝店有贷款的便利条件)，贷到的5万元随即转到叫“毛娟”的支付宝(支付宝账号138…20,被告说是他老婆的号)。转账后不久原告让被告签了一个借条,按照淘宝贷款的协议,每月22日为还款日，前8期只还息,后4期本息一起还,在已经还完第九期即将还第十期本息时，被告突然无任何征兆的失联了,所有的联系方式都无法他取得联系,之前的超市也退租了,原告开始还担心被告是不是出了什么事只是不方便跟我联系,直到9月份原告第二次驱车两个多小时赶往他的老家,老乡告诉我,被告前两天还回来过,我这才顿悟过来,被告一直就是故意玩失踪,想赖掉剩下的3万多的借款,这样的行为实属可耻。 被告没有参加庭审，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原被告身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二、借条，证明被告欠原告5万元借款事实；证据三、转账记录、银行流水，证明原告转账到被告老婆毛娟的支付宝账号、以及被告部分还款的事实。 被告没有到庭质证，亦没有提交证据，视为放弃举证、质证权利。 经审理查明：原、被告2017年因淘宝收件、烟草业务等往来相识,2018年9月30日，被告以烟草进货需要大量资金为由向原告提出借款5万元,原告以自己名义在支付宝“网商贷”上贷款5万元，按照被告要求将该款转至“毛娟”的支付宝账号。原告转款到账后，被告向原告出具了一份借条,载明“今借到刘少华现金50000元整，日利率0.036%，每月22日参照支付宝标准支付利息，2019年9月22日前归还本金。借款人李林毅”。双方约定按照支付宝贷款的协议,每月22日为还款日，前8期只还息,后4期本息一起还。此后被告按照约定每月向原告提前支付本息，再由原告向支付宝还款账户偿还。在还完第9期本息后，被告突然在没有告知原告情形下失联,所有的联系方式失效,并将其经营的超市退租。原告遂自行将支付宝贷款及时还清，并多次前往被告老家寻找无果,于2020年1月21日向本院提起诉讼。请求被告还完剩下三期的本息共计30291.6元、由被告支付原告代还的资金30291.6元按淘宝日利率0.036%的比例收取计算自2019年7月22日至欠款还清之日的利息、赔偿经济和精神损失3000元、由被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交了证据，均符合证据的形式及实质要件，本院予以采信，认定本案事实的其他证据还有：当事人陈述、身份证、其它相关证明等，足以认定。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方均应按约定履行各自的义务。本案被告向原告借贷，双方以原告向支付宝贷款、被告按月向原告还款、再由原告向支付宝还款的方式结算，原告以自己名义贷款后交给被告使用，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷合同关系，被告理应按约定履行还款义务。双方已书面约定借款利息，该利息标准没有超出法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、承担由此造成的诉讼费用于法有据，本院予以支持。因该支付宝贷款实际由原告申请，并已由原告归还，原告要求被告继续还完剩下三期的本息共计30291.6元及赔偿经济和精神损失3000元的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李林毅偿还原告刘少华借款本金30291.6元，并支付以本金30291.6元为基数按支付宝日利率0.036%的标准计算自2019年7月22日起至全部债务还清之日止的利息。 二、驳回原告其它诉讼请求。 上述第一项款项限被告在本判决生效后七日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元、公告费600元，由被告李林毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 亮 人民陪审员  王燕子 人民陪审员  蒋 文 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  谢 雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3309号 申请执行人：成都义歆消防科技有限公司，住所地成都市金牛区金丰路成都量力钢材城物流中心D区特3幢1号，统一社会信用代码91510106MA61R4622P。 法定代表人：黄辉升，系该公司总经理。 被执行人：彭大俊，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人成都义歆消防科技有限公司申请执行彭大俊债权人代位权纠纷一案，在执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为货款470,804.97元、诉讼费8,861元，已执行到位202,000元。在执行中本院查明被执行人彭大俊现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 文
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初404号 原告：杨淑华，女，1971年2月18日生，回族，住河北省平泉市。 被告：孟庆伟，男，1985年9月26日生，蒙古族，住河北省平泉市，现下落不明。 原告杨淑华与被告孟庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告孟庆伟的送达地址，不能向被告孟庆伟送达法律文书。本院经查证后仍不能确定被告孟庆伟的送达地址，导致本案法律文书无法向被告孟庆伟送达，且原告又未交纳公告费，向被告孟庆伟公告送达法律文书。因此，本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨淑华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文奇 审 判 员  赵旭坤 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘乾坤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执444号之一申请执行人：邰翠萍，女，汉族，1975年4月13日生，住南京市秦淮区。被执行人：江苏句一宁商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：毛洪文，江苏句一宁商业管理有限公司执行董事。申请执行人邰翠萍与被执行人江苏句一宁商业管理有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1183号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人2019年7月、8月工资，共计3366.5元(分三次支付，2019年11月20日支付1122.17元、2019年12月20日支付1122.17元、2020年1月20日支付1122.17元。)。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十九日见习书记员  孔维甲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5626号申请执行人郑州海洋制冷工程有限公司,住郑州市郑东新区商都路22号D8楼1-3层028号。法定代表人安书智，董事长。被执行人龚红收，男性,1985年9月21日生，住河南省南乐县。本院在执行郑州海洋制冷工程有限公司与龚红收财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初24230号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：经协商，原、被告双方均同意被告偿还原告欠款本金28万元。具体还款方式如下：“一、经协商，原、被告双方均同意被告偿还原告欠款本金28万元。具体还款方式如下：被告于2018年1月25日前偿还原告2万元；被告于2018年2月25日前偿还原告2万元；被告于2018年3月25日前偿还原告2万元；被告于2018年4月25日前偿还原告2万元；被告于2018年5月25日前偿还原告2万元；被告于2018年6月25日前偿还原告2万元；被告于2018年7月25日前偿还原告2万元；被告于2018年8月25日前偿还原告2万元；被告于2018年9月25日前偿还原告2万元；被告于2018年10月25日前偿还原告2万元；被告于2018年11月25日前偿还原告2万元；被告于2018年12月25日前偿还原告2万元；被告于2019年1月25日前偿还原告2万元；被告于2019年2月25日前偿还原告2万元。二、如被告按时足额履行上述第一条约定的还款义务，原告放弃其他诉请；如被告未按上述第一条约定的任何一期按时足额履行还款义务，则原告有权就被告所欠本金28万元中未偿还的全部本金及利息（利息以尚未偿还的欠款本金为基数按照年利率24%的标准从2015年12月12日起开始计算至被告实际偿还之日）向法院申请强制执行。三、原、被告之间的本次财产损害赔偿纠纷一次性解决，双方再无其他任何争执。四、案件受理费10992元，减半收取5496元，由原告负担。”被执行人龚红收至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚红收负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月十八日书记员  张照蓬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4324号原告：邹海池，男，1962年5月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：文美丽，女，1962年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区，系邹海池配偶。原告：文美丽，女，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组,住所地长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：李拥军，组长。被告:长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。法定代表人：张建其。原告邹海池、文美丽（以下简称两原告）与被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组（以下简称居恭塘组）、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社（以下简称西湖经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告文美丽暨原告邹海池的委托诉讼代理人，被告居恭塘组组长李拥军到庭参加诉讼。被告西湖经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、居恭塘组、西湖经济联合社支付独生子女家庭依法应增加一人份额而未增加的征地补偿费20000元。二、由居恭塘组、西湖经济联合社承担诉讼费。居恭塘组答辩要点：情况属实，未向两原告家庭分配上述款项。西湖经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：邹海池、文美丽系夫妻关系，均系居恭塘组组民。1991年8月10日，共同生育一子邹文彬。2004年5月，两原告领取了独生子女证。庭审中，两原告提交凯通商贸征收款分配方案(以下简称分配方案)及居恭塘组土地补偿分配到户明细表（以下简称分配表），拟证明因土地征收，2019年3月，居恭塘组向无争议组民分配20000元/人。婚嫁女和其子女、死亡人口、再婚人口、离婚人口分配10000元/人。其中，两原告分别领取了20000元，但居恭塘组未向两原告发放独生子女家庭份额。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年11月27日，西湖经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。以上事实，有当事人身份信息、独生子女证、分配方案、分配表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。关于2019年所发款项，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《应用解释》（以下简称应用解释）第二十二条对如何执行进行了明确。本案中，邹文彬父母均健在，且户口登记在居恭塘组，依据应用解释第二十二条第（一）款第1项，两原告家庭可增加一人份额20000元。居恭塘组系西湖经济联合社下设的村民小组，由西湖经济联合社对其进行管理，西湖经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致两原告的权利受到侵害，对此西湖经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告邹海池、文美丽集体经济收益款独生子女家庭一人份额共计20000元；二、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告邹海池、文美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月十一日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1212号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学峰，该公司法律顾问。 被告：郭海辉，1975年11月8日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（下称人保抚顺市分公司）诉被告郭海辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保抚顺市分公司委托诉讼代理人李学峰、被告郭海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付因交通事故原告在交强险限额内赔偿款共计111489.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日20时，被告醉酒、无证驾驶辽Ｍ×××××号两轮摩托车在抚顺市顺城区与案外人代文江发生交通事故，抚顺市公安局顺城警察交通大队下达了事故责任认定，认定被告负全部责任。顺城区人民法院（2018）辽0411刑初17号判决书判令原告在交强险限额内给付案外人111489.47元。原告人依据判决书已经履行完毕了相关赔偿责任。原告认为，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。本案中，原告人在事故责任发生后已经履行完毕了在交强险限额内的赔偿责任，依据法律规定依法享有追偿权，现向人民法院提起诉讼。 被告辩称，原告陈述事实属实，数额没有异议。我没有钱，没能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日20时00分许，郭海辉醉酒（经抚顺公正司法鉴定所鉴定郭海辉血中检出乙醇成分200.0毫克/100毫升）未依法取得机动车驾驶证驾驶辽Ｄ×××××号两轮摩托车在行驶，行至事故地点时与行人代文江由南向北在路边行走时发生交通事故，造成郭海辉及代文江受伤，代文江经市中心医院120抢救无效死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定被告郭海辉负事故的全部责任，代文江无责任。被告郭海辉驾驶的辽Ｄ×××××号两轮摩托车在原告处投保交强险，事故发生时在保险期间内。之后，代文江妻子韩素清、长子代永震、次子代永禄来院起诉郭海辉及人保抚顺市分公司要求对其损失进行赔偿，本院于2018年4月28日作出（2018）辽0411刑初17号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人郭海辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年4月30日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩素清、代永震、代永禄医疗费1489.47元、死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）110000.00元，合计111489.47元；三、被告人郭海辉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩素清、代永震、代永禄丧葬费28574.00元、死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）147620.00元、交通费1000.00元，合计177194.00元；四、被告人郭海辉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人代永禄死亡赔偿金（被扶养人生活费）5000.00元；五、驳回附带民事诉讼原告人韩素清、代永震、代永禄其他诉讼请求。该判决现已生效，2018年5月2日，原告已按判决内容给付代永震111489.47元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案经交警部门认定郭海辉系在事故发生时醉酒且未依法取得机动车驾驶证而驾驶车辆，造成第三人代文江受伤，本院已判决人保抚顺市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，现人保抚顺市分公司已按照生效判决的内容对代文江的继承人进行了赔偿，故人保抚顺市分公司在赔偿范围内向郭海辉主张追偿权，要求其给付111489.47元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告郭海辉于本判决生效后十五日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔付款111489.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告郭海辉负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李征玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 茉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐斌、广州市奋强汽车租赁服务有限公司、广州市广宏商务服务有限公司、广州文远知行科技有限公司： 你关于申请执行人唐斌申请执行广州市奋强汽车租赁服务有限公司、广州市广宏商务服务有限公司、广州文远知行科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6378号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年六月十七日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初473号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人侯某甲，男，1989年9月15日生，住山西省平遥县。2020年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,2020年4月17日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]288号起诉书指控被告人侯某甲犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年2月16日，被告人侯某甲在新冠××疫情期间，在其微信的美容行业群中，虚构有进口医用口罩出售，骗取居住在本市鼓楼区的被害人刘某货款人民币1.4万元，用于网络赌博游戏，未按时发送货物。后侯某甲在刘某要求下，于同年2月25日至3月8日退还刘某共计人民币0.3万元，余款再未退还。2020年3月19日，被害人刘某向公安机关报警。同年4月15日，被告人侯某甲在其暂住处山西省平遥县被民警抓获。归案后，侯某甲如实供述了上述诈骗事实，向刘某退还了人民币1.1万元，取得了谅解。上述事实，被告人侯某甲在庭审中亦无异议，并有其户籍信息、发破案经过、抓获经过、受案登记表、微信聊天记录、支付宝转账记录、收条及谅解书，证人侯某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人侯某甲的供述和辩解，移动电话机检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。侯某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；其已退赔被害人全部损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院对被告人侯某甲犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，建议对其判处有期徒刑十个月、罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月12日止,已扣除先行羁押期2日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 燕二〇二〇年六月十五日见习书记员  **辰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3975号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：汤敬楠，男，1986年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行天津东丽区支行职员，住天津市河东区。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）与被告汤敬楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业的委托诉讼代理人秦维、尤忠，被告汤敬楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令汤敬楠给付天正物业2017年12月-2020年4月期间物业费4222.40元；2、本案诉讼费由汤敬楠承担。事实和理由：天正物业系新月花苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，汤敬楠未履行缴费义务，经天正物业多次催要未果，因此诉至本院要求汤敬楠缴纳物业服务费。汤敬楠辩称，2016年5月我入住小区的时候没有物业公司，后来东韵物业进入小区，我向其缴纳了物业费及两个车位费至2017年12月底。2017年底原告进驻小区程序不合法，并且物业工作人员素质低，车辆管理混乱，小区及楼道卫生都不合格。本院经审理认定事实如下：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，汤敬楠居住在该小区4-2-402号，房屋建筑面积为182平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳145.6元，天正物业现主张2017年12月-2020年4月物业服务费4222.40元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，汤敬楠应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。庭审中，汤敬楠称其已向前物业公司缴纳物业费至2017年12月，天正物业同意在本次诉讼中扣除2017年12月的物业费，本院予以确认。庭审中天正物业撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。另，结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此汤敬楠应给付天正物业2018年1月-2020年4月物业服务费4076.80元的95%即3872.96元。针对汤敬楠关于原告中标进驻新月花苑小区进行物业服务的程序不合法的抗辩意见，与本案不具有关联性，不属于本案审理范围，故本院对该项抗辩意见不予支持。针对汤敬楠其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，汤敬楠向天津天正物业发展有限公司支付2018年1月-2020年4月物业服务费3872.96元；二、驳回天正物业其他诉讼请求。如汤敬楠未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由汤敬楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初730号 原告：李冬兰，男，1976年10月1日出生，汉族，住清河县。 被告：杜全生，男，1968年2月6日出生，汉族，住清河县。 原告李冬兰与被告杜全生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬兰到庭参加诉讼。被告杜全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冬兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付绒款182,280元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，被告于原告处赊购羊绒412公斤，价值23,900元，并出具收据；2018年3月8日，被告于原告处赊购羊绒964公斤，价值60,730元并出具收据；2018年3月27日，被告于原告处赊购羊绒876公斤，价值59,560元，并出具收据；2018年4月24日，被告于原告处赊购羊绒586公斤，价值38,090元，并出具收据。被告拖欠原告绒款共计182,280元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。 杜全生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告杜全生分别于2017年12月13日、2018年3月8日、2018年3月27日、2018年4月24日赊购原告绵羊绒，分别欠原告绒款23,900元、60,730元、59,560元、38,090元。以上合计182,280元。被告杜全生为原告出具了四张收款收据。后经原告多次催要，被告至今未支付绒款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告杜全生赊购原告羊绒，应履行及时向原告支付绒款的义务。本案中，原告主张被告支付绒款182,280元本院予以支持。被告杜全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜全生在判决书生效后五日内偿还原告李冬兰绒款182,280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,946元，减半收取计1,973元，由被告杜全生担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月十六日 书记员  顾艳娜 ——
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执426号 申请执行人：王某某，男，汉族，住宁夏银川市西夏区，系宁夏四海腾达工贸有限公司法人代表。。 被执行人:陕西某某股份有限公司。住所地：陕西省城固县，统一社会信用代码：9161000070990XXXXK。 法定代表人：刘某某，该公司董事兼经理。 申请执行人王某某与被执行人陕西某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）陕0722民初1560号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿付货款人民币1380117.28元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院于2020年4月3日、6月11日分别查封了被执行人陕西某某股份有限公司名下位于某某镇某某办事处某某村137号土地面积为44640.62平方米的国有土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）第XXXX号）；位于某某镇某某办事处某某村面积为1980平方米的国有土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于某某县某某街道办事处某某村与某某路口面积为22211.85平方米的国有土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于城固县某某货场面积为2186.67平方米的土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于某某镇某某办事处某某村137号房面积为1968.75平方米、681.73平方米、1329.09平方米、594.89平方米、984.04平方米、2661.30平方米的房屋产权（房产证号：城固县房权证博望镇字第XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号）；位于某某镇某某办事处某某村137号土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX、XXXX、XXXX号）、某某县某某镇东环二路南段东侧土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于城固县博望镇某某公司的土地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于某某镇某某办事处某某村135号的住宅用地使用权（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号）；位于某某镇某某办事处某某村与通往南集路的33亩河滩地面积为33亩的河滩地（土地使用证号：城国用（XXXX）字第XXXX号），但以上均系轮候查封，无法处置变现。于2020年6月11日冻结了被执行人陕西某某股份有限公司名下股权。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的存款余额及其他可供执行财产线索。本案执行标的为1380117.28元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案执行标的在本次法定执行期限内不具备执结条件，经合议庭合议，一致同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结城固县人民法院（2020）陕0722执426号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件或申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执322号申请执行人：李文丽，女，1992年2月7日出生，青岛市即墨区村660。被执行人：青岛博亚海洋工程有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫镇蓝谷管理局411号。法定代表人：张亚洲，总经理。申请执行人李文丽与被执行人青岛博亚海洋工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第780号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行标的是：34032.50元。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人青岛博亚海洋工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费；4、列入失信被执行人名单。本案已受偿16718.8元，尚未执行17313.7元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十四日法官助理黄静静书记员张玉波
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1895号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：唐蜜，男，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：陈军，男，系原告工作人员。 被告：刘波，男，1960年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘中其，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告刘波、刘中其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军，被告刘波、刘中其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波立即偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金为504,688元，利息、罚息按约计算至实际支付之日；2.判令被告刘中其承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部实现债权费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、保管费、评估拍卖费、执行费、税费、律师费、公告费等）。 事实和理由：2016年7月1日被告刘波与原告签订《个人借款合同》约定，借款金额80万元，借款期限为2016年7月1日至2018年6月30日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率上浮60%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日被告刘中其与原告签订了《抵押合同》约定刘中其用其位于资阳市雁江区的房子（房产证号2010-××2、2010-××号，土地使用证号2010-ＢＢ116110、2010-ＢＢ116111号）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。同日被告刘中其与原告签订了《个人保证合同》，愿意为借款承担连带清偿责任。2016年7月1日原告依约向被告发放贷款80万元。2020年被告刘中其为该笔贷款提供的抵押物被成都市金牛区人民法院依法拍卖，原告受偿295312元，故现有借款本金余额为504688元。现在上述借款已到期，被告未按约归还贷款本息，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。 被告刘波、刘中其辩称，借款是事实，对欠款本金及利息无异议，希望原告宽限还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的个人借款合同、借据、抵押物凭证、抵押合同、个人保证合同、房权证、土地权证、房他证、催款通知书、借款申请书及欠息明细表等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 经本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 资阳雁江农村合作银行于2017年9月28日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准更名登记为资阳农村商业银行股份有限公司。 2016年6月29日，被告刘波向原告申请借款80万元；2016年7月1日被告刘波与原告签订了《个人借款合同》，约定借款80万元，借款期限为2016年7月1日至2018年6月30日；利率为浮动利率，按基准利率上浮60%执行，即年利率7.6%，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，即年利率11.4%；按季结息，任意还本。同日，被告刘中其与原告签订《抵押合同》，约定将被告刘中其名下的财产（位于资阳市雁江区门市的房屋，房产证号房权证资阳字第2010-××2、2010-××号；位于雁城路区的土地使用权，土地使用证号：资阳国用2010第ＢＢ116110、2010第ＢＢ116111号）作为抵押，并办理了抵押登记，为被告刘波与原告依《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保，包括但不限于本金、利息、赔偿金、律师费、诉讼费等，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权处分或提前处分抵押财产。同日被告刘中其与原告签订了《保证合同》，约定为被告刘波与原告依《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，包括但不限于本金、利息、赔偿金、律师费、诉讼费等。2016年7月1日原告向被告刘波发放了借款80万元，将款打入了被告刘波的账户。案涉抵押物已由成都市金牛区人民法院拍卖，原告受偿了295312元。截止2020年5月12日，被告刘波尚欠原告贷款本金504688元，利息171759.12元。后被告未向原告履行还款和支付利息义务。 本院认为，原告与被告刘波签订的《个人借款合同》、与被告刘中其签订的《抵押合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效。原告按约履行了贷款义务，被告刘波应当按约履行还款义务。被告刘波未按约履行合同义务已构成违约，原告要求被告刘波按约定偿还贷款、利息、逾期支付罚息，本院予以支持。被告刘中其既与原告签订了《抵押合同》，又签订了《保证合同》，在被告刘波未能履行还款义务时，被告刘中其未及时履行保证义务；基于合同约定，原告要求被告刘中其对刘波的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告未向本院提交实现债权所产生费用的有效证据，原告要求被告承担实现债权所产生费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金504,688元及利息【截止2020年5月12日利息（含罚息）为171,759.12元；自2020年5月13日起，以本金504,688元为基数，按年利率11.4%计算至付清之日止】； 二、被告刘中其对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告资阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8847元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院缴纳），由被告刘波、刘中其负担；被告刘波、刘中其于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院 审 判 长  张拥军 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  罗雅玲 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  钟继先
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2400号原告：刘亚利，女，1961年7月22日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：白建文，男，1957年1月7日出生，汉族，居民住陕西省渭南市临渭区双王办双王村三组。原告刘亚利诉被告白建文侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告刘亚利于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白建文的起诉。本院认为, 原告刘亚利申请撤回对被告白建文的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚利撤回对被告白建文的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告刘亚利负担。  审  判  员       马一丹二〇二〇年七月一日 书  记  员       李  甜 1
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初239号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人刘书合，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因犯盗窃罪，于1989年3月25日被正定县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人刘书合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人刘书合到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年11月12日15时30分许，被告人刘书合酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至河北米处时，被民警查获。经鉴定，送检的刘书合静脉血中乙醇含量为130.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有户籍证明信等，被告人刘书合的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘书合的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人刘书合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘书合违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人刘书合能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘书合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月三日 书记员 张婷婷 ——
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢122号之一申请执行人：泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992978T，住所地泰州市姜堰区。被执行人：徐荣庆，男，1982年4月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社与徐荣庆追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日依法作出（2018）苏1204民初487号民事判决书，依照上述民事判决书：徐荣庆于本判决生效之日起十日内向泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社偿还借款本金20万元、支付逾期利息（自2016年8月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）、赔偿律师代理费损失16800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，由徐荣庆负担。徐荣庆未能按民事判决书履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人给付尚欠的借款本息19万元，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年2月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年2月27日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年2月26日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年2月27日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年6月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。本院于2020年6月11日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月17日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十九日书记员  张艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4667号 原告：邵建梁，男，1975年1月11日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：邱明君，男，1982年11月19日出生，汉族，住磐安县。 原告邵建梁与被告邱明君劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱明君支付工资16800元，利息2016元，合计18816元（利息算至2019年12月11日止）；2.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邵建梁到庭参加诉讼，被告邱明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告邵建梁自愿放弃利息部分的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2019年4月10日至4月23日期间，原告邵建梁受雇于被告邱明君从事铺设地砖的工作。2019年10月，经双方结算，被告尚欠原告工资款16800元，并由被告出具欠条一份，约定于2019年12月1日前付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱明君于判决生效后十日内支付原告邵建梁工资16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告邱明君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张昊凰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4726号移送执行人：本院刑庭。被执行人：符建人，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。关于本院移送执行符建人责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人532106.56元，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除将被执行人退缴的35000元退回被害人外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4726号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初635号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人举某，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住青岛市胶州市，户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]581号起诉书指控被告人举某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人举某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月29日21时许，被告人举某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至黄岛区王台镇G204与王台路路口西侧时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为124mg/100ml。经抽血检测，在送检的举某血样中检出乙醇，含量为117mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人举某违反交通运输管理法规，无有效驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后举某主动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人举某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人举某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人举某经电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人举某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人举某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢218号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 主要负责人：王林,该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门员工。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 被执行人：彭宏朝，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：唐玉芳，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽瑞祥医药包装有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码913408817773908619。 法定代表人：彭宏朝，该公司总经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人桐城市国有资产投资运营有限公司、彭宏朝、唐玉芳、安徽瑞祥医药包装有限公司金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，本院依职权就本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙媛媛
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保117号之一 申请人：陈向阳，男，1978年7月4日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：李玉超，男，1966年4月1日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：钱庆宇，男，1968年8月12日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年5月18日作出（2020）苏0324财保117号财产保全裁定，查封了李玉超驾驶的、登记在钱庆宇名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车，现因申请人陈向阳申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对李玉超驾驶的、登记在钱庆宇名下的、现停放在睢宁县常青停车场院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭颖秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3513号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：贺亚军，男，1992年8月16日出生，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺亚军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5712号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贺亚军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3495号原告:余洋洋,男,1987年8月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告:葛进生,男,1985年10月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告余洋洋与被告葛进生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后按照原告余洋洋提供的被告葛进生住址与联系方式，先后依法向被告葛进生邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告余洋洋要求其提供被告葛进生的准确送达地址及联系方式，但原告余洋洋一直未能提供。本院认为，原告余洋洋向本院提起诉讼，其提供被告葛进生的送达地址及联系方式不明确，以致本院无法送达相关法律文书，故原告余洋洋的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告葛进生的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告余洋洋的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年六月二十九日法官助理张云云书记员王译曼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3842号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：许瑞华，女，汉族，1971年11月28日出生，身份证登记住址：昆明市石林县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人许瑞华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人许瑞华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人许瑞华有存款6612.93元，本院依法已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员曾子媚
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审108号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人砀山县李庄镇振兴社区居民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第088号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1949号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托诉讼代理人：陈安军，男，1980年5月5日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司李进士堂支行信贷主管，住。被告冯贵臣，男，1961年7月7日出生，汉族，住鄄城县。被告张翠莲，女，1964年5月10日出生，汉族，住鄄城县。被告孙存金，男，1970年1月1日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告冯贵臣、张翠莲、孙存金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯贵臣偿还借款结欠本金10000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人张翠莲、孙存金承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告冯贵臣至今仍拖欠借款本金10000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金10000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十一日书记员 袁东丽
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初334号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路1号。 法定代表人：张永利，董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸。 被告：芮清志，男，1966年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李清苓，女，1964年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系芮清志之妻。 被告：芮松林，男，1969年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：崔明芹，女，1967年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系芮松林之妻。 被告：胡建国，男，1972年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘平生，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告刘平生、芮清志、李清苓、芮松林、崔明芹、胡建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告芮清志给付借款本金100000元及利息47444.58元，本息合计147444.58元（截止到2020年1月11日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、李清苓、芮松林、崔明芹、胡建国、刘平生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告芮清志在原告处借款本金100000元，到期日为2018年1月27日，目前尚结欠本金100000元及利息47444.58元（截止到2020年1月11日）。该笔贷款被告李清苓、芮松林、崔明芹、胡建国、刘平生向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此，提起本案诉讼，请依法作出公正判决。 本院认为，按照原告提供的被告芮清志、李清苓的送达地址或者其他联系方式无法通知被告芮清志、李清苓应诉，经本院查证后仍不能确定被告芮清志、李清苓的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1624元，退回河北献县农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭俊熹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5417号之一 原告：常熟乐盈纸业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市，统一社会信用代码91320581142035903U。 法定代表人：陈永平，总经理。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：张家港市云雾实业有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰人民路西首，统一社会信用代码913205827115848150。 法定代表人：刘利华，总经理。 本院在审理原告常熟乐盈纸业有限公司与被告张家港市云雾实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告常熟乐盈纸业有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张家港市云雾实业有限公司定作合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告常熟乐盈纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取546元、保全费1320元，合计1866元，由原告常熟乐盈纸业有限公司负担。 审判员  陶云芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6680号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：杜桂伟，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杜桂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告杜桂伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金21545.88元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计8044.2元（按照月息2%自2018年10月8日起算暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3826121180002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金24000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计29590.08元，故诉诸法院。被告杜桂伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、《授权书》、《借款人须知》、转账凭据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《每期还款明细表》依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年3月8日，被告杜桂伟向原告捷信金融公司申请贷款24000元，贷款用途为摩托车/电动自行车/二轮车，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3826121180002），约定：捷信金融公司向杜桂伟发放贷款本金24000元，月贷款利率2％，月客户服务费率1%，分期期数为36期，每月还款额为1099.29元，首次还款日为2018年4月8日，每月还款日为8日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第四条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第七条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，原告向被告转账支付24000元。自2018年10月8日起被告未依约按时足额归还借款本息，截至2018年10月8日，被告尚欠原告借款本金21545.88元，原告遂诉至本院。本院认为，被告杜桂伟向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还本金21545.88元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求2%的月利率符合法律规定，故对原告要求被告支付8044.2元（自2018年10月8日起暂算至2020年4月20日）利息等的请求，本院部分予以支持。被告应向原告支付利息8043.8元。之后的利息自2020年4月21日起以21545.88元为基数按月利率2%继续计算至本案借款全部清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜桂伟在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金21545.88元、利息8043.8元，并自2020年4月21日起以21545.88元为基数按月利率2%向原告捷信消费金融有限公司支付利息至本案借款全部清偿完毕之日；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告杜桂伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月十九日书记员  陈旸芷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保82号 申请人：叶旺盛，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：宋中敬，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人：东莞市聚源鑫精密模具科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村红石桥工业区宗威工业园A栋一楼103号房。统一信用代码91441900MA51GWED77。 法定代表人：陈善琼，该公司总经理。 本院在执行申请保全人叶旺盛与被保全人宋中敬、东莞市聚源鑫精密模具科技有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881财保30号民事裁定书，依法对被保全人宋中敬、东莞市聚源鑫精密模具科技有限公司名下财产在750000元范围内进行保全。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋中敬、东莞市聚源鑫精密模具科技有限公司银行存款750000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年六月四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保35号 申请人：高志霞，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：门德忠，男，1956年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人高志霞因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人门德忠名下银行存款101661.60元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人高志霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人门德忠名下银行存款101661.60元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1028元，由申请人高志霞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初96号 原告:王仕新，男，1966年9月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告:邵永福，男，1969年9月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告王仕新与被告邵永福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕新到庭参加诉讼，被告邵永福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕新向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵永福偿还借款3万元及逾期利息（从2018年9月12日计算至履行完毕之日止，利率按月息2%）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月12日，被告向原告借款3元，约定月息20‰，并承诺2019年7月20日之前还款。逾期后，经原告多次向被告催讨，被告分文未还。为此，原告诉至法院。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据一、原、被告的身份证，拟证明原告的身份情况。 证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款3万元，并约定利率的事实。 被告邵永福未答辩，未向本院提交证据。 通过庭审举证，本院认为原告提交的所有证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告邵永福向原告王仕新借款，原告通过现金给付的方式向被告提供借款。被告于2018年9月12日向原告出具一份3万元的借条，约定月息20‰，于2019年7月20日之前还清。2019年7月20日，被告向原告还款3000元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，被告邵永福依法应履行还款义务。原、被告双方约定利率为月息20‰，不违反法律规定，本院予以支持，同时在利息中应扣减3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵永福于本判决生效之日起三日内偿还原告王仕新借款3万元及利息（利息按月息20‰计算，从2018年9月12日开始至借款还清之日止，利息总额扣减3000元）； 二、驳回原告王仕新的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告邵永福负担。 如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  宋 超 人民陪审员  彭才业 人民陪审员  胡红霞 二〇二年六月十一日 书 记 员  郑 路
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执870号之一被执行人：王某某。本院在执行王某某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 张 彦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1149号之二 申请执行人：邓和兵，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：柴爱国，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人邓和兵与被执行人柴爱国民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月23日依法向本院申请执行，要求给付案款290900元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费4264元。 执行过程中，1.本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划442.36元）。 3.本院于2020年6月23日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为290900元、案件执行费3821.64元（收取执行费442.36元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执613号之一申请执行人：王合军，男，1959年12月10日生，汉族，住黄石市铁山区，被执行人：黄金财，男，1985年1月5日生，汉族，住大冶市，申请执行人王合军与被执行人黄金财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行,要求被执行人支付赔偿款401939.54元。1.执行过程中，本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息,未发现被执行人黄金财名下有房产、银行存款、车辆等财产信息;3.在执行过程中，本院将被执行人黄金财纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄金财暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王合军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执613号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 猛
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执90号之二申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人孙秋，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。委托代理人贺自军，中国电信股份有限公司南川分公司工作人员。被执行人王晓晗，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人王晓晗电信服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初4565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王晓晗未自动履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王晓晗向申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司支付下欠的电信资费7045元、违约金2900元，负担案件受理费25元。在执行过程中，被执行人王晓晗违反财产报告制度，本院依职权将被执行人聂聪纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。同时，本院依职权对被执行王晓晗的财产进行了调查，查封了王晓晗位于重庆市南川区xx街道xx居委x幢x-x-x号的房屋（产权证号：xxxxxxxxx），因本案执行标的与该房屋价值差距较大，且经中国电信股份有限公司南川分公司申请，本案对上述房屋未予以处置。其余未查询到被执行人王晓晗有可供执行的财产，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司也不能提供被执行人王晓晗有可供执行的财产。现经申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2020）渝0119执90号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇二〇年六月十五日书记员  程 腾
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执635号之一 原告：张金虎，男，1990年6月14日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：孙辉，男，1980年5月21日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙辉在财付通支付科技有限公司085e9858e83b1dffa235a470e@wx.tenpay.com账户内存款人民币10089.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年六月十六日 书记员  董骁骁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1335号 原告：陈庆山，男，1969年10月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：刘长华，男，1960年9月3日生，汉族，住淮安市淸江浦区。 原告陈庆山与被告刘长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆山及其委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼，被告刘长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告陈庆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款5万元，并从2017年3月按月息1.5%计算利息直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经朋友介绍熟悉，2012年6月13日被告以急需用钱为由向原告借款5万元，并约定按月息1.5%的标准支付利息，后被告于2013年1月17日重新出具一份借据给原告。被告按时付息至2017年2月份，从2017年3月开始被告不肯付息，后原告多次找被告索要借款本息，被告总是推脱不给，2018年10月9日和2019年4月6日两次在110报警中心的协调处理下，与被告重新制定还款计划，但是被告还是一直拒绝还款。为维护原告合法权益特诉至法院。 被告刘长华未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍熟悉，2012年6月13日被告以急需用钱为由向原告借款5万元，原告从银行提取现金后向被告支付，并约定按月息1.5%的标准支付利息，被告于2013年1月17日向原告出具借据一份。被告按时付息至2017年2月份，从2017年3月开始被告没有支付利息，后原告多次找被告索要借款本息，被告总是推托不给，2018年10月9日和2019年4月6日两次在淮安市公安局清江浦分局万达警务工作站的协调处理下，双方都重新制定了还款计划，但是被告均没有按照还款计划履行还款义务。 另，经我院与被告电话联系，被告对借款事实予以确认。 以上事实，有原告提供的借条原件、原告的银行流水记录、淮安市公安局清江浦分局万达警务工作站的情况说明、被告出具的两次还款计划、庭审笔录及与被告的通话记录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条、银行流水记录、被告还款计划等，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率为月息1.5%，没有超过法律规定，原告要求被告按照约定标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在重新达成的还款协议中约定了还款期限，但是没有约定利息计算标准，原告要求被告按照借期内的利率计算标准承担利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘长华于本判决生效后十日内返还原告陈庆山借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2017年3月起按照月息1.5%的利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告刘长华负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××911）。 审判员  于俊 二〇二〇年六月九日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。