wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1945号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码913301008430342843。代表人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。被告：张意，男，1992年2月6日出生，汉族，住龙游县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告张意保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告张意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿代偿款31600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告驾驶浙Ｂ×××××车行驶至嘉兴市隆禧大厦停车时，与张云龙驾驶的在原告处承保的浙Ｅ×××××车碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，张意负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｅ×××××车损经原告核定，损失为33600元。由于被告不配合，致使浙Ｅ×××××车损失得不到赔偿，于是该车车主向原告申请代位赔偿，原告已作了支付。事后经原告与被告联系，被告同意由浙Ｂ×××××车交强险承保公司理赔，已支付2000元赔款，剩余31600元经多次催要无果。为此，原告提起诉讼。被告张意未作答辩。原告提供了如下证据：1、保险代抄单及被保险人驾驶证、行驶证各一份，证明原告与被保险人存在保险关系。2、代位求偿申请书一份，证明被保险人已向原告申请代位求偿。3、交通事故认定书一份，证明事故发生情况及责任。4、车辆损失情况确认书一份，证明车损评估金额。5、零部件更换项目清单一份，证明被保险车辆维修更换零件明细。6、修理发票一份，证明被保险车辆维修金额。7、维修材料清单一份，证明被保险车辆维修项目明细。8、计算书列表一份，证明原告已支付赔款给被保险人。9、权益转让书一份，证明原告已取得赔款的求偿权。被告未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据认证认为：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，能够相互印证，故对原告提供的证据予以确认。本院认定的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为：被告张意因机动车交通事故造成张云龙的车辆损失，并负事故的全部责任，应当全额赔偿张云龙的车辆损失。张云龙作为被保险人，基于与原告之间的财产保险合同关系向原告索赔，自原告向张云龙赔偿保险金之日起，原告依法有权在赔偿金额范围内代位行使人张云龙对被告请求赔偿的权利。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张意于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取295元，由被告张意负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年六月三十日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2676号原告:毛彦铁，男，1950年5月9日出生，汉族，住辉县委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告:曹发旺，男，1966年7月6日出生，汉族，住辉县委托诉讼代理人：朗胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原告毛彦铁因与被告曹发旺民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂婷、被告委托诉讼代理人朗胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告曹发旺偿还借款70000元，并支付借款利息（以借款70000元为基数，从2020年6月1日算至借款还清之日止，按月息850元计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系。2013年1月1日，被告曹发旺以经营企业资金紧张为由，借原告毛彦铁现金70000元，约定月息850元。后经原告毛彦铁多次催要，被告曹发旺仅将借款利息结清至2020年5月31日，此后本息未付。被告曹发旺对原告所诉的事实及诉求均无异议。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款七万及利息的事实，有原告当庭提供的被告出具的借据等在卷佐证，且被告也不持异议，本院予以认定，被告曹发旺应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹发旺于本判决生效后十日内偿还原告毛彦铁借款70000元，并按月息850元，支付从2020年6月1日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告曹发旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年六月十九日书记员  李 茹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3909号之一 申请执行人杭州高运混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109737779258Y，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村村（会郎曹）。 法定代表人朱志水。 被执行人李连兴，男，1962年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州高运混凝土有限公司与被执行人李连兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2018）浙0109民初3501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州高运混凝土有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为11216858.54元及自2020年6月2日起的利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿361204元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年6月29日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐阳芷
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1102刑初138号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人陈某甲，原系镇江公共交通有限公司第三分公司驾驶员。因本案于2020年4月16日被取保候审。 镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日晚8时10分许，被告人陈某甲无证驾驶悬挂苏Ｌ×××××号牌的普通二轮摩托车沿本市恒运路由南向北行驶至中建大厦附近，与正在掉头的陈某乙驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致辆车受损。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为195毫克/100毫升。镇江市公安局交警支队京口大队出具的道路交通事故认定书认定被告人陈某甲承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场被查获。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人陈某乙人民币500元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某甲拘役三个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人陈某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠晓华 二〇二〇年六月九日 书记员  黄静怡 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1652号原告：康平县农村信用合作联社，住所地康平县舜山一路2号。法定代表人：李朝舜，系该联社主任。委托诉讼代理人：冯圣成，男，系该信用社副主任。委托诉讼代理人：王天骄，男，系该信用社职员。被告：韩庆海，男，1971年2月2日出生，住康平县。被告：陈红伟，女，1972年8月19日出生，住康平县原告康平县农村信用合作联社诉被告韩庆海、陈红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告康平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康平县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年六月十七日书记员  高 奥
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初84号 原告：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利西路9号。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：旌德县亿荣石材有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县蔡家桥镇三合村汤里路边。 法定代表人：经世兵，该公司经理。 被告：王祥坤，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 被告：王秀梅，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 被告：王清从，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 被告：王剑明，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 被告：林有为，男，1971年7月18日出生，汉族，农村居民，住福建省晋江市。 被告：郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。 旌德县兴业融资担保有限公司与旌德县亿荣石材有限公司、王祥坤、王秀梅、王清从、王剑明、林有为、郭立峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告旌德县兴业融资担保有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告旌德县兴业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费27680元，减半收取13840元,本院决定免交。 审 判 长 汪 艳 审 判 员 吴 玲 人民陪审员 柏 嵘 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 俞友芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6721号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 法定代表人：叶小坡。 委托代理人:黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人:陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：周明金，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地住址广东省开平市。 中国银行股份有限公司广州白云支行与周明金借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0111民初23978号民事判决书已经发生法律效力。因周明金未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年5月13日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的155841.3元，执行费2238元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｊ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执6721号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年六月九日 书记员  罗惠锶
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2637号之一被执行人：张现辉，男，汉族，1977年08月01日生。居民身份证号码4105261977××××××××，住滑县半坡店乡汪庄前街村45号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张现辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张现辉在中国工商银行1706024001114657062账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年六月三十日书记员  张艳梅
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特38号申请人：刘凤兰，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。申请人刘凤兰申请确定监护人一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人刘凤兰称，2019年10月10日天津市北辰区人民法院判决宣告林华利为无民事行为能力人。因被监护人林华利需要确定监护人履行监护职责。申请人一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人刘凤兰为被监护人林华利的监护人。经审理查明，被监护人林华利，女，1979年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，申请人是被监护人的姨母。被监护人的父、母均已去世。被监护人未婚无子女。2019年10月10日本院出具（2019）津0113民特72号民事判决书，宣告林华利目前为无民事行为能力人。申请人刘凤兰申请确定林华利的监护人后，本院向相关人员及部门进行了调查询问，证实自被监护人林华利的父、母去世后，始终由申请人照顾被监护人的生活起居。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人林华利目前系无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的父、母均已经去世，且被监护人未婚无子女，所以其监护人应由其具有监护能力的其他近亲属担任较为妥当。申请人自被监护人的父、母去世后一直照顾被监护人的生活起居，适宜作为被监护人的监护人。因此申请人申请作为被监护人林华利的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定刘凤兰为被监护人林华利的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵志武二〇二〇年六月三十日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9647号 原告：曾伟，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。 被告：李金成，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地广东省怀集县。 原告曾伟与被告李金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年6月2日依法由审判员蒋祯莲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曾伟到庭参加了诉讼，被告李金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以店里需资金周转为由，于2019年11月前后共向原告借款6200元，约定一天后归还。但逾期后被告以各种理由推诿，并于2020年2月1日向原告出具《借条》一份，约定3月15日前全部归还。但被告至今仅向原告偿还1000元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。 被告李金成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 经审理查明：2019年11月11日、2019年11月13日，原告曾伟通过微信分别向被告李金成转账支付3500元、2700元，合计6200元。后于2020年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到曾伟6200元（陆仟贰佰元正），于2020年3月15日前还清。借款期限已届满，但被告至今仅向原告偿还了1000元。原告遂诉至本院，要求被告偿还其剩余借款5200元。 上述事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录等随案为证，足以采信。 本院认为，被告李金成向原告曾伟出具《借条》系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的微信转账记录及其陈述，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护，双方约定于2020年3月15日前还清，但被告至今仅偿还了1000元，显系违约，故原告要求被告偿还剩余借款5200元的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李金成在本判决生效之日起十日内向原告曾伟偿还借款5200元。 如果被告李金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告李金成负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年六月四日 书记员  何 铜
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初48号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人刘贞顺，男，1965年1月30日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，住昌乐县。因犯故意伤害罪于2017年3月17日被昌乐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于山东省昌乐县看守所。被告人赵德安，男，1974年4月20日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。因犯盗窃罪于2018年4月19日被临朐县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于山东省昌乐县看守所。被告人安新亭，男，1953年12月30日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月26日被青州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月13日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘贞顺、赵德安盗窃罪，被告人安新亭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵华卿、代理检察员牟文英出庭支持公诉，被告人刘贞顺、赵德安、安新亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日至2019年12月9日，被告人刘贞顺、赵德安先后在昌乐县乔官镇、五图街道、经济开发区等地，盗窃村民饲养的家某、宠物狗共16只。被告人安新亭在明知刘贞顺、赵德安所卖狗是盗窃而来的情况下，以明显低于市场价格从刘贞顺、赵德安手中收购被盗狗16只。2020年1月3日，经昌乐县价格事物中心鉴定，涉案被盗狗的价值为6375元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人于某1、潘某等人的陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘贞顺、赵德安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人安新亭在明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘贞顺、赵德安刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人安新亭刑事责任。三被告人均有犯罪前科，均自愿认罪认罚，建议对被告人刘贞顺、赵德安判处八个月有期徒刑，并处罚金，可酌情适用缓刑。对被告人安新亭判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可酌情适用缓刑。被告人刘贞顺、赵德安、安新亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月2日至2019年12月9日，被告人刘贞顺、赵德安先后在昌乐县乔官镇、五图街道、经济开发区等地，盗窃村民饲养的家某、宠物狗共16只。被告人安新亭在明知刘贞顺、赵德安所卖狗是盗窃而来的情况下，以明显低于市场价格从刘贞顺、赵德安手中收购被盗狗16只。经鉴定，涉案被盗狗的价值为6375元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某、于某2、刘某、冯某、秦某、陈某、于某1、潘某、毕某、王某、逯洪芹、田某、赵某1、张某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贞顺、赵德安以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安新亭明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘贞顺、赵德安、安新亭到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。被告人安新亭积极退赃并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人刘贞顺、赵德安、安新亭均有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘贞顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵德安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人安新亭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、作案工具三轮摩托车一辆，钢筋钳二把，予以没收。五、扣押于昌乐县公安局的被告人安新亭退赃款6375元，由公安机关发还被害人。安新亭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源审 判 员  刘瑞章人民陪审员  吴振华二〇二〇年六月九日书 记 员  盖 斐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5524号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：黄森培，男，1988年12月27日出生，壮族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄森培信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9908号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日，招商银行股份有限公司信用卡中心以黄森培未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为75887.4元，案件执行费为1038元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人黄森培名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年6月12日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5524号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初563号 原告：普某，公民身份号码×××，现住青海省兴海县。 被告：张某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告普某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告普某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告普某以被告张某已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告普某负担。 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年六月十二日 法官助理 （朋毛卓玛 书 记 员 祁 发 玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1348号原告王兴，男，1990年3月13日生，汉族，住河南省。委托代理人刘开宪，河南丁当律师事务所律师，系特别授权。被告吴记军，男，1972年7月11日生，汉族，住滑县。委托代理人祁金太，滑县中州法律服务所法律工作者，系特别授权。原告王兴诉被告吴记军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王兴于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴撤诉。案件受理费275元，由原告王兴负担。审判员  杨建峰二〇二〇年六月十六日书记员  尚盼花
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2715号原告：王蒙蒙，男，1992年7月6月出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：张培全，男，1980年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王蒙蒙诉被告张培全车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙、被告张培全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告经人介绍认识被告，承租被告车辆(豫Ａ×××××)，与被告签订《车辆承包合同书》，承租期限为2019年6月14日至2020年6月14日，押金2万元。因出租车是分白班和夜班的，我与另一个司机共同付的押金4万元(我个人用支付宝转账2万元)，后被告向原告出具4万元押金条。被告在2019年12月13日向我们讨要车辆，故将车辆交还给被告。后原告多次向被告讨要，被告均已没钱为由，拒不归还。被告张培全辩称，对押金无异议。本院认为：原、被告于2019年6月14日签订的《车辆承包合同书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约通过支付宝转账的方式向被告支付押金2万元。原告于2019年12月13日将车辆返还给被告，原、被告之间的合同即告解除。故原告要求被告返还押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张培全于本判决生效之日起十日内返还原告王蒙蒙押金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张培全承担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年六月二十三日书记员  柴广智
郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2137号原告：郑州市惠济区兴旺木业材料店，住所：郑州市惠济区花园口家具城板材区，统一社会信用代码：92410108MA428KXD0J。经营者：景捞，男，1971年3月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：景孟瑾，兴旺木业材料店员工，系景捞之子。被告：逯景启，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省宁陵县。被告：逯坤钢，男，汉族，1984年10月6日出生，住址同上，系被告逯景启之子。二被告委托诉讼代理人：周秀芝，女，1967年7月26日出生，住址同上，系二被告亲属。原告郑州市惠济区兴旺木业材料店与被告逯景启、逯坤钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景孟瑾、被告委托诉讼代理人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21946元，并按年利率6%自2018年9月7日起支付利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在花园口家具经营木材生意。2017年与经营家具生意的被告发生业务往来，被告多次从原告处购买货物。经原告催要，被告现尚有21946元货款没有支付，故诉至法院，请求处理。提供有销货清单、日销售记录、算账记录、电话录音，以及微信聊天、微信图片、微信付款记录等证据。被告辩称，我家现已不做家具生意了。做家具生意期间，双方多次发生业务往来，本案没有欠条，只认可欠原告5140元货款。提供有2018年3月2日-2019年1月6日期间的12次微信转账凭据。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2017年至2018年，做木材生意的原告与做家具生意的被告之间多次发生业务往来，原告向被告供应有木材等物。2019年1月6日，被告向原告微信转款3000元后，未再向原告支付过款项。2019年6月，原告对业务收付款项进行了清算，被告尚余21946元货款未付。之后，原告及时将清算情况及清算结果，采取微信聊天、微信图片以及电话联系等方式告知了被告。被告对尚余21946元货款未付无异议，并承诺还款。然而至今，此欠款被告仍未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告所举证据相互印证，已形成证据链，足以认定原告诉称事实成立，被告欠付原告的货款，应予支付。原、被告对付款期限未明确约定，对原告要求支付利息请求，本院不予支持。原告围绕所诉，举证有力，即使没有欠条，不影响对本案事实的认定，对被告的辩解及主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下:一、被告逯景启、逯坤钢于本判决生效后五日内向原告郑州市惠济区兴旺木业材料店支付货款21946元。二、驳回原告郑州市惠济区兴旺木业材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费401元，减半收取200.5元，由原告郑州市惠济区兴旺木业材料店负担20.5元，被告逯景启、逯坤钢负担180元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年六月二十四日书记员  赵毅萌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初144号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人文平中，男，1968年10月5日出生，汉族，居民身份号码×××，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月2日被呼图壁县公安局取保候审，同年5月18日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人文平中犯危险驾驶罪，2020年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员蕫靖出庭支持公诉，被告人文平中到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日1时40分许，被告人文平中酒后驾驶×××号小型客车沿呼图壁县东风大街南侧辅道由西向东行驶至428号灯杆处时被执勤民警当场抓获。经检验，被告人文平中血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇166毫克。被告人文平中到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人文平中对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文平中犯危险驾驶罪罪名成立。被告人文平中归案后如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文平中犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之前日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦尔则耶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执40号申请执行人王某某，男，1976年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人雷某，女，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。关于王某某申请执行雷某民间借贷纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人雷某应履行以下义务：支付申请人案款11485.00元及利息。因被执行人雷某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月2日立案执行。本院分别于2020年1月6日、3月6日及5月28日通过总对总查控系统对被执行人雷某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；无房屋登记信息。我院线下前往相关不动产登记机关及公积金管理中心，对被执行人的房屋及公积金缴存情况进行了调查，经查，无被执行人的房屋登记信息及公积金缴存情况。经本院2020年6月6日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人雷某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年六月六日书记员  严楚皓
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1048号 中国建设银行股份有限公司恩平支行、岑树城： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩平支行与被执行人岑树城金融借款合同纠纷一案，被执行人岑树城已履行了（2019）粤0785民初26号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执1048号案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保177号 申请人：马培友，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马恩东，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人马培友于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马恩东名下7000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人马培友与被申请人马恩东因劳动合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马恩东存款7000元或等值财产。 案件申请费90元，申请人马培友已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘春燕
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2522刑初14号 公诉机关青海省同德县人民检察院。 被告人明某，公民身份号码×××，户籍所在地四川省南充市，现住青海省同德县，因涉嫌交通肇事罪，经同德县公安局批准，于2018年11月25日被同德县公安局取保候审，同年11月24日变更为监视居住，经同德县人民检察院批准，于2020年5月14日被指定居所监视居住。 青海省同德县人民检察院以同检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人明某犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省同德县人民检察院指派检察员程某、日尖参出庭支持公诉。被告人明某及其辩护人蔡宜果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省同德县人民检察院指控，2018年10月30日19时10分许，被告人明某醉酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车，沿南同公路由西向东驶往西宁方向，当车辆行驶至南同公路15公里加200米处时，与相对方向行驶的由被害人索某驾驶，被害人夏某、切某、叶某三人乘坐的×××号比亚迪小型轿车相撞，造成×××号别克牌小型普通客车驾驶人夏某、切某（重伤）、叶某受伤，两车严重受损的道路交通事故。 经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字【2018】1164号理化检验报告鉴定，从被告人明某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129/100ml。 经同德县公安局交通警察大队同公交认字【2018】第017号交通事故认定书认定被告人明某在此次事故中负全部责任，被害人索某、夏某、切某、叶某在此次事故中无责任。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据，并据此认为被告人明某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，致使发生一人重伤二人轻伤的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人明某案发后如实供述犯罪事实，可以减轻处罚。被告人明某自愿认罪认罚，签署具结书可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、户籍证明、到案经过、同公交认字【2018】第017号交通事故认定书、血样提取登记表、检测样本提取笔录等书证；证人李某1、李某2、增太扎西、格日才旦、斗格才让的证言；被害人索某、夏某、叶某、切某的陈述；被告人明某的供述与辩解；（青）公（刑）鉴（理化）字【2018】1164号理化检验报告；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人明某的辩护人蔡宜果提出辩护意见称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人明某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，请求依法从轻处罚。 本院认为，被告人明某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，致使发生一人重伤二人轻伤的道路交通事故，且负事故全部责任，依法构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二之规定，判决如下： 被告人明某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 本 加 二〇二〇年六月十九日 书记员 叶血卓麻 本判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执364号申请执行人：杨玉琴，女，1954年11月生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江菜菜电子商务有限公司，住所地江苏省,统一社会信用代码91321102MA1XY97F6M。法定代表人：杨林志，该公司总经理。杨玉琴与镇江菜菜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月18日作出（2020）苏1102民初50号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江菜菜电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨玉琴3442.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（已减半），由被告镇江菜菜电子商务有限公司负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。因被执行人镇江菜菜电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行申请执行人杨玉琴与被执行人镇江菜菜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年六月二十九日书记员  吴艾娟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6726号 原告：谢绍智，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：陈小容，女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 原告谢绍智与被告陈小容返还原物纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告谢绍智在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢绍智撤回起诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张 亢 书 记 员  冯静洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终558号 上诉人（原审被告）：盈创机电设备安装工程股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区天赐街7-3号20层10号。统一社会信用代码：912101003357023117。 法定代表人：杨旭光。 被上诉人（原审原告）：浙江物远科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道150号2幢2楼B2003。统一社会信用代码：91330110MA2B1X5B8E。 法定代表人：邹莉裙。 上诉人盈创机电设备安装工程股份有限公司因与被上诉人浙江物远科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初20744号民事裁定，向本院提起上诉。 盈创机电设备安装工程股份有限公司上诉称，《供应商年度合作协议》可充分证明上海营航科技有限公司系适格的被告主体，而非盈创机电设备安装工程股份有限公司，盈创机电设备安装工程股份有限公司与浙江物远科技有限公司没有法律关系，不能作为本案被告。另《供应商年度合作协议》中约定管辖法院，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，浙江物远科技有限公司提供其与盈创机电设备安装工程股份有限公司的增值税专用发票诉请盈创机电设备安装工程股份有限公司支付货款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为浙江物远科技有限公司，其住所地杭州市余杭区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。盈创机电设备安装工程股份有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年六月四日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4913号 上诉人（原审原告）：金哲善，男，1995年11月6日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓麟，男，1994年12月31日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。 上诉人金哲善与被上诉人邓麟民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0283民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金哲善上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持金哲善的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由邓麟承担。事实与理由：一、一审判决程序错误。一审法院认为本案非民间借贷纠纷而是居间合同纠纷，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第35条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。但是一审法官并未当庭对上诉人进行释明，也未给上诉人重新指定举证期限，而是在判决中径行认定属于居间合同纠纷，属于程序错误。二、本案应当是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第424条的规定:"居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。"因此，所谓居间，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的一种制度。法律对于居间合同的规定十分清楚，金哲善未提供居间服务，也未从中获取居间服务费用。一审法院立案案由正确。因为本案事实很清楚，邓麟自己找到上家北京荣祥月达汽车销售有限公司，但是邓麟无贷款资格，才找到金哲善办理涉案车辆（该车价款及加价共计1115000元，由北京至平度运费4000元，共计1119000元）的买卖手续，在此期间，邓麟钱款不够，通过案外人朱晓飞的关系，金哲善为邓麟垫付购车款95000元及运费4000元共99000元，该车才能顺利运抵平度并由邓麟将车辆提走实际使用。因邓麟无贷款资格，由其姐姐邓婕的名义贷款520000元，邓麟转账给上诉人2次共500000元，后邓麟父亲邓玉春通过案外人朱晓飞偿还金哲善20000元，剩余79000元，邓麟就百般抵赖，拒不偿还。三、一审法院认为本案无证据予以证实主张是错误的。金哲善与邓麟之间虽然无借款的书面证据，但是事实的全部经过都在双方的微信聊天记录中完整的体现了，即该涉案车辆的来龙去脉、邓麟要求金哲善垫付款项的事实都非常清晰，微信聊天记录亦是证据。四、关于一审法院认为邓麟已经与案外人朱晓飞发生诉讼，是事实。但是，如果一审法官认为金哲善的诉请中的79000元包括在案外人朱晓飞与邓麟的诉讼请求中，那么，一审法官应当做的是暂停对于本案的审理，待案外人朱晓飞与邓麟之间的案子结束，再来判断该案，而不是迳行判决。 邓麟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，金哲善的上诉理由不成立，应依法驳回金哲善的上诉，维持原判。 金哲善向一审法院起诉请求：1、依法判令邓麟偿还金哲善为其垫付的79000元；2、判令邓麟支付利息（以79000元为基数，自2019年2月5日起至还清借款之日，按月息2%计算）；3、本案诉讼费用由邓麟承担。 一审法院认定事实：2018年12月20日，金哲善与北京荣祥月达汽车销售有限公司签订购车合同一份，购买丰田车一辆（发动机号码2GR，车架号8046976），车价825000元，加价290000元，共计1115000元。2018年12月20日，由案外人陈文晗转账给汽车销售公司1115000元（银行转账1105000元，微信转账10000元），后金哲善收到邓麟1020000元。2019年2月4日，邓麟的父亲转账给朱晓飞40000元。朱晓飞于2019年8月15日起诉邓麟欠其借款169470元。 一审法院认为，虽然本案的立案案由为民间借贷纠纷，但其实质应为居间合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邓麟购买车辆的居间人有金哲善、案外人朱晓飞、陈文晗。金哲善主张邓麟欠其79000元，却未能提供证据予以证明。且金哲善自述是通过朱晓飞为邓麟垫付车款，邓麟亦认可自己是与朱晓飞之间转账，邓麟与朱晓飞之间已经发生诉讼。综上，金哲善不能提供充分有效的证据证明其向邓麟实际提供了借款79000元，因此，金哲善请求邓麟归还79000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回金哲善对邓麟的诉讼请求。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由金哲善负担。 本院二审期间，金哲善提交中国银行电子回单打印件七份，证明金哲善并非居间人，而是邓麟将款项转账到金哲善银行卡，金哲善又将款项转到公司财务账户，所有交易均在金哲善与邓麟之间完成。邓麟质证称，银行回单系打印件，对该证据真实性不清楚，且该证据系金哲善与孙洪杰之间的款项往来，与本案无关。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为金哲善与邓麟之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，金哲善主张邓麟购车款共计1115000元，金哲善为其垫付99000元（包含4000元物流费用），邓麟提车后通过朱晓飞向其转账20000元，邓麟尚欠金哲善79000元。而邓麟抗辩其系通过朱晓飞购车，邓麟共向金哲善交付1070000元，其中50000元金哲善收到后转账给朱晓飞，朱晓飞又转账给邓麟，该50000元已经在朱晓飞诉邓麟民间借贷案件中作为朱晓飞向邓麟出借的款项予以认定，金哲善向朱晓飞转账50000元与邓麟无关，邓麟还称在朱晓飞诉邓麟民间借贷案件中朱晓飞称其于2018年11月15日向金哲善转账的3万元款项系支付邓麟的车款，邓麟购车款已经全部付清。综上，金哲善未能提交证据证明其与邓麟之间具有借贷合意，也未能提交有效证据证明其向邓麟实际提供了借款79000元。因此，金哲善主张双方系民间借贷关系，证据不足，应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人金哲善上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1775元，由上诉人金哲善负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 冯耀辉 书记员王越
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2939号 原告：李泳兵，男，1974年2月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，现暂住于厦门市集美区。 被告：郑艺娜，女，1980年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。 原告李泳兵与被告郑艺娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。李泳兵于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李泳兵申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李泳兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李泳兵负担。 审 判 员 连品方 二〇二〇年六月十七日 代书记员 刘坤鸿 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10159号原告：沈阳携航商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区艳欣街14号（2门），统一社会信用代码91210106088964508T。法定代表人：赵品杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭巍，辽宁咏品律师事务所律师。被告：鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区天津南街30号2307，统一社会信用代码91210102MA101NM82W。法定代表人：程显震，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘星辰，辽宁纯伟律师事务所律师。原告沈阳携航商贸有限公司（以下简称“携航商贸”）与被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司（以下简称“鑫合创想”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告携航商贸的法定代表人赵品杰，被告鑫合创想的委托诉讼代理人刘星辰均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告沈阳携航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除双方签订的平台服务协议；2、要求被告退回收取的费用20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日,原、被告签订一份短视频平台服务协议，原告委托被告在短视频平台为原告销售法国进口红酒。协议签订后，原告缴纳了服务费和保证金，但被告没有依合同达到原告的销售要求，后签了补充合同，给被告延期二个月，但被告仍然没有完全履行合同义务，依据合同被告应该退还服务费和保证金，因此请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告鑫合创想辩称，原、被告签订的合同日期为2019年12月2日，合同中备注甲方即合同签订之日起90天内未达到乙方要求，需返还乙方18,500元人民币。该条证明被告需返还原告18，500元，而并不是原告诉讼中提出的2万元。第二、2019年12月2日向后延90日正是我国疫情发生阶段，故被告因客观原因暂时无法履行合同，并未故意拖延时间或不履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2019年11月2日，原告携航商贸（乙方）与被告鑫合创想（甲方）签订了《短视频平台服务协议》一份，约定乙方委托甲方在短视频平台对红酒产品进行推广及销售，甲方愿意接受乙方的委托，努力为乙方提供优质服务，服务周期2019年12月2日至2020年12月1日，服务费10,000元、保证金10,000元。合同备注部分手写载明：本合同第四条第5款合作期间因第三方平台原因出现影响销售等问题，甲方无权扣除乙方已交纳的保证金；本合同第五条款第5.2条中关于产品成本问题，甲方无权单方面终止合同，双方已协议通过产品成本；甲方直播前需要提前至少7天与乙方沟通直播时间、直播人员及相关产品内容，双方协议通过；甲方即签订合同之日起20天内安排乙方公司产品上线销售；甲方即签订合同之日起90天内未达到乙方要求（销售、推广等）需返还乙方18,500元人民币。合同签订当日，原告向被告支付了20,000元。2、2020年3月25日，双方又签订补充协议一份，约定甲方开播时需要跟乙方确认是否可以发货，以及价格变更情况，并承诺在两个月之内卖出200单，若单量达不到200单，甲方对乙方办理退款事宜，每周直播3次。3、现原告主张被告仅为其销售了二十几单，要求解除合同及返还已付款项20,000元。本院认为，原、被告签订的《短视频平台服务协议》及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告以被告仅为其销售二十几单、未实现其合同目的为由要求解除上述协议，被告亦同意解除合同，本院予以支持。依据合同解除的法律后果，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，现原告诉请被告返还已付款项20,000元，但依据双方合同约定，如被告自合同签订之日起90日内未达到原告要求，需返还原告18,500元，虽原告在庭审中提供了补充协议一份，但不能证明的其所主张的要求被告返还20,000元具有合法依据，双方应依照上述合同约定履行，被告应当返还原告的金额为18,500元，故对原告该合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳携航商贸有限公司与被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司于2019年11月2日签订的《短视频平台服务协议》及2020年3月25日签订的补充协议；二、被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳携航商贸有限公司18,500元；三、驳回原告沈阳携航商贸有限公司其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及迟延履行金。案件受理费减半收取25元，由被告鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年六月十七日法官助理王红蕾书记员于悦本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4880号原告：郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号太极馆，统一社会信用代码：91410105733867613A。法定代表人：楚瑞丽，总经理。委托诉讼代理人：马文高，河南金学苑律师事务所律师。被告：河南新城建设有限公司，住所地新乡市平原路西安巷47号，统一社会信用代码：91410700706599019U。法定代表人：郭巧云，董事长。委托诉讼代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市公安局，住所地平顶山市新华区建设路西段。法定代表人：石秀田，局长。本院在审理原告郑州凌达消防工程有限公司诉被告河南新城建设有限公司、平顶山市公安局建设工程合同纠纷一案中，原告郑州凌达消防工程有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州凌达消防工程有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑州凌达消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费24626元,减半收取12313元,由郑州凌达消防工程有限公司承担。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  顾世法二〇二〇年六月三十日书记员  刘煜君附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7558号原告：李光明，男，1968年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：韩凤鸣、韩振南，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。被告：姚素英，女，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：孙燕芳，女，1968年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：姚红伟，男，1984年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李光明与被告姚素英、孙燕芳、姚红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理，审理中，原告撤回对被告姚素英的起诉，并变更案由为保证合同纠纷。本案依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托诉讼代理人韩凤鸣，被告孙燕芳、姚红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款46000元，并支付自2019年11月3日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与姚素英系朋友关系，2019年10月3日，姚素英以做生意需要为由，向原告借款50000元，由姚素英出具借条一份，约定借款利息为月息2分，由被告孙燕芳、姚红伟作借款担保。嗣后，姚素英除借款当日支付4000元外，剩余借款本金及利息均未支付。被告孙燕芳、姚红伟也没有尽保证责任。被告孙燕芳、姚红伟答辩称：第一，《借条》上的签字是被告孙燕芳、姚红伟签的，当时是为姚素英向原告借款提供保证担保，但是当时说好是担保一个月，只是没有书面写上去。第二，关于利息，《借条》上“月息2分”是原告事后自行添加的，当时签《借条》时是没有写上去的。第三，因为款项是姚素英所借，所以应当向其核实归还情况。经审理，本院认定事实如下：2019年10月3日，姚素英向原告借款，并于同日出具《借条》一份，载明今由姚素英因生意需要向李光明借款50000元，月息2分。姚素英在《借条》借款人处签字捺印，被告孙燕芳、姚红伟在《借条》担保人处签字捺印。原告由其妻子许林娣通过支付宝共分五次转账给姚素英，每次转账9999.99元，合计49999.95元。同日，姚素英将4000元转账给被告孙燕芳，被告孙燕芳收到后即将款项转账给原告。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》、转账凭证等证据予以证实。本院认为：被告孙燕芳、姚红伟自愿为原告与姚素英之间的借款提供保证担保，系其真实意思表示，应按约履行。《借条》未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告孙燕芳、姚红伟辩称保证期间为1个月，且《借条》上关于利息的约定系事后添加，但未提供有效证据加以证明，故本院不予采信。原告实际交付借款为49999.95元，其当庭确认出借当日，姚素英便支付其4000元，故该4000元应在本金中予以扣除，本院认定案涉借款尚欠本金为45999.95元。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、孙燕芳、姚红伟于本判决生效之日起十日内归还李光明借款45999.95元，并支付该款自2019年11月3日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息；二、驳回李光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由孙燕芳、姚红伟负担。原告李光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙燕芳、姚红伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年六月三十日书记员  施燕飞
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2720号原告:高磊,男,1978年3月21日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告:王纪波,男,1976年3月25日出生,汉族,住沈丘县。委托诉讼代理人：刘芳影（曾用名刘影）,女,1975年4月16日出生,汉族,住沈丘县，系被告王纪波妻子。被告：刘芳影（曾用名刘影）,女,1975年4月16日出生,汉族,住沈丘县。被告：赵玉霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住沈丘县。原告高磊诉被告王纪波、刘芳影、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。高磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息57000元(按照月息1.5分暂计算至起诉之日,以后继续计算至实际清偿完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告王纪波和刘影系夫妻关系,此前因经营生意需要资金为由向原告借款,有原告按照被告的安排两次银行转款至被告赵玉霞的银行账户(汇款业务凭单附后),被告王纪波和刘影共同签名按印出具借条一份(附后),载明借款金额200000元和月息壹分伍厘,但其后被告仅支付极少利息,由此引起纠纷。综上所述，原、被告之间民间借贷关系明确,由原告的汇款凭证、被告亲笔书写的借条等证据为证。涉案借款汇至被告赵玉霞的银行账户,作为接收人被告赵玉霞应在接收款项范围内承担清偿责任，故涉案借款应由三被告承担清偿本金和利息的民事责任。特依法诉至贵院，请求公正判决。王纪波、刘芳影、赵玉霞辩称：被告同意偿还欠款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王纪波、刘芳影、赵玉霞向原告高磊借款本金200000元及利息（利息按双方约定的月息1.5分计算，自2018年11月28日起至实际清偿之日止），定于2020年7月31日前一次性偿还完毕；二、被告王纪波、刘芳影、赵玉霞对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费2578元（已减半收取），由被告王纪波、刘芳影、赵玉霞共同承担。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议书上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  李泽峰二〇二〇年六月二十四日书记员  齐玉倩
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更203号罪犯浩丽军，男，1984年2月12日出生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年11月23日作出（2015）维刑初字第42号刑事判决，以被告人浩丽军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行。本院于2018年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯浩丽军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯浩丽军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浩丽军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯浩丽军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再42号二审上诉人（一审被告）：万公社，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。二审被上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。二审上诉人万公社与二审被上诉人垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）豫05民终4656号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月7日作出（2020）豫05民监4号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，作为本案原告的垫富宝投资有限公司涉案较多，放贷类型为平台型，借贷金额非整数，并且以管理费、服务费、违约金等名义收取高额费用，本案是否符合套路贷的特征，原审未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)豫05民终4656号民事判决及河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初2851号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。审判长  王新芳审判员  任宗堂审判员  段合林二〇二〇年六月二十九日书记员  崔江梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2300号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：詹里，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：韩璐蔓，女，系公司员工。 被告：张鸿，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王俊，男，汉族，住四川省隆昌县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告张鸿、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人詹里到庭参加诉讼，被告张鸿、王俊经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息应按约计算至实际支付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系。2018年4月2日，二被告向原告出具《借款申请书》：向原告借款5万元。2018年4月9日，被告张鸿与原告签订了编号为雁信农借（2018）002176-0018号《农户小额信用借款合同》约定：借款5万元，借款期限为2018年4月9日至2020年4月7日，贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮70%，即月利率为6.7292‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，原告向被告张鸿支付了借款5万元。后被告支付利息至2019年9月21日，之后至今未再还本付息。此笔贷款已于2020年4月7日到期，原告多次进行催收无果，故起诉。 原告在庭审中提交了借款借据、借款申请书、农户小额信用循环借款合同、个人借款面谈记录、婚姻状况申明、夫妻关于共同贷款的申明、个人借款支用申请书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及银行卡复印件、当事人面签的影像资料、催收记录等证据。 被告张鸿、王俊未到庭亦无答辩意见。 经审查，原告所提交的证据真实、合法、与本案有直接的关联，本院予以采信。 本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，因此本院对原告所主张的事实予以确认。原告诉请的本金、利息、罚息等，符合法律规定和合同约定，依法应予以支持。被告张鸿、王俊在借款时系夫妻关系，且王俊在《借款申请书》上签名，表示其知晓并同意借款，因此，本笔借款系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张鸿、王俊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及相应利息、罚息（以上利息、罚息从2019年9月22日起，按原、被告双方签订的雁信农借（2018）002176-0018号《农户小额信用借款合同》约定的计算方式计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院缴纳），由被告张鸿、王俊负担，并由被告张鸿、王俊于本判决生效后十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10031号 中国音像著作权集体管理协会、梁少东、佛山市南海金紫休闲娱乐中心： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与梁少东、佛山市南海金紫休闲娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8899号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2066号 申请执行人张小海，男，1971年10月5日出生汉族，住瑞安市。 被执行人王伟，男，1977年2月18日出生汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张小海与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初874号民事判决，已于2020年4月8日发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款116447元并赔偿利息损失（从2019年12月17日起按年利率6.225%计算实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托了被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、现无法联系上被执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2066号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年六月十六日 书记员  高倩蒙
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更476号 罪犯冉井友，男，土家族，1993年4月14日出生，重庆市酉阳县人，捕前无固定职业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年4月18日作出（2013）晋刑初字第614号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，共同退赔被害人经济损失。该犯同案不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）泉刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年8月31日起至2024年2月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯冉井友于2013年6月26日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更919号刑事裁定书，不予减刑；又于2016年11月25日作出（2016）闽03刑更1372号刑事裁定书，减刑四个月；又于2018年8月28日作出（2018）闽03刑更836号刑事裁定书，减刑七个月，现刑期自2012年8月31日起至2023年3月28日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯冉井友自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余286分，本轮考核期内累计获2920.5分，合计获得3206.5分，表扬5次。间隔期2018年9月至2020年2月，获得2368分。考核期内累计违规3次，累计扣35分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯冉井友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯冉井友减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月31日起至2022年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  邱园园 审判员  柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执909号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：何某，男，苗族，贵州遵义农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：解某某，女，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：吴某某，男，汉族，住址同上。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人解某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1562号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金150,000.00元及利息，案件受理费1,650.00元，申请执行费2,150.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，其他未查询被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人解某某、吴某某发出限制消费令，将被执行人吴某某列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年六月十日书记员 熊      柳      梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1987号之一申请执行人景君明，女，1975年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里14号。法定代表人韩凤朝，执行董事。关于景君明申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景君明于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月5日提起网络查询，未发现被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月19日向郑州瑞卡福医用氧有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月20日向郑州瑞卡福医用氧有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，郑州瑞卡福医用氧有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月19日向申请执行人景君明发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年3月4日、2020年4月22日、2020年5月15日、2020年6月8日再次进行网络查询，结果显示被执行人名下一套房产，已移送本院保全组进行查封，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  杨 宾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1624号被执行人艾克然木.麦麦提，男，1986年10月25日出生，维吾尔族，户籍住所地：新疆乌什县。刑庭移送执行艾克然木.麦麦提罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1542号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人艾克然木·麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人海米提江·吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、责令被告人艾克然木·麦麦提、海米提江·吐尔逊退赔被害人刘某人民币五千零一十四元；被告人艾克然木·麦麦提退赔被害人吴某人民币一千元。艾克然木.麦麦提未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2020年1月16日移送强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人艾克然木.麦麦提名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院分别于2020年2月26日、6月22日通过执行网络查控系统提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过委托实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月22日对被执行人艾克然木.麦麦提采取限制高消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执1624号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二十三日书记员  李会军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执219号之一申请人陈智敏，女，1960年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人何放，男，1971年8月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行陈智敏申请执行何放民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款40万元及利息，承担案件受理费4620元、执行费6209元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索，反馈如下：一、银行存款，除划拨被执行人何放银行存款12047.14元外，无大额银行存款。二、车辆，轮候查封被执行人何放名下贵Ｃ×××××号奥迪牌、贵Ｃ×××××号奔驰牌汽车，未实现扣押，且属轮候查封无处置权。三、不动产，1、2020年3月5日，本院轮候查封被执行人何放位于绥阳县（商业城）Ｍ幢1-21号、1-22、1-23号房屋，权利人绥阳黔北村镇银行有限责任公司设定抵押，登记权利价值88万元，本次查封期限三年；2、2020年3月5日，本院轮候查封被执行人何放位于绥阳县房屋，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行设定最高额抵押，登记权利价值170万元，本次查封期限三年；3、2020年3月5日，本院轮候查封被执行人何放位于绥阳县（盛通公寓）0003幢1-1号房屋，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行设定最高额抵押，登记权利价值170万元，本次查封期限三年；4、2020年3月5日，本院轮候查封被执行人何放位于绥阳县（盛通公寓）0003幢2-1号房屋，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行设定最高额抵押，登记权利价值480万元，本次查封期限三年；5、2020年3月5日，本院轮候查封被执行人何放位于绥阳县（帝豪广场）产权证号为201100770、201100771-1、201100745、201100745-1号房屋，中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行设定抵押，登记权利价值1400万元；上述1-5号房屋因系轮候查封，本院无处置权。6、2020年3月17日，本院查封了被执行人何放位于贵州省遵义市汇川区房屋，查封期间2020年3月17日-2023年3月16日。该房屋已被汇川区房屋征收补偿管理中心决定征收并拆迁，拆迁还房尚在修建过程中，本院先后于2020年3月24、26日向汇川区大连路街道办事处及该中心送达协助执行文书，查封了被执行人何放享有的拆迁协议项下合同权利，查封时间三年。7、2020年3月18日，本院查封了被执行人何放位于绥阳县郑场镇遵义荣御房地产开发有限责任公司开发卧龙清辉Ｂ幢1-7、1-8、1-9、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-30号房产，查封期限2020年3月18日-2023年3月17日，该房屋权属为备案登记，房屋项目未施工完毕且无法联系房开商核对房款支付等事宜，不宜进行司法处置。四、其他财产，经本院执行，被执行人于2020年6月12日履行了5万元，被执行人合计履行62047.14元。五、上述查封或者轮候查封财产查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书，否则逾期不能续查封的风险申请执行人自行承担。据此，被执行人名下暂无财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 吴 昊二〇二〇年六月十五日书记员 刘 璐
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执162号 申请执行人：霍某，男，1976年生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：汪某，男，汉族，1984年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人霍某与被执行人汪某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑 宁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2569号 被执行人：田冬强，男，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1843号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执512号之一 申请执行人：丁言言,女,1984年6月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:侯魁，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人丁言言申请执行侯魁买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月31日作出了（2019）皖1203民初4153号民事调解书，调解如下：一、解除丁言言与侯魁于2017年10月15日签订的《房屋买卖合同》和2019年1月20日签订的《房屋买卖合同补充协议》。二、侯魁于2020年5月1日前支付丁言言750000元；丁言言放弃其他诉讼请求。三、如侯魁不能按照上述第二项约定的期限履行义务，应另行再支付自2017年10月15日起按月利率2%计算至付清750000元的利息。 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁言言于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人车辆，已实施查封，因未实际扣押无法处置。其他未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人侯魁拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人侯魁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 玉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更473号 罪犯饶友军，绰号“小军”，男，汉族，1987年2月25日出生，湖北省恩施市人，捕前系无业。曾于2006年1月18日因犯抢劫罪，被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年7月5日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）泉刑初字第66号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2011年10月17日起至2026年10月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯饶友军于2012年6月14日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第232号刑事裁定书，减刑八个月；又于2016年8月26日作出（2016）闽03刑更1041号刑事裁定书，减刑十个月；于2018年6月29日作出（2018）闽03刑更652号刑事裁定书，减刑七个月，现刑期自2011年10月17日起至2024年9月16日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯饶友军自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余40.5分，本轮考核期内累计获3285.5分，合计获得3326分，表扬5次。间隔期2018年7月至2020年2月，获得2933.5分。考核期内累计违规1次，累计扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯饶友军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯饶友军减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年10月17日起至2024年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终229号上诉人（原审被告）：赤峰昊恒矿业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县五化镇五化村。法定代表人：黄海涛，经理。委托诉讼代理人：黄蕾，女，1987年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁城恒茂化工科技有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县五化镇五化村。法定代表人：施金全，董事长。被上诉人（原审原告）：施金全，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王慧，北京市信杰律师事务所律师。原审被告：刘永军，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原审被告：马东升，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原审被告：李玉新，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人赤峰昊恒矿业有限公司（以下简称昊恒矿业）因与被上诉人宁城恒茂化工科技有限公司（以下简称恒茂公司）、施金全、原审被告刘永军、马东升、李玉新排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的(2018)内0429民初4657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，恒茂公司上诉称，在齐广智与施金全签订《股权转让协议》之前，齐广智已将公司的厂房和设备转让给上诉人，上诉人系合法占有公司厂房和设备。一审法院判决认定，2012年10月28日，齐广智与赵景忠签订了公司转让《买卖协议》，齐广智将其所有的宁城恒茂化工科技有限公司及其厂房转让给赵景忠。2012年11月20日，赵景忠与被告刘永军签订了公司转让《买卖协议》，协议约定：赵景忠将其所有的宁城恒茂化工科技有限公司及其厂房转让给被告刘永军。2013年7月1日，齐广智与被告刘永军签订了《土地转包协议书》，约定将原宁城恒茂化工科技有限公司所占用的土地由齐广智转包给被告刘永军。关于在齐广智与施金全签订《股权转让协议》之前，齐广智是否已将恒茂公司的厂房和设备转让给他人并交付使用的事实，一审法院未予查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2018）内0429民初4657号民事判决；二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。上诉人赤峰昊恒矿业有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二○年六月三日书记员 刘 月
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初164号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李国康，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被濮阳县公安局刑事拘留，同月23日转取保候审。2020年4月24日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李国康犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉。被告人李国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年1月20日22时许，被告人李国康酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿道路行驶至濮阳县海通乡韩家村西头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李国康血液中乙醇含量为118mg/100ml,已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李国康，并宣读了其供述，证人张某1、张某2、张某3、孙某、张某4等人证言，出示了李国康血乙醇含量鉴定报告、户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李国康醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，李国康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金，请依法判处。被告人李国康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月20日22时许，被告人李国康酒后驾驶一辆牌照为豫Ｊ×××××号东风牌轿车，沿道路行驶至濮阳县海通乡韩家村西头时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李国康血液中乙醇含量为118mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李国康供述，证人张某1、张某2等人证言，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字[2020]0075号检验报告，户籍证明，无前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国康在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李国康到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟国玺审 判 员  齐静芳人民陪审员  李功玉二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵倩媛
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人):冯志新,女,汉族,无业，1968年10月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人):内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司。法定代表人:孔令雷,董事长。再审申请人冯志新因与被申请人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终3648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人冯志新的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  付建斌审判员  张国婷审判员  闫少波二〇二〇年六月二十九日书记员  潘恩溥