wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执38号之一申请执行人：中原资产管理有限公司。法定代表人：马洪斌。被执行人：河南绿城雅园养老产业开发有限公司。法定代表人：陈柯。被执行人：郑州北晨房地产开发有限公司。法定代表人：黄百河被执行人：河南金文盛实业有限公司。法定代表人：郝根法。被执行人：郑州惠凯置业有限公司。法定代表人：张跃宗。被执行人：郑州碧源惠凯房地产开发有限公司。法定代表人：张跃宗，执行董事。被执行人：碧源控股集团有限公司（曾用名：河南碧源控股集团有限公司）。法定代表人：常红星，执行董事兼总经理。被执行人：魏新峰，女，1967年8月25日出生。中原资产管理有限公司申请执行河南绿城雅园养老产业开发有限公司、郑州北晨房地产开发有限公司、河南金文盛实业有限公司、郑州惠凯置业有限公司、郑州碧源惠凯房地产开发有限公司、碧源控股集团有限公司、魏新峰借款合同纠纷一案,郑州市黄河公证处2019年11月12日作出的（2019）豫郑黄证执字第00089号执行证书发生法律效力，因被执行人未按上述生效公证债权文书履行义务，申请执行人中原资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的：209443611.11元，已执0元，未执209443611.118元，上交执行费276844.00元。本案在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年1月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。2、2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、2020年1月16日，扣划被执行人碧源控股集团有限公司276844.00元人民币，已上交执行费。4、2020年4月16日，查封被执行人名下车辆一辆，因未能确定车辆所在位置，暂无法处置。5、2020年6月23日再次启动最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。6、2020年6月24日派员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到其名下可供执行不动产。7、2020年6月24日对被执行人进行了限高措施；又因符合法定条件将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年6月28日，本院通过电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。9、2020年6月29日，申请执行人向本院提交终本申请，本院告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南绿城雅园养老产业开发有限公司、郑州北晨房地产开发有限公司、河南金文盛实业有限公司、郑州惠凯置业有限公司、郑州碧源惠凯房地产开发有限公司、碧源控股集团有限公司、魏新峰负有继续向申请执行人中原资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可自收到本裁定后六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月二十九日书记员  王奇琦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3235号原告：迟扬，女，1986年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：韩家振，男，1995年12月18日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告迟扬与被告韩家振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 葛 菲二〇二〇年六月二十八日书记员 马倩倩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执455号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇职务：行长。   被执行人：刘属霞，女，1964年3月4日出生，汉族，住太原市。   本院（2019）晋0107民初2582号民事判决书已经发生法律效力，申请于2020年4月16日向我院申请强制执行。   本院在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，现我院将被执行人列入限制高消费名单，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执455号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年六月二十九日   书记员 弓晓洁
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初648号 原告：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼419号，统一社会信用代码：91450103596869021D。 法定代表人：朱廷君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国方，该公司员工。 委托诉讼代理人：班华勇，该公司员工。 被告：覃安德，男，1988年12月11日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西金十福商贸有限公司（以下简称金十福公司）与被告覃安德商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告金十福公司的委托诉讼代理人罗国方，被告覃安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金十福公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期付房款违约金12,291元给原告；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告覃安德签订了《商品房买卖合同》，购买由原告开发建设的位于象州县，建筑面积134.78平方米，每平方米按1,850元计算，购房金额为249,343元。被告首付79,343元，余款170,000元按揭支付，但被告没有在合同约定的2015年12月31日前付清房款给原告，逾期至2016年8月30日才支付给原告，逾期241日；合同约定，买受人逾期付款的，买受人按日向出卖方支付逾期应付款万分之三的违约金，被告应向原告支付逾期付款违约金12,291元（即170,000元×241天×0.03%=12,291元）。为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告覃安德辩称：1．原告的诉讼已超过诉讼时效；2．签订《商品房买卖合同》时，被告已按原告的要求将办理按揭贷款的材料交给原告，不能及时办理按揭贷款责任不在被告。原告诉讼无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合本案的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实： 2015年1月15日，被告覃安德与原告金十福公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买“东城环卫家园”1栋2单元902号房屋，建筑面积134.78平方米，单价1,850元/平方米，总价款为249,343元。合同第七条规定付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款（见附件六关于付款方式的约定）。第八条规定买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理：……2、双方按合同约定附件六处理。合同附件六：合同补充协议：—、关于付款方式的约定：买受人同意按下列第3种方式付款：……3、银行按揭贷款或公积金贷款：⑴买受人于2015年1月15日交付购房定金（人民币）柒万玖仟叁佰肆拾叁元整。⑵余款计（人民币）壹拾柒万元整，由买受人向银行申请银行按揭贷款、公积金贷款。⑶买受人选择银行按揭贷款方式付款的应在签订正式买卖合同当日交齐首期房款。买受人于签订买卖合同当日，必须向出卖人提交申请个人住房贷款所需的全部资料及交纳相关费用。买受人在接到出卖人通知后（含电话、短信等）通知方式5个工作日内办理完毕各项银行按揭贷款审批手续。买受人不配合办理的，逾期视为买受人违约：逾期在15日内的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过15日的出卖人有权单方面解除合同，将房屋另售他人。出卖人选择解除合同的，买受人按总房款的20%向出卖人支付违约金，违约金直接由出卖人从买受人原交首期房款中扣除后再将剩下余款退还给买受人。 另查明，覃安德按约定交购房首付款79,343元，于2016年8月30日取得住房按揭贷款170,000元，原告当日收到该笔款。 因商品房买卖合同纠纷，被告覃安德于2020年1月16日起诉金十福公司，要求金十福公司承担逾期交房的违约责任，2020年3月30日象州县人民法院作出了（2020）桂1322民初124号判决书，对金十福公司主张覃安德逾期交付房款，要求其依据合同承担逾期付款责任，不作处理。 本院认为，被告提出原告诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的主张，被告已于2016年8月30日交清购房款，诉讼时效应从次日起算，虽然原告在被告覃安德于2020年1月16日起诉金十福公司要求其承担逾期交房违约责任的案件中，向被告主张逾期付款的合同责任，但已超过3年的诉讼时效，期间没有中断的情形，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，被告的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。且被告在签合同时已经向原告提交申请个人住房贷款所需要的全部资料及交纳相关费用，并积极配合原告金十福公司办理按揭贷款手续，虽然按揭贷款的批准时间和到账时间没有约定，但按揭贷款到账后，被告便于当日支付给原告，因此，被告的按揭贷款在2016年8月30日才交清，不能认定为逾期付款，原告要求被告支付违约金，不符合双方约定，也没有事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告广西金十福商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告广西金十福商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执800号 申请执行人：宋日城，男，1966年9月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县 法定代表人：杨异安。 董彦平与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋日城于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行平，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今为有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋日城在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人宋日城可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申737号再审申请人(一审原告，男，1977年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李国芬(系宋海联妻子)，1975年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市杨浦区住房保障中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人张榕。委托代理人孙立达。委托代理人闻日成。再审申请人宋海联因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人宋海联以其与被申请人已就本案相关行政争议的解决达成一致为由，于2020年6月8日向本院申请撤回再审申请。本院认为，宋海联在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许宋海联撤回再审申请。审判长 汤 军审判员 黄自耀审判员 陈振宇二〇二〇年六月八日书记员 潘 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条……审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终730号上诉人（原审原告）：宁乡县楚沩砂石场。住所地：湖南省宁乡市双江口镇双东村双东组。经营者：邹磊，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：龙桂玲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宁乡市人民政府。住所地：湖南省宁乡市玉潭街道二环路市行政中心。法定代表人：付旭明，市长。上诉人宁乡县楚沩砂石场（以下简称楚沩砂石场）因与被上诉人宁乡市人民政府强制执行决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行初666号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院审理查明：2019年3月22日，宁乡市人民政府办公室印发宁政办函〔2019〕2号《关于调整完善宁乡市防汛抗旱工作领导协调机制的通知》，通知内容为成立宁乡市防汛抗旱工作领导小组与成立宁乡市防汛抗旱指挥部（以下简称指挥部）。2019年10月30日，指挥部向原告楚沩砂石场作出宁防强决字﹝2019﹞第1号《强制执行决定书》（以下简称《强制执行决定》），主要内容为：“根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款的规定，本部决定于2019年11月5日强制清除你（单位）在沩××宁乡市双江口镇、金洲镇河段河道管理范围内设置的阻碍行洪的障碍物，所需费用约295万元（暂为预算金额，最终以财政评审审定金额为准）由你（单位）承担”。原告楚沩砂石场不服该决定，以宁乡市人民政府为被告向该院提起本案行政诉讼。湖南省长沙市中级人民法院认为，本案被诉行政行为《强制执行决定》是指挥部作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款的规定，法律、法规授权的组织可以作为行政诉讼独立被告。《中华人民共和国防洪法》第三十九条第三款规定：“有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作……”和该法第四十二条第一款规定：“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担”。指挥部是依据上述法律授权行使防洪职权的机构。原告不服指挥部作出的《强制执行决定》，应当以该指挥部作为被告提起行政诉讼。本案审理过程中，经该院释明，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告楚沩砂石场的起诉。本案不收取受理费。楚沩砂石场不服，提起上诉称：一、根据（2018）湘长望证内字第37388号《公证书》和宁政办函（2019）2号《关于调整完善宁乡市防汛抗旱工作领导协调机制的通知》，宁乡市人民政府是本案适格的被告。二、指挥部没有机关法人资格，更没有机关法人登记，不能独立承担法律责任，应当由组建指挥部的宁乡市人民政府作为被上诉人。请求：1、撤销一审裁定，责令一审法院继续审理；2、确认被上诉人设立的指挥部于2019年10月30日作出的《强制执行决定》违法；本案诉讼费由被上诉人承担。宁乡市人民政府未作书面答辩。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的焦点在于作出《强制执行决定》的指挥部是否系本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，虽然指挥部作为宁乡市人民政府防汛抗旱指挥机构依照《中华人民共和国防洪法》的规定，对楚沩砂石场作出《强制执行决定》，但其并不具备独立法人主体资格，且没有固定人员和独立核算经费，不具有独立承担法律责任能力，楚沩砂石场不服指挥部作出的《强制执行决定》，以组建该指挥部的宁乡市人民政府为被告提起本案诉讼，符合法律规定。综上，上诉人楚沩砂石场的上诉理由成立，依法应予支持。原审裁定适用法律错误，处理结果不当，依法予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初666号行政裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理。本案二审不收取案件受理费。审判长 夏 阳审判员 余旭东审判员 何建湘二〇二〇年六月二十九日书记员 刘博文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初77号   公诉机关   贺兰县人民检察院   被告人   基本情况   被告人钞某，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省渭南市，住宁夏银川市贺兰县。   辩护人   胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。   公诉机关指控情况   起诉书文号   贺检一部刑诉〔2020〕51号   指控事实   2020年4月18日22时26分许，被告人钞某酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至××县段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。后经鉴定，被告人钞某血液中的乙醇含量为194.1ml/100ml，属醉酒后驾驶。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   被告人及其辩护人意见   被告人钞某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中被告人及辩护人亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人钞某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处理情节。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人钞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。   罚金自判决生效之日起十日内缴纳。   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 吴雪峰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王 丹   附：本案相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4092号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：五甲万京(大连)物业保洁管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙凯歌。被执行人：孙凯歌，男，1972年10月8日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：吴成立，男，1963年8月9日出生，汉族，住鞍山市。被执行人：刘立新，女，1978年8月20日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：马艳华，女，1965年4月27日出生，汉族，住鞍山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与五甲万京(大连)物业保洁管理有限公司、孙凯歌、吴成立、刘立新、马艳华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效文书确定的义务，在执行过程中，本院于2020年1月8日查封了被执行人马艳华所有的位于大连市沙河口区星海广场A区10号1单元20层3号房屋的产籍（查封期限三年），现申请人要求评估、拍卖该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马艳华所有的位于大连市沙河口区星海广场A区10号1单元20层3号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇二〇年六月八日书 记 员  钟 帅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初3208号   原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXX,,住所地宁夏回族自治区贺兰县。   法定代表人：陈文妍，女，汉族，1980年3月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：郑光敏，男，汉族，1962年1月4日出生，系原告公司员工，住贺兰县。   被告：马涛，男，回族，1960年2月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年6月24日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。   审判员 李小强     二○二○年六月二十九日   书记员 张小莉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1325号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某3，宁夏海原县人，住中宁县。本院于2020年5月7日受理了原告马某1诉被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某1于2020年6月8日以调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费589元，减半收取295元，原告马某1负担。审判员 马玉元 二〇二〇年六月八日书记员 李建和
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初584号原告：任某，女，1982年7月6日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：郭某，男，1981年11月19日出生，汉族，山西省平陆县杜马乡龙源村二组居民。原告任某和被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：判令被告履行给付其10万元的义务。事实与理由：2019年9月17日，其与郭某签订离婚协议并在平陆县民政局办理了离婚登记，协议约定“位于开发区鼎圣帝景苑9号楼2单元602室的房屋及奥迪小车归原告所有，被告另支付10万元分期付给原告，从签字之日起每月付1万元，直至付清时止”。但被告一直未予履行。原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告郭某辩称：离婚时协议约定给付原告10万元属实，后来没有给付是因为离婚之后，其替原告归还了一部分欠自己朋友的债务利息，具体数额记不清了。其认可协议，也愿意归还，但目前没有能力，愿意以后慢慢归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交了离婚证、离婚协议书复印件各一份，经庭审出示，被告对上述证据的真实性无异议，本院对原告任某与被告郭某曾系夫妻关系，后于2019年9月17日签订离婚协议并办理离婚登记的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告任某与被告郭某于2006年9月27日登记结婚，婚后生育儿子郭毅博和女儿郭沂琳。后双方因夫妻感情破裂于2019年9月17日签订离婚协议并在平陆县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：婚生子女郭毅博、郭沂琳均由男方抚养，女方不承担抚养费；位于开发区鼎圣帝景苑9号楼2单元602室房屋及家中的奥迪小车、牌号为：×××归女方所有，男方另付十万元分期付给女方，从签字之日起每月付一万元，直至付清为止；无债权债务。本院认为，婚姻法和民法总则规定，夫妻双方离婚时，可以就子女抚养、财产分割、债务承担等协议处理，如协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公俗良序的，协议约定条件成就时，当事人应当按照协议约定履行义务。本案中，原告任某、被告郭某作为完全民事行为能力人，所签订的协议，是双方的真实意思表示，并经双方捺印确认，该协议符合上述法律规定，双方均应当依照协议履行义务，且该协议约定的十万元给付义务条件已经成就，被告应当全额给付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告郭某在本判决生效之日起三十日内支付原告任某人民币10万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  史文娟二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 璇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1223号 罪犯朱龙强，男，1981年6月8日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省费县人民法院于2018年3月9日作出（2017）鲁1325刑初608号刑事判决，认定被告人朱龙强犯诈骗罪、伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币18万元（未缴纳），责令退赔被害人人民币59.2万元（未赔付）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯朱龙强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱龙强的悔改表现，有罪犯朱龙强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱龙强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱龙强减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月2日起至2026年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初970号原告:苏州正环电气有限公司，住所地苏州高新区铜墩街99号。法定代表人：黄芊，职务总经理。委托代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：辽宁金叶纸业有限公司，住所地新民市东城街工业园区。法定代表人：翟京丽，职务董事长。委托代理人：徐利华，男，1973年3月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托代理人：贾新胜，男，1979年10月14日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区。被告：金红叶纸业集团有限公司，住所地苏州工业园区金胜路1号。法定代表人：黄志源，职务董事长。委托代理人：徐利华，男，1973年3月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。委托代理人：贾新胜，男，1979年10月14日出生，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区。原告苏州正环电气有限公司诉被告辽宁金叶纸业有限公司、金红叶纸业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏州正环电气有限公司的委托诉讼代理人王飞、被告辽宁金叶纸业有限公司委托代理人徐利华、贾新胜、被告金红叶纸业集团有限公司委托代理人徐利华、贾新胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州正环电气有限公司诉称，2010年9月13日，原告与被告签订了《66KV＆６KV变电站动力设备采购合同》及追加协议（合同金额为950万+67.5万）、《加工厂动力设备采购合同》（合同金额为180万），由原告为被告提供相关电力设备。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告除了追加部分67.5万未付，将其余全员价款仅支付至95%，累计欠款124万元。近来，原告知悉被告己经完成付款审批流程，就是无故不付款。另被告辽宁金叶纸业有限公司为一人公司，被告金红叶纸业集团有限公司系被告辽宁金叶纸业有限公司的唯一股东，应对被告辽宁金叶纸业有限公司的债务承担连带清偿责任。本案开庭前被告辽宁金叶纸业有限公司于2020年5月18日向我方支付了40,000.00元，于2020年5月25日向我方支付了1,200,000.00元，根据2019年8月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算从2019年9月11日至2020年5月18日，251天，以4万元计算利息为1185元，2019年9月11日至2020年5月25日以285天，1,200,000.00元为本金计算金额36,550.00元，故原告要求被告辽宁金叶纸业有限公司支付利息37,735.00元；被告金红叶纸业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告承担诉讼费、保全费。被告辽宁金叶纸业有限公司答辩称，不同意原告要求支付利息的要求。理由是：双方签订的设备采购合同中对于付款日期没有明确约定，原告起诉之日我们一直处于验收结算协商阶段。保全费不应我公司承担，因为不是案件所必须产生的费用，我方认为原告没有必要采取保全措施。被告金红叶纸业集团有限公司答辩称，同意被告辽宁金叶纸业有限公司的答辩意见，被告金红叶纸业集团有限公司补充如下：保全费和保全担保费原告没有证据证明是本案必须支出的费用。诉讼费和保全费应该依据本案诉讼标的已经变更，认为该费用不应由被告承担。被告知道原告起诉之后双方正式对货物进行验收并完成了验收，因为原告提供的货物有质量问题，我们经过验收还是同意接收货物，双方应该经过协商后再看是否计算利息。被告金红叶纸业集团有限公司是被告辽宁金叶纸业有限公司的股东，被告辽宁金叶纸业有限公司在沈阳，被告金红叶纸业集团有限公司在苏州，被告辽宁金叶纸业有限公司有独立的法人资格，有独立的财务也资产、管理等等被告辽宁金叶纸业有限公司是独立法人主体应该独立承担法律责任，所以被告金红叶纸业集团有限公司不应对被告辽宁金叶纸业有限公司的债务承担连带清偿责任。经审理查明，2010年9月13日，原告与被告辽宁金叶纸业有限公司签订了《66KV＆６KV变电站动力设备采购合同》及追加协议（合同金额为950万+67.5万）、《加工厂动力设备采购合同》（合同金额为180万），由原告为被告提供相关电力设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告起诉前累计欠款124万元。2019年1月2日原告向被告辽宁金叶纸业有限公司发出《公司催款函》，要求被告辽宁金叶纸业有限公司于收到本函件之日起30日内向原告支付合同尾款124万元。2019年9月9日原告第二次向被告辽宁金叶纸业有限公司发出《公司催款函》，要求被告辽宁金叶纸业有限公司于收到本函件之日起7日内向原告支付设备款124万元。本案开庭前被告辽宁金叶纸业有限公司于2020年5月18日向原告支付了40,000.00元，于2020年5月25日向原告支付了1,200,000.00元。上述事实，有当事人身份证明、设备采购合同及追加合同、付款凭据、催款函及邮件等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，在买卖合同中，出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定支付价款。本案原告己经按照约定交付货物，被告己在本案诉讼过程中支付了全部货款，因为原告己于2019年1月2日即向被告发出了催款函且被告己签收，对于原告要求被告从其第二次发出律师催款函，即被告于2019年9月11日起按照约定支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据2019年8月份公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，从2019年9月11日至2020年5月18日共计251天，4万元逾期利息为1185元，2019年9月11日至2020年5月25日共计285天，1,200,000.00元为本金计算逾期利息为36,550.00元，故原告要求被告辽宁金叶纸业有限公司支付利息37,735.00元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告金红叶纸业集团有限公司承担共同给付义务的主张，因为原告与被告辽宁金叶纸业有限公司签订的上述合同并履行，被告辽宁金叶纸业有限公司与被告金红叶纸业集团有限公司系互相独立的法人，原告也未与被告金红叶纸业集团有限公司签定由其承担付款责任的协议，所以该主张没有法律及合同依据，对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁金叶纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州正环电气有限公司货款逾期利息37,735.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费15,960.00元，因原告减少诉讼请求退回15,220.00元，余740元，减半收取370元，与保全费5,000.00元，共计5,370.00元，由被告辽宁金叶纸业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年六月十七日书记员  祁 樊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1220号 罪犯陈正伟，男，1981年6月13日出生，汉族，山东青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省即墨市人民法院于2017年08月30日作出(2017)鲁0282刑初777号刑事附带民事判决，认定被告人陈正伟犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1.5万元（未缴纳），附带民事赔偿人民币42113.57元（未赔付）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯陈正伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈正伟的悔改表现，有罪犯陈正伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈正伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈正伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月9日起至2020年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2267号 上诉人(一审起诉人)：广西兴安县界首镇百里村第五组，住所地广西壮族自治区兴安县界首镇百里村。 负责人：胡旭东。 上诉人(一审起诉人)：广西兴安县界首镇百里村第九组，住所地广西壮族自治区兴安县界首镇百里村。 负责人：胡福标。 上诉人(一审起诉人)：广西兴安县界首镇百里村第十组，住所地广西壮族自治区兴安县界首镇百里村。 负责人：王安民。 上诉人广西兴安县界首镇百里村第五组、广西兴安县界首镇百里村第九组、广西兴安县界首镇百里村第十组因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325民初598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西兴安县界首镇百里村第五组、广西兴安县界首镇百里村第九组、广西兴安县界首镇百里村第十组不服一审裁定，上诉请求：1、依法撤销（2020）桂0325民初598号，裁定由兴安县人民法院立案审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人所签订的土地使用协议是纯粹的民事法律关系，而兴安县人民法院以上诉人的起诉与本案涉及农村集体土地征用及补偿不属于民事诉讼的受案范围而作出不予受理裁定书。上诉人认为一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题。事实上，被上诉人使用上诉人的土地从来就没有办理过任何征用手续，也未有对上诉人进行过任何补偿，而且被上诉人与上诉人并不是同一县级行政区域的单位。因此，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人的诉讼请求理应由兴安县人民法院立案审理，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人的合法权利，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款又规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据上诉人的诉讼请求及提供的起诉材料，其虽然不涉及集体经济组织成员土地补偿费用数额分配问题。但《长期征用土地协议书》签订时间为1968年，《扩建百里村木材场地协议书》签订时间为1980年，案涉时间久远，受彼时政策的影响和制约，且涉及权属问题。因此，本案依法不符合人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。本案应由政府相关部门处理为宜。 综上，广西兴安县界首镇百里村第五组、广西兴安县界首镇百里村第九组、广西兴安县界首镇百里村第十组的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，裁定不予受理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 伍解红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1065号原告：刘建玲，女，1967年12月4日出生，汉族，住平度市。原告:刘日英，女，1944年11月16日出生，汉族，住平度市。原告：周晓燕，女，1973年11月3日出生，汉族，住平度市。原告：刘田田，女，1999年5月21日出生，汉族，住平度市。四被告共同委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律服务工作者。被告：祝宪泽，男，1949年10月27日出生，汉族，住平度市田庄镇。原告刘建玲、刘日英、周晓燕、刘田田与被告祝宪泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告刘建玲、刘日英、周晓燕、刘田田于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建玲、刘日英、周晓燕、刘田田撤回对被告祝宪泽的起诉。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告刘建玲、刘日英、周晓燕、刘田田负担。审判员  雷敬日二〇二〇年六月八日            本件与原件核对无异      书记员张治忠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1238号原告：鞍山报业汽车销售服务有限公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：赫秋，该公司总经理。委托代理人：关永生，该公司副总经理。委托代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：曹军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：高丽萍，女，满族，住所地：同上。原告鞍山报业汽车销售服务有限公司（以下简称鞍山报业汽车公司）诉被告曹军、高丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23公开开庭进行了审理。原告鞍山报业汽车公司的委托代理人关永生、孟凡竹以及被告曹军、高丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月22日，被告曹军从原告处购买车牌号为辽Ｃ×××××号风神牌轿车一台，金额67,200元，首付款14,200元，贷款53,000元。被告曹军与东财公司签订《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》，约定：被告曹军向东财公司贷款53,000元，采用等额本息还款方式，分36个月偿付东财公司贷款本息59,580元，每月偿付1,655元，被告曹军的配偶被告高丽萍为曹军提供担保，原告为被告曹军担保。当天，被告曹军将首付款14,200元交付给原告，东财公司将被告曹军贷款53,000元转至原告账户，原告为被告曹军开具《机动车销售统一发票》。2016年11月3日，被告曹军与东财公司办理《机动车登记证书》，将该车抵押给东财公司。原告将车辆交给被告曹军。截至2017年7月25日，被告曹军共偿付东财公司8期贷款，偿付金额13,240元，尚欠贷款本息46,340元，一直拖欠不还。2019年12月2日，原告代为被告曹军偿付东财公司46,340元，2020年1月9日，东财公司为原告出具《垫款证明》确认此事实。原告依据《担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令，一、两被告连带偿付原告垫款46,340元及利息，利息从2019年12月2日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算（暂计算至2020年6月2日为46,340元×4.35%+365×182=1,005.13元）。二、判令两被告连带承担案件受理费。被告曹军辩称，没什么答辩意见，事情属实，对事实予以认可。被告高丽萍辩称，我不认可事实，当时我没有签字也没的画押，身份证和户口本不是原件均是复印件，曹军买车时我不知情，我与曹军感情不好，长期分居处于分居状态。对此事我不知情，我也不认可，和我没有关系，我不同意承担，而且我与曹军已于2017年离婚。经审理查明，2016年9月22日，被告曹军以总价款67,200元在原告公司购买车牌号为辽Ｃ×××××号风神牌轿车一台，首付款14,200元，贷款53,000元。同时被告曹军与案外人东财汽车财务有限公司（以下简称东财公司）签订《机动车抵押合同》、《汽车贷款合同》，约定：被告曹军以辽Ｃ×××××号风神牌轿车为抵押物、以原告公司为保证人向东财公司贷款53,000元，采用等额本息还款方式，分36个月偿付东财公司贷款本息59,580元，每月偿付1,655元，以取得该车辆的所有权。同日，被告曹军向原告交付首付款14,200元，东财公司将被告曹军贷款53,000元转至原告账户，原告为被告曹军开具《机动车销售统一发票》。2016年11月3日，被告曹军办理《机动车登记证书》，并办理车辆抵押登记，原告向被告曹军交付该车辆。合同签订后被告曹军仅偿还贷款至2017年7月25日，共计偿还贷款8期，累计偿付金额为13,240元，尚欠贷款本息46,340元。2019年12月2日，原告作为该笔贷款保证人代为被告曹军偿付东财公司剩余贷款46,340元。现原告诉至本院，请求判令一、两被告连带偿付原告垫款46,340元及利息，利息从2019年12月2日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算（暂计算至2020年6月2日为46,340元×4.35%+365×182=1,005.13元）。二、判令两被告连带承担案件受理费。另查，被告曹军与被告高丽萍于2017年离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案；原告提供的证据有：抵押合同一份、汽车贷款合同一份、发票一张、机动车登记书一份；被告曹军、高丽萍均未提供证据。以上证据经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告鞍山报业汽车公司、被告曹军以及案外人东财公司签订的《机动车抵押合同》、《汽车贷款合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律法规规定，上述合同均依法成立有效。合同签订后合同当事人应严格按照合同约定履行各自义务，被告曹军未能依约按期偿还贷款的行为构成违约，东财公司有权要求被告曹军清偿全部贷款，或要求作为保证人的原告对该笔债务承担保证责任。现原告已依约就该笔债务向东财公司承担了保证责任，其有权在承担保证责任后向作为债务人的被告曹军追偿，故原告主张被告曹军偿还垫付款46,340元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告高丽萍对该笔债务承担连带清偿责任一节，虽然被告曹军购买车辆时以被告高丽萍的名义作为保证人，但被告高丽萍又对被告曹军购买车辆的行为表示否认，而原告庭审中又对《机动车抵押合同》、《汽车贷款合同》的保证人签名处并非被告高丽萍本人书写以及贷款当日照片并非被告高丽萍本人的事实予以认可，原告作为车辆的销售方对“高丽萍”是否为本人具有审慎义务，故《机动车抵押合同》、《汽车贷款合同》对被告高丽萍不发生效力。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，现原告又未能提供证据证明该车辆用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该节主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告曹军于本判决生效后三十日内偿还原告鞍山报业汽车销售服务有限公司垫付款46,340元及利息（自2019年12月2日起至给付之日止，按全国性银行间同行业拆借中心发布的借款销售市场价格利率计算）；二、驳回原告鞍山报业汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取491.50元，由被告曹军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年六月二十九日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初6621号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，系该行总经理。 委托诉讼代理人：王泰荣。 被告：刘义军。（未到庭） 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘义军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90,200.06元（截止2020年3月15日，欠款本金60,353.39元，利息15,089.66元，费用14757.01元（违约金7,488.52元，滞纳金7,268.49元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月20日，在原告处申请办理信用卡卡号5187187108394890进行消费。截止2020年3月15日，被告尚欠本金60,353.39元，利息15,089.66元，费用14,757.01元（其中违约金7,488.52元，滞纳金7,268.49元。经索要无果，故诉至本院。 被告未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月16日，被告向原告递交信用卡申请表，申办该行信用卡。信用卡合约第三条6款：乙方申请卡申请表中填写住宅地址为相关司法文书送达地址;第8款:乙方可以选择最低还款额方式还款,乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息按日息万分之五计算外,还应支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元。经审核，原告向被告发放卡号为5187187108394890。被告持上述信用卡透支消费，从2016年8月15日开始逾期，至2017年2月15日产生滞纳金7,268.49元,违约金7,488.52元。截止2020年3月15日，被告尚欠本金60,353.39元，利息15,089.66元，费用14,757.01元（其中违约金7,488.52元，滞纳金7,268.49元。经原告多次催要未果,遂于2020年6月1日起诉来院。 2016年4月15日,中国人民银行下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消了关于透支消费、免息还款期、最长期限、最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求，自主确定取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告依据上述规定向持卡人发布公告，告知该行拟取消、调整部分信用卡服务收费项目的相关规定。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合事实及法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘义军于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金60,353.39元，利息15,089.66元，违约金7,488.52元，滞纳金7,268.49元。（计算至2020年3月15日）； 二、被告刘义军于本判决生效后十日内一次性给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金60,353.39元的利息,（从2020年3月16日起至贷款全部清偿之日止，按双方所签的借款合同约定计息方法计算）。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,055元，减半收取计1027.5元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二０二０年六月二十八日 书记员  陈宠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1075号 罪犯张堃，男，1996年4月18日生,穿青人，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2017年12月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑初174号刑事附带民事判决，认定张堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44845.15元。原审附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。2018年4月8日，贵州省高级人民法院作出(2018)黔刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年4月12日交付执行（刑期自2016年12月19日起至2020年12月18日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张堃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张堃在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月4日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年12月31日，获1个表扬；共获得3个表扬；另查明该犯民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张堃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张堃减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张堃减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴显菊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特438号申请人：杨子仪，女，1980年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人：广东誉丰地产发展有限公司。住所地：广州市增城区荔城街广汕公路北侧。法定代表人：王洪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江碧云，北京大成（广州）律师事务所律师。申请人杨子仪与被申请人广东誉丰地产发展有限公司（以下简称誉丰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨子仪申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）（2019）穗仲案字第10017号仲裁裁决并由被申请人承担本案申请费。事实和理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。针对广东省增城区xx街xxx街x号自编号1303房商品房，申请人分别与被申请人、案外人广州和观装饰工程有限公司（以下简称和观公司）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下简称《商品房买卖合同》)《装修工程合同》，两份合同共同构成房屋总款1896925元。其中，和观公司由被申请人指定，两份合同实际是将总房款拆分，规避限价政策。在仲裁中，被申请人对于拆分房价、指定和观公司、制造双合同的事实矢口否认、刻意隐瞒相关证据，仅将申请人与和观公司之间认定为装饰工程合同关系。广仲机械式审理，错误认定申请人与和观公司之间的法律关系，认定该公司与本案没有关联。但在广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初5547号民事判决中，被申请人自认的事实与其在仲裁中的表述及仲裁裁决所认定的事实截然相反。二、仲裁裁决违背社会公共利益。被申请人使用双合同将房价拆分为购房款和装修款，不仅已自认是规避房地产调控限价政策，更有逃避税收的嫌疑，损害社会公共利益。（2018）粤01民终15723号民事判决对此已有详细论证，本案所涉裁决将鼓励开发商利用此种手段，巩固开发商的强势地位，进一步损害公共利益。被申请人誉丰公司答辩称：一、本案不存在被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。事实上，双方签订的所有文件，均按约定份数各自持有原件，申请人本身就持有所有与所涉纠纷相关的文件，不存在申请人不持有，而被申请人故意隐瞒的证据。和观公司与申请人签订的《装修工程合同》已经由申请人作为证据提交给广仲，被申请人亦不是该合同的签约主体，不可能持有该份合同，不存在刻意隐瞒一说。《装修工程合同》与本案所涉商品房买卖合同关系不相关，不影响公正裁决。二、本案不存在违背社会公共利益的情形。本案所涉纠纷是因涉案房屋产生的私权相关的合同纠纷，裁决结果只影响申请人与被申请人之间的民事权利义务关系，与社会不特定多数人利益等社会公共利益无关。被申请人也已向申请人开具发票，并将发票作为证据提交给广仲，不存在逃避税收的情形。三、仲裁裁决认定事实清楚，裁决内容符合法律规定，申请人撤裁理由实质是对仲裁庭认定的实体问题及裁决结果不服，不属于法律规定的可撤销仲裁裁决的事由。综上，申请人的主张缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：根据申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款，广仲于2019年7月26日受理了申请人杨子仪的仲裁申请，于2019年12月26日作出（2019）穗仲案字第10017号仲裁裁决。申请人仲裁阶段提交的证据包括：《认购书》《商品房买卖合同》《行政处罚决定书》《装修工程合同》、收据、企业信息查询资料等，还指出被申请人主导签订了《装修工程合同》以及被申请人将房价拆分、和观公司与被申请人的股东相同、两公司是关联公司。被申请人仲裁阶段提交的证据包括：《商品房买卖合同》、广东省增值税普通发票、《行政处罚决定书》等。另查明：申请人向本院提交（2019）粤0118民初5547号民事判决书和（2018）粤01民终15723号民事判决书，拟证明在5547号判决中被申请人作为被告，该公司陈述的事实中承认该案原告在购买涉诉房产时存在政府指导价，该行为属于政府行政管控范围，被申请人将总房价拆分为装修款和购房款。被申请人在仲裁中隐瞒上述证据，导致仲裁庭错误认定法律关系和相关事实，实际上申请人与和观公司之间也是房屋买卖合同关系，而非装修合同关系。（2018）粤01民终15723号民事判决作为判例佐证被申请人的行为损害社会公共利益。被申请人质证称：本案仲裁阶段的焦点并非总房款是否被拆分为装修款和购房款，而是申请人主张的虚假宣传是否成立，申请人提供的证据和主张的事实、理由均无法证明，仲裁裁决并没有认定事实错误。（2019）粤0118民初5547号案与本案无关，申请人将与本案无关的事实用以证明自己的主张，不能成立。其次，本案不存在逃避税收和损害社会公共利益的情形。再查明：本院庭询中，申请人明确其认为被申请人隐瞒的是证据是，被申请人与和观公司之间存在的有关房款支付及支配的相关文件，因为仲裁庭认定的该部分事实与（2019）粤0118民初5547号民事判决认定的完全相反。申请人认为两公司之间在财务方面肯定有相关文件或协议。申请人在仲裁阶段要求和观公司作为第三人或者仲裁被申请人参与仲裁庭审，但仲裁庭以申请人与被申请人誉丰公司之间属于房屋买卖合同关系，与和观公司之间属于装修合同关系，分属不同法律关系为由未批准。仲裁时，（2019）粤0118民初5547号民事判决还未上网公布，申请人并不知道被申请人自认的该公司与和观公司之间的相关事实。本院认为：本案为国内当事人申请撤销仲裁裁决纠纷，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。《参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合以下条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人当庭明确其主张隐瞒证据具体指，被申请人隐瞒该公司与和观公司之间存在的有关房款支付及支配的相关文件，导致仲裁庭无法查明被申请人将总房价拆分为装修款和购房款，申请人与和观公司之间也是房屋买卖合同关系的事实。本院认为，从双方在仲裁过程中的举证情况以及仲裁庭对案件基本事实认定情况来看，申请人主张隐瞒的证据并非仲裁庭“认定案件基本事实的主要证据”。申请人也没有证据表明被申请人持有相关证据，或其请求仲裁庭责令被申请人提交，而被申请人无正当理由未予出示或提交，被申请人亦否认其持有相关证据。况且，申请人自行披露了和观公司与被申请人之间的关联关系和指出被申请人用双合同拆分房款的情况，仲裁庭已经在仲裁意见中对申请人该些意见进行评述，上述证据并不影响仲裁庭对案件的裁决结果，亦不足以影响裁决的公正性。因此，申请人该项主张并不符合上述司法解释规定的条件，本院不予采纳。关于案涉仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。涉案裁决涉及的是申请人和被申请人平等主体之间因房屋买卖合同引发的民事纠纷，该裁决与我国善良风俗、道德准则、正义观念及国家或社会的重大利益没有关联，申请人认为涉案裁决违反了社会公共利益，并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回杨子仪的申请。申请费400元，由申请人杨子仪负担。审判长 徐 琳审判员 徐玉宝审判员 俞 颖二〇二〇年六月二十九日书记员 谢佩君刘嘉欣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终4018号上诉人（原审原告）：陆长禹，男，汉族，1990年8月26日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依依，安徽徽商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邱瑞华，女，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省合肥市包河区。上诉人陆长禹因与被上诉人邱瑞华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9090号民事判决民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人陆长禹预交的二审案件受理费3476元予以退回。（此页无正文）审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇二〇年六月二十九日法官助理陈思书记员陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初308号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王学刚，男，1975年11月5日出生于河南省滑县，汉族，初中肄业，务工，住河南省中牟县大孟镇草场社区工地宿舍（户籍所在地：河南省滑县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被中牟县公安局取保候审。辩护人徐文红，河南并智律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人王学刚犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞、检察官助理刘振出庭支持公诉，被告人王学刚及辩护人徐文红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年4月20日17时许，被告人王学刚与工友刘某在中牟县大孟镇草场社区工地宿舍内吃饭饮酒，后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车准备回河南省滑县老家。当日21时许，当被告人王学刚驾车沿中牟县景观大道由南向北行驶至郑开大道交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人王学刚体内静脉血血醇含量为133.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王学刚到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王学刚的供述，证人刘某证言，户籍证明，无前科证明，到案经过，郑州市公安局交通事故鉴定室鉴定意见，视频资料等证据，认为被告人王学刚的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王学刚判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王学刚及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人王学刚签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王学刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王学刚所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王学刚系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年六月十二日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初78号   公诉机关   贺兰县人民检察院   被告人   基本情况   被告人陈某，公民身份证号码×××，现住户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇红旗村三社35号。   辩护人   王立娟、邱云龙，宁夏诚托律师事务所律师   公诉机关指控情况   起诉书文号   贺检一部刑诉〔2020〕56号   指控事实   2019年11月18日15时20分，陈龙驾驶×××号轻型普通货车沿贺兰利民路由西向东行驶至欣兰街路口向东100米路段处向北转弯掉头时，与被告人陈某酒后驾驶的电动三轮车沿贺兰县利民路由西向东行驶至此碰撞，造成马洪涛、陈某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定被告人陈某血液中检出乙醇含量为255.59mg/100mL。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人陈某负此事故的同等责任。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   被告人及辩护人意见   被告人陈某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，当庭提交退伍军人登记表一份，证明陈某系退伍老兵，建议对被告人陈某从轻处罚。   判决理由   公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节；具有血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴雪峰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 丁 丹
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执156号之一 申请执行人：薛桂花，女，1941年7月5日出生，汉族，户籍地兰州市安宁区，住兰州市安宁区，系被害人刘海之母。 委托代理人：刘湖，男，1971年7月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。系薛桂花之子。 被执行人：周同保，男，1967年6月18日出生，汉族，聋哑人，不识字，来兰务工人员，户籍地湖北省咸宁市咸宁区，捕前住甘兰州市安宁区。 申请执行人薛桂花与被执行人周同保附带民事赔偿执行一案，本院刑事审判第一庭于2020年3月4日移送本院执行局强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行依据为（2017）甘01刑初166号刑事附带民事判决书，执行标的为42774.5元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周同保送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年六月八日 书记员  张红霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终866号上诉人（原审被告）：沈阳市润达锅炉辅机厂，住所地辽中区城郊镇双山子村。投资人：张绍玉，该厂厂长。委托诉讼代理人：张勇（张绍玉儿子），男，汉族，无职业，现住辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，男，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜庆友，男,汉族，无职业，现住辽中区。上诉人沈阳市润达锅炉辅机厂因与被上诉人姜庆友财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。沈阳市润达锅炉辅机厂上诉请求：撤销一审判决，依法改驳回姜庆友的起诉，一、二审诉讼费由姜庆友承担。事实和理由：1、本案属于重复诉讼，应予撤销。姜庆友诉沈阳市润达锅炉辅机厂财产损害赔偿纠纷一案，业经辽中区人民法院于2019年7月29日依法作出（2019）辽0115民初2137号民事裁定书，驳回姜庆友起诉，而该案系沈阳市中级人民法院发回重审案件，且基于相同的诉求及案件事由，现姜庆友再次起诉，也是基于相同诉求和事由，属于重复诉讼；2、姜庆友给沈阳市润达锅炉辅机厂签署不缴纳社会保险申请，该申请系其自行书写，自愿出具，基于此情况，沈阳市润达锅炉辅机厂每月都在其实得工资中另支付30%作为保险费补贴。姜庆友不要求缴纳社保且沈阳市润达锅炉辅机厂又实际上给付保险费补贴，双方行为不违反法律强制性规定，属有效民事行为。姜庆友现又再次以未缴纳保险为由要求赔偿损失违反了诚实信用原则；3、姜庆友未达到法定退休年龄且未缴纳过社保，不存在养老损失，同时姜庆友在沈阳市润达锅炉辅机厂并非连续工作，其在离开沈阳市润达锅炉辅机厂时马上到其他单位工作，故不存在失业损失；4、姜庆友在沈阳市润达锅炉辅机厂工作期间未曾发生住院和医疗保险损失。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述法律规定以及姜庆友的诉讼请求，本案案由应为劳动争议纠纷，一审法院认定本案案由为财产损害赔偿纠纷不当；其次，姜庆友尚未达到法定退休年龄，其主张的损失尚未实际发生，且处于不确定状态，一审判决润达锅炉厂赔偿姜庆友养老保险损失依据不足；再次，考虑姜庆友已临届退休年龄，为了更好地保护劳动者的合法权益，故将本案发回重审，待姜庆友的实际损失发生后，根据其诉请，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3943号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。沈阳市润达锅炉辅机厂预交的二审案件受理费1390元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年六月二十九日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初649号 原告：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼419号，统一社会信用代码：91450103596869021D。 法定代表人：朱廷君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国方，该公司员工。 委托诉讼代理人：班华勇，该公司员工。 被告：覃斌宇，男，1981年6月8日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西金十福商贸有限公司（以下简称金十福公司）与被告覃斌宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告金十福公司的委托诉讼代理人罗国方，被告覃斌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金十福公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期付房款违约金9,027元给原告；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告覃斌宇签订了《商品房买卖合同》，购买由原告开发建设的位于象州县，建筑面积134.64平方米，每平方米按1,850元计算，购房金额为249,084元。被告首付79,084元，余款170,000元按揭支付，但被告没有在合同约定的2015年12月31日前付清房款给原告，逾期至2016年6月27日才支付给原告，逾期177日；合同约定，买受人逾期付款的，买受人按日向出卖方支付逾期应付款万分之三的违约金，被告应向原告支付逾期付款违约金9,027元（即170,000元×177天×0.03%=9,027元）。为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告覃斌宇辩称：1．原告的诉讼已超过诉讼时效；2．签订《商品房买卖合同》时，被告已按原告的要求将办理按揭贷款的材料交给原告，不能及时办理按揭贷款责任不在被告。原告诉讼无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合本案的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实： 2015年1月18日，被告覃斌宇与原告金十福公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买“东城环卫家园”1栋1单元704号房屋，建筑面积134.64平方米，单价1,850元/平方米，总价款为249,084元。合同第七条规定付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款（见附件六关于付款方式的约定）。第八条规定买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理：……2、双方按合同约定附件六处理。合同附件六：合同补充协议：—、关于付款方式的约定：买受人同意按下列第3种方式付款：……3、银行按揭贷款或公积金贷款：⑴买受人于2015年1月13日交付购房定金（人民币）柒万玖仟零捌拾肆元整。⑵余款计（人民币）壹拾柒万元整，由买受人向银行申请银行按揭贷款、公积金贷款。⑶买受人选择银行按揭贷款方式付款的应在签订正式买卖合同当日交齐首期房款。买受人于签订买卖合同当日，必须向出卖人提交申请个人住房贷款所需的全部资料及交纳相关费用。买受人在接到出卖人通知后（含电话、短信等）通知方式5个工作日内办理完毕各项银行按揭贷款审批手续。买受人不配合办理的，逾期视为买受人违约：逾期在15日内的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过15日的出卖人有权单方面解除合同，将房屋另售他人。出卖人选择解除合同的，买受人按总房款的20%向出卖人支付违约金，违约金直接由出卖人从买受人原交首期房款中扣除后再将剩下余款退还给买受人。 另查明，覃斌宇按约定交购房首付款79,084元，于2016年6月27日取得住房按揭贷款170,000元，原告当日收到该笔款。 因商品房买卖合同纠纷，被告覃斌宇于2020年1月16日起诉金十福公司，要求金十福公司承担逾期交房的违约责任，2020年3月30日象州县人民法院作出了（2020）桂1322民初123号判决书，对金十福公司主张覃斌宇逾期交付房款，要求其依据合同承担逾期付款责任，不作处理。 本院认为，被告提出原告诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的主张，被告已于2016年6月27日交清购房款，诉讼时效应从次日起算，虽然原告在被告覃斌宇于2020年1月16日起诉金十福公司要求其承担逾期交房违约责任的案件中，向被告主张逾期付款的合同责任，但已超过3年的诉讼时效，期间没有中断的情形，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，被告的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。且被告在签合同时已经向原告提交申请个人住房贷款所需要的全部资料及交纳相关费用，并积极配合原告金十福公司办理按揭贷款手续，虽然按揭贷款的批准时间和到账时间没有约定，但按揭贷款到账后，被告便于当日支付给原告，因此，被告的按揭贷款在2016年6月27日才交清，不能认定为逾期付款，原告要求被告支付违约金，不符合双方约定，也没有事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告广西金十福商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告广西金十福商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初184号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人马彦军，男，1979年5月1日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，文盲，农民，住乌鲁木齐市。2002年4月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑八年，2007年11月5日刑满释放；2009年2月16日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年5月12日刑满释放；2011年9月23日因犯强奸罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，2016年12月22日刑满释放；2018年3月27日因犯抢劫罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月26日刑满释放。2019年12月7日因本案被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留15日，2019年12月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，同年5月11日被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人马彦军犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人马彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2019年11月30日22时许，在乌鲁木齐市××区北晟广场安捡门口，被告人马彦军将一辆停靠在路边的美团电动车电瓶盗走后逃窜，后被告人主动归还被盗物品，经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心对上述物品进行物价鉴定，价值人民币1300元。 公诉机关认为，被告人马彦军以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其自动投案并到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且主动退还被盗物品，可以依法从轻处罚，建议对其判处拘役五个月零五日，并处罚金。 被告人马彦军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序审理且签字具结。 经本院审理查明，2019年11月30日22时许，被告人马彦军在乌鲁木齐市××区北晟广场安捡门口，将一辆停靠在路边的美团电动车电瓶盗走后逃窜，后被告人又主动归还被盗物品。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心对上述物品进行物价鉴定，被盗物品价值人民币1300元。 上述事实，有到案经过、十指指纹信息卡、常住人口信息表，被告人指认现场图，被告人的前科情况，被害人报案材料及陈述，被告人的供述和辩解，证人证言，价格认定结论书，视听资料等证据相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马彦军以非法占有财物为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1300元，且有多次盗窃前科，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马彦军盗窃罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马彦军犯盗窃罪，判处拘役五个月零五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年5月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年六月二十七日 书记员 李   云   砚
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初646号 原告：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼419号，统一社会信用代码：91450103596869021D。 法定代表人：朱廷君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国方，该公司员工。 委托诉讼代理人：班华勇，该公司员工。 被告：龙晓，男，1971年10月21日出生，汉族，住广西象州县。 原告广西金十福商贸有限公司（以下简称金十福公司）与被告龙晓商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告金十福公司的委托诉讼代理人罗国方，被告龙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金十福公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期付房款违约金5,253元给原告；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告龙晓签订了《商品房买卖合同》，购买由原告开发建设的位于象州县，建筑面积132.29平方米，每平方米按1,850元计算，购房金额为244,736.5元。被告首付74,736.5元，余款170,000元按揭支付，但被告没有在合同约定的2015年12月31日前付清房款给原告，逾期至2016年4月14日才支付给原告，逾期103日；合同约定，买受人逾期付款的，买受人按日向出卖方支付逾期应付款万分之三的违约金，被告应向原告支付逾期付款违约金5,253元（即170,000元×103天×0.03%=5,253元）。为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告龙晓辩称：1．原告的诉讼已超过诉讼时效；2．签订《商品房买卖合同》时，被告已按原告的要求将办理按揭贷款的材料交给原告，不能及时办理按揭贷款责任不在被告。原告诉讼无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合本案的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实： 2015年1月30日，被告龙晓与原告金十福公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买“东城环卫家园”1栋1单元603号房屋，建筑面积132.29平方米，单价1,850元/平方米，总价款为244,736.5元。合同第七条规定付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款（见附件六关于付款方式的约定）。第八条规定买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理：……2、双方按合同约定附件六处理。合同附件六：合同补充协议：—、关于付款方式的约定：买受人同意按下列第3种方式付款：……3、银行按揭贷款或公积金贷款：⑴买受人于2015年3月3日交付购房定金（人民币）柒万肆仟柒佰叁拾陆元零伍角整。⑵余款计（人民币）壹拾柒万元整，由买受人向银行申请银行按揭贷款、公积金贷款。⑶买受人选择银行按揭贷款方式付款的应在签订正式买卖合同当日交齐首期房款。买受人于签订买卖合同当日，必须向出卖人提交申请个人住房贷款所需的全部资料及交纳相关费用。买受人在接到出卖人通知后（含电话、短信等）通知方式5个工作日内办理完毕各项银行按揭贷款审批手续。买受人不配合办理的，逾期视为买受人违约：逾期在15日内的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过15日的出卖人有权单方面解除合同，将房屋另售他人。出卖人选择解除合同的，买受人按总房款的20%向出卖人支付违约金，违约金直接由出卖人从买受人原交首期房款中扣除后再将剩下余款退还给买受人。 另查明，龙晓按约定交购房首付款74,736.5元，于2016年4月14日取得住房按揭贷款170,000元，原告当日收到该笔款。 因商品房买卖合同纠纷，被告龙晓于2020年1月16日起诉金十福公司，要求金十福公司承担逾期交房的违约责任，2020年3月30日象州县人民法院作出了（2020）桂1322民初128号判决书，对金十福公司主张龙晓逾期交付房款，要求其依据合同承担逾期付款责任，不作处理。 本院认为，被告提出原告诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的主张，被告已于2016年4月14日交清购房款，诉讼时效应从次日起算，虽然原告在被告龙晓于2020年1月16日起诉金十福公司要求其承担逾期交房违约责任的案件中，向被告主张逾期付款的合同责任，但已超过3年的诉讼时效，期间没有中断的情形，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，被告的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。且被告在签合同时已经向原告提交申请个人住房贷款所需要的全部资料及交纳相关费用，并积极配合原告金十福公司办理按揭贷款手续，虽然按揭贷款的批准时间和到账时间没有约定，但按揭贷款到账后，被告便于当日支付给原告，因此，被告的按揭贷款在2016年4月14日才交清，不能认定为逾期付款，原告要求被告支付违约金，不符合双方约定，也没有事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告广西金十福商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告广西金十福商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1833号 原告：刘乐，男，1992年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师。 被告：党明，男，1987年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘乐与被告党明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乐的委托诉讼代理人陈志刚、被告党明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乐向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款129000元及利息4644元（自2019年10月31日至2020年3月31日止，月息为6‰）。庭审中原告刘乐当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款129000元及利息3870元。事实与理由：2019年4月，原、被告签订《戈壁料转让协议》，约定被告从原告处购买戈壁料，总价550000元整。付款方式为先付款360000元，剩余190000元货款暂不支付，由原告于2019年6月20日前以每方90元价格回购被告戈壁料，回购数量以及双方实际结算为准，未回购戈壁料剩余款项，由被告于2019年6月20日前一次性支付给原告。2019年10月31日，经双方结算被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款129000元。原告多次索要，被告推诿不付，现原告诉至法院。 被告党明辩称，对欠原告的未付货款金额129000元及应支付的利息都没有异议。 原告刘乐围绕本案诉讼请求向法庭提交协议书一份、欠条一份，拟证实被告从原告处购买戈壁料货款共计550000元，支付方式为先支付360000元，剩余货款结算后另行支付。2019年10月31日，双方结算后，被告尚欠原告戈壁料款129000元未付。经质证，被告党明对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月，被告从原告处购买戈壁料，双方签订《协议书》，约定原告将价值550000元的戈壁料转让给被告，被告先向原告支付货款360000元，剩余货款190000元由原告在2019年6月20日前以每方90元向被告回购。后原告陆续向被告购买价值61000元的戈壁料。2019年10月31日，经双方核算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠刘乐戈壁料款129000元整。原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订《协议书》，约定由被告购买原告价值550000元的戈壁料，原、被告形成买卖合同关系。本案中，双方在2019年10月31日对账后，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款129000元未付。现原告要求被告支付货款129000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息3870元的诉讼请求，实际是被告不履行付款义务，要求被告承担支付逾期付款损失的责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款利息3870元（129000元×6‰×5个月），庭审中被告对利息的计算方式及金额认可，原告的诉讼请求亦符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告党明于本判决生效之日起十日内向原告刘乐支付货款129000元； 二、被告党明于本判决生效之日起十日内向原告刘乐支付逾期付款利息损失3870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元（已减半收取），由被告党明负担1479元，由原告刘乐负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 邱桂文 二〇二〇年六月六日 法官助理 李思颖 书 记 员 刘 莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终128号上诉人（原审被告）：黄梦龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人（原审被告）：卢卫宾，男，1987年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰区文峰大道东段569号。法定代表人：程豪岭，该公司总经理。上诉人黄梦龙、卢卫宾因与被上诉人中国邮政集团公司安阳市分公司邮寄服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初427号民事裁定，向本院提起上诉。黄梦龙上诉请求：撤销原审民事裁定书；将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院。事实与理由：一、原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。二、原审法院对本案无管辖权。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。卢卫宾上诉请求：撤销原审民事裁定书；将本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的邮寄服务合同没有签订书面合同，仅是口头合同，该口头合同既没有约定合同管辖地，也未约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方争议标的为给付货币，接收货币的一方即被上诉人所在地安阳市文峰区即为合同履行地，故原告选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院具有管辖权。综上，上诉人黄梦龙、卢卫宾所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月二十九日书记员  吴智佳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执79号之一申请执行人翁国清，男，1957年4月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人:杨成友，1983年10月18日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3265号民事调解书受理翁国清申请执行杨成友承揽合同纠纷一案，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人人民币200,000元、案件受理费3,300元，并承担执行申请费2,900元。在执行中本网络扣划被执行人银行存款38,000元，已兑现给申请执行人，对剩余执行款项162,000元本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人杨成友的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人杨成友在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人杨成友有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有一辆奥迪牌车辆，未能对该车辆进行实际查控，本院对该车辆登记档案予以查封；5、经委托遵义市红花岗区法院对被执行人户籍所在地的不动产登记进行查询，遵义市红花岗区法院恢复，被执行人杨成友在其户籍所在地不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人杨成友户籍所在地进行调查，未发现被执行人杨成友有可供执行财产；8、因被执行人杨成友未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨成友有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人杨成友应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉人员陪审员谢兵二〇二〇年六月二十九日法官助理简希舜书记员冉双
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终759号上诉人(原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，该公司董事长。上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司第五分公司，住所地山西省太原市并州南路西二巷32号。负责人：胡勇刚，该分公司经理。二上诉人的委托诉讼代理人：张世凯、张海舰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯国奇，男，1957年11月9日生，汉族，住辽宁省开原市。上诉人山西四建集团有限公司(以下简称山西四建公司)、山西四建集团有限公司第五分公司(以下简称山西四建第五分公司)因与被上诉人冯国奇劳务合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2019)辽1282民初3489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司的委托诉讼代理人张世凯、张海舰、被上诉人冯国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司的上诉请求：1、请求撤销原审法院作出的（2019)辽1282民初3489号民事判决书，发回原审法院重新审理或查清事实后依法改判，并驳回被上诉人的诉讼请求。2.—、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人尚欠被上诉人劳务费40421元，证据不足，认定事实错误。在原审中，被上诉人没有任何直接的合法有效的证据证明上诉人欠被上诉人劳务费。被上诉人提交的证据仅有两份，且均为复印件，该证据根本不能证明本案的有关事实。首先，上诉人与被上诉人之间不存在所谓的“劳务合同关系”；其次，路瑞峰根本不是上诉人的工作人员，其无权代表上诉人进行任何的民事行为。综上，原审法院认定的事实缺乏证据证明，进而导致本案认定事实错误，上诉人恳请贵院依法撤销原审的错误判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人之正当国有利益！被上诉人答辩：沈阳新元材料厂的合同和开原市人民法院判决都能证明路瑞峰是项目经理。冯国奇向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付工人工资40421元及利息。一审法院认定事实：被告山西四建第五分公司于2016年起承包开原市二寨子村6047工程，2018-2019年期间，由被告项目经理路瑞峰经手，原告承揽供水管路等专业技术零工，经原告与路瑞峰核对共计价款60421元，被告已经给付2万元，尚欠40421元。又查被告山西四建公司第五分公司属于被告山西四建公司的分公司。一审法院认为，原告承揽供水管路等技术零工属实，原告冯国奇与被告山西四建集团有限公司第五分公司劳务合同法律关系成立，被告山西四建集团有限公司第五分公司应当支付剩余劳务费。但被告山西四建公司下属第五分公司属于被告山西四建公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条(公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担)之规定，被告山西四建集团有限公司第五分公司不具备法人资格，拖欠原告的劳务费，应由被告山西四建公司负责给付。原告主张利息一节，因双方违约利率及还款期限，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条(债务应当清偿)之规定，判决如下：被告山西四建集团有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告冯国奇40421元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，财产保全费440元，保全保险费500元，计1751元，由被告山西四建集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人提交安装保温合同和（2019）辽1282民初180号民事判决，证明路瑞锋是项目经理。上诉人质证对真实性和合法性、关联性均有异议，合同与本案没有关联性，对判决书没有意见。本院认为，对该民事判决的真实性和证明目的予以证明。对于保温合同的证据材料，因没有沈阳鑫隆源保温材料厂到庭，其真实性无法核实，对该证据不予确认。本院认为，被上诉人冯国奇承揽供水管路等专业技术零工属实，上诉人山西四建集团有限公司应当支付劳务费。关于上诉人提出路瑞峰不是上诉人的工作人员，开原市人民法院（2019）辽1282民初180号民事判决，该判决书在当事人自然情况中明确写明路瑞峰系山西四建集团有限公司第五分公司的项目经理，故上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人提出被上诉人提交的证据不是路瑞峰书写一节，原审已对路瑞峰进行询问，路瑞峰承认被上诉人出具的证据是其所写，并且代表公司签字，故上诉人该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811元，由上诉人山西四建集团有限公司、山西四建集团有限公司第五分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 贾春红审判员 李雪莹二０二０年六月二十九日法官助理张颖书记员于浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审49号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安，局长。 委托代理人：胡海峰，该局国土资源监察大队副队长。 委托代理人：张仲男，该局国土资源监察大队科员。 被执行人：前郭县志成能源循环利用技术开发有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：刘伟成。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行其对被执行人前郭县志成能源循环利用技术开发有限公司（以下简称志成能源公司）作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人胡海峰、张仲男，被执行人志成能源公司的法定代表人刘伟成到庭参加了听证会。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占有的旱地4172.25平方米退还给双先村村民委员会。2、责令六个月内将非法占用的集体建设用地2571.63平方米退还给双先村村民委员会。3、责令六个月内拆除非法占用的旱地4172.25平方米上新建的1391.99平方米库房和1659.85平方米地面硬化及附属设施，改正或治理非法占用的旱地4172.25平方米，恢复种植条件。4、责令六个月内拆除非法占用的集体建设用地2571.63平方米上新建的776.87平方米库房和644.38平方米地面硬化及附属设施，恢复土地原状。5、没收在非法占用的旱地4172.25平方米上新建的393.81平方米库房和726.6平方米地面硬化及附属设施。6、没收在非法占用的集体建设用地2571.63平方米上新建的714.29平方米库房和436.09平方米地面硬化及附属设施。7、对非法占用的旱地4172.25平方米处以每平方米8元的罚款。计4172.25㎡×8元/㎡=33378元人民币。8、对非法占用的集体建设用地2571.63平方米处以每平方米3元的罚款。计2571.63㎡×3元/㎡=7714.89元人民币。合计：41092.89元人民币。 申请执行人前郭县自然资源局称，2019年7月4日，我局对被执行人志成能源公司占用长龙乡土地建设库房及附属设施一案立案调查。经查，被执行人志成能源公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用长龙乡双先村集体建设用地2571.63平方米、长龙乡旱地4172.25平方米建设库房及附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条，确属违法占地，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月6日作出xxx号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，被执行人志成能源公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，逾期又未履行处罚决定的义务，故申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：《2018》吉0721行审156号行政裁定书、关于撤销对前郭县志成能源循环利用技术开发有限公司[2017]xx号《行政处罚决定书》的情况报告、撤销行政处罚决定书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、立案呈报表、询问笔录、勘测定界技术图、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、土地二调数据库截图、集体建设用地使用权流转合同、建设用地申请审批表、用地申请、前郭县发展和改革局《关于建设树林养牛场项目备案的通知》、土地使用证、养殖用地备案申请审批表、使用集体土地权属证明、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等。 被执行人志成能源公司辩称，我公司占用的土地是原敬老院的土地，不是旱地。行政处罚决定书中责令将旱地退还给双先村村委会，但双先村村委会给我出具了说明，所占土地不是双先村的。希望自然资源局能进一步确认地类性质。 被执行人志成能源公司向本院提交了如下证据：1、双先村村委会的情况说明。证明案涉土地不是双先村集体土地。2、长龙乡人民政府的情况说明。证明所占土地是建设用地，因个人申请，县政府不给确认。 经审查查明，2017年3月7日，被执行人志成能源公司的法定代表人刘伟成与蔡树林签订《树林养殖场转让合同书》，蔡树林将其所有的养殖场及房屋出售给刘伟成。转让合同书记载交易面积：前集用（2009）第xxx号土地使用证上使用面积3650.60平方米；养殖用地备案宗地面积4349.4平方米。前集用（2009）第xxx号土地使用证记载土地使用权人为前郭县长龙乡树林养殖场，土地所有权人为前郭县长龙乡双先村农民集体，地类（用途）为设施农用地，使用权面积为3650.60平方米，终止日期2014年5月17日。2009年5月18日，原前郭县国土资源局与前郭县长龙乡树林养殖场签订的《集体建设用地使用权流转合同》记载，将集体建设用地使用权以租赁形式流转给长龙乡树林养殖场，所有权属于集体建设用地所在地的农村集体经济组织。流转的宗地位于长龙乡双先村，使用土地面积3650.60平方米。土地流转期限为5年，批准用途为养殖业用地。《养殖用地备案申请审批表》（2009年4月15日）记载长龙乡树林养殖场符合养殖备案政策，同意备案。项目用地面积4349.4平方米，临时建筑面积849.52平方米，该地地类为原有建设用地。2017年8月，被执行志成能源公司将原树林养殖场的牛棚等设施拆除，建设了案涉的库房及附属设施。 另查明xxx号《行政处罚决定书》第三项中“改正或治理非法占用的旱地4172.25平方米”系计算错误，面积应为3051.84平方米。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。禁止擅自在耕地上建房。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未取得批准手续，即占用土地进行建设的事实。经该局相关科室认定，被执行人所占土地2270.79平方米（其中集体建设用地1150.38平方米、旱地1120.41平方米）符合长龙乡土地利用总体规划，所占土地4473.09平方米（其中建设用地1421.25平方米、旱地3051.84平方米）不符合长龙乡土地利用总体规划。故其作出2019037号《行政处罚决定书》，责令退还土地，限期拆除、没收地上建筑物，并处罚款，符合法律规定，本院准予强制执行。《行政处罚决定书》第三项中“改正或治理非法占用的旱地4172.25平方米”，面积应为3051.84平方米。（二）前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请法院强制执行前，向其送达了催告书，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项至第六项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第七项、第八项准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  贺彦东 人民陪审员  姜德华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 阳