新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1490号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1信合大厦11楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：蒲元桂，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：刘履艳，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：叶晓凤，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：陈文灿，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商银行）与被告蒲元桂、刘履艳、叶晓凤、陈文灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告阿克苏农商银行的委托诉讼代理人侯林丹，被告刘履艳、叶晓凤、陈文灿到庭参加诉讼。被告蒲元桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告阿克苏农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒲元桂、刘履艳偿还原告借款本金180,000元，利息47,022.04元（利息截止2019年10月17日），2019年10月17日之后的利息利随本清，律师代理费17,921元，上述合计244,943.04元；2．请求判令被告叶晓凤、陈文灿对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告蒲元桂、叶晓凤、陈文灿因购买农资与原告签订《农户联保借款合同》一份，三被告以连带保证的形式共计向原告借款80万元，其中被告蒲元桂借款25万元，借款期限12个月，月利率5.8‰。合同签订后，原告如约向被告蒲元桂发放贷款，但合同到期后，被告蒲元桂却未能按约还本付息。截止2019年10月17日，被告蒲元桂尚欠原告借款本金180,000元、利息47,022.04元，各担保人也未能履行担保责任。被告刘履艳作为蒲元桂的配偶，应对上述夫妻关系存续期间用于共同生活的债务承担连带清偿责任。此外，按照合同约定，原告为实现债权，所支付的律师费17,921元也应由被告承担。原告现为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告刘履艳辩称，原告所述属实，同意按照原告主张承担还款责任。   被告叶晓凤辩称，我与被告蒲元桂相互担保向原告借款属实，但蒲元桂的贷款我并未使用，且我本人与蒲元桂并不认识，故不同意承担连带还款责任。   被告陈文灿辩称，我与被告蒲元桂互相担保向原告借款属实，但该担保系经原告介绍，我实际并不认识蒲元桂，也不了解蒲元桂的信贷能力，因此我不同意承担连带还款责任。   被告蒲元桂既未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《农户联保借款合同》、借款借据、常住人口登记卡、利息计算清单、律师委托代理合同、收据各一份，用以证明被告蒲元桂、叶晓凤、陈文灿向原告联保借款800,000元，原告已按约向各被告足额发放借款，各被告自愿相互承担担保责任，被告刘履艳系蒲元桂的妻子，贷款用以双方共同生产经营，截止2019年10月17日被告蒲元桂尚欠原告借款本金180,000元、利息47,022.04元，原告因索款诉讼支付律师代理费17,921元的事实。被告刘履艳、叶晓凤、陈文灿对上述证据真实性认可无异议，但叶晓凤、陈文灿提出本案贷款还款期限为2017年12月22日，合同约定保证期间至借款到期后二年，现原告要求承担担保责任已过诉讼时效。被告蒲元桂未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告蒲元桂、刘履艳、叶晓凤、陈文灿未向本院提交证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年12月23日，原告阿克苏农商银行与被告蒲元桂、叶晓凤、陈文灿共同签订《农户联保借款合同》一份，合同约定被告蒲元桂、叶晓凤、陈文灿互相联保在原告处贷款，三人合计贷款80万元，其中被告蒲元桂贷款25万元，贷款期限十二个月，自2016年12月23日至2017年12月22日止，贷款利率为固定利率月利率5.8‰。借款人提款后，按年结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款执行利率基础上上浮50%确定。联保小组成员互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。该合同由被告蒲元桂、叶晓凤、陈文灿共同签名捺印。合同签订后，原告于当日向各被告足额发放贷款，其中包含蒲元桂贷款250,000元。现借款到期后被告蒲元桂尚有余款180,000元未能还本付息，原告为索要借款，诉讼支出律师代理费17,921元。   另，被告蒲元桂与刘履艳系夫妻关系，该笔贷款发生于双方夫妻关系存续期间。庭前，因被告陆续偿还原告借款，原告自愿将诉讼标的本金数额变更为180,000元。现原告因上述借款索要无果，遂诉至法院。   本院认为，原告阿克苏农商银行分别与被告蒲元桂、叶晓凤、陈文灿签订的《农户联保借款合同》，该合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告依照合同约定向被告蒲元桂发放了贷款250,000元，到期后，被告蒲元桂尚有借款本金180,000元未能还本付息，原告根据双方合同约定计算利息符合法律规定，故对原告要求被告蒲元桂偿还借款本金180,000元，利息47,022.04元（截止到2019年10月17日）的诉讼请求，本院予以支持。原被告在合同中明确约定借款人应承担贷款人为实现债权支出的费用，其中包含律师诉讼代理费，故对原告要求被告蒲元桂支付律师费17,921元的请求，本院予以支持。被告叶晓凤、陈文灿自愿与蒲元桂进行相互联保，互负连带责任，虽两被告提出与蒲元桂并不认识，且该担保已过诉讼时效的抗辩意见，但叶晓凤、陈文灿作为完全行为能力人，在该联保借款合同上自愿签名确属事实，二人应当对合同内容以及签字所产生的法律后果有所认知，且经本院核实，原告立案时间虽为2020年4月15日，但其早于2019年12月5日向本院调解室递交诉讼材料，因此原告诉讼未过保证期间，故对原告要求被告叶晓凤、陈文灿连带偿还原告贷款本息及律师费的主张，本院予以支持。被告刘履艳与蒲元桂系夫妻关系，该笔贷款发生于二人夫妻关系存续期间，且所借款项用于二人共同生产生活，故对原告要求被告刘履艳承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告蒲元桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告蒲元桂、刘履艳于本判决生效后十日内偿还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司借款本金180,000元、利息47,022.04元（截止于2019年10月17日），2019年10月17日之后的利息利随本清；   二、被告蒲元桂、刘履艳于本判决生效后十日内支付原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司律师代理费17,921元；   三、被告叶晓凤、陈文灿对被告蒲元桂的上述款项承担连带责任保证。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,499元，减半收取计2,750元，由被告蒲元桂、刘履艳、叶晓凤、陈文灿共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   郭 勤   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   畅换丽