wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6048号 原告王龙。 原告王红莹。 原告委托代理人王龙。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告王龙、王红莹诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙（原告王红莹委托代理人）、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金4385.69元（2014年7月7日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。另外根据民法总则的规定，诉讼时效是3年，超过诉讼时效的部分不予支持。 经审理查明，2013年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于商品房（以下简称诉争房），总房价款400,520元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月7日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。双方因逾期办证违约金给付问题发生争议，原告于2020年5月15日来院起诉。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，对于原告超过三年诉讼时效部分的诉讼请求本院不予支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务。 原告所购商品房于2014年7月7日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月2日起计算逾期办证违约金，因2015年7月2日至2017年5月16日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予保护。故被告应给付原告自2017年5月17日至2019年8月31日止共计837天的逾期办证违约金3352.35元（400,520元×0.00001×837天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王龙、王红莹逾期办证违约金3352.35元。（违约金期限自2017年5月17日至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5695号原告：王存英，女，1957年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：吴佃生，男，1957年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王存英、吴佃生与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王存英、吴佃生到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存英、吴佃生向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18884.82元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告王存英、吴佃生共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月30日，原告王存英与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告王存英、吴佃生系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王存英将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，原告王存英作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为37769.63元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告王存英与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款18884.82元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告王存英、吴佃生第九年上半年委托经营收益18884.82元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3359号申请执行人：陈迎春，女，1970年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩晨，女，1989年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人陈迎春与被执行人韩晨企业出售合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈迎春于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人韩晨于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人陈迎春支付转让款5485332元，并支付违约金（计算方法：以1985332元为基数自2016年1月1日起，以350万元为基数自2017年1月1日起，至被执行人韩晨还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人韩晨承担案件受理费50198元和缴纳执行费55078元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人朱龙喜邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日至2020年5月27日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人韩晨名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人韩晨名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划银行存款7698.68元（含执行费50元）支付给申请执行人；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3.本院于2020年3月18日依法向被执行人韩晨发出限制高消费令并纳入失信被执行人。4.本院于2020年3月25日前往扬州市江都区市场监督管理局冻结被执行人韩晨在扬州名广助剂有限公司处持有股权750万元。5.本院约谈申请执行人告知被执行人韩晨名下暂无其他财产可供执行，被执行人韩晨名下的股权申请执行人暂不要求处置，且新型冠状病毒疫情期间暂无法对被执行人韩晨采取强制执行措施。申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人韩晨名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月八日书记员  郭美丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1493号原告：李芳，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县；确认地址：柘城县岗王镇盆窑村；。被告：刘杰，男，1980年05月19日出生，汉族，住河南省柘城县；确认送达地址柘城县滨湖现代城7号楼1单元5楼；。本院在审理原告李芳与被告刘杰民间借贷纠纷一案，原告李芳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李芳负担。审判员  王惠勤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 琳
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执恢186号申请执行人：山东天源太阳能工程有限公司，住所地泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北邻。法定代表人：丁方锐，天源公司经理。被执行人：宁阳县中医院，住所地宁阳县城。申请执行人山东天源太阳能工程有限公司与被执行人宁阳县中医院建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月十六日()书记员  徐梦晓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保546号申请人：张惠梅，女，1972年2月18日出生，居民，住山东省郓城县。被申请人：山东郓城一诺玻璃制品有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县南赵楼镇政府驻地，统一社会信用代码：913717253491339491。法定代表人：王善凛，职务：总经理。被申请人：山东郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司，住所地：山东省菏泽市郓城县南赵楼镇政府驻地，统一社会信用代码：91371725MA3CN2KP60。法定代表人：翟利杰，职务：总经理。申请人张惠梅于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东郓城一诺玻璃制品有限公司、山东郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司名下银行账户内存款250000元采取保全措施或查封同等价值财产。申请人张惠梅以现金75000元提供担保。本院经审查认为，申请人张惠梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人山东郓城一诺玻璃制品有限公司、山东郓城一诺玻璃制品有限公司南赵楼分公司名下银行账户内存款250000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费1770元，由申请人张惠梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年六月二十九日书记员  温玉忠
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初915号 原告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段10号，统一社会信用代码：915105046922508271。 法定代表人：陈长兵。 委托诉讼代理人：牟光盛，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：卢家珍，女，生于1984年7月21日，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告泸州市同创物业服务有限公司与被告卢家珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告泸州市同创物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于2020年6月3日经核实后，认为被告卢家珍未欠其公司物业费为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许泸州市同创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市同创物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4058号申请执行人：张梦琳,女，1971年3月2日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：何文青，陕西众致律师事务所律师。委托代理人:张园园，陕西众致律师事务所实习律师。被执行人：西安华浙置业有限公司。法定代表人:蔡挺群，该公司董事长。申请执行人张梦琳与被执行人西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初3111号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安华浙置业有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人张梦琳于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初3111号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX的机动车三辆，本院已在（2020）陕0113执4060号案件执行过程中进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安华浙置业有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为298937元，未受偿298937元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1637号 申请执行人:叶志飞，男，1967年5月20日出生，住兰溪市。 被执行人:汤素芳，女，1963年3月17日出生，住兰溪市。 被执行人:徐素清，男，1959年1月6日出生，住兰溪市。 被执行人:徐丹，男，1981年12月24日出生，住兰溪市。 申请执行人叶志飞与被执行人汤素芳、徐素清、徐丹民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初831号民事调解书，于2020年6月5日立案执行。执行过程中，申请执行人叶志飞与被执行人汤素芳、徐素清、徐丹于2020年6月29日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2020年12月31日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1637号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王小武
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1082号 申请执行人：李庆君，男，汉族，1979年7月13日生，住临邑县。 被执行人：李艳春，女，汉族，1978年1月28日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2386号民事调解书，李庆君已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李艳春的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李艳春履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李艳春履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李艳春的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执569号之十三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：姚春霞，女，1976年09月01日出生，住城区。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚春霞在山东省农村信用社联合社622319140521XXXX,0101,0账户内存款人民币2002.84元。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋敬超
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初135号 原告：朱建伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：潘亚俊，女，2001年4月17日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：叶玲君，女，2001年6月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告朱建伟与被告潘亚俊、叶玲君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要本案依法转为适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告朱建伟到庭参加诉讼，被告潘亚俊经本院公告传唤、被告叶玲君经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘亚俊立即归还原告借款本金15000元；2.被告潘亚俊支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.被告叶玲君对被告潘亚俊上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原告与被告潘亚俊、叶玲君签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，同时两被告出具了《承诺函》，明确了还款方式，为每周一期，分48期还清，月息为2.99%。《借款合同》还约定了若逾期未归还，被告不仅要偿还本息，还应承担原告为实现债权而支出的律师费，以及被告叶玲君应当为被告潘亚俊该笔债务承担连带担保责任。原告于借款当天将15000元交付给了被告方，被告方亦出具了相应的收条。原告已经履行了全部借款义务，至2019年11月13日，被告一直未付分文，其行为已经构成违约，原告有权就全部债权要求被告偿还，但原告多次催讨均未果。 被告潘亚俊、叶玲君未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告朱建伟围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、收条等证据。被告潘亚俊、叶玲君未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告朱建伟提交的证据具备真实性，与本案事实相关联，故均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明案件事实如下：2019年10月29日，原告与二被告共同签订《借款合同》一份，约定被告潘亚俊向原告借款15000元，借款期限一年，月利率2.99%，以本息等额还款方式分48期归还，每周三为固定还款，第一期还款日为2019年11月6日。被告叶玲君作为连带责任保证人在《借款合同》上签字捺印。同日，二被告出具借条一份，除上述借款内容外，另约定如超过两期没有按时足额还款，则出借人有权要求借款人一次性还清利息加本金，所有诉讼费、保全费、执行费、律师费等由借款人承担；二被告另出具收条一份，载明潘亚俊已于2019年10月29日收到朱建伟转账交付的15000元。原告庭后补充提交佐证的银行转账凭证亦显示，原告于2019年10月29日向被告潘亚俊转账15000元。 本院认为，案涉《借款合同》、借条、收条由两被告签字并捺印予以确认，原告已交付借款本金，故原告与被告潘亚俊之间存在合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，被告潘亚俊未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告潘亚俊一次性还清借款本金15000元符合双方约定，本院予以支持。原告未提交证据证明其支出律师费，故主张被告潘亚俊支付律师费3000元缺乏依据，本院不予支持。被告叶玲君作为连带责任保证人签字，应对被告潘亚俊的案涉债务承担连带清偿责任，在承担相应的保证责任后，被告叶玲君有权向被告潘亚俊追偿。被告潘亚俊、叶玲君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘亚俊于本判决生效之日起十日内归还原告朱建伟借款本金15000元； 二、被告叶玲君对被告潘亚俊的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告朱建伟负担42元，被告潘亚俊、叶玲君负担208元。 原告朱建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘亚俊、叶玲君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 施 丹 薇 人民陪审员 皇甫江涛 人民陪审员 杜 琛 晖 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 刘  迎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执708号申请执行人：刘丹丹，女，汉族。被执行人：安亚周，男，汉族。关于刘丹丹与安亚周追索劳动报酬纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10908号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2020年1月17日、2020年5月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年1月19日，本院将被执行人安亚周纳入限制高消费系统；4、于2020年1月22日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年6月10日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执708号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十一日书记员 罗 鑫
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2297号 原告：胡美红，女，1975年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：朱荣海，男，1963年8月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告胡美红为与被告朱荣海生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告胡美红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡美红撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡美红负担，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年六月十六日 法官助理陶昱立 书记员金琪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执387号之二十二申请执行人：雷仕君,男性,汉族，1973年1月21日出生,住四川省富顺县被执行人：雷仕建,男性，汉族，1981年6月7日出生,住四川省富顺县被执行人：李万财,男性,汉族，1970年11月20日出生,住四川省富顺县本院在雷仕君申请执行雷仕建、李万财劳务合同纠纷一案中，本院于2020年04月24日冻结了被执行人李万财在中国建设银行62270***_1账户内余额人民币75.45元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李万财在中国建设银行62270***6_1账户内存款人民币93832.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年六月四日书记员  张胜贵
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4273号 原告：万来张。 被告：周中发。 被告：周益平。 原告万来张诉被告周中发、周益平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告万来张到庭参加诉讼。被告周中发、周益平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万来张向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款700000元，并支付该款自2012年4月1日起至实际履行日止按月利率0.0125%计算的利息。事实与理由：2012年4月1日，两被告因需要资金需要向原告借款700000元，并由两被告出具借据1份，约定利息按月利率0.025%计算，利息每月一付。但两被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。 被告周中发、周益平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借据1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。两被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周中发、周益平于本判决生效后十日内返还万来张借款700000元，并支付该款自2012年4月1日起至实际履行日止按月利率0.0125%计算的利息。 如周中发、周益平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10888元，减半收取5444元，由周中发、周益平负担。 万来张于本判决生效后十五日内向本院申请退费；周中发、周益平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月三十日 书记员  周佳楠
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1402号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区。被执行人:孙荣芝，女，1971年5月10日出生，汉族,住山东省阳信县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙荣芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6465号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告孙荣芝于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9709.53元。二、被告孙荣芝于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用776.76元(四期)。三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,减半收取40元,由被告孙荣芝负担。因被执行人孙荣芝未履行上述生效法律文书确定的义务，经捷信消费金融有限公司向本院申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人孙荣芝目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孙荣芝发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1329行初27号原告杜小贞，女，1977年5月28日出生，汉族，住新野县。原告李颜兵，男，1981年3月6日出生，汉族，住址同上。（系杜小贞丈夫）。二原告委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告新野县自然资源局。统一社会信用代码11411329MB17621624。地址新野县解放路。法定代表人王满星，该局局长。出庭负责人吴同科，该局副科级干部。委托代理人崔威，该局工作人员。第三人范兴玉，女，1958年4月17日出生，汉族，住新野县。委托代理人申书立，新野县德永法律服务所法律工作者。原告杜小贞、李颜兵与被告新野县自然资源局、第三人范兴玉为撤销房屋产权登记一案，于2020年6月10日向我院提起行政诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杜小贞、李颜兵的委托代理人梁中保，被告新野县自然资源局的出庭负责人吴同科、委托代理人崔威，第三人范兴玉的委托代理人申书立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年4月2日，新野县自然资源局依第三人范兴玉的申请，为其办理了新房权证字第××号房屋所有权证。原告杜小贞、李颜兵诉称，二原告与第三人系母子婆媳关系。2012年春二原告靠在外打工的积蓄在本村本组范围内建造了一套3层楼房279.87平方米的民房。2013年4月2日第三人在未征得二原告同意的情况下，私自将属于家庭共有的房产办理在个人名下，并登记为单独所有。被告方工作人员违背法定程序，不进行调查，不尽严谨的审查职责，不辨认第三人提供的证据材料的真伪，明知是二原告投资建造，明知二原告是共有人，违法为第三人办理了单独所有的房权证，其错误的办证行为侵犯了二原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人办理的新房权证字第××号房屋所有权证。审理中，原告提交以下证据：1、二原告的身份证和结婚证复印件各一份。2、房权证存根复印件一份。被告新野县自然资源局辩称：被告作出的房产转移登记行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告起诉理由不能成立。请求法院依法判决维持被告做出的该房屋登记行为。第三人范兴玉辩称，第三人是依据法律法规向被告提供手续，程序正当、材料齐备，请求法庭查明事实做出客观公正的判决，切实维护第三人的合法权益。被告、第三人对原告提供的证据均无异议。在法定期限内，被告新野县自然资源局向法庭提交以下证据：房权证号第××号的卷宗档案一册。证明被告作出的登记行为是第三人提供的手续齐全，程序合法。原告对被告提供证据的质证意见为，对被告提供的证据，房权初始登记申请书上面的面积与颁发的证上面的面积不一致。共有人栏为空白，说明被告没有对申请人的内容进行实际丈量和调查。调查程序不合法，询问笔录工作人员最少是两人以上，但是上面显示为一个人。房屋登记受理审核业务书上面有审核委员会会审意见上面是空白的，王晓梅是否具有审查资格。河南省村镇建筑许可证上的四邻都是空白与房屋的现状不符。村委证明没有领导干部的签名只有公章，不能代表其有合法的土地使用证。对结婚证、身份证、照片、分丘图没有异议。对测绘委托书有异议，没有委托事由。二原告未见到房屋权属登记公告，更没有发现村里及其他地方张贴该公告的情况。第三人的保证书格式不能说明是第三人的真实意思表示。对所有权证书有异议，共有人、共有号、房号、土地证号、产权证号、面积、使用年限、权属性质等都是空白的，包括领证日期。卷宗中有第三人的结婚证书，起码有其丈夫的份额，但没有其丈夫的放弃证明，办理在第三人个人名下是明显不当的。申请面积是890.88，申请的是办一个证，房管局办理成了三个证，面积不相同。被告所谓的持证登记官她只是对房权证具备登记的职能，不具备审查职能，不能代表颁证审查审委会，程序违法。且没有第三人丈夫的放弃申请。村委会的证明形式不合法，更不能代表土地使用证，土地使用证是国家机关颁发的，办证过程中使用的都是有第三人签名的空白相关资料，不能作为颁证的依据，内容不具体、不合法，侵犯了原告的知情权和所有权。测绘委托书只是一个委托，但档案中没有测绘结果。第三人提到向房管局缴纳了15000元的费用，但卷里面没有看到正规收据，卷内的所有第三人签名的证据材料，包括调查笔录均是打印好的格式材料，且是填充式的，但均是空白，足以证明被告方未尽严谨审查义务的事实和颁证程序违法的事实。第三人对被告提供的证据的质证意见为，对被告提供的证据，对登记申请表、结婚证、身份证、建筑许可证、测绘委托书、公告、照片、分丘图、存根没有异议。以上证据经法庭审查，原告、被告提供的证据均合法有效，与本案有关联性，能反映客观事实，本院一并予以确认。依据以上有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月2日，新野县自然资源局依第三人范兴玉的申请，为其办理了新房权证字第××号房屋所有权证。另查明，原告李颜兵、杜小贞系夫妻关系，范兴玉系李颜兵母亲，李荣奇系李颜兵父亲。2012年5月原告及其父母在上港乡齐花园村八组建造两间三层楼房一处。本院认为，行政机关应依法履行法定职责。本案中，第三人范兴玉以个人名义申请办理房屋所有权证，根据《房屋登记管理办法》第十一条：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记的材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十二条第一款：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。”第三人范兴玉提供的申请登记材料不真实导致登记错误，原告申请撤销该房屋登记依法应予准许。据此，依照《房屋登记管理办法》第十一条、第十二条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，判决如下：撤销被告新野县自然资源局为第三人范兴玉颁发的新房权证字第××号房屋所有权证。案件受理费50元，由第三人范兴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉审 判 员  翟银奇人民陪审员  赵国强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 宁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执772号申请执行人:胡明清，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：潘春林，男，汉族，1970年11月29日出生，住安徽省利辛县。申请执行人胡明清申请执行被执行人潘春林买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初8034号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初8034号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月二十九日书记员 赵      杨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5793号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。委托代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：周涛，男，汉族，1976年7月16日出生，住陕西省丹凤县。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞珍、被告周涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行西安分行诉称，被告周涛于2016年4月1日经由手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，合同约定，原告同意为被告提供借款额度500000元，额度有效期为24个月，额度使用期限自2016年4月1日至2018年4月1日，贷款利率为年利率12%。被告发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照贷款利率上浮50%收取；罚息利率按照贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。在上述合同项下，原告自2018年3月29日至2018年3月30日，向被告循环发放了26笔贷款，循环使用借款额度人民币499999.66元，分别为：2018年3月29日，被告分21次自助提用了上述贷款共计21笔，金额合计38万元，借款期限均为2018年3月29日至2018年4月1日；于2018年3月30日，被告在偿还上述借款本金47993.34元后，又再次分5次自助提用了贷款共计5笔，金额合计167993元，借款期限均为2018年3月30日至2018年4月1日。直至借款到期日2018年4月1日，被告尚未归还借款本金金额为499993.29元。综上，原告已按合同约定履行了提供借款的义务，但被告却未按约还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金499993.29元，利息434.01元、罚息153148.14元、违约金24999.66元，合计678575.1元（罚息暂计算至2019年9月21日）及从2019年9月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周涛辩称，贷款属实，因该贷款系其堂弟使用，后因工程款未结算等原因，导致无法按期向原告偿还借款。经审理查明，2016年4月1日，被告周涛通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行签订了《额度借款合同》，该合同约定在本合同约定的额度有效期内，被告周涛的借款最高金额为500000元，额度有效期为24个月，自2016年4月1日起至2018年4月1日止，被告周涛需在合同约定的额度有效期内申请使用并清偿额度，借款用途为经营周转。自主支付下每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内利率不变。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，还款日为每月15日。被告发生违反本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。被告在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息按照约定利率上浮50%收取。在上述合同项下，原告自2018年3月29日至2018年3月30日，向被告循环发放了26笔贷款，分别为：2018年3月29日，被告分21次自助提用了上述贷款共计21笔，金额合计38万元，借款期限均为2018年3月29日至2018年4月1日；于2018年3月30日，被告在偿还上述借款本金47993.34元后，又再次分5次自助提用了贷款共计5笔，金额合计167993元，借款期限均为2018年3月30日至2018年4月1日，年利率均为12%。原告提供借款后，被告周涛未按时足额偿还贷款本息。根据原告提供的被告还款记录，截止2019年9月21日，被告周涛尚欠原告借款本金499993.29元，利息434.01元、罚息153148.14元、违约金24999.66元，合计678575.1元。上述事实，有电子《额度借款合同》、欠款明细表、还款计划表、还款记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告周涛签订的《额度借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告还款，但被告未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息并承担违约金。故被告应当向原告偿还借款本金499993.29元，利息434.01元、罚息153148.14元、违约金24999.66元，合计678575.1元（罚息暂计算至2019年9月21日）及至债务实际清偿完毕之日的罚息。对于原告主张被告承担实现债权的所有费用的请求，原告未提供证据证明实现债权发生的费用种类及具体金额，故对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周涛应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金499993.29元，利息434.01元、罚息153148.14元、违约金24999.66元，合计678575.1元（罚息暂计算至2019年9月21日），并按合同约定支付自2019年9月22日起至债务全部清偿之日止的罚息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10586元，由被告周涛承担,因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年六月十九日书记员 王小波打印：扈艳红校对：陈静2019年月日送达20200113579316591610113729948197019760716612523197607161118202003161210585751
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1134号被执行人：石云珍，女，1954年07月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初26号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石云珍账户内案款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月三日书记员  戴 驰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1615号原告：郓城县昌林木业有限公司。住所地郓城县黄安镇西贾屯村，统一社会信用代码91371725566724737M。法定代表人：王建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨一海，男，1970年2月24日，汉族，郓城县昌林木业有限公司业务经理，住郓城县。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。被告：向青贵，男，1969年12月16日，汉族，农民，住四川省射洪县。原告郓城县昌林木业有限公司与被告向青贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县昌林木业有限公司的委托诉讼代理人杨一海、孔祥政到庭参加诉讼，被告向青贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郓城县昌林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款448000元、逾期利息22400元（自2019年10月31日计算至2020年3月31日，按月息1%计算）；2020年4月1日至实际给付之日的利息按月息1%支付。2、判令被告支付原告律师费22400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建筑工程施工需要从原告处订购建筑模板，2019年2月11日原被告双方对货款进行了结算，被告欠付原告货款共计448000元，因被告经济困难，原告对被告的还款时间宽限到2019年10月31日。原被告签署了还款协议书，约定逾期利息以银行利息进行结算，原告方的律师费由被告按所欠款货款的5%承担，本案由郓城县人民法院管辖。还款期限已到，被告仍然没有支付货款。被告向青贵未作答辩。原告郓城县昌林木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：还款协议1份及被告的身份证复印件1张，证明原被告在2019年2月11日结算货款，并约定了违约利息及律师费。被告向青贵拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次购买原告的建筑模板，未付清货款。2019年2月11日，原告的业务经理杨一海、业务人员杨传申与被告向青贵结算后，双方签订了还款协议一份，双方约定被告欠原告货款448000元，被告于2019年10月31日前付清。如逾期不还则以银行的利息标准支付违约利息，原告通过郓城县人民法院起诉主张债权，被告按山东省律师费标准—货款与违约利息总和的5%承担原告的律师费用。被告签订还款协议后未按期支付原告货款。本院认为，原被告签订的还款协议，载明了买卖货物名称、货款金额、买卖双方当事人等内容，并且约定了付款期限、违约利息等违约责任，能够证明原告郓城县昌林木业有限公司与被告之间存在买卖合同关系，关于货款的给付约定明确。被告向青贵未按约定期限支付货款已构成违约，依法应当承担违约责任，须继续履行付款义务，并按照还款协议中的约定支付违约利息。因此，原告诉请被告支付货款及利息，本院予以支持。但是，原告诉请违约利息按月利率1%计算，不符合双方在还款协议中的约定，双方约定是银行利息标准，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算，自2019年10月31日起至实际给付之日止。原告诉请的律师费用，因未提交律师费实际支付的票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向青贵于本判决发生法律效力后十日内支付原告郓城县昌林木业有限公司货款448000元及利息（以448000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郓城县昌林木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8692元，减半收取计4346元，由原告郓城县昌林木业有限公司负担217元，被告向青贵负担4129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年六月二十八日书记员  张慧敏注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7774号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：司肖莉，女，该公司工作人员。被告：胡启付，男，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告胡启付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月五日法官助理 田丽书 记 员 童婷
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执470号 涂万超： 长宁县人民法院与涂万超罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，长宁县人民法院申请执行的(2020)川1524刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执381号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王业海，男，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人王金龙，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行王金龙保险合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初33号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下调查的方式向公安户籍、社保、不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人户籍地进行了现场调查，经调查证实被执行人王金龙早在2013年便将房屋卖与他人后不知去向。执行中，因被执行人违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为代偿款34327.30元、逾期保费3207.77元及违约金并相关费用，未执行标的为代偿款34327.30元、逾期保费3207.77元及违约金并相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年六月××日书记员 张晓妹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411（1-1）。 负责人:查选军，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：黄胜，男，汉族，1981年12月15日生，住安徽省肥西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（以下简称邮储银行六安分行）与被告黄胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邮储银行六安分行的委托诉讼代理人宋世杰到庭参加诉讼。被告黄胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金12938.39元、利息1295.69元、滞纳金、罚息等费用3555.61元，合计17789.69元（其中利息暂计算至2020年3月4日，后期利息以12938.39元本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储标准ＩＣ卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金12938.39元、利息1295.69元、滞纳金、罚息等费用3555.61元未偿还原告。原告多次向被告催讨欠款未果，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如原告所请！ 原告邮储银行六安分行为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格的事实； 证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细，证明被告向原告申领信用卡，领用合约中约定的本金消费，并产生利息、违约金、滞纳金的事实； 证据三、中国邮政银行资产风险管控系统表，证明被告使用信用卡透支消费，尚欠原告本金12938.39元、利息1295.69元、滞纳金、罚息等费用3555.61元的事实； 证据四、催收记录，证明原告多次向被告催讨欠款，被告均未还款。 被告黄胜未到庭参加诉讼并未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院对原告证据作如下认证：原告提交的四组证据均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2016年7月13日，被告黄胜向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金12938.39元、利息1295.69元、滞纳金、罚息等费用3555.61元未偿还原告。上述信用卡欠款经原告催收，所欠款一直未予偿还，原告诉至本院。 本院认为：原告邮储银行六安分行与被告黄胜签订的“中国邮政储蓄银行信用卡领用合约”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现被告黄胜未履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故本案的案由应为信用卡纠纷，立案时的案由不当，本院依法予以更正。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。原告诉请被告偿还信用卡透支本金12938.39元、利息1295.69元、滞纳金、罚息等费用3555.61元，合计为17789.69元，以及后期利息，符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行信用卡透支本金12938.39元，及截止2020年3月4日利息1295.69元、滞纳金、罚息等费用3555.61元，合计为17789.69元，后期利息等以12938.39元本金为基数，自2020年3月5日起按日利率万分之五计算至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年六月十四日 书记员  王 琦 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1305号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：任灿，男，汉族，1972年12月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告任灿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员向海洋适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人张玉娟到庭参加了诉讼，被告任灿经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付信用卡欠款127054.09元（其中本金103030.35元、利息3818.25元、违约金20205.49元，违约金暂计至2020年3月11日，之后的违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、本案律师代理费及诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月27日和2018年7月23日，被告任灿向原告分别申领了信用卡二张，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、适用、利息与费用、对账单、重要安全事项、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号分别为37×××78和35×××37的信用卡二张。被告激活后多次使用上述信用卡消费，截至2019年10月13日，被告尚欠信用卡透支款共计127054.09元（其中本金103030.35元、利息3818.25元、违约金20205.49元）未归还原告。经原告多次催促，被告未按时返还，原告遂诉至法院。原告民生银行信用卡中心为支持诉讼请求，提供了如下证据：证据一：信用卡申请表及领用合约，拟证明被告向原告中国民生银行申请信用卡并同意遵守中国民生银行领用合约等内容事实；证据二：民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表，拟证明被告借款及欠款的事实；证据三：民生银行客户基本信息及欠款余额表，拟证明被告欠款本金、违约金、利息等金额；证据四、委托代理合同，拟证明原告支付的律师费，根据领用合约的约定，应由被告承担。本院根据庭审调查，认为原告民生信用卡中心所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，因被告任灿未到庭参加诉讼，视为认可原告证据，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任灿于2013年5月向原告申领民生银行信用卡，填写了《信用卡申请表》（以下称申请表），同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下称领用合约）的各项规则。领用合约约定：一、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率每日0.5‰计收利息；二、持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；三、持卡人未能及时足额偿还的，本行可依法采取催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利，由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担；四、本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了卡号为37×××78和35×××37的信用卡二张，被告激活后多次使用上述信用卡消费。截至2019年10月13日，被告尚欠信用卡透支款本金103150.35元，此后归还了原告本金120元，尚欠本金103030.35元拖欠至今为还。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告通过被告申请信用卡、原告发放信用卡等一系列的行为，已经形成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，被告应当立即还清全部透支款项、利息、违约金及相关费用等全部债务。双方约定的利息、违约金、违约金及相关费用的计算方式，虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，原告主张由被告支付逾期还款期间的违约金（按每月5%的标准给付），虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律强制性规定，本院依法不予支持，应按每月2%的标准计算。对原告要求被告支付律师代理费的诉请，因原告未提交充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告任灿在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金103030.35元和利息、违约金（以本金103030.35元为基数，按每月2%标准计算，从2019年10月13日起计付至全部债务清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告任灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年六月十七日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初1678号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：王振宣，男，1960年8月1日生，汉族，住海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告王振宣合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策，被告王振宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告王振宣是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主。原告系从事运输行业的有限公司。原、被告于2011年3月4日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为九年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监督，导致存在安全隐患的运输车辆可以继续运营。被告长期不到原告处缴费。2011年12月到2019年12月未缴纳挂靠费，补交合计9600元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍然登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，并请法院支持原告的诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的车辆挂靠合同，此车日后所产生的任何法律后果由被告独立承担相应的法律责任；2.被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车七日内予以转出；3.截止到诉讼日，补交挂靠费96个月*100元/月=9600元；4.如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告；5.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将挂靠费变更为交通费，具体数额不变。被告王振宣辩称：原告起诉超过诉讼时效；被告挂靠在原告处的车辆已于2011年底卖给拆车市场，从2011年12月之后车辆已经不存在，没有年检及保险记录，故不同意给付原告相关费用。经审理查明，2011年3月4日，海城市天正运输公司作为甲方与被告王振宣签订《车辆挂靠合同书》，约定将挂车牌照辽Ｃ×××××号车辆挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。在履行合同的过程中，被告王振宣于2011年11月29日将挂靠车辆卖给他人作废铁废件处理。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日变更为海城市鑫华运输有限公司。上述事实除原被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证、挂靠合同书。被告王振宣提供的证据有：车辆买卖协议一份、机动车登记证书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。关于原告要求解除合同的诉讼请求，因原、被告于2011年3月4日签订的协议书履行期限已经届满，不需要再行解除；关于被告王振宣提出的其车辆已于2011年11月作为废铁废件出售，故之后不产生相关管理费的辩解意见，根据其提交的车辆买卖协议及其手中的车辆行驶证，本院认为其车辆已报废应为事实，故在车辆报废后原告主张的交通费无事实依据，本院对其要求被告支付未付交通费合计9600元的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，因合同有履行期间，不能以签订合同时间作为时效计算的起点，故本院对被告提出的已超诉讼时效的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告王振宣于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号车辆办理转出手续；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由原告海城市鑫华运输有限公司承担。（原告已预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 吴庚迅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保489号申请人：刘言东，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：贾元松(曾用名贾元宾)，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘言东于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾元松名下的银行账户、微信、支付宝等财产40500元予以查封冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人刘言东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾元松的银行账户、微信、支付宝等财产40500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月十八日书记员  郝语然
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初877号 原告：盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇红星小区42栋3单元201号，统一社会信用代码：91510422597536376T。 法定代表人：杨明发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师。 被告：凌泽荣，女，1977年7月20日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：李响，男，1978年8月15日生，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告凌泽荣、李响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予盐边县欣发物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  田龙云 审 判 员  胡高举 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年六月九日 书 记 员  彭国莉
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初155号原告：平顶山市龙泰大酒店有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：葛英俊，总经理。被告：田洁，女，住河南省濮阳市。原告平顶山市龙泰大酒店有限公司与被告田洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。平顶山市龙泰大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付拖欠2017年1月1日至2019年1月25日应付租金248064.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年11月17日签订《内包合同》，约定“平顶山市龙泰大酒店有限公司将位于石龙区龙泰大酒店内的洗浴中心大楼整体承包给田洁经营。期限至2020年10月20日止租金20万元，每年一次交清”。后双方于2013年8月1日签订《内包合同修改及补充协议》，将租金修改为一年12万元，每年一次交清。现被告自2017年1月1日至实际交还日2019年1月25日期间的房屋占用租金未支付，特向法院起诉，望支持诉请。本院依据原告所诉诉状提供的田洁地址邮寄送达本案的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票等法律文书，因原告提供的被告田洁收件地址无人签收和无联系电话送达，导致我院邮寄的法律文书被邮局退回，本院遂于2020年6月10日，向原告送达《责令提供被告经常居住地址及有效联系方式通知书》，责令原告7日内提供被告的详细经常居住地址和有效联系方式，原告7日内未提供。本院经审查认为，原告本案诉状所述被告田洁为男性，可原告所诉另案同一身份号码的田洁为女性，存在明显错误。原告也未在本院指定的举证责任期间提供被告的详细经常居住地址和有效联系方式，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条“民事起诉状应当记明以下事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式……”规定，不符合立案受理条件，立案受理后应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平顶山市龙泰大酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二〇年六月十八日书记员  杨培改
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1026号原告:王鹏飞,男,汉族，1979年2月20日出生，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人:董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者被告:中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:山东省潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。负责人:张成堂,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈楹，男,汉族,1984年2月3日出生,住山东省潍坊高新区。该公司员工。被告:宫佳涛,男,汉族，1986年12月26日出生，住山东省胶州市。原告王鹏飞与被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、宫佳涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭保英的委托诉讼代理人董云、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人陈楹、被告宫佳涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、评估费、营运损失施救费等共计25541.5元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日1时19分，被告宫佳涛驾驶鲁Ｂ×××××仓栅式货车，沿大广高速由北向南行驶与郭建飞驾驶原告所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队下发了道路交通事故认定书，认定宫佳涛承担事故的同等责任。被告车辆在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司购有商业险，事故发生在保险期间。后原告向被告提出了理赔申请，多次调解未果，形成纠纷，原告现依据相关法律规定起诉至贵院，请依法栽决。中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实,同意在事故责任及保险责任范围内承担保险责任,间接损失不予承担。车辆损失同意承担,但是数额我们不认可,车辆总损失6000元已经开具发票,我方同意按照比例赔付,评估费是单方委托,我方不予承担,停运损失是间接损失我方不予承担,评估费及鉴定费等间接费用与我司无关,施救费也不同意承担。对于倒货费2000元我方不予承担。宫佳涛辩称，当时买的交强险和商业险很全,原告的损失不应该由我承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日1时19分，被告宫佳涛驾驶鲁Ｂ×××××仓栅式货车，沿大广高速由北向南行驶与郭建飞驾驶原告王鹏飞所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队下发了道路交通事故认定书，认定宫佳涛、郭建飞均负事故的同等责任。被告车辆在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司购有交强险和100万第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告王鹏飞单方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司委托评估晋Ｋ×××××重型半挂车车损为7615元，花费评估费350元,后维修该车辆花费6000元。原告王鹏飞单方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司委托车辆停运损失，评估因本次事故造成停运28天，停运损失34468元（28天×1231元/天），花费评估费1450元。原告事故发生后进行技术鉴定，花费鉴定费3000元。事故发生后，原告为减少损失，花费施救费200元，因施救车载货物花费2000元。上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，鉴定报告等及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民因交通事故受到损害，应依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交警大队处理，认定被告宫佳涛与郭建飞均负事故同等责任，对此事故责任认定本院予以确认并依法确定为本案赔偿责任承担依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。对原告王鹏飞本次请求的各项合理损失，因被告宫佳涛驾驶鲁Ｂ×××××仓栅式货车小型轿车在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险和100万第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。故被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险范围内承担相应的赔偿损失。针对原告的诉讼请求,本院具体分析如下：原告请求的车损应以实际维修车辆所花费为准,即为6000元。原告请求的营运损失属于财产损失,被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在保险限额内进行赔付。被告未提出重新鉴定的申请，故本院参照原告单方委托的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具车辆停运损失结论书34468元（28天×1231元/天），结合本案实际情况，酌定停运时间为20天，故该车的停运损失为24620元（20天×1231元/天）。原告请求车损鉴定费、营运损失鉴定的鉴定费及施救费共计2000（350+1450+200）元，系原告处理事故减少损失的必要花费，有发票为证，本院予以支持。原告请求事故发生后进行技术鉴定花费鉴定费3000元，未提供相应的鉴定报告，无法证实其真实性，本院不予支持。原告请求的因施救车载货物花费2000元，仅提供收到条，无法证实其真实性，本院不予采纳。上述共计32620元，由中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔付原告（32620-2000）元×50%+2000元=17310元。关于被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩解称间接损失不予赔偿属于保险合同约定的免责条款,但未提供相关证据证实，故该意见本院不予采纳。综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下:一、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏飞车辆损失等共计17310元;二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担148元，原告王鹏飞负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年六月十五日书记员  郭兆鹏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初590号 原告：河北兴业混凝土制造有限公司，住所地河北省保定市徐水区大王店镇骆庄村。 法定代表人：张建新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。 被告：杨东兴，男，1985年6月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告河北兴业混凝土制造有限公司（以下简称兴业混凝土）与被告杨东兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业混凝土的委托诉讼代理人王廉君到庭参加诉讼，被告杨东兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北兴业混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的商砼款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2015年承揽工程期间，购买原告的商砼，没有清偿全部货款，经原告多次催要，2019年2月2日被告给原告打欠条一张，载明：欠条今欠兴业商砼15000元（壹万伍仟元整）欠款人：杨东兴2019年2月2日2019年5月1日前还清。经原告多次催要，被告不能偿还。请求判令被告清偿尾欠货款15000元。 杨东兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告的身份证复印件，用以证实原、被告主体适格。2、商砼运输单11张，欠条1张，用以证实被告于2015年期间购买原告商砼，并下欠商砼款15000元。 被告杨东兴在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告杨东兴自行承担。原告提交的营业执照、被告身份证复印件真实合法，能够确定双方主体适格；原告提交的商砼运输单、欠条内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨东兴于2015年购买原告兴业混凝土的商砼，共计欠款15000元，2019年2月2日，被告杨东兴为原告打下欠条一张，载明“今欠兴业商砼15000元（壹万伍仟元整）欠款人：杨东兴2019年2月2日。2019年5月1日还清”。原告主张经多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告杨东兴购买原告兴业混凝土的商砼，双方形成买卖合同关系，被告在购买原告商砼后，应及时给付货款，在其确定还款期限后仍未按照约定时间支付货款，应承担违约责任。对原告主张由被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨东兴给付原告河北兴业混凝土制造有限公司商砼款15000元，于判决生效之日起十五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由杨东兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年六月十日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执351号 申请执行人:项严佳 被执行人:陈建根 关于本院执行的（2020）浙0481执351号案件,即申请执行人项严佳与被执行人陈建根买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7233号民事调解书,已于2020年06月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-870××××9 二〇二〇年六月三十日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初683号原告：杜淑贤，女，1990年4月17日出生，回族，住河南省新乡县。被告：王闯，男，1996年4月27日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王静，河南格东律师事务所律师。原告杜淑贤与被告王闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。杜淑贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款102000元及利息（以102000元为基数，从2019年1月16日起至实际还清借款之日止的利息，按约定月利息1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以做生意资金困难向原告借款，约定月利息1.5分，原告通过中国工商银行跨行快汇给被告转款7次。2018年12月23日三次转款30000元，每次10000元；2019年1月15日二次转款30000元（20000元和10000元）；2019年1月16日二次转款42000元（20000元和22000元）；合计102000元。借款之后被告至今未还本金及利息，现原告急需用钱多次催要借款，被告总是以资金困难拒不偿还，故提起诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告分多次共转账给被告102000元，双方在庭审中均认可该款系原告通过被告购买河南链鑫科技有限公司“矿机”的购机款，现河南链鑫科技有限公司因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，故本案因涉嫌经济犯罪，依法应驳回起诉。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杜淑贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年六月三日书记员 刘开祥
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初1077号原告：徐友来，男，1949年12月4日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：徐正祝（系原告徐友来儿子），住临海市。被告：周良满，男，1955年9月11日出生，汉族，住临海市。原告徐友来与被告周良满民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，后于2020年3月12日转普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐友来的委托诉讼代理人徐正祝到庭参加诉讼，被告周良满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐友来向本院提出诉讼请求：判令周良满立即归还徐友来借款本金50000元及利息（利息按约定月利率1%计算从2014年7月23日算至履行完毕之日止，算至起诉日利息为33500元）。在本院审理期间，徐友来变更利息部分请求：利息按约定的月利率1%计算，从2014年7月24日起算至履行完毕之日止，算至起诉日利息为33500元。事实及理由：周良满因资金困难于2010年6月17日向徐友来借去25000元，出具了借条。2010年6月25日，周良满再次向徐友来借去25000元，出具了借条。两次借款均约定利息按一分计算，半年付息一次，未约定还款日期。周良满付息至2014年7月23日。徐友来向周良满催讨借款未果，特提起诉讼。周良满未作答辩和举证。徐友来围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件1份、户籍证明1份、借条2份。周良满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。徐友来提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与徐友来诉称的事实一致。本院认为：根据周良满向徐友来出具的借条，徐友来和周良满之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。因双方未约定归还期限，故周良满可以随时返还借款，徐友来也可以随时要求其在合理期限内返还借款。现徐友来向本院起诉，向周良满主张债权，故周良满应当及时履行归还徐友来借款的义务。双方约定利息按月利率1%计算，符合有关法律规定，周良满应按约支付。综上所述，徐友来变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周良满在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还徐友来借款50000元，并支付利息（从2014年7月24日起算至2020年3月5日为33500元，之后利息按月利率1%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1888元，由周良满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金海燕人民陪审员  杨宗清人民陪审员  董莉芳二〇二〇年六月二日代书 记员  朱娅妮
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2435号原告：安徽省加林农机有限责任公司，住所地安徽省灵璧县尤集街。法定代表人：尤加林，系该公司董事长。统一社会信用代码：9134132361056310X5（1-1）。委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。被告：赵四星，男，汉族，1982年9月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽省加林农机有限责任公司（以下简称加林公司）与被告赵四星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加林公司委托诉讼代理人征军、被告赵四星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加林公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赵四星偿还欠款31127元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日,被告销售原告机油、润滑油等物品，其一共在原告处购买总价值192082.5元的货物，交付给原告102915元，并出具58040元的欠条和部分物品数差在富源仓库找的汇总表一份，2017年9月28日，原告向灵璧县人民法院起诉，灵璧县人民法院判决其偿还欠款58040元，后经被告上诉，宿州市中级人民法院依法予以维持，现该款被告已履行，但对于下欠的31127元商品，经原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。赵四星辩称：不欠原告这个钱，以前在2018年中院已经审结完毕了，我和原告之间不存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：被告系宿州富源贸易有限公司员工，自2015年10月至2017年4月，被告共从加林公司赊购192082.5元的货物用于销售，后被告给付加林公司货款102915元，又向加林公司出具欠条一份，欠加林公司58040元（现已履行），余下31127元货款未结清。后经加林公司多次催要，被告以货物数差在宿州富源贸易有限公司为由拒不给付，加林公司遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告常年从原告处购货用于销售，应认定双方具有买卖合同关系，自2015年10月至2017年4月，被告共从加林公司赊购192082.5元的货物用于销售，后被告给付加林公司货款102915元，又向加林公司出具欠条一份，欠加林公司58040元（现已履行），原告主张被告偿还余下31127元货款符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原理，买卖合同双方应根据合同约定承担相应的义务，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，被告当庭辩称，其和李云（宿州富源贸易有限公司法人代表）进行过货物交接，余下货物在宿州富源贸易有限公司仓库里，这不能对抗原告依据合同提出的诉讼请求，如被告认为其权利受到损害，可另案主张，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：被告赵四星于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省加林农机有限责任公司31127元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告赵四星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王竞二〇二〇年六月二十九日法官助理**坤书记员王宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初919号 原告：龙毅，男，住贵州省天柱县。 被告：欧成家，男，住贵州省三穗县。 原告龙毅诉被告欧成家民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙毅到庭参加诉讼，被告欧成家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年1月18日被告向原告借款12000元，2020年1月20日上午12点51分原告又用支付宝转账2000元给被告，被告承诺在2020年1月23日一起偿还，两次合计借款14000元整。现被告已超出还款日三个多月未归还并以各种理由推脱，迟迟不履行还款义务。原告请求人民法院维护我的合法权益并支持原告的诉讼请求。 被告欧成家经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告龙毅与被告欧成家原系同事关系。2020年1月18日，被告以开租车行为由向原告借款12000元，原告通过支付宝将12000转入被告提供的支付宝账户，同时被告向原告出具“今日2020年1月18日向龙毅借款共计壹万贰仟元整，于2020年1月23日还清。特此为据，5226241996××××××××，借款人：欧成家，2020年1月18日”的借条一张；2020年1月20日被告再次向原告借款，原告又通过支付宝向被告提供的账户转账2000元。被告共计向原告借款14000元。因被告未偿还借款，原告多次催款未果而起诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欧成家通过支付宝向原告龙毅借款14000元，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法受到法律保护。被告欧成家应在约定时间及时履行还款的民事义务，但被告至今未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧成家自本判决生效之日起十日内偿还原告龙毅借款人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告欧成家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员 杨  德  富 二〇二〇年六月四日 书记员 龙羽燕（代）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5559号原告：刘春荣，女，1984年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号。原告刘春荣与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告于2020年6月17日以同一当事人、同一事实理由向本院提起诉讼，所诉诉讼请求亦与本案一致，故原告的起诉属重复起诉，应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘春荣的起诉。案件受理费16050元，全部退回刘春荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  黄凯二〇二〇年六月十八日书记员  刘琪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执477号 申请执行人张伟，男，1960年4月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人李春义，男，1958年4月17日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 本院执行申请执行人张伟申请执行被执行人李春义民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初3384号民事判决书，被执行人李春义应偿还申请执行人借款本金5万元及利息和迟延履行金（待计算），同时负担案件受理费525元，保全费520元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款31860元并依法扣划交付申请执行人。 本院了解到被执行人确无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时，本院依法对被执行人李春义纳入限制高消费名单。 本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执477号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨志爽
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初844号原告：平顶山恒利农资有限公司，住所地河南省平顶山市郏县城关镇郏神路108号。统一社会信用代码91410425MA45X8HM9K。法定代表人：李小枝，经理。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。被告：王全义，男，1967年6月24日生，汉族，住河南省郏县。原告平顶山恒利农资有限公司（以下简称恒利农资公司）诉被告王全义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告恒利农资公司的委托诉讼代理人丁江炜、被告王全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒利农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令王全义支付化肥农药款14300元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。事实与理由：恒利农资公司经营化肥农药，王全义于2016年至2017年期间在公司购买农药共计14300元，至今未支付货款。恒利农资公司向本院提交的证据有：2张欠条，欠条上总计14300元，证明王全义在恒利农资公司共欠化肥农药款14300元。王全义辩称，诉请款项属实，但王全义不欠恒利农资公司钱，王全义是从郝利红、余国恒那买的化肥、农药。王全义向本院提交的证据有：庭审证人武某、刘某证言，证明郝利红、余国恒给王全义的化肥农药是假的，土豆种子也是假的。经庭审查明，本院认定事实如下：2016年12月29日，王全义出具欠条一份：“欠条今欠现金壹万零伍佰元正（整）。欠款人王全义2016年12月29号”。2017年1月12日，王全义出具欠条一份：“欠条今欠菌肥13代∕100斤药肥10包合计3800元王全义2017年1月12日”。以上欠款共计14300元。现恒利农资公司持有该两份欠条提起诉讼。庭审中，王全义一方的证人武某、刘某出庭证明其和王全义一样都是种土豆的，土豆种子是经郝利红、余国恒介绍一个名为唐成的人给的种子，种子是假的，致农户赔钱。另郝利红、余国恒提供的农药、化肥也是假的，不治虫。恒利农资公司称郝利红、余国恒与其公司没有关系。本院认为，合法的买卖合同关系应当受法律保护。王全义在恒利农资公司购买化肥、农药共计欠款14300元，有王全义出具的欠条予以佐证，本院予以认定。王全义应当依照诚实信用原则向恒利农资公司支付化肥、农药款14300元。对恒利农资公司要求王全义支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方未约定利息，本院支持恒利农资公司的利息损失自2020年5月9日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。关于王全义称给郝利红、余国恒打的条，化肥农药是假的均未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王全义在于本判决生效之日起十日内向原告平顶山恒利农资有限公司支付下余化肥、农药款14300元及利息（利息自2020年5月9日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平顶山恒利农资有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告王全义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓业