河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初615号原告：李某某，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：延津县天威烟花爆竹有限公司，住所地：延津县胙城乡大韩村，统一社会信用代码：91410726694890887H。法定代表人：聂某某，任总经理职务。被告：聂某某，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省延津县。被告：吴某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：聂某某，系吴某某丈夫。原告李某某与被告延津县天威烟花爆竹有限公司（以下简称天威公司）、聂某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人何艳，被告天威公司、聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230689元及利息18455.12元，共计249144.12元（利息以230689元为基数，从2019年12月25日起到起诉之日止按照月息2分计算为18455.12元，起诉后利息按照月息2分计算到还清款项之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：聂某某、吴某某系夫妻关系，共同经营天威公司。2019年9月30日，被告通过原告从平安普惠贷款250000元出借给被告聂某某使用（因被告聂某某之前就欠李某某借款，所以聂某某拿出其中60000元偿还了李某某），被告聂某某承诺原告250000元本息由聂某某支付（每月需付款总金额11436.07元，除首月、尾月）。借款发生后，被告聂某某仅向原告支付了3期本息共计34311元，之后不再向原告支付，导致平安普惠一直向原告催还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告的诉求。被告天威公司辩称，天威公司对原告诉称的借贷关系不认可。因原告是天威公司的经理，一直从天威公司拉货，经聂某某介绍由原告从平安普惠贷款250000元，原告拿出190000元偿还货款，剩余60000元归原告支配。案涉190000元是原告偿还之前欠的货款，不是出借给聂某某的借款。被告聂某某的答辩意见同被告天威公司。被告吴某某辩称，其对案涉事情经过不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.借款详情打印件、付款金额确认书打印件、证明各一份，证明以李某某的名义从平安普惠贷款250000元，出借给聂某某使用，本息由聂某某负责偿还；2.中国建设银行个人账户收支交易明细一份，证明其中190000元贷款通过转账的方式支付给聂某某使用，聂某某还了三期本息共计34311元后拒不还款；3.微信聊天记录、包乡钱凭证，证明被告自2017年12月8日起不再赊账，不存在原告欠货款的情形，给原告的60000元是被告偿还欠原告2018年包乡钱200000元中的一部分；4.李某某与潘广帅通话录音一份，证明原告从平安普惠贷款250000元，全部归聂某某使用，聂某某承诺到年底卖完鞭炮后偿还完毕。被告天威公司的质证意见：1.对借款详情打印件、付款金额确认书打印件、证明的真实性无异议，但认为这笔钱是原告欠的货款，并称证明中显示60000元是李某某使用，聂某某用款190000元的意思就是偿还聂某某货款190000元，当时说好先由聂某某偿还本息，到年底算账，聂某某垫出来的本息会给扣除；2.对中国建设银行个人账户收支交易明细的真实性无异议，对证明目的有异议，称由于政府禁放，合伙关系已经结束，无力偿还平安普惠的本息；3.对微信聊天记录的真实性无异议，对包乡钱凭证（200000元收款单）有异议，称200000元不是包乡钱，每个经理的200000元全部是货款，谁不干了，把货拉走就可以了；4.对通话录音的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，潘广帅说的话不代表聂某某的意思，因为原告与潘广帅的关系也不错。被告聂某某的质证意见同被告天威公司。被告吴某某称因不知情，对原告提交的以上证据不发表质证意见。被告天威公司依法向本院提交了2019年李某某出具的欠条55张，共计324773元，证明原告欠被告聂某某货款，原告从平安普惠的贷款偿还了聂某某190000元，剩下的钱年底结算。原告认为被告提交的该欠条与本案无关，原被告之间的交易习惯是先交预付款，中间拉货打欠条，最后再结算，预付款远远超过欠条的数额，不存在欠货款的事实。被告聂某某、吴某某对被告天威公司提供的证据无异议。被告聂某某、吴某某未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对双方有争议的证据，本院认定如下:1.原告提交的借款详情打印件、付款金额确认书打印件、证明、中国建设银行个人账户收支交易明细，微信聊天记录，符合证据的客观真实性，合法性与关联性原则，本院对该证据予以确认。2.原告提交200000元收款单，内容真实，但未有其他证据佐证案涉款项中的60000元用于偿还该部分费用，与本案缺乏关联性，不能作为本案定案的依据。4.原告提交的通话录音，内容客观真实，且录音内容与原告提交证明中的内容基本相符，相互印证，与本案关联，予以认定。5.被告天威公司提交的2019年李某某出具的欠条55张，在无其他证据相印证的情况下不能证明被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，李某某通过平安普惠贷款250000元，贷款期限36期，年利率7.125%，月服务费率0.821%，月保险及担保费率0.66%，每月需还款总金额11436.07元（除首月、尾月），该还款总金额包含每期应还的本息、保险费、担保费、服务费。其中60000元由李某某使用，190000元由聂某某用，本息由聂某某付，到期各自归还本金。2019年9月30日，李某某通过其个人中国建设银行账号62×××70向聂某某个人银行账号62×××12转账190000元。2019年10月至12月期间，每月的24日，聂某某通过其本人及潘广帅个人的银行账号向李某某个人中国建设银行账号62×××70转账存入11437元,共计存入34311元，后聂某某未再偿付案涉250000元贷款的本息及其他费用。李某某于2020年4月15日来院起诉。另查明，天威公司系一人有限责任公司，法定代表人聂某某，且天威公司财产与聂某某个人财产混同。李某某原是天威公司的销售经理，负责部分区域烟花爆竹的销售。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告李某某通过平安普惠贷款250000元，原告李某某与被告聂某某共同出具证明显示：李某某用款60000元，190000元出借给被告聂某某使用，本息由聂某某付，到期各自归还本金。且有原告李某某向被告聂某某的转款记录以及被告聂某某的还款记录相互印证，被告聂某某应当依法向原告进行还款。关于被告天威公司及被告吴某某是否应当承担还款责任的问题，案涉贷款中190000元原告提交的证据显示为聂某某使用，但还款记录中尚有用其员工的账户进行的还款，且原告系天威公司的销售经理，故结合本案实际，该款项用于天威公司的日常经营具有高度可能性，故天威公司应当承担共同还款责任。另原告未提供证据证明案涉款项系被告聂某某、吴某某用于夫妻共同生活或基于夫妻双方的共同意思表示，也未能提供证据证明天威公司系被告聂某某、吴某某共同生产经营，且被告聂某某、吴某某也不认同天威公司系夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告要求被告吴某某承担还款责任的诉讼请求，不应予以支持。关于应当偿还的借款本金及数额的认定，本案原被告双方对双方共同出具的“证明”的解释有争议,则本院应当按照该“证明”出具的目的以及交易习惯等，并结合本案实际确定其真实意思，本院认为该“证明”可以证明贷款250000元，由李某某使用60000元、聂某某使用190000元，在平安普惠贷款期间向由被告聂某某按期向平安普惠偿还250000元的本金及利息，到期后，各自为自己使用的本金负责，即聂某某使用的190000元应当由其自己负担，李某某使用的60000元亦应由其自己负担。案涉贷款250000元，贷款期限为36期，被告已偿付了3期的贷款本息及其他费用，截至2019年12月25日被告共计偿付案涉贷款本金的数额，由于本院向原告要求提供能够确定本金数额相关证据，原告未能提供，本院按照原告提交的其他证据确定为20833.33元（250000÷36期×3期），则剩余未偿还案涉贷款本金为229166.67元。因原告李某某用案涉贷款本金60000元，且双方约定到期各自归还本金，该60000元本金应从被告聂某某应偿还的案涉贷款本金中予以扣除，故被告聂某某需偿还原告李某某的借款本金为169166.67元。关于利息，因被告聂某某承诺按照案涉贷款付息，案涉250000元贷款中年利率、月服务费率、月保险及担保费率的综合年利率已超过月息2分，现原告主张按照月息2分（即年利率24%）标准计算，并不违反法律规定，本院予以支持，关于计算利息的本金基数的确定，因为原被告之间约定案涉250000元的贷款本息有被告进行偿还，到期后各自归还本金，故该利息按照约定应当以扣除被告已经偿还的三期本金后下余的本金为基数，故应当以229166.67元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告聂某某、延津县天威烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款169166.67元及利息（利息以229166.67元为基数，按年利率24%自2019年12月25日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李某某对被告吴某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，减半收取计2518元，由原告李某某负担638元，由被告聂某某、延津县天威烟花爆竹有限公司共同负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年六月十五日书记员  李 轩