wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1121号原告：黄爱彪，男，1977年3月9日出生，汉族，养殖户，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万娟娟，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：房秀济，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住金湖县。原告黄爱彪与被告房秀济买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄爱彪及其委托诉讼代理人吴家宝、万娟娟，被告房秀济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄爱彪向本院提出诉讼请求：1.请求判决房秀济立即给付货款430000元及利息（其中230000元自2020年1月23日起，200000元自2020年4月1日起，分别至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由房秀济承担。事实和理由：黄爱彪从事水产品养殖。2019年10月，房秀济在黄爱彪处购买螃蟹。刚开始直接刷卡结算，熟悉之后两到三天结算一次。房秀济从2019年12月开始拖欠货款，经黄爱彪多次催要，房秀济以资金周转困难为由一直未付。2020年1月22日，双方对所欠货款进行结算，房秀济欠黄爱彪货款430000元，房秀济分别出具了200000元和230000元的欠条各一份，其中200000元的欠款约定于2020年3月底前支付完毕。因房秀济至今未给付上述欠款，故黄爱彪诉至法院。房秀济承认黄爱彪在本案中所主张的事实，但认为其不承担欠款利息。本院认为，房秀济承认黄爱彪在本案中主张的事实，故对黄爱彪主张的事实予以确认。房秀济欠黄爱彪货款430000元有其出具欠条为证，房秀济应及时向履行付款义务，其未能及时向黄爱彪给付货款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。故对黄爱彪要求房秀济给付货款430000元的主张，应予支持。因双方对其中的200000元约定还款期限为2020年3月底，故黄爱彪要求房秀济从2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的主张，不违反法律规定，应予支持。因双方对230000元的欠款未约定还款期限，故黄爱彪关于要求房秀济从2020年1月23日起承担利息的主张，于法无据，应从起诉之日起开始计算利息。综上所述，对于黄爱彪要求房秀济立即给付货款430000元及按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对黄爱彪要求房秀济对其中的230000元从2020年1月23日起承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告房秀济应于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告黄爱彪货款430000元及其利息（其中:1.200000元自2020年4月1日起；2.230000元自2020年6月5日起，均至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄爱彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告房秀济负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××76）。审 判 员 雷爱红二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13693号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡炳伶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡炳伶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8054号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4843.79元（其中4793.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13693号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1329号原告:沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市经济开发区中兴街77-15号。负责人：孙鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵言嫣，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨硕，系该公司职员。被告：王凌，男，1974年4月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：王晓凡，女，1974年5月8日出生，满族，住抚顺市望花区。原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司（以下简称“万科物业”）与被告王凌、王晓凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人赵言嫣、杨硕到庭参加了诉讼，被告王凌、王晓凡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费23798.92元；2、判令被告支付违约金46720.82元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月13日，被告购买了位于抚顺经济开发区房屋（建筑面积259.67平方米），并签订买卖合同、物业服务合同及业主临时管理规约。2015年6月13日原告向被告发出商品房交付使用通知书，被告于2015年6月13日办理了入住并交纳了2015年6月13日至2016年7月31日的物业费，拖欠2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费23798.92元。王凌、王晓凡未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：抚顺万科房地产开发有限公司与万科物业签订了一份《抚顺万科金域蓝湾1期前期物业服务合同》，约定抚顺万科房地产开发有限公司委托万科物业为抚顺万科金域蓝湾1期提供前期物业服务。合同期限自2012年9月30日起。物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（有电梯）：2.3元/月.平方米，住宅（无电梯）：1.95元/月.平方米。王凌、王晓凡的房屋位于抚顺经济开发区（金域蓝湾一期）77-7号-2-101，建筑面积259.67平方米，物业服务费收取标准为1.95元/月.平方米。王凌、王晓凡自2016年8月1日起未交纳物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，抚顺万科房地产开发有限公司与万科物业签订的《抚顺万科金域蓝湾1期前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王凌、王晓凡作为该小区的业主，应当受到该合同的约束。王凌、王晓凡经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。关于万科物业主张王凌、王晓凡交纳物业服务费23798.92元一节，经计算，王凌、王晓凡2016年8月1日至2020年6月30日的物业服务费应为23798.76元，故对此本院予以支持23798.76元。关于万科物业主张王凌、王晓凡支付违约金一节，并无依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凌、王晓凡于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司物业服务费23798.76元；二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息.案件受理费减半收取782元，由原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司承担584元，被告王凌、王晓凡承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年六月二十八日书记员  张慧
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执190号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭 被执行人:李宗福，男，1965年9月10日出生，汉族，小学肄业，村民，四川省会理县人，住四川省会理县。 我院刑事审判庭移送执行李宗福罚金一案，本院（2019）川3426刑初69号刑事判决书已发生法律效力，移送执行标的50000.00元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人李宗福并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李宗福在银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无登记信息；在工商总局无注册信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。另查明，被执行人李宗福尚在荞窝监狱服刑。另，本院执行干警于2020年6月24日到李宗福户籍所在地调查，并未发现可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结会东县人民法院（2019）川3426刑初69号刑事判决书涉及李宗福罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：罚金50000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 严小祥
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2329号原告：王佳容，女，汉族，1996年10月10日出生，住址：湖南省祁东县************，公民身份号码：430************884。被告：钟德通，男，汉族，1993年2月15日出生，住址：广东省博罗县*****************，公民身份号码：441************234。原告王佳容诉被告钟德通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款70838万元及利息（从2020年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日至2019年2月21日期间，债务人从原告处借70838万元，并向原告出具欠条。欠条的借款期限届至，经原告多次催款未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼。原告庭审时将诉讼请求及事实和理由中的“70838万元”更正为“70838元”。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由向原告借款，原告通过微信、信用卡刷卡向被告多次出借借款共计70838元。2019年11月12日，为确认债务，被告向原告出具《借条（借款协议）》，载明被告于2019年1月27日至2019年2月1日期间向原告借款70838元，该款于2019年12月30日前清偿；若逾期还款，被告需承担月利率2%的违约金。本院认为，原告主张被告欠其借款70838元，并为此提供《借条（借款协议）》、微信聊天记录、转账记录等证据予以佐证，并经本院当庭审核。被告未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃,故本院对原告提供的上述证据予以采信。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款70838元，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定借款如被告逾期还款，被告需按月利率2%计算违约金给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请利息从2020年1月1日起按月利率2%计至被告还清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、被告钟德通于本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还原告王佳容借款70838元及利息（以70838元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计至被告还清日止）。二、驳回原告王佳容的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告钟德通承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年六月九日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
西安市阎良区人民法院 民事裁定书      （2020）陕0114民初1016号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：陕西省西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。 委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，该单位职工，住西安市阎良区。被告：李培华，男，1978年2月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：朱巧娥，女，1978年4月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被告李培华、朱巧娥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行撤诉。案件受理费2359元，不予收取。  审  判  员  李  哲                     二〇二〇年六月一日 书  记  员  孙  彤1
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3170号原告：张曙山，男，1980年03月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：孙正银，男，1958年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张曙山与被告孙正银民间纠纷一案，本院于2020年05月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曙山到庭参加诉讼,被告孙正银经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张曙山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙正银支付张曙山借款本金80000元及利息43000元，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由孙正银负担。事实和理由：孙正银自2004起至2016年3月六次向张曙山借款累计80000元，截止2019年03月，孙正银欠张曙山借款本金80000元、利息43000元，张曙山多次催讨无果，请求人民法院支持前述诉讼请求。孙正银未作答辩。张曙山围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张曙山的居民身份证，证明张曙山的身份事项、身份关系的事实；2.借条二张，证明孙正银欠张曙山借款本金80000元、利息43000元的事实。上述证据，经本院核实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙正银系张曙山姨夫，孙正银因资金周转需要，于2004年向张曙山借款5000元，2006年向张曙山借款10000元，2010年向张曙山借款20000元，2011年向张曙山借款20000元，2015年向张曙山借款20000元，2016年向张曙山借款5000元，共计80000元，2019年03月30日经结算，孙正银欠张曙山借款本金80000元、利息43000元，孙正银于当日分别出具借到张曙山80000元、43000元借条各一张，其中80000元借条上载明月息按一分五厘。此款经张曙山多次催讨无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙正银欠张曙山借款本金80000元、利息43000元，有孙正银出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。张曙山现要求孙正银归还借款本金80000元、利息43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正银于本判决生效之日起二十日内归还原告张曙山借款80000元及利息43000元,合计123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告孙正银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二〇年六月十日书记员  周红敏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢32号 申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。 负责人王万云，行长。 被执行人陈艺，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人江金玲，女，1987年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人陈艺、江金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）鄂0102民初8161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行于2018年5月24日向本院申请执行，本案的执行标的额为1838335.59元及相应利息，执行费20783元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人陈艺、江金玲未实际履行。 在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因变卖流拍，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行不接受以物抵债，要求案外协商还款事宜，并申请终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  夏 磊
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初374号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人吕雷杰，男，1993年10月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。2008年3月13日因非法携带管制刀具被原奉化市公安局处以罚款人民币二百元；2012年5月30日又因殴打他人和吸食毒品被原奉化市公安局处以行政拘留二十日，并处罚款人民币二百元；同年6月20日又因殴打他人被原奉化市公安局处以行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元；2016年2月24日又因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2018年7月3日刑满释放。因本案（寻衅滋事）于2020年1月19日被抓获，同月20日被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，于同月30日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住，经本院决定，同年6月2日被取保候审。 辩护人董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）813号起诉书指控被告人吕雷杰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人吕雷杰及其辩护人董建宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日22时许，被告人吕雷杰与朋友林海杰、林祖昊、张周杰、吴玲萍等人在本区莼湖街道新时代KTV喝酒。结束离开时，被告人吕雷杰因醉酒踢碎了莼湖街道三江超市门口的治安岗亭玻璃。宁波市公安局奉化分局莼湖派出所民警傅茂华、胡海啸等人先后出警至现场，试图将相关人员带回莼湖派出所作进一步处理。期间，被告人吕雷杰拒不配合，并采用推搡、拉扯、勒脖、抱摔等方法阻碍民警依法执行公务，后被民警制服，并带回莼湖派出所。 上述事实，被告人吕雷杰在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吴玲萍、周世贤、王文波、吴国永、张周杰等的证言、人民警察证、出警经过、抓获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 根据被告人吕雷杰的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人吕雷杰判处有期徒刑八个月。 被告人吕雷杰的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吕雷杰坦白交代态度较好，依法可以从轻处罚；2.被告人吕雷杰能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。 本院认为，被告人吕雷杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕雷杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕雷杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年六月十五日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执926号之一 申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地淮南市田家庵区兰亭小区，统一社会信用代码：11340403003057029A。 法定代表人：陈斌，该单位主任。 被执行人：周素珍，女，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行××××区卫生健康委员会与周素珍行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403行审1号裁定书向被执行人周素珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人周素珍纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的40000元，执行到位1325.49元，执行费500元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年六月五日 书记员  辛 意
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1487号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1487号原告：符鉴祥，男，1984年5月7日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。被告：吴水兴，男，1971年8月10日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。被告：吴方雁，男，1993年7月10日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。原告符鉴祥与被告吴水兴、吴方雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告符鉴祥于2020年6月19日向本院提出撤回对吴方雁起诉的申请。本院认为，原告以经本院主持调解并释明后与被告吴水兴自愿达成调解协议为由，在本案诉讼期间自愿撤回对吴方雁的起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符鉴祥撤回对吴方雁的起诉。审判员 吴丽柳二○二○年六月二十二日书记员 洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1221民初4925号原告临泉县双军农业机械有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办邢塘社区居委会刘科寨东头66号，统一社会信用代码913412213280839034（1-1）。法定代表人郭军，该公司总经理。委托诉讼代理人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人彭陈洋，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告纪红亮，男，1968年5月出生，汉族，住临泉县。原告临泉县双军农业机械有限公司诉被告纪红亮买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日向本院提起民事诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求：依法判决被告纪红亮支付尚欠原告货款66000元，并支付至全部付清之日的违约金6600元（自2018年2月4日至2020年2月4日）；本案的保全费、诉讼费、律师费等均由被告负担。事实与理由：被告纪红亮从原告购买方草打捆机一台，当时仅支付部分款项，尚欠72000元货款未结清，为此，纪红亮2018年2月4日给原告出具了一份72000元的借条，并注明利息按照年利率5%计算。该款经多次催要，被告仅于2020年1月22日支付了6000元，余款66000元一直未支付，诉至法院要求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告均认可的事实：2016年5月份，被告纪红亮从原告处购买两台机器（粉粹机和打捆机各一台），价款共计160000元，后被告陆续支付给原告88000元，截止到2018年2月4日，被告尚欠原告机器款72000元，由被告向原告出具借条一张。借条出具后，被告分三次偿还原告10000元、6000元、10000元，现尚欠原告共计46000元。双方当事人自愿达成如下协议：被告纪红亮于2020年9月15日前偿还原告临泉县双军农业机械有限公司机械款共计46000元。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告临泉县双军农业机械有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王敏二〇二〇年六月十六日法官助理李中英书记员马阳阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8582号 原告：黄某，女，2007年10月29日出生，苗族，住贵州省开阳县。 法定代理人：杨文菊，女，1981年4月4日出生，苗族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：余姚市妇幼保健院。住所地：浙江省余姚市兰江街道世南西路1072号。统一社会信用代码：123302817204072046。 负责人：高剡东，该保健院书记。 委托诉讼代理人：诸挺山，该医院工作人员。 委托诉讼代理人：鲁浩锋，该医院工作人员。 本院审理原告黄某与被告余姚市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告黄某于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年六月十九日 代书记员 吴敏敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执37号 张保青、西安市国美电器有限公司：张保青与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初680号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11523号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18582号原告：方明，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱刚，上海致慎律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：施建军。原告方明与被告江苏省建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告方明向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方明撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年六月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初777号 原告：刘光辉，男，汉族，1978年9月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。 原告：刘桂芳，女，汉族，1978年10月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道88号海慧花园34栋1604室。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 原告刘光辉、刘桂芳与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉、刘桂芳及其委托诉讼代理人罗之煌、被告欣荣公司的委托诉讼代理人谭珂袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光辉、刘桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金52761.2元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月31日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年5月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为732794元，被告于2019年9月30日前交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：被告提供的复工通知书、工作联系单均在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，与本案不具有关联性。结合提供的所有通话记录以及张贴的收房通知，本院认定，被告欣荣公司于2020年5月15日通知了原告进行交房，违约金计算截止时间为2020年5月15日。结合被告欣荣公司提供的2019年11月18日景德镇市土地储备中心出具的证明、景德镇市自然资源和规划局关于“阳光.森林壹号”建设工程项目整改规划方案的公示、听证会通告、整改规划方案的公示来看，项目竣工规划核实手续未通过的原因并非全部系被告欣荣公司的原因，与景德镇市土地储备中心为了公共利益占用被告欣荣公司的部分土地也具有关联性。根据被告欣荣公司提供的证据看，整改方案公示到期日为2020年1月31日。公示到期后，因全国突发公共安全事件，江西省企业基本全面停工停产。江西省新型冠状病毒感染××疫情防控应急指挥部2020年3月20日发布通知，江西省全面复工复产。因此，本院将酌情扣减被告欣荣公司相应的违约天数。根据被告欣荣公司提供的工作联系单可以看出，因景德镇市举办江西省城市运动会，政府要求2018年10月28日至2018年11月5日，所有在建工程停止施工。综合上述情形，本院酌定扣减3个半月。根据上述认定的证据，查明以下事实： 原、被告于2018年5月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为732794元，被告于2019年9月30日前交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款732794元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金26380.58元（732794×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘光辉、刘桂芳逾期交房违约金26380.58元。 二、驳回原告刘光辉、刘桂芳的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，原告刘光辉、刘桂芳负担280元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1153号之一 被执行人：张浩，男，1989年3月10日出生，汉族，现羁押于达州监狱。 本院作出的（2018）川1702刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人张浩追缴违法所得一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、继续追缴被告人张浩违法所得，……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  余松珈
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1139号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：卞书林，男，1973年7月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冠县恒利源印刷有限公司，住所地山东省冠县兰沃乡张保管村。组织机构代码证号：58044691-3。法定代表人：卞书伟，总经理。被执行人：卞书伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王洪霞，女，1984年8月2日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与卞书林、王洪霞、卞书伟、冠县恒利源印刷有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3282号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为240000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3282号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初120号公诉机关修武县人民检察院。被告人刘明利，男，1977年3月12日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘明利犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人刘明利到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年3月18日15时40分许，被告人刘明利酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车，沿张斗路由西向东行驶至修武县郜延陵村路口时，发现前方民警检查过往车辆，逃避检查驾驶车辆逃离至郜延陵村后，又弃车逃离至一农户家中，修武县公安交通警察大队民警驾驶车辆追赶将其查获。2020年3月19日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘明利血液中酒精含量为92.17mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人王某证言、鉴定意见、视听资料、被告人刘明利供述和辩解等证据证实。刘明利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金一万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人刘明利庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘明利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘明利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。（具体刑期以本院执行通知书为准，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇二〇年六月三十日书记员  陈雅文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1519号 申请执行人:陈贤银，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路89号芙蓉苑北村6幢402室，统一社会信用代码91340100099320214P（1-1）。 法定代表人：庞士银，该公司执行董事兼经理。 本院在执行陈贤银与安徽银呈土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安徽银呈土石方工程有限公司有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽银呈土石方工程有限公司及法定代表人庞士银发出限制消费令，并将被执行人安徽银呈土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的13722元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 磊
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初71号 原告：刘士国，男，1950年10月30日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：高松凯，男，农民，住隆化县。 原告刘士国与被告高松凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘士国到庭参加诉讼，被告高松凯经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费2760元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5-6月，被告承包土地用于种豆角，雇佣原告等多人为其干活，约定每日劳务费70元。但完工后经多次索要，被告欠原告劳务费2760元拒不给付，被告自己及记工人均有记工单，请求法院支持原告诉讼请求。 高松凯未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。对原告陈述本院认可，被告应及时给付所欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告高松凯于本判决生效之日起五日内给付原告刘士国劳务费人民币2760元。 案件受理费25.0元，由被告高松凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩 ——
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初830号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：余晶，男，汉族，1986年5月29日出生，住江西省乐平市。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告余晶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告余晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告余晶偿还信用卡余额13530.71元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告余晶申请，原告建行景德镇分行为被告余晶办理信用卡。截止2019年8月1日，被告余晶共拖欠信用卡余额13530.71元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告余晶未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额13530.71元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告余晶在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告余晶未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告余晶偿还信用卡余额13530.71元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余晶于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额13530.71元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告余晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴雪娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3003号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街2号南充大都会3幢1层2号。 负责人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，生于1986年5月13日，住南充市，系原告员工。 被告：彭碧会，女，1975年9月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告彭碧会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费用交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月十日 书记员  徐紫薇
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执208号 申请执行人舟山市新城长缨建材经营部，住所地舟山市定海区弘生大道456号东面第三间，组织机构代码:MA2A2KE12。 法定代表人陈方明。 被执行人袁燕君，男，1978年2月16日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市新城长缨建材经营部与被执行人袁燕君请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0902民特177号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人舟山市新城长缨建材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人31000元及利息，并负担执行费365元。 本案执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人袁燕君发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁燕君逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有零星存款，银行账户已冻结；有汽车和摩托车各一辆，已在本院（2019）浙0902执1620号一案中查封，因车辆未实际控制，故无法处置；无不动产；无工商登记信息；无保险和公积金存缴信息。至现在，本院没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未及时申报财产，又未按生效裁定书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年6月22日，本案未到位执行标的为31000元及利息，本案执行费也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市新城长缨建材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执208号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱葛琼
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保28号申请人:任建胜，男，汉族，1968年07月03日出生，住西安市高陵区。被申请人:冯鲜，女，汉族，1972年07月06日出生，户籍地：河南省汝州市。申请人任建胜于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯鲜名下位于西安市高陵区XX大道与XX城XX号楼XX单元XX室（合同登记号：xxxx-xxxx）房产予以查封，申请人任建胜以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人任建胜的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯鲜名下位于西安市高陵区XX大道与XX城XX号楼XX单元XX室（合同登记号：xxxx-xxxx）房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费3320元，由任建胜先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 娟二〇二〇年五月二十六日书记员 王英凡1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4464号申请执行人：刘美娟，女，1989年2月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：上海联美医疗管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢三层B394室。法定代表人：刘佟。本院在执行北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字(2020)第124号调解书申请执行人刘美娟与被执行人上海联美医疗管理有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人上海联美医疗管理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月八日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1700号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘有根，男，1968年6月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6737号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘有根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，本案已查封（属轮候查封），因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款55487元，截至2020年6月10日已执行标的款0元，未执行标的款55487元，未收执行费732元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十日书记员  黎 青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1164号申请人：中国工商银行股份有限公司新余分行城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号，统一社会信用代码913605007056669961。负责人：杨劲松，该行行长。被申请人：李小海，男，1987年2月9日出生，汉族，江西省新余市人。被申请人：廖丽丽,女，1987年1月1日出生,汉族，江西省新余市人。被申请人：李小兵,男，1974年11月1日出生,汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余分行城南支行与被申请人李小海、廖丽丽、李小兵信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余分行城南支行于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小海、廖丽丽、李小兵银行存款30万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余分行城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小海、廖丽丽、李小兵银行存款30万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  伍楚秀
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4061号 原告:荣媛媛,男,1986年3月25日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。 被告:陈江,男,1986年9月14日出生,汉族,住浙江省余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：浙江省余姚市城区舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该公司经理。 原告荣媛媛与被告陈江、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2020年6月10日立案受理。原告荣媛媛于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣媛媛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣媛媛负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周锦勇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1090号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：贾维祥，男，1969年12月22日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：殷学贺，男，1990年7月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张俊生，男，1962年9月13日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王海波，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与贾维祥、张俊生、王海波、殷学贺借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1325号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1325号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初197号  原告：王某，女，1947年10月17日出生，汉族，系新疆博乐市村民，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：钱雯，新疆鼎驰律师事务所律师。被告：杨某，男，1968年8月15日出生，汉族，系新疆博乐市村民。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告王某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人钱雯、被告杨某及其委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计49197.6元，其中住院伙食补助费720元（60元/日×12日）、护理费12609.6元（210.16元/日×60日）、营养费4500元（50元/日×90日）、伤残赔偿金29488元（32764元/年×9年×10%）、鉴定费1580元、交通费300元；2.请求判令被告赔偿财产损失3500元；3.请求判令被告赔偿精神抚慰金2000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月1日23时10分许，被告未取得机动车驾驶证饮酒驾驶无号牌三轮电动车沿X212线由西向东行驶至8公里加200米处时，将前方同向行驶的路边行人原告王某、案外人刘天荣碰撞肇事，造成原告王某、案外人刘天荣受伤，原告王某手镯、案外人刘天荣手表损坏及车辆受损的交通事故。经博乐市交警大队第652721420190001107号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告在事故中受伤，在博尔塔拉蒙古自治州人民医院住院12天。出院医嘱显示：建议手术治疗，住院期间陪护1人。同时原告于2019年11月14日进行司法鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，护理期60日，营养期90日，鉴定费1580元。案件审理过程中，原告王某将护理费变更为13488元（224.8元/日×60日），将伤残赔偿金变更为31197.6元（34664元/年×8年×10%），其他诉讼请求未变更。被告杨某辩称，依据相关法律规定，原告同意赔偿伤残鉴定费用800元，其他鉴定费用不同意赔偿。对原告主张的营养费不同意赔偿，对伤残赔偿金同意赔偿8年，交通费不同意赔偿，原告主张的财产损失并非在事故中产生，而是在治疗过程中发生损失，不属于赔偿范围。被告认为全部损失为31000元，原被告签订协议中约定是治疗骨折协议，目的在于手术治疗，并非如原告所诉为按摩费用，应当在被告赔偿金额中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日23时10分许，被告杨某未取得机动车驾驶证饮酒驾驶无号牌三轮电动车沿X212线由西向东行驶至8公里加200米处时，将前方同向行人王某、刘天荣碰撞肇事，造成王某、刘天荣受伤，王某的手镯、刘天荣的手表损坏及车辆受伤的交通事故。2019年5月4日博乐市交警大队作出第652721420190001107号《道理交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨某负此次事故的全部责任，原告王某无责任。原告受伤后，于2019年5月2日至2019年5月14日在博州人民医院住院治疗12天。2019年5月12日原告王某与被告杨某签订一份《骨折捏骨协议》，协议约定：因交通事故造成原告左臂、右腿、腰部多处受伤，原告左臂无大创面积伤口，可以不开刀捏骨接骨，去乌市，餐费、交通费、住宿费、伙食费所需费用共计25000元，被告自愿承担，被告仅承担一次捏骨接骨费用，接骨成功与否与被告杨某无关。接骨后的养护、以及推、腰在回来以后的医院治疗费用，依然由被告承担。同日被告杨某向原告支付25000元。2019年5月14日博州人民医院出具诊断证明书，内容为：原告经诊断为左闭合性尺骨干骨折、左闭合性饶骨干骨折及右闭合性腓骨颈骨折，医嘱原告住院期间需陪护1人。2019年11月20日新疆众力司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告王某因外力致左闭合性尺骨干骨折；左闭合性饶骨干骨折，造成左腕关节功能丧失47.5%，伤构成十级伤残。原告王某护理期60日，营养期90日。鉴定费为1580元，其中伤残程度评定费为800元，误工期、护理期、营养期评定费为780元。2019年12月2日第五师工业园区出具一份证明，内容为：兹有社区居民王某，自2019年11月居住在新疆博乐市××园。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院进行如下确认：1.原告王某提供的照片及收据，拟证实原告王某在事故中损坏的手镯价值3500元，在老凤祥购买，因交通事故导致原告手臂受伤，治疗时损坏手镯。被告杨某对该证据的真实性不予认可，认为无法证实原告损坏手镯的真实价值，且该手镯并非在交通事故中损坏。本院认为以上证据经盖章及与实物核对，对真实性予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨某未注意安全驾驶发生交通事故，并承担事故的全部责任，应当承担相应赔偿责任。原告王某主张住院伙食补助费720元，计算方式正确，本院予以确认。原告王某主张护理费13488元，但依据医疗机构出具的护理证明中，仅能证实原告住院12天需陪护1人，原告依据鉴定机构主张护理期间不符合法律规定，但原告主张每日护理费标准224.8元正确，本院对原告住院期间护理费2697.6元（224.8元/日×12日）予以确认。原告王某主张营养费4500元，但未能提供医疗机构证明级加强营养清单，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金31197.6元，适用标准及计算方式正确，本院予以确认。原告主张鉴定费1580元，本院仅认定伤残等级，对其他鉴定未予认定，对相应鉴定费用亦不予认定，故本院对伤残等级评定费用800元予以确认。原告主张交通费300元，但未能提供交通费票据及清单，本院酌情确认100元。原告王某主张财产损失3500元，提供了损坏的手镯实物及事故认定书，但无法证实购物票据及损坏手镯系同一支，亦无法证实损坏物品真实价值，本院不予确认。原告王某主张精神抚慰金2000元，原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金已经进行了赔偿，且原告未能提供证据证实交通事故导致其他精神损害，本院不予确认。本院确认的原告王某各项损失如下：住院伙食补助费720元、护理费2697.6元、伤残赔偿金31197.6元、鉴定费800元、交通费100元，共计35515.2元，因被告杨某承担事故的全部责任，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。原被告签订协议约定被告向原告支付捏骨接骨费用25000元，但原告未能提供证据证实花费该笔费用，且该笔费用并非法定赔偿范围，应当视为被告先行进行赔偿费用，从被告应当赔偿数额中进行扣除，被告还应赔偿10515.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨某在本判决发生法律效力后无日内向原告王某赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费10515.2元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告王某负担449元，由被告杨某负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年六月十三日 书记员 谢月
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初1626号原告：郑连义，男，1959年11月23日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李娜、马友朋，山东仓圣律师事务所律师。被告：任振华，男，1964年9月12日出生，汉族，住寿光市。被告：任国明（又名任晓艳），女，1977年10月10日出生，汉族，住寿光市。被告：山东省寿光市振华橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区（台头道口四村）。统一社会信用代码：913707837636559451。法定代表人：任振华，总经理。以上三被告的委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。原告郑连义与被告任振华、任国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，根据原告的申请，依法追加山东省寿光市振华橡胶有限公司（以下简称“振华橡胶公司”）作为共同被告参加诉讼。原告郑连义及其委托诉讼代理人李娜、马友朋，被告任振华、任国明、振华橡胶公司的委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑连义向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款264600元及利息；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2013年4月至2016年期间，被告向原告购买钢圈，共欠原告货款264600元。后经原告催要，被告于2017年1月26日为原告出具欠条一份，但该欠款被告至今未付。因任振华、任国明与振华橡胶公司的业务混同，存在法人人格混同情况，故要求三被告对欠款承担共同清偿责任。任振华辩称，原告所诉欠款系被告振华橡胶公司的债务，任振华只是作为公司的法定代表人对债务进行确认，系职务行为。任国明辩称，其作为被告振华橡胶公司的员工，只是经手办理该业务，系职务行为。振华橡胶公司辩称，对原告所诉欠款，振华橡胶公司予以认可，被告任振华、任国明的行为系职务行为，不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告多次向被告振华橡胶公司供应钢圈，截至2017年1月26日，经结算，被告振华橡胶公司尚欠原告货款264600元，并由公司员工任国明为原告出具欠条一份，被告任振华作为公司的法定代表人在欠条中予以签字确认。该笔欠款经原告催要，被告振华橡胶公司至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告振华橡胶公司之间的买卖合同合法有效。被告振华橡胶公司对原告主张的欠款数额无异议，本院予以确认，对原告要求被告振华橡胶公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告振华橡胶公司与被告任振华、任国明之间公司业务与个人业务混同，要求被告任振华、任国明承担共同清偿责任，但对此未提供证据证实，且被告任国明作为被告振华橡胶公司的员工为原告出具欠条、被告任振华作为振华橡胶公司的法定代表人在欠条中签字确认，均系职务行为，该法律后果应当由被告振华橡胶公司承担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告与被告振华橡胶公司未约定付款时间，亦未约定违约责任，故对原告要求被告橡胶公司支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东省寿光市振华橡胶有限公司支付原告郑连义货款264600元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告郑连义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2635元，由山东省寿光市振华橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇二〇年六月二日书记员  洪丽君
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初951号原告：方磊，男，汉族，1996年10月11日出生，住河北省张家口市。被告：营口市站前区奶荣卤肉店，经营场所：辽宁省营口市站前区东城花园4#楼1层东山站前区，统一社会信用代码：92210802MA10203681。经营者：张久祥。原告方磊与被告营口市站前区奶荣卤肉店产品责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告方磊于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方磊撤诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告方磊负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年六月二十二日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1754号 原告：王志强，男，1985年11月16日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：戴瑞敏，男，1976年7月13日生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布盟集宁市人，现住河北省香河县。 原告王志强与被告戴瑞敏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 案件受理费25元、保全费120元，由原告负担。 审判员  彭开全 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 振
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12384号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：金志杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金志杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10584号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户637.47元（其中587.47元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3785号原告：卞李振，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：苑文春，男，1968年9月9日出生，住安徽省界首市。被告：许东东，女，1969年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陈修军，男，1971年12月30日出生，住安徽省界首市。原告卞李振与被告苑文春、许东东、陈修军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卞李振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年六月九日书记员  秦蕾
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初70号 原告白玉飞，男，汉族，1974年11月16日出生，住任丘市。 被告付玉坤，男，汉族，1989年6月16日出生，住任丘市。 被告吴茜茜，女，汉族，1988年1月2日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 原告白玉飞诉被告付玉坤、吴茜茜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉飞、被告吴茜茜的委托诉讼代理人宋雪昊到庭参加诉讼，被告付玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告付玉坤、吴茜茜立即偿还欠款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告付玉坤、吴茜茜向边占源、李和成借款240000元用于经商及资金周转，月利息2%，并由白玉飞、任丘市海薇机械配件有限公司在借款到期后三年内承担连带担保责任，但被告只偿还了边占源、李和成本金30000元及部分利息，为此边占源、李和成提起诉讼，后经原、被告与边占源、李和成协商同意，由原告先代替被告偿还边占源、李和成200000元，边占源、李和成撤回诉讼，由被告付玉坤给原告出具欠条并签字确认。为了收回债权，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告付玉坤未答辩。 被告吴茜茜辩称，在关于付玉坤、吴茜茜借用边占源款项一事，吴茜茜虽然作为借款人，但借到的款项吴茜茜并未使用，对其它事项也不知情，后在边占源、白玉飞、付玉坤调解一事中，吴茜茜并未到庭，也未参与调解，并且在调解中以付玉坤为白玉飞出具欠条的方式、调解并未涉及吴茜茜，并且在书写该欠条时，吴茜茜与付玉坤已经解除婚姻关系，可以看出白玉飞对吴茜茜追偿权的自愿放弃。综上，请求法庭驳回原告对被告吴茜茜的诉讼请求。 经审理查明，2019年2月12日，被告付玉坤、吴茜茜向边占源、李和成借款240000元，月利息2%，由白玉飞、任丘市海薇机械配件有限公司在借款到期后三年内承担连带担保责任。但被告只偿还了边占源、李和成本金30000元及部分利息，为此边占源、李和成提起诉讼，后经白玉飞、付玉坤与边占源、李和成协商同意，2019年9月12日由原告白玉飞代替被告偿还边占源、李和成200000元，边占源、李和成于当日撤回起诉。2019年9月28日被告付玉坤为原告白玉飞出具欠条一份，主要内容为，今欠白玉飞现金200000元。欠款人：付玉坤，2019.9.28。 另查明，付玉坤与吴茜茜于2019年3月28日离婚。 本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告付玉坤、吴茜茜借款以及白玉飞进行担保时是在双方婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。原告白玉飞在被告付玉坤、吴茜茜不履行还款义务的情况下履行担保人的义务代被告付玉坤、吴茜茜偿还边占源、李和成200000元，依法取得了追偿权。虽然在边占源、白玉飞、付玉坤调解一事中，吴茜茜并未参与，付玉坤为白玉飞出具欠条时未涉及吴茜茜，付玉坤在2019年9月28日书写欠条时，吴茜茜与付玉坤已经解除婚姻关系，但并不影响原告白玉飞取得追偿权，故对被告吴茜茜的辩解，本院不予采纳。被告付玉坤、吴茜茜应当偿还原告白玉飞代偿的款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付玉坤、吴茜茜于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉飞代偿款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告付玉坤、吴茜茜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  赵洪喜 人民陪审员  赵 齐 人民陪审员  王书振 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王艳东
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执230号之一申请执行人李某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成涛二〇二〇年六月九日书记员  张超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1133号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周旻，男，1982年12月20日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：李元清，女，1982年03月07日，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周旻、李元清保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周旻、李元清名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周旻、李元清名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1803号 原告：杨仲兵，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。 被告：林剑，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杨仲兵与被告林剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨仲兵于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨仲兵自愿申请撤回对被告林剑的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仲兵撤诉。 案件受理费469元，由原告杨仲兵负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 捷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1213号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：董娟，女，1992年11月20日出生，住广西钟山县， 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告董娟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月三日 书记员  韦彩云
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2325号之二申请执行人：李同生，男，汉族，1962年5月26日生，住河南省通许县。被执行人：张小田，男，汉族，1968年4月26日生，住河南省通许县。本院在执行李同生与张小田房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0222执2325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月十一日书记员  陈 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1458号罪犯熊志平，男，1960年1月14日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年5月11日作出(2015)攀东刑初字第113号刑事判决，以被告人熊志平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元;合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，并对同案退赔16.75万元承担连带赔偿责任，刑期自2014年11月4日起至2021年11月3日止。被告人熊志平及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年7月28日作出(2015)攀刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年9月27日以（2017）川34刑更1067号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年3月26日以（2019）川34刑更595号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年10月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯熊志平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯熊志平减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯熊志平在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯熊志平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯熊志平被判处的罚金和退赔均已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯熊志平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯熊志平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯熊志平减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢244号金建胜、江苏沃菲德实业有限公司：申请执行人金建胜申请执行被执行人江苏沃菲德实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的34130.45元及利息，经本院恢复立案执行，已经强制执行到位6376元，并已将相应款项支付给申请执行人，申请执行人放弃其余申请执行标的请求，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初117号 原告：刘俊春，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路61号。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 被告：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告刘俊春与被告桂林市金友房地产开发有限公司、蒋金月破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2067号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何凤江，男，1988年7月2日生，汉族，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告何凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何凤江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告何凤江偿还原告借款本金7762.01元及截止2019年2月22日的利息罚息1216.85元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月29日起，被告何凤江通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款9000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率7.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2017年5月29日，被告何凤江通过网上银行在原告处自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年5月29日至2018年5月29日，贷款金额2000元,约定贷款期内年利率7.3%；之后被告何凤江分别于同月30日及次月的1日、2日、4日、5日再以相同流程申请办理了六笔同类贷款（6月4日两笔贷款），贷款金额依次为2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，贷款期内年利率均约定为7.3%，贷款期限均为一年，起始日均为申请日；《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，七笔贷款的贷款合同中的其余约定内容均相同。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告共发放了贷款9000.00元；七笔借款到期后，被告均未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金共计7762.01元、利息与罚息共计1216.85元。为催收借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告何凤江签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告何凤江发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告何凤江偿还借款本金7762.01元及截止2019年2月22日的利息罚息1216.85元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何凤江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金7762.01元和截止2019年2月22日的利息罚息1216.85元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告何凤江于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告何凤江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初669号原告：杨建国，男，1969年12月28日出生，汉族，住西藏昌都县。委托诉讼代理人：曾宇，四川宣意律师事务所律师。被告：邹建国，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：邹刚，男，1982年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：四川吉利发投资咨询有限公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区10组1幢营110号。法定代表人：邹建国，执行董事兼总经理。本院在审理原告杨建国与被告邹建国、邹刚、四川吉利发投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。本院于2020年6月2日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨建国撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年六月十日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1468号原告：翟梦莹，女，1995年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：于宝冶，辽宁正方圆律师事务所执业律师。被告：崔斌，男，1982年7月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告翟梦莹因与被告崔斌委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告翟梦莹及其委托诉讼代理人于宝冶，被告崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟梦莹向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即返还60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2019年7月22日，被告承诺给原告办理“鞍山市政务服务中心劳务派遣工作”，同时收取了原告60000元费用，并承诺原告：如办理不成如数返60000元。原告将费用交给被告后，被告并未给原告办理“鞍山市政务服务中心劳务派遣工作”，也未按约定返还原告60000元。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉应符合法定起诉条件。本案翟梦莹给付崔斌60000元用于办工作，要求崔斌返还，但针对原告起诉相关事实，鞍山市公安局立山分局于2020年3月26日出具立案告知书，现正处于刑事侦查阶段，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回翟梦莹的起诉。案件受理费1300元，退还给翟梦莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  刘泉圻人民陪审员  刘玺婧二〇二〇年六月二十九日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1216号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：梁增兵，男，1987年4月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁增彬，男，1979年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：马汝亮，男，1969年7月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王魁英，男，1981年11月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：贾子朝，男，1974年1月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与梁增彬、王魁英、马汝亮、贾子朝、梁增兵借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4841号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为147499.97元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4841号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初696号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人沈路波，男，1985年3月18日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2011年4月22日被判处拘役四个月，2011年5月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月24日被抓获，次日被重庆市公安局渝北分局监视居住，同年4月28日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞631号起诉书指控被告人沈路波犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月，被告人沈路波通过“XX”交友软件与被害人范某某结识。在二人交往过程中，沈路波编造自己系重庆XX有限公司采购总监,以公司需要采购红酒、茶叶为由，骗取范某某两次通过支付宝向其转账共计10500元。之后，沈路波虚构自己父亲系XX地产原始股东，因父亲去世留下大额遗产需要激活，骗取范某某向其银行账户转账共计8800元。沈路波将上述钱款用于归还信用卡欠款和个人消费。 2020年3月24日，被告人沈路波被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人沈路波的行为构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 被告人沈路波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈路波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈路波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行的羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人沈路波退赔被害人范某某经济损失19300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2705号之一申请执行人：席昌普，男，1972年6月21日出生，侗族，住贵州省石阡县龙井乡克麻场村坪坎屯组，公民身份号码522224197206213210。委托代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。委托代理人：李嘉敏，广东群竹律师事务所实习人员。被执行人：熊志斌，男，1976年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市丽村镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9836号民事判决，熊志斌应于判决发生法律效力之日起十日内，向席昌普偿还借款本金70000元及逾期利息（利息以欠款额为基数，自2016年7月12日起至付清之日止，按年利率6%计付）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，席昌普于2020年3月9日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执2705号立案强制执行。执行期间，本院于向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人钟志波名下赣MN号车辆档案（查封期限自立案之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年6月10日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2005号原告：凌源市胶塑制品机械厂，住所地辽宁省凌源市东城街道东五里堡村。经营者：王作荣。原告：凌源市正大橡塑制品厂，住所地辽宁省凌源市东城开发区。经营者：马玉学。二原告委托诉讼代理人：张少茹，辽宁信律律师事务所律师。被告：建平盛德日新矿业有限公司，住所地辽宁省建平县小塘镇新城村。法定代表人：刘永海，董事长。原告凌源市胶塑制品机械厂、凌源市正大橡塑制品厂与被告建平盛德日新矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告于2020年6月24日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌源市胶塑制品机械厂、凌源市正大橡塑制品厂撤回起诉。案件受理费8,849元由原告凌源市胶塑制品机械厂、凌源市正大橡塑制品厂负担。审判员 王 铎二〇二〇年六月二十四日书记员 勾佳惠
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执437号 申请执行人：张金茹，男，1972年2月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李宝树，男，1966年8月25日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张金茹与被执行人李宝树侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为155928元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李宝树适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初766号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭 通
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2005号原告：李恩华，女，1967年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告李恩华与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  邬月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14571号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10772号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户870元（其中820元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7396号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海润致企业管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张钦亮。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海润致企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年六月十八日法官助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……