广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初347号原告：曾菊招，女，1936年10月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************826。原告：张春华，女，1956年7月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******林屋，公民身份号码441************820。原告：张国康，男，1964年3月24日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******红二，公民身份号码441************810。原告：张友康，男，1968年8月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******红二，公民身份号码441************835。原告：张能康，男，1971年5月25日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******红二，公民身份号码441************812。原告：张忠康，男，1973年8月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******红二，公民身份号码441************85X。以上原告的委托诉讼代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。被告：黄小军，男，1971年8月1日出生，汉族，广东省丰顺县人，现住丰顺县******新美，公民身份号码441************355。被告：峡山县成鑫物流有限公司，住所地吉安市峡江县*********，统一社会信用代码91360823MA35H1KA1T。法定代表人：何坤发，该公司总经理。被告：廖春华，男，1982年3月14日出生，汉族，广东省梅县区人，现住梅县*******铜盘，公民身份号码441************411。被告：陈增望，男，1987年11月11日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************857。被告：梅州市东实货物运输有限公司，住所地梅州市梅县****************，统一社会信用代码91441403MA52CAC66L。法定代表人：吴某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区*******，统一社会信用代码913***********528E。负责人：施培德。委托诉讼代理人：王征旺，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告曾菊招、张春华、张国康、张友康、张能康、张忠康诉被告黄小军、峡山县成鑫物流有限公司（以下简称成鑫公司）、廖春华、陈增望、梅州市东实货物运输有限公司（以下简称东实公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾菊招、张春华、张国康、张友康、张能康、张忠康的委托诉讼代理人张志群，被告黄小军、廖春华、陈增望、被告人保厦门公司的委托诉讼代理人王征旺到庭参加诉讼。被告成鑫公司、东实公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告人保厦门公司在交强险范围内向原告赔偿因谢庭光交通事故造成的损失115814元；2、判令被告人保厦门公司在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿因谢庭光交通事故造成的损失142667.7元；3、判令被告黄小军、成鑫公司、廖春华、陈增望、东实公司对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日，被告黄小军驾驶赣D*****号重型半挂牵引车（牵引粤M7977挂号重型罐式半挂车）由南往北行驶，途经G205国道2597KM+270M广东省蕉岭县********时，与谢庭光驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成谢庭光受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队作出第441************090号《道路交通事故认定书》，认定被告黄小军对事故负同等责任，谢庭光对事故负同等责任。经查，赣D*****号车登记车主为被告成鑫公司，实际车主为被告廖春华、陈增望，粤M7977挂车车主为被告东实公司。赣D*****号车在被告人保厦门公司处购买了交强险与100万元商业第三者责任保险。本次事故造成谢庭光死亡的严重后果，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害。在此次交通事故中，原告所产生的损失主要有：1、丧葬费：53289.5元；2、死亡赔偿金：48118元／年×5年＝240590元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、处理事故交通费：1500元；5、处理后事误工费：150元／天×3人×5天＝2250元；6、医疗费：5714元；7、住院伙食补助费：100元／天×1天＝100元；8、护理费：150元／天×1天＝150元；以上合计：353593.5元。因此，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，提出上述诉讼请求。原告为起诉向法院提交的证据有：1、六原告身份证、亲属证明，拟证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生情况及责任划分；3、疾病诊断证明书、用药清单、住院病历，拟证明受害人谢庭光因交通事故住院抢救的事实；4、死亡医学证明、遗体火化证，拟证明谢庭光因交通事故死亡的事实；5、户口本，拟证明受害人谢庭光为非农户口；6、身份证、驾驶证、行驶证、企业信息、保单，拟证明被告的主体资格。被告成鑫公司辩称，1、成鑫公司与古俊之间是分期付款购买车辆合同关系。赣D*****车辆是古俊在2018年11月9日以分期付款形式向成鑫公司购买的，古俊与成鑫公司签订了《购买车辆分期付款及付款担保合同》，古俊提车时只付了部分车款，剩余车款分二十四个月付清，古俊向成鑫公司出具了欠条。本案事故发生时，古俊所欠成鑫公司购车款未付清。根据合同约定，成鑫公司只是暂时保留了该车辆的所有权，是该车辆名义车主，古俊是该车辆实际车主，成鑫公司无权参与该车辆的经营管理及运营利益的分配，也未参与该车辆的经营、管理与利益分配。2、古俊购买车辆后，由其自行独立经营，黄小军是古俊自行雇请的司机，黄小军有合格驾驶证。3、原告诉请的各项损失，由法庭依法具体核定，过高及不合理部分，应当核减或剔除。赣D*****车辆在人保厦门公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，原告合理部分的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任及相关责任方承担赔偿。4、根据最高院（2000)第38号司法解释规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方未付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故造成他人财产损失，出卖方不应当承担民事，这也符合我国民法中关于权利、义务对等原则。同时我国《侵权责任法》第50条规定：当事人以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。根据这条规定，成鑫公司作为该车辆的出让方，不承担赔偿责任。综上，请求法庭查明案件事实，驳回原告对成鑫公司的诉讼请求。被告成鑫公司向法院提交的证据有：《购买车辆分期付款及付款担保合同》复印件、《欠条》复印件。被告人保厦门公司辩称，1、案涉赣D*****号车辆在其处购买机动车强制保险，原告主张的各项损失先行在交强险内按分项限额进行赔付；2、案涉赣D*****号车辆在其处购买商业第三者责任险，保额100万有不计免赔：超出交强险部分的损失，因被保险车辆使用性质为“营运货车”，因此在审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的同时，还应审核驾驶员的道路货物运输从业资格证，三证合法有效的情况下，在商业第三者责任险内按事故责任比例承担50%的赔偿责任；3、即使其应承担被保险车辆的保险赔偿责任。对原告的各项损失有异议：（1）、丧葬费：该费用由法院依法认定；（2）、死亡赔偿金；死亡赔偿金应按受害人的户籍性质依法认定；（3）、精神损害抚慰金：该费用不应在商业第三者险内进行赔付，且该费用主张过高，应按25000元计算；（4）、处理事故交通费：原告未提供实际发生交通费的证据，该费用不予认可；（5）、处理丧葬事宜误工费：该费用没有异议100元／天计算3人5天；（6）、医疗费：该费用凭医疗费发票认定；（7）、住院伙食补助费、护理费：由法院依法认定。被告人保厦门公司未提交证据材料。被告黄小军、廖春华、陈增望在庭审中均表示其的答辩意见与人保厦门公司一致。被告黄小军、廖春华未提交证据材料。被告陈增望当庭向法院提交《收条》一份，拟证明被告成鑫公司已经向原告垫付了丧葬费53289.5元，要求垫付的丧葬费由人保厦门公司返还给被告成鑫公司。原告同意丧葬费53289.5元由被告人保厦门公司迳行支付给被告成鑫公司。被告东实公司未提交书面答辩意见和证据材料。经审理本院确认如下事实：2019年8月25日，被告黄小军驾驶赣D*****号重型半挂牵引车（牵引粤M7977挂号重型罐式半挂车）由南往北行驶，途经G205国道2597KM+270M广东省蕉岭县********时，与谢庭光驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成谢庭光受伤后送蕉岭县人民医院抢救。谢庭光入院诊断为：1、创伤性休克；2、右侧枕骨线形骨折并弥漫性脑挫裂伤；3、脑干水肿，脑疝形成；4、双侧硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、左胸第2-9后肋及部分肋骨粉碎性骨折；8、左胸第9前肋及右胸第6前肋不完全性骨折；9、双肺下叶肺挫伤；10、双侧液气胸；11、头发裂伤；12双侧腹股沟疝。2019年8月26日，谢庭光因抢救无效死亡，遗体于8月29日火化。谢庭光在蕉岭县人民医院抢救花费医疗费共5714元。蕉岭县公安局交通警察大队作出第441************090号《道路交通事故认定书》，认定被告黄小军对事故负同等责任，谢庭光对事故负同等责任。谢庭光发生交通事故时是驾驶两轮电动自行车。肇事车辆赣D*****号车登记车主为被告成鑫公司，案外人古俊购买肇事车辆后又转让给被告廖春华、陈增望，则实际车主为被告廖春华、陈增望，被告黄小军是被告廖春华、陈增望雇佣的司机，粤M7977挂车车主为被告东实公司。赣D*****号车在被告人保厦门公司处投保了机动车交通事故强制保险及100万商业第三者责任险及不计免赔率特约险，保险期间为2018年11月7日起至2019年11月6日，事故发生在保险期间内。另查明，受害人谢庭光，男，汉族，1932年1月5日出生，系广东蕉岭县人，户口性质为非农业家庭户口，公民身份号码：441************812。谢庭光父母均已去世。原告曾菊招（1936年10月20日出生）是谢庭光的配偶，两人共生育一女四子，分别是原告张春华（1956年7月15日出生）、原告张国康（1964年3月24日出生）、原告张友康（1968年8月16日出生）、原告张能康（1971年5月25日出生）、原告张忠康（1973年8月16日出生）。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、亲属证明、疾病诊断证明书、用药清单、住院病历、死亡医学证明、遗体火化证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、企业信息、保单，被告成鑫公司提交的《购买车辆分期付款及付款担保合同》、《欠条》，被告陈增望提交的《收条》及庭审笔录等予以证实。本院认为，2019年8月25日，被告黄小军驾驶赣D*****号重型半挂牵引车（牵引粤M7977挂号重型罐式半挂车）由南往北行驶，途经G205国道2597KM+270M广东省蕉岭县********时，与谢庭光驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成谢庭光受伤后送医院抢救无效死亡，构成了机动车交通事故责任的民事法律关系。本案交通事故的事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告黄小军对事故负同等责任，谢庭光对事故负同等责任，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认和采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，计得原告损失有：1、医疗费：5714元；2、住院伙食补助费：100元／天×1天＝100元；3、护理费：150元／天×1天＝150元；4、丧葬费：53289.5元；5、死亡赔偿金：受害者谢庭光是非农业家庭户口，其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，即42066元／年×5年＝210330元；6、精神损害抚慰金：30000元；7、处理事故交通费：原告虽未提交交通费发票，但交通费损失是确实存在，本院酌情确定为500元；8、处理后事误工费，鉴于受害人谢庭光直系亲属都居住在乡镇，也未提交收入证明，本院按无固定收入的农村居民标准计算：43327元／年÷365天×3人×5天＝1780.56元。以上1-8项合计：301864.06元。原告诉请超出认定损失部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，因被告成鑫公司先行向原告垫付丧葬费53289.5元，故被告人保厦门公司应依法在机动车交通事故责任强制保险中赔付原告医疗费等各项损失62524.5元（115814元﹣53289.5元），返还被告成鑫公司垫付的丧葬费53289.5元。原告赔偿费用中剩余的损失合计186050.06元，根据交通事故认定的责任，被告廖春华、陈增望承担赔偿原告111630.04元（186050.06元×60%），被告廖春华、陈增望应承担的赔偿责任根据保险合同的约定，由被告人保厦门公司在商业第三者责任险内承担赔偿111630.04元。被告人保厦门公司提出其在商业第三者责任险内按事故责任比例承担50%的赔偿责任的抗辩意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告成鑫公司、东实公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利后果按规定应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在赣D*****号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曾菊招、张春华、张国康、张友康、张能康、张忠康各项损失共计115814元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在赣D*****号重型半挂牵引车机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告曾菊招、张春华、张国康、张友康、张能康、张忠康的各项损失共计111630.04元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在赣D*****号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付被告峡山县成鑫物流有限公司垫付的丧葬费53289.5元；四、驳回原告曾菊招、张春华、张国康、张友康、张能康、张忠康的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为850.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。原告曾菊招、张春华、张国康、张友康、张能康、张忠康已预交850.82元，由本院予以退回。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费850.82元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘秋芳二〇二〇年六月八日书记员  徐利丹