吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3034号 原告：史丹，女，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天意，吉林良智律师事务所实习律师。 被告：谢晓东，男，住吉林省德惠市。 被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区长春宽城汽车贸易物流园区一期3#综合服务楼。 法定代表人：赵丽杰，该公司经理。 诉讼诉讼代理人：滑葳，女，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔一凡，吉林创融律师事务所实习律师。 原告史丹与被告谢晓东、被告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称被告金城公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马骏骐、杨天意，被告谢晓东，被告金城公司委托诉讼代理人滑葳、被告保险公司委托诉讼代理人郝有立、崔一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史丹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费56,940.34元、住院伙食补助费1,900.00元、残疾赔偿金36,206.40元、精神损害抚慰金10,000.00元、护理费14,573.70元、营养费9,000.00元、鉴定费2,700.00元、交通费500.00元、律师代理费9,000.00元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任，不足部分由被告谢晓东和被告金城公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日15时，谢晓东驾驶***号白黄色大众牌小型轿车，沿建昌街由南向北行至湖西路路口左转弯时，其车前部将在人行横道内由北向南横过湖西路的行人史丹撞倒致伤。经交警部门认定，谢晓东负全部责任，史丹无责任。事故发生后，原告被送至吉林省人民医院住院治疗19天，经常春司法鉴定中心鉴定构成九级伤残、护理期90日、营养期90日。因被告谢晓东系肇事车辆驾驶员，被告金城公司系肇事车辆所有人，被告保险公司系肇事车辆承保公司，三被告应对原告的损失承担赔偿责任，故为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告谢晓东辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因车辆已经投保，故应由保险公司承担赔付责任。另事故发生后，为原告垫付门诊检查费1,571.00元，请求在本案中合并审理。 被告金城公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业险，未投保不计免赔险，故应由保险公司在保险限额内承担赔付责任。另车辆实际承包车主为张永峰，其对车辆有经营管理和收益的权利，事故发生在承租期内，张永峰应承担赔偿责任，金城公司与谢晓东没有关系，对谢晓东承担部分不承担任何连带责任。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔险。对原告的合理损失同意在保险限额内赔付。医疗费应扣除不符合医保的用药，乙类核减20%、丙类不予赔付。护理费足月的按月标准计算。营养费过高，应按每日30.00元标准计算。鉴定费和律师费属于间接损失，不予赔付。交通费只同意赔付入院和出院的必要费用。对原告诉前单方委托的鉴定，保留重新鉴定的权利。另为原告垫付1万元医疗费，应予以扣减。 本院经审理认定的事实如下：2020年03月05日15时21分许，谢晓东驾驶***号白黄色大众牌小型轿车，沿建昌街由南向北行至湖西路路口左转弯时，其车前部将人行横道内由北向南横过湖西路的行人史丹撞倒致伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，谢晓东一方过错，承担事故全部责任，史丹无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在吉林省人民医院住院治疗19天，支付门诊检查费1,571.00元（11.00元+1,560.00元，谢晓东垫付）、住院费65,391.84元（被告保险公司垫付1万元）、门诊复查费1,046.00元（11.00元+1,035.00元）。原告之子魏磊因疫情期间陪护原告支付门诊检查费502.50元（11.00元+491.50元）。2020年4月16日，原告之子魏磊委托吉林常春司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、营养期限及营养费标准进行鉴定，4月26日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.史丹此次外伤所致伤情达九级伤残；2.史丹此次外伤护理期限为90日；3.史丹此次外伤营养期限为90日，每日营养费建议参照住院伙食补助费100.00元/日。原告支付鉴定2,700.00元。此事故中，原告因治疗、鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费9,000.00元。 另查，原告受伤前居住在湖西街道建昌街委322组延安大街15号，其户籍性质为非农业家庭户口。肇事车辆***号车辆所有人为被告金城公司，系营运车辆，承包人为案外人张永峰。被告谢晓东当庭自认使用该车辆，每日以张永峰名义向被告金城公司缴纳任务款。该车辆于2020年1月18日在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔险。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，谢晓东承担事故全部责任。因肇事车辆***号在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，故对原告的合理损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任，商业险免赔20%；不足部分由被告谢晓东承担赔偿责任。被告金城公司系车辆所有人，收取营运收益，应承担连带赔偿责任。对律师费、诉讼费的承担问题，因被告保险公司未提供免责事项已向被保险人履行了告知和说明义务的相关证据，故对上述费用，被告保险公司应承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告史丹的合理费用应为：1.医疗费，根据原告提供的票据和被告提供的票据，应保护门诊检查费1,571.00元、住院费65,391.84元、门诊复查费1,046.00元，合计68,008.84元；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,900.00元；3.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤情评定为九级伤残，故应保护36,206.40元（30,172.00元/年×6年×20%）；4.精神损害抚慰金，根据鉴定意见评定的伤残等级，故酌情保护10,000.00元；5.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护10,566.24元（3,522.08元/月÷30天×90日）；6.营养费，根据鉴定意见的营养期限，应酌情保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；7.交通费，考虑原告就医确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；8.鉴定费2,700.00元是原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；9.律师代理费是原告维权的支出，但数额超出规定的标准，故酌情保护7,000.00元。另对原告之子魏磊的检查费502.50元，因其在疫情期间护理原告，发生的检查费属于原告的其他合理损失费用，应予保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告史丹因机动车交通事故造成的经济损失116,661.71元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元（已付）；在死亡伤赔偿限额内赔付56,972.64元（残疾赔偿金36,206.40元、精神损害抚慰金10,000.00元、护理费10,566.24元、交通费200.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付59,689.07元（剩余医疗费58,008.84元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费4,500.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费7,000.00元、其他损失费502.50元，合计74,611.34元的80%，即59,689.07元）； 二、被告谢晓东于本判决生效后十日内赔偿原告史丹因机动车交通事故造成的经济损失13,351.27元（剩余医疗费58,008.84元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费4,500.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费7,000.00元、其他损失费502.50元，合计74,611.34元的20%，即14,922.27元，扣除被告谢晓东垫付1,571.00元，实际应付13,351.27元），被告长春金城汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告史丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,568.00元，原告史丹负担118.00元；被告谢晓东负担70.00元，被告长春金城汽车贸易有限公司承担连带给付责任；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,380.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李丹娜