wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初279号 原告：保定市金厦商贸有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇北大冉村，统一社会信用代码：91130608MA07X4KL3M。 法定代表人：刘爱如，该公司经理。 委托代理人：张贺，男，1987年11月6日出生，汉族，住保定市清苑区清苑镇北大冉村，系该公司职工。 被告：张连川，男，1980年9月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告保定市金厦商贸有限公司与被告张连川买卖合同纠纷一案，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市金厦商贸有限公司的委托代理人张贺到庭参加诉讼。被告张连川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市金厦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张连川偿还原告钢材款25996.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告钢材，尚欠原告钢材款25996.2元，有被告签字的购货单证实。对此欠款原告多次催要，被告承诺偿还，但一直推脱未还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张连川未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告将被告诉于本院，以被告欠原告钢材款25996.2元未还为由，要求判令被告张连川偿还原告钢材款25996.2元，诉讼费由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提交购货单一张，内容为，2018年6月16日购货人张连川向保定市金厦商贸有限公司购买宣钢，金额共计25996.2元。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提交的购货单一张的真实性予以确认。 被告张连川向原告购买宣钢，尚欠原告钢材款25996.2元未还，上述情节，有原告提交的购货单一张予以证实，故本院对上述情节予以采信。 本院认为，被告张连川欠原告钢材款25996.2元未还，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付钢材款25996.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下: 被告张连川给付原告保定市金厦商贸有限公司钢材款25996.2元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半交纳225元，由被告张连川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈芹芹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2345号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：郑佩珏，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑佩珏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑佩珏偿还原告借款本金142000元、期内利息1372.66元及逾期利息（以借款本金142000元为基数从2017年10月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月27日，被告郑佩珏与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。2017年7月11日，被告郑佩珏分三次向原告借款合计142000元，年利率17.4%，贷款期限自2017年7月11日至2017年10月11日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。原告明确利息偿还顺序为先期内利息、再逾期利息（含罚息、复利）。借款后，被告郑佩珏均未偿付借款本息。截止2017年10月11日，被告尚欠借款本金142000元、期内利息1372.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑佩珏应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金142000元、期内利息1372.66元及逾期利息（以借款本金142000元为基数从2017年10月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3167元，减半收取1583.5元，由被告郑佩珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月十二日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执恢113号 申请执行人：李跃，男，汉族，生于1958年7月25日（身份号码：XXXXXX），住陕西省汉中市。 被执行人：殷志录，男，汉族，生于1957年05月17日出（身份号码：XXXXXX），住陕西省汉中市。 上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)陕0702民初1466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李跃于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：向申请执行人李跃支付借款2406550元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、向申请执行人李跃偿还借款2387050元；二、负担案件执行费19500元。以上金钱给付项目合计2406550元。但被执行人未履行。 2.本院对被执行人殷志录财产情况进行调查，经查，被执行人殷志录名下无网络资金、证券、车辆、不动产等信息。殷志录现除每月工资外无其他可供执行财产。本院已在本案首次执行中冻结了殷志录在中国XX银行开设的的工资账户，并在本次执行中依法续冻、划拨了该账户存款92000元。已向申请执行人李跃兑付8000元，退还被执行人殷志录基本生活费12000元（每月1000元）。本次续冻结时间为2020年5月6日，冻结期限为一年，即自2020年5月6日至2021年5月5日。 3.因被执行人殷志录在本院被执行案件较多，其名下工资账户已被多案轮候冻结，本院已在首次执行中将该情况告知申请执行人李跃，经申请执行人李跃同意每年划拨被执行人殷志录工资存款一次，划拨金额的其中一部分按一个月1000元的生活费标准向被执行人殷志录退还，剩余部分由申请执行人李跃领取。 4.本院依法对被执行人殷志录采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人殷志录的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请书，自愿终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人李跃释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人殷志录应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为2398550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  马 杰 二〇二〇年六月十四日 书记员  卿红丽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1929号 原告：张玉明，男，1953年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。 被告：李亚玉，男，其他信息不详。 原告张玉明与被告李亚玉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告准确的身份及住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张玉明的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 畅 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 张明明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2470号原告：赵万朋，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：李海军，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告赵万朋与被告朱朝振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵万朋于2020年5月29日以双方自行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵万朋的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告赵万朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵万朋负担。审判员  王显玉二〇二〇年六月一日书记员  李 宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执115号   申请执行人：张亚东，男，1993年3月26日出生,汉族，农民，住西吉县。   被执行人：张小刚，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行张亚东与张小刚劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2289号民事调解书，确定由张小刚分次支付张亚东劳务费79300元。本案在执行过程中，依法向被执行人张小刚送达执行通知书限期履行。经查被执行人张小刚名下有越野车一辆，2020年6月19日本院依法予以查封该车户。现查明被执行人张小刚外出，其名下无银行存款、房屋、公积金等可供执行的财产，申请执行人张亚东亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十日     书记员 马东龙
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1607号原告：灯塔市第二建筑工程公司，住所地灯塔市烟台街道兆麟街，统一社会信用代码：91211022122360135P。法定代表人：佟某东，职务：经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：辽阳县自然资源事务服务中心，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：陈某武，职务：主任。委托诉讼代理人：杨某利，男，职务：副主任。原告灯塔市第二建筑工程公司与被告辽阳县自然资源事务服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市第二建筑工程公司的委托诉讼代理人齐有泉，被告辽阳县自然资源事务服务中心的委托诉讼代理人杨某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠工程款1,074,913.88元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起至执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告的辽阳县土地开发整理中心于2012年11月20日签订一份《辽阳县农村土地综合整治三个平台建设项目施工合同书》，项目名称：辽阳县2012年农村土地综合整治三个平台建设项目十四标段工程，项目地点：辽阳县小北河镇，工程内容：土地平整、农田水利、田间道路及其他工程。开工日期为2012年11月20日，竣工日期为2013年5月31日。工程价款暂定为4,381,690.31元。原告按时及按质量要求完工。2018年12月28日，经辽阳天亿工程造价咨询事务所有限责任公司审核，确定工程审定金额为4,084,913.88元，被告总计给付原告工程款3,010,000元，尚欠原告工程款1,074,913.88元。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告辽阳县自然资源事务服务中心辩称，原告说的情况属实，确实欠工程款1,074,913.88元，但不同意给付违约金。本院经审理认定事实如下：辽阳县土地开发整理中心合并到被告辽阳县自然资源事务服务中心，原告灯塔市第二建筑工程公司与辽阳县土地开发整理中心于2012年11月20日签订一份《辽阳县农村土地综合整治三个平台建设项目施工合同》，项目地点：辽阳县小北河镇，工程内容：土地平整、农田水利、田间道路及其他工程。开工日期为2012年11月20日，竣工日期为2013年5月31日。原告按时及按质量要求完工。2018年12月28日，经辽阳天亿工程造价咨询事务所有限责任公司审核，审定工程造价为4,084,913.88元，被告总计给付原告工程款3,010,000元，尚欠原告工程款1,074,913.88元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求判令被告立即给付拖欠工程款1,074,913.88元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起至执行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。本院认为，原告按照被告的要求完成工作，向被告交付了工作成果，被告应当向原告给付报酬。庭审中，被告承认尚欠原告工程款1,074,913.88元，对于被告承认原告的该诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告请求被告给付工程款1,074,913.88元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告从2019年1月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金一节，对于原告增加的该诉讼请求，因其未按规定期限补缴增加诉讼请求部分的诉讼费，故本院对原告增加的该诉讼请求不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告辽阳县自然资源事务服务中心于本判决生效后10日内给付原告灯塔市第二建筑工程公司工程款1,074,913.88元；二、驳回原告灯塔市第二建筑工程公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,474元，减半收取计7,237元，由被告辽阳县自然资源事务服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇二〇年六月十六日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2620号原告：浙**夏物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。统一社会信用代码：913301227332355878。法定代表人：郭前方。委托诉讼代理人：罗雅林，系公司职员。被告：潘伟媚，女，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：胡福天，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司与被告潘伟媚、胡福天物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙**夏物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年六月四日书记员  陈蓉璇--
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2908号原告：栗某，女，1984年10月2日出生，汉族，住林州市。被告：张某，男，1981年11月11日出生，汉族，住林州市。原告栗某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚;2、判决婚生子栗寅俊,生女栗寅双均由原告抚养,由被告支付两个孩子的抚养费,每年的10月1日一次性支付两个孩子的抚养费20000元,抚养至两个孩子成年止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系男到女家的婚姻,原告于2004年腊月经人介绍后与被告相识,见过一面后,在父母之令,媒妁之言的撮合下,于2004年腊月21日在老家举行了结婚典礼,后于××××年××月××日在林州市民政局办理了结婚登记。于××××年××月××日生育一男孩取名栗寅俊,于××××年××月××日生育一女孩取名栗寅双。由于婚前双方缺乏了解,仓促成婚,婚后感情基础薄弱,也未建立起感情。被告不尽家庭责任和义务,在原告为了父母、孩子和家庭早己经精疲力尽,在原告父母及亲戚朋友多次劝说后被告仍无丝改变,致使夫妻感情完全破裂,因此理应结束这段苦不堪言的婚姻。儿子栗寅俊，女儿栗寅双从小到大都是由原告自己抚养长大,长期随原告居住和生活,而被告从未关心和照顾过两个孩子的生活，为有利于两个孩子的健康成长和学习环境不发生改变，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告理应支付两个孩子每年的抚养费20000元,直至两个孩子成年或完成学业止。被告张某未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告栗某与被告张某办理结婚登记。双方于××××年××月××日生一子，取名栗寅俊，于××××年××月××日生一女，取名栗寅双。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，双方已育有一子、一女，理应互敬互爱，和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。原、被告双方共同生活时间较长，存在一定的感情基础，原、被告双方夫妻感情尚有和好可能。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告日后应加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告栗某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告栗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月三日书记员  张耀元
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1307号原告：孙春立，男，1971年2月12日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县开发区。被告：郎武和（朗锁和），男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告孙春立与被告郎武和（朗锁和）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙春立到庭参加诉讼，被告郎武和（朗锁和）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春立向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人工费3900.00元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年-2019年间雇佣原告为其承包的装修工程做木工，约定日人工费200.00元，工程结束后被告只结算了部分人工费，尚拖欠人工费3900.00元，此款经原告多次催要，被告均以没钱，需等待三、两天为由推脱至今未付，现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费，并承担本案诉讼费。郎武和（朗锁和）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告欠付劳务费3900元，原告证明自己的主张，向本院提交了由原告妻子书写的提供劳务记录，该记录没有被告签字确认。原告未向本院提交其他证据证明自己的主张。另查明，原告起诉时，主张被告为“朗锁和”，本院送达时被告在相关文书所签姓名亦为“朗锁和”，但根据被告提供的本人公民身份号码，在公安系统中记载的姓名为郎武和。本院认为，当事人有义务对自己的主张承担举证责任，本案原告有责任提供证据证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费3900元。现原告向本院提交的自书记录，没有被告的签字确认，既不能证明原被告之间存在劳务合同关系，也不能证明被告欠付原告劳务费3900元。因此，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告给付原告人工费3900.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙春立要求被告郎武和（朗锁和）给付人工费3900.00元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙春立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年六月二十二日法官助理丁丽书记员耿旭本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例111篇期刊1篇×《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1902号 原告：自贡宏益建筑安装有限公司。住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号，统一社会信用代码91510321742273358A。 法定代表人：吴勇，总经理。 委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：泸州顺鑫辉商贸有限公司。住所地：四川省古蔺县太平镇红军街社区二组18号，统一社会信用代码91510525MA65EGCA0X。 法定代表人：李家清，总经理。 原告自贡宏益建筑安装有限公司与被告泸州顺鑫辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。原告自贡宏益建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院申请减、免、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告自贡宏益建筑安装有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜宇 二〇二〇年六月二十日 书记员  蒲娟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初896号 原告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。 负责人：胡山，该分公司总经理。 被告：胡正学，女，汉族，现住。 原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司与被告胡正学追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告向中国农业银行股份有限公司西昌水电支行代偿的贷款本金、利息、罚息等，合计37945.16元；2、判令被告向原告支付未付保费21633.69元（每月832.32元，已支付10个月，26个月未支付）；3、判令被告按照保险合同的约定向原告支付违约金(以59578.85元为基数，自2019年5月19日起，按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告胡正学向原告投保《个人信用贷款保证保险单》，由原告担保被告向中国农业银行股份有限公司西昌市支行的贷款。2018年3月28日，被告与中国农业银行股份有限公司西昌市支行签订《个人担保借款合同》，借款50000元。合同签订后，中国农业银行股份有限公司西昌市支行按约定履行了出借义务，但被告未按约定履行还款义务，原告于2019年5月9日代被告偿还贷款本息，取得追偿权，被告应当向原告偿还代偿款并支付保费，按约定每日千分之一的利息支付违约金，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二〇年六月一日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初140号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人杨某某，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，案发前系青岛XX出租车运输有限公司司机，户籍地山东省青岛市市北区。2011年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2019年1月16日因犯贩卖毒品罪被山东省青岛市市北区，并处罚金人民币四千元，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人刘月波，山东星拓律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘月波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日18时许，被告人杨某某电话联系宋某（已被行政处罚）问其是否需要购买冰毒。宋某同意后于当晚至青岛市市北区XX路XXX号XXX宾馆二楼XXX房间杨某某暂住处，杨某某以700元人民币的价格卖给宋某一小包冰毒，重约0.4克。杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，取样笔录及照片，提取尿样笔录、提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（湘潭）行罚决字[2019]1141号行政处罚决定书，山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初86号刑事判决书、山东省青岛市第一看守所刑满释放证明书，被告人及证人的户籍信息，证人宋某的证言、辨认笔录及照片，被告人杨某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2019第079号现场检测报告书，青岛市公安局湘潭路派出所2019第00069号现场检测报告书，河南省法医学会司法鉴定中心豫法司鉴中心[2019]法毒鉴字第S322号司法鉴定意见书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2019]2147号毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨某某贩卖毒品1次约0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元，不得假释。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月29日18时许，被告人杨某某电话联系宋某（已被行政处罚）问其是否需要购买冰毒。宋某同意后于当晚至青岛市市北区XX路XXX号XXX宾馆二楼XXX房间杨某某暂住处，杨某某以700元人民币的价格卖给宋某一小包冰毒，重约0.4克。同年12月12日20时许，青岛市公安局李沧分局民警根据群众举报在青岛市市北区XX路X号X号楼X单元XXX户将涉嫌吸毒的宋某抓获。宋某到案后供述了其吸毒的事实，并供述其所吸食的毒品是其从杨某某处购买的。同日22时许，民警至青岛市市北区XXX路X号X号楼XXXX户将杨某某抓获。杨某某到案后供述了其向宋某贩卖毒品的上述事实。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，取样笔录及照片，提取尿样笔录、提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（湘潭）行罚决字[2019]1141号行政处罚决定书，山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初86号刑事判决书、山东省青岛市第一看守所刑满释放证明书，被告人及证人的户籍信息，证人宋某的证言、辨认笔录及照片，被告人杨某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局李沧分局2019第079号现场检测报告书，青岛市公安局湘潭路派出所2019第00069号现场检测报告书，河南省法医学会司法鉴定中心豫法司鉴中心[2019]法毒鉴字第S322号司法鉴定意见书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2019]2147号毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1次约0.4克，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见经查属实，本院在量刑时已酌情考虑。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文颖人民陪审员  章建国人民陪审员  江崇福二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初887号原告：鲍祥胜，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽绿康园食品有限公司，住所地安徽省庐江县庐江台湾农民创业园区，统一社会信用代码9134012459265498X6。法定代表人：陆南大，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小伟，国浩律师（合肥）事务所律师。原告鲍祥胜与被告安徽绿康园食品有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后。原告鲍祥胜于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍祥胜撤回对被告安徽绿康园食品有限公司的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍祥胜撤诉。案件受理费14538元，减半收取7269元，由原告鲍祥胜负担。审判员 张  文  凯二〇二〇年六月二十日书记员 吴晓娟(兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保476号申请人：张效国被申请人：董金刚申请人张效国与被申请人董金刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币15000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人张效国以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币15000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费170元，由申请人张效国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月一日代书记员 张 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保20号申请人：杨迪，女，1993年4月26日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。被申请人：陈佳奇，男，1998年2月24日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。申请人杨某与被申请人陈佳奇民间借贷纠纷，于2020年6月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人陈佳奇所有的辽Ｇ×××××号小型轿车价值3万元部分，并提供担保物作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保物。为保证当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈佳奇名下的辽Ｇ×××××号小型轿车价值3万元部分，查封期间为十二个月。二、查封担保物李亚男名下的辽Ｇ×××××号小型轿车，查封期间为十二个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二〇年六月十七日书记员  王倩
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执124号申请执行人：张元，男，汉族，生于1960年8月17日，住万源市石窝镇。被执行人：袁道勇，男，汉族，生于1972年3月14日，住万源市草坝镇。本院在执行申请执行人张元与被执行人袁道勇民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初558号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人袁道勇应支付申请执行人张元案件款100000.00元及利息。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年1月19日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人袁道勇，并同时将冻结裁定书及查封裁定书公告送达给了被执行人袁道勇。2、2020年1月19日、2月27日、3月27日、4月27日，本院通过网络对被执行人袁道勇的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月4日，本院执行人员到袁道勇住房处找其邻居调查袁道勇的财产及其下落（录音），证实袁道勇在外务工多年，且所居住的草坝镇街道绿缘小区XXXX号房屋是袁道勇的，但无产权手续。4、2020年6月4日，本院对袁道勇所所居住的草坝镇街道绿缘小区XXXX号房屋予以了查封。5、2020年6月10日，本院移动执行网格员实地调查及网络发布查找执行线索公告，无任何可执行的财产。6、本院已将被执行人袁道勇纳入了失信被执行人名单和限制高消费。7、本院在执行过程中，已执行到位案件款4800.00元，已支付给申请执行人张元。8、2020年6月4日，本院通过与申请执行人张元谈话,明确告诉：袁道勇目前除已查封的房屋外没有其他任何可供执行的财产线索，并且该房屋无任何产权手续，暂时无法处置。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的95200.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人张元也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年六月十一日书记员  陈 乔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6259号 原告：黎江文，男，汉族，1982年7月8日生，住常熟市。 被告：刘光明，男，汉族，1988年6月22日生，住常熟市。 原告黎江文与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黎江文于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎江文申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎江文撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告黎江文负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月十日 书记员  姚 媛
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初149号 原告：西昌市小陈汽车修理厂，住所地：西昌市袁家山村2组加气站对面，统一社会信用代码：92513401MA6ACML30R。 经营者：袁菊，女，汉族，1977年8月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈英明，男，汉族，1976年2月19日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，公民代理，特别授权）。 被告：王燕，女，汉族，1984年6月12日出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 原告西昌市小陈汽车修理厂诉被告王燕修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西昌市小陈汽车修理厂的委托诉讼代理人陈英明到庭参加了诉讼，被告王燕经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 西昌市小陈汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款16000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的车辆川Ｗ×××××于2018年2月10日在西昌学院发生交通事故，后车辆在我处进行维修，维修完毕后由中国太平洋财产保险股份有限公司把该次事故的理赔费用转到被告账户，原告多次向被告催要该笔维修费，被告均以各种理由拒绝支付，原告只得诉至法院请求依法维护其合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》1张、《照片》1组、《说明》1份。证明被告王燕拖欠原告汽车修理款16000.00元的事实。上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告的车辆（车牌号：川Ｗ×××××）于2018年2月10日在西昌学院发生交通事故，后车辆在原告处进行维修，维修完毕后原告将车辆交付被告，被告于2019年1月11日向原告出具《欠条》载明尚欠原告16000.00元修理费的事实。该款经原告多次催收无果遂诉至法院。 本院认为：原、被告之间系汽车修理服务合同关系，原告为被告提供车辆维修服务，被告理应支付相应维修费用。被告拖欠原告维修费16000.00元，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付车辆维修费用16000.00元的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王燕于本判决生效之日起五日内向原告西昌市小陈汽车修理厂支付拖欠车辆维修款16000.00元。 案件受理费200.00元，由被告王燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 晓 方 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 杨 荣 贵 二〇二〇年六月八日 书 记 员 刘  俐 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执202号申请执行人苗明星，男，1970年7月21日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：徐学曾，男，1965年2月18日生，住南阳市。本院在执行苗明星与徐学增民间借贷纠纷一案中，南阳市中级人民法院做出的（2019）豫13民终5532号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月17日、2020年2月24日、2020年6月28通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人徐学增名下银行账户有零星存款，申请人暂不申请冻结、扣划，无车辆，无股票三、本院于2020年3月9日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人有房产登记和住房公积金等信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐学增负有继续向申请执行人苗明星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 高 厦执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年六月二十八日书记员 柏 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初240号原告：孙东亮，男，1980年2月23日生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。原告：杜绍强，男，1993年8月13日生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。被告：薛凤珍，女，1953年11月27日生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。被告：董冠军，男1976年4月21日生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。被告：李丽红，女，1977年5月2日生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。三被告共同委托诉讼代理人：苏海福，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告孙东亮、杜绍强诉被告薛凤珍、董冠军、李丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东亮、杜绍强和被告薛凤珍、董冠军、李丽红及其委托诉讼代理人苏海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方的购房协议；2.请求法院判令被告归还原告购房款315000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，原告和被告母子经友好协商将坐落在白台子村中街三间民房出售给原告，当日双方签订房屋买卖协议。2017年2月23日，原告以现金形式支付购房款315000元，被告出具收款收据一张。后因被告家庭成员（女儿)不同意出售该房屋，所以该房屋因存在继承问题导致无法过户和正常使用。故诉至法院提出上述诉求。原告为了证明自己的主张，提供了房屋买卖协议、收条、房产执照等证据。被告薛凤珍、董冠军、李丽红辩称，本案不符合法律规定的解除合同条件，原告要求解除房屋买卖合同的诉求不应得到人民法院的支持。原告杜绍强与被告系同村村民，在购买涉案房屋时知道该房屋登记的所有权人已经先于买卖前死亡及面临动迁等具体情况，其购买房屋的目的是为了获取房屋动迁补偿。现该合同已经履行完毕，购房款与房屋已经交付。原告在办理产权手续时我们会配合办理相关过户手续。被告为支持其抗辩意见提供了动迁房屋货币计算补偿计算公式及证人董某的证言。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院据此结合庭审陈述认定以下事实：2017年2月20日，原告孙东亮、杜绍强与被告薛凤珍、董冠军签订房屋买卖合同，约定卖方薛凤珍、董冠军将坐落在白台子村中街三间民房出售给买方孙东亮、杜绍强，卖方将房产执照[载明：锦（县）农房执字第075409号、产权人姓名董加申、共有人数肆、房屋坐落锦县]交付给买方。2017年2月23日，二原告以现金形式支付购房款315000元，被告董冠军、李丽红出具收款收据一张。被告随即腾迁出涉案房屋，双方未就变更房屋产权登记事宜进行沟通。另查，买卖合同标的房屋产权人董加申已在原、被告签订房屋买卖合同之前去世，其妻子薛凤珍、女儿董某、儿子董冠军、儿媳李丽红。本案庭审中董加申的女儿董某当庭表示：原告孙东亮、杜绍强与被告薛凤珍、董冠军买卖涉案房屋当时董某并不知情，但现在董某同意双方买卖该房屋，如办理相关手续可以到场签名。本院认为，涉案房屋产权人姓名董加申、共有人数4人，董加申去世的情况下，该房屋的其他共有人以及董加申遗产的第一顺序继承人有权处分该房屋。被告薛凤珍、董冠军与原告孙东亮、杜绍强达成合意签订房屋买卖合同，虽然董某作为共有人及董加申遗产的第一顺序继承人当时不知情，但其在本案庭审中明确表示同意双方买卖该房屋，如办理相关手续可以到场签名，系对被告薛凤珍、董冠军买卖房屋行为的追认。因此，有权处分该房屋的权利人均认可被告薛凤珍、董冠军将房屋出卖给原告孙东亮、杜绍强。且该房屋买卖合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告支付房款，被告薛凤珍、董冠军腾迁出房屋，履行了合同主要义务。因此，本案不具备当事人可以解除合同的情形，原告以被告家庭成员不同意出售该房屋，导致该房屋因存在继承问题无法过户和正常使用而提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告孙东亮、杜绍强的诉讼请求。案件受理费减半收取3013元，由原告孙东亮、杜绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二〇年六月十二日书记员  王倩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1872号原告：邢伊超，男，1983年12月12日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。被告：姜尊普，男，1986年1月11日生，汉族，住伊川县。原告邢伊超与被告姜尊普民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢伊超到庭参加了诉讼，被告姜尊普经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢伊超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了借据，约定借款期限为两个月，后原告多次催要未果，故诉讼来院，望判如所请。被告姜尊普在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年7月23日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为两个月，王东辉为担保人。庭审中，原告认可被告支付了两个月利息3600元，此后，被告一直未再还款，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告60000元，有原告提供的被告书写的借条在卷兹证，双方借贷关系成立，被告依法负有返还借款的义务。被告姜尊普经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜尊普于本判决生效后十日内偿还原告邢伊超借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜尊普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年六月二十九日书记员  李 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1478号 原告：郁风军，男，1978年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。电话：135XXXXXXXX。 被告：李本静，男，1971年12月4日出生，汉族，系新疆太领房地产开发有限公司项目经理，住乌苏市，电话：135XXXXXXXX 本院于2020年1月17日立案受理了原告郁风军诉被告李本静劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告李本静的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告李本静应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郁风军的起诉。 原告已预交诉讼费25元，原告凭票办理退费25元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  侯永江 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 昊
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1400号原告：曹生杰，男，1982年1月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李浩然，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省鲁山县。原告曹生杰诉被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹生杰到庭参加诉讼。被告李浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹生杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金，让原告帮忙，原告念朋友情谊，于2019年7月31日在鲁山县工商银行取现金20000元，并在鲁山县××乡××店村将20000元现金交给被告。后被告给原告补了一份借条，“借条，借款人李浩然，身份证号，出借人曹生杰，身份证号，因用于生意周转于2019年12月13日向出借人曹生杰借款人民币贰萬元整（小写20000元），支付方式为：现金。于2019年12月25日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任及费用，2019年12月13日”。借款到期后，原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未还，故诉至本院。被告李浩然未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据庭审调查，认定本案事实如下：2019年7月31日，李浩然因做生意需要向曹生杰借钱。曹生杰从银行支取现金后，借给李浩然现金20000元，由于李浩然未予偿还。2019年12月31日，曹生杰让李浩然补签了借条一份，主要载明“借条借款人李浩然(签字捺印)(身份证号)出借人曹生杰(身份证号)因用于（生意周转）于2019年12月13日向出借人曹生杰借款人民币（大写）贰萬元整元（小写20000.00元），支付方式为：现金。于19年12月25日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任及费用2019年12月13日”。曹生杰多次向李浩然催要，至今李浩然也未偿还曹生杰借款，遂引起本诉。本院认为，公民合法的债权债务受法律保护。被告李浩然下欠原告曹生杰借款20000元，该事实有被告李浩然亲笔签名捺印出具的借条为证，且借款金额20000元金额不大，原告述称系现金交付不违背常理，上述借款行为亦不违反法律和行政法规的规定，本院依法予以确认。被告借款后，未按期偿还，实属违约。现原告曹生杰请求被告李浩然偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。李浩然经本院合法传唤后拒不出庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，被告李浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩然应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹生杰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李浩然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年六月九日书记员  张霖桦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执609号 申请执行人：陈兴林，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨林，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈兴林与被执行人杨林建设工程施工合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5817号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人张紧跟与被执行人杨林建设工程施工合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初282号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执609号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 殷 毅
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4119号 原告：宁波津珑进出口有限公司，住所地宁波市海曙区柳庄巷40号（4-1）（4-2）室，统一社会信用代码91330203784306218T。 法定代表人：戚岳定，该公司总经理。 被告：泉州市景森环保机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美街道崎峰工业区，统一社会信用代码91350583MA349FJ824。 法定代表人：林小玲。 原告宁波津珑进出口有限公司与被告泉州市景森环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求解除与被告于2018年5月31日签订的《购销合同》；2、要求被告立即返还原告货款6718元，并自2018年5月31日起按银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。3、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月31日，原告向被告采购陶瓷柱塞，将合同通过传真方式传给被告后，当日通过银行汇款方式支付被告6718元，汇款用途注明货款。后原告一直通过微信催促被告发货，但被告一直未发货。2020年5月13日，原告将起诉状拟稿通过微信传给被告，通知被告解除解除合同，并要求被告退还货款。但被告一直以查账为由未返还货款，故原告诉至法院，请求解决。 上述事实由原告提供的购销合同（仅原告方盖章）、网上银行付款回单、微信聊天记录及原告陈述予以证实。 本院认为，原告宁波津珑进出口有限公司向被告泉州市景森环保机械有限公司购货，原告已向被告交付了货款，被告未依约发货，显属违约，且现在合同目的实际已不能实现，故原告有权要求解除合同，合同从原告通知被告解除之日，即2020年5月13日起解除。合同解除后，被告应退还货款并赔偿损失，故原告主张退还货款，并自合同解除之日起按银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告泉州市景森环保机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波津珑进出口有限公司与被告泉州市景森环保机械有限公司之间的买卖合同于2020年5月13日解除； 二、被告泉州市景森环保机械有限公司返还原告宁波津珑进出口有限公司货款6718元，并以自2020年5月14日起，支付以6718元为基数，按银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失至该款付清之日止，上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告宁波津珑进出口有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告泉州市景森环保机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢287号 申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，住所地民安东路342号，组织机构代码:91330204717205038A。 法定代表人胡德明。 委托代理人章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人陈红荣，男，1969年8月27日出生，住海曙区。 被执行人程丽飞，女，1975年1月20日出生，住海曙区。 申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行为与被执行人陈红荣、程丽飞金融借款合同纠纷一案，于2020年06月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0204民初4374号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款1701579.49元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年6月12日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执恢287号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  顾财祥 审 判 员  张 严 二〇二〇年六月十二日 代书记员  章益君
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执222号申请执行人：马长斌，男，1957年4月22日出生，汉族，住四川省宣汉县红峰乡。被执行人：赵仁海，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省宣汉县毛坝镇。本院在执行申请执行人马长斌与被执行人赵仁海合同纠纷一案中，宣汉县人民法院作出的（2019）川1722民初2243号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人赵仁海应支付申请执行人案件款105000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年2月26日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人赵仁海。2、2020年2月27日、3月23日、4月26日，本院通过网络查控系统对被执行人赵仁海财产进行了查询。除已扣划的被执行人赵仁海中国工商银行账户存款1050.00元（包含执行费50.00元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月20日，本院通过对被执行人赵仁海住所地进行实地调查，发现被执行人住所地四川省宣汉县石花路二十七号二楼有住宅一套，并于2020年5月29日对该房屋进行了查封。4、本院已将被执行人赵仁海纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年6月3日，本院通过与申请执行人马长斌谈话，明确告诉马长斌，赵仁海没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的104000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人马长斌也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月四日书记员  侯成果
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2328号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李吕财，男，1937年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告李吕财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执152号 被执行人：补整子,男性,1984年2月15日出生,四川省石棉县人。 补整子罚金刑一案，移送执行标的2000元，执行到位0元。在执行过程中,通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月十六日 书记员 孟懿杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执623号 申请执行人：陈友明，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省泗县。 被执行人：郭超，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈友明与被执行人郭超民间借贷纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1705号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人赵贤孟与被执行人郭超买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5172号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执623号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十六日 书记员 殷 毅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执752号申请执行人：宋德设，男,1961年8月15日出生,汉族,住河南省商丘市。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第261号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第261号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第261号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3736号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告：谢光存，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告谢光存追偿权纠纷一案，于2020年6月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项59237.39元，支付违约金21900元，共计81137.39元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年12月26日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份（合同编号E021000716020000417、E021000716020000417-1、E021000716020000417-3）。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21900元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年12月26日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年9月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2017年11月8日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2017年12月8日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月14日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金56777.76元、利息1971元、扣收失败手续费0元，罚息488.63元，合计59237.39元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项59237.39元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金21900元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢光存于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项59237.39元，并支付违约金21900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1828元，减半收取914元，由被告谢光存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1157号 原告曲某，男，1968年11月12日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 被告隋某，男，1993年10月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告曲某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是二手车辆买卖的客户关系，被告尚欠原告购车款4000元，2017年1月19日被告为原告签下欠条一份，承诺2017年5月1日前还清。在到还款期后，经原告几经催促，依然不还，故起诉请求法院依法判令被告偿还欠款。 被告辩称，我欠原告的是修车的款项，原告需要提供合理的修车费用清单，我才同意偿还。 经审理查明，原告与被告是二手车辆买卖的客户关系，被告尚欠原告购车款4000元，2017年1月19日被告为原告签下欠条一份，承诺2017年5月1日前还清，无利息约定。被告未如约还款。诉讼中，被告表示欠的是修车款，并不是购车款，在原告提供合理的修车费用清单后，才同意偿还。对此，原告否认。被告未能提供证据证明自己的主张。诉讼中，原告表示放弃利息请求。 上述事实，有原告提供的被告签字的欠条在卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告之间因欠款而形成的债权债务关系明确。故对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下： 被告隋某给付原告曲某欠款4000元，判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元由被告隋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月三日 书记员  吕 昊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执521号之一申请执行人：杨晨，男，1989年4月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：徐涛林，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人杨晨与被执行人徐涛林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人徐涛林的银行存款29132.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年六月十六日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2052号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 被告：朱芳华，女，1971年8月27日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告湖南温馨物业管理有限公司与被告朱芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。在案件审理过程中，原告湖南温馨物业管理有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南温馨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费276元，因撤诉减半收取计138元，由原告湖南温馨物业管理有限公司负担。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  雷紫薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2850号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：帕茹克，男，1987年9月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告帕茹克信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执888号申请执行人谢东丽，男性，1973年03月02出生，汉族，住本市新华区。被执行人平顶山市深百汇房地产开发有限公司，住所地本市新华区矿工路一百货北侧。法定代表人杨书芳。新劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市深百汇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市深百汇房地产开发有限公司的存款及收入16780.67元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市深百汇房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月十一日书记员 李文菲
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1293号原告：张某，女，1962年4月出生，汉族，退休职工，住山东省东阿县。被告：郗某，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告张某与被告郗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告郗某经本院电话、短信传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称：2013年8月3日和2013年9月9日，被告郗某以个人名义称为其在东阿县刘集镇孙郭村经营的山东东阿圣鑫机械加工有限公司筹集资金，两次共计借我现金15万元，借款当日被告郗某分别给我出具了两份欠条，后我经多次催要未果，被告未归还借款，故提起诉讼。要求被告郗某立即归还借款15万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息止本金还清之日止。被告郗某未提供答辩。审理查明，2013年8月3日和2013年9月9日，被告郗某称因其在东阿县刘集镇孙郭村经营的山东东阿圣鑫机械加工有限公司缺乏资金，分两次从原告处借款，借款当日被告郗某分别给原告出具了两份欠条，分别载明：“欠条，今借到张某现金壹拾万元正（100000元）借款人：郗某，2013年8月3号”，“欠条，今借到张某现金伍万元正（50000元）借款人：郗某，2013年9月9号”被告郗某在该两份欠条上的金额及自己的名字处均按了手印。这两笔借款都于出具借款当日，原告以现金形式全额交付于被告郗某。后原告多次找被告催要，被告一直未归还。本案受理后，本院依法向被告郗某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并公开开庭进行了审理，被告无正当理由未到庭应诉。上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的借据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。本院认为，被告郗某向原告张某借款15万元，由被告书写的借据二张佐证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。现原告持借据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自起诉之日按中国人民银行银行同期同种类人民币贷款基准利率计息至还清之日止，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告郗某经传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告郗某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金15万元，并按银行同期借款利率支付原告自起诉之日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告郗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年六月九日书记员  曹 雨
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初108号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人房圣贵，男，1955年3月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区（户籍）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日经本溪市公安局交通治安分局决定刑事拘留，2020年1月9日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局交通治安分局执行逮捕。于2020年6月26日经本院决定监视居住。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人房圣贵犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人房圣贵及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人房圣贵于2019年12月24日3时许，在本溪市明山区中心医院3号楼七楼B区病房走廊处，盗走被害人李某的小米NOTE（16G）手机。经鉴定：被盗手机价值人民币100元。 被告人房圣贵被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书等书证、被害人李某的陈述、被告人房圣贵的供述、鉴定意见、作案现场视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人房圣贵扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房圣贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人房圣贵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人房圣贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人房圣贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出了被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍信息、电话查询记录等相关书证；被害人李某的陈述；被告人房圣贵的供述及本溪市价格认证中心本价认定[2020]20号价格认定结论书；案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房圣贵扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人房圣贵犯盗窃罪的罪名成立。被告人房圣贵如实供述自己的罪行、可以从轻处罚。对指定辩护人提出被告人房圣贵如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决如下： 一、被告人房圣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人房圣贵退赔违法所得人民币一百元，发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  佟胜勇 人民陪审员  赵义华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初94号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人齐广，男，1962年6月15日出生于河北省滦州市，汉族，高中文化，退休工人，住滦州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经滦州市公安局决定，于2020年4月30日被滦州市公安局取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人齐广犯危险驾驶罪，于2020年5月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人齐广到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年4月11日14时42分许，被告人齐广酒后驾驶机动车行驶至滦州市与山深线交叉口100米处时，被正在查处酒驾的交警发现，交警示意其靠边停车后，对其用呼气式酒精检测，测得其血液酒精浓度为103.7ｍｇ／100ｍｌ；当日对其抽血，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为88.8ｍｇ／100ｍｌ；2020年4月21日经天津市津实司法鉴定中心重新鉴定，其血液中乙醇含量为89.0ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人齐广违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人齐广自愿认罪认罚，建议判处被告人齐广拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人齐广对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，2020年4月11日14时42分许，被告人齐广酒后驾驶机动车行驶至滦州市与山深线交叉口100米处时，被正在查处酒驾的交警发现，交警示意其靠边停车后，对其用呼气式酒精检测，测得其血液酒精浓度为103.7ｍｇ／100ｍｌ；当日对其抽血，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为88.8ｍｇ／100ｍｌ；2020年4月21日经天津市津实司法鉴定中心重新鉴定，其血液中乙醇含量为89.0ｍｇ／100ｍｌ。 被告人齐广主动到案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人齐广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、到案经过、天津市津实司法鉴定中心津津实[2020]毒物鉴字第2470、2763号司法鉴定意见书、滦州市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、违法在逃信息记录查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐广违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人是、齐广自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人齐广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李连地 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 爽
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审134号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人管銮永，男，1958年3月7日生，汉族，住。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第387号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用该村669.6平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第387号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：16740元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第387号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字387号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县重坊镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘倩倩
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异57号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。 负责人：郭小霞。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地山东省邹平市黄山三路183号。统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：张可冰，该支行行长。 被执行人：山东金文鑫啤酒包装制品有限公司，住所地山东省邹平市魏桥镇里八田。统一社会信用代码913716266920471329。 法定代表人：牛可生，公司经理。 被执行人：山东盛阳能源新材料科技有限公司，住所地山东省邹平市经济开发区。统一社会信用代码9137162676096191Q。 法定代表人：王泽信，公司经理。 被执行人：牛可生，男，1965年1月26日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：王秀芹，女，1965年10月20日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工行邹平支行）与被执行人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、山东盛阳能源新材料科技有限公司、牛可生、王秀芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人工行邹平支行与被执行人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、山东盛阳能源新材料科技有限公司、牛可生、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）邹商初字第1026号民事判决书，判决：一、被告山东金文鑫啤酒包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告工行邹平支行借款本息9488293.41元及逾期利息（以借款本金8999700元为基数，自2015年9月21日按年利率12.87%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东盛阳能源新材料科技有限公司、牛可生、王秀芹对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东金文鑫啤酒包装制品有限公司追偿；三、原告工行邹平支行有权对被告山东金文鑫啤酒包装制品有限公司的抵押设备[登记号：邹工商抵登字（2014）第0245号，抵押财产详见动产抵押登记书、抵押物清单]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先偿还涉案债务的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，工行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2017年8月30日，工行邹平支行与长城公司山东分公司签订《债权转让协议》，编号：（2017）工行资转长城第BZ006-6号，工行邹平支行将其对债务人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司的债权，转让给长城公司山东分公司，并确认截止2016年12月31日（转让基准日），本金8999700元，利息1682781.05元。双方约定转让债权为债务人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司所欠工行邹平支行的在附件中列明的不良贷款本金、利息及相关附属权益。2017年9月4日，工行邹平支行与长城公司山东分公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。工行邹平支行出具书面说明，确认其与长城公司山东分公司签订债权转让协议，将其享有的涉案债权转让给长城公司山东分公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人工行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给长城公司山东分公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王小荟 书记员  郑珊珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2793号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行 法定代表人：谢军，系该公司法定代表人。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 被告：隋文林，男，1964年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告随文林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1746号之一 申请执行人：刘乾坤，男，汉族，1969年3月8日出生，住湖北省云梦县。 被执行人：佘灿，男，汉族，1972年9月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘乾坤与被执行人佘灿民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2020年1月6日作出（2019）湘0112民初5727号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人佘灿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘乾坤于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请执行人刘乾坤送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月12日向被执行人佘灿送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月14日、5月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月15日向长沙市望城区不动产登记中心、于2020年4月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人佘灿的不动产和其他财产状况；于2020年5月11日通过传统查控查询被执行人佘灿的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人佘灿有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人刘乾坤，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘乾坤未能提供。 本院于2020年6月2日对被执行人佘灿适用限制高消费措施。于2020年6月2日将被执行人佘灿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月3日约谈申请执行人刘乾坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人佘灿有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘乾坤表示同意。 本院认为，截至2020年6月4日，本案应当执行的标的为借款100000元，以及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人佘灿有可供执行的财产。申请执行人刘乾坤也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人刘乾坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年六月四日                                                                            法官助理徐博                                                                              书 记 员李伟
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初208号公诉机关新乡县人民检察院。被告人贺俊霞，女，1967年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月10日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人贺俊霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人贺俊霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日17时许，新乡县公安局民警在工作中发现，被告人贺俊霞在新乡县朗公庙镇中街村其家门外的菜地里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人贺俊霞在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计524株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人贺俊霞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贺俊霞非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人贺俊霞自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺俊霞自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗524株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人王某录的证言；被告人贺俊霞的供述与辩解等证据证实。被告人贺俊霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺俊霞于2020年3月9日主动新乡县公安局朗公庙派出所投案。本院认为，被告人贺俊霞非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人贺俊霞自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺俊霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗524株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年六月十八日书记员  张天汝
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1301号原告：李翠莲，女，1961年11月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：宋春丽（李翠莲与宋春丽系母女关系），女，1987年6月19日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票万阳合金材料有限公司，住所地北票经济开发区工业园区，统一信用代码9121138106830561X2。法定代表人：丛日午，经理。委托诉讼代理人：孟巍巍，北票万阳合金材料有限公司法律顾问。原告刘翠莲与被告北票万阳合金材料有限公司（以下简称“万阳合金公司”）劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠莲委托诉讼代理人宋春丽、郝鹏，被告万阳合金公司委托诉讼代理人孟巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠莲向本院提出诉讼请求：请求确认宋宝合与被告之间在2018年7月至2020年3月13日期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告与宋宝合之间系夫妻关系。宋宝合自2018年7月起，即在被告公司从事布料工作。2020年3月13日早晨宋宝合在工作岗位上突发疾病，后死亡。现申请确认宋宝合与被告之间存在事实劳动关系。原告李翠莲向本院提交了下列证据予以证明：1.不予受理通知书一份；2.宋宝合身份证明一份；3.李翠莲身份证明及户口本一份；4.万阳合金企业机读档案一份；5.工作服照片三张及宋宝合工号；6.宋宝合工资清单明细；7.宋宝合居民死亡医学证明。万阳合金公司辩称：宋宝合于2018年在我公司入职，从事圆炉布料工作，因其已年满60周岁，应认定双方之间存在劳务关系，不应认定为劳动关系。被告万阳合金公司未提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李翠莲与宋宝合系夫妻关系。宋宝合自2018年7月起，即在被告万阳合金公司所属的球团厂从事圆炉布料工作，月工资为3000元。2020年3月13日晨5时许，宋宝合在工作岗位上突发疾病，被被告万阳合金公司工作人员送至北票市中心医院抢救，据原告李翠莲诉称宋宝合在回家途中死亡。2020年4月28日，李翠莲向仲裁部门提起仲裁，仲裁部门以宋宝合超过60周岁为由，作出了不予受理通知书。在法定期限内，李翠莲诉至本院。本院认为，事实劳动关系是指用人单位和劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬而形成的关系。劳动者与用人单位之间存在劳动关系，必须同时具备三个条件，即用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度，适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。自2018年7月起，宋宝合即在被告所属的球团厂从事布料工作，宋宝合遵守被告的劳动规章制度，受被告劳动管理，用人单位每月付宋宝合报酬3000元；宋宝合从事的工作属被告业务组成部分；被告具备用工主体资格。本案双方争议的焦点是宋宝合已超过了60周岁，是否符合用工主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》对达到法定退休年龄能否继续从事劳动关系，未作禁止性规定。最高人民法院（2015）民一他字第6号规定，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。从前述规定可以看出劳动者是否已享受了基本养老保险待遇是判断是否存在劳动关系还是劳务关系的主要标准。宋宝合生前没缴纳养老保险金，没有办理退休手续，其未获得职工基本养老保险待遇。因此，应确认宋宝合与被告之间存在劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条之规定，判决如下：确认宋宝合与被告北票万阳合金材料有限公司之间于2018年7月至2020年3月13日期间存在事实劳动关系。案件受理费免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  丁海珠人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月四日书 记 员  王 博