福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1105号 原告：俞某，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清。 被告：涂某，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹某1，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹某2，女，1982年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：曹某3，男，1987年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：曹某4，男，1936年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林某，女，1936年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 上述六被告的委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。 原告俞某与被告涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某的委托诉讼代理人饶如清与被告涂某、曹某1及六被告的委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞某向本院提出诉讼请求：1、判令涂某偿还俞某借款40000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、曹某4、林某、曹某1、曹某2、曹某3在继承曹坚书遗产实际价值的范围内对上述债务与涂某承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某负担。事实和理由：曹坚书于2019年9月16日以还银行贷款为由向俞某借款40000元，口头约定借期一个月，借款到期后曹坚书经俞某多次催要未还。2020年3月6日，曹坚书因意外死亡，俞某要求涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某还款未果。 涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某辩称，首先，涂某虽为曹坚书的妻子，但曹坚书向俞某借款时涂某并不知道曹坚书什么原因需要借款，而且还将借款通过刘莹晖的账户转款，曹坚书在出具借条时涂某也没有在借条上签字。涂某系医院退休人员，工资收入较高，整个家庭开支全部由涂某承担，曹坚书的工资除了偶尔交回2至3000元生活费外，几乎用于其个人。近十年家里没有购买大宗物品和大笔支出，也没有投资，根本不需要向俞某举债，这些年曹坚书个人向他人借款累计数额巨大，从银行流水可以知道，曹坚书与案外人（林洪喜、揭春华、俞开敏、钟志昂、黄长富等）存在大量的大额经济往来，完全超出了家庭日常开支，该借款曹坚书生前是否与他人合伙投资，家人都是不知情，也没有参与，是曹坚书的个人行为，应当由曹坚书个人承担，在遗产中按比例偿还。曹坚书除向他人借款外还将曹某1、曹某3等家人的信用卡拿去使用，表面上形成曹坚书有向曹某1等人转款，实际上是曹坚书个人套现信用卡的行为。其次，曹坚书生前与涂某共同购置腾飞花园新村Ｃ幢4号房屋一栋外，没有其他任何遗产和存款，答辩人同意对登记在曹坚书名下的房屋进行拍卖，所得款曹坚书名下的用于清偿债务，答辩人自愿放弃对曹坚书名下的遗产继承权。 俞某为证明其主张，提供了以下证据：《借条》一张，证明曹坚书向俞某借款40000元的事实。 涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某对俞某提供的证据真实性无异议。 涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某为证明其主张，提交以下证据： 1、不动产登记信息证明，证明曹坚书生前唯一有座落于长汀县汀州镇腾飞花园新村C幢4号房屋的50%遗产，没有其他遗产，该房屋购置于2000年。 2、涂某退休证，证明涂某从2012年6月退休，每月有固定的退休金收入，完全能够满足日常生活开支，无需向原告举债。 3、长汀县人民法院（2020）闽0821民初1102、1103、1104、1105、1160、1231、1232、1233号应诉通知书，证明1、曹坚书在2018年、2019年间，向多个债权人借款，累计数额巨大，完全超出了夫妻共同生活和家庭生活所需，2、涂某没有共同借款的合意，没有在借条上签字或事后追认，根本不知道曹坚书向债权人借款，3、债权人已向法院提起诉讼。 4、银行流水，这组证据主要是来自于同类案件。长汀县人民法院，2020民初1301号案件的所有的银行流水。证明：曹坚书生前资金流动频繁，有大量向他人借款和大额资金都转入他人（如林洪喜、揭春华、俞开敏、钟志昂、黄长富、林鹏、朱智鹏、张以伦等人）账户和支付他人高额利息，涂某及家人根本不知道曹坚书借款和转款事务，也没有参与借款，对转入、转出的资金用途更不知道，完全是曹坚书个人行为，没有用于家庭生活消费开支。转入的大额资金都不是转入涂某或者其家属账户内，而且曹坚书以现金大额支取的方式的次数也是相当多。 5、曹某1与曹坚书的微信聊天记录、银行信用卡还款提示通知，证明：1、曹某1向中国建设银行办理的6259651257337316号、民生银行尾号为6226230203007057号的两张信用卡一直由曹坚书使用，曹坚书每个月刷卡后，银行提示还款，曹某1收到银行还款提示后，转发曹坚书，要求曹坚书按期还款；2、曹坚书刷卡后，对数额较大的消费无法全额还款，要求曹某1去银行办理分期归还；3、曹坚书转入曹某1、曹某3等人账户的款项，实际上是偿还信用卡的还款，是曹坚书个人消费。 6、建设银行还信用卡交易明细及还款清单，民生银行信用卡电子对账单，证明曹坚书各个银行账户存入曹某1账户的款项，都是偿还尾号7316和7057二张信用卡的还款，属于曹坚书个人消费。 7、企业信息，证明：1、长汀县三洲供销贸易有限公司投资人（股东）是长汀县河田供销社，认缴出资3060000元，曹坚书任法定代表人，受聘于该公司；2、长汀县联供土地流转专业合作社，成员出资1200000元，成员32个，曹坚书受聘任合作社法定代表人，不是合作社的出资成员；3、长汀县勤丰土地流转农民专业合作社以及南山喜发槟榔芋农民专业合作社，成员出资5750000元、1060000元，曹坚书既不是该两个合作社的工作人员，也不是出资成员；4、长汀县旺客隆仓储超市，性质个体工商户，投资人俞开敏，曹坚书不是该超市的投资人或合伙人，以上证据可以证明曹坚书生前没有投资经营。至于俞某认为曹坚书生前是企业的干部，不能投资经营。相反，林洪喜实际上是南山供销社主任，曹坚书的身份与地位与林洪喜的是一致的。那如果说不能投资经营，林洪喜同样也是不能从事经营活动。林洪喜于去年因涉麻涉毒被判处有期徒刑10年。并处罚金8500000，曹坚书生前与他们大额的经济往来，是否用于正当经营，或者是说其他的非法经营、非法活动。作为涂某也好，还是他的家属也好，并不知情，也没有参与。况且，从本案的有关证据来看，曹坚书除了支付3000元作为家庭生活开支以外，是没有其他的资金或者是说经营收入交给涂某，相反涂某，还被他连哄带骗，拿走了200000元。任何一对夫妻，财务上是否完全公开，每个人都可能都会有留下一点自己的活动资金，也就是通常讲的小金库。作为涂某好不容易攒下的200000元被曹坚书拿走，并不能认定为是涂某拿去投资或者参与曹坚书的投资。 8、曹俊荣的交易明细证明曹某4名字的“俊”和身份证的“进”不一样，工资卡是英俊的俊，没有去更正，证明曹俊荣有工资收入，属于退休人员。 9、七份的放弃继承声明书，证明涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某放弃继承曹坚书财产的声明书。 俞某质证认为：对证据1的真实性没意见，对证明事项有异议。我们认为不能说明本案曹坚书生前唯一的遗产只有该处房产，不能证明他没有其他的遗产。对证据2真实性没意见，对所要证明的事项有异议，既然涂某称其退休金能满足日常的生活开支，曹坚书生前每个月要汇3000元给涂某，涂某有给曹坚书200000元，涂某是知道曹坚书对外有投资经营。答辩状讲到曹坚书将腾飞花园新村Ｃ幢4号房屋拿去银行抵押贷款，涂某知道曹坚书对外有投资经营，才愿意与曹坚书一起去银行贷款，并将共同的房屋拿去抵押。对证据3的真实性没意见，从客观事实可以进一步反映出曹坚书生前对外是有投资经营活动的，否则没必要向多个债权人借款，而且累计数额巨大。虽然涂某没有在借条上签字，但不代表本案的债务不属于夫妻共同债务。对证据4真实性没意见，但是对其证明事项有异议，长汀县三洲供销贸易有限公司法定代表人是曹坚书，然后企业的主要人员信息是林洪喜和曹坚书，而且曹坚书是执行董事，注册资金是3060000元，长汀县的勤丰土地流转农民专业合作社，法定代表人是林洪喜，槟榔芋的农民专业合作社法定代表人也是林洪喜，长汀县的旺客隆仓储超市，投资人是俞开敏，曹坚书的资金是注入到这些企业中，借用俞开敏、林洪喜等人的名义设立公司进行投资经营。曹坚书的转款，大量的资金都转入林洪喜、俞开敏的账户上，被告提供的企业信息当中，林洪喜是法定代表人，还有一个超市的投资人是俞开敏，正因为曹坚书需要投资经营，才向他人举债。曹坚书的经营的收入资产都属于本案涂某与曹坚书的夫妻共同的财产，而且也属于曹坚书其他亲属的遗产继承的一个范围。 对证据5、6真实性没意见，对其证明事项有意见，第5、6证据进一步证实作为曹坚书的儿子曹某1、曹某3他们是知道父亲对外有进行投资经营，所以才愿意将信用卡交给曹坚书套现出来用于投资经营，另外，可以证明曹坚书每月支付给涂某的3000元并不是其工资收入，而是他的经营收入。 对证据7真实性没意见。不能证明所要证明的事项。恰恰相反，该组证据是足以证明曹坚书是有投资经营。曹坚书的大量资金，有转到林洪喜的个人账户，也有转给俞开敏。 对证据9放弃继承声明书，除了到庭的两个被告以外的，我们对它的真实性表示存疑，放弃继承声明书是无效的，之前我代理了3、4个案件，都没有看到放弃继承声明书，这些放弃继承声明书是被告在接到多个诉讼案件的传票以后才写的，放弃的时间及方式上是存在瑕疵的，而且放弃继承导致继承人无法履行法定义务，根据继承法的意见第46条的规定，继承人因为放弃继承权，致使其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为是无效的。 涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某对俞某提供的证据真实性无异议，本院予以确认。 俞某对涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，本院予以确认。对证据8没有提供有关单位证明，本院不予采信；对证据9虽然曹某2、曹某3、曹某4、林某未到庭，但其委托代理人承认指摸系其本人所捺，本院予以采信。 经审理查明，曹坚书生前在长汀县河田供销社工作，担任长汀县三洲供销贸易有限公司和长汀县联供土地流转专业合作社的法定代表人并从事经营活动。2019年9月16日，曹坚书以偿还银行贷款为由向俞某借款40000元，口头约定借期一个月。俞某将该借款转入刘莹晖账户，再由刘莹晖转入曹坚书在长汀汀州红村镇银行的账户。2020年3月6日，曹坚书不幸身亡。后俞某向涂某催要借款未果，诉来本院。 另查明，涂某与曹坚书为夫妻关系，现有座落于长汀县汀州镇腾飞花园新村Ｃ幢4号房屋一栋。曹某1、曹某2、曹某3为曹坚书的子女，曹某4、林某为曹坚书的父母。涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某在答辩中表示自愿放弃对曹坚书的遗产继承权。 本院认为，俞某与曹坚书之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。曹坚书意外身亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，其生前所负债务，涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某应当在继承遗产的范围内承担偿还责任。涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某在曹坚书意外身亡后，继承曹坚书遗产开始时没有明确表示放弃继承，视为接受继承。故涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某在诉讼中表示愿意放弃对曹坚书的遗产继承，显然是为了规避涉案债务的承担，从查明的情况看，曹坚书除长汀县汀州镇腾飞花园新村Ｃ幢4号房屋外还有对外投资经营，并不能证明曹坚书没有其他债权等遗产，故涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某应在继承曹坚书的遗产范围内承担义务。关于债务是否为夫妻共同债务问题，因曹坚书向俞某借款出具借条时，涂某并没有在借条上签字，事后也未对该借款进行追认，且从曹坚书的借款用途看，曹坚书向俞某借款用于其个人偿还银行贷款，并未用于夫妻共同生产经营以及夫妻共同生活。俞某也不能够证明涂某对该债务知情并用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对俞某的诉讼请求，本院不予支持。因借条未约定支付利息，视为不支付利息，但对俞某主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某应于本判决生效之日起五日内，在继承曹坚书的遗产价值范围内向俞某偿还曹坚书的借款40000元并支付自2020年4月21日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回俞某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由涂某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李荣荣 二〇二〇年六月八日 书记员  钟春玲 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 二、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。