wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初207号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王福涛,男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）172号                  指控事实              2020年4月25日21时 27分，被告人王福涛酒后驾驶牌照为豫XXXXX的小型汽车，行驶至安阳县豫龙焦化厂路段时，被安阳县交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，王福涛血液中酒精含量为192mg/100ml。2020年4月28日，河南一城司法鉴定中心鉴定意见为:王福涛的血液中检出乙醇，含量为178.9mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人王福涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王福涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王福涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 韩 跃                   二〇二〇年六月五日            书 记 员 马英杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初107号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人李英林，住港南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月8日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月16日被逮捕。 立案日期2020年6月5日。 开庭日期2020年6月18日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]94号起诉书，指控被告人李英林犯开设赌场罪，建议判处拘役三个月以上五个月下，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人李英林对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实从2020年4月4日开始，被告人李英林在其位于贵港市港南区八塘镇横岭村圩镇屯3-31号粉店内，提供扑克牌、桌子给赌徒以“三公”形式进行赌博，其每天抽水人民币200元。2020年4月7日，公安机关在上述地点现场查获参与赌博的二十人，扣押赌资人民币11686元。2020年4月7日，李英林到案后如实供述了本案事实。 本院意见被告人李英林开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李英林所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李英林到案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人李英林犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月8日起至2020年7月7日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异77号 异议人（被执行人）：斯祥（又名斯强），男，1974年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王坚强，男，1970年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人：边友康（又名边有康），男，1950年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人边友康与被执行人斯祥借贷纠纷一案中，被执行人斯祥对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月18日进行听证，被执行人斯祥及其委托诉讼代理人王坚强、申请执行人边友康参加了听证。现已审查终结。 被执行人斯祥称：本人凭契约精神于1997年8月7日分三次向贵院交付30000元非本人所借但写欠条的欠款，和解完毕了（1996）渚法浬民初字第131号判决书确定的义务。之后贵院无执行行为、措施，也无执行结案之类的文书，异议人也以为此案了结。现时隔22年，申请执行人凭当初已履行完毕的判决书，贵院就立案执行，又错误将本人纳入失信被执行人名单并发限消令。本人从未逃避债务，且愿合理合法解决问题，但申请执行人要求立案于法无据，请依法驳回申请执行人的执行申请，并解除对本人的一切执行措施。 申请执行人边友康称，和解协议在哪里，是谁签的字我不知道，30000元是法院交给我的，判决下来后我就未见过斯祥本人。这么多年来我一直申请执行，我去他村里都找不到斯祥。欠我的钱就应该还，法院判下来后到现在就收到30000元的利息，法院应该继续执行。 本院查明：本院于1996年11月22日对边有康诉斯强借贷纠纷一案作出（1996）诸法浬民初字第131号民事判决书，判决：斯强应归还边有康借款30000元，并支付自94年8月10日至付清日止（按月息30%）的利息。上述款项限判决生效之日起一个月内付清。该判决于1996年12月24日当庭宣判并送达判决书，斯强拒绝在宣判笔录及送达回证上签字，宣判后当事人均未提起上诉。斯强分别于1997年7月28日、8月7日、8月14日交入人民币15000元、10000元、5000元共计30000元，边有康于1997年8月14日领取人民币30000元。该案件由本院浬浦法庭承办，当事人款项均通过该法庭进出。听证时，边有康陈述：当时多次向院长、副院长、执行庭口头反映要求执行，不申请法院是不会执行的。斯强陈述：因争议较大，浬浦法庭给我父亲打来电话，我与父亲到法庭，法官讲本金还掉就算了，就分三次交清了本金。2019年8月13日，边友康向本院提出对（1996）诸法浬民初字第131号民事判决书进行执行的申请，本院于2019年11月7日以（2019）浙0681执10382号立案执行。本院于2019年11月14日对斯祥发出限制消费令，于2019年12月4日将斯祥纳入失信被执行人名单，后又解除上述执行措施。斯祥遂向本院提出上述执行异议。 上述事实，由（1996）诸法浬民初字第131号民事判决书、往来款专用票据、往来款支付凭证、边友康的强制执行申请书、本院执行案件移送表、执行案件立案审查流程管理信息表、本院的决定书与限制消费令、斯祥的的执行行为异议书等证据所证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。且2007年10月28日修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款也规定：申请执行的期间，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。本院（1996）诸法浬民初字第131号民事判决书于1996年12月24日向双方当事人送达，于1997年1月9日起发生法律效力，按照该判决书确定，斯祥应于1997年2月9日前履行对边友康的金钱给付义务，边友康可于一年内向本院申请对斯祥强制执行。虽案件审理案卷中有双方当事人交付款项的记录，但无本院进行相关执行的记录，而从执行依据生效起至2019年8月前，本院无对该判决书进行执行立案或采取执行措施的记录，也无边友康申请执行的记录；现边友康又未能提供证据证明本案存在执行时效发生中止、中断的情形，故其于2019年8月13日向本院申请强制执行，无论是适用修改前的，还是适用修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，都已超过法律规定的执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条:“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，斯祥以超过申请执行时效为由提出抗辩，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 对本院（1996）诸法浬民初字第131号民事判决书不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐平君 审 判 员  边 防 人民陪审员  张立平 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴 洒
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更960号罪犯常念鑫，男，1996年04月16日出生，汉族，河南省开封市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2017年8月25日作出(2016)豫02刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人常念鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；附带民事赔偿22960元。刑期自2015年10月29日起至2022年10月28日止。被告人常念鑫及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年2月12日作出（2017）豫刑终525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年3月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯常念鑫减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯常念鑫在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯常念鑫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯常念鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常念鑫准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年10月29日起至2022年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1066号之一 原告：王兰英，女，汉族，1956年5月23日出生，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：罗荣、韩旭畴，北京中伦（海口）律师事务所律师。 被告：孔德华，男，汉族，1967年9月4日出生，住临邑县临邑县城区。 被告：孔香，女，汉族，1970年3月6日出生，住临邑县城区。 被告：孔德勇，男，汉族，1972年7月23日出生，住临邑县城区。 孔香、孔德勇共同委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。 被告：孔琳琳，女，汉族，1990年3月6日出生，住临邑县城区。 申请人王兰英于2020年6月24日向本院申请先予执行。 本院经审查认为：申请人王兰英以身体患有多种疾病需医疗费用为由，向本院递交先予执行申请，申请责令被申请人孔德勇将诉争房屋每月收取的租金80%先予支付。因本案系分家析产纠纷，因被申请人孔德勇身患重大疾病正住院手术治疗等原因本案已中止诉讼，尚未开庭审理查明案件事实，当事人之间权利义务关系不明确；且申请人的申请不符合先予执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 驳回王兰英的申请。 审判员  付东兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 倩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初471号 原告：刘志鹏，男，1990年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。 被告：陈强，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘志鹏与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏到庭参加诉讼，被告陈强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16700元及利息（自2019年4月16日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年4月16日，被告以资金周转困难为由在泉港区山腰老街路口向原告借款16700元，约定借款期限3个月，如未按时归还将按月利息2%计算利息，并由被告出具借据1张交原告收执。原告事后从朋友处了解到被告近期有赌博情况，并且输钱，立马联系被告，但是被告手机关机，微信不回，处于失联状态，至今都没有联系上。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。 被告陈强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月16日，被告陈强向刘志鹏借款16700元，双方约定还款期限为3个月，如未按期还款则按月利息2%计付利息，并由被告陈强出具借条1张交原告收执为凭。庭审时，刘志鹏称：借款后，陈强分文未还。 上述事实，有刘志鹏的陈述、微信截图2张及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈强在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强向原告刘志鹏借款16700元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对所借款项约定借款期限，属定期借贷，现借款期限已满，原告有权请求被告陈强偿还借款16700元及自2019年4月16日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，刘志鹏的全部诉讼请求，本院均予以支持。被告陈强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志鹏借款16700元及利息（自2019年4月16日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告陈强负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王月明 人民陪审员  郑宗辉 人民陪审员  刘良平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理兼书记员孙婷婷 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4362号原告: 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢颖，系该公司职工。被告：刘如如，男，1967年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何三香，女，1968年10月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹大飞，男，1977年8月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何生伟，男，1958年7月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱治余，男，1973年12月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农商行)与被告刘如如、何三香、曹大飞、何生伟、朱治余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人谢颖，被告刘如如、曹大飞、何生伟、朱治余到庭参加了诉讼，被告何三香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘如如、何三香偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款199188.76元，支付截止2020年6月29日已产生的利息38946.33元，并支付199188.76元借款从2020年6月30日起至还款之日止以月利率10.92‰计算的利息。2、依法判令被告曹大飞、何生伟、朱治余对被告刘如如、何三香偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告刘如如、何三香与原告签订《个人借款合同》。合同约定：被告刘如如、何三香向原告借款20万元，借款期限从2017年3月22日起至2019年3月21日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，被告曹大飞、何生伟、朱治余与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告曹大飞、何生伟、朱治余自愿对被告刘如如、何三香偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2020年6月29日止，被告尚欠原告借款199188.76元，利息38946.33元。原告向被告发出《债务逾期通知书》，被告签收后，仍未能偿还借款本息。故原告诉至法院。被告刘如如辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告刘如如现在无能力一次性偿还原告借款本息，希望分期分批偿还。被告何三香未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告曹大飞、何生伟、朱治余辩称：原告诉称的事实和理由均属实，该借款本息应由被告刘如如、何三香偿还，被告曹大飞、何生伟、朱治余愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告刘如如、何三香与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告刘如如、何三香向原告借款20万元，借款期限从2017年3月22日起至2019年3月21日止，月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.92‰。当日，被告曹大飞、何生伟、朱治余与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告曹大飞、何生伟、朱治余自愿对被告刘如如、何三香偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2020年6月29日止，被告尚欠原告借款199188.76元，利息38946.33元。对上述事实，原告与被告刘如如、曹大飞、何生伟、朱治余无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告刘如如、何三香偿还借款199188.76元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告曹大飞、何生伟、朱治余对被告刘如如、何三香偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告该请求，依法予以支持。被告曹大飞、何生伟、朱治余承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告刘如如、何三香偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币199188.76元，支付截止2020年6月29日已产生的利息38946.33元，并支付199188.76元借款从2020年6月30日起至还款之日止以月利率10.92‰计算的利息。二、被告曹大飞、何生伟、朱治余对被告刘如如、何三香偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告刘如如、何三香、曹大飞、何生伟、朱治余负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审  判  员       高沙东二〇二〇年六月二十九日书  记  员       康子豪 1
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4306号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘秀珍缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4306号】，本案的执行依据是（2020）粤01民终607号、（2019）粤0118民初1793号民事判决书，申请执行标的共计2807元。经本院立案执行，现已执行到位2807元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘秀珍缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1620号原告：王彪，男，汉族，1995年12月5日生。被告：李俊豪，男，汉族，1995年7月2日生。原告王彪与被告李俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王彪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王彪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彪撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王彪负担。审判员 张 雯二〇二〇年六月二十二日书记员 闫金金
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初568号 原告：程雄，男，1995年9月25日出生，汉族，住石门县。 被告：胡绍节，男，1991年11月5日出生，汉族，住临澧县。 原告程雄与被告胡绍节民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告程雄到庭参加诉讼，被告胡绍节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程雄向本院提出诉讼请求:1.胡绍节向程雄清偿借款50000元；2.支付自2019年12月22日起的逾期付款利息；3.承担程雄深圳至临澧的往返车票及误工费。事实和理由：2018年7月29日，胡绍节因合资开设健身房要求程雄投资50000元，但双方未签订合同。后经协商，胡绍节出具欠条，并约定2019年12月22日还清全部借款。逾期后，胡绍节未履行给付义务。 胡绍节未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡绍节与程雄商议共同开设健身房，程雄投资50000元，但双方未签订合同且程雄未参与经营。嗣后双方协商，胡绍节向程雄出具内容为“因程雄与胡绍节投资健身房失败，胡绍节返还程雄50000元整（于2019年12月22日还清）。说明：胡绍节430724199111051637”。截至起诉之日，胡绍节仍未履行给付义务。诉讼中，程雄放弃第2、3项诉讼请求。 胡绍节未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对程雄提交的居民身份证、欠条及其庭审陈述的证明力予以认定。 本院认为：出借人程雄与借款人胡绍节之间的民间借贷合同自程雄实际提供借款50000元时生效，胡绍节在借款逾期后未予清偿，应向程雄承担全额返还借款的违约责任。程雄的诉请未违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡绍节于本判决生效后3日内返还程雄借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡绍节负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇二〇年六月二日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202财保62号申请人：吉林市贯通融资担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：付雷，男，汉族，1979年9月9日出生，户籍地吉林省永吉县。系吉林市贯通融资担保有限责任公司员工。被申请人：吉林市双大粮食有任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李建元。申请人吉林市贯通融资担保有限责任公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，吉林市贯通融资担保有限责任公司出具《保全担保书》做为本公司诉前财产保全的担保。本院责令该公司提供金融监管部门批准设立金融机构的文件，并提供该公司担保账户的存款证明，以审查该公司的担保能力。至2020年6月29日，该公司没有提供。故吉林市贯通融资担保有限责任公司提供的财产保全担保不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回吉林市贯通融资担保有限责任公司的申请。审判员 崔雪俊 二0二0年六月三十日书记员 张弘强
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初389号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人冯运辉，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日被安溪县公安局刑事拘留，同月25日因安溪县人民检察院不批准逮捕而被该局取保候审，同年5月22日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人冯运辉犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员郭艳娜出庭支持公诉，被告人冯运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人冯运辉于2020年3月9日19时许，驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车，从永春县横口乡往安溪县剑斗镇方向行驶，途经217省道116ｋｍ＋100ｍ（安溪县剑斗镇仙荣村路段），夜间驾驶未降低行驶速度也未注意观察路面情况等未按照操作规范安全驾驶，致车辆碰撞行人黄添福、吴乖，造成两人受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人冯运辉负本起事故的主要责任。案发后，被告人冯运辉主动投案，如实供述自己的罪行。现已与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人冯运辉在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人曾某、吴某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，监控录像截图，居民死亡医学证明，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，提取笔录，现场检测报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人冯运辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯运辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人冯运辉犯交通肇事罪的罪名成立。被告人冯运辉肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。案发后，被告人冯运辉的家属替其积极与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，视为其行为，可酌情从轻处罚。鉴于被告人冯运辉在案发后，具有自首情节，并已与被害方达成赔偿谅解协议，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。鉴于被告人冯运辉自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人冯运辉有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度量刑适当，予以采纳。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人冯运辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人冯运辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1458号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。代表人陈彦。被申请人史延红，女，汉族，1988年7月23日出生，住荥阳市。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号附40号楼。法定代表人李玉平。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款657048.35元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史延红、郑州清华园房地产开发有限公司银行存款657048.35元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢370号之二申请执行人：张业强，男，1975年11月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：马庆国，男，1959年8月13日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人张业强申请执行被执行人马庆国劳务合同纠纷一案中，本院依法以（2018）鲁0983执保1228号查封被执行人马庆国名下的鲁Ｊ×××××东风小康牌小型普通客车一辆，因被执行人马庆国已履行完毕（2018）鲁0983民初4841号民事判决书确定的全部义务，现依法解除对被执行人马庆国名下的鲁Ｊ×××××东风小康牌小型普通客车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马庆国名下的鲁Ｊ×××××东风小康牌小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年六月二十九日书记员  马青
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执66号之二   申请执行人：李延峰，男，1982年2月1日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县村民，现住西安市阎良区。  委托代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。  被执行人：陕西秦地源置业有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区。  法定代表人：谭小斌，该公司总经理。  委托代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。  委托代理人：余小慧，陕西沐邦律师事务所律师。  被执行人：陕西关中建筑工程有限公司。住所地：西安市。  法定代表人：李世发，该公司总经理。  被执行人：陕西关中建筑工程有限公司西安第一分公司。住所地：。  负责人：牛拉社，该分公司经理。  本院执行的李延峰依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初837号民事判决书申请执行陕西秦地源置业有限公司、陕西关中建筑工程有限公司、陕西关中建筑工程有限公司西安第一分公司买卖合同纠纷一案，涉案标的1629007元及违约金（违约金以1629007元为基数，自2017年12月15日起计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费19461元，承担执行费18885元，合计1667353元。执行中，经双方当事人协商达成和解协议：即被执行人陕西秦地源置业有限公司于2020年5月25日履行案款600000元及执行费18885元（已履行），剩余案款1048468元及违约金（违约金以1629007元为基数，自2017年12月15日起计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于2020年11月27日前全部履行完毕，如被执行人未按协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执66号案件的执行。本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振                  二〇二〇年五月二十五日 书  记  员  孟庆丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初226号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人钟福军，男，1969年11月出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省洮南市，现住乌兰浩特市。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人钟福军犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李悦出庭支持公诉，被告人钟福军到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年6月2日16时许，被告人钟福军酒后驾驶×××号农用运输车行驶至省际通道公主岭路口向北1000米左右时被执勤民警查获。经鉴定，钟福军的血液中酒精含量平均值为244.68mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人钟福军醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钟福军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人钟福军对公诉机关指控的罪名不持异议，且认罪认罚。经审理查明，2020年6月2日16时许，被告人钟福军酒后驾驶×××号农用运输车到佟营子买稻种。当行驶至省际通道公主岭路口向北1000米左右时被执勤民警查获。经鉴定，钟福军的血液中酒精含量平均值为244.68mg／100ml，属醉酒。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.物证扣押、发还清单和涉案车辆照片证明，公安机关扣押涉案农用车后，又将该车发还给钟福军。2.书证（1）常住人口基本信息表证明，钟福军出生于1969年11月，属于负刑事责任年龄。（2）抓获经过证明，2020年6月2日16时，钟福军饮酒后驾驶机动车行驶至省际通道公主岭路口向北1000米左右，被民警当场查获。（3）公安交通管理行政强制措施凭证证明，公安机关对钟福军的农用车予以扣留。（4）吹气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表证明，钟福军被查获后，经检测仪检测，其血液酒精浓度为218.4mg／100ml。后在乌兰浩特市人民医院对其采血。（5）驾驶证、行驶证登记查询结果证明，钟福军的准驾车型为C4；×××农用运输车的登记车主为钟某。（6）行政处罚告知书、公安交通管理行政处罚决定书证明，钟福军的机动车驾驶证被吊销。3.被告人的供述钟福军的供述证明，2020年6月2日16时左右，我驾驶我的×××农用运输车准备佟营子买稻苗，沿0001乡道由南向北行驶，行驶至乌兰浩特市省际通道公主岭路口往北1000米左右时，遇到交警查车，就把我带走了。中午我喝酒了。4.鉴定意见乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的乌公（司）鉴（理化）字（2020）194号血液酒精含量检验报告书证明，钟福军血液中酒精含量平均值为244.68mg／100ml。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以证明钟福军醉酒后在公共道路上驾驶机动车的事实。本院认为，被告人钟福军醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。钟福军被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案的实际情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘俊宏 二0二0年六月二十四日书记员 王宇轩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2473号原告：昆明滇洱房地产开发有限公司,住所地：昆明市滇池路怡景园度假酒店培训中心办公楼。法定代表人：陶建国。委托诉讼代理人：郑彪、马贤超，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓芳，女，1986年5月2日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。原告昆明滇洱房地产开发有限公司与被告张晓芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告于2020年7月1日向本院申请撤回对被告张晓芳的起诉。本院认为：原告昆明滇洱房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明滇洱房地产开发有限公司撤回对被告张晓芳的起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告昆明滇洱房地产开发有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年六月三十日书记员  晋 进
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初766号 原告：中国建设银行股份有限公司万安支行（以下简称“建行万安支行”），住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路2号，统一社会信用代码91360828862354099G。 负责人：何晓军，行长。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 被告：曾文锋，男，1974年10月21日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 原告建行万安支行与被告曾文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行万安支行的委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼，被告曾文锋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行万安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金126860元及已拖欠利息15807.19元（其中拖欠合同期内利息4837.88元，拖欠截止2020年5月13日罚息10969.31元），从2020年5月14日起拖欠本金113860元按年利率6%上浮50%、拖欠本金13000元按年利率6.3%上浮50%计算至还清日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告分别于2018年3月19日、2018年10月27日通过手机银行与原告签订了合同编号为36×××22、36×××51《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》，分别约定借款额度为114000元、13000元，借款额度有效期间分别自2018年3月19日至2019年3月19日、2018年10月27日至2019年10月27日，两合同均约定贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率分别按照6%、6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款的约定还款日为借款额度到期日，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担等等。被告分别于2018年3月19日借款114000元、于2018年10月27日借款13000元，其中借款114000元截至2020年5月13日尚欠本金113860元、利息14299.02元，借款13000元截至2020年5月13日尚欠本金13000元、利息1508.17元。虽经原告催还，但被告拒不偿还。 被告曾文锋未作答辩,也未向本院提供证据。 原告建行万安支行为证明其主张，依法向本院提交了原告营业执照复印件、被告曾文锋身份证复印件、双方签订的合同编号分别为36×××22、36×××51的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》、被告曾文锋账号分别为36×××22、36×××51的中国建设银行万安支行个人贷款对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾文锋通过手机银行分别于2018年3月19日、2018年10月27日与原告建行万安支行签订了合同编号为36×××22、36×××51的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》。合同编号为36×××22的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：借款额度为114000元，借款额度有效期间自2018年3月19日至2019年3月19日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日。一般条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同编号为36×××51的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：借款额度为13000元，借款额度有效期间自2018年10月27日至2019年10月27日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日。一般条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同签订后，原告建行万安支行分别于2018年3月19日、2018年10月27日向被告发放了贷款114000元、13000元。合同编号为36×××22的贷款，截至2020年5月13日止，被告归还本金140元，归还利息4737.55元，尚欠本金113860元、利息及罚息14299.02元。合同编号为36×××51的贷款被告自借款之后未归还过本金、利息及罚息，截至2020年5月13日止，尚欠本金13000元、利息及罚息1508.17元。上述两笔借款经原告催收，被告拒不偿还。 本院认为，依法成立、生效的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告曾文锋向原告建行万安支行借款并签订了合同，双方之间形成了金融借款合同法律关系，被告曾文锋应按合同约定归还借款及利息，但其未按照约定归还借款本金及利息，应依法承担违约责任。因此，原告建行万安支行要求被告曾文锋偿还借款本金及利息、罚息，本院依法予以支持。因被告曾文锋在本案中败诉，案件受理费应由被告曾文锋负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾文锋于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司万安支行返还借款本金113860元，并按合同编号为36×××22的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》的约定支付借款利息及罚息至清偿之日止。 二、被告曾文锋于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司万安支行返还借款本金13000元，并按合同编号为36×××51的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》的约定支付借款利息及罚息至清偿之日止。 案件受理费1577元（已减半收取），由被告曾文锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖鹰 二〇二〇年六月十七日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保100号关于刘军申请保全许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初1626号民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，经本院采取相应执行措施，现该案已保全完毕。二〇二〇年六月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1430号 原告：叶小玲，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：郭立平，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告叶小玲与被告郭立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小玲、被告郭立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶小玲向本院提出诉讼请求：1、判令郭立平立即偿还叶小玲借款本金50000元，并按月利率3%的标准支付自2020年1月1日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由郭立平承担。事实和理由：2019年4月2日，郭立平向叶小玲借款50000元，承诺借款期限5个月，并出具了借条。借款到期后，郭立平未按约还款，故叶小玲诉至法院。 郭立平辩称，郭立平向叶小玲借款50000元属实。因双方约定的月利率3%过高，郭立平已支付的利息不要求返还，但未偿还的利息不愿意承担。郭立平目前经济紧张，只能分期偿还叶小玲的借款。 根据当事人举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下事实： 2019年4月2日，郭立平向叶小玲借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今借到叶小玲人民币伍万元，月息叁分，借5个月。”叶小玲向郭立平交付借款后，郭立平按月利率3%的标准将利息支付至2019年12月31日。叶小玲多次要求郭立平偿还借款本金和利息，郭立平迟迟不予偿还。叶小玲因此向法院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条可以证明郭立平向叶小玲借款的事实，双方的借贷关系合法有效。叶小玲已向郭立平提供借款，双方约定了偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，郭立平尚欠叶小玲借款本金50000元，故对叶小玲要求郭立平偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。借条上约定“月息3分”，超出法律规定。故对叶小玲要求郭立平按月利率3%的标准支付自2020年1月1日起至清偿之日止的利息的诉讼请求部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、郭立平于本判决生效之日起十日内偿还叶小玲借款本金50000元，并支付自2020年1月1日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息； 二、驳回叶小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，财产保全费720元，共计1320元，由郭立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  庄伏云 二〇二〇年六月十一日 法官助理汤亚伟 书记员赵凡 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初8号原告：北京茵拓商贸有限公司大丰分公司（以下简称茵拓大丰公司），统一社会信用代码91320982MA1MQ0828Q(1/1),住所地江苏省盐城市大丰区草庙镇中小企业园内。负责人：朱海琴，女，1985年12月2日出生，汉族，北京茵拓公司大丰分公司业主。住江苏省盐城市大丰区草庙镇北灶村二组50号，现住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：肇伟，男，1973年3月20日出生，汉族，现住吉林省东丰县。被告：吴昌银，男，51岁，住江苏省盐城市大丰区。被告：朱卫龙，男，50岁，住江苏省盐城市大丰区。被告：骆长龙，男，49岁，住江苏省盐城市大丰区。原告北京茵拓商贸有限公司大丰分公司与被告吴昌银、朱卫东、骆长龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京茵拓商贸有限公司大丰分公司经本院催缴后未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告北京茵拓商贸有限公司大丰分公司撤回起诉处理。审 判 长 蔡树祥二〇二〇年六月二十九日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1212号 申请执行人余立群与被执行人沈华责令退赔一案，经本院执行，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，本院作出的（2019）鄂0281刑初348号刑事判决书中关于余立群的退赔款已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初107号原告：孙建余，男，1980年4月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。被告：周晨燕，女，1983年3月20日生，汉族，住江阴市。原告孙建余与被告周晨燕执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙建余于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建余自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建余撤诉。案件受理费减半收取计870.50元（孙建余已预交），由孙建余负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄陈菊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢50号申请执行人：祝真梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。被执行人：廖鹏，男，1990年7月23日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。本院在执行祝真梅与廖鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月11日在淘宝网拍卖被执行人廖鹏名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××大众牌小汽车一辆，2020年6月12日，买受人郑保兵（身份证号码：3703211975××××××××）以50022元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除被执行人廖鹏名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××大众牌小汽车的查封。二、被执行人廖鹏名下原所有的车牌号为赣Ｃ×××××大众牌小汽车归买受人郑保兵所有。被执行人廖鹏名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××大众牌小汽车的所有权自本裁定送达买受人郑保兵时起转移。三、买受人郑保兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 周爱新二〇二〇年六月十六日书记员 邹建刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1772号原告：曾建湘，女，汉族，1997年4月26日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：蒋建武，云南雁序律师事务所律师。被告：邓成其，男，汉族，1989年4月1日生，住云南省昭通市镇雄县。原告曾建湘诉被告邓成其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、支付自2019年12月1日起至还清之日止的利息（以年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：原、被告系朋友关系，被告应资金周转的需要，口头提出向原告借款。2018年5月之后，原告多次以微信转账和将自己信用卡交由被告POS机刷卡等方式，向被告出借借款共计30000元，但被告一直未向原告出具书面借款凭证。2019年6月9日原告找着被告并报警，去到派出所要求被告补签了一份、期于2018年5月1日向原告借款30000元的《欠条》，并约定之2019年11月30日结清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，被告依法还应向原告支付逾期还款的资金占用期间利息。被告未应诉答辩。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证、暂住登记证明；2、被告身份证；3、微信转账记录；4、欠条；5、微信聊天记录。本院认为，原告提交的证据材料包括微信记录等具有真实性，有关联性证据本院予以认可，各自观点本院在下文一并综述。综上，本院依法认定以下案件事实：原、被告原系朋友关系。2018年5月之后，原告多次以微信转账等方式，向被告转款共计30000元。被告向原告出具借款30000元的《欠条》一张，约定2019年11月30日结清。现原告诉至法院。本院认为：合法的借贷应当得到法律的保护，国家依法管理并限制高利放贷。由于双方确认了借款关系，故原告诉讼请求予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告邓成其于本判决生效之日起十日内返还原告曾建湘借款30000元并支付利息（从自2019年12月1日起计息至款项付清之日止，按照贷款市场报价利率LPR计息）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邓成其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年六月二十四日书记员  杨程程
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执576号申请执行人：何雨凤，女，1974年9月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：印广来，男，1965年10月19日出生，汉族，住东海县。被执行人：马布侠，女，1976年6月4日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人何雨凤和被执行人印广来、马布侠借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8515号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行，执行标的金额101474.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划20267.91元并发放给申请人，无不动产、无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月22日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1147号之一 申请执行人：候正庚，男，汉族，1972年4月16日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人:湖南回娘家匠心装饰设计工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道星澜?之悦二期第4#商业102号。 法定代表人：陈勇，执行董事。 申请执行人候正庚与被执行人湖南回娘家匠心装饰设计工程有限公司工资争议纠纷一案，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会2020年1月9日作出望劳人仲案字[2019]521号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年3月6日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月18日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况；经过上述查询与调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月13日，本案应当执行的标的为本金10000元及执行费，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二〇年六月十三日 书记员  黄 旭
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1782号 原告：张英哲，女，1991年1月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XXX。 法定代表人：佟毓凤，系总经理。 委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆民（公司经理），男，1962年12月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 原告张英哲与被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛连政，被告某房地产公司的法定代表人佟毓凤及其委托诉讼代理人王彦鹏、张庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英哲诉称：2017年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2H-XXX-001），合同约定：“原告购买被告位于松原市某房地产某广场第53幢3单元712房，建筑面积共175.02㎡，套内面积137.14㎡，总价款人民币480,000元。”原告于当日已经交付全部购房款。2018年7月20日正式入住，并交付取暖费、水费等费用。现房屋已经具备办理产权登记手续的条件，且小区内大部分住户都已办理产权登记手续，但经多次催促，被告一直推脱，导致未能办理产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理位于松原市某房地产某广场第53幢3单元712号房（建筑面积175.02㎡，套内建筑面积137.14㎡）的不动产登记手续。 被告某房地产辩称：1.案涉房屋已由原告抵押给松原市住房公积金管理中心，且被松原市公安局扫黑办查封，目前无法办理过户。2.被告未为原告办理产权事出有因，被告并未收到原告的购房款，不能办理产权登记，原告应提交银行流水等证据证明房款已交给被告，原购房价过低。3.案涉房屋是被告出售给于兴龙，于兴龙是中瑞盛世的，于兴龙借钱给许志生，许志生用案涉房屋做抵押，原告的该商品房买卖合同是通过被告公司内部员工违法犯罪行为取得的，被告公司已经报案，松原市公安局打黑办正在立案侦查。 经审理查明：原告提供《商品房买卖合同》一份，用以证实2017年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于松原市某房地产某广场第53幢3单元712号房，建筑面积共175.02㎡，总价款人民币480,000元。松原市不动产登记中心2020年6月23日出具的房产抵押信息查询情况说明记载，宁江区滨江街某53幢712室，成套住宅，建筑面积175.02㎡，抵押权人松原市住房公积金管理中心，抵押人张英哲、赵晓龙。松原市不动产登记中心2020年6月23日出具的房产查封信息查询情况说明记载，宁江区滨江街某广场1号楼（53幢）712室，权利人松原市某房地产开发有限公司，被松原市公安局扫黑办查封。 本院认为：原告要求被告协助办理不动产登记手续，因案涉房屋处于被抵押状态、被查封状态，涉案房屋不具备办理不动产登记手续，待具备条件后，原告再行主张权利，故驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张英哲的起诉。 一审案件受理费4,250元，由本院退还给原告张英哲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谭溥增
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执131号之三 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：张能龙，董事长。 被执行人：陈晓芬，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：邓金星，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈天海，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈晓芬、邓金星、陈天海金融借款合同一案，本院于2019年9月25日作出（2019）闽0881民初1517号民事判决书，判决被执行人陈晓芬应向申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金53038.61元及利息，被执行人邓金星、陈天海对上述债务承担连带清偿责任。该判决于2019年10月24日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：1、已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令；2、分别扣留提取了被执行人陈天海在国家税务总局漳平市税务局和被执行人陈晓芬在国网福建省电力有限公司漳平市供电公司除每月保留1000元生活费外的所有收入；3、划拨了被执行人邓金星银行账户上的款项8513.01元，本院从中收取了1613.5元作为诉讼费、执行费，剩余款项6899.51元已发放给申请执行人；4、查封了被执行人邓金星名下的闽Ｆ×××××汽车，因该车下落不明本院未实际扣押，故无法进行处置；5、查封了被执行人陈天海名下坐落于福建省漳平市的房产及杂物间（所有权证号：201500134）。因房产价值与本案申请标的差距过大，申请人申请对该房产不启动评估拍卖程序且表示不愿缴纳房产评估费用，导致无法进行房产的评估工作，因此上述房产属于处置不能的情形。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查处置措施，执行到位款项6899.51元，三个被执行人除陈晓芬、陈天海有工资收入外（工资属于预期收入）暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月九日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3726号 原告：苏祥全，男，1993年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：杨永，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在审理原告苏祥全与被告杨永租赁合同纠纷一案中，原告苏祥全于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永的起诉。 本院认为：原告苏祥全的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏祥全撤回对被告杨永的起诉。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告苏祥全负担。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢虎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7085号原告：陶俊峰，男，1996年3月29日出生，满族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：侯凯，男，1991年9月30日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告陶俊峰与被告侯凯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊峰及其委托诉讼代理人任焕宇、吴浩泽，被告侯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊峰诉称，2019年4月20日原被告签订房屋出租合同，约定:被告将座落于沈阳市沈河区文艺路37号(建筑面积15平方米)的门市出租给原告作经营性使用。租期自2019年4月20日起至2019年12月31日止，租金26374元，交押金5000元。并约定了其他权利义务。合同签订后原告将承租该房屋租金26374元及押金5000元交付被告。后投资组织装修、在工商行政主管机关申请办理营业执照。在办理营业执照中要求被告提供经营场所的房屋所有权证。原告及时给被告打电话要求提供房产证，而被告称所出租的房屋是租来的，需要和实际房主联系。到现在，被告始终没有提供房产证。现经了解得知，2018年3月30日涉案房屋实际房主沈阳市电安物业有限责任公司将此房屋(34.64平方米)出租给沈阳三好大药房连锁有限公司，2018年12月15日三好大药房负责人周国云将此房屋120平方米转租给被告，被告将其承租的部分(15平方米)转租给原告。原告认为:被告将其承租的房屋部分转租给原告，在原告办理营业执照用于在所承租的房屋经商时，因被告未能提供房屋产权证而阻却了原告办理营业执照，原告无法实现租赁房屋作为经营性使用的目的。其被告存在重大过错，应当杀违约过错责任，返回房屋租金26374元、押金5000元，因其违约过错给原告导致的经济损失37564元应当由被告全部承担。综上所述，原告为维护其合法权益特提起诉讼，望人民法院支持诉求。诉讼请求：1、要求被告返还房屋租金26374元及押金5000元；2、因被告违约给原告造成的经济损失37564元、保证金2000元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。被告侯凯辩称，原告没有想好经营想法，因为原告原因没有及时办理营业执照。房产证原件我确实提供不了，在工商所不是必须使用房产证原件，复印件也可以，周围商户也是这样办理的，我自己也有商铺也是用复印件办理下来的，我提供了所有材料积极配合，我替原告办理了相关手续需要原告最后签字，原告说自己在外地来不了。据我所知原告确实给房屋装修了花了两三千，租赁期满后，原告仍然占用此房屋，我一直要求原告腾出房屋，原告说已经起诉不给腾房。原告一直营业时间是下午1点至6点。我和原告签合同之前我就告诉原告我不是房主，并且给他看了我的租赁合同，不存在原告说的不知道我不是房主，我与原告5月20日签合同，原告在办理营业执照期间要求我办假章，我没同意。原告加盟的是他好兄弟的店保证金2000元是后加进去的。经审理查明，2019年4月20日，原告陶俊峰（承租方、乙方）、被告侯凯（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：“一、甲方将座落于沈阳市沈河区文艺路37号，建筑面积15m的门市房出租给乙方作经营性使用。二、出租期为一年，自2019年4月20日至2019年12月31日止，年租金为3.8万元(大写:人民币叁万捌任元整)。租金一年交纳一次，即2019年4月20日前交纳剩余房租(26314元)逾期交纳，甲方有权终止合同。在甲方租用此房期间，乙方有权直承租此房屋，甲方不得转租给第三人。(乙方承租期间不得转租转让)三、房屋租期届满前，乙方需要续租，甲方保证乙方有优先租货权，但应提前两个月提出，并重新签订续租合同，按约定日期缴纳租金。房屋租金则根据当时房屋出租市场价格涨幅进行商定。若不租应提前两个月告知甲方，否则押金不退。(押金伍仟元整)四、乙方应做好各使用的财物的安全消防工作，并自行购买财产保险和消防器材，否则引起的一切后果和损失，由乙方负完全责任。五、乙方在承租过程中不得售卖与甲方同类产品，否则甲方有权解除合同。六、需要进行装修、维护时所发生的一切费用由乙方自行负责，不能影响房屋主体结构及房屋安全。乙方不再承租本房屋时，应按现行条件或恢复成原状交还甲方。七.甲方在出租期内，不得随意干扰乙方经营活动，不得随意转让给他人。八.乙方在承租该房屋期间所产生的费用，包括水费、电费、取暖费、物业费、有关税费等各种费用均由乙方承担。九.所涉房屋不得从事一切违法违规活动，如涉此类活动由乙方承担法律责任。十.遇战争、地震、自然灾害等不可抗力，造成一方损失，免除违约责任。十ー.本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后即产生法律效力。如有未尽事宜双方协商解决。”签订合同的同时，双方约定由被告协助原告办理工商登记，后原告以被告未能办理工商执照为由应承担违约责任起诉至本院。另查明，涉诉出租房屋归沈阳市电安物业有限责任公司所有，系被告从他人处承租后转租给原告。本案处理期间，原告在2020年2月清空其物品将房屋归还。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、微信记录截图等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。双方签订的房屋租赁合同并未约定办理营业执照的事项，且根据被告提供的相关证据，被告一直在积极协助办理，故原告主张因未能办理执照导致被告构成根本性违约的理由不能成立，本院对原告要求退还租金的请求不予支持。双方在合同履行中产生矛盾后，为避免损失的扩大，原告确定不再续租后应按照合同约定提前两个月通知被告，且应在合同到期时及时归还房屋，原告的行为构成违约，被告有权不退还押金5000元。关于原告要求被告赔偿装修损失的问题，无法律和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陶俊峰的诉讼请求。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告陶俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1444号原告：史某某，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：务某某，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告史某某与被告务某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1989号 原告：董恩海，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被告：钱浩，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：郑琳琳，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告董恩海与被告钱浩、郑琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恩海委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告钱浩、郑琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董恩海向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还拖欠原告的借款本金100万元及截止至2019年8月24日的利息33.3万元；2、判令两被告连带偿还原告自2019年8月25日起至本息还清之日止按月息1.5分计算的借款利息暂定5万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年被告钱浩因家庭经营需要，向原告借款100万元，双方约定借款约定利息为月息1.5分。后当原告向其要求还款时,被告却总以各种理由拒不偿还。2019年9月，经过协商，原、被告达成了一份还款计划，被告愿意分期还清所欠债务。但协议签订后，被告并未按照还款协议履行任何还款义务。现原告依法具状起诉,请求法院查明事实，依法判决。 被告钱浩、郑琳琳未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：两被告于2010年9月6日登记结婚。2012年12月28日，两被告共同出资成立安徽浩正商业经营管理有限公司，法定代表人为被告钱浩，两被告均为该公司自然人股东，被告钱浩担任公司执行董事，被告郑琳琳担任公司监事。2013年，两被告因装修美食城需要资金，被告钱浩通过案外人孙东东向原告借款100万元并口头约定利息。原告于2013年12月8日向孙东东账户转账180万元，孙东东于2013年12月11日向被告钱浩账户转入100万元。后被告钱浩陆续偿还原告利息50万元。2019年9月21日，原告董恩海与被告钱浩进行结算，并签署了《还款协议》，协议载明：“本人钱浩于2013年借董恩海人民币壹佰万元整（董恩海转入孙东东卡通过孙东东转入钱浩卡）装修大润发美食城（其中本金壹佰万元利息叁拾叁万元截至2019年8月24日本息合计133.3万元（壹佰叁拾叁万叁仟元整）。上述借款于2019年9月至2020年12月共计15月内偿还完毕，一年内分15次还款（每月24日还款），每次还款88667元。还款期间先付息后归还本金，本金部分的利息仍按月息1.5分计算，（如2019年9月至2020年8月24日前还完所有欠款项这一年不计息）如任何一个月逾期偿还，债权人有权对全部借款通过诉讼方式要求借款人偿还。借款人：董恩海2019.9.23欠款人：钱浩见证人：尹波2019.9.23见证人：孙东东2019.9.23”。 以上事实有原、被告身份信息、还款协议、中国银行新线存款交易明细清单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱浩向原告董恩海借款100万元本金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另，原告董恩海与被告钱浩口头约定利息，期间被告钱浩已经偿还50万元利息，原告董恩海对此不持异议，本院予以认定。原告董恩海、被告钱浩于2019年9月23日对债权债务进行结算，经审查，《还款协议》系双方真实意思表示，且关于利息的约定不违反法律强制性规定，被告钱浩应当按照《还款协议》承担偿还原告董恩海借款本息的责任。原告董恩海请求被告钱浩支付自2019年8月25日起至本息还清之日止利息5万元，不违反法律规定，本院予以确认。另，关于被告郑琳琳是否与被告钱浩共同偿还该笔借款的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因涉案借款用于两被告共同经营的大润发美食城项目装修花费，故应认定为夫妻共同债务，被告郑琳琳应与被告钱浩共同偿还。被告钱浩、郑琳琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，为此，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱浩、被告郑琳琳于本判决生效后十日内共同偿还原告董恩海借款本金100万元及利息38.3万元（其中截止至2019年8月24日的利息为33.3万元，2019年8月25日起至偿还完毕之日止的利息为5万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17247元，减半收取计8624元，保全费2770元，以上共计11394元，由被告钱浩、郑琳琳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王宇宁 书记员吴佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初448号原告郝某。被告高某。原告郝某与被告韩永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告郝某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告郝某负担。审判员  王聪明二〇二〇年六月二十四日书记员  李 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1480号申请执行人马四妮，女，汉族，1989年5月17日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人：郭玲菱，该公司董事长。申请执行人马四妮与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2019】0154-4号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6322号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1325号原告：吴广运，男，1948年2月22日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。被告：张要祥（司机），男，1967年2月20日生，汉族，住河南省南召县。被告：南阳市盛祥物流有限公司（登记车主），住所地南阳市宛城区光武东路994巷69号南阳市林业科学研究院。统一社会信用代码：91411303397129506U。法定代表人：王双强，经理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区仲景路与天仙路交叉口尚城国际酒店1幢16楼1601-1607室。统一社会信用代码：91411300780534264D。负责人：张现举，总经理。委托诉讼代理人：王博（公司员工），男，1985年5月27日生，汉族，住郑州市中原区。原告吴广运诉被告张要祥、南阳市盛祥物流有限公司（以下简称“盛祥物流公司”）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“华安财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴广运的委托诉讼代理人靖静，被告华安财险南阳公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告张要祥和被告盛祥物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴广运向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法赔偿原告医疗费13984.24元、营养费2620元、住院伙食补助费6550元、护理费44801元、伤残赔偿金64639.83元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费3580元，以上共计159911元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。被告张要祥未答辩。被告盛祥物流公司未答辩。被告华安财险南阳公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议。此案前期处理时，答辩人已于交强险内赔付10000元，三者险内赔付72997.82元。2、精神抚慰金过高，请法院依法酌定；护理费仅第一次住院48天为2人护理，其余住院期间均应按1人护理计算。3、鉴定费、诉讼费属间接损失，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月3日17时30分许，张要祥驾驶豫Ｒ×××××号的重型半挂牵引车，沿徐西311国道行驶至鲁山县磙子营乡政府西路段时，与吴广运骑行的二轮电动车相撞，致车辆受损，原告吴广运受伤。二、交警部门的责任认定结果及事故车辆的投保情况：张要祥负全部责任，吴广运无责任。豫Ｒ×××××号事故车辆在被告华安财险南阳公司投有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。三、原告受伤住院治疗情况及前期赔付情况：事故发生后，原告吴广运被救护车送往平顶山湛河骨伤科医院进行急救处理，后因伤势严重，当天被转往平顶山市第二人民医院进行住院治疗179天，花去医疗费93602.06元，其中前48天共计花费79617.82元，被告华安财险南阳公司在交强险内垫付医疗费10000元。2019年6月5日，原告就前48天住院期间的医疗费、营养费和伙食补助费向本院提起诉讼，本院于7月23日作出（2019）豫0423民初2886号判决书，扣除被告华安财险南阳公司垫付的10000元后，判令“被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三责险赔偿限额内支付原告吴广运72977.82元”。四、原告吴广运的伤残等级鉴定情况：2019年12月5日，河南祖缘司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：被鉴定人吴广运左足的损伤评定为九级伤残；右手的损伤评定为十级伤残，原告方为此支付鉴定费1300元。定残之日，原告吴广运71周岁。五、其他与本案有关的情况：1、原告住院179天，其中前129天，在病历上长期医嘱部分明确注明“留陪二人”。2、2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元；居民服务业、修理和其他服务业为45677元，每天125.14元。本院认为，原告吴广运在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费13984.24元（93602.06元-79617.82元）。2、营养费2620元（20元×131天）。3、住院伙食补助费为6550元（50元×131天）。4、护理费38543.12元（125.14元×129天×2人+125.14元×50天×1人）。5、残疾赔偿金64639.83元（34200.97元×9年×21%）。6、精神抚慰金12000元，精神抚慰金一并计入伤残赔偿金。7、鉴定费1300元。8、交通费3580元（20元×179天），以上共计143217.19元。原告的损失应在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中，被告张要祥负全部责任，原告吴广运无责任，且原告的损失143217.19元，加之前期的赔偿数额82977.82元（72977.82元+10000元）也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告华安财险南阳公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿原告吴广运本案所涉损失。被告张要祥、盛祥物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告吴广运各项损失143217.19元。二、驳回原告吴广运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元（原告方已预交），由原告吴广运承担180元，被告张要祥、南阳市盛祥物流有限公司共同承担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年六月四日法官助理田金生书记员闫锦莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2095号原告：赵玉杰，女，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：张丽梅，男，1975年6月7日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。本院在审理原告赵玉杰诉被告张丽梅民间借贷纠纷一案中，原告赵玉杰于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉杰撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告赵玉杰负担。审判员 刘 辉 二〇二〇年六月一日书记员 白居华
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执90号 申请执行人吴晋、江萍与被执行人大冶华天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行后，被执行人大冶华天房地产开发有限公司已给付标的费26000元（申请执行人吴晋、江萍自愿放弃标的费860.91元），交纳诉讼费、执行费合计2608元。申请执行人吴晋、江萍向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人吴晋、江萍向本院申请执行的（2019）鄂0281民初374号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401财保125号 申请人：谢晓光，男，1979年4月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：崔香花，女，1987年11月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人谢晓光于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔香花名下产权证号为吉（2019）延吉市不动产权第0007326号房屋产籍手续（保全价值为15万元）予以保全。申请人谢晓光以担保人刘晓冬、管霄共同共有的延房权证字第64××34号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人谢晓光因与被申请人崔香花及申勇、朴春玉、申志远民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人崔香花的财产采取保全措施，将会使申请人谢晓光的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔香花名下产权证号为吉（2019）延吉市不动产权第0007326号房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人谢晓光提供的担保物，即担保人刘晓冬、管霄共同共有的产权证号为延房权证字第64××34号房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费1,270元，由申请人谢晓光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二〇年六月十七日 书记员 高天虹
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执54号 申请执行人：陶勋固,男,汉族，1971年10月29日出生,住四川省简阳市。 委托代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。 被执行人：乐山华新能源投资有限公司,住四川省乐山市市中区红雀碗街44号4楼。统一社会信用代码：915111000541478844。 法定代表人：李春祥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行陶勋固与乐山华新能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，于2020年6月27日申请执行人陶勋固与被执行人乐山华新能源投资有限公司达成分期履行和解协议，被执行人乐山华新能源投资有限公司于2020年8月31日支付申请人310000.00元;2020年12月30日前支付申请人310000.00元，执行费8600.00元由被执行人乐山华新能源投资有限公司承担。被执行人按照和解协议的约定履行还款义务的，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人不按照和解协议履行，应承担迟延履行期间的债务利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人乐山华新能源投资有限公司不按和解协议履行义务，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年六月二十五日 书记员  罗廷楷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1585号 申请执行人：刘正华，男，1952年11月29日出生，住湖南省祁阳县。 委托代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：杨四水，男，1975年8月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人刘正华与被执行人杨四水提供劳务者致害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23180号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日依法立案执行，执行标的为84060.48元，执行费为1161元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款二千余元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马佳欣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1830号之一原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q(1-1)。负责人：赵训，行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行职员。被告：陈庆珠，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告陈庆珠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院通知预交诉讼费后，未在七日内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉处理。审判员  彭岩二〇二〇年六月二十四日法官助理胡贝贝书记员刘馨丹附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保495号申请人黄江立与被申请人陈凤娟、杨柳柳：关于申请人黄江立与被申请人陈凤娟、杨柳柳房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2724号民事裁定书，于2020年6月8日冻结了被申请人银行帐户存款550000元（网络已冻结合计8.3元），冻结的有效期至2021年6月8日止。于2020年6月9日查封了查封被申请人陈凤娟名下号码为苏Ｆ×××××的车辆，查封被申请人杨柳柳名下号码为苏Ｆ×××××的车辆，查封有效期至2022年6月8日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1114号 被告人：蔡延荣，女，1971年9月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省德惠县；现住吉林省长春市。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年8月6日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 被执行人蔡延荣罚金一案，松原市宁江区人民法院于作出（2020）宁刑初字第139号刑事判决书，已经发生法律效力。 松原市宁江区人民法院于2020年6月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年6月7日依法向被执行人蔡延荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  张京孝 审判员  陈祥民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张成雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1261号 原告：广西百田农资有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-1-1805号。 法定代表人：杜国威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：杨光龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告广西百田农资有限公司与被告杨光龙买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4050号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月1日立案，原告广西百田农资有限公司于2020年5月29日以原告已经支付完所有货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百田农资有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西百田农资有限公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告广西百田农资有限公司负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月一日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保349号申请人：淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会，住所地：淄博市周村区王村镇彭东社区，统一社会信用代码：5437306B47637391W。法定代表人：王玉珂，村主任被申请人：山东苏氏园林有限公司，住所：山东省淄博市张店区傅家镇南家村苏氏农科园A1，统一社会信用代码：91370303493271617D。法定代表人：苏付标，经理。被申请人：苏付标，男，汉族，1984年8月14日出生，现住淄博市张店区。申请人淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏付标、山东苏氏园林有限公司价值370560.00元的财产采取保全措施，申请人淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏付标、山东苏氏园林有限公司在其各银行账户内的存款370560.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2373.00元，由申请人淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月九日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1105号申请执行人：吉伍五来，女，1977年6月8日生，汉族，住四川省喜德县。被执行人：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈德亮，男，1983年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人吉伍五来与被执行人施剑、陈德亮劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0684民初5894号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施剑、陈德亮应给付申请执行人吉伍五来劳动报酬及误工费用36250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，申请执行费444元由被执行人负担。执行中，本院查明，双方当事人经自行协商达成和解协议，约定：申请执行人阿火木刚、阿火木支、吉克木果、吉克阿几、阿火木机、吉伍五来、吉布阿布、阿尔瓦进与施剑、陈德亮劳务合同纠纷八案，标的合计为203000元，被执行人定于2020年8月25日前支付8万元，于2020年11月15日前支付123000元。申请执行费合计2318元于最后一笔款支付时支付。现申请执行人以双方正在处置为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1105号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月四日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理