wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执85号申请执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇。被执行人：万某某，男，汉族，1982年1月11日出生，贵州省遵义县人，住遵义县马蹄镇。申请执行人郑某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初8228号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告万某某偿还原告郑某某借款100000元，按以下方式支付：2019年1月30日前支付30000元，余款70000元于2019年6月30日前付清。如有一期未按时足额支付，原告可以立即申请执行全款。案件受理费减半收取1150元（缓交），由被告万某某承担。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人郑某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人万某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人万某某仅有零星存款，并告知申请执行人郑某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人万某某名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但申请执行人暂不要求进行处置。4.查明被执行人万某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人万某某发出限制消费令，并依法将被执行人万某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执85号案件终结本次执行程序。被执行人万某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  张卓楠
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初921号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：黄友军，男，1959年11月1日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：朱福仙，女，1962年12月5日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告共同给付原告借款38,607.13元及2018年7月21日至2020年4月1日止的正常利息、罚息及复利13,320.00元，并承担从2020年4月2日至偿清之日止的罚息及复利（罚息利率以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数均按月12.0375‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。 被告黄友军未作答辩。 被告朱福仙未作答辩。 本院经审理确认如下事实：二被告于2011年4月27日登记结婚。被告黄友军2017年7月26日向原告的借款39,100.00元于2018年7月20日到期。借款到期时利息已结清，被告黄友军尚欠借款本金38,607.13元。双方约定利随本清，利息月利率8.025‰，罚息、复利月利率12.0375‰。2020年4月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告缴纳保全费539.00元。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定还本付息。案涉借款未超出二被告夫妻日常生活所需，故对原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄友军、朱福仙于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38,607.13元并支付罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按月利率12.0375‰标准，自2018年7月21日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,098.00元，减半收取计549.00元，保全费539.00元，共计1,088.00元，由被告黄友军、朱福仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈晓红 书记员钟媛（代)
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执647号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，汉族，湖南省攸县人，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司渌田支行员工，代理权限：特别授权。被执行人：陈石文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈下文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与陈石文、陈下文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0223民初6781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈石文、陈下文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院依法向被执行人陈石文、陈下文发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月10日及2020年6月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人有银行存款6687元，已依法扣划；本院分别于2020年4月13日及2020年4月10日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了两被执行人不动产登记信息及住房公积金缴存信息，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月24日，本院对被执行人陈石文、陈下文的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗海祥，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为借款本金5万元及利息，已执行到位6687元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月三十日法官助理孙乔波书记员王小玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3612号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：蓝雯琪、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：张兴亚，男，1984年4月5日出生，汉族，住山东省成武县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告张兴亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告张兴亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金16715.13元；二、请求判令被告支付贷款利息（含罚息）、复利2121.40元（罚息、复利暂计算至2020年4月15日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2017第RL20171229002476号，合同约定：原告贷款给被告人民币10万元，贷款期限为24个月，即从2018年1月5日至2020年1月5日，采用按月等额还本付息法，还款总期数24期；贷款执行固定月利率1.53%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年1月5日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年10月21日开始违约拖欠本息，截至2020年4月15日已逾期4期，经原告催要无果。 被告张兴亚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单均真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告张兴亚未能按约还本付息已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还全部借款本息。对于截至2020年4月15日的利息本院予以确认，之后利息及罚息按合同约定计算至实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限。诉讼中，被告张兴亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴亚于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行本金16715.13元，利息（含罚息）、复利2121.40元（罚息、复利暂计算至2020年4月15日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为限），两项合计18836.53元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159元、财产保全申请费227元，合计386元，由被告张兴亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李丹妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3132号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子懿，浙江五前律师事务所实习律师。 被告：郭长岩，男，1988年12月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告郭长岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告郭长岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金36760.99元；二、被告支付贷款利息（含罚息）、复利2477.91元（暂计算至2020年4月15日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；三、本案的诉讼费、保全费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180306001755号，合同约定：原告贷款给被告76000元，贷款期限为36个月，即从2018年3月8日至2021年3月8日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期；贷款执行固定月利率1.53%；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年3月8日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2020年1月8日开始违约拖欠本息，截至2020年4月15日已逾期4期，经原告催要无果。 被告郭长岩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交了下列证据：1.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各一份，2.个人贷款确认书一份，3.个人贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查，原、被告签订的《个人信用贷款合同》第四条约定，被告的有效送达地址为浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚奥路3000号，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期罚息、复利的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约履行。原告已按约发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，故原告有权主张被告归还尚欠的全部借款本息。关于利息（含罚息、复利），合同约定罚息按月利率1.53%加50%即年利率27.54%计收过高，本院调整为利息（含罚息、复利）按年利率24%计算；原告主张的自2020年1月8日计算至4月15日的利息2477.91元，其计收标准也已超过年利率24%，应一并予以调整，故利息（含罚息、复利）应按年利率24%自2020年1月8日计算至实际清偿之日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭长岩于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金36760.99元，并支付利息（含罚息、复利）（以36760.99元为基数按年利率24%自2020年1月8日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，保全申请费412元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  斯群蓉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初391号之一原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳。委托诉讼代理人沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人周建飞，该公司员工。被告常州华夏苗木科技园有限公司，统一社会信用代码91320412583725969P，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇跃进村。法定代表人许雪峰。委托诉讼代理人莫丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告夏溪花木市场控股有限公司，统一社会信用代码91320412735334300J，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪东街。法定代表人蒋益明。委托诉讼代理人莫丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告江苏省武进农博园投资发展有限公司，统一社会信用代码91320412686553581U，住所地常州市武进区嘉泽镇人民路46号。法定代表人陈洋。委托诉讼代理人顾青，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨照，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告翟英姿，女，1974年11月6日生，住江苏省常州市武进区。被告蒋益明，男，1974年10月5日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人莫丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李贤军，北京市中伦文德（常州）律师事务所实习律师。被告许雪峰，男，1976年11月27日生，住江苏省常州市武进区。被告杨燕，女，1985年6月15日生，住江苏省常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告常州华夏苗木科技园有限公司、夏溪花木市场控股有限公司、江苏省武进农博园投资发展有限公司、翟英姿、蒋益明、许雪峰、杨燕金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告常州华夏苗木科技园有限公司、夏溪花木市场控股有限公司、江苏省武进农博园投资发展有限公司、翟英姿、蒋益明、许雪峰、杨燕的起诉。本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被告常州华夏苗木科技园有限公司、夏溪花木市场控股有限公司、江苏省武进农博园投资发展有限公司、翟英姿、蒋益明、许雪峰、杨燕的起诉。案件受理费170789元减半收取85394.50元，诉讼保全费5000元，合计90394.50元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定不准上诉。（本页无正文）审 判 长  顾海斌人民陪审员  王军栋人民陪审员  李忠萍二〇二〇年六月四日书 记 员  钱斐讯
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执5号之十三 被执行人：徐某某，男，1970年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐某某在财付通支付科技有限公司085×××ad14@wx.tenpay.com账户内存款人民币27256.06元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张营营
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢6-5号申请执行人：刘松勃，男，1970年3月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘冬伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：关珍珍，女，1986年2月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张永利（又名张国治），男，1971年2月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘松勃申请执行刘冬伟、关珍珍、张国治民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人刘冬伟、关珍珍、张国治发出执行通知书，责令被执行人刘冬伟、关珍珍、张国治履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘冬伟、关珍珍张国治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国治在中国银行账户内存款人民币810.54元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十六日书记员  张丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6762号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告刘安才，男，汉族，1975年4月12日出生，住郑州市。被告唐显燕，女，汉族，1973年1月30日出生，住郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司(以下简称“金水厦农商银行”)诉被告刘安才、唐显燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金水厦农商银行委托代理人赵龙飞到庭参加了诉讼，被告刘安才、唐显燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金水厦农商银行诉称，2017年4月17日，被告刘安才与原告金水厦农商银行签订《借款合同》，约定原告金水厦农商银行向被告刘安才贷款10万元。2017年4月17日，原告金水厦农商银行依照合同约定履行了发放贷款义务，但借款人未能按时足额归还原告金水厦农商银行贷款，原告金水厦农商银行有权要求其偿还剩余贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告金水厦农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告金水厦农商银行贷款余额23853.93元、积欠利息1612.02元（暂计算至2020年2月1日）及自2020年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定的计算,包括罚息和复利）；2、二被告承担原告金水厦农商银行为实现债权所产生的律师费5000元；3、二被告承担本案诉讼费用。二被告均未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告金水厦农商银行（贷款人）与被告刘安才（借款人）签订了《借款合同》一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放借款金额10万元，用于房屋装修，借款期限自2017年4月17日起至2020年4月16日止，贷款月利率为15‰，还款方式等额本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同；借款人承担本合同项下担保有关的所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用。合同还约定了其他事项。原告金水厦农商银行提交《装修合同》一份，显示：被告刘安才委托曹国斌装修位于郑州市××区××路××小区××楼××单元××室的房屋。原告金水厦农商银行提交借款借据显示：借款人为被告刘安才，借款月利率为15‰，借款日期为2017年4月17日，借款金额10万元。2017年4月17日，原告金水厦农商银行依约向被告刘安才指定的曹国斌账户发放贷款10万元。原告金水厦农商银行提交的按揭贷款交易明细查询显示：截止2020年6月1日，被告刘安才尚欠原告金水厦农商银行借款本金23853.93元，结欠利息3857.97元。原告金水厦农商银行提交结婚证复印件一份，显示：被告刘安才与被告唐显燕于2014年9月5日登记结婚。另查明，原告金水厦农商银行与河南睿辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费5000元。本院认为，被告刘安才、唐显燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告金水厦农商银行如约履行了发放贷款的义务，被告刘安才未按时履行还款义务，构成违约。原告金水厦农商银行主张被告刘安才偿还借款本金及利息，合法、有据，本院予以支持。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属于二被告的夫妻共同债务，故原告金水厦农商银行主张被告唐显燕共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告金水厦农商银行主张的律师费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安才、唐显燕于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司贷款余额23853.93元、积欠利息3857.97元（暂计算至2020年6月1日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告刘安才、唐显燕共同负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年六月二十九日书记员  郜新弯
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执异28号案外人：贺特力，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区。案外人：朱梅芝，女，汉族，住址广东省珠海市香洲区。申请执行人：鞍山市国融国有资产经营有限责任公司。住所地：鞍山市铁东区园林路60号。法定代表人：朱学韬，董事长。委托代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。被执行人：珠海经济特区兴淮工贸公司。住所地：广东省珠海市吉大莲花山住宅区14栋。法定代表人：贺特力，董事长。本院在执行申请执行人鞍山市国融国有资产经营有限责任公司与被执行人珠海经济特区兴淮工贸公司承包合同纠纷一案中，案外人贺特力、朱梅芝向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人贺特力、朱梅芝称，1、鞍山市国融国有资产经营有限责任公司与珠海经济特区兴淮工贸公司承包合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院拟将登记于香港亿州发展有限公司名下的鞍山国泰大厦有限公司25%股权作为珠海经济特区兴淮工贸公司的财产拍卖。香港亿洲展有限公司的股权实为贺军出资，贺军去世后，该股权应由贺特力继承。而贺特力知悉贺军与朱梅芝离婚时已协议将股权及收益归朱梅芝所有，故该股权既不属于香港亿洲展有限公司，也不属于珠海经济特区兴淮工贸公司，而属于朱梅芝，法院无权拍卖上述股权；2、法院执行拍卖香港亿洲发展有限公司名下股权没有判决依据；3，法院是不能依据判项以外的部分进行执行的，法院是执行错误；4、鞍山市中级人民法院与辽宁省高级人民法院已经认定香港亿洲发展有限公司名下的国泰大厦25%股权与珠海经济特区兴淮工贸公司无关。故请求法院依法解除对登记在香港亿州发展有限公司名下鞍山国泰大厦有限公司25%股权的查封措施，并中止拍卖该股权。本院查明，鞍山市国融国有资产经营有限责任公司与珠海经济特区兴淮工贸公司承包合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2013）鞍民三初字第43号民事判决书。判令珠海经济特区兴淮工贸公司与本判决生效后10日内给付承包费630060.78万元及利息。珠海经济特区兴淮工贸公司不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2015年7月24日作出（2015）辽民二终字第00190号民事判决，维持（2013）鞍民三初字第43号民事判决。另查，本案于2016年10月11日立案执行，2016年11月15日对香港益州发展有限公司持有的鞍山国泰大厦有限公司25%股权予以冻结。珠海经济特区兴淮工贸有限公司，向本院提出异议，本院于2019年10月11日作出（2019）辽03执异53号执行裁定，驳回珠海经济特区兴淮工贸公司提出的执行异议，辽宁省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽执复468号执行裁定，驳回珠海经济特区兴淮工贸公司提出的执行异议。2019年12月10日，本院以（2019）辽03执异100号执行裁定将鞍山市国融国有资产经营有限责任公司变更为（2015）辽民二终字第00190号民事判决书判决的申请执行人。本院于2020年4月24日作出（2020）辽03执恢17号执行裁定，拍卖珠海经济特区兴淮工贸公司所有的（登记在香港亿洲发展有限公司名下）的鞍山国泰大厦有限公司25%股权。再查，鞍山国泰大厦有限公司于1994年10月8日成立，股东分别为香港亿洲发展有限公司、鞍山市糖酒糕点总公司、珠海经济特区兴淮工贸公司，持股比例分别为25%、35%、40%。1998年7月30日，鞍山国泰大厦有限公司鞍国泰发字（98）第39号文件《董事会决议》：“经公司董事会研究决定，同意香港亿洲发展有限公司的申请，退出公司董事会，其股东权利由珠海兴淮工贸公司接收”。香港亿洲发展有限公司与珠海经济特区兴淮工贸公司签订《接收股份协议》约定：“香港亿洲发展有限公司于1998年7月15日与鞍山国泰大厦有限公司签署退股终止合作协议发生之日发生法效之日起，由珠海经济特区兴淮工贸公司承接香港亿洲发展有限公司股份并独立承担与鞍山国泰大厦有限公司合作的经济责任、法律责任。以上一式六份。香港亿洲发展有限公司、珠海经济特区兴淮工贸公司各执两份，鞍山国泰发展鞍山国泰大厦发展有限公司两份，并由鞍山国泰大厦有限公司向当地主管级审批部门呈报立案。”1998年7月14日，香港亿洲发展有限公司与鞍山国泰大厦有限公司签订的《退股终止合作协议》约定：“……三、香港亿洲发展有限公司与鞍山国泰大厦有限公司终止合作协议后，香港亿洲发展有限公司名义股份由珠海经济特区兴淮工贸公司接收……。”最高人民法院于（2016）最高法民申1065号民事裁定认定：“珠海经济特区兴淮工贸公司再审申请。国泰003协议因香港亿洲发展有限公司没有签字盖章无效，但根据实际情况来看，双方在签订协议后即实际履行该协议，直至发生本案诉讼之前，珠海经济特区兴淮工贸公司一直未对该协议提出任何异议，并根据原审审理查明的事实，1998年7月14日，珠海经济特区兴淮工贸公司与香港亿洲发展有限公司签订协议，明确香港亿洲发展有限公司股份由珠海经济特区兴淮工贸公司接替和投资，并将相关权利和予以义务转给珠海经济特区兴淮工贸公司，该转让亦得到糖酒公司的认可……。”本院认为，人民法院可以查封、冻结被执行人名下的财产，对于登记在第三人名下的财产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、冻结。本案中，香港亿洲发展有限公司与珠海经济特区兴淮工贸公司签订的《接收股份协议》及香港亿洲发展有限公司与辽宁省国泰大厦有限公司签订的《退股终止合作协议》书中，香港亿洲发展有限公司均以书面的形式表示登记在其名下的股份由珠海经济特区兴淮工贸公司接收。另外，鞍山国泰大厦有限公司鞍国泰发字（98）第41号文件及最高人民法院（2016）最高法民申1065号民事裁定均亦能证明香港亿洲发展有限公司名下25%的鞍山国泰大厦有限公司股权由珠海经济特区兴淮工贸公司接收。综上，本院查封、拍卖珠海经济特区兴淮工贸公司所有的（登记在香港亿洲发展有限公司名下）的鞍山国泰大厦有限25%股权，符合法律规定。关于案外人贺特力、朱梅芝的主张与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回案外人贺特力、朱梅芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院提起诉讼。审判长  海志群审判员  胡 颖审判员  马芳芳二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 驰
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初91号公诉机关西平县人民检察院。被告人陈新年，男，1952年1月6日出生，汉族，初中文化，务农，现住西平县（户籍地西平县）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月7日被西平县公安局取保候审，2020年5月22日被本院重新办理取保候审。指定辩护人王成伟，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人陈新年犯盗窃罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人陈新年及其指定辩护人王成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年3月14日早上6点多，被告人陈新年将被害人张某停放在西平县柏城大道西段鸿运广告店门前的一辆红色五星钻豹牌两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，该被盗电动车价值2200元。上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询证明、党员证明、扣押及发还清单、收据、价格认定结论书、谅解书、照片等书证；证人潘某的证言；被告人陈新年的供述与辩解；被害人张某的陈述；视频资料等相关证据。公诉机关认为，被告人陈新年以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈新年对公诉机关的指控犯罪事实和罪名不持异议，且自愿认罪认罚。辩护人王成伟提出的辩护意见是，1、对起诉书指控的被告人犯盗窃罪的罪名不持异议；2、被告人具当庭认罪悔罪，认罪悔罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书；3、被告人到案，并如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻、减轻处罚情节：4、被告人已将涉案财产退回受害方，并取得谅解；综上，建议对被告人单处罚金。经审理查明：2020年3月14日6时许，被告人陈新年将被害人张某停放在西平县柏城大道西段鸿运广告店门前的一辆红色五星钻豹牌两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，该被盗电动车价值为2200元。另查明，案发后，涉案被盗的电动自行车已被公安机关扣押并发还给被害人张某，并取得谅解。上述事实，被告人陈新年及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人潘某的证言，被害人张某的陈述，户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询证明、党员证明、扣押及发还清单、收据、价格认定结论书、谅解书、照片，视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新年以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大的事实清楚，证据确实、充分,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈新年到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人陈新年自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人陈新年没有犯罪前科,系初犯，认罪、悔罪态度较好，同时考虑涉案财产已被公安机关扣押，并发还给受害方，并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯等为由，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人陈新年犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈新年犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  张 勇二〇二〇年六月十九日书记员  刘 晨
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初1744号原告：张锦华，男，1950年1月23日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：齐建伟，男，1958年3月3日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马国平，男，1963年10月10日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕爱军，男，1957年7月8日生，汉族，住靖边县，身份证号：617XXXXXXXXXXXXXX。被告：姚勤社，男，1959年8月8日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：俞艳芳，女，1950年1月23日生，汉族，住靖边县。本院在审理原告张锦华、齐建伟诉被告马国平、吕爱军、姚勤社、俞艳芳合伙协议纠纷一案中，原告齐建伟于2020年6月3日、张锦华于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐建伟、张锦华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张锦华、齐建伟撤回起诉。案件受理费6338元，由原告张锦华、齐建伟承担。 审  判  员  姬登峰   二0二0年六月九日     书  记  员  刘小丽1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初83号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人曾志刚，男，1976年10月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，衡阳市达胜物业管理公司员工，住衡阳市珠晖区。曾因犯非法买卖枪支罪于2006年11月9日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。因本案于2020年5月25日被本院决定取保候审于住所。辩护人刘敏，湖南纲维律师事务所律师。衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人曾志刚犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、李伟出庭支持公诉。被告人曾志刚及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人曾志刚系衡阳市珠晖区金某某江苑小区物业管理人员,被害人钱某系该小区业主。2019年11月22日9时许,钱某因车辆在小区内受损与物业人员在小区物业监控室发生冲突，正在室外工作的曾志刚看见后,便立即冲进监控室内将钱某推倒在地,并用右手殴打了钱某的面部后离开。经鉴定,钱某的左侧眼眶下壁骨折,损伤程度为轻伤二级。2019年11月29日,曾志刚赔偿钱某各项费用共计人民币1.8万元,取得了钱某的谅解，双方达成刑事和解。2020年1月10日,曾志刚自动到公安机关投案。公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定,应当以故意伤害罪追究被告人曾志刚的刑事责任，提请法院依法判处。被告人曾志刚自动投案后如实供述犯罪事实,可以认定为自首,依法可以从轻或者减轻处罚;被告人曾志刚与被害人达成刑事和解,依法可以从轻处罚;被告人曾志刚有犯罪前科,可酌情从重处罚。建议本院判处被告人曾志刚拘役四个月，因其有犯罪前科,具有再犯罪可能性,不适用缓刑。被告人曾志刚对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人刘敏对公诉机关指控被告人曾志刚犯故意伤害罪的事实没有异议，但提出被告人曾志刚具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人曾志刚自动投案，如实供述自己犯罪事实，具有自首情节；2、被告人曾志刚在审查起诉阶段自愿认罪认罚，具有认罪认罚从轻处罚情节；3、该案系民间纠纷引起，被害人有一定过错，且双方已达成刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有达成刑事和解从宽处罚情节。经审理查明，被告人曾志刚系衡阳市珠晖区金某某江苑小区物业管理人员,被害人钱某系该小区业主。2019年11月22日9时许,被害人钱某因停放在小区内的车辆受损一事找小区物业工作人员理论，并与物业工作人员在小区物业监控室发生争执，在监控室外工作的曾志刚见状,冲进监控室将钱某推倒在地,并用右手拳击钱某的面部一下，致钱某左侧筛骨纸板、左侧眼眶下壁骨折受伤。衡阳市衡州司法鉴定所鉴定意见认为被害人钱某的左侧眼眶下壁骨折,损伤程度为轻伤二级。2019年11月29日,衡阳市公安局珠晖分局粤汉派出所组织被告人曾志刚与被害人钱某进行调解。此后，双方达成刑事和解，被告人曾志刚向被害人钱某赔礼道歉，并赔偿被害人钱某经济损失人民币18000元（款项已当场支付）,取得了钱某的谅解，被害人钱某出具书面谅解书。2020年1月10日,被告人曾志刚就其故意伤害钱某一案自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人曾志刚在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并于2020年5月15日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍资料，刑事判决书、释放证明，证人杜某、林某的证言，被害人钱某的陈述，被告人曾志刚的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场照片、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，辨认笔录，刑事谅解书、收条、调解协议书、悔过书，尿检报告等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人曾志刚因小区物业管理事由拳击小区业主，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾志刚自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曾志刚与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；被告人曾志刚曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑五年，具有危害公共安全犯罪前科情节，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人曾志刚具有的从轻或减轻处罚的意见与案件查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条规定，判决如下：被告人曾志刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋才茂审 判 员  朱灿灿人民陪审员  胡松柏二〇二〇年六月二十三日法官助理胡洪葵书记员段佳丽附适用法律条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执238号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：洪凯明、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：张旭周，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与张旭周金融借款合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询并向揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人张旭周有可供执行财产。本院已将查询被执行人张旭周的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人张旭周没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢614号 申请执行人张财发 被执行人俞惠良、俞关根 本院在执行申请人张财发申请执行与俞惠良、俞关根（2019）浙0109民初2097号民间借贷纠纷一案中，俞惠良、俞关根已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6809号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄盛泫，男，1990年5月19日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄盛泫犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及退赔被害人，本院于2020年5月14日移送执行，立案标的为罚金5000元、退赔被害人48520元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执6809号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许选绵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初773号原告：曲忠山，男，1963年12月23日出生，汉族，出租车车主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：田雪方，男，1983年6月4日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山分公司。住所地双鸭山市尖山区世纪大道双大紫园门市房。负责人：胡继先，该公司经理。本院在审理原告曲忠山与被告田雪方、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曲忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲忠山撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告曲忠山负担。审判员  孙凯二〇二〇年六月十一日书记员  王佳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1486号原告：赵军波，男，1977年8月6日出生，汉族，住昌乐县开发区，被告：黄玉兴，男，1959年11月27日出生，汉族，住昌乐县，被告：黄际平，男，1986年12月2日出生，汉族，住昌乐县，原告赵军波诉被告黄玉兴、黄际平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军波到庭参加诉讼。被告黄玉兴、黄际平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄玉兴、黄际平偿还原告借款本金6万元及利息（自2019年2月4日起算至被告还清本息为止，按月息2%计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日前，被告黄玉兴因资金需要，由其儿子黄际平(被告二)担保，多次向原告借现金累计为60000元，约定月利息为2%。之后，原告多次催其偿还借款，被告未归还。被告黄玉兴未到庭，亦未提交书面答辩状。被告黄际平未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认事实如下：被告黄玉兴向原告赵军波借款60000元，被告黄际平提供担保，并出具借条一份，载明：借条累计借到赵军波现金陆万元（￥60000）月息2%借款人：黄玉兴电话159××××7652身份证担保人：黄际平159××××4257身份证2019.2.4号。原告称通过现金形式过付，被告未偿还过本金及利息。本院认为，原告赵军波提交的借条，能够证实原告履行了交付义务，确认原被告双方民间借贷关系成立。被告黄际平自愿提供担保，并在借款协议中签字摁手印，应对该借款承担连带担保责任。双方约定的借款利率不超过年息24%，符合法律规定，双方对此均无异议，予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉兴偿还原告赵军波借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2019年2月5日至偿还之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄际平对上述借款本息承担连带保证责任，并有权向被告黄玉兴追偿；三、驳回原告赵军波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，保全费820元，由被告黄玉兴、黄际平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇二〇年六月十七日书记员  于婧婧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1766号 申请执行人杨新杰，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人郝炳灿，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人杨新杰与被执行人郝炳灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）浙0109民特121号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨新杰于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二日 书记员  邱哲平
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1051号原告：赵德朋，男，1963年1月17日生，满族，农民，住辽宁省。被告：姜文斌，男，1971年3月6日生，满族，农民，住辽宁省。被告：韩杰，男，1981年8月11日生，满族，农民，住辽宁省。原告赵德朋与被告姜文斌、韩杰仓储合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告赵德朋与被告姜文斌、韩杰仓储合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德朋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告仓储费27305.5元，电费5032元，机器修理费1700元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系鲜储库库主，被告是水果的储户，原被告都很熟悉。2019年8月28日，被告到原告处储藏茄梨2280件，苹果2430件。鲜储费茄梨一件5.7元，苹果一件3.6元。截止到现在，被告应给付原告仓储费27305.5元，电费5032元，机器修理费1700元。此款经原告多次索要被告至今未给。本院经审查认为：本案为仓储合同纠纷，应以原被告之间存在仓储关系为要件，即二被告应系仓储合同的存货人。现二被告对此予以否认，并主张其只是代替货主收货，原告对此予以认可，亦承认其曾与二被告所说货主高彦波就仓储费用等事宜进行过协商。根据合同相对性原则，原告作为仓储人应向存货人主张权利，现原告要求二被告给付仓储费用的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵德朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年六月十七日书记员  董健
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执777号之二 申请执行人：李某，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：杜某，男，1958年生，汉族，住山东省武城县城区。 本院于2019年09月24日以(2019)鲁1428执保887号保全裁定对杜某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杜某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜某在中国农业银行62×××66账户内存款人民币51000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月九日 书记员  范艳红
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初439号原告：刘洋，男，汉族，1984年9月25日出生，克山县住建局职员，住黑龙江省克山县。被告：殷志军，男，汉族，1990年2月9日出生，克山县住建局职员，住黑龙江省克山县，现住。被告：陈福珍，女．汉族，1966年5月14日出生，无职业，住黑龙江省克山县，现住。原告刘洋与被告殷志军、陈福珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告殷志军到庭参加诉讼，被告陈福珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求，1.要求被告殷志军立即偿还借款本金7，100.00元，利息142.00元；2.判令被告殷志军自2020年4月23日起至实际给付之日止，按月利2分给付利息；3.判令陈福珍承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事。被告从原告处借款，于2020年3月23日和原告达成还款协议书，约定被告每月还款1，000.00元，最后一个月还款1，100.00元。如被告未按约定还款，原告有权一次性向被告索要所有欠款本息，按月利2分计息。由被告陈福珍连带担保。后被告未按约定还款，为此原告起诉。殷志军辩称，借钱的是属实的，当时答应每个月还款是属实的，但是由于没有偿还能力就没有还款。我母亲每个月开1，800.00元，房贷每个月1，621.00元，我每个月开1，500.00元，工资到不了我手，我都顶账给别人了。如果不信我的话也可以去调查。陈福珍经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一，被告对其无异议，对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告殷志军从原告处借款，双方于2020年3月23日达成还款协议书，约定被告分期给付。如被告未按约定还款，原告有权一次性向被告索要所有欠款本息，按月利2分计息。被告陈福珍提供担保。事后被告未按约定还款。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告殷志军从原告处借款，双方达成了还款协议，但被告未按约定还款，原告起诉要求偿还全部借款及利息依法有据，应予支持。被告陈福珍提供连带担保，应对此款承担连带偿还责任。被告殷志军虽抗辩其没有能力偿还欠款，要求分期还款，但其起诉前并无分期还款的行为，且原告已按协议约定主张权利，故其抗辩理由没有法律依据和事实基础，对其不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.被告殷志军于本判决生效时偿还原告刘洋借款本金7，100.00元。二.被告殷志军于本判决生效时偿还原告刘洋2020年3月23日至2020年4月22日借款利息142.00元(并以前项本金7，100.00元为基数，自2020年4月23日起按月利率2％支付利息至实际给付之日止)。三.被告陈福珍对前项借款本息承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年六月十七日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3696号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，职务行长。 被执行人黄由军，男，汉族，1992年03月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，住成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼厅10—30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与黄由军、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13102号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为61377.02及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄由军名下车牌号为川Ｊ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13102号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕欣宇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1312号 上诉人(原审被告)：中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人：张国荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁继明，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程书华，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司,住所地绍兴市中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根，系董事长。 原审被告：绍兴凯盛国际贸易有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路17号。 法定代表人：凌波。 原审被告：杨燕，女，1976年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原审被告：殷国萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司及原审被告绍兴凯盛国际贸易有限公司、杨燕、殷国萍金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初9088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中厦建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中厦建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中厦建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费据实调整为2744元，减半收取1372元，由上诉人中厦建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佳婧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖84号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：王光华，女，1965年1月30日生，汉族，住山西省太原市。被告：刘绍君，男，1962年7月26日生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告王光华、刘绍君保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年4月11日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年9月11日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告王光华因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年4月28日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告王光华发放贷款人民币66000元整，并且约定将贷款发放至被告王光华在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告王光华向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告刘绍君签署共同还款承诺书，承诺当被告王光华到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告王光华多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年5月19日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款50411.18元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告王光华偿还原告全部赔偿款项50411.18元、未付保费2996.59元,共计53407.77元及违约金(以53407.77元为基数从2018年5月19日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告刘绍君对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系王光华未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定王光华为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与王光华签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非其地域管辖范围。故于2019年11月15日作出（2019）晋0106民初7331号民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人王光华向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人王光华在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区，故该案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请我院指定管辖。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案不存在保险标的物，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告王光华住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年六月十七日书记员 侯小敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5393号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄辉，男，1997年06月28日出生，汉族，住江苏溧阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月07日至2019年02月18日止的手机租金1045元(209元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2380元（4888元-209元/月×7个月-1045元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月01日，被告向原告申请租用iPhone7(95成新)手机一部。2018年02月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7(95成新)手机一部，租期为2018年02月07日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月06日，早稻科技公司(甲方)与黄辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄辉向早稻科技公司申请租赁iPhone7(95成新)手机一部，签约价4888元，租金为209元/月，租用日期为2018年02月07日起至2019年02月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄辉提供了租赁物iPhone7(95成新)手机一部，黄辉按约足额支付了7个月的租金，另支付了50.5元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50.5元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3374.5元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金994.5元； 二、被告黄辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2380元； 三、被告黄辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以994.5元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更247号罪犯周明，男，1974年10月13日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年7月26日，本院作出（2003）毕中刑初字第129号刑事判决，认定周明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月23日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一复字第53号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年2月9日作出（2006）黔刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯周明获本院减刑三次，共计减刑三年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯周明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周明减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年6月6日起至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初162号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人郑海亮，男，1977年6月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，打工人员，户籍地及现住址：新疆尉犁县。2019年8月6日因涉嫌合同诈骗罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人郑海亮犯合同诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员贾文雁出庭支持公诉，被告人郑海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2014年8月28日，被告人郑海亮以收购香梨为由，利用虚假的土地他项权利证明书等相关证明材料，骗取新疆泰宏融资担保有限公司（以下简称泰宏担保公司）为其担保在库尔勒市商业银行（以下简称市商行）贷款700000元，约定借款期限为七个月。2014年9月11日，郑海亮收到市商行款项700000元后，给泰宏担保公司支付91000元，向巴州民营企业投融资商会支付3500元。贷款到期后，因郑海亮未能偿还贷款，经库尔勒市商业银行向郑海亮、泰宏担保公司催收后，郑海亮未能偿还贷款。2015年9月18日，泰宏担保公司作为借款人郑海亮的保证人向市商行连本带息偿还758115.87元。案发后，郑海亮向泰宏担保公司退赔10000元。公诉机关认为：被告人郑海亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金60.55万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人郑海亮自愿认罪认罚，本案适用简易程序审理。故根据我国《刑法》、《刑诉法》和《人民法院量刑指导意见》的规定，建议判处被告人郑海亮有期徒刑三至五年，并处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人郑海亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑海亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金60.55万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑海亮归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人郑海亮仅向泰宏担保公司退赔10000元，其余赃款均未退赔，量刑时可综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郑海亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2023年2月5日止）。二、未追回的赃款59.55万元依法予以追缴后发还给被害人新疆泰宏融资担保有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                           审     判    员          余美玲                                                                                                                                                                                                                           人民  陪  审  员         胡乃民                                                                                                                                                                                                                           人民  陪审员           王雪茹二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   艾仁青
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申95号 王金凤： 你因妨害公务罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑终190号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 本院认为，申诉人王金凤以暴力阻碍人民警察依法出警执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪，并且应当依法从重处罚。原判对此认定正确。 关于你申诉提出没有证据证明王金凤实施了妨害公务的行为，原判认定事实错误，定性不当，公安机关无正当合法理由长时间羁押申诉人，请求改判无罪的申诉理由，经查，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认说明、被害人陈述、证人证言、指认笔录、病历记录、工作证明、监控视频、现场勘验笔录和被告人供述等证据证实因银行工作人员报警，成都市成华区公安局民警按指令到达现场依法执行职务，王金凤等人却以抓扯、推搡、踢踹等暴力方式阻碍人民警察履行职责，司法机关依照刑事诉讼法的相关规定对其采取刑事拘留、逮捕等强制措施，原判根据王金凤的行为性质、情节和危害程度，综合评判后定罪量刑，并无不当，申诉人的申诉理由与本院查明的事实不符，故该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1494号申请执行人：李正跃，男，1958年08月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：贾耀亭，男，1958年12月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：于粮钢，男性，1960年06月17出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李正跃与贾耀亭、于粮钢民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初9237号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾耀亭、于粮钢存款400000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月三十日书记员  赵 焱
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2346号原告：袁某，女，汉族，1996年9月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某，男，汉族，1989年6月20日出生，住商水县。原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告依法办理结婚登记手续，由于原被告认识较短，婚前双方缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气，原告曾向商水县法院两次起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚，判决书生效后，双方仍不尽各自的义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特诉请贵院，请求判如所请。被告杨某未答辩。原告袁某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记信息证明、户口本复印件各1份，证明××××年××月××日原被告登记结婚；2、（2019）豫1623民初1095号民事判决书、（2019）豫1623民初4866号民事判决书各1份，证明2019年3月，2019年10月，原告两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；3、村委会证明1份，证明原被告从2018年5月至今一直分居生活。被告杨某未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2017年7月，原、被告在网上认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2018年5月，原、被告生气后，原告回娘家居住生活，双方无子女。原告于2019年3月4日、2019年10月14日两次向本院提起离婚诉讼，经商水县人民法院（2019)豫1623民初1095号民事判决书、（2019)豫1623民初4866号民事判决书判决不准原被告离婚，后双方互不联系，也互不履行夫妻义务。原告认为与被告无任何和好的希望，再次诉至本院。本院认为：对于婚姻案件是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否完全破裂为依据。原被告于2017年7月在网上认识，××××年××月办理结婚登记手续同居生活，婚前感情基础薄弱，属草率结婚。婚后，原被告因生活琐事经常生气吵架，加之原告长期在娘家生活居住，被告又缺乏必要的关心和慰问，严重伤害了夫妻感情。原告于2019年曾两次向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但也印证了夫妻感情已经达到严重破裂的程度。原被告本应以此为契机，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，但由于双方采取搁置与放任的处理方式，互不联络，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础已经丧失，和好无望，故对原告要求与被告离婚的请求，因其向本院提供了证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告袁某与被告杨某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年六月十八日书记员  赵海铭
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1226号原告:李跃红，女，1982年2月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:卫松峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告李跃红与被告卫松峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃红到庭参加诉讼，被告卫松峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元及利息（按月息2分自2017年3月27日计算至实际还款之日，暂计算至2019年10月27日为31000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告借用原告现金50000元，约定月息2分，借款期限到2018年3月27日，并向原告出具了借据。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告催要无果，提起诉讼。被告卫松峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告卫松峰借用原告李跃红现金50000元，约定月息2分，借款期限一年，并向原告出具了欠条。借款到期后，经原告催要无果，引起诉争。本院认为，债务应当清偿。被告卫松峰向原告李跃红出具欠条的行为，系其真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未向原告清偿借款，已构成违约。原、被告约定月息2分，未超过法律规定标准，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫松峰于本判决生效后二十日内偿还原告李跃红借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按月息2分自2017年3月28日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告李跃红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告卫松峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年六月四日书记员 宋建乾
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1344号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，系该支行员工。 被告：黄佳辉，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称邮储银行南靖县支行）与被告黄佳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖县支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告黄佳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南靖县支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄佳辉偿还信用卡欠款本金11973.52元、利息1419.63元、违约金1778.83元，合计15171.98元；2.判令黄佳辉承担本案的一切费用（包括但不限于邮储银行南靖县支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费、公告费等合理、必要的支出）。当庭变更诉讼请求为：1.判令黄佳辉偿还信用卡欠款本金11971.87元、利息1419.63元、违约金1778.83元，合计15170.33元；2.判令黄佳辉承担本案的一切费用（包括但不限于邮储银行南靖县支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费、公告费等合理、必要的支出）。事实与理由：黄佳辉于2018年4月10日向邮储银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。第十一条收费项目及标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；第五条还款中约定了最低还款额的计算标准及逾期前后还款顺序。根据黄佳辉的申请，邮储银行南靖县支行核准并向黄佳辉发放了卡号为62×××86的信用卡，额度为12000元。黄佳辉于2018年5月1日激活并使用该卡片进行消费。根据卡片历史交易查询表，黄佳辉从2019年6月1日消费2879元未能足额偿还导致逾期，截止2020年5月14日卡号为62×××86的信用卡尚欠本金11973.52元、利息1419.63元、违约金1778.83元，合计15171.98元未归还。起诉后，黄佳辉于2020年6月11日归还欠款本金1.65元，至今尚欠本金11971.87元、利息1419.63元、违约金1778.83元，合计15170.33元未归还。 黄佳辉未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄佳辉于2018年4月10日向邮储银行南靖县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。第十一条收费项目及标准中约定透支利率按日息万分之五收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；第五条还款中约定了最低还款额的计算标准及逾期前后还款顺序。2016年12月14日，中国邮政储蓄银行信用卡中心发布《关于调整我行信用卡滞纳金收费项目的公告》：“调整时间2017年1月1日起；调整内容1.取消我行信用卡滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡违约金收费项目，收费对象为我行所有信用卡客户，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’”。根据黄佳辉的申请，邮储银行南靖县支行核准并向黄佳辉发放了卡号62×××866的信用卡，额度为12000元。黄佳辉于2018年5月1日激活并使用该卡片进行消费。根据卡片历史交易查询表，黄佳辉从2019年6月1日消费2879元未能足额偿还导致逾期，截止2020年5月14日卡号62×××866的信用卡尚欠本金11973.52元、利息1419.63元、违约金1778.83元，合计15171.98元未归还。本案审理过程中，黄佳辉于2020年6月11日归还欠款本金1.65元，至今尚欠本金11971.87元、利息1419.63元、违约金1778.83元，合计15170.33元未归还。 本院认为，黄佳辉向邮储银行南靖县支行申领并使用信用卡消费,所产生的欠款应当依约按期足额偿还。邮储银行南靖县支行主张黄佳辉偿还其信用卡透支本金11971.87元、利息1419.63元、违约金1778.83元，合计15170.33元，符合法律规定,本院予以支持。黄佳辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理和判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 黄佳辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行信用卡欠款本金11971.87元、利息1419.63元、违约金1778.83元，合计15170.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，减半收取计90元，由黄佳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  余艳慧 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈万华 书记员张静 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初5611号                               原告                       中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，地址：贵阳市南明区西湖路34号。             负责人：黄辉，该行行长。             委托代理人：唐宓，女，1976年10月29日生，苗族，住贵阳市南明区富源北路2号锦嘉楼3号楼5单元7楼1号，该行员工。                               被告                       黄志丽，女，1980年2月5日生，汉族，住广西桂平市厚禄乡峡口村上村屯35号，约定送达地址：贵阳市南明区花果园半山小镇X区5栋2001室。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       一、请求判令被告黄志丽立即偿还原告欠款33884.96元，其中透支款本金29449.09元、利息2803.86元、违约金1632.01元，前述利息、违约金、消费手续费暂算至2020年3月30日，剩余的利息、违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至本息清偿完毕之日止。             二、请求判令被告承担本案诉讼费用。                               本院于2020年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告黄志丽于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行归还透支款本金29949.09元并支付逾期利息、违约金（2019年10月23日之前的利息为405.77元，违约金为85.91元，之后的利息以透支款本金29449.09元为基数，按日万分之五的标准，从2019年10月24日起计算至透支款本金清偿之日止；之后的违约金以应还而未还的款项为基数，按每期5%的标准，从2019年10月24日起计算至透支款本金清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过透支款本金29449.09元的年利率24%为限）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费324元，由被告黄志丽负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                             审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月十一日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初202号原告：周要雨，男，1972年2月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：刘亮，男，40多岁，汉族，住漯河市召陵区。原告周要雨诉被告刘亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告周要雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款425元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经被告刘亮介绍到漯河市召陵区万金镇政府西边粮库干钢筋工，刘亮系钢筋工负责人，刘亮口头约定按天计算工资，每天180元，截止到2018年4月，被告共欠原告工资425元，2019年5月23日被告出具一份工资结算证明。现原告多次向被告催促无果，向法院起诉。本院经审查认为，原告周要雨起诉被告刘亮追索劳动报酬纠纷一案，原告不能提供被告刘亮的准确身份信息和送达地址，经本院按照原告提供的被告地址邮寄，收到人并非被告刘亮，且未注明与被告刘亮之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周要雨的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  胡国选人民陪审员  付念定二〇二〇年六月二十八日书 记 员  尚 哲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初854号原告：吕某丽，女，1984年5月18日出生，汉族，住址：阜新市太平区，系辽Ｊ×××××号出租车车主。被告：杨某，男，1975年2月4日出生，汉族，住阜新市细河区，系辽Ｊ×××××号轻型普通货车驾驶员。被告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，公司住所：阜新市细河区八一路29-1门和29-2门#。营业执照号：91210900794828079F,系辽Ｊ×××××号轻型普通货车投保公司。负责人：王琳璐，系该公司总经理。委托代理人：李静，系该公司员工。原告吕某丽与被告杨某、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕某丽、被告杨某、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告出租车停运损失900元（300元/天×3天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日11时30分，被告驾驶辽Ｊ×××××号轻型普通货车在荣盛街森宇市场西门倒车过程中与沿荣盛街由南向北原告吕某丽驾驶的辽Ｊ×××××号出租车发生交通事故，造成两车部分损坏无人员受伤的结果，经阜新市公安局交通警察支队海州交警大队认定，被告杨某负此次事故的全部责任，原告吕某丽无责任。之后，辽Ｊ×××××号出租车到阜新鑫耀达钣金喷漆汽车修理厂进行维修，于2020年6月2号维修完毕。辽Ｊ×××××号出租车是营运车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，此事故造成辽Ｊ×××××号出租车停运3天，每天300元，共计900元。因被告未对原告就此事故进行停运损失赔偿，现原告请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失900元及诉讼费。被告杨某辩称：事故属实，但是原告在诉请之前并没有与我协商。我认为原告车辆修理时间过长，有勾结修理厂伪造修理时间、骗保的嫌疑。被告应有维修的入厂、出厂证明及车辆维修发票。另外我的车上的是全险，应由保险公司负担一切损失。被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告诉请的停运损失我方意见为：1、停运损失标准明显超过阜新市当地标准且该笔损失费用依据保险条款及所有相关条款规定，该损失为间接损失，保险人不负责赔偿。我公司对本案被告杨某已经履行了如实告知免责事项的义务，且被告杨某也予以签字确认，故对于停运损失我司不承担赔偿责任；2、对于原告车辆维修，是在我司合作修理厂鑫耀达进行维修，有尾灯等共计1150元，具体维修时间需要原告自行举证。本院认为，原、被告双方车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告杨某负事故全部责任，原告无责任，被告杨某应当依法赔偿原告相应损失。鉴于肇事车辆投保交强险和第三者责任险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内及第三者责任险限额内履行赔付车辆维修费义务。而对于原告主张的停运损失费及诉讼费用，因属于间接损失，不属于保险公司理赔范畴，故该费用由被告杨某负担。原告实际修车时间为3天，并有修理厂出具的证明，根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的停运损失为212元/天×3天=636元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于2020年6月28日前一次性赔偿原告吕某丽停运损失费636元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十八日法官助理李哲书记员周敬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地：成都市清江东路43号附1号至附25号。 负责人：柳梅。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。 被告：沈伟，男，汉族，1983年8月10日出生，住四川省仁寿县。 被告：张英，女，汉族，1989年9月22日出生，住四川省仁寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行（以下简称邮储行草堂支行）与被告沈伟、张英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储行草堂支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参见了诉讼，被告沈伟、张英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 邮储行草堂支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告沈伟、张英清偿其所欠原告的借款本金71566.52元以及利息、罚息(暂计算至2019年10月8日的利息、罚息264.37元，应结算至被告还清所有借款本息之日)，合计71830.89元。2、判决原告在被告沈伟、张英不能按期偿还借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所产生的费用范围内对被告所提供抵押的房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费5000元及其他所有费用由被告沈伟、张英承担。事实和理由：邮储行草堂支行与沈伟、张英签订了《个人消费贷款及担保合同》。合同约定：沈伟、张英向邮储行草堂支行贷款人民币113000元。合同签订后，邮储行草堂支行向沈伟、张英发放了贷款，但沈伟、张英未按照约定向邮储行草堂支行履行偿还借款本息的义务，构成违约。 被告沈伟、张英未到庭参与答辩，也未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，沈伟、张英与邮储行草堂支行签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：贷款总额为113000元，贷款期限自2016年1月6日至2026年1月6日止。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮18%执行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。沈伟、张英以其所有的位于成都市金牛区房屋（权3171681）设立抵押担保。 邮储行草堂支行为实现上述债权而支出律师费5000元。 上述合同签订后，邮储行草堂支行向沈伟、张英发放了贷款，但沈伟、张英未按约归还欠款。截至2019年10月8日尚欠贷款本金71566.52元、利息及罚息264.37元。立案后邮储草堂支行代理人提供截止2020年5月15日还款单，沈伟、张英已归还贷款本息。 上述事实有原、被告身份信息、《个人消费贷款及担保合同》、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，邮储行草堂支行与沈伟、张英签订的《个人消费贷款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：邮储行草堂支行依约向沈伟、张英发放贷款113000元，但沈伟、张英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。审理期间沈伟、张英已偿还邮储行草堂支行贷款本金及利息,邮储行草堂支行变更诉讼请求,主张本案诉讼费用及原告实现债权的律师费5000元及其他所有费用由被告沈伟、张英承担。 律师费问题：根据合同约定，邮储行草堂支行有权主张沈伟、张英承担其为实现债权而支出的律师费，并提交了相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对邮储行草堂支行主张律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 邮储行草堂支行对沈伟、张英所有的位于成都市金牛区房屋（权3171681）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、沈伟、张英于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行为实现债权而支出的律师费5000元； 二、若被告沈伟、张英未足额履行上诉第一项给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行对沈伟、张英所有的位于成都市金牛区房屋（权3171681）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行的其他诉讼请求。 如沈伟、张英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由沈伟、张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月十九日 书记员  张若男