河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初136号 原告：张仁河，男，1967年2月9日生，汉族，现住河北省泊头市。 原告：王艳平，女，1965年8月7日生，汉族，现住河北省泊头市。 二原告委托诉讼代理人：刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：薛福元，男，1960年10月29日生，汉族，现住山西省祁县。 被告：平遥县斌豪物流有限公司。 住所地：山西省晋中市平遥县南政乡娃留村。 负责人：郝斌豪，经理。 统一社会信用代码：91140728MAOGRYH348。 委托诉讼代理人：孔青峰，职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司 住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文公司经理 统一社会信用代码：911407001127867224. 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告张仁河、王艳平诉被告薛福元、平遥县斌豪物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁河、王艳平及其委托诉讼代理人刘洪伟、被告物流公司的委托诉讼代理人孔青峰、被告保险公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告薛福元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告张仁河医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、交通费等共计88589.32元，张仁河还需要进行钢板取出术，后续费用另行主张；2、依法判令各被告赔偿原告王艳平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失等共计181983.38元，王艳平面部需要后续整形，保留后续治疗费；3、本案诉讼费、鉴定费等与诉讼相关的一切费用均由各被告承担。事实与理由：2019年7月9日7时46分许，被告薛福元驾驶晋Ｋ×××××号车牵引晋Ｋ×××××号车沿歧银线由东向西行驶，行至歧银线186公里处时与前方同向原告张仁河驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，后冀Ｊ×××××号车又与前方同向王兴文驾驶的晋Ｋ×××××号车牵引晋Ｋ×××××号车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，张仁河及乘车人王艳平受伤的道路交通事故。此事故经武强县公安交通警察大队调查查明，被告薛福元驾驶机动车上路未与前车保持安全距离是导致此事故发生的全部原因，于2019年7月23日作出第131123120190000189号《道路交通事故认定书》，认定交通事故责任为：薛福元承担全部责任；张仁河不承担责任；王兴文不承担责任；王艳平无责任。晋Ｋ×××××号车牵引晋Ｋ×××××号车的车辆所有人系斌豪公司，斌豪公司为晋Ｋ×××××号车在人保公司晋中市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，本次事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××号车的车辆所有人系原告王艳平，原告张仁河与原告王艳平系夫妻关系。事故发生后，二原告被送至武强县医院，张仁河被诊断为左胫骨下段粉碎性骨折、王艳平被诊断为多处软组织损伤、右侧面皮裂伤。当天二原告因病情需要转至沧州市医结合医院并住院治疗，张仁河被诊断为左踝关节粉碎骨折、多发外伤；王艳平被诊断为闭合性颅脑损伤、右侧上颌窦窦壁多发骨折、右眶下壁、眶内壁、筛窦多发骨折、右眼钝挫伤、右眼外直肌损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤等等。张仁河住院23天，给其造成的损失有：医疗费38091.32元（门诊收费加住院，后续手术费等另行主张），误工费30169元（误工期按180天，山东省批发零售业年收入60338元，张仁河、王艳平的收入主要来源于山东省德州批发市场），护理费10529元（护理期90天，居民服务业42115元），营养费4500元（营养期90天每天50元），住院伙食补助费2300元（住院23天每天100元），辅助器具费2000元（张仁河左脚踝粉碎性骨折，购买辅助器具不锈钢材质拐杖费用），交通费1000元（从沧州中西医结合医院出院260元、去衡水五院鉴定300元，去沧州中西医结合医院复查2次每次往返360元），共计88589.32元。后续张仁河还需要进行钢板取出术，后续费用另行主张。王艳平住院38天，给王艳平造成的损失有：医疗费63075.38元（共花费73075.38元，门诊收费加住院加120救护，被告保险公司已支付10000元，后续手术费等另行主张），误工费20113元（误工期120天，按照山东省批发零售业标准60338元），护理费7019元（护理期60天，按照河北省居民服务业标准），营养费3000元（营养期60天每天50元），住院伙食补助费3800元（住院38天每天100元），残疾赔偿金84658元（十级伤残、山东城镇居民人均可支配收入42329元计算20年乘以10%，因张仁河、王艳平夫妻十余年来均在德州市摊位卖皇冠梨，二人主要收入均来源于城镇），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元（从沧州中西医结合医院出院360元，后去沧州医院复查两次每次租车往返360元），施救费1200元（从事故发生地到武强停车场），王艳平车辆损失费6300（经被告保险公司委托评定），共计181983.38元。王艳平面部需要后续整形，保留后续治疗费。另外，鉴定费2200、诉讼费1054元。张仁河脚踝虽未达到致残标准，但是损失后果已经造成踝关节功能丧失33%，与十级伤残50%，对实际生活的影响是没有差异的，所以现在无法开车，水果生意无法继续，我方实际损失远远大于实际诉请中的损失；二原告户籍地虽为农村，但二人并未在老家务农，而是十余年从事水果主要是梨的批发生意，二人有时自行向各农户收购，因不能及时卖出的便在泊头冷库存放，购进梨之后夫妻二人再将梨运输到德州德运的12号摊位进行出售，所以二人收入主要来源于山东省德州市德运果品批发有限公司，市场位于德城区南头，应按照山东省城镇标准计算误工费及残疾赔偿金，二原告在德州没有储存梨的地方，在德州卖完梨后再回泊头去拉，拉一车梨在德州卖三、四天，卖完后当天就回泊头拉梨，装上车就返回德州，不在河北老家居住，疫情期间，二原告在老家居住。二人在德州干了十来年了，一开始在德州租房居住，后来人家拆迁了，就长期在德州租蓝海旅馆居住，居住的旅馆在卖梨市场的西面，一天一结算，一个人一天10元，租的摊位一个月600元，半年交一次费，摊位费交现金，在摊位卖鸭梨和皇冠梨，羊角脆，市场很大，平时车就放在摊位上，批发进货谈好价都是给现钱，没有在德州买房，没有摊位证，摊位是直接从市场租的，交钱是以张仁河的名字交；原告王艳平受伤部位多在面部，其中右眼眶凹陷，多颗牙齿经撞击松动，面部也留有多处疤痕至今右脸发麻，脸部神经不受控制，出现神经跳动情况，王艳平作为妇女，不仅承受事故造成的身体伤痛，还将面临面部毁容的精神痛苦，其面部恢复进行相应的整容手术及康复是非常必要的，鉴于现在还不具备手术条件，我方在实际发生费用后，再向各被告主张相应的医疗费，误工护理营养等。我方认为被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿二原告的损失，不足部分在商业险第三者险限额内给予赔偿，如仍有不足，由剩余二被告承担相应的赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险一份附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我公司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无其他免责事项的情况下依法承担保险责任。关于张仁河的损失：对于误工费首先对原告提交的证明我方不认可，其次，即使按照原告的陈述，原告从事的系倒买倒卖的生意，其收入来源于河北与山东之间商品的价差，而且其在山东没有固定居住地点，其从事的工作性质也必然是在河北与山东长期往返，而且原告的户籍所在地系在河北，其居住时间河北多于山东，其收入不应完全使用山东省标准，误工费我方按照河北省批发零售业标准计算，对原告居住情况没有进行核实过，营养费认可20元每天，辅助器具费无证据，我方不认可，交通费没有证据，我公司不认可，对于原告转院、出院情况认可，具体数额法院酌定。关于王艳平的损失：误工费的意见同张仁河，营养费认可每天20元，残疾赔偿金应当按照原告户口所在地河北省农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可2000元，交通费法院酌定，施救费不认可，当时事故发生后，原告的车辆我方推断全损，扣除残值后，财产损失为6300元，原告方拖车费用及残值我方不认可，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我方不承担。对二原告其他损失认可。交强险项下医疗限额1万元在原告住院期间已经垫付给王艳平。 被告物流公司辩称：1、答辩人对本次事故的真实性及责任划分情况不持异议，对于被答辩人的各项损失请求法庭按照法律规定依法裁判。2、答辩人作为涉案车辆晋Ｋ×××××的登记所有人，该车是答辩人以分期付款方式出卖，在购买方未结清车款前保留车辆所有权，上诉人并不参与涉案车辆的经营，也不收取任何管理费用。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》中明确规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。因此答辩人在本案中不应当承担损害赔偿责任。3、涉案车辆晋Ｋ×××××在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险，对于被答辩人张仁河、王艳平的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司承担赔偿，不足部分再由本案的实际侵权人即薛福元承担，而答辩人并非本案的侵权人，不应当承担赔偿责任。对于原告损失的意见同保险公司意见。 被告薛福元提交答辩状称：请求驳回原告张仁河、王艳平对答辩人的诉讼请求。事实与理由：一、2019年7月9日7时46分许，答辩人薛福元驾驶晋Ｋ×××××号车牵引晋Ｋ×××××号车沿岐银线由东向西行驶，行至岐银线186公里处时与前方同向原告张仁河驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，后冀Ｊ×××××号车又与前方同向王兴文驾驶的晋Ｋ×××××号车牵引晋Ｋ×××××号车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，张仁河及乘车人王艳平受伤的道路交通事故。经武强县公安交通警察大队调查查明，被告薛福元驾驶机动车上路未与前车保持安全距离是导致此事故发生的全部原因，于2019年7月23日作出第13112312019000089号《道路交通事故认定书》，认定交通事故责任为：薛福元承担全部责任，张仁河不承担责任，王兴文不承担责任，王艳平无责任。二、晋Ｋ×××××号车牵引晋Ｋ×××××号车的车辆所有人系平遥县斌豪物流有限公司，平遥县斌豪物流有限公司为晋Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，本次事故发生在保险期间。被保险人和投保人为平遥县斌豪物流有限公司，实际受益人为平遥县斌豪物流有限公司。答辩人薛福元是平遥县斌豪物流有限公司雇佣的司机。三、本案是道路交通事故损害赔偿案件，答辩人薛福元是平遥县斌豪物流有限公司的雇佣司机，故本案件中答辩人薛福元不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》《机动车交通事故强制责任保险条例》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律、法规规定，对本案的赔偿责任由被告平遥县斌豪物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司全部承担。四、对原告请求的多个赔偿项目的法律和事实依据，应于庭审过程中逐一质证审核，予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：1、道路交通事故认定书复印件一份及保险单复印件两份；2、二原告武强县医院和沧州中西医结合医院诊断证明各一份；3、王艳平沧州中西医结合医院导诊单一份；4、张仁河、王艳平沧州中西医结合医院病历、费用明细各一份；5、王艳平武强县医院医疗费单据6张、沧州中西医结合医院医疗费单据15张；6、张仁河武强县医院医疗费单据3张、沧州中西医结合医院医疗费单据8张；7、张仁河、王艳平司法鉴定意见书各一份及鉴定费发票1张；8、车辆施救费发票一张；9、车辆损失情况认定书复印件一份；10、德州市德运果品批发有限公司证明一份、泊头市恒通种植专业合作社证明一份；11、德州市德运果品批发有限公司收据复印件2份；12、德州市运河经济开发区蓝海招待所证明一份。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日7时46分许，薛福元驾驶所有人为平遥县斌豪物流有限公司的晋Ｋ×××××号车牵引晋Ｋ×××××号车沿歧银线由东向西行驶，行至事发处（186公里）与前方同向张仁河驾驶的王艳平所有的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，后冀Ｊ×××××号车又与前方同向王兴文驾驶的晋Ｋ×××××号车牵引晋Ｋ×××××号车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，张仁河及乘车人王艳平受伤的道路交通事故。此事故经武强县公安交通警察大队认定：薛福元负此道路交通事故的全部责任，张仁河不承担责任，王兴文不承担责任，王艳平无责任。薛福元驾驶的平遥县斌豪物流有限公司所有的车辆在被告保险公司入有交强险一份及100万元商业第三者责任保险一份并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告被送往武强县医院抢救，当天二原告转至沧州市医结合医院并住院治疗，张仁河住院治疗23天，被诊断为左踝关节粉碎骨折、多发外伤；王艳平住院治疗38天，被诊断为闭合性颅脑损伤、右侧上颌窦窦壁多发骨折、右眶下壁、眶内壁、筛窦多发骨折、头皮血肿、面部软组织挫裂、右眼钝挫伤、右眼外直肌损伤、多发性肋骨骨折（右侧第4-7、左侧第3-8肋骨骨折）、肺挫伤、应激性溃疡伴出血。2020年6月4日，原告张仁河经衡水市司法鉴定中心评定，误工期180日，护理期90日，营养期90日；原告王艳平经衡水市司法鉴定中心评定，误工期120日，护理期60日，营养期60日，伤残程度为十级伤残。 另查明，2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资为42115元，批发和零售业平均工资为56738元，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 原告张仁河的损失为：医疗费38095.32元，住院伙食补助费23天×100元/天=2300元，营养费90天×20元/天=1800元，误工费56738÷365天×180天=27980元，护理费42115元÷365天×90天=10384元，三期鉴定费600元，交通费600元。以上损失共计81759.32元。 原告王艳平的损失为：医疗费73031.78元，住院伙食补助费38天×100元/天=3800元，营养费60天×20元/天=1200元，误工费56738÷365天×120天=18654元，护理费42115元÷365天×60天=6923元，三期鉴定费600元，伤残等级鉴定费1000元，残疾赔偿金42329元×20年×10%=84658元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，车辆损失6300元，施救费1200元。以上损失共计202866.78元。 本院认为：原告张仁河、王艳平因交通事故受伤遭受经济损失，其要求赔偿损失，合理合法，应予支持。原告王艳平遭受经济损失的同时，因致残亦遭受精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和机动车交通事故责任强制保险条款的规定，原告张仁河、王艳平的误工费、护理费、交通费、鉴定费及原告王艳平的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的王艳平、张仁河的医疗费、住院伙食补助费、营养费及原告王艳平的残疾赔偿金、车辆损失、施救费由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。关于原告方主张误工费及残疾赔偿金计算标准一节，原告提供了泊头市恒通种植专业合作社及德州市德运果品批发有限公司的证明各一份，以及原告提供的德州市德运果品批发有限公司的摊位费收据两张，一张是18年10月至19年3月的摊位费收取情况，一张是17年摊位费的收取情况，故结合以上证据情况看，原告主张其家庭在城镇居住、生活、工作收入来源于城镇且已达一年以上，具备高度可能性，被告保险公司对此提出异议，但在法定期限内未提供证据证明，故根据上述情况可以认定原告在事故前其主要收入来源于城镇，原告方主张其残疾赔偿金应按照山东省城镇居民收入标准计算，经查，山东省城镇居民收入标准高于河北省城镇居民收入标准，故原告残疾赔偿金可按照山东省城镇居民收入标准计算，原告主张误工费应按照山东省批发、零售业标准计算，其未就该标准依据举证证明，故对原告误工费可按照河北省批发零售业标准计算。关于二原告主张的交通费一节，虽然未提供交通费票据，但是考虑到二原告出院、复查及司法评定情况，确有交通费支出，本院酌定张仁河交通费为600元，王艳平交通费为500元。关于被告薛福元辩称其系被告物流公司司机，与物流公司系雇佣关系，故其不应承担责任，而被告物流公司辩称，事故车辆系以保留所有权的方式分期购买，发生事故其不应承担责任，二被告就其主张均未举证证明，故对二被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张仁河误工费27980元、护理费10384元、交通费600元，三期鉴定费600元，在第三者险限额内赔偿原告张仁河超出交强险限额的医疗费38095.32元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元。以上共计81759.32元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王艳平医疗费10000元、误工费18654元、护理费6923元、残疾赔偿金37759元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、三期鉴定费600元、伤残等级鉴定费1000元、车辆损失2000元，在第三者险限额内赔偿原告王艳平超出交强险限额的医疗费63031.78元、住院伙食补助费3800元、营养费1200元、残疾赔偿金46899元、车辆损失4300元、施救费1200元。以上共计202866.78元，减去事故发生后被告保险公司已经赔付的10000元，再行赔付原告王艳平192866.78元。 三、驳回原告张仁河、王艳平的其他诉讼请求。 以上一、二项在本判决生效后十日内履行清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1054元，由被告薛福元、平遥县斌豪物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 谷 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘硕博