wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1267号 原告：代翠兰，女，1952年5月15日出生，汉族，现住遵化市。 原告：李小静，女，1985年11月4日出生，汉族，现住遵化市。 二原告委托诉讼代理人：窦庆敏，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：于海珍，男，1984年1月20日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县。 被告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地唐山市丰南区沿海工业区。 投资人：郝树臣，经理。 委托诉讼代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，该公司员工，特别授权代理。 原告代翠兰、李小静与被告于海珍、唐山市丰南区万丰货运车队（以下简称万丰车队）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小静及其委托诉讼代理人窦庆敏（并作为原告代翠兰的委托诉讼代理人）、被告人保财险唐山公司的委托诉讼代理人马鑫爽到庭参加诉讼，被告于海珍、万丰车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代翠兰、李小静向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费225元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失110000元；在商业险限额内赔偿323304.38元的30%，即96991.31元。两项合计赔偿206991.31元。2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将诉请数额变更为220353.91元。 被告人保财险唐山公司辩称，在事故车辆驾驶证、行驶证年检有效且事故认定无异议的情况下，交强险以外的损失按30%赔付。 被告万丰车队提交书面答辩状称，1、冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车登记在万丰车队名下，该车的所有权也属于万丰车队。冀Ｂ×××××车在人保财险唐山公司投有交强险和100万元不计免赔的三者险，对于原告的损失应该由保险公司赔偿。2、对于原告提交的关于主张各项费用的证据，同意保险公司的质证意见。不承认鉴定费、诉讼费等任何费用。本案的所有费用都应由保险公司承担。3、于海珍系万丰车队雇佣的司机，发生交通事故时属于履行职务行为，所有责任应由万丰车队承担。 被告于海珍未予答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车所有人是被告万丰车队。冀Ｂ×××××车在被告人保财险唐山公司投保交强险和不计免赔限额100万元的第三者责任险，冀Ｂ×××××车在被告人保财险唐山公司投保不计免赔限额5万元的第三者责任险，保险期间均为2018年11月18日至2019年11月17日。2019年7月13日，李长林驾驶电动三轮车在遵化市线大老峪路段与于海珍驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成车辆损坏，李长林死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，李长林承担事故的主要责任，于海珍承担次要责任。 另，原告代翠兰系李长林之妻，原告李小静系李长林之女。 双方争议要素为：医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议要素认定如下： 1、医疗费225元。原告提交相关票据证实，被告无异议，本院予以认定； 2、丧葬费35816.5元。被告无异议，本院予以认定； 3、死亡赔偿金215222元。李长林1953年8月出生，于2019年7月死亡，原告主张死亡赔偿金215222元并无不妥，本院予以支持； 4、精神损害抚慰金50000元。原告亲属因交通事故死亡，本院酌定精神损害抚慰金50000元； 5、处理丧葬事宜的误工费1600元。原告未提交证据证实其处理丧葬事宜误工费的具体数额，结合本案的实际情况及本地处理丧葬事宜的风俗习惯，本院酌定1600元； 6、交通费1000元。原告未提交交通费票据，结合本案实际，本院酌定交通费1000元； 7、被抚养人生活费不予支持。原告代翠兰和李长林育有女儿李小静，原告亦未提交代翠兰丧失劳动能力且除李长林扶养外无其他生活来源的其他证据，故原告主张代翠兰的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的各项损失为303863.5元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告代翠兰、李小静系李长林的法定第一顺序继承人，起诉要求被告赔偿合理损失，于法有据，应予支持。被告人保财险唐山公司承保了冀Ｂ×××××车交强险及不计免赔第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告亲属死亡，冀Ｂ×××××车司机于海珍承担次要责任，被告人保财险唐山公司应先在交强险范围内赔偿原告110225元（死亡伤残项下110000元＋医疗费项下225元），超出交强险及交强险外的损失按30%赔付，即58091.55元【（303863.5元-110225元）×30%】，故被告人保财险唐山公司共应赔偿原告168316.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内给付原告代翠兰、李小静保险赔偿金168316.55元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1800元，原告代翠兰、李小静负担502.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐晓磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初929号 原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行。 负责人：乔小红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金刚，系内蒙古北杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乌仁苏布德，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：刘晓新，男，汉族，1961年12月12日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 被告：张巧玲，女，汉族，1962年11月17日出生，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行诉被告刘晓新、张巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以被告已履行约定还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行撤回起诉。 案件受理费1167元，由原告负担。 审判员  赵瑞国 二〇二〇年六月五日 书记员  彭渝淇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1835号 原告：枣庄卡友运输有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环田屯路段北500米路西。统一社会信用代码：91370402MA3NLT314R。 法定代表人：霍德泉，公司经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路133号。 负责人：房伟，公司经理。 委托诉讼代理人：孙帅，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，公司经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告枣庄卡友运输有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（下称安华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人民财产保险公司）财产保险损失纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李贵亮，被告安华保险公司的委托诉讼代理人孙帅、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计228820元（车辆损失213520元、评估费4200元，施救费7900元，赔偿工程抢修费2000元，支付挖掘机费1200元）。2、案件受理费依法由被告负担。 事实与理由：2020年1月6日，原告为登记在其名下的鲁Ｄ×××××号车在被告安华保险公司投保交强险一份，保险期间自2020年1月14日16时起至2021年1月14日16时止。2019年1月22日，在被告人民财产保险公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为370000元，保险期间自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止。2020年1月17日23时1分许，高郡卿驾驶上述保险车辆在平度市发生交通事故，造成上述保险车辆受损，路边线路损坏，路产损失，高郡卿承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，原告依据《保险法》第14条等规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告处仅承保了交强险，2020年1月18日接到报案后，被告积极处理，于1月19日，将涉及被告的财产限额2000元赔款支付给了原告，被告赔偿义务已经履行完毕，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。不承担诉讼费用、鉴定费用等程序费用。 被告人民财产保险公司辩称，涉案车辆在被告处承保了损失险、第三者责任险100万元，在核实原告四证真实有效、无免赔事项后，愿意根据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。原告主张的第三者损失应该由安华保险公司进行赔偿。原告主张的车辆损失未经过被告定损不予认可，对其损失申请重新评估。不承担程序性费用。 经审理本院认定如下事实，2020年1月6日，原告为登记在其名下的鲁Ｄ×××××号车在被告安华保险公司枣庄中心支公司投保交强险一份，保险期间自2020年1月14日16时起至2021年1月14日16时止。2019年1月22日，在被告人民财产保险公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为370000元，保险期间自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止。2020年1月17日23时1分许，高郡卿驾驶上述保险车辆在平度市发生交通事故，造成上述保险车辆受损，路边线路损坏。经事故认定，高郡卿承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费7900元，赔偿工程抢修费2000元，支付挖掘机费用1200元。原告委托山东凯郎资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该评估报告书认定车辆损失为213520元。诉讼过程中，被告人民财产保险公司对原告提交评估报告不予认可，申请对鲁Ｄ×××××重型自卸货车损失价值重新评估。双方共同委托枣庄市嘉迅机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司认定鲁Ｄ×××××重型自卸车损失及维修总额131850元。经原告质证后认为对该评估结论无异议。被告人民财产保险公司有异议，认为评估结论认定的损失仍然过高。 另查明，2020年1月19日，被告安华保险公司在交强险范围内，已将第三者损失2000元赔付完毕。 上述事实有保险单、道路交通事故认定书、机动车损失鉴定报告书、安华保险公司付费查询、施救费发票、路产损失发票等证据证实。 本院认为，原告枣庄卡友运输有限公司到被告安华保险公司、被告人民财产保险公司处投保，被告同意承保并为其签发保险单的行为系双方真实意思表示，因未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。原告枣庄卡友运输有限公司作为涉案车辆的被保险人，对该车享有保险利益，故原告起诉主体适格。涉案车辆损失经鉴定为131850元，原告无异议，被告不予认可，仍认为评估价值过高，但未提交证据，本院对该次评估结论予以确认。被告人民财产保险公司应依约赔偿原告的车辆损失131850元。 关于第三者损失。高郡卿驾驶上述保险车辆在平度市发生交通事故，除造成上述保险车辆受损外，同时造成路边线路损坏，且承担事故的全部责任。事故发生后，原告已支付工程抢修费2000元。原告起诉主张该项费用，本院予以支持。诉讼过程中，被告安华保险公司已在交强险限额中将赔偿款2000元支付原告，不再承担赔责任。 被告人民财产保险公司申请对涉案车辆损失重新鉴定，该重新鉴定结论改变了原告单方委托鉴定结果，对原告单方委托鉴定产生的评估费用4200元，本院不予支持。 因事故实际发生必然产生一定的施救费用，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支出的费用7900元、施救挖掘机费1200元，被告人民财产保险公司虽有异议，但未提交证据。本院对原告主张的该项费用予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内，赔付原告枣庄卡友运输有限公司支付保险金140950元（131850+7900+1200）。 二、驳回原告枣庄卡友运输有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1457元，原告枣庄卡友运输有限公司负担909元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 柳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3450号之一申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，系该公司董事长。被执行人：林群，男，1971年1月28日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初938号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人林群下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人林群作出限制消费令。本案应执行10.048604万元及相应利息，截至2020年6月17日已经执行到位0元，未执行10.048604万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年六月十七日书记员  喻莎莎
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终62号 上诉人（原审被告）：张忠凯，男，1980年8月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李海强，男，1986年6月9日出生，满族，农民，住隆化县。 被上诉人（原审原告）：周伟琪，女，1999年10月11日出生，满族，农民，住滦平县。 二被上诉人委托代理人白凤武，河北陈华律师事务所律师。 原审被告:国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号黄金大厦6层。 上诉人张忠凯因与被上诉人李海强、周伟琪、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初2589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张忠凯上诉请求：1、请求二审法院依法撤销隆化县人民法院（2019）冀0825民初2589号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、被上诉人李海强车辆在发生交通事故前车辆就有损坏，不是本次交通事故造成，这部分损失不能由上诉人承担。二、鉴定结果与常理不符，被上诉人李海强所有的车辆在2017年12月20日购车时裸车价格68000.00元，在行驶一年半时间后经鉴定价值还是68000.00元，鉴定价值过高，没有扣除折旧损失，该车发动机、变速箱都没有受损，不存在强制报废情形。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，应当依法改判或发回重审。 原告李海强、周伟琪向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿二原告经济损失86162.76元（李海强55719.94元，周伟琪10442.82元）。事实和理由：2019年7月29日13时许，被告张忠凯驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿隆化至风山352省道自西向东行驶至5ＫＭ＋800Ｍ处路段时，因雨天路面湿滑、操作不当侧滑后驶入对向车道，与相对方向由东向西行驶的李海强驾驶的冀Ｈ×××××小客车相撞，造成双方人身受伤、车辆均损坏的交通事故。案发后二原告被送往隆化县医院门诊救治，8月5日好转出院。8月10日隆化县公安交通警察大队出具了事故认定书，认定被告张忠凯负此次事故的全部责任，二原告无责任。被告张忠凯驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内，为维护二原告的合法权益，诉至本院。 一审法院经审理查明认定的事实：2019年7月29日13时许，被告张忠凯驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿隆化至风山352省道自西向东行驶至5ＫＭ＋800Ｍ处路段时，与相对方向由东向西行驶的原告李海强驾驶并乘载原告周伟琪的冀Ｈ×××××小客车相撞，造成双方人身受伤、车辆均损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定被告张忠凯负此次事故全部责任，二原告无责任。被告张忠凯驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险，事故发生在保险责任期间内。 原告李海强驾驶的冀Ｈ×××××小型客车经隆化县信德车辆交易信息评估有限公司评估：该车事故前的价值为68000元，残值6000元，评估价值为62000元，事故发生后原告李海强支出施救费1000元、拆解费4000元、鉴定费4000元、财产保全费220元。 另查明，在庭审后，原告与被告保险公司对二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共8000元及交强险限额内的财产损失2000元达成协议，二原告撤回对保险公司的起诉，本院裁定予以准许。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中二原告已与被告保险公司对人身损害的损失及交强险限额内的财产损失达成协议，则被告张忠凯对上述损失免除赔偿责任。余下的除车辆损失60000元（扣除交强险2000元）及施救费1000元、拆解费4000元、鉴定费4000元，因被告张忠凯未投保第三者商业险，应由其自行负担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决： 被告张忠凯于本判决生效后十日内赔偿原告李海强车辆损失60000元、施救费1000元、拆解费4000元、鉴定费4000元，合计69000元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，财产保全费220元，由被告张忠凯负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。上诉人张忠凯虽然对被上诉人李海强的车辆损失提出异议，但未举出证据佐证，对此不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费1454.00元，由上诉人张忠凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 李慧娟审判员张甫审判员张广全 二〇二〇年六月十日 书记员 董            琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6338号 原告：夏先春，男，1973年9月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思源。 被告：仕德伟集团有限公司，住所地常熟市商城中路115号。 法定代表人：夏伟量。 原告夏先春与被告仕德伟集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告夏先春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏先春撤回起诉处理。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4833号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1026号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 原告：中国建设银行股份有限公司永福支行，住所地：永福县永福镇龙福路商业步行街。统一社会信用代码：91450326598436254Y。 负责人：李剑，该支行行长。 两原告共同委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：郑金芳，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市黄岩区。 被告：汪建方，男，1966年11月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市黄岩区。 被告：永福县大唐盛世房地产开发有限公司，住所地：永福县永福镇凤祥路永兴大道旁。统一社会信用代码：91450326552277817R。 法定代表人：蒙秋华。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告郑金芳、汪建方、永福县大唐盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费2595元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐建蕗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3135号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更375号罪犯申晓，男，1965年11月7日出生，汉族，高中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年10月11日作出（2013）红刑初字第574号刑事判决，认定罪犯申晓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2013年5月24日起至2026年3月23日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申晓自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金40000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯申晓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯申晓减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2645号之一 被执行人：刘海全。 本院在执行刘海全罚金一案中，依法向被执行人刘海全邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人刘海全履行交纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人刘海全在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币452.31元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初216号原告：刘洋，男，1977年9月24日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：胡凤芹（与刘洋系母子关系），女，1953年12月13日出生，汉族，教师，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：张子彪，男，1998年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告刘洋与被告张子彪不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告张子彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告为其垫付的医疗费人民币42,495.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月被告张子彪通过亲属介绍到原告处学手艺，因原、被告系亲属关系，被告家又居住克山农村，故暂住在原告处，原告供食宿。2016年4月19日，被告张子彪在烤漆房拿打火机电子与学员苏晓涛打闹，苏晓涛走后，张子彪自己继续在烤漆房用电子，导致稀料桶里剩余的稀料着火，将自己烧伤。被告受伤后，原告将其送至建华厂医院住院，第二天转至大庆市专治烧伤的医院接受治疗。被告住院期间，其父母在外地打工，开始联系不止，后来联系上了，又说给人干活不能离开，如离开了雇主就不给他们夫妇工钱了，故一直没来医院。期间只是被告的姑结来过医院，而且说因没有钱也没给张子彪带治疗费。在张子彪快出院时，其父母才回来看了一下。被告住院治疗烧伤的医疗费等费用全部由原告支付，共计花费127,849.00元。治愈后被告不但不感恩，还到法院起诉，要求原告对其进行赔偿。2018年11月14日，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院以（2017)黑0204民初1007号民事判决书判决，原告承担被告损失的30%,即原告给付被告伤残赔偿金、误工费、后期医疗费、精神抚慰金、护理费、鉴定费，以上共计149,626.80元。被告按照30%的责任比例承担赔偿，即44,888.04元。因原告在治疗期间为被告垫付了医疗等相关费用127,849.00元法院未计算在内，法院要求另案起诉，故原告现诉至贵院，请法院依法判令被告给付原告为被告垫付的费用127,849.00元的70%即89,494.30元，减去黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017)黑0204民初1007号民事判决书判决原告应给付被告的46,998.80元，余额为42,495.50元。以上诉讼请求请人民法院予以支持。被告张子彪未答辩，亦未到庭对原告刘洋提供的证据材料进行质证。原告刘洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、齐齐哈尔市铁峰区人民法院（2017)黑0204民初1007号民事判决书、齐齐哈市中级人民法院（2019)黑02民终1007号民事判决书，证明原告为被告垫付医疗费127,849.00元的事实；证据2、黑龙江省高级人民法院（2019)黑民申4455号民事裁定书，证明被告张子彪对齐齐哈尔市中级人民法院（2019)黑02民终1007号民事判决不服，申请再审，黑龙江省高级人民法院驳回了张子彪的再审申请。对原告提交的以上证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理根据齐齐哈尔市铁峰区人民法院已经生效的（2017)黑0204民初1007号民事判决认定事实如下：被告张子彪经人介绍于2015年到原告刘洋开办的铁锋区哥俩汽车饭金喷漆店做学徒工，2016年4月19日12时许，被告带手机进入烤漆房工作，并与原告雇员苏晓涛打闹，用电子电苏晓涛，苏晓涛离开后，稀料桶发生爆炸，导致被告烧伤。被告受伤后原告将其送至建华厂医院接受治疗，第二天转至大庆市静琛诊所继续治疗，被告治疗共花费医疗费127,849.00元均由原告全部支付。经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、张子彪评定为八级伤残；2、误工损失日为伤后120日，伤后120日需二人护理；3、后期医疗费约需人民币伍万元或以实际发生为准。被告张子彪在原告刘洋处学徒，没有遵守其工作规章制度，在烤漆房内打闹，并私自携带手机进入稀料房，致使稀料桶爆炸，应在此次事故中负主要70%责任，刘洋对安全事项没有尽到时刻提醒的义务，对张子彪在此次事故中应负次要30%责任。张子彪因此次事故产生后续各项合理费用为：1、伤残赔偿金75,990.00元（农村常住居民人均可支配收入12,665.00元/年×20年×30%);2、误工费4,164.00元（农村常住居民人均可支配收入34.70元/天×120天）;3、后期医疗费50,000.00元；4、精神抚慰金5,000.00元；5、护理费10,072.80元（2017年农、林、牧、渔业就业人员平均工资83.94元/天×120天）;6、鉴定费4,400.00元，以上共计149,626.80元。刘洋按照30%的责任比例承担赔偿，即刘洋应一次性赔偿张子彪各项费用合计44,888.04元。另查明，齐齐哈尔市铁峰区人民法院已经生效的（2017)黑0204民初1007号民事判决，被告张子彪预交了案件受理费，原告刘洋应负担案件受理费2,110.80元。本院认为，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以反驳的除外。本案中齐齐哈尔市铁峰区人民法院（2017)黑0204民初1007号民事判决院已经生效，且被告张子彪未能提供相反证据足以反驳该判决确认的基本事实，则本院对已经生效的齐齐哈尔市铁峰区人民法院（2017)黑0204民初1007号民事判决确认的基本事实予以采信。本案中因被告张子彪没有法律根据，取得不当利益，受损失原告有权请求其返还不当利益。因刘洋已为张子彪垫付了医疗费127,849.00元，且刘洋对张子彪在此次事故中应负次要30%责任，则张子彪应该退还给刘洋的费用计算为：127,849.00元×70%－（44,888.04元+2110.80元）＝42,495.46元。被告张子彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子彪于本判决生效之日起立即返还原告刘洋为其垫付的医疗费42,495.46元。案件受理费862.00元，减半收取计431.00元，由被告张子彪负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二〇年六月十五日书记员  邓银双
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8981号原告:张瀚月，女，1988年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：田广友，男，1984年2月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。原告张瀚月与被告田广友民间借贷纠纷一案，，原告张瀚月在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告张瀚月未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员  袁 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 调 解 书（2020）新2801民初3950号 原告：杨建荣，男，汉族，1962年8月19日出生，现住库尔勒市。被告：余佳峰，男，汉族，1972年11月10日出生，现住库尔勒市。被告：赵芹，女，汉族，1978年1月28日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：余佳峰（赵芹丈夫），基本信息同上。原告杨建荣与被告余佳峰、赵芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨建荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金100000元；2.请求被告支付逾期付款利息8000元（按银行利率4.75%计算）。3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，两被告从原告处借款100000元，并与原告签订个人借款合同，合同约定借款期限自2018年8月7日起至2018年11月7日止。还款期限届满，被告未如约还款。原告诉至法院，请求判如所请。被告对原告的主张无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、被告余佳峰、赵芹欠原告杨建荣本息合计108000元，于2020年11月30日前给原告付清。二、诉讼费1150元，由被告余佳峰、赵芹负担，于2020年11月30日前一并给原告支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院确认后即具有法律效力。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   苏金宝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1010号 罪犯林连友，男，1991年1月19日生，水族，贵州省黔西县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2017年4月24日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初26号刑事判决，认定林连友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2017年8月18日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2017）黔05刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月13日起至2025年2月12日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林连友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯林连友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯林连友减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林连友减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执157号 申请执行人：黄慧芳，女，1957年11月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人黄慧芳与被执行人张春桃民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄慧芳已于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，除被执行人张春桃名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市狮子山路华侨小区河东2栋2号房地产已被另案财产保全查封外，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年6月8日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为10050元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 黄玉军 审 判 员 何 欢 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3164号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1430号 被执行人：王贺，男，1981年12月24日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移送执行的王贺运输毒品罪纠纷一案，依法向被执行人王贺邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人王贺履行缴纳罚金8000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初419号原告：丁绍祖，男，1958年2月25日出生，台湾地区居民，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨金涛，男，白族，1976年4月4日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告丁绍祖与被告杨金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁绍祖的委托诉讼代理人李晨曦到庭参加诉讼。被告杨金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁绍祖向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告丁绍祖与被告杨金涛签订的合同编号为ＹＤ2019060301的《借款合同》；2．判决被告杨金涛偿还原告丁绍祖借款本金25万元；3．判决被告杨金涛支付原告丁绍祖自2019年9月5日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息；4．判决原告丁绍祖对被告杨金涛名下坐落于大理市的房屋（以下简称“涉案房屋”）依法行使抵押权，就该房产拍卖价款优先受偿；5．判决由被告杨金涛承担律师费及实现债权的相关费用。事实和理由：被告杨金涛因资金需要，于2019年6月3日向原告丁绍祖借款25万元，并签订了《借款合同》，约定借款本金为25万元，借款期限12个月，自2019年6月3日起至2020年6月3日止，借款月利率为2.5%。被告杨金涛以其名下的涉案房屋提供抵押担保，并办理了房产抵押登记。《借款合同》约定，如果借款人在借款合同履行过程中，发生迟延偿还当期本金或利息的行为且逾期达到30个自然日，出借人有权随时通知解除借款合同，要求借款人提前偿还借款合同项下的全部未还本息。双方签订《借款合同》后，原告丁绍祖按合同约定履行了出借款项的义务。被告杨金涛按约定支付了三期利息后就未再付息，属严重违约。被告杨金涛未作答辩。原告丁绍祖依法提交了《借款合同》、转账凭证、不动产权证、《委托代理协议》《诉讼财产保全责任保险保险单》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原告丁绍祖与被告杨金涛签订《借款合同》（合同编号：YD2019060301），约定被告杨金涛向原告丁绍祖借款25万元，借款期限为12个月（2019年6月3日至2020年6月3日），借款月利率为2.50%；被告杨金涛以其名下的涉案房屋为借款提供抵押担保。《借款合同》约定，被告杨金涛违约的，原告丁绍祖因实现债权产生的律师费、保全费等费用由被告杨金涛承担。2019年6月5日，双方对上述抵押办理了登记[云（2019）大理市不动产证明第0005142号]。2019年6月6日，原告丁绍祖通过银行转账方式支付给被告杨金涛15万元（149990+10）；2019年6月10日，原告丁绍祖通过银行转账方式支付给被告杨金涛10万元。被告杨金涛按约定支付了三个月利息后，未再还款。另查明，为实现本案债权，原告丁绍祖支付了云南入世律师事务所律师费13250元，支付了大家财产保险有限责任公司云南分公司保险费2000元。本院认为，被告杨金涛向原告丁绍祖借款25万元，约定到期返还借款并支付利息，原告丁绍祖支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷规定”）第一条规定，原告丁绍祖与被告杨金涛之间成立民间借贷关系，被告杨金涛应按约定于2020年6月3日前返还借款本金并支付利息。双方约定的借款期限届满后，被告杨金涛未按约定还款，其行为已构成违约，根据合同法第九十四条第三项、第九十七条规定，现原告丁绍祖要求解除《借款合同》，并要求被告杨金涛还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，双方约定的借款月利率为2.50%，且被告杨金涛按约定支付了三个月的利息，根据民间借贷规定第二十六条规定，对于已经支付的利息，本院予以确认。本院认为，由于原告丁绍祖实际支付完借款的时间为2019年6月10日，且被告杨金涛已经支付了三个月的利息，则本院依法从2019年9月10日开始计算未付利息，计算至借款还清之日止；根据民间借贷规定第二十六条、第二十九条规定及双方在《借款合同》中的约定，原告丁绍祖要求按月利率2%计算未付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于抵押问题。本院认为，原被告双方在《借款合同》中约定被告杨金涛用其名下的房屋为借款提供抵押担保，双方对抵押进行了登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，原告丁绍祖要求对抵押物优先受偿的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告丁绍祖主张的律师费、担保费等费用。本院认为，本院已按法定上限标准支持了利息，根据民间借贷规定第三十条规定，原告丁绍祖不得再要求被告杨金涛支付律师费、担保费等其他费用，原告丁绍祖的上述诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、解除原告丁绍祖与被告杨金涛于2019年6月3日签订的《借款合同》（合同编号：YD2019060301）；二、被告杨金涛于本判决生效之日起十日内返还原告丁绍祖借款本金25万元；三、被告杨金涛于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告丁绍祖上述借款从2019年9月10日起至借款还清之日止的利息；四、原告丁绍祖有权就上述第二项与第三项债权以被告杨金涛所有的坐落于大理市的房屋［云（2019）大理市不动产证明第0005142号］折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。五、驳回原告丁绍祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元、保全申请费1845元，合计7120元，由被告杨金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  阮宏愿人民陪审员  霍 钰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  熊 莹
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初164号原告：程乃叶，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9237。负责人：童更升，该社理事会主任。委托代理人：王革、孙路成，该社工作人员。被告：西安市长安区XX社，住所地：长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吕林博，该社主任。委托代理人：单坤，该社副主任。原告程乃叶诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告程乃叶向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失265200元。事实及理由：1973年9月原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招入长安县供销合作社，被分配到杜曲供销社工作。原告在工作岗位工作了19年后，即1992年，国家经济体制发生重大变化，XX社XX组承包、转让、拍卖等，无故不再安排原告上班，也不管原告如何生活。直到2006年陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，用于解决类似像原告一样的人的养老生活问题，原告得知后多次找二被告进行办理，但被告不递交材料，致使原告不能享受国家的基本养老保险待遇，生活困难，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告程乃叶系原长安县XX社XX层XX社农民副业工，1992年在商业体制改革时离岗，离岗时长达20余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据法不溯及既往原则及上述法律、司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告程乃叶的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                       审  判  长    王  华                               人民陪审员     姚可选                               人民陪审员     高平安                                  二0二0年六月十二 日                                  书   记  员   杜雪雯 1
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初368号 原告：高江果，男，1963年1月15日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：吴文素，女，1964年4月10日出生，汉族，住赵县。系原告妻子。 被告：张建敏，男，1963年6月18日出生，汉族，住赵县。 原告高江果与被告张建敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高江果及其委托诉讼代理人吴文素、被告张建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高江果向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1915元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年3月9日欠原告酒款共计3190元，期间被告给原告酒折合款1275元，被告还欠原告1915元（有被告所打欠条为证），该款时至现在被告一直未给付，原告无奈诉至法院。 被告张建敏辩称，因时间长了记不清了。 经审理认定事实如下：2009年原告在赵县北门菜市场经营烟酒批发生意，被告在做烟酒批发生意，被告属于的二批，2009年3月9日被告从原告处购酒，原告以送货上门的方式向被告交付，包括纯粮酒48件、泥坛酒10件，被告向原告打欠条一份，载明：“今欠纯粮酒48件×55元、泥坛酒10件×55元，双庙张建民落款时间2009.3.9号。”以上酒款共计3190元，原告称每年去向被告要款，还去过中帐村找被告要，并称2018年年底去被告的门市拉了几箱酒，价款共计1275元，包括泸州酒13件×60元＝780元、纯粮酒4件×55元＝220元、泥坛酒5件×55元＝275元。称当时是和被告一起去拉的酒，折合酒款1275元。原告在欠条上书写了取酒的明细，称是拉酒当天在被告门市书写的，但未书写取酒时间。被告对其书写的欠条认可，但称原告去其门市拉酒是在2016年之前拉的，因时间长了，已经超过诉讼时效，就不给付酒款了。现原告要求被告给付货款1915元。以上事实，有原告提供的欠条原件、原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告根据被告的需求向被告供应了所需的酒，被告亦向原告出具了欠条，证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告从原告处购买酒的事实存在，被告理应及时支付货款，但被告一直拖欠。原告向被告交付的酒，价款计3190元，原告认可从被告处取酒折合酒款1275元，被告尚欠酒款1915元，理应支付。由于欠条中未明确还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行债务，故被告主张该款项已超过诉讼时效，拒绝支付，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告张建敏于本判决生效之日起五日内支付原告高江果货款1915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马志霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙思恬
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执450号 被执行人：王远康，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2012）宜中刑二终字第10号刑事判决书，于2020年4月29日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王远康罚金纠纷一案。移送强制执行内容：被执行人王远康处罚金三万元。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年5月14日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了移送人，移送人认可调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱泉霖
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执425号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马哈个，男，生于1987年08月12日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马哈个金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向马哈个发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马哈个给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马哈个名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚男
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更358号 罪犯**君，男，苗族，1982年11月21日出生，重庆市酉阳县人，捕前系无固定职业。曾因犯盗窃罪于2002年1月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年2月28日刑满释放；又因犯抢劫罪于2002年8月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2008年3月22日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年4月18日作出（2013）晋刑初字第614号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，附加罚金人民币5000元，责令该犯及其同案犯共同退赔被害人经济损失。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）泉刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2012年8月31日起至2024年2月28日止。该承担发生法律效力后，罪犯**君于2013年6月25日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更338号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2012年8月31日起至2022年11月29日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯**君自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余417.5分，本轮考核期内累计获3394分，合计获得3811.5分，表扬6次。间隔期2018年3月至2020年2月，获得2992分。考核期内累计违规2次，累计扣60分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯**君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯**君减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月31日起至2022年4月29日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更648号罪犯曲木扭吾，男，1995年7月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）普中刑初第228号刑事判决，以被告人曲木扭吾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2016年4月8日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲木扭吾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曲木扭吾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲木扭吾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲木扭吾减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月2日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
安康铁路运输法院行政裁定书 (2020)陕7101行初123号 原告郭先学，男，汉族，住安康市旬阳县。被告旬阳县蜀河镇人民政府,住所地:安康市旬阳县蜀河镇，统一社会信用代码：116109280160592268。法定代表人向宗辉，镇长。委托代理人刘少新，该镇公用事业站站长。委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。原告郭先学诉被告旬阳县蜀河镇人民政府不服其他行政行为一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案，原告郭先学，被告旬阳县蜀河镇人民政府的委托代理人刘少新、丁义安到庭参加诉讼。被告旬阳县蜀河镇人民政府法定代表人向宗辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭先学诉称，1982年7月1日旬阳县人民政府给原告颁发《农村土地承包经营权证》，其中将位于原告本组小地名郭家坪院前承包地1.06亩承包给原告，一直经营到1995年，因修镇村公路，在未经原告同意的情况下强行侵占0.42亩修成公路， 因原告当时全家5 口人，只承包1.9亩土地，被占用0.42亩土地后，原告全家吃粮就成了问题，原告全家是农业户口，也无其它任何经济来源，所以原告就一直找村、镇解决，可是直到 2020年5月6日才给原告作出书面答复。蜀政函(2020) 79号《关于胡海英信访事项的答复》认为给原告下了产量，原告全家赖以生存的土地没了，现在既不交农业税，又不再交集体提留款，不存在上交公粮，下产有什么用。对此原告不服，依法提起行政诉讼，请法院判令：1.要求被告旬阳县蜀河镇人民政府对侵占原告郭先学0.42亩土地给予补地0.42亩。2.由被告承担本案诉讼费。 被告旬阳县蜀河镇人民政府辩称，一、原告的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的受案范围。《行政诉讼法》第十二条（7）项的规定：认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的。根据该条法律的规定只有行政机关有侵权行为时，作为行政相对人才有权提起行政诉讼，才是人民法院审理行政诉讼的受案范围。而本案原告起诉的内容很显然不符合行政诉讼法的法律规定。二、被告为国家行政机关，不是集体土地所有权人，无法履行原告诉讼请求的事项。原告系农村土地承包经营者，根据《农村土地土地承包法》第十三条的规定由村集体经济组织或者村民委员会发包。被告无权给原告补地。三、原告的行政诉讼超过起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已超过法定最长诉讼时效。四、被告的信访答复函只是对原告的信访内容给予的书面回复。该回复意见也不具有可诉性。综上所述，原告起诉被告行政诉讼既没有法律依据，也没有事实根据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告郭先学的诉讼请求是要求被告蜀河镇人民政府给其补地0.42亩，该诉讼请求不是被告蜀河镇人民政府及其工作人员的权限范围，不属于人民法院行政案件受案范围。原告郭先学的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭先学的起诉。原告郭先学预交受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长      袁  涛    人民陪审员      陈小红    人民陪审员      付长泽  二〇二〇年六月二十三日                                   书  记  员     王小茜  1
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初738号 原告：杨淑贞，女，汉族，1965年10月26日生，住江西省宜丰县。 被告：易安平，男，汉族，1960年9月6日生，住江西省宜丰县。 原告杨淑贞与被告易安平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑贞到庭参加诉讼、被告易安平经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑贞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款30000元。事实和理由：2019年2月，原告将江西南康至广东廉江的物流线路转让给被告经营，双方约定转让费10万元；因被告经营周转需要于2019年4月20日向原告出具借条一张，载明借款10万元，并于2019年年底还清；到期后原告向被告催款，被告于2020年2月3日还款5万元、2020年4月17日还款2万元，尚余3万元借款至今未付。 被告易安平书面辩称：原告将合伙经营的物流线路以10万元转让给被告、目前尚欠3万元是实。但原告当时未如实告知在外债务，需要重新核对。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的借条、股权转让协议书、结算单及庭审笔录等可认定，原、被告自2012年起合伙经营江西南康至广东廉江的物流线路；2019年4月20日双方签订《股权转让协议》，双方对在外债务、现金、存货等进行结算后，约定被告支付给原告10万元。被告为此出具借条给原告，写明“借到杨淑贞人币壹拾万元（100000）正2019年年底付清”。后被告于2020年2月和4月分二次共还款7万元，尚余3万元至今未付。 本院认为，原、被告之间合伙转让关系事实清楚、证据确凿，被告应予偿还所欠款3万元。被告辩称遗漏部分收付款项，但未提供证据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告易安平在本判决生效之日支付给原告杨淑贞款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告易安平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费550元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇二〇年六月十二日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执363号申请执行人薛玉坤，女，1957年11月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人郑群英，女，1978年7月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人郑金涛，男，1981年3月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人林全添，男，1962年12月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人薛玉坤、郑群英、郑金涛与被执行人林全添民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初800号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  李 鑫
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书(2020)晋0603民初48号原告：康万荣，男，1979年1月10日出生，汉族，朔州市人，无业。委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。被告：山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司，住所地：朔州市平鲁区白堂乡东易村。法定代表人：刘德勇，董事长。委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。原告康万荣与被告山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康万荣及其委托诉讼代理人鲁大智、被告山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司的委托诉讼代理人周福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康万荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款224165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，朔州市义兴工贸有限公司与被告签订了《工业品买卖合同》。被告向朔州市义兴工贸有限公司购进消防器材一批，货款合计为524165元，被告收货后，给付了朔州义兴工贸有限公司300000元，剩余224165元一直未付。2014年9月20日，朔州市义兴工贸有限公司将债权全部转让给了原告，由原告追偿。经原告多次催收，被告一直未付，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款224165元。被告山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司辩称，原告所述不是事实，朔州市义兴工贸有限公司没有将该债权转让的事实通知答辩人，答辩人对此不知情，该债权转让对答辩人不产生法律效力。因此原告不是本案适格的诉讼主体，人民法院在查明事实后应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格是合法的；2、营业执照复印件，证明朔州市义兴工贸有限公司是独立的民事主体；3、工业品买卖合同、往来对账函，证明被告与义兴公司存在买卖合同关系，经对账确认，被告欠朔州市义兴工贸有限公司货款224165元；4、债权转让通知书和债权转让协议书，证明2014年9月20日，朔州市义兴工贸公司将持有被告224165元的债权转让给了原告康万荣，并且通知了被告，但是被告没有给签字，事实上是知道的；5、最高人民法院民一庭指导性案例，证明受让人通过直接向人民法院提起诉讼的方式，向债务人主张权利的，也可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。被告对原告提交的证据，质证意见为：对证据1.2无异议。对证据3.工业品买卖合同无异议，往来对账函只能说公章是本案被告，但是结果确认情况没有说明欠款数额是否属实。对证据4.债权转让协议书有异议，不予认可。债权转让通知书有异议，不认可，该债权转让通知书没有送达本案被告。被告对此不知情，该债权转让对被告不产生法律效力。证据5.案例不予认可，与本案没有任何关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告康万荣提供的证据1.2.无异议，本院予以确认；对证据3.买卖合同无异议，但对欠款数额提出异议，本院认为，往来款对账函上欠款金额清楚写明224165元，有被告盖章确认，被告异议不成立；对证据4.债权转让协议书提出异议，经本院审查核实，情况属实，被告异议不成立；证据5.与本案无关。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，朔州市义兴工贸有限公司与被告签订了《工业品买卖合同》。被告向朔州市义兴工贸有限公司购进消防器材一批，货款合计为524165元，被告收货后，给付了朔州义兴工贸有限公司300000元，剩余224165元一直未付。朔州市义兴工贸有限公司因欠原告康万荣工资及货款无钱支付，2014年9月20日将该债权转让给了康万荣，由康万荣追偿。经康万荣多次催收，被告一直未付，为此康万荣向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠朔州市义兴工贸有限公司转让给康万荣的债权224165元。本院认为，被告山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司拖欠朔州市义兴工贸有限公司货款224165元，有双方对账函以及调查核实笔录予以证实，事实清楚，证据确凿。经审查、核实本案朔州市义兴工贸有限公司与原告之间债权转让的事实予以确认，并且朔州市义兴工贸有限公司与被告对账时已口头通知被告债权已转让。原告与朔州市义兴工贸有限公司签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。对于被告关于其未收到债权转让通知，该债权转让行为无效的辩称，法院认为，虽然原告所举证据不足以证明本案朔州市义兴工贸有限公司已将债权转让通知了被告，但是，法律规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力”的立法精神在于使债务人明确债务履行的对象以便做必要的准备，避免因未及时通知而给债务人造成损失，至于通知的时间和方式，法律并无明文规定。因此，对通知应理解为使债务人知晓即可诉讼可以达到使债务人知晓的目的，应当可以构成通知的一种方式。因此，债权人在诉讼时通知债务人并不违反法律规定。综上，即使本案朔州市义兴工贸有限公司在起诉前未将债权转让通知被告，在不损害被告利益的情形下，原告直接起诉被告，其请求也应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：由被告山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司给付原告康万荣债权转让款224165元。上述给付内容，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，由被告山西朔州平鲁区茂华东易煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张增华人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 力晓静 二〇二〇年六月十六日书 记 员 任兴枝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初273号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某某，男，1987年4月29日出生于安徽省舒城县，汉族，中专文化程度，无业，租住合肥市蜀山区，户籍地安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月5日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，次日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 被告人宋某某，男，1987年7月15日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化程度，无业，租住合肥市经开区，户籍地安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月5日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，次日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]488号起诉书指控被告人王某某、宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人王某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月28日凌晨1时许，被告人王某某驾驶其江淮牌和悦型轿车（车牌皖Ｎ×××××），被告人宋某某驾驶其广汽传祺牌轿车（车牌皖Ａ×××××）行驶至蜀山区东至路与汤池路交口，王某某及宋某某将车辆停放在路边，王某某下车后偶然发现宋某某车前停放的一辆别克牌汽车（车牌皖Ａ×××××）副驾驶车窗未关，且后排座椅上有茅台中林仙尊人参酒等物品。二人合谋后决定由王某某翻进车窗将车内物品递出，宋某某在车外将物品搬运至自己车内。二人共计窃取六瓶茅台中林仙尊人参酒、一盒霍山米斛及三盒西洋人参片。 经某某公司出具证明，被盗六瓶茅台中林仙尊人参酒的市场团购价为2808元。根据被害人马某提供的购买发票，一盒霍山米斛及三盒西洋人参片计价值4000元。 案发后，公安机关依法追缴了上述被盗物品返还失主。2019年9月29日，被告人王某某被公安机关抓获归案。2019年10月10日，被告人宋某某经公安机关电话通知后自行到案。二被告人归案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某某、宋某某的行为已构成盗窃罪。鉴于王某某、宋某某系初犯、认罪认罚、赃物已返还被害人，王某某属坦白，宋某某属自首，建议对二人判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王某某、宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某、宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更721号罪犯邓元前，男，1983年3月7日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年7月10日作出（2015）红中刑一初字第38号刑事判决，以被告人邓元前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓元前在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓元前在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记表扬4次。另查明，该犯因家庭生活困难未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、建档立卡贫困户证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓元前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓元前减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月26日起至2028年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执606号之一 被执行人：王明，男，1980年11月12日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人王明罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王明未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金4000元，本院于2020年4月27日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王明发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王明名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币2875.99元及几笔小额存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述款项2875.99元予以冻结扣划并缴纳罚金。至于小额存款亦予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2020年5月12日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王明作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金1124.01元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更676号罪犯白龙然，男，1988年7月6日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年8月22日作出（2017）云25刑初76号刑事附带民事判决，以被告人白龙然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白龙然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白龙然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年01月至2019年12月期间获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白龙然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白龙然减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月8日起至2031年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1824号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽，行长。 委托诉讼代理人程建报,客户经理。 被告：周正，男，1988年4月4日出生，汉族，晋州市。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告周正信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周正偿还信用卡透支本金99973.68元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年4月21日利息、手续费、违约金合计26400.65元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年4月21日欠款总计暂为126374.33元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告周正向原告申请信用卡，卡号：62×××58，之后被告使用该信用卡进行透支消费，截止到2020年4月21日共总计欠款126374.33元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农行晋州市支行不能提供周正的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且该行也没有向本院提供周正户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实周正现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向周正送达相关诉讼文书。原告农行晋州市支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司晋州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0104民初4100号 原告：胡义然，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：张晓东，河南勤修合宇律师事务所律师。 被告：华润雪花啤酒（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路111号华润大厦A座16层，统一社会信用代码91340100723316762J。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘松，该公司员工。 本院在审理原告胡义然与被告华润雪花啤酒（安徽）有限公司合同纠纷一案中，原告胡义然于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡义然申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡义然撤回起诉。 本案案件受理费7824元，减半收取计3912元，由胡义然负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年六月八日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执恢29号 申请执行人寇彩青，女，1969年6月11日出生，住岢岚县。 委托代理人宋何荣，女，1981年4月17日出生，住岢岚县。 被执行人张玉录，男，1964年10月31日出生，住岢岚县。 被执行人张建园，男，1994年1月16日出生,住岢岚县。 本院依据发生法律效力的（2017）晋0929民初192号民事调解书，在执行申请执行人寇彩青与被执行人张玉录、张建园借款纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初71号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：万某某，男，1996年11月18日出生，汉族，初中一年级文化，无职业，户籍所在地甘肃省平凉市，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年6月5日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2020年1月1日5时25分左右，被告人万某某酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小型客车沿内蒙古自治区××区由北向南行驶至曼德拉酒店门前路段处时，适遇许某某驾驶×××号黄色长城牌轻型普通货车，车上乘坐着李某某、段某某，车辆沿此路段由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成万某某、许某某、李某某、段某某受伤、两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，万某某血液中的乙醇含量为139.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人万某某承担全部责任。 公诉机关认为被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，发生交通事故且在事故中承担全部责任，属于从重处罚情节。鉴于其在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议对被告人万某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年六月十日 书记员 彭渝淇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1097号原告：袁声洪，男，1975年10月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：许东林、肖恒祥，系云南北上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吕才荣，女，1969年1月13日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。原告袁声洪诉被告吕才荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告袁声洪及其委托代理人肖恒祥到庭参加诉讼，被告吕才荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因常在被告家宾馆住宿与被告认识，2017年3月28日被告以做工程资金周转需要为由向原告借钱，随即原告就以现金向被告给付借款本金300000元。2017年6月30日被告向原告出具《借条》为凭，《借条》上载明：今借到袁声洪人民币300000元（叁拾万元整）。原告与被告还口头约定了借款期间月利率为2%，还款期限为借款合同签订后的一年之内还清。还款期限到了以后，原告多次催要被告偿还借款本金，但被告一直未偿还。原告认为，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告已经按照约定给付了借款，被告理应按时偿还借款，被告拒绝偿还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、原告房屋租赁合同、借条、银行存款回单及证人袁某的当庭证言，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年3月28日，原告委托袁某通过云南省农村信用社账户转账300000元至被告账户。2017年6月30日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到袁声洪人民币300000元（大写叁拾万元整）。借款人：吕才荣。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、银行存款回单、证人袁某的当庭证言，以及借条中的表述“今借到......”可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吕才荣于本判决生效之日起十日内偿还原告袁声洪借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吕才荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员 梁文林
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1062号冷义、汪姣：冷义与汪姣婚姻家庭纠纷一案，冷义要求被执行人汪姣支付案款89581.72元。经本院立案执行，现已扣划被执行人汪姣90825.72元并已向申请人支付89581.72元，另有1244元用于缴纳执行费。至此，冷义向本院申请执行的（2019）黔01民终8889号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年六月十日书记员 ： 王 微
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督111号之一申请人：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：周崇衍，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人周崇衍申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，申请人于2020年6月16日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人金科物业服务集团有限公司在被申请人周崇衍收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年六月十六日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保40号 申请人：严某1，男，2012年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 申请人：严某2，女，2010年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 申请人：舒燕肖，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市三门县，系申请人严梦超、严某2的法定代理人。 申请人：严和明，男，1958年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 申请人：王林娟，女，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 上列五申请人的共同委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：倪君仪，男，1959年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 申请人严某1、严某2、舒燕肖、严和明、王林娟于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人倪君仪留存在三门县农业农村局的“浙三渔00011”船减船转产补助资金32万元，并向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司出具的保险金额为32万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人严某1、严某2、舒燕肖、严和明、王林娟提出的冻结留存在三门县农业农村局的“浙三渔00011”船减船转产补助资金32万元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结留存在三门县农业农村局的“浙三渔00011”船减船转产补助资金32万元。 案件申请费2120元，由申请人严某1、严某2、舒燕肖、严和明、王林娟共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 申 二〇二〇年六月十日 代书记员  潘荣标
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4089号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：李利锋，男，汉族，1974年03月07日出生，石门镇。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与李利锋借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金39777元，并承担该案执行费496元，合计40273元。被执行人李利锋欠申请人39777元及利息。执行中，本院对被执行人李利锋予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人李利锋暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4089号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露