贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1136号 原告：思南县惠农信用融资担保有限责任公司。 住所地：思南县思唐街道办事处（原思唐镇）府后街9号。 法定代表人：冷朝新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶楠青，贵州黔思律师事务所律师。 被告：林海兵，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，户籍地浙江省温岭市。 被告：张美红，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，户籍地浙江省温岭市，系被告林海兵之妻。 原告思南县惠农信用融资担保有限责任公司（以下简称“惠农担保公司”）与被告林海兵、张美红、贵州绿量农业发展有限公司（以下简称“绿量公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日以金融借款合同纠纷立案。在案件审理过程中，原告惠农担保公司于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告绿量公司的起诉，本院于同日作出（2020）黔0624民初1136号民事裁定书，裁定：准许原告惠农担保公司撤回对被告绿量公司的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司特别授权的诉讼代理人陶楠青到庭参加诉讼、被告林海兵、张美红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠农担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告林海兵偿还原告惠农担保公司代被告林海兵偿还的贷款本金人民币304970.86元，并支付违约金30497元；由被告张美红对上述款项承担连带责任。庭审中，原告惠农担保公司自愿放弃要求支付违约金的诉讼请求。事实及理由：2018年10月，被告林海兵、张美红因公司经营发展需要周转资金，要求原告惠农担保公司为被告林海兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行（以下简称“邮政储蓄银行思南县支行”）的借款500万元提供担保，原告惠农担保公司通过审查后同意为被告林海兵提供担保，并于同日签订《担保合同》，约定：被告林海兵在邮政储蓄银行思南县支行借款500万元，原告惠农担保公司为被告林海兵提供担保；如出现原告惠农担保公司为被告林海兵代偿的情况，被告林海兵应当向原告惠农担保公司支付代偿金额10%的违约金。被告张美红以及绿量公司自愿提供反担保，并与原告惠农担保公司签订《反担保协议书》、《个人无限连带责任担保保证书》。2017年3月27日，原被告与邮政储蓄银行思南县支行分别签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，邮政储蓄银行思南县支行已经将160万元借款支付到被告林海兵账户上。期满后，因被告无法偿还借款，邮政储蓄银行思南县支行将原告惠农担保公司、被告林海兵、张美红诉至法院。在案件诉讼过程中，原告惠农担保公司为被告代偿了借款本金304970.86元。原告惠农担保公司为被告代偿后向被告催收未果。 被告林海兵、张美红未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年3月27日，被告林海兵与邮政储蓄银行思南县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：被告林海兵在邮政储蓄银行思南县支行借款授信额度为500万元，额度存续期最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，额度单笔支用借款最长期限为12个月；无具体、明确的借款用途。被告张美红作为共同借款人在被告林海兵与邮政储蓄银行思南县支行签订的《小额贷款额度借款合同》上签字。2017年3月27日，原告惠农担保公司与邮政储蓄银行思南县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，原告惠农担保公司自愿在2017年3月27日至2018年3月27日期间对被告林海兵向邮政储蓄银行思南县支行所借款项本息及其他相关费用的90%的部分提供最高额连带责任保证。2017年3月17日，原告惠农担保公司以甲方的名义与绿量公司以乙方的名义签订《担保合同》，原告惠农担保公司对绿量公司在邮政储蓄银行思南县支行所借款项提供连带保证担保。 2017年3月27日，原告惠农担保公司以甲方的名义与绿量公司以乙方的名义签订《反担保协议书》，原告惠农担保公司对绿量公司在邮政储蓄银行思南县支行所借款项提供的连带责任保证提供反担保。2017年1月13日，被告林海兵以借款人的名义、张美红以配偶的名义出具《个人无限连带责任担保保证书》，被告林海兵在其借款人处加盖了绿量公司的印章。由于被告林海兵、张美红未按照约定偿还借款本金及利息，邮政储蓄银行思南县支行于2019年5月5日向本院提起诉讼，要求林海兵、张美红偿还借款本金312935.49元，并支付2019年4月28日前的逾期利息25154.18元等；要求林海兵、张美红、惠农担保公司承担连带责任。本院于2019年7月1日作出（2019）黔0624民初1323号民事判决。本院（2019）黔0624民初1323号民事判决已经于2019年7月24日发生法律效力。在本院（2019）黔0624民初1323号民事案件的审理过程中，惠农担保公司代被告林海兵偿还了所欠邮政储蓄银行思南县支行借款304970.86元。 另查明：被告林海兵、张美红于2006年11月28日在婚姻登记机关登记结婚，系夫妻关系。 上列案件事实，有原告惠农担保公司提供的原告惠农担保公司的营业执照、融资性担保机构经营许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明、被告林海兵的身份证、被告张美红的身份证、被告林海兵和被告张美红的结婚证、绿量公司的企业信用信息公示报告、绿量公司法定代表人黄艳丽的户籍信息、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《担保合同》、《反担保协议书》、《个人无限连带责任担保保证书》、（2019）黔0624民初1323号民事判决、民事裁判文书生效证明等证据以及原告惠农担保公司在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，虽然原告惠农担保公司以甲方的名义与绿量公司以乙方的名义签订的案涉《担保合同》，是约定原告惠农担保公司对绿量公司在邮政储蓄银行思南县支行所借款项提供连带保证担保，不是原告惠农担保公司对被告林海兵、张美红在邮政储蓄银行思南县支行所借款项提供连带保证担保，但是被告林海兵与邮政储蓄银行思南县支行于2017年3月27日签订《小额贷款额度借款合同》，被告林海兵在邮政储蓄银行思南县支行借款授信额度为500万元，被告张美红作为共同借款人在被告林海兵与邮政储蓄银行思南县支行签订的《小额贷款额度借款合同》上签字。同日，原告惠农担保公司与邮政储蓄银行思南县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，原告惠农担保公司自愿在2017年3月27日至2018年3月27日期间对被告林海兵向邮政储蓄银行思南县支行所借款项本息及其他相关费用的90%的部分提供最高额连带责任保证。因此，案涉借款系被告林海兵、张美红共同所借，被告林海兵、张美红未按照约定的期限偿还借款，原告惠农担保公司以担保人身份代其偿还了借款304970.86元，原告惠农担保公司代被告林海兵、张美红偿还其欠债权人邮政储蓄银行思南县支行债务的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，原告惠农担保公司要求被告林海兵偿还其代被告林海兵偿还的借款304970.86元的诉求，符合国家法律规定，予以支持。因被告张美红系案涉借款的共同借款人，由此可认定原告惠农担保公司是代被告林海兵、张美红偿还其欠债权人邮政储蓄银行思南县支行债务，原告惠农担保公司可对被告张美红行使追偿权。原告惠农担保公司自愿放弃要求支付违约金的诉讼请求，系其真实意思，本院照准。案涉借款系被告林海兵、张美红共同向邮政储蓄银行思南县支行所借，不是绿量公司所借，案涉《担保合同》、《反担保协议书》中称案涉借款系绿量公司所借，与客观事实不符，案涉《担保合同》、《反担保协议书》无效。《小额贷款额度借款合同》系案涉借款的主合同，案涉《个人无限连带责任担保保证书》系从合同，案涉《个人无限连带责任担保保证书》签订日期在案涉主合同《小额贷款额度借款合同》签订前14日，案涉《个人无限连带责任担保保证书》无效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告林海兵、张美红向原告思南县惠农信用融资担保有限责任公司给付人民币304970.86元。 案件受理费已经减半收取计3166元，由被告林海兵、张美红负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 娟