wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5760号原告：蔡伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：邓田，女，1988年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告蔡伟、邓田与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟、邓田到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟、邓田向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款12575.16元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月26日，原告蔡伟与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1290号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告蔡伟、邓田系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座一层B1290号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，原告蔡伟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为25150.33元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告蔡伟与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款12575.16元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告蔡伟、邓田第九年上半年委托经营收益12575.16元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6609号蔡海利、河南衡来汽车贸易有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初6615号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年六月十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈荫全、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人陈荫全申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5619号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院    二〇二〇年六月五日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执202号之十四申请执行人：胡轩，女，生于1986年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：张木力，男，生于1986年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。关于申请执行人胡轩与被执行人张木力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日冻结了被执行人张木力在中国工商银行账户内余额人民币0.01元（该金额为实际冻结金额）,因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张木力在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年六月二十二日书记员  李仁燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4757号申请执行人张鹏飞。被执行人河南国信人力资源服务有限公司、刘梦娇、王磊。郑州市中级人民法院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终4558号民事判决书，立案执行的张鹏飞与河南国信人力资源服务有限公司、刘梦娇、王磊合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国信人力资源服务有限公司、刘梦娇、王磊银行存款67816.3元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月二十二日书记员  王瑞卿
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行初120号 原告宋博今,男,1999年8月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告临沂市兰山区市场监督管理局,住所地：临沂市兰山区。 法定代表人齐宝进,局长。 委托诉讼代理人王自道，山东远拓律师事务所律师。 被告临沂市兰山区行政审批服务局,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人李震,局长。 第三人临沂市云达群商贸有限公司,住所地：临沂市兰山区。 第三人丁云飞,女,1981年12月7日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 原告宋博今与被告临沂市兰山区市场监督管理局、临沂市兰山区行政审批服务局，第三人临沂市云达群商贸有限公司、丁云飞行政登记一案，本院于2020年5月11日立案。本院在审理该案过程中，原告于2020年6月22日向本院提出自愿撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告宋博今撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  朱启艳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2014号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨天文，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告杨天文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人任静、被告杨天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨天文偿还原告信用卡透支本金人民币45701.85元和透支利息10116.49元、违约金4783.56元，以上金额共计60601.9元（利息、违约金暂计至2020年03月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告杨天文承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年05月23日，被告杨天文向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容。后原告核准并向被告发放了卡号62×××29的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年03月18日，被告尚欠信用卡透支款本金45701.85元、利息10116.49元、违约金4783.56元，以上金额共计60601.9元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。 原告在庭审中提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、催收情况、余额构成表等证据。 被告杨天文对原告诉称事实及所提交的证据无异议，表示现尚无能力偿还请求延期及免除违约金。 本院认为，原告向本院提交的证据，足以证明原告所主张的事实，且被告对事实和证据无异议，因此本院对原告所主张的事实予以确认。原告诉请的本、息、违约金等，符合法律规定和合约约定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告杨天文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行偿还透支本金45,701.85元、利息10,116.49元、违约金4,783.56元（以上透支利息、逾期还款违约金计算至2020年03月18日），2020年03月19日起的透支利息、逾期还款违约金按原、被告双方签订的中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定的计算方式计算至透支本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,316元，减半收取658元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告杨天文负担，并由被告杨天文于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 萍
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3571号 申请人：王玉标，男，汉族，1984年6月17日生，住济南市莱芜区。 被申请人：张中华，曾用名张燕玲，女，汉族，1973年1月28日生，住济南市莱芜区。 申请人王玉标与被申请人张中华房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王晓康 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省砀山县人民法院 执行裁定书（稿） (2020)皖1321执294号 申请执行人:范存典，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：赵强，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区古城商业街，统一社会信用代码91341321697387056K。 法定代表人：俞宝航，该公司负责人。 关于申请人范存典与被执行人赵强、砀山县金马房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执351号申请执行人：刘占久，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：郭雪婷，女，1990年11月21日出生，汉族，职员，现住凌海市。申请执行人刘占久与被执行人郭雪婷民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2020年1月21日作出（2020）辽0781民初9号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金30000元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 杨晓丹审判员 周庆久二〇二〇年六月三十日书记员 王 晴
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2305号 原告：胡某1，女，1956年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：胡某2，男，1953年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：胡某3，男，1960年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：胡某4，女，1942年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。审理过程中，原告胡某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告胡某1负担。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陶昱立 书记员金琪
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初976号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：汪方胜，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告汪方胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初532号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某,女,1995年4月5日生，住本市鼓楼区。2020年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]355号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人张某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京鼓楼区人民检察院指控,2019年11月至2020年4月期间，被告人张某在本市购买商品时，采取结账时只支付购物袋或者少量商品钱款的手段盗窃店内的商品共计13次。具体事实如下： 1.2019年11月19日12时许，被告人张某在本市鼓楼区，采取上述手段窃得蛋糕1个、腰果1包、牛奶1瓶。 2.2020年2月16日9时许，被告人张某在本市鼓楼区，采取上述手段窃得山楂条、奥利奥、薯条、自热火锅等商品。 3.2020年3月1日13时许，被告人张某在本市鼓楼区，采取上述手段窃得蛋糕、布丁、饮料等商品。 4.2020年3月1日17时许，被告人张某在本市鼓楼区，采取上述手段窃得饮料等商品。 5.2020年3月5日17时许，被告人张某在本市鼓楼区，采取上述手段窃得便当3盒、芬达饮料1瓶。 6.2020年3月6日12时许，被告人张某在本市鼓楼区，采取上述手段窃得饼干1盒、草莓干1袋、小蛋糕1个。 7.2020年3月28日12时许，被告人张某在本市鼓楼，采取上述手段窃得乳酸菌饮品2瓶、咖啡1瓶、饼干2包、橙汁饮料1瓶。 8.2020年3月31日8时许，被告人张某在本市玄武区,采用上述手段窃得巧克力1盒、牛奶1瓶、薯片1包。 9.2020年3月31日17时许，被告人张某在本市鼓楼区，采取上述手段窃得蛋黄派、牛奶等商品。 10.2020年4月3日12时许，被告人张某在本市鼓楼区,采用上述手段窃得牛奶、鱼皮等商品。 11.2020年4月5日15时许，被告人张某在本市鼓楼区，采取上述手段窃得护肤品2瓶。 12.2020年4月13日8时许，被告人张某在本市江北新区，采取上述手段窃得可口可乐饮料1瓶、数据线1个。 13.2020年4月14日8时许，被告人张某在本市江北新区，采取上述手段窃得可口可乐饮料等商品。 2020年4月15日，被告人张某经民警电话传唤到案接受调查，其归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，张某退赔各被害人的损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、退赔损失并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，可适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十七日 见习书记员  **辰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1948号原告：刘汉杰，男，汉族，1985年6月22日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，系武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：余江峰，男，汉族,1989年9月14日出生,住武汉市新洲区,原告刘汉杰与被告余江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉杰到庭参加诉讼。被告余江峰经本院依法公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余江峰偿还原告刘汉杰借款本金30000元及利息（按月息2%的标准，从借款之日2019年1月7日算至还完之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告由于急需资金周转，于2019年1月7日，从原告处借款3万元，被告于当日向原告出具借条一份，注明2019年1月30日以前一次还清，并注明利息。原告于当日通过余额宝向被告账户转款28500元，付现金1500元。时至今日，分文未付。现经原告多次催讨未果，特诉来院。被告余江峰未到庭答辩。原告刘汉杰向本院提供了下列证据：证据一、原、被告的身份信息各一份。证明原、被告双方为适格的诉讼主体。证据二、被告于2019年1月7日向原告出具的欠条一张及余额宝转款凭证一份。证明原、被告之间的债权债务关系。被告余江峰未到庭质证、举证。经审查，本院对原告刘汉杰向本院提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2019年1月7日原告刘汉杰和被告余江峰系朋友关系，被告余江峰因资金周转需要用钱，被告余江峰向原告刘汉杰借款30000元，原告刘汉杰通过余额宝向被告余江峰账户转款28500元，付现金1500元，被告于当日向原告出具借条一份，注明2019年1月30日以前一次还清，并注明按借款总额每天1%的标准支付违约金，另外按照同期贷款利息的三倍支付利息。2019年1月30日借款届满后，被告余江峰对下余借款分文未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告余江峰向原告刘汉杰借款，有被告余江峰签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，被告余江峰应承担向原告刘汉杰偿还借款本金30000元及利息的民事责任，本院予以认定。因双方约定的借款利息总额超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，对于原、被告双方约定利息超出部分不予支持。原告刘汉杰诉请中请求按照月利率2%计息，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告刘汉杰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余江峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘汉杰借款本金30000元及利息（利息以30000为基数，按月利率2%，自2019年1月30日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告余江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇二〇年六月八日书 记 员  王柯洋
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2420号原告：朱国细，男，1974年6月6日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市花都区********6*****，身份证号码：440************251。委托诉讼代理人：谢素芳，女，1980年10月25日出生，汉族，广州市人，住广州市花都区*************2*，身份证号码：441************623。系原告朱国细的妻子。被告：英德市聚鑫酸梅酒厂，地址：英德市*********侧、长岭公路东侧城西五金塑料制造中心工业区内。法定代表人：许某1。我院在审理原告朱国细诉被告英德市聚鑫酸梅酒厂租赁合同纠纷一案中，原告朱国细于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱国细的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国细撤回起诉。本案受理费1611.24元，由原告朱国细自行负担。审判员  杨伟雄二〇二〇年六月九日书记员  陈相言
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4363号 原告：金某，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所律师。 被告：王某1，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王某2，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告金某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某委托诉讼代理人郭海涛、被告王某1委托诉讼代理人董佳庆、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告金某于被告王某1经人介绍相识，2016年腊月26日被告向原告索要彩礼100000元。××××年正月16日，金某与王某1举行结婚仪式。后王某1不与金某结婚登记，与金某共同生活不到一个月就分开生活。为彩礼返还原告多次与被告协商未果，故具状起诉。 被告王某1辩称，原告与被告举行结婚仪式为2017年农历正月十六，而非××××年；双方婚后前往绍兴生活，被告孕后因子宫肌瘤导致流产，期间开支大量医疗费，原告以此为由多次发生争吵，拒绝办理结婚登记；同时双方同居期间原告以工作为由，多次前往宁波与一女子保持不正当关系，在本案中有重大过错，因此被告不予返还彩礼，同时原告只要同上述女子断绝联系，被告愿意同其办理结婚登记。 被告王某2辩称，原告下彩礼，下到我家里，彩礼钱交给我清点，但我没清点，直接交给我妹妹王某1。 本院经审理认定事实如下：原告金某与被告王某1于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。原告金某交给被告王某1彩礼款100000元。双方共同生活期间，被告王某1曾怀孕但流产。 本院认为，双方对于彩礼款数额100000元无异议；本院结合双方实际共同生活情况及被告王某1曾怀孕流产情况，酌定被告王某1返还原告彩礼款20000元。被告王某2与被告王某1系兄妹关系，且当时其仅经手彩礼款并直接交给王某1，并未收受彩礼款，故其不承担返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告金某彩礼款20000元。 二、驳回原告金某对被告王某2的诉讼请求。 三、驳回原告金某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告金某负担920元，被告王某1负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初4363号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1289号申请执行人：徐桂芳，女性,1981年6月11日生，汉族，居民身份证号码：420381198106110021，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元1001号。。被执行人：丹江口市佳源房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路老国税局办公楼。法定代表人：吴学菊，系该公司总经理。被执行人：王林，男性，1970年11月03出生，汉族，身份证号码：422601197011030071，住丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1单元1701号。被执行人：王明斌，男性，1967年04月30出生，汉族，身份证号码：422601196704300631，住丹江口市大坝办事处滨江社区沿江大道宾馆院内。本院在执行徐桂芳与丹江口市佳源房地产开发有限公司、王林、王明斌房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产均办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执706号之一 申请执行人：周如林，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：魏元坤，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行周如林与魏元坤民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：魏元坤自本判决生效之日起三十日内偿付周如林借款本金550000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20235元，由周如林负担12141元，魏元坤负担8094元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人魏元坤名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执695号之一 申请执行人：刘仁龙，男，1988年生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：秦瑞，男，1987年生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘仁龙与秦瑞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  张 冉 审判员  赵华勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：张雪茹，女，1989年4月26日生，住磐石市。被执行人：徐艳英，女，1970年9月11日生，住磐石市。被执行人：杨恭成，男，1975年9月5日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人张雪茹、徐艳英、杨恭成借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初790号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“张雪茹、徐艳英、杨恭成给付33,685.53元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执682号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4052号 原告：刘雪，女，1973年4月25日生，汉族，住址：郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者法律工作者。 被告：胡润娟，女，1996年9月28日生，汉族，住址：郯城县，系鲁Ｑ×××××号轿车驾驶人。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧，系鲁Ｑ×××××号轿车的保险公司。 法定代理人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 原告刘雪与被告胡润娟、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪的委托诉讼代理人王涛、被告胡润娟、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失61196.8元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日19时37分，胡润娟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车，沿Y173郯城沂河大道由东向西行驶至郯城沂河桑庄路段时，因未确保安全行驶，与由西向东行驶陈启明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，鲁Ｑ×××××的小型普通客车车上乘员刘雪受伤的交通事故。此次事故经交警队认定：胡润娟承担事故的全部责任，陈启明无责。事故发生后刘雪住院治疗花费医药费被告一直未赔付该笔费用，现在原告为维护权益特提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险保额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法诉求我司同意根据法律法规及保险合同的约定在保险限额内承担相应赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告胡润娟未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日19时37分，胡润娟驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车，沿Y173郯城沂河大道由东向西行驶至郯城沂河桑庄路段时，因未确保安全行驶，与由西向东行驶陈启明驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，鲁Ｑ×××××的小型普通客车车上乘员刘雪受伤的交通事故。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定，被告胡润娟负此事故的全部责任。被告胡润娟驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。 事故发生后，原告刘雪在郯城县第一人民法院住院治疗8天，于2020年4月24日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘雪之损伤误工120日，护理30日，营养30日。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该司法意见书申请重新鉴定，但逾期未提交书面申请书，视为被告放弃重新鉴定的权利。原告刘雪主张的损失确认为：医药费5896.8元，误工费120日*400元=48000元，护理费30日*200元=6000元，营养费30日*30元=900元，伙食补助费8日*30元=240元，交通费8日*20元=160元，鉴定费600元，共计61796.8元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告胡润娟负此事故的全部责任。原告刘雪提供的物业费单据及其与护理人员陈启明的关系和房产信息，可以证实原告刘雪在临沂兰山区年以上，但其提供的三个月支付宝转账明细，无法证实其工资收入状况，所以原告的误工费应按城镇居民标准计算。护理人员的工资明细及临沂丹泰胶粘剂有限公司出具的扣发工资可以证实护理人员陈启明因护理被扣发工资4000元，护理费应按4000元予以支持。原告提供的病例中未有医嘱显示原告需要加强营养，原告诉求的营养费本院不予支持。原告刘雪主张的损失赔偿范围：医药费5896.8元，误工费13002元，护理费4000元，伙食补助费240元，交通费160元，鉴定费600元，共计23898.8元。所以上述款项由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担医药费5896.8元，误工费13002元，护理费4000元，伙食补助费240元，交通费160元，合计23298.8元。剩余鉴定费600元，由被告胡润娟承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘雪各项损失23298.8元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告胡润娟赔偿原告刘雪鉴定费600元； 三、驳回原告刘雪其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取678元，由被告胡润娟承担255元，由原告刘雪承担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨传凤 书记员葛威
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1718号原告：贾文全，男，1946年11月23日出生，汉族，住宁阳县。被告：贾广安，男，1960年8月11日出生，汉族，住宁阳县。原告贾文全与被告贾广安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文全及其委托诉讼代理人庞振珠到庭参加诉讼，被告贾广安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文全向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担担保责任，偿还借款20000元及约定利息；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告明确关于利息的诉讼请求，要求按照年利率24％，自借款之日起至实际给付之日止计算利息。事实和理由：2013年5月30日，宁阳县堽城镇许庄村80号村民许兴明、朱爱民夫妻因建房所需向原告借款20000元，由被告贾广安提供担保。后原告多次向许兴明夫妇及贾广安催要款项，但均未还款。经了解，许兴明、朱爱民夫妇现均已死亡。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望盼如所诉。被告贾广安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，宁阳县堽城镇许庄村80号村民许兴明、朱爱民夫妻因建房所需向原告借款2万元，由被告贾广安提供担保。后原告多次向借款人许兴明、朱爱民及贾广安催要，均未还款。上述事实有原告递交的许兴明、朱爱民及贾广安签字的借条、被告贾广安向原告出具的证明予以证实。借条内容为：“借条今借到现金20000（贰万元）2013年5月30日许兴明朱爱民担保人贾广安”，“证明”内容为：“证明从2014年3月份贾文全都来许兴明家里要款每年来找贾广安去许兴明那里要款每年3次去都给许兴明要款证明利息3分2020年1月22号贾广安”。本院认为，许兴明、朱爱民于2013年5月30日向原告贾文全借款20000元，由被告贾广安提供担保的事实，有借据及被告出具的证明予以证实，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，应为不定期借款，原告可随时要求借款人偿还借款。被告贾广安对于本案借款的保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。现原告要求被告在借款20000元范围内承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具的证明中自认利息按照三分（即月利率3%），超过民间借贷相关法律关于最高年利率24%的规定，现原告主张借款利息按照年利率24％，自借款之日即2013年5月30日起至给付之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾广安于本判决生效后七日内偿还原告贾文全借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2013年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾广安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年六月二日书记员  宁昆鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6566号原告:冯斌青，男，1966年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：陈聪，女，1968年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人于海威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：邢海珠，男，1978年5月19日出生，汉族，住郑州市。原告冯斌青、陈聪诉被告邢海珠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵星、于海威到庭参加诉讼，被告邢海珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为京Ｌ×××××的保时捷汽车一辆及车辆的行驶证等相关机动车登记备案手续；2、判令被告赔偿原告因向被告索要车辆所造成的损失2万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告注册成立的北京世纪景盛广告传媒有限公司于2007年11月19日以1205200元的价格从天津百得利汽车服务有限公司购得保时捷汽油型越野车一辆（车架号：WP1AB29P38LA45257,车牌号为：京Ｌ×××××）。2016年原告将该车借给解凤旗使用。后二原告与解凤旗失去联系，车辆下落不明。2020年1月9日，原告在郑州威尼斯酒店停车场发现该车，拨打110报警，后原告与被告邢海珠到郑州市丰产路派出所协调此事，被告无返还车辆的意思。因北京世纪景盛广告传媒有限公司已注销，二原告为该公司股东，应为本案当事人。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉请。被告邢海珠未答辩。经审理查明：2007年11月19日，北京世纪景盛广告传媒有限公司以1205200元的价格从天津百得利汽车服务有限公司购得保时捷汽油型越野车一辆（车架号：WP1AB29P38LA45257,车牌号为：京Ｌ×××××）。原告冯斌青系北京世纪景盛广告传媒有限公司法定代表人、股东；陈聪为该公司股东。2016年原告冯斌青将该车借给解凤旗使用。后二原告与谢凤旗失去联系，涉案车辆下落不明。2020年1月9日，原告在郑州威尼斯酒店停车场发现该车，拨打110报警，因该案属于民事纠纷，派出所暂将车辆扣留至今，引发本次诉讼。被告邢海珠庭后向本院提交2015年4月23日解凤旗出具协议书及2014年12月24日转款凭证一份，协议书载明：因欠邢海珠现金495000元，无法偿还，特将京Ｌ×××××保时捷卡宴越野车一辆抵偿给邢海珠。另查明，涉案车辆的行驶证、完税证明、机动车登记证书均在被告邢海珠处。本院认为,公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告邢海珠无权占有涉案车辆应当返还，对于如何认定机动车所有权，根据《物权法》第23条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”由此可知，物权变动中，机动车所有权的转移标准是交付，故只要机动车从出卖人手里交付给买受人，且双方之间存在车辆买卖合同合法有效，机动车所有权即发生转移，是否进行过户登记，不构成对机动车所有权的影响。本案中，原告冯斌青将车辆出借给解凤旗，原告与解凤旗之间存在车辆借用关系；解凤旗因欠被告邢海珠49.5万元而将涉案车辆抵偿给邢海珠，解凤旗与邢海珠之间存在以物抵债关系，解凤旗对车辆的占有并非无权占有。综合本案案情，被告邢海珠满足《物权法》第106条、第107条及《物权法解释（一）》关于动产所有权善意取得的构成要件。原告无权向邢海珠主张返还车辆。被告邢海珠经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯斌青、陈聪的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告冯斌青、陈聪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  穆婧婉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执424号之一 被执行人：郝富贵，男，1985年8月12日出生，汉族，住临邑县。 被执行人郝富贵犯罚金一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）鲁1424刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告郝富贵退赔被害人季某经济损失500元。 执行过程中，1.本院于2020年2月14日过邮寄送达的形式向被执行人郝富贵送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人郝富贵拒不向本院申报财产，本院于2020年6月15日对被执行人郝富贵作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月15日对被执行人郝富贵作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人郝富贵名下财产信息，被执行人郝富贵名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年6月15日查询被执行人郝富贵名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年6月15日查询被执行人郝富贵的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年6月15日查询被执行人郝富贵的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询被执行人郝富贵名下财产信息，被执行人郝富贵无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人郝富贵名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王学范
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1438号之一 申请执行人鲍芳妹，女，1989年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州朗乐电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城1幢401-32室。 法定代表人：石正江。 申请执行人鲍芳妹与被执行人杭州朗乐电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人鲍芳妹依据本院（2019）浙0110民初19059号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为被执行人杭州朗乐电子商务有限公司支付申请执行人鲍芳妹工资款21709元，并负担案件受理费5元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州朗乐电子商务有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州朗乐电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市余杭区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）浙0110破申10号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州朗乐电子商务有限公司的破产清算申请。 截止2020年6月29日，本案执行到案件受理费5元，执行费226元。 鉴于被执行人杭州朗乐电子商务有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍芳妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈家欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6252号原告：广州坤派装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路103号721房，统一社会信用代码91440106MA59CR1J5D。法定代表人：陈隽。委托诉讼代理人：洪浩，系广东合拓律师事务所律师。被告：赵艳，女，1985年1月16日出生，汉族，住贵州省水城县。原告广州坤派装饰设计工程有限公司（以下简称坤派公司）诉被告赵艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告坤派公司的委托诉讼代理人洪浩到庭参加了诉讼，被告赵艳经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告坤派公司起诉请求判令：一、赵艳立即支付坤派公司货款65000元及利息（以65000元为本金，按月利率2%计算，从2019年3月14日起计算，直至付清之日止）；二、本案诉讼费用由赵艳承担。庭审中，坤派公司明确将第一项诉讼请求变更为：赵艳立即支付坤派公司货款45000元及利息（以45000元为本金，按月利率2%计算，从2019年3月14日起计至付清之日止）。事实和理由:被告因经营酒店需要，向原告采购相关陈设艺术品，总采购价折算优惠后为1100000元。原告接受订单后，积极的履行约定义务，但是被告在支付890000后，剩余尾款210000元迟迟不到位，故双方于2019年1月13日签订《关于贵州凯裕敦酒店陈设艺术品采购协议沟通函》约定：1、尾款210000元支付方式如下：甲方即被告先支付110000元，剩余尾款100000元为两个月内支付完成；2、由于货品分两次运输及摆场，需要另支付人员费用15000元，人员费可选择两次付款其中一次。沟通函签订后，原告完成了约定义务，并且所有产品也交付验收完成，但是被告尚有65000元未支付，原告一直向被告追讨，但是被告一直不予支付。被告拒不付款行为己经严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，故应承担延迟支付货款的违约责任。被告赵艳未答辩。经审理查明：坤派公司与赵艳签订《贵州凯裕敦酒店室内艺术陈设装饰工程项目合同清单汇总》以及3份《配饰清单》，载明货品种类为酒店三个标段位置的家具、装饰物品等，其中标段1位置为一层餐厅公共，金额为394663元；标段2包括第六层套房1间、第七层套房1间、大床房-沙发4间、大床房-麻将桌2间、双标16间，金额为696003元；标段3为六层、七层套房公共部分，金额为125460元，合同总金额为1216126元。坤派公司与赵艳签署《贵州凯裕敦酒店验收清单》2份，载明一层公区室内软装进场时间为2019年1月2日至1月8日，六层七层客房公区及房间室内软装进场时间为2019年1月20日至1月28日。2019年1月13日，坤派公司与赵艳签订《关于贵州凯裕敦酒店陈设艺术品采购协议沟通函》，明确双方所签订的《贵州凯裕敦酒店（一层公区、六层七层客房公区及房间）——陈设艺术品采购协议》的合同总金额为1100000元，其中赵艳已支付890000元，剩余尾款210000元。双方约定该210000元赵艳先支付110000元，剩余100000元为2个月内支付完成。由于货品分两次运输及摆场，赵艳须另支付人员费用15000元，人员费可选择两次付款其中一次。上述沟通函签署后，赵艳通过银行转账于2019年1月15日向坤派公司法定代表人陈隽给付11万元，于2019年7月15日给付3万元，于2020年1月22日给付2万元。另赵艳于2019年7月15日通过微信向陈隽转账2万元，上述款项合计18万元。本院认为：根据坤派公司与赵艳签订的《贵州凯裕敦酒店室内艺术陈设装饰工程项目合同清单汇总》以及《配饰清单》，坤派公司向赵艳提供家具、装饰陈列品等货物，赵艳向坤派公司支付货款，可明确双方之间成立买卖合同关系。另坤派公司与赵艳于2019年1月13日签订的《关于贵州凯裕敦酒店陈设艺术品采购协议沟通函》，为双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。双方成立买卖合同关系后，根据双方签署确认的《贵州凯裕敦酒店验收清单》，可明确坤派公司依约向赵艳提供案涉货物。根据《关于贵州凯裕敦酒店陈设艺术品采购协议沟通函》，赵艳应向坤派公司支付货款及人员费用合计225000元。该沟通函签订后，赵艳向坤派公司支付款项合计180000元，尚欠45000元至今未付，其行为构成违约，赵艳应当向坤派公司支付尚欠款项以及逾期付款利息。现坤派公司要求赵艳支付款项本金45000元并无不当，本院予以支持。关于利息的计付。由于《关于贵州凯裕敦酒店陈设艺术品采购协议沟通函》于2019年1月13日签订，且约定欠款中的100000元在2个月内支付，因此赵艳尚欠款项的最后支付日期为2019年3月13日，现坤派公司要求自2019年3月14日起向赵艳计收相应逾期付款利息并无不当。另由于双方并未明确约定逾期付款利息，因此利息标准应以银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，本院对坤派公司的主张予以调整。赵艳经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州坤派装饰设计工程有限公司款项45000元；二、被告赵艳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州坤派装饰设计工程有限公司利息（以45000元为本金，自2019年3月14日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计收；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；三、驳回原告广州坤派装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1195元，由原告广州坤派装饰设计工程有限公司负担190元，被告赵艳负担1005元（原告已预交费用925元，本院予以退回735元，由被告迳向本院缴纳1005元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二〇年六月二日法官助理王振宇书记员李军王施琪
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保84号 解除财产保全申请人（原案外人）：余明贵，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原案外人）：程登亭，女，1965年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：李红飞，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 解除财产保全申请人（原案外人）余明贵、程登亭与解除财产保全被申请人（原申请保全人）李红飞诉前财产保全执行异议一案，根据李红飞的申请，本院于2018年9月13日作出（2018）渝0230执保211号民事裁定书：“对被保全人王剑所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx路xx号xxx号房屋（权证号306房地证2009字第00xxxx号）、位于重庆市丰都县xx街道xxx路xx号x单元x-x号房屋【权证号渝（2016）丰都县不动产权第00068xxxx号】予以查封三年。”本案所涉及的执行异议案件经本院审理后作出了（2020）渝0230执异12号执行裁定书裁定：“中止对306房地证2009字第0xxxx号登记在被执行人王剑名下位于重庆市丰都县xx街道xxxx路xxx号xxx房屋的执行，解除对该房屋的查封措施。”现解除财产保全申请人（原案外人）余明贵、程登亭向本院申请，要求解除对登记在王剑名下的位于重庆市丰都县xx街道xxxx路xxx号xxx（房屋产权证号：306房地证2009字第00xxxx号）房屋财产保全措施。解除财产保全被申请人（原申请保全人）李红飞亦同意解除该房屋的查封。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人（原案外人）余明贵、程登亭请求解除本案部分财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原案外人）余明贵、程登亭要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年六月十六日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执2号申请执行人祝汉兵，男，汉族，1972年6月26日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人尹志忠，男，汉族，1968年9月5日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人代鸣，女，汉族，1978年4月18日出生，湖北省应城市人,住湖北省应城市。本院在执行申请执行人祝汉兵与被执行人尹志忠、代鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝汉兵与被执行人代鸣达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂0981民初255号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月十日书记员 李 萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2144号之一移送机关：本院被执行人：陈某弟，男，1977年3月15日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。关于本院移送执行的被执行人陈某弟罚金纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271刑初662号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。依据生效判决，被告人陈某弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币三万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人也未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有银行存款1147.61元，本院已依法扣划至本院当事人账户，并缴纳至海南省财政厅。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行到位金额为1147.61元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初662号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月三十日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3600号原告镇雄县旧府街道办事处，统一社会信用代码：115321283437178128;住址：云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处旧府村。法定代表人黄佑宇，系街道办事处主任。委托代理人李会，女，汉族，生于1986年10月14日，住镇雄县，系旧府司法所所长。委托代理人蒲丹，女，汉族，生于1990年10月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县，系旧府街道办事处职工。被告李怀举，男，汉族，生于1979年8月20日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。原告镇雄县旧府街道办事处诉被告李怀举侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，原告镇雄县旧府街道办事处于2020年6月30日以被告李怀举已积极将其女儿陈璐送回学校就读为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告镇雄县旧府街道办事处撤回对被告李怀举的起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县旧府街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元由原告镇雄县旧府街道办事处自愿承担。审判长  张雄伟审判员  李太红审判员  严 睿二〇二〇年六月三十日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2992号 原告：周连荣，女，1944年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宁，安徽谷水律师事务所（实习）律师。 被告：陈永祥，男，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号1楼、2楼201室至212室、3楼至7楼。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城西路66号7-8楼、环城东路114号1楼。 原告周连荣诉被告陈永祥、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告周连荣于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周连荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周连荣负担（原告减少诉讼请求，原告预交案件受理费270元，应收25元，应退原告周连荣245元）。 审判员  李悦超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郝韶阳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1772号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。法定代表人姜楠。被执行人金爱，女，1973年8月11日出生，住台州市椒江区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人金爱申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督7号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人金爱返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款68179.43元及违约金、保险费3715.92元，并负担案件受理费585元、执行费978元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人金爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金爱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金爱与他人名下位于椒江区朝晖小区40幢二单元201室不动产，本院已登记查封，但该不动产系路桥区人民法院首封，本院已发函参与分配。截至2020年6月29日，暂未发现被执行人金爱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。综上，被执行人金爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1772号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十九日代书 记员  杨宏伟
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初108号 原告:胡同兵，男，1972年02月23日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。 被告：于国中，男，1970年08月29日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告胡同兵与被告于国中劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡同兵及其委托诉讼代理人潘韦何、被告胡同兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡同兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告劳务工资8360元（以下币种均为人民币），并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月初，被告雇佣原告替其承揽的装修工程贴地板砖。2016年3月30日，通过结算，被告差欠原告雇工工资8360元，被告向原告出具欠条1份，口头承诺最迟在2016年年底前还清。到期后，被告未守信用，借故拖延，至今分文未付。故原告提出诉讼，请求判准支持原告诉求。 被告于国中辩称：欠条是被告出具的，之所以没有给付工资，是因为原告没有将被告承揽的工程做结束，造成被告没有结算到工程款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月初，原告为被告承包的装修工程铺贴墙地砖，2016年3月30日，经双方结算，被告差欠原告劳务费8360元，并由被告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条，欠到工人装修工捌仟叁佰陆拾元整，￥8360／元，2016.3.30，于国中，2016.3.30”。嗣后，原告多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实有原告提供的欠条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告胡同兵为被告于国中完成相应的劳务，双方对价款进行了结算，被告于国中亦向原告胡同兵出具了条据。被告于国中理应积极支付该款，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告胡同兵要求被告于国中向其支付8360元劳务费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息问题。因被告未能及时向原告支付报酬，给原告造成利息损失，参照相关法律规定，原告主张自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法调整为自2020年1月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。关于被告于国中辩称，没有给付原告劳务工资，是因为原告没有将工程做结束，故造成被告没有结算到工程款。因本案中原、被告是对2016年3月30日之前原告所做工作量劳务费的结算，至于之后装修工程是否完成，是否结算到工程款，与本案无关，且被告亦未能提供证据予以证实，故本院对其辩解意见亦不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于国中在本判决生效后十日内向原告胡同兵支付人民币8360元及利息（自2020年1月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于国中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  周艳琴 人民陪审员  闵红林 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  周华健 书 记 员  卢扣成 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 2、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1113号之一申请执行人：张祥成，男，1969年10月16日生，住安徽省天长市，个体户。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：郭万明，男，1972年4月11日生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人张祥成与被执行人郭万明买卖合同纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人郭万明名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人郭万明名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭万明名下存款总计15500元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月二十八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审241号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。法定代表人：杨小晶，该局局长。委托代理人：陈景波、黎玉珊，该局工作人员。被执行人：陈隶孝，男，1961年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************257。申请执行人向本院申请强制执行佛山市自然资源局作出的佛自然资三罚〔2019〕197号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称197号处罚决定书）。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年9月23日作出197号处罚决定书，认定被执行人于2008年6月与马岭村股份合作经济社签订《平整土地合同》，约定由被执行人对马岭村村民小组“门口岗”（土名）东北面地块进行平整，平整土地的余泥由被执行人自行处理，随后被执行人在未经批准、未取得采矿许可证的情况下，对上述位置的土地上的粘土等矿产资源进行非法开采，并外运出售。非法开采的土地不符合土地利用总体规划，土地利用现状为裸地，尚未办理任何采矿手续，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。佛山市自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《广东省矿产资源管理条例》第五十九条、结合《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人立刻停止擅自开采位于三水区白坭镇岗头村委会马岭村村民小组“门口岗”（土名）的土地的行为；2.对被执行人擅自采矿的违法行为，依法处以罚款，共计罚款人民币40,000元。该197号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行其197号处罚决定书的第2项。本院认为，申请执行人申请执行其197号《自然资源行政处罚决定书》的第2项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资三罚〔2019〕197号《自然资源行政处罚决定书》第2项“对被执行人擅自采矿的违法行为，依法处以罚款，共计罚款人民币40,000元”，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年六月十八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1549号原告：王德玉，女，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欢，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆市巴南区界石镇福利院，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村沟口社，统一社会信用代码1250011355202844XP。法定代表人：杨开荣，院长。委托诉讼代理人：卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告王德玉与被告重庆市巴南区界石镇福利院（以下简称：界石福利院）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王德玉及其委托诉讼代理人廖代秀、余欢，被告界石福利院委托诉讼代理人卢春琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德玉向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动合同的经济补偿金57000元。事实和理由：原告于2001年7月至2019年4月30日在被告处工作，被告从2010年1月起为原告缴纳社会保险。2019年4月30日，因达到法定退休年龄，原告被迫与被告解除劳动合同，因累计缴纳基本养老保险未达15年，原告无法享受退休待遇。原告虽达到法定退休年龄，但未办理退休手续，因此，原、被告仍建立劳动关系，被告解除劳动合同违法。原告在被告处工作16年8个月，原告月收入3000元，被告应支付17个月的经济补偿金57000元。原告虽申请仲裁，但仲裁机构未予受理，故诉至法院。被告界石福利院辩称，原告于2010年1月至2019年4月在被告处上班，月工资最开始为700元，2016年才涨至2000元。原告于1964年4月26日出生，因已达到法定退休年龄，其于2019年4月2日提出书面申请，自愿申请辞去工作并停止缴纳社保。此外，被告从原告入职直至其离职，一直都在为其购买社保，并不存在漏买社保的情形。原告诉讼请求无任何事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2001年7月，原告王德玉入职被告界石福利院，先后从事清洁卫生、炊事员工作，被告从2010年至2019年4月为原告缴纳社会保险。2019年4月2日，原告向被告提交《申请书》，《申请书》载明：王德玉，女，现年55岁，2001年7月起一直在界石福利院工作，现已到退休年龄，特申请辞去工作并从本月起停止为本人缴纳社保。被告同意原告的辞职申请。原告于2019年4月30日离开被告单位。2020年1月6日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金57000元、补缴2002年7月至2009年12月的社会保险，巴南仲裁委于当日作出巴南劳人仲不字（2020）第26号《不予受理通知书》，原告不服，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、参保证明、申请书、不予受理通知书等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据以上规定，用人单位向劳动者支付经济补偿须以存在法定情形为前提。本案中，原告以被告于2019年4月30日违法解除劳动合同为由，要求被告支付经济补偿，但被告有证据证明原告系辞职离开被告单位；其次，原告离开被告单位时也达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，原、被告之间的劳动合同关系终止，而劳动者因达到法定退休年龄终止与用人单位的劳动关系，并不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿的法定情形。综上，原告要求被告支付经济补偿之诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告王德玉的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王德玉负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇二〇年六月二日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保341号申请人:临朐群利机械设备有限公司。住所地：临朐县城关街道龙泉路3924号。法定代表人：丁延民，经理。被申请人:陈敏，男，汉族，1984年10月13日生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。申请人临朐群利机械设备有限公司与被申请人陈敏因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年05月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人陈敏名下的银行存款45000元或查封其相应价值的财产并提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈敏名下的银行存款45000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费470元，由申请人临朐群利机械设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年六月一日书记员  冯海玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2858号原告迟焕才，男，1984年11月17日生，汉族，住胶州市。委托代理人姜道全，男，1968年7月26日生，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。被告宋同全，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在适用要素式审判审理原告迟焕才与被告宋同全民间借贷纠纷一案中，原告迟焕才于2020年6月28日减少诉讼请求至10000元，并于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迟焕才撤回起诉。原告迟焕才在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告迟焕才负担。审判员  赵娜二〇二〇年六月二十九日书记员  孙兵
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初694号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，营业场所威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。 被告：巫英彬，男，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告巫英彬物业合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告四川华维物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华维物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费73元，由原告四川华维物业管理有限公司负担。 审判员  潘春川 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢美龄
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执848号申请执行人：陈春海。被执行人：李公海。申请执行人陈春海与被执行人李公海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0922民初5791号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为90896元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月一日书记员  郑红红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初1374号 原告：大连凯隆食品有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处杨沟村。统一社会信用代码：912102816658307111。 法定代表人:迟立君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，该公司行政部经理。 委托诉讼代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：邵文强，男，1965年11月15日出生，汉族，现住庄河市。 原告大连凯隆食品有限公司与被告邵文强种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告大连凯隆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿给原告经营损失56777.76元及利息（自起诉之日起至还清经营损失之日止按照银行同业拆借LPR计息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年3月20日，原告与被告邵文强签订了《肉鸡委托养殖合同》，被告在其位于庄河市养鸡场养殖原告放养的肉鸡。合同签订后原告按照合同约定于2017年5月11日为被告提供鸡雏6200只、价款34100元，养殖过程中提供鸡饲料52300公斤、价款102605元，兽药价款11359元，原告总投入为148064元并提供养殖技术服务；被告仅将育成的商品鸡4389只交付给原告、重量为9260公斤、价款为91286.24元，养殖成活率为71%，远远低于合同约定的97%。被告本批次养殖成果经核算后给原告造成经营损失56777.76元，按照双方签订的《肉鸡委托养殖合同》第九条的约定被告应承担该经营损失。原告在《肉鸡委托养殖合同》到期时向被告索要上述养殖经济损失款，被告以无款为由拒不给付。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵文强辩称，不同意原告的诉讼请求。在我饲养肉鸡的过程中，原告欠我上一批鸡的养殖成果37000元，我让原告先给付我5000元，但原告没有支付。在我报交鸡的那天，原告的车去拉肉鸡，我向原告要钱，原告不给，我就拒绝交付肉鸡，原告车在我们家附近的一个停车场停留了6天。原告方的放养经理信勇和放养员都某与老板刘凯春协商，他们先给我20000元，该二人代表老板承诺在下一批交鸡时将所欠的钱都给我，并且还承诺一切后果都由他们负责不需要我来承担，我同意让他们将肉鸡拉走。原告提交的肉鸡委托养殖合同及附件上乙方处签名不是我本人书写，我与久隆合作社之间签订合同。 本院经审查认为，被告自认与大连久隆肉鸡养殖专业合作社签订合同，否认原告提交的肉鸡委托养殖合同及附件上乙方处“邵文强”签名是本人书写，结合被告申请证人都某出庭作证时亦否认原告提交的肉鸡委托养殖合同及附件上保证人处“都某”签名是本人书写，以及原告提交大连久隆饲养户欠据、大连久隆肉鸡养殖专业合作社向被告预付养殖成果费20000元的电子回单等证据，均能证明大连久隆肉鸡养殖专业合作社与被告之间存在种植、养殖回收合同法律关系，故原告向本院主张权利不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大连凯隆食品有限公司的起诉。 案件受理费1219元（大连凯隆食品有限公司已预交），退还原告大连凯隆食品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  尹同叶 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  刘晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1543号   原告：韩玲，女，1979年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：洪艾青，新疆聚广律师事务所律师。   被告：新疆安居佳业钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路666号宝能城2栋34层1单元3422号房。   法定代表人：陈永生，该公司执行董事兼总经理。   原告韩玲与被告新疆安居佳业钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告韩玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告韩玲撤回起诉处理。   审  判  员   周 斌   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   周雪梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3897号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨静。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年六月十二日法官助理郭辉书记员卞理
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1047号申请执行人：左永淑，女，1969年2月19日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道北门街33号5-1，统一社会信用代码91500243MA5U56H480。法定代表人：李星辰。被执行人：李星辰，男，生于1975年3月15日，苗族，住重庆市南岸区。左永淑与被重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3956号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容如下：被告重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司应付给原告左永淑水稻款3637元，其支付方式为：由被告重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司法定代表人李星辰在2019年12月31日前支付。重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人左永淑于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰支付3637元，并承担诉讼费25元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰送达的执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人名下财产进行查控。经查询，被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰名下无房产、车辆信息，银行账户内有零星存款。本院依法对重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰银行账户予以冻结，并对李星辰采取限制高消费的执行措施。2020年6月11日，申请执行人左永淑与被执行人李星辰双方达成执行和解协议：由被执行人李星辰于2020年9月15日前支付申请执行人左永淑3637元。经本院询问，申请执行人左永淑同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1047号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月十五日书记员 吴 恒
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执165号申请执行人余德雨，男，1994年8月5日出生，住河南省信阳市平桥区，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人杭州田丁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦街道和睦院18幢A区1401室-13，组织机构代码:MA28LN056。法定代表人盛翔。申请执行人余德雨与被执行人杭州田丁科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1184号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余德雨向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州田丁科技有限公司支付申请执行人余德雨劳动报酬等共计人民币46710元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费601元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人杭州田丁科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州田丁科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州田丁科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州田丁科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了扣划被执行人银行账户内存款28078.45元，因涉及被执行人杭州田丁科技有限公司有多起执行案件，本院依法进行了分配，本案得款4026.24元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息，暂未发现被执行人杭州田丁科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州田丁科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州田丁科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州田丁科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余德雨。申请执行人未在本案确定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。综上，被执行人杭州田丁科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执165号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 洪 影执行员 方 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 朱雪华
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初110号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王俊超，男，1998年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省。因本案于2019年8月7日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年8月22日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年5月13日以中检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人王俊超犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2020年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人王俊超及其辩护人宋伯南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日22时许，被告人王俊超入住大连市中山区花样年华酒店2717房间，将一台电脑整机及另外四台电脑内的CPU、显卡、内存条等电脑主要配件盗走。经鉴定，上述财物共价值24400元人民币。2019年7月15日12时许，被告人王俊超入住金某经营的大连市金州区某某宾馆2023房间，将两台电脑内的CPU、显卡、内存条、主板等电脑主要配件盗走，经鉴定，上述财物共价值7100元人民币。2019年7月20日11时许，被告人王俊超入住金某经营的大连市金州区某某旅店XXX房间，将五台电脑内的CPU、显卡、内存条等电脑主要配件盗走，经鉴定，上述财物共价值16500元人民币。2019年8月6日，被告人王俊超入住刘某3宇经营的黑龙江省哈尔滨市南岗区某某公寓A座4单元XXX室，将五台电脑内的CPU、显卡、内存条等电脑主要配件盗走，经鉴定，上述财物共价值36750元人民币。同日，被告人王俊超入住单某经营的黑龙江省哈尔滨市某某酒店XXX室，将五台电脑内的CPU、显卡、内存条等电脑主要配件盗走，经鉴定，上述财物共价值27750元人民币。同日，被告人王俊超入住王某1经营的黑龙江省哈尔滨市某某公寓X座XXX室，将6台电脑内的CPU、显卡、内存条等电脑主要配件盗走，经鉴定，上述财物共价值23100元人民币。同日，被告人王俊超入住张某1经营的黑龙江省哈尔滨市某某地A座XXX室，将一台电脑盗走，经鉴定，上述财物价值8000元人民币。2019年8月7日，被告人王俊超被抓获到案。综上，被告人王俊超实施盗窃七起，所盗财物共计人民币143600元。到案后部分赃物已返还被害人。公诉机关认为，被告人王俊超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊超当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的盗窃罪没有异议。辩护称，1、被告人自愿如实供述罪行，签署具结书，依法从宽处理；2、被告人王俊超主动将哈尔滨市所盗窃全部财物返赃，被动将花样年华酒店价值24400元电脑配件返赃，退赃比例83.6%，酌情从轻处罚；3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，故起诉书指控的第二至第七节犯罪事实，应认定为自首。经审理查明：2019年8月2日22时许，被告人王俊超入住大连市中山区某某酒店ＸＸＸ房间，将一台电脑整机及另外四台电脑内的CPU、显卡、内存条等电脑主要配件盗走。经鉴定，上述财物共价值24400元人民币。2019年7月15日12时许，被告人王俊超入住金某经营的大连市金州区某某房间，将两台电脑内的CPU、显卡、内存条、主板等电脑主要配件盗走，经鉴定，上述财物共价值7100元人民币。2019年7月20日11时许，被告人王俊超入住金某经营的大连市金州区某某旅店XX房间，将五台电脑内的CPU、显卡、内存条等电脑主要配件盗走，经鉴定，上述财物共价值16500元人民币。2019年8月6日，被告人王俊超入住刘某3宇经营的黑龙江省哈尔滨市某某SOHO公寓X座XXXX室，将五台电脑内的CPU、显卡、内存条等电脑主要配件盗走，经鉴定，上述财物共价值36750元人民币。同日，被告人王俊超入住单某经营的黑龙江省哈尔滨市某某酒店XXX室，将五台电脑内的CPU、显卡、内存条等电脑主要配件盗走，经鉴定，上述财物共价值27750元人民币。同日，被告人王俊超入住王某1经营的黑龙江省哈尔滨市某某SOHO公寓A座XXX室，将6台电脑内的CPU、显卡、内存条等电脑主要配件盗走，经鉴定，上述财物共价值23100元人民币。同日，被告人王俊超入住张某1经营的黑龙江省哈尔滨市南岗区某某商厦A座XXXX室，将一台电脑盗走，经鉴定，上述财物价值8000元人民币。2019年8月7日，被告人王俊超被抓获到案。综上，被告人王俊超实施盗窃七起，所盗财物共计人民币143600元。其所盗窃刘某3宇、单某、王某1、张某3的财物已经被追缴，返还各被害人，盗窃大连市中山区花样年华酒店财物除CPU一个、鼠标一个外已被追缴，返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被盗电脑CPU、显卡、内存等物证照片、指认照片；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、被告人王俊超身份证明、电话查询记录、入住被盗酒店登记表、被告人租房合同及房屋内设施登记表、被盗电脑配件型号数量及发票、入所健康检查表；证人张某2、刘某2、李某、何某1的证言；被害人陈某、刘某1、王某1、单某、张某1、金某、王某2的陈述；被告人王俊超的供述；大连市中山区价格认证中心大中价认刑[2019]70号、[2020]1号、[2020]2号《关于电脑配件的价格认定结论书》及鉴定意见通知书、哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南价刑认[2019]910号、915号、911号、1400号、1402号、914号《价格认定结论书》及鉴定意见通知书；搜查笔录、指认笔录；视频资料等。本院认为：被告人王俊超以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，金额为人民币143600元，属数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王俊超实施多起盗窃，依法予以从重处罚；鉴于其当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，返还部分赃物，量刑时予以考虑。辩护人关于被告人部分犯罪系自首的意见，被告人王俊超被采取强制措施后，虽主动供述其在大连市金州区哈尔滨市的其他盗窃行为，但上述盗窃行为已被公安机关立案侦查、掌握，且属同种罪行，故不构成自首，该节辩护意见不予采纳；其他合理辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2024年8月6日止；所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人王俊超退赔被害人陈某人民币2100元，金某人民币23600元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  张 斌人民陪审员  李 芬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜 兴
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保252号 申请人：张庆山，男，生于1949年8月12日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：范绪芝，女，生于1948年7月27日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：谢家林，男，生于1978年4月21日，汉族，居民，住山东省茌平县。 被申请人：茌平今多驰运输有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县乐平铺镇英布刘村。 法定代表人：杜德芳，总经理。 申请人张庆山、范某于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型自卸半挂车予以扣押。申请人张庆山、范某提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型自卸半挂车，保全数额为2万元。 案件申请费220元，由申请人张庆山、范绪芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  王娟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初513号原告:李洪军，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市。委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳静，河南世纪唐人律师事务所实习律师。被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地河南省安阳市林州市姚村镇富康街11号(综合办公楼二楼）。法定代表人：路广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被告:赵辉，男，1983年3月6日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。本院于2020年3月16日立案受理了原告李洪军与被告嘉泰建设发展有限公司、赵辉建设工程分包合同纠纷一案，原告李洪军以与被告达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年6月4日向本院提出撤回对被告嘉泰建设发展有限公司、赵辉的起诉。本院认为，原告李洪军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李洪军撤回对被告嘉泰建设发展有限公司、赵辉的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李洪军负担。审判员  武文英二〇二〇年六月四日书记员  张渝敬