wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1064号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号，统一社会信用代码913703001642680971。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地淄博市张店区北西六路8号，统一社会信用代码9137030086311605XJ。 法定代表人：石亮，总经理。 被申请人：石亮，男，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：苑媛，女，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：彭荣涛，男，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：邓琴，女，汉族，现住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、石亮、苑媛、彭荣涛、邓琴名下银行存款27,581,640.63元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人山东张店农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、石亮、苑媛、彭荣涛、邓琴名下银行存款27,581,640.63元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘诗洁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1214号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：吴照芬，女，1997年5月3日出生，住广西西林县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告吴照芬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月三日 书记员  韦彩云
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1288号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号，统一社会信用代码：913203008364134380。负责人：欧阳林勇，总经理。委托诉讼代理人：金铭，江苏它石律师事务所律师，特别授权。被告：沂源县钰福建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处西下高庄村，统一社会信用代码：91370323MA3C8KPE5T1-1。负责人：周小龙，公司监事。委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张德禄，男，汉族，1965年1月25日出生，住山东省沂源县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告沂源县钰福建筑工程有限公司、张德禄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人金铭、被告沂源县钰福建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈德刚到庭参加诉讼，被告张德禄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失27900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，沭阳县鑫德物流有限公司为其所有的车辆苏Ｎ×××××号汽车在原告处投保了车辆损失险，保险期间为2018年2月5日至2019年2月5日，投保金额为311746元。2018年11月13日，蒋永生驾驶被保险车辆，沿G22青兰高速公路济南方向行驶248KM+236M处时与张德禄顺向停放在G22青兰高速公路济南方向应急车道内的进行养护施工的鲁Ｃ×××××号轻型货车碰撞，造成人员伤亡，车辆受损的交通事故。经交警部门作出事故认定：蒋永生负本次事故的主要责任，被告1负次要责任。事故发生后，被保险人蒋永生提起诉讼向原告提请保险赔偿，经沭阳县法院调解，原告向蒋永生实际赔偿93000元，其中标的车损失27900元应由被告赔付。另被告2系鲁Ｃ×××××号车辆所有人及驾驶员。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告沂源县钰福建筑工程有限公司辩称，1、原告主体不适格，因在(2019）鲁0323民初812和（2019）鲁03民终2517号民事判决书中都是中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司赔付的，而不是现在的原告；2、车辆损失报告没有经被告认可，原告自己做的鉴定不能作为法律依据，太平洋徐州公司自愿赔偿蒋永生的损失，与被告无关，双方是调解结案，原告不能再向被告追偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张德禄未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，沭阳县鑫德物流有限公司为其所有的车辆苏Ｎ×××××号汽车向中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司邳州支公司处投保车辆损失险，保险期间为2018年2月5日至2019年2月5日，投保金额为311746元。2018年11月13日，蒋永生驾驶被保险车辆，沿G22青兰高速公路济南方向行驶248KM+236M处时与张德禄顺向停放在G22青兰高速公路济南方向应急车道内的进行养护施工的鲁Ｃ×××××号轻型货车碰撞，继续向西运动的过程中，与现场施工人员周作胜接触碰撞，周作胜摔倒后又被被保险车辆苏Ｎ×××××号碾压，造成周作胜死亡，车辆受损的交通事故，事故发生时周作胜系被告沂源县钰福建筑工程有限公司的法定代表人。经交警部门认定：蒋永生负本次事故的主要责任，被告沂源县钰福建筑工程有限公司负次要责任。事故发生后，周作胜的近亲属向与沂源县人民法院提起诉讼，要求沭阳县鑫德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司邳州支公司、蒋永生承担赔偿责任，本院作出（2019）鲁0323民初812号民事判决，判令案涉车辆苏Ｎ×××××号驾驶员蒋永生承担70%事故责任，中国太平洋财产保险公司邳州支公司在承保范围内相应理赔，中国太平洋财产保险公司邳州支公司不服提起上诉，山东省淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终2517号民事判决维持原判。被告张德禄系鲁Ｃ×××××号车辆所有人及驾驶员。另，案涉交通事故发生后，蒋永生向保险公司报案，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司出具的出险车辆信息表载明案涉车辆被保险人及指定的索赔权益人均为沭阳县鑫德物流有限公司。2019年4月9日蒋永生向江苏省沭阳县人民法院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿，诉讼过程中沭阳县人民法院委托江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司对案涉车辆损失评估后，出具公估报告一份，评估结论为标的车辆维修费评估金额为92000元。另外，产生车辆施救费5200元。2019年8月27日经法院调解，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与蒋永生达成调解协议，赔付蒋永生95000元，并出具江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初5775号民事调解书。2019年9月23日中国太平洋财产保险股份有限公司转账支付给蒋永生93000元。以上事实，由原告提交的保险单两份、江苏省沭阳县人民法院民事调解书一份、出险信息表一份、道路交通事故认定书一份、江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司公估报告一份、施救费发票一份、修理费发票十份、支付回单一份，被告提交的提交（2019）鲁0323民初812号民事判决书一份、中国太平洋财产保险公司邳州支公司民事上诉状一份、（2019）鲁03民终2517号民事判决书一份及原被告庭审陈述证实均记录在卷佐证。本院认为，案涉车辆的保险单上注明的签单公司为中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司邳州支公司，但江苏分公司、徐州中心支公司、邳州支公司均为中国太平洋财产保险股份有限公司的分支机构，案涉保险合同的保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司，案涉保险合同追偿权应归属于中国太平洋财产保险股份有限公司，该公司下属的徐州中心支公司行使其再下属的邳州支公司签单的保险合同的代位追偿权，并无不当，故，本院对原告的诉讼主体资格予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉车辆机动车损失险的被保险人、保险人指定权益索赔人均为沭阳县鑫德物流有限公司，案涉交通事故经交警部门认定蒋永生负本次事故的主要责任，被告沂源县钰福建筑工程有限公司负次要责任。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提交的与事故责任者之一蒋永生达成调解协议及转账凭证，不能证明已向被保险人、保险人指定权益索赔人沭阳县鑫德物流有限公司赔偿保险金，原告据此向交通事故的另一责任人沂源县钰福建筑工程有限公司行使追偿权，其理由不能成立，本院依法不予支持。另被告张德禄在事故中无责任，原告向其行使追偿权，其理由亦不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司的诉讼请求。案件受理费498元，适用简易程序减半收取249元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇二〇年六月二十二日书记员  何玉红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1889号原告：马秀昌，男，1964年4月9日出生，满族，农民，现住大连市。被告：徐运锋，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍所在地盖州市。原告马秀昌与被告徐运锋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀昌到庭参加了诉讼。被告徐运锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资款6000元。事实与理由：2019年4月至7月期间，原告在被告的虾圈喂虾、喂海蜇，约定每月工资4000元，除给付部分工资外，被告尚欠原告6000元工资未付。被告徐运锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审结束后，经本院电话询问，被告对尚欠原告6000元工资未付一事予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月至9月间，原告受被告雇佣在被告的虾圈从事喂虾等工作，约定每月工资4000元。后被告支付原告部分工资，尚欠6000元工资未付，被告为原告出具欠条一份，载明所欠工资数额为6000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，综合本案现有证据材料，可以认定原、被告间的劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告应按照约定支付劳务报酬，未足额付清系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐运锋于本判决生效后十日内给付原告马秀昌工资款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月三十日书记员  陈 晨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5967号之一 申请执行人：常勤毅，男，1960年7月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：费国华，男，1981年9月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人常勤毅与被执行人费国华合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4350号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行,责令被执行人费国华返还申请执行人借款本金及利息1800000元，并支付利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人费国华有牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人费国华名下有坐落于杭州市××区××城公寓××室的房地产，本院已委托杭州市拱墅区人民法院查封，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人费国华拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人费国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张俊淦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2057号之二原告：张振宇，男，1991年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被告：崔可景，女，1977年12月27日出生，汉族。被告：河南森海实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环3号南2单元19层1904号。统一社会信用代码：914101000768000202。法定代表人：李永生。被告：巩义瑞康医院，住所地河南省巩义市新兴路东路111号。统一社会信用代码：524101816807566011。法定代表人：刘海阳。被告：郑州森海置业有限公司，住所地河南省巩义市惠民路西侧（和谐花园）。统一社会信用代码：91410181777966352G。法定代表人：张建平。被告：郑州市上街区森海置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区中心路55号院33幢5层1单元521号。统一社会信用代码：914101065908435769。法定代表人：李瑞宁。原告张振宇与被告崔可景、河南森海实业有限公司、巩义瑞康医院、郑州森海置业有限公司、郑州市上街区森海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张振宇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振宇的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振宇撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张振宇负担。审判员  康译方二〇二〇年六月二十八日书记员  张艺蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14427号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许本传。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许本传小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8346号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3588.53元（其中3538.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3247号                  立案时间              2020年5月13日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              佟海波，女，1975年8月3日生，汉族，住吉林省集安市。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加了诉讼。被告佟海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告立即向原告偿还欠款本金57358.5元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息（含罚息）为6824.1元，复利为512.63元）；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第X号 ）                  借款人              佟海波                  签订时间              2018年1月19日                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              101000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年1月22日起至2021年1月22日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              57358.5元（截止2020年6月4日）                  逾期还款日期              2019年8月22日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告佟海波偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金57358.5元；      二、被告佟海波自2019年8月22日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费1420元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      李  丽      二Ο二Ο年六月十九日                                      书  记  员      于晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1044号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱双霞，男，1983年10月24日，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：金玲，女，1989年02月06日，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱双霞、金玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱双霞、金玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱双霞、金玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初233号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人**生，男，汉族，生于1970年8月11日，四川省广元市利州区人，小学文化，无业，住四川省广元市利州区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人**生犯危险驾驶罪,于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人**生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日晚，被告人**生在其侄女位于碧桂园家中吃饭饮酒后，驾驶川Ｈ×××××小型轿车从碧桂园出发，22时16分许，行驶至碧桂园大桥下穿路段时被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为150.8ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至广元市第一人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对**生的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为162.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人**生到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人**生拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人**生对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人**生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人**生的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证；被告人**生的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；查获驾驶车辆的现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人**生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人**生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初351号原告：鲍曙影，女，1956年8月21日出生，汉族，住汤原县。被告：杨德利，男，1974年11月3日出生，汉族，无职业,住汤原县。原告鲍曙影与被告杨德利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍曙影、被告杨德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍曙影向本院提出诉讼请求：1.被告杨德利偿还欠款本金1700元及利息；2.被告杨德利承担诉讼费。事实和理由：2016年9月11日，被告杨德利在原告鲍曙影处购买电动车，价值1700元，约定2016年12月1日前还清，逾期按月利率2%计息，由汤原县人民法院管辖。现被告分文未给，严重影响原告经济收入和资金周转，故原告诉至法院。庭审中原告鲍曙影将诉讼请求第1项变更为要求被告杨德利偿还欠款本金200元及利息（以本金1700元按月利率2％自2016年12月1日计算至2017年6月29日，以本金200元按月利率2％自2017年6月30日计算至该本金实际还清之日止）。被告杨德利辩称，欠款已经偿还完毕，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月11日，被告杨德利在原告鲍曙影处赊欠电动车，有鲍曙影提供杨德利出具的欠条为证。该欠条中载明欠款数额1700元，约定2016年12月1日偿还，逾期按月利率2%计息。被告杨德利承认欠条欠款人处签名及按印是其本人所为，但表示只是签署了一张100元的押金票据，签字时欠条上没有记载以上内容，并主张欠款本息已经偿还完毕，提供原告鲍曙影出具的收条为证。本院经审查认为，被告杨德利承认原告鲍曙影提供的欠条欠款人处签字及按印是其本人所为，未提供证据证明其签字时该欠条没有记载上述内容，故本院对该欠条予以采信。被告杨德利提供的收条载明原告鲍曙影于2017年6月29日收到其偿还的欠款1500元（1000元+500元），鲍曙影对此无异议，本院予以采信。被告杨德利主张剩余欠款200元（1700元-1500元）已偿还完毕，原告鲍曙影否认，被告杨德利未提供证据证明，本院不予采信。本院认为，债务应当及时清偿，被告杨德利尚欠原告鲍曙影电动车货款200元及相应利息未还,应承担给付义务。关于利息，被告杨德利偿还1500元欠款的时间是2017年6月29日，双方约定逾期付款按月利率2%计息，故原告鲍曙影要求以本金1700元为基数按月利率2%自逾期之日（2016年12月1日）起计算利息至被告付款1500元之日（2017年6月29日）止，并要求以剩余欠款本金200元为基数按月利率2％自2017年6月30日起计算利息至该本金实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告鲍曙影的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：被告杨德利自本判决生效之日起立即偿还原告鲍曙影欠款200元及利息（以本金1700元为基数按月利率2%自2016年12月1日起计算至2017年6月29日止，以本金200元为基数按月利率2％自2017年6月30日起计算至该本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告杨德利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨秀满二〇二〇年六月八日书记员  张美玉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1689号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘正东，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市大竹县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人刘正东缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初464号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘正东应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1689号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十九日 书记员  廖仕桂
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更230号罪犯王波，男，1976年11月2日生,贵州省平塘县人，苗族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年7月16日，云南省临沧地区中级人民法院作出(2004)临中刑初字第414号刑事判决，认定王波犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年9月6日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑复字第788号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯。云南省高级人民法院于2006年9月21日作出（2007）云高刑执字第1558号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第134号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯王波获本院减刑四次，共计减刑四年十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯王波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年7月的考核中获一个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王波减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年1月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1461号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。 负责人：吕瑜，该行行长。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：韩爱军，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：周淑静，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：贾文亮，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：李俊芝，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：韩振国，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：董英镯，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称邮储银行）与被告韩爱军、周淑静、贾文亮、李俊芝、韩振国、董英镯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘珉、王娟娟，被告韩振国到庭参加诉讼，被告韩爱军、周淑静、贾文亮、李俊芝、董英镯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩爱军、周淑静立即偿还原告银行借款本息共计80780.09元，其中欠款本金78604.84元，利息2175.25元（截至2020年2月20日，之后各项费用按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至清偿之日止）；2.被告贾文亮、李俊芝、韩振国、董英镯对上述借款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用以及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告韩爱军、周淑静于2017年3月14日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定：被告韩爱军、周淑静向原告贷款80000元，期限为12个月，各被告与原告签订《小额贷款联保协议》，对上述借款承担连带清偿责任。截至2020年2月20日，被告韩爱军、周淑静尚有累计欠款本息共计80780.09元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告韩振国辩称，担保属实。 被告韩爱军、周淑静、贾文亮、李俊芝、董英镯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告韩爱军、韩振国、贾文亮作为小组成员及成员配偶周淑静、董英镯、李俊芝组成联保小组，被告韩爱军作为联保小组牵头人，与原告邮储银行签订《小额贷款联保协议书》。约定从2017年3月14日至2019年3月14日，联保小组任一小组成员可多次申请贷款，邮储银行在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带担保责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。 同日，韩爱军作为借款人、周淑静作为共同借款人（乙方）与邮储银行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定本合同项下授信额度金额为人民币80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。 2018年11月26日，邮储银行将借款款项80000元汇入韩爱军账号，借款期限为12个月，到期日为2019年11月26日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款内利率为9%，逾期利率为11.7%。后韩爱军、周淑静未按时偿还借款，截止2020年2月20日，尚欠借款本金78604.84元、利息2175.25元，联保小组其他成员亦未履行保证责任。 本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、借据是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告韩爱军、周淑静发放借款80000元，被告韩爱军、周淑静应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告贾文亮、李俊芝、韩振国、董英镯作为保证人应承担保证责任。被告韩爱军、周淑静未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权追要。至2020年2月20日，被告韩爱军、周淑静尚欠原告借款本金78604.84元及利息2175.25元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告贾文亮、李俊芝、韩振国、董英镯自愿承担保证责任，原告要求借款人支付借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。 被告韩爱军、周淑静、贾文亮、李俊芝、董英镯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩爱军、周淑静共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金78604.84元及利息2175.25元（计算至2020年2月20日），共计80780.09元；并就所欠借款本金数额按合同约定利率继续支付利息，自2020年2月21日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告贾文亮、李俊芝、韩振国、董英镯对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩爱军、周淑静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元（已减半收取），申请费828元，共计1738元，由被告韩爱军、周淑静、贾文亮、李俊芝、韩振国、董英镯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周云霞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1037号原告：张火灿，男，汉族，1976年8月19日出生，户籍地河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。被告：郝楠，女，40岁左右，住河南省三门峡市陕州区。原告张火灿与被告郝楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告张火灿于2020年6月28日以双方私下已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张火灿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张火灿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张火灿负担。审判员  刘瑞丰二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 冲
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执810号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被申请人：王龙，男，1976年5月3日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1911号之一原告：张彦江，男，1972年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：董建福，1965年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李永红，又名李勇宏，男，1970年6月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告张彦江与被告董建福、李永红承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张彦江于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦江撤诉。案件受理费减半收取483元、保全费486元，共计969元，由原告张彦江负担。审判员  程庆民二〇二〇年六月二十三日书记员  张琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7654号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李某森。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1466号宋君贤、湖南雅典居建筑装饰工程有限公司：宋君贤与湖南雅典居建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计109231.25元。经本院立案执行，现已执行到位109232元。至此，宋君贤向本院申请执行的(2019)川0502民初5750号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初4号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人周洪启，男，生于1961年6月29日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法经营罪，经本院决定逮捕，2020年6月23日由弥勒市公安局执行逮捕，现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检二部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人周洪启犯非法经营罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人周洪启到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2018年10月初至11月中旬期间，被告人周洪启从弥勒市五山乡、西一镇、西二镇的部分农户家里收购了30多吨初烤烟叶，并在弥勒市自家场院内用打包机以每包50公斤进行打包，先后以120元每包的价格出售了40包给马力争，出售90包给黄某。2019年1月31日，弥勒市公安局在弥勒市周洪启和其弟弟周洪应家内查获打包好尚未销售的初烤烟叶共29200公斤及二台打包机，经鉴定，上述查获的未销售烟叶价格为1276332元。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书及清单，称量笔录等书证，证人李某、黄某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，检测报告、烟叶价格认定结论书，被告人周洪启的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周洪启违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，擅自收购、销售烤烟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人周洪启辩称：我认罪，但我收购的烤烟有105包的碎烟叶也被公安认定为犯罪数额。 经审理查明：2018年10月至11月期间，被告人周洪启从弥勒市五山乡、西一镇、西二镇的部分农户家里收购了初烤烟叶，并在其位于弥勒市自家场院内用打包机以每包50公斤进行打包后伺机出售，先后以120元每包的价格出售了40包给马力争，出售了90包给黄某。2019年1月31日，弥勒市公安局在弥勒市周洪启和其弟弟周洪应家内查获打包好尚未销售的初烤烟叶共29200公斤及二台打包机，经鉴定，上述查获的未销售烟叶价格为1276332元。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安民警根据线索在弥勒市周洪应家里查获已经打包好的烟叶500余包，后弥勒市公安局立案侦查的情况。 2.户口证明，证实被告人周洪启的身份情况及自然情况。 3.到案经过，证实被告人周洪启被公安民警当场查获。 4.证人李某的证言，证实从2018年10月份起，其丈夫周洪启会到外面收购烤烟，还有一部分是农户拉来卖给周洪启的，收购价格一元到二元不等，收购来的烟叶是其和周洪启打包，偶尔周培康也会来帮忙打包。 5.证人黄某的证言，证实在2018年11月份，虹溪镇的周洪启拉了90包左右烟叶出售给其，价格是每包130元。 6.证人周某的证言，证实2018年11月18日，其父亲周洪启出售过一车烟给黄某，这些烟是其父亲收购的，一部分是出去外面收购的，一部分是烟农送来卖给他的。 7.辨认笔录及辨认对象照片，证实被告人周洪启从民警提供的照片中辨认出马力争、黄某；证人黄某从民警提供的照片中辨认出周洪启。 8.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场的位置及现场周围概况，从被告人周洪启家里查获烟包304包，从周洪应家里查获280包，并查获磅秤一台、液压打包机一台、手动打包机一台。 9.扣押决定书、扣押清单、物品处理委托书，证实公安民警对涉案的烤烟及打包机予以扣押并委托弥勒市烟草专卖局处理。 10.现场称量笔录及照片，证实经称量，在被告人周洪启及周洪应家查获的烟包，净重29200公斤。 11.检测报告，证实被告人周洪启收购的烟叶经云南省烟草质量监督监测站检测，烟叶系有等级烟叶。 12.价格认定结论书，证实从被告人周洪启处查获的烟叶29200公斤，经鉴定价值为1276332元。 13.被告人周洪启的供述，证实2018年10月初至2018年11月中旬，在烟站关门后，其驾驶微型车到周边的乡镇以每公斤1元至1.5元的价格收购了10吨左右的烟叶，另外，也会有人拉烟过来买给其，一共收购了30吨左右，大概花了3万元左右，收购后就打包倒卖，打好一个包的毛重是50公斤，净重是49公斤，打好包后卖给了马力争40包，卖给黄某90包，打好包的烤烟有一部分堆放在其兄弟周洪应家里。 上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周洪启以牟利为目的，违反烟草专卖法规定，擅自收购初烤烟叶伺机倒卖，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯非法经营罪罪名成立。被告人周洪启到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人周洪启的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周洪启犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年6月23日起至2025年6月22日止）。 二、随案移送的打包机二台，拍照存档后予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 鑫 审 判 员 陈 军 人民陪审员 陈 伟 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 杨金宇
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执116号 申请执行人：杜久香，女，汉族，住四川省松潘县。 被执行人：刘明洪，男，回族，住四川省松潘县。 杜久香申请执行刘明洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初395号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明洪支付申请执行人杜久香借款26225.00元。因被执行人刘明洪未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人杜久香向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘明洪发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人刘明洪名下房产有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘明洪法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人刘明洪名下财产暂不具备处置条件，申请执行人杜久香2020年6月18日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执116号案件支付借款26225.00的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十五日 书记员 磋 么
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1556号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海颉秣餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2019)理字第00303号行政处理决定书，依法向被执行人上海颉秣餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人补发拖欠的4名劳动者2019年1月至2月期间的劳动报酬，共计人民币伍万贰仟贰佰捌拾玖元玖角贰分(52,289.92元)。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人上海颉秣餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局闵人社监(2019)理字第00303号行政处理决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年六月十八日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6067号原告：郑州信智源环保科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学路80号华城国际中心9号楼1单元6层。统一社会信用代码：914101036753605497。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：赵伟宁、田亚如，系公司员工。被告：郑州名硕置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙湖外环路66号龙兴嘉苑一号院10号楼1楼龙湖企业服务中心111室。统一社会信用代码：91410100MA44R8KQ7K。法定代表人：白永明。原告郑州信智源环保科技有限公司与被告郑州名硕置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州信智源环保科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州信智源环保科技有限公司自愿承担。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十四日法官助理李源书记员崔智轩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初984号 原告：遵化万佛园景区发展有限公司，住所地河北省遵化市东陵满族乡元宝山村，统一社会信用代码：911302006010569744。 法定代表人：浦江，职务：董事长 委托诉讼代理人：李志文，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙国锋，男，1964年12月8日出生，汉族，现住遵化市。 被告：杜学春，女，1972年10月9日出生，满族，现住遵化市。 原告遵化万佛园景区发展有限公司与被告孙国锋、杜学春返还原物纠纷一案，申请人遵化万佛园景区发展有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人处仿古家具，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将本案所涉存放于被告孙国锋、杜学春处的仿古家具（详见清单）予以查封，扣押至本院指定地点，查封、扣押期限为两年，自年月日始至年月日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 刘  永  辉 二〇二〇年四月二十日 书记员 王艳玲（兼）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1434号罪犯王康，男，1994年10月24日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年5月11日作出（2016）川0402刑初第131号刑事判决，以被告人王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月25日起至2019年2月24日止。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年9月20日作出（2016）川0402刑初287号刑事判决，以被告人王康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与其原犯聚众斗殴罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年，刑期自2015年8月25日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更584号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年3月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王康在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王康减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王康在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王康在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王康的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初570号原告史某，现住内蒙古自治区。委托代理人朱某，太仆寺旗千斤沟法律服务所法律工作者。被告杨某。本院在审理原告史某诉被告杨某返还原物纠纷一案，原告史某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告承担。审判员  温树河二〇二〇年六月十九日书记员  高秋菊
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初83号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人黄永彪，男，1989年11月28日出生，汉族，小学一年级文化，农民，住河南省兰考县。2006年8月30日因犯抢夺罪被兰考县人民法院判处罚金三千元；2014年3月27日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2015年1月14日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与先前判决三年六个月，并处罚金一万元合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万二千元。2017年12月28日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2018年10月2日刑满释放。本次因涉嫌盗窃，于2019年12月20日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年1月20日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人聂世振，河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人黄永彪犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人黄永彪及其辩护人聂世振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，1、2019年9月24日上午，被告人黄永彪到兰考县谷营镇李门庄村二组叶某家，将防盗窗撬开盗窃两条毛巾。2、2019年11月14日上午，被告人黄永彪到兰考县东坝头乡朱庵村王某1家中盗窃现金1600元。3、2019年11月14日上午，被告人黄永彪到兰考县谷营镇中西村邵某家盗窃现金120元。4、2019年11月30日上午，被告人黄永彪到兰考县坝头乡韩李庄村赵某家盗窃一把铁质剑。5、2019年12月1日上午，被告人黄永彪到兰考县小宋乡王岗村王某2家盗窃现金620元。6、2019年12月6日上午，被告人黄永彪到兰考县爪营乡曹庄村武某家中盗窃三瓶白酒、一盒软包中华香烟。软包中华香烟经物价部门评估价值65元。7、2019年12月6日上午，被告人黄永彪到兰考县仪封乡孟寨村郝某家中盗窃现金1600元。8、2019年12月17日上午，被告人黄永彪到兰考县坝头乡南北庄村崔某家中，盗窃一件黑色全新皮衣，四瓶“五粮液”白酒、五条中华香烟（3条软包、2条硬盒），经物价部门评估价值共2855元。公诉机关认为，被告人黄永彪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄永彪系累犯，依法应对其从重处罚。被告人黄永彪家属退赔部分被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。建议对被告人黄永彪判处有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金5000元。被告人黄永彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人聂世振辩称，一、被告人黄永彪当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系坦白，依法可对其从轻处罚。二、本案未造成严重的社会影响和危害后果，可对被告人从轻处罚。三、被告人黄永彪家庭负担重，精神压力大，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1、2019年9月24日上午，被告人黄永彪到兰考县谷营镇李门庄村二组叶某家，将防盗窗撬开盗窃两条毛巾。2、2019年11月14日上午，被告人黄永彪到兰考县东坝头乡朱庵村王某1家中盗窃现金1600元。3、2019年11月14日上午，被告人黄永彪到兰考县谷营镇中西村邵某家盗窃现金120元。4、2019年11月30日上午，被告人黄永彪到兰考县坝头乡韩李庄村赵某家盗窃一把铁质剑。5、2019年12月1日上午，被告人黄永彪到兰考县小宋乡王岗村王某2家盗窃现金620元。6、2019年12月6日上午，被告人黄永彪到兰考县爪营乡曹庄村武某家中盗窃三瓶白酒、一盒软包中华香烟。软包中华香烟经物价部门评估价值65元。7、2019年12月6日上午，被告人黄永彪到兰考县仪封乡孟寨村郝某家中盗窃现金1600元。8、2019年12月17日上午，被告人黄永彪到兰考县坝头乡南北庄村崔某家中，盗窃一件黑色全新皮衣，四瓶“五粮液”白酒、五条中华香烟（3条软包、2条硬盒），经物价部门评估价值共3138元。另查明，2020年5月22日，被告人黄永彪的家属退赔被害人王某1方各项经济损失共计5000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄永彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及侦破报告、户籍证明、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片、刑事判决书、被害人叶某、王某1、邵某、赵某、王某2、武某、郝某、崔某、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永彪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永彪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人黄永彪自愿认罪，并向公安机关主动供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人黄永彪系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄永彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；二、责令被告人黄永彪退赔被害人邵春龙120元、王瑞全620元、武爱丽65元、郝永杰1600元、崔长剑3138元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄永彪的刑期自2019年12月20日起至2021年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  刘瑛瑛二〇二〇年六月八日书记员  张欢欢
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初15号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人陈沛文，男，1967年9月16日生，满族，初中文化，住河北省平泉市，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年11月26日被取保候审。 平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人陈沛文犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员刘占文出庭支持公诉，被告人陈沛文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控：2019年11月20日13时许，王海超报警称自己曾在平泉市多家保健品店购买过口服类壮阳保健品，服用后出现心悸、头晕、恶心等症状，因此向平泉市公安局举报，并提供了其购买的所有保健品店的产品样品、其中包括陈沛文经营的保健品商店，2019年11月26日，平泉市公安局对陈沛文经营的保健品店进行搜查，现场扣押大量口服类保健品。经北京市微量化学研究所鉴定，在陈沛文处扣押的保健品中参茸肾寳片、V8、特效伟哥均含有西地那非成分，销售金额为人民币300元。公诉机关认为，被告人陈沛文非法销售掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人陈沛文对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律及所出示的证据均无异议。 经本院审理查明，2019年11月26日，平泉市公安局对陈沛文经营的保健品店进行搜查，在床箱内发现大量口服类壮阳保健品，其中：西力士叁片、金枪不倒壹盒、增大层粗叁盒、棒老头贰盒、参茸肾寳片壹瓶、冬虫夏草壹瓶、美国蓝金壹瓶、特效伟哥肆粒、力度大壹粒、金枪不倒叁盒、顶破天贰盒、男人肾宝肆盒、金枪不倒拾伍盒、迷情粉叁盒、脱衣粉肆盒、V8拾玖瓶、美国黄金玛卡拾瓶、美国一号贰瓶、金伟哥伍瓶、战狼壹粒、cialis壹瓶、本能肆瓶、植物伟哥肆瓶。经北京市微量化学研究所鉴定，在陈沛文处扣押的保健品中参茸肾寳片、V8、特效伟哥中均含有西地那非成分，被告人陈沛文在明知其销售的保健品无任何资质证明文件，产品可能存在问题的情况下，依然对外销售，销售金额为人民币300元。 认定上述事实的证据如下： （一）物证，搜查笔录、扣押清单、随案物品，证实平泉市公安局对陈沛文经营的保健品店进行搜查，在保健品店的床箱内发现大量口服类壮阳保健品，其中：西力士叁片，蓝色片剂；金枪不倒壹盒，黄色胶囊5颗，黑色颗粒5颗；增大层粗叁盒，塑料瓶装，蓝白胶囊共20颗，黑色颗粒26颗；棒老头贰盒，塑料瓶装，蓝白胶囊10粒每瓶，黑色颗粒8粒每瓶；参茸肾寳片壹瓶，绿色瓶装，绿色片剂共8片；冬虫夏草壹瓶，黄色片剂共3片；美国蓝金壹瓶，紫色瓶装，红色片剂共2片；特效伟哥肆粒，黑白色胶囊；力度大壹粒，绿色片剂；金枪不倒叁盒，塑料瓶装，黑色颗粒，10颗每瓶；顶破天贰盒，塑料瓶装，蓝白胶囊10粒每瓶，黑色颗粒10粒每瓶；男人肾宝肆盒，塑料瓶装，红色胶囊10粒每盒；金枪不倒拾伍盒，黄色胶囊每盒10颗，黑色颗粒每盒10颗；迷情粉叁盒，每盒4袋，粉末；脱衣粉肆盒，每盒4袋，共13袋；V8拾玖瓶，黑色瓶装，绿色片剂，10片每瓶；美国黄金玛卡拾瓶，玻璃瓶装，绿色片剂，10片每瓶；美国一号贰瓶，白色瓶装，蓝色片剂，10片每瓶；金伟哥伍瓶，黄色片剂，共51片；战狼壹粒，透明瓶装，黑色片剂，共4片；cialis壹瓶，白色瓶装，黄色片剂，10片；本能肆瓶，白色铁瓶，白色片剂，10片每瓶；植物伟哥肆瓶，绿色片剂，共32片。侦查机关对上述保健品予以扣押； （二）书证，1、受案登记表，证实2019年11月20日13时15分，平泉市公安局接王海超报警称，在平泉市多家保健店购买的壮阳保健品，服用后出现心悸、头晕、恶心等症状，后在其他多家保健品店发现均有这类保健品，因此向平泉市公安局举报，并提供了所有保健品店的样品； 2、户籍证明信，证实被告人陈沛文的基本信息； 3、国家食品药品鉴定管理总局关于发布保健品中可能非法添加的物质名单，证实西地那非属非法添加物质； （三）被告人陈沛文的供述和辩解，证实2013年开始在泽州大酒店对面经营保健品店，主要经营口服类壮阳药、外用喷剂及避孕套，口服类壮阳药主要有Ｖ8、Ｘ5特效伟哥、参茸肾寳片、植物伟哥等，这些产品是在微信号×××，昵称是李璟懿那进货，通过微信转账方式结货款，他在北京快递发货，没注意过产品标识，看说明书含有中草药成分，没有产品的相关的资质证明，Ｖ8是每瓶七八块钱进购的，每瓶销售五十或六十元钱，特效伟哥是一块五一瓶进购的，卖三十或四十元钱，参茸肾寳片是十块钱一瓶进购的，卖五十或六十元。对检测报告没有异议，参茸肾寳片、Ｖ8、特效伟哥这三种要大概卖了三百块钱； （四）鉴定意见，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，证实在陈沛文处扣押的参茸肾寳片、V8、特效伟哥保健食品中检测出西地那非成分； （五）销售保健食品店照片，证实销售的店面位置； 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人陈沛文销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。虽被告人未供述其明知所销售的保健品为有毒有害食品，但其未通过正规渠道进购货物，且进货时未索要产品的相关资质，其进购价格及销售价格明显低于市场价格，可以推定被告人主观应当知道其销售的保健品含有有毒有害的非食品原料。根据被告人供述其销售参茸肾寳片、V8、特效伟哥这三种保健食品的价格为约三百元。被告人陈沛文认罪认罚，确有悔罪表现，对其从宽处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。本院为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 1被告人陈沛文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算） 二、禁止被告人陈沛文在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关活动。 三、侦查机关随案移送的涉案有毒有害保健品依法没收，责令有关部门依法销毁。 审判长  任建平 审判员  孙亚金 审判员  董玉娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张梦昙
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初532号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人余峰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名王峰，男，1983年11月3日生，汉族，职高文化程度，原系上海市保安服务总公司普陀区公司员工，户籍所在地上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室，暂住上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人余峰犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人余峰及其辩护人刘雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：被告人余峰系上海市保安服务总公司普陀区公司员工。2019年3月至案发，其在区公安分局刑侦支队担任社保队员期间，按约定每天将所在社保队配合民警抓捕盗三车的具体时间、地点告知侯某某盗车团伙，为团伙成功盗取车辆、逃避抓捕提供信息，并按月收取侯某某钱款。2019年8月8日凌晨，侯某某盗车团伙成员詹某某、吕某某(均已判刑)先后至本市普陀区曹杨路、清峪路，窃得被害人苏某某一辆台羚牌电动车(经鉴定，价值人民币2,536元)、被害人巩某某一辆依莱达牌电动车(经鉴定，价值人民币990元)。2020年1月6日，被告人余峰被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人余峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、巩某某的陈述，证人侯某某、詹某某、吕某某的证言，被盗车辆信息、发票、上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，劳动合同书、情况说明，公安机关出具的工作情况，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人余峰到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年六月二十二日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执1217号 申请执行人:叶家余。 被执行人:武汉恒昌盛保安服务有限公司。 申请人叶家余与被执行人武汉恒昌盛保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈亚琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2640号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：余运生，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人余运生信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金19857.56元、利息和滞纳金合计11279.09元（利息暂计至2019年1月15日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费633元、公告费44元、执行费377元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2861号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：程航，总经理。 被执行人：陈蕾,女,1977年11月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陈蕾保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0103民初11678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司30000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费317元、财产保全费203元、执行费358元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋家顺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执恢11号 申请执行人：高尚武，男，1970年8月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：郑国利，女，1970年12月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：淮安市新叶工具制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：倪蓉珑，该公司董事长。 申请执行人高尚武、郑国利与被执行人淮安市新叶工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4277号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安市新叶工具制造有限公司于判决生效之日起十日内给付高尚武、郑国利货款6990元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市新叶工具制造有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息。虽有工商登记，但已不在注册地址实际经营。被执行人的设备已被拍卖，拍卖款留存在本院账户，申请人已参与分配。后被执行人已因资不抵债被移送破产审查。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初4277号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金 鑫
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初151号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人梁战浩，男，1983年5月26日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被新密市公安局取保候审，于2020年6月10日被新密市人民检察院取保候审，于2020年6月19日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人梁战浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人梁战浩到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年6月5日0时23分许，被告人梁战浩无驾驶证酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号起亚牌轿车，沿新密市超化镇道路由南向北行驶到申沟路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，梁战浩血液中乙醇含量为98.80mg/100ml。2019年6月5日，被告人梁战浩被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人梁战浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁战浩供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，非税收入票据，检验报告，到案经过，结案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁战浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人梁战浩犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁战浩所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人梁战浩醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人梁战浩到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁战浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二十九日法官助理魏明丽书记员贾会超
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1158号 原告：苏梁军，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：龚备成，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告苏梁军与被告龚备成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告苏梁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏梁军撤回起诉处理。 审判员  曾文剑 二〇二〇年六月九日 书记员  谭 峰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1117号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵慧，女，汉族，1986年9月9日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人赵慧商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人赵慧的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵慧的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成赵慧实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。赵慧答辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。赵慧向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（按已付房款总额的日万分之一标准，自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：赵慧与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，赵慧购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，赵慧应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给赵慧。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使赵慧未能在约定期限内办理上述登记或手续，赵慧不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向赵慧支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，赵慧已按合同约定支付了房款，雄森公司向赵慧交付了房屋，但至今未为赵慧办妥房屋所有权证。双方确认赵慧所购房屋为X栋XX号，已付房款416241元，违约金计算起始时间为2017年7月9日。一审法院认为，赵慧与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。赵慧已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为赵慧办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以赵慧已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向一审法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决：雄森公司于判决生效后十日内支付赵慧逾期办理不动产权证违约金（自2017年7月9日起按已付房款416241元的日万分之一计算至实际办妥案涉房屋不动产权证之日止）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市某办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。赵慧经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。赵慧未向本院提交证据。对雄森公司所提交的证据本院认证如下：该证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，赵慧与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。赵慧履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 吴 娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3317号 被执行人：周龙琼，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初4037号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周龙琼须缴纳罚金2000元，上缴违法所得2200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期尚未届满，未能到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除发现其名下有粤Ｋ×××××二轮摩托车外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人的家庭、财产等状况进行调查和了解，也未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省高州市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但该院暂未反馈相关调查结果。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭仲环
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执915号之二 申请执行人：吴谦，男，汉族，1984年12月14日生，住南充市高坪区。 被执行人：张杨，男，汉族，1987年8月19日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6352号民事判决，立案受理申请执行人吴谦与被执行人张杨借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月18日、2020年4月30日通过总对总、点对点对被执行人张杨的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人张杨名下车牌号为川Ｒ×××××号吉利美日牌车辆，该车系轮候查封，暂不便处置。 3、本院于2020年6月9日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年5月6日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月8日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20525.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额20525.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月九日 书记员  张 英
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1131号之一 申请执行人：胡冰冰，男，1983年8月7日出生,汉族，住安徽省阜阳市颢东区。 被执行人：王永红，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人胡冰冰与被执行人王永红民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2498号民事判决。因被执行人王永红未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡冰冰申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王永红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向胡冰冰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王永红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知胡冰冰，要求其提供王永红其他可供执行财产线索，其亦不能提供王永红其他可执行的财产线索。 申请执行人胡冰冰已受偿债权0元，未受偿债权57000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王永红有可供执行财产，胡冰冰也未能提供王永红其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初241号原告：王永江，男，1937年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：郭书林，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。被告：王文华，男，1956年2月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告王永江与被告王文华不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还赔偿款9250元及欠款10000元，共计19250元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，因修桂发驾驶轿车将原告撞伤，大庆市道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，修桂发同意赔偿原告医疗费等损失共计9250元，被告代表原告参加调解。被告收到赔偿款后，没有给付原告。另2018年3月，被告因急于用钱从原告处取走10000元，始终没有偿还原告。原告多次索要，被告以各种理由推托拒绝给付，故诉至法院。被告辩称，我不认可。1.交通事故赔偿9250元中赔偿给原告5000元，另240元是我出的药费，对方没有给。4000元是护理费，我一共收到了9000元。但原告住了五天院，我交了共计5000元住院费，出院时只返还了2400多元；原告去托老所我花了2550元；原告生病在澳龙小区的卫生所打了8天点滴花了1200多元；原告去油田总医院拍片检查花了600多元；我用自己的医疗卡给原告买药支出了880.3元。2.我没有从原告处拿1万元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：2019年6月3日原告与案外人修桂发之间发生交通事故，2019年10月24日经人民调解委员会调解，双方达成协议，“调解结果：王永江医疗费2127.16元（修桂发垫付877.88元），护理费4000元，交通费160元（修桂发垫付），三轮车车损260元，合计：6547.16元。一、上述各项费用合计6547.16元由人寿保险公司理赔，理赔款支付给车主修桂发；二、修桂发赔偿伤者王永江医疗费、护理费等费用共计9250元，签订协议时给付4250元，尚差5000元，在2019年11月10日一次性给付完毕”，王文华收取了赔偿款9250元。本院认为，该9250元交通事故赔偿款系赔偿给王永江，王文华收取后应及时给付王永江。王文华主张该赔偿款中4000元为护理费应归护理人员所有，不是赔偿给王永江的，本院认为，《调解协议书》中虽然有护理费4000元，但该项目系修桂发理赔6547.16元中的内容，而在赔偿王永江的项目中，并未在9250元中明确护理费的数额，王文华亦未提供证据证实系其实际护理，王永江不予认可，本院不予采信。王文华主张赔偿给王永江的5000元已经为王永江治病及托老所支出，王永江不予认可，本院认为，该款系赔偿给王永江，其使用方式应由王永江授权认可，现王永江不予追认，本院不予采纳。故王文华应返还王永江赔偿款9250元。另，王永江主张王文华向其借款1万元，王文华不予认可，王永江未能提交证据证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、王文华返还王永江交通事故赔偿款9250元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王永江其他诉讼请求。案件受理费减半收取141元，由王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二〇年六月十二日书记员  孙 莉附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。