wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初218号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人崔玉明，男，1949年10月29日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年11月12日因涉嫌重婚罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 被告人张道香，女,1959年6月3日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年11月12日因涉嫌重婚罪被取保候审。现在家。 辩护人李娜，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]115号起诉书指控被告人崔玉明、张道香犯重婚罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人崔玉明及辩护人鞠秋民、被告人张道香及辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月至2018年4月16日，被告人崔玉明明知被告人张道香与沂水县崔某（崔玉明之堂弟）存在合法婚姻关系，仍与张道香以夫妻名义共同生活。2018年4月16日被告人张道香与崔某离婚，并于2019年1月15日与被告人崔玉明登记结婚。 公诉机关提供的证据有：书证；证人韩某、赵某、李某等人的证言；被害人崔某的陈述；被告人崔玉明、张道香的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人崔玉明明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活；被告人张道香有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其二人行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究二被告人刑事责任。 被告人崔玉明对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解不构成犯罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.社会危害性较小；2.主观恶性较小；3.法律意识淡薄；4.初犯、偶犯。 被告人张道香对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.自愿认罪；2.坦白；3.初犯、偶犯。 经审理查明： 2017年9月至2018年4月16日，被告人崔玉明明知被告人张道香与沂水县崔某（崔玉明之堂弟）存在合法婚姻关系，仍与张道香以夫妻名义共同生活。2018年4月16日被告人张道香与崔某离婚，并于2019年1月15日与被告人崔玉明登记结婚。 认定上述事实的证据有： 1.书证 结婚证复印件二份、民事调解书：证实崔某、张道香于1984年5月22日登记结婚，2018年4月16日协议离婚；崔玉明、张道香于2019年1月15日登记结婚。 2.视听资料 公安机关提供的办案录像：证实办理本案时，被告人崔玉明多次辱骂、威胁办案人员，并声称“要碰墙”、“到北京上访”等。 3.证人证言 （1）证人韩某的证言。 （2）证人赵某的证言。 （3）证人李某的证言。 4.被害人崔某的陈述 证实张道香与崔玉明离婚时间；崔玉明张道香共同生活的时间及行为表现。 5.被告人的供述和辩解 （1）被告人崔玉明的供述 证实崔玉明明知张道香与崔某是合法夫妻，仍与张道香以夫妻名义共同生活。 （2）被告人张道香的供述 证实张道香在与崔某婚姻关系存续期间，与崔玉明以夫妻名义共同生活。 6.本案综合证据 （1）处警单、抓获经过：本案由崔某于2019年11月11日报案，崔玉明、张道香于次日被抓获归案。 （2）户籍证明：证明崔玉明、张道香年龄。 （3）无违法犯罪证明：证明崔玉明、张道香无违法犯罪记录。 本院认为，被告人崔玉明明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活；被告人张道香有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，均构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张道香到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人崔玉明的辩护人的第1、2项辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。被告人张道香的辩护人的第2、3项辩护意见予以采纳，第1项辩护意见因认定坦白，不予重复评价。 综合被告人崔玉明犯罪的事实、性质、情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。被告人张道香犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人崔玉明犯重婚罪，判处有期徒刑八个月； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。） 被告人张道香犯重婚罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  常乐军 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李 慧
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1198号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：贺鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该行员工。 委托诉讼代理人：方颖，该行员工。 被告：闫占军，男，1964年2月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王素娟，女，1964年1月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行与被告闫占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行的委托诉讼代理人张忠波、方颖，被告闫占军的委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我行信用卡透支款431398.61元，其中本金388525.09元及利息11153.02元、逾期还款违约金18476.43元、分期手续费13244.07（计算至2020年4月22日）；2.请求法院判令被告给付我行自2020年4月23日起至借款本金全部清偿之日的利息和逾期还款违约金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月21日，被告向我行申请金穗白金信用卡，经过我行审查、审批后，于2011年6月30日向被告发卡，卡号：46×××84，授信额度500000元。被告于2012年7月21日起开始用卡消费，截止2020年4月22日，被告拖欠我行本息合计431398.61元。被告的信用卡透支逾期后，经过我行工作人员多次催收，被告仍未及时还款。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。 被告闫占军辩称，对原告主张的金额没有异议，我于2020年5月又偿还了1000元。因为政府的原因造成我产生欠款，现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告闫占军于2011年6月20日向原告申请金穗贷记卡，原告向被告告知《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》内容，被告在申请表中签字。金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：“乙方（金穗信用卡申请人）在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%），乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方（发卡行）有权停止乙方使用信用卡，对相关账户进行止付，对未清偿款项进行追索。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。2011年6月30日，原告经审核被告资料后向被告发放信用额度500000元的金穗信用卡，卡号为46×××84。被告自2012年7月2日起至2020年4月17日多次刷卡消费，因其未及时还款产生利息、分期利息、逾期还款违约金、账单分期手续费。2020年4月，原告停止信用卡透支。截止2020年4月22日，被告共透支本金金额388525.09元，产生利息11153.02元、逾期还款违约金18476.43元及分期手续费13244.07元，合计431398.61元。原告自认被告分别于2020年4月29日、2020年5月29日各偿还原告借款本金1000元，共2000元。现原告以诉称理由来院告诉，因原告不同意调解，故双方未能达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、金穗白金信用卡调查审查审批表、被告身份证复印件、证明、企业法人营业执照复印件、国有土地使用证复印件、房屋所有权证复印件、交易明细、欠款账户信息截图及原、被告开庭、陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。 本院认为，被告在原告处申请办理金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约，并与原告达成合意，合意与法无悖，应属有效协议。被告在透支消费后，应当遵守双方的协议按期还款付息，其逾期未还已构成违约，故原告的诉求应当予以支持。原告主张被告偿还信用卡透支本金388525.09元、利息11153.02元、逾期还款违约金18476.43元、分期手续费13244.07元，合计431398.61元。原告自认被告分别于2020年4月29日、2020年5月29日偿还借款本金1000元，共偿还2000元，被告未有异议，本院予以确认。关于原告主张被告给付自2020年4月23起至借款本金全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金一节，应当按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等相关规定的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫占军于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行截止2020年4月22日的信用卡透支款本金388525.09元、利息11153.02元、逾期还款违约金18476.43元、分期手续费13244.07元，合计431398.61元（被告闫占军已偿还借款本金2000元）； 二、被告闫占军于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业 银行股份有限公司抚顺分行信用卡透支款利息、逾期还款违约金（自2020年4月23日起至借款本金全部清偿之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7771元，减半收取3885.5元，由被告闫占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二〇年六月二十九日                                                                          法官助理    徐幼庭                                                                          书 记 员  苗伟伦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执1107号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。法定代表人黄志刚。被执行人宋欢欢，男，1980年1月2日出生，住浙江省玉环市。被执行人张艳芳，女，1982年6月6日出生，住浙江省玉环市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋欢欢、张艳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为132609.6元及利息、违约金、律师费3228元，并负担案件受理费2038元，执行费1938元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人宋欢欢、张艳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋欢欢、张艳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋欢欢、张艳芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋欢欢、张艳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券,车辆因年代久远无残值。查明被执行人宋欢欢、张艳芳名下位于玉环市玉城街道城中路172号201室的房屋已于2019年4月17日由玉环市人民法院拍卖处置。暂未发现被执行人宋欢欢、张艳芳有可供执行的财产。鉴于被执行人宋欢欢、张艳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋欢欢、张艳芳作出罚款决定，同时已对被执行人宋欢欢、张艳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋欢欢、张艳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执1107号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年六月十八日代书 记员  徐 斌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1559号原告：张某，女，1966年10月14日生，住安阳市殷都区。被告：赵某，男，1965年9月9日生，住安阳市北关区。原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月二日书记员  周 航
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保229号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：孟淑霞，女，1968年9月1日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月二十九日书记员  姜文霏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1760号原告：安顺万吉二手车交易市场有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街以西茂名加油站对面亿丰国际汽车物流园内，统一社会信用代码：91520400714395323A。法定代表人：方绍文。委托诉讼代理人：冯祖荣，贵州九黎律师事务所律师，代理权限：特别授权。尹明翰，贵州九黎律师事务所实习律师。被告：贵州致远盛康二手车销售有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街亿丰物流园内万吉二手车交易市场，统一社会信用代码：91520490MA6E9T3Q05。法定代表人：李小能。本院在审理原告安顺万吉二手车交易市场有限责任公司诉被告贵州致远盛康二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安顺万吉二手车交易市场有限责任公司以被告在诉讼期间已就本案争议标的向原告履行为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺万吉二手车交易市场有限责任公司撤回对被告贵州致远盛康二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币1618元，减半收取人民币809元，由原告安顺万吉二手车交易市场有限责任公司承担。审判员  付蓉二〇二〇年六月三日法官助理高静书记员高静（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4580号 申请人：杨福江，男，1971年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX 被申请人：马学林，男，1971年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 被申请人：王天明，男，1961年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX 本院在审理申请人杨福江与被申请马学林、王天明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月4日提出财产保全申请，请求冻结被申请人王天明名下银行账户存款300000元。申请人杨福江以自己名下位于银川市兴庆区XXX室[房屋产权证号XXX号]房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王天明名下银行账户存款300000元； 二、查封申请人杨福江名下位于银川市兴庆区XXX房屋及土地的产权产籍； 三、以上被保全财产保全期限为1年，保全价值300000元。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 旭 二〇二〇年六月四日 书记员 胡亚坤 附账户线索： 账户名：王天明 账号：XXX 开户行：宁夏银行XXX支行
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1892号 原告：冯某，女，1946年2月20日出生，汉族，籍贯荣成市，现住荣成市。 委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。 被告：殷某1，女，1957年9月9日出生，汉族，住荣成市。 被告：殷某2，男，1960年2月9日出生，汉族，住荣成市杏林东区。 被告：殷某3，女，1963年11月5日出生，汉族，住荣成市。 原告冯某与被告殷某1、殷某2、殷某3继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人刘文革、被告殷某1、殷某2、殷某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：请求依法分割、继承与殷子银的遗产(约40万元)。事实和理由：原告与殷子银于2007年登记再婚。2019年6月20日殷子银因病去世，家中有存款13万元及楼房一栋。殷子银生前系上庄镇纪委书记退休，在上庄镇财政所还有20万余元抚恤金及应得的2018年荣成市社会治理文明奖。殷子银与原配偶共生育子女三人即三被告。殷子银去世后，三被告强制取走我们夫妇二人的储蓄凭证一张数额为6万元,并企图强行将原告赶出楼房。在与殷子银再婚的10多年里，原告给予殷子银无微不至的关怀和照顾，原告已无儿无女，也没有其他依靠。现原被告就遗产分配事宜不能达成协议，为此提起诉讼。 殷某1、殷某2、殷某3辩称，原告诉状所写内容不属实。同意涉案楼房依法分割，但抚恤金、存款等财产要求与原告按法定继承分配。 本院经审理认定事实如下：被继承人殷子银与尹练卿婚生子女三名，为本案被告殷某1、殷某2、殷某3。 殷子银婚后参加房改，获得位于荣成市民安小区44号楼402室。1998年尹练卿去世，未留遗嘱。后殷子银于2002年8月23日办理了国有土地使用证（证号：荣房权证城字第××号）、2007年8月8日办理了房屋所有权证[荣国用（2002）字第103534号]，将上述楼房登记在自己名下。2007年10月18日，殷子银与原告冯某登记再婚。婚后无子女。2019年6月20日，殷子银病故，未留遗嘱。殷子银去世后享有抚恤金、退休费190279.4元，2018年精神文明奖16807.5元，合计207086.9元。殷子银名下在荣成农村商业银行崖头支行有存款130000元，其中60000元已由被告殷某2于2020年2月支取，原告处尚存70000元。 审理中，原被告就涉案房屋的处分达成协议，涉案房屋由原告居住至终老，原告去世后该房屋归三被告等份共有。原告认可三被告为殷子银办理殡葬事宜需花费18000元（含被告殷某2已付8000元、后续立碑费10000元）。 本院认为，原被告就涉案房屋分割达成的协议符合法律规定，应予照准。殷子银享有的2018年度精神文明奖16807.5元及存款130000元属于殷子银与原告的婚后共同收入，其死后未留遗嘱，应按法定继承进行分割。但三被告为殷子银办理殡葬事宜需花费的18000元应先从上述款项中扣除，归三被告所有，立碑事宜由三被告负责。扣除后的款项，先由作为殷子银配偶的原告分得1/2，剩余部分再由原告及三被告各分得1/8。被告殷某2已经支取的60000元归三被告所有，原告处尚存的存款7万元归原告所有，三被告付给原告应得份额款10504.5元。 殷子银享有的抚恤金、退休费不属于死者的遗产，应根据与死者关系的远近和与他生活的紧密程度合理分配。原被告均为第一顺序继承人，与被继承人生前关系最为密切。其中，原告虽然与被继承人系再婚夫妻，但共同生活近十三年，紧密程度很高，故在分配时可以适当多分。三被告为被继承人亲生子女，最小的子女也陪伴了被继承人55年，双方有着血浓于水的亲情。在被继承人殷子银一生的时间里，三被告与之不管是付出还是接受关系，亲密程度都较高。根据本案案情，酌定由原告分得60000元，殷某1、殷某2、殷某3分别分得43426.5元、43426.5元、43426.4元。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、登记在殷子银名下的位于荣成市民安小区44号楼402室[房屋所有权证号：荣国用（2002）字第103534号、国有土地使用证号：荣房权证城字第××号]由原告冯某居住至终老。原告去世后，该房屋由被告殷某1、殷某2、殷某3等份共有。 二、殷子银名下享有的2018年度精神文明奖16807.5元及存款130000元，由原告冯某分得80504.5元[（130000元+16807.5元-18000元）×5÷8]，被告殷某1、殷某2、殷某3各分得22101元[16101元（130000元+16807.5元-18000元）÷8+18000元÷3]。其中被告殷某2已经支取的存款60000元及2018年度精神文明奖16807.5元归三被告所有；原告处保管的存款7万元归原告所有。殷子银的立碑事宜由三被告负责。三被告于本判决生效后十日内付给原告应得份额款10504.5元。 三、殷子银去世后享有抚恤金、退休费190279.4元，由原告分得60000元，被告殷某1、殷某2、殷某3分别分得43426.5元、43426.5元、43426.4元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（系减半收取），由原告负担1413元，被告殷某1、殷某2、殷某3负担2237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  连枝枝
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3122号原告：宋家科，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照万兴建筑工程有限公司，住所地莒县峤山镇庄疃社区戚家街村。法定代表人：崔义平，该公司经理。被告：周波，男，汉族，成年，居民，住江苏省淮安市迪水县。原告宋家科与被告日照万兴建筑工程有限公司、周波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。宋家科向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告损失134198.35元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月22日，原告在被告周波分包的日照市万兴建筑工程有限公司承建的沭东花园的紫薇苑小区的建筑工地上工作时受伤，后送往莒县人民医院治疗。经鉴定原告所受伤为十级伤残，就原告的各项损失与被告协商未果。本院经审查认为，原告所诉被告日照万兴建筑工程有限公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回宋家科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年六月一日书记员  崔永杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6060号 李珈昀、广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社： 关于申请执行人李珈昀申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执13号之二申请执行人：杨素，女，1965年6月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：曾燕，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行杨素申请与曾燕民间借贷纠纷[案号（2019）川1523民初1320号]一案中，依法向被执行人曾燕送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曾燕在江安县江安镇有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾燕所有的位于江安县的房屋。二、被执行人曾燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾燕可以使用被查封财产；但因被执行人曾燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曾燕不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年六月九日书记员  张 跃
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4262号 原告：洪丽英，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 被告：李金水，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪丽英与被告李金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽英的委托诉讼代理人蔡青青到庭参加诉讼。被告李金水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款70000元及利息（自2019年11月1日起至实际还款之日按月利率2%计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实及和理由：被告以资金周转需要为由，分别于2014年10月22日向原告借款20000元、于2015年8月31日向原告借款50000元，被告收款后分别出具《借条》交由原告收执。上述借款双方约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限及逾期利率。现经原告多次向被告催讨，借款本金未返还，借款利息仅付息至2019年10月，即借款20000元的利息只付至2019年10月22日，借款50000元的利息只付至2019年10月31日。为此，原告特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。 原告向本院提交如下证据： 1．原告居民身份证1份，证明原告的主体资格； 2．被告户籍证明1份，证明被告的主体资格； 3.2014年10月22日、2015年8月31日《借条》各1份，证明被告承认向原告借款70000元的事实； 4．微信聊天材料（附光盘及根据聊天整理的文字摘要），证明本案借款双方约定月利率2％，每月利息1400元，以及被告李金水自2019年9月份以来拖欠利息至今的事实。 被告未提交证据。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，也未提交证据及对相关证据提出质证意见，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩权利。原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并作定案依据。原告关于借款利息的支付事实，系其自认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别于2014年10月22日、2015年8月31日向原告借款20000元、50000元，均约定月利率2﹪，但未约定借款期限及逾期利率。被告仅支付2014年10月22日借款20000元的利息至2019年10月22日，仅支付2015年8月31日借款50000元的利息至2019年10月31日，其余利息至今未付。借款本金70000元至今未返还。原告于2020年4月28日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，受法律保护，合同当事人应当履行各自合同义务。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告起诉要求被告偿还借款70000元及利息（自2019年11月1日起至实际还款之日按月利率2﹪计算），于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李金水应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪丽英借款70000元及利息（按月利率2﹪计自2019年11月1日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1765元，因适用简易程序减半收取为882.5元，由被告李金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  胡谦 二〇二〇年六月五日 法官助理杨巧云 书记员张诗茹 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3267号 原告：戈军，男，1975年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：张成举，男，1970年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张成武，男，1979年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张云梅，女，1971年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张菊红，女，1973年11月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告戈军与被告张成举、张成武、张云梅、张菊红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍瑞、被告张成武到庭参加诉讼。被告张成举、张云梅、张菊红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈军向本院提出诉讼请求：判令四被告协助原告将沭阳县东方广场7幢四单元307室房屋产权变更登记至原告名下。事实与理由：2004年6月30日，四被告父亲张家连将其所有的位于沭阳县车库以177760元出卖给原告，原告付清房款后入住该房屋至今。2010年，被告父亲将办理好的房屋所有权证和国有土地使用权证交给原告，并承诺会尽快协助原告办理过户手续，后被告父母接连去世，原告多次要求被告办理房屋产权变更手续，至今未配合办理。 被告张成武辩称，没有意见，依法判决。 被告张成举、张云梅、张菊红未作答辩。 经当事人举证及庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年6月30日，原告戈军与张某签订协议书，约定原告戈军购买张某所有的位于沭阳县车库，约定价格为房屋1400元/平方米、车库1000元/平方米，总价177760元。原告于协议签订当日给付张某20000元，余款157760元于2004年7月8日付清。原告戈军付清房款后，张某将涉案房屋交付原告使用至今。2010年8月12日，张某取得涉案房屋所有权证及国有土地使用权证。 另查明，张某及其配偶已经去世，四被告系张某及其配偶的法定继承人。原告戈军与案外人单华艳系夫妻关系。 本院认为，原告戈军与张某之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张某作为出卖方，有义务协助原告戈军办理不动产权过户手续。因张某及其配偶已经去世，四被告作为法定继承人，应当履行协助义务。原告戈军要求四被告协助将位于沭阳县东方广场7幢四单元307室房屋产权变更登记至原告名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张成举、张云梅、张菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成举、张成武、张云梅、张菊红于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告戈军将位于沭阳县东方广场7幢四单元307室房屋产权变更登记至原告名下。 案件受理费40元，由被告张成举、张成武、张云梅、张菊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月十七日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2366号 原告：沈强，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：高萍、陈宁宁，浙江劳动律师事务所律师。 被告：项朝松，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：江海峰，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系被告项朝松妹夫。 被告：祝泥兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，营业场所：湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路323号。 负责人：肖红松。 原告沈强与被告项朝松、祝泥兵、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中华联合常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭审理本案。原告沈强及其委托诉讼代理人高萍、陈宁宁，被告项朝松的委托诉讼代理人江海峰到庭参加诉讼，被告祝泥兵、中华联合常德支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈强向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、修理费等合计21343.48元（其中医疗费9894.48元，误工费6067元，护理费2002元，营养费3000元，修理费380元）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告祝泥兵驾驶湘Ｊ×××××吉奥牌小型普通客车，在临了路由东向西行驶至石桥路口以西200米处临时停车，被告项朝松下车后步行南向北跨越机非绿化隔离带横过非机动车道时与原告沈强驾驶的电动自行车相撞，造成原告沈强、被告项朝松受伤，原告沈强非机动车受损的交通事故。受伤后，原告被送至杭州师范大学附属医院治疗，后在浙江省医疗健康集团杭州医院治疗，住院自2018年9月29日至2018年10月8日，计9天。2018年11月1日，杭州市公安局交通警察支队下城大队作出第330103120180000092号《道路交通事故认定书》，认定被告祝泥兵负事故同等责任，原告沈强负事故同等责任，被告项朝松负事故同等责任。湘Ｊ×××××小型普通客车在第三被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投有保险，事故发生在保险期内。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告项朝松辩称，1.原告主张的误工补助标准337元/天不合理，原告应该提交住院前后两月及当月的单位和银行工资流水单，针对住院期间的被扣工资予以补助。2.营养费计算60天没有依据，出院时医生建议休息一周，而后原告即正常上班。3.原告住院期间产生的费用7498.26元，其中统筹基金已经报销6025.7元，不是个人历年或本年账户支付，不能重复报销或理赔。4.原告于2018年10月19日门诊检查产生的费用328.52元，其中统筹基金已经报销255.14元，不是个人历年或本年账户支付，不能重复报销或理赔。5.原告出院后自行在药店购买的药品费用388.5元，没有合理依据，不属于理赔范围。6.电动车修理费用380元，原告提供的是个人收据，无法核实跟案件的相关性，不属于理赔范围。 被告祝泥兵、中华联合常德支公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，对原告诉称的事实予以认定，另查明案件事实如下：被告祝泥兵驾驶的湘Ｊ×××××号吉奥牌ＧＡ6440ＳＥ4小型普通客车由被告中华联合常德支公司承保交强险和商业三者险。本案事故发生在保险期间。 项朝松起诉祝泥兵、中华联合常德支公司、沈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月16日作出（2019）浙0103民初5273号民事判决，在交强险赔偿范围预留医疗费用赔偿限额内3000元、死亡伤残赔偿限额内5000元给其他伤者。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据交警部门的责任认定，沈强、项朝松、祝泥兵对事故负同等责任，综合考虑各方的过错程度，本院酌情确定就本案合理损失分别由被告祝泥兵、项朝松承担40%和30%的赔偿责任。被告中华联合常德支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位，对该车辆所有人祝泥兵应赔付部分，在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。 原告因事故产生的费用本院核算如下：1.医疗费9894.48元；2.误工费，根据原告因受伤住院及休息减少的收入酌定2000元；3.护理费，按照原告住院天数计算为1638元；4.营养费缺乏依据，不予支持；5.修理费380元，鉴于原告电动自动车确有受损，该费用尚属合理，予以支持。上述本院认定原告合理的损失金额合计13912.48元。由被告中华联合常德支公司在财产损失380元、医疗费3000元、死亡伤残赔偿3638元的交强险范围内赔付，不足部分6894.48元，由被告中华联合常德支公司在商业三者险内承担2757.79元的赔偿责任，由被告项朝松承担2068.34元的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告祝泥兵、中华联合常德支公司经本院传唤未到庭应诉，系放弃其抗辩的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈强医疗费、误工费、护理费、修理费等共计9775.79元； 二、被告项朝松于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈强医疗费、误工费、护理费等共计2068.34元； 三、驳回原告沈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告沈强负担90元，被告祝泥兵负担61元，被告项朝松负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 迎
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执605号郑小明诉讼费一案，申请执行标的共计686.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）云3102民初561号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5697号之二 解除保全申请人：熊良望，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨思草、邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 被申请人：林志鹏，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理申请人熊良望与被申请人林志鹏承揽合同纠纷一案过程中，于2019年11月8日作出(2019)闽0211民初5697号民事裁定，对被申请人林志鹏的财产进行了诉讼保全。现申请人熊良望以双方当事人以达成调解协议为由向本院申请解除对林志鹏的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人熊良望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林志鹏价值56609元（其中保全标的54868元、案件受理费1172元、保全费569元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  陈月桂 人民陪审员  潘 宇 二〇二〇年六月三日 法官助理杨超岚 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初3230号 原告：宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社，统一社会信用代码93511521052167830H，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：王得前，理事长。 被告：唐丛云，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社与被告唐丛云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾县柏溪镇乡村农家粮油果蔬专业合作社撤回起诉处理。 审判员 周 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员 曾籽鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2466号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：陆秋芳，女，1971年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陆秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人陈昱炫到庭参加诉讼，被告陆秋芳经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金41754.73元、利息（含罚息）39101.73元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告陆秋芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2014年3月19日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2014第RL20140319000662号《个人信用贷款合同》，并于2014年3月13日发放借款本金； 2.借款本金：110000元； 3.借款期限：2014年3月19日至2017年3月19日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2016年5月19日，此后仅归还利息81.54元，复利0.03元，此后未再还本付息。现尚欠本金41754.73元，期内利息4800.87元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告陆秋芳未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为24198.14元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告陆秋芳未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆秋芳在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金41754.73元； 二、被告陆秋芳在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息4800.87元、罚息24198.14元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1821元，减半收取计910.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行113.5元，由被告陆秋芳负担797元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆秋芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王胜男
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执146号之一 申请执行人：曾晓斌，男，1987年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾兴，男，1995年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾鹏，男，1994年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾长清，男，1974年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾长良，男，1976年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾长明，男，1965年出生，汉族，经商，住广昌县。 被执行人：高毛仔，男，1964年出生，汉族，个体户，住广昌县。 被执行人：魏由平，男，1974年出生，汉族，个体户，住广昌县。 关于曾晓斌、曾兴、曾鹏、曾长清、曾长良、曾长明与高毛仔、魏由平确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初528号民事调解书，向被执行人高毛仔、魏由平发出执行通知书，责令被执行人高毛仔、魏由平履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明，被执行人高毛仔有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高毛仔在银行内的存款2950元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十二日 书记员  许 斌
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1402号原告：郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725349128955U。住所地：郓城县郭屯镇郭屯村。法定代表人：贾广学，董事长。被告：江善勇，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李秀春，女，1975年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社与被告江善勇、李秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社法定代表人贾广学到庭参加诉讼，被告江善勇、李秀春经传票偿还无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郓城县亿佳乐谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款7万元及约定的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金56000元及利息，利息以7万元为基数，按月利率1.65%自2018年9月20日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2015年11月5日被告江善勇向原告借款7万元，借款期限为6个月，约定月利息为16.5‰。当日原告将款项以现金方式支付给被告江善勇。合同未到期，被告在借款期间三次申请延期。利息交至2018年9月20日，之后利息未交。被告李秀春作为江善勇的配偶，为该笔借款签字确认，属于其夫妻共同债务，应与被告江善勇共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均不偿还借款。被告江善勇、李秀春未提出答辩。本院经审理认定事实如下：关于原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否欠应当偿还原告借款。原告提交社员保证担保借款合同一份、2015年11月5日农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份。证明被告江善勇于2015年11月5日向原告借款7万元，借款利息为月利率1.65%，借款期限为6个月，担保人为常圣克、谢宝华、蔡高志，李秀春为江善勇的配偶。提交2018年6月2日江善勇的借款申请表一份、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份、借条一份，证明江善勇2015年11月5日借款没有偿还，又申请延期。并陈述被告江善勇出具的借贾广学现金7万元的借条与保证担保合同是同一笔款项。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，原告提交的证据能够相互印证，认定为有效证据。可以认定被告江善勇与被告李秀春系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点：1、原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当偿还原告借款。2、二被告各应承担什么责任。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实提出相反意见。根据原告提交的证据，能够认定被告于2015年11月5日向原告借款7万元，约定借款期限为6个月，借款利息为月利率1.65%的事实。被告没有按照双方约定的期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院应予支持。因担保人蔡高志已偿还原告14000元，故被告应偿还原告借款本金56000元。关于第二个争议焦点。被告江善勇于被告李秀春系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，根据法律规定应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江善勇、李秀春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金56000元及利息，利息以7万元为基数，按月利率1.65%自2018年9月21日起计算至借款还清之日止。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告江善勇、李秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年六月二十八日书记员 吴 柔 晴注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302财保1002号之三 申请人:山东元邦金属材料表面工程有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路63-1号，统一社会信用代码：91371300747820779J。 法定代表人：刘恒军，经理。 委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。 被申请人:山东北易车业有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园大阳路中段东侧，统一社会信用代码：91371300779732044E。 法定代表人：贾丙余，经理。 申请人山东元邦金属材料表面工程有限公司（以下简称元邦公司）与被申请人山东北易车业有限公司（以下简称北易公司）建设工程施工合同纠纷一案，元邦公司于2018年7月26日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人北易公司的银行存款350万元；次日，临沂仲裁委员会将元邦公司的保全申请书、担保材料等提交本院，本院于同年7月30日作出（2018）鲁1302财保1002号之一民事裁定书，于同年8月1日冻结了被申请人北易公司在民生银行股份有限公司临沂营业部账户为16×××92、16×××89、70×××83、16×××81内存款（应冻结350万元，分别已冻结18822.34元、2306.59元、52679.18元、2085697.03元）;冻结了被申请人北易公司在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行帐户为16×××67内存款（应冻结1340495.00元，已冻结115296.23元），冻结期限一年。2019年7月16日，申请人元邦公司以查封期限即将届满为由，向本院申请续行冻结，本院于次日作出（2018）鲁1302财保1002号之二民事裁定书，于同年7月22日续行冻结了被申请人北易公司在民生银行股份有限公司临沂营业部账户为16×××81内存款350万元，冻结期限一年。2020年6月23日，申请人元邦公司以该案实际审理未结束，查封期限即将于7月21日到期，再次向本院申请续行冻结，提供临沂仲裁委员会于6月29日出具的（2020）临仲裁字第353号《提交当事人申请财产保全的函》。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人山东北易车业有限公司在民生银行股份有限公司临沂营业部账户为16×××81内存款350万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 严
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保60号申请人：郭自朝，男，汉族，生于1958年11月24日，住西峡县。被申请人：周海林，男，汉族，生于1983年12月27日，住淅川县。系豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××驾驶员。被申请人：西峡县德盛物流有限公司。统一社会信用代码：91411323660946926J。住所地：南阳市西峡县城工业大道。系豫Ｒ×××××车辆所有人。法定代表人：贾新民。被申请人：西峡县三友物流有限公司。统一社会信用代码：91411323571021147C。住所地：西峡县仲景路摩托城对面。系豫Ｒ×××××车辆所有人。法定代表人：王志伟。被申请人：赵拥胜，男，汉族，生于1983年2月22日，住湖北省勋县。系豫Ｒ×××××驾驶员。被申请人：李丽，女，汉族，住湖北省十堰市勋阳区。系豫Ｒ×××××车辆所有人。申请人郭自朝于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人西峡县德盛物流有限公司所有的豫Ｒ×××××一辆和被申请人西峡县三友物流有限公司豫所有的RN787一辆（价值130000元），查封被申请人李丽所有的豫Ｒ×××××小型轿车（价值70000元），并用李天伟所有的房屋作为担保（西峡县房权证城关镇字第××号）。本院经审查认为，申请人郭自朝为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：一、查封被申请人西峡县德盛物流有限公司所有的豫Ｒ×××××车一辆和被申请人西峡县三友物流有限公司所有的豫Ｒ×××××车一辆（共计价值130000元），查封被申请人李丽所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆（价值70000元）。二、查封申请人郭自朝提供担保的李天伟所有的房屋（西峡县房权证城关镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议复议期间不停止本裁定的执行。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月十九日书记员  杨元晨诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因，使附带民事判决难以执行的案件，根据附带民事诉讼原告人的申请，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产；附带民事诉讼原告人未提出申请的，必要时，人民法院也可以采取保全措施。有权提起附带民事诉讼的人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起附带民事诉讼前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法第一条至第一百零五条的有关规定，但民事诉讼法第一百零一条第三款的规定除外。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3105号原告：张相明，男。委托诉讼代理人：王宝锡，莒县闫庄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告张相明与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相明的委托诉讼代理人王宝锡、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人崔昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张相明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失81500元、施救费4500元、评估费4000元，合计损失90000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人，该车在被告处投保机动车损失险，保险期间保险车辆发生保险事故导致保险车辆受损，原被告双方因保险理赔事宜产生争议。中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，涉案事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保属实。答辩人需要核实原告的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证是否符合保险理赔条件，亦需要核实事故发生时事故车辆装载情况，否则视为超载，应扣除10%的免赔。对原告主张的部分损失需要与挂车的保险人分担。本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际车主，该车挂靠在莒县经营。原告于2019年6月14日以挂靠公司名义为该车在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额为122000元）、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年6月15日起至2020年6月14日止。2020年1月12日4时16分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆牵引着挂车行驶至东港区线与刘相军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌大型汽车发生交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定原告张相明承担事故的全部责任，刘相军无事故责任。事故发生后，经原告申请，本院委托日照仁和信价格评估有限公司认定，保险车辆损失价值为81500元，原告为此支出评估费4000元。事故发生时，鲁Ｌ×××××号牌车辆牵引的挂车未投保保险。原告因事故支出施救费4500元，原告未明确4500元施救费在主挂车之间如何分担。本院认为，莒县与中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被保险人出具了保险权益转让证明，将保险权益转让至本案原告，本案原告主体适格。关于张相明主张的车辆损失81500元，该损失系本院委托的鉴定机构进行评估确认的，该鉴定程序合法、实体公正，对该损失本院予以认定。原告请求的评估费4000元，系为确定保险标的损失程度而支出的合理费用，被告应予承担。事故发生后，原告支出的施救费并非单纯为施救主车支出，故对施救费本院酌定为2500元。被告主张原告超载，但未提供证据予以证实，对其辩解，本院不予采纳。综上所述，原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应按照法律规定和合同约定赔偿原告的合理损失。原告损失计算为88000元（车损81500元+评估费4000元+施救费2500元）。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内给付原告张相明保险赔偿金88000元；二、驳回原告张相明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担1000元，由原告张相明负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年六月九日书记员  李娜祥
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初202号公诉机关惠来县人民检察院。被告人陈伟杰，男性，1992年6月19日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，捕前住惠来县****************，因本案于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人陈伟杰犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人陈伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年，一微信昵称叫“孟子”利用闲聊软件中开设“逍遥”赌博群供他人轮庄坐庄进行赌博，从中抽头渔利。2019年6月18日至2019年7月28日，被告人陈伟杰与同案人林桂炎合股（陈伟杰占八成股份，林桂炎占二成股份），在“逍遥”赌博群中坐庄以“暗宝”赌博式开场设赌，接受他人赌博投注，共约有28场次，每场次2小时约开赌16盘，每场赌注4000元至10000元不等，总投注额约22万元。2020年1月8日，惠来县公安局民警在葵潭镇兴隆酒店抓获被告人陈伟杰。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，扣押清单，辨认笔录，银行账户历史明细清单，微信聊天记录，读取支付宝及微信转账清单，电子数据，惠来县公安局治安管理大队的证实材料，户籍证明，同案人林桂炎及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟杰无视国法，以牟利为目的，在网上结伙开设赌场供人投注赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年四个月以上一年九个月以下有期徒刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。被告人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  戎正文人民陪审员  黄少贤二〇二〇年六月三日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初159号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人毛某某，男，1975年8月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2004年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2005年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年4月18日因扰乱单位秩序被扬州市江都区公安局宜陵派出所行政拘留六日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）102号起诉书指控被告人毛某某犯妨害公务罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人时爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2019年11月27日14时许，江苏省扬州市江都区公安局大桥中心派出所接该区大桥镇肯德基餐厅经理袁某报警，称有人在店内骚扰女顾客，扬州市江都区公安局大桥派出所民警陈某、王某及辅警张某丙等人到现场处警。被告人毛某某拒不讲明身份、拒不配合民警的身份检查，后现场民警口头传唤其至公安机关。被告人毛某某采用拉拽、脚踢、嘴咬等方式反抗公安机关依法传唤，致执法民警陈某面部、耳根、手指受伤；执法民警王某手背受伤；配合执法的辅警张某丙脖颈处受伤。经鉴定，陈某面部软组织挫伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成妨害公务罪。被告人毛某某归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人毛某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人毛某某的供述、被害人王某、陈某、张某丙的陈述、证人袁某、林某、张某甲、郭某、田某、韦某、张某乙的证词以及相关书证等证据。庭审中，被告人毛某某未提出实质性的辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人毛某某在案发后如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法应当从轻处罚；2、被告人毛某某学历低、法律意识淡漠、一时冲动犯罪、并非蓄谋已久的犯罪，请求法院对其酌情从轻处罚。经审理查明，2019年11月27日14时许，江苏省扬州市江都区公安局大桥中心派出所接该区大桥镇肯德基餐厅经理袁某报警，称有人在店内骚扰女顾客，扬州市江都区公安局大桥派出所民警陈某、王某及辅警张某丙等人到现场处警。被告人毛某某拒不讲明身份、拒不配合民警的身份检查，后现场民警口头传唤其至公安机关。被告人毛某某采用拉拽、脚踢、嘴咬等方式反抗公安机关依法传唤，致执法民警陈某面部、耳根、手指受伤；执法民警王某手背受伤；配合执法的辅警张某丙脖颈处受伤。经鉴定，被害人陈某面部软组织挫伤属轻微伤。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中未提出实质性异议，并有公诉机关当庭出示的物证被害人王某、陈某、张某丙受伤照片；书证人民警察证复印件、公安机关出具的情况说明、被告人毛某某的诊断报告单、本院（2017）苏1012刑初274号刑事判决书、行政处罚决定书等；被害人王某、陈某、张某丙的陈述；证人袁某、林某、张某甲、郭某、田某、韦某、张某乙的证词；被告人毛某某的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人毛某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法予以从重处罚。案发后，被告人毛某某如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人毛某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、累犯提请对被告人毛某某从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人毛某某的辩护人提出“被告人毛某某在案发后如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法应当从轻处罚；被告人毛某某学历低、法律意识淡漠、一时冲动犯罪、并非蓄谋已久的犯罪，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人毛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  郭子平人民陪审员  滕蒙蒙二〇二〇年六月三日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初159号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2078号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周贤慧、钟林龙，浙江路友律师事务所律师。 被告：周勇，男，1985年5月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告兴业消费金融股份公司与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人周贤慧到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求（调整后）：1.被告立即归还原告贷款本金110000元，逾期利息15839.56元，罚息、逾期违约金32120元（罚息、逾期违约金自2018年5月12日起按照年利率24%暂计至2019年7月24日，此后按该标准继续计算至款项实际付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案的诉讼费及保全费用由被告承担。 被告周勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年5月12日，被告向原告申请贷款并填写家庭综合消费贷款申请表，被告出具贷款核准确认书，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：110000元； 3.借款期限：12个月； 4.借款利率及还款日：月利率1.60%，每月15日还息； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月付息到期还本； 7.履行情况：被告已履行3期利息支付义务，截至2017年8月15日的利息已经结清，后于2017年9月15日还款0.46元，此外未再还本付息； 8.律师代理费：1000元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告未按约还本付息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息及逾期违约金，双方约定的标准过高，原告自愿合并调整为按年利率24%计算，本院予以支持。原告主张由被告承担其为本案支出的律师代理费1000元，符合贷款申请表所附贷款条款约定，本院予以支持。被告周勇未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周勇于判决生效后十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金110000元； 二、被告周勇于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款利息15839.56元、律师代理费1000元； 三、被告周勇于判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司罚息、逾期违约金合计32120元（暂计至2019年7月24日，此后以本金110000元为基数按年利率24%继续计算至款项实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3479元（原告已预交4397元），减半收取计1739.5元，财产保全申请费1552元，合计3291.5元，由被告周勇负担。 原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 迎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2311号 原告：孟令云，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。 被告：曹圣，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省湖口县。 原告孟令云与被告曹圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理。原告孟令云及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告曹圣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟令云向本院提出诉请：1、被告归还原告借款65302.54元及利息（以65302.54元为基数，自起诉之日起以年利率6%计算利息至被告实际支付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，截至2020年3月25日尚有借款65302.54元未归还。双方曾于2019年1月9日通过电话对账目进行结算，并约定于按期归还网商贷款项，以及从原告信用卡取出的款项。债务到期后，经原告多次催还均未果，故诉。 被告曹圣未答辩。 围绕自己的主张，原告提供了通话录音、企业信息公示、微信聊天记录、支付宝转账记录、网商贷还款明细等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，被告曹圣在2020年1月9日的通话中认可自己尚欠原告网商贷30000多元、信用卡32000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据能够证明原、被告双方之间存在民间借贷关系及被告尚欠原告借款本金65302.54元的事实。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还。原告请求自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。原告请求的律师代理费，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹圣于本判决生效之日起十日内返还原告孟令云借款本金65302.54元并支付逾期利息（以65302.54元为基数，自2020年4月9日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取716元，由原告孟令云负担116元，被告曹圣负担600元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年六月九日 书记员  朱晓婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执148号申请执行人：李知兵，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。申请执行人：付小红，女，1979年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县永顺镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人李知兵、付小红与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初405号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费215元的义务，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经查，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人李知兵、付小红执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保513号申请人：潘素芹，女，1979年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：王照允，男，1960年1月6日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：沈升，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住成武县。本院在审理申请人潘素芹诉被告王照允、沈升民间借贷纠纷一案中，申请人潘素芹向本院提出保全财产申请，要求对被告王照允、沈升的账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人潘素芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王照允、沈升的银行账户、微信、支付宝或其他同等价值的财产予以冻结，冻结金额为15000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 陈苗苗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5648号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘贵元，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市临武县汾市。 被执行人全勇，男，1987年4月5日出生，土家族，户籍所在地为湖南省慈利县。 被执行人郑振新，男，1987年7月13日出生，土家族，户籍所在地为湖南省石门县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初字第1314号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：1、刘贵元缴纳罚金11000元、全勇缴纳罚金2000元、郑振新缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月八日 书记员  周敏华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3965号申请执行人谢小宁，女，汉族。被执行人西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人谢小宁与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】486号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人谢小宁于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初1736号 原告:张峰,男,汉族,1989年7月2日出生,安徽省寿县人,初中文化，个体户，住安徽省寿县。 被告:涂才德,男,汉族,1975年11月1日出生,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告张峰与被告涂才德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告涂才德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的轮胎款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年经营轮胎生意，被告涂才德在2015年以前陆续从原告处购买轮胎。截止2015年2月18日，被告累计拖欠原告轮胎款28000元，被告出具了欠条一张。之后被告曾支付了3000元，尚欠25000元，虽经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，只得提起诉讼。 被告涂才德未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告的身份证、被告的户籍证明系公安机关制发的有效证件；欠条系原被告结算货款后，被告出具给原告的欠款凭证，有被告的签名，且被告未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告张峰系销售车辆轮胎的个体工商户。2014年至2015年2月，被告涂才德陆续从原告处购买汽车轮胎，2015年2月18日，经双方结算，被告欠原告轮胎款28000元，被告出具欠条一张。后经原告催要，被告曾于2016年1月13日付款3000元，尚欠25000元，被告至今未付，原告多次催要无果，遂提起民事诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告涂才德从原告张峰处购买轮胎，欠原告货款，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时付清所欠全部货款。同时，被告未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂才德欠原告张峰货款25000元，于判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计213元，由涂才德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘云生 二〇二〇年六月四日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1387号原告：许庆江，男，1981年7月19日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵家博,山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁旭，山东碧晨律师事务所申请律师执业实习人员。被告：王正斌，男，1979年2月18日出生，汉族，住平阴县。原告许庆江与被告王正斌居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告许庆江及其委托诉讼代理人赵家博、李雁旭，被告王正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆江向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正斌赔偿原告许庆江损失15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：许庆江于2019年6月27日在山东金手指服务外包有限公司平阴运营中心结识王正斌，王正斌表示可以给许庆江办理出国劳务。王正斌承诺许庆江去巴基斯坦工作收取15000元，1年回国再退给许庆江3000元，后经泰安某劳务于2019年7月11日出国。因工程竣工，许庆江于2020年1月被迫回国，王正斌的欺骗行为给许庆江造成经济损失。许庆江认为王正斌没有办理出国劳务的相应资格，故要求王正斌赔偿经济损失15000元。现许庆江诉至本院，诉求同前。被告王正斌辩称，王正斌的门头是金手指，但是公司名称为山东浩诚人力资源有限公司（以下简称山东浩诚公司），营业范围包括中介服务。王正斌收取许庆江的15000元包括办理出国签证费用、购买往返飞机票费用、3000元保证金及王正斌应得的报酬。用工方与许庆江签订劳动合同后便将许庆江派遣到巴基斯坦,工作不满一个月，许庆江以不适应国外环境为由申请回国。许庆江在巴基斯坦工作了半年便与用工方解除合同回国了，费用由许庆江自理。本院经审理认定事实如下：1.山东浩诚公司系于2018年7月26日注册成立的自然人独资有限责任公司，经营范围包括职业中介服务等，王正斌系该公司的法定代表人。山东凯鑫建设工程有限公司（以下简称山东凯鑫公司）出具《授权书》一份，主要载明：兹授权山东浩诚公司为山东凯鑫公司的平阴总代理，负责山东电建项目（巴基斯坦）具体招工事宜，授权期限两年，2019年1月1日-2020年12月31日。2.王正斌（甲方）与许庆江（乙方）于2019年6月27日签订《中介介绍协议》一份，主要约定：甲方负责乙方办理巴基斯坦建筑普工工作签证，为乙方办理出国业务，包括在国外的工作工资待遇、生活方面起到协调乙方在国外公司的各项事项及安全保险缴纳事项。乙方负责在巴基斯坦听从公司安排，注意自身安全，不要无故罢工等事项。王正斌在该协议尾部甲方处签字、捺印，许庆江在乙方处签字、捺印。3.王正斌于2019年6月27日出具收款收据一份，主要载明：客户名称为许庆江，收款项目为“巴基斯坦1人”，金额为15000元。王正斌在该收据右侧“备注”一栏手写注明“1年回国再给其本人3000元”字样。4.山东凯鑫公司（甲方、用人单位）与许庆江（乙方、劳动者）签订《劳动合同》，主要约定：合同期限为固定期限，自2019年7月11日起至2020年7月11日止；劳动报酬实行月工资制，甲方每月20日前支付乙方工资，工种小工按每个工日240元。双方同时签订《技能工资协议书》一份，主要约定：凡是去国外工地的施工人员必须签订劳动合同……签证期限一年，乙方在此期间内不能回本国，因乙方原因回国，乙方承担往返交通及签证费贰万元人民币。5.许庆江于2019年7月10日由济南市乘坐高铁到达北京市，再于次日由北京市乘坐飞机到达巴基斯坦国。许庆江在巴基斯坦国工作至2020年1月份，许庆江向山东凯鑫公司申请回国，双方于2020年1月7日签订《劳动解除协议》，主要约定：因我（许庆江）由于个人原因，需要回国中止劳务合同，由于本人单方面违反了合同规定，现我自动解除劳动合同，因我个人原因产生的费用由我个人承担解除，合同解除日期为2020年1月7日星期二。至此本人许庆江和山东凯鑫建设有限公司无任何劳动关系。协议签订后，许庆江于2020年1月9日乘坐飞机回国。许庆江陈述山东凯鑫公司扣留其两个月的工资作为办理出国签证、购买往返机票的费用，王正斌对此予以认可。上述事实，由双方当事人陈述以及许庆江提交的《中介介绍协议》、收款收据，王正斌提交的《授权书》《劳动合同》《劳动解除协议》等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定:“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。根据本案现有证据及当事人陈述，王正斌将许庆江介绍给山东凯鑫公司，由山东凯鑫公司为许庆江办理出国劳务事宜，促成许庆江与山东凯鑫公司签订案涉《劳动合同》，可见王正斌的行为实质上就是为许庆江报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，双方系居间合同关系。王正斌促成许庆江与山东凯鑫公司签订劳动合同，其已完成受托的居间事项，并有权获得报酬。对于报酬数额,王正斌自认为4000元,许庆江未提出异议,本院予以认定。王正斌认可许庆江陈述的山东凯鑫公司扣留其两个月工资，用于折抵为许庆江办理出国签证及购买往返飞机票的费用。王正斌辩称其将所收取许庆江15000元费用中的11000元以微信转账方式转交给山东凯鑫公司，用于办理许庆江出国签证、购买往返飞机票，但王正斌未提交相关转账凭证、收款收据等证据加以佐证，故对其答辩意见本院不予采纳。对于该11000元款项，王正斌应予返还许庆江。综上所述，许庆江的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王正斌于本判决生效后十日内返还原告许庆江11000元；二、驳回原告许庆江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告许庆江负担23元，被告王正斌负担65元。本判决为终审判决。审判员  安自强二〇二〇年六月二十八日书记员  程 欢
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初150号公诉机关正阳县人民检察院。被告人郭辉，男，1989年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人郭辉犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员褚慧祥出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年4月25日0时5分许，被告人郭辉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车行驶至正阳县慎西路森鑫华府附近，被正阳县公安局执勤交警当场查获。经鉴定：郭辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为215.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人郭辉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人郭辉判处拘役三个月，并处罚金。被告人郭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人郭辉驾驶机动车时血液中乙醇含量高达215.83mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人郭辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月11日至2020年9月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年六月二十三日书记员 尹昭君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1674号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。统一社会信用代码：913702007837191681。负责人：杨新军，行长。委托诉讼代理人：周森，山东森扬律所事务所律师。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律所事务所律师。被执行人：李小明，男，1986年3月2日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日依法立案执行。本案执行标的是：285205.05元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，并采取了以下强制执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行285205.05元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员申国
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1340号 原告：丁某，女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林某，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告丁某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1、林某给付丁某欠款本金59000元及自2020年2月起至款清之日止按每月300元计算的利息；2、林某给付丁某违约金10000元。事实和理由：2019年1月29日，丁某与林某协议离婚，《离婚协议书》约定，婚姻存续期间女方转借的85000元债务由林某负担，并在一年内还清，未按协议约定期限履行支付款项义务的，应支付违约金10000元。截至2020年4月27日，林某已向丁某支付26000元用于归还债务，仍有59000元未支付。尚未归还的债务中包括30000元的信用卡借款，每月需支付300元利息，林某已向丁某支付该利息至2020年1月。此后，经丁某多次催要，林某至今未支付剩余款项。致诉，请求法院如诉判准。 林某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，林某与丁某达成离婚协议并办理了离婚手续。《离婚协议书》第四条约定：双方确认在婚姻关系存续期间于2016年至2019年，共欠下债务约15.5万元，其中女方转借债务8.5万元（当中3万元每月需300元利息由男方承担），所有债务由男方承担。故男方在离婚后1年内还清女方名下债务8.5万元。第五条约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金1万元给对方（按支付违约金）。离婚后，林某共向丁某支付26000元债务本金，债务利息每月300元已支付至2020年1月份。林某未能将剩余款项支付给丁某，丁某为此诉至本院。 上述事实，有丁某提供的离婚证、《离婚协议书》、存款明细账、微信聊天记录及丁某的当庭陈述等证据在卷予以证实。且上述证据均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院予以确认。 本院认为，丁某与林某为登记离婚所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效，对双方具有法律约束力。林某在约定的期限内未按协议履行给付义务且经丁某主张后仍未履行义务的行为显属违约。丁某要求林某给付尚欠的债务本息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 一、林某应于本判决生效之日起十五日内支付丁某债务本金59000元及自2020年2月份起至款清之日止按每月300元计算的利息； 二、林某应于本判决生效之日起十五日内支付丁某违约金10000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年六月五日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 吴岳然： 关于广州市白云区人民法院移送执行吴岳然借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执5158号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清