河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初153号原告：梅凤云，女，1962年9月23日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：王小伟，河南烟城律师事务所律师。被告：尚保现，男，1964年1月6日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵留喜，男，1966年7月28日出生，汉族，住新郑市。与被告尚保现系亲属关系。被告：李银治，男，1959年5月21日出生，汉族，住长葛市。原告梅凤云与被告尚保现、李银治提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅凤云的委托诉讼代理人王小伟，被告尚保现及其委托诉讼代理人赵留喜、被告李银治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅凤云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费16999.34元、残疾赔偿金30327.5元、被扶养人生活费16494.3元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、误工费22944.6元、护理费5022.3元、司法鉴定检查费2271.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计102059.79元（已扣除二被告支付的4000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告雇佣原告从事剥电缆工作，2019年11月5日，原告在从事剥电缆工作时，右手手指被剥皮机绞伤，受伤后在长葛市第二人民医院住院治疗，但二被告仅支付4000元，原告及其家属多次找被告协商赔偿事宜，二被告互相推诿，原告无奈提起诉讼。被告尚保现辩称，我与原告之间不存在劳务关系。我与被告李银治是承揽关系，我把剥电缆的活承包给被告李银治了，被告李银治以自己的机器设备、技术和人力完成剥电缆工作，原告是跟着被告李银治干活的，原告的工作是由被告李银治安排的，工资也是被告李银治发放的。因此，我不应当承担赔偿责任，原告受伤后，我出于人道主义垫付了2000元医疗费，我要求原告返还。被告李银治辩称，被告尚保现把剥电缆的活承包给我，原告是跟着我干活的，工资按一天100元计算，有活了干，没有活了就不干。出事当天，我和另外两个人在剥电缆，原告没有干活，只是在机器旁边坐着，用手比划着，然后原告的手伸到机器里就受伤了。在原告受伤之前，我提醒原告三次，跟她说如果不干活，就站起来坐一边。原告是自己受伤的，我不应该承担责任。出事后我垫付医药费2000元，原告应予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：户口簿、医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员的身份信息及工资收入、村委会证明、交通费票据；证人宋某、朱某的书面证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告之间以及被告之间法律关系的认定。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据二被告的辩称，本院可知，被告尚保现将剥电缆的活承包给被告李银治，被告李银治以自己的机器设备、技术和劳力完成剥电缆工作，向被告尚保现交付工作成果，并取得相应报酬。被告尚保现与李银治之间的关系符合上述承揽合同的特征，故二人之间是承揽合同关系。原告本人虽未到庭参加诉讼，但为了查明事实，当庭拨通了原告的电话（免提状态），原告在电话中明确表示其经常跟着被告李银治从事剥电缆工作，工资是被告李银治发放的。原告的陈述与二被告的辩称是一致的，故本院足以认定原告与被告李银治之间是劳务关系。2.原告是否是在从事劳务过程中受伤。被告李银治提供的书面证人证言，虽然证人未到庭出庭作证，但证人宋某在证言中陈述“梅凤云在机器边分解电缆，由李银治和我、朱某三人操作机器，梅凤云坐在机器边干活，和别人讨论怎样做红烧肉，无意中把手伸进了机器的皮带轮中，造成梅凤云右手伤损。”此系被告李银治提供的证据，证人陈述了对其不利的事实，即原告是在干活时受伤的，被告李银治虽然否认原告不是在干活时受伤，但没有提供足够证据予以证明，故对被告李银治的辩称，本院不予采信，本院认定原告是在剥电缆时受伤的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚保现将案涉剥电缆的活以700元的价格承包给被告李银治，被告李银治雇佣原告从事剥电缆工作，工资100元/天。2019年11月5日，原告在干活过程中，右手手指被机器绞伤。原告受伤后，被送至长葛市第二人民医院住院治疗20天，花费医疗费20999.34元，其中二被告各垫付2000元。后原告向本院提出申请，要求对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，本院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所进行鉴定，2020年5月13日，该鉴定所出具许红司（2020）临鉴字第58号司法鉴定意见书，评定原告手部损伤程度为十级伤残，指、掌骨骨折，护理期30日、营养期30日，原告为此支付鉴定费及检查费2271.75元。另查明，原告经常跟着被告李银治从事剥电缆工作。原告系农村户口，兄妹七人，其父梅国兰生于1929年2月11日，其母路英恩生于1930年11月27日。2019年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，农村居民人均年生活消费支出为10392.01元/年，河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为39522元/年。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告在提供劳务过程中受伤，所遭受的损失应当由接受劳务一方即被告李银治承担赔偿责任。原告经常跟着被告李银治从事剥电缆工作，应当有一定的风险防范意识，然原告在提供劳务过程中，未能尽到合理注意义务，疏于安全防范，致使自己受到伤害，存在一定过错，故应自行承担部分损失，综合本案案情，本院酌定由原告和被告李银治各承担一半的责任。原告主张的损失，本院认定为：医疗费20999.34元、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、误工费21225元（40990元/年÷365天×189天，计算至定残前一日）、护理费3248.4元（39522元/年÷365天×30天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1484.6元（10392.01元/年×5年×10%÷7人×2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及检查费2271.75元、交通费400元（20元/天×20天），以上损失共计83890.57元。被告李银治应赔偿原告41945.29元（83890.57元×50%），被告李银治已支付2000元，尚需赔付39945.29元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告未能举证证明原告受伤时，被告尚保现指示其剥电缆工作，被告尚保现在选任上也没有过失，故不应当承担赔偿责任，故对原告要求被告尚保现承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告应当将被告尚保现垫付的2000元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李银治于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅凤云医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、交通费共计41945.29元（被告李银治已支付2000元，尚需赔付39945.29元）；二、原告梅凤云于本判决生效后十日内返还被告尚保现垫付费用2000元；三、驳回原告梅凤云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由原告梅凤云负担1379元，被告李银治负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  成艳红人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱建民二〇二〇年六月十七日书 记 员  孟 启