wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3286号原告：固始县诚利小额贷款有限公司，住所地固始县金域鸿府小区东门北侧20米。（以下简称诚利公司）法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被告：毛明东，男，1989年10月5日生，汉族，住固始县。原告诚利公司与被告毛明东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告诚利公司的法定代表人陈涛及委托诉讼代理人焦俊峰，被告毛明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诚利公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2,000,000元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，诚利公司增加诉讼请求：要求被告从2016年4月7日起按照月利率2分支付利息至款项偿清时止。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年4月6日与原告签订一份借款合同，向原告借现金2,000,000元，借款期限为36个月，约定月息2分4，原告当日通过固始县农业银行支付了上述款项。借款到期后，经原告多次催要，被告借款本金及利息至今未付。为此，要求依法审理。毛明东辩称，借款属实，借款合同是补签的，实际用款人不是我。原告诚利公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．营业执照复印件；2．借款申请书；3．保证借款合同；4．借款借据；5．银行汇款电子回单。被告毛明东对原告证据无异议。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告诚利公司依据被告毛明东提交的《借款申请书》，与被告签订《保证借款合同》，该合同约定：被告毛明东因资金周转从原告处借款2,000,000元，借款期限自2016年4月6日起至2019年4月6日止，借款月利率24‰。合同签订当日，原告依约通过中国农业银行向被告毛明东账户支付了借款1,948,000元（扣除利息52,000元）。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告诚利公司与被告毛明东签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告诚利公司在合同签订后向被告毛明东发放的借款预扣利息，实际交付1,948,000元，本院确认借款本金为1,948,000元。被告毛明东在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，已经构成违约。原告诚利公司要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。双方借款合同约定的利率超出了法律规定的标准，本院依法调整为利息按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告毛明东于本判决生效后十日内偿还原告固始县诚利小额贷款有限公司借款本金1,948,000元及利息（利率按年息24%，从2016年4月7日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告固始县诚利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由毛明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费22,800元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年六月十九日书记员  霍健
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1062号之一 原告：孙丹丹，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。 被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地：亳州市谯城区百合星城西3号楼1单元101室。 法定代表人：蒋召耀。 原告孙丹丹与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告孙丹丹于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丹丹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丹丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丹丹负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张婉琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1167号 申请执行人：宋怀科，男，1989年11月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县石门镇界沟村村民委员会。 法定代表人：朱崇伟，村委主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初253号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县石门镇界沟村村民委员会在临沭县石门镇财经服务中心2万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 程
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执812号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘跃，男，1977年02月08日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘跃信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,473.87元，执行费1,437元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1047号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱英冈，男，1976年03月11日，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：鲁瑫，女，1979年12月15日，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱英冈、鲁瑫保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱英冈、鲁瑫名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱英冈、鲁瑫名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初19号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人许占胜，男，1985年12月15日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，个体经营者，住商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月16日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人许占胜犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人许占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年3月19日23时15分许，被告人许占胜驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路K595+300m西半幅时，与单某驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成鄂Ｑ×××××号乘车人向某死亡、司机单某受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，许占胜承担该事故主要责任。事故发生后，许占胜拨打报警电话并在现场等候，积极赔偿被害人向某家属各项损失并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人许占胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤及车辆损毁，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另提出，许占胜自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极赔偿被害人向某家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对许占胜判处有期徒刑一年，可适用缓刑的刑罚。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1.被告人许占胜自愿认罪认罚书；2.河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队民警出具的受案登记表、归案情况说明；3.河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、事故认定书、豫Ｑ×××××号车北斗导航打印件、豫Ｑ×××××号车轨迹，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书；4.新乡医学院司法鉴定中心出具的死亡医学证明书，新乡医学院第一附属医院出具的诊断证明书，新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.被害人单某陈述；6.证人苗某、路某、王某证言；7.被告人许占胜供述；8.河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队出具的当事人身份证明及复印件、当事人驾驶证、行驶证复印件及查询单、当事双方和解相关材料；9.被告人许占胜户籍信息表等证据。被告人许占胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许占胜构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院考虑到被告人许占胜在本案中具有自首情节，且到案后能够自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失及得到被害人向某家属书面谅解，依法对其从轻处罚。根据许占胜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许占胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭胜强二〇二〇年六月二十九日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢73号鞍山银行股份有限公司、孙宏秋、王启久、王超、海城华源房地产开发有限公司：鞍山银行股份有限公司与孙宏秋、王启久、王超、海城华源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山银行股份有限公司（向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1223号被执行人：赵少堃，男，汉族,1993年3月6日生,住泸州市纳溪区。本院对被执行人赵少堃抢劫罪一案，作出的（2018）川0502刑初226号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵少堃未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话调查的方式对被执行人赵少堃父亲赵康明进行了电话调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月十五日书记员 范 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执647号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人雷开明，男，1992年02月29日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷开明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,953.80元，执行费1,024元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12332号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：帅利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人帅利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10663号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1288.38元（其中1238.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初265号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人王瑞，男，1988年10月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被五河县公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人王瑞犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年5月12日15时02分，被告人王瑞驾驶皖Ｃ×××××号黑色“雅马哈”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇三王路由西向东行驶，从龙潭湖农场到城关镇五河之光小区去，行驶至城关镇三王路与女山路交叉路口，实施驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的行为，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：王瑞静脉血液中乙醇含量为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人王瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人王瑞对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年5月12日15时02分，被告人王瑞驾驶皖Ｃ×××××号黑色“雅马哈”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇三王路由西向东行驶，从龙潭湖农场到城关镇五河之光小区去，行驶至城关镇三王路与女山路交叉路口，实施驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的行为，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：王瑞静脉血液中乙醇含量为125mg/100ml。上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王瑞的供述；蚌埠市公安局交通警察支队出具的五河县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书;被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、人口信息、王瑞机动车驾驶证复印件、王瑞驾驶证信息、普通摩托车皖Ｃ×××××车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王瑞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王瑞实施驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的行为，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人王瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王振辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 贾少杰书 记 员 吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2020)陕0526民初837号 原告：冯某，女，1989年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：北京海鸿源投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：包宗保，任执行董事兼经理。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张红光，任执行董事兼经理。被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王道亮，任董事长兼总经理。被告：海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：陈峰，任董事长。原告冯某与被告北京海鸿源投资管理有限公司（以下简称海鸿源公司）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝鑫公司）、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告冯某诉称，原告在“聚宝匯”平台认购定向融资产品。融资产品为【5月爆款海聚宝1200期03-210】，约定本金共100000元，产品期限为2018年5月17日至2018年12月13日共计210天，年化利率11%，订单号为4265328。认购产品后，“聚宝匯”平台自动生成一份编号为4265328的电子《认购协议》及《产品说明书》，《产品说明书》明确产品发行人为海鸿源公司，《认购协议》约定被告海鸿源公司向原告支付本金及利息时间为到期日后的1-3个工作日。《认购协议》中明确丙方（咨询服务方）为被告聚宝鑫公司，甲方（平台方）为被告玖锡公司。被告海航公司于2018年8月25日出具《承诺书》，承诺兑付上述欠款，因此，被告海航公司应对该笔债务承担连带清偿责任。产品到期后，产品发行方并未依约向原告支付本金及利息，仅于2019年1月10日向原告支付利息6416.66元，至2020年3月26日陆续支付本金4715.92元，作为服务方的被告聚宝鑫公司以及作为“聚宝匯”平台版权所有方的被告玖锡公司应当对发行方发售的金融产品承担相关义务，由于被告聚宝鑫公司、玖锡公司未履行相关义务，应对上述债务承担连带责任。融资产品到期后，原告多次拨打“聚宝匯”平台客服电话进行询问并催要欠款，但是被告均予以拖延。原告迫于无奈诉至法院。现起诉要求：1、被告海鸿源公司向原告退还所有借款本金95284元；2、被告海鸿源公司以借款本金95284元为基数，按年利率11%向原告支付自2018年12月13日起至实际还款之日止的利息（暂计至2020年4月2日止利息13608.54元）；3、被告聚宝鑫公司、玖锡公司、海航公司对上述诉讼请求承担连带责任4、四被告承担本案诉讼费、公证费、公告费等费用。本院经审查认为，原告以其提交的《产品说明书》和《认购协议》为依据提起本案诉讼，《产品说明书》为被告海鸿源公司与被告聚宝鑫公司向不特定公众发布的产品说明，虽阐述了争议解决方式为诉讼方式，但其本质是一种要约邀请，原告与被告海鸿源公司、聚宝鑫公司均未就此《产品说明书》所阐述的争议解决方式进行协商，也未就此达成一致意思表示；反之，《认购协议》中5.1款明确约定了原告与被告海鸿源公司如对认购协议产生异议，由双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会提出仲裁，因该合同已约定了仲裁管辖，并选定了明确的仲裁委员会，故原告向本院起诉不符合相关法律解释之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下:驳回原告冯某的起诉。案件受理费2478元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员  李  斌                          二〇二〇年六月二十八日                            书 记 员  王月香  1
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初304号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李刚胜，男，1988年1月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，住中牟县。曾因殴打他人，于2009年5月19日被中牟县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被中牟县公安局取保候审。辩护人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人李刚胜犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人李刚胜及辩护人王寒存到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年4月21日20时许，被告人李刚胜与朋友王某在中牟县万邦水果市场南门附近一饭店吃饭饮酒，后于当日22时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县占杨村东西公路由东向西行驶，当行至占杨村东西公路与文通路交叉口西约800米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李刚胜静脉血血醇含量为114.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李刚胜到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李刚胜的供述，证人王某的证言，户籍证明，无前科证明，到案经过，郑州市公安局交通事故鉴定室鉴定意见，行政处罚决定书，视频资料等证据，认为被告人李刚胜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李刚胜判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李刚胜及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人李刚胜签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李刚胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李刚胜所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李刚胜系初犯，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李刚胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年六月十二日书记员  刘瑞强附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执244号之一     申请执行人：陆某甲，女，汉族，2009年8月18日生，河南省温县人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：曹某某，女，汉族，1985年1月13日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告陆某甲之母。   被执行人：陆某乙，男，汉族，1983年1月25日生，河南省温县人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   陆某甲与陆某乙抚养费纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初3472号民事调解书，确认：一、2019年7月1日前被告陆某乙一次性给付原告陆某甲2017年6月至2018年6月抚养费13000元。二、2018年7月起被告陆某乙每月给付原告陆某甲的抚养费700元至原告陆某甲18周岁止。三、双方再无其他争议。案件受理费2700元，减半收取1350元，被告自愿承担。上述义务，被执行人陆某乙至今未履行。申请执行人向本院提出申请。本案执行费126元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：     1、2020年3月5日，本院通过邮寄形式向被执行人陆某乙送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆某乙的存款、车辆，并于2020年3月9日对陆某乙名下的陕DXXXXX号车辆过户手续进行了查封，但至今未找到上述车辆。                                                                                       4、2020年6月27日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的15176元，实际执结到位 元，尚未执行到位15176元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执244号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                  审判员 张扬之                            二0二0年六月二十七日                             书记员**
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初1257号 原告：闫某1，男，1940年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 指派诉讼代理人：尹军，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：闫某2，男，1960年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告闫某1与被告闫某2赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告闫某1及其指派诉讼代理人尹军、被告闫某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费（含护理费、生活费）2000元；2、判令被告支付自2001年10月起至今19年未承担的赡养费共计68400元（每月300元计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告闫某1老伴已去世多年，生有两个儿子，长子闫某2、次子闫毅。2001年农历5月15日分家时，协议二老的赡养自2001年10月起由被告闫某2全权负责，医疗费、生活费二人均摊。但协议签订后，被告从未履行，原告得了脑梗死的疾病生病住院也不管，一直由次子闫毅负责至今，产生了大额的医疗费、护理费。现原告诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告闫某2辩称：1、自己作为长子，对整个家庭付出较多，原告诉称被告自2001年10月起未尽赡养义务不是事实，2007年前原告在老家生活，自己一直在照管，2007年后，原告为了给兄弟闫毅带孩子，就一直跟随闫毅生活至今，但2007年后，原告因身体不好多次住院，都是自己亲自送其入院并支付医疗费，曾有一次住院长达55天，都是由自己及老婆、子女一家陪护照料；2、自己能力有限，愿意承担赡养义务，但前提是要求追回多年前拆迁老房子时自己未参与分配的赔偿款近20万元，并且不要其兄弟闫毅承担赡养义务；3、原告最近生病自己不知情，所以没有参与照料。 本院经审理认定以下事实：原被告系父子关系，原告与其妻子刘国芬（已去世）共生育有子女六人，分别为长子即被告闫某2、次子闫毅、长女闫国菊、次女闫国英、三女闫国容、四女闫国敏。被告对多年前分家协议有异议，认为自己未参与分配老房子近20万元拆迁款而拒绝支付赡养费。2019年10月，原告经检查患有脑梗死、冠状动脉心脏病等疾病，经医治好转出院（医疗费用已通过享受精准扶贫政策予以处理），现随次子闫毅共同居住生活。经原告庭审中确认，次子闫毅已对其尽了赡养义务，放弃对四个女儿主张赡养义务的权利。 另查明，庭审中，被告认可分得2001年农历5月15日《家庭公约之凭》中约定的部分家产及土地。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务。本案原告与其妻子共育子女六人，在原告年老多病，丧失劳动能力或生活发生困难的时候，六个子女就要依法承担起对原告的赡养义务。对不在一起生活的父母，应根据父母的实际生活需要和子女的负担能力，给付一定的赡养费用。本案原告现已年老，丧失了劳动能力，被告闫某2系成年人，且有赡养能力，故被告应当承担其相应的赡养义务部分。因庭审中原告明确表示次子闫毅已尽到赡养义务，未予主张对闫毅的权利，同时放弃向四个女儿主张赡养费的诉讼权利，故本院不予追加其余五个子女进入诉讼，对五个子女应承担的赡养义务部分，由其自行协商处理。原告请求判令被告每月给付赡养费2000元标准与当地的实际生活水平相比偏高，结合原告子女较多，诉前长期随次子闫毅共同居住生活、被告实际享受原告部分财产利益且父母家产主要由两兄弟分得及原告病情恢复等实际情况，本院酌定自2020年6月起由被告每月给付原告赡养费1500元的三分之一即500元为宜（分摊比例为次子闫毅负担三分之一，四个女儿共同负担三分之一）。对于原告请求判令被告支付自2001年10月起至今的赡养费共计68000元的诉讼请求，因原告未向本院提交确实、充分证据证实其主张，故对此请求本院不予支持。对被告提出要求追回多年前拆迁老房子时自己未参与分配的赔偿款近20万元的意见，因与本案不属同一法律关系，故本案中本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第一款、第二款及最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闫某2自2020年6月起给付原告闫某1每月赡养费500元，该款限于每月5日前给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 凌 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执624号 申请执行人：李满华，女，1952年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈燕春，女，1956年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初15号民事调解书，受理了李满华申请执行陈燕春民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为20000元及利息。另外，被执行人陈燕春还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈燕春有相应的财产。因被执行人陈燕春至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李满华的合法权益，依法应对被执行人陈燕春的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈燕春的银行存款人民币21000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈燕春所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十日 书记员 陈小兰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执951号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张书珍，女，1967年2月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：许书清，男，1962年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：许彦飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：许文龙，男，1984年8月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张书珍、许彦飞、许书清、许文龙借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的2013冠商初字第2070号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为20000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2013冠商初字第2070号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1195号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：梁张成，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：梁墩帅，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：梁法全，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：梁墩伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省省山东冠县。被执行人：梁青杰，男，1965年8月9日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与梁墩帅、梁张成、梁法全、梁墩伟、梁青杰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1860号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1860号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3630号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县，系该公司职工。 被告：郑克地，男，汉族，1962年12月22日出生，住四川省广元市利州区。 被告：韩志莲，女，汉族，1962年12月20日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告郑克地、韩志莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 马嘉苇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14707号原告：谢承强，男，1966年10月11日出生，汉族委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。被告：王发宝，男，1976年9月1日出生，汉族原告谢承强与被告王发宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢承强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王发宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。谢承强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款450000元及利息（自2018年8月24日起以450000元为本金，按年利率24%计至还清为止，现暂计至2019年10月23日为126000.00元)，以上暂共计576000.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自认被告在2020年4月28日支付了10万元，故将第一项诉讼请求变更为：1.判令两被告返还借款450000元及利息（自2018年8月24日起以450000元为本金，按年利率24%计至还清为止，现暂计至2019年10月23日，扣除已偿还的100000元利息，为26000元)。本案相关事实原告主张，2014年2月至9月,被告因资金周转向原告借款人民币450000元。原告于2014年2月27日向被告账户转账支付300000元，2014年3月20日向第三人颜纯账户转账100000元，2014年9月16日向第三人颜纯账户转账30000元（备注为“替谢总转”），原告主张上述向第三人颜纯的转账是受被告委托指定，另有现金付款20000元。因被告一直未能偿还，经原告多次催促，2018年3月15日，被告出具了《还款计划》，确认借款450000元的事实，承诺45天内还款100000元，剩余350000元分6个月等额还清，如有逾期则收取2%的月息。原告自认被告出具《还款计划》后在起诉前偿还50000元利息、起诉后于2020年4月28日又偿还100000元利息。原告提供了《还款计划》、转账凭证等以证明其主张。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的事实予以认定。判决理由及结果本案中,双方当事人签订的《还款计划》明确载明被告向原告借款的事实、还款计划及利息约定等内容，原告亦提供了转账凭证等证据予以佐证，对双方存在借款的事实本院予以采信。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款450000元，按照双方还款计划，被告应于2018年11月前还清借款，逾期则按照月息2%计收利息。经计算2018年11月1日至2020年4月28日的利息为160964.4元，原告自认被告已偿还150000元利息，即截至2020年4月28日被告尚欠原告借款本金450000元、利息10964.4元。故被告应向原告偿还借款本金450000元及利息（欠付利息10964.4元，后续利息以450000元为基数，按照月息2%，自2020年4月29日起计至款项付清之日止），原告诉请超过部分，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王发宝于本判决生效之日起十日内偿还原告谢承强借款本金450000元及利息（欠付利息10964.4元，后续利息以450000元为基数，按照月息2%，自2020年4月29日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告谢承强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，保全费3400元，由被告王发宝负担，原告谢承强已预交，本院不退，由被告王发宝迳付原告谢承强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 曾  飞  鸣人民陪审员 彭    冲二〇二〇年六月十二日书 记 员 谢佳鑫（兼）书 记 员 吴    雪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1189号申请执行人：李龙军，男，汉族，1974年3月29日生，住山西省太原市。被执行人：詹健，男，汉族，1978年10月2日生，住泸州市江阳区。（2019）川0502民初5803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人詹健支付申请人李龙军借款本金150000元及利息，律师费10000元，案件受理费2110元，执行费2332元,总计164442元及利息。因被执行人詹健未按上述生效法律文书履行义务，申请人李龙军向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人詹健名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，詹健名下的位于江阳区酒城大道二段6号*幢*层*单元*号房屋，该房屋为轮候查封，暂不处置。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行车辆信息。4、对被执行人詹健持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人詹健的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人詹健发出限制消费令，并将被执行人詹健纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹健负有继续向申请执行人李龙军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月十日书记员 唐佳雨
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初436号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人石阳磊，男，汉族，1997年9月3日出生，本科文化程度，群众，上海诺禹测试技术有限公司员工，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年6月16日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人石阳磊犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人石阳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日0时12分许，被告人石阳磊酒后持C1驾驶证驾驶豫Ａ×××××号“斯柯达”牌小型轿车，沿武陟县朝阳二路由东向西行驶至斯坦福小区门前时，被巡逻民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人石阳磊血样中的乙醇含量为213.25mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人石阳磊构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人石阳磊拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万六千元。被告人石阳磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石阳磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石阳磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石阳磊醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人石阳磊到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石阳磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起，至2020年9月4日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月三十日书记员  马 瑞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1070号之一 被执行人：廖小明，别名廖剑文，男，1989年2月2日出生，汉族，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2019）川1702刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人廖小明罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人廖小明犯诈骗罪，……并处罚金人民币一万元；……。” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月二十日 书记员  余松珈
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2870号原告：王绍强，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被告：刘志毅，男，2001年6月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王绍强与被告刘志毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王绍强撤回对被告刘志毅的起诉。案件受理费1013元，减半收取507元，由原告王绍强负担。审判员 赵 卫 东二〇二〇年六月二十八日书记员 李佳闫子
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保448号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：聂鹍，男，汉族，1979年11月22日生，住江西省九江市永修县。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂鹍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（2048423600002000021）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人聂鹍银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十日书记员温凯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1747号 申请执行人：杜冬丽，女，1984年09月13日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：博庆乐，男，1985年8月24日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行杜冬丽与博庆乐离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2925号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人博庆乐名下的银行存款人民币47000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初1070号原告：郑全旭，男，1960年9月19日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：李德华，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村地沟村民组，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。负责人：郭华林，系该村民组组长。原告郑全旭诉被告岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村地沟村民组（以下简称“地沟村民组”）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全旭及其委托代理人李德华、被告地沟村民组的负责人郭华林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1997年1月1日开始承包被告所有的老虎洞沟柞蚕场，原、被告于2005年1月1日又重新签订《老虎洞沟蚕场租赁合同》。合同约定，承包期限在原合同期满后(2010年1月1日)开始，至2030年12月31日止。承包费3000元。合同履行至2017年6月，该组村民集体诉讼，要求确认本案原、被告双方签订的合同无效。岫岩法院于2017年11月22日作出(2017)辽0323民初1930号民事判决书，判决该合同无效。根据合同约定，合同还有13年没有履行，按照当时交纳的3000元承包费计算，剩余的1950元租赁费应该依法返还。该合同第三条还约定：一方违约，支付给另一方5千元损失。故起诉，请求法院判令被告立即返还给原告1950元，并要求被告按照约定支付违约金5000元，合计6950元。并要求被告自原告起诉之日起，按照年利率6%给付利息。被告地沟村民组辩称，合同无效是因为村民组村民集体诉讼所致，1950元应该由村民组村民给付。违约金我方不同意给付。经审理查明，2005年1月1日，原告郑全旭与被告地沟村民组的负责人郭华林签订了《老虎洞沟蚕场租赁合同》，将被告地沟村民组所有的，位于岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村地沟组老虎洞沟的蚕场，以每年150元的价格租赁给被告郑全旭，租赁期限是自2010年1月1日至2030年12月31日止。原告郑全旭给付被告地沟村民组3000元。后该合同经本院（2020）辽0323民初1930号民事判决书，判决确认合同无效。该合同被确认无效时，原告按合同约定的承包期限还有13年。原告郑全旭给付的承包费未予返还。上述事实，原告向本院提供的证据有：收据复印件1份、合同复印件1份、（2017）辽0323民初1930号判决书1份；被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合同无效或被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告签订的合同被确认无效，原告按合同约定承包山场剩余13年时间，原告要求被告地沟村民组返还原告承包费1950元（150元/年×7年），并无不当，本院予以支持。关于原告主张合同违约金5000元一节，因合同无效后，合同自始没有法律约束力，原、被告约定的违约条款亦为无效，故原告要求违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村地沟村民组于本判决生效后30日内返还原告郑全旭1950元。二、驳回原告郑全旭的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村地沟村民组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年六月十二日法官助理吴昊书记员赵芙侠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更695号罪犯陈万灵，男，1980年6月23日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2016年8月30日作出(2016)鄂0583刑初104号刑事判决，认定被告人陈万灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年10月减去有期徒刑八个月(刑期至2020年12月24日止)。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈万灵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈万灵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈万灵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈万灵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈万灵的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执458号   申请执行人：周少峰，男性，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古泽旭机器人有限公司，社会统一信用代码91150118MA0PY5DCX2，住所地和林县盛乐现代服务集聚区企业总部大楼1楼1103室。   法定代表人：朱棋。   本院在执行周少峰与内蒙古泽旭机器人有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月十二日   书记员 武秀清
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2487号原告：张玉红，女，1967年9月10日出生，汉族，大专文化，退休职工，住肥城市。被告：肥城市盛世佳和购物广场有限公司,住所地肥城市长山街040号，统一社会信用代码91370983778400064N。法定代表人：孙国旺，总经理。被告：山东恒基新型材料有限公司，住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南，统一社会信用代码91370983569005359D。法定代表人：孙国旺，总经理。原告张玉红与被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司（以下简称盛世佳和公司）、山东恒基新型材料有限公司（以下简称恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加诉讼，被告盛世佳和公司、恒基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10300元及利息、违约金；2.诉讼费、代理费用由被告承担；诉讼中，原告放弃要求被告承担代理费的诉讼请求。事实和理由：被告盛世佳和公司于2016年1月1日向原告借款10300元，并约定年利率为5%，分三年还清本息，由被告恒基公司承担保证责任。借款到期后，被告拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。被告盛世佳和公司未作答辩。被告恒基公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据原件、还款协议书原件，被告盛世佳和公司、恒基公司未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛世佳和公司曾向原告张玉红借款10000元，并约定利息通过返还购物卡的形式支付。因被告盛世佳和公司未按约定支付利息，双方于2016年1月1日对借款进行结算，被告盛世佳和公司向原告出具收据一份，载明收到原告借款10300元，并于2016年3月4日与原告签订《还款协议书》一份。双方确认：截止2015年12月31日，被告盛世佳和公司尚欠原告借款本金10300元，款项于本协议签订后三年内分期偿还。其中，2016年12月份偿还本金30%及相应利息，2017年12月份偿还本金30%及相应利息，2018年12月份偿还本金40%及相应利息。关于利息计算，2015年12月31日之前按照原来约定的利率计算（VIP金卡会员已经领取购物卡的不再计息），2016年1月1日之后按年利率5%计算；如未按期归还应该承担10%的违约金。被告恒基公司作为担保单位在协议书中加盖公章，为上述债务提供保证担保。后因被告盛世佳和公司未按约定履行还款义务，原告诉至本院。诉讼中，原告主张借款到期后曾向两被告催要，但未向法院提交证据予以证实。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与两被告签订的《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，协议书内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照协议约定各自履行自己的义务。现被告盛世佳和公司未按期还款，原告诉其归还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告一并主张的利息及违约金，因其约定亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告恒基公司为该笔债务提供保证担保，因双方未约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，被告盛世佳和公司约定最后借款偿还期限为2018年12月份，原告于2020年6月份起诉要求被告恒基公司承担担保责任，已过保证期间，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张玉红借款本金10300元；二、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张玉红利息（以10300元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）；三、被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张玉红违约金1030元；四、驳回原告张玉红对被告山东恒基新型材料有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告肥城市盛世佳和购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张兴二〇二〇年六月二十二日法官助理温洪丽书记员贺丽丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执291号申请执行人：王鹏，男，1964年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州捍旭混凝土有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南。法定代表人：任丽兵，董事长。被执行人：李洪涛，男，1967年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区王鹏与郑州捍旭混凝土有限公司、李洪涛买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初1532号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州捍旭混凝土有限公司应支付王鹏货款5493852.31元及2019年1月31日前的货款利息4184526元和2019年11月1日之后的货款利息，李洪涛对此承担连带清偿责任。因郑州捍旭混凝土有限公司、李洪涛未按上述生效法律文书履行义务，王鹏向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李洪涛有银行存款13085.65元，本院已扣划13085.65元，并支付申请执行人。2、查明被执行人郑州捍旭混凝土有限公司有四条混凝土搅拌站生产线及地磅、变压器等设备，本院于2019年2月1日对上述设备（详见查封清单）予以保全查封，期限至2021年2月1日。本院查封系轮候查封，暂无法处置，上述财产查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13085.65元，本案债权尚余9841919.66元未能实现。本院认为，除上述设备之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州捍旭混凝土有限公司、李洪涛负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  姚 磊
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1232号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人姜明会，男，1959年12月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人胡吉花，女，1961年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人许忱平，男，1978年11月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于年文，男，1962年1月3日出生，汉族，住乳山市夏村镇于家庄村63号。身份证号370630196201030516。被执行人于海滨，男，1966年7月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人宋修模，男，1962年12月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人周新启，男，1963年3月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人兰雪涛，男，1977年11月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人于光，男，1970年9月17日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第333号民事判决书一案。该案于2020年5月8日立案执行，本院依法律规定向被执行人姜明会、胡吉花、许忱平、于年文、于海滨、宋修模、周新启、兰雪涛、于光送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执280号 申请执行人冯昌军，男，1973年10月2日生，汉族，四川省岳池县人，高中文化，个体户，住四川省岳池县，已死亡）。 委托代理人张继革，贵州继革律师事务所律师。 委托代理人吴琴，贵州继革律师事务所实习律师。 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。 法定代表人赵芳，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1433号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人保证金100万元、支付利息（利息以100万元为基数，从2017年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至100万元付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14880元、交纳申请执行费12400元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查：申请执行人冯昌军已于2020年1月2日注销户籍（因疾病死亡），申请执行人的委托代理人于2020年3月26日向本院申请执行时，所持的授权委托书系冯昌军生前所出具的，因受新冠病毒疫情影响执行立案时未上门核实，不知冯昌军已经死亡。故申请执行人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘 福
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1593号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张洪豹，男，1993年2月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为安徽省阜阳市阜南县。因本案于2019年11月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月10日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十五日至2019年11月25日。2020年4月28日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。公诉机关于2020年6月1日以穗云检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人张洪豹犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人张洪豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日22时许，被告人张洪豹在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区均禾大道东平路口时，被执勤民警查获。经检验，张洪豹血液中乙醇（酒精）含量为161.8mg/100mL。公诉机关据此认为被告人张洪豹的行为构成危险驾驶罪，并认为张洪豹具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人张洪豹对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张洪豹犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执472号申请执行人张建兵，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人李九初，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人张建兵与被执行人李九初机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1807号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张建兵于2020年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月15日，本院依法向被执行人李九初送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张建兵以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1061号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：余代圣，男，1985年10月02日，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：杨化兰，女，1989年02月01日，汉族，住安徽省舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余代圣、杨化兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余代圣、杨化兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余代圣、杨化兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8821号 原告：何孝敏，男，1976年8月22日出生，汉族，现住西安市雁塔区。 被告：郑中虎，男，1962年6月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告何孝敏与被告郑中虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何孝敏、被告郑中虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何孝敏诉称：2011年初，原告为被告进行灌注劳务作业，完工后原被告双方就人工费进行结算，2011年11月8日，被告向原告出具金额为84350元的欠条，并约定延迟付款期间的利息，之后多次催要无果，故向法院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告劳务费84350元，利息163639元，并继续给付起诉之日至判决实际给付时止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。 被告郑中虎辩称：两个工地加起来确实欠原告的劳务费，但没有那么多。并不是原告所称的金额，韩城工地结算金额135618元，红缨路工地因被告不停罢工，结算金额应为17000元左右，韩城工地出场时给了50000没打条子，在2011年7月二十多号给了50000没打条子，8月十几号给了20000没打条子，9月3日给了20000打了条子，10月份由郭小平代付给原告10000元，2011年腊月二十八我公司财务直接给了原告30000元，也没打条子，我现在只欠原告3万多，且已委托李军旗支付。 经审理查明，2011年5月19日，被告向原告出具韩城工地结算单一张，确认韩城工地人工费余款135618元未付。同年10月3日，被告再次向原告出具张家西村5#灌注结算单，确认该工地剩余劳务费28782元未付。2011年8月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到韩城寓都家园灌注人工费用壹拾叁万伍仟陆佰壹拾捌元（135618元），借款未扣。同年11月8日，被告再次向原告出具欠条一张，内容为：今欠何孝敏韩城工地陆万伍仟陆佰壹拾捌元（65618元）；红缨路工地壹万捌仟柒佰叁拾贰元（18732元），合计共欠：捌万肆仟叁佰伍拾元（84350元），经双方协议：定于2011年11月20日一次性付清全部欠款，如在规定之日付不清，从规定之日起，按每月3%利息计算，直到全部款付完为止。原告主张被告共支付韩城工地7万元、红缨路工地1万元，故而形成欠条载明的韩城工地欠款金额为135618元、红缨路工地欠款金额为18732元。 被告主张欠条在受原告胁迫情况下出具，未提交受胁迫或事后申请法院撤销欠条的证据。就劳务费支付情况，被告主张如下：1、韩城工地情况：撤场时支付原告5万元，2011年7月20日左右、8月十几日被告委托妻子支付原告7万元，前三次款项原告均未出具收条。2011年9月3日被告亲自支付原告2万元，原告出具收条一张；2、红缨路工地情况：被告委托项目经理支付原告1万元；3、2011年腊月二十八，公司财务支付原告现金3万元，原告未出具收条。上诉付款情况，原告仅认可收到被告妻子支付的XX工地XX路工地1万元，主张所出具收条就是被告妻子付款中的2万元，并非被告本人所给。原告对其陈述保证真实，并已向法庭出具保证书。 上述事实，有保证书、欠条、韩城工地结算单、红缨路工地结算单等及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为,原告与被告之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，双方虽未签订书面劳务合同，但原告提供劳务、被告接受并发放部分劳务费，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，并受法律保护。被告已就两个工地的劳务费向原告出具了结算单，并就欠付的劳务费数额向原告出具了欠条，被告应按照其最后出具的欠条金额向原告支付劳务费。原告主张被告欠付劳务费的事实清偿，证据充分，本院依法予以支持。被告主张受胁迫出具欠条，但未提交受胁迫或事后申请法院予以撤销欠条的证据，故对其辩解本院依法不予采信。关于被告主张已支付原告多笔劳务费的事实，因被告所提交的2万元收条形成于2011年9月3日，形成于被告出具的最后一张欠条之前，且被告再未就其余劳务费的支付提交证据，原告亦不认可该事实，被告应自行承担举证不能的法律后果。关于原告主张的逾期付款利息，本院酌情认定以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑中虎应于本判决生效之日起十日内给付原告何孝敏劳务费84350元及利息（利息分段计算：以84350元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2011年11月21日起计算至2019年8月19日；以84350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿债务之日止）； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费5020元，减半收取后由被告郑中虎承担2510元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年六月十九日 书记员  祁鑫
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初691号原告：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市雄石路38号，统一社会信用代码91360681491731296P。负责人：姚建伟，该行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被告：乐冬荣，女，1958年12月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：邹琪峰，男，1984年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：邹忆琴，女，1983年4月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：邹慕琴，女，1981年3月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“工商银行”）与被告乐冬荣、邹琪峰、邹忆琴、邹慕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人杨芳，被告邹琪峰、邹忆琴到庭参加诉讼；被告乐冬荣、邹慕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐冬荣立即偿还原告贷款余额272461.65元，积欠利息219052.07元，两项合计491513.72元，（其中利息按照《个人借款／担保合同》约定的计息方式计算，暂计至2020年3月21日，直到实际清偿之日止）；2、确认原告对位于贵溪市的房屋（房产证号：贵房权证雄字第××）号具有优先受偿权；3、判令被告乐冬荣承担原告为实现债权支付的律师费3000元；4、本案全部的诉讼费用由被告乐冬荣承担；5、判令被告邹琪峰、邹忆琴、邹慕琴在继承邹保田遗产范围内对上述第一、三、四项承担清偿责任。事实与理由：2009年4月17日，原告与邹保田、乐冬荣签订了《个人借款／担保合同》，合同主要条款约定：邹保田、乐冬荣共同向原告借款人民币50万元用于房屋装修，贷款期限8年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，邹保田、乐冬荣以按月等额本息还款法偿还贷款本息。邹保田、乐冬荣以其共同所有的坐落于贵溪市的房屋为该《个人借款／担保合同》项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，同时合同约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。合同签订后，原告于2009年4月28日向借款人邹保田的账户发放了贷款50万元，履行了借款人义务。现贷款期限早已到期，借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，截至2020年3月21日，借款人累计未还贷款余额272461.65元，积欠利息219052.07元。经了解，借款人邹保田于2013年4月18日死亡，被告二邹琪峰系邹保田儿子，被告三邹忆琴、被告四邹慕琴系邹保田女儿，均系邹保田第一顺位继承人，应当在继承邹保田遗产范围内对其债务承担清偿责任。上述借款本息经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告邹琪峰、邹忆琴均辩称，1、自从邹保田去世后我们从来没有收到过催款通知单；2、利息数额较大；3、不清楚罚息利率的计算方法。被告乐冬荣、邹慕琴未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2009年4月17日，原告工商银行与邹保田、被告乐冬荣签订了《个人借款／担保合同》，合同主要条款约定：邹保田、乐冬荣共同向工商银行借款人民币50万元用于房屋装修，贷款期限8年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；邹保田、乐冬荣以按月等额本息还款的方式偿还贷款本息；邹保田、乐冬荣未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，工商银行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由邹保田、乐冬荣承担；邹保田、乐冬荣以其共同所有的坐落于贵溪市的房屋为该《个人借款／担保合同》项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为工商银行，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、借款人为实现债权的费用和贷款人所有其他应付费用。签订合同后，原告于2009年4月28日向被告发放了贷款50万元，贷款到期日为2017年4月28日。借款人邹保田于2013年4月18日死亡后，被告乐冬荣偿还了部分贷款，但未按合同约定按时足额偿还贷款。贷款到期后，截至2020年3月21日，被告乐冬荣累计未还贷款本金为272461.65元，利息（含罚息、复利）为219052.07元。另查明，原告就本案纠纷与江西鹰翔律师事务所签订了委托代理合同，花去律师代理费3000元。被告邹琪峰系邹保田儿子，被告邹忆琴、邹慕琴系邹保田女儿。本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，被告乐冬荣和邹保田与原告签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认。截至2017年4月17日借款期满，被告乐冬荣未按合同约定按时足额偿还借款本息，对原告请求被告乐冬荣清偿尚欠借款本金、利息（含罚息、复利）以及所产生的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告乐冬荣和邹保田自愿提供其名下的坐落于贵溪市的房屋作为借款抵押担保，且办理了他项权登记，本院对原告请求对被告乐冬荣和邹保田名下的坐落于贵溪市的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。借款人邹保田于2013年4月18日去世，原告依法要求邹保田继承人即被告邹琪峰、邹忆琴、邹慕琴在继承遗产范围内承担还款责任和承担律师费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邹琪峰、邹忆琴均对本案贷款利息提出异议，本院认为，本案借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规的规定，该约定有效，对被告邹琪峰、邹忆琴的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乐冬荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行借款本金272461.65元，利息（含罚息、复利）219052.07元（该利息截至2020年3月21日），之后的利息从2020年3月22日起以272461.65元为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止；二、限被告乐冬荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行为实现本案债权而产生的律师费3000元；三、限被告邹琪峰、邹忆琴、邹慕琴在继承邹保田遗产范围内于本判决生效之日起十日内清偿上述第一、二项债务；四、原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行对被告乐冬荣和邹保田名下的坐落于贵溪市房屋拍卖、变卖款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4359元，申请费2993元，合计7352元，由被告乐冬荣、邹琪峰、邹忆琴、邹慕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二〇年六月十日书记员 李旭红
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1980号原告：张春召，男，汉族,生于1970年3月9日，住址：西峡县。被告：张志锋，男，汉族，生于1976年8月17日，住址：西峡县。原告张春召与被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张春召于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春召以双方已自行协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春召撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张春召自愿承担。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月十七日书记员  杨元晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17823号 申请执行人：洪崇锐，男，1989年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市酷蛙智能电器有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝荷大道76号智慧家园1栋B座101，统一社会信用代码91440300359224916T。 法定代表人：朱焕权。 申请执行人洪崇锐与被执行人深圳市酷蛙智能电器有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17757号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14518元及利息等，本院于2019年11月29日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行。另，经核实，本院（2020）粤0307执恢117号案件已对被执行人名下机器设备（即净水器一批）进行处分，现尚未处分完毕，本院已将本案债权向该案申报。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月十二日 书记员  何振锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1070号之一申请执行人：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。委托执行代理人：朱文峰，系该行员工。委托执行代理人：杜旭伟，系该行员工。被执行人：江西创科实业发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：55085237-1。法定代表人：陈建。被告：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：组织机构代码：69846310-2。法定代表人：杨春。被告：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被告：陈建，男，1968年2月14日生，汉族，住福建省福安市。被告：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。被告：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。关于申请执行人南昌大丰村镇有限责任公司与被执行人江西创科实业发展有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、陈建、阙顺昌、杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行。现申请执行人南昌大丰村镇有限责任公司向本院申请撤回执行，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执1070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月二十九日书记员  曾培育
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9466号原告：张雯萍，女，1971年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：何雁英，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，广东宏力律师事务所律师。被告：广东省信托房产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路10号第三层301室之二。法定代表人：李仕源，总经理。委托诉讼代理人：陈英创，男，系该公司职员。本院受理原告张雯萍与被告广东省信托房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张雯萍于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张雯萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雯萍撤回起诉。本案受理费50元，由原告张雯萍负担。审判员  肖録婷二〇二〇年六月十七日书记员  陈玉梅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1906号 原告：潘风举，男，1976年2月26日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所。 被告：莘县鲁荷面粉厂，住所地：莘县莘亭街道办事处徐丁黄村。 经营者：徐怀涛。 被告：徐怀涛，男，1983年7月8日出生，汉族，住莘县。 原告潘风举诉被告莘县鲁荷面粉厂、徐怀涛返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘风举及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告申请撤回了对被告莘县鲁荷面粉厂的起诉，被告徐怀涛、莘县鲁荷面粉厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘风举向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告小麦49278斤或折价补偿人民币60612元。诉讼过程中，潘风举将诉讼请求变更为：被告徐怀涛返还原告小麦49278斤或以实际偿还之日的市场价格折价补偿。事实和理由：原被告自2012年以来，有着存储小麦、支取面粉的交易往来。2017年6月、7月份，原告潘风举在被告处寄存小麦6万余斤，后向被告支取部分面粉。2018年6月16日，经原被告双方对账确认，原告在被告处尚有寄存的小麦49278斤。后原告找被告兑换面粉时，得知徐怀涛离家出走，且被告莘县鲁荷面粉厂停业经营，致使原告无法兑换面粉，被告也没有将剩余小麦退还给原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐怀涛未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：近年来，原告潘风举一直不间断在被告徐怀涛处存放小麦用于支取面粉。2017年6月、7月份，原告潘风举在被告徐怀涛处寄存部分小麦，后向被告徐怀涛处支取了部分面粉。2018年6月16日，经双方对账确认，原告潘风举在被告徐怀涛处尚有寄存小麦49278斤；当天，被告徐怀涛为原告出具了欠据一张，欠据载明：“今欠到小麦肆万玖仟贰佰柒拾捌斤（49278斤）经手人徐怀涛2018年6月16日”。之后，被告徐怀涛离家出走，且其本人经营的莘县鲁荷面粉厂停业经营，剩余数量的小麦未能兑换成面粉亦未能退还给原告。 本院认为，原告潘风举与被告徐怀涛有着存储小麦、支取面粉的交易往来。被告徐怀涛已经收取了原告潘风举的小麦，理应向原告提供相应的面粉。但被告徐怀涛已离家出走，其本人经营的莘县鲁荷面粉厂也已停业经营，致使原告潘风举无法实现其支取面粉的目的。因此，被告徐怀涛已形成无权占有原告潘风举小麦的行为；另小麦系种类物，即便原告潘风举存放在被告徐怀涛处的本批次小麦已不复存在，被告徐怀涛也完全能够通过其他途径返还原告潘风举剩余小麦49278斤。原告要求被告徐怀涛以实际偿还之日的市场价格折价补偿，但本院无法确定其计算标准，另赔偿损失系在赔偿义务人客观不能履行原物的情况下应承负担的民事责任，本案显然不属于上述情况，因此本院依法驳回原告的该项诉求。庭审中，原告申请撤回了对被告莘县鲁荷面粉厂的起诉，本院予以准许。被告徐怀涛经本院依法传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐怀涛于本判决后十日内返还原告潘风举小麦49278斤； 二、驳回原告潘风举的其他诉讼请求。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由被告徐怀涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年六月三十日 书记员  李甜甜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初488号原告：鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司，住所地，海城市毛祁镇山后村。法定代表人：蔡宝岩，职务，董事长。委托诉讼代理人：赵兴杰，该单位员工。被告：关广达，住址，海城市。原告鞍山市润峰混凝土有限公司海城分公司诉被告关广达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日以简易程序立案受理，因案情复杂，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：变更本案诉讼程序为普通程序。本裁定送达后立即执行。审判员  陈付利二〇二〇年六月十五日书记员  王禹蒙
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执65号之一申请执行人：刘永朝，男,汉族,1970年10月29日生,住郑州市。被执行人:河南省昌威食品有限公司，住所地通许县玉皇庙镇韩庄村。统一社会信用代码91410222317664243U。被执行人：林光辉，男，汉族，1984年1月5日生，住通许县。刘永朝申请执行河南省昌威食品有限公司、林光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初29号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省昌威食品有限公司自愿于2019年5月1日前偿还刘永朝货款40876元（河南省昌威食品有限公司已偿还部分，应予以扣除，扣除金额以河南省昌威食品有限公司提交的还款凭证为准）；河南省昌威食品有限公司的法定代表人林光辉对上述货款承担连带清偿责任；本案诉讼费减半收取411元，由被告河南省昌威食品有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省昌威食品有限公司、林光辉负有继续向申请执行人刘永朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月十二日书记员  陈 磊
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0431民初236号   原告：沁源县庆聚源生态农庄有限公司，地址：沁源县沁河镇胜利路西街巷6号。   法定代表人：孙卫东，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：张燕灵，男，汉族，1976年2月22日出生，沁源县沁河镇城西村人，代理权限特别授权。   被告：宋玉明，男，汉族，1958年3月12日出生，现住山西省沁源县。   原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司诉被告宋玉明排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司的委托诉讼代理人张燕灵，被告宋玉明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止对原告所租赁土地的侵害，并恢复原状；2.依法判决被告赔偿原告因其侵权行为造成的损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。   被告宋玉明辩称：1.土地从来没有荒过，是基本农田；2.二轮土地承包土地少了，没有确权，一直由被告耕种；3.正中村委2014年租出去的地，没有通过村民大会，村民不知道；4.原告今年到正中村耕种，被告没有阻拦；5.2020年被告已经耕种育苗，但被原告覆盖了。   根据原告的起诉、被告的答辩，法庭总结本案争议焦点为：1.双方诉讼中所涉及的土地经营权、承包权归谁所有；2.被告的行为是否对原告造成损害。   原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：   1.荒地租赁合同，证明沁源县庆聚源生态农庄有限公司与正中村委签订合同承包权30年，合同明确载明了四至的范围；   2.交口乡政府关于沁源县庆聚源生态农庄有限公司租赁荒地的申请报告，证明沁源县庆聚源生态农庄有限公司通过合法程序取得涉案地块经营权；   3.土地承包情况表，证明该公司所租赁土地的面积；   4.沁源县土地确权手续，证明经土地确权，沁源县庆聚源农庄生态有限公司对合同确定范围内的土地拥有合法经营权；   5.正中村委关于出租前出租后的公示照片，证明正中村委对外出租土地，经过公示的法定程序。   被告宋玉明对于上述证据质证意见为：对原告所提供的证据不予认可。   被告宋玉明为证明自己的主张向本院提供了下列证据：   1.1993年的割税纳粮表，证明表上载有宋玉昌、宋玉明名字，土地一直由被告耕种；   2.上交公粮的票据1份，证明2012年被告还在上交粮；   3.照片二份，证明原告破坏了被告的耕地。   原告的委托诉讼代理人张燕灵对于上述证据质证意见为：被告提供的证据1、2不是正规的确权手续；2.被告提供的照片中的土地，该块土地经营权归沁源县庆聚源生态农庄有限公司，不存在侵权的问题。   本院对原、被告所提交证据作出如下认证结论：对原告提供的证据1、5荒地租赁合同、公示照片，系沁源县庆聚源生态农庄有限公司与正中村委会签订的租赁合同及签订合同前后的公示照片，对其真实性予以确认。原告提供的证据2、3、4交口乡政府关于沁源县庆聚源生态农庄有限公司租赁荒地的申请报告、土地承包情况表、沁源县土地确权手续，对其真实性予以确认，原告提供的五份证据与本案有关联性，且符合相关法律规定，本院予以采纳；被告提供三份证据真实性予以确认，但与本案无关联性，不予采纳。   经审理查明，2014年8月10日沁源县庆聚源生态农庄有限公司与沁源县交口乡正中村民委员会签订荒地租赁合同，租赁合同期限为30年，即自2014年8月10日至2044年8月10日止，并附有土地四至范围，且取得沁源县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。被告宋玉明所耕种的土地在原告所承包的土地范围内，影响了原告的正常生产经营。   本院认为，依法取得的土地承包权应当受到法律保护。原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司与正中村民委员会签订荒地租赁合同，并取得县级人民政府颁发的土地承包经营权属证明，四至范围明确，可以确认该公司属于农村土地流转后的合法经营主体，其生产经营应予保护。被告宋玉明虽提交相关证据，但无法证明被告宋玉明对其所耕种的土地享有土地承包经营权，被告宋玉明的擅自耕种行为侵害了原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司的土地承包经营权，故对原告提出停止侵害恢复原状的诉讼请求，予以支持。原告提出因被告的侵害造成损失，但未提交相关证据，故对原告提出被告赔偿损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六条、第九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告宋玉明立即停止对原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司租赁土地的侵害，恢复土地原状。   二、驳回原告沁源县庆聚源生态农庄有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告宋玉明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 龙 伟     二〇二〇年六月四日   法官助理 郭红斌   书 记 员 药少伟