wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初322号 原告：张亚丹，女。 被告：辽宁康泰药业有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：龙学军。 原告张亚丹与被告辽宁康泰药业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丹到庭参加诉讼。被告辽宁康泰药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款17234.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年2月起在被告处工作，2017年1月前被告一直为原告缴纳养老保险，自2017年2月起被告因企业效益不好，至2019年1月原告从被告处离职止，被告没有为原告交纳养老保险金（包括被告从原告工资中代为扣缴的个人承担部分）。原告离职后，在新工作单位要交纳养老保险，因被告2017年2月至2019年1月期间欠缴，致使原告无法继续交纳养老保险。原告找到被告协商，被告为原告出具情况说明，证明原告的养老保险因被告原因欠缴23个月。原告无奈之下自己出资缴纳应由被告承担的原告2017年2月至2019年1月期间的养老保险金17234.38元，至此，原被告之间形成了债权债务关系，被告欠原告17234.38元。该款经原告多次催要，被告均未给付。现诉至法院，请求判令。 被告辽宁康泰药业有限公司未到庭未答辩。 经审理查明，原告张亚丹于2013年2月入职被告处工作。被告自2017年2月份起未为原告缴纳养老保险，包括被告从原告工资中扣除的个人承担部分及企业承担部分，直至2019年1月份原告离职，被告欠缴原告的养老保险金共计23个月。后原告个人出资垫付2017年2月至2019年1月的养老保险费用17234.38元，被告为原告出具收款收据一份，内容载明：个人垫付养老金企业和个人部分2017年2月—2019年1月份。 上述事实，有原告的陈述、收款收据、银联商务签购单等证据可以证明，本院予以认定。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利。原告个人垫付2017年2月至2019年1月份的养老保险金17234.38元后，被告为原告出具收款收据一份，原被告之间形成了债权债务关系，现原告要求被告给付上述款项，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张亚丹垫付的养老保险金17234.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元（原告已交纳），由被告辽宁康泰药业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张宏正 审 判 员  王 斌 人民陪审员  藏 敬 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  肖婷婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1474号罪犯韦章，男，1998年8月13日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2017年9月27日作出（2017）川34刑初152号号刑事判决，以被告人韦章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期至2016年12月10日起至2031年12月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯韦章在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯韦章减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯韦章在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韦章在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯韦章被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯韦章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯韦章的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦章减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2031年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087财保7号申请人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地松滋市新江口镇民主路213号，统一社会信用代码91421000582466889E。法定代表人：桑茂芳，该公司董事长。被申请人：松滋市金鼎矿业有限公司，住所地松滋市陈店镇全心村九组，统一社会信用代码91421087096642306C。法定代表人：沈巧荣，该公司负责人。被申请人：沈巧荣，男，1966年12月30日出生，汉族，江苏省吴江市人，户籍所在地江苏省吴江市）打弓湾67号。被申请人：陆敏，男，1964年3月20日出生，汉族，江苏省吴江市人，户籍所在地江苏省吴江市）张家港7号。申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人松滋市金鼎矿业有限公司、陆敏、沈巧荣在6544060.4元范围内的财产（包括冻结陆敏在松滋市金鼎矿业有限公司的39%股份）。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人松滋市金鼎矿业有限公司、陆敏、沈巧荣价值6544060.4元的财产。查封不动产期限为三年；查封动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘杰二〇二〇年六月十六日书记员  卢雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执981号之三 申请执行人：何清华，女，汉族，1976年6月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李诗明，男，汉族，1968年11月26日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1300号民事判决立案受理了何清华申请执行李诗明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月12日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人李诗明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，划拨被执行人李诗明银行存款4768元；已冻结被执行人李诗明在南充市住房公积金管理中心的公积金204300.00元；已查封了被执行人李诗明名下川Ｒ×××××号别克牌轿车，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年6月4日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月21日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月4日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额204300.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额4768.00元，未实现债权本金金额199532.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月四日 书记员  张 英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1991号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谢佳君，男，1984年7月11日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由：敲诈勒索罪 本院移送（2018）川0703刑初676号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确认被执行人谢佳君应缴纳罚金9万元。本院已通过网络执行查控系统对谢佳君的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，因被执行人尚在监狱服刑，无法传唤。本院对谢佳君名下位于游仙区芙蓉金城三期36栋1单元6／7楼2号（权证号：监证0151032）的房屋予以查封（查封期限：2020年5月25日-2023年5月24日），因本案轮候查封该房屋，无法对其进行处置。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。经本院执行，截至2020年6月30日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将谢佳君纳入限制高消费名单。经合议本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2018）川0703刑初676号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月三十日 书记员 彭 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6455号原告深圳市富某百货有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人陈某林。委托代理人戴某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告陈某俊，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。第三人深圳市龙岗荔某股份合作公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人陈某。委托代理人何某，广东恒港律师事务所律师。本院在审理原告深圳市富某百货有限公司诉被告陈某俊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案，本院审理过程中追加了深圳市龙岗荔某股份合作公司作为本案的第三人，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富某百货有限公司诉被告陈某俊、第三人深圳市龙岗荔某股份合作公司房屋租赁合同纠纷，原告撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市富某百货有限公司撤诉。本案受理费2389元（原告已预交），由原告深圳市富某百货有限公司承担。审判员  贺榕二〇二〇年六月四日书记员  姚练
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7581号 上诉人（原审原告）：何琦，女，1986年3月1日出生，汉族，住所地四川省罗江县。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王运卓，男，1985年12月19日出生，汉族，住所地四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：梁霞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都世龙实业有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道中段279号成达大厦11、12楼。 法定代表人：肖苗苗，董事长。 上诉人何琦、王运卓因与上诉人成都世龙实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员龚耘适用独任制对本案进行审理。 本案审理过程中，经查，成都世龙实业有限公司在2020年4月10日收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，何琦、王运卓在2020年1月15日收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，均未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按何琦、王运卓、成都世龙实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 龚 耘 二〇二〇年六月十五日 书记员 王朝阳
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审63号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人朱文军，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人徐法燕，男，1949年12月21日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人徐法燕非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2020年6月10日申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  张志民人民陪审员  沈祥民二〇二〇年六月十五日书 记 员  王雪雁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1149号 原告：乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司。住所地新疆乌鲁木齐经济开发区（头屯河区）金湖路599号。 法定代表人：宋兰荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆联明律师事务所律师。 被告：新疆恒泰建筑有限公司。住所地新疆伊犁州伊宁市解放路243号金融大厦综合楼6层608号商铺（缺席）。 法定代表人：冯杰，系新疆恒泰建筑有限公司经理。 原告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司（以下简称“世纪荣盛公司”）与被告新疆恒泰建筑有限公司（以下简称“恒泰建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告世纪荣盛公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告恒泰建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告世纪荣盛公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工程款1,077,987.1元；2．判决被告支付逾期付款利息33,956元；3．判令被告支付自2020年4月30日至实际清偿之日止的利息，以本金1,077,987.1元为基数按中国人民银行同行业拆借中心发布的贷款利率计算利息。事实和理由：2018年5月，原告和新疆恒泰建筑有限公司新源分公司（以下简称“恒泰建筑公司新源分公司”）签订《塑钢窗制作安装合同》，约定原告为恒泰建筑公司新源分公司位于新源县城西新区的六中、八中二标段、三标段工程制作安装“65系列白色双玻塑钢窗”，暂定面积8500平方米，单价270元/平方米，最终以实际面积结算。并在合同第八条约定付款方式，合同签订后付暂定总货款的40%延期支票，窗框、窗扇进场安装付10%，窗框、窗扇安装完毕付20%；玻璃进场安装付10%，安装完毕验收合格付5%，余款为质保金在一年质保期满后支付。合同签订后，原告依照约定履行义务。2019年7月31日，恒泰建筑公司新源分公司给原告出具了结算汇总单，确认结算价为2,549,987.1元，现合同已具备付款条件，但被告拒不履行付款义务。故诉至法院，请依法判决。 被告恒泰建筑公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月，甲方（恒泰建筑公司新源分公司）和乙方（世纪荣盛工贸公司）签订《塑钢窗制作安装合同》，合同约定主要内容如下：一、1.1工程名称：新源县城西新区中学城校区六中、八中学校二标段、三标段；二、标的、数量、价款：65系列白色双玻塑钢窗”，暂定面积8500平方米，单价270元/平方米，金额2,295,000元，最终以实际面积结算；七、违约责任：合同签订后，出现不可抗力情况外，双方必须履行合同各项条款，如无法履行合同时，不能履行合同一方向对方支付合同总价10%作为不能履行合同的赔偿；八、付款方式：合同签订后甲方付给乙方付暂定总货款40%的延期支票（延期至2018年8月20日）；窗框、窗扇进场安装，付总货款的10%；窗框、窗扇安装完毕后，付总货款的20%；玻璃进场安装，付总货款的10%；玻璃安装到80%时，付总货款的10%；安装完毕经质监站验收合格付5%；余款5%为质量保修金，质保一年，到期后无质量问题，甲方无息付清余款；九、产品保修：1．产品质保期为一年，时间从甲方竣工验收之日计算等内容。甲方：恒泰建筑公司新源分公司，乙方：世纪荣盛工贸公司。原告提供的2019年7月31日出具的新源县六、八中（二、三、四标）铝合金门及塑窗工程量结算汇总单上载明面积、单价、金额等，由范庭广、张果、朱博等人签字。原告施工完毕后，恒泰建筑公司新源分公司向原告支付1,472,000元的款项，剩余款项至今未付。 上述事实有原告陈述及原告提供的合同、结算单、发票予以印证证实。 本院认为，本案系承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，故属于承揽合同纠纷。原告按照恒泰建筑公司新源分公司的要求完成工作，交付工作成果。恒泰建筑公司新源分公司应当按照约定向原告支付工程款，其拒不支付工程款的行为违反诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具由法人资格，其民事责任由公司承担，本案应由被告向原告履行付款义务。原告施工的工程虽未实际验收，但恒泰建筑公司新源分公司和原告于2019年7月1日对原告施工量及单价、面积等进行结算汇总，且结算汇总单上有相关负责人签字，本院据此认定该工程已验收。2019年7月1日至原告起诉，原告施工的工程尚未超过质保期，应当扣除5%的质保金。被告应向原告支付1,024,087.8元【1,077,987.1元-（1,077,987.1元×5%）】。关于利息，合同中约定了违约金的支付方式，但原告主张的利息具有违约金的性质，对原告主张利息33,956元的诉讼请求本院予以支持。违约金具有一次性给付的性质，故对原告主张从2020年4月30日至实际清偿之日止利息的诉讼请求不予支持。原告主张财产保全费5000元，该费用属于原告实际支出的费用，本院予以支持。被告恒泰建筑公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆恒泰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司欠款1,024,087.8元，利息33,956元，共计1,058,043.8元； 二、驳回原告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,808元，减半收取计7404元，由原告乌鲁木齐世纪荣盛工贸有限公司负担243元，被告新疆恒泰建筑有限公司负担7161元；财产保全费5000元，由被告新疆恒泰建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年六月三日 书记员  张长远
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1626号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市西市区渤海大街西50号。负责人：柳学松，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1968年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中国农业银行股份有限公司营口分行员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：周子异，男，1967年2月4日出生，汉族，系营口奔马汽车装饰品有限公司员工，现住营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告周子异信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜和被告周子异到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周子异立即偿还原告信用卡欠款82173.28元及相应的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年7月15日通过农行向原告申领的农行信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2020年2月19日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款82173.28元（其中欠本金76974.78元、利息1158.57元、逾期还款违约金1791.47元、取现手续费2248.46元）；被告承担本案诉讼费用。被告周子异辩称，因原告原因造成我的款没有还上，原告在没有通知我的情况下将我的额度降50%，因为我没有违约的情况，我每期还款都已还清，没有违约的情况，突然给我降低额度造成我的资金链断裂我应还款的款项没有还清。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、客户基本信息表；3、账户详细信息表，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告于2011年7月18日向原告申领贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务，在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，应按合约及原告相关规定支付利息及相关费用。合同履行后，被告取得信用卡并开始使用，截止至2020年6月3日，被告尚欠原告信用卡本金76974.78元，利息4169.23元，逾期还款违约金4307.63元，取现手续费2248.46元，以上金额合计87700.1元。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同法律关系，被告应当按照合同约定承担还款责任，但被告至今并未还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款并按照合同约定承担利息和其他费用的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周子异于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截止至2020年6月3日的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计87700.1元，并从2020年6月4日起至全部债务清偿之日止以尚欠本金76974.78元为基数按照双方约定的计息标准即日利率万分之五向原告支付利息。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取计927元，由被告周子异负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十六日法官助理孙秋平书记员武婧文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2064号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李丹，女，1986年8月5日生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行诉讼代理人李知疾、被告李丹诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李丹偿还原告借款本金19999.60元及截止2019年2月22日的利息罚息3614.44元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1417元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月16日，被告李丹通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，贷款19999.60元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告李丹辩称，欠款事实属实，对金额、罚息无异议；希望给予一定的还款期限。双方是否约定了律师费由被告承担需要法庭核实，诉讼费用由被告承担无异议。 原告提交有证据，被告未提交证据。 经审理查明：2016年12月16日，被告李丹通过网上银行自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2016年12月16日至2017年12月16日，贷款金额19999.60元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款19999.60元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金19999.60元、利息与罚息3614.44元。为催收该笔借款，原告委托四川李知疾律师事务所处理本案诉讼事宜，并按诉请金额的6%支付了律师费用1417元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告李丹签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李丹发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李丹偿还借款本金19999.60元及截止2019年2月22日的利息罚息3614.44元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出的律师费与委托代理协议约定标准不符的问题，原告提出因代理协议约定计算的律师费远低于行业指导标准计算的代理费，故委托合同双方对相关进行了协商调整，其调整后支付的律师代理费仍远低于四川省律师法律服务收费的行业指导标准确定的涉及财产关系案件的最低收费金额5000元标准，不存在原告方恶意增加被告负担的情形，故本院对原告主张的律师费1417元予以认定；原告所支付的律师费属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金19999.60元和截止2019年2月22日的利息与罚息3614.44元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的利率计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1417元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3219号 原告：桑子铭，男，汉族，1954年6月5日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王剑军，系辽宁义帆律师事务所律师。 被告：陈德祥，男，汉族，1963年4月6日出生，住辽宁省绥中县。 原告桑子铭诉被告陈德祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑子铭的委托诉讼代理人王剑军，被告陈德祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑子铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈德祥立即支付原告报酬4万元，并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.判令被告陈德祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告向原告定作冰模若干，双方约定价格及付款方式，合同订立后原告按约定交付工作成果，后被告支付了部分报酬，2016年3月27日双方经结算，尚欠原告报酬4万元。至今分文未有支付。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告特具状请求判如前请。 被告陈德祥辩称，原来我们是签的合同，我给他一半的钱，当时约定我有钱就给他，后来钱也没下来，他也没再要，一直在等我单位钱，现在别人欠我的钱也没给我，等以后我的钱全部追回了，再给原告四万元。合同当时约定钱可以以后给，具体时间没定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年被告向原告定作冰模若干，双方约定价格及付款方式，合同订立后原告按约定交付工作成果，后被告支付了部分报酬，2016年3月27日双方经结算，尚欠原告报酬4万元，被告陈德祥为原告出具欠条一张，载明：“欠桑子铭现金肆万元整（4万元）、（之前欠款以全部还清）。欠款人：陈德祥。2016年3月27日。”后被告陈德祥未支付该笔报酬款。现原告诉至法院请求依法裁判。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告陈德祥向原告桑子铭定作冰模，应承担给付报酬款4万元并给付逾期付款产生利息的民事责任。原告提出被告应自起诉之日起即2019年5月23日至给付之日止按年利率6%标准支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告桑子铭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陈德祥于本判决生效之日起十五日内给付原告桑子铭报酬款4万元，并自2019年5月23日起至给付之日止按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告陈德祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  张 博 人民陪审员  乔素杰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0207刑初12号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人徐兴浩，男，1984年7月29日出生，汉族，小学文化，系个体工商户，住齐齐哈尔市碾子山区。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。2020年4月28日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人徐兴浩犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人徐兴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2019年12月11日19时许，被告人徐兴浩醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从其居住的碾子山区佳缘B区出发，先沿繁荣路向东行驶，行驶到悦清园门前路口向南转弯，一直行驶到八栋楼后原路返回，当行驶至第四小学门前时被执勤交警查获。经鉴定，徐兴浩血液乙醇含量为137.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人徐兴浩于2019年12月11日在齐齐哈尔市碾子山区被查获，徐兴浩到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人徐兴浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处徐兴浩拘役一个月，并处罚金人民币1，000.00元。被告人徐兴浩在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解意见，且认罪认罚。经审理查明：2019年12月11日19时许，被告人徐兴浩醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从其居住的碾子山区佳缘B区出发，先沿繁荣路向东行驶，行驶到悦清园门前路口向南转弯，一直行驶到八栋楼后原路返回，当行驶至第四小学门前时被执勤交警查获。经鉴定，徐兴浩血液乙醇含量为137.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人徐兴浩于2019年12月11日在齐齐哈尔市碾子山区被查获，徐兴浩到案后能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证1.受案登记表证实：该案来源及简要案情。2.酒精呼气检测单证实：对徐兴浩呼气测试酒精浓度为113.0mg/100ml的结果。3.被告人徐兴浩信息查询单证实：徐兴浩，系成年自然人，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，具有机动车c1驾驶证，无摩托车驾驶资格。4.采血记录证实：2019年12月11日18时50分，侦查机关工作人员委托碾子山区人民医院医生对徐兴浩进行抽血测试。5.送达回执证实：已将鉴定意见告知被告人徐兴浩。6.破案经过证实：被告人徐兴浩被查获的经过及该案的侦破经过。视听资料查获经过、酒精呼吸与抽取静脉血视频证实：徐兴浩被查获的经过及对其酒精呼吸与抽取静脉血的经过。鉴定意见2019年12月12日《齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告》证实：被告人徐兴浩静脉血液中乙醇含量为137.2mg/100ml。被告人供述与辩解被告人徐兴浩在侦查机关共有二份供述，基本一致。证实：其酒后驾驶机动车的时间、地点及经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人徐兴浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐兴浩危险驾驶，依法应处拘役并处罚金。徐兴浩无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。徐兴浩认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定对其从宽处罚。公诉机关对徐兴浩的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人徐兴浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘翠党人民陪审员  李福文人民陪审员  王月宏二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 根本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。1.造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的3.在高速公路、城市快速路上驾驶的；4.驾驶载有乘客的营运机动车的；5.有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。6.逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。7.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。8.有证人的应当收集证人证言；9.要抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。10.在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执829号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人章晓前，男，1972年04月11日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市樊城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章晓前信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95,437.62元，执行费1,332元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12356号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：胡传彬，男，1983年10月10日生，汉族，户籍地山东省滨州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19134号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人胡传彬支付共计171,043元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人胡传彬继续履行债务的权利，被执行人胡传彬仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人胡传彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2073号之二 原告：冯娇娇，女，1998年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：莘县迪诺通商贸有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处新华路广播局南30米路西。 法定代表人：侯道飞，公司经理。 被告：侯道飞，男，1976年7月1日出生，汉族，莘县迪诺通商贸有限公司负责人，住莘县。 原告冯娇娇与被告莘县迪诺通商贸有限公司、侯道飞修理合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告冯娇娇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告冯娇娇撤回起诉 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告冯娇娇负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李甜甜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执202号之六申请执行人：张小旭，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：姚新海，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张小旭与姚新海劳务合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人姚新海发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚新海至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚新海在徽商银行芜湖南陵支行账户存款400.21元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月十九日书记员  蒋 健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1344号罪犯边仕江，男，1978年4月15日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2006年12月5日作出（2006）川凉中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人边仕江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币8910元。附带民事诉讼原告人对附带民事部分的判决不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年3月2日作出（2007）川刑终字第184号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1107号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日作出（2012）川刑执字25号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月3日起至2030年2月2日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第270号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2053号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；2018年3月28日以（2018）川34刑更399号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2027年2月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯边仕江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯边仕江减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯边仕江在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯边仕江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯边仕江被判处的民赔已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯边仕江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯边仕江的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯边仕江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2026年7月2日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执384号申请执行人范光清，男，汉族，1966年3月12日出生，家住江西省乐平市。被执行人胡长金，男，汉族，1964年3月11日出生，家住江西省乐平市。本院于2020年4月10日立案执行申请人范光清与被执行人胡长金借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十九日书记员  蒋含辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执844号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈雪峰，男，1993年01月11日出生，汉族，住所地湖北省天门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币98,624.83元，执行费1,379元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执1871号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   法定代表人：程清洁，该行行长。   被执行人：郑炜贤，男，汉族，1981年10月4日出生，住陕西省西安市新城区。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑炜贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1597号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息37998.40元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费240元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息37998.40元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费240元，公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 康建平    审判员 王超   二〇二〇年六月十九日   书记员 豆媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5928号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人张朝辉。被执行人何土洪，男，1966年12月12日生，汉族，住浙江省杭州市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告何土洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初11338号民事判决已发生法律效力。本院于2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初432号原告：邓禹，男，1973年3月16日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：刘正金，男，1958年4与20日出生，汉族，住当阳市。原告邓禹诉被告刘正金合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓禹，被告刘正金到庭参加诉讼,庭审中，双方当事人均申请庭外和解15天，现和解未果，本案现已审理终结。原告邓禹向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付所欠煤款53000元，并自2018年4月7日起按月息20‰的标准支付利息至欠款还清之日止。事实和理由：2017年11月30日，被告要原告帮忙在龙坪买两车煤，出于对朋友的信任，原告在龙坪吴春平处垫资购买了两车煤，共计92.58吨，煤款合计73000元，于2017年12月1日找司机将煤运送到被告指定的地点，被告承诺将煤交给石灰厂后付款，但之后一直未付，2018年4月7日，原告找到被告要求付煤款，被告承诺当年7月付款，并给原告出具欠条一张。约定期限已至，被告仍未付款，经原告多次催讨，被告于2018年10月向原告支付20000元，下欠53000元至今未付。被告刘正金辩称：原、被告于2017年年底开始合伙经营煤炭生意，2017年12月1日，原告运送过来两车煤，被告支付运费，原告支付煤款；当时原告自认有能力去结清这笔钱；2017年12月中旬以后，原、被告没再合伙，原告要求被告支付73000元的煤款，被告在朋友的劝说下，给原告写了欠条；2018年10月，被告向原告支付了20000元货款；由于案外人周方海拖的两车煤质量不合格，影响了被告2019年的煤炭生意，现已无法经营下去，故没有能力支付原告的这笔欠款。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告垫资73000元为被告购买两车煤，被告于2018年4月7日为原告出具欠条一张，载明：今欠到邓禹煤款柒万叁仟元整，2018年7月还清。此后，被告于2018年10月9日向原告还款20000元，下余53000元至今未付，以致成诉。上述事实有原告身份证复印件、欠条一张、证明两份、货物运送单两张，付款凭证两张及庭审笔录证实。本院认为：原告提交的证据足以证实被告欠付原告煤款53000元，故本院对原告要求被告支付53000元煤款的诉讼请求予以支持，至于原告主张的利息损失，本院认为，被告拖欠原告煤款定会使原告产生损失，结合本案具体情况，被告应自2018年10月10日起至2019年8月19日止，以欠款53000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付利息1977.04元（53000元×4.35%÷365天×313天），并自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，直至被告实际还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘正金于本判决生效之日起十五日内向原告邓禹支付煤款53000元并支付利息（2018年10月10日至2019年8月19日期间的利息1977.04元，2019年8月20日起的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预交），由被告刘正金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  赵莹莹二〇二〇年六月十一日书记员  艾 婧
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2341号 原告：侯亚康，男，1991年8月16日，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。 被告：汤婷，女，1992年12月20日，汉族，住四川省仁寿县。 原告侯亚康与被告汤婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯亚康及委托诉讼代理人朱露到庭参加了诉讼，被告汤婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯亚康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金233000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款的资金利息（利息以本金233000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至本金付清时止）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等案件实际发生的费用由被告承担。事实和理由：2019年11月被告先后两次向原告借款共计250000元，用于临时周转，后于2019年12月16日、20日偿还原告10000元、19700元。剩余借款被告于2019年12月17日向原告承诺在之后的两周内还清，还款期限届满，经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特起诉到本院并提出如上请求。 被告汤婷未提出答辩意见。 根据原告的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原告侯亚康自述2019年11月至2020年2月期间与被告汤婷系男女朋友关系。2019年11月23日被告提出向原告借款300000元用于临时周转。原告向朋友崔楷借款300000元借于被告，2019年11月27日、2019年11月29日原告通过支付宝转款给被告30000、220000元，其余50000元系崔楷直接转账给被告。被告借款后于2019年11月29日通过微信偿还原告借款20000元，2019年12月16日通过支付宝偿还原告10000元、微信还款20000元、2019年12月20通过支付宝偿还原告19700元，2020年1月中旬偿还原告现金10000元，共计偿还原告79700元，至今尚欠原告借款220300元。由于原、被告曾经系恋人，原告多次让被告出具借款，被告都以借口推诿，经原、被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，特起诉到本院并提出如上请求。 上述事实，原、被告的身份信息复印件、原、被告双方的微信聊天记录、微信转账、支付宝转账记录以及当事人的陈述。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤婷向原告借款后，虽未出具书面借条，但从双方的聊天记录的内容来看，原告向被告借款系双方的真实意思表示，其债权债务关系成立，被告汤婷应对本案借款承担偿还责任。扣除被告偿还的79700元后，被告汤婷还应偿还原告借款220300元。关于原告主张被告支付逾期还款的资金利息问题。本案被告未向原告出具书面借条，借款时也只说是短时间周转，双方既未约定利息也未约定具体的还款期限，虽然从双方的聊天记录可以看出原、被告双方一直在协商还款，被告也承诺还款，但双方实际并未达成一致意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按年利率6%计算资金利息，符合法律规定，但利息应从原告主张之日起计算，即自2020年6月1日起按年利率6%计算资金利息至本金付清之日止。被告汤婷经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告汤婷于本判决生效后十日内偿还原告侯亚康借款220300元及利息（利息的计算方式：以220300元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算资金利息至本金付清时止）； 二、驳回原告侯亚康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2438元，由被告汤婷负担（于本判决生效后7日内履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 吴 娟 二〇二〇年六月十九日 书记员 方婉怡
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执581号申请执行人栗永祥，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人戴跃辉，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人栗永祥与被执行人戴跃辉合伙协议纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初17号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人栗永祥于2020年4月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月30日，本院依法向被执行人戴跃辉送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人栗永祥以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日代理书记员  刘 晋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢410号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初5854号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码：913702143349372XR。法定代表人：戴正福，经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：刘作镇，汉族，男，1979年8月26日出生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告刘作镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，因被告刘作镇已履行完毕，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费应为119元（原告已预交），减半收取59.5元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月十六日法官助理王璐书记员张栋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2477号之一 申请执行人李金敏，男，1966年11月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人林贤伟，男，1984年2月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人李金敏与被执行人林贤伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李金敏向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人林贤伟返还申请执行人李金敏货款70149元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费777元，执行费952元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人林贤伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林贤伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林贤伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林贤伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林贤伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车、浙Ｊ×××××奥迪牌的小型汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人林贤伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林贤伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林贤伟罚款决定。同时已对被执行人林贤伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李金敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林贤伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  盛 刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1694号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。 统一社会信用代码：91130900769817140H。 负责人：张健，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙风林、寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被告：赵红艳，女，1970年4月22日出生，蒙古族，住运河区。 委托诉讼代理人：刘玉峰，系被告丈夫。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司（以下简称荣盛物业）与被告赵红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业委托诉讼代理人孙风林、寇胜举，被告赵红艳委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费（含电梯费）、公共照明费4953元和滞纳金1406元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，原告和被告签订《新儒苑小区前期物业管理服务协议书》，被告居住在阿尔卡迪亚.新儒苑小区21号楼3单元1401室，面积90.08平方米，接受了原告提供的物业服务。被告没有按时交纳2018年1月1日至2020年12月31日物业管理等相关费用，截止2020年4月30日，拖欠物业管理费（含电梯费）、公共照明费4953元和滞纳金1406元。为了维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告承认没有交纳2018年、2019年的物业费，但认为，之所以未交物业费，是因为2018年与原告有财产损失的争议至今未协商好，原告从2019年不收我的物业费了，称不收齐2018年的物业费，2019年的也不收了，而且不让我的车进车库，因此没有交纳物业费。原告物业服务不到位，我对物业费数额也有异议，没有那么多。庭前，被告提起反诉，要求原告拆除在公共面积上私建的配电室及小房，并赔偿因私建上述设施给被告地下室造成的损失；电梯内广告费收入原告应退还业主应得部分。经本院向被告释明，其反诉内容与本诉没有直接关联性，可另案主张权利，被告自愿撤回反诉。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2011年10月25日签订了《阿尔卡迪亚.新儒苑小区前期物业服务协议书》，协议书中对双方权利义务、物业服务内容及质量、物业服务费用等均做出了明确约定。2015年6月18日，经沧州市物价局批准，对物业收费标准进行了调整，新儒苑小区住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.05元收取，21号楼电梯费按每户每月每平方米0.45元收取。被告赵红艳住房的建筑面积为90.08平方米。另，协议中关于违约责任约定，甲方不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未缴纳的，乙方可依法向人民法院起诉。 另查明，被告赵红艳每年应交纳的物业管理费为1135元（1.05元/月/平方米×90.08平方米×12个月=1135元）、电梯费486元（0.45元/月/平方米×90.08平方米×12个月=486元）、公共照明费30元（2.5元/月×12个月=30元），共计1651元。 本院认为，原、被告之间签订的物业服务协议，有双方当事人的签字、签章，应属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定缴纳物业服务费。被告赵红艳拒不支付相关物业费的行为，不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。赵红艳作为业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。原告作为物业服务管理单位，应当在日常的物业管理服务过程中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告亦应尽最大努力协调好各方面关系，更好地对业主进行服务，取得业主谅解，达到业主满意。对于原告主张的滞纳金，考虑到被告未按约支付相关物业服务费用事出有因，并非恶意拖欠，且原告在提供服务的过程中也存在瑕疵，故本院对原告的该项诉求不予支持。对于原告主张的2020年度的物业费用，因双方物业服务协议中未明确约定交费时间，被告尚未缴纳2020年的物业费用未形成逾期，故本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告赵红艳于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司2018年、2019年物业费2270元、电梯费972元、公共照明费60元，合计3302元。 二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年六月二十六日 书记员 贾汉青
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3526号原告：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所实习人员。被告：金奕，女，1988年5月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡联创物业管理服务有限公司诉被告金奕物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 郁 松二〇二〇年六月二十四日书记员 杨靖宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特310号申请人：柴文通，男，1964年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：柴文红，女，1966年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：柴净（系柴文红之外甥），住北京市丰台区。申请人柴文通申请宣告被申请人柴文红无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。柴文通称：柴文红是我的妹妹，她自小患有精神分裂症，未婚，无子女。我们的父母均已去世，现在柴文红已经生活不能自理，由我照顾。为保护其权益，诉至法院要求宣告柴文红为无民事行为能力人，指定我作为其监护人。柴净称，申请人所述属实，同意法院指定我父亲柴文通作为柴文红的监护人。经审查，柴文通与柴文红系兄妹关系，二人父母均已去世。柴文红因患有精神疾病导致生活不能自理，现柴文通向法院申请宣告柴文红无民事行为能力，并要求指定其作为柴文红之监护人。北京垡头大柳树医院于2020年6月5日出具出院诊断证明书，证明：柴文红，女，54岁，诊断级建议：精神分裂症。北京市社区精神卫生个人健康档案列明柴文红的监护人为柴文通。本院认为，根据北京垡头大柳树医院出具的诊断证明以及结合相关证据能够确认，柴文红因精神疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。柴文红未婚，无子女，父母去世。柴文红兄长柴文通现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做柴文红的监护人。故本院依法指定柴文通作为柴文红的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告柴文红为无民事行为能力人；二、指定柴文通作为柴文红的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年六月三十日书记员  史敬阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2497号原告：韩冬梅，女，1970年5月16日生，汉族，住河南省孟津县。被告：陆伟新，男，1972年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。本院在审理原告韩冬梅与被告陆伟新、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩冬梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告韩冬梅的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩冬梅撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告韩冬梅承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2466号                  立案时间              2020年4月10日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              张雪，女，1968年8月18日生，满族，住大连市金州区。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告张雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告借款本金129 144.19元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月6日利息、罚息、复利合计9138.75元；本金及利息、罚息、复利合计138 282.94元）。                  被告答辩意见              被告张雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              张雪                  签订时间              2018年5月7日                  贷款用途              经营                  贷款信用额度              505 000元                  贷款期限              36个月                  贷款利率              固定月利率1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              21.7万元                  实际贷款期限              2018年5月7日至2021年5月7日                  借款人逾期还款日期              2019年11月7日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年3月6日，被告欠还本金129 144.19元、利息7355.69元、罚息1362.77元、复利247.21元，合计      138 109.86元。                                宣告提前到期日              2020年3月6日                  起诉后还款              2020年6月22日，还本金5400元。                  裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复，本院不予支持。扣除起诉后还款，被告尚欠本金123 744.19元。对其超出部分的本金请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金123 744.19元，及截至2020年3月6日的利息7355.69元、罚息1362.77元、复利247.21元，合计132 709.86元；      二、 被告张雪于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金123 744.19元为基数，复利以利息7355.69元为基数，均按年利率27.54%，自2020年3月7日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、 驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费3070元，由被告张雪负担2946元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担124元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    郭  燕      人民陪审员    朱晓红                                           二〇二〇年六月二十八日                                         书  记  员    姜梦迪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执53号 申请执行人：王征，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：戴伟，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住沛县。 原告王征与被告戴伟土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴伟未履行义务，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初194号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月十日 书记员  李文托
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3628号原告湖南东岸装饰建材批发大市场有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸村六组。法定代表人舒建湘，执行董事。委托代理人王佩玉，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人周炎梅，湖南江荣律师事务所律师。被告杨开宇，男，1975年12月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被告杨子靖，男，1990年4月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告汤清静，女，1982年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告杨掌君，男，1958年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告汤伏连，女，1960年6月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南东岸装饰建材批发大市场有限公司（以下简称东岸建材）与被告杨开宇、杨子靖、汤清静、杨掌君、汤伏连追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东岸建材的委托代理人王佩玉、周炎梅，被告杨掌君到庭参加诉讼。被告杨开宇、杨子靖、汤清静、汤伏连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东岸建材诉请法院判令：1、被告杨开宇归还原告东岸建材监管的授信保证金509345.93元；2、被告杨开宇支付资金占用利息42450元（按照年息6%的标准计算支付资金占用利息，暂从2018年11月26日起计算至2020年4月16日，后续按照上述标准计算至全部保证金偿还完毕为止）；3、被告杨子靖、汤清静、杨掌君、汤伏连对上述款项承担保证责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨掌君辩称：没有异议，杨开宇是借款人，其他是担保人。被告杨子靖、杨开宇、汤清静、汤伏连未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明：2017年1月11日，东岸建材市场成立融资小组，融资小组作为东岸建材市场商户代表向长沙农村商业银行股份有限公司东建支行（以下简称农商行东建支行）申请授信；融资小组根据东岸建材市场门面商户经营情况及诚信状况确定贷款商户名单，并向由融资需求的商户出具“贷款推荐函”；融资小组成员对推荐并经银行准入信贷商户有监管责任，如信贷商户的门面转让，融资小组成员需以书面形式导致银行，并协助将门面转让费及所缴纳的门面保证金一并用于归还信贷商户的贷款；贷款发放前，市场商户融资小组在银行开立保证金账户，并监督信贷商户按批复贷款额度的5%缴纳保证金，所收取的保证金对本协议下的所有信贷商户承担连带清偿责任。2017年5月18日，东岸建材因市场商户扩大经营，需购买经营材料，遂向农商行东建支行申请贷款出具《推荐函》，具体商户名单中包含杨子靖、杨开宇、汤伏连、彭忠宝。2017年6月16日，杨开宇向农商行东建支行申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限自2017年6月16日起至2020年6月15日止；贷款利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动比为80%；借款人的担保人违反担保合同约定义务，或违背担保合同项下任何陈述、保证、承诺的，或出现担保合同约定提前收回贷款情形的，贷款有权对借款人停止发放贷款、提前收回已发放贷款或采取资产保全措施。合同还对其他事项进行了约定。同日，杨开宇与农商行东建支行签订《保证金管理协议》，约定杨开宇同意按照农商行浏阳支行批复手续金额的5%向农商行东建支行缴纳保证金，额度为25000元，保证金缴足至东岸建材市场商户授信保证金专户。杨掌君、汤伏连，杨子靖、汤清静与农商行东建支行签订《最高额保证合同》，约定其对杨开宇自2017年6月16日至2020年6月15日止期间所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，农商行东建支行向杨开宇发放了贷款50万元。因杨开宇逾期还款，农商行东建支行于2018年10月22日向东岸建材及其商户融资小组发出《代偿告知书》，要求其履行催收及监督管理责任，如杨开宇未及时偿还贷款，农商行东建支行将提前终止商户授信并启动保证金代偿程序。2018年11月26日，农商行东建支行从东岸建材市场商户授信保证金专户划扣509345.93元。上述事实，有《东岸建材市场成立融资小组会议纪要》、《推荐函》、《最高额借款合同》、《保证金管理协议》、《最高额保证合同》、放款记录、代偿告知书、扣款凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，东岸建材依据合同约定代杨开宇向农商行东建支行偿还了贷款509345.93元，即依法取得为杨开宇垫付款项的追偿权，东岸建材据此可以请求杨开宇支付垫付款及资金占用利息。东岸建材主张杨开宇自代偿之日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以准许。杨子靖、汤清静、杨掌君、汤伏连作为保证人在《最高额担保合同》上签字，并明确保证方式为连带保证，故应由杨掌君、汤伏连、杨子靖、汤清静对杨开宇的上述付款义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨开宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南东岸装饰建材批发大市场有限公司支付代偿款项509345.93元；二、被告杨开宇于本判决生效之日起五日内向原告湖南东岸装饰建材批发大市场有限公司支付资金占用利息42450元（暂计算至2020年4月16日，之后的利息以509345.93元为基数按年息6%的标准计算至清偿之日止）；如被告杨开宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杨子靖、汤清静、杨掌君、汤伏连对被告杨开宇的上述第一、二项金钱给付义务承担连带保证责任。本案受理费9318元，减半收取4659元，由被告杨开宇、杨子靖、汤清静、杨掌君、汤伏连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年六月十日书记员  游 洁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1746号 原告（反诉被告）：相文成，男，1965年3月9日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托代理人：韩兵，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曹鹏飞，男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告（反诉被告）相文成与被告（反诉原告）曹鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）相文成及其委托代理人郑海洋、韩兵，被告（反诉原告）曹鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）相文成诉称，被告曹鹏飞于2018年3月9日购买原告相文成造纸设备，计拖欠设备款90000.00元，曹鹏飞承诺该款应于2018年12月31日前付清，并给原告出具欠条。欠款到期后，曹鹏飞至今未支付货款，故依法向人民法院提起诉讼，请求1、被告曹鹏飞支付原告设备款90000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）曹鹏飞辩称，一、已向相文成支付货款50000.00元；二、相文成承诺机器设备达到八成新，但被告购买该设备后存在较为严重质量问题，无法正常使用，故相文成违约在先，因此应驳回相文成的诉讼请求。 反诉原告（本诉被告）曹鹏飞诉称，2018年3月9日，曹鹏飞购买相文成造纸设备，全套设备计90000.00元，但相文成仅交付部分设备，造纸设备中的切纸机至今未交付，且该设备存在严重质量问题，为此反诉原告计支付41000.00元进行维修，故请求判令：1、相文成赔偿曹鹏飞垫付的维修费41000.00元；2、相文成交付曹鹏飞切割机；3、反诉费由相文成承担。 反诉被告（本诉原告）相文成辩称，双方在交易时明确说明全套设备不包括切纸机，造纸设备不存在质量问题，故应依法驳回曹鹏飞的诉讼请求。 本诉原告（反诉被告）为支持其诉讼请求所举证据为：1、欠条，证明曹鹏飞于2018年3月9日购买相文成全套造纸设备，计拖欠货款90000.00元，相文成承诺该款应于2018年12月31日前付清。证据2、银行转账记录，证明相文成于2018年3月10日收到曹鹏飞转款50000.00元。 反诉原告（本诉被告）对证据真实性均无异议，但不能达到其证明目的。 反诉原告（本诉被告）向本院提交如下证据材料：证据1、照片及音像资料，证明曹鹏飞于2018年4月17日、4月18日、5月9日所拍摄，用以证明该套设备有多处损坏，不能正常使用。证据2、转账记录，证明曹鹏飞计支付维修费用41000.00元。 相文成认为证据1中的设备不能证明是否为双方所交易的设备，同时设备在生产过程中发生维修和更换配件是正常的，是必然产生的费用。双方在交易时对于交易设备的当前状态是清楚的，交付设备后，相文成不应对该设备在生产运行中产生的维修费用承担责任；证据2与本案没有关联性，不予认可。 上述证据经本院审核后认为：本诉原告（反诉被告）证据1、2、能够证明本案事实，本院予以确认。反诉原告（本诉被告）证据均与本案无关联性，本院不予确认。 经本诉原告（反诉被告）、本诉被告（反诉原告）的诉辩陈述及上述有效证据，审理查明如下事实，被告（反诉原告）曹鹏飞于2018年3月9日购买本诉原告（反诉被告）相文成造纸设备一套，计拖欠相文成货款90000.00元，曹鹏飞承诺该款应于2018年12月31日前付清，并给相文成出具欠条。2018年3月10日，曹鹏飞向相文成支付货款50000.00元，至今尚欠货款40000.00元未付。 另查明，原告（反诉被告）相文成至今未将造纸设备中的自动高速切纸机一台交付被告（反诉原告）曹鹏飞。被告（反诉原告）曹鹏飞已将购买的该套设备出卖。 本院认为，本诉原告（反诉被告）本诉被告（反诉原告）就造纸设备达成一致协议，因此本诉原告（反诉被告）应依法履行交付造纸设备的义务，本诉被告（反诉原告）亦应依法履行支付货款义务。曹鹏飞购买相文成的二手造纸设备一套并向相文成出具了欠条，曹鹏飞出具欠条第二天即向相文成转款50000.00元，因此曹鹏飞尚拖欠货款40000.00元。曹鹏飞所出具的欠条中明确注明所购买的为全套造纸设备，切纸机作为造纸设备中较为重要的配套设备，当然包括在全套造纸设备之中，因此相文成理应将该设备交付。曹鹏飞提供转账记录不能证明系其支付的维修费，即使能够认定系支付的维修费，亦与本案无关，故其主张的维修费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）曹鹏飞应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告（反诉被告）相文成造纸设备款40000.00元。 二、原告（反诉被告）相文成于本判决生效后10日内向被告（反诉原告）曹鹏飞交付全自动高速滚刀切割机一台。 三、驳回原告（反诉被告）相文成、被告（反诉原告）曹鹏飞的其他诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取后1025.00元，由原告（反诉被告）相文成于承担570.00元，被告（反诉原告）曹鹏飞承担455.00元；反诉案件受理费减半收取后913.00元，由原告（反诉被告）相文成承担450.00元，被告（反诉原告）曹鹏飞承担463.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钱 英
文书内容陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保328号申请人：**，男，1975年3月28日出生，汉族，住西安市新城区。请人：杨淑利，女，1978年11月25日出生，汉族，住西安市新城区,系**之妻。被申请人：梅小飞，男，1976年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：杨华宁，女，1982年9月27日出生，汉族，住住西安市雁塔区，系梅小飞之妻。本院在审理申请人**、杨淑利与被申请人梅小飞、杨华宁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出（2019）陕0102执保462号执行裁定书，裁定冻结申请人杨淑利名下的房屋一套；冻结被申请人梅小飞、杨华宁银行存款75万元或查封同等价值的财产。现因申请人**、杨淑利以被申请人已履行义务为由自愿向本院申请解除对申请人杨淑利名下的房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对申请人杨淑利名下的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年六月二日书记员  李 楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14316号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张小平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张小平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10913号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4903.94元（其中4853.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初653号原告：佘士丰，男，汉族，1989年11月3日出生，住河南省长垣县。原告：佘金魁，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：龙吉林，男，汉族，1986年9月16日出生，住四川省广安市广安区。原告佘士丰、佘金魁与被告龙吉林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘士丰、佘金魁的委托诉讼代理人任金魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佘士丰、佘金魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告工资6937元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，两原告在被告所承包的樊城区二十一中学从事外墙贴瓷砖工作，完工后，被告拖欠两原告工资6937元，经两原告多次索要，被告均以各种理由推诿，故两原告诉至本院。被告龙吉林庭后辩称，二十一中的工程是我从饶站哪里承包的，两原告是我的代班请来的，主要负责贴外墙瓷砖。我出具的明细是他们干过的工程量及工资，但是我认为工程是一个整体，他们应该把活全部干完再最终结算。他们的活有一部分完成了，还有一部分没有完成，导致我交工延期，没有及时结算到工钱，发包方不给我结算工程，我没办法给他们结算工钱。经审理查明，2019年5月，两原告在被告承包的二十一中学工程从事外墙贴瓷砖工作。2019年7月2日，被告向二原告出具一份明细，载明：“教学楼和办公楼外墙班组：佘士丰、佘金奎。总平方10186元，滚胶336元，点工875元，拆窗40元，共计11437元，借支4500元，余款11437元-4500元=6937元（陆仟玖佰叁拾柒圆整），此项全部属于工程款人工工资。外墙班组全部竣工后由龙吉林发放佘士丰、佘金奎人工工资。以上经双方协商决定全部实付。”下方有二原告的身份信息，并分别由龙吉林、佘士丰、佘金魁签名并按捺手印。本院认为，龙吉林雇请佘士丰、佘金魁二人在其承包的工程中从事贴外墙瓷砖工作，由龙吉林发放劳务费，双方成立劳务合同关系。龙吉林辩称，佘士丰、佘金魁未将外墙工程全部做完，故不应最终结算。结合龙吉林向佘士丰、佘金魁出具的明细，其所附的结算条件为“外墙班组全部竣工后由龙吉林发放佘士丰、佘金奎人工工资”，因双方均认可整体工程已完工，外墙工程当然已竣工，符合明细中约定的结算条件。故龙吉林的辩称理由，没有证据证实，本院不予采纳。本案中，龙吉林出具的明细明确载明所计算的余款6937元，全部属于人工工资。佘士丰、佘金魁付出了劳务，龙吉林理应支付其劳务报酬。故原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告龙吉林未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙吉林于本判决生效之日起十日内支付原告佘士丰、佘金魁劳务费6937元。若逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇二〇年六月三日书记员  杨飘飘
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执28号之二 申请执行人:霍新全，男，汉族，1974年09月30日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 霍新全申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初221号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行人霍新全运输费32651.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人霍新全向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人霍新全2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执28号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗仁波
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1102号申请执行人刘柏荣，男，1955年6月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱娇娇，女，1960年9月15日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘菊莲，女，1973年11月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行刘柏荣、朱娇娇与邓瑞平、刘菊莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇二〇年六月三十日书记员  钟 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执772号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵洋，男，1993年04月11日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95,612.57元，执行费1,334元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13706号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李凯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李凯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8076号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1301.71元（其中1251.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13706号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1878号 惠东县人民法院刑事审判庭、彭君： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人彭君罚金一案，经本院立案执行，现已强制在执行到位2000元。至此，惠东县人民法院刑事审判庭移交执行的本院（2020）粤1323刑初28号刑事判决书彭君罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日