山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4067号 原告：李新芳，女，1947年6月3日出生，汉族，住郯城县城区。 原告：王秀亮，男，1976年8月18日出生，汉族，住郯城县城区。 原告：王秀荣，女，1979年5月24日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告：王秀辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 四原告委托诉讼代理人：李恒武，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：谢汝猛，男，1985年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号。 法定代表人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告李新芳、王秀亮、王秀荣、王秀辉诉被告谢汝猛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及被告谢汝猛、被告人民财保苏州公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李新芳、王秀亮、王秀荣、王秀辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币364588.90元；2、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费等由二被告承担。事实和理由：2019年9月29日10时20分许，被告谢汝猛驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车沿郯城高新路由南向北行驶至归昌朱村路段时，与由西向东行驶受害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，二者负事故同等责任。事故发生后，受害人王某在郯城县人民医院进行治疗，后因抢救无效死亡，原告为此支出高额的医疗费，并产生护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、车损等其他费用，受害人的突然离世亦给原告造成严重的精神创伤，导致原告尤其是作为其配偶的第一原告整日以泪洗面，身体每况愈下。而案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保公司）投保交强险和商业险，且事故发生在保险存续期间，根据法律规定，被告人保公司应在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任。但事故发生后，二被告相互推诿，经原告多次督促，仅仅垫付了3万元，其后一直不管不问，二被告的上述行为令原告极为寒心。综上，为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计364588.90元。 被告谢汝猛提交答辩状称，事故发生属实，对事故认定无异议，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由被告按责任比例承担。事故发生后，被告支付安葬费20000元，该款应扣减。 被告人民财保苏州公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法诉求我司同意根据法律法规及保险合同的约定承担相应赔偿责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。事故发生后我公司已为原告亲属垫付医疗费1万元，请求一并处理。 经审理查明，2019年9月29日10时20分许，被告谢汝猛驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车沿郯城高新路由南向北行驶至归昌朱村路段时，与由西向东行驶受害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，二者负事故同等责任。事故发生后，受害人王某伤后在郯城县第一人民医院住院治疗27天，花费医疗费110092.33元，后经抢救无效于2019年10月26日死亡。 另查明，被告谢汝猛驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告人民财保苏州公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内。郯城县公安局刑事科学技术室于2019年11月10日作出（郯）公（刑）鉴（尸）字【2019】212号鉴定书，记载“四、鉴定意见王某符合重型颅脑损伤死亡”。原告李新芳系死者王某之妻，原告王秀亮系死者王某之长子，原告王秀荣系死者王某之女，原告王秀辉系死者王某之次子。四原告主张的损失范围：医疗费110092.33元；护理费21800元（护理人员误工损失），其中：王秀辉5000元，王秀亮16800元；住院伙食补助费27天*100元/天=2700元；交通费251元；丧葬费42044.5元（2019年山东在岗职工年平均工资84089元除以2）；死亡赔偿金380961元，按照2019年山东城镇居民人均可支配收入42329元*（20年-（死亡人实际年龄71-60））计算得出；精神损害抚慰金20000元；车损800元；打印、复印费201元；诉讼费、保全保险费2745+1020+500=4265元。以上费用合计：583114.83元。其中：一、交强险部分：10000医疗费+110000死亡伤残赔偿+财产损失800=111800元。二、剩余部分：471314.83*60%=282788.90元。第一项和第二项合计394588.90元，扣除对方垫付的30000元，应赔偿原告364588.90元，即诉讼请求第一项数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。据此，死者王某与被告谢汝猛承担赔偿责任比例为4:6。对于原告主张的护理费，因无相关证据证明需2人护理，故仅支持1人护理，原告王秀辉提供的误工及工作证明能够证实其在临沂市兰山区林润板材厂工作的事实，根据其提供的余额明细查询计算，认定原告王秀辉月平均工资为4400元；因原告王秀亮未提供相应工资明细和银行流水，故对王秀亮的护理费请求不予认可；对原告主张的住院伙食补助费应按照实际住院天数每天30元计算，即27天*30元/天=810元；主张的丧葬费，应按照6个月的2018年度山东省在岗职工月平均工资37562.5元；主张的死亡赔偿金，计算有误，应为39549*9=355941元；原告主张的精神抚慰金过高，酌情按10000元予以支持，主张的车损，因未评估也无其他证据证实，不予认可；主张的诉讼费系程序费用，本案不予处理。综上，四原告的损失确认为：医疗费110092.33元，护理费4400元，住院伙食补助费810元，交通费251元，丧葬费37562.5元，死亡赔偿金355941元，精神抚慰金10000元，复印费201元，保全保险费500元，合计519757.83元。被告谢汝猛主张为原告方垫付安葬费20000元，被告人民财保苏州公司主张为原告方垫付医疗费10000元，请求本案一并处理应予支持，被告谢汝猛驾驶车辆在被告人民财保苏州公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保苏州公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，共计120000元；对于原告的其余损失，即医疗费100092.33元，护理费4400元，住院伙食补助费810元，交通费251元，丧葬费37562.5元，死亡赔偿金255941元，合计399056.83元，应由被告人民财保苏州公司在商业险限额内赔偿60%，计款239434.10元。综上，被告人民财保苏州公司应在保险责任限额内共赔偿四原告损失359434.1元，该款与之前垫付的10000元相互折抵后，还应赔偿349434.1元。对于原告的剩余损失，即复印费201元，保全保险费500元，共计701元，应由被告谢汝猛赔偿60%，计款420.6元，该款与被告之前垫付的20000元相互折抵后，应由四原告返还被告谢汝猛19579.4元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、四原告李新芳、王秀亮、王秀荣、王秀辉返还被告谢汝猛19579.4元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险限额内赔偿四原告医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计349434.1元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回四原告李新芳、王秀亮、王秀荣、王秀辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6769元，由被告谢汝猛负担6599元，由四原告李新芳、王秀亮、王秀荣、王秀辉负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年六月二十四日 法官助理高文 书记员葛威