江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初311号原告吴水生，男，1963年9月4日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。（特别授权）被告曹妙波，男，1970年1月12日出生，汉族，住江西省乐平市鄱阳县。委托代理人王胜标，江西帝经律师事务所律师。（特别授权）委托代理人陈龙，江西帝经律师事务所律师。（特别授权）原告吴水生诉被告曹妙波民间借贷纠纷一案，属发回重审案件。本院于2020年1月15日立案后，依法重新组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴水生及其委托代理人朱敏、被告曹妙波委托代理人王胜标、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴水生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还原告借款本金210万元，并自2014年10月始以180万元为本金，按月利率2%计息至判决时对应月份止的利息，此后利息按月利率2%计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告吴水生经朋友钟某介绍，与被告曹妙波认识欲合伙共同经营沙石生意。2014年10月，被告向原告提出借款并约定月率4%，原告表示同意。原告分别于2014年10月16日通过工行汇了100万给被告；2014年10月17日第二笔又汇了20万给被告；2014年10月21日第三笔又汇了30万元给被告；2014年11月30日又取了10万元现金给被告，期间，原告还通过其他银行转了20万给被告，先后共支付了180万元。为此，被告于2014年10月17日出具了一张借条给我，借条载明“今借到吴水生人民币贰百万元整（200000.00）月息4%”，并讲未付满的20万元作为先付给原告的利息。事后，被告又向王某提出借款，王某讲他处有原告35万元现金并与原告联系，经原告同意，王某便将原告的35万元与王某自有资金115万元借给了被告，对此，被告于2015年4月17日又出具了35万元的借条给原告，但未在借条上约定利息，2018年年底被告就此笔借款还了原告5万元。除上述交易外，被告再未归还原告一分钱，更没有付息，经原告多次催收，其仍未偿还，故此，特向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，原审中向本院提供了如下证据，1、原告身份信息及委托代理手续，证明原告身份及委托代理情况2、借条两张，证明被告向原告借款的情况，3、银行转账凭证，证明原告交付借款的事实，4、银行流水一张、取款凭证一张，证明原告2014年11月30日在鄱阳县工商银行取款10万元，该10万元是经钟万贵（鄱阳县水务局副书记）交付给被告的，5、情况说明一份以及证人的签字照片一张，6、证人王某在法庭上的证人证言，证明被告向原告借款35万元的事实。被告曹妙波辩称：坚持原审答辩意见即：2014年10月17日被告出具的200万元借条是事实，但被告实际收到金额为150万元，借条中月息4分，超过了法律规定，应当按照月息2分计算，被告已经偿还了原告43万元，对王某转账给曹妙波的35万元与本案无关，根据合同相对性原则，应由王某向曹妙波主张权利。被告为支持其辩称原审中向本院提供了以下证据1、2016年6月7日被告通过银行转账归还原告10万元，2、2016年2月1日被告通过银行偿还原告10万元，3、2016年8月18日被告通过银行偿还原告18万元，4、另外原告自认被告还了5万元。经审理查明：1、2014年，原、被告经双方的朋友钟万贵介绍认识后，存在原告投资被告经营的沙石业务关系。2、2014年10月17日，被告出具借条给原告，借条内容为：今借到吴水生人民币贰百万元整（2000000.00）.月息4%，今借人曹妙波。3、2014年10月16日，原告通过工行汇款100万元给被告；2014年10月17日，原告第二笔汇款20万元给被告；2014年10月21日，原告第三笔汇款30万元给被告。4、原告主张另外在当时的时间段还汇款20万元被告，但未能举证，不予认定。5、原告主张2014年11月30日取现金10万元给了被告，被告否认该事实，但原告向本院出示了2014年11月30日其通过工行卡号为62×××34的银行卡在工行上饶鄱阳支行营业部网点号02180，柜员号01578处取现金10万元的银行凭证，此外根据原告原审中描述钟万贵知情，重审中本院找证人钟万贵核实该事实，钟万贵表示：被告曹妙波借款200万元，但没打满，且2014年的一天，原、被告在其办公室，被告问原告还有钱吗，原告说我还有10万，取给你，但具体拿现金，其没有看见。据此根据民事证据高度盖然性证明标准，本院对此事实予以认定。6、2015年4月17日，被告出具借条给原告，借条内容为：今借到吴水生人民币叁拾伍万元整（350000.00）.今借人曹妙波。被告主张该借款事实未实际发生。原告主张被告向其与王某共借款150元，其中王某115万元，原告35万元，当时打了一张150万元的借条给王某，后我要求被告分开，被告便按借款时间打了35万的借条给我，并且提交了（1）落款日期为2014年4月17日由被告出具的150万元借条给王某（王某解释该借条日期被告写错，应为2015年4月17日，实际其与被告大概在2014年9月才认识）；（2）王某分别于2015年4月17日转账100万、2015年4月18日转账50万元的银行流水；（3）王某出具情况说明一份，较详细地描述了该借款经过，并且是被告四弟来乐平办理的，钱也是转给了被告四弟；（4）王某在原审第二次开庭中出庭对上述事实予以证实。本庭认为被告作为完全民事行为能力人，并长期从事投资、经商活动，应知晓出具借条的法律意义是借贷合意，加之上述事实证明借款事实实际发生，因此，对原告主张的该笔35万元的借款事实予以认定。7、原告认可被告于2018年年底偿还35万元借款中的5万元，构成自认，本庭予以认定。8、被告主张2016年6月7日转账10万元给原告，2016年2月1日转账10万给原告，2016年8月18日转账18万元给原告，原告对转账真实性无异议，但原告认为这些转账是双方其他经济往来，虽然原告重审中提交550万元收条，证明双方存在其他经济往来，但无证据证明该38万元为其他经济往来中被告应支付给原告的款项，因此被告该事实主张成立。9、原被告认可被告于2020年春节前归还原告5万元。以上事实有双方原审提交的证据材料、原审庭审笔录、重审原告提交的证据材料、本庭询问笔录、庭审笔录予以证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间存在先后两个民间借贷法律关系，在2014年10月17日被告出具的200万元借贷关系中，因自然人之间民间借贷合同为实践性合同，自借款支付时合同成立生效，根据本案事实及证据的分析，认定该借贷关系中借款本金为160万元，双方约定月息4%过高，原告主张按2%月利率计息，符合法律规定，应予以支持，利息起算日按各笔借款金额实际发生日计算，被告偿还部分43万元不足支付借款期间利息，应全部抵扣该笔借款利息。在2015年4月17日被告出具的35万元借贷关系中，根据本案事实及证据的分析，认定借款35万元的事实已经发生，并且原告自认2018年年底已偿还5万元，双方未约定利率，因此，被告应偿还借款剩余本金30万元。以上两笔民间借贷关系均未约定借款期限。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告曹妙波于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴水生借款本金人民币160万元及利息132.42万元（利息计算：分别以120万元本金自2014年10月17日起暂计算到2019年5月26日，以30万元本金自2014年10月21日起暂计算到2019年5月26日，以10万元本金自2014年11月30日起暂计算到2019年5月26日，按月利率2%计算，合计利息175.42万元，扣除被告曹妙波已归还利息43万元），自2019年5月27日起，以本金160万元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止。二、被告曹妙波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴水生借款本金30万元。三、驳回原告吴水生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案案件受理费36033.6元，保全费5000元，决定由原告吴水生承担6033.6元，被告曹妙波承担35000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  戴建华审判员  濮有根审判员  汪秋红二〇二〇年六月十一日书记员  吴 凡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。