wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1127号 原告：崔前洲，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：方福来，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告崔前洲与被告方福来劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔前洲到庭参加诉讼，被告方福来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔前洲向本院提出诉讼请求：1.判令方福来立即支付工资剩余款5700元；2.方福来承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年方福来叫崔前洲去沙塘工地和牧村工地干活。经结算，崔前洲做了128.50个工日,工资200元/天，共25700元。此后，方福来已付工资20000元，剩余工资5700元至今未付，并出具欠条一份。由于崔前洲多次催讨剩余工资均未果，遂诉至法院，请求判如所请。 方福来未到庭，也未提交书面答辩及相关证据材料。 本院认为，崔前洲提交方福来出具的欠条主张双方之间存在劳务关系，本院结合崔前洲的当庭陈述，认定双方当事人之间的劳务合同关系真实、合法。本案中，崔前洲在提供劳务后，方福来未能依约及时足额支付劳务工资，其行为构成违约，故崔前洲要求方福来立即支付剩余工资款5700元的诉请符合法律规定，本院予以支持。方福来经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告方福来应于本判决生效后三日内支付原告崔前洲劳务工资5700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方福来负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  洪梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3598号原告：张某某，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。被告：平顶山市某某人力资源服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。法定代表人：高闪闪。被告：中国平煤某某集团汝州电化有限公司，住所地汝州市汝南工业区工业大道中段。法定代表人：王建峰。原告张某某诉被告平顶山市某某人力资源服务有限公司、中国平煤某某集团汝州电化有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月15日诉至本院。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向我支付10000元，具体包括以下项目：被告向我支付违法解除劳动关系的赔偿金或经济补偿金。补缴并赔偿我失业保险损失、养老保险损失、医疗保险损失等项目。事实理由：2011年3月份我到中国平煤某某集团汝州电化有限公司从事出炉工作。我实际发放月的平均工资为8379.06元。我们双方建立劳动关系，但被告未与我订立书面的劳动合同。被告不为我缴纳社会保险费等，严重侵犯我的合法权益，我已通知被告解除劳动关系。另查明，原、被告因劳动争议纠纷一事，2020年6月15日本案原告以平顶山市某某人力资源服务有限公司、中国平煤某某集团汝州电化有限公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2020）豫0482民初3594号，要求被告向原告支付10000元，具体包括以下项目：被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金或经济补偿金，补缴并赔偿原告失业保险损失、养老保险损失、医疗保险损失等项目。本院已于2020年6月15日受理。本院认为，原被告双方之间因劳动争议引发的纠纷，汝州市人民法院（2020）豫0482民初3594号案件正在处理，现原告对双方劳动争议纠纷再次提起诉讼，属于重复起诉，应驳回原告起诉。原告如认为（2020）豫0482民初3594号案件处理有误，可依法通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年六月三十日书记员  杜梦鸽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3056号 原告：刘航，女，1992年10月14日出生，汉族，现住四川省郸县。 委托诉讼代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：李伟，男，1954年7月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：徐颖（被告妻子），女，1955年10月5日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 原告刘航诉被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迪、被告李伟及其委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告剩余房屋租金1067元；2、请求判令被告返还原告押金1600元；3、请求判令被告赔偿原告违约金1600元；4、请求判令被告配合原告办理宽带费的退费手续，并将所退的宽带费返还给原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月29日与被告以及沈阳市于洪区华发房产信息服务部签订了《房屋租赁合同书》。合同中约定原告租赁被告的房屋（房屋座落在沈阳市于洪区XX），房屋押金是1600元，房屋租金为每月1600元，房屋租赁期限是从2019年3月30日至2020年3月30日。《房屋租赁合同书》第七条第一款规定：“甲方违约，应返还乙方剩余款项（房屋租金、宽带费、水费、电费、煤气费、有线费等）及押金，另需赔偿乙方一个月的房屋租金。”《房屋租赁合同书》签订后，原告依照约定履行了全部合同义务，支付了押金1600元，房屋租金19200元，以及居间服务费800元。租赁房屋期间，原告一直妥善使用服务，并定期请人上门进行日常保洁。原告也已经按照合同约定提前在2020年1月10日便告知被告到期不在继续租赁。2020年2月26日，被告带三拨人到原告租赁的房屋进行看房。2020年3月1日，被告又告知原告说：有住户要来住，好不容易找到的住户，还是朋友介绍的。原告与被告原本达成合意要提前解除合同，原告将房屋钥匙交给被告，要与被告结清剩余房屋的租金、房屋押金以及让被告协助原告去办理退宽带费。因为当时宽带费是以被告的名字办理，所以在退费时需要被告予以配合。被告却以原告将房屋转租给他人为由认定原告违约，拒绝返还房屋押金、剩余租金，也不配合原告办理退宽带费事宜。原告自始至终没有将房屋转租给他人的行为。在此情况下，因为房屋租赁期限未到，遂原告要求继续租用此房屋，要求被告返还钥匙，被告表示拒绝。因被告不交还钥匙，2020年3月10日原告报警，沈阳市公安局于洪副局城东湖派出所的民警出警。 被告辩称：关于原告要求返还剩余房屋1067元，我不同意，因为按照双方合同约定，原告如果想要解除合同，应该提前30天告知，房屋租赁合同于3月30日到期，但是原告却在2020年3月4日才告知，不符合合同约定，应该在2月10日之前通知我方。关于原告要求被告返还押金1600元，我不同意，押金是怕在房屋租赁期间屋内物品被损坏而收取，实际上原告屋内物品也确实被损坏，被损坏的有：地板破损、划痕；地面有坑；卫生间门口被水浸泡变形；所有家具都不在原来位置，而且梯脚线也有破损，我怀疑是原告搬动家具时造成的，所以押金1600元被告认为不应该返还。关于违约金问题，我不同意给付，原告未经我允许将房屋另外转租，违约在先，而且至今未解除合同，钥匙一直在原告手里，不予返回。关于配合退宽带费问题，我可以配合办理退费手续，但是不同意退钱，因为按照合同约定是不应该退的。诉讼费不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）以及沈阳市于洪区华发房产信息服务部签订了《房屋租赁合同书》，合同约定原告租赁被告位于沈阳市于洪区XX，租赁期限是从2019年3月30日至2020年3月30日，租金为每月1600元，房屋押金是1600元，同时约定了违约责任。合同签订后，原告依照约定支付房屋租金19200元、押金1600元，同时原告支付2年宽带费1390元。原告于2020年1月10日告知被告到期不在继续租赁。2020年3月10日原告与被告因该租赁房屋发生纠纷而报警，沈阳市公安局于洪副局城东湖派出所的民警出警。 本院认为，原告与被告自愿签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违法法律法规，该合同合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自相应的义务。合同到期前，原告明确表示到期不再续租，故租赁合同到期后已经解除。因此原告要求被告返还剩余房租的诉讼请求，本院依法不予支持。关于押金问题，因被告未提供充分证据证明房屋及物品存在损坏，亦未提供充分证据证明原告存在违约行为，故原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金问题，原告未提供证据证明被告存在违约行为，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持；关于宽带问题，因原告交付了2年的宽带费，现房屋租赁合同已经到期，原告不再续租，故被告应配合原告办理宽带费的退费手续，并将所退的宽带费返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十五日内退还原告刘航押金1600元； 二、被告李伟于本判决生效之日起十五日内协助原告刘航办理宽带费的退费手续，并将所退的宽带费返还给原告刘航； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月十六日 书记员 王艺宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2552号 原告：中国农业银行股份有限公司伊宁市支行，住所地：伊宁市飞机场路77号。 负责人：曹强，该支行行长。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：李国佩，男，汉族，1982年9月11日，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行与被告李国佩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊宁市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免等办理审判手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司伊宁市支行撤回起诉处理。 审  判  员  吴顺新 二〇二〇年六月二十七日 书  记  员  汤梦瑶
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1291号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地河北省承德市平泉县榆州南路17号。 负责人：柳明华，行长。 委托诉讼代理人：王明俐，原告单位员工。 被告：邱春明，男，1965年10月30日出生，汉族，住平泉市。 被告：赵玉凤，女，1966年2月24日出生，汉族，住平泉市。 被告：王立平，男，1977年4月14日出生，汉族，住平泉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行与被告邱春明、赵玉凤、王立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告邱春明负担（已交纳）。 审判员  敖占云 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨茗媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1386号原告：青岛宝青物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张铭联，执行董事。统一社会信用代码：91370200614339260F。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕,山东森嵘律师事务所实习律师。被告：孙可勤，男，1972年3月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛宝青物业管理有限公司（以下简称宝青物业）与被告孙可勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。宝青物业于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝青物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛宝青物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛宝青物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年六月二日书记员  陶琳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1010号 原告：蔡智灵，男，1967年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：张友贵，男，1972年3月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市站前巷老夜市。 原告蔡智灵与被告张友贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡智灵到庭参加了诉讼，被告张友贵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡智灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月25日，被告张友贵因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具了借条，承诺在2018年7月30日前还清。到期后，原告多次要求被告还款，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张友贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告张友贵于2018年1月25日出具的10000元借条原件一张，证明被告向原告借款10000元，约定在2018年7月30日之前还清的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对该证据的质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张友贵在原告蔡智灵处借款10000元，有被告张友贵出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告在借条上约定2018年7月30日前还清，被告逾期不还，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张友贵于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡智灵借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告张友贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年六月二日 书记员  李 丹
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异44号 异议人(案外人)：张玉玲，女，1967年10月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人：山东德利集团有限公司，住所地邹平市黛溪六路139号，组织机构代码61407864—6。 法定代表人：高宽，董事长。 被执行人：山东鲁牛食品有限公司，住所地邹平市孙镇驻地，组织机构代码75446775—8。 法定代表人：冯永全，经理。 被执行人：赵立学，男，1966年5月1日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人山东德利集团有限公司与被执行人山东鲁牛食品有限公司、赵立学企业借贷纠纷一案，异议人张玉玲向本院提出执行异议。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张玉玲申请称：山东德利集团有限公司申请执行山东鲁牛食品有限公司、赵立学借款合同纠纷一案，由邹平市人民法院执行。执行期间，贵院查封并拍卖了被执行人赵立学位于东营市鱼台路18号格林枫景56幢3单元3-302号房产（不动产权证号为东房权证东营区字第××号、第××号）。在拍卖期间未向申请人张玉玲告知其应享有优先购买权，导致申请人丧失参与拍卖上述房产的机会。为维护申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，提出本执行异议，望法院依法撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执恢149号案件中对被执行人赵立学位于东营市鱼台路18号格林枫景56幢3单元3-302号房产的拍卖成交执行裁定书，以维护该不动产共有人张玉玲的优先购买权合法权益。 本院查明：申请执行人山东德利集团有限公司与被执行人山东鲁牛食品有限公司、赵立学企业借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）邹商初字第263号民事判决书，判决：一、被告山东鲁牛食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东德利集团有限公司借款本息730万元及利息；二、被告赵立学对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东鲁牛食品有限公司追偿。后该案进行执行程序，（2019）鲁1626执恢149号执行案件进行执行。执行期间，本院查封并经两次拍卖，拍卖了被执行人赵立学位于东营市鱼台路18号格林枫景56幢3单元3-302号的房产（不动产权证号为东房权证东营区字第××号、第××号）。但在拍卖过程中未向异议人张玉玲送达拍卖过程中的拍卖公告、执行裁定书等相关法律文书，也未以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知其于拍卖日到场，行使优先购买权。2019年11月15日，本院作出（2019）鲁1626执恢149号之四裁定书，裁定自裁定书送达之日起拍卖房产归竟买人孙德方所有。异议人张玉玲以法院未告知其优先购买权为由，向本院提出执行异议，要求撤销涉案房产的拍卖成交执行裁定书。 本院认为，张玉玲作为本案的利害关系人，对本案执行行为提起的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的执行异议受理条件。对张玉玲提出的异议，本院按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》(以下简称《民通意见》)第92条规定:“共同共有财产分割后，一个或者数个原共有人出卖自己分得的财产时，如果出卖的财产与其他原共有人分得的财产属于一个整体或者配套使用，其他原共有人主张优先购买权的，应当予以支持。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定“：网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。”本案中，法院在拍卖涉案房屋时，未将网络司法拍卖的有关事项通知房屋的共有人张玉玲，也未以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知其于拍卖日到场，行使优先购买权，违反了上述司法解释的规定，致使张玉玲未能行使优先购买权，影响了张玉玲的实体权利，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第(五)项规定的：“其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益应撤销拍卖的情形。”依法应予撤销。 据此，经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 撤销邹平市人民法院对被执行人赵立学位于东营市鱼台路18号格林枫景56幢3单元3-302号房产进行拍卖成交确认的（2019）鲁1626执恢149号之四执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年六月一日 书记员  李梦洁
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1071号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初83号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李杰(绰号“胖子”)，男，1998年1月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2019年6月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。指定辩护人田国军，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2020年5月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官刘纯出庭支持公诉，被告人李杰、本院通过丰都县法律援助中心指派的辩护人田国军，侦查员到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月13日凌晨，被告人李杰与他人到丰都县三合街道燃气公司附近李小平专业修坟门面外公路处，将被害人胡某某停靠在此的一辆红色世纪雄风牌两轮电瓶车盗走。经丰都县价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值人民币3198元。案发后，公安机关已将被盗车辆发还给被害人胡某某。上述事实，被告人李杰在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、购车收据及车辆合格证、发还清单、户籍资料等，被害人胡某某的陈述，被告人李杰的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，丰都县价格认证中心丰都价认[2019]53号价格认定结论书，监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李杰与他人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。辩护人提出被告人李杰具有如实供述情节，经查，被告人李杰拒不供述其明知的同案犯的基本信息，其如实供述不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原被羁押38日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押在案的红色世纪雄风牌两轮电瓶车一辆发还被害人胡某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 周人民陪审员  彭薇洁人民陪审员  陈强英二〇二〇年六月十五日书 记 员  熊 丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2226号 原告：黄磊，男，1993年5月13日出生，汉族,住义乌市。 被告：胡新地，男，1955年3月26日出生，汉族,住浦江县。 原告黄磊诉被告胡新地机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告黄磊负担。 审判员  黄国振 二〇二〇年六月二十三日 书记员  许时强
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执592号申请执行人：徐某，女，汉族，2009年4月3日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：赵某，女，汉族，1990年3月13日出生，农民，住所地：辽宁省海城市。申请执行人徐某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初5899号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵某给付申请执行人抚养费43081元。被执行人赵某逾期未履行生效法律文书确定的义务，徐某于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年2月25到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年2月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月3日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5899号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1060号申请执行人：宋银朝，男，1967年7月17日出生，汉族，住河北省广平县。被执行人：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区。本院于2019年7月25日作出的（2018）鲁1502民初8509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋银朝向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1060号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 博
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2099号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省桐城市经济技术开发区桐乐家园，统一社会信用代码91340881050152459M。 负责人：**海，支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：姚国平，支行客户经理。 被告：孙林，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告孙林信用卡合同纠纷一案，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。 案件受理费394元减半收取197元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1050号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区万源新区万达广场。 被执行人：刘渠良，男，1965年10月4日出生，汉族 被执行人：宋文，女，1967年8月8日出生，汉族， 被执行人：康越，男，1970年5月12日出生，汉族 被执行人：孙茜，女，1973年9月20日出生，汉族 本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司与被执行人刘渠良、宋文、康越、孙茜金融借款合同借贷纠纷一案中，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司于2020年6月9日自愿撤销对被执行人刘渠良、宋文、康越、孙茜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡利 二〇二〇年六月十日 书记员  刘刚
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初401号原告：毕秀芝，女，1938年7月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：贾淑云，女，1956年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：贾海成，男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：贾素静，女，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省双台子区。被告：贾素杰，女，1967年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：贾海军，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告毕秀芝与被告贾素云、贾海成、贾素静、贾素杰、贾海军赡养纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告毕秀芝于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕秀芝撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告毕秀芝负担。审判员  张印强二〇二〇年六月二十三日书记员  路丝钧
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执232号 申请执行人：张优林，男，汉族，1981年3月16日出生，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李吉祥，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：孟祥峰，男，汉族，1974年1月17日出生，户籍所在地山东省夏津县。 本院在执行申请执行人张优林与被执行人孟祥峰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁1427民初214号民事判决书所确定的义务，被执行人孟祥峰应偿还张优林借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孟祥峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院依法向被执行人孟祥峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年3月9日、2020年6月17日查询了被执行人孟祥峰名下银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索，查询到被执行人孟祥峰名下财付通支付科技有限公司有存款3516.41元，本院已经冻结并划拨，扣除案件执行费603元、案件诉讼费200元，剩余2713.41元已过付；查询到被执行人孟祥峰名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的五菱牌车，已经超过三年没有检验，现已被强制报废，无法进行处置；除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 3.本院依法到夏津县房产管理中心、德州市住房公积金管理中心夏津县管理部查询了被执行人孟祥峰名下房产、住房公积金等信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 4.本院于2020年6月9日对本案涉及的被执行人孟祥峰采取了限制高消费的强制措施。 5.2020年3月19日，本院对被执行人孟祥峰进行传票传唤，被执行人孟祥峰于2020年6月17日到庭接受调查；本院于2020年6月27日到被执行人孟祥峰户籍所在地山东省夏津县银城街道办事处XXX社区调查，未能发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案中，张优林申请标的额为20000元及其利息，被执行人孟祥峰仅履行2713.41元，剩余未履行。 综上所述，本案被执行人孟祥峰名下无可供执行的财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4231号原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。法定代表人：吕正宽，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：张春吉，男，1988年5月7日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称隆强公司）与被告张春吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼。被告张春吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆强公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告张春吉支付原告服务费800元；3.判令被告支付原告违约金5000元。事实和理由：原、被告于2019年1月8日签订挂靠合同，约定被告张春吉将其所有的渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告隆强公司处经营；被告应按期对涉案车辆续保及年审。被告张春吉应于2019年10月12日续保，于2019年12月29日前对涉案车辆进行年审，但被告均未按期办理，也不提供合法车辆报废手续，造成车辆运营风险，侵害了原告隆强公司合法权益，应承担违约责任。原告隆强公司多次催办未果，特诉至法院望依法判决。被告张春吉未做答辩。原告隆强公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月8日签订挂靠合同，约定被告张春吉将其所有的涉案车辆挂靠在原告隆强公司处经营；被告每月须向原告缴纳服务费400元；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不参加涉案车辆年检，原告有权解除挂靠合同；如一方违约，违约方应向守约方支付违约金5万元。被告张春吉应于2019年10月12日续保，于2019年12月29日前对涉案车辆进行年审，但被告均未按期办理，并自2019年12月起未向原告缴纳服务费，也不提供合法车辆报废手续，原告隆强公司多次催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告张春吉邮寄诉状副本，邮件于2020年4月30日签收。原告隆强公司自愿向被告张春吉主张两个月的服务费共计800元。另查明，涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2020年4月14日注销。本院认为，原告隆强公司与被告张春吉签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告张春吉自2019年10月起未按约定续保，于2019年12月起未对涉案车辆进行年审及向原告隆强公司缴纳服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告张春吉邮寄诉状副本，邮件于2020年4月30日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2019年1月8日签订的挂靠合同于2020年4月30日解除。因涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2020年4月14日注销，自注销之日起，原告隆强公司已无法为被告张春吉车辆挂靠服务。故根据合同约定，被告张春吉应每月支付原告隆强公司服务费400元，自2019年12月起至2020年4月14日止，其已欠付原告4个半月服务费计1800元。原告隆强公司自愿向被告张春吉主张2个月服务费共计800元，本院予以尊重。关于原告隆强公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告张春吉未按约缴纳服务费，在原告隆强公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告张春吉欠付原告隆强公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费总额1800元的15%计算即270元（1800元×15%）。综上所述，本院对原告隆强公司诉讼请求予以部分支持。被告张春吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告张春吉于2019年1月8日就渝XXXX号汽车签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年4月30日解除；二、被告张春吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费800元；三、被告张春吉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金270元；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张春吉负担。此款已由原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿垫付，被告张春吉于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆隆强汽车运输有限公司50元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月四日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初441号 原告：孙元青，女，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张东升，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告孙元青与被告张东升民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张东升向原告孙元青支付欠款500000元；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日通过远程提审系统公开开庭进行审理，原告孙元青、被告张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，被告盖包凤村村委办公楼时先后数次向原告借款，并承诺其中的一套房产用于抵债给原告，后因该房产不能交付给原告，被告将借款及利息并参照房产当时的价值，结算欠款金额为500000元，并于2013年3月18日向原告出具欠条一张。被告一直未归还该欠款，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张东升于本判决生效之日起十日内归还原告孙元青欠款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 吴 媚
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督535号申请人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。负责人：鱼海，行长。委托代理人：应军匡，滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被申请人：陈超，女，1990年12月17日出生，汉族，住临海市杜桥镇独木堂村3－32号。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年10月31日，与被申请人签订一份《“快e贷”借款合同》，约定被申请人借款额度20000元，借款年利率为6.3％，逾期加收50%罚息并计收复利。当日，被申请人支用贷款20000元。到期后，被申请人未归还贷款本息。现要求被申请人陈超归还借款19989.82元，及利息、罚息（自2017年10月31日起至实际偿还之日止，按借款合同约定计算），并赔偿律师代理费1200元。上述合计以月利率2%为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈超应当自收到本支付令起十五日内归还申请人中国建设银行股份有限公司台州分行借款19989.82元，及自2017年10月31日起至实际偿还之日止，按借款合同约定计算的利息、罚息，并赔偿律师代理费1200元（上述利息、罚息、律师费合计以月利率2%为限）。申请费147元，由被申请人陈超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月二十八日代书记员 王莹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3442号申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行、被执行人徐士杰、李佳欣：你们之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐士杰、李佳欣未履行上述判决确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十五日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执108号 申请执行人辽阳建发地产建设集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区中华大街147号。 被执行人张秀，女，汉族，1965年6月4日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人范永波，男，汉族，1963年1月3日出生，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人辽阳建发地产建设集团有限公司与被执行人张秀、范永波租赁合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽阳建发地产建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：1233000.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年1月2日向被执行人张秀、范永波发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年1月2日、2020年6月6日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年1月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月25日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月25日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年1月25日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 六、2020年6月10日，本院电话约谈了申请执行人辽阳建发地产建设集团有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知辽阳建发地产建设集团有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，辽阳建发地产建设集团有限公司同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人辽阳建发地产建设集团有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人辽阳建发地产建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执108号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月十日 法官助理李兴健 书记员曹博
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2543号原告：杭宇，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐明明，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杭宇与被告徐明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杭宇于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭宇的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭宇撤回起诉。案件受理费减半收取1510元，由原告杭宇负担。审判员  任艾萍二〇二〇年六月九日书记员  李雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初28号原告：罗某，住所地辽源市。被告：刘某，住所地辽源市。原告罗某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告刘某经传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付车辆买卖价款本金8万元及利息，二、承担本案一切费用费。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告订立车辆买卖协议，原告将自有奔腾B70车牌号为×××轿车卖给被告，并于2018年6月7日现实交付给被告，原、被告同时约定，被告于2018年12月31日前付清车辆价款，但被告逾期拒不向原告支付购车款。刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告罗某于2018年5月1日向陈大印购买×××号奔腾轿车一台，双方未办理过户登记。2018年6月7日罗某与朋友刘某签订《车辆买卖协议书》，约定将×××号奔腾轿车出售给被告刘某，价款80000.00元，罗某将车交付刘某后，刘某一直未能按照约定的付款期限即2018年12月31日前给付价款，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的《车辆买卖协议书》、《购车合同》，及原告陈述在案佐证。本院认为：原告罗某与被告刘某签订的《车辆买卖协议书》系双方平等自愿达成、系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。原告已经依照约定将车交付刘某，刘某应当依照双方约定的付款期限履行给付价款80000.00元的义务，刘某逾期履行应当向罗某支付利息，该利息自付款期限届满之日即2019年1月1日起计算至实际付清之日止，其中2019年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告罗某80000.00元及利息（其中2019年1月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元、公告费600.00元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  杨海燕人民陪审员  景爱民人民陪审员  张亚芬二〇二〇年六月二日书 记 员  刘禹良
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初602号 原告：覃爱群，女，1954年6月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：黄荣娟，广西海底月律师事务所执业律师。 被告：覃东珠，男，1986年9月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告覃爱群与被告覃东珠健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃爱群向本院提出诉讼请求：1．判令覃东珠赔偿覃爱群各项经济损失共计19344.5元；2．判令覃东珠赔偿覃爱群精神损失费2000。事实和理由：因邻里矛盾，覃东珠数次前往覃爱群家滋事，皆因覃爱群其他家庭成员在家而未得逞。2020年2月8日16时许，覃东珠趁覃爱群独自一人在家，私自闯入覃爱群家中拉扯覃爱群的手臂，致覃爱群摔倒在地并将其按压在地上拖拽，造成覃爱群头部、嘴部受伤。覃爱群受伤后，被送至大新县人民医院救治，医生诊断为全身多处软组织挫伤，共住院治疗18天，住院期间儿子覃伟棉陪护，出院后医生建议休息一周。因覃东珠的伤害行为，给覃爱群造成各项经济损失19344.5元，其中治疗费9294.5元，住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），误工费3300元（25天×132元/天），护理费2700元（18天×150元/天），营养费1250元（25天×50元/天），交通费1000元。覃爱群围绕诉讼请求，提交了以下证据佐证： 1．大新县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书； 2．大新县人民医院门诊收费票据、住院收费票据； 3．大新县公安局受案回执、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录； 4．覃伟棉身份证。 覃东珠辩称，不同意赔偿。理由：一是覃爱群多年来乱砍覃东珠家的竹子，覃东珠为此很生气就到覃爱群家门口找其理论而发生口角，是覃爱群先用锤子来打覃东珠，覃东珠被迫进行自我防卫，其只拉覃爱群的手臂并打了她几个耳光，没有将覃爱群按压在地上拖拽；二是误工费、护理费、交通费计算过高。覃东珠就打了覃爱群几个耳光，覃爱群只受皮外伤，医疗费的金额不是皮外伤的治疗费用，而且皮外伤也不需要陪护人员。覃东珠围绕答辩意见，提交了以下证据： 1．照片5张； 2．证人黄某的证言。 本案审理过程中，本院依职权向大新县公安局五山派出所调取了以下证据： 1．覃东珠的询问笔录； 2．覃伟庆的询问笔录； 3．覃爱群的询问笔录； 4．现场检测报告书； 5．覃东珠户籍证明； 6．覃伟棉户籍证明。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．覃东珠对大新县公安局行政处罚决定书认定的事实有异议，但未提交反证予以证明。该行政处罚决定书系公安机关出具，证明力大于一般书证，且覃东珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对行政处罚决定书认定的事实予以确认。 2．覃爱群对覃东珠提交的证据照片有异议，认为与本案无关。根据证据的客观性、关联性、合法性特征，覃东珠提供的照片不符合民事证据的要件，本院不予采纳。 3．本院调取的覃伟庆、覃爱群、覃东珠三份询问笔录材料，覃东珠对覃爱群、覃伟庆的询问笔录材料中关于事情详细经过的叙述内容有异议，覃爱群对覃东珠询问笔录材料中关于事情详细经过的叙述内容有异议。但三份询问笔录材料都能证实覃爱群被覃东珠打伤的事实，对该事实本院予以采信，其他内容本院结合其他证据综合分析。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月8日16时许，因邻里纠纷，覃东珠来到覃爱群家中，双方发生争吵之后产生肢体冲突，覃东珠拉扯覃爱群手臂致其摔倒在地并进行拖拽，导致覃爱群头部、嘴部受伤。当天晚上，覃爱群女婿赵冠勤驾驶私家车将其送至大新县人民医院门诊部就诊，后转入外科住院治疗18天，医院诊断为全身多处软组织挫伤，共花费医疗费9294.5元，住院期间由覃爱群儿子覃伟棉陪护，医院建议出院后休息一周。2020年3月4日，大新县公安局作出行政处罚决定书，对覃东珠处以罚款500元。2020年5月15日，覃爱群向本院提起诉讼，提出前述所请。截至覃爱群向本院起诉，覃东珠未向覃爱群支付医疗费等费用。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邻里纠纷发生后，覃东珠未采取合理、合法的途径处理，来到覃爱群家中后发生争吵，双方未能冷静处置，以致矛盾升级，发生肢体接触，对此双方在主观上均负有过错，争吵过程中覃东珠故意伤害覃爱群致身体受伤的损害后果，过错较大。根据双方的过错程度，本院酌情确定覃东珠承担85%赔偿责任，覃爱群自行负担15%的责任。覃东珠主张覃爱群先用锤子来打其，其被迫进行自我防卫，未能举出反证证明，且与查明的事实不符，故其该项辩解不能成立，本院不予采信。根据覃爱群的诉讼请求和参考《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定覃爱群的各项经济损失如下：1．医疗费9294.5元；2．住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3．误工费3300元（132元/天×25天）；4．护理费2376元（132元/天×18天）；5．交通费因覃爱群未提交车票等凭证，结合案件实际情况，酌情支持200元。前述1-5项，覃爱群的各项经济损失共计16770.5元，由覃东珠负担14255元（16770.5元×85%）。 关于营养费，因大新县人民医院未出具覃爱群在伤情恢复期间需要加强营养的意见，对覃爱群此项主张，不予支持。 关于精神损害抚慰金，造成严重后果是主张此项损失的前提条件，覃爱群伤情为全身多处软组织挫伤，未达到法律规定的可以主张此项损失的严重程度，对覃爱群此项损失，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、覃东珠于本判决生效之日起三日内赔偿覃爱群各项经济损失共计14255元； 二、驳回覃爱群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由覃爱群负担55.5元，覃东珠负担111.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  韦登会 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴燕丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他29号 申请执行人：范红梅，女，1976年9月22日出生，汉族，住广元市元坝区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园5、7栋。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人范红梅与被执行人广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年6月18日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执他29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执430号 任建刚、舒群、四川广元启明星铝业有限责任公司： 任建刚、舒群与四川广元启明星铝业有限责任公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现该案已进入破产程序，本案已对该案终结执行。至此，任建刚、舒群向本院申请执行的(2020)川0802执430号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4224号原告:攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇梓桐路2号，统一社会信用代码91500000621901522N。法定代表人：周明勇，总经理。委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告：穆风健，男，1956年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：郑忠秀，女，1959年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：郑志贵，男，1936年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蓝兴英，女，1940年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郑忠芬，女，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郑忠群，女，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告攀钢集团重庆钛业有限公司与被告穆风健、郑忠秀、郑志贵、蓝兴英、郑忠芬、郑忠群侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告攀钢集团重庆钛业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀钢集团重庆钛业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀钢集团重庆钛业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告攀钢集团重庆钛业有限公司负担。审判员 廖 凯二〇二〇年六月九日书记员 谢爽尔
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初2148号 原告：田莉，(又名田利)，女，1949年11月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：强茂旺，男，1953年3月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：强胜智，男，1986年4月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告田莉与被告强茂旺、强胜智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田莉到庭参加诉讼，被告强茂旺、强胜智经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告互负连带清偿责任偿还所贷原告人民币60000元及其利息(月利率以1.7％计算，从2015年2月27日起至实际履行之日止)；2、请求依法判令二被告互负连带清偿责任偿还所贷原告人民币50000元及其利息（月利率以1.7％计算，从2015年1月20日起至实际履行之日止）；3、请求依法判令二被告互负连带清偿责任偿还所贷原告人民币10000元及其利息（月利率以1.7％计算，从2014年8月28日起至实际履行之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告强茂旺由被告强胜智担保向原告贷款100000元，约定利率1.7％，由二被告向原告写下贷款条据一支，后二被告将借款利息清偿至2015年2月27日，并将本金偿还了40000元，尚欠本金60000元，后二被告又于2014年1月20日向原告贷款50000元，约定利率1.7％，由二被告向原告写下贷款条据一支，后二被告将该利息清至2015年1月20日，于2014年8月28日二被告又向原告贷款10000元，此后，经原告多次索要被告未作清偿，原告涉诉本院。被告强茂旺、强胜智未到庭亦未提交民事答辩状。原告田莉围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据2支。二被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告强茂旺向原告借款100000元，约定借款利率为17‰，未约定还款期限，由被告强胜智提供担保，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告强茂旺将利息清偿至2015年2月27日，又于2017年7月31日偿还本金40000元，2015年2月27日至2017年7月30日100000元借款本金产生的利息未偿还，剩余60000元借款本金及利息也未偿还；2014年1月20日，被告强茂旺向原告借款50000元。约定借款利率为17‰，未约定还款期限，由被告强胜智提供担保，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告强茂旺将利息清偿至2015年1月20日，借款本金及剩余利息未偿还；2014年8月28日，被告强茂旺向原告借款10000元，借款后，分文未偿还。另查明，根据原告的申请，本院于2020年6月3日作出(2020)陕0824民初2148号民事裁定书，将被告强茂旺在中国工商银行股份有限公司靖边县支行代发工资予以保全(账号：XXXXXXXXXXXXXXX9388)；将被告强胜智在中国工商银行股份有限公司靖边县支行代发工资予以保全（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3073）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告强茂旺向原告田莉借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告请求偿还60000元及50000元两笔借款本金及利息本院予以支持。被告强胜智为两笔借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张由二被告偿还2014年1月20日出具的50000元借款条据中，批注“2014年8月28日又贷10000元”本金及利息的请求。首先，该批注贷款中对利率的约定不明确，根据相关法律规定视为未约定借款利率，故对其主张偿还借款利息的请求不予支持；其次，该批注贷款中强胜智未担保，故对原告主张强胜智承担保证责任偿还该笔贷款的请求本院不予支持。被告强茂旺、强胜智经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告强茂旺于本判决生效后三日内偿还原告田莉借款本金60000元及利息(利息按月利率17‰计算，从2015年2月27日起至实际清偿之日止)；二、由被告强茂旺于本判决生效后三日内偿还原告田莉借款本金50000元及利息(利息按月利率17‰计算，从2014年1月20日起至实际清偿之日止)；三、由被告强茂旺于本判决生效后三日内偿还原告田莉借款10000元；四、由被告强胜智对上述一、二项承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取2098元，保全费520元，由被告强茂旺负担，被告强胜智承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年六月十一日 书 记 员  张田田1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执757号 申请执行人：攀枝花兴磊工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区前进镇普达村大坝组11号。 法定代表人:缪学兵，该公司总经理。 被执行人：张华滨，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2020）川0411执757号攀枝花兴磊工贸有限责任公司申请执行张华滨买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为792730.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆（车牌号码：川Ｄ×××××），系轮候查封，暂无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋（权证号：Ｓ00062300号、权证号：ＳＧ00002192），已经轮候查封暂时无法处置，无其他房产、国土登记信息；4、向市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢仕贵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5673号 申请执行人：广州市尚蔻服饰有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪大围产业创新园4栋6楼，统一社会信用代码：91440101696900700D。 法定代表人：王松球。 委托代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。 被执行人：广州写来服饰有限公司。住所地广州市白云区石槎路691号T2栋213，统一社会信用代码：91440101MA59K5AL2N。 法定代表人：周清水。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5673号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈敏健
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1618号 原告：郭友芹（又名郭有芹），女，1957年6月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 郭友芹与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郭友芹于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭友芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭友芹负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2696号原告：刘英伟，女，1962年10月13日生，汉族，住睢宁县。被告：陈茂迎，男，1981年12月10日生，汉族，住睢宁县。原告刘英伟与被告陈茂迎不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王立樊在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告刘英伟撤回起诉处理。审判员 张 刚二〇二〇年六月二十八日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6992号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：李小伟，男，汉族，1971年10月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告李小伟经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月2日的拖欠的借款本金13333.32元，利息457.88元，罚息2112.51元，总计15903.71元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月3日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.375‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月21日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2万元，贷款期限自2018年5月21日至2019年5月21日止，贷款利率为日利率0.25‰；被告应当在每月第21日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年10月22日开始逾期偿还贷款本息。 被告李小伟未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月21日，被告李小伟（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月21日至2019年5月21日止，贷款利率为日利率0.25‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第21日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月21日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告李小伟发放贷款2万元，被告李小伟借款后未按约偿还借款。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金13333.32元，利息457.88元，罚息2112.51元，总计15903.71元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告李小伟签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告李小伟无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李小伟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月2日的借款本金13333.32元，利息457.88元，罚息（逾期违约金）2112.51元； 二、被告李小伟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金13333.32元为基数，从2020年4月3日起按照日利率0.375‰计算至本清为止； 三、被告李小伟在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168元，减半收取84元由被告李小伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月九日 书记员  邹敏
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初1374号 原告：芜湖旭黄实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇经济技术开发区，统一社会信用代码913101205916647999（1-1）。 法定代表人：陈三宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：南陵经纬包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济技术开发区，统一社会信用代码913402237964216194（1-1）。 法定代表人：朱永高，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑章章，浙江天淳律师事务所律师。 原告芜湖旭黄实业有限公司与被告南陵经纬包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告芜湖旭黄实业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖旭黄实业有限公司撤回起诉。 审判员  张友兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 军 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉;
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3483号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：何松平，男，1982年8月24日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何松平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5681号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何松平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执987号 申请执行人：芦注意，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：**，女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，系芦注意妻子。 被执行人：程卫东，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住泗县。 被执行人：李秀红，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住泗县，系程卫东前妻。 申请执行人芦注意与被执行人程卫东、李秀红运输合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3828号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人王发喜与被执行人程卫东、李秀红运输合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3628号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执987号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 玉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16472号之一原告：吴荣豪，男，1992年11月29日出生，汉族，住广东省中山市************1*。被告：罗漂，男，1994年5月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***管理处八字门居委会包家组。原告吴荣豪与被告罗漂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告吴荣豪于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣豪申请撤诉，是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴荣豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴荣豪负担。审判长  文国盛审判员  郭 宁审判员  伍执娟二〇二〇年五月二十八日书记员  郭嘉文
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执971号 申请执行人杨晓霞与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执971号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1991号 原告：王共成，男，1979年1月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：时昌为，男。1983年6月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王共成诉被告时昌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王共成自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王共成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王共成负担。 审判员  王超纲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1402号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所。被告：陈绍军。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告陈绍军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年六月三十日书记员  易艳芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11832号 原告：李帅帅，男，汉族，1992年10月5日出生，住陕西省凤翔县。 被告：张飞飞，女，汉族，1990年3月15日出生，住陕西省西咸新区。 原告李帅帅诉被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅帅、被告张飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅帅诉称，经原告与被告多次微信沟通无果，被告拒不偿还，且微信拉黑原告并搬离原告住所。被告有赖账嫌疑。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款五万元整。 被告张飞飞辩称，没有借款的事实，原告诉请没有依据。 经审理查明，原、被告原系恋爱关系，原告提交转账截图载明：2019年10月27日向被告转账40000元，2019年11月17日向被告转账4640元，于2020年2月19日向被告转账2500元，总计47140元，以上三笔转款均未注明转款原因，转款目的。被告提交截图载明，10月27日POS消费-优新集团85175元，该笔款被告陈述因未购买车辆，优信集团将车款85175元转至原告账户，原告对此予以认可。于12月4日微信转账至原告账户3000，该笔款未注明转款原因，转款目的。现原告诉称被告欠款50000元，要求被告偿还。被告对借款事实不认可。 上述事实，有转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，未提交书面借款凭证，原告提交证据微信聊天记录中对借款时间、借款原因、借款金额、借款目的均未体现，且被告在聊天记录中对借款事宜有明显质疑，结合原告提交转账凭证其金额与原告诉请及微信聊天记录均不一致。关于原告陈述向被告转款40000元是用于恋爱期间借给被告为其购买车辆一节，因购车事宜涉及案外人将被告转款退还给原告等账务往来，原告无有效债权凭证，证据与陈述多处矛盾，故综上，因原告事实不清、证据不足，本院驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李帅帅的全部诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十九日 书记员 张婧媛
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1799号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：刘强，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵玲，女，1972年8月6日出生，汉族，住所地同上。被告：赵普印，男，1987年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李春娥，女，1990年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告刘强、赵玲、赵普印、李春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告刘强、赵玲、赵普印、李春娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘强偿还借款本金200,000元及截止到2020年5月27日利息、罚息、复息72,328.24元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至本息清偿完毕之日。2．依法判令被告赵玲、赵普印、李春娥对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告刘强向原告申请，双方于2017年12月15日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告刘强向原告借款本金200,000元，用途为建筑经营周转，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。利率为月利率10‰。偿还方式按月结息，到期归本，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告赵玲、赵普印作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李春娥向原告出具保证函，对被告刘强的借款提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告刘强发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告刘强仅偿还部分利息，本金及下余利息经原告多次催要，被告至今未偿还，其他被告亦未履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告刘强、赵玲、赵普印、李春娥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告刘强、赵玲、赵普印、李春娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年12月15日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告刘强签订《个人保证借款合同》，合同约定被告刘强向原告借款本金200,000元，用途为建筑经营周转，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月10日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告赵玲、赵普印作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李春娥向原告出具了保证函，对被告刘强的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告刘强发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告刘强仅偿还了部分利息，本金及下余利息经原告多次催要，截止到2020年5月27日被告拖欠借款本金200000元及利息、罚息、复息72,328.24元未偿还，其他被告亦未承担连带还款责任。本院认为，原告与被告刘强签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告刘强。借款后，被告刘强未按合同约定履行还款义务，被告刘强已构成违约，依法应承担偿还借款本息及罚息、复息的责任。被告赵玲、赵普印、李春娥作为保证人在借款合同上签字，自愿为刘强的借款提供连带责任保证，故应对被告刘强所借款项的本息、罚息、复息的归还承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金200,000元及截止到2020年5月27日利息、罚息、复息72,328.24元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告本息清偿完毕之日；二、被告赵玲、赵普印、李春娥对上述款项承担连带清偿责任，被告赵玲、赵普印、李春娥承担保证责任后，有权向被告刘强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,385元，减半收取2,693元，由被告刘强、赵玲、赵普印、李春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年六月二十八日书记员  李 蒙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1291号之一 申请执行人：江苏鑫砼建材有限公司，统一社会信用代码91320581571430186K，住所地常熟市古里镇芙蓉村。 法定代表人：徐建国。 被执行人：邱菊良，男，1965年2月23日生，汉族，住常熟市。 江苏鑫砼建材有限公司与邱菊良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0581民初14327号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：邱菊良于2020年1月31日前支付江苏鑫砼建材有限公司货款416690.5元及利息（以416690.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月19日起计算至实际付清之日止）。该款由双方自行交接。案件受理费减半收取3775元，保全费2645元，合计6420元，由邱菊良负担，并于2020年1月31日前直接给付江苏鑫砼建材有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，执行标的423110.5元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月3日及2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。 2、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年6月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的423110.5元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初14327号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初198号原告：王艳丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告王艳丽与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告王艳丽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王艳丽的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王艳丽负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月十一日书记员  王晓慧
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初178号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘芳，男，1987年9月6日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，威海瀚昌装饰公司员工，户籍地荣成市，现租住于威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘芳犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日19时许，被告人刘芳与刘某等人在华夏城附近吃饭喝酒。22时许，被告人刘芳饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区海峰路某向东行驶时，因操作不当与路中央隔离护栏相撞，造成车辆、护栏等损坏的交通事故，刘芳负事故的全部责任。群众报警后，民警在事故现场南侧花坛边找到刘芳，其未承认自己是肇事司机。民警对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为217mg/100ml，遂将其带至威海市立三院采血样送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的刘芳静脉血中检出乙醇成分，含量为197.12mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份证明、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某、毛某的证言，被告人刘芳的供述与辩解，酒精检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘芳醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其有不配合警察执法的情节，应当酌情从重处罚。经工作，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，赔偿国家经济损失，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。另查明，被告人刘芳已赔损坏护栏造成的经济损失。 本院认为，被告人刘芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘芳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘芳醉酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任，且起初不承认驾车肇事，应酌情从重处罚。经工作，其最终能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并已赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苗安宁
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2326号之一 申请执行人：王月兴，男，1955年6月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：张凤霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人王月兴与被执行人张凤霞买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）浙0483民初5767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款6810元。另，被执行人应承担本案执行费用50元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月15日，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执2326号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙少胤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2665号申请人：宁波市廷译医疗设备有限公司，统一社会信用代码91330212MA2GTCEEXB，住所地宁波市鄞州区民安路132－136（1－3）－3。法定代表人：王海州。委托诉讼代理人：陆翰，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。被保全人：唯心怡安全科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320508MA1TN5C00C，住所地苏州市人民路1100号。法定代表人：孙洪亮。申请人宁波市廷译医疗设备有限公司与被保全人唯心怡安全科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波市廷译医疗设备有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人唯心怡安全科技（江苏）有限公司名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人唯心怡安全科技（江苏）有限公司名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十八日书记员  罗翠
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1094号申请执行人：孟某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人孟某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审72号 申请执行人：盐城市建湖生态环境局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。 负责人：张卫东，该局局长。 委托代理人：吴国良，法制科负责人。 委托代理人：胡仁民，环境综合执法局副局长。 被执行人：建湖县晓城秸秆回收专业合作社，住所地江苏省建湖县宝塔镇长陈村三组。 法定代表人：梁国成。 申请执行人盐城市建湖生态环境局于2020年6月3日向本院申请强制执行盐环建罚[2019]1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市建湖生态环境局的委托代理人吴国良、胡仁民到庭参加听证，被执行人建湖县晓城秸秆回收专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年7月29日，申请执行人盐城市建湖生态环境局以被执行人在建湖县宝塔镇长陈村三组从事秸秆回收、压块、打包打捆生产，该项目无环评审批手续，于2014年建成投产。现场检查时其未生产，在厂区内有废纤维、废布料、废泡沫堆放，部分堆放在厂房内、部分露天堆放在厂房外的违法事实，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条规定为由，决定对被执行人作出盐环建罚[2019]1号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、立即改正废纤维、废布料、废泡沫露天堆放的违法行为；2、罚款人民币贰万元。盐城市建湖生态环境局于2019年7月29日向建湖县晓城秸秆回收专业合作社送达了《行政处罚决定书》。现因建湖县晓城秸秆回收专业合作社在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故盐城市建湖生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的盐环建罚[2019]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人建湖县晓城秸秆回收专业合作社的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市建湖生态环境局作出的盐环建罚[2019]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  陈以奎 审 判 员  周来清 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民监2号原审原告：田增龙，男，1964年7月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。原审被告：曲阜市乡村小镇饭店。负责人：李刚，男，1970年10月26日出生，该饭店业主，住曲阜市。原审原告田增龙与原审被告曲阜市乡村小镇饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁0881民初322号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘卫成人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  孔盛洁