wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1209号申请人：袁乔，女，1992年8月12日出生，汉族，江西分宜县人，住新余市渝水区。被申请人：江西盈盛装饰工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路（仙来区管委会），统一社会信用代码9136050209489960XR。法定代表人：周翔，该公司执行董事总经理。被申请人：周翔，男，1984年2月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：伍润平，男，1971年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人袁乔与被申请人江西盈盛装饰工程有限公司、周翔、伍润平承揽合同纠纷一案中，申请人袁乔于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西盈盛装饰工程有限公司、周翔、伍润平银行存款95000元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人袁乔已提供保函担保。本院经审查认为，申请人袁乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西盈盛装饰工程有限公司、周翔、伍润平银行存款95000元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十八日书记员  游 翔
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3101号 原告：汪津津，女，汉族，1987年10月29日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾56号206室。 法定代表人：黄晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国勇，该公司法务员。 原告汪津津与被告六安粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何翔笙，被告六安粤通置业有限公司的诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪津津诉讼请求：1、解除双方签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》;2、判令被告退还原告已付定金5万元、已付房款57883元,并以已付房款及定金107883元为本金按年利率6%自起诉之日起向原告支付违约金至款清之日止；3、被告承担本案诉讼费。 被告六安粤通置业有限公司辩称：1、被告不同意解除合同是因为原告不要求签订合同，其目的是为了转卖房屋赚取差价；2、若原告坚持解除合同，法庭判决解除的情况下，原告应当承担被告因销售该房屋产生的恒房通佣金及上级佣金共计10788元；3、该房屋原告实付房款107883元。 原告汪津津向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单；2、《六安恒大御景湾商品房认购书》、户室面积对照表、收据。 被告质证：对证据1、2真实性均无异议，但无法证明被告不愿意与原告签订合同。 经庭审举证、质证，本院对原告汪津津所举的证据1、2予以确认。 经审理查明：2019年8月1日,原告汪津津与被告六安粤通置业有限公司签订《六安恒大御景湾商品房认购书》，原告认购六安恒大御景湾商铺19栋113号,面积为167.12平方米。原告支付定金50000元，并于2019年8月3日支付房款57883元，合计107883元。诉讼中，原被告双方均同意解除购房合同，原告要求被告退还已付购房款及定金，并同意扣除相关购房佣金10788元。 本院认为：合同签订后，经双方协商一致，依法可以解除。原告要求被告退还已预付的购房款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告汪津津与被告六安粤通置业有限公司签订的《六安恒大御景湾商品房认购书》; 二、被告六安粤通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪津津购房款97095元（107883-10788）； 三、驳回原告汪津津的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告六安粤通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5374号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10264号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5374号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初737号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈涛，男，1979年11月30日生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）786号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月25日0时42分许，被告人陈涛酒后驾驶云Ａ×××××号“骐达”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口东口时被民警查获。经对被告人陈涛抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为84.26ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人陈涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8666号原告：重庆勤悦商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道大塘居委三组大塘居委会会议室3楼，统一社会信用代码91500102576170969H。法定代表人：苟富勤，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关1组新大兴大厦4楼，统一社会信用代码915001027116567195。法定代表人：蔡陵，该公司总经理。委托诉讼代理人:廖德志，男，1980年12月24日出生，该公司法务主管，住重庆市涪陵区。原告重庆勤悦商贸有限公司与被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆勤悦商贸有限公司的法定代表人苟富勤及委托诉讼代理人游小强、被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司的委托诉讼代理人廖德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆勤悦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付货款1035306.42元，并按年利率6%支付利息至付清之日止（其中855889元从2019年9月20日起计算、179416.93元从2019年9月23日起计算）；2、被告承担原告律师费20000元；3、本案诉讼费用以及保全费5000元由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订二份《商品购销合同》,被告为代销原告提供的洁柔纸品系列产品及蒂花之秀系列产品，为月结30天，每月16至30日付款。2019年9月20日，原、被告对蒂花之秀系列产品的销售进行对帐，扣除费用后，被告欠原告货款855889.46元；2019年9月23日，原、被告对洁柔纸品系列产品的销售进行对帐，扣除费用后，被告欠原告货款179416.93元。货款结算后，经多次催收被告均未支付。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司辩称，1、原告提出的欠款总金额属实；2、欠款的起止时间属实；3、对方提出的利息计算时间合同没有约定，计算标准也没有约定，对利息部分不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2019年1月1日签订的《商品购销合同》二份、补充协议、对账单、重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102执保27号、136号执行裁定书、重庆山语律师事务所委托合同、重庆增值税专用发票。证明原、被告之间存在的合同关系，被告代销原告洁柔纸品系列产品及蒂花之秀系列产品，2020年1月3日经对帐结算，被告尚欠原告贷款976091.96元未支付，原告支付诉讼保全费5000元、律师费20000元。被告未提供证据。综合原、被告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年1月1日，原、被告签订《商品购销合同》二份及《补充协议》二份，约定合同期限为2019年1月1日至同年12月31日止；原告向被告提供洁柔纸品系列产品及蒂花之秀系列产品；原、被告对商品销售的对帐时间为每月15至25日，付款时间为每月16日至30日；双方任何一方违反本合同约定的，违约方应当向另一方承担违约责任，并赔偿另一方因违约方违约行为造成的全部损失，包括直接损失、间接损失和追究违约方违约责任而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。合同签订后，原告按合同约定向被告提供洁柔纸品系列产品及蒂花之秀系列产品。2020年1月3日，原、被告对洁柔纸品系列产品及蒂花之秀系列产品的销售进行对帐，扣除费用后，被告欠原告洁柔纸品系列产品货款146572.06元、蒂花之秀系列产品货款829519.9元，共计976091.96元。被告经办人廖德志对账后在对账单上进行了签字确认。原告多次向被告催收货款无果，原告遂诉至本院。另查明，在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付截止2019年9月30日货款976091.96元，并按年利率6%支付利息至付清之日止（其中141379元从2019年1月1日起计算、110000元从2019年2月1日起计算、163272.01元从2019年3月1日起计算、121142.4元从2019年4月1日起计算、57599元从2019年5月1日起计算、68200.9元从2019年6月1日起计算、5315.28元从2019年9月1日起计算、178790.5元从2019年10月1日起计算、130392.87元从2019年10月1日起计算）；2、被告承担原告律师费20000；3、本案诉讼费用以及保全费5000元由被告承担。本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款，双方的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告收取原告的货物后至今未付货款，已经构成违约，应当按照合同的约定承担支付原告货款及资金占用损失的民事责任。本案原、被告签订《商品购销合同》约定，商品销售的对帐时间为每月15至25日，付款时间为每月16日至30日，本案在审理过程中，原告向法庭提供的被告确认的对帐证据为2020年1月3日，被告应当在2020年1月30日以前付清货款，被告未付清货款，故应从2020年2月1日起计算资金占用损失。原告主张按年利率6%支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。本案原、被告双方在《商品购销合同》中约定，双方任何一方违反本合同约定的，违约方应当向另一方承担违约责任，并赔偿另一方因违约方违约行为造成的全部损失，包括直接损失、间接损失和追究违约方违约责任而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），本案被告未按时支付原告货款，造成本案的诉争，致原告支付律师费，故应当由被告承担，对原告主张律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张支付货款的资金占用损失的时间结点从2019年1月1日起分段计算的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在庭审中没有提供任何证据证明双方在2020年1月3日以前对货款进行了对帐结算，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩解的利息计算时间合同没有约定，计算标准也没有约定，与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆勤悦商贸有限公司货款976091.96元并从2020年2月1日起至付清之日止按年利率6%支付计算资金占用损失。被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司支付原告重庆勤悦商贸有限公司律师费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14232元，减半收取7116元，诉讼保全费5000元，共计12116元，由被告重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇二〇年六月十一日书记员  刘欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4060号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：甲骏，男，1987年1月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告甲骏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币9999.84元、利息952.9元、逾期还款违约金1934元，共计12886.74元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月12日），及从2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩称本金及利息无异议，但现在经济困难，要求分期还款。本院查明的事实一、2016年11月3日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××81。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年5月12日，被告尚欠信用卡透支款本金9999.84元、利息952.9元、逾期还款违约金1934元，共计12886.74元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月12日，被告尚欠原告透支款本金9999.84元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计12886.74元并自2020年5月12日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甲骏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金9999.84元、利息952.9元、逾期还款违约金1934元，共计12886.74元（利息、违约金等算至2020年5月12日）并自2020年5月13日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费62元（原告已预交），由被告甲骏负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5079号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人：柏嵩，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓伶，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师被告：陈伟，住天津。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币177元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年六月十日书记员  李 月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5307号上诉人（原审被告）：河南睢凤建筑劳务有限公司，住所地河南省睢县胡堂乡中心水站院内一楼。法定代表人：王创业，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周继超，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。原审被告：周松，男，1985年3月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周相阳（系周松、周波父亲），住河南省睢县。原审被告：周波，男，1987年12月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周相阳（系周松、周波父亲），住河南省睢县。上诉人河南睢凤建筑劳务有限公司因与被上诉人周继超、原审被告周松、周波建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南睢凤建筑劳务有限公司于2020年6月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，河南睢凤建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南睢凤建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10562元，减半收取5281元，由上诉人河南睢凤建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年六月十一日书记员  刘 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初252号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人阿某某某某•毛某某某，男，1985年2月16日出生于新疆维吾尔自治区和静县，维吾尔族，小学文化程度，务工，户籍地新疆维吾尔自治区和静县。因犯盗窃罪于2013年6月被河南省许通县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2020年1月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]440号起诉书指控被告人阿某某某某•毛某某某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人阿某某某某•毛某某某到庭参加诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派值班律师在庭前为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月3日，被告人阿某某某某•毛某某某骑车来到本市某小区内，通过用起子砸车玻璃的方式盗取张某车内现金5030元，后被告人来到小庙镇某小区××楼下，通过上述方式盗取高某车内现金1000元，被告人又在小庙镇××××北建设路北侧的民房前砸了陈某的车辆副驾驶玻璃，未窃得财物，在小庙镇墩社区对面民房门口砸了韦某的车辆副驾驶玻璃，未窃得财物。被告人阿某某某某•毛某某某给车主造成车辆维修损失共计2556元。 2019年12月1日，被告人阿某某某某•毛某某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。公安机关从阿某某某某•毛某某某处查扣作案使用的燃油助力车及平口起子。 公诉机关认为，被告人阿某某某某•毛某某某的行为已构成盗窃罪，鉴于阿某某某某•毛某某某坦白、认罪认罚，但以破坏性手段盗窃、有盗窃前科，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人阿某某某某•毛某某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询、刑事判决书及释放证明，案发现场方位图，指认照片，扣押清单、搜查笔录，车辆维修结算单，被告人阿某某某某•毛某某某的供述，被害人张某、高某、陈某、韦某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人阿某某某某•毛某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人阿某某某某•毛某某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人阿某某某某•毛某某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据被告人阿某某某某•毛某某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阿某某某某•毛某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年9月30日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人阿某某某某•毛某某某退赔被害人张某经济损失人民币5030元，退赔被害人高某经济损失人民币1000元；查扣的作案工具燃油助力车及平口起子由合肥市公安局蜀山分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年六月九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1197号 原告：武隆区刘家堡建材经营部，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号，统一社会信用代码92500232MA5UA8L384。 经营者：刘建国，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：彭谷，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：冉光菊，女，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告武隆区刘家堡建材经营部（以下简称刘家堡建材经营部）诉被告彭谷、冉光菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘家堡建材经营部的经营者刘建国和被告彭谷、冉光菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家堡建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款9225元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告在装修仙女山镇xx小区的房子期间，于2018年3月17日和2018年4月24日在原告处购买了价值10225元的帝王洁具，被告微信转账支付了定金1000元。原告于2018年6月14日将被告购买的洁具安装完毕，但被告尚欠货款9225元未付。原告多次要求被告付清货款，但被告却以原告经营者刘建国的前妻彭敏借其钱为由，拒绝支付前述款项。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告彭谷、冉光菊辩称，二被告为装修位于重庆市武隆区仙女山镇xx小区的房屋，在原告处购买了价值10225元的洁具。当时，刘建国与彭敏是夫妻，彭敏欠被告10000元的借款。为了抵销借款，刘建国与彭敏商定由被告在原告处拿洁具，该洁具款已用借款抵销。 经审理查明，被告冉光菊、彭谷为装修位于重庆市武隆区仙女山镇xx小区的房屋，于2018年3月17日和2018年4月24日在原告刘家堡建材经营部购买了共计价值10225元的帝王洁具，并分别签订了销售订单。2018年4月24日，二被告通过微信支付方式向原告刘家堡建材经营部支付了订金1000元。2018年6月14日，原告刘家堡建材经营部为二被告将购买的洁具安装完工。之后，原告刘家堡建材经营部向二被告催收尾款9225元无果，于2020年4月28日提起本案诉讼。 另查明，刘建国与彭敏于2017年2月登记结婚，又于2018年11月登记离婚。2017年3月28日，彭敏以个人名义向其哥哥彭谷出具借款10000元的借条。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，帝王洁具专卖店销售订单2张、借条、彭敏的部分证言等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。彭敏关于以借款抵货款的证言，因原告不予认可，二被告又未提供其他证据佐证，且彭谷与彭敏系亲兄妹关系，本院不予采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，双方订立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘家堡建材经营部已经履行了供货、售后安装义务，二被告在相应期限内未支付余款9225元，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告刘家堡建材经营部要求二被告支付所欠9225元货款的诉讼请求予以支持。关于抵销是否成立，二被告在庭审中辩称原告刘家堡建材经营部的经营者刘建国与彭敏在婚姻关系存续期间，彭敏欠二被告借款10000元，为抵销这笔借款，用洁具进行抵扣。但债务抵销必须是双方当事人互负债务、互享债权，本案买卖当事人与借款当事人明显不一致，且当刘建国对借款不予认可时，二被告无法进一步证明双方对货物抵扣借款有过约定，亦无法证明刘建国对借款知情或实际受益，故本院对二被告的抗辩不予认可，二被告可另行主张自己应得的借款利益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告彭谷、冉光菊于本判决生效后三日内共同支付原告武隆区刘家堡建材经营部货款9225元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告彭谷、冉光菊共同承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年六月十六日 法官助理  何开亮 书 记 员  田奉加
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更370号罪犯王流明，男，1993年5月27日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市七星关区。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年12月25日作出（2013）黔七刑初字第99号刑事判决，认定罪犯王流明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付忠庄监狱执行。2016年8月25日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2012年11月8日起至2024年3月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王流明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王流明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王流明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月8日起至2023年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3412号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人严建华，男，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与严建华信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为489349.61元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭雪梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1774号原告：李敏，女，1981年6月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：梁怀峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住新沂市。原告李敏与被告梁怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李敏于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李敏负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘皓蕊
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1096号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，住贵溪市雄石路电厂大院西区，风险部员工。被告：费小华，男，1973年9月23日出生，汉族，江西贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告费小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼、被告费小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2017年8月8日签订的《金穗信用卡专项上户分期业务担保借款合同》，由此可能造成的损失由被告自行承担；2、判令被告立即偿还原告一次性透支本金人民币24450元、利息2707.14元，合计人民币27157.14元（2020年4月8日之后的透支利息、逾期还款违约金、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）；3、判令原告对被告在交管部门办理抵押登记的发动机号为ＳＳＱ0320、车架号码为ＬＶＸＤＡＪＢ9ＨＳ013255的小型轿车（车牌号为赣Ｌ×××××）的拍卖、变卖等变现所得享有优先受偿权；4、请求判令被告承担违约责任，即按照合同约定承担包括本案诉讼费、保全费、保管费、案件代理费在内的原告一切实现债权和担保权的费用。事实与理由：2017年8月8日，被告费小华因向江西大邦工贸有限公司购车，在该汽车销售公司的推荐下向原告申请车贷业务，并与原告签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，还在原告处办理了匹配合同的车贷信用卡（信用卡卡号62×××55）。该合同约定：1、分期本金金额80000元；2、分期手续费率为12%，即人民币9600元；3、分期期数为36期；4、抵押物为被告使用本合同信用卡投资款购买的车辆；5、合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告依约发放了贷款，被告也使用了该贷款购买了发动机号为ＳＳＱ0320、车架号为ＬＶＸＤＡＪＢ9ＨＳ013255的车辆，并将该车辆在交管部门办理了抵押权人为原告的抵押登记。但被告未依约按时足额还款，截止2020年4月8日，被告尚欠原告透支款本息合计27157.14元。根据法律规定和借款合同约定，被告方违反合同约定，不履行合同义务，原告有权要求提前解除借款合同，有权要求提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利和逾期还款违约金，有权要求担保人承担担保责任，有权要求被告方负担诉讼费、保全费、案件代理费等实现债权和担保权的费用。根据约定及相关法律规定，特诉至法院，要求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告农行贵溪支行提交的第一份证据（原告身份信息）、第二份证据（被告身份信息）、第三份证据（申请表、信用卡合约、章程、分期付款细则、合影）、第四份证据（账户明细、交易流水、催收资料信息），被告费小华未到庭发表质证意见，亦未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。被告费小华未向本院未提交答辩意见，并未提交证据。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告费小华向原告农行贵溪支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款80000元，但被告未依约向原告履行分期还款的义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求解除合同的诉讼请求予以支持。因合同解除给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，赔偿损失额应当相当于违约所造成的损失，本案中原告要求被告一次性偿还借款本金24450元，利息2707.14元（利息含手续费、逾期还款违约金、透支利息、按合同约定利率计算至2020年4月8日）损失赔偿数额相当于违约所造成的损失数额，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；被告曾就该笔贷款在交管部门对发动机号为SSQ0320、车架号码为LVXDAJB9HS013255的小型轿车办理抵押登记，债权人原告就该财产有优先受偿权，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担本案原告支付的保全费、公告费及案件代理费，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，原告要求解除与被告费小华的合同并要求其归还本金、赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告费小华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归支付透支借款本金24450元，利息2707.14元（利息含手续费、逾期还款违约金、透支利息，按合同约定利率计算至2020年4月8日），2020年4月8日之后的透支利息、逾期还款违约金、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止；二、原告中国农业银行有限公司贵溪市支行对被告费小华在交管部门办理抵押登记的发动机号为ＳＳＱ0320、车架号码为ＬＶＸＤＡＪＢ9ＨＳ013255的小型轿车（车牌号为赣Ｌ×××××）享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，诉讼保全申请费292元，合计532元，由被告费小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二〇二〇年六月二十九日书记员  杨梦怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3407号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人谢媛，女，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与谢媛信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为199226.27元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭雪梅
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执恢17号 申请执行人岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县镇西路。 法定代表人张砺，女，该联社理事长。 委托代理人张建文，男，该公司职工。 被执行人卫喜柱，男，1968年12月3日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0929民初79号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人卫喜柱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人未实际履行。 1、执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未履行； 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人无其他财产可供执行； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人卫喜柱暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的41300元未能执行。 综上所述，因被执行人卫喜柱名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 江
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3085号 原告：李贤河，男，1950年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：林飞，男，1991年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告李贤河诉被告林飞民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月10日立案，原告李贤河于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因诉讼请求部分有误差，有其他当事人参与诉讼信息不详，故原告李贤河向本院申请撤回起诉。其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李贤河的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李贤河撤回起诉。 案件受理费1020元,减半收取510元，由原告李贤河负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7720号 陈杰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1615号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初491号 原告陶泽，女，汉族，1984年11月29日出生现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人:许有智，系内蒙古君缘律师事务所律师。 被告：沈晓洁，女，汉族，1988年12月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇，现羁押于阿拉善左旗看守所。 原告陶泽诉被告沈晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陶泽于2020年6月8日，以被告羁押于阿左旗看守所，又因目前处于新冠肺炎疫情，无法正常提审被告为由，向本院提出撤诉申请，本院审查后认为原告陶泽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告陶泽撤回起诉。 案件受理费1150元，退还原告陶泽。 审判员 高  青  峰 二〇二〇年六月八日 书记员 阿拉滕苏布德
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926民初359号   原告：拜城县供销农资有限公司，住所地拜城县交通路38号供销社4楼。   法定代表人：胡可举，系该公司总经理。   被告：屈英洪，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住阿拉尔市。   被告：胡军，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住新疆阿拉尔市。   原告拜城县供销农资有限公司与被告屈英洪、胡军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告拜城县供销农资有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告拜城县供销农资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许拜城县供销农资有限公司撤诉。   案件受理费1,774元，减半收取计887元，由原告拜城县供销农资有限公司负担。   审  判  员   李玉洁   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   曹太湖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3006号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王剑，男，1986年9月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青，被告王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金74740.42元、利息3080.79元、逾期还款违约金2066.33元、消费手续费324元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费1300元由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：对原告起诉的金额没有异议，但认为逾期利息过高，因经营亏损才导致未还款，我曾与原告协商还款，但原告要求一次性还款，我目前无法归还，向原告申请个性化分期，希望能够减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年3月31日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××16的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金74740.42元、利息3080.79元、逾期还款违约金2066.33元、消费手续费324元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王剑于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金74740.42元、利息3080.79元、消费手续费324元；二、被告王剑于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告王剑于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  赵松屋
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初771号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马兴辰，男，1996年6月1日出生，回族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月7日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2020年4月2日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人马兴辰犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人马兴辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月4日18时许，被告人马兴辰在昆明市盘龙区鑫辉寄售行内，以抵押手机及摩托车借款为由，骗取被害人朱某某向其微信转账人民币6000元，将钱款挥霍后逃离。2020年2月11日21时许，被告人马兴辰在昆明市盘龙区煜堃寄售行内，以抵押手机借款为由，骗取被害人谷某某向其微信转账人民币28000元，将钱款挥霍后逃离。2020年2月12日14时许，被告人马兴辰在昆明市盘龙区王旗营85号天平寄售行内，以代还信用卡并当场还款为由，骗取被害人刘某某向其微信转账人民币6000元，将钱款挥霍后逃离。2020年2月20日13时许，被告人马兴辰在玉溪市易门县博融投资有限公司内，冒充云Ａ×××××吉利帝豪轿车车主，以抵押该车辆借款为由，骗取被害人林某某向其微信转账人民币8000元，将钱款挥霍后驾驶该车辆逃离。2020年3月6日，被告人马兴辰在大理巍山县被公安民警抓获，归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马兴辰在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，微信聊天记录，银行交易记录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人马兴辰的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马兴辰无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定，本院予以确认。被告人马兴辰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人马兴辰签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人马兴辰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马兴辰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2022年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人退赔各被害人涉案款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月三十日书记员 文苑融
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1894号 原告：蔡光武，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：刘铸泉，男，1986年9月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡光武与被告刘铸泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告蔡光武于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡光武以其欲私下协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡光武撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由蔡光武负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年六月十六日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3640号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2527号之一 被执行人：刘连杰。 本院在执行刘连杰罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人刘连杰邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人刘连杰履行交纳罚金4000元、退赔被害人经济损失11000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人刘连杰在中国银行账户内存款人民币129.51元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2708.9元，以上合计2838.41元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初273号 原告：马永祥，男，1970年12月14日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：何文，男，1987年4月13日生，汉族，住阜平县。 原告马永祥与被告何文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告马永祥委托诉讼代理人王印娟到庭参加诉讼，原告马永祥因事未到庭参加诉讼。被告何文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款95000元并按银行同期贷款利率支付利息2000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月至2019年4月间，被告分别以给工人开工资，与他人合伙开办养殖场急需资金周转为由先后六次从原告处借款195000元。之后，被告陆续还款100000元，至今仍欠95000元未还。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 何文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至2019年4月，被告何文分六次向原告马永祥借款195000元，并分别出具借条六张，2017年7月15日出具借条一张，载明：“今借到马永祥现金壹万元整（10000元）”；2017年9月8日出具借条一张，载明：“今借到马永祥现金贰万元整（20000元）”；2018年2月5日出具借条一张，载明：“今借到马永祥现金伍万元整（50000元），愿以别克车车牌（冀Ｆ×××××）车主贺红花做为抵押，出现纠纷何文愿担一切责任”；2018年8月28日出具借条一张，载明：“今借到马永祥现金50000元（伍万元整）注（和李彦青共借款壹拾万元整（100000元），分开后每人伍万元整”；2018年10月11日出具借条一张，载明：“今借到马永祥现金壹万元整（10000元）”；2019年4月30日出具借条一张，载明：“今借到马永祥现金55000元（伍万伍仟元整），还款日期半年”。后被告何文偿还借款100000元，现剩余借款95000元未还。 本院认为，民事主体享有合法的债权。被告何文分六次向原告马永祥借款，并分别出具借条六张，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，被告何文应依法承担向原告马永祥偿还借款的法律责任。被告何文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，同时审理中被告未对原告的起诉提出异议，亦视为对原告马永祥诉讼主张的认可。故对原告马永祥要求被告何文偿还欠款95000元的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告马永祥在庭审中主张放弃2017年至2018年间五笔借款的利息，关于2019年4月30日借款55000元的利率，要求自逾期还款之日即2019年10月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息2000元，超过部分不再主张，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，故对原告要求被告偿还欠款95000元并以借款55000元为基数自逾期还款之日即2019年10月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息2000元的诉讼请求，依法予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告何文向原告马永祥偿还欠款95000元及资金占用期间的利息2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由何文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  仇利媛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5303号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10234号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5303号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6263号原告：毛炜，男，汉族，1971年11月7日出生，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：***，陕西渭临律师事务所律师。被告：明朋顺，男，汉族，1975年12月9日出生，住渭南市临渭区故市。被告：张小莉，女，汉族，1976年2月9日出生，住渭南市临渭区故市原告毛炜与被告明朋顺、张小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。审理中，原告毛炜于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛炜申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛炜撤诉。案件受理费10232元，减半收取5116元，由原告毛炜负担。审   判   长         张  婷审    判    员         郭  萌人 民 陪 审 员         程小娟 二0二0年六月二十二日 法  官  助  理         李  瑞书    记    员         韩  萌 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3866号 被执行人：邱佰金,男,1980年3月10日出生,汉族,住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1297号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金6000元并退赔被害人陈某8000元、退赔被害人邱某890元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执398号之一 申请执行人：李世兵，男，1956年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：聂明均，男，汉族，1982年2月11日出生，住四川省武胜县。 本院受理执行李世兵与聂明均劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为劳务费17356元及利息、垫支诉讼费117元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  段 炼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8960号原告：李静娟，女，1966年8月29日出生，汉族，无固定职业，住广东省普宁市流沙北街道。被告：四川省超臣实业有限责任公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港东二路820号，统一社会信用代码不详。法定代表人：李开翠，职务不详。被告：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广巡区。被告：兰英，女，1967年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李静娟与被告四川省超臣实业有限责任公司、兰华、兰英债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院于2020年6月8日立案后向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按原告李静娟撤诉处理。审 判 员  徐 敏二〇二〇年六月十八日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保155号 申请人：宿迁市鲜润商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区南菜市项里御景二期1幢西侧商铺001号，统一社会信用代码:913213023022845040。 法定代表人：徐沁。 委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师 被申请人：力园园，女，1984年8月14日出生，汉族，住住宿城区。 本院在审理申请人宿迁市鲜润商贸有限公司诉被申请人力园园诉前财产保全纠纷一案中，申请人宿迁市鲜润商贸有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，请求查封被申请人力园园名下车牌号为苏Ｎ×××××的轿车一辆（保全金额75000元），并已提供担保。 本院认为，申请人宿迁市鲜润商贸有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人力园园名下车牌号为苏Ｎ×××××的轿车一辆，查封期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张雅文
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初127号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人段小朋,男,汉族，1984年1月6日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，无业，住蒙城县。2016年9月28日因犯寻衅滋事罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2015年6月因吸毒被利辛县双桥派出所行政拘留五日；2016年7月因吸毒被蒙城县西关派出所行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月29日被蒙城县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人段小朋犯故意伤害罪一案，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人段小朋及其辩护人刘景标到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2019年9月2日21时许，被告人段小朋与刘某等人在一起吃饭时因喝酒一事双方发生争执，后段小朋追至蒙城县“南华医院”门口对刘某进行殴打，致刘某肋骨骨折。经鉴定，刘某伤情系轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此认为对被告人段小朋应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑十个月。 被告人段小朋对起诉书指控无异议并认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节且认罪认罚，也已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2019年9月2日21时许，被告人段小朋与刘某等人在一起吃饭时因喝酒一事双方发生争执，后段小朋追至蒙城县“南华医院”门口对刘某进行殴打，致刘某肋骨骨折。经鉴定，刘某伤情系轻伤二级。 另查明：2019年11月29日，段小朋到南关派出所投案，当日被刑事拘留。 再查明：刘某住院期间，段小朋支付医药费8300元。2020年6月15日，段小朋家人再次支付45000元，刘某对段小朋表示谅解。 认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、刑事和解书即谅解书、违法经历查询及（2016）皖1622刑初357号刑事判决书、抓获经过、户籍信息，视听资料，（蒙）公司鉴（临）字（2019）278号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某陈述，证人方某、张某证言，被告人段小朋供述与辩解等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人段小朋故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节并认罪认罚，依法对其从轻处罚，其具有前科，可酌情对其从重处罚。鉴于在审理期间被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解，可在公诉机关所提量刑建议以下对其从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人段小朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1173号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地大庆市让胡路区西静路9号。法定代表人：姚丽，该行行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁军，男，1973年4月8日出生，住大庆市让胡路区。被告：董庆凯，男，1978年12月20日出生，住大庆市让胡路区。被告：李宝，男，1977年3月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区，未出庭）。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行诉被告董庆凯、李宝借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求：1.被告董庆凯偿还原告借款本息77686.34元，并给付自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息和违约金；2.被告董庆凯支付律师代理费800元；3.被告李宝对上述款项承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行委托诉讼代理人窦宇博、王铁军、被告董庆凯到庭参加诉讼，被告李宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、办理信用卡时间：2005年1月18日二、卡号：45×××99三、利息约定：按日万分之五计算复利。四、违约金约定：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元。五、其他约定：发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本案原告产生律师代理费800元。六、保证人情况：被告李宝承担连带责任保证，保证范围为因牡丹卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息、超限费、滞纳金、追索费用等和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人牡丹卡项下透支期限届满之次日起两年。七、尚欠本息及违约金：尚欠本金69482.46元、截至2020年4月1日期间的利息5855.33元及违约金2348.55元；自2020年4月2日起至实际给付之日止，以75337.79元为基数按日万分之五计算利息，并按月500元给付违约金。以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡流水明细、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）、诉讼委托代理合同等予以证实。本院认为：本案被告董庆凯在原告处申请办理信用卡后，未能按约定偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求其偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告主张为实现债权支出律师代理费800元，双方有明确约定且被告对此无异议，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。被告李宝应按约定对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董庆凯于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行借款本金69482.46元、利息5855.33元及违约金2348.55元（截至2020年4月1日）；并自2020年4月2日起至实际给付之日止，以75337.79元为基数按日万分之五计算利息并按每月500元给付违约金；二、被告董庆凯于本判决生效后五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行律师代理费800元；三、被告李宝对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年六月十六日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2454号 原告：张桂玲，女，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：秦娟，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张桂玲与被告秦娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂玲、被告秦娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令秦娟立即归还张桂玲借款本金30000元；2、诉讼费由秦娟承担。事实和理由：张桂玲与秦娟系朋友关系。2018年3月16日，秦娟因需要资金周转，向张桂玲借款30000元。之后，张桂玲多次向秦娟催讨借款，但秦娟一直未予归还。 秦娟辩称，2018年8月左右，秦娟因资金周转需要向张桂玲借款20000元。2018年年底，秦娟再次向张桂玲借款10000元。借条是后来补写的。 本院经审理认定事实如下：2018年8月左右，秦娟因资金周转需要向张桂玲借款20000元。2018年年底，秦娟再次向张桂玲借款10000元。2019年3月16日，秦娟向张桂玲出具一张借条，但借条时间写成“2018年3月16日”。张桂玲均是通过银行转账将借款交付给秦娟。之后，张桂玲多次向秦娟催讨借款，但秦娟一直未予归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦娟向张桂玲借款并向其出具借条，张桂玲通过银行转账的方式完成借款交付，双方之间的借贷关系事实清楚。秦娟作为借款人，负有还款义务。故张桂玲要求秦娟归还30000元的借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告秦娟于本判决生效后十五天内一次性归还原告张桂玲的借款本金30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦娟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年六月十五日                                                            法官助理  杨涵                                                             书记员   董碧媛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1054号 上诉人（原审原告）：李丰城，男，1956年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审原告）：宇汝虎，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：刘春荣，安徽鑫和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾振安，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳路9号。 法定代表人：尚超军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许峰，男，该公司法务。 上诉人李丰城、宇汝虎因与被上诉人顾振安、江苏淮阴水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5962号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人李丰城、宇汝虎预交的二审案件受理费48445元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月五日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初300号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张永，男，1986年10月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月7日被监视居住，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）280号起诉书指控被告人张永犯贩卖毒品罪,于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王洁出庭支持公诉，被告人张永到庭参加诉讼。因疫情防控，扣除审限40日。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日13时许，被告人张永在沙坪坝区西物农贸市场三毛面庄，以388元的价格将一小包净重0.26克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗净重0.20克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给邹某某，交易完毕后被民警当场抓获，民警将查获的毒品和毒资予以扣押并封存。另查明，2020年4月7日，被告人张永被抓获后，主动配合公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李杰。李杰现因贩卖毒品罪被判处刑罚。上述事实，有到案经过，指认毒品、称重及毒品交易地点照片，扣押决定书，扣押物品清单，通话清单，微信聊天记录，本院（2020）渝0106刑初354号刑事判决书（立功）；证人邹某某、覃某某的证言；被告人张永的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张永的行为构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院认为，被告人张永违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.46克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张永协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。张永归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年10月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.46克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月二十二日书记员  罗渝可
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执105号 申请执行人刘亚飞，女，1989年12月10日生，苗族，贵州省贵定县人，个体工商户，中专文化，住贵州省贵定县。 委托代理人周维新，男，1966年10月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系申请执行人姑父。 被执行人史俊，男，1991年1月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初145号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款11000元，支付案件受理费76元，交纳申请执行费65元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院经过网络查控，发现被执行人史俊无银行存款，又到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人房屋不动产登记情况、到中国太平洋人寿保险股份有限公司贵定支公司、中国人寿保险股份有限公司贵定支公司、太平人寿保险有限公司贵定支公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人史俊名下无房屋登记信息、无保险理财产品。本院向被执行人父亲史朝军进行调查，其父表示被执行人已经离婚，外出务工两年多了，他个人没有财产。本院于2020年5月21日依法将被执行人史俊限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年6月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初145号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘 福
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2636号   原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住赤峰市新城区。   法定代表人：张志刚，总经理。   被告：李秀华，女，其他自然情况不详。   原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。赤峰金港湾物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（赤峰金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。   审 判 员 静大伟     二0二0年六月十一日   法官助理 倪聪聪   书 记 员 隋春宁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1367号原告：刘洋洋，女，1987年4月19日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭坤，男，1987年9月4日出生，汉族，住宜城市。原告刘洋洋与被告彭坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告刘洋洋于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋洋自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋洋撤诉。案件受理费540元，原告刘洋洋自愿负担。审判员  郑彩霞二〇二〇年六月十六日书记员  周 哲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初470号原告：刘福安，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：杨德义，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告刘福安诉被告杨德义劳务合同纠纷一案，原告刘福安于2020年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告刘福安到庭参加诉讼，被告杨德义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘福安向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租赁费5,200.00元；2.被告给付以5,200.00元为基数按年利率6%计算的自2020年1月20日起至实际给付之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包孙家点的工程活，使用原告的工程机械设备钩机和铲车等。并承诺给付原告使用费用。被告使用原告的机械设备四天，每天应给付工资1,300.00元，累计应给付原告工资5,200.00元。2020年1月19日，原告向被告催讨工资时，被告给原告出具欠条一张，此款被告至今未给付，故原告诉至法院。被告杨德义未应诉亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：2020年1月19日被告杨德义给原告出具的欠条原件一份1页，欲证明被告雇佣原告的钩机在原告工地干活，连带人工费用,一天1,300.00元，共干活4天，累计欠付工资款5,200.00元。综合以上证据，经审理查明：杨德义承包孙家点的工程，雇佣刘福安驾驶钩机在被告承包的工地干活，被告承诺每天给付原告工资1,300.00元，原告干活4天，被告欠付原告工资5,200.00元。2020年1月19日，被告给原告出具欠条一张，双方未约定利息，此款被告一直未给付。本院认为：被告杨德义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对于刘福安主张杨德义欠付工资款5,200.00元的事实予以采信。被告雇佣原告工作，原告已为被告提供劳务，被告应按时给付工资款，对于原告要求被告给付工资5,200.00元的诉讼请求应予以支持。对于原告主张被告给付以工资5,200.00元为基数按照年利率6%计算的自2020年1月20日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告杨德义从何时逾期支付劳务费，但被告违约，给原告造成了实际损失，应当承担违约责任，对于该请求应以5,200.00元为基数自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨德义于本判决生效后十日内给付刘福安工资5,200.00元；二、杨德义于本判决生效后十日内给付刘福安以5,200.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年4月8日起至实际给付之日止的利息；三、驳回刘福安其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元（刘福安已预交)，由杨德义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年六月五日书记员  庞月
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢13号 申请执行人：罗云河，男，1980年01月06出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市创艺广告装饰有限公司，住所地贺州市平桂区西湾街道西发街。 法定代表人：彭新乐。 本院在执行申请执行人罗云河与被执行人贺州市创艺广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1072号民事判决书确定：被执行人贺州市创艺广告装饰有限公司应支付申请执行人罗云河广告牌制作安装工程款21200元，目前还有11700元尚未支付，负担案件受理费165元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执175号 玉均艺、冯美球、大新县德天通达小额贷款有限公司： 本院执行的玉均艺申请冯美球、大新县德天通达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人大新县德天通达小额贷款有限公司自动履行，应执款项202819元（含执行费2819元）已执行到位，申请执行人玉均艺已支取执行款200000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1508号 被执行人：范超然，男，1995年1月12日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县。 本院刑事审判庭移送执行的范超然盗窃罪纠纷一案，依法向被执行人范超然邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人范超然履行缴纳罚金3000元及退赔被害人损失1612元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执53号 申请执行人郝玉英，女，1958年11月16日出生，住五寨县。 被执行人五寨县金达实业有限责任公司，住所地：五寨县。 法定代表人贾培琳，男，该公司总经理。 被执行人贾培琳，男，1956年1月11日出生，住五寨县。 被执行人贾贵瑛，女，1954年6月8日出生，住五寨县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初242号民事判决书，在执行申请执行人郝玉英与被执行人五寨县金达实业有限责任公司、贾培琳、贾贵瑛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金50万元及利息，被执行人至今未履行。 1、执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款,被执行人贾培琳、贾贵瑛名下无车辆登记信息。被执行人五寨县金达实业有限责任公司名下登记车辆无法实际控制处置。 3.本院经线下调查，位于五寨县xx路的土地一处为被执行人五寨县金达实业有限责任公司所有，我院依法查封。再无其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的50万元及利息未能执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 江
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初57号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：王某某，男，1962年1月3日出生，汉族，小学一年级文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年4月16日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年5月8日经本院决定取保候审。 指定辩护人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人孙桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年8月10日12时30分左右，在××旗第一合同段施工项目部厨房内，被告人王某某和被害人李某在工作过程中因琐事发生口角，王某某用菜刀将李某砍伤。经阿拉善左旗公安局刑事科学技术室鉴定，李某颜面部损伤构成重伤。2019年11月27日，被告人王某某到内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局投案自首，并能自愿如实供述自己的罪行，但在起诉前未与被害人达成和解协议，且未取得被害人谅解。 为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等有关证据。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，在法院审理过程中又与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，建议判处被告人王某某有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 指定辩护人孙桂香提出被告人王某某有自首情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，且被害人在案件发生过程中有过错，可以对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某在案发前一贯表现良好，系初犯、偶犯，无前科，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法庭对被告人王某某判处缓刑。 经审理查明，2013年8月10日12时30分左右，在××旗第一合同段施工项目部厨房内，被告人王某某和被害人李某在工作过程中因琐事发生口角，王某某用菜刀将李某砍伤。经阿拉善左旗公安局刑事科学技术室鉴定，李某颜面部损伤构成重伤。2019年11月27日，被告人王某某到内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局投案自首。 另查明，在本案审理过程中，被告人王某某与被害人李某达成和解协议，被害人李某出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：菜刀一把、报案材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、归案情况、被害人李某的陈述、证人王某、丁某的证言、被告人王某某的供述、收缴物品清单、扣押物品照片、指认现场照片、被害人伤情照片、鉴定委托书、阿拉善左旗公安局刑事科学技术室（阿左）公（伤）鉴（法）字[2013]142号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对指定辩护人提出被告人王某某有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人王某某自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  贾 辉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1246号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付文杰，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何云春，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 原审被告：深圳首信投资基金管理有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号18层05号。 负责人：雷文戈。 原审被告：深圳首信投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼907。 法定代表人：付文杰，该公司执行董事。 再审申请人付文杰因与被申请人何云春，原审被告深圳首信投资基金管理有限公司四川分公司（以下简称首信四川分公司）、深圳首信投资基金管理有限公司（以下简称首信公司）股票交易纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，付文杰于2020年6月9日向本院提交撤诉申请书，以其与何云春已达成和解协议为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，付文杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许付文杰撤回再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  王学东 审 判 员  肖黔蜀 二〇二〇年六月十一日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3029号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙杨成，男，1987年1月10日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告孙杨成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金48189.52元、利息3250.18元、逾期还款违约金1162.53元、消费手续费582.28元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费1300元均由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年7月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××02的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金48189.52元、利息3250.18元、逾期还款违约金1162.53元、消费手续费582.28元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙杨成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金48189.52元、利息3250.18元、消费手续费582.28元；二、被告孙杨成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告孙杨成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  赵松屋
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1012号申请执行人王德权，男，1962年2月23日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人：仇永春，男，1964年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2004）水民初字第131号民事调解书，2020年5月11日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王德权的各项损失20000元，执行费131元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人王德权与被执行人仇永春承揽合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年6月15日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1012号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月十六日书记员  杨景江
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1353号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区。 负责人：杜位彬，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 被告：李明宗，男，1964年8月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告李明宗租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回对李明宗的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执644号 邓太均、陈华兵： 关于申请执行人邓太均与被执行人陈华兵劳动报酬纠纷一案，本院(2018)川0521民初1888号民事判决书已生效，被执行人应支付申请人工资2000元，但被执行人未履行。2020年5月28日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控，本院于2020年6月17日强制扣划被执行人银行存款2050元（含执行费50元），2020年6月24日，本院将案款2050元转付至申请人指定账户，执行费50元申请人已预交。本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4832号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉