wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2486号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：杨德凡，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省越西县。 原告成都盛世伟腾物流有限公司（以下简称“盛世伟腾公司”）与被告杨德凡挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世伟腾公司的委托诉讼代理人王茂珂到庭参加诉讼，被告杨德凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 盛世伟腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令终止盛世伟腾公司、杨德凡签订的《汽车营运服务合同》；2.判令杨德凡立即将车牌号为川Ａ×××××号的货运车辆过户变更登记至杨德凡名下，过户变更登记费用由杨德凡承担；3.判令杨德凡向盛世伟腾公司支付2019年2月7日起至办理完毕过户登记之日止的车辆服务费，暂计算为1600元；4.判令杨德凡向盛世伟腾公司支付违约金10000元，律师费3000元。庭审中，盛世伟腾公司明确第三项诉讼请求中的服务费为2019年2月7日起至2019年10月7日期间的服务费1600元。事实与理由：2017年2月7日，盛世伟腾公司、杨德凡签订《汽车营运服务合同》，合同约定：杨德凡将其自有的牌号为川Ａ×××××号的货车登记上户在盛世伟腾公司名下，车辆实际产权属于杨德凡。合同对服务期限、经营权、服务费、保险购买、车辆年审以及违约责任等均进行了约定。合同期满，盛世伟腾公司、杨德凡继续按照原合同约定内容履行双方的权利义务，但未另行签订书面服务合同，双方对营运服务内容达成了合意，建立了事实上的营运服务合同关系。现杨德凡交强险有效期至2019年6月21日，商业险有效期至2019年7月3日，保险期满后杨德凡既未购买保险、办理办理车辆年检手续，也未与盛世伟腾公司终止营运服务合同，将车辆过户登记至杨德凡名下，其行为严重违反了合同约定以及国家相关法律的强制性规定。故盛世伟腾公司诉至本院，请求判如所请。 杨德凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，盛世伟腾公司、杨德凡签订了《汽车营运服务合同》,合同对服务期限、经营权、服务费、保险购买、车辆年审、年检以及违约责任等均进行了约定。合同签订后，杨德凡将川Ａ×××××号车挂靠到盛世伟腾公司名下，该车登记所有人为“成都盛世伟腾物流有限公司”，实际车主为杨德凡。车辆交强险于2019年6月21日到期，商业险于2019年7月3日到期。杨德凡向盛世伟腾公司缴纳服务费至2019年2月7日。 庭审中，盛世伟腾公司陈述，将诉请的违约金进行调整，即按照合同约定的每月300元从2019年2月7日计算至2019年10月7日，8个月共计2400元。 以上事实有，汽车营运服务合同、车辆登记证书、保险单及当事人当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，盛世伟腾公司与杨德凡签订的《汽车营运服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。合同明确约定杨德凡为车辆的实际所有人，盛世伟腾公司为挂靠的登记车主，且双方合同已于2019年2月7日到期终止。根据合同约定“如乙方不续约，则乙方应当在服务期届满前30日内书面通知甲方，并在届满前5日内与甲方一起办理车辆的过户手续，过户费由乙方承担”，因《汽车营运服务合同》已终止，故盛世伟腾公司诉讼要求杨德凡将案涉车辆变更登记至杨德凡名下的主张，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。同时合同约定“服务期满，乙方不续约，又不主动办理车辆过户手续的，服务期届满本合同自行终止。乙方应按照本合同约定服务费的标准向甲方支付服务费”，虽然双方未重新签订合同，但杨德凡至今未办理车辆过户登记，车辆仍然挂靠在盛世伟腾公司名下，因此，杨德凡仍应向盛世伟腾公司支付服务费，故对盛世伟腾公司要求杨德凡支付2019年2月7日至2019年10月7日的服务费1600元的诉请主张，本院予以支持。对于盛世伟腾公司诉请杨德凡支付律师费3000元，因盛世伟腾公司并未提供律师费用的相关证据，故对盛世伟腾公司该项主张，本院不予支持。对于盛世伟腾公司要求杨德凡支付违约金2400元的主张，虽然合同约定合同期满后，杨德凡既不续约又不主动办理车辆过户手续的，杨德凡应按照按每月300元的标准向盛世伟腾公司支付违约金，但本院认为违约金过高，且盛世伟腾公司也未举证证明其损失，故本院将违约金的计算标准酌情予以调整。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之前的利息，以未付服务费金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日至2019年10月7日的利息，则以未付服务费金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨德凡于本判决生效之日起十日内协助成都盛世伟腾物流有限公司将牌号为川Ａ×××××的货运车辆变更登记至杨德凡名下，过户费用由杨德凡负担。 二、杨德凡于本判决生效之日起十日内向成都盛世伟腾物流有限公司支付2019年2月7日至2019年10月7日的车辆服务费1600元及违约金（违约金以1600元为基数，自2019年2月8日起按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算至2019年8月19日；以1600元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2019年10月7日）。 三、驳回成都盛世伟腾物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由杨德凡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年六月十七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保479号申请人：周国治被申请人:高桂军申请人周国治与被申请人高桂军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020370787000008）,中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费520元，由申请人周国治预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月一日代书记员 张 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702财保507号申请人：杨某，男，1993年12月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。被申请人：陈某1，女，1994年1月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：陈某2，男，1959年8月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：丛某，女，1967年12月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人杨某与被申请人陈某1、陈某2、丛某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封同等价值的财产。申请人杨某向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000494）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇二〇年六月十二日代书记员 王 悦
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初3236号    原告：西安致远环境工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。  法定代表人：陈艳，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。  委托诉讼代理人：袁旭哲，陕西明萌律师事务所律师。  被告：王斌阳，男，汉族，1974年8月12日出生，住陕西省西安市长安区。  被告：付小周，男，汉族，1967年8月16日出生，住西安市长安区。  被告：陕西天豪科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。  法定代表人：刘磊，系该公司总经理。  原告西安致远环境工程有限公司与被告王斌阳、付小周、陕西天豪科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，原告西安致远环境工程有限公司于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告西安致远环境工程有限公司撤回起诉。  案件受理费6125元，原告已预交，减半收取计3062.5元，由原告承担，余款3062.5元由本院退回。                 审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 五 月二十 日                  书  记  员     马建伟    -         1 -
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2144号原告：杨开亮，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：李明增，男，汉族，1977年7月17日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：蔡太中，男，汉族，1977年6月17日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：史化中，男，汉族，1961年9月27日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。原告杨开亮与被告李明增、蔡太中、史化中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨开亮、被告李明增、史化中到庭参加诉讼，被告蔡太中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告货款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告做板皮生意，三被告贩卖板皮，2012年5月份，被告李明增、蔡太中开车去原告处买杨树板皮价款为35000元，当时未能结账，时过一年支付20000元，现下欠15000元，因三被告闹矛盾一直未能结账，三被告相互推诿，只有被告蔡太中承担责任，并写下欠条5000元（按三份分）其他二被告只认该账，具体由谁承担确定不下来。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李明增辩称，不欠原告的钱，不同意还款，原告也不是和其联系的。被告蔡太中未答辩。被告史化中辩称，不知道这个款，也不认识原告，不承担还款义务。本院经审理认定的事实与原告诉称基本相一致。本院认为，本案原告提供的被告蔡太中书写的欠条、录音视频资料，足以证明被告蔡太中在经营期间尚欠原告杨开亮15000元货款的事实，鉴于庭审中原告变更请求只要求被告蔡太中承担还款责任，庭后并撤回对被告李明增、史化中的起诉，原告对此享有选择权，本院予以准许，故被告蔡太中应承担偿还原告杨开亮货款15000元的责任，至于三被告是否对合伙进行结算，被告蔡太中可在履行还款义务后对超过自己应承担数额的向其他合伙人进行追偿。关于利息部分的请求，因原告未能提供证据证明双方约定有利息，故对利息部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡太中于本判决生效后五日内偿还原告杨开亮货款15000元；二、驳回原告杨开亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，已减半收取，由被告蔡太中负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年六月十六日书记员  陈梦青
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执异32号 案外人：刘超，女，1971年4月7日出生，汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市东区。 申请执行人：攀枝花市发康商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市迤沙拉大道409号。 法定代表人：郑可平，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市大道东段163号。 法定代表人：李兴华，该公司董事长。 在本院执行攀枝花市发康商贸有限责任公司申请执行攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司、李兴华买卖合同纠纷一案中，案外人刘超于2020年6月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 攀枝花市发康商贸有限责任公司与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司、李兴华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）仁和民初字第503号民事调解书。该调解发生法律效力后，根据攀枝花市发康商贸有限责任公司申请，本院立案执行，案号为（2015）仁和执字第800号。在该案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）仁和执字第800号执行裁定书，裁定如下：对被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的土地使用权（2007）05072号［现证号攀国用（2014）第××号）］予以查封。本院于2019年1月7日裁定对被执行人兴华房产公司位于攀枝花市东区的﹝攀国用（2014）第××号﹞土地使用权予以续查封。 案外人针对上述执行行为提出异议称，攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司以出让方式取得炳草岗人民街地块的国有土地使用权，国有土地使用权证号为攀国用（2007）05072号［现证号攀国用（2007）第05012号）］。攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司经批准在上述地块上建设曼哈顿国际社区商品房。商品房预售许可证号：（攀建）房预售证第（2011）01号。自2011年1月起，异议人陆续在攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司开发的曼哈顿项目购买商品房，并与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，该合同也在攀枝花市买卖（预售）合同备案。异议人依约支付房款及相关维修基金和税费等。2012年10月，攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司陆续交付上述商品房。异议人装修后，陆续入住。因攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司拖欠相关税费，导致异议人一直无法办理商品房的房产证及土地使用权证。2016年1月10日，攀枝花市仁和区人民法院作出（2015）仁和执字第800号执行裁定书，将被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的土地使用权予以查封。综上，异议人已与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司签订合法有效的买卖合同，异议人已合法入住商品房，异议人也按照合同约定支付房款，非因异议人自身原因未办理过户登记。故请求人民法院依法解除对攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的土地使用权［攀国用（2007）第05012号］中属于异议人的分摊土地面积的查封。 本院查明，2011年8月15日，刘超与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司签订合同编号为0120号《商品房买卖合同》，双方约定将攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司开发承建的位于东区人民街289号1幢1单元17-6号房屋一套出卖给刘超。2011年10月14日，在攀枝花市买卖（预售）合同备案，合同备案号为46997。合同签订后，刘超分别于2012年4月20日、2012年6月4日向攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司支付了全部购房款324818元。2012年10月29日，刘超缴纳了契税、维修基金、房屋登记费及印花税费用11666元，并办理收房入住手续。经测量，位于东区人民街289号1幢一单元17-6号房屋分摊土地面积为13.381㎡。 另查明，案涉房屋的46997号合同备案表上国有土地使用权证号攀国用（2007）05012号系备案录入错误，正确土地使用权证号为攀国用（2007）05072号［现证号攀国用（2014）第××号）］。 本院认为，案外人刘超以位于攀枝花市东区房屋的所有权系其所有为由，要求解除对该房屋所对应的土地使用权的查封，系案外人刘超基于对被查封的财产的实体权利提出的书面异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的案外人执行异议程序处理。刘超与被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的住房。合同签订后，不仅双方共同履行了备案等手续，而且已经交清了购房款，依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，［攀国用（2014）第××号］国有土地使用权虽全部登记在被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司名下，但按照“地随房走”的基本原则，异议人刘超已购房屋所分摊面积13.381㎡实际应由异议人刘超当然享有。故异议人刘超作为［攀国用（2014）第××号］国有土地使用权的购房业主，提出关于解除对攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司取得的土地使用权［现证号：攀国用（2014）第××号］中属于异议人刘超分摊土地面积的查封的异议请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的土地使用权［攀国用（2014）第××号］中属于异议人刘超的分摊土地面积13.381㎡的查封。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 谦 审判员 张玉蓉 审判员 徐 琼 二〇二〇年六月四日 书记员 毛 颖
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1638号原告：刘登朝，男，1962年5月25日生，汉族，住。被告：胡俊霞，女，1991年8月1日，汉族，住。原告刘登朝与被告胡俊霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登朝、被告胡俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘登朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告10000元（要求加倍还款）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月12日，被告人父亲胡明柱承包岳庙村南返乡公路旁的杨树，东至吴庄桥，西至前岳庄岳祖友门口，北至孙寨孙根门口到胡俊霞门口，南起胡明福地头经东南岳庄水泥路至甘庄后院，后因胡明柱死亡，其女胡俊霞和我签订买书协议，总价为155000元，当时签订协议后，原告交给被告买树押金现金10000元。2019年1月11日，被告又将树卖给方伟，现方伟将树木砍伐完，可被告收我10000元买树押金未退还。该款经多次催要，被告以种种理由拖欠至今不还。为维护原告的合法权益，特依法具状。被告胡俊霞辩称：1.2018年放树协议到期后，原告一直没有来砍伐，我给他打电话让他来拉树，也让村支书孙守华给他打电话了；2.刮断的一些树让原告拉走了；3.原告违约在先，我只退他5000元。本案经审理认定事实如下：2018年，原告刘登朝与被告胡俊霞签订《协议一份》，约定：被告胡俊霞将其所有的东至吴庄桥，西至前岳庄岳祖友门口，北至孙寨孙根门口到胡俊霞门口，南起胡明福地头经东南岳庄水泥路至甘庄后院的杨树，以价格155000元的价格卖给原告刘登朝。被告胡俊霞在协议签订日收取原告刘登朝的押金10000元，并于2018年4月21日向原告刘登朝出具收条一张：胡俊霞今收到刘登朝买树定金10000元整，2018年4月21日。现原告刘登朝以被告胡俊霞将树卖给他人为由将被告胡俊霞诉至法院，要求被告胡俊霞返还其10000元定金。以上事实，有原、被告身份证复印件、协议复印件、收条复印件、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间既签订的买树协议，系其双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。因原、被告双方的违约之举导致不能达到协议的目的，现原告要求被告返还押金的诉请，本院予以支持，但应扣除原告拉走的一些树的价款。综上所述，本院酌定被告胡俊霞返还原告刘登朝押金8000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡俊霞于本判决生效之日起十日内向原告刘登朝支付买树定金及利息共计8000元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告胡俊霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇二〇年六月十六日书记员  何 鑫
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初202号公诉机关新乡县人民检察院。被告人聂绍花，女，1946年4月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月20日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人聂绍花犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人聂绍花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日11时许，新乡县公安局民警在工作中发现，被告人聂绍花在新乡县经济开发区张青村其家的里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人聂绍花在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计753株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人聂绍花到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人聂绍花非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人聂绍花自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人聂绍花自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗753株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人张某的证言；被告人聂绍花的供述与辩解等证据证实。被告人聂绍花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人聂绍花于2020年3月20日主动新乡县公安局刑警大队投案。本院认为，被告人聂绍花非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人聂绍花自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂绍花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗753株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二〇年六月十八日书记员  张天汝
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢357号侯振伦、方少猛：本院以（2020）浙0105执恢357号立案执行的申请执行人侯振伦与被执行人方少猛故意伤害罪一案，经本院执行，已执行到位60000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日经办人：刘琰联系电话：0571-562××××4
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2164号原告：赵明君，女，1986年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：李沉沉，男，1987年11月24日出生，汉族，住沈丘县。原告赵明君与被告李沉沉民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月04日立案，原告赵明君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明君撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年六月二十二日书记员  白璐璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4696号原告：中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人：李光，职务：行长。委托诉讼代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人李露，河南英泰律师事务所律师。被告：陈凤仙，女，汉族，1969年6月26日出生，住河南省尉氏县。被告：张卫东，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告陈凤仙、张卫东金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告陈凤仙、张卫东偿还原告借款本金446349.42元及暂计算至2020年3月23日的利息（含罚息、复利）13634.23元，以上共计人民币459983.65元，2020年3月23日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿日止；2、被告陈凤仙、张卫东支付原告承担的律师费22999.18元；3、原告对被告陈凤仙名下位于金水区房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海滨、李露到庭参加诉讼。被告陈凤仙、张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月19日，被告陈凤仙作为申请人、被告张卫东作为申请人配偶的身份向原告申请贷款并提交了《个人信贷业务申请表》。2018年5月28日，原告与被告陈凤仙签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同主要约定：借款金额为人民币46万元，借款用途为购买房产，借款期限240个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权并由借款人、担保人或抵押人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押物清单为坐落于金水区鑫苑路的房产等。原告提交的编号为豫（2018）郑州市不动产证明第XXXX号《不动产登记证明》显示：证明权利或事项为抵押权，权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，义务人陈凤仙，房屋坐落为金水区鑫苑路，不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第XXXX号，被担保债权数额为46万元。2018年8月6日，原告向被告依约放款。后被告陈凤仙未按约定按期、足额偿还借款。根据原告提供的中国农业银行货款还款试算信息贷款基本信息显示：截至2020年3月23日，被告陈凤仙拖欠借款本金446349.42元，拖欠利息13634.23元（含罚息、复利）。本院认为，被告陈凤仙、张卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原告与被告陈凤仙签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。被告陈凤仙作为借款人未按合同约定按时归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，对原告主张被告陈凤仙偿还借款本金和利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫东以被告陈凤仙配偶的身份向原告申请贷款，该借款发生在被告陈凤仙与被告张卫东婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张卫东应对本案贷款本息承担共同还款责任。被告陈凤仙以其所购房产自愿为本案债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，当被告不履行义务时，原告作为抵押权登记的权利人有权以上述抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。原告主张的律师费事实依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤仙、张卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款本金446349.42元，利息13634.23元（利息含罚息、复利，暂计至2020年3月23日，2020年3月24日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利仍按照合同约定计算）；原告对被告陈凤仙名下位于金水区鑫苑路【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第XXXX号】房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4272元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担204元，由被告陈凤仙、张卫东负担4068元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年六月十八日书记员  孙凯悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6852号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告赵少仁，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省清丰县。被告郑州市轨道交通置业有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）康宁街100号郑州轨道调度中心23层2305室，统一社会信用代码914101006935035316。法定代表人李铁军，董事长。委托代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告赵少仁、郑州市轨道交通置业有限公司（以下简称轨道交通置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚、被告轨道交通置业公司委托代理人桑旭东到庭参加诉讼，被告赵少仁经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵少仁立即偿还贷款本金4092582.43元及至实际清偿之日止的全部借款利息（暂计至2020年4月9日的逾期利息91098.87元，逾期罚息1675.49元，之后至实际还款之日的借款利息按约定计算），以上暂合计4185356.79元；2、判令原告对被告赵少仁为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、判令被告轨道交通置业公司为上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告赵少仁签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币428万元，用于借款人购买坐落于郑东××、××、××街西××楼××单元××302的房产。贷款期限为30年，预计自2016年10月20日起至2046年10月20日止。由被告赵少仁用等额本息还款法偿还贷款，为担保该债务履行，被告赵少仁以其所购房产提供抵押，被告轨道交通置业公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵少仁未按时偿还贷款本息，已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告轨道交通置业公司辩称：被告赵少仁已将涉案房产抵押给原告，依据担保法规定，在担保物权和保证同时存在的情况下，原告应优先行使抵押权；被告轨道交通置业公司已垫付部分，法院应予以扣除；利息、罚息请求法院依法予以酌定。被告赵少仁未答辩亦未举证。经审理查明：1、2016年10月20日，原告与被告赵少仁（借款人）、轨道交通置业公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：赵少仁向原告借款428万元；借款用途为购买坐落于郑东××、××、××街西××楼××单元××302的房产，贷款期限为30年，自2016年10月20日起至2046年10月20日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。本合同贷款资金支付的借款人交易对象账户为郑州市轨道交通置业有限公司（账号为76×××70），还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。抵押财产为房产，坐落于郑东××、××、××街西××楼××单元××302，抵押财产认定价值6178900元，本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证，担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）。保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。如借款人已办妥本合同第六条项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除，但对于在该解除日之前已到期的借款人债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人的违约而引起的本合同项下责任，保证人仍应承担保证责任和违约责任。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同亦对其他事项进行了约定。2、原告提交的个人贷款借据凭证载明：2016年10月21日，借款人名称为赵少仁，贷款账号为76×××44，收款账号76×××70，银行核定金额428万元，借款期限30年（2046年10月21日），执行利率为5.39%。3、原告提交的贷款台账查询表显示：截止2020年6月17日，欠借款本金4053709.75元、利息691.96元（含罚息）。4、庭审中，原告称涉案房屋未办理抵押登记。本院认为，被告赵少仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。涉案《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应履行自己的义务。原告发放借款后，被告赵少仁未依约履行还款义务，构成违约。原告诉请被告赵少仁偿还借款本息，依据充分，本院予以支持。被告轨道交通置业公司自愿向原告提供阶段性连带责任保证，故原告要求轨道交通置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。因涉案房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告诉请对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告轨道交通置业公司辩称，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵少仁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金4053709.75元及利息691.96元（含罚息）（暂计至2020年6月17日，之后的利息（含罚息）按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日）；被告郑州市轨道交通置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告郑州市轨道交通置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赵少仁追偿。驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20141元，保全费5000元，共计25141元，由被告赵少仁、郑州市轨道交通置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二〇年六月二十九日书记员  王自欣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初501号原告：杜胜春，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告：杜胜弟，男，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上述两原告共同委托诉讼代理人：潘婧静、陈克伦，浙江震瓯律师事务所律师。被告：方军，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：宿迁市鼎力置业有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。统一社会信用代码：91321311697885274H。法定代表人：方军。原告杜胜春、杜胜弟与被告方军、宿迁市鼎力置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告方军立即偿还原告杜胜春、杜胜弟借款本金5351000元及利息（从2016年12月16日起至实际履行之日止，以本金5351000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告宿迁市鼎力置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告方军因临时急需向原告杜胜春、杜胜弟借款，经结算后于2016年10月16日出具一份借条，载明尚欠借款数额5351000元，定于2016年12月16日前还清，如不能按期足额还款，每逾期一日支付违约金1万元，被告宿迁市鼎力置业有限公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告方军未偿还借款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方军应在本判决生效后10日内偿还原告杜胜春、杜胜弟借款本金5351000元及利息（从2016年12月16日起至实际履行之日止，以本金5351000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告宿迁市鼎力置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费76026元，公告费650元，合计76676元，由被告方军、宿迁市鼎力置业有限公司负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  韩建波人民陪审员  王秀芹二〇二〇年六月十日代书 记员  金林拓附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5548号原告：刘延波，男，1972年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘延兴，男，1964年出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘延波与被告刘延兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，后本院向原告送达交纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告刘延波撤诉处理。审判员  王珉二〇二〇年六月二十三日书记员  邹琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢87号申请执行人于建云，男，汉族，1972年1月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人代民兵，男，汉族，1965年12月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人谭科美，女，汉族，1968年7月12日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人于建云与被执行人代民兵、谭科美民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7026号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢87号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十七日书记员  唐荣华
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1441号 原告：丁荣真，女，1989年12月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：赵长进，男，1990年4月27日出生，汉族，住无棣县。 原告丁荣真与被告赵长进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁荣真到庭参加诉讼，被告赵长进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁荣真向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵长进偿还丁荣真借款44000元；2.诉讼费由赵长进承担。事实和理由：2016年11月18日，赵长进向丁荣真借款55000元，于2017年5月1日还款15000元，丁荣真出具收到条一张。赵长进对剩余借款40000元于2018年9月17日出具欠条一张，后赵长进又于2019年12月27日从丁荣真处借款4000元，并出具欠条一张，赵长进共向丁荣真借款44000元。后经丁荣真多次催要借款，赵长进拒不偿还，故丁荣真依法提起诉讼。 赵长进未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，赵长进向丁荣真借款55000元，赵长进于2017年5月1日偿还借款15000元，丁荣真出具收到条一张。2018年9月17日，赵长进向丁荣真出具欠条一张，约定赵长进尚欠丁荣真借款40000元。 2019年12月27日，赵长进又向丁荣真借款4000元，并出具欠条一张，内容为：“本人赵长进欠丁荣真手续费肆仟元（4000元）欠款人赵长进（372324199004273713）2019.12.27。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁荣真与赵长进之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故丁荣真主张赵长进返还借款44000元，本院予以支持。 赵长进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵长进于本判决生效后十日内返还丁荣真借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由赵长进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月十七日 书记员  王秀琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1285号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 被告：常显刚，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：门秀芳，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵物业公司）与被告常显刚、门秀芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合纵物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告常显刚、门秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告合纵物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付物业费3037.8元、违约金911.3元，两项共计3949.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的攀枝花市阳光家园小区业委会在2011年1月20日签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费每月0.52元/㎡，（被告房屋面积为95.84平方米，每月应缴纳50.5元），逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用3%加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告从2012年12月20日至2018年1月19日未交纳物业费，经多次书面催交，被告仍未支付。现请依法支持原告诉求。 被告常显刚、门秀芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：被告常显刚、门秀芳系攀枝花市阳光家园小区业主，拥有该小区XX栋X单元XXX号房屋一套，建筑面积96.63㎡。2011年1月20日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用0.52元/平方米·月，合同期限自2011年1月20日起至2014年1月19日止。该合同期满后，因阳光家园业委会正值改选期，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告（乙方）与攀枝花市阳光家园业主委员会（甲方）续签了《阳光家园小区物业服务合同》，合同约定由乙方（原告）为阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务费用住宅0.52元/平方米·月，合同期限自2015年1月20日起至2018年1月19日止。合同订立后，原告为阳光家园小区进行物业服务。2012年12月20日至2018年1月19日期间，被告共计欠交61个月的物业费，合计3065.10元。经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。 另查明，2016年3月4日，攀枝花市合纵物业管理公司更名为四川合纵物业服务有限公司。 上述事实有当事人的陈述及攀枝花市阳光家园小区物业服务合同、阳光家园小区物业服务合同（续签）、证明、催缴通知、房屋信息摘要等书证在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，足以证实上述事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。业主无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，理应承担合同明确的违约责任。本案中，被告自2012年12月20日至2018年1月19日期间作为攀枝花市仁和区阳光家园小区业主，应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费3065.10元，现原告只要求被告支付物业费3037.8元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金。”但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常显刚、门秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司自2012年12月20日起至2018年1月19日期间的物业服务费3037.8元； 二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告常显刚、门秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月五日 书记员  刘应越
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1559号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月3日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区前进路69号。      负责人：徐云峰，该行行长。      委托诉讼代理人：翟东、李青文，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。      被告：刘东文，男，汉族，1968年4月21日出生，住湖北省枣阳市西城华荣小区。                  原告诉求              1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计126372.98元（截至2019年9月2日透支本金98479.04元，利息27893.94元，2019年9月3日起至还清之日止的利息、违约金以本金98479.04元为基数按照约定利率、违约金标准计算；      2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩              被告刘东文辩称，原告所述属实。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2011年8月22日，刘东文填写牡丹卡快速办理申请书，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行牡丹支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行牡丹支行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行牡丹支行依约向刘东文发放了信用卡，刘东文激活后多次使用消费，但刘东文未按约定按期还款，截至2020年5月12日，被告已透支本金98479.04元，利息44089.63元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘东文利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告刘东文偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              被告刘东文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年5月12日的信用卡透支本金98479.04元，利息44089.63元，合计142568.67元；并以本金98479.04元为基数，自2020年5月13日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1413.5元，由被告刘东文负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月十一日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特47号申请人：李某，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘彦，女，住四川省绵竹市新市镇花园街4号，系四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司工会推荐的公民。申请人：四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：王道云，董事长。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。本院于2020年6月2日立案受理申请人李天荣与四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2020年6月1日经绵竹市新市镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.李天荣于1998年1月入职四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司至2004年12月。2.李天荣工资标准为：1998年300元/月、1999年300元/月、2000年355元/月、2001年360元/月、2002年450元/月、2003年520元/月、2004年580元/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李天荣与四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司于2020年6月1日经绵竹市新市镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李霞二〇二〇年六月五日书记员  徐婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4366号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇,北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：**，男，1986年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金60486.62元、利息6743.94元、违约金5336.05元，合计72566.61元（截至2020年5月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年1月16日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：62×××99； 4.利息、复利：按日利率0.05%计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月6日，欠本金60486.62元、利息6743.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金60486.62元、支付利息6743.94元（利息等暂计算至2020年5月6日，以后的利息等按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取807元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担67元，被告**负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2321号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：时友水，男，1953年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告时友水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行审62号 申请人射阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320924737070337G，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路24号。 法定代表人何日东，该局局长。 委托代理人印春林，该局劳动监察大队副大队长。 委托代理人彭建东，该局劳动监察大队科长。 被申请人江苏和鼎电子科技有限公司，统一社会信用代码91320924MA1P568B69，住所地江苏省盐城市射阳县城福建路东侧北三环路南侧。 法定代表人胡芹。 2019年9月16日，申请人射阳县人力资源和社会保障局根据《劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，对江苏和鼎电子科技有限公司作出射人社察理字[2019]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》，处理决定：你单位在收到本处理决定书之日起五日内足额支付郭冰超等233名劳动者2019年7月份工资995363.14元，并按应支付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金497681.57元，合计1493044.71元。该行政处理决定书送达后，被申请人江苏和鼎电子科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行决定内容。申请人射阳县人力资源和社会保障局于2020年5月25日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县人力资源和社会保障局作为射阳县的劳动保障监察行政部门，具有对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为查处的法定职权。被申请人江苏和鼎电子科技有限公司未依法及时足额支付劳动者工资报酬，且经射阳县人力资源和社会保障局限期改正而拒不改正，系违法行为。申请人射阳县人力资源和社会保障局对被申请人江苏和鼎电子科技有限公司作出的射人社察理字[2019]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内。申请人射阳县人力资源和社会保障局提交的强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县人力资源和社会保障局申请对被申请人江苏和鼎电子科技有限公司执行射人社察理字[2019]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的支付郭冰超等233名劳动者2019年7月份工资995363.14元，并按应支付金额50%的标准向劳动者加付赔偿金497681.57元，合计1493044.71元，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人江苏和鼎电子科技有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许多 审判员  蒋松 审判员  夏勇 二〇二〇年六月二日 书记员  夏娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1332号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计112.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1332号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5084号 原告：颜阿龙，男，1952年12月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张海涛，浙江孚初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪亦旻，浙江孚初律师事务所律师。 被告：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告颜阿龙与被告夏东明民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告本金4084000元；2.被告按年15%的利率支付自2016年4月29日起至本息清偿之日止的利息（暂计算至2019年10月8日，利息暂计2111372.05元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张海涛，被告夏东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月28日，原告颜阿龙与姚波签订《股份委托认购协议》一份，约定原告委托姚波向深圳大通实业股份有限公司认购非公开发行的股份20万股，认购金额为408.4万元，并以姚波的名义为原告代持该股份。2016年4月29日，原告颜阿龙向姚波银行账户汇款4084000元。 2018年9月26日，被告夏东明向原告出具《承诺书（欠条）》一份，载明：我夏东明指派本公司财务负责人姚波与颜阿龙于2016年4月28日在杭州签订的股份委托认购协议。目标公司为深圳大通实业股份有限公司（以下简称深大通）委托方颜阿龙认购深大通的贰拾万股股份（每股20.42元）共计408.4万元确由本人收取，并于当时买入深大通股份。颜阿龙至今未收到任何收益，为此本人承诺如下：分四个月归还本金，按每月102万元支付，到第四个月时商定收益或利息额，即10月30日前归还第一笔依次类推。 2018年10月8日，被告夏东明（作为甲方，实际持股方）与姚波（作为乙方，名义持股方）、原告颜阿龙（作为丙方，股份投资人）签订《股份委托认购持股三方协议》一份，约定：甲方曾于2018年9月与乙方签署《委托持股协议》一份，约定由甲方代乙方认购并持有深大通（000038）股票600万股；丙方曾于2016年4月与乙方签署《股权委托认购协议》一份，约定由乙方代丙方认购并持有深大通（000038）股票20万股；…经友好协商，达成如下股份委托认购并持股之三方协议：根据甲方与乙方签署的《委托代持协议》约定，乙方拥有以甲方名义持有的深大通股票600万元的实际所有权。并且上述额度的股份系用于乙方与丙方签署《股权委托认购协议》，作为丙方实际投资并由乙方代为持有股份的可用额度；三方一致确认，丙方与乙方签署的《股权委托认购协议》约定的乙方权利义务应当由甲方负责在代持的乙方股份名下和额度内对丙方承担相应兑付义务。即丙方应当向甲方实际主张该协议约定之义务，并且甲方应当无条件配合乙方和丙方实现丙方的兑现目的；三方明确，此前丙方与乙方签署的《股权委托认购协议》约定的收益条款调整为以丙方投资本金按照年化15%的投资收益由甲方向丙方兑付投资本金及利息回报。鉴于2018年9月26日甲方与丙方签订的承诺书（欠条）具体还款时间和进度按甲方向丙方的承诺，408.4万元投资本金分四个月还清，即2018年10月30日以前归还第一笔本金102.1万元，依此类推，分四个月还清，到2019年1月30日前所有本金、利息全部付清，利息按每期还款实际结算时间结清。如甲方未能按承诺时间和本协议还本息，丙方有权向甲方全额追诉等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原被告双方陈述及原告提交的证据，原告颜阿龙与被告夏东明之间系民间借贷法律关系。被告夏东明逾期未归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任。故原告颜阿龙要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告夏东明于本判决生效之日起十日内归还原告颜阿龙借款本金4084000元，并支付利息2111372.05元（暂计算至2019年10月8日，此后利息以未还本金为基数，按年利率15%计算至实际还清之日止）。 如被告夏东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55168元，减半收取27584元，财产保全申请费5000元，由被告夏东明负担。 原告颜阿龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏东明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初80号 原告：刘立杰，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托代理人：孟凡海，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：李云鹏，男，1976年7月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告刘立杰与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立杰及其委托代理人孟凡海到庭参加诉讼。被告李云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款87500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月开始，被告以种种理由从原告处借款87500元，后经双方对账，被告于2017年7月29日为原告书写了一张87500元的欠条。原告多次要求被告承担还款义务，被告至今分文未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李云鹏未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告将被告诉于本院，以被告欠原告借款87500元未还为由，要求判令被告立即返还原告借款87500元，诉讼费用由被告承担。 在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1.欠条一张，该证据载明：李云鹏1301241976××××××××欠刘立杰1306221980××××××××人民币87500元整捌万柒仟伍佰元2017.7.29.李云鹏。2.书面材料一份，内容为：李云鹏借刘立杰款明细一、第一笔款用于投资方成都吃喝费用3万元整二.第二笔用于刘大兵工程款费用1万元整三.第三笔用开工奠基仪式费用3.5万元整四.第四笔用于刘大兵工程款费用7500整.五.第五笔装修款5000元整李云鹏2017.7.29。3.转账记录三份，内容分别为：2017年6月15日原告通过微信向被告转款10000元，2017年7月16日原告向被告转账30000元，2017年7月28日原告通过微信向被告转账5000元，原告称，剩余款项都是现金支付。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提交的欠条一张、书面材料一份、转账记录三份的真实性予以确认。 2017年7月29日被告李云鹏向原告借款87500元，经原告催要，被告至今尚未偿还，上述情节，有原告提交的欠条一张、书面材料一份、转账记录三份予以证实，故本院对上述情节予以采信。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法冻结被告李云鹏名下银行存款87500元或者保全同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为上述诉讼财产保全提供担保。 本院认为，被告李云鹏欠原告借款87500元未还，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告给付借款87500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下: 被告李云鹏给付原告刘立杰借款87500元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元、诉讼保全费895元，共计2883元，由被告李云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  陈芹芹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2637号原告：王燕涛，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，确认地址安阳市文峰区王官屯村。被告：侯学磊，男，1996年10月16日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告王燕涛诉被告侯学磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告王燕涛所诉被告侯学磊住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王燕涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军人民陪审员  王自祥人民陪审员  皇志强二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邢亚博
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保370号沈阳三洋电梯有限公司（申请执行人）、青岛宝润电梯有限公司（被执行人）：沈阳三洋电梯有限公司与青岛宝润电梯有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已委托至青岛市市北区法院代理冻结青岛宝润达电梯有限公司名下建设银行青岛市北支行银行存款。至此，沈阳三洋电梯有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3878号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年六月五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执655号 申请执行人：王珊杉，女，1992年7月19日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波宝适德集团有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：邬子权。 申请执行人王珊杉与被执行人宁波宝适德集团有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2018）888号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波宝适德集团有限公司支付申请执行人工资11394元。 本院于2020年3月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波宝适德集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波宝适德集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年六月八日 代书记员 张俊淦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4807号原告：张明明，男，1991年10月28日生，汉族。被告：张道进，男，1982年8月12日生，汉族。原告张明明与被告张道进健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明、被告张道进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：判令被告张道进赔偿伤后损失：医疗费716元、误工费2300元、交通费600元、营养费3000元、精神抚慰金3480元。事实和理由：2019年9月24日，其至办事处就违建问题信访，从下午一直等到晚上9点无领导处理其信访问题。张道进说单位已下班，要求其离开，其不愿离开，两人发生推搡，张道进蹬其3脚，其因疼痛至南京梅山医院治疗。事后，双方就赔偿协商无果，故诉至法院。被告张道进辩称：当日其值夜班，领导已经接待过，但张明明不满意不肯离开，按照要求单位在19:30分应锁门，其在职责范围内要求张明明离开，锁门过程中双方发生推搡，但其没有踹张明明，不应赔偿相关费用，张明明应当对其主张的事实提供证据证明。请求法院驳回张明明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，张明明至办事处就违建问题信访。张道进当日在办事处值夜班，系保安人员。当日晚9点左右，张道进要求张明明离开并锁门，两人发生争执并推搡，张明明倒地并报警。次日，张明明至南京梅山医院诊治，产生医疗费716元。南京梅山医院门诊诊疗证明载明张明明左上臂、左髋外伤，建议休叁天。案件审理中，本院依法至南京市公安局江宁分局滨江开发区派出所调取纠纷的调解材料。张明明在2020年3月31日调查笔录中：调查人询问：你为什么事情与张道进之间发生纠纷？张明明答：在2019年9月24日晚9、10点钟，在门口，我要求到街道里面上访，街道保安张道进不让我进去，说是下班了，我们互相推搡，我们之间发生打架纠纷，他用脚对着我的腰部踹了三脚，我也动手打了他，我们双方都动手了。问：你现在有什么要求？张明明答：要求对方赔偿我的医疗费、误工费。双方未能达成调解意见，诉至法院。案件审理中，张明明陈述其在昆山帝坤机器人系统集成有限公司上班，年薪20万元，并提交中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明。上述事实，有派出所调解材料、病历、医疗费票据、诊断证明书、中国建设银行个人活期账户交易明细、视频、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应承担赔偿责任。本案中，事发当日，张明明至办事处信访持续至晚9时许，张道进作为保安人员要求张明明离开，张明明与张道进在此过程中发生争执、推搡，张明明倒地。双方均理应保持克制，友好沟通，张明明应理性信访，张道进也应保持克制，不应发生肢体冲突，根据双方陈述、派出所调查笔录、病历、诊断证明等证据，相互印证，可以证明双方存在肢体冲突，双方冲突与张明明受伤之间存在因果关系。综合事情发生的起因、经过、结果等因素，本院酌定张明明负纠纷30%的次要责任，张道进负纠纷70%的主要责任。关于伤后损失：医疗费716元有发票予以佐证，本院予以确认；误工费，南京梅山医院医嘱建议休叁天，根据张明明的工资卡交易明细计算，损失为1547元；张明明就交通费未提交证据，本院酌定为200元；对于营养费，医嘱未要求加强营养，张明明也无其他证据证明需要加强营养，本院不予支持；对于精神抚慰金，法律规定因侵权致人精神损害但未造成严重后果的，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持，张明明要求张道进赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定的支付条件，本院不予支持。综上，张明明伤后损失医疗费716元、误工费1547元、交通费200元，合计2463元，张道进应赔偿1724.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张道进赔偿原告张明明伤后各项损失合计1724.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告张明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告张明明负担60元，被告张道进负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩文涛二〇二〇年六月十一日书记员  储 育
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4568号 原告:青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室。 法定代表人：魏超雄，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：王希伟，男，1947年5月5日出生，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛广源物业管理有限公司与被告王希伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王希伟的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王希伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛广源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月二十一日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初360号 原告陈宗烈，男，1981年9月25日生，汉族，医生，现住阜蒙县。 原告陈德皓，男，2005年2月13日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 原告陈虹伊，女，2014年4月18日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 原告谢国军，男，1953年5月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘淑芬，女，1954年6月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 共同委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告阜新蒙古族自治县红山公路建养有限公司。 法定代表人霍照忠，职务经理。 地址阜蒙县城区北关街5号。 委托代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 原告陈宗烈、陈德皓、陈虹伊、谢国军、刘淑芬诉被告阜新蒙古族自治县红山公路建养有限公司（以下简称红山公路）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗烈、谢国军、刘淑芬及原告共同委托代理人、被告红山公路法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月18日8时20分许，谢春梅驾驶轻骑两轮电动车沿塔他线道路养护维修施工路段由西向东行驶至5公里800米路段处时摔倒，造成谢春梅当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故经阜蒙县公安局交警大队认定谢春梅负事故主要责任，红山公路负次要责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项损失合计31.470675万元（死亡赔偿金59.4020万元，精神抚慰金3万元，丧葬费3.12725万元，被扶养人生活费：陈德皓2.1398万元/年×4年÷2=4.2796万元、陈虹伊2.1398万元/年×13年÷2=13.9087万元、谢国军2.1398万元/年×14年÷3=9.9857万元、刘淑芬2.1398万元/年×15年÷3=10.699万元，赴丧人员补助5000元，以上数额合计104.90225万元，按次要责任应赔付104.90225万元×30%=31.470675万元）；二、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，对原告的全部赔偿请求不予认可。事故路段是已经完工路段，可以正常通行，谢春梅在该路段发生交通事故，我司没有任何责任。 经审理查明，2019年9月18日8时20分许，谢春梅驾驶轻骑牌二轮电动车，沿塔他线（道路养护维修施工路段）由西向东行驶至5公里800米路段处时摔倒，造成谢春梅（1982年3月20日生）当场死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定谢春梅负事故主要责任，红山公路负次要责任。后红山公路对该事故认定不服，提起复核，阜新市公安局交警支队作出复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公证、程序合法，决定予以维持。 另查明，陈宗烈系死者谢春梅丈夫，陈德皓系谢春梅儿子，陈虹伊系谢春梅女儿，谢国军系谢春梅父亲，刘淑芬系谢春梅母亲。谢春梅父母共有三个女儿。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录、关系证明一组、死亡证明一组、道路交通事故认定书一份、交通事故复核结论一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，谢春梅负事故主要责任，红山公路负次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费均符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请的被扶养人生活费数额过高，经本院计算，被扶养人生活费为29.9572万元。另原告诉请的赴丧人员补助于法无据，故本院不予支持。关于被告的答辩意见一节，因其并未能提供充分的证据予以证实，因此，对于被告的答辩意见，本院不予采信。原告的合理损失为死亡赔偿金59.402万元（2.9701万元/年×20年）、精神抚慰金3万元、丧葬费3.12725万元、被扶养人生活费29.9572万元，共计95.48645万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县红山公路建养有限公司赔偿原告陈宗烈、陈德皓、陈虹伊、谢国军、刘淑芬死亡赔偿金59.402万元、精神抚慰金3万元、丧葬费3.12725万元、被扶养人生活费29.9572万元，共计95.48645万元的30%，即28.645935万元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，由原告承担194.31元，由被告承担1964.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年六月十日 书记员  石琳娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1430号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人杨军峰，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省开封市尉氏县。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行杨军峰信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12297号民事判决书，已发生法律效力。因杨军峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1430号案的本次执行程序。被执行人杨军峰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月三十日书记员 张志建
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初820号 原告石某，男，1970年5月11日生，汉族，个体，现住辽宁省。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告李某，男，1968年12月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告石某诉被告李某健康权纠纷一案,本院立案受理后依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费5393.65元，误工费153.96元×36天=5540.4元，护理费144.4元×36天=5198.4元，伙食补助费50元×36天=1800元，交通费10元×36天=360元，合计18292.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日13时40分许，原告在阜蒙县公路工程院内二楼的走廊里催要工程款时，被被告李某打伤。受伤后，原告被送至阜蒙县中医院救治，医生诊断为：头部损伤，2、腔隙性脑醒死，高血压3级，2型糖尿病。共住院36天，其间产生医药费等各项费用共计18292.45元。被告将原告打伤后，阜蒙县公安局作出阜（县）公（治）行罚决字（2020)198号行政处罚决定书，对被告行政拘留五曰，罚款二百元的决定书。但被告对原告住院期间的产生的费用至今也未赔偿。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院依据我国相关法律法规之规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，承认打人。住院36天不认可，不同意住院花费。对糖尿病，高血压，化验费不认可，真实性没意见。被告有挂床行为。 经审理查明，2020年1月22日13时40分许，在阜蒙县工程院内二楼的走廊里，被告李某因索要欠款与原告石某发生口角争执，继而李某用拳头打了石某脸部两拳，致使石某受伤，住院治疗。2020年3月6日阜蒙县公安局对被告李某作出了拘留五日并罚款二百元的行政处罚。 原告2020年1月22日入阜蒙县中医医院治疗，诊断证明书载明石某病症，1、头部损伤；2、腔脖性脑梗塞；3、高血压3级；4、2型糖尿病。住院36天，2020年2月27日出院。医疗费费用共计5393.65元。 另查，原告住院糖尿病支出136.74元。故与脑外伤及诱使脑梗塞、高血压病情变化的相关治疗费为5256.91元。 上述事实经当庭质证，并有阜蒙县公安局行政处罚决定书一份、询问笔录复印件三份、原告公司营业执照一份、原告诊断证明书一份、医疗费收据一张、阜蒙县中医医院费用清单及病案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告打伤原告应承担侵权赔偿责任,原告缺乏冷静亦有一定的过错。因原告经营建材公司范围包括土木建筑施工，故原告住院误工费请求予以支持，应参照《2019年辽宁省交通事故损害赔偿标准》建筑业日153.96元计算，护理人员无固定收入，故依上《标准》护理费按城镇居民收入日102.31元计算，住院伙食补助按当地公务人员出差日50元计算，城区住院交通费合理确定50元。考虑原告住院治疗，明显存在诱发自身基础病的治疗及相关医学检查费用的事实，可适当裁定被告的赔偿比例。故被告辩称理由酌情考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条之规定,判决如下: 原告石某医疗费5256.91元，误工费5540.40元，护理费3683.16元，伙食补助1800元，交通费50元，合计16330.47元,由被告李某承担60%，计9798.28元，余原告自负。判决生效后执行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李某300元承担，原告承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董媛媛
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初946号原告：赵伟，男，1976年7月8日生，满族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：王宏光，男，1970年5月4日生，汉族，农民，户籍地辽宁省灯塔市。被告：周政，女，1970年10月26日生，汉族，农民，户籍地辽宁省灯塔市。原告赵伟与被告王宏光、周政买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告王宏光、周政经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵伟诉称：原告经营饲料生意，二被告系夫妻关系，二人在婚姻存续期间饲养狐狸，所用饲料均由原告提供。二被告从2018年5月份开始多次从原告处购买狐狸饲料至2019年末。其中，2019年是现金购买，2018年拖欠货款是53,860元，于2019年1月18日改成总欠条，双方还约定欠条签字生效之日起1个月内不能付清货款按月利息二分计算利息。后经原告多次催款，被告于2019年5月3日、2019年12月18日采取现金形式偿还部分货款共计3万元，余款23,860元至今未付，故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付欠原告的饲料款23,860元及自2019年1月18日起按月利率2分计算至实际给付之日止的利息。被告王宏光未答辩。被告周政未答辩。经审理查明：原告经营饲料生意，二被告系夫妻关系，共同饲养狐狸。二被告从2018年5月份开始多次从原告赊购狐狸饲料，2018年共欠货款53,860元，双方于2019年1月18日改成总欠据，欠据载明欠饲料款53,860元，约定1个月内还清，逾期则按月利息二分计算（从欠款之日起至还款之日），若此款发生纠纷，由辽阳县人民法院处理。欠据落款有王宏光的签名。2019年，被告继续向原告购买饲料，但均是现款结算。2018年拖欠的货款，经原告多次催要，被告于2019年5月3日、2019年12月18日偿还部分货款共计3万元，余款23,860元至今未付，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的欠据有被告王宏光的签名，视为其真实意思表示，双方买卖关系及欠款53,860元的事实成立。该欠款是二被告婚姻期间为家庭生活、生产经营所负的共同债务，扣除已给付的3万元，余款23,860元应由二被告共同偿还。由于被告未按约履行给付原告饲料款23,860元的义务，属违约，根据欠据约定，二被告除给付该款外还应给付自欠款之日即2019年1月18日起按月利率2分计算至实际给付之日止的利息，原告以23,860元为基数计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告王宏光、周政未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宏光、周政于本判决生效后十日内共同给付欠原告赵伟的饲料款23,860元及自2019年1月18日始按月利率2分计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王宏光、周政共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年六月二十四日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保33号申请人：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。被申请人：李荆荆,女，1989年3月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被申请人李荆荆物业服务合同纠纷一案，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李荆荆的银行存款2000元。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李荆荆的银行存款2000元。案件申请费40元，由申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺章新二〇二〇年六月一日法官助理杨涛书记员史婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异31号 案外人：王仕瑾，男，彝族，生于1987年6月15日，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：攀枝花市发康商贸有限责任公司（统一社会信用代码915104007144773450），住所地：四川省攀枝花市迤沙拉大道409号。 法定代表人：郑可平，董事长。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码915104007208779002），住所地：四川省攀枝花大道东段163号。 法定代表人：李兴华，董事长。 在本院执行攀枝花市发康商贸有限责任公司（以下简称：发康商贸公司）与被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称：兴华房产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王仕瑾对其位于曼哈顿兴华房产东区房屋所对应的土地使用权的查封提出书面异议。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王仕瑾称，贵院于2019年1月8日作出（2015）仁和执字第800号之二裁定书，对位于攀枝花市东区的【攀国用（2014）第00110号】土地使用权予以续查封。案外人于2015年12月22日购买的攀枝花东区，于2015年12月24日在市房管局登记备案，购房手续齐全，房款及相关契税均已缴纳完毕，异议人已经入住该房屋。2016年1月10日，仁和区法院作出（2015）仁和执字第800号执行裁定书，将被执行人兴华房产公司的土地使用权予以查封，导致异议人一直无法办理过户手续。综上，贵院的查封行为导致异议人无法办理异议人所有的房屋相应的不动产权证，请求贵院解除对案外人位于曼哈顿兴华房产东区房屋所对应的土地使用权的查封。 案外人王仕瑾提交了身份证、商品房买卖合同、商品房买卖（预售）合同备案表、房屋专项维修资金交存凭证、税收完税证明、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司购房收据、攀枝花市房屋产权交易中心房屋交易信息告知单（转让）、攀枝花市不动产登记中心出具的情况说明等拟证明其上述主张。 申请执行人发康商贸公司及被执行人兴华房产公司均未提交书面意见及相关材料。 本院经审查查明，2015年12月22日，王仕瑾与兴华房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买兴华房产公司开发的位于曼哈顿289号1幢一单元26-6号的房屋一套（建筑面积68.640平方米），签订合同当日一次性付清全额房款（含定金）。王仕瑾按约定交了全部购房款。2015年12月24日，在攀枝花市买卖（预售）合同备案登记，合同备案号为98906，备案表上显示国有土地使用证编号为攀国用××号。根据攀枝花市不动产登记中心出具的《情况说明》，载明合同备案号为98906的备案表中国有土地使用证号为：攀国用××号系备案录入错误，正确国有土地使用证号为：攀国用××号，该土地使用证号现在已经变更为：攀国用（2014）00110号。合同签订后王仕瑾交纳了该套房屋的房屋维修基金等税费。因兴华房产公司的原因未办理产权登记。 本院认为，本案中，案外人王仕瑾以位于曼哈顿兴华房产东区房屋的所有权系其所有为由，要求解除对该房屋所对应的土地使用权的查封，系案外人王仕瑾对本院查封的财产不服提起的异议，是基于对被查封的财产的实体权利提出的书面异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的案外人执行异议程序处理。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人王仕瑾提交的《商品房买卖合同》、商品房买卖（预售）合同备案表、购房收据、房屋专项维修资金交存凭证等上述证据，能证实在本院对案涉土地使用权查封之前，兴华房产公司已与异议人签订了《商品房买卖合同》，王仕瑾已经缴纳了全部购房款，兴华房产公司已将房屋交付给异议人使用、收益，房屋至今未过户登记至异议人名下系因兴华房产公司尚未办理产权登记。综上，位于曼哈顿兴华房产东区房屋系案外人王仕瑾所有，故案外人王仕瑾提出关于解除对位于曼哈顿兴华房产东区房屋所对应的土地使用权的查封的异议请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对位于攀枝花市曼哈顿兴华房产东区房屋所对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈红冰 审判员  李珊珊 审判员  李 明 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢仕贵
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2320号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：王龙，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  陈昌青 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周盼盼
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1654号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽霞，女，1990年12月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司因与被上诉人黄丽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北百合园房地产开发有限公司于2020年6月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北百合园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北百合园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年六月二十五日书记员 梅若璇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执757号申请执行人：肖挺，男,1979年7月15日出生,汉族,住河南省淅川县。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第254号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第254号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第254号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2277号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：赵世明，男，1957年8月8日出生，汉族，住和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告赵世明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初203号原告：张菁菁，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告张菁菁与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告张菁菁于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张菁菁的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张菁菁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张菁菁负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月十日书记员  侯高杰