wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2556号 申请执行人：世茂物业管理有限公司常熟分公司，统一社会信用代码91320581561811444A，营业场所常熟市勤丰路268号世茂玉珑花园4幢101。 负责人：徐菁。 被执行人：高丽，女，1987年2月15日生，汉族，住常熟市。 被执行人：姚英健，男，1987年4月24日生，汉族，住常熟市。 高丽、姚英健与世茂物业管理有限公司常熟分公司、世茂物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，（2019）苏0581民初5622号法律文书已发生法律效力。依该文书：案件受理费减半收取1650元，鉴定费15000元，合计16650元，由原告高丽、姚英健负担。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谈嘉程
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执182号 被执行人：朱丁逢，男,1974年7月27日出生，汉族，住惠来县隆江镇凤红村三片内二横巷12号，居民身份证号码：445224197407273036。 本院在执行被执行人朱丁逢刑事罚金一案中，经查，被执行人朱丁逢在银行存款人民币1409.13元已被本院冻结、扣划，现被执行人没有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢海萍
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初1933号原告：窦忠山，男，汉族，居民，1971年4月10日出生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告：张朋，男，汉族，居民，1982年2月26日出生，住沂水县。原告窦忠山诉被告张朋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦忠山及其委托诉讼代理人解品宏到庭参加诉讼，被告张朋经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告窦忠山诉称，被告在经营城市农夫和老磨坊饭店期间，我为被告供应蔬菜，经结算被告欠原告货款16244元。该款经原告多次索要未果，遂诉至法院。为此请求法院依法调解或判令被告立即支付欠原告货款共计16244元，并追加利息，本案诉讼费由被告承担。被告张朋经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2017年10月至2018年2月，被告张朋在沂水县经营城市农夫和老磨坊二所饭店期间，从原告处购买蔬菜，但未支付货款。后在原告窦忠山的催讨下，被告张朋于2018年2月11日、13日为原告窦忠山出具欠条二张，该二张欠条分别载明老磨坊欠款10905元，城市农夫欠款5339元,另在城市农夫欠款的欠条下还载明2019年4月2日收到微信转账2000元。另，原被告并没有约定利息。上述事实有原告陈述、原告提供的欠条、原告身份证明、及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告窦忠山与被告张朋之间尽管没有签订书面买卖，但是根据原告提供的证据已能证实原被告之间买卖关系成立，原告窦忠山事实上已经向被告张朋交付货物，被告张朋应当向原告窦忠山支付相应货款。原告窦忠山要求被告张朋支付16244元的货款，根据现有证据被告张朋已经支付的2000元，剩余部分本院予以支持。关于利息问题，虽然原被告之间并没有约定利息，但根据庭审中原告提交的证据，原告窦忠山已经交付货物超过两年，被告仍不向其支付货款，属于明显违约行为。为了保护原告的预期利益，本院认为，被告张朋应当以14244元为基数自提起诉讼之日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告窦忠山支付逾期利息，直至该货款支付完毕为止。被告张朋经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋于本判决生效之日起十日内向原告窦忠山支付货款14244元及利息（利息自2020年5月11日起以14244元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李金峰二〇二〇年六月二十二日法官助理神合明书记员曹侠
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初345号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨林，男，1988年8月5日出生，公民身份号码360781198808050612，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省赣州市瑞金市沙洲坝村沙洲坝组202号，现住厦门市湖里区围里社。2019年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留；2019年12月31日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检一部刑诉〔2020〕54号                               指控事实                       2019年12月25日0时许，被告人杨林与被害人赵艳（系被告人前妻，2018年5月18日离婚）发生争执后至本市湖里区海西金融中心地下停车场二层3097号车位，持灭火器砸坏被害人赵艳的闽D3FZ89号蓝色奔驰越野车（经鉴定直接损失为人民币110092元）。案发后，被告人杨林明知他人报警在现场等待，到案后如实供述其犯罪行为。2020年6月18日，被告人杨林已赔偿被害人赵艳人民币110000元并取得其谅解。                               指控罪名                       故意毁坏财物罪                               量刑建议                       有期徒刑二年，缓刑二年六个月。                               被告人             意见                       被告人杨林对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨林犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨林自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十五第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人杨林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、被告人杨林应于判决发生法律效力后退赔被害人赵艳人民币92元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  张晓毅                                                 二○二○年六月三十日                         书记员  徐 彧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2003号之一 申请执行人：刘鹏，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：吴立强，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人刘鹏与被执行人吴立强请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人刘鹏依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1468号民事裁定书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人吴立强向申请执行人刘鹏支付执行款15120元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费127元。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款7560元、执行费127元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2003号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈栋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执328号申请执行人：于正俊，男，1986年5月3日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：石其杰，男，1987年12月24日生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人于正俊与被执行人石其杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出民事调解：一、被告石其杰自愿于2014年5月31日前归还原告于正俊人民币40000元整；二、其他无争议。案件受理费800元，减半收取400元，由原告于正俊负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年2月20日向被执行人石其杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年5月28日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人石其杰的财产进行二次查询：未发现被执行人石其杰名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、2020年5月25日，承办人前往被执行人石其杰户籍地蔡桥镇居委会调查查明：被执行人石其杰常年在外，目前下落无法查找，在居委会辖区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1938号 申请执行人:陈佳红 被执行人:王豪帅、吴宇杰 关于本院执行的（2020）浙0481执1938号案件,即申请执行人陈佳红与被执行人王豪帅、吴宇杰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7534号民事调解书,已于2020年06月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-870××××2 二〇二〇年六月二十二日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1512号 被执行人：徐祖民，男，1965年8月2日出生，汉族，住常熟市。 徐祖民犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初1773号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐祖民犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年3月12日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月19日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月19日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院对被执行人住所地进行了调查，经查，未发现被执行人的下落。 本案尚未执行到位罚金人民币1000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581刑初1773号刑事判决罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初181号原告：肖柏，男，1978年8月2日出生，汉族，住铁岭县。委托代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司总经理。委托代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。原告肖柏与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下称平安财险铁岭公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王静心、被告委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费105000元、鉴定费4000元；2、要求赔偿车辆贬损1.1万元，承担诉讼费。事实和理由：2019年10月9日10时许，肖柏驾驶辽Ａ×××××号小轿车在沈环线行驶至大孤家子附近时，与路边树木相撞，造成车辆损坏。该事故经认定肖柏负全部责任。车损经评估维修费为105000元，原告支出鉴定费4000元，另车辆贬损1.1万元。被告答辩称：事故车辆投保车辆损失险，金额以保单为准，车辆评估涉工时费过高，残值过低，诉讼费、鉴定费不在理赔范围，车辆贬损没有依据。庭审中，原告提交事故认定书、原告驾驶证、行车证、车辆保险单、评估报告、鉴定费收据等证据材料支持其诉讼主张。被告对以上证据未提出异议，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2019年10月9日10时许，肖柏驾驶辽Ａ×××××号小轿车在沈环线行驶至铁岭县大孤家子附近时，与路边树木相撞，造成车辆损坏。该事故经交警部门认定认定肖柏负全部责任。诉讼过程事故车辆车损经评估维修费为105000元，原告为此支出鉴定费4000元。另查明，肇事车辆在被告处投保车辆损失险121871.2元，该事故发生在保险期间。本院认为，原告与被告保险合同合法有效，现原告发生保险事故造成投保车辆损失，被告应按合同约定承担赔偿责任，被告对肇事车辆部分评估项目费用提出异议，但未提交证据证明，不予采纳；鉴定费用系原告诉讼中必要支出，被告应予负担；原告提出车辆贬值损失，但未提交证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在本判决生效后二十日内支付原告肖柏车辆损失赔偿金105000元、鉴定费4000元；二、驳回原告肖柏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 忠人民陪审员  高淑华人民陪审员  王 敏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 航
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1019号 原告:日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公室大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人：関秀明，董事长。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：南宁万达茂投资有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-31号，统一社会信用代码91450100310222194T。 法定代表人：吕正韬，执行董事。 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告南宁万达茂投资有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案后，原告日立电梯（中国）有限公司以与被告南宁万达茂投资有限公司已经达成和解为由，自愿于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费8437元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。 审判员  邓婷婷 二〇二〇年六月二日 书记员  许诗瑶
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5126号原告：告中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区法定代表人：吴浩，该公司行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：曹春翠，女，汉族，1982年12月13日出生，住城阳区。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告曹春翠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十三日书记员  刘 俊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1246-1号 申请执行人：温伟奇，男，1969年1月2日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被执行人：石爱彬，男，1966年12月25日出生，汉族，住石家庄桥西区。 保证人：张伟，女，1989年10月20日生，汉族，住石家庄市桥西区大谈西街68号。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3955号民事判决书，于2020年5月10日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人石爱彬的财产不足清偿债务，保证人张伟在案件执行期间，于2020年5月13日自愿为被执行人提供保证，保证在2020年5月13日起五日后如被执行人石爱彬未偿还完毕申请人损失，本院可直接扣划保证人的担保金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下： 划拨担保人张伟在石家庄汇融农村合作银行振西分理处账户12×××44定期存单内存款10万元；在中国工商银行石家庄鹿泉支行卡号62×××13内银行存款10万元至石家庄市鹿泉区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  庞娜茹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执989号 申请执行人：侯会琼，女，汉族，生于1969年2月1日，住四川省阆中市。 被执行人：蔡小猛，男，汉族，生于1973年12月2日，住四川省阆中市。 被执行人：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处体育路。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 本院在执行侯会琼与蔡小猛、四川玉河天盛市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人蔡小猛、四川玉河天盛市场管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人蔡小猛、四川玉河天盛市场管理有限公司采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为40000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁 涛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1231号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦黄锋，男，1989年1月2日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码452************815，壮族，小学文化，无固定职业，住都安瑶族自治县************，2009年8月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年9月29日刑满释放，2016年8月19日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年，2019年11月25日刑满释放，2020年1月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1276号起诉书指控被告人韦黄锋犯破坏电力设备罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，韦黄锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月间，被告人韦黄锋多次在佛山市南海区里水镇盗剪电线，具体事实如下：（1）2019年12月24日凌晨，被告人韦黄锋到里水镇河村江边村长塘泵站附近，盗剪该处通电电线约10米，造成江边村约200户生活用电受到停电影响；（2）2019年12月27日凌晨，被告人韦黄锋到里水镇麻奢五群开发区金三汇包装材料厂旁，盗剪该处通电电线约20米，造成麻奢村五群工业区一带工业用户及生活用电50户受到停电影响；（3）2020年1月2日凌晨，被告人韦黄锋到里水镇大步社区居委会大步西村2号对出排水站附近，盗剪该处通电电线约10米，造成大步西村村民及工业用户约300户用电受到停电影响；（4）2020年1月7日凌晨，被告人韦黄锋到里水镇大步村西队图强路10KV大步西（0628）公用台变附近，盗剪该处通电电线约7米，造成大步村西队村民及工业用户约300户生活用电受到停电影响；（5）2020年1月10日凌晨，被告人韦黄锋到里水镇桂和路旁金三汇包装材料厂旁，盗剪该处正在通电电线约20米，造成麻奢村五群工业区一带工业用户及生活用电50户受到停电影响。2020年1月10日，民警在佛山市南海区狮山镇松岗城北社区****出租屋207房内抓获被告人韦黄锋。经鉴定，上述被盗电线共约67米，价值人民币5283元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦黄锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任；韦黄锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；韦黄锋如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；韦黄锋认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑四年六个月。被告人韦黄锋在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦黄锋破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦黄锋破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关所控罪名成立。韦黄锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。韦黄锋如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦黄锋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2024年7月9日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  周 霞人民陪审员  黎凤萍二〇二〇年六月四日法官 助理  陈道静书 记 员  林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2019)陕0118民初1072号   原告:王玉珍，女，1932年7月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区 ，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹新伟，（曾用名曹亚志），男，1964年4月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王玉珍与被告曹新伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉珍与被告曹新伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王玉珍的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付医疗费1479元，护理费700元，营养费210元，交通费100元，计2489元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，被告将其饲养的羊驱赶到我的责任田。我与女儿发现后，前去劝说，与被告发生争吵，后被告致我倒地受伤。我当天入住惠安医院治疗，住院7天。公安局鄠邑分局余下派出所对被告作出拘留6天、罚款200元的行政处罚，但对我受伤所花的医疗费调解无果。现诉至贵院，请求依法判决。   被告曹新伟辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有打原告，故不同意赔偿。   原告王玉珍为证明其主张，向本院提供的证据有：1、惠安医院病案首页，显示花费1479.55元；2、公安局行政处罚决定书。   被告曹新伟经质证对原告王玉珍提供证据无异议。   被告曹新伟围绕其辩称，向本院举证土地转包协议书。   原告王玉珍对被告曹新伟提供证据不认可。   本院查明：原告王玉珍与被告曹新伟系邻居关系。2019年12月7日，被告因放羊与原告发生争吵，引起撕扯，后发生打架，导致原告受伤。当天原告在惠安医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费1479.55元。2019年12月24日，西安市公安局鄠邑分局对被告作出拘留6日、罚款200元的行政处罚。2020年1月21日，原告诉至本院，要被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费等共计2489元。   本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害结果的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事打架，致使原告住院治疗，给原告的人身造成损害，被告应当赔偿原告的医疗费、护理费等。对原告主张的损失，本院经核算认定如下：医疗费1479.55元、护理费80元/天×7天=560元、营养费30元/天×7天=210元，共计2249.55元。原告自负30%，被告承担70%。原告要求被告给付交通费100元，因未提交证据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告曹新伟于本判决生效后5日内给付原告王玉珍医疗费、护理费、营养费共计1575元；   二、驳回原告王玉珍其余诉讼请求。   诉讼费50元，由原告王玉珍负担15元，被告曹新伟负担35元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审判长  卜凯丰   人民陪审员  李新翔   人民陪审员  魏小妮   二〇二〇年六月十六日    书记员  苏浣        1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执265号中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行、于喜辉：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与于喜辉信用卡纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与于喜辉信用卡纠纷一案，依据（2018）黑0502民初1082号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执141号申请执行人：孙根庆，男，1974年10月1日出生，住临江市。被执行人：张相慧，男，1970年11月19日出生，住临江市。被执行人：刘淑云，女，1973年7月13日出生，住临江市。申请执行人孙根庆与被执行人张相慧、刘淑云民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省临江市人民法院（2020）吉0681民初1137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周德春于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还钱款230,000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、法院执行工作人员于立案后联系被执行人到法院接受调查，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查明被执行人有一处房产但已另案评估拍卖，暂时难以处置；二、于2020年6月29日向被执行人送达了限制消费令，限制其进行高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月三十日书记员 芦 强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1808号之一 申请人:苏军亮，男，1989年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:汤涛，男，1972年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李东利，女，1974年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:汤怀娥，女，1975年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人苏军亮于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人汤涛、李东利、汤怀娥价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人汤涛、李东利、汤怀娥价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人苏军亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 耿 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2078号 原告：李辉，女，1961年3月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被告：翟克仁，男，1953年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘金玲，女，1961年4月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告李辉与被告翟克仁、被告刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法进行审理。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还原告52200.00元并支付利息（自2017年7月10日始至实际支付为止，按照年利率24%支付利息）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘金玲系原告的老同学，2016年通过原告单位的工作人员联系上了原告，2017年7月初被告刘金玲约原告去她那玩，经被告刘金玲介绍认识了被告翟克仁，后被告刘金玲就向原告借款进行投资，口头约定支付给原告最高利息（月息2分），被告刘金玲让原告转给翟克仁，2017年7月10日，原告就将一笔46400.00元和一笔5800.00元转账至被告翟克仁名下；之后，原告再联系两被告也一直联系不上，2019年8月左右，被告刘金玲又联系原告，再让原告汇钱，原告未同意；后原告再找两被告协商偿还上述欠款，两被告一直推脱，原告为维护自身合法权益，主张两被告偿还原告52200.00元借款及债务利息。 被告翟克仁辩称，原告诉状中书写的50000.00余元，还有两笔钱没有写上，第一笔是2017年11月份翟克仁和刘金玲转账给原告2800.00元，第二笔是原告自己参加考试时交给考官的2900.00元（资本运作的考试）。不应当由翟克仁向原告返还这50000.00余元，原告给翟克仁这笔钱是“资本运作”，原告给的这笔钱已由翟克仁交给了辽宁中绿生物科技有限公司的李忠臣，李忠臣是该公司负责收款的，投入这笔钱用来“钱生钱”，原告达到15单，再招2个人各投入15单就能返回2400000.00元。翟克仁已告诉过原告这笔钱交给公司了，这笔钱不应再找翟克仁要。 被告刘金玲辩称，其不同意返还，款项不在刘金玲手中，已经交到李忠臣那里。 本院经审查认为，原告李辉主张其与两被告之间存在借贷关系，原告李辉对其主张负有举证责任。原告李辉在诉讼中提供的两份银行交易明细仅能证明其向被告翟克仁转账52200.00元，但不能直接证明上述转款的性质为“出借”款项，两被告亦否认双方之间存在借贷关系，原、被告之间并未就原告李辉通过银行所转给被告翟克仁款项的性质达成“借贷”这种债权债务关系的约定，故本案不能认定原告李辉与两被告之间就通过银行转款的52200.00元之间构成“借贷”法律关系。根据被告翟克仁与原告李辉之间的短信通话往来内容、被告刘金玲与原告李辉之间的微信聊天往来内容，以及被告翟克仁与刘金玲的当庭陈述，原、被告之间的资金流转模式涉嫌“传销”或“变相传销”行为，而此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告李辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩婧
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执31号申请执行人：熊顺聪,男,汉族，1955年10月20日出生,身份证号码：51042219551020****，住四川省盐边县。被执行人：张川,男,汉族，1976年10月12日出生,身份证号码,51042119761012****，住四川省米易县。我院受理的熊顺聪与张川劳务合同纠纷一案，申请执行标的为4500元，执行费50元，诉讼费25元，被执行人张川已按生效确定的法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(20202)川0422执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡 立
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审102号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人岳庄坝村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第121号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执182号申请执行人：魏良鹏，男，，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴全生，男，，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。申请执行人魏良鹏与被执行人吴全生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初635号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告吴全生于本判决发生法律效力之日起十日归还原告魏良鹏借款人民币61000元并承担按年利率6%计算的利息（其中45000元从2017年9月6日起计算至履行完毕之日止，另16000元从2017年3月1日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告魏良鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，公告费800元，由被告吴全生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日受理。本院在执行中：1、2020年1月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月4日、2020年3月17日、2020年5月8日，2020年6月11日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院电话就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年六月十五日书记员  贺大可
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾泉英;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5494号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书（2020）陕0502民初687号原告：渭南和瑞物业服务有限公司，住所渭南市。法定代表人：王燕子，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。被告：严明礼，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。原告渭南和瑞物业服务有限公司与被告严明礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原、被告已达成协议，被告严明礼支付原告渭南和瑞物业服务有限公司物业费、电梯费、卫生费等共计1600元（已履行），原告渭南和瑞物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南和瑞物业服务有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南和瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南和瑞物业服务有限公司负担。审  判  长   薛沙荣审  判  员   赵佩璋人民陪审员   郭运兵二0二0年六月十五日书  记  员     薛惠元
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢758号之二申请执行人：李志祥,男,1965年7月27日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈世芾,男,1976年11月11日出生,汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：陕西秦楚汽车城投资有限公司。住所地：陕西省咸阳市西兰路汽车产业园。法定代表人：陈世芾，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01534号民事判决书，在执行李志祥与陈世芾、陕西秦楚汽车城投资有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人李志祥向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂茅箭民二初字第01534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执698号之五 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：李辉，该行行长。 被执行人：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。 法定代表人：李德文，该公司董事长。 被执行人：李德文，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱志凌，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2673号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与安徽盛唐药品包装材料有限公司、李德文、朱志凌金融借款合同纠纷一案中。经查，该案原在淮北市相山区人民法院执行，淮北市中级人民法院将该案指定到我院执行，在案件执行过程中双方当事人已达成执行和解并正在履行中，但无法在正常执行期限内履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2673号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年六月三十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8190号原告：重庆龙湖富洲物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，该公司负责人。被告：吴玉蓉，女，1985年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆龙湖富洲物业服务有限公司与被告吴玉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙湖富洲物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年六月十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初107号原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行，住所地加格达奇区胜利路8号。负责人：姜云龙，该行行长。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：路海燕，女，1969年2月4日出生，汉族，住加格达奇区。原告中国工商银行股份有限公司加格达奇支行（以下简称工行加支行）与被告路海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行加支行的委托诉讼代理人王程，被告路海燕以云法庭方式在线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行加支行向本院提出诉讼请求：1.判定被告依据借款合同约定，履行合同义务办理不动产权证书，将约定抵押房产办理正式抵押登记；2.判令被告承担诉讼及相关费用。事实和理由：2014年9月26日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，原告当日向被告路海燕发放贷款100,000元，用于购置位于加区丽水春城2号楼西至东4单元501室房屋，并用该房产做抵押担保，由于该房产当时尚不具备办理产权证的条件，因此办理了预抵押登记。根据合同约定，在具备办理抵押登记条件后，被告应积极主动办理产权登记及正式抵押登记，但在办理产权登记条件成就时，被告迟迟未予办理。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，被告的此种行为将对原告信贷资金产生巨大风险，因此，原告于2019年7月23日通过催办通知函的形式要求被告在限定期限内办理正式抵押登记，被告至今未办理，根据合同法约定，被告行为已经构成违约，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院判如所请。路海燕辩称，与小区售楼处多次沟通办理房产证事宜，但是开发商迟迟不给开正规发票，很多家都“卡”在这个问题上，如果给开发票，会尽快将房产证办完。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日工行加支行与路海燕签订《个人购房借款/担保合同》一份，路海燕向工行加支行借款100，000元，借期自2014年9月26日起至2024年9月26日止，工行加支行同日放款给路海燕，该借款用于购置加区曙光街丽水春城小区2号楼4单元5层501号楼房。2014年9月26日，加区曙光街丽水春城小区2号楼4单元5层501号楼房在加格达奇区房产管理局办理了加房预字第××号预购商品房抵押备案，抵押人为路海燕，抵押权人为中国工商银行股份有限公司加格达奇支行。2019年7月23日，工行加支行向路海燕发出《办理正式抵押登记函》，要求路海燕办理房屋所有权证及正式抵押登记手续。以上事实，有原告提供的个人购房借款担保合同、借款凭证、预购商品房抵押备案说明、办理正式抵押登记函及原告、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，办理不动产初始登记是当事人基于自愿向行政机关申请办理的事项，故原告要求被告办理不动产权证书（即不动产权初始登记）的诉请不是本院可裁判的事项。不动产初始登记办理完后才能办理不动产抵押登记，案涉的不动产初始登记尚未完成，故原告要求办理抵押登记的诉请，本院也无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司加格达奇支行的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由中国工商银行股份有限公司加格达奇支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  姜中伟二〇二〇年六月三十日书记员  郭欣宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执621号之五申请执行人：中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城经济开发区黄河路261号。法定代表人：孙庆民，董事长。被执行人：宋皇永，男,1973年2月7日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：济南嘉禾旅游汽车服务有限公司，住所地：济南市天桥区泺口东馨小区19号楼东侧四层独立房。法定代表人：王朝明，总经理。申请执行人中通客车控股股份有限公司与被执行人宋皇永、济南嘉禾旅游汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的(2019)鲁1502民初5168号民事判决书，已发生法律效力。经中通客车控股股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。在审理过程中，经申请执行人申请财产保全，本院查封了被执行人济南嘉禾旅游汽车服务有限公司名下的汽车两辆。经执行，本院依法冻结了被执行人的网络资金账户和银行账户，查封了被执行人宋皇永名下的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有机动车辆下落不明无法处置外，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务331559.19元及违约金，已执行0元，尚欠债权为331559.19元及违约金。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月十八日书记员  赵 博
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5007号原告：徐萍，女，1992年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：刘建伟，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省商水县。本院审理原告徐萍诉被告刘建伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  钟其炳二〇二〇年六月五日法官助理王岩书记员姚泽华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2958号 原告：温成燕，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：胡艳，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川厚朴文化创意有限公司，住所泸州市江阳区江阳西路30号2号楼83号，统一社会信用代码91510500323360932E。 法定代表人：胡艳。 原告温成燕与被告胡艳、四川厚朴文化创意有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 原告温成燕向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告43.4万元工程款及利息1.953万元。事实与理由：被告因其公司的需要与原告签订广告的制作、安装等广告系列工程。工程完工后，被告拖欠原告工程款。经原告多次催收，被告仅支付一部分工程款，仍有43.5万元工程款未付，给原告带来巨大精神压力和经济负担。 本院经审查认为：泸州市江阳区工商行政管理局于2017年7月4日向原告温成燕颁发营业执照，营业执照上载明经营者为温成燕，名称为泸州市江阳区国杰广告制作部，类型为个体工商户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告作为个体工商户，营业执照上登记的字号为泸州市江阳区国杰广告制作部，因此温成燕作为本案当事人不符合上述规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告温成燕的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 严子寒
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1167号原告：赵亮，男，1968年12月7日出生，汉族，住睢宁县。原告：刘伟，女，1967年9月30日出生，汉族，住睢宁县。原告：赵启成，男，1996年5月25日出生，汉族，住址。系刘伟儿子。委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地睢宁县睢河街道永安路23号。法定代表人：曹硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏、胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所。本院在审理原告赵亮、刘伟、赵启成与被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵亮、刘伟、赵启成向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵亮、刘伟、赵启成撤回对被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费减半收取9157元，由原告赵亮、刘伟、赵启成负担。审 判 长  王 雷审 判 员  梁 爽人民陪审员  田敬明二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 茹书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执28号申请执行人葛坤宏，男，1970年4月22日生，住如皋市。被执行人田宝金，男，1979年4月4日生，住海安市。被执行人周云，女，1979年4月29日生，住如皋市。关于葛坤宏申请执行田宝金、周云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5659号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告田宝金、周云于本判决发生法律效力后10日内在借款210000元及利息（以本金11万元，从2014年11月6日起至实际付清日止；以本金10万元，从2014年12月3日起至实际付清日止，标准均为年利率24%）之和扣减5000元后的限额内归还原告葛坤宏借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2016年10月8日至实际还款日止，标准为年利率24%）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案执行标的为250000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户仅有零星存款。二、本院依法查封了被执行人田宝金所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封了被执行人周云所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（均系轮候查封）。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2020年6月24日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务已被列入失信人员名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十九日书记员  唐子婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1277号申请执行人：明伟，男性,1981年12月16日生，汉族，居民身份证号码：420381198112160615，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元1702号。被执行人：丹江口市佳源房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路老国税局办公楼。法定代表人：吴学菊，系该公司总经理。被执行人：王林，男性，1970年11月03出生，汉族，身份证号码：422601197011030071，住丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1单元1701号。被执行人：王明斌，男性，1967年04月30出生，汉族，身份证号码：422601196704300631，住丹江口市大坝办事处滨江社区沿江大道宾馆院内。本院在执行明伟与丹江口市佳源房地产开发有限公司、王林、王明斌房屋买卖合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产均办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执37号申请执行人：杜宏德，男，汉族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150902701383526C，法定代表人：张廷儒，住所地：乌兰察布市集宁区。被执行人：郜思成，男，汉族，现住：内蒙古镶黄旗。本院在执行申请执行人杜宏德与被执行人乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司、郜思成承揽合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇二〇年六月三十日书记员 米 曙 光
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2142号 原告：文生生，女，汉族，1990年11月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市永晟房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路。 法定代表人：王小兵，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐晓文，系湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告文生生与被告永州市永晟房地产开发公司（以下简称永晟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈力嘉及被告委托诉讼代理人唐晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文生生向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告退还原告已付房款218345元，并请求依法判令被告以原告已付购房款218345元为基数，自2019年1月1日起按银行贷款利率即年利率4.75%支付原告利息，直至被告退还原告全部购房款；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月19日达成了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告向被告购买位于永州市冷水滩区，该商品房建筑面积共127.19平方米，单价为每平方米4861.59元，总金额618345元整，原告于签署《商品房买卖合同》时向被告支付总房款的35%（含定金），人民币贰拾壹万捌仟叁佰肆拾伍元整（￥218345）；剩余房款人民币肆拾万元整（￥400000）可银行按揭。该商品房交付日期为2018年12月31日，被告逾期交付超过30日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达日起七日内退还买受人全部已付房款”。依据《商品房买卖合同》的约定被告应当于2018年12月31日前向原告交付商品房，但被告时至今日都没有通知原告办理商品房交付手续，就连贷款银行都未落实到位，导致原告在支付购房款后，也并不能顺利办理按揭贷款。因被告逾期超过30日交付房屋已违反合同约定，原告便多次与被告协商关于“解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，退还原告已交全部购房款”但被告却以各种理由予以推脱，致使协商未果。综上，依据合同约定，被告逾期超过30日向原告交付商品房的，原告即依约享有解除与被告之间的《商品房买卖合同》，并有权要求被告退还原告全部已付购房款，但被告坚持不予退还原告全部已付购房款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如原告所请。 本院经审查认为，合同解除权是一种形成权，是法律赋予当事人保护自己合法权益的手段。但因为行使解除权会引起合同关系的重大变化，如果享有解除权的当事人长期不行使解除的权利，就会使合同关系处于不确定状态，影响当事人权利的享有和义务的履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第一项规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2018年12月31日，同时在合同中约定了被告逾期交房超过30日，原告可行使合同解除权。故依据我国法律的相关规定，原告行使解除权应在2019年1月31日起的一年内，逾期不行使则该解除权消灭。所以自2020年1月31日起原告已丧失了针对原、被告所签订之《商品房买卖合同》的解除权。因此对原告的起诉本院应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第一项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告文生生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 淑
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1477号原告：李红云，女，汉族，1968年1月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈然，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。被告：王长华，男，汉族，1966年11月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：李红英，女，汉族，1969年12月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告李红云与被告王长华、李红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李红云及其委托代理人陈然，被告李红英到庭参加诉讼。被告王长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红云向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与二被告于2014年3月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、请求法院依法确认位于贵州省六盘水市钟山区的房屋使用权归原告所有；三、请求法院依法判令二被告立即将位于贵州省六盘水市钟山区的房屋所有权转移登记到原告名下；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年3月2日签订了《房屋买卖合同》一份，约定将位于钟山区自建房第2、3、4层住房（与贵州省六盘水市钟山区系同一处）、占地面积140平方米的房屋以39万元的价格卖给原告，原告现已将购房款支付完毕。《房屋买卖合同》是原被告双方在自愿、公平、诚实信用、双方真实意思表示的基础上签订的，并无其他无效事由，故该《房屋买卖合同》是合法有效的。另外关于房屋使用权，合同中不但约定房屋使用权于合同签订之日交付于原告，而且原告已经履行了作为一个买受人应尽的付款义务故该房屋的使用权应归原告所有。但因受其他事务的影响，房屋迟迟未转移登记到原告名下。综上，被告的行为已严重损害原告合法权利，故原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉请。原告李红云在举证期间向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用于证明原告拥有诉讼主体资格。2、二被告的身份证、结婚证，用于证明二被告系夫妻关系以及被告的自然情况。3、《房屋买卖合同》一份、收条三张、银行交易明细清单5页，六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所出具的《水西路裕民巷52号三单元（Ｄ60）》门牌号信息，以上证据用于证明2014年3月2日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》后，原告分三次向被告支付购房款39万元，用于购买二被告所有的位于钟山区自建房第2、3、4层，转让房屋与诉请的位于贵州省六盘水市钟山区的房屋系同一房屋，被告已将案涉房屋转让给原告的事实。4、《国有土地使用权出让合同》及《松树坪小区用地建设合同》、钟国用（2001）字第00074号国有土地使用证、松坪商住小区建设用地规划许可证及《松坪小区D60-62联建楼与D63-64联建楼（第48）栋报规组合施工图》、《联建协议》、《凤凰新区松树坪商住小宗地业主建设承诺书》一份，用于证实2000年12月30日，王长华分别与六盘水市钟山区国土资源管理局、六盘水市钟山区凤凰新区开发建设指挥部签订了《国有土地使用权出让合同》及《松树坪小区用地建设合同》，王长华以79464元价格从六盘水市钟山区国土资源管理局及六盘水市钟山区凤凰新区开发建设指挥部处以出让方式取得了D59、D60号宗地，并于2001年10月16日取得钟国用（2001）字第00074号国有土地使用证。国有土地使用证宗地图项下的D60宗地属于松坪商住小区，按照六盘水市规划管理局编号为2001第45号建设用地规划许可证的规划用途，D60宗地依据土地利用总体规划以及建设用地规划应用于建设商住综合楼，王长华与相邻的几家宗地业主达成《联建协议》，严格按照规划用途以及按照2006年12月的组合施工图纸在D60宗地上进行施工，修建了案涉房屋，案涉房屋并非乱搭滥建的违章或违法建筑。经庭审质证，被告李红英对原告出示的证据无异议。被告李红英辩称，原告起诉属实，对原告的诉讼请求我无异议。被告李红英向本院提交了以下证据：李红英本人身份证及结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。经庭审质证，对各方当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告质证后无异议。本院认为，上述证据能证明被告王长华合法取得案涉房屋的建设用地及修建了房屋，将案涉房屋转让给原告并交付给原告使用，原告向被告支付购房款的事实。对原告提交的证据，本院予以确认。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告李红英与被告王长华系夫妻关系。2001年10月16日，被告王长华以出让方式取得位于钟山区凤凰新区用途为“住宅”，使用权面积为280平方米，宗地号为“Ｄ60”的建设用地，并按照规划要求修建了案涉房屋。2014年3月2日，原告李红云与被告李红英、王长华签订了《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将位于钟山区自建房第2、3、4层住房（总318平方米）、占地面积140平方米的房屋转卖给乙方。以上房屋总价款为叁拾玖万元（390000.00）人民币。合同签订后当日乙方支付贰拾伍万元整人民币（250000.00元）房款，于2014年10月30日前支付房款（140000.00元），以甲方出具收条为准。甲方于本合同签订日将该房交付乙方使用；因该房屋产权证在办理中，待甲方办理产权证后，通知乙方办理过户手续，变更登记费用由乙方承担，甲方无条件配合乙方办理登记相关手续至乙方指定名下。合同签订当日，原告向被告王长华、李红英支付购房款250000.00元；2014年10月20日，原告向被告王长华、李红英支付购房款40000.00元；2015年4月3日，原告向被告王长华、李红英支付购房款100000.00元。被告李红英、王长华向原告出具收条。被告将涉案房屋交付给原告管理使用。因被告未按照合同约定将该房屋产权手续转移登记到原告名下，故原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告将涉案房屋出卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》，该合同未违反法律规定，是双方真实意思表示，故该协议合法有效。对原告请求依法判决确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院应予支持。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了交付购房款的义务，被告履行了交付房屋给原告使用的义务，双方均已履行了合同的主要义务，原告据此取得被告王长华转让给原告的案涉房屋的使用权。对原告请求确认位于贵州省六盘水市钟山区的房屋使用权归原告所有的诉讼请求，本院应予支持。因被告未按照合同约定履行将涉案房屋过户登记在原告名下的义务，故对原告请求判决被告按照《房屋买卖合同》的约定给原告所购的房屋办理过户登记的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告李红云与被告王长华、李红英于2014年3月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、确认位于贵州省六盘水市钟山区的房屋使用权，归原告李红云所有；三、被告王长华、李红英应在本判决生效之日起十日内，协助将原告购买的位于贵州省六盘水市钟山区的房屋所有权转移登记至原告李红云名下；案件受理费30元，由被告王长华、李红英负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇二〇年六月二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5709号原告：贾丽，女，1977年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张中专，男，1977年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告贾丽、张中专与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽、张中专到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾丽、张中专向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第八年下半年收益14827.11元和增加收益1937元；第九年上半年收益16474.57元；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张中专、贾丽系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为23.88平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2011年8月28日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座壹层B1100号，面积为23.71平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为29654.23元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日、2020年5月20日，被告未能按照合同约定支付房屋委托收益款14827.11元、增加收益1937元和16474.57元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房产证复印件（济宁市房权证济字第××号）。证明原告张中专、贾丽系济宁市房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件及补充协议约定复印件各两份。证明原告张中专、贾丽将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、委托经营合同补充协议，证明第八年增加收益1937元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告贾丽、张中专委托经营收益33238.68元（含增加收益，自2019年7月1日至2020年6月30日）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初108号原告：赖欢，男，1987年11月18日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭福建，男，1985年7月13日生，汉族，住宁都县，现住东莞市。原告赖欢与被告郭福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖欢的委托诉讼代理人康伟健，被告郭福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖欢向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令郭福建偿还赖欢借款50,000元及利息（从2018年2月6日起至清偿之日止按年利率24%计算）；2.本案受理费由郭福建承担。事实和理由：郭福建与赖欢系朋友关系，郭福建以做生意需周转资金为由向赖欢借款。2017年11月6日，郭福建向赖欢出具借条，该借条明确载明“今借到出借人：赖欢，以转账方式出借的人民币伍万元整（￥：50000.00）月利息为2分定于2018年2月5日归还，用于生意周转。若到期未还清，每迟延一日按借款总额5%支付日违约金。若发生争议，由出借人所在地法院管辖。实现债权的费用由借款人承担。”借条出具后，郭福建至今只支付了三个月的利息，经赖欢多次要求郭福建清偿借款本金及利息，但郭福建以各种理由拒不清偿借款，依据《民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此，赖欢向贵院起诉，请求公正判处。郭福建辩称，借款五万元是事实，约定的利息也是2分，但是实际转账是47,500元，我付了四次2500元，一次5000元利息，我一共支付了7个月的利息。赖欢为其主张提交了证据：1.赖欢身份证复印件，证明赖欢的诉讼主体适格；2.郭福建常住人口详细查询，证明郭福建的诉讼主体适格；3.借条，证明郭福建向赖欢借款50,000元的事实；4.转账凭证，证明赖欢通过手机银行转账47,500元给郭福建。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。郭福建为其抗辩提交了证据：提交银行流水、手机转账凭证，证明郭福建于2017年12月6日转账2500元、2018年1月7日转账2500元、2018年2月6日转账5000元、2018年4月13日转账2500元、2018年8月25日转账2500元分五次转账给赖欢，包括借款扣除的2500元利息，共计支付17,500元利息给赖欢。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭福建与赖欢系朋友关系。2017年11月6日，郭福建以做生意需周转资金为由向赖欢借款50000元，约定借款月利率2%。郭福建向赖欢出具借条一张凭证，该借条明确载明“今借到出借人：赖欢，以转账方式出借的人民币伍万元整（￥：50000.00）月利息为2分定于2018年2月5日归还，用于生意周转。若到期未还清，每迟延一日按借款总额5%支付日违约金。若发生争议，由出借人所在地法院管辖。实现债权的费用由借款人承担。”赖欢在扣除了利息2500元后将借款本金47500元转账给了郭福建。借款后，郭福建于2017年12月6日转账2500元、2018年1月7日转账2500元、2018年2月6日转账5000元、2018年4月13日转账2500元、2018年8月25日转账2500元，支付赖欢利息。此后，经赖欢催取，郭福建未再偿还本息，赖欢为维护合法权益，故诉至本院判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。赖欢在交付借款给郭福建时，预先扣除利息2500元，因此应当认定实际借款给郭福建47,500元。出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。据此，赖欢主张按年利率24%计算利息符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：郭福建偿还赖欢借款本金47500元以及该款自2017年11月6日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息（已付利息15000元应从中扣除），限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由郭福建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  王兴志人民陪审员  曾凤凤二〇二〇年六月十八日书 记 员  蔡江美
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初754号 原告：王健，男，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住精河县，电话：135XXXXXXXX。委托代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师，执业证号：16501201911120054，委托权限为一般代理，电话：155XXXXXXXX。被：新疆生产建设兵团农五师电力公司沙山子供电所，住所地：新疆博州精河县83团田园路一号，统一社会信用代码：916527227789628689。法定代表人：李涛，男,1974年7月6日出生,汉族,该公司总经理，住博乐市黄河路7号宜宣华庭2单元603室,身份证号：×××。委托代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师，执业证号：16527198910857105，委托权限为特别授权，电话：139XXXXXXXX委托代理人：汪新海，男，1971年11月30日出生，汉族，该公司所长，住博乐市庆达拉86团幸福小区5号楼3单元301室，身份证号：×××7，电话：152XXXXXXXX委托权限为特别授权。原告王健与被告新疆生产建设兵团农五师电力公司沙山子供电所侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王健及其委托代理人马丽、被告新疆生产建设兵团农五师电力公司沙山子供电所之委托代理人梁正辉、汪新海出庭参加诉讼，现已审理终结。王健诉称，2017年10月，受害人张欣在原告王健所有的采棉机上作业，采棉机在精河县托里镇六大队作业过程中，因受害人张欣查看采棉机能否碰到高压线时，意外触电受伤。导致原告受伤。经入院诊断：1、电击伤；2、20%体表面积深II-III烧伤；后期治疗做人身损害伤残程度鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人张欣因意外电击伤致全身多处瘢痕形成体表面积的14.3%，伤构成九级伤残。2、被鉴定人张欣因意外电击伤致双手，造成双手丧失值30分，伤构成九级伤残。受害人因伤花费医疗费201838元，给原告造成其他各项损失共计200483元。依据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定，《侵权责任法》第七十三条规定，因高压电致人身损害赔偿的纠纷以属于特殊侵权案件，在民事赔偿责任的承担上，适用无过错归责原则。本案的原告基于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，行使雇主承担责任后的追偿权。本案被告新疆生产建设兵团农五师电力公司沙山子供电所是事故发生地的电力运行企业，应当承担赔偿责任。现诉至法院，1、要求判令被告赔偿原告应受偿之受害人张欣的医疗费用201838元，住院伙食补助费6600元，误工费22891.53元，护理费22891.53元，营养费1290元，交通费1800元，残疾赔偿金135410元，鉴定费800元，精神抚慰金5000元。以上合计：402321元。2、判令被告承担本案的诉讼费和邮寄送达费。本院经审查认为，本案原告王健以新疆生产建设兵团农五师电力公司沙山子供电所作为被告主体提起诉讼，法庭在庭审开始即核实了原告所列被告诉讼的理由，原告称经查本案被告已经办理了工商营业执照，属于能够独立承担民事责任的其他组织，可以作为被告的主体。所谓独立承担民事责任，是以该企业法人自己所拥有的财产承担它在民事活动中的债务，以及法定代表人或企业的其他人员在法定代表人委托下所进行的民事活动中给他人造成损害的赔偿责任。“独立”的含义，即任何法人的债务只能由它自己承担，国家、投资者和法人组织内部的成员不对法人的债务负责。国家工商总局制定的规定，分支机构是指企业法人投资设立，有固定经营场所，以自己名义直接对外从事经营活动，不具有法人资格，其民事责任由其隶属企业法人承担的经济组织。庭审中也核对了被告新疆生产建设兵团农五师电力公司沙山子供电所的营业执照，其企业类型注明为：全民所有制分支机构（非法人），因此本案中被告新疆生产建设兵团农五师电力公司沙山子供电所作为兵团农五师电力公司的下属派出机构，虽然注册取得了营业执照，拥有了合法经营权，但它本身并具有民事主体资格，主要承担电表抄表，收取电费，电路检修等一般性保障电力正常供应的工作，其主要职能体现在供电企业农电销售和售后服务等功能，作为派出机构，供电所的人、财、物均由其上级公司进行委派和管理，因此供电所不能独立对外承担民事责任。原告王健的诉讼对象是错误的，在庭审中，经法庭再三对原告进行释明，原告坚持以供电所作为被告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   娜仁图亚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1177号 申请人贾成孝。 被申请人高玉江。 申请人贾成孝因与被申请人高玉江机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高玉江的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人贾成孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高玉江的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由贾成孝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初399号 原告：井陉县秀林镇南秀林村民委员会，住所地井陉县秀林镇南秀林村，统一社会信用代码：54130121732892614E。 法定代表人：高端庭，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 被告：河北旭源物流有限公司，住所地井陉县秀林镇梅庄村，统一社会信用代码：91130121554486532E。 法定代表人：郑永辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩福生，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宝平，该公司员工。 原告井陉县秀林镇南秀林村民委员会（以下简称南秀林村委会）与被告河北旭源物流有限公司（以下简称旭源物流公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县秀林镇南秀林村民委员会的法定代表人高端庭及委托诉讼代理人孙志鹏、被告河北旭源物流有限公司的委托诉讼代理人韩福生、李宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南秀林村委会向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告河北旭源物流有限公司2011年11月26日签订的《土地补偿协议》。事实和理由：2011年11月16日，原告与被告河北旭源物流有限公司协商一致签订了《土地补偿协议》，约定被告租赁原告土地176.5亩，租赁期限2011年12月26日至2038年12月26日止，土地补偿费每亩每年2000元，每年给付土地补偿费35.3万元，应于每年11月30日前给付。第四条约定，如被告不按时支付土地补偿费，原告有权收回土地使用权。协议签订后原告协议约定的土地范围全部交付被告河北旭源物流有限公司使用，已履行了全部义务。2014年12月26日前应缴纳的土地补偿费已全部交付，自2015年起被告河北旭源物流有限公司一直没有按时交付土地补偿费，现因经营不善已停止经营，截至2019年12月26日欠付土地补偿费110.42万元，经原告多次催促至今未予交纳。2019年11月，原告书面通知解除合同结算土地补偿费，但至今未交纳。《合同法》第93条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第94条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…综上所述，原告与被告签订的《土地补偿协议》真实合法有效，双方均应按协议全面履行义务。协议第四条约定，如被告不按时支付土地补偿费，原告有权收回土地使用权。被告自2015年起一直未按时交付土地补偿费用，经原告多次催交至今仍不能履行，被告的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，合同解除时被告理应将占用原告的土地全部交付原告，并给付欠付的土地租赁费用。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉至井陉县人民法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地补偿协议》。 旭源物流公司辩称，一、我方不同意解除合同，理由是土地租用的主要目的是在井陉县政府指导下建工业园区，租南秀林村的土地也是在政府的指导下完成的，如果单独依靠企业自身能力根本无法完成，再者建园区我方基建投入近六千万元，所以至今一直在和县政府商讨补偿事宜。我们在2019年分三批给付过南秀林村土地款，一直在尽最大努力履行合同。二、对原告提出的截至2019年12月26日欠付土地补偿费110.42万元有异议，村委会认可欠付款是105.4万元，与本次原告提出的110.42万元有差别。 本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告南秀林村委会（甲方）与被告旭源物流公司（乙方）签订《土地补偿协议》，协议约定乙方选定甲方土地投资建设项目，该项目占地位于平涉路以西秀林段，总面积176.5亩，土地占用时间从2011年12月26日至2038年12月26日止，为期27年；土地补偿标准按照每年每亩贰仟元，共占地176.5亩，乙方每年给付甲方土地补偿费共计叁拾伍万叁仟元整；本协议在双方签章之日起生效，乙方以后每年11月30日前付清下一年土地补偿费。如乙方不能按时支付甲方土地补偿费，甲方有权收回土地使用权。合同尾部有甲方南秀林村委会、乙方旭源物流公司、井陉县秀林镇人民政府盖章。 协议签订后，原告按约定将176.5亩土地全部交付被告使用，被告自2015年开始未能按约给付原告土地补偿费，截至2019年12月26日，被告共欠付原告土地补偿费合计104.32万元。 2019年7月7日，原告对被告进行催收，《催收通知书》内容为“河北旭源物流有限公司：自从我们双方签订了石太高速路口以南租地协议以来，从2015年开始已连续欠租赁费105.4万元……为保持村安定团结，安抚党员、代表及村民的不满情绪，我方恳请贵公司尽快拨付欠款，如一个月内不能拨付欠款，造成后果均有贵公司负责”。被告收到《催款通知书》后仍未向原告给付土地补偿费，原告称其遂于2019年11月21日向被告留守人员送达《解除合同告知书》，因留守人员拒绝签字，遂将告知书张贴在被告公司墙上。《解除合同告知书》内容为“河北旭源物流有限公司：2011年12月26日贵公司与我村签订了“土地补偿协议”，你公司租赁村委土地176.5亩，期限27年，租赁费每亩每年35.3万元，应于每年11月30日前交付租赁费用。合同约定，如不按时给付租赁费用，村委有权终止合同收回土地。合同签订后，你公司一直不能按约定给付土地租赁费用，经多次催交至今仍未给付，已严重违约，达到了解除合同的条件。现特通知你司解除合同，请于2019年11月30日结算清此前拖欠的土地租赁费用，并于2019年12月26日前将占用的土地腾空交付村委会，否则村委会有权直接收回土地，土地内遗留物视为废弃物。特此告知”。被告质证称未收到《解除合同告知书》，从原告提供的张贴《解除合同告知书》的照片应该是加油站的照片。 上述事实，有当事人陈述、《土地补偿协议》、《催款通知书》、《解除合同告知书》、收据、收费明细表等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《土地补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了土地，被告未按约给付原告土地补偿费，已构成根本违约，原、被告所签《土地补偿协议》亦明确约定“如乙方旭源物流公司不能按时支付甲方南秀林村委会土地补偿费，甲方南秀林村委会有权收回土地使用权”，故原告关于请求判令解除原、被告双方所签订《土地补偿协议》的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下： 解除原告井陉县秀林镇南秀林村民委员会与被告河北旭源物流有限公司签订的《土地补偿协议》。 案件受理费50元，由被告河北旭源物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年六月五日 书记员  陈翠平 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7085号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，执行董事。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：赵建丰，男，1971年12月15日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告赵建丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  顾亚星
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执467号 申请执行人郭莉，女，1973年11月9日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人祝忠胜，男，1963年11月2日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人郭莉与被执行人祝忠胜民间借贷纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保62号申请人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长被申请人：李银玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住凌源市。申请人凌源市农村信用合作联社于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李银玲所有的位于沈阳市和平区的房屋，申请人凌源市农村信用合作联社以其在中国人民银行凌源支行的一般存款（存款账号：21×××01）提供担保保证。本院经审查认为，申请人凌源市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李银玲所有的位于沈阳市和平区的房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转让、抵押、变卖及设立它项权利负担。案件申请费1920元，由被申请人李银玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年六月二十八日书记员  南茗禹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3449号 原告:卢兴胜，男,1978年4月7日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）；何静波，安徽良第律师事务所律师。 被告:丁从树,男,1968年5月4日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告卢兴胜与被告丁从树买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢兴胜申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢兴胜撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告卢兴胜负担。 审判员  王秋月 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈方翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异49号申请人（申请执行人）：盘锦高升玉奇耐火材料有限公司，住所地：盘山县高升镇边东村。法定代表人：张纯隆。被执行人：海城市兴田耐火材料销售有限公司，住所地：海城市兴海管理区站前街利民委光明路31号。法定代表人：张学文。被申请人：田一平，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人盘锦高升玉奇耐火材料有限公司与被执行人海城市兴田耐火材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人盘锦高升玉奇耐火材料有限公司向我院提出书面申请要求追加田一平为被执行人，现已审查终结。申请人盘锦高升玉奇耐火材料有限公司称：追加田一平为被执行人。理由是：被执行人为自然人独资，被申请人田一平是该公司唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，申请追加被执行人投资者田一平为本案被执行人。本院查明：本院在执行申请执行人盘锦高升玉奇耐火材料有限公司与被执行人海城市兴田耐火材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，盘锦高升玉奇耐火材料有限公司申请追加田一平为被执行人。另查：被执行人海城市兴田耐火材料销售有限公司系自然人独资有限责任公司，田一平系该公司的100%控股股东。再查：被执行人海城市兴田耐火材料销售有限公司在中国建设银行的账号（21×××41）的企业活期明细信息显示，海城市兴田耐火材料销售有限公司将部分账户存款转账给范秀芹。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人海城市兴田耐火材料销售有限公司系一人有限责任公司，目前财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人田一平提供的证据不足以证明其个人财产与海城市兴田耐火材料销售有限公司财产相互独立，故对申请人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：申请人盘锦高升玉奇耐火材料有限公司申请追加田一平为案件被执行人的请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年六月十六日书记员  郭 晗
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初2182号 原告：王劲松，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：黄仲杰，男，1990年8月15日，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王劲松诉被告黄仲杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王劲松到庭参加诉讼，被告黄仲杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王劲松向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付其借款50000元，并自2019年元月19日起按年利率6%支付逾期占有资金利息至款清止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年期间，被告以资金周转为由到原告处借款50000元，并于2018年12月19日出具借条一张，约定2019年1月19日前归还。到期后，被告违约，原告多次上门向被告催要借款无果。原告为维护自身合法权益，依法诉诸法院，请求法院判如所请。 被告黄仲杰未作答辩。 经审理查明：原、被告原为朋友关系。2018年期间，被告陆续借款。同年12月19日，双方经结算，被告尚差欠原告借款50000元。同日，被告向原告出具借条一份，其中注明2019年1月19日归还。现原告因向被告主张该笔借款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告支付其借款50000元，并提供了被告出具的借条佐证，本院予以认定。现双方约定的还款期间限已届至，被告应当将款付清，逾期不付，已构成违约，现原告要求判令被告归还其借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，双方未作约定，现原告主张被告自逾期之日即2019年1月19日起按年利率6%支付逾期付款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄仲杰应于本判决生效之日起十日内给付原告王劲松借款50000元，并自2019年1月19日起按年利率6%支付原告逾期付款利息至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告黄仲杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ……。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初181号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李明卫，男，1964年3月21日出生，汉族，小学文化，务农，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月23日被仁寿县公安局抓获归案，2019年9月24日被刑事拘留，2019年9月29日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）118号起诉书，指控被告人李明卫犯非法持有枪支罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人李明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日，公安机关在李明卫家中查获疑似枪支1支。经鉴定：送检李明卫持有的疑似枪支1支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 被告人李明卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人李明卫违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李明卫被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。 为严肃法纪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李明卫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、没收扣押的涉案物品交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年六月十九日 书记员 周嘉煦