wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终568号上诉人（原审被告）：石家庄市宏灿建筑装璜有限公司，住所地石家庄市无极县无极路西段。法定代表人：赵建章，经理。被上诉人（原审原告）：天津佰亿铝业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道10号。法定代表人：郭立全，经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。上诉人石家庄市宏灿建筑装璜有限公司（以下简称宏灿公司）因与被上诉人天津佰亿铝业有限公司（以下简称佰亿公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宏灿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回佰亿公司的诉讼请求或发回重审，诉讼费均由佰亿公司负担。事实和理由：1.宏灿公司购买8290KG型材并支付定金，但因特殊原因没有提货，宏灿公司已尽到提前告知义务，并承诺会继续履行合同，因此不应再支付未提货物损失，一审法院对此事实认定不清；2.一审诉讼期间佰亿公司变更诉讼请求，一审法院未重新给予宏灿公司答辩期，属于诉讼程序违法；3.对于原欠货款同意分期偿还，已交定金所购买的货物要求继续提货。佰亿公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。佰亿公司向一审法院起诉请求：1.宏灿公司立即支付欠付佰亿公司已提取货物的货款341803.08元；2.宏灿公司依法赔偿佰亿公司未提取货物损失107770元；3.诉讼费由宏灿公司承担。诉讼过程中佰亿公司变更诉讼请求为：1.宏灿公司立即支付欠付佰亿公司已提取货物的货款393106.37元；2.宏灿公司依法赔偿佰亿公司未提取货物损失107770元；3.诉讼费、保全费由宏灿公司承担。一审法院认定事实：2017年6月14日，佰亿公司与宏灿公司签订了《铝合金型材买卖合同》，合同约定甲方（宏灿公司）分批下单向乙方（佰亿公司）购买铝合金型材，乙方分批供货，自收到甲方材料定金及完整有效订单次日起15-20天供货，新开模具产品在以上供货期基础上另加10-15天；甲方的增补材料单亦按上述供货期执行，如遇特殊情况，以双方商定的供货日期为准。合同亦约定，甲方延期并超出供货期20天提货，每延迟提货一日按当批材料货款的日1‰向乙方支付违约金；若甲方超出供货期60天仍未提走货物，乙方有权自行处理该批订单铝型材，不退还定金，同时甲方按13000元/吨赔偿乙方损失。2017年10月31日，佰亿公司、宏灿公司经对账确认宏灿公司尚欠佰亿公司铝型材款393106.37元。后宏灿公司未按约定提取佰亿公司供应的8290KG型材及支付欠付佰亿公司的货款393106.37元，故成讼。一审庭审中宏灿公司认可欠付佰亿公司货款393106.37元，对于佰亿公司主张的8290KG的货物，宏灿公司仍主张要提取上述货物，但不同意支付未提取货物的损失，对于未提取的货物宏灿公司已经交付给佰亿公司该货物定金51303.29元。宏灿公司自认已向佰亿公司下单，但因其他原因其始终未提货且其亦承认按合同约定其已违约。一审法院认为，佰亿公司与宏灿公司于2017年6月14日签订的《铝合金型材买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。宏灿公司欠付佰亿公司已提取货物货款393106.37元的事实有双方对账单予以证实，且宏灿公司亦认可欠付佰亿公司上述货款393106.37元，对此应当予以确认。关于佰亿公司主张的未提货损失107770元问题。一审庭审中宏灿公司自认已向佰亿公司下单购买型材，但因其他原因始终没有提货且宏灿公司仍主张要提取上述货物，故宏灿公司未提货的行为已构成违约，宏灿公司已交付给佰亿公司的定金51303.29元，佰亿公司不应予以退还。现佰亿公司要求宏灿公司赔偿其未提货损失107770元的诉请符合双方合同约定，对佰亿公司该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条之规定，判决：石家庄市宏灿建筑装璜有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内给付天津佰亿铝业有限公司货款393106.37元并赔偿天津佰亿铝业有限公司未提取货物损失107770元，以上共计500876.37元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元、保全费2820元，由石家庄市宏灿建筑装璜有限公司负担。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。宏灿公司主张因特殊原因没有提货，且已尽到提前告知义务，并承诺会继续履行合同，因此不同意再支付未提货物损失，但在一审庭审期间，宏灿公司已自认未按期提取货物其存在违约行为，且未就其主张的将延期提货等事由已告知给佰亿公司提供相关证据，故宏灿公司的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。关于宏灿公司主张的程序问题，一审庭审期间在佰亿公司当庭变更诉讼请求时，一审法院已询问宏灿公司是否需要另行指定举证及答辩期，宏灿公司表示不需要，因此宏灿公司主张的程序问题无事实及法律依据，本院不予支持。关于宏灿公司主张的分期付款及继续履行合同一节，经询佰亿公司不予认可，故对于宏灿公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，宏灿公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3481元，由上诉人石家庄市宏灿建筑装璜有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年六月二十二日书记员 唐 啸
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初279号原告：陈建新，男，汉族，1975年9月27日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。法定代表人：吕学望，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕**，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。原告陈建新与被告湖北安逸佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建新的委托诉讼代理人马骏，被告湖北安逸佳装饰工程有限公司的委托诉讼代理人吕**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款57210元，并以57210元为基数,自2020年1月3日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月份起，原告与被告单位负责人口头约定，由原告向被告提供圣卡莱集成厨房等各种型号的货物，每次由原告向被告单位送货后，由被告材料采购员在送货单上签字确认，后由原告将所有单据送交被告单位，由被告单位负责人与原告核对账目后签章确认,并凭对账单找被告单位财务结账。双方在2020年1月2日核对账目，被告实际尚欠原告货款57210元，由被告单位孙俊娇经手核对并经公司盖章确认，在核对完全部账务后，原告拿着对账单找被告要钱时，被告单位负责人却以各种理由拒绝支付，后原告又多次找到被告单位负责人和材料采购员以及股东李国涛，均未能拿回自己的辛苦钱。被告湖北安逸佳装饰工程有限公司辩称，本案所涉欠款是孙俊娇个人交易行为，公司并不知情，杨宴飞也并非公司员工，原告也并未向公司负责人主张欠款。对账单签署日期是2020年1月2日，与对账单中截止日期2020年1月3日对比系提前签字。孙俊娇已于2019年9月30日从被告公司离职。被告认为本案对账单系孙俊娇与原告转嫁负担给被告，可能恶意串通。经审理查明，2019年3月7日，被告名称由宜昌安逸佳装饰工程管理有限公司变更为湖北安逸佳装饰工程有限公司。2019年7月20日至2019年10月30日期间，原告向被告提供圣卡莱集成厨房吊柜、地柜、水槽、台面、装饰板等货物，杨宴飞签收。2019年1月2日，原、被告经对账，确认截至2020年1月3日，被告欠原告橱柜、衣柜货款57210元。双方对账后至本案开庭之日，被告未向原告支付该款项。上述事实，有当事人陈述、《对账单》、《圣卡莱·集成厨房定购单》等证据在卷证实。本院认为，原告所举定购单和对账单证明了原、被告双方达成买卖合意，原告已履行供货义务，被告确认了欠付货款金额，原、被告双方系买卖合同关系。被告以杨宴飞不是单位职工、孙俊娇已离职、公章在他处保管为由，否认定购单和对账单的证明效力，应当举证证明。被告举证的《客户资料交接清单》不能证明与宜昌精诚财务咨询有限公司交接的公章就是被告在对账单上所使用的公章，该份交接清单仅表明宜昌精诚财务咨询有限公司的黄娟作为交件人与作为收件人的杨宴飞在2020年1月2日办理了交接，而不能证明公章于何时通过什么方式交付于宜昌精诚财务咨询有限公司，且被告将该交接清单作证据提交，恰好证明杨宴飞能够代理被告处理有关事务。本院对被告的抗辩理由不予采纳。对账单上对账日期与对账截止日期的差异，原告解释为笔误，本院予以采信。被告应向原告支付所欠货款57210元。孙俊娇作为经办人在对账单上加盖被告公章，在被告未能举证系其个人责任或系与原告恶意串通的情况下，应由被告承担相应后果。被告对公章的内部管理不得对抗善意的交易相对方，若被告能证实他人非法使用被告公章，可以在支付原告欠款后向第三人主张权利。对货款支付时间没有约定或约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告应在对账完成时支付货款，原告请求自2020年1月3日起计付利息，应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告该项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北安逸佳装饰工程有限公司立即支付原告陈建新货款57210元，并以57210元为基数,自2020年1月3日至该款全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告湖北安逸佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年六月十八日书记员  黄 薇
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执33号申请执行人：习水县国群建材有限责任公司。统一社会信用代码：915203305806858268。法定代表人：朱正发。被执行人：陈刚，男，汉族，生于1979年6月18日，汉族，贵州省思南县人，住思南县。关于申请执行人习水县国群建材有限责任公司申请执行被执行人陈刚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初2944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为29870.00元，本案执行费为348.00元。在执行过程中，本院查询到被执行人无银行存款、工商及车辆登记信息，本院委托了被执行人陈刚户藉所在地的人民法院对其财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人陈刚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人习水县国群建材有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年六月十五日书记员  唐 烨
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执978号  中银消费金融有限公司申请执行王某某借款合同纠纷一案（执行依据：(2019)陕0102民初8164号民事判决书），在执行过程中，被执行人王某某已主动向申请人中银消费金融有限公司偿还了所欠案款，并承担了本案执行费3843元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年六月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1032号 申请执行人：胡志芸，女，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：湖南渝州房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明。 本院在执行申请执行人胡志芸与被执行人湖南渝州房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现涉案房屋在不动产登记部门备案登记里信息与生效法律文书确定的房屋信息不一致，无法办理涉案房屋的转移登记手续，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍兵兵
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6021号                               当             事             人                       原告                       沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。             法定代表人：李鸿，系公司执行董事。统一社会信用代码91210106564653xxxx             委托诉讼代理人：孟庆朋，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       刘鹏飞，男，1991年2月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所在小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1649元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区沙岭路xx号xx室                               收费             标准                       物业费：高层2元/平方米/月             多层住宅及商业网点1.7元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2019年7月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《前期物业服务协议》（复印件）、催费通知单、营业执照等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《前期物业服务协议》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告提出的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告刘鹏飞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳希尔斯物业管理有限公司支付自2019年7月1日至2020年6月30日的物业费1649元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1431号原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市小坝镇汉坝西街1号，统一社会信用代码91640381X25085223B。负责人：王生权，该支行行长。委托诉讼代理人：周建平，该支行个贷中心客户经理，特别授权代理。被告：付建军，男，1969年1月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住永宁县。被告：章永丽，女，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住永宁县。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与被告付建军、章永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司青铜峡支行撤诉。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行负担。审判员  蒋宁侠二〇二〇年六月三十日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1396号罪犯邓思辉，男，1969年6月11日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年5月23日作出(2017)川3433刑初51号刑事附带民事判决，以被告人邓思辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币15037.8元，刑期自2016年11月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯邓思辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯邓思辉减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓思辉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓思辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯邓思辉被判处的附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邓思辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓思辉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓思辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执167号申请执行人刘某，女，1988年11月3日生，汉族，住所地河南省社旗县。被执行人张某，男，1986年2月14日生，汉族，住所地河南省渑池县。关于刘某申请执行被告张某离婚纠纷一案，本院（2019）豫1221民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张某银行存款合计1060.01元，本院已扣划1060.01元，已开本案申请执行费。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人张某作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1060.01元，已开本案申请执行费，本案债权尚余78939.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月三十日书记员  王志民
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1481号 原告:卫希平,男,1955年2月28日出生，汉族，芜湖市药材站退休员工，住芜湖市镜湖区。 原告:卫婷婷,女,1981年10月23日出生，汉族,税务局职工，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：卫希平，同原告卫希平。 被告：芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码：913402007728492313（1-1）。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 原告卫希平、卫婷婷与被告芜湖万达商业管理有限责任公司（下称“万达商管公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卫希平（同时系原告卫婷婷委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万达商管公司立即支付原告2019年4月1日至2020年3月31日房屋收益金人民币53518元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将其所有的位于芜湖市瑞生活广场）的商铺委托被告万达商管公司统一经营管理,于每年的4月份和10月份向原告支付收益金。自2019年4月份至2020年3月底,被告万达商管公司应按照《委托统一经营管理合同》支付给原告收益金53518元,但尚未付分文。经原告多次催要,被告均以各种理由推脱。 被告万达商管公司未作答辩。 审理查明：2004年11月19日，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称万达房产公司）与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，合同约定：甲方（万达房产公司）将位于芜湖市建筑物出租给乙方（上海世纪联华超市发展有限公司）,该建筑物除包含万达房产公司出售给原告等业主的商铺外，还包含万达房产公司自持的商铺面积，租赁期限20年，第12-14年度的年租金为517.6万元，日租金为0.81元／平方米。 2005年8月31日，万达房产公司作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,万达房产公司作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 之后，原告向被告万达房产公司购买了芜湖市（“南瑞生活广场”）贰层013、014、015号商铺，面积为35.12平方米、36.49平方米、35.62平方米，合计107.23平方米。2005年9月，原告就该商铺与被告万达商管公司订立《委托统一经营管理合同》3份，约定原告（甲方）将其所购上述商铺委托被告万达商管公司（乙方）统一经营管理，该物业委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司的起租日（2005年10月1日）开始计算；委托经营期间，乙方每年向甲方支付双方约定的物业收益金，双方约定委托期限12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年，委托期限15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付，支付时间为每年的4月份和10月份，每次支付金额为当年收益金的百分之五十；甲方所取得的物业收益金产生的税费，甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务，有权从本合同约定的应付给甲方的收益金中直接扣除；乙方逾期向甲方支付该物业收益金的，甲方有权要求乙方按约履行，乙方逾期5个工作日仍未支付的，自第6个工作日起甲方按每日万分之二点一向乙方收取逾期利息。合同履行中，被告未履行2019年4月1日至2020年3月31日期间收益金，故成诉。 上述事实，有原告方提交的身份证复印件、房地产权证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、判决书复印件等证据证实及其陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告万达商管公司所订《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，被告万达商管公司在委托经营期间，每年4月及10月的前5个工作日应向原告支付物业（商铺）收益金，现被告万达商管公司未能按约足额支付收益金，依法应承担相应的民事责任。被告应支付原告2019年4月1日至2019年9月30日期间物业（商铺）收益金26364.11元（17269.56÷2+17943.23÷2+17515.42÷2），应支付原告2019年10月1日至2020年3月31日期间物业（商铺）收益金27154.93（17787.58÷2+18481.46÷2+18040.82÷2）元，累计共应支付原告53519.04元，现原告要求被告支付收益金53518元，系原告对自身权益处分，本院予以支持。被告万达商管公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。为维护当事人合法权益，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告卫希平、卫婷婷2019年4月1日至2020年3月31日期间物业（商铺）收益金53518元； 二、就上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减，应付原告收益金逾期给付利息计算基数也作相应变动； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取569元，由被告芜湖万达商业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年六月三日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3189号 原告：朱彩芬，女，汉族，1950年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。 被告：湖北林宝香榧产业开发股份有限公司，住所地湖北省咸宁市通山县通羊镇新城九宫路口西南角文化广场4幢501室。 法定代表人：肖国根，公司董事长。 原告朱彩芬与被告湖北林宝香榧产业开发股份有限公司（以下简称林宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张国阳到庭参加诉讼。被告林宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱彩芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金11921155.67元并支付利息2768278.22元（利息已计算至2020年4月20日，此后利息按月利率20‰计算至实际清偿日止）；2.被告立即支付原告实现债权费用（律师代理费）250000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年7月1日起，被告因经营周转需要陆续向原告借款。2019年12月31日，经双方对账结算，截至当日，被告尚欠原告借款本息13850707.08元（本金11921155.67元、利息1929551.41元）。被告出具《还款承诺书》一份，承诺：上述借款本息于2020年3月31日前全部还清，如逾期归还的，自2020年1月1日起月息按千分之二十计算至借款本息全部还清止，并承担原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。但时至今日，被告仍未还款。 被告林宝公司未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》一份。合同约定，甲方因经营周转需要，向乙方借款1050万元整（以实际收到款项金额、时间为准）；合同项下借款用途为合法经营；借款利率按每年百分之十五计息，计至实际归还日止，甲方按年支付利息给乙方，到期一次性归还本金，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，债权人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；借款期限为720天，自2018年7月1日至2020年6月30日止（以乙方实际支付日起算）；乙方如要求提前还款，乙方在借款未到期情况下需提前10天通知甲方，甲方应无条件归还借款，如甲方未按约定期限还款，甲方仍然按原利率支付利息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付；等等。 2019年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《借款合同》一份。合同约定，甲方因经营周转需要，向乙方借款120万元（以实际收到款项金额、时间为准）；借款利率按每年百分之十五计息，计至实际归还之日止；借款期限为360天，自2019年6月28日至2020年6月27日止，乙方如要求提前还款，乙方在借款未到期情况下需提前10天通知甲方，甲方应无条件归还借款，如甲方未按约定期限还款，甲方仍然按原利率支付利息且乙方有权从逾期之日起在原利率基础上每日加收万分之五违约金。其他合同内容同上述借款合同。 上述合同签订后，原告自2018年7月19日至2019年10月21日期间，多次通过银行转账方式或指示他人付款方式向被告交付借款，被告亦曾多次向原告还款。2019年12月31日，双方经对账确认，原告向被告交付借款共计25471155.67元，被告向原告归还借款本金共计13550000元，尚欠借款本金11921155.67元、利息1929551.41元。同日，被告向原告出具《还款承诺书》一份。承诺书载明：“经双方对账，截至2019年12月31日，湖北林宝香榧产业开发股份有限公司尚欠朱彩芬借款本金11921155.67元、利息1929551.41元，本息合计13850707.08元（详见），本公司承诺，上述借款本息于2020年3月31日前还清；如逾期归还，自2020年1月1日起，月息按千分之二十计算至借款本息全部还清止，并承担朱彩芬为实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）”。被告至今未向原告归还上述借款本息。 另查，原告为实现本案债权，与浙江容海律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应付律师代理费250000元，于合同签订之日起3日内支付50000元，余款于原告收到被告第一笔还款之日起3日内付清。原告至今实际支付律师代理费50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经对账结算后，确认截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金11921155.67元、利息1929551.41元。本院对上述事实予以确认。被告本因依其承诺还款时间向原告还本付息，但其至今未履行相应付款义务，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方约定，如被告逾期还款，则自2020年1月1日起，按月利率20‰计息，该利率未超法律所保护范围，原告主张被告按此利率计付利息，本院予以支持。原告实际支出律师代理费50000元，余200000元并未实际支付，原告主张被告支付律师代理费250000元缺乏依据，本院仅对其中50000元予以支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北林宝香榧产业开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱彩芬借款本金11921155.67元并支付利息2768278.22元（利息已计算至2020年4月20日，此后利息按月利率20‰计算至实际履行完毕日止）； 二、被告湖北林宝香榧产业开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱彩芬律师代理费50000元； 三、驳回原告朱彩芬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111437元（原告已预交），由原告朱彩芬承担1492元，由被告湖北林宝香榧产业开发股份有限公司承担109945元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  林旭成 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  叶飘萍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执7023号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、汤祚兴： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人汤祚兴小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执7023号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执489号 四川广和房地产开发有限公司： 关于追缴你诉讼费执行一案，本院（2017）川1423民初1626号民事调解书确定的由你缴纳诉讼费25555元，经查，你已将生效法律文书确定的诉讼费支付给原案当事人四川清巍建筑工程有限公司，原案当事人四川清巍建筑工程有限公司书面表示不再向本院申请退诉讼费费。至此（2017）川1423民初1626号民事调解书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5787号 原告：姜某，男，1971年10月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。 被告：汤某，女，1981年7月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告姜某与被告汤某民间借贷纠纷一案，于2019年11月25日向本院起诉，请求：1.被告立即归还原告借款本金36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序继续审理。本案于2020年06月09日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人钱小琴到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告姜某陆续通过银行转账、微信转账等方式多次向被告汤某交付借款。2019年7月26日，原告在与被告的微信聊天中表示：“前前后后加起来我自己算了一下应该是36000借你……”，被告回复称“不止的”。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告多次向被告交付借款，被告亦在微信聊天过程中对借款金额予以确认。现原告主张被告归还借款本金36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤某于本判决生效之日起十日内归还原告姜某借款本金36000元。 案件受理费700元，由被告汤某负担。 原告姜某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告汤某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  高 尚 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年六月十日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初3号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1975年12月25日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省滁州市天安都市花园东区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，被告人徐某于2019年11月22日被安徽省滁州市琅琊区人民检察院取保候审。指定辩护人贾远，安徽伟诚律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月17日、2020年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人安徽伟诚律师事务所律师贾远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指控，2017年3月，被告人徐某通过南京元艾汇电子商务有限公司报单中心的赵某某介绍，参加该公司投资项目（下称元艾汇项目）。元艾汇项目投资模式分为四档，分别为3600元、9000元、18000元、36000元，每周一到周五即工作日会收到固定收益，返利期限为四个月，四个月满后，前三个档次可以获得元投资金额的1.5倍（即获利50%），投资36000元可获得原投资金额的2倍（即获利100%）。投资每个档次还均可得到该公司赠送的净水器、空气净化器、扫地机等相应产品。介绍投资人投资，介绍人可以获得三代分红，一代分红为投资人收益的15%，二代分红为投资人收益的10%，三代分红为投资人收益的5%。徐某参加元艾汇项目并成为滁州地区负责人后，在其滁州市琅琊区中环国际4幢2单元2402室办公点，接待投资人，对公众宣传元艾汇项目，为投资人提供报单注册服务等，直接间接向社会不特定人员王某某、罗某某、田某某、王某某、顾某某、王某某、张某某、吕某某、陈某某、魏某、陈某某等11人吸收存款合计94.97万元，造成集资参与人损失71.1828万元。通过介绍投资人参与投资元艾汇项目，徐某获得分红约20万元。被告人徐某经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭变更部分指控事实，被告人徐某共吸收存款合计811206元，造成损失573334元。公诉机关就上述指控提交了书证、专项审计报告、证人证言、被告人的供述与辩解及其他证据材料，认为被告人徐某非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某三年以下有期徒刑，并处罚金，如果赔偿集资参与人全部损失取得谅解，可以适用缓刑，或者单处罚金。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、对指控的事实和罪名没有异议；2、量刑部分，徐某应认定为自首，徐某积极联系集资参与人，取得部分集资参与人的谅解。综上建议对被告人徐某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：1、在本院审理期间，集资参与人王某某、、王某某、王某某给被告人徐某出具了谅解书，集资参与人田某某、王某某、魏某出具协议书，承诺不追究徐某法律责任；2、本院审理期间，被告人徐某支付给集资参与人田某某2000元。本院认为：被告人徐某非法吸收或变相吸收公众存款811206元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。被告人徐某取得部分集资参与人的谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、追缴赃款发还集资参与人，不足部分责令被告人徐某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 杰人民陪审员  杨文芸人民陪审员  曹绪宝二〇二〇年六月二十八日代理书记员  周元明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢623号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：肖凡，系该行行长。被执行人：雷凯，男，1968年9月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5624号民事判决书，向被执行人雷凯发出执行通知书，责令被执行人雷凯立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷凯银行存款189700.37元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月八日书记员  万金金
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执943号申请执行人：嘉祥县人民法院。被执行人：程小彬，男，1986年4月10日出生，汉族，农民。本院在执行嘉祥县人民法院与程小彬（2019）鲁0829刑初466号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0829刑初466号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛审判员 黄卫东审判员 岳忠文二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 贺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1182号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人:仝宝红，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4599号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与仝宝红金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款81522.83元、滞纳金15164.02元、律师费1933元、诉讼费1135元、执行费1400元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，除此之外，再无其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十日书记员  李 瑶
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执49号之二十三 被执行人：张某某。 关于申请执行人与被执行人张某某机动车交通事故责 任纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人张凤 毅在XXX账户内余额人民币42.91元。依 照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定( 试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引 用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨晓坤
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1375号 原告：陈才荣，男，汉族，生于1973年2月6日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川建强塑业有限公司，住所仪陇县新政镇河西工业区，注册号511324000021957（1-1）。 法定代表人：陈帮敏。 委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，生于1970年8月19日，住重庆市沙坪坝区，系公司经理。 原告陈才荣与被告四川建强塑业有限公司（以下简称建强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的工资35000元；2、判令被告承担从原告主张之日起的资金占用期间的利息，利率按年利6%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在被告单位上班，2020年1月被告因欠银行债务，而致使厂子不能正常运转，原告也无法继续上班，被告于2020年1月给厂里所有工人进行了结算，但因无现金支付，便出具欠条给原告，随后原告找到当地政府部门，但被告知只能通过法律程序解决。 本院经审查认为：本院同期受理的陈小英、陈亮文、张永菊、陈邦勋、任英、马帅、阳小林、吴秀碧、熊定胜、唐廷明、陈贵平、陈才荣、吴长松、闫林秀、张永玉、刘菊英分别诉被告建强公司追索劳动报酬纠纷16案，相关案件的原告陈述从2015年4月至2019年期间曾先后在被告建强公司上班，而被告建强公司的债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行在对被告建强公司贷款使用情况进行调查时发现2016年、2017年被告建强公司是没有生产经营的，并向阆中市公安局报案；张永玉诉建强公司追索劳动报酬纠纷一案开庭审理中，原告代理人陈述张永玉是在厂门口看到的招工启示，然后从2015年4月工作到2018年10月在被告建强公司上班,经查实张永玉与建强公司的法定代表人陈帮敏于2015年7月24日在民政局补办结婚登记，该事实与张永玉的陈述自相矛盾；同时原、被告之间并无劳动合同、其他人事关系资料以及工资发放证明等证实双方之间存在劳动关系。因此本院认为各位原告与被告建强公司之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈才荣的起诉。 案件受理费338元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢云根
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1360号原告：冯地铭，男，1962年4月19日出生，苗族，住道真自治县。被告：韩小江，男，1969年3月26日出生，仡佬族，住道真自治县。原告冯地铭与被告韩小江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。冯地铭于2020年6月22日以韩小江已支付其劳动报酬为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，冯地铭申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯地铭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由冯地铭负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年六月二十二日书记员 王柯梦云
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初121号 原告：高昌山，男，1966年2月24日生，汉族，辽宁盘锦人，现住盘锦市大洼区。 被告：李富军，男，1958年8月27日生，汉族，河北省平泉县人，现住盘锦市兴隆台区。 原告高昌山与被告李富军合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌山、被告李富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高昌山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告信鸽参赛奖金人民币9万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。从2017年10月25日至2020年5月12日止，按照月利息2分计算利息。事实与理由：2017年5月份，原告将自己养的信鸽送到李富军办的捷威公棚饲养，2017年9月份开始比赛原告将在被告李富军处饲养的5个信鹪参加比赛，比赛结果原告2个信鸽2017-06-0244100(灰)获得亚军奖金8万元，另2017-06-0244034(灰）第64名获得奖金1万元，共计9万元。2017年10月份原告拿盘锦捷威信鸽养殖竞翔公棚参赛卡去领取奖金，被告李富军说奖金叫宋某领走了，原告认为宋某没有参赛卡，被告李富军不能将奖金给付宋某。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉到法院，要求被告支付属于原告所得的奖金9万元及利息，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李富军辩称，不同意支付原告9万元及利息。因为1、参赛鸽舍名称是秋林鸽舍-宋某+高昌。该鸽舍的鸽子获得9万元奖金的事属实；2、奖金已经发放，于2017年10月30日上午转到宋某嫂子的账户；3、参赛费是秋林鸽舍-宋某全额交款后获得的参赛卡，宋某具有领奖的资格；4、高昌山持参赛卡来我公棚领取奖金被拒，原因有三个，一是参赛卡来路不明，原告高昌山与鸽主姓名不符（秋林鸽舍-宋某+高昌），原告在我公棚没有任何注册信息；二是高昌山拿的参赛卡与身份证不服，参赛卡上是高昌，身份证是高昌山；三是原告高昌山，没有在公棚注册个人任何有效信息，无资格领取奖金。特别说明：公棚奖金发放规定：盘锦捷威信鸽养殖竞翔公棚在2017年秋季500公里决赛结束后，获奖的参赛鸽在网上公布，三日内无异议就可以领取奖金。（1）外地获奖鸽主，可凭银行交费凭证、身份证以及在公棚注册时的鸽舍名称及鸽主手机号码，四者缺一不可，公棚核对无误即可汇款给鸽主。（2）本地获奖鸽主5万以下凭参赛卡领取奖金，参赛卡丢失可凭本人身份证，公棚核实注册时留存的手机号码与现场当事人手机号码一致，方可领取奖金。（3）奖金超过5万（含5万）还需提供本人身份证，公棚核实事先注册信息正确后，发放大额奖金。盘锦捷威信鸽养殖竞翔公棚在2017年比赛后就停止了各种比赛的赛事，原始的资料没法保存，只能提供农行的流水凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的照片复印件3张、捷威公棚参赛规程复印件1份4页。 对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据: 1、参赛卡1张、田家街道小洼社区证明1份，均系原件，证明这是原告交费的时候被告给的票，说以后凭票领钱，送鸽子的时候没说是实名制，高昌是我的别名，不是曾用名，在参赛的时候是秋林鸽舍-宋某+高昌。被对该组证据真实性无异议，但参赛卡上写的很明确是秋林鸽舍-宋某+高昌，宋某和高昌是合伙人，他俩的鸽子是怎么回事我不知道，而且原告与参赛卡上的姓名不符，超过5万元的必须出示身份证，这个参赛卡怎么在原告手里我不清楚。本院对该组证据真实性予以采信。 2、捷威公棚拍卖手册2张、收鸽记录1张，均系原件，证明就是原告的鸽子得的奖金，收鸽记录上是秋林鸽舍交鸽子的记录，上面的鸽子都是原告的。被告对该组证据真实性没有异议，收鸽记录就是一个收鸽子的记录，不能证明别的问题，不存在交不交费的问题，鸽子交完我还要养，八个鸽子在饲养过程中会出现各种问题，是比赛前还有几个鸽子就交几个鸽子的钱。本院对该组证据真实性予以采信。 被告提供的证据： 1、银行账号流水1份，证明奖金已经付给宋某了。被告质证认为真实性没有异议，被告给宋某打多少钱跟原告没有关系，原告不认可。本院对该份证据真实性予以采信。 2、证人宋某出庭作证，证明被告已经将9万元奖金发放给宋某。证人陈述当时参赛卡丢失，自己凭在公棚的注册信息领取的奖金，因为原告将鸽子送到证人名下，在公棚注册信息是证人的信息，那证人名下的鸽子参赛费得跟证人要钱，当时是证人的秋林鸽舍在捷威公棚交参赛费。原告质证认为，不认可证人自己交的费用，是原告和证人一起交的钱，公棚写明用参赛卡领取奖金，被告没有经过我允许将奖金给证人了，因为我交到被告处的鸽子，我就向被告要奖金。被告质证无异议。本院认为，因证人所述收到9万元奖金的事实原被告均认可，故对此证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，被告组织的盘锦捷威信鸽养殖竞翔公棚，通过赛鸽资讯网发布《辽宁盘锦捷威公棚2017年秋季第十三届竞翔规程》，监赛单位为盘锦市信鸽协会及全国各地鸽友代表。原告将鸽子送到秋林鸽舍宋某处一同参加被告组织的该次比赛，在捷威公棚注册会员信息及对外参加比赛时均以“秋林鸽舍-宋某+高昌”命名，会员信息是以宋某身份证和联系方式进行登记，赛前以“秋林鸽舍-宋某+高昌”名义向捷威公棚缴纳参赛费并取得参赛卡。比赛结果是“秋林鸽舍-宋某+高昌”环号2017-06-0244100(灰)的信鸽获得亚军奖金8万元、环号2017-06-0244034(灰）的信鸽获得第64名奖金1万元，共计9万元。原、被告均确认该笔奖金已经发放给宋某。 原告庭审中自述在捷威公棚登记会员信息“秋林鸽舍-宋某+高昌”时是使用别名“高昌”，没有留下电话及其他联系方式。 另查明，被告李富军是盘锦捷威信鸽养殖竞翔公棚的组织者，竞翔规程中以其银行账户作为汇款指定账户。 本院认为，被告李富军组织的盘锦捷威信鸽养殖竞翔公棚，通过赛鸽资讯网发布《辽宁盘锦捷威公棚2017年秋季第十三届竞翔规程》，举办赛鸽比赛，即视为发出要约，参赛者按照竞赛规程报名，即视为承诺，原告将赛鸽送到秋林鸽舍宋某处，共同以“秋林鸽舍-宋某+高昌”的名称在公棚注册会员信息、缴费并参赛，“秋林鸽舍-宋某+高昌”与被告之间的合同依法成立并生效。根据合同相对性，被告的义务是确定“秋林鸽舍-宋某+高昌”名下信鸽的获奖金额并发放奖金，至于“秋林鸽舍-宋某+高昌”内部信鸽构成及奖金分配，应由其内部确定。因“秋林鸽舍-宋某+高昌”在捷威公棚注册信息是以宋某身份证和联系方式进行登记，在核实宋某注册信息后向其发放奖金并无不妥。现原、被告均确认该笔奖金已经发放给宋某，被告已经履行了相应义务，综上，对原告要求被告向其支付信鸽参赛奖金9万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下： 驳回原告高昌山的诉讼请求。 案件受理费2050元、减半收取1025元，由原告高昌山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二〇年六月四日 书记员  张 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执751号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张茂，男，1989年06月03日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张茂信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,548.68元，执行费1,108元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
西安市阎良区人民法院民事裁定书  (2020)陕0114民初914号 原告：张某某，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍所在地：江苏省南京市建邺区，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：周某某，男，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某某，女，陕西博硕律师事务所律师。被告：付某某，女，1991年5月1日出生，汉族，户籍所在地：西安市阎良区。委托诉讼代理人：高某某，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告张某某起诉被告付某某婚姻纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月5日原告张某某经本院传唤（邮寄通知），无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、一百四十三条，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担；剩余150元由本院退还原告张某某。                   （此页无正文）   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员   董  新  二〇二〇年六月十五日 书  记  员  周秋果 1
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审166号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人蒙剑文，男，壮族，2002年12月25日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人蒙剑文逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171385794的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月10日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171385794的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人蒙剑文于2019年6月10日14时10分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对蒙剑文作出罚款50元的行政处罚，限蒙剑文收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人蒙剑文收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171385794的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171385794的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20407号原告：上海远沈金属模具制品厂，住所地上海市浦东新区。投资人：王珏婷，执行董事。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：上海弘夏电镀有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏火官，董事长。委托诉讼代理人：张芳，上海陆金律师事务所律师。原告上海远沈金属模具制品厂诉被告上海弘夏电镀有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海远沈金属模具制品厂于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海远沈金属模具制品厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海远沈金属模具制品厂负担。审判员  张瑞明二〇二〇年六月四日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执516号申请执行人：杨树丽，女，汉族，1982年1月14日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈永，男，汉族，1974年9月15日生，住四川省甘洛县。杨树丽与陈永民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人借款本金200000元及利息、案件受理费3102元，共计203102元及利息。因陈永未按上述生效法律文书履行义务，杨树丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有英菲尼迪汽车（车牌号：川EZ****），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永负有继续向申请执行人杨树丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年六月三日书记员  韩安靖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14322号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄木聪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄木聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10925号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户559.72元（其中509.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初138号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人孙雪宁，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被新密市公安局刑事拘留，于2019年5月2日被新密市公安局取保候审，于2020年6月12日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人孙雪宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人孙雪宁到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年4月21日1时20分许，被告人孙雪宁酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿新密市新华路由东向西行驶到开阳路与新华路交叉口西300米路段时，与头西尾东临时停车由郭某驾驶的白色豫Ａ×××××号别克牌小型轿车追尾相撞，造成车损两台的交通事故，事故发生后郭发现孙有酒气，遂报警。民警对孙、郭进行呼气酒精含量检测，孙呼气含量检测超过醉酒临界值，后组织对二人进行抽血，封装、送检。经检验，孙雪宁血液中乙醇含量为233.51mg/100ml；郭某血液中未检出乙醇，经认定，孙雪宁负此次事实全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，已履赔，孙雪宁获谅解。2019年4月21日，被告人孙雪宁被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人孙雪宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙雪宁供述，证人郭某、屈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故协议书、谅解书，行政处罚决定书，检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，结案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雪宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孙雪宁犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙雪宁所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙雪宁醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人孙雪宁到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙雪宁已赔偿对方损失并获谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙雪宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年六月二十九日法官助理魏明丽书记员贾会超
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初176号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人钟贵明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳市。被告人李从权(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍在贵州省安顺市。因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2020年4月28日作出中止审理的裁定。现不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复本案审理。审 判 长  王惠笙人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  杨德荣二〇二〇年六月一日书 记 员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1104号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：李秋丽，女性,1978年3月28日生，汉族，住；。袁海生，男性,1957年6月12日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处鹁鸽李庄居委会358号；电话：159××××3646。袁自峰，男性,1977年10月1日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处鹁鸽李庄居委会358号。张青秀，女性,1957年2月2日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处鹁鸽李庄居委会358号。袁自山，男性,1980年2月17日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处鹁鸽李庄居委会219号；电话：138××××2293。纪玉霞，女性,1981年10月3日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处鹁鸽李庄居委会219号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与李秋丽、袁海生、袁自峰、张青秀、袁自山、纪玉霞借款合同纠纷一案中，本院依据(2017)鲁1581民初616号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李秋丽、袁海生、袁自峰、张青秀、袁自山、纪玉霞名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十二日书记员 沈延琪
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执517号之二申请执行人:居莉娅，女，1988年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被执行人:黄丽琼，女，1962年5月3日出生，汉族，住武穴市。本院执行申请执行人居莉娅与被执行人黄丽琼民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄丽琼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽琼在中国农业银行95×××17账户内存款人民币176155.00元，冻结期限为十二个月。审判员  喻政胜二〇二〇年六月二十三日书记员  兰 勇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2247号 原告：胡莉能，女，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎。 委托代理人：李巧晓，女，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告胡莉能与被告永康世界贸易中心有限公司(以下简称“世贸公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人李巧晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡莉能起诉请求：一、由被告双倍返还定金共计4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月2日，原告与被告约定购买坐落于永康市的不动产，约定房屋总价为1085000元（含税），原告为此支付定金2万元，被告为此出具收款收据一份。其后，原告要求与被告签订具体购房买卖合同，但被告拒绝签订合同，亦不愿退回定金。 被告世贸公司答辩称：被告同意返还定金2万元。当时是因为双方争执房屋总价款是否包含代办费，因此拖延了签订合同时间，后来又因为被告账户被查封，合同无法备案，即使原告交钱，双方签订了合同，也办不了房产证。 原告胡莉能为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 1、收款收据原件一份，用于证明交款事实。 2、微信聊天记录截图三份，用于证明未签订合同的事实。 被告世贸公司的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但不能签订合同是因为双方对税金是否包含代办费有争执后产生。 被告世贸公司为证明其抗辩意见，向本院提交了：微信聊天记录截图11份。 原告胡莉能对该证据的真实性无异议。 本院的认证意见：双方提交的证据，真实性予以确认，与本案相关，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告意欲向被告购买坐落于永康市的不动产，约定房屋总价为1085000元（含税），原告为此支付定金2万元，被告为此出具收款收据一份。其后，原告要求与被告签订房屋买卖合同，但双方至今未签订。 本院认为，原告与被告之间形成的定金合同关系合法有效，受法律保护。原告交付定金后，被告未依约履行义务，其依法应当双倍返还原告定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 由被告永康世界贸易中心有限公司双倍返还原告胡莉能定金40000元，款限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理施佳 代书记员 施莹莺
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初1173号 原告：西安市长安区XX社，住所地西安市，统一社会信用代码：91610116220964039P。法定代表人：王润身，系该公司理事长。委托诉讼代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛婕，陕西瑞森律师事务所律师。被告：冯选怀，男，汉族，1965年9月23日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜凤，女，汉族，1966年9月22日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系冯选怀之妻。被告：薛康牢，男，汉族，1963年11月16日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋月兰，女，汉族，1968年7月11日出生，住西安市长安区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX，系薛康牢之妻。原告西安市长安区XX社与被告冯选怀、姜凤、薛康牢、宋月兰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法按照简易程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告西安市长安区XX社的委托诉讼代理人郭媛婕出庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤均未出庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告在起诉时向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告冯选怀、姜凤向原告偿还借款本金106881.93元，并按照合同约定的15.255‰计算月息，支付自2018年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息和罚息；2、判令被告薛康牢和宋月兰对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由上述被告承担。诉讼中，原告申请将第1向诉讼请求变更为：判令被告冯选怀、姜凤归向原告还借款本金87081.93元和利息（2018年12月21日至2019年9月30日的利息，按照欠款本金106881.93元为基数、利率标准按照月息15.255‰计算；自2019年10月1日起到借款实际清偿之日止的利息，按照欠款本金87081.93元为基数、利率标准按照月息15.255‰计算）。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告冯选怀、姜凤签订《个人借款合同》，约定由原告向被告冯选怀、姜凤发放贷款200000元，借款期限为24个月，借款截止日期为2018年11月15日，利息按月支付，借款到期时被告应一次性归还借款。同日，原告与被告薛康牢、宋月兰签订了《保证担保合同》，约定薛康牢、宋月兰为上述借款合同承担连带保证责任。上述协议签订后，原告向借款人发放贷款200000元，但借款人未按合同约定归还借款本金和利息、罚息，保证人也未承担连带还款责任。现提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。四被告均未出庭，无答辩。经审理查明：2016年11月16日，借款人（即被告冯选怀、姜凤）与贷款人（即原告）签订了一份《个人借款合同》，合同编号为陕农信高桥借字【2016】第1061号，约定的主要内容有：借款人向贷款人申请借款200000元，借款期限自2016年11月16日至2018年11月15日；借款月利率为10.17‰；如果逾期还款的，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；结息方式为按季结息；借款到期后一次性归还借款。同一日，债权人（即原告）与保证人（即被告薛康牢、宋月兰）签订了一份《保证担保合同》，约定的主要内容为：保证人为陕农信高桥借字【2016】第1061号借款合同提供连带责任保证，借款金额为200000元，保证的范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款期限自2016年11月16日至2018年11月15日，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同和保证担保合同签订之后，原告向被告冯选怀发放了200000元贷款，借款之初，冯选怀也能够按合同约定履行支付借款利息。借款到期后，被告冯选怀于2018年12月17日归还本金93118.07元，于2019年9月30日归还借款本金19800元，对于下欠借款本金87081.93元及其余利息和罚息没有归还。原告索款无果后，于2020年1月19日提起本案诉讼，要求四被告归还借款本金和利息。庭审中，原告坚持其变更后的诉讼请求，并举证了原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、发放贷款流水单、贷款逾期流水单等证据，认为其主张被告支付利息的利率标准每月15.255‰就是按照合同的约定在被告逾期还款之后上浮50%的利率，其各项诉讼请求应该得到法院的判决支持。四被告均未到庭，无答辩意见和质证意见。本案未能进行调解。上述事实，有民事起诉状、庭审笔录及原告提供的合同、借据等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：公民、法人之间合法的借贷合同关系受法律保护。本案原告与被告冯选怀、姜凤之间签订的《个人借款合同》，本案原告与被告薛康牢、宋月兰签订的《保证担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，足以证明原告系出借人（即贷款人）、被告冯选怀、姜凤为借款人、被告薛康牢、宋月兰为保证人之事实，本院依法予以认定。根据合同约定，被告冯选怀、姜凤在借款200000元之后，本应按期足额向原告还款付息却没有按时归还本息，故原告要求被告冯选怀、姜凤偿还下欠借款本金87081.93元、以及按照每月15.255‰的利率承担利息和罚息的诉讼请求，有证据支持且符合法律规定，依法应予判决支持；原告同时要求被告薛康牢、宋月兰按照合同约定承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，也应判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日之内，被告冯选怀和被告姜凤向原告西安市长安区XX社偿还借款本金87081.93元及借款的利息和罚息（利息和罚息分为两部分：1、按照106881.93元为基数、月利率15.255‰的标准、从2018年12月21日起计算至2019年9月30日止；2、按照87081.93元为基数、月利率15.255‰的标准、自2019年10月1日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告薛康牢和被告宋月兰对被告冯选怀和被告姜凤的上述借款本息承担连带偿还责任。上述被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2437元，原告西安市长安区XX社已预交，减半收取1218.50元，由被告冯选怀、姜凤承担1100元，并于判决生效后十日之内向原告支付该款；被告薛康牢、宋月兰对上述案件受理费承担连带付款责任；余款118.50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨 二O二0年  六  月  十三  日 书  记  员      吴亚桐 1
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初118号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人刘建克，男，1971年8月20日出生，公民身份证号码：1330281971××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安平县马店镇北白沙庄村二区66号，住安平县凯旋城小区12号楼3单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］122号指控事实2019年11月4日22时33分，安平县巡警大队与交警大队在红旗大街××北新大道路口联合查处酒驾醉驾时，刘建克酒后驾驶棕色北京现代越野车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在刘建克的检血中检出乙醇成分，其含量为246.66ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人 意见被告人刘建克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘建克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人检血中乙醇成分含量超过200mg/100mL，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘建克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘杏杏
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初1826号原告：覃某，女，汉族，2010年12月14日出生，住重庆市大足区。法定代理人：粟某，女，汉族，1991年2月14日出生，住重庆市大足区，系原告母亲。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：龙岗街道前进社区第十五居民小组，住所地龙岗街道前进社区第十五居民小组。负责人：粟多光，男，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市大足区，职务组长。原告覃某诉被告龙岗街道前进社区第十五居民小组（以下简称“前进十五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员朱永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告覃某的委托诉讼代理人犹世春、被告前进十五组负责人粟多光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款11725元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告集体经济组织成员。2017年，原告所在村民小组部分土地被征收，被告获得土地征收补偿款后，在本集体经济组织内按照人均11725元的标准进行分配，但未分配给原告。原告认为，原告于2010年出生于被告处，户籍亦登记于被告处，其母亲粟某系被告处的原住村民，故其从出生之日起即具有被告处集体经济组织成员资格。本集体经济组织成员土地征收补偿款属于该组织全体成员共有，每个集体经济组织成员享有平等的分配权。被告不予分配给原告土地征收补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告前进十五组辩称，被告：1、我们前进十五组的土地补偿款并没有分配，我有据可证2、我们集体分配钱是通过集体决定的，在此分配方案已经是第三次了，11725元的款项来源是我们大湾垃圾填埋场扩容征地前进社区十五组共62.68亩，共分三部分，第一：杨柳湾先征地6.229亩，建设用地1.85亩，延伸道路54.601亩，共计62.68亩，其中我们分钱是社保钱，因为我们受垃圾影响不一样，一个人10500元,91个人，共计955500元，82个社保×每人36000元，共333人平均参加分配，每人分得11725元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告覃某于2010年12月14日出生，母亲粟某，父亲覃某1。覃某出生后于2011年4月12日随母亲粟某入户于前进十五组(户主粟某2）。2016年11月14日，前进十五组通过召开社员大会形成《前进15组群众会议讨论分配方案-土地分配承诺书》，主要内容为：一、包产地219人全分。二、儿媳、孙子上户全分。三、有儿子的女婿、外孙上户不分。四、有几个女儿的，只招一个女儿上门的全分。五、此方案到2028年12月31日止，同意请在下面签字，共有48户签字同意此分配方案，包括粟某1、粟某2父子（粟某2系粟某1父亲、覃某的外公）。前进十五组共有60户家庭承包经营户。2017年5月17日，原重庆市大足区国土资源和房屋管理局与前进十五组签订《征收土地协议书》，该协议书载明：一、被征地单位人口、土地基本情况乙方在籍农业人口为327人，在校大中专学生6人、现役军人2人，合计总人口335日。确权发证耕地面积227.73亩，扣减历年征收土地6.7亩，其中耕地面积221.03亩，人均耕地为0.66亩。二、协议内容1、经批准征收土地面积合计62.68亩（含边角地0.76亩），其中农用地60.83亩，（耕地48.30亩）；建设用地1.85亩。2、根据人均耕地等情况，乙方征地农转非人数为91人。3、青苗、附着物补偿费其中青苗补偿费60.83亩×1320元/亩=80295.6元，竹木等地上附着物补偿费60.83亩×5000元/亩=304150元，综合定额补偿费60.83亩×11680元=710494.4元；4、土地补偿费：62.68亩×17000元/亩×20%=213112元；5、安置补助费：91人×36000元=3024600元。以上征地费合计4332052元。三、被征地农转非人员安置…四、其他事项依据大足区农村土地征收制度试点工作方案，符合安置条件的被征地安置人员增加城乡合作医疗保险一次性补助10500元。2018年11月27日，前进十五组召开村民大会，讨论征地收益的分配问题。2018年12月14日，前进十五组制作《前进村十五组社保、医保补助分配表》，前进十五组333人参与分配享受社保91人的医保补助（10500元/人×91人）和82人的社保补助（36000元/人×82人），合计3907500元，扣除3000元误工费支出，每人分得11725元。原告覃凤未在333人享受分配之列。本院认为，本案争议焦点：1、本案前进十五组分配的款项的性质，即本次分配的82人社保补助和91人医保补助是否属于前进十五组的集体收益？2、前进十五组的分配方案是否侵害了原告的权益？关于前进十五组分配的款项的性质问题。本院认为，前进十五组本次分配的款项包含82人的社保补助和91人的医保补助，该部分成员的社保补助和医保补助系因前进十五组2017年5月17日与原重庆市大足区国土资源和房屋管理局签订《征收土地协议书》获得，根据国家的征地政策，须对被征地单位的村民进行安置，前进十五组有91人获得安置补偿费36000元/人，且给予该91人一次性补助城乡合作医疗保险10500元/人，其中82人的社保补助和91人医保补助虽然具有专属性，但其同意将获得的社保、医保补助交由前进十五组统一分配，系对自身权益的处分，该91人的医保补助和82人的社保补助转为了前进十五组集体的收益，应由前进十五组全体成员共同享有。关于前进十五组的分配方案是否侵害了原告权益的问题。本院认为，原告覃某出生后即于2011年4月12日随母亲粟某入户于前进十五组，具有前进十五组集体经济组织成员资格。前进十五组在对获得的安置补助费、社保补助进行分配时，未分配给原告覃某，侵害了覃某的权益，对原告覃某要求前进十五组分配征地补偿费11725元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告龙岗街道前进社区第十五居民小组在本判决生效后十日内给付原告覃某征地补偿款11725元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半），由被告龙岗街道前进社区第十五居民小组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  朱永强二〇二〇年六月十日书记员  胡庆华
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322财保21号 申请人：陕西星元建设工程有限公司。 住所地：西安市雁塔区太白南路东侧1幢32505室，组织机构代码91610000755231894F。 法定代表人**，任公司经理。 被申请人：陕西鸿盛诚实业集团有限公司。 住所地：宝鸡市高新开发区创新路13号5幢1单元2203号。组织机构代码：91610301MA6X93GN5D。 法定代表人：李永斌，任公司经理。 申请人陕西星元建设工程有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西鸿盛诚实业集团有限公司价值605万元的财产或者存款予以保全。天安财产保险股份有限公司为申请人陕西星元建设工程有限公司提供相同价值的担保。 本院经审查认为，申请人陕西星元建设工程有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西鸿盛诚实业集团有限公司在兴业银行股份有限公司宝鸡分行及中国银行宝鸡分行价值605万元存款予以查封、冻结。期限为一年。 605本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  亢诗瑶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保63号 申请人：濉溪县溪河预制构件有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县开发区国槐路，统一社会信用代码913406217627569986。 法定代表人：刘廷华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：刘双，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人濉溪县溪河预制构件有限责任公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘双所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，保全价值为42万元。申请人濉溪县溪河预制构件有限责任公司自愿提供其所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆为本案进行担保。 本院经审查认为，申请人濉溪县溪河预制构件有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘双所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年； 二、查封申请人濉溪县溪河预制构件有限责任公司所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费2620元，由申请人濉溪县溪河预制构件有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  梁作礼 二〇二〇年六月九日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初442号 原告：莫余记，男，仫佬族，1994年6月15日出生，住广西河池市罗城仫佬族自治县。 被告：韦华裔，男，壮族，1986年12月12日出生，住广西河池市金城江区。 被告：卢坚，男，仫佬族，1994年12月4日出生，住广西河池市罗城仫佬族自治县。 原告莫余记诉被告韦华裔、卢坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。2020年6月1日公开开庭进行审理，原告莫余记经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告莫余记撤诉处理。 本案受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由原告莫余记负担。 审 判 员 韦英香 二〇二〇年六月一日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11245号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张紫薇： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张紫薇小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11245号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9245号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层，二层和九层，统一社会信用代码914403008923050017。 法定代表人：胡青。 被执行人：李舟，男，1972年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人李舟信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李舟的财产进行查证，被执行人李舟已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初15177号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李舟名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初15177号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月十五日 书记员 许云逸
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执234号申请执行人李仿庭，男，1959年2月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人洪湖市天一饲料有限公司，住所地：新堤办事处大兴工业园。法定代表人易峙鸿，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李仿庭与被执行人洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鄂1083民特168号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执234号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇二〇年六月三日书记员  马紫珺
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2053号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：靳明慧，女，汉族，1970年04月05日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行靳明慧信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9756号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石海兰，陕西锦路律师事务所实习律。 被告：西安领袖户外运动有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：郭煜，现职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告西安领袖户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13628号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：秦奇峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人秦奇峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7963号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2793.72元（其中2743.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13628号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1133号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：曹春峰，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李娜，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：路燕，女，1983年10月1日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘洪义，男，1977年9月26日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李娜、路燕、曹春峰、刘洪义借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1593号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1593号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1991号 原告：郭忠荣，女，汉族，1950年2月14日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告郭忠荣诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭忠荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告郭忠荣撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢云根