wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终919号 上诉人（一审被告）:中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王友祥，该公司职工。 委托诉讼代理人：王波，安徽权祯律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孟大学，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋辉，宿州市万城建筑安装工程有限公司（孟大学任公司法定代表人）推荐作为本案诉讼代理人。 一审被告：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地宿州恒泰城。 法定代表人：程宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人孟大学、一审被告南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初997号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 二审案件受理费退还中国建筑第六工程局有限公司。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初932号之一 原告：朱冠宇，男，1983年1月17日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：四川云猫飞扬商贸有限公司，住所地资中县水南镇春岚北路中铁·城市中心1幢1单元2层1-2-1、1-2-2号。 法定代表人：向贤平，总经理。 委托诉讼代理人：向贵兴，男，四川云猫飞扬商贸有限公司工作人员。 被告：向贤平，男，1956年6月28日出生，汉族，住自贡市大安区。 被告：张金杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住自贡市大安区。 被告：向贵兴，男，1979年10月13日出生，汉族，住自贡市大安区。 被告：杨伦，男，1979年3月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：叶大勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被告：喻强，男，1976年6月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。 原告朱冠宇与被告四川云猫飞扬商贸有限公司、向贤平、张金杰、向贵兴、杨伦、叶大勇、喻强合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月1日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告朱冠宇送达补交案件受理费通知。原告朱冠宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告朱冠宇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2421元，减半收取计1210.5元。 审 判 长 郑    斌 审 判 员 谭  春  英 人民陪审员 杨  智  超 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 曹佩珊（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2024号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：金满容，女，1973年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：金平，男，汉族，1963年8月7日生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人金满容、金平民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4848号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初159号公诉机关罗定市人民检察院。被告人赖剑才，男，1966年7月24日出生，公民身份号码：442830196607245710，汉族，初中文化，广东省罗定市人，无业，户籍地址：广东省罗定市罗城街道柑园居委桃园里十巷2号，现住广东省罗定市附城街道吉祥路东三巷7号。因本案于2019年7月16日被罗定市公安局取保候审，2020年4月24日被罗定市人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人赖剑才犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人赖剑才到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年5月28日19时许，被告人赖剑才在罗定市附城街道的大排档喝酒后，驾驶车牌号为粤WEZ377二轮摩托车途经罗定市罗城街道文屋路口回家，在罗定市罗城街道文屋路口被罗定市公安局交通警察大队查获，随后，赖剑才被带到医院进行抽血送检验鉴定，经鉴定，赖剑才血液样本中检测出酒精浓度为129.09mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赖剑才构成危险驾驶罪，鉴于其在人流较为密集、车辆通行率较高的城市道路上驾驶无年检、无强制保险的机动车，主动配合检查且未造成其他损失等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赖剑才拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。公诉机关出示被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。被告人赖剑才对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖剑才于2019年7月16日被电话传唤至罗定市交警大队并被当场抓获，同日被取保候审。本院认为，公诉机关指控被告人赖剑才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人经传唤后到公安交警部门接受处理，归案后能够如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人属初犯，有悔罪表现，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖剑才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  林志雄人民陪审员  陈汉权二〇二〇年六月八日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初1308号 原告:龚俊宇，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：于万军，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王文兵，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告龚俊宇、于万军与被告王文兵运输合同纠纷一案，本案于2020年3月16日立案，原告龚俊宇、于万军于2020年6月19日向本院提出撤回对被告王文兵的起诉。 本院认为，原告龚俊宇、于万军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚俊宇、于万军撤诉。 案件受理费3692元，减半收取计1846元，由原告龚俊宇、于万军负担。 审 判 长  刘 琳 人民陪审员  许祖连 人民陪审员  余 丽 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3724号原告：李伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。被告：许发展，男，1986年5月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告李伟与被告许发展民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李伟于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告李伟负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年六月三十日书记员  刘皓蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4746号原告：谭某1，男，1929年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谭某2，男，1957年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谭某3，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谭某4，男，1956年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谭某5，男，1958年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谭某6，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谭某7，女，1951年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谭某8，女，1954年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谭某1与被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5、谭某6、谭某7、谭某8赡养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，适用小额诉讼程序依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告对原告履行赡养义务（被告为原告提供住所；每月支付原告赡养费200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭谭某1与被告七人系父子、父女关系，2011年原告老家拆迁征地获得了几万元的补偿款，该款项由被告谭某2、谭某3、谭某4、谭某5各分得一万元，被告七人约定由分得该一万元的子女负责轮流赡养原告，但被告在取得该款项后均没有尽到相应地义务，原告已经年老多病，需要各子女共同对原告履行赡养义务，故原告持状来院，请求人民法院依法判决。审理中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告谭某2、向本院陈述：“我父亲（谭某1）身体不好，头脑不清楚，所以今天没来。”本院经询问被告谭某2得知，本案起诉状是被告谭某2请律师通过网上立案的方式向法院提交。本院询问被告谭某2起诉状上“谭某1”的签名是谁所签，被告谭某2称其不清楚。另查明，原告谭某2于2019年5月15日向本院提起（2019）渝0106民初13255号民事诉讼时已是限制民事行为能力人或无民事行为能力人，该案由谭某2所在的村民委员会作为谭某2的指定监护人参加诉讼。本院认为，本案中，原告谭某1未到庭参加诉讼，且被告谭某2自述本案起诉状系被告谭某2找律师所写并递交法院，考虑到原告谭某1年事已高，且原告谭某1在前案诉讼中已失去民事行为能力，本案现有证据无法证明提起本案诉讼是原告谭某1本人或其指定监护人的真实意思表示，因此本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告谭某1的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 殷建华二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
福建省安溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0524刑更5号 被告人黄玮芳，女，1988年8月6日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年5月23日被云南省西双版纳州勐海县公安局抓获，同月26日被安溪县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年5月14日被安溪县人民检察院取保候审；2020年5月27日经本院决定逮捕，同日由安溪县公安局执行逮捕。因患有疾病德化县看守所暂不予收押，2020年6月3日本院变更强制措施为取保候审。现在家。 经本院2020年5月27日宣判，被告人黄玮芳犯偷越国(边)境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。该案生效后，被告人黄玮芳以其患“甲状腺癌”为由，向本院申请暂予监外执行，并提交相关的疾病病例资料。安溪县人民检察院于2020年6月22日建议对罪犯黄玮芳暂予监外执行。 本院认为，罪犯黄玮芳患有“甲状腺癌”。安溪县人民检察院出具书面意见，同意对罪犯黄玮芳暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯黄玮芳暂予监外执行（折抵刑期11日，期限为3个月又19日。自2020年6月23日起至2020年10月11日止）。 二〇二〇年六月二十三日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1418号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：普俊华，男，1985年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。新余市渝水区人民法院与普俊华罚金纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502刑初224号刑事判决书，于2020年4月22日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、工商、车辆、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额20000元及相应利息，截至2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并将本案执行情况反馈给了本院刑事庭。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十二日书记员  龚华冰
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更465号 罪犯陈胜利，男，1972年10月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽0524刑初第1258号刑事判决，认定被告人陈胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币250000元,追缴共同违法所得123294元上缴国库。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈胜利在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2020年1月累计考核2711.8分，表扬4次。 另查明，该犯已缴交违法所得款50000元及罚金2500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈胜利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈胜利减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月19日起至2020年9月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄溢琼
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执210号之一申请执行人:江西一川光电科技有限公司，住所地，新余市高新区卢肇路1988号9栋。法定代表人：戴美魁，该公司总经理。被执行人：九江市旭阳光电科技有限公司，住所地，九江市开发区出口加工外锦绣大道。法定代表人：范磊，该公司总经理。申请执行人江西一川光电科技有限公司与被执行人九江市旭阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)赣0502民初6631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与2020年01月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了九江市旭阳光电科技有限公司所有（康奋威牌串焊机6台，设备型号KFWII-H;奥瑞特牌双腔层压机6台，河北羿珩科技股份有限公司生产），且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行1525060元、执行费17651元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年六月十六日书记员  罗温声
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初49号原告：杨青青，女，1984年2月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：张发有，男，1984年1月4日出生，汉族，住渭南市，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX原告杨青青与被告张发有委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨青青与被告张发有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨青青起诉请求：1、判令被告返还原告2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年8月2日，被告以给原告孩子杨某某办理在渭南市自力中学或三贤中学上学为由，从原告处领到2万元，并承诺未办成全额退款。2019年9月1日，渭南自力中学开学，原告孩子并未被录取。9月10日渭南三贤中学开学，原告孩子也未被录取。故原告要求被告退还该款。原告杨青青为支持其主张提供了以下证据：1.微信聊天记录15页，证明被告当初承诺给孩子办上学，没有说孩子到陕西铁路学院上学。2.电话通话记录一份，证明被告承诺给孩子办上学的事情，办不成就退款。3.领条一份，证明被告领取到原告2万元。被告张发有辩称，原告给自己2万元给其孩子办上学属实，自己将2万元给中间人办事，但中间人中风住院，所以事没有办成。原告孩子上陕西铁路学校，是自己通过关系联系的。被告张发有未提供证据。经审理查明，2019年8月2日，原告杨青青付给被告张发有2万元，委托被告张发有通过关系将其孩子杨某某办入渭南自力中学或渭南三贤中学就读，被告张发有给原告杨青青出具领条一份。后该两所学校均未录取原告杨青青之子杨某某。被告张发有又将杨某某联系到其他学校就读。现原告杨青青诉至本院认为所托事项未果，被告张发有应退还其2万元。以上事实，有当事人陈述、领条、庭审笔录等在卷作证，足以证明。本院认为，原告杨青青委托被告张发有办理孩子上学事务，双方之间构成委托合同关系。该合同内容明显涉及损害国家教育考试秩序的违法行为，双方为此建立的委托合同关系因而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。本案由于双方委托合同无效，被告张发有应将2万元退还原告杨青青。故原告杨青青之诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告张发有于本判决生效后十日内返还原告杨青青2万元。本案受理费300元，由被告张发有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  长       ***审  判  员       田  青人民陪审员       吴  杰 二0二0年六月四日 书  记  员      李  青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初389号原告：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053315632389。法定代表人：李学平，重庆东胜企业管理咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：王书权，重庆丹乡律师事务所。zh委托诉讼代理人：刘小艳，女，汉族，1988年9月16日出生，住重庆市九龙坡区，重庆东胜企业管理咨询有限公司员工。被告：重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号，统一社会信用代码45040762-5。委托诉讼代理人：秦宇，重庆市江北区社会保险局工作人员。委托诉讼代理人：陈发礼，重庆源伟律师事务所。原告重庆东胜企业管理咨询有限公司诉被告重庆市江北区社会保险局履行法定职责一案，本院于2019年11月13日立案受理。在审理过程中，原告重庆东胜企业管理咨询有限公司于2020年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。第三人：蔡琼，女，汉族，1967年08月02日出生，住重庆市合川区。经审查，本院认为，原告重庆东胜企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆东胜企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告承担，共计325元。审 判 长  冯 晞人民陪审员  郑元霞人民陪审员  钱 锦二〇二〇年六月二十八日书 记 员  童梦婷
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执396号 梧州市龙雅化工石油贸易有限公司、何志明、陈日华： 申请执行人梧州市龙雅化工石油贸易有限公司与被执行人何志明、陈日华买卖合同纠纷一案，被执行人何志明自行依照（2019）桂1122民初89号民事判决书向梧州市龙雅化工石油贸易有限公司支付燃油费168378元，案件受理费、财产保全费、公告费合计5500元，执行费2508.17元。至此，（2019）桂1122民初89号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019）桂1122民初864号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3354号原告：汪新平，女，1952年11月24日，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县，现住浠水县，委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201610581649，代理权限为特别授权。被告：谢碧芳，女，1962年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告汪新平与被告谢碧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告汪新平及其委托诉讼代理人龙银林到庭参加了诉讼，被告谢碧芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月2日，被告由于资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借据一份；同年12月12日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款10000元，再次出具借据一份；2011年2月14日，被告第三次以资金周转困难为由，向原告借款10000元，第三次出具借据一份。合同履行期限届满后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不返还。原告认为，原告依约向被告交付了借款，而被告却没有履行还款义务，且被告向原告出具的借据，真实、合法、有效，是被告的真实意思，不违反法律、法规的强制性规定，被告拒不返还原告借款，违反了诚实、信用原则。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告谢碧芳未答辩。原告汪新平围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：2010年12月2日、12月12号、2011年2月14日被告谢碧芳出具的借条三张。被告谢碧芳未提交证据材料。被告谢碧芳无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告汪新平提交的上述证据的形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月2日、12月12日、2011年2月14日，被告谢碧芳分别向原告汪新平借款10000元、10000元、10000元，并分别向原告汪新平出具“借现金壹万元整”的借条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方对2010年12月2日、12月12日、2011年2月14日的三笔借款均没有约定借款期限，双方既没有达成补充协议，也没有证据证明可以依照的交易习惯予以确定，自原告汪新平2019年10月8日提起诉讼之日至2020年6月15日一审法庭辩论终结之日的合理期限内，被告谢碧芳仍未返还借款，故原告汪新平要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢碧芳于本判决生效之日起十日内向原告汪新平返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告谢碧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  段焱明人民陪审员  周成林人民陪审员  张光明二〇二〇年六月十八日书 记 员  于小贺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2988号 原告:王琪，女，住长春市朝阳区。 被告:朝阳区唯美度芳香美容院，经营场所长春市朝阳区红旗街万达1号公寓10楼1006室。 经营者:李军，女，住长春市朝阳区。 原告王琪与被告朝阳区唯美度芳香美容院劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加诉讼。被告朝阳区唯美度芳香美容院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资9,000元、返还押金300元，共计9,300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年6月1日到被告店里工作，任美容师一职，每月最低工资为4,500元。开始被告能按月支付工资，后开始拖欠。2020年3月6日被告为原告出具欠据，确认拖欠原告2个月工资共计9,000元，三个月押金300元，同时约定被告于四个月内还清。因被告至今未按约定给付工资，故诉至法院。 朝阳区唯美度芳香美容院未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，王琪自2019年6月1日开始在朝阳区唯美度芳香美容院做美容师。2019年9月28日，朝阳区唯美度芳香美容院与王琪签订协议，约定王琪每月最低工资4,500元。2020年3月6日，朝阳区唯美度芳香美容院为王琪出具欠据一份，内容为：欠付王琪2个月工资共计9,000元，外加三个月押金300元，共欠付9,300元；分四个月还清，三月底支付3,300元，四月底至六月底每月支付2,000元。之后，朝阳区唯美度芳香美容院于2020年4月22日给付王琪500元，于2020年4月25日给付王琪2,000元。 上述事实，有当事人陈述、2019年员工工资标准及补充协议、欠据、微信截图等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。王琪自2019年6月起在朝阳区唯美度芳香美容院工作，2020年3月已离职，但朝阳区唯美度芳香美容院至今尚欠王琪部分工资，王琪现就此主张权利，应予支持。朝阳区唯美度芳香美容院应给付王琪工资6,800元（9,300元－2,500元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朝阳区唯美度芳香美容院于本判决生效后立即给付原告王琪工资6,800元； 二、驳回原告王琪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朝阳区唯美度芳香美容院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年六月十七日 书记员  张旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初42号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人唐雪梅，女，1978年1月2日出生，汉族，大专文化程度，无业人员，住乌鲁木齐市，因涉嫌开设赌场罪，于2018年12月16日被克拉玛依市公安局刑事拘留，于同年12月20日被克拉玛依市公安局取保候审，2019年12月26日克拉玛依区人民检察院依法作出取保候审决定。2020年1月22日，本院依法作出取保候审决定。 辩护人杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人唐雪梅犯开设赌场罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员赵薇出庭支持公诉，被告人唐雪梅及其辩护人杨茗雅到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并做出结论，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2018年11月间，田添、汪亚军(另案处理)为牟取房卡销售利益合谋建立采用房间、俱乐部等模式，具有积分统计、录像、定位等功能的“大新疆麻将”网上游戏APP，提供给会员消耗房卡开房后实现赌客在房间内的精准匹配，赌客依据每局麻将结束后的积分数额在微信内进行赌资结算。2018年4月至同年11月，被告人唐雪梅组建“五元血战”、“夜猫子”及“倩倩（贰拾）”微信群，组织他人在“大新疆麻将”手机APP内进行赌博，抽头渔利约326830元。 案发后，唐雪梅被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实，退缴违法所得3万元。 公诉机关认为，被告人唐雪梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪，被告人唐雪梅在共同犯罪中起次要、辅助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；其具有坦白、自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处其一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。 据此，公诉机关提交了证人苗某、唐某的证言、常口信息、情况说明、扣押决定和扣押清单、房卡购买记录、手机涉案记录、到案经过、关于唐雪梅检举揭发的情况说明及被告人唐雪梅的供述与辩解等证据证实。 被告人唐雪梅对指控罪名和基本犯罪事实没有意见，同意适用简易程序，辩称，1.2018年4月至7月，其组建“五元血战”微信群期间，每间房间每局抽头5元，后来赌客增加输赢标准后才组建“夜猫子”及“倩倩（贰拾）”微信群，每间房间每局抽头10元，从未抽过每间房间每局15元，因此公诉机关指控其抽头渔利326830元偏高。2.其在侦查和审查起诉阶段多次向公安机关举报他人涉嫌开设赌场罪的刑事犯罪线索，希望公安机关认真核实是否属实。 被告人唐雪梅的辩护人对公诉机关指控被告人唐雪梅的罪名没有意见，提出如下辩护意见：1.起诉书认定被告人唐雪梅在三个涉案的微信群中均实施每间房间每局抽头10元，进而计算出被告人唐雪梅抽头渔利326830元偏高。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。公诉机关根据补充调取证据的情况，当庭变更指控事实，将被告人唐雪梅抽头渔利约326830元变更为291666元，调整量刑建议为一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。被告人唐雪梅主动退缴全部违法所得291666元。2020年6月2日乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（高新区）分局就被告人唐雪梅举报贺露开设赌场案决定立案。 本院认为，被告人唐雪梅的行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人唐雪梅在共同犯罪中系从犯，到案后供述稳定，认罪悔罪态度良好，系坦白，退缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人唐雪梅及其辩护人提出被告人唐雪梅构成立功的辩解及辩护意见，合法有据，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐雪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、违法所得人民币291666元依法予以追缴（被告人唐雪梅已全部退缴） 三、作案工具白色OPPO手机一部依法予以没收（公安机关已扣押） 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  秦 凌 人民陪审员  闫永娟 人民陪审员  陈新克 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  曹 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2582号 原告：周占魁，男，1987年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区中枢北路裕兴三巷32号，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。被告：王荣强，男，1978年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区58号阳光嘉苑小区8号楼1002室，住乌鲁木齐市。原告周占魁与被告王荣强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占魁到庭参加诉讼，被告王荣强经本院传票送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周占魁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款20000元；2.请求依法判令被告承担欠款违约金4000元（20000×20%），以上各项费用共计24000元。事实与理由：2013年被告欠原告材料款55000元，被告于2019年1月19日向原告支付30000元后，约定了剩余20000元给付的还款期限及违约金。但该笔欠款到期后，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告王荣强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一、原告周占魁围绕诉讼请求提供以下证据：欠条一份，证明被告周占魁于2019年1月19日向原告王荣强欠款20000元整，约定于2019年1月23日归还；如果违约，被告王荣强自愿承担20%的违约金，另注明：原款5万，于2019年1月19日已还3万元整。被告王荣强未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。二、被告王荣强未出示书面证据。本院经审理，认定事实如下：原告周占魁于2014年6月向被告王荣强位于南山的工地供苯板保温材料，原告述称当时供货了价值54000多元的货物，后经原告多次向被告催要，被告于2019年1月19日向原告给付了30000元货款并当场出具欠条一份，载明：“今欠周占魁现金20000元整（贰万元整），于2019年1月23日归还，如违约自愿承担20%的违约金（注原款5万元，于2019年1月19日已归还3万元整）。落款人王荣强”。后经原告催要被告未给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告针对买卖合同事实已经提供欠条予以佐证，另经本院当庭向被告王荣强电话询问，被告对欠付原告20000元的事实予以认可，亦同意给付，本院对原、被告之间的买卖合同事实予以确认，被告应当按照约定履行其支付欠付货款的义务，故本院对原告主张被告返还欠款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”庭审中，经与被告电话询问，被告认为违约金过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(二)第二十九条第一款的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，原、被告买卖合同关系发生时间为2014年，原告履行供货义务后，被告理应及时向原告履行货款给付义务，经原告多次催要，长达近5年时间被告内未履行，被告违约行为的主观恶意较大，其行为明显违背诚实信用原则。另原告与被告在《欠条》中亦约定了被告违约时自愿承担20%的违约金，综合全案事实，被告抗辩违约金过高没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。原告主张违约金4000元（计算方式为20000元×20%），符合法律规定，本院予以支持。被告王荣强经本院传票送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王荣强偿还原告周占魁欠款20000元；二、被告王荣强支付原告周占魁违约金4000元（计算方式：20000元×20%=4000元）。上述应付款项24000元，被告应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为24000元，判决支持诉讼金额为24000元，占诉讼标的100%，案件受理费200元（原告已预交），由被告承担案件受理费的100%即200元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦立芬二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   李京泽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5304号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10235号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5304号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更439号 罪犯张标，男，1988年11月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2018年10月29日作出(2018)(2018)闽05刑终第1361号2018001361号刑事判决，认定被告人张标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付莆田监狱执行。刑期自2018年7月19日起至2020年10月10日止。执行机关莆田监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张标在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬2次。 另查明，该犯系未成年犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张标减去有期徒刑三个月，刑期自2018年7月19日起至2020年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嶔崟 书记员何嵘静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1162号罪犯留烈勇，男，1975年11月13日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市上城区人民法院于2015年4月7日作出（2015）杭上刑初字第190号刑事判决，以被告人留烈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人留烈勇不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）浙杭刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯留烈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯留烈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯留烈勇在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯留烈勇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月2日起至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更656号罪犯阿古比初，男，1984年7月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）普中刑初字第213号刑事判决，以被告人阿古比初犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月2日被交付执行。本院于2016年4月8日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿古比初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿古比初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年08月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿古比初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿古比初减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月9日起至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执369号之一 申请执行人：唐玉明，女，1965年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈正珍，女，1968年12月10日出生，汉族，城镇居民,住四川省屏山县。 本院在执行唐玉明与陈正珍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为62600元，案件执行费等，执行到位7528.01元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执369号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2696号之一 被执行人：孙多永。 本院在执行孙多永罚金一案中，依法向被执行人孙多永邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人孙多永履行交纳罚金3000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并查明孙多永名下有一辆汽车（车牌号皖Ｄ×××××），该车辆未能实际扣押；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更618号罪犯王大钦，男，1978年11月24日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年6月5日作出（2013）昆铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人王大钦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其前罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王大钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王大钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年12月获记表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王大钦减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月20日起至2039年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1595号 上诉人（一审起诉人）：兴隆县挂兰峪镇人民政府，住所地兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。统一社会代码：11130822000967510Ｒ。 法定代表人：李刚，镇长。 上诉人兴隆县挂兰峪镇人民政府因不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴隆县挂兰峪镇人民政府上诉请求：请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：一审法院经审查认为，上诉人向危房改造户之间因退还危房改造补助资金产生的纠纷，不属于民法调整范围，作出不予受理的裁定，上诉人认为一审法院裁定不予受理本案错误，应予纠正。上诉人认为镇政府对危房改造过程中关于危险房的认定、审批、监督等行为属于履行政府行政职能，而在做出认定审批以后对于资金的发放属于平等主体之间的民事行为，双方虽然没有书面合同，但是权利义务是明确的，镇政府有义务按时足额发放补助金，危房改造有义务按照约定合理使用危房改造资金，因此对于危房改造户存在的违约行为取得的不符合补助标准的危房改造资金应当属于民事违约行为，构成不当得利，上诉人与危房改造户之间不当得利纠纷在2019年向兴隆县人民法院起诉过八件，法院按照民事案件受理并出具了民事调解书和民事判决书，也能证明本案属于民事纠纷。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，请二审人民法院依法作出判决支持上诉人的上诉请求。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”上诉人兴隆县挂兰峪镇人民政府与危房改造户之间不是平等主体。本案不属于人民法院民事受案范围。 综上，兴隆县挂兰峪镇人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 柴燕宏 二〇二〇年六月五日 书记员 姜 冬
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1384号原告：任永勤，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：任永富，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，该公司职员。原告任永勤与被告任永富、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永勤及其委托诉讼代理人王凇珊、被告任永富、被告人保北京分公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费150297.79元，住院伙食补助费8800元，营养费6000元，护理费20250元，误工费60000元，残疾赔偿金160060元（其中伤残赔偿金147698元，被扶养人生活费12362）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元，交通费1000元，财产损失14500元。共计433357.79元。2、诉讼费被告负担。事实与理由：2018年8月24日，陆军驾驶×××车辆行驶至北京市密云区高岭镇瑶亭村西侧时发生交通事故，将驾驶小货车×××的原告撞伤。北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队进行了责任认定，陆军负责全部责任。经查陆军系车辆驾驶人，任永富系该机动车的所有人及陆军的雇主。被告保险公司系该机动车交强险承保公司。事发后，原告被送往医院住院治疗，后经鉴定原告构成十级伤残，原告共计在北京丰台医院住院88天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成了极大的影响，同时因伤残而必然导致后遗症定会给生活增压可以预见的痛苦。为此原告诉至法院，望判如所请。任永富辩称，同意保险公司的意见，还有不能按照居民主张，还有每个月1万元误工费过高，还有聂淑珍的标准应该是按照农民的标准主张。人保北京分公司辩称，事实和理由部分认可，对于原告诉讼请求因被告任永富所有的车辆只投保了交强险，我公司同意在强制险的限额内赔偿，诉讼费和鉴定费不同意赔偿，伤残赔偿金以及被扶养人生活费不同意按照城镇标准赔偿，其他的没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，陆军驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市密云区高岭镇瑶亭村西侧时，与任永勤驾驶的小货车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏，任永勤受伤。此次事故经过北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队认定，陆军为全部责任，任永勤无责任。事发后，任永勤被送往武警北京总队医院住院治疗，被诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤”。任永勤共住院治疗4次，共计88天，期间，任永富为其垫付了医疗费87000元。2019年8月26日，北京中衡司法鉴定所对任永勤之伤情出具鉴定意见：“被鉴定人任永勤所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）”。另查，任永勤之母亲聂淑珍生于1945年1月15日，系肢体残疾，共生育三个子女，即任永勤、任丽平、任丽东。任永勤之父任自德已去世。另查，任永勤系北京市密云区高岭镇瑶亭村人，农户，在城区无房，日常居住在瑶亭村，从事承包建设民房等工作。另查，经查陆军驾驶的车辆登记在任永富名下，陆军系任永富雇佣的司机。涉案车辆在人保北京分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。涉案车辆未投保商业三者险。上述事实，有双方当事人陈述、医院诊断证明书、住院病案、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陆军驾驶车辆发生交通事故造成任永勤损伤，且应承担事故发生的全部责任，故应当赔偿任永勤损失；因陆军系任永富之雇员且涉案事故发生在其提供劳务过程中，且涉案车辆为任永富所有，故损害赔偿责任应由任永富负担。陆军驾驶的机动车投保于人保北京分公司，有关损失应由保险公司依照保险合同予以赔偿。任永勤主张赔偿其医药费之诉讼请求，于法有据，具体数额本院将依据医疗费票据予以核算；任永勤主张赔偿其住院伙食补助费、交通费、财产损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；任永勤主张赔偿其营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金之诉讼请求，于法有据但数额过高，具体数额本院将依据其伤情及当地实际生活水平予以酌定；任永勤主张赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费之诉讼请求，于法有据，但经核查，任永勤长期居住在农村，工作地点亦在农村，故应按照农村居民标准核算其残疾赔偿金及被扶养人生活费。任永勤主张赔偿其鉴定费之诉讼请求，于法有据，按照涉案保险合同之约定，应由任永富负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告任永勤医药费一万元、护理费一万六千五百元、误工费一万四千四百元、残疾赔偿金五万七千八百五十六元、被扶养人生活费三千六百四十七元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千元、财产损失费二千元。二、本判决生效之日起十五日内，被告任永富赔偿原告任永勤医疗费十四万零二百九十七元七角九分、住院伙食补助费八千八百元、营养费四千五百元、财产损失费一万二千五百元。三、驳回原告任永勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千九百元（原告任永勤已负担），由原告任永勤负担一千三百八十八元（已交纳），由被告任永富负担二千五百一十二元，于本判决生效之日起十五日内给付原告任永勤。鉴定费二千四百五十元，由被告任永富负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告任永勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  王 雪二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3844号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：李军，男，汉族，1990年10月16日生，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告李军服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年六月十八日法官助理匡晖书记员袁瑶
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更509号 罪犯谢聪，男，1989年3月28日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年3月27日作出(2019)闽0802刑初126号刑事判决，认定被告人谢聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年9月13日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币10000元，与同案犯所退赃款23457.69元予以公告六个月，无人认领的，依法上缴国库。宣判后，该犯不服提出上诉，在二审期间，该犯又撤回上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2019年6月27日作出(2019)闽08刑终196号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢聪在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年7月至2020年1月，累计考核分345分。该犯财产刑在原审已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢聪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢聪减去有期徒刑一个月二十八天（刑期自2018年9月13日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初295号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。 被告：王德飞，男，1958年9月13日生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告王德飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁满、被告王德飞到庭参加诉讼。原告法定代表人王炳红因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1．被告连带偿付原告代偿的贷款本息100085.76元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告同保定银行股份有限公司阜平支行（以下简称保定银行阜平支行）签订《人民币个人借款合同》，借款金额100000元，借款期限24个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证。另外，原告与被告签订了《担保合同》，约定被告应当及时归还借款。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向保定银行阜平支行代偿了贷款本息共计100085.76元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 王德飞辩称，当时是2016年4月原告和乡镇府开会，让我们贷款，虽然贷款是我本人签字，但是我们没有看到钱，也没有建造大棚，钱是王梦辉花了，大棚也是王梦辉用着。我这有一份我和王梦辉签订的“公司＋农户”合资种植协议书，证明我将贷款100000元给了王梦辉。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，王德飞与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期为24个月，自2016年1月27日至2018年1月26日；贷款年利率为6.175%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款人以保证方式提供担保的，保证人应与保定银行阜平支行签订《保证合同》。同日，王德飞与惠农公司签订《担保合同》，约定惠农公司为王德飞上述债务提供连带担保责任,保证期限为两年，自本担保合同订立之日起计算。截至2018年1月26日，惠农公司代王德飞向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计100085.76元。以上事实有人民币个人借款合同、担保合同、贷款回收凭证、惠农公司应收代偿明细表及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告王德飞与保定银行阜平支行签订的《人民币个人借款合同》及原告惠农公司为其借款提供连带责任保证的事实均未提出异议，故以上合同合法有效，合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告王德飞向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计100085.76元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告王德飞行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息100085.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张损失的问题。原、被告双方并未就经济损失进行约定，故对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于被告辩称贷款交由王梦辉生产经营使用，并提交了其与王梦辉签订的“公司+农户”合资种植协议书，主张贷款应由王梦辉偿还。被告的上述行为是对其自有财产的处置，与本案无关联性，本院对此依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 一、被告王德飞于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息共计100085.76元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取计1151元，由王德飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十七日 书记员  仇利媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1743号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：覃红伟，男，汉族，1987年2月14日出生，住所地四川省宜汉县白马乡繁坝村5组46号。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人覃红伟信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人覃红伟的银行存款41200.95元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人覃红伟银行存款41200.95元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费432元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月五日 书记员  严嘉琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5381号之二 申请执行人：夏姣红，女,1979年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。 被执行人：陈记维，男,1968年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人夏姣红与被执行人陈记维一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈记维达成执行和解协议，同意被执行人陈记维分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5381号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汤 倩
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终188号 抗诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 原审被告人韩红旗，男，1974年8月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因用户电表窃电案，于2017年9月12日被邯郸市永年区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月9日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留后上网追逃，2019年1月17日被上海市公安局青浦分局重固派出所民警抓获，2019年1月17日至2019年1月22日被临时羁押于上海市青浦区看守所，2019年1月23日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人徐现国，河北久恒律师事务所律师。 辩护人徐凯，河北久恒律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人韩红旗涉嫌犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年1月13日作出（2019）冀0408刑初454号刑事判决，认定被告人韩红旗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万。宣判后，永年区人民检察院，提出抗诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员赵志涛、张书民出庭履行职务，原审被告人韩红旗及辩护人徐现国、徐凯，到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人韩红旗犯虚开增值税专用发票罪的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省永年区人民法院（2019）冀0408刑初454号刑事判决； 二、发回河北省永年区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张耀旗 审判员  闫 艳 审判员  王一民 二〇二〇年六月十日 书记员  杜锦煜 书记员  彭紫阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执836号申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清。被执行人：王宝春，男，1983年4月8日出生，住沈阳市新民市。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人王宝春仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-4662号裁决书确定的给付义务，申请执行人招联消费金融有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，2018年10月15日，王宝春通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC终端机移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。王宝春按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2018101500205822的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，2018年5月28日起王宝春向招联消费金融有限公司支取借款2500元，日利率0.00049，借款期限为2018年7月8日至2019年7月1日，还款方式为等额本息，每月1日为还款日等。招联消费金融有限公司主张，其已经按照约定向王宝春指定账户发放了约定金额的借款，截至2019年1月1日，王宝春逾期偿还借款本金14140.85元及利息793.06元，合计14933.91元。另查明，2020年1月16日，申请执行人招联消费金融有限公司以王宝春为被申请人，向北海国际仲裁院申请仲裁。招联消费金融有限公司提交的于2018年10月15日签订了编号为ZXH2018101500205822的《个人借款额度合同》第十条明确约定争议解决条款为：本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。招联消费金融有限公司提交的《个人额度借款支用单》约定的争议解决条款约定为：由广州仲裁委员会仲裁解决。嗣后，招联消费金融有限公司给王宝春手机发送信息通知王宝春将争议解决方式变更为北海国际仲裁院，王宝春并未对该信息予以确认。再查明，北海国际仲裁院于2020年3月2日作出（2020）北海仲字第21-4662号裁决书主要内容：1.裁令解除申请人与被申请人签订的编号为ZXH2018101500205822的《个人借款额度合同》。2.裁令被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计14933.91元。3.裁令被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年1月10日的罚息2187.23元；第二部分为以剩余未还借款本金14140.85元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日。4.裁令被申请人承担本案仲裁费用310元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。上述事实，有招联消费金融有限公司提供的（2020）北海仲字第21-4662号裁决书、《个人借款额度合同（ZXH2018101500205822）》、《个人额度借款支用单》、仲裁变更短信通知材料、个人额度借款支用单记录等证据，予以佐证。本院认为，关于争议的北海国际仲裁院是否享有本案管辖权的问题。申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人借款额度合同》、《个人额度借款支用单》约定争议解决方式分别为诉讼和仲裁，事后招联消费金融有限公司以短信方式通知王宝春变更仲裁机构为北海国际仲裁院。本院基于争议解决方式约定的演变过程分析认为，招联消费金融有限公司与王宝春在订立合同时对争议解决方式约定不明。后期招联消费金融有限公司单方通过短信通知方式改变仲裁机构的行为，并未得到王宝春回应确认。因该短信通知方式并未形成争议解决方式约定的合意，故该短信通知内容对王宝春不具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择北海国际仲裁院仲裁达成一致意见，故北海国际仲裁院受理招联消费金融有限公司申请仲裁裁决合法性有待商榷。综上，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司对北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-4662号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  曹桂岩执行员  张鹏程执行员  田丽杰二〇二〇年六月三十日书记员  曾 威本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。民事诉讼法二百三十七条《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为第第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：民事诉讼法二百三十七条（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围；民事诉讼法二百三十七条（二）裁决的事项属于依照法律规定或者当事人选择的仲裁规则规定的不可仲裁事项；民事诉讼法二百三十七条（三）裁决内容超出当事人仲裁请求的范围；民事诉讼法二百三十七条（四）作出裁决的仲裁机构非仲裁协议所约定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1261号 原告：张莹，女，汉族，1989年8月12日出生，住广西桂林市象山区。 被告：莫海钦，男，汉族，1977年9月14日出生，住广西桂平市。 被告：莫海永，女，汉族，1979年10月7日出生，住广西桂平市。 原告张莹与被告莫海钦、莫海永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张莹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莹撤诉。 案件受理费1108元，减半收取计554元（原告已预交），由原告张莹负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 浏
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审201号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人:何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人:谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：许明元，男，汉族，1990年12月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2020年6月23日向本院申请强制执行渝交执罚（2019）1050224271号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，交通执法二大队以材料缺失为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予交通执法二大队撤回对渝交执罚（2019）1050224271号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执239号 申请执行人：韩彩香，女，汉族，1957年9月30日出生。住所地：广东省广州市越秀区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人韩彩香与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19007号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金15556元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费210元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执239号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月五日 书记员  冯棋昆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8061号 张利超： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初891号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初695号 原告：李云，男，1980年4月26日生，住彭泽县。 被告：凌模春，男，1956年10月15日生，住彭泽县。 原告李云与被告凌模春合同纠纷一案。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云、被告凌模春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告浪溪镇港下村卫生所向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日公共卫生款总计19440.5元（庭审中撤回对浪溪镇港下村卫生所的起诉，将该诉请变更为：判决被告凌模春向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日公共卫生款总计17596元）；2、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日轮岗费总计18000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年4月19日，为解决港下村医疗收费难养村医问题，浪溪镇卫生院、浪溪镇港下村村民委员会、浪溪镇港下村卫生所及原、被告五方签订了《浪溪镇港下村卫生所协议书》，约定原告离所轮岗，被告凌模春每月支付原告500元轮岗生活费，公共卫生款由浪溪镇港下村卫生所平均分配给原告与被告凌模春。协议签订后的前二年，被告按约定支付了上年度的款项。但近三年的公共卫生款以及每年的轮岗费，被告凌模春借口推诿未付。故原告诉至法院，望支持以上诉请。 被告辩称，1.2014年的协议书属实，但是现在不同意按照14年协议书处理。浪溪乡的所有卫生所从2017年都取消了轮岗费。上级部门每年按业务量拨款，由于近几年看病人数减少，导致拨款等收入减少，现在我本人的工资都难以维持生活，我没有钱给李云。早在2017年的时候，我就口头上与李云协商过上述情况，并且重新拟了一份协议书，但是李云就是不签字。2.关于公共卫生款，根据我的计算从2017年至2019年三年合计54467元。由于李云在外打工，所以很多服务工作上级都是安排我去做，比如贫困家庭调研、儿童接种、出生死亡人口上报等，所以我认为不能按照协议来支付公共卫生款，应该按劳所得、多退少补。另外我在2017年已经支付了4637元、2018年已经支付了5000元，故2017年至2019年公共卫生款我还应该给付原告5378元。3.原告外出打工进行轮岗是由于他个人没有处理好和村民的医患关系。4.我认为2014年的协议书到2017年为止作废；另外原告要和我对半支付卫生局从去年开始要求每年按人口数上交的保险金，该保险金2年共计1600元，原告要退还800元给我；另外李云曾借了我止血镊，要不折价30元给我、要不归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，甲方（被告凌模春）与乙方（原告李云）在彭泽县浪溪镇港下村村民委员会、彭泽县浪溪卫生院、浪溪镇港下村卫生所见证下签订一份《浪溪镇港下村卫生所协议书》，内容为：1.李云暂时离开卫生所轮岗，保留其在港下村卫生所职务、资格，以后可以再进入卫生所工作。在轮岗期间享受在岗人员所享有的一切国家政策待遇。2.公共卫生工作李云以前所管辖的片区（港下村4、5、6、7、8组）仍由李云负责，并（负责）以上所管片区重点人群随访的电子档案。3.国家补偿款以及农医报销资金进入李云账户，由李云和凌模春两人对半平均分配。其中农医报销资金归凌模春所有。4.凌模春在信用社开通手机短信，提示资金到账情况。5.李云轮岗期间港下村医疗安全由凌模春负责与李云无关。6.李云轮岗期间其所有药品及处方由凌模春购买。7.李云轮岗期间港下村卫生所工作不得转让划分给外村和外乡。8.李云轮岗期间不得在浪溪镇港下村范围内从事医学诊疗活动。9.李云轮岗期间，除卫生公共款外凌模春还付给李云500元/每月，共计6000元/每年（如果不付可在国家补偿款内扣除）。反则其轮岗李云也按此执行。以上协议经浪溪卫生院、港下村卫生所、港下村委会、甲方（凌模春）、乙方（李云），签字盖章方可生效。本协议一式四份长期有效并受法律保护。特此申明，请各方共同遵守。浪溪卫生院盖章。甲方凌模春签字。浪溪镇港下村委会盖章。乙方李云签字。浪溪镇港下卫生所盖章。2014年4月19日”。协议签订后二年左右，双方按照协议履行。之后，被告只按照协议履行部分。在2018年2月14日被告支付原告卫生公共款4637元，2019年5月10日支付原告卫生公共款5000元。其中2017年1月1日至2019年12月31日，被告收到上级卫生公共款共计54467元。原告认为尚未支付的卫生公共费以及轮岗费应该按照协议履行，被告则认为由于收入减少、年龄增长等发生了情况变化，不能完全按照协议履行，要求从2017年开始变更或解除合同。为此，双方不能达成一致，现原告诉至法院要求支持其诉请。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中原、被告双方签订的《浪溪镇港下村卫生所协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律，不违背公序良俗，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。现被告未按约定履行义务构成违约，原告要求被告按照协议约定履行义务，于法有据，予以支持。被告提出因为发生了情况变化要求从2017年开始变更或解除合同，但并未向本院提交相应证据予以佐证，故本院对被告该辩解意见不予采纳。鉴于据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告凌模春于本判决生效之日起十日内支付原告李云2017年1月1日至2019年12月31日止的卫生公共款及轮岗费共计35596元（其中卫生公共款17596元、轮岗费18000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取368元，由被告凌模春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 徐 非 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张浩泉
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审204号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：冯涛，男，汉族，1992年04月19日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年6月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050256123号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年8月14日作出渝交执罚（2019）1050256123号《行政处罚决定书》，并送达了冯涛。冯涛收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年1月16日向被执行人冯涛送达了渝交执催（2019）1050256123号《重庆市交通行政执法催告通知书》。冯涛在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050256123号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050256123号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童梦婷
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初75号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人屈林峰，男，1998年9月18日出生，家住四川省南充市仪陇县。曾因偷越国境，于2020年3月25日被镇康县公安局行政处罚。因本案，于2020年4月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于临沧市看守所。                  指定辩护人              周永荣，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕11号                  指控事实              2020年3月22日18时许，被告人屈林峰与杜某、李某（均另处，下同）在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，从镇康县南伞镇“货场”旁边境便道欲出境至缅甸老街时，一同被民警查获并处以行政处罚。同年4月28日21时09分许，被告人屈林峰与杜某步行至镇康县南伞镇“干河”便道附近，欲出境至缅甸老街时被执勤人员查获。到案后，被告人屈林峰如实供述了前述犯罪事实。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              拘役三个月至四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。                        被告人及      辩护人意见              被告人屈林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周永荣对公诉机关指控被告人屈林峰的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人屈林峰犯偷越国境罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人屈林峰在偷越国境前被查获，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人屈林峰归案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人屈林峰主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(五)项、第六条第(一)项之规定。                  判决结果              被告人屈林峰犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年7月28日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员    周正团      二〇二〇年六月二十三日      书  记  员    林华锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执82号申请执行人：王成海。被执行人：齐齐哈尔市城建房地产开发公司。本院作出的（2007）龙民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王成海于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。申请执行人王成海申请执行事项为办理坐落于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区17号楼网点8号房屋的房产证。在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，坐落于于齐齐哈尔市龙沙区南市场小区17号楼网点8号的房屋上有他项权利，抵押权人为齐齐哈尔市农业银行建华支行，且该抵押权尚未清偿完毕，不能办理不动产权转移登记。申请执行人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王成海的执行申请。裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨文静审判员  田冬梅审判员  李 彤二〇二〇年六月二十九日书记员  苑椿铭
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢398号 黄全亮： 关于本院在执行黄全亮刑事罚金一案，现你方已履行全部罚金，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省高级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤刑终625号原公诉机关广东省珠海市人民检察院。上诉人（原审被告人）符政，男，1997年10月14日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省广州市。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人赵保群、李海龙，河南广义律师事务所律师。广东省珠海市中级人民法院审理广东省珠海市人民检察院指控被告人符政犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人杨某、欧某、符某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）粤04刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，被告人符政对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人符政自幼父母离异，先后跟随母或父符某1（被害人，殁年49岁）生活。符政十二岁时患上1型糖尿病。其后，符政跟随母生活期间，因符某1拖欠抚养费、医疗费、学费等，两次通过诉讼解决纠纷，并申请执行。为此，符政对符某1怀恨在心。2018年7月29日，符政从广州市来到珠海市，准备找符某1讨要抚养费、医疗费，其当晚到超市购买了一把水果刀。7月30日中午，符政电话联系符某1并提出见面，符某1推脱其不在珠海。符政通过微信了解到符某1在珠海市××区××花园开设了画室，遂前往该处找到符某1。双方见面后发生争执。在争执过程中，符政从其随身携带的包里拿出水果刀捅向符某1头部、颈部，符某1挣脱后跑出画室，符政持刀追上符某1，连续捅刺符某1的背部、胸部、腹部等部位致其当场死亡。此时，民警接到报警后赶到现场，将正在行凶的符政抓获。经鉴定：死者符某1系被他人用锐器刺切全身多处致多器官、脏器损伤，导致失血性休克死亡。原审判决认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等。原审判决认为，被告人符政故意杀害他人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。符政持事先准备的水果刀，当众在小区里对被害人符某1进行追赶捅刺，并多达数十刀，犯罪情节严重，社会影响恶劣，应予严惩。鉴于符政是初犯，归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；本案系因符政与符某1长期存在的抚养费、医疗费等纠纷引发，量刑时可酌予考虑。符政的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某、欧某、符某2造成经济损失，应予赔偿，对附带民事诉讼原告人所提符合法律规定的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十七条、第三十五条的规定，作出了如下判决：一、被告人符政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、供犯罪所用的被告人符政的水果刀一把，予以没收。三、被告人符政赔偿附带民事诉讼原告人杨某、欧某、符某2丧葬费、误工费共计人民币69,247元。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、欧某、符某2的其他诉讼请求。上诉人符政及其辩护人提出：1.上诉人符政犯罪故意不明显，主观恶性小，被害人有过错。被害人符某1在符政九岁时将其交给姑姑、奶奶抚养，由于照顾不周，导致免疫力下降，在其十二岁时，因感冒没有及时治疗，导致身患1型糖尿病，终身依赖药物生存。之后符某1将其遗弃，由其母亲抚养。符某1长期不给付抚养费、医疗费，没有尽到抚养义务。案发前，符政病情复发，到珠海向符某1要回这几年的抚养费和医疗费治病，但符某1欺骗其不在珠海，导致矛盾激化，在双方发生争执厮打时，出于防卫本能持刀刺向被害人致被害人死亡。可见，被害人具有严重过错。2.符政无前科，是初犯、偶犯；符政出于本能出刀自卫，又叫路人报警，等待警察到来，没有出现逃跑和反抗，有自首情节。3.符政一贯表现良好。综上，一审对符政量刑过重，请二审对符政从轻、减轻处罚。本院经审理查明：原审判决认定被告人符政故意杀死被害人符某1的事实，有一审开庭质证并确认的从案发现场提取的作案工具水果刀等物证；证明从作案工具水果刀上、符政的右手中指指缝、环指指缝、小指指缝、所穿的裤子上检出人血，其STR分型均与被害人符某1血样的STR分型相同的DNA鉴定意见，以及证明符某1系被他人用锐器刺切全身多处致多器官、脏器损伤，导致失血性休克死亡的尸体检验鉴定意见；多名目击证人证言；符政购买水果刀的监控视频等视听资料；中山市第一人民法院判决符某1支付符政抚养费、医疗费、生活费的民事判决书及执行裁定书，接警单及抓获经过等书证；勘验检查笔录等证据证实。符政亦供认在案。本案事实清楚，证据确实、充分。本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。对于上诉理由及辩护意见，查证如下：1.关于被害人符某1是否有重大过错的问题。符政年幼时父母离异。其间在其父即被害人符某1的安排下跟随其姑姑、奶奶生活，十二岁时患上1型糖尿病；其后，符政跟随其母亲生活。因符某1拖欠抚养费、医疗费、学费等，两次通过诉讼解决纠纷，并申请执行，符政因此对符某1产生怨恨，加上案发前符政病情加重，产生消极情绪，是本案发生的原因。符某1对符政缺少关爱，没有尽到父亲应尽的抚养义务，虽不构成刑法意义上的重大过错，但对本案的引发负有一定责任。2.关于符政是否有自首情节的问题。辅警魏某、张某1的证言一致证实接到报案后，他们赶到现场时，见符政正持刀捅刺符某1，遂冲上前制止。上述证言与现场目击证人张某2、陈某的证言印证。可见，符政并非犯罪后知道他人报警，在现场等待抓捕，而是正在实施犯罪时被抓捕，没有自首情节。3.关于量刑问题。符政事先购买刀具，持刀捅刺被害人几十刀致被害人当场死亡，犯罪情节、后果极其严重。考虑本案引发的原因、符政的一贯表现，归案后能如实供述犯罪事实等情节，对其可从轻处罚。本院认为，上诉人符政故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。符政事先购买刀具，持刀捅刺被害人几十刀致被害人当场死亡，犯罪情节、后果极其严重，本应从重处罚，但考虑符政幼年时父母离异，身患疾病，其父符某1对其缺少关爱，没有尽到父亲应尽的抚养义务，对引发本案存在一定责任，同时考虑符政一贯表现良好，归案后能如实供述犯罪事实等情节，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯对符政的量刑偏重，予以纠正。符政及其辩护人要求从轻处罚的部分理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04刑初4号刑事附带民事判决第一项中对被告人符政的定罪部分及第二项对作案工具的处理。二、撤销广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04刑初4号刑事附带民事判决第一项中对被告人符政的量刑部分。三、上诉人符政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  曾观发二〇二〇年六月十六日书记员  单婉仪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执279号 申请执行人：刘正亮，男，1964年6月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王永乐，男1978年10月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行刘正亮与王永乐民间借贷纠纷一案中，申请人刘正亮自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱昕昕