wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执122号 申请执行人：常熟市梅李镇赵市村村民委员会，统一社会信用代码543205817205459143，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇赵市加油站北500米。 法定代表人：温志国，村主任。 委托代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：于新，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市梅李镇赵市村村民委员会与被执行人于新租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初4697号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：于新将占有使用的坐落于常熟市梅李镇赵市村的房屋、土地腾空后交还给常熟市梅李镇赵市村村民委员会，支付拖欠的截止2019年6月30日止的房屋租金及使用费计人民币251250元，支付自2019年7月1日起至实际搬离之日止按167500元/年计算的房屋使用费，并支付自2019年4月8日起至实际搬离之日止以每天年租金的万分之六计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5069元，由于新负担（常熟市梅李镇赵市村村民委员会预交案件诉讼费5069元由本院退回，于新应负担的诉讼费5069元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，本案立案标的计人民币666204.00元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，暂未发现可供执行的财产。 3、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年6月11日，与申请执行人进行了视频约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位666204.00元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7278号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 法定代表人：苑卫东，行长。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涛，公司员工。 被告：王晓飞。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执140号申请执行人：张某，男，汉族，1978年9月25日出生，住址辽宁省康平县小城子镇腰段村44号。被执行人：李某，男，汉族，1984年1月6日出生，住址辽宁省康平县康平镇向阳街五组076。被执行人：李某红，男，汉族，1964年2月28日出生，住址辽宁省康平县康平镇西岭街6组。本院在执行张某申请执行李某、李某红运输合同纠纷执行一案，因已将被执行人李某、李某红工资卡冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执140号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十三日书记员  潘明慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3429号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审246号文书，已向被执行人北京时尚人家网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京时尚人家网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京时尚人家网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京时尚人家网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司财产以人民币1.0839万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初372号原告：沈阳益达装饰材料有限公司，住所地：新民市胡台镇侯三家子村，统一社信用代码：91210181079104960K。法定代表人：胡琴飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张世杰，辽宁大辽律师事务所律师。被告：辽阳市宏伟区浩轩橱柜加工厂，经营场所：辽阳市宏伟区徐家村2组，统一社信用代码：922110044MA0WCQ6U6E。经营者:黄桂林，男，1983年10月17日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告沈阳益达装饰材料有限公司与被告辽阳市宏伟区浩轩橱柜加工厂买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张世杰、被告经营者黄桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳益达装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款55,000元；2、判令被告赔偿原告经济损失1,030.63元；并判令被告从起诉日开始按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失，直至全部货款给付完毕为止，合计56,030.63元;3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是从事板材封边带生产的公司。被告因生产需要向原告购买封边带，因为没有及时给付货款，2019年5月11日经过双方对账，被告经营者黄桂林给原告手写《欠条》一份：确认欠原告货款55,000元，同时承诺2019年年末给付货款15,000元，剩余40,000元到2021年底结清。由于被告没有按约定时间给付第一笔货款，在原告多次催要时仍拖延给付，被告已违反诚实信用原则。现原告依据《合同法》规定，请求法院判令被告立即一次性给付货款并赔偿原告经济损失，维护原告合法权益。诉讼过程中原告对诉讼请求有变更，因起诉后被告给付了1万元货款，现要求被告给付货款数额为45,000元。被告辽阳市宏伟区浩轩橱柜加工厂辩称,欠款属实。接到法院给我送达起诉状后,第二天我与原告方姓李的销售经理做了调解，原告方称不会再起诉了，按照我们私下约定的还款意见进行还款就可以了，说不需要开庭了，原告称会撤诉。我与原告还在进行合作，三天前还在进货。本院经审理认定事实如下：被告与原告之间自2014年起存在买卖合同关系，被告从原告处购买板材封边带，双方未签订书面合同，双方对违约责任未作约定。原、被告双方在履行中采取陆续送货陆续付款方式，至2019年5月11日被告累计欠原告货款为55,000元。2019年5月11日，被告经营者黄桂林为原告出具《欠条》一份：“浩轩家具厂欠沈阳益达货款5.5万元，2019年底还1.5万，剩余4万元到2021年底结清”。原告对欠款经多次催要无果后诉至本院。诉讼过程中，被告经营者黄桂林给付原告货款1万元。上述事实，有原告提供的证据欠条一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方所形成的口头买卖合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未及时给付货款，属违约方，被告应当给付原告所欠货款及利息。关于货款，原、被告双方未签订书面合同，未约定付款时间，而在原告提交的被告经营者黄桂林于2019年5月11日出具的《欠条》中对欠款5.5万元的给付时间进行了约定，其中1.5万元于2019年底支付，另4万元于2021年底结清，故原告现在只能就超过付款期限的1.5万元货款主张权利，对其余4万元因未到付款时间本院不予处理。被告经营者黄桂林在诉讼过程中给付原告货款1万元，原告对此认可并减少诉讼请求1万元，属于对自己权利的处分，本院予以认可，故被告应当给付原告货款的数额为5,000元。关于利息，因双方对违约责任未作约定，故应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算相应的利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算没有依据，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告辽阳市宏伟区浩轩橱柜加工厂于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告沈阳益达装饰材料有限公司货款5,000元及利息（自2020年1月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳益达装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201.00元（原告预交），退回原告沈阳益达装饰材料有限公司250元，应收951元，本院减半收取475.5元，由原告沈阳益达装饰材料有限公司负担425.5元，由被告辽阳市宏伟区浩轩橱柜加工厂负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年六月十九日书记员  姚 先本案判决所依据的法律：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初514号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人赖跃平，男，1976年8月29日出生于湖南省，汉族，初中文化，系中共党员，无业，住湖南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被抓获，2020年1月19日被取保候审，同年5月26日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞506号起诉书指控被告人赖跃平犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于2020年6月23日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人赖跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日晚，被告人赖跃平与朋友在湖南省朋友家吃饭时饮酒。后被告人赖跃平驾驶牌号为湘Ａ841ＫＤ的“海马”牌小型轿车先后沿岳宁大道、黄桥大道、岳麓大道、绕城高速、中意一路、汇金路行驶，同日21时40分许，被告人赖跃平沿长沙市汇金路由北往南行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人赖跃平血液中乙醇含量为147.8毫克/100毫升。上述事实，被告人赖跃平在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301283405号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字[2020]第430111-2900353680号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人赖跃平的驾驶证复印件，湘A841KD小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2019]4712号《检验报告》，被告人赖跃平的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赖跃平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖跃平在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人赖跃平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赖跃平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月三十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1041号申请执行人:新乡市黄河起重合金器材厂。住所地：封丘县尹岗镇东杨庄村。注册号：410727000000331。法定代表人：张自明，任厂长。被执行人：魏东峰，男，1970年6月22日生，汉族，住封丘县。本院在执行新乡市黄河起重合金器材厂与魏东峰买卖合同纠纷一案，2020年6月24日，申请执行人以双方私下协商为由，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1041号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年六月二十四日书记员  杜建伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1655号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：冯志刚，男，1977年9月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告冯志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告冯志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告40090.82元；2、判令原告对宝骏小型普通客车（发动机号：18Ｆ51111114，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＦＢ383373，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告冯志刚与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）。合同约定：承租人冯志刚从恒通嘉合公司租赁宝骏小型普通客车一辆（发动机号：18Ｆ51111114，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＡ1ＦＢ383373，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为50093元，租赁期限为36个月，每期租金1822.31元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金（开户银行：中国银行；户名：冯志刚；账号62×××49）。至今为止，冯志刚偿还租金14期，仍应偿还租金40090.82元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告冯志刚签订的《汽车租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告冯志刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，恒通嘉合公司（出租人、甲方）与冯志刚（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据冯志刚的要求向冯志刚购买车辆并租给冯志刚使用，车辆型号为宝骏7302014款1.5L手动5座标准型(车架号为：LZWADAGA1FB383373)，购车总额52000元，融资总额50093元，融资首付款10400元，租赁期限36个月，每月租金1822.31元；违约条款约定：乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务为出租方提供担保。担保范围为：全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。案涉车辆于2018年4月23日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。榴莲汽车公司向冯志刚分两笔支付购车款3322.31元和38277.69元，合计41600元。被告冯志刚在支付14期租金后，自2019年7月开始不再还款，剩余未支付租金数额为40090.82元。 2019年8月23日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告冯志刚签订的汽车租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年8月23日向恒通嘉合公司支付债权转让价款16898.33元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向冯志刚扣回1822.31元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《汽车租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与冯志刚签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯志刚应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向冯志刚发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张冯志刚支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对冯志刚发生法律效力。冯志刚未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《汽车租赁合同》约定要求冯志刚支付全部剩余未付租金40090.82元。榴莲汽车公司扣取冯志刚1822.31元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取冯志刚的上述还款保证金后的金额，即38268.51元。 冯志刚以案涉车辆（冀Ａ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故恒通嘉合公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯志刚于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金38268.51元。 如被告冯志刚未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的宝骏汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担23元，被告冯志刚负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡羽
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初191号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人汪孟周，男，1972年12月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。因饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未放置保险标志、未随车携带行驶证、未随车携带驾驶证于2010年3月10日被临安市公安局处罚款人民币560元；因饮酒后驾驶机动车于2011年5月18日被临安市公安局处罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未放置保险标志于2013年6月5日被临安市公安局处行政拘留7日、吊销驾驶证、罚款人民币1020元；因犯危险驾驶罪于2015年6月19日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元；因犯危险驾驶罪于2018年6月14日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年3月11日被杭州市公安局临安区分局取保候审，经本院决定，于2020年6月6日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]751号起诉书指控被告人汪孟周犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序进行审理，后因被告人汪孟周取保候审期间脱逃，本院于2020年5月6日裁定中止审理本案，2020年6月8日恢复审理，并于2020年6月10日转为适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡晶晶出庭支持公诉，被告人汪孟周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日晚，被告人汪孟周在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿杭州市临安区於潜镇潜阳路由北向南行驶至於潜中学门口时被执勤交警查获。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人汪孟周血液中乙醇含量为97.5ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人汪孟周系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪孟周曾多次因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，本次系无证驾驶机动车，且诉讼期间拒不到案，应从重处罚，被告人具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汪孟周拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了证人严某、毛某的证言，酒精呼气测试结果单及照片、行政强制措施凭证、现场方位图、当事人血样提取登记表及照片、查获经过、户籍证明、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、行驶证、交强险保险单、情况说明、前科材料、视频刻录经过及随案移交清单、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人汪孟周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪孟周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪孟周系无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，依法予以从重处罚。被告人汪孟周归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪孟周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年9月15日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审210号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：苏强，男，1993年11月25日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行苏强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120002865公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557120002865公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  石 欣陪审员  乔继增二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1323号原告：董永中，男，汉族，生于1978年10月8日，住南召县。被告：吕广明，男，汉族，生于1976年12月2日，住南阳市方城县。原告董永中与被告吕广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告董永中的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款25000元和欠款2420元，共计27420元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告董永中不能提供被告吕广明准确的送达地址，按照原告方提供的地址，经本院邮寄后被退回，无法向其送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董永中的起诉。本案诉讼费减半收取242.75元，退还原告董永中。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二〇年六月二十八日书记员  高 明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4269号原告：高海峰，男，1967年9月5日出生，汉族，住新沂市。被告：李大见，男，住新沂市。原告高海峰与被告李大见买卖合同纠纷一案本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海峰申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高海峰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高海峰负担。审判员  杨海涛二〇二〇年六月十五日书记员  张金艳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民监1号原审原告：曹永宏，男，1962年8月生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：张旭红，女，1965年6月生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：吴亚云，女，1990年9月生，汉族，句容市人，住句容市（吴亚云系张旭红女儿）。原审原告曹永宏与原审被告张旭红、吴亚云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏1183民初1514号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇二〇年六月五日书记员 朱文茜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1874号 申请执行人：任建国，男，1975年11月29日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：丛志远，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。 被执行人：济南品匠装饰工程有限公司，住所地济南市历下区茂陵山路2号普利商务中心1号楼第4层401室。统一社会信用代码91370102MA3D65C748。 法定代表人:张成纲，经理。 申请执行人任建国与被执行人济南品匠装饰工程有限公司（以下简称品匠装饰公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）鲁0112民初9049号民事判决书，内容如下：一、济南品匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付任建国工程款、材料款141000元；二、济南品匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内以141000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付任建国逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由济南品匠装饰工程有限公司负担。因品匠装饰公司未履行生效判决确定的义务，任建国向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年4月1日，本院依法通过法院专递向品匠装饰公司发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年4月22日向被执行人公告送达了上述执行文书上，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，品匠装饰公司未履行。 在执行过程中，本院向品匠装饰公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月1日、6月8日、6月22日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，品匠装饰公司名下无银行账户、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现品匠装饰公司可供执行的财产。 3.2020年6月22日，本院前往济南市槐荫区齐州路2999号绿地中央广场A座现场调查，未发现品匠装饰公司财产线索，前往物业得知，从未听说过该公司，也从未在物业缴费；前往品匠装饰公司住所地济南市历下区茂陵山路2号普利商务中心1号楼第4层401室进行调查，发现该地址现经营者为一家学校，从其处得知，以前有一家装修公司，因负债较多跑路，从物业得知，该公司收了很多装修费没有给业主装修，无品匠装饰公司联系方式。 4.2020年6月28日，本院约谈了任建国委托诉讼代理人丛志远，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，丛志远对本院的执行情况和查明的事实无异议，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，任建国对品匠装饰公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于品匠装饰公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对品匠装饰公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，任建国也未能提供品匠装饰公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月三十日 书记员 阚文静
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢812号申请执行人洪兴军被执行人何铃铃、陈建意本院在执行申请执行人洪兴军与被执行人何铃铃、陈建意民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2016）浙0111执1365号特此通知。二〇二〇年六月二十四日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初651号原告：王卫平，男，1993年4月2日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告：广州四三九九信息科技有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路1号中辰广场A栋6楼。法定代表人：骆海坚，系该公司董事长。被告：四三九九网络股份有限公司，住所地：厦门市火炬高新区软件园二期望海路2号楼202号。法定代表人：骆海坚，系该公司董事长。原告王卫平与被告广州四三九九信息科技有限公司、四三九九网络股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间形成的游戏服务合同；2、请求法院判令被告退还原告交易损失23310元人民币；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在体验被告运营的网络游戏“万王觉醒”过程中，原告为获得被告承诺的游戏事项陆续支付了价款，但被告并未兑现与支付价款相对应的任何服务事项，并经多次催促后仍没有给予任何相应的游戏服务事项，导致原告购买的游戏服务已经过了游戏体验的期限，失去了购买的意义，最终本次游戏服务合同的合同目的无法实现，并且因被告未履行合同的过错行为，造成原告在游戏中产生了更大的不必要消费支出，共计损失23310元人民币。根据《合同法》第94条第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；守约方可以依法解除合同。本案中，原告为体验游戏中指定项目支付相应价款，并且符合被告要求的相应条款，但在合理期限内未予兑现，经多次催告被告仍互相推诿未完成合同，没有在合理期限内履行合同，最终导致了合同目的无法实现，符合上述法律规定，原告可以解除合同，被告应退换原告相应损失。根据《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第108条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告多次催告被告履行合同义务，而被告互相推诿在合同期限内用行为默示的方式违约，原告为迖成游戏目的而在游戏中过度消费来弥补被告未履行合同的过错，造成更大经济损失，符合上述法律规定应承担相应的违约责任。根据《消费者权益保护法》第55条第1款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的3倍。本案中，被告在各大网页宣传及客服回复中均承诺相应的服务种类，但在支付价款后履行合同时，消费者原告没有体验到承诺的服务，被告也未提供相应服务，致使原告产生更大的消费，并且未回应相应处理方式，默认为合同已经完成，造成原告经济损失，符合欺诈的法定条件，应给予3倍赔偿，但原告仅主张受有的实际损失。被告一与被告二为此次合同的服务商家，在服务时相互配合完成，都属于合同的相对方，在履行合同时相互推诿，应对此次合同承担连带责任。综上所述，原告可以援引多项关法律规定要求被告返还原告体验游戏产品时的经济损失23310元人民币。网络属于虚拟社会，诚信显得尤为重要，尤其网络交易消费者处于弱势地位，如果商家不讲诚信，众多消费者将会受到大量的财产损失，为保护和谐、安全、公信的网络环境，网络公司应该诚信交易，请求法院依法公正裁决。被告广州四三九九信息科技有限公司对管辖提出异议认为，本案应移送至广州市天河区人民法院审理，原告未提供任何证据证明其与被告存在合同关系，应当由被告住所地即广州市天河区人民法院管辖。被告运营的游戏有用户协议，用户注册、登录体验游戏需要点击确认同意用户协议所约定的内容。该用户协议即为申请人与用户之间关于提供游戏服务合法并且有效的书面合同。如原告为该游戏的用户，则其与被告就游戏服务事项发生的纠纷，应当根据用户协议确定的广州市天河区人民法院进行管辖。本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同纠纷案件，被告广州四三九九信息科技有限公司提交的用户协议可以证明，原、被告约定本案由广州市天河区人民法院管辖，故本案应移送广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年六月十七日代书记员 王香玉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初350号原告：宋所江，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国电投新乡豫新发电有限责任公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路184号。法定代表人：许金莹，董事长。委托诉讼代理人：邢洁，河南正安律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊利民，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省。该公司职工。代理权限为特别授权。被告：平顶山市鸿光贸易有限公司。住所地：河南省平顶山石龙区明德路16号龙锦商务大楼401室。法定代表人：吴传旺。被告：丁振勋，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。现住山东省济南市天桥区。原告宋所江与被告国电投新乡豫新发电有限责任公司、平顶山市鸿光贸易有限公司、丁振勋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月19日以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋所江撤诉。案件受理费3474元，减半收取1737元，由原告宋所江负担。审判员  牛传华二〇二〇年六月二十二日书记员  耿 甜
河南省南召县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1321刑初87号公诉机关南召县人民检察院。附带民事诉讼原告人符某，女，汉族，1956年8月7日出生，住南召县。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1980年3月5日出生，住南召县。附带民事诉讼委托诉讼代理人高春，河南豫宛律师事务所律师。系二原告人委托诉讼代理人。被告人裴明欣，男，1979年6月12日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害，于2019年7月30日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2019年8月2日经南召县人民检察院批准并由南召县公安局执行逮捕。辩护人孙亚军，南召县法律援助中心指派律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人裴明欣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某、李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人裴明欣及辩护人孙亚军，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人高春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年6月25日18时许，被告人裴明欣在南召县城郊乡人民南路碧海云天对面五交化商店门口与李某、符某（李某的母亲）因家庭矛盾发生争执后引发打架，裴明欣与符某先发生厮打，李某看到裴明欣殴打符某后追打裴明欣，双方在厮打过程中摔倒，摔倒后裴明欣用拳头捶打李某胸口，后又脚撞李某胸口，李某倒地不起。在厮打过程中符某左臂受伤，李某胸口受伤，后李某、符某去南召县人民医院就医，经南召县公安局物证鉴定室法医鉴定及南阳市公安局物证鉴定所重新鉴定，符某和李某的损伤均构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人符某、李某诉称，2019年6月25日下午，被告人裴明欣无端滋事，殴打二原告，造成二原告人受伤，二原告人受伤后被送往南召县人民医院治疗，经诊断，原告符某的伤情是：1、左尺骨下段骨折；2、全身多处软组织损伤。原告李某的伤情是：1、多发肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。后经南召县公安局、南阳市公安局鉴定，二原告的伤情均为轻伤二级。请求法院依法判令被告人裴明欣赔偿原告符某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30547.29元；判令被告人裴明欣赔偿原告李某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计27054.07元。原告人为支持其主张，当庭提交住院病历、医疗费票据等。被告人裴明欣辩称，对公诉机关指控犯故意伤害罪不持异议。对民事部分辨称，愿意赔偿二原告人的合理损失。经审理查明，2019年6月25日18时许，被告人裴明欣在南召县城郊乡人民南路碧海云天对面五交化商店门口与李某、符某（李某的母亲）因家庭矛盾发生争执后引发打架，裴明欣与符某先发生厮打，李某看到裴明欣殴打符某后追打裴明欣，双方在厮打过程中摔倒，摔倒后裴明欣用拳头捶打李某胸口，后又脚撞李某胸口，李某倒地不起。在厮打过程中符某左臂受伤，李某胸口受伤，后李某、符某去南召县人民医院就医，经南召县公安局物证鉴定室法医鉴定及南阳市公安局物证鉴定所重新鉴定，符某和李某的损伤均构成轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1，结案报告、到案经过、人身检查笔录、人口基本信息、前科情况查询证明、情况说明、鉴定资质、诊断证明及病例、非党证明、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、现场照片、伤情照片等相关书证；2，证人裴某、郭某的证言；3，被害人符某、李某的陈述；4，被告人裴明欣的供述与辩解；5，鉴定意见；6，现场勘验笔录；7，视听资料。本院认为，被告人裴明欣故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于民事赔偿部分，依据附带民事诉讼原告人提交的证据，结合案件的实际情况，附带民事诉讼原告人符某住院14天，具体赔偿项目、标准、数额计算如下：1、医疗费16707.29元；2、营养费，每天按20元计算，为（14+60）天×20元／天=1480元；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，为14天×50元／天=700元；4、护理费，为1人×（14+30）天×125元／天=5500元；5、交通费，14天×20元/天=280元；以上赔偿数额共计24667.29元（二次手术费，因未提供证据，不予支持）；附带民事诉讼原告人李某住院9天，具体赔偿项目、标准、数额计算如下：1、医疗费2939.07元；2、营养费，每天按20元计算，为（9+30）天×20元／天=780元；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，为9天×50元／天=450元；4、护理费，为1人×（9+30）天×125元／天=4875元；5、交通费，9天×20元/天=180元；6、误工费，（9+60）天×141元/天=9729元，以上赔偿数额共计18953.07元。被告人裴明欣到案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，结合检察机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人裴明欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。）二、被告人裴明欣赔偿附带民事诉讼原告人符某各项损失共计人民币24667.29元；赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币18953.07元。限本判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人符某、李某的其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张德松审 判 员  史洪举人民陪审员  李晓雨二〇二〇年六月三十日书 记 员  蒋 彬
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初271号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈奕霖，该公司职工。 被告：高明霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告高明霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奕霖及被告高明霞到庭参加诉讼。原告法定代表人王炳红及委托诉讼代理人袁满因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告代偿的贷款本息101972.55元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告同保定银行股份有限公司阜平支行（以下简称保定银行阜平支行）签订《人民币个人借款合同》，借款金额10万元，借款期限24个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向保定银行阜平支行代偿了贷款本息共计101972.55元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 高明霞辩称，原告的起诉属实。 本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，高明霞与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期为24个月，自2015年12月15日至2017年12月14日；贷款年利率为6.175%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款资金的发放、支付、回笼及结算均通过下列账户办理：账号62×××88；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款人以保证方式提供担保的，保证人应与保定银行阜平支行签订《保证合同》。同日，惠农公司与保定银行阜平支行签订《保证合同》，约定惠农公司为高明霞上述债务提供连带担保责任，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2017年12月14日，惠农公司代高明霞向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计101972.55元。以上事实有人民币个人借款合同、保证合同、贷款回收凭证、惠农公司偿还利息明细及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告高明霞对其与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》及原告惠农公司为其借款提供连带责任保证的事实均予认可，故以上合同合法有效，合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告高明霞向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计101972.55元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告高明霞行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息101972.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张利息的问题。原、被告双方并未就代偿利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告高明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息共计101972.55元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取计1169.5元，由高明霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  仇利媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执266号申请执行人：马玉山。被执行人：刘金勇。本院作出的（2018）黑0202民初178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘金勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马玉山于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘金勇的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人刘金勇无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人马玉山可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月三日书记员  邢 达
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6880号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：史进，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告史进信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执687号 申请执行人:洛阳市人力资源和社会保障局。地址：洛阳市新区开元大道286号。统一社会信用代码：11410300005373359Y。 法定代表人：张尚军，该局局长。 委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。 被执行人：河南技改建设集团有限公司，注册地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。统一社会信用代码：91410300171633726T。 法定代表人：谢雷。 洛阳市人力资源和社会保障局申请执行河南技改建设集团有限公司行政非诉一案，本院作出了（2018）豫0311行审694号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年05月06日向本院申请执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年05月07日向被执行人河南技改建设集团有限公司直接送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年05月7日，2020年05月26日，2020年06月11共计提起三轮网络查控未发现被执行人河南技改建设集团有限公司名下有可供执行财产。 2.2020年05月15日向洛阳市不动产登记中心查明河南技改建设集团有限公司名下无可执行房产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2020年04月28日前往被执行人洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查明被执行人河南技改建设集团有限公司未发现有可执行财产。 四、因被执行人河南技改建设集团有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2020年05月07日依职权将被执行人河南技改建设集团有限公司（法定代表人：谢雷）采取限制高消费措施。 2．本院于2020年05月14日依职权将被执行人河南技改建设集团有限公司列入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南技改建设集团有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院2020豫0311执687号案件终结本次执行程序。 被执行人河南技改建设集团有限公司负有继续向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年六月十二日 书记员  高理翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0402民初2098号   原告：赤峰金港湾物业管理有限公司，住赤峰市新城区。   法定代表人：张志刚，总经理。   被告：苏建明，男，其他自然情况不详。   原告赤峰金港湾物业管理有限公司与被告苏建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。赤峰金港湾物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，赤峰金港湾物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰金港湾物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元（赤峰金港湾物业管理有限公司已预交），由赤峰金港湾物业管理有限公司负担。   审 判 员 静大伟     二0二0年六月二日   法官助理 倪聪聪   书 记 员 隋春宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1462号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路726号；电话：15169120275。法定代表人：李光金,该公司。被执行人庞新华，男性,1963年2月18日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：王爱荣，女性,1961年8月14日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：庞光杰，男性,1966年5月22日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：李翠玲，女性,1967年3月27日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：东营市宏泽橡塑有限公司，社会统一信用代码913705235804387106，住所地广饶县稻庄镇庞项村。法定代表人：庞新华,该公司。山东宏泽石油化工有限公司，社会统一信用代码9137052307130399X1，住所地广饶县稻庄镇庞项村。法定代表人：庞新华,该公司。被执行人：山东恒润诺石化有限公司，社会统一信用代码913705236931103161，住所地广饶县稻庄镇傅家路以北、东青路以西。法定代表人：庞光杰,该公司。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人庞新华、王爱荣、庞光杰、李翠玲、东营市宏泽橡塑有限公司、山东宏泽石油化工有限公司、山东恒润诺石化有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  李柯廷
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1412号 原告：秦淑华，女，1955年5月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：常宝霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：法库县隆源农资商店，住所地法库县四家子乡四家子村。 投资人：安友军，男，1967年2月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告秦淑华与被告法库县隆源农资商店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告秦淑华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦淑华自愿申请撤回对被告法库县隆源农资商店的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告秦淑华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦淑华负担。 审判员  刘永强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 雪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执684号 申请执行人：王启斌，男，生于1976年7月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4631号民事调解书，依法受理了王启斌申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2125号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：许家涛，男1989年10月20日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：李玲，女1989年10月06日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许家涛、李玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许家涛、李玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2078号原告贾建雄，汉族，男，1995年1月11日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：412726198208102935，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王伟峰，汉族，男，1992年2月6日生，住河南省西华县。被告赵得长，汉族，男，1972年10月19日生，住河南省商水县。本院在审理原告贾建雄诉被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案中，原告2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贾建雄撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告贾建雄负担。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十二日书记员  王凯茵
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1385号 原告：资中县锦航运输有限责任公司，住所地四川省内江市资中县水南镇寿音街11、13号。 法定代表人：严宏。 委托诉讼代理人：陈光华，男，资中县太平法律服务所法律工作者。 被告：钟海燕，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告资中县锦航运输有限责任公司与被告钟海燕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告资中县锦航运输有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资中县锦航运输有限责任公司撤诉。 案件受理费143元，由原告资中县锦航运输有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年六月二日 书记员 刘盼盼
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1751号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：张朋，男，1993年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金4213元，违约金1132元，合计5345元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积67.52平方米，2017年8月15日至2020年4月15日，被告三年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计5345元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告张朋的准确送达地址，致使本院无法向被告张朋送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3886号 原告：赵静，女，1985年2月27日出生，汉族，会计，住泰安市。 被告：山东三匠教育科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3DDDRM2R。 法定代表人：党朋振，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胡美萍，山东居高律师事务所律师。 原告赵静与被告山东三匠教育科技有限公司（以下简称三匠公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵静，被告三匠公司的委托诉讼代理人胡美萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵静向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除协议；2.立即退还培训费6144元；3.支付本案诉讼费用。事实与理由：原告为考取国家一级注册消防工程师资格，于2018年8月30日与被告签订2018《一级注册消防工程师VIP保障班》协议，协议约定：原告向被告交纳学费6144元，学期三年，原告于签订协议同日缴纳培训费6144元，开始学习。自2019年下半年始，被告网络课程就没有更新，且原告无法与被告指定的联系人取得联系，导致原告无法取得新的教科书。原告到被告单位询问时，才得知被告济南培训点已经关闭。由于被告的严重违约，致使双方签订的协议无法继续履行，现原告要求与被告解除该协议，被告全部退还原告已经交纳的培训费6144元，为此诉至法院。 三匠公司辩称，原告提供的收据未加盖被告公司公章，且并非被告公司的收据；如被告核实原告确系被告公司学员，被告同意与原告解除培训协议，但被告并不承担全部的返还培训费责任。原告与被告建立合同关系后，被告为原告开通了网课，提供教材及辅导学习资料等，原告可以在有效期内学习消防工程师考试知识，原告已经使用被告提供的学习资源长达将近两年，且原告明知自己无报名资格仍然报名参加培训，自身具有过错，因此，请求法院依法查明案件事实，维护被告的合法权益。 ?本院经审理认定事实如下： 2018年8月30日，三匠教育公司（甲方）与赵静（乙方）签订2018《一级注册消防工程师VIP保障班》协议，协议约定：甲方以网络教学模式向乙方提供教育培训，乙方支付培训费6144元。甲方提供教材与辅导资料，对乙方进行跟踪答疑、制定学习计划、推送最新的考试资讯等，并承诺乙方如未通过考试，甲方将继续提供服务，直至乙方通过考试，如乙方在三年内不能全科通过考试，可选择终生学习，也可选择退费。退费细则：（1）三年成绩有效期内，从未通过的考试科目中扣除成本退款，成本费用为所交费用的35％；（2）三年内整体网课课程学习率不能低于95％且不过科目不能低于40分，否则视为不配合学习不予退费；（3）三年内学生不得有缺考或者作弊行为，否则视为不配合考试不予退费……。三匠公司在甲方处加盖公章，亓晓宁在甲方代表处签名。同日，赵静通过支付宝向三匠公司代表亓晓宁转账培训费6144元。2018年8月，赵静向济南开元君合信息咨询有限公司支付1500元代报名费用。培训期间，赵静报名参加过一级注册消防工程师考试，但未通过考试。 案件审理中，赵静主张三匠公司将上述协议、收款收据通过邮寄的方式予以交付，收据中虽未加盖三匠公司的公章，但收款人为三匠公司的工作人员。协议签认后，三匠公司未按约定向其提供课程更新服务，2019年下半年开始联系不上三匠公司工作人员、学习网站无法登陆。三匠公司称，收款收据并非其公司出具，收据上的出纳是其公司财务人员，其公司已为赵静开通了网上课程并发放了教材，其公司是提供线上培训，联系不上其公司并不影响赵静登记网站进行正常学习。 本院认为，赵静与三匠公司签订的2018《一级注册消防工程师VIP保障班》协议系双方当事人的真实意思表示，双方关于培训课程的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，双方均应按约履行。三匠公司虽对赵静提供的收款收据不予认可，但收款收据中有三匠公司的代表亓晓宁以及财务人员予以签名确认，上述证据能够相互印证，足以证实赵静向三匠公司支付培训费的事实，对此本院予以确认。现赵静起诉要求解除合同，三匠公司亦同意解除，双方属协商解除情形，合同自双方意思表示一致时即本案开庭时解除。三匠公司在合同中向赵静作出了通过网络进行近于全时全方位服务的承诺，并有持续提供服务直至通过考试、三年不通过可选择退费等约定，三匠公司应当提供与之相符的周到服务。现其不能向学员提供新教材对应学习资料、工作人员对赵静问询亦不能及时回复，其对合同解除应当负主要责任。赵静自身不符合一级注册消防工程师考试的报名条件，亦应承担双方合同不能继续履行的部分责任。协议签订后赵静学习使用了相关课程资料，并参加过考试，应向三匠公司支付一定学习费用。本院综合本案情况，酌定三匠公司退还赵静培训费4300元（6144元×70%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、赵静与山东三匠教育科技有限公司签订的2018《一级注册消防工程师VIP保障班》协议于2020年6月8日解除； 二、山东三匠教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵静培训费4300元； 三、驳回赵静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由山东三匠教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王  聪 二〇二〇年六月九日 书记员 邱琦琦?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2214号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：周洋，男，1990年2月4日出生，住襄阳市襄州区。 被执行人：李欢，女，1989年1月20日出生，住襄阳市襄州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周洋、李欢金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周洋、李欢的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1765号申请执行人：田鹏，男，1996年6月9日出生，住新沂市。被执行人:于肖遥，男，1989年12月13日出生，住新沂市。关于申请执行人田鹏与被执行人于肖遥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8070号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行,申请执行立案标的额为20213元。在本院执行过程中,申请执行人田鹏与被执行人于肖遥达成执行和解协议，申请执行人田鹏向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1765号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇二〇年六月十六日书记员  顾佳丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初564号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘朝锋，男，1984年10月11日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被宁波市公安局东钱湖分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1163号起诉书指控被告人刘朝锋犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员戴云琴出庭支持公诉，被告人刘朝锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月9日，被告人刘朝锋与被害人唐某在宁波市鄞州区明成公司车间内因工作纠纷发生口角引起肢体冲突，后被告人刘朝锋将被害人唐某推倒在地并用拳头击打其面部，致唐某头面部损伤，经医院清创缝合等对症治疗，多次鼻部及眼眶ＣＴ平扫提示;左上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，鼻部损伤程度为轻伤二级。当日，公安民警至现场将被告人刘朝锋抓获。案发后被告人刘朝锋赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘朝锋能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘朝锋的供述和辩解，被害人唐某的陈述，证人张某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人刘朝锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘朝锋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘朝锋归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘朝锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李洁
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初957号原告杨彬，男，1986年6月30日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。被告山东太和兴邦建设发展有限公司，统一社会信用代码：913706007517674565，住所地：山东省烟台市芝罘区大海阳路74号。法定代表人王炳夫，执行董事兼总经理。被告郑卫忠，男，1982年5月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。原告杨彬与被告山东太和兴邦建设发展有限公司、郑卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨彬诉称，被告山东太和兴邦建设发展有限公司与原告签订《水电施工协议》，被告郑卫忠作为施工负责人代表公司签字。合同约定山东省德州市齐河、融创观澜府邸北区1#楼水电安装事宜，约定每套劳务款4500元，施工期间被告山东太和兴邦建设发展有限公司提出终止协议。2019年9月28日，郑卫忠与原告进行结算并出具欠条一张，载明郑卫忠欠杨彬工资64000元，2019年10月15日前还清，逾期不还加一万违约金。同时协议还约定，如因甲方原因退场，甲方无条件付清施工期间工程款及在岗工人一星期退场误工费，并承担引起纠纷所造成的误工及损失费用。为此，请求判令：1、二被告清偿原告劳务款64000元；2、二被告赔偿原告误工费、交通费25000元；3、二被告连带支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告山东太和兴邦建设发展有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。理由如下：原告提供的《水电施工合同》并没有本公司的签章，被告郑卫忠既不是公司员工，也没有本公司出具的书面授权文件，无权代表本公司签订该份协议。欠条亦只有被告郑卫忠的签字，没有本公司的盖章。杨彬与郑卫忠所签《水电施工合同》中关于管辖权的约定不能约束本公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，被告山东太和兴邦建设发展有限公司对本案的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送被告住所地人民法院即山东省烟台市芝罘区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东太和兴邦建设发展有限公司对本案管辖权异议成立，本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年六月四日书记员  刘梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保122号 申请人：代淼，男，1979年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：魏庭庭，女，1984年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人代淼于2020年6月30日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人魏庭庭在宿州市中级人民法院执行局所得执行款4000000元停止支付，限其支取。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人魏庭庭在宿州市中级人民法院执行局所得执行款4000000元停止支付，限其支取。期限三年。 案件申请费5000元，由申请人代淼预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙晶晶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢306号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：马兴芝、亓恒兰、吕峰、陈冬业 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1813号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈冬业在中国建设银行6227002250021113230_156_1账户内存款人民币136875.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘文锋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1927号原告：王秀金，男，汉族，1973年4月7日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张峰，男，汉族，1985年5月30日出生，住内乡县。被告：胡亚丽，女，汉族，生于1988年3月14日，住内乡县。原告王秀金诉被告张峰、胡亚丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告王秀金于2020年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告胡亚丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀金撤回对被告胡亚丽的起诉。审判员  李锡锋二〇二〇年六月十八日书记员  张丁双
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初26号原告：王红锋，男，1990年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：陈海波，男，1991年3月4日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告王红锋诉被告陈海波小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王红锋到庭参加诉讼，被告陈海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款柒万柒仟伍佰元（77500元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，被告因急需用钱向原告共借款77500元，并于2019年11月、2019年12月分两次向原告出具了借条，约定于2019年12月月底前向原告偿还完毕。后原告多次催促被告还款，被告至今未还。被告陈海波未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，被告陈海波自2018年2月至2019年12月通过微信、支付宝陆续从原告处借款。2019年11月1日，被告陈海波向原告出具借条一张，载明“今借王红锋现金27500元”。2019年12月20日，被告陈海波与原告对2019年11月1日已经确认的借款外的其余借款进行核对，另向原告出具借条一张，载明“今借王红锋现金50000元”。上述借款总计77500元，经原告多次向被告催要，被告至今未还。以上事实有被告向原告出具的借条两张、原告向被告支付宝账号的转账记录、原告向被告微信账号的转账的记录等证据在卷资证。本院认为，被告陈海波拖欠原告借款不予偿还的行为，侵犯了原告的合法权益，其应承担向原告归还借款的民事责任。被告陈海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海波于本判决生效后十日内归还原告王红锋借款77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元（减半后），由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇二〇年六月四日书记员  杨倍蕾
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2476号原告胡永海，男，1982年4月2日出生，汉族，住商水县。被告杜建党，男，1969年11月18日出生，汉族，住商水县。本院于2020年6月10日立案受理了原告胡永海诉被告杜建党买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。原告胡永海向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告返还原告欠款20000夕乙及利息1600元，共计21600元；二、依法判令被告逾期还款保证金（违约金）10000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告从原告处购买玉米，欠原告玉米款20000元，于2019年向原告出具一张《欠条》，内容为：“欠玉米款20000元整，利息1分，于2019年10月10日归还。”并在2019年9月7日向原告出具一份《保证》，内容为“9月16日还钱，如不还加罚1万元，车开走。”原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杜建党辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告杜建党共计欠原告胡永海玉米款20000元。被告杜建党于2020年7月15日之前返还原告胡永海5000元，被告杜建党于2020年9月15日之前返还原告胡永海5000元，被告杜建党于2020年11月15日之前返还原告胡永海5000元，被告杜建党于2020年12月31日之前返还原告胡永海剩余玉米款5000元；二、如果被告杜建党任何一笔款未按时履行，原告胡永海将申请法院执行剩余的所有款项本金及利息（按本金20000元，年利率12%，自2019年10月10日起至本息履行完毕之日止）。三、其他双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费295元，由被告杜建党负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年六月十五日书记员  王凯茵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5918号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被告：王某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人黄丽、胡燊君，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金32881.67元，利息2215.17元、违约金1996.72元，本息及违约金合计37093.56元（利息及违约金暂计至2020年5月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年1月11日，被告王某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为45×××90。截至2020年5月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计37093.56元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某某辩称：欠款属实，但答辩人不能一次性还清，愿意和银行调解分期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月11日，被告王某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，王某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向王某某发放了卡号为45×××90的信用卡。王某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月20日，尚欠信用卡透支款本金32881.67元、利息2215.17元、违约金1996.72元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据王某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与王某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。王某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求王某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为45×××90的牡丹信用卡项下欠款本金32881.67元、利息2215.17元（暂计至2020年5月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、王某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为45×××90的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费727元，因适用简易程序减半收取计363.5元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月三十日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初465号 原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行。 住所地：建昌县光明街东侧天星商住楼小区南侧东数10、11门市。 法定代表人：马文峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：周立山，男，1977年11月22日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，职员，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：陈天亮，男，1981年8月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：孙海，男，1996年6月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：李原，女，1964年11月2日出生，汉族，北京市西城区人，个体，住北京市西城区，（未到庭） 被告：梁国权，男，1954年3月14日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，个体，住黑龙江省尚志市。 二被告（李原、梁国权）共同委托诉讼代理人：刘铁，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行与被告孙海、李原、梁国权和借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行委托代理人周立山、陈天亮，被告孙海、梁国权、及李原、梁国权的诉讼委托代理人刘铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：一、要求被告孙海立即偿还本金510万元及至2020年2月25日的利息115668元。并从2020年2月26日起至实际给付之日止以510万元本金为基数按年利率15.12%给付罚息。二、要求被告孙海自2020年2月26日起至实际给付之日止以未付利息为基数按年利率15.12%给付复利。三、要求被告李原、梁国权承担连带还款责任。四、由被告承担诉讼费用。事实与理由2019年1】月22円，被告孙海向原告申请借款510万元，被告李原、梁国权提供了连带保证担保。双方签订了借款合同和保证合同，合同约定借款期限自2019年11月22円至2020年1月21日，年利率10.08%，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定。保证期间3年等条款。贷款期间，被告一直没有偿还利息。无奈之下原告诉至法院。原告没有还款已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告孙海未作书面答辩意见，庭审中说明，没啥可说的。 被告李原、梁国权未作书面答辩意见，但是庭审中辩称：原告诉被告借款担保合同纠纷一案，事实部分没有意见，原告此贷款计息是否合理在庭审中在进行确认。另外，被告李原、梁国权系借款担保人，用建昌县原红旗旅社余值510万元做抵押。被告现多次同原告银行领导协商沟通，达成和解，被告争取尽早对抵押物进行开发，尽早偿还原告的贷款本息。 经审理查明，原告、被告孙海于2019年11月22日，签订借款合同一份，发放贷款金额5100000元，大写：伍佰壹拾万整。贷款期限为：2019年11月22日至2020年1月21日，借款用途为：购断桥铝。约定年利率为空项，但是合同第六页双方补充为：本合同项下第五条条款不予执行，修改为：贷款利率以合同签订日全国银行业间同业拆借中心公布的最近一次相应期限的贷款市场报价利率（LPR）4.80%为基准利率加528个基点，据此确定年利率为10.08%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款利率在贷款期限内不调整，借款人有一期未按合同约定期限偿还借款利息，本金，贷款人有权解除合同，提前收回贷款本息，借款人承担逾期还款的违约责任，担保人承担担保责任，后面有被告孙海的签名按印。合同还规定了其他事项，违约责任，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%的确定。原告与被告李原、梁国权同日签订保证合同一份，合同中约定了保证期间，保证范围，其中保证范围为：主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式，及违约责任等，后面有被告李原、梁国权的签字按印。庭审中，被告李原、梁国权提出保证范围还有用原红旗宾馆房地产的余值510万进行了抵押，但是没有提供抵押合同等相关证据予以证明。原告于2019年11月22日，出具借款凭证一张，内容为：借款人：孙海，金额为人民币大写伍佰壹拾万元整，执行利率：10.08%，起息日2019.11.22.到期日：2020.1.21借款用途：购断桥铝。截至2020年2月6日，原告提供了利息合计的电脑截屏显示共欠利息合计为115668元，予以证明被告欠息的数额。后经原告多次催要一直没有给付，2020年3月诉至法院。 本院所确认的上述事实，诉状，有庭审笔录，原告提供的借款合同一册，保证合同，借据，结息截屏，调查笔录等，以上证据已经过开庭及本院审查，可以认定。 本院认为，双方的借款合同成立有效，被告作为借款人，理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。被告李原、梁国权作为保证人，应该依照保证合同约定履行保证义务，故原告的请求依法有据，应予以支持。虽然被告梁国权，李原辩称保证是用原红旗旅社的抵押余值做保证，但是并没有提供书面抵押合同。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第七条，第十三条，第十八条，第二十一条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告孙海于本判决生效后60日内给付原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行借款5100000元及利息。（利息自2019年11月22日起至2020年2月6日利息为115668元，2020年2月7日起按年利率10.08%计算至本息偿清之日止） 二、被告李原、梁国权对借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48310元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  邵长征 人民陪审员  张艳丽 人民陪审员  王墨痕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  查 亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1711号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李春梅，女，汉族，1983年2月10日出生，住所地四川省岳池县镇裕镇油榨溪村4组14号。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李春梅信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春梅的银行存款325687.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李春梅的银行存款325687.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2149元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月三日 书记员  严嘉琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行终54号上诉人（一审原告）黔东南州文英生态园艺研究所。住所地：凯里市新生路635号。法定代表人杨文英，该所主任。委托代理人杨秀元，男，苗族，1942年1月5日生，住凯里市，系该所员工。委托代理人杨顺荣，男，苗族，1976年10月12日生，住凯里市，系该所副主任。被上诉人（一审被告）凯里市综合行政执法局。法定代表人龙进海，局长。委托代理人罗净尹，凯里市综合行政执法局法规科工作人员。委托代理人杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）凯里市洗马河街道办事处。住所地：凯里市凯运大道洗马河巷196号。法定代表人吴丹，该办事处主任。行政机关负责人舒飞，该办事处人大工委主任。上诉人黔东南州文英生态园艺研究所因行政强拆一案，不服三穗县人民法院（2020）黔2624行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年5月29日公开开庭进行了庭询，上诉人黔东南州文英生态园艺研究所委托代理人杨秀元、杨顺荣，被上诉人凯里市综合行政执法局委托代理人罗净尹、杨正彪，被上诉人凯里市洗马河街道办事处行政机关负责人舒飞到庭参加庭询。一审法院查明：原告文英生态园艺研究所因其位于凯里市新生路635号用于看守果园的简易工棚受损，在未经城市规划部门批准，于2017年以对受损的简易工棚进行维修加固为由，开始对简易工棚的前部分实施重建行为。在修建过程中被告凯里市综合行政执法局于2017年12月、2018年11月先后两次向原告发出《责令停止违法建设行为通知书》，责令原告立即停工。原告对该行政行为不服，于2019年1月16日向三穗县人民法院起诉要求确认该行政行为违法，同年5月21日三穗县人民法院判决驳回原告的诉讼请求（已生效）。诉讼期间，原告将简易工棚改建成有六间门面的建筑物（简易房屋）。因该处土地被人民政府征收为凯里监狱至垃圾填埋场道路项目建设工程，且简易房屋建设未取得建设工程规划许可证，2019年11月，凯里市人民政府成立由副市长任组长，凯里市综合行政执法局、凯里市洗马河街道办事处、市信访局、市应急管理局、市卫健局、市司法局等部门参与的拆除杨文英等13户违法建筑工作领导小组，并对参与部门作了分工。同年11月28日凯里市人民政府组织前述部门和相关单位，将原告修建位于凯里市新生路635号砖混结构的建筑物（简易房屋）强制拆除。原告不服，于2020年1月8日向法院提起诉讼，请求确认二被告强拆行为违法。一审法院认为：凯里市综合行政执法局、凯里市洗马河街道办事处虽然参与了2019年11月28日对原告修建的位于凯里市新生路635号的砖混结构的建筑物（简易房屋）强制拆除，但根据庭审查明，该强制拆除行为系凯里市人民政府成立的拆除工作领导小组组织实施的行政行为，凯里市综合行政执法局、凯里市洗马河街道办事处作为市人民政府的派出机构和城市规划行政管理执法部门，根据属地原则和工作性质，按照凯里市人民政府成立的拆除工作领导小组的工作安排，履行工作职责，不是该强制拆除行为的决定者和组织、实施行政机关和责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，凯里市综合行政执法局、凯里市洗马河街道办事处不是本案强制拆除行为的适格被告。原告将凯里市综合行政执法局、凯里市洗马河街道办事处列被告提起行政诉讼，主体不适格。经释明后，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告黔东南州文英生态园艺研究所的起诉，案件受理费50元，依法予以退还。上诉人黔东南州文英生态园艺研究所上诉称：黔府函（2005）157号《省人民政府关于在凯里市开展相对集中行政处罚权工作的批复》规定，凯里市人民政府不具有行政执法的主体资格，不能成为本案的被告。被上诉人提供的《拆除工作方案》没有加盖公章，不属于对外署名的行政行为，属于被告内部准备行为，应属不可诉的事项。上诉人提供的证据证明二被上诉人为本案的适格被告，一审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人凯里市综合行政执法局、凯里市洗马河街道办事处二审均未提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。根据查明的案件事实，2019年11月28日，凯里市人民政府组织凯里市综合行政执法局、凯里市洗马河街道办事处和市信访局、市应急管理局、市卫健局、市司法局等部门，强制拆除凯里市新生路635号砖混结构建筑物（简易房屋），该事实有二被上诉人提供的凯里市人民政府办公室会议签到册、《关于依法对杨文英等13户违法建筑依法拆除的工作方案》证实，本案适格被告应为凯里市人民政府，凯里市综合行政执法局和凯里市洗马河街道办事处并非本案适格被告，一审法院经释明后，上诉人拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年六月二日法官助理**书记员潘菲
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执46号 申请执行人：杨小平，男，1964年1月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市。 被执行人：蔺魁，男，1970年2月20日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市。 本院在执行申请执行人杨小平与被执行人蔺魁买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王洪超
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执7号之一申请执行人:孙璐，女，汉族，1971年9月30出生,住开封市金明区。被执行人：卢军，男，汉族，1971年5月16出生，住开封市鼓楼区。孙璐申请执行被执行人卢军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1905号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告卢军偿还原告孙璐借款本金1050000元。二、原告孙璐享有对被告卢军名下坐落在开封市内环路永安街瑞安小区1号楼2层5号、1号楼3层5号、1号楼4层2号、1号楼4层13号处的房屋财产（房地产权证号分别为：汴房地产权证第××号、33××51号、33××60号、33××47号）经依法处置后在第一项判决清偿的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告卢军负担。被执行人卢军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙璐于2020年1月3日向本院申请执行，执行费12900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报的财产暂时无法执行。1、查明被执行人在开封市龙亭区人民法院有房屋拍卖款79912.50元，本院通过给该院送达协助执行通知书，申请人从中受偿79912.50元。2、查明申请人对被执行人的四套房屋设置了抵押权，但是目前在开封市禹王台区人民法院的查封之中，该院回函因刑事诉讼程序还未终结，不宜将处置权移交本院，故目前暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现并可供执行的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位79912.50元，本案剩余970087.5元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月三十日书 记 员  周 倩
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1901号 原告：晋州市开元物资经销有限公司运输队，住所地晋州市魏征街二号。统一社会信用代码：91130183763428232R。 法定代表人：吴志卿，该公司经理。 被告：赵广坡，男，1970年11月16日出生，汉族，住晋州市。 原告晋州市开元物资经销有限公司运输队与被告赵广坡追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 晋州市开元物资经销有限公司运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款80000元及利息；2、被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告车辆挂靠于原告处进行运输。2011年发生交通事故，邯郸市中级人民法院出具了2014市民二终字第704号民事判决书。判决由原告对被告应当赔偿的126484元承担连带清偿责任。之后，磁县藁城区人民法院委托晋州市人民法院执行，在执行中，原告垫付赔偿款8万元，为此，特向贵院依法起诉，予以追偿。请求依法判令。 本院经审查认为，根据原告晋州市开元物资经销有限公司运输队所提供的被告赵广坡的住址及联系方式，本院通过法院特快专递方式向被告赵广坡邮寄送达相关法律文书。但原告所提供被告赵广坡的地址“查无此人”，且电话无人接听。因此，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回晋州市开元物资经销有限公司运输队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 赞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3644号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑祖更，女，汉族，1991年7月26日出生，户籍住所地河南省邓州市。被告：周建，男，汉族，1988年5月26日出生，户籍住所地河南省西峡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告郑祖更、周建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2020年6月22日以二被告已将所欠的款项全部还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南阳分行属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告中国银行股份有限公司南阳分行的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤诉。案件受理费76元减半收取38元,由原告中国银行股份有限公司南阳分行承担。审判员  刘路二〇二〇年六月二十二日书记员  李爽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6483号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：谭性伟，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告谭性伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年六月十六日 书记员  季忠静