河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1085号上诉人(原审被告)：王莉，女，1979年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：丁世勤，女，1969年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所律师。原审被告：河南红磨坊食品有限公司，住所地濮阳市华龙区任丘路天街25号。法定代表人：魏智玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁俊娥，女，系该公司职工。上诉人王莉因与被上诉人丁世勤、原审被告河南红磨坊食品有限公司特许经营合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王莉，被上诉人丁世勤委托诉讼代理人张庆习，原审被告河南红磨坊食品有限公司的委托诉讼代理人梁俊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回丁世勤对王莉的诉讼请求。事实和理由：1、丁世勤与河南红磨坊食品有限公司是合同双方，王莉与丁世勤没有合同关系。2、王莉仅是河南红磨坊食品有限公司早餐项目收取丁世勤加盟费的经办员工。3、一审判决认为王莉不能提供河南红磨坊食品有限公司授权的证据，与丁世勤使用河南红磨坊食品有限公司早餐店及河南红磨坊食品有限公司向丁世勤配送早餐的事实不符。4、王莉收取了丁世勤的加盟费后，及时交给了河南红磨坊食品有限公司，此事实有河南红磨坊食品有限公司的账簿记录为证。5、王莉与陈先锋不是夫妻关系，陈先锋和河南红磨坊食品有限公司的纠纷与王莉无关。丁世勤辩称，原审法院凭一审证据认定王莉承担返还责任事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。河南红磨坊食品有限公司述称，河南红磨坊食品有限公司与陈先锋于2014年6月签订了合作协议，明确了双方各自的独立性，经营自主权，双方是食品质量监督与被监督，生产场地租赁关系，2014年10月陈先锋注册成立了濮阳晨曦食品有限公司，其权利义务全部由该公司承继，早餐工程和河南红磨坊食品有限公司没有关系，是陈先锋的一个个体。河南红磨坊食品有限公司于2016年6月16日与陈先锋解除了合作关系。丁世勤向一审法院起诉请求：“1、二被告返还原告加盟承包费50,000元、履约保证金10,000元，共计60,000元；2、诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：2013年6月27日，濮阳市商务局、濮阳市财政局印发濮商（2013）94号文件。主要内容为：对濮阳市红磨坊食品有限公司建设项目进行了初步验收。新建早餐主食加工配送中心符合建设标准；早餐网点经与规划、城管部门协调，均已设置完毕。通过调阅财务票据和现场查看，濮阳市早餐企业项目已按要求建设完毕，认定初验合格。2013年10月1日，河南红磨坊食品有限公司（甲方）与陈先锋（乙方）签订《合作协议书》一份，主要内容为：1、甲方配合乙方申请、审批早餐各项国家扶持资金，争取优惠政策；项目扶持资金批拨后，甲乙双方各使用一半。2、乙方租赁甲方生产车间2,900平方米，还可以租赁部分设备，用于早餐的生产（见设备租赁清单）。3、乙方实行独立生产、独立核算、独立经营，自负盈亏，对早餐的人事、用工管理享有自主权。4、在双方合作协议有效期内，甲方授权乙方使用甲方“红磨坊”品牌，用于早餐工程的生产经营，乙方可同时使用自主品牌。5、甲方为乙方租赁的生产车间只提供硬件设施；电梯、主电源（至配电柜）、生产车间中的隔断基础（不含墙砖），乙方负责早餐车间区域内部的装修及电路方面的安装。6、甲方有权对乙方的产品质量进行抽查、对质量管理、生产管理、物流管理、网点管理等有监督、检查权，并提出整改意见。7、因乙方的产品质量、管理、经营等问题对甲方的“品牌“造成影响，乙方按损失的”三倍“承担责任。8、甲乙双方生产的产品可以互相在各自的店、点代为销售；分别按供货价计算，双方签字认可后每月结（转）账一次。9、费用收取标准：乙方使用甲方的品牌费，按销售额的3％计提，每月30号结算；厂房租赁费按10元／月平方米，设备租赁费按该设备原发票的六分之一计算年租赁费，此两项每季度第一个月的5号前缴纳本季度的租赁费，租赁期内前三年房租不变，后随市场改变。水电、物管等费用按公司规定按时结算（生产场地、公共卫生自负）。10、协议有效时间为5年，自2013年9月1日至2018年8月31日，到期后合同自动终止、如双方继续合作，可以续签合同。11、违约责任：乙方不得单独终止合同，如因事情变化需提前终止合同，双方必须协议一致。河南红磨坊食品有限公司在甲方处盖章，陈先锋在乙方处签字并加盖濮阳晨曦食品有限公司的印章。2016年6月16日，河南红磨坊食品有限公司与陈先锋签订《解除合同协议一份》，内容为：双方自2013年10月1日签订《合作协议》以来，双方在履行过程中不断产生纠纷，均意识到该协议难以继续履行，经平等友好协商，自愿达成以下协议：1、双方本着互谅互让原则，经反复协商，同意2016年6月16日解除《合作协议》；2、本协议生效后，以双方名义行文，向市商务局申请解除红磨坊在早餐工程上承担的所有职责义务。魏智玲在法定代表人处签字，并加盖河南红磨坊食品有限公司的合同专用章。另查明，濮阳晨曦食品有限公司于2014年10月22日注册成立。2014年8月7日，丁世勤（乙方）与河南红磨坊食品有限公司（甲方）签订《特许经营合同》，合同主要内容为：1、“红磨坊政府放心餐“品牌所有权及餐亭所有权、餐亭占地使用权归甲方。合同有效期间，甲方允许乙方非独占性地使用该品牌。特许乙方在河南省濮阳市县（区）中原路与大庆路西南角眼镜店承包经营“红磨坊政府放心餐亭”。2、合同届满不再续签或者合同期间内经甲方同意解除者，乙方不得继续使用“红磨坊政府放心餐”品牌、餐亭、占地。甲方统配设备由甲方全部收回。3、乙方在合同有效期内不得擅自转让或允许第三人使用该品牌、标识、餐亭。乙方若加价转让餐亭经营权，甲方按乙方转让所增加费用的两倍，收取违约金。4、放心餐亭的具体位置已经确定，乙方只能依照承包经营先后顺序自主选择。所有餐亭防止位置都是大概位置，有可变性。及时餐亭营业后，如因扩路、绿化、影响交通、社会投诉等，乙方应按甲方布局要求，变迁餐亭位置并继续经营。5、在一个合同期限内，乙方向甲方一次性支付的费用为：承包经营费50,000元，履约保证金10,000元。在合同期内，如乙方无违约行为，合同届满，乙方不再续约，甲方全额退还承包经营费和履约保证金。乙方如有违约，甲方根据乙方造成的实际损失，从履约保证金中扣除；合同届满后，若乙方不再继续经营，甲方退还乙方全部的承包经营费和剩余的履约保证金。6、甲方有偿提供“红磨坊政府放心餐亭”所需的室内外装修、货架、设备器具。试用期间如有损坏，乙方应及时维修，保持设备、设施完好。7、合同期限、违约责任：本合同期限为三年，自2014年8月7日起至2017年8月6日止，合同届满乙方不再继续经营，若无违约事项，甲方退还乙方全部承包经营费和履约保证金。乙方若继续经营，需与甲方续签合同。在合同期限内，如因乙方违约提前解除合同，10,000元履约保证金不予退还。8、合同终止的方式：合同届满自动终止；因故双方协商解除，合同终止；任何乙方明显违约，对方提出解除合同，合同终止。合同终止后，乙方不再享有甲方的品牌使用权、餐厅经营使用权和餐亭占地的使用权。合同终止7日后，如乙方不退还餐亭，甲方将按每日500元向乙方收取餐亭管理费。王莉在法定代表人处签字，电话：156××××6969，并加盖河南红磨坊食品有限公司早餐项目部专用章。丁世勤在乙方处签字，电话：135××××6660。2014年8月7日，王莉向丁世勤出具编号为050626收据一份，内容为：“今收到丁世勤加盟费（承包）伍万元整，收款人：王莉”，并加盖河南红磨坊食品有限公司早餐项目部专用章。同日，王莉向丁世勤出具编号为050627收据一份，内容为“今收到丁世勤履约保证金壹万元整，收款人：王莉”，并加盖河南红磨坊食品有限公司早餐项目部专用章。一审法院认为，王莉与丁世勤签订《特许经营合同》并向丁世勤出具收据收取加盟费及履约保证金。合同到期后，丁世勤无违约行为，王莉应当按约定返还丁世勤加盟费及履约保证金。王莉书面辩称其是临时工作人员，履行的是职务行为，不是合同相对人，不应承担责任。对此，一审法院认为，王莉未提供证据证明其将涉案款项交付至河南红磨坊食品有限公司，也未提供证据证明王莉系被告河南红磨坊食品有限公司的工作人员，河南红磨坊食品有限公司对此也不认可，故对王莉该项辩解意见，一审法院不予支持。丁世勤要求河南红磨坊食品有限公司承担退还责任，河南红磨坊食品有限公司不予认可，对此一审法院认为，该合同加盖的印章未在濮阳市印章信息管理中心备案，且法定代表人处的签字是“王莉”，河南红磨坊食品有限公司的法定代表人是魏智玲，王莉未提供证据证明其系经河南红磨坊食品有限公司授权，该合同不能代表河南红磨坊食品有限公司的真实意思表示，故对丁世勤该项诉讼请求，一审法院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王莉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一审法院判决：“一、被告王莉于判决生效后十日内偿还原告加盟费50,000元及履约保证金10,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300，由被告王莉承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王莉提供了三组证据：证据一、河南红磨坊食品有限公司早餐部的账簿，证明其把加盟费交给了河南红磨坊食品有限公司，其个人没有收取丁世勤的钱。证据二、工资表一张，证明其是河南红磨坊食品有限公司的员工。证据三、离婚证一份，证明其与陈先锋不是夫妻关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王莉提供的证据一和证据二，本院对其真实性予以认定，王莉提供的证据加盖的是河南红磨坊食品有限公司早餐项目部印章，河南红磨坊食品有限公司对河南红磨坊食品有限公司早餐项目部印章不予认可，且该印章未在濮阳市印章信息管理中心备案，故王莉提交的该两份证据不能证明其证明目的。关于证据三、本院对其真实性及证明目的予以认定。本院认为，关于王莉是否应当返还丁世勤加盟费及履约保证金的问题，河南红磨坊食品有限公司与陈先锋签订的关于早餐工程的《合作协议书》，该协议书第3条约定，陈先锋实行独立生产、独立核算、独立经营、自负盈亏，对早餐的人事、用工管理享有自主权。后王莉以河南红磨坊食品有限公司早餐项目部法定代表人的名义与丁世勤签订了《特许经营合同》，王莉在合同落款法定代表人处签字并加盖了河南红磨坊食品有限公司早餐项目部公章。故王莉应当知道早餐项目是独立经营、自负盈亏的项目，其提交的证据加盖的是河南红磨坊食品有限公司早餐项目部印章，河南红磨坊食品有限公司对该印章不予认可，该印章未在濮阳市印章信息管理中心备案，且王莉本人亦不是河南红磨坊食品有限公司的法定代表人，故本院对王莉称其是河南红磨坊食品有限公司的员工，以及其已经将丁世勤缴纳的加盟费交给了河南红磨坊食品有限公司的上诉理由不予认可。王莉以河南红磨坊食品有限公司早餐项目部的法定代表人身份与丁世勤签订的《特许经营合同》应当由其本人承担相应的法律责任，故原审判决王莉于判决生效后十日内偿还丁世勤加盟费50,000元及履约保证金10,000元并无不当。综上所述，王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由王莉负担。本判决为终审判决。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年六月二十四日书记员 侯            锐