安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2958号 原告：郑春妹，女，1951年12月17日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所（实习）律师。 被告：杨圣林，男，1962年10月29日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：王菊芬，女，1964年9月18日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道311号，统一社会信用代码913310047046922367。 负责人：王峻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408、C422-426，C501，统一社会信用代码91341700587222568U。 负责人：程玲莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 原告郑春妹与被告杨圣林、王菊芬、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保台州市桥支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称人寿保险池州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。本案依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘生高、刘勇，被告人保台州市桥支公司的委托诉讼代理人甘华军，被告人寿保险池州支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。被告杨圣林、王菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，因原告对人寿保险池州支公司提供的《交通事故人身损害赔偿调解书》的效力提出异议，经本院依法释明后，原告向安徽省池州市贵池区人民法院就该调解书的效力问题提起诉讼，本院于2019年11月27日依法裁定本案中止审理，并于2020年6月10日恢复审理，本案现已审理终结。 郑春妹诉称，2018年10月4日，被告杨圣林驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速200公里900米处，与惠月明驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车发生追尾碰撞，之后饶炎烽驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车（车上乘客为原告）追尾被告杨圣林驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车，王亚鹏驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车追尾饶炎烽驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车，事故造成原告郑春妹受伤及四车受损。经宣城市公安局交警支队高速公路二大队认定惠月明无责，杨圣林对第一次碰撞负有责任，饶炎烽对第二次碰撞负有责任，王亚鹏对第三次碰撞负有责任。事故发生后，原告即被送至广德县人民医院救治，后转院至台州桥医院就医，共计住院26天，花费医药费14164元，经诊断为左侧第2-10肋骨骨折，右侧第2-4肋骨骨折，并经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，浙Ｊ×××××号车在人保台州市桥支公司投保交强险和商业三者险100万不计免赔，保险期间为2018年2月2号至2019年2月2日，事故发生在保险期限内。皖Ｐ×××××小型轿车在人寿保险池州支公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，保险期间自2018年2月至2019年2月，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告认为前方车辆即被告杨圣林驾驶浙Ｊ×××××小型客车对第二次碰撞承担相应责任，后车王亚鹏驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车对第三次碰撞承担相应责任。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项损失120060.3元（其中医疗费14164元、住院伙食补助费26天×30元＝780元、营养费60天×30元＝1800元、护理费60天×133元＝7980元、误工费150天×55574元÷365天＝22838.6元、残疾赔偿金55574元×13年×20％＝144492.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费2000元,合计205955元，扣除被告人寿保险池州支公司已经赔付的85894.7元，仍需赔偿原告120060.3元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 杨圣林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 王菊芬未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交书面答辩状称，1、2018年10月4日，答辩人所有车号为浙Ｊ×××××的轿车由被告杨圣林驾驶在沪渝高速公路上，行驶至200公里＋900米处与惠月明驾驶的车号为苏Ｅ×××××小型客车发生追尾碰撞（第一次碰撞）；之后饶炎烽驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车（原告郑春妹所乘坐）追尾答辩人的车辆（第二次碰撞），然后王亚鹏驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车追尾浙Ｊ×××××小型轿车（第三次碰撞）。案经宣城市公安局交警支队高速公路二大队认定惠月明无责，杨圣林负第一碰撞责任，饶炎烽负第二碰撞责任，王亚鹏负第三碰撞责任。由于原告所乘的车辆发生在第二碰撞引发而受伤，根据事故认定书的认定，答辩人的车辆负第一碰撞责任，因此原告的受伤与答辩人无关，并且答辩人在本次事故中没有在驾驶车辆，只是车辆所有人。2、原告损失部分的金额多少，因答辩人没有责任，不发表意见，由法庭根据相关规定审理认定。另答辩人所有的车辆在人保台州市桥支公司投保。综上，答辩人认为本案事故事实清楚，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 人保台州市桥支公司辩称，1、对事故事实及事故责任的认定无异议，案涉浙Ｊ×××××车辆在我司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该案共3起事故，我公司标的车仅负第一次事故的责任，原告在第二起或第三起事故中受伤，我公司不承担责任，原告对我公司诉请无事实及法律依据。2、针对原告诉请，其中医疗费由法院凭证据原件核实，应当扣除百分之十的非医保用药，原告已经超过60周岁，误工费无依据，护理费标准应为123元／天。因原告是农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费过高，请求法庭酌定，鉴定费、诉讼费我公司不承担。 人寿保险池州支公司辩称，1、对本起事故责任划分无异议，惠月明驾驶车辆虽然无责，但应在无责范围内承担责任，原告没有向其主张责任应视为放弃权利，该部分费用应在损失清单中扣除。2、事故发生后，原告与答辩人达成调解协议，协商由答辩人承担原告的损失金额的一半即85894.7元，该款项已经向原告支付，原告不应向答辩人主张赔偿责任。 经审理查明：2018年10月4日11时05分，被告杨圣林驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车，沿沪渝高速行驶至沪渝高速200公里900米处时，与惠月明驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车发生追尾碰撞（第一次碰撞），之后饶炎烽驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车（车上乘客为郑春妹和杨景添）追尾被告杨圣林驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车（第二次碰撞），王亚鹏驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车追尾饶炎烽驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车（第三次碰撞），事故造成郑春妹、杨景添受伤及四车受损的道路交通事故。本起事故经宣城市公安局交警支队高速公路二大队作出事故认定，王菊芬（实际驾驶人为杨圣林）负第一碰撞责任，饶炎烽负第二碰撞责任，王亚鹏负第三碰撞责任，惠月明无责任。原告受伤后即被送往广德市人民医院进行住院治疗，后又转往台州桥医院进行住院治疗，共计住院26天，原告支付医疗费14166.94元。2018年10月31日，台州桥医院出具医疗证明书，针对原告的伤情建议休息3个月。2019年3月22日，台州市博爱医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为郑春妹因交通事故致12根肋骨骨折，构成九级伤残；评定其护理期为60天、营养期为60天。原告为本起鉴定支付鉴定费1900元。2019年5月4日，本起事故中的伤者郑春妹、杨景添以及驾驶员饶炎烽、王亚鹏与人寿保险池州支公司签订了《交通事故人身损害赔偿调解书》一份，协议内容如下：1、一次性赔付郑春妹的医疗项目、死亡伤残项目等费用共计85894.7元，汇入伤者郑春妹的账户（特别提醒：由于本案事故认定书对人伤责任认定不明确，我司已向郑春妹方解释了相关赔偿方案，其表示充分理解且赔偿公平，最后由郑春妹方与我司共同协商处理，即我司只需承担郑春妹总损失金额的一半；另一半由郑春妹自行向其他公司索赔，无论其他公司是否认可或法院判决结果如何，郑春妹皆不可再向我司提起索赔）。2、伤者饶炎烽、杨景添自愿放弃对我司的索赔。协议签订后，人寿保险池州支公司按照协议的约定向郑春妹支付了赔偿款85894.7元。庭审中，原告对《交通事故人身损害赔偿调解书》的效力提出异议，后经本院依法释明，原告于2019年11月26日向安徽省贵池区人民法院提起诉讼，要求撤销原告与人寿保险池州支公司签订的《交通事故人身损害赔偿调解书》。池州市贵池区人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖1702民初7969号民事判决书，驳回原告郑春妹的诉讼请求。后原告不服该判决，提起上诉，但因未在规定期限内缴纳案件受理费，池州市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）皖17民终274号民事裁定书，按上诉人郑春妹自动撤回上诉处理。被告杨圣林驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车登记所有人为王菊芬，该车辆在人保台州市桥支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，无责任赔偿限额为1000元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任赔偿限额为11000元；交强险财产损失赔偿限额为2000元，无责任赔偿限额为100元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。王亚鹏驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在人寿保险池州支公司投有交强险和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，原告郑春妹承包经营的农田，因土地开发被政府全部征收，属于失地农民。且发生事故前原告具有一定的劳动能力，并以自己的劳动收入作为其主要生活来源。浙江省2018年度城镇居民人均可支配收入55574元；安徽省2018年度全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 上述事实有原、被告当庭陈述，驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书，郑春妹的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明书，司法鉴定意见书、鉴定费发票，浙江省台州市路桥区桐屿街道居委会证明，《交通事故人身损害赔偿调解书》、池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7969号民事判决书、池州市中级人民法院（2020）皖17民终274号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，宣城市公安局交警支队高速公路二大队作出事故认定，王菊芬（实际驾驶人为杨圣林）负第一碰撞责任，饶炎烽负第二碰撞责任，王亚鹏负第三碰撞责任，惠月明无责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。王亚鹏的过错行为造成郑春妹受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。王亚鹏驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车在人寿保险池州支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人寿保险池州支公司应对郑春妹受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失应由人寿保险池州支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。杨圣林驾驶的浙Ｊ×××××号小型客车在人保台州市桥支公司投有交强险商业第三者责任险，虽然杨圣林对第二碰撞不承担责任，但其仍需在交强险无责范围内承担相应的赔偿责任。 本院对郑春妹合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费14164元、住院伙食补助费26天×30元＝780元、营养费60天×30元＝1800元、护理费60天×123.48元＝7408.8元、残疾赔偿金55574元×13年×20％＝144492.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，上述费用符合规定，予以确认。（2）其诉请的误工费22838.6元和交通费1500元。关于误工费，原告主张误工期为150日，但原告未对其伤后休息期进行相应的司法鉴定，本院根据其住院26天以及医院出具的医疗证明书建议休息3个月，认定其误工期限为116天。考虑到原告发生交通事故时已年满66周岁，虽然具有一定的劳动能力，但劳动能力肯定有所下降，故本院酌定其误工费70元／天，即误工损失为116天×70元＝8120元。关于交通费，因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但考虑到事故发生后，原告因伤住院治疗并转院至台州桥医院住院治疗，必然会产生交通费用，本院结合原告住院就诊情况，酌定交通费1000元。 综上，郑春妹的各项合理损失为189665.2元。由于王亚鹏对第三碰撞负责，故人寿保险池州支公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任，鉴于原告与人寿保险池州支公司已经就本起事故赔偿达成了《交通事故人身损害赔偿调解书》，而该调解书的效力已经经池州市贵池区人民法院生效法律文书予以确认，且人寿保险池州支公司已经按照约定赔付了调解书确定的款项，故原告要求人寿保险池州支公司再次支付剩余款项，无法律依据，本院不予支持。同时，由于原告从人寿保险池州支公司处获得的经济赔偿远小余其实际经济损失，故其要求杨圣林驾驶的车辆在交强险无责范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，即人保台州市桥支公司应当在交强险无责任范围内赔偿原告医疗费1000元和死亡伤残赔偿项下各项经济损失11000元，共计12000元。对于被告的辩解意见，本院均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十五条、第三十条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑春妹各项经济损失12000元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××30）； 二、驳回原告郑春妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交），由原告郑春妹负担2600元，被告杨圣林负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  黄静芳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。