wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1639号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄观保，男，1959年2月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄观保缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初647号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄观保应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1639号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十八日 书记员  廖仕桂
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更589号罪犯李科，男，1991年3月10日出生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2012年5月10日作出（2012）石刑初字第44号刑事判决，以被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李科不服，提出上诉。本院于2012年7月3日作出（2012）红中刑少终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年5月9日、2018年4月13日三次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记表扬4次。另查明，该犯系有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李科减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月22日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3031号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗正权，男，1975年6月19日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告罗正权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青，被告罗正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金95994.98元、利息9400.54元、逾期还款违约金5395.58元、消费手续费1362.84元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费1300元由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：对金额没有异议，申请银行减免利息及罚金，目前没有工作，没有固定收入，向原告申请五年分期，起诉之后我归还过款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年8月2日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××83的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金95994.98元、利息9400.54元、逾期还款违约金5395.58元、消费手续费1362.84元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗正权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金95994.98元、利息9400.54元、消费手续费1362.84元；二、被告罗正权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告罗正权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  赵松屋
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保45号 申请人：江西百兴房地产投资有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路988号4栋1号（时代名居），统一社会信用代码：91360000733939445J。 法定代表人：蔡玲。 被申请人：魏雯君，女，1988年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人江西百兴房地产投资有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏雯君的银行存款741394.79元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西百兴房地产投资有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函（保单号：ANAC531Z0120Q000082L）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏雯君的银行存款741394.79元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费4227元，由申请人江西百兴房地产投资有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇二〇年六月十九日 法官助理  佟静怡 书记员  赵娅
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初856号 原告：翁建端，男，1968年9月28日出生汉族，住古田县。 被告：王恒通，男，1955年2月14日出生汉族，住古田县。 原告翁建端与被告王恒通合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁建端、被告王恒通到庭参加诉讼。在案件审理过程中，本院根据翁建端的申请，对王恒通名下位于古田县XX房产采取查封的保全措施。后根据翁建端的申请，对王恒通的上述房产解除查封。本案现已审理终结。 翁建端向本院提出诉讼请求：判令王恒通偿还其投资款400000元。事实与理由：2012年8月20日，王恒通邀请其参股集资建房，其投资400000元参股在王恒通名下。现房产已竣工结算完毕，投资款已分配在王恒通名下，现王恒通未偿还，王恒通的行为严重损害其合法权益，请求依法判令王恒通偿还其集资款400000元。 王恒通辩称，其对翁建端投资的事实无异议，其已将其所有的房产一套折价700000元转让给吴邦良、翁建端、杨享健，其于2019年11月份返还翁建端投资款120000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收据，本院予以确认并在卷佐证。翁建端自认王恒通已支付给其320000元，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：翁建端于2012年与王恒通合伙投资建房，王恒通收取翁建端投资款400000元。后王恒通返还翁建端投资款320000元。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：王恒通应否返还投资款。首先，翁建端向王恒通支付投资款400000元，已履行了出资义务，故翁建端与王恒通成立个人合伙法律关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条规定“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许”。本案中,双方未约定退伙事宜,但合伙建设的房产已竣工，双方之间的合伙事项已无法实现，故翁建端要求返还投资款，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十四条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的,可以分批分期退还,退还原物确有困难的,可以折价处理”。在本案中，翁建端诉请王恒通返还投资款400000元，有事实和法律依据，予以支持。但翁建端主张投资分红160000元，其未提交相关证据证明合伙期间积累的财产及合伙经营期间的债权债务，该主张缺乏依据，不予采纳。王恒通已返还的投资款320000元应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王恒通应于本判决生效之日起十五日内返还翁建端投资款80000元。 二、驳回翁建端的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王恒通负担900元，翁建端负担2750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇二〇年六月十六日 法官助理兰凌宇 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第五十二条合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。 第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产,应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产,以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还;一次清退有困难的,可以分批分期退还,退还原物确有困难的,可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初668号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹葆乐，湖北演绎律师事务所实习律师。被告：黄荣，男，1971年7月21日出生，汉族，住枝江市百里洲镇冯口街。公民身份号码：422723197107214610。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告黄荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人唐建平、尹葆乐到庭参加诉讼；被告黄荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡透支金额87221.67元、利息8064.82元（至2020年1月9日止，后期利息按年利率18.25%据实计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，被告向原告申请办理《福卡升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡、升易兴信用卡领用合约》，同日，签订《授信合同》，约定使用期间自2017年4月13日至2020年4月13日。后原告向被告发放福卡升易兴信用卡（卡号：625889819002317979），信用额度100000元。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数167天，透支金额87221.67元、利息8064.82元。被告黄荣既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但其妻鲜于运兰到庭陈述，被告黄荣系受骗遭受损失，目前经济困难。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告向原告申请办理《福卡升易兴信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡、升易兴信用卡领用合约》，同日，签订《授信合同》，约定使用期间自2017年4月13日至2020年4月13日。后原告向被告发放福卡升易兴信用卡（卡号：6258898190023179），信用额度100000元。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数167天，透支金额87221.67元、利息8064.82元。双方约定逾期利率为日万分之五，即年利率18.25%。本院认为，本案系争信用卡即贷记卡,是发卡银行给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄荣于本判决生效之日起15日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司透支款87221.67元，并支付至2020年1月9日止的利息8064.82元及后续利息。后续利息计算：自2020年1月10日起，以87221.67元为本金，按年利率18.25%计算至还清透支款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1091元，由被告黄荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年六月二十三日法官助理谢周莹书记员刘向囡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1438号 申请人深圳格瑞互动营销有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区龙光玖钻北甲期A座601，统一社会信用代码91440300349973745Y。 法定代表人：陆海龙。 委托诉讼代理人：杜大鹏，广东诚公律师事务所律师。 被申请人深圳市冰壳科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋221，统一社会信用代码914403003197367812。 法定代表人：钟云兆。 被申请人深圳市同信兴投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋221，统一社会信用代码914403007716039500。 法定代表人：钟喜芝。 被申请人钟云兆，男，1987年9月8日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7034号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市冰壳科技有限公司、深圳市同信兴投资有限公司、钟云兆名下价值人民币1087568.21元的财产的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保1140号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十日 书记员 夏金经童
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1236号 原告：沧兴商砼沧州有限公司。 住所地：沧县杜林乡沧保路北侧孝子墓路西约500米。 法定代表人：王磊，系公司经理。 统一社会信用代码：9113092156894125X1。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1990年3月3日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：徐超，男，汉族，1983年2月22日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘炳江，河北兴沧律师事务所律师。 原告沧兴商砼沧州有限公司（以下简称“沧兴公司”）与被告徐超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告沧兴商砼沧州有限公司的委托诉讼代理人王某、被告徐超及其委托诉讼代理人刘炳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告商砼欠款654365元，并支付自起诉日起至付清止的欠款利息，按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原告沧兴商砼沧州有限公司与被告徐超签订了商砼买卖合同，约定由沧兴商砼沧州有限公司供应徐超商砼。合同签订后，沧兴商砼沧州有限公司开始陆续供应商砼给徐超。2018年8月15日，徐超给沧兴商砼沧州有限公司出具欠款单，欠款金额664365元，于2018年11月15日还款10000元，尚欠654365元，因原告向被告索要商砼欠款未果，故提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩如下：1、被告与原告不存在买卖商砼合同关系，也不拖欠原告商砼款，本案实际使用原告商砼的单位是沧州隆承嘉业房地产开发有限公司，应由公司承担还款责任，请法庭驳回原告的起诉。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、商砼买卖合同；2、对账单；3、庭后提交工作证明一份。 被告对原告提交的证据质证称，1、对商砼买卖合同有意见，合同中的需方写的是被告，供方写的是赵素芹，该合同徐超是与辛月强具体谈的，赵素芹没有表明自己和原告的关系，徐超在合同中签字的时候，合同是空白的，从合同本身的内容来看，与原告没有关联，合同最后一页不是我签的名字；2、对原告提交的对账单有意见，徐超签字的时候也是辛月强拿着让被告签的字，并没有表明与原告之间的关系，原告提交的上述证据不能证明原告和被告之间存在合同关系，对账单中的字是我签的；3、对庭后提交的工作证明不认可，该工作证明系原告单方出具的，赵素芹是否认可，是否属实不能确定。 被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、签订合同时的照片三张，证明当时辛月强拿走合同的时候，合同上的很多内容都是空白的，并且与原告当庭提交的合同不一致；2、提交隆承嘉园美丽乡村建设项目的承包合同一份，证明隆承嘉园是隆承嘉业房地产开发有限公司承包的；3、隆承嘉园项目负责人龚建龙证明一份，证明被告当时只是代办手续，货款应该由龚建龙负责，与被告无关。 原告对被告提交的证据质证称，对被告提交的照片不认可，照片中没有我公司任何一个人的签字和盖章，买卖合同可以自己随意打印并且拍照，和我公司没有关系。对隆承嘉园美丽乡村建设项目承包合同不认可与本案的关联性，证明人龚建龙与本案更没有关系，与我公司不存在买卖关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵素芹在2018年1月1日至2019年2月1日期间，任原告沧兴公司的总经理一职。2018年5月6日，赵素芹与被告徐超签订商砼买卖合同一份，约定商砼单价380元/立方米。2018年8月15日，沧兴公司出具“沧兴商砼沧州有限公司商砼发货对账单”，显示截止到2018年5月28日，原告沧兴公司供应徐超商砼共计1725方。徐超在对账单上签字：“徐超方量无异议，单价回去与领导协商”。2018年11月15日，沧兴集团商砼公司出具收据一份，摘要为：“今收隆承家园商砼款”，金额为：“大写壹万元正¥10000”，交款人为徐超。 本院认为，赵素芹作为原告沧兴公司的总经理，其有权代表沧兴公司对外签订合同。原告沧兴公司提交的对账单的标题显示：“沧兴商砼沧州有限公司商砼发货对账单”，徐超在该对账单中签字，并于2018年11月15日向沧兴集团商砼公司支付10000元商砼款。综上，原告沧兴公司与徐超之间存在商砼买卖合同关系。 商砼买卖合同中约定商砼的单价为380元/立方米，“沧兴商砼沧州有限公司商砼发货对账单”显示截止到2018年5月28日，共计供应徐超商砼1725方，徐超在对账单中签字时表示对商砼的方量无异议，故商砼款共计655500元。被告徐超于2018年11月15日向沧兴集团商砼公司支付10000元商砼款，故被告徐超尚欠原告沧兴公司商砼款645500元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐超应于本判决生效之日起十日内支付原告沧兴商砼沧州有限公司商砼款645500元及利息（利息以645500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月26日起至货款本息全部付清之日止）； %1、驳回原告沧兴商砼沧州有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5172元，由被告徐超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年六月二十八日 书记员  田亚伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更537号罪犯罗小辉，男，1991年4月9日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年12月2日作出（2015）个刑初字第191号刑事判决，以被告人罗小辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗小辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月7日起至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初492号 原告：新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司。 法定代表人：马强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，女，该公司法律顾问。 被告：图格木勒，男，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司与被告图格木勒劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司委托诉讼代理人刘波、被告图格木勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告图格木勒偿还欠款32,500元；2.本案诉讼费由被告图格木勒承担。诉讼过程中原告新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司增加诉讼请求为：判令被告图格木勒偿还欠款32,500元及利息（利息自2016年10月29日起至2020年6月28日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司系肉类加工企业，企业内养殖少量牛羊。被告图格木勒是原告新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司雇佣放牧牛羊的人，被告图格木勒在几个月内多次丢失牛羊，原告新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司经理杨春英责问被告图格木勒，被告图格木勒找理由推脱责任。在2016年10月份，被告图格木勒又将2头价值3万元的优质牛、5只价值5000元的羊丢失，原告新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司副经理杨春英质问被告图格木勒2头牛和5只羊的去向，被告图格木勒承诺赔偿给原告新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司的损失。但因被告图格木勒当时无力偿还，便向原告新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司副经理杨春英请求将赔偿款转为欠款，被告图格木勒于2016年10月13日给原告新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司副经理杨春英出具了欠条，并承诺15日内偿还欠款，后经原告新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司多次催要无果，诉至法院。 图格木勒承认新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告图格木勒承认原告新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告图格木勒于本判决生效后10日内偿还原告新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司欠款32,500元及利息（利息自2016年10月29日起至2020年6月28日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.5元，减半收取计331.25元（已预收），由被告图格木勒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵振东 二〇二〇年六月十二日 书记员  金明才 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执4531号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：丁立勉，男,1979年11月10日生，汉族，住广东省潮安县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14224号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金36118.87元、利息8724.59元、滞纳金8562.65元、年费2600元、受理费600元，合计56606.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更553号罪犯徐怀士，男，1971年9月16日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年6月28日作出（2017）云2501刑初109号刑事判决，以被告人徐怀士犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月18日作出（2017）云25刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐怀士在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐怀士在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年12月获记表扬4次。另查明，该犯有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐怀士在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐怀士减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3200号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人李相立，男，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李相立信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123898.62元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢130号 白云权，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟影，贵州朗意律师事务所律师。 被执行人：郑小林，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2804号民事判决书，判决被执人郑小退还申请执行人白云权缴纳的保证金110,000.00元及利息并承担案件受理费1250元。因郑小林未履行法律义务，白云权向本院申请强制执行。执行中经查明，被执行人郑小林无银行存款，部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络银行查询结果，无证券股票和工商保险税务信息，无车辆登记信息。经到房屋管理部门调查郑小林的房产信息，无房产登记信息。经向申请执行人白云权告知案件的全部执行情况和进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人郑小林纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，并将被执行人郑小林纳入失信被执行人名单和限制高消费令，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人白云权可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢130号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月十九日 书记员 吴运驰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6591号 被执行人：余琳，女性，汉族，1994年08月22日出生，身份证地址重庆市江津区。 本院移送执行的被执行人余琳罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行人民币8000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初178号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人余琳名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6591号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4815号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师；委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：陈志明，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************711。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告陈志明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金5975.77元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月10日，利息774.85元、费用930.52元，二项合计1705.37元；自2020年3月11日起至清偿日止利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请开办信用卡，原告向被告发放了卡号为622**********837的信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。被告激活使用该卡进行日常透支消费，后未能向原告偿还透支款项，截至2020年3月10日，被告尚欠原告透支本金5975.77元、利息774.85元、费用930.52元未偿还，已构成违约，应承担违约责任。对上述欠款，被告未提出抗辩意见，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还上述款项，本院予以支持，2020年3月11日起至欠款清偿之日止的利息，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付。领用合约约定律师费等追讨欠款的费用均由被告方承担，故原告请求被告支付其支出的律师费1000元，符合合约约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金5975.77元、费用930.52元以及相应的利息（暂计至2020年3月10日的利息为774.85元，从2020年3月11日起至实际清偿日止的利息，以实欠款额为基数，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计算）；二、被告陈志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告陈志明负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费25元，由本院予以退回；被告陈志明应向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员  程       军二〇二〇年六月十日法官助理  麦凤菁书记员李婉莹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执218号之四 申请执行人：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 被执行人：韦思锶，女，1977年11月10日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：廖文强，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：韦波，男，1979年2月21日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：韦春丽，女，1980年3月17日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：韦嗣刚，男，1955年5月103出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦钰海同橙生态农业开发有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇滨江A区市政大楼背沙园路101号。 法定代表人：韦思锶，该公司总经理。 本院于2019年1月17日立案执行申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司与被执行人韦思锶、廖文强、韦波、韦春丽、韦嗣刚、荔浦钰海同橙生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0331民初1850号民事判决书，被执行人韦思锶、廖文强、韦波、韦春丽、韦嗣刚、荔浦钰海同橙生态农业开发有限公司应偿还申请人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司借款本金180000元及相应利息，承担案件受理费2000元，执行费2600元。执行过程中，双方当事人于2020年3月5日达成执行和解协议，申请执行人于2020年6月30日请求撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执218号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1476号 申请人：邱育山，男，1981年8月30日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被申请人：孙玲玲，女，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址吉林省舒兰县。 被申请人：深圳市奥德迈科技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号清湖工业城24栋三层B区，统一社会信用代码91440300306093692J。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4643号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙玲玲（身份证号码）在平安银行深圳分行62×××27账户内存款的冻结。 二、解除对被申请人深圳市奥德迈科技术有限公司在中国建设银行深圳分行44×××41账户内存款的冻结。 原冻结案号为（2019）粤0309执保3494号。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月十二日 书记员 夏金经童
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申324号陆进荣：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2008）云中法刑初字第32号刑事附带民事判决和本院（2009）粤高法刑四终字第84号刑事附带民事判决，你及你的代理人陆超民、陆炳培向本院提出申诉，请求本院依法启动审判监督程序再审本案，撤销原判，依法改判。你提出的申诉理由是：你受林某坤之托与对方“谈数”，对方有人说“没事了”，应视为双方和解已终止。之后你与林某坤等人去吃宵夜，对方把林某才叫到门口，挑起事端，你上前推开冯某财，反而遭对方围打，生命已经受到严重威胁，在此情况下才抢到施暴者的刀进行防卫，导致被害人伤亡。你没有故意伤害他人的动机，你的行为应当属于正当防卫。你的代理人提出的申诉理由是：1.你一直否认随身携带弹簧刀，案发后刀未找到，没有证据证明你随身携带刀具，也没有证据证明是你捅了致命的一刀。2.你具有以下多项从轻、减轻处罚情节：被害人对本案的发生具有不可推卸的责任；你如实供述犯罪事实，应认定为自首；你是正当防卫，只是防卫过当；你是初犯，愿意尽力赔偿被害人家属，且家中有父亲、女儿需要照顾抚养。本院经调阅案卷审查后，认为原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当，你及你的代理人提出的申诉理由均不能成立。综合评判如下：1.关于没有证据证明你随身携带刀具以及没有证据证明你捅刺了致命一刀的申诉意见。经查：（1）你二审上诉时已提出没有随身携带刀具，本院二审判决已采纳该意见。你是否携带刀具，不影响对你持刀捅刺被害人致被害人死亡事实的认定。该理由不能成为提起再审的理由。（2）原判认定你持刀捅刺被害人赵某庆致其死亡的事实，有你本人的供述和多名在场证人的证言证实。其中，证人林某才证实看见你与被害人一方扭打起来后，对方有一人捂着头，有血流出，你被对方压倒在地上后，左手拿着小刀乱划，后来对方将刀抢走；证人冯某耀的证言证实只看见你一人持刀，并证实你刺中赵某庆和冯某耀；证人冯某财的证言证实看见你持一把弹簧刀，紧接着听到赵某庆说“我中了一刀”，之后你被冯某财和同伙按倒在地上，冯某财还证实被你捅了左腰部一刀，现场只有你一人持刀；证人姚某荣的证言证实你可能用刀与对方打斗，对方没有工具。上述证人的证言能相互印证，再结合法医鉴定结论、现场勘查笔录、照片等证据，足以证实现场只有你一人持刀，被害人赵某庆系被你持刀捅刺致死的事实。你提出的上述申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。2.关于你的行为应构成正当防卫的申诉意见。根据我国刑法的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。构成正当防卫的前提是行为的正当性。经查，你的行为不具有正当性，不构成正当防卫。首先，从本案的起因看，你与被害人一方互殴的原因系双方“讲数”不成，意图通过暴力解决，双方主观上均具有故意伤害意图，并非出于保护自己或他人的合法权益或人身安全目的。其次，你持刀捅刺对方并造成对方人员伤亡的结果未超出你的主观故意范围。你因林某才被打一事代表林某才与被害人一方“讲数”时，对发生斗殴的可能性应有所预期，主观上具有伤害他人的概括故意。双方在宵夜地点相遇后，又因“讲数”发生争执，被害人一方的冯某财打了林某才一巴掌，你则推了冯某财，此时双方均有互殴行为，均具有故意伤害的主观意图，之后你与被害人一方发生打斗，你持刀捅刺被害人致被害人死亡，未超出你的主观故意范围。第三，你与被害人一方均为四至五人，双方力量无明显差异，在案证据显示被害人一方并未使用刀具，被害人一方的殴打行为对你并不构成现实的生命威胁。综上，你持刀捅刺被害人致被害人死亡的行为是故意伤害，不构成正当防卫，原判定性准确，你申诉称构成正当防卫的意见没有法律依据，不予采纳。3.关于原判对你的量刑。依照我国刑法规定，犯故意伤害罪致人死亡，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，同时，应当综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等因素决定刑罚。原一、二审判决认定你犯故意伤害罪，造成一人死亡的严重后果，综合考虑你构成自首以及被害人一方具有一定过错等量刑情节，对你判处无期徒刑，量刑并无不当。另，你虽有赔偿被害人家属意愿，但没有提交相关赔偿材料，对于该理由本院不予采信。综上，你认为原判量刑畸重的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十六日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执294号申请执行人：樊艳伟。委托诉讼代理人：孙晶晶，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：海南好康舒药业有限公司。法定代表人：鲁琴，该公司执行董事。被执行人：陈长潭。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）琼01民初818号民事判决及权利人的申请，本院于2020年5月26日立案执行申请执行人樊艳伟与被执行人海南好康舒药业有限公司、陈长潭股权转让纠纷一案。（2019）琼01民初818号民事判决主要内容为：一、限海南好康舒药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向樊艳伟支付股权回购款1400万元及利息[以1400万元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按照年（360天）15%的标准计算]；二、陈长潭对海南好康舒药业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费146420.84元、公告费15601元、保全费5000元由海南好康舒药业有限公司、陈长潭负担。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币14001560元（暂计），执行费为人民币81401.56元，合计为人民币14082961.56元。在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人海南好康舒药业有限公司、陈长潭发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述生效判决所确定的付款义务，但被执行人至今未主动履行。本院认为，因被执行人拒不履行上述生效判决书所确定的付款义务，人民法院有权在执行标的范围内对其可供执行的财产采取执行措施。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：在人民币14082961.56元范围内冻结、扣划被执行人海南好康舒药业有限公司、陈长潭银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审    判    员      胡  猛                               二〇二〇年六月九日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2020年6月9日印制      （共印10份）
陕西省高级人民法院   陕西省高级人民法院 民事裁定书                               （2020）陕民申1050号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区水务局,住所地延安市宝塔区。法定代表人：宗世彦，该局局长。委托诉讼代理人：曹昊智，陕西通济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘泉县保安建筑有限责任公司,住所地甘泉县美水街道办事处龙首区。法定代表人：谷志斌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延长油田股份有限公司,住所地陕西省延安市延川县。法定代表人：李文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈金冈，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，该公司法律事务部助理主管。再审申请人延安市宝塔区水务局（以下简称水务局）因与被申请人甘泉县保安建筑有限责任公司（以下简称保安公司）、延长油田股份有限公司（以下简称延长公司）建设工程合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延安市宝塔区水务局申请再审称，综合延安市宝塔区人民政府（以下简称宝塔区政府）先后与延长公司签订的《崖里坪移河改道工程协议书》、《李渠延河渠庙沟段堤防及大桥工程协议书》,以及宝塔区政府、延长公司与申请人签订的三方《协议书》、申请人与保安公司签订的《建设工程施工合同》，可证明保安公司在签约时知晓延长公司委托宝塔区政府实施案涉工程，申请人作为政府职能部门执行政府指令。在施工过程中保安公司根据工程进度，将工程款发票直接交付延长公司，延长公司根据工程进度，将工程款拨付给宝塔区政府，并由申请人转交保安公司，亦可印证上述事实。本案应适用《合同法》第四百零二条规定，施工合同直接约束保安公司和延长公司。原判决依据合同相对性判令申请人承担付款义务，适用法律错误，申请人依法申请再审。延长油田股份有限公司提交意见称，延长公司与宝塔区政府及申请人签订的三方协议，将不具备规划条件、建设条件、土地使用标准的土地以协议约定的方式交由延长公司使用，因违反了合同法第五十二条规定而无效。该三方协议签订于2010年7月，而申请人与保安公司的施工合同签订于2009年12月，因此申请人并非受延长公司委托与保安公司签约。根据合同相对性原则，应由申请人向保安公司履行付款义务。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，申请人虽属宝塔区政府的职能部门，但仍为独立的法人。延长公司虽与宝塔区政府之间具有委托关系，但与申请人之间并无直接的委托关系，申请人并非延长公司的受托人，故申请人关于其与保安公司所签订的施工合同应适用合同法第四百零二条规定直接约束延长公司之主张，不能成立。原审法院基于合同的相对性，判令申请人按照施工合同的约定向保安公司承担合同责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延安市宝塔区水务局的再审申请。  审 判 长    赵建民  审 判 员    滕欣燕   审 判 员    张叡婕      二〇二〇年六月四日                          法官助理    高  高                                  书 记 员    郭晨晨 1
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初208号 原告潘仁锋，男，1973年11月1日出生，瑶族，住广西田林县人，现住田林县。 委托代理人潘仁勇，原告的胞弟。 被告田林县旺盛商务投资有限责任公司。 法定代表人曾玉鹏，该公司董事长。 被告苏健雄，男，1973年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区田阳县那坡镇濑旺村塘哩屯38-2号。现住田林县。 原告潘仁锋与被告田林县旺盛商务投资有限责任公司、苏健雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘仁锋的委托代理人潘仁勇到庭参加诉讼，被告苏健雄、田林县旺盛商务投资有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘仁锋向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付货款34000元及违约金，并承担受理费。事实和理由：被告于2015年11月至2016年1月31日到原告经营的龙车石场购买建筑碎石材料，经结算，被告共欠材料款285744元，经原告多次催促被告还款，至2019年底被告付了大部分材料款，但还有34000元的货款未付。现依法提出上述诉讼请求。 原告为证明其主张提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；2、结算单明细表五张、统计表一张；3、活期存款历史明细查询复印单五张。 二被告未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。 对原告提交的证据，本院认为，原告提供的身份证复印件，可证明原告主体资格及其身份信息，对该证据本院予以认定；原告提供的结算单明细表五张、统计表一张有被告公司工作人员覃祺雅、杨柳签字验收碎石吨位和价款数额，并盖有被告公司公章，可证实2016年1月31日结算时二被告还欠原告285744元，该证据可作为本案定案证据，本院子予以认可；活期存款历史明细查询五张，证实二被告先后于2016年8月31日、10月21日、12月6日、2017年5月3日、7月20日、2018年8月7日、2019年12月7日等分期赔偿了大部分货款的情况，该证据本院予以认可，可作为认定本案事实的依据。 根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下法律事实： 被告于2015年11月至2016年1月31日到原告经营的龙车石场购买建筑碎石材料，经结算二被告共欠原告的材料款285744元，自于2016年8月31日至2019年12月7日期间，二被告已多次支付大部分货款给原告，现在二被告尚欠原告的货款为34000元。被告田林县旺盛商务投资有限责任公司自2011年成立至今，其法定代表人先后更变为苏健雄、李威、曾玉鹏等，现在其法定代表是曾玉鹏，曾玉鹏出资85%，李燕出资15%。本案债务是于2015年3月至2016年7月期间产生，是被告苏健雄主要投资经营。 上述事实有原告的陈述及原告提供的结算单明细表五张、活期存款历史明细查询复印单等证实。 本院认为，原告主张二被告偿还货款34000元，有原、被告共同结算签字、盖章的明细表以及活期存款历史明细查询单，证明被告购买原告碎石的方数、价格及给付部分货款的事实，足以证实原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告把该案债务产生期间的法定代表人苏健雄列为被告后，被告苏健雄没有提出异议和抗辩，应视为默认，且被告苏健雄是当时占投资50%以上，是其实际控制和经营，因此被告苏健雄对该债务与公司应负连带偿还债任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未答辩，未提出任何证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，被告田林县旺盛商务投资有限责任公司、苏健雄应承担对其不利的法律后果，本院可以推定原告的主张理由成立。关于违约金的问题，原告与二被告结算时没有明确规定违约金，因此本院不支持原告要求被告支付违约金的请求。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 1由被告田林县旺盛商务投资有限责任公司、苏健雄共同向原告潘仁锋支付碎石材料款34000元。 2驳回原告潘仁锋的其他诉讼请求。 案件受理费325元（原告已交），由被告田林县旺盛商务投资有限责任公司、苏健雄共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄海福 二〇二〇年六月十日 书记员  岑桂仙
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执144号申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：荆州区英皇音乐会所，住所地荆州区荆北路93号。经营者：周琴，女，1981年9月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人苏梦与被执行人荆州区英皇音乐会所、周琴著作权侵权纠纷执行一案，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月18日发出了执行通知书，责令被执行人荆州区英皇音乐会所、周琴自收到执行通知书之日起十日内向申请执行人赔偿经济损失8000元及支付案件受理费90元，并承担案件执行费50元，因被执行人未能在规定期限内履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨荆州区英皇音乐会所、周琴在金融机构的存款8140元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年六月十日法官助理宗诚书记员刘思铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0104执1427号 被执行人：竹海（安徽）工贸有限公司，统一社会信用代码913401006836339307，住所地安徽省合肥市潜山北路496号新景花园7幢104室。 法定代表人：彭振。 本院刑庭移送执行的被执行人竹海（安徽）工贸有限公司罚金一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5577号 被执行人:伍尚濠，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市白云区。 关于被执行人伍尚濠罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2204号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍尚濠应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得款项1106.58元。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得款项1106.58元。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月十六日 书记员 肖园园
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初44号公诉机关青冈县人民检察院。被告人闫君，男，1984年12月20日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省青冈县。2019年10月6日因交通肇事被青冈县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被青冈县公安局刑事拘留；经青冈县人民检察院不批准逮捕，于2019年11月4日被青冈县公安局取保候审。2020年4月21日被青冈县人民检察院取保候审。2020年5月18日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人闫君犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人闫君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日19时许，被告人闫君醉酒（血液乙醇含量为175.3mg/100ml）、无证驾驶无牌照大运牌两轮摩托车，沿青冈县祯祥镇三屯南北水泥路自北向南行驶至事故地点时，所驾车辆与前方同方向行走的行人邵某相撞，致邵某受伤，所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，邵某被送往明水县人民医院后死亡。经青冈县公安交通警察大队事故认定，闫君承担此起事故的全部责任。2019年10月5日，被告人闫君在其家中被公安机关抓获，其对犯罪行为供认不讳。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、侦破经过；证人叶某的证言；被告人闫君的供述；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书、刑事技术鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人闫君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫君自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处罚。建议判处闫君一年一个月有期徒刑。被告人闫君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月5日19时许，被告人闫君醉酒（血液乙醇含量为175.3mg/100ml）、无证驾驶无牌照大运牌两轮摩托车，沿青冈县祯祥镇三屯南北水泥路自北向南行驶至事故地点时，所驾车辆与前方同方向行走的行人邵某相撞，致邵某受伤，所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，邵某被送往明水县人民医院后死亡。经青冈县公安交通警察大队事故认定，闫君承担此起事故的全部责任。2019年10月5日，被告人闫君被公安机关抓获，其对犯罪行为供认不讳。本案的民事部分已自行和解。闫君父亲闫洪德把自家拆迁所得的唯一住宅楼过户给邵家并把自家的16亩地责任田给邵家无偿耕种十年，抵赔偿款，邵某家属表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过；驾驶人信息查询结果单；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；户籍证明、无违法犯罪记录证明；行政处罚决定书；证人叶某的证言；被告人闫君的供述；和解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人闫君醉酒、无机动车驾驶资格驾驶无牌证机动车，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据闫君的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湘君人民陪审员  朱庆红人民陪审员  张艳华二〇二〇年六月三十日书 记 员  马铭宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更583号罪犯田二，男，1985年4月1日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年8月22日作出（2016）云0828刑初134号刑事判决，以被告人田二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。本院于2018年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2019年09月获记表扬3次。另查明，该犯有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田二减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月10日起至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1036号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路4段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：何静，女，系原告工作人员。 被告：李扬，女，1988年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。 被告：韩亮，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市高新区。 本院在审理原告四川银丰洁强物业管理有限公司与被告李扬、韩亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司承担。 审判员  莫长林 二〇二〇年六月十二日 书记员  张其瑞
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0621民初172号 原告:林某2，男，1987年5月15日出生，壮族，住广西上思县。 原告：林某3，女，1988年12月11日出生，壮族，住广西上思县。 原告：韦某，女，2017年1月5日出生，壮族，住广西上思县。 法定代理人：林某3，女，1988年12月11日出生，壮族，住广西上思县（原告韦某之母）。 原告：林某1，女，2019年5月31日出生，壮族，住广西上思县。 法定代理人：林某2，男，1987年5月15日出生，壮族，住广西上思县（原告林某1之父）。 原告共同委托诉讼代理人：黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。 被告:上思县在妙镇佛子村枯练第一村民小组。 诉讼代表人：黄祖兴，该小组组长。 委托诉讼代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月11日 开庭日期：2020年3月31日 原告诉讼请求：1.判令被告向四原告支付集体土地征用补偿款82188元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：四原告均系被告枯练村民小组的村民，2019年10月，德利公司因建设需要，征用枯练村民小组集体土地约240亩，每亩土地补偿费为30000元。2019年12月13日，枯练村民小组召开村民代表会议，就征用土地补偿款作出一份《分配方案》，内容为：1.2019年12月13日前死亡的本屯村民不得享受分配份额；2.户口在本屯的外甥不能享受分配份额；3.已结婚迁出户口后未经群众讨论同意又迁回户口的人员不能享受分配份额。被告据此将四原告作为本屯外甥排除在分配名额之外。经查实，被告本次给本集体组织成员分配的土地补偿款为每人20547元。原告认为，原告作为枯练村民小组的集体组织成员，依法应享受同等权利，被告的行为已构成对原告合法权益的侵害。原告为维护合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法予以受理，并根据事实和法律法规的规定，支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：四原告并非枯练村民小组成员，不应享受集体经济组织成员权益即参与分配土地租金分红款，四原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。一、本案涉及农村集体经济组织土地补偿款的内部分配问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条及第28条的规定，土地补偿款的分配问题属于农村集体经济组织享有的独立进行经济活动的自主权范畴，被告依法经民主决议程序确定的涉案分配方案，分配内容和程序合法，没有违反法律法规的相关规定，涉案分配方案合法有效，应得到法院支持和认可。外嫁女韦艳英的子女及孙女、外孙女在涉案分配方案中属于“户口在本屯的外甥”，即不可以参与分配的一类人，四原告无权要求被告向其支付集体土地补偿款。二、四原告是否能获得土地补偿款82188元，在于认定四原告是否具备本集体经济组织成员资格，是否具备分配权利。1.目前法律法规对农村集体经济组织成员资格的确定标准还没作出规定，被告认为，农村集体经济组织成员资格的认定标准应包括形式和实质两方面，一般情况下，应同时满足这两方面内容。形式内容即户籍，户籍是否落户在本村民小组；实质内容即个人和集体经济组织的紧密联系程度，考量个人是否长期在本集体经济组织生产、生活；2.从权利与义务对等性原则上看，享受集体经济组织成员权利带来权益的同时，必须为该集体经济组织履行相应的成员义务，否则将构成权利义务的失衡，违反公平、公正原则；3.本案四原告长期跟随外嫁女韦艳英在外地生活，在本集体经济组织生活时间短，未有明显参与集体生活、履行集体义务等行为，且四原告并未提供相应证据证实其履行相关村民义务，故四原告不具备本集体经济组织成员资格，不具备获得分配涉案土地补偿款的权利。三、韦艳英作为四原告的户代表，在涉案土地补偿款分配方案的签字以及其领取土地补偿款的行为，说明四原告对其不参与分配土地租金分红款的事实明知并认可，对分配方案没有异议。综上，请求人民法院驳回四原告的诉讼请求。 查明事实：原告林某2出生于1987年5月15日，原告林某3出生于1988年12月11日，林某2、林某3出生后跟随其母亲韦艳英落户于上思县在妙镇佛子村枯练屯，但未在枯练屯生活。原告韦某出生于2017年1月5日，系原告林某3的女儿。原告林某1出生于2019年5月31日，系原告林某2的女儿，原告韦某、林某1出生后跟随林某2、林某3落户于上思县在妙镇佛子村枯练屯，并跟随各自父母生活。2019年10月，被告将本集体经济组织的土地租给上思县德利矿业有限公司并收取土地补偿款、租金，后经枯练屯村民代表讨论通过对土地征收款、租金的分配方案，该方案如下：1.2019年12月13日前死亡的本屯村民不得享受分配份额；2.户口在本屯的外甥不能享受分配份额；3.已结婚迁出户口后未经群众讨论同意又迁回户口的人员不能享受分配份额。枯练屯村民代表通过前述分配方案后按照该方案将部分土地补偿款、租金分两批发放给村民，第一批为每人20547元，第二批为每人6000元。现土地补偿款、租金已按照分配方案发放给村民，但被告以四原告并非枯练村民小组成员，且根据枯练村民代表决议通过的分配方案，四原告属于“户口在本屯的外甥”，不应享受分配土地补偿款、租金为由，拒绝向四原告发放土地补偿款、租金，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 本院意见：本院认为，本案中，虽四原告均落户枯练屯，但其是否可以参与分配枯练村民第一小组的土地补偿款、租金，还应综合考虑四原告在枯练屯生活时间、履行集体义务情况等因素。庭审中，原告林某2、林某3称其父母早于1986年就离开枯练屯在外生活，而原告韦某、林某1分别于2017年1月5日、2019年5月31日出生，且出生后分别跟随原告林某3、林某2在枯练屯以外的地方生活，可见四原告在枯练屯生活时间较短，甚至没有在枯练屯生活过，亦没有参与集体生活、履行集体义务等行为。在原告未履行集体义务的情况下，被告枯练第一村民小组可不分配给四原告土地补偿款、租金。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用……”的规定，集体经济组织可以通过村民会议对集体经济组织内部的相关事项作出决议。本案中，被告通过法定程序召开村民会议，作出不同意四原告参与分配本经济组织的土地补偿款、租金的决议，本院对该决议予以尊重和认可。综上，四原告要求被告支付其土地补偿款、租金没有事实和法律上的依据，故对四原告要求被告支付其土地补偿款82188元的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：驳回原告林某2、林某3、韦某、林某1的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条。 诉讼费：案件受理费927元（原告已预交），由原告林某2、林某3、韦某、林某1负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七天内按普通审理程序预交案件受理费1854元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年六月十日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7220号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：张维锐，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：游彩虹，女，1987年10月15日生，汉族，住湖北省武穴市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告张维锐、游彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执恢225号 申请执行人：杜群，女，汉族， 被执行人：李来玉，男，汉族， 被执行人：纪炳环，男，汉族， 我院受理的杜群申请请执行李来玉、纪炳环民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2018）皖0104民初1509号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院将依法向其发出限制消费令，并拟将其纳入失信人名单。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索，其名下的财产也因客情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月20日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1876号原告：武汉小松工程机械有限责任公司。法定代表人：杨烨炀。委托诉讼代理人：陈锦龙，公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，公司员工。被告：许昌。被告：覃遵容。本院在审理原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告许昌、覃遵容买卖合同纠纷一案中，原告武汉小松工程机械有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费2,504元（已减半收取，原告武汉小松工程机械有限责任公司已预交）由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。审判员  姜树山二〇二〇年六月十七日书记员  匡 颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执611号 申请执行人：吴素芳，女，1993年11月04日出生，汉，住广西贺州市八步区。 被执行人：罗义羊，男，1986年11月08日出生，汉，住广西贺州市八步区。被执行人：陈明彬，男，1979年01月15日出生，汉，住广东省阳东县东平镇南边村61号。 本院在执行吴素芳与罗义羊、陈明彬劳务争议纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人黄琳与被执行人罗义羊、陈明彬达成了执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余伟波 审判员  蒋学军 审判员  李兆江 二〇二〇年六月十日 书记员  张 珅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7812号原告：焦文杨，女，1989年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆博朋商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路11号附64号，统一社会信用代码91500106MA5U67WY7D。法定代表人：李敬伟，职务不详。原告焦文杨与被告重庆博朋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦文杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦文杨撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1322号罪犯韩军彦，男，1987年12月19日出生，汉族，小学文化，河北省永年县人，住河北省邯郸市永年县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫0523刑初521号刑事判决，以被告人韩军彦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人韩军彦不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年12月10日作出（2017）豫05刑终598号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯韩军彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩军彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩军彦在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩军彦减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月16日起至2029年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3413号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人阳艳，女，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与阳艳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产············。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92369.19元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭雪梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初647号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：李勇，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告李勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执129号申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。委托代理人：王智勇，男，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：张连波，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。被执行人：鲁桂玲，女，1981年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。被执行人：绥芬河市方圆融资担保有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：杨芳，经理。被执行人：东宁天成房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇法定代表人：杨进来，经理。本院在执行黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与张连波、鲁桂玲、绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无可供执行财产，申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年六月二十九日书记员  董寿文
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执95号 被执行人卢利萍，女，1975年10月2日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929刑初41号刑事判决书，在执行被执行人卢利萍刑事罚金一案中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2777号之一 申请执行人：周家勤，女，1973年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王娇，女，1974年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李欣欣，男，1972年6月14日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 本院受理的周家勤申请执行王娇、李欣欣民间借贷纠纷一案，因申请人周家勤与被执行人王娇、李欣欣达成执行和解，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2777号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终2478号 上诉人（原审被告）：方丹婷，女，1985年2月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：徐林杰，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地址浙江省杭州市余杭区，系方丹婷丈夫。 被上诉人（原审原告）：徐美宇，女，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人方丹婷为与被上诉人徐美宇民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初18969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理，上诉人方丹婷委托代理人徐林杰，被上诉人徐美宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方丹婷上诉请求：请求撤销一审决。事实与理由：方丹婷2018年8月因资金周转需要在办理贷款期间认识坤航房抵工作人员陈巧英，陈巧英说服方丹婷未在坤航房抵办理贷款，安排徐美宇为方丹婷办理民间借贷。2018年8月28日陈巧英带领徐美宇在方丹婷的办公地杭州市余杭区签订《借款合同》，约定由方丹婷向徐美宇借款60000元，2018年9月27日返还，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算。合同由徐美宇提供，当时只要求方丹婷填写借款金额及个人信息，出借人信息空白且未填写，合同一式两份。但合同签订后并未给方丹婷相应合同。借款利息约定是银行同期贷款利率四倍，但徐美宇支付借款60000元后当即要求支付利息9000元给陈巧英，存在欺诈行为。在约定还款期限方丹婷未能及时归还欠款，陈巧英和徐美宇反复使用软暴力威逼还款，到方丹婷户籍所在地散步谣言诽镑。方丹婷当时处于哺乳期，陈巧英与徐美宇的上述行为给方丹婷的生活带来严重影响。期间陈巧英还不停推荐其他民间出借人要求方丹婷高息借款用于归还徐美宇的借款，同时频繁要求方丹婷借款给陈巧英个人使用。此借贷关系中陈巧英起到关键作用，并且是出借方的利益共同体，方丹婷据此怀疑此案件涉及高利贷和套路贷。另外，本案一审开庭当天方丹婷因身体不适、照顾小孩等原因不在杭州，爱人徐林杰因未办理相关代理手续，故未能应诉和答辩。综上，请求二审法院支持方丹婷的上诉请求。 徐美宇辩称：请求驳回上诉，维持原判。 徐美宇向一审法院起诉请求：要求方丹婷返还借款本金22000元，支付利息逾期还款利息5280元（按年利率24％计算，自2018年11月1日起至2019年11月1日止，此后至借款还清之日止的逾期还款利息，按上述标准另行计算），并承担本案案件受理费。 一审法院判决：一、方丹婷于判决生效后十日内向徐美宇返还借款22000元、支付逾期付款利息3881.17元（利息计算至2019年11月1日止，自2019年11月2日起至借款还清之日止的逾期还款利息，以未返还借款本金为基数，按年利率17.4％标准另行计算）。二、驳回徐美宇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由徐美宇负担12元，由方丹婷负担229元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对方丹婷二审期间提交的转账记录中涉及收款人为徐美宇的予以确认，对其余转账记录因不能认定与本案借款存有关联，故不予确认；对微信聊天记录及询问笔录，因不能达到方丹婷主张的证明目的，故不予确认；对《借款合同》，因一审期间徐美宇已经作为证据提交，故本院对该证据的效力不再予以评判。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，徐美宇与方丹婷之间存在借款合同关系，且方丹婷已经收取徐美宇支付的合同项下借款，上述事实有徐美宇提交的借款合同以及转账凭证印证，本院予以确认。方丹婷上诉称，其在借款当日即向案外人陈巧英支付案涉借款利息9000元，该利息与合同约定不符。本案审理中，徐美宇认可收取方丹婷的还款合计38000元，其中部分款项通过陈巧英交接（包括上述9000元款项）。本院认为，一审法院已经在借款本金中扣除徐美宇认可的还款，并以剩余本金为基数自2018年11月1日起按照合同约定的标准计算逾期还款利息，该处理并无不妥。现方丹婷未能举证证明其实际还款金额超出徐美宇认可的金额，故方丹婷应继续履行清偿剩余借款本金的义务。方丹婷关于本案涉嫌套路贷的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上，方丹婷的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费482元，由上诉人方丹婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 二〇二〇年六月十日 书记员  方扬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6752号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：朱海军，男，1982年3月18日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告朱海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 燕
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审211号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：马亚军，男，汉族，1990年11月3日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年6月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050254059号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年8月14日作出渝交执罚（2019）1050254059号《行政处罚决定书》，并送达了马亚军。马亚军收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年1月21日向被执行人马亚军送达了渝交执催（2019）1050254059号《重庆市交通行政执法催告通知书》。马亚军在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）1050254059号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）1050254059号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更425号 罪犯林惠勇，男，1987年9月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年11月29日作出(2018)闽0623刑初第427号刑事判决，认定被告人林惠勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年10月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币20000元,责令共同退赔被害人经济损失115816元。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林惠勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年12月至2020年1月累计考核1200.6分，获计表扬2次。 另查明，该犯缴交罚金2500元。考核期间月均消费310.05元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林惠勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考核期间月均消费超300元，综合其财产性判项的履行情况，予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林惠勇减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年10月26日起至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员黄溢琼
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初667号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉柏，湖北演绎律师事务所实习律师。被告：黄荣，男，1971年7月21日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告黄荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人唐建平到庭参加诉讼；被告黄荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告信用卡借款11290.5元（至2020年1月9日止，后期利息按年利率18.25%据实计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡领用合约》。后原告向被告发放福卡信用卡（卡号：62×××58），信用额度10000元。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数134天，逾期还款金额11290.5元。被告黄荣既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。但其妻鲜于运兰到庭陈述，被告黄荣系受骗遭受损失，目前经济困难。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告向原告申请办理《福卡信用卡》，并签订《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡领用合约》。后原告向被告发放福卡信用卡（卡号：62×××58），信用额度10000元。被告使用该信用卡至2020年1月9日，逾期还款天数134天，逾期还款金额9980元、利息878.8元、违约金371.7元、费用60元。双方约定逾期利率为日万分之五，即年利率18.25%。本院认为，本案系争信用卡即贷记卡,是发卡银行给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的,应当按照相关规定和合同约定承担民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄荣于本判决生效之日起15日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司透支款9980元，并支付至2020年1月9日止的利息878.8元、违约金371.7元、费用60元及后续利息。后续利息计算：自2020年1月10日起，以9980元为本金，按年利率18.25%计算至还清透支款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告黄荣负担。本判决为终审判决。审判员  黄亚州二〇二〇年六月二十三日法官助理谢周莹书记员刘向囡
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青28刑申8号 胡率： 你因附带民事诉讼原告人孔某诉你及被告人柳彪、附带民事诉讼被告西藏自治区拉萨康亚出租汽车有限公司交通肇事赔偿一案，对格尔木市人民法院（2006）格刑初字第130-1号刑事附带民事判决及我院（2007）西刑终字第27号刑事附带民事裁定不服，以拉萨康亚出租汽车有限公司是认可对肇事车辆的所有权的，并知晓交通事故发生时该车辆的所有权人是拉巴旺堆，你承担责任完全不符合事实真相也不符合法律规定为由向本院提出申诉，请求撤销刑事附带民事判决，改判不承担赔偿责任。 本院经审查，2006年3月16日，被告人柳彪驾驶拉萨市公安局车辆管理所核发的×××号机动车行驶证载明“车主：拉萨康亚出租汽车有限公司-胡率”所有桑塔纳牌轿车与对向行驶由何正华驾驶的×××号宇通牌大型卧铺车发生侧面相撞，造成×××号机动车乘车人华金林受伤，经医院抢救无效死亡，被告人柳彪负此次事故的全部责任，被害人亲属造成319513.25元经济损失。肇事车辆行驶证证实×××号桑塔纳牌车辆系你所有，西藏自治区拉萨康亚出租汽车有限公司不是车辆所有人。认定你、柳彪承担连带赔偿责任并无不当。 综上，你对刑事附带民事案件中就民事部分提出申诉且无提交车辆已进行了买卖、交付款凭证等证据证明×××号机动车你已交付他人事实。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，现依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执44号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，公司所在地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼，统一社会信用代码：9145010005600077L。 法定代表人：梁华强，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：牙韩卫，工作单位：广西钱盆科技股份有限公司；职务：法务专员； 被执行人：耿明琼，女，1996年12月8日出生，汉族，四川省越西县人，住。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人耿明琼借款合同纠纷一案，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79011号裁决书，于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的：3572.69元。 本院在执行中,依法向被执行人被执行人耿明琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，不履行则强制执行。本院经网络查询和传统方式查明，被执行人耿明琼暂无可供执行的财产且下落不明，本院于2020年6月16日将被执行人耿明琼纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院已将案件执行经过告知申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，申请执行人亦不能提供其他财产线索。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年5月10日向本院申请撤回本次执行程序，同意本案终结本次执行程序，待被执行人耿明琼有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈  功 二〇二〇年六月三十日 书记员 克其阿呷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初285号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人陶某某，男，1980年10月1日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化程度，公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]548号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日21时37分左右，被告人陶某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从本市金寨路与水阳江路交口附近出发，沿金寨路由北向南行驶至与休宁路交口时被交警查获，经吹气检测酒精含量为99ｍｇ／100ｍＬ，后被带至医院提取血样备检。 经鉴定，陶某某血液中乙醇含量为136.9mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2019年9月28日，被告人陶某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陶某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于陶某某属初犯、坦白、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可以适用缓刑。 被告人陶某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。