wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初623号被告人席午星，男，1994年7月9日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邯郸市涉县。2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人席午星犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，2020年6月2日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝出庭支持公诉。被告人席午星到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，1、2019年12月12日凌晨，被告人席午星在天津市滨海新区附近，采用汽车电线兑火的手段将被害人张某某停放在此的津Ｆ×××××五菱荣光面包车盗走。后被告人席午星将被盗车辆扔弃在天津市东丽区军粮城附近。经国宏信价格评估集团有限公司天津分公司鉴定，被盗车辆价值人民币40000元。2、2019年12月13日凌晨，被告人席午星在天津市河东区下，采用电线兑火的手段将被害人于某某停放在此的津Ｃ×××××三轮代步车盗走。后被告人席午星将被盗车辆扔弃在天津市东丽区军粮城附近。经国宏信价格评估集团有限公司天津分公司鉴定，被盗车辆价值人民币8000元。3、2020年1月17日晚上，被告人席午星在天津市东丽区下，采用电线兑火的手段将被害人刘某某停放在此的金色金阳牌ＣＪ13706三轮摩托车盗走。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币7500元。该车现已发还给被害人刘某某。4、2019年12月28日至2020年1月6日期间，被告人席午星分别伙同陈某某、马某某、周某某（均另案处理），先后5次到天津市滨海新区新胡路与西中环交口处的塘沽泵站管理所的仓库内，盗窃型号为YJV22的185规格的电缆线60米，后销赃，所得赃款全部挥霍。经国宏信价格评估集团有限公司天津分公司鉴定，本案被盗电缆线共计价值人民币18000元。被告人席午星于2020年1月19日被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人席午星以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。席午星如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时建议对被告人席午星在有期徒刑三年至四年期间量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人席午星对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，1、2019年12月12日凌晨，被告人席午星在天津市滨海新区附近，采用汽车电线兑火的手段将被害人张某停放在此的津Ｆ×××××五菱荣光面包车盗走。后被告人席午星将被盗车辆扔弃在天津市东丽区军粮城附近。经国宏信价格评估集团有限公司天津分公司鉴定，被盗车辆价值人民币40000元。2、2019年12月13日凌晨，被告人席午星在天津市河东区下，采用电线兑火的手段将被害人于某、絮某停放在此的津Ｃ×××××三轮代步车盗走。后席午星将被盗车辆扔弃在天津市东丽区军粮城附近。经国宏信价格评估集团有限公司天津分公司鉴定，被盗车辆价值人民币8000元。3、2020年1月17日晚上，被告人席午星在天津市东丽区下，采用电线兑火的手段将被害人刘某1停放在此的金色金阳牌ＣＪ13706三轮摩托车盗走。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币7500元。4、2019年12月28日至2020年1月6日期间，被告人席午星分别伙同他人先后5次到天津市滨海新区新胡路与西中环交口处的塘沽泵站管理所的仓库内，盗窃型号为YJV22的185规格的电缆线60米，后销赃，所得赃款全部挥霍。经国宏信价格评估集团有限公司天津分公司鉴定，本案被盗电缆线共计价值人民币18000元。被告人席午星于2020年1月19日被公安机关抓获。其到案后如实供述自己罪行。案发后，公安机关扣押了第二起涉案被盗津Ｃ×××××三轮代步车以及作案工具大扳手两把、小扳手一把、液压剪一把，均未随案移送。另查明，涉案第一、三起被盗车辆已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人张某、于某、絮某、刘某1陈述，证人闫某、陈某、马某、王某、刘某2、李某、刘某3证言，被告人席午星供述，机动车登记证，现场勘验笔录，提取笔录、照片，被盗车辆照片，购车发票复印件，照片，物品丢失的说明，辨认笔录，检查笔录、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人席午星以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人席午星犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。席午星如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于席午星自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公安机关扣押的被盗车辆及作案工具未随案移送，由公安机关依法处理。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人席午星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2023年8月19日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人席午星，向被害单位天津市滨海新区塘沽泵站管理所退赔人民币18000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东人民陪审员  王 馨人民陪审员  张瑞香二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初60号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，高中文化，群众，厦门市某有限公司业务员（采购、销售），户籍所在地：福建省宁化县；现住址：广东省潮州市。2019年9月9日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于石家庄市某看守所。 辩护人封国强、赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人封国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人吴某某通过淘宝网从上线许某（另案处理）等人处购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力、能够击发的枪支。2019年8月28日，吴某某非法组装的3支枪支及配件被公安机关查获。经鉴定，吴某某2支涉案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。1支涉案枪支以火药为动力发射弹丸，不能确定是否为枪支。 公诉机关指控被告人吴某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、被告人吴某某主动到案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；2、被告人吴某某制造枪支是出于收藏的目的，社会危害性小。综上，建议对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2014年至2016年期间，被告人吴某某通过淘宝网购买射钉枪及射钉枪免顶改版活塞筒五件套等配件，将两支射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支，将一支射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力发射弹，无法击发枪弹的枪支。2019年8月28日，吴某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经鉴定，吴某某涉案枪支2支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能分别为542.21J/cm2、199.28J/cm2；吴某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，不能确定是否为枪支。 另查明，案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、鉴定文书，送检检材（编号201940110-1）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为542.21J/cm2。送检检材（编号201940110-2）具有枪支外形特征，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为199.28J/cm2。送检检材（201940110-3）具有枪支外形特征，以火药为动力，不能确定是否为枪支。 2、到案经过，证实2019年8月28日民警在吴某某家中查获射钉枪及其配件。2019年9月9日，吴某某投案。 3、被告人吴某某的供述，2014年至2016年期间，我通过淘宝网购买射钉枪退壳套件、钢管、射钉枪击发组件、握把后托、瞄准仪、射钉枪、快排阀、内径16mm钉管外套等物品。我用买来的组件组装成了三把射钉枪。我组装的射钉枪如果使用的话需要将空包弹装入枪膛，然后用手往后搂一下枪管下方枪身前方像套管一样的装置，瞄准后扣动扳机就会有爆炸声。 4、证人覃某的证言，我是吴某某的爱人，其改装的三支射钉枪放在我家主卧室的衣橱里，我不知道吴某某怎么使用三支改装的射钉枪。我看见三次吴某某睡觉前拿出三支改装的射钉枪玩玩，具体怎么玩的我没有看见。 5、公安机关出具的受案登记表、证人许某的证言、扣押清单、指认枪支照片、淘宝交易信息、户籍证明等证据。 本院认为，被告人吴某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某主动到公安机关投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 亮 人民陪审员  高永胜 人民陪审员  武 竞 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  党明星
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执425号 申请执行人：马保康，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：周卫，男，汉族，西安市临潼区村民，住该组。本院在执行马保康申请执行周卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初254号民事判决书，被执行人周卫应向申请执行人马保康给付案款36000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费360元，并承担执行费445元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人周卫于2020年12月底前履行所有案款，执行费445元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河                                   二〇二〇年六月十五日                                  书  记  员   李  杨                                 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2315号申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。被执行人夏体煊，男，汉族，1975年12月13日生，住曲靖市沾益区。被执行人朱月苓，女，汉族，1974年7月11日生，住曲靖市沾益区。被执行人夏体参，男，汉族，1967年6月21日生，住曲靖市沾益区。被执行人徐文敏，男，汉族，1982年10月5日生，住曲靖市沾益区。被执行人廖泽亚，男，汉族，1978年9月17日生，住宣威市。被执行人朱尤飞，男，汉族，1965年4月20日生，住曲靖市麒麟区。关于刘广东申请执行夏体煊、朱月苓、夏体参、徐文敏、廖泽亚、朱尤飞民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初6442号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘广东于2020年6月16日向本院申请执行，执行标的2865429元及利息，执行费31054元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；查封被执行人名下所有的曲靖市沾益区；冻结了被执行人名下12个银行账户（冻结金额约8.4万元），冻结被执行人名下1个网络账户（冻结金额约3800元）；查封了被执行人名下5辆车（车牌号为：云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××、云Ｄ×××××）；因房产有抵押、车辆未实际扣押，暂不能处置。经承办人调查，被执行人下落不明。另本院已将被执行人依法限制高消费；因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2315号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11901号 原告：吴矿伟，男，1975年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:王军，新疆广翼律师事务所律师。被告：易林安，男，1962年5月12日出生，汉族，无固定职业，住湖南省醴陵市××镇。原告吴矿伟与被告易林安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴矿伟到庭参加了诉讼。被告易林安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴矿伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的材料款77,000元；2.判令被告给付拖欠材料款利息10,780元（按照月利率5‰计算自2016年12月21日起至2019年3月21日共28个月，77,000元×月利率5‰×28个月）。事实与理由：从2014年起至2016年，原告在美居物流园商铺给被告负责的工地提供防水材料，但被告未付分文。2016年12月21日，被告给原告出具欠条，载明欠付原告材料款81,000元。后经原告索要，被告仅支付4,000元材料款，余款至今未付，故诉至法院。被告易林安未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告吴矿伟围绕诉讼请求提供证据如下：欠条一张，证明被告易林安欠付原告吴矿伟材料款81,000元。对原告吴矿伟提供的证据，本院予以采信。被告易林安未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告易林安向原告吴矿伟出具欠条一份，内容载明:“今欠到吴矿伟材料款捌万壹仟元（81,000元）。属实。”庭审过程中，原告吴矿伟称2017年1月被告易林安通过微信转账的方式偿还了材料款4,000元。本院认为，原告吴矿伟针对其与被告易林安之间存在买卖关系且被告易林安欠付81,000元材料款的事实已提供欠条予以证实，被告易林安未到庭对此进行抗辩，结合原告吴矿伟自认被告易林安已偿还4,000元材料款的事实，本院对原告要求被告偿还欠付材料款77,000元的主张予以支持。关于原告吴矿伟要求被告易林安以欠付的材料款77,000元为本金，按月息5‰计算自2016年12月21日至2019年3月21日利息10,780元的主张。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，本院认为原告吴矿伟的主张符合法律规定，并无不当，故本院予以支持。被告易林安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易林安向原告吴矿伟支付材料款77,000元；二、被告易林安向原告吴矿伟支付欠付材料款利息10,780元。以上应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994.5元（原告已预交），由被告易林安负担，同案款一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   美 丽 班人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 O 二 0 年 六 月 十 五 日书  记  员   迪力 努尔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5380号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：余永福，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地为河北省石家庄市栾城县）。 本院刑事审判庭移送执行余永福罚金、退赔一案，本院作出的（2018）粤0111刑初1520号刑事判决书已经发生法律效力。因余永福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月21日将本案移送执行，立案标的为2700元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5380号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李郑欧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执503号申请执行人：某某租赁站，经营场所：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码xx。经营者：孙某某。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇。某某租赁站与李某某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某支付申请人租金7000元并赔偿损失4340元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，某某租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到房屋的相关登记资料。3、对被执行人的车辆的财产线索进行查核，未查到车辆的相关登记资料三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执503号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执382号申请执行人，季贤珍，女，汉族，1939年4月21日出生,住水城县。被执行人，赵国云，男，汉族，1973年7月26日出生,住水城县。本院在执行季贤珍申请执行冷大飞、吴永先不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4275号民事调解书。依法向被执行人赵国云发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人赵国云即日内支付申请人执行款102851元，并承担案件执行费1421元。但被执行人赵国云未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日立案执行，于2020年3月18日通过查控系统查询被执行人赵国云的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年4月8日本院对被执行人赵国云的其他财产进行线下调查，经查被执行人赵国云名下无可供执行财产。本院依法将被执行人赵国云纳入全国失信被执行人员名单及限高。于2019年6月22日，对被执行人赵国云进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人赵国云当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执382号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年六月二十三日书记员  谢 澍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执593号 广西金凯利置业有限公司、甘小纳： 本院执行的广西金凯利置业有限公司申请甘小纳商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，本院已裁定注销《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：00555)的备案登记,另按本案判决，双方当事人债权债务抵消27570.95元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5384号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈凤娟，女，1983年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈凤娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈凤娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月03日至2019年08月03日止的手机租金3990元(399元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×2个月-3990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从合同到期后的第八天计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年08月02日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年08月03日至2019年08月03日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈凤娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月02日，早稻科技公司(甲方)与陈凤娟（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈凤娟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月03日起至2019年08月03日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈凤娟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈凤娟按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8516元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈凤娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3990元； 二、被告陈凤娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告陈凤娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金8516以元为基数按照每日0.5‰从2019年8月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈凤娟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告陈凤娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏祥 书记员程可琴 书记员 谭嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1757号 原告：皇甫深立，男，1962年6月29日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。被告：姚明博，男，1988年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告皇甫深立与被告姚明博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告皇甫深立及其委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告姚明博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫深立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1500000元；2.判令被告支付借款利息159000元。事实与理由：2018年2月14日被告从原告处借款1500000元用于建设工地周转，约定借款期限为一个月，借款按照银行利率计息，还款时间到期后被告不能按照约定还款，原告多次索要无果，现原告依据法律规定依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告姚明博未作答辩。原告皇甫深立为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2018年2月14日借条一份，证明被告向焉耆众毅房地产开发有限公司（以下简称：众毅公司）借款1500000元，并约定按银行利息计息，还约定将个人名下的房产进行抵押，产权证号乌县房权2016字第×作抵押。证据二、2018年2月14日中国银行转账凭证，来源于银行调取，证明1500000元实际系由原告转账给被告，该1500000元实际出借人为本案原告。证据三、2019年5月15日众毅公司《情况说明》，证明被告给众毅公司出示的借条载明的1500000元借款实际出借人为原告，1500000元实际系由2018年2月14日原告转账给被告，该借款属于原告个人款项，由原告个人向被告主张。在这个情况说明中存在笔误将2018年2月14日写成2018年2月24日。证据四、2020年5月18日众毅公司出具的一份《补正说明》，证明存在笔误将2018年2月14日写成2018年2月24日。证据五、银行交易流水，证明原告具有出借能力。以上原告提交的证据，被告未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。经审理查明，2018年2月14日，被告姚明博向众毅公司出具借条一份，载明今借到众毅公司1500000元，承诺其以个人名下的房产作为抵押，并按银行本息还款。同日，原告皇甫深立向被告姚明博转账1500000元。2019年5月15日，众毅公司出具《情况说明》，载明2018年2月14日被告姚明博给众毅公司出示的借款金额1500000元的借条，该笔借款实际是原告皇甫深立个人在2018你那2月24日转款给被告姚明博的个人借款，该款项属于原告皇甫深立个人的款项，由原告皇甫深立向被告姚明博主张。2020年5月18日，众毅公司出具《补正说明》，关于2018年2月14日被告姚明博出示借条事宜的情况说明，现对于第三行日期进行补正，原日期为2018年2月24日，现补正为2018年2月14日转款给被告姚明博。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽被告向案外人众毅公司出具借条借款，但实际由原告向被告转账1500000元，且众毅公司出具《情况说明》载明系原告个人向被告出借借款。结合原告的借条及银行流水，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。故被告应按照约定履行向原告偿还借款的义务。原告主张被告姚明博还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告在借条中约定按银行本息还款，现原告按照月利率6.625‰主张利息，符合法律规定，本院予以采纳。故以借款本金1500000元为基数按照月利率6.625‰从2018年3月15日计算至2019年7月13日的利息为158668.75元。被告姚明博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告姚明博偿还原告皇甫深立借款1500000元；二、被告姚明博支付原告皇甫深立利息158668.75元。以上被告姚明博共计给付原告皇甫深立1658668.75元，于本判决生效后十日内一次性给付原告皇甫深立，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费9865.50元（原告已预交），由原告皇甫深立负担1.97元，被告姚明博负担9863.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   妥 静二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   李佳慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3752号之一申请执行人李佳琪，女，汉族，1996年10月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人赵庆，男，汉族，1986年9月30日出生，住郑州市金水区。关于李佳琪诉赵庆不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1448号民事调解书已发生法律效力。赵庆至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人李佳琪于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵庆名下银行存款222888.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年六月一日书记员 杨振宇
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初153号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人邓华明，男，1969年12月8日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省营山县，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被上杭县公安局取保候审。2020年6月28日经本院决定执行逮捕，现押于上杭县看守所。 被告人李水生，男，1977年10月15日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市兴国县，住江西福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被上杭县公安局取保候审。2020年6月28日经本院决定执行逮捕，现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人邓华明、李水生犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察长戴某出庭支持公诉。被告人邓华明、李水生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月以来，被告人邓华明、李水生多次驾乘套牌的闽Ｆ×××××号北京现代牌轿车到上杭县，采取毒狗方式盗走当地村民饲养的土狗9只，共计价值人民币4051元（以下币种均为人民币），毒死后未盗走的土狗2只，共计价值765元。 1.2018年12月2日凌晨5时许，被告人邓华明、李水生在上杭县古田镇八甲村盗走廖某家重约28斤的土狗一只。经认定，被盗土狗价值448元。 2.2019年7月8日早上，被告人邓华明、李水生在上杭县才溪镇高速公路出口附近盗走刘某家重约28斤的土狗一只。经认定，被盗土狗价值392元。 3.2019年7月9日凌晨，被告人邓华明、李水生在上杭县下都镇集镇盗走丘某家重约28斤的土狗一只、邱某2家共重68斤的土狗二只、毒死邱某1家重约30斤的土狗一只；后在上杭县庐丰畲族乡集镇盗走蓝某家重约30斤的土狗一只、在庐丰畲族乡下坊村盗走李某家重约40斤的土狗一只、毒死李某1家重约30斤的土狗一只。经认定，丘某家的土狗价值378元、丘某2家的土狗合计价值898元、邱某1家的土狗价值405元、蓝某家的土狗价值450元、李某家的土狗价值400元、李缓生家的土狗价值360元。 4.2019年8月3日，被告人邓华明、李水生到上杭县白某镇中洋村盗走傅某家重约30斤的土狗一只、袁某家重约40斤的土狗一只。经认定，傅某家的土狗价值465元、袁某家的土狗价值620元。 案发后，被告人邓华明、李水生分别于2019年9月16日和2020年1月9日到上杭县公安局中都派出所投案，并退赔了各被害人损失。 公诉机关建议对被告人邓华明、李水生判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千至三千元。 被告人邓华明、李水生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署了认罪认罚具结书，且有被害人廖某、刘某、邱某1、蓝某、傅某等人的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认证结论书和更正说明；上杭县公安局提取的监控视频等电子证据，制作的辨认笔录与照片，出具的行政处罚决定书、到案经过、户籍证明；被害人廖某等人出具的领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓华明、李水生以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人邓华明、李水生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邓华明、李水生犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓华明、李水生自愿认罪认罚，且退赔了被害人损失，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓华明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月27日止。罚金已交缴，上缴国库。） 二、被告人李水生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月27日止。罚金已交缴，上缴国库。） 三、随案移交的监控视频光盘一张，备案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林  新  英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蓝丽娜（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2311号原告：胡振洲。委托诉讼代理人：张卫兵。被告：沈阳安运巴士有限公司。法定代表人：何文江。委托诉讼代理人：常浩东。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：刘彩香。原告胡振洲与被告沈阳安运巴士有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵、被告安运公司委托诉讼代理人常浩东、被告保险公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费9704.12元、误工费14243.28元、交通费1000元。事实与理由：2020年1月12日，原告胡振洲驾驶沈阳市金环出租汽车有限公司所有的辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市大东区天后宫路与黄瑞中驾驶被告沈阳安运巴士有限公司所有的辽Ａ×××××大客车发生交通事故，事故造成双方车辆受损及原告受伤的后果。经大东区交警大队事故认定黄瑞中负事故主要责任，原告胡振洲负次要责任。事后双方调解未达成协议，所以请求人民法院依法判决。被告安运公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ａ×××××号肇事车辆所有人是我公司，当时由黄瑞中驾驶，他履行的是职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被保险人未向我公司报案，肇事司机应当提供合法有效的行车证、驾驶证，证明原告伤情和本次事故有关，我公司才承担原告的合理损失。其他详见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年1月12日12时40分，在沈阳市大东区天后宫路口北，原告胡振洲驾驶沈阳市金环出租汽车有限公司所有的辽Ａ×××××出租车与黄瑞中驾驶被告安运公司所有的辽Ａ×××××大客车发生交通事故，事故造成双方车辆受损及原告胡振洲受伤的后果。此事故经交警部门认定黄瑞中负事故主要责任，胡振洲负事故次要责任。事故发生后，原告多次到沈阳市骨科医院门诊治疗，门诊诊断：1、寰枢椎半脱位；2、颈部软组织损伤；3、颈部细微骨折脱位不除外，神经、脊髓损伤待查。花费医疗费9704.12元；原告系出租车司机，因本次事故医嘱病休67天，产生误工费9674.80元（67天×144.40元），原告为诊疗支付交通费300元。另查明，被告安运公司系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人；该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、从业资格证明等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本起事故经交警部门认定，黄瑞中负事故主要责任，胡振洲负事故次要责任。符合法律规定，本院予以认定。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。对原告损失超出交强险理赔范围的部分，由被告安运公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。本案中，原告支付医疗费9704.12元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付给原告。原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据其诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为300元为宜，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。原告主张的误工费，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。但根据目前沈阳市出租车从业人员实际收入情况，其主张标准过高，本院按居民服务业标准核定误工费为9674.80元，由被告保险公司在交强险中赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告胡振洲医疗费9704.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告胡振洲交通费300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告胡振洲误工费9674.80元；以上一至三项于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳安运巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年六月十五日书记员  孙 玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执58号之二申请执行人：王迎朋，男，汉族，1982年3月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张衡，男，汉族，1987年7月13日出生，住漯河市郾城区。王迎朋与张衡民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出（2018）豫1103民初3925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张衡于本判决生效之日起十日内返还原告王迎朋借款人民币30500元。二、驳回原告王迎朋的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王迎朋负担15元，被告张衡负担285元。因张衡未按上述生效法律文书履行义务，王迎鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月3日、4月23日、6月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月14日，去漯河市自然资源确权交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年6月23日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张衡负有继续向申请执行人王迎朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年六月二十三日书记员  田晓涛
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民再43号原审原告:杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。原审被告:刘瑞红，女，1978年9月6日出生，汉族，住登封市。杨攀峰与刘瑞红民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0185民初5311号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨攀峰、刘瑞红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨攀峰向本院起诉请求：1、判令刘瑞红偿还借款10000元及利息，并自起诉之日承担逾期利息（再审时只主张借款本金10000元）；2、刘瑞红承担本案诉讼费用。本院原审时对杨攀峰主张的借款10000元的事实予以确认。刘瑞红再审时辩称，借款已经偿还。本院原审认为，刘瑞红向杨攀峰借款10000元，事实清楚，证据充分，对杨攀峰要求刘瑞红偿还本金10000元的诉讼请求予以支持，关于利息，超出法律规定的部分不予支持，应按年利率24%计算，从2017年10月26日起支付至款项清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决刘瑞红于判决生效后五日内偿还杨攀峰借款10000元及利息（利息自2017年10月26日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。本案再审过程中杨攀峰提交的证据与原审证据相同，即刘瑞红于2017年10月26日向杨攀峰出具的10000元借据，刘瑞红对该借据没有异议，本院予以采信；刘瑞红再审时向本院提交了向杨攀峰偿还借款的银行流水，杨攀峰对刘瑞红提交的证据材料没有异议，但认为其与刘瑞红共有四笔借款，刘瑞红仅偿还三笔借款，本案的10000元借款没有偿还，本院审查认为，该银行流水双方对其真实均没有异议，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院再审认定本案的案件事实如下：杨攀峰与刘瑞红曾发生多次借款，2017年10月26日的10000元借款为其中的一笔，该笔借款约定期限为2017年10月26日至2017年12月26日，月息4%。从刘瑞红向本院提交的银行流水反映，刘瑞红分别于2017年9月7日、2017年9月12日、2017年11月9日每次10000元，分三次偿还杨攀峰借款共计30000元。另：杨攀峰在两年内共向不特定对象发放贷款十次以上。本院再审认为，杨攀峰未经相关部门批准，以营利性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，该借款行为应当认定为职业放贷，属于从事非法金融业务的行为，因此双方所签订的民间借贷合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，杨攀峰可以要求刘瑞红返还借款本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘瑞红再审中称其与杨攀峰之间共有三笔借款共计30000元，刘瑞红已通过银行转账的方式偿还完毕，庭审中刘瑞红向本院提供了相应的银行流水，因此本院对刘瑞红的辩由，本院予以采信；至于杨攀峰称，其与刘瑞红之间共有四笔借款，刘瑞红仅偿还三笔，涉案的10000元借款没有偿还，因杨攀峰没有提交相应的证据材料予以印证，对杨攀峰主张的该案件事实，本院不予采信；综上所述，原审认定事实、适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2019）豫0185民初5311号民事判决；二、驳回原审原告杨攀峰的诉讼请求。本案原审受理费25元，由原审原告杨攀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  杨瑞霞人民陪审员  赵银平二〇二〇年六月八日书 记 员  于丽苹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执769号之二 申请执行人：陈某，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1978年生，汉族，住武城县城区。 关于申请执行人陈某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人李某在62×××15账户内余额人民币60597.00元。现已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币60597.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓月
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执884号邓小玲、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人邓小玲与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5824号民事判决书、（2019）黔01民终9387号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金50932元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为64385.28元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款64385.28元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月22日将案款64385.28元支付给申请执行人邓小玲。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5824号民事判决书、（2019）黔01民终9387号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  冯清明二〇二〇年六月二十八日书记员  周程洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6226号原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人彭飞，总经理。委托诉讼代理人张连全，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人李伟，男，该公司法律顾问。被告高唐县久运肉驴养殖有限公司，住所地：高唐县杨屯镇杨西村村北段。法定代表人郑新，董事长。被告郑新，女，1984年2月15日出生，汉族，住高唐县。被告郑玉亭，男，1958年3月4日出生，汉族，住高唐县。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(简称财金公司)与被告高唐县久运肉驴养殖有限公司（以下简称久运公司）、郑新、郑玉亭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财金公司的委托诉讼代理人李伟、被告久运公司法定代表人郑新、被告郑新到庭参加诉讼，被告郑玉亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告久运公司偿还原告垫付款2726009.02元；2.被告久运公司向原告支付自2020年1月16日起以2726009.02元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息；3.被告郑新、郑玉亭对上述款项承担连带责任；4.被告赔偿原告实现债权的费用54256.14元。事实与理由：被告久运公司于2018年4月27日向潍坊银行股份有限公司聊城高唐支行（以下简称潍坊银行）借款2400000元，贷款期限自2018年4月27日至2019年4月19日。原告为上述贷款提供了担保，郑新、郑玉亭向原告提供了反担保。久运公司未按约定还款，原告于2020年1月16日代为偿还借款本息2726009.02元。被告久运公司、郑新辩称：原告所述属实，认可原告的诉讼请求，但久运公司、郑新资金困难，暂无力偿还。被告郑玉亭未答辩。查明：2018年4月27日久运公司经原告提供连带责任保证向潍坊银行借款2400000元，借款期限自2018年4月27日至2019年4月19日，年利率6.09%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。原告与三被告签订一份保证反担保合同，主要约定财金公司代为清偿后，久运公司应及时清偿垫付款并支付实现债权的费用；郑新、郑玉亭为上述借款向原告提供反担保，反担保范围为包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。后被告久运公司未按约定还款，致使原告于2020年1月16日代为偿还借款本息2726009.02元。2020年4月，原告（甲方）与聊城东昌法恒法律服务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因本案委托乙方作为代理人，甲方应向乙方交纳代理费54256.14元。后原告向该法律服务所交纳了代理费54256.14元。上述事实有借款合同、保证合同、保证反担保合同、垫付款凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：财金公司作为久运公司的保证人，代其归还本息2726009.02元，履行了保证责任，有权向债务人久运公司追偿，原告要求久运公司偿还垫付款的主张，本院应予支持。原告主张的利息实为利息损失，双方未约定计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方合同明确约定代理费由被告承担，故原告要求被告支付代理费损失的主张，本院应予支持。郑新、郑玉亭向原告提供了反担保，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告高唐县久运肉驴养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告垫付款2726009.02元；二、限被告高唐县久运肉驴养殖有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2020年1月16日至实际给付之日以2726009.02元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、限被告高唐县久运肉驴养殖有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告代理费损失54256.14元；四、被告郑新、郑玉亭对上述款项承担连带责任；五、被告郑新、郑玉亭承担连带责任后，有权向被告高唐县久运肉驴养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14304元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年六月二十四日书记员  郑世方
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8924号 原告：白静，女，1977年2月5日出生，回族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕴，浙江金九鼎律师事务所实习律师。 被告：钟进高，男，1944年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：谢全宝，女，1944年8月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 第三人：钟根，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告白静与被告钟进高、谢全宝及第三人钟根房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序受理。后发现本案案情复杂，且需以另一案审理结果为依据，且该案二审尚未审结，不宜适用简易程序，故于2020年5月19日裁定转为普通程序，并于2020年5月20日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及程序转换裁定书。现原告无正当理由未按交纳诉讼费用通知书规定的时间补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白静撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费，减半收取计4459元，由原告负担。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年六月十日 法官助理孙涛 书记员张蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执415号 申请执行人：李冰，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州开发区。 被执行人：任高飞，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人李冰申请执行任高飞民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月26日作出了（2019）皖1203民初417号民事判决书，判决如下：被告任高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李冰借款75000元及逾期还款违约金9550元。 判决生效后，因被执行人任高飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人李冰于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人任高飞名下所有的小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人任高飞拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人任高飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执116号 韦芳、黄国财、黄太国： 本院执行的韦芳申请黄国财、黄太国借款合同纠纷一案，被执行人黄国财、黄太国已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1416-1号 原告：郜某某，男，1962年11月22日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告郜某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郜某某在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郜某某撤回起诉。 案件受理费159元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年六月十六日 书记员  程 铭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6147号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告：**，男，1993年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初865号原告：楚雄红塔村镇银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东兴路100号，统一社会信用代码：91532300552745369H。法定代表人：牛正勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李韬，男，系该公司职工（特别授权）。被告：张定益，男，1976年9月24日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司（以下简称楚雄红塔银行）与被告张定益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚雄红塔银行委托诉讼代理人李韬到庭参加诉讼，被告张定益经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄红塔银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告张定益归还原告借款本金人民币47000元，并支付截止2020年3月2日的利息6472.22元，本息合计53472.2元，2020年3月3日起的利息按《个人借款合同》约定继续计算至借款清偿之日止；2.请求判令被告张定益承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告张定益因资金不足，向原告楚雄红塔银行申请借款47000元，期限24个月。经协商一致，原告与被告张定益于2017年12月28日签订编号为楚兴村银2017借字第1174号的《个人借款合同》，合同约定由被告张定益向原告楚雄红塔银行借款47000元，借款期限为24个月（2017年12月29日至2019年12月29日），年利率6.65%，按季结息，到期还本，还约定因被告张定益违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张定益承担原告为此支付的诉讼费等费用。《个人借款合同》签订后，原告依约于2017年12月29日向被告张定益支付了47000元。合同履行期间，被告张定益未按借款合同约定归还借款本金，且2018年6月起未按合同约定支付借款利息，严重违反合同约定，经原告多次催要均未果。综上所述，被告的行为已违反合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张定益未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告楚雄红塔银行为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.张定益身份证、结婚证；2.借款合同、借款借据、放款通知书；3.借款申请书、承诺书；4.欠本息明细。被告张定益未提交证据。经审查，本院认为，原告楚雄红塔银行提交的证据能证明2017年12月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款47000元，借款期限自2017年12月28日至2019年12月28日止，利息按年利率6.65%计算，原告依约将47000元汇入被告账户，后被告未按约还本付息的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：2017年12月28日，被告张定益因经营资金不足向原告楚雄红塔银行借款47000元，双方于当日签订编号为楚兴村银2017借字第1174号《个人借款合同》，约定被告张定益向原告楚雄红塔银行借款47000元，借款期限自2017年12月28日至2019年12月28日止，利息按年利率6.65%计算，按季付息，到期还本，合同还对违约责任、双方权利义务等做了约定。2017年12月29日，原告楚雄红塔银行依约将47000元汇入被告张定益账户。自2018年6月21日起，被告张定益未按约定支付利息，借款到期后未归还借款本金，经原告楚雄红塔银行多次催告后，未果。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告楚雄红塔银行依约将借款本金47000元汇入被告张定益的账户，履行了自己的义务，但被告张定益未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张定益归还本金47000元及利息6472.22元，并按合同约定的利率标准继续计算2020年3月3日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张定益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张定益归还原告楚雄红塔村镇银行股份有限公司借款本金47000元，并支付2018年6月21日至2020年3月2日止的利息6472.22元,2020年3月3日起的利息按《个人借款合同》约定的标准继续计算至借款本金清偿之日止（限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1137元，公告费500元，由被告张定益负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨文君人民陪审员  杨国森人民陪审员  林明强二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 林
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2576号 申请执行人：广州崇政环保科技有限公司，住所地广州市增城区XXXXX号，。 法定代表人:蒋玲辉。 被执行人：深圳市蓝翔鑫科技有限公司，住所地深圳市XX 法定代表人：李成文。 关于申请执行人广州崇政环保科技有限公司与被执行人深圳市蓝翔鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人深圳市蓝翔鑫科技有限公司至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初3520号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执2576号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  潘远超
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2407号 原告：李贵明，男，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴平德,安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。 被告：王会明，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李贵明诉被告王会明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告李贵明于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李贵明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李贵明撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李贵明负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年六月二日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终240号 上诉人（原审原告）：韩国兴，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：王永辉，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：张静静，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：庞发水，男，1963年8月5日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：庞彦辉，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 以上五上诉人共同委托代理人：李鄂陵、双碧莹，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区宋营镇人民政府，住所地石家庄市学苑路86号，统一社会信用代码：1113010800026097XF。 法定代表人王书峰，该镇镇长。 上诉人韩国兴、王永辉、庞发水、张静静、庞彦辉与被上诉人石家庄市裕华区宋营镇人民政府（以下简称宋营镇政府）履行法定职责一案，不服河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191行初23号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告韩国兴、王永辉、张静静、庞发水、庞彦辉系石家庄高新区宋营镇宋营村村民。因城中村改造项目面临征地拆迁。2019年7月3日，原告向宋营村委会寄交了《村务公开申请表》，要求公开经政府批准的城中村改造补偿安置方案及申报材料、宋营村委会配合参与宋营村城中村改造项目征地拆迁的相关依据文件。原告陈述称，因村委会未对申请事项进行公开，其于2019年8月4日向被告宋营镇政府邮寄了《责令村务公开申请》，要求被告宋营镇政府责令宋营村委会公开申请事项。并陈述称：投递结果显示被告宋营镇政府拒收邮件，即为不履行法定职责，系违法。中国邮政特快专递单显示：收件人“宋营镇人民政府政府办公室河北省石家庄市裕华区石家庄市高新区学苑路36号”。特快专递邮件改退批条显示：“收件人拒收其他原因”。 原审法院认为，判断行政机关是否存在不履行法定职责的行为，应当审查：1、当事人是否向行政机关提出了申请；2、行政机关是否具有履行请求事项的法定职责；3、行政机关是否拒绝履行职责或者逾期未做答复。本案中，原告用邮寄的方式向被告宋营镇政府递交责令信息公开申请，快递单显示收件人“为宋营镇人民政府政府办公室河北省石家庄市裕华区石家庄市高新区学苑路36号”。被告宋营镇政府统一社会信用代码证书显示：机构地址为石家庄市学苑路86号。被告宋营镇政府实际地址与原告邮寄地址并不一致，故不能认定被告宋营镇政府系出于主观故意拒收信件。原告称被告拒收邮件，既可以视为被告拒绝履行法定职责，没有事实和法律依据。综上所述，本案现有证据不能证实原告已将申请书提交被告宋营镇政府，故原告要求确认被告宋营镇政府不履行法定职责的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告韩国兴、王永辉、庞发水、张静静、庞彦辉的诉讼请求。案件受理费50元，由韩国兴、王永辉、庞发水、张静静、庞彦辉负担。 上诉人韩国兴、王永辉、庞发水、张静静、庞彦辉不服一审判决，请求撤销河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191行初23号行政判决书，依法确认被上诉人不履行责令村务公开法定职责违法，责令被上诉人在一定期限内履行。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”根据上述法律规定，被上诉人宋营镇政府具有责令宋营村村民委员会履行村务公开的法定职责。本案中，上诉人以特快专递方式向被上诉人宋营镇政府邮寄申请书，收件人地址中宋营镇政府的门牌号虽存在错误，但邮件已将宋营镇政府注明为收件单位，并有联系电话，在备注处已写明“责令村务公开申请书（韩国兴等5人）”，该邮件已具备须填写的必要信息，被上诉人宋营镇政府也已收到该邮件，但作出了拒收处理。被上诉人宋营镇政府在明知是上诉人邮寄的责令村务公开申请书的情况下，拒收该邮件的行为不当，其应受理上诉人的申请并依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191行初23号行政判决书。 二、责令被上诉人石家庄市裕华区宋营镇人民政府于本判决生效之日起十五日内受理上诉人韩国兴、王永辉、庞发水、张静静、庞彦辉的申请并作出答复。 一、二审案件受理费300元由宋营镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 张 力 二〇二〇年六月十八日 书记员 姚慧敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1580号 原告：姜兴军，男，1963年7月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。统一社会信用代码：91370305771031091B。 法定代表人：傅清山，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：姜能浩，男，1963年9月25日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：刘昕东，男，1979年8月7日生，汉族，淄博凯信化工有限公司职工，现住。 被告：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所律师。 被告：山东太公大饭店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道309号。统一社会信用代码：9137030576003959X0。 法定代表人：许宝星，执行董事。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在审理原告姜兴军诉被告淄博凯信化工有限公司、李文科、山东太公大饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜兴军于2020年6月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告姜兴军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姜兴军撤回起诉。 案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告姜兴军负担。 审 判 员  李延江 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  李 妲
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执2383号之一申请执行人：黄洪芳，女，汉族，1962年6月16日出生，住重庆市长寿区。被执行人：晏鹏，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市渝北区。被执行人：蔡宗胜，男，汉族，1979年5月29日出生，住重庆市南岸区。本院在执行黄洪芳与晏鹏、蔡宗胜公证债权文书纠纷一案中，申请人要求被执行人返还借款本金5万元及利息等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院拟对其采取拘留措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；已查封被执行人名下房屋，已冻结并扣划被执行人名下银行账户存款支付给申请执行人；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 王华恒二〇二〇年六月十九日法官助理 詹勃长书 记 员 司洪爽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执667号被执行人：陈光，男，汉族，1981年7月16日出生，住郑州市。关于陈光罚金一案，本院作出的（2017）豫0182刑初602号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年4月8日向我院移交执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月9日提起网络查询，未发现被执行人陈光名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查询到被执行人名下有汽车一辆，但未实际控制该车辆；二、本院于2020年6月8日向陈光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈光名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产、公积金信息；四、本院于2020年5月11日再次对被执行人陈光提起网络查询，未发现被执行人陈光名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人陈光未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月8日决定对其纳入失信名单；本院已告知刑事审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈光负有继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十四日书记员  张 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执123号 申请执行人何聪，男，1981年7月23日出生，汉族，灵山县人。 委托代理人黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 被执行人梁家斌，男，1989年10月21日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人何聪与被执行人梁家斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）桂0721民初2267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2267号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人梁家斌归还借款本金175000元及支付利息（利息计算方式：以尚欠的本金为基数，按年利率24%，从2018年4月1日起计至还清本金之日止）给申请人何聪；2、被执行人梁家斌支付律师服务费10000元给申请人何聪；3、加倍支付迟延期间利息；4、被执行人梁家斌负担案件受理费，保全费2935元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人何聪与被执行人梁家斌于2020年6月24日自愿对本院（2019）桂0721民初2267号民事判决书所确定义务的执行达成和解协议，被执行人梁家斌按协议已履行了140000元，余下款项，申请执行人何聪同意由被执行人梁家斌分期履行，双方并同意终结本院（2019）桂0721执123号执行案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执123号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  宁善昌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执149号申请执行人：叶某某，男，汉族，汉族，住遵义市汇川区董公寺街道和平村。身份证号码：xx。被执行人：彭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇。身份证号码：xx。叶某某与彭某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6341号民事调解书已经发生法律效力。彭某某应向叶某某偿还借款6万元，因彭某某未按生效法律文书履行义务，叶某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额60,000.00元，未执行金额为60,000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执149号案件终结本次执行程序。被执行人彭某某负有继续向申请执行人叶某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月十日书记员 金        鑫
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执301号 申请执行人舟山市定海路成螺杆制造厂，住所地舟山市定海区金塘镇西堠工业区吉祥路10号，组织机构代码:790970748。 法定代表人程方。 被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司，住所地无锡市惠山区洛市镇张镇桥村，组织机构代码:573829844。 法定代表人赵明祥。 申请执行人舟山市定海路成螺杆制造厂与被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海路成螺杆制造厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司归还申请执行人舟山市定海路成螺杆制造厂578670元及利息，并负担案件受理费4657元，执行费8186.7元。 本案执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人舟山市定海路成螺杆制造厂发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市定海路成螺杆制造厂逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司无存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。暂未发现被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款50000元的决定，同时，已对被执行人无锡市佳威齿轮箱有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对法人采取限制高消费的执行措施。截止2020年6月30日，本案未到位执行标的为578670元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海路成螺杆制造厂，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执301号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  丁建 二〇二〇年六月三十日 书记员  金力
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更343号罪犯邱皓，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，捕前住海城市感王镇西上村245号，现于鞍山市监狱服刑。海城市人民法院于2018年5月16日2018年5月16日作出了（2018）辽0381刑初192号刑事判决书，以被告人邱皓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2017年12月4日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯邱皓于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于胜、李璐证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邱皓于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱皓减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初131号原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：丰县夏植副食品店，住所地江苏省徐州市丰县孙楼街道江苏丰县农村商业银行孙楼支行附近。经营者：赵雪美。委托诉讼代理人：孙敦亮，男，1962年9月25日出生，汉族，系赵雪美配偶，住江苏省丰县。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告丰县夏植副食品店侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2020年6月23日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费616元，减半后收取308元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  张 蕾审判员  崔 悦二〇二〇年六月二十八日书记员  于舒易
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1705号原告：安文军，男，1977年2月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：龙建达，男，1996年7月19日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：金小红，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码：91431200888890893Q。负责人：成利军，系公司总经理。原告安文军与被告龙建达、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称遵义保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称怀化保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安文军、被告龙建达、被告遵义保险公司委托诉讼代理人金小红到庭参与诉讼，被告怀化保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安文军向本院提出诉讼请求：1．判令龙建达支付原告营运损失费8000元；2．判令遵义保险公司、怀化保险公司在保险范围内对第一项请求承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月23日13时28分，龙建达驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿秀河线行驶至秀河线251公里＋200米处时，因未与前车保持安全距离，与原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经凤冈县公安局交通警察大队出具的事故书认定，龙建达承担全部责任，原告无责任。龙建达驾驶的车辆分别在遵义保险公司、怀化保险公司购买了保险，该事故发生在保险期限内。原告车辆系出租车，事故发生后在修理厂维修了10天，花去修理费4500元。在该车辆正常营运期间，每天收入800元左右，10天的维修期致使原告无法营运，给原告造成了损失，特诉至法院，请予依法判决。龙建达辩称，对案涉交通事故的真实性及责任划分无异议。本次事故给原告造成损失属实，但我本人不应承担赔偿责任，应由我投保的保险公司承担赔偿责任。遵义保险公司辩称，1．我方对本案事故真实性及责任划分无异议；2．原告主张停运损失8000元过高，应以交通运输行业标准235.8元/天计算；3．龙建达驾驶的车辆在我公司投保了商业险，而原告诉请的停运损失应在交强险范围内赔付，应由交强险承保公司赔付。怀化保险公司辩称，1．龙建达驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；2．我司已于2020年3月13日赔付原告车辆维修费2100元；3．原告主张的停运损失应由侵权人承担，我司不承担原告停运期间的损失赔偿责任；4．原告主张8000元停运损失过高，天数过长，应以当地出租车营运损失200元/天的标准计算3-5天；5．我司不是本案事故的侵权人，不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日13时28分，龙建达驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿秀河线行驶至秀河线254公里＋200米处时，与安文军驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经凤冈县公安局交警大队认定，龙建达承担全部责任，安文军无责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号出租车在凤冈县极速汽车修理厂维修了10天，怀化保险公司支付了该车维修费2100元。现安文军以涉案事故造成其车辆停运损失为由诉来本院，提出如前诉讼请求。另查明，1．龙建达驾驶的贵Ｃ×××××号车在怀化保险公司投保了交强险，保险限额为122000元，在遵义保险公司投保了第三者责任险；涉案事故发生在保险期限内。安文军驾驶的贵Ｃ×××××号车辆系其与案外人安以辉共同承包的营运出租车，承包期限自2020年1月1日至2020年12月31日止，该车辆每天的承包金为160元；2.2018年贵州省交通运输业从业人员年平均工资为86100元。本院认为，本案争执的焦点为：1．安文军主张的营运损失是否符合法律的规定；2．各被告应否及如何承担赔偿责任。关于安文军主张的损失问题。对于案涉交通事故发生情况及责任认定，各方当事人均无异议且有交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。案涉事故经交警部门认定，龙建达负全部责任，安文军无责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，事发时安文军驾驶的车辆系营运出租车，该车辆受损后在修理厂维修了10天，安文军主张停运期间的车辆停运损失，符合法律规定，本院予以支持。关于停运损失的数额，安文军主张按800元每天计算（租赁费+误工费），该标准过高，本院结合原告提供的证据，考虑涉案地的经济水平等因素，综合予以调整。安文军所驾驶的CU7906系其与案外人安以辉共同承包的营运出租车，该车辆每天的承包金为160元，因该车辆受损后，维修了10天，造成了1600元（160元/天×10天）的租车经济损失；另因本次事故造成原告在车辆修理期间无法从事出租车运营，本院认为确存在误工，其误工损失应参照上一年度贵州省交通运输业从业人员年平均工资86100元/年的标准计算较为合适，即该车停运误工损失为2358元（86100元/年÷365天×10天）；原告总的损失确认为3958元，对原告主张的超过部分本院不予支持。怀化保险公司认为不予赔偿营运损失的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于责任承担问题。龙建达驾驶的贵Ｃ×××××号车在怀化保险公司投保了交强险，保险限额为122000元，在遵义保险公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险与商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承包商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。”的规定，因安文军车辆的停运损失未超过交强险保险限额，故应由怀化保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效后五日内赔偿安文军车辆停运损失3958元；二、驳回安文军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龙建达负担。该款安文军已预交，龙建达在本判决生效后五日内支付给安文军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张静二〇二〇年六月十五日法官助理万有波书记员宋皇甫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4618号原告：唐洪霞，女，1977年2月7日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：刘志豪，男，1994年2月10日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路20号2栋1层11号。法定代表人：刘志豪，该公司总经理。原告唐洪霞与被告刘志豪、被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告唐洪霞到庭参加诉讼，被告刘志豪、被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐洪霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告刘志豪、被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司签订的《委托购房协议书》；2.判令二被告退还原告房屋意向金10000元；3.判令二被告支付原告利息488元；4.判令二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告有意购买乌鲁木齐市南公园附近的房屋，于2019年6月6日请被告提供居间服务，2019年9月17日被告提供乌鲁木齐市黑甲山片区大湾北路和谐二期7号楼2单元201室房屋信息，原告认为符合原告的要求，就通过支付宝向被告支付意向金10000元，并签订《委托购房协议书》，由被告出具收据一张，之后被告却不能促成原告与卖方达成房屋买卖协议，原告要求被告退还意向金，被告拒不退还，故诉至法院。被告刘志豪未到庭未答辩。被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年9月17日,原告与被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司签订一份《委托购房协议书》，约定：甲方（原告）委托乙方（被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司）购买房屋的具体位置坐落于乌鲁木齐市××区，面积60平方米，委托期限自2019年9月17日至2019年9月27日止，该房屋委托买价为人民币310000元。此价为房款、相关附属设施及办理入住等所有费用的总价。甲方支付定金10000元，作为购房定金由乙方代收代缴。此合同签订后,即视为合同订立,乙方积极履行相关职责,甲方应向乙方支付人民币3000元作为服务佣金,此佣金在合同成立后归乙方所得,甲方认可并无异议。房主在外地，今收甲方10000元意向金，于2019年9月27前房主回来签订合同，如在27日前甲方不想要此房，可退意向金10000元。合同签订当日,原告向被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司交纳10000元,被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司出具收款收据一张,载明:今收到唐洪霞交来10000元,购买位于乌鲁木齐市××区房屋。后被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司一直未能促成原告与乌鲁木齐市天山区大湾北路和谐二期7号楼2单元201室房屋的所有人达成房屋买卖合同,也未退原告购房意向金10000元,原告遂起诉来院,提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司签订的《委托购房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，合同相对人应按约定忠实履行各自合同义务。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司收取原告购买乌鲁木齐市天山区大湾北路和谐二期7号楼2单元201室房屋的10000元意向金后,未能在合同约定的期限内促成原告与该房屋所有人签订购房合同,被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司已构成违约,致使原告合同目的无法实现,故对原告要求解除与被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司签订的《委托购房协议书》的诉讼请求,本院予以支持,合同解除时间以被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司收到起诉书副本的时间为解除时间。被告刘志豪不是合同的相对人,且收款收据也为乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司出具,故对原告要求被告刘志豪退还房屋意向金的诉讼请求,本院不予支持。利息应从合同解除之日起算即26.37元【10000元×3.85%÷365天×25天(2020年5月22日-2020年6月15日)】，原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐洪霞与被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司于2019年9月17日签订的《委托购房协议书》（解除时间为2020年5月22日）;二、被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司退还原告唐洪霞房屋意向金10000元；三、被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司支付原告唐洪霞欠款利息26.37元【10000元×3.85%÷365天×25天(2020年5月22日-2020年6月15日)】；四、驳回原告唐洪霞其他诉讼请求。以上被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司给付原告唐洪霞款项10026.37元，须于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的10488元，核定给付金额10026.37元，占请求标的的95.6%，案件受理费62.2元，减半收取31.1元（原告已预交），原告唐洪霞负担1.37元，被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司负担29.73元。邮寄费80元由被告乌鲁木齐华居嘉业房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵梨君二〇二〇年六月十五日书记员  牛晨晨
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢66号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：欧阳德军，男，1991年3月20号生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3043号民事判决书，于2020年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人欧阳德军信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月14日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月14日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月11日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额6682.08元及相应利息，截止2020年6月11日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执299号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：江峰，男，1973年5月29日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1964号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人江峰信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年4月3日、6月6日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年4月3日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年4月3日，因无法与被执行人取得联系，用其他方式无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。本院依法公告向被执行人送达上述执行文书； 4、于2020年4月10日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月15日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月15日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月15日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月15日，在萍乡市安源区市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月9日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令； 10、于2020年6月9日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额10186.8元及相应利息，截止2020年6月11日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  任洪雨