wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初51号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张春霞，女，汉族，高中文化，退休，住江苏省徐州市泉山区。被告人张春霞因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕，2020年5月17日被取保候审。辩护人吴微，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2020］6号起诉书指控被告人张春霞犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人张春霞及其辩护人吴微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日11时许，被告人张春霞等部分业主至徐州市鼓楼区富景广场某专卖店内，与该店协商店铺搬迁事宜。被告人张春霞因该店店员吴某下楼时踩到其右脚脚面，和吴某发生口角，继而对吴某进行殴打，致吴某左侧第2、3、4肋骨骨折。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，吴某左胸部的损伤程度构成轻伤二级。2019年7月30日，被告人张春霞主动至公安机关投案。公诉机关认为,被告人张春霞故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。被告人张春霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未做辩解。辩护人的主要辩护意见：1、被告人系自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好；2、被告人愿意赔偿被害人的损失；3、被告人自愿认罪认罚，无前科劣迹；4、被害人存在过错。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月24日11时许，被告人张春霞等部分业主至徐州市鼓楼区富景广场某专卖店内，与该店协商店铺搬迁事宜。后被告人张春霞因该店店员吴某下楼时踩到其右脚脚面，和吴某发生口角，继而对吴某进行殴打，致吴某左侧第2、3、4肋骨骨折。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，吴某左胸部的损伤程度构成轻伤二级。2019年7月30日，被告人张春霞主动至公安机关投案。案件审理过程中，被告人张春霞赔偿被害人吴某人民币59000元，并取得谅解。上述事实，被告人张春霞及其辩护人吴微在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证人吴某、刘某甲、黄某、张某甲、张某乙、刘某乙、庄某、顾某、何某、寿某等人的证言；病历资料复印件、CT检查报告单复印件；徐州市公安物局证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；发破案经过、到案经过、情况说明；谅解书；被告人户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张春霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张春霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。关于被告人张春霞主动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首的控辩意见，经查属实，予以采纳，对被告人依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被害人对本次事件的发生存在过错的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人张春霞无前科劣迹且自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，酌情从轻处罚。被告人张春霞积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人张春霞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张春霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止，刑罚已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **元审 判 员  陶 铭人民陪审员  吴 华二〇二〇年六月十六日书 记 员  马 娇
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初78号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人靳某某，男，1975年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏西吉县。因殴打他人于2015年12月31日被行政拘留五日；因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年6月25日被抓获并临时羁押于西吉县看守所，2019年6月30日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年8月6日被执行逮捕，2019年10月5日被取保候审，2020年1月14日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年2月21日被执行逮捕。被告人田某某，男，1980年7月12日出生，汉族，大专文化，西吉县人民医院聘用人员，住宁夏西吉县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年6月25日被抓获并临时羁押于西吉县看守所，2019年6月30日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年8月6日被执行逮捕，2019年10月5日被取保候审，2020年1月14日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年2月21日被执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人靳某某、田某某犯非法持有枪支罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、薛鹏翔出庭支持公诉，被告人靳某某、田某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2016年10月前后，张某某2（另案处理）在被告人靳某某家干活时，靳某某看到张某某2车后备箱里放一把枪，出于个人喜好，便委托张某某2购买了“南山”牌射钉枪及配件。2016年11月前后，张某某2为靳某某购买了“南山”牌射钉枪及配件，改装后以1000元的价格卖给了靳某某。因经济拮据，靳某某至今尚未支付钱款。经鉴定，该改装的“南山”牌射钉枪认定为枪支。2016年底，被告人田某某因事到其表哥张某某2家，在张某某2家中发现一把枪，出于个人喜好，就委托其表弟张某1（另案处理）网上购买。于是张某1便在淘宝网上购买了一支“宝马X5”牌射钉枪及配件，经张某某2改装后，以300元的价格卖给了田某某。经鉴定，该改装的射钉枪认定为枪支。公诉机关依据相关证据认为，被告人靳某某、田某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定惩处。被告人靳某某、田某某对公诉机关指控犯非法持有枪支罪无异议。经审理查明，2016年10月左右，被告人靳某某看到在自家干活的朋友张某某2（另案处理）车后备箱放一支枪，出于个人喜好向张某某2表示自己想要那支枪，张某某2就把枪卖给了靳某某，但靳某某因经济拮据一直未付款。2019年6月30日，宝丰县公安局在靳某某家查扣改装射钉枪一支。经鉴定，上述查扣的改装射钉枪以火药为动力，可认定为枪支。2016年12月，被告人田某某在表哥张某某2家发现一支枪，出于个人喜好向张某某2表示自己也想要一支，在听说枪是张某某2弟弟张某1290余元在网上购买的后，遂支付给张某1300元让在网上为其购买，经张某某2改装后给了田某某。2019年6月30日，宝丰县公安局在田某某家查扣改装射钉枪一支。经鉴定，上述查扣的改装射钉枪以火药为动力，可认定为枪支。另查明，二被告人均被公安机关口头传唤到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人靳某某、田某某的供述与辩解，证人张某某2、张某1、王某、任某、杜某、张某2等人的证言，户籍证明、前科证明、党员证明、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、临时羁押证明、西吉县公安局销毁非法枪爆危化品清单、关于开展“鹰城雷霆4号”行动的通知、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、手机购买交易记录、情况说明、证明，鉴定文书等经过庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。本院认为,被告人靳某某、田某某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力的非军用枪支各一支,其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚,罪名成立。二被告人在被公安机关口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实，庭审中认罪，是自首；二被告人均签订了认罪认罚具结书。在对二被告人量刑时综合以上情节予以从轻处罚。根据被告人靳某某、田某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。三、本案查扣在案的涉案枪支依法予以没收，由查扣机关依法处置。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  康书宾人民陪审员  王素娜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  何婉冰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1844号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈演权，男，汉族，1972年11月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈演权信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈演权的银行存款31259.98元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈演权银行存款31259.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费333元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执176号 申请执行人：陈科，男，1987年6月2日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：罗嘉昊，男，1996年4月1日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人陈科与被执行人罗嘉昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1071号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗嘉昊应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元。因被执行人罗嘉昊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行存款3314元，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年六月四日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14331号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑剑武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑剑武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10938号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3510.45元（其中3460.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执156号之一 申请执行人：杨琼友，男，回族，住四川省松潘县。 被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。 法定代表人：闫朗，系该公司执行董事。 杨琼友申请执行四川省宇虹房地产开发有限责任公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初76号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司支付申请执行人杨琼友借款4000000.00元。因被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人杨琼友向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人名下房产有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下财产暂不具备处置条件，申请执行人杨琼友2020年6月19日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执97号案件支付借款4000000.00元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十九日 书记员 磋 么
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执791号之二 被执行人：赵小龙，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省莘县，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2019）川1702刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将赵小龙罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人赵小龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，……并处罚金人民币二万元；……”。 在执行过程中，本院已冻结并划拨被执行人存款705.35元至本院诉讼费及案款专户，现下欠罚金19294.65元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他存款、房产和车辆等财产信息。 本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  余松珈
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2366号申请执行人：张书有，男，1967年9月2日出生，汉族。被执行人：刘月勇，男，1964年8月30日出生，汉族。被执行人：赖郑华，男，1959年6月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初10945号民事判决书，责令被执行人刘月勇、赖郑华履行义务，但被执行人刘月勇、赖郑华至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明被执行人赖郑华在第三人浮卫丽处享有到期债权且已办理房产抵押登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：查封第三人浮卫丽名下位于郑州市高新技术开发区国槐街8号1幢B单元11层43号房屋（不动产权证号：1201263098）一套。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月一日书记员  轩云钊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1063号 申请执行人：张千锁，男，1963年3月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市城北街市。 委托诉讼代理人：何宗兵、安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所实习律师。 被执行人：李林春，男1962年6月14日出生，合肥市人，住安徽省合肥市。 申请执行人张千锁与李林春民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初3946号民事判决书。本院执行过程中，依法限制李林春高档消费，依法冻结被执行人李林春名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人李林春有可供执行的财产，且申请执行人张千锁未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为118559.04元，执行费1680元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十六日 书记员 朱小云
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1133号 申请人王猛飞。 被申请人王超。 申请人王猛飞因与被申请人王超买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超的银行存款710000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币710000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王猛飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王超的银行存款710000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4070元，由王猛飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 强
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执201号之四申请执行人:陈宪卿,男，汉族，1957年4月22日出生，住安阳市龙安区。被执行人:张保成,男，汉族，1976年10月28日出生，住安阳市龙安区。本院在执行陈宪卿与张保成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查封了被执行人张保成名下车牌号为豫Ｅ×××××福田五星牌汽车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张保成名下车牌号为豫Ｅ×××××福田五星牌汽车的查封。本裁定立即执行。(此页无正文）审判长  张琰成审判员  田小娟审判员  郭洪波二〇二〇年六月三十日书记员  李 娟
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执576号申请执行人：王传生，男，1982年1月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李新行，男，1979年12月21日出生，汉族，现住四川省重庆市铜梁市。申请执行人王传生与被执行人李新行民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年五月十一日作出（2020）鲁0503民初804号民事调解书，调解主文：被执行人李新行偿还申请执行人王传生借款20000元。申请执行人王传生于2020年5月12日申请我院申请强制执行，执行标的20000元。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年5月12日，通过邮寄方式向被执行人司祥斌发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于6月24日、6月28日先后二次通过全国网络查控系统查询了被执行人司祥斌银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年6月30日对被执行人李新行采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月30日与申请执行人王传生进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经过本次执行程序，申请执行人王传生的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年六月三十日书记员  袁洪寿
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11803号 原告：西安生福商贸有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：杨彩玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：乐欢，系该公司员工。 原告西安生福商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静及被告的委托诉讼代理人乐欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安生福商贸有限公司诉称，2018年3月10日，原、被告之间签订了《商品购代销合同》，合同约定：原告向被告供应调味粉、调味酱、调味汁、胡辣汤，合同期间为2018年1月1日至2018年12月31日。结算方式为购销账期：甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天凭《商品验收单》结算，付款方式为电汇。该合同11.6条保证金支付：本合同确定的保证金为20000元，作为乙方因质量、价格、售后服务等方面的原因给甲方造成损失的赔偿担保。合同签订后，原告即按照合同约定缴纳了保证金，亦履行自己的供货义务，但被告却未能按照约定履行付款义务。截止2019年12月19日，被告尚欠货款共计287596.65元未支付。被告迟延支付货款的行为已构成违约，亦给原告造成了经济损失。故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的《商品购代销合同》；2、被告于合同解除后10日内办理清场手续，并退还原告保证金20000元；3、被告支付原告货款287596.65元及违约金（自2019年2月1日起按同期人民银行贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2019年12月19日的违约金为11224.66元）；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，同意解除合同，欠付货款数额认可。合同约定的质保金两万元待原告办理清场半年后予以支付。 经审理查明，2018年3月10日，原、被告签订《商品购代销合同》，合同有效期为2018年1月1日到2018年12月31日。合同约定原告向被告提供的商品类别为调味粉、调味酱、调味汁、胡辣汤，结算方式为购销账期：甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算，付款方式为电汇。合同签订后，原告依约向被告提供商品。截止2019年12月31日，已开票金额即诉讼金额为287596.65元，被告对此予以认可。原告称未开票金额为15243.36元，后续另行主张。 另查，关于质保金的退还，合同约定:“乙方(原告)充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后（家电类商品于乙方清户一年后），如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，在双方债权债务全部清理完毕，甲方（被告）将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方……”。现原告尚未办理清场。 上述事实，有《商品购代销合同》、经销结算单、往来询证函、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告同意解除双方之间于2018年3月10日签订的《商品购代销合同》，本院予以解除。经双方对账，已开票部分，截止2019年12月31日，被告认可欠原告货款287596.65元，故原告要求被告支付欠付货款287596.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告逾期付款，故原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持（以287596.65元为基数，自2020年4月28日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原西安生福商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于2018年3月10日签订的《商品购代销合同》； 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安生福商贸有限公司货款287596.65元及违约金（以287596.65元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月28日起至实际清偿之日止计算）； 三、驳回原告西安生福商贸有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6082元，减半后收取3041元，由被告承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月九日 书记员 张婧媛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1733号 申请执行人：张明胜，男，1973年6月3日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：徐杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行张明胜与徐杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4241号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐杰名下的银行存款人民币19602.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2742号原告：黄文江，男，汉族，1968年1月16日生，住江西省南昌市西湖区。被告：邓新森，男，汉族，1956年11月1日生，住江西省南昌市。原告黄文江与被告邓新森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文江到庭参加诉讼。被告邓新森经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款：贰万贰仟元整（小写：22000元）。并判令支付借款期间按银行贷款同期利率四倍支付利息。（计算方法为：22000元*2.5%月=550元/月*30月=16500元；具体以还款之日结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，双方书面签订借款合同，借款金额22000元，借款利息按银行贷款同期利率四倍2.5分10日为一个计息周期，借款用途为工程用款，借期12天。同日，我从信用卡刷了20000元出来后，打至了自己的工行卡上，后从我的卡上转给了被告，实际转款20000元，我和被告口头约定的10天后归还我22000元，借款时被告说可能会晚两天才能还款，就在借款合同的借款期限上写了12天。后被告不按约定向原告偿还借款本息，原告多次向被告催讨仍拒不还款,故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。被告邓新森未提交书面答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系,2017年9月16日，被告因资金周转需要向原告提出借款，同日，原告通过套取信用卡资金20000元至其银行卡上后，再向被告中国农业银行账户转款20000元，双方口头约定被告10天后归还原告22000元，并签订《借款合同》一份，载明：借款金额22000元，自2017年9月16日至2017年9月28日止，借款利息按银行贷款同期利率四倍2.5分10日为一个计息周期，借款用途为工程用款等。后经原告催讨被告未归还本息，故原告诉至法院，提出如前之诉。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借款合同、银行转账凭证、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的,人民法院应当认定民间借贷合同无效。对于无效的民间借贷合同,因该合同取得的实际借款，借款人应该予以返还。本案中,原告采取信用卡套现的方式获取信用资金,然后以高于金融机构的贷款利率借给被告邓新森,故原、被告之间民间借贷合同无效,被告邓新森应返还原告黄文江20000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓新森于本判决生效之日起十日内向原告黄文江归还款项20000元；二、驳回原告黄文江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告黄文江负担81元，由被告邓新森负担300元，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年六月十七日书记员  龚琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢690号申请执行人：方淇(上海)实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：田永刚。委托代理人：臧清源，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。被执行人：上海翔佳物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阮金贵。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：阮金贵，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶芳芳，女，1983年4月1日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2014)闵民四(商)初字第393号民事判决、(2020)沪0112执异72号执行裁定，在执行方淇(上海)实业有限公司与上海翔佳物资有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、阮金贵、叶芳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人双方达成执行和解为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年六月二十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执842号 申请执行人：刘玉强，男，1965年7月30日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：杭州鸿通餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦七楼711室，组织机构代码:MA2B2J5F8。 法定代表人：李佳。 本院在执行（2019）浙0282民初12131号刘玉强与杭州鸿通餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已被受理破产，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年六月二十八日 （代）书记员  罗晨瑜
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15979号 申请执行人深圳市雄盛进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人李玉梅。 委托代理人宋碧云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人马天宏，男，回族，1988年4月20日出生，身份证住址宁夏海原县。 被执行人深圳市雄盛哈俩里清真产业有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人马天宏。 申请执行人深圳市雄盛进出口有限公司与被执行人马天宏、深圳市雄盛哈俩里清真产业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11305号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人75151.25元、利息2497元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1714元及执行费1026元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人马天宏持有的深圳市雄盛哈俩里清真产业有限公司99.000000％的股权，期限自2019年11月13日至2022年11月12日。 二、已冻结被执行人马天宏持有的深圳市伊马诚智能科技有限公司100.000000％的股权，期限自2019年11月13日至2022年11月12日。 三、限制被执行人深圳市雄盛哈俩里清真产业有限公司变更商事登记事项，期限自2019年11月1日至2022年10月31日。 四、已冻结被执行人马天宏在财付通支付科技有限公司的995087109账户内存款9.4元，期限自2019年10月31日至2020年10月30日。 如申请执行人需申请延长期限的，须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，逾期导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾远游
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初73号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：贾红伟，新疆巴音律师事务所律师。被告：李亚平，男，1964年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：仰丽颖，女，1975年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市丝路华庭23号楼4单元1101室。被告：杨启生，男，1958年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：李亚林，女，1962年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路24号19号楼6单元302室。被告：杨智，男，1964年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：田胜杰，女，1977年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：何希永，男，1952年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：王静，女，1968年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市巴音西路9号1号楼4单元803室。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告李亚平、仰丽颖、杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。新疆博湖农村商业银行股份有限公司诉称，1.请求判令被告李亚平、仰丽颖立即归还借款本金8000000元、利息2992800元、律师费96000元，以上合计11088800元；2.判令被告李亚平、仰丽颖支付自2020年4月9日至实际支付之日止的利息；3.判令被告杨启生、李亚林、杨智、田胜杰、何希永、王静对上述债务承担连带清偿责任；4.本案保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，李亚平、仰丽颖向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额8000000元，借款期间12个月，借款期间利率9.35256%/年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。杨智、杨启生作为连带保证人自愿提供连带责任保证；田胜杰、李亚林、王静作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，但借款人未能按约归还借款本息。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》合同签订地和履行地均在博湖县，该案件发生地应为博湖县。本案不属于库尔勒铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长   艾地艾木 ·阿不拉审判员   王       勇人民陪审员   热孜万古丽·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书记员   王   晓   英
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初28号 起诉人四川省自贡培德实业有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 2020年6月16日，本院收到四川省自贡培德实业有限公司（简称培德公司）的起诉状，起诉自贡市人民政府（简称市政府）、自贡高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会）、自贡市沿滩区人民政府（简称沿滩区政府）、自贡市沿滩区住房和城乡建设局（简称沿滩区住建局），请求判决:1.市政府没有征收补偿决定违法;2.高新管委会没有征收补偿决定和没有履行先补偿后搬迁的行为违法;3.沿滩区政府没有确定沿滩区房管局为征收部门违法;4.沿滩区住建局没有拟定补偿方案报市县人民政府违法。 本院认为，培德公司起诉市政府、高新管委会、沿滩区政府、沿滩区住建局没有作出行政行为违法，将上述四行政机关作为共同被告提起诉讼。根据行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则，培德公司将四个不同行政机关的不作为行为一并提起诉讼没有法律依据。培德公司的起诉不符合法定条件，依法应当裁定不予立案。本院收到诉状后，多次拟对培德公司进行告知，因其拒不配合，未能将上述事项予以告知。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对四川省自贡培德实业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行初24号原告徐俊云，男，1946年8月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人余佩佩，河南宇萃律师事务所律师，执业证号码14112201111999568，代理权限为一般代理。被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室，住所地：三门峡市湖滨区信访局院内。法定代表人**，该办公室主任。委托代理人许林，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师，执业证号：14112201010933330。代理权限为特别授权。原告徐俊云诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）行政协议一案，向三门峡市中级人民法院起诉，三门峡市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）豫12行初7号行政裁定书移送我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告徐俊云诉称，原告是移民户，1958年6月移民到梁家渠村一组入户，1962年移民委员会批准建宅，面积0.5亩。2017年政府对梁家渠村进行城中村拆迁改造,按政策规定应该给予原告置换分配500㎡安置房，却没有给予原告置换分配安置房，房屋拆迁补偿费用也未能补偿到位。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，具体请求如下：1.请求确认被告给原告分配住房面积约500㎡，搬迁补偿费、房屋装修补偿等各项费用共计117600元;2.被告承担本案诉讼费。被告区征收办辩称，一、原告的起诉不属于行政案件受理范围。原告既不是起诉答辩人行政行为违法，也不是起诉答辩人行政行为不合理，答辩人依法正常履职。原告要求答辩人确认为其分配500平方米住房面积和搬迁补助费，房屋装修补偿等各项费用117600元的请求。在行政诉讼法及司法解释规定的受案范围中均没有规定。二、原告无权起诉。2016年9月29日湖滨区人民政府作出《关于对梁家渠村及周边棚户区内房屋征收的决定》（以下简称征收决定，含附件《三门峡市湖滨区梁家渠村及周边棚户区改造征收补偿安置方案简称补偿安置方案》）。原告于2016年10月10日就其宅基地及地上房屋征收补偿问题与答辩人签订房屋征收补偿协议，原告已领取各项补偿费用，目前协议约定160平方米安置房预计今年交工。原告对征收决定补偿方案和补偿协议均未提出任何异议，已丧失实体权利，更无权再补偿安置方案规定之外要求更多利益。三、原告存在重复起诉行为。原告在2018年1月3日起诉答辩人要求赔偿200平方米住房，陕州区人民法院作出裁定，依法予以驳回。原告不服上诉至三门峡市中级人民法院，其在上诉状称答辩人应给其补偿500平方米住房，答辩人补160平方米少给340平方米安置房，原告只要求200平方米安置房，三门峡市中院作出裁定，驳回其上诉，维持一审裁定。原告本次起诉又再次提出五百平方米要求，属于重复起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”2016年10月10日，原告徐俊云已与被告区征收办签订《房屋征收补偿（产权调换）协议》，双方对安置房面积及搬迁补偿费、房屋装修补偿等费用进行了约定。本案中，原告徐俊云请求确认被告区征收办给其分配住房面积约500㎡，搬迁补偿费、房屋装修补偿等各项费用共计117600元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”对于行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于法院受案范围，而原告徐俊云诉请并不属于行政案件受案范围，应当予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”因此，原告徐俊云的起诉不属于行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐俊云的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  金保华二〇二〇年六月十七日书 记 员  张新娣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7903号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX广场XX大厦XX室。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：张犇，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省铜川市王益区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告张犇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人杨晓东、梁倩到庭参加诉讼，被告张犇经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告浦发银行西安分行诉称，2016年1月30日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年1月30日至2017年1月30日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年1月30日向被告发放贷款50000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年1月30日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金42682.96元、利息12602.74元、罚息880.24元，共计56165.94元（利息、罚息暂计算至2019年4月24日）及2019年4月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张犇经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款用于购车，借款期限为1年，自2016年1月30日至2017年1月30日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告张犇始终未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。截止2019年4月24日，被告张犇未还款借款本金42682.96元、利息12602.74、罚息880.24元，共计56165.94元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告张犇签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张犇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金42682.96元、利息12602.74元、罚息880.24元，共计56165.94元（以上利息、罚息均截止至2019年4月24日）。并按照合同约定支付自2019年4月25日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1204元，减半后602元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月一日 书记员  李 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1001号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吴锡兵，男，1979年02月01日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：余春香，女，1981年09月26日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴锡兵、余春香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴锡兵、余春香名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴锡兵、余春香名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2020)陕0402执恢187号王某某、咸阳某某房地产开发有限责任公司：王某某与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1991号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31之前为原告姜仲苏办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路尚城公馆2号楼1单元18层1XX02号房屋所有权证书；二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31之前支付原告王某某房屋总价款2%的迟延办证违约金5876元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。本院现已立案执行，该案执行费550元。该案在执行过程中，被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢187号执行案件执行完毕。  二〇二〇年六月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6715号原告：张军，男，汉族，1978年8月14日出生，住辽宁省新民市高台子乡。委托诉讼代理人：齐广新，系新民市城南法律服务所律师。被告：沈阳雨龙劳务有限公司，住所：沈阳市于洪区。法定代表人：蒋喜文。原告张军诉被告沈阳雨龙劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费已减半收取425元，由原告负担。审判员  金京玉二〇二〇年六月二十三日书记员  国 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保863号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡友霞，女，1980年04月17日，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：全军，男，1976年10月25日，汉族，住安徽省金寨县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡友霞、全军保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡友霞、全军名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡友霞、全军名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执578号 申请人：王国升，男，1970年2月4日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。 被执行人：胡龙，男，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行王国升与胡龙民间借贷纠纷一案，被执行人胡龙应偿还王国升借款本金70000元及相应利息，被执行人胡龙提出该款2021年腊月二十日之前偿还本金70000元。利息待本金全部还清后再进行协商，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3467号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费950元，减半收取475元，由被执行人胡龙承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年六月四日 书记员  叶晓坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7704号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：曾文波，男，1986年9月25日生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行(2018)沪0115民初17750号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾文波信用卡纠纷一案，经查被执行人曾文波现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初265号 原告张福杰，男，1951年12月2日生，汉族,住东丰县。 委托诉讼代理人于天乐，系吉林罡强律师事务所律师。 被告通化禾田集团千秋劳务有限公司，住所地通化市东昌区。 法定代表人万刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人任万军，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人刘美宏，系该公司财务总监。 原告张福杰与被告通化禾田集团千秋劳务有限公司（以下简称“禾田公司”）劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张福杰，被告禾田公司法定代表人万刚及其委托诉讼代理人任万军、刘美宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福杰向本院提出诉讼请求：1.要求禾田公司给付拖欠工资款96000元；2.要求禾田公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，禾田公司承包吉双高速东双项目DSLO1标段工程，从2018年4月份开始，禾田公司雇佣张福杰为现场技术总负责，口头约定工资96000元，至2018年11月末，张福杰共为被告工作8个月，应给付工资96000元，但禾田公司一直未向高海金支付工资。故张福杰向东丰县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2020年4月3日仲裁院以仲裁请求超过仲裁时效为由裁决不予受理。该案合同履行地在东丰县，故张福杰向贵院提起诉讼，请依法裁决。 禾田公司辩称，原告主张不具有事实与法律依据，原告与被告之间不存在事实和法律意义上的劳动关系、雇佣关系，因此请法庭驳回其诉讼请求。理由如下：原告系承包被告工程施工的施工队聘用人员（承包队长为高海金）高海金所带领的施工队与被告系发包和承包关系，原告既受雇于高海金，其应该向高海金主张其相应权利，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2017年10月25日高海金与禾田公司签订合同编号为HT007的《内部施工合同》，合同对工程范围、价格、双方权利义务、结算方法、工程进度、违约责任、争议解决方式等作出了约定，双方对合同的签订及合同内容均无异议。另查明，禾田公司与张福杰未签订书面劳动合同，亦未书面约定工资标准。张福杰主张2018年3月后，双方口头约定劳动关系，并口头约定了工资96000元，禾田公司对张福杰主张的事实不予认可，张福杰亦未能提供有力证据支持其主张，故对张福杰主张的双方口头约定劳动关系及工资标准的事实本院不予认定。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是禾田公司与张福杰是否存在劳动关系。庭审中，禾田公司辩称张福杰系高海金雇佣人员，工资应该由高海金承担，经法庭解明，张福杰坚持其诉讼请求，主张其与禾田公司存在劳动关系，要求禾田公司给付拖欠的工资款。张福杰与禾田公司未签订书面的劳动合同，亦未书面约定工资计算标准，张福杰主张双方对劳动关系、工资标准进行了口头约定，但禾田公司对此不予认可，张福杰亦未能提供有力证据支持其主张，故张福杰主张与禾田公司存在劳动关系，并要求禾田公司支付工资款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对张福杰要求禾田公司给付拖欠工资款96000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张福杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元（原告已垫付）由原告张福杰自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙一文
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1520号原告：周风华，女，1969年12月25日出生，住重庆市大足区。被告：杨玉林，男，1971年03月26日出生，住重庆市大足区。原告周风华诉被告杨玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告周风华到庭参加诉讼，被告杨玉林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告周风华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即归还原告借款3万元及利息(利息从起诉之日起至实际还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、案件费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告2015年向原告借款30000元并出具借条一张，经原告多次催收未果，原告为维护起合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨玉林未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2015年6月30日向原告借款现金30000元并出具借条一张，借条载明：“今借到周风华(51023019691225XXXX)现金30000元，大写人民币叁万元正。借款人：杨玉林（签名）。2015年6月30日。”借款后经原告多次催收未果，故起诉至本院要求被告偿还借款并支付逾期还款利息。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条原件、转账凭证等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨玉林向原告周风华借款30000元，有借条原件及当事人的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。关于逾期还款利息，原告周风华要求被告杨玉林自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告杨玉林于本判决生效后十日内偿还原告周风华借款本金30000元及逾期还款的资金占用利息(以30000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月14日起计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，保全费320元，公告费300元，由被告杨玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞人民陪审员  王龙江人民陪审员  吴 静二〇二〇年六月九日法官 助理  经 露书 记 员  杜琎琎
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执235号 申请执行人：王仁英，女，1969年10月9日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴娟，女，1973年8月20日生，汉族，安徽楚源工贸公司花家湖物业水电大队职工，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人王仁英与被执行人吴娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴娟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴娟名下银行账户存款24169元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月五日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保810号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：随红艳，男，1980年03月02日，汉族，住安徽省太和县。被申请人：高丽，女，1980年01月28日，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人随红艳、高丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人随红艳、高丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人随红艳、高丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9876号之一 原告：朱峰，男，1983年10月4日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：安岩，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左亮，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘海云，董事长。 委托诉讼代理人：熊英，北京市京师律师事务所律师。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市，统一社会信用代码。 负责人：高世彦，总经理。 委托诉讼代理人：秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 第三人：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，山东齐鲁律师事务所实习律师。 原告朱峰与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司北京分公司、第三人济南中海城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告朱峰于2O20年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱峰撤诉。 案件受理费15394元，减半收取计7697元，财产保全申请费5000元，均由原告朱峰负担。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  朱小梅 二〇二〇年六月九日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  李 旋
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初839号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：王行，男，汉族，1987年11月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告王行信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告王行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告王行偿还信用卡余额24347.54元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告王行申请，原告建行景德镇分行为被告王行办理信用卡。截止2019年8月1日，被告王行共拖欠信用卡余额24347.54元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告王行未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为43×××03的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额24347.54元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告王行在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告王行未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告王行偿还信用卡余额24347.54元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王行于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额24347.54元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告王行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1375号 申请执行人：惠东县吉隆远东鞋材贸易商行（个体工商户营业执照注册号441323600198554），经营场所惠东县吉隆镇明珠路91-1号。 经营者：邹庆初，男，汉族，1958年7月28日出生，住惠东县。 被执行人：朱广职，男，汉族，1985年11月25日出生，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆远东鞋材贸易商行与被执行人朱广职买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1719号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱广职应向申请执行人惠东县吉隆远东鞋材贸易商行支付货款10700元并从2018年4月25日起至付清还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并负担案件受理费68元、公告费560元，共628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1375号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄军锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1330号罪犯阿尔阿铁，男，1976年5月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2004年11月12日作出（2004）川凉中刑初字第121号刑事判决，以被告人阿尔阿铁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿尔阿铁不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年4月25日作出（2005）川刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第876号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日作出（2010）川刑执字第30号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年12月25日起至2027年12月24日止。本院于2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第94号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2402号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1407号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2018年3月28日以（2018）川34刑更389号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年3月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿尔阿铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯阿尔阿铁减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿尔阿铁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿尔阿铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯阿尔阿铁被判处的没收个人全部财产未执行以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿尔阿铁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿尔阿铁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯阿尔阿铁减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年7月24日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初406号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：魏宏燕，女，汉族，1970年8月2日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：靳海清，男，汉族，1968年8月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告魏宏燕、靳海清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二〇年六月五日书记员  肖俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执511号申请执行人：罗皓文，男，汉族，2006年10月24日生，住泸州市江阳区。被执行人：罗太国，男，汉族，1968年11月14日生，住泸州市江阳区。（2019）川0502民初714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人罗太国支付申请人罗皓文本金29550元及利息，执行费343元,总计29893元及利息。因被执行人罗太国未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗皓文向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗太国名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的不动产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人罗太国持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人罗太国的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人罗太国发出限制消费令，并将被执行人罗太国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗太国负有继续向申请执行人罗皓文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月二十二日书记员 唐佳雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3537号 原告：于连阁，男，1955年2月9日出生，汉族，住沈阳 市于洪区。 委托诉讼代理人：宋俊峰、曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所 地：沈阳市于洪区。 负责人：周脉刚，主任。 委托诉讼代理人：安凤琴，女，1958年11月23日出生，汉族，系村委会党支部书记，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务 所法律工作者。 原告于连阁诉被告沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连阁的委托诉讼代理人宋俊峰、曹文，被告北陈村委会的委托诉讼代理人安凤琴、邓 秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承包的土地0.81亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告与被告签订土地承包经营合同，承包方式为家庭承包制，承包期限为30年，每户每口人承包的土地为2.6亩。2015年6月17日，北陈村召开村民代表大会，制定北陈村农民失地保障方案，方案内容为：保障年龄为男60周岁以上、女55周岁以上，参保人的缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准并支付了全部个人缴纳的部分34,992元，并已享受养老待遇。2016年，被告以原告未失地为由，收回了原告的土地0.81亩，抵顶村集体应缴纳的40%部分，该村销售村集体土地164亩，取得的收入部分，按照国家政策应当有20%提留，现已经有226万余元，原告多次找到被告要求返还土地协商未果，故诉至法院。 被告辩称，一、原告要求返还土地是对其他村民的不公平、 不合理的要求，我村不能返还土地0.81亩。2005年开始，由于土地不平整及诸多因数，经村民代表研究决定每五年调整地块，人均2.6亩，由于土地的土质不同即有好地和差地，所以每人分得2亩好地。余下0.6亩的差地流转到村里，村里同意发包，所得收益年底分给村民。2014年，我村土地有164.31亩被征收。这些被征收的土地是所有村民流转给答辩人的集体土地，并不是原告所分得的土地。被征收的土地每亩给予补偿款57,500元，补偿款合计9,447,825元，经大兴街道党工委批准为部分失地人员缴纳养老保险。我村用于失地养老保障5,922,500元，失地养老保障的为男60岁，女55岁以上。参加第一批失地保障的共计165人，原告也是失地保障人员，即原告自己缴纳34992元（30%部分），我村为其缴纳46656元（40%部分）。政府统筹缴纳了34992元（30%部分）。原告既得到了补偿也得到了失地保障。即我村与政府部门都为其缴纳了相应的保险费用。2016年，我村根据2011年初调整地块承包已经到期的情况，所以进行一次土地调整。因被国家征用了164.31亩，土地面积减少了，不能按照原来的人均2.6亩进行调地。原告在这次调地中也分得了土地。但是原告是失地保障人员，所以应从每人应得的土地中扣除得到失地保障部分，因此原告应得的土地中扣除0.81亩是合理的；二、原告所称被告少分给原告0.81亩土地，是抵顶村里为其缴纳养老保险40%部分是合理的，也是对其他村民的公正待遇。综上所述，答辩人认为原告所诉没有法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经 审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.81亩。 本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《辽宁省人民 政府办公厅关于辽宁省被征地农民社会保障暂行办法的通知》， 《征地补偿分配方案》，《失地养老保障缴费明细》，2016年地块调整方案，2016年2月20日村民代表会议记录等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定， 发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.81亩土地的承包经营权提起诉讼，该案件不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规 定》第二条，《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告于连阁的起诉。 案件受理费483元免收，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金京玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  国 然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4574号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：贾秀莲，女，1973年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告贾秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金90658.61元、截至2020年5月11日拖欠的利息25516.52元、复利3813.23元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年5月12日起至实际支付日止的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20170608001276号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供177000元的贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，自2017年6月8日起至2020年6月8日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月8日，每月还款金额6430.98元。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条约定:被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年6月8日如约向被告发放贷款，被告仅偿还部分本息，后经原告催要被告仍未按约定还款，故成讼。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费2700元，退还原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211破申2号申请人：尤建华，女，1960年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区大浮漆塘。法定代表人：许占培。申请人尤建华以被申请人无锡大创物业有限责任公司不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对该公司进行破产清算。本院经审查认为，由于目前无锡大创物业有限责任公司的登记机关为无锡市行政审批局，故本院对此没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条之规定，裁定如下：对尤建华的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 任航程
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申80号再审申请人（一审原告）：孙玉芝，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。法定代表人:王志法，总经理。被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。一审原告：俞兴杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。再审申请人孙玉芝因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮、一审原告俞兴杰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉芝申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，孙玉芝并未提出上诉。孙玉芝的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在孙玉芝无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对孙玉芝申请再审的理由，依法不予审查认定。综上，孙玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙玉芝的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月三十日法官助理刘忆秋书记员杨泽众
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执279号之一 被执行人:**,男性,汉族，1975年1月6日出生，住四川省泸州市古蔺县。 **罚金刑一案，古蔺县人民法院于2019年6月4日作出的(2019)川0525刑初72号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人**未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日依法立案强制执行，申请执行标的20100元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、通过实际调查，查封了被执行人**所有的位于四川省泸州市古蔺县（不动产权证书号：川（2019）古蔺县不动产权第0020258号）的房屋一套，查封期限为三年。但因本案执行标的较小且该住房为被执行人唯一住房，暂时不宜处置。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人**名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525刑初72号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3649号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行,统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该公司行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：晋继高，男，汉族，1973年6月15日生，住河南省郸城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司周口分行诉被告晋继高信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司周口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国工商银行股份有限公司周口分行撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年六月二十九日书记员  李英豪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初628号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：石荣耀，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告石荣耀供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费6685.66；2.判令被告支付欠款利息1069.71元，上述两项合计7755.37元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2015年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2015至2017年采暖期的采暖费共计6685.66元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1069.71元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初413号 原告：姜树勋，男，1963年4月11日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被告：李升，男，汉族，住隆化县。 原告姜树勋与被告李升劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜树勋到庭参加诉讼，被告李升经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 姜树勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款1980元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月至12月，被告雇佣原告在三河市燕郊镇天山国际城从事钢结构施工，工程结束后，被告欠原告工资款1980元，经多次索要，至今未付。 李升未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有与被告之间多次通话录音为证，本院采信。被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告李升于本判决生效之日起五日内给付原告姜树勋劳务费人民币1980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李升负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩 ——
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1392号罪犯聂杨，男，1979年5月26日出生，汉族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年9月29日作出(2018)川0402刑初214号刑事判决，以被告人聂杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元,刑期自2018年11月13日起至2022年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯聂杨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯聂杨减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯聂杨在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯聂杨在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯聂杨被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯聂杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯聂杨的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯聂杨减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初203号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              占胜利，男，1971年1月12日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，洛阳石化公司退休职工，户籍所在地河南省洛阳市，现住济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月2日被济源市公安局取保候审，同年6月23日被济源市人民法院取保候审，经本院决定于2020年6月29日被逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕174号                        指控事实              2020年1月份，被告人占胜利趁其所居住的某小区内住户家中无人之际，先后三次攀爬入户，秘密窃取他人财物，并将赃物藏匿于其家中。      1.2020年1月22日左右凌晨1时许，被告人占胜利在被害人齐某家中窃取挂面2包、康师傅红烧牛肉面8包。案发后，赃物已追退。      2. 2020年1月25日左右晚上12时许，被告人占胜利在被害人张某家中窃取5KG石磨面1袋、5升装鲁花食用花生油大半桶、3斤羊排。案发后，被盗石磨面、花生油已追退。      3. 2020年1月30日左右晚上12时许，被告人占胜利在被害人王某家中窃取6瓶装五粮液酒1箱、5升装和4升装鲁花花生油各1桶、5KG黄金晴米1袋、鸡蛋5斤、猪肉6斤。案发后，赃物已追退。      经济源市价格认证中心鉴定，被盗物品共价值6 334. 50元（其中羊排3斤价值90元）。被告人占胜利于2020年2月1日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              对被告人占胜利判处有期徒刑六个月，并处罚金3 000元。                  被告人      意见              被告人占胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人占胜利犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。占胜利到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，大部分赃物已追退，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人占胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人占胜利退赔被害人张某3斤羊排。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇二〇年六月三十日                                     书  记  员        卢慧娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2910号 原告：邱志碧，女，汉族，1973年8月23日出生，住四川省领水县。 委托诉讼代理人:周茂梅，四川美地律师事务所律师，特别授权。 被告：魏彬蓉，女，汉族，1983年9月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊媛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：甘科，男，汉族，1971年10月6日出生，住四川省领水县。 原告邱志碧与被告魏彬蓉、甘科确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月4日立案，适用简易程序审理。原告邱志碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱志碧撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇二〇年六月四日 书记员 黄映倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执225号之一 申请执行人：朱坤，男，汉族，1990年6月16日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人：陈军柱，男，土家族，1991年9月16日出生，住址：湖南省张家界市永定区。 关于朱坤与陈军柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初3811号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈军柱应向申请执行人朱坤偿还借款4000元，还应负担申请执行费50元；以上共计4050元（迟延履行利息另计），但被执行人陈军柱至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈军柱名下有零星存款，本院已作冻结处置;查明被执行人陈军柱名下有粤Ｌ×××××车辆，本院已对其进行档案查封。除此之外，被执行人陈军柱无国土、房产、证券等财产可供执行。 三、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人朱坤表明不能提供被执行人陈军柱其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为，除上述查封车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执225号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  陈 卓 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄志威