wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2169号 原告：陈天平，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈邦彬，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈艳玲，女，1995年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈天平与被告陈邦彬、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天平、被告陈邦彬到庭参加诉讼，被告陈艳玲经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天平向本院提出诉讼请求：1.陈邦彬、陈艳玲向陈天平返还借款本金5万元及利息（按月利率2%自2018年4月18日起计算至实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由陈邦彬、陈艳玲共同承担。事实与理由：陈邦彬于2017年9月17日出具一份借条，借款金额为6万元，双方约定借款自借条签订日期起两个月内还清，并口头约定利息为月利率2%即1200元。陈天平按约定分两次将借款转至陈邦彬女儿陈艳玲银行账户。借款出借后，陈邦彬仅于2017年12月9日返还借款1万元，后自2018年5月起停止支付利息。剩余借款经陈天平多次催讨，均未果。 陈邦彬辩称，对陈天平所主张的借款本金及利息均无异议，但陈艳玲不应承担共同还款责任。 陈艳玲未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，陈邦彬向陈天平借款30000元。同日，陈天平向陈邦彬女儿陈艳玲银行账户转入30000元。2017年9月17日，陈邦彬再次向陈天平借款30000元，并出具一份借条对2017年8月31日30000元借款及本次30000元借款合并进行确认，借条载明陈邦彬向陈天平借款60000元，借款期限为两个月。2017年9月20日，陈天平向陈邦彬女儿陈艳玲银行账户再次转入30000元。另查，陈邦彬于2017年12月9日向陈天平偿还借款本金1万元。 本院认为，陈天平持有陈邦彬出具的借条，该借条系陈邦彬的真实意思表示，结合陈天平提供的转账凭证及陈邦彬的还款情况，足以确认双方存在民间借贷的事实，故陈天平主张陈邦彬返还借款本金5万元，本院予以支持。庭审中，陈天平与陈邦彬皆确认本案借款利息为月利率2%，并未超过法律标准，本院予以确认。此外，双方亦确认借款利息已支付至2018年4月17日，故剩余借款利息应按借款本金50000元、月利率2%自2018年4月18日起计算至实际还清欠款之日止。本案中，陈艳玲仅系一收款方，并未在借条上签字确认，且陈天平亦未提交其他可证明陈艳玲为共同借款人之证据，故陈天平主张陈艳玲共同偿还上述借款本息，本院不予支持。被告陈艳玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈邦彬于本判决生效之日起十日内偿还陈天平借款本金50000元及利息（按月利率2%自2018年4月18日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回陈天平的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，适用简易程序减半收取737.5元，由陈天平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年六月九日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初956号原告：袁纯勇，男，1977年5月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：邓永红，男，1984年4月13日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。被告：李鸿燕，女，1991年5月18日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。原告袁纯勇诉被告邓永红、李鸿燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因双方已和解，故原告袁纯勇于2020年6月16日向本院申请撤回对被告李鸿燕的起诉。本院认为，原告袁纯勇申请撤回对被告李鸿燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁纯勇撤回对被告李鸿燕的起诉。审判员  钱定明二〇二〇年六月十六日书记员  周瑾瑜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执163号申请执行人:南通金坤机械设备有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区。法定代表人：管向东，董事长。被执行人:陕西西京砖机制造有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：吴亚平。本院在执行申请执行人南通金坤机械设备有限公司与被执行人陕西西京砖机制造有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案。申请执行人于2020年6月18日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初6338号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年六月十九日书记员  李均帅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，统一社会信用代码91460200671096517E，住所地海南省三亚市吉阳区。负责人：何某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：李某，男，1985年7月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：王某娴，女，1991年7月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人李某、王某娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3483号民事判决书已发生法律效力。因李某、王某娴未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。依据生效法律文书，被执行人李某、王某娴应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行偿还贷款本金59989.04元、利息737.54元及罚息6064.02元（利息、罚息暂计至2019您1月16日，自2019年1月17日起至实际偿还之日止的利息和罚息按年利率15.574%计算）；支付律师服务费3576.61运、差旅费96元。执行过程中，本院向被执行人李某、王某娴发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李某、王某娴既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人李某、王某娴名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1281号申请执行人：罗国良，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：郑冬，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行罗国良与郑冬买卖合同纠纷一案中，被执行人郑冬至今未履行（2018）鄂1202民初5059号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人郑冬的银行存款及在其他单位的收入84572元（含案件受理费1440元、执行费1112元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年六月二十八日书记员  袁怿
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初836号原告：岳祥凤，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李晋怀（系岳祥凤丈夫），1972年1月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：潘贵宏，男，1949年3月22日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王厚金（系潘贵宏女婿），1973年3月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告岳祥凤与被告潘贵宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳祥凤及其委托诉讼代理人李晋怀，被告潘贵宏及其委托诉讼代理人王厚金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳祥凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘贵宏赔偿我桂花树损失2000元；2.诉讼费用由被告潘贵宏承担。事实和理由：2019年11月5日14时许，我与被告潘贵宏产生争执后，潘贵宏拿弯刀把我的直径约15厘米的桂花树砍了，该树价值约2000元，特起诉请求赔偿。被告潘贵宏辩称，砍原告桂花树属实，但是直径约8-10厘米，价值约1000元，原告也拔了我5棵果木树，也应予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日14时许，岳祥凤见其所有的林地范围内被栽了树，其直接将树拔掉，被潘贵宏看见其种植的树木被拔掉便上前阻止，在此过程中双方发生厮打，随后潘贵宏到自己家里持弯刀到岳祥凤老屋场砍断了岳祥凤直径约8-10厘米的桂花树。庭审中双方一致认可桂花树价值约1000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的应当承担赔偿责任。潘贵宏因不满岳祥凤拔掉其在岳祥凤林地范围内栽种的果木树，便回家持弯刀到岳祥凤老屋场砍断岳祥凤的桂花树是严重的侵权行为，其应当承担赔偿责任。关于桂花树的价值问题，因公安机关的多次询问笔录及本院开庭审理中双方一致认可价值约1000元，对该价值本院予以采纳。关于潘贵宏辩称被岳祥凤拔掉的其果木树价值问题，因价值不详，且栽种在岳祥凤的林地范围内本属侵害岳祥凤的行为，不应由岳祥凤再进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘贵宏于本判决生效后十日内赔偿原告岳祥凤财产损失1000元。二、驳回原告岳祥凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告潘贵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年六月八日书记员 陈朝财
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初436号 原告：龙井市兴源物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 被告：李延龙，男，1968年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 第三人：曹永成，男，1965年10月17日出生，满族，无职业，住吉林省龙井市。 原告龙井市兴源物业管理有限公司（以下简称兴源物业公司）与被告李延龙、第三人曹永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源物业公司的委托诉讼代理人麻长春、被告李延龙、第三人曹永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源物业公司向本院提出诉讼请求：判令：1.李延龙支付物业管理费、二次供水费、照明费共计4818元；2.判令李延龙支付物业管理费、二次供水费以及照明费滞纳金4453元（以当年欠缴费用为计算基数，自次年1月1日起计算暂计至2019年12月31日，按日千分之三标准计算）。事实和理由：李延龙于2007年10月23日购买涉案小区房屋，房屋面积为97.2平方米。至今拖欠2013年至2019年期间的物业管理费、二次供水费及照明费，故诉讼至法院。具体计算标准为2013年至2016年物业管理费每月每平方米0.4元、每年二次供水费100元、每年照明费50元；2017年物业管理费每月每平方米0.6元、二次供水费100元、照明费50元；2018年至2019年物业管理费每月每平方米0.6元、每年照明费50元。上述共计4818元。 李延龙辩称，我从2007年买房至今没有在涉案房屋居住。房屋质量和卫生不合格，墙皮脱落，涉案房屋玻璃破碎物业至今未予以修理。 曹永成述称，我是涉案房屋的实际所有权人，我是以李延龙的名义购买房屋，但物业至今不配合办理房屋过户手续。 本院经审理认定事实如下：2007年10月23日，李延龙购买了位于龙井市××苑）建筑面积为97.2平方米的房屋。涉案小区由龙井市富源房屋建设开发有限公司开发。该公司于2014年6月20日与兴源物业公司签订《前期物业服务合同》，委托兴源物业公司对涉案小区进行物业服务。兴源物业公司于2014年6月18日成立，于2015年5月27日取得准予从事物业管理活动的资质，资质等级暂定。 认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务合同、房屋买卖合同、龙井市房产管理局颁发的资质证书及当事人的陈述。 本院认为，兴源物业公司与李延龙之间虽然未订立书面物业服务合同，但兴源物业公司为西苑小区已提供了物业服务，双方之间已形成了事实上的物业服务合同法律关系，且建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主也具有约束力。物业服务企业已经提供物业服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务提出抗辩的，人民法院不予支持，故对兴源物业公司提出李延龙支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于兴源物业公司主张的照明费部分，因《前期物业服务合同》中对此并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（已交电费数额及分摊户数），故对该部分诉讼诉请本院不予支持。关于兴源物业公司主张的二次供水费部分，兴源物业公司提交的《居民住宅二次供水设施移交接管协议书》中对代收二次供水费的价格并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（是否包含手续费），故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于兴源物业公司主张的滞纳金部分，因双方对滞纳金条款未作约定，且《前期物业服务合同》中对此部分的约定未经主管部门备案，故对该部分诉讼请求本院不予支持。因双方未签订书面物业服务合同，《前期物业服务合同》中约定的物业服务价格未经主管部门备案，故本院参考《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）》中的政府指导价格（以物业管理服务等级标准确定）及涉案物业服务实际履行情况，酌定物业管理费价格为每月每平方米0.4元。因兴源物业公司准予从事物业管理活动时间为2015年5月27日，故本院以2015年6月1日为收取物业管理费的计算起点，对兴源物业公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，李延龙应向兴源物业公司交纳西苑小区物业管理费为每月每平方米0.4元×97.2平方米×55个月（2015年6月1日至2019年12月31日）=2138.4元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告李延龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙井市兴源物业管理有限公司支付物业管理费2138.4元。 二、驳回原告龙井市兴源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李延龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  金美英
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执107号申请执行人：谷婧玮，女，1992年2月21日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。被执行人：鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校。住所：鞍山市铁西区民生路39号网店2-40-774-3号。法定代表人：刘建欣被执行人：刘建欣，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人谷婧玮申请执行人鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校（以下简称育新驾校）、刘建欣合同纠纷一案，本院（2019）辽0303民初4802号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校退还原告谷婧玮5400元。被告鞍山市铁西区育新驾驶员培训学校于2019年12月9日给付1800元，2019年12月30日给付1800元，2019年1月24日之前给付1800元。如以上任何一期被告没有按时给付视为债务全部到期，原告可就所有尚未给付款项一并申请执行。案件受理费25元，由原告自愿承担。因被告未按法定期间履行义务，原告申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：2020年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费的执行措施。2020年1月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无可供执行财产。后被执行人自动给付申请执行人1700元，余款约定2020年1月16日前付清，但申请执行人未按约定履行。2020年1月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人名下无理财产品。2020年2月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地信息。反馈：被执行人名下无住宅登记。2020年2月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2020年2月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。2020年4月本院依法追加刘建欣为本案的被执行人，对其进行了依法查控，未发现有可供执行的财产。2020年6月，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5400元，执行到位1700元。余款待执行。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 李雨坤审判员 韩 军二〇二〇年六月三十日书记员 姜 浩
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初57号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人张治华，男性，1976年3月4日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，非中共党员，住江西省金溪县。因涉嫌故意杀人于2019年6月18日被金溪县公安局刑事拘留；于2019年9月4日被依法批准逮捕，现羁押在金溪县看守所。 法定代理人吴某，女，1949年9月24日出生，汉族，农民，家住金溪县，系张治华母亲。 指定辩护人黄继盛、芦罡（实习律师），江西金雄律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张治华犯故意杀人罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张治华、法定代理人吴某、辩护人黄继盛、芦罡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2019年6月18日7时30分许，在金溪县秀谷镇合源村大桥组被告人张治华家中旁的空地上，因张先荣想要在该空地建房，张治华不同意，便与张先荣之子张某2发生争执。张治华扬言要拿铲子伤害张某2，张某2听后从该空地朝村口走去。张治华返回家中拿出铲子朝张某2追去，在离被告人张治华家30米处追上张某2，张治华持铲用铲尖刃处朝张某2脖颈位置劈去，被张某2躲过。被害人张某1听说两人起争执后前来调解，张治华认为张某1偏帮张先荣。又与张某1发生争执，张治华用铁铲尖刃处朝张某1脖颈处、头部各劈一下，张某1被张治华砍倒地后，张治华又持铁铲猛击张某1头部、手臂。案发后，张治华明知他人报警在原地等待并经办案民警口头传唤到派出所接受调查。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请依法判处。 被告人张治华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人张治华属于精神病人，对自己行为控制能力较弱；其还具有自首、犯罪中止、认罪认罚，初犯偶犯情节，且受害人张某1有一定过错；希望能在法律范围内最大可能的从宽处理。 经审理查明，2019年6月18日7时30分许，在金溪县秀谷镇合源村大桥组被告人张治华家中旁的空地上，因张先荣想要在该空地建房，张治华不同意，便与张先荣之子张某2发生争执。张治华扬言要拿铲子伤害张某2，张某2听后从该空地朝村口走去。张治华返回家中拿出铲子朝张某2追去，在离被告人张治华家30米处追上张某2，张治华持铲用铲尖刃处朝张某2脖颈位置劈去，被张某2躲过。被害人张某1听说两人起争执后前来调解，张治华认为张某1偏帮张先荣。又与张某1发生争执，张治华用铁铲尖刃处朝张某1脖颈处、头部各劈一下，张某1被张治华砍倒地后，张治华又持铁铲猛击张某1头部、手臂。经人体损伤程度鉴定，被害人张某1为重伤二级。案发后，张治华明知他人报警在原地等待并经办案民警口头传唤到派出所接受调查。2019年8月20日，经江西精神病学司法鉴定所司法鉴定：被告人张治华患有残留精神分裂症，案发时处于不完全缓解期，辨认能力存在，控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁铲一把；立案决定书、归案情况说明、户籍信息、病历资料等书证；证人张某荣、吴某、张某3、刘某、郑某1、张某4、张某5、张某6、汪某、郑某2等人的证言、被害人张某1、张某2的陈述，现场勘验查工作记录、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张治华因生活琐事不能正常化解，故意非法剥夺他人生命，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，属于故意杀人未遂。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出被告人构成犯罪中止的意见，根据被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据可以证实，被告人张治华因不服受害人张某1调解纠纷，持铁铲尖刃多次朝张某1头部、脖颈等要害处劈打，在张某1被劈倒在地一动不动后，张治华仍持续持铁铲猛击张某1头部、手臂，且在知道村民打了救护车电话后，还说要让救护车晚来十来钟头，让张某1流血痛死去，说明其主观上追求被害人张某1的死亡后果，客观上实施了致人死亡的暴力行为，只是因被害人抢救及时，才未导致死亡的严重后果，属于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，故对辩护人认为是犯罪中止的意见，本院不予支持。被告人属于犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人张治华明知他人报警在原地等待，并经办案民警口头传唤后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，经依法鉴定为限定刑事责任能力，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第二十三条、第六十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张治华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2027年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  冯英姿 人民陪审员  王小霞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈 龙
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1576号 原告：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 委托诉讼代理人：罗宏勇，男。 被告：罗华生，男，汉族，1980年10月27日出生，住福建省连城县。 被告：罗小梅，女，汉族，1984年11月20日出生，住福建省连城县。 被告：罗华太，男，汉族，1991年12月2日出生，住福建省连城县。 被告：周荣相，男，汉族，1981年3月16日出生，住福建省连城县。 被告：罗华剑，男，汉族，1982年1月12日出生，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社文亨信用社与被告罗华生、罗小梅、罗华太、周荣相、罗华剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告连城县农村信用合作联社文亨信用社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社文亨信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社文亨信用社撤诉。 案件受理费5930.2元，减半收取计2965.1元，由连城县农村信用合作联社文亨信用社负担。 审 判 员  范小东 二〇二〇年六月三十日 法官助理余秀梅 代理书记员  罗汉英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初954号 原告：郭玉，男，1959年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被告：张绪军，男，1974年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告郭玉与被告张绪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼。被告张绪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告返还借款350,000元，支付利息38,500元；2、被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2017年12月27日，被告向原告借款350,000元。据此被告向原告出具借条一份，被告至今未向原告还款，原告与被告之间存在借款关系，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张绪军经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日原告向被告转账支付200,000元，2017年12月27日被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到郭玉现金叁拾伍万元整（350,000元），以前的借条作废”。庭审中原告陈述借条中实际借款为300,000元，其中约定了利息50,000元。被告未出庭应诉。本院认为，从被告向原告出具的《借条》中：“以前的借条作废”可知，该借条为双方对以往借款账目对账后出具的结算凭据，结算金额为350,000元。结合银行转账凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告主张被告向原告归还借款350,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因2017年12月27日经过双方结算的借条未做利息及还款期限的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张绪军于本判决生效之日立即日向原告郭玉归还借款350,000元；二、驳回原告郭玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,563.75元，由被告负担3，210.59元，由原告负担353.16元（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   贾艳杰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初862号原告：白阿妹，女，1958年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：杨威，男，1984年7月3日出生，满族，住太原市。原告白阿妹与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告白阿妹于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白阿妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白阿妹撤回起诉。案件受理费1676元，予以退还。审判员 高 彦 二〇二〇年六月一日书记员 武翠翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12480号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：谭亿群。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭亿群小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12480号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执904号 刘彩青、周军艇、阮文珠、周科艇： 关于原告刘彩青、周军艇与被告阮文珠、周科艇共有纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初184号民事判决书已发生法律效力。权利人刘彩青、周军艇于2020年6月8日向本院申请执行应由被执行人阮文珠、周科艇支付的分割款225000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人阮文珠的银行存款232932.50元（含分割款225000元、案件受理费4657.50元和执行申请费3275元）。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保552号申请人上海潭真实业发展有限公司被申请人浩博（海门）机械制造有限公司：关于申请人申请人上海潭真实业发展有限公司与被申请人被申请人浩博（海门）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初3108号民事裁定书及申请人提供的保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被执申请人浩博（海门）机械制造有限公司，在工行海门支行、海门农村商业银行麒麟支行账户上的存款人民币2642829.34元，因有在先冻结实际冻结金额为0元。冻结的期限为1年，自2020年6月18日起至2021年6月18日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初233号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某某7，男，1970年8月15日出生河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月24日被辉县市公安局刑事拘留，2019年12月30日被辉县市公安局取保候审，2020年6月15日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人李某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人李某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年12月17日21时45分许，被告人李某某7饮酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿辉县市太行大道由东向西行驶至太行大道与文化路交叉口时，被辉县市公安局执勤民警查获。经鉴定，李某某7送检血液中乙醇含量为167.8mg/100ml。被告人李某某7到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件及查询信息、被告人李某某7现场抽血照片、行驶证复印件、车辆照片及车辆信息查询结果单、新乡市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、辉县市交通警察大队出具的到案经过、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2636号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某某7如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某7犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑7日，即自2020年6月15日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2623号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 被告：宋春利，男，1972年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 黄骅市瑞安物业服务有限公司与宋春利物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市瑞安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1836号 原告：符纯堂，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告符纯堂与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，符纯堂于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，符纯堂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告符纯堂撤诉。 案件受理费25元，由原告符纯堂负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509强清3号 申请人：戴刚银，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请人：肖礼，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人：钟晓峰，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 以上三申请人的共同委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。 以上三申请人的共同委托诉讼代理人：郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。 被申请人：苏州乾唐织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村31组。 法定代表人：唐旭锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晟，江苏合鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。 申请人戴刚银、肖礼、钟晓峰与被申请人苏州乾唐织造有限公司（以下简称乾唐公司）申请公司清算一案，本院于2020年5月26日立案登记后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月5日组织双方当事人进行了公开听证。申请人戴刚银、肖礼以及三申请人的共同委托诉讼代理人云闯，被申请人乾唐公司的法定代表人唐旭锋及其委托诉讼代理人周晟到庭参加听证。本案现已审查完毕。 戴刚银、肖礼、钟晓峰申请称：乾唐公司系由三申请人及唐旭锋共同发起设立的有限责任公司。经戴刚银、肖礼、钟晓峰提起公司解散诉讼，吴江法院于2019年9月26日作出(2019)苏0509民初4222号民事判决，解散乾唐公司。苏州市中级人民法院于2020年3月20日作出(2019)苏05民终11394号民事判决，驳回乾唐公司上诉，维持原判。乾唐公司被判决解散后，因股东矛盾及分歧巨大，且原法定代表人唐旭锋在控制公司期间实施大量侵占公司资产，损害申请人股东权利的行为，股东之间丧失基本信任。虽经双方代理人沟通交流，仍无法在法定期间内自行组成清算组开展清算活动。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第七条第三款以及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》等规定，特提出强制清算申请。 乾唐公司辩称：对于戴刚银、肖礼、钟晓峰的申请没有异议，请求法院依法指定清算组成员。 经审查查明：乾唐公司成立于2016年7月1日，注册资本为500万元，企业类型为有限公司（自然人控股），其中唐旭锋认缴出资255万元，出资比例为51%；肖礼认缴出资115万元，出资比例为23%；戴刚银认缴出资65万元，出资比例为13%；钟晓峰认缴出资65万元，出资比例为13%。2019年9月26日，本院作出（2019）苏0509民初4222号民事判决，解散乾唐公司。乾唐公司对此不服，提起上诉。苏州中级人民法院于2020年3月20日作出(2019)苏05民终11394号民事判决，驳回上诉，维持原判。现本院民事判决已发生法律效力，但至本裁定作出时乾唐公司未成立清算组。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项，第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算，公司解散逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。乾唐公司在公司解散之日起十五日内未成立清算组，戴刚银、肖礼、钟晓峰作为公司股东有权申请对乾唐公司司强制清算，且乾唐公司对此申请并无异议，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第四项，第一百八十二条，第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 受理申请人戴刚银、肖礼、钟晓峰对被申请人苏州乾唐织造有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长  郝 振 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年六月十七日 法官助理  李 艳 书 记 员  张肖肖 附录法律条文： 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10265号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈德勇，男，汉族，1986年5月4日出生，住四川省内江市东兴区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈德勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2306号原告：云南兄妹快递服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区华丰国际商贸城E-6幢第一单元第1-2层2号房。法定代表人唐文刚，总经理。委托代理人浦绍宁、夏路娟，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：李聪，男，1997年8月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告云南兄妹快递服务有限公司诉被告李聪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告云南兄妹快递服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回对被告李聪起诉的申请。本院认为，原告云南兄妹快递服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兄妹快递服务有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告云南兄妹快递服务有限公司承担。审判员  付宗学二〇二〇年六月九日书记员  许雅然
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1822号 原告：李建芳，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路东侧浙商财富大市场D13-455铺，统一社会信用代码：91341322571756282B。 法定代表人：马宏庆，职务：经理。 本院在审理原告李建芳诉被告萧县浙商财富大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李建芳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧县浙商财富大市场管理有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建芳撤回对被告萧县浙商财富大市场管理有限公司的起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  刘欣 二〇二〇年六月四日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初342号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人周仕明，男，1979年6月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月13日被镇雄县公安局取保候审，同年6月3日镇雄县人民检察院对其取保候审，同年6月12日本院继续对其取保候审。指定辩护人罗燕，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人周仕明犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人周仕明及其指定辩护人罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日，被告人周仕明因认为胡某1使用其妻子邓某的照片做自己的微信头像，周仕明夫妻二人及周仕明弟弟周某1和周某2等人到林口乡木黑村大坪组找到胡某1，双方为此发生口角，周仕明用脚踢胡某1的胸部致使胡某1受伤倒地。经镇雄县人民医院检查，胡某1左侧肋骨骨折，左侧肺部挫伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1此次的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、并出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，被害人胡某1的陈述，证人邓某、周某1、周某2、胡某2、申某、胡某3、赵某的证言，镇雄县林口彝族苗族乡卫生院伤情检查，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县人民医院放射影像报告单，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场照片，镇雄县公安局治安调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，被告人周仕明的供述等证据。公诉机关认为，被告人周仕明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周仕明有自首情节，赔偿了受害人损失，得到对方谅解，认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑并对其适用缓刑。周仕明及辩护人罗燕对公诉机关指控的事实、出示的证据、量刑意见未提出异议。本院认为，公诉机关提供的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人周仕明故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。案发后周仕明主动报案，并在现场等候公安机关出警处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。周仕明主动赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周仕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二〇年六月十五日法官助理张帮书记员杨兴群
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执802号执行移送机关云南省普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人王松强，男，1970年5月15日生，初中文化，农民，户籍地河南省洛阳市嵩县，现住云南省普洱市思茅区。本院刑事审判庭移送责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802刑初18号刑事判决书，向被执行人王松强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令，责令被执行人王松强向被害人邱继才退赔经济损失3103.00元，但被执行人王松强至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人王松强采取限制高消费惩戒措施，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月九日书记员 刘 杰
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初188号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人陈秋明，男，1988年3月3日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因扰乱单位秩序，于2008年12月16日被赣榆县公安局决定行政拘留十日；又因非法储存危险物质，于2019年2月26日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2020年6月2日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检侦监刑诉（2020）153号起诉书指控被告人陈秋明犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人陈秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月至8月，被告人陈秋明在未取得《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》的情况下，从胡某甲（另案处理）处购买汽油，利用改装面包车在连云港市赣榆区青口镇大沟南村对外零售，销售金额共计人民币25余万元，非法获利人民币1.3万元。案发后，被告人陈秋明主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴违法所得人民币1.3万元。公诉人当庭出示了被告人陈秋明的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人陈秋明犯非法经营罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，追究被告人陈秋明的刑事责任。同时提出，被告人陈秋明主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈秋明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈秋明对起诉书指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月至8月，被告人陈秋明在未取得《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》的情况下，从他人处购买汽油，利用改装面包车在连云港市赣榆区青口镇大沟南村对外零售，销售金额共计人民币25万元，非法获利人民币1.3万元。案发后，被告人陈秋明主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在侦查机关退缴违法所得人民币1.3万元。上述事实，有被告人陈秋明的供述和辩解，证人胡某甲、刘某、王某、胡某乙的证言，连云港市赣榆区商务局、赣榆区应急管理局出具的证明、银行流水及转账记录、非税缴款书、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秋明未经许可非法经营成品汽油，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈秋明犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈秋明主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人陈秋明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人陈秋明违法所得人民币一万三千元（已扣押），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹 胜二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 艳书 记 员  孙国梁附相法法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2324号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌。被执行人：杨培勋，男，1970年12月11日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张会，女，1971年9月20日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人杨培勋、张会租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的41,189.00元及利息，执行费518元。本院受理后，于2020年2月26日向二被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。5月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，同日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了二被执行人的银行及微信存款31198.35元，现已发还申请执行人。本院还通过执行查控系统查询二被执行人的工商、证券等，以及依法到车管部门查询、公积金部门、房管部门查询，均未发现二被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月十七日书 记 员  方 雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执237号申请执行人：陆秀芳，女，1986年12月29日生，汉族。被执行人：冯江，男，1985年11月14日生，汉族。关于申请执行人陆秀芳与被执行人冯江民间借贷纠纷一案，申请执行标的23800元，未执行标的23800元。在执行过程中，查明被执行人冯江暂无可供执行的财产，申请执行人陆秀芳于2020年6月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人冯江有履行能力后，申请执行人陆秀芳可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执237号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴 媗
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执124号申请执行人：周礼波，男，1983年8月13日出生，汉族，住西藏贡觉县莫洛镇。申请执行人：姚爱群，女，1986年9月20日出生，汉族，住西藏贡觉县相皮乡。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人周礼波、姚爱群与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初1110号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费221元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人周礼波、姚爱群执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更956号罪犯刘炳琪，曾用名刘丙奇，男，1995年5月24日生，汉族，高中文化，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院2017年6月28日作出(2017)豫0185刑初2号刑事判决，刘炳琪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。责令被告人刘炳琪退赔被害人101244元。刑期自2016年8月12日起至2021年7月5日止。判决生效后，于2017年7月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘炳琪入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年2月1日，该犯经公司登记机关在登封市区嵩阳路与崇高路交叉口正伟大厦十楼注册成立“登封市跨时代电子科技有限公司”，招聘多人利用互联网技术手段，虚构事实，骗取被害人财物。该犯犯罪数额巨大。罚金30000元，已缴纳；责令被告人刘炳琪退赔被害人101244元，未履行。罪犯刘炳琪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年11月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、一般、良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘炳琪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘炳琪减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审111号 申请执行人:厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号。 法定代表人:刘新生，该局局长。 委托代理人:叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人:厦门市湖里区魑魅烧烤店，住所地厦门市湖里区殿前村口2218号之9。 主要经营者：冯泽华，男，1996年7月18日出生，汉族，住山西省临猗县。 申请人执行人厦门市湖里区城市管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行对厦门市湖里区魑魅烧烤店的行政处罚一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年5月30日作出厦湖城管罚［2019］19号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区魑魅烧烤店于2018年6月15日取得经营场所位于厦门市湖里区殿前村口2218号之9经营厦门市湖里区魑魅烧烤店的营业执照。2019年3月24日，厦门市湖里区魑魅烧烤店未经市政行政主管部门许可，擅自在厦门市湖里区殿前村口2218号之9店面门前超出门窗和外墙设摊经营，厦门市湖里区城市管理局执法人员现场责令其立即改正。2019年3月25日，厦门市湖里区魑魅烧烤店再次在厦门市湖里区殿前村口2218号之9店面门前超出门窗和外墙设摊经营，占用面积10.45平方米。厦门市湖里区魑魅烧烤店的上述行为属跨店经营，违反《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定，违法事实清楚，证据确凿。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十二条之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令厦门市湖里区魑魅烧烤店立即改正；并处罚款1045元。被执行人厦门市湖里区魑魅烧烤店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款1045元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年6月8日向被执行人厦门市湖里区魑魅烧烤店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区魑魅烧烤店在法定期限内未履行该决定所确定的义务。2020年2月6日，厦门市湖里区城市管理局作出厦湖城管强催[2020]1号《行政强制执行催告书》，并于2020年5月10日向厦门市湖里区魑魅烧烤店公告送达，但厦门市湖里区魑魅烧烤店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人厦门市湖里区魑魅烧烤店在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行涉案决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局向我院申请强制执行厦门市湖里区魑魅烧烤店处罚款1045元，加处罚款1045元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年5月30日作出厦湖城管罚[2019]19号《行政处罚决定书》； 二、被执行人厦门市湖里区魑魅烧烤店于应于本裁定书送达之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款1045元，加处罚款1045元，共计2090元。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门市湖里区魑魅烧烤店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 曾莉侠 审 判 员 刘路英 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4662号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：陈海平，男，1966年4月3日出生，住江西省崇仁县。 本院执行陈海平人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1826号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行赔偿义务，本院刑庭于2020年4月14日移送执行，立案标的601494.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4662号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马佳欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初199号原告：南阳汉医艾绒有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区车站南路2689号绿都如意湾对面。法定代表人：柏华卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。被告：河南瀚宁信息科技有限公司，住所地河南省郑州市新密市龙湖镇华南城电商大厦A座11层1101室A34号。法定代表人：胡世豪。原告南阳汉医艾绒有限责任公司与被告河南瀚宁信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告南阳汉医艾绒有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳汉医艾绒有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南阳汉医艾绒有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由南阳汉医艾绒有限责任公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十四日法官助理周平书记员黄花果
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1601号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代理人：高远星，董事长。委托诉讼代理人：曲德刚，一般代理。被告：张立峰，男，1968年3月26日生，汉族，住所吉林省公主岭市。被告：李凤玲，女，1971年3月9日生，汉族，住所吉林省公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告张立峰、李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴银行委托诉讼代理人曲德刚、被告张立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华兴银行向本院提出诉讼请求：要求判令二被告给付借款本金和利息合计为56，247.94元；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年1月28日，二被告在原告处借款，借款用途购种子化肥。有最高额个人借款合同用款申请书、公主岭华兴村镇银行贷款审核发放通知单、公主岭华兴村镇银行贷款凭证为凭，月利息为8.28％，借款期限12个月。现经原告多次索要二被告以无钱为由推托至今，为此诉至贵院。我行已将贷款本金50，000元打入借款人账户，没有扣贷款人的钱。张立峰辩称，借款属实，我是贷款5万元，但是合作社给我扣掉2500元，又给我1000元，实际扣1500元，到手48，500元。我同意还款，但认为利息高。只同意偿还银行本金50，000元。李凤玲未答辩，未提交证据。张立峰认可华兴银行主张的事实部分，有借款合同用款申请书、审核发放通知单、贷款凭证等证据在卷佐证，并有当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张立峰、李凤玲与华兴银行借款合同关系，有借款合同用款申请书、审核发放通知单、贷款凭证等证据佐证，华兴银行已按约将借款发放至张立峰指定账户并由其实际领取，现张立峰、李凤玲未按借款合同约定履行义务，构成违约，其应按约定承担还款付息义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张立峰、李凤玲于本判决生效后五日内偿付公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本息合计56，247.94元（利息6，247.94元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元已减半收取，由张立峰、李凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年六月二十三日书记员  谷胜平
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4966号原告：王志山，男，1957年4月17日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告：安学亮，女，1958年5月8日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托代理人：王志山，男，1957年4月17日出生，满族，系原告安学亮丈夫，住辽宁省黑山县。被告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码912101027748474917），住所地沈阳市和平区中华路68号738。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王志山、安学亮与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志山、原告安学亮的委托代理人王志山、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志山、安学亮诉称，2009年8月30日原、被告签订了《委托协议》，委托期限12年，按《委托协议》第五条规定，每年乙方11月12日向甲方付租金。乙方拖欠甲方2019年11月12日至2020年11月11日租金9,544元租金，经催要乙方均未偿还，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2019年11月12日至2020年11月11日期间商铺租金9,544元，并按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，我方拖欠原告租金属实。2019年11月12日至2020年11月11日期间租金9,544元（税后），违约金我方同意自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。经审理查明，原告王志山、安学亮（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为6.65平方米，房屋总价为119,296元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将商铺交付被告温州城公司出租使用，被告未给付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金9,544元（税后），现原告起诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议、房屋所有权证以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的《委托协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故各方均应恪守履行。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，但至今尚未给付，系违约，应承担相应的违约责任，故被告应给付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金9,544元（税后）及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志山、安学亮2019年11月12日至2020年11月11日期间租金9,544元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志山、安学亮逾期给付房屋租金违约金（计算标准，以9,544元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年六月二十二日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执883号 申请执行人孙红秀与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司履行了冶劳人仲裁字（2019）第364-3号仲裁裁决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执883号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7637号原告杜文俊，男，汉族，1986年11月13日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告冯源媛，女，汉族，1982年10月23日生，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。被告杨沛霖，男，彝族，1980年11月5日生，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县。原告杜文俊诉被告冯源媛、杨沛霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，被告冯源媛提出管辖权异议，本院依法作出民事裁定书，驳回管辖异议，被告冯源媛上诉，经昆明市中级人民法院（2019）云01民辖终402号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由审判员林胜华独任审判，于2020年5月20日、26日、6月15日公开开庭进行了审理。原告杜文俊，被告杨沛霖到庭参加诉讼。被告冯源媛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜文俊起诉提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金200万元；2、请求依法判令被告向原告支付利息80余万元。事实及理由：被告以生意周转为由向原告借款，原告于2016年7月12日止以银行转账等方式共计向被告借款200万元，约定借款利息为年利率20%，但截止原告向贵院起诉之日被告未支付任何借款期间利息或本金给原告，后经原告多次催要，被告于2018年3月6日向原告出具《借条》一份，承诺于2018年6月30日还清借款，但前述期限届满，虽经原告多次催要，被告仍未偿还借款本金及利息，被告杨沛霖与冯源媛系夫妻关系，作为共同债务人应承担共同还款责任。原告无奈，诉至贵院，请求法院依法判决，保护原告的合法权益。被告杨沛霖辩称：本人未参与到借款的转款过程，原告出借的款项全部转入到冯媛媛的个人账户。冯媛媛从事汽车修理等生意，收入也是用于家庭生活。我手中的银行流水中冯媛媛转给原告的就有400多万元。对于差欠原告借款我是认可的，但是对于原告与被告冯源媛之间的账目来往中的金额差存在疑问。目前我与冯媛媛已经离婚，我的工资卡、公积金等财产均被冻结，冯媛媛投资失败，我也联系不上她，因为孩子的原因，冯媛媛的母亲会转告我一些消息。被告冯源媛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕其主张向本院提交证据银行流水，本院依法组织当事人进行了举证、质证。对当事人对证据真实性无异议的原告提交的借条、工行、农行银行流水、购房合同、保全费、诉讼费发票及被告提交的银行流水，杨沛霖对于原告所提交银行流水无异议，原告也认可被告杨沛霖提交的冯媛媛的银行流水。本院予以采证并在卷佐证。就相关待证主张争议，本院另行评述。根据举证、质证意见及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：原告杜文俊与被告杨沛霖系同事，杨沛霖与被告冯媛媛原系夫妻关系。2014年，原告开始向被告冯媛媛出借资金用于做生意。双方未签订书面协议，口头约定被告向原告支付月息为4分的利息，双方均采用银行转账的方式出借本金和支付利息。原告采用建行和工行的账户分别向被告的四个不同银行卡号转账。后期利息降为月息3分。2016年4月，原告与冯媛媛对账，出借给被告冯媛媛的本金加上未支付的利息部分总计被告冯媛媛应归还原告人民币120万元，但双方并未签字互相认可。之后，原告分7笔再向被告冯媛媛账户转款95万元，其中最后一笔系2016年7月12日。被告冯媛媛在2016年9月19日最后一笔转款人民币25万元归还本金。之后，双方银行账户没有再发生往来。后期原告催要，被告冯媛媛曾向原告微信小额转款。原告多次找二被告协商还款事宜。2018年3月6日，原告先找到被告冯源媛，冯媛媛作为借款人签写《借条》，载明：“冯源媛（身份证号码：5327241982××××××××）因生意资金周转需要，于2014年5月1日以口头方式向好友杜文俊（身份证号码：5301111986××××××××）借款。截止2016年7月，冯源媛陆续向杜文俊借款人民币200万元（大写贰佰万元人民币整），并口头约定利息为年息百分之20。还款方式为本金于2017年12月31日前一次性还清，利息为每月一付。杜文俊已于2016年7月将款项通过转账的方式汇入冯源媛的账户中。因为生意不好做，冯源媛一时无法偿还款项及支付利息，故补充签订书面借条，并调整还款方式为：2018年6月30日前，冯源媛还清借款本金200万元。若能如约还清，则杜文俊免除冯源媛尚未支付的利息。若超过2018年6月30日仍未还清款项，则视为全部借款和利息到期，并仍按照约定的利率支付利息。借条签订地点为昆明市官渡区小板桥镇陈旗营村，双方对协议有异议可协商解决，协商不成，可向借条签订地人民法院提起诉讼。”当天，被告杨沛霖在《借条》上手书“共同债务人：杨沛霖”。原告诉至本院后，经多次组织双方对账，原告转款至被告冯媛媛账户金额总计6381300元，被告冯媛媛账户转至原告账户金额总计4149000元。因借款时间较长，原告认可被告提交的银行流水不全，实际转给自己账户的金额大于被告提交的流水数额。但认为，在2016年4月之前，被告转款的金额中，包含了支付给原告的利息。之后，被告未再支付利息，25万元的转款是归还本金。原告认为借条为双方的结算，被告未还款，故原告诉至法院诉请如上。本案经原告杜文俊申请，本院依法作出(2018)云0111民初7637-1号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被告冯源媛、杨沛霖名下价值为2,800,000元的财产。因此产生保全费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告存在频繁的银行账目往来，双方都无法提供全部的资金流转记录，被告认可借条的真实性，仅对金额有异议，但被告无法提供证据证明其已向原告全部还款的客观事实。本院认为借条为原、被告对双方债权债务关系的结算，在无证据推翻借条的前提下，本院认定被告向原告借款200万元的事实并支持原告要求归还的请求。故原告主张被告偿还本金的事实，本院予以支持审理中；审理中原告变更了利息主张，以起诉之日起、按照年息20％计算利息。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张诉讼发生的保全费5000元应由被告承担的主张，本院综合案情，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯源媛、杨沛霖于本判决生效之日起十日内向原告杜文俊偿还借款2,000,000元，并自2018年8月7日起至还清款项之日按照本金2,000,000元、年息20％计算的利息；二、原告杜文俊的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,200元，由被告冯源媛、杨沛霖承担25000元。原告杜文俊承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审判员  林胜华二〇二〇年六月十六日书记员  李彦霈
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4532号申请执行人：耿德斌，男，1950年3月28日出生,汉族。申请执行人：耿海艳，女，1975年7月11日出生，汉族。申请执行人：耿宽信，男，1944年4月10日出生，汉族。申请执行人：耿建国，男，1972年11月12日出生，汉族。共同委托代理人：孙训方，陕西唐烽律师事务所律师。被执行人：蒋密霞，女，1956年12月9日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人耿德斌、耿海艳、耿宽信、耿建国与被执行人蒋密霞合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12076号民事判决，以及本院作出的（2017）陕0113民初7048号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人耿德斌、耿海艳、耿宽信、耿建国于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人耿德斌、耿海艳、耿宽信、耿建国于2020年6月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0113执4532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2108号原告：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社（下称晟农联合社），统一社会信用代码：93621122070400691J,住所地甘肃陇西县巩昌镇长安路农业局办公楼一楼。法定代表人：马正昌，该联合社理事长。委托诉讼代理人：史陇霞，该合作社职工。被告：范某某，男，汉族，1973年3月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：陈某某，女，汉族，1971年1月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告晟农联合社与被告范某某、陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史陇霞到庭参加了诉讼，被告范某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟农联合社向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告代被告支付给兰州银行陇西支行的2019年贷款利息38560.86元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告范某某通过原告与兰州银行陇西支行签订小微借款合同，由兰州银行向被告范某某转贷491000元，借款期限为2018年11月27日到2019年11月26日，借款月利率为7‰。该笔借款由原告以保证人身份对借款资金提供担保。被告范某某、陈某某在2019年11月26日借款到期后，未按约定偿还利息。故原告以保证人身份替二被告偿还利息38560.86元。现原告向二被告行使追偿权，特提起诉讼，请依法审理。被告范某某、陈某某缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年11月27日，被告范某某与兰州银行股份有限公司陇西支行签订小微借款合同，由兰州银行向被告范某某转贷491000元，借款期限为2018年11月27日到2019年11月26日，借款月利率为7‰。同日，原告、陈某某等与兰州银行股份有限公司陇西支行签订保证合同，由原告对该笔借款提供连带责任保证。贷款发生后，被告范某某未按约定偿还利息，兰州银行股份有限公司陇西支行按约定从原告的保证金账户中扣除利息。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案被告范某某向兰州银行股份有限公司陇西支行借款时，原告为保证人，后原告依据借款合同的约定，向债权人偿还借款利息。现原告主张向被告范某某追偿上述款项，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告陈某某与被告范某某系夫妻关系，丈夫借款，妻子担保，应当视为夫妻有共同举债的意思表示，故原告要求被告陈某某承担责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告范某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告范某某、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社支付人民币38560.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380元，由被告范某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年六月二十四日（）法官助理梁文华书记员庄凯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：范志锋，男，1987年6月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告范志锋信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告范志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年4月9日，卡号62×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金124311.22元，利息14680.21元，分期付款手续费5658.61元，逾期还款违约金25802.86元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告范志锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金124311.22元、利息（截至2020年1月9日为14680.21元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5658.61元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担281元，被告范志锋负担1574元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初229号 原告：渭南市秦牛锅炉有限责任公司。 统一社会信用代码:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：王成海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秋生，陕西树众律师事务所律师。 被告：汪晓伟，男，汉族，1973年3月7日出生,陕西省延安市安塞区人,公民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告渭南市秦牛锅炉有限责任公司与被告汪晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月09日受理后，依法由审判员杨新平适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告渭南市秦牛锅炉有限责任公司委托代理人张秋生与被告汪晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告锅炉款198000元，利息19800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月6日和被告签订锅炉设备工程供应合同，原告按照合同约定完成锅炉设备的供应和安装，现在已经供暖2年，但被告至今未按照合同约定付款，原告多次上门追要，被告总是以没钱一直推脱。 被告汪晓伟辩称:原告提起诉讼的合同并非与被告与原告签订，被告未与原告人有过接触，更未授权徐飞替被告签订该合同，所以请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日原告和案外人徐飞签订了锅炉设备工程供应合同，合同上有徐飞的签名并盖有汪晓伟的私章，但该私章系徐飞自己所盖，汪晓伟并不知情,被告汪晓伟也没有授权让徐飞与原告签订合同并盖章。 本院认为：被告应当与原告的起诉具有利害关系。本案中，原告和案外人徐飞签订了锅炉设备工程供应合同，被告汪晓伟并不是合同的当事人，原告也未提供相关证据证明被告汪晓伟与该合同有关，故原告所诉被告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告渭南市秦牛锅炉有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4566元，予以退还原告渭南市秦牛锅炉有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高雨雨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1401号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被告：苗永刚，男，汉族，1971年2月12日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告苗永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建到庭参加诉讼；被告苗永刚经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金19101.43元及利息。被告未提供证据和答辩意见。本院经审理查明：2017年12月27日，原、被告签订《最高额个人借款合同》。合同约定，被告在原告处借款20000元，借款期限自2017年12月27日起至2019年12月27日，月利率为3.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。合同签订后，原告如约向被告提供了借款，但被告仅清偿了2019年12月27日前的借款利息及少量本金，尚下欠原告借款本金19101.43元及其余借款利息未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告不按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告苗永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金19101.43元及利息（利率按合同约定，从2019年12月28日起至借款还清之日止）。本案受理费139元，由被告负担。被告苗永刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月十八日书记员  梁 丰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1922号 申请人：刘迎春，女，汉族，1978年3月24日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 负责人：郭基长。 被申请人：李书斌，男，汉族，1972年5月10日出生，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：阳珍，女，汉族，1979年8月20日出生，住所地湖南省衡阳县。 申请人刘迎春诉被申请人李书斌、阳珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李书斌、阳珍名下坐落于佛山市禅城区花园二街35号A座208房房屋【粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、佛禅国用（2010）第1202389号】。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李书斌、阳珍名下坐落于佛山市禅城区花园二街35号A座208房房屋【粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、佛禅国用（2010）第1202389号】予以查封。 案件申请费3120元，由申请人刘迎春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  封雅莹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1041号之一申请执行人：董某1，女，2009年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：王某，女，2009年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：董某2，男，2009年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。上述三名申请执行人法定代理人：王方元（系上述三名申请执行人母亲），女，1985年6月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：董某3，男，1985年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人董某1、王某、董某2与被执行人董某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0982民初437号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人董某1、王某、董某2与被执行人董某3于2020年6月30日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执1041号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月三十日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执877号 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长:于立峰。 被执行人：杨敏，男，1989年2月7日生，汉族，江苏省常州市人，小学一年级文化，无业，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市天宁区。 本院刑庭移送执行杨敏罚金一案，执行依据为本院（2019）苏0413刑初432号刑事判决书，该判决书确定：被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月7日起至2020年5月6日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨敏的违法所得应当予以追缴、退赔。因被执行人吴亚俊未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中,本院依法向被执行人杨敏发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨敏名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。2020年6月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人杨敏暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初432号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王欢庆
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保874号常州市武进区洛阳建大车辆配件厂：关于常州市武进区洛阳建大车辆配件厂与黄鑫杰保全一案，本院于2020年6月22日立案执行，保全标的140000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人黄鑫杰名下银行账户，实际冻结金额21211.41元，冻结截止2021年6月29日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1453号之一原告：席一凡，男，2011年8月18日生，汉族，住灵宝市故县，系席建茹之子。原告暨原告席一凡法定代理人：席帮狗，男，1956年1月29日生，汉族，住址同上，系席建茹之父。原告：梅风存，女，1958年9月29日生，汉族，住址同上，系席建茹之母。三原告共同委托诉讼代理人：宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王朦辉，男，1990年3月18日生，汉族，住灵宝市故县。被告：王虎军，男，1966年7月15日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同住址。被告：中华联合财产保险股份有限公司灵宝支公司。住所地：灵宝市金城大道18号。负责人：李辉利，系该公司经理。原告席一凡、席帮狗、梅风存与被告王朦辉、王虎军、中华联合财产保险股份有限公司灵宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日向本院提出申请，撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司灵宝支公司的起诉。本院认为，原告席一凡、席帮狗、梅风存撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席一凡、席帮狗、梅风存撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司灵宝支公司的起诉。审判员  杨晓峰二〇二〇年六月二十九日书记员  李艺莎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11060号 新百丽鞋业（深圳）有限公司、邓红梅： 本院在执行新百丽鞋业（深圳）有限公司与邓红梅侵害商标权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初11587号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1575号 原告：衡水市汇龙物业管理处，住所地：衡水市站前西路汇龙巷32号。 法定代表人：刘英，经理。 委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 被告：衡水城市建设集团有限公司，住所地：衡水市桃城 区人民西路24号。 法定代表人：张金亮，董事长。 委托诉讼代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所律师。 原告衡水市汇龙物业管理处（以下简称“汇龙物业”）诉被告衡水城市建设集团有限公司（以下简称“城建公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙物业的委托诉讼代理人金小明，被告城建公司的委托诉讼代理人王志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙物业诉称，2017年6月5日，原、被告订立《协议书》一份，内容为，甲方（被告）在对衡水火车站广场改造项目过程中，需对乙方（原告）在火车站广场西侧汇龙潭、十二生肖雕塑像、球形高杆灯及值班亭进行拆迁，拆迁费按照评估结果进行补偿，详见（衡正评报字2017第09-08号评估报告），补偿金额319150元，甲方在60日内一次性拨付到乙方指定账户。经原告多次催要，被告拒不履行合同义务，为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告城建公司辩称，原告的诉讼请求没有充分的证据证明，《协议书》有意的回避一个问题，被拆迁物汇龙潭、生肖像、高杆灯等所有权在本协议中有意识的回避了；拆迁费本意上是劳务费，不需要评估；评估报告回避了评估物归属的问题，如是原告的物品，原告应当向法庭出示。请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，内容为，根据市政府2017年对衡水火车站广场提升改造工作部署，需对火车站广场地上建筑物及构造物统一规划，双方达成本协议，甲方在对衡水火车站广场改造过程中，需对乙方在火车站广场西侧汇龙潭、十二生肖雕像、球形高杆灯及值班亭进行拆迁，拆迁费按照评估结果进行补偿，详见《衡正评报字（2017）第09-08号》评估报告，补偿金额319150元，补偿方式为货币补偿，协议签订后乙方在3日内对原有建筑物及附属设施拆除，甲方验收合格后在60日内一次性拨付到乙方指定帐户，落款处甲乙双方签字盖章。2017年6月3日，衡水正财资产评估有限公司出具《衡正评报字（2017）第09-08号》评估报告书一份，内容为，该评估公司接受城建公司委托，对委托方因火车站改造工程拆迁补偿为目的所涉及地上附属物汇龙潭喷泉池一座、十二生肖雕像十二座、球形高杆灯2基及值班亭进行评估，对评估资产在2017年4月30日所表现的价值做出了公允反映，本次委评资产拆迁补偿价值为319150元，其中值班亭成新率65%，拆迁补偿价值为10400元，汇龙潭喷泉池成新率65%，拆迁补偿价值为61750元，十二生肖雕像成新率65%，拆迁补偿价值为117000元，球形高杆灯成新率为65%，拆迁补偿价值为130000元等。原告提交《衡水市火车站广场综合改造工程拆迁补偿费申请批复卡》、《衡水城市建设集团有限公司资金支付审批单》各一份，用以证明被告公司对上述拆迁补偿数额同意及批复的事实。被告方提交《关于衡水市汇龙物业管理处与衡水市车站广场建设指挥部办理结束移交工作的纪要》一份，内容为，原告方的主要任务是负责广场建设指挥部直接经营的房地产物业管理及公厕、泵房、售货值班亭、广告牌、招待所、办公用房等一切公用设施的管理维护及使用，指挥部账目上的一切物资、债权债务（另附物资明细交接表》及其他一并移交汇龙物业经营，移交方为衡水市广场建设指挥部，接收方为汇龙物业，移交时间为2003年7月28日。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,当事人起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等，即原告应当是适格的诉讼主体。本案中，原告起诉被告要求其承担拆迁补偿款，被告辩称应当由原告举证证明被拆迁物属于原告所有的事实，根据原、被告双方签订的协议及被告方委托相关评估机构出具的评估报告内容，可以认定原告所诉费用并非拆迁劳务费，而是被拆迁物的折价损失。原告提交的证据不足以证明其对被拆迁物享有占有、使用、收益、处分的权利，且被告对原告的诉讼主体资格提出异议，故原告应当补强证据证明其对被拆迁物享有上述权利，但原告至今未提交相关证据，属于诉讼主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。原告可在具备相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告衡水市汇龙物业管理处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年六月十五日 书记员 李双双