广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初209号 原告：陶祖辉，男，1969年3月16日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：陶水发，男，1959年10月11日出生，汉族，住广西兴业县，与原告陶祖辉系叔侄关系。 被告：钟春燕，女，1983年1月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄冲，男，1981年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄军一，男，1958年5月10日出生，汉族，住广西兴业县，系被告黄冲的父亲、被告钟春燕的家公。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，营业场所：玉林市人民东路660号。 法定代表人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：李小翔，女，汉族，1975年7月3日出生，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 原告陶祖辉诉被告钟春燕、黄冲、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保财险玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶祖辉的委托诉讼代理人陶水发、被告钟春燕、黄冲的共同委托诉讼代理人黄军一、人保财险玉林分公司的委托诉讼代理人李小翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶祖辉提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故强制保险承担赔偿限额内赔偿因本案交通事故造成原告经济损失共计53252元给原告。2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故第三者责任保险承担赔偿限额内赔偿超出机动车交通事故强制保险承担赔偿限额部分的经济损失21082.1元给原告。3.判决被告钟春燕、黄冲对上述诉讼请求1、2承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日17时30分，被告钟春燕驾驶桂Ｋ×××××轿车（登记车主黄冲，系被告钟春燕的丈夫）由贵港往玉林方向行驶，至国道324线14521CM+900M处，追尾碰撞到原告陶祖辉驾驶的玉林HN065电动车（搭载宁林），造成陶祖辉、宁林受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经兴业县公安局交通管理大队处理并作出第45092450000000436号道路交通事故认定书，认定钟春燕承担该事故的全部责任，陶祖辉、宁林不承担事故责任。经查：被告钟春燕驾驶桂Ｋ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保有交强险及保险限额为500000元的第三者责任保险，原告受伤后，被送至玉林市第一人民医院住院治疗至2019年1月18日出院，住院期间为98日，花费医疗费共计人民币21282.1元。因本案交通事故造成原告的经济损失共计人民币74334.1元（计算标准：按2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准计算），具体包括：医疗费21282.1元（住院费16562.7元+门诊费4719.4元）、住院伙食补助费9800元（100元/日×98日）、误工费24816元【132元/日×188日（住院98日+出院后全休90日）】、护理费12936元（132元/日×98日×1人）、营养费4500元【50元/日×90日（全休期间）】、交通费1000元。综上所述，原告认为，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司依法应当在交强险、商业三者险赔偿限额内对原告的经济损失承担先行赔偿责任，对超出保险赔偿范围的部分，再由被告钟春燕、黄冲承担连带赔偿责任。 被告钟春燕、黄冲辩称，对原告主张的各项损失均无异议。对原告所主张的损失先由保险公司先在交强险及商业三者险赔偿没有异议，对原告主张被告钟春燕、黄冲承担连带责任有异议，认为被告已购买了保险应由保险公司在保险范围内赔偿，两被告不应承担连带责任。 被告人保财险玉林分公司辩称，桂Ｋ×××××号车是我公司承保车辆，涉及本案的保险险种是交强险和商业第三者责任保险，我公司只对属我司承保车造成的合法、合理的损失在责任范围及保险条款限额内赔偿。对于原告的诉请：1.医疗费，必须以县级以上医疗机构出具的医疗发票为准。根据原告住院期间的用药清单，用于肝辅助诊断用药是1480元，用于事故损伤用药1170.14元，对不属于交通事故所用药费应当剔除。原告出院记录记载98天，但根据其用药金额，证实原告挂床属实。根据出院记录记载，“患者不同意手术治疗，给予保守治疗石膏固定”，所以原告住院时间应为15-20天为适。2.伙食补助费，根据原告伤情我公司认为该项费用只能计算20天。3.误工费，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告伤情误工期我公司只同意赔偿90天。4.护理费，根据原告伤情我公司认为该项费用只能计算20天。5.营养费，只同意赔偿60天的营养费，按20元/天计算。6.交通费，必须是合理支出，无证据我公司不同意赔偿。综上，我公司不是事故责任方，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日17时30分，钟春燕驾驶桂Ｋ×××××号轿车由贵港往玉林方向行驶，至国道324线14521CM+900M处，追尾碰撞到陶祖辉驾驶的玉林HN065电动车（搭载宁林），造成陶祖辉、宁林受伤及两车损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队对本次事故责任作出认定，认定钟春燕承担该事故的全部责任；陶祖辉、宁林不承担事故责任。 当天，原告被送至玉林市第一人民医院治疗，入院诊断为：1.右侧内踝骨折；2.全身多处皮肤裂伤。2019年1月18日出院，共住院98天，支出医疗费共计21282.1元。出院医嘱为：1.全休3个月，加强营养，住院期间陪护一人；2.避免外伤，禁止患肢负重；于专科医师指导下行患肢功能锻炼；3.定期出院后1、3、6月定期回院复查。 另查明，被告钟春燕驾驶的桂Ｋ×××××号轿车的登记所有人为被告黄冲，与被告钟春燕系夫妻关系。该车在被告人保财险玉林分公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 还查明，在本次交通事故中另一受害人宁林就其因本次交通事故导致的损失已向本院提起民事赔偿诉讼，本院受理宁林提起的民事诉讼的案号为（2020）桂0924民初210号（以下简称210号案）。在该案中，本院查明、核定的原告可得到支持的损失为：原告主张的可得到法律支持的损失有：1.医疗费：9083.77元；2.护理费：4222.8元；3.住院伙食补助费：3200元；4.误工费：5137元；5.交通费：500元，上述5项合计22143.57元。 再查明，事故发生后，被告钟春燕、黄冲除支付了原告的医疗费外，还支付了27000元给本案原告陶祖辉和210号案宁林。 根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《广西标准》，查明、核定原告在本起诉讼中有法律和事实依据的损失如下：1.医疗费：21282.1元；2.护理费：12932.24元（48166元/年÷365天×98天）；3.住院伙食补助费：9800元（100元/天×98天）；4.营养费：2700元（30元／天×90天）；5.误工费：24808.79元（48166元／年÷365天×188天）；6.交通费：500元，上述6项合计72023.13元。 以上事实有道路交通事故认定书、疾病证明、出入院记录、医疗费发票、保险单、当事人陈述等予以证实。 本院认为，兴业县公安局交通管理大队作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院依法予以确认。原告因本次交通事故受伤，其有权请求相关赔偿义务人予以赔偿。 关于原告损失的认定。首先，被告人保财险玉林分公司辩称，原告具有挂空床的嫌疑，但未能提供证据证实，本院对其辩称不予以支持。本院根据出入院记录等病历资料确认原告的住院天数为98天。 其次，关于原告各项损失的认定意见如下：1.医疗费。本院根据住院费用清单、医疗费发票确认医疗费为21282.1元（包含住院费、门诊费）。被告人保财险玉林分公司辩称原告住院期间的用药清单中有1480元是用于肝辅助诊断，该部分费用不属于交通事故所用，应当予以剔除。本院认为，肝辅助诊断系医疗机构针对入院患者进行的常规性检查，属于合理损失，该部分费用不应予以剔除，故对其辩称不予支持；2.护理费。原告因本次事故导致右侧内踝骨折，行走不便，确有陪护的必要，且玉林市第一人民医院的疾病证明书中载明“住院期间陪护一人”，本院确定该项损失为12932.24元（48166元/年÷365天×98天）；3.住院伙食补助费。原告主张的该项诉请符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。4.营养费。原告因本次交通事故致右侧内踝骨折，合理补充营养是促进其康复的物质基础，为此，玉林市第一人民医院在疾病证明书中出具了“全休3个月，加强营养”的意见，故对其主张的营养费，本院予以支持。本院结合本地经济水平、司法实践，酌情支持原告全休期间的营养费数额为2700元（30元／天×90天）。5.误工费。原告因本次事故受伤住院，导致其在住院期间无法进行生产活动，期间产生的误工费属于合理损失，本院予以支持。另，根据玉林市第一人民医院出具的疾病证明书，原告出院后需全休3个月（即90天），故原告主张全休3个月的误工费具有事实依据，本院予以支持。本院参照广西农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元计算住院98天以及出院后全休90天的误工费，数额为24808.79元【48166元／年÷365天×188天（98天+90天】；6.交通费。根据《人身损赔解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。虽然原告未能提交正式的交通费票据，但原告住院期间护理人员往返亦会产生相应的交通费用，故结合就医地点、时间、人数、次数、单次车费，酌情认定住院期间的交通费为500元。 据上，原告主张的可得到法律支持的损失有：1.医疗费：21282.1元；2.护理费：12932.24元；3.住院伙食补助费：9800元；4.营养费：2700元；5.误工费：24808.79元；6.交通费：500元，上述6项合计72023.13元。 关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题。因被告钟春燕驾驶的车辆投保有交强险、商业三者险且不计免赔，故原告的损失应先在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，再按双方的过错予以分担。被告钟春燕在本次事故中承担事故全部责任，故被告人保财险玉林分公司在商业三者险赔偿限额内对交强险不足部分的损失承担全部赔偿责任。 依交强险分项赔偿的规定，需在交强险医疗费限额项下10000元处理的有医疗费21282.1元、住院伙食补助费9800元、营养费2700元，合计33782.1元。210号案原告应获赔偿的项目中，需在交强险医疗费限额下处理的为医疗费9083.77元、住院伙食补助费3200元，合计12283.77元。两案需在该分项下处理的损失总额为46065.87元（33782.1元+12283.77元），已超出交强险医疗费限额10000元，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故两原告的损失在该限额内分配的比例及分配的损失为：本案所占两案比例为73%（33782.1元÷46065.87元），数额为7300元（10000元×73%）。210号案所占的比率为27%（12283.77元÷46065.87元），数额为2700元（10000元×27%）。本案交强险不足部分26482.1元（33782.1元－7300元）由被告人保财险玉林分公司在商业三者险50万元限额内全额承担。 依交强险分项赔偿的规定，需在交强险死亡伤残赔偿金限额项下110000元处理的有护理费12932.24元、误工费24808.79元、交通费500元，三项合计38241.03元，未超出该限额范围，三项损失由被告人保财险玉林分公司在该限额范围内予以全部赔偿。 综上，被告人保财险玉林分公司需在交强险范围内赔偿的损失为45541.03元（7300元+38241.03元），需在商业三者险范围内赔偿的损失为26482.1元。 因被告钟春燕、黄冲为本案原告的损失垫付了21282.1元的医疗费，并且两被告还向受害人陶祖辉、宁林垫付了27000元，合计48282.1元。因两受害人系夫妻关系，故对两被告所垫付的27000元不再明确区分两受害人各占多少份额，直接视为对本案原告的支付，在本案中直接处理，不再在210号案中另外处理。因原告可得到支持的损失已在交强险和商业三者险赔偿限额内得到赔偿，不再需要被告钟春燕、黄冲另外承担赔偿责任。为减少诉累，被告钟春燕、黄冲垫付的48282.1元应由被告人保财险玉林分公司赔偿给原告的款项中予以扣减并返还给被告钟春燕、黄冲。 据上，被告人保财险玉林分公司应在交强险赔偿限额内向被告钟春燕、黄冲返还45541.03元、应在商业三者险赔偿限额内向被告钟春燕、黄冲返还2741.07元（48282.1元－45541.03元）、应在商业三者险赔偿限额内向原告支付23741.03元（26482.1元－2741.07元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向被告钟春燕、黄冲返还垫付款合计45541.03元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内向被告钟春燕、黄冲返还垫付款2741.07元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内向原告陶祖辉赔偿护理费、误工费、交通费23741.03元； 四、驳回原告陶祖辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费1658元，减半收取829元（原告已预交829元），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司承担803元，原告陶祖辉承担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1658元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳