wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5529号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所实习律师。被告：郭华季，男，1996年10月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆万兆汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号22-4，统一社会信用代码91500107590540655D。法定代表人：高建峰，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告郭华季、重庆万兆汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回对被告郭华季、重庆万兆汽车销售服务有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费27元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已缴纳）。审 判 员  江 渝二〇二〇年六月十六日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9731号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师 被告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区。 经营者：曹才春，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告福建恒安集团有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案,原告福建恒安集团有限公司于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执629号申请执行人：**辉，男，1973年9月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：陆晓芬，女，1976年2月23日出生，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：丰城市金马房地产有限公司，住所地：江西省丰城市龙光大道389号（金马御龙城）45栋2层雷焕路2-01号。统一社会信用代码：9136098171653581XG。法定代表人：李春国，该公司执行董事。本院在执行**辉、陆晓芬与丰城市金马房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人**辉、陆晓芬于2020年6月2日向本院递交了执行申请书，本院于2020年6月2日立案执行。经审查，该案的执行依据江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4030号民事判决书已于2020年5月20日发生法律效力，根据该判决书主文第二项、第三项规定被执行人丰城市金马房地产有限公司应当在判决生效后15日内（即2020年6月5日前）履行法律义务，而申请执行人**辉、陆晓芬在判决书确定的上述履行期限未届满前向本院提出执行申请，故该执行申请不符合执行立案受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人**辉、陆晓芬的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年六月三日书记员  周思武
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陆龙轩、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社： 关于申请执行人陆龙轩申请执行广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4319号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6556号之一 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：冷欢欢，男，1986年3月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院在执行佛山市安一联金融服务有限公司与冷欢欢融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33611号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行，本案执行费为1357.00元。 在执行过程中，查封被执行人冷欢欢名下粤Ｙ×××××车辆，因该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2022年4月21日止。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6556号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁健韵
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1425号 申请执行人：杨心图，男，1955年04月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：马东华，男，1977年07月14日出生，回族，居民，住济宁市任城区。 申请执行人杨心图与被执行人马东华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初39号民事判决书的确认及杨心图的申请，被执行人马东华应给付申请人杨心图土地租金6696元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，仅查到被执行人名下有一辆车号为鲁Ｈ×××××的摩托车一辆，且2011年购买的该摩托车目前车辆状况不明。通过线下调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能提供有效的执行线索。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有其他大批作为被执行人的案件。故被执行人属于无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829民初39号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 田 森
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2434号 原告：淄博张店华正法律服务所。住所地，淄博市张店区西二路202号。 法定代表人：贺建梅，主任。 被告：李维淑，女，1958年11月10日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告淄博张店华正法律服务所与被告李维淑法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告诉称，2018年5月13日，原被告双方签定委托代理合同一份，合同约定被告应向原告支付诉讼代理费3万元，合同签定后二日内支付1万元，剩余2万元待一审调解或判决后支付。原告按照合同约定为被告代理完一审诉讼，淄博高新技术产业开发区人民法院于2018年6月28日作出的(2018)鲁0391民初1097号民事调解书已生效，但被告以家庭困难为由，至今拖欠原告代理费2万元未支付。故原告诉至本院，请求判令“被告支付原告诉讼代理费2万元；本案诉讼费由被告承担。” 被告李维淑在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住址为淄博市高新区院8号楼3单元301号，原告与被告签订委托代理合同，代理被告在淄博高新技术产业开发区人民法院进行诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均不在张店区，而是在高新区，故要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系法律服务合同纠纷，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告委托原告在淄博高新技术产业开发区人民法院进行诉讼，代理的案件由淄博高新技术产业开发区人民法院审理，故合同履行地应为淄博高新技术产业开发区，被告住所地亦为淄博高新技术产业开发区，因此，本院认为，本案应由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告李维淑对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李维淑对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  马瑞谦
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初555号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张铭壮，男，1986年12月7日出生，公民身份号码445************013，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市*****************。因本案于2020年5月23日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人张铭壮犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人张铭壮到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2018年12月1日2时许，被告人张铭壮饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经S236线普宁市*********时，与许广强驾驶的货车发生碰撞，造成张铭壮受伤及双方车辆损坏。经揭阳市********检验：张铭壮血液中乙醇含量为142.2毫克/100毫升。张铭壮驾驶机动车时处于醉酒状态。案发后，被告人张铭壮与许广强已自愿达成赔偿调解协议。2020年5月23日，被告人张铭壮就医完毕后，主动到普宁市交警大队接受调查。普宁市人民检察院认为张铭壮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为张铭壮有自首情节，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处张铭壮拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人张铭壮对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张铭壮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。张铭壮能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合张铭壮犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张铭壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年六月十一日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10706号原告：陈亚灵，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：戚建新，男，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告陈亚灵与被告戚建新劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亚灵到庭参加诉讼。被告戚建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资36000元，并承担全部诉讼费用；2、判令被告支付原告因索要拖欠工资的误工费用4000元。事实和理由：原告于2018年7月初至2018年11月底在杭州西湖高尔夫别墅给被告干活。因被告拖欠工资，出具欠条一份，约定于2019年5月31日前付清。然而经原告多次催讨，被告至今未付剩余工资。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。戚建新未作出答辩，亦未提供证据。陈亚灵针对主张的事实，提供微信聊天记录等证据。戚建新未到庭应诉，应视为放弃对陈亚灵提供的证据进行质证的权利。经本院审查，陈亚灵提供的上述证据与本案具有关联性，能够证实陈亚灵主张的事实，且陈亚灵保证证据的真实性、合法性，对上述证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2018年11月，陈亚灵受雇于戚建新从事装修工作。2019年2月2日，经结算，戚建新通过微信发送给陈亚灵欠条一份，内容载明：“今欠陈亚灵人工工资肆万叁仟元正（￥43000），2019.2.4号前付20000元，剩余23000元在2019.5.31号付清。戚建新，2019.2.2”。后戚建新仅支付7000元，余款未付。本院认为,戚建新与陈亚灵之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。戚建新欠陈亚灵劳务报酬36000元的事实，由陈亚灵提供的微信记录证实，现陈亚灵起诉要求戚建新支付劳务报酬36000元，理由正当，本院予以支持。陈亚灵诉请要求戚建新支付误工费4000元，缺乏法律依据，本院不予支持。戚建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戚建新应支付陈亚灵劳务报酬36000元，款限本判决生效之日起五日内付清；驳回陈亚灵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈亚灵负担80元，戚建新负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  赵越大二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐春燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5519号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：苗桂兰，女，1971年2月28日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告苗桂兰物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执252号之三申请执行人：苏某,男,1978年10月20日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：常某伟,男,1979年8月4日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。关于申请执行人苏某与被执行人常某伟建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初9492号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏某向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。依据生效民事调解：被执行人常某伟确认拖欠申请执行人苏某工程款620529.39元。常某伟同意于2019年2月1日前向苏某支付工程款32万元；于2019年5月30日前向苏某支付工程款15万元；于2019年8月30日前向苏某支付工程款150529元.39元。执行过程中，本院向被执行人常某伟送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人常某伟名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款10017.7元，在扣除执行费50元后，余款9967.7元已支付给申请执行人，清偿了部分债务。同时，本院依法查封了被执行人名下奔驰牌小车一辆，因未实际控制，无法依法处置。被执行人在三亚住房公积金管理局个人账户上的7365.74元已被别的法院扣划，被执行人其名下的一套位于三亚市凤凰路凯丰花园6号楼405房商品房分别于2017年、2019年进行了二次抵押，并被多家法院查封，经向申请执行人释明后，申请执行人表示已无查封的必要。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。经发函到被执行人住所实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为10017.7元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1907号 原告：四川成业物业服务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号,统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人:张朝东,总经理。 委托诉讼代理人:李传斌,公司员工。 被告：杨川,男,1976年4月16日出生,汉族,住四川省德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告杨川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年六月十七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执703号之一申请执行人：孙龙兵，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所实习律师。被执行人：薛震生，男，1976年9月10日生，汉族，户籍所在地本市秦淮区，暂住本市建邺区。申请执行人孙龙兵与被执行人薛震生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4613号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人薛震生向申请执行人偿还欠款11万元及利息（该利息以11万元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、案件受理费1330元，由被执行人负担1240元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年02月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封位于仪征市××州镇××沿河××村××室不动产、真州镇××1-205不动产，本院另案准备处置上述两套不动产，已发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发函参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二十八日见习书记员  邓 捷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2999号 原告：郑军，男，1986年9月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：陈龙，男，1971年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告郑军与被告陈龙买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑军以被告陈龙未支付价款为由，诉请判令：被告支付原告价款80000元。 被告陈龙未作答辩。 本院经审理认定，被告于2019年7月29日向原告购买麻将机等，总价115000元。后被告支付原告价款35000元，尚欠原告价款80000元未付。被告于2019年9月16日向原告出具欠条一份，载明：“欠麻将机款捌万元正，于2020年1月1日止还清。”被告在该欠条的欠款人处签字确认。现被告尚欠原告价款80000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条、送货单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约交付了货物，被告未按约支付价款，已属违约，其理应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠价款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈龙于判决生效之日起十日内向原告郑军支付价款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1602号之三 申请执行人：庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇店桥社区，统一社会信用代码91340124559236225M（1-1）。 法定代表人：张红霞，该公司总经理。 被执行人：卢昌归，男，1973年3月26日生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人庐江县金鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人卢昌归租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人卢昌归发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人卢昌归银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向卢昌归发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人卢昌归纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 玄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3383号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邹三元，男，汉族，1969年6月5日出生，户籍地湖南省永州市东安县。关于本院移送执行邹三元罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1383号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人龚文培1146元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初785号 原告：张馨，女，1982年12月19日出生，汉族，清苑区财政局职工，住保定市清苑区。 委托代理人:李辉，男，1978年9月28日出生，汉族，清苑区执法局职工，住保定市清苑区,系原告丈夫。 被告：张景涛，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 被告：保定市奥益诚电气有限公司，住所地保定市清苑区白团乡南营村，统一社会信用代码：91130608MA09M5TDX5。 法定代表人：张景涛，该公司经理。 原告张馨与被告张景涛、保定市奥益诚电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨的委托代理人李辉、被告张景涛、被告保定市奥益诚电气有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张馨向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款700000元以及逾期日至给付日止的利息（按照月利率2%主张）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告以公司经营紧张急需资金为由，分别于2018年6月1日、2018年8月1日分两笔共向原告借款700000元，约定月利率2%于每月月底结算，被告向原告出具借款单两张。之后被告未按约定支付利息，经原告多次催要，被告拖延至今。原告无奈，特诉于法院，望法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张景涛答辩称，我于2018年6月1日、2018年8月1日分两笔向原告借款700000元，约定月利率2%，这一情况属实，在此期间，已经给了原告部分财物。 被告保定市奥益诚电气有限公司答辩称，这笔钱没有打到公司，这笔钱没有用于公司的经营，借款人是张景涛，公司不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月原告将二被告诉于本院，以二被告共向原告借款700000元，约定月利率2%，至今未还为由，要求判令二被告偿还原告借款700000元以及逾期日至给付日止的利息（按照月利率2%主张），诉讼费用由二被告负担。被告张景涛认可于2018年6月1日、2018年8月1日分两笔向原告借款700000元，约定月利率2%，被告已经给了原告部分财物。被告保定市奥益诚电气有限公司以这笔钱没有打到公司，没有用于公司的经营，借款人是张景涛为由，辩称不应该承担责任。 在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1.借条一张，载明：借条因资金周转，张景涛（手印）（身份证号码：1306221978××××××××）向张馨（身份证号码1306221982××××××××）借到现金人民币壹拾万元整（小写100000元整，此款通过农行转入）借款人张景涛2018年6月1日；2.借款单一张，载明：借款单今借张馨金额600000元（手印），大写陆拾万元整，此款于2018年8月1日通过农行转入，此借款每月月底按贰分结算利息。借款人：张景涛1306221978××××××××2018年8月1日。经二被告对原告提交的上述证据进行质证，二被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述借条一张、借款单一张的真实性予以确认。 2018年6月1日被告张景涛向原告借款100000元，2018年8月1日被告张景涛向原告借款600000元，共计向原告借款700000元，两次借款双方均约定利息按月利率2%计算，上述情节，因被告张景涛予以认可，且有原告提供的借条一张、借款单一张予以佐证，故本院对上述情节予以采信。 对原告所称，被告保定市奥益诚电气有限公司向原告借款700000元的情节，因被告保定市奥益诚电气有限公司不予认可，原告提供的借条及借款单上没有保定市奥益诚电气有限公司的盖章，原告未提供足够证据予以证明，故本院对原告所称上述情节不予采信。 庭审中，原告称，10万元的借款给了4个月利息，60万元的借款给了2个月的利息。上述情节，因经被告质证，被告予以认可，故本院对原告所称上述情节予以采信。 庭审中，经本院询问，被告张景涛向原告还款的其他情况为：被告给贾春东的卡上打了70000元，原告分得了28000元；被告名下有一辆尼桑汽车（车牌号冀Ｆ×××××），卖车款47000元，原告分得15000元；春节前被告给了原告10000元；2020年5月被告给了原告10000元。上述情节，因原、被告均予以认可，故本院对上述情节予以采信。 被告称，被告偿还原告的上述四笔款项63000元（28000元＋15000元＋10000元＋10000元）系借款本金，原告辩称上述款项系借款利息。原、被告就上述款项的性质存在异议，且均未向本院提供相关证据。因原、被告就上述款项的性质没有明确约定，故应当按照优先偿还借款利息，而后偿还借款本金的顺序，将上述款项优先抵充借款利息。 被告张景涛于2018年6月1日向原告借款100000元，利息给付了4个月，于2018年8月1日向原告借款600000元，利息给付了2个月，两笔借款利息均给付至2018年9月30日。被告张景涛另外向原告偿还利息63000元，折合被告偿还原告以借款本金700000元为基数按照月利率2%计算共计4.5个月的利息，即被告张景涛已经偿还原告以700000元为基数自2018年10月1日至2019年2月14日期间的利息63000元。 本院认为，被告张景涛欠原告张馨借款700000元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故对原告要求被告张景涛给付借款700000元的主张，本院予以支持；被告张景涛偿还原告借款利息至2019年2月14日，应自2019年2月15日起以借款本金700000元为基数按照月利率2%给付原告利息至本息付清之日止；对原告要求被告保定市奥益诚电气有限公司偿还原告借款700000元以及逾期日至给付日止的利息（按照月利率2%）的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下: 一、被告张景涛给付原告张馨借款本金700000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告张景涛自2019年2月15日起以借款本金700000元为基数按照月利率2%给付原告利息至本息付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半交纳5400元，由被告张景涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈芹芹
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 攀枝花瓦轴轴承销售有限公司（原攀枝花市亚西机电设备有限责任公司）： 本院执行的（2020）川0411执恢152号攀枝花瓦轴轴承销售有限公司（原攀枝花市亚西机电设备有限责任公司）罚金一案中，申请执行标的31000元，经本院立案执行，现已执行到位31000元，至此，（2020）川0411执恢152号罚金一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初3372号 原告：武汉星源云意科技有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A座15层6号。 法定代表人：晏世才。 委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：彭伟，男，1986年7月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省钟祥市。 原告武汉星源云意科技有限公司与被告彭伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月24日，原告武汉星源云意科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告武汉星源云意科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告武汉星源云意科技有限公司负担。 审判员  唐培森 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄雨婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5634号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：邓紫仁，男，1982年10月22日出生，汉族，住广西岑溪市。关于广州农村商业银行股份有限公司与邓紫仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7712号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：邓紫仁于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金160545.32元、利息（截至2019年3月19日为22646.9元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用28718.97元。由于义务人邓紫仁未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邓紫仁发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人邓紫仁履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院暂未发现被执行人邓紫仁有可供执行财产；2020年5月12日，本院依法将被执行人邓紫仁列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人邓紫仁确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7712号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邓紫仁应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邓紫仁可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5634号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初854号 起诉人：甘世彬，男，1951年4月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。 本院收到起诉人甘世彬以莫智明被起诉人关于码头经营管理合同纠纷的起诉状。起诉人甘世彬向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2018年7月23日签订的《梧州市世兴装卸码头服务部合作经营合同书》；2、判决被起诉人支付停止经营之后至解除合同之日维持梧州市世兴装卸码头服务部经营日常开支所必须的费用163075.72元；3、本案一切诉讼费用由被起诉人负担。事实与理由：起诉人是梧州市世兴装卸码头服务部的执行事务合伙人，该码头的经营范围为港口砂石卸运。2018年7月23日，原、被起诉人双方签订《梧州市世兴装卸码头服务部合作经营合同书》，主要约定:被起诉人投入经营合作金20万元，作为前期环保设施建设等，起诉人以梧州市世兴装卸码头服务部(以下简称“世兴码头”)现有的各项设施与被起诉人进行合作经营，保证现有各项设施运转正常(环保验收合格，航道许可证、海事许可证双方共同办理)，合作经营所得的盈亏按起诉人占51%，被起诉人占49%分配，如遇到不可抗力因素，包括政府行为等事件解除合同的，双方无需承担任何违约责任。合同签订后，双方按约定进行合作经营。因世兴码头港口经营许可证有效期至2018年12月，2018年11月世兴码头向梧州市行政审批局提出港口经营许可证延续申请，梧州市行政审批局分别于2018年12月27日和2019年6月14日作出《不予交通行政许可决定书》(梧审交决字[2018]33号)和《不予行政许可决定书》(梧审交决字[2019]17号)，梧州市交通管理局亦于2019年1月10日向世兴码头发出在未取得有效的《港口经营许可证》前不得从事港口经营活动的通知。自2019年1月起，原、被起诉人合作经营的世兴码头事实已经停止经营，起诉人多次向被起诉人提出解除合同，被起诉人均不管不顾。世兴码头虽然停止经营，但留守人员的工资、水电、场地租金等费用仍然产生，2019年1月至2019年12月共支出费用332807.60元，按合同约定被起诉人承担49%，被起诉人应承担163075.72元。起诉人曾于2019年12月向被起诉人发出解除合同通知书，被起诉人仍不理不睬。起诉人认为，由于梧州市行政审批局不许可世兴码头延期申请，世兴码头已经不能继续经营，原、被起诉人双方签订的《梧州市世兴装卸码头服务部合作经营合同书》无法继续履行合同目的不能实现，应当解除合同。依照合同约定，2019年1月至2019年12月停止经营期间的支出由被起诉人承担49%，即163075.72元。由于被起诉人一直对此事不管不顾，为维护起诉人合法权益，起诉人只好起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，双方争议的事项属于码头合作经营期间产生的纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二款第三十九项规定，该案属海事法院案件受理范围，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二款第三十九项之规定，裁定如下： 对甘世彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  梁木水 审判员  李燕君 审判员  陶建妮 二〇二〇年六月二日 书记员  刘家铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被起诉人； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》 根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》《中华人民共和国行政诉讼法》以及我国缔结或者参加的有关国际条约，结合我国海事审判实际，现将海事法院受理案件的范围规定如下： …… 二、海商合同纠纷案件 …… 39.港口或者码头经营管理合同纠纷案件 ……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1197号申请执行人卢德龙，男，1976年1月21日生，汉族。被执行人胡金梅，男，1966年2月13日生，汉族。原告卢德龙与被告胡金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15027号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被告胡金梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢德龙偿还借款121000元及利息（以110000元为基数，自2019年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；之后的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；以11000元为基数，自2019年9月18日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取1360元，财产保全费1120元，合计2480元，由被告胡金梅负担。因胡金梅未履行生效法律文书所确定的义务，卢德龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡金梅发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到胡金梅名下有银行存款、车辆、房产等可供的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人卢德龙，要求其向本院提供胡金梅可供执行的财产线索，卢德龙未对本院的执行情况提出异议，亦未提供胡金梅可供执行的财产线索，双方于2020年6月16日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到胡金梅名下有银行存款、车辆、房产等可供的财产，申请执行人卢德龙亦未提供胡金梅可供执行的财产线索。双方于2020年6月16日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月十八日见习书记员  陈 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1765号原告：中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行。住所地：烟台市芝罘区解放路168号。负责人：张玉梅，该支行行长。委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信宜律师事务所律师。被告：刘池，女，1969年4月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行诉被告刘池金融借款纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯岳龙到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币70万元、利息33879.87元(暂计至2019年10月28日)，同时自2019年10月29日起至被告实际给付之日止仍按照个人贷款合同约定利率所产生的利息、罚息和复利；2、确认原告对被告名下、坐落于烟台市莱山区的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告在签订的《个人贷款合同》中约定，被告向原告申请90万元住房按揭贷款，贷款期限自2015年5月28日至2030年5月28日，贷款偿还方式采用等额本金还款，年利率5.65%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。被告以其自有的坐落于烟台市莱山区的房产为该贷款提供抵押担保，并于2015年7月6日办理了房屋他项权证。原告依约向被告发放贷款90万元。被告未按合同约定偿还贷款，至2018年12月起停止偿还贷款。根据《个人贷款合同》的约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。截至2019年10月28日，被告欠贷款人民币70万元、利息人民币33879.87元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘池于本判决生效之日起10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行借款本金70万元、利息33879.87元(暂计至2019年10月28日)，同时自2019年10月29日起至被告实际给付之日止仍按照个人贷款合同约定利率所产生的利息、罚息和复利；二、确认原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行对被告刘池名下、坐落于烟台市莱山区的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告刘池未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行。案件受理费11139元及财产保全费4270元，由被告刘池负担，因原告中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告15409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 顾 磊人民陪审员 梁 燕人民陪审员 史隆基二〇二〇年六月二十八日书 记 员 潘文雯
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初483号原告：许建明，男，1972年12月11日出生，汉族，住常德市津市。被告：刘俊，女，1987年3月26日出生，汉族，住常德市桃源县。原告许建明诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告许建明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许建明撤回对被告刘俊的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许建明撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元、财产保全费520元、公告费260元，合计1305元，由许建明负担。审 判 员 张  林人民陪审员 欧阳高兴人民陪审员 李  亮二〇二〇年六月三十日法官助理周艳书记员张雅倩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2520号原告：张某1，男，汉族，2005年1月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：张某2，男，汉族，1982年1月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。被告：安徽县浍沟农职业高级中学，住所地：灵璧县浍沟镇。社会信用代码：12341323486069314L。法人：李详被告：蒲某1，男，汉族，2004年3月23日出生，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：蒲某2（曾用名蒲晓峰），男，汉族，1974年5月23日出生，住址同上。法定代理人符某秀，女，汉族，1974年9月29日出生，住址同上。原张某1盖与被告安徽县浍沟农职业高级中学蒲某1龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原张某1盖于2020年6月12日向本院提出对被告安徽县浍沟农职业高级中学撤诉申请。本院认为，原张某1盖自愿撤回对被告安徽县浍沟农职业高级中学起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原张某1盖撤回对被告安徽县浍沟农职业高级中学起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原张某1盖负担。审判员  王竞二〇二〇年六月十二日法官助理**坤书记员王梦圆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执442号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉。 被执行人：陈明月,男,汉族1953年1月26日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明月金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈明月在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明月在中国农业银行账户62×××68内存款27048.59元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 傲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1638号之三 申请执行人杨飞，男，1987年3月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人耿果河，男，1970年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司,住所地南京市浦口区。 法定代表人耿果河，总经理。 杨飞与耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）苏0111民初659号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨飞返还借款人民币2000000元并支付利息（利息的计算：以2000000元为本金，自2018年1月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司负担。因被执行人耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨飞于2019年5月6日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司名下无大额银行存款。另查，耿果河名下无车辆权属登记，江苏君鼎建筑工程有限公司名下的苏Ａ×××××奥迪牌汽车、苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车各一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置；另外，被执行人耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司名下的位于南京市浦口区桥林工业园内浦口区××号的别墅，因缺乏房屋和对应的土地使用权的权属资料，暂时无法处置。现本案尚未执行到位2000000元。本院已将被执行人耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司名下无大额银行存款。另查，耿果名下无车辆权属登记，江苏君鼎建筑工程有限公司名下的苏Ａ×××××奥迪牌汽车、苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车各一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置；另外，被执行人耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司名下的位于南京市浦口区桥林工业园内浦口区××号的别墅，因缺乏房屋和对应的土地使用权的权属资料，暂时无法处置。现本案尚未执行到位2000000元。本院已将被执行人耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初659号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 吕春贵 二〇二〇年六月三十日 书记员 汪如琴
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1402号原告：罗平兴福村镇银行有限责任公司，住所地云南省罗平县三江街22号。法定代表人：向涛，该单位董事长。委托诉讼代理人：劳彦毕，该单位工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：高刚华，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：李石仓，男，1969年10月29日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：张聪花，女，1968年11月7日出生，汉族，住云南省罗平县。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司与被告李石仓、张聪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人劳彦毕、高刚华到庭参加诉讼，被告李石仓、张聪花经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2.判决被告李石仓、张聪花向原告连带偿还借款本金7974.34元；3.判决被告李石仓、张聪花连带向原告支付2018年10月23日至2020年3月4日期间的贷款利息89.37元、罚息35.10元；4.判决被告李石仓、张聪花以月利率10.14‰计算连带向原告支付自2020年3月4日起至实际还清时止的利息；5.判决二被告连带向原告支付律师费2000元；6.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，被告李石仓、张聪花因房屋装修共同向原告借款10000元，为此，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款月利率为7.8‰，逾期罚息为月利率加收30%；因本合同有关产生的保险费、律师费等由被告承担。现被告李石仓、张聪花违约，截止到2019年9月2日，共欠原告借款本金7974.34元、利息89.37元、罚息35.10元。原告因本次诉讼产生律师费2000元。为维护自己的合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。被告李石仓、张聪花未出庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求，当庭向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件；2.被告李石仓、张聪花的居民身份证复印件；3.《个人借款合同》；4.借据、款项发放明细；5.还款计划表、还款明细表及结算账户信息表；6.委托代理协议及律师代理费发票。被告李石仓、张聪花未到庭质证，视为其放弃质证权利。对以上证据，本院作如下认定：原告罗平兴福村镇银行有限责任公司提供的证据来源形式合法，经本院审查具有真实性，且与本案争议的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告罗平兴福村镇银行有限责任公司（作为贷款人）与被告李石仓（作为借款人）、张聪花（作为共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：贷款用途为房屋装修，金额10000元，月利率7.8‰；贷款逾期的罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告罗平兴福村镇银行有限责任公司于2018年10月24日将借款本金10000元支付至被告李石仓在原告的营业部开设的账户，该笔借款的借据上记载借款金额10000元，借款期限为2018年10月24日至2019年10月20日，借款月利率为7.8‰，还款方式为按月结息、到期还本。借款后，被告李石仓、张聪花未按合同约定偿还借款，截止至2020年3月4日，被告李石仓、张聪花尚欠原告借款本金7974.34元、利息89.37元、罚息35.10元，合计8098.81元。另，原告为实现因本笔借款所产生的债权而支付了律师费2000元。本院认为，原告罗平兴福村镇银行有限责任公司与被告李石仓、张聪花签订的《个人借款合同》合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，案涉合同因履行期限已经届满而失效，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。被告李石仓、张聪花在合同约定的借款期限内未清偿借款本息的行为已构成违约，故原告要求该二被告偿还借款本金7974.34元，支付截止至2020年3月4日的利息89.37元、罚息35.10元以及至借款还清之日止按月利率10.14‰计算的逾期利息，并承担实现债权的律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告罗平兴福村镇银行有限责任公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李石仓、张聪花于本判决生效后10日内向原告罗平兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金7974.34元，支付截止至2020年3月4日的利息89.37元、罚息35.10元以及自2020年3月4日起至实际给付之日止以7974.34元为基数按月利率10.14‰计算的逾期利息（其中截至2020年3月4日的本息合计8098.81元）；二、被告李石仓、张聪花于本判决生效后10日内向原告罗平兴福村镇银行有限责任公司支付实现债权的律师费2000元；三、驳回原告罗平兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告李石仓、张聪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  李老光人民陪审员  钱荣生二〇二〇年六月九日书 记 员  李 璟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1282号之一申请执行人：杨杰，男，1989年6月16日生，汉族，现住址安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李杰，男，1996年8月14日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人李杰在案件执行过程中于2020年6月30日和申请执行人杨杰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1282号案件的执行审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年六月三十日书记员  何晓宁
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初835号 原告：王敏君，男，1969年9月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：郭建勇，男，1977年12月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告王敏君诉被告郭建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王敏君到庭参加诉讼，被告郭建勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏君向本院提出诉讼请求如下：判令被告郭建勇向原告王敏君偿还借款本金104000元，借款利息10920元；诉讼费由被告郭建勇承担。事实和理由：2019年9月3日起，被告在茶陵县人民医院做工程时以做工程为由数次向原告借款共计104000元，当时承诺一两天就还，最多一星期，并于2019年11月1日写了借据，然而过了一个月后，原告数次向被告催讨借款，被告总以各种理由推脱。据此，原告依法具状至法院，请求判如所请。 被告郭建勇未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。 原告王敏君为支持其主张，向本院提交了借条原件一张及微信聊天记录，本院对此真实性予以认定。被告郭建勇未出庭质证，由其承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：原告王敏君与被告郭建勇系邻居关系。被告郭建勇以资金周转为由多次向原告王敏君借款，2019年10月1日借现金30000元，2019年10月2日微信转账借款10000元，2019年10月28日借现金20000元，2019年10月30日微信转账借款9000元，2019年11月25日借现金20000元，2019年11月29日借现金20000元，至此，被告郭建勇共计向原告王敏君借款109000元。被告郭建勇于2019年11月4日通过微信转账向原告王敏君偿还了5000元。尚欠原告王敏君借款本金104000元，经原告王敏君多次催讨，被告郭建勇于2020年3月向原告王敏君出具借条，借条中书面约定借款本金为104000元，借款月息1.5分，借款日期和起息日为2019年11月1日。借条上的借款期限系原告王敏君自己书写，不是双方约定期限。之后，被告郭建勇未归还本金及利息，原告王敏君多次催讨未果，故起诉至法院。 本院认为，被告郭建勇以需要资金周转为由多次向原告王敏君借款，原告王敏君实际交付，被告郭建勇向原告王敏君出具了借条，双方之间已经形成了民间借贷关系，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告王敏君多次催讨无果向本院起诉，要求被告郭建勇偿还借款本金，本院予以支持。双方约定的借款利率为年利率18%，符合法律规定，故对于原告王敏君要求被告郭建勇支付利息的请求，本院予以支持，综上，综上依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告郭建勇在本判决生效后十日内偿还原告王敏君借款本金104000元及利息10920元（自2019年11月1日至2020年5月31日止），2020年6月1日之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1299元，由郭建勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 朱邦华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 谢 丹 书 记 员 刘卓任 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初224号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吴某甲，男，1972年4月4日出生，无业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年5月13日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月10日被该分局取保候审，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年5月10日经南京市秦淮区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]204号起诉书指控被告人吴某甲犯非法买卖枪支罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2017年5月6日，被告人吴某甲使用陈某的淘宝账户，通过“淘宝网”，从罗某（已判决）开设的“奥特朗五金城”网店购买了1支以“三箭精工SJ009S”火药射钉枪为原始枪体，加装了“免顶器”、枪身握把等配件的改制枪支。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，该枪枪口比动能达366.4515J/cm2,认定为枪支。 2019年5月13日，被告人吴某甲经公安机关电话传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、罗某、吴某乙、夏某、张某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、电子数据检查笔录、手机检查笔录、账单详情、订单详情、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、刑事判决书、调查评估意见书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某甲非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某甲认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的改制火药射钉枪一支及筒炮等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马巍 人民陪审员  董晔 人民陪审员  高红 二〇二〇年六月二十四日 见习书记员  陶瑜
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书                             (2020)陕0404民初1372号     原告：陕西某某贸易有限公司，住所地咸阳市。    法定代表人：王某某，该公司总经理。  委托诉讼代理人：吕某，该公司员工。     被告：刘某，男，汉族。 原告陕西某某贸易有限公司（以下简称：某某公司）诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人吕某，到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某归还原告垫付的购车信用贷款76175.1元，2、请求判令被告刘某承担违约金5708元，3、诉讼费用由刘某承担、4、判令被告刘某从银行扣划保证金之日起承担资金占用费。事实与理由：刘某于2017年1月24日以按揭贷款方式从原告处购得一猎豹牌小型车辆。在被告与原告签署《客户个人银行贷款购车协议》中约定该车辆新车购置价为108800元，首付款32800元，贷款额76000元，首期还款2327元，之后每月还本息2321元，贷款期限36期。在被告与原告签署《监管协议书》中约定：被告自愿委托原告代为办理咸阳某行某某支行汽车信用卡专项分期卡等业务，对于争议，以原告所在地法院管辖。原告以担保人身份在该协议中签章。后被告与咸阳某行某某支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》、抵押合同等文件，原告作为担保人向咸阳某行某某支行对上述贷款承担连带担保责任。上述文件生效后，咸阳某行某某支行向被告发放了贷款，原告依约向被告交付了车辆牌号为陕D*****的猎豹牌小型轿车。但被告仅偿还6期后，未依约向咸阳某行某某支行履行还款义务，原告履行担保责任向银行垫付被告拖欠贷款共计76175.1元。原告为维护自身合法权益，请法院判如所请。原告为证明诉称事实及支持其主张，提交了以下证据：    一、2017年1月24日原被告签订的《客户个人银行贷款购车协议》，证明被告新车购置价108800元，首付款32800元，贷款额76000元，月还本息2321元，贷款期限36期，以上购车首付付款57080元。    二、2017年1月24日原被告签订的《贷款车辆监管协议》，证明被告刘某同意由原告公司担保贷款购车按时还款的约定。    三、《中国工商银行陕西省分行信用卡汽车专项分期付款/担保、抵押、质押及保证合同》一份、担保承诺函一份、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》一份，证明原告为被告的购车专项分期付款业务承担连带保证责任。四、机动车登记证书一份、机动车销售发票一张、机动车购置税发票一张，证明原告已履行了交车义务。五、扣划保证金通知书一份、扣划原告代为偿还票据一份、信用卡分期付款结清证明一份、保证金账户证明复印件一份，证明2018年9月10日咸阳某行某某支行在原告的保证金账户扣划刘某贷款逾期金额76175.1元，原告已履行了担保义务的事实。六、被告还款明细，证明刘某已还款6期，首期还款2327元，每期还2321元，共偿还本息13932元。被告刘某未答辩、未出庭、未举证。经本院对原告某某公司提交的证据核实，以上证据来源可靠，内容真实，与案件事实关联性高，证明力大，作为定案依据。经审理，查明一下事实：刘某于2017年1月24日在陕西某某汽车服务有限公司购买一猎豹牌小型车辆，购置价为108800元。同日刘某与某某公司签定《客户个人银行贷款购车协议》和《监管协议书》，约定首付款32800元，贷款额76000元，由刘某与咸阳某行某某支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，以透资方式支付，透资金额83568元（加计分期付款手续费）。担保方式为以所购车辆抵押+合作机构连带责任保证担保。还款共分36期，首期还款2327元，之后每月还本息2321元，在刘某与某某公司签订的《监管协议书》中约定：刘某自愿委托某某公司代为办理咸阳某行某某支行汽车信用卡专项分期卡等业务，对于争议，以某某公司所在地法院管辖。某某公司以担保人身份在该协议中签章。某某公司作为担保人向咸阳某行某某支行对上述贷款承担连带担保责任。上述文件生效后，咸阳某行某某支行向被告发放了贷款，某某公司依约向刘某交付了车辆牌号为陕D*****的猎豹牌小型轿车。但刘某仅偿还6期，共偿还本息13932元后，未按照借款合同约定向咸阳某行某某支行履行还款义务，债权人某行某某支行于2018年9月10日在某某公司的保证金账户扣划76175.1元，代为履行刘某所欠本金、利息、违约金。某某公司履行担保责任后，现起诉至本院，要求判如所请。本院认为，刘某与某某公司签定《客户个人银行贷款购车协议》和《监管协议书》，是在双方当事人协商一致的基础上达成的，不违反法律规定，为有效协议。因刘某不按照《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》的约定期限清偿借款，导致某行某某支行在某某公司的保证金账户扣划76175.1元，代为履行刘某所欠贷款逾期金额。某某公司在承担保证责任后，有权依法向刘某行使追偿权，某某公司要求刘某偿还其垫付的借款本金、利息、违约金共计76175.1元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。某某公司要求刘某向其承担违约金5708元的诉讼请求，超出行使追偿权范围，本院不予支持。某某公司收取刘某2800元公证封户费，因未进行公证事项，某某公司表示同意退还，故2800元公证封户费应当在追偿权请求中予以冲抵。某某公司按照合同约定为刘某代偿债务，有权主张资金占用费，但未明确资金占用费计算费率，参照相关司法解释的规定，资金占用期间的利息按年利率6%予以确定。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：    一、刘某在本判决生效后10日内，偿还陕西某某贸易有限公司代偿其在中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行的债务76175.1元，刘某已交公证封户费2800元冲抵后，再偿还73375.1元及资金占用期间的利息（利率按照年利率6%计算，从2018年9月10日起计算至结清之日止）。二、驳回陕西某某贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取923.5元，由刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员  张安民                                  二〇二〇年六月十七日                                    书  记  员  戴  倩 附：适用法律：《中华人民共和国担保法》 第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审32号 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局（原榆树市环境保护局），住所地榆树市。 法定代表人侯宇刚，局长。 委托代理人王东，该局法制科科长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区西民主大街181号。 负责人张海清，经理。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局向本院申请强制执行榆环罚字[2019]023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局称，中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处光明加油站地下油罐未使用双层罐也未采取建造防渗池等其他有效措施，且未进行防渗漏监测一案，我局于2019年5月21日向中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司送达了榆环罚字[2019]023号行政处罚决定书，该公司投资建设部主任刘刚签收。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行榆环罚字[2019]023号行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款人民币叁万元整。 经审查本院认为，被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司于2001年在榆树市光明乡设立中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处光明加油站。《中华人民共和国水污染防治法》第四十条规定的“加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染。”是2017年修改法律新增加的条款，在修正的《中华人民共和国水污染防治法》实施前，已经建成的未采取新增条款规定的防污染措施的，应当优先责令其限期自行按照新增条款的规定进行改正。拒不改正的，可以依照处罚条款进行处罚。本案中，申请执行人于2019年5月10日作出的责令改正违法行为决定未给被执行人限定具体改正期限，同时，申请执行人在作出责令改正违法行为决定前四日对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》一案进行立案，且于2019年5月21日即对被执行人作出了榆环罚字[2019]023号行政处罚决定，未给被执行人保留足够自行按新增条款限定的条件改正的合理期限。申请执行人据此作出的行政处罚决定明显事实不清，主要证据不足。不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市生态环境局榆树市分局对被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司作出的榆环罚字[2019]023号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  肖 瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8143号之一 原告：万凤华，女，1973年6月14日生，汉族，住河北省石家庄市。 委托代理人：邢庆军、楚颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告：卢全兵，男，1974年2月1日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告万凤华诉被告卢全兵民间借贷纠纷一案，原告万凤华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万凤华撤诉。 案件受理费5223元，减半收取计2611.5元，保全费1828元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年六月十八日 书记员 高泽云 ——
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初1883号原告：江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山，公司总经理。委托诉讼代理人：李四恒，公司员工。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：张桂春。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告张桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月22日，原告江苏东阳物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王文清二〇二〇年六月二十二日书记员  纪 智
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执281号 申请人：侯自霞，女，1971年8月1日出生，住址：河北省邯郸市永年县。 申请人：侯自芳，女，1977年3月10日出生，住址：河北省邯郸市永年县。 申请人：刘亚雷，男，1990年7月28日出生，住址：河北省邯郸市永年县。 申请人：刘晓航，男，1996年10月28日出生，住址：河北省邯郸市永年县。 被执行人：邢台百成玻璃有限公司。 住址：河北省南和县三思乡淮庄村南。 法定代表人：颜学权。 本院在执行侯自霞、侯自芳、刘亚雷、刘晓航申请执行邢台百成玻璃有限公司劳动争议一案中，被执行人邢台百成玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢台百成玻璃有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢台百成玻璃有限公司在邢台银行的存款29355元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年六月五日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6644号原告：张玲，女，1966年7月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：白洪宇，男，1989年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：白莽，男，1965年11月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：白洪宇，男，1989年12月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地：沈阳市苏家屯区迎春街173号，统一社会信用代码91210100774837357B。法定代表人：徐朋业，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲仔，女，1986年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。原告张玲、白莽与被告沈阳惠涌供热有限责任公司（以下简称供热公司）供应热力合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、白莽的委托诉讼代理人白洪宇，被告供热公司的委托诉讼代理人张玲仔、刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲、白莽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2017年10月12日，原告向被告申请停止供暖申请，被告向原告出具停供处理申请单。其后原告均未向被告申请取暖。但被告近日未经原告申请取暖的情况下，擅自为原告位于沈阳市和平区胜利南街69-7号1-11-1室房屋供暖。因暖气阀松动水泄露，将原告的地板浸泡且膨胀，并浸泡了位于原告楼下的胜利南街69-7号1-10-1室房屋的天花板。原告认为，被告应对上述损失承担责任，故依法诉至贵院。综上，为维护原告的合法权益，望人民法院准许原告全部诉讼请求。被告供热公司辩称：答辩人不是本案发水事件的责任主体，原告诉请答辩人承担赔偿责任没有事实依据和法律依据。案涉地区为市政府三供一业的项目，由沈阳铁路局移交给答辩人负责供热。在移交时，原告已对其所居住的房屋办理了停供手续。在我公司接受该地区供暖时，对该户的暖气管井内的供回水阀门处于关闭状态，在原告住户家中的阀门也已经关闭。在之后的供暖季，该用户一直处于停供及阀门关闭状态，之后原告从未向我公司申请过恢复供暖。因此，原告家中在2019年10月8日出现暖气跑水是由于原告私自打开阀门，窃热所造成的。该事件的发生与我公司没有任何的关系，因此，我公司不是责任主体，不应承担任何的赔偿责任。原告诉请的赔偿范围以及赔偿数额没有事实依据和法律依据，并且没有证据支持，也应予以驳回。本院经审理查明，二原告系夫妻关系，系沈阳市和平区胜利南街69-7号1-11-1号，建筑面积96.82平方米的房屋所有权人。被告为该房屋所在区域的供暖单位。2019年10月7日晚，该房屋的暖气片发生漏水，造成了原告房屋内的财产受损。原告提供照片11张，载明地板有部分被水浸泡并鼓起，墙面有部分被水浸泡，木床的床腿部分泡坏。庭审中，原告表示受损财产包括地板、床、墙壁、床头柜，楼下邻居的天棚、主卧和客厅，其主张的诉讼请求的计算方式为地板（60平）9600元，是2010年铺的，仅主张4900元；木床是2010年买的，床的两个腿外面泡开了，当时花2800元买的；主卧（16平）的墙壁800元；邻居提出要1500元。另查明，被告于2017年9月末承担该区域供暖义务，被告表示对该区域供暖前，原告已申请了停止供暖，原告房屋的供暖阀门已关闭，未申请过恢复供热。2019年9月28日，被告作出通知将于2019年10月7日对该区域上水打压。庭审中，被告表示系原告自行开启阀门。上述事实，有原告与被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，二原告已申请了其房屋的停供，且其房屋供热阀门已关闭，在被告进行上水打压期间，二原告所有的房屋内暖气设施仍发生损坏并漏水，造成了其房屋内的财产损失，被告应为此而向原告承担赔偿责任。关于被告提出的原告系自行开启阀门的主张，其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告的具体损失数额，原告主张的地板损失为4900元，但根据其提供的证据，其房间内地板并未完全损坏，且受损程度未达到完全丧失使用价值的程度，原告据此认为被告应对房间内60平的地板价值进行赔偿，于法无据，本院参照原告提供的照片所体现出的地板受损面积、地板使用年限及地板受损程度，酌定原告主张的地板价值为500元。原告主张木床价值为2800元，但原告对2800元的主张未提供任何证据予以证明，且根据原告提供的照片可知，木床未完全受损，其使用价值未完全丧失，参照木床使用年限，本院酌定其木床价值为300元。原告还主张墙面损失为800元，但根据原告提供的照片可知，其受损面积较小，且其该项主张明显超过正常修复墙面的市场价格，本院对此酌定为200元。上述费用共计（500元+300元+200元）。关于原告提出的邻居主张1500元，不属于直接损失范围，且该损失即使存在，原告亦不是主张该权利的适格主体，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳惠涌供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张玲、白莽赔偿1000元；二、驳回原告张玲、白莽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告张玲、白莽承担22.5元，由被告沈阳惠涌供热有限责任公司承担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年六月二十三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1483号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：魏一，男，1987年8月21日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告魏一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1231号 原告：安溪县农村信用合作联社龙涓信用社，住所地：福建省安溪县。 负责人：高臻垚，任该信用社主任。 委托诉讼代理人：林培荣（安溪县农村信用合作联社龙涓信用社职员），男，住福建省安溪县。 被告：李炳和，男，1978年04月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李传瑞，男，1973年11月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社与被告李炳和、李传瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社以李炳和、李传瑞已全部归还本案借款本金及利息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社龙涓信用社撤诉。 案件受理费329元，减半收取计164.5元，由安溪县农村信用合作联社龙涓信用社负担。 审判员  陈进水 二〇二〇年六月二日 法官助理廖碧财 书记员郑凤梅
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执183号 申请执行人：四川墨菲特石材有限公司。住所地：四川省广汉市东莞路一段一号26幢5号。统一社会信用代码：91510114MA62NBW415。 法定代表人：丁亮。 被执行人：四川首尚品信装饰工程有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区顺城街14号门面（第一层）。统一社会信用代码：91510903096233924E。 法定代表人：郭强。 2020年2月10日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1763号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款385934元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1763号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李璇
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执2892号 杨宇航、李佳妮： 申请执行人杨宇航与被执行人李佳妮因民间借贷纠纷一案中，案件执行中，双方当事人就被执行人所欠申请人的款项自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)辽0114执2892号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑爱东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张婉钰
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初97号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人贾玉成，男，汉族，1988年1月24日出生于辽宁省丹东市，大专文化，无职业，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］77号起诉书指控被告人贾玉成犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人贾玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年1月10日晚，被告人贾玉成与张某先后在丹东市元宝区县度啤酒酒吧喝酒。2020年1月11日凌晨5时40分许，贾玉成酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型面包车沿山上街由西向东行驶至丹东市元宝区山上街东齐路附近路段时与曲某驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，贾玉成、曲某受伤的交通事故。经丹东市公安交警支队元宝大队认定，贾玉成承担本起事故全部责任，曲某无责任。事故发生后，贾玉成被送往丹东市第一医院救治，丹东市公安交警支队元宝大队委托医务人员在第一医院ICU病房对贾玉成提取血液样本。经丹东市东圣司法鉴定所鉴定，贾玉成血液中乙醇（酒精）含量为249mg/100ml。贾玉成被公安机关查获后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾玉成醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于贾玉成到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对贾玉成犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了贾玉成的供述，证人张某、曲某、黄某的证言，驾驶员及机动车登记手续，扣押清单，鉴定意见，视听资料，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人贾玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人贾玉成与被害人曲某已达成民事赔偿协议，取得曲某的谅解，且已缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人贾玉成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。贾玉成到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，已与被害人达成和解协议，取得谅解，并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾玉成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年六月二十二日法官助理苗蕾书记员李佳妮
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初182号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林华锐，男，1999年4月2日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人林华锐犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人林华锐明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月13日转为普通程序进行审理。廉江市人民检察院于2020年5月11日补充起诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年4月3日、2020年5月27日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人林华锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年4月8日中午，被告人林华锐通过自家三楼的楼沿爬到邻居林某芬家（位于廉江市）的三楼楼顶，后撬开楼梯门窜入二楼一房间内，将被害人林某芬存放在木柜和保险柜的现金合计15000元人民币盗走。以上事实，被告人林华锐在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某芬的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。二、2019年6月21日7时6分许，被告人林华锐窜到廉江市青平镇六旺村路口一间摩托车维修档处，将被害人廖某娇停放在修理档的一辆红色女装摩托车盗走。后被告人林华锐将该辆摩托车销赃得款200元人民币。以上事实，被告人林华锐在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某娇的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，接受证据清单、监控视频，被告人、被害人对监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。三、2019年9月15日12时许，被告人林华锐在廉江市香烤里拉烧烤店将被害人张某永停放在该处的一辆大运牌摩托车盗走。破案后，公安机关将被盗摩托车追回，并已发还给被害人张某永。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2940元。以上事实，被告人林华锐在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某永的陈述，证人文某栋、文某锋、文某才的证言，辨认笔录，相片指认材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，廉江市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。四、2019年7月26日5时许，被告人林华锐在东莞市凤岗镇竹尾田龙成住宿605房处将被害人曾某柳放在该处的一部VIVO牌手机和人民币800元盗走。后被告人林华锐被公安机关抓获。破案后，公安机关将被盗手机和人民币400元追回，并已发还给被害人曾某柳。被告人林华锐因该起盗窃被东莞市公安机关执行行政拘留15日。以上事实，被告人林华锐在开庭审理过程中也无异议，但提出其已被行政拘留15日，应予扣除。以上事实有被害人曾某柳的陈述，相片指认材料，行政处罚决定书，被告人林华锐的户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林华锐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中一起为入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林华锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林华锐判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。被告人林华锐对此量刑建议也无异议，自愿认罪认罚。具体到本案，被告人林华锐所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林华锐归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人林华锐因第四起盗窃已被公安机关行政拘留15日，在计算刑期时应予折抵，被告人提出的该意见，本院予以采纳。根据被告人林华锐的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林华锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2019年10月2日起至2021年1月17日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  吴志通人民陪审员  徐永槐二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执477号 申请执行人：苏丽华。 被执行人：高光远。 本院立案执行的申请执行人苏丽华与被执行人高光远继承纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初349号民事判决书确定的内容，于2020年6月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保34号申请人：孟庆智，男，1950年3月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：王强，男，1975年8月20日出生，汉族，住河北省定州市，身份证号：132401197508204516系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人。被申请人：王亚卫，男，住辽宁省沈阳市沈北新区，系辽Ａ×××××车主。申请人孟庆智与被申请人王强、王亚卫因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月3日向本院提出书面申请，要求查封被申请人王强驾驶登记在王亚卫名下现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为辽Ａ×××××小型轿车。申请人孟庆智向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为50000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王强驾驶登记在王亚卫名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为辽Ａ×××××小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年六月三日书记员 卢鹏飞
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1323号 原告：丁克照，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，该公司执行董事兼总经理。 原告丁克照与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威服装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼。被告泰威服装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁克照向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款3117元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的水洗车间工人。2017年1月15日双方结算，被告尚欠原告2015年工资3117元，出具《欠条》一份。后原告多次追索无果，为此起诉。 原告丁克照围绕诉讼请求依法提交的证据为《欠条》一份，证明被告拖欠工资3117元的事实。 被告泰威服装公司未答辩应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告泰威服装公司做工。2017年1月15日，被告出具《欠条》一份，载明“望江县泰威公司2015年度欠丁克照工资共（小写）￥3117元，（大写）叁仟壹佰壹拾柒元整”，加盖了公章，且金正威签名了。后原告多次追索，被告未支付。 本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应依法及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资3117元，有被告出具的《欠条》在卷，足以认定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁克照工资款3117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保90号 申请人:王荷芳，女，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：张德武，男，1952年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请人王荷芳于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张德武银行存款75万元，或查封、扣押被申请人张德武价值75万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张德武银行存款75万元，或查封、扣押其价值75万元的财产，合并执行以75万元为限。 案件申请费4270元，由申请人王荷芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶黄威
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初230号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人郑伟青，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月20日被刑事拘留，2019年4月22日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年6月24日经本院决定逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人郑伟青犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月20日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，于2020年5月9日转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人郑伟青到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年4月19日晚，被告人郑伟青酒后无证驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车，从滨海县东坎镇景湖理想城小区行驶至滨海县东坎镇玉龙路南门路段时，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送郑伟青的血样中检出乙醇，含量为133.3mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人郑伟青的行为已构成危险驾驶罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。经审理查明，2019年4月19日晚，被告人郑伟青酒后无证驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车，从滨海县东坎镇景湖理想城小区行驶至滨海县东坎镇玉龙路南门路段时，被公安机关查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送郑伟青的血样中检出乙醇，含量为133.3mg/100ml。案发后，被告人郑伟青如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人郑伟青在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人李某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]1144号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟青违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑伟青犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟青如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑伟青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月二十四日起至二○二○年八月四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  赵 杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。