wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执193号 申请执行人：刘涛，男，1979年11月1日出生，住河北省沧州市南皮县。 被执行人：彭辉，男，1979年1月14日出生，汉族，住河北省深州市。 申请执行人刘涛与被执行人彭辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）冀0903民初4165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年02月06日依法立案执行，要求被执行人彭辉给付申请人刘涛6.5万元并支付利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年02月06日开始通过司法专邮向被执行人彭辉邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年02月06日开始,通过线下查控对被执行人彭辉名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人彭辉名下无住房公积金。 4.本院于2020年3月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人彭辉无收益性保险。 5.本院于2020年3月24日查封被执行人彭辉名下梅赛德斯奔驰牌轿车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××）. 6．本案的申请执行标的6.5万元，已执行0元，未能执行6.5万元。 7.本院于2020年6月18日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人彭辉名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2020年6月18日将被执行人彭辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2020年6月15日，通过谈话方式将被执行人彭辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人彭辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚 审判员  胡树宏          审判员韩非 二〇二〇年六月十八日 书记员回晓蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1003号原告:李艳云，女，1980年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被告：沙水兵，男，1954年3月15日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告李艳云与被告沙水兵赠与合同纠纷一案中，李艳云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李艳云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳云撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由李艳云负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年六月二十九日法官助理 李玉婷书 记 员 冯诗琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2609号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：姜乐。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告姜乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚、被告姜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费16441.7元、违约金1000元，合计17441.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街216-G31号2门房屋产权人，建筑面积298.94平方米，被告于2017年7月31日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按2.5元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2018年9月到2020年6月期间物业服务费16441.7元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。姜乐答辩：拖欠物业费时间及数额都对。我不交物业费是因为：1、2018年开始我家房屋墙皮脱落、墙体发霉、天棚漏水、地基下沉、窗户有缝隙等有多处需要维修的地方，我多次给物业公司打电话但至今也没有维修；2、我家是2门，但1门和4门邻居均进行了违建，物业公司对此没有进行制止且没有告诉我，在我发现1门违建时，我跟物业公司说要求他们阻止建筑材料及建筑工人入场，他们有能力制止但却没有制止，导致违法建筑现在也没有拆除；3、物业公司不作为，别墅区共179户，目前存在违建62户；4、小区公共绿地应属于全体业主，物业服务应包含对绿地的维护，目前部分绿地被个别业主圈起，物业公司缺少这部分业务，物业费应该给与打折。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，取得对被告所居住园区的物业管理权。2016年8月4日，沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《碧桂园凤凰城前期物业服务合同》，合同约定由原告对园区提供前期物业管理服务，双拼／联体住宅物业费按每月每平方米2.5元标准收取。被告为该园区216-G31号2门业主，房屋面积为298.94平方米。被告从2018年9月至2020年6月共拖欠物业费16441.7元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出墙皮脱落、墙体发霉、天棚漏水等问题，本院认为，该问题系房屋质量问题，属于业主与房屋开发商之间的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告以此抗辩作为不交物业费的理由本院不予采纳。关于被告提出有个别业主违法施工建筑及将园区绿地圈起私用，物业公司不作为的问题，本院认为，违建及圈地系个别业主的个人行为，针对个别业主的违规行为，物业公司本身并无执法权，现有证据证明物业公司已将个别业主的上述问题上报给城市管理行政执法部门，即已履行了职责，庭审中被告亦承认苏家屯区城市管理行政执法局目前已介入正在履行程序中，故被告的抗辩理由不成立。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主及时沟通，力争减少或消除服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、姜乐于本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2018年9月至2020年6月物业费16441.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费236元，减半收取计118元，由姜乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十九日书记员 刘书言
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0381刑初2号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人朱文龙，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。2019年11月30日因殴打他人、故意毁坏财物青铜峡市公安局决定行政拘留二十日并处罚款三百元。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人朱文龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情影响，2020年3月27日本院裁定中止审理，2020年6月1日本院裁定恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员杨廷宏出庭支持公诉，被告人朱文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日23时许，被告人朱文龙酒后无证驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车，由南向北行驶至青铜峡市××路段处，与杨某驾驶的×××号“昌河”牌轻型普通货车迎面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，朱文龙承担事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，朱文龙血液中检出乙醇含量为265.73mg/100ml。 事发后，被告人朱文龙与杨某达成民事赔偿协议，赔偿杨某各项经济损失6500元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、抓获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、证人张某、刘某等人证言、被告人朱文龙供述及辩解、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据。 公诉机关认为，被告人朱文龙违反道路交通安全管理法规、在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人朱文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月11日23时许，被告人朱文龙酒后无证驾驶×××号“雪佛兰”牌小型轿车，由南向北行驶至青铜峡市××路段处，与杨某驾驶的×××号“昌河”牌轻型普通货车迎面相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告人朱文龙承担事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，朱文龙血液中检出乙醇含量为265.73mg/100ml。 事发后，被告人朱文龙与杨某达成民事赔偿协议，赔偿杨某各项经济损失6500元，并取得谅解。 另查明，被告人朱文龙两侧股骨头缺血性坏死，肢体残疾等级为二级。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、抓获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、证人张某、刘某等人证言、被告人朱文龙供述及辩解、户籍证明、协议书、谅解书、收条、青铜峡市人民医院X线检查报告单、残疾证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文龙违反道路交通安全管理法规、在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱文龙醉酒无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故的全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均从重处罚。被告人朱文龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱文龙赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马秀花 人民陪审员  贾丽萍 人民陪审员  张伏军 二〇二〇年六月四日 书 记 员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初713号原告：李荣英，女，1966年3月6日出生，汉族，高中文化程度，淇县粮食局退休职工，住鹤壁市淇滨区。被告：岳连根，男，1968年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。原告李荣英与被告岳连根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣英、被告岳连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣英向本院提出诉讼请求：依法判令被告岳连根偿还借款60000元及自2013年9月3日、10月18日起至还清欠款之日止按月息2分计算的利息。事实与理由：2013年9月3日，被告岳连根从我处借款30000元，并向我出具了欠条一份；2013年10月18日，被告岳连根从我处借款30000元，当场为我出具了欠条一份。被告口头承诺用两个月就还钱，到期后我多次向他索要，被告均以各种理由不予偿还借款。被告的行为严重损害了我的合法权益，请求法院依法判决。岳连根承认李荣英在本案中所主张的事实，但认为利息过高。本院认为，岳连根承认李荣英在本案中主张的事实，故对李荣英主张的事实予以确认。岳连根向李荣英借款60000元，有岳连根出具的借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，李荣英要求岳连根偿还，于法有据，本院予以支持。岳连根提出利息过高，李荣英已将双方约定的利率主动调整为年利率24%，符合法律规定，李荣英要求岳连根按年利率24%给付借款利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告岳连根于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣英借款本金60000元及利息（其中30000元自2013年10月3日起、另30000元自2013年10月18日起，均至实际偿还之日止按年利率24%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告岳连根负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年六月十七日书记员  李德宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1012号之一申请执行人：曾凡合，男，1966年6月出生，汉族。被执行人：周万成，男，1970年1月出生，汉族。本院受理的曾凡合与周万成司法确认调解协议一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年六月十六日书记员  曹伟阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初10610号 原告：冯亚玲，女，1960年5月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县 被告：西安市天王物资有限责任公司，住所地西安市大明宫遗址区。 法定代表人：王宏勋，现职务不详。 原告冯亚玲与被告西安市天王物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。原告冯亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯亚玲撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执454号之一申请人冯光兴，男，1955年6月8日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人齐安民，男，1972年6月23日生，汉族，住辉县。被执行人苏全荣，女，1971年1月2日生，汉族，住址同上。冯光兴申请执行齐安民、苏全荣民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2019）豫0782民初7194号民事判决书，于2020年3月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其给付申请人90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2148元、执行费1282元。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，对被执行人齐安民、苏全荣名下银行账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的财产。两被执行人因躲避债务，长期下落不明。终本前再次统查，仍未发现被执行人下落及其它可供执行的财产线索。与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人齐安民、苏全荣采取限制高消费措施并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  王菁菁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14595号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李君。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李君小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14595号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初50号 原告:黄宾，男，壮族，1988年3月10日出生，住广西田东县。 被告：柳剑忠，男，汉族，1990年11月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄宾与被告柳剑忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 黄宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿付木材货款88776元及逾期偿付的利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方达成松木方材的买卖协议。被告向原告购买松木方材，2019年8月1日购买松木方材价款金额46750元，扣减运费6500元，尚应支付40250元；2019年10月1日购买松木方材价款金额51126元，扣减运费6600元，已支付30000元，尚应支付14526元；2019年11月5日购买松木方材价款金额41000元，扣减运费7000元，尚应支付34000元；合计83776元。被告拒不支付尚欠的松木方材货款，至今尚欠原告的松木方材货款88776元。被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿付义务，原告的诉讼请求符合法律规定，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的案由是买卖合同纠纷，原告提起民事诉讼需到被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院起诉。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的户籍所在地为福建省莆田市秀屿区柳厝23-1号。经审理查明，被告向原告购买木材约定收货地址是昆明市呈贡区。而被告向原告履行付款义务的方式是微信转账支付。因此，本案中，收货地昆明呈贡区为合同履行地。故，该案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于的解释》第三条、二十条的规定，裁定如下： 驳回原告黄宾的起诉。 本案免予收取受理费，已预交的受理费1010元，本院退还原告黄宾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员  欧阳阳 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  韦仁鲜 二〇二〇年六月三日 书 记 员  周 玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初856号 原告：陈俊达，男，1981年4月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。 被告：涂湘金，男，1967年4月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：杜芝，江西友民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴文静，江西友民律师事务所律师。 被告：魏萍，女，1975年3月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告陈俊达诉被告涂湘金、魏萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年6月18日，本院作出（2019）赣0111民初718号民事判决。被告涂湘金、魏萍不服该判决，并提起上诉。2019年12月10日，南昌市中级人民法院以原判决违反法定程序为由裁定撤销原判决并发回重审。2020年5月21日，本院依法另行组成合议庭，并公开进行了审理。 陈俊达向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付15万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年8月5日起算至被告还清之日止，暂计至起诉之日为4500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涂湘金与魏萍系夫妻关系。2018年6月22日，原告与涂湘金签订了一份《借款协议》，约定：涂湘金向原告借款20万元，借款时间至2018年8月5日止，涂湘金在该截止时间前须办理好南昌市西湖区兰宫路668号1栋一单元1403室（城泰江来小区）的房产证，并将该房产卖给原告，原告支付的20万元转为购房定金。协议签订后，原告于当日向涂湘金转账20万元，同日，涂湘金向原告出具20万元的借条及收据。然而，涂湘金并未在2018年8月5日前办理好上述房产的房产证，其与原告在签订房屋买卖合同后，又于2018年9月7日与原告签订了一份《解约协议》，该协议解除了双方的房屋买卖合同。双方解除房屋买卖合同后，被告本应按借条向原告偿还20万元借款，但二被告以各种理由拖延，经原告多次催促，二被告在支付5万元后，不再理睬原告。为了维护原告合法权益，原告特向法院起诉。 经查明，2018年6月22日，陈俊达（甲方）与涂湘金（乙方）签订一份《借款协议》，约定：“甲方借给乙方40万元，借款时间自2018年6月22日起至乙方南昌市西湖区（城泰江来小区）房产证办出（最晚2018年8月5日止）；产证出来签居间合同，借款40万元直接转为定金20万元，房屋总价220万元；甲乙双方签订买卖居间协议当日，此协议只作为定金20万元的协议，其余款项一律作废，若与此条款项有冲突，以此为准。” 2018年9月4日，涂湘金（甲方）、陈俊达（乙方）、江西家家舰房实业有限公司（丙方）三方签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定：“甲方将南昌市西湖区兰宫路668号1栋一单元1403室出售给乙方，房屋总价200万元；甲乙丙三方在履行合同过程中，如发生争议或未尽事项宜协商解决并签订书面补充协议，协调不成可申请南昌市住房保障和房产管理局行政调解，调解不成申请南昌仲裁委员会仲裁。”2018年9月7日，涂湘金（甲方）、陈俊达（乙方）、江西家家舰房实业有限公司（丙方）又签订了一份《解约协议》，约定：“甲乙丙三方一致同意解除就坐落于南昌市西湖区切协议（本协议除外），自本协议生效之日起，三方就该房屋签订的一切协议（本协议除外）效力终止，甲乙丙三方不得就三方签订的关于该房屋的一切协议（本协议除外），而向他方追究任何责任，包括但不限于民事责任、行政责任等。” 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据原、被告借款协议之约定，该协议在双方签订买卖居间合同当日即2018年9月4日已转为购房定金协议。根据买卖居间合同之约定，双方在履行合同中如发生争议应向南昌仲裁委员会仲裁。虽然原、被告之后通过签订解约协议终止了双方关于涉案房屋所签订的一切协议的效力，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”现双方当事人对购房定金是否应退还产生争议，属履行买卖居间合同时发生的争议，原告应依约向仲裁机构申请仲裁。本院对本案无管辖权，应予驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项的规定,裁定如下: 驳回原告陈俊达对被告涂湘金、魏萍的起诉。 本案受理费3390元（已减半收取），全部退回原告陈俊达；保全费1270元，由原告陈俊达负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年六月三日 书 记 员  金 未
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初2812号                        原    告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所:郑州市金水区      负责人：贾国军，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。                        被    告              慎亚辉，男，1998年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付10 960元及资金占用费（以10 960元为基数按照同期贷款利率自2018年10月17日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕为止）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人周维强到庭参加诉讼，被告慎亚辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2018年8月30日10时26分，被告慎亚辉无证驾驶摩托车与张东海驾驶的豫A017JK小轿车相撞，造成双方车辆损失。新密市公安局交通警察大队事故中队出具的道路交通事故认定书认定慎亚辉负事故主要责任。原告为张东海车辆投保的保险公司，事故发生，原告支付给张东海车辆维修费14 800元。因被告慎亚辉未给张东海任何赔偿，故原告在被告慎亚辉应当承担的责任范围内向其进行追偿，追偿数额为10 960元。原告为维护其合法权益，诉至本院。      综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百六十二条之规定，判决如下：      被告慎亚辉于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付理赔款10 960元及资金占用费（资金占用费以10 960元为基数，从2018年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取为37元，由被告慎亚辉负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  李耀强                                          二○二○年六月八日                                                        书  记 员  张盟莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢387号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更315号 罪犯陶玉忠。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）苏中刑初字第0032号刑事判决，认定被告人陶玉忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。2014年11月12日本院作出（2014）苏刑一复字第0043号刑事裁定，对原审被告人陶玉忠的定罪量刑予以核准。2014年12月3日裁定向陶玉忠送达，同月17日交付执行。2017年3月13日，本院作出(2017)苏刑更28号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年4月20日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2020年6月2日，江苏省监狱管理局审核后于2020年6月4日报送本院审理。2020年6月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陶玉忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 江苏省人民检察院出具苏检执检减意〔2020〕27号提请减刑检察意见书，认为罪犯陶玉忠在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯陶玉忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年10月、2017年7月、2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陶玉忠在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陶玉忠的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年6月30日起至2045年6月29日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 查 华 荣 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 二〇二〇年六月三十日 书记员 张从化蝶
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初87号原告：张四维，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区XX社XX社，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：童更升，该社理事会主任。委托代理人：王革、孙路成，该社工作人员。被告：西安市长安区XX社，住所地：西安市，注册号：XXXXXXXXXXX0415。法定代表人：李岐辉，该社主任。原告张四维诉被告西安市长安区XX社XX社、西安市长安区XX社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告张四维向本院提出诉讼请求，请求判令因二被告不按照陕社保函（2006）126号文件给原告办理退休手续，赔偿给原告造成的损失183600元。事实及理由：1972年1月原告通过当时的县劳动局按计划内合同工招入长安县供销合作社，被分配到斗门供销社工作。工作了22年后,1994年国家经济体制改革，XX社XX组承包、转让、拍卖等，无故不再安排原告上班，也不管原告如何生活。直到2006年陕西省社会保障局专门出台陕社保函（2006）126号文件，用于解决类似像原告一样的人的养老生活问题，原告得知后多次找二被告进行办理，但被告不递交材料，致使原告不能享受国家的基本养老保险待遇，生活困难，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告张四维系原长安县XX社XX层XX社农民副业工，1994年在商业体制改革时离开单位，离岗时长达20余年。现原告诉讼因被告未按陕社保函（2006）126号文件规定执行赔偿损失一节，根据法不溯及既往原则及上述法律、司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整对象，属历史遗留问题，现请求赔偿无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张四维的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    王  华                               人民陪审员    姚可选                               人民陪审员    高平安                             二0二0年六月十一日                               书   记  员   杜雪雯 1
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初815号 原告：大新县环境卫生园林管理站，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民主路86号。 法定代表人：冯伟孙，该站站长。 被告：祝海花，女，1986年1月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告大新县环境卫生园林管理站与被告祝海花服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大新县环境卫生园林管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县环境卫生园林管理站撤回起诉处理。 审判员 黄 巍 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄雅静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执237号 申请执行人：沛县汉源农村建设有限公司，住所地沛县。 法定代表人：曹勇，总经理。 被执行人：徐州鑫润置业有限公司，住所地沛县。 法定代表人：王照先，总经理。 沛县汉源农村建设有限公司与徐州鑫润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐州鑫润置业有限公司未履行义务，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆等财产信息，本案在诉讼期间保全了被执行人对沛县经济开发区管委会、沛县新农农村建设有限公司的工程款债权2000万元。在执行中，沛县新农农村建设有限公司协助执行1723万元（其中借款本金1500万元），扣除相应执行费84630元后，发还给申请执行人1714.537万元，余款（利息）双方协商自行解决，申请执行人表示不再要求法院执行，并申请撤销执行。 本院认为，申请执行人沛县汉源农村建设有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初5853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李文托
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1043号 申请执行人：梁春跃,女性,1975年3月15日出生,住四川省仁寿县； 委托代理人：熊治文，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：李桃,女性,1991年11月3日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行梁春跃与李桃债权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定偿还申请人借款91000元及利息的义务。本案在执行过程中，通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。本案从（2020）川1421执923号案件中拆分了4650元过来，扣除执行费50元，支付申请人4600元。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4861号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴俊鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1048号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱迎东，男，1989年07月28日，汉族，住安徽省休宁县。被申请人：倪勤俭，女，1989年09月07日，汉族，住安徽省休宁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱迎东、倪勤俭保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱迎东、倪勤俭名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱迎东、倪勤俭名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初501号 原告：周翠竹，女，1981年1月9日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：王素华，河北盛润律师事务所律师。 被告：李苏芳，女，1981年5月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王利飞，男，1981年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告周翠竹与被告李苏芳、王利飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王利飞到庭参加了诉讼，被告李苏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周翠竹向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李苏芳、王利飞共同偿还原告借款308200元整，并按照年利率6%的标准支付利息至本息偿还完毕之日为止；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王利飞与李苏芳系夫妻关系，自2018年12月至2019年1月二被告共计向原告借款34万元整用于资金周转，后经原告催要，二被告仅向原告归还了部分借款。2019年3月9日经原、被告双方核对账目后，二被告尚欠原告308200元借款没有归还，二被告承诺2019年7月10日向原告归还全部借款。借款到期后，二被告并没有向原告归还上述借款，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李苏芳未到庭，未答辩。 被告王利飞辩称，我借原告的钱属实，但被告李苏芳对此借款不知情，借款用于资金周转也是我经营周转，与李苏芳无关，故原告不应起诉李苏芳。 原告向本院提交如下证据： 证据1、欠条一份，证明被告欠原告款的事实； 证据2、中国银行交易流水明细清单三份、工商银行借记卡账户历史明细清单一份、支付宝账单一份，证明原告向被告转账的事实。 被告对上述证据均无异议。 被告向本院提交如下证据： 证据1、被告王利飞与被告李苏芳2017年3月13日的离婚登记信息； 证据2、2019年3月27日的结婚登记信息； 证据3、2019年12月28日离婚证复印件。 以上证据证明被告王利飞于2018年12月至2019年1月向原告借款时，与被告李苏芳处于离婚状态。 原告对上述证据均无异议。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年12月至2019年1月间，被告王利飞因资金周转，向原告借款共计34万元整，并于2019年3月9日出具欠条一份：“2018年12月8号给王利飞转账贰万元（支付宝）20000元整，12月9号给王利飞转账伍万元（支付宝）50000元整，12月10号给王利飞转账叁万元（支付宝）30000元整，以上周翠竹给王利飞转账共计拾万元整100000元整。2018年12月18号、19号周翠竹给王利飞转账共计叁万元整30000元整，12月17号周翠竹给王利飞转账共计叁万元整30000元整，1月10号周翠竹给王利飞转账共计叁万元整30000元整，2018年1月5日周翠竹通过张生账号给王利飞转账拾伍万元整，小写150000元整。共计340000元整，叁拾肆万元整。其间王利飞转给周翠竹2019年2月2号伍仟元5000元整，2月20日转给周翠竹壹万元整10000元整，2月23日转给周翠竹壹万元整10000元整，2月24日转给周翠竹肆仟捌佰元4800元整，3月1日转给周翠竹贰仟元2000元整。2019年3月9号王利飞欠周翠竹共计叁拾万零捌仟贰佰元整308200元整，于2019年7月10日归还周翠竹。借款人：王利飞，1301331981××××××××，2019.3.9”。经核实银行明细清单，2018年12月19日周翠竹给王利飞实际转账9250元，2018年12月17日转账29250元，双方口头约定其中的750元，两次共1500元作为利息提前扣除。欠条中记载的2018年1月5日，实际为2019年1月5日。 另查明，被告王利飞与被告李苏芳原系夫妻关系，二人于2017年3月13日登记离婚，后于2019年3月27日办理结婚登记，又于2019年12月28日登记离婚。 本院认为，以上事实由欠条、银行流水及当事人陈述相佐证，事实清楚，证据充分，原、被告间民间借贷关系成立，被告未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任，但借款不在被告王利飞与被告李苏芳婚姻关系存续期间，被告王利飞当庭陈述中明确表示该笔借款用于个人经营周转，与李苏芳无关，欠条落款处为被告王利飞一人签字，原告亦无其他证据证明该借款为二人共同债务，故原告要求被告李苏芳承担偿还责任，本院依法不予支持；借款合同中载明“共计340000元（叁拾肆万元整）”，但实际转账共计338500元，被告实际尚欠原告款306700元，故原告要求被告偿还欠款308200元的诉讼请求，本院依法不予支持，应以实际欠款金额306700元计；原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠原告借款本金306700元及利息，利息以306700元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月11日起履行至执行完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，由被告王利飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇二〇年六月十二日 书记员  王海霞 ——
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1698号 申请执行人：晋翠英承包经营户。 代表人：晋翠英，女，1941年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人晋翠英承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3794号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人晋翠英承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1698号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1763号 申请执行人：周仁仙承包经营户。 代表人：周仁仙，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周仁仙承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3793号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周仁仙承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1763号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4817号 原告：王帅，男，1989年6月16日出生汉族，住湖北省随县。 被告：池帮杰，男，1994年2月25日出生汉族，住瑞安市。 原告王帅与被告池帮杰民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50448元及利息（从2020年1月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金50448元及利息（从2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于2020年6月11日公开开庭进行审理，原告王帅到庭参加诉讼，被告池帮杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告池帮杰因需陆续通过原告王帅购买纸板，并向原告支付货款。2019年12月11日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明借款68948元，借款期限2019年12月11日至2020年1月22日等内容。据原告陈述，被告仅偿还18500元，剩余50448元经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，欠条载明的内容为借款，表明双方将货款转为借款，故双方之间重新形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池帮杰于本判决生效之日起十日内偿付原告王帅借款本金50448元并赔偿利息损失（利息损失以本金50448元为基数，从2020年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1110元，减半收取555元，由被告池帮杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年六月十一日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保413号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：潘飞，男，汉族，1992年7月19日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：潘娥仔，男，汉族，1965年2月24日生，住江西省南昌市进贤县。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘飞、潘娥仔的财产进行保全，冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000087）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人潘飞、潘娥仔银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月三日书记员  杨莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初123号公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。被告人栾吉生，男，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。2000年12月13日犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；2004年9月3日犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7800元。因涉嫌盗窃罪于2020年2月5日被宽甸满族自治县公安局监视居住，同年6月4日经本院决定监视居住，同日由宽甸满族自治县公安局执行监视居住。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人栾吉生犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官孙小斐、检察官助理关云于出庭支持公诉，被告人栾吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2020年2月期间，被告人栾吉生先后在宽甸满族自治县内盗窃作案6起，盗窃的物品价值及现金共计15598元。具体犯罪事实如下：1、2019年春节前的一天晚上，被告人栾吉生携带撬棍等作案工具到宽甸镇兴隆欢乐城对面平房区，将被害人杨某2家门锁撬开，盗窃杨某2家中猪排10斤、猪肉10斤和现金400元。经丹东市汇达鹏城资产评估事务所评估，被盗猪排、猪肉价值共计320元。所盗猪肉、猪排被栾吉生个人食用，现金被其挥霍。2、2020年1月中旬的一天晚上，被告人栾吉生携带断线钳、螺丝刀等作案工具到某某镇昌某某小区南侧平方区，将被害人刘某家门前厦子门撬开，盗窃刘某家刀鱼2盒。经丹东汇达鹏城资产评估事务所评估，被盗刀鱼价值140元。所盗两盒刀鱼被栾吉生个人食用。3、2020年1月27日晚上，被告人栾吉生携带断线钳、螺丝刀等作案工具到某某镇桥某某平方区，将被害人宋某家门锁剪断，盗窃宋某家中三黄鸡2只、天池火山岩稻花香米2盒、参仙源雪曲原浆白酒1箱、南京牌香烟1条（10盒）、牡丹牌香烟1条（10盒）、黄鹤楼峡谷情香烟1盒、滕王阁紫光香烟1盒、中华软包香烟1盒、人民大会堂香烟1盒、五路来财香烟1盒、玉溪香烟1盒、红河道香烟1盒、金陵十二钗香烟1盒、黄鹤楼香烟1盒、南京雨花石香烟1盒、三沙香烟1盒。经丹东汇达鹏城资产评估事务所评估，被盗物品价值共计1489元。所盗两只三黄鸡被栾吉生个人食用，剩余赃物被公安机关依法扣押后发还给被害人。4、2020年1月29日晚上，被告人栾吉生携带断线钳、螺丝刀等作案工具到某某镇某某欢乐城对面平房区，将被害人姜某家门锁撬开，盗窃姜某家中老式手表1块、貔貅玉石摆件1件。经丹东汇达鹏城资产评估事务所评估，被盗物品价值共计200元。所盗手表被栾吉生丟弃，玉石被公安机关依法扣押后发还给被害人。5、2020年1月31日晚上，被告人栾吉生携带断线钳、螺丝刀等作案工具到某某镇某某小区南侧平房区，将被害人孙某1房门锁剪断，盗窃孙某1家中希芸新水漾柔肤乳、柔肤水、保湿霜、洁面乳各1瓶、佰草集化妆水1瓶、桂圆干半包、咸鸭蛋19枚、玉米油2桶、卫生纸8卷、珍珠项链1条、金色项链1条、银色项链三条、银色手链1条、翠绿色吊坠2个、戒指4枚、心形吊坠耳环1对、手镯3个。经丹东市汇达鹏城资产评估事务所评估，被盗物品价值共计12319元。所盗物品均被公安机关依法扣押后发还给被害人。6、2020年2月1日左右一天，被告人栾吉生携带断线钳、螺丝刀等作案工具到某某镇某某大桥南侧平方区，将被害人李某家门锁撬开，盗窃李某家中金色钥匙1个、白色烧水壶1个、茶柱2个。经丹东汇达鹏城资产评估事务所评估，被盗窃物品价值共计730元。所盗物品均被公安机关依法扣押后发还给被害人。2020年2月4日23时许，被告人栾吉生因形迹可疑被公安机关盘查，公安机关现场在其身上发现断线钳、螺丝刀，后将其传唤至派出所接受进一步盘查，栾吉生如实供述了其盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人栾吉生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。栾吉生到案后如实供述了其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人栾吉生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。检察院建议对被告人栾吉生判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、违法犯罪信息查询表、基本信息扣押决定书、扣押清单、发还清单、栾吉生指认盗窃物品照片、谅解书、刑事判决书、情况说明、证人杨某1、刘某、杨某2、李某、姜某、宋某、孙某1、鉴定意见、指认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、认罪认罚具结书、被告人栾吉生的供述等证据证实。被告人栾吉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人栾吉生已全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人栾吉生主动缴纳罚金人民币一万六千元。本院认为，被告人栾吉生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人栾吉生到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，量刑时对被告人栾吉生能赔偿被害人损失、取得被害人谅解及主动缴纳罚金、多次入户盗窃、犯有前科等情节综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾吉生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万六千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂晓堂二〇二〇年六月二十三日法官助理矫欣彤书记员汪颖
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执53号 申请执行人：赵某3，男，1983年9月29日生，汉族，住成安县。 申请执行人：赵某1，男，2007年2月11日生，汉族，住址同上。 申请执行人：赵某2，男，2009年6月15日生，汉族，住址同上。 法定代理人：赵某3，男，1983年9月29日生，汉族，住成安县，系赵某1、赵某2父亲。 申请执行人：陈秀娥，女，1958年2月16日生，汉族，住成安县。 被执行人：冯丽彬，女，1987年7月29日生，汉族，住成安县。 申请执行人赵某3、赵某1、赵某2、陈秀娥与被执行人冯丽彬交通肇事罪纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终1017号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人冯丽彬偿还申请执行人赵某3、赵某1、赵某2、陈秀娥案款777461.1元、申请执行费10174元。 在执行过程中，本院已向被执行人冯丽彬送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人冯丽彬名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。我院前往被执行人冯丽彬居住地，向当地村委会及周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人冯丽彬到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2020年6月28日作出拘留决定书，对被执行人冯丽彬司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权777461.1元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，但不同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 审 判 员  武越兴 人民陪审员  郑丽丽 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  唐 硕
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初554号 原告：王加升，男，1955年7月26日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：河北佰益达环保设备有限公司，住所地枣强县富强北路东侧。 法定代表人：巩倩，任公司执行董事。 被告：河北佰益环保工程有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园3号楼6层。 法定代表人：段瑞华，任公司执行董事。 被告：王国峰，男，1963年9月3日出生，汉族，住址枣强县。 王加升与河北佰益达环保设备有限公司、河北佰益环保工程有限公司、王国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王加升于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王加升撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告王加升负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 娜 ——
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保139号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：杨维国，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：高业华，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县，系杨维国妻子。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人杨维国、高业华金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘璐
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初143号 原告：马某某，女，1977年9月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：朱某某，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：苏某某。 原告马某某与被告森羽新材料科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告森羽新材料科技股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令森羽新材料科技股份有限公司立即给付拖欠工资12416元；2、森羽新材料科技股份有限公司承担诉讼费。事实和理由：马某某于2014年11月到森羽新材料科技股份有限公司处上班，从事贴面工作，月工资2400元，未签劳动合同，2017年12月离开森羽新材料科技股份有限公司。马某某在工作期间，森羽新材料科技股份有限公司给开过几次工资，但都没有足额开工资，所以最后积累拖欠工资12416元，为此马某某多次找森羽新材料科技股份有限公司索要都无结果后，找到千山区劳动监察大队但亦未能解决，故诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 森羽新材料科技股份有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马某某提供的证据有：1、个人账户明细一份；2、工资明细表一份；3、劳动监察大队李岩的询问笔录一份。森羽新材料科技股份有限公司未到庭，未对马某某提供的证据进行质证，本院对上述证据经审查后认为：对于马某某提供的个人账户明细，拟证明其在森羽新材料科技股份有限公司打工及工资情况，因该账户系黄利斌名下，且自2014年11月至2017年12月期间除2016年6月外，每月均有代发进账，金额自2197.1元至2926.3元不等，仅凭该份证据无法确定马某某与森羽新材料科技股份有限公司之间形成了雇佣的民事权利义务关系，亦无法确定马某某的工资收入及森羽新材料科技股份有限公司拖欠马某某工资的具体数额，该份证据与本案缺乏关联性，故对该份证据本院不予采信。对于马某某提供的工资明细表拟证明其因森羽新材料科技股份有限公司欠薪事件，根据马某某的陈述，该份证据的来源系由马某某等人因森羽新材料科技股份有限公司欠薪事件到鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队进行投诉时汇总的明细表，明细表中所欠工资数额均由工人自行提供，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队亦未对表中数额进行调查核实，故对该份证据本院不予采信。对于马某某提供的劳动监察大队（李岩的询问笔录一份）拟证明马某某在森羽新材料科技股份有限公司打工的欠薪情况，因该份询问笔录中的内容仅为李岩对森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资情况的陈述，其中并未涉及本案原告马某某，与本案缺乏关联性，故对该份证据本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：马某某以森羽新材料科技股份有限公司拖欠工资为由到鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队进行投诉，后因未予以解决，故于2020年1月14日以个人账户明细一份、工资明细表一份、劳动监察大队李岩的询问笔录一份作为证据起诉至鞍山市千山区人民法院，要求森羽新材料科技股份有限公司立即给付拖欠工资12416元并承担诉讼费。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明,证据不足以证明当事人主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，马某某以森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资12416元为由起诉至法院，但其在本案审理过程中提供的证据不能证明其与森羽新材料科技股份有限公司形成了雇佣的民事权利义务关系，亦无法确定森羽新材料科技股份有限公司拖欠马某某工资的具体数额，马某某的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，故对马某某的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对马某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回马某某的诉讼请求。 案件受理费110元，由马某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姜 园 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  白 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  伊传俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6100号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：杨敏，女，土家族，1992年8月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：杨凡，男，汉族，1987年9月16日出生，住重庆市云阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）与被告杨敏、杨凡追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司四川分公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨敏立即向原告偿还垫付人民币33283.94元；2、判令被告杨敏向原告支付利息1355.46元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月8日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告杨凡对被告杨敏的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告杨敏为购车向中国工商银行成都草市支行办理牡丹信用卡分期业务，被告杨凡为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告杨敏违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了33283.94元，经催收无果，故提起诉讼。 二被告未做答辩。 经审理查明：2017年，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告杨敏（乙方/承租人/主贷人）、被告杨凡（丙方/配偶/共同偿债人）、原告凝睿公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：鉴于乙方与戊方已签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的行使向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，已取得租赁车辆的所有权。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行成都草市支行），透支金额60100元，银行手续费5607.33元，还款日期为每月15日；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。 嗣后，被告杨敏（分期付款申请人）、杨凡（共同偿债人）与工行成都草市支行（债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：分期付款申请人向汽车销售上购买汽车，通过分期向银行透支借款60100元，分36期按月偿还，于每月15日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费5607.33元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，工行成都草市支行向二被告发放了信用卡透支分期资金，但二被告未按约偿还分期债务，经该行催收，原告于2019年8月23日代偿7634.62元、2019年11月22日代偿25649.32元。原告代偿后，二被告未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因二被告未按约向债权人工行成都草市支行清偿债务，凝睿公司四川分公司根据《履约担保服务合同》向债权人代为清偿，原告代偿后依法取得对二被告的追偿权，二被告应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，对此本院予以确认。 被告杨敏、杨凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨敏、杨凡于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款33283.94元以及资金占用损失（从2019年8月24日起以7634.62元为基数、2019年11月23日起以25649.32元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告杨敏、杨凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初826号原告：徐超，男，1968年1月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈霞，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宗强，男，1982年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理徐超与宗强租赁合同纠纷一案中，原告徐超于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐超撤回起诉。案件受理费减半收取5085元，由原告徐超负担。审判员  田中志二〇二〇年六月九日法官助理高龚娴书记员邵云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1132号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周亮，男，1985年02月26日，汉族，住河北省晋州市。被申请人：马晓盼，女，1986年01月01日，汉族，住河北省晋州市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周亮、马晓盼保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周亮、马晓盼名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周亮、马晓盼名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1006号之二申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：**，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行**机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初4863号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年4月20日立案受理，执行标的额为27900元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除2020年5月12日轮候查封其与案外人张淑芳共同共有的位于重庆市巴南区XX镇XX新村X号X单元X-X号房屋外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1006号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  李 军审 判 员  李仕兵审 判 员  甘 玲二〇二〇年六月十五日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执777号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭密腊，女，1985年04月04日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭密腊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,442.37元，执行费1,272元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1564号原告：刘某。委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。被告：邹某。被告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司。委托诉讼代理人：夏某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工。原告刘某与被告邹某、被告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 鞠惠媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执487号 申请执行人：冉允勇，男，1983年2月11日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任二组回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人冉允勇与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执487号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用2920元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3280元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3230元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2115号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初40号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人刘金华，女，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，住绥棱县。因本案于2019年11月20日被绥棱县森林公安局取保候审。2020年5月9日被绥棱县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘金华犯非法占用农用地罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人刘金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年刘金华私自开垦了位于绥棱县林兴村南山山底下，三吉台林场20林班9小班内的一垧防护林地，用于耕种黄豆直至2019年被卫星判图发现。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定，刘金华非法占用农用地块面积为20.313亩，因开垦林地对原有植被毁坏严重，达到严重毁坏程度。被告人刘金华于2019年11月5日主动到公安机关投案，经讯问能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘金华违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘金华有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金伍仟元。公诉机关提交了被告人刘金华的供述与辩解、证人侯某、刘某的证言、受理案件登记表、户籍证明、现实表现、到案经过、小班调查卡片、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。被告人刘金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘金华构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚且构成是自首，可从轻处罚。经绥棱县司法局对被告人刘金华进行社会调查评估，认为刘金华社会危险性较小，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适宜有效监管。综合全案情节，对被告人刘金华可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金伍仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭秀丽人民陪审员  秦喜军人民陪审员  程效禹二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄佳鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3291号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。 被告：黄仁逵，男，1981年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 被告：彭群燕，女，1982年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 被告：宁波兴融担保有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-50）室。统一社会信用代码9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告黄仁逵、彭群燕、宁波兴融担保有限公司（以下简称“兴融公司”）信用卡纠纷一案，于2020年5月17日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告黄仁逵、彭群燕共同归还透支款本金13661.14元、支付分期付款手续费1196.58元、透支利息270.26元、还款违约金867.27元及从2020年5月19日起至借款付清之日止按《中银信用卡领用合约》约定计算的透支利息、还款违约金，并承担律师代理费2000元；2.如被告黄仁逵、彭群燕不支付上述款项，则原告有权对被告黄仁逵名下车牌号为赣Ｂ×××××东风牌汽车（车架号：ＬＶＺＡ53Ｐ92ＨＣ202199，发动机号：17137965）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；3.被告兴融公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年8月17日，被告黄仁逵向原告申请领用信用卡1张，并以该信用卡向原告申请分期信用额度用于购买汽车。同日，原告与被告黄仁逵签订《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各1份，约定原告为被告黄仁逵提供的汽车分期还款总额度为72713.63元，其中分期付款手续费6156.53元，用于购买赣Ｂ×××××东风牌汽车，款按月分36期归还，利率按中银信用卡领用合约的规定支付，逾期原告有权宣布合同项下的款项提前到期，被告需按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同时，被告黄仁逵以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的东风牌汽车为上述信用卡购车分期付款合同项下的债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保，该车辆已经依法办理抵押登记。同日，原告与被告兴融公司签订《信用卡购车分期付款保证合同》1份，约定被告兴融公司为被告黄仁逵的上述债务提供全程连带责任保证，保证之主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2017年8月16日，被告彭群燕也出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》1份，承诺对被告黄仁逵因上述购车分期付款合同所负的全部债务承担共同还款责任。后被告黄仁逵按约信用卡消费，但未按约还款。截至2020年5月18日，被告黄仁逵欠透支款本金13661.14元、分期付款手续费1196.58元、透支利息270.26元、还款违约金867.27元。另查明，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失2000元。以上事实由信用卡个人申请表及信用卡领用合约、共同还款承诺书、信用卡购车分期保证合同、信用卡购车分期付款合同、信用卡购车分期付款抵押合同、刷卡记录、机动车销售统一发票、机动车登记证书、信用卡交易记录、欠款明细表、系统截图、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告黄仁逵领用原告发行的信用卡消费后，应按约归还透支款本金、支付所欠分期付款手续费，其逾期未还款，显属违约，还应承担透支利息和还款违约金（原称滞纳金），并赔偿原告律师代理费损失。被告彭群燕应按其承诺承担共同还款责任。同时被告黄仁逵以其名下汽车为信用卡欠款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告兴融公司为被告黄仁逵提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄仁逵、彭群燕共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金13661.14元，支付分期付款手续费1196.58元、计算至2020年5月18日的透支利息270.26元、还款违约金867.27元以及从2020年5月19日起至透支款本金还清日止按信用卡领用合约约定计算的透支利息、还款违约金，并赔偿律师代理费损失2000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、如被告黄仁逵、彭群燕不支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权以被告黄仁逵名下的车牌号为赣Ｂ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述透支利息、还款违约金计算至抵押物变价日止； 三、被告宁波兴融担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄仁逵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄仁逵、彭群燕、宁波兴融担保有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年六月四日 代书记员 毛建浓
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执716号申请执行人：张龙凤，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：王以忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14663号民事判决，在执行张龙凤与王以忠民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人王以忠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年2月17日至2021年2月16日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2020年2月17日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 魏元翰二〇二〇年六月二十日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1640号原告：谭永会，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县被告：张星星，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，大专文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告谭永会与被告张星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭永会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付布款59036元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月、7月被告两次到原告处购买鲁锦棉布，双方价格协商一致，原告将鲁锦棉布一宗出售给被告，被告未按时支付货款，并向原告出具了欠条两份，合计欠款59036元，后原告多次催要，被告一直未付，为维护合法权益，特诉至法院。张星星辩称，欠条与签字是我写的，我是鄄城汉祥鲁锦工艺品织造有限公司（以下简称汉祥公司）的员工，负责拉运货物，给被告出具的欠条属于职务行为，案涉欠款应由汉祥公司承担，且汉祥公司于2012年10月10日、2013年2月23日分别通过银行转账给原告之子32260元、30000元，案涉欠款已清偿完毕，只是未把欠条收回。我又找到公司账目，其中36680已入公司账，应由公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1、欠条两份，证明被告欠原告棉布款59036元未偿还的事实；2、录音一份，证明原告向被告催要棉布款，被告表示偿还但未偿还的事实。被告对证据1真实性无异议，认可欠条是自己书写并签字，但认为自己是从原告之子谭德贤处购买的棉布，并未向原告出具过欠条；对证据2认为不能作为证据使用，原告应提供完整的录音。被告提交2015年3月16日鄄城县人民法院庭审笔录及个人活期明细信息一份、庭审后被告又提交送货单两份，证明原告认可被告是为汉祥公司拉货，案涉款项应由汉祥公司承担且汉祥公司已偿还给原告的事实。原告对被告庭审中提交的证据有异议，不能证明债务已清偿；对庭审后的送货单有异议，认为是复印件不具有真实性。两份欠条与汉祥公司无关，是被告个人拉货出具的，应由被告偿还。原告提供的证据来源与形式合法，具有真实性且与本案有关联，能相互印证，本院予以确认；被告提供的证据与本案不具有关联性，不能证明欠款人是汉祥公司且案涉款项已偿还给原告的事实，本院不予采纳。经审理查明：原告经营棉布生意，2012年4月、7月被告两次到原告处购买鲁锦棉布并出具了欠条两份，分别载明：“今欠到布款、沙纸款贰万伍仟叁佰伍拾陆元整，￥：25356.00，张星，汉祥，2012.4.26”；“今欠到布款叁万叁仟陆佰捌拾元整（￥：33680.00）张星，2012.7.9”，以上两笔款项合计59036元。后原告多次催要，被告一直未还，原告诉至法院。另查明，被告真实姓名为张星星，欠条中“张星”与“张星星”为同一人。上述事实，主要有当事人的陈述及其提交的书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告棉布款59036元未支付的事实。原告依约向被告提供棉布，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付货款，约定到期后被告未能支付货款，构成违约，原告有权要求被告继续履行，故原告主张被告支付棉布款59036元，应予支持；被告辩称其是汉祥公司员工，是受汉祥公司安排从原告处购买棉布，案涉款项应由汉祥公司承担且汉祥公司已偿还完毕，未提供足够的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，且两份欠条上均没有汉祥公司盖章或负责人签字，故本院对其辩称不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告张星星自本判决生效之日起十日内支付原告谭永会棉布款59036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由张星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇二〇年六月十日书记员  谷梦霞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执91号申请执行人：蔡连红，女，1971年12月15日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：庞景建，男，1968年12月30日出生,汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：(2019)苏0703民初1718号民事判决书申请执行人蔡连红与庞景建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0703民初1718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查控系统、连云港市不动产登记中心查询，被执行人庞景建无银行存款、证券、不动产等可供执行财产，申请人于2020年6月11日同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人庞景建纳入了失信、限制高消费人员名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 何宝国二〇二〇年六月十一日书记员 贺成豹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初269号 原告：刘春雨，男，1973年7月11日出生，汉族，群众，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。 被告：冯建云，女，1957年2月2日出生，汉族，群众，现住张家口市桥东区。 被告：冯闵心（曾用名：冯临战），女，1969年9月20日出生，汉族，群众，现住张家口市高新区。 原告刘春雨与被告冯建云、冯闵心（冯临战）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雨及委托诉讼代理人王晓丽、被告冯闵心到庭参加诉讼。被告冯建却让经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对2018冀0702民初34号民事调解书中确认的调解义务承担连带保证责任。2.诉讼费用及保全费由被告承担。事实及理由：原告与借款人冯庆祯、吴志辉民间借贷纠纷一案已经由张家口市桥东区人民法院2018年1月22日作出（2018）冀0702民初34号民事调解书，后来被告冯建云和冯临战为原告出具保证书，自愿为冯庆祯、吴志辉履行调解书中的还款义务承担连带担保责任。调解书约定2019年7月22日冯庆祯、吴志辉偿还欠款，但是吴志辉只偿还了66900元利息，剩余欠款一直未偿还，原告无奈只能要求担保人承担责任，故诉至贵院，望判如所请。 被告冯闵心辩称：首先白纸黑字在这写着，我回忆了一下，当时让我签字的是一个小条子，是一个保证书，下面的那句话还没有写，当时原告聘请的是高个的男律师，因为他疑似作伪证，所以我说了如果他出庭我不认可，之前他让我姐又签了一份，我一看，下面有让我们承担连带保证责任的话，欠钱也好，借钱也好，都是良心，没有必要再纸上做文章。我和我姐法律意识淡薄，我签了保证书，我当时的意思就是如果我哥不还，我和姐姐都有关系，我是想逼我哥还钱。但是我今天看到这些证据对我不利，既然这样了我也没话说，我要看原始的借条原件。 被告冯建云未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯临战后改名为冯闵心与被告冯建云系姐妹。二被告系原告与被告冯庆祯、吴志辉民间借贷纠纷一案中被告冯庆祯的委托诉讼代理人。2018年1月22日二被告在原告与被告冯庆祯、吴志辉民间借贷纠纷一案中自愿为（2018）冀0702民初34号民事调解书中的欠款担供担保并签写了保证书，自愿为冯庆祯、吴志辉履行还款义务做担保，愿意承担连带保证责任。2019年7月22日前冯庆祯、吴志辉只偿还了原告66900元利息，剩余欠款至今未还。2020年1月3日原告刘庆雨在网上预约立案，要求二被告承担保证责任，经本院审查建议线下立案，线下立案后调解无果，原告于2020年4月20日立案。上述事实有原告提交的桥东区人民法院出具的2018冀0702民初34号民事调解书一份、2018年1月22日二被告签订的保证书一份、.网上预约通知短信截图一份、和立案庭工作人员微信记录三份及原告的陈述在卷予以佐证。 本院认为：被告冯建云、冯闵心签写的保证书，“自愿为冯庆祯、吴志辉履行还款义务做担保，愿意承担连带保证责任”的事实清楚，证据充分，原告要求二被告承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯建云、冯闵心对张家口市桥东区人民法院2018年1月22日作出（2018）冀0702民初34号民事调解书中的欠款承担连带偿还责任。 案件受理费6028元，依法减半收取3014元，由被告冯建云、冯闵心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李守和 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张艳岭 书记员胡文静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初837号原告：李自付，男，1959年5月23日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：陈善学，男，1965年12月30日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。原告李自付与被告陈善学劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李自付于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李自付的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李自付撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由李自付负担。审判员  张金鸿二〇二〇年六月四日书记员  姚子琛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1406号 原告：凌平，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：张智基，男，1995年12月7日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告凌平诉被告张智基民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告凌平到庭参加诉讼，被告张智基经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌平本院提出诉讼诉请：1、请求法院依法判令被告偿还欠款28500元及利息（利息从2019年10月20日按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案的要素归纳为：1、借款本金，2、借款利息及利率。 本院结合庭审举证查明，对上述要素认定如下： 1、关于借款本金，原告提供《借条》和原告当庭确认该笔借款是双方合伙向他人住房的预付租金转为由被告向原告借款，故本院确认借款本金为28500元，之后被告有支付原告4000元，故尚欠本金24500元；2、关于原告要求借款利息，因原告提供的《借条》未约定利息，但约定了还款日为2019年10月20日，原告要求被告从2019年10月20日起按年利率6%计算利息至付清之日止，应从届满的次日起计算利息，予以支持。被告张智基经依法送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张智基在本判决生效后十日之内支付原告凌平借款28500元及利息（利息以28500元为基数按照年利率6%从2019年10月21起算至款清之日止）； 二、驳回原告凌平其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用313元，由原告凌平承担50元，由被告张智基承担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  程 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1840号 原告：安龙县煜堂家政服务有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处泓福小区，统一社会信用代码915223285771085936。 法定代表人：许耀强，公司总经理。 被告：李灿，男，汉族，住贵州省安龙县。 原告安龙县煜堂家政服务有限公司与被告李灿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告安龙县煜堂家政服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安龙县煜堂家政服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安龙县煜堂家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安龙县煜堂家政服务有限公司承担。 审 判 员  潘建林 二〇二〇年六月十一日                                                                                                            法官助理  刘黎明                                                                                                            书 记 员  李坤波