wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2148号之二 原告:肖志凯，男，1952年3月5日生，汉族，现住临淄区。 被告：淄博市临淄区园林建筑工程公司，住所地：临淄区晏婴路161号。统一社会信用代码：91370305740211014M。 法定代表人:张富胜，经理。 本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0305民初2148号之一财产保全的裁定，现因该案原、被告双方已达成调解协议，原告肖志凯同意解除对被告淄博市临淄区园林建筑工程公司的银行存款540000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告淄博市临淄区园林建筑工程公司的银行存款540000元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  张文革 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  路迎新
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2464号 原告：李居荣，女，1966年9月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被告：临沂成功陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91371311754499952G，住所地临沂市罗庄区付庄办事处东店子村。 法定代表人：程壮志，执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，统一社会信用代码：91371311706058829Y，住所地临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。 负责人：崔凯，经理。 本院在审理原告李居荣与被告临沂成功陶瓷有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李居荣向本院申请变更诉讼请求为1万元并于2020年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李居荣自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告李居荣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李居荣负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 帅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初950号原告：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街119号。负责人：周黎，系该行行长。被告：彭月连，女，1962年7月4日出生，汉族，住溆浦县。被告：溆浦县天宇食品有限公司，住所地：溆浦县仲夏乡水田垅村。法定代表人：田桔生。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告彭月连、溆浦县天宇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。审 判 长  刘红梅人民陪审员  舒丽华人民陪审员  李珍华二〇二〇年六月二十九日法官助理万明明书记员陈婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执164号申请执行人：江安县江安镇世界金彩漆店。住所地：江安县江安镇竹都大道东段261号。统一社会信用代码：92511523MA62AEUN1R(1-1)。经营者：陈洪田，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：李毅，男，1980年3月21日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1586号民事判决书，于2020年2月12日立案受理申请执行人江安县江安镇世界金彩漆店申请执行李毅买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人货款20400元，2、垫付案件受理费155元，共计20555元。在执行过程中：一、在执行过程中，申请人（另案二申请人）与被执行人自愿达成如下协议：1、由被执行人从2020年6月起，每月给付申请人（另案二申请人）执行标的款5000元，2020年6月应给付部分于2020年6月19日前打入法院一案一账户。2、从2020年7月起，每月10日前将5000元打入法院一案一账户，直至履行完毕为止,申请人同意终结本次执行。二、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十一日书记员 袁朝英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执异34号 异议人（被执行人）：吴增辉，男，1988年11月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：钱桂荣，女，1965年06月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人钱桂荣与被执行人吴增辉离婚纠纷一案中，异议人吴增辉于2020年6月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴增辉称：异议人认为法院冻结其个人名下的银行存款和微信账户资金是异议人所在单位铜陵培元教育培训中心有限责任公司的学生学费，不是其个人财产。同时申请执行人是沈玉清母亲，并非离婚双方当事人，离婚调解书仅仅是夫妻双方对共同生活期间的财产分割问题作出的处理，不是债权人要求还款的依据，因此其无权申请强制执行。请求中止（2020）皖0705执1021号执行裁定书的执行，解除异议人微信资金和中国工商银行62×××14账户的冻结。 本院查明：吴增辉与沈玉清（2017）皖0705民初2381号离婚纠纷一案，双方达成协议，并制作调解书。调解书第六项内容：婚前吴增辉借被告沈玉清母亲钱桂荣10万元，由原告吴增辉归还，于2019年7月24日前一次性归还。2020年5月7日，钱桂荣依据前述调解书向本院申请执行，案号为（2020）皖0705执1021号，本院于2020年5月9日冻结了吴增辉名下的两个工商银行账户；2020年5月26日冻结了吴增辉名下的一个微信资金账户。 本院认为：离婚纠纷案件中，当事人双方经法院主持调解达成的离婚协议经法院生效民事调解书确认，对协议双方当事人具有约束力，但合同具有相对性，该离婚协议的约束力不能当然溯及案外人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合本案，在吴增辉与沈玉清（2017）皖0705民初2381号离婚纠纷一案中并未审理钱桂荣与吴增辉的民间借贷纠纷，因此吴增辉与沈玉清（2017）皖0705民初2381号民事调解书不能作为钱桂荣与吴增辉的民间借贷纠纷直接申请执行的依据。故异议人理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销铜官区人民法院（2020）皖0705执1021号执行裁定书，解除对吴增辉所有财产的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 史源明 二〇二〇年六月十日 书记员 龚 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条——当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条——人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2640号申请执行人：徐玉国，男，1984年5月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周丹艳，女，1982年2月10日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人徐玉国与被执行人周丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏0982民初1492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金100000元，承担该款自2017年3月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的案件受理费2300元及执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月30日、2020年4月21日、6月27日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年10月30日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统,查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息。于2019年11月13日冻结被执行人在工行上海松江工业区支行10×××47账户，实际控制金额为347.84元；于2019年11月13日冻结被执行人广发银行股份有限公司上海分行营业部62146235210XXXX0680账户，实际控制金额为134.36元；于2019年11月15日冻结被执行人在工行上海松江工业区支行10×××47账户，实际控制金额为0.00元。以上冻结账户的期限均为一年，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满15日前向本院提出书面申请。2、本院委托上海市松江区法院至被执行人住所地实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行财产线索。4、本院委托公安机关研判查询被执行人的行踪轨迹，未能发现被执行人的下落线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款，除此之外暂无可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的100000元、相应利息、案件受理费、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月二十七日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1807号之一 申请人:临沂永尚置业有限公司，住所地临沂市兰山区北园路327号（隆盛大楼4号401室），统一社会信用代码：91371300586063788U。 法定代表人：杨利兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:颜廷银，男，1955年9月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:管士爱，女，1954年6月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂永尚置业有限公司于2020年5月27日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人颜廷银、管士爱之子颜丙庆（已去世）名下位于临沂市××永尚××城××楼××单元××室房产××套房产采取保全措施，保全金额72万元，提供亚太财产保险有限公司临沂市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。2020年6月22日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，申请人于6月24日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人颜廷银、管士爱之子颜丙庆（已去世）名下位于临沂市××永尚××城××楼××单元××室房产××套，限额72万元； 二、查封的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人临沂永尚置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 严
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民申12号 再审申请人（原审被告）：西彩红，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人（原审原告）：张亚，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：岳崇平，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：李秀芳，女，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：岳德荣，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原审被告：岳德志，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 再审申请人西彩红因与被申请人张亚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖1323民初1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人西彩红以（2018）皖1323民初1345号民事判决已被本院撤销为由于2020年6月29日自愿撤回再审申请。 本院认为，西彩红自愿撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西彩红撤回再审申请。 审 判 长  王 海 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈康君 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2125号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人刘庆军，男，1971年5月19日出生，汉族，住威海市统一路附。被执行人王建青，女，1971年10月19日出生，汉族，住威海市统一路附。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘庆军、王建青金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初6482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元、利息**元及自2019年9月22日起至实际履行之日止利息罚息，律师费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。本院查询并冻结了二被执行人银行存款，现二被执行人已自动向申请执行人履行上述全部义务，申请执行人向本院出具了案款结清证明，并缴纳执行费**元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初6482号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执732号申请人逄裕，女，1987年10月17日出生，住青岛市李沧区。被执行人青岛好心情家政服务有限公司，地址青岛市李沧区湘潭路53号402室。法定代表人**，职务总经理申请执行人逄裕与被执行人青岛好心情家政服务有限公司劳动争议一案,该案青李劳人仲案字[2020]第125号调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字[2020]第125号调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1312号 原告：蒙阴瑞发物流有限公司。 法定代表人：石少强，经理。 公司住所地：山东省临沂市蒙阴县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险有限公司山东分公司。 负责人：钟志伟，总经理。 公司住所地：山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：张宗迪，男，1988年2月18日出生，汉族，该公司职工，住山东省莒南县。 原告蒙阴瑞发物流有限公司与被告华泰财产保险有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光才、被告华泰财产保险有限公司山东分公司委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴瑞发物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告赔偿车辆损失费90240元、评估费3000元、施救费10000元、路产损失77758元，共计180998元。二、案件受理费依法由被告负担。事实与理由：2019年7月11日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年8月19日16时起至2020年8月19日24时止。其中，机动车损失保险金额为303000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年2月4日3时3分许，张武勋驾驶上述保险车辆，沿潍州路由南向北行驶至世贸物流园处时，撞上中心隔离护栏，造成车辆及公路设施受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金的义务，现原告为维护其合法权益，特根据《保险法》第14条的规定，具状起诉，请贵院依法裁决。 被告华泰财产保险有限公司山东分公司辩称，事故发生属实。原告方承保车损险保额为303000元，三者险为1000000元并投保交强险，均含有不计免赔。因事发时此车辆存在超载，按照保险合同规定应在其商业险车损险内加扣10%的免赔额。 经审理查明，2019年7月11日，原告蒙阴瑞发物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号货车在被告华泰财产保险有限公司山东分公司投保机动车交强险和商业险各一份，机动车商业险投保了车辆损失险，保额为303000元，机动车第三者责任险1000000元，并承保上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2019年7月12日00时起至2020年7月12日00时止。 2020年2月4日3时03分许，原告驾驶员张武勋驾驶鲁Ｑ×××××号牵引车牵引鲁Ｖ701Ｄ挂重型平板半挂车（超载），沿潍州路由南向北行驶至世茂物流园路口处时撞上中心隔离护栏，造成车辆损坏、护栏受损的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队进行了现场勘验，并作出第370704420200000131号交通事故认定书，认定张武勋负事故的全部责任。因理赔双方产生争议，2020年4月23日，原告诉至本院要求被告理赔经济损失136240元。本案受理后，原告向本院申请对鲁Ｑ×××××号货车进行损失鉴定，经本院委托山东金诚价格评估有限公司评估，原告的鲁Ｑ×××××号货车损失为90240元，原告支付评估费3000元。原告为施救车辆还支付施救费10000元。因事故造成路产损失，原告赔偿潍坊市坊子区交通运输局公共设施损坏赔偿款77758元。 同时查明，鲁Ｑ×××××号货车驾驶员张武勋系履行职务中发生事故，其持有Ａ2型驾驶证、具有道路运输从业资格，保险车辆具有合格的行驶证以及车辆运输证。 另查明，被告在庭审中提出被告超载，理赔时应按照保险条款的约定，扣除车辆损失费的10%免赔率，因庭审中未提供证据，被告申请三日内向法庭提交关于免赔的书面证据，但被告直至判决前亦未提交证据证实其上述主张。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、鉴定费单据、施救费单据、赔偿凭证、行驶证、驾驶证、运输证、道路运输从业资格证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告的保险车辆在被告处投保了机动车强制险及商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，原告造成的损失属于保险责任，其合理部分应予以赔偿。关于被告保险公司提出的超载应扣除10%的免赔率问题，因被告在庭审中未提供保险条款，申请庭后提交，但被告至判决前亦未提交保险条款，对于超载免赔10%的约定以及是否关于免赔尽到告知义务未提供证据证实，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。 对于评估报告系原告申请，法院委托，评估机构具有相应资质，委托程序合法，保险公司未对鉴定提出实质性意见，也未有证据证明鉴定存在瑕疵，仅提出应提供发票佐证，因此，本院对评估报告所认定的损失予以确认。其产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用本院予以确认。对于原告要求的施救费，系对事故车辆进行施救产生的必要支出，能够证实施救单位已收取了该费用，对此本院予以确认。对于保险车辆造成的路产损失，原告已实际赔付路政管理部门，且有该部门出具的票据佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴瑞发物流有限公司保险车辆损失90240元、评估费3000元、施救费10000元、路产损失费77758元，共计180998元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告华泰财产保险有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年六月八日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初759号原告：王万国，男，汉族，1969年4月1日出生，住洛阳市西工区。被告：张振堂，男，汉族，1981年5月23日出生。住洛阳高新区。原告王万国诉被告张振堂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王万国到庭参加了诉讼。被告张振堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬22000元；2、判令被告自起诉之日起至款项付清之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，洛阳唐豪斯文化酒店筹建和装修期间，其责任人即本案被告张振堂联系原告王万国安排唐豪斯文化酒店石材结晶业务，原告王万国组织专业施工人员于2014年7、8月份进场施工，并按被告要求完成施工和交付，经双方确认，该笔石材结晶款计56967元。2014年施工期间，被告张振堂支付原告王万国一万元整，2014年12月14日，被告张振堂支付原告王万国二万元整，此时，被告张振堂欠原告王万国石材结晶款26967元未付。2015年2月3日，洛阳唐豪斯文化酒店有限公司注册成立，股东为张振堂和赵丹两人。2015年12月11日，洛阳唐豪斯文化酒店有限公司股东股权变更，股东由张振堂、赵丹变更为张振先和姜梦阁两人，其后至今该公司股权未再变更。2016年3月，原告王万国应被告张振堂请求完成一次洛阳唐豪斯文化酒店石材保养即结晶抛光作业，计款3033元(未付)。2016年5月29日，针对2014年未付石材结晶款26967元和2016年3月未付石材结晶抛光款3033元，合计未付款项三万元整，被告张振堂个人向原告王万国出具一份书面还款计划:自2016年6月，每月20日左右给原告王万国付款2000元。之后被告张振堂以姜梦阁个人名义，分七次共汇款八千元整。随后停止支付该款项，被告张振堂原电话停用，并与原告王万国失联至今。至本立案日，被告张振堂尚欠原告王万国款计22000元整。至本案起诉日止，原告王万国通过现场査证，发现洛阳唐豪斯文化酒店已摘牌。被告张振堂停止按还款计划支付原告王万国剩余款项的行为已经严重损害原告的合法权益。根据相关法律规定，原告诉至法院。被告张振堂未到庭,亦未答辩。原告王万国为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一：还款计划一份。证明2016年5月29日，被告张振堂向原告出具还款计划一份，载明：被告张振堂欠王万国工程款3万元整（叁万元）。由于资金紧张，现订以下计划，于2016年6月起每月20日左右给王万国付款2000元整的事实；证据二：银行汇款流水一份（三页）。证明被告张振堂向原告王万国分七次共汇款8000元整；证据三、被告张振堂户籍信息复印件一份，主要证明被告张振堂的身份信息。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年，洛阳唐豪斯文华酒店筹建和装修期间，被告张振堂作为创办人联系原告王万国承做唐豪斯文化酒店石材结晶业务。后原告王万国即组织专业施工人员进场施工。在施工期间，被告张振堂陆续支付给原告张振堂10000元、20000元，合计30000元。剩余工程款经双方确认，于2016年5月29日，被告张振堂向原告王万国出具了《还款计划》一份。载明：“今张振堂欠王万国工程款3万元整（叁万元），由于资金紧张，现订以下计划，于2016年6月起每月20日左右给王万国付款2000元整。”之后被告张振堂又分多次付给原告8000元整。对余款22000元，被告张振堂不再支付，致原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款并支付利息。本院认为：原告王万国按照和被告张振堂的约定为其所经营的洛阳唐豪斯文化酒店承做石材结晶业务，完工后被告张振堂理应支付相应的工程款，现原告起诉请求被告支付拖欠的工程款项应予支持。被告向原告出具了《还款计划》，逾期未偿付完毕，应当支付欠款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告张振堂于本判决生效之日起十日内向原告王万国支付劳务报酬22000元及利息（以本金22000元为基数，自2019年5月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告张振堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨超锋人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年六月三日书 记 员  高 萌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢209号申请执行人：杨宝山，男，1964年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路592号。被执行人：马晓栋，男，1965年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行杨宝山与马晓栋民间借贷纠纷一案中，法院继续将被执行人马晓栋的工资冻结，经申请执行人同意，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月四日书记员 石光南
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5205号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：赵秀梅，女，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告赵秀梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡全部欠款合计182609.7元，其中本金113119.24元，利息2002.51元，费用67487.95元（利息、费用暂计算至2020年3月27日，此日之后的利息、费用按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用3500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年01月29日，被告向原告申领了一张卡号为62×××19的银联标准版白金信用卡。2017年10月28日，被告向原告申领了一张卡号为62×××53的民生通宝白领白金卡。2019年02月12日，被告向原告申领了一张卡号为62×××37的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年3月25日，被告应还款金额合计182609.7元，其中本金113119.24元，利息2002.51元，费用67487.95元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写的申请资料中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请资料所附信用卡领用合约中约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或银行规定的相关业务，须按银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。收费标准载明透支利率为日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了三张信用卡，被告在消费后未按约定时间足额还款，原告催收无果后向本院提起诉讼。另查明：1、原告提交了其与北京盈科（长沙）律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票一份，拟证明原告因本案诉讼事宜产生律师费3500元。2、原告提交的《欠款余额表》显示，截至2020年3月25日，被告欠款合计182609.7元，其中本金113119.24元，剩余为利息及费用。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡，原告向被告核发信用卡，双方之间成立以相应信用卡合约内容为权利义务关系的合同。该合同合法有效，双方应严格按照信用卡领用合约的约定行使权利和履行义务。被告持卡透支消费后，未按照约定偿还欠款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金113119.24元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照领用合约约定计算利息及费用至实际清偿之日止，本院认为原告主张的利息及费用实质均系对被告逾期还款违约行为的惩罚，该违约责任标准偏高，本院对其酌情统一调整为以欠付本金113119.24元为基数，按照日万分之五的标准从被告逾期之日起计算利息至实际清偿之日止。对原告主张超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师费3500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金113119.24元及利息（利息以113119.24元为基数，按照日万分之五的标准，从逾期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赵秀梅应于本判决生效之日起十日内承担原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权而支付的律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费1976元，由被告赵秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年六月二十二日书记员 吴叶佳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1309号之一原告：**，男，1967年5月21日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：宋海滨，男，汉族，山东垠鹏律师事务所律师。被告：马朋，女，1979年10月1日出生，汉族，住平阴县。第三人：周长政，男2000年1月1日出生，汉族，住山东省平阴县。原告**与被告马朋同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400，申请费4040元，共计6420元，由原告**负担。审 判 员  李 峰二〇二〇年六月十六日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1061号移送执行人：湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘祥春，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：刘仲贤，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：朱检元，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘祥春、刘仲贤、朱检元责令退赔一案。湖南省永州市中级人民法院于2019年2月2日作出的（2019）湘11刑终100号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘祥春、刘仲贤、朱检元未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭于2019年9月24日向本院提交移送执行申请，本院于当日立案执行。本院在执行移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭与被执行人刘祥春、刘仲贤、朱检元责令退赔一案中，于2020年5月13日祁阳县人民法院作出（2019）湘1121执1061号之三执行裁定书，查封了被执行人刘仲贤所有的房屋一栋。查封了被执行人刘仲贤所有的房屋一栋。2020年5月7日，祁阳县人民法院在淘宝网司法拍卖平台公开竞价拍卖了被执行人刘祥春所有的湘M小车一辆。2020年6月21日，祁阳县人民法院在淘宝网司法拍卖平台公开竞价拍卖了被执行人刘仲贤所有的湘MN小车一辆。由于被执行人的房屋属集体土地，该房屋处置不能，被执行人的车辆已拍卖成功，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1121执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年六月三十日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2456号原告：李传乐，男，1990年11月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：黄皇，男，1992年8月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告李传乐与被告黄皇合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李传乐于2020年6月15日以双方经法院调解已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李传乐撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传乐负担。审判员 丁 伟二〇二〇年六月十五日书记员 欧丽云
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1936号原告：张宇，男，住址：辽宁省凌源市。被告：沈阳普利司通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈西十二东路。法定代表人：中村和夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐婧，该公司工作人员。委托诉讼代理人：石楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告张宇与被告沈阳普利司通有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宇撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张宇负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  倪宪纯人民陪审员  朱会凡二〇二〇年六月三十日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3417号申请执行人陕西昀飞亚实业有限公司。法定代表人：潘志伟。被执行人刘双，男，汉族。申请执行人陕西昀飞亚实业有限公司与被执行人刘双车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17200号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘双未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西昀飞亚实业有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初17200号民事判决书向被执行人刘双发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的128554.4元及利息，未受偿128554.4元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异91号案外人：水勇峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人：冯雪欣，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。本院执行冯雪欣与河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）民间借贷纠纷一案中，案外人水勇峰对本院查封裕鸿公司名下位于郑州市紫荆山路72号裕鸿花园一期负一层90个车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水勇峰称，法院在执行（2020）豫0192执899号执行裁定书过程中，查封公告涉及的裕鸿花园一期负一层90个车位为小区的配套车位，属于裕鸿花园全体业主的公共财产。裕鸿公司于2005年已完成了裕鸿花园一期和二期的销售，所有车位作为配套设施于交付之日起一直由物业公司管理供业主正常使用至今，原开发商裕鸿公司没有取得地下车位的产权证，地下车位产权根本就不属于裕鸿公司，法院无权查封。且查封公告所涉及车位位于小区北出口处，如若查封就封住了小区北出口，损害了全体业主的合法权益。故请求撤销对裕鸿花园一期负一层90个车位的查封。经审查查明，在执行冯雪欣与裕鸿公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0192执899号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人与执行标的624万元及利息、执行费58767元等额的财产或冻结、扣划、提取等额的银行存款及收入，2020年5月15日查封裕鸿公司名下位于郑州市××花园××层车位90个。水勇峰对此提出异议。本院认为，案外人基于所有权提出排除执行异议，人民法院依法按下列内容进行审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案外人水勇峰未提交查封车位属于其所有的证明，亦未提交车位的建筑面积及建筑成本已分摊给各个业主或已通过出售、附赠及出租等方式转让给业主的证据，故其提出的排除执行异议不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回水勇峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年六月二十九日书记员 慎丽媛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执120号申请执行人：青岛市李沧区人民法院，住所地青岛市李沧区金水路1303号。法定代表人：陈永奎，职务院长。被执行人：王瑜，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，现羁押于山东省青岛市。申请执行人青岛市李沧区人民法院与被执行人王瑜追缴违法所得一案的（2019）鲁02刑初286号刑事判决书已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，车辆，房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁02刑初286号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十七日书 记 员  段一沛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初418号原告：刘垒，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘赞，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。二原告委托诉讼代理人：柳卫,河南旺达律师事务所律师。被告：孙小丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧1层门面房4号商业房，统一社会信用代码：91411400782235399N。法定代表人：刘保红，经理。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。原告刘垒、刘赞与被告孙小丽、商丘市隆安商贸有限公司（以下简称隆安公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘垒、刘赞的委托诉讼代理人柳卫、被告孙小丽的委托诉讼代理人张权、被告商丘市隆安商贸有限公司的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘垒、刘赞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481执异317号执行裁定书，继续对位于永城市永兴路伊顿小镇小区7号楼1单元1605号房屋执行；确认被告孙小丽对位于永城市永兴路伊顿小镇小区7号楼1单元1605号房屋不享有所有权。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：位于永城市永兴路伊顿小镇小区7号楼1单元1605号房屋登记在被告隆安公司名下，系被告隆安公司的财产，被告孙小丽提交的《商品房买卖合同》并非物权登记，不能说明其已对涉案房屋享有物权。被告孙小丽与被告隆安公司签订的《商品房买卖合同》并未履行，被告仅提供了《商品房买卖合同》，但未提供与合同签订日期相符的转账、取款等凭证及由被告隆安公司开具的发票相佐证，无法证明被告孙小丽已经将购房款支付给了被告隆安公司，因此该合同并未实际履行。综上所述，被告的证据不足以排除原告的执行申请，请求人民法院依法撤销永城市人民法院（2019）豫1481执异317号执行裁定书，恢复对位于永城市永兴路伊顿小镇小区7号楼1单元1605号房屋的执行;确认被告孙小丽对于永城市永兴路伊顿小镇小区7号楼1单元1605号房屋不享有所有权。被告孙小丽辩称：执行裁定书中止对涉案房屋的执行，认定事实清楚，法律适用正确。涉案房屋属于被告的合法财产，被告依法享有物权，原告与隆安公司之间为普通债权，其执行不能对抗被告享有的物权，依法应驳回原告的诉讼请求。被告隆安公司辩称：原告诉请与事实不符,涉案的房屋我公司已出售给购房人,购房人也支付了相应的房款,所有的买卖行为均发生在本案原告申请查封之前,买房人的权利足以对抗原告的诉请,法院中止执行的裁定是正确的,综上,请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告孙小丽、隆安公司提供的证据有异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：被告孙小丽、隆安公司所举证据内容客观真实，可以作为认定本案有关事实的佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘垒、刘赞与隆安公司房屋买卖合同纠纷一案,诉讼中,刘垒、刘赞申请财产保全,我院2018年7月24日作出(2018)豫1481民初7446号民事裁定书,查封了位于永城市东城区××小镇小区××楼××单元××号房屋。2019年1月18日,我院作出(2018)豫1481民初7446号民事判决书,解除刘垒、刘赞与隆安公司之间的房屋买卖合同。隆安公司返还刘垒、刘赞购房款5393640元并支付利息。隆安公司不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终1461号民事判决书维持原判。因隆安公司未履行生效判决书确定的义务,刘垒、刘赞申请强制执行,在执行过程中,本案被告孙小丽提出执行异议,主张排除执行，经本院查明,2016年12月29日,孙小丽与隆安公司签订了商品房买卖合同,孙小丽以185000元的价格购买了伊顿小镇小区7号楼1单元1605号房屋。合同签订后,孙小丽已交购房款115000元。还查明,孙小丽名下没有其他用于居住的房屋。本院于2019年12月26日作出(2019)豫1481执异317号执行裁定书,中止了对涉案房屋的执行，本案原告刘垒、刘赞不服，提起本案之诉。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中,被告孙小丽在法院查封之前与被告隆安公司签订了合法有效的书面买卖合同,已交付了超过购房总价款的百分之五十,且其名下无其他用于居住的房屋,被告孙小丽符合上述法律规定排除强制执行的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以支持其诉讼理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:驳回原告刘垒、刘赞的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告刘垒、刘赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年六月五日书记员  张 鹤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5916号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执166号申请执行人：胡明红，女，1988年1月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：徐涛，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人胡明红与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0213民初4332号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币14万元及利息，案件受理费人民币1564元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，申请执行人胡明红于诉讼阶段保全的被执行人徐涛名下位于城阳区夏塔路正商河谷小区二期4号楼5单元501户房产一处系轮候查封，暂无法进行处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4332号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  段一沛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢54号之五 申请人成都海宏智达工程机电设备有限公司，住四川省xxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人黄文森，男，汉族，1976年1月7日出生，住四川省仁寿县。 被执行人成都安立信吊装设备租赁有限责任公司，住成都市金牛区xxxxxxxxxxx。 申请人成都海宏智达工程机电设备有限公司申请执行黄文森、成都安立信吊装设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人黄文森、成都安立信吊装设备租赁有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，本院查询到被执行人黄文森名下位于成都市郫都区安靖镇御景路241号26栋2单元5楼502号（权2063678）房屋，本院已查封并已依法拍卖，申请人受偿金额503808.5元，长沙市岳麓区法院已将申请人上述受偿金额进行扣留；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢 瑶
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2020号原告：程卫萍，女，1967年11月23日出生，汉族，住长葛市。被告：石德生，男，1966年11月5日出生，汉族，住长葛市。原告程卫萍与被告石德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程卫萍到庭参加诉讼，被告石德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程卫萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元及利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告向原告借现金35000元，并向原告出具《借条》一份，原告向被告催要未果，遂提起诉讼。被告石德生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1份。本院审查后认为其符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。同时对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告依约履行出借义务，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款利息，故依照法律规定，本案借款应视为不支付利息。双方也未约定逾期利率，故依照上述法律规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石德生于本判决生效之日起十日内偿还原告程卫萍借款35000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告程卫萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告石德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇二〇年六月十七日书记员  孟 启
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初327号之二原告：江苏常阳科技有限公司，住所地江苏省常州西太湖科技产业园长扬路19号，统一社会信用代码91320412323765219N。法定代表人：薛文梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春霞，江苏东银律师事务所律师。被告：湖南三合汽车新材料有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区纬二路,统一社会信用代码91430181MA4L4MWD5C。法定代表人：廖海波。本院在审理原告江苏常阳科技有限公司诉被告湖南三合汽车新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏常阳科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南三合汽车新材料有限公司的起诉。本院认为，原告江苏常阳科技有限公司撤回对被告湖南三合汽车新材料有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常阳科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2722元，保全费1970元，合计4692元，由原告江苏常阳科技有限公司负担。审判员  邹为人二〇二〇年六月十九日书记员  吴 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于曹桂全、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5907号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初2126号 原告：李磊，男，1986年4月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：丁亮亮，男，1993年5月20日出生，汉族，住合肥市肥西县。 原告李磊与被告丁亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李磊撤回起诉处理。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年六月十五日 书记员  董艳茹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1091号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：宋英丽。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告宋英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告宋英丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋英丽归还原告截止2020年4月1日的借款本金118926.79元、利息9803.71元、复利524.12元及自2020年4月2日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款200000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月2日，被告拖欠到期借款本金27973.71元、未到期借款本金90953.08元、利息9803.71元、复利524.12元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告宋英丽未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月2日，被告拖欠到期借款本金27973.71元、未到期借款本金90953.08元、利息9803.71元、复利524.12元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月2日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月3日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋英丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金118926.79元。 二、被告宋英丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月2日的借款利息9803.71元、复利524.12元及自2020年4月3日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，诉讼保全费1166元，由被告宋英丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8006号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：林聪，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省南雄市珠玑镇泰源村委会岭足下村008号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与林聪信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20883号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8006号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初357号 原告：张振波，男，1978年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：周信斋，女，1979年10月3日出生，汉族，住鸡泽县。 张振波与周信斋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张振波于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张振波提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振波撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由张振波负担。 审判员  康永法 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨梦鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执37号之一申请执行人：沙晓慧，女，1997年5月25日出生，汉族，住安徽省禹会区。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X（1-1）。法定代表人：吴金木，该公司执行董事。沙晓慧申请执行安徽中琦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月三十日书记员 化明礼
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2598号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：烟台开发区泰山路52号友谊广场10楼1008室。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所。被告：崔红光，男，1987年10月24日出生，汉族，住所地：莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告崔红光借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告崔红光的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇二〇年六月十日书记员 孙婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1951号原告：杨玲，女，汉族，1965年6月6日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：乔亚明，男，汉族，1964年11月20日出生，住河南省平顶山市新华区。原告杨玲诉被告乔亚明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，乔亚明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨玲提起诉请：1.判令被告立即退还原告租房押金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告承租被告出租的位于平顶山市××区××路南团小区的门面房，被告收取原告房屋押金20000元，并向原告出具押金收据，因被告向原告出租的房屋系七矿所有，被告系转租人，2019年4月，七矿将房屋收回另行租赁，原告与被告的租赁关系解除，被告应当将收取的原告租房押金退还，但被告至今未退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望依法予以支持。乔亚明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，杨玲承租新华区团结路南团小区的门面房，并交纳押金2万元。2014年3月14日，乔亚明向杨玲出具收条一张，内容为：收条，今收到押金贰万元，收款人乔亚明。2014.3.14。杨玲向乔亚明主张返还押金未果，乔亚明向杨玲出具保证书内容为：保证书，今欠杨玲房租押金贰万元（20000）于2020年2月底前归还。保证人乔亚明，2019.7.6。之后乔亚明并未退还，故引起诉讼。上述事实，由收条、保证书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中杨玲向乔亚明支付租赁房屋押金2万元，租赁到期后乔亚明并未按照约定返还。乔亚明在出具保证书后，其并未按照保证书履行。现杨玲要求支付2万元押金的诉求，予以支持。乔亚明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限乔亚明在本判决生效之日起十日内返还杨玲押金2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费300元，由乔亚明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年六月二十八日书记员  黄佳佳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初383号 原告：邓洪文，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：何建华，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告邓洪文与被告何明燕、何建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪文及其委托诉讼代理人邓小林到庭参加诉讼。被告何建华、何明燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓洪文向本院提出诉讼请求：一、判令被告何明燕、何建华共同偿还原告借款的本息363000元；二、诉讼费由被告何明燕、何建华共同承担。 事实与理由：被告何明燕因生意资金周转于2018年9月10号向原告借款30万元，并出具了一张借条，约定借款本金30万元，期限为12个月，月利息1.5%,如有急用可提前半个月通知还款。被告何明燕支付了5个月的利息后没有再支付过原告利息或者本金，至今一直联系不到被告何明燕。 另外被告何明燕与何建华是夫妻关系，是在婚姻存续期间共同经营的借款，系夫妻共同债务。 被告何明燕、何建华未作答辩。 原告邓洪文围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，拟证明原告是本案适格诉讼主体；2、户籍证明，拟证明被告是本案适格诉讼主体。3、借条，拟证明被告向原告借款的客观事实；4、邮政银行转账单，拟证明原告通过邮政银行转账给被告的事实；5、工商银行转账单，拟证明原告之妻通过银行转账给被告的事实。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告何明燕、何建华未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 被告何明燕因鸿佳茶楼，东汇汽贸的资金周转于向原告借款30万元，原告先后通过两笔银行转账给了被告何明燕，2017年12月11日通过邮政银行转账到何明燕建设银行上200000元。2018年9月10日出具了一张借条，约定借款本金30万元，期限为12个月，月利息1.5%,如有急用可提前半个月通知还款。2018年9月10日，原告妻子吴响莲通过工商银行转账到何明燕建设银行卡上93000元，剩余7000元是通过现金支付给了何明燕。被告何明燕支付了2018年9月10日到2019年2月10日五个月的利息，被告何明燕上欠原告邓洪文借款本金30万元，利息63000元。 本院认为，原告邓洪文与被告何明燕、何建华之间属于民间借贷纠纷。被告何明燕、何建华向原告邓洪文借款300000元的行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告邓洪文亦按照约定将借款支付给了被告何明燕、何建华，有被告出具的欠条予以证实，借贷关系成立并生效。被告何明燕、何建华应当依约履行还款义务。 另外，何明燕与何建华借款时还在夫妻存续期间，需对共同债务即原告邓洪文的借款承担连带清偿责任。 综上所述，对于原告邓洪文要求被告偿还借款300000元、利息63000元（截止到2020年4月9日的利息）的诉讼请求，本院予以支持。另被告何建华、何明燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告何明燕、何建华于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓洪文借款本金300000，利息63000（截止到2020年4月9日的利息）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由被告何明燕、何建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年六月三十日 法官助理卢鑫 书记员李婕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1188号申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。被申请人：河南省升达煤电股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路保险大厦，统一社会信用代码:91410400171915870Y。法定代表人：武艳丽，董事长。被申请人：河南四铃集团啤酒有限公司，住所地：平顶山市新华路北段，统一社会信用代码:91410403735517246G。法定代表人：张建辉，执行董事兼总经理。本院在审理申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告河南四铃集团新瑞源商贸有限公司、河南省升达煤电股份有限公司、河南四铃集团啤酒有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请：一、要求对被申请人河南省升达煤电股份有限公司名下位于平顶山市建设路东段北侧（土地证号：平国用（2004）字第SK003号）的土地采取诉讼保全措施（限额10000000元）；二、要求对被申请人河南四铃集团啤酒有限公司名下位于平顶山市新华路北段西侧（土地证号：平国用（2005）第SW-025号）的土地采取诉讼保全措施（限额5000000元）。申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自愿以其名下自有财产及存款提供担保。本院认为，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将河南省升达煤电股份有限公司名下位于平顶山市建设路东段北侧（土地证号：平国用（2004）字第SK003号）的土地予以查封（查封期间允许使用、禁止转让、抵押、办理过户等，限额10000000元）；二、将河南四铃集团啤酒有限公司名下位于平顶山市新华路北段西侧（土地证号：平国用（2005）第SW-025号）的土地予以查封（查封期间允许使用、禁止转让、抵押、办理过户等，限额5000000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年六月九日书记员  韩 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3154号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：冯涛，男，汉族，1984年2月10日出生，住湖北省枝江市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告冯涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，冯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令冯涛向维仕公司偿还代偿款32386.86元；2.判令冯涛向维仕公司支付违约金28500元；3.本案的所有诉讼费用由冯涛承担。 事实与理由：冯涛与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司在2015年5月30日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由信托公司向冯涛发放贷款95000元，贷款月利率为0.950%，冯涛应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，冯涛每个月的还款金额为4158.89元；若冯涛违约未足额偿还到期贷款本息，则按每日0.1%计收罚息；维仕公司为冯涛的贷款提供担保，维仕公司为合同项下冯涛所欠的债务承担连带责任；在信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，或在信托公司要求时，维仕公司应立即按照信托公司的要求履行担保义务，若维仕公司为冯涛承担了连带责任，则有权足额向冯涛追偿（包括维仕公司为此发生的一切费用）；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，冯涛还应支付给维仕公司28500元的违约金；冯涛确认合同首部载明的冯涛居住地址为冯涛的送达地址。2015年6月1日，由杭州维仕金融服务有限公司金融依照合同约定，代为向冯涛指定账户发放了该笔贷款。冯涛自2017年7月后未再足额偿还贷款本息，信托公司于2017年11月2日向冯涛发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年1月9日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。信托公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因冯涛原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，冯涛应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。冯涛未作答辩。 本院认为，冯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下冯涛的债务提供连带责任保证，依约于2018年1月9日为冯涛向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人冯涛追偿，并有权向冯涛主张违约金。故维仕公司主张冯涛偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金28500元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 冯涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯涛于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款32386.86元； 二、冯涛于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金8708.33元(按欠款本金29027.75元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若冯涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1322元，适用简易程序减半收取计661元，由冯涛负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4157号原告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机街25号。法定代表人杨云恒，该公司经理。委托诉讼代理人张伟光，男，1954年5月10日出生，汉族，该公司副总经理，现住葫芦岛市连山区。被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市于洪区开发大道华润万家。法定代表人武建威，该公司总经理。委托诉讼代理人赵小龙、刘军，系北京市康达律师事务所律师。原告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司与被告辽宁华润万家生活超市有限公司合同纠纷一案，因被告提出管辖权异议，本院于2019年12月19日作出（2019）辽1402民初4157号民事裁定书驳回异议。被告辽宁华润万家生活超市有限公司不服提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）辽14民辖终20号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司法定代表人杨云恒及委托诉讼代理人张伟光；被告辽宁华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人赵小龙、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告合作开发房地产合同纠纷一案业经葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初748号民事判决结案。其中判决认定：按被告要求，超市增加建筑面积10097.04平方米，依据成本估算书，每平方米4228元，增加成本4269万元，原告为此向葫芦岛农村商业银行及贷款公司等贷款，贷款利率为年利率11.88%，从2014年工程开工到2015年底，发生贷款利息1014万元。该判决判令被告支付2014年至2015年底的利息1014万元。宣判后，被告不服上诉，葫芦岛市中级人民法院维持原判，该利息已于2017年10月初执行完毕。因原告起诉主张权利时须确定具体的利息金额和日期，故利息主张至2015年12月30日为1014万元。但被告不服（2016）辽1402民初748号民事判决，上诉后于2017年10月初被驳回，该利息才得以执行。被告应承担2016年1月1日至2017年9月30日诉讼期间原告的利息损失887.52万元，故诉至法院，要求被告支付（2016）辽1402民初748号案件诉讼期间的利息损失887.5251万元并承担诉讼费用。被告辩称，原告所主张的案件诉讼期间的利息损失不能成立，一是原告鸿天公司主体不适格，其本诉主张的系“利息之诉”，该利息系基于鸿天公司与银行之间的贷款合同产生，该贷款合同与华润万家公司没有任何关联关系，支付利息系鸿天公司基于贷款合同产生的义务。二是原告鸿天公司的诉请与华润万家公司及其上诉行为没有因果关系。华润万家公司上诉，是法律赋予的基本权利，至二审判决作出之日，一审判决生效，判决中明确华润万家公司基于违约应予赔偿鸿天公司的经济损失范围为1884.38万元，华润万家公司的上诉没有减损748号判决金额，鸿天公司获取的租赁物建造对价没因华润万家公司上诉未得到求偿。随着748号判决金额的执行完毕，华润万家公司基于违约而负担的赔偿责任已消灭。三是原告鸿天公司在原审当中对利息的诉请，是含盖在鸿天公司向华润公司主张的全部损失之内的，原审当中关于损失范围和金额的认定系基于原审的法律事实做出的对原告方实际损失范围的认定，原告再次主张利息，系重复诉讼，应予驳回。经审理查明，本案查明的事实与本院于2017年3月14日作出的（2016）辽1402民初748号民事判决书所查明的事实基本一致。原告主张因被告对葫芦岛华润万家商业综合体项目调整规划的要求，超市建成后，超市建筑面积增加10097.04平方米，依据成本估算书，每平方米造价4228元，共计增加投资成本4269万元。原告因增加投资需向葫芦岛农村商业银行及贷款公司等贷款，贷款利率为年利率11.88%，因被告原因使贷款没有按期偿还，从2014年工程开工至2015年12月31日止，共计发生贷款利息1014万元，该利息经本院判决给付被告通过被执行已履行完毕。上述增加投资成本4269万元，因被告不认可并拒绝赔偿损失，被告应继续赔偿给付从2016年1月1日至2017年9月30日诉讼期间的利息损失887.5251万元。被告主张认为原告诉求的利息与被告无事实和法律上的关联，人民法院应驳回其起诉或驳回其诉讼请求。、上述事实，有原、被告双方陈述，（2016）辽1402民初748号民事判决书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原、被告双方依约履行所签订的合作框架协议书，因被告变更设计增加建设面积，必然导致建设成本增加，由此使企业在经营活动中产生借贷行为，该借贷行为产生的利息，是被告的违约行为所致，该违约行为已经经两级人民法院已确认，故应由被告予以赔偿。因被告的行为使原告产生借贷发生的利息，应从协议开始履行时予以计算，并至协议实际解除之日止（2017年8月21日），即从2014年开始施工至葫芦岛市中级人民法院作出的（2017）辽14民终818号民事判决生效之日止。因被告经人民法院已判决并通过执行履行到2015年12月31日，故本案应从2016年1月1日开始计算。对于被告主张的辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司经济损失8309041元（以4269万元为基数，按年利率11.88%计算，从2016年1月1日开始至2017年8月21日止）；二、驳回原告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费73927元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  邢 娇人民陪审员  信 宇二〇二〇年六月四日书 记 员  张洪娟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2453号 原告：邓璐濒（曾用名：邓春燕），女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：邓蕊露（曾用名：邓春慧），女，1987年1月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 二原告委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被告：余春华，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邓璐濒、邓蕊露与被告余春华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告邓璐濒、邓蕊露于2020年6月15日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告邓璐濒、邓蕊露的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邓璐濒、邓蕊露撤回起诉。 本案受理费减半收取为525元，由原告邓璐濒、邓蕊露负担。 审判员  刘阳春 二〇二〇年六月十五日 书记员  方婉怡
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1493号 原告：卢睿，男，汉族，住建德市。 被告：傅杰伦，男，汉族，住建德市。 原告卢睿与被告傅杰伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢睿到庭参加诉讼，被告傅杰伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告卢睿向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款17000元并支付利息6630元（2017年1月26日起至2020年4月25日止计39个月，按月息1分计算；2020年4月26日起至款清日止的利息按月息1分另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友。2017年1月26日，被告向原告出具借条载明借到原告借款17000元，约定按月息1分计息，并口头承诺几个月归还。后原告多次催讨无果，被告去向不明，故诉至法院请求依法解决。 本院认为，被告傅杰伦于2017年1月26日经结算向原告出具借条载明向原告借款17000元、按月息1分计息，后被告未还本付息等事实，有原告提供借条原件等证据在案佐证，本院予以认定。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后未及时还款，是引起本案纠纷的责任方，尚欠借款本息应予归还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告傅杰伦于本判决生效后十日内归还原告卢睿借款17000元并支付利息6630元（2020年4月26日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数按月息1分另行计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由被告傅杰伦负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡永红 二〇二〇年六月十六日 书记员  李尚耕
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执997号 申请执行人：郭新善，男，汉族，1973年7月20日生，住临邑县城区。 被执行人：苑洪伟，男，汉族，1974年11月2日生，住黑龙江省庆安县。 被执行人：张荣录，男，汉族，1975年6月6日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初3165号民事判决书，郭新善已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苑洪伟、张荣录的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人苑洪伟、张荣录履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人苑洪伟、张荣录履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苑洪伟、张荣录的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 璐
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初615号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：刘鑫，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司小河支行职员。 被告：武寿仁，男，1981年8月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：旬阳农商银行）与被告武寿仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行委托代理人刘鑫与被告武寿仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金4万元及利息（利息自2016年6月1日至2019年5月31日止，月利率为8.5665‰.自2019年6月1日至还款之日止，按日计收万分之4.28325的罚息）；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日被告以建房资金不足为由，向原告申请借款4万元，并提交借款申请书。当日，原告与被告签订《农户小额借款合同》。合同约定贷款人向借款人发放中期借款4万元，借款期限自2016年6月1日至2019年5月31日止，借款月利率为8.5665‰，按季结息，利随本清。借款人未按照合同约定还款时间返还借款支付利息，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订借款合同后，依约向被告发放贷款4万元，被告向原告出具借款借据。借款逾期后，原告多次催要，被告未返还借款本金及支付利息。 原告旬阳农商银行向法庭提供下列证据： 1、武寿仁书写的借款申请书、武寿仁身份证明、农户小额信贷客户谈话记录、合同签订现场照片、农户小额借款合同书，拟证实被告向原告申请借款，原、被告自愿达成借款合同。合同约定了借款本金、借期期限、借款月利率和违约计收罚息的事实； 2、个人提款申请书、借款借据，拟证实原告已按合同约定向被告发放借款的事实。 被告武寿仁辩称，向原告借款4万元属实，但因经济困难未返还借款本金及支付利息。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2的真实性，被告无异议。经本院核对与原件一致。故对原告提供的证据1、2的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2016年6月1日被告向原告申请中期借款4万元，并递交了借款申请书。当日原、被告签订《农户小额借款合同》。合同约定：1、借款本金4万元；2、借款期限自2016年6月1日至2019年5月31日止；3、月利率8.5665‰；4、借款到期一次性返还借款本金；5、借款人未按合同约定还款时间返还借款支付利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止。2016年6月1日被告向原告提交提款申请书，当日原告向被告发放4万元借款。合同到期后，被告未按约定返还借款本金及支付利息。 本院认为,原、被告达成的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同依法成立。原告旬阳农商银行依约向被告发放借款4万元，履行了合同义务。被告武寿仁应按约定的期限返还本金支付利息。被告武寿仁未按合同约定返还本金及支付利息，属违约行为。故原告旬阳农商银行请求被告武寿仁返还借款本金4万元，并按月利率8.5665‰支付借期利息的主张，本院予以支持。因被告武寿仁已构成违约，故原告旬阳农商银行要求被告武寿仁按合同约定支付逾期罚息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告武寿仁返还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付利息及逾期罚息。利息以4万元为基准，自2016年6月1日至2019年5月31日止，按月利率8.5665‰计算。逾期罚息自2019年6月1日至借款返还完毕之日止，按日万分之4.28325计算。上述给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告武寿仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年六月二日 书记员 胡一博 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6524号原告：张成功，男，1952年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省奥鑫汽车销售有限公司破产管理人。管理人：河南银基律师事务所，住所地管城第二大街166号。原告张成功诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张成功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张成功撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月十九日书记员  王梦鑫
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6601号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：李美静，系律师。 被告:柳洋，。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告周柳洋合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85867.68元(截止2020年3月17日，欠款本金57404.15元，利息14911.57元，费用13551.96元（滞纳金13264.6元，杂费60元，账单分期手续费227.36元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：被告柳洋自2013年1月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××25。截至2020年3月17日止累计欠款共计人民币85867.68元整未给付，欠款构成为本金57404.15元，利息14911.57元，费用13551.96元（滞纳金13264.6元，杂费60元，账单分期手续费227.36元）。原告自2016年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告柳洋未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告柳洋自2013年1月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××25。截至2020年3月17日止累计欠款共计人民币85867.68元整未给付，欠款构成为本金57404.15元，利息14911.57元，费用13551.96元（滞纳金13264.6元，杂费60元，账单分期手续费227.36元）。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年6月1日起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对当时对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告柳洋经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。 依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。 关于原告主张被告应当立即偿还欠款本息共计人民币85867.68元(截止2020年3月17日，欠款本金57404.15元，利息14911.57元，费用13551.96元（滞纳金13264.6元，杂费60元，账单分期手续费227.36元）)，自2020年3月18日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止； 符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告柳洋于本判决生效后十日内立给付原告信用卡欠款共计人民币85867.68元(截止2020年3月17日，欠款本金57404.15元，利息14911.57元，费用13551.96元（滞纳金13264.6元，杂费60元，账单分期手续费227.36元）)，自2020年3月18日起利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止； 上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1946元由被告柳洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 杨 浩 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 贺业文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3790号原告：洪朝，男，1988年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：陈永刚，男，1980年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李洁威，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告洪朝与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪朝，被告陈永刚的委托诉讼代理人李洁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永刚偿还原告本金110万、利息128万元（5000元/月，从2017年3月16日计算至2020年3月16日）；2、请求判决被告陈永刚从2020年3月16日起按每月5000元标准向原告支付利息至清偿之日止；3、请求判决被告陈永刚支付由本案产生的诉讼费、保全费等；4、请求判决在上述1、2、3项请求范围内原告对被告财产享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月16日，被告向洪于宁约定借款110万元，于2020年3月16日还款，约定按5000元/月计算利息。洪于宁多次向被告主张还款无果，在此期间，洪于宁因病去世，原告系洪于宁的唯一继承人，为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告陈永刚辩称：双方确实有签订借款合同，但是原告母亲并未实际支付借款，双方的借款合同并未生效。被告与原告不存在债权债务的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈永刚与洪于宁系朋友关系，自2015年起双方经济往来频繁。2019年，洪于宁与陈永刚对过往经济往来进行结算，两人于2019年3月16日，签订一份借条，载明：陈永刚向洪于宁借到110万元，借期36个月，借款按每月5000元结息，于2020年3月16日到期还本，如前期每月没有按月交付银行利息，则到期本息一并付清，如借款人违约，自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借条落款日期为2017年3月16日。借条附带了两张转账凭证，两凭证记载金额共计65万元。2019年9月22日，洪于宁因病去世。洪朝作为洪于宁唯一继承人继承了洪于宁的债权。借条约定的还款期限届满后，陈永刚未按约还款。2020年4月26日，洪朝向本院提起诉讼要求陈永刚承担还款责任。起诉后，洪朝自行联系陈永刚主张债权，陈永刚答复会偿还债务，但现在自身经济困难暂时偿还不了。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陈永刚向洪于宁借款的事实，有借条、银行流水、电话记录为凭足以认定。陈永刚未按约还款，已构成违约，洪朝作为洪于宁的唯一继承人有权要求陈永刚承担还款责任。关于借款的本金，因洪朝仅提供了65万元转账凭证，故本院仅对此部分本金予以认可，超过部分，因原告未提交相依证据佐证，本院不以支持。关于利息。借条载明利息为每月5000元，该计息标准未违反法律强制性规定，本院予以认可。经核算，截至2020年3月16日止，陈永刚应当向洪朝支付利息18万元，之后的利息以5000元/月的标准计算至清偿之日止。关于优先受偿权。原告并未提供证据证明涉案债权设有担保，故原告主张优先受偿权无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈永刚于本判决生效之日起十日内向原告洪朝偿还借款本金65万元并支付截至2020年3月16日止的利息18万元；二、被告陈永刚于本判决生效之日起十日内向原告洪朝支付2020年3月16日起至清偿之日止的利息，利息以5000元/月的标准计算；三、驳回原告洪朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16320元，减半收取计8160元，由被告陈永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年六月八日法官助理王诗琪书记员唐函华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7216号 原告沈阳骞铂物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人王晶，系该公司总经理。 委托代理人冯星，系该公司工作人员。 被告赵吉娜，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳骞铂物业管理有限公司诉被告赵吉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈阳骞铂物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳骞铂物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年六月二十二日 书记员  路 璐
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1456号 原告：朱崔贝妍，女，2008年1月10日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。 法定代理人：朱瑞顺，男，1979年2月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（与原告系父女关系） 被告：崔新，女，1985年4月5日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 原告朱崔贝妍与被告崔新排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崔贝妍及其法定代理人到庭参加诉讼，被告崔新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱崔贝妍向本院提出诉讼请求：1、被告搬出位于大洼区大洼街道湖畔水云间小区X-X-XXXX的房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨害；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的母亲。原告父母于2016年10月17日协议离婚，原告归父亲抚养。经原告父亲与被告协议，位于大洼区大洼街道湖畔水云间小区X-X-XXXX的房屋归原告所有。因原告上学等原因，要求被告搬出房屋，多次交涉，被告拒不将原告的房屋交还。原告认为，被告的占用侵害了原告对该房屋的所有权，被告的行为妨碍了原告的居住权，被告应停止侵害，排除妨碍，搬出原告房屋。 被告崔新未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。 本院经审理认定事实如下:原告朱崔贝妍系朱瑞顺与被告崔新的婚生女。朱瑞顺与被告崔新于2016年10月17日在盘锦市大洼区民政局婚姻登记处协议离婚，其二人在《离婚登记协议书》中约定：大洼湖畔水云间X号楼X单元XXXX室，面积107.82平方米、XXX号地下车库都归朱崔贝妍所有。现原告朱崔贝妍因上学等原因，要求被告崔新搬出湖畔水云间X号楼X单元XXXX室，被告予以拒绝，为此，原告诉至法院。 另，崔新曾于2020年2月24日以离婚后财产纠纷，对朱瑞顺向本院提起诉讼，请求法院判决朱瑞顺协助崔新将大洼湖畔水云间X号楼X单元XXXX室，XXX号地下车库过户到原告名下。大洼区人民法院于2020年3月29日作出（2020）辽1104民初621号民事判决书，驳回崔新的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告方的庭审陈述、朱瑞顺与崔新《离婚登记协议书》、大洼区人民法院（2020）辽1104民初621号民事判决书在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告崔新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。 本案中，被告崔新在与朱瑞顺签订的《离婚登记协议书》中约定，其二人共有的大洼湖畔水云间X号楼X单元XXXX室和XXX号地下车库归其婚生女朱崔贝妍所有，该约定系其二人对财产处分的意向，双方意思表示达成一致，协议内容不违反法律规定，该赠与财产的协议应属合同有效，原告朱崔贝妍对本案的案涉房屋应具有所有权。现被告崔新占用案涉房屋，确已侵害了原告朱崔贝妍对房屋的权利行使，为此，作为物权人的原告朱崔贝妍请求妨害人崔新排除妨害的主张，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔新停止侵害，于本判决生效后十日内搬出大洼街道湖畔小区水云间X号楼X单元XXXX室。 案件受理费100元（原告已预交），由被告崔新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘 露