辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终938号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街林江名城1号楼1-1。 负责人：周晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张谦鑫，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李虹，男，1975年12月15日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原审被告：康鑫，男，1995年1月4日出生，满族，住辽宁省凤城市。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大保险）因与被上诉人李虹、原审被告康鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大保险的委托诉讼代理人张谦鑫，被上诉人李虹的委托诉讼代理人杨万胜到庭参加诉讼。被上诉人康鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人英大保险请求：一、撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初4054号民事判决，将本案发回重审或依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案属于机动车事故责任纠纷，上诉人认为伤残等级过高，一审法院未对被上诉人伤残等级重新鉴定。被上诉人误工费21782.6元，属于数额认定过高。 被上诉人李虹辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 原审被告康鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。 李虹向一审法院起诉请求，二被告共同承担原告的医疗费20095.58元、伙食费1200元、误工费37800元、护理费3465.6元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202元、交通费300元、被扶养人生活费5289.6元、电动车损失费1588元，鉴定费1096.2元，合计156720.58元。 一审法院认定事实，2019年3月4日下午14时10分，被告康鑫驾驶的辽Ｆ×××××小型客车，行驶至凤城市皇朝歌厅门前掉头，与同方向骑自行车人李虹相撞，致李虹受伤及自行车受损的交通事故。 李虹报120被送至凤城市中心医院救治，经诊断为右侧肩锁关节脱位、头皮软组织挫伤，共住院24天，花费医药费19587.98元。 2019年3月6日，凤城市公安局交通警察大队作出第210682420190001013号《道路交通事故认定书》，当事人康鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标点的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定。当事人康鑫负全部责任，当事人李虹无责任。 诉讼过程中，原告李虹为确定其合理损失，明确损失数额，特向我院提出进行伤残等级鉴定。丹东市中医院法医司法鉴定所受理了该院的委托事宜，并于2019年11月21日出具了《丹东市中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》（司法鉴定许可证号：210605015）鉴定意见为：被鉴定人目前右肩关节脱位内固定术后，为十级伤残。原告为此支付鉴定费用为1096.2元。被告英大保险认为该鉴定结论过重，右肩关节功能丧失25.4%不是肢体残缺等十级伤残，不应根据功能进行评定伤残，申请重新鉴定。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》十级伤残评定标准，4.10.10-i一肢丧失功能10%以上即构成十级伤残，该院对被告提出的重新鉴定申请不予支持。 另查明，原告李虹1975年12月15日出生，户籍所在地为辽宁省凤城市。原告李虹母亲张桂春1946年4月23日出生，72周岁，无经济来源，共有子女四人，李虹对其母亲有部分抚养义务。 被告康鑫于2018年8月9日在英大保险为本案肇事车辆投保了机动车交强险、商业第三者责任险等。两份保险中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元；第三者责任险赔偿限额500000元，保险期间为2018年8月9日至2019年8月8日，本次交通事故发生在该保险期间内。 一审法院审理认为,根据鉴定机构结论，原告此次外伤评十级伤残一处，根据原告提供的住院病志，原告此次外伤住院治疗天数确认为24天，二级护理24天。关于原告请求医疗费总额20095.58元；其中住院费19587.98元，入院前门诊各项检查费用共计507.6元；对其请求应给予合理保护。关于原告请求伙食补助费1200元（50元/天×24天）亦在合理范围内，故对该项费用予以支持；关于原告请求误工费37800元，（5400元×7个月），因原告无法提供单位的工资流水，故对原告的误工费应以2018年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入3111.80元/月计算，误工费应按每月3111.80元×7个月，故误工费应为21782.60元；关于原告请求护理费3465.60元（144.40元/天×24天）在合理范围内，对该项费用该院予以支持；关于伤残赔偿金74684.00元（37343.00元/年×20年×10%）系在合理范围内，对该项费用该院亦应予以支持；关于原告请求精神损害抚慰金11202元（37342元/年×3年×10%），结合原告实际情况该院认定其主张的合理精神损失为5000元；关于交通费500元该院认为其请求没有超出法院保护的范围，该院予以支持；关于原告请求被扶养人其母张桂春生活费5289.60元（26448元/天×8年×10%÷4人），张桂春1946年4月23日出生，73周岁，被抚养人生活费应该为4628.40元（26448元/天×7年×10%÷4人）；九、电动自行车维修费用1588元，该收据只是普通收条，非正规发票，对该笔费用不予支持。 综上：原告主张涉案的合理经济损失为共计131356.18元，由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付21295.58元（医疗费20095.58+伙食费1200元），不足额赔付部分11295.58元在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110060.6元（误工费21782.6元+护理费3465.6元+交通费500元+残疾赔偿金74684元+精神损失费5000元+被抚养人生活费4628.4元），不足额部分60.6元在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。 一审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内从机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险内共支付给原告李虹各项赔偿费用为131356.18元；二、驳回原告李虹的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人李虹在涉案的交通事故中受伤并住院治疗，其依据交警部门的责任认定请求事故责任人予以赔偿，其合理部分理由充分，应予支持。 关于被上诉人的伤残等级是否过高的问题。鉴定机构鉴定时所依据的鉴定资料系诊疗医院出具的被上诉人住院期间的病志，病志中记载了被上诉人在住院治疗期间的诊疗过程，客观真实的反应了被上诉人的伤病情况。而鉴定机构又具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，现无证据证明鉴定意见显失公平，故上诉人的该上诉主张证据不足。 关于被上诉人的误工费是否过高的问题。被上诉人系城镇居民，主张误工损失时，因其未提供与用人单位之间存在劳动合同关系和工资收入情况，原审法院按辽宁省城镇常住居民人均可支配收入保护被上诉人的误工损失，符合相关法律规定且公平合理，上诉人主张数额过高，但未提供证据证明自己的主张，故上诉人该主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3440元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢国华审判员沈白 审判员 张   惠   清 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王   月   茜