安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1920号 原告：陈贵林，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：王晓明，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：安徽薄国建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放中路，统一社会信用代码913413237585150166（1-1）。 法定代表人：薄明轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告：田许，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告陈贵林与被告王晓明、安徽薄国建设集团有限公司、田许租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵林及其委托诉讼代理人赵新甜，被告王晓明、田许及安徽薄国建设集团有限公司的委托诉讼代理人潘明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的租车费用人民币54900元。2、请求判令被告支付2019年5月1日至5月19日的吊车租赁费24700元；3、支付原告2019年7月4日-8月26日司机误工费14932.96元、原告伙食费（误餐费）5600元；往返珠海、广州、万顷沙的交通费1478元；4、请求被告支付逾期支付的违约金5000元；5、以上一至四项共106610.96元，请求被告支付利息、利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；6、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告王晓明于2019年2月19日签订《机械设备租赁合同》，约定王晓明租赁原告的号牌为湘Ａ×××××的车辆，租赁期限为2019年2月19日-2019年5月19日，租赁费用为每月39000元，该费用包含吊车的租赁费和两名驾驶员工资（驾驶员分别为原告陈贵林和胡火印）。合同签订后原告依约向王晓明提供了车辆，但车辆的实际使用人是被告安徽薄国建设集团有限公司，车辆在广州市工地施工。 原被告三方于2019年4月28日结算，确认被告尚欠原告费用106900元，并承诺于2019年4月30日前付清，否则承担相应的违约责任，被告田许在相应的文件上签名，应承担相应责任。 结算签订后，被告安徽薄国建设集团有限公司再次于2019年5月5日、2019年6月27日向原告承诺还款期限，于2019年6月支付32000元，2019年7月4日支付20000元，尚欠原告54900元，原告多次追讨被告拒绝支付。 被告王晓明辩称:是安徽薄国建设集团有限公司（以下简称薄国公司）的另一个班组的负责人李其军介绍我到公司的，我只是班组的带班人员，薄国公司承诺给我的工程款到现在都没有兑现。租赁合同虽是我与原告签订，但工程是薄国公司承建的，工程量和工程款都是薄国公司的工作人员田许结算的，我没有参与结算，不应支付原告的所有费用。 被告薄国公司辩称：租赁合同是原告同王晓明签订的，车辆的交付和使用都是王晓明负责，我公司对此不知情。根据合同的相对性，租赁费用应由王晓明负担；关于结算单，田许在相应的文件上签字，是其个人行为，本公司没有授权，不应承担责任。 被告田许辩称：王晓明是承包薄国公司的工程的，我与薄国公司是雇佣关系，每月工资5000元保底，负责王晓明工地上工人登记和机械安全上报。是原告让我在结算单上面签字证明的。应该由王晓明支付原告的费用。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月14日，中铁十九局集团有限公司（工程承包人）与薄国公司（工序分包人）签订《广州市轨道交通十八和二十二号线项目部万顷沙车辆段钻孔桩工程作业合同》。 2018年12月19日，王晓明与李其军（案外人）订立《承诺书》内容为：1、王晓明承诺该项目（广州市轨道交通十八和二十二号线一分部一工区桩基项目工程）给予李其军该项目的费用20万元（包括李其军的项目管理费、介绍费、机械损失费等相关费用）；2、李其军承诺对该项目认真管理，并保证让王晓明的投资利益最大化；3、李其军承诺该工程每完成每米桩基工程不低于40元的投资回报，工程量暂定11万米；4、合同订立后根据中铁建华南建设有限公司广州市轨道交通十八和二十二号线一分部一工区桩基项目总给予的单价调整，项目部补偿的费用均由施工方和投资方所得。5、该工程订立合同后，李其军应尽心尽职，对该项目认真管理，所有因为机械（包括吊车、挖机、钻机以及相关配套的施工人员）不到位造成得不到应有的利益。李其军应返还王晓明20万元的费用外并承担由此造成的损失和经济责任；6、王晓明也承诺该项目管理均由李其军负责，除投资结算由本人负责。 2019年1月5日，王晓明与陈贵林签订《机械设备租赁合同》，约定王晓明（甲方）租用陈贵林（乙方）的湘Ａ×××××车辆，乙方需自行配备司机2名，费用自担；月租费39000元，不足整月按整月计算；租赁期限自2018年12月22日-2019年1月春节放假止；如需继续租用，应在本合同期满前五日内，重新签订合同。 2019年2月19日，王晓明与陈贵林签订《机械设备租赁合同》，约定王晓明（甲方）租用陈贵林（乙方）的湘Ａ×××××车辆，乙方需自行配备司机2名，费用自担；月租费39000元，不足整月按整月计算，如合同期限未满退车，按合同期限支付租金；租赁期限自2019年2月19日-2019年5月19日止；使用地点为中铁十九局一工区项目部。 薄国公司制作的《桩基十队王晓明班组机械人员工期表》记载：陈贵林吊车1、胡火印2018年12月18日-2019年1月16日，2019年2月20日-？，共计96天；2、高琴2019年12月18日-2019年4月28日，共计96天。 2019年4月28日，王晓明和陈贵林签订结算协议，王晓明应付陈贵林合同款总额为106900元（含2018年的15900元），于2019年4月30日支付，逾期付款，每逾期一天，应按逾期金额的5%支付违约金。2019年5月5日，田许在该结算协议上书写《证明》，内容为：桩基十队吊车（湘Ａ×××××）在王晓明班组做工共计106900元，由公司代付（安徽薄国公司），项目部清算结束工程款5月15日之前。田许后又在该内容书写备注：安徽薄国建设集团6月27日已付陈贵林工人工资30000元整。 2019年6月27日，经珠江派出所处理，田许书写欠条，内容为：陈贵林吊车（湘Ａ×××××）在我公司桩基十队王晓明班组施工，共计租金74900元，此笔欠款由安徽薄国建设集团有限公司2019年8月15日前一次性付清。 薄国公司分别于2019年6月27日、7月1日通过银行卡付给陈贵林30000元、20000元。原告诉状中自认已共付52000元，尚欠54900元， 因被告拖欠陈贵林上述费用，陈贵林数次找被告讨要，并到广州市南沙区司法局信访。 本院认为：经庭审查明的事实可以认定薄国公司系案涉工程分包人，后薄国公司将部分工程再次分包给王晓明。薄国公司与王晓明没有签订书面合同，没有清算协议。王晓明作为工程的承包人，租用陈贵林的吊车施工，产生的租赁费用，双方既已经结算，王晓明应依据结算协议及时向陈贵林支付租赁费；薄国公司作为分包人，只在欠付王晓明工程价款范围内对该租赁费承担责任；田许个人不应承担责任。 关于原告要求被告支付2019年5月1日至5月19日的吊车租赁费24700元，因原告已于2019年4月28日，与王晓明签订结算协议，视为双方对租赁费的数额已经算清并确定，故对原告的该项请求不予采信； 关于原告要求被告支付其2019年7月4日-8月26日司机误工费14932.96元、原告的伙食费5600元；因提供相关证据不能充分证明以上损失数额，本院不予支持； 关于原告要求被告支付其往返珠海、广州、万顷沙的交通费1478元，因提供票据不能充分证明与本案关联性，酌情认定其因追讨上述租赁费产生的交通费为700元； 关于原告要求被告支付逾期违约金5000元，根据结算协议约定：逾期付款，每逾期一天，应按逾期金额的5%支付违约金，原告要求5000元，不违反双方协议约定，应予以支持。 关于原告要求被告支付欠款利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王晓明应于本判决生效后十日内支付原告陈贵林租赁费54900元及利息（自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）、违约金5000元、交通费700元；被告安徽薄国建设集团有限公司在欠付王晓明工程价款范围内对该租赁费承担责任； 二、驳回原告陈贵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由被告王晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇二〇年六月十七日 法官助理耿婷 书记员余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。