山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2382号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。 法定代表人，刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志科，男，1976年10月16日出生，汉族，现住山东省诸城市。系死者张志莲之子。 被上诉人（原审原告）：李志英，女，1970年10月4日出生，汉族，现住山东省诸城市。系死者张志莲之女。 委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张玉义，男，1943年4月12日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。系死者张志莲之夫。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财保”）因与被上诉人李志科、李志英、张玉义机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安财保上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判赔偿各项损失93113.14元；2、一二审诉讼费用由李志科、李志英、张玉义负担。事实与理由：一审判决我公司承担交强险及40%超出部分的商业险，我公司认为，总赔偿款应参照尸检报告中交通事故起辅助作用的结论，按照总赔偿额30%比例支付保险金。为此，请求法院依法判决。 李志科、李志英、张玉义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 李志科、李志英、张玉义向一审法院起诉请求：1、判令平安财保在交强险范围内赔偿各项损失共计120000.00元(医疗费10000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、伤残赔偿金81485.00元、丧葬费37562.50元、护理费2560.00元（32天×80.00元），共计141607.50元；2、判令平安财保在交强险外赔偿各项损失共计79776.94元（医疗费53214.49元（63214.49元-10000.00元）、住院伙食补助费960.00元（32天×30.00元）、交通费3000.00元、复印费21.00元、办理丧葬误工费973.95元（3人×5天×64.93元），交强险外部分21607.50元（141607.50元-120000.00元）。以上两项共计199776.94元；3、本案诉讼费、邮寄费由平安财保承担。 一审法院查明事实：2019年2月13日7时55分许，张玉义驾驶电动三轮车顺寿济路（省道321）在路北侧非机动车道由西向东行驶至西五路路口（87km+100m）处违反交通信号指示，与由南向北高强强驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致张玉义及电动三轮车乘车人张志莲受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第370321120190000060号道路交通事故认定书，认定张玉义负此事故的主要责任，高强强负次要责任。 另查明，鲁Ｃ×××××号轿车的实际所有人系胡朋朋，该车在平安财保投保交强险一份及限额100万元的商业三者险一份，商业三者险投保不计免赔。事故发生时的驾驶员是高强强。涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财保垫付了10000.00元。 经核实，李志科、李志英、张玉义应得的各项赔偿费用为：1、死亡赔偿金。按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549.00元/年计算5年，为197745.00元，予以支持；2、丧葬费37562.5元，符合法律规定，予以支持；3、医疗费。李志科、李志英、张玉义提交住院病历、费用明细、发票等，主张张志莲住院期间花费医疗费67522.75元，予以确认；4、护理费。张志莲住院32天，按照80.00元/天的标准计算，应为2560.00元；5、住院伙食补助费。张志莲住院32天，按照30.00元/天的标准计算，为960?.00元6、交通费。张志莲住院32天，按照10.00元/天的标准计算，为320.00元；7、办理丧事误工费。李志科、李志英、张玉义主张该项费用为1739.55（3人×5天×115.97元）元，予以支持；8、精神损害抚慰金。李志科、李志英、张玉义主张精神损害抚慰金10000.00元，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，酌情支持2000.00元；9、复印费。李志科、李志英、张玉义提交复印费单据一张，主张复印费36.00元，予以支持。以上共计310445.80?元。 一审法院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定张玉义负事故的主要责任，高强强负次要责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，该院予以确认。因事故中的受害人张志莲已经死亡，其配偶及子女依法享有对张志莲遗产的继承权，故，李志科、李志英、张玉义要求平安财保赔偿因本次交通事故造成的损失，符合法律规定，李志科、李志英、张玉义具备诉讼主体资格。根据法律规定，应由平安财保在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安财保在商业三者险限额内承担赔偿责任。故，应由平安财保在交强险范围内赔偿医疗费10000.00元、死亡赔偿金110000.00元，共计120000.00元。扣除其垫付的10000.00元，为110000.00元。超出交强险的部分，由平安财保在商业三者险范围内赔偿医疗费57522.75元、住院伙食补助费960.00元、死亡赔偿金87745.00元、丧葬费37562.50元、护理费2560.00元、交通费320.00元、办理丧事误工费1739.55元、精神损害抚慰金2000.00元，共计190409.80?元，再乘以40%，为76163.92?元。李志科、李志英、张玉义主张的复印费超出保险公司理赔范围，对该项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿李志科、李志英、张玉义医疗费、死亡赔偿金，共计110000.00元，于本判决生效后十日内付清，付至桓台县人民法院指定账户；（二）中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿李志科、李志英、张玉义医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金，共计76163.92?元，于本判决生效后十日内付清，付至桓台县人民法院指定账户；（三）驳回李志科、李志英、张玉义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147.77元，由李志科、李志英、张玉义负担146.35?元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2001.42元。 二审中，各方当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决平安财保支付的赔偿费用数额是否恰当。 1、本案各方当事人对于涉案交通事故发生在鲁Ｃ×××××号轿车的保险期内，平安财保应承担相应保险赔偿责任的事实均无异议，本院予以确认。 2、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再按照过错情况进行处理。由此可见，对于交强险限额范围内的损失采取的是无过错赔偿责任，即，只要不超出交强险限额范围，不论各方有无过错均全部予以赔偿。平安财保关于在交强险限额范围内承担30%赔偿责任的主张，与上述规定不符，本院不予支持。 3、从交警部门作出的事故认定书看，张玉义负事故的主要责任，高强强负次要责任。一审判决认定平安财保对超出交强险限额范围外的损失承担40%赔偿责任，与交警部门认定的事故责任相符，并无不当。平安财保关于其公司只应对该部分损失承担30%赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，平安财保的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2128.00元，由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺