河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1230号 上诉人（原审原告）：贾振权，男，1947年11月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：贾建军（系原告之子），男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙瑞海，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区站南路。统一社会信用代码：91130804700684431G。 负责人：徐俊涛，经理。 委托诉讼代理人：曾凤芹，女，该单位职工。 上诉人贾振权因与被上诉人孙瑞海、中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初3236号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 贾振权上诉请求一、撤销兴隆县人民法院(2019)冀0822民初3236号民事判决。改判:1、判令被上诉人财保营子支公司在承保交强险责任限额内赔偿上诉人115732.12元。2、判令被上诉人孙瑞海赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、鉴定费等共计2639098元。二、案件受理费、上诉费由被上诉人孙瑞海负担。 上诉理由：一、原判决认定事实错误。1、上诉人的医疗费等各项损失合计226724.58元。其中医疗费11242.46元、住院伙食补助费1500元、护理费14200元原判决认定9000.00错误、必要的营养费1800.00元、被扶养人王秀连的生活费10017.04元(被扶养人王秀连的生活费30051.12元÷3人上诉人和王秀连婚生子贾建军、养女贾迎春)原判决没有认定错误、误工费11568.60元、上诉人身体强壮，一直上班工作，上诉人是在上班途中遭受本次交通事故伤害，原判决以上诉人未提供劳动能力证明为由不予认定错误、残疾赔偿金57246.48元.原判决认定25817.04元计算错误。交通费2400元原判决认定1400元错误，精神损害抚慰金10000元，本次交通事故造成上诉人智能减退,2个9级伤残、1个10级伤残，精神极度痛苦应当赔偿，原判决没有认定错误。车辆维修费300.00元、鉴定费5450元，合计226724.58元，原判决认定157509.50元错误。2、被上诉人财保营子支公司应当在承保交强险责任限额范围内赔偿上诉人11532.12元。其中:1、医疗费10000,残疾赔偿金57246.48元、护理费14200元、误工费11568.60元、被扶养人王秀连的生活费10017.04元、交通费2400.00元、精神损害抚慰金10000元等合计105432.12元；3、车辆修理费300元，三项共计115732.12元。原判决赔偿46517.04元错误。3、被上诉人孙瑞海应当承担被上诉人财保营子支公司赔偿交强险责任限额范围内剩余部分的40%的比例责任，即110992.46元X40%=44396.98元减去已付18000元，应当再给付上诉人26396.98元。原判决被上诉人孙瑞海承担30%的比例责任，再给付15297.74元错误。二、原判决适用法律错误，并导致判决结果错误。被上诉人财保营子支公司对被上诉人孙瑞海的事故车辆承保交强险，应当适用《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，判决被上诉人财保营子支公司赔偿误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失，原判决没有适用，导致判决结果错误。上述事实有新的证据予以证明。综上所述，原判决认定事实和适用法律错误，请依法撤销原判并改判。 原告贾振权向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费112242.46元，住院伙食补助费1500.00元，护理费14200.00元，营养费1800.00元，被扶养人王秀连生活费30051.12元，误工费11568.60元，残疾赔偿金57246.48元，精神损害抚慰金10000.00元，鉴定费5450.00元，交通费2400.00元，车辆修理费1000.00元，合计247458.66元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日20时10分许，我驾驶新日牌两轮摩托车沿112线自西向东行驶至112线901公里加800米向北左转弯时，与自东向西孙瑞海醉酒后驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成我和孙瑞海受伤及车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，我负本次事故的主要责任，孙瑞海负本次事故的次要责任。我受伤后住院治疗，为维护我的合法权益，特此起诉。 一审法院认定的事实：2019年5月28日20时10分许，贾振权驾驶新日牌两轮摩托车沿112线自西向东行驶至112线901公里加800米向北左转弯时，与自东向西孙瑞海醉酒后驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成贾振权和孙瑞海受伤及车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，贾振权负本次事故的主要责任，孙瑞海负本次事故的次要责任。 原告贾振权受伤后在承德医学院附属医院住院治疗，住院30天，出院诊断为：右侧额颅顶硬膜外血肿，头皮血肿，腰椎骨折等。 本院受理原告贾振权与被告孙瑞海等机动车交通事故责任纠纷一案后，原告贾振权申请对其伤残等级、护理期、误工期、营养期进行司法鉴定。本院委托北京中衡司法鉴定所对原告贾振权的伤情进行司法鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年12月2日作出司法鉴定意见：一、被鉴定人贾振权轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限属九级伤残；腰1、2椎体压缩性骨折属九级伤残；开颅术后属十级伤残。二、建议其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 原告贾振权的损失：医疗费112,242.46元，营养费1,800.00元，住院伙食补助费1,500.00元，护理费9,000.00元，交通费1,400.00元，残疾赔偿金25,817.04元，鉴定费5,450.00元，车辆维修费300.00元，合计157,509.50元。 另查明，被告孙瑞海驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车为其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司投有交强险，被告孙瑞海为原告垫付18000.00元现金。 一审法院认为，2019年5月28日20时10分许，贾振权驾驶新日牌两轮摩托车沿112线自西向东行驶至112线901公里加800米向北左转弯时，与自东向西孙瑞海醉酒后驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成贾振权和孙瑞海受伤及车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，贾振权负本次事故的主要责任，孙瑞海负本次事故的次要责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告孙瑞海驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司投有保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司应在保险限额内承担原告的损失。对原告主张的被扶养人王秀连的生活费，未提供王秀连与原告之间的关系证明及王秀连有几个扶养人，故本院无法支持其主张。对原告主张其误工费，因原告于1947年11月27日出生，现年72周岁，又未提供其有劳动能力的证明，故本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告贾振权医疗费、营养费、住院伙食补助费，计10,000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾振权护理费、交通费、残疾赔偿金，计36,217.04元，在财产损失限额内赔偿原告贾振权修理费300.00元，合计46,517.04元。 二、被告孙瑞海赔偿原告贾振权医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，计110,992.46的30%即33,297.74元。（扣除已给的18,000.00元，再给付15,297.74元） 三、驳回原告贾振权的其他诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,540.00元，减半收取770.00元，由原告贾振权负担270.00元，由被告孙瑞海负担500.00元。 本院二审期间，上诉人贾振权提交了“张中生”、“兴隆县北营房镇煤岭沟村村民委员会”的“证明材料”，证明贾振权受伤前从事警卫工作，应得到误工费赔偿；王秀连系其妻子，应得到被扶养人生活费赔偿。由于贾振权在原审法院审理期间对其误工费请求未举出证据，在本院审理期间虽举出了以上证据，但“张中生”出具的“证明”仅系证人证言，且没有身份信息；“兴隆县北营房镇煤岭沟村村民委员会”出具的“证明”没有经手人和单位负责人签字，故贾振权在二审法院提交的“证据”不符合法律规定，不能得到采信。二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为：贾振权驾驶两轮摩托车与孙瑞海醉酒后驾驶的二轮摩托车相撞，造成贾振权和孙瑞海受伤及车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，贾振权负本次事故的主要责任，孙瑞海负本次事故的次要责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。孙瑞海驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司投有保险，故中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司应在保险限额内承担贾振权的损失。一审法院依据贾振权的伤情及鉴定意见认定了贾振权的护理费、伤残赔偿金及交通费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费1540.00元，由上诉人贾振权负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧娟 审判员  张 甫 审判员  张广全 二〇二〇年六月二日 书记员  董 琦