wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审71号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。 法定代表人何强，该交通运输管理处主任。 被执行人魏平洪，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年5月27日向本院申请强制执行合川交执罚[2019]119号合川区交通行政执法一般程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人魏平洪于2019年9月6日上午,驾驶渝C30X号长安牌小型面包车在合川区七间至大石镇沿途载6名乘车人到合川城区。魏平洪收取了其中一名乘客车费10元，与其余5名乘客谈好车费，到合川城区下车时收取。魏平洪没有取得道路运输经营许可，所驾驶的渝C30X号长安牌小型面包车没有道路运输证,擅自从事道路运输经营的行为,违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，魏平洪能够如实陈述违法行为，违法所得在1000元以下，应当依法从轻给予行政处罚。 2019年9月6日，申请执行人对被执行人驾驶渝C30X号长安牌小型面包车涉嫌未取得道路运输经营许可,擅自从事道路运输经营的行为立案查处，并于当日对被执行人驾驶的渝C30X号长安牌小型面包车采取了暂扣的强制措施。2019年9月10日，申请执行人向被执行人送达合川区交通行政执法处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2019年9月18日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被执行人作出合川交执罚[2019]119号合川区交通行政执法一般程序处罚决定：“责令魏平洪停止经营，处叁万元罚款的行政处罚”，并告知被执行人对处罚决定不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年9月18日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除行政强制措施。 由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议或向人民法院起诉，亦未履行相应义务，申请执行人于2020年4月16日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书十日内履行缴纳罚款叁万元的义务，但被执行人至今仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1.合川交执罚[2019]119号合川区交通行政执法一般程序处罚决定书及送达回证；2.现场笔录；3.询问魏平洪笔录；4.魏平洪的机动车驾驶证、魏海龙机动车行驶证复印件；5.卢德荣笔录及其身份证复印件、黄义明笔录及其身份证复印件、段向容笔录及其身份证复印件；6.立案登记表；7.行政强制措施审批表；8.违法行为通知书；9.行政执法强制措施决定书；10.违法行为调查报告；11.行政执法处罚告知书及魏平洪的身份证复印件；12.行政执法解除强制措施通知书；13.重大案件集体讨论记录；14.行政处罚审批表；15.合川运政催〔2020〕8号催告通知书及送达回证；16.交通运输行政执法证复印件；17.视听资料。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川交执罚[2019]119号合川区交通行政执法一般程序处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年9月18日作出的合川交执罚[2019]119号合川区交通行政执法一般程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢宝红 审 判 员 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审48号申请人重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号，统一社会信用代码11500000MB17726354。法定代表人张一兵，局长。委托代理人李凤莲，女，重庆市巴南区规划和自然资源局工作人员。委托代理人徐涛，男，重庆市巴南区规划和自然资源局工作人员。被申请人何元利，男，1957年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由：行政处罚申请人重庆市巴南区规划和自然资源局（以下简称巴南区规自局）向本院申请执行其于2019年9月24日作出的《规划和自然资源行政处罚决定书》（巴南规资处字[2019]9号），该决定书责令被申请人何元利限期15日内拆除巴南区鱼洞街道干湾村7社非法占用的3010平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人因收到关于被申请人涉嫌违法用地问题线索的信访举报，于2018年9月30日对被申请人疑似违法行为开展立案核查工作。经申请人查明，涉案土地原系重庆市巴南区干湾条石厂采石后的荒地，干湾村委会在2011年1月10日将约4亩荒地流转给被申请人，租期至2028年8月30日止。后被申请人将该土地进行平整、硬化、修建出入道路，硬化面积3010平方米；根据土地流转协议，该宗地每年由干湾村委会使用2-3个月用于森林防火避难演习，被申请人利用其余时间将该宗地作为驾校培训的训练场；2018年9月1日，被申请人经营的重庆华安女子驾校（已注销）与重庆市大江汽车驾驶培训有限公司签订联营协议，共同使用该土地上建设的训练场地，期限10年；该宗地在城市规划区外，不符合土地利用总体规划。对于上述事实，申请人在调查中取得有对案件当事人询问笔录、对所在村干部询问材料、土地流转协议、场地联营协议和涉案地点建筑物和其他设施勘测图纸及现场照片等系列书证材料予以佐证。2019年2月11日，申请人向被申请人作出《国土资源行政处罚告知书》（巴南国土行字[2019]9号），告知拟对被申请人作出前述处罚决定内容和其享有的陈述、申辩和申请听证的权利。同年9月24日对被申请人作出《规划和自然资源行政处罚决定书》（巴南规资处字[2019]9号），该决定书以被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条为由，并依据该法第七十六条、第八十三条规定，决定责令被申请人限期15日内拆除巴南区鱼洞街道干湾村7社非法占用的3010平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于2020年4月8日向被申请人送达。嗣后，申请人再次对被申请人进行书面催告，要求其主动履行该行政处罚决定内容。因被申请人在规定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且仍未履行决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南区规自局作出的《规划和自然资源行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请人在法定期限内向本院申请执行，该行政决定具有可执行内容，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区规划和自然资源局于2019年9月24日作出的《规划和自然资源行政处罚决定书》（巴南规资处字第[2019]9号）。执行申请费500元由被申请人何元利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年六月三日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初340号 原告：魏少河，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：袁朋辉，男，1987年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告魏少河与被告袁朋辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少河到庭参加诉讼，被告袁朋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏少河向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠我工资25000元及利息；2.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年初，被告找我干活，安装天然气壁挂炉，欠我剩余工资款，催过好几回，被告一直说给，一直没给。2019年2月被告打一欠条“欠魏少河工资贰万伍仟元整”，后我多次找被告催要工资款，被告无正当理由拒不偿还。因此，起诉于高邑县人民法院，请求法院依法追回拖欠农民工血汗款25000元及利息，该欠款按照年利率6%的标准支付利息，一切诉讼费用由被告负担。 袁朋辉未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原告在被告处从事天然气壁挂炉安装工作，被告拖欠原告工资25000元。2019年2月3日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠魏少河工资款贰万伍仟元整于2019年4月15日前给清”，欠条上有袁朋辉签字及捺印。约定时间到期后，被告未按约定给付原告工资款。以上事实有庭审笔录、欠条等予以佐证。 本院认为，被告拖欠原告工资款，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚。被告未按约定时间支付原告工资款，构成违约，现原告要求被告支付拖欠工资款25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告支付迟延支付劳动报酬的利息，本院认为从2019年4月15日起计算为宜，超出该范围部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁朋辉于本判决生效之日起十日内支付原告魏少河工资款人民币25000元及该款自2019年4月15日起至判决指定的履行日止的利息（自2019年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 二、驳回原告魏少河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告袁朋辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年六月五日 书记员 曹佩璇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3742号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：徐娜，女，1985年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告徐娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告徐娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2019年04月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金140000.61元，利息、罚息、复利11380.65元，共计人民币151381.26元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金140000.61元，利息、罚息、复利11380.65元，共计人民币151381.26元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告徐娜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月29日，被告徐娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币200000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年05月29日起至2021年05月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告徐娜于2018年05月29日获得贷款共计200000元，到期日为2021年05月28日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金59999.39元、利息34356.88元、复利328元，尚欠原告借款本金140000.61元，利息、复利、罚息共计11380.65元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告徐娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告徐娜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告徐娜按合同约定偿还贷款本金140000.61元，利息、复利、罚息11380.65元，共计人民币151381.26元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金140000.61元，利息、复利、罚息11380.65元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元减半收取1664元，由被告徐娜负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执763号 申请执行人：刘飞，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住望江县。 委托诉讼代理人：刘名声（系原告之父），男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住望江县。 被执行人：鲍旭伟，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住望江县。 申请执行人刘飞与被执行人鲍旭伟劳务合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍旭伟的银行存款10075元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈叶全
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初288号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人徐永强，男，1985年4月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人徐永强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员苏毅、代理检察员廖庆琳出庭支持公诉，被告人徐永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年4月16日22时48分许，被告人徐永强酒后无证驾驶一辆东威牌二轮摩托车（车牌号：闽Ｃ×××××），从芗城区石亭镇石亭中路“阿海炭烧吧”店出发，沿芗城区石亭中学往漳华路方向行驶，至石亭中路与漳华路岔口路段时被公安机关当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人徐永强案发时血样中乙醇含量为102.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人徐永强如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐永强拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金。 被告人徐永强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高瑞生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二〇年六月二日 书记员  兰静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执145号之一申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行。负责人王伟，行长。被执行人宜宾天炜旅游管理有限公司。法定代表人周涛，执行董事。被执行人宜宾聚能融资担保有限责任公司。法定代表人王犇，执行董事。被执行人宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司。法定代表人韩学军，执行董事。被执行人韩学川，男，生于1964年10月9日，住高县文江镇。被执行人何庆凤，女，生于1978年8月25日，住高县文江镇。被执行人卢学萍，女，生于1965年7月20日，住高县文江镇。被执行人韩汶霖，女，生于1989年7月13日，住高县文江。被执行人周涛，男，生于1976年7月5日，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初401号民事判决书，立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与宜宾天炜旅游管理有限公司、宜宾聚能融资担保有限责任公司、宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司、韩学川、何庆凤、卢学萍、韩汶霖、周涛合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款本息11616149.00元。在执行中：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.对被执行人何庆凤与案外人韩学军共有的位于高县文江镇河滨路房产（产权证xxxxxx）予以查封，申请人要求暂缓变现处置；3.多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现其他可供执行的财产；4.本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施；5.本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月十九日书记员  廖树茂
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1007号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东,乾安县阳光物业管理有限公司经理。被告：冯明杰，女，1975年4月21日出生，汉族，乾安县人，无职业，住乾安县。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告冯明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费2617.44元。事实和理由：被告系原告所管理的检察院小区的业主，被告拖欠2018年2月1日至2020年6月1日物业管理费，面积116.85平方米，共28个月，合计人民币2617.44元。原告多次催要未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费2617.44元。冯明杰辩称，不同意原告的诉讼请求，检察院小区没有物业，自来水、疏通管道都是业主自己管的，倒垃圾、清雪等也都是业主自发清理，没有享受物业给我们的待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定当事人没有争议的事实和证据如下：冯明杰系检察院小区业主，房屋建筑面积116.85平方米，冯明杰于2018年2月1日至2020年6月1日期间没有向任何物业公司缴纳过物业费。对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：原告是否为被告提供物业服务，该服务是否符合合同约定。对于上述事实，原告提交营业执照，证明物业公司有能力及资质对小区进行物业服务；业主委员会成员名单和社区公告，证明物业公司进驻小区签订的物业合同合法有效。物业管理委托合同一份，证明物业公司是在2018年2月和检察院小区业主委员会达成协议并对小区进行管理服务以及服务的价格、时间及服务标准；照片打印件两页，证明物业公司为门市房维修下水。对此证据被告认为物业管理委托合同的真实性有异议，物业公司没有按照合同约定服务。经审理查明，原告乾安县阳光物业管理有限公司于2018年2月入驻检察院小区，检察院小区业主委员会与原告于2018年2月签订了物业管理委托合同。此事实由乾安县昆池社区发出通告予以确认。被告房屋的供暖、排水、排污、配电等公共设施都是小区物业进行管理维修。同时在庭审过程中，原告也自认由于被告楼房临街属于商企业主，其物业服务项目有部分没有提供，其门前的卫生清扫和垃圾清理现在由环卫工人负责，故物业公司没有提供卫生服务。本院认为，检察院小区业主委员会于2018年与原告签订物业管理委托合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，小区业主应按合同约定缴纳物业费。被告对自己的抗辩主张并未提供证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。但原告在庭审中自认未向被告提供打扫卫生服务，故本院酌定按照物业合同约定收费标准的80%予以保护。物业服务合同中，无论是物业服务公司还是业主，都应本着平等、和谐的良性关系，携手共创美丽、卫生、健康的小区人居环境，物业公司应更好的提供质价相符的服务，业主也应及时、按期缴纳物业费，监督和参与小区共建，形成良性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：冯明杰于本判决生效后五日内给付乾安县阳光物业管理有限公司2018年2月1日至2020年6月1日期间物业费2093.95元（物业管理费116.85平方米×0.8元×28个月×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告冯明杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽娜二〇二〇年六月二十九日书记员  张 顺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2059号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：智春光，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告智春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3260号原告：王立本，男，汉族，1946年11月12日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：宜春市人力资源和社会保障局，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大厦中座9楼。法定代表人：叶青华，该局局长。被告：江西伟涛建设工程有限公司，住所地：上饶市信州区赣东北大道2号海德文景苑808室，组织机构代码：69605775-X。法定代表人：刘艳萍，该公司董事长。原告王立本与被告宜春市人力资源和社会保障局、江西伟涛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王立本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立本撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年六月十八日书记员 彭雪娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初6号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某某，男。 被告人关某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2019年11月7日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）720号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月27日14时30分许，被告人关某某酒后无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车载着被害人李某某由南向北行驶至沈阳市于洪区沈解线（解范线）1公里处时，撞到道路西侧里程碑发生事故，导致车辆损坏，关某某、李某某受伤。经鉴定，李某某面部创口损伤程度为轻伤二级，右上肢擦伤损伤程度为轻微伤。经认定，关某某负事故全部责任。经鉴定，送检的关某某血液中检测出酒精成分，其含量为94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人关某某于2018年6月8日被电话传唤至公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人关某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人李某某诉称，请求判令被告人依法赔偿原告人医疗费7951元、住院伙食补助费180元、护理费220元、误工费18000元、营养费180元，交通费600元。 被告人关某某对公诉机关指控的事实及罪名无意见；对民事赔偿表示无力赔偿。 经审理查明，2018年4月27日14时30分许，被告人关某某酒后无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车载着被害人李某某由南向北行驶至沈阳市于洪区沈解线（解范线）1公里处时，撞到道路西侧里程碑发生事故，导致车辆损坏，关某某、李某某受伤。经鉴定，李某某面部创口损伤程度为轻伤二级，右上肢擦伤损伤程度为轻微伤。经认定，关某某负事故全部责任。经鉴定，送检的关某某血液中检测出酒精成分，其含量为94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人关某某于2018年6月8日被电话传唤至公安机关。 另查明，附带民事诉讼原告人受伤后到沈阳七三九医院住院治疗，住院2天，期间二级护理。实际花费医疗费用6951.23元；医嘱建议休息二周。原告人主张的住院伙食补助费180元、护理费220元、营养费180元、交通费600元，本院予以支持。关于误工费，本院参照居民服务业平均工资标准计算为2312元（144.5元×16天）。上述费用总计为人民币10443.23元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关某某醉酒后无证驾驶无牌机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人关某某经传唤至公安机关，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因被告人的侵权行为造成附带民事诉讼原告人的受伤，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人关某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币10443.23元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  唐丽秋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张翠萍
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初258号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李吉庆，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：辽宁省沈阳市沈河区。2019年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪，被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人李吉庆犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭履行职务，被告人李吉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日，被告人李吉庆驾驶云Ｇxxxxx号小型普通客车，沿瑞丽大道由东向西行驶。13时40分许，当其行驶至瑞丽大道与卯喊路交叉口以东250米路段时，遇被害人杨某驾驶一辆三轮电动车沿瑞丽大道由西向东行驶至此，两车交汇时，云Ｇxxxxx号小型普通客车越过中心双实线行驶至对向车道内，与正常行驶的杨某驾驶的三轮电动车相撞，造成杨某送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经认定，被告人李吉庆承担事故全部责任。另查明，被告人李吉庆已对死者家属进行赔偿，并取得了死者家属的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李吉庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李吉庆主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李吉庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李吉庆对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人李吉庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。被告人李吉庆主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李吉庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李吉庆积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李吉庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年六月九日书记员  陈 阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1352号之一申请人：邦志军，男，1970年3月28日出生，汉族，住袁州区。被申请人：王萍，女，1978年6月8日出生，汉族，住袁州区。申请人邦志军与被申请人王萍等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）赣0902民初1352号民事裁定，对被申请人王萍的银行账户进行冻结。现申请人邦志军向本院申请解除对被申请人王萍银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人邦志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王萍银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年六月三日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4743号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：魏俊，男，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告魏俊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10284号 原告：薛行明，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑娟，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。系原告配偶。 被告：夏廷云，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告薛行明与被告夏廷云合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛行明的委托诉讼代理人郑娟，被告夏廷云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛行明向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告钻机租赁费62600元及利息：以62600元从2017年7月15日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的双倍支付至款项还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。原告还诉请被告支付保全费及律师费，庭审前原告撤回该项请求。事实和理由：原、被告于2017年6月签订钻孔合同一份，租用钻机和电动空压机一台在武江路三期工地使用，用于打管棚及洞口打孔。被告于2017年7月15日向原告出具了结算单一张，结算单上明确载明设备使用的起止日期、金额和余欠款金额77600元。被告于2018年2月8日向原告汇款15000元。后原告多次催要欠款，被告均未支付，故起诉来院。 被告夏廷云辩称，签订施工合同属实，约定了金额为2.3万元，但现场确认为2.8万元，结算单是在劳动局做的账，是支付的人工费，材料费没付，结算单是被告出具的，便于做账。结算单中的武江路洞口打孔项目单价过高，应按25元每米主张。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2017年6月13日，被告为甲方（租用方），原告为乙方（出租方），签订《钻孔施工合同（170615）》。主要内容，由乙方租给甲方钻机、电动中压空压机一台为甲方一个隧道口管棚打孔施工，每个隧道口为35根管棚，钻孔孔径130毫米，每孔20米深。管棚施工日期为2017年6月14日起至2017年6月23日止，施工期暂定为十天内，不得超过10天。钻机在乙方工地一个隧道口管棚打孔施工费定为2.3万元。管棚钻孔施工结束，甲方应及时向乙方支付管棚施工款，在设备退场前付清，若甲方延迟支付施工费，每延迟一天按欠款金额的2%违约金支付给方，直至欠款付清之日止。 2017年6月13日，被告为甲方（租用方），原告为乙方（出租方），签订《钻孔施工合同（Z1704001）》。主要内容，由乙方561钻机1台为甲方武江三路隧道口打孔施工。钻孔孔径130mm，每孔7米深，总施工保底米数700米，钻机在甲方工地打孔施工工费23000元整。施工不足700米按23000元计算。若施工超过700米，全部米数按每米25元计算。设备施工工期为2017年6月29日至2017年7月8日止。当乙方施工完成后，甲方应当即时付清余下费用。 2017年7月15日，被告向原告出具钻机结算单，主要内容，武江路管棚1个，2017年6月14日至2017年6月23日，施工价格23000元，金额为23000元；武江路洞口打孔1092米，2017年6月29日至2017年7月8日，施工价格50元/米，金额54600元。余欠款77600元未付。 庭审中，原告陈述，施工结束时间以前述结算单为准。被告陈述，其同意将涉案两个合同关系均在本案中一并处理。钻孔施工于2017年6月结束。 本案审理过程中，原告认可被告分别于2017年6月23日向原告支付13000元，2018年2月8日向原告支付15000元。 以上事实，有钻孔施工合同2份、钻机结算单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的2份《钻孔施工合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。涉案《钻机结算单》对双方的2个合同关系进行了结算，明确了金额，被告亦同意在本案中就2个合同关系一并处理，本院予以确认。2份合同均约定钻孔施工结束后及时支付款项。现该期限已经届满，但被告仅支付了28000元，其应当及时支付剩余49600元。 原告主张的利息实际系逾期付款违约金。涉案2份合同对此标准约定不同，《钻孔施工合同（170615）》明确标准为日2%，《钻孔施工合同（Z1704001）》未明确该项标准。故被告支付的28000元应优先抵充债务负担较重的债务，即《钻孔施工合同（170615）》项下的23000元债务。抵充剩余部分用于清偿《钻孔施工合同（Z1704001）》项下的54600元债务。基于此，综合原告的诉讼请求，本院酌情确定本项如下：以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍标准从2017年7月15日计算至2018年2月7日；以54600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月15日计算至2018年2月7日；以49600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月8日计算至2019年8月19日；以49600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏廷云于本判决生效之日起十日内支付原告薛行明49600元； 二、被告夏廷云于本判决生效之日起十日内支付原告薛行明利息：以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍标准从2017年7月15日计算至2018年2月7日；以54600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月15日计算至2018年2月7日；以49600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月8日计算至2019年8月19日；以49600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止； 三、驳回原告薛行明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费685元，已减半收取，由原告薛行明负担185元，由被告夏廷云负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2305号原告：孔周相，男，汉族，1969年6月14号出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：412726198208102935，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王伟峰，男，1992年2月6日出生，汉族，住西华县。被告：赵得长，男，1972年10月19日出生，汉族，住商水县。原告孔周相与被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢振华、陈路（实习），被告王伟峰、被告赵得长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，亚通物流替原告发送货物并收货款，价款总计680元，货物运到后亚通物流未将680元货款给付原告。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵得长，2019年6月赵得长转让自然人王伟峰经营，现由于赵得长和王伟峰互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王伟峰辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与答辩人之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵得长开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、答辩人不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人。在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵得长辩称，1、2、4同第一被告的意见。即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵得长已经将自己名下的亚通物流实际交付给王伟峰，2019年6月30日之后的纠纷与赵得长无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以在亚通物流发送货物，价款总计680元，亚通物流替原告送货并接受货款，但未将680元货款给付原告为由，向本院提起诉讼，并提交货运单一份（黄联）。另查明，该发货单红联应由发货人持有，黄联应由收货人持有。原告持有发货单的黄联。本院认为，被告王伟峰辩称本案不易适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告王伟峰的该主张，本院不予支持。原告请求被告返还货款680元，但其提交证据货运单为黄联（收货人联），而非应当由发货人持有的红联。原告提交的证据不足以证明其事实主张成立，应承担不利后果。综上所述，对于原告要求被告支付货款680元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔周相的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孔周相负担。本判决为终审判决。审判员  付天林二〇二〇年六月二十四日书记员  刘若彤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10713号原告：冯海花，女，1989年7月5日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：叶来元，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告冯海花与被告叶来元追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯海花到庭参加诉讼。被告叶来元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款101201元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。诉讼过程中，冯海花变更诉讼请求为要求被告支付工资89201元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2017年3月至2018年12月份期间，被告雇佣原告帮其做裤袜子拼裆工作，工资按件计算。2019年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告拼裆工资款101201元，并向原告出具欠条一份。上述欠款，后经原告多次催讨，但被告一直认欠拖延不付，致原告催讨无果。为此，原告提起诉讼。原告补充事实:叶来元于2019年12月12日支付12000元。叶来元未作答辩，亦未提供证据。冯海花围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份，叶来元未到庭应诉，应视为放弃对冯海花提供的证据进行质证的权利。经本院审查，冯海花提供的上述证据与本案具有关联性，冯海花能够保证证据的真实性、合法性，无其他足以产生怀疑的情形，本院确认为有效证据并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2018年12月期间，冯海花受叶来元招录在叶来元经营的个体工商户诸暨市洁雨袜厂从事裤袜拼裆工作。2019年10月31日，叶来元出具欠条一份，载明：“今欠冯海花工资拾万零壹仟贰佰零壹元正（101201元）以此为证。欠款人：叶来元，2019.10.31”。嗣后，叶来元于2019年12月12日支付12000元，剩余款项未付。另查明，诸暨市洁雨袜厂已于2019年6月3日注销。本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。叶来元经营的个体工商户已注销，叶来元向冯海花出具欠条，确认欠冯海花工资101201元，后支付12000元，现冯海花起诉要求叶来元支付工资欠款89201元及利息损失，理由正当，本院予以支持。利息损失计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。叶来元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶来元应支付冯海花工资89201元，并支付以89201元为基数自2019年11月25日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由叶来元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  赵越大二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐春燕
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2809号原告：李天亮，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：沈亮，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理李天亮与沈亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李天亮撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年六月三十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1438号原告：张光定，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：左登马，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张光定与被告左登马机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。同日原告张光定向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限、后续治疗费进行鉴定。经本院委托，2020年4月27日安徽正邦司法鉴定所作出鉴定结论。2020年6月2日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光定及其委托诉讼代理人江学益，被告左登马均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光定向本院提出诉讼请求：1、要求判令左登马赔偿张光定因交通事故受伤所造成的各项经济损失107173.2元；2、本案诉讼费用由左登马负担。事实和理由：2019年12月7日06时30分许，左登马驾驶电动三轮车沿老军二路由西向东行驶，行至庐江县汤池镇老军二路汤池信用社附近，因疏于观察与前方道路右侧行人张光定发生碰撞，造成张光定受伤的交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定左登马负事故全部责任，张光定无责任。左登马驾驶的车辆未投保相关保险。本起交通事故造成了张光定受伤，给张光定造成的经济损失如下：医药费左登马已支付，误工费20354.4元、护理费7408.8元、营养费4500元、住院伙食补助费1000元、交通费600元、残疾赔偿金56310元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元、鉴定费3000元，合计107173.2元，现要求左登马予以赔偿。左登马在庭审中辩称：一、事故发生的时间为2019年12月7日，左登马正常行驶，在路边等车的张光定突然冲向马路，导致左登马刹车不及。因此左登马认为本起事故不应由左登马承担全部责任；二、事故发生后，左登马为张光定垫付了医药费16200元，并在张光定住院期间为照顾张光定花费生活费5000-6000元，上述款项要求在本案中予以合并处理；三、左登马家庭经济困难，老婆身患残疾，现无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日06时30分许，左登马驾驶电动三轮车沿老军二路由西向东行驶，行至庐江县汤池镇老军二路汤池信用社附近，因疏于观察与前方道路右侧行人张光定发生碰撞，造成张光定受伤的交通事故。庐江交管大队认定左登马负事故全部责任，张光定无责任。左登马驾驶的车辆系非机动车，未投保相关保险。张光定受伤后立即被送往庐江县中医院救治，经诊断伤情为：1、（左）肩胛骨骨折；2、肋骨骨折（左11、12肋）；3、肺部感染。张光定住院治疗20天后于2019年12月27日出院，支出医药费15311.36元，出院时医嘱：1、休息两个月；2、功能锻炼，早期避免负重，避免过多活动；3、出院带药；4、一月后复查，不适门诊随访。经本院委托，2020年4月27日安徽正邦司法鉴定所作出鉴定结论：张光定系道路交通事故致左肩胛骨骨折，遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；张光定伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日；后期取内固定费用为9000元。为此张光定支出鉴定费3000元。再查明：张光定生于1954年7月17日，以从事农业生产维持生计。另查明：事故发生后，左登马为张光定垫付了医药费16512元，另在张光定住院期间，护理张光定10天，并支付了该10天的伙食费用。左登马辩称为张光定支付了伙食费5000-6000元，但未能提供相关证据加以证明。证明上述事实的证据有：1、张光定提交的庐江交管大队事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点以及事故责任的划分；2、张光定提交的由医疗机构出具的出院记录、用药清单、医药费票据等，证实张光定的伤情、住院天数以及相关的医嘱建议；3、张光定提交的由安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定结论书、票据，证实张光定的伤残等级、三期期限、后续治疗费数额以及所支出的鉴定费用；4、张光定提交的由庐江县汤池镇金冲村民委员会出具的证明一份，证实张光定以从事农业生产维持生计的事实；5、张光定、左登马当庭一致陈述，证实左登马驾驶的车辆的基本情况以及所垫付费用情况等。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。本院认为：张光定因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，左登马负事故全部责任，张光定无责任，左登马虽对事故认定书持有异议，但鉴于其既未在收到事故认定书之日起三日内提出书面复核申请，当庭也未能提供相反证据予以推翻，故对左登马的抗辩不予采信，对事故认定书的效力予以确认。张光定因本起交通事故造成的各项经济损失有：张光定受伤后在庐江县中医院住院治疗20天，支出医药费15311.36元，对住院伙食补助费应依法计算为1000元（20天×50元/天）。经鉴定，张光定伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期取内固定费用为9000元，再结合其从事农业生产的现状，故对其误工费可比照安徽省上年度农林牧渔业的标准计算，因此对其营养费应计算为4500元（90天×50元/天）、护理费应计算为7408.8元（60天×123.48元/天）、误工费应计算为20354.4元（113.08×180天）、鉴定费为3000元、后续治疗费为9000元。对交通费，本院根据张光定住院天数酌定为400元。对残疾赔偿金，本院认为，经鉴定，张光定的伤残等级为十级伤残，再结合其年龄，故对其主张的残疾赔偿金56310元（37540元/年×15年×10%）予以支持；对精神抚慰金，本院根据张光定的伤残等级，参照左登马在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对其主张的精神抚慰金酌定为5000元。综上，本院确定张光定因本起交通事故所造成的各项损失共计122284.56元。鉴于左登马驾驶的肇事车辆未投保相关保险，且在事故中负全部责任，故张光定因交通事故造成的经济损失122284.56元，应由左登马全额予以赔偿，扣除其已垫付医药费16512元以及10天的护理费1234.8元、伙食补助费500元，应由左登马实际赔偿104037.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告左登马于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光定各项经济损失104037.76元（案款请汇至中国农村商业银行庐江县石桥支行，账号为：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取249元，由被告左登马负担（案款请汇至中国农村商业银行庐江县石桥支行，账号为：62×××79）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇二〇年六月四日书记员  王 芳
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执548号申请执行人：张某1,住互助县。申请执行人：蒋某,住互助县。被执行人：青海恒健投资集团有限公司住所地青海省海东市互助县北大街1号。法定代表人：张某2,系该公司董事长。本院在执行申请执行人张某1、蒋某与被执行人青海恒健投资集团有限公房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0223民初1744号民事判决书已发生法律效力，被执行人青海恒建投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，2020年4月7日互助土族自治县互信融资担保有限公司以被执行人青海恒健投资集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出对被申请人重整的申请。本院收到申请后，依法进行审查并于2020年5月26日作出（2020）青0223破申1号民事裁定书，裁定受理互助土族自治县互信融资担保有限公司对青海恒健投资集团有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2020）青0223执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 杨部国
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1289号之一被执行人：冯宇阳，男，汉族，1977年02月04日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯宇阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宇阳在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币36059.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年六月八日书记员 李慧茹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢634号 申请执行人:项群英 被执行人:许力标 关于本院执行的（2020）浙0481执恢634号案件,即申请执行人项群英与被执行人许力标民间借贷纠纷一案,执行依据:（2011）嘉海商初字第01278号民事判决书,已于2020年06月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年六月十八日
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1366号 申请执行人：徐振湖，男,1958年02月14日出生，汉族，居民。住滕州市大坞镇东坞村。 被执行人：柏学民，男，1979年09月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县马村镇马西村。 申请执行人徐振湖与被执行人柏学民劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。根据已生效的（2018）鲁0829民初3344号民事判决书的确认及申请人徐振湖的申请，被执行人柏学民应给付申请人徐振湖劳动报酬18565元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，未查到被执行人名下有可供执行的财产。通过线下调查发现被执行人在农村仅有的一套房产亦被其他债权人占有并抵偿债务。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有大批作为被执行人的案件。故被执行人属无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初3344号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田 森
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3961号 原告：刘振超，男，1966年12月25日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：刘振明，男，1958年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘振超与被告刘振明民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告刘振超经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告刘振超撤诉处理。 案件受理费63元（原告预交），由原告刘振超负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年六月十二日 书记员  丁 平
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢744号 崔传印： 浙江绿链科技有限公司： 申请执行人崔传印与被执行人浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 注：原执行案号为（2019）浙0110执2706号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1664号申请执行人郭朋朋，男，1990年9月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区，身份证3710021990092***15。被执行人环翠区海沣餐饮经营店，住所地环翠区，统一社会信用代码9237****A3P8L9P8X。申请执行人郭朋朋依据本院作出的（2019）鲁1002民初4196号民事判决书于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于该日立案执行。执行过程中，申请执行人自行撤销执行申请。经查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的2020）鲁1002执1664号执行案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年六月三十日书记员  陶 蓉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初338号 原告：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：樊玲玲，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市开发区管委会，统一社会信用代码913415006989508593。 法定代表人：郑仙喜，该公司董事长。 原告六安东城经济建设有限公司（下称东城公司）与被告安徽省拓银融资担保有限公司（下称拓银担保公司）股东知情权纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，依法先适用简易程序后改适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东城公司向本院提出诉讼请求要求判令被告拓银担保公司提供其自成立以来的财务会计报告供原告查阅、复制，提供其自成立以来的会计账簿（含总分类账、明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、记账凭证及相关原始凭证、银行对账单交易明细等）供原告查阅，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告股东。被告自2009年12月11日登记成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预决算方案也从未提请过董事会、股东大会审议。原告多次要求查阅被告公司自成立以来的财务账薄、财务会计报告并提交了书面申请，被告均未予提供。2019年10月原告向被告及各股东递交了要求召开董事会并查阅公司自成立至今的财务账薄、财务会计报告书面申请。被告未在法定的期限内回复，且至今也未提供财务资料、账薄和凭证。为维护原告的股东知情权，根据《公司法》规定，请求判如所请。 被告安徽省拓银融资担保有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 被告拓银担保公司2009年12月11日登记成立，被告拓银担保公司登记住所地安徽省六安市开发区管委会，注册资本10099万元，其中郑仙喜认缴51％、肖仙东认缴15％、肖志辉认缴12％、颜银兴认缴22％。2010年11月17日原股东颜银兴将其全部22％股份转让给股东郑仙喜。2011年8月20日，被告拓银担保公司增资6000万元，注册资本变更为16099万元，增资均由原告东城公司认缴，增资后郑仙喜持股45.79％、肖仙东持股9.41％、肖志辉持股7.53％、原告东城公司持股37.27％。2012年12月8日，经全体股东同意并经股东会决议，原告东城公司以5000元价格转让其31.059％的股权给安徽中涛投资有限公司，此后股东及各股东持股比例未再变化。 被告拓银担保公司主营贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保业务；兼营诉讼保全担保、履约担保业务，与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介业务，以自有资金进行投资业务。原告东城公司经营范围为基础设施建设；房地产开发与经营；工程设计、监理、造价（乙级）、咨询、厂房租赁、物业管理（凭资质经营）、经营管理收购储备的土地资产；组织实施政府投资项目。原、被告公司经营的业务无竞争关系。被告拓银担保公司公司章程规定，公司在每个会计年度终了时，编制会计报告，并依法审查验证，在股东会上作年度财务报告。股东会分定期会议和临时会议。定期会议每年召开一次，会议间隔时间不超过十四个月，临时会议只有在代表四分之一以上表决权的股东或三分之一以上的董事，监事提议下召开。 被告拓银担保公司成立后，未按照《公司法》规定向原告东城公司提供过财务会计报告，公司的年度财务预决算方案也从未按公司章程召开股东大会审议。原告东城公司多次要求查阅被告拓银担保公司自成立以来的财务账薄、财务会计报告，被告均未提供。2015年底被告拓银担保公司歇业。2019年10月及2019年11月12日原告书面向被告提交申请要求被告提供该公司成立以来的包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿在内的会计账簿及包括原始记账凭证及其附件在内的会计凭证供其查阅，并限被告拓银担保公司十日内给予答复，但被告收到该申请后均未提供财务资料、账薄和凭证，也未在法定的期限内回复。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。被告拓银担保公司作为依法设立的有限责任公司，应当依照公司章程规定召开股东会会议，并依法保障其股东原告东城公司依法享有的上述权利。原告东城公司书面要求被告提供其会计账簿、会计凭证、财务报告，被告拒不提供又未向原告说明拒绝查阅的合理理由，原告请求人民法院判决被告履行上述义务，依法本院予以支持；原、被告业务并无明显的竞争关系，被告原始凭证供原告查阅，通常不会损害被告利益，被告在无事实证明原告查阅该凭证会损害其合法利益的情况下，依法应当予以提供。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省拓银融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告六安东城经济建设有限公司提供其自成立以来的财务会计报告供原告查阅、复制； 二、被告安徽省拓银融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告六安东城经济建设有限公司提供其自成立以来的会计账簿（含总分类账、明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、记账凭证）供原告查阅； 三、被告安徽省拓银融资担保有限公司在无事实证实原始凭证供原告查阅可能损害其合法利益的情况下应于本判决生效之日起十五日内向原告六安东城经济建设有限公司提供其自成立以来的原始凭证、银行对账单交易明细供原告查阅。 案件诉讼费2000元、二次公告费800元计2800元，由被告安徽省拓银融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶宝华 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  何 汇 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张帮荣 附：《中华人民共和国公司法》 第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执309号申请执行人：王才龙，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王礼海，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王才龙与被执行人王礼海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0922民初4493号民事调解书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告王礼海自愿归还原告王才龙人民币26400元。该款限于2019年6月30日前偿还人民币14000元，2019年12月30日前偿还人民币12400元（均自行交接）；二、如被告王礼海未能按时足额履行还款义务，原告王礼龙自愿归还人民币26400元，并承担人民币26400元从2018年8月29日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息（已归还部分按先利息后本金的顺位予以冲抵），一并向法院申请执行；三、双方其他无争议。案件受理费710元，减半收取355元，由被告王礼海负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行申请执行人王才龙与被执行人王礼海民间借贷纠纷一案中，1、2020年2月28日，本院向被执行人王礼海邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年1月16日、2020年2月8日、2020年2月26日、2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月13日、2020年6月8日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人王礼海名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆本院已查封但未能实际扣押到位处理。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经多次查询分析，被执行人王礼海银行账户、网络资金未发生大额变动，其网络资金数值仅有一百元左右小额变动，本院已依法予以冻结。3、2020年3月5日，经申请执行人王才龙申请，本院依法将被执行人王礼海纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月22日，本院经到被执行人王礼海户籍地调查走访，被执行人王礼海所在地村组干部表示被执行人长期不在家，在所在村组无可居住房屋。被执行人王礼海离异后又再婚，现带着孩子及妻子在苏南一带打工，具体地址不详。其家中父母健在，父亲系前列腺癌症患者，两位老人靠种地维持生活。5、2020年6月11日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请人王才龙本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王礼海名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆本院已依法予以查封但未能扣押到位处理，其发生变动的网络资金本院亦已作冻结处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十五日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初2187号原告：项旭平，男，1984年7月2日出生汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：潘晓光，男，1981年9月4日出生汉族，住浦江县。原告项旭平与被告潘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告潘晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项旭平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款272582.84元，并支付利息(2018年2月14日至2020年5月13日利息110396.05元，之后利息从2020年5月14日起按月利息一分半计算至实际履行完毕止)。暂合计382978.89元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，至2017年2月13日止，被告因经济困难向原告共借到人民币32万元，在归还了部分借款后，被告尚欠原告借款本金及利息暂计382978.89元未归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款及利息。被告潘晓光未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，原告与被告系朋友关系，被告分别于2016年1月25日向原告借款200000元，2016年2月16日向原告借款200000元，后被告先后归还原告80000元。2017年2月13日向原告出具借条一张，并约定利息为月息1.5%。2017年7月5日，被告归还原告70000元，扣除应支付的利息47280元，剩余本金272720元。2018年2月14日，被告归还原告30000元，扣除应支付的利息29862.84元，剩余本金272582.84元。后经原告多次催讨，余款至今未还。上述事实有借条、银行帐单、原告庭审陈述为证。本院认为，被告潘晓光与原告项旭平之间的借贷关系，有被告潘晓光出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告项旭平提出归还借款要求后，被告潘晓光应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告项旭平的诉请合法合理，本院予以支持。被告潘晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘晓光于本判决生效后十日内归还原告项旭平借款本金272582.84元，并支付利息110396.05元(利息按月利息1.5%，自2018年2月14日起计算至2020年5月13日止，之后利息仍按月利息1.5%，从2020年5月14日起计算至实际履行完毕止)，合计382978.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3522元（已减半收取），由被告潘晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年六月二十三日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1251号申请执行人徐海飞，男，1987年4月7日生，住海安市。被执行人李强，男，1988年8月10日生，住海安市。关于徐海飞申请执行李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0621民初6395号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告李强在2020年1月22日前归还原告徐海飞借款6500元，此款由被告李强汇至原告徐海飞银行账户内（开户行：中国工商银行海安支行；户名：徐海飞；账号：62×××25）。二、原告徐海飞自愿放弃其他诉讼请求。三、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。四、案件受理费减半收取25元，由原告徐海飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐海飞向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案执行标的为6500元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人李强名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。3、双方于2020年6月23日达成执行和解协议。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位400元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。且双方于2020年6月23日达成执行和解协议，履行期限较长。本案现已执行到位400元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月二十三日书记员  张 敏
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2883号                  当  事  人              原 告              原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：赵明永，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                  被 告              被告：刘树新，男，1989年1月16日出生，住辽宁省。      被告：范佳慧，女，1988年9月10日出生，住辽宁省。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费8，380元及电梯费1，440元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区盛京绿洲住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元,被告自2015年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              77.57平方米                  收  费 标  准              物业费每平方米每月1.8元，电梯费每月12元              欠  费 时  间              2015年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与被告签订的前期物业协议书合法有效，对该双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未出庭，但根据其他业主提交的证据，可以认定原告在2018年6月31日之前提供的物业服务确有不足，本院认为物业费按照90%的标准收取较为适宜，故2015年1月1日至2018年6月31日期间的物业费为5，277.86元；2018年创城之后，原告提供的服务基本达标，被告应当全额交纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，该期间的物业费为2，513.27元；即2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计7，791.13元，电梯费应当按照一人标准全额交纳，应当为720元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                              裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告刘树新、范佳慧于本判决发生法律效力后立即给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7，791.13元、电梯费720元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘树新、范佳慧负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年六月十六日法官助理郭辉书记员卞理
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执1814号 申请执行人：纪毅，男，1977年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王明香，女，1986年11月13日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：佟昊泽，男，1989年10月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人纪毅与被执行人王明香、佟昊泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁13民终9940号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务350000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 张可雨鑫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3682号原告：王永威，男，农民，住。被告：海城市中小镇岳家村村民委员会，住所地：中小镇岳家村。统一社会信用代码：54210381ME00273195。法定代表人：王丽宏，职务：村主任。原告王永威诉被告海城市中小镇岳家村村民委员会运输合同纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月27日公开开庭进行了审理。原告王永威、被告海城市中小镇岳家村村民委员会的法定代表人王丽宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永威诉称：2011年12月份至2015年12月30日，被告兴建村委会办公室时，雇佣原告用机动车运送砂石料，共欠运费29810元，并经时任村主任王广殿，时任支部书记杨广伍给原告写下欠条；期间，原告并为被告垫付砂石料款7400元，王广殿、杨广伍同样给原告出具欠条，另外农经站挂账修道运费、沙石料款12150.67元。后原告每年都向被告索要上述款项，但被告均以无能力给付为由，一直拖自至今仍不给付。为维护原告的合法权益，特起诉至海城法院，请求判令被告给付欠运费和垫付石料款计37210元，并按同期人民银行贷款利率从2015年12月30日（最后欠款日）起计算利息。挂账12150.67元，按记账日起计算利息。被告海城市中小镇岳家村村民委员会辩称：欠款属实，但不同意给付利息。原告说的挂账款12150.67元是另外的事情。经审理查明：2011年12月份至2015年12月30日，被告兴建村委会办公室时，雇佣原告王永威用机动车运送砂石料，共欠运费29810元，并经时任村主任王广殿，时任支部书记杨广伍给原告写下欠条；这期间原告王永威并为被告海城市中小镇岳家村村民委员会垫付砂石料款7400元，王广殿、杨广伍同样给原告出具欠条。另查明，被告海城市中小镇岳家村村民委员会的现任法定代表人为王丽宏。以上事实，原告提供的证据有：欠条4张，证明被告海城市中小镇岳家村村民委员会欠原告运费29810元及垫付砂石料款7400元，总计37210元。以上证据经庭审质证，被告海城市中小镇岳家村村民委员会对原告提供的证据的真实性无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。被告海城市中小镇岳家村村民委员会未提供证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王永威与被告海城市中小镇岳家村村民委员会存在事实上的运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，被告海城市中小镇岳家村村民委员会应给付其所欠原告王永威的运输费。关于原告王永威主张被告海城市中小镇岳家村村民委员会拖欠其运费29810元及垫付砂石料款7400元，总计37210元的诉讼请求，本院予以支持。对于农经站挂账修道运费、沙石料款12150.67元，属于另一法律关系，应当另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告海城市中小镇岳家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王永威运费款29810元及垫付砂石料款7400元，总计37210元；二、驳回原告王永威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告海城市中小镇岳家村村民委员会负担390元，由原告王永威承担127元。此款原告王永威已垫付，被告海城市中小镇岳家村村民委员会在履行本判决所确定的给付义务时，加付390元给原告王永威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为自动放弃上诉。审判员  张明琳二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2942号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：胡佳娟，女，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡佳娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告胡佳娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.判令华融公司与胡佳娟之间的借款合同提前到期且胡佳娟立即向华融公司归还借款本金96477.94元、利息11232.91元、罚息10455.37元，合计118166.22元（利息及罚息暂计至2020年3月15日，此后按借款合同约定顺延计算至实际清偿日止）；2.判令胡佳娟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费1179元；3.胡佳娟承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月22日,胡佳娟与华融公司签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省怀化市宏宇新城巴萨名门南区23栋1单元1403）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月22日向胡佳娟发放贷款200000元。胡佳娟自2019年4月22日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月15日，胡佳娟尚欠华融公司借款本金96477.94元、利息11232.91元、罚息10455.37元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1179元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡佳娟未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，要求胡佳娟提前清偿借款本金96477.94元、利息11232.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10455.37元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8364.3元。关于2020年3月15日之后的利息和罚息，本院酌情调整为以未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1179元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、胡佳娟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息11232.91元、罚息8364.3元（利息和罚息暂计至2020年3月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、胡佳娟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1179元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1343元，由胡佳娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初880-2号原告：李英，女，汉族，1970年01月14日出生，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。被告：何亮，男，汉族，1988年06月01日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王阳阳，安徽汇思律师事务所律师。原告李英与被告何亮保证合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。李英向本院提出诉讼请求：1、判令何亮承担连带担保责任，支付李英300000元理财借款的本金；2、本案的诉讼费由何亮承担。事实和理由：何亮系西控财富（上海）投资管理有限公司（下称西控财富公司）合肥分公司业务经理，其与同事余昭婷多次联系李英并到李英家中推介西控财富公司的理财业务，2017年12月28日，按照何亮的要求，李英将30万元借款通过银行柜台转款至上海宝象投资有限公司中国工商银行上海长乐路支行10×××75账户，选择西控财富18个月，按月付息（年化收益率11%），到期还本岁季金产品。当场何亮自愿为李英30万元本金提供连带保证并出具书面担保书。随后李英在西控财富公司合肥分公司办公室签订《西控财富出借咨询与服务协议（A版）》（合同编号XK8010301）、《西控财富债权转让协议》（合同编号XK8010301）。此后李英仅收到利息27500元，债务人未归还30万元本金及余下利息22000元。我们补充一句话，在欠付的情况下，李英本人向被告何亮提出要求提前收回这个产品，但是何亮他们拒绝了《西控财富出借咨询与服务协议（A版）协议》第6.5条、第8条约定，西控财富公司应于2019年6月28日到期日后的第2个工作日内，将到期的30万元本金和下欠利息22000元支付至李英协议中指定的回收账户中。但西控财富公司届期未履行。直至今日，李英30万元借款及利息22000元均未受清偿。李英多次联系何亮，要求何亮承担保证责任，何亮不接电话、置之不理，为维护其合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，2018年11月21日，案外人上海宝象金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被上海市公安局浦东分局立案侦查，且西控财富（上海）投资管理有限公司、上海宝象投资有限公司作为关联公司亦参与相关经济犯罪活动，两公司已被纳入刑事侦查范围，本案涉案事实有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事案件的范畴，李英的起诉依法应当驳回，李英可另行寻求救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李英的起诉。本案诉讼费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇二〇年六月二十八日书记员  房泽中附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执562号之一 被执行人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县。 法定代表人：陈**，经理。 被执行人：陈光辉，男，汉族，住金溪县。 被执行人：李爱华，女，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人黄明顺与被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人陈光辉、李爱华、江西光华粮食有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0113民初8198号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人高原，该公司董事长。 委托代理人李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告叶虹，女，汉族，1973年12月28日出生，住山西省兴县。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告叶虹物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜佩珍
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执627号申请执行人：周口市福音新型建材有限公司,住商水县纬五路西段；统一社会信用代码：914116237834332666法定代表人：苏建申，该公司总经理。被执行人：朱某某,男,汉族,1965年12月4日出生,住河南省商水县。本院在执行申请人周口市福音新型建材有限公司与被执行人朱某某合伙协议纠纷一案，在执行中经审查发现（2016）豫1681民初4213号判决书第一项未说明标的物在哪儿，有谁保管且判决各一半有些设备无法分割处置，一半指的那些未说明，执行标的物不明确，第三项、第四项没有实质可供执行内容，不具有可执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回申请人周口市福音新型建材有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  刘 强二〇二〇年六月二十九日书记员  张建立
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1225号 原告：储国胜，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：郑小鹆，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告储国胜诉被告郑小鹆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告储国盛到庭参加诉讼，被告郑小鸽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款12万元；2、判令被告自判决生效之日起至预付款全部返还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，原、被告签订销售合同，原告向被告购买一次性口罩机一台，合同金额人民币45万元整，约定：“乙方（被告）在3月12日前交付设备”，同日，原告通过银行向被告转账人民币20万元整。被告一直未依约交货，被告于2020年3月25日承诺退还原告预付款人民币20万元整，在原告反复催促下，被告于2020年3月27日返还原告预付款3万元，2020年4月2日被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年4月5日前还清原告预付款人民币17万元，同时约定本案由储国胜方当地法院管辖，在原告反复催促下，被告仅于2020年4月10日还款人民币5万元整，至今尚欠原告预付款人民币12万元整。原告为维护合法权益，故具状起诉。 郑小鹆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，储国胜与郑小鹆达成购买一次性口罩机一台的合意，约定：合同标的总额为45万元，2020年3月12日前郑小鹆向储国胜交付上述设备。当日，储国胜通过中国农业银行向向朝艳电子账户（郑小鹆指定汇入账户）汇款5万元，2020年3月3日储国胜通过中国农业银行向向朝艳电子汇款10万元，2020年3月4日储国胜通过支付宝向郑小鹆转账5万元。后郑小鹆未依约交付机器。2020年3月27日，郑小鹆退还货款3万元。2020年4月2日，郑小鹆向储国胜出具欠条：郑小鹆因机器设备退款欠储国胜17万元，承诺在2020年4月5日前还清，并约定因货款等问题发生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。2020年4月10日，郑小鹆返还货款5万元，尚欠储国胜12万元。郑小鹆对尚欠12万元欠款的事实予以认可。储国胜多次向郑小鹆索要未果，至讼始。 本院认为，储国胜与郑小鹆达成的买卖合意系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院予以认可。合同成立后，郑小鹆没有按照约定履行交付机器的义务，显属违约，应当承担违约责任，郑小鹆对尚欠12万元欠款的事实予以认可，本院予以采信，故储国胜主张郑小鹆返还货款12万元的要求符合法律规定，本院予以支持。储国胜主张郑小鹆支付本案自判决生效之日起至货款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，储国胜的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告郑小鹆在判决生效之日起十日内偿还所欠原告储国胜货款12万元整，并自判决生效之日起至货款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告郑小鹆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 俊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执840号 申请执行人欧阳芳与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执840号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1957号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托诉讼代理人：仪士海，男，1987年10月23日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行信贷主管，住。被告董运省，男，1979年10月20日出生，汉族，住鄄城县。被告刘景全，男，1971年12月6日出生，汉族，住鄄城县。被告赵福祥，男，1986年1月21日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告董运省、刘景全、赵福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董运省偿还借款结欠本金300000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘景全、赵福祥承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告董运省至今仍拖欠借款本金300000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金300000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十一日书记员 袁东丽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初209号原告：王哲，女，1978年1月29日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告王哲与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告王哲于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王哲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王哲负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月三十日书记员  侯高杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初570号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：李晓龙，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，系辽宁省展览贸易有限公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）299号起诉书指控被告人李晓龙犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员安彦广、郭莹出庭支持公诉，被告人李晓龙到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2020年4月9日23时54分，被告人李晓龙酒后驾驶辽Ａ×××××号白色现代牌小型汽车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京北街抚顺路时被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，在李晓龙静脉血中检出酒精成分，其含量为167.49mg/100ml。被告人李晓龙对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人李晓龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓龙身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李晓龙到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李晓龙到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月二十九日法官助理张程程书记员孙盈