wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初6569号 原告：陈芳，女，1977年07月01日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：范后贵，与原告系翁媳关系，特别授权。 被告：王晓东，男，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈芳与被告王晓东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月08日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈芳委托诉讼代理人范后贵到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告王晓东归还原告土地流转费人民币4170.00元；2、本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2015年10月份，被告找我协商土地流转事宜。经协商，我同意将我的位于塘都（小地名）的1.39亩耕地流转给二被告，流转期限为15年，流转费（租金）为每亩每年人民币1000.00元，支付方式为每年10月底一次性支付当年租金。2015年10月28日，原、被告双方签订了《土地租用协议》，二被告并于当日支付了当年土地租用金人民币1390.00元，2016年11月份，因被告未支付土地租金给我，我便找二被告催要，可被告说没有钱，等他们有钱的时候会付给我的。转眼又到了2017年10月份，二被告应该支付原告土地租金的时候，原告去找二被告催要所欠两年租金，可被告也说没有钱支付给我。就这样，原告每年10月份去找二被告催要土地租金时，二被告都以没有钱为借口，就是不支付土地租金给原告。一直到了2019年10月份，二被告已欠原告整整四年土地租金未付，无论原告怎样催要，二被告都是一句没有钱了事。今年二月份，原告找村委会领导处理多次均无果。为此，二被告以没有钱为由拖延和推搪，拒不支付四年土地租金共计4170.00元给原告。被告已严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 对原告提供的身份证、土地租用协议，该两份证明来源合法，客观真实，与本案有关联，能证明原告身份信息及原、被告之间签订土地租用协议的事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告双方系同村村民，2015年10月28日，原、被告双方签订土地租用协议，约定：出租方为甲方，承租方为乙方，一、甲方自愿将自己位于塘都（小地名）的土地0.7亩出租给乙方，由乙方作事业使用。二、乙方每年一亩1000.00元（壹仟元）的费用租赁该土地，租赁期为十五年（租赁时间由2015年11月1日起至2030年10月31日止）。三、支付租金。租金为每年支付一次（每次支付资金为甲方土地一年的租赁费）。被告在协议签订当日支付原告2015年11月1日至2016月10月31日期间租赁费1390.00元，2016月11月至2019年10月之间的租赁费人民币4170.00元未支付，原告多次催要未果后诉至法院。 本院认为，被告王晓东与原告陈芳签订的《土地租用协议》，是双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的相关规定，合法有效，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将涉案土地交付给被告养鸡，被告理应按约定的时间支付土地租赁费用，现被告未按约定支付租赁费的行为，已构成违约。故对原告要求被告支付租赁费4170.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓东于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳2016年11月至2019年10月期间的土地租赁费人民币4170.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮亮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执966号之一申请执行人:李仁全，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：辛海泉，男，1964年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人李仁全与被执行人辛海泉民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3203号民事判决书确定：辛海泉于本判决生效后十日内偿还原告李仁全借款230000元及利息166400元，并以230000元为基数按月利率2%支付自2019年6月15日起至实际付清之日止的利息。案件受理费2079元，由被告辛海泉负担。判决书生效后，辛海泉没有履行判决书确定的义务，李仁全于2020年4月9日申请强制执行，执行标的为210000元及利息。执行中，本院依法向被执行人辛海泉送达了执行通知书、报告财产令。被执行人辛海泉没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人辛海泉列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人辛海泉名下没有房产、车辆及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人辛海泉名下有其他可供执行的财产，李仁全也未能提供辛海泉有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人李仁全进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初208号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人彭朝辉，男，1994年1月16日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，住监利县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人彭朝辉犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人彭朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日1时许，被告人彭朝辉饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的东风标致牌小型轿车，沿监利县容城镇江城路由南向北行驶至茉莉花开酒店门前路段时，所驾车辆将道路中间的隔离栏撞倒，造成该车及10块护栏受损的交通事故。监利县公安局接警后赶至现场处置。民警使用呼气式酒精含量测试仪对彭朝辉进行检测，结果为174mg/100ml。随后，民警将彭朝辉带至监利县人民医院提取血样并送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检彭朝辉血液中乙醇含量为161.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭朝辉醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭朝辉具有血液中乙醇含量达161.69mg/100ml、负事故全部责任、赔偿经济损失、坦白的量刑情节，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人彭朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理另查明，被告人彭朝辉到案后如实供述了自己的罪行。案发后，彭朝辉联系维修单位，赔偿了护栏的维修费用。监利县社区矫正局经调查评估，同意接受对彭朝辉实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人彭朝辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭朝辉醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人彭朝辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人彭朝辉赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可对被告人彭朝辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  刘可伟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执349号 申请执行人：赵培圣，男，1971年1月13日生，汉族，皖怀远县人，住安徽省怀远县。 被执行人：刘林军，男，1974年7月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 赵培圣与刘林军劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘林军给付案款5045元。被执行人依法应当承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为2424.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡志成
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2665号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：王金平，男，1977年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告王金平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计22115.56元，其中本金17994.68元、违约金1320.51元、利息2800.37元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年12月13日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××70的龙卡信用卡，额度为18000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计22115.56元，其中本金17994.68元、违约金1320.51元、利息2800.37元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告王金平未作答辩。经审理查明，2016年12月13日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××70龙卡信用卡，额度18000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计22115.56元，其中本金17994.68元、违约金1320.51元、利息2800.37元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计22115.56元，其中本金17994.68元、违约金1320.51元、利息2800.37元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告王金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3226号之一申请执行人：尹强，男，1989年7月16日出生，汉族，住山西省孟县。委托代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。委托代理人:张荣荣，陕西立腾律师事务所实习律师。被执行人：陈昕，男，1990年7月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人尹强与被执行人陈昕房屋租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终14594号民事判决书，以及本院作出的（2018）陕0113民初12479号民事判决书均已发生法律效力，被执行人陈昕未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人尹强于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终14594号民事判决书、（2018）陕0113民初12479号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人陈昕名下有车牌号为陕AXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陈昕发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为159712及迟延履行利息，未受偿159712及迟延履行利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15225号原告：段秀丽，女，汉族，1977年11月9日出生，身份证住址重庆市梁平区，被告：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路19号H栋一、二楼整层（自主申报）。法定代表人：阮成栋。本院受理原告段秀丽与被告广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告段秀丽自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年六月十五日书记员 李溢明
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1550号 原告：明光市人民政府，住所地安徽省明光市龙山东路人民政府办公室. 法定代表人：徐军，市长。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市鸿远米业有限公司，住所地安徽省明光市工业园区体育路东侧，统一社会信用代码91341182598692100Q。 法定代表人：锁鸿慧，任公司总经理。 委托诉讼代理人：丁波，男，1964年4月5日生，汉族，系被告公司员工。 原告明光市人民政府与被告明光市鸿远米业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告明光市人民政府的委托诉讼代理人冯天浪、被告明光市鸿远米业有限公司委托诉讼代理人丁波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明光市人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为被告代偿款人民币4719771.91及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。事实和理由：2013年9月12日,原告依法制定并颁布了《明光市中小企业助保金贷款业务管理办法(暂行)》、《明光市中小企业助保金贷款风险补偿办法(试行)》,原告提供1000万元风险补偿铺底资金,作为贷款企业增信手段。2013年11月12日,原告与中国建设银行股份有限公司滁州市分行(以下简称建行滁州市分行)签订《中小企业助保金贷款业务合作协议》。《协议》约定原告与建行滁州市分行共同审查确定中小企业助保金增信的企业。建行滁州市分行向确定借款企业发放贷款,原告在风险补偿铺底资金范围内就建行滁州市分行发放贷款本金及利息承担代偿责任。2016年6月3日被告和建行滁州市分行下属支行建行明光支行(以下简称建行明光支行)签订两份《人民币流动资金贷款》(合同编号为MGS2016007、MGS2016008),借款分别为900万元和300万元,借款期限均为2016年3月28日至2017年3月27日,其中600万由企业助保金和明光市人民政府风险补偿金增信担保。借款到期后，因被告未偿还贷款，2017年3月27日被告和建行明光支行签订了两份《人民币贷款期限调整协议》(合同编号为MGS2017015、MGS2017016),分别约定对上述两笔贷款的贷款期限进行调整,期限均延长12个月,借款到期为2018年3月27日。由于自2016年10月21日起，被告开始欠贷款利息。从2016年10月27日开始，建行明光支行从企业助保金账户内开始扣划利息,累计扣划本息约86万元,但仍欠借款本金1198.12万元及部分利息。2018年4月，建行明光支行向原告申请要求原告履行代偿责任。2018年6月26日原告共为被告代偿本息4719771.9元。综上所述,被告逾期偿还借款本息。原告依据《明光市中小企业助保金贷款业务管理办法(试行)》、《明光市中小企业助保金贷款风险补偿办法(暂行)》、《中小企业助保金贷款业务合作协议》规定和约定,履行了代偿义务,原告依法享有追偿权。为此，原告依法起诉,望判如所请。 被告明光市鸿远米业有限公司当庭辩称：原告诉讼的事实存在，我公司没有异议。但鉴于目前的疫情形势，并且被告企业正在努力复工复产，请求法庭在做出判决时考虑到实际情况，对罚息、利息及支付期限均给予一定程度的宽限和优惠。 本院经审理认定事实如下：2013年9月12日,原告明光市政府依法制定并颁布了《明光市中小企业助保金贷款业务管理办法(暂行)》、《明光市中小企业助保金贷款风险补偿办法(试行)》,原告提供1000万元风险补偿铺底资金,作为贷款企业增信手段。2013年11月12日,原告与中国建设银行股份有限公司滁州市分行(以下简称建行滁州市分行)签订《中小企业助保金贷款业务合作协议》。《协议》约定原告与建行滁州市分行共同审查确定中小企业助保金增信的企业。建行滁州市分行向确定借款企业发放贷款,原告在风险补偿铺底资金范围内就建行滁州市分行发放贷款本金及利息承担代偿责任。2016年6月3日，被告明光市鸿远米业有限公司和建行滁州市分行下属支行建行明光支行(以下简称建行明光支行)签订两份《人民币流动资金贷款》(合同编号为MGS2016007、MGS2016008),贷款金额分别为900万元和300万元,借款期限均为2016年3月28日至2017年3月27日,其中由企业助保金和明光市人民政府风险补偿金增信担保600万元。上述借款到期后,因被告未偿还贷款本息,经合同当事人以及相关机构同意后,2017年3月27日，被告与建行明光支行签订了两份《人民币贷款期限调整协议》(合同编号为MGS2017015、MGS2017016),分别约定对上述两笔贷款的贷款期限进行调整,期限均延长12个月,借款到期时间为2018年3月27日。因被告自贷款之初拖欠贷款本息，从2016年10月27日起，建行明光支行从企业助保金账户内开始扣划被告拖欠的贷款本息,先后累计扣划本息864478.84元,但被告仍欠借款本金1198.12万元及部分利息。2018年4月，建行明光支行申请要求原告履行代偿责任。2018年6月26日，原告明光市政府主动为被告代偿贷款本息合计4215293.07元，其中包含被告按3%比例向助保金账户缴纳的助保金36万元，原告为被告代偿款计为人民币4919771.91元。 本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同义务。本案中，涉案合同系各方当事人在平等协商的基础上自愿签订，均为合法有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告基于诚信原则为被告代偿人民币4719771.91元后，依法享有对被告追偿的权利，即原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告依法应当偿还原告代偿的贷款本息并应向原告支付起诉之后的欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告明光市鸿远米业有限公司于本判决生效后十五日内向原告明光市人民政府支付人民币4719771.91元及利息（利息按年利率6%，自2020年5月6日起计算至付清之日止）。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40522元，减半收取20261元，由被告明光市鸿远米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴莹莹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执164号申请执行人：江苏润宇精锻有限公司，统一社会信用代码913209820602285843，住所地盐城市大丰区。法定代表人：戚红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被执行人：盐城民华输送装备有限公司，统一社会信用代码91320982796108227X，住所地盐城市大丰区。法定代表人：穆祥东，该公司董事长。申请执行人江苏润宇精锻有限公司与被执行人盐城民华输送装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0982民初3443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款59601元及相应利息，并承担本案的诉讼费645元、保全费670元及执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日、4月21日、6月24日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月7日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未发现有可供执行财产。2、本院至被执行人住所进行实地走访，在被执行人住所处调查被执行人生产经营等情况，未发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院现场调查了解被执行人不动产等财产信息，本院已于2019年8月7日保全查封被执行人名下位于开发区西区三号路东1幢、2幢土地及房屋，该不动产已被本院以另案进行司法拍卖。4、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已被本院另案拍卖，除此之外暂无可供执行的其他财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的59601元、相应利息及诉讼费645元、保全费670元及执行费，因被执行人暂无可供执行财产未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月二十八日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执454号申请执行人：刘振臣,男性,1970年6月8日出生,住辽宁省庄河市。被执行人：代世凯，男性,1967年11月15日生，汉族，住庄河市。本院在执行刘振臣与代世凯买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年六月二十三日书记员  岳俊宏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执776号申请执行人：饶雷，男，汉族。被执行人：来庆泽，男,汉族。申请执行人饶雷与被执行人来庆泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10697号民事判决书已发生法律效力，被执行人来庆泽未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人饶雷向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10697号民事判决书向被执行人来庆泽发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的395501.67元及利息，未受偿395501.67元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十二日书记员  史晨馨
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1807号 申请人：陈雪云，女，1978年8月12日出生，汉族，住：福建省宁德市柘荣县。 被申请人：福建鑫港路桥建设有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市鼎融国际1幢1604号，统一社会信用代码91350982315550998F。 法定代表人：蔡长通，该公司执行董事兼总经理。 陈雪云与福建鑫港路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人陈雪云于2020年6月19日向本院申请先予执行，请求福建鑫港路桥建设有限公司支付陈雪云5月的劳动报酬5000元。 本院经审查认为，申请人陈雪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 被申请人福建鑫港路桥建设有限公司于2020年6月22日 前一次性先予支付申请人陈雪云劳动报酬款5000元。 案件申请费50元，由福建鑫港路桥建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许海燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  庄 宏 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件,根据当事人的申请,可以裁定先予执行: (一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的; (二)追索劳动报酬的; (三)因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的,应当符合下列条件: (一)当事人之间权利义务关系明确,不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的; (二)被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,驳回申请。申请人败诉的,应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 官方微信官方微博
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1593号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行。负责人：徐源军，行长。被执行人：于军舰。申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人于军舰信用卡纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人于军舰达成协议如下：一、被执行人于军舰已于2020年6月30日偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行借款10,000.00元。二、于军舰自2020年6月30日起每年6月30日前偿还中国工商银行股份有限公司通化县支行10,000.00元,直到结清剩余本金及银行利息(利率按合同约定执行)时止。案件受理费1,275.00元、执行费804.00元，由被执行人于军舰承担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原法律文书的执行。恢复执行应当在和解协议未履行的两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1593号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇二〇年六月三十日书记员  王鹏晰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2820号申请执行人：顺景发国际食品(北京)有限公司，住所地北京市。委托诉讼代理人：张湘玲，北京市中银律师事务所律师。被执行人：陶剑青，男，1986年11月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告顺景发国际食品(北京)有限公司与被告陶剑青委托合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)沪0118民初7215号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陶剑青应于本判决生效之日起十日内支付原告顺景发国际食品(北京)有限公司欠款人民币751,528.50元；二、被告陶剑青应于本判决生效之日起十日内支付原告顺景发国际食品(北京)有限公司利息(以237,422.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月11日起计算至实际清偿之日止；以514,106元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费11,315.29元，由被告陶剑青负担。因被告陶剑青未履行判决书确定的给付义务，权利人顺景发国际食品(北京)有限公司于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人陶剑青发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年5月20日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中,本院于2020年6月23日冻结被执行人开设于中国建设银行股份有限公司上海自贸试验区浦东机场支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1号账户，冻结人民币1.82元，冻结被执行人开设于光大银行上海浦东支行XXXXXXXXXXXXXXXXX号账户，已冻结人民币0元。经执行查明，除被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年6月22日将被执行人陶剑青纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年6月24日将上述执行情况告知了申请执行人顺景发国际食品(北京)有限公司，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢174号 本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二初字第字第273号民事判决书，于2020年06月22日立案执行申请执行人张景良与被执行人张少明民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张少明自动履行人民币20000+250元(其中案件执行标的金额20000元，执行费250元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3305号申请执行人：郑粟嵘，女，1992年8月2日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：云南师大附中美华国际高中。统一社会信用代码：52530000574656842U。住所地：昆明市官渡区白沙河公园内。法定代表人：李岱伟。本院受理申请执行人郑粟嵘与被执行人云南师大附中美华国际高中劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字(2019)364号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的29,740.33元及利息，执行费346元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，本院已查封，但车辆逾期未检，处置价值过低，发现被执行人名下5000元现金已发还申请人，其他财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 唐建芳二〇二〇年六月二十四日书记员 钟建洪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执120号之二 申请执行人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330600569386606M），住新昌县七星街道鼓山西路180号。 法定代表人：许国明，董事长。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡利，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：俞洪锋，男，汉族，1982年12月12日出生住新昌县。 被执行人：卢康康，男，汉族，1988年2月28日出生住新昌县。 被执行人：杨安，男，汉族，1982年3月18日出生住新昌县。 本院在执行新昌浦发村镇银行股份有限公司与俞洪锋、卢康康、杨安金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对付款已达成和解协议，属于执行和解并长期履行的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 本院（2020）浙0624执120号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 锦
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初179号原告（反诉被告）：林云，男，汉族，1967年9月6日生，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。委托代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：江西庾岭晶硕新材料有限公司，地址：江西省赣州市大余县新华工业小区，统一社会信用代码：91360723MA382NNH92。法定代表人：陈永飞，系该公司董事长。委托代理人：刘昌红，江西启光律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。委托代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）林云诉被告（反诉原告）江西庾岭晶硕新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中因双方均申请鉴定，本院于2020年5月7日裁定本案中止诉讼。现因双方均放弃鉴定同意调解，本案予以恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 徐 燕人民陪审员 张 健人民陪审员 王淑琼二〇二〇年六月十一日书 记 员 吕 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初3910号原告：刘兵，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。被告：蒋为华，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告刘兵与被告蒋为华民间借贷纠纷一案中，因原告刘兵未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴忆二〇二〇年六月一日书记员  费婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）…………（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执264号之一 申请执行人：蒋一良，男，1974年4月27日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，董事长。 关于蒋一良申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1078号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：被申请人江苏金阳玻璃制品有限公司一次性支付申请人张清明未支付2018年12月至2019年7月的工资48617元。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告蒋一良的申请，本院于2020年1月10日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0021830号］不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属设施可供执行，本院另案正在处置（执行案号（2020）苏0413执恢85号）、本案待参与分配。2020年6月28日，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司通过本院给付了申请执行人蒋一良5000元。 2020年6月18日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2020年6月23日，本院向申请执行人蒋一良发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张清明亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1078号仲裁裁决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1562号原告：杨法子，男，汉族，1961年8月25日生。委托诉讼代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。被告：高银平，女，汉族，1967年5月2日生。被告：新安县教育建筑工程公司，住所地新城杭州路煤炭局西。法定代表人：郭新建。原告杨法子与被告高银平、新安县教育建筑工程公司（以下简称：教育建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告杨法子及其委托诉讼代理人吕小慧、被告高银平到庭参加诉讼，被告教育建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨法子向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告砖款30000元，并支付2015年2月17日起至起诉之日的利息15865元（按银行贷款利率8.4‰计算），共计45865元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与教育建筑公司多次合作机砖供应，2013年被告高银平系教育建筑公司副经理，××院后的工地送砖，经核算应付原告砖款180500元左右。被告高银平以其名下北京现代轿车抵账11万元，加上之前教育建筑公司支付的3万多元，剩余30500元经协商，高银平于2015年2月17日出具证明条，尚欠原告砖款3万元至今未付。被告高银平辩称，与原告之间不存在债权债务关系，被告高银平自2013年至2016年在教育建筑公司打工，从事办公室内勤管理服务。本案买卖合同双方当事人为原告与教育建筑公司，系双方真实意思表示，与被告高银平无关。被告高银平联系原告送砖系出于履行职务行为，代表教育建筑公司通知原告工地送砖，也没有个人单独与原告核算账目，高银平既非项目开发商，也非承建人，跟不是项目经理，原告向高银平主张权利无法律依据。被告高银平于2016年被教育建筑公司解聘，高银平在教育建筑公司工作期间从未参与公司任何经营活动，高银平以名下车辆为教育建筑公司向原告抵债，足以证明高银平不是本案债务人，当时公司法定代表人郭新建找到高银平提出以车抵债，后用工程款偿还给高银平。因当时系公司员工，且领导已承诺在先，高银平同意为公司以车抵债，高银平出具的证明条也能说明自己本身不是债务人，故被告高银平不应承担清偿义务。被告教育建筑公司未作答辩。经审理查明：被告高银平自2013年至2016年系被告教育建筑公司职工，被告高银平于2013年根据被告公司要求，联系原告杨法子往被告公司工地供应机砖，但未及时结算款项。后经被告教育建筑公司清偿一部分款项，被告高银平与原告杨法子于2015年2月17日签订《转让协议》，以其名下豫Ｃ×××××号车辆为被告教育建筑公司抵充11万元砖款；当日，被告高银平代被告教育建筑公司就剩余砖款3万元，为原告出具《证明条》，并承诺4月底一次性付清。本院认为，根据本案原告与被告高银平所述内容及提交的证据，原告杨法子与被告教育建筑公司之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，原告杨法子依约履行了供应机砖的义务，被告教育建筑公司应当完全履行支付款项的义务。被告高银平作为被告公司职工，为原告出具《证明条》，应系其履行职务行为，无需对本案3万元砖款承担清偿义务，被告教育建筑公司应当承担继续履行支付剩余砖款3万元的义务。因双方未约定逾期付款利息，故本案逾期付款利息应以3万元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自逾期付款之日（2015年5月1日）起计算至起诉之日（2020年6月1日）止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新安县教育建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告杨法子支付砖款3万元及利息（以3万元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2015年5月1日起计算至2020年6月1日止）；二、驳回原告杨法子的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取），由被告新安县教育建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 雯二〇二〇年六月二十四日书记员 闫金金
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更326号罪犯余长江，男，生于1987年5月18日，汉族，四川省南充市人,初中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2014年3月14日作出（2014）顺庆刑初字第101号刑事判决书，以被告人余长江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。已全部履行财产性判项罚金6000元。经审理查明，罪犯余长江在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯余长江减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余长江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1039号 原告：刘志明，男，1981年06月04日生，汉族，个体，住涉县。 委托代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。 地址：北京市大兴区南湖路4号院3幢1层。 负责人：郭朝亮，公司总经理。 委托代理人：魏铭洋，公司职工。 原告刘志明与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月29日，赵德智驾驶原告实际所有的挂靠在涉县明升运输有限公司车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在309国道老收费站路段发生车辆损坏的交通事故，事故造成公路设施损坏，该事故经涉县交通警察大队认定原告车辆承担事故全部责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，因赔偿事宜无法达成一致意见，为此，原告诉至法院，要求判决被告赔偿原告施救费5000元、代为赔偿损坏公路设施款7600元、车损费25000元及公估费3000元，共计40600元。 被告书面答辩称，车辆号牌冀Ｄ×××××号车在事故发生时在我公司投保车损险，限额30万元（含不计免赔）。对评估报告的真实性认可，目的性不认可。该报告虽为法院委托，但报告中对于车损零件价格估价依据未提供相关依据及材料。且鉴定勘验时该车已修复完毕，根据现场勘验询问可知，该车是在一般修理厂修理，而非官方授权4Ｓ店修理，故对于该车更换、维修配件的价格应以一般修理厂价格为基准。我方认为该份公估报告定价远超一般修理厂标准。故不认可以该报告金额为依据酌定车损金额。另，根据相关规定，本次事故发生于2020年4月29日，且事故发生后未经我公司定损，故原告应提供正规修理费发票，修理清单，对公转款凭证以及配件购进凭证等相关证据。否则我公司不认可原告主张的修理费金额。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。 经审理查明，2020年04月29日05时10分，司机赵德智驾驶原告车辆冀Ｄ×××××（挂靠于涉县明升运输有限公司）的重型载货汽车，在309国道老收费站路段发生交通事故，造成原告车辆及公路设施损坏。经涉县公安交通警察大队认定赵德智负此事故的全部责任。在该事故中原告花费施救费5000元，赔偿公路设施损失款7000元，涉县交通运输局罚款600元。事故车辆损失因原告申请经本院委托河北天元保险公估有限公司评估为25000元，花费公估费3000元。 另查明，原告车辆在被告处投保有机动车损失险和第三者责任保险，机动车损失险保险限额为30，0000元，第三者责任保险限额为100，0000元。保险期间为自2019年5月28日起至2020年5月27日止。 本院认为，原、被告对原告车辆冀Ｄ×××××重型载货汽车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险和第三者责任险无异议，本院予以确认，双方形成了财产保险合同关系。该事故发生在保险合同约定的保险期间内，且原告方负事故的全部责任，故原告车辆在本事故中发生的车辆损失、施救费、公估费、第三者路产损失等损失，被告应在责任限额内予以全部赔偿。双方的争议焦点主要为原告车辆损失、施救费等的数额问题，原告的车辆损失已经本院委托河北天元保险公估有限公司鉴定为25000元，被告虽对鉴定结论有异议，但无充足的理由和充分的反驳证据，本院不予采信。但原告交纳的罚款600元，属行政处罚罚没款，不属第三者财产损失款，本院不予支持。综上，原告损失为：车损款25000元，公估费3000元，施救费5000元，第三者路产损失款7000元，共计40000元，应由被告予以承担赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志明车辆损失款、施救费、第三者路产损失款、公估费等共计40000元； 二、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取计407.5元，由原告刘志明承担20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市大兴支公司承担387.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外， 应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3033号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、陈申莲（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与陈申莲银行卡纠纷一案，申请执行标的共计763.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位763.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初1801号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1004号原告（反诉被告）：欧淑华，女，1964年11月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区。被告（反诉原告）：齐齐哈尔市建北市场腾飞门业商店，住所地建华区建北市场天禄1号。经营者：柴腾飞，1993年7月19日出生，汉族，住建华区。委托诉讼代理人：柴德柱，1970年9月10日出生，汉族，住。原告（反诉被告）欧淑华诉被告（反诉原告）齐齐哈尔市建北市场腾飞门业商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧淑华、被告委托诉讼代理人柴德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）欧淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还木门定金3000.00元；2.赔偿原告一家在外租房费4200.00元（半年的）。事实与理由：原告于2019年9月26日在被告腾飞门业商店定做了6个木门，到现在已有4个月了，期间返回工厂一次，到目前为止，出现了严重的质量问题，经过315的工作人员调解无果，由于商家的过错，原告一直不能入住新楼，在外面租房子。被告齐齐哈尔市建北市场腾飞门业商店辩称，其认为原告诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院全部予以驳回。具体原因:1.针对第一项请求不认可。首先，因为被告已经履行了交付义务。定金不应当返还，除此之外，原告还应当支付被告剩余的货款。其次，原告所说的“定金”3000元实际上是“订金”。是预交的购买木门的费用。现在被告已经将木门交付给了原告，完成了货物的交付工作，被告应当支付货款。因此原告要求退还定金的要求，没有事实和法律依据。2.针对第二项请求不认可。首先，被告在买卖合同的履行中并不存在违约的情况，也不存在侵权的行为，因此不应当承担任何侵权损害赔偿的责任。其次，被告不清楚，原告是否进行了房屋租赁行为，也不清楚房屋租赁行为是否真正的履行，即使原告在外真正进行了房屋租赁，那么该租赁行为以及租金的数额的约定也是原告个人行为，均与本案于被告无关。再次，涉案房租损失仅仅涉及到第一次交付至第二次交付期间的合理的房租损失。期间为2019年11月17日至2020年1月12日。2019年11月之前为被告正常制作门的期间。2020年1月12日之后，门交付给了原告，门色差问题并不影响门的使用，原告个人原因未进行安装，与被告无关。针对事实和理由部分，被告方认为原告所陈述的内容，严重违背客观事实。首先，门的色差属于正常色差，也是目前所有商家均无法完全避免的情况。也属于消费者正常、可容忍的范围之内。并未达到违约的程度，不属于门的质量问题。另外，原告向被告出示的木门制作依据为照片，而照片本身就和实物有外观颜色差距，而该色差属于所有商家客观上均无法克服的工艺问题，并非被告过错或工艺不足所导致，对此原告应该有所预期，不应要求过于苛刻。其次，被告经营门业已经17年，从未有过因为色差问题出现过纠纷。且被告木门质量经过齐齐哈尔市产品质量监督检验所检测合格，其中包括外观质量的合格检测。再次，被告曾尝试进行315调解处理，但原告胡搅蛮缠，对被告处理人恶语相加、出言威胁、抢物品。被告齐齐哈尔市建北市场腾飞门业商店（反诉原告）提出反诉请求：请求依法判令被申请人向申请人支付剩余未支付的购买木门费用3000.00元。事实和理由：2019年9月份，被申请人向申请人订购木门6件，并向申请人支付定金3000.00元。2019年11月27日，申请人将已定制完工的产品向被申请人依约交付，但被申请人以近似苛刻的标准对门的颜色进行严格审核，并以色差较大为由要求返厂返工。申请人鉴于商业信誉及客户维护的角度考虑，愿意在合格的基础上进行二次加工，力求缩小色差范围，并于2020年1月12日返工完成并交付于被申请人。但被申请人仍以无法完全达到其满意为由主观认定不合格。被申请人也拒绝退货，也拒绝进行安装。申请人认为，被申请人以较为严苛的主观判断人认定申请人交付不合格，不符合客观常理及行业交易惯例。被申请人以此为由拒绝支付货款严重侵犯了申请人的合法权益，故提起反诉。原告（反诉被告）欧淑华辩称，反诉原告说的不是事实，9月份做的门，老板娘和业务员说可以做，一个月之内做完。第一回就做了两个月，将近两个月才拉到反诉被告家，拿到之后门质量有问题，送货的人也说这质量也不太好就返厂了，又过了两个月拿回来之后质量依然有问题，所以没让反诉原告再拿走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告（反诉被告）欧淑华在被告（反诉原告）齐齐哈尔市建北市场腾飞门业商店处订购木门6个，支付订金3000.00元。2019年11月27日，被告向原告交付完工的产品，原告以质量不合格为由将产品返厂返工，2020年1月12日，被告将返工后的产品交付原告，原告认为该产品质量仍不合格。本院认为，原告在被告处订购的木门经过第二次返厂返工，历时近四个月，依据木门的照片判定，瑕疵依然较多，双方的买卖合同应予解除。原告要求被告返还木门订金3000.00元的诉讼请求本院予以支持，木门应退还被告。原告要求赔偿在外租房费的诉讼请求，因原告没有提供证据本院不予支持。反诉原告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市建北市场腾飞门业商店于本判决生效之日起15日内返还原告欧淑华订金3000.00元；原告欧淑华于本判决生效之日起15日内返还被告齐齐哈尔市建北市场腾飞门业商店木门产品；二、驳回原告欧淑华的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告齐齐哈尔市建北市场腾飞门业商店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔市建北市场腾飞门业商店负担。反诉案件受理费25.00元，由反诉原告齐齐哈尔市建北市场腾飞门业商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年六月九日法官助理刘芳汇书记员奚方
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执234号之三申请执行人曹阳，女，1969年7月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人曹阳与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值16010元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初372号原告：王万秀，女，1959年2月12日出生，汉族，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：李蕊、张凤燕，湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘玉，男，1977年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告王万秀与被告刘玉健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万秀及其委托诉讼代理人张凤燕到庭参加诉讼，被告刘玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉赔偿原告王万秀人身损害损失共计14204.94元（其中：医疗费7588.53元、误工费2271.26元、住院伙食补助费400元、营养费150元、护理费745.15元、精神抚慰金3000元，交通费50元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月30日，被告刘玉违规在统一药业院内停车，与原告王万秀（门卫）产生摩擦，将原告王万秀打伤，造成王万秀全身多处擦伤。2019年7月10日，襄阳樊城区公安司法鉴定中心作出（樊）公（司）鉴（活）字[2019]第222号法医学人体损伤程度鉴定书，原告王万秀损伤程度为轻微伤。该起事故造成原告王万秀各项损失共计14204.94元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘玉未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告陈述及提交的有效证据，本院综合分析，认定事实如下：2019年6月30日上午10点左右，被告刘玉骑电动车进入统一药业院内，因电动车停放在院内跆拳道馆门口，门卫王万秀不让其停放，刘玉与王万秀发生争执，王万秀走到刘玉电动车前，拽掉倒车镜将电动车推到在地，刘玉将王万秀的玻璃杯摔碎，两人相互推搡，王万秀摔倒在地。随后，王万秀被送往襄阳中医医院住院治疗，2019年6月30日住院，7月5日出院，住院治疗5天。出院诊断：疼痛，气滞血瘀证，脑震荡，全身多处软组织损伤。出院医嘱：患者尚未痊愈，存在继发硬膜下积液、遗留长期头痛头晕等可能，建议继续予中药活血通络、强筋壮骨等治疗，继续休息2周，避免剧烈活动，定期复诊复查头部CT，不适随诊。原告王万秀住院期间共花费医疗费用7588.53元。事故发生时，原告王万秀在襄阳神墨口才培训学校从事保洁、门卫工作，月工资收入2600元。2019年7月10日，襄阳樊城区公安司法鉴定中心作出（樊）公（司）鉴（活）字[2019]第222号法医学人体损伤程度鉴定书，王万秀损伤程度属轻微伤。上述事实，王万秀向本院提交有襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所对原、被告及在场人秦虎、崔达和的询问笔录，王万秀的入院、出院记录、医疗费发票、病情证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王万秀作为门卫值守人员，未让刘玉停放电动车，属履行职务行为，刘玉在王万秀不让停放的情况下，坚持要停放电动车，双方发生争执，致王万秀全身多处软组织损伤，刘玉对纠纷的发生应负主要责任。原告王万秀将被告刘玉的电动车推到在先，具有一定过错，应承担相应的责任。本院根据双方当事人在本次事故中的过错程度，酌定由原告王万秀承担30%的责任，被告刘玉承担70%的责任。对原告王万秀的各项损失本院认定如下：1.医疗费7588.53元，有襄阳中医医院门诊收费票据及就诊记录予以证明，本院予以支持；2.护理费及营养费，原告王万秀住院治疗5天，住院期间需一人护理，故对其护理费本院确定为532.8元（38897元/年÷365天×5天），营养费确定为100元（20元/天×5天）；3.住院伙食补助费，王万秀主张400元（80元/天×5天），未超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；4.误工费，王万秀病情证明建议出院后休息2周，故对其误工费本院确定为1646.6元（2600元/月÷30天×19天）；5.交通费，王万秀未提供相关票据，本院不予支持；6.精神损害抚慰金，王万秀主张3000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告王万秀的各项损失为：医疗费7588.53元、护理费532.8元、营养费100元，住院伙食补助费400元、误工费1646.6元，共计10267.93元；上述损失由原告王万秀自己承担30%即3080.38元（10267.93×30%），被告刘玉承担70%即7187.55元（10267.93元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王万秀各项损失共计7187.55元；二、驳回原告王万秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王万秀负担75元，由被告刘玉负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年六月十日书记员  周 芹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢431号 申请执行人：陈历晓，男,19**年*月*日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：曾文良，男,19**年*月**日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。 申请执行人陈历晓与被执行人曾文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾文良应向申请执行人赔偿312602.63元并承担案件受理费3000.00元。根据申请执行人的请求，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月四日 书记员 刘泳言
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初535号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄升斌，男，1988年9月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地为江西省宜春市袁州区。2010年6月24日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2015年5月10日因犯非法拘禁罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月21日经袁州区人民检察院批准逮捕，同日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]428号起诉书指控被告人黄升斌犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员范瑜榕出庭支持公诉，被告人黄升斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月10日凌晨1时许，被告人黄升斌来到袁州区宜阳大道伯明翰小区被害人吴某居住的87栋通过攀爬方式进到室内实施盗窃，因未找到值钱物品而离开。随后，被告人黄升斌又通过爬窗方式进到旁边的64栋被害人夏某家，盗得被害人现金300元、一部0ＰＰ0牌手机和一块手表。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认定中心认定：被盗手机价值人民币750元。公诉机关认为，被告人黄升斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人黄升斌自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人黄升斌有期徒刑八个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人的陈述，被告人黄升斌的供述与辩解，现场勘验、指认笔录，NDA检验报告、价格认定意见、户籍信息、刑事判决书等证明、侦查机关情况说明等证据。被告人黄升斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄升斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄升斌有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄升斌到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄升斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月十九日代书记员 张雨棋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3495号原告:李运良,男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:韩秋霞，女，1991年8月26日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：梁秀琴，女，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：钟花，女，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省界首市。本院于2020年5月8日立案受理了原告李运良与被告韩秋霞、梁秀琴、钟花民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李运良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李运良负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年六月十七日书记员  洪圳圳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2656号 原告：黄启翠，女，1941年3月22日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。 被告：丁顺华，男，1963年12月9日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨翠珍，女，1965年4月19日出生，住重庆市万州区。 被告：丁顺田，男，1972年4月10日出生，住重庆市万州区。 被告：丁梅，女，1966年1月17日出生，住新疆乌苏市。 委托诉讼代理人：刘萍，女，1990年2月11日出生，住新疆乌苏市。 被告：丁薇，女，1975年6月10日出生，住重庆市万州区。 原告黄启翠与被告丁顺华、丁顺田、丁梅、丁薇赡养费纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启翠及其代理人丁天川，被告丁顺华的代理人杨翠珍、被告丁顺田、被告丁梅的代理人刘萍、被告丁薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启翠向本院提出诉讼请求：1.判令四被告对原告尽赡养义务，每人每月给付生活费800元，医疗费凭据由四被告负担；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与丁地万婚后共生育四子女，即被告丁顺华、丁顺田、丁梅、丁薇，现均已成家。丁地万于2008年冬月去世，原告一直随被告丁顺田居住生活。现原告年老体衰多病，要求四被告对原告尽赡养义务。 被告丁顺华辩称，原告要求每人每月支付800元生活费标准过高。不同意原告跟着一个人生活，要么由两子轮流照养，要么到福利院养老。 被告丁顺田、丁梅、丁薇共同辩称，尊重原告个人意愿，愿意尽赡养义务。 本院经审理认定事实如下：黄启翠、丁地万婚后育有四子女，即丁顺华、丁顺田、丁梅、丁薇。黄启翠随丁顺田居住生活，现黄启翠年老体弱，丧失劳动能力，生活不能自理，四子女均已成家，对其未完全尽到赡养义务。原告黄启翠遂诉至本院。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告父母，对被告有养育之恩，现原告年事已高，丧失劳动能力，体弱多病，生活困难，四被告对原告均有赡养扶助义务。被告作为子女在经济上应提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对原告应尊重、关心、照顾。结合本地基本生活标准，本院酌情认定，四被告每人每月给付生活费400元。原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的医疗费，可待实际产生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告丁顺华、丁顺田、丁梅、丁薇从2020年6月起每人每月25日前支付原告黄启翠生活费400元； 二、驳回原告黄启翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁顺华、丁顺田、丁梅、丁薇各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年六月九日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1524号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告兰桂娴，女，1999年5月24日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告兰桂娴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦彩云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7485号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：冉先友。原告捷信消费金融有限公司与被告冉先友金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计123元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1606号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢剑鸣，男，1975年6月13日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年3月7日被羁押，并于同日被广州市公安局取保候审。2020年5月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞742号起诉书指控被告人卢剑鸣犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年3月7日零时许，被告人卢剑鸣酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区机场高速西侧0公里800米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，卢剑鸣血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为202.9mg/100ml。公诉机关认为被告人卢剑鸣应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人卢剑鸣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人卢剑鸣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢剑鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人卢剑鸣犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢剑鸣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人卢剑鸣的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢剑鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人卢剑鸣扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月三日书记员 龙筱晨
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初382号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘水林，男，1988年1月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，住醴陵市。因犯盗窃罪，2008年6月12日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；因吸食毒品，2019年10月25日被浏阳市公安局行政拘留10日。因本案，2019年11月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人林建，男，1987年1月20日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，务工，住铜鼓县。因本案，2019年11月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月6日由浏阳市公安局决定取保候审。2020年6月15日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]318号起诉书指控被告人刘水林、林建犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员罗英，被告人刘水林、林建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月以来，被告人刘水林伙同被告人林建,或被告人林建独自在本市经开区盗窃胡某等6人没有方向锁和挂名锁的摩托车共6辆，经浏阳市价格认证中心鉴定，被盗6辆摩托车价值4350元。其中2辆销赃得款共计人民币530元。具体分述如下：1、2019年10月份左右的一天，被告人刘水林、林建在本市经开区绿之韵公司门口人行道处，通过骑摩托车用绑带牵引摩托车的方式，盗得朱某南雅牌125型红色男式二轮摩托车一辆，卖给经开区附近收受废品的人，销赃得款250元。经价格认证价值人民币600元。2、2019年10月21日下午，被告人刘水林、林建在本市经开区九典制药公司大门口人行道处，通过骑摩托车用绑带牵引摩托车的方式，窃得汤某三菱牌125型红色男式二轮摩托车一辆卖给经开区附近收受废品的人，销赃得款280余元。经价格认证价值人民币800元。3、2019年10月30日晚上，被告人林建在本市经开区盐津铺子股份有限公司宿舍楼门口处，盗得吉某铃木牌ＧＴ125蓝色男式摩托车一辆，经价格认证价值人民币800元。案发后，已发还给被害人。4、2019年11月6日下午，被告人刘水林、林建在本市经开区蓝思智能科技公司门口摩托车停放处，通过骑摩托车用绑带牵引摩托车的方式，盗得胡某红红色太子式男式二轮摩托车一辆（型号ＺＸ125-12Ｃ、发动机号ＺＸ156ＦＭＩ-3）。经价格认证价值人民币900元。案发后，已发还给被害人。5、2019年11月6日下午，被告人刘水林、林建在本市经开区东惠小区内，通过骑摩托车用绑带牵引摩托车的方式，盗得詹某红色轻骑牌男式二轮摩托车一辆（发动机号157ＦＭＩ、型号ＱＭ125-2）。经价格认证价值人民币500元。案发后，已发还给被害人。6、2019年11月6日下午，被告人刘水林、林建在本市蓝思科技公司南园东门（外岗）的人行道处，通过骑摩托车用绑带牵引摩托车的方式，盗得苏某铃木牌红色男式二轮摩托车一辆（牌照为8ＣＳ90、型号ＱＳ125）。经价格认证价值人民币750元。案发后，已发还给被害人。2019年11月6日，被告人刘水林、林建被公安机关抓获归案，并扣押摩托车7辆，已发还被害人4辆。被告人刘水林、林建在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、适用程序及均建议在有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受立案登记表、被盗摩托车明细表、注册登记摘要信息栏、收款收据、保修卡、机动车行驶证、指认照片、现场照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、到案经过、常住人口信息、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、刑事判决书、领条、现场检测报告等书证、物证；被害人胡某、詹某、苏某、吉某、朱某、汤某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘水林、林建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其中第1、2、4、5、6笔，2被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。归案后，被告人刘水林、林建能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物被追回并发还给被害人，对被告人刘水林、林建可酌情从轻处罚。因2被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘水林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年7月5日止）。二、被告人林建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年1月14日止）。三、责令被告人刘水林、林建共同退赔朱某经济损失人民币600元、汤某经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年六月十七日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1868号之二 原告：程福清，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：钟善君，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：方云霞，女，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告程福清与被告钟善君、方云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告程福清于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告方云霞已单独偿还全部借款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程福清撤回起诉。 案件受理费2340元，已减半收取1170元，保全费1020元，合计2190元，由原告程福清负担。 审判员  费成兴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执556号之二申请执行人：张宝明，男，汉族，1950年12月17日生，住海安市。委托诉讼代理人：李建平、严宏，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：周红祥，男，汉族，1967年12月8日生，住泰兴市。关于申请执行人张宝明与被执行人周红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏1283民初7322号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周红祥欠申请执行人张宝明借款本金1490000元及截止到2019年12月31日的利息435700元（已扣除被执行人于2018年12月31日出具总借条后给付的10000元），此款被执行人保证于2019年12月31日前偿还申请执行人利息100000元；自2020年1月1日起，被执行人保证于每季度最后一个月的20日前偿还本金124000元，利率按年利率15%，自2020年1月1日起开始计息，利随本清（2022年最后一个季度偿还本金为126000元）；二、申请执行人、被执行人截止2019年12月31日的利息未还部分435700元，扣除被执行人于12月31日前偿还申请执行人利息100000元后，尚欠335700元，此款被执行人周红祥保证自2020年1月1日起于每年12月31日前偿还申请执行人利息111900元，直至还清为止；三、如被执行人周红祥未在上述期限内足额履行付款义务，申请执行人有权就本金1490000元中未履行的部分及利息未履行的部分一并向法院申请执行；案件受理费20120元，减半收取计10060元、保全费5000元，合计15060元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年12月31日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人严宏，其称诉讼中已保全了被执行人的银行账户，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人周红祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月17日、3月17日、4月28日、5月25日、6月24日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月20日依法冻结了被执行人周红祥名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月19日依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月12日，本院依法将被执行人周红祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周红祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因周红祥在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人周红祥位于泰兴市济川街道兴和佳园18幢2单元603室的住所进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年6月11日，本院依法传唤被执行人周红祥到庭谈话，周红祥称其有债务几百万，目前因涉及相关刑事案件正在被取保候审中，没有工作收入，名下的粤Ａ×××××汽车早在三年前就已出售、去向不明，至今未办理过户手续，没有其他可供执行的财产。7.2020年6月24日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人李建平邮寄了执行进程告知书，告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周红祥的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7322号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3523号申请执行人：杨鹏，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：张峰，男，汉族，1976年6月25日出生，身份证登记住址：辽宁省辽阳县。申请执行人杨鹏与被执行人张峰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47,976.00元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更933号罪犯郝长站，男，1963年8月25日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2017年1月23日作出（2016）豫0711刑初254号刑事判决，认定被告人郝长站犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金20000元;责令与同案被告人退赔被害人经济损失100000元。刑期自2016年8月3日起至2021年2月2日止。被告人郝长站不服判决，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫07刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯郝长站于2017年4月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郝长站减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝长站自入狱服刑以来，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯郝长站减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝长站自入狱服刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝长站准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年8月3日起至2020年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执107号申请执行人李潞飞申请执行被执行人宋志凤离婚纠纷一案，本院于2020年5月17日立案执行。执行人员依法向被执行人宋志凤发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李潞飞与被执行人宋志凤达成和解协议，全部履行了判决义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6011号上诉人（原审被告）：曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈思，总经理。被上诉人（原审原告）：陈霄元，女，1994年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：陈思，男，1983年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司因与被上诉人陈霄元、原审被告陈思服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60103号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曼思乐厨（北京）品牌管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1700号 原告：凤台居尚房产经纪有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤阜路西侧。 法定代表人：魏来，公司经理。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：李永娟，女，汉族，1978年1月23日生，住安徽省凤台县。 原告凤台居尚房产经纪有限公司（以下简称“凤台居尚公司”）与被告李永娟居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤台居尚公司的法定代表人魏来及其委托诉讼代理人常红丽到庭参加诉讼，被告李永娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台居尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永娟向原告支付居间报酬12540元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月1日，在原告的居间介绍下被告与张雁、高叶签订房地产买卖居间协议，约定被告购买张雁、高叶所有的淮南市凤台县，并交纳购房定金一万元。但签订协议后，被告没有按照协议第三条约定履行，构成违约，应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 李永娟未到庭，也未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明复印件、房地产买卖居间协议、收据存根复印件、定金收条、张雁、高叶的房产证复印件及银行业务凭证复印件等证据，李永娟未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月1日，李永娟（乙方）与张雁、高叶（甲方）经凤台居尚公司（丙方）介绍签订了一份房地产买卖居间协议，约定李永娟购买张雁、高叶的位于淮南市凤台县房屋一套，总房款为62.7万元，服务报酬为房款的2%，甲、乙双方各承担1%，于签订合同当日一次性支付。其中，协议第三条3.2款Ｂ项约定“在甲、乙双方签订该房地产的产权过户当日，乙方向甲方支付首付款人民币贰拾万零柒仟元整（含已付定金人民币壹万元整），由淮南市凤台县房地产交易资金监管中心监管”、Ｄ项约定“甲方同意乙方通过向银行申请贷款的形式（包括公积金贷款及组合贷款）支付第二期房款人民币肆拾贰万元整，乙方应于签订该房地产的《房地产买卖居间协议》后柒日内向贷款银行办理贷款申请手续。…”协议第十一条约定“甲方接受本协议第三条所述买卖条件并签订本协议的，乙方同意在甲方签署本协议后七个工作日内与甲方签订《房地产买卖居间协议》或类似合同，如果乙方未能履行本条所述事项，则乙方向甲方支付总房款的20%作为违约金，并向丙方支付本协议3.1款所述房价的2%作为本次居间活动中的相应报酬。”协议中备注“甲方需在2020年4月1日前解除抵押手续。”2020年3月1日，李永娟向凤台居尚公司交纳意向金1万元，同日，凤台居尚公司将1万元交付给张雁、高叶，并有张雁、高叶出具收条一份，内容为“今收到李永娟购买坐落于华厦中央广场的房屋的购房定金（壹万元整）（￥10000元），如收款人违约不出售前述房屋，则收款人向付款人双倍返还定金；如付款人违约不购买此房产，则收款人已收取的定金不予退还。收款人：张雁、高叶日期：2020.3.1”。2020年3月11日，张雁通过中国农业银行办理提前还款，结清了房款，注销了该房产的抵押登记。后因李永娟不配合办理产权过户，导致协议无法继续履行，凤台居尚公司为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案中，凤台居尚公司为李永娟与张雁、高叶签订房屋买卖合同提供了信息服务,促成了合同的成立，双方形成了居间合同关系，委托人应当按照约定支付报酬。现因出卖人在张雁、高叶履行了协议主要义务后，由于李永娟不积极配合房产过户及履行申请贷款的义务，导致合同无法继续履行，根据协议第十一条的约定，李永娟应向凤台居尚公司支付房价的2%作为居间活动的报酬，故对凤台居尚公司要求李永娟支付中介服务费12540元的诉讼请求，本院予以支持。被告李永娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告李永娟向原告凤台居尚房产经纪有限公司支付中介服务费12540元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告李永娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7493号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：杨阳，女，1995年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告捷信消费金融有限公司与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年六月二十四日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5428号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：严艺勇，男，1993年02月08日出生，汉族，住福建省漳州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告严艺勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告严艺勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月09日至2019年02月18日止的手机租金1076元(269元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-269元/月×8个月-1076元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月02日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年02月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年02月09日至2019年02月18日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 严艺勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月08日，早稻科技公司(甲方)与严艺勇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、严艺勇向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年02月09日起至2019年02月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向严艺勇提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，严艺勇未按约交纳履约保证金，严艺勇按约足额支付了8个月的租金，另支付了30元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的30元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年02月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4006元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告严艺勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1046元； 二、被告严艺勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元； 三、被告严艺勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4006元为基数按照每日0.5‰从2019年02月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告严艺勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严艺勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕