重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2275号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：刘伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟向原告清偿贷款本金62000元及截至2020年4月17日的利息2111.15元、复利30.79元，合计64141.94元；2.判令被告刘伟向原告支付自2020年4月18日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠本金62000元为基数按执行利率上浮50%计收；复利以应付而未付的利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收)利随本清；3.判令被告刘伟承担原告已实际产生的律师代理费1500元、公告费等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2018年12月27日，被告刘伟向原告提交《中国农业银行个人开卡业务申请书》申请办理农行掌上银行业务，同意遵守《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》、《电子银行业务章程》及相关协议约定。2019年8月12日，原告作为贷款人，被告刘伟作为借款人，共同在农行掌上银行签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2019年8月12日至2020年8月11日的额度有效期内，被告可以在62000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为综合消费，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率，还款方式为按月结息、到期还本；被告逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，应付未付利息包括借款期内的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起按罚息利率计算复利；因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用；被告填写的通讯地址为与合同有关的法律文书的送达地址等。原告依约向被告发放了借款，但被告未按合同约定偿还借款，截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金62000元、利息2111.15元，复利30.79元，共计64141.94元，原告为实现债权产生律师费1500元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘伟未作答辩。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》、《网络金融个人客户服务协议》、《电子银行业务章程》、《掌银农银快e贷网捷贷操作流程》、《个人自助小额借款合同》、交易流水、《律师函》、贷款基本信息、《委托代理协议》、重庆增值税专用发票、收付款业务回单。被告刘伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，其应承担相应的法律后果。本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实事如下：2018年12月27日，被告刘伟向原告提交《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》，办理农行掌上银行业务，同意遵守《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》及相关协议约定。2019年8月12日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》约定：自2019年8月12日起至2020年8月11日止，借款人可以在人民币62000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月结息、到期还本，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内的应付未付利息按借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他为实现债权的费用；借款人填写的通讯地址（重庆市长寿区查家湾2号4单元2-2）为与本合同相关的法律文书送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。合同签订后，原告农行长寿支行于2019年8月12日向被告刘伟发放了借款62000元，但被告未能按时偿还借款本息。原告农行长寿支行向被告刘伟发出《律师函》，宣布贷款于2020年4月17日提前到期，要求被告刘伟偿还全部贷款本息等债务。截至2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金62000元、利息2111.15元，复利30.79元，共计64141.94元。同时查明，因被告刘伟的违约行为，原告农行长寿支行与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，原告为此案支出律师代理费1500元。本院认为，原告农行长寿支行与被告刘伟签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日已经取消，故利息应分段计算，即2019年8月20日前按合同约定的利率标准计算，2019年8月20日起至借款本金还清时止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。因被告刘伟的违约行为导致原告聘请律师代理产生律师代理费1500元，并提供相应证据予以证明，原告按照合同约定要求被告刘伟支付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金62000元以及截至2020年4月17日利息、复利（2019年8月20日前的利息以本金62000元为基数按照合同约定以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%计算，复利以应付未付的利息为基数按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算；2019年8月20日起至2020年4月17日止的利息以本金62000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%计算，复利则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）；被告刘伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付从2020年4月18日起至借款本息还清时止的罚息、复利（罚息以尚欠的借款本金62000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%后再上浮50%计算、复利以应付未付利息与罚息之和为基数按照罚息标准计收）；被告刘伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师代理费1500元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元、保全费676.4元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 爽二〇二〇年六月二十四日书记员 明彦吉