wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初662号起诉人：邓常明，男，1971年10月13日出生，瑶族，住广东省始兴县*************。起诉人：邓常发，男，1975年8月5日出生，瑶族，住广东省始兴县************。起诉人：邓燕明，男，1982年2月11日出生，瑶族，住广东省始兴县************。起诉人：邓荣兴，男，1966年7月2日出生，瑶族，住广东省始兴县*************。起诉人：邓新雄，男，1971年8月2日出生，瑶族，住广东省始兴县*************。起诉人：邓利民，男，1977年12月5日出生，瑶族，住广东省始兴县************。起诉人：邓书明，男，1971年10月31日出生，瑶族，住广东省始兴县*************。起诉人：邓志明，男，1966年8月10日出生，瑶族，住广东省始兴县************。起诉人：邓荣香，女，1963年11月13日出生，瑶族，住广东省始兴县************。起诉人：官保先，女，1967年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县*******鱼坑组10号。起诉人：邓许苟，男，1981年5月25日出生，瑶族，住广东省始兴县*************。起诉人：邓斗明，男，1974年11月26日出生，瑶族，住广东省始兴县*************。2020年5月28日，本院收到起诉人邓常明、邓常发等十二人的起诉状。起诉人邓常明、邓常发等十二人向本院提出诉讼请求：1、判令邓小荣、**生、邓利贵停止侵害始兴县**********民小组（下称“大鱼坑村民小组”）名下地名为南木坑的山林权；2、判令邓小荣、**生、邓利贵承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人诉称，2005年6月13日，邓利贵、**生、邓永金（邓小荣父亲）私底下以村民小组的名义将大鱼坑村民小组所有的位于始兴县*******鱼坑南木坑的491亩山林发包给官炳炎，并与官炳炎签订了承包合同。2006年，村小组长邓荣兴发现此情况后，及时制止了邓小荣、**生、邓利贵实施的侵害行为。2010年，部分村小组成员为了防止邓小荣、**生、邓利贵及他人继续侵害村小组的山林，遂在南木坑林地界址上钉上告示牌，明确规定非经村小组同意，任何人不得砍伐该林地的林木。2019年7月23日，村小组以小组名义致函隘子镇林业站，说明涉案的南木坑山林林地、林木存在纠纷争议，但邓小荣、**生、邓利贵仍以涉案山林的林地和林木归其三户所有为由，不断联合他人一次次骚扰村小组的村民，要求村小组的村民承认这个事实，企图将未经村小组会议决议同意，而仅由邓小荣、**生、邓利贵私底下与案外人官炳炎于2005年所签订的《合同》合法化，以达到侵占大鱼坑村民小组合法拥有的林地、林木、林权的目的。起诉人经向隘子镇司法所寻求调解，但一直未能达成共识，因涉案山林的林地、林木均归村小组所有，起诉人作为村小组的村民，依法对本属村小组所有的林地、林木享有支配权，邓小荣、**生、邓利贵无视法定事实，不断侵害和阻挠起诉人享有的涉案山林的林地和林木支配权，显然已严重损害了起诉人的合法权益，起诉人唯有具状诉至法院。本院经审查认为，起诉人以邓小荣、**生、邓利贵侵害了地名为南木坑的山林权为由向本院提起诉讼，根据起诉人提交的始林证字（2004）第002642号林权证，座落于始兴县*******鱼坑地名为南木坑的491亩山林的林地所有权人、林地使用权人、森林和林木所有权及使用权人均为大鱼坑村民小组，故对于本案纠纷应由大鱼坑村民小组来行使起诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”的规定，因起诉人与本案不具备直接利害关系，故对起诉人邓常明、邓常发等十二人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对邓常明、邓常发、邓燕明、邓荣兴、邓新雄、邓利民、邓书明、邓志明、邓荣香、官保先、邓许苟、邓斗明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年六月三日书记员  张 雄
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1448号 原告：朱利民，男，1992年11月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：陈子涵，女，1980年11月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告朱利民与被告陈子涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告朱利民的起诉。 原告预交案件受理费1507.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年六月三十日 书记员  左明玉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执652号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人夏月友，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人夏月友信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初516号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金53086.85元，被执行人支付申请人截至2017年8月13日的透支利息1306.94元，并支付2017年8月14日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费1318元、保全费670元、公告费600元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初516号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4076号之一申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司。被执行人西安仁和建筑工程有限公司。申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司与被执行人西安仁和建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13036号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西建工基础工程集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为91802元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1151号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人:郑舒斌，男，公司B区客服中心副主任。 委托诉讼代理人：林晴颖，女，公司B区客服中心客服主管。 被告：黄海燕，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年6月3日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 培
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2327号原告：郑虹，女，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：恩施鑫硒电子商务有限公司，住所地湖北省恩施市龙凤镇建设大道286号。法定代表人：周进。原告郑虹与被告恩施鑫硒电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。郑虹以双方当事人和解为由于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑虹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑虹负担。审判员  柯敏杰二〇二〇年六月一日书记员  凌浩添
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11494号原告：陈冰沛，男，1993年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：吴永富，男，1966年8月23日出生，汉族，系吴川市塘?镇东村村委会推荐诉讼代理人。被告：陈炳新，男，1980年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，被告：陈雅兰，女，1980年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：狄诗敏，女，1986年8月2日出生，汉族，该公司职员。原告陈冰沛诉被告陈炳新、陈雅兰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴永富，被告陈炳新，被告保险公司的委托诉讼代理人狄诗敏到庭参加了诉讼。被告陈雅兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年5月18日17时35分，原告驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，在广州机场高速东侧8公里500米与被告陈炳新驾驶的粤Ａ×××××小型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队环城大队作出第440194420198001691号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故的全部责任，被告陈炳新无责任。三、车辆损失：原告主张粤Ｂ×××××小型汽车车辆维修费29000元，对此，原告提交了事故照片及广州市纵横汽车维修服务有限公司出具的结账单。被告陈炳新抗辩，交警部门作出事故认定书合法有效，本次交通事故原告负全责，我方不需承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告保险公司抗辩，本次交通事故中我司承保的车辆粤Ａ×××××小型汽车经交警部门认定无需承担事故责任，故我司对于原告的诉讼请求不承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故发生后，广州市公安局交通警察支队环城大队作出第440194420198001691号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故的全部责任，被告陈炳新无责任，原告主张该交通事故认定书对交通事故责任认定存在错误，但其未就该交通事故认定书提出复核申请，亦未能提供证据予以推翻。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十八条规定，“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认，原告对涉案交通事故负全部责任。四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ｂ×××××小型汽车的登记车主及事发时的驾驶人均为原告。2.粤Ａ×××××小型汽车的登记车主为被告陈雅兰，事发时的驾驶人为被告陈炳新。五、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。六、原告的诉讼请求：1、依法判令被告负担交通事故全部责任，并赔偿原告修车费29000元；2、三被告承担连带责任；3、本案受理费由被告负担。七、其他需要说明的情况：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，原告负事故的全部责任，被告陈炳新无责任，因粤Ａ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告因事故产生的车辆损失应由被告保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元内向原告赔偿100元。原告要求被告陈炳新、陈雅兰承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告陈雅兰，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内赔偿陈冰沛100元；二、驳回陈冰沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.5元，由陈冰沛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年六月四日书记员  叶智勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1087号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：齐强。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告齐强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告齐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐强归还原告截止2020年4月1日的借款本金6414.6元、利息873.25元、复利49.95元及自2020年4月2日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放贷款130000元，借款年利率为18.36%，借款期限为24个月，还款方式为按月等额还款；若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款130000元。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月2日，被告拖欠到期借款本金6414.6元、利息873.25元、复利49.95元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告齐强未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月2日，被告拖欠到期借款本金6414.6元、利息873.25元、复利49.95元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月2日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月3日至实际清偿之日的利息、复利。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金6414.6元。 二、被告齐强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月2日的借款利息873.25元、复利49.95元及自2020年4月3日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费93元，由被告齐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2163号原告：代顺柳，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。被告：陶成，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽森蒙建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100MA2MUF7T7Q。法定代表人：陶成，总经理。原告代顺柳与被告陶成、安徽森蒙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告代顺柳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年六月五日书记员 朱晓芳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初484号原告涂桂珍,女,汉族,1974年12月8日出生,住湖南省岳阳市君山区。被告谭泉兵,男,汉族,1967年11月17日出生,住湖南省岳阳市君山区。原告涂桂珍与被告谭泉兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告涂桂珍到庭参加了诉讼，被告谭泉兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂桂珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告谭泉兵返还原告涂桂珍20000元、2016年1月12日借款50000元未偿还的利息10000元以及手机款7000元，共计37000元;2.诉讼费由被告谭泉兵承担。事实和理由：2015年8月18日,谭泉兵因资金周转向涂桂珍借款50000元，三个月后偿还了欠款但还欠10000元利息,说由担保人孙立春从公司拿钱给涂桂珍,后来孙立春说公司已经把钱结算给了谭泉兵。谭泉兵于2017年4月20号向涂桂珍借款20000元，利息按照银行利息计算。2019年涂桂珍打电话向谭泉兵催债，谭泉兵说钱偿还给了吴剑,让吴剑转交给涂桂珍并拿回欠条,当时并未电话通知涂桂珍,吴剑拿了钱也没把钱转交给涂桂珍，欠条在涂桂珍手上。原告涂桂珍向本院提交的证据有：1.借条及汇款凭据一张，拟证明在2016年1月12日，案外人孙立春带着谭泉兵向涂桂珍借钱5万元的事实。2.录音资料一份，拟证明被告谭泉兵向其借款2万元的事实。被告谭泉兵未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。因谭泉兵未到庭，本院对原告涂桂珍提交的证据经核查认证如下：对证据1中的借条能反映借款金额、借款人、保证人、借款期间，可以采信；对证据1中的汇款凭据的真实性可以认定，但汇款人是吴剑、收款人是孙立春、汇款金额是47250元，与借条的内容均不一致，不具有证据的关联性，不予采信；对证据2，因录音涉及的借款金额、时间均无法表明录音所述的借款就是本案该笔借款，缺乏证据的关联性，不予采信。经审理查明，2016年1月12日，被告谭泉兵向涂桂珍出具借条，载明：“今借到涂桂珍现金人民币伍万元整（￥50000.00），借款期限叁个月,2016年1月12号-2016年3月12号，借款人谭泉兵，证明人孙立春。”在“证明人”左下方写有“担保人”。原告涂桂珍认可5万元本金已经偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谭泉兵虽向原告涂桂珍出具了借条，但原告涂桂珍并未提交其已实际向谭泉兵支付了5万元的证据，且原告涂桂珍自认已偿还5万元本金，故原告涂桂珍以该借条主张谭泉兵向其偿还借款利息无事实和法律依据，应不予支持。关于原告涂桂珍提出谭泉兵之后向其借款2万元的诉讼请求，原告涂桂珍提交的录音材料不足以证明另外出借2万元的事实，应承担举证不能的法律后果，该项诉讼请求亦不予支持。关于原告涂桂珍提出请求偿还手机款的诉讼请求，因购买手机属于买卖合同纠纷，与本案不是同一个法律关系，本案中不予处理。原告涂桂珍可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告涂桂珍诉讼请求。案件受理费725元，减半收取计362.5元，原告涂桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年六月二十九日法官助理罗晓玲书记员谭蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2674号原告：周银岭，男，1979年8月15日出生，汉族，住新乡市。被告：王彦锋，男，1989年10月27日出生，汉族，住辉县。原告周银岭与被告王彦锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告周银岭到庭参加了诉讼，被告王彦锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告石子款52450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告购买原告经销的石子，后经双方结算，截止到2019年9月28日，被告共计欠原告石子款52450元未付。为此被告为原告出具了欠条一份，并承诺两个月之内结清，但到期后经原告多次催要至今未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告经营的石子，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款，故现原告要求被告支付下欠石子款52450元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦锋于本判决生效后五日内支付原告周银岭石子款52450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告王彦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二十六日书记员  路夏杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11075号之一 原告（反诉被告）：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托诉讼代理人：曹慧芳，女，29岁，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张珍妮，女，25岁，系该公司员工。 被告（反诉原告）：姜学奎，男，1966年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：尚晓霞，女，1968年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告姜学奎、被告尚晓霞追偿权纠纷一案中，姜学奎提出反诉，要求杭州兴佳汽车贸易有限公司退还贷款余额及挂牌费用22117元，并偿付因无法挂牌的经济损失49080元等。本院依法予以受理，并与本诉合并审理。审理中，杭州兴佳汽车贸易有限公司于2020年6月3日向本院提出本诉的撤诉申请，姜学奎于2020年6月2日向本院提出反诉的撤诉申请。 本院认为，杭州兴佳汽车贸易有限公司与姜学奎均以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回对本诉的起诉。 准许姜学奎撤回对反诉的起诉。 本诉案件受理费减半收取计133元，由杭州兴佳汽车贸易有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计790元，由姜学奎负担。 审 判 长 石 红 人民陪审员 郑 忠 人民陪审员 夏仲尼 二〇二〇年六月四日 代书 记员 王 慧
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执969号申请执行人:侯志凯，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:涡阳县徐全商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇芍香南路，统一社会信用代码：913416210875931438。申请执行人侯志凯申请执行被执行人涡阳县徐全商贸有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5702号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5702号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年六月十日书记员  赵 杨
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保104号申请人：陈晓红，女，1975年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。担保人：黄艳，女，1979年8月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。担保人：徐细宝，男，1976年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：宋宏波（曾用名宋红波），男，1989年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：杨琼，女，1989年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系宋宏波妻子。被申请人：宋红程，男，1984年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：余秀平，女，1984年7月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系宋红程妻子。被申请人：宋正林，男，1961年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：阮桃花，女，1965年3月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系宋正林妻子。被申请人：通山林华种养殖有限公司。住所地：湖北省通山县大路乡界水岭村二组半坑8号。统一社会信用代码：91421224585472619C。法定代表人：邓昌相，该公司经理。申请人陈晓红于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230万元或查封相应价值的财产。担保人黄艳、徐细宝以其夫妻共有的、位于通山县XXX房屋（房权证号：×××号，建筑面积：405.84㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋宏波、杨琼、宋红程、余秀平、宋正林、阮桃花、通山林华种养殖有限公司的银行存款230万元或查封相应价值的财产。二、冻结担保人黄艳、徐细宝共有的、位于通山县XXX房屋（房权证号：×××号，建筑面积：405.84㎡）的过户手续。本案申请费5000元，由申请人陈晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛岩二〇二〇年六月八日书记员  夏宙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8688号上诉人(原审被告)：邓学平，男，汉族，1973年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林晓丹，男，汉族，1984年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：覃星士，广东荣讯泽律师事务所律师。上诉人邓学平因与被上诉人林晓丹房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初23764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。林晓丹向一审法院起诉请求：1.判令解除林晓丹与邓学平之间的租赁合同关系，即解除案外人石涌华与邓学平签订的《深圳市宝安区房屋租赁合同书》；2.判令邓学平向林晓丹补交2019年1月-7月的租金，共计8400元；3.判令该案诉讼费用全部由邓学平承担。一审法院判决:1.确认林晓丹和邓学平的房屋租赁合同关系于2019年6月23日解除；2.邓学平应于该判决生效之日起十日内支付林晓丹2019年1月至7月份租金8,400元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.该案受理费25元，由邓学平承担。上诉人邓学平上诉请求:1.依法撤销宝安区人民法院(2019)粤0306民初23764号民事判决第一、二项；2.依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人林晓丹未进行答辩。本案二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被上诉人已于2019年1月通过司法拍卖程序合法取得涉案房产的所有权，其依法对涉案房产享有出租收益的权利，上诉人自2019年1月起应按照《深圳市宝安区房屋租赁合同书》约定的租金和支付方式向被上诉人支付房屋租金，而非向案外人石涌华支付租金。因此，上诉人虽主张与案外人石涌华存在借贷关系，约定由借款抵扣租金，不论该约定是否真实存在，均不足以构成免除其向被上诉人支付租金义务的抗辩理由。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，承租人逾期不支付租金，出租人可以解除合同。按照上诉人提交的《深圳市宝安区房屋租赁合同书》的约定，乙方拖欠租金超过2个月的，甲方可单方解除合同。上诉人从2019年1月起未向被上诉人付租金，被上诉人已于2019年6月23日将《解除房屋租赁合同通知书》送达上诉人，该合同已依约解除。上诉人应支付被上诉人拖欠的租金，并于合同解除后，参照合同约定的租金标准向林晓丹支付场地占有使用费。综上所述，邓学平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓学平负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年六月四日书记员 王菁华（兼）
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初693号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人甘某，男，1987年2月15日出生，壮族，广西扶绥县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区扶绥县。2015年7月6日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月19日刑满释放；2017年1月20日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月5日刑满释放。因本案于2020年4月11日被羁押，次日被刑事拘留,同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]662号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人甘某于2020年4月10日21时许，到本市海珠区宝岗大道某公交站，盗得被害人李某1放在上衣口袋内的小米98G+128G幻彩紫手机1部（经鉴定，价值人民币2028元）。得手后，被告人甘某将所盗手机以人民币550元销赃。次日，被告人甘某被抓获，民警循线缴回被盗手机并发还给被害人。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人甘某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人甘某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人甘某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人甘某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、追缴被告人甘某的违法所得人民币550元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年六月八日书记员  陈舒宁冯健仪
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书（2020）赣1027执320号之一被执行人：洪长贵，男，汉族，住金溪县对桥镇。申请执行人沈柳丽申请执行洪长贵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人洪长贵纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人洪长贵在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：将被执行人洪长贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月三日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1192号之一 申请执行人：卢家伟，男，汉族，出生，住成都市成华区。 被执行人：李冠铖，男，汉族，出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人卢家伟与被执行人李冠铖民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李冠铖发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，本院在审判中依法保全查封被执行人李冠铖位于四川省南充市南部县（产权证号20××48）房屋，本院干警到该地址查找，未找到被执行人及房屋，故无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢 瑶
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1319号原告张琳琳，女，1987年2月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人夏伟华，系北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告马丽，女，1989年2月21日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人付贝贝，1987年7月23日生，汉族，住息县小茴店镇陈空村陈大庄东队43。系被告马丽丈夫。被告付贝贝，男，1987年7月23日生，汉族，住息县。原告张琳琳诉被告付贝贝、马丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳琳及其委托代理人夏伟华、被告付贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳琳诉称：2020年3月份,原告急需一批KN95医用防护口罩,通过朋友介绍认识了被告付贝贝。经与被告付贝贝微信协商确定以单价6.2元（人民币）/只的价格从被告处订购江苏宏康医疗科技有限公司生产的KN95口罩20000枚，并于2020年03月29日晚向被告支付宝账户转账支付总货款124000元,双方同时约定该批口罩由被告发货至原告客户处（收货人位于深圳）。收货人在验收货物时发现该批货物并非原、被告双方约定的江苏宏康医疗科技有限公司生产的KN95口罩,只是一次性3D成人护理口罩(晋江恒安家庭生活用纸有限公司生产),两种口罩价格悬殊,且该口罩不具有医用防护功能,与原、被告双方合同标的内容严重不符。原告立即与被告协商调换货物,被告表示无法调换，只能退货退款，原告无奈只能表示接受退款。但随后与被告沟通退款事宜，被告一直拖延不退，多次协商后，被告共退回货款10000元，剩余货款114000元，至今未还，并以各种理由拖延。因此，原告具状起诉，要求解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款114000元，并支付货款期间的利息，以114000元为基数自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、原、被告微信聊天记录。证明原告从被告处以每只6.8元的价格订购了20000只KN95口罩，并通过支付宝向被告支付124000元，证明双方达成KN95口罩的买卖合同，明确约定口罩的型号和生产厂家，原告已履行了支付货款的义务。以及原告收到的货物并非双方约定的货物，且有本质的差别，不能达到双方合同的目的，被告同意原告拒收货物，因被告无法协调更换合同约定的货物，被告同意协调后向原告退款。3、支付宝转账电子回单一份，证明原告依照合同约定向被告支付了124000元货款。4、运单号SF1070920321915的货物运输信息一份，证明涉案货物因不符合合同约定已被收货人拒收。被告付贝贝辩称：通过朋友介绍，原告让我联系购买一批KN95口罩，并通过支付宝支付了124000元的货款，我就联系卖家张小梦购买这批口罩并支付了相关货款。卖家张小梦把相关口罩的情况发给我，我就把消息转给原告，我相当于中间人，具体还是原告与卖家张小梦联系沟通。被告马丽不知到这个事情，也与这个事情无关，不应该起诉她。被告向法庭提交的证据有：微信聊天记录、转账记录。经审理查明，原告张琳琳、被告付贝贝经朋友介绍，双方通过微信聊天约定以单价6.2元/只的价格从被告处订购江苏宏康医疗科技有限公司生产的KN95口罩20000只，原告于2020年03月29日向被告付贝贝支付宝账户转账124000元，由被告将该批口罩发往原告客户处（收货人位于深圳）。后原告客户在验收货物时发现该批货物并非原、被告双方约定的江苏宏康医疗科技有限公司生产的KN95口罩,并拒收了该批货物。关于该批口罩事宜，被告返还原告购口罩款10000元，剩余货款双方协商无果，现原告诉至法院，要求判如所诉。另查，被告付贝贝无生产销售医用口罩的资质。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告付贝贝在没有生产销售医用口罩资质情况下与原告之间形成的买卖合同，违反法律、行政性法规强制性规定，系无效合同，被告应返还原告的货款。因此，原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告马丽不是本案适格被告，原告对被告马丽的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定,判决如下：一、被告付贝贝于本判决生效之日起十五日内返还原告张琳琳货款114000元。二、驳回原告张琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1310元，由被告付贝贝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2620元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年六月二十四日书记员  和超
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终244号上诉人（原审被告）：云南外语学院资产管理有限公司。住所：云南省嵩明县杨林职教园区云南外事外语职业学院内。法定代表人：孙懿。被上诉人（原审原告）：郝鹏，男，汉族，1977年8月21日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。上诉人云南外语学院资产管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17487号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人云南外语学院资产管理有限公司于2020年5月30日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人云南外语学院资产管理有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人云南外语学院资产管理有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年六月四日书记员 周星妤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4960号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司。住所地浙江省慈溪市观海卫镇桃园中路71号。 主要负责人：严寒雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，浙**道律师事务所实习律师。 被告：**，女，1988年12月16日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司慈溪分公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年六月十日 代书记员 吴科丹
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1302号原告：台安县农村信用合作联社。法定代表人：杨科。委托代理人：张义。委托代理人：崔莹。被告：孙宁。原告台安县农村信用合作联社与被告孙宁借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义、崔莹，被告孙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月13日原告与被告孙宁签订借款合同，借款金额为700万元，借款期限自2015年8月13日至2017年8月4日，年利率为11.16%。并于同日签订了抵押协议，约定被告孙宁以其名下的财产：（2017)台安县不动产第0001888号不动产登记证书中宗地面积2543.64平、房屋建筑面积1143.16平以及(2017)台安县不动产第0001889号不动产登记证书中宗地面积9378.93平、房屋建筑面积4511.79平不动产作为抵押，为上述贷款提供担保，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告足额发放了贷款，被告孙宁却未按合同约定履行还款义务。故请求判令被告孙宁偿还借款本金700万元及相应的利息、罚息合计2097088元；共计：9097088元。（以上利息及罚息截止到2019年11月8日，之后利息及罚息按合同约定利率计算至借款付清之日止）；若被告孙宁不能履行上述还款义务，原告有权对其名下的抵押财产：（2017)台安县不动产第0001888号、0001889号房产及土地，在债权额本金及利息、罚息的范围内享有优先受偿的权利；本案诉讼费用由被告承担。被告孙宁辩称：贷款和抵押属实，起诉数额无异议。因为资金周转不过来，一直没还上。经审理查明，2015年8月13日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款700万元，借款期限自2015年8月13日至2017年8月4日，年利率11.16%。合同第十条违约责任第一款第（2）项约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收40%确定。同日，原、被告签订了《抵押合同》，以辽（2017）台安县不动产权第0001888号被告名下坐落于台安县（富家粮库），权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，宗地面积2543.64平方米/房屋建筑面积1143.16平方米的不动产，以及辽（2017）台安县不动产权第0001889号被告名下坐落于台安县（富家粮库），权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，宗地面积9378.93平方米/房屋建筑面积4511.79平方米不动产作为抵押，并就上述抵财产办理了抵押登记，原告取得了他项权证。2015年8月13日，原告向被告发放贷款700万元。2017年7月24日，原、被告签订《贷款展期协议书》，约定此笔借款展期后到期日为2018年7月10日。现借款已到期，被告尚欠本金700万元及利息和罚息未予偿还。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、贷款还款明细、欠息明细、他项权利证书、贷款展期协议书为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任；被告以其名下的财产为借款及利息、罚息向原告承担抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押财产有权行使优先受偿权，故原告要求被告偿还借款本息及罚息，并要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定,判决如下:一、被告孙宁于本判决生效后十日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金700万元及利息和罚息2097088元（计算至2019年11月8日）及从2019年11月9日始至借款还清之日止按照合同约定利率计算利息及罚息；二、原告台安县农村信用合作联社对被告孙宁设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75480元，由被告孙宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏 来人民陪审员  贾正伟人民陪审员  何 鑫二〇二〇年六月二十四日书 记 员  申 晨
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初622号 原告：陈晓敏，女，1962年生，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。 被告：楚庆贺，男，1953年生，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。 原告陈晓敏与被告楚庆贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓敏以被告已经履行赔偿义务为由向本院提出撤诉的申请意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告陈晓敏负担。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年六月二十四日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1342号 原告（反诉被告）：陈杰,男，1968年10月27日出生，汉族，湖北省黄石市西塞山区人，住湖北省黄石市西塞山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余斐彬,浙江杭千懿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邱巧英,女，1969年12月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告（反诉原告）：黄美琳,女，1964年10月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市更楼街道新市。 被告（反诉原告）：叶锦珍,女，1973年2月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。 原告陈杰与被告邱巧英、黄美琳、叶锦珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，被告邱巧英、黄美琳、叶锦珍对原告陈杰提出反诉，本院一并受理。本院于2019年5月21日、2020年6月18日两次公开开庭进行了审理；庭审中，原告陈杰及反诉原告邱巧英、黄美琳、叶锦珍分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，双方当事人提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤诉。 准许反诉原告邱巧英、黄美琳、叶锦珍撤诉。 案件受理费减半收取人民币5178元，由原告陈杰负担。反诉案件受理费减半收取人民币3635元，由反诉原告邱巧英、黄美琳、叶锦珍负担。 审判员  叶碧川 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 英
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2264号之一原告：吴正贵，男，1965年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：施卫东，男，1980年3月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴正贵与被告施卫东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月17日，原告吴正贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由原告吴正贵负担。（此页无正文）审 判 员 王季锋二〇二〇年六月十七日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1782号罗关杰：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，依据（2012）穗黄法刑初字第820号《刑事判决书》确定你方退赔被害人5000元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1586号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈冬生，男，1990年9月25日出生，苗族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，文化程度初中，住麻阳苗族自治县。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月4日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人陈冬生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日零时许，被告人陈冬生饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号牌的小型普通客车行驶至本市白云区华南快速路三期进入嘉禾收费站上匝道时，被执勤民警查获。经提取陈冬生静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为84.4mg/100ml。认为被告人陈冬生有如实供述的情节，建议依法判处。被告人陈冬生对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈冬生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈冬生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异22号申请人:青岛君益明道资本投资有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路195号T6-605。法定代表人:陆钧才，职务总经理。委托诉讼代理人:薛继武，山东海旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:李静，山东海旭律师事务所律师。申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路64号。负责人:丁召明，职务行长。被执行人:青岛中卓世嘉实业发展有限公司，住所地青岛市延安三路220号810室。法定代表人:王海斌，职务经理。被执行人:吴金广，男，1977年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:王海斌，男，1977年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司，住所地青岛市莱西市威海东路90号。法定代表人:董进红，职务经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛中卓世嘉实业发展有限公司、吴金广、王海斌、青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛君益明道资本投资有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人青岛中卓世嘉实业发展有限公司、吴金广、王海斌、青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司因金融借款合同纠纷诉至本院，本院作出（2016）鲁0213民初528号民事判决书。判决生效后，本院以（2016）鲁0213执1539号案立案执行。2019年3月7日，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与新锐创投有限公司签订债权转让协议，约定中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行将本案对被执行人青岛中卓世嘉实业发展有限公司、吴金广、王海斌、青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司全部债权及从权利转让给新锐创投有限公司并于2019年5月22日在山东法制报公告通知债务人。2019年4月30日，新锐创投有限公司与青岛君益明道资本投资有限公司签订债权转让协议，约定新锐创投有限公司将其受让的对被执行人青岛中卓世嘉实业发展有限公司、吴金广、王海斌、青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司享有的全部债权及从权利转让给青岛君益明道资本投资有限公司并于2019年5月24日在山东法制报公告通知债务人。本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与新锐创投有限公司以及新锐创投有限公司与青岛君益明道资本投资有限公司之间签订的债权转让协议合法有效，由青岛君益明道资本投资有限公司最终受让了依据（2016）鲁0213民初528号民事判决书对被执行人青岛中卓世嘉实业发展有限公司、吴金广、王海斌、青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司享有的全部债权及从权利，青岛君益明道资本投资有限公司申请变更为本院（2016）鲁0213执1539号案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更青岛君益明道资本投资有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  曲小平
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李江川： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行李江川罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4968号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1631号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112C（1-1）。法定代表人：朱长有，该行行长。委托代理人：陈卫国，该行员工。被告：孙易会，女，汉族，1991年9月7日出生，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告孙易会信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈卫国到庭参加诉讼。被告孙易会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙易会偿还信用卡透支款本息及违约金共计22052.34元（利息已算至2020年5月24日，此后利息、罚息及相关费用计算至借款还清之日为止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙易会于2018年4月8日在我行掌上银行申请办理个人信用卡一张，经我行审批通过后，于2018年4月18日在柜面办理领卡面签手续，卡号为62×××27，永久信用额度为18000元，临时额度总授信值0元，孙易会本人在信用卡申请表及信用卡规定条款签名。被告使用信用卡消费后到期未还，经我行多次催收，仍有22052.34元没有还款。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告孙易会未到庭、未答辩。经审理查明，被告孙易会于2018年4月18日在中国农业银行有限公司西平县支行办理了一张农行贷记卡(卡号为:62×××27)，孙易会激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月24日,孙易会尚欠信用卡透支款本金17461.14元及利息、罚息等未归还中国农业银行股份有限公司西平县支行。故,中国农业银行股份有限公司西平县支行向本院提起诉讼。本院认为,信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中,孙易会申请办理中国农业银行股份有限公司西平县支行信用卡,承诺遵守信用卡章程和协议。故被告孙易会应遵守约定的义务,在进行透支消费后,应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金,逾期不还,已构成违约,应按约定支付透支利息和滞纳金。故对中国农业银行股份有限公司西平县支行要求孙易会偿还借款本金17461.14及利息、罚息等诉讼请求,本院予以支持。被告孙易会经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其自愿放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙易会在本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司西平县支行信用卡本金17461.14元及利息、罚息和滞纳金（利息、罚息和滞纳金按照双方约定从2019年1月14日起计算至借款本息清偿之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由被告孙易会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年六月二十三日书记员  王绍珠
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1374号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人刘通，男，1972年4月20日出生，住吉林省扶余县。 中银消费金融有限公司与刘通借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1725号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人刘通归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金184026.89元，支付中银消费金融有限公司上述借款本金的利息、滞纳费共计38740.63元（暂计至2018年12月19日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息及律师费4457元，被执行人负担案件受理费、保全费合计4011元，申请执行费3308元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的车辆、不动产和有价证券；被执行人名下银行账户有少量存款，本院已扣划并结算申请执行费及部分受理费；被执行人经本院传唤无正当理由未到，暂未发现其下落；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年06月28日，本案执行标的已执行到位申请执行费3308元、案件受理费129.37元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 彭瑞宁
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2020）鲁0124刑初84号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人陈某某，男，1973年6月15日出生于山东省东平县，公民身份号码37******，汉族，初中肄业，住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日23时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁AS******小型轿车载乘张某某、王某某沿平阴县振兴街回陶然居小区工地，行驶至振兴街与青龙路路口时，车辆碰撞道路中央护栏。民警处境时发现陈某某有酒后驾驶嫌疑，对陈某某进行酒精呼气检测，结果为164.9mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年11月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为168.5±7.1mg/100ml。 2019年12月13日，被告人陈某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，醉酒后发生事故且负事故全部责任，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2019年12月16日先行羁押的四日予以折抵。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人陈某某，男，1973年6月15日出生于山东省东平县，公民身份号码37******，汉族，初中肄业，住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日23时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁AS******小型轿车载乘张某某、王某某沿平阴县振兴街回陶然居小区工地，行驶至振兴街与青龙路路口时，车辆碰撞道路中央护栏。民警处境时发现陈某某有酒后驾驶嫌疑，对陈某某进行酒精呼气检测，结果为164.9mg/100ml。民警遂带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年11月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为168.5±7.1mg/100ml。 2019年12月13日，被告人陈某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，醉酒后发生事故且负事故全部责任，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2019年12月16日先行羁押的四日予以折抵。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年六月二十八日 书记员?李红红
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执619号之五申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：山东齐通橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇政府驻地。法定代表人：李波，该公司总经理。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇东张庄村。法定代表人：张清光，该公司总经理。被执行人：李波，男，1980年8月28日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东齐通橡胶有限公司、山东双王橡胶有限公司、李波金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为2005000元，已执行到位款项21384.16元，其中，提取执行费220元,过付给申请执行人21164.16元。因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4670号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有银行存款21384.16元,已扣划至本院执行账户；轮候查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆7辆；轮候查封被执行人李波名下鲁Ｅ×××××车辆1辆；查明被执行人名下无有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人山东双王橡胶有限公司位于广饶县大王镇张庄村工业区1号（不动产权证书号：广国用（2007）第008号）、位于广饶县大王镇张庄村工业区1号（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大王G-143号）、位于广饶县大王镇张庄村工业区1号（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大王G-144号）、位于广饶县大王镇张庄村工业区1号（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大王G-145号）、位于广饶县大王镇东张庄村（不动产权证书号：广国用（2009）第045号）、位于广饶县大王镇张庄村（不动产权证书号：广国用（2007）第0106号）、位于广饶县大王镇东张庄村（不动产权证书号：广国用（2009）第044号）等不动产。经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月二十八日法官助理聂义武书记员王鑫强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9492号原告：吕港标，男，1985年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440***********718。被告：叶健新，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************758。原告吕港标诉被告叶健新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕港标到庭参加了诉讼，被告叶健新经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕港标向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款14500元；2.被告向原告支付利息，利息自2019年12月30日起按年利率20%计算至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，双方于2017年1月30日签订了借款合同，约定了借款金额为15000元，借款期限为23个月，自2019年12月30日开始计算利息，利率标准为年利率20%。原告以现金方式将借款交付给了被告，被告至今仅归还了500元借款，后原告多次催讨，被告均未还款，原告催收未果，遂起诉。被告叶健新没有答辩亦未提交书面答辩状。原告吕港标围绕其诉讼请求提供了借条佐证，被告叶健新经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2017年1月30日，被告叶健新作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：今叶健新向吕港标借到人民币15000元，上述借款约定于2019年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金20%。被告于2018年10月20日通过微信向原告转账500元。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年4月29日，原告联系被告“老板，最近咩环境，有无钱还小小来先”，被告“先清西肥昆几万的数，等我6月份吧”、“你需要几多到”，原告“有几千咪几千罗，还卡数”；2018年5月5日，原告联系被告“有钱就还几千比我先，还卡数，刷左万陆蚊出来玩，剩底小小”，被告“帮我同老板们讲声，钱我一个一个清掉的，我现在努力工作中”、“我还差你多少？我今晚记录好先”，原告“15000”，被告“好的”；2018年8月4日，原告联系被告“飞毡，上个月又话还d钱比我，我等钱使呀”；2018年9月2日，原告联系被告“大哥，想办法还5000比我先，急用”,被告随即向原告转账500元；2019年7月23日，原告向被告催款，被告回复“今个月比唔到，下个月你同奶我都比D”；2019年9月15日，原告联系被告“大哥，九月又过半了，几时可以还D钱来呀”，被告“好的，今个月我预留点比你吧”、“你26号微信我”。原告在庭审中陈述，涉案的15000元是以现金方式分多次支付给被告的，被告于2017年1月30日对所有的借款进行了汇总，故出具了《借条》。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款15000元，提供了被告出具的《借条》佐证，被告在《借条》中确认向原告借款15000元，由此可见，原告与被告的借贷合意明确。关于款项交付问题，虽然原告没有提交相关的交付凭证，但原告多次在微信中向被告催款，被告均没有对借款事实及借款金额提出异议，并承诺还款，故本院对被告向原告借款15000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金及利息。1.被告于2018年10月20日向原告还款500元，原告主张上述款项均为归还借款本金，本院予以确认，故被告尚欠原告的借款本金为14500元；2.关于利息，《借条》约定：被告应于2019年12月30日还款，逾期不还，被告应承担20%的违约金。而被告已在还款期限届满前归还了500元借款本金，故经计算，该违约金金额应为2900元。而原告主张利息按年利率20%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，故利息应自2019年12月31日起按年利率20%计算（利息以2900元为限）。综上，现还款期限已届满，而被告作为借款人未能举证证明其存在其他还款情况，故被告应向原告归还借款本金14500元，并应以14500元为本金按年利率20%自2019年12月31日起至实际清偿之日止计算利息给原告（利息以2900元为限），原告起诉超出部分，本院不予支持。被告叶健新经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶健新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕港标归还借款本金14500元，并应以14500元为本金按年利率20%自2019年12月31日起至实际清偿之日止计付利息给原告（利息以2900元为限）；二、驳回原告吕港标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取117.5元（原告已预交），由原告吕港标负担25元，由被告叶健新负担92.5元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告吕港标，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年六月二日书记员 胡凌凌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执818号申请执行人：周正春，男，1965年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。被执行人：刘俊，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈勇，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。周正春申请执行刘俊、陈勇民间借贷纠纷一案，本院的（2018）皖1126民初4648号民事调解书，确定：一、被告刘俊欠原告周正春借款50000及利息7000元计57000元，于2018年11月20日前偿还3000元，之后于每月20日前各偿还3000元，至实际付清日止；二、如被告刘俊未按期偿还，原告周正春有权按借款本金50000元自2018年9月10日起以年利率24%计算利息至实际付清日止，并扣除已付部分后，对剩余款项申请强制执行；三、被告陈勇对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘俊、陈勇自愿负担（原告周正春先行垫付，被告刘俊、陈勇付款时一并支付）。调解书生效后，被执行人刘俊、陈勇未履行。申请执行人周正春于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为50000元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初4648号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人刘俊与申请执行人周正春达成和解协议并履行完毕，但被执行人陈勇未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人陈勇纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人陈勇躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但金额极小，故未予处置；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月十八日书记员  邵华娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1423号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：刘金丹。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘金丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告刘金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金丹归还原告截止2020年4月18日的借款本金58019.23元、利息5658.74元、复利359.21元及自2020年4月19日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信510000元；若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从贷款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款80000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金12586.72元、未到期借款本金45432.51元、利息5658.74元、复利359.21元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告刘金丹辩称，欠款属实，欠款数额本息都对；目前我遇到经济困难，现在断断续续地还钱，个人有还款意愿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金12586.72元、未到期借款本金45432.51元、利息5658.74元、复利359.21元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘金丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金58019.23元。 二、被告刘金丹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息5658.74元、复利359.21元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，诉讼保全费660元，由被告刘金丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十七日 书记员  李娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3036号原告：济南三泽信息安全测评有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路109号科汇大厦CZ座503室，统一社会信用代码：91370100076191915G。法定代表人：孙绍宁，总经理。被告：山东中地信息科技有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座1206室，统一社会信用代码:913701127445203308W。法定代表人：杨林木。原告济南三泽信息安全测评有限公司与被告山东中地信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告济南三泽信息安全测评有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南三泽信息安全测评有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月十八日书记员  高 娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民申3号再审申请人（一审被告）：翟英楠，女，1974年4月13日出生，汉族，住曲阜市。再审申请人（一审被告）：孔启，男，1971年6月27日出生，汉族，住曲阜市。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司曲阜支行。负责人：王瑞昌，行长。被申请人（一审被告）：曲阜市房屋建设综合开发有限公司。诉讼代表人：曲阜市房屋建设综合开发有限公司管理人。再审申请人翟英楠、孔启因与被申请人中国银行股份有限公司曲阜支行、曲阜市房屋建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）曲商初字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟英楠、孔启申请再审称，（2015）曲商初字第344号案件中《商品房买卖合同》以及《购房借款合同》都是不真实的。再审申请人不是实际借款人和使用人，是曲阜市房屋建设综合开发有限公司强制要求职工以职工名义办理的贷款，相关手续是伪造的。再者，贵院同样的案件判决结果与（2015）曲商初字第344号也不一样。请求法院对（2015）曲商初字第344号民事案件依法再审。本院经审查认为，翟英楠、孔启的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翟英楠、孔启的再审申请。审 判 长  刘卫成人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月十日书 记 员  孔盛洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2473号 申请执行人：王娅楠,女,1981年9月26日生,汉族,住山东省济南市历下区。 被执行人:陈晓,男,1982年1月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王娅楠与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案中，生效依据为(2019)鲁1302民初10322号民事判决书。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。查封被执行人陈晓所有的位于临沂市兰山区［产权证号:鲁（2016）临沂市不动产证明第00xxx81号］的房产,保全限额为7万元，申请人未予处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64376元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十六日 书记员 张可雨鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4087号之一申请执行人上海家化联合股份有限公司。被执行人西安市雁塔区吴惠冬烟酒超市。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人西安市雁塔区吴惠冬烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院（2018）陕0113民初4490号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为10101元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保166号申请人:杨财芳，女，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：潘娟，女，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人杨财芳与被申请人潘娟诉前财产保全一案，申请人杨财芳于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人潘娟名下位于重庆市江北区翠海朗园X号X-X号的房屋采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人杨财芳签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200001536000）。本院认为，申请人杨财芳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人杨财芳的保全申请。案件申请费5000元，由申请人杨财芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年六月四日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1102执49号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照石臼支行，住所地：日照市东港区海滨五路49号，统一社会信用代码：91371102733695217N。 法定代表人：马洪娥，行长。 被执行人：日照洁洋海藻有限公司，住所地日照市东港区上海路北、海滨二路西中盛国际商务港1幢1单元213号，组织机构代码56140824-1。 法定代表人：张艳善，总经理。 被执行人：张艳善，男，1975年1月15日出生，汉族，居民。 被执行人：陈霞，女，1974年7月29日出生，汉族，居民。 被执行人：韩朔，女，1983年8月21日出生，汉族，居民。 被执行人：张航，男，1980年12月12日出生，汉族，居民。 被执行人：王近宇，男，1988年11月2日出生，汉族，居民 被执行人：山东华强精密机床股份有限公司，住所地枣庄市滕州工业园区恒源路299-2号，组织机构代码16990808-1。 法定代表人：杨其坦，执行董事。 被执行人：日照锦德商贸有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心001栋2单元603室，组织机构代码77742748-4。 法定代表人：杨淑亮，执行董事。 被执行人：日照运洋国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨二路156号1#楼1单元，组织机构代码07301249-1。 法定代表人：王近宇，总经理。 被执行人：日照广融贸易有限公司，住所地日照市东港区昭阳路东侧40#3楼306（凌云超市对过），组织机构代码59032866-2。 法定代表人：韩朔，总经理。 被执行人：秦洪若，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，现住。 被执行人：苏日美，女，1961年12月10日出生，汉族，居民。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照石臼支行与被执行人日照洁洋海藻有限公司、张艳善、陈霞、韩朔、张航、王近宇、山东华强精密机床股份有限公司、日照锦德商贸有限公司、日照运洋国际贸易有限公司、日照广融贸易有限公司、秦洪若、苏日美借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一六年十月二十五日作出的（2016）鲁1102民初4683号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人日照洁洋海藻有限公司、张艳善、陈霞、韩朔、张航、王近宇、山东华强精密机床股份有限公司、日照锦德商贸有限公司、日照运洋国际贸易有限公司、日照广融贸易有限公司、秦洪若、苏日美应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照石臼支行借款7926559.75元及利息，负担诉讼费34277.5元。但被执行人至今未能自觉履行法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照石臼支行向本院申请执行，本院审查后于2017年1月4日立案。 本案执行过程中，申请执行人申请续行查封被执行人名下车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张艳善名下，被执行人陈霞名下号牌车辆予以查封。查封期限二年，自2020年6月11日至2022年6月10日，查封期间，未经本院许可，不得处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月十日 书记员  李馨蕾
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执394号申请执行人：张庆松，男，1966年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戴正军，男，1966年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张庆松与被执行人戴正军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012民初5234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的30000元。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2020年02月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年02月04日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年01月22日、2020年06月18日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年06月19日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、2019年06月09日本院至扬州市××区××村村部调查，发现被执行人戴正军长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月十九日书记员 范玲玲
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审37号 申请执行人常熟市支塘镇人民政府，住所地常熟市支塘镇淦昌路3号。 法定代表人周志坚，镇长。 委托代理人朱晔，该镇综合执法局局长。 被执行人常熟任昆机械设备有限公司，住所地常熟市支塘镇常盛工业园12号。 法定代表人**。 申请执行人常熟市支塘镇人民政府于2020年5月26日向本院申请强制执行其作出的支综罚安字[2019]第49号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市支塘镇人民政府于2019年9月10日向被执行人常熟任昆机械设备有限公司送达支综罚安字[2019]第49号《行政处罚决定书》，认为常熟任昆机械设备有限公司未如实记录安全生产教育和培训情况的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第（二）项的规定，考虑到常熟任昆机械设备有限公司未如实记录一线生产车间9名员工安全生产教育和培训情况，以及对违法行为已认识到位，且已采取相应纠正措施的情况，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，结合《江苏省安全生产行政处罚自由裁量实施细则》的相关规定，决定：罚款人民币30000元（叁万元整）；认为常熟任昆机械设备有限公司特种作业人员未按规定经专门的安全作业培训并取得相应资格，上岗作业的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条第一款的规定，考虑到常熟任昆机械设备有限公司一名员工未持有效的特种作业操作证即进行电焊作业的情况，以及对违法行为已认识到位，且已采取相应纠正措施的情况，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项的规定，结合《江苏省安全生产行政处罚自由裁量实施细则》的相关规定，决定：罚款人民币15000元（壹万伍仟元整）。综上，决定对常熟任昆机械设备有限公司罚款人民币45000元（肆万伍仟元整）。同时限被执行人自收到本决定书之日起十五日内缴清上述款项。逾期不缴纳罚款的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 申请执行人后于2020年3月25日作出《催告书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》中确定的义务。被执行人常熟任昆机械设备有限公司逾期仍未履行。因被执行人常熟任昆机械设备有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常熟市支塘镇人民政府向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、行政处罚罚款45000元（肆万伍仟元整）；2、加处罚款45000元（肆万伍仟元整）。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：调查询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达证等。 本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条、第一百一十条的规定，以及苏府法函(2014)185号《省政府法制办公室关于常熟市开展镇域相对集中行政处罚权试点工作的复函》、常政发（2015）24号《市政府关于公布第一批镇域综合执法集中行使行政处罚权的通知》，申请执行人常熟市支塘镇人民政府具有对案涉违法行为进行处罚的职权。 申请执行人常熟市支塘镇人民政府作出的支综罚安字[2019]第49号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市支塘镇人民政府的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市支塘镇人民政府作出的支综罚安字[2019]第49号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 飞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2908号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层，组织机构代码91330000343973322D。 法定代表人：胡晓明，董事长。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所。 原告：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号，组织机构代码913301006798984263。 法定代表人：魏昱，行长。 委托诉讼代理人：郑建军，公司员工。 二原告共同委托诉讼代理人：夏晶晶，系原告北京银行股份有限公司杭州分行、浙江网商银行股份有限公司的律师。 被告：刘金连，女，1980年7月19日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。 原告浙江网商银行股份有限公司、北京银行股份有限公司杭州分行与被告刘金连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告浙江网商银行股份有限公司、北京银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司、北京银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 陈 蓦 二〇二〇年六月十一日 法官助理张名扬 书记员 张兰欧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初192号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人张达，男，现使用身份信息：1984年3月3日出生，实际身份信息：1986年3月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2017年6月29日因吸食毒品被湘潭市公安局九华分局行政拘留五日。2019年12月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2019年12月26日被湘潭市公安局九华分局执行逮捕。2020年6月12日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2020］45号起诉书指控被告人张达犯盗用身份证件罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年6月13日公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉，被告人张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：一、盗用身份证件罪被告人张达自2002年2月19日起，盗用其哥哥张某的身份信息，办理了居民身份证、驾驶证、结婚证等证件，致使二人身份信息互换，妨害了社会管理秩序。二、容留他人吸毒罪2019年9月至12月，被告人张达容留吸毒人员张某2吸食毒品共计四次。具体事实分述如下：1、2019年9月21日15时许，被告人张达容留张某2在其驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的三菱牌小型汽车内，采用“烫吸”方式共同吸食了毒品冰毒和麻古；2、2019年11月15日12时许，被告人张达容留张某2在其位于湘潭市雨湖区的杂屋内，采用“烫吸”方式共同吸食了毒品冰毒和麻古残留物；3、2019年11月21日14时许，被告人张达容留张某2在其位于湘潭市雨湖区的杂屋内，采用“烫吸”方式共同吸食了毒品冰毒和麻古残留物；4、2019年12月12日10时许，被告人张达容留张某2在其位于湘潭市雨湖区的杂屋内，采用“烫吸”方式共同吸食了毒品冰毒和麻古。2019年12月12日，湘潭市公安局九华分局民警在被告人张达驾驶的车牌号为湘Ａ×××××的三菱牌小型汽车内查获疑似毒品冰毒0.26克、疑似毒品麻古0.66克，经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：均检出甲基苯丙胺成分。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人张达在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人依法可以用于证明身份的证件，情节严重；容留他人吸食毒品，应当以盗用身份证件罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议以盗用身份证件罪判处被告人张达拘役三个月，并处罚金一千元；以容留他人吸毒罪判处被告人张达有期徒刑六个月，并处罚金五千元，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金六千元。被告人张达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张达系抓获到案。本院认为，被告人张达在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人依法可以用于证明身份的证件，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪；被告人张达多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张达到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张达一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张达犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张达的刑期自2019年12月13日起至2020年6月12日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二〇年六月十三日法官助理黄莹书记员罗茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。