湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初888号原告：吕德勤，男，1955年1月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告：吕鹤丹（系原告吕德勤女儿），女，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：吕德勤，男，1955年1月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起和解、上诉等，代为签收法律文书）。被告：薛明菊，女，1962年5月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：计峰（系被告薛明菊儿子），男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王雪连（系被告计峰妻子），女，1982年8月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告吕德勤、吕鹤丹诉被告薛明菊、计峰、王雪连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德勤、吕鹤丹及其委托诉讼代理人代志刚，被告薛明菊、王雪连到庭参加诉讼。被告计峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德勤、吕鹤丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛明菊、计峰共同偿还原告吕德勤、吕鹤丹借款本金20万元，并自2018年2月3日起按年利率12%支付其中一笔借款本金10万元的利息至本息付清为止，另外承担20%的违约金；自2018年8月30日起按年利率12%支付另外一笔借款本金10万元的利息至本息付清为止，另外承担20%的违约金。被告王雪连对被告薛明菊、计峰的还款义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告薛明菊和计峰于2018年2月3日向原告吕德勤、吕鹤丹借款本金10万元，借款时间为一年（从2018年2月3日至2019年2月3日），约定年利率12%，借款本金及利息共计112000元，若不能按时偿还按40%罚息计算，并以峰壹桔园300亩原始合同和明月超市食品流通本作抵押，被告王雪连作为被告薛明菊、计峰的借款担保人。被告薛明菊、计峰又于2018年8月30日向原告吕德勤、吕鹤丹借款本金10万元，借款时间为一年（从2018年8月30日至2019年8月30日），约定年利率12%，借款本金及利息共计112000元，若不能按时偿还按40%罚息计算，并以被告薛明菊房产证作抵押（抵押未在相关部门办理登记，房产证号：20××48，注册号为42008，编号为00083436），被告王雪连作为被告薛明菊、计峰的借款担保人。被告薛明菊、计峰的上述两笔借款到期后，二原告多次找其要求偿还借款，并要求被告王雪连承担担保责任，但三被告至今未履行义务。二原告为维护合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判如诉请。被告薛明菊辩称，二原告主张的借款属实，请求法院给我们一个合理的还款时间。现在经济不好，我有实际困难，但我会尽力还款。被告计峰经本院依法送达起诉状副本后，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。被告王雪连辩称，1.二原告诉请的2018年8月30日那笔10万元借款本人并不知情，且担保人栏签字及手印均非我本人笔迹及手印，系伪造，请求法院鉴定以查明实情。2.二原告主张的2018年2月3日那笔借款提供了借条及银行流水，借条上罚息按40%不符合法律法规，且二原告提供的银行流水上并没有显示被告或担保人的银行账户，担保人王雪连怀疑借款事实的真实性。3.借款是被告薛明菊、计峰所借，也是他们所用，我与被告他们虽是家人，但我未见过此笔借款，亦未使用此笔借款，如今我暂无工作无收入，并且养育了两子女，无还款能力。4.原告主张的债权已过保证期间，应免除我的保证责任。合同未明确约定担保方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的相关规定，我对此借贷属于连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满6个月，在保证期间内，二原告未要求我承担保证责任，我的保证责任已免除。综上，我在本案中不应承担责任，请求人民法院驳回二原告的对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，被告计峰、薛明菊向原告吕德勤、吕鹤丹借款，并出具一份借条，内容为“计峰、薛明菊借到吕德勤、吕鹤丹壹拾壹万贰仟元整（112000元）。借款时间壹年（从2018年2月3号至2019年2月3号），到期一次性付清现金壹拾壹万贰仟元整。若不能按时偿还按40%罚息计标。以峰壹桔园300亩原始合同书和明月超市食品流通本作抵押。借款人：计峰、薛明菊。担保人：王雪连。2018年2月3日”。被告王雪连作为担保人在该借条上签名并捺印。同日，原告吕德勤从其本人中国银行股份有限公司丹江口均州路支行的账户中现金取款100143.33元，将其中的10万元交付给了被告计峰、薛明菊。2018年8月30日，被告计峰、薛明菊再次向原告吕德勤、吕鹤丹借款，并出具一份借条，内容为“计峰、薛明菊借到吕德勤、吕鹤丹壹拾壹万贰仟元整（112000元）。借款时间壹年（从2018年8月30日至2019年8月30日至），到期一次性付清现金壹拾壹万贰仟元整。若到期不能按时偿还按40%罚息计算。以薛明菊房产证作抵押，房产证号：20××48，注册号为42008，编号为00083436。借款人：计峰、薛明菊。担保人：王雪连。2018年8月30日”。同日，原告吕德勤从其本人中国银行股份有限公司丹江口均州路支行的账户中现金取款10万元交付给了被告计峰、薛明菊。被告王雪连辩称2018年8月30日的借条中担保人处签名、捺印并非王雪连本人笔迹，原告吕德勤、吕鹤丹对此予以认可。被告计峰、薛明菊在上述两次借款中约定的用峰壹桔园300亩原始合同、薛明菊的房产作抵押，但均未办理相关的抵押登记手续。原告吕德勤、吕鹤丹未提交证据证明其在2018年2月3日的借款期满后六个月内向被告王雪连主张过债权。另查明，原告吕德勤与吕鹤丹系父女关系，吕德勤支付给被告计峰、薛明菊的借款部分属吕鹤丹所有，二原告同意共同主张权利。被告计峰系被告薛明菊儿子，被告王雪连系被告计峰妻子。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告计峰、薛明菊向原告吕德勤、吕鹤丹借款有原告提交的借条、银行取款凭证等证据证明，被告方亦认可借款情况属实，二原告与被告计峰、薛明菊之间民间借贷关系成立，且合法有效，故原、被告双方均应依约履行各自的义务。原、被告双方虽在两张借条上分别约定借款金额为112000元，但实为提前将利息计算进借款金额中，即借款本金10万元、借期一年利息12000元（年利率12%），被告方对此亦予以认可。原告吕德勤、吕鹤丹依约向被告计峰、薛明菊交付了借款本金，被告计峰、薛明菊应在借款期限届满后按时偿还本金及利息，但被告计峰、薛明菊逾期未偿还，应当承担相应的民事责任，即向二原告偿还2018年2月3日和2018年8月30日两笔借款的本金20万元；对于利息部分，借期内的利率按照双方当事人在借款时约定的年利率12%计算，对于逾期利率双方当事人未作约定的可参照借期内的利率计算资金占用期间的利息，故被告计峰、薛明菊还应从2018年2月3日起按照本金10万元、年利率12%的标准偿还利息至本金清偿之日，从2018年8月30日起按照本金10万元、年利率12%的标准偿还利息至本金清偿之日。原告吕德勤、吕鹤丹与被告计峰、薛明菊在两张借条中书面约定“若到期不能按时偿还按40%罚息计算”，该约定计算标准过高，超出了法律规定，但原告吕德勤、吕鹤丹诉请要求被告方仅在利息外承担20%的违约金（即10万元×20%+10万元×20%=4万元），截止到二原告起诉之日，原告诉请的利息及违约金总额未超出法律规定的年利率24%范围，故对二原告关于违约金的诉请本院亦予以支持。关于被告王雪连辩称“2018年8月30日的借款借条中担保人并非其本人签名、捺印及2018年2月3日的借款二原告未在主债务期满后六个月内向其主张债务，保证人王雪连应免除保证责任”的理由，本院认为，2018年8月30日的借条中担保人并非被告王雪连本人签名的事实庭审中原告吕德勤、吕鹤丹予以认可，对该笔债务被告王雪连不应承担保证责任；2018年2月3日的借款，原、被告双方书面约定借款期限为一年（即2018年2月3日至2019年2月3日），被告王雪连的保证方式为连带责任保证，二原告应当在主债务期间届满后六个月内（即在2019年8月3日之前）向保证人王雪连主张权利，但二原告未提交相应的证据证明其在保证期间内曾向被告王雪连主张权利的情况，对此应当承担相应的举证不利后果，被告王雪连对该笔债务亦不承担保证责任。被告计峰经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛明菊、计峰在本判决生效之日起三十日内偿还原告吕德勤、吕鹤丹借款本金20万元、违约金4万元，合计24万元；并从2018年2月3日起以本金10万元、年利率12%的标准支付利息至10万元本金还清之日止，从2018年8月30日起以本金10万元、年利率12%的标准支付利息至10万元本金还清之日止；二、被告王雪连在本案中不承担民事责任；三、驳回原告吕德勤、吕鹤丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告薛明菊、计峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王少波二〇二〇年六月十日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。