四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初727号 原告：杨善旭，男，1975年7月28日出生，初中文化,汉族，住四川省万源市，公民身份号码：XXXX，务工人员。 委托诉讼代理人：项立锋（特别授权）,四川天维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李显诗（特别授权），四川天维律师事务所律师。 被告：陈启扁，男，汉族，1983年2月5日出生，住四川省万源市，户籍地：万源市，公民身份号码：XXXX。（缺席） 被告:牟文娟(系陈启扁之妻),女,汉族,1986年8月26日出生,住四川省万源市，户籍地：万源市，公民身份号码：XXXX。(缺席) 原告杨善旭与被告陈启扁、牟文娟间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善旭的诉讼委托代理人项立锋、李显诗到庭参加了诉讼；被告陈启扁、牟文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。 原告杨善旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带立即偿还原告借款本金尚欠1260000元及利息(从2020年4月1日起按年利率24%计算至付清为止)；2、本案的诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实及理由：原告与被告夫妻系朋友关系，被告因资金周转而找原告借款200000元，当时出具借条一张。原告通过银行两次转账给被告。并约定月息2%，限期四个月偿还本息，若逾期不偿还，造成的律师费用均由被告承担，此后原告找被告催收多次，被告于2020年3月30日通过转款给原告10万元，其中结算止2020年3月30日的为利息26000，偿还本金74000元，现尚欠本金126000元，原告为了保护其合法权益，依法诉诸贵院。综上所述，被告在原告处借款是客观存在，被告严重违背诚信，不按时还款，原告根据《民法总则》、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律的规定特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告杨善旭诉讼委托代理人项立锋、李显诗围绕诉讼请求,为支持自己诉讼主张,提供了下列证据： 1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的身份情况； 2、借条，拟证明被告于2019年9月14日在原告处借款20万元,并出具借条一张,利息约定每月2%。 3、书证，转款凭据，拟证明原告于2019年9月15日,2019年9月17日分别两次通过农业银行转款给被告陈启扁各10万元,共计20万元。 4、书证，委托代理合同，拟证明原告委托四川天维律师事务所代理本案并签订合同的情况。 5、书证，律师执业许可证，拟证明四川天维律师事务所执业许可证的情况。 6、发票，拟证明四川天维律师事务所收原告代理费10000元。 7、结婚登记档案，拟证明二被告系夫妻关系。 被告陈启扁、牟文娟未作答辩,也未提供任何证据。 本院对原告方提交的系列证据，认为原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，客观真实的反映了原被告之间存在的民间借贷关系,以及原告催收借款、被告归还部分借款的情况,本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定的证据事实如下： 二被告系夫妻关系；原告与被告夫妻系朋友关系。被告于2019年9月14日因资金周转而找原告借款200000元，当时出具借条一张，内容为“借条.今借到杨善旭（身份证号码XXXX，住址：四川省万源市）现金200000元.大写贰拾万元整.限期4个月，（2019年9月14日至2020年1月14日）.按月息2%计息.结算方式：按约定时间还本付息，如借款人不按期归还，发生纠纷和产生的一切费用（包括律师费）由借款人全部承担。附借款人身份证复印件一份。以上空口无凭，特立此借据为证。借款人陈启扁（指纹）.住址万源市，身份证号：XXXX，电话XXXX；借款人家属见证人牟文娟（指纹），四川省万源市，公民身份号码：XXXX，电话XXXX.2019年9月14日”。并且将被告的身份证复印件提供给原告，原告通过2019年9月15日,9月17日各转款10万元给被告。约定月息2%，该借款逾期后，原告找被告催收多次，被告于2020年3月30日通过转款给原告10万元。下欠借款至今未还；原告为维护合法权益，遂诉至本院。 本案诉讼中，本院工作人员依法传唤被告陈启扁、牟文娟应诉和领取参加庭审传票等相关法律文书，但二被告未到庭参加诉讼活动。 综上所述，本院认为：原告杨善旭与被告陈启扁、牟文娟之间民间借贷系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。原告已履行合同义务，按约借给被告现金200000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告虽然偿还100000元，却未按约定期限还清全部借款，其行为违背了诚实信用法律原则，属违约行为，依法应对借款承担全部偿还的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告虽然在借据中约定：若未如期归还应该承担律师费等附加内容，但是被告承担除借款本金外的其他损失不应超过法律规定，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 对超过法律规定部分予以剔除。根据上述法律法规规定，对原告请求资金利息应该按照年利率24%计算。二被告系夫妻关系，被告牟文娟在借条上的签署意见，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定 ，应该认定二被告夫妻共同债务共同偿还；原告请求二被告偿还借款本息，理由正当合法，应予以支持，但是查明的被告已经归还的100000元现金双方没有明确是本金或是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，认定被告所偿还100000元中，利息为200000*2%*（6+17/30）=26000元，剩余74000元则应视为偿还给原告借款本金。被告陈启扁、牟文娟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条“采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。”第十四条“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。”之规定，本院依法作缺席判决。 据此，为维护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条、第十四条的规定，判决如下: 一、被告陈启扁、牟文娟在本判决生效后立即偿还原告杨善旭借款本金126000元及息；利息按年利率24%从2020年4月1日起计算至全部借款付清时止。 二、驳回原告杨善旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取为1410元；由被告陈启扁、牟文娟负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 康明济 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈小艺 书 记 员 徐明攀