wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3811号原告：王智扬，男，1989年6月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：绿鸟（大连）物流供应链管理有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888号A9栋E102号。法定代表人：王豪。本院在审理原告王智扬与被告绿鸟（大连）物流供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王智扬撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  李跃二〇二〇年六月三十日书记员  张倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终244号 上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾，董事长。 被上诉人（原审原告）：巢湖市兴宇金属有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父路安徽居巢经济开发区，统一社会信用代码91340181756841627B。 法定代表人：胡善保，董事长。 上诉人中建二局第三建筑工程有限公司因与被上诉人巢湖市兴宇金属有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 中建二局第三建筑工程有限公司上诉称，原审裁定违背事实和法律规定，是错误的裁定。理由如下：在上诉人与被上诉人签订的买卖合同时，被上诉人作为买卖合同的出卖人（乙方），先签字并加盖合同印章，上诉人作为买受人（甲方）后签字并加盖合同印章，该合同在上诉人签字并加盖印章后方才生效。虽然在该合同中7.2款合同订立地点虽未填写，但该合同加盖的合同专用章为上诉人授权下属武汉分公司使用，最终签字盖章地为上诉人下属武汉分公司办公场所，其住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城5号楼25层。上诉人就此提交了上诉人对涉案合同中加盖的合同专用章的授权委托书，同时提供了上诉人下属武汉分公司的住所地的工商档案查询截图。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。虽然该份合同中合同签订点并未填写，但是该合同最终签字盖章地位于上诉人下属武汉分公司住所地，因此应当认定该合同签订地为湖北省武汉市江汉区，管辖法院为湖北省武汉市江汉区人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，依据相关法律的规定和合同中对管辖的约定，起诉时能够确定该案的管辖法院为湖北省武汉市江汉区人民法院，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人巢湖市兴宇金属有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人巢湖市兴宇金属有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于买卖合同以中建二局第三建筑工程有限公司为被告，提起买卖合同纠纷货款给付之诉。本案的起诉依据，即《中建二局第三建筑工程有限公司泗县星河湾政府安置小区工程施工总承包项目钢筋买卖合同》中，虽约定争议解决为“向合同签订地人民法院起诉”，但该合同中未记载具体的签订地点。上诉人认为该合同系“出卖人先签字盖章，买受人后签字盖章的合同”，但上诉人未就此陈述提供证据证实，且被上诉人不予认可，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定推定合同签订地的情形，上诉人主张的签约地为武汉市汉江区的理由不予采信。被上诉人认为2018年7月20日双方签订的《协议书》中注明了签约地为乙方即被上诉人所在地，但该《协议书》中关于签约地的表述，仅能解读出《协议书》中的签约地，无证据显示包含《中建二局第三建筑工程有限公司泗县星河湾政府安置小区工程施工总承包项目钢筋买卖合同》的合同签订地，且《协议书》中未约定管辖。被上诉人认为签约地为其所在地的理由，亦不予采信。因此，本案约定管辖不明确，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地均为确定本案管辖的连结点，被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一法院提告。本案现有证据显示双方未明确约定合同履行地，从被上诉人的诉请指向的合同义务看，系上诉人给付被上诉人货款，因此本案争议标的为给付货币，此时接收货币一方为被上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人巢湖市兴宇金属有限公司所在地为合同履行地。该地位于安徽省巢湖市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨淼 书记员李梦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0122刑初81号   公诉机关   贺兰县人民检察院   被告人   基本情况   被告人张某，公民身份证号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。   辩护人   李国凤，宁夏诚托律师事务所律师   公诉机关指控情况   起诉书文号   贺检一部刑诉〔2020〕58号   指控事实   2019年12月21日23时许，被告人张某酒后驾驶蓝色祥升牌电动三轮车行驶至典雅居A区西门口路段时，追撞于柳某停放在道路西侧非机动车道内的拖拉机牵引车左后角，造成被告人张某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为164.9mg/100ml，属醉酒后驾驶。经鉴定，涉案被告人张某驾驶的祥升牌三轮车属于机动车。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。另，案发后被告人张某取得了被害人柳某的谅解。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。   被告人及辩护人意见   被告人张某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中被告人及其辩护人均无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节；具有发生非单方交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴雪峰     二〇二〇年六月二十九日   书记员 丁 丹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1487号申请执行人:蓝森成，男，1961年8月4日出生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人:刘玉蓉，女，1963年1月10日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人:蒋文焕，男，1938年11月5日出生，汉族，住昆明市呈贡区。法定代理人：蒋思静，男，1974年10月10日出生，汉族，住昆明市盘龙区号。申请执行人蓝森成、刘玉蓉与被执行人蒋文焕买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月26日作出的（2019）云0114民初2963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋文焕到期未履行法律文书所确定的义务，即：一、被告（反诉原告）蒋文焕于本判决生效之日起十日内将位于呈贡区房屋的产权过户到原告（反诉被告）蓝森成、刘玉蓉名下；二、驳回被告（反诉原告）蒋文焕的全部反诉请求。案件受理费本诉收取100元、反诉收取50元，由被告（反诉原告）蒋文焕负担。本院在执行过程中，申请执行人蓝森成、刘玉蓉申请执行已经发生法律效力的（2019）云0114民初2963号民事判决书第一项确定的，即：被告（反诉原告）蒋文焕于本判决生效之日起十日内将位于呈贡区房屋的产权过户到原告（反诉被告）蓝森成、刘玉蓉名下；案件受理费本诉收取100元，由被告（反诉原告）蒋文焕负担。因被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：将昆明市呈贡区米兰园小区Ｃ6幢3单元6层601室（房产证号：ＣＧ××83；共有权证：ＣＧ2014126683-1；ＣＧ××83-2）房屋的产权过户到蓝森成（身份证号：3622331961××××××××）、刘玉蓉（身份证号：3622331963××××××××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇二〇年六月二十九日法官助理李继学书记员张云福
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1880号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：广西百色市右江区中山一路5号。 负责人：黄佳源，该行行长。 委托诉讼代理人：梁峻铭，该行职员。 委托诉讼代理人：黄海庭，该行职员。 被告：杨卫平，男，1959年7月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：谢海燕，女，1961年5月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告杨卫平、谢海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。 审判员  李婉婉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邹金睿
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2394号原告淮北矿业股份有限公司物资分公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。负责人赵勇，系该单位总经理。委托代理人葛利萍、唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。被告大连重工·起重集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。法定代表人丛红，系该公司董事长。委托代理人邹艳冬，辽宁华夏律师事务所律师。原告淮北矿业股份有限公司物资分公司与被告大连重工·起重集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐锡军、被告委托代理人邹艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买龙门吊设备，总价款为160000元。合同生效后，原告于1991年5月6日通过中国人民银行淮北市支行向被告预付了龙门吊货款160000元，而被告收到货款后至今未依约履行交付龙门吊设备的义务。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告大连重工·起重集团有限公司立即偿还原告货款160000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，1、被告并非原告所诉买卖合同的出售方，被告也没有收到过原告的货款，因此没有返还货款义务；2、原告起诉超过诉讼时效。交易时间是1991年，按照《民法通则》普通时效2年，最长时效20年规定，原告起诉超过诉讼时效的规定，丧失法律上的胜诉权。经审理查明，1991年5月，原告与大连起重机厂签订了合同号为（91）7505-1的买卖合同，约定原告向大连起重机厂购买龙门吊设备，总价款为160000元。原告于1991年5月6日，通过中国人民银行淮北市支行向大连起重机厂在辽宁省大连市工行沙区办的银行账户预付了龙门吊货款160000元，原告称至今未收到龙门吊设备。本院确认的上述事实，有原告营业执照、负责人身份证复印件、被告注册信息、被告网站截图、纪事新闻、中国人民银行汇款凭证、借款单、辅助余额表、专项应收账款明细表及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的权利受法律保护。权利受到侵害的，当事人应当及时请求保护。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案买卖业务发生于1991年，至今已近30年，已超过最长诉讼时效的保护规定。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告淮北矿业股份有限公司物资分公司的诉讼请求。案件受理费1750元（原告已预交），由原告淮北矿业股份有限公司物资分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 宁 波二〇二〇年六月十八日书记员 于文文
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1614号原告:辽宁新民农村商业银行股份有限公司,住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：徐鑫，职务董事长。委托代理人：何家泉，职务大民屯行长。被告高淑芬，女，1958年9月27日出生，汉族，住址新民市。被告吴军，男，1987年11月24日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（以下简称新民农村商业银行）与被告高淑芬、被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民农村商业银行委托诉讼代理人何家泉、被告吴军到庭参加诉讼，被告高淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告新民农村商业银行诉称，借款人吴帅于2018年2月12日，在新民农商银行大民屯支行贷款25,000.00元，用途：再融资，利率11.1625%，被告吴军为该笔贷款担保人，该贷款于2019年4月20日到期，借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%。此笔贷款到期后，经信贷员多次催要，至今未还，故起诉被告还贷款本金25,000.00元及利息和罚息4,083.00元。要求被告承担与诉讼有关的一切费用。被告吴军辩称，对借款事实和借款金额都没有异议，吴帅己去逝，我是他弟弟，我们母亲高淑芬没有继承吴帅任何遗产，我是保证人，我经济困难，申请减免。被告高淑芬经本院合法传唤未出庭未答辩。经审理查明，2018年2月12日，原告新民农村商业银行与被告吴帅签订了《借款合同》，合同约定原告新民农村商业银行向借款人吴帅提供贷款人民币25,000.00元，贷款期限自2018年2月12日至2019年4月20日止；借款用途：再融资；贷款年利率为11.1625%。第十条违约责任约定，如逾期还款，罚息为在贷款利率水平上上浮30%。同日，原告新民农村商业银行与被告吴军签订了《保证合同》，对上述贷款进行担保，第三条保证方式3.1约定“本保证合同担保方式为连带责任保证”，保证期间为“4.1本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年的”。同日，原告向被告吴帅的放款账号10×××93中存入借款25,000.00元。至今被告尚欠原告本金25,000.00元，利息和罚息4,083.00元未偿还。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据己经庭审质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对合同各方具有法律效力。本案中，原告新民农村商业银行与被告吴帅之间签定的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，原、被告应遵守合同的约定。原告履行了发放贷款义务，被告吴帅未按照合同约定及时偿还原告到期贷款本金及利息的行为已经构成违约，按照第十条违约责任的约定，原告有权要求借款人、连带保证人立即清偿借款本息及罚息。关于利息、罚息，因双方约定的借期内利息及逾期罚息均符合法律规定，本院亦予以支持。因借款人吴帅己去逝，吴帅弟弟表示母亲高淑芬没有继承吴帅任何遗产，原告也未举证证明被告高淑芬继承了吴帅任何遗产，所以对于原告要求被告高淑芬承担还款责任的主张本院不予支持。因《保证合同》己约定被告吴军承担连带保证责任，所以原告要求被告吴军对上述款项承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决发生法律效力后5日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款本金25,000.00元；二、被告吴军于本判决发生法律效力后5日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款利息和罚息4,083.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取263.50元，由被告吴军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 樊
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初370号原告：铁岭东北龙首市场管理有限公司，住所地银州区北市路29号。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托代理人：陈旺鑫，辽宁守衡律师事务所律师。被告：廖宏志，男，1968年9月5日出生，汉族，住银州区。原告铁岭东北龙首市场管理有限公司（以下简称龙首市场）与被告廖宏志借用合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旺鑫到庭参加诉讼，被告廖宏志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告所有的位于龙首市场西四门南数一号门市和龙首市场五楼办公区西数11、12号办公室，被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月，廖宏志借用原告所有的诉称房屋用于经营铁岭市东北龙首市场志翔物流中心，双方未签订书面借用合同。2018年12月开始，被告经营物流中心不再开展业务，原告要求被告返还借用房屋，被告拒不返还，导致原告至今无法使用该房屋。被告廖宏志未答辩。庭审中，原告提交房产证、现场照片3张和营业执照等证据材料支持其诉讼主张。经庭审质证，本院予以认定，并在卷佐证。据此，本院认定案件事实如下：被告廖宏志与原告经营上有往来，2017年6月，廖宏志借用原告位于龙首市场西四门一号门市和五楼办公区西11、12号办公室开办个人独资企业东北龙首市场志翔物流中心。从2018年12月，该物流中心因故不再开展业务，现上述门市和办公室闲置。原告多次要求被告返还未果。本院认为，原告与被告间房屋借用同合法有效，双方未约定借用期限，原告作为出借方可随时要求被告返还，但应给予被告必要准备时间，现被告长期未使用该房屋，且本案开庭时间与被告收到起诉书时间间隔已经超过一个月，原告要求被告立即返还涉案房屋并无不当，应予支持。被告廖宏志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖宏志于本判决生效后三日内，将借用的龙首市场西四门南数一号门市房和位于龙首市场五楼办公区西数11、12号办公室返还给原告铁岭东北龙首市场管理有限公司。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 忠人民陪审员  朱亚涛人民陪审员  王文树二〇二〇年六月二十八日书 记 员  吕爱华
青海省称多县人民法院执行裁定书（2020）青2723执6号申请执行人：称多县扎朵镇各格吉砖厂，统一社会信用代码92632723MA757NPT1D.法定代表人索某，系青海省称多县人，个体户，小学文化程度，现住称多县.被申请执行人：马某，系青海省湟中县人，现住青海省西宁市。本院在执行称多县扎朵镇格吉砖厂与被执行人马玉瑛买卖合同纠纷一案中,称多县人民法院(2019)青2723民初47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马玉瑛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人称多县扎朵镇格吉砖厂于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的金钱给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人所有财产采取查询、划拨等措施，没有可执行财产，本院依法对被执行人马玉瑛的财产进行了查实，被执行人马玉瑛在其辖区无银行存款、房产等其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人马玉瑛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人称多县扎朵镇格吉砖厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马玉瑛新的财产线索，申请执行人称多县扎朵镇格吉砖厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）青2723民初47号民事调解书的本次执行程序。若有被执行人新的财产线索提供，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 普措拉毛 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 才仁文毛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初218号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人李**，男，1968年12月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控，2020年5月10日18时50分许，被告人李**醉酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车，由乌鲁木齐市钱塘江路建机家属院小区出口右转进入钱塘江路时，碰撞胡博驾驶的×××号黑色轩逸牌小型轿车，后被告人李**又倒车碰撞徐东宝驾驶的×××号白色东风日产牌小型轿车，致使三车受损，造成财产损失的交通事故。经抽血检测，被告人李**血液中酒精含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李**曾因饮酒驾驶被行政处罚，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，有从重处罚情节；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人李**对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序审理且签字具结。 经本院审理查明，2020年5月10日18时50分许，被告人李**醉酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车，由乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路建机家属院小区出口右转进入钱塘江路时，碰撞胡博驾驶的×××号黑色轩逸牌小型轿车，后被告人李**又倒车碰撞徐东宝驾驶的×××号白色东风日产牌小型轿车，致使三车受损，造成财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告人李**负事故的全部责任。经抽血检测，被告人李**血液中酒精含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人李**已分别赔偿二车辆车主的经济损失。 另查明，2019年7月27日，被告人李**因饮酒后驾驶机动车辆被乌鲁木齐市公安局交通管理局沙依巴克区分局处以扣留机动车驾驶证六个月的行政处罚。 上述事实，有呼汽酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、交通事故责任认定书等书证及被告人的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李**违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到177mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年六月二十七日 书记员 李   云   砚
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终982号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，统一社会信用代码9133030084503515XM。负责人：李岐。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行员工。委托诉讼代理人：孙建设，系该行员工。被上诉人（原审被告）：吴嫦鸯，女，1980年12月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：王秀君，男，1978年5月28日出生，汉族，住瑞安市。上诉人中国农业银行股份有限公司温州分行与被上诉人吴嫦鸯、王秀君信用卡纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司温州分行上诉请求：一、依法改判王秀君对原审所涉债务承担连带保证责任。二、二审费用由王秀君、吴嫦鸯共同承担。事实与理由：一、吴嫦鸯于2011年9月2日向我行申请信用卡，同时，该信用卡业务由王秀君作为保证人在保证人一栏签字，申领合约中约定其承担连带保证责任。在持卡人吴嫦鸯于2014年7月4日最后一次消费逾期后，我行对王秀君、吴嫦鸯均进行了催收，主张债权，且对王秀君的首次催收时间为2014年12月23日，距主债务履行期届满之日未超6个月，符合《担保法》对未约定保证期间的法定时限要求。故我行在法定保证期间内对王秀君履行了催告义务，原判认定中国农业银行股份有限公司温州分行未在保证期间内要求王秀君承担保证责任的事实认定错误。二、《担保法》解释第三十四条从立法规则和逻辑中已明确连带保证责任和一般保证责任在债权人主张保证责任的方式上是有区别的，一般保证责任需要以诉讼或仲裁方式主张保证责任，而连带保证责任则可通过其他方式主张。本案中，中国农业银行股份有限公司温州分行通过邮局信函方式主张保证责任，应属有效催告程序，在首次催告之后开始计算保证合同的诉讼时效。另外，最高院对青海高院《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复中，也明确了“向保证人主张债权”其主张权利的方式可以包括“诉讼、仲裁”和“送达清收债权通知书”等方式，因此，中国农业银行股份有限公司温州分行的催告行为应当认定为合法有效。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。吴嫦鸯、王秀君未作答辩。中国农业银行股份有限公司温州分行向一审法院起诉请求：1、吴嫦鸯立即偿还中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金194892.43元、利息（暂算至2019年8月8日为180131.13元，之后以信用卡透支款本金194892.43元为基数按日利率万分之五计收至实际清偿之日止）；2、王秀君对吴嫦鸯的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由吴嫦鸯、王秀君负担。一审法院认定事实：涉案事实卡种准贷记卡（惠农信用卡）卡号申领时间二〇一一年九月二日额度20万元申领人吴嫦鸯合同相关约定账户内存款余额不足支付时，可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；王秀君声明对全部金穗准贷记卡债务承担连带保证责任。透支事实账户自2011年9月2日至2014年7月4日陆续取现、消费，此时形成透支本金199792.43元。还款事实吴嫦鸯自最后一次消费后于2014年11月27日偿还本金4900元，之后无还款情况。合计债权额核定本息额结欠本金194892.43元透支利息截止2019年8月8日的利息为180131.13元，之后的利息以信用卡透支款本金194892.43元为基数按日利率万分之五计收。关于王秀君的保证责任连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，中国农业银行股份有限公司温州分行与王秀君未对保证期间作出约定，保证期间为六个月。中国农业银行股份有限公司温州分行未在保证期间内要求王秀君承担保证责任，王秀君保证责任免除。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴嫦鸯于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金194892.43元、利息（暂算至2019年8月8日为180131.13元，之后以信用卡透支款本金194892.43元为基数按日利率万分之五计收至实际清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果吴嫦鸯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462.5元，由吴嫦鸯负担。吴嫦鸯须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，中国农业银行股份有限公司温州分行曾于2014年12月23日向吴嫦鸯、王秀君邮寄信用卡透支催收通知书。本院认为，王秀君作为吴嫦鸯涉案信用卡合约的保证人，应依照约定对金穗准贷记卡项下债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案持卡人吴嫦鸯最后一次消费逾期时间为2014年7月4日，中国农业银行股份有限公司温州分行于2014年12月23日向吴嫦鸯、王秀君邮寄信用卡透支催收通知书，应视为债权人已在保证期间内要求保证人承担保证责任，一审法院以中国农业银行股份有限公司温州分行未在保证期间内要求王秀君承担保证责任为由判定王秀君保证责任免除不当，本院予以纠正。综上，中国农业银行股份有限公司温州分行提出的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11390号民事判决第一项。二、撤销温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11390号民事判决第二项。三、王秀君对温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初11390号民事判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3462.5元，由吴嫦鸯负担。二审案件受理费6925元，由王秀君负担。本判决为终审判决审判长许良岳审判员李洁审判员胡淑丽二〇二〇年六月二十九日法官助理吴世相书记员蔡卓伊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更506号罪犯武亚丽，女，生于1986年12月16日，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。合水县人民法院于2014年10月14日作出（2014）合刑初字第82号刑事判决，以被告人武亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年6月13日起至2022年6月12日止）,并处罚金1000元。宣判后，武亚丽服判，判决生效后交付执行。本院于2016年10月10日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日起至2021年12月12日止）。本院于2018年6月7日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月13日起至2021年5月12日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯武亚丽在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金1000元，于2019年3月29日受警告处分1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯武亚丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯武亚丽减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月13日起至2020年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执复32号 复议申请人：广西闽信投资集团有限公司，住所地：南宁市江南区金凯路19号南宁市荣港城物流有限公司10栋三楼，统一社会信用代码：91450000591306959U。 法定代表人：王辉跃。 委托代理人：巫益凤，广西欣源律师事务所律师。 申请执行人：韦中莲，女，1970年3月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁市国旺粮油供应有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路北一里5号。统一社会信用代码914501001982830252。 法定代表人：王辉跃，该公司董事长。 复议申请人广西闽信投资集团有限公司不服南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103执异300号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，复议申请人广西闽信投资集团有限公司向本院申请撤回执行复议。 本院认为，复议申请人广西闽信投资集团有限公司申请撤回执行复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许复议申请人广西闽信投资集团有限公司撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 茹 审判员 刘助建 审判员 孟 英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陆恒君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1021号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人吕福元、吕福来借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1021号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月八日
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初457号原告：郑福喜，男，汉族，应县人。被告：于有，男，汉族，应县人，住应县。原告郑福喜诉被告于有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意资金不足，于2014年1月16日向原告借款20000元，约定月利息为2分，有借条为证。借款后被告支付了三年利息。现原告多次找被告催要借款本金及利息，被告一直推拖，至今未付。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告于有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月16日被告向原告借款20000元，双方约定月利率为20‰，并立借条一支。借款后，被告支付原告利息至2017年1月16日。后原告多次找被告催要借款本金及剩余利息，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率20‰，未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于有于本判决生效后十日内一次性归还原告郑福喜借款本金20000元及相应利息（利息按月利息20‰计算，从2017年1月16日起计算至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年六月八日书记员  任芳春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1070号 罪犯但光福，男，1996年10月20日生,汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2016年1月29日，贵州省修文县人民法院作出(2015)修刑初字第164号刑事判决，认定但光福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。总和刑期九年零一个月，决定执行有期徒刑九年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2016年8月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2016)黔01刑终375号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2016年9月9日交付执行（刑期自2014年12月10日起至2023年12月9日止）。2018年12月25日，本院作出(2018)黔27刑更3186号刑事裁定，对罪犯但光福减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月9日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯但光福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯但光福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2020年1月31日，获1个表扬；共获得3个表扬。另查明该犯系恶势力犯罪人员。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯但光福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯但光福减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯但光福减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴显菊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1734号原告：林夕，女，1988年6月1日出生，汉族。被告：张伟琦，女，1981年11月7日出生，汉族。被告：米玲云，男，1979年7月19日出生，汉族。原告林夕与被告张伟琦、米玲云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告林夕到庭参加诉讼，被告张伟琦、米玲云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林夕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金25000元；2.判令诉讼费213元、公告费300元由二被告共同承担。事实和理由：2019年8月25日，被告因购买运输车辆需要资金，向原告借款25000元，约定分12期偿还，每月还款2554元，并出具借条。2019年9月26日还款日到期后，被告未及时还款，经原告多次催促后，被告于2019年10月7日还款2254元。剩余款项经原告多次催要未果，故成讼。原告林夕为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、支付宝借呗借款记录，被告张伟琦于2019年5月30日向原告借款30000元，约定三个月还款，先息后本，张伟琦于2019年8月26日还款5000元，现剩余25000元未还；证据二、微信催款记录，证明原告多次向被告催要，被告仍未还款；证据三、借条，证明被告张伟琦于2019年8月25日向原告出具借条，约定借款金额为25000元，分12期还款，每月还款2254元。被告张伟琦、米玲云未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张伟琦系亲属关系，二被告系夫妻关系。2019年5月张伟琦向原告借款用于购置大货车。原告通过其支付宝“借呗”借款30000元，借款期间为3个月，还款方式为先息后本。收到支付宝“借呗”的放款后，原告将该30000元转给被告张伟琦。张伟琦分别于2019年6月至8月期间向原告支付了当月的利息共计1044元，并于2019年8月26日还款5000元。原告于2019年8月25日向支付宝“借呗”继续借款25000元（借款期间为12个月，每月等额还款2253.18元），将2019年5月30日至2019年8月26日的30000元借款结清。被告于2019年10月7日还款2254元后未再向原告偿还借款。原告自2019年9月至11月期间每月支付“借呗”借款2253.18元，并于2019年12月20日偿还19282.12元将该笔借款提前结清。即，原告因被告借款共计向“借呗”偿还款项32085.66元，其中被告已向原告偿还款项共计8298元。张伟琦于2019年8月25日向原告出具《借条》一张，载明其向原告借款金额为25000元，每月应还款2254元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。张伟琦向原告提出借款请求，并书写了借条，原告也已向张伟琦交付了借款，双方的借款关系成立，张伟琦应承担还款责任。双方约定张伟琦每月还款2254元，分12期还款，但张伟琦在支付第1期款项后并未按期支付剩余款项，且截至法庭辩论终结前已逾期未支付8期已到期款项，原告要求支付全部欠款，于法有据，本院予以支持，故被告应支付剩余11期款项24794元，对原告诉讼请求中超过合理部分，本院予以调整。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款数额并未超出家庭日常生活需要，且二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟琦、米玲云于本判决生效之日起五日内偿还原告林夕借款24794元；二、驳回原告林夕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，公告费300元，由被告张伟琦、米玲云负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卓丹红二〇二〇年六月八日书记员  王 雪附：本案引用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执530号 申请执行人：平南县桂烨钙业有限公司，住所地广西贵港市平南县丹竹镇三河工业区。 法定代表人：杨洋，该公司总经理。 被执行人：广州市沛枫新材料有限公司，住所地广东省广州市黄浦区港前路303号综合楼911房。 法定代表人：张素坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 申请执行人平南县桂烨钙业有限公司（以下简称：桂烨公司）依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1455号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终25号民事判决书，申请执行与被执行人广州市沛枫新材料有限公司（以下简称：沛枫公司）买卖合同纠纷一案，要求被执行人沛枫公司支付货款2899415.5元及利息（另计）和返还代垫付税款411139元及利息（另计）给申请执行人桂烨公司，由被执行人负担案件受理费33284元、财产保全费5000元和执行费35506元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人沛枫公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人沛枫公司在银行账户内有存款1025088.62元，本院于2020年5月21日依法划拨了被执行人沛枫公司名下的上述银行存款。并于2020年6月10日将已扣划的款项在扣除本案执行费35506元后剩余989582.62元发放给申请执行人桂烨公司。除此之外，未发现被执行人沛枫公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人沛枫公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广州市沛枫新材料有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢1116号申请人：周世海，男，1972年2月28日生，汉族，住铁岭市银州区。被申请人：李海军，男，1989年7月13日生，汉族。被执行人：李铁民，男，1966年10月6日生，汉族，住铁岭县。被执行人：王卫东，男，1969年1月7日生，汉族，住铁岭市银州区。周世海申请李海军、李铁民、王卫东民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初625号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院线上线下查控财产，均未发现被执行人有可继续提供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初625号的本次执行，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年六月二十八日书记员 陈士刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1080号 罪犯张瑜，男，1988年5月20日生,土家族，贵州省思南县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2010年10月15日，该犯因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年1月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年9月22日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2013年8月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月25日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月31日刑满释放；2017年9月25日，贵州省印江县人民法院作出(2017)黔0625刑初62号刑事判决，认定张瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金30000元，继续追缴违法所得发还被害人。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2017年11月29日，贵州省铜仁市中级人民法院作出(2017)黔06刑终214号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付执行（刑期自2016年8月4日起至2021年2月3日止）。 2020年6月16日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张瑜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张瑜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月7日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬；共获得3个表扬；另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张瑜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张瑜减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张瑜减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理裴梧先 书记员吴显菊
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执251号韩琼芬（申请执行人）、云南牟定太极食品有限公司（被执行人）：韩琼芬与云南牟定太极食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计83259.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83259.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给韩琼芬（申请执行人）。至此，韩琼芬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云23民终506号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 涂 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 徐丽花
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1038号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏亚琼，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍住址益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人夏亚琼商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3273号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、郭剑、被上诉人夏亚琼的委托诉讼代理人李奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回夏亚琼的诉讼请求，由夏亚琼承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。夏亚琼辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。夏亚琼向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：夏亚琼与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，夏亚琼购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，夏亚琼应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给夏亚琼。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使未能在约定期限内办理上述登记或手续，夏亚琼不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向夏亚琼支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，夏亚琼已按合同约定支付了房款，雄森公司向夏亚琼交付了房屋，但至今未为夏亚琼办妥房屋所有权证。一审庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方签字确认的违约金计算明细表。一审法院认为，夏亚琼与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。夏亚琼已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为夏亚琼办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以夏亚琼已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，一审法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付夏亚琼逾期办理不动产权证违约金（自2018年7月10日起按已付房款总额363225元的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，夏亚琼认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4639号原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人高军，系该公司总经理。委托代理人张丹，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被告陈国红，住沈阳市皇姑区。原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告陈国红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月四日法官助理张丹书记员李冬梅
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执462号申请执行人：红河伟劲达物流公司。住所地：弥勒市弥阳镇南桥。法定代表人：朱伟，系该公司总经理。被执行人:马品革，男，1969年9月4日出生，回族，居民，住弥勒市。关于申请执行人红河伟劲达物流有限公司与被执行人马品革民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年8月23日作出（2019）云2504民初2545号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人马品革未履行调解书确定的义务。2020年1月4日，申请执行人红河伟劲达物流有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行申请执行人红河伟劲达物流有限公司与被执行人马品革民间借贷纠纷一案中,查明本案执行标的为人民币60000元。在执行过程中，被执行人马品革于2020年6月24日支付申请执行人红河伟劲达物流有限公司30000元后，申请执行人红河伟劲达物流有限公司自愿撤回对被执行人马品革的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结弥勒市人民法院（2020）云2504执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  尚红祥二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓祥
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2430号原告：吴某万，男，1973年04月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：袁某群，女，1987年10月13日出生，汉族，住海南省。本院受理吴某万诉袁某群不当得利一案后，被告袁某群在答辩期内向本院提出管辖权异议并提供了相应证据。经审理查明，袁某群虽系贵州省习水县人，但其经常居住于海南省，并取得了海南省居住证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条的规定，裁定如下：本案由海南省文昌市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  杨顺二〇二〇年六月八日书记员  王青
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终127号上诉人(原审被告)：曹彦甲，男，汉族，1993年11月12日生，住山东省。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。上诉人曹彦甲因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初11320号民事裁定，向本院提起上诉。曹彦甲上诉称，本案是融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼应当在被告住所地人民法院管辖，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地及合同实际履行地均在沂水县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省沂水县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。安吉租赁有限公司与曹彦甲签订的《车辆融资租赁合同》第14.7条约定该合同争议由出租人安吉租赁有限公司注册地人民法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。安吉租赁有限公司住所地位于上海市静安区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年六月八日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初564号   原告：海西州住房公积金管理中心，住所地德令哈市克鲁克湖1号。   统一社会信用代码：12632800710463****。   法定代表人：李文杰，该中心主任。   委托诉讼代理人：邓小蓉，青海阿克敦巴律师事务所律师。   被告：林延军，男，回族，1982年9月29日出生，现住德令哈市。   被告：马静，女，回族，1984年1月30日出生，自由职业，现住德令哈市。   原告海西州住房公积金管理中心诉被告林延军、马静借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海西州住房公积金管理中心委托诉讼代理人邓小蓉到庭参加诉讼，被告林延军、马静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海西州住房公积金管理中心诉称，2015年5月22日。原被告签订《海西州政策性职工个人住房担保委托借款合同》，合同约定被告向原告借款216000元整，借款月利率为3.125‰，借款期限为2015年5月22日至2035年5月22日，被告还款方式为按月等额先息后本，即按月归还贷款本息，每期还款1281元，共240期。同时被告以自己所购位于德令哈市××路房屋与原告在德令哈市住房和城乡建设局做了预约商品抵押权预告登记，前期被告也能依约履行还款义务，但从2017年10月至今，被告不再履约，被告以种种理由拒不支付，至今未还，现请求判令：1、判令被告向原告偿还贷款本金金额196211.31元；2、判令被告向原告支付贷款利息8405.88元（计算截止日期为起诉日期，实际数额以归还贷款当日实际发生额为准）；3、判令被告向原告支付违约金564.81元（以每日万分之二点一计算，计算截止日期为起诉日期，实际数额以归还贷款当日实际发生额为准）；4、本案全部诉讼费由被告承担。后经当庭确定为：1、请求二被告向原告偿还贷款本金金额196211.31元；2、利息、违约金按按照合同约定支付至付清为止；3、诉讼费由二被告承担。   原告围绕其主张，向法庭出示下列证据：   1、原告事业单位法人证书、法人身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格。   2、住房公积金贷款审批表原件一份，拟证实1.二被告申请个人贷款时间、金额、用途以及月均还款额；2.二被告也充分了解借款人的权利、责任和义务，以及二人承诺在逾期不还贷款本息时同意直接从本人及配偶住房公积金余额中扣划贷款本息以及无条件同意处置贷款抵押房产的事实。   3、二被告结婚证、身份证复印件各一份，拟证实二被告夫妻共同债务的事实。   4、担保委托借款合同原件一份，拟证实：被告贷款金额、利率基数、每期还款额；违约责任；原告提前收回贷款本息条件的约定。   5、原告发放贷款凭证原件一份，拟证实原告依约履行发放贷款义务的事实。   6、职工还款流水账及统计表原件一份二页，拟证实被告已还款金额，逾期还款的起始日，逾期时间跨度，逾期贷款金额；被告的违约早已满足贷款合同第十条第三款的约定。   7、房屋预告登记证明原件一份，拟证实被告将房屋抵押给原告的事实，原告可以此行使抵押物权的事实。   二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。   经审理查明，2015年5月22日。原、被告签订《海西州政策性职工个人住房担保委托借款合同》，合同约定被告向原告借款216000元整，借款月利率为3.125‰，借款期限为2015年5月22日至2035年5月22日，被告还款方式为按月等额先息后本，即按月归还贷款本息，每期还款1281元，共240期。同时被告以自己所购位于德令哈市××路房屋与原告在德令哈市住房和城乡建设局做了预约商品抵押权预告登记。合同签订后，原告依约履行发放贷款，前期被告也能依约履行还款义务，但从2017年10月至今，二被告不再履约。现二被告仍拖欠原告借款本金196211.31元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林延军、马静与原告海西州住房公积金管理中心签订的《海西州政策性职工个人住房担保委托借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告海西州住房公积金管理中心向被告林延军、马静提供了借款，原、被告双方借贷关系成立，二被告应当履行归还借款的义务，现对原告要求被告归还借款本金的诉求有证有据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，因被告林延军、马静在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息，构成根本违约，故原告请求按合同约定支付利息、违约金至付清为止的意见，合法有据，本院予以支持。二被告林延军、马静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告林延军、马静自本判决生效之日起五日内一次性支付原告海西州住房公积金管理中心贷款本金196211.31元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：按照双方合同约定支付至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4378元、公告费900元由二被告林延军、马静承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 李春业   人民陪审员 史明花   人民陪审员 吴宇凤     二〇二〇年六月二十九日   书记员 李国珍
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终13号上诉人（原审被告）深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号。法定代表人江育良，系该局局长。委托代理人丁琦，系该局工作人员。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市生态环境局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路8007号土地房产交易大厦。法定代表人刘初汉，系该局局长。委托代理人黄蕾，系该局工作人员。委托代理人姜迪，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘伟，男，汉族，1982年4月28日出生，住址海南省海口市龙华区，上诉人深圳市生态环境局龙岗管理局、深圳市生态环境局因刘伟诉深圳市生态环境局龙岗管理局不履行法定职责及深圳市生态环境局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2234号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款规定，排放油烟的餐饮服务业经营者应当安装油烟净化设施并保持正常使用，或者采取其他油烟净化措施，使油烟达标排放，并防止对附近居民的正常生活环境造成污染。第二款规定，禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。第一百一十八条第一款规定，违反本法规定，排放油烟的餐饮服务业经营者未安装油烟净化设施、不正常使用油烟净化设施或者未采取其他油烟净化措施，超过排放标准排放油烟的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，处五千元以上五万元以下的罚款；拒不改正的，责令停业整治。第一百一十八条第二款规定，违反本法规定，在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼、商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正；拒不改正的，予以关闭，并处一万元以上十万元以下的罚款。本案中，刘伟投诉深圳市龙岗区横岗信义锦绣花园深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司油烟扰民等问题，要求环保部门依据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条和第一百一十八条的相关规定关闭农耕记餐厅。原深圳市龙岗区环境保护和水务局于2019年1月14日作出《关于信义锦绣花园农耕记横岗餐厅油烟扰民等问题信访事项的答复意见书》，该答复意见书介绍了问题基本情况，调查处理情况（包括《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的执行问题；关于加高公共烟道工程没有取得规划部门许可问题；关于砸掉部分墙体、墙体出现裂缝、威胁居民生命安全问题；关于公职人员玩忽职守、滥用职权问题），下一步计划措施等。刘伟不服申请行政复议，请求复议机关责令复议被申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定对行政复议程序中的第三人深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司依法作出处理。复议机关认为被申请人已经履行了法定监管职责，驳回刘伟的行政复议申请。刘伟不服提起行政诉讼，诉讼请求为：1、撤销深圳市生态环境局作出的深环复决字[2019]17号《行政复议决定书》；2、责令深圳市生态环境局龙岗管理局和深圳市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款关闭深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司餐厅并处罚款处罚；3、判决深圳市生态环境局龙岗管理局和深圳市生态环境局向刘伟赔礼道歉。故本案为不履行法定职责之诉，刘伟认为深圳市生态环境局龙岗管理局没有依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定履行关闭涉案餐厅的职责而提起行政诉讼，诉讼请求具体明确指向《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款规定的内容。本案审查的是深圳市生态环境局龙岗管理局是否应当履行关闭餐厅的法定职责。涉案的《关于信义锦绣花园农耕记横岗餐厅油烟扰民等问题信访事项的答复意见书》对刘伟投诉的诸多事项分别进行了回复和说明，并非刘伟起诉所针对的具体行政行为，不是本案的审理对象，刘伟也没有要求法院撤销该答复意见书。原审判决将该答复意见书作为本案的审理对象予以审查并作出撤销的结果，审理方向错误，属于认定事实不清。此外，本案的诉讼请求是要求深圳市生态环境局龙岗管理局履行“关闭深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司餐厅”的法定职责，法院对深圳市生态环境局龙岗管理局是否应该履行该法定职责的判断，与深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司存在法律上的利害关系。作为复议程序中的第三人，深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司在本案中也应当作为第三人参加诉讼。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，未通知深圳市农耕记餐饮有限公司横岗分公司作为第三人参加诉讼，违反法定程序。综上，原审判决认定事实不清，违反法定程序，依法应予改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2234号行政判决。二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重新审理。上诉人深圳市生态环境局龙岗管理局、深圳市生态环境局交纳的二审案件受理费各50元，本院予以退回。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月八日书记员  林 艾
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初2352号                        原    告              李松强，男，汉族，住新密市。                        被    告              张振，男，汉族，住河南省太康县。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还借款25 000元，并自2018年12月17日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李松强到庭参加了诉讼，被告张振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：      一、被告张振限于本判决生效后十日内向原告李松强偿还借款25 000元；      二、被告张振应以本金25 000元自2018年12月17日起按照年利率6%向原告李松强支付利息至借款还清止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费425元，减半收取计213元，由被告张振负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇二〇年六月十一日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      王  珂
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1313号罪犯王学志，男，1981年2月18日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年2月28日作出（2018）浙0282刑初257号刑事判决，以被告人王学志犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元，二被告的共同违法所得人民币300000元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王学志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王学志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王学志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王学志减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初316号原告：沙万云，男，1992年12月24日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。被告：李进飞，男，1990年7月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。原告沙万云与被告李进飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告沙万云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沙万云撤回起诉处理。审判员  何春宏二〇二〇年六月二十九日书记员  杨羽臣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初199号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人王增，男，1994年10月6日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，原深圳市汇利斯通赛义德信息技术有限公司员工，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月14日归案，同年9月15日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，9月29日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。辩护人张瑞宏，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王增犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人王增及其辩护人张瑞宏到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市伊州区人民检察院指控，2019年6月27日至9月11日期间，被告人王增以非法占有为目的，利用自己负责维护第十三师红星医院自助挂号机正常运行的工作便利，多次秘密窃取自助挂号机钱箱内的现金共计人民币252150元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后已积极退赃72150元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证，2.证人证言，3.被害人的陈述，4.被告人的供述与辩解，5.勘验、检查、辨认笔录，6.电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王增以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃钱款共计人民币252150元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王增有自首情节，部分退赃，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年至六年，并处罚金人民币10000元。被告人王增对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王增有自首情节、退缴赃款、认罪认罚，建议判处有期徒刑四年。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王增以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃财物252150元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人有自首情节，退缴部分赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人建议判处被告人有期徒刑四年的意见，因被告人王增未全部退赃，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王增犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2024年9月13日。罚金于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人王增向新疆生产建设兵团第十三师红星医院退赔剩余赃款18万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   张小龙审  判  员   张雪雷人民 陪 审员   邵翠花二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   张思怡
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执542号之一申请执行人:侯禄梅，女，汉族，生于1974年11月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：易永江，男，汉族，生于1978年11月12日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人侯禄梅与被执行人易永江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易永江未履行生效文书所确定的义务，申请执行人侯禄梅向本院申请强制执行，申请执行标的22706.58元，并计算迟延利息。本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易永江送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人易永江至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人易永江名下财产，查得：1、微信存款3115.37元，该款扣除执行费后剩余款2020.37元，现已按比例支付申请执行易永江案件的申请人，其中本案申请人候禄梅分得款项492.37元；2、车牌为贵Ｃ×××××的摩托车一辆，该车虽已查封，但是未能实际控制。其余未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人易永江所在基层组织、被执行人易永江家进行调查，发现被执行人易永江已外出务工，家中无可供执行财产。四、因被执行人易永江未履行生效文书确定的义务，本院已采取对被执行人易永江进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已当面告知申请执行人侯禄梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人易永江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人易永江进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人易永江无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年六月二十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初644号 原告：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼419号，统一社会信用代码：91450103596869021D。 法定代表人：朱廷君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国方，该公司员工。 委托诉讼代理人：班华勇，该公司员工。 被告：黎雁，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃晶晶，女，1985年3月7日出生，住广西象州县，系被告黎雁的妻子。 原告广西金十福商贸有限公司（以下简称金十福公司）与被告黎雁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告金十福公司的委托诉讼代理人罗国方，被告黎雁及委托诉讼代理人覃晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金十福公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期付房款违约金5,967元给原告；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告黎雁签订了《商品房买卖合同》，购买由原告开发建设的位于象州县，建筑面积133.46平方米，每平方米按1,850元计算，购房金额为246,901元。被告首付76,901元，余款170,000元按揭支付，但被告没有在合同约定的2015年12月31日前付清房款给原告，逾期至2016年4月28日才支付给原告，逾期117日；合同约定，买受人逾期付款的，买受人按日向出卖方支付逾期应付款万分之三的违约金，被告应向原告支付逾期付款违约金5,967元（即170,000元×117天×0.03%=5,967元）。为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告黎雁辩称：1．原告的诉讼已超过诉讼时效；2．签订《商品房买卖合同》时，被告已按原告的要求将办理按揭贷款的材料交给原告，不能及时办理按揭贷款责任不在被告。原告诉讼无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合本案的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实： 2015年3月3日，被告黎雁与原告金十福公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买“东城环卫家园”1栋1单元1602号房屋，建筑面积133.46平方米，单价1,850元/平方米，总价款为246,901元。合同第七条规定付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款（见附件六关于付款方式的约定）。第八条规定买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理：……2、双方按合同约定附件六处理。合同附件六：合同补充协议：—、关于付款方式的约定：买受人同意按下列第3种方式付款：……3、银行按揭贷款或公积金贷款：⑴买受人于2015年3月3日交付购房定金（人民币）柒万陆仟玖佰零壹元整。⑵余款计（人民币）壹拾柒万元整，由买受人向银行申请银行按揭贷款、公积金贷款。⑶买受人选择银行按揭贷款方式付款的应在签订正式买卖合同当日交齐首期房款。买受人于签订买卖合同当日，必须向出卖人提交申请个人住房贷款所需的全部资料及交纳相关费用。买受人在接到出卖人通知后（含电话、短信等）通知方式5个工作日内办理完毕各项银行按揭贷款审批手续。买受人不配合办理的，逾期视为买受人违约：逾期在15日内的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过15日的出卖人有权单方面解除合同，将房屋另售他人。出卖人选择解除合同的，买受人按总房款的20%向出卖人支付违约金，违约金直接由出卖人从买受人原交首期房款中扣除后再将剩下余款退还给买受人。 另查明，黎雁按约定交购房首付款76,901元，于2016年4月28日取得住房按揭贷款170,000元，原告当日收到该笔款。 因商品房买卖合同纠纷，被告黎雁于2020年1月16日起诉金十福公司，要求金十福公司承担逾期交房的违约责任，2020年3月30日象州县人民法院作出了（2020）桂1322民初125号判决书，对金十福公司主张黎雁逾期交付房款，要求其依据合同承担逾期付款责任，不作处理。 本院认为，被告提出原告诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的主张，被告已于2016年4月28日交清购房款，诉讼时效应从次日起算，虽然原告在被告黎雁于2020年1月16日起诉金十福公司要求其承担逾期交房违约责任的案件中，向被告主张逾期付款的合同责任，但已超过3年的诉讼时效，期间没有中断的情形，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，被告的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。且被告在签合同时已经向原告提交申请个人住房贷款所需要的全部资料及交纳相关费用，并积极配合原告金十福公司办理按揭贷款手续，虽然按揭贷款的批准时间和到账时间没有约定，但按揭贷款到账后，被告便于当日支付给原告，因此，被告的按揭贷款在2016年4月28日才交清，不能认定为逾期付款，原告要求被告支付违约金，不符合双方约定，也没有事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告广西金十福商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告广西金十福商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3711号原告：王丽燕，女，汉族，1971年4月29日出生，住大连市沙河口区。原告：牟延文，女，汉族，1935年4月8日出生，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：罗卉砚，辽宁团团律师事务所律师。被告：林世芃，男，汉族，1958年7月20日出生，住大连市沙河口区。被告：林世红，男，汉族，1960年5月21日出生，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。本院在审理原告王丽燕、牟延文与被告林世芃、林世红共有物分割纠纷一案，因二原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年六月三十日书记员  王 璐
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执777号 申请执行人：陈文平，男，1974年9月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县法定代表人：杨异安。 董彦平与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初1576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文平于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行平，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今为有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈文平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人陈文平可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢393号 申请执行人：林文静，女，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈玮玮，女，1984年07月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理林文静申请执行其与陈玮玮为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3972号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈玮玮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈玮玮在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年六月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执121号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道64号。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：张某某，男，汉族，1994年4月12日出生，住所地:广东省五华县。 本院在执行张某某刑事判决并处罚金人民币2000元一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人张某某的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额很小，网络资金有700多元。在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人张某某的产权登记信息。本院已对被执行人发出限制消费令，作出执行决定书将张某某列入失信被执行人名单。裁定划拨了被执行人张某某的网络资金710.53元，该款已上缴国库。鉴于被执行人张某某无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨梓江
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1366号原告：毕某，现住河北省遵义市。被告：石某，现住内蒙古自治区。被告：刘某，现住河北省承德市。原告毕某诉被告石某、刘某承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案。原告毕某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毕某撤诉。案件受理费1025.00元（已减半收取），由原告毕某负担。审判员  马军二〇二〇年六月二十九日书记员  康颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省久治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2625刑初11号   公诉机关青海省久治县人民检察院。   被告人班某某，青海省久治县人，现住青海省久治县，牧民，小学文化程度，无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年12月31日被久治县公安局依法刑事拘留，2020月2月5日经久治县人民检察院批准，由久治县公安局依法执行逮捕，现羁押于青海省班玛县公安局看守所。   久治县人民检察院以久检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省久治县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   久治县人民检察院指控：2019年10月至12月份期间，被告人班某某先后四次翻墙进入久治县农行退休干部土某家院墙内进行撬窗入室盗窃酥油、曲拉、手链、佛珠、现金、衣物等共三十三件财物。经果洛州价格认证中心对土某家被盗二十五件物品进行鉴定做价，总价值为壹仟壹佰陆拾壹元人民币（1161元）。其余赃物因青海省鉴定机构无法确定成分故无法做价值鉴定。2019年12月期间被告人班某某在久治县人民医院药房柜台内盗得现金750元。几天后被告人班某某又翻墙进入久治县白玉乡才某家盗窃现金2530元。被告人班某某对先后实施盗窃六次的犯罪行为供认不讳。   公诉机关认为，被告人班某某以非法占有他人财物为目的，多次入户盗窃财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条之规定，被告人班某某签署了认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，提请本院依法判处。   被告人班某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦未提出异议。   经审理查明，2019年10月至12月期间，被告人班某某先后四次翻墙进入久治县黄河路农业银行北侧被害人土某家院内并撬窗进入其家中盗窃银饰配饰、佛珠、珊瑚珠子、照相机、衣物等共三十三件物品；在久治县智青松多镇长江路久治县人民医院药房门口过道收银台处盗得现金人民币748.6元；在久治县白玉乡白玉街XX号被害人才某家盗窃现金人民币2530元。2019年11月13日被害人土某报案称家中40斤曲拉被盗，2019年12月23日民警在久治县白玉乡巡逻过程中发现被告班某某形迹可疑后将其口头传唤至白玉派出所询问，被告人班某某如实供述其盗窃的犯罪事实，民警于同年12月30日将其传唤到案。经果洛藏族自治州价格认证中心鉴定，被盗二十五件物品鉴定价值为人民币1161元。   另查明，被告人班某某家属向被害人才某退赔人民币2530元，案发后被告人班某某取得了被害人土某的谅解。   认定以上被告人班某某盗窃的犯罪事实，有经庭审出示、质证的物证、书证久治县公安局立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、被告人供述及辨认笔录、久治县公安局现场勘验笔录及刑事照片、果洛州价格认定中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人班某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。久治县公安局智青松多派出所于2019年11月13日接到被害人土某报案后受案，被告人班某某于同年12月23日被民警询问时如实供述自己罪行的行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案；且被告人班某某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当认定为自首，可依法从轻处罚。综观被告人班某某的犯罪事实，具有以下量刑情节：1、自首；2、向部分被害人退赔；3、取得部分被害人谅解。对以上情节酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：   一、被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）；   二、被盗财物依法发还给被害人；   三、责令被告人班某某退赔被害人久治县人民医院人民币397.6元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 赵 华 俊   审 判 员 张 红 艳   审 判 员 曼 拉 吉     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 更尕卓玛   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的其本人的其他犯罪罪行的，以自首论处。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1503号上诉人（原审原告）：张永东，男，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人(原审被告)：孙建堂，男，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人张永东因与被上诉人孙建堂合伙协议纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初6091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永东及其委托代理人王传林，被上诉人孙建堂及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永东上诉请求：撤销睢县人民法院（2019）豫1422民初6091号民事判决，改判全额支持上诉人在一审的全部诉求。事实和理由：本案定性为合伙协议纠纷不当，上诉人与被上诉人原系合伙关系，但通过算账已转化为债权债务关系。一审对双方提交的证据认定错误，上诉人提交的证据应当采信，孟冬梅书写的欠条内容经被上诉人书面认可，应认定为有效证据，上诉人与被上诉人的账务往来并非局限于芜湖工程，一审错误认定正常情况下应是上诉人将运费分给被上诉人及案外人，被上诉人欠上诉人钱不符合常理。2016年2月20日的算账，并非上诉人与被上诉人两人，而是多人，且被上诉人系完全能力人，一审错误推定被上诉人给上诉人出具签名的空白纸有一定的可能性，被上诉人在一审中提交的王伟证言，王伟与被上诉人有利害关系，杨康、程慧强未出庭作证，上述证据均不应认定为有效证据。一审适用法律错误，适用民诉法第64条判决驳回上诉人的诉求错误，适用民诉法253条明显错误，上诉人的诉求被驳回，不应有加倍支付迟延履行期间的债务利息的内容。孙建堂辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。张永东向一审法院起诉请求：依法判令孙建堂偿还欠款111165元及利息（自欠款之日起至付清款为止）。一审法院认定事实：张永东、孙建堂、案外人王伟、杨康、阮新堂等拥有五辆运输车，其中张永东和孙建堂合伙一辆车。在2015年，该五辆车共同从丁华文处承包了位于安徽省芜湖市的运输工程，运费由张永东出面负责结算，结算后再和其他几人分账，其他几人不负责和丁华文结算。张永东持有一份由孙建堂签名的欠条，该欠条的内容为“孙建堂欠张永东拾壹万壹仟壹佰陆拾伍元整，111165元，（双方约定每月每元利息2分）”，该欠条下方有孙建堂本人的签名，落款日期为2016年2月20号。该欠条的内容是孟冬梅书写，张永东认为孟冬梅是会计，书写后经孙建堂确认后签的名；孙建堂认为张永东尚欠其运费，其不可能欠张永东钱，其给张永东出具了签名的空白纸用于合伙事项，孟冬梅不是双方聘请的会计。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案涉及的是合伙人在合伙终止时，合伙财产和债务的分割问题，结合本案查明的事实，张永东所举证据不能支持其诉求。理由为：1、孟冬梅不是张永东和孙建堂和杨康、王伟等人聘请的会计，其自认没有人给其发放工资，孟冬梅自认受张永东邀请在安徽省芜湖市居住三个月左右，帮忙管理账务，应视为孟冬梅与张永东存在利害关系。2、合伙经营期间，由张永东出面和丁华文结算，丁华文将运费交给了原告，正常情况下应当是张文东将结算来的运费分给孙建堂和案外人杨康、王伟等几人，孙建堂欠张永东钱的情况不符合常理。3、双方存在合伙关系，孙建堂给张永东出具签名的空白纸有一定的可能性。根据民事诉讼中高度盖然性的证据标准，结合双方所举证据，不能确认张永东持有的欠条是双方在合伙期间的财产和债务结算完毕后，经孙建堂确认后签名的。张永东所举证据达不到其证明目的，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告张永东的诉讼请求。案件受理费2524元，由张永东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人张永东提交的其转给被上诉人孙建堂、案外人王伟的转账凭证、对杨康的询问笔录、调查笔录、杨康出具的证明、不能出庭作证申请书及保证书等证据，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人诉称其与被上诉人合伙经营车辆运输期间，因经营不善致使车辆运输亏损，经清算之后，被上诉人应返还欠款111165元，上诉人与被上诉人之间合伙关系明确，但被上诉人对该欠款及合伙进行清算予以否认，故一审认定本案系合伙协议纠纷并无不当。上诉人虽提交了被上诉人书写的欠条，但该欠条的内容“孙建堂欠张永东拾壹万壹仟壹佰陆拾伍元整，111165元（双方约定每月每元利息2分）”经一审查明系案外人孟冬梅书写，孟冬梅系受何人指使书写、为何要书写等情况不明，且上诉人在一、二审中提交的证据不能有效证明上诉人张永东、被上诉人孙建堂、案外人王伟、杨康、阮新堂等五人之间的合伙已经清算，亦不能确认上诉人张永东持有的欠条是双方在合伙期间的财产和债务结算完毕后，经被上诉人孙建堂确认后签名，故上诉人的诉讼请求应予驳回，上诉人的上诉理由不能成立。因上诉人所提交证据不能证明其主张，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定驳回上诉人的上诉请求并无不当，一审虽有表述“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”内容的瑕疵，但裁判结果正确。综上所述，张永东的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2524元，由上诉人张永东承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年六月八日书记员  段 培
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终326号上诉人(原审原告)：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：泰雪菲。委托诉讼代理人：王翊。被上诉人(原审被告)：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：吕权。上诉人仲利国际租赁有限公司(以下简称仲利公司)与被上诉人珠海市麦斯优联模具有限公司抵押合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初9843号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月9日立案后对本案进行了审理。上诉人仲利公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：通过普通程序或特别程序实现抵押权上诉人有权进行选择，通过诉讼主张实现其抵押权也不需进行前置程序，上诉人原审中通过普通程序提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本院审理中，上诉人仲利公司于2020年5月29日向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人仲利公司在本案审理期间撤回上诉及一审起诉的申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初9843号民事裁定；二、准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判员  任静远二〇二〇年六月八日书记员  黄海波附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。