重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异49号申请执行人：重庆九鼎日盛拓凯装饰工程有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路2号4-A1号，统一社会信用代码91500115699294670H。法定代表人：袁华东，该公司经理。委托代理人：邓湛，重庆达美律师事务所律师。被执行人：重庆炎黄医院管理有限公司，住所地重庆市北碚区辽宁路83号,统一社会信用代码91500109320383645K。法定代表人：包代裕，该公司总经理。第三人：包代裕，男，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。第三人：余若翎，女，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。第三人：张玉英，女，汉族，1966年8月3日出生，住重庆市渝中区。第三人：周晓东，男，汉族，1959年2月12日出生，住重庆市大渡口区。第三人：赵顺梅，女，汉族，1969年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李洪忠，系赵顺梅丈夫，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省深圳市南山区。第三人：赵敏，女，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆九鼎日盛拓凯装饰工程有限公司（以下简称九鼎公司）申请执行被执行人重庆炎黄医院管理有限公司（以下简称炎黄公司）建设工程合同纠纷一案[案号（2020）渝0109执425号]中，被执行人炎黄公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九鼎公司向本院提交书面追加被执行人申请书，认为炎黄公司工商登记备案的注册资金为50000000元，最初由包代裕（占总股份60%计30000000元）、余若翎（占总股份40%计20000000元）二股东设立，所有注册资金未认缴，认缴期限为2019年10月30日，包代裕、余若翎作为炎黄公司的股东未认缴出资即转让部分或全部股权，现登记的股东为包代裕、赵敏、张玉英、周晓东四名股东，其中，包代裕认缴出资额15000000元，赵敏认缴出资额12500000元，张玉英认缴出资额12500000元，周晓东认缴出资额10000000元，承诺的出资缴纳日期为2019年10月30日，截止目前所有注册资金均未实际出资，故申请追加股东包代裕（总股份60%计30000000元范围内）、余若翎（总股份40%计20000000元范围内）、赵顺梅（总股份25%计12500000元范围内）、张玉英（总股份25%计12500000元范围内）、周晓东（总股份20%计10000000元范围内）、赵敏（总股份25%计12500000元范围内）为本案被执行人，在各自认缴的出资额范围内对炎黄公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院于2017年11月1日立案受理原告九鼎公司诉被告炎黄公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2017）渝0109民初9300号民事判决书，判决：一、被告炎黄公司于本判决生效之日起10日内支付原告九鼎公司工程款3181677.33元及进度款的利息（计算方式：以3000000元为基数，从2016年2月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月26日；以2820000元为基数，从2017年1月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、被告炎黄公司于本判决生效之日起10日内支付原告九鼎公司设计费500000元及利息（计算方式：以500000元为基数，从2015年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；三、被告炎黄公司于本判决生效之日起10日内返还原告九鼎公司保证金300000元；四、驳回原告九鼎公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43259元，由原告九鼎公司负担191元，由被告炎黄公司负担43068元。鉴定费50000元，由被告炎黄公司负担。因炎黄公司未履行上述生效判决书确定的义务，九鼎公司于2020年1月16日向本院申请执行[（2020）渝0109执425号案]。执行过程中，被执行人炎黄公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九鼎公司向本院提交书面追加被执行人申请书，认为炎黄公司工商登记备案的注册资金为50000000元，最初由包代裕（占总股份60%计30000000元）、余若翎（占总股份40%计20000000元）二股东设立，所有注册资金未认缴，认缴期限为2019年10月30日，包代裕、余若翎作为炎黄公司的股东未认缴出资即转让部分或全部股权。余若翎在未完成出资的前提下将认缴的股份转让给赵顺梅和周晓东后退出（其中，转让给赵顺梅12500000元占总股份的25%，转让给周晓东7500000元占总股份的15%）。同时，包代裕将认缴股份中的25%计12500000元转让给张玉英，将5%计7500000元的股份转让给周晓东。现登记的股东为包代裕、赵敏、张玉英、周晓东四名股东，其中，包代裕认缴出资额15000000元，赵敏认缴出资额12500000元，张玉英认缴出资额12500000元，周晓东认缴出资额10000000元，承诺的出资缴纳日期为2019年10月30日，截止目前所有注册资金均未实际出资，故申请追加股东包代裕（总股份60%计30000000元范围内）、余若翎（总股份40%计20000000元范围内）、赵顺梅（总股份25%计12500000元范围内）、张玉英（总股份25%计12500000元范围内）、周晓东（总股份20%计10000000元范围内）、赵敏（总股份25%计12500000元范围内）为本案被执行人，在各自认缴的出资额范围内对炎黄公司的债务承担连带清偿责任。另查明，炎黄公司成立于2014年10月23日，企业类型为有限责任公司。包代裕、余若翎为炎黄公司的发起人，以认缴的方式对公司出资，其中包代裕认缴30000000元（占公司股份60%），余若翎认缴20000000元（占公司股份40%），出资时间为2034年8月21日前。2017年11月24日，余若翎将公司15%股权（7500000元）转让给周晓东，将公司25%股权（12500000元）转让给赵顺梅。同日，包代裕将公司5%股权（2500000元）转让给周晓东，将公司25%股权（12500000元）转让给张玉英。包代裕、赵顺梅、张玉英、周晓东的出资认缴时间为2019年10月30日前。2017年12月24日，赵顺梅将25%的股权（12500000元）转让给赵敏，包代裕、赵敏、张玉英、周晓东出资认缴时间仍为2019年10月30日前。本院于2019年12月17日作出的（2019）渝0109执异200号执行裁定书，已认定张玉英于2015年12月9日以货币出资3000000元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案中九鼎公司对炎黄公司的股东包代裕、余若翎、赵顺梅、赵敏、张玉英、周晓东是否履行了出资义务产生了合理的怀疑，第三人包代裕、余若翎、赵顺梅、赵敏、张玉英、周晓东负有进一步举证的义务。但第三人包代裕、余若翎、赵顺梅、赵敏、张玉英、周晓东未提供相应的证据证明其各自履行了出资义务，属于举证不能，应当承担对其不利的后果。故应视为包代裕、余若翎、赵顺梅、赵敏、张玉英、周晓东未依法履行相应的出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人炎黄公司成立于2014年10月23日，企业类型为有限责任公司。包代裕、余若翎为炎黄公司的发起人，以认缴的方式对公司出资，其中包代裕认缴30000000元（占公司股份60%），余若翎认缴20000000元（占公司股份40%），出资时间为2034年8月21日前。现无证据证明包代裕、余若翎已履行完出资义务，包代裕、余若翎在未履行出资义务的情况下，将其持有的炎黄公司股权转让，赵顺梅在未履行出资义务的情况下将25%的股份转让给赵敏，故包代裕、余若翎、赵顺梅未届出资期限即转让股权，可视为对公司出资义务的逾期违约。被执行人炎黄公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人九鼎公司申请追加包代裕、余若翎、赵顺梅为本案被执行人并在未依法出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”炎黄公司未能履行生效法律文书确定的义务，现炎黄公司登记的股东为包代裕、赵敏、张玉英、周晓东四名股东，包代裕、赵敏、张玉英、周晓东作为公司股东未能提供证据证明其已足额履行了相应出资义务，视为其未履行相应出资义务。本院于2019年12月17日作出的（2019）渝0109执异200号执行裁定书，已认定张玉英于2015年12月9日以货币出资3000000元。故包代裕应在其未实际缴纳出资30000000元的范围内依法承担责任，余若翎应在未实际缴纳出资20000000元的范围内依法承担责任，张玉英应在未实际缴纳出资9500000元的范围内依法承担责任，赵顺梅应在未实际缴纳出资12500000元的范围内依法承担责任，周晓东应在未实际缴纳出资10000000元的范围内依法承担责任，赵敏应在未实际缴纳出资12500000元的范围内依法承担责任。申请执行人九鼎公司申请追加包代裕、余若翎、赵顺梅、张玉英、周晓东、赵敏为本案被执行人，并在未足额缴纳出资的范围内承担责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加包代裕、余若翎、赵顺梅、张玉英、周晓东、赵敏为本院（2020）渝0109执425号案件中的被执行人。二、被执行人包代裕、余若翎、赵顺梅、张玉英、周晓东、赵敏应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆九鼎日盛拓凯装饰工程有限公司履行本院（2017）渝0109民初9300号民事判决书确定的义务。包代裕应在其未实际缴纳出资30000000元的范围内依法承担责任，余若翎应在未实际缴纳出资20000000元的范围内依法承担责任，张玉英应在未实际缴纳出资9500000元的范围内依法承担责任，赵顺梅应在未实际缴纳出资12500000元的范围内依法承担责任，周晓东应在未实际缴纳出资10000000元的范围内依法承担责任，赵敏应在未实际缴纳出资12500000元的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 韦 勇审判员 甘 玲审判员 唐荣璠二〇二〇年六月十六日书记员 周陈浩