福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1246号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：张贤成，该联社三班信用社客户经理。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社合规风险部员工。 被告：徐庆祥，男，1992年3月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社(以下简称:德化县信用联社)与被告徐庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德化县信用联社的委托诉讼代理人张贤成到庭参加诉讼，被告徐庆祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县信用联社向本院提出诉讼请求：1、徐庆祥偿还借款本金5000元及自2019年5月21日起至还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利（暂算至2020年3月20日止的利息、罚息、复利为703.34元），暂合计5703.34元；2、本案诉讼费用由徐庆祥承担。事实和理由：徐庆祥于2018年10月3日通过福建农信手机银行在线上同德化县信用联社签订《最高额借款合同》，约定德化县信用联社在最高额贷款本金余额5000元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年4月2日，借款用途为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率8.7‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。徐庆祥于2018年10月3日通过手机银行支用贷款5000元，借款期限为自2018年10月3日至2019年4月2日，月利率8.7‰。德化县信用联社于2018年10月3日将5000元款项划入约定的徐庆祥名下结算账户62×××93。贷款放发后，于2019年5月21日起欠息，截止起诉日，尚欠借款本金5000元及暂算至2020年3月20日止的利息、罚息、复利为703.34元。 徐庆祥未作答辩，未提供任何证据材料。 德化县信用联社围绕诉讼请求提交的证据：1、徐庆祥的《居民身份证》复印件、徐庆祥与德化县信用联社客户经理的合影照片，欲证明徐庆祥的身份信息，徐庆祥到德化县信用联社现场办理业务的事实。2、北京数字认证股份有限公司于2019年12月2日出具的《电子签名验证报告》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，欲证明2018年10月3日德化县信用联社与徐庆祥签订最高额借款合同，对借款、利率、还款、担保、法律文书送达地等事项进行了约定的事实；徐庆祥于2018年10月3日通过手机银行支用贷款5000元，到期日为2019年4月2日的事实。3、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》，欲证明徐庆祥逾期还款情况、欠款金额的事实。4、《存款明细账》，欲证明借款于2018年10月3日5000元款项划入约定的徐庆祥名下结算账户62×××93的事实。 本院经审查认为，对德化县信用联社提交的上述证据，徐庆祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利，该《福建农村信用社农商银行电子支用单》、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，经第三方北京数字认证股份有限公司出具的《电子签名验证报告》确认为徐庆祥本人电子签名、电子签名时间为2018年10月3日21：51：48和2018年10月3日21：55：28，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据德化县信用联社提交的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年5月29日，徐庆祥持其本人居民身份证到德化县信用联社的下属机构三班信用社办理相关金融事务，并与客户经理合照留影。2018年10月3日，徐庆祥作为借款人，通过手机银行在线上与作为贷款人的德化县信用联社签订了《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，该合同约定：自2018年10月3日起至2019年4月2日止，由贷款人在最高贷款本金余额5000元整内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年4月2日，借款用途范围为个人消费，结息日为每月的第20日；借款利率为固定月利率8.7‰；借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的情形的贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回及法律文书送达地址等条款。同日，徐庆祥通过手机银行申请支用借款金额5000元，申请借款期限自2018年10月3日至2019年4月2日，贷款利率为月利率8.7‰，申请借款用途为个人消费，结息日为每月第20日，扣息日为每月21日。德化县信用联社将借款款项5000元一次性划入约定的徐庆祥名下结算账户62×××93。借款期限届满后，徐庆祥自2019年5月21日起开始拖欠利息，截至2020年3月20日止，徐庆祥尚欠本金5000元及利息、罚息、复利703.34元。 本院认为，德化县信用联社与徐庆祥签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。借款期限届满后，徐庆祥未能履行偿还贷款本金及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。德化县信用联社要求被告徐庆祥偿还借款本金5000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。徐庆祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 徐庆祥应在本判决生效后十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金5000元及利息、罚息、复利703.34元（利息、罚息、复利计算至2020年3月20日），合计5703.34元，并按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的计算方式继续支付利息、罚息、复利自2020年3月21日起至还清全部本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐庆祥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→