湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初295号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周杰，男，1986年11月16日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；同年12月27日被娄底市公安局娄星分局取保候审。2020年4月30日由本院决定取保候审，同年5月7日由娄底市公安局娄星分局执行。辩护人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师，由湖南省娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人颜光英，女，1957年7月18日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日被娄底市公安局娄星分局取保候审。2020年4月30日由本院决定取保候审，同年5月9日由娄底市公安局娄星分局执行。辩护人黄智娟，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，由湖南省娄底市娄星区法律援助中心指派。被告人周洪清，男，1961年7月5日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，农民。户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住址。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被娄底市公安局娄星分局取保候审。2020年4月30日由本院决定取保候审，同年5月7日由娄底市公安局娄星分局执行。辩护人刘勇军，湖南娄星律师事务所律师，由湖南省娄底市娄星区法律援助中心指派。娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2020]226号起诉书指控被告人周杰、颜光英、周洪清犯破坏生产经营罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人周杰及辩护人邬美玉、被告人颜光英及辩护人黄智娟、被告人周洪清及辩护人刘勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄底市娄星区人民检察院指控：2018年3月份，中铁五局（集团）有限公司娄底项目部承包了娄底市ＰＰＰ路网完善项目娄星区桃圃街甘桂路到地段施工。该项目的土石方由四川桦同建筑工程有限公司负责，运输土方由湖南憬鹏工程建设有限公司负责。在项目施工前属于肖家组的需要征用的土地都已经征收并付款完毕。征收前，祖上的林地已经分到个人，征收开始后，经肖家组全体组民开会，决定将已分到个人的土地全部收归集体所有，征收完成后的征收款按照户籍人头数全组平均分配，并决定以后其他工程项目进驻肖家组的征收也按照该政策进行征收款分配。2018年10月份，被告人周杰、周洪清和被告人颜光英分别以施工方占用其未被征收土地为由，先后多次到工地上阻工，造成施工现场停工影响工程进度，其中周杰、颜光英分别阻工3次，各造成损失27840元，周洪清阻工2次，造成损失18560元。2018年11月27日，被告人颜光英在娄底市娄星区被抓获归案；同日，被告人周杰在娄底市公安局娄星分局执法办案区门口被抓获归案；2019年8月7日，被告人周洪清到公安机关投案。到案后，三被告人均如实供述了上述事实。该院认为，被告人周杰、颜光英、周洪清由于个人目的，单独或共同以阻工的方式破坏生产经营，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，均应当以破坏生产经营罪追究刑事责任。在周杰、周洪清的共同犯罪中，两人均系主犯。被告人周杰、颜光英、周洪清均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周杰、颜光英具有坦白情节，周洪清具有自首情节。被告人周杰取得了施工方的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人颜光英提交的施工方出具谅解书的真实性建议法院庭后进行核实，如属实可以采信。建议判处被告人周杰、颜光英六个月以上八个月以下有期徒刑，被告人周洪清六个月有期徒刑。请法院依法判处。被告人周杰、颜光英、周洪清均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。被告人周杰的辩护人对公诉机关的犯罪事实和罪名没有异议，但本次犯罪因集体土地受侵害，为维护自身以及村民集体权益，才冲动去工地上阻工，且具有坦白情节，认罪认罚，取得了施工方的谅解，请求判处缓刑。被告人颜光英的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称颜光英具有坦白情节，且认罪认罚，还获得了施工方的谅解，社会危害性小，无再犯罪的危险，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人周洪清的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，但被告人周洪清具有自首情节，请求从轻处罚，且认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明：2018年3月份，中铁五局（集团）有限公司娄底项目部承包了娄底市ＰＰＰ路网完善项目娄星区桃圃街甘桂路到地段施工。该项目的土石方由四川桦同建筑工程有限公司负责，运输土方由湖南憬鹏工程建设有限公司负责。在项目施工前属于肖家组的需要征用的土地都已经征收并付款完毕。征收前，祖上的林地已经分到个人，征收开始后，经肖家组全体组民开会，决定将已分到个人的土地全部收归集体所有，征收完成后的征收款按照户籍人头数全组平均分配，并决定以后其他工程项目进驻肖家组的征收也按照该政策进行征收款分配。2018年10月份，被告人周杰、周洪清和被告人颜光英分别以施工方占用其未被征收土地为由，先后多次到工地上阻工，造成施工现场停工影响工程进度，其中周杰、颜光英分别阻工3次，各造成损失27840元，周洪清阻工2次，造成损失18560元。2018年11月27日，被告人颜光英在娄底市娄星区被抓获归案；同日，被告人周杰在娄底市公安局娄星分局执法办案区门口被抓获归案；2019年8月7日，被告人周洪清到公安机关投案。到案后，三被告人均如实供述了上述事实。被告人周杰、颜光英分别于2018年12月24日、2020年5月21日取得了中国中铁股份有限公司娄底市中心城区路网完善工程PPP项目总包部项目部的谅解。上述事实，被告人周杰、颜光英、周洪清在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、认罪认罚具结书、抓获经过、到案情况说明、入所体检表、承诺书、情况说明、现场照片、报告书；价格认定结论书；证人李某1、周某1、李某2、周某2、杨某1、张某、刘某、陈某、杨某2、云某的证言、被告人周杰、颜光英、周洪清的供述及辩解；施工日志及阻工图片、每日停工损失表等相关证据在案佐证，足以认定。在本案审理过程中，本院依法委托了娄底市娄星区司法局对被告人周杰、颜光英、周洪清是否适用社区矫正进行了社会调查，娄星区司法局经调查后分别作出娄星司社评字（2020）第133、135、130号评估意见书，建议对被告人周杰、颜光英、周洪清适用社区矫正。本院认为，被告人周杰、颜光英、周洪清由于个人目的，单独或共同以阻工的方式破坏生产经营，三被告人的行为均已构成破坏生产经营罪。被告人周杰、周洪清在共同犯罪中均系主犯。被告人周杰、颜光英到案后均如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人周洪清主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人周杰、颜光英、周洪清均自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人周杰、颜光英取得了施工方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人周杰的辩护人辩称本次犯罪因集体土地受侵害，为维护自身以及村民集体权益，才冲动去工地上阻工的意见，经查，根据相关村委会领导的证实，村委会和施工方之间有约定，施工方可以临时占有土地，后续再进行协商，但三被告人为了单独获得补偿，先后多次到施工现场进行阻工，影响工程进度，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人周杰、颜光英、周洪清的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的社会调查评估意见，本院依法对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周杰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人颜光英犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人周洪清犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周新莲人民陪审员  钟艳群人民陪审员  胡正春二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴 珍附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。