wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初320号原告：房硼飞，男，汉族，1992年2月4日出生，住洛阳市嵩县。被告：杜喜刚，男，汉族，1987年8月30日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告房硼飞与被告杜喜刚民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房硼飞到庭参加诉讼，被告杜喜刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房硼飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5.2万元，并以5.2万元为基数按照年利率6%计算自2018年5月30日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息；2本案诉讼费由被告承担。被告杜喜刚缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友。二、原告从事的行业、收入情况：医药销售、月收入3500左右。三、被告从事的行业、收入情况：经营饭店生意。四、原告出借款项资金来源：工作工资。五、被告借款的用途：做生意。六、合同约定的借款的数额：5.2万，被告实际收到的借款数额：5.2万。七、原告向被告支付款项的方式：现金交付。八、双方是否签订借款合同：否。九、被告是否向原告出具借条及收条：是。十、双方约定的还款期限和还款方式：借款期限2个月（2018年3月30日至2018年5月31日），还款方式未约定。十一、双方对利息如何约定：未约定利息。十二、是否存在保证或担保事宜：否。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：未偿还。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：未偿还。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十六、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告：2018年左右。以上事项中，双方均无争议。被告在2020年3月18日经本院人民调解员调解时称对借款事实无异议，但是因经营烧烤摊亏损，无力偿还借款，愿意每月还款2000元，原告拒绝调解。综上所述，被告以经营生意为由向原告借款并出具借条，原告亦实际交付借款5.2万元，双方存在合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应在借条约定的借款期限届满后偿还借款，现因被告未履行偿还义务，原告持借条诉至法院要求其偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求，被告未依约履行还款义务，应属违约，原告诉求的利息计算标准亦未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜喜刚于本判决生效后十日内偿还原告房硼飞借款本金5.2万元，并支付利息（以5.2万元为基数，按照年利率6%从2018年6月1日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，保全申请费600元，共计1212元，由被告杜喜刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月三日书记员  王婉青
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初900号 原告：张伟，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 被告：邓庆凤，男，1964年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：刘长征（邓庆凤侄子），住江苏省南京市溧水区。 原告张伟与被告邓庆凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张伟，被告邓庆凤及其委托诉讼代理人刘长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判令邓庆凤给付维修费5300元，交通费、误工费1000元；2.本案诉讼费用由邓庆凤负担。事实和理由：2020年4月20日，邓庆凤驾驶苏Ｈ×××××号三轮摩托车从博望镇辽河东路行驶至崂山路交叉口，与张伟停放在路边的赣Ａ×××××号汽车发生交通事故，经交警部门认定，邓庆凤负事故全部责任。双方协商将张伟的受损车辆送南京4S店维修，费用由邓庆凤支付。2020年5月6日维修结束，邓庆凤拒绝支付维修费用。 邓庆凤辩称，张伟起诉前没有和其协商赔偿，且未提供维修费发票，故未支付维修费。维修前，双方在交警队协商，由邓庆凤承担维修费4700元，拖车费600元双方各承担一半，或者将车辆在本地维修，张伟不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张伟提交的证据：维修工单、发票、付款凭证各1份，证明受损车辆的维修费用。邓庆凤的质证意见：未见到受损车辆维修具体配件。 本院认证意见：该证据具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月20日，邓庆凤驾驶牌号苏Ｈ×××××三轮摩托车从本市博望区博望镇辽河东路由东向西行驶至崂山路交叉口时，与张伟停放在路边牌号赣Ａ×××××汽车相碰，致两车受损。经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，邓庆凤负事故全部责任，张伟无责任。后张伟将赣Ａ×××××汽车送到江苏宝沃汽车服务有限公司维修，于2020年5月7日支付维修费5300元。因邓庆凤未支付维修费，以致成讼。 另查明：张伟将案涉汽车送到江苏宝沃汽车服务有限公司维修时，支付南京御尊汽车服务有限公司车辆施救费600元，邓庆凤于施救当日将该费用600元给付张伟。 本院认为，公民的财产权受法律保护。交警部门对事故责任作出的认定，并无不当，本院予以确认。由于邓庆凤过错造成张伟的财产损失，应承担民事赔偿责任。故对张伟要求邓庆凤支付维修费5300元的诉请，本院予以支持。关于张伟要求支付维修期间误工费和交通费的诉请，其未提供证据证明，本院不予支持。关于邓庆凤辩称双方协商涉案车辆维修费由邓庆凤承担4700元，施救费600元由双方各承担一半的意见，张伟不予认可，且未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、邓庆凤于本判决生效之日起十日内赔偿张伟维修费5300元； 二、驳回张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由邓庆凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  程小兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐智玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初9085号原告：戴应湖，男，1963年7月23日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。被告：广州市白云区人和镇人和村第二经济合作社，住所地广东省广州市白云区人和镇人和村。负责人：戴炜坚。被告：戴嘉贤，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告戴应湖诉被告戴嘉贤、广州市白云区人和镇人和村第二经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告戴应湖以双方已达成协议为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴应湖撤回起诉。案件受理费1622元，由原告戴应湖负担。审判员  李志芳二〇二〇年六月九日书记员  李 岚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7098号原告：戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座49层4908、4909、4910、4912室。统一社会信用代码：914201036667679291。法定代表人：赵锦权，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑾、张帆，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北众人创客房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路115号。统一社会信用代码：91420600MA48AQ3H53。法定代表人：龚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳涛，男，1980年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：朱方磊，女，1986年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，该公司员工。一般授权代理。原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司与被告湖北众人创客房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司与湖北众人创客房地产开发有限公司已协商达成调解协议：湖北众人创客房地产开发有限公司一次性向戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司支付服务费35000元，案件受理费1856.5元，由湖北众人创客房地产开发有限公司承担，本案纠纷全部了结。现湖北众人创客房地产开发有限公司已履行。原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司撤诉。案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由被告湖北众人创客房地产开发有限公司负担。审 判 长  张耀承人民陪审员  刘 宁人民陪审员  符从有二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 芹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执237号申请执行人：马季，男，1974年04月8日出生，汉族，住东海县。申请执行人：马雨茜，女，1993年6月15日出生，汉族，住东海县。申请执行人：马思凡，男，1996年07月12日出生，汉族，住东海县。申请执行人：吴兴亮，男，1941年10月21日出生，汉族，住东海县。申请执行人：苗昌英，女，1943年07月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：何二磊，男，1988年04月11日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人马季、马雨茜、马思凡、吴兴亮、吴兴亮、苗昌英和被执行人何二磊机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初8286号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月09日向本院申请执行，执行标的金额657415.60元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年05月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初101号之三原告：毛建福，男，1961年4月5日生，汉族，住镇江市。被告：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路375号。被告：沈涛，男，1976年5月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：仲梅，江苏丹正律师事务所律师。原告毛建福与被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司、沈涛合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告毛建福于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛建福撤诉。案件受理费减半收取为348元，保全费606元，公告费350元，合计1304元，由原告毛建福承担。审 判 长  陈文勇人民陪审员  凌木兰人民陪审员  李白良二〇二〇年六月二十八日法官 助理  沈 陈书 记 员  李菊琴
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1782号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：崔某。被告：边某，女，住通化市。原告通化市某物业服务有限公司与被告边某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告通化市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4581号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陆林，男，1964年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人陆林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6310号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，陆林应向广州农商行清偿信用卡欠款本金41576.89元、利息（截至2018年10月28日为59039.35元；从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金50005.92元。因陆林未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行，立案标的为152806.62元。本院在执行过程中，依法向被执行人陆林发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国建设银行、财付通账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额478.43元，扣除执行费50元后，向申请人发放案款428.43元。被执行人陆林经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4581号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3994号申请执行人西安福泰茶业有限公司。法定代表人：骆江棋。被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。法定代表人：岳碧艳。申请执行人西安福泰茶业有限公司与被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初712号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安福泰茶业有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初712号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的90808.01元，未受偿90808.01元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执747号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：贾洪斌、于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：毕作祥，男性,1965年4月2日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行毕作祥借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月3日向被执行人毕作祥发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人毕作祥名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人毕作祥名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人毕作祥名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月13日对被执行人毕作祥适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月四日书记员  刘晓丽
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0431刑初89号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人胡站国，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月9日被武功县公安局取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人胡站国涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员尹清鹏、崔瑞轩出庭支持公诉，被告人王满国到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月5日5时55分许，被告人胡站国醉酒后(血液酒精含量245.58mg/100ml)驾驶陕DSXXXX号小型轿车，沿武功县乡河路由西向东行驶至南仁乡曹店村十字西处时，与对向行驶的何某某驾驶的陕D7XXXX号小型轿车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经武功县交警大队事故认定，被告人胡站国负事故的全部责任。事发后，双方就民事赔偿部分达成协议并已履行。   上述事实，被告人胡站国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、酒精测试单、协议书、收条、告知书、户籍信息；证人何某某、彭某某证言；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和监控视频提取照片、现场照片，光盘一张；被告人胡站国供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人胡站国醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为245.58mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后认罪态度好，对被害方的损失进行了赔偿，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人胡站国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币 3000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审判长 赵  柯   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 党 志 锋     二0二0年六月十九日     书记员 张 甜 甜     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1458号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：谭立，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省淑浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督77号支付令，于2020年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金69976.77元及利息、违约金，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费639元。另被执行人依法应承担本案执行费1217元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已于2020年4月26日查封被执行人谭立名下湘Ｎ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落；已依法扣划被执行人谭立名下银行及网络账户的款项6027.96元，并于2020年5月9日将1856元作为案件受理费与执行费上缴国库;未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月9日，申请执行人债权受偿4171.96元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄显幸，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄显幸信用卡纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄显幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月24日，卡号62×××13。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金62161.32元，利息10149.77元，分期付款手续费510.6元，逾期还款违约金13587.84元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄显幸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62161.32元、利息（截至2020年1月9日为10149.77元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费510.6元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担154元，被告黄显幸负担826元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初453号 原告：南京法邦法律咨询有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济开发区天元西路158号亚都天元居1幢433室。 法定代表人：周华斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔凯，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：夏文莉，女，该公司工作人员。 被告：马鞍山金博物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇两博路2033-1号。 法定代表人：张能来，该公司总经理。 原告南京法邦法律咨询有限公司(以下简称法邦咨询公司)与被告马鞍山金博物业管理有限公司(以下简称金博物业公司)法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告法邦咨询公司的委托诉讼代理人夏文莉到庭参加诉讼，被告金博物业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法邦咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令金博物业公司给付2018年4月法律服务费4325.25元、5月法律服务费14596元，合计18921.25元；2.金博物业公司负担本案诉讼费用。事实和理由：法邦咨询公司与金博物业公司于2018年4月8日签订《法律服务合同》，约定由法邦咨询公司为金博物业公司提供物业法律服务，法律服务费于每月25日结算，并于次月1日起3个工作日内支付。法邦咨询公司按合同约定为金博物业公司提供法律服务，但金博物业公司未按合同约定支付2018年4月、5月法律服务费18921.25元。经催要，金博望物业公司至今未付。 金博物业公司未作答辩，也未向本院提供证据。 法邦咨询公司围绕其诉讼请求提交下列证据：1.营业执照（副本）复印件1份，证明法邦咨询公司的诉讼主体资格；2.法律服务合同1份，证明法邦咨询公司与金博物业公司具有法律服务合同关系；3.对账单4份，证明金博物业公司欠法邦咨询公司法律服务费的金额；4.收据1份，证明法邦咨询公司为金博物业公司提供物业法律服务；5.短信聊天截图和通话记录复印件各1份，证明法邦咨询公司曾向金博物业公司催要法律服务费。 经审查，法邦咨询公司提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金博物业公司（甲方）与法邦咨询公司（乙方）于2018年4月8日签订《法律服务合同》1份，约定的主要内容为：“甲方委托乙方办理追缴物业费等相关事且；乙方通过非诉讼方式帮甲方收回的费用，按甲方实际回收额的25%提取法律咨询服务费。乙方通过诉讼方式帮甲方收回的费用，按甲方实际回收额的25%提取法律咨询服务费。服务费于每月25日结算，甲方应于次月1日起3个工作日内支付给乙方”。合同签订后，法邦咨询公司按约为金博物业公司提供催收物业费法律服务。双方于2018年4月25日经结算确认，金博物业公司欠法邦咨询公司金色家园小区法律服务费3275.25元、多蓝水岸小区法律服务费1050元，合计4325.25元，该费用于2018年5月1日前支付。双方又于2018年5月25日经结算确认，金博物业公司欠法邦咨询公司金色家园小区法律服务费4321元、多蓝水岸小区法律服务费10275元，合计14596元，该费用于2018年6月1日前支付。上述合计18921.25元。后经催要，金博物业公司至今未付上述法律服务费。 本院认为，金博物业公司和法邦咨询公司签订的法律服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。双方经结算，金博物业公司尚欠法律服务费18921.25元，约定于2018年6月1日前支付，金博物业公司逾期未付，应承担给付法律服务费的民事责任。故对法邦咨询公司要求金博物业公司支付法律服务费18921.25元的诉请，本院予以支持。金博物业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马鞍山金博物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京法邦法律咨询有限公司法律服务费18921.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，公告费600元，合计873元，由马鞍山金博物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  程小兵 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执185号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面 法定代理人：刘志清 被执行人：谢新民，男性,1975年10月8日生。 被执行人：李登舜，男性,1972年2月6日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与谢新民、李登舜没收财产一案中，申请执行依据的（2019）黑0403刑初96号刑事判决书，申请执行标的50000.00元，经网络查控与传统查控，被执行人谢新民、李登舜无房产、无银行存款，查封谢新民所有的车牌号为黑HG7939北京现代牌汽车车籍，现已实现债权0元，现无财产可供执行，现已对被执行人谢新民、李登舜限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孙建业 审判员 ： 白 梅 审判员 ： 李 晶 二〇二〇年六月二十四日 (院印) 书记员 张  辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2117号 原告：李生金，男，1956年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李扬，女，系原告女儿。 被告：新疆希尔特南洋粮油有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市解放北路687号。 法定代表人：胡志明，该公司经理。 本院在审理原告李生金诉被告新疆希尔特南洋粮油有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李生金于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭李生金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生金负担。 审判员  徐新军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高 瑞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特96号申请人：张耀，男，1970年12月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被申请人：高茹清，女，1943年2月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。申请人张耀（以下简称申请人）申请认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月19日，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张耀撤回起诉。审判员  李迎新二〇二〇年六月二十九日书记员  田琳瑜
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初727号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：梁长前。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告梁长前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯海琼，被告梁长前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《贷款合同》，归还借款本金190000元及2016年12月26日至2019年12月21日的利息、罚息共54926.35元；二、判令被告依《贷款合同》支付从2019年12月22日至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社石庄信用社系原告开设的营业性经营机构。2016年12月26日，被告梁长前与原告签订《贷款合同》（085561711612262A0001号）一份。约定：被告梁长前向原告借款190000元，年利率为8.27％。按月结息，借款期限从2016年12月26日至2017年12月25日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。据此，被告梁长前借得190000元款项。履行过程中，至2019年12月21日，结欠本金190000元，利息、罚息共54926.35元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令被告履行合同约定，承担归还借款本、息、罚息的责任。 被告梁长前辩称，对借款时间、期间、金额、均无异议，结欠情况忘记了。利息的约定不清楚，这些贷款的钱被告没见，只是签字了，保证人也不认识，看了相关材料才知道是谁。贷款合同第五页梁长前三个字是被告签的，手印是被告按的，第六页签字说不来是被告签的，就当是被告签的吧。传票来了才知道贷了这么多钱，钱是云璋公司用的，被告也不知道钱去哪儿了、证人是谁找的，被告就签了个字。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、惠海龙身份证复印件各一份； 二、梁长前、张建元身份证复印件各一份； 三、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询、借款申请书复印件各一份。 被告梁长前未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社石庄信用社是原告依法设立的营业性经营机构。2016年12月26日，被告梁长前与原告的石庄信用社签订了085561711612262A0001号贷款合同，约定贷款190000元，贷款期限为2016年12月26日起至2017年12月25日，约定贷款年利率为8.27%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。依据上述贷款合同被告梁长前向原告借得190000元，借据号为085561711612262A00010001号的山西农村信用社借款借据载明的借款金额为190000元，借款日期为2016年12月26日，到期日期为2017年12月25日。2016年12月26日至2018年11月1日间，梁长前共计结息8454.76元；借款本金190000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，梁长前身份证，山西省农村信用社借款借据、贷款合同，借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询、借款申请以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社石庄信用社是原告设立的营业性经营机构。被告梁长前与原告的石庄信用社依法签订了金融贷款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和计息、结息、逾期还款罚息等事宜；被告梁长前依约向原告借得190000元贷款，被告梁长前于2016年12月26日至2018年11月1日间，共计结息8454.76元；上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。关于被告所称不知钱款去向，经庭审查明，原告所提供证据能够证实已经将190000元贷款实际发放给被告。关于被告针对保证人的辩解意见，原告在庭审中已经说明，本院认为，原告自愿放弃诉请保证人连带归还本案贷款的权利，仅起诉被告梁长前承担本案贷款的还款责任，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定、未侵犯他人合法权利，故本院对被告的上述意见不予采信。对于原告提出的判令被告清偿原告贷款本金190000元及未付利息、罚息的请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告梁长前于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金190000元及从2016年12月26日起至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息，已付利息8454.76元予以核减。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费2487元，由被告梁长前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 阳 第5页共5页
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执462号 申请执行人王奕贤，女，1997年8月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人梁善，男，1995年9月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 王奕贤与梁善民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0111民初5757号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告梁善于本判决生效之日起十日内向原告王奕贤返还借款人民币121500元并支付利息（利息的计算：以121500元为本金，自2019年6月25日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1417元，由被告梁善负担。因被执行人梁善未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王奕贤向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人梁善名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到45320元，扣除执行费1722元，余款43598元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位77902元及利息。本院已将被执行人梁善纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执462号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人梁善名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到45320元，扣除执行费1722元，余款43598元已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位77902元及利息。本院已将被执行人梁善纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5757号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪如琴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执375号申请执行人：唐大志，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：遂宁市安达物资再生利用有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇。法定代表人：何谊，总经理。本院在执行申请执行人唐大志与被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2672号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司履行向申请执行人唐大志给付借款10000元及利息及申请执行人垫交的案件受理费50元的义务，并负担申请执行费51元。但被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息。另经本院到被执行人住所地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人唐大志案件执行情况和财产调查结果，申请执行人唐大志未向本院提供被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  康 捷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3619号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：纪宁，男，1979年1月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告纪宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎、被告纪宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告纪宁于2017年12月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告纪宁偿还原告借款本金46826.98元、利息、罚息1247.04元、复利22.21元，合计48096.23元（以上本金及利息截止日为2020年2月19日）,并自2020年2月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告纪宁赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：50096.23元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月5日，原告与被告纪宁签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171205002972号]）；2.贷款本金：120000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2017年12月5日至2020年12月5日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.4%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月5日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年2月19日，被告纪宁尚欠原告本金46826.98元，利息、罚息1247.04元，复利22.21元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告纪宁辩称，原告所述属实，借款合同是我签署，借款情况属实，我方同意还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与纪宁（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20171205002972号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾万元（小写：500000）的授信额度。贷款用途为购家私电器等。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年12月5日向被告发放贷款120000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年12月5日至2020年12月5日止，贷款利率为月利率1.4%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年6月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月19日，被告纪宁尚欠原告借款本金46826.98元、利息、罚息1247.04元、复利22.21元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告纪宁未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与纪宁之间的《个人信用贷款合同》并要求被告纪宁偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告纪宁于2017年12月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告纪宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金46826.98元，利息、罚息1247.04元，复利22.21元（以上利息、罚息、复利截止至2020年2月19日），并自2020年2月20日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告纪宁于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元、保全费501元均由被告纪宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初982号 (2020)闽0626执保51号 申请人：何旭云，女，汉族，1971年9月23日出生，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所实习律师。 被申请人：沈丽梅，女，汉族，1976年12月29日出生，住福建省东山县。 原告何旭云与被告沈丽梅民间借贷纠纷一案，申请人何旭云于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈丽梅名下的址在东山县中央公馆（地下车库二）XX号、省内银行账户、公积金账户进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈丽梅所有的址在东山县中央公馆（地下车库二）XX号的房产，期限为三年； 二、冻结被申请人沈丽梅名下的福建省内银行存款，期限为一年； 三、冻结被申请人沈丽梅名下的公积金账户款项，期限为一年； 四、上述查封房产及冻结账户的份额共以420000元为限。 案件申请费2620元，由申请人何旭云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈 锐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1012号 原告：闫灿军，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。联系电话：137XXXXXXXX 被告：张宏生，男，1990年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：199XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。执业证号：16542201010152190。联系电话：150XXXXXXXX 被告：乌苏市保地残膜回收再生科技有限公司，住所地：乌苏市125团创业园2栋0-3号。 统一社会信用代码：91654202MA77LQFT4E。 法定代表人：吕清美，系该公司经理。联系电话：137XXXXXXXX 原告闫灿军与被告张宏生、乌苏市保地残膜回收再生科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告已无法提供被告详细地址及补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫灿军向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告闫灿军撤回对被告张宏生、乌苏市保地残膜回收再生科技有限公司的起诉。 原告闫灿军向法庭提交缓免交诉讼费1034元。 审判员  李茜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张松
安徽省舒城县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1523行赔初3号 原告何正兴,男，1943年7月12日出生，汉族，住舒城县。 被告舒城县土地和房屋征收中心，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：1234142539569080XM。 法定代表人夏梅政，局长。 委托代理人李明，安徽永诚律师事务所律师。 本院在审理原告何正兴诉被告舒城县土地和房屋征收中心行政赔偿纠纷一案中，原告何正兴于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许何正兴撤诉。 审 判 长  翟迎武 人民陪审员  余 强 人民陪审员  孙 仲 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈先华 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项 裁定适用于下列范围： （十）准予或者不准予撤诉……
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民特62号申请人：**生，男，1955年6月7日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈卫娟（系申请人女儿），1980年11月27日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：吴建兰，女，1959年2月5日出生，汉族，住江苏省海门市。指定代理人：陈卫星（系被申请人儿子），1988年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人**生申请认定被申请人吴建兰无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人配偶。被申请人于2019年10月8日发生交通事故，致其颅脑损伤，至今遗留脑外伤综合症、颅脑外伤性痴呆或智能障碍，丧失辨别自己行为的能力，不能维护自己的权益并承担相应的义务。故依照有关法律规定申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人称，代理人系被申请人儿子，申请人陈述的情况属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人吴建兰，女，1959年2月5日出生，公民身份号码，汉族，住江苏省海门市。申请人**生与被申请人系再婚关系，两人生育一子陈卫星，即被申请人代理人。**生与前妻生育一女陈卫娟，即申请人代理人；被申请人与前夫生育一子张鑫鑫。被申请人吴建兰因涉车祸，由其配偶**生申请来院，要求认定吴建兰无民事行为能力，并指定其为监护人。对申请人**生的申请，被申请人吴建兰的指定代理人没有提出异议。本案在审理过程中，申请人申请对吴建兰是否具有民事行为能力进行鉴定，受本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2020年5月26日出具了司法鉴定意见，认定吴建兰罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人，配偶、父母、子女、其他近亲属等，因吴建兰无民事行为能力，生活不能自理，申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人，现申请人要求担任吴建兰的监护人，本院予以准许，并依法宣告吴建兰无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴建兰为无民事行为能力人；二、指定申请人**生为被申请人吴建兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 坚二〇二〇年六月二十二日书记员 俞滨霞
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执368号申请人王文娥，女，汉族，1957年01月19日出生，住余干县。被执行人徐红旗，男，汉族，1958年09月26日出生，住鄱阳县。王文娥申请徐红旗借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王文娥与被执行人徐红旗达成执行和解，被执行人徐红旗对欠申请人王文娥借款本金120000元予以认可，被执行人徐红旗当场偿还50000元，并同意于2020年09月底前偿还余款70000元，申请人同意解除被执行人的银行账号冻结，同意不将被执行人列入失信名单及纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初4847号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  张住强审判员  章黎选二〇二〇年六月二十四日书记员  欧阳钦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执623号 被执行人区金全，男，1993年4月18日出生，汉族，住容县。 被执行人区金全犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）桂0921刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人区金全犯贩卖毒品罪，应并处没收财产人民币四万元，依法追缴违法所得人民币五万七千八百七十元，并上缴国库。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督37号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司，地址，德江县黎家堡社区。法定代表人：鲁荣科，重庆市安宸物业管理有限公司负责人。被申请人：黄义强，男，1984年3月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。申请人重庆市安宸物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人重庆市安宸物业管理有限公司称，被申请人于2015年在德江县玉龙湖小区购买商品房，接房时签订了物业服务协议及承诺书，2017年1月，玉龙湖小区业主委员会与申请人重庆市安宸物业管理有限公司签订了《玉龙湖小区物业管理合同》，申请人已履行了应尽的职责，被申请人确拖欠物业服务费3431元（2018年1420元、2019年1420元、2020年1-5月591元）。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3431元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄义强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市安宸物业管理有限公司物业服务费3431元。申请费17元，由被申请人黄义强负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田宏二〇二〇年六月二十四日法官助理赵鲜艳书记员赵鲜艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保308号申请人：肖凡，女，汉族，住常德市武陵区。被申请人：梁龙江，男，汉族，住常德市鼎城区。申请人肖凡与被申请人梁龙江借贷纠纷一案，申请人肖凡于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁龙江名下银行存款127634元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人肖凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁龙江名下银行存款127634元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1313号 原告：大家财产保险有限责任公司盐城中心支公司，住所地江苏省。统一社会信用代码：91320900MA20X2E64Y。 负责人：张庆，总经理。 委托诉讼代理人：寇德玺，大家财产保险有限责任公司盐城中心支公司职工。 被告：张立峰，男，1943年1月25日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化县。 委托诉讼代理人：张式春，男，系张立峰之子。 原告大家财产保险有限责任公司盐城中心支公司（以下简称“大家财产保险公司”）与被告张立峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财产保险公司的委托诉讼代理人寇德玺，被告张立峰的委托诉讼代理人张式春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2016年，苗友兆作为被保险人为苏Ｊ×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“安邦财产保险公司”）处投保了车辆损失险及不计免赔率，保险期间2016年1月29日0时至2017年1月28日24时止。2016年9月26日14时37分许，苗友兆驾驶苏Ｊ×××××号车辆，沿河口区北外环延伸线的张立峰驾驶的观光车相撞，致使人员受伤，造成车辆损坏的交通事故。东营市公安局河口分局交通管理大队认定苗友兆负事故主要责任，张立峰负事故次要责任。 2018年5月24日，苗友兆在东营市河口区人民法院向安邦财产保险公司提起诉讼。该案审理过程中，安邦财产保险公司申请对苏Ｊ×××××号车辆的损失价值进行司法鉴定，并支付鉴定费8700元。2018年10月24日，东营市河口区人民法院作出（2018）鲁0503民初993号民事判决书，判决安邦财产保险公司支付苗友兆车辆损失费101440元，负担鉴定费8700元。2018年12月3日，安邦财产保险公司履行判决书确定的义务，向苗友兆赔付101440元。 2019年11月29日，大家财产保险公司发出公告,经中国银行保险监督管理委员会批准，大家财产保险公司受让安邦财产保险公司部分保险业务及相关的资产、负债，涉案保险业务在受让范围内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张立峰驾驶车辆导致苏Ｊ×××××号车辆受损，经交警部门认定张立峰负事故次要责任，故其应当按照30%的比例赔偿涉案车辆损失。事故发生后，安邦财产保险公司作为保险人已经向被保险人苗友兆赔偿了其车辆损失101440元，负担鉴定费8700元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，安邦财产保险公司有权在赔偿范围内向张立峰追偿，因大家财产保险公司依法受让了安邦财产保险公司的部分保险业务，因此，大家财产保险公司要求张立峰支付垫付赔偿款，本院予以支持，但支付金额应为（101440+8700）*30%=33042元，而不是35652元，对于超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张立峰于本判决生效后十日内向原告大家财产保险有限责任公司盐城中心支公司支付赔偿款33042元； 二、驳回原告大家财产保险有限责任公司盐城中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345.50元，由原告大家财产保险有限责任公司盐城中心支公司负担25元，被告张立峰负担320.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年六月二十一日                                                  法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1090号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：唐伟，男，汉族，1990年1月2日出生，住重庆市合川区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与唐伟追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初6301号民事判决，由被执行人唐伟在判决生效后三日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款10648.39元，并支付资金占用利息（以代偿款10648.39元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%计算至借款付清时止，利随本清）。因被执行人唐伟未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年6月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1090号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年六月二十四日书记员  侯欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1826号之一 申请人:全先志，男，1970年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。 被申请人:崔广海，男，1978年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王培培，女，1979年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人全先志于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔广海、王培培价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人崔广海、王培培价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人全先志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 耿 静
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1234号 原告：沈华，男，汉族，1977年3月29日生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被告：李子富，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省邛崃市。 原告沈华诉被告李子富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈华的委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告李子富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款60000元，并从2019年1月1日起按年利率6%计付逾期利息。事实与理由：原、被告系一起学泥水匠的师兄弟关系。被告因做工程常向原告借款。2018年10月2日，被告再次以做工程急需资金周转为由向原告借款现金60000元，并出具了借条，约定了还款时间。当时在场人员除原、被告外，还有李世忠及被告的一个朋友。被告当时也向李世忠借了25000元并出具了借条。还款期届满后，原告多次要求被告还款，至今未果，故涉本诉。 被告李子富未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，李子富因做工程缺少资金周转向沈华借得现金60000，并出具借条：“今借到沈华现金60000元（陆万元），年底付10000元（壹万元），剩余在2019年年底还清。借款人李子富，2018年10月2日，身份证：5101301972××××××××”。李子富至今未偿还上述借款本金。以上事实有原告的陈述，原告提交的《四川省人口信息（户籍）证明》、《借条》等证据予以证明，在本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当清偿；借款人应当按照约定的期限返还借款；既未约定借期利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期日起按年利率6%计付逾期利息。根据审理认定的事实，原、被告间形成了合法有效的民间借贷合同关系，被告未按约定的还款期限还款，构成违约。据此，原告诉请被告立即偿还全部借款并支付逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持；因双方约定的还款方式是分期还款，故逾期利息应分段计算：从2019年1月1日起至2019年12月31日止，以10000元本金为基数按年利率6%计付；2020年1月1日起，以60000元为基数按年利率6%计付至付清日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李子富于本判决生效之日起十日内偿还原告沈华借款本金60000元，并按年利率6%计付逾期利息（具体计算方式为：自2019年1月1日起，以10000元为基数计算至2019年12月31日；自2020年1月1日起，以60000元为基数计算至本金付清日止）； 二、驳回原告沈华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告沈华已预缴），由被告李子富负担，并限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告沈华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖兵 二〇二〇年六月九日 书记员  胡强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10934号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《南川打出垃圾分类“组合拳”12个村面貌焕然一新》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《南川打出垃圾分类“组合拳”12个村面貌焕然一新》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2624号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：徐树清，男，1970年1月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告徐树清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计34177.51元，其中本金28416.51元、违约金2939.58元、利息2821.42元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年9月2日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××73信用卡，额度75000元。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款34177.51元，其中本金28416.51元、违约金2939.58元、利息2821.42元。逾期后，原告多次联系被告归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告徐树清未作答辩。经审理查明，2015年9月2日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××73信用卡，额度75000元。被告用卡后未按约定还款，导致逾期。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款34177.51元，其中本金28416.51元、违约金2939.58元、利息2821.42元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐树清在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计34177.51元，其中本金28416.51元、违约金2939.58元、利息2821.42元（前述利息及违约金计算至2019年9月30日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费654.44元，减半收取327.22元，由被告徐树清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10058号原告：长安国际信托股份有限公司，地址：西安市高新区、24层。法定代表人：高成程，职务公司董事长。委托代理人：任志国，上海和华利盛（西安）律师事务所律师委托代理人：谢薇，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师被告：张英霞，女，汉族，1969年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托代理人：刘颖，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告长安国际信托股份有限公司诉被告张英霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长安国际信托股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇二〇年六月二十六日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2569号原告：陈锦俊,男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：杨学胜，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈锦俊与被告杨学胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦俊到庭参加诉讼，被告杨学胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款4500元，并从2019年12月8日起按年利率6%支付利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年起在原告开设的管材门市部购买管材，累计欠款4500元。被告于2019年12月8日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催收无果。被告杨学胜未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月8日，被告杨学胜向原告陈锦俊出具《欠条》一份，载明“欠陈锦俊材料款4500。欠款人：杨学胜2019.12.8”，被告在该《欠条》落款处进行了签名。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》等证据在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，根据原告提供的《欠条》，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，结合原告的陈述，对原、被告之间的买卖关系，本院予以认定。债务应当偿还。因此，对于原告主张的由被告立即偿还货款4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息。因《欠条》中并未约定欠款支付时间，因此，原告只能从起诉之日起主张逾期利息。对于原告主张从2019年12月8日起按年利率6%支付利息至该款付清时止的诉讼请求，本院仅支持从2020年5月14日（起诉之日）起以未付金额为基数按年利率6%支付逾期利息至该款付清时止。对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨学胜于本判决生效后立即支付原告陈锦俊货款4500元，并从2020年5月14日起以未付金额为基数按年利率6%支付逾期利息至该款付清时止。二、驳回原告陈锦俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳25元（原告已预交），由被告杨学胜负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初381号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人许铁龙，男，1991年12月4日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被取保候审，于2020年6月28日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人许铁龙犯危险驾驶罪，于2020年6月22日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人许铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日4时50分许，被告人许铁龙饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市梨花路由东向西行驶至梨花路与金达莱北街交会处时睡觉，路人发现报警后，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人许铁龙血样中检出乙醇含量222.65mg/100ml。 认为，被告人许铁龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人许铁龙以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，并提供了身份信息、抓获经过、查获、酒精呼吸测试、采集血样照片、酒精含量检验记录表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪情况查询记录单、鉴定意见书、被告人许铁龙的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人许铁龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许铁龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许铁龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人许铁龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期详见执行通知书。罚金已向本院全部缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 崔 麟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朴明柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4802号 原告：新疆合上成房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天津北路162号。 法定代表人：陈国南，新疆合上成房地产投资有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：朱辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。 被告：陈大瑛，女，1953年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。 原告新疆合上成房地产投资有限公司与被告朱辉、陈大瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告新疆合上成房地产投资有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆合上成房地产投资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆合上成房地产投资有限公司撤诉。 案件受理费38000元（原告新疆合上成房地产投资有限公司未缴纳），本院不再收取。 审判员  赵晓琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  潘 虹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢487号申请执行人俞锦兵被执行人尹飞、沈永军关于申请执行人俞锦兵与被执行人尹飞民间借贷纠纷[（2016）苏0684民初981号一案，本院曾于2017年1月24日立案执行，案号为（2017）苏0684执3761号，执行标的为：给付借款本金10万元及利息，诉讼费1000元，执行费1415元，该案因被执行人尹飞名下无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。事后，由于本院在执行被执行人尹飞另案中依法拍卖了两被执行人名下房产得以剩于部分房款可供执行，即告知申请人恢复执行。2020年5月27日，经召集双方协商达成协议，申请人俞锦兵同意以被执行人给付人民币33000元，并承担本次执行案件的执行费1400元，其余部分表示放弃。现执行案款33000元已支付申请人俞锦兵。本院（2016）苏0684民初981号民事判决书中借款本金10万元部分执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1847号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林钰媛，女，1998年3月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 原审被告：陈松燕，女，1970年6月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 再审申请人林钰媛因与被申请人郑玉水及原审被告陈松燕民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因各方当事人在本院主持下就林钰媛担保责任的承担问题达成一致解决方案，林钰媛于2020年6月24日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，林钰媛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许林钰媛撤回再审申请。 审 判 长  胡伟荣 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵宇宏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执180号之一申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市丹徒谷阳大道286号1幢。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被执行人：镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，住所地镇江市谷阳镇湖滨村四组。法定代表人：朱红娟。被执行人：镇江市柏菲柯特建材有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村委会西。法定代表人：朱红娟。被执行人：吴祥，男，1972年1月生，汉族。被执行人：朱红娟，女，1971年12月生，汉族。江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司与镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司、吴祥、朱红娟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2237号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金480万元、利息1261522.81元（计算至2019年7月23日）及自2019年7月24日起至实际还款之日的利息（以本金480万元为基数，按借款合同约定的利率计算利息、罚息及复利）；二、被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师费121230元；三、被告镇江市柏菲柯特建材有限公司、吴祥、朱红娟对被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司的上述债务承担连带责任，被告镇江市柏菲柯特建材有限公司、吴祥、朱红娟承担连带责任后，有权向被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司追偿。案件受理费减半收取27540元，由被告镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司、吴祥、朱红娟负担。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的金额为6210292.81元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。2020年5月7日，本院依法轮候查封了被执行人吴祥、朱红娟名下位于镇江市丹徒区南盛家园15幢第3层304室房屋，查封期限三年，至2023年5月6日止。2020年5月9日，本院轮候查封被执行人吴祥、朱红娟名下位于镇江市长江路35号第1层104、105、106、114、115、116、117室及镇江市东吴路388号江山名洲阅江园10幢第2至4层105室、镇江市太平庵9号第7层701室的房产（均有抵押），查封期限均为三年，至2023年5月8日止。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案尚未执行到位6210292.81元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2237号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月十五日书记员  丁 琦
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1402号 原告：王和平，男，1956年9月20日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：左云鹤，吉林今典律师事务所律师。 被告：长春市现代职业技术学校，住所地吉林省公主岭市响水镇范响路1111号。 法定代表人：赫忠仁，校长。 委托诉讼代理人：于俊杰，该学校副校长。 原告王和平与被告长春市现代职业技术学校（以下简称现代学校）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平的委托诉讼代理人左云鹤、被告委托诉讼代理人于俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王和平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币60万元及2018年11月1日至2019年12月31日利息12.6万元，合计72.6万元；2.请求判令被告支付原告人民币60万元货款自2020年1月1日至给付之日止，月利率1.5%的利息；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原被告双方签订了《产品购销合同》。合同约定，被告向原告购买地砖、内墙砖、腰线等瓷砖产品。结算方式为先预付40%定金，剩余部分在2016年1月31日前结清。合同签订后，原告及时按照合同约定向被告供货。被告未按照合同约定及时足额向原告支付货款。2018年10月18日，被告为原告出具《结算计划》一枚，载明被告欠原告瓷砖款总额为人民币60万元，定于2018年10月31日还款30万元，2018年年末还清剩余30万元。如未还部分按照月息1.5%计息。《结算计划》出具后，被告仍未向原告支付所欠60万元货款。关于被告货款支付事宜，原被告多次协商未果。原告无奈故诉至贵院，恳请贵院依法保护原告合法权益、判如所请。 现代学校辩称，王和平主张的事实的确存在，我方与其存在买卖合同关系，我方想通过证据对货款金额及利息进行一下确认。 经审理查明：2015年4月15日，赫忠仁作为现代学校学长代表校方与王和平《产品购销合同》，合同约定由王和平向现代学校供应地砖、内墙砖、腰线等装修装饰材料，合同签订后王和平按照合同约定履行了供货义务，现代学校用上述物料对教学楼、食堂等教学设施进行了装修。由于现代学校收货后，一直未付货款，2018年10月18日，赫忠仁代表现代学校向王和平出具《结款计划》，载明：“现欠王和平瓷砖款，综合数为人民币陆拾万元整，¥600,000.00元。定于2018年10月31日还付300,000.00元，年末还清，如未还部分按月利1.5%计息。”《结款计划》尾部有赫忠仁签字并加盖现代学校公章。2019年12月5日，赫忠仁又代表现代学校为王和平出具书面承诺，内容为：“2019年12月末，元旦前还清，余款共计人民币大写：陆拾万圆整。¥600,000.00元正。未付清利息照付。” 另查明，上述款项现代学校至今未向王和平支付。 本院认为，王和平与现代学校签订的《产品购销合同》为双方真实意思表示，为违反法律法规定的强制性规定，故该协议合法有效。合同签订后王和平已按照合同约定全面履行了供货义务。同时，现代学校两次通过书面的形式对欠付货款金额的数额和还款期限作出了承诺，并明确了如未如期付款愿意给付相应利息，且对于利息标准的约定合乎情理、于法不悖，故王和平的各项诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、长春市现代职业技术学校于本判决生效之日立即给付王和平货款600,000.00元； 二、长春市现代职业技术学校需向王和平支付利息（利息以600,000.00元为基数，按照月利率1.5%计算自2018年11月1日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,060.00元，减半收取计5,530.00元，由被告长春市现代职业技术学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王国会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜重九
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3115号申请执行人：赵忠义，男，1967年7月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：李立新，男，1968年1月5日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人赵忠义与被执行人李立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还本金及利息29100元。1、执行过程中，本院于2019年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2019年10月23日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及房产登记信息。3、本院于2020年4月3日作出决定书，将被执行人李立新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院向申请执行人赵忠义释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李立新无财产可供执行表示认可，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3115号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十一日书 记 员  程 瑜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1935号申请执行人浏阳世纪红烟花制造销售有限公司被执行人衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初7076号民事判决书，于2020年2月26日向被执行人衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司发出执行通知书，并责令被执行人履行支付申请执行人货款467450.94元及利息，受理费11892元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司银行存款人民币479342.94元以及相应利息二、冻结、划拨被执行人衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司应负担的申请执行费650元及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人衡阳市金焰烟花爆竹专营有限公司当履行义务的部分财产。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇二〇年六月十六日代理书记员  黄旭
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审24号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人翟素杰，1983年4月29日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年11月15日对被执行人作出的编号411627-1103501524的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人翟素杰于2019年11月15日15时53分，在太康县交通路10米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚。适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1103501524的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人翟素杰自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  郭 伟
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执473号被执行人：黄景宗，男，1977年11月13日生，汉族，住石城县。本院依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735刑初59号刑事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，被执行人黄景宗未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案罚金申请执行0.8万元，截至2020年6月30日，未执行0.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月三十日代理书记员  袁 昱