湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4215号原告：肖依依，女，1992年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李新安，湖南万和联合律师事务所律师。被告：汪佑任，男，1994年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告肖依依（以下简称原告）诉被告汪佑任（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李新安到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款339650元；2.判令被告自逾期还款之日即2020年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；3.被告承担本案保全费、诉讼费用。事实与理由:原、被告自2019年1月底建立恋爱关系，在恋爱关系存续期间，被告通过要求原告代付、亲密付、微信转账等各种方式向原告借款，用于被告自己的生活消费与其他支出。因该等支出远超过原告工资收入，期间，原告曾在被告的要求下在“360借条”、“京东白条、金条”、“支付宝借呗”、“还呗”、“玖富”等平台借款用于被告消费。2019年9月25日被告向原告出具一张220000元的借条，载明此借款被告于2020年1月30日前归还，不能按时归还愿意承担一切法律责任。此后，被告未能如期还款，还曾于2020年2月23日伪造220000元转账还款记录，企图通过这种方式继续欺骗原告。此后原、被告双方多次就借款事实进行协商和确认，经双方反复确认后被告于2020年3月6日再次向原告出具借条，双方确认了借款金额为350000元，还款期限为2020年3月份前还款200000元，余款一年内还清。但被告期间仅还款10350元，后再无还款记录。原告多次催促无果。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经与原件核对无异及综合庭审情况，本院对原告提交的《借条》、微信聊天记录、支付宝亲情号代付记录、支付宝转账记录、微信支付交易明细、《个人催款通知书》及签收回执予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告于2019年1月底建立恋爱关系，双方在恋爱期间，被告因生活消费及其他支付通过原告信用卡代付、亲密付、微信、支付宝转账等方式向原告借款。2019年9月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“借款人汪佑任于2019年9月25日向出借人肖依依借款220000元，借款期限5个月，月利率0%，于2020年1月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：汪佑任。430103199406140018”。2020年3月6日，经原、被告再次结算，并由被告向原告出具《借条》，载明：“2019年2月—2020年2月之间，汪佑任向肖依依通过要求肖依依代付款项、亲密付等支付方式，陆续向肖依依借款共计350000元，用于生活娱乐、购买等各方面开销，此借款由肖依依、微信、支付宝等账户和现金支出。现经双方确认，双方对借款的金额、方式、时间等均不持异议，借款人汪佑任立此借条为证，承诺在肖依依要求的时间还款，于3月份还清（2020年3月）还清200000元，其余一年内还清150000元。430103199406140018，汪佑任”。2020年3月21日，原告向被告送达《个人催款通知书》，载明：“…通过你我二人电话或微信沟通，你承诺在2020年3月13日之前归还我部分款项，但时至今日，你仍未偿还我任何款项。…你的行为可能违反合同法的相关规定，未及时按照约定还款，如你方再延迟付款，本人将要求你一次性支付全部款项及相应的资金占用费。…为避免上述催收行动给你造成严重不利影响，请抓紧最后的机会，在你方承诺的时间内清偿欠款…”。因被告至今未归还原告款项。原告诉至法院，请求依法裁决。在本案审理过程中，1.原告主张上述款项系通过微信、支付宝转账、信用卡、支付宝代付、支付宝亲密付等方式交付，提交支付宝亲情号代付记录、支付宝交易记录明细、支付宝转账记录、微信支付交易明细、借贷平台借款记录、中国银行信用卡代付消费明细、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录予以证明；2.原告自认2020年3月份期间被告已偿还借款10350元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有《借条》、微信聊天记录、支付宝亲情号代付记录、支付宝转账记录、微信支付交易明细、《个人催款通知书》等予以佐证，此借款行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告向原告出具的《借条》明确约定，被告向原告借款350000元，于2020年3月份还清200000元，余款150000元一年内还清，但被告出具《借条》之后，经原告催告至今未按约还清第一笔200000元，其以自己的行为表明不履行还款义务，被告已构成预期违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告清偿全部借款，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款350000元，被告已归还原告借款10350元，故原告主张被告偿还借款339650元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借款合同双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未对逾期还款的利息进行约定，故原告主张被告支付以339650元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年4月1日起至实际付清之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪佑任于本判决生效后10日内偿还原告肖依依借款本金339650元及利息（以339650元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年4月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6394元，因适用简易程序减半收取3197元，由被告汪佑任负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年六月二十三日书记员  和 阳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。