河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初338号原告：河南云峰影视制作有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区经北一路16号院2号楼生产综合楼502室。法定代表人：王富娜，董事长。委托诉讼代理人：孙勋涛，河南怀川律师事务所律师。被告：卢太乐，男，1997年6月2日出生，汉族，现住河南省焦作市马村区。被告：卢利勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住址同上。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：王自力，该公司员工。原告河南云峰影视制作有限公司(以下简称原告云峰影视公司)与被告卢太乐、卢利勇、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告诚泰保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称被告众安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称被告平安保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云峰影视公司委托诉讼代理人孙勋涛，被告诚泰保险公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告卢太乐、卢利勇、众安保险公司、平安保险公司经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南云峰影视制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告河南云峰影视制作有限公司已先行赔付受害人曹峰包含医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计103930.25元；2.本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2017年12月中旬，原告云峰影视公司筹划拍摄多氟多贺岁片，原告工作人员联系曹峰，约定由曹峰负责拍摄工作，报酬为15000元，拍摄所需设备由原告提供，2017年12月30日多氟多贺岁片剧组开机。2017年12月31日8时45分，曹峰乘坐原告工作人员刘家铭驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车前往拍摄地点，车辆行驶至影视路诺尔曼炉业东100米时，与被告卢太乐驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成曹峰及车内其他人受伤，车辆损坏的交通事故。2018年1月15日，焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出焦公交认字(2017)第18号道路交通事故认定书，认定被告卢太乐应承担事故的全部责任，曹峰及车内其他人员不承担该事故责任。另知悉肇事车辆车主为被告卢利勇，在被告诚泰保险公司投保交强险，在被告众安保险公司和被告平安保险公司投保商业保险。曹峰受伤后被送往焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院住院治疗，经治疗后于2018年1月25日出院，住院共计26天，出院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左膝关节腔积液；3、左髌骨脱位；4、额顶部软组织挫裂伤。2018年10月19日焦作天援法医临床司法鉴定所作出了焦天援司鉴所(2018)临鉴字第391号《司法鉴定意见书》，曹峰伤残等级为十级伤残。原告在曹峰诊疗过程中先行垫付了30000元医疗费。2018年11月20日曹峰将原告诉至焦作市山阳区人民法院主张各项赔偿。一审法院认定原告与曹峰之间系雇佣关系，应对曹峰所受伤害承担赔偿责任。扣除原告已垫付的30000元后，判决应赔偿曹峰医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计73930.25元。原告不服该判决上诉，2019年6月21日焦作市中级人民法院作出(2019)豫08民终1425号二审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月17日，原告依据一、二审判决向曹峰电汇支付人民币73930.25元。现原告根据法律规定提起诉讼行使追偿权。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、被告卢太乐驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车系被告卢利勇所有，该车辆在被告诚泰保险公司投保有交强险。2、事故发生后，应事故其中一个受害人刘家铭的要求，交强险中医疗费10000元限额已全部支付给刘家铭；经焦作市解放区人民法院判决，事故的两个受害人邢云飞得到赔偿52800元、刘家铭得到赔偿69200元，因此交强险已全部履行完毕，就本次事故被告诚泰保险公司不应再承担任何责任。3、被告平安保险公司的商业险也已理赔完毕的事实无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司未到庭，但向本院递交了书面答辩意见，陈述称：豫Ｈ×××××车辆在被告平安保险公司投保有保机动车第三者责任保险，保额为30000元(含不计免赔)；本案所涉事故共造成卢太乐、刘家铭、曹峰、邢云飞、韩巧红、李梦姣受伤；经河南省焦作市解放区人民法院判决，被告平安保险公司在本次事故中赔付刘家铭各项损失共计135000元，赔付邢云飞各项损失共计165000元，合计300000元，并且被告平安保险公司已按法院判决支付了上述款项，因此，本次事故中豫Ｈ×××××车辆在被告平安保险公司投保的第三者责任保险保额已使用完毕，就本案被告平安保险公司不再承担任何赔偿项目。为了印证上述主张，并附以下材料：1、焦公交认字【2017】第18号事故认定书复印件一份；2、(2019)豫0802民初2962号和(2019)豫0802民初2963号判决书复印件各一份；3、赔款通知书两份；4、豫Ｈ×××××车辆保单抄件一份。被告卢太乐、卢利勇、众安保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：1、原告提交的证据焦公交字（2017）第18号道路交通事故认定书1份；2、原告提交的证据（2018）豫0811民初4102号民事判决书1份;3、原告提交的证据（2019）豫08民终1426号民事判决书1份；4、原告提交的证据中国光大银行借记通知1份。被告诚泰保险公司对上述证据质证后表示无异议，上述证据客观真实，且能够证明以下事实：2017年12月31日在影视路诺尔曼炉业东100米发生交通事故，卢太乐负全部责任，卢太乐驾驶的豫Ｈ×××××车主为卢利勇，该车在被告诚泰保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司处投保限额为300000元的商业三责险。经焦作市山阳区人民法院判决，原告向事故中之一的受害人曹峰支付103930.25元。本院对上述证据依法予以采信。被告诚泰保险公司提交的证据解放区人民法院（2019）豫0802民初2962号、2963号民事判决书复印件各1份和交强险赔款计算书1份，因上述证据客观真实，原告云峰影视公司对其真实性不持异议，且能够证明被告诚泰保险公司及被告平安保险公司与本次事故相关款项的赔付情况，并均已在限额内履行赔偿责任的事实，故对上述证据，本院依法予以采信。被告卢太乐、卢利勇、众安保险公司、平安保险公司未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认并在卷佐证。被告平安保险公司提交的证据道路交通事故认定书1份、解放区人民法院（2019）豫0802民初2962号、2963号民事判决书复印件各1份和赔款通知书1份（针对领款人刘家铭及邢云飞就商业险赔款合计300000元已履行完毕）；原告对通知书是否赔付有异议，其他无异议；被告诚泰保险公司对此无异议；被告卢太乐、卢利勇、众安保险公司未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃；本院认为，根据生效的判决书，通知书能够证明向刘家铭及邢云飞就商业险赔款合计300000元的履行情况，应当依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月中旬，原告云峰影视公司筹划拍摄《多氟多贺岁片》，原告云峰影视公司工作人员刘家铭联系曹峰，约定由曹峰负责拍摄工作，报酬为15000元，拍摄所需设备由原告提供，2017年12月30日多氟多贺岁片剧组开机。2017年12月31日8时45分，曹峰乘坐原告工作人员刘家铭驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车前往拍摄地点（附载邢云飞、韩巧红、李梦娇），车辆行驶至影视路诺尔曼炉业东100米时，与卢太乐驾驶的H5722C号小型轿车相撞，造成上述人员受伤、车辆损坏的交通事故。2018年1月15日，焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出事故认定书，认定：卢太乐应承担事故的全部责任，刘家铭、曹峰、邢云飞、韩巧红、李梦娇不承担该事故的责任。事故发生后，各事故受害人进行了医治。曹峰认为系原告云峰影视公司的工作人员，故所产生的损失应由雇主即原告及刘家铭承担，因此诉至焦作市山阳区人民法院，山阳区人民法院经审理于2019年3月14日作出（2018）豫0811民初4102号民事判决：由原告云峰影视公司赔偿曹峰医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金等各项费用共计103930.25元。原告云峰影视公司不服，遂向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫08民终1426号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告云峰影视公司于2019年7月17日履行了上述判决。另查明，根据已生效的焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初2962号和2963号两份民事判决书所认定的事实，事故的另外两名伤者刘家铭及邢云飞以机动车交通事故为由，于2019年6月12日和6日分别将卢太乐、卢利勇、诚泰保险公司、平安保险公司诉至焦作市解放区人民法院，被告卢利勇所有的H5722C号小型轿车在被告诚泰保险公司投保交强险，在被告众安保险公司和被告平安保险公司投保商业保险限额为30万元（被告平安保险公司自愿承担全部款额）。车主卢利勇不承担赔偿责任。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初2962号民事判决：1、被告诚泰保险公司应赔付刘家铭各项损失共计59200元（垫付10000元医疗费已扣除）；2、被告平安保险股份公司赔付刘家铭各项损失共计135000元；3、被告卢太乐赔付刘家铭267867.1元。（2019）豫0802民初2963号民事判决：1、被告诚泰保险公司赔付邢云飞各项损失共计52800元；2、被告平安保险公司赔付邢云飞各项损失共计165000元；3、被告卢太乐赔付邢云飞324975.96元。判决生效后，因此被告诚泰保险公司的交强险及被告平安保险公司的商业三责险均按照判决履行赔付义务，即限额内的相关款项已理赔完毕。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民因过错或者不履行义务造成他人损害的，应当承担法律责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。原告在其雇佣帮工受害的情况下先行赔偿，后有权向相关第三人追偿。经焦作市山阳区人民法院及焦作市中级人民法院判决，原告云峰影视公司作为事故受害人曹峰的雇主，赔偿曹峰医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金等各项费用共计103930.25元，原告已支付了上述款项，其赔偿后即有权利向第三人即事故责任人被告卢太乐追偿。因此对原告要求被告卢太乐支付上述赔偿款的主张，依法应当予以支持。被告卢利勇系被告卢太乐驾驶车辆的所有人，原告云峰影视公司要求其与被告卢太乐共同承担赔偿责任。经解放区人民法院判决认定，被告卢太乐具备机动车驾驶员资格，且车辆所有人卢利勇对损害的发生无明显过错，故被告卢利勇不承担责任，本院认定意见与上述意见一致。因此，对原告要求被告卢利勇承担责任的主张，本院不予支持。因被告卢太乐驾驶的车辆在被告诚泰保险公司及平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故相关损失应由保险公司在限额内进行赔付。保险理赔不足部分，由被告卢太乐负担。因被告诚泰保险公司及平安保险公司的相关保险限额内的理赔款全部支付给了事故的另外两个受害人刘家铭及邢云飞，故对原告要求被告诚泰保险公司及平安保险公司再承担理赔责任的主张，本院不予支持。原告认为被告众安保险公司与被告平安保险公司系联合承保，故要求被告众安保险公司承担责任，因其未提供证据印证该主张，且第三者责任险总额30万元已由被告平安保险公司履行了赔付责任，由故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢太乐于本判决生效后十日内向原告河南云峰影视制作有限公司支付因垫付曹峰由交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计103930.25元；二、驳回原告河南云峰影视制作有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告卢太乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年六月二十八日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初338号（2020）豫0804民初338号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。