广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初11号公诉机关南澳县人民检察院。被告人薛喜业（绰号“白弟”），男，1983年4月15日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍所在地广东省南澳县，住址广东省南澳县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人薛喜业犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭履行职务，被告人薛喜业及其辩护人徐英鹏分别到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年2月11日1时左右，被告人薛喜业与陈某1在南澳县田园茶座KTV发生口角后，陈某1便将与被告人薛喜业发生口角一事告知陈某，陈某则打电话质问被告人薛喜业，双方在电话中互相辱骂并约到云澳镇妈宫后横巷打架。随后，被告人薛喜业持菜刀与到达云澳镇妈宫后横巷的陈某、陈某1、李某打架。在打架过程中，被告人薛喜业因手中的菜刀掉落，其遂到位于云澳镇妈宫后横巷48号的薛某家中拿出另一把菜刀再次和陈某、陈某1、李某打架，造成陈某、陈某1受伤。经广东省汕头市公安司法鉴定中心、广东省南澳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某其损伤程度已达轻伤二级、被害人陈某1其损伤程度己达轻微伤。认为，被告人薛喜业故意损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特对被告人薛喜业提起公诉，请依法判处。被告人薛喜业对公诉机关指控的罪名和事实无异议并当庭认罪。被告人薛喜业的辩护人徐英鹏对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并提出被告人薛喜业存在如下从轻减轻处罚情节的辩护意见：1.薛喜业存在自首及正当防卫的情形。2.被害人陈某主动靠近挑衅让冲突升级，存在主观过错在先，且被害人陈某等人对薛喜业的轻伤结果存在直接关系。3.被告人薛喜业系初犯、偶犯，归案后如实供述，对自己的行为表示悔过，并自愿认罪认罚，而且主动谅解对方，依法应从轻减轻处罚。经审理查明：2019年2月11日0时左右，被告人薛喜业与陈某1在南澳县田园茶座KTV因小故发生口角，陈某获悉后则通过电话质问被告人薛喜业，双方遂在通话中相互辱骂对方并相约到云澳镇妈宫后横巷打架；随后，被告人薛喜业手持菜刀、被害人陈某、陈某1及李某、陈某2（陈某之父亲）、陈某3（陈某之儿子）相继到场。接着，陈某上前与持刀的薛喜业扭打在一起，陈某3见状从附近拿起垃圾桶掷中薛喜业持刀的手臂，致薛喜业手中的菜刀掉落，薛喜业遂跑进薛某家中又拿了一把菜刀折返并与陈某、陈某1、李某等人继续打架，在扭打过程中，造成被害人陈某、陈某1及被告人薛喜业不同程度受伤。经广东省汕头市公安司法鉴定中心、广东省南澳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度已达轻伤二级，被害人陈某1的损伤程度己达轻微伤。2020年3月19日，被告人薛喜业在律师的见证下，签署了“认罪认罚具结书”。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的如下证据：（一）物证菜刀1把，经庭审时出示给被告人薛喜业辨认，证明被告人薛喜业的作案工具。（二）书证1.受案登记表、立案决定书，证明：2019年2月11日1时7分，南澳县公安局云澳派出所接报，同日，以行政案件受理；同年3月23日，南澳县公安局决定对薛喜业故意伤害案立案侦查。2.户籍证明，证明被告人薛喜业及被害人陈某、陈某1的身份情况。3.抓获经过，证明被告人薛喜业于2019年10月9日在其位于南澳县*************的家中被抓获归案。4.接受证据材料清单，证明公安机关依法扣押作案工具—菜刀1把的情况。5.情况说明，证明案发时被告人薛喜业第一次持有的菜刀在打斗中丢失，案发后未能找到。6.行政处罚决定书，证明本案中陈某1、陈某分别被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；李某被南澳县公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。7.照片12幅，经被告人薛喜业辨认，证明案发现场及作案工具的情况。（三）证人证言1.证人严某的证言，证明2019年2月11日0时许，在KTV看见陈某1与薛喜业发生争执，随后路过打架现场看到薛喜业持菜刀与陈某、陈某1、李某发生打架，过程中陈某1被薛喜业的菜刀砍到手指，陈某被砍到后背的情况。2.证人黄某的证言，证明：①2019年2月11日1时许，其经过薛祖公厅附近，看见薛喜业与陈某在打架，陈某儿子拿垃圾桶打掉薛喜业手中的菜刀，随后，薛喜业又持菜刀与陈某继续打架，陈某1帮陈某殴打薛喜业，陈某1的手指被砍伤，陈某的后背被砍伤；②打架过程中，其摩托车后座外壳被被告人薛喜业用脚踹坏。3.证人陈某4的证言，证明2019年2月11日1时许，其送酒经过云澳镇中柱村妈宫后横巷看见薛喜业（左手持手机、右手持刀）与陈某在打架，帮助劝开双方，薛喜业跌倒后爬起、跑到亲戚家，陈某4遂离开继续去送酒。4.证人蔡某的证言，证明2019年2月10日23时许，其在田园茶座KTV看见陈某1与薛喜业发生争执，薛喜业离开后，陈某与薛喜业在电话中相互辱骂对方，接着陈某、陈某1、李某离开包厢；随后其到妈宫后横巷看见薛喜业持菜刀在砍陈某、陈某1，陈某1被薛喜业的菜刀砍到手指。5.证人阮某的证言，证明2019年2月10日23时20分左右，陈某1与薛喜业在田园茶座发生口角，其送薛喜业回家。随后其在薛祖公厅附近看见薛喜业与陈某、陈某1、李某发生打架的事实。6.证人薛某的证言，证明2019年2月11日凌晨1时许，其在家门口看见其侄子薛喜业与陈某、陈某1、李某、陈某的父亲及陈某的儿子在打架，上前劝阻后，薛喜业到其家中拿把菜刀和陈某等人再次打架的事实。7.证人陈某3的证言，证明2019年2月11日凌晨1时许，看见薛喜业持菜刀要砍其爷爷陈某2、父亲陈某，其父亲陈某制止过程中被砍到腰，陈某1被砍到手指，其拿垃圾桶去挡薛喜业手中的菜刀，并架掉薛喜业的菜刀。8.证人李某的证言，证明2019年2月11日0时许，薛喜业与陈某在电话中互相辱骂并约架；凌晨1时30分左右，其到云澳镇中柱村妈宫后横巷51号附近，看见薛喜业持菜刀，其和陈某、陈某1与薛喜业发生打架，事后得知陈某背部受伤，陈某1手指受伤。9.证人陈某2的证言，证明2019年2月11日凌晨，看见薛喜业持菜刀与其儿子陈某打架，其孙子陈某3拿一垃圾桶把薛喜业手中的菜刀砸掉的事实。10.证人田某的证言，证明2019年2月10日晚上时分，在云澳镇田园茶座KTV陈某1与薛喜业发生口角后，陈某1的朋友陈某即打电话质问薛喜业，双方多次在电话中吵架并约架，后其驾驶摩托车从田园茶座KTV回家，经过小巷子时，发现全身是血的陈某被别人抬起进入到他家里的事实。（四）被害人陈述1.被害人陈某的陈述，证明2019年2月11日凌晨0时许，其和薛喜业在电话中发生口角，随后到云澳镇中柱村妈宫后横巷巷子里遇到持菜刀的薛喜业，其和陈某1与薛喜业打架，随后薛喜业再次拿刀出来要砍其父亲陈某2时，其上前抱住薛喜业时被薛喜业砍到后背，陈某1被砍到手指。事后听其儿子陈某3说，薛喜业要砍陈某1的时候，他有拿垃圾桶打掉薛喜业手中的刀，之后薛喜业逃走。2.被害人陈某1的陈述，证明2019年2月11日凌晨0时许，其和薛喜业发生争执，后陈某和薛喜业在电话中相互辱骂，随后其和陈某、陈某的父亲、陈某的儿子陈某3就过去找薛喜业，在云澳镇中柱村妈宫后横巷巷子里遇到持菜刀的薛喜业，陈某和薛喜业互相对骂后开始打架；之后薛喜业再次从别人家里拿了一把菜刀和陈某1以及陈某打架，陈某被砍到后背、陈某1被砍到手指；再后来薛喜业挥刀要砍陈某的父亲，陈某的儿子就拿铁桶把薛喜业手中的菜刀打掉，薛喜业逃走。（五）被告人供述被告人薛喜业的供述，证明2019年2月10日23时许，其在田园茶座与陈某1发生争执，随后又和陈某在电话中相互辱骂，并约到薛祖公厅附近打架；之后陈某、陈某1、李某、陈某父亲和陈某儿子来到薛祖公厅附近，其拿一把生锈菜刀，与陈某发生第一次打架，被陈某儿子陈某3拿垃圾桶砸中，菜刀掉在地上，绊倒崴伤左脚；随后又到薛某家中拿了另一把菜刀与陈某、陈某1、李某继续打架，过程中其砍伤陈某的后腰及陈某1的手指的事实。（六）鉴定意见广东省南澳县公安司法鉴定中心出具的《法医活体检验报告》及广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》，证明经两次鉴定，被害人陈某其损伤程度已达轻伤二级、被害人陈某1其损伤程度已达轻微伤。（七）勘验、辨认笔录1.现场勘验笔录，证明2019年2月11日1时许，被告人薛喜业砍伤陈某、陈某1的现场情况。2.辨认笔录，即被告人薛喜业与被害人陈某、陈某1的相互辨认，证人对被告人薛喜业、参与打架人员的辨认，证明薛喜业就是持刀伤害被害人陈某、陈某1的人。本院认为，被告人薛喜业故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；南澳县人民检察院指控被告人薛喜业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系当事人因彼此酒后情绪易激动而引发犯罪，其中，被害人陈某、陈某1等人对本案的发生及造成的后果分别存在一定过错，依法可减轻被告人薛喜业的法律责任，故对被告人薛喜业可酌定从轻处罚；被告人薛喜业在第一次扭打中菜刀掉落，又跑进薛某家中拿出另一把菜刀继续与被害人扭打，致双方不同程度受伤，对此负有主要过错，故对被告人薛喜业酌定从重处罚；被告人薛喜业归案后，能如实供述自己的罪行，并签署了“认罪认罚具结书”，庭审时当庭自愿认罪，有坦白情节，并主动谅解对方以示释怨，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出被告人薛喜业在归案后能如实交代其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的公诉意见，以及当庭提出的对被告人薛喜业依法判处有期徒刑九个月的量刑建议，依法有据，本院予以采纳。被告人薛喜业的辩护人徐英鹏提出的，被告人薛喜业存在自首及正当防卫情形的辩护意见，因缺乏事实和法律依据，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳；所提的本案是被害人陈某主动靠近让冲突升级，存在过错在先，以及被告人薛喜业系初犯、偶犯，归案后如实供述，对自己的行为表示悔过，并自愿认罪认罚，而且主动谅解对方，依法应从轻处罚的辩护意见，依法有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人薛喜业的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛喜业犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 长 罗  庆  生审 判 员 纪    云人民陪审员 蔡  淑  英二〇二〇年六月十七日书 记 员 谢泽本（代）附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。