河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1361号原告：郑艳明，男，汉族，1990年5月6日生，住西华县。原告：郑向前，男，汉族，1994年11月14日生，住西华县。二原告委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告：郑俊霞，女，汉族，1981年2月14日生，住西华县。被告：吕献伟，男，汉族，1982年3月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：吕伟才，男，汉族，1988年8月10日生，住西华县。系吕献伟的弟弟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。原告郑艳明、郑向前诉被告吕献伟、郑俊霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人赵彦凇、被告郑俊霞、被告吕献伟的委托诉讼代理人吕伟才、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：1、依法判令三被告返还原告垫付医疗费12000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告车辆损失5420元，共计17420元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年1月22日，原告郑艳明驾驶郑向前所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿西华县红花镇柳城村内公路行驶时，发生造成被告郑俊霞和吕献伟受伤和车辆受损的交通事故，原告郑艳明向二被告垫付了12000元的医疗费，两被告拒绝返还，原告郑向前所有的豫Ａ×××××小型客车在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，但人寿保险公司拒绝赔付，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定起诉至贵院。被告郑俊霞、吕献伟辩称：郑俊霞和吕献伟是夫妻关系，2020年1月22日发生交通事故后，我们收到了原告郑艳明支付的12000元医疗费。被告人寿保险公司发表答辩意见：在核实原告行驶证、驾驶证真实有效且不存在免赔的情形下，我公司愿意返还原告垫付的医疗费并赔偿原告车辆损失。原告主张的施救费、诉讼费系间接损失我公司不承担。二原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：第一组证据：交通事故认定书。证明目的：2020年1月22日，原告郑艳明驾驶车牌号为豫Ａ×××××的原告郑向前所有的小型客车，沿西华县红花镇柳城村内公路行驶时，造成被告郑俊霞和吕献伟受伤和车辆受损的交通事故，郑艳明负同等责任，郑俊霞负同等责任，吕献伟无责任。第二组证据：西华县人民医院入出院证各2份、医疗费票据2份、诊断证明、病历、费用明细清单各2份。证明目的：被告郑俊霞、吕献伟因交通事故受伤后在西华县人民医院住院治疗，支出医疗费10643.6元。第三组证据：微信转账记录两份。证明目的：证明原告郑艳明向被告吕献伟垫付医疗费12000元,第四组证据：驾驶证、行驶证复印件、车辆年检标志、郑州车管所邮寄单各1份、保险单2份。证明目的：原告郑艳明具有驾驶资格，驾驶车辆适格，事故车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司依法应当承担保险责任。第五组证据：周口别克4S店出具的车辆维修清单及维修发票一份。证明目的：豫Ａ×××××因本次事故造成车辆损失4920元。第六组证据：施救费收据一份、施救费发票5张。证明目的：原告车辆发生事故后支出施救费500元。被告郑俊霞、吕献伟、人寿保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告郑俊霞、吕献伟对原告提交的证据没有意见。被告人寿保险公司对原告提供的第一组、第二组证据无异议。对第三组证据有异议，认为根据原告提供的证据郑俊霞医疗费是4702.55元，吕献伟医疗费是5941.05元，原告只是将12000元微信支付给吕献伟并且原告未提供郑俊霞和吕献伟之间的关系，若法院判令我公司返还医疗费，日后郑俊霞起诉我公司，我公司保留向原告追偿的权利。对第四组证据中的行驶证，认为检验有效期到2019年11月份，根据机动车损失险条款和机动车第三责任保险中相关条款的规定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证未按规定检验，保险人不负赔偿责任。所以原告主张的诉求超过交强险的部分，我公司不承担赔偿责任。对第五组证据有异议，认为维修清单没有加盖印章，只有维修发票没有支付凭证，不能证明原告支付了4920元维修费用。对第六组证据真实性无异议，认为施救费系间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2020年1月22日，原告郑艳明驾驶原告郑向前所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿西华县红花镇柳城村内公路由南向北行驶至西华县红花镇柳城村路段时，与由东向西行驶郑俊霞驾驶的三轮电动车相撞，造成郑俊霞、三轮电动车乘坐人吕献伟受伤及车辆受损的交通事故。经西华县交警大队认定，郑艳明和郑俊霞均承担事故的同等责任。吕献伟无责任。事故发生后，郑俊霞在西华县人民医院住院4天，支出医疗费4702.55元，吕献伟在西华县人民医院住院15天，支出医疗费5941.05元。事故发生后，原告郑艳明向郑俊霞、吕献伟共垫付了12000元的医疗费。原告郑艳明为维修豫Ａ×××××小型轿车产生修理费4920元，支出施救费500元。另查明，郑俊霞，1981年2月14日生，吕献伟，1982年3月6日生，郑俊霞和吕献伟系夫妻关系。事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险公司处投保有交强险和限额为50万元的商业三者险及限额为100922.4元的机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告和被告人寿保险公司的财产保险合同关系成立，被告人寿保险公司应当在保险限额内对原告主张的合理合法的损失承担赔偿责任。原告郑向前所有的豫Ａ×××××车辆行驶证上检验有效期虽然是2019年11月，但原告提供有该车辆的机动车检验合格标志，检验有效期至2021年11月，故对被告人寿保险公司关于行驶证未年检不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。事故发生后，被告郑俊霞、吕献伟被送往西华县人民医院进行治疗，被告郑俊霞花去医疗费4702.55元，被告吕献伟花去医疗费5941.05元，共计10643.6元，被告郑俊霞、吕献伟二人的损失应由被告人寿保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，下余643.6元由被告人寿保险公司按照60%的责任比例承担386.16元。被告人寿保险公司共计应当在保险限额内对被告郑俊霞、吕献伟的损失承担10386.16元。因事故发生后原告郑艳明为二被告垫付12000元，故被告人寿保险公司应当在保险限额内返还原告原告郑艳明10386.16元。原告郑向前车辆维修费用为4920元，施救费500元，共计5420元，该部分损失应当由被告人寿保险公司在机动车损失险限额内承担赔偿责任。综上，被告人寿保险公司共计应支付原告15806.16元。因二原告与被告郑俊霞、吕献伟不存在合同关系，应驳回二原告对被告郑俊霞、吕献伟的起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计15806.16元；二、驳回原告郑艳明、郑向前对被告郑俊霞、吕献伟的起诉。三、驳回原告郑艳明、郑向前的其他诉讼请求。案件受理费118元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年六月二十二日法官助理金齐书记员夏理辉