山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初469号   原告：杨某，男，汉族，1959年5月23日出生，住忻州市。   被告：忻州市丰之兴汽车销售有限公司，住所地忻州市忻府区牧马北路西侧（距和平路100米）。   法定代表人：马某1（2018年7月死亡）。   被告：马某2，男，汉族，1975年7月14日出生，忻州市人，现住忻州市，系被告忻州市丰之兴汽车销售有限公司股东。   原告杨某与被告忻州市丰之兴汽车销售有限公司、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告马某2到庭参加了诉讼。被告忻州市丰之兴汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告忻州市丰之兴汽车销售有限公司归还原告100000元以及约定利息月付人民币1500元（利息从2018年5月1日起至执行完毕止）；2、依法判令被告马某2对上述借款及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月30日，忻州市丰之兴汽车销售有限公司因资金周转困难，经中间人赵某1介绍，向原告借款，原告以现金形式将100000元交付丰之兴汽车销售有限公司马某2，被告丰之兴汽车销售有限公司收款后，给原告书立借据一支，借据载明：“今借到（杨某）人民币（壹拾万元整），小写：100000元，借款日期2018年5月1日，利息按照借款额计算月付人民币壹仟伍佰元整……”。由忻州市丰之兴汽车销售有限公司盖章，保证人马某2签字压印，中证人赵某1、娄某签字压印。2018年9月5日，在原告催要借款时，被告马某2书立担保承诺书，被告丰之兴汽车销售有限公司还不了此款马某2负责还清。之后被告忻州市丰之兴汽车销售有限公司违背诚信原则，本息未付，被告马某2也在推诿、搪塞、哄骗，经原告多次催要无果。原告为维护自己的合法财产不受侵吞，依法提起诉讼，请求依法判决被告忻州市丰之兴汽车销售有限公司立即归还原告借款100000元及月付利息人民币1500元（利息从2018年5月1日起至执行完毕止），被告马某2负连带清偿责任。审理中，原告当庭请求将起诉状中“保证人马某2签字压印”变更为“借款人马某2签字压印”，并要求在起诉状“经原告多次催要无果后”添加“马某2表示他开砖厂挣了钱归还此款，马某2夫人也表示有了钱会还我”。   杨某申请追加常旭英为被告参加诉讼。事实和理由：忻府区人民法院正在审理的（2020）晋0902民初469号杨某诉忻州市丰之兴汽车销售有限公司、马某2民间借贷纠纷一案，被申请人常旭英与马某2系夫妻关系，马某2是丰之兴汽车销售公司股东，常旭英是丰之兴汽车销售公司财务主管，本案借据是由常旭英在办公室制作，借款人马某2署名，证人赵某1在场，常旭英完全知晓借款过程、用途及事实，视为夫妻共同举债意愿的表现。在原告催要借款时，常旭英多次表示“借你杨哥的钱我们夫妻总要还你，我们夫妻都是正直人，是投资失利，不是吃喝嫖赌的人挥霍，只是暂时没有钱，有了就还”。在还利息时常旭英与马某2并列署名开收据，汇款是马某2个人账户汇出利息（有还息收据证明）。事实证明本债务是马某2、常旭英夫妻关系存续期间共同意思表示的债务，该债务的投资经营收益二人共同所得。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等规定，常旭英与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，申请追加常旭英为本案被告参加诉讼，依法判令常旭英应对本债务承担连带清偿责任。   杨某围绕其诉讼请求提供以下证据：1、借据原件1支；2、转款明细1份；3、手机转账截图9份；4、农村信用社结算业务委托（申请）书复印件1份；5、收据复印件1支；6、赵某1、赵某2身份证及《证明材料》复印件各1份，并申请证人赵某1、赵某2出庭作证；7、赵晓东身份证及其证明材料复印件各1份。   被告忻州市丰之兴汽车销售有限公司未答辩。   被告马某2辩称：10万元借款是公司借的，公司有账目，不是我个人借款。本案不应追加我爱人常旭英为被告，公司的借款是公司的，我是说过公司还不了我来还款，我可以个人来承担，但是不应该由我爱人常旭英来承担偿还责任。我因为做生意赔了现在没钱归还，但是原告诉状中所述的推诿、搪塞、哄骗不属实，法院可以调查。   经审理认定事实如下：杨某提供的落款时间2018年8月6日的借据载明：“今借到（杨某）人民币（壹拾万元整），小写：100000元，借款日期2018年5月1日，利息按照借款额计算月付人民币壹仟伍佰元整，此据一式两份，签字盖章生效，以借据为准，不另立据。（备注：2015年6月3日至2018年4月30日之前的利息已经全部结清，借据变更日期2018年8月6日）”。借款人落款处加盖忻州市丰之兴汽车运输有限公司印章，马某2签名。该借据形成后，杨某多次要求马某2归还借款未果，马某2于2018年9月5日在该借据上批注“公司还不了马某2担保并负责还清此款，担保人马某2”。中证人娄某批注“中证人证明丰之兴有限公司无偿还能力的情况下，马某2个人承诺承担还款”。杨某与马某2均认可借据中载明的借款系2011年12月2日杨某出借400000元后，借款人陆续还款，剩余100000元未归还，双方重新书立了债权凭证，利息结算至2018年5月1日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某与马某2对忻州市丰之兴汽车运输有限公司向杨某借款100000元并按照每月1500元支付利息的事实没有异议，且有相关证据在案予以佐证，该借款是双方真实的意思表示，利息约定不违反法律规定，杨某与忻州市丰之兴汽车运输有限公司形成合法的借贷关系。忻州市丰之兴汽车运输有限公司应当按约清偿向杨某的借款及利息，但其未按照约定清偿，构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求忻州市丰之兴汽车运输有限公司归还借款本金100000元并按照每月1500元从2018年5月1日起支付利息本院予以支持。   本案的争议焦点是：马某2是该100000元借款的借款人还是保证人，应否追加常旭英为被告参加诉讼。本院认为，人民法院审理案件应当以事实为依据，对于马某2是本案借款人还是保证人，应从当事人提供的证据所证明的事实予以判断。杨某提供的借据中载明马某2是保证人，杨某在起诉状中亦明确表示马某2为保证人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的对己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，第二款“在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”之规定，杨某已自认马某2为本案借款的保证人，故应当认定马某2为本案借款的保证人。虽然马某2在借据中借款人忻州市丰之兴汽车运输有限公司签章处签名，但马某2作为忻州市丰之兴汽车运输有限公司的股东，以借款经办人名义在借款人签章处签名并无不当，不能据此认定马某2为借款人，杨某要求马某2以借款人身份归还借款缺乏事实依据，本院不予支持。马某2作为保证人，与债权人杨某没有约定保证方式，应认定为连带责任保证，对忻州市丰之兴汽车运输有限公司对杨某的上述债务，马某2应依法承担连带清偿责任。常旭英与马某2为夫妻，常旭英作为忻州市丰之兴汽车运输有限公司的财务人员，参与了归还杨某利息等事件，但杨某没有证据证明常旭英自愿与马某2一起为杨某对忻州市丰之兴汽车运输有限公司的上述债权提供保证担保，杨某请求追加常旭英为被告参加诉讼并承担还款责任于法不合，应当驳回杨某的该申请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告忻州市丰之兴汽车销售有限公司在本判决生效后10日内，归还原告杨某借款本金100000元并按照每月1500元支付利息，利息从2018年5月1日起计算至全部款项清偿完毕之日止。   被告马某2对被告忻州市丰之兴汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告杨某的其他诉讼请求   如果被告忻州市丰之兴汽车销售有限公司、马某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1150元，由被告忻州市丰之兴汽车销售有限公司、马某2共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘效青     二〇二〇年六月二日   书记员 苏 琪