wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执333号之一 申请执行人：刘必文，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：肖传佳，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘必文与肖传佳劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：肖传佳偿还刘必文工资款13000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由肖传佳负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人肖传佳名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查 核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初550号 原告：夏章科，男，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：陈奇，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省内江市。 原告夏章科与被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏章科及其委托诉讼代理人李世勇到庭参加诉讼。被告陈奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏章科向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率24%支付自2019年5月4日至借款还清之日止的利息，诉讼中，原告变更该项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金10万元，并以10万元为基数按年利率6%支付自2020年4月27日起至借款还清之日止的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月4日，被告因从事建筑所需，向原告借款10万元，口头约定借期一个月，按月利率2%计息。原告当即通过银行转账将借款10万元交付给被告。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告陈奇未作答辩。 原告夏章科围绕诉讼请求提交了2019年5月4日《中国农业银行卡/活期存折交易明细清单》1张，《微信截图》7张，李棚一的《证人证言》1份。被告陈奇未提交证据亦未发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下：夏章科与陈奇系朋友关系。2019年5月4日，夏章科因投标工程缴纳保证金为由向夏章科借款，夏章科当即通过银行转账方式向陈奇账户转款10万元。后夏章科催收借款无果遂诉至法院。 本院认为，结合原告提供的转账凭证及李棚一的当庭证言，足已认定原告夏章科于2019年5月4日转入陈奇个人账户内的10万元款项为夏章科出借给陈奇的借款。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 关于本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。虽然双方当事人并未通过借条的形式对借贷关系予以明确，但原告转账的凭证显示为10万元，且转账的短摘要为借款，故本金应为10万元。 关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”自然人之间的借款合同原则上是无偿的，除非当事人有特别的约定，才应当支付利息。本案中原被告之间并未对利息进行明确的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为自起诉之日按年利率6%支付利息，视为对其自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈奇于本判决生效之日起五日内偿还原告夏章科借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%支付自2020年4月27日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1150元，由被告陈奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年六月十六日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2637号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：张才发，男，1975年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告张才发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12796.27元，其中本金11162.84元、违约金1288.8元、利息344.63元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年6月9日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××52信用卡，信用额度12000元。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款12796.27元，其中本金11162.84元、违约金1288.8元、利息344.63元。逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告张才发未作答辩。经审理查明，2015年6月9日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××52信用卡，信用额度12000元。被告用卡后未按约定还款，导致逾期。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款12796.27元，其中本金11162.84元、违约金1288.8元、利息344.63元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张才发在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计12796.27元，其中本金11162.84元、违约金1288.8元、利息344.63元（前述利息及违约金计算至2019年9月30日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告张才发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3952号 原告：陈雪荣，女，1999年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈岩松，男，1976年10月5日出生，系陈雪荣父亲。 被告：时鹏，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告陈雪荣与被告时鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年6月16日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈雪荣撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1008号 原告：江山市双德木制品厂，住所地江山市坛石镇新丘田村，统一社会信用代码：92330881MA29TBPH5P。 经营者：李双德，男，1965年8月21日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：浙江万厦建设有限公司，住所地江山市区环城西路190号。统一社会信用代码：91330881147875573J。 法定代表人：何克胜，执行董事。 委托诉讼代理人：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛昕玥，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：朱正勇，男，1981年8月30日出生，汉族，住江山市。 原告江山市双德木制品厂（下称简称双德厂）与被告浙江万厦建设有限公司（以下简称万厦公司）、朱正勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告双德厂的委托诉讼代理人王光明、被告万厦公司的委托诉讼代理人徐方忠、被告朱正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币250000元，并支付利息（从2018年1月1日起至实际付清之日止以货款本金250000元为基数，按月利率壹分伍厘据实计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月7日，原告与被告万厦公司签订了购销合同一份，被告因建筑需要，到原告处购买松木建筑模板若干，后双方经结算，被告尚欠原告货款人民币250000元。被告朱正勇于2017年1月22日向原告出具了欠条一份，确认欠货款的事实，欠条约定该货款于2017年12月30日前付清，如逾期按月息壹分伍厘计算。期限届满后，原告向被告催收该货款，被告以种种理由拒绝支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已履行了交付义务，被告应按约定的期限支付货款，被告拒付的行为已侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院，请求判如所请。 原告向本院提交了以下证据证明其主张： 1.购销合同1份，证明原告和被告万厦公司之间存在买卖合同关系以及被告朱正勇受被告万厦公司委托在施工中签收相关票据及结算的事实。 被告万厦公司对真实性无异议，对证明对象有异议，认为合同第一条，朱正勇并非合同履约的代表，其授权范围仅是在送货单上签字，并没有对外结算的授权。被告朱正勇对该份证据无异议。 2.欠条1份，证明原、被告经过结算尚欠原告货款25万元。 被告万厦公司认为真实性不清楚，朱正勇出具该欠条的行为只能代表其个人，不能代表万厦公司。被告朱正勇对该份证据无异议。 被告万厦公司辩称，原告与被告万厦公司并未就本案的模板买卖进行过结算，被告万厦公司也未委托被告朱正勇对本案货款进行结算，被告朱正勇向原告出具欠条不能代表万厦公司。本案工程已于2015年7月竣工验收，根据合同第四条付款结算方式是月结，在工程结束后这么多年原告没有向被告万厦公司主张过该权利，本案已经超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回对被告万厦公司的诉讼请求。 被告朱正勇辩称，欠条是其个人向原告出具的，不能代表万厦公司，万厦公司只在购销合同上盖章。但欠货款250000元属实，希望利息诉求可以低一点。 两被告均未提供证据证明其主张。 经本院组织举证、质证，本院对当事人无异议的内容予以认定，有异议的结合争议焦点综合阐述。 结合当事人无异议的证据及庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年3月7日，原告双德厂与被告万厦公司签订《购销合同》，由原告双德厂向被告万厦公司供应建筑模板。被告万厦公司在合同中授权被告朱正勇等人在送货单上签字。2017年1月22日，被告朱正勇出具欠条一份，载明：“今欠李双德浙江万厦于都赢家时装项目模板材料款贰拾伍万元整（￥250000.00），于2017年12月30日前还清不计利息，否则按月息壹分伍厘计算利息。此据具欠人：朱正勇2017年1月22日” 庭审中，原告双德厂主张系朱正勇的结算行为代表了万厦公司，因而应当由两被告承担支付货款的责任，而被告万厦公司则认为未授权被告朱正勇进行结算，被告朱正勇也认为结算行为仅代表其个人。因而本案的争议焦点为被告朱正勇与原告双德厂的结算行为系公司行为还是被告朱正勇的个人行为。本院认为，一方面，根据原告和被告万厦公司所签订的购销合同，购销合同中仅明确授权被告朱正勇在送货单上签字，因而原告应当明知被告万厦公司并未在该份合同中授权被告朱正勇与原告进行货款结算。另一方面，该份欠条系由被告朱正勇个人向原告的经营者出具，上面并无被告万厦公司印章。而且，原告也未提供其他证据加以证明其有理由相信被告朱正勇有代理权限，因此原告主张与朱正勇的结算行为是代表万厦公司缺乏证据支持，本院不予支持。 综上，本院认为，原告双德厂与被告万厦公司之间的买卖关系合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。被告朱正勇未经授权与原告双德厂进行结算，且未得到被告万厦公司的追认，该法律后果应当由被告朱正勇自行负担，而且庭审中被告朱正勇也确认该笔债务为其个人债务，而债务应当清偿，因此原告主张被告朱正勇按照欠条载明的内容清偿债务有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱正勇支付原告江山市双德木制品厂货款250000元，并支付利息（自2018年1月1日起至货款实际付清之日止以货款250000元为基数按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告江山市双德木制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年六月二十日 代书记员  王建双
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终596号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）田春林，男，1974年4月23日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，个体工商户，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审,2020年5月20日被郑州市金水区人民法院取保候审。辩护人张星耀、李博，河南经东律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人田春林犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月三日作出（2020）豫0105刑初253号刑事判决，宣判后，原审被告人田春林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月11日7时10分许，被告人田春林酒后驾驶豫AXXXXXX号蔚来牌小型新能源汽车沿郑州市中州大道主干道由南向北行驶至郑汴路口北100米处时被民警当场查获。经对田春林抽血检测，田春林血醇含量检验结果为105.78mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人田春林的供述，证人白某、李某的证言，血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等。根据以上事实和证据，原判认定被告人田春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人田春林上诉及其辩护人辩护称，田春林犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，且具有见义勇为等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。关于上诉人田春林的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，田春林在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。原审已充分考虑其自愿认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，所处刑罚并无不当。故其上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）田春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人田春林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 高慧敏二〇二〇年六月三十日书记员 白凯丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3293号之一原告：江苏嘉臣环境科技有限公司，统一社会信用代码91320281694457207Q，住江阴市临港街道景贤路805号。法定代表人：尹宏清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：靖江市红光兴元新型建筑材料厂，统一社会信用代码91321282MA1R9T8TXW,住所地靖江市生祠镇地藏村二圩埭头。投资人：张松平。原告江苏嘉臣环境科技有限公司与被告靖江市红光兴元新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告江苏嘉臣环境科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏嘉臣环境科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏嘉臣环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取210元，保全费270元，合计480元，由江苏嘉臣环境科技有限公司负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年六月十七日书记员 郑华丽
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执183号 申请执行人：罗某某,女，汉族,住城固县。 被执行人：张某，男，汉族,住城固县桔园镇。 被执行人：汉中某某实业发展有限公司。所在地：城固县。 法定代表人：张某，该公司经理。 本院在执行罗某某与张某、汉中某某实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张某及汉中某某实业发展有限公司在我院执行案件较多，其名下暂时无可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执183号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
河北省衡水市冀州区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）冀1181民初981号 尚建明： 宋志威、宋俊缺与赵国文、石家庄庆达运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。通知你作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判员王仁良。 联系人：王仁良、郑晓娜 联系电话：0318-86××××2 联系地址：衡水市冀州区人民法院民一庭 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢19号之三 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司会城支行，住所地江门市新会区会城圭阳北路1号，统一社会信用代码：91440705797758301F。 负责人：区锦彪，该行行长。 被执行人：李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：霍永群，女，1976年4月4日出生，汉族，住江门新会区。 被执行人：江门市新会区会城百老汇数码城，住所地江门市新会区，统一社会信用代码：92440705L21394427E。 经营者：李炳荣。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司会城支行与被执行人李炳荣、霍永群、江门市新会区会城百老汇数码城金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初3073号民事判决书，被执行人李炳荣、霍永群、江门市新会区会城百老汇数码城应连带向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司会城支行偿还借款本金285万元及相应利息、违约金，并负担案件受理费用35982.37元。原执行案（2019）粤0705执1348号申请执行人江门农村商业银行股份有限公司会城支行已执行到位858310元后案件终结本次执行。因被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月8日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，依法拍卖被执行人霍永群名下的位于江门市××区××路××及会城汇泗里16号203并成交，得款合共556502.8元，本案申请执行人江门农村商业银行股份有限公司会城支行分配得款547230.3元。另外因被执行人李炳荣名下的位于江门市××区××城××北路××1201由案外人提出执行异议之诉本案暂未能处置，担保人李祥浓用于担保的位于江门市××区会城××其唯一住房，被执行人李炳荣共有的位于江门市××区××404是担保人林奴的唯一住房且林奴年龄较大，本院从合理执行的原则考虑，在处置完上述未处置房产前暂不适宜处置该两处唯一住房；此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形，本次恢复执行中共执行到位款项547230.3元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢19号案件终结本次执行程序。 被执行人李炳荣、霍永群、江门市新会区会城百老汇数码城负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司会城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  梁启明
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执198号申请人：云南鑫美金属建材有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区南环路。法定代表人：周明祥，系该公司总经理。被执行人：昆明康吉装饰工程有限公司。住所地：昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A3地块2幢7层703室。法定代表人：陈浩。被执行人：王玉山，男，汉族，1973年6月29日生，住陕西省西安市灞桥区。申请人云南鑫美金属建材有限公司与被执行人昆明康吉装饰工程有限公司、王玉山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0127民初2224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明康吉装饰工程有限公司、王玉山未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南鑫美金属建材有限公司向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明康吉装饰工程有限公司、王玉山未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人昆明康吉装饰工程有限公司、王玉山名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。虽然申请人不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执198号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年六月三十日书记员  施微力
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6783号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄焕文，男，1985年6月4日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县（以上身份情况均属自报）。 本院移送执行黄焕文罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2017号刑事判决书已发生法律效力。因黄焕文未交纳罚金，本院刑庭于2020年5月14日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6783号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年六月五日 书记员  丁志伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执867号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：吴杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：夏静，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人吴杰、夏静、凤阳凤仪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2363号民事判决书确定：吴杰、夏静于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金183191.12元及产生的利息，从2019年4月8日起，按年利率6.8355%，按月计算利息至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利；原告对被告吴杰购买的安徽省凤阳县板桥镇“凤仪花园”35幢2单元601室房屋享有预登记抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权；被告凤阳凤仪置业有限责任公司对被告吴杰借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1982元，由被告吴杰、夏静、凤阳凤仪置业有限责任公司负担。判决书生效后，吴杰、夏静、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行于2020年4月3日申请强制执行，执行标的为183191.12元及利息。执行中，本院依法向被执行人吴杰、夏静、凤阳凤仪置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人吴杰、夏静、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人吴杰、夏静、凤阳凤仪置业有限责任公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人吴杰、夏静、凤阳凤仪置业有限责任公司名下没有车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；吴杰、夏静、凤阳凤仪置业有限责任公司名下房产暂不符合处置条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人吴杰、夏静、凤阳凤仪置业有限责任公司名下有其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行也未能提供吴杰、夏静、凤阳凤仪置业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十二日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执恢572号之一 申请执行人淄博正泰企业管理咨询有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路17-33号。 法定代表人王璐，执行董事兼经理。 被执行人山东齐阳石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区1号楼7号。 法定代表人王加水，董事长。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首。 法定代表人宋昭国，董事长。 被执行人山东泰思特检测有限公司，住所地：淄博市临淄区建设路6号。 法定代表人王加水，董事长。 被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地：济南市章丘市官庄乡驻地。 法定代表人宋昭国，董事长。 被执行人宋昭国，男，1962年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张登忠，男，1962年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐阳石化工程有限公司青岛分公司,统一社会代码9137021159900148X0. 负责人马文杰。 被执行人山东齐阳石化工程有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330211MA2GFXCU9N。 负责人杨敏。 被执行人山东齐阳石化工程有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102310890698631。 负责人邬大为。 被执行人山东齐阳石化工程有限公司广东分公司，统一社会信用代码91440112068651459K。 负责人苏志文。 被执行人山东齐阳石化工程有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310116MA1J8CN252。 负责人孙建康。 被执行人山东齐阳石化工程有限公司漳州分公司，统一社会信用代码91350623MA32DQEW7L。 负责人唐国华。 被执行人山东齐阳石化工程有限公司潍坊分公司，统一社会信用代码91370700MA3C9WP5XY。 负责人袁崇尧。 被执行人山东齐阳石化工程有限公司华南分公司，统一社会信用代码91440902MA53DK59XH。 负责人王海忠。 被执行人山东齐阳石化工程有限公司福建分公司，统一社会信用代码91350121MA2YDB7826。 负责人孙建珍。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司，统一社会信用代码9137068468827480XY。 负责人孙建经。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司济南分公司，统一社会信用代码9137018156814471XU。 负责人赵文兵。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1527号民事调解书和（2019）鲁0305执异106号执行裁定书，向被执行人山东齐阳石化工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司、山东泰思特检测有限公司、山东澳信工贸有限公司、宋昭国、张登忠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐阳石化工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司、山东泰思特检测有限公司、山东澳信工贸有限公司、宋昭国、张登忠至今未履行义务。现查明，山东齐阳石化工程有限公司以及山东澳信石化装备工程有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，两公司分别设立多家分支机构，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐阳石化工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司、山东泰思特检测有限公司、山东澳信工贸有限公司、宋昭国、张登忠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款900万元。 二、直接执行被执行人山东齐阳石化工程有限公司青岛分公司、山东齐阳石化工程有限公司宁波分公司、山东齐阳石化工程有限公司大连分公司、山东齐阳石化工程有限公司广东分公司、山东齐阳石化工程有限公司上海分公司、山东齐阳石化工程有限公司漳州分公司、山东齐阳石化工程有限公司潍坊分公司、山东齐阳石化工程有限公司华南分公司、山东齐阳石化工程有限公司福建分公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司、山东澳信石化装备工程有限公司济南分公司名下的财产，包括冻结、划拨其在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款900万元。 三、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东泰思特检测有限公司、山东齐阳石化工程有限公司、山东澳信工贸有限公司、宋昭国、张登忠应当履行义务部分的财产，以及山东齐阳石化工程有限公司青岛分公司、山东齐阳石化工程有限公司宁波分公司、山东齐阳石化工程有限公司大连分公司、山东齐阳石化工程有限公司广东分公司、山东齐阳石化工程有限公司上海分公司、山东齐阳石化工程有限公司漳州分公司、山东齐阳石化工程有限公司潍坊分公司、山东齐阳石化工程有限公司华南分公司、山东齐阳石化工程有限公司福建分公司、山东澳信石化装备工程有限公司蓬莱分公司、山东澳信石化装备工程有限公司济南分公司应当履行义务部分的财产。 四、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  武函羽
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民特85号 申请人：霍秀英，女，1944年4月12日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市。 被申请人：刘柏榆，男，1939年9月10日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市。 申请人霍秀英申请宣告刘柏榆无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人霍秀英称，其系被申请人刘柏榆的妻子，双方育有一儿一女，分别为刘刚和刘妍。刘柏榆在2018年9月被上海市精神卫生中心医院诊断为混合型海尔茨海默病性痴呆伴其他精神障碍，吃药后未有好转。2019年10月，又因糖尿病、老年性痴呆、帕金森病等在金坛区人民医院住院治疗。2020年3月18日，经上海市精神卫生中心医院诊疗配药后，刘柏榆的病情仍未见好转，反而加重。目前情况更为严重，日常生活已无法自控。申请人认为刘柏榆可能已丧失行为能力，刘刚在刘柏榆生病后基本对其不予理睬，刘妍远在上海工作无法照顾刘柏榆。现申请人与刘柏榆共同住在常州市武进区金东方颐养中心。现申请人霍秀英请求事项为：1.宣告刘柏榆为无民事行为能力人；2.指定霍秀英为刘柏榆的监护人。 经审理查明，被申请人刘柏榆与申请人霍秀英系夫妻关系。刘柏榆于2018年9月被上海市精神卫生中心医院诊断为混合型阿尔茨海默病性痴呆伴其他精神障碍，吃药后未有好转。2019年10月又因糖尿病、老年性痴呆、帕金森病等在金坛区人民医院住院治疗。2020年3月18日在上海市精神卫生中心医院诊疗配药后，刘柏榆的病情未见好转、反而加重，目前情况更严重。 受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年5月13日作出德安司鉴所[2020]精鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘柏榆患阿尔茨海默病（老年性痴呆）；2.无民事行为能力。 另查明，被申请人刘柏榆与申请人霍秀英婚后生育一子刘刚、一女刘妍。上述事实，由申请人提交的户口本、结婚证、医疗证明，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人刘柏榆系无民事行为能力，符合认定无民事行为能力人的条件。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人霍秀英作为被申请人刘柏榆的妻子可以担任被申请人的监护人，霍秀英应履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘柏榆为无民事行为能力人； 二、指定申请人霍秀英为被申请人刘柏榆的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王蕊 二〇二〇年六月五日 法官助理 李萍 书 记 员 肖乔
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1730号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告:张恒波。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告张恒波信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕、被告张恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年10月8日，被告张恒波开通卡号为62×××66的交通银行信用卡，自2015年3月起不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告张恒波偿还信用卡透支本金201997.6元、利息105544.37元、各项费用1359.47元（利息、费用截至2017年6月6日，之后利息按照中国人民银行规定的信用卡计息标准计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告张恒波对欠款事实没有异议，但辩称现在无力偿还。 经审理查明，2014年9月20日，被告张恒波在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（下称领用合约）上签字，向原告申请交通银行信用卡。被告张恒波在“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”处，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否就激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”（含“交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表”、“信用卡声明及签署”、“重要提示”等），对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无须另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，基础年费为人民币1000元。 原告收到申请后，为被告张恒波办理了卡号为62×××66的交通银行信用卡。2014年10月8日，被告激活并开始使用该卡。自2015年3月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明，截至2017年6月6日，被告欠透支本金201997.6元、利息105544.37元、各项费用（含违约金、分期手续费等）1359.47元未结清。原告主张之后的利息按中国人民银行规定的利息标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告张恒波在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 在案证据能够证明被告尚欠原告信用卡透支款201997.6元。故原告要求被告偿还欠款本金201997.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张恒波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金201997.6元及利息、费用（自偿还本金透支之日起按照约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5934元，由被告张恒波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  石玉和 审判员  吴 萍 审判员  李芳晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1761号原告：中山诚泰化工科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道东12号。法定代表人：王胜义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王启林，男，该公司工作人员。被告：河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人：刘峰。原告中山诚泰化工科技有限公司与被告河南省新斗彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山诚泰化工科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山诚泰化工科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山诚泰化工科技有限公司撤诉。审判员  刘峰二〇二〇年六月三十日法官助理代赏丹书记员张凌霄
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4570号 原告：金坛市圣诞灯厂，住所地常州市金坛区尧塘街道岸头集镇。 法定代表人：徐月平，该厂负责人。 委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。 被告：常州市金坛区尧塘街道办事处，住所地常州市金坛区尧塘街道尧塘集镇。 法定代表人：孙凯，该办事处主任。 委托诉讼代理人：汪磊，江苏剑群律师事务所律师。 被告：常州市金坛区文体广电和旅游局，住所地常州市金坛区金山路168号。 法定代表人：汤芳，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。 被告：常州市金坛区土地收购储备中心，住所地常州市金坛区东门大街158号。 法定代表人：黄克洪，系该中心主任。 委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。 被告：江苏金坛投资控股有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道88号。 法定代表人：史荣生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。 原告金坛市圣诞灯厂（以下简称圣诞灯厂）诉被告常州市金坛区尧塘街道办事处（以下简称尧塘街道）、常州市金坛区文体广电和旅游局（以下简称文广局）、常州市金坛区土地收购储备中心（以下简称收储中心）、江苏金坛投资控股有限公司（以下简称投资公司）恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告圣诞灯厂的委托诉讼代理人姜履彬，被告尧塘街道的委托诉讼代理人汪磊、文广局及收储中心的委托诉讼代理人蒋长卿、投资公司委托诉讼代理人蒋超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣诞灯厂向本院提出诉讼请求：判令四被告将原告的坐落岸头集镇的厂房、办公用房恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年9月13日，原告依法领取了岸头集镇金岸路东侧的证号为01××99号房产所有权证，房产面积3254.15平方米。1997年12月13日，原告依法取得了坐落岸头集镇地号为岸头-15-11的面积为3184.5平方米的国有土地使用权，并办理了登记，土地使用证号为坛国用（1997)字第×号。2005年12月22日，原金坛市水北镇人民政府（现因行政区划调整并入被告常州市金坛区尧塘街道办事处，以下简称尧塘街办）在原告不知情的情况下，通过协议将包括上述土地在内的土地使用权及地上厂房、办公用房等建筑物转让给金坛市体育局（现因行政部门合并更名为常州市金坛区文化广电体育局，以下简称金坛文广体局），2015年1月22日，被告常州市金坛区土地收购储备中心向金坛文广体局收购上述土地使用权及地上建筑物。2015年5月，常州市国土资源局金坛分局在明知原告持有土地使用证、房产证的情况下，又为被告江苏金坛投资控股有限公司办理了同块土地的有关权证，即同一块土地存在两个使用权证，后被告江苏金坛投资控股有限公司将原告的厂房、办公用房拆除殆尽。四被告就原告上述土地使用权及建筑物进行交易时，原告并不知情，后来原告发现自有厂房、办公用房等建筑物被拆除，便与上述当事人交涉，至今未有结果。四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告尧塘街道辩称，原告系乡办集体企业，企业资产系原岸头乡人民政府投资，原告在2000年前就已经停业，根据城镇集体所有制企业单位清产核资产权签订暂行办法第8条规定，各类企业、法人、自然人对企业的投资及收益形成的所有者权益其产权归投资的企业职、单位、法人或自然人所有，因此具体到本案中原岸头乡人民政府在原来投资过程中，投入的土地使用权、房屋所有权均归岸头乡人民政府所有，因此被告1有权处分原告的土地及厂房，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告文广局辩称，原水北镇人民政府作为集体资产的所有人，依法享有对乡集体所有的资产有处置权，其在2005年将案涉的房屋土地转让给被告文广局后，后又于2015年被被告收储中心收储，目前该资产已经不在被告文广局名下，被告文广局不存在对原告的财产所有权有侵权的行为，且目前原告所诉请的恢复原状的请求也无法实现，综上所述，请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 被告收储中心辩称，被告收储中心作为区人民政府下属的土地收储部门，依法从被告文广局处收购了的相应的国有资产，并无任何不当之处，根据城乡规划的相关规划条件，目前原告的资产已经被被告投资公司全部拆除，不具备原告所要求的恢复原状的条件，请求法庭查明事实依法驳回对被告收储中心的诉讼请求。 被告投资公司辩称，被告投资公司取得案涉土地的使用权是通过招、拍、挂程序取得，且履行了支付对价的义务，被告投资公司取得案涉资产合法有效，原告要求被告投资公司恢复原状，没有事实依据。 经审理查明：本案原告圣诞灯厂为原岸头乡人民政府开办，其经济性质为集体，时任法定代表人为戴长新，1993年5月，原岸头乡人民政府发文免去戴长新圣诞灯厂厂长职务，同时任命徐月平为圣诞灯厂厂长。原告提交证据显示：1、案涉土地面积为3180.5㎡，使用者为“金坛市圣诞灯厂”，用途为工业用地。2、房屋所有权人为“金坛市岸头乡圣诞灯厂”，建筑面积总计为2398.3㎡，所有权性质为集体所有。圣诞灯厂于1998年停止营业，2001年12月2日被吊销。2005年12月22日，原水北镇政府与金坛市体育局签订《关于转让原金坛市收音机厂土地与建筑物协议书》一份，协议中约定将原金坛市收音机厂土地与建筑物全部转让给金坛市体育局，土地面积约15亩（指收音机厂围墙内的所有土地建筑物和西大门道路土地），因圣诞灯厂设厂于收音机厂内，所以本次转让包括了圣诞灯厂的相应土地建筑物。2015年1月22日，收储中心与文广局签订《金坛市国有土地使用权收购合同》，主要载明根据相关法律政策规定，收储中心收购文广局含案涉土地房屋在内的资产。2015年4月2日，金坛市国土资源局与投资公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，主要载明国土局向投资公司出让含案涉土地在内的相关资产。2015年5月21日，投资公司领取了土地使用权证书，证书载明土地用途为批发零售用地，使用权类型为出让。 另查明，原岸头乡政府因行政规划调整，于1999年并入水北镇政府，后于2007年并入尧塘镇政府，2015年改为尧塘街道，金坛市体育局经行政规划调整为文体广电和体育局。 上述事实，有原、被告庭审陈述及相关书证在卷佐证。 本院认为，现有证据能够证明圣诞灯厂性质为集体企业，开办单位为原岸头乡人民政府。圣诞灯厂已于2001年12月2日被吊销，因行政规划调整，原岸头乡人民政府于1999年并入水北镇政府，后于2007年并入尧塘镇政府，2015年改为尧塘街道，原水北镇政府及尧塘街道作为集体企业清理责任人有权对圣诞灯厂的相关不动产进行处置，故四被告签订的关于含案涉资产在内的相关协议不违反法律规定，合法有效，对原告圣诞灯厂不具有侵权行为。原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告金坛市圣诞灯厂的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告金坛市圣诞灯厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。 审 判 长  罗 辑 人民陪审员  高俊杰 人民陪审员  马同生 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  秦 正
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初355号 原告：李福义，男，1956年12月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘德清，男，1960年4月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：陈丽梅，女，1962年12月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李福义诉被告刘德清、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李福义到庭参加了诉讼，被告刘德清、陈丽梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李福义向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款129000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年二被告向原告借款250000元，借款用途生意资金周转，期间偿还过140000元。2019年1月21日被告重新向原告出具借据，本金及利息共欠原告129000元，未约定还款时间。欠款至今，原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推脱。原告索要欠款无果，故诉至法院。 被告刘德清未到庭亦未提交答辩意见。 被告陈丽梅未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘德清、陈丽梅因欠原告李福义借款，双方于2019年1月21日经过清算，原借款250000元，已还140000元，按月息1分计算，现尚欠原告借款及利息129000元，二被告于当日为原告借据一张。原告至今尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款，经清算，尚欠原告借款129000元及利息，二被告负有偿还借款本息的合同义务。经原告催要后，被告至今未还，已构成违约，故原告诉求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘德清、陈丽梅于判决生效之日起十日内偿还原告李福义借款129000元及利息（利息应从2019年1月21日开始按月息1分计算至给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告刘德清、陈丽梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年六月十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3000号 原告：丁敏，女，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：汤云凯，男，1990年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。 本院在审理原告丁敏与被告汤云凯民间借贷纠纷一案中，原告丁敏于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁敏撤回起诉。 案件受理费减半收取计464元，由原告丁敏负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年六月十日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执525号之一 申请执行人：杨国朋，男，1982年2月6日生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈飞，男，1986年6月20日生，汉族，住樟树市。 申请执行人杨国朋依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年10月25日作出的（2018）赣0982民初2141号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人陈飞发出执行通知，被执行人陈飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额7.54元，截至2020年6月24日已执行0元，未执行7.54万元，申请执行费0.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张欣蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3373号 原告：柴茂盛，男，汉族，1989年7月9日生，甘肃兰州人，住所地：新疆巴州。被告：李佳妮，女，汉族，1988年8月17日生，四川简阳人，住所地：新疆巴州，户籍所在地：尉犁县。原告柴茂盛与被告李佳妮不当得利纠纷一案，本院于2020年06月03日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。现已审理终结。原告柴茂盛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还不当得利27,500元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年1月相识并建立恋爱关系，三个月后相互见了家长，相处后才得知被告是个高消费者，在自己的单位上司、多个网贷平台上都有借款，且数额高达十几万元，恋爱期间，被告不但要求原告为其购置各种高档生活物品，被告经常说自己的还款期限到了，要还利息，让原告为其还贷款，原告一个打工者无力承担，被告就说让原告为其借款，等她父母的棉花卖了，就把钱还给原告，原告向被告多次转款共计27,500元用于给被告还贷款和利息，2019年9月，被告让原告用信用卡、公积金、车辆等贷款100,000元为其还贷款和高额的利息，由于原告没有为其办理下来贷款，被告2019年10月就提出与原告分手。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至于法院为盼。被告李佳妮辩称，她没有网贷没有什么高额利息，她和原告交往后才知道原告车子是原告借钱买的。钱是原告给她买的礼物、生活用品。在和原告交往过程中她也花钱了，她不认可原告说我是不当得利。这27,500元是用来共同消费共同花销的钱。她也买了衣服、香水、鞋子，她认为这个钱是恋爱期间自愿给予的，她没有向他索要，是他自愿给的。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的微信转账记录5张（打印件）证实原告共计转给被告27,500元。被告提交的微信聊天记录截屏4张（打印件）证明：1．被告和原告一个人在谈恋爱，并且走到了订婚那一步。2．被告自己有收入，她也想把钱退给他，但是他没有收。他们的恋爱时间是2019年的1月至10月底。在庭审过程中，原告也认可他们的恋爱时间是2019年的1月至10月底。原告给被告的27,500元转账时间是2019年1月至10月。虽原告称有一些是被告问他要的，但没有证据。应该认定为自愿给予。本院认为，不当得利之债的构成要件为：（一）一方面取得财产上的利益。（二）他方受有损失。（三）取得利益与受有损失之间有因果关系。（四）没有法律上的依据。本案原被告系男女朋友关系，时间是2019年的1月至10月底。而且原告转账给被告钱财的时间也是此期间。金额几百、上千不等，按常理应是日常开销。原告也无法证实是被告索要。因此原被告之间不存在所谓取得财产和受有损失之间的因果联系。被告得到原告的转款也并非没有法律上的依据。被告李佳妮返还原告柴茂盛不当得利27,500元的事实不能成立，因此对于原告柴茂盛要求被告李佳妮返还不当得利27,500元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柴茂盛的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243.75元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   谢昭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督154号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人:吴明飞，该分行行长。委托代理人：张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：大庆市天创汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中七大路。法定代表人：王江龙。被申请人：黑龙江海昌智信科技开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中七大路68号。法定代表人：满洪君。被申请人：大庆融大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中七大路。法定代表人：鲍思彪。被申请人：王江龙,男，1971年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：姜茜,女，1972年3月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：满洪君,男，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：郭淑梅,女，1967年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年六月二十四日书记员  刘冠群
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执71号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦 被执行人：王英，女性,1964年5月17日生；郭跃金，男性,1961年5月4日生；鹤岗市聚源担保有限公司。 法定代表人：杜忠梅。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人王英、郭跃金、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请拍卖抵押物，抵押物已二拍流拍，流拍价格为1843665.04元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执71号案件中对被执行人王英、郭跃金、鹤岗市聚源担保有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执103号 申请执行人：王庆福，男，65岁，汉族，无业。 被执行人：师广新，男，31岁，汉族，个体。 本院执行王庆福申请师广新民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初794号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月3日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月3日，2020年3月3日，2020年6月28日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年1月8日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执103号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月三十日 书记员 白成格尔
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1907号原告：杨文奇，男，1991年7月28日生，汉族，住汝南县。被告：刘东伟，男，1972年9月29日生，汉族，住汝南县。原告杨文奇诉被告刘东伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款5000元。事实与理由：2019年6月25日，被告向原告借款，原告通过微信给被告转款5000元。被告辩称，原告转给被告的5000元，是原告租赁被告货车应付的租金，不是被告借款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年6月24日，原、被告签订租赁合同一份。合同约定，被告租赁原告货车一辆，年租金30000元，租期从2019年6月23日至2020年6月22日。2019年6月25日，原告通过微信给被告转款5000元。本院认为，原告转给被告的5000元，被告否认是借款，且没有给原告出具借条。加之双方之间确实存在车辆租赁合同关系，不排除本案转款与支付租金有关。因此，仅凭转款事实，不足以认定原、被告双方之间存在民间借贷关系。原告诉讼请求因缺乏证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告杨文奇的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨文奇负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张 坛
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初206号原告：刘娟娟，女，1984年1月11日出生，汉族，山西省汾西县永安镇刘洼庄村036号。委托诉讼代理人：张红珠，山西荣辉律师事务所律师。被告：马小雷，男，1987年6月19日出生，汉族，山西省汾西县勍香镇左木掌村。被告：张娟，女，1987年5月18日出生，汉族，山西省汾西县勍香镇左木掌村。本院于2020年4月30日立案受理了原告刘娟娟诉被告马小雷、张娟民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟娟及其委托诉讼代理人张红珠、被告马小雷、张娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马小雷与张娟连带偿还原告借款本金10000元及自2017年7月16日至2020年4月30日按年息24%计算的利息6700元，以上合计16800元，自2020年5月1日起按每月支付利息200元至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日马小雷向原告借款1万元整，当时约定每月利息五百元，原告通过微信向马小雷转账一万元，收到借款后，本息一直未付。因催要未果，2018年5月23日，马小雷向原告出具借据一支上书“马小雷欠刘娟娟本金壹万元正，利息每月伍佰元。（利息另计）从2017年7月开始”落款人马小雷，按有指印。经原告多次催要截至现在，被告并未按原来的约定偿还原告借款。张娟系马小雷妻子，该款为共同借款，张娟理应承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告马小雷辩称，原告所述与事实不符，当时我与原告同去外地打工，原告称自己没有住的地方，请求和我一起住，因同是山西人我就勉强答应，一日三餐都是我负责，这10000元是当时玩时时彩原告借给我的，但当天我又向原告转款600元，所以本金应是9400元，之后陆续向原告转账2340元。后来因打工一个多月没有挣下钱，就回家了，借钱的事一直没有给张娟说，张娟和刘娟娟互相不认识，刘娟娟说的一直催要不给也不是事实；2018年5月23日晚上，我在汾西街里碰见刘娟娟，逼我写下欠条。我同意偿还欠的原告9400元，但暂时没有能力还款，打算以后有了慢慢还。被告张娟辩称，借款我一直不知情，即使存在借款事实，该款我也没花一分，不是用于共同生活，故不是共同债务，我没有责任和义务还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款的本金如何确定。被告马小雷认可欠条为其所书，但认为当天归还了600元，其主张应还本金为9400元且明确表示愿意就9400元承担偿还责任。原告提交欠条主张本金为10000元，但对被告辩称当天就向原告转账600元的事实予以认可，但认为这600元是预付利息。本院认为，本金应以实际出借的金额予以认定，本案中，由被告本人书写的字据虽载明欠款10000元，但实际借款时，被告即返还了原告600元，故可以认定实际借款本金为9400元；2.双方间是否约定利息，约定利息是否有效。本案中，原告主张被告应按照年利率24%给付利息，被告不同意，认为借款时虽口头约定利息，但未明确，故不应给付利息。本院认为，马小雷向刘娟娟出具的欠条，明确载明“利息每月500”，可以认定双方就利息给付做出了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，以不超过年利率24%为限，故本案应以年利率24%的标准计算应付利息。经本院审理查明：2017年7月16日，被告马小雷向原告刘娟娟借款10000元，刘娟娟通过微信转账，分两次向马小雷履行出借义务，马小雷当日又转款600元。2018年5月23日，马小雷向刘娟娟出具欠条，载明“马小雷欠刘娟娟本金壹万元正，利息每月五百元，（利息另计），从2017年7月份开始”落款“马小雷，2018.5.23”，并捺印确认。另查明，被告马小雷与被告张娟系夫妻关系。本院认为，当事人之间合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告马小雷向原告刘娟娟借款9400元，并出具了相应借条，刘娟娟履行了借款义务，原告与马小雷之间的民间借贷关系成立，马小雷应按约向刘娟娟偿还借款本金及利息，未还本金为9400元，利息方面，应按照年利率24%，自双方约定的2017年7月16日借款时计算至实际还款之日起，以未还本金为基数计算；被告张娟与被告马小雷系夫妻关系，该笔债务亦发生在夫妻关系存续期间，但没有证据显示借款时张娟认可或事后对该借款属共同债务进行了追认，故本院认定该笔债务系马小雷个人债务，张娟不对该债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告马小雷自本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟娟借款本金9400元，并以9400元为基数从2017年7月16日起按照年利率24%支付利息至本金偿清时止；驳回原告刘娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，已减半收取110元，由原告刘娟娟负担10元，被告马小雷负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王国栋 二〇二〇年六月一日书记员 王 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8818号之一原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：李万才，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告李万才民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  杜 娟二〇二〇年六月三十日法官 助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初446号 原告：龙井市兴源物业管理有限公司，住所地：吉林省延边州龙井市延龙路224号。 法定代表人：肖源平，该公司总经理。 委托代理人：徐堪雨，吉林由正律师事务所律师。 被告：邹吉民，男，1971年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 原告龙井市兴源物业管理有限公司（以下简称兴源物业公司）与被告邹吉民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源物业公司委托诉讼代理人徐堪雨，被告邹吉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源物业公司向本院提出诉讼请求：判令：1.邹吉民支付物业管理费、二次供水费、照明费共计4801元；2.判令邹吉民支付物业管理费、二次供水费以及照明费滞纳金4438元（以当年欠缴费用为计算基数，自次年1月1日起计算暂计至2019年12月31日，按日千分之三标准计算）。事实和理由：邹吉民于2007年9月20日购买涉案小区房屋，房屋面积为96.79平方米。至今拖欠2013年至2019年期间的物业管理费、二次供水费及照明费，故诉讼至法院。具体计算标准为2013年至2016年物业管理费每月每平方米0.4元、每年二次供水费100元、每年照明费50元；2017年物业管理费每月每平方米0.6元、二次供水费100元、照明费50元；2018年至2019年物业管理费每月每平方米0.6元、每年照明费50元。 邹吉民辩称：2013年房屋为空房没有实际居住，不同意缴纳物业费。涉案房屋于2014年5月5日卖给曹永德后，应由买房人承担物业费。2014年5月5日，我到龙井市房产局办理了房屋产权预告登记的撤销手续，该手续没有开发商的配合是无法办理的。但是，因房产局电脑系统中并未撤销，故法院查询还是我的名字。2020年5月27日，龙井市房产局出具的证明证实了我于2014年5月5日撤销预告登记的事实。我与曹永德签订房屋买卖合同后，将与龙井市富源房屋建设开发有限公司签订的房屋买卖合同给了曹永德，没有办理产权变更登记。 本院经审理认定事实如下：2007年9月20日，邹吉民购买了位于龙井市××苑）建筑面积为96.79平方米的房屋。涉案小区由龙井市富源房屋建设开发有限公司开发。该公司于2014年6月20日与兴源物业公司签订《前期物业服务合同》，委托兴源物业公司对涉案小区进行物业服务。兴源物业公司于2014年6月18日成立，于2015年5月27日取得准予从事物业管理活动的资质，资质等级暂定。 认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务合同、房屋买卖合同、龙井市房产管理局颁发的资质证书及当事人的陈述。 本院认为，兴源物业公司与邹吉民之间虽然未订立书面物业服务合同，但兴源物业公司为西苑小区已提供了物业服务，双方之间已形成了事实上的物业服务合同法律关系，且建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主也具有约束力。物业服务企业已经提供物业服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务提出抗辩的，人民法院不予支持，故对兴源物业公司提出邹吉民支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于兴源物业公司主张的照明费部分，因《前期物业服务合同》中对此并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（已交电费数额及分摊户数），故对该部分诉讼诉请本院不予支持。关于兴源物业公司主张的二次供水费部分，兴源物业公司提交的《居民住宅二次供水设施移交接管协议书》中对代收二次供水费的价格并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（是否包含手续费），故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于兴源物业公司主张的滞纳金部分，因双方对滞纳金条款未作约定，且《前期物业服务合同》中对此部分的约定未经主管部门备案，故对该部分诉讼请求本院不予支持。因双方未签订书面物业服务合同，《前期物业服务合同》中约定的物业服务价格未经主管部门备案，故本院参考《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）》中的政府指导价格（以物业管理服务等级标准确定）及涉案物业服务实际履行情况，酌定物业管理费价格为每月每平方米0.4元。因兴源物业公司准予从事物业管理活动时间为2015年5月27日，故本院以2015年6月1日为收取物业管理费的计算起点，对兴源物业公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，邹吉民应向兴源物业公司交纳西苑小区物业管理费为每月每平方米0.4元×96.79平方米×55个月（2015年6月1日至2019年12月31日）=2129.38元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告邹吉民于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙井市兴源物业管理有限公司支付物业管理费2129.38元。 二、驳回原告龙井市兴源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹吉民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  翟丽娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  金美英
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1720号原告：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号法定代表人：代贵雪，系该公司董事长。委托代理人：孙萍、王子健，系该公司职员。被告：辽宁忠大实业集团有限公司，住所地：鞍山市达道湾工业园C12-1。法定代表人：刘艳辉，系该公司经理。委托代理人：刘艳文、殷栋梁，系该公司职员。原告中国三冶集团有限公司诉被告辽宁忠大实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告就辽宁激光产业园军工电子工业园项目分别签订了三份《门窗采购合同》，合同金额总计7476013.9元。现被告完成部分工作量（待工程竣工结束后，以最终财审为准）后找各种理由不再履行合同，致使施工项目不能按期交工。故原告要求解除合同，且由于被告未能履行合同导致原告施工项目不能按期交工，给原告造成的损失应由被告承担。按照第10条第1款的约定，如乙方未能按期交货，除法定的不可抗拒因素外，乙方应向甲方支付违约金，按照合同总价款的0.01%计算。故被告应向原告方支付违约金141296.66元（189天，自2019年10月1日至2020年4月7日），同时继续支付至付清之日止；被告承担诉讼费用。被告答辩：被告并非违约方，根据中国三冶集团有限公司第二建设工程公司（下称三冶二公司）、鞍山实立工程监理有限公司、鞍山创新工程咨询监理有限公司及被告签订的辽宁激光产业园军工电子工业园项目材料单价审批表确定的报审价格下浮10%，计算出的已完工总价为8940863.2元，该工程款的80%为7152690.56元，原告给付的工程进度款为6740000元，并未达到原告应给付的数额。在原告并未按约给付工程款的情况下，造成工程未完成被告并非违约方，原告主张被告支付违约金的请求没有事实依据。合同的价款并未确定同时违约金过高应予调整；对于原告解除合同的主张其中防火门、防盗门所涉及的合同已经安装完毕，不存在解除的事由，对于白钢折叠门以及木门如果原告全额支付80%的进度款被告有充足的资金进行后续施工，如果原告坚持解除合同应当向被告支付余款2200863.2元；对于原告所述保留追究被告工程质量问题，该工程已经交付业主使用，根本不存在质量问题。本院审理查明：2016年7月22日、2016年7月28日、2016年8月4日、原被告分别签订了三份《物资采购该合同》，合同约定，由被告向原告施工的“辽宁激光产业园光电子产业基地众创平台项目”提供白钢门、防火门、防盗门、弹簧木门、成品木门等各式门；三份合同总计暂估价为7475995.9元；本合同材料需用量、单价及总价均为暂估值，以最终财政审计下浮13.39%后的价格为准；付款方式为：原告收到业主专项工程款到账后，原告按照被告完成形象进度支付80%工程款，如业主资金不到位，所需工程款由被告自行筹措，待结算审计结束业主付款后，支付至审计金额的95%，剩余5%为质量保证金；本合同材料材料需用量、单价及总价均为暂估价，以最终财审计价下浮13.69%后的价格为准。合同签订后，被告为原告提供了合同中约定的各式门，现原告总计支付被告货款6740000元。另查，庭审中被告自认涉案合同义务中白钢门完工了，10号厂房全部完工，1—9号厂房存在木门和折叠门未完全交付，一个文化中心完工3层，另有4层没有完工。被告自认为己方实际产生货款总价为8940863.2元。同时被告认为如果原告不支付尚欠的货款，己方不在履行合同义务。上述事实，原告提供的证据有：《物资采购该合同》三份、出示律师函；被告提供证据有：施工项目管理责任书、《物资采购合同》、移交清单、辽宁激光产业园竣工电子工业园项目材料单价审批表、激光产业园军工电子现场实际完成工作量证明。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原被告系买卖合同关系，原告为己方施工的工程在被告处购买各式门，被告履行部分合同义务后认为原告未按照约定支付进度款，遂停止继续履行合同，现原告要求解除与被告的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的不再履行合同行为，已然产生了原告无法实现合同目的后果，现原告要求解除双方的合同关系符合事实依据及法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告承担不履行合同义务的违约责任一节，被告认为原告违约在先，没有按照约定支付其进度款，导致己方中止履行合同。至此原告是否存在违约在先是本案要查明的事实。根据涉案合同对付款方式的约定，原告收到业主专项工程款到账后，按照被告完成形象进度支付80%工程款，如业主资金不到位，所需工程款由被告自行筹措；合同中的材料需用量、单价及总价均为暂估价，最终以财审计价下浮13.69%后的价格为准。按照如上约定，涉案工程未经过财审，如何能确定80%、95%的付款价格。即使确定价格，业主方是否付款与原告，被告又如何掌控。如此不明确的约定，双方在执行合同条款时势必会产生分歧，至此本院暂无法确认双方的违约责任，故对原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”、第九十四条一款二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，判决如下：一、解除原告中国三冶集团有限公司与被告辽宁忠大实业集团有限公司之间的买卖合同关系；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3126元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年六月十九日书记员  高 岩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执605号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：马奎祥。被执行人马奎祥缴纳罚金一案，本院于2020年2月3日作出的（2020）鲁0306刑初43号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人马奎祥强制执行缴纳罚金10000.00元，并于2020年6月2日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月3日、6月23日经网络执行查控系统两次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、投资收益类保险等财产信息。经查刑事案件侦查卷宗，被执行人马奎祥系山东省宁阳县蒋集镇大安村卧虎庄村民，其在淄博市周村期间因犯危险驾驶罪被判决刑罚。另线下查询被执行人无缴纳公积金信息、无房产信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案再无可供本院执行的财产，移送执行事项缴纳罚金10000.00元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2020）鲁0306刑初43号刑事判决书对被执行人马奎祥缴纳罚金10000.00元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人马奎祥的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 伟审判员 毕晋军审判员 刘洪磊二〇二〇年六月二十九日书记员 丁 雪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保70号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地肇源县茂兴湖水产养殖场。法定代表人：王大宁，职务：行长。被申请人：邓洪涛，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：陈娜，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓洪涛、陈娜名下共有的位于肇源肇源县古龙镇古龙村所有权证号为字第018532号房屋进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邓洪涛、陈娜名下共有的位于肇源肇源县古龙镇古龙村所有权证号为字第018532号房屋。二、被申请人邓洪涛、陈娜负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人邓洪涛、陈娜的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费2102元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月十九日书记员  刘璐璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15356号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：杨慧君，女，1989年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告杨慧君物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月十日书记员  郑萍军
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4541号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕敏，福建合伦律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，1986年12月12日出生，住福建省福清市。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称光大银行福州分行）与被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婷婷、何燕敏到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.李涛偿还光大银行福州分行贷款本金200000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年8月23日为42868.57元，实际应计至全部款项还清之日止，暂合计242868.57元）；2.李涛承担本案案件受理费。 事实与理由：2017年3月21日，李涛向光大银行福州分行提出个人ETC信用贷贷款申请。2017年3月28日，光大银行福州分行与李涛签订了一份《个人贷款授信额度合同》，合同约定：光大银行福州分行同意给予李涛ETC信用贷贷款授信，授信额度为200000元。2017年3月30日，光大银行福州分行与李涛签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元；贷款用途为日常消费；贷款期限为12个月，自2017年3月30日至2018年3月30日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮93.11%执行，首期贷款年利率为8.400285%；李涛未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行福州分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；采用按期还息一次还本方式偿还贷款本息。该份合同签订后，光大银行福州分行于2017年3月30日向李涛发放了200000元贷款。贷款发放后，李涛并未如约按时偿还光大银行福州分行贷款本息，已构成违约。 李涛未做答辩。 光大银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，李涛未发表质证意见。本院经审查认为光大银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认光大银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年6月28日，李涛尚欠光大银行福州分行借款本金200,000元，利息（含罚息、复利）70,549.37元。 本院认为，李涛与光大银行福州分行签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。光大银行福州分行依约向李涛指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。李涛未按合同约定还款，已构成违约。故光大银行福州分行要求李涛偿还借款本金200,000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李涛未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李涛于本判决生效之日起二十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行偿还借款本金200,000元,利息（含罚息、复利）70,549.37元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月28日，此后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,194元，减半收取2,597元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2152号之一原告：郑星，女，1988年3月16日，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：马晓鲁，福建学恒律师事务所律师。被告：林凤娟，女，1957年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：高云，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。共同委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘祥勇，福建八闽律师事务所实习律师。本院在审理原告郑星诉被告林凤娟、被告高云民间借贷纠纷一案中，原告郑星于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑星的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑星撤回起诉。本案案件受理费减半收取600元，由原告郑星承担。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月二日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2114号 原告：**俊，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：陈庆华，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告**俊、陈庆华诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆华及其委托诉讼代理人魏敬乾、被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **俊、陈庆华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金33528元（购房款424411元×违约天数790天×0.0001，暂从2018年1月1日计算至2020年2月29日）。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2017年12月31日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每日万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，**俊、陈庆华诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2018年8月28日，其应从2018年8月29日起支付违约金23343元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告**俊、陈庆华（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年7月21日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告**俊、陈庆华从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶x幢x号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为424411元，2016年3月1日前支付首期房款224411元，余款200000元申请公积金贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年3月1日,**俊、陈庆华向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款224411元；**俊向淮南市住房公积金管理中心凤台分中心申请贷款200000元支付剩余房款，以上款项总计424411元。2017年12月31日凤台县裕居置业有限公司未能向**俊、陈庆华交付房屋，故**俊、陈庆华诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，**俊、陈庆华与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2017年12月31日前将符合约定的房屋交付**俊、陈庆华。**俊、陈庆华依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向**俊、陈庆华交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年1月1日起承担逾期交房的违约责任，故对**俊、陈庆华要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金33528元（424411元×0.0001×790天≈33528元，2018年1月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告**俊、陈庆华违约金33528元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1968号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：董恒，男，汉族，1987年3月7日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年六月二十四日书记员  龚 剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1456号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。代表人陈彦。被申请人王玉后，女，汉族，1974年8月3日出生，住河南省荥阳市。被申请人禹连成，男，汉族，1969年6月18日出生，住河南省荥阳市。被申请人河南元正置业有限公司，住所地郑州市荥阳市万山南路。法定代表人蔡廷正。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款292982.84元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉后、禹连成、河南元正置业有限公司银行存款292982.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初2421号 原告：李某，男，1979年10月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被告：程某，女，1976年6月9日出生，汉族，系大庆油田钻探工程公司运输公司工人，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院催缴诉讼费后，在限定期限内逾期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张金梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 鑫