wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1547号 原告：罗丽芳，女，1985年8月17日出生,汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄燕花，女，1988年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告罗丽芳与被告黄燕花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，本院于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告罗丽芳到庭参加诉讼。被告黄燕花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗丽芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年3月4日起暂计至2020年3月4日的利息为7200元，往后计至还清借款本息之日止）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告向原告借款3万元，并向原告出具了借条确认已收到借款，并约定借款期限至2019年3月3日届满。原告已依约向被告转账出借3万元，而被告至今未依约还款。 被告黄燕花未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄燕花经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日，原告罗丽芳通过微信转账向被告黄燕花转账出借三笔，每笔10000元，共30000元。2019年2月28日，原告罗丽芳（甲方、出借人）与被告黄燕花（乙方、借款人）签字形成了一张《借条》，共同确认：乙方因生产或经营需要，向甲方申请借款，共借到3万元；借款期限自2019年2月18日至2019年3月3日，借款利息按月支付；如果乙方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分每天加收5%的违约金，逾期超过三十日的，视为乙方彻底违约，甲方可以解除本借款合同并要求乙方退还全部借款。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告既已签订《借条》，共同对借款债务予以确认，且原告向被告转账交付的款项亦与前述《借条》的内容能够相互印证。故被告黄燕花应按法律规定并依据双方约定偿还借款本金。由于本案借款债务已经届满《借条》所约定的还款期限，故原告要求被告黄燕花偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题，原、被告双方虽在《借条》中约定借款利息按月支付，但双方并未明确约定借期内的利息计算标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，即“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，故原告不主张借期内利息，而从借期届满之次日即2019年3月4日起算利息，符合法律规定，本院予以采信。 对于2019年3月4日起算的逾期还款利息，原、被告已在《借条》中约定每日按5%计收，而原告依法调整为年利率24%，并未超出法定上限，故本院予以支持。因此，被告应向原告支付逾期还款利息（利息计算：以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月4日起计至本息实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄燕花向原告罗丽芳偿还借款本金3万元； 二、被告黄燕花向原告罗丽芳支付逾期还款利息（以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月4日起计至本息实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取365元，由被告黄燕花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈龙江 二〇二〇年六月十六日 书记员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初730号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：窦克玉，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告窦克玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保209号申请人：张海萍，女，1977年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：瞿征，云南明靖律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈烨，云南明靖律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：刘刚，男，1980年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人张海萍于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘刚所有的价值人民币1,100,000元的财产予以保全，申请人张海萍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张海萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘刚所有的价值人民币1,100,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月十六日书记员  高 月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1795号 原告：柳江县恒大房地产开发有限公司，住广西柳州市柳江区拉堡镇柳邕路259号1栋，统一社会信用代码91450221MA5KCA8H7P。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司职工，1991年9月25日出生，住广西东兰县。 被告：袁堂光，男，汉族，1976年10月10日出生，住广西桂平市。 被告：柯柱青，女，汉族，1981年4月19日出生，住广西桂平市。 原告柳江县恒大房地产开发有限公司与被告袁堂光，柯柱青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告柳江县恒大房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下： 本案按柳江县恒大房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾俊全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯云燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9012号原告：朱冬，男，汉族，1982年11月8日出生，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津朴力市政工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路前卫里17-1-402号。法定代表人：汪子莘，执行董事。委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿，天津纳海律师事务所律师。第三人：天津市高速公路科技发展有限公司，住所地天津华苑产业园区梓苑路5号。法定代表人：徐晋，董事长。委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。原告朱冬与被告天津朴力市政工程有限公司（以下简称朴力公司）及第三人天津市高速公路科技发展有限公司（以下简称高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱冬向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款843,676.3元；2．判令被告以843,676.3为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告自2019年5月1日至2019年8月19日欠付工程款利息11,213.86元；3．判令被告以843676.3为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，给付原告自2019年8月20日至2020年5月20日欠付工程款利息27,354.8元；4．判令被告以843676.3为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，给付原告自2020年5月21日至实际付清工程之日止的利息；5．本案诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年，第三人作为总包单位将天津市高速公路交通管理科技设施建设项目施工第1标段分包给被告。2018年4月16日，原告与被告签订《工程施工合同》，合同就工程名称、工程地点、工程内容、承办方式、付款方式等内容作出了约定。2019年4月，原告完成工程全部施工。后被告与第三人对上述工程进行竣工验收，该工程现已投入使用。根据合同及原告实际完成工程量计算，被告应付原告工程款共计1,884,676.3元，被告已支付1,041,000元，尚欠原告843,676.3元，原告多次催要剩余工程款未果，故成诉。被告朴力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地的人民法院管辖，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，根据被告与第三人签订的合同，涉案工程所在地在天津市北辰区，因此本案应由天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，高速公司将天津市高速公路交通管理科技设施建设项目施工第1标段工程项目（以下简称第1标段工程）分包给朴力公司，朴力公司再将其中部分工程分包给朱冬。2019年12月2日，朴力公司就第1标段工程以高速公司为被告在天津市北辰区人民法院提起诉讼，高速公司提出管辖权异议。针对管辖权异议，天津市北辰区人民法院于2019年12月19日作出（2019）津0113民初9328号民事裁定书，其中认定第1标段工程所在地在天津市北辰区，天津市北辰区人民法院具有管辖权。天津高速公司不服该裁定，上诉于天津市第二中级人民法院，后于2020年3月3日撤回上诉，（2019）津0113民初9328号民事裁定书现已生效。建设工程施工合同纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。本案中，朱冬起诉的工程内容为第1标段工程的一部分，因此本案涉诉工程所在地亦应在天津市北辰区。并且，在本院就管辖权异议审查期间，朱冬未能提交证据证明其曾就涉诉工程在天津市滨海新区范围内施工。综上，本院就本案无管辖权，本案应由天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告天津朴力市政工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘宗军二〇二〇年六月十二日书记员  李小坡附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1743号申请执行人：延子胜，男，1940年6月26日出生，汉族，现住榆林市榆阳区红山瑞祥巷8号，身份证号：612721194006261011。申请执行人：李秀萍，女，1972年5月8日出生，汉族，现住榆林市榆阳区红山望湖路向荣巷东一排5号，身份证号：612724197205080021。被执行人：李伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区望湖路，身份证号：612728198309171833。申请执行人延子胜、李秀萍与被执行人李伟房屋租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人延子胜、李秀萍于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款且已向申请人兑付7607元，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执79号 梁新芳、冯美球、大新县德天通达小额贷款有限公司： 本院执行的梁新芳申请冯美球、大新县德天通达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行及被执行人大新县德天通达小额贷款有限公司自动履行，应执款项206623元（已含执行费2623元）已执行到位，申请执行人梁新芳已支取执行款204000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执49号 申请执行人：王利娇，女，1979年1月24日生，汉族，住江西省龙南县。 被执行人：黎茂峰，男，1990年9月4日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初845号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢 鑫
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5329号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10284号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5329号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保181号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行，住所地广西柳城县大埔镇文昌路1号。统一社会信用代码：91450222680104275F。 负责人：韦海玲，该行行长。 被申请人：莫柳英，女，壮族，住广西柳城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行与被申请人莫柳英信用卡纠纷一案，已调解结案，本院（2020）桂0222民初1021号民事调解书已经生效。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫柳英名下价值39646.76元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫柳英名下价值39646.76元的财产。 查封期限为查封、冻结实施之日起一年。 案件申请费416元,由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳城县白阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄晓白 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1794号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人罗腾平，男，1972年6月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6490号民事判决，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗腾平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，本案已查封（属轮候查封），因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款64900元，截至2020年6月10日已执行标的款0元，未执行标的款64900元，未收执行费874元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十日书记员  黎 青
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1302执4142号 申请执行人：卓金成，男，1973年12月21日生，住宿迁市洋河新区。 被执行人：江苏宏华投资有限公司，统一社会信用代码91321391571389937M，住所地宿迁市。 法定代表人：叶美福。 本院作出的（2018）苏1302民初6903号民事判决书已发生法律效力。申请人卓金成于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏宏华投资有限公司立即偿还本金28396元。 本院在执行卓金成与江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏宏华投资有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏宏华投资有限公司未实际履行。 2.本院于2019年9月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏宏华投资有限公司名下财产信息，被执行人江苏宏华投资有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人房产本院已依法查封，经拍卖、变卖均因无人参与竞买而流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债。 3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人江苏宏华投资有限公司，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人江苏宏华投资有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏宏华投资有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的28396元未能执行。 综上所述，因本案被执行人江苏宏华投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 李 光 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马 勋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3094号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层1010-1014室。 法定代表人：李东航，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：金泽国，男，1963年1月22日生，汉族，住吴桥县。 委托代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：满祝博，男，1995年8月15日生，汉族，住吴桥县。 上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人金泽国、满祝博机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年六月九日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9541号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：王宽，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  周思彤书 记 员  徐成鑫
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4982号之一 申请执行人：吴智亮，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：杨振豪，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：江志宁，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人吴智亮与被执行人江志宁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3194号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人江志宁应于本判决生效之日起10日内向申请执行人吴智亮支付工程款104300元及该款利息（从2017年12月8日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、被执行人江志宁应于本判决生效之日起10日内向申请执行人吴智亮支付报酬100000元；三、驳回申请执行人吴智亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被执行人江志宁负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划2758.56元，并将该款项全部转收本案执行费；另，根据申请执行人提供的财产线索，本院前往清远市清城区东城街道办事处依法在22万元的范围内查封冻结被执行人江志宁关于附城市场升级改造工程款[查封期限：2020年2月28日至2023年2月27日止]，但工程尚未最终结算，待支付条件成熟后再行执行处理。除此之外，暂无发现被执行人由其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年4月23日组织申请执行人进行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4982号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年六月十九日 书记员  李志远
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执297号之五申请执行人：黄观德，男，汉族，1981年2月19日出生，住湖南省攸县。委托代理人：陈胜文，广东鼎能律师事务所律师。委托代理人：李文忠，广东鼎能律师事务所律师。被执行人：华端，男，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人黄观德与被执行人华端借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2073号民裁决书已经发生法律效力，被执行人华端应返还申请执行人黄观德借款本金167万元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执297号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年六月九日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更340号罪犯覃飞，男，1997年5月3日出生，苗族，初中文化，住贵州省务川自治县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省德江县人民法院于2018年1月23日作出（2018）黔0626刑初11号刑事判决，认定罪犯覃飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；违法所得依法予以追缴。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年4月17日起至2024年4月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核周期统计表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯覃飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，也未退缴违法所得，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃飞减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月17日起至2023年9月16日止），并处罚金10000元及违法所得依法予以追缴不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初788号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:管廷春，男，汉族，1970年2月23日出生农民，现住依兰县。被告:赵全胜，男，汉族，1959年2月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告管廷春、赵全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2932号原告：云南云冷制冷设备有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东郊茶旺山1-3幢1层。法定代表人：王甫井委托诉讼代理人：李海飞，云南欣宇多捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪瑞翔种植专业合作社，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇曼累讷村委会曼峦勒村民小组。法定代表人：陈翔。被告：陈翔，男，1985年12月11日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇曼累讷村委会曼峦勒村民小组。被告：王高明，男，1980年3月23日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐罕镇曼累讷村委会曼峦勒村民小组。原告云南云冷制冷设备有限公司诉被告景洪瑞翔种植专业合作社、陈翔、王高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告云南云冷制冷设备有限公司于2020年6月29日向本院自愿申请撤回对被告景洪瑞翔种植专业合作社、陈翔、王高明的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南云冷制冷设备有限公司撤回对被告景洪瑞翔种植专业合作社、陈翔、王高明的起诉。本案诉讼费人民币6233元全额退还原告。审判员 胡 萍二〇二〇年六月二十九日书记员 彭华麒
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1120号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。法定代表人：朱林，系该支行行长。 被执行人：郭智伟，男，1977年8月23日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：刘林英，女，1981年9月28日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初966号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张观石
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1494号之一原告：杭州云天机械施工有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇灵山村261号，统一社会信用代码91330106759533368E(1/1)。法定代表人：马禾耘，该公司执行董事。被告：上饶市匠工建业工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区吉阳东路336号3幢301号，统一社会信用代码91361100074250782B。法定代表人：王炜，该公司执行董事。原告杭州云天机械施工有限公司与被告上饶市匠工建业工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）赣1121民初1494号民事裁定书，查封、冻结被告上饶市匠工建业工程有限公司价值423,677元的财产。原告杭州云天机械施工有限公司于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，原告杭州云天机械施工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告上饶市匠工建业工程有限公司价值423,677元财产查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史海燕二〇二〇年六月十六日书记员  陈蔚蔚
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执440号 被执行人：刘超，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527刑初97号刑事判决书，于2020年4月28日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘超罚金纠纷一案。移送强制执行内容：被执行人刘超处罚金三仟元。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。于2020年5月14日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了移送人，移送人认可调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱泉霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6335号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 （附表：略）
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0430刑初100号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人李晓勇，男，1977年5月13日出生，现租住于彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被彭泽县公安局决定取保候审，同年4月30日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年5月28日被本院决定取保候审。现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】53号起诉书指控被告人李晓勇犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人李晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭泽县人民检察院指控：2019年12月15日20时许，在彭泽县贸易中心转盘路段，李晓勇醉酒驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由沿江路往马湖路方向行驶，行至该路段时被彭泽县公安局交警大队民警当场查获，随后民警将李晓勇带至彭泽县人民医院进行抽血，经江西九江司法鉴定中心鉴定，李晓勇血液中检出酒精成份含量为139.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李晓勇醉酒在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为139.95ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理；其到案后自愿如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，彭泽县公安局现场检测报告书，检查笔录，驾驶人血样提取登记表，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，证人闵某的证言，被告人李晓勇的供述与辩解，彭泽县公安局行政处罚决定书，彭泽县城市管理局出具证明，常住人口信息，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人李晓勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发时李晓勇醉驾行车至事发路段被公安民警当场查获。2020年1月3日彭泽县公安局决定对李晓勇危险驾驶案立案侦查，同月7日彭泽县公安局依法传唤李晓勇至彭泽县公安局办案中心接受讯问，次日彭泽县公安局决定对李晓勇取保候审。又查明，2014年1月21日被告人李晓勇因殴打他人被彭泽县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元。本院认为，被告人李晓勇案发当日醉酒在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精成份含量为139.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓勇到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从宽处罚；被告人李晓勇有因殴打他人被公安机关行政处罚的前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛 瑾审 判 员  陈杜娟人民陪审员  王文梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郝力航
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初513号原告：平远县明华物业管理有限公司，地址：广东省平远县*******************。统一社会信用代码：91441426MA4UMR1872。法定代表人：李小青，该公司董事长。被告：练艳梅，女，1970年12月7日出生，汉族，住址：广东省平远县天顺小筑C1栋301号房。公民身份号码：441************048。原告平远县明华物业管理有限公司与被告练艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告平远县明华物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县明华物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平远县明华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告平远县明华物业管理有限公司已预交），由原告平远县明华物业管理有限公司自行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年六月三十日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初504号原告：安陆市王义贞镇毛河社区居民委员会，住所地：安陆市王义贞镇毛河南街26号。法定代表人：简德雄，系安陆市王义贞镇毛河社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告：杨自军，男，1970年6月17日出生，汉族，住安陆市。原告安陆市王义贞镇毛河社区居民委员会与被告杨自军物权保护纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安陆市王义贞镇毛河社区居民委员会于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市王义贞镇毛河社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安陆市王义贞镇毛河社区居民委员会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由安陆市王义贞镇毛河社区居民委员会负担。审判员  沈华雄二〇二〇年六月八日书记员  涂 博
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1311号罪犯王孝成，男，1966年9月9日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年12月18日作出（2013）舟定刑初字第498号刑事判决，以被告人王孝成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，被告人王孝成尚未退出的赃款赃物折价款人民币129070.10元，继续予以追缴。宣判后，被告人王孝成不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）浙舟刑终字第13号刑事裁定，准予上诉人王孝成撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王孝成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王孝成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行罚金人民币2200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王孝成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且该犯系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王孝成减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王晓东，男，1971年12月2日出生，汉族，个体，住沈阳市浑南新区。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吕宏林，女，1974年7月9日出生，汉族，个体，住沈阳市浑南新区。委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈冰，男，1989年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人王晓东、吕宏林因与被申请人沈冰房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓东、吕宏林申请再审称：请求撤销（2019）辽01民终12192号民事判决，并重新审理。主要理由：申请人与被申请人之间并无真实的房屋买卖合同交易，认定《商铺买卖协议及相关约定》是双方真实意思表示缺乏证据证明；原二审法院认定双方签订的《商铺买卖协议及相关约定》时适用法律错误。申请人申请再审符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定。再审审查期间，申请人为证明其主张，提交了以下证据：王晓东与沈冰公司工作人员微信截图复印件2份、沈冰父亲沈长文微信朋友圈截图复印件4页、三段录音整理资料。本院经审查认为：申请人王晓东、吕宏林与被申请人沈冰之间签订的《商铺买卖协议及相关约定》，系基于经双方确认存在的借款关系而签订，申请人并未提供证据证明该协议内容存在违背当事人真实意思表示或者违反法律规定的情形，申请人王晓东、吕宏林已经按照协议约定将案涉房产转移登记至被申请人沈冰名下，协议已经实际履行。申请人王晓东、吕宏林也应该按照协议约定履行支付租金等义务。一、二审法院的判决并无不妥。综上，王晓东、吕宏林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓东、吕宏林的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年六月十日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执401号 申请执行人：莫运娇，女，1992年3月25日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：黄庆珂，男，1992年7月21日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人莫运娇与被执行人黄庆珂民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1469号民事判决书确定：被执行人黄庆珂向申请执行人莫运娇归还借款318000元及利息，负担案件受理费3050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2302号 原告：郑燕，女，1983年10月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所执业律师。执业证号码：133××××44939。 被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司。 负责人：王建维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应柏松，男，该公司员工。 被告：郑书炎，男，1976年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告郑燕与被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称大地财险公司）、郑书炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额程序。后因被告大地财险公司提出鉴定，故本案转为简易程序审理。本院于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑燕的委托诉讼代理人周丽清、被告大地财险公司的委托诉讼代理人应柏松、被告郑书炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑燕以二被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：一、请求依法判令被告大地财险公司在交强险范围内赔偿原告损失包括医疗费6232.46元，住院伙食补助费600元，营养费500元，护理费1880.1元，误工费18801元，交通费1000元，财产损失1400元，计30412.56，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司已支付的8000元，仍需赔付22413.56元；二、本案诉讼费由二被告负担。 事故发生经过及车辆保险情况 2019年9月19日11时。被告郑书炎驾驶浙Ｂ×××××小型客车沿慈溪市白沙路街道下新屋路86号对出道路，自东往西行驶至叉路口左转弯时与自北往南由原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及辆车损坏的交通事故，事故发生后慈溪市公安局交通警察大队依法出具慈（公）交认字2019第〔3302222019ＤＯ4281〕号道路交通事故认定书，认定被告郑书炎负本起事故的全部责任，原告无责。原告的头部受伤经慈溪市人民医院住院、门诊治疗，并建议出院后休息3个月2周。 被告郑书炎所有的浙Ｂ×××××小型客车在被告大地财险公司投保有交强险、商业三者险（1500000元）、不计免赔。 因为被告大地财险公司的申请，本院委托浙江诚和司法鉴定中心对原告郑燕的伤后误工期、护理期限、营养期限做了鉴定，该所的鉴定意见：伤后务工期为90天、护理期为15天、营养期为15天。 原告主张的损失 1.医疗费6232.46元，二被告认为应当剔除非医保用药，但未提供证据。故本院对原告主张的医药费予以认定； 2.住院伙食补助费600元，二被告无异议， 3.营养费500元，二被告认为根据规定应为450元。本院认为应为450元； 4.护理费1880.1元，（住院期间208.9*6=1253.4、出院后208.9*9/2=626.7元）。二被告认为标准过高，但未提供证据。本院对原告主张的护理费予以认定； 5.误工费208.9*90=18801元，二被告认为根据事故发生后，对原告丈夫郑龙洲的谈话，原告自认月收入4000-5000元。原告予以否认。本院认为，由于被告提供的证据未能确切证明原告3三年的平均收入状况，应当参照社平工资标准计算原告的误工损失。故原告的请求合理，本院予确认； 6.交通费1000元，二被告认为过多，应当酌定。本院根据原告的伤情及就医次数，酌定为500元； 7.财产损失1400元，二被告无异议，本院予以确认。 以上费用合计29863.56，被告大地财险公司已经支付赔偿款8000元，被告郑书炎另垫付医药费1069元。 裁判理由和结果： 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告郑书炎负事故全部责任。故原告的损失首先应当由被告大地财险公司在交强险和商业险中赔付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑燕医药费等损失21863.56元。（被告郑书炎已经垫付的医药费1069元自行与被告大地财险公司利直） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计238.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈依羚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7318号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨成龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平,被告杨成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月14日信用卡透支本金184874.76元、利息3233.97元、分期手续费22262.87元、违约金2136.16元，合计212507.76元；自2020年4月15日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金184874.76元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由22262.87元变更为19115.50元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨成龙辩称，对欠款本金金额无异议，同意偿还。利息、分期手续费按合同约定为准。不认可违约金，收费目录中关于利息的约定为日万分之三点五至日万分之五，该利率系浮动利率，应当按照最低标准计算。本院经审理认定事实如下：1.2014年9月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约及产品及服务销售价格目录明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告于2014年10月8日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月14日，被告拖欠原告透支本金184874.76元、利息3233.97元、分期手续费19115.50元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月14日的透支本金184874.76元、利息3233.97元、分期手续费19115.50元，并从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告辩称应当按照日利率万分之三点五计算利息，因与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告杨成龙于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月14日的信用卡透支本金184874.76元、利息3233.97元、分期手续费19115.50元，并从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487.60元，减半收取计2243.80元，由被告杨成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢257号郑某某、宝应县某某公司、姜某某、袁某某、姜某、张某某、姜某：申请人郑某某与被执行人宝应县某某公司、姜某某、袁某某、姜某、张某某、姜某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额400000元。经本院立案受理，现已强制执行到位375748.87元，余款申请执行人自愿放弃。至此，郑某某向本院申请执行的(2010)宝执字第0718号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1779号原告：王道华，男，1962年8月18日出生，汉族，住句容市。原告：王梅玲，女，1962年5月14日出生，汉族，住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。被告：句容盛和信息科技有限公司，住所地句容市葛洪路肖杆福苑1号。原告王道华、王梅玲与被告句容盛和信息科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道华、王梅玲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王道华、王梅玲撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告王道华、王梅玲负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年六月十八日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2669号 被执行人：李金松。 本院在执行李金松罚金一案中，依法向被执行人李金松邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人李金松履行交纳罚金15000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4450号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#负责人：王姝，该支公司经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李龙跃。委托诉讼代理人:毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人李龙跃保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判令拆解费是错误的，被上诉人主张的是事故车辆的维修费用而非车辆全损后的损失数额。拆解费只是将事故车辆上的残破部件拆卸下来的工时费用，而该工时费应包括拆解车辆部件工时费、组装车辆部件的工时费等。一审认定的施救费过高，根据物价文件规定，2000元的拖救费应拖行180公里，但实际辽中区也没有超过180公里，属于不合理费用。李龙跃辩称，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。李龙跃向一审法院起诉请求：1、要求被告按照保险合同的约定给付修车理赔款100000元（以评估结果为准）；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：于2019年11月3日13时55分许，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××轿车行驶至辽中环线高速公路（本溪-辽阳-辽中）77公路时，与隋洪帅驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致原告车辆受损的后果，由交警部门出具的道路交通责任事故认定书；于2019年7月5日，原告与被告双方签订了商业险保险合同，车损险投保金额104980元，保险期限一年，含不计免赔；事故发生在保险期限内；现原告要求被告按照保险合同的约定给付修车理赔款87802元、施救费2000元、拆解费2000元、评估费4436元。另查明：辽宁新天衡资产评估有限公司是随机摇号选定的鉴定机构，该机构对该车损经司法鉴定其意见为车损的金额为87802元；原告在事故中支付施救费2000元，鉴定费4436元，拆解费2000元。上述事实有原告提供的道路交通责任事故认定书、保险单、行车证、驾驶证、施救费、评估费、拆解费发票等及鉴定结论意见书，经当事人质证，一审法院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效；原告所有的辽Ａ×××××轿车在被告处投保车辆损失险104980元，含不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，致使车辆受损，被告公司应当予以理赔。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持；被告公司应当在原告投保的商业险限额内承担理赔责任，其赔偿额度应当采纳鉴定机构做出的鉴定意见书即赔偿原告车辆损失款87802元；施救费是处理交通事故支出的合理费用，应当由被告公司负担；拆解费、评估费是为鉴定车损而支出的必要费用，应当由被告公司负担；对辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定意见书本院应当予以采纳。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李龙跃车辆理赔款87，802.00元。二，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李龙跃施救费2000元。三，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李龙跃拆解费2000元。四，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李龙跃鉴定费4436元；五，驳回原、被告在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取）由被告公司承担，并随上款一并给付原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的财产保险合同关系，现双方争议的焦点为：被上诉人主张的拆解费和拖救费是否为保险理赔范围内的合理费用。拆解费属于因鉴定车辆损失而产生的必要工作费用，且被上诉人已实际交纳并出示收费发票。而拖救费的支出也是被上诉人基于车辆维修鉴定而实际支出的费用，收费标准不是由被上诉人确定的，由专门的救援单位收取并出具了相应的发票。以上两项费用均是基于车辆发生事故后的维修而产生的必要合理费用，属于保险赔付范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 刘 波二〇二〇年六月二十二日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3088号 罪犯应颖，女，1990年11月12日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，户籍地杭州市富阳区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市富阳区人民法院于2015年7月6日作出(2015)杭富刑初字第517号刑事判决，以被告人应颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年7月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，又于2018年12月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯应颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应颖减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯应颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。已履行财产刑人民币24000元。另查明，该犯曾二次因吸毒被处行政拘留十日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其曾二次因吸毒受到行政处罚，现又因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本院认为对罪犯应颖减刑幅度宜从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯应颖减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月6日起至2021年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6596号 被执行人：庄沚云，女性，汉族，1976年07月16日出生，地址香港特别行政区，证件号码H01127888。 本院在执行被执行人庄沚云罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人庄沚云名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2555号 原告:高衍苗，女，1998年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告:时然，男，1994年6月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告高衍苗与被告时然民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月29日，高衍苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告高衍苗撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高衍苗负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2452号 原告：张广建，男，汉族，1972年8月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：杨瑞平，男，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告张广建与被告李娜、杨磊、杨瑞平借款合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中原告张广建申请撤回对被告杨瑞平的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回对被告杨瑞平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张广建撤回对被告杨瑞平起诉。 审判员  刘德顺 二〇二〇年六月八日 法官助理高雪松 书记员黄铭辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1174号罪犯陈自林，男，1983年12月3日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。现在浙江省南湖监狱服刑。该犯2004年11月16日曾因犯抢劫罪被湖南省张家界永定区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年11月9日作出（2017）浙0603刑初545号刑事判决，以被告人陈自林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十个月一日并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利十个月一日，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈自林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈自林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈自林在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈自林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十个月一日不变（刑期自2016年10月21日起至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审123号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：牛坤，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍登记地云南省昭通市鲁甸县，公民身份号码5321221989××××××××。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年6月15日向本院申请强制执行对被申请执行人牛坤于2019年10月8日作出的云昆盘运管罚〔2019〕512号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人牛坤于2019年9月18日11时00分驾驶云C.6J889号宝骏牌小型普通客车，在昆明市虹桥立交桥（中石化加油站）接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载3名乘客送往云南省昭通市，并与车内乘客约定每人150元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、被申请执行人牛坤出具的《情况说明》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人牛坤擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年10月8日作出的云昆盘运管罚〔2019〕512号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人牛坤在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕512号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人牛坤未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳。故申请执行人符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人牛坤所作云昆盘运管罚〔2019〕512号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人牛坤所作云昆盘运管罚〔2019〕512号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二〇年六月二十二日书记员  马祯毅
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初69号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人秦保钗，曾用名秦保发，男，1980年9月23日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月4日被兴安县公安局取保候审，2020年5月11日被兴安县人民检察院取保候审，2020年6月4日由本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人秦保钗犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，被告人秦保钗到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年11月11日15时30分许，被告人秦保钗驾驶桂Ｃ×××××号重型自卸货车沿Y373线由兴安县高尚镇江某委会江某往高尚镇政府方向行驶，行驶至高尚镇江东村委会清村路段时，将前方同向骑行二轮自行车的被害人蒋某1撞倒在地并碾压，造成蒋某1死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定,被告人秦保钗承担本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人秦保钗拨打电话报警，自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属经济损失共计人民币788291元，并取得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证；证人蒋某2的证言；被告人秦保钗的供述和辩解；交通事故尸体检验鉴定书等道路交通事故现场勘查笔录及图照；行车记录仪录像等证据。 公诉机关认为，被告人秦保钗违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦保钗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人秦保钗有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人秦保钗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月11日15时30分许，被告人秦保钗驾驶桂Ｃ×××××号重型自卸货车沿Y373线由兴安县高尚镇江某委会江某往高尚镇政府方向行驶，行驶至高尚镇江东村委会清村路段时，将前方同向骑行二轮自行车的被害人蒋某1撞倒在地并碾压，造成蒋某1死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经兴安县公安局交通警察大队认定,被告人秦保钗承担本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人秦保钗拨打电话报警，主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行；2020年1月16日，被告人秦保钗与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、证明、户籍证明、扣押物品清单、秦保钗驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、人民调解协议书、谅解书及领条、调查评估意见书；证人蒋某2的证言；交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验鉴定、第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；行车记录仪视频；被告人秦保钗的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦保钗违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人秦保钗在事故发生后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人秦保钗家属已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款已全部给付，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦保钗自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人秦保钗系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人秦保钗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年六月十日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执219号 韦杨林： 本院执行的关于韦杨林刑事罚金一案，被执行人韦杨林于2020年6月4日已自动履行，执行金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初697号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：石有红，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告石有红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十八日法官助理王洋洋书记员徐洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执505号申请执行人：史万杰，男，1959年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：庄召浩，男，1988年11月20日出生，住江苏省新沂市。申请执行人史万杰与被执行人庄召浩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5523号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庄召浩欠史万杰工资款5590元,该款由庄召浩于2019年10月20日前付清。因庄召浩未按上述生效法律文书履行义务,史万杰向本院申请强制执行,本院于2019年1月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人庄召浩仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户；2.查明被执行人名下无登记房产信息；3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为5757.7元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执505号案件终结本次执行程序。被执行人庄召浩负有继续向申请执行人史万杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月三十日书记员  顾佳丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1422号 申请人深圳发旺铜铝金属材料有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路224号1号厂房1层，统一社会信用代码91440300597798616C。 法定代表人胥红霞。 委托诉讼代理人刘新达，广东康顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人邝怀民，广东康顺律师事务所律师。 被申请人深圳市隆利达精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区谭罗新一村北一巷3号一楼，统一社会信用代码914403005747990774。 法定代表人莫国柱。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7973号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市隆利达精密机械有限公司价值人民币140231元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月九日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初61号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李子红，男，1971年5月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯合同诈骗罪于2010年10月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月18日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李子红犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人李子红到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年10月13日下午5时许，被告人李子红去到横县校椅镇榃汶村委汶井村李某3家参加李某3母亲的生日酒席。李子红就村中树木被砍伐的问题质问被害人刘某，随后刘某与李子红发生争执。李子红就找了一把菜刀朝刘某挥砍，后李子红被在场群众及时制止。经法医鉴定，刘某左肘部、前臂、左手多处损伤，左上肢损伤构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某1、李某2、李某3、李某4、陈某、王某、李某5、玉某1、黄某、玉某2、张某1、李某6的证言，被害人刘某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、门诊病历、诊断报告、疾病证明书、出院记录、现场检测报告、随案移送清单、法医临床学鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、伤情照片，以及被告人李子红在公安机关所作的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李子红故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李子红有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处李子红有期徒刑一年六个月至一年八个月。 被告人李子红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月13日下午5时许，被告人李子红去到横县校椅镇榃汶村委汶井村李某3家中参加李某3母亲的生日宴会。席间，李子红就村中树木被砍伐的问题质问同参加宴会的被害人刘某，二人随即发生争执。之后，李子红就从李某3家中找来一把菜刀并朝刘某挥砍，致使刘某左肘部、前臂、左手等多处损伤，后李子红被在场群众及时制止。经法医鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤一级。 另查明，案发后，被告人李子红于2019年10月18日主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某1、李某2、李某3、李某4、陈某、王某、李某5、玉某1、黄某、玉某2、张某1、李某6的证言，被害人刘某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、门诊病历、诊断报告、疾病证明书、出院记录、现场检测报告、随案移送清单、法医临床学鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、伤情照片，以及被告人李子红在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李子红故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李子红主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人李子红的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李子红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年6月17日止。） 二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3744号原告：董胜七，男，1971年4月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告：张驰，男，1972年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：高兴民，男，1966年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告董胜七、张驰与被告高兴民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告董胜七、张驰到庭参加了诉讼，被告高兴民经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董胜七、张驰向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告返还借款本金160万元；2.支付逾期利息（自2016年11月1日起，以本金160万元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕）；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二原告与被告系朋友关系，2013年至2014年间，被告因开发房地产需要投资，累计向二原告借款160万元，约定借期两年，逾期则根据民间借贷法律规定支付利息，并出具借据。借款期限届满后，二原告多次催讨，被告无正当理由未还。二原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院认为，从原告董胜七、张驰与被告高兴民2014年10月30日签订的借款协议来看，虽然借款人一方为高兴民、出借人一方为董胜七、张驰，但协议约定董胜七、张驰分别向高兴民提供借款160万元，共计320万元，且高兴民于协议签订的当日分别向董胜七、张驰出具借条“借到董胜七现金人民币壹佰陆拾万元整”、“借到董胜七现金人民币壹佰陆拾万元整”，庭审中，董胜七、张驰亦陈述各自实际向高兴民提供借款50万元、110万元，因而，原告董胜七、张驰对被告高兴民不享有共同的权利，即原告董胜七、张驰要求被告高兴民返还借款、支付逾期利息的权利应各自独立，虽然董胜七、张驰起诉要求高兴民返还借款并支付逾期利息的给付义务所指向的对象均为货币，但该诉讼标的仅属同一种类，非必要共同诉讼，而仅为普通共同诉讼，是一种可分之诉，即应分别起诉后，法院认为适宜合并审理并须经双方当事人同意方可作为共同诉讼予以审理。因被告高兴民下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法征求被告高兴民是否同意合并审理的意见，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董胜七、张驰的共同起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  段焱明人民陪审员  吴志承人民陪审员  闫慧丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  于小贺
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初2375号   原告：李晓平，女，1969年7月11日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告李晓平与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。   原告李晓平向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费38785元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为337268元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告李晓平的起诉。   本案受理费770元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员刘亚薇     二〇二〇年六月十二日     书记员张瑾瑄        1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9535号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：张高兴，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张高兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  周思彤书 记 员  徐成鑫
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执269号 申请执行人：王泽荣，男，生于1959年7月28日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：陈小渝，男，生于1955年7月17日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初2515号民事判决书，于2020年3月4日立案执行申请执行人王泽荣与被执行人陈小渝借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，陈小渝应支付王泽荣借款210000元及利息（按生效法律文书计算），负担案件受理费5206元，公告费400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，除为申请执行人执行到9274.82元外，发现被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初2515号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人陈小渝应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽荣发现被执行人陈小渝有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初781号原告:渝水区解放东路利峰矿山机电设备经营部，住所地江西省新余市渝水区解放东路。经营者：罗利群，女，1984年10月28日生，汉族，住新余市渝水区。被告：张春源，男，1975年5月22日生，汉族，住福建省永春县。原告渝水区解放东路利峰矿山机电设备经营部（以下简称原告）与被告张春源买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告经营者罗利群到庭参加诉讼，被告张春源经本院公告送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币62689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日起至2019年7月22日止，被告共计欠原告货款人民币112689元整。原告口头承诺每月20日左右结一次货款，先后在2019年4月20日微信支付人民币10000元，2019年5月23日微信支付人民币20000元，2019年6月13日微信支付人民币20000元。合计支付货款人民币50000元。但，被告从7月份至今未向原告支付后期的货款，至今尚欠原告货款人民币62689元。经原告多次向被告催讨，被告却不支付给原告。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。被告张春源未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：销货清单35张。被告张春源未向本院提交证据材料。因被告张春源未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告张春源承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：自2019年3月至2019年7月，被告张春源到原告处购买五金等材料，并在35张销货清单上签名确认，货款共计112689元。被告张春源先后于2019年4月向原告支付货款10000元，于2019年5月向原告支付货款20000元，于2019年6月向原告支付货款20000元，共支付货款50000元，至今尚欠原告货款62689元。原告多次向被告张春源催讨，被告张春源至今未将剩余货款支付给原告。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告张春源共向原告购买112689元材料，并在销货清单签名确认，至今尚欠原告货款62689元，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约向被告张春源交付了货物，被告张春源未及时支付货款，属被告张春源违约。故，对原告要求被告张春源支付货款62689元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春源应在本判决生效之日起十日内向原告渝水区解放东路利峰矿山机电设备经营部支付剩余货款62689元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告张春源负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈历代人民陪审员  廖 红人民陪审员  邹艳萍二〇二〇年六月二十九日法官助理张汇文书记员胡偲莹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执105号之九申请执行人弓云富，男，1974年2月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人韩跃武，男，1966年11月10日生，汉族，寿阳县人。申请执行人弓云富与被执行人韩跃武、李素琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人韩跃武、李素琴名下位于相关金融机构相应数额的存款。2020年6月16日被执行人韩跃武、李素琴与申请执行人弓云富协商一致，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩跃武在中国银行晋中X支行账户内存款20200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十六日书记员  王凯丽