wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1083号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张洪生，男，1979年03月19日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：邓娟，女，1984年11月25日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张洪生、邓娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张洪生、邓娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪生、邓娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2459号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：梁本寿，男，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市大足区。被告：梁本儒，男，汉族，1968年4月25日出生，住重庆市大足区。本院在审理程原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告梁本寿、梁本儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告梁本寿、梁本儒的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  朱永强二〇二〇年六月十二日书记员  胡庆华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1096号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：姜善法，男，1987年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：张跃龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与姜善法、张跃龙借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初940号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为26000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初940号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1444号原告：山东佑天年健康咨询有限公司,住所地济南市历下区解放东路56号金泉大厦A座402室，统一社会信用代码913701003072884917。法定代表人：王天本，总经理。委托诉讼代理人：郭姣辰，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王壮志，该公司员工。被告：山东天地健生物工程有限公司，住所地济南高新开发区天辰大街978号，统一社会信用代码91370100613204284L。法定代表人：孙新平，总经理。委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伊冉，山东康桥律师事务所律师。原告山东佑天年健康咨询有限公司与被告山东天地健生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东佑天年健康咨询有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佑天年健康咨询有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佑天年健康咨询有限公司撤诉。案件受理费24398元，减半收取计12199元，财产保全费5000元，由原告山东佑天年健康咨询有限公司负担。审判员  **二〇二〇年六月九日书记员  张明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2577号 原告：刘某，女，1976年11月2日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 委托代理人：马琳，上海源杰律师事务所律师。 被告：曾某，男，1972年6月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人马琳，被告曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：依法判令被告隐匿的夫妻共同财产40万元归原告所有并支付给原告，本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚,2011年11月2日协议离婚并办理离婚登记。2020年4月经查询发现被告隐瞒原告擅自将40万元夫妻共同财产转移至安徽云起投资咨询有限公司。该40万元原告在离婚前不知情,离婚时也没告知原告,直至近期才发现,纯属被告隐匿的夫妻共同财产,依法应归原告所有。 被告辩称：原告起诉的款项是在离婚后，不属于夫妻共同财产。原被告系2011年11月2日离婚，2012年3月13日，被告以股权转让方式取得安徽云起投资咨询有限责任公司经营权，故不存在隐匿财产，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息； 证据2、离婚证及离婚协议，证明原被告婚姻存续期间及离婚时财产分割情况； 证据3、企业基本注册信息查询单，证明被告在离婚时隐匿的财产； （当庭提交）证据4、公司设立登记申请表，证明被告于2011年10月13日实缴40万元投资设立公司。 被告质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但我实际并未缴纳40万元。 被告提供的证据：私营企业基本注册信息查询单，证明变更前后的时间和相关情况。 原告质证意见：被告提供的证据只是形式上的，实际上备案的设立登记表申请人和经办人均确认了被告是实际股东，并于2011年10月13日出资40万元的事实。 庭后，被告补充提交：1、六安市皋信投资咨询有限公司设立登记验资报告和公司章程；2、税务机关的零申报记录。证明被告于2012年3月13日成为该公司的股东和法人；被告接手公司后一直处于停业状态。 原告质证意见：因系被告庭后提交的证据，不同意质证。 本院认证如下：原告的4组证据，被告对真实性无异议，予以认定。被告提交的证据，加盖有档案管理单位印章，对真实性予以采信。庭后提交的证据，系被告针对原告证据4补充的反驳证据，该份证据来源合法，系登记注册公司时的原始资料，资料完备手续齐全，盖有档案管理单位印章，应予认定。 审理查明：原告刘某与被告曾某于××××年××月××日登记结婚，2011年11月2日，双方在泰州医药高新技术产业开发区民政局协议离婚并登记。2012年3月13日，被告曾某取得安徽云起投资咨询有限公司的股东身份，并登记成为该公司的法定代表人。 另查，2011年10月8日，案外人王伟、任传军共同出资设立六安市皋信投资咨询有限公司，公司章程第七条明确载明：股东姓名是王伟和任传军，出资数额王伟40万元、任传军10万元，出资时间为2011年10月13日。章程的落款处，全体股东签名一栏有王伟和任传军签名。2011年10月17日，六安金裕会计师事务所出具的《公司（企业）设立登记注册资本验资报告》中“注册资本实收情况明细表”显示，被审验单位名称：六安市皋信投资咨询有限公司，股东两名：王伟和任传军，王伟认缴注册资本40万元，占出资比例80﹪。验资报告附有公司股东纪要、股东王伟和任传军的身份证及学历证书。2012年3月13日，六安市皋信投资咨询有限公司法定代表人由蒋宏军变更登记为曾某，管理人员由王伟和任传军变更登记为曾某和任传军。2012年10月18日，公司管理人员由曾某和任传军再次变更登记为曾某和曾祥浩。2014年10月22日，六安市皋信投资咨询有限公司变更登记为安徽银起投资咨询有限公司。2015年9月28日，安徽银起投资咨询有限公司又变更登记为安徽云起投资咨询有限公司。税务部门纳税申报表显示，该公司近几年以来，无纳税记录，公司处于停业状态。 本院认为，本案的焦点问题在于：被告在安徽云起投资咨询有限公司的40万元出资款是否属于夫妻共同财产。原被告离婚登记时间是2011年11月2日，从被告所在公司注册登记信息看，该公司于2011年10月18日注册成立，原始股东是王伟和任传军，公司注册资本50万元，王伟出资比例为80﹪，出资数额40万元。2012年3月13日，公司变更登记股东名录时，王伟退出，被告替代王伟成为该公司股东之一，至此被告才最早出现在该公司的登记信息中。同日，出资信息变更登记为曾某出资占比为80﹪即40万元。故2012年3月13日是被告在公司的出资时间，该时间节点远远滞后于原被告离婚登记的时间，因此，该40万元是被告在离婚后的出资款，不属于原被告的夫妻共同财产。原告认为被告隐匿财产而诉请全额享有该笔40万元出资款，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某要求判令被告曾某隐匿的夫妻共同财产40万元归其所有的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执814号之四申请执行人：徐国华，男，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘求明，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行徐国华与刘求明民间借贷纠纷一案中，经查，刘求明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘求明在安徽南陵农村商业银行股份有限公司家发支行存款571783.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十日书记员  张 琴
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初319号   原告：于海波，男，1958年9月20日生，汉族，住柳河县。   被告：徐丹，女，1983年8月24日生，汉族，住柳河县。   原告于海波与被告徐丹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭审理了本案。原告于海波到庭参加诉讼，被告徐丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，一审现已审理终结。   原告于海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币26010元及利息19871元（月利率2%，自2016年11月16日起至2020年1月21日）本息合计为45881元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告徐丹于2016年9月5日向柳河县汇成小额贷款有限公司借款30000元，期限为一年按月还款。在被告徐丹母亲郭秀艳出面负责还款并签协议“承担一切法律责任”的情况下，原告于海波为其担保并负连带担保责任，为其还款26010元。2018年8月原告起诉，被告徐丹及其母亲承诺2019年5月1日还清，并以其低保折作抵押取款后，但被告将低保折进行挂失。协议明确，如果5月1日前被告不能如数及时还款，将承担月息2分利，计息时间从2016年11月16日起到还清本息为止，由此引起的法律后果由被告承担。签协议的时间为2019年1月26日。后徐丹均以各种理由推脱拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告徐丹未出庭进行答辩及举证、质证。   经审理查明：2016年9月5日，徐丹向柳河县汇成小额贷款有限公司借款人民币30000元，于海波为徐丹提供连带担保。借款逾期后，徐丹并未依约足额还款。截至2018年4月27日于海波为徐丹代偿了借款共计26010元。2019年1月6日，原、被告双方就该笔代偿款签订了《还款协议书》，协议书约定徐丹在同年5月1日前一次性还清此款，并将其低保折交予于海波，每月保证于海波取款1200元以上，于海波所取款额在徐丹还款时扣除。另约定，如果5月1日前徐丹不能如数及时还款，于海波将向徐丹收取利息（月息贰分），计息时间从2016年11月16日起，到还清本息为止。后于海波分四个月共计从徐丹低保折中取出4600元，剩余本息未给付。   认定上述事实的证据有：柳河县汇成小额贷款有限公司还款证明一份；还款协议书一份；原告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，被告徐丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本案系原告于海波替被告徐丹偿还了案外人柳河县汇成小额贷款有限公司的26010元借款而产生的追偿权纠纷，有原始借款人柳河县汇成小额贷款有限公司出具的关于本案原告于海波代被告徐丹向其清偿借款的还款证明一份在卷佐证，故原告要求被告徐丹支付代偿款之请求应予支持。原告在庭审中自认其从徐丹的低保折中取出四笔款项共计4600元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，该4600元在双方无约定的情况下应视为偿还利息。关于利息的问题。因原、被告双方于2019年1月26日签订的还款协议书中明确约定“如果5月1日前徐丹不能如数及时还款，于海波将向徐丹收取利息（月息贰分），计息时间从2016年11月16日起，到还清本息为止。”故本院对原告要求被告徐丹给付利息的主张予以支持。于海波在案件审理过程中申请撤回对郭秀艳的起诉，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的自由处分,符合法律规定,本院已口头裁定予以准许,并记入笔录,不再另行制作裁定书。   综上，依据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐丹于本判决生效后立即偿还原告于海波代偿款26010元及利息（利息以本金26010元为基数，自2016年11月16日起算至借款全部还清时止，按照月息2分计算。执行中扣除已偿还的利息4600元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费474元（948元减半收取），由被告徐丹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年六月二十九日   书记员 姜美辰   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2707号原告：王立文，男，1972年3月31日出生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：蔡广福，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：高枫，男，1970年11月12日出生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。原告王立文诉被告高枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）辽0381民初2707号民事判决书有笔误，应予以补正，现裁定如下：正文第1页第3行“（2020）辽0381民初2682号”更正为“（2020）辽0381民初2707号”。审判员  蔡春雨二〇二〇年六月十九日书记员  张如晴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1048号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：梁青杰，男，1965年8月9日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李艳芳，女，1980年7月15日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：梁墩伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住山东省省山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与梁墩伟、李艳芳、梁青杰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1310号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1310号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5135号原告：梁传军，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：吴中奇，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告梁传军诉被告吴中奇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告梁传军于2020年6月30日变更诉讼请求为1、请求人民法院依法判决被告返还原告不当得利款1万元;2、请求人民法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。原告梁传军于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁传军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁传军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁传军负担。审 判 长  高 倩人民陪审员  邢春峰人民陪审员  高倩影二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄宇涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16395号 申请执行人：深圳市饮水源亚克力制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：韩俊。 被执行人：深圳市子午家具发展有限公司。住所地：深圳市南山区。 法定代表人：邹俊。 申请执行人深圳市饮水源亚克力制品有限公司与被执行人深圳市子午家具发展有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14547号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付货款27561元（人民币，下同）及利息（以27561元为本金，按中国人民银行同期货款基准利率，自2019年7月15日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费224元，并承担本案执行费489元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院限期提供被执行人可供执行的财产线索。因此，将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾远游
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1083号本院在执行天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与张立存、张洪志借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1083号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初34号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人吕汉清，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省五大连池市，捕前住黑龙江省五大连池市。因犯危险驾驶罪于2014年6月30日被北安农垦法院判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。因本案于2019年11月21日被绥棱县公安局刑事拘留，同年12月27日被绥棱县人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人吕汉清犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱县人民检察院指派检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人吕汉清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日，被告人吕汉清和其亲属与绥棱县双岔河镇双东现代农机合作社（法定代表人梁某1）的工作人员商定，租用该合作社的一台凯斯PUMA210拖拉机，租用期限两年，当场交定金10000元人民币并签订租赁协议。后因无力交付租金，被告人吕汉清产生借钱某租车款然后将租来的车卖掉的想法，遂于2017年4月12日与杜某等人来到绥棱县双岔河镇双东现代农机合作社，交付租车款等90000元人民币后，将该合作社的一台凯斯PUMA210拖拉机骗走。后开至北安市卖掉，得款250000元人民币，被其租用其他车辆等用掉。经绥棱县价格认证中心鉴定，被骗的凯斯PUMA210拖拉机和导航仪合计价值人民币473333元。被告人吕汉清诈骗总额为373333元人民币。梁某1发现被骗后于2018年3月29日报警，被告人吕汉清于2018年8月5日退还绥棱县双岔河镇双东现代农机合作社30000元人民币。被告人吕汉清于2019年11月21日被抓获归案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕汉清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条(五)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任;建议判处被告人吕汉清有期徒刑四年，并处罚金叁万元。公诉机关提交了被告人吕汉清的供述与辩解、证人梁某1、房某、梁某2、徐某、孟某、梁某3、于某、杜某、周某、葛某、李某、王某1、王某2的证言、辨认笔录、绥棱县价格认证中心出具的价格认定结论书、租赁协议复印件、营业执照、购车发票、拖拉机行驶证、绥棱农村商业银行个人账户明细、存取款凭条、北安市农商银行提供的存款凭条、银行卡信息查询记录、户籍证明、刑事判决书、到案经过、绥棱县公安局出具的说明、微信记录照片等证据证实。被告人吕汉清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕汉清构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吕汉清到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。具有前科，可酌定从重处罚。部分返赃，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吕汉清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金叁万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2023年11月20日止。）二、责令被告人吕汉清退赔绥棱县双岔河镇双东现代农机合作社343333元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭秀丽人民陪审员  王秀丽人民陪审员  张丽丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄佳鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执668号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执575号 申请执行人：钱国英，女，1977年12月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：柴爱国，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人钱国英与被执行人柴爱国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13577号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、柴爱国共计支付给钱国英货款人民币166756元：于2019年12月31日前支付货款人民币80000元，于2020年1月20日前支付钱国英货款人民币86756元，款项由双方自行交接。二、如果柴爱国按期履行，则钱国英放弃其他诉讼请求。如果柴爱国未按期或逾期履行，钱国英有权按照人民币166756元（扣除已履行部分）一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1818元，由柴爱国负担，于2020年1月20日前直接支付钱国英，钱国英预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理，本案立案标的计人民币166756.00元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法冻结被执行人柴爱国银行账户并扣划其存款10613.40元，已交付给申请执行人。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年6月15日，与申请执行人进行了约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案已执行到位10613.40元，尚未执行到位156142.60元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 彤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1316号之一 被执行人：马运才，男，1974年1月19日出生，汉族，住宿州市涌桥区。 本院在执行与马运才罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初352号刑事判决书，判处罚金10000元。因被执行人马运才未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向马运才发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对马运才的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人马运才纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人马运才应缴纳罚金10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现马运才有可供执行财产，(2019)皖0603刑初352号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初644号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：孙立新，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告孙立新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费1807.28元；2.判令被告支付欠款利息289元，上述两项合计2096元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年四个采暖期的采暖费共计1807.28元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计2096元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1583号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市南山区。法定代表人龙穗生,该公司总经理。被执行人：董作金，男，1975年9月15日生，汉族，住胶州市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人董作金国内非涉外裁决一案[执行依据：北海国际仲裁院（2018）北国仲字47936号裁决书],青岛市中级人民法院(2020)鲁02执296号执行裁定书指定由我院执行。本院在执行中，被执行人已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1583号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执447号之二申请执行人：王某，男，汉族，1982年8月10日生，住修武县。被执行人：李某，女，汉族，1984年5月8日生，住修武县。本院在执行王某申请李某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国建设银行6217002590009740079_156_1账户内存款人民币20438.00元。划拨被执行人李某在中国邮政储蓄银行6039110122003×××71账户内存款人民币980.00元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十八日书记员 聂晨光
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1724号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州分行。 负责人：苗彦青，该行行长。 统一社会信用代码：911309007886628265。 委托诉讼代理人：付伟熙，该行职员。 被告：迟同童，女，1982年4月8日出生，汉族，住新华区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州分行（简称农行沧州分行）与被告迟同童信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行沧州分行委托诉讼代理人付伟熙到庭参加诉讼、被告迟同童经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金74725.91元、利息9507.75元、消费手续费1217.08元、逾期还款违约金4101.52元，合计89552.26元（利息计算至2019年12月10日），上述信用卡利息、消费手续费、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日；2.判令被告承担诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实和理由：2017年8月8日，被告迟同童向原告申请办理靓居信用卡，卡号：62×××71。其后被告迟同童多次使用贷记卡消费，未按合同约定及时还款，已构成违约。截止原告起诉日，被告已拖欠本金74725.91元、利息9507.75元、消费手续费1217.08元、逾期还款违约金4101.52元，合计89552.26元。被告迟同童的上述行为，违反了双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第6条第3款，《中国农业银行金穗信用卡章程》第29条第2款及《合同法》第107条规定，原告有权要求其承担还款责任。 迟同童缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：被告迟同童于2017年8月8日向原告农业银行沧州分行申请办理靓居信用卡，在中国农业银行靓居信用卡申请表中所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程中约定：贷记卡透支金额从银行计帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。在原告审核核准了被告的申请后，依约履行了合同义务，被告未能按合同约定按期偿还借款，已形成逾期，截止2019年12月10日，被告尚欠原告本金74725.91元、利息9507.75元、消费手续费1217.08元、逾期还款违约金4101.52元，合计89552.26元。 本院认为，被告迟同童在填写中国农业银行靓居信用卡申请表时已签名确认同意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”，可以认定被告愿意接受“领用合约”相关条款的约束；同时原告农业银行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未能依据其签字认可的“领用合约”的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还借款本息、违约金、手续费共计89552.26元及至全部履行完毕之日止的利息、违约金等主张，本院予以支持。被告迟同童经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迟同童偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州分行各项费用共计89552.26元(其中本金74725.91元、利息9507.75元、消费手续费1217.08元、逾期还款违约金4101.52元，上述利息、违约金已计算至2019年12月10日，此后的利息、违约金以本金74725.91元为基数，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计付至全部履行完毕之日）。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张秀芹 人民陪审员  张建华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄晓一
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执403号申请执行人梁金梅，女，1965年12月28日出生，汉族，辽宁建昌县人，住建昌县。被执行人张桂英，女，1970年10月27日出生，汉族，辽宁建昌县人，住建昌县。梁金梅申请执行张桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2018）辽1422民初1031号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年六月九日书记员 王东旭
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢140号 张淋： 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2013）成铁刑初字第4号刑事判决，移送执行张淋被判处罚金人民币1000.00元一案，经本院立案执行，被执行人张淋已主动向本院缴纳了罚金人民币1000.00元；至此本院立案执行的（2016）川7101执580号案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1992号 孙某、陆某、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司 本院执行的孙某等申请长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年六月十七日 书记员  周旭东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执472号之一申请执行人:穆鹏睿，男，满族，1983年5月26日生，身份证号码150104198305263013，住内蒙古扎兰屯市大河湾农场二街096号。被执行人:甘肃中盛农业科技有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县北滩乡中滩村，统一社会信用代码91620421595511001F。法定代表人:魏列治，任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4370号民事调解书受理执行穆鹏睿与甘肃中盛农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人运输费400000元、执行费5900元、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法轮候冻结被执行人名下有零星余额的银行账户，经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月十五日书记员  李 瑶
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初1462号 原告:黄随镇，男，1992年4月15日生，汉族，住惠水县。 被告：黎柃秀，女，1967年1月24日生，汉族，住惠水县。 原告黄随镇与被告黎柃秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄随镇到庭参加诉讼，被告黎柃秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄随镇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款2580元，利息另算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告在原告处购买真空包装机一台，价值2580元整，开始被告答应在一个月内支付货款，但是被告一直拖欠没有支付给原告。后被告给原告写了一张欠条，在签订的还款日期到后被告也没有将欠款归还给原告，后被告又答应在端午节偿还，但是也并没有还钱。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 被告黎柃秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。在本院庭前电话询问中表示，对该事实无异议，但现在没有能力偿还。 本院认为，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原告在将货物出售给被告后，被告应支付货款给原告。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉请，是对自己的权益的处分，应予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告黎柃秀经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，被告黎柃秀应承担对自己未出庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黎柃秀于本判决书送达之日起十五日内一次性偿还尚欠原告黄随镇货款2580元。 二、驳回原告黄随镇其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黎柃秀承担。 本判决为终审判决。 审判员  胡红璐 二〇二〇年六月九日 法官助理章启香 书记员范玉竹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2115号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人康金程、周浩，该公司员工。被告山东恒文纺织有限公司，住所地临清市康庄镇康五街村。法定代表人邢志刚，经理。被告聊城恒大电机有限公司，住所地临清市康庄镇工业园。法定代表人王琳琳，经理。被告邢志刚，男，1966年2月26日出生，汉族，住临清市。被告韩秀玲，女，1965年3月17日出生，汉族，住临清市。被告丁尚保，男，1964年4月8日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东恒文纺织有限公司、聊城恒大电机有限公司、邢志刚、韩秀玲、丁尚保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2018年1月20日，被告山东恒文纺织有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款221万元，约定借款月利率9.06250‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年1月18日。被告聊城恒大电机有限公司、邢志刚、韩秀玲、丁尚保与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保。被告山东恒文纺织有限公司与原告签订抵押合同，以其自有资产为借款提供抵押担保，并办理了18016号动产抵押登记书。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年5月20日。综上，原告要求被告山东恒文纺织有限公司偿还借款221万元及利息，被告聊城恒大电机有限公司、邢志刚、韩秀玲、丁尚保承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。原告要求对被告山东恒文纺织有限公司的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒文纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金221万元及利息（以221万元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告聊城恒大电机有限公司、邢志刚、韩秀玲、丁尚保对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追；三、原告对被告山东恒文纺织有限公司用于抵押的18016号动产抵押登记书项下资产享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为12240元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十八日书记员  崔红颜
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0421行审33号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人牛士山，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年6月11日向本院申请强制执行嘉环（善）罚字〔2019〕239号行政处罚决定。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月25日作出的嘉环（善）罚字〔2019〕239号行政处罚决定认定以下事实：2019年7月17日，申请执行人执法人员对被执行人位于嘉善县魏塘街道外环西路508号的厂房进行了执法检查，检查时发现被执行人正在从事木粉加工生产，生产过程中产生的主要污染物为粉尘、噪声和废气，粉尘配套有收尘设施。经查实，被执行人未办理环保审批手续和环保三同时验收手续。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护条例》第十五条、第十七条、第十九条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护条例》第二十三条的规定，决定作出如下行政处罚：罚款240000元。限你（单位）自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至本县银行（携罚没收入专用缴款书一式五联，收款单位：嘉善县财政局账户：县支金库）。逾期不缴纳罚款，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2019年9月27日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对罚款的处罚决定未履行。申请执行人于2020年3月31日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人于收到催告书后十日内缴纳罚款240000元，加处罚款240000元。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，申请强制执行的内容为：罚款240000元，加处罚款240000元。 本院认为，申请执行人作出的嘉环（善）罚字〔2019〕239号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序基本适当。被执行人对罚款的处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局作出的嘉环（善）罚字〔2019〕239号行政处罚决定（罚款240000元，加处罚款240000元）。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇二〇年六月十六日 法官助理曹倩云 书记员周丹
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢97号 李和宝、马向阳、金柱： 李和宝与马向阳、金柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李和宝向本院申请执行的（2018）皖0403民初6483号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1046号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:伍育英，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：魏立红，男，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人伍育英、魏立红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍育英、魏立红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人伍育英、魏立红发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月24日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为479119元，已执行到位13145元，剩余未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人伍育英、魏立红有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1046号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1008号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：谢兴海，男，1980年10月06日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：杨培霞，女，1980年10月02日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢兴海、杨培霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢兴海、杨培霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢兴海、杨培霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更680号罪犯高锋，男，1975年1月16日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年2月2日作出(2013)鄂五峰刑初字第00016号刑事判决，认定被告人高锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月减去有期徒刑六个月；2018年5月减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯高锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高锋的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2020年11月6日止，原判罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1459号原告：徐兴平，女，1956年10月24日生，汉族，居民，住临清市。住济南市浆水泉路名士豪庭二区12—3—160。委托诉讼代理人：徐兴慧，女，1970年11月18日生，汉族，居民，住临清市。系原告妹妹。委托诉讼代理人：张建广，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住临清市。系原告妹夫。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。原告徐兴平与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐兴平撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二〇年六月九日书记员  张 昕
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初2403号 原告：张磊，男，1979年9月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：丁亚，男，1987年7月16日生，回族，住贵州省盘州市。 被告：丁献光，男，1964年11月21日生，回族，住贵州省盘州市。 原告张磊与被告丁亚、丁献光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告丁亚、丁献光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币8万元。2、判令二被告自2020年4月22日起按年利率6%支付原告借款利息直至借款本金清偿完毕之日止。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告丁亚向原告借款人民币8万元，被告丁亚向原告出具借条，被告丁献光作为担保人在借条上签字，并约定借期为2018年2月11日至2019年12月31日。现该笔借款已到期，原告多次催要，被告仍未归还，故原告诉至法院，望法院支持原告，维护原告的合法权益。 被告丁亚、丁献光未答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉的借款、担保事实一致。 另查明，被告丁亚已向原告偿还借款1万元。 本院认为，原告提交了借条、收条，二被告在收到起诉状副本及证据材料后未答辩、未提出异议，可以认定原告起诉的事实成立。根据审理查明的事实，被告丁亚应偿还原告借款本金7万元并按年利率6％支付利息至借款清偿之日止。被告丁献光在《借条》担保人处签字捺印，为连带责任保证，应对被告丁亚的借款承担连带保证责任。原告主张超出以上认定的部分，无法律依据，不予支持。原告主张自2020年4月22日开始计算利息是对自己民事权利的合法处分，依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁亚于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款7万元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6％计算向原告张磊支付利息，自2020年4月22日付至借款清偿之日止。 二、被告丁献光对被告丁亚的以上借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告张磊负担113元，由被告丁亚、丁献光负担787元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱念
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初614号 原告：权威，男，1987年8月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：周忠鹏，男，1988年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案时间：2020年5月26日。 开庭时间：2020年6月17日。 权威诉讼请求：判决周忠鹏偿还权威借款10000元。事实与理由：权威与周忠鹏于2018年经权威姐夫介绍认识后成为朋友。2020年2月12日，权威借给周忠鹏10000元作为周转资金，周忠鹏口头说几天后偿还，可后来却无法联系周忠鹏。经多方寻找后，2020年2月21日，周忠鹏写给权威一张借条后便消失踪影，至今无法联系周忠鹏。 周忠鹏未提交答辩意见。 查明事实：2018年，权威经其姐夫介绍认识周忠鹏。周忠鹏向权威借钱，口头约定几天内还钱，2019年2月份，权威通过微信转账方式借给周忠鹏10000元，借款后，周忠鹏未能按时偿还。经权威多次追索，2020年2月21日，周忠鹏出具的借条内容表述“本人周忠鹏龙州县下冻镇春秀村内营屯001-1号2020年2月21日借到权威10,000元整”。 本院意见：合法的民间借贷受到法律保护。本案中，权威提交的借条证实周忠鹏跟权威借款10000元，而且，周忠鹏未到庭参加诉讼，视为其默认跟权威借款10000元，因此，可以认定周忠鹏跟权威借款10000元的事实。且借条未约定偿还期限，权威可以随时要求周忠鹏偿还借款。故权威要周忠鹏偿还借款的诉请，符合法律规定，予以支持。 判决主条：被告周忠鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告权威借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理50元，减半收取25元（原告权威已预交），由被告周忠鹏负担25元。 上诉权利：本判决为一审终审。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月十七日 书记员  张怡滢
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更730号罪犯裴正立，男，1982年1月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2017年12月4日作出(2017)鄂0804刑初191号刑事判决，认定被告人裴正立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金25000元，责令裴正立等二名被告人退赔违法所得现金人民币43594元及港币600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴正立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯裴正立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯裴正立在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金25000元。该犯系累犯，未退赔违法所得，本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯裴正立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，未退赔违法所得，应从严掌握减刑幅度；本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯裴正立的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执152号之二申请执行人：周克诚，男，汉族，生于1986年1月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王立维，男，汉族，生于1987年2月1日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初3283号民事判决书，受理的周克诚申请执行王立维民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50125.00元及相应的利息，执行费652.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人还有可供执行的财产。本院已告知申请执行人周克诚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，并根据申请执行人的申请，对被执行人采取了临控措施。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并申请将本案终结本次执行程序。本案标的50125.00元及相应的利息未全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年六月一日法官助理周守红书记员赵娇娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1477号罪犯叶晓波，男，1989年1月21日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年3月2日作出(2015)攀东刑初字第88号刑事判决，以被告人叶晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月29日起至2022年11月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年10月12日以（2018）川34刑更2434号刑事裁定对其减刑九个月。减刑后刑期执行至2022年2月21日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯叶晓波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯叶晓波减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯叶晓波在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯叶晓波在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯叶晓波被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯叶晓波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯叶晓波的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶晓波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4102号原告：林浩，男，汉族，1977年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：完小飞，男，汉族，1985年7月8日出生，住亳州市谯城区。被告：赵丽侠，女，汉族，1986年4月8日出生，住亳州市谯城区。原告林浩诉被告完小飞、赵丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告林浩到庭参加诉讼。被告完小飞、赵丽侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林浩向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金100000元及利息96000元（暂计算至2020年2月2日止，以后的利息按照月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月，被告完小飞以做生意经营需要为由向原告借款100000元。2016年2月2日，原告通过银行转账方式向完小飞汇款100000元，完小飞在收到原告借款后，向原告出具了借条，双方口头约定月利率2%。二被告系夫妻关系，本借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告完小飞、赵丽侠未答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明的事实为：2016年2月2日，被告完小飞以做生意经营需要为由向原告借款100000元。原告通过药都银行转账方式履行了出借义务，完小飞在收到原告借款后，向原告出具了借条（今借到林浩现金壹拾万元正，100000.00元正，借款人：完小飞，2016年2月2号）。原告诉称，借款时双方口头约定月利率2%，二被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林浩要求被告完小飞偿还借款，被告完小飞对此未提出抗辩，且有被告完小飞向原告出具的借条及药都银行转账凭证在卷佐证，原告林浩与被告完小飞之间的债权债务关系明确。对上述借款，被告完小飞应予偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告在签订借条时并未明确约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的主张，证据不足，本院不予认定。原告称二被告系夫妻关系，但其未提交证据加以证明该主张，且即便二被告系夫妻关系，原告亦未能证明该笔借款是被告完小飞用于家庭日常生活、经营需要所负的债务，不应视为夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息96000元（暂计算至2020年2月2日止，以后的利息按照月利率2%计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告完小飞、赵丽侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，判决如下：一、被告完小飞欠原告林浩借款100000元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告林浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告林浩负担960元，由被告完小飞负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年六月十五日书记员  李岩
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行初62号 原告：杨永达，男，汉族，生于1937年5月4日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地：广元市利州区利州东路654号。 法定代表人：陈立松，主任。 参加诉讼负责人：涂伟，副主任。 委托代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 被告：广元市利州区人民政府雪峰街道办事处，住所地：广元市利州区雪峰路195号。 法定代表人：吴林，主任。 参加诉讼负责人：冯嘉，副主任。 委托代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 原告杨永达诉被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心（以下简称市征拆中心）、被告广元市利州区人民政府雪峰街道办事处（以下简称雪峰办事处）请求确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2019年12月30日、2020年1月14日公开开庭合并审理了本案及（2019）川0802行初66号、67号、68号、（2019）川0802行赔初2号、3号、4号、(2020)川0802行赔初1号案，原告杨永达及其委托代理人王燕、李远华，被告市征拆中心负责人涂伟及其委托代理人张旭，被告雪峰办事处负责人冯嘉及其委托代理人李志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告杨永达诉称，被告以广元市黑石坡片区棚户区(城中村)改造项目(森林院子)建设用地需要为由,在没有得到四川省人民政府建设用地批复的情况下[该批复于2019年5月13日作出,文号:川府(2019)324号],采取胁迫的手段,以低于市价若干的补偿于2019年4月19日与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。原告认为拆迁补偿存在以下问题：一是房屋补偿标准较低。以820元每平方米的价格补偿远低于市价，应当参照国有土地上房屋价值的标准给予补偿。二是对被征收房屋价值的评估程序提出异议。选定评估机构应与被征收人协商，原告不同意评估价格,因赔偿后无力购买政府承诺的5000元每平方的限价房。三是对补偿范围提出异议。计算赔偿时,未将房屋地基计算上,未将营业房与住房分别计算赔偿金，也未计算原告一年8万元的营业房租金损失。上述行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条、第二十三条等规定。四是过渡费标准较低。按200元每人每月的过渡费标准是采用9年前的“广府办发(2010)40号”文件,远远无法达到如今实际租房价位。五是程序违法。签订拆迁协议时,协议上多处空白,事后也未将协议书给原告,违反合同法的规定。同时,被告没有严格依照有关法律法规对原告的合法权利给予充分保障,未听取原告的意见也未告知原告权利的救济途径，即将造成原告马上断绝收入来源、无房居住、生活水平骤然降低的严重后果,其行为严重违反了法定程序,应当被认定为无效而撤销。为维护自身合法权益,依据《行政诉讼法》和前述规定提起诉讼,请求确认原被告所签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效。 经审理查明： 一、因广元市黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目用地需要，2018年8月28日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2011）762号文件、川府土（2010）741号文件发布广利集征（2018）7号征收集体土地公告；2019年9月12日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2019）37号文件、川府土（2019）324号文件发布广利集征（2019）21号征收集体土地公告，公告中告知雪峰办事处雪峰村四组部分土地在征收范围内。2018年9月25日，原广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市国土资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告；2019年10月22日，市征拆中心、广元市自然资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告，两份征地拆迁补偿安置方案公告中对被征收土地的位置、地类、面积、范围、法律法规和政策依据、补偿标准、补偿对象、安置方式、评估机构的选择等均作出公告，征收主体为广元市利州区人民政府，征收部门为市征拆中心（原广元市土地房屋征收拆迁办公室），征收实施单位为雪峰办事处。 二、原告杨永达的房屋位于雪峰村四组，属于征收范围内的森林院子棚改项目。2019年4月19日，原告杨永达与原广元市土地房屋征收拆迁办公室、雪峰办事处在对拆迁的房屋种类、数量、规格进行实地调查和清点确认后，签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定房屋拆迁补偿安置按照广府函[2012]115号、广府办发[2010]40号、广府发[2017]36号、广府发[2018]13号等相关文件规定执行，被告在协议签订后5个工作日内，一次性支付房屋拆迁补偿费、室内外装饰装修补偿费、房屋附属设施和地上附着物补偿费、搬家补助费等共计92.8174万元，采取货币方式安置。协议还约定，协议签订并发放补偿款后30日内原告须搬离该房屋。搬迁期限内原告自行将房屋搬迁完毕并通知验收，搬迁期限内房屋残值可由原告自行处理，逾期未搬迁完毕的视为原告自动放弃，房屋残值由被告处置。协议签订后，原告领取了该笔拆迁补偿费用，目前案涉房屋已拆除。 三、2019年9月13日，中共广元市利州区委机构编制委员会办公室作出广利编办（2019）32号《关于广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名的通知》，该通知中载明将广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心（广元市利州区土地房屋征收拆迁事务中心）。在本案审理过程中，被告广元市利州区雪峰街道办事处因机构改革更名为广元市利州区人民政府雪峰街道办事处。 本院认为，房屋拆迁补偿安置协议以合意方式解决行政管理问题，体现了民主参与和意思自治原则，应予以鼓励和倡导。2019年4月19日,原告杨永达与二被告达成《房屋拆迁补偿安置协议》,该协议内容无重大且明显违法情形，原告也未提供证据证明协议签订时受到胁迫、欺诈等情形存在，补偿安置协议是双方基于真实意思表示自愿达成的合意，原告实际处分了自己的权益，被告已按约支付完拆迁补偿费用，原告对已经履行完毕的补偿安置协议再提起诉讼有违诚实信用原则，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨永达的起诉。 案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐 溶
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执316号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李震，女，1985年11月11日生,汉族，住高青县。 被执行人：姚蓬，男，1986年7月29日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李震、姚蓬借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。于2020年4月14日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年4月8日、2020年5月28日通过法院执行系统查询了被执行人、名下的车辆、房产和银行信息，被执行人李震名下存款已成功划拨1814.10元，其中1104.1元已成功过付申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司，执行费710.00元已成功缴纳，其他无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈园芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13675号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨惠琴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨惠琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8028号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户717.76元（其中667.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13675号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保796号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：邵天华，男，1981年09月27日，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：王雪梅，女，1982年06月18日，汉族，住安徽省濉溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人邵天华、王雪梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邵天华、王雪梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邵天华、王雪梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4246号 原告：王均，男，1994年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘海涛，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住日照市。 原告王均与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，原告在本院通知规定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常金峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范晓丹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1163号之二 被执行人：李渝玲，女，1964年3月10日出生，汉族，住达州市通川区。 本院作出的（2018）川1702刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人李渝玲追缴违法所得一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、继续追缴被告人李渝玲违法所得人民币788000元。……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  余松珈
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1439号罪犯张益华，男，1987年5月4日出生，汉族，重庆市江北区人，本科文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年6月14日作出（2017）川3424刑初45号刑事判决，以被告人张益华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年7月28日起至2019年7月27日止。被告人张益华及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年9月25日作出（2017）川34刑终204号刑事判决，维持四川省德昌县人民法院（2017）川3424刑初45号刑事判决对上诉人（原审被告人）张益华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。因涉嫌诈骗罪于2018年1月18日被霍邱县公安局押回并执行刑事拘留，安徽省霍邱县人民法院于2018年8月23日作出（2018）皖1522刑初239号刑事判决，以被告人张益华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2016年7月28日起至2022年1月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张益华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯张益华减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张益华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张益华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯张益华被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张益华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张益华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张益华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2554号     原告：汉中裕泰物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区。   统一社会信用代码：91610700071296996X。   法定代表人：邓兴强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨飞云，陕西汉京律师事务所实习律师。   被告：凌凯，住汉中市汉台区，出生年月，民族，身份号码均不详。   原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告凌凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告地址寻找被告凌凯无果。    本院认为，原告汉中裕泰物业管理有限公司不能提供被告明确的身份信息及准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告身份信息及新的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：   驳回原告汉中裕泰物业管理有限公司的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判员   盛洁                               二〇二〇年六月十三日                              书记 员 叶琴                  1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1260号原告：董勤钗，女，1991年2月18日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：阳青松，男，1989年5月5日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告董勤钗与被告阳青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董勤钗到庭参加了诉讼，被告阳青松经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董勤钗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳青松因资金周转，分多次向原告借款共计30000元，并于2019年11月20日向原告出具借条一张，约定从借款之日起三个月内还清。后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告阳青松未提出答辩，也未提交证据。本院经审理查明：被告阳青松分多次向原告董勤钗借款共计30000元，并于2019年11月20日向原告出具借条一张，约定在三个月内还清。因被告至今未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告董勤钗与被告阳青松之间的借款事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告阳青松经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳青松于本判决生效后十日内偿还原告董勤钗借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告阳青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇二〇年六月三日书记员  李林茂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3602号申请执行人胡强，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人田锋，男，1978年2月27日出生。被执行人卢红红，女，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人胡强与被执行人田锋、卢红红买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执689号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行初66号 原告：杨仕伟，男，汉族，生于1972年12月18日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地：广元市利州区利州东路654号。 法定代表人：陈立松，主任。 参加诉讼负责人：涂伟，副主任。 委托代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 被告：广元市利州区人民政府雪峰街道办事处，住所地：广元市利州区雪峰路195号。 法定代表人：吴林，主任。 参加诉讼负责人：冯嘉，副主任。 委托代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 原告杨仕伟诉被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心（以下简称市征拆中心）、被告广元市利州区人民政府雪峰街道办事处（以下简称雪峰办事处）请求确认拆除房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2019年12月30日、2020年1月14日公开开庭合并审理了本案及（2019）川0802行初62号、67号、68号、（2019）川0802行赔初2号、3号、4号、(2020)川0802行赔初1号案，原告杨仕伟及其委托代理人王燕、李远华，被告市征拆中心负责人涂伟及其委托代理人张旭，被告雪峰办事处负责人冯嘉及其委托代理人李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕伟诉称，被告以广元市中央森林康养大道（城中村）改造项目建设用地需要为由，在没有得到四川省人民政府建设用地批复的情况下［该批复于2019年3月11日作出,文号:川府（2019）324号］,采取胁迫的手段,于2018年12月拆除了原告位于广元市利州区的自建房屋。原告认为,被告拆迁补偿存在以下问题：一是房屋补偿标准较低。以820元每平方米的价格补偿远低于市价，应当参照国有土地上房屋价值的标准给予补偿。二是对被征收房屋的价值的评估程序提出异议。选定评估机构应与被征收人协商，原告不同意评估价格,因赔偿后无力购买政府承诺的5000元每平方的限价房。三是对补偿范围提出异议。计算赔偿时,未将房屋地基计算上,未将营业房与住房分别计算；也未计算原告一年17万元的营业房租金损失,违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十二条、第三十三条规定。四是过渡费标准较低。按200元每人每月的过渡费标准是采用9年前的“广府办发（2010）40号”文件,远远无法达到如今实际租房价位;五是程序违法。签订拆迁协议时,协议上多处空白,事后也未将协议书给原告,违反合同法的规定。同时,被告没有严格依照有关法律法规充分保障原告的合法权利,未听取原告的意见也未告知权利的救济途径，强拆行为严重违反法定程序，原告是合法建筑没有给与合理地经济赔偿，造成原告断绝收入来源，无房居住，生活水平降低，为维护自身合法权利,依据《行政诉讼法》和前述规定,请求判令确认被告强行拆除原告房屋的具体行政行为违法。 经审理查明以下事实： 一、因广元市黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目用地需要，2018年8月28日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2011）762号文件、川府土（2010）741号文件发布广利集征（2018）7号征收集体土地公告；2019年9月12日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2019）37号文件、川府土（2019）324号文件发布广利集征（2019）21号征收集体土地公告，公告中告知雪峰办事处雪峰村四组部分土地在征收范围内。2018年9月25日，原广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市国土资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告，2019年10月22日，广元市土地房屋征收拆迁事务中心、广元市自然资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告，上述两份征地拆迁补偿安置方案公告中对被征收的位置、地类、面积、范围、法律法规和政策依据、补偿标准、补偿对象、安置方式、评估机构的选择等均作出公告。该用地项目征收主体为广元市利州区人民政府，征收部门为市征拆中心（原广元市土地房屋征收拆迁办公室），征收实施单位为雪峰办事处。 二、原告杨仕伟在雪峰四组建有房屋一幢，该房屋位于中央森林康养大道项目用地范围。2018年11月14日，原告杨仕伟与被告原广元市土地房屋征收拆迁办公室、被告雪峰办事处在对拆迁的房屋种类、数量、规格进行实地调查和清点确认后，签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定房屋拆迁安置补偿按照广府函[2012]115号、广府办发[2010]40号、广府发[2017]36号、广府发[2018]13号等相关文件精神执行；被告在协议签订后5个工作日内，一次性支付房屋拆迁补偿费、房屋附属设施和地上附着物补偿费、室内外装饰装修费、搬家补助费、合法生产经营损失补偿费共计175.3786万元，采取货币安置方式。协议还约定，原告应在领到补偿费用后15日内，自行将房屋搬迁完毕并通知被告验收。搬迁期限内房屋残值可由原告自行处理，逾期未搬迁完毕的视为原告自动放弃，房屋残值由被告处置。协议签订后，被告市征拆中心于2018年11月21日以银行转账方式向原告支付了该笔拆迁补偿款，案涉房屋现已拆除。 3、2019年9月13日，中共广元市利州区委机构编制委员会办公室作出关于广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名的通知，该通知中载明将广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心（广元市利州区土地房屋征收拆迁中心）。在本案审理过程中，被告广元市利州区雪峰街道办事处更名为广元市利州区人民政府雪峰街道办事处。 本院认为，原告杨仕伟在协议中明确约定应在领到补偿费用后15日内自行将房屋搬迁完毕，逾期未搬迁完毕的视为原告自动放弃，房屋残值由被告处置，其主张拆除房屋违法明显违背协议约定，原告的实质诉求是认为补偿标准、补偿数额不符合本人预期继而否认双方于2018年11月14日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》。在征收拆迁过程中，拆迁补偿安置协议以合意方式解决行政管理问题，体现了民主参与和意思自治原则，应予以鼓励和倡导。原、被告签订的协议内容无重大且明显违法情形，原告也未提供证据证明协议签订时受到胁迫、欺诈等情形存在，安置补偿协议是双方基于真实意思表示自愿达成的合意，原告实际处分了自己的权益，被告已按约支付完拆迁补偿费用，原告对已经履行完毕的安置补偿协议再提起诉讼有违诚实信用原则，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨仕伟的起诉。 案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐 溶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初146号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院 被告人虎翔，男，1995年11月1日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地新疆五家渠市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被昌吉市公安局刑事拘留，2020年1月3日，经昌吉市人民检察院批准，于2020年1月3日被该局执行逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人宋佳洲，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告人马卫明，男，1984年7月15日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住昌吉市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被昌吉市公安局刑事拘留，2020年1月3日，经昌吉市人民检察院批准，被该局执行逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人虎翔、马卫明犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉。被告人虎翔及其指定辩护人宋佳洲，被告人马卫明及其指定辩护人杨晨骄到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控，1、2019年10月21日凌晨，被告人虎翔、马卫明驾驶×××黄色名爵小轿车，在昌吉市××路边窃取被害人海某堆放在此的22袋高粱（1100公斤）后拉运至××市场，以每公斤2元的价格出售给张某（另案处理），共获利2200元，违法所得二人平分。 2、2019年11月22日凌晨，被告人虎翔、马卫明驾驶×××黄色名爵小轿车，在昌吉市××路边窃取被害人海某堆放在此的24袋高粱（1200公斤）后拉运至××市场，以每公斤2元的价格出售给张某（另案处理），共获利2400元，违法所得二人平分。 3、2019年11月25日凌晨，被告人虎翔、马卫明驾驶×××黄色名爵小轿车，在昌吉市××路边窃取被害人海某堆放在此的36袋高粱（1800公斤）后拉运至××市场，以每公斤2元的价格出售给张某（另案处理），共获利3600元，违法所得二人平分。 经鉴定，上述被盗高粱价值为人民币11890元。 案发后，二被告人被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行，向被害人赔偿7500元损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人虎翔及其指定辩护人、马卫明及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的二被告人的户籍证明、二被告人的供述与辩解、被害人海某的陈述、证人胡某、张某、常某、侯某的证言、收购合同、通知、涉案物品估价鉴定结论书、视听资料、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、扣押决定书、转账记录截图、谅解书等证据证实，足以证明。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，57袋高粱种子（2.78吨）已向被害人海某发还。 本院认为，被告人虎翔、马卫明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值11890元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人共同实施犯罪事实，属共同犯罪。二被告人被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人共同赔偿被害人的损失，且部分赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。二辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人虎翔实施盗窃所使用的车辆主要用于其个人生活，且使用车辆盗窃的他人财物数额较少、赃物已发还被害人并退赔了被害人的损失，不能认定为供犯罪所使用的犯罪工具，应当予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下： 一、被告人虎翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） 二、被告人马卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人虎翔的刑期自2019年11月26日起至2020年6月25日止；被告人马卫明的刑期自2019年11月26日起至2020年6月25日止。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 玛丽哈巴
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执974号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。  法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：赵小燕，女，1969年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市长安区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵小燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8415号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金146632.35元及利息滞纳费27371.35元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、滞纳费以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费3480元，诉讼费3850元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记手续；4、查封了被执行人名下房产登记手续，但申请人申请暂不处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金146632.35元及利息滞纳费27371.35元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、滞纳费以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费3480元，诉讼费3850元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年六月八日书  记  员   豆媛媛