上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91619号原告(反诉被告)：上海优纬埃司机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：凡振学，执行董事。委托诉讼代理人：李晓林，男。委托诉讼代理人：唐雪莹，上海以恒律师事务所律师。被告(反诉原告)：沈阳恒力通液压机械厂，住所地沈阳市。法定代表人：付春伟，厂长。委托诉讼代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。原告(反诉被告)上海优纬埃司机电有限公司与被告(反诉原告)沈阳恒力通液压机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓林、唐雪莹，被告的法定代表人付春伟、委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海优纬埃司机电有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告立即支付原告货款人民币331,837元;2、判令被告支付以货款331,837元为本金、自起诉之日起至还清之日止、按照银行同期贷款利率标准计算的利息。事实与理由：原、被告双方长期存在商业合作，由原告向被告供应电机设备等货物，双方签订了多份《产品购销合同》。合作中，被告经常拖欠货款，然原告亦正常发货。约定货款结算方式为月结，结算金额按送货单上的价格和数量确定。截至2017年4月，经核算被告拖欠原告货款331,837元，原告索要货款无果，故起诉来院，诉请如前。被告沈阳恒力通液压机械厂辩称，不同意原告的诉请。理由为：1、被告欠款金额应为299,267元；2、原告未开增值税发票金额为177,952元，按照税率17%的标准计算，还应从应付欠款中扣除税款25,856.27元。审理中，被告沈阳恒力通液压机械厂向本院提出反诉请求，要求：1、判令原告承担被告因产品质量被需方扣减的损失费372,450元；2、判令原告承担损失费372,450元的利息9,125元(以372,450元为基数，以年利率4.35%为标准，自2019年7月11日起至实际给付之日止)。事实与理由：原告向被告供应液压泵组产品并签订了多份《产品购销合同》。在供货期间，被告发现其供应液压产品的配件不合格，曾多次将其供应的产品返厂，还有一部分装配到了整装液压站上，需方客户根据其内部“外购件责任判定小组”的要求多次向被告下达质量问题通知，需方内部刊物也发表了产品质量问题的通告，要求被告整改并承担给其造成的停产、误工、售后的损失。2018年起需方沈阳第一机床有限公司处于破产重组状态，被告多次要求需方结款，需方沈阳第一机床有限公司于2019年7月10日向被告下达了《关于外购件质量损失的函》，要求被告承担其因产品质量不合格给其造成的损失372,450元，被告因需方的实际情况，同意了需方要求并与其签订《抹账协议》，以机床抹账并赔偿其损失。被告认为产品质量不合格是由原告造成，原告应承担其提供的产品不合格给被告造成的损失，故对原告提出反诉，反诉请求如前。原告上海优纬埃司机电有限公司辩称，不同意反诉事实与请求，认为原、被告合作多年，被告从未提出过质量异议或书面质量异议。经审理查明，原、被告之间存在长期供货关系，原告向被告供应电机设备等货物。在本诉审理过程中，原告向法庭提供了自2016年6月起至2018年1月止的对账单共9份，证明双方多次就供货对账，被告确认欠款事实。质证过程中，被告对9份对账单真实性无异议，但对2017年3月17日《产品购销合同》中约定购销货物的金额29,070元存有异议，认为该合同实际未履行，货物也未送达被告处，对其它均无异议，故认为实际欠款金额为299,267元。原告对此欠款金额予以确认，同意按照金额299,267元来主张货款本金及其利息。在反诉审理过程中，被告向法庭提供：1、原、被告内勤人员QQ聊天记录，证明原告的产品具有严重质量问题，存在多次退换货情况；2、终端客户的服务动态和问题汇总，证明原告的产品用到被告的产品上后，供给终端客户后产生故障，给终端客户造成损失；3、客户服务报告单，系被告终端客户的终端客户做的产品报告说明，证明原告产品给其他终端客户造成损失；4、关于“外购件质量损失”的函和《抹账协议》，证明原告产品给被告终端客户沈阳第一机床厂有限公司造成损失，终端客户要求被告承担损失赔偿责任，被告遂与沈阳第一机床厂有限公司签订《抹账协议》，约定被告通过抹账方式赔偿了沈阳第一机床厂有限公司372,450元。原告对上述证据真实性均不予认可，认为被告从未向原告提出过质量异议，即便质量存在问题，也无法证明是产品本身的问题、还是使用方法问题导致，且认为双方合同约定的质保期为1年。审理中，被告确认产品质保期为1年。因被告未能提供上述证据1-3的原件，且其内容无法证明原告货物存在质量瑕疵，原告对此又不予认可，故本院对证据1-3不予认定。对证据4，由于《抹账协议》系被告与案外人之间签订，且从内容来看并不能认定系原告所供产品的质量问题导致被告对外承担赔偿责任，故对该证据亦不予采信。本院认为，原、被告之间的购销合同关系，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应恪守履约。关于本诉部分。庭审中，被告确认尚欠货款299,267元，原告同意按此金额主张，故本院予以支持。被告逾期支付原告货款，应依法向原告承担相应的违约责任，现原告诉请要求被告支付自起诉之日起算至实际付清之日止的逾期付款利息，并无不当，理应予以支持；但就逾期付款利息损失的计算标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院对逾期付款利息损失的计算标准作调整。被告辩称未开票部分货款应扣除税点，并无法律依据，本院依法不予采信。关于反诉部分。被告提出原告所供货物存在质量问题，并因此要求原告承担相应损失及利息的问题。本院认为，被告未能提供确凿证据证明其曾在质保期内向原告提出过质量异议，亦未能提供证据证明原告所供货物确实存在严重质量瑕疵。首先，被告提供的QQ聊天记录，即便属实，也只能说明双方在供货过程中，曾经就某些产品的退换存在沟通，但不能证明原告供货存在严重质量问题。其次，被告提供的《抹账协议》和关于“外购件质量损失”的函等证据，也只是案外人单某的一个情况说明，不能有效证明被告供给案外人的货物存在质量问题，更不能证明是原告所供的外购件导致了质量问题。最后，因为双方约定的质保期为1年，被告应在此期间内提出质量异议。鉴于涉案产品已经交付给终端客户实际使用，被告截至本案诉讼前也未提出过正式的质量异议，故应视为产品质量符合约定。综上，被告的反诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒力通液压机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优纬埃司机电有限公司货款299,267元；二、被告沈阳恒力通液压机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优纬埃司机电有限公司逾期付款利息(以299,267元为基数，自2019年11月7日起算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计)；三、驳回反诉原告沈阳恒力通液压机械厂的全部反诉诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6,602元，减半收取计3,301元(原告上海优纬埃司机电有限公司已预交)，由原告上海优纬埃司机电有限公司负担324元，被告沈阳恒力通液压机械厂负担2,977元。反诉案件受理费3,511.50元(反诉原告沈阳恒力通液压机械厂已预交)，由反诉原告沈阳恒力通液压机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二〇年六月五日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。