湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初526号原告:李支阶，男，1966年2月14日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：王昌登，石首市城东法律服务所法律工作者。被告:李金平，男，1971年2月14日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。本院于2020年6月2日立案受理了原告李支阶与被告李金平机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李支阶及其委托代理人王昌登、被告李金平及其委托代理人袁哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李支阶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金（在交强险内优先赔付）、鉴定费等共计168136.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日6时许，被告无证驾驶鄂Ｄ×××××两轮摩托车沿S221省道由西向东行驶至（××镇街道）××镇××村路段时，遇原告驾驶“欧派”二轮电动车（石首513991）对向行驶至此，因被告未确保安全驾驶，加之原告未确保安全通行，且未遵守有关交通安全规定，致两车相撞受损，原告受伤。该事故经石首市公安局交通警察大队认定:原、被告负事故同等责任。原告的伤情经石首正信司法鉴定所构成十级伤残。鉴于以上事实，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告李金平辩称，1.交通事故责任认定书不全面、不客观、不真实，不能作为本案认定的唯一依据，且没有对原告的电动车作出任何鉴定。被告属正常驾驶，是原告所驾驶的电动车撞击被告所驾驶的摩托车，因此将该事故认定为同等责任不当，被告在该交通事故中应无责或承担次要责任。2.原告起诉赔偿要求过高，被告家境贫寒，也无法满足原告诉求。3.被告在原告受伤后垫付了11300元医药费，被告为此已尽到其最大能力。经审理查明，2019年7月24日6时许，被告无证驾驶鄂Ｄ×××××两轮摩托车沿S221省道由西向东行驶至（××镇街道）××镇××村路段时，遇原告驾驶“欧派”二轮电动车（石首513991）对向行驶至此，因被告未确保安全驾驶，加之原告未确保安全通行，且未遵守有关交通安全规定，致两车相撞受损，原、被告受伤。原告受伤后随即入住石首市人民医院治疗，同年8月28日出院，出院诊断：重型颅脑损伤，左侧多发肋骨骨折等，医疗护理建议：全休2月，营养饮食，定期复查等。用去医疗费52647.16元，其中被告垫付11300元。2019年8月19日，石首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李金平、李支阶负事故同等责任。2020年4月26日，石首正信法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李支阶伤残程度为十级。鉴定费1300元。另查明，原告因本次交通事故受伤前在工地从事拆电线维修工作。原告住院期间由其妻子护理。被告李金平驾驶的鄂Ｄ×××××两轮摩托未投保交强险。经审查原告李支阶的诉请赔偿项目，其所受损失如下：1、医疗费52647.16元。2、住院伙食补助费1750元。原告住院35天，按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，为50元/天×35天＝1750元。3、营养费700元。20元/天×35天＝700元。4、护理费3287.12元。原告住院35天，原告陈述住院期间由其妻子护理，可参照农林牧渔业工资标准计算，34280元/年÷365天×35天＝3287.12元。5、误工费29519.09元。原告并非建筑业在岗职工，其从事工作可按居民服务业工资标准计算，误工期计算至定残前一日，38897元÷365天×277天＝29519.09元。6、残疾赔偿金68910元。原告主要收入来源于城镇，按城镇居民人均可支配收入计算20年，十级伤残赔偿指数10%，34455元/年×20年×10%＝68910元。7、精神损害抚慰金4000元。结合原告伤残等级和本地生活水平，精神损害抚慰金4000元比较适当。8、交通费500元。9、鉴定费1300元。上述各项损失合计162613.37元。上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，道路交通事故认定书，石首市人民医院诊断证明、出院记录、门诊收据，石首正信法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”，可见“交通事故认定书”是公安交通管理部门依照法定职权制作的公文书。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，交通事故认定书在证据属性上系公文书证，被告对交通事故认定书的证明力有异议，应当提出相反证据推翻事故认定书所证明的事实，即证明事故认定书的内容为不真实，这里的“不真实”是要举证证明事故认定书的内容为虚假，即使能够提交证据使事故认定书陷入真伪不明的状态，也未完成举证责任，仍须采信交通事故认定书的证明力。纵观本案，被告对交通事故认定书有异议，但其提交的《湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书》不足以推翻事故认定书所证明的事实，故本院对交通事故认定书予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案原告所受之损失，应先由被告李金平在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原、被告根据事故责任比例分担。根据《湖北省实施办法》第四十九条第一款第三项“非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，本院认定李金平对李支阶损失超出交强险部分承担60%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告在交强险中赔偿原告的费用为：医疗项目10000元，伤残项目为3287.12元+29519.09元+68910元+4000元+500元=106216.21元。原告损失超出交强险的数额为46397.16元，由被告赔偿60%，即27838.30元，综上，被告共应赔偿原告10000元+106216.21元+27838.30元=144054.51元，扣减已垫付的11300元，仍应赔偿132754.51元。原告主张的财产损失未向本院提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《湖北省实施办法》第四十九条第一款第三项的规定，判决如下：一、被告李金平在本判决生效后七日内赔偿原告李支阶损失132754.51元；二、驳回原告李支阶的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元（原告已交纳）减半收取1831.50元，由原告李支阶负担354元，被告李金平负担1477.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年六月二十九日书记员  周 婧