安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1009号 原告：刘龙宏，男，出生，汉族，住舒城县。 委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：胡太华，男，出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：石应生，男，1984年.7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室，统一社会信用代码91341500796409513P（1-1） 负责人：王正智，总经理。 委托诉讼代理人：梁秀哲，安徽中特律师事务所律师。 原告刘龙宏诉被告胡太华、石应生、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经本院核查，依法将中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司六安中心支公司更正为中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称六安支公司）。原告刘龙宏委托诉讼代理人张跃环、被告胡太华、六安支公司委托诉讼代理人梁修哲到庭参加诉讼，被告石应生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙宏向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告278081.81元，此款由被告在“交强险”限额内赔付122000元；余额由被告六安支公司在“商业三者险”中替代支付，不足部分由车主和其他被告支付；2.被告承担诉讼费用。在案件审理中，原告变更诉讼请求1为：三被告赔偿原告290669.81元，此款由被告在“交强险”限额内赔付122000元；余额由被告六安支公司在“商业三者险”中替代支付，不足部分由车主和其他被告支付。事实与理由：12时20分，被告胡太华驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿舒城县南港镇枣林路由南向北行驶至5ＫＭ＋920Ｍ弯道处，观察疏忽，与相对方向原告骑电动自行车相碰撞，致原告受伤，两车受损。舒城县交警大队第341523420180002145号《道路交通事故认定书》认定，由被告胡太华负全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即被送往安徽省立医院、后转舒城县人民医院治疗，出院后一直按医嘱复诊和配合治疗。2019年4月26日，安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残评定为九级，，误工、护理、营养三期分别为180、90、90天，后续治疗费15000元。胡太华后批单由石应生在太平洋财保六安公司投保的“交强险”、商业险，均在赔偿责任期限内，且购买了不计免赔。为维护自己的合法权益，特向舒城县人民法院提起诉讼，在望判如所请。 胡太华辩称：1.其垫付了5000元，但没有收条，希望在本案中一并处理。2.诉讼费不承担。 六安支公司辩称：1.原告的伤残等级应以重新鉴定后的结果为准；2.原告提供的工作材料系原告单方提供，且原告提供的材料记录的时间工期仅20天，与本起事故发生的时间相差近10个月，无法证明原告存在误工损失，请求法庭参照上年度城镇居民人均可支配收入予以认定；3.护理费、误工费过高，住院伙食补助费、交通费等请法院审核，后续治疗费待后期治疗后支付，对住宿费不予认可；4.车损发票要求提供正式票据，施救费和鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：12时20分，被告胡太华驾驶皖Ｎ×××××号轿车，沿舒城县南港镇枣林路由南向北行驶至5ＫＭ＋920Ｍ弯道处，观察疏忽，与相对方向原告骑电动自行车相碰撞，致原告受伤，两车受损。舒城县交警大队第341523420180002145号《道路交通事故认定书》认定，由被告胡太华负全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即被送往安徽省立医院、后转舒城县人民医院治疗，出院后一直按医嘱复诊和配合治疗。期间，原告支付医药费54874.81元，被告胡太华向原告支付5000元。2019年4月26日，安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残评定为九级，误工、护理、营养三期分别为180、90、90天，后续治疗费15000元。2019年7月15日至22日，原告入住安徽省第五人民医院行内固定取出术，原告支付医药费11811.09元。胡太华为皖Ｎ×××××号轿车的实际车主，登记在石应生名下，胡太华为该车在六安支公司投保了“交强险”和50万元不计免赔商业三者险，且本起事故发生在保险责任期间内。现各方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼至本院。 再查明，安徽省2019年度建筑业就业人员年平均工资为63074元，即每月5256.16元。 审理中，本院根据六安支公司的中请，委托各方共同选定的安徽爱明司法鉴定所对原告伤残等级及其行内固定取出术后的继续治疗费进行重新鉴定，该所出具的鉴定意见为：…刘龙宏的伤残等级评定为十级；继续治疗费肆仟元或按实际发生为准。 以上事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民依法享有生命健康权，原告刘龙宏在交通事故中受伤，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，被告胡太华负本起事故的全部责任，刘龙宏无责任，故被告胡太华对原告所受损失应承担民事赔偿责任。鉴于本起交通事故肇事车辆己在六安支公司投保了“交强险”和50万元不计免赔“商业三者险”，且事故发生在保险期间内，故被告六安支公司应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。 原告的具体受损项目及计算标准为：原告行内固定取出术医药费11811.09元，后期继续治疗费4000元，共计15811.09元，其主张前期治疗后的后续治疗费15000元，不违反法律规定，本院予以确认，即原告的医疗费为69874.81元（前期治疗费54874.81元+后续治疗费15000元）；住院伙食补助费为750元（住院25天×30元/天）；营养费为2700元（90天×30元/天）；原告虽提供了工资证明，但其没有向本院提供相关工资收入银行流水，故本院按其提供充分的且相互印证的参与建筑行业工作的证据，认定其误工费计算标准，即误工费为31536.99元（安徽省2019年度建筑业就业人员月平均工资5256.16元÷30天×180天）；护理费为11113.2元（90天×护理人员平均日工资123.48元/天)；交通费酌定为1000元；伤残赔偿金为75080元（20年×原告变更后的安徽省2019年全年城镇居民人均可支配收入37540元/年×10%计算）；精神抚慰金酌定为5000元；财产损失费（电动自行车）酌定为1000元；以上各项损失共计198054.19元，由六安支公司在“交强险”保险责任限额内替代赔付121000元，并在“商业三者险”保险责任限额内替代赔付77054.19元。 综上所述，原告刘龙宏诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在“交强险”保险责任限额内替代胡太华向原告刘龙宏赔付121000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在“商业三者险”保险责任限额替代胡太华向原告刘龙宏内赔付77054.19元。 上述一、二项赔付款，应于本判决生效之日起十五日内付清 三、驳回原告刘龙宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018) 案件受理费减半收取2736元，鉴定费4490元，合计7226元，由胡太华负担5000元（从垫付款中抵除），由刘龙宏负担2226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  宣昌虎 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱洪波