wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初532号原告：朱来兴，男，1952年10月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱禹杉，江苏常辉律师事务所实习律师。被告：谢朋朋，男，1988年5月4日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：何国刚，男，1981年2月7日生，汉族，住浙江省金华市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：张立强，男，系紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。原告朱来兴与被告谢朋朋、何国刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙雪松，被告人保财险杭州公司的委托诉讼代理人席睿哲，第三人紫金财险公司委托诉讼代理人张立强到庭参与诉讼；被告谢朋朋、何国刚经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱来兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失153042.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，谢朋朋驾驶号牌为浙Ｇ／×××××号小型普通客车沿S232省道由南向北行驶至常州市武进区320公里处康乐苑饭店门口右转弯时,遇朱来兴驾驶悬挂号牌为苏Ｄ／×××××号的普通二轮摩托车沿S232省道非机动车道由南向北行驶至此,客车右侧车头与二轮摩托车左侧相擦,致两车受损,朱来兴倒地受伤,发生交通事故。该事故由谢朋朋承担同等责任，现请求法院判如所请。被告谢朋朋、何国刚未作答辩。被告人保财险杭州公司辩称，对保险情况无异议，事故发生在保险期间，对发生事故及保险责任无异议，但是根据保险合同需要扣除非医保用药金额为71668.83元，第三人紫金公司主张的医疗费需扣除非医保9785.85元。商业险是1000000元，含不计免赔。第三人紫金财险公司述称，事发后我公司先行垫付65239.57元，要求在保险理赔款中优先偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月20日10时14分左右，谢朋朋驾驶号牌为浙Ｇ／×××××号小型普通客车沿S232省道由南向北行驶至常州市武进区320公里处康乐苑饭店门口右转弯时,遇朱来兴驾驶悬挂号牌为苏Ｄ／×××××号的普通二轮摩托车沿S232省道非机动车道由南向北行驶至此,客车右侧车头与二轮摩托车左侧相擦,致两车受损,朱来兴倒地受伤,发生交通事故。事故经常州市公安局交警支队经开区大队调查，认定谢朋朋、朱来兴分别承担该事故的同等责任。事故发生之后，原告朱来兴被送至武进人民医院治疗，前后共住院112天，花费医疗费355067.97元，其中谢朋朋垫付3863.9元，第三人紫金保险公司垫付65239.57元。另查明，浙Ｇ／×××××号小型普通客车登记在何国刚名下，该车辆在人保财险杭州公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（包含不计免赔）1000000元，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。根据法律规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告提供的医疗费发票，核定医疗费为355067.97元，因被告间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即35506.8元，该款由谢朋朋按照同等责任承担17753.4元。对原告的具体损失，本院结合原、被告的举证并考量当事人的诉辩意见后审定。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费355067.97元、住院伙食补助费5600元，合计360667.97元。由人保财险杭州公司在交强险责任范围内赔付10000元，在商业三者险范围内按责赔付157580.59元，合计赔偿原告167580.59元。被告谢朋朋在保险责任范围外按责赔付17753.4元，扣除已经垫付的3863.9元，还应赔偿原告13889.5元。关于第三人紫金公司垫付的65239.57元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“对先行垫付的救助金，道路交通事故社会救助金管理机构有权向事故责任人追偿”之规定，为减少讼累，紫金公司垫付救助金65239.57元应当由被告人保财险杭州公司直接负责偿还给第三人紫金公司。被告谢朋朋、何国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱来兴各项损失102341.02元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司65239.57元。二、被告谢朋朋在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱来兴各项损失13889.5元。三、驳回原告朱来兴的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、谢朋朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司500元，被告谢朋朋负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  葛峰二〇二〇年六月十八日书记员  刘洁附：执行款帐号开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2020）苏0492民初532号）
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0703民初431号 原告：刘敏，女，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：刘勋，湖南汗青律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：肖剑，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被告：曾慧怡，女，1990年5月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告刘敏与被告肖剑、曾慧怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因涉嫌虚假诉讼，本案于2020年4月17日中止审理。原告刘敏的委托诉讼代理人刘勋，被告肖剑、曾慧怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：一、判令肖剑归还刘敏借款本金80万元；二、判令肖剑支付借款期间利息1.6万元及自2020年1月29日起以借款本金80万元为基础按月息2%为计算标准至清偿借款之日止的逾期利息；三、判令肖剑支付律师费2.5万元；四、判令曾慧怡对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、诉讼费用由肖剑、曾慧怡承担。事实和理由：肖剑因急需资金周转向刘敏借款80万元，刘敏与肖剑、曾慧怡协商后，于2019年12月29日刘敏与肖剑签订《借款合同》，约定借款利息，借款期限至2020年1月28日止，以及未按期还款的违约责任，曾慧怡以担保人身份在借款合同上签字确认，合同签订当日刘敏向肖剑支付了80万元借款。现借款期限届满，肖剑未支付利息也未归还本金，故诉至法院。 肖剑、曾慧怡共同辩称，借款真实发生，对借款金额没有异议，但暂无能力偿还。 本院经审理查明，2019年12月29日，刘敏与肖剑、曾慧怡签订了一份借款合同，约定：肖剑向刘敏借款80万元，借期一个月，自2019年12月29日至2020年1月28日，借期内利息为2分，利息按月结算。曾慧怡作为担保人在借款合同上签字。同日，刘敏通过中国建设银行常德桥南支行向肖剑转账80万元，肖剑、曾慧怡共同向刘敏出具了收条。 另查明，刘敏与肖剑、曾慧怡并不认识。2015年6月，肖剑、曾慧怡共同出资在长沙市梅溪湖购买了一套商品房，二人经沟通均有意出售该房屋。根据长沙市的商品房限购政策，该房屋尚未达到最低交易年限。为规避限购政策，经案外人刘双健的安排，刘敏与肖剑、曾慧怡形成了上述借贷关系，并计划通过法院执行拍卖的途径将上述房屋出售。 还查明，肖剑收到刘敏的80万元转款后，又按照刘双健的安排转给了案外人贺嘉嘉、周迎。 上述事实，有刘敏提交的借款合同、建设银行转账客户回单、收条，本院向常德市鼎城区公安局调取的对肖剑的询问/讯问笔录佐证，足以认定。 本院经审查认为，刘敏与肖剑、曾慧怡互不认识，从未有过交往，双方没有借贷及担保合意。肖剑、曾慧怡为达到出售位于长沙市梅溪湖的商品房的目的，利用案外人刘双健安排的资金，以刘敏与肖剑形成80万元借贷关系提起诉讼，企图通过司法拍卖，扰乱长沙市房地产交易市场秩序，达到出售其尚不符合交易条件的商品房的目的，将损害他人合法权益，应认定为虚假诉讼，故对刘敏的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回刘敏的全部诉讼请求。 案件受理费12210元，减半收取6105元，由刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王志超 二〇二〇年六月二十三日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2322号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，总经理。被执行人：杨景虹，女，汉族，1949年12月9日出生，住昆明市官渡区。身份证号码：5301031949××××××××。本院受理申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人杨景虹租赁纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行，经本院审查申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执2322号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月十日书 记 员  方 雪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执793号申请执行人：镇江市丹徒区应急管理局,住所地镇江市。法定代表人：朱昌兵，该局局长。委托代理人;陈悦，该局干部。被执行人：镇江市祥生钢构工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：刘党生，该公司经理。申请人镇江市丹徒区应急管理局与被执行人镇江市祥生钢构工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2020)苏1112行审48号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人支付12500元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年6月10日立案执行。执行过程执中，申请执行人现要求终结(2020)苏1112行审48号裁定书的执行，故向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1112执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙旭东审判员  王祺斌审判员  凌鸿波二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 悦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执21号申请执行人：姚重阳，男，汉族，1972年3月7日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：王起家，男，汉族，1986年6月1日出生，住址山西省曲沃县。被执行人：王芬芬，女，汉族，1989年12月22日出生，住址山西省曲沃县。本院于2020年1月3日立案执行姚重阳与王起家、王芬芬民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。1月6日、5月29日先后两次经网络执行查控系统进行调查，被执行人王起家名下有吉利牌汽车一辆，经征询申请执行人意见，暂不予处置，除上述财产外，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索。本案自立案之日起至今已超三个月，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年六月二十四日书记员  任 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3587号原告：金华康恒汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区城北街道广电街109号，统一社会信用代码91330701054211639Y。法定代表人：张恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：陈航天，男，1989年8月9日出生，汉族，住东阳市。被告：刘兰珍，女，1965年11月1日出生，汉族，住东阳市。原告金华康恒汽车销售服务有限公司与被告陈航天、刘兰珍追偿权纠纷一案，原告于2020年5月8日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员盛云扬独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉请：一、判令两被告共同偿还原告代偿款17160元，并支付违约金3432元，及实现债权费用3000元，共计23592元；二、本案诉讼费由两被告承担。原告诉称：2017年11月16日，原告及被告陈航天与中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称金华开发区农行）签订《反担保协议》，协议写明：陈航天因购置车辆向金华开发区农行申请办理信用卡购车分期还款，并签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告为该合同提供连带保证担保，被告陈航天同意出具反担保。《反担保协议》第二、三条约定：若被告陈航天逾期三次还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后五个工作日内就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告陈航天应立即一次性偿还，并支付在代偿之日到偿还之日止的同期银行款利息及违约金额20%的违约金，造成诉讼的，被告陈航天还应当承担实现债权的费用。被告刘兰珍在共同还款人承诺书中签字，同意为被告陈航天对原告的上述债务承担共同还款责任。现因被告陈航天的逾期还款行为，导致原告为其代偿拖欠银行透支款17160元，后原告多次催讨，两被告拒不还款。请支持全部诉请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.二被告居民身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格的事实；2.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《反担保协议》各一份，行驶证、登记证书复印件各一份，证明原、被告间的法律关系及双方权利义务的事实；3.代偿证明、业务凭证各一份，证明原告代偿款金额和时间的事实；4.共同还款人承诺书一份，原告待证被告刘兰珍就被告陈航天对原告之债务承担共同还款责任的事实；5.《法律服务委托合同》及增值税普通发票各一份，原告待证为实现债权支付律师费的事实。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年11月16日，原告金华康恒汽车销售服务有限公司与被告陈航天、金华开发区农行共同签订《反担保协议》约定：乙方（指被告陈航天、下同）因购置车辆向丙方（指金华开发区农行、下同）申请办理信用卡购车分期借款业务，乙丙双方于2017年11月16日签订的编号为33270120170075162《汽车分期付款合同》，并由甲方为该借款合同提供连带保证担保，乙方同意出具反担保。并约定：在借款合同履行中，因涉及乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二抵押权人；若造成甲方全额代偿的，丙方应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给甲方，并将抵押权证也交付给甲方保管；乙方逾期三次还款的，应当在第三期逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息；乙方若不履行上述内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额的20%计算；造成诉讼的，乙方还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。此外，三方还对其他事项作了约定。同日，三方签合同编号33270120170075162《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告陈航天因向原告购买科鲁兹牌车辆（价格12.8万元），向金华开发区农行申请分期借款，并约定由原告为被告陈航天之借款提供担保。合同还对分期手续费、分期期数、借款担保方式等事项作了约定。期间，被告刘兰珍于2017年11月16日向原告出具《共同还款人承诺书》，并承诺：本人自愿作为共同还款人，对陈航天在其与贵公司签订的编号为33270120170075162的《反担保协议》项下的债务承担无条件，不可撤销共同还款责任。事后，由于被告未能按约归还银行借款，原告分别于2019年10月30日至2020年3月31日为被告向金华开发区农行代偿借款本息共计17160元。2020年4月21日，金华开发区农行对此还款事实向原告出具《代偿证明》1份。被告至今未将上述款项归还原告。另查明，2020年5月7日，原告为实现本案债权与浙江八风易咏律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》约定：原告委托乙方指派的代理人为原告第一审诉讼代理人，代理费3000元。期间，原告向该律师事务所支付代理服务费3000元。本院认为，原告与被告陈航天签订的《反担保协议》，系双方当事人真实意思表示，并合法有效；同时，原告提供的证据足以证明被告刘兰珍系共同债务人属实。两被告未按约向原告履行支付代偿款，已构成违约，依法承担违约责任；但原告主张的律师代理费损失已超出相关收费标准，且原告的损失已由其主张的违约金弥补，故应由其承担部分律师代理费。此外，原告其他诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈航天、刘兰珍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告金华康恒汽车销售服务有限公司代偿款17160元，支付违约金3432元，并偿付因实现本案所涉债权而支付律师代理费损失2500元，共计23092元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华康恒汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。案件受理费195元（已减半收取，原告已预交），由原告金华康恒汽车销售服务有限公司负担4元，被告陈航天、刘兰珍共同负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年六月十九日代书记员 王 磊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初516号 原告：吴某1，男，1990年9月26日出生，汉族，住贺州市八步区爱民南路182-10-1号，现住贺州市平桂区。 被告：谢某，女，1991年11月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告吴某1诉被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因案件涉及个人隐私，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某1，被告谢某及其委托诉讼代理人马德艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢某返还原告吴某1彩礼31000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经媒人介绍认识约八个月后，于××××年××月××日在公会镇原告家举行婚礼，双方未办理结婚登记手续。举办婚礼时宴请被告家的亲戚朋友150人，花费一万六千多元，所得贺礼均由被告父母收取，原告不得过问。让原告更难受的是：一、举办婚礼后第四天，原告到平桂上班，被告和朋友到深圳旅游一个星期后要求原告开车去接被告回家，原告因工作原因不能离岗，被告就埋怨原告。二、二零一九年农历正月初五，被告要求原告一起去同学家玩，原告不同意，被告于当天深夜趁原告熟睡之时回到娘家十天不回，后被原告父亲劝回。三、未经原告同意，被告借其姐改嫁到河北时，到河北、北京旅游15天。四、××××年××月××日，被告决定离开原告，说双方没有登记结婚，不是夫妻。五、被告母亲到原告家辱骂原告父母，造成极坏的影响。被告不是真心和原告结婚，是骗婚，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，请求被告赔偿原告的损失。 被告谢某辩称：一、原告给付的彩礼应该是两万多元，没有31000元。举行婚礼时，被告置办嫁妆送到原告家，各种物品共计28951元。被告的嫁妆应该抵扣原告的彩礼。二、××××年××月，原、被告举办婚礼后开始正常的婚姻生活，共同生活期间分开生活的时间较短。三、双方分手的原因是原告性格暴躁，不关心爱护被告，常因生活琐事吵架，甚至辱骂被告，导致双方关系逐渐恶化，难以继续共同生活。是原告抛弃被告，被告只能离开。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，原、被告经媒人介绍认识后开始恋爱。××××年××月初，原告家向被告家给付结婚彩礼31000元。××××年××月××日，按农村习俗举办结婚酒席后，被告到原告家生活，双方未办理结婚登记手续。被告家置办的嫁妆被送至原告家，嫁妆主要有：松下洗衣机1台、格力空调一台，电视机一台、床上用品、衣物及一些日用品。原告因在贺州市平桂区西湾工作，结婚几天后，原告回到平桂西湾上班，休息日才回公会家里居住。后来，被告来到原告在平桂西湾承租的房屋居住。同居期间，双方因性格不合，常因生活琐事发生争吵。××××年××月××日，原告与被告发生矛盾后，被告从原告承租的房屋搬走。此后，双方不再同居生活。 诉讼过程中，被告向本院提出反诉请求，请求判决原告返还被告嫁妆28951元，后被告申请撤回反诉，本院裁定准许被告撤回反诉。 以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的证据通话记录1份、视频光盘1份、介绍费收据1张、婚纱摄影费收据复印件1张，证人叶某、吴某2出庭陈述的证言，被告提供的证据视频光盘1份、婚纱摄影费收据1张在案佐证。 本院认为：原告主张其给付被告彩礼31000元，该主张有证人叶某、吴某2的证言相互印证，且被告认可收受了彩礼，对原告的该主张，本院予以采信。被告主张的嫁妆实物及垫脚红包，有原告提供的婚礼当天的视频与证人吴某2的证言相证实，本院予以认定。被告的嫁妆并非贵重物品，其未提供票据证明嫁妆的实际金额，但根据习俗及基本生活常识判断,可确认嫁妆金额与彩礼金额相差不大。被告举行婚礼后即到原告家生活，并且置办了嫁妆送，原告主张被告骗婚，与事实不符，本院不予采信。原、被告举办婚礼后未登记结婚，双方未办结婚登记手续并非被告原因造成。原、被告同居生活期间，双方因性格不合，缺乏相互关爱和宽容，未能培养起真正的夫妻感情，最终导致分手，对双方都造成不良影响。综合被告的嫁妆折抵原告彩礼的情况，双方未办理结婚登记手续的原因及同居生活几个月的事实，原告请求被告返还彩礼31000元，依据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某1的诉讼请求。 本案受理费288元（原告已预交），由原告吴某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  杨 强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  高兴源 书 记 员  杨启钻
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执129号之一 被执行人：张高明，男，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：**莲，女，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张高明、**莲小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人张高明、**莲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张高明、**莲在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人张高明、**莲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
陕西省富县人民法院     民事判决书                          （2020）陕0628民初837号     原告：王树三，男，1977年8月2日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张宏宇，男，19611981年75月234日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王树三诉被告张宏宇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树三到庭参加了诉讼，被告张宏宇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王树三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿建房款148600元并按中国人民银行基准利率承担自2016年1月7日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案案件诉讼费。庭审中，原告调整第一项诉讼请求为，由被告张宏宇清偿原告建房款147100元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率承担自2016年1月7日起至实际给付之日止的工程款利息损失。事实与理由：2013年，原告给被告张宏宇在富县XX道XX乡XX村XX小组修建了五间平房，经双方结算，截止2016年1月7日，被告张宏宇共欠原告建房款148600元，后经原告多次索要，被告至今未清偿。   被告张宏宇未答辩。   本院经审理认定事实如下：经原被告口头协商一致，2013年，原告王树三在富县XX道XX乡XX村XX小组为被告张宏宇修建五间平房，并已交付。工程总价款为178600元，2016年1月7日，被告支付原告 30000元，经双方结算，被告张宏宇欠原告王树三建房款148600元，并向原告出具书面欠据一份。后经原告多次索要，被告张宏宇于2020年1月通过顶账向原告偿还1000元， 2020年3月通过顶账向原告偿还500元，合计1500元，现被告张宏宇尚欠原告王树三工程款为147100元。   本院认为，原被告之间口头达成的农村建房施工合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告作为实际施工人，已全面履行合同义务。被告作为农村建房户，应当按照约定支付工程款。被告未按约定履行给付义务的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程款147100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月7日起至实际支付之日止的利息损失，符合法律规定，应依法予以支持。   综上所述，被告张宏宇应向原告王树三支付工程款147100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月7日起至实际支付之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张宏宇于本判决生效之日起30日内支付原告王树三工程款147100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月7日起至实际支付之日止的利息损失。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告张宏宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审判员  薛芬                     二〇二〇年六月十六日                          书记员 吉红霞         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）新23行初6号 原告：冷凤英，女，1938年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛延律师事务所律师。 被告：昌吉市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路169号。 法定代表人：马红军，市长。 委托诉讼代理人：王欢，男，该市房屋征收办公室主任。 委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。 原告冷凤英认为被告昌吉市人民政府不履行房屋征收补偿的法定职责，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告冷凤英及其委托诉讼代理人兰希飞，被告昌吉市人民政府的委托诉讼代理人王欢、米敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月24日，原告冷凤英向被告昌吉市人民政府提出申请，要求被告昌吉市人民政府对原告冷凤英所有的位于昌吉市北京××路房屋及院落履行补偿安置职责。被告昌吉市人民政府收到原告冷凤英的申请后，未在法定期限内向原告冷凤英作出答复。 原告冷凤英诉讼请求：请求被告履行征收补偿法定职责。事实和理由：原告的房屋位于被告2013年6月1日作出的《昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目房屋征收决定》范围内，被告并于同日作出征收补偿方案。两年前，原告的房屋已经被断水断电，原告房屋的承租户也被撵走。时至今日，被告一直未与原告签订补偿协议。原告于2019年9月26日向被告邮寄了《请求履行征地拆迁补偿安置申请书》，请求被告履行法定职责，被告于2019年9月28日收到原告的申请后，至今未给原告回复，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告昌吉市人民政府辩称，原告要求被告履行行政补偿法定职责的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告要求被告补偿的房屋系原告于2013年10月未经规划审批修建的一幢平房。后因群众举报，昌吉市城市管理局经调查，对原告未经审批建房的行为予以立案，并作出昌城行罚字（2018）3003号行政处罚决定书，基于以上事实，原告要求补偿的房屋系违章建筑，其违法性质已被生效法律文书确认，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定，对该房屋不予补偿。综上，被告认为原告的起诉事实与理由及诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的起诉。 原告冷凤英向本院提交以下证据： 1.昌吉州城建处发票、回复函各一份，拟证明：原告房屋的合法性。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 2.请求履行补偿安置申请书、邮寄单及微信截图各一份，拟证明：原告向被告邮寄了请求履行安置补偿申请。经质证，被告对该组证据真实性、合法性予以认可。 3.被告2013年6月1日发布的房屋征收补偿方案、2013年6月1日被告发布的征收决定各一份，拟证明：原告是在被告的征收范围之内。经质证，被告对该组证据真实性予以认可。 4.原告房屋平面图一份，拟证明：图中阴影部分是被认定违法建筑的部分。经质证，被告对该证据的真实性不予认可。 被告昌吉市人民政府向本院提交以下证据： （2018）新2301行初48号、（2019）新23行终9号判决书各一份，拟证明：原告要求被告征收的房屋经生效的判决认定为违章建筑不予补偿。经质证，原告对该组证据真实性予以认可，但认为其要求被告履行的合法建筑的补偿。 经审理查明，2013年6月1日，被告昌吉市人民政府发布《昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目房屋征收决定》公告及《昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目房屋征收补偿方案》公告。原告冷凤英居住在昌吉市北京××路院内，该小区在被告昌吉市人民政府发布的征收范围内。2019年9月26日，原告冷凤英向被告昌吉市人民政府邮寄了《请求履行征地拆迁补偿安置申请书》，请求被告昌吉市人民政府对其在昌吉市北京××路院内的房屋履行征收补偿的法定职责。被告昌吉市人民政府于2019年9月28日收到原告冷凤英的申请后，在法定期限内未给原告冷凤英答复。 另查，2018年7月18日，昌吉市城市管理局作出昌城行罚决字（2018）3003号行政处罚决定书，该处罚决定认定：2013年10月，冷凤英未经昌吉市城乡规划行政主管部门批准，在位于昌吉市北京××路××层平房，结构为砖混结构，长22米，宽11米，该平房建筑面积242平方米。冷凤英的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《新疆维吾尔自治区实施办法》第五十七条的规定，作出以下行政处罚决定：责令冷凤英在接到本处罚决定书之日起，十日内自行拆除违法建设平房。原告冷凤英对该处罚决定不服，向新疆维吾尔自治区昌吉市法院起诉请求撤销该处罚决定，新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出（2018）新2301行初48号行政判决，驳回原告冷凤英要求撤销处罚决定的诉讼请求。冷凤英不服，向新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院作出（2019）新23行终9号行政判决，驳回了冷凤英的上诉请求，维持原判。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案被告昌吉市人民政府具有作出《昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目房屋征收决定》的法定职权，被告昌吉市人民政府亦具有作出《昌吉市头屯河沿岸综合整治二期基础设施配套建设项目房屋征收补偿决定》的法定职权。原告冷凤英居住在昌吉市北京××路院内，而该小区在被告昌吉市人民政府发布的征收范围内。故被告昌吉市人民政府应当履行对原告冷凤英所有的房屋征收补偿的法定职责。原告冷凤英向被告昌吉市人民政府申请请求履行征收补偿职责，被告昌吉市人民政府在收到原告冷凤英的申请后，未在法定期限内给予答复。故被告昌吉市人民政府该行为违法，现原告冷凤英请求被告昌吉市人民政府履行征收补偿职责的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告昌吉市人民政府辩称，原告冷凤英的房屋系违法建筑物，不应给予补偿。对此，本案中，原告冷凤英已明确要求被告昌吉市人民政府履行征收补偿的房屋并不包括已经确认为违法建筑的房屋。故被告昌吉市人民政府应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，履行其法定职责。被告该辩解理由本院不予采纳。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告昌吉市人民政府于本判决生效之日起六十日内履行征收原告冷凤英房屋的法定职责。 一审案件受理费50元，由被告昌吉市人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  岳清文 审 判 员  马雪静 人民陪审员  潘 军 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  袁蕾蕾 书 记 员  丁 燕
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执29号之一   申请执行人：张瑞举，男，汉族，1971年12月8日出生，无固定职业，住新疆奎屯市喀拉尕什。   被执行人：郑彬彬，男，汉族，1990年1月23日出生，无固定职业，原住新疆奎屯市毓秀里，现乌鲁木齐市第一看守所服刑。   申请执行人张瑞举与郑彬彬民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院依法审理作出的（2016）兵0701民初778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张瑞举于2017年6月1日依法向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院申请执行，要求被执行人郑彬彬返还借款本金150000元、支付逾期还款利息损失4500、赔偿经济损失邮寄送达费161元和公告费260元，负担案件受理费、保全费4534元。被执行人依法应承担执行费7468.55元。2019年12月20日第七师中级人民法院依法作出（2019）兵07执监12号执行裁定书，裁定新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院做出的（2016）兵0701民初778号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。现本院已执行0.00元，尚有161746.83元未执行。   在执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑彬彬名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产登记已被其他法院查封、无车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   2、本院于2020年3月16日将被执行人郑彬彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、在执行过程中，根据申请执行人向本院提供被执行人郑彬彬名下有三百亩农用地使用权位于沙湾县博尔通古牧场开干齐，本院于2020年5月27日到沙湾县自然资源局调查核实，发现可供执行的财产线索并予以查封。因上述农用地使用权存在权属争议且有租赁权，被执行人郑彬彬即将刑满释放，经申请人同意暂不变现处置。   4、本院于2020年5月28日前往乌鲁木齐市第一看守所向被执行人转交送达执行通知书、告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   5、本院于2020年5月29日向沙湾县自然资源局送达调查函，核实被执行人郑彬彬名下位于沙湾县博尔通古牧场开干齐三百亩农用地租赁使用权，退地减水政策具体如何要求、该农用地租赁合同内尚有多大面积可以使用。   6、本院于2020年6月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑彬彬名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产登记已被其他法院查封、无车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无其他财产可供执行，被执行人郑彬彬名下位于沙湾县博尔通古牧场开干齐三百亩农用地租赁使用权，权存在权属争议且有租赁权。经本院向申请执行人张瑞举释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意暂不变现处置，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇二〇年六月三日     书记员   李  宁
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初1869号原告：陆某，女，1930年3月21日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：唐佩、陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：江某1，男，1949年12月25日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：江某2，男，1958年11月20日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：江某3，男，1964年9月20日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陆某与被告江某1、江某2、江某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人陆汉军，被告江某1、江某2、江某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：判令三被告每人每月支付生活费400元、护理费1000元，并承担今后的医疗费用的三分之一。事实与理由：原告与前夫生育被告江某1，前夫去世后，原告与江某4（已故）再婚生育江某2、江某3。现原告年事已高，丧失劳动能力，生活不能自理，故要求三个儿子承担赡养义务，故起诉至法院请求支持诉请。江某1辩称，要求轮流赡养母亲，她来被告家生活，由被告自行护理。原告有养老金，不足部分被告再支付。医药费由三个人均分。江某2辩称，同意母亲的意见，江某1的意见也有道理，最终怎么处理，大家可以协商。江某3辩称，母亲91岁，从80岁开始和我一起生活，现母亲生活无法自理。现或三被告轮流护理或请保姆护理，或住养老院，母亲表示不同意轮流或去养老院，只能请保姆来家护理，费用由兄弟三人承担，同意根据母亲意见赡养。经审理查明，原告陆某与前夫生育长子江某1，其前夫去世后，原告与江某4（已故）再婚，生育次子江某2、三子江某3。现原告年事已高，丧失了劳动能力，体弱多病，需人长期护理，除了农保收入640元/月外，无其他收入来源。上述事实，由原告提供的海门市包场镇城河村村民委会证明及当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。本案原告陆某现年事已高且身患疾病，没有能力通过正常的劳动获得收入，且没有经济来源用以维持基本生活及医疗费支出。三被告作为儿子应当支付原告的生活费、医疗费并提供护理，以保障原告安然、顺利的度过晚年。故原告陆某要求三被告承担赡养义务的诉请，符合法律规定，本院予以准许。但原告陆某主张的生活费数额过高，本院根据其年龄、现有收入、身体状况及赡养义务人数、赡养人的给付能力，酌情予以调整。赡养老人的方式，应该尊重老人本人的意见，如今原告年岁已高，在其表示不愿意轮流赡养的情况下，理应照顾其感受，故对被告江某1主张轮流赡养的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江某1、江某2、江某3自2020年4月起每人每月给付原告陆某生活费200元。钱款给付方式：2020年4月至6月的生活费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；以后的生活费每6个月给付一次，于每年的1月10日前、7月10日前分别付清当年上、下半年的生活费。二、原告陆某自2020年4月起的医疗费用，扣除医保报销后需要个人支付的部分，由被告江某1、江某2、江某3各自承担三分之一（于费用产生之日后7天内凭有效票据结算、给付）。三、原告陆某患病住院或生活不能自理期间，由被告江某1、江某2、江某3各自承担三分之一的护理义务或护理费用。驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告陆某已预交），由被告江某1、江某2、江某3各负担13.3元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的40元，由原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 彭文甫二〇二〇年六月十六日法官助理 黄国安书 记 员 张丽英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9798号原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告：晏洋，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：晏登平，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：包月志，女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆银行股份有限公司建新北路支行与被告晏洋、晏登平、包月志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告重庆银行股份有限公司建新北路支行申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆银行股份有限公司建新北路支行撤诉。本案案件受理费4680.4元，减半收取计2340.2元，由原告重庆银行股份有限公司建新北路支行负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初981号原告：张树立，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王红松，男，1978年02月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张树立诉被告王红松劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案件不适宜简易程序审理，于2020年04月02日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年06月17日公开开庭进行了审理。原告张树立的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告王红松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款36980元及要账路费2180元，计39160元，并自2019年09月30日之日起每月支付违约金800元至还清款项之日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，为被告提供劳务，经2019年09月09日结算，被告欠原告工资及其他费用计36980元，被告出具欠条一张约定2019年09月30日之前付清，到期未付清每月违约金800元。另有2180元的路费被告承诺支付。后原告多次催要，被告一直未予支付。原告诉讼来院，要求被告支付劳务费、路费及违约金。王红松未答辩。本院经审理认定事实如下：王红松雇佣张树立在内蒙古自治区兴和电厂、锦联电厂干活施工。2019年09月09日，王红松给张树立出具工资单一张。双方约定：6月份至9月份的工资共计36480元、路费500元，合计36980元，于2019年09月29日之前结清，到期未付每月违约金800元，附加要账路费、诉讼费由王红松承担。后王红松未予支付，以致成讼。以上事实有原告提交的工资单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告在内蒙古自治区兴和电厂、锦联电厂干活施工，双方之间形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务费、路费共计36980元。上述欠款由被告亲笔书写的工资单在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费36980元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年09月30日起每月支付违约金800元的诉讼请求，因双方的约定不违反相关法律规定，本院予以支持，但违约金总数不得超过总额的百分之三十（36980元×30%＝11094元）。对于原告主张的路费、住宿费共计2180元，本院酌情支持路费及住宿费共计600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王红松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王红松于本判决生效后十日内支付张树立劳务费36980元、路费住宿费600元及违约金（违约金每月支付800元自2019年09月30日起计算至实际付清之日止，总金额不得超过11094元）。二、驳回张树立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告王红松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  曹 焕人民陪审员  马琦亚二〇二〇年六月十九日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2109号 申请人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。 被执行人：仁钦，男，57岁，蒙古族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请仁钦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1660号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月06日、2020年05月31日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2109号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 吕 智 明
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5396号昆明市官渡区人民法院、韩朴昌：本院于2020年6月16日立案执行的（2020）云0111执5396号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人韩朴昌刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢378号1 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。 负责人：郭爱民，行长。 被执行人：杨恩俊，男，1963年8月16日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：杨廷礼，男，1953年2月4日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：张学海，男，1969年10月11日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人杨恩俊、杨廷礼、张学海金融借款合同纠纷一案，我院于2015年10月15日作出的（2015）禹商初字第892号民事判决书经申请人申请立案执行,2018年6月22日我院作出（2018）鲁1482执428号执行裁定书，终结对（2018）鲁1482执428号案件的执行，2020年6月5日经申请执行人申请恢复立案执行。执行过程中，通过网络查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢378号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  耿 慧 审 判 员  刘东兴 人民陪审员  苗文涛 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  宋敬超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1812号 申请执行人：赵景坡，男，37，蒙族，个体。 被执行人：王胡努斯图，男，36，蒙族，农民。 申请执行人赵景坡申请王胡努斯图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1229号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，砖房60㎡。39亩土地。未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1812号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 成 格 尔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：张向东、吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告：陈礼华。被告：河南金林置业有限公司，住所地：郑州市金水区玉凤路362号12号楼1层商01，统一社会信用代码：91410000667228281K。法定代表人：刘德伟，公司总经理。委托代理人：梁晓强，系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告陈华礼、河南金林置业有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向东，被告河南金林置业有限公司委托代理人梁晓强到庭参加诉讼，被告陈礼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告协助办理位于金水区××楼××单元××2202的房屋抵押登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月22日，原告与被告陈礼华、河南金林置业有限公司签订了《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：原告向被告陈礼华发放570000元借款用于购房，借款期限自2010年8月9日至2040年8月9日，借款利率为浮云利率，按中国人民银行公布的同档期的借款基准利率下浮30%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告河南金林置业有限公司作为保证人提供阶段性连带责任保证。被告陈礼华以其位于金水××、××楼××单元××2202的房屋为其主债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告陈礼华发放了借款。2010年8月16日，办理了涉案房产的预抵押登记手续，但至今未办理抵押手续。被告河南金林置业有限公司辩称：被告公司一直在催被告陈华礼办理抵押手续，现在联系不上。现在房子是毛坯，也没人住。涉案房产已于2012年取得初始登记，办理抵押需要被告陈华礼本人到场签字。被告陈礼华缺席未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明：合同约定本合同签署页地址为各方同意的通讯和送达地址，如有变动，应当于变动后5日内通知对方。原告于2019年12月通过向被告陈华礼邮寄律师函、短信等方式催促被告陈华礼办理涉案房产的抵押登记手续，被告未接收被退回，被告陈华礼也未配合，现无法与其取得联系。本院认为，原、被告三方签订的《个人购房借款（综合）合同》，是其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应当全面履行。合同约定被告陈华礼用其购买的涉案房屋为原告提供抵押担保，并且进行了预抵押登记，现涉案房屋已进行初始登记，具备进行抵押登记条件，被告不予配合，构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任。被告河南金林置业有限公司也应当按照合同约定进行配合。故原告请求被告陈华礼、河南金林置业有限公司协助办理涉案房屋的抵押登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈礼华、河南金林置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同协助原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行办理房屋办理抵押登记手续。案件受理费减半收取4750元，由被告陈礼华负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年六月二十二日书记员  李萌萌
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执199号申请执行人杨朝杨，男，1980年5月10日出生，住安徽省蒙城县。被执行人孙煌，男，1988年2月28日出生，住杭州市临安区。申请执行人杨朝杨依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5562号民事调解书，于2020年01月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人孙煌支付申请执行人货款30000元、违约金5098元。执行立案后，本院向被执行人孙煌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人孙煌拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元、司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执199号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇二〇年六月二十二日书记员 张之星
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执612号之二申请执行人：江苏荣福新建筑装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆桂林，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被执行人：周红祥，男，汉族，1967年12月8日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏荣福新建筑装饰工程有限公司与被执行人周红祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏1283民初5473号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周红祥于本判决生效之日起二十日内支付申请执行人江苏荣福新建筑装饰工程有限公司工程款68111元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1628元，由申请执行人江苏荣福新建筑装饰工程有限公司负担128元，被执行人周红祥负担1500元（此款申请执行人已预缴，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月19日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人刘勇，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人周红祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、3月17日、4月28日、5月25日、6月24日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月21日依法冻结了被执行人周红祥名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年3月24日依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月12日，本院依法将被执行人周红祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周红祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因周红祥在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人周红祥位于泰兴市济川街道兴和佳园18幢2单元603室的住所进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年6月11日，本院依法传唤被执行人周红祥到庭谈话，周红祥称其有债务几百万，目前因涉及相关刑事案件正在被取保候审中，没有工作收入，名下的粤Ａ×××××汽车早在三年前就已出售、去向不明，至今未办理过户手续，没有其他可供执行的财产。7.2020年6月24日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人刘勇邮寄了执行进程告知书，告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周红祥的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5473号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 莉
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破102号之六 申请人：吴江市民业包装材料有限公司管理人。 2020年6月29日，吴江市民业包装材料有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市民业包装材料有限公司破产程序。 本院认为：2020年6月22日，本院作出（2019）苏0509破102号之五民事裁定书，认可吴江市民业包装材料有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结吴江市民业包装材料有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇二〇年六月二十九日 书记员 沈 芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈名辉、广州味捷企业管理有限公司： 关于申请执行人陈名辉申请执行广州味捷企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执151号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1174号之二原告：全逸。原告：吴伯雯。被告：苏州首开龙泰置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1302室。法定代表人：蒋喆。委托诉讼代理人：韩进飞，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏萍，江苏经权律师事务所实习律师。本院在审理原告全逸、吴伯雯诉被告苏州首开龙泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告全逸、吴伯雯于2020年5月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全逸、吴伯雯撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  沈国全人民陪审员  徐火观人民陪审员  徐香宝二〇二〇年六月三日书 记 员  李佳凯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执196号之二 申请执行人：代培培，男，1981年5月10日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：王涛，男，1986年3月5日出生，住安徽省濉溪经济开发区。 被执行人：纪毛毛，男，1995年12月9日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：肖永，男，1985年5月20日出生，住安徽省濉溪县。 本院于2019年8月20日作出的（2019）皖0621民初3213号民事判决书已经发生法律效力，王涛、纪毛毛、肖永未履行上述生效法律文书确定的义务。代培培向本院申请强制执行，要求王涛、纪毛毛、肖永支付赔偿款7833.73元。本院立案后，向王涛、纪毛毛、肖永发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。被执行人王涛、纪毛毛、肖永的银行存款已被本院予以划拨，但不能满足本案需要。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案赔偿款未能全部执行。因王涛、纪毛毛、肖永未履行生效法律文书确定的义务，本院已将王涛、纪毛毛、肖永纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对王涛、纪毛毛、肖永各拘留15日。代培培对上述事实予以认可，经约谈，代培培同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人王涛、纪毛毛、肖永可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为7082.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2264号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘建，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 本院2020年5月20日立案受理被执行人甘建罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初185号刑事判决，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人甘建户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人甘建尚在服刑中（刑期至2021年11月19日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理   谢梦娜 书记员 邓玥（代）
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执149号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行职员。被执行人：赖新华，男,1975年12月22日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈仁凤，女，1980年12月7日出生，汉族，住址同上。被执行人:赖金明，男，1971年4月29日出生，汉族，住乐安县。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的乐安县人民法院民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖新华、陈仁凤、赖金明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人赖金明有部分存款可供执行，2020年6月12日，本院划拨了被执行人赖金明银行存款人民币4300元扣除诉讼费668元后剩余3532元发放给申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司。因被执行人赖新华常年外出务工，本院已向其户籍地殷坊村委会“特邀法官”调查，未能查找到其具体务工地址和联系方式。2020年6月12日，本院已向被执行人赖新华、陈仁凤、赖金明发出限制消费令，并将被执行人赖新华、陈仁凤、赖金明纳入失信被执行人名单。同时，本院对被执行人赖新华作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行51228.93元及利息，截止2020年6月19日已执行3532元，未执行47696.93元及利息，另有执行费1080元未交纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赖新华、陈仁凤、赖金明有其他可供执行财产，本院于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年六月二十四日书记员  黄慧琳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初232号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘祥成，男，1962年9月10日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，个体，中共党员，户籍地山东省邹城市，现住邹城市。2019年5月15日，因酒后驾驶机动车被邹城市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人刘祥成犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人刘祥成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日14时许，被告人刘祥成酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车，沿邹城市太黄线由北向南行驶至郭里加油站附近时，遇邹城市公安局交警大队执勤民警检查，刘祥成未停车驶离现场，执勤交警驾车尾随至刘祥成家将其查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，刘祥成静脉血样中检出乙醇含量为145.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘祥成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘祥成拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人刘祥成对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人刘祥成庭审中无异议，且有常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获证明、行政处罚决定书、呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、视频资料及被告人刘祥成的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘祥成无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且逃避公安机关依法检察，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘祥成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年六月十日书记员  杨 泽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3842号 申请执行人：兰玉石，男，49岁，汉族，农民。 被执行人：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，边守荣，女，69岁，汉族，经理。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9348民事调解书，执行申请执行人兰玉石申请边守荣劳动争议纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初9348民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执149号 申请执行人：陕西旬阳大地复肥有限公司,统一社会信用代码916109287486067906，住旬阳城关镇河北路46号。 法定代理人：刘景琼，经理。 委托代理人：方相平，陕西大地复肥有限公司职工。 被执行人：旬阳县南沙沟矿业有限公司，社会统一信用代码9161092867510334XR，住所地旬阳县庙坪焦山村。 法定代表人：白林科，经理。 被执行人：旬阳县庙坪铅锌矿小沟分矿，社会统一信用代码916109287273798753，住所地旬阳县电信大楼6楼。 负责人：张钊。 被执行人：张钊，男性,1989年4月24日生，汉族，住旬阳县。 本院在执行申请执行人陕西旬阳大地复肥有限公司与被执行人旬阳县南沙沟矿业有限公司、旬阳县庙坪铅锌矿小沟分矿、张钊借款合同纠纷一案中，申请人陕西旬阳大地复肥有限公司于2020年6月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  周高新 二〇二〇年六月三十日 书记员  蔡亚男
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3127号申请执行人：杨志成，男，1995年08月08出生，汉族，住太原市。被执行人：宋志国，男，1953年05月13出生，汉族，住太原市。被执行人：宋海，男，1986年03月01出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初6064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋志国、宋海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋志国、宋海的银行存款66908元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 智
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1532号申请执行人：沈云冲，男，1937年7月14日生，汉族，住海门市。法定代理人：沈某，女，1965年11月25日生，汉族，住南通市港闸区，系申请执行人女儿。被执行人：王伟，男，1971年11月12日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人沈云冲与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月27日作出的（2019）苏0684民初3505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王伟应赔偿申请执行人损失153061.2元，负担案件诉讼费用4435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理，申请执行费2262元由被执行人负担（已缴纳）。执行中，本院查明，双方当事人经自行协商达成和解协议，约定：本案标的为157496.2元，被执行人王伟定于2020年6月底之前支付117496.2元，于2021年1月初、7月初、2022年1月初、7月初各支付10000元，案款汇入沈某账户，账号：62×××54，开户行：江苏银行南通北濠支行。案款支付后，如申请执行人沈云冲在支付的半年期间内去世，案款不再退还；申请执行人沈云冲去世后，下一期款不再支付。现被执行人已履行第一期款117496.2元，申请执行人以履行时间较长为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1532号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月十八日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执753号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：贾洪斌、于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：韩玉平，男性,1959年4月22日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行韩玉平借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月3日向被执行人韩玉平发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩玉平名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人韩玉平名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人韩玉平名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月13日对被执行人韩玉平适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月四日书记员  刘晓丽
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1455号原告：张某某，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张某，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告张某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9709号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：罗汉。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告罗汉借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初215号原告：白国智，男，1965年4月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郭中波，男，1984年7月7日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师。被告：杨蛟，男，1987年10月31日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。原告白国智诉被告郭中波、杨蛟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国智，被告郭中波的委托诉讼代理人曾松、被告杨蛟的委托诉讼代理人谢红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白国智向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭中波支付原告白国智租赁费欠条上记载的租赁费35000元；2.判令被告郭中波从2015年3月10日至起诉之日欠原告白国智的租赁费65600元；3.判令被告郭中波赔偿原告白国智的搅拌机30000元；4.判令本案的诉讼费由被告郭中波承担。事实和理由：2013年，原告在被告杨蛟的工地上打工，被告杨蛟至今有6000元工钱未支付给原告。2013年3月10日，被告杨蛟开始租赁原告白国智的搅拌机给被告郭中波承包的中塘乡兴泉村做工程，每月租金1600元。2015年2月16日，由于被告郭中波没有支付租赁费用，被告杨蛟让被告郭中波给原告白国智出具35000元欠条，约定在2017年7月份以前还清，被告杨蛟作为证明人在欠条上签了名字。随后，被告郭中波在原合同（杨蛟与原告签订的《搅拌机租赁合同》）上进行修改作为续租合同，约定被告郭中波以每月1600元的租金继续租用搅拌机，将原来的租用期限2013年改为2015年，被告郭中波在乙方委托代理人处签字，双方的租赁合同继续履行。租赁期限届满后，被告郭中波要求按照原合同继续租用原告的搅拌机，原告多次向被告催收租金未果，搅拌机也未归还，原告为维护其合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，诉至法院，请求人民法院准许原告的诉求。被告郭中波辩称，虽然搅拌机租赁合同进行了重新签订，但合同重新签订后，被告郭中波的项目至今一直未施工，所以被告郭中波不应当承担2015年3月10日后的租赁费。这个项目2013年施工，被告杨蛟在被告郭中波手里面承包了道路硬化工程，2014年就是因为土地用途不符合规定，被重庆市国土局叫停，所以项目在2014年5月的时候开始停工，在2014年年底的时候部分包工头和工人没有得到工资就找被告郭中波支付工资；在2015年2月16日，部分包工头和工人就与郭中波在宾馆里面同吃同住，要求他支持工资，所以原告陈述的欠条就是在这样的情况下被告郭中波签的字，签字后杨蛟就退出了道路硬化工程。签字后被告郭中波认为该项目应该可以很快的重新开工所以就答应继续租赁原告的搅拌机，于是就在原告与被告杨蛟的原租赁合同上进行了修改。后因土地审批是在2016年3月才下来，这个时候被告郭中波没有资金来运转了，搅拌机没有任何人移交也没有使用，被告郭中波不应当承担35000元的全部清偿责任；郭中波签字的真实意思从形式上反映出来是郭中波承担1年的租金19200元。被告杨蛟辩称，原告认为杨蛟欠工资的事情与本案无关联性，杨蛟认可租赁搅拌机的事实，中塘乡新农村建设的项目是被郭中波承包的，杨蛟租赁原告的搅拌机也是为该工程，杨蛟认为应该由被告郭中波承担2015年2月16日之前的租金。原告白国智向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.欠条一张；2.搅拌机合同一份；3.白运波的证人证言。被告郭中波未向本庭提交证据。被告杨蛟未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年3月10日，被告杨蛟租用原告的搅拌机用于被告郭中波的工地做工程，2015年2月16日，原告与被告杨蛟对租金进行结算，被告杨蛟、郭中波向原告出具了欠条一张，欠条载明尚欠原告搅拌机租金35000元，于2015年7月份以前付清，被告郭中波、杨蛟在欠条上签字确认，欠条上注明了项目部承担一年。2015年3月16日，被告郭中波租用原告的搅拌机，并签订了《搅拌机租赁合同》，租用起点时间为2015年3月10日，每月租金为1600元，如租用时间不足30天，按30天计算租金。被告郭中波在租赁期间届满后未向原告返还案涉搅拌机。被告郭中波在庭审中表明愿意负担欠条结算金额的一部分即愿意负担19200元（负担一年的租金，月租金1600元×12个月=19200元）。原告在庭审中表示要求被告杨蛟和被告郭中波对四项诉讼请求均承担共同支付的责任。本院于2020年1月7日收到本案。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告杨蛟向原告租用搅拌机，应向原告支付租金，原、被告于2015年2月16日对2015年2月16日以前的租金进行结算，金额为35000元，故对于原告要求被告杨蛟对该笔租金承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；被告郭中波在庭审中表明愿意承担19200元的租金，故对于原告要求被告郭中波共同支付前述租金的诉讼请求，本院支持其中的19200元，超过部分，予以驳回。原告主张被告郭中波、杨蛟共同向其支付2015年3月10日至起诉之日（2020年1月7日）的租赁费65600元，因案涉搅拌机一直在被告郭中波的工地，因此2015年3月10日视为被告郭中波租用原告搅拌机的起算点，且被告郭中波在租赁期限届满后未向原告归还搅拌机，原告也未提异议，视为按照原租赁合同继续履行，租赁期限为不定期，因此该期间被告郭中波应给原告支付租金92800元租金（1600元×58个月=92800元），故对于原告要求被告郭中波向其支付65600元租金的诉讼请求，本院予以支持；原告未提供证据证明被告杨蛟负有支付2015年3月10日至起诉之日的租金义务，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告向其支付搅拌机款30000元，被告郭中波租用原告的搅拌机未归还，应承担偿还的责任，但原告未提供证据证明搅拌机的价值，因此，就该部分诉求，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨蛟于本判决生效后十日内支付原告白国智欠条上记载的租金35000元，被告郭中波对其中的19200元租金承担共同偿还的责任；二、被告郭中波于本判决生效后十日内支付原告白国智从2015年3月10日至2020年1月7日的租金65600元；三、驳回原告白国智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告白国智负担156元，被告杨蛟负担600元，被告郭中波负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年六月八日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0629执278号   申请执行人：贾育忠，男，1966年7月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：张存有，男，1957年1月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人贾育忠与被执行人张存有民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2764号民事调解书，于2020年4月10日立案受理，要求被执行人张存有给付贾育忠案件款10000元，承担案件受理费800元。   在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有账户|（账号085e9858e8a9dd5fb2e254a56@wx.tenpay.com），本院将该账户冻结。被执行人名下无工商投资登记信息。   3.本院于2020年4月10日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。   4.本院于2020年6月10日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。   5.本院于2020年6月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院(2020)陕0629执278号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民   二〇二〇年六月二十九日   书记员   杨伟光
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执236号申请人：青岛金良泰商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路52号3区88号，统一社会信用代码913702135797767393。法定代表人：李美妹，职务经理。委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，山东方辰律师事务所实习律师。被申请人：青岛华建劳务有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处蓝色硅谷创业中心二期1号楼401室。法定代表人：高宇星，职务经理。申请人青岛金良泰商贸有限公司与被申请人青岛华建劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0213民初6345号民事判决书已经发生法律效力立案执行。本案执行标的为905761元。在执行过程中，经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费。在本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明好人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高黎夏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10267号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张建，男，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1961号之一 申请执行人：佛山市恒虹陶瓷有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路五座8号二楼B03。统一社会信用代码：91440604MA4W5WGMX7。 法定代表人：陈培赖。 被执行人：刘智杰，男，汉族，1981年9月16日出生。住福建省南安市。 一、基本情况 关于佛山市恒虹陶瓷有限公司诉被告刘智杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初28210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘智杰应向佛山市恒虹陶瓷有限公司支付货款330000元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行，本案执行费4850元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行措施如下： 1、本院轮候查封了被执行人名下座落于广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡6栋2单元1903房，本院已向首封广西南宁市兴宁区人民法院发参与分配函； 2、本院已委托查封了被执行人名下桂Ａ×××××及桂Ａ×××××车辆，但经南宁市车管所反馈，桂Ａ×××××车辆信息不存在，桂Ａ×××××车辆已查封，但因车辆流动性大而未能扣押处置。 另外经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，除上述房产已发参与分配函及桂Ａ×××××车辆信息不存在，桂Ａ×××××车辆已查封，但因车辆流动性大而未能扣押处置外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市恒虹陶瓷有限公司。 法定代表人：陈培赖。 联系电话：13724693982。 二、当事人收款账户信息 开户行：中国建设银行股份有限公司佛山帝景蓝湾支行 账号：44×××95 户名：佛山市恒虹陶瓷有限公司
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3165号原告：华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云东一道街云东文化村(大彭文化会馆)三楼。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：鲁雪晴，女，1978年8月22日出生，汉族，户籍地上海市南汇区，现居住地徐州市铜山区云龙湖悦府。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司诉被告鲁雪晴物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案。原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司徐州分公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十九日书记员 张欣然
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12305号原告：李念明，男，1996年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：渝中区胡桃里餐吧，经营场所重庆市渝中区时代天街17号D馆L1-45、46、50号商铺，统一社会信用代码92500103MA5UDNHN3E。实际经营者：高晋平。原告李念明与被告渝中区胡桃里餐吧劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李念明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李念明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李念明负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
中华人民共和国上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执584号申请执行人四川信托有限公司，住所地成都市。法定代表人：牟跃。被执行人科瑞集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人郑跃文。被执行人RAASCHINALIMITED,公司编号：XXXXXXX，注册办事处地址：香港皇后大道东。被执行人科瑞天诚投资控股有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人吴旭。本院依据已经发生法律效力的由北京市方圆公证处作出的(2019)京方圆执字第00309号执行证书，于2019年11月13日向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司履行支付人民币55,780,944.44元及相应利息、违约金、迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司未自觉履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人科瑞集团有限公司、RAASCHINALIMITED、科瑞天诚投资控股有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人RAASCHINALIMITED持有的“上海莱士”股票XXXXXXXXXX股，本院依法委托上海公益拍卖有限公司于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时在“京东网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人RAASCHINALIMITED持有的上海莱士血液制品股份有限公司无限售流通股6,405,000股股票(简称“上海莱士”，证券代码002252)，因无人竞价而流拍。申请执行人四川信托有限公司申请将无限售流通股6,405,000股股票按照第一次拍卖流拍价进行抵债，抵债金额为人民币53,802,000元，本院予以准许。本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪74执584号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月三十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1567号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，肇源县茂兴湖水产养殖场。负责人王大宁，职务行长被告：汪海，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：蒋桂枝，女，1960年7月10日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：王小玲，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行与被告汪海、蒋桂枝、王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月十七日书记员  刘璐璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1921号原告：张涛，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张巧荣，河南融业律师事务所律师。被告：永高人儿童用品有限公司，住所地泉州市洛江区。委托诉讼代理人：廖书雅，该单位员工。原告张涛诉被告永高人儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理期间，原告张涛于2020年6月29日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张涛负担。审判员  张西俊二〇二〇年六月二十九日书记员  孔令震
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1101号申请执行人：阿火木支，男，1971年10月20日生，彝族，住四川省普德县。被执行人：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈德亮，男，1983年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人阿火木支与被执行人施剑、陈德亮劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0684民初5891号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施剑、陈德亮应给付申请执行人阿火木支劳动报酬及误工费用26250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，申请执行费294元由被执行人负担。执行中，本院查明，双方当事人经自行协商达成和解协议，约定：申请执行人阿火木刚、阿火木支、吉克木果、吉克阿几、阿火木机、吉伍五来、吉布阿布、阿尔瓦进与施剑、陈德亮劳务合同纠纷八案，标的合计为203000元，被执行人定于2020年8月25日前支付8万元，于2020年11月15日前支付123000元。申请执行费合计2318元于最后一笔款支付时支付。现申请执行人以双方正在处置为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1101号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月四日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7531号之三 申请人：危秀华，女，1933年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗诗，湖南中奕律师事务所实习律师。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一组。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。 申请人危秀华与被申请人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0112民初7531号民事裁定，并已冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会的银行存款60000元。本院于2020年6月17日作出（2019）湘0112民初7531号之二民事裁定，准许危秀华撤诉。 本院经审查认为，因危秀华已撤诉，故上述采取的保全措施依职权应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会的银行存款60000元的冻结; 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏 林 审 判 员  李灵芳 人民陪审员  任明科 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  熊博闻