wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初259号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人欧秀山，男，1994年11月13日生，公民身份号码440************93X，汉族，广东省翁源县人，初中文化，住广东省韶关市翁源县*************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月23日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z244号起诉书指控被告人欧秀山犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员刘美容、被告人欧秀山到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省英德市人民检察院指控被告人欧秀山于2019年8月24日早无营运资格驾驶粤E*****白色七座小型普通客车（车辆所有人欧新洪、核定载人数7人）搭载乘客从佛山出发途径广州白云区、花都区搭载乘客后前往英德市东华镇、横石水镇等地。当日上午9时40分许，在行驶至X361线英德市**********时，被执勤民警当场查获。经现场检查，粤E*****小型普通客车实载大人11人、小孩15人、司机1人，共计27人，严重超过该车核载人数，超载20人。公诉机关提供了相关证据，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币四千元，执行方式可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有物证粤E*****小型普通客车，书证受案登记表、立案决定书、到案经过，证人徐天棵、陈春英的证言，被告人的供述和辩解，辨认勘查材料、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧秀山未经客运许可，驾驶非营运车辆从事客运业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人欧秀山归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法从轻从宽处罚，对被告人宣告缓刑，并适用社区矫正。公诉机关的量刑建议符合本案事实且不违法法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人欧秀山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯立军二〇二〇年六月八日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12369号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马辉燕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马辉燕小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12369号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5807号 申请人：余海，男，汉族，1986年11月28日出生，住贵州省毕节市赫章县。 被申请人：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事。 本院在审理申请人余海与被申请人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（下称：招商商置公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人余海于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的银行存款50000元。同时，申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：6533830181820200000050）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对被申请人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的银行存款50000元予以冻结（冻结期限为一年）。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳忠 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭双
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执748号之一被执行人：鲍某某。本院在执行鲍某某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 张 彦
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初441号原告：雷先玉，女，1974年8月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：雷鹏，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告雷先玉与被告雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷先玉、被告雷鹏的委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷先玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息按双方约定支付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日雷鹏向雷先玉借款10万元，用于其店铺经营，且立下借据，当日雷先玉以转账形式借给雷鹏10万元现金。雷先玉在2019年期间多次向被告催要无结果。截止2020年4月20日，被告雷鹏还欠现金10万元及利息（利息按双方约定支付）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的各项诉求。被告雷鹏承认原告雷先玉在本案中所主张的事实，辩称是因生意亏损导致无力偿还借款。本院认为，被告雷鹏承认原告雷先玉在本案中主张的事实，故对原告雷先玉主张的事实予以确认。被告雷鹏向原告雷先玉借款100000元，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款100000元及约定利息的诉讼请求本院予以支持。本案庭审时，原告提出要将被告配偶作为被告，经本院告知原告应在2020年6月28日前向本院提交书面申请，如逾期未提交视为放弃追加。原告在上述期限内未向本院提交书面申请，本院对其该请求视为放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告雷鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告雷先玉借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告雷鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年六月三十日书记员 许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执880号之一 申请执行人：崔文杰，女，1989年12月29日出生，满族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：周庆欢，男，1991年01月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：杨月，女，1995年01月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周庆欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周庆欢在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十日 书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4322民初1120号   原告：古丽巴尔·加黑亚，女，1975年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：马刚，男，1976年10月出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告古丽巴尔·加黑亚与被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古丽巴尔·加黑亚到庭参加诉讼，被告马刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   古丽巴尔·加黑亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16000元；2.要求被告承担自2019年7月20日至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算。事实与理由：2019年2月20日，被告马刚向原告借款18000元，约定于2019年7月20日之前还清，但被告只偿还2000元，剩余16000元至今未付。原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。现原告提起诉讼。   马刚未作答辩。   经审理查明：2019年2月20日，被告向原告借款18000元，承诺5个月内还清，并出具书面借条。双方未书面约定利息，也未书面约定逾期利率。被告已偿还2000元。   以上事实有原告提交的借条、微信截图及庭审陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、微信截图及庭审陈述证明被告至今拖欠原告借款本金16000元。故被告应当向原告清偿。被告逾期付款，应当承担逾期利息，但原告主张的逾期利息的计算标准不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息应当以16000元为基数，自2019年7月20日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计算。   综上所述，被告应当向原告偿还借款本金16000元及逾期利息，利息以16000元为基数，自2019年7月20日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马刚于本判决生效后五日内向原告古丽巴尔·加黑亚偿还借款本金16000元及逾期利息，利息以16000元为基数，自2019年7月20日起至本判决确定的还款日止，按年利率6%计算；   二、驳回原告古丽巴尔·加黑亚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元、公告费710元，由被告马刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  长   屈      云   人民 陪 审员   吴      桃   人民 陪 审员   张      杰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初310号 原告：乐山市鼎力工程机械租赁有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区龚电大道40号。 法定代表人：罗林冲。 委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，生于1977年9月10日，住四川省天全县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰,公司经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 本院在审理原告乐山市鼎力工程机械租赁有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告乐山市鼎力工程机械租赁有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐山市鼎力工程机械租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费529元（已减半）由原告承担。 审判员  牛燕军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭宗华
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初629号 原告（反诉被告）：安康建辉地产集团馨怡物业有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3268。 法定代表人：于校全，经理。 住所地：旬阳县XX镇XX社区XX小区XX楼XX楼。 委托代理人：许正飞，男，1988年5月12日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住旬阳县城区，系该公司职工。 委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张燕，女，1973年3月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住旬阳县城区。 委托代理人石义学，男，1972年5月8日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系被告张燕之夫。 原告（反诉被告）安康建辉地产集团馨怡物业有限公司与被告（反诉原告）张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安康建辉地产集团馨怡物业有限公司及其诉讼代理人、被告张燕（反诉原告）的诉讼代理人石义学到庭参加了诉讼。在审理过程中，2020年6月30日原告（反诉被告）安康建辉地产集团馨怡物业有限公司、被告（反诉原告）张燕均以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）安康建辉地产集团馨怡物业有限公司的申请、被告（反诉原告）张燕的申请均符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）安康建辉地产集团馨怡物业有限公司撤诉。 二、准许被告（反诉原告）张燕撤诉。 本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）安康建辉地产集团馨怡物业有限公司负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）张燕负担。 审判员  肖爱平 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 芳 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3077号 原告：朱发昌，男，1957年8月20日出生，汉族，河南省漯河市人，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：谷凤鸣，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。被告：新疆鸿筑建设工程有限责任公司，住所地新疆库尔勒市建国北路27号新秋园9栋10层1单元1001。法定代表人：窦自发，经理。委托诉讼代理人：窦献忠，男，该公司员工。原告朱发昌与被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱发昌及委托诉讼代理人谷凤鸣、被告委托诉讼代理人窦献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱发昌向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的劳务费291460元；2.被告支付占用资金利息51407.71元。事实和理由：原告2015年3月在被告建设的开发区红旗技校、金鹏康复中心、二师29团马场、29团天河水韵、29团保障性楼房等项目工地带人做模板工作，共完成模板工作量1194897平米，价值1179793元，被告已付888333元，尚欠291460元。新疆鸿筑建设工程有限责任公司辩称，开发区红旗技校是被告公司中标的工程，费用是13800元；其他的工程与被告公司无关。本院经审理认定事实如下，2016年1月13日原告与被告就开发区红旗技校工作量及价款进行结算，其中半坡起步模板量7000元、管沟6800元，价款共计13800元。被告至今未付款，故原告诉至本院。本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。被告认可开发区红旗技校项目产生的劳务费13800元，但其未提供付款证据，故应承担付款责任。原告主张的占用资金利息本院参照年利率4.15%计算4年6个月为2577.15元。庭审后原告自愿撤回与金鹏康复中心、二师29团马场、29团天河水韵、29团保障性楼房等项目相关的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司于判决生效后立即向原告朱发昌支付劳务费13800元、利息损失2577.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221.51元，由原告负担3067.51元、被告负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   谢晓月
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执307号之一 被执行人：教伟伟，女，1982年7月11日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年区。 教伟伟非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款99.53元，应当视为被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2022年6月23日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6421号赵娜娜：你与吕华服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1898号民事判决书已发生法律效力。权利人吕华于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年六月九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2020）豫0105执6421号赵娜娜：本院于2020年6月2日立案执行你与吕华服务合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年六月九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2020）豫0105执6421号赵娜娜：关于吕华申请执行你服务合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年六月九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执6421号因被执行人赵娜娜未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执6号 申请执行人：林其才，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张发颖，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人林其才依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2253号民事判决书，申请执行与被执行人张发颖机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人按生效判决第三项支付赔偿款174886.91元给申请执行人，并负担案件执行费2826元、执行费2523元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法定义务。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的账户存款共36869.98元、从（2019）桂0821民初2253号案中提取了18962.69元至本案，上述案款共计55832.67元。该案款在扣除本案执行费2523元（已交纳）后，剩余53309.67元（其中41331.67元本院已于2020年4月16日发放给了申请执行人）退回给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审28号 申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区滨江中路461号，统一社会信用代码11350702003950634P。 法定代表人范肇彬，局长。 委托代理人吴威，南平市延平区劳动监察大队大队长。 被执行人福建省华峰生物科技有限责任公司，住所地南平市延平区大横镇湖尾村杉树窠，统一社会信用代码91350700315330442K。 法定代表人张均睿，负责人。 申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局（以下简称延平区人社局）于2020年5月14日向本院申请强制执行延人社监理字[2019]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人延平区人社局申请强制执行的事项为：责令被执行人支付饶芝安等63名劳务人员的劳动报酬计943307元。事实和理由：2018年6月5日，南平市延平区劳动监察大队收到饶芝安等63人对被执行人福建省华峰生物科技有限责任公司（以下简称华峰公司）拖欠其劳动报酬的投诉意见。南平市延平区劳动监察大队经立案调查后，查明华峰公司拖欠饶芝安等63人2017年1月至2017年8月的劳动报酬共计943307元。2019年10月15日，延平区人社局以华峰公司未及时足额支付饶芝安等人劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，并根据《《中华人民共和国劳动法》》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，作出延人社监理字[2019]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被执行人给予限10日内支付饶芝安等63名劳务人员的劳动报酬943307元的行政处理决定，行政处理决定书于当日送达。被执行人收到行政处理决定书之后未及时足额支付劳动报酬，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月17日，申请执行人向被执行人送达（延）人社理催字（2020）2号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，告知被执行人应当履行支付劳动报酬的义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.被执行人企业登记信息；2.投诉登记表；3.工资表；4.投诉人询问笔录；5.被执行人法定代表人询问笔录；6.《劳动保障监察调查询问通知书》；7.送达回证等证据。 本院认为，延平区人社局作出延人社监罚字[2019]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，处罚内容适当，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区人力资源和社会保障局的申请事项，即：责令福建省华峰生物科技有限责任公司10日内支付华峰生态产业园工程饶芝安等63名劳务人员的劳动报酬计943307元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年六月九日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5388号昆明市官渡区人民法院、赵付春：本院于2020年6月15日立案执行的（2020）云0111执5388号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人赵付春刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执676号 申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。 法定代表人：韩在镐，该公司董事长。 委托代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。 被执行人：姜念勇，男，1970年6月21日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 被执行人：刁彦华，女，1970年9月14日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 关于申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司与被执行人姜念勇、刁彦华追偿权纠纷一案，江苏省常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初6756号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告姜念勇、刁彦华于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款339513.04元及利息（自2018年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393元，保全费2220元，合计8613元，由被告负担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。因被告姜念勇、刁彦华未履行生效法律文书所确定的义务，根据原告现代（江苏）工程机械有限公司的申请，江苏省常州市新北区人民法院于2019年6月20日立案执行，执行案号为（2019）苏0411执1934号，现经江苏省常州市中级人民法院于2019年12月9日裁定由本院执行局强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人姜念勇、刁彦华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人姜念勇、刁彦华名下无车辆登记信息；被执行人姜念勇名下有位于山东省XX市开发区XX小区36号楼5号内9号的不动产已被本案查封，查封期限自2020年5月7日起至2023年5月6日止，该不动产已抵押于中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，暂不宜处置，被执行人刁彦华名下无房产登记信息；本院已冻结两被执行人名下银行存款，嗣后，本院依法扣划两被执行人名下银行存款共计人民币103460.71元交付申请执行人。现被执行人姜念勇、刁彦华无其他可供执行的财产。2020年4月8日，本院依法向被执行人姜念勇、刁彦华发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人姜念勇、刁彦华未通过法院履行剩余法律义务。2020年6月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人姜念勇、刁彦华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0411民初6756号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂乃声 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月三十日 书记员  王欢庆
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1095号 原告：肖元富，男，1951年3月30日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：王恒、尹森林（实习），系贵州黔思律师事务所律师。 被告：向世平，男，1983年4月10日出生，住思南县。 被告：曹祥付，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：河南省商城县恒大建筑劳务工程有限公司，住所地河南省商城县城关镇溪城区。 法定代表人：雷炳乐，公司执行董事。 三被告委托诉讼代理人宋朝猛，系贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 原告肖元富与被告向世平、曹祥付、河南省商城县恒大建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。在审理过程中，原告以“还需收集证据”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖元富撤回起诉。 案件受理费减半收取1139元，由原告肖元富负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  廖万龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13759号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：林安，男，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3361号 原告：丁兆利，男，1985年10月16日出生汉族，职工，住日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A座-7E-Y6，统一社会信用代码：91120103MA07C1589W。 法定代表人：杨佳宁，总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，系该公司职工。 原告丁兆利与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称“华庭公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆利的委托诉讼代理人何传祥到庭参加了诉讼，被告华庭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁兆利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告解除合同；2.请求依法判决被告返还原告装修费99700元并承担违约责任；3.本案律师代理费由被告承担。审理过程中，丁兆利变更第二项诉讼请求数额为88200元。事实与理由：2019年8月23日，原告丁兆利与天津华庭装饰工程有限公司日照联尚分公司（以下简称华庭日照分公司）签定《家庭居室装饰装修工程合同》，原告支付88200元，截止2020年4月，华庭日照分公司未能按照合同约定履行完毕，且店铺关门，有众多业主上门联络负责人，截止到原告起诉时，均无法取得联系，因此合同无法继续履行下去，被告已违约。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 案经送达，华庭公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁兆利围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2019年8月23日原告与华庭日照分公司签订的施工合同一份，证明原、被告签订合同的时间及工程期限和工程价格； 2.收款收据两份，证明原告向华庭日照分公司支付装修款88200元，原告付款后被告没有按照约定履行装修义务，应当返还； 3.转账明细截图一份，证明原告已交付装修款。 经本院审查，丁兆利提交的证据来源及形式合法，内容真实，与丁兆利所主张的事实有关联，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日，丁兆利（发包方/甲方）与华庭日照分公司（承包方/乙方）签订《家庭居室装修工程施工合同》，主要内容为：工程地点为巴黎名城2-2-3201，承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材，工程期限自开工之日起70个工作日，工程开工日期双方协商后，以《现场交底单》时间为工程开工日期；合同总价款为126000元；首期款为合同总价款*70%，即30%为37800元、40%为50400元；中期款为合同价款*25%+水电结算款+变更全款，即25%为31500元；尾款为工程款*5%+后期变更尾款，即5%为6300元；为保证甲、乙双方利益，各期工程款项甲方均应交到乙方财务部，盖有乙方财务章的收据为有效付款凭证，如甲方将任何款项（无论以任何名目，包括但不限于“借款”等名目）交与乙方财务部门以外的人员，造成款项差错、遗失等，甲方自行承担由此造成的责任，乙方不承担任何责任；合同双方任何一方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）；由于乙方原因导致工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰的违约金。上述合同有丁兆利签字捺印，华庭日照分公司的盖章。 2019年8月23日，丁兆利向华庭日照分公司支付装修款37800元，2019年10月11日，丁兆利向华庭日照分公司支付装修款50400元，华庭日照分公司向丁兆利出具收据，加盖其公司财务专用章。 丁兆利以华庭公司、华庭日照分公司、日照联尚华庭世纪智能装饰设计工程有限公司为被告提起诉讼，审理过程中，丁兆利于2020年6月18日向本院申请撤回对华庭日照分公司、日照联尚华庭世纪智能装饰设计工程有限公司的起诉，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁1102民初3361号民事裁定，裁定准许丁兆利撤回对华庭日照分公司、日照联尚华庭世纪智能装饰设计工程有限公司的起诉。 另查明，华庭日照分公司系华庭公司的分公司，已于2019年11月29日经工商部门核准注销。 丁兆利主张其损失为：已交款利息损失3906元，因未被告未履行装修义务，造成其不能按时入住产生的房租损失13000元，被告承诺的优惠（赠品）损失约10000元。 本院认为，丁兆利与华庭日照分公司签订的工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并合法有效，予以确认。华庭日照分公司是华庭公司的分支机构，现已注销，故其因案涉合同产生的民事责任应由华庭公司承担。丁兆利已经按约支付了装修款88200元，但华庭日照分公司未按约定履行涉案工程的施工义务构成违约，已不能实现合同目的，丁兆利要求解除案涉装修合同、要求华庭公司返还装修款88200元的请求，符合法律规定，予以支持。丁兆利未提交证据证明其实际损失，对丁兆利主张的违约金，本院酌定以其已交款数额的20%计算，对丁兆利主张的律师费，其未提交证据证明律师费的支出及律师费损失已超过违约金数额，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法部则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还丁兆利工程款88200元； 二、天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付丁兆利违约金17640元； 三、驳回丁兆利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，减半收取1002元，由天津华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦国栋 二〇二〇年六月二十四日 法官助理魏萍 书记员徐晶
乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1773号原告李某，1972年10月9日，联系方式：138XXXXXXXX原告项某，1973年10月25日，联系方式：138XXXXXXXX被告刘某，地址：本市，联系方式：185XXXXXXXX起诉人李某、项某不服××××选举委员会关于……（写明决定的标题）决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于××××年××月××日公开开庭审理了本案。起诉人李某、项某、××××选举委员会的代表×××以及公民×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人李某、项某诉称，。经审理查明，……（写明法院查明的选举委员会对起诉人选民资格问题的处理及其依据和理由，以及法院认定的事实）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。本判决为终审判决。审判长审判员 董力 二〇二〇年六月三十日书记员 徐新
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1000号之二 申请执行人台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号，组织机构代码:771939374。 法定代表人洪方明。 被执行人赵金钻，女，1966年8月22日出生，住浙江省三门县健跳镇峋岩村45号，公民身份号码:332626196608222026。 台州兴业融资担保有限公司诉赵金钻申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1002民特3515号民事裁定书，已经发生法律效力。因赵金钻逾期未履行，权利人台州兴业融资担保有限公司于2020年02月24日向本院申请执行，要求被执行人赵金钻支付代偿款108969.08元及利息，并负担申请费1304元、执行费1631元、律师代理费6400元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人赵金钻自行达成执行和解，申请执行人于2020年06月04日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州兴业融资担保有限公司与被执行人赵金钻自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执1000号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员李谦敏人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月四日 代书记员 徐        建        雄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2261号原告：马玉兰，女，1944年8月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王延平，男，1976年11月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：邹魁，男，1979年6月18日出生，满族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告马玉兰与被告王延平、邹魁确认合同无效纠纷一案，因被告王延平、邹魁的行为可能涉嫌犯罪，现将案件线索移送至大庆市公安局东安分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回原告马玉兰的起诉。案件受理费100元退还原告马玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  吉万霞人民陪审员  杨晓丽二〇二〇年六月一日书 记 员  孟祥龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12491号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张婷。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张婷小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12491号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4905号 原告：郑南华，女，1949年7月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：石燕飞，系郑南华女儿，女，1974年10月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：李雪锋，男，1975年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐海霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住东阳市。 原告郑南华与被告李雪峰、徐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于同年6月19日公开开庭进行审理。审理过程中，原告因笔误，申请将被告“李雪峰”更正为“李雪锋”，本院予以准许。原告郑南华及其委托诉讼代理人石燕飞、被告李雪锋、徐海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑南华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款33000元，并支付自2019年8月1日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息，暂算至起诉日为2750元。事实与理由：2019年8月1日，被告向原告借款42000元。借款后归还了9000元借款本金，余款至今未还。原告为此诉至法院。 被告李雪锋、徐海霞答辩称，欠款是事实，应当归还，但曾给原告儿子5500元，用于归还原告的借款，应在本金中予以扣除，另已支付利息1300元。 经审理查明：两被告分两次向原告借款共计42000元，并于2019年8月1日向原告出具借条两份，其中一份载明“今有李雪锋向郑南华借到现金人民币25000元（贰万伍仟元整），借款在四个月还清”，后两被告归还2000元，并在借条中载明“2020年1月17日还款2000元共计余欠款23000元贰万叁仟元正”；另一份借条载明“今有李雪锋向郑南华借到现金人民币17000元（壹万柒仟元整），借款在叁个月还清”，后被告归还部分借款，并在借条中载明“2020年1月4日还款伍仟元正，自2020年1月4日起其中壹万元本人自愿支付月利息壹佰元，以月计算。2020年1月17日还款2000元共计余欠款壹万元整。”被告李雪锋向原告支付了四个月的利息1300元。此后，两被告分文未还。 上述事实由原告提供的借条、微信聊天记录等证据证明。 本院认为，两被告向原告借款的事实清楚，证据确实。两被告未依约归还借款本息，应承担相应法律责任。虽然借条中仅约定对其中的10000元自1月4日起按月利率1%计算利息，但两被告自认全部剩余本金33000元均自1月4日起按月利率1%计算利息，且其已付的利息也是以全部剩余借款本金33000为基数计算利息，本院予以确认。被告辩称原告同意支付给原告儿子的5500元系归还原告的借款本金，原告对此表示不知情亦不认可，认为上述款项与本案无关，应由其儿子与两被告另行处理。本院认为，被告称于2019年付给原告儿子4000元，2020年4月付给原告儿子1500元，若原告同意抵扣，则两被告自2020年1月起付息的本金应扣除已归还的金额，但两被告自认已付利息均以33000元本金为基数计算，与其辩称相矛盾，且被告于2020年1月归还的款项已在原借条中注明，若原告同意抵扣亦应当在借条中注明被告于2019年归还的款项，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原、被告一致确认两被告已支付了四个月的利息，未违反相关法律规定，本院予以确认。根据双方约定及两被告支付利息的情况，原告可主张自2020年5月4日起的利息，对超出部分本院不予支持。原告主张按年利率10%计算利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李雪锋、徐海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告郑南华借款33000元，并支付利息（自2020年5月4日起按年利率10%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郑南华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元（已减半收取），由原告郑南华负担25元，由被告李雪锋、徐海霞负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 蔡海萍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执655号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：幸武峰，该中心总经理。 被执行人：李林，男，汉族，1975年2月10日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘萍南，女，汉族，1975年10月14日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黎少萍，男，汉族，1962年11月4日生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村，统一社会信用代码：91360322MA35GXEC1T。 法定代表人：黎波。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李林、刘萍南、黎少萍、上栗县祥和牡丹花炮制造有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人名下少量存款。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2019）赣0302民初1704号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  刘 吕
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1644号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文阳，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：胡定桥，男，1984年9月7日出生，住重庆市渝中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡定桥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币15237.69元（包括本金14906.84元、利息327.47元和罚息3.38元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3237.5元；3.依法判令被告向原告支付违约金6793.08元（违约金以保险理赔款15237.69元为基数，自2018年2月22日起按照每年24%利率的标准暂计至2020年1月2日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用、诉讼费用、公告费以及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告向平安银行股份有限公司重庆分行借款5万元，借款利率为每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.75%。平安银行股份有限公司重庆分行向被告发放贷款后，被告自2017年12月1日起未再履行还款义务，原告于2018年2月22日向平安银行股份有限公司重庆分行进行了理赔，理赔金额为15237.69元。原告理赔后多次向被告催收未果，遂诉至人民法院，提出前述请求。 本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，原告向本院提交的被告身份证复印件载明被告的户籍地为重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路24号，但经本院向武隆区公安局调查，被告胡定桥于2011年3月7日以“购房迁出”为由将户籍迁往重庆市渝中区XX所XXX路X号X幢XX-X，且原告未向本院提供证据证明重庆市武隆区XX镇XX路X号为被告胡定桥的经常居住地，故本院并非为被告住所地法院。另外，原告依据《平安个人贷款保证保险保险单》向平安银行股份有限公司重庆分行进行理赔，则平安银行股份有限公司重庆分行住所地即重庆市渝中区XX湾XX街XX号为合同履行地，故本案被告住所地与合同履行地均不在重庆市武隆区，本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执351号 申请执行人：叶华俊，男，1968年6月4日生，汉族，皖怀远县人，住安徽省怀远县。 被执行人：刘林军，男，1974年7月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 叶华俊与刘林军劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘林军给付案款3562元。被执行人依法应当承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为3562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡志成
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初430号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周超，男，1988年5月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2020年4月28日由浏阳市公安局决定取保候审，同年6月24日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日下午6时许，持有C1驾驶证的被告人周超饮酒后驾驶号牌为湘A×××××的小车，从本市城区出发，沿浏洪高速由西往东开往本市北盛镇，行驶至8KM+200M（菖蒲岭隧道内）时，驾车撞向隧道壁，随后公安机关将被告人周超现场查获，并对其进行呼气酒精检测，结果为169.2毫克/100毫升，随后公安机关将被告人周超带至本市中医医院对其抽血取样。经鉴定，被告人周超血液中酒精含量为154.8毫克/100毫升（根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。被告人周超到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人周超犯危险驾驶罪，建议在拘役三个月以下幅度内对被告人周超判处刑罚，并处罚金四千元；被告人周超于2020年6月3日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现实表现证明、查获经过、现场照片、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、现场检测报告等书证；证人詹某的证言；血液酒精浓度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周超归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年六月二十四日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初620号原告：大理市湾桥镇农之源农资经营部。经营场所：大理市湾桥镇云峰九社。统一社会信用代码：92532901MA6MK6E53Y。经营者：杨云所，女，1976年10月12日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被告：李树春，又名李小光，男，1971年9月12日出生，白族，个体工商户，云南省洱源县人，住洱源县，现住昆明市官渡区。原告大理市湾桥镇农之源农资经营部与被告李树春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理市湾桥镇农之源农资经营部、被告李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市湾桥镇农之源农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠的货款364093元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息50026.38元（2018年2月9日至2020年5月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在大理市湾桥镇从事农药化肥及农用物资销售的个体工商业经营户，被告从事种植业。2017年8月25日起至2018年2月8日期间，被告先后三十一次从原告经营部购买了多种有机肥、农药，共计价值454093元。其间，被告陆续支付给原告货款9万元，余款364093元要求按照暂借款支持被告，等到其种植的大蒜采收以后保证全部付清。原告考虑被告属老客户，同意了被告的要求。但2018年大蒜采收出售的季节已过，被告却一直未付款，经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不付清拖欠的余款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李树春辩称，原告起诉的欠款364093元，扣除已支付的20000元，他还欠原告344093元货款是事实的，但是一次性还不出来，只能每个月支付给原告5000元。同时，双方未约定利息，他也无能力支付利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系在大理市湾桥镇云峰九社从事生物有机肥、农药、农用物资等零售的个体工商业经营户。2017年8月25日起至2018年2月8日期间，被告先后三十一次从原告经营部购买了多种有机肥、农药。2020年1月26日，经原、被告双方对账后确认被告所购买的有机肥、农药等货物价值为454093元。从2018年10月起至今，被告陆续支付了原告货款110000元，余款344093元尚未支付。原告经多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告认可欠原告货款344093元，故对此款项被告应予以支付。原告请求按照年利率6%支付2018年2月9日起至2020年5月25日止资金占用利息的主张，双方虽未约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张。但利息起付时间本院不予支持，被告最后一次购买货物的时间虽为2018年2月8日，但原、被告双方最后一次对账时间为2020年1月26日，故本院支持从2020年1月27日起至2020年5月25日止的利息。被告的其一次性还不出来，只能按月支付的辩解，因被告未提供证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告李树春于本判决生效后三十日内支付原告大理市湾桥镇农之源农资经营部货款344093元，并支付344093元从2020年1月27日起至2020年5月25日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告李树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年六月三十日书记员  马雪梅
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初2454号 原告：雷勃，男，汉族，1988年9月19日出生，住陕西省渭南市大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王超，男，汉族，1983年1月11日出生，住西安市灞桥区电力机械厂佳洁洗涤厂内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷勃与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼费缴纳告知书后。原告雷勃未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷勃撤诉处理。 审  判  员  张琦二〇二〇年五月二十七日书  记  员  陈霖  1
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初55号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人刘文翰，绰号“刘拐”，男，1960年2月27日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广昌县，住广昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月28日被广昌县公安局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘文翰犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘文翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月初至2017年11月15日期间，被告人刘文翰伙同何昭卫（已判决）、冯才秀（已判决）分别在广昌县旴江镇太平岗老祠堂、金钟岗旧民房、卖竹坪独院及新亭廉租房76号12栋三单元203室等地方设立多个赌博窝点，提供赌具扑克牌，安排参赌人员的饮食，先后组织参赌人员吕某、李某、饶某等数十人采取“幺幺”翻点子的方式聚众赌博，开设赌场数十余场次，并从中获取抽头渔利一万余元。赌场开设期间，刘文翰负责望风、提供场地；何昭卫负责聚集参赌人员、抽取斗金；冯才秀负责购买扑克牌、矿泉水，抽取并保管斗金。三人平分赃款，刘文翰个人非法获利4000余元。 另查明，刘文翰华在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处刘文翰有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元的刑罚。 上述事实，被告人刘文翰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何昭卫、冯才秀的供述与辩解，证人吕桂林、饶某、瞿某等人的证言，现场照片，检查笔录，刑事判决书，归案情况说明，说明，人口信息表，有关的书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文翰伙同他人为牟取非法利益，非法开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。广昌县人民检察院指控被告人刘文翰犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘文翰与他人分工不同，但积极参与，且平分利益，均系主犯。被告人刘文翰主动联系公安机关，归案后如实供述自己的罪行，可以认定自首，依法可从轻处罚。被告人刘文翰在公诉机关签订认罪认罚具结书，却未积极退赃，但公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人刘文翰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  邱 媛 人民陪审员  李 芸 二〇二〇年六月三十日 法官助理廖诗强 书记员李云
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2199号原告：王秀如，男，1964年9月18日出生，居民身份号码320922196409187659，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区双裕村一组53号。被告：张体跃，男，1985年2月11日出生，居民身份号码320922198502117611，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区双裕村一组。被告：张体伟，男，1992年8月17日出生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。原告王秀如与被告张体跃、张体伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告王秀如于2020年6月9日向本院提出对张体跃的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王秀如撤回对被告张体跃的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王秀如承担。审判员  梁娟二〇二〇年六月九日书记员  王颖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初619号原告：盘锦双林汽车租赁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区幸福街。法定代表人：孙二林。委托诉讼代理人：苏洲宝、刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被告：张晓旭，男，汉族，1995年3月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：陈昊，男，汉族，1995年9月14日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦双林汽车租赁有限公司诉被告张晓旭、陈昊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏洲宝，被告张晓旭、陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张晓旭向原告支付租车款3000元、车辆损失5600元，合计8600元及利息（利息自2019年11月5日起至实际支付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算）2、请求法院判决被告陈昊承担连带责任；3、案涉费用由二被告承担。事实和理由：被告张晓旭经被告陈昊介绍到原告处租赁车辆，原告与被告张晓旭于2019年12月25日签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为辽Ｂ×××××奥迪A6L汽车租给被告张晓旭，租期自2019年12月25日至2019年12月31日，租金为500元/天。被告陈昊作为担保人。2019年12月28日晚22点40分被告张晓旭驾驶该车辆发生交通肇事，原告是于2019年12月31日观察车辆定位发现车辆停在交警队才得知。该起交通事故造成车辆前杠、右叶子板、右后杠、右前轮胎、右前轮毂等多处损坏，损失金额约为5600元。截止今日被告张晓旭仍未履行任何付款义务，原告多次向二被告催要无果，无奈之下只好诉至法院。被告张晓旭辩称，车不是我租的，我不同意给付租车款。修车费我可以给一部分，车辆有过轻微的刮碰，我认为有一点点损害，认可800元的修车费。被告陈昊辩称，租车款3000元同意给付，但是我认为车辆损失费用过高，应该在800元左右。经审理查明：2019年12月25日，原告与被告张晓旭签订《汽车租赁合同》，该合同约定原告将车牌号为辽Ｂ×××××奥迪A6L汽车租给被告张晓旭，租期6天，自2019年12月25日至2019年12月31日，租金为500元/天，如乙方即被告张晓旭在租用车期间出现交通事故，应由乙方负全部责任，并配合交管部门处理相关事宜，修车第三者（包括乙方本人、车内驾驶及乘坐人员）赔付产生费用均由乙方垫付，保险公司支付后由甲方付给乙方，保险金额不够部分，或因责任不赔偿时，由乙方负责赔偿。被告陈昊作为担保人在合同上签字捺印。被告张晓旭、陈昊均驾驶过该奥迪A6L汽车，2019年12月29日，被告张晓旭驾驶该车辆发生交通肇事，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张晓旭负全部责任。该交通事故造成车辆前杠、右叶子板等多处损坏。被告张晓旭至今未支付原告租车款及车辆损失费。被告陈昊在其身份证复印件上亲笔书写承诺：本人陈昊欠租车款3000元，奥迪前杠、右叶子板、右后杠修车费2400元，右前轮胎、右前轮毂修车费3200元，合计5600元。本院所确认的上述事实有原告提供的汽车租赁合同一份、张晓旭身份证复印件一张、张晓旭驾驶证复印件一张、陈昊身份证复印件一张、照片4张、道路交通事故认定书一份在卷为凭，应予采信。协议书一份与本案不具有关联性，不予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告张晓旭在自愿协商的基础上签订的《汽车租赁合同》，不违反法律强制性规定应系有效合同，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告已履行其出租义务，现被告张晓旭未支付租车费用，其行为已构成违约，故对原告要求被告张晓旭支付租车款3000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告陈昊在其身份证复印件上的承诺支付原告5600元车辆损失费的事实，因受损车辆尚未实际维修，车辆损失费5600元为原告估算金额，且原告放弃对车辆的受损情况进行鉴定，本院认为原告要求被告张晓旭支付车辆损失费5600元的诉请数额没有事实依据，不予支持。本案二被告在庭审中自认愿支付原告800元车辆损失费，本院予以认可。被告张晓旭应向原告支付车辆损失费800元。因被告张晓旭未按合同约定支付原告租车款，应当承担赔偿损失的违约责任。原告主张利息的诉请可视为赔偿损失的一种方式，但其主张利息的起算时间应在合同的租赁期限届满后即2020年1月1日，故被告张晓旭应自2020年1月1日起至实际给付之日止以3800元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。被告陈昊在《汽车租赁合同》上作为担保人签字捺印，该合同约定，当被告张晓旭因故不能履行本协议规定的条款时，担保人应承担全部责任，该合同中未约定保证方式，故被告陈昊应当对被告张晓旭向原告支付租车款3000元、车辆损失费800元及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告张晓旭于本判决生效后十日内支付原告盘锦双林汽车租赁有限公司租车款3000元、车辆损失费800元，并自2020年1月1日起至实际给付之日止以3800元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息；二、被告陈昊对被告张晓旭向原告盘锦双林汽车租赁有限公司支付租车款3000元、车辆损失费800元及利息承担连带保证责任；三、驳回原告盘锦双林汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年六月二十九日书记员 王满宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2397号 申请执行人：望建华，女，汉族，1955年2月3日出生，住四川省宜宾市叙州区，执行案号：（2020）川1502执2397号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于望建华、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2397号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1461号原告：段振祥，男，1950年6月23日出生，汉族，农民,住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市法律援助中心法律工作者。被告：北票市三宝乡扎兰营子村民委员会，住所地北票市。法定代表人：刘凤娟，村主任。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。原告段振祥与被告北票市三宝乡扎兰营子村民委员会（以下简称扎兰营子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段振祥及其委托诉讼代理人李安、被告北票市三宝乡扎兰营子村民委员会的委托诉讼代理人窦英岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段振祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿残疾补偿金每月300元。2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告在1978年3月为被告扎兰营子村委会（原扎兰营子成产队）打石头放炮过程中受伤，致右眼受伤。后经朝阳市残疾人联合会鉴定残疾等级四级，被告除了医疗费用之外，未对原告进行任何赔偿。故提出诉讼请求。北票市三宝乡扎兰营子村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告受伤自1978年至今已经有40多年未主张权利，已经超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1978年3月原告在打石头放炮过程中受伤，致右眼受伤。在1980年，为其补助工分作为相应补偿。大约在1982年解散，扎兰营子村委会成立后，仍按照每天一元钱标准给予原告段振祥补偿。后在原告享受最低生活保障待遇后，没再给予上述补偿。后原告最低生活保障待遇被取消。2016年，被告扎兰营子村委会在该村三角地给原告补了约2亩左右耕地予以补偿，2019年被告扎兰营子村委会又将上述土地抽回。另查明，原告段振祥于2010年经朝阳市残疾人联合会鉴定为视力残疾四级，右眼视力0。为其发放了残疾人证。上述事实有原、被告陈述、原告向本院提交的扎兰营村民委员会于2004年3月26日出具的证明、时任扎兰营生产队书记贺玉生、队长贺兴邠（已去世）于1985年向扎兰营子村民委员会出具的证明、中国残疾人联合会残疾证及档案等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告段振祥作为三宝乡扎兰营子村的村民。在时期，为生产队工作致残，理应对原告所受伤害进行相应的补偿。由于历史原因，在时期、扎兰营子村民委员会成立后均向原告以分配工分、补偿金、分配土地耕种等方式予以补偿持续至2019年。现被告三宝乡扎兰营子村民委员会仅以原告的请求超出诉讼时效为由拒绝再对原告段振祥进行相应补偿，显失公平且被告未能提供相反证据证明其主张，因此，对于被告的主张本院不予支持。综合考虑原告段振祥所受伤害程度、自身年龄及收入状况等因素，被告应自2020年6月1日起每月向原告段振祥支付补偿金120元较为合理。综上，对于原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北票市三宝乡扎兰营子村民委员会自2020年6月1日起每月向原告段振祥支付补偿金120元，此款于每月20日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北票市三宝乡扎兰营子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 郎庆飞
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初487号 起诉人：陈亮亮，男，1984年12月5日出生，汉族，住邯郸市。 起诉人：王肖肖，女，1987年4月13日出生，汉族，住邯郸市。 起诉人陈亮亮、王肖肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈玉文停止侵占共同通道，拆除共同通道上的一切障碍物，便于双方通行；2、本案的诉讼费由陈玉文承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，是陈玉堂（已去世）的儿子和儿媳，陈玉堂与陈玉文系同胞兄弟。兄弟二人于1982年就宅基地、房屋进行了分家析产，并由肥乡县人民法院作出民事调解书。调解书载明：1、1982年所栽灰界有效，灰界以东地基归陈玉文使用，灰界以西地基归陈玉堂使用；2、自陈玉文南邻房后墙滴水处起，往北量五尺定点栽灰界，灰界以南地基属出路地基。由陈玉堂在灰界以南地基上打东西出路墙，此出路由陈玉堂管理，供双方通行，双方不得在出路上设置任何障碍物。所以，陈玉文东临陈玉秋房山至陈玉秋南邻之间的东西夹道是原、被告两家唯一的通道。2019年1月陈玉文在唯一共同通道上设置门并加上锁，导致原告及家人有家不能回。要求陈玉文停止侵占共同通道，拆除共同通道上的建筑物，排除出路上的一切障碍物，便于双方通行。 本院经审查查明，陈玉堂（曾用名陈小仲，系起诉人陈亮亮父亲、起诉人王肖肖公公）诉陈玉文（曾用名陈小锁，男，1952年11月21日出生，汉族，住邯郸市）侵权纠纷一案，本院于2013年6月26日受理，陈玉堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈玉文将原、被告双方通行的5尺宽出路上的三道门拆除，使出路通畅，陈玉文将原告出路照样垒好；2、案件诉讼费由陈玉文承担。本院经审理，于2014年4月22日作出（2013）肥民初字第1450号民事判决书，判决：一、被告陈玉文于判决生效后十五日内，将建在双方通道上的前后二道门及顶棚拆除，排除双方出路上的障碍物；二、驳回原告陈玉堂的其他诉讼请求。该案原、被告均不服判决，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2014年10月12日作出（2014）邯市民一终字第651号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，陈玉文未自动履行判决，陈玉堂向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日经过现场执行，拆除了被执行人陈玉文在通道上所建从东往西数的二道门，并于2018年12月31日作出（2015）肥执字第140号结案通知书。陈玉堂于2019年3月1日委托其儿媳王肖肖代为参加（2013）肥民初字第1450号民事判决的执行活动（陈玉堂于2019年3月2日死亡），王肖肖以其本人名义于2019年7月1日向本院提出执行结案异议申请，认为本院未将（2013）肥民初字第1450号民事判决确定的二道门全部拆除，要求本院继续执行。本院经审查认为，（2013）肥民初字第1450号民事判决主文中“将建在双方通道上的前后二道门及顶棚拆除”是指将陈玉文在陈玉秋（系陈玉堂、陈玉文邻居）房后至大街的通道上前后安装的二道门及顶棚拆除；“驳回原告陈玉堂的其他诉讼请求”包括驳回陈玉堂所诉非建在陈玉秋房后的从东往西数的第三道门及其他诉讼请求。遂于2019年8月1日作出（2019）冀0407执异30号执行裁定书，裁定驳回异议人王肖肖的异议请求。 本院认为，陈玉堂与陈玉文因共同通道上三道门的通行产生纠纷，陈玉堂向本院提起诉讼，本院作出的（2013）肥民初字第1450号民事判决已经对该纠纷作出处理，根据相关法律规定，起诉人陈亮亮、王肖肖不能再对已经作出处理的纠纷再次提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈亮亮、王肖肖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年六月十二日 书记员  邢长缨
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初822号 原告：张某。委托代理人：窦宏勤，男，陕西玖标律师事务所律师。被告：夏某。原告张某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人窦宏勤到庭参加了诉讼，被告夏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币19000元；2、依法判决被告按照月息1分5从2017年1月1日起支付原告利息至还款之日。事实与理由：2016年原、被告在彬州市XX镇打工相识，后被告以其修车及给其母看病为由分四次借原告现金19000元，后被告多次催要无果。2018年11月21日在原告的催要下被告给原告出具借条一张。后原告向被告催要，至今被告仍未偿还，故起诉至贵院请求依法判决。被告夏某未答辩。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷之法律关系；2、原告诉请的项目、数额是否合法、合理、属实是否应予支持。经本院审理查明，2016年被告夏某以修车及为其母亲看病为由分四次向原告借款共计19000元，其中5000元是分三次给付的现金，剩余14000元是通过银行转账给付。后在原告的催要下，被告向原告出具借条一张，内容为“借条，兹有夏某借张某19000元（一万玖千元），2016.12.28，借款一壹万元人民币，利息0.015元，夏某：XXXXXXXXXXXXXX3011，张某：XXXXXXXXXXXXXX3666，借款人：夏某， 2018.11.21号。”以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条、银行转账凭证等材料在卷佐证，依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏某向原告借款19000元，后在原告催要下被告向原告出具了19000元的借条，其中对其中10000元约定利息为0.015元即月息1分5，故对原、被告之间的借款本金以19000元予以认定，且有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，依法予以确认。对其10000元原、被告之间约定的借款利息，因其未超过年利率24%，且原告当庭要求从2017年1月1日计算利息至还款之日，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的要求的剩余9000元本金的利息因原告未提供相关证据，故本院不予支持。被告夏某经本院依法传唤未到庭，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效后十日内归还原告张某借款10000元及利息（利息从2017年1月1日以月息1分5计算至实际还款之日）；二、被告夏某于本判决生效后十日内归还原告张某剩余借款9000元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告夏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   （此页无正文）            审  判  员   张  扬     二〇二〇年六月十八日                                书  记  员   陈冬亮             所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条    出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十一条   他人在借条、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其未保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条   借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。  第二十九条   借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。         1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执116号之一申请执行人：江苏和兴路桥工程有限公司，住所地大丰区。法定代表人：杨晓春，该公司执行董事。被执行人：苏华，男，1969年6月9日生，汉族，住大丰区。申请执行人江苏和兴路桥工程有限公司与被执行人苏华建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0982民初1689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏和兴路桥工程有限公司于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人苏华给付工程款853624元及相应利息；诉讼保全费19103元、承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月6日、2020年3月4日、2020年5月30日、2020年6月20日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、购物地址、户籍、酒店住宿、保险、房产、等财产信息，未发现有可供执行财产线索；冻结被执行人苏华银行存款20785元，并予以扣划，扣留执行费239元，余款20546元已支付申请执行人。2、已将被执行人苏华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人苏华适用限制高消费措施。3、审理中已向盐城市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书、民事裁定书，查封被执行人苏华名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆（查封期间为2年，自2019年4月29日起至2021年4月28日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请），该车辆未实际扣押，暂无法处置。3、审理中已向盐城市大丰区不动产登记服务中心送达协助执行通知书、民事裁定书，查封被执行人苏华名下房产（查封期间为3年，自2019年5月9日起至2022年5月8日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请），该房产已设置抵押登记且轮候查封，暂不宜处置。4、前往被执行人苏华住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况；张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。5、执行过程中，现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、至大丰区公安局研判被执行人苏华轨迹，大丰区公安局反馈未发现苏华该半年轨迹数据。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的853624元及相应利息、诉讼保全费19103元等，已执行到位20546元，余款因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初652号原告：徐以雪，女，1981年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：周全，山东成全律师事务所律师。被告：高金淑，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张传科，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住沂水县。以上二被告委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。原告徐以雪与被告高金淑、张传科合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以雪及其委托诉讼代理人周全、被告高金淑、张传科及其委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告偿还原告投资款26900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告找到原告做红商汇和能源宝平台投资，被告口头承诺，此项投资是零风险，如果能挣到钱算原告的，如果赔钱损失算被告的，被告保证原告的本金不会丢失，如果本金丢失，被告负责偿还原告所投资的本金。原告听信被告的承诺后，以现金、转账等在两个平台上共投资34500元，原告投资后并没有任何收益，要求退还本金，两被告于2018年11月27日手写保证书一份，承诺于2018年年底前还清，被告于2019年1月26日退还原告7600元，余款26900元被告一直拖延拒不退还，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告高金淑辩称，第一，原告所诉与事实不符。第二，本案被告主体不适格，原告起诉错误，原告应当向红商汇、能源宝平台主张权利。第三，被告从未以个人名义承诺向原告还款，被告也无权代替红商汇平台为他人做出任何承诺，这些承诺均系无效的，原告所诉没有事实和法律依据，原告应向被告返还为红商汇平台垫付的7600元。综上请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐以雪与被告高金淑系邻居，已经认识多年。被告高金淑从事保险业务，2018年夏天，在原告向被告了解保险业务的时候，被告高金淑告诉原告“红商汇”的投资项目。2018年6月17日开始，原告通过被告高金淑投资“红商汇”平台项目。后来被告高金淑又告诉原告徐以雪还有一个“能源宝”的投资项目。基于对被告的信任，2018年7月份原告开始向“能源宝”平台投资。2018年6月份至2018年8月份，原告通过微信、支付宝等方式向被告高金淑转账22514.8元，通过支付宝向被告张传科转账10000元。后被告高金淑将该22514.8元转给了被告张传科。该32514.8元都是通过张传科继续向“红商汇”的上级（杜红光）交钱。此后原告并未如期见到投资收益。原告向被告要求偿还本金。2018年11月27日，被告高金淑、张传科为原告书写保证书一份，内容为：“本人承诺高金淑下面所有会员的本金在2018年年底付清（红商汇）。承诺人：高金淑、张传科，2018年11月27日。”被告承诺的还款期限到期后，并没有偿还所谓的本金，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。原告徐以雪于2020年2月11日诉至本院，形成诉讼。另查明，本案中涉及的“红商汇”平台，系湖南省娄底市一家企业，2018年该企业因涉嫌传销已经被公安机关立案侦查，相关企业负责人亦因涉嫌非法吸收公众存款、传销犯罪被公安机关采取强制措施，目前该案正在进一步侦查当中。认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提交的保证书及庭审笔录等为证，上述证据均已收录在卷。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中的“红商汇”平台因涉嫌传销已经被公安机关立案侦查。原告通过被告向该平台投资的行为亦违反了法律规定，不属于民事法律调整的范围。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、之规定，判决如下：驳回原告徐以雪的诉讼请求。案件受理费575元，由原告徐以雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇二〇年六月三日法官助理张磊书记员李洪莲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执298号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：裘晓峰，男，1985年10月10日生，汉族，（户籍所在地江苏省淮安市淮阴区）。裘晓峰犯盗窃罪追缴罚金及退赔赃款一案，本院作出的（2019）苏0303刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由,于2020年3月2日移送强制执行。本案执行标的为37530元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年3月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年3月至2020年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查,被执行人名下无可供执行财产。3、2020年3月本院依法向被执行人登记地址江苏省淮安市淮阴区渔沟镇裘庄村裘庄XX号送达传票,被执行人未到庭。4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 欢
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执172号之二申请执行人：樊玉青，男，1965年9月24日出生，汉族。被执行人：杨银串，女，1965年12月12日出生，汉族。本院在执行樊玉青与杨银串合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年1月21日向被执行人杨银串邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，并扣划其存款405元。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年六月二十一日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2057号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：张孝国，男，1968年7月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告张孝国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十六日书记员  韩晶
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1084号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市渝水区北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被申请人：陈敏华，男，1970年5月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人陈敏华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈敏华银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈敏华银行存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月九日书记员  伍楚秀
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1052号原告:宁夏海原县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:景某，该社董事长。委托诉讼代理人：李某，该社法律顾问，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，1971年02月05日，住海原县，代理权限为特别授权代理。被告：蒋某1，住海原县。被告：贾某，住海原县。被告：蒋某2，住海原县。被告：蒋某3，住海原县区。原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某1、贾某、蒋某2、蒋某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2020年06月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告蒋某1、贾某、蒋某2、蒋某3经合法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请1、被告蒋某1、贾某还借款本金5万元，利息1694.22元（并承担2020年3月25日以后产生的所有利息、利随本清）；2、被告蒋某2、蒋某3承担连带清偿责任；3、解除原海原县农村信用合作社与被告蒋某1、贾某夫妻于2018年01月24日签订的《富农卡授信借款合同》及被告蒋某2、蒋某3签订的《最高额保证合同》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年01月24日，被告蒋某1和贾某夫妻共同向原告申请富农授信贷款5万元，同时双方签订了富农卡授信借款合同，由被告蒋某2、蒋某3自愿提供连带责任担保，贷款于2019年01月23日再次用信，于2020年01月23日到期后，经原告客户经理多次催要，被告拒不偿还，担保人拒不履行担保义务，已给原告造成资金周转损失。同时，因被告违约，原告主张解除与被告签订的富农卡授信借款合同。原告对自己的主张提供了以下证据：提款申请书一份、借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份。证明被告蒋某1、贾某借款5万元，被告蒋某2、蒋某3担保的事实。被告蒋某1、贾某、蒋某2、蒋某3均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据，虽被告蒋某1、贾某、蒋某2、蒋某3均未到庭质证，但该证据均属原始证据，符合证据的“三性”，具有证明效力，予以认定。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：2018年01月24日，原告与被告蒋某1、贾某（夫妻）签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定：原告同意向被告以养牛贷款5万元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮120%，借款按季结息，合同项下授信贷款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2021年01月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但单笔用信期限最长不得超过一年（含），借款人借款本金逾期或欠息的.....属借款人违约，借款人违约或者担保人违约，贷款人有权提前解除合同。由被告蒋某2、蒋某3提供担保，并签订有《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，担保方式为承担连带保证责任。合同签订后，被告第一笔贷款按约定履行了偿还及付息义务，第二笔即2019年01月23日自动出贷的用信贷款5万元于2020年01月23日到期，该笔借款本金至今未还，截止2020年3月25日尚欠利息1694.22元未付。另，宁夏海原农村商业银行股份有限公司前身为海原县农村信用合作联社。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告蒋某1、贾某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告蒋某1、贾某均应严格的按照合同的约定各自履行义务，但被告蒋某1、贾某取得借款后，未按约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告蒋某1、贾某违约。因此，原告请求解除与被告蒋某1、贾某签订的《富（民/农卡授信）借款合同》及返还借款5万元，并支付尚欠利息1694.22元的请求,符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋某2、蒋某3承担连带清偿责任，原告与被告蒋某2、蒋某3签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，担保合同合法有效，被告蒋某2、蒋某3应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告蒋某1、贾某追偿。另，原告要求解除与被告蒋某2、蒋某3签订的《最高额保证合同》，因主合同解除，从合同自燃解除。被告蒋某1、贾某、蒋某2、蒋某3经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司与被告蒋某1、贾某签订的《富（民/农卡授信）借款合同》及原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司与被告蒋某2、蒋某3签订的《最高额保证合同》；二、被告蒋某1、贾某于判决生效后30日内返还原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息1694.22元，同时承担2020年03月25日以后至借款付清时的利息；三、被告蒋某2、蒋某3对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告蒋某1、贾某追偿；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告蒋某1、贾某、蒋某2、蒋某3负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 {文书日期}书记员 刘 娟