wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初595号 原告：谷庆池，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住武邑县。 被告：王艳茹，女，1991年2月25日出生，汉族，现住武邑县。 被告：程世雄，男，1990年5月4日出生，汉族，现住武邑县。 原告谷庆池与被告王艳茹、程世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷庆池、被告程世雄到庭参加诉讼，被告王艳茹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告谷庆池当庭变更后的诉讼请求为：一、判令二被告共同向原告返还借款2万元及利息直至还清本息为止（利息按年利率6%自2018年6月22日开始计算）；二、判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2018年5月21日二被告以急需资金为由，向原告借款2万元。当日原告向被告王艳茹农村信用社账户转账2万元，被告程世雄在原告上述转账业务凭证上向原告出具借据一份，写明“我程世雄于2018年5.21号向谷庆池借款贰万元，程世雄和王艳茹为夫妻关系，以此转账凭证为准。定于6月21日之前一次性还清程世雄”。此后至今，经原告多次催要还款，二被告均以各种理由推脱，分文未付。现如今，原告为了维护自身合法权益，特具状至贵院请查明案情后依法判决。 被告王艳茹在庭前辩称，我没有签欠条，钱虽然打到了我名下的银行卡上，但是我没有实际得到这笔钱，当时卡在程世雄手里。虽然离婚协议约定这笔借款由我承担，但是我不承认这笔债务。 被告程世雄辩称，钱我没花，打到王艳茹的卡上，她也没有用于家庭生活，她参与网络赌博。 原告提交了以下证据：2018年5月21日武邑县圈头信用社《业务凭证》，空白处有“我程世雄于2018年5.21号向谷庆池借款贰万元，程世雄和王艳茹为夫妻关系，以此转账凭证为准。定于6月21号之前一次性还清。程世雄”。 被告程世雄质证意见为：没意见。 被告程世雄在庭前提交了程世雄与王艳茹的《离婚协议书》复印件1份。 原告质证意见为：借钱时候没有离婚，借钱之后离婚的。 本院认证意见为：原告证据系金融机构出具的业务凭证原件，且有程世雄亲笔签字，被告程世雄对该证据无异议。原告以程世雄提交的《离婚协议书》说理，且《离婚协议书》与原告证据相互印证，结合原告和二被告庭前和当庭陈述，本院认可原告证据和程世雄提交的《离婚协议书》的证据效力。 本院认定事实如下：2018年5月21日，程世雄向谷庆池借款。谷庆池向程世雄当时的妻子王艳茹名下银行账户内转账20000元。程世雄在武邑县圈头信用社向谷庆池出具的《业务凭证》空白处，写下“我程世雄于2018年5.21号向谷庆池借款贰万元，程世雄和王艳茹为夫妻关系，以此转账凭证为准。定于6月21号之前一次性还清。程世雄”。2020年4月22日，程世雄与王艳茹协议离婚，在离婚协议中，程世雄、王艳茹就欠谷庆池2万元债务的承担进行了约定。 本院认为，原告与程世雄之间存在民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，履行了义务。 程世雄向原告借款时，王艳茹系程世雄的妻子。在程世雄与王艳茹离婚时，双方约定欠谷庆池的2万元债务由王艳茹偿还，且该笔借款打入王艳茹名下银行账户内，应视为王艳茹事后追认，该笔借款为二被告的夫妻共同债务。现二被告未在约定的期限内向原告返还借款，构成违约，原告要求程世雄、王艳茹共同返还借款20000元，本院予以支持。 原告与程世雄、王艳茹均为自然人，其未约定借款利息和逾期利息，视为在借款期限内不支付利息；原告要求程世雄、王艳茹自2018年6月22日起按年利率6%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。 被告程世雄称未使用该笔借款，该笔借款由王艳茹用于网络赌博，但未提交充分证据予以证实，本院不予支持。被告王艳茹称没有实际使用这笔借款，故不承认这笔债务，但未提交充分证据，亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告程世雄、被告王艳茹于本判决生效之日起三日内向原告谷庆池返还借款20000元，并以20000元为本金，按年利率6%，向原告谷庆池支付自2018年6月22日起至本金付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半）由被告程世雄、被告王艳茹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王维宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴卫娟 ——
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初533号原告：李保发，男，1969年12月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人：马春国。委托诉讼代理人：葛君威，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张玉平，男，该公司工作人员。原告李保发与被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保发及其委托诉讼代理人张天英,被告大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司委托诉讼代理人葛君威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保发向本院提出诉讼请求：1.判令大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司向李保发偿还借款900,000元。2.判令大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司向李保发给付自2019年7月10日起至实际履行之日止的借款利息，利息按借款本金900,000元，月利率2%计算，截止起诉之日计171,000元。3.确认李保发在享有的债权限额内，对大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司生产的水泥享有优先受偿权，水泥单价以240元每吨计算。4.本案诉讼费由大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司承担。事实和理由：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司因经营所需于2018年1月30日向李保发借款1,500,000元，同日双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2018年1月30日起至2018年3月29日止，月利率为3%，利息支付方式为按月支付，合同到期后大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司一次性向李保发还本并付清剩余利息，如大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司不能按约定还款，按240元每吨的价格以吉文牌P.C32.5R型水泥向李保发抵债。李保发于合同签订当日向大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司给付了借款本金。2019年7月10日,大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司按照合同约定向李保发支付了自2018年1月30日至2019年7月9日的利息，并偿还了借款本金600,000元，尚余借款本金900,000元未清偿，之后不再支付利息也不再偿还本金。李保发多次催要无果，无奈诉至法院，请法院支持李保发的诉讼请求，维护李保发的合法权益。大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司辩称，向李保发借款1,500,000元，已经偿还600,000元，尚欠李保发900,000元未偿还。大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司同意偿还欠款，同意按照约定给付利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，李保发与大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司签订借款合同一份（合同编号：），其中内容为“甲方（借款方）：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，乙方（出借方）：李保发。1.甲方因经营需要，向乙方借款，借款本金额：壹佰伍拾万元整（小写1,500,000.00元）。实收金额：壹佰伍拾万元（小写1,500,000.00元）。2.借款时间：自2018年1月30日至2018年3月29日。乙方按月利率3%计算，每个月支付利息，即150万元每月应得利息45,000.00元，如到期不还利息变成5分利息。到期甲方一次性还清本金及剩余利息，到期不还本金及利息，甲方允许乙方到水泥厂提取水泥，不许无故拖延。（水泥标号须为符合国家标准的执行）3.如果甲方提前还款，按还款截止日支付本金，合同终止。4.如不能按期还款，甲方以水泥抵债，乙方在甲方工厂随时自提水泥。甲乙双方协商，水泥单价型号如下：产品名称：水泥，商标：吉文牌，规格型号：P.C32.5R袋，单位：吨，数量（吨）：6250，单价（元/吨）：240，总价（元）：1,500,000.00，合计人民币（大写）：壹佰伍拾万元整，￥1,500,000.00。5.违约责任：双方协商解决。6.争议解决方式：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。7.合同效力：（1）本合同有效期至：货款两清为止。（2）本合同自双方签字盖章、甲方收到乙方借款后生效。8.其他约定事项：未尽事宜双方签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。双方往来传真件、扫描件、邮件有效。本合同以中文书写，一式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力。甲方（章）：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（并盖章），乙方（章）：李保发（并签名）”。2018年1月31日，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司向李保发出具收据一份，载明“人民币壹佰伍拾万元整，上款系收李保发借款，￥1,500,000.00元，领收人：大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司（盖章）”。2018年1月31日，李保发中国建设银行个人账户向大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司中国工商银行账户内转款1,500,000元，资金用途：借款。上述事实有李保发提供的借款合同、收据、汇款转账凭条，以及李保发、大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司的当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李保发与大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，李保发已将借款交付于大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司应当按照约定及时偿还李保发的欠款，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司于2019年7月9日已偿还李保发借款本金600,000元及利息，尚欠李保发900,000元未予偿还，故对李保发要求大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司偿还其剩余欠款900,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定借期内借款利率为3%，未约定逾期利率，李保发要求大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司以借款本金900,000元为基数，自2019年7月10日起按月利率为2%计算利息至实际履行之日止的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。李保发与大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司在上述借款合同中约定“如不能按期还款，大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司以水泥抵债，李保发在甲方工厂随时自提水泥”，该条款性质系“以物抵债”，李保发主张在其享有的债权限额内，对大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司生产的水泥享有优先受偿权，因无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：一、大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司于本判决生效后十日内给付李保发借款本金900,000元，并给付以900,000元为基数，自2019年7月10日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止；二、驳回李保发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7220元，由大兴安岭鑫昌泰水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇二〇年六月三十日法官助理关东书记员吴新桐
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执368号 申请执行人朱美雨，女，1948年11月25日出生，住宁波市江北区。 被执行人章显宏，男，1953年8月4日出生，住宁波市江北区：宁波市海曙区集市港镇明仕丽庭12幢403室。 申请执行人朱美雨与被执行人章显宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人章显宏应返还申请执行人朱美雨借款本金635000元、保全费4290元，共计标的金额639290元，相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负担案件受理费5570元与执行费8792.9元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章显宏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月29日，被执行人章显宏银行存款余额52.63元。银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人章显宏名下有两辆车辆，车牌号分别为浙Ｂ×××××，浙Ｂ×××××,上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人章显宏名下有一房产，位于宁波市××广厦××室，因本院属轮候查封无处置权且该房地产有抵押，故本案处置无意义。 4、被执行人章显宏名下无股权、有价证券登记信息。 5、鉴于被执行人章显宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章显宏作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人章显宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月29日，本案执行标的已执行到位3500元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱美雨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章显宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈荣洑
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执80号申请执行人：马圣英，女，1971年12月30日出生，青岛市李沧区路667。被执行人：贾功厚，男，1950年7月10日出生，青岛市即墨区1716。被执行人：衣秋英，女，1957年8月2日出生，青岛市即墨区1727。申请执行人马圣英与被执行人贾功厚、衣秋英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初415号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：173982.8元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人贾功厚、衣秋英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、冻结并划拨被执行人银行存款。本案已受偿10753元，尚未执行163229.8元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十四日法官助理黄静静书记员张月笙
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1346号 申请执行人邹四友与被执行人沈华责令退赔一案，经本院执行，被执行人沈华主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，本院作出的（2019）鄂0281刑初348号刑事判决书中关于被执行人沈华退赔邹四友的退赔款已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执169号申请执行人宁峥嵘，男，1998年4月21日出生，住湖南省邵阳市邵东县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人杭州田丁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦街道和睦院18幢A区1401室-13，组织机构代码:MA28LN056。法定代表人盛翔。申请执行人宁峥嵘与被执行人杭州田丁科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1141号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁峥嵘向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州田丁科技有限公司支付申请执行人宁峥嵘劳动报酬等共计人民币29056元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费336元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人杭州田丁科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州田丁科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州田丁科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州田丁科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了扣划被执行人银行账户内存款28078.45元，因涉及被执行人杭州田丁科技有限公司有多起执行案件，本院依法进行了分配，本案得款2504.53元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息，暂未发现被执行人杭州田丁科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州田丁科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州田丁科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州田丁科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁峥嵘。申请执行人未在本案确定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。综上，被执行人杭州田丁科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 洪 影执行员 方 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 朱雪华
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初2181号 原告：张玉芝，女，汉族，1968年3月22日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺俊能，男，汉族，1972年3月21日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺治昌，男，汉族，1954年8月6日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张玉芝与被告贺俊能、贺治昌保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芝到庭参加诉讼，被告贺俊能、贺治昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由二被告偿还原告贷款本金10万元及利息（利息以月利率35‰计算，时间从2014年2月15日起至执行还款完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月15日，贺俊鹏向原告贷款10万元，约定利息为35‰（月利率），由被告贺俊能、贺治昌担保。并给原告出具了贷款条据一支。贺俊鹏已给原告清偿了2014年2月15日以前的贷款利息。原告多次与二被告索要未果，二被告总是以种种理由推托，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，涉诉本院。被告贺俊能、贺治昌未答辩，未举证质证。原告张玉芝围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月15日，债务人贺俊鹏因资金周转困难向原告张玉芝借款100000元，双方约定借款月利率以35‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支，该笔借款由被告贺俊能、贺治昌提供担保，未约定保证方式和保证范围。借款后，债务人贺俊鹏将借款利息清偿至2014年2月15日。后二被告及债务人对于该笔借款本金及剩余利息至今未向原告偿还。本院认为，债务人贺俊鹏向原告张玉芝借款，由被告贺俊能、贺治昌担保，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款保证合同合法有效。该笔借款中，被告贺俊能、贺治昌为借款保证人，张玉芝为债权人，当债务人贺俊鹏不履行债务时，被告贺俊能、贺治昌应当承担保证责任。原、被告未约定保证方式和保证的范围，应视为连带责任保证，故二被告应对借款本金及利息承担清偿责任，对于原、被告双方约定的借款利率因超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，应当以借款月利率20月计算，对于超过部分不予支持。被告贺俊能、贺治昌经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺俊能、贺治昌于本判决生效后十日内偿还原告张玉芝借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年2月15日起至实际清偿之日止）；二、被告贺俊能、贺治昌承担保证责任后，有权向债务人贺俊鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告贺俊能、贺治昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  王  金   二0二0年六月九日 书  记  员  贺艳艳 1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1245号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：安新县天朗复合材料有限公司。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人安新县天朗复合材料有限公司追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐 菁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执恢238号申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行，住所地：湖南省常德市洞庭大道中段1588号。法定代表人：徐万军，该分行行长。被执行人：湖南加鑫金属压延科技有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭食品工业园迎丰大道北。法定代表人：郑帮满，该公司董事长。被执行人：郑帮满，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：章建华，女，1962年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：郑璐璐，女，1983年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张峰，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑帮满、章建华、郑璐璐、张峰金融借款及保证合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2022号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑帮满、章建华、郑璐璐、张峰未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年9月22日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月27日向被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑帮满、章建华、郑璐璐、张峰送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年9月23日和2020年6月24日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑帮满、章建华、郑璐璐、张峰的财产情况如下：1、被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑帮满、章建华、郑璐璐、张峰名下存款余额不足500元；2、被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑帮满、章建华、郑璐璐、张峰名下无车辆；本院于2019年10月24日向常德市房产局查询湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑帮满、章建华、郑璐璐、张峰的不动产情况、被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司名下登记有位于常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路常房权证监证字第××、03××47、03××48、03××49、03××50号房屋及常洞国用（2014）第9号土地。本院于2019年10月26日对上述财产予以查封，并于2019年10月28日对上述财产委托湖南新融达房地产土地资产评估有限公司进行评估，分别于2020年2月17日、2020年3月19日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，因无人竞拍均已流拍，第二次网络拍卖流拍后，申请人中国银行股份有限公司常德分行明确表示不接受以物抵债。本院于2020年4月10日公开变卖上述资产，因无人竞拍已流拍。本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑帮满、章建华、郑璐璐、张峰公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2020年5月27日在被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑帮满、章建华、郑璐璐、张峰住所地居委会进行了调查，被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑帮满、章建华、郑璐璐、张峰确无财产可供执行。本院于2020年6月22日对被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑帮满、章建华、郑璐璐、张峰适用限制高消费措施。于2020年6月22日将被执行人湖南加鑫金属压延科技有限公司、郑帮满、章建华、郑璐璐、张峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为8500000元，尚有8500000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年六月二十二日法官助理张乐书记员彭柒柒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3307号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邹三元，男，汉族，1969年6月5日出生，户籍地湖南省永州市东安县。被执行人：黄利中，男，汉族，1980年4月7日出生，户籍地广东省五华县。关于本院移送执行邹三元、黄利中责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1383号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人莫顺坤2690元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初384号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人涂新明，男，1970年6月16日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民，住湖南省华容县。因本案于2019年10月21日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］380号起诉书指控被告人涂新明犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人涂新明到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月30日晚，被告人涂新明在长沙市马王堆附近的饭店吃晚饭，期间饮酒。当天22时左右，涂新明驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从饭店出发，转上古曲路，沿古曲路由南往北行驶至远大路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，涂新明酒精检测结果为118毫克／100毫升。随后公安人员将涂新明带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，涂新明血液中检出乙醇，乙醇含量为136.9毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人涂新明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人涂新明的身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，到案经过，涂新明的驾驶证号查询结果，湘Ａ×××××小型汽车的车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］3292号《检验报告》，查获视频光盘，《公安交通管理行政处罚决定书》，证人关某的证言，被告人涂新明的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人涂新明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。涂新明到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，涂新明符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人涂新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人涂新明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年六月三十日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初649号 原告：孙泽龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201010443268。 被告：许大华，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，男，1953年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所专职律师，执业证号15104201410237860。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码915104025927582441。 负责人：马应林，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马润林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告孙泽龙与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司（以下简称玉河公司）、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司（以下简称玉河公司攀分司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽龙及其委托诉讼代理人杨阿的、被告许大华、被告玉河公司的委托诉讼代理人李富平、玉河公司攀分司的委托的诉讼代理人马润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙泽龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告买卖材料欠款18000元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》，合同签订当日，许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，《分包合同》签订后许大华开始了该项目工程的施工，施工期间，许大华向孙泽龙购买细沙、水泥建筑材料，许大华指定的收材料人员卢青对原告送到工地的材料进行了签收。工程竣工验收合格后，2019年1月5日经过结算许大华欠孙泽龙材款18000元。2019年1月5日许大华委托盐边县格萨拉彝族乡人民政府向孙泽龙欠款，但盐边县格萨拉彝族乡人民政府未向孙泽龙支付欠款，许大华至今尚欠孙泽龙18000元。 被告许大华辩称，认可前述的全部事实，至今尚欠孙泽龙塑料材料款18000元，但自己是挂靠玉河公司攀分司承包的工程，愿意自己承担欠款的支付责任。 被告玉河公司辩称，原告与被告玉河公司及玉河公司攀分司均没有合同关系，请求驳回原告对被告玉河公司的诉讼请求。 被告玉河公司攀分司辩称，与被告玉河公司的答辩意见一致。 本院经审理认定法律事实如下：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》，该合同主要约定：由被告玉河公司攀分司承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，工程范围为设计施工图及建设单位指定内容（小区基础设施建设、饲草基地基础设施建设），承包方式为包工包料，工期95日历天（即从2013年3月26日-2013年6月30日），质量标准为符合设计要求、满足使用功能、达到现行施工质量强制性验收规范标准，合同总价款为3357000元（合同总价款最终以测评中心测评价格为准），承包人的项目经理为许大华。合同签订后，同一天许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，并以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，玉河公司攀分司收取工程总价款7%的管理费，其他内容与玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订的《施工合同》一致。《分包合同》签订后，许大华开始了该项目工程的施工。施工期间，许大华向孙泽龙购买细沙、水泥，原告将材料送到工地后由许大华指定的收材料人员卢青向原告出具收据。2019年1月5日经过结算许大华欠管材款18000元，2019年1月5日许大华委托盐边县格萨拉彝族乡人民政府向孙泽龙支付欠款未果，许大华至今尚欠孙泽龙18000元。 上述事实，有双方当事人提交的施工合同、分包合同、欠条材料款和坟山赔偿款确认单、材料款及农民工工资兑换花名册、委托书、收据、原被告到庭陈述予以证明。 本院认为：被告许大华以被告玉河公司攀分司名义实际承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，其与玉河公司攀分司签订的分包合同因违反了法律禁止性规定，该合同为无效合同，许大华与玉河公司攀分司实为挂靠关系。许大华在施工过程中向孙泽龙购买建材，且由许大华指定的现场收材料人员卢青出具收据，至今尚欠18000元未支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被挂靠人对挂靠人因挂靠工程产生的对外债务承担连带责任。被告许大华应该承担支付原告孙泽龙材料款18000元的责任，被告玉河公司攀分司承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告玉河攀分司因不具有法人资格，其应该承担的责任应该由被告玉河公司予以承担。因此对原告要求被告许大华和被告玉河公司连带支付欠款的诉讼请求依法予以支持，对被告玉河公司不承担责任的主张，因与本院查明的事实和法律规定不符，本院依法不予支持；对原告要求被告玉河攀分司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告许大华于本判决生效之日起10日内向原告孙泽龙支付材料欠款18000元； 二、被告四川泸州玉河建筑工程有限公司对前述欠款承担连带给付责任； 三、驳回原告孙泽龙要求四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花分公司承担连带责任的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，保全费200元，由被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年六月十八日 书记员 段雨岑
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0282民初4951号 原告：慈溪三联经编有限公司，住所地：慈溪市胜山镇大湾村（胜山镇工业区）。统一社会信用代码：913302821447968105。 诉讼代表人：费孝定，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：张明，浙江前湾律师事务所律师。 被告：慈溪市顺天印染有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园区滨海四路北。统一社会信用代码：91330201778201890F。 法定代表人：卞兆龙，该公司执行董事兼经理。 原告慈溪三联经编有限公司（以下简称三联公司）与被告慈溪市顺天印染有限公司（以下简称顺天公司）、慈溪市顺惠毛绒制品有限公司（以下简称顺惠公司）、卞仁江、岑央杰、孙建冬对外追收债权纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告顺惠公司、卞仁江、岑央杰、孙建冬的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员景赞宇适用简易程序于2020年6月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告顺天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告以被告顺天公司未偿付代偿款本息为由，诉请：1.请判令被告顺天公司立即清偿原告为其代偿的借款本息229947.94元，并赔偿原告以本金229947.94元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失639.06元及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下事实：2015年1月16日，慈溪市人民法院作出（2014）甬慈商初字第2427号民事调解书，协议约定：“一、被告顺天公司于2015年2月28日前向原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行交存票款2500000元，并支付自2014年12月11日起至清偿日止、按日万分之五计算的利息；二、被告顺天公司于2015年2月28日前归还原告借款19000000元、支付至2014年11月10日止的利息226100元、复利651.70元，并支付自2014年11月11日起至清偿日止、以19000000为基数、按年利率12.6%计算的罚息；归还原告借款18500000元、支付至2014年11月10日止的利息177558.34元、复利424.90元，并支付自2014年11月11日起至清偿日止、以18500000元为基数、按年利率11.7%计算的罚息；三、被告三联公司在20000000元本金及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用等范围内对被告顺天公司上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；……”2015年9月8日，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈破（预）字第11号民事裁定书，裁定受理了平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对原告的破产清算申请。2015年9月25日，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈破字第14-1号决定书，指定宁波国穗会计师事务所有限公司担任原告破产管理人。2019年5月29日，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈破字第14号之一民事裁定书，裁定确认平安银行股份有限公司宁波慈溪支行的涉案债权无异议。清算工作经推进，原告财产得到处置，原告破产管理人制作《慈溪三联经编有限公司破产财产分配方案》。2019年6月18日，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈破字第14号之三民事裁定书，认可上述财产分配方案。2019年7月26日，破产管理人向平安银行股份有限公司宁波慈溪支行分配款项229947.94元。 以上事实由原告提供的（2015）甬慈破（预）字第11号民事裁定书、（2015）甬慈破字第14-1号决定书、（2014）甬慈商初字第2427号民事调解书、（2015）甬慈破字第14号之一民事裁定书、（2015）甬慈破字第14号之三民事裁定书、电子银行业务回单各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：（2015）甬慈破字第14号之三民事裁定书生效后，本案原告三联公司作为担保人已代为偿付了被告顺天公司尚欠的部分借款本息，原告有权向被告顺天公司追偿。原告已进入破产清算程序，破产管理人代表原告提起对外追收债权诉讼，系保护全体债权人利益的行为。原告要求被告偿付其代偿的借款本息及支付相应利息损失的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告顺天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市顺天印染有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告慈溪三联经编有限公司代偿款229947.94元，并支付原告以229947.94元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失639.06元及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4759元，减半收取计2379.50元，由被告慈溪市顺天印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 岑央科
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1440号之一 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被告：陈彩娟，女，1952年10月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：山东省博兴县胜隆饮料食品厂，住所地山东省滨州市博兴县陈户镇陈户村西。 投资人：许学之。 被告：许学之，男，1964年1月77日出生，汉族，住山东省博兴县。 二被告共同委托诉讼代理人：钟美琴，浙江金奥律师事务所律师。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告陈彩娟、山东省博兴县胜隆饮料食品厂、许学之擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计人民币7420元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  翁志枫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保442号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：柯幼兵，男，1984年07月17日出生，汉族，住望江县。 被保全人：章凌，女，1986年09月01日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人柯幼兵、章凌金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1515号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人柯幼兵、章凌所有银行存款69443元或查封其等额财产。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人柯幼兵、章凌所有银行存款69443元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 婕
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2415号原：黄双福，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省长垣市常村镇常西村360号，身份证号码：410728198308040533。被告：张祥峰，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省长垣市。原告黄双福与被告张祥峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄双福到庭参加诉讼，被告张祥峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄双福向本院提出诉讼请求：1.判令张祥峰支付黄双福劳务工资款5455元；2.诉讼费由张祥峰承担。事实和理由：2017年，张祥峰在洛阳市起重机厂承包了起重工程，雇佣黄双福到工地做电焊工。2019年6月19日，经双方结算，张祥峰欠黄双福5455元没有支付，张祥峰于同日向黄双福出具欠条一份，后黄双福多次催要未果。张祥峰未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，黄双福为张祥峰提供劳务，张祥峰给付报酬，双方已形成劳务合同关系。黄双福提供劳务后，张祥峰未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张祥峰欠黄双福工资款5455元未付，有张祥峰向黄双福出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故黄双福诉请张祥峰支付劳务工资款5455元，本院予以支持。张祥峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张祥峰于本判决生效之日起十日内偿付黄双福劳务工资款5455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张祥峰负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年六月三十日书记员  王晓慧
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执148号 申请执行人：何佳杰，男，生于1998年6月28日，汉族，现住成都犀浦。 被执行人：赵思寒，男，生于1997年3月2日，羌族，住四川省成都市金牛区。 原告何佳杰与被告赵思寒附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）川0802刑初278号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何佳杰申请强制执行，要求被执行人赵思寒偿还借款40451.76元及执行费。 本案在执行过程中，未执行到现金，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人赵思寒名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人何佳杰也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人赵思寒暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人赵思寒限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执148号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  周 瑾
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执295号申请执行人：严某某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：刘某某，男,汉族，住陕西省城固县上元观。申请执行人严某某与被执行人刘某某刑事附带民事一案，城固县人民法院于2017年6月27日作出（2017）陕0722刑初89号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同年2月24日立案执行，申请执行标的393942.68元。本院在执行过程中，经传统查询查明被执行人刘某某正在陕西省汉江监狱服刑，2020年4月30日以邮寄的形式给被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人刘某某之哥在2020年4月13日向本院交纳案款1000元，现已支付给申请执行人。除此之外经查询被执行人刘某某名下暂无任何财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执295号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月三日书记员  左晓婷
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初1422号原告：宋加飞，男，1971年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：刘海丰，男，1989年11月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。被告：徐为才，男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈昌良，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。原告宋加飞诉被告刘海丰、徐为才提供劳务者受害责任纠纷一案，原告宋加飞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋加飞申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋加飞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋加飞负担。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  李维加二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陶 航
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2221号葛欢、朱颜郡：葛欢申请执行朱颜郡民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初5443号民事调解书号所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十九日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执754号请执行人：张万海，男，1971年12月5生，居民身份证号码320922197112053910,汉族，居民，住江苏省滨海县现代农业产业园区套稍村一组15号。被执行人：刘金龙，男，1988年3月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李超，男，1983年3月13日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。诉讼委托代理人：陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人张万海与被执行人刘金龙、李超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，执行标的220000元，执行依据为（2019）苏0922民初4778号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人刘金龙、李超的银行存款、车辆、房产、工商注册等信息进行了查询，被执行人李超主动履行20000元后，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922执754号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月十一日法官助理 李振旗书 记 员 庄晓峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7105号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰，执行董事。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：黄卫东，男，1968年12月8日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告黄卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员 叶 惠 二〇二〇年六月十九日 书记员 顾亚星
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢128号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行工作人员。 被执行人：陈胜煌，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：葛凤玉，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：全观音，男，1944年2月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：丁孟凤，女，1948年12月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人陈胜煌、葛凤玉、全观音、丁孟凤借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日达成执行和解协议,协议主要内容为：被执行人陈胜煌尚欠申请执行人借款本息合计214039.53元（其中本金148013.77元，利息66026.76元，利息暂计算至2020年6月21日，此后利息继续按原借款合同约定的标准计算）。被执行人陈胜煌应于2020年6月28日偿还申请执行人50000元。剩余借款本息从2020年6月份起每半年的最后一个月的28日前偿还42000元直至还清所有借款本息为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1135号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘瑞太、郭华英、任绪军、李圣苓、李增芬、郗俊翠、刘玉辰、刘玉峰、朱莹莹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2561号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭华英在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币945489.31元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初591号之二申请人：宜昌市顺力建材有限公司，统一社会信用代码：91420506688459898Y，住所地：宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈1组。法定代表人：张国宗，该公司经理。委托诉讼代理人：陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：911306007006711044，住所地：河北省保定市竞秀区鲁港路125号。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。本院在审理申请人宜昌市顺力建材有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司、张辉、陈绪南买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌市顺力建材有限公司于2020年6月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司36万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，被申请人并已提供担保。本院认为，申请人宜昌市顺力建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司到期债权36万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇二〇年六月十日书记员  周 怡
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5113号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路198号。法定代表人：吴浩，该公司行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：蒋云龙，男，汉族，1992年12月12日出生，住黑龙江省北安市。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告蒋云龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十三日书记员  刘 俊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2785号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：王仕明，男，1970年2月22日出生，汉，住四川省宣汉县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王仕明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告王仕明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金180987.9元，截止2019年5月31日止的利息、罚息、复利合计14754.25元，共计195742.15元，并支付自2019年6月1日起的利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告王仕明未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年7月23日，被告王仕明（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180723001281号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：203000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年7月23日至2021年7月23日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年8月23日，每月还款日为23日； 六、放款情况：2018年7月23日，平安银行成都分行向王仕明发放203000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年5月20日的还款清单显示，被告自2018年11月23日开始出现逾期还款的情形，后被告结清了2018年11月23日（第4期）、12月23日（第5期）欠付的本金、正常本金利息、逾期本金利息、复利。被告在偿还了2019年1月23日（第6期）当期的部分正常本金利息295.99元后，此后未再还款。截至2020年5月20日，被告未偿还的本金为180987.9元（其中拖欠本金82797.18元），拖欠正常本金利息34917.23元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告王仕明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告王仕明与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以起诉的方式向被告宣布该笔贷款提前到期，同时原告提供截至2020年5月20日的还款清单，并明确以2020年5月20日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金180987.9元及拖欠的正常本金利息34917.23元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告在偿还了2019年1月23日当期部分欠款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年1月24日起按年利率24%分段计收（2020年5月20日以后的逾期本金为全部剩余本金）。 对于原告实现债权的其他所有费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王仕明于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金180987.9元； 二、王仕明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息34917.23元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2019年1月23日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，由被告王仕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月十日 书记员  张 艳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2175号 原告：张胜其,男,1947年11月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:汪永凯,男,1981年5月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告张胜其诉被告汪永凯间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜其到庭参加诉讼，被告汪永凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的儿子系熟人关系，2016年1月26日，被告称买房子需要资金，向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿拒不还款。现提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告汪永凯未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出具的借条等证据材料，经本院审查，对上述证据材料的真实性本院予以确认。本院经审理查明:被告与原告的儿子系熟人关系，2016年1月26日，被告以需要资金为由，向原告借款20000元，并出具借条，“借条今借到张胜其人民币贰万元整￥20000.00借款人：汪永凯2016.元.26”。后经原告催讨，被告未付。2020年6月3日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪永凯出具向原告张胜其借款，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断被告向原告借款20000元的事实属实。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。由于原、被告双方没有约定借款期限和借款利率，故对原告要求被告给付借期内的借款利息，本院不予支持，但自原告起诉之日起至被告实际清偿期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪永凯于本判决生效后十五日内偿付原告张胜其借款20000元，并自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息至实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告汪永凯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初第2830号原告：陈太兵，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：黎希圣，男，1986年01月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：黎希贤,男,1986年1月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告陈太兵与被告黎希圣、黎希贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月15日，因原告陈太兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈太兵撤诉处理。案件受理费389元，减半收取195元，由原告陈太兵负担。审判员  房希彤二〇二〇年六月十五日书记员  魏雪娇
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初106号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人路顺顺，男，1987年7月10日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月3日被宁晋县公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人路顺顺犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被害人闫某、刘某1，被告人路顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人路顺顺因网上赌博致使资金周转不开，后路顺顺以帮助他人介绍贷款购车的客户、为他人办理购车贷款的方式，自2019年9月至11月期间，共骗取5名被害人钱财659050元。具体事实如下： （一）2019年9月至11月，被告人路顺顺以给被害人王某介绍贷款购车客户，通过让王某为购车客户先期垫付贷款的方式骗取王某钱款8次，共计523550元，用于网上赌博。 （二）2019年10月，被告人路顺顺以给被害人张某办理分期贷款购车手续的方式，在汽贸公司将82800元贷款垫付款全额转给路顺顺的情况下，路顺顺将其中的6万元转给张某，剩余22800元被其用于网上赌博。 （三）2019年10月28日，被告人路顺顺以给被害人曹某办理分期贷款购车的方式收到曹某转款2万元，在收到钱款后并未给曹某办理贷款购车手续，2019年10月30日退还曹某3300元，剩余16700元被其用于网上赌博。 （四）2019年11月13日，被告人路顺顺以给被害人刘某1办理分期贷款购车的方式收到刘某1转款5万元，后并未给刘某1办理贷款购车手续，将5万元购车款用于网上赌博。 （五）2019年11月18日，被告人路顺顺以给被害人闫某办理分期贷款购车的方式收到闫某转款3万元，2019年11月29日收到闫某转款16000元，在收到钱款后并未给闫某办理贷款购车手续，46000元购车款被其用于网上赌博。 案发后，被告人路顺顺主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人路顺顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某1、张某、闫某、曹某陈述，证人刘某2、陈某证言，刘某1提交的农业银行账户明细和农村商业银行业务凭证、聊天记录，张某提交的转账凭证、宁晋县公安局接受证据清单及王某、陈某的银行交易记录，闫某和曹某的转账记录，张某个人贷款购车合同的相关材料、王某提交的信用卡汽车分期业务申请的相关材料，发破案经过及到案经过，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路顺顺以非法占有为目的，以给他人介绍贷款购车客户、帮他人办理贷款购车手续为手段，多次骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人路顺顺多次诈骗、为赌博而诈骗，具有从重处罚的情节，但其案发后主动投案，如实供述本案犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，具有依法从轻或减轻处罚情节，综合考虑其上述情节，对其依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人路顺顺判处有期徒刑九年，并处罚金三万元的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人路顺顺犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2028年12月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人路顺顺退赔被害人王某经济损失523550元、退赔张某经济损失22800元、退赔曹某经济损失16700元、退赔刘某1经济损失50000元、退赔闫某经济损失46000元。判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢立勇 审 判 员  赵丽霞 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  江伟娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1805号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：何巨祥，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告何巨祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年六月四日书记员 焦飞飞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初497号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邱义勇，男，1968年9月29日出生，汉族,初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市盘龙区。2016年11月19日因本案被昆明市公安局西山分局决定取保候审，2017年9月20日被昆明市公安局西山分局解除取保候审，2019年6月27日被昆明市公安局西山分局决定取保候审,2020年6月2日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人魏婷婷，云南华序律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1868号起诉书指控被告人邱义勇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月16日在本院4号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员和润鎔、书记员徐砚锋出庭支持公诉，被告人邱义勇及其辩护人魏婷婷到庭参加诉讼。庭审中，被告人邱义勇未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：被告人邱义勇于2016年11月17日23时许在昆明市官渡区新亚洲地铁站附近以300元的价格向证人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克。公诉机关认为被告人邱义勇的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。结合被告人邱义勇自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人邱义勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人邱义勇自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人邱义勇犯罪情节较轻，坦白自己实施犯罪的全过程，认罪悔罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚；综上，恳请法庭对被告人邱义勇从轻处罚，对其适用缓刑。公诉机关当庭向法庭、被告人邱义勇及其辩护人出示了以下证据：抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人邱义勇供述、证人证言、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、辨认笔录及被辨认照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品移交入库清单、毒资指认照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、人身安全检查笔录、电子计量器检定证书、户口证明。上述证据均经当庭质证，被告人邱义勇及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：被告人邱义勇于2016年11月17日23时许，在昆明市官渡区，以人民币300元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克。本院认为：被告人邱义勇无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱义勇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邱义勇到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，依法可酌情从轻处罚。就辩护人所提被告人邱义勇自愿认罪认罚，归案后如实供述，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人邱义勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺0.94克，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  东门丽人民陪审员  车惠珍二〇二〇年六月四日书 记 员  唐紫碧
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执146号申请执行人：叶满英，女，1972年12月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：马贤双，男，1966年10月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省德兴市。被执行人：江月女，女，1969年11月22日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省德兴市。申请执行人叶满英依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1554号民事调解书于2020年04月21日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.638万元，截止2020年06月30日已执行0万元，未执行6.638万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年六月三十日书记员 李乐勇
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初724号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜庭云，男，系该公司麻虎支行行长姜庭云，男，系该公司麻虎支行行长。   被告：陈绪华陈绪华。     被告：欧勤芳。   原告白河农商银行与被告陈绪华、欧勤芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，于2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告白河农商银行委托诉讼代理人姜庭云、被告陈绪华到庭外，上列其它诉讼参加人均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告贷款本金100000元及该款利息（包括合同内利息及逾期罚息）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月31日，被告以汽车维修周转为由，向陕西白河农村商业银行麻虎支行提交借款申请书借款10万元。并于原告签订编号为陕农信白农商户行借字[2016]第200360号《农户小额借款合同》。合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款10万元，借款期限为36个月，自2016年5月31日起至2019年5月30止；借款用途为汽车维修周转，借款月利率8.952%0，还款方式为利随本清。合同约定违约责任：“1、借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行率上浮50%，直至清偿本息为止；2、借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，自挪用次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%，直至清偿本息为止”。被告与原告签订借款合同后，原告如约向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告并未按照合同约定履行还款义务，时至原告提起诉讼，被告陈绪华、欧勤芳借款已逾期数月，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告陈绪华辩称，拖欠原告贷款本息属实，现无力偿还贷款，请求原告宽限一定的时间偿还。   被告欧勤芳经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交的原告的营业执照、法人身份、农户小额借款合同、2019年5月15日、2019年7月2日、2019年8月15日、2019年11月15日催收通知书、借款数据、借款利息情况说明、借款申请书、个人贷款业务谈话记录、照片、被告结婚证复印件等证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年5月31日，被告陈绪华、欧勤芳以汽车维修周转为由，向陕西白河农村商业银行麻虎支行提交借款申请书借款10万元。并于原告签订编号为陕农信白农商行借字[2016]第200360号《农户小额借款合同》。合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款10万元，借款期限为36个月，自2016年5月31日起至2019年5月30止，借款月利率8.952%0；还款方式为利随本清。其中第七条违约责任规定：“1、借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行率上浮50%，直至清偿本息为止；2、借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用的贷款根据中国人民银行规定，按违约使用天数，自挪用次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%，直至清偿本息为止”。2020年5月31日，被告张绪华偿还原告陕西白河农村商业银行麻虎支行贷款本金10000元，截止到2020年6月9日，被告张绪华、欧勤芳拖欠原告借款本金90000元及利息共计49389.61元利息尚未支付。   另查明，白河县农商行麻虎支行系原告白河农商银行下属机构，无独立营业执照，无诉讼主体资格。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告下属麻虎支行与被告陈绪华、欧勤芳签订个人小额借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告白河县农商行麻虎支行依约向被告陈绪华、欧勤芳账户发放贷款100000元，被告陈绪华、欧勤芳应当按照合同约定偿还本息并按合同约定承担逾期利息的合同责任。故对原告主张被告陈绪华、欧勤芳共同偿还借款本金100000元及借款利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。   根据合同约定，借款日期2016年5月31日，到期日2019年5月30日，借款本金100000元，借款到期不能按时归还的，超期利率按日计收万分之4.476的罚息，该笔借款在期限内的利息：100000元×1094天×8.952‰=32644.96元，扣减贷款到期自动扣息0.06元，借款在期限内利息32644.90元；截止到2020年5月30日的超期利息：100000元×366天×13.428‰=16382.16元；2020年5月31日，扣减被告已支付贷款本金10000元，截止2020年6月9日的超期利息：90000元×9天×13.428‰=362.55元；截止2020年6月9日利息合计49389.61元，原告有关借款期限内的月利率8.952%0和对逾期贷款按日计收万分之4.476的计收罚息，上述借款利率、逾期利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈绪华、欧勤芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付自2016年5月31日起至2020年6月9日止的利息49389.61元；并以借款本金90000元为基数，自2020年6月9日起按照月利率13.428‰标准支付逾期利息至上述借款本息完全清偿之日止。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告陈绪华、欧勤芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                   审判员王清明                                二〇二〇年六月十六日                                 书记员何炜      1
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初143号公诉机关正阳县人民检察院。被告人潘新力，男，1975年01月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第106号起诉书指控被告人潘新力犯危险驾驶罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，潘新力到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月30日13时31分许，被告人潘新力喝酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××小型正三轮载货摩托车行驶至正阳县刘岗中队东赫赖庄附近，被执勤的交警当场查获。经鉴定：潘新力驾驶机动车时血样中乙醇含量为：123.22mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人潘新力的供述与辩解、证人赵某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人潘新力违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人潘新力在开庭审理过程中无异议，并有潘新力的供述与辩解、证人赵某的证言、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（D证）、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】421号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘新力违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。潘新力到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。潘新力系初犯、偶犯，且经其居住地司法行政机关评估后，认为其具备社区矫正条件，同意接收其进行社区矫正，因此对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘新力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年六月三十日书记员 张孟霁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：陆金利，男，1969年12月28日生，住磐石市。被执行人：陆金海，男，1972年1月12日生，住磐石市。被执行人：田华友，男，1976年8月10日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人陆金利、陆金海、田华友借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初786号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“陆金利、陆金海、田华友给付33,659.74元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执685号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1996号 原告：冯彬，男，1983年6月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北泓舜企业管理服务有限公司，住所地石家庄市裕华区雅清街21号4楼。 法定代表人：赵林杰。 原告冯彬与被告河北泓舜企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彬到庭参加诉讼，被告河北泓舜企业管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯彬向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付所欠原告工资8640元；2．本案诉讼费用由被告承担。 河北泓舜企业管理服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告河北泓舜企业管理服务有限公司派遣原告冯彬到藁城韵达快递公司从事装卸工。截至2019年12月31日，被告尚欠原告工资8640元，该款项被告至今未付。 以上事实有石家庄市藁城区询问笔录及被告提供的工资表予以证明。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在石家庄市藁城区提交的工资表证实其拖欠原告的工资数额，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北泓舜企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯彬工资8640元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北泓舜企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李旦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保48号申请人：湖南广云律师事务所，住所地湘潭市雨湖区广云路603号。负责人：葛敏。委托代理人：葛敏，湖南广云律师事务所律师。委托代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。被申请人：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。申请人湖南广云律师事务所于2020年6月22日以法律服务合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭市金九置业有限公司3,500,000元银行存款或查封同等价值财产。申请人在天安财产保险股份有限公司投保了保额为3,500,000元的诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湖南广云律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：准许对被申请人湘潭市金九置业有限公司进行诉前财产保全，保全金额3,500,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年六月二十三日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2018号原告:汪子茹,女,1968年7月16日出生,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿邱律师事务所律师。被告:储贻刚,男,1982年3月26日出生,住安徽省来安县。被告:滁州市华宇汽车运输服务有限公司,住所地:安徽省滁州市皖东国际车城2-201,统一社会信用代码91341100678927758W。法定代表人:李娇娇。被告:滁州胜意运输有限公司,住所地:滁州市稻香路18号-1室,统一社会信用代码91341103MA2NA9UA3Q。法定代表人:谢长林。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦,统一社会信用代码91341100740861199N。原告汪子茹与被告储贻刚、滁州市华宇汽车运输服务有限公司、滁州胜意运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，2020年6月29日，原告汪子茹向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪子茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪子茹撤回起诉。案件受理费3123元，变更诉讼请求后50元，减半收取25元，由原告汪子茹负担。审判员  查凤云二〇二〇年六月二十九日法官助理王乔书记员朱洁
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1918号原告张宏勇，男，1981年11月15日生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告魏振旺，男，1999年3月30日出生，汉族，住山东省临清市。原告张宏勇诉被告魏振旺公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张晓勇独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告张宏勇及其委托诉讼代理人孟宪平、被告魏振旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付赔偿款30000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告经营山药生意，被告从事车辆物流业务，被告通过网上平台取得运送原告预定的山药业务，从河南商丘拉山药运往东阿县，途中被告驾驶的车辆因自身原因发生单方事故，导致车上山药部分受损，经过双方确认山药损失在33037元，通过协商在2020年1月1日被告同意赔偿原告损失30000元并写下字据，约定被告在2020年5月1日前清偿全部损失3万元，但被告不讲诚信至今分文未付。被告魏振旺对原告所诉事实没有异议，同意偿还所欠赔偿款，但是现在无力偿还，并且不同意原告的赔偿款利息请求。原告围绕诉讼请求提交被告魏振旺书写的“证明”一张，其上载明“我是魏振旺，身份证号码：联系电话175××××8108住址山东省聊城市临清市魏湾镇丁马村我开着货车（鲁Ｐ×××××）车主赵友震是我堂哥我是车主因不能分期贷款买车将车落入赵友震名下我与12月24号在手机软件运满满接到了从河南商丘拉往东阿的山药（20096）斤单价2块零5分亏损（16116）斤×2块零5分共计损失货物款（33037）元经于货主商议货主同意赔偿（30000）元叁万元整货款将于2020年5月1日之前赔偿完。司机：魏振旺货主：张宏勇2020年1月1日”。经被告魏振旺质证，对原告张宏勇提交的该份证据没有异议，该证据当庭确定为有效证据。本院认为，被告魏振旺与原告张宏勇就赔偿事宜达成协议，并且约定了具体的赔偿金额和支付时限，是双方的真实意思表示，该协议应当认定为合法有效，被告应当按照协议约定的金额和时限履行金钱给付义务。被告至今没有履行协议，原告提出被告应当支付赔偿金额30000元并自2020年5月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下：被告魏振旺于本判决生效后十日内偿还原告张宏勇赔偿金30000元，并自2020年5月1日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告魏振旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  张晓勇二〇二〇年六月二十四日法官助理王延涛书记员崔红颜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1784号 原告李清文，男，1946年6月19日出生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。 委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 被告李振歧，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李清文诉被告李振歧买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在泡子镇经营加油站时被告在原告处购买柴油。2013年12月30日双方结账时，被告欠原告油款25000元。双方约定2014年5月末还清，否则加收利息3分。此款被告至今未偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，欠据是我书写，但欠据上的钱是欠原告的利息。月利率3分是我在原告胁迫的情况下写的。另外，我在2015年给付原告500元，2017年给付过1000元，2020年给付过2000元。2018年通过泡子镇巴里村罗井权的债权转移给付原告15000元。现只欠原告6500元。 经审理查明，原告李清文在泡子镇经营加油站时被告李振歧在原告处购买柴油。2013年12月30日双方结账时，被告欠原告油款25000元。双方约定2014年5月末还清，否则加收利息3分。此款被告于2020年初偿还原告2000元。余款及利息至今未给付。 上述事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的欠据一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付欠款的义务。原告的请求具有事实与法律依据，应予支持。诉讼中，被告主张的于2015年和2017年偿还原告欠款式500元和1000元以及2018年通过债权转移方式偿还原告15000元的主张原告予以否认且被告未提供充分证据证明，本院不予认定；原告主张利息按月利率3分计息有违相关法律规定，应按月利率2分计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李振歧于本判决生效后立即给付原告李清文欠款本金25000元，并自2014年6月1日起按月利率2分支付欠款利息至执行完毕之日止（已给付2000元）。 案件受理费2172元，由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 成
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢403号 牟学涛、四川鹏达建设工程有限公司： 牟学涛与四川鹏达建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计98236.65元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，牟学涛向本院申请执行的（2019）川0802民初3938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2755号之一 原告：雷昌红，男，土家族，1978年1月13日出生，住湖北省建始县。 被告：张显文，男，1977年3月11日出生，住四川省巴中市巴中区。 原告雷昌红与被告张显文劳务合同纠纷一案，原告雷昌红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告雷昌红负担。 （此页无正文） 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陈佩佩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢155号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,住所地威远县连界镇云钢路22号。 负责人：王程，支行行长。 被执行人：刘淑君，女，汉族，1969年9月12日出生，住。 被执行人：李文远，男，汉族，1967年12月1日出生，住。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初1584号民事判决书申请执行被执行人刘淑君、李文远其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金55万元，利息135439.26元（截止2020年3月11日拖欠利息135439.26元），共计685439.26元。本院在执行中，已拍卖成功被执行人名下财产，其中支付案款给申请人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行644123.12元，已收取执行费11438元，诉讼费6419元，支付税费88019.88元，东兴区人民法院参与分配10000元。查明被执行人无其他银行存款、无证劵记录、无工商登记、无公积金记录、无理财产品记录、无车辆记录、无矿产记录、在本辖区内无其他的房地产登记记录。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人并无任何资产在其户籍地。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 唐 菁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执662号 申请执行人：邵建兵，男，1993年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：王井水，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人邵建兵与被执行人王井水工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建兵于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、伤残医疗补助金、伤残就业补助金共83668元；执行费1155元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人王井水发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王井水的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王井水名下有车牌号为浙Ｈ×××××长安牌汽车一辆，本院已予以查封，因该车未实际扣押，暂无法处置变现。被执行人王井水名下有存款11683元，本院已予以冻结并划拨。被执行人王井水支付执行款15000元，两项合计26683元。因被执行人王井水在本院作为被执行人案件有两件，该款在扣除相应费用后，余款23023元用于分配。经分配，本案分配到11147元，该款支付给申请执行人邵建兵。暂未发现被执行人王井水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王井水拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王井水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵建兵，其未提出异议，也未能提供被执行人王井水有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王井水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑启文