wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初542号 原告：农怡，女，1988年9月23日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农景明，广西龙州县法律服务所法律工作者。 被告：龙州县泰汇昌商贸有限责任公司，地址广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇城北路33号中华城8栋1层商铺。 法定代表人：王江红，公司经理。 原告农怡诉被告龙州县泰汇昌商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，农怡于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农怡在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许农怡撤回起诉。 案件受理费1589元，减半收取794元，由农怡负担。 审 判 员 王冬玲 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吕晓瑶 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1392号 原告:日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：窦敏，女,该公司员工。 被告：山东顺昌达国际贸易有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：张函，执行董事。 被告：王德明，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：申维章，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：山东悦美优品网络技术有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：王凯庆，执行董事兼总经理。 被告：王凯庆，男，1983年6月8日出生，汉族，山东悦美优品网络技术有限公司法定代表人，现住址不详。 被告：日照赛宝贸易有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：刘汉传，执行董事兼总经理。 被告：刘汉传，男，1974年7月29日出生，汉族，日照赛宝贸易有限公司法定代表人，现住址不详。 被告：张函，男，1969年1月31日出生，汉族，山东顺昌达国际贸易有限公司法定代表人。现住址不详。 本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告山东顺昌达国际贸易有限公司、被告王德明、被告申维章、被告悦美优品网络技术有限公司、被告王凯庆、被告日照赛宝贸易有限公司、被告刘汉传、被告张函金融借款合同纠纷一案,原告所诉被告悦美优品网络技术有限公司、被告王凯庆、被告张函住所地不详，经本院送达未果。在本院规定的期限内，原告未再提供上述被告的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  秦文香 人民陪审员  李 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2359号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：陈丽梅，女，1981年7月25日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告陈丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月二十四日书记员  范鑫昱
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3564号 申请执行人杭州萧山浦阳化工厂 被执行人杭州宝晟鞋业有限公司、田金农 本院在执行申请人杭州萧山浦阳化工厂申请执行与杭州宝晟鞋业有限公司、田金农（2019）浙0109民初17068号买卖合同纠纷一案中，杭州宝晟鞋业有限公司、田金农已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1404号之一原告：王利萍，女，1982年10月5日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沃小贤，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤海峰，上海市君悦律师事务所实习律师。被告：赵兴国，男，1959年9月23日生，汉族，住常州市武进区。被告：钱小叶，女，1977年4月5日生，汉族，住常州市武进区。原告王利萍诉被告赵兴国、钱小叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王利萍于2020年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵兴国、钱小叶的起诉。本院认为，原告王利萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王利萍撤回对被告赵兴国、钱小叶的起诉。案件受理费减半收取计5810元、保全费4770元，合计10580元，由原告王利萍负担。审 判 员 潘金保二〇二〇年六月五日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5174号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：姚飞，女，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告姚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1219号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：许先锋，男，1966年10月20日生，汉族，住所吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告许先锋合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照珲春誉鹏物业管理有限公司提供林明子的送达地址和联系方式送达，因送达地址及联系方式错误无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春誉鹏物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春誉鹏物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李洪军 二〇二〇年六月二日书记员 徐瑾璨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1549号原告：任青伙，男，1974年7月出生，汉族，住安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县三堤口某小区某室。被告：陈晨，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：郑玄，男，1982年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告任青伙与被告陈晨、郑玄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告任青伙、被告陈晨、郑玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任青伙向本院提出诉讼请求：1、判令陈晨、郑玄偿还任青伙借款本金5000元、利息3.5万元，合计4万元；2、诉讼费由陈晨、郑玄承担。事实与理由：任青伙与陈晨、郑玄系朋友关系。2016年9月1日,陈晨、郑玄以急需用款为由从任青伙处借款10万元,双方同时约定月利率2%,这些事实有陈晨、郑玄同期给任青伙出具的借条为证。任青伙数次催讨未果后，遂诉至法院。陈晨在庭审中辩称，任青伙起诉的借款协议已经终止了。在借款期间，陈晨、郑玄将车辆抵押给任青伙，任青伙私自使用抵押车辆并出现违章和刮擦，且陈晨自己处理了违章和维修车辆，因此，借款已经协商处理了，现在任青伙不应向陈晨追要利息。本案借款的偿还都是郑玄和任青伙协商的，陈晨不清楚，陈晨一直认为事情已经结束了。郑玄在庭审中辩称，对借款事实没有意见，但利息计算错了。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，陈晨、郑玄向任青伙借款10万元，并出具借条，载明:“今借任青伙现金拾万元整，利率2%。”陈晨、郑玄在借款人处签名、捺印，并在借条下方备注用皖Ｆ×××××车抵押担保。任青伙于2016年9月2日向陈晨账户转款10万元。借款后，陈晨、郑玄于2016年10月归还任青伙利息2000元，2016年12月前再次归还利息4000元，2017年5月再次归还利息5000元，2018年2月14日归还任青伙本金5万元，2018年2月15日归还本金5000元、5000元、1万元，2018年3月17日归还本金1万元，2018年4月15日归还本金5000元，2018年4月17日归还本金1万元，共计归还任青伙本金9.5万元，利息1.1万元。之后，陈晨和郑玄再未还本付息，任青伙遂诉至法院。以上事实，有任青伙提交的借条、转款凭证及双方当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。陈晨、郑玄向任青伙借款10万元并出具借条，任青伙向陈晨、郑玄提供了相应的借款，双方债权债务关系成立。陈晨、郑玄偿还任青伙借款本金9.5万元后，未再履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。任青伙请求陈晨、郑玄偿还借款本金5000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款、第二款第（二）项规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款利率为月利率2%，未约定逾期利率。按照双方约定的借款利率，以借款本金10万元为基数，自2016年9月2日计算至2018年2月14日的利息为3.48万元；以借款本金5万元为基数，按照年利率24%自2018年2月14日计算至2018年2月15日的利息为33.33元；以借款本金3万元为基数，按照年利率24%自2018年2月15日计算至2018年3月17日利息为640元；以借款本金2万元为基数，按照年利率24%自2018年3月17日计算至2018年4月15日利息为386.67元；以借款本金1.5万元为基数，按照年利率24%自2018年4月15日计算至2018年4月17日利息为20元；以借款本金5000元为基数，按照年利率24%自2018年4月17日计算至2020年4月15日的利息为2393.33元，合计为38273.33元。陈晨、郑玄已支付了利息1.1万元。故陈晨、郑玄应支付利息为27273.33元，依据上述法律规定，任青伙要求陈晨、郑玄支付利息3.5万元，对于超出的7726.67元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告陈晨、郑玄于本判决生效后十日内偿还原告任青伙借款本金5000元及利息27273.33元；二、驳回原告任青伙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因本案适用简易程序审理减半收取400元，由原告任青伙负担77元，被告陈晨、郑玄负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年六月十九日书记员 邢艳丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2067号原告：高光艳，女，1982年6月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告：刘德生，男，1970年12月14日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：向成君，男，1980年9月12日生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：段永花，女，1988年4月26日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。第三人：楚雄馨泰房地产经纪有限公司，地址：云南省楚雄州楚雄市开发区德江路4号（民康医院对面），统一社会信用代码：915323016930821167。负责人：张泥青。本院在审理原告高光艳、刘德生与被告向成君、段永花，第三人楚雄馨泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高光艳、刘德生于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高光艳、刘德生的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高光艳、刘德生撤回起诉。案件受理费1786元（已减半收取），由原告高光艳、刘德生承担（已交）。审判员 张 力二〇二〇年六月四日书记员 杨智晶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1626号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：覃华忠，男，1969年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告覃华忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执491号申请执行人:邹某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。被执行人：遵义黔元山泉水有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇。法定代表人：李某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人遵义黔元山泉水有限公司民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议。申请执行人邹某某据此于2020年6月17日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十九日书记员  张卓楠
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终1743号 上诉人（原审被告、申请执行人）：宋幼平，女，1974年10月29日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：王朋，江苏翰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴振，男，1975年2月9日生，汉族，住址同上，系宋幼平丈夫。 被上诉人（原审原告、案外人）:姜修岭，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省邳州市。 原审第三人（被执行人）：姜修超，男，1963年6月7日生，汉族，住江苏省邳州市。 上诉人宋幼平因与被上诉人姜修岭、原审第三人姜修超案外人执行异议之诉一案，不服睢宁县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2018）苏0324民初6188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月15立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋幼平上诉请求：依法撤销原审法院（2018）苏0324民初6188号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人姜修岭与原审第三人姜修超存在恶意串通的高度可能性。二、原审法院认定涉案房屋拆迁补偿款及奖励款归被上诉人姜修岭所有属于事实不清，证据不足。 经审理查明，宋幼平诉刘瑞秋、张春雷、姜修超、刘瑞云、沈芳、王建设民间借贷纠纷一案，先由邳州市人民法院受理。后由本院指定原审法院审理，原审法院于2016年5月20日作出（2015）睢民初字第3601号民事判决：（一）刘瑞秋、张春雷于本判决生效后十日内偿还宋幼平借款120万元及逾期利息（以120万元为本金，按照年利率24%自2014年7月2日起计算至实际履行之日止）；（二）姜修超、刘瑞云、沈芳、王建设对判决第一项确定的债务在刘瑞秋、张春雷名下车辆（苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）价值以外的部分承担连带保证责任。姜修超、刘瑞云、沈芳、王建设承担保证责任后，有权向刘瑞秋、张春雷追偿；（三）驳回原告宋幼平其他诉讼请求。姜修超、刘瑞秋、沈芳、王建设不服该判决向本院提起上诉，本院作出（2016）苏03民终3496号民事判决，驳回上诉、维持原判。 上述判决生效后，根据宋幼平的申请，原审法院于2016年12月12日立案执行，案号为（2016）苏0324执4045号。在执行过程中，原审法院于2016年12月20日作出（2016）苏0324执4045号执行裁定，提取姜修超名下留存在邳州市棚户区改造办公室的房屋拆迁补偿款769792元。案外人姜修岭不服该执行措施，对本案执行标的提出执行异议后，原审法院于2018年7月9日作出（2018）苏0324执异76号裁定，驳回姜修岭的异议请求。 姜修岭不服该裁定，向原审法院提出执行异议之诉称，涉案被拆迁房屋系姜修岭1998年出资自建，于2006年借给姜修超居住。该房的土地审批手续是姜修岭的，邳州市拆迁部门对该房标注拆迁号及交涉赔偿事宜过程中，使用的户名是姜修岭。因此该房的拆迁补偿款应当确认为姜修岭所有。请求：解除对涉案拆迁补偿款的执行，确认涉案拆迁补偿款为姜修岭所有。 原审法院经审理查明，姜修岭于1997年2月18日取得涉案拆迁房屋的用地许可证。2006年姜修岭将该房屋借给姜修超(系姜修岭胞兄)居住。居住期间，因姜修岭长期在外打工，姜修超以自己名义办理了用电户头并缴纳了电费。涉案房屋拆迁过程中，房屋拆迁补偿协议、拆迁房屋验收单的户名均为姜修岭。拆迁补偿款及奖励款共计769792元一直未被领取。申请执行人宋幼平提供户名为姜修超的用电证明等证据拟证明涉案被拆迁房屋系姜修超所有，姜修岭对此持有异议。 原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，人民法院在审查案外人提出的排除执行异议时应当审查以下三个内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据物权法及相关司法解释规定，认定案外人是否为权利人，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。该案中，姜修岭提供了《炮车镇居民建房用地许可证》和《邳州市房屋征收补偿协议》等证据。从该组证据反映的事实来看，姜修岭应是涉案被拆迁房屋的所有权人，因此涉案拆迁补偿款应为姜修岭所有。该项实体权利足以排除执行。遂于2019年12月26日作出（2018）苏0324民初6188号民事判决：（一）确认涉案房屋拆迁补偿款769792元归姜修岭所有；（二）撤消对上述涉案房屋拆迁补偿款的执行。 本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。 本院审理期间另查明，姜修超不服本案执行根据（2016）苏03民终3496号民事判决及（2015）睢民初字第3601号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2019年12月31日作出（2019）苏民再27号民判决：（一）撤销江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3496号民事判决及江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3601号民事判决第二项，即姜修超、刘瑞云、沈芳、王建设对判决第一项确定的债务在刘瑞秋、张春雷名下的车辆（苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）价值以外的部分承担连带保证责任。姜修超、刘瑞云、沈芳、王建设承担保证责任后，有权向刘瑞秋、张春雷追偿；（二）维持江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3601号民事判决第一项，即刘瑞秋、张春雷偿还宋幼平借款120万元及逾期利息（以120万元为本金，按照年利率24%自2014年7月2日起计算至实际履行之日止）；（三）维持江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第3601号民事判决第三项，即驳回宋幼平其他诉讼请求。根据该判决，姜修超在本案中不再承担连带责任。该判决作出后，原审法院解除了对姜修超名下涉案拆迁补偿款的执行措施。 本院认为，案外人执行异议之诉的目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，必须建立在有具体的执行行为基础上。本案中，江苏省高级人民法院（2019）苏民再27号民判决已对（2015）睢民初字第3601号民事判决及（2016）苏03民终3496号民事判决进行改判，姜修超不再承担连带责任，原审法院也解除了姜修超名下拆迁补偿款的执行措施。在这种情况下，姜修岭提出的案外人执行异议之诉已无具体的执行行为基础，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销睢宁县人民法院（2018）苏0324民初6188号民事判决； 二、驳回姜修岭的起诉。 一审案件受理费11800元，退还姜修岭。上诉人宋幼平预缴的二审案件受理费11800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩黎华 审判员  孙 燕 审判员  宋宏伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 炎
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1871号原告：镇江市京口区谏壁街道雩山村大李第一村民小组，住所地镇江市京口区雩山村大李自然村。负责人：李志培。原告：镇江市京口区谏壁街道雩山村大李第二村民小组，住所地镇江市京口区雩山村大李自然村。负责人：朱云仙。原告：镇江市京口区谏壁街道雩山村大李第三村民小组，住所地镇江市京口区雩山村大李自然村。负责人：李建海。共同委托诉讼代理人:朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:赵琛涛,江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：镇江龙游农副产品发展有限公司，统一社会信用代码91321102088545688K，住所地镇江市京口区谏壁雩山32号1层。法定代表人：朱华生。原告镇江市京口区谏壁街道雩山村大李第一村民小组、镇江市京口区谏壁街道雩山村大李第二村民小组、镇江市京口区谏壁街道雩山村大李第三村民小组与被告镇江龙游农副产品发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，经查被告镇江龙游农副产品发展有限公司的法定代表人朱华生已被公安机关依法采取强制措施。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建平二〇二〇年六月八日书记员  任 萍
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0124执26号   申请执行人：钟彦长，男，1970年4月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，务工，现住湖南省衡阳县。   委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。   被执行人：卢和平，男，1952年10月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，经商，现住西藏拉萨市。   本院在执行申请执行人钟彦长与被执行人卢和平建设工程施工合同纠纷一案中，双方就所欠工程款自愿达成书面长期和解协议，协议内容如下：1、被执行人卢和平承诺于2020年10月31日前一次性向申请执行人钟彦长支付工程款180 000元整。2、就本案中所查封拍卖的执行人卢和平名下所有的位于山南市××县河堤附近未安装使用的河南大邦15吨行车龙门吊机械设备2组待我院向××县××村村民委员会核实后再做处理。3、申请执行人钟彦长与被执行人卢和平同意该协议内容。   本院认为，申请执行人钟彦长与被执行人卢和平在执行过程中双方自愿达成书面和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2018）藏01民终651号民事判决书中对被执行人卢和平的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   贡嘎旦增  审  判  员   宋 晓 明  审  判  员   觉啊拉姆   二〇二〇年六月二十八日   法 官 助 理   次  央  书  记  员   云丹久美
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2020)陕0116民初2899号 原告赖怀文。被告镇安县嘉成建筑拆迁工程队。被告毛家平。原告赖怀文与被告镇安县嘉成建筑拆迁工程队（以下简称嘉成工程队）及被告毛家平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖怀文到庭参加了诉讼，被告嘉成工程队及被告毛家平经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告赖怀文诉称，嘉成工程队系毛家平开办的个人独资企业，2011年嘉成工程队承包了西安市长安区XX村的拆迁工程。该工程分为七个组进行拆迁，其中第五组的拆迁工程被告给其进行了分包。双方约定由其给被告交付100万元押金，该组村民拆除后的房屋所有材料归其所有。施工完毕后，双方于2019年1月31日进行了结算，被告承认欠款金额为20万元，并承诺2019年3月底付清。付款期限届满后，经多次索要被告一直拖延支付，故诉请被告退还工程款20万元并支付利息，案件受理费由被告承担。被告嘉成工程队及毛家平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：嘉成工程队系毛家平开办的个人独资企业，2011年毛家平以嘉成工程队的名义承包了西安市长安区XX村的拆迁工程。该村的承包工程分为七个组进行，其中就第五组的村民拆迁工程经原、被告协商后，被告向原告提出交付100万元押金即可将该组村民拆除后的房屋所有材料归原告所有，即原告进行处置。两人达成协议后，原告于2011年6月16日即给被告交付了100万元作为拆房款项。随后，原告即带领20余名工人进行拆迁，拆迁过程中因尾留户无法拆除，原告遂撤出工地。随后，就涉案工程的款项经双方结算，被告于2019年1月31日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠赖怀文韦曲韩家湾工程款结算贰拾万元整，200000元，毛家平，2019年3月底付清”。被告承诺的付款期限届满后，经原告多次索要被告一直拖延支付。2020年2月26日，原告诉于本院坚持其诉讼请求。庭审中，原告为支持其主张向本院提交的证据有收条及欠条各一张，证明给被告支付100万元拆房款及被告欠其工程款20万元的事实。就原告提供的上述证据，本院在庭后与被告进行了核实，被告对收条及欠条的真实性予以认可，承认收过原告交付的100万元，但提出欠条系其喝醉酒后在意识不清的状态下给原告出具，不认可其证明目的。后就本案纠纷，经本院进行调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解未能成立。上述事实有收条、欠条及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原、被告就工程款已经进行了结算，原告现依据被告出具的欠条诉请被告履行付款义务，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。同时，涉案工程系毛家平以嘉成工程队的名义承包，嘉成工程队系毛家平开办的个人独资企业，就涉案款项两被告应当承担连带给付责任。另外，就原告请求的利息一节，因双方对此并未约定，故本院依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因本案被告未向本院提供相关证据予以证明，且在欠条出具后至今被告并未提出确认或者撤销之诉，故对其辩称涉案欠条系在其醉酒且意识不清时所打之理由本院不予采信。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、本判决书生效后30日内，镇安县嘉成建筑拆迁工程队与毛家平互负连带责任支付赖怀文工程款人民币200000元。二、驳回赖怀文要求镇安县嘉成建筑拆迁工程队与毛家平承担利息的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，原告已预交，减半收取，由两被告承担2225（该费用在本判决书生效后30日内连同上述款项由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员  王爱茹                           二 〇二〇年六月二日书 记 员  杨丹丹 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9987号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：宋小龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县***********，身份证号码511************418。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告宋小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********171）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年2月26日，其中本金39830.22元、利息8654.41元、手续费80.64元、违约金8894.11元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月26日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋小龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39830.22元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告宋小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年六月二十一日书记员  陈晓妮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3922号 原告：张荣，男，汉族，生于1966年6月6日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：秦光龙，男，汉族，生于1967年7月5日，住云南省昆明市官渡区。 原告张荣与被告秦光龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交费用申请，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张荣撤回起诉处理。 审 判 员 全亮 二〇二〇年六月十二日 法官助理 覃为 书 记 员 陈娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执930号申请执行人王建辉，男，汉族，1981年6月13日出生，住址荥阳市。被执行人徐松涛，男，汉族，1979年6月27日出生，住址荥阳市。关于王建辉与被执行人徐松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人徐松涛名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十八日书记员  张云翔
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2199号 被执行人：丁冬梅 本院在执行丁冬梅（2018）浙0109刑初2008号引诱、容留、介绍卖淫罪罚金一案中，丁冬梅已履行生效法律文书确定的罚金5000元，其1部手机已罚没，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执556号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区太和镇清和大道33号，社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋,行长。 被执行人：赖振锋，男,1984年2月1日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人赖振锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1899号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人赖振锋应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2987.35元及利息、违约金（计至2018年5月29日止，尚欠利息491.63元、违约金174.98元，从2018年5月30日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程计算至全部款项还清之日止)。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人赖振锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执556号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊涛
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初678号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人周兵，男，1966年7月15日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市浉河区，住所地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年11月26日被该局逮捕，2020年6月17日被本院取保候审。辩护人杨燕，河南申威律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人周兵犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员周贻袁出庭支持公诉，被告人周兵及其辩护人杨燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日12时许，在信阳市平桥区科教路百家来超市后门处，因装修贴地板砖工钱余款的事情，被告人周兵与被害人许某发生争吵，后周兵对许某实施殴打，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：许某的损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科证明、抓获经过等，证人黄金辉、魏某的证言，被害人许某的陈述，被告人周兵的供述和辩解，鉴定意见：伤情鉴定，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人周兵故意殴打他人致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人周兵有期徒刑六个月至一年。被告人周兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周兵无犯罪前科，系初犯、偶犯；认罪态度好，自愿认罪认罚，有自首情节；受害人对本案的发生存在重大过错；被告人及其家属已经与受害人达成赔偿协议，取得谅解；被告人主观恶性不深，社会危害性较小；综上，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年10月14日12时许，在信阳市平桥区科教路百家来超市后门处，被告人周兵与被害人许某因装修贴地板砖工钱余款的事情发生争吵，继而厮打，厮打过程中，许某受伤，损伤致许某胸部多处肋骨骨折、双肺下叶挫裂伤、背部皮下软组织挫伤；周兵体表皮肤软组织多处挫伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：许某的损伤程度属轻伤一级，周兵的损伤程度属轻微伤。2019年11月18日，被告人周兵在接到办案民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问。2020年6月15日，被告人周兵及其亲属自愿与被害人许某协商，达成赔偿协议，周兵自愿一次性赔偿许某各项损失共计人民币135000元，取得了被害人的谅解，被害人请求司法机关对周兵从轻、减轻或免除处罚。上述事实有经庭审质证、确认的信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（临）[2019]423号鉴定书、（信）公（浉）鉴（临）[2019]422号鉴定书，视频光盘，户籍信息、前科情况说明、诊断证明书、检查报告单、信阳市公安局平桥分局平西派出所情况说明、抓获经过、案件侦破经过、赔偿协议书、刑事谅解书、认罪认罚具结书，证人魏某、黄金辉、张某、贺某的证言，被害人许某的陈述，被告人周兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。周兵犯罪后，经办案民警电话通知，主动到案接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。周兵系初犯，积极与被害人协商，达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。周兵的辩护人提出的周兵无犯罪前科、系初犯、自愿认罪认罚、有自首情节、被告人及其家属与被害人达成赔偿协议并取得谅解等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年六月二十二日法官助理黄媚书记员张芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3206号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公。 法定代表人：霍文磊，董事长。 委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。 被告：文强，男，汉族，1986年9月2日出生，住甘肃省泾川县。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，福州中凯融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中凯融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  王明亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张萃倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初154号原告：宋洪南，男，1966年4月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王建新，江苏开太律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告宋洪南与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋洪南及委托诉讼代理人王建新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋洪南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计154525元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元含有不计免赔，事故发生在保险期限内。因投保车辆为营业特种车，需要驾驶员从业资格证和道路运输证，因本案没有提供该两证，因此我方商业险不承担赔偿责任。医疗费中应扣除10%的非医保费用，本案的诉讼费用和鉴定费我公司不承担。经审理查明，2019年5月6日15时46分许，宋洪南驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号大型货车沿洛阳街镇道路行驶至常州市武进区路口东侧时，与张志强驾驶车牌号为沪Ｅ×××××号重型货车同方向发生相撞，致二车损坏，宋洪南受伤。2019年5月8日常州市公安局武进分局交通警察大队作出第320412420190015760号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋洪南应承担该事故的主要责任，张志强应承担该事故的次要责任。宋洪南受伤后随即被送至常州市武进区卫生院门诊治疗，次日到该院住院治疗，2019年5月15日出院，共用去医疗费6527元。2019年9月27日本院委托苏州同济司法鉴定所对宋洪南的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2019年11月18日出具苏同济司鉴所[2019]临鉴字第2169号司法鉴定意见书，宋洪南因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级残疾。宋洪南的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。另查明，沪Ｅ×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2018年5月12日至2019年5月12日止，其中的第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。诉讼中，宋洪南申请撤回对张志强、上海洋毅物流有限公司、上海祥胤国际物流有限公司的起诉，本院于2020年5月21日作出裁定，准予宋洪南撤回对张志强、上海洋毅物流有限公司、上海祥胤国际物流有限公司的起诉。以上事实，有原告宋洪南提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市武进区卫生院门诊病历和出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、沪Ｅ×××××号重型货车的交强险和第三者责任保险保险单等书证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，宋洪南应承担该事故的主要责任，张志强应承担该事故的次要责任，而当事人也均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、沪Ｅ×××××号重型货车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任保险限额内承担30%的民事赔偿责任。对宋洪南在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：1、宋洪南主张医疗费6527元，符合规定，本院予以照准。2、宋洪南主张误工费21420元（5355.2元/月÷30天×120天）。经本院审核确定宋洪南的误工费为18000元（4500元/月÷30天×120天）。3、宋洪南主张护理费3600元（60元/天×60天），符合规定，本院予以照准。4、宋洪南主张交通费680元。经本院审核确定宋洪南的交通费为300元。5、宋洪南主张营养费720元（12元/天×60天），符合规定，本院予以照准。6、宋洪南主张住院伙食补助费400元（50元/天×8天），符合规定，本院予以照准。7、宋洪南主张残疾赔偿金209840元（52460元/年×20×20%），符合规定，本院予以照准。综上，本院核定宋洪南的损失为239387元，该损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付宋洪南154169元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿宋洪南医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计117647元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿宋洪南医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计36522元。三、驳回宋洪南的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元减半收取632元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  周文平二〇二〇年六月一日书记员  蒋春霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1147号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：黄勇权，男，汉族，1974年4月19日出生，住广西防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告黄勇权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月8日向本院申请撤回对被告黄勇权的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告黄勇权的起诉。 案件受理费1051.08元，减半收取计525.54元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月十五日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3307号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住址地深圳市福田区福保街道益田社区益田路1005号益田村益强居1栋、2栋裙楼202,统一社会信用代码:91440300715257416P。法定代表人:李东升,职务:董事长。被告:赵炜,女,汉族,1983年1月18日生,住贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告赵炜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费38元由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年六月十七日书记员  邹洪林
河南蒙古族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2324执17号   申请人孟记冬、被执行人丁玉宏：   孟记冬与丁玉宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计173598.00元。经本院立案执行，现被执行人丁玉宏自动履行到位173598元(其中现金给付60000元；剩余113598元申请执行人自愿用07款的一辆凯迪拉克轿车抵债)。以上款物被执行人丁玉宏于2020年6月28日全部给付你。至此，申请执行人孟记冬向本院申请执行的（2019）青2324民初44号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2956号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号 法定代表人：林瑶。 委托诉讼代理人：曹秀峰、蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被告：汪瑜，男，1987年9月16日出生，住南充市顺庆区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告汪瑜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月15日向本院申请，自愿撤回对被告汪瑜的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵芮
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0124刑初55号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人黄永祯，男，1962年5月2日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅某一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人黄永祯犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄永祯到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄某为被告人黄永祯提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年5月10日20时许，被告人黄永祯酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车在202省道闽清县坂东镇鹿角桥头路段被闽清县公安局民警查获，经提取黄永祯血样送往福建南方司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为162.45mg/100mL，属醉酒驾驶。2020年5月11日19时许，闽清县公安局桔林派出所民警到被告人黄永祯住所书面传唤黄永祯到坂东派出所接受讯问。 公诉机关认为，被告人黄永祯到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄永祯拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。提请本院依法判处。 被告人黄永祯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄永祯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人黄永祯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年六月四日 书记员  陈建安 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8519号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人蔡含青、孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被告刘凯英，女，汉族，1976年11月20日出生，住河南省郏县。被告郑州朗悦置业有限公司，住郑州市高新区翠竹街6号11号楼16层1603号，统一社会信用代码91410100568614275L。法定代表人陈峰俤。委托代理人白光磊，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省西华县，系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告刘凯英、郑州朗悦置业有限公司（以下简称朗悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贺，被告朗悦公司委托代理人白光磊到庭参加诉讼，被告刘凯英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凯英偿还原告贷款本金99236.2元、利息506.52元、罚息7.28元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计99750元；2、判令被告朗悦公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令确认原告对被告刘凯英为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘凯英于2015年9月23日签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额153000元，借款期限10年，合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上上浮25％计算，利率按年调整，分段计息。还款方式：等额本息还款法。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收25％执行。被告郑州朗悦置业有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。后被告刘凯英与原告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》将其位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋用于上述贷款抵押担保，并依法办理预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、个人购房借款合同、借据各一份；证据二、商品房抵押合同、预售房抵押登记证明各一份；证据三、欠款明细一份。被告朗悦公司辩称：1、朗悦公司系阶段性连带担保责任，担保责任至涉案房屋他项权证亦出之日解除。2、涉案房屋仍然登记在朗悦公司名下，产权尚未转移至刘凯英名下，原告对该房屋不具有优先拍卖受偿权。3、涉案房屋没有设定抵押权，也没有办理抵押登记，抵押权并未形成，原告对案涉房屋不具有优先受偿权。4、涉案房屋的预告登记只是对将来权利预先登记，因此不发生物权变动的效力，更没有优先受偿的效力。5、原告已从朗悦公司保证金账户于2020年2月27日扣除8673.15元。6、诉讼费非朗悦公司担保的债务范畴，不应由朗悦公司承担。被告朗悦公司就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、浦发银行扣款凭证一份。被告刘凯英未答辩亦未举证。经审理查明，2015年9月23日，原告与被告签订一份《浦发银行个人购房担保借款合同》，主要载明：贷款人为原告，借款人及抵押人为被告刘凯英，贷款金额为155000元，借款期10年，预计自2015年9月23日起至2025年9月23日。具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准，贷款起息日为贷款发放日，签订本合同时的中国人民银行同档期基准年利率为5.15%。本合同利率按年调整。还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为20日。保证人在此确认，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。保证人提供的保证为阶段性连带责任保证。为保障贷款人债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保，该抵押物为房产，座落于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××号，逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行等。原告提交的个人贷款借款凭证（借据）主要载明：2015年10月19日，借款人刘凯英，收款人为郑州朗悦置业有限公司。借款金额155000元，借款期限（最后还款日）为10年（2025/10/19），执行利率为6.4375%。被告刘凯英在借款人处签字捺印。2015年9月24日，原告（××）与被告刘凯英（××）签订了一份《郑州市预购商品房抵押合同》，主要载明：为确保借款合同的履行，被告刘凯英自愿将所购商品房抵押；本合同所对应的借款合同项下的借款数额为155000元，履债期限自2015年9月23日至2025年9月23日；被告刘凯英已与被告朗悦公司签订《商品房买卖合同》，已经房地产管理部门登记备案，该商品房位于高新技术产业开发区迎春街52号7号楼4单元8层748号等。原告另提交郑州市预购商品房抵押登记证明载明：抵押权人为原告，抵押人（××）为被告刘凯英，房屋坐落高新技术产业开发区迎春街52号x号，债权数额15.5万元，履债期限2015年9月23日至2025年9月23日。原告提交的贷款台账查询表载明：截止2020年6月29日，客户名称刘凯英，借据编号为7616201513023701，借据余额94300.97元，表内欠息余额0元，逾期罚息余额0元。本院认为：本案个人购房担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告刘凯英逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告刘凯英偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告朗悦公司自愿为被告刘凯英的借款向原告提供阶段性连带责任保证，原告诉请被告朗悦公司承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告朗悦公司承担保证责任后，有权向被告刘凯英进行追偿。原告提交的证据不足以证明已对涉案房产办理正式抵押登记，原告诉请对涉案房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告刘凯英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘凯英于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金94300.97元、利息及罚息0元（截至2020年6月29日，之后利息、罚息按合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告郑州朗悦置业有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任；被告郑州朗悦置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘凯英进行追偿；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1147元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年六月三十日书记员 王伟亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8584号原告：张明明，男，汉族，1991年4月13日，住郑州市金水区。被告：郑州米九信息科技有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区商都路22号居然之家家居馆3层003号，统一社会信用代码91410100MA46Y5KB69。原告张明明(以下简称原告)诉被告郑州米九信息科技有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告装修款及误工费6900元。事实与理由：2019年12月10日，原告与被告方签署了房屋装修合同，房屋位置为郑州市金水区连霍高速与文化北路交叉口滨河家园东院3号楼2401室。合同约定装修施工期为40日左右，截止至2020年5月19日，装修房屋仍存在未施工项目，尚未达到房屋交付及验收要求，且墙面开裂严重、橱柜款式与订单不符、卫生间瓷砖全屋地砖破损严重、书房门、阳台柜等存在大量问题。原告多次催促被告进行整改未果，且对此要求被告方退还部分装修款，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《米九装饰工程施工合同》一份；证据二、橱柜销售合同、微信截图各一份；证据三、装修工程预付款收据、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录各一份；证据四、房屋质量问题照片七张，橱柜水龙头、橱柜台面及橱柜柜门照片四张，施工后未清理垃圾照片二张；证据五、微信聊天记录、电话通话记录各一份；证据六、购房合同一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年12月10日，原、被告签订一份《米九装饰工程施工合同》，主要载明：发包方（甲方）为原告，承包方（乙方）为被告。工程地点河南省郑州市金水湾小区3-1-2401，工程装饰装修面积88.25平方米，工程期限40日。本合同工程造价为20566元，优惠价24000元。付款方式开工预付50%，全部完工，验收合格付清剩余50%；赠送欧派侧吸油烟机一台。被告承担材料费、材料运输费、上料费。一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担；一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失等。同日，被告出具一份收据载明：收到金水湾张先生装修工程款12000元。原告提交交易明细单载明：交易日期为2019年12月10日、2020年1月23日，交易金额分别为12000元、6000元，收款方均为刘军雪；支付宝交易明细载明：时间为2020年4月19日，金额为5000元，对方名称为*志阳；微信转账凭证载明支付时间为2020年4月10日、2020年4月23日，金额为1000元、738元，对方名称为邦元名匠全屋定制的店铺。原告另提交邦元名匠家居定制中心销售合同主要载明：日期为2020年4月19日，联系地址为金水湾小区3-1-2401，经手人为刘军雪，产品名称为橱柜、精钢门、洗菜盆、台面等。其中加注谷包门850元、水电改造剩余363元；尾款3700元+橱柜2280元-850元-363元=4767元+300元（燃气灶），待谷包门修复好后付850元，原告在客户签名后签字。微信聊天记录载明：协商的有关橱柜问题结果如下：所有问题7天内解决完，如果在这个时间内解决不完全额退还橱柜的全部费用。庭审过程中，原告明确关于诉请装修款及误工费为施工延迟4个月（每个月500元），共计2000元；橱柜2200元，装修款2700元，共计6900元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《米九装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方成立装饰装修合同法律关系。原告依约支付装修款，被告未按合同约定完成装修义务，构成违约。被告曾承诺协商的有关橱柜问题结果如下：所有问题7天内解决完，如果在这个时间内解决不完全额退还橱柜的全部费用。现被告未到庭提交证据予以证明已履行上述义务。故原告诉请被告返还橱柜费用2200元，本院予以支持。同时，当事人一方违约后，对方当事人应当采取适当的措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告自工期届满后被告未完成装修义务时应及时采取措施进行装修，原告主张按照每月500元计算误工损失，并无不妥。本院酌定计算1个月500元，原告诉请误工费中过高部分，本院不予支持。原告提交的证据可以证明阳台包管情况及价格，故原告诉请被告退还装修款中200元部分，依据充分，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明其他部分装修价值，且部分主张系橱柜质量问题，与退还橱柜费用诉请存在重合。故原告其他关于退还装修款的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州米九信息科技有限公司于判决生效后十日内向原告张明明返还橱柜费用2200元、装修款200元及误工费500元；二、驳回原告张明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年六月二十四日书记员 王伟亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初659号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人马明玉，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）600号起诉书，指控被告人马明玉犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人马明玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年1月3日20时15分许，被告人马明玉饮酒后驾驶车牌号为蒙GXXXX号白色奇瑞牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区红光大街由东向西行驶至民主路西侧涵洞附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人马明玉在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为158.71mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人马明玉如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人马明玉违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马明玉具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人马明玉系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人马明玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年六月二十三日             书 记 员 辛 振 涛                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5522号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王隆，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王隆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月16日至2019年6月16日止的手机租金4389元(399元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-399元/月×1个月-4389元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 王隆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，早稻科技公司(甲方)与王隆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王隆向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月16日起至2019年6月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王隆提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，王隆按约足额支付了1个月的租金，另支付了230元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的230元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8766元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王隆于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4159元、购机买断款4607元、逾期罚金以8766元为基数按照每日0.5‰从2019年6月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告王隆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执936号孙流永、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人孙流永与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5623号民事判决书、（2019）黔01民终9588号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金19632.87元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月23日本案的执行金额为29325.02元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款29325.02元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月22日将案款29325.02元支付给申请执行人孙流永。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5623号民事判决书、（2019）黔01民终9588号民事判决书所确定的截止至2020年3月23日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  冯清明二〇二〇年六月二十八日书记员  周程洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3111号   原告：通辽市华大富通农机销售有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇H区瑞丰农机市场1#。   法定代表人：孙国辉，职务总经理。   委托诉讼代理人：姜新国，男，1967年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   被告：张海军，男，1985年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王美蓉，女，1982年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治通辽市，公民身份号码：×××。   被告：未建国，男，1977年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张海霞，女，1979年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市华大富通农机销售有限公司与被告张海军、王美蓉、未建国、张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告通辽市华大富通农机销售有限公司于2020年6月5日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张海军、王美蓉、未建国、张海霞的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市华大富通农机销售有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计247元，由原告通辽市华大富通农机销售有限公司负担。   审判员 崔新悦   二〇二〇年六月五日   书记员 牧 人
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1301执35号 被执行人：曾红，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，因犯开设赌场罪，被和田垦区人民法院判处有期徒刑。 本院在执行被执行人曾红追缴违法所得一案中，追缴违法所得160000元。划拨被执行人曾红银行存款8680元，查明被执行人曾红名下无房产、土地使用权、有价证券、股权、车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  付天华 审判员  魏 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员  马仲杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执580号 申请执行人：中国人民财产保险股份公司梧州市分公司，住所地梧州市。 被执行人：黄丙芬，女，1976年7月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份公司梧州市分公司与被执行人黄丙芬保证保险合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1346号民事判决书确定：被执行人黄丙芬应支付申请执行人中国人民财产保险股份公司梧州市分公司代偿款45506.62元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执684号中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行、赵艳林：本院执行的中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与赵艳林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位54006.05元。至此，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院申请执行的（2020）内0624民初556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初133号原告：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地聊城市经济技术开发区松花江路7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈怀良，男，该公司职工。被告：山西右玉玉龙煤业有限公司，住所地朔州市右玉县元堡子镇辛屯村，统一社会信用代码×××。法定代表人：边江。原告山东瑞钻工程装备有限公司与被告山西右玉玉龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告山东瑞钻工程装备有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东瑞钻工程装备有限公司以双方已解决完毕涉案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东瑞钻工程装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元（山东瑞钻工程装备有限公司已预交），由山东瑞钻工程装备有限公司负担。审判员 马 骏 二〇二〇年六月十一日书记员 胡俊艳
广东省惠来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5224执189号 被执行人：方木宏，男,1970年8月3日出生，汉族，住惠来县东陇镇寄陇村柑园二直巷16号。 本院在执行被执行人方木宏刑事罚金一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆登记、股票、工商登记信息、不动产登记信息，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈振明 审判员  林炳雄 审判员  黄增光 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢海萍
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执113号之二申请执行人孟瑞生，男，1974年9月18日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李志军，男，1990年3月20日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人孟瑞生与被执行人李志军合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初20号民事判决书业已生效，因被执行人李志军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人孟瑞生于2020年4月3日向本院申请强制执行并立案受理。2020年4月4日本院依法向被执行人李志军发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志军至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在寿阳汇都村镇银行营业部账户内存款23487元（含案款本金23000元、垫付案件受理费238元、申请执行费249元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年六月十九日书记员  王凯丽
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1876号原告：洛阳恒荣物业管理有限公司，住所地：洛阳新区洛宜南路以西东方金典5幢1单元1-719号。统一社会信用代码：91410300052299104N。法定代表人：李治欣，系该公司总经理。被告：温玲艳，女，汉族，1981年12月10日出生，住河南省偃师市。原告洛阳恒荣物业管理有限公司诉被告温玲艳物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳恒荣物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳恒荣物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳恒荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳恒荣物业管理有限公司承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月二日书记员  任园园
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1009号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中粮屯河糖业股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户工业园区。法定代表人：陈世勤，该公司经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：中粮屯河糖业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇玉塘村54栋1层。法定代表人：夏令和，该公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏鹏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：旭日环保集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）环园路739号综合楼办公楼1栋1层。法定代表人：张巨煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。上诉人中粮屯河糖业股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司、中粮屯河糖业股份有限公司因与被上诉人旭日环保集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1766号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。上诉人中粮屯河糖业股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司、中粮屯河糖业股份有限公司预交的二审案件受理费90712元予以退回。审判长周美蓉审判员胡婧审判员马少飞二 〇 二 〇 年 七 月 十 日法 官 助 理   王壮森书记员李静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5625号 原告：东阳市横店品信建材商行，经营场所东阳市横店大智街71号。 经营者：潘新锋，男，1979年6月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：邵忠生，男，1971年5月29日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市横店品信建材商行与被告邵忠生买卖合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市横店品信建材商行撤回起诉。 审判员  赵春阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许媛婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执978号被执行人：尹某某，男，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区。身份证号码：xx。尹某某罚金一案，本院作出的（2018）黔0321刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹某某应缴纳罚金8000.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结、扣划；三、通过向被执行人所在地不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年六月二十四日书记员 赵              航
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3697号原告：苗华杰，男，1997年07月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：苗晋强，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省。系原告父亲。被告：郭彦强，男，汉族，1989年08月15日出生，住濮阳县。原告苗华杰诉被告郭彦强买卖合同纠纷一案，2020年6月22日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗华杰委托诉讼代理人苗晋强到庭参加诉讼。被告郭彦强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告苗华杰诉称：原告与被告之间因为购买口罩而结识，被告2020年2月15日告诉原告有购买额温枪的渠道,协商后以每个额温枪435元的价格购买100个额温枪，共计价款43,500元，称一周到货。原告于2月15日通过支付宝向被告支付35,000元，通过微信向被告支付3,000元,次日通过支付宝向被告支付2,500元，2月20日通过微信向被告支付3,000元尾款。原告在支付前与被告协商购买的是雅斯IFR600型号医用红外体温计,后在收到货物时发现与约定不符，被告发的是UNOPAN牌厨房用途的温度计，温度计附带的说明书明显说明其产品不适用于量度人体温度。被告称这是两用的，比之前订的雅斯的好，后又称其发错货物。因原告购买的额温枪是发往嘉峪关工地使用,嘉峪关方面工作人员将发错的货物寄到原告所在地新乡市。被告与原告协商待原告收到货物后被告予以退款,否则将名下房子作为抵押。2020年3月1日原告收到货物，直至今日，被告陆陆续续还款共27,000元，剩余16,600元没有归还的意愿。故请求人民法院依据《合同法》第九十四条判令解除原、被告之间的买卖合同，被告郭彦强返还本金及利息16,600元，本案诉讼费用由被告郭彦强承担。被告郭彦强未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原、被告因为买卖口罩相识，2020年2月15日，原、被告商定，原告购买被告雅斯IFR600型号医用红外额温枪100个，每个额温枪435元，共计价款43,500元。原告于2月15日通过支付宝向被告支付35,000元，通过微信向被告支付3,000元,2月16日通过支付宝向被告支付2,500元，2月20日通过微信向被告支付3,000元，付款合计43,500元。原告收到货物后，发现货物品牌与约定不符，经协商，原、被告同意解除买卖合同。2020年3月2日被告向原告出具退货证明，内容为“退货证明，因收货与收货图片不符合，不是同一类型体温计，予以退货，2020.2.15收到货款43,500元，先退货，退货后，收到货物，予以退款，如不退还，将名下房子做予抵押，2020.3.2,4109281989081581X，郭彦阳，”。后被告陆续退款合计27,000元，剩余货款16,500元，再经原告催要，被告未退还。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实：由原告陈述、退货证明等证据予以佐证。本院认为：被告因履行交付货物有瑕疵，原、被告协商解除买卖合约，且被告向原告出具退货证明，同意返还已收货款43,500元，系其真实意思表示，对当事人具有约束力。被告收到退回的货物后，应当按照承诺向原告履行返还已收货款，虽陆续返还货款合计27,000元，但剩余货款16,500元，再经原告催要未付，被告违约，被告应当承担继续履行返还剩余货款16,500元的责任。故原告主张被告返还货款16500的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院应予支持。但双方未明确约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张利息，本院不予确认。但原告催要无果，其债权实现受阻，被告应支付占用原告资金期间的利息，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告诉求自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算该笔货款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：一、被告郭彦强于判决生效后十日内退还原告苗华杰货款16,500元及利息（以货款16,500元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算该笔货款利息）；二、驳回原告苗华杰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告郭彦强负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年六月二十三日书记员  李路堂
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更196号罪犯丁文国，男，1966年10月21日生,云南省昭通市人，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年11月2日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0526刑初208号刑事判决，认定丁文国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后于2017年12月14日交付执行（刑期自2017年4月26日起至2032年4月25日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯丁文国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯丁文国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯丁文国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁文国减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁文国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年4月26日起至2031年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初402号原告：潘柳朱，女，1987年10月6日出生，壮族，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码：450************529。被告：李盛机，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区归湖镇砚田村第四小区***，公民身份号码：445************810。原告潘柳朱与被告李盛机买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘柳朱到庭参加诉讼，被告李盛机经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘柳朱向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盛机付还原告2018年9月17号水草泥货款23100元，2018年11月13号水草泥货款13200元，2018年11月19号水草泥货款7000元，一共叁笔合计金额43300元；2.判令被告李盛机承担本案诉讼相关费用。事实与理由：原告作为水草泥厂家，多年来一直供应被告水草泥产品销售，从2018年9月17日至2018年11月19日，被告拖欠货款共计43300元，未能按时支付原告，原告提供原告与被告银行转账记录、微信聊天记录为证，且有第三方证人证明双方交易事实存在的真实性。为维护自身权益，原告请求法院查明事实，依法判令被告李盛机支付原告所欠货款43300元。被告李盛机在法定期限内没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告潘柳朱经营销售水草泥生意。被告李盛机于2018年9月17日至2018年11月19日期间向原告购买水草泥产品，双方没有订立书面合同。后被告于2019年8月15日签名加摁手印立下《欠条》一份交原告存执，确认结欠原告货款43300元的事实。经催讨未果，原告遂于2020年3月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，原告在庭审中表示原被告双方在2019年8月15日后没有经济往来，自认被告于2020年4月6日付还原告欠款3000元，于2020年5月4日付还欠款2000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告尚欠原告水草泥货款，有原告提供的被告签名加摁手印立下的《欠条》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在庭审中自认被告已付还货款5000元,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，本院予以确认。被告结欠原告货款43300元，抵扣已付还的5000元，尚欠38300元，依法应承担继续履行付还原告欠款的违约责任。被告李盛机经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李盛机应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潘柳朱水草泥货款38300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告李盛机负担390元，原告潘柳朱负担51元。被告受理费负担部分已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  **为二〇二〇年六月二日书记员  蔡 莺
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初547号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码9133112514848825ＸＥ。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周素珍，女，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县，系原告员工。 被告：鲍施有，男，1977年5月14日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告鲍施有归还原告信用卡透支本金140000元、违约金2219.24元及利息（利息暂计算至2019年5月25日共计10225.29元，之后利息按丰收信用卡申请表合约第四条第七款约定计算至全部款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，被告鲍施有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告鲍施有于2016年12月15日向原告申请办理信用卡（福农卡），并承诺遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）》及《丰收信用卡福农卡领用合约（2016-2版）》的约定，根据合约约定，被告鲍施有申请的福农卡透支利率为日利率0.5‰。此外，合约还对信用卡的使用、对账、计息及还款、欠款催收及抵欠、有效期等内容进行了约定。原告经审批后向被告鲍施有发放了额度为140000元的信用卡,被告多次使用该卡进行透支消费。截止至2019年5月25日，被告鲍施有逾期未归还原告信用卡透支本金140000元、利息10225.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍施有于本判决生效之日起五日内归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金140000元及利息（截止至2019年5月25日的利息为10225.29元，之后的利息按日利率0.5‰计算至信用卡透支本金还清之日止）； 二、驳回原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3349元，减半收取1675元，由被告鲍施有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年六月三十日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2670号之一申请执行人：龚维新，男，1976年2月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：谢江萍，男，1974年9月1日生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人龚维新依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6370号民事调解书,于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人谢江萍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询被执行人谢江萍名下位于碧水华庭14栋房产一套，本院于2020年6月5日委托萍乡市安源区人民法院在萍乡市安源区不动产登记中心查封登记上述房产，暂不适合处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月20日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月18日通过司法网络查询平台查询了被执行人谢江萍名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行159800元。2020年6月24日已经执行到位0元，未执行159800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月二十四日书记员  朱月滢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1876号 原告:伍光兵，男，汉族，生于1973年11月7日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川省博美百佳装饰工程有事公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区宜园路以北清水湾商业第二层3号，统一社会信用代码91510900MA6663MH3M。 法定代表人：舒君 被告：舒君，男，汉族，生于1980年10月23日，住四川省资阳市安岳县。 原告伍光兵与被告四川省博美百佳装饰工程有事公司遂宁分公司、舒君合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告伍光兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍光兵撤回起诉处理。 审判员  伍彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐忠