山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1946号原告：胥兴娥，女，1967年8月3日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：霍延雷，男，1985年3月11日出生，汉族，住济南市历城区。被告：林茹，女，1987年3月5日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：霍延雷，男，1985年3月11日出生，汉族，住济南市历城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所执业律师。原告胥兴娥与被告霍延雷、被告林茹、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称济南人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告胥兴娥及其委托诉讼代理人陈建军、被告霍延雷、被告林茹的委托诉讼代理人霍延雷、被告济南人保的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥兴娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告方医疗费、误工费、交通费等共计30000元（待伤残鉴定后变更诉讼请求）；2诉讼费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，胥兴娥第一项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计147481.89元。”事实与理由：2019年10月16日18时50分许，霍延雷驾驶林茹所有的车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车由东向西上220国道右转（崔寨兰家路口）时与直行的驾驶二轮电动车的胥兴娥相撞，造成胥兴娥受伤住院，车辆受损。经济南市公安局交通警察大队济阳区支队认定霍延雷负全部责任，胥兴娥无责任。事故发生时鲁Ａ×××××车在济南人保投保交强险和商业险，且在保险期内。因赔偿问题双方未达成协议，特向法院提起诉讼，请求法院依法准如所请。霍延雷、林茹辩称，当时原告是逆行，我的车停在路口准备右转，然后就听见原告电动车歪倒的声音，并没有碰到我的车，我的车没有划痕也没有刮蹭，当时就想着原告受了伤着急看病，我着急提车，所以就没注意看事故认定书，事故认定书上的时间也不对，应该是10月14日，事故认定书中认定的直行的被告不属实，应为逆向行驶，两车也未发生碰撞。济南人保辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。根据被告霍延雷的答辩，涉案车辆并未与原告的车辆接触，且事发当时原告逆行，原告在本次事故中也应承担责任。在核实事故事实及事故责任的情况下我公司同意在交强险及商业三者险范围内承担原告合理合法有证据证实的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。我公司已在交强险范围内垫付1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对胥兴娥提交的交通事故认定书、保险单、住院费票据、住院病案病历、户口本复印件、村委会证明、鉴定费发票以及司法鉴定意见书等本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年10月14日18时50分，霍延雷驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车（以下简称鲁Ａ×××××号车）由东往西上国道220线右转（兰家村路口）时，与直行骑电动二轮车的胥兴娥发生交通事故，致使胥兴娥受伤、两车受损。经交警部门认定，霍延雷负事故全部责任，胥兴娥无责任。事故发生后，胥兴娥被送往济南市济阳区人民医院住院治疗42天，经诊断其伤情为急性轻型颅脑损伤、头皮挫裂伤、右上颌窦骨折、左颧骨多发骨折、右眼外伤等，并于2019年11月25日出院。胥兴娥曾于2019年11月12日前往济南明水眼科医院进行治疗，经诊断其伤情为眼挫伤、视神经损伤、眶骨骨折、上颌窦骨折；2020年4月21日，胥兴娥在济南明水眼科医院对其伤情进行了复查。胥兴娥申请伤情鉴定，本院依法委托济南济阳司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.胥兴娥右眼中度视力损害，评定为十级伤残；2.胥兴娥伤后休养（误工）期限为120天，护理期限45天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限为45天；3.胥兴娥无须后续治疗费用评定。另查明，霍延雷与林茹系夫妻关系，鲁Ａ×××××号车登记在林茹名下，该车在济南人保投保有交强险和商业险100万不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，济南人保为胥兴娥垫付医疗费10000元。胥兴娥因交通事故产生的损失本院认定如下：1.医疗费。胥兴娥在济南市济阳区人民医院、济南明水眼科医院治疗检查缴纳共计20121.14元，有住院病案、医疗收费票据等证据证实，本院予以认定；霍延雷、济南人保主张胥兴娥住院期间存在挂床情况，但未提交证据证实，本院不予采信。2.误工费。根据鉴定意见，胥兴娥的伤后误工期限为120天，本院予以认定。胥兴娥的户籍地为济南市济阳区，其误工费可以按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算120天，共计13916.38元。3.护理费。根据医院开具的住院病案及鉴定意见，胥兴娥护理期限为45天，其中住院42天，需2人护理，出院后3天，需1人护理，本院予以认定。胥兴娥的护理费可以按照每人每天100元的标准，住院期间由2人护理计算42天，出院后由1人护理计算3天，共计8700元。4.住院伙食补助费。胥兴娥住院治疗42天，本院认定其住院伙食补助费为4200元。5.营养费。根据鉴定意见，胥兴娥的营养期限为45天，本院认定胥兴娥的营养费可以按照30元每天的标准计算45天，共计1350元。6.交通费。胥兴娥主张交通费1360元，但其提交的客运发票、汽油费发票与其就诊的时间、地点不相吻合，本院不予采信；考虑到其伤情、住院时间及本地一般出行费用标准，本院酌定其交通费为500元。7.残疾赔偿金。根据鉴定意见，胥兴娥被评定十级伤残一处，事故发生时胥兴娥52周岁，其伤残赔偿金可以按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算20年，共计84658元(42392元×20年×10%)。8.精神损害抚慰金。本次交通事故造成胥兴娥身体残疾，对其身心打击较为严重，本院认定其精神损害抚慰金为1000元；9.被扶养人生活费。事故发生时，胥兴娥的被扶养人刘秀英（其母）已经年满七十五周岁，其户籍所在地为济南市济阳区，抚养人有胥兴娥等子女共七人，胥兴娥的被扶养人生活费可以按照2019年山东城镇居民人均消费支出26731元的标准，根据其伤残等级和承担抚养费的比例计算5年，共计1909.36元（26731元×5年×10%÷7），该损失应并入残疾赔偿金项下进行赔偿。10.鉴定费。该费用共计2900元，有胥兴娥提交的发票证实，系其主张权利的必要支出，本院予以支持。本院认为，霍延雷驾驶机动车与胥兴娥驾驶的非机动车发生道路交通事故，造成胥兴娥受伤住院，且负事故的全部责任，依照法律规定，其作为直接侵权人应全额赔偿胥兴娥的各项损失。霍延雷主张事故发生时胥兴娥逆行，双方车辆未发生接触，不认可交警部门的事故责任认定，本院经审查后认为霍延雷未在规定的时间内提出复核申请，且提交的事故现场照片亦不能证实其主张，本院对霍延雷的主张不予支持。济南人保作为事故车辆鲁Ａ×××××号车的承保公司，应在交强险责任限额范围内赔偿胥兴娥的各项损失，不足部分，在商业险责任限额范围内赔偿。济南人保主张鉴定费、诉讼费等费用属于间接损失，不同意赔付，但未在法律规定的时限内提交投保人声明，故对该项主张本院不予支持。济南人保为胥兴娥垫付的10000元医疗费应在交强险责任限额范围内予以抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胥兴娥精神损害抚慰金1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胥兴娥误工费13916.38元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胥兴娥护理费8700元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胥兴娥交通费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胥兴娥残疾赔偿金85883.62元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告胥兴娥医疗费10121.14元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告胥兴娥残疾赔偿金683.74元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告胥兴娥住院伙食补助费4200元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告胥兴娥营养费1350元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告胥兴娥鉴定费2900元；十一、驳回原告胥兴娥的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1625元，由原告胥兴娥负担90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担1535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年六月二十四日书记员 卢勤琪