wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1266号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，系原告方工作人员。被告：林锡微，女，1978年12月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告林锡微信用卡纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告林锡微立即偿还原告信用卡透支本金5657.42元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为5479.93元，之后的利息以透支本金5657.42元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求如下：被告林锡微立即偿还原告信用卡透支本金5657.41元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为5479.93元，之后的利息以透支本金5657.41元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林相到庭参加诉讼，被告林锡微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年十二月十一日信用额度13000元合同相关约定1、被告林锡微基于知悉并理解《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》和丰收卡（贷记卡）领用合约下各项条款，自愿申领丰收卡（贷记卡）。被告林锡微应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务，还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期的透支额，还款顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项；2、被告林锡微除现金及转账外的交易从银行记账日起至到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。被告林锡微在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；3、被告林锡微在到期还款日营业终了前全额偿还所欠款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支事实账户自2014年1月11日开始透支消费，2016年11月13日最后一次透支消费（预借现金）1000元，2020年2月26日最后一次还款0.01元。截止2020年2月29日，形成透支本金5657.41元、利息5479.93元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金5657.41元违约金无透支利息5479.93元年费无备注原告主动放弃违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锡微应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5657.41元及利息（暂算至2020年2月29日的利息为5479.93元，之后的利息以透支本金5657.41元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。本案受理费78元，由被告林锡微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长蔡新星人民陪审员韩建波人民陪审员林爱忠二○二○年六月十五日代书记员邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3044号 申请执行人:浙江香溢德旗典当有限责任公司，住所地宁波市海园区西河街158号1楼一1，组织机构代码:736962608。 法定代表人:夏欣荣。 被执行人:**荣，男，1948年12月4日出生，住江北区。 被执行人:周金兰，女，1955年2月24日出生，住江北区。 被执行人:朱俊伟，男，1978年10月2日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人**荣、周金兰、朱俊伟典当纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执3044号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月三日 书记员  范 宏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3159号原告：邹城市东昊物业管理有限公司住所地：邹城市峄山中路1105号。委托诉讼代理人：丁志忠，山东报捷律师事务所律师。被告：赵国伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市东昊物业管理有限公司诉被告赵国伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年六月十六日书记员  张 帅
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审123号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322119811901119Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人徐亚，男，1969年12月10日生，汉族。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第854号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用该村1040平方米土地建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第854号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：31200元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第854号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第854号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由郯城县杨集镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第854号行政处罚决定书中第三项确定的罚款31200元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  宋 健
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保258号 申请人：刘万芝，女，生于1969年12月18日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：张修民，男，生于1969年7月15日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南长江建筑劳务有限公司，住所地：济南市长清区文昌街道办事处西大房村16号。 法定代表人：郭长江，经理。 申请人刘万芝于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人刘万芝提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号轻型普通货车，保全数额为3万元。 案件申请费320元，由申请人刘万芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  王娟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1104民初651号原告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路8号区财政局六楼。法定代表人：孙红祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红，该公司董事长。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司（以下简称投资公司）诉漯河万盛置业有限公司（以下简称置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人芮光辉到庭参加了诉讼，被告置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告投资公司诉称:2017年8月10日、11月20日、11月21日被告因经营需要，分三次向原告借款1000万元（其中2017年8月10日借款200万元、11月20日借款500万元、11月21日300万元）约定2017年8月10日的借款按照1.2%的月利率支付利息；11月20日、11月21日的两笔借款按照15%的年利率支付利息。若被告不履行承诺，自2019年5月1日起按0.5%的月利率支付滞纳金并按照借款本金的20%支付违约金。该笔借款并由被告提供的位于召陵区××与××路交叉口西南角的12间房产（8号楼605、705、805、905、1005、1105、1205、1305、1405、1505、）及抵押的第8幢1-2层108号、103号房屋进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金和损害赔偿金等。该款逾期后，经原告催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金1000万元，并自2019年5月1日起按照15%的年利率支付利息（其中2017年8月10日的200万元借款按照1.2%的月利率支付利息），且自2019年5月1日起按照0.5‰的日利率支付滞纳金,直至清偿结束时止；2、被告按照借款本金的20%支付违约金200万元；3、原告对被告抵押的上述房产享有优先受偿权；4、被告承担全部诉讼费用。被告置业公司未进行答辩。经审理查明：原告与被告分别于2017年8月10日、11月20日、11月21日签订借款合同，约定被告向原告借款200万元、500万元、300万元，共计1000万元，期限分别为12个月、6个月、6个月，利率分别为月利率1.2%、年利率15%、年利率15%。同时约定若被告不履行承诺，在借款总额的基础上每日加收1‰的滞纳金。若被告不能按时偿还本息，则视为被告违约，被告应当按照借款本金的20%支付违约金。该笔借款由被告提供的上述房产进行抵押担保，未办理抵押登记。合同签订后原告分三次通过银行向被告公司账户转款194万元、475万元、285万元。被告支付利息至2019年4月30日。庭审中原告提供有三份借款合同、三份转款凭证，证明借款及抵押担保情况。本院认为：原告与被告签订的借款合同系其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于原告请求的借款本金，因原告分三次转给被告的款项为194万元、475万元、285万元，合计954万元，故应以该款项954万元为借款本金，被告应予以偿还。关于原告请求的利息，因其双方约定利率分别为月利率1.2%、年利率15%、年利率15%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，因被告未按约定期限还款，故被告应向原告支付滞纳金。原告请求每日按0.5‰支付滞纳金，显然过高，超出部分，本院不予支持。因原告请求上述三笔借款分别按月利率1.2%、年利率15%、年利率15%支付，依照《最高人民法院》第三十条规定，利息、违约金或其他费用相加不能超过年利率24%，故上述三笔借款的滞纳金分别按月利率0.8%、年利率9%、年利率9%支付。关于原告请求的违约金，因其请求的利息及滞纳金二者相加不能超过年利率24%，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告请求的优先受偿权，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因上述抵押房产未办理抵押登记，抵押权尚未设立，原告无权主张对上述房产享有优先受偿权，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告漯河万盛置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司借款本金954万元，并从2019年5月1日起支付利息（200万元借款、500万元借款、300万元借款，分别按月利率1.2%、年利率15%、年利率15%支付，至款项付清之日止）；二、被告漯河万盛置业有限公司于判决生效后十日内从2019年5月1日起，分别按月利率0.8%、年利率9%、年利率9%支付原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司滞纳金，至款项付清之日止；三、驳回原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取46900元，原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司承担4100元，被告漯河万盛置业有限公司承担42800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年六月九日书记员  吕迪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执388号之三 申请执行人：黄玲艳，女，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被执行人：王永安，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人黄玲艳与被执行人王永安民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3646号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息， 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3646号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3646号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十日 书记员  张茹梦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保225号之一 申请人：陈延银，男，生于1968年4月5日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：赵庆民，男，生于1985年1月25日，汉族，居民，住山东省禹城市。 被申请人：济南润谊机械化工程有限公司，住所地：济南市槐荫区朱庄玉珠花园南区1号商住楼4-102。 法定代表人：管振忠，该公司执行董事兼总经理。 申请人陈延银与被申请人赵庆民、济南润谊机械化工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0113财保225号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金10万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月四日 书记员  王娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1425号原告：民权县南华胡晓红瓷砖销售部，住所地河南省民权县民族街，统一社会信用代码：92411421MA41A6FM13。经营者：胡晓红，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：金先超，男，1990年4月30日出生，回族，住河南省民权县。原告民权县南华胡晓红瓷砖销售部与被告金先超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权县南华胡晓红瓷砖销售部的委托诉讼代理人苏孝钦到庭参加诉讼，被告金先超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县南华胡晓红瓷砖销售部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款47800元及起诉后的利息,2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营瓷砖，被告金先超因需求向原告购买瓷砖，经结算共计货款47800元。经原告多次催要,被告一直拖延未支付。被告金先超未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、原告的营业执照及胡晓红的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款47800元。被告金先超未向本院提交证据。本院认为：被告金先超既未在答辩期间内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。经本院审理查明：2016年4月25日，被告金先超给原告民权县南华胡晓红瓷砖销售部出具欠条一份，内容为：今欠地板砖款肆万壹仟贰佰元整（41200元），还款日期5月15日。2016年4月28日，被告金先超给原告民权县南华胡晓红瓷砖销售部出具欠条一份，内容为：今欠地板砖款陆仟陆佰元整（6600元）。上述欠款共计47800元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：被告欠原告货款47800元，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当支付原告货款47800元，故原告要求被告支付货款47800元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告支付起诉后的利息，可从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金先超于本判决生效之日起五日内支付原告民权县南华胡晓红瓷砖销售部货款47800元及利息（利息以47800元为基数，从2020年5月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取计497.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年六月十五日书记员  徐 嘉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初874号之三原告：钟勇，男，汉族，生于1974年12月9日，住址四川省绵竹市。原告：封雪，女，汉族，生于1983年2月22日，住址四川省绵竹市。二原告共同委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被告：周宏鑫，男，汉族，生于1975年4月23日，住址四川省绵竹市。原告钟勇、封雪诉被告周宏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案,审理过程中，二原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟勇、封雪以双方已达成了和解协议为由向本院申请撤诉，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟勇、封雪撤诉。案件受理费1150.00元，由原告钟勇、封雪负担。审判员  任晓红二〇二〇年六月五日书记员  蔚 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1285号原告：郑海武，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州市瓯海新桥缪成焜玉石雕刻艺术工作室（个体工商户）。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道11组团13幢104室。统一社会信用代码：92330304MA2AU1Y107。经营者：缪成焜，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告郑海武与被告温州市瓯海新桥缪成焜玉石雕刻艺术工作室承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑海武，被告温州市瓯海新桥缪成焜玉石雕刻艺术工作室经营者缪成焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海武向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告的承揽合同，返还翡翠原石；2.若不返还原石，被告赔偿翡翠玉石贬值损失8000元；3.被告返还加工报酬200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日，原、被告订立口头合同，约定原告提供翡翠原石，由被告承揽加工翡翠两件（无事牌、竹节各一件），加工费400元。对无事牌口头特别约定：“只对翡翠原状打磨、抛光，不能切割。”口头订立合同后原告依约支付加工款200元，被告出具玉石加工收件收款单据。2019年10月2日，原告上门取件验收时，发现被告对无事牌厚度在没有通知原告的情况下径行将原来的0.6多厘米切至0.32-0.35厘米，不符合约定，原告拒收上述两件翡翠。后原、被告虽经协商，但不能就赔偿达成一致意见，故提起诉讼。被告温州市瓯海新桥缪成焜玉石雕刻艺术工作室答辩称：原、被告存在承揽合同关系属实，双方对加工的无事牌厚度没有明确约定，被告根据原告提供的原石量体裁衣进行加工，并将加工成品交付原告，合同已履行完毕。原告的主张缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的照片复印件及录音，无法证明涉案加工的翡翠双方对加工的厚度已进行明确约定的事实，故本院依法不予确认；原告提交的天猫出售类似翡翠截图，不能证明涉案翡翠市场价值，本院依法不予确认；翡翠原石，涉案加工的翡翠原石已不存在，该翡翠原石不能证明涉案交付加工的翡翠原石厚度为0.6厘米，故本院依法不予确认。本院经审理，认定事实如下：2019年9月14日，原告委托被告加工翡翠，翡翠原石由原告提供，要求被告将翡翠原石加工成无事牌及竹节各一件，加工费各200元。当日，原告支付被告加工费200元，被告向原告出具收款收据一份。后被告将加工完成的无事牌及竹节交付原告，原告以无事牌不符合厚度为由拒收无事牌及竹节，并以本案诉请理由向本院提起诉讼。本院受理本案前以（2019）浙0304引调3990号予以立案并于2019年12月3日组织双方调解。调解当日，被告将加工完成的无事牌及竹节交付原告，原告支付被告剩余的200元加工费。后因赔偿事宜不能达成意见，调解未果。原、被告双方对加工完成的竹节无异议，原告提出对加工完成的无事牌翡翠损失进行鉴定，鉴定内容为：对已加工的涉案无事牌鉴定之日的市场价格及该无事牌厚度0.688厘米在鉴定之日的市场价格各是多少进行鉴定。经本院委托浙江省古今艺术品评估与鉴定技术研究中心鉴定，该鉴定部门于2020年1月14日向本院出具一份情况说明，载明所述无事牌厚度0.688厘米的标的物实际并不存在，故无法评估。对本次委托不予受理评估。本院认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告双方存在承揽加工合同关系，原告委托被告加工翡翠无事牌及竹节各一件的事实，本院依法予以确认。现被告将加工完成的无事牌及竹节交付原告，原告以被告交付的无事牌不符合约定厚度为由，主张解除承揽合同，被告返还翡翠原石，若无法返还原石，则赔偿翡翠玉石贬值损失8000元，返还加工费200元。被告以合同已履行完毕，双方对加工的无事牌厚度无明确约定，原告的主张没有依据为由提出抗辩，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告委托被告加工无事牌，双方没有签订书面合同，现原告的证据无法证明其委托被告加工无事牌时双方对加工的厚度规格进行明确约定，原告的主张，缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑海武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇二〇年六月十五日代书记员 吴诗诗附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初215号原告：尹启野，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：尹启来，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：梁宝秋，男，1948年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告尹启野与被告梁宝秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹启来，被告梁宝秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失69312.30元，其中伤残赔偿金59402元，精神损害抚慰金8910.30元，二次手术费8500元，鉴定费1000元，共计69312.30元。事实和理由：2017年7月25日10时49分，被告骑电动车在义县七里河镇动物监督管理所前路段将骑电动车的原告撞伤。经义县交通警察大队认定，被告负全部责任。经义县人民法院（2018）辽0727民初1382号民事判决，已判令被告给付医疗费、误工费等共计12308.96元，伤残及二次手术等共计人民币69312.30元未予赔偿，请法院支持原告的诉求。被告辩称，现在没有经济能力赔偿，对赔偿的数额没意见。原告围绕其诉讼请求提交了（2018）辽0727民初1382号民事判决书、锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所【2020】临鉴字第50号和第76号司法鉴定意见书、鉴定费收据，上述证据经本院审查及开庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日10时49分，被告驾驶两轮电动车行至义县七里河镇动物监督管理所前路段时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，被告驾驶非机动车在道路上逆向行驶，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，原告无责任。2018年7月20日，原告就其受伤治疗的各项支出向本院提起诉讼，本院于2018年11月19日作出（2018）辽0727民初1382号民事判决书，判令被告赔偿原告各项损失共计12308.96元（已扣除诉前被告已给付的28000元）。2020年4月9日，根据原告的申请，锦州市中级人民法院摇号确定锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及二次手术费进行鉴定。2020年5月15日，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具【2020】临鉴字第50号司法鉴定意见书，结论：根据《人体损伤致残程度分级》5.10.611条之规定，被鉴定人尹启野的右锁骨外侧段斜行粉碎性骨折致右侧肩部功能障碍（丧失35.6%）构成10级伤残。【2020】临鉴字第76号司法鉴定意见书，结论：被鉴定人尹启野的右锁骨外侧段斜行粉碎性骨折，行切开复位锁骨钩钢板内固定手术术后二次手术取出钢板所需手术费用共计约需捌仟伍佰元左右（不包括手术中及术后可能出现并发症及其他意外的治疗费用）。原告的经济损失包括：伤残赔偿金27494元（13747元×20年×10%），精神损害抚慰金4124.10元（13747元×3年×10%），二次手术费8500元，鉴定费1000元，共计41118.10元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和后续治疗费。本案中，原告就其所受伤残另行主张权利符合法律规定，应予支持。关于赔偿标准，原告认为应依据《辽宁省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》进行赔偿。本院认为，因原告受伤发生在2017年7月，而在2018年起诉时，原告伤情已经稳定，所受伤残情况已经能够予以评定，而原告直至2020年1月才再次起诉要求被告对伤残及二次手术费进行赔偿，本院综合考虑原告的伤情及整个案件情况，因原告系农村户籍，故应参照《辽宁省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中的农村常住居民人均纯收入13747元计算原告的伤残赔偿金，原告主张按照2020年标准赔偿无事实和法律依据，本院不予采纳。原告因伤致伤，符合给付精神损害抚慰金的法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告梁宝秋于本判决生效后十日内赔偿原告尹启野经济损失合计41118.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告尹启野负担352元，由被告梁宝秋负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二〇年六月二十九日书记员  白 鸽
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初158号 原告：张坤，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：张红峰，女，1975年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告张坤与被告张红峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序审理，后因被告张红峰下落不明，于2020年2月28日转为普通程序，组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告张红峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张坤以被告张红峰借款未还为由，诉请判令被告张红峰返还借款本金50000元并支付自2017年9月28日按银行贷款利率计算的利息。 被告张红峰未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 一、2017年9月28日； 二、借款金额：50000元； 三、约定利息：未书面约定； 四、款项交付：银行转账50000元； 五、借款期限：2017年9月28日至2017年10月28日； 六、还款情况：未还款； 七、尚欠本金：50000元。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张红峰向原告张坤借款，理应按约返还，逾期不还，构成违约，还应自逾期之日起赔偿原告因此产生的利息损失。原告诉请合理合法，本院予以支持。本院酌定利息损失自2017年10月29日起算。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红峰返还原告张坤借款本金50000元并支付自2017年10月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告张红峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  包宏斌 人民陪审员  汪旭光 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐漪波 代书 记员  陈佳玮 案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执226号之一 申请执行人：王广芳，女，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：房芳，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：房绍杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张荣伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 王广芳、房芳、房绍杰申请执行张荣伟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5083号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确认：被告张荣伟于本判决生效后十日内赔偿原告王广芳、房芳、房绍杰各项损失344034.27元。案件受理费5116元、保全费620元，合计5736元，由被告张荣伟负担4000元，由被告刘伟负担1736元。 1、本院恢复执行后，于2020年1月19日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月19日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。申请人于诉讼中保全的张登峰名下的号牌号码为皖Ｌ×××××的小型普通客车不是被执行人张荣伟名下财产，本案无法处置。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人张荣伟名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产，被执行人张荣伟正在服刑。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5083号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5083号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张婷煦
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保60号 申请人:刘本锐，男，1985年9月29日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：李青林，男，1979年6月15日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人刘本锐与被申请人李青林买卖合同纠纷一案，刘本锐于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全李青林名下银行存款5.5万元或等价值其他财产，本院于2020年6月8日作出（2020）辽0422民初521号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结李青林的银行存款5.5万元或等价值其他财产。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 张秀娜 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保487号申请人:邱宗礼被申请人:于常虎申请人邱宗礼与被申请人于常虎不当得利纠纷一案中，申请人于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2060504B52020000014）,大家财产保险有限责任公司青岛分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人邱宗礼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月三日代书记员 张 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1276号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：李育超，男，1963年2月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李聪，男，1986年9月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李育超、李聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李利云到庭参加诉讼，被告李育超、李聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李育超偿还借款本金149620元、利息及罚息59894.98元（从2015年4月4日起暂计算至2017年7月3日，此后按月利率14.55‰另计至借款本金清偿完毕之日止），合计209514.98元；2、判令被告李聪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月17日，被告李育超与原告签订《个人贷款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限36个月，月利率9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日，被告李聪与原告签订《保证合同》，李聪自愿为被告李育超的上述借款本息承担连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告未按约定还本付息。截至2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金149620元，利息及罚息59894.98元。原告多次催讨未果，无奈之下只能诉诸法律。 被告李育超、李聪未答辩，亦未提交证据。 查明的案件事实 原告郴州农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2013年4月17日，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李育超、李聪分别签订《个人贷款合同》及《保证合同》，合同约定：李育超向郴州农村商业银行股份有限公司借款150000元用于购车，借款期限为36个月，自实际提款日（以借据为准）起算，月利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；李聪愿意为李育超向郴州农村商业银行股份有限公司借款150000元形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，郴州农村商业银行股份有限公司依约向李育超发放了借款150000元。约定的借款期限过后，李育超未按约定偿还借款本息，截至2017年7月3日，李育超尚欠郴州农村商业银行股份有限公司借款本金149620元、利息及罚息59894.98元，合计209514.98元，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。郴州农村商业银行股份有限公司与李育超、李聪之间签订的《个人贷款合同》及《保证合同》，均系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。郴州农村商业银行股份有限公司已依约发放借款，而李育超未按合同约定偿付借款本息，构成违约，应承担违约责任。郴州农村商业银行股份有限公司要求李育超偿还借款本金149620元、利息及罚息59894.98元（从2015年4月4日起暂计算至2017年7月3日，此后按月利率14.55‰另计至借款本金清偿完毕之日止），合计209514.98元，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。郴州农村商业银行股份有限公司与李聪在《保证合同》约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，其与李育超之间《个人贷款合同》约定的借款到期日期为2016年4月17日，则保证期间届满日为2018年4月16日。郴州农村商业银行股份有限公司系于2019年12月19日向本院提交本案的民事起诉状，超出了保证期间，李聪的保证责任应当免除。故本院对郴州农村商业银行股份有限公司要求李聪承担本案连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李育超向原告郴州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149620元、利息及罚息59894.98元（从2015年4月4日起暂计算至2017年7月3日，此后按月利率14.55‰另计至借款本金清偿完毕之日止），合计209514.98元，此款限被告李育超自本判决生效之日起十日内清偿完毕； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李育超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2221元，由被告李育超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年六月五日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行初9号原告：汪令玉，女，1955年2月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。委托诉讼代理人：明瑞椒，湖北正星律师事务所律师。被告：郧西县住房和城乡建设局。住所地：郧西县城关镇城隍街75号。法定代表人：纪大伟，任该局局长职务。委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告：郧西县城关镇人民政府。住所地郧西县城关镇民生路219号。法定代表人：柯尊伟，任该镇镇长职务。委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。本院在审理原告汪令玉诉被告郧西县住房和城乡建设局、被告郧西县城关镇人民政府征收征用补偿协议一案中，原告汪令玉以双方已达成一致意见，已无诉讼必要为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汪令玉撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪令玉撤回对被告郧西县住房和城乡建设局、被告郧西县城关镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告汪令玉负担。审 判 长  李尚群审 判 员  袁真阔人民陪审员  孟 涛二〇二〇年六月七日书 记 员  李 镇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2757号原告：吕长波，男，1971年2月12日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王忠学，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：肖英，女，1963年8月11日出生，汉族，住庄河市。被告：于永录，男，1962年10月22日出生，汉族，住址同上。原告吕长波与被告肖英、于永录民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告吕长波及其委托诉讼代理人王忠学、被告于永录到庭参加诉讼。被告肖英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕长波向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本息14万元并承担自2019年6月8日至欠款付清之日止按年利率20%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6月7日，二被告为承包工程之需，借用原告现款15万元，约定借期3年至2017年6月7日，按年利率20%计息，到期本息合计24万元，由被告肖英于2017年2月12日向原告出具《借条》一张为凭。后二被告向原告还款14万元，余款10万元继续借用，仍按原约定利率20%计息，至2019年6月7日计算本息合计14万元，被告肖英重新出具《借条》一张为凭，并继续借用。现原告急需资金使用，向被告索要未果。故诉至法院，请求法院依法判决。肖英未作答辩。于永录辩称，欠款属实，但我不同意按年利率20%计算利息，我同意按照法院判决的利率计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜茂连为证明自己的主张，向本院提供的证据为：证据一、2017年2月12日被告肖英向原告出具借条复印件一份（原件已抽回），该证据证明被告肖英向原告借款15万元，期限自2014年6月7日至2017年6月7日，按年付息，到期年息合计24万元，即年利率20%；证据二、2019年6月7日，被告肖英、于永录向原告出具借条一张，该证据证明上述借款本息24万元，二被告偿还本息14万元，尚欠10万元，按约定年利率20%计息，至2019年6月7日计算本息合计14万元。于永录对上述证据的质证意见为：证据一是2014年以前2010、2011年左右向原告借款，期间给原告点儿利息，就重新打条。每年向原告打条时，利息给够了，就只打本金。利息没有给够，就连本带息打条。现在原告起诉我了，我服从法院判决的利率计算利息。证据二连本带息合计14万元，我承认。本院经审理对双方当事人当庭自认的事实和无异议的证据予以确认，对有争议的事实结合当事人自认及其他证据综合判断确定本案事实为：二被告系夫妻关系。2010年至2011年期间，被告肖英因被告于永录经营基建工程需要资金向原告借款15万元，2017年2月12日，被告肖英向原告吕长波出具借据一张，载明：“借条，借吕长波人民币壹拾伍万元整（￥150000元），期限2014年6月7日-2017年6月7日，按年付息，到期本息合计贰拾肆万元整（￥240000元）。借款人：肖英，2017年2月12日”。后二被告向原告偿还借款本息合计14万元，剩余借款本金10万元。2019年3月，经结算，二被告重新为原告出具借据一张，载明：“借条，借吕长波人民币壹拾肆万元整（￥140000元），期限至2019年6月7日。借款人：肖英，2019年6月7日，于永录”。现原告要求二被告偿还借款本息14万元，并承担自2019年6月8日至欠款付清之日止按年利率20%计算的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告要求被告肖英、于永录偿还借款的诉讼请求，有借据及当事人的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系可以认定。被告肖英与于永录系夫妻关系，案涉款项系用于家庭生产经营所需，又经二被告共同签字确认，故案涉债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求肖英、于永录共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款的数额应如何确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据原告提交的第一张借据，借款本金15万元，自2014年6月7日至2017年6月7日借款期限3年，本息合计24万元，可知借期内利息为9万元，年利率应为20%{（24-15）÷15÷3=20%}。被告偿还14万元后，剩余借款本金10万元，自2017年6月7日至2019年6月7日借款期限2年，以年利率20%计算的利息为4万元，即案涉借款尚欠本金10万元，利息4万元，本息合计14万元。关于案涉借款的利息应如何确定。本案双方当事人约定了借期内利率，未约定逾期利率，依照法律规定，即约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款是经过结算、偿还、又结算的方式得来的，债务具有承续性。现原告主张以借款14万元为基数计算逾期利息，该14万元系2017年6月7日至2019年6月7日间的本息之和，不得重复计算利息，故应以本金10万元为基数按双方约定的年利率20%计算逾期利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖英、于永录于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕长波借款本金10万元、利息4万元，并承担借款本金10万元自2019年6月8日起至实际给付之日之止按年利率20%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告肖英、于永录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年六月二十九日书记员  娄严文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1178号 原告海南中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码，91460100MA5RCN56X7。 法定代表人刘冬文，职务，总经理。 委托代理人武亮，男，1986年10月25日出生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被告张建，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告史红磊，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张巨全，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告张建、史红磊、张巨全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张建到庭参加诉讼。被告史红磊、张巨全经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月19日，原、被告签订借款协议，被告张建、史红磊领取借款后从2018年8月16日未按合同约定偿还借款。截止至2020年1月8日二被告尚欠本金16555元，利息276元，违约金5736元，合计22567元。故请求判令二被告偿还，利息结算至执行完毕之日止。被告张巨全负连带责任。 被告张建辩称，欠款属实，金额也属实。但现在没钱还不上，年底可以还清。 被告史红磊、张巨全均未答辩。 经审理查明，被告张建与史红磊系夫妻关系；2017年12月16日，原、被告签订借款合同；合同约定，借款人被告史红磊、张建，保证人张巨全；借款金额29000元，借款时间，2017年12月16至2018年12月16日，月利率1.6%。截止至2020年1月8日，被告尚欠本金16555元，利息276元，违约金5736元，合计22567元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告所签借款合同在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效。被告对借款事实无异议，原告的诉讼请求有事实和法律依据。被告张巨全依法承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建、史红磊共同偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金16555元，利息276元，违约金5736元，合计22567元。于判决生效后立即付清；并自2020年1月9日起按本金16555元为基数，以月利率1.6%支付借款利息至债务履行完毕之日止；二被告负连带偿还责任； 二、被告张巨全对上述借款本金及利息负连带偿还责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告张建、史红磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 成
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3786号 原告：张美芳，女，1952年10月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：禚孝擎，男，1978年2月15日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 原告张美芳诉被告禚孝擎、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告张美芳不能提供被告禚孝擎的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张美芳的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨传凤 书记员葛威
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初108号原告：孙广全，男，1968年7月30日生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。原告：孙影，女，1966年3月2日生，锡伯族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。原告：孙广会，男，1964年7月23日生，锡伯族，个体业者。住辽宁省义县城关满族乡高家街村134号，身份证号码210727196407230313。孙广会、孙影的委托诉讼代理人：孙广全，男，1968年7月30日生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。原告：孙立，女，1970年6月6日生，锡伯族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李震鹏，男，1974年9月21日生，汉族，住辽宁省义县。被告：党树启，男，1959年10月10日生，汉族，农民，辽宁省义县城关满族乡高家街村。原告孙广全、孙立、孙影、孙广会诉被告党树启排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0727民初1082号民事裁定，原告孙广全、孙立、孙影、孙广会不服提起上诉，锦州市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽07民终1803号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨孙广会、孙影的委托诉讼代理人孙广全、原告孙立的委托诉讼代理人李震鹏到庭参加诉讼。被告党树启经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙广全、孙立、孙影、孙广会向本院提出诉讼请求：判令被告停止在原告的0.76亩土地上的一切经营行为，拔除该诉争土地上的农作物。事实与理由：原告与被告系同村同组村民，原告家的承包地中园田地0.76亩位于被告家房后，2012年原告父亲住院期间，被告擅自耕种，原告父亲出院后，找被告要地，被告拒不归还，2011年原告父亲去世，被告仍拒绝归还土地，2019年因种地，被告阻拦，原告报警，经中间人调解未果，故诉请法院判决被告停止侵权。被告党树启未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了孙佐斌的农业承包合同书、党树启的农业承包合同书、义县城关满族乡高家街村民委员会证明二份，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：孙佐斌与姜茹杰系夫妻关系，育有五名子女，长子孙广志（已去世）、次子孙广会、三子孙广全、长女孙影、次女孙立。孙佐斌于2011年去世，姜茹杰于2016年去世。1991年，原告父亲孙佐斌与义县城关乡高家街村民委员会签订《农业承包合同书》，约定一、承包项目：园，共3.19亩；二、承包期限：从一九九一年一月一日起至一九九五年十二月三十一日止，有效期五年……；四、上交负担明细：人口：5……。合同期满后，双方未续签合同。且该土地也未确权。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系因土地承包经营权引发的争议，作为权利人应证明其享有承包经营权，四原告虽提供了其父亲孙佐斌与义县城关满族乡高家街村民委员会签订的《农业承包合同书》，但因该合同已到期，且该承包人已死亡，四原告是否享有该争议土地的承包经营权，应由政府确权颁证，庭审中，原告并未提供该争议土地已确权的证据，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙广全、孙立、孙影、孙广会的起诉。案件受理费100元，退回原告孙广全、孙立、孙影、孙广会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王一晨
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初222号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘硕，男，1990年12月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕155号                               指控事实                       2020年4月13日15时许，被告人刘硕酒后驾驶鄂FXXXXX白色丰田牌小型轿车行驶至本市樊城区X厂附近路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘硕血液中检测出乙醇，其含量为106.76mg/100ml。为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人刘硕判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘硕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘硕归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人刘硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年六月一日                         书 记 员 梁泽星
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3212号原告：林国胜，男，1976年10月29日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告林国胜与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林国胜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用720元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了一年期健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2019年5月21日起至2020年5月20日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2019年3月11日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为悦动单店一年卡，开始日期为2019年5月21日，结束日期为2020年5月20日，全额金额999元。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述其已经全额支付了费用，被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2020年5月20日）的合同价款725元（999元÷365天×265天）。原告现主张退还健身费用720元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告林国胜与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告林国胜720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1013号 原告苗某，男，1969年4月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告苗某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款13万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2016年7月10日、10月25日、2017年1月1日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，借款本金合计13万元，2016年7月10日借款7万元，约定月利息1分，未约定还款日期；2016年10月25日借款2万元，约定月利息1分3厘，约定还款日期2017年11月1日；2017年1月1日借款4万元，约定月利息1分3厘，约定还款日期2018年1月1日。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告苗某人民币本金7万元，借款利息自2016年7月10日起按月利率1分计算至还清止； 二、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告苗某人民币本金2万元，借款利息自2016年10月25日起按月利率1分3厘计算至还清止； 三、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告苗某人民币本金4万元，借款利息自2017年1月1日起按月利率1分3厘计算至还清止； 四、案件受理费2900元减半收取1450元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初809号原告：陈红丽，女，汉族，31岁，住四川省蓬安县南燕乡。被告：冯忠旭，男，汉族，27岁，住四川省绵竹市东北镇。原告陈红丽与被告冯忠旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。陈红丽于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红丽申请撤诉，其行为属在法律范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈红丽负担。审 判 员 张小波二〇二〇年六月十七日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初236号原告:余永峰，男，1961年11月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：胡继山，男，1975年1月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。原告余永峰与被告胡继山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，先适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永峰及其委托诉讼代理人王道基；被告胡继山及其委托诉讼代理人戴辉玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失407743.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日下午4时左右，原告在为被告伐树过程中被树木砸伤，入住盱眙县人民医院救治32天，开支医疗费7万元余元。原告的损伤已构成伤残8级、10级、10级。对于原告的损失，被告拒绝赔偿，请求支持原告诉讼请求。被告胡继山辩称，1、原告受雇于被告，原告主要从事的是砍伐树木工作，如果被告忙的时候都是由原告带人在被告处从事该项工作。原告在被告处工作已经3年了，原告受伤，被告没有过错，被告同意按照无过错责任给予原告一定的赔偿。2、原告受伤后被告共垫付医疗费62839.2元，专家会诊6000元，还给付原告现金9000元。3、被告为原告等人购买团体意外伤害保险，目的也是为了减轻原告等人受到伤害造成的损失，被告恳请法院对本案中止审理，待原告主张意外伤害保险赔偿后，再向被告主张。4、被告并没有拒绝向原告赔偿这一事实，期间协调由原告向保险公司理赔以后，再商谈原被告之间赔偿的事宜。然而原告没有到保险公司指定的部门鉴定理赔，而直接向被告主张。所以我方不同意承担诉讼费、鉴定费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：盱眙县人民医院门诊收费票据、入院记录、手术记录、出院记录、报告单、病程记录、费用清单、淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；被告提交了：营业执照、协议、考勤表、保险合同；以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日被告雇佣原告伐树，原告在伐树过程中，被上端落下的树杈砸伤。后原告被送至盱眙县人民医院住院救治，于2019年4月13日出院。2020年1月20日原告支付门诊费用601.04元。原告伤情经淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人余永峰因外伤致颈髓损伤，遗留单肢瘫（肌力4级以下）构成八级伤残。其右上肢肌力减退，主要为本次外伤致颈髓损伤所致，但被鉴定人既往存在颈椎间盘突出、颈椎退化，在遭受外力作用下颈髓更容易损伤，为次要因素。被鉴定人余永峰因外伤至T9椎体粉碎性骨折构成十级伤残；因外伤致颅脑损伤精神障碍（脑外伤综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。其余损伤不足评残。2、被鉴定人余永峰伤后误工期以180日为宜，护理期为90日，营养期为90日较为合适。3、关于后续治疗费用：被鉴定人伤后一年余，病情已稳定，无后续治疗，颈椎内固定物一般不需要取出，但若有特殊情况如：被鉴定人存在明显不适以及内固定物松动断裂等，则可以取出内固定物，手术费用约需人民币1万元。原告支付鉴定费用6197元（包括因鉴定的门诊费用，鉴定项目：后期医疗费评定费用为720元）。事故发生后，被告另行支付给原告6000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点：一、本案是否应当中止审理；二、原告受伤的损害后果，被告是否承担赔偿责任。争议焦点一、本案原、被告之间是提供劳务者受害责任纠纷，被告为原告等人购买团体意外伤害保险，保险合同与本案不是一个法律关系，且本案并不以保险合同的理赔结果为依据，因此本案无需中止审理。争议焦点二、原告是在提供劳务中，被上端落下的树杈砸伤。被告对其生产安全活动，负有管理义务。被告对安全生产没有履行好监管义务，对原告的受伤，被告有过错。原告本人在伐树过程中，也应注意安全。原告未尽安全注意义务，致其本人受伤，原告自身也存在过错。综合本案情况，本院酌定原告承担20%责任，被告承担80%责任。根据原告的诉讼请求及有关的法律规定，本院对原告本次事故的损失作如下认定：1、医疗费601元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天，原告主张20天符合有关规定）；4、护理费8100元（90天×90元/天）；5、伤残赔偿金335745元[（23836+5636）×1.78×0.32×20]。原告余永峰因外伤致颈髓损伤，遗留单肢瘫（肌力4级以下）构成八级伤残。此八级伤残，虽然原告自身因身体因素为次要因素，但没有外力因素，原告不可能构成损伤。被告认为八级伤残应考虑原告身体次要因素，相应降低赔偿数额的辨称，理由不能成立；6、误工费20416元（41400÷365元/天×180天），误工标准，本院参照2019年度江苏省全体居民人均可支配收入标准41400元核算；7、交通费600元，考虑医疗及鉴定事项酌定600元；8、鉴定费5477元，因鉴定及鉴定检查的费用计6197元，鉴定事项中后续医疗费项目收费为720元，关于是否需要后续治疗尚不确定，对720元不作为本案损失认定范围，因此鉴定费本案认定5477元。以上合计374639元，被告应承担80%的部分为299711元，原告构成伤残，可要求被告给予精神损害赔偿，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金10000元，被告共应赔偿原告309711元，扣除原告已付给原告6000元，被告还应赔偿原告303711元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告胡继山于本判决生效后十日内赔偿原告余永峰303711元。二、驳回原告余永峰的其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7416元，由原告余永峰负担1470元，被告胡继山负担5946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××47；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  苏振淮人民陪审员  李桂林人民陪审员  倪前锦二〇二〇年六月四日书 记 员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保475号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人：胡厅敏被申请人：袁科学被申请人：郑学民申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人胡厅敏、袁科学、郑学民金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款283863.69元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款283863.69元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1939元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二日代书记员 张 敏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1132号申请人：博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司，住所地：博爱县许良镇郑常路北侧。负责人：孙花红，公司负责人。被申请人：林州市振晨煤机有限公司，住所地：林州市桂林镇纸坊村村东500米处。法定代表人：宋美芳，任执行董事。申请人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司于2020年6月18日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款72656元或其他等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000048，责任限额为72656元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林州市振晨煤机有限公司在金融机构的存款72656元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费746元，由申请人博爱县卫华高精度冷拔钢管有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年六月十九日书记员  张涵涵
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保161号关于申请人郑州市惠济区信基冻品大世界河之南冻品商行与被申请人北京两餐网络技术有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初1296号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初444号 原告：杨洪坤,男,1975年11月9日生,汉族,住徐州市鼓楼区。 被告：徐州大行汽车贸易有限公司，住所地徐州市云龙区和平东路延长段。 法定代表人：苗庆均，该公司经理。 原告杨洪坤与被告徐州大行汽车贸易有限公司（以下简称徐州大行公司）房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪坤，被告徐州大行公司的法定代表人苗庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多支付的购车款19800元及利息（以19800元为本金，按照月利率10%，自2019年6月5日计算至2020年5月21日）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日原告在被告公司购买海马牌S5型号汽车一辆，当时与被告销售经理王昝协商好车辆裸车价99800元，另付9800元包上牌、车辆购置税、交强险、商业险、GPS以及装潢等一切附加费用。当时车辆是贷款购车，王昝说三年有利息，两年无利息，我选择了两年无利息贷款。由于当时我交9800元时，是包括一切手续都是被告代办，也没看清没一张单据，看贷款总价一致我就签字了。在还清贷款后看到车辆购置发票是80000元，我多次找被告沟通，也多次拨打12345投诉均未果。为此，特提起本次诉讼。 被告徐州大行公司辩称：原告属于恶意诉讼，原告并没有多支付购车款，被告没有向原告返还购车款的义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告杨洪坤到被告徐州大行公司购买汽车，原告选定海马牌汽车一辆，通过贷款方式支付购车款。根据被告要求，原告向被告支付9800元。 为支付购车款，原告在被告处签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司消费信贷抵押合同》各一份。《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》贷款人为海南海田小额贷款有限公司，借款人杨洪坤，载明内容有：项目总额（所购汽车附加产品费用总和，包括汽车购置税、汽车保险、GPS设备及其他汽车设备），贷款本金19600元，贷款利率中国人民银行2015年10月21日同档次基准利率上浮764各基本点，贷款期限24个月，利率方案固定利率，还款方案一次性付息，每月还款额816.74元。《海马财务有限公司消费信贷抵押合同》贷款人（抵押权人）海马财务有限公司，车辆的销售价格99800元，借款人首付款20000元，贷款本金79800元……。后被告将车辆交付给原告，并向原告出具机动车销售统一发票一张，载明涉案车辆的价税合计80000元。 在本案庭审中，被告提供海马财务个贷业务系统截屏打印件两份，显示：客户名称杨洪坤，经销商徐州大行汽车贸易有限公司，贷款种类0息贷-24期，申请时间2018年6月5日，车型S5，放款时间2018年6月5日，车辆价格99800元，贷款金额99400元，贷款期数24个月，经销商贴息9940元，客户贴息0元。 在本案庭审中，原告提供其与被告销售人员王昝的电话录音一份，欲证明被告工作人员称9800元包括包上牌、车辆购置税、交强险、商业险、GPS以及装潢等一切附加费用，根据发票涉案车辆价税合计80000元，故被告应将多收取的购车款返还原告。被告称涉案车辆裸车价格80000元，加上所购汽车附加产品费用总额（包括汽车购置税、汽车保险、GPS设备及其他汽车设备），总价为99800元，贷款只批准99400元，被告实际少支付了400元费用；9800元是贷款的利息。 本院认为，原告杨洪坤与被告徐州大行汽车贸易有限公司通过协商，达成口头协议，原告向被告购买海马牌S5汽车一辆，车辆价格为99800元，原告通过向第三方贷款的方式向被告支付购车款。 原告陈述其支付给被告的9800元系车辆的车辆购置税、交强险、商业险、GPS以及装潢等一切附加费用，但根据其提供的与被告工作人员王昝的通话录音，并不能充分证明被告认可原告的上述陈述。根据一般常识，原告陈述的上述费用远远高于9800元，同时结合《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》载明的“项目总额（所购汽车附加产品费用总和，包括汽车购置税、汽车保险、GPS设备及其他汽车设备），贷款本金19600元”，已对该笔费用的用途进行了明确，原告作为该合同的当事人，应当对此知情且认可，即该19600元是所购汽车附加产品费用总和，包括汽车购置税、汽车保险、GPS设备及其他汽车设备。综上，本院对于原告的该主张不予采信。结合机动车销售统一发票、《海马财务有限公司消费信贷抵押合同》，本院认定涉案车辆包括汽车购置税、汽车保险、GPS设备及其他汽车设备，价格为99800元，原告通过贷款支付购车款99400元，尚欠400元购车款没有支付。故对于原告要求被告返还购车款19800元的诉讼请求，本院不予支持。 根据以上认定，原告支付的9800元并非其诉称的车辆购置税、交强险、商业险、GPS以及装潢等一切附加费用，应为购车贷款的利息。该笔费用是否应由原告承担，因原告本次诉讼并未对该笔费用主张权利，本院暂不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨洪坤的诉讼请求。 案件受理费444元，由原告杨洪坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  刘爱琳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢29号申请执行人：李新领，男，1972年5月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：刘安强，男，1972年12月24日出生，汉族，住商丘市。申请人李新领申请执行刘安强退伙纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3490号民事判决书，已发生法律效力。因刘安强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新领于2020年1月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢29号案的本次执行程序。被执行人刘安强负有继续向申请执行人李新领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月三十日书记员 张正豪
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2904号 原告：兖矿东华物业管理有限公司。地址：邹城市东滩路1029号 法定代表人：高健，职务执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：骆树启、赵忠民，山东胜途律师事务所律师，特别授权。 被告：杨文东，男，1988年9月1日出生，汉族，住邹城市。 原告兖矿东华物业管理有限公司与被告杨文东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兖矿东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人骆树启到庭参加诉讼，被告杨文东经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 兖矿东华物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费6375元，滞纳金3442元，共计9817元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系邹城市昌平花园小区业主，原告系该小区前期物业服务单位，2010年10月31日，被告购买了该小区住房一套，合同约定住宅物业费按1、3元/㎡收取。被告于2017年1月1日至2020年12月31日以来未缴纳物业费，原告要求被告缴纳物业费及滞纳金。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2010年10月31日，被告购买了兖矿集团东华建设有限公司开发建设的邹城市昌平花园小区房屋一套，建筑面积102、18㎡。同日，被告与邹城市海鲁物业管理有限公司签订了《邹城市昌平花园小区前期业主（临时）管理规约》，工商登记显示2012年12月25日，邹城市海鲁物业管理有限公司变更为原告兖矿东华物业管理有限公司，由兖矿东华物业管理有限公司负责邹城市昌平花园小区物业服务管理，收取物业服务费。前期物业服务合同约定，物业收费标准为1、3元/㎡/月，逾期不交按每天3‰比例收取滞纳金。被告在2017年1月1日至2020年12月31日，未按照约定缴纳物业费，共计拖欠物业费6375元（102、18㎡×1、3元×48月）。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管昌平花园小区物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以服务达不到相关标准等理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务管理规约为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。 综上所述，原告要求被告缴纳物业费的请求予以支持，原告要求被告支付滞纳金的要求明显过高，应予调整，被告可按银行同期贷款利率支付损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告杨文东于本判决生效之日起十日内向原告兖矿东华物业管理有限公司缴纳物业费6375元。 二、被告杨文东以6375元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告兖矿东华物业管理有限公司利息，从起诉之日至实际付清之日。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 帅
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初26号原告：瑞丽市金海物业管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路西段翡翠园小区，统一社会信用代码91533102797225329X。法定代表人：陈自田，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201810040140。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗洋，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331201910101818。代理权限为特别授权代理。被告：金某某，男，汉族，1970年9月4日出生，身份证住址浙江省温岭市，现住瑞丽市。本院于2020年1月1日立案受理原告瑞丽市金海物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市金海物业管理有限公司于2020年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市金海物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市金海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市金海物业管理有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  张丽英人民陪审员  张翠梅二〇二〇年六月一日法官助理施翠芳书记员李宽双
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3575号 原告：朱晨歌，男，1984年1月8日生，汉族，住郯城县。 原告：高静，女，1988年4月10日生，汉族，住郯城县。 被告：朱贵镇，男，1968年8月3日生，汉族，住江苏省东海县。 被告：王小艳，女，1976年6月6日生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告朱晨歌、高静与被告朱贵镇、王小艳房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年6月17日以需要补充提供证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱晨歌、高静撤回起诉。 案件受理费675元减半收取337.5元，由原告朱晨歌、高静负担。 审判员 肖 健 二〇二〇年六月十七日 书记员 黄思齐
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1006号之七被执行人：田中虎，男性，1977年03月10日生，住所地：郯城县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人田中虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田中虎在中国农业银行62×××73账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年六月四日书记员  李 辉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2740号 申请执行人：钱菊花，女，1970年9月27日出生，住江西省九江市湖口县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人钱菊花为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资1300元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2740号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1120号解除保全申请人：杨会平，女，1967年6月24日生，汉族，公民身份号码：413001196706243040，住郑州市中原区伊河路10号院3号楼8号。委托诉讼代理人：闫尚伟、崔国庆，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南省盛茂永代机械制造有限责任公司,统一社会信用代码:91410108693509183R,住所地：郑州市惠济区绿源路与丰硕街交叉口北。法定代表人：王艳。申请人杨会平诉被申请人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日作出（2020）豫0108财保31号民事裁定书,于2020年4月20日作出(2020)豫0108财保31号之一民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款257326元及担保人黄译萱的银行存款257326元。现申请人向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，本院依申请人申请冻结了被申请人银行存款,现申请人以与被申请人达成调解为由申请解封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司257326元银行存款的冻结；二、解除对担保人黄译萱257326元银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇二〇年六月九日书记员  刘 瑞