wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初569号原告：杨辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：朱生梅，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：朱生学，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖南省中方县。原告杨辉与被告朱生梅、朱生学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告朱生梅、朱生学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令上述二被告立即向原告偿还所借款贰万元整。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱生梅、朱生学，于2017年12月22日，2017年12月19日二次向原告共计借款现金贰万元，用于做空调生意资金周转，至今被告都未兑现当初承诺贰万元现金借款分文未还，原告对被告的信誉失望之极，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱生梅、朱生学未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告朱生梅、朱生学向原告出具借条一份，内容为：今借到杨辉人民币壹万伍仟元整。2017年12月22日，被告朱生梅、朱生学向原告出具借条一份，内容为：今借到杨辉人民币伍仟元整。之后原告共付给被告朱生梅、朱生学现金20000元。借款后被告分文未还，故形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱生梅、朱生学向原告杨辉出具的借条，是双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。被告朱生梅、朱生学借原告杨辉20000元未偿还，故对原告要求判令被告朱生梅、朱生学归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱生梅、朱生学于本判决生效后10日内偿还原告杨辉借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱生梅、朱生学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 韩 芳二〇二〇年六月十日书记员 丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初236号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨跃臣，因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月11日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人杨跃臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年六月三十日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2020年4月29日14时许，被告人杨跃臣酒后驾驶小型轿车沿新泰市顺河西路由南向北行驶至青云派出所北路段时被查获。杨跃臣血液中检出乙醇成分含量为210.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人杨跃臣于2020年4月29日在现场被查获，到案如实供述自己的罪行。             公诉机关认为，被告人杨跃臣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨跃臣血液中酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人杨跃臣到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人杨跃臣判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人杨跃臣对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨跃臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杨跃臣血液中酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚。被告人杨跃臣到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1112号 原告：马驰，男，1986年6月16日出生，回族，住抚顺市顺城区。 被告：丁思辰，女，2000年2月28日出生，回族，住辽宁省鞍山市台安县。 原告马驰诉被告丁思辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰到庭参加诉讼，被告丁思辰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,1、要求被告归还欠款人民币1500元；2、要求被告给付利息、材料费、交通费200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在回民交友平台相识，被告于2020年1月7日因偿还网贷向原告借款人民币1500元，并言明套现后归还，但经原告多次催要被告拒不还款，故原告诉至法院。 被告丁思辰未到庭答辩。 经审理查明，2019年10月左右，原告与被告在回民交友平台相识。2020年1月7日，被告以需要偿还网贷为由通过微信向原告借款，并承诺套现后立即还款。同日，原告通过微信分2笔向被告转账500元，通过支付宝转账1000元，共计1500元。但此后经原告多次催要，被告拖延还款。2020年1月9日，原告向抚顺城公安派出所报案，公安机关以经济纠纷为由告知原告到法院起诉，故原告以诉称理由来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的微信聊天记录、微信转账信息、支付宝转账信息、报警记录登记表及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定将借款交付被告，被告亦应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款1500元的请求，于法有据，应予支持。关于逾期利息一节，双方在借款时并未约定利息，现原告请求按照年利率5%计算逾期利息，并未超出法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因本案双方并未明确约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告的借款目的为偿还网贷套现，并承诺套现后立即还款，加之借款数额较小，本院认为直至2020年1月9日，原告向派出所报警，应当视为借款已到期。原告主张自报警次日起计算逾期利息，较为合理，本院予以支持。另外，原告主张的材料费、交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告丁思辰于本判决生效后十日内一次性偿还原告马驰借款本金1500元及逾期利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，以本金1500元为基数，按照年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费37元，由被告丁思辰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  许凌云 二〇二〇年六月二十二日                                                                            法官助理  崔馨予                                                                            书 记 员  吴疆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1994号 原告：王永生，男，1960年8月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李杰，女，1965年5月12日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：祁海军，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王永生与被告祁海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法进行审理。 原告王永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款人民币14200元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月份被告雇我到北京市顺义区被告承包的施工工地干零活，当时被告与我约定：日工资130元，管吃住，完活结清工钱。我自2017年9月份保质保量地完成了被告交付我的工作任务，并经被告验收合格后被告欠我14200元工资款未付，当时被告说回家给我钱，一直到2018年5月份都没给我钱，后我多次找被告索要上述欠款，但被告至今拒付，有被告为我出具的欠条为证。为此，现诉至人民法院，恳请依法判决。 本院经审查认为，原告王永生虽然在起诉状中提供了被告的住址，按原告提供的被告地址无法送达，无法通知被告应诉，并且原告在规定的时限内不能提供被告准确的送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王永生的起诉。 案件受理费155.00元，减半收取77.50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高杨 二〇二〇年六月三十日 法官助理曲名剑 书记员吴涛
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4256号原告：王吉祥，男，1967年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：钟新，系辽宁法大（沈阳）律师事务所实习律师。原告王吉祥与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王吉祥诉称，原告与被告2010年签订委托协议，委托被告代为出租沈阳温州城商铺，委托期限12年。协议约定每年度的11月11日起一个月内给付原告租金。如果被告未按协议约定时间向原告支付租金，每逾期一日，被告应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。2017年和2018年两年，被告不遵守协议，原告都是起诉至和平区法院，经判决，申请执行才得到租金。2019年11月，原告多次询问讨要租金时，被告以各种借口拒绝给付原告房屋租金，故特诉至人民法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年11月12日至2020年11月11日租金11664.80元；2、请求判令被告支付原告2019年12月10日以后逾期违约金；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金11664.80元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积9.33平方米，房屋所有权人为原告王吉祥。原告王吉祥（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”，套内建筑面积约为9.33平方米，房屋总价为152266元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金11664.80元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、商品房买卖合同、发票等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王吉祥与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金11664.80元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王吉祥2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金11664.80元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王吉祥逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以11664.80元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费46元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异119号申请人北京宏程邦德投资管理有限公司。法定代表人：陈某某，总经理。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人杨某某，总经理。被执行人青岛乐通土木集团有限公司。法定代表人赵某某，总经理。被执行人赵少华。被执行人梁俊卿。被执行人谢春华。被执行人纪玉超。被执行人青岛千山路桥工程有限公司。法定代表人谢某某，总经理。本院在执行申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人青岛乐通土木集团有限公司、赵少华、梁俊卿、谢春华、纪玉超、青岛千山路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人北京宏程邦德投资管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请人北京宏程邦德投资管理有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：证据一：资产转让协议一份，合同编号为【邦转202001】，证明该转让协议中《标的资产清单》所列明的13笔主债权及附属权利（包含本案债权）一并转让给北京宏程邦德投资管理有限公司；该协议附件3为资产转让确认函，证明青岛邦信小额贷款有限公司确认上述13笔债权于2020年1月15日依法转让给北京宏程邦德投资管理有限公司；证据二：2020年1月20日《山东法制报》一份，证明该笔债权转让已经依法通知了被执行人；证据三：淘宝网拍记录和付款凭证一宗，证明申请人系从淘宝网拍卖取得该笔债权，并已经支付了全部价款。本次听证未取得申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司、被执行人青岛乐通土木集团有限公司、赵少华、梁俊卿、谢春华、纪玉超、青岛千山路桥工程有限公司的相关意见。查明，申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人青岛乐通土木集团有限公司、赵少华、梁俊卿、谢春华、纪玉超、青岛千山路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2016）鲁0203民初8088号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告青岛乐通土木集团有限公司偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币2599650元；二、被告青岛乐通土木集团有限公司支付原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款利息（借款期内的利息为102666.67元，逾期利息以本金2599650元为基数，自2015年8月25日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；上述判决一至二项被告青岛乐通土木集团有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、上述一、二项，被告青岛乐通土木集团有限公司以其位于胶州市九龙办事处马家庄村南的土地（权利证号:胶他项（2014)第638号）向原告青岛邦信小额贷款有限责任公司承担抵押担保责任，原告青岛邦信小额贷款有限责任公司有权就该抵押房产折价或变卖、拍卖后的所得价款优先受偿；四、被告赵少华、梁俊卿、谢春华、纪玉超、青岛千山路桥工程有限公司对上述判决一至二项所确定的给付义务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37657元，保全费5000元，公告费600元，由被告青岛乐通土木集团有限公司、赵少华、梁俊卿、谢春华、纪玉超、青岛千山路桥工程有限公司共同负担。”该判决书生效后，青岛邦信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0203执394号，上述被执行人尚未履行完毕全部还款义务。2020年1月7日，申请人北京宏程邦德投资管理有限公司通过淘宝网竞拍申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司出让的债权（包括本院（2016）鲁0203民初8088号民事判决书确定的债权（即本案）以及其他12笔债权），申请人以最高价竞得并支付完毕全部转让款。2020年1月15日，申请人与申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司签订《资产转让协议》，对上述13笔债权转让的详细事宜予以书面约定。同日，申请执行人向申请人出具资产转让确认函，确认上述13笔债权转让给申请人。2019年1月20日，申请执行人、申请人在《山东法制报》刊登债权转让暨催收公告，向被执行人告知债权转让事宜。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人北京宏程邦德投资管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人北京宏程邦德投资管理有限公司为青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执394号案件申请执行人，继受青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8088号民事判决书确定的青岛邦信小额贷款有限责任公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月八日书记员  李田庆
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1017号 原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司，住所地文安县新镇镇史各庄镇口上村。 法定代表人杨小乐，该公司经理。 委托代理人赵振华，天津津海律师事务所律师。 被告任丘市永新家具厂，住所地任丘市北辛庄乡南代河村。 经营者陈炳。 原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司诉被告任丘市永新家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司负担。 审判员 卢 宁 二〇二〇年六月十三日 书记员 高煦然
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执70号 申请执行人：黄占江，男，1958年10月2日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司，住所地：张三营镇河东村。统一社会信用代码证：91130825694673073J。 法定代表人：贾振云总经理。 被执行人：贾振云，男，1961年6月17日出生，满族，住隆化县。 被执行人：隆化县隆丰农产品冷链物流有限公司，住所地：隆化县偏颇营乡颇赖村。统一社会信用代码证：91130825347897064C。 法定代表人：贾万龙经理。 申请执行人黄占江与被执行人贾振云、隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司、隆化县隆丰农产品冷链物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初749号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人履行给付400000元。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年1月15日、2020年6月4日进行了多次网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2020年3月6日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，无房产登记信息,2020年3月6日向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，无公积金登记信息； 四、2020年6月9日申请执行人电话同意终结本次执行程序； 五、2020年6月9日，本院依法对被执行人贾振云、隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司、隆化县隆丰农产品冷链物流有限公司限制了高消费。 本院另案已依法查封了被执行人隆化县隆丰村镇建设综合开发有限公司、隆化县隆丰农产品冷链物流有限公司的各项财产，该企业各项财产暂无法处置。本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初749号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  冯立国
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初558号 原告：吴志荣，男，1963年8月16日出生，汉族，湖南省沅江市人，住沅江市。 委托诉讼代理人：文启兵,湖南大凤律师事务所律师。 被告：保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司，住所地保靖县工业园区保障房一楼。统一社会信用代码：91433125MA4PG9GN9X。 法定代表人：石效诚，该公司董事长。 被告：彭海军，男，1977年2月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。 原告吴志荣与被告保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司（以下简称茶叶公司）、彭海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志荣委托诉讼代理人文启兵，被告彭海军委托诉讼代理人仇安德到庭参加诉讼，被告茶叶公司的法定代表人石效诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、二被告连带支付工资报酬14840元及逾期利息（自2019年6月17日起至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告应吴旭宇的邀请为被告彭海军承包的位于湘西保靖三味茶叶公社公租房旧房室内改造与装修项目工程（保靖茶叶公社幸福家园装修工程）施工，该工程发包人为保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司。2019年6月17日经双方结算，被告彭海军欠原告工资14840元。经多次催取无果后，特诉至法院，请求判如所请。 被告茶叶公司法人代表未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 被告彭海军辩称：1、原、被告均不是本案适格主体；2、工资表上金额与实际欠款不一致；3、涉案工程已转包给吴旭宇，本案工资应由其支付。 经庭审举证质证，双方当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2019年3月19日，被告茶叶公司将保靖县茶叶公社公租房300套室内装饰装修工程（包工包料）发包给余平施工，双方签订《保靖县茶叶公社套房装修工程合同书》一份。合同约定每套单价为71000元。合同签订后，余平将承建的茶叶公社套房装修工程以每套单价为45000元全部转包给被告彭海军。2019年3月28日，被告彭海军将茶叶公社套房装修工程部分（11、18、19、20栋旧房室内改造与装修）以每套单价为38000元分包给吴旭宇施工（包工包料）。吴旭宇承揽工程后，将所承包装修工程打孔任务交给原告吴志荣施工（吴邀请另二人共同完成）。2019年6月17日，经被告彭海军签字确认，欠原告吴志荣打孔班组民工工资14840元至今未付。 另查明，因被告彭海军、茶叶公司拖欠原告吴志荣等人民工工资被投诉到保靖县后，在保靖县监督下，被告彭海军、茶叶公司及余平三方于2019年7月5日签订结算协议，共同认可被告彭海军完成装修工程总价款为390万元，由被告茶叶公司直接支付给被告彭海军，协议签订后所有费用与余平无关。被告茶叶公司于当天支付50万元（民工工资表中彭秀军20万元、徐良建30万元）用于支付农民工工资，剩下47万余元由被告彭海军于2019年7月30日前支付（截止目前仍未支付）。 余平与被告彭海军均无施工资质。 本院认为，本案焦点有三：一是原被告是否本案适格主体；二是本案民工工资金额认定；三是本案支付责任主体。 关于焦点一，根据《民事诉讼法》规定，原被告应该是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告吴志荣在农民工工资表中有名册记载在案且经被告彭海军认可，系本案适格原告。被告彭海军在农民工工资表上签字认可，与本案具有直接利害关系，系本案适格被告。 关于焦点二，本案拖欠原告吴志荣民工工资金额认定，2019年6月17日经被告彭海军签字确认，欠原告吴志荣打孔班组民工工资14840元，该工资表与2019年7月5日被告彭海军、茶叶公司及余平三方签订结算协议相吻合，且被告彭海军、茶叶公司未提供依法由其保存的劳动合同、职工名册、工资支付台账和清单等资料，不提供的依法承担不利后果。本院认定本案争议金额为14840元，双方未约定利息，视为不支付利息。 关于焦点三，本案支付责任主体。根据《保障农民工工资支付条例》有关规定，农民工为用人单位提供劳动后，有按时获得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。被告茶叶公司将涉案工程发包给不具备施工资质的余平，余再次转包给被告彭海军施工，导致截止目前拖欠原告吴志荣工资14840元，应由被告茶叶公司清偿。 综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第二条第三款、第三条第一款、第三十六条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司限于本判决生效后十日期内支付原告吴志荣民工工资14840元； 二、驳回原告吴志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由保靖三味茶叶公社市场管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年六月十八日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《保障农民工工资支付条例》 第二条第三款、 …… 本条例所称工资是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。 第三条第一款农民工有按时足额获得劳动工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。 第三十六条第一款建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 第五十条农民工与用人单位就拖欠工资存在争议，用人单位应当提供依法由其保存的劳动合同、职工名册、工资支付台账和清单等资料，不提供的依法承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执675号申请执行人：曹鹏，男，1983年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东好志愿教育科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街118号。法定代表人：杜文杰，总经理。申请执行人曹鹏与被执行人山东好志愿教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字[2019]第266号裁决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付工资11040元、提成3500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月27日立案执行，同年3月4日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年4月11日、2020年6月18日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取强制措施；被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年6月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为14540元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月29日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年六月三十日书记员 徐晓鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执81号之二申请人邹建强，男，1974年11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人袁廷军，男，1978年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。邹建强申请执行袁廷军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初4031号民事判决书，于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人袁廷军在聊城鑫亚公司有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁廷军的工资收入元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年六月十八日书记员  范海龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1292号 申请执行人：代正印，男，1997年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：孙姜超，男，1991年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人代正印与被执行人孙姜超借用合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2019)皖1324民初3867号民事判决书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年6月18日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3867号民判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年6月18日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1292号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十一日 书记员  姚 玉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1378号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人田亚军，代理权限为一般代理。 被告：靳建川，男，汉族，1963年10月3日生，住晋州市。 被告：谢小从，女，汉族，1965年8月23日生，住晋州市。 被告：靳彦超，男，汉族，1972年4月3日生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告靳建川、谢小从、靳彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳建川归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告谢小从、靳彦超对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告靳建川与我行签订了晋农商借字12512015780214《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2015年6月30日至2016年6月29日，现贷款余额10万元，月息8.285417‰，按月结息，到期还本付息。同日被告靳彦超作为担保人与我行签订了晋农商保字12512015780214号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另靳建川、谢小从、靳彦超与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2015年6月30日，我行依约放款至被告靳建川账户10万元。现该笔借款10万元已到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至法院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因原告提供的被告联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李双利 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  崔晓琳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1658号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈汉龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：董云龙，男，系该公司员工。被告：安徽天康木业有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇安乐街道富民北路，统一社会信用代码91341181788573583C。法定代表人：谢春琳，该公司总经理。被告：陈义生，男，1973年9月12日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被告：纪义香，女，1971年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住址同上，系陈义生之妻。被告：朱福汇，男，1955年3月3日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省天长市。被告：周顺刚，男，1968年9月2日生，汉族，高中文化，经商，住山东省临沂市。被告陈义生、纪义香、朱福汇、周顺刚共同委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告安徽天康木业有限公司（以下简称天康木业公司）、陈义生、纪义香、朱福汇、周顺刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人陈汉龙、董云龙，被告陈义生、纪义香、朱福汇、周顺刚共同委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼，被告天康木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令天康木业公司立即偿还贷款本金30万元，并要求天康木业公司承担前期利息18395.74元及顺延利息（其中2019年10月20日至2019年12月14日，按照贷款本金150万元，年利率按8.623%标准计算为19761.04元；2019年12月14日至2020年3月31日按照贷款本金150万元，年利率按12.9345%标准计算为58205.25元，合计利息77966.29元）。天长市天振融资担保有限公司（以下简称天振担保公司）于2020年3月31日代偿了贷款本金的80%即120万元和利息的80%即62373.03元，尚欠利息15593.26元。2020年4月1日至实际还款日，按照贷款本金30万元，年利率按12.9345%标准执行）；2、判令陈义生、纪义香、朱福汇、周顺刚承担连带清偿责任。3、判令天康木业公司、陈义生、纪义香、朱福汇、周顺刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，天长农商行与天康木业公司签订了《流动资金借款合同》1份，合同约定，天康木业公司向天长农商行借款150万元；2020年3月31日，由天振担保公司代偿本金120万元，现余额30万元，约定贷款年利率为8.623%，约定到期末未还罚息率为贷款利率上浮50%，期限至2019年12月14日。陈义生、纪义香、朱福汇、周顺刚与天长农商行签订了连带责任《保证担保合同》1份，为上述贷款提供连带责任担保。后天康木业公司一直未按合同约定的义务履行，现天长农商行诉至本院。陈义生、纪义香、朱福汇、周顺刚辩称：对担保的事实没有异议，但是天康木业公司是本案的主债务人，陈义生、纪义香、朱福汇、周顺刚是从债务人，要求先行处理天康木业公司相关财产，然后才能要求陈义生、纪义香、朱福汇、周顺刚承担担保责任。对罚息部分不予认可，因为目前天康木业公司属于即将破产的状态，天长农商行要求陈义生、纪义香、朱福汇、周顺刚既要承担本金，也要承担利息，将导致陈义生、纪义香、朱福汇、周顺刚无法行使追偿权。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，天长农商行与天康木业公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，天康木业公司向天长农商行借款150万元，还款期限一年，贷款年利率为8.623%，到期不还则按罚息率为贷款利率上浮50%承担利息。同日，陈义生、纪义香、朱福汇、周顺刚与天长农商行签订《保证担保合同》，为上述贷款提供连带责任担保。同日，天长农商行向天康木业公司发放了贷款150万元。2020年3月31日，由天振担保公司代偿本金120万元及相应利息，现仍有本金30万元及相应的利息天康木业公司拖欠未还。另查明：本案的贷款本金150万元，自2019年10月20日至2019年12月14日，按年利率8.623%计算利息为19761.04元；自2019年12月15日至2020年3月31日，按年利率12.9345%计算利息为58205.25元，利息合计77966.29元。2020年3月31日，天振担保公司代为偿还了本金120万元和相应利息62373.03元，天康木业公司尚欠天长农商行借款本金30万元和利息15593.6元以及2020年3月31日之后的利息。本院认为，天长农商行与天康木业公司签订的《流动资金借款合同》，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务，天康木业公司未按约定期限还款，已构成违约；天康木业公司应偿还天长农商行剩余贷款本金30万元及相应利息，陈义生、纪义香、朱福汇、周顺刚对此笔贷款提供了连带责任担保，故本院对天长农商行要求陈义生、纪义香、朱福汇、周顺刚对此笔贷款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告安徽天康木业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息15593.26元，并承担以30万元本金为基数自2020年4月1日起按年利率12.9345%计算至实际还清欠款之日止的利息。二、被告陈义生、纪义香、朱福汇、周顺刚对上述贷款本息承担连带清偿责任；被告陈义生、纪义香、朱福汇、周顺刚承担保证责任后，有权向被告安徽天康木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元,减半收取3038元，由被告安徽天康木业有限公司、陈义生、纪义香、朱福汇、周顺刚共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年六月二十日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执959号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬、许娟，江苏德序律师事务所律师。被执行人:李辉，女，1957年11月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人:杨录兵，男，1977年12月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。法定代理人：杨某（系杨录兵父亲），男，1947年1月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：华德俊，男，1982年9月21日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：周恒康，男，1972年5月2日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：南京瑞孚海海洋工程技术有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：李辉。关于中国民生银行股份有限公司南京分行与李辉、杨录兵、华德俊、周恒康、南京瑞孚海海洋工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案的（2017）苏0102民初7248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金2231419.93元等。执行过程中，本院查明本案对应的诉讼案件（2017）苏0102民初7248号于2017年10月26日轮候查封了被执行人华德俊名下位于江苏省金湖县××的不动产，但该不动产已被南京市公安局秦淮分局首查封，且设有抵押，本案现无法处置。已扣划被执行人的银行存款共4427.75元，扣除执行费50元后发放给申请执行人4377.75元。查明被执行人无房产、车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月九日书记员  马嘉文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1493号申请执行人：张洋，男，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：何悦，系其妻子，住大连市中山区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1106号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币1300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执186号申请执行人徐碗芬，女，1968年8月18日生，汉族，现住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。被执行人：**，男，汉族，1977年11月19日出生，现住山东省东营市河口区。申请执行人徐碗芬与被执行人**民间纠纷一案，本院于二○一九年十一月二十六日作出（2019）鲁0503民初2001号号民事判决书，判决主文：被执行人**于本判决生效后三日内偿还申请执行人徐碗芬徐碗芬借款本金165000元及自2019年9月9日起至实际给付之日止的利息（利息计算方法：以165000元为基数，按年利率6%计算）。申请执行人徐碗芬于2020年3月11日申请我院申请强制执行，执行标的166800元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月11日，通过邮寄方式向被执行人**发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于2020年3月13日、6月24日、6月28日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人**银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年6月30日对被执行人**采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月30日与申请执行人徐碗芬进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经过本次执行程序，申请执行人徐碗芬的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年六月三十日书记员  袁洪寿
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执415号 李某某： 关于你申请执行新津县某某商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1167号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王利钦，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王利钦信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一.判令被告归还原告借款本金44949.90元，利息7226.06元（利息暂计算至2019年7月16日，之后的利息等按借款本金44949.90元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；二.判令本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2015年11月4日，被告王利钦向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金44949.90元,截至2019年7月16日，被告尚欠原告利息7226.06元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利钦于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金44949.90元、利息7226.06元，并支付以本金44949.90元为基数按日利率万分之五计算的自2019年7月17日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告王利钦负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2181号原告：金三豹，男，1953年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘国普，曾用名：潘国浦，男，1955年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：郑瑞明，男，1969年9月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告金三豹与被告潘国普、郑瑞明民间借贷纠纷一案，原告金三豹于2020年5月9日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告潘国普、郑瑞明偿还原告借款110万元及利息（按月利率2%计算，自2011年9月13日起计算至履行完毕之日止）。当庭变更诉讼请求为：被告潘国普、郑瑞明偿还原告借款110万元及利息（按月利率2%计算，自2012年2月13日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告金三豹到庭参加诉讼，被告潘国普、郑瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告于2011年5月12日通过银行向被告潘国普转账110万元。同日，被告潘国普、郑瑞明共同向原告出具一份《领款凭证》，载明借款壹佰壹拾万元；被告潘国普、郑瑞明在领款人处签字。双方口头约定利息为月利率3.5%。2011年7月16日，陈春华代两被告向原告支付利息38500元；2011年9月14日至15日，陈春兰代两被告向原告支付利息38500元；2011年10月13日，陈爱兰向原告支付38500元；2011年12月23日，被告潘国普向原告支付利息50000元。此后，被告潘国普、郑瑞明未再支付任何款项。证明上述事实的证据有原告的陈述及其提供的居民身份证、户籍摘抄信息表、领款凭证、银行汇（本）票申请书、建设银行账号明细查询记录，以及本院对陈春兰、陈春华的谈话笔录等，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联，本院均予以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告与两被告已形成借贷合同关系，双方未约定还款期限，原告可随时要求两被告在合理的期间内偿还本金及利息。鉴于被告方在收取款项后有按期连续多笔支付款项的记录，且金额与原告主张的利息相符，故本院对原告主张双方已口头约定利息的事实予以采信。现两被告尚欠原告借款110万元，故两被告应及时偿还并按约定支付相应的利息，原告主张利息按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘国普、郑瑞明应于本判决生效后十日内偿还原告金三豹借款本金110万元及利息（自2012年2月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告潘国普、郑瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年六月五日法官助理陈娥代书记员 戴成森附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初575号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：向用，男，汉族，1989年10月20日出生，住麻城市，被告：刘欢，女，汉族，1990年7月3日出生，现住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告向用、刘欢商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告达成庭外和解,被告已补交了涉案的购房款项为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员  夏雪华二〇二〇年六月三日书记员  张雅妮
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初2431号 原告：王剑，男，1980年9月30日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：**，男，1988年8月15日生，汉族，住陕西省靖边县海则畔，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王剑与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑及被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金60000元及利息（利息从2014年7月4起至执行完毕之日止利率按约定20‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告**以资金周转困难向原告借款60000元，约定每月利息为1200元即月利率为20‰，未约定还款期限，由被告出具借款条据一支，后经原告多次向被告索要借款本金及利息未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，涉诉法院。    被告**辩称，原告诉请属实。原告王剑围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。经质证，被告**无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月4日，被告向原告借款60000元，约定借款利率为19.8‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款本金及利息至今未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告**向原告王剑借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告**于本判决生效后五日内偿还原告王剑借款本金60000元及利息（利息按月利率19.8‰计算，从2014年7月4日起至本案实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审 判 员  史卫明   二0二0年六月十日 书 记 员  张田田   1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1240号 原告：王成义，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司 法定代表人：张树海，职务：董事长 住所地：天津自贸试验区。 委托诉讼代理人：韩冰，公司员工。 委托诉讼代理人：朱芳凝，公司员工。 被告：吴照亮，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。 原告王成义与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、吴照亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王成义于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王成义申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成义撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告王成义负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年六月四日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1912号原告：武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人方翔。委托诉讼代理人张诚。被告：吴道明。被告：张玉枝。被告：吴超。本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告吴道明、张玉枝、吴超买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费695元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年六月三十日书记员 涂宇萌
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11066号原告：赵宏翔，男，汉族，1962年12月16日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴洪光，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：赵晶，女，1974年年3月14出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵连友，系被告父亲。第三人：辽宁省天达实业公司，住所地沈阳市沈河区青年大街85号，统一社会信用代码912101031175808548。法定代表人：赵宏翔，该公司经理。原告赵宏翔与被告赵晶、第三人辽宁省天达实业公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏翔的委托诉讼代理人吴洪光，第三人辽宁省天达实业公司的法定代表人赵宏翔到庭参加诉讼。被告赵晶经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵宏翔向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认2001年8月1日原告、被告之间的股东转让协议书不成立。事实与理由：2001年8月1日赵宏翔与赵晶之间的股东转让协议书上赵晶的名字，并不是被告所签署，被告也确实不知道该股东转让协议书的存在，更不存在被告交付原告股权转让款的事实，第三人工商档案中记载的赵晶装饰材料出资不属实，该装饰材料是原告投资的。2012年2月25日，赵晶、赵连友、陈玉华起诉辽宁省天达实业公司及赵宏翔，诉称在起诉之时才知道赵晶、赵连友、陈玉华在第三人的工商档案中有各自名字的签字，在诉讼过程中赵晶、赵连友、陈玉华确认在有各自名字的文件上的签字均非各自本人签字，系伪造的，主张签字无效，而且，赵晶明确登记在第三人名下的房产是其本人对第三人的股权出资，与原被告之间的股东转让协议书无关。沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终5046号民事判决书查明事实：第三人工商档案中的赵晶、赵连友、陈玉华签字均非本人所签，不符合法律规定，不能被法院采信，第三人工商档案中记载的所谓的赵晶装饰材料出资的事项不属实。原告认为赵晶坚持的登记在第三人名下的房产是其本人对第三人股权出资主张，已经否定了赵宏翔与赵晶之间的股东转让协议书的存在，被告没有签署股东转让协议书，也没有依据股东转让协议书交付原告股东转让款，及依据股东转让协议书对第三人进行股权出资，因此，该股东转让协议书没有成立的事实依据和法律依据，所以，原告起诉被告，请求法院依法确认2001年8月1日原告转让被告的股东转让协议书不成立。被告赵晶经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人辽宁省天达实业公司述称：同意原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人辽宁省天达实业公司于1993年3月23日成立，企业性质为股份合作制企业，工商档案记载赵宏翔以固定资产出资725万元。2001年8月1日，赵宏翔与被告赵晶签订《股东转让协议书》，载明：“经研究决定，全体股东同意，公司股东实行内部转让，转让股份如下：1、原赵宏翔投资752万元，占97.97%，调整为334.32万元，占比例43.47%。2、其中转让给赵晶376.32万元，占49%。”，转让方股东签字处有原告赵宏翔的名字，受让方股东签字有被告赵晶的名字。另查明，2012年2月，赵晶、赵连友、陈玉华诉辽宁省天达实业公司案中，在诉讼过程中，赵晶确认在辽宁省天达实业公司工商档案中的，案涉《股东转让协议书》上“赵晶”名字非本人所签，并在该份协议书上记载：“该页非本人签字”，并签名。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人的合法权益应收法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。根据原告提供的证据，2001年8月1日的《股东转让协议书》上，“赵晶”并非本人签字，故该《股东转让协议书》中涉及原、被告双方股权转让未成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2001年8月1日《股东转让协议书》中涉及原告赵宏翔与被告赵晶之间的股权转让未成立；二、驳回原告赵宏翔的其他诉讼请求。案件受理费36905元，由第三人辽宁省天达实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  焦玉玲审判员  仲芳雪审判员  刘思国二〇二〇年六月九日书记员  刘 铭
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初90号原告：向道莲，女，生于1945年11月21日，汉族，住四川省万源市。诉讼委托代理人：邱勇（特别授权），男，生于1978年11月21日，汉族，住四川省万源市，系向道莲之子。原告：邱勇，男，生于1978年11月21日，汉族，住四川省万源市。被告：赵福安，男，生于1969年4月20日，汉族，住四川省万源市。原告向道莲、邱勇与被告赵福安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告向道莲、邱勇因证据不足，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向道莲、邱勇撤诉。案件受理费1625.00元，由原告向道莲、邱勇负担。审 判 长  孟 超人民陪审员  李云慧人民陪审员  吴元东二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨 文书 记 员  赵 刚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢632号 申请执行人:曹美芬 被执行人:沈水娟 关于本院执行的（2020）浙0481执恢632号案件,初执案号（2011）嘉海执民字第1758号，即申请执行人曹美芬与被执行人沈水娟民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第00454号民事判决书,已于2020年6月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月十八日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执恢16号 申请执行人：孟维静，男，1974年8月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣顺通化工有限公司，住所地：无棣县新海项目集聚地。 法定代表人：顾珍娣，公司经理。 孟维静申请执行无棣顺通化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额2240986元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2297号民事调解书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十二日 书记员  张子安
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执601号 申请执行人：陈芳，女，汉族，1979年4月13日出生，住安徽省泗县。 被执行人：李雪礼，男，汉族，1978年4月6日生，住安徽省泗县。 申请执行人陈芳诉被执行人李雪礼民间借贷纠纷一案，本院被执行人李雪礼拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）皖1324民初1566号民事判决书所确定的义务：被告李雪礼于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芳借款本金80000元。案件受理费1800元，由被告李雪礼负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1566号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1566号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚 玉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执321号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：曲振涛，男，1982年4月8日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，户籍地：辽宁省海城市）1组23号。被执行人：孙冰，女，1987年2月24日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，户籍地：辽宁省海城市）6组90号。被执行人：曲荣峰，男，1980年9月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，户籍地：辽宁省海城市）1组54号。被执行人：杨杰，女，1978年10月6日出生，汉族，辽宁省海城市人，农民，户籍地：辽宁省海城市）5组126号。上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与曲振涛、孙冰、曲荣峰、杨杰金融借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2987号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曲振涛、孙冰、曲荣峰、杨杰均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付贷款本金12.111652万元及截止到2019年12月10日的利息1.475193万元及罚息4246.05元，给付申请执行人案件受理费1485元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曲振涛、孙冰、曲荣峰、杨杰的财产均进行了查证：有银行存款（已冻结）、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人曲振涛、孙冰、曲荣峰、杨杰目前均没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲振涛、孙冰、曲荣峰、杨杰的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执321号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5762号原告：钱艾莉，女，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告：程双杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。两原告共同委托代理人：陆远,浙江天册律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：周婷、周媛媛，北京（杜平）杭州律师事务所律师。原告程双杰、钱艾莉（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金449058.48元（暂从2019年1月1日计算至2019年12月23日，此后按照每日1377.48元计算至实际交付之日，按月支付）；2、被告支付原告律师费用50000元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,原告第一项诉请没有法律和合同依据，依法应当驳回。新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法予以扣除。本院经审理查明：2018年11月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份和《地下室使用权转让协议》一份。而后，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的使用权，总计金额为13774797元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计13774797元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》和《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程双杰、钱艾莉逾期交房违约金449058.48元（自2019年1月1日起暂计算至2019年12月23日止，自2019年12月24日起，按照每日1377.48元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程双杰、钱艾莉保全费2766元;三、驳回原告程双杰、钱艾莉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8036元，减半收取4018元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8036元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年六月三日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初795号之一原告：倪前林，男，1978年5月17日出生，住宿迁市泗阳县。被告：葛辉，男，1977年12月23日出生，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：陈浩，男，1983年9月1日出生，住江阴市。被告：谢友权，男，1973年5月26日出生，住宿迁市宿城区。原告倪前林与被告葛辉、陈浩、谢友权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理。原告倪前林未在本院规定期限内补交诉讼费用，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告倪前林撤诉处理。案件受理费已收取2150元，由原告倪前林负担1075元，退还原告倪前林1075元。审 判 长  徐立彬人民陪审员  崔士忠人民陪审员  田林清二〇二〇年六月二十九日法官 助理  陈小明书 记 员  刘双双
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保278号之一 申请人：王兆民，男，生于1976年8月16日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王兆新，男，生于1965年2月27日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：曹修香，女，生于1964年9月1日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王兆民与被申请人王兆新、曹修香申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0113财保278号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金3万元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢66号申请执行人：赵凤兰，女，1970年9月20日出生，汉族，住商丘市。被执行人：王华东，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：陈艳敏，女，1983年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘市恒信达光学仪器有限公司，住虞城县产业聚集区工业大道东段北侧，组织机构代码证：08346568-9。法定代表人：王信恒职务经理被执行人：商丘市华尔杰光学仪器有限公司，住虞城县谷熟集镇政府院内，组织机构代码证：05227527-8。法定代表人：王华东职务经理申请人赵凤兰申请执行王华东、陈艳敏、商丘市恒信达光学仪器有限公司、商丘市华尔杰光学仪器有限公司民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初798号民事判决书，已发生法律效力。因王华东、陈艳敏、商丘市恒信达光学仪器有限公司、商丘市华尔杰光学仪器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵凤兰于2020年1月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，本案在执行期间续行查封了被执行人商丘市华尔杰光学仪器有限公司名下的办公楼及全部机器设备，因机器设备已被转移，未查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢66号案的本次执行程序。被执行人王华东、陈艳敏、商丘市恒信达光学仪器有限公司、商丘市华尔杰光学仪器有限公司负有继续向申请执行人赵凤兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十六日书记员 张正豪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3141号 原告：唐宗芳，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道112号。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告唐宗芳与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗芳的委托诉讼代理人周文芳、被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的委托诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宗芳向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”之间自1995年2月10日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1995年2月10日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，因行政区划调整，被告现作为美川制衣公司的代理主管部门应诉。原告是美川制衣公司的员工，对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。 原告唐宗芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言（包括三人的情况说明），美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，宜市府函（96）113号关于同意宜宾市被服厂改制为有限责任公司的批复，宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局情况说明，宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局情况说明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 唐宗芳自1995年2月10日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在唐宗芳上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未为唐宗芳缴纳社会保险。唐宗芳为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认其与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1995年2月10日起至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]89号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。唐宗芳收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1995年2月10日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告唐宗芳与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1995年2月10日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖禾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执923号之六被执行人：郭元辉，男，汉族，1989年01月15日生，住郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人郭元辉合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人郭元辉在62×××63账户内余额人民币2203.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭元辉在中国工商银行62×××63账户内存款人民币48100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年六月九日书记员 李慧茹
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执49号申请执行人杨红生，男，1971年2月18日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市。被执行人夏健，男，1977年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市。本院在执行申请执行人杨红生与被执行人夏健房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨红生于2019年10月24日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人夏健无可供执行财产。本案应执行债权40000元，剩余债权40000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初1610号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人杨红生在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月八日书记员 王文学
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1682号之一 原告：马志刚，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：刘建国，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院于2020年5月19日作出的（2020）冀0208财保184号民事裁定书，对被告刘建国价值50万元的财产予以保全。现原告申请解除对被告财产的保全。 本院认为，原告申请解除对被告财产的保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 解除对被告刘建国名下银行存款50万元或相应价值财产的冻结查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年六月十八日 书记员  董 浩
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初256号 原告：丁维先，男，1935年5月9日生，汉族，白河林业局制材厂退休职工,住吉林省安图县。 委托诉讼代理人:丁立森,男,1966年7月18日生,汉族,白河林业局宝马林场工人,住吉林省长白山保护开发区。 委托诉讼代理人:孙雪铮,吉林开晟律师事务所律师。 被告：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白山大街利民胡同。 法定代表人：刘记录，公司经理。 委托诉讼代理人：卫志晓，男，1968年7月30日生，汉族，长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司法务主管，住吉林省敦化市。 原告丁维先与被告长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称东柏顺公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁维先的委托诉讼代理人丁立森、孙雪铮，被告东柏顺公司的委托诉讼代理人卫志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁维先向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告停业损失（营业补偿）等损失及临时安置费共计200000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月21日，原告与被告签订房屋安置补偿《协议书》一份，协议约定被告拆除原告房屋并对原告进行安置补偿，可被告至今也未按约定交付安置房屋等，给原告造成从2014年至2020年6月3日的停业损失（营业补偿）等损失及临时安置费共计20万元，因原告多次向被告索要该款未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 东柏顺公司辩称，1、原告起诉诉求不明确，原告起诉停业损失必须提供其营业执照及相关纳税的收入手续，根据商用房拆迁补偿标准第23条的规定，原告提出停业损失应提供相应的证据证明其提供诉求数额符合法律规定；2、第三人建筑商造成房屋延迟交付，原告起诉应在房屋交付后确定具体延付期限，再另行起诉，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明事实如下：2014年6月14日，原告丁维先与被告东柏顺公司签订《协议书》，协议约定东柏顺公司因开发建设需要拆除原告丁维先所有的位于白林西区通场路150号，建筑面积为68平方米的房屋，并用富源公寓4号楼一层（6-101）面积为129.5平方米的房屋安置丁维先。协议签订后，东柏顺公司拆除了丁维先的原有房屋，但其开发建设的富源公寓未竣工，未向丁维先交付安置房屋。2016年3月5日，池北区房屋征收经办中心（甲方）、东柏顺公司（乙方）、丁维先（丙方）三方签订《协议书》，协议内容为：“池北区房屋征收经办中心收购富源小区高丽酒店，根据甲乙丙三方签订的协议，甲方负责代乙方货币安置乙方未安置的被拆迁户，金额由乙方提供的协议为依据进行支付。由于购房款剩余65万元，经协商，按商业回迁6户共计2190.5平方米，每平方296元平均分配原则，暂时预付丙方停产停业损失。剩余部分乙方和丙方协商解决，协商不成诉讼法院解决。如协议金额有异议由乙方负责解释。协议1份（回迁面积：129.5平×296元=38332.00元，预付停产停业费38332.00元）”。协议由池北区房屋征收经办中心、东柏顺公司、丁维先签字、盖章。 认定上述事实的证据有：《协议书》两份、富源公寓3号楼销售明细表复印件一份、房屋拆迁许可证复印件一份、房屋所有权证存根复印件一份。原告提交的池北区山丹小区房屋征收补偿方案复印件、吉林省野生动物加工许可证等证据，不能证明案件事实，本院不予认定。 本院认为，《国务院土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条的规定：“对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的收益、停产停业期限等因素确定”。根据该条例的规定，停产停业损失应当是对原有房屋进行补偿，现原告请求东柏顺公司对安置后的房屋进行停产停业损失补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求东柏顺公司支付临时安置费，但临时安置费没有具体计算标准，也没有具体数额，其请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告丁维先的诉讼请求。 案件受理费4300.00元，原告丁维先申请缓交2150.00元,现减半收取计2150.00元,由原告丁维先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴忱雨
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2359号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：王守祖，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告王守祖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1922号 申请执行人:海宁市盛泰纸张有限公司 被执行人:胡建华 关于本院执行的（2020）浙0481执1922号案件,即申请执行人海宁市盛泰纸张有限公司与被执行人胡建华买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初9118号民事调解书,已于2020年6月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1763号 申请执行人王枢冰、被执行人陈太珍： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初3504号民事判决书，在执行申请执行人王枢冰与被执行人陈太珍民间借贷纠纷一案，被执行人已于2020年6月履行完毕确定的全部还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人陈太珍从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。     二〇二〇年六月十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢643号 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司 被执行人:邱才英、蔡立峰、蔡华峰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢643号案件,即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人邱才英、蔡立峰、蔡华峰追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初06717号民事调解书,已于2020年6月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月二十四日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初294号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人薛城岗，男，1978年7月22日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因犯诈骗罪，于2011年11月15日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月1日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］265号起诉书指控被告人薛城岗犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人薛城岗到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月28日20时许，被告人薛城岗饮酒后驾驶车牌为苏Ｊ×××××的小型轿车，从滨海县正红镇獐沟居委会薛庄组出发行驶到滨海县人民医院门前路段处，被滨海县公安局执勤交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛城岗的血样中检出乙醇，含量为每百毫升166.9毫克。案发后，被告人薛城岗如实供述其全部犯罪事实。公诉机关认为被告人薛城岗在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人薛城岗的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人薛城岗对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛城岗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛城岗归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人薛城岗有前科，可酌情从重处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛城岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年六月二十四日起至二Ｏ二Ｏ年八月十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1616号之一原告：佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处幸福居委会容桂大道北骏景楼8号铺二楼203CD室。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：卢嘉辉，男，1986年11月21日出生，汉族，系该公司员工。被告：徐旋慧，女，1981年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区*******************，居民身份证号码441************322。原告佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司诉被告徐旋慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月16日裁定转为普通程序，并于2020年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费19640.94元，减半收取计9820.47元（原告已预交9820.47元），由原告佛山市顺德区理想城房地产投资有限公司负担。审 判 长  冯清华人民陪审员  卢士渝人民陪审员  余雄才二〇二〇年六月八日书 记 员  黄浩明
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1117号申请人赵泽友，女，生于1974年8月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张杰，男，生于1982年8月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人隆建华，女，生于1987年7月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人赵泽友与被执行人张杰、隆建华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初2121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月三十日书记员  张 兵