wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1592号 上诉人（一审起诉人）：兴隆县挂兰峪镇人民政府，住所地兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。统一社会代码：11130822000967510Ｒ。 法定代表人：李刚，镇长。 上诉人兴隆县挂兰峪镇人民政府因不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴隆县挂兰峪镇人民政府上诉请求：请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：一审法院经审查认为，上诉人向危房改造户之间因退还危房改造补助资金产生的纠纷，不属于民法调整范围，作出不予受理的裁定，上诉人认为一审法院裁定不予受理本案错误，应予纠正。上诉人认为镇政府对危房改造过程中关于危险房的认定、审批、监督等行为属于履行政府行政职能，而在做出认定审批以后对于资金的发放属于平等主体之间的民事行为，双方虽然没有书面合同，但是权利义务是明确的，镇政府有义务按时足额发放补助金，危房改造有义务按照约定合理使用危房改造资金，因此对于危房改造户存在的违约行为取得的不符合补助标准的危房改造资金应当属于民事违约行为，构成不当得利，上诉人与危房改造户之间不当得利纠纷在2019年向兴隆县人民法院起诉过八件，法院按照民事案件受理并出具了民事调解书和民事判决书，也能证明本案属于民事纠纷。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，请二审人民法院依法作出判决支持上诉人的上诉请求。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”上诉人兴隆县挂兰峪镇人民政府与危房改造户之间不是平等主体。本案不属于人民法院民事受案范围。 综上，兴隆县挂兰峪镇人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 柴燕宏 二〇二〇年六月五日 书记员 姜 冬
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执131号 申请执行人：何智伟，男，1983年9月30日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：张锐意，男，1975年7月27日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：余朝杰，男，1979年1月22日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初354号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6652号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：宋金萍，性别不详，1978年10月6日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告宋金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月九日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初99号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王某，男，1965年12月8日生，吉林省通榆县人，汉族，高中文化，中共党员，吉林省中粮贸易公司通榆储备库工人，现住吉林省白城市通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月15日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年6月10日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年6月10日以通检一部三组刑诉〔2020〕103号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员胥劲轶、李汉国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2019年6月27日上午10时许，被告人王某酒后驾驶摩托车沿繁荣大街由北向南行驶，行驶至土地局与繁荣大街交叉路口时和一辆认了三轮车相撞，造成交通事故，致使一人受伤。经白城市公安司法鉴定中心对被告人王某的静脉血乙醇含量检测，乙醇含量结果为162.1mg/100ml，属醉酒驾车，被告人王某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发经过、常住人口基本信息详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单（王某未办理机动车驾驶证且机动车达到报废标准）、呼气式酒精含量测试结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场略图、道路交通事故现场照片、王某与徐某签订的调解书、徐某出具的谅解书等书证；证人孟某1、董某、孟某2、徐某的证言；被告人王某的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。被告人王某当庭提交其在吉林大学第一医院的住院病历及出院诊断书，用来证明目前他身体正在治疗阶段。公诉机关对该份证据没有异议，希望审判员综合考虑。针对该份证据，因与本案定罪量刑无关，故本院不予采纳。本院认为，被告人王某违反道路安全法规，醉酒后无证驾驶已达报废标准的两轮摩托车上道行驶，发生交通事故，致使一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人损失得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的处罚规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李占玉二〇二〇年六月十九日书记员  李永旭
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复55号复议申请人：山西焦炭集团国际贸易有限公司，住所地太原市长风街132号长风大厦21号。法定代表人：弓云龙，董事长。委托诉讼代理人：侯嘉泽，公司员工。申请执行人：山西金荣石化有限公司，住所地太原市尖草坪区皇后园村东石岭子。法定代表人：刘景芝，董事长。申请执行人：山西贝尔清洁能源有限公司，住所地太原市小店区建设南路203号晨光商务四层405号。法定代表人：佟永军，董事长。被执行人：太原市诚成石油有限公司，住所地太原市尖草坪区光社新店东北。法定代表人：郭保生，董事长。复议申请人山西焦炭集团国际贸易有限公司因不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人山西焦炭集团国际贸易有限公司请求：依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108执异4号执行裁定书;2、依法中止执行（2017）晋0108执恢20号、执373号执行裁定书；3、依法撤销（2017）晋0108执恢20号、执373号执行裁定。事实和理由：一、山西金荣石化有限公司、山西贝尔清洁能源有限公司不享有优先受偿权。二、拍卖行为不利于债务人整体价值最大化，将导致众多合法债权人丧失救济途径。三、执行裁定作出程序有误。四、将山西金荣石化有限公司、山西贝尔清洁能源有限公司合并执行于法无据。五、超标的执行。综上，为维护法律之公平正义，保障复议申请人的合法权益。请依法裁定中止执行；撤销太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108执异4号执行裁定书；撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108执恢20号、执373号执行裁定。经审理查明，本院于2019年11月7日作出（2019）晋01执复66号裁定书将案件发回重审。太原市尖草坪区人民法院由审判员梁兵和人民陪审员郝嘉齐、安小蓉组成合议庭予以审查，并于2020年4月23日作出（2020）晋0108执异4号执行裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国人民陪审员法》第十五条“人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件有下列情形的之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行：（一）涉及群体利益、公共利益的；（二）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的；（三）案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。人民法院审判前款规定的案件，法律规定由法官独任审理或者由法官组成合议庭审理的，从其规定”的规定，太原市尖草坪区人民法院在案件审查过程中，由人民陪审员组成合议庭不符合法律的规定。综上，太原市尖草坪区人民法院在审理（2020）晋0108执异4号案件过程中，审查程序违法，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108执异4号执行裁定书。二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年六月十一日书记员 温梦丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5920号 张颖： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤01刑终429号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1906号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：邱向东，系该社安凯信用社主任。 委托诉讼代理人：杨丹，系该社公司律师。 被告：郑平，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：程强，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告郑平、程强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人邱向东，被告郑平到庭参加诉讼。被告程强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑平立即归还信用社贷款本金147907.97元，并支付利息、违约金（时间从2020年3月23日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计算）；2.判令程强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：郑平因农户生产经营缺乏资金，于2017年3月3日向信用社申请借款15万元，经信用社审核批准后，予以授信15万元。2017年3月15日，信用社与郑平、程强签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》，由程强担保，合同号20170315001，借款期限由2017年3月至2020年3月。信用社于2017年3月24日向郑平发放卡片。该户于2017年3月24日激活并使用，信用社合计向郑平发放贷款15万元，后郑平归还借款本金2092.03元及至2020年3月22日止的息金，尚欠信用社借款本金147907.97元及之后的息金、违约金未还。程强拒不履行担保责任。信用社曾向郑平、程强催告未果。 郑平辩称，信用社所述情况属实，现因经济困难，请求分期还款。 程强未作答辩。 本院认为，信用社与郑平、程强之间成立的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。郑平使用普惠金融卡消费透支，未按约履行还款义务，已构成违约，因此，信用社请求郑平偿还尚欠的借款本金147907.97元及利息、违约金，理由充分，依法予以支持。程强自愿为郑平偿还借款本息及违约责任提供连带责任保证，因此，信用社请求程强承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。程强承担连带保证责任后，有权向郑平追偿。诉讼中，程强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、郑平应在本判决生效之日起十日内偿还连江县农村信用合作联社借款本金147907.97元及其利息、违约金（时间从2020年3月23日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、程强对上述债务承担连带清偿责任；程强承担连带保证责任后，有权向郑平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291元，减半收取计1645.50元，由郑平、程强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执335号申请执行人：官德玉，女，1973年12月12日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省隆昌市。委托代理人：黄恩彬，男，1973年11月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。系原告之夫，特别授权。被执行人：朱正权，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。申请执行人官德玉依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3702号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱正权履行生效法律文书确定的支付借款本金155000元、案件受理费1700元及相应利息（利息自2017年7月3日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月三十日书记员  李晓林
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初170号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘xx，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，住永清县。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）173号 指控事实 2020年4月4日20时28分许，被告人刘xx酒后驾驶冀Ｒ×××××号“哈佛”牌小型轿车沿益昌路由南向北行驶至益昌路与金雀街交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，被告人刘xx血样中酒精含量为190.44毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人刘xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘xx犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人刘xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王汝静
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初209号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人郭晓鹏，男，1982年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省，现住新源县。2019年7月13日因涉嫌交通肇事罪，被新源县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人郭晓鹏犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某、王某1、杜某、王某2、王某3，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2020年5月26日对刑事部分公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人郭晓鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日16时许，被告人郭晓鹏驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引新Gxxxx号重型仓栅式半挂车），由西向东行驶至国道218线158公里加782米处时，在超越前方车辆驶回原车道时，与对面侧滑占道的冯某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成×××号车内乘客王某4死亡，周某受伤的交通事故。 公诉机关认为，被告人的行为应当以交通肇事罪定罪处罚，并向法庭提交了受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测鉴定意见书、尸体检验鉴定、道路交通事故认定书、证人证言、检查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、收条、谅解书等证据证实。 被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议表示认罪，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月14日16时许，被告人郭晓鹏驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引新Gxxxx号重型仓栅式半挂车），由西向东行驶至国道218线158公里加782米处时，因超越前方车辆，与对面占道的冯某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成×××号车内乘客王某4死亡，周某、冯某受伤的交通事故。事故发生后，被告人郭晓鹏主动拨打报警电话并在原地等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。2019年6月11日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、×××（×××）号车制动系统齐全、有效、主车车体前部左侧与×××号车右侧车身碰撞接触、与×××号车碰撞接触点横向位置位于现场道路中心线上，纵向位置位于现场×××（×××）号车左侧轮路面所留制动痕起点位置处、碰撞瞬间行驶速度为66km/h；2、×××号车前轴右侧因碰撞已损坏，故该车转向性能已无法恢复至肇事前技术状况、右前轮因碰撞受损，故该车制动系统已无法恢复至肇事前技术状况、路面印痕产生时行驶速度为83km/h。2019年5月17日经新疆中业司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书鉴定：郭晓鹏、冯某血液中乙醇含量均为0mg/100ml。2019年5月23日经新源县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定：本案交通事故外力作用致王某4机体多处不同程度钝性机械性损伤，根据尸检损伤程度分析，王某4符合颅脑损而伤死亡。2019年11月11日经新源县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被鉴定人周某头部、胸部及双下肢损伤程度均评定为轻微伤。2019年6月20日经新源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人郭晓鹏负事故主要责任，当事人冯某负事故次要责任，当事人王某4、周某无事故责任。案发后，被告人赔偿被害人亲属丧葬费30,000元。 另查明，本院作出（2020）新4025刑初209号附带民事调解书,被告人郭晓鹏与附带民事诉讼原告人苏某、王某1、杜某、王某2、王某3,附带民事诉讼原告人周某达成调解协议。被告人的行为得到被害人亲属及附带民事诉讼原告人周某的书面谅解。 以上事实有受案登记表、立案决定书、常住人口查询证明、酒精检测鉴定意见书、尸体检验鉴定、道路交通事故认定书、证人证言、检查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭晓鹏违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭晓鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。案发后，被告人郭晓鹏主动拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚。被告人与死者王某4的亲属达成赔偿协议，已赔付死者亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解；与伤者周某达成赔偿协议，并部分履行，被告人的行为得到被害人的书面谅解。且被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质属于过失犯罪，社会危害性较小，适用缓刑不致发生新的社会危害，故符合适用缓刑条件。据此，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭晓鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 费      君 审 判 员 帕里达·朱马别克 人民陪审员 王   晓   波 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 王   雅   琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7882号 罗斌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初943号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8046号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4065号 申请执行人：谢小兰，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人谢小兰与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为26920.17元，执行费为304元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1487号原告:陈某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住宝应县。被告：潘某某（曾用名：潘某），男，1963年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：董某，女，1968年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：华某某，男，1954年4月8日出生，汉族，住宝应县。原告陈某某与被告潘某某、董某、华某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费70000元。本院经审认为，虽然三被告向原告出具了欠条，但是根据双方的陈述，本案租赁合同系宝应县某某建筑工程中心与宝应县荣达人力资源有限公司所签订，原告系宝应县某某建筑工程中心投资人，被告潘某某系宝应县荣达人力资源有限公司的项目经理，因此本案的原告及被告主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费775元，退还原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  庄志二〇二〇年六月十七日书记员  许璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1215号 原告：李国良，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张绍阳，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告李国良与被告张绍阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼，被告张绍阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年雇佣原告等人提供劳务，并于2015年10月8日出具工票，2019年给付原告3000元，尚欠15000元未付。现请求被告给付劳务费15000元。 被告张绍阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张绍阳雇佣原告等人进行劳务作业，并于2015年10月8日出具工票，写明李国良等8人打瓷都一期2号楼6号楼垫层款18000元，被告签字确认。之后被告给付原告劳务费3000元，至今尚欠15000元未付。以上事实有被告出具的工票予以证实，本院认为，该证据由被告出具并签字确认，合法有效，依法予以采信，可以证实上述事实成立。 本院认为，原告李国良等人为被告张绍阳提供劳务，被告应及时支付劳务报酬，现拖欠原告等人劳务费15000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告给付劳务费15000元符合法律规定，本院予以支持。工票明确写明劳务费为原告等8人所有，但未写明其他债权人姓名，原告持该工票向被告主张权利并不违反法律规定，原告领取劳务费后应按各自实际应得数额与其他债权人进行分配。被告张绍阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张绍阳于本判决生效之日起三日内给付原告李国良劳务费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张绍阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2653号之一 被执行人：鲁飞。 本院在执行鲁飞罚金一案中，依法向被执行人鲁飞邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人鲁飞履行交纳罚金20000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人鲁飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币128.56元；另查明鲁飞名下有一套房产【位于凤阳县××××室房产××套，不动产权证号*****】；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初142号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人李鸿年，男，1969年10月11日出生，汉族，初中文化，公民身份号码×××，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月23日被奇台县公安局取保候审,同年6月12日被新疆昌吉州奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李鸿年犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员袁江出庭支持公诉。被告人李鸿年到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年4月1日凌晨3时许，被告人李鸿年在家中饮了大概200毫升白酒。同日15时许，被告人李鸿年在家喝了一瓶500毫升的红乌苏啤酒。同日17时30分许，被告人李鸿年驾驶×××普通二轮摩托车载女儿到××县银行取钱，行驶至银行前路段时摔倒，路过行人报警，遂案发。经鉴定，被告人李鸿年血液中检出乙醇163mg100ml。被告人李鸿年到案后能如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下:1.书证:受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表；2.证人李某的证言；3.被告人供述和辩解;4.鉴定意见:新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李鸿年对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。新疆昌吉州奇台县人民检察院认为，被告人李鸿年醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李鸿年归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人李鸿年自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。综上,建议对被告人李鸿年判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李鸿年对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李鸿年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李鸿年如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李鸿年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金人民币4000元自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   何启龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3714号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李会玲，女,1988年9月20日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11439号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金56490.35元、利息3894.77元、账单分期手续费11863.58元、受理费785元、保全费727.79元，合计73761.49元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 舒锡江
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执133号 申请执行人舟山华焘船舶工程有限公司，住所地舟山港综合保税区服务中心303-2074室。 法定代表人倪华，总经理。 被执行人浙江东海岸船业有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道蚂蚁岛大兴岙路1号。 法定代表人蔡辉华，总经理。 本院在执行舟山华焘船舶工程有限公司与浙江东海岸船业有限公司舟山仲裁委员会舟仲调字（2018）第3号调解书一案中，因双方就履行事项达成案外和解协议，申请执行人舟山华焘船舶工程有限公司于2020年6月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年六月十日 法官助理王巍 代书记员 沈佳敏
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5085号 崔岩: 关于本院受理的申请执行人东莞市三正物业服务有限公司与被执行人崔岩执行一案，（2019）粤1973民初8718号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5085号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3136号申请人：李银海，男，1955年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被申请人：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。法定代表人：陈亮。申请人李银海与被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李银海于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司名下账户188542.5元银行存款或其他等值财产予以查封。申请人提供现金56563元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人纳什空间创业科技（天津）有限公司名下188542.5元银行存款或查封其他等值财产。案件申请费1463元，由申请人李银海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇二〇年六月十六日书记员  刘丹旎本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8980号原告：重庆西泽物业发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥洋河花园34号3-2，4-2，统一社会信用代码915001056608637848。法定代表人：周建成，重庆西泽物业发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。被告：张明嵩，男，身份信息不详。第三人：重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼，统一社会信用代码91500107756248786Y。法定代表人：侯彩，职务不详。原告重庆西泽物业发展有限公司与被告张明嵩、第三人重庆荣合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告重庆西泽物业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆西泽物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0430刑初112号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人汪六牙，男，1969年6月13日出生，住彭泽县。曾因犯抢夺罪，于2014年3月10日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月13日被彭泽县公安局刑事拘留，同年4月22日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同年4月24日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】69号起诉书指控被告人汪六牙犯故意伤害罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛瑾独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人汪六牙到庭参加诉讼。现已审理终结。彭泽县人民检察院指控，2020年3月24日19时许，被害人王某的妻子朱某某到被告人汪六牙家中质问汪六牙的妻子宋某，其打牌输钱一事是不是宋某告诉了王某，双方为此发生争吵。后汪六牙来到王某家中，汪六牙用拳头将王某的头部打伤。离开王某家后，汪六牙在其村组的大门口处打了朱某某一巴掌。经彭泽县公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭宣读和出示了被告人汪六牙的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人宋某、朱某某、刘某、沈某的证言，（彭）公（司）鉴（伤检）字【2020】036号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，王某受伤照片，收条及谅解书，治安调解协议书，（2018）赣0430刑初59号刑事判决书，（2015）贵刑初字第00348号刑事判决书，（2014）鄱刑初字第14号刑事判决书，常住人口详细表，受案登记表、归案情况说明，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人汪六牙故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪六牙归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，并积极赔偿力被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人曾因犯盗窃罪于2018年6月14日被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。建议被告汪六牙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。综上依法提起公诉，请依法判处。被告人汪六牙辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月24日20时左右，彭泽县公安局接王某报警称，当晚，其与邻居汪六牙因琐事发生纠纷致打架。当日彭泽县公安局黄花派出所民警口头将汪六牙传唤到案，并对该案受理为行政案件处理。2020年4月2日，彭泽县公安局决定对3.24故意伤害案立案侦查。2020年4月13日，彭泽县公安局民警将被告人汪六牙口头传唤到案，并对其刑事拘留。2020年4月7日，汪六牙赔偿了王某医药费等费用4500元，当日被害人王某出具谅解书表示对汪六牙的行为予以谅解。2020年4月7日，汪六牙与朱某某达成调解协议，汪六牙赔偿朱某某医药费204元（已履行）。被告人汪六牙因犯抢夺罪，于2014年3月10日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人汪六牙故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪六牙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人汪六牙还有二次犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人汪六牙归案后如实交代了罪行，且自愿接受处罚，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪六牙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪六牙犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 盛 瑾二〇二〇年六月十六日书记员 胡馨月
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更346号罪犯袁绍勇，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省余庆县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。贵州省余庆县人民法院于2013年5月20日作出（2013）余法刑初字第21号刑事判决，认定罪犯袁绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。刑期自2012年9月5日起至2025年4月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁绍勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁绍勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁绍勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月5日起至2024年9月4日止），剥夺政治权利二年及并处罚金140000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1476号上诉人（原审被告）：柳红臣，男，1975年8月10日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯建功，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫红军，男，1982年3月28日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘文清，男，1988年11月21日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：卢文双，男，1975年3月3日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘玉东，男，1982年11月20日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：闫红保，男，1986年6月21日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：陆尧，男，1982年1月30日出生，汉族，住赤峰市。上诉人柳红臣因与被上诉人闫红军、刘文清、卢文双、刘玉东、闫红保、陆尧劳务合同纠纷一案，不服松山区人民法院（2019）内0404民初11703号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。柳红臣上诉请求：请求撤销松山区人民法院（2019）内0404民初11703号民事判决书，依法改判为被上诉人闫红军、闫红保2万元工程款或者发回重审。事实和理由：一、原审是六个诉讼标的即六个案件。原审法院按照一个诉讼标的即一个案件审理。属于适用法律错误，按照六被上诉人的说法，2019年5月，六人受雇与上诉人，而上诉人拖欠款项2万元。二、原审法院没有认定上诉人和被上诉人闫红军、闫红保是劳务承包关系，并且没有写明六个被上诉人对2万元的每人所占具体数额，属于认定事实不清、认定事实错误。上诉人所提供的证据足以认定只与被上诉人闫红军、闫红保存在劳务承包合同关系，并且提供录音光盘和打款凭条，而被上诉人闫红军、闫红保均给予认可，在原审中上诉人所打欠条并没有写明具体欠款人，而原审法院错误的认定是欠六个被上诉人款项属于认定事实不清、认定事实错误。闫红军等六人辩称，我们六个人一起干的活，工钱就应我们六个人平均分，闫红保、闫红军就是工人代表。闫红军等六人向一审法院起诉请求：判令柳红臣支付拖欠的工资款20000元。一审法院认定事实：2019年5月，闫红军等六人在托斯卡纳商业楼为柳红臣进行抹灰施工，柳红臣于2019年6月1日出具了42000元的欠据1枚，后柳红臣支付了22000元，尚欠20000元至今未支付。一审法院认为，闫红军等六人在托斯卡纳商业楼为柳红臣进行抹灰施工，柳红臣于2019年6月1日出具了42000元的欠据1枚，后柳红臣支付了22000元，尚欠20000元至今未支付的事实清楚，柳红臣应将所欠款项支付给闫红军等六人。柳红臣辩称的其将抹灰工程承包给了闫红军、闫红保,20000元系柳红臣欠闫红军、闫红保的承包工程款，柳红臣与闫红军等六人并非雇佣关系，并非欠闫红军等六人的款项的答辩主张，因闫红军、闫红保等六人认可涉案20000元系欠闫红军等六人的款项，该认可并不损害柳红臣利益，不违反法律规定，故对该答辩主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：柳红臣于判决生效后十日内支付所欠闫红军、刘文清、卢文双、刘玉东、闫红保、陆尧抹灰施工款20000元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方对涉案工作具体施工人为闫红军等六人以及拖欠款项金额为20000元均无异议，闫红军等人已履行了劳务，上诉人出具了欠付瓦工工资的欠据，各被上诉人未要求对欠付款项份额进行区分，故一审判决上诉人柳红臣向各被上诉人支付剩余工资款20000元并无不当。上诉人柳红臣与闫红军、闫红保是否构成承包关系，均不能免除其支付欠付工资的义务，且其出具的工资欠据中亦未明确载明出具对象，故对于上诉人要求在本案中认定其与闫红军、闫红保成立劳务承包关系并仅向二人支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年六月十六日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
重庆市渝北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初488号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某某，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，重庆XX员工，住重庆市渝北区。系本案被害人。 被告人雷银锋，男，1982年10月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯抢夺罪，于2007年8月20日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2020年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉［2020］428号起诉书指控被告人雷银锋犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人雷银锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年1月4日4时许，被告人雷银锋与同事吴某某在重庆市渝北区服装城大道XX号重庆XX有限公司二楼车间内，因交接工作产生口角，引起双方斗殴，在此过程中，雷银锋持剪刀将吴某某腹部刺伤，致使其腹部贯通伤并大网膜损伤，右侧拇指皮肤裂伤并血管神经损伤等身体多部位受伤，经重庆市法医验伤所鉴定，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人雷银锋经民警电话联系后主动到案，并如实供述了上述事实。但尚未达成赔偿协议，也未给予赔偿。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人雷银锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。雷银锋系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。建议判处被告人雷银锋有期徒刑六个月至一年，如果不能按照法律规定进行赔偿，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人吴某某以被告人雷银锋故意伤害为由提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费12494.58元、营养费1000元、误工费14500元、护理费900元、住院伙食补助费720元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，共计37914.58元。 被告人雷银锋辩称其没有伤害被害人吴某某的故意，是误伤。其行为不构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人吴某某的赔偿请求，认为误工费、精神损害赔偿费不应赔偿，其他费用愿意赔偿大部分。 经审理查明：2019年1月4日4时许，被告人雷银锋与同事被害人吴某某在重庆市渝北区服装城大道XX号重庆XX有限公司二楼车间内，因交接工作产生口角，引起双方斗殴。后雷银锋持车位上的剪刀将吴某某腹部刺伤，致使其左腹部贯通伤并大网膜损伤，右拇指皮肤裂伤并血管神经损伤等身体多部位受伤。经重庆市法医验伤所鉴定，其损伤程度为轻伤二级。 2019年7月3日，被告人雷银锋经民警电话通知主动到案。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.常住人口信息表、到案经过、病历、手术记录、影像报告、情况说明；3.刑事判决书、刑事案件指认现场笔录、辨认笔录；4.司法鉴定意见书；5.证人钱某某的证言；6.被害人吴某某的陈述；7.被告人雷银锋的供述与辩解等。 另查明，附带民事诉讼原告人吴某某受伤当天到重庆新兴医院住院治疗，同月13日出院，住院9天，出院诊断：左腹部贯通伤并大网膜损伤、右拇指皮肤裂伤并血管神经肌腱损伤、右手掌、左示指皮肤裂伤等。出院医嘱：受伤伤口换药，术后两周伤口拆线、门诊随访等。吴某某用去医疗费11694.58元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人吴某某当庭举示的收据、发票、出院记录、出院证等证据予以证实，被告人雷银锋无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人雷银锋故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。雷银锋主动到案，并如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。雷银锋辩解其给吴某某造成的伤是误伤，而非故意，经查，被告人雷银锋供述其从机床上拿起剪刀，吴某某想从其处抢剪刀，还把剪刀尖部抓住，双方还使用另外一只手打对方。后吴某某被剪刀割伤了手。吴某某手上、肚子上的伤是在打斗中造成的。被害人吴某某陈述雷银锋用剪刀捅向其肚子，然后吴某某就去抓住剪刀尖尖。双方还用另一只手扭打，后发现自己握剪刀尖尖的手也受伤了。证人钱某某证实其看见雷银锋拿着剪刀捅向吴某某。吴某某肚子上的伤是被雷银锋用剪刀捅伤的，手上的伤被剪刀割伤的。入院病历证实左腹部贯通伤、有拇指皮肤裂伤等，病历证实的吴某某受伤情况与被害人吴某某的陈述、证人钱某某的证实能够相互印证，证实雷银锋在与吴某某互殴时，从机床上拿起剪刀捅刺吴某某腹部，具有伤害吴某某的主观故意，并致吴某某腹部贯通伤并大网膜损伤，故该辩解不成立。 被告人雷银锋因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成的经济损失应予赔偿，本院依法主张医药费11694.58元、误工费900元、住院伙食补助费540元、护理费900元、交通费300元。上述费用共计14334.58元。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因缺乏事实依据和法律依据，不予支持。吴某某主张的营养费于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人雷银锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年5月23日止，已折抵先行羁押的2日）。 二、被告人雷银锋在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、通费等共计14334.58元。 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  陈 彬 人民陪审员  何梅芳 二〇二〇年六月九日 法官 助理  李 昂 书 记 员  胡何晔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3178号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1030号申请执行人：包头市名流置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：张某，董事长。被执行人：张某某，男，1955年11月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包头市名流置业有限责任公司与被执行人张某某商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人包头市名流置业有限责任公司依据已经发生法律效力的由包头市昆都仑区人民法院作出的（2018）内0203民初939号民事判决书申请法院解除网签合同。法院在受理执行案件后，依法于2020年5月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令。经本院查明，该案所涉房屋目前已被多家法院查封，无法解除网签合同。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年六月十六日书记员  杨亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1846号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李爱兰，女，汉族，1958年12月26日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李爱兰信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱兰的银行存款30095.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李爱兰银行存款30095.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费321元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更545号罪犯塔俊，男，1997年3月15日出生，傣族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年6月21日作出（2017）云25刑初14号刑事附带民事判决，以被告人塔俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币67000元（已支付）。宣判后，被告人塔俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月11日作出（2017）云刑终875号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯塔俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯塔俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯塔俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯塔俊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月7日起至2026年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12211号之一 原告：新市区泰安八巷众鑫建材租赁站，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区泰安八巷208号。经营者：张迎超，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省上蔡县杨屯乡邱庄村傅王庄42号。委托诉讼代理人：张迎，女，1984年9月8日出生，汉族，系张迎超配偶。委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。被告：新疆永安帝业建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾村工业园南二路一东4号。法定代表人：张学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。被告：樊军义，男，1974年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新市区泰安八巷众鑫建材租赁站与被告新疆永安帝业建设工程有限公司、被告樊军义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告新市区泰安八巷众鑫建材租赁站于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新市区泰安八巷众鑫建材租赁站撤诉。案件受理费7416.46元（原告新市区泰安八巷众鑫建材租赁站已预交），因原告撤回部分诉讼请求，现退还原告新市区泰安八巷众鑫建材租赁站7266.46元。案件受理费减半计收150元，由原告自行负担。审  判  长   王 艺人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   毛义峡二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   黄 楠
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1206号 原告贵州怡众房地产开发有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路峰邻天下8号楼，统一社会信用代码91522702080666549D。 法定代表人陈忠堂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告沈安会，女，汉族，1979年9月6日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 第三人中国建设银行股份有限公司福泉支行，住所地贵州省福泉市金山办事处新泉东路1号（福泉华夏旁），统一社会信用代码915227022163422459。 负责人莫凯，系该行行长。 原告贵州怡众房地产开发有限公司（以下简称怡众公司）与被告沈安会、第三人中国建设银行股份有限公司福泉支行（以下简称福泉市建设银行）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡众公司委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼，被告沈安会，第三人福泉市建设银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡众公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告代其偿还给第三人的个人住房银行按揭贷款24330.57元及从2019年3月起以每月付款金额按月息2%支付资金占用期间的债务利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系从事房地产开发的企业，2015年11月20日被告在原告的连带保证下以银行按揭方式在原告处购买了福泉市峰邻天下10号楼1单元10层2号房一套，被告的银行按揭贷款偿还至2019年1月后就没有按时还款，第三人遂根据与原告签订的《个人住房按揭贷款合作协议书》约定，要求原告代被告偿还贷款，原告为此代被告偿还了2019年2月至2020年3月的贷款共计24330.57元给第三人，原告偿还后，多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判决支持其如前诉请。 被告沈安会，第三人福泉市建设银行未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月27日，原告与第三人福泉市建设银行签订《个人住房按揭贷款合作协议书》，承诺对其开发的位于福泉市金山办事处洒金北路“峰邻天下”4、5、6、7、8、9、10、11号楼个人住房销售在当事人福泉市建设银行处办理的个人住房按揭贷款提供无条件、不可撤销的连带保证责任，同时承诺在保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息，第三人有权从原告在第三人开立的保证金账户中直接扣划资金用于归还借款人所拖欠的贷款本息。2016年7月26日，被告在原告处购买位于福泉市金山办事处洒金北路“峰邻天下”10号楼1单元10层1-10-2号住房一套，付款方式采取银行按揭付款，向第三人福泉市建设支行贷款280000元。合同签订后，被告未按时偿还借款，第三人福泉市建设银行于2019年2月至2020年3月扣划原告账户款项用以支付被告每月按揭贷款共计24330.57元，事后经催讨无果后，原告提起诉讼。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、个人住房按揭贷款合作协议书、商品房合同登记备案表、商品房买卖合同、代偿明细、个人贷款支付凭证、证明、通知在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与第三人福泉市建设银行签订《个人住房按揭贷款合作协议书》，承诺对其开发的位于福泉市金山办事处洒金北路“峰邻天下”4、5、6、7、8、9、10、11号楼个人住房销售在福泉市建设银行办理的个人住房按揭贷款提供无条件、不可撤销的连带保证责任，系其真实意思表示，未违反法律规定，被告向原告贵州怡众房地产开发有限公司按揭购买的房屋在原告提供连带保证范围内，原告贵州怡众房地产开发有限公司作为被告沈安会贷款的连带责任保证人，在其未能履行还款义务的情况下，已代其向银行偿还了贷款本息，故贵州怡众房地产开发有限公司作为保证人有权向债务人沈安会追偿，原告主张被告偿还原告代偿的人民币24330.57元于法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2019年3月起以每月的付款金额按月息2%支付利息，因双方未有约定，故本院不予支持。被告沈安会，第三人福泉市建设银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈安会于本判决生效之日起五日内支付原告贵州怡众房地产开发有限公司代偿款二万四千三百三十元五角七分（￥24330.57元）； 二、驳回原告贵州怡众房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告沈安会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  习 悦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2422号 申请执行人：谢云中，男，1988年8月27日出生，住广州市越秀区。 委托代理人：毛楚龙、黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：米耀科，男，1975年11月15日出生，住广东省清新县。 被执行人：周华磊，女，1984年5月9日出生，住广东省清新县。 关于申请执行人谢云中与被执行人米耀科、周华磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8113号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为1401937元，执行费为16419元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年2月27日，本院第八轮候查封了被执行人米耀科名下位于花都区芙蓉度假村专用道19号祥上成花园9栋1102房（预售房）的房产，上述房屋的有效查封为广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41940号案，尚未查询到有法院在处置上述房产，故暂无法参与分配，如申请执行人查询到有法院处置上述房产，请及时通知本院参与分配；2020年3月3日，本院查封了被执行人米耀科名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  王嘉宁
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审45号 申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市臧圩东路8号。 法定代表人：苏轶，该单位局长。 委托诉讼代理人：薛迪，该局职工。 被执行人：王玉，男，1960年5月10日生，汉族，住新沂市。 申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2019年9月6日对被执行人王玉作出（新沂局）罚决[2019]第33号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款50000元及加处的罚款49500元，合计99500元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决[2019]第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人王玉未经河道主管机关批准，擅自在骆马湖西堤9K+000迎水滩地内违法建设房屋，影响河道堤防工程安全的违法事实清楚，有勘验（检查）笔录、勘验图、调查笔录、行政执法照片记录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决[2019]第33号行政处罚决定，强制执行王玉罚款50000元及加处的罚款49500元，合计99500元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年六月十九日 书记员  尚 璇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1800号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽，行长。 委托诉讼代理人程建报,客户经理。 被告：孙志超，男，1990年10月28日出生，汉族，晋州市。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告孙志超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙志超偿还信用卡透支本金47658.79元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年4月21日利息、手续费、违约金合计11015.39元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年4月21日欠款总计暂为58674.18元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告孙志超向原告申请信用卡，卡号：62×××04，之后被告使用该信用卡进行透支消费，截止到2020年4月21日共总计欠款58674.18元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，农行晋州市支行不能提供孙志超的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且该行也没有向本院提供孙志超户籍所在地的村委会、公安派出所的证明，来证实孙志超现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向孙志超送达相关诉讼文书。原告农行晋州市支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司晋州市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 盼
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院     民 事 判 决 书                                                    （2020）新4021民初1476号   原告：邓和平，男，汉族，1967年2月1日出生，户籍所在地四川省蓬安县，现住新疆伊犁州伊宁县。   被告：刘意辉，男，汉族，1985年6月15日出生，户籍所在地湖南省新化县，现住新疆伊犁州。   委托诉讼代理人：帕合尔丁·加马力丁，新疆天和律师事务所律师。   原告邓和平与被告刘意辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓和平、被告刘意辉及其委托诉讼代理人帕合尔丁·加马力丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邓和平向本院提出诉讼请求：1.判令刘意辉支付欠付工资73,802元；2.本案诉讼费用由刘意辉承担。事实和理由：原告于2017年9月至2018年4月，带领农民工给被告在××县按劳务合同修建“70渠”和“90渠”，于2018年4月9日全部完工，4月10日原、被告双方验收结算，原告修建的“70渠”为2039米，每米80元，共计163120元，“90渠”为1818米，每米100元，共计181,800元，安装电表和交纳电费2950元，垫付拉土车运费13,900元，修建3座闸门，每座3000元，共计9000元。以上合计370,670元。刘意辉只支付了本地农民工工资，原告的工资被告说等几天再付，后一直未付，原告到劳动局反映，劳动局没有调解成功。4月13日，下萨克于孜村未通知原、被告即放水，无人看管，将树枝树叶冲进新修渠道中，造成渠道堵塞，导致新修渠道出现断裂下沉。4月15日，被告叫原告查看现场情况，并让原告立即派人修复，原告同意修复，但要求被告先支付部分工资，用于购买修复所需材料，被告拒绝，并说要起诉原告。5月18日，双方因纠纷调解未果，发生肢体冲突。因民工工资至今未付，故诉至法院。   刘意辉辩称，原告诉称因树枝树叶淤堵将新渠冲坏没有事实依据，应当予以驳回。原告要求被告给付劳务工资纯属歪曲事实。原告主张的安装电表费及电费2950元、垫付拉土车运费13,900元被告已给付完毕，所建3座闸门虽有瑕疵，但被告仍然给付了相应报酬。被告没有过错，但原告所建工程出现质量问题后没有按照合同约定予以修复，导致被告自行组织人力物力进行修复，从而造成被告的实际损失。原告所述系树枝树叶堵塞导致渠道损坏与事实不符，树枝树叶堵塞不是也不足以造成质量问题，故原告提出的诉讼请求理应予以驳回。   本院经审理认定事实如下：2017年，新疆新淼建设工程有限公司伊宁县分公司中标承建伊宁县巴依托海镇下萨克于孜村、茶依其温村防渗渠项目，由刘意辉负责施工。同年9月16日，刘意辉（甲方）与邓和平（乙方）签订《劳务合同书》，约定邓和平按图纸修建田间U型渠，刘意辉按实际米数结算劳务工资，其中“70渠”劳务费每米80元，“90渠”劳务费每米100元，“70渠”闸门每座3000元。双方约定“一切大型机械用具由刘意辉负责，刘意辉先付生活费30,000元，其后按工程进度付款，完工后刘意辉必须算清和付清所有的劳务工资。”2018年4月，邓和平修建完毕，刘意辉已支付劳务费共计300,000元。   经双方核对，邓和平所修建的“70渠”长度为2039米，每米劳务费80元，“90渠”长度为1818米，每米劳务费100元。刘意辉对修建3座闸门的劳务费9000元无异议，但辩称已支付完毕，对邓和平安装电表及支付电费2950元、垫付拉土车运费13,900元，刘意辉辩称已支付完毕，但邓和平不予认可。   另查明，邓和平修建的水渠放水后部分渠段出现断裂、翻水等问题，因双方协商未果，刘意辉进行了修复，对修复产生的费用等损失，刘意辉已向本院另案起诉。   本院认为，刘意辉将案涉防渗渠修建工程分包给没有劳务分包资质的邓和平，双方签订的《劳务合同书》应属无效。现案涉工程已交付使用，邓和平的劳务费用依法应据实结算。双方对邓和平修建的“70渠”、“90渠”长度及单价无异议，对修建的3座闸门劳务费9000元无异议，本院予以确认。对邓和平主张的电表安装费、电费2950元及垫付拉土车运费13,900元，刘意辉辩称已支付完毕，但其未提交相应证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。根据双方当庭陈述及提交的相应证据，本院确认刘意辉应付邓和平劳务费等费用共计370,770元（“70渠”2039米×80元/米+“90渠”1818米×100元/米+3座闸门9000元+电表安装费及电费2950元+垫付拉土车运费13900元）。扣除刘意辉已付劳务费300,000元，其还应向邓和平支付劳务费70,770元。诉讼中邓和平确认刘意辉应付劳务费为70,670元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于刘意辉主张的修复费用等损失，因已另案处理，本案不作赘述。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告刘意辉于本判决生效之日起五日内向原告邓和平支付劳务费70,670元；   二、驳回原告邓和平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费823元，由原告邓和平负担35元，被告刘意辉负担788元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审 判 员 罗 洪 志   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书 记 员 毕 明 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13692号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：罗勇，男，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址：广东省兴宁市，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金108704.41元、贷款利息5821.89元、罚息1754.51元、复利252.27元，合计116533.08元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字（深圳）第20093号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币25万元，额度期限从2017年11月21日起至2020年11月21年止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年11月21日，原告向被告发放贷款25万元，贷款起止日期自2017年11月21日起至2020年11月21日止，每月还款日为1号。自2019年10月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告没有提交律师费支付凭证，所提交的律师费发票为复印件,没有提交原件，故本院不予认定。对原告提交的其他证据，均为原件，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告确认上述利息、逾期罚息合计的年利率为19.95%。3.2020年1月13日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理37个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费300、0元，合计111000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所3月25日两张发票复印件载明，律师费金额合计105000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年3月23日止的金额，具体为欠款本金108704.41元、贷款利息5821.89元、罚息1754.51元、复利252.27元，原告确认上述利息、罚息合计的年利率未超过24%，对于之后的罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止。关于原告主张的律师费，虽有合同约定但该费用未有证据证明原告已经实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗勇应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金108704.41元、贷款利息5821.89元、罚息1754.51元、复利252.27元(上述利息、罚息、复利计至2020年3月23日，之后的罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止)；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担25元，由被告罗勇负担1320元。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费1320元、保全费1118元，由本院予以退回。被告罗勇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1320元、保全费1118元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年六月十五日书记员  张思慧林泽丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更590号罪犯杨胜红，男，1990年6月26日出生，汉族，云南省金平县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年5月5日作出（2016）云2530刑初37号刑事判决，以被告人杨胜红犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。本院于2018年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨胜红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨胜红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨胜红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新28民终1215号   上诉人（原审被告）：郭生辉，男，1972年2月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审原告）：周玉，女，1973年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   上诉人郭生辉因与被上诉人周玉之间民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭生辉，被上诉人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭生辉上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初884号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：上诉人与被上诉人之间只有50,000元的借款事实，并非被上诉人在原审中提出的115,000元。上诉人借被上诉人50,000元后已经将借款偿还完毕，不欠被上诉人任何款项，因此上诉人不承担还款责任。   周玉辩称：原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   周玉向一审法院提出诉讼请求：1．归还借款115,000元；2．支付延期付款利息37,500元；3．判令被告承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：2017年8月7日、2017年11月23日，被告以要还银行贷款和在地头盖房子为由，分两次从原告处借现金115,000元，分别出示了两张借条，并约定了还款期限及逾期还款应承担的利息。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   一审法院认定事实：2017年8月6日，被告郭生辉给原告周玉出具《借条》：“今借周玉现金50,000元，还款日期2017年8月27日”。2017年11月23日，被告给原告又出具《借条》：“今借到周玉现金65,000元，于2017年11月28日前还清，如还不清自愿将兴旺家园12号楼1单元401室抵押给周玉自行处理”。2017年11月26日，因被告与原告的丈夫严多林发生纠纷，被告报警，库尔勒市公安局铁克其派出所的接处警登记表上的“处警情况”载明：“因还款人（赵磊）与还款担保人（郭生辉）逾期还款，借款人（严多林）与还款担保人因还款问题发生纠纷，民警到达现场后通知其去法院解决”。   一审法院认为，被告郭生辉提出2017年8月6日从原告周玉处借的50,000元已经偿还完毕的抗辩意见，因被告未能提供还款凭证或者收条等证据证明，且原告仍持有该笔债务的借条原件，被告对此也未能做出合理说明，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，对原告要求被告偿还第一笔借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。   对原告要求被告偿还第二笔借款65,000元的诉讼请求，虽然原告提供了被告书写的借条，但是原告未提供交付款项的证据，尽管原告提供了借款之前原告陆续从银行提取现金的记录，但是陆续提取现金的时间与本次应当出借款项的时间并不吻合甚至相隔较长，且金额也不相符。再结合借条出具后第三天，被告前去找原告发生争执而报警的事实，故不能认定此笔借贷事实已经发生，对该诉讼请求，本院不予支持。对被告主张此笔借款并未收到故拒绝偿还的抗辩意见，本院予以采纳。对原告要求被告支付延期付款利息37,500元的诉讼请求，因借贷双方并未约定延期付款利息，故本院不予支持。遂判决：一、被告郭生辉于本判决生效后三日内一次性偿还原告周玉借款50,000元：二、驳回原告周玉的其他诉讼请求。   本院二审期间，上诉人郭生辉提供微信转账凭证，证实向被上诉人偿还借款14,100元。被上诉人周玉对此不予认可，认为该款项系偿还的被上诉人信用卡的钱。对上诉人提供的微信转账记录，由于双方之间存在刷信用卡借款事实，本院不予认定该笔款项系偿还本案借款的事实。   二审查明，上诉人与被上诉人之间存在刷信用卡借款的事实。   其他查明事实与原审相同。   本院认为，本案争议焦点为上诉人郭生辉是否将借款50,000元偿还完毕。依据“谁主张，谁举证”的原则，诉讼当事人应当对其主张提供证据加以证实。如不能提供证据应承担对其不利后果。上诉人郭生辉认可其借被上诉人周玉50,000元的事实，上诉人郭生辉应当偿还该笔借款。庭审中，上诉人郭生辉提供微信转账记录以证实其已偿还借款14,100元。依据该微信聊天记录内容认定，上诉人郭生辉经常用被上诉人周玉信用卡购买装修材料，然后将款项以微信转账方式偿还给被上诉人，该转账记录无法证实其偿还的是本案借款，因此上诉人郭生辉应承担举证不能的不利后果。   综上所述，上诉人郭生辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,050.00元，由上诉人郭生辉负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   杨 奇 志   审  判  员   敖登高娃   审  判  员   东格日甫   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   谯 舜 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7245号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：唐从磊，男，1987年12月18日出生，住江西省九江市庐山区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐从磊金融借款纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17824号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付受理费3085.33元,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）进行了传统查控。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人唐从磊所有的粤Ｓ×××××车辆，查封期限自2020年6月24日至2022年6月24日；本院冻结了被执行人唐从磊深圳前海微众银行账号9999657449620102307679的存款，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日；本院冻结了被执行人唐从磊中国建设银行账号62×××13_156_1的存款，冻结期限自2020年6月3日至2021年6月3日；本院冻结了被执行人唐从磊工商银行账号20×××09的存款，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月22日。由于前述车辆下落不明，本院无法进行变现处置。本院扣划了被执行人唐从磊的银行存款991.90元。扣除执行费50元后，余款941.90元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7245号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴登辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初789号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，地址开鲁县开鲁镇。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司公司职员。 被告张喜和，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告葛淑红，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告葛丙会，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告赵淑英，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告张振勇，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，户户籍开鲁县小街基镇。 被告周桂玲，女，1960年9月25日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张喜和、葛淑红、葛丙会、赵淑英、张振勇、周桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长与人陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2020年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告张喜和、葛淑红、葛丙会、赵淑英、张振勇、周桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告张喜和、葛淑红于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币25512.39元，并自2017年3月9日开始按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息至2018年3月9日；并自2018年3月10日开始按年利率17.3826%支付本金29512.39元的利息至2019年9月10日；并自2019年9月11日开始按年利率17.3826%支付本金26512.39元的利息至2019年10月29日；自2019年10月30日开始按年利率17.3826%支付本金25512.39元的利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息2767.42元）。二被告葛丙会、赵淑英、张振勇、周桂玲对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告葛丙会、赵淑英系夫妻关系，被告张振勇、周桂玲系夫妻关系，被告张喜和、葛淑红系夫妻关系。诸被告以三户联保的方式在原告处借款并签订借款合同。被告张喜和于2017年3月9日以种地为由在原告处借款人民币30000.00元，借期一年，年利率为11.5884%，按季结息，逾期还款在原借款利率上双收50%罚息。此笔借款到期后经开鲁蒙银村镇银行股份有限公司工作人员多次催要，六被告偿还部分欠款本息，剩余欠款及利息拒绝偿还。 被告张喜和、葛淑红、葛丙会、赵淑英、张振勇、周桂玲未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款凭证第二联原件一份，2、蒙银村镇银行农户联保借款合同原件一份,3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件一份，5、张喜和与葛淑红、葛丙会与赵淑英、张振勇与周桂玲的结婚证复印件各一份，6、开鲁县小街基镇古鲁本井村民委员会证明原件一份。 被告被告张喜和、葛淑红、葛丙会、赵淑英、张振勇、周桂玲无质证意见。 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告葛丙会、赵淑英、张振勇、周桂玲现外出打工，住址不详，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照约定承担还款及保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张喜和、葛淑红于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币25512.39元，并自2017年3月9日开始按年利率11.5884%支付本金30000.00元的利息至2018年3月9日；并自2018年3月10日开始按年利率17.3826%支付本金29512.39元的利息至2019年9月10日；并自2019年9月11日开始按年利率17.3826%支付本金26512.39元的利息至2019年10月29日；自2019年10月30日开始按年利率17.3826%支付本金25512.39元的利息至欠款清偿之日止（扣除已偿还利息2767.42元）。 二、被告葛丙会、赵淑英、张振勇、周桂玲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647.00元，公告费600.00元，由被告张喜和、葛淑红共同负担，被告葛丙会、赵淑英、张振勇、周桂玲对上述义务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。