安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初289号 原告：操火兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省潜山市，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：余李苗，男，1986年3月25日出生，汉族，个体户，现住安徽省潜山市。 被告：余照，男，1987年12月25日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：康英红，男，1967年8月20日出生，汉族，潜山八一居委会主任，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1970年7月28日出生，汉族，驾驶员，住潜山市经济开发区。 原告操火兰与被告余李苗、余照、康英红、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 操火兰向本院提出诉讼请求：1、判令余李苗、余照立即偿还操火兰借款本金200万元并给付利息(2019年3月23日至2019年12月4日按月利率1.5%计算,自2019年12月5日起至付清日止按月利率2%计算),康英红、刘彬对上述借款本息承担连带偿还责任；2、各被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：刘彬与原告是朋友关系。2018年4月4日,经刘彬介绍,余照、余李苗因需要代余李苗岳父向银行偿还房屋抵押贷款,向原告借款200万元,约定月利率1.5%,该款由康英红、刘彬提供连带责任保证。原告按约汇款至余李苗账户。到期后，余照、余李苗没有偿还本息,担保人亦没有代为清偿。2018年12月4日,余照、余李苗与原告换据并重新出具借条,约定借款期限一年,月利率1.5%,每月付息,逾期按月利率2%计算,并由康英红、刘彬继续提供连带责任保证。后经催讨,余李苗、余照没有还清借款本金、利息,康英红也建议原告起诉解决。特此具状诉讼。 余李苗在庭审中辩称，余李苗岳父杨祥秋2016年6、7月份用房子在银行抵押贷款给余李苗经营，2017年向康英红借款100万归还银行；2018年向原告借款200万元用于偿还银行贷款，期限2个月，利息一分五。后来余李苗岳父的贷款主体不存在了，无法贷款。余李苗向原告借款是事实，出发点是确实需要资金，开始每个月按时还利息，去年正月还卖了车子还利息，一共归还35万元左右的利息。现因生意经营不善，很难一次性还清本息，希望宽限时日。 余照在庭审中辩称，操火兰关于借款的数额、利息等陈述是真实的，但实际情况是余李苗为代其岳父偿还银行按揭贷款，通过刘彬介绍向操火兰的丈夫邓普祥借款，由邓普祥通过操火兰的账户转款。邓普祥自2014年至2018年在潜山法院起诉的民间借贷案件多达35起，涉案标的超过4700万元，其行为已构成非法经营，故其与余李苗的借贷合同属于无效合同。余照支付的利息35万元应折算成归还借款本金，请求驳回原告除本金以外的任何诉求。 康英红在庭审中辩称，原告要求承担连带清偿责任缺乏法律及事实依据，请求法庭驳回原告要求康英红承担连带清偿责任的请求。操火兰与其丈夫邓普祥未经监管部门批准，反复向多人出借大额资金并收取高额利息，属于非法从事金融业务，其与余照、余李苗之间的民间借贷合同无效，借款人只应归还本金，已经偿还的利息在本金中扣除。因主合同无效，担保合同也应无效，康英红不应承担担保责任。初始借贷关系发生在2018年4月4日，约定借款期限2个月，未约定保证期限，法定保证期限已过。原告在法定保证期间内未要求康英红承担保证责任，康英红免除保证责任。 刘彬在庭审中辩称，原告不认识余李苗和余照，由我从中联系借款事宜。借款是事实，应该还钱，我愿意承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：操火兰与邓普祥夫妇共同经营普祥商贸公司。为归还余李苗岳父杨祥秋在银行的按揭贷款，2018年4月4日，余李苗、余照通过刘彬介绍，共同向邓普祥夫妇借款200万元。在康英红、刘彬等人签字担保的情况下，邓普祥的妻子操火兰向余李苗账户转入200万元，同日由余李苗、余照出具的借条写明：“今借到操火兰人民币贰佰万元整，借期贰个月，月利率1.5%，按月支付利息，逾期月利息按2%，今借人：余李苗、余照，担保人：康英红，担保人：刘彬，2018.4.4”。借款到期后，经催讨，双方于2018年12月4日换据，所出具借条写明：“今借到操火兰人民币贰佰万元整，借期壹年，月利息1.5%，按月支付利息，逾期月利息按2%计算，今借人：余李苗、余照，担保人：康英红、刘彬，2018.12.4，此借条为2018年4月4日借款未还换据”。期间，余李苗、余照共支付利息35万元，本金未还。后原告催讨未果，遂具状成讼。 本院认为，操火兰在与丈夫邓普祥达成一致意见的情况下偶尔将自有资金对外出借，不属于以民间借贷为业的职业放贷人所实施行为。尽管被告举证证明邓普祥在本院有多起民间借贷案件，但现有证据并不能当然认定邓普祥是以民间借贷为业的职业放贷人，因此也无法认定操火兰属于职业放贷人的关联人。在此情况下，不能否定操火兰与被告间民间借贷行为的有效性，故余照辩称该民间借贷行为无效的意见不予采信，操火兰要求借款人余李苗、余照归还借款本金及按约定给付利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。康英红、刘彬在借款借据及转据上均以担保人身份签字且未约定担保方式及担保期间，推定为连带责任担保，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，操火兰在保证期间要求康英红、刘彬二人对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦应予以支持，康英红辩称因主合同无效不应承担担保责任的意见不予采信。诉讼费按《诉讼费用缴纳办法》处理，操火兰主张保全费因未提供证据，该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余李苗、余照于本判决生效之日起60日内归还原告操火兰借款本金200万元并给付利息（自2018年4月4日起至2019年12月3日止按照月利率1.5%计算，自2019年12月4日起至付清日止按月利率2%计算，扣除已给付的利息35万元）； 二、被告康英红、刘彬对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告操火兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25360元减半收取12680元，由被告余李苗、余照、康英红、刘彬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐瑛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈建生 书记员张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。