山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1083号原告（反诉被告）：李月燕，女，1982年7月18日出生，汉族，山西省太谷县任村乡牛许村幸福路9号。被告（反诉原告）：魏浩，女，1987年3月24日出生，汉族，山西省和顺县义兴镇白珍村新村西6巷84号。原告（反诉被告）李月燕与被告（反诉原告）魏浩合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，被告魏浩向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李月燕，被告魏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退出经营结算款10000元,并将店铺里价值10000元的设备和仪器交付原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年12月共同经营骄阳产后恢复中心,双方各出资33529元。经营一段时间后，因双方合作不畅，原告退出了店铺经营。双方达成退出经营协议,约定：被告一次性退还原告20000元；如被告在2018年12月31日前店铺能正常经营，先付原告股本10000元，如果到2018年12月31日，被告无法正常经营关店，店内仪器设备双方平分；到2019年12月31日被告如还能正常经营,被告魏浩再支付原告10000元,如不能经营需要关店，将店内仪器和设备折价给李月燕剩余股本。2019年8月23日,被告通知原告店铺准备关门，让原告于2019年8月29日搬店内仪器，但是拒绝支付原告10000元现金。2019年8月30日，被告将店内物品搬走。故原告起诉，要求法院判如所请。被告（反诉原告）辩称，原、被告双方在2016年12月1日共同签约租房合同，共同投资经营骄阳美容院，各出资33529元。2017年8月底，由于经营不善导致店内亏损负债47373元。需追加投资时,原告因个人原因提出不再投资经营，经协商达成一致意见，约定如果正常经营，于2019年12月31日底将支付原告20000元投资金额作为补偿。支付方式以2018年12月31日正常经营支付10000元整，2019年12月31日如正常经营支付剩余10000元，若在约定时间内无法正常营业，将店内共同投资仪器平分。被告独自经营至2018年5月底，因各种原因无法经营，闭店停业。被告于当月分别去原告单位欣元房产中介老城店和其住宅锦纶东街岭上小区与其商谈告知已闭店，分配店内设备，原告拒不处理，不予理睬，原告起诉状中所述2019年8月23日告知与事实不符。由于店铺无法正常经营，在约定时间之前所签协议与事实不符。同时，被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付经营欠款23686.5元。2.判令反诉被告承担反诉费。事实与理由：一、反诉原、被告共同经营骄阳美容院至2017年8月，房东催缴房租时，反诉被告提出退出经营，8月30日双方签订退伙协议，退伙协议内容为店铺正常盈利情况下如何给付反诉被告投资款事宜。二人进行了财务清算，反诉被告承认经营亏损并签字按手印。清算内容为：未做完服务卡项的22000元、取暖费22873元、店内员工工资2500元，合计47373元。根据个人合伙法律规定，反诉被告应承担经营欠款一半为23686元。店内剩余17524元款项用于支付公众平台建设，广告宣传投放，店内宽带业务，顾客停车费用及后续服务产生的产品消耗费用支出。二、反诉被告提出错误的法律关系主张。2018年6月，反诉原告闭店期间，位于安宁街凤凰城底商营业中的明星产后母婴护理店由于不可抗力因素安宁街整体封闭修路，导致其店面不能正常经营，经营人张美茹与反诉原告商量暂用反诉原告店面经营一年，对停业中的骄阳美容院重新装修，营业期间为明星母婴护理营业执照，经营范围有月嫂、育儿嫂配送、母婴护理、身材管理、私密养护、养胸堂胸部养护、法仙奴面部护理等项目，与骄阳美容院的经营范围完全不吻合。2019年6月合同到期后明星母婴护理店又搬回其营业执照注册地经营。综上，反诉被告的诉讼请求应当被驳回。原告（反诉被告）针对反诉辩称：原告退出时店里还有20000余元，客户和仪器都没有带走，不认可被告反诉请求。清账单的名字确实是其所签，但是上面的金额是被告私自添加的，不予认可。本院对双方无争议的事实，依法予以确认。对双方争议的事实和证据，认定如下:原、被告于2016年12月1日共同租赁榆次区青草园小区2-2-2803号房屋，用于共同经营美容院，2016年12月15日被告注册个体工商户，美容院名称为晋中市榆次区娇阳美容院（以下简称娇阳美容院），双方各出资33529元进行经营。一段时间后，原告要求退伙，2017年8月24日双方对店内业务进行结算，并手写清账单一份，被告向本院提供的该清帐单载明了多名客户套餐收费情况及已做、剩余项目，还载明店内余款17524元，9月份需付房租、2018年物业、取暖22873元，顾客剩余卡项金额22000元。清帐单底部原告签字“李月燕已清楚”，被告签字“魏浩”。2017年8月30日双方签订《合伙合同协议书》，载明“一、合伙经营项目和范围：主要经营产后恢复中心项目。二、合伙人各出资人民币33529元（包括房租，仪器，装修），合计67057元。三、现李月燕有特殊原因，不再参与店铺经营，其出资金额分两种形式退还;如退还现金,只需退还20000元，其余不需要退还。如魏浩在2018年12月31日前店铺能正常经营,需先给李月燕股本10000元，如2018年12月31日前，无法正常经营关店，店内仪器设备平分。剩余股本2019年12月31日如能正常经营,再退还其股本剩余10000元。如不能正常经营需要关店，将店内仪器和设备折价给李月燕剩余股本。协议签订后，被告未向原告支付过股本。2018年6月，案外人张美茹经营的明星产后母婴护理店由于原址街道修路被封，经协商后张美茹与被告在娇阳美容院所在地址合伙经营，直至2019年7月1日。2019年7月26日被告与张美茹签订《散伙协议》，载明：双方解除合伙协议；合伙期间共同产品一人一半（养胸堂、私密、面部法仙奴）；部分会员（略）由被告做售后服务，部分（略）由张美茹做售后服务。2019年8月30日，原、被告在娇阳美容院搬东西时发生争执并报警。此为本案事实。上述事实有房产租赁契约、营业执照、《合伙合同协议书》、清账单、销售出库单、《散伙协议》、照片、接处警登记表等及当事人陈述在案为凭，已经本院审核，可以采信。本院认为，原、被告合伙经营娇阳美容院，未签订书面协议，但实际履行近一年时间，原告退伙时双方所签订的《合伙合同协议书》系有效协议，系双方的真实意思表示。被告应按约定向原告退还股本。关于店铺闭店停业时间，双方存在争议，被告提出2018年5月底由于亏损严重已闭店停业并告知原告，原告拒不处理。原告不予认可，被告提供的证人证言和证明材料，因证人未出庭作证，本院不予采信。自2018年6月至2019年7月1日被告提出与张美茹在娇阳美容店所在地址合伙经营明星产后母婴护理店，根据被告陈述的经营范围，该店有月嫂、育儿嫂配送、母婴护理、身材管理、私密养护、养胸堂胸部养护、法仙奴面部护理等项目。因其中的母婴护理、身材管理、私密养护、养胸堂胸部养护与娇阳美容院的产后恢复项目属同类，法仙奴面部护理项目亦属于美容类项目，且被告与张美茹于2019年7月1日散伙时还对产品和客户进行了平分，故对被告提出二店经营范围完全不同、娇阳美容院已于2018年5月底闭店的意见不予采信。根据该店的经营时间节点，可以认定其已正常经营至2018年12月31日之后。按照双方约定，被告应以现金形式退还原告股本10000元，本院对原告该请求予以支持；另外10000元双方约定以店内仪器和设备折价退还，因庭审中双方对剩余设备、仪器陈述不一，且无法确定其价值，原告也未提供相关证据，故对原告该请求难予支持。被告反诉提出原告退伙时店内负债：未做完服务卡项的22000元、取暖费22873元、店内员工工资2500元，合计47373元，要求原告支付一半。本院认为，原告退伙时在2017年8月，该年房租已支付，之后房租及2018年物业、取暖费应由继续经营者负担，顾客剩余卡项金额并非债务，员工工资被告未提供证据，且清帐单还载明店内余额17524元，被告未剔除该款。另外，2017年8月24日双方签署的清账单，只是对退伙前的收入及结余进行的清算。2017年8月30日原告退伙，被告同意退还部分股本，该约定应为其真实意识表示，视为双方对合伙一切事宜的最后处理决定，故对被告反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏浩（反诉原告）于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）李月燕人民币10000元。二、驳回原告（反诉被告）李月燕的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）魏浩的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）李月燕负担75元，被告（反诉原告）魏浩负担75元。反诉案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告（反诉原告）魏浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王堉宁二〇二〇年六月三日书记员  范鑫昱