wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2085号之一 申请执行人：何小妮，女，汉族，1968年12月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：陈燕珠，系广东九韬律师事务所律师。 被执行人：刘首祥，男，汉族，1984年8月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人何小妮与被执行人刘首祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17556号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：双方确认，被执行人刘首祥拖欠申请执行人何小妮借款本息15.5万元；双方确认按以下方式还款：在2020年1月10日前向申请执行人何小妮偿还借款本金1万元，在2020年6月30日前向申请执行人何小妮偿还剩余借款本金12.5万元，在2020年7月30日前向申请执行人何小妮支付利息2万元。上述款项支付至申请执行人何小妮指定的银行账户（开户行：中国工商银行仲恺支行，开户名：何小妮，账户：62×××82）；如申请执行人刘首祥逾期支付上述任一期款项的，则申请执行人何小妮有权向法院申请强制执行被执行人应一次性支付的全部未偿还的借款本金及利息（利息以未偿还借款本金为基数，自2019年8月20日起按月利率2%计至偿还全部借款本金之日止）；本案诉讼费1648元（申请执行人已预交），由申请执行人何小妮负担。本案执行费2168元。因被执行人刘首祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何小妮向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘首祥名下共有两辆小型汽车，粤Ｌ×××××号小型汽车，因该机动车达到报废标准，未能查封；粤Ｌ×××××号小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年4月26日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请小型汽车。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2085号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月四日 书记员  黄杏如
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2677号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：杨林。被申请人：张丹。中国银行股份有限公司大连庄河支行与杨林、张丹金融借款纠纷合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨林所有的位于庄河市**予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨林所有的位于庄河市房屋**。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费994元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2715号原告：泰兴市华鑫金属材料有限责任公司，住所地泰兴市虹桥镇毗芦村南首。法定代表人：金家国，该公司总经理。被告：泰州市宏科电气配件有限公司，住所地泰州市海陵区向阳路东侧。法定代表人：圣明，该公司执行董事兼总经理。原告泰兴市华鑫金属材料有限责任公司与被告泰州市宏科电气配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市华鑫金属材料有限责任公司的法定代表人金家国到庭参加诉讼。被告泰州市宏科电气配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市华鑫金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款35339元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月19日、11月22日、11月26日，被告先后三次向原告采购货物，货款分别为29234元、24305元、1800元，合计55339元。2018年8月31日，被告支付原告货款10000元。2018年11月21日，被告支付原告货款10000元，尚欠原告货款35339元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告泰州市宏科电气配件有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在业务往来，原告向被告销售铝板、铝棒等货物。2017年11月19日、11月22日和11月26日，被告先后三次向原告采购货物，价款分别为29234元、24305元和1800元，合计55339元。2018年8月31日和11月21日，被告先后两次分别给付原告货款10000元，余欠货款35339元至今未付，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告泰州市宏科电气配件有限公司向原告泰兴市华鑫金属材料有限责任公司购买铝板、铝棒等货物，原告泰兴市华鑫金属材料有限责任公司依约供货后被告泰州市宏科电气配件有限公司应按约给付相应的价款。现原告泰兴市华鑫金属材料有限责任公司要求被告泰州市宏科电气配件有限公司支付尚欠的货款35339元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告泰州市宏科电气配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰州市宏科电气配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰兴市华鑫金属材料有限责任公司支付货款35339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告泰州市宏科电气配件有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年六月十五日书记员  邱玉莲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 兰华付： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行兰华付罚金（退赔）一案，执行案号为（2020）粤0111执5737号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3827号 原告：林秀燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：夏海玲，浙江震瓯律师事务所执业律师。 被告：慈溪市演武房地产开发有限公司，住所地慈溪市横河镇相士地村旭光路110号，统一社会信用代码91330282MA282GET9L。 法定代表人：李若青，该公司执行董事。 原告林秀燕与被告慈溪市演武房地产开发有限公司（以下简称演武公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理本案。 原告林秀燕的委托诉讼代理人夏海玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告以被告逾期交房、逾期办证为由向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018330282YS0107361）；2.判决被告退还原告已付购房款383000元，并按合同约定支付原告逾期交房的违约金3830元（按累计已付购房款的1％计算），支付逾期交付权属证书的违约金（自2019年8月31日起，按日支付已交付房价款的万分之一计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日共计金额9192元）；3.判决被告返还原告已缴纳的办理房屋产权证所需的契税、印花税以及维修基金等费用21867.74元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求符合法律规定，且不损害被告权利，本院予以照准。原告明确本案诉讼请求如下：1.判决解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018330282YS0107361）；2.判决被告退还原告已付购房款323000元，并按合同约定支付原告逾期交房的违约金3230元（按累计已付购房款的1％计算）；3.判决被告返还原告已缴纳的办理房屋产权证所需的契税、印花税以及维修基金等费用20367.74元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，其也未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：2018年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买恒润商业广场商品房一套，合同价款633000元。原告应付首付款323000元，余款310000元商业按揭支付。合同约定交付期限为2019年5月31日前，被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，被告应当自买受人解除合同通知起且办理完成退房手续后15天内退还全部已付购房款，并按原告累计已付购房款的1%向原告支付违约金。 原告已向被告支付购房款323000元，被告于2018年8月13日出具收据一份予以确认。2019年8月21日，原告向被告支付契税等20367.74元。2020年4月23日，原告委托律师向被告寄送律师函一份。 本院认为：首先，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告逾期交付房屋、产证，已构成违约，原告有权依照合同约定行使解除权，故本院对于原告诉请解除案涉合同的请求予以准许。其次，原告提供证据可以证明其已支付购房款323000元，故对于原告诉请返还购房款的请求，本院予以支持，同时根据合同约定被告应向原告承担已付款1%的违约金，计3230元。对于原告要求返还其向被告交付的契税等费用20367.74元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告林秀燕与被告慈溪市演武房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018330282YS0107361）于本判决生效之日起解除； 二、被告慈溪市演武房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林秀燕返还购房款、税费等合计343367.74元，并向原告林秀燕支付违约金3230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7568元，减半收取3784元，由原告负担400元，被告负担3384元，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄诗雯
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1660号原告：潘某1，男，汉族，1978年4月2日出生，住汝南县。被告：王某，女，汉族，1981年11月24日出生，住汝南县。原告潘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚后财产平均分割；三、婚生三个女孩由原告抚养，被告支付抚养费；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育二女潘某2、潘某3，双方经常因为家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告潘某1提出离婚，被告王某同意；被告婚前与他人生育一女由被告抚养，原、被告婚后生育二女潘某2、潘某3由原告抚养，双方互不支付抚养费；被告可以在不影响潘某2、潘某3正常生活、学习下的情况下进行探视；原告与被告无其他财产纠纷。本案受理费减半收取150元，由原告潘某1承担。上述协议经当事人在微信办案群内认可后即具有法律效力，本院予以确认。审判员 张 岩二〇二〇年六月十二日书记员 叶建光
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初157号公诉机关林州市人民检察院。被告人李志才，男,1980年9月12日出生，汉族，大专文化程度，系陕西省睿智云软件技术有限公司监事、销售主管，住汤阴县。因涉嫌妨害公务罪,2019年12月19日被拘留,因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，2019年12月31日被逮捕。指定辩护人申文荟，河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李志才犯妨害公务罪、危险驾驶罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉,被告人李志才及其辩护人申文荟到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控,2019年12月18日21时许,合涧派出所民警周某带领辅警在林州市合涧镇稳政村处警时，被告人李志才从现场驾驶号牌为陕Ａ×××××号小型汽上原S228省道行驶，6分钟左右后返回现场，因发现被告人涉嫌酒后驾驶，民警依法对被告人盘查，并口头传唤其到公安机关接受调查，李志才拒不配合，并用手楸民警周某的警服、捺辅警秦某的脖子，用嘴咬辅警吕某右手，致使民警周某左手中指近节背侧擦伤、右手掌挫伤，不构成轻微伤。后经司法鉴定，鉴定意见认为被告人血液中乙醇含量为158.5mg/100ml。认定上述事实的证据如下,被告人的供述和辩解，证人周某、吕某、李某1、李某2、秦某和陈某的证言，民警受伤照片、监控视频截图照片，伤情及酒精含量鉴定意见书，道路监控视频及执法仪视频资料，被告人驾驶及车辆信息查询单，被告人户籍证明、到案证明、前科证明，受案登记表等。公诉机关认为，被告人李志才醉酒在道路上驾驶机动车，在被警察发现后又以暴力方式袭击、阻碍人民警察依法执行公务,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金人民币二万元;判处妨害公务罪有期徒刑十个月,数罪并罚,合并执行有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李志才辩解，民警周某的损伤不是被其咬伤，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，李志才有正当职业，社会危害较小，且当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月18日21时许,林州市公安局合涧派出所民警周某带领辅警在林州市合涧镇稳政村处警时，被告人李志才从现场驾驶号牌为陕Ａ×××××号小型汽车上原S228省道行驶，6分钟左右后返回现场。因发现被告人涉嫌酒后驾驶，民警依法盘查被告人，并口头传唤其到公安机关接受调查，李志才拒不配合，并用手楸周某的警服,捺辅警秦某的脖子，用嘴咬辅警吕某右手，其中民警周某左手中指近节背侧擦伤、右手掌挫伤，后经林州市公安局物证鉴定室鉴定，不构成轻微伤。后经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李志才血液中检测出乙醇,其含量为158.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人李志才到案后如实供述了自己的犯罪事实,且表示认罪认罚。上述事实,经当庭质证，有下列证据予以证实：被告人李志才供认其醉酒驾驶车辆及阻碍警察执行公务的事实；驾驶人及车辆信息、监控视频截图照片、酒精含量鉴定意见书、道路监控视频等证据证实了李志才醉酒驾驶车辆的事实；证人周某、吕某、李某1、李某2、秦某和陈某的证言、民警受伤照片及伤情鉴定意见书、执法仪视频资料等证实了李志才阻碍警察执行公务的事实，且有户籍信息、前科证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李志才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，在被警察盘查时又以暴力方式袭击、阻碍人民警察依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪,林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人李志才到案后如实供述自己的罪行,认罪认罚,李志才及其辩护人所持从轻处罚的意见成立，予以支持。被告人李志才一人犯数罪，应数罪并罚。综合李志才的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关当庭提出的对其犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月,数罪并罚,合并执行有期徒刑八个月,并处罚金人民币二万元的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人李志才犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月,并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建华人民陪审员  李慧波人民陪审员  余广义二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李国田
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初149号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人陈春茶，女，1980年11月7日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县。曾因赌博于2017年6月23日被行政罚款500元。因涉嫌诈骗于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈春茶犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官蔡晋出庭支持公诉，被告人陈春茶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日至12月1日期间，被告人陈春茶以借钱向他人赎回抵押的房产证为由与被害人陈某1联系，并指使他人假扮自己丈夫，采用电话、微信、短信等方式与陈某1交流，帮忙获取陈某1的信任，共骗取陈某1四笔钱款合计人民币12500元。 公诉机关认为，被告人陈春茶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款12500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈春茶归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。建议判处陈春茶有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、情况说明、云霄县陈岱镇岱东村民委员会出具的情况说明、微信手机聊天记录、收款记录、借款凭证、集体土地建设用地使用证、存款明细账、本院（2018）闽0622民初1179号民事判决书，到案经过、前科（劣迹）查询表、行政处罚决定书；指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；被害人陈某1的陈述；证人陈某2的证言；被告人陈春茶的供述和辩解等证据证实。 被告人陈春茶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈春茶于2020年1月3日在其家中被民警抓获归案。 本院认为，被告人陈春茶的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。陈春茶具有劣迹情形，可酌情从重处罚。陈春茶归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈春茶犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止）。 二、责令被告人陈春茶退赔被害人陈某1经济损失人民币一万二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林文权 二〇二〇年六月五日 法官助理吴悦 书记员陈潮云 附与本案相关的法律和司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理 诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3543号原告：东莞市蒙自源饮食有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码914************153。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。原告：东莞市融源食品科技有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码914********118772A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。被告：陈平水，男，汉族，1981年6月15日出生，住福建省沙县*************，身份证号码350************512。原告东莞市蒙自源饮食有限公司、东莞市融源食品科技有限公司诉被告陈平水特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告东莞市蒙自源饮食有限公司、东莞市融源食品科技有限公司以双方达成和解为由于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市蒙自源饮食有限公司、东莞市融源食品科技有限公司撤回对被告陈平水的起诉。本案减半收取案件受理费人民币501.75元，由原告东莞市蒙自源饮食有限公司、东莞市融源食品科技有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  李小娟人民陪审员  陶琼先二〇二〇年五月二十八日书 记 员  雷 冰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执326号 申请执行人：王飞，男1980年08月08日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：温宗雷，男1986年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人温宗雷借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年六月十六日 书记员  王兴佳
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执204号 申请执行人:张树强，男，汉族，住济南市。 被执行人：李国文，男，汉族,住禹城市。 本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初919号借款合同纠纷一案中，申请执行人张树强撤回对被执行人李国文的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1482执204号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘东兴 审判员  高成修 审判员  耿 慧 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3161号 原告：厦门通耐钨钢有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇莲上路65号（1号厂房1-3楼）。 法定代表人：王荣凯，总经理。 委托诉讼代理人：郑传龙，男，系公司职员。 被告：叶晓江，男，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告厦门通耐钨钢有限公司与被告叶晓江买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告厦门通耐钨钢有限公司以双方已确定还款计划为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门通耐钨钢有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门通耐钨钢有限公司负担。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月一日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 决 定 书 （2020）闽0982法赔1号 赔偿请求人：项芳华，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 项芳华经本院释明补正后于2020年4月27日以福鼎市人民法院不当裁定严重侵害其合法权益为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，2014年8月27日，项芳华以孔宪杰等六人为被告（民间借贷）起诉至本院，现该案已判决生效并进入执行阶段；之后项芳华得知本院在受理该案之前即于2014年6月24日已受理了孔宪杰作为原告诉蔡良桂等四被告民间借贷纠纷案，且经孔宪杰申请，2014年9月23日，本院裁定准予孔宪杰撤回起诉的申请……，项芳华认为本院“裁定准予孔宪杰撤回起诉”的行为，导致其债权无法实现，严重侵害了其合法权益而向本院申请国家赔偿，不符合最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围情形，即不符合国家赔偿受理条件，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条第（四）项的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人项芳华的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向宁德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年六月五日 附注：主要法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。 最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的； （四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的； （七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的； （八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的； （九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。 第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案： （一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格； （二）本院是赔偿义务机关； （三）有具体的申请事项和理由； （四）属于本规定第一条规定的情形。 官方微信官方微博
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执287号申请执行人：孙国祖，男，1957年9月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人：蒋双庭，男，1990年10月2日出生，汉族，住广饶县。申请执行人孙国祖与被执行人蒋双庭机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4871号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为692133.75元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结并划拨被执行人蒋双庭在山东广饶农村商业银行李鹊支行账号905030400010102643611存款6750.43元，未发现被执行人有其他可供执行的动产和不动产。本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广明二〇二〇年六月十日法官助理燕群书记员王凯旋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黎润霞、刘健明： 关于申请执行人黎润霞申请执行刘健明婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6346号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年六月十日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1550号原告：徐春花，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：李丽梅，女，1974年6月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。徐春花与李丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。徐春花于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐春花撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐春花撤诉。案件受理费25元，由李丽梅负担（已付）。审判员 张 玲二〇二〇年六月四日书记员 郭宣岑
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1689号原告：泰安六和经纬农牧有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇石家庄、后周家院村之间。统一社会信用代码：91370900773175689N。法定代表人：李永岱，经理。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。被告：周芹，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李凌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告泰安六和经纬农牧有限公司（以下简称六和公司）与被告周芹劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六和公司的委托诉讼代理人吴少永、被告周芹的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2005年5月12日，被告周芹到泰安六和经纬农牧有限公司宁阳分公司（以下简称六和宁阳分公司）工作。2017年4月，六和宁阳分公司被政策性关停，后被告周芹以六和宁阳分公司未为其缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，支付经济补偿金。经多次协商，周芹与六和宁阳分公司达成一致意见，周芹实际工龄12年，双方同意按照工龄9年、1470元/年支付经济补偿金。后六和宁阳分公司认为被告的年龄已超过法定退休年龄，拒绝支付经济补偿金。被告周芹与另案当事人马新芝、赵淑芹、陈秋英四人共同向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月11日仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2019】81号”裁决书，裁决：“一、被申请人自裁决书生效之日起15日内一次性支付4名申请人经济补偿金，具体为赵淑芹13230元、周芹13230元、马新芝4410元、陈秋英2940元……”。2019年7月10日，六和宁阳分公司登记注销。2020年5月7日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2020】23号”裁决书，裁定“将宁劳人仲案字【2019】81号裁决书中的被申请人泰安六和经纬农牧有限公司宁阳分公司变更为泰安六和经纬农牧有限公司”。以上事实原被告双方在庭审中均予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中被告周芹并未享受养老保险待遇或领取退休金，原告关于与被告之间用人关系为劳务关系的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告以原告未为其缴纳社会保险为由解除合同，原告应向其支付经济补偿。关于支付经济补偿金的金额1470元/年、9年，计13230元，系双方在诉前经协商确定，并不超出相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告泰安六和经纬农牧有限公司于本判决生效后十五日内支付被告周芹经济补偿金13230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告泰安六和经纬农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年六月二十九日书记员 董秋涵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4010号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：吴银城。关于广州农村商业银行股份有限公司与吴银城信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8272号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金71949.37元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人吴银城名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人吴银城发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初8272号民事判决书已发生法律效力，义务人吴银城应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4010号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日书记员  骆雪燕
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1959号 平安银行股份有限公司杭州分行与俞中江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2012）杭下商初字第00549民事号判决书，于2019年06月17日立案执行。现因被执行人俞中江已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1456号 原告：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区荔城南大道968号，统一社会信用代码：913503008553425833。 负责人：郑一鹏，行长。 委托诉讼代理人：戴志军（一般代理），福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婷婷（一般代理），福建格中律师事务所律师。 被告：吴金华，男，1982年1月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：罗冬凤，女，1982年12月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告中国工商银行股份有限公司莆田分行与被告吴金华、罗冬凤银行卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行于2020年4月15日向本院申请撤回对被告罗冬凤的起诉。 本院认为，中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行申请撤回对罗冬凤的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行撤回对罗冬凤的起诉。 审判员 林 怡 二〇二〇年六月三日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特162号申请人：重庆平洋工贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道112号，统一社会信用代码91500000202817310。法定代表人：鞠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任照辉，女。被申请人：秦友明，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请人重庆平洋工贸有限公司与被申请人秦友明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月30日立案。申请人重庆平洋工贸有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆平洋工贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆平洋工贸有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆平洋工贸有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年六月四日法官助理 黄灵攀书 记 员 陈 宇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初2137号原告：中国建设银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县新建路11号。负责人：孙玉建，行长。委托诉讼代理人：秦丽华，女，山东修安律师事务所律师。被告：朱柯雨，女，1994年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：张荠月，女，1989年1月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告中国建设银行股份有限公司莒南支行（以下简称建行莒南支行）与被告朱柯雨、张荠月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丽华到庭参加诉讼，被告朱柯雨到庭参加诉讼，被告张荠月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行莒南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱柯雨立即偿付贷款余额266221.2元及利息、罚息。2、依法判令被告张荠月对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令原告对抵押财产优先受偿，抵押财产位于莒南县城嵋山路公路局家属院1号楼2单元501室，不动产权证书号：鲁（2018）莒南县不动产权第0000149号。3、本案案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告朱柯雨向原告申请办理个人住房贷款，原被告双方于2018年1月5日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告申请借款本金280000元，借款期限238个月。被告张荠月对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（复利和罚息）、违约金等。被告朱柯雨将位于莒南县嵋山路公路局家属院1号楼2单元501室房屋设定抵押，原告为抵押权人。原告于2018年4月2日将被告朱柯雨所借款项发放。被告自2019年1月份起就出现逾期还款情况，拒不依约足额偿还借款本息，已构成违约，原告遂要求宣布贷款立即到期，并要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，被告至今欠款余额266221.2元及利息、罚息，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告朱柯雨辩称，原告所诉属实，我跟原告签了借款合同，用房子抵押的，原告向我发放了借款，我今年1月份没钱了，出现了逾期，欠款属实。被告张荠月未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房贷款申请表》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、房屋转让协议、不动产登记证明、同意抵押承诺书、个人住房贷款保证人面谈记录表、个人贷款对账单等证据。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月26日，被告朱柯雨向原告申请个人再交易住房贷款，借款28万元，借款期限238个月。2018年1月15日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同主要约定：借款人：朱柯雨贷款人：中国建设银行股份有限公司莒南支行。第二十九条借款人借款本金为人民币28万元整。第三十条借款期限为238个月，（即2018年1月30日至2037年11月30日）。第三十一条一、贷款利率本合同项下的贷款利率为年利率，执行下列第叁种：叁：浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；二、罚息利率（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。第三十四条一、约定还款日为：放款日在每月的对日，当月无放款日对日的，以当月最后一日为约定还款日。第三十五条本合同项下担保方式为以下第壹种：保证。第十二条保证条款一、保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。二、保证人在本合同项下的保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、借款人为实现债权而发生的相关费用。第三十七条一、本合同项下的抵押财产清单如下：县城嵋山路公路局家属院1号楼2单元501室，不动产权证书号：鲁（2018）莒南县不动产权第0000149号。第十六条一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条一、贷款人救济措施出现上述任一违约情形的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；7、本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；11、行使担保权利；13、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。原告在贷款人处加盖个人贷款合同专用章，被告朱柯雨在借款人、抵押人处签字捺印，被告张荠月在保证人处签字捺印。2018年4月2日，原告将该笔借款划入被告朱柯雨指定账户。借款后，被告自2020年1月起出现逾期还款情况。原告起诉后，被告又偿还部分借款及利息，截至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金261840.91元。本院认为，原告与被告朱柯雨、张荠月签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金261840.91元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张荠月作为保证人，应当按照借款合同的约定向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并优先受偿。因此，对原告要求实现抵押权的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱柯雨于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莒南支行借款本金261840.91元及利息、罚息（以261840.91元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日的利息及罚息利率按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）。二、被告张荠月就本判决第一项承担连带清偿责任。三、如被告朱柯雨、张荠月不能清偿借款本金261840.91元及利息、罚息，则原告中国建设银行股份有限公司莒南支行有权就被告提供的抵押财产（莒南县城嵋山路公路局家属院1号楼2单元501室，不动产权证书号：鲁（2018）莒南县不动产权第0000149号）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元、申请保全费1870元，由被告朱柯雨、张荠月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  万超忠二〇二〇年六月十日书记员  赵顺前
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初493号 原告：陈雪财，男，1954年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：洪冬华，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈雪财诉被告洪冬华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪财到庭参加诉讼，被告洪冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款人民币8000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月至2012年12月，被告雇佣原告为其驾驶半挂货车，经双方结算被告欠原告工资款人民币8000元，被告于2015年2月16日向原告立下欠条：今欠到陈雪财工资款人民币捌千元整，并约定（农历）正月内付清。此后原告多次向被告追索工资款，被告于2017年和2018年两次向原告书面保证还款而未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告洪冬华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年10月至2012年12月，被告雇佣原告为其驾驶半挂货车，经双方结算后，被告于2015年2月16日出具借条一份，借条载明：“借条，今欠到陈雪财工资人民币捌仟元整（8000元）。今欠人洪冬华2015.2月16日。正月内付清”。2017年1月27日（农历大年三十），原告和其子到被告家索要借款，被告出具书面保证，保证书载明：“我保证正月20号把陈雪财借款利息9200元两年息还清（玖仟贰百元正），另外把8000工资付清（捌仟元正）。保证人洪冬华。2017.1.27日”。2018年11月28日，被告驾驶货车途经江西省鄱阳县时，被原告拦停索要借款，被告遂再次出具书面保证，保证书载明：“我保证2018.12月13日还陈雪财人民币（1万元），在12月内又还1万元（10000元）。保证人：洪冬华2018.11月28日,342921197804300512，如果不还让你起诉”。后经原告催要借款无果，故此成讼。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条一份、保证书复印件两份等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。劳务合同中，提供劳务方有义务按约定提供劳务，同时有权按约定要求对方支付劳动报酬。本案中原告陈雪财为被告洪冬华驾驶半挂货车提供劳务，双方结算工资后由被告出具了借条（实为欠条），双方形成了事实劳务合同关系。在原告陈雪财提供劳务后，被告洪冬华应按约定支付相关报酬，故本院对原告陈雪财要求被告洪冬华支付工资款8000元的诉请予以支持；本案中，因双方对逾期付款违约责任未作约定，但被告欠原告工资款长期未还，确实对原告造成了资金占用损失，故本院酌定自原告向法院起诉之日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；被告洪冬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪冬华于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪财工资款8000元及利息（自2020年3月25日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年六月二日 书记员  陈宣顺
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2462号 原告：陈千东，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：蒋春，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈千东与被告蒋春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈千东、被告蒋春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈千东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告向原告支付欠付麦冬款人民币9600元及利息（利息以9600元为基数，从2016年3月23日起按月利率0.97%计息至2019年11月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告收购原告家麦冬时，支付了一部分麦冬款，剩余9600元一直拖欠原告至今。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋春辩称，我欠原告麦冬款9600元属实，但是我只愿意支付本金，不会支付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告蒋春到原告陈千东处收购麦冬时，欠付原告陈千东9600元麦冬款。2016年3月23日，被告蒋春向原告陈千东出具欠条一份，该欠条载明：蒋春欠陈千东麦冬钱玖仟陆佰元整，小写：9600元整。按银行利率算（按月息0.0097算）。后原告多次催收，被告蒋春均未履行给付义务。2020年6月，原告陈千东起诉至院，请求支持诉请。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、欠条等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告陈千东提供的欠条能够证实被告欠付原告麦东款9600元的事实，其债权债务关系成立，且被告蒋春对该事实予以认可，本院依法予以确认。被告蒋春应向原告陈千东支付欠付的麦冬款9600元。故对原告要求被告支付欠付麦冬款人民币9600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方之间有约定，且约定不违反法律规定，故对原告陈千东要求被告蒋春从2016年3月23日起按月利率0.97%计息至2019年11月11日的诉讼请求，本院依法予以支持；对被告的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告蒋春于本判决生效之日起十五日内向原告陈千东支付麦冬款人民币9600元及利息（利息以9600元为基数，从2016年3月23日起按月利率0.97%计息至2019年11月11日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋春负担（此款已由原告陈千东先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初432号原告：洛阳永鼎物业管理有限公司，住所洛阳市健康东路22号中安花园2号楼二层物业管理办公用房。法定代表人：吴文君，副总经理。被告：章思奇，男，汉族，1989年6月28日出生。本院在审理原告洛阳永鼎物业服务有限公司诉被告章思奇物业服务合同纠纷一案中，原告已于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳永鼎物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳永鼎物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳永鼎物业管理有限公司承担。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月五日书记员  梁 爽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2265号原告:周贵芹(曾用名周桂芹),女,1959年11月8日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:李东升,男,1972年3月15日出生,安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县泗城镇国防南路15号,现住安徽省泗县。被告:吴停英（曾用名吴廷英）,女,1947年4月13日出生,汉族,住安徽省泗县。原告周贵芹与被告李东升、吴停英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵芹、被告吴停英到庭参加诉讼。被告李东升经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告周贵芹诉称：请求1、依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息(月息2分计算)。2018年12月9日-2020年4月9日,16个月利息是6400元整并继续按(月息2分计算)到借款实际清偿时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是亲戚关系,2018年12月9日,被告急需用钱,从原告手里借用20000元整。当时被告打个借条给原告,上承诺(月息2分),担保人吴庭英也在借条上签名。后来,原告急需用钱多次向被告催要借款,被告总是有许多理由一拖再拖拒付。无奈之下,原告只好向法院起诉。综上所述,根据有关法律规定,特诉于法院,以维护原告合法权益不受侵犯。原告周贵芹对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条原件一份，证明被告吴东升向我借款，月息2分。证据二、申请证人程某出庭作证，证明借款的相关事实。被告李东升既未向本院提供答辩，亦为提供证据。被告吴停英答辩称：对借款事实和利息无异议，借款应由李东升偿还，我签字担保但不能还这个钱。被告吴停英未提交证据。经审理查明：被告李东升经程某介绍向原告周贵芹借钱。2018年12月9日，被告李东升称需要周转向原告周贵芹借款20000元，约定一年利息4800元，口头约定借期一年，被告李东升在收到借款后向原告周贵芹出具了借条，被告吴停英作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告周贵芹多次催要借款，两被告本息均未偿还，原告于2020年5月7日诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李东升向原告周贵芹借款20000元的事实清楚，证据充分，被告李东升应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的借款本金20000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告周贵芹要求被告李东升偿还以20000元为基数按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告吴停英作为本案借款的担保人应承担连带还款责任。被告李东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东升于本判决生效后三日内偿还原告周贵芹借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2018年12月9日起按照年利率24%计算至本息履行完毕时止）；二、被告吴停英对被告李东升上述还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告李东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年六月四日书记员 姚乐乐
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初727号原告：徐士哲，男，1992年12月20日生，满族，现住阜新市细河区。委托代理人：徐瑞红，男，1968年5月20日生，满族，现住阜新市细河区，与原告系父子关系。被告：董启航，男，1991年5月8日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：陈敏华，女，1965年3月22日生，汉族，现住阜新市海州区，与被告系母子关系。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，营业场所：阜新市海州区西山路75一111。负责人：王晓伟，系该公司总经理。委托代理人：吴春辉，系该公司员工。原告徐士哲与被告董启航、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士哲及其委托代理人徐瑞红，被告董启航及其委托代理人陈敏华、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士哲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费2400元（3月4日一3月9日，每日400元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日8时30分，董启航驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号越野车沿海清路由东向西行驶至事故地点时，与由东向北行驶右转弯徐瑞红驾驶的辽Ｊ×××××出租车相撞，造成原告营运性车辆的损坏，驾驶员徐瑞红受伤的后果。此次事故经阜新市交警支队开发区大队处理并认定被告负全部责任。嗣后，双方就损失赔偿未协商一致，故诉至法院。被告董启航辩称：2020年3月4日8时30分，因路口有出租车等待转弯，前方出租车紧急刹车未打转向灯，我方私家车紧急制动，还是与其发生碰撞（出租车整体车身已过非机动车道）右侧尾部碰撞，发生事故后，双方发生口角，在交警处理事故过程中，出租车徐某叫来同行，与出租车徐某驾驶事故车辆前往交警队，达到交警队对方出租车徐某同行在一楼大厅对我进行辱骂，人身攻击及威胁，如不是我方及时阻拦，出租车徐某同行将对我造成人身伤害，此过程中造成我方精神损害，事故现场到交警队及事故认定过程中，徐某无任何伤势，事故认定完成后，出租车徐某称自己有脑外伤，要求就医检查伤势，徐某就医过程中三番五次联系我。如不接电话，徐某对我骚扰，要求赔偿误工费。沟通中含有威胁恐吓等语言，已影响本人日常工作及家庭和谐，致我与妻子中断备孕阶段，造成巨大精神压力，在压力下我还告知出租车徐某与保险公司出险人员沟通误工费，请法院维护我方保险公民的合法权益。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：事故车辆辽Ｊ×××××号车在我处投保交强险及商业第三者险100万元，保险公司认为应依据保险合同及相应的条款约定来确认保险公司是否承担赔偿责任，基于本案事实，原告诉讼请求，我公司不同意赔付。1、原告诉请的损失属于国家疫情期间不可抗力的事实，对于停业损失不应存在，这阶段国家为控制疫情，出台各种文件，尽量避免出租运营，不可抗力情况下，营业损失不应存在；2、原告诉请的损失依据法律规定及保险条款的约定，不属于保险公司理赔范围；3、原告诉请的费用与事实不符，因现在处于疫情期间，即便存在着私自运营的情况，以阜新的状况，每天运营获得的实际收入不超过100元，原告诉请的每天400元与事实不符，金额过高；4、诉讼费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日8时30分许，被告董启航驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿海清路由东向西行驶至事故地点时，与由东向北行驶右转弯徐瑞红驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，徐瑞红受伤的后果。阜新市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定董启航负全部责任，徐瑞红无责任。辽Ｊ×××××号小型轿车登记在原告徐士哲名下，经营范围：客运出租运输。事故发生当日，该车进入阜新成盛汽车销售服务有限公司维修，于2020年3月9日维修完毕离店。维修天数为6天。辽Ｊ×××××号轿车登记在陈敏华名下，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险以及商业三者险。2019年道路交通事故损害赔偿标准交通运输业平均工资为77594元。即每天212.59元（77594元/365天）。本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书、阜新成盛汽车销售服务有限公司出具证明、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单及本院庭审笔录等材料在案佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。此事故经阜新市公安局交通警察支队开发区大队作出责任认定书，原被告双方均未对此认定书提出复议，该责任认定书合法有效，应当作为本案的定案依据。故被告董启航作为侵权人对事故负全部责任，故应对原告徐士哲的损失承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司主张保险合同中有关于间接损失的免责约定，该合同系被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司与车主陈敏华签订，陈敏华本人作为代理人到庭参加诉讼。陈敏华本人对投保人声明中的签字并未提出异议，保险条款对免责事项已经用黑色字体加粗标记，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司已尽到告知义务，故对被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的该主张应予以支持。对于原告徐士哲主张停运损失每天400元，证据不充分，本院酌定按照2019年道路交通事故损害赔偿标准交通运输业平均工资予以支持，即1275.54元（212.59元/天×6天）。对于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司主张疫情期间不存在停运损失，因其提供的文件为2020年1月27日文件，事故发生在2020年3月，阜新市公交车3月1日已恢复全线运营，故该主张缺乏事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告董启航于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐士哲停运损失人民币1275.54元；二、驳回原告徐士哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交，减半收取）由被告董启航承担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 邵 波二〇二〇年六月二十四日书记员 冀祎宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢386号 佛山农村商业银行股份有限公司、沈建军、孙志敏、佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市敏捷机械有限公司： 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉沈建军、孙志敏、佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市敏捷机械有限公司金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）粤0604执2174号】，被执行人沈建军、孙志敏、佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市敏捷机械有限公司已缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4984号 原告：郭曲，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市宗汉街道茂字地10号。 被告：中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市富巷路76号。统一社会信用代码：91330281662071588G。 主要负责人：孙征未，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李展展，该支公司员工。 被告：彭国山，男，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。法律文书送达地址：浙江省慈溪市宗汉街道庙山村茂字地16号。 原告郭曲与被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称中华联合财险公司）、彭国山、乔世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，本案在审理过程中，原告撤回对乔世华的起诉。本院于同月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭曲、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人李展展、被告彭国山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭曲以被告未赔偿医疗费为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭国山、中华联合财险公司共同赔偿原告因此次交通事故产生的后续医疗费人民币3826元；被告中华联合财险公司对原告的上述损失在保险范围内承担保险责任，不足部分由被告彭国山承担。2.判令本案诉讼费由三被告承担。 事故发生过程及本院前案的审理情况 2017年6月16日21时15分左右，胡益嘉驾驶小型普通客车，先后与乔世华停放的小型轿车、前方同向行走的原告、饶雷及由被告彭国山停放的小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及原告、饶雷二人受伤的道路交通事故。2017年7月5日，慈溪市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定胡益嘉承担主要责任，被告彭国山、乔世华、原告、饶雷承担次要责任。2018年11月19日，本院的（2018）浙0282民初11269号民事判决认定胡益嘉承担65%的责任，被告彭国山、乔世华分别承担15%的责任。该案认为，原告的后续医疗费未实际发生，故未支持原告的后续医疗费主张，待实际发生后另行主张。 被告中华联合财险公司系彭国山的车辆的商业险保险公司。 交强险部分已经在（2018）浙0282民初11269号案件中处理完毕。 原告主张的赔偿费用 为拆除左股骨内固定实际发生的医疗费10504.72元，尚需拆除骨盆内固定需治疗费用15000元。二被告认为，原告的第二次治疗为拆除左股骨内固定术后感染的费用不合理；拆除骨盆内固定的费用尚未发生，原告主张的15000元缺乏依据。由于被告未提供证据证明原告的拆除左股骨内固定术后感染的费用不合理，故对被告的该辩称，不予采信。由于原告未提供证据证明拆除骨盆内固定需要费用15000元，故本院对原告的医疗费费用确定为10504.72元，骨盆内固定拆除费用可待实际发生后另行主张。 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同在责任范围内赔偿。本次事故中的交强险已经在另案中处理完毕。尚需赔偿部分，根据各自的过错赔偿损失。故被告中华联合财险公司需在商业险限额内赔偿原告损失10504.72元的15%即1575.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿原告医疗费1575.71元，于本判决生效之日七日内履行。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司余姚支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月十七日 代书记员 龚 颖
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1412号 申请执行人：杨传领，男，1958年05月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：马东华，男，1977年07月14日出生，回族，居民，住济宁市任城区。 申请执行人杨传领与被执行人马东华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月17日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初36号民事判决书的确认及杨传领的申请，被执行人马东华应给付申请人杨传领土地租金3912元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，仅查到被执行人名下有一辆车号为鲁Ｈ×××××的摩托车一辆，且2011年购买的该摩托车目前车辆状况不明。通过线下调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能提供有效的执行线索。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有其他大批作为被执行人的案件。故被执行人属于无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829民初36号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十六日 书记员 田 森
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1677号原告：马成元，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：财煐新型材料（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市李沧区上王埠社区308国道西侧，统一社会信用代码91370213671798930A。法定代表人：叶再民，该公司经理。被告：青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路9号B座21H户，统一社会信用代码9137020274035260XC。法定代表人：法磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张延祥，男，该公司员工。被告：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号，统一社会信用代码91370112750441892J。法定代表人：李红建，该公经理。委托诉讼代理人：吕鹏，男，该公司员工。原告马成元与被告财煐新型材料（青岛）有限公司、青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司、山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成元的委托诉讼代理人张乃娟，被告财煐新型材料（青岛）有限公司的法定代表人叶再民，被告青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司的委托诉讼代理人张延祥，被告山东莱钢建设有限公司的委托诉讼代理人吕鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马成元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告误工费6万元及利息；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告联系原告为莒县人民医院新院区住院楼进行塑胶地板的铺装，因被告单方面通知停工，给原告造成误工损失，后双方协商，被告承诺给付原告6万元误工费。经原告多次催要，被告均无理拖付。财煐新型材料（青岛）有限公司辩称，答辩人与原告不存在合同纠纷，答辨人是与广东茗豪装饰有限公司签订的施工合同。答辩人是从青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司承包的工程，又转包给广东茗豪公司，具体施工由被告青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司直接管理，原告施工的情况答辩人不清楚。青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司辩称，原告主体不适格，施工合同的签订的主体是青岛广聚鑫工程有限公司与广东茗豪公司，马成元只是项目施工人员，答辩人与马成元及广东茗豪公司没有合同关系。山东莱钢建设有限公司辩称，答辩人与原告无合同法律关系，原告非适格诉讼主体，答辩人将工程分包给具有合法施工资质的被告青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司，该公司擅自转包，答辩人不知情。本院认定事实如下,甲方原青岛广聚鑫工贸有限公司与乙方广东茗豪装饰有限公司于2017年10月25日签订分包合同书，约定甲方将莒县人民医院新院区相关工程以包工包料的形式承包给乙方。该合同由甲乙双方盖公司印章、甲方法人代表叶再辉，乙方代表马成元签字。后青岛广聚鑫工贸有限公司名称变更为财煐新型材料（青岛）有限公司。马成元以存在误工损失为由向本院提起诉讼。本院认为，民事诉讼中，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织，根据合同的相对性原则，合同的一方当事人有权对另一方当事人侵害其民事权益的行为提起诉讼。本案中，分包合同的主体是青岛广聚鑫工贸有限公司和广东茗豪装饰有限公司，原告马成元不是分包合同的主体，其以自己的名义对三被告提起诉讼属于主体不适格情形，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回马成元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年六月二十九日书记员  崔永杰
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执203号之一 申请执行人：杜舒华，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被执行人：吴佳欣，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人杜舒华依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3785号民事调解书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款25000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费275元、诉讼费213元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年1月19日，本院通过向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年1月15日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星余额，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年1月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月15日，本院前往被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年5月29日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年六月三日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初74号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人杨娜,女,1982年12月9日出生于山西省太原市,汉族,大专文化程度,无业，捕前住太原市尖草坪区大同路135号21栋3号。2019年12月18日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准于2020年1月1日被依法逮捕，现羁押于太原市第四看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人杨娜涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉。被告人杨娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人杨娜在其位于太原市尖草坪区大同路135号21栋3号的家中冒充办理贷款人，以办理贷款需要缴纳手续费为由，多次通过微信转账的方式，骗取被害人冯某人民币6796元，被骗赃款已全部被其挥霍。并提供书证、视听资料、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人杨娜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨娜对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人杨娜在其位于太原市尖草坪区大同路135号21栋3号的家中冒充办理贷款人，以办理贷款需要缴纳手续费为由，多次通过微信转账的方式，骗取被害人冯某人民币6796元，被骗赃款已全部被其挥霍。另查明，被告人杨娜于2019年12月18日被公安机关抓获归案。本案在审理期间，被告人杨娜在家属的帮助下退赔被害人冯某人民币6800元整，被害人冯某对被告人杨娜表示谅解，建议法院从轻处罚。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人冯某的报案材料及询问笔录，证实2019年的夏天，其添加了被告人杨娜的微信。2019年10月，其主动联系杨娜称想贷款，问她有没有认识的人可以办理。杨娜给了其一个微信号，称对方只收取手续费5000元，没有利息。随后，其在同年10月8日添加了该微信，对方称贷款需要一个担保人，其称通过杨娜联系的，对方称就让杨娜做担保人。后来杨娜同意做担保人，并把她的身份证图片发了过来。其将杨娜的身份证图片、其的身份证图片和银行卡信息发给对方，对方称需要5000元手续费，其就找杨娜商量手续费能不能少点。之后杨娜和其说她和对方说了，手续费先付2600元，其就于10月9日下午通过微信给对方转了2600元，对方称最多48小时款就能到账。两天后，对方问其有没有逾期，其称有逾期，但是全还了。对方称有逾期的话他们公司不给贷款，他可以以他的名义从公司贷款，但是需要1195元的手续费。随后，其于10月12日12时45分许将1195元通过微信给对方转账。过了几天，其因为款还没有到账，其就问杨娜，杨娜称给补齐1500元，今天就让对方放款。其于10月24日13时57分许，又给对方转了1500元。11月2日，对方回复其款马上就下来了，但是还需要3000元的手续费走贷款程序，让其出1500元，款下来后退该1500元。11月2日15时54分许，其给对方转账1500元。后来对方称他只凑了500元，让其出1000元。其没有给对方转账。11月16日，对方称今天就放款，其等到17日也没有放款。其先后共计被诈骗人民币6796元的事实。2、被告人杨娜的供述，证实2019年10月，其通过朋友认识了被害人冯某。后来冯某通过微信联系其称他想借6万元，要办理贷款。随后，其到大南门买了一张手机卡，并注册了微信，告诉冯某加上这个号码的微信。后来其假装是办理贷款的人通过该微信和冯某聊天，告诉冯某贷款需要手续费，还需要担保人。冯某让其担保，其就同意了。其先后以放贷人的身份让冯某转过三四次钱，共计6700余元。随后，其将诈骗所得全部挥霍的事实。3、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的微信转账截图，证实被告人杨娜一共骗取被害人冯某人民币6796元，其在该转账截图上签字的事实。4、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实被告人杨娜于2019年12月18日被公安机关抓获归案的事实。5、吸毒现场检测报告书，证实被告人杨娜的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。6、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人杨娜作案时为完全刑事责任能力人，经查其无违法犯罪记录的事实。7、认罪认罚具结书，证实被告人杨娜归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用普通程序审理的事实。8、收条暨谅解书，证实案发后，被告人杨娜在家属的帮助下赔偿了被害人冯某人民币6800元，被害人冯某对被告人杨娜表示谅解的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人杨娜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨娜案发后在家属的帮助下积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨娜归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨娜的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 叶万军人民陪审员 王 艳 二〇二〇年六月四日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执340号之一 被执行人：唐志波，男，汉族，个体，住金溪县琅琚镇。 申请执行人饶文龙申请执行唐志波民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人唐志波纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人唐志波在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人唐志波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月四日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1507号原告：冯辅祥，男，1946年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。被告：冯炳祥，男，60岁，汉族，住天津市宁河区。冯辅祥与冯炳祥相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告冯辅祥于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯辅祥撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元。审判员  张芳二〇二〇年六月四日书记员  崔蕊
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执775号 申请执行人：倪玉刚，男1942年08月26日生,汉族，住灵璧县。 申请执行人：丁庆美，女1953年11月06日生,汉族，住灵璧县。 被执行人：周素梅，女1966年4月29日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人倪玉刚、丁庆美与被执行人周素梅其他案由一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王兴佳
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初1665号 原告：薛某，女，1984年3月26日出生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张某，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告薛某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛某及委托诉讼代理人仲伟兵到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告人民币200万元。2.请求人民法院依法判决被告归还原告车牌号为“苏Ｂ×××××”的奥迪Q5SUV车。3.请求人民法院依法判决被告还清无锡市新坊前镇国际花园32-901的所有贷款。4.本案诉讼费用及实现该权利的各种费用均由被告承担。后庭审中撤回了“请求人民法院依法判决被告还清无锡市新坊前镇国际花园32-901的所有贷款”的诉讼请求。 事实与理由：2017年4月19日，原告与被告在滨海民政局协议离婚，离婚协议书对夫妻的共同财产进行了分割，但三年过去了，被告对协议书中部分条款未能履行。协议书中要求被告应当在离婚之日起三年内还清无锡市新区坊前镇国际花园32-901房屋的所有贷款，目前没有还清。协议书中约定车牌号为“苏Ｂ×××××”的奥迪Q5SUV车归原告所有，被告可自离婚之日起使用一年，但已经三年了，被告仍然没有将车归还原告。离婚协议书中要求三年内分期给付原告人民币二百万元，但亦未履行。 为免原告的合法权益受损，原告要求被告立即履行以上协议条款，本案的诉讼费由被告承担。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告张某未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年4月19日，原告与被告在滨海民政局协议离婚，离婚协议书对夫妻的共同财产进行了分割，约定：……车牌号为“苏Ｂ×××××”的奥迪Q5SUV车归原告所有，被告可自离婚之日起使用一年，被告使用期间所产生的费用由被告承担，位于无锡市豪汉工业设备安装有限公司的所有股份归被告所有……；离婚后被告自愿给付原告200万元（扣除6万元实际支付194万元），此款分三年给付：2017年5月19日支付14万元，2018年4月19日支付80万元，余款100万元2019年4月19日前一次性支付完毕……。协议后，被告没有按照协议书中条款履行，协议书中约定车牌号为“苏Ｂ×××××”的奥迪Q5SUV车没有归原告，离婚协议书中给付原告人民币二百万元，亦未履行。 以上事实有离婚登记表，离婚协议书、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。 本院认为，离婚协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，受法律保护。本案中，双方在离婚时对于财产分割进行了约定，双方就应当按照约定履行各自的义务，但被告没有按照离婚协议的约定履行其义务，侵犯了原告的合法权利，其应当将案涉车辆归还原告并向原告支付194万元，对于原告薛某的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛某支付194万元； 二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛某苏Ｂ×××××的奥迪Q5SUV车辆； 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26400元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费26400元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。 审 判 长  刘 寒 人民陪审员  耿祥明 人民陪审员  杨 兵 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  魏爱兰 附录法律条文 1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1295号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：楼巧芳，女。平安银行股份有限公司西安分行与楼巧芳借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼巧芳未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人楼巧芳发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款165780.41元及利息已受偿41813元，其余未受偿，执行费2387元已缴纳，本院依法对被执行人楼巧芳限制消费。被执行人楼巧芳应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月十七日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5914号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3145号 原告:郑瑛，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告郑瑛与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑛到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告郑瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2017年4月的拖欠租金18458元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月12日签订了《委托经营管理合同》，将位于宜宾海港城二层350号商铺委托被告管理出租给第三方，并约定租赁合同期限为三年，原告每月收取租金1400元。被告开始每月按时支付原告租金，后从2016年10月起不再支付租金，经原告多次催促，被告向原告打下欠条，欠租金额为18458元，并至今未支付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买宜宾市翠屏区㎡）。同日，原被告签订0000474《委托经营管理合同》，约定：鉴于被告整体承租了位于四川省宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城，以下简称本项目），原告将本项目2层350号（建筑面积12.22平方米）商业用房委托被告经营管理，被告有权将该商业房转租给第三方。委托期限为2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，在委托期内每三年签订一次租赁合同。本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日。本次合同期限内每月租金为115元／平方米，合计1400元／月，被告于每月5日前支付。合同签订后，被告未按照约定足额向原告支付租金。2016年12月30日和2017年9月15日，被告分别向原告出具《欠条》两张。两张《欠条》分别载明：“今欠海港城业主郑瑛商铺号1-2-350时间为2016年3月至2016年9月租金9800元（其中每月返租租金为1400元，共7个月），期间已返租134元，实欠租金金额9666元。”、“今欠海港城业主郑瑛商铺号1-2-350时间为2016年10月至2017年4月租金9800元（其中每月返租租金为1400元，共7个月），期间已返租1008元，实欠租金金额8792元。” 另查明，坐落于宜宾市翠屏区中坝大桥左侧新一中旁（外滩一号）1幢2层52号附350号的商业用房建筑面积为12.22平方米，系原告单独所有。 本院认为：原被告签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向原告出具《欠条》两张，载明差欠2016年3月至2017年4月租金共计18458元。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应承担举证不能的责任。原告请求被告支付2016年3月至2017年4月的租金18458元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑瑛支付2016年3月至2017年4月租金18458元。 如果被告宜宾海港城商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执661号之一申请执行人李铁川，男,汉族。被执行人崔海江，男，汉族。申请执行人李铁川与被执行人崔海江民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17572号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔海江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李铁川于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在案件审理过程中已保全被执行人崔海江名下位于咸阳市秦都区房屋一套，经本院向申请执行人核实，该房屋现仍未交付，故暂时无法处置。本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人崔海江名下车牌号为陕AXXX、陕AXXX汽车两辆，委托当地法院查封被执行人崔海江名下车牌号为陕DXXX汽车一辆，因车辆下落不明故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1002443.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54330号原告：成都芯源系统有限公司，住所四川省成都高新区西部园区出口加工区，统一社会信用代码×××123。法定代表人：邢正人。委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：深圳市立创电子商务有限公司，住所广东省深圳市福田区莲花街道狮岭社区商报路7号天健创业大厦808，统一社会信用代码×××99Ｑ。法定代表人：杨林杰。本院在审理原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都芯源系统有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费2300元(原告已交纳15960元），本院收取1150元，由原告负担。审 判 长 雷 桂 森人民陪审员 黎   锦人民陪审员 陈 绍 粦二〇二〇年六月三日书 记 员 何彦（代）
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执556号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：叶绍奖，男，汉族，1982年9月10日出生，住湖南省永州市道县。移送执行人江安县刑事审判庭与叶绍奖罚金刑一案中，江安县人民法院作出的（2014）江安刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年5月12日向本院移送执行，要求被执行人给付罚金人民币5000元。执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月9日委托湖南道县人民法院查询亦无叶绍县在当地的不动产登记信息。4、本院于2020年6月9日委托湖南道县人民法院到被执行人叶绍奖户籍地实际走访，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月16日对被执行人进行悬赏执行并向社会公布。6、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执556号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年六月十九日书记员 何均垚
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执367号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人杨甲生，男，汉族，住平阴县。被执行人展召银，男，汉族，住平阴县。被执行人董甲夫，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与杨甲生、展召银、董甲夫借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月4日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨甲生、展召银、董甲夫名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人杨甲生、展召银、董甲夫名下的银行账户，因余额较少无扣划必要。本院于2020年3月5日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月18日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月28日到被执行人户籍所在地进行走访调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年3月30日、2020年6月4日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为49900元及利息，未执行标的额为49900元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2365号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十日书记员 张晓妹
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保175号 保全申请人：郝淑轩，女，1952年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系交通事故死者吉树民之妻。 保全申请人：吉喆，男，1978年11月4日出生，汉族，住四平市铁西区。 被申请人：李鑫，男，1992年11月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系交通事故肇事车辆吉C×××05号货车驾驶人。 被申请人：张文海，男，1948年12月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系交通事故肇事车辆吉C×××05号货车登记所有人。 申请保全人郝淑轩、吉喆与被申请人李鑫、张文海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保79号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保79号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏 骥
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审534号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区******油南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：白超宜，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月2日向本院申请强制执行其于2017年6月16日作出的狮府行决[罗村]（2017）82号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2018年6月11日作出的（2018）粤06行终361号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***油南股份合作经济社向李恩红发放：1.2018年2月至10月股份分红9300元；2.2019年1月股份分红4600元（上述两项合计13900元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终361号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[罗村]（2017）82号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******油南股份合作经济社向李恩红发放：1.2018年2月至10月股份分红9300元；2.2019年1月股份分红4600元（上述两项合计13900元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******油南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年六月四日书记员 吴苑泳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢690号重庆银行股份有限公司西安分行与张宇斌、陶素英、狄方政：申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人张宇斌、陶素英、狄方政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6646号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宇斌、陶素英、狄方政逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还103254.49元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部生效义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢690号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1854号 原告：王元强，男，1974年8月20日出生，汉族，住江山市。 被告：毛水德，男，1975年10月24日出生，汉族，住江山市。 原告王元强与被告毛水德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。因原告明确表示原、被告自行协商解决，不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王元强撤回起诉处理。 审判员  陈力群 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1370号 原告：王武杰，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周彬，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张漫，浙江国圣律师事务所律师。 被告：淮安浙大网新科技园发展有限公司，统一社会信用代码913208915629198015，住所地：江苏省淮安经济技术开发区科技路8号21幢101室。 法定代表人：姚晓骅。 被告：华强建设集团有限公司，统一社会信用代码91330100255711074X，住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道办事处内。 法定代表人：王尚军。 原告王武杰诉被告淮安浙大网新科技园发展有限公司、华强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。经审查，浙江省杭州市萧山区人民法院作出(2020)浙0109破12号决定，指定浙江国圣律师事务所担任华强建设集团有限公司管理人，并于2020年5月20日在《人民法院报》第七版发布破产文书公告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即建设工程施工合同纠纷案件由工程所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即有关债务人的民事诉讼由受理破产申请的人民法院集中管辖，属于建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的例外情形。本案中，浙江省杭州市萧山区人民法院已于本案立案之前已受理了被告华强建设集团有限公司破产清算一案，并指定了管理人，应适用破产案件专属管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2322号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：深圳市龙岗区夏友明贸易商行，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区上进一巷16号101。法定代表人：刘和明，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告肖发元与被告深圳市龙岗区夏友明贸易商行、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告肖发元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖发元撤回起诉处理。审判员  何淼二〇二〇年六月一日法官助理王丹华书记员洪婷