河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初567号原告：刘延龙，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司。住所地：许昌市天宝路西段森泰家园门口东侧。法定代表人：庄家兴。原告刘延龙与被告中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延龙及其委托诉讼代理人王懿到庭参加诉讼。被告中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘延龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司立即归还原告刘延龙借款800万元及利息(自交付借款日按照月息2%的标准计算至还款之日)；2、诉讼费用和诉前财产保全费用由被告承担。事实及理由:被告在2014年参加魏都区魏都风情区项目改造时,需要向魏都区财政局缴纳宗地保证金5000万元。被告向孙太海借款一千万元，约定利息为月息2分。2014年2月13日,孙太海与原告达成协议，将其中的800万元债权转让给了原告，被告对该转让表示了认可。后来由于政府原因，风情区项目不再进行,魏都区政府决定退还保证金，但被告却迟迟不予办理退款手续，所以至今不能归还原告借款，给原告带来了较大的经济损失。被告中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司未作答辩。原告刘延龙围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭条、债权转让协议、银行转账凭证、委托书、许昌市中级人民法院（2019）豫10民初61号民事判决书、许昌市人民政府会议纪要—许政纪（2018）48号、关于解除许昌市魏都区土地整理开发合作运营框架协议的备忘录、许昌市中级人民法院2019豫10民初61号案件卷宗材料一套。本院对上述证据真实性予以确认。被告中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中城投集团第六工程局有限公司核准日期为2018年12月17日，前身是中城建第六工程局集团有限公司。中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司成立于2013年5月19日，负责人庄加兴。2012年11月15日，许昌市魏都区人民政府与中城建第六工程局集团有限公司签订《许昌市魏都区土地整理开发合作运营框架协议》，约定合作开发魏都风情区未开发区域的城市改造与服务业项目。许昌市置华地产有限公司及被告履行《许昌市魏都区土地整理开发合作运营框架协议》约定的中城建第六工程局集团有限公司合同义务。2014年1月20日，被告中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司向案外人孙太海借款1000万元。案外人孙太海将借款以银行转账方式转给中城建第六工程局集团。2014年2月13日，刘延龙以银行转账的方式转给孙太海800万元。案外人孙太海将其在被告处享有的债权转让给原告。被告向许昌市魏都区人民政府出具委托书，委托书显示：被告公司2014年参加魏都区魏都风情区项目改造时，缴纳至魏都区政府指定财政账户5000万元启动资金。现根据许昌市政府2018年12月21日会议纪要，贵单位需退还5000万元启动资金的本金和利息。被告委托许昌市魏都区人民政府将上述5000万元的本息支付给许昌冰洋实业有限公司（归还白振杰投资款4000万元及张文学、刘延龙投资款1000万元）。许昌市置华地产有限公司监事张文学和被告负责人庄加兴在《委托书》上签名确认。2014年1月23日，被告向许昌市魏都区财政转款5000万元，《河南省行政事业单位资金往来结算票据》显示该5000万元的收款项目为43#-2013-44#宗地保证金。该资金被许昌市、魏都区人民政府认为是“2014年1月23日中城建第六工程局集团有限公司全资成立的许昌市置华地产有限公司依据36-2#、37#两宗地出让条件应向魏都区财政局缴纳的5000万元系魏都风情区拆迁启动资金”。2018年2月9日，许昌冰洋实业有限公司作为甲方债权人、被告作为乙方债务人签订《债权确认协议书》(协议甲方及丙方刘延龙签字、丙方孙太海、许昌市置华地产有限公司、乙方被告未签字)，协议书显示“鉴于：……5、经甲方与丙方刘延龙协商确定，丙方刘延龙愿意将其对乙方享有的债权转让给甲方，待乙方向甲方清偿全部债务后，再由甲方和丙方刘延龙自行分配处置。基于以上事实……达成如下债权确认协议书：一、自本协议签署之日起，甲方共对乙方享有债权本金5000万元整，该债权按照乙方向甲方的借款对待。二、甲方的上述5000万元债权，由乙方在2014年1月23日开始，按照月息2分的标准向甲方支付利息，直至还清之日为止。四、本协议签署的状态，即为签署各方同意并认同上述债务流转、变化的凭证。……七、本协议签署后，协议内容即对签署方产生效力，任何一方不签署，不影响对其他签署方的约束力。许昌市魏都区人民政府与中城建第六工程局集团有限公司签订了《关于解除许昌市魏都区土地整理开发合作运营框架协议的备忘录》（以下简称《备忘录》），《备忘录》第二条约定：“鉴于乙方转账支付的5000万元长期存放在甲方发生较大的财务成本，造成一定的经济损失，甲方同意除向乙方返还本金5000万元外，并自2014年1月23日起至实际还款日止按照月息1分的标准向乙方支付利息。本金及利息的支付方式为转账支付，时间为2019年4月底前”。另查明，许昌冰洋实业有限公司于2018年5月9日作为原告就借款本金4000万元及利息起诉许昌市置华地产有限公司及被告借款合同一案，经河南省许昌市中级人民法院审理后作出（2019）豫10民初61号民事判决书，判决许昌市置华地产有限公司及被告共同偿还许昌冰洋实业有限公司本金4000万元及2014年1月23日起按月息1分计算的利息。后许昌市置华地产有限公司不服一审判决，上诉至河南省高级人民法院。后经审理，河南省高级人民法院作出（2020）豫民终168号民事判决书，维持原判。以上事实，有银行转账凭条、债权转让协议、银行转账凭证、委托书、许昌市中级人民法院（2019）豫10民初61号民事判决书、许昌市人民政府会议纪要—许政纪（2018）48号、关于解除许昌市魏都区土地整理开发合作运营框架协议的备忘录、许昌市中级人民法院2019豫10民初61号案件卷宗材料一套及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提交的证据及本院查明事实，可以认定被告向孙太海借款及原告受让案外人孙太海债权的事实。从被告向许昌市魏都区人民政府出具委托书可以看出，孙太海已告知被告债权转让的事实并且被告已同意。事后，被告未能及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款800万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求按照2018年2月9日签订的《债权确认协议》约定被告应自2014年1月23日按月利率2%开始计算，但该份协议被告并未签字，故本案利息应参照案涉许昌市魏都区人民政府与中城建六局签订的《关于解除许昌市魏都区土地整理开发合作运营框架协议的备忘录》中关于资金占用期间利率月利率1%的约定自2014年1月23日起计算至实际还款日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延龙借款本金800万元及利息（利息自2014年1月23日起按照月利率1%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘延龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138920元，财产保全费5000元，由被告中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  张建中人民陪审员  陈艳霞二〇二〇年六月十日书 记 员  张梦娜