广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初531号 原告：黄玉兰，女，1987年1月18日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 原告：梁胜友，男，1987年8月6日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 两原告共同委托诉讼代理人：汪炳，广东德城（南宁）律师事务所律师。 被告：农家伟，男，1991年9月2日出生，壮族，广西龙州县人，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西龙州县龙州镇城北路58号。统一社会信用代码91451423499001044X。 负责人：郑琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓平，男，1988年6月11日出生，汉族，广西昭平县人，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职工。 原告黄玉兰、梁胜友与被告农家伟、中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司（以下简称人保财险龙州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玉兰及其委托诉讼代理人汪炳，被告农家伟的委托诉讼代理人奚锦权、人保财险龙州支公司的委托诉讼代理人陆晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉兰、梁胜友向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告共同赔偿原告各项经济损失共计646564.6元。先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元且精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分再由被告农家伟赔偿524564.64元，其中被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担共同赔偿责任。在审理过程中，原告放弃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共37232.44元的诉讼请求，原告黄玉兰就上述赔偿项目已另案起诉。事实和理由：2019年9月28日22时18分，被告农家伟醉酒驾驶桂Ｆ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿国道243线自东向西由县城客运站方向往水口方向行驶，车行至龙州县辖区，适有原告黄玉兰驾驶龙州26286号“雅迪”牌二轮电动自行车，搭载其女梁渟苑和梁倩同向在前方行驶，农家伟驾驶的轿车在北侧道内尾随碰撞前方原告黄玉兰的二轮自行车。造成黄玉兰和梁渟苑及梁倩不同程度受伤，其中梁渟苑经抢救无效于次日死亡。龙州县交警大队认定农家伟承担事故主要责任，黄玉兰承担事故次要责任，梁渟苑、梁倩无事故责任。此次交通事故导致原告的经济损失如下：1.医疗费23650.12元；2.住院伙食补助费2200元；3.营养费1100元；4.误工费4750.62元；5.护理费3531.7元；6.交通费2000元；7.死亡赔偿金648720元；8.丧葬费36774元；9.精神损害抚慰金5万元；10.处理后事误工费1979.42元；11.处理后事交通费1000元；12.财产损失2000元。先由交强险赔偿122000元，且交强险优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分农家伟承担80%责任。 被告农家伟辩称，农家伟虽然饮酒后驾驶机动车，但发生事故后立即打电话报警配合事故的处理，说明农家伟是清醒的，因此农家伟认为事故的发生与喝酒没有直接的联系，事故责任应该按农家伟承担70%，黄玉兰承担30%划分较为合理。事故发生后，农家伟共支付69150元，原告起诉时没有扣减。另外农家伟驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司赔偿，不足部分由农家伟赔偿。关于赔偿标准，死亡赔偿金应按农村居民计算；交通费没有票据，不予认可；精神损害抚慰金过高。对原告主张的处理后事误工费1979.42元和丧葬费36774元没有异议。 人保财险龙州支公司辩称，农家伟驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，但因农家伟醉酒驾驶机动车，保险公司同意在交强险限额赔偿后追偿。根据商业险保险合同，保险公司在商业险范围内免责，不承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金、处理后事误工费、丧葬费没有异议，精神损害抚慰金过高，交通费没有票据不予认可。 经审理查明：2019年9月28日22时18分，被告农家伟醉酒驾驶桂Ｆ×××××号“马自达”牌小型轿车，沿国道243线自东向西由县城客运站方向往水口方向行驶，车行至龙州县辖区，适有原告黄玉兰驾驶龙州26286号“雅迪”牌二轮电动自行车，搭载其女梁渟苑和梁倩同向在前方行驶，农家伟驾驶的轿车在北侧道内尾随碰撞前方原告黄玉兰的二轮自行车。造成黄玉兰和梁渟苑及梁倩不同程度受伤，其中梁渟苑经龙州县人民医院抢救无效于次日死亡。龙州县交警大队认定农家伟承担事故主要责任，黄玉兰承担事故次要责任，梁渟苑、梁倩无事故责任。 另查明，事故发生后农家伟已经赔偿本案原告36780元，另案赔偿黄玉兰25650元、案外人梁倩2500元。农家伟驾驶的桂Ｆ×××××号“马自达”牌小型轿车在人保财险龙州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。农家伟饮酒后驾驶机动车，属于商业险不负赔偿责任的情形之一，农家伟已签字确认知悉该内容。同时查明，原告梁胜友、黄玉兰分别系受害人梁渟苑的父母。 以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、被告人保财险龙州支公司提交的《交强险投保提示书（综合商业条款签名）》、《交强险及商业险条款》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的损失如何确定；二、被告农家伟和人保财险龙州支公司如何承担事故责任。 1、关于原告损失的确定问题。原告主张丧葬费36774元、处理后事误工费1979.42元被告没有异议，本院予以确认。根据最高人民法院的授权，我区法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，2020年1月1日起各类人身损害赔偿纠纷按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，城镇居民人均可支配收入32436元/年，原告主张死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）本院予以支持。农家伟主张按农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩理由不成立，本院不予支持。处理后事交通费酌情支持600元。原告主张财产损失，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。以上四项合计688073.42元。 二、关于农家伟和人保财险龙州支公司如何承担事故责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。另案原告黄玉兰、案外人梁倩表示不要求参与分配交强险死亡伤残赔偿金，同意交强险死亡伤残赔偿金项下11万元全部由本案原告享有，本院予以确认。农家伟属于酒后驾驶机动车，根据保险合同的约定，人保财险龙州支公司不承担商业险赔偿责任，原告和被告农家伟要求人保财险龙州支公司在商业险限额内承担赔偿责任的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的上述损失先由人保财险龙州支公司在交强险限额内赔偿11万元，不足部分578073.42元。根据交警部门的事故认定书，原告黄玉兰承担次要责任，被告农家伟承担主要责任，综合本案情况，本院认定由黄玉兰承担30%责任，被告农家伟承担70%责任，由被告农家伟赔偿原告404651.39元（578073.42元×70%）。原告的亲人在本案交通事故中不幸死亡，造成严重后果，原告方精神上必受重大创伤，给付精神损害抚慰金是必要的，根据当地平均生活水平以及双方的事故责任等，本院支持精神损害抚慰金20000元。即被告农家伟应赔偿原告424651.39元（404651.39元+20000元），扣除已经支付的36780元，尚欠387871.39元。关于被告农家伟在举证期限届满后向本院提交梁渟苑医疗费发票4324.39元，证明其垫付抢救费的事实。因原告未主张梁渟苑的医疗费，且农家伟逾期提交证据，本案对该笔费用不予处理。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄玉兰、梁胜友11万元（本案赔偿款由被告转入本院账户后再转给原告，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）； 二、被告农家伟在本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄玉兰、梁胜友387871.39元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10266元，减半收取5133元，由原告黄玉兰、梁胜友共同负担560元，被告农家伟4573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  许梅金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 洪 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。…… 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条…… ……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。