wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1700号 原告王志军，男，1974年4月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告吴涛，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告卢玲敏，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告王志军与被告吴涛、卢玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告吴涛、卢玲敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款叁万伍千陆百元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴涛、卢玲敏未答辩。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年8月31日、9月2日，吴涛、卢玲敏分两次向王志军借款共计35600元，并出具借条，约定借款期限10日。王志军通过微信及现金向吴涛支付借款本金35600元。借款到期后，吴涛、卢玲敏一直未偿还王志军借款本金。王志军遂向本院提起诉讼。诉讼中，吴涛于2020年4月27日偿还王志军借款本金3000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴涛、卢玲敏于2019年8月31日、2019年9月2日分两次向王志军借款35600元，并出具借条，约定借款期限为10日，王志军通过微信及现金向吴涛支付借款本金35600元，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，吴涛于诉讼中偿还王志军借款本金3000元，余款32600元一直未偿还，明显违约，应当承担本案的全部责任。故王志军要求吴涛、卢玲敏偿还借款本金35600元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴涛、卢玲敏自本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志军借款本金32600元； 二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取345元，由被告吴涛、卢玲敏承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由被告吴涛、卢玲敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4014号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：唐德建，男，汉族，1968年1月29日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人唐德建信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人唐德建名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人唐德建名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执550号申请执行人：王博迪，男，1948年4月15日生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：贾士玉，男，1966年7月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街四段一号。法定代表人：刘宏伟，系该公司经理。申请执行人王博迪与被执行人贾士玉、锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾士玉、锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。被执行人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司已经履行完毕。经查，被执行人贾士玉无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人贾士玉的财产情况告知申请执行人王博迪，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人书面申请，本院同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判长  王 巍审判员  马彩环二〇二〇年六月一日书记员  张 弛
正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1977号原告范某，男，汉族，1955年5月25日出生，住河南省正阳县。被告赵某，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省正阳县。原告范某诉被告赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告范某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按范某撤回起诉处理。审判长  程国胜二〇二〇年六月二十四日书记员  杨秋生
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18430号原告：吕雄，男，1969年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱磊、郑晨,浙江睿磊律师事务所律师。被告：方德福，男，1958年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。原告吕雄（下称原告）为与被告方德福(下称被告)追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周新宇独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱磊及被告的委托诉讼代理人胡云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月28日，案外人杭州捷佳鞋业有限公司（下称捷佳公司）因房屋租赁款未付向杭州航信汽车维修服务有限公司（下称航信公司）出具还款承诺书一份，约定捷佳公司于2017年1月5日前向航信公司付清房屋租金本息，该承诺书由原告、被告及案外人王宗桥进行担保，担保期限自2017年1月6日起。后因捷佳公司未按该还款承诺归还拖欠房租租金，航信公司于2017年6月5日向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，案号为（2017）浙0110民初8650号。法院判令捷佳公司向航信公司支付租金、物业服务费、滞纳金、解约赔偿金等共计805122.22元，由原告、被告及王宗桥对该判决书中的房屋租金本息563888.89元承担连带清偿责任。法院判决后，航信公司向杭州市余杭区人民法院申请执行，法院执行案号为（2018）浙0110执1386号。在执行期间，2019年9月2日原告代为履行垫付款合计610472元。原告在承担了该案保证责任后，向被告追偿其应承担的部分款项，但被告均不支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付（2018）浙0110执1386号案件执行垫付款项人民币203490元；2、本案诉讼费用（含保全费1570元）由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院以下证据材料：1、2017浙0110民初8650号《民事判决书》一份，证明依据关联案件判决，原告，被告方德福、第三人王宗桥对该判决中的房屋租金本息563888.89元承担连带清偿责任的事实。2、《情况说明》、《法院付款专用票据》各一份，证明原告于2019年9月2日向法院缴纳执行款项610472元，以及被告在本案执行中未支付分文的事实。被告答辩称：1、根据前述民事判决书，被告为捷佳鞋业应向航信公司支付的共计805122.22元款项中房屋租金本息部分563888.89元承担连带清偿责任，因担保人有三人，因此被告只需承担563888.89元三分之一的责任。2、原告系捷佳公司股东，被告对该公司认缴出资金额60万元，但实际未交，且捷佳公司现已经破产清算。原告应履行对杭州捷佳鞋业有限公司的付款义务才能追偿。请法院查明事实，依法判决。被告为支持其答辩意见，向本院以下证据材料：工商登记信息、法院公告（均为复印件）各一份，证明原告系捷佳公司股东，被告认缴出资金额60万元实际未交，且捷佳公司已经破产清算的事实。当事人提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：对原告提供的证据，被告对证据1、2的真实性均无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对本案待证事实有证明力，故本院确认其证明力。对被告提供的证据，原告对证据的真实性合法性无异议，关联性有异议，认为原告对捷佳公司认缴出资60万元属实，但无法说明原告未交，且该事实与本案纠纷无关。经本院审查后认为，被告提供的证据与本案纠纷无直接关联，故本院不予认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，案外人捷佳公司系本院多起执行案件的被执行人，且未发现该公司有可供执行的财产。原告所支付的610472元中，600000元为执行款，5100元为评估费，5372元为执行费。原告为本次诉讼支出财产保全申请费1570元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，原、被告及案外人王宗桥共同为债务人捷佳公司所欠债务的提供保证，原告在承担保证责任后，有权向债务人捷佳公司追偿，并就捷佳公司不能清偿的部分向其他连带保证人追偿。经查明，捷佳公司目前在本院执行案件中未发现有可供执行的财产，可以合理推定该公司无法清偿原告代偿款项。在此情况下，原告有权要求同为保证人的被告在保证责任范围内按照三分之一的比例承担连带清偿责任。就追偿范围问题，被告仅认可原担保债务563888.89元的三分之一，但原告认为其在法院执行过程中承担的延迟履行债务利息、执行费及评估费也应包括在内。本院认为，上述费用产生的原因，是债务人捷佳公司及包括原、被告在内的保证人均未按照生效判决书及时履行法律义务。被告作为责任人之一，应当为此承担相应的法律后果。故原告将上述费用列入追偿范围，于法有据，本院予以支持。另外，被告辩称原告作为捷佳公司股东未履行出资义务，该陈述与本案纠纷无直接关联，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告方德福支付原告吕雄代偿款203490元，于本判决生效后十日内付清。二、被告方德福支付原告吕雄为本次诉讼支出财产保全申请费1570元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4352元，由被告方德福负担。原告吕雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方德福于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年六月三日书记员  吴佳佳
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4916号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈强，男，1997年6月10日出生，汉族，住四川省富顺县安溪镇富南村8组31号，身份证号码510322199706105855。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1299号《刑事判决书》,责令被执行人陈强向被害人魏敏退赔人民币1467元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4916号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十七日书记员  袁桂优
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢343号 四川合众鑫源水务科技有限责任公司、四川众亿旅游资源开发有限公司： 本院执行申请执行人四川合众鑫源水务科技有限责任公司与被执行人四川众亿旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的款70000元，已足额执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对本案已作结案处理。本案执行费950元已由被执行人缴纳。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1078号 申请执行人：常熟市温特尔砂轮有限公司，统一社会信用代码91320581690298819R，住所地江苏省常熟市尚湖镇罗墩村。 法定代表人：朱文君。 被执行人：上海德擎铭工具有限公司，统一社会信用代码91310114563142926R，住所地上海市嘉定工业区娄塘村娄塘新村490号1幢。 法定代表人：唐的阮。 常熟市温特尔砂轮有限公司与上海德擎铭工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13712号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、上海德擎铭工具有限公司支付常熟市温特尔砂轮有限公司货款55065元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取588元，由上海德擎铭工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月17日立案执行，申请执行标的为人民币55653元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年2月18日、6月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2020年3月2日，本院工作人员委托被执行人住所地法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年6月29日，本院电话约谈申请执行人的法定代表人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币55653元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 烨
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执159号 申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被执行人杨奇、柯梅支、吴海金借款合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行向本院申请执行的(2020)鄂0281执159号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初263号原告：刘甲鑫，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：殷光辉，男，1973年12月02日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘甲鑫与被告殷光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲鑫到庭参加诉讼，被告殷光辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金18000元及利息；2.承担与本案有关的诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年2月15日，原告帮被告偿还了信用卡欠款18000元整，双方约定于2018年12月30日前偿还欠款，但被告一直没有还款，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告明确利息请求按中国人民银行贷款基准利率标准计算。被告殷光辉没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转款记录、被告的信用卡等证据，被告没有到庭质证视为放弃质证权利。经本院审查予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：原告与被告为朋友关系，均为个体工商户在高唐县从事经营活动。自2017年7月多次帮被告殷光辉偿还信用卡（卡号为中国工商银行6222300452521837）到期欠款共计20000元。被告于2018年2月15日偿还原告2000元后向原告出具了欠条一张，主要内容为：殷光辉因还信用卡欠刘甲鑫18000元，于2018年12月30日前偿还。双方没有约定利息。此后被告一直没有归还。本院认为，原告和被告之间借款合同是双方真实意思表示，双方约定内容不违反法律法规的强制性规定，民间借贷法律关系成立。被告应当按照约定及时偿还欠款。原告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持，但由于双方并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告的利息诉求不予支持；原告其他费用的诉求没有相关证据证明，不予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷光辉于判决生效后十日内偿还原告刘甲鑫欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告殷光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  宋绍忠人民陪审员  李 洋人民陪审员  高玉环二〇二〇年六月十五日书 记 员  薛 霄
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审55号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连九瑞旅行社有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区嘉华园2栋-3-11-3号。法定代表人：李英杰。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连九瑞旅行社有限公司做出的大金普人社理字[2019]0246-1号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]0246-1号行政处理决定中，要求被申请人大连九瑞旅行社有限公司补缴劳动者张鸥2018年9月社会保险费总计1158.47元（滞纳金和利息自2018年9月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    晓    峰审判员 郑朝晖人民陪审员白韧二〇二〇年六月二十九日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2954号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈光阳，男，1987年01月04日出生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈光阳借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院通过网络查询到被执行人名下有存款1614.52元，本院依法扣划该存款。本院扣除案件受理费25元后，向申请执行人支付了案款1589.52元。后申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月三十日书记员 彭彦瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2043号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：汤春玲，公民身份号码不详，女，1974年11月3日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告汤春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民特439号申请人：罗素贞，女，1939年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被申请人：马永洪，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。代理人：余祥英（系马永洪之妻），女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人罗素贞申请认定被申请人马永洪无民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗素贞称：申请人罗素贞系被申请人马永洪的母亲。被申请人马永洪于11年前出现乱语、幻觉等症状，自2019年12月25日在重庆市九龙坡区精神卫生中心住院治疗至今，目前病情缓解，社会功能损害，诊断其为精神分裂症。现申请宣告被申请人马永洪为无民事行为能力人，并指定申请人罗素贞为其监护人。代理人余祥英称：申请人罗素贞所述属实，自己系被申请人马永洪的妻子，了解马永洪患病的情况，同意宣告被申请人马永洪为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人马永洪,男,1958年5月14日出生,汉族，身份证地址重庆市巴南区，现住重庆市九龙坡区精神卫生中心住院，系申请人罗素贞的儿子。本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人马永洪进行了民事行为能力鉴定，重庆市精神卫生中心出具了重庆市精卫中心司法鉴定中心（2020）精鉴字第702号司法鉴定意见书，认为被申请人马永洪患精神分裂症11年，目前幻觉妄想症状及阴性症状明显，其不能正确表示自己的意思和辨认自己的权利义务。鉴定意见为：被申请人马永洪为精神分裂症，目前无民事行为能力。审理中，申请人罗素贞及被申请人代理人余祥英均要求由申请人罗素贞作为被申请人马永洪的监护人，并陈述该意见获得被申请人马永洪的其他亲属的同意。本院认为，申请人罗素贞作为被申请人马永洪的母亲，向人民法院申请宣告马永洪为无民事行为能力人，主体适格；重庆市精神卫生中心出具的重庆市精卫中心司法鉴定中心（2020）精鉴字第702号司法鉴定意见书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；该鉴定书认定被申请人马永洪患有精神分裂症11年，现患有精神分裂症，无民事行为能力。故申请人罗素贞的申请具有合法的事实依据，本院予以支持。被申请人马永洪的母亲和代理人余祥英要求明确由申请人罗素贞担任被申请人马永洪的监护人，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：马永洪为无民事行为能力人。罗素贞担任马永洪的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄安娅二〇二〇年六月十一日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢135号 兰树平、李云霞、毕静、刘静、毕正洪： 兰树平与李云霞、毕静、刘静、毕正洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91000.00元。经本院立案执行，现已执行到位81265元，其中，本金80000元，申请执行人放弃本息11000元，执行费1265元。本院已将80000元转付给兰树平。至此，兰树平（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0411民初472号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1693号 申请执行人：魏树行，男，1963年4月6日出生，汉族。 被执行人：汪树成，男，1967年6月5日出生，汉族。 本院在执行魏树行与汪树成租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9691号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人汪树成无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月三十日 书记员 贾立红
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3411号原告：王成，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：高才全，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王成与被告高才全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王成撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年六月二十八日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执669号 申请执行人刘博伟，男，汉族，1987年4月6日出生，晋州市。 被执行人杨立卫，男，汉族，1988年5月10日出生，晋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0183民初3658号，于2020年4月9日向被执行人杨立卫发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人杨立卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨立卫银行存款75000元或相当同等价值的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨立卫负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨长富
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1695号之一 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司。所在地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定的代表人：左宝堂，职务：董事长 被申请人：初艳苹，女，1973年4月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人初艳苹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人初艳苹银行账户存款25万元予以冻结，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人初艳苹的银行账户存款限额冻结25万元。 冻结期间停止支付。 查封期间自2020年6月24日至2021年6月24日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高杨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴涛
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1526号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。法定代表人：王继东，该行行长。委托诉讼代理人：方继怀，该行职员。被告陶腾，男，1989年11月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告彭聪，女，1988年06月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，系陶腾配偶）。被告周明，男，1964年03月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告陶腾、被告彭聪、被告周明借款合同纠纷一案中，原告于2020年06月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费200元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年六月二十三日书记员  黄志杰
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初109号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人刘某，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省辛集市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被辛集市公安局取保候审，于2020年6月12日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定于2020年6月22日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省辛集市人民检察院指派检察员冯士学出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2020年5月9日22时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿辛集市田家庄村东外环路由南向北行驶至广源东街路口北侧（××线与××村交叉口）与相对方向行驶马某驾驶的电动二轮车相撞，造成马某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：事故发生时，刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：162.27ｍｇ／100ｍｌ。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：刘某负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年5月9日22时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿辛集市田家庄村东外环路由南向北行驶至广源东街路口北侧（××线与××村交叉口），与相对方向行驶马某驾驶的电动二轮车相撞，造成马某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，事故发生时，刘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：162.27ｍｇ／100ｍｌ。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某负此次事故的主要责任。被告人刘某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、诊断证明书、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息查询、接受证据清单、行车记录仪视频截图、户籍证明信、认罪认罚具结书；2.证人赵某、马某的证言；3.被告人刘某的供述与辩解；4.当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书；5.人身检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人刘某驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，可酌情从重处罚；被告人刘某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月11日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦闪 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4373号 原告：瑞安市金履王鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业园区，统一社会信用代码91330381739209769B。 法定代表人：阮荣水，董事长。 委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：李小凤，女，1977年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：贾利军，山西元升律师事务所执业律师。 原告瑞安市金履王鞋业有限公司与被告李小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告瑞安市金履王鞋业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市金履王鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市金履王鞋业有限公司撤诉。 案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告瑞安市金履王鞋业有限公司负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李梦霞 代书记员 余恩慈
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1884号之一 申请人:陈庆全，男，1971年12月10日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人:张红莲，女，1983年12月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂市森鹏木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：91371300778400267H。 法定代表人：石一涵，总经理。 被申请人:石一涵，女，1985年8月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人陈庆全、张红莲于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市森鹏木业有限公司、石一涵价值200万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市森鹏木业有限公司、石一涵价值200万元一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张红莲、陈庆全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨 娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执331号申请执行人：尹春霞，女，1973年4月25日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，住滨海县。被执行人：林剑，女，1979年6月21日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住县。被执行人：张祥，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住县。申请执行人尹春霞与被执行人林剑、张祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，执行标的150677元，执行依据为（2019）苏0922民初5292号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人林剑、张祥的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人已自行协商还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5292号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月二十四日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1077号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2986号原告：孙嘉玉，男1994年1月30日出生，汉族，现住梨树县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号法定代表人：刘富军，系该公司经理委托诉讼代理人：廉梦楠，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告孙嘉玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙嘉玉，被告太平洋保险公司的委托代理人廉梦楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙嘉玉诉称，原告为辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口胜成物流有限公司。2019年11月20日，司机鲁成辉驾驶该车辆行驶到辽中县十大线辽中区时，因操作不当与马壮家的门房发生碰撞，造成辽Ｈ×××××重型货车及车上货物损坏，马壮家房屋及附属设施损坏的交通事故。后经辽中县公安局交通警察大队认定司机鲁成辉承担事故的全部责任。另查，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险主车363000元、挂车90000(含不计免赔）。事故发生在承保期限内，对于原告的损失双方未能达成一致赔付意见，无奈诉讼至贵院1、要求被告赔偿原告损失总计156310元，其中车辆损失89810元、施救费23500元、赔偿三者损失38000、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险主车363000元、挂车90000、交强险和商业三者险100万元，事故发生在承保期限内，在原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输许可证的后，公司对原告的合理损失进行赔偿，此外鉴定费、诉讼费属于保险公司除外责任。经审理查明，2019年11月20日04时00分，鲁启辉驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车，行驶至十大线辽中区时，因操作不当，与马壮家的门房发生碰撞，事故造成辽Ｈ×××××的重型货车及车上货物损坏、马壮家门房、牌匾、牌匾架子、大墙、监控损坏的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定鲁启辉负事故全部责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型货车的实际所有人，该车辆挂靠在营口胜成物流有限公司运营。该车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险（主车限额为363000元、挂车限额为50000元），且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口中恒价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型货车车辆损失为89810元，评估费5000元。事故中发生施救费23500元。事故发生后原告赔偿马壮家房屋等损失38000元。又查，营口胜成物流有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保险理赔授权书、房产证明、结婚证、转账明细、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。营口胜成物流有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经营口中恒价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为89810元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，就被告提出的评估金额过高一节，其并未提供相应的证据，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，故对于其抗辩意见本院不予支持，对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费23500元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；就原告主张的赔偿三者的损失38000元，事故认定书对于该损失有明确记载，庭审中原告提交了房产证明、收条、转款凭证，故对于该部分主张，本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险限额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告孙嘉玉车辆损失、评估费、施救费、三者损失总计156310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年六月二十三日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2990号 原告:时建强,男,汉族,1993年3月16日出生,住安徽省阜南县。 被告：王欢欢，男,汉族,1986年2月6日出生,住安徽省阜阳市皖西北商贸城Ｂ区。 原告时建强与被告王欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告时建强于2020年6月30日向本院申请撤回对被告王欢欢的起诉。 本院认为，原告时建强自愿申请撤回对被告王欢欢的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告时建强撤回对被告王欢欢的起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交423元，因原告减少诉讼请求本院退回原告诉讼费398元），由原告时建强负担。 审判员  李占亚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李路路
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初578号 原告：齐云博，男，1969年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被告：齐海泉，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 齐云博与齐海泉退伙纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告齐云博于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐云博撤诉。 案件受理费50元，由原告担负。 审判员  李青松 二〇二〇年六月三十日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初576号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：崔志超,男，出生年月日不祥，汉族，干部，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告崔志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员邵秀磊适用简易程序公开进行审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  邵秀磊二〇二〇年六月三十日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3865号 原告瑞安市亮清纸箱加工厂（统一社会信用代码：92330381MA2CTQJ95Y），住所地浙江省瑞安市南滨街道塘头村（塘头小学后面）。 经营者金振高，男，1973年1月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告车家伟，男，1982年11月2日出生汉族，住江西省九江市修水县。 原告瑞安市亮清纸箱加工厂与被告车家伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款23690元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告瑞安市亮清纸箱加工厂经营者金振高到庭参加诉讼，被告车家伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告车家伟向原告购买纸箱。2020年1月12日，被告出具欠条一份交由原告收执，共结欠原告货款23690元。尔后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车家伟于本判决生效后十日内支付原告瑞安市亮清纸箱加工厂货款23690元及赔偿利息损失（从2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费392元、减半收取196元，由被告车家伟负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年六月八日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1114号之三 申请执行人：三台县自然资源局。住所地：三台县潼川镇西顺城街221号。 负责人：丁昌明，该局局长。 委托诉讼代理人：何涛，该局职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 被执行人：四川省三台县星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县北坝北泉路星源名城7幢2楼4号。 法定代表人：谢沅璆。 被执行人：舒大礼，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人三台县自然资源局与被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司、舒大礼借款合同纠纷一案中，现申请执行人以本案进入再审程序，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执1114号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡梦婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1713号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：逄澍平，男，1980年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告逄澍平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。新业物业于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年六月五日书记员  陶琳
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初2071号   原告：董杜娟，女，汉族，1987年2月20日出生，住陕西省华阴市。   委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。   委托代理人：宣敏，陕西法智律师事务所律师。   被告：陕西宇兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7357，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：拓孝莲，该公司董事长。   被告：西安曲江国际会展投资控股有限公司，统一社会信用代码：9161XXXX50418D，住所地：西安曲江新区。   法定代表人：刘涛，该公司董事长。   原告董杜娟与被告陕西宇兴房地产开发有限公司、被告西安曲江国际会展投资控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告董杜娟撤回起诉。   本案案件受理费6551元，减半后由原告负担。             审判长  李晓婷   审判员  张元平   审判员  宁莎                              二〇二〇年 六 月 十九 日     书记员  张雨  濛             1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4323号 原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司（统一社会信用代码：913303817943710213），住所地瑞安市潘岱街道七国垟工业区江边宅村。 法定代表人池仁璜。 委托代理人余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告徐顺建，男，1969年2月3日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司与被告徐顺建买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿付原告货款96100元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司的委托代理人林浩毅到庭参加诉讼，被告徐顺建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐顺建向原告购买混凝土。2019年1月26日，经双方结算，被告出具欠条一份交由原告收执，结欠原告货款96100元。尔后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐顺建于本判决生效后十日内支付原告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司货款96100元及赔偿利息损失（以96100元为基数，从2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2203元、减半收取1101.5元，由被告徐顺建负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年六月十七日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执390号之一申请执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号，统一社会信用代码914303006918309698.法定代表人肖义琼，该公司董事长。被执行人孙志光，男，汉族，1976年8月16日出生，住所地湖南省湘乡市。被执行人湘潭君乾实业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村安置小区13栋2单元401室，统一社会信用代码914303045954565080。法定代表人孙志光，该公司总经理。被执行人湘潭发展投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区），统一社会信用代码91430300554909451D。法定代表人蒋树安，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力（2015）雨法姜民初字第51号民事判决书，执行申请执行人湖南铠鑫担保有限公司与被执行人孙志光、湘潭君乾实业有限公司、湘潭发展投资有限公司追偿权纠纷执行一案。2020年1月17日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行，本案应执行标的为1846660元（含本金180万元、财产保全费5000元、案件受理费21000元、执行费20660元、利息另算），本案在执行过程中，被执行人湘潭发展投资有限公司于2020年5月29日主动支付本金180万元，利息部分双方虽未达成协议，但同意另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法姜民初字第51号民事判决书的执行；二、如被执行人孙志光、湘潭君乾实业有限公司、湘潭发展投资有限公司与申请执行人湖南铠鑫担保有限公司就利息部分未协商一致，申请执行人湖南铠鑫担保有限公司有权恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无无正文）审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年六月二十九日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初813号原告：高某某（曾用名高某），男，1993年9月20日出生，满族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：锦州市文化演艺集团(锦州市公共文化服务中心)，住所地锦州市太和区中央南街45号。统一社会信用代码12210700MB1932168B。法定代表人：王丹丹，该单位董事长。委托诉讼代理人：董某，该单位职工。委托诉讼代理人：张茜，辽宁戎达律师事务所律师。原告高某某与被告锦州市文化演艺集团(锦州市公共文化服务中心)合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人张永勋，被告锦州市文化演艺集团(锦州市公共文化服务中心)的委托诉讼代理人董某、张茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决被告返还原告建团基金人民币1万元并从2001年11月2日至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率支付利息，并由被告承担本案受理费。事实和理由：在2001年11月2日，原告与被告（原锦州市杂技团）签订招收学员协议书，其中第三条约定，“乙方入团学习开始即需交人民币1万元的入团基金”，当年该笔费用对于原告的家庭来说是个大数字，当时原告与被告协商减免一部分，被告当即表示不能减免，随后说该笔费用将来离团时是可以返还给你们。原告回到老家好不容易筹够了1万元，于2002年1月16日将建团基金交给被告的财会。现原告与被告已解除劳动关系，原告要求返还建团基金1万元，被告表示不知情，不同意返还，故诉至贵院。请求依法判决被告锦州市文化演艺集团(锦州市公共文化服务中心)辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。2001年11月2日被告确实与原告签订了招收学员的协议，被告对原告进行培训包括提供场地、住宿以及有专业的老师对原告进行培训，包括杂技的基本功以及简单节目的练习，原告向被告缴纳学费1万元，同时根据学习的情况，被告在2003年11月将原告招聘为合同制演员，被告已经根据双方协议的约定在原告缴纳完毕学费后对原告进行了相应的培训而且已经招录为合同制演员，被告已经完成了双方协议的约定，学费是不应当予以退回的，更加不存在原告在当庭中增加的所谓利息的诉讼请求。从诉讼时效看，双方的协议中明确约定，协议仅限于3年学习期内有效，双方是在2001年签订的协议，意味着最迟到2004年原告已经明确知道协议效力终止，就应当主张权利，而实际上是原告2018年才提起诉讼，已经超过了规定的诉讼时效，法院应当依法判决驳回原告诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证，质证，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理查明：2001年11月2日，原告高某某及其家长高宇与锦州市杂技团（现为被告）签订《招收学员协议书》，协议书约定：乙方学习期三年，三年后根据学习情况招聘为演员；…乙方入团学习开始，即需交人民币壹万元的入团基金。三年学习期内乙方的伙食费、医疗费…等费用由乙方自理；…此协议仅限于三年学习期内有效，三年期满招聘为演员后以聘用合同书为依据。2002年2月16日，锦州市杂技团出具专用收款收据，收取高嵩1万元，收款事由为高嵩入学费。后，被告招录原告为合同制演员，2018年8月，原、被告双方解除劳动关系。就案涉1万元费用，原告曾于2019年9月11日向锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，后于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院做出（2019）辽0792民初1828号民事裁定书驳回了原告的诉讼请求。另查明，原告高某某曾用名高某，2002年2月16日锦州市杂技团出具的收款收据中载明的高嵩为本案原告，原、被告双方均无异议。本院认为，原告与被告签订的《招收学员协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，且已实际履行，该协议有效。协议约定协议有限期为三年，原告于2019年9月提起仲裁，主张权利，已超诉讼时效。且案涉协议并未对协议中约定的1万元入团基金约定返还条款，且收据中载明的收款事由为入学费，现被告已按照协议履行约定，不具备返还事由，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 楠二〇二〇年六月二十二日书记员 薛诗洋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执425号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沭县城沭新东街31号。 组织机构代码：91371300MA3CDX1C99。 被执行人：陈久宽。 被执行人：赵学彩。 被执行人：陈久良。 被执行人：陈远征。 被执行人：陈久波。 被执行人：陈洋。 被执行人：陈冠普。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈久宽、赵学彩、陈久良、陈远征、陈久波、陈洋、陈冠普借款合同纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2018）鲁1329民初172号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人借款64570.63元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年03月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款5451元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权5451元，未实现债权59119.63元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵民强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1981号 原告：黄灵保，男，汉族，1984年7月1日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：汪超，男，汉族，1988年3月14日出生，户籍地山东省微山县。 原告黄灵保诉被告汪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灵保到庭参加了诉讼，被告汪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪超偿还原告黄灵保借款本金16000元；2、判令被告偿还原告借款利息11432.87元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告向原告借款20000元。2016年5月6日，被告向原告偿还4000元，剩余16000元及利息未予偿还，遂向本院提起诉讼。 被告汪超未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方未约定利息和借款期限，原告将借款通过支付宝及中国工商银行转账给被告。借款后，被告于2016年5月6日向原告偿还借款本金4000元，余款16000元未予偿还，因而酿成纠纷。 以述有原告当庭的陈述，银行及支付宝转账凭证、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告汪超向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、双方在借款时未约定利息视为放弃利息，利息应从原告向本院主张权利之日即起诉之日起计算利息，利息应按年利率6%计算，故原告要求被告支付11432.87元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪超在本判决生效后五日内偿还原告黄灵保借款本金16000元及利息，利息从2020年5月20日起按年利率6%计算至借款本金偿付完毕之日止； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄灵保的其他诉讼请求。 本案诉讼费486元，减半收取243元，由被告汪超负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年六月十八日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                (2020)陕0113民初11376号   原告：孙春辉，男，汉族，1986年5月28日出生，住西安市碑林区。    被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王炤，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孟丹，女，汉族，1987年7月28日出生，住陕西省兴平市，系该公司员工。   委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1986年10月30日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。   原告孙春辉与被告西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春辉、被告西安必卓文化发展有限公司的委托诉讼代理人孟丹、李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年6月30日，原告在被告公司下属Kid Box宝贝盒子成长中心签订Kid Box宝贝盒子成长中心会员协议，双方约定由被告负责原告女儿刘某某的早教课程，共96课时费用12000元（含订金500元）。合同签订后原告支付了培训费，被告按照合同义务未女儿刘某某提供早教课程。2019年9月26日，原告忽然接到被告停办退费通知，后原被告通过课时费用核算，向被告提交了退费申请表，经多次与被告协商退费事宜，但被告公司以各种理由拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间教育培训协议；2、被告向原告退还培训费11125元；3、本案诉讼费用由被告承担。   被告辩称，对原告的诉讼请求，事实理由均认可。   经审理查明，Kid Box宝贝盒子成长中心系被告西安必卓文化发展有限公司旗下品牌，无独立法人资格，其对外均以被告西安必卓文化发展有限公司开展经营活动，被告工商登记经营范围为“文化艺术交流活动的组织与策划；商务信息咨询；教育软件研发；教学产品的研发及技术推广；企业内部职（员）工培训；企业管理咨询；音乐、舞蹈设计、编排；舞台设计、布置；展览展示服务；乐器的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2019年，原告孙春辉与Kid Box宝贝盒子成长中心签订早教课96课时课程协议，费用为12000元，孙春辉的孩子在被告处消费课时7课时。   庭审中，原、被告双方均认可截至宝贝盒子成长中心停业前，剩余未上课时应退费用共计11125元。2019年9月29日，被告对全部会员发出《关于宝贝盒子成长中心停办情况说明》，通知载明：“一、未消费课时的处理方式 为不耽误孩子的课程进度，我们协调改派至师资力量有保障就近的机构，继续课程（不含增课）……二、登记手续 若您不同意改派，我们将于9月30后进行资产及费用核算，核算后会尽快安排退款相关事宜。三、如您对以上两种安排均有异议，可向公司所在地法院提起诉讼，我公司也将积极应诉，以法院最终判决结果执行”。因被告未在通知约定的退费时间内向原告退费，原告诉至法院要求被告退还相关费用。   上述事实，有《关于宝贝盒子成长中心停办情况说明》、《退费申请表》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告之间签订《KidBox宝贝盒子成长中心会员协议》，系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。因被告开办的宝贝盒子成长中心停业整顿导致原告的孩子无法上课，双方签订的合同无法继续履行，合同目的不能实现，故原、被告之间的89节早教课程协议应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对于原告尚未消费的课时费11125元，被告应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除原告孙春辉与被告西安必卓文化发展有限公司签订的《KidBox宝贝盒子成长中心会员协议》；   二、被告西安必卓文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙春辉退还课时费11125元.   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半后收取50元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员  李    漾     二〇二〇 年 六 月 十七日     书记员  张婧媛        1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5518号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：肖朝霞，女，1977年1月18日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告肖朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执937号 申请执行人：刘桂华，女，1957年12月25日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行刘桂华与山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园）、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2072号民事判决书申请执行，本院于2020年3月16日以（2020）鲁0113执937号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2072号民事判决书确定以下内容：“一、解除被告山东云溪庄园生态农业有限公司与原告刘桂华于2015年10月21日签订的《云溪生态庄园承包合同》；二、判令被告山东云溪庄园生态农业有限公司于判决生效之日，退还原告刘桂华承包租金168000元；三、判令被告毕洪革对上述第二项债务，承担连带清偿责任；四、驳回原告刘桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，公告费260元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担”。 本院依法向被执行人云溪庄园、毕洪革电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人云溪庄园的法定代表人毕洪革、被执行人毕洪革分别采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的承包租金168000元、迟延履行期间的债务利息等，及案件受理费3660元、公告费260元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人刘桂华的委托诉讼代理人张娟，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初134号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人张开炉，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌盗窃罪于2020年5月6日被漳平市公安局取保候审，于2020年6月11日由漳平市人民检察院决定取保候审，于2020年6月23日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张开炉犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁出庭支持公诉，被告人张开炉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2020年3月25日下午，被告人张开炉在被害人兰某位于漳平市的家中泡茶。18时许，被告人张开炉利用此前因经常帮助兰某操作手机进行网络购物等建立起来的信任，以及对兰某不擅手机转账支付等操作的了解，以浏览购物信息为由，拿到兰某手机进行转账操作，并翻转手机屏幕让兰某在不知情的情况下在手机背面进行了指纹验证，从而成功地从兰某与微信绑定的尾号为9058的建行卡上提现1万元至兰某微信账户，进而将1万元转账到自己的微信账户并提现至其尾号为8174的农行卡。随后，被告人张开炉删除了兰某手机上的该笔微信转账记录。2020年5月6日，被害人兰某发现上述建行卡中1万元被盗，在银行和微信客服帮助下查出该1万元被转账进入被告人张开炉的微信账户。同日，被告人张开炉到漳平市公安局菁城派出所自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人张开炉已退赔被害人兰某1万元，并取得了被害人兰某的谅解。 另查明，2020年6月17日，被告人张开炉在值班律师王玉敏在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，并同意本案适用速裁程序。此后，被告人张开炉向本院预缴了罚金人民币五千元。 被告人张开炉在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张开炉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张开炉犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张开炉在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人张开炉案发后能积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方的谅解，并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综合上述被告人张开炉的犯罪情节以及认罪悔罪表现，可适用缓刑。综上，公诉机关对被告人张开炉处以拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张开炉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、涉案扣押的金色OPPO手机一部，予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二〇年六月三十日 书记员 叶银钗 附《中华人民共和国刑法》的相关规定： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初754号原告：李纯远，男，1958年12月20日出生，汉族，住河南省。被告：赵连新，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李纯远诉被告赵连新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款20000元，承诺尽快还款，但被告一直推脱，故诉至法院。被告未到庭答辩。本院认为：被告曾向原告借款20万元，后经还款剩余20000元，2018年2月14日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到油坊堤李纯远现金贰万元正（￥20000元），赵连新，2018.2.14。担保人：李纯强。”本案事实清楚。证据充分，有被告出具的借条为凭，故原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限赵连新于本判决生效后十日内偿还李纯远借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由赵连新负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇二〇年六月八日书记员  明 阳
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执412号 彭某某： 关于你申请执行新津县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1046号 申请执行人钟菊花与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1046号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2546号原告：陈辉，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县教育体育局，住所地安徽省灵璧县灵城南内环1号，统一社会信用代码113413230032012970。法定代表人：尹传华、该局局长。委托诉讼代理人：陆亚丁，该局职工。本院在审理原告陈辉诉被告灵璧县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈辉自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈辉撤回起诉。案件受理费减半收取395元，由陈辉负担。审判员  李朝刚二〇二〇年六月十六日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1442号 原告：李先明，男，生于1961年9月7日，汉族。 被告：李俊平，男，生于1987年6月11日，汉族。 原告李先明诉李俊平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年5月14日原告李先明之子李海波代原告李先明向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李先明自愿撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李先明撤诉。 审 判 员 杨小奎 二〇二〇年六月三日 法官助理 吴 帅 书 记 员 杨 华
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初604号原告：赵某某，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：冯祖明，湖北鸿法律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。被告：赵某某，男，1959年5月25日出生，汉族，住湖北省房县。原告赵某某与被告赵某某1农村建房施工合同纠纷一案，原告赵某某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告赵某某负担。审判员  余淑芬二〇二〇年六月三日书记员  葛 荣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢343号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行。负责人：石某，行长。被执行人王福韫。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人王福韫借款合同纠纷一案过程中，依法扣留、提取被执行人王福韫应得款项607815.49元（含执行费8394元）。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执恢343号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1812号申请执行人：刘俊良，男，2000年04月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：张小利，女，1972年09月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。申请执行人刘俊良、张小利与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14534号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款26596元、案件受理费232元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人案款，如到期不履行，则对执行人重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区凯德西路28号负3楼及巴南区凯德西路68号负3楼车位（共60个）进行拍卖。2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、本案采取的执行措施暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1089号 原告：敦岩，男，汉族，1987年10月4日生，住鹿泉区。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：高轩，男，汉族，1984年10月20日生，住山西省古交市。 第三人：敦生贵，男，汉族，1961年2月22日生，住鹿泉区。 第三人：高荣梅，女，汉族，1963年3月22日生，住同上。 原告敦岩与被告高轩第三人敦生贵、高荣梅物权保护纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦岩及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高轩、第三人敦生贵、第三人高荣梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敦岩向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告及第三人2019年2月28日签定的协议书合法有效。二、依法判令被告配合原告将登记在被告名下位于鹿泉区房产（房产证号：鹿房权证获鹿字第××号）登记到原告敦岩名下。三、本案诉讼费用由被告负担。 被告及第三人未进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、2019年2月28日原被告及第三人签订的协议书，该协议书第三条约定争议房产归敦岩所有，第四条约定被告积极配合过户。 证据2、涉案房产鹿房权证获鹿字第××号房产证，现在登记在被告高轩名下。 证据3、交通银行的抵押合同，证明该房产高轩抵押办理银行贷款。 证据4、个人借款合同，证明该涉案房产尚有贷款未全部清偿。 被告及第三人未进行质证。 本院经审理认定事实如下：原告和父亲敦生贵、母亲高荣梅、哥哥高轩，于2019年2月28日签订了一份协议书，内容是，鹿泉区城东小区23栋3单元501室，由敦生贵购买，因家庭急需资金，于2011年6月将该房产过户至长子高轩名下，并以高轩的名义向交通银行借贷18万元，该房产确定归原告敦岩所有，自2019年3月起涉及该房产的贷款由敦岩偿还。因涉案房产登记在高轩名下，由于政策原因，现城东小区的房屋不能过户，如遇政策调整允许过户时，长子高轩必须积极无条件配合过户，并提供一切相关资料及文件。山西省古交市房屋一套，敦生贵出资12万元用于购买该房产及装修费用，该房产的产权为高轩，归高轩所有并使用。协议签订后，原告要求被告高轩协助办理过户手续，经协商未果，原告于是诉至本院。 本院认为，原被告及第三人签订的协议书符合法律规定，原被告均应当按照该协议书履行，协议书约定鹿泉区城东小区23栋3单元501室归原告敦岩所有，被告高轩必须积极无条件配合过户，并提供一切相关资料及文件。现原告要求被告配合将该房产登记到原告敦岩名下，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原、被告及第三人2019年2月28日签定的协议书合法有效。 二、被告高轩在本判决生效后三日内配合原告将登记在被告名下位于鹿泉区房产（房产证号：鹿房权证获鹿字第××号）登记到原告敦岩名下。 案件受理费40.0元，由被告高轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇二〇年六月三日 书记员  常 虹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1657号原告：黄海朋，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：王莲（黄海朋之妻），女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。原告黄海朋、王莲与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄海朋到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄海朋、王莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权登记手续。2、判令被告向原告支付违约金3222元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年2月15日签订了商品房预售合同，原告按照合同约定支付了首付款并办完了涉案房屋的按揭贷款手续。被告于2016年12月31日向原告交付了房屋。根据商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，原告已按被告要求于2017年1月23日交付了办证费和办证材料。但至今被告仍未办理产权登记备案手续，给原告带来了不利影响。按合同约定，由于原告选择不退房，被告应按己付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告已支付购房款644509元，被告应当给付违约金3222元。原告为维护自身的合法权益，现依法提起民事诉讼，请法院公正判决。邦泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄海朋与王莲系夫妻关系，邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧、龙湖路西侧“新城华府”项目的开发商。2015年2月15日，黄海朋、王莲与邦泰公司签订商品房预售合同，合同约定：黄海朋、王莲共同购买新城华府8幢1单元401室，建筑面积132.50平方米，房屋总价款631265元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同订立后，黄海朋、王莲以现金及按揭贷款方式付清全部房款。2016年12月31日，邦泰公司向黄海朋、王莲交付房屋，按房屋实测面积黄海朋、王莲向邦泰公司补交房款13244元，并于当日向黄海朋、王莲收取代办房产证等费用共计38530元，黄海朋、王莲按邦泰公司要求提交了相关办证材料。但从交付房屋至今已三年，邦泰公司未将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未为黄海朋、王莲代办房产证。黄海朋、王莲遂涉诉来院。上述事实，有原、被告签订的商品房预售合同、收据、交房费用明细表以及黄海朋、王莲的陈述等证据在卷佐证，邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信。本院认为：黄海朋、王莲请求邦泰公司为其办理涉案房屋的房地产权登记手续并支付违约金3222.55元［（631265元+13244）×0.5%］，符合合同约定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告黄海朋、王莲所购的新城华府8幢1单元401室办理房地产权登记手续。二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄海朋、王莲支付逾期办证违约金3222.55元。三、驳回原告黄海朋、王莲的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月十二日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15443号原告：周孟蕾，女，1967年5月18日出生，住驻马店市驿城区。原告：周贺梅，女，1971年5月28日出生，住驻马店市驿城区。原告：周贺军，男，1978年3月2日出生，住河南省信阳县浉河区。三被告的委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告：沈兰荣，女，1945年8月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告周孟蕾、周贺梅、周贺军与被告沈兰荣共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周贺梅及三原告的委托诉讼代理人贺蕾，被告沈兰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孟蕾、周贺梅、周贺军诉称，三原告系驻马店市驿城区大界牌村已故村民周绍斌、盛兴梅夫妻二人子女，诉请分割的房产位于该村第九组，系周绍斌（已故）、盛兴梅（已故）夫妻二人于1990年所建，属于周绍斌、盛兴梅共同财产。2001年11月16日，盛兴梅因车祸身亡，2003年周绍斌与沈兰荣再婚，婚后二人居住在上述房屋内。因周绍斌、沈兰荣没有收入来源，再婚后一直由三原告赡养。2017年12月12日周绍斌去世后，沈兰荣一直占有该房屋。原告多次和被告协商被继承人的遗产继承事项未果，现诉至法院，要求依法确认原、被告之间的法定继承份额三原告分别为三十二分之九、被告沈兰荣为三十二分之五。被告沈兰荣辩称：追究原告弄虚作假的法律责任；关于财产继承与分割问题，请法院依法判决；不承担诉讼费。经审理查明，河南省××城区××村民组村民周绍斌与盛兴梅系夫妻关系，婚后生育二女一子，分别为原告周孟蕾、周贺梅、周贺军。盛兴梅于2001年11月16日因车祸离世。2003年1月，周绍斌与被告沈兰荣再婚，婚后共同居住在界牌村××村民组案涉房屋内。案涉房屋位于界牌村××村民组，宅基地使用权人为周绍斌（集体土地建设用地使用权使用证号为1013037），案涉房屋系周绍斌与盛兴梅夫妻二人于1990年共同建造。2017年12月12日周绍斌因病离世。现原被告因继承问题发生纠纷，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，法律规定：“继承开始后，按照法定继承办理…”。本案中，案涉房屋系在周绍斌和盛兴梅夫妇于1990年建造，故该房应视为周绍斌和盛兴梅夫妇共有。因盛兴梅于2001年11月离世，该房屋的50%应为周绍斌所有，另50%属于盛兴梅的遗产，应由盛兴梅的第一顺序继承人周绍斌和三原告共同继承，每人份额均为25%，计算为12.5%（50%×25%）。继承后，周绍斌的份额为62.5%（50%+12.5%），三原告的份额均为12.5%。因盛兴梅去世后，周绍斌又于2003年与沈兰荣结婚，之后，周绍斌又于2017年离世。周绍斌离世后，其所占案涉房屋62.5%的份额属于遗产，应由周绍斌的第一顺序继承人三原告和沈兰荣共同继承，每人份额为25%，计算为15.625%（62.5%×25%）。再次继承后，案涉房屋中，三原告的份额均应为28.125%（12.5%+15.625%），被告沈兰荣的份额应为15.625%。三原告要求确认原、被告之间的法定继承份额三原告分别为三十二分之九（即为28.125%）、被告沈兰荣为三十二分之五（即为15.625%），符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十五条之规定，判决如下：确认位于河南省驻马店市驿城区界牌村第九村民组的案涉房屋，三原告周孟蕾、周贺梅、周贺军的法定继承份额均为28.125%，被告沈兰荣的继承份额为15.625%。案件受理费1050元，由三原告分别负担262.5元，由被告负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  宋景华人民陪审员  邵国彦二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 珂
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3149号原告：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。法定代表人：宋于强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地东营市垦利区广兴路268号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛炜，上海君澜律师事务所律师。原告滕州市丰尔达金属制品有限责任公司（以下简称丰尔达公司）与被告东营威轼创汽车零部件有限公司（以下简称威轼创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。丰尔达公司诉称，丰尔达公司与威轼创公司自2018年12月份起建立买卖业务关系，双方先后开展了多笔业务，截止到2020年4月17日威轼创公司从丰尔达公司处购买钝化切丝切丸、钢丸等货物共计301.96吨，共计货款1401007.2元，丰尔达公司依约将上述货物交付给威轼创公司，但威轼创公司并未按照约定的付款期限支付全部货款，仅支付1029594.8元，截止到2020年4月30日下欠371412.4元货款至今未支付，给其生产经营造成经济损失，故诉至法院，请求判令：1.威轼创公司给付丰尔达公司货款371412.40元；2.威轼创公司赔偿丰尔达公司经济损失(以371412.40元为基数，按同期银行贷款利率上浮100%的标准，自2020年5月1日起计算到全部清偿之日止)；3、诉讼费用由威轼创公司承担。威轼创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，威轼创公司与丰尔达公司已签订的《采购合同》约定，因合同履行发生争议的，应向需方所在地人民法院提起诉讼，丰尔达公司为供方，威轼创公司为需方，威轼创公司的注册地和实际经营地均为东营市垦利区广兴路268号。因此，根据合同约定，本案应由东营市垦利区人民法院管辖，故请求将本案移送东营市垦利区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，丰尔达公司与威轼创公司签订了《采购合同》首部载明，需方为威轼创公司，丰尔达公司在尾部供方处加盖公章，第14.1条约定，因本协议发生的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，除另有约定外应向需方所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议条款具体明确，应认定为有效。威轼创公司的住所地为东营市垦利区。据此，本院对本案无管辖权，威轼创公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：东营威轼创汽车零部件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市垦利区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇二〇年六月十九日书记员  龙敏
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初171号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高桂军，男，1970年7月11日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197007118812，汉族，小学文化，渔民，户籍地安徽省固镇县水上固东大闸九湾航运公司1队50号，住安徽省固镇县连城镇宁馨苑小区4号楼1单元204室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被固镇县公安局刑事拘留，同月12日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕170号                  指控事实              2019年11月20日中午，被告人高桂军在连城镇宁馨苑小区其父亲高付华家饮酒，后无证驾驶无号牌两轮摩托车（已达到报废标准）从固镇县连城镇宁馨苑小区出发，行驶至连城镇“快乐美食中餐厅”处被固镇县公安局交通管理大队谷阳中队民警查获。2019年11月21日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人高桂军血样中检出乙醇成份，其含量为128mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人高桂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高桂军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高桂军无证驾驶无号牌机动车，且机动车已达报废标准，可酌情予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人高桂军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚折抵罚金，剩余罚金1400元已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年六月二十二日             书  记  员  唐  永  丞
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初547号原告：李文菊，女，1973年4月12日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：吴吉芬，女，出生年月不详，住保康县。原告李文菊与被告吴吉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李文菊于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文菊申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文菊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李文菊负担（已交纳）。审判员  乔永文二〇二〇年六月三十日书记员  王 肖