wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保55号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：葛彪，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：宁卫红，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛彪、宁卫红名下共有的位于茂兴镇街内，建筑面积97.5㎡，产权证号为字第018129号商服进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人葛彪、宁卫红名下共有的位于内，建筑面积97.5㎡，产权证号为字第018129号商服。二、被申请人葛彪、宁卫红负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人葛彪、宁卫红的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费1447元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月十二日书记员  刘璐璐
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执509号 申请执行人：韩某,男，汉族,住城固县原公镇。 被执行人：候某某，男，汉族,住城固县五堵镇。 被执行人：刘某某，女，汉族,住址同上。 本院于2020年4月14日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初1780号民事判决书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的8.8万元。 本院在执行韩某与候某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夫妇长期未在户籍所在地村委会居住，无法联系。名下暂时无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信人名单。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执509号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执411号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。被执行人：张明府，男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人张明府金融借款合同纠纷一案中，经查，执行期间被执行人张明府名下尚有银行账户，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人张明府名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人张明府已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人张明府有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  盛 军二〇二〇年六月三十日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1044号 申请人：崔嘉志，男，1997年6月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张华荣，女，1987年1月12日出生，汉族，住青州市。 申请人崔嘉志与被申请人张华荣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王凤鸣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄美娇： 关于申请执行人黄美娇申请执行郭玉辉、郭雪月、郭利君、黄艳玲、郭雪玲房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6648号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1781行审55号 申请执行人:万源市市场监督管理局，住所地，四川省万源市太平镇万兴路73号。 法定代表人：于友海，局长。 被执行人：万源市瑞联电子产品经营部。经营场所，万源市太平镇盛锦苑1栋D9号。 经营者：刘东，男，汉族，住四川省万源市。 申请执行人万源市市场监督管理局于2020年6月4日向本院申请强制执行万市监行处〔2019〕288号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人万源市市场监督管理局以被执行人万源市瑞联电子产品经营部在2018年3月至2019年8月期间经营波动康美管理仪（电子产品）、瑞丽娜波动康美赋活凝露（化妆品）等产品时，采取虚构事实的方式，对外宣传产品本身不具备的疾病防治等功效，以达到销售产品的目的，销售金额达127618元，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定为由，于2019年10月12日依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，作出万市监行处〔2019〕288号《行政处罚决定书》：责令立即改正，并处以60000元的罚款。 申请执行人向本院提交了立案审批表、身份证、营业执照、门市租赁合同、现场笔录、事实行政强制措施决定书及送达回证、财物清单、询问笔录、保健市场经营户经营现场调查问卷表、证据提取单、案件调查终结报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚核审材料、行政处罚听证告知书及送达回证、涉案物品处理材料、行政决定履行催告资料等证据。 本院认为，申请执行人万源市市场监督管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。该行政行为的合法性，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人万源市市场监督管理局作出的万市监行处〔2019〕288号《行政处罚决定书》。扣除被执行人万源市瑞联电子产品经营部已缴纳的罚款5000元。 审判长  吉方林 审判员  胡 蓉 审判员  张文化 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟 娅
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初92号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人崔海青，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月4日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人崔海青犯妨害公务罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于6月17日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、葛志峰出庭支持公诉。被告人崔海青到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年6月3日22时许，被告人崔某与魏某、张某等人酒后因琐事发生纠纷并报警，吉林省永吉县公安局开发区派出所接到报警后，民警刘某带领辅警张某1、李某到达现场处警，在带领上述三人到永吉县人民医院就诊时，被告人崔海青拒不配合公安机关工作人员工作并持续辱骂民警，趁辅警张某不备，对张某踢打数脚，严重妨害警务人员依法执行职务。案发后，被告人崔海青经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人崔海青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人崔海青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人达成和解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人崔海青有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、证人证言、光盘等证据证实。 被告人崔海青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔海青以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。被告人崔海青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。取得了民警的谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔海青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李香兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李晓溪
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢164号申请执行人马峰,男，回族，1981年3月21日出生,住平舆县。被执行人李铁海,男，汉族，1965年10月8日出生，住西平县。被执行人李金云,女，汉族，1964年4月24日出生，住址同上。本院在执行申请执行人马峰申请执行被执行人李铁海、李金云民间借贷纠纷一案中，被执行人李铁海、李金云申请抗诉、再审等程序；于2019年12月16日河南省驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民再93号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1204号民事判决书；二、本案发回河南省西平县人民法院重审。西平县人民法院于2020年6月8日作出（2020）豫1721民初144号民事裁定书，裁定：本案按马峰撤诉处理。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第二项，裁定如下：终结(2020)豫1721执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年六月十六日书记员  郭世杰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保122号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：徐淮海，男，1984年11月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐淮海所有的位于江苏省泗阳县xx小区xx幢xx室房产（不动产权证书号20xx24），保全价值200000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐淮海所有的位于江苏省泗阳县xx小区xx幢xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
陕西省澄城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0525民初802号 本院于2020年06月28日对王某某与张某某、张智桓民间借贷纠纷一案作出的(2020)陕0525民初802号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)陕0525民初802号民事判决书中“（2019）陕0525民初802”补正为“（2020）陕0525民初802号”。  审   判   员       王海杰 二〇二〇年六月二十四日 书   记  员     李  猛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初561号 原告：张传勤，男，1966年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：张胜利，男，1977年1月25日出生，汉族，兵团第五师职工，住新疆维吾尔自治区。被告：李念平，男，1980年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告张传勤诉被告张胜利、李念平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序由审判员杨耕诗公开开庭进行了审理。原告张传勤，被告张胜利、李念平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张传勤诉称：2018年1月9日，原告与被告李念平签订《合作种植经营土地合同书》，共同承包位于新疆精河县鸿锦枸杞实业有限公司托里乡基地内的500亩棉花地。后经过原告与二被告协商一致，原告张传勤退出合同，由被告张胜利接手与被告李念平共同承包种植该棉花地。经过三方清算，原、被告于2018年5月25日签订三方协议。该协议中确定原告张传勤实际投入承包费和农资生产成本费用共计496906元，三方共同约定由张胜利于2018年5月25日将原告投入的496906元向原告付清，李念平对此债务承担连带担保责任，丙方（张胜利）未偿付清时，乙方（张传勤）仍有权向甲方（李念平）追偿。2019年1月7日，被告张胜利向原告支付300000元，尚欠196906元未付。经原告多次催要，二被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令二被告向原告支付拖欠的承包费及农资生产成本费用196906元；2、请求判令二被告向原告支付保全费1504.53元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告张胜利辩称:原告的三方协议上的496906元是被告写的，也是被告按得手印，被告的名字也是被告签的。因被告张胜利后来加入的，被告张胜利已经通过案外人袁雷鸣账号给原告张传勤转账300000元，被告张胜利认为已经向原告付清了。被告李念平辩称：2018年5月25日签订的三方合同书是真实的。原被告三人各一份，都是原被告三方认可的，原告的合同书和二被告的不一致，原被告之间的债务已经没有纠纷。当初说的是如果双方发生争执去84团去诉讼，被告李念平和原告签的合同都作废了，已经算清账了。当时原被告把账算完，原被告都是赔本的，当时是被告和原告合伙，1000亩地是被告承包，被告李念平和原告各500亩，后原告退伙，地还是被告李念平的。被告张胜利若给转让费150000元，则应给被告李念平。经审理查明，2018年5月25日，原告张传勤作为乙方与被告张胜利作为丙方、被告李念平作为甲方签订三方协议书。内容为“甲方：李念平，乙方：张传勤，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，甲、乙、丙现三方现就乙方退出《合作种植经营土地合同书》，由丙方参与甲方合作继续种植经营土地的权利义务及清算事宜订立如下三方协议条款，以资三方共同遵守执行：第一条自本协议签订之日起，甲乙双方正式终止履行2018年1月19日所签订的《合作种植经营土地合同书》权利义务，乙方对上述土地不承担一切债务与亏损责任均由甲丙方承担，乙方退出后由丙方接手管理乙方的500亩棉花土地并与甲方继续合作种植经营，此500亩棉花土地的2018年后期管理及承包收益均归丙方享有和支配。第二条经三方清算，乙方至2018年6月30日前实际已投入给甲方承包费15万元和农资生产成本费用（包括种子、化肥、滴灌带、水带、薄膜、及电费、农药等）346906元，合计496906元（大写肆拾玖万陆仟玖佰零陆），甲方与丙方确认无异，此费用由丙方在2018年5月25日前无条件向乙方付清，甲方承担连带担保责任。第三条甲乙丙三方办理上述500亩棉花土地交接手续并由丙方给乙方出具债务凭据一份，甲方作为此债务凭据担保人在并方未偿付清时，乙方仍有权向甲方追偿。第四条本协议自甲乙丙三方签字并算完账出具凭据后正式生效，本协议甲乙丙三方各执一份，均具有同等法律效力，甲方：李念平乙方：张传勤乙方：张胜利2018年5月25日”三方协议一份。另查明，2019年1月7日，被告张胜利通过案外人袁雷明向原告张传勤给付土地转包费300000元。协议签订时，被告张胜利在明细中确认原告张传勤转包的500亩土地已实际投入346906元。上述事实，有原告向本院提交的三方协议书、收款证明、被告张胜利书写的投入明细及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的三方协议书，属当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，各方应当共同严格遵守。原告张传勤已向被告张胜利交付土地，被告张胜利就应按照协议约定，付清余款。故原告张传勤要求被告张胜利给付承包费及农资生产成本费用196906元请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，且原告张传勤与被告张胜利约定付清的期限为2018年5月25日。故被告李念平不承担连带保证责任。原告张传勤主张的诉讼保全费保全费1504.53元，因未向本院缴纳，故本院不予支持。被告张胜利辩称，已经通过案外人袁雷鸣账号给原告张传勤转账300000元，认为已经向原告张传勤付清了，被告张胜利也未提供其他证据证明已付清剩余的196906元。故对被告张胜利的辩称，本院不予采信。被告李念平辩称，1000亩土地是被告李念平承包的，被告张胜利若给转让费，应该向其给付，原被告签订的三方协议，已明确被告张胜利向原告张传勤给付。故对被告李念平的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张胜利于本判决书生效后五日内给付原告张传勤转包费及投资成本196906元；二、驳回原告张传勤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由原告张传勤负担16元，由被告张胜利负担2118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   孟亚楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保500号之一申请人：潍坊印象医疗设备有限公司法定代表人：冀光宗被申请人：高密市密水街道卫生院代表人：张林本院于2020年06月04日作出（2020）鲁0702财保500号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款570000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年06月29日向本院提出解除对被申请人名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高密市密水街道卫生院名下银行账户的冻结。案件申请费3370元，由申请人潍坊印象医疗设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二十九日代书记员 张 敏
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初822号 原告：余真强，男，1976年5月11日出生，汉族，住威远县。 被告：王大文，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告余真强与被告王大文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余真强到庭参加了诉讼，被告被告王大文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余真强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王大文立即向原告支付人工工资9625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告在被告承包的威204Ｈ16平台70×××××井队从事叉车驾驶工作，约定每天工资150元，生活补贴25元。原告按照约定向被告提供了劳务，被告支付了部分工资。截止2019年12月13日，双方就原告工资进行结算，被告尚欠原告两个月工资合计9625元，被告出具欠条一张，约定四个月内付清，并由见证人童某签字。到期后，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求依法判决。 被告王大文未作答辩，也未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年12月13日，被告向原告出具欠条“今欠余真强叉车工资2个月共计玖仟陆佰贰拾伍元整，小写9625元正。以上欠款在四个月内还清。欠款人：王大文。2019年12月13日。身份证：5002261987××××××××。电话：136××××6899。”童某在欠条下方签署“见证人：童某，电话：156××××7698，2019年12月14日”。 2.原告提供被告于2019年12月13日书写欠条时的三段录像，显示被告书写欠条时将自己的身份证放在欠条上面的字迹下方，身份证信息与书写的欠条上信息一致；桌子另一方坐有一个拿手机的妇女，原告陈述是见证人童某。 3.原告提供与被告的微信聊天记录显示，原告于2018年11月13日给被告发信息“老板，从10月1日起至11月1日31天，我的10月1日起至11月15日是45天。总天数76天。76天×150＝11400元，加生活费76天×25＝1900元，合计16000元，老板你再算一下”，被告于2018年12月19日微信转账6000元给原告。原告于2019年1月28日给被告发信息“16平台，刘师傅11月29日至12月22日共24天，我11月22日至12月22日共31天，我和刘师傅共55天。55天×175＝9625元包括生活费在内啊，15平台的还差1万哈，总共还差19625元，后面的你就不管了”，被告于2019年1月29日、2月1日分别微信转账5000元共计转账10000元给原告，原告于2019年2月2日回复“老板，今天你说把账给我结清呐”。后原告多次给被告发信息，被告均以“没有钱”、“在想办法”、“钱没有到”、“钱少不了你的”等理由回复原告。 6.原告向被告主张给付提供劳务时拖欠的工资，本案立案时误将案由立为劳动合同纠纷，经向原告释明，案由变更为劳务合同纠纷，原告没有异议。 本院认为，原告在被告处从事叉车驾驶工作，为被告提供劳务，双方由此成立的劳务合同不违反相关法律规定，合同合法有效。原告提供了劳务，被告作为接受劳务者，应当及时足额向原告支付劳务报酬。双方经结算，被告尚欠原告工资合计9625元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬9625元的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王大文于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告余真强的工资19040元。 二、被告自贡市金海陶瓷有限责任公司在本案中不承担民事责任。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元(已减半收取)，由被告王大文负担。于本判决生效之日起十日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员 付 毅 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙嘉利
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3877号原告：韦秋生，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：王明才，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张健，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛龙飞，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告韦秋生与被告王明才、张健、牛龙飞民间借贷纠纷一案中，原告韦秋生于2020年6月17日向本院提出撤回对被告张健的起诉。本院认为，原告韦秋生自愿放弃对被告张健的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦秋生撤回对被告张健的起诉。审判员  王雅萍二〇二〇年六月十七日书记员  韦永强
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保84号 申请人赵某,男,汉族，1955年3月3日出生,住廊坊市安次区。 被申请人王某,女,1961年3月3日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人河北某建筑工程有限公司。 地址廊坊市广阳区金光道XXX。 法定代表人王某。 被申请人廊坊市某房地产开发有限公司。 地址廊坊市安次区XXX。 法定代表人倪某。 被申请人刘某,女,1985年出生,住廊坊市安次区。 申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款2500万元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于XXX房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某、河北某建筑工程有限公司、廊坊市某房地产开发有限公司、刘某银行存款2500万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人赵某名下位于XXX房屋两处； 三、查封担保人赵某与杨某名下位于朝阳区房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人赵某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月一日 书记员  卢 妹
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执199号之五申请执行人：方丽，女，傣族，1986年9月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：刘美玲，女，汉族，1973年9月12日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市。关于方丽与刘美玲民间借贷纠纷一案，因被执行人罗应昌逾期未履行（2019）云3102民初1404号民事判决书所确定的义务，申请执行人方丽于2020年3月4日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的464599.13元，申请执行费6869.00元。本院在执行方丽与刘美玲民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书责令其履行相关法律文书确定的义务。本院通过网络统查系统冻结并扣划了被执行人财付通支付科技有限公司及中国农业银行62×××19账户内存款人民币共计8129.18元。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人刘美玲限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年六月十七日书记员  张杨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2552号原告：汤明月，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：高青发，男，1949年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：董玉花，女，1952年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：高某1，男，2008年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代表人：汤明月，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：高某2，女，2018年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代表人：汤明月，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述五位原告共同委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。上述五位原告共同委托诉讼代理人：高俊，安徽金徽律师事务所实习律师。被告：王绪兵，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，安徽省桐城市号。委托诉讼代理人：李颖川，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洁，安徽天禾律师事务所律师。被告：庐江县冉冉升起农作物种植加工专业合作社，住所地安徽省庐江县乐桥镇桂园村许埠组，统一社会信用代码93340124MA2MQ4DW8U。法定代表人：王登海，该公司理事长。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告汤明月、高青发、董玉花高某1杰高某2曦与被告王绪兵、庐江县冉冉升起农作物种植加工专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告汤明月、高青发、董玉花高某1杰高某2曦于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汤明月、高青发、董玉花高某1杰高某2曦撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤明月、高青发、董玉花高某1杰高某2曦撤回起诉。案件受理费17482元，减半收取8741元，由原告汤明月、高青发、董玉花高某1杰高某2曦负担。审 判 长  张保东人民陪审员  高 婷人民陪审员  徐 进二〇二〇年六月十二日书 记 员  朱 玲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保445号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：虞春南，男，1973年02月04日出生，汉族，住望江县。 被保全人：余胜娥，女，1971年07月26日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人虞春南、余胜娥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1510号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被保全人虞春南、余胜娥所有银行存款50034.54元进行保全。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司提供担保函以企业的财产为该保全提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人虞春南、余胜娥所有银行存款50034.54元。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 婕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初1798号 原告孙改旺，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住西安市灞桥区。被告袁建华，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省辛集市，现住西安市长安区。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，原告孙改旺与被告袁建华民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙改旺到庭参加了诉讼，被告袁建华经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙改旺诉称，原、被告系朋友，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告先后给付被告现金50000元，被告承诺卖房后立即偿还原告借款，但至今被告未偿还。现原告诉至法院要求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告支付按本金50000元为基数按年利率24%计算自2018年11月2日至实际给付之日的利息；3.诉讼费由被告承担。被告袁建华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借条三份、微信聊天记录，本院予以认定，该组证据可证明：1.袁建华因资金周转向原告借款，2015年12月21日袁建华向原告出具欠条两份，金额共计36400元；2018年11月1日袁建华再次向原告出具借条一份，借条载明：今借孙改旺人民币50000元 伍万圆整，注（前期作废）；2.2019年12月原告通过微信向被告催还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按时还款。本案中，被告袁建华因资金周转向原告孙改旺借款，原告孙改旺陆续将现金借给被告袁建华，经双方结算袁建华于2018年11月1日向原告出具了50000元借条，故原告孙改旺、被告袁建华之间形成合法的借贷关系，现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付借期内利息及逾期资金占用期间利息的诉请，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告袁建华于本判决生效后十日内偿还原告孙改旺借款50000元。二、驳回原告孙改旺其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告孙改旺承担390元，由被告袁建华承担1050元；受理费原告已预交，判决生效后由袁建华与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员  赵盼盼                         二 〇二〇年六月 二十三 日  书  记  员  肖 俊   1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2746号 申请执行人郑小建，男，1979年1月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人林依俤，男，1973年5月9日出生，住福建省福州市。 申请执行人郑小建与被执行人林依俤买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑小建向本院申请强制执行。 执行立案后，本院向被执行人林依俤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林依俤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林依俤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林依俤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。 综上，被执行人林依俤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  林 江
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0525刑初31号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人李少敬，女，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地：河北省隆尧县，现住隆尧县。因违反道路交通安全法于2019年12月3日被隆尧县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。2020年6月1日被本院取保候审。 辩护人王华英，河北**律师事务所律师。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李少敬犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。2020年3月30日附带民事诉讼原告人张宝林、张密芬、牛现芳、张家琛、张星琛向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李少敬赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人李少敬及辩护人王华英到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省隆尧县人民检察院指控，2019年11月29日21时许，被害人张某（醉酒）驾驶二轮摩托车由东向西行驶至隆尧县交通警察大队事故中队门前时，撞在同向行驶的被告人李少敬驾驶的电动四轮车尾部后摔倒（当时李少敬停在路边等待右侧车辆上路行驶）事故造成张某抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后李少敬驾车驶离事故现场。经隆尧县交通警察大队道路交通事故认定书认定:李少敬承担事故全部责任，张某无责任。公诉机关认为，被告人李少敬在发生交通事故后逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被害人张某未戴头盔醉酒驾驶二轮摩托车具有过错，建议在量刑时对李少敬从轻处罚。量刑建议书建议判处被告人李少敬有期徒刑一年六个月至二年,后因被告人李少敬赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，当庭变更量刑建议为免予刑事处罚。 被告人李少敬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人认为发生事故的主要责任在张某，张某无证、不戴头盔、严重醉酒驾驶未年检摩托车，不按规定道路行驶，追尾李少敬的车辆；李少敬不是为了逃避法律追究离开现场，不应当认定为逃逸；李少敬主动到案，如实供述了案件事实，应该认定为自首；民事部分已调解，李少敬得到了张某近亲属的谅解，恳请依法对李少敬免予刑事处罚。 经审理查明，2019年11月29日21时许被告人李少敬无证驾驶无牌电动四轮车，由东向西行驶至隆尧县交通警察大队事故中队门前，停在非机动车道等待右侧车辆上路行驶时，被害人张某醉酒驾驶二轮摩托车撞至李少敬的电动四轮车尾部，致张某抢救无效死亡。事故发生后被告人李少敬驾车驶离。经隆尧县交通警察大队道路交通事故认定，李少敬承担事故全部责任，张某无责任。案发后被告人李少敬主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。审理期间，经本院主持调解，被告人李少敬赔偿附带民事诉讼原告人张宝林、张密芬、牛现芳、张家琛、张星琛经济损失，取得了上述附带民事诉讼原告人的谅解。 上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实： 1.隆尧县公安局交通警察大队第130525120190000193号道路交通事故认定书。证明：李少敬未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未分道通行是事故发生的原因之一；张某醉酒后未戴安全头盔，无证驾驶二轮摩托车，未分道通行、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的原因之一，未戴安全头盔加重事故的后果。李少敬承担事故的全部责任，张某无责任。 2.邢台市公安交通警察支队道路交通事故复核委员会复核意见、邢台市公安交通警察支队邢公交复字结论[2019]第000373号道路交通事故复核结论。证明：维持事故认定意见。 3.隆尧县公安局交通警察大队事故中队出具的到案经过。证明：2019年12月2日李少敬接电话通知后主动到案。 4.被告人李少敬的供述。证明：案发当晚我驾驶龙启牌电动四轮车载女儿去北环龙庭洗浴中心洗澡，沿太行路由东向西行驶至事故中队门口处时，一辆汽车驶出我停车等候，正起步往前走时听到车后面响了一声，我下车查看没有看见人，就继续往前行驶了。我没有机动车驾驶证，我驾驶的龙启牌电动四轮车无保险、无牌照。 5.邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］毒鉴字第3750号司法鉴定意见书。证明：张某静脉血中乙醇含量为310.25ｍｇ／100ｍｌ。 6.邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定［2019］鉴字第2324号司法鉴定意见书。证明：冀Ｅ×××××二轮摩托车左前部与龙启牌电动四轮车右后部发生过碰撞接触。 7.邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2019］病鉴字第265号司法鉴定意见书。证明：张某的死亡原因符合重型颅脑损伤。 8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明：事故发生时的现场情况。 被告人李少敬在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人李少敬未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李少敬犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人李少敬的刑事责任。被告人李少敬有自首情节，赔偿被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，公诉机关、辩护人免予刑事处罚的量刑意见，依法采纳。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李少敬犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹桂法 审 判 员  张香玲 人民陪审员  杨 乐 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  姬小宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2048号原告：单某，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：徐某，女，1982年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告单某与被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告单某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告单某负担。审判员 刘 飞二〇二〇年六月一日书记员 张俊峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8645号 原告：杨婉琴，女，1953年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周钓锋，浙江道策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张真，浙江道策律师事务所律师。 被告：惠先明，男，1961年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵幼芳，女，1964年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨婉琴与被告惠先明、赵幼芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨婉琴的委托诉讼代理人周钓锋、被告惠先明、赵幼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨婉琴向本院提出诉讼请求：判令惠先明、赵幼芳立即归还借款118000元，并支付至2019年5月10日止的利息79650元及自2019年5月10日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息后置1路005。事实和理由：惠先明、赵幼芳系夫妻，二人因需向杨婉琴借款118000元，惠先明于2015年9月1日向杨婉琴出具借据一份。后经双方结算，截至2019年5月10日，惠先明尚欠杨婉琴借款本金118000元及该款至2019年5月10日的利息79650元。惠先明于2019年5月13日重新出具借据一份，赵幼芳在原借据复印件上签字认可。后惠先明、赵幼芳均不还本付息。 惠先明辩称，2019年5月13日的借条是其出的，前面的借条也是其写的，已经作废了。 赵幼芳辩称，欠条是惠先明写的，是惠先明的个人借款。 杨婉琴为证实其主张，向本院提供了借条原件、复印件各一份，结婚申请书一份。惠先明、赵幼芳对真实性均无异议，本院均作为有效证据采纳。 经审理，本院认定事实如下：惠先明曾因需向杨婉琴借款并于2015年9月1日出具借条一份，载明借款金额为118000元，利息为月1.5%，借期为一年。2019年5月10日，赵幼芳在借条复印件上签署“借款人赵幼芳”字样。2019年5月13日，惠先明再次向杨婉琴出具借条，载明至2019年5月10日，尚欠借款118000元、利息79650元及利息按照月1.5%计算，先前借条作废。 本院认为，2019年5月13日借条已载明出借人为杨婉琴并由其持有借条，且惠先明亦认可两份借条属于同一笔借款，故可认定案涉借款出借人系杨婉琴。杨婉琴与惠先明之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。惠先明主张借款原始金额只有60000元，杨婉琴就借款金额的发生经过做了解释，惠先明前后两次相隔四年出具借条均载明借款为118000元，利息另写，亦无其他依据佐证其主张，故本院对惠先明的抗辩意见不予采纳。赵幼芳在借条复印件上签字认可其为借款人，在庭审中也主张其曾为借款支付过利息，应当认定赵幼芳知晓并同意承担案涉债务。惠先明主张借款系用于赌博但未提供依据，杨婉琴陈述其对借款用途并不知晓，本院对惠先明的抗辩意见不予采纳。现杨婉琴要求惠先明、赵幼芳归还借款本金118000元、至2019年5月10日的利息79650元，合法有据，利息计算亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。因利息79650元已计算至2019年5月10日，故本院变更利息起算点为2019年5月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、惠先明、赵幼芳应归还杨婉琴借款118000元，并支付利息79650元及本金自2019年5月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回杨婉琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4253元，依法减半收取2126.50元，由惠先明、赵幼芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁恺
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1014号 原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司，住所地文安县新镇镇史各庄镇口上村。 法定代表人杨小乐，该公司经理。 委托代理人赵振华，天津津海律师事务所律师。 被告河北利通塑料制品有限公司，住所地高阳县庞口镇石家庄村。 法定代表人王宇杭，该公司总经理。 原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司诉被告河北利通塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告廊坊市京顺益源环保设备有限公司负担。 审判员 卢 宁 二〇二〇年六月十三日 书记员 高煦然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5963号 原告：李馥邑,女,1991年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告:陆彦希,女,1990年9月16日出生,汉族,住江苏省如皋市。 本院在审理原告李馥邑与被告陆彦希合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告李馥邑于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李馥邑的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李馥邑撤诉。 案件受理费541元，减半收取为270.5元，由原告李馥邑负担。 审判员  王新月 二〇二〇年六月十七日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执426号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：连吉国。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字（西集）第193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人连吉国在中国工商银行账户内存款人民币3542.42元。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年六月八日书记员  陈洁
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初220号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人谢某。 辩护人李坤，四川聚道律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]1030号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 一、2020年2月26日23时许，被告人谢某在其位于德阳市区的家中，与其女友李某1（未成年人）、李某2以及周某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）； 二、2020年2月28日凌晨2时许，被告人谢某在其上述家中，再次与其女友李某1、李某2以及周某一起吸食毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人谢某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。谢某自愿认罪认罚，建议对谢某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表辩护意见认为，被告人谢某具有自首情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，请求法院从轻处罚，因被告人谢某犯罪主观恶性较小、社会危害性较小，无再犯罪危险，考虑适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某违反国家毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经查，民警根据线索于2020年2月28日17时许，在绵竹市X镇X街现场挡获被告人谢某归案，故不符合成立自首的“自动投案”条件；综合本案被告人谢某的犯罪事实、情节、社会危害性以及司法行政机关对谢某的调查评估意见，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出的具有自首情节、适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，提出的其他辩护意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 立 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘李娇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1615号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。经营场所：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：石忠良，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告石忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，于当日向原告发出受理案件通知书和预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。案件受理费1149元，不予收取。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年六月十五日书记员 姜杨雨婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初650号 原告：浙江乾门科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道阳光大道2888号，统一社会信用代码91330523663914989E。 法定代表人：乔国志。 委托诉讼代理人：王继志，浙江振源律师事务所律师。 被告：叶志飞，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：卞贤冠，浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁滢，浙江顾善律师事务所律师。 原告浙江乾门科技股份有限公司（以下简称乾门公司）与被告叶志飞劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。乾门公司法定代表人乔国志的委托诉讼代理人王继志，叶志飞及其委托诉讼代理人卞贤冠、赵洁滢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾门公司向本院提出诉讼请求：乾门公司无需支付叶志飞经济补偿金32812.5元。事实与理由：叶志飞原系乾门公司员工，2019年9月27日离职后，叶志飞向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乾门公司支付经济补偿金32812.5元，后该委以“有未按时足额支付劳动报酬之嫌”为由，裁决支持叶志飞的请求。乾门公司认为，安吉县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决没有法律依据，根据叶志飞的离职情况，乾门公司不需要支付经济补偿金，对裁决不服，故诉至法院。 叶志飞答辩称：安吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定的事实和法律依据都是正确的，叶志飞是因为乾门公司无故降薪调薪才被迫离职，所以乾门公司应当支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乾门公司提交的安吉县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、关于叶志飞的调薪通知、离职单，叶志飞提供的中国农业银行个人账户明细，双方对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 叶志飞于2017年7月25日起入职乾门公司，在技术部门从事沙发放样岗位工作，双方签订书面劳动合同。自2019年1月起叶志飞的月工资为13500元，每月实际发放到账8500元，剩余5000元于当年年底发放。2019年9月20日，乾门公司对叶志飞进行调薪，发放书面的调薪通知，通知载明“在2019年度公司参加美国高点展和上海家具展中，你个人所提供的样品不但没有接到订单，并且因为样品没有做好影响了公司对外的声誉，对公司整个产品形象起了很大的负面影响，事实证明公司提供给你的薪资远高于你的业务水平。鉴于此，公司根据你的实际业务水平，决定于2019年9月开始对你的薪资做如下调整：基本工资2000元+岗位工资1500元+绩效2000元，余4000元/月年底兑现。”2019年9月27日，叶志飞以乾门公司降薪为由提出解除劳动关系，乾门公司同意叶志飞离职。同日，叶志飞完成离职交接。 另查明，叶志飞劳动关系解除前十二个月平均工资标准为13125元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。原则上，未与劳动者协商一致，用人单位不得随意变更劳动者的工作岗位及相关工资福利待遇。有证据证明劳动者不能胜任工作的情况下，用人单位可以培训、调整工作岗位，并根据新的工作内容及要求合理调整工资福利待遇。本案中，乾门公司虽向叶志飞发放书面调薪通知，但并无充分证据证明叶志飞符合“不能胜任工作”的情形，且未提供证据证明乾门公司已对其进行培训或调整岗位即径行降低薪酬标准，并后延发放，有未按时足额支付劳动报酬之嫌，虽然劳动合同由叶志飞提出要求解除，但乾门公司仍应支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，叶志飞的月平均工资虽包含了绩效工资，但乾门公司并未制定考核制度、进行绩效考核，“绩效工资”虽有绩效之名，却无考核之实，符合固定标准工资的特性，故乾门公司应当支付的经济补偿金为32812.5元（13125元×2.5个月）。综上，乾门公司的诉请无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、驳回浙江乾门科技股份有限公司的诉讼请求； 二、浙江乾门科技股份有限公司给付叶志飞经济补偿金32812.5元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元（已减半），由浙江乾门科技股份有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  卞子彦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郎皆佳 书记员顾秀
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初788号 原告：铜陵市三诺电子有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：章满权，该公司总经理。 被告：南通市畅磊建材有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：于学群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴克斌，江苏紫琅律师事务所律师。 原告铜陵市三诺电子有限公司诉被告南通市畅磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告铜陵市三诺电子有限公司于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告南通市畅磊建材有限公司的起诉。 本院认为，原告铜陵市三诺电子有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市三诺电子有限公司撤回起诉。 案件受理费1489元，减半收取计744.50元，由原告铜陵市三诺电子有限公司负担。 审判员  张世际 二〇二〇年六月二十九日 法官助理周文进 书记员钱黄姑
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初934号 原告：杨某，女，1972年6月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被告：贺某，男，1973年4月13日出生，汉族，现住邯郸市。 原告杨某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，本院依法进行审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令贺某配合杨某将位于邯郸市的夫妻共同房屋过户到儿子贺柄淇名下;2.本案的全部诉讼费用由贺某承担。事实与理由:杨某与贺某于2012年11月1日协议离婚，并办理了离婚证（Ｌ130403-2012-000855），离婚协议约定:双方同意将位于邯郸市的夫妻共同房屋所有权归儿子贺柄淇所有。离婚后，杨某多次要求贺某协助把房屋变更到儿子名下，但是贺某以种种理由推拖至今，故诉至法院，望盼如所请。 本院经审查认为，公民、法人和其他组织向法院起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。杨某与贺某离婚时签订的《离婚协议书》约定，将位于邯郸市房屋赠与贺柄淇。贺柄淇作为受赠人，是否要求赠与人交付财产，应由其自行主张。现杨某以其个人名义起诉，要求将涉案房产过户至贺柄淇名下，主体不适格，故本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 李 靓 二〇二〇年六月九日 书记员 韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定适用范围、结果和理由】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理166由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初107号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人文昌勇，男，1974年1月18日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务工，住长宁县。曾因盗窃罪于1993年11月18日被长宁县人民法院判处有期徒刑七年；2018年2月1日因盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年5月20日因盗窃罪被长宁县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月19日刑满释放。因本案，2020年4月15日被长宁县公安局监视居住，2020年4月27日被长宁县公安局刑事拘留，经长宁县人民检察院批准，2020年5月7日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人文昌勇犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于2020年6月28受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官黄刚出庭支持公诉，被告人文昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控， 1.2020年4月14日11时许，被告人文昌勇在长宁县党群服务中心门口人行道，将受害人曹某停放的一辆蓝色安达尔牌电动自行车盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值为4534.20号。 2.2020年4月16日4时许，被告人文昌勇在长宁县上，将受害人赖某停放的一辆黑色创美牌两轮电力车盗走。被盗电动车系赖某于2016年在长宁县城以3680元购买。 指控事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、现场勘验、照片、检查笔录等。指控认为，被告人文昌勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文昌勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。 被告人文昌勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人文昌勇2019年5月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月19日刑满释放。被告人文昌勇到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月9日，被告人文昌勇在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人文昌勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局监视居住决定书、拘留证、逮捕证；3.户籍证明；4.到案经过；5.受害人曹某、赖某的陈述；6.被告人文昌勇的供述与辩解；7.接收证据材料清单、扣押决定书及清单；8.证据保全决定书及清单；9.价格认定结论书；10.关于赖某被盗电瓶车不能作价格认定的情况说明；11.返还物品清单；12.其他证据照片；13.长宁县公安局刑事侦查大队出具的情况说明；14.长宁县公安局现场勘验检查工作记录；15.抓获经过；16.前科材料；17.《认罪认罚具结书》；18.量刑建议。 本院认为，被告人文昌勇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文昌勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人文昌勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年3月26日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终322号上诉人（原审被告）登封市大冶镇人民政府，住所地河南省登封市大冶镇冶南路1号。法定代表人卢宏斌，镇长。委托代理人杨柳，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉辰，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人登封市大冶镇人民政府因李玉辰诉其确认拆除行为违法一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2019年5月17日，河南省人民政府印发豫政土〔2019〕575号《河南省人民政府关于登封市2018年度第七批乡镇建设征收土地的批复》，其中批复同意征收登封市大冶镇西刘碑村2.0992公顷土地。2019年11月1日，被告登封市大冶镇人民政府制作《关于大冶镇装配式建筑项目拆迁安置的通告》并在大冶镇西刘碑村张贴公示。2019年11月29日，被告下达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》，2019年12月19日，登封市自然资源和规划局制作登自资责停字〔2019〕第0419号《责令停止违法行为通知书》，2019年12月下旬，被告强制拆除原告涉案建筑。原审认为：被告登封市大冶镇人民政府依据登封市自然资源和规划局制作的登自资责停字〔2019〕第0419号《责令停止违法行为通知书》，以涉案建筑没有宅基地使用证和乡村建设规划许可证为由，认定涉案建筑为违法建筑，采取了断电措施，并进行了强制拆除。但原告认为强制拆除的根本原因是被告在土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，因其未与被告达成拆迁安置补偿协议，后被告以涉案建筑属违法建筑而进行的强制拆除。根据本案的审理可知，大冶镇人民政府在推进土地征收及大冶镇装配式建筑项目建设过程中，已与征收土地的多数村民签订了安置补偿协议，并已安置到位，其在拆迁安置过程中也综合考虑了其他同意拆迁安置方案的拆迁户未办理建设手续的历史原因，并与之签订了拆迁安置方案，进行了妥善处理，这也正是大冶镇人民政府落实乡村发展、化解社会矛盾、建设人民满意政府的显著体现，但不能因为原告不同意签订拆迁安置协议，就不遵循法定的组织实施程序，径行将涉案建筑认定为违法建筑并强制拆除，因此，登封市大冶镇人民政府拆除原告涉案建筑的行为，因未履行法定程序，程序明显不当，其行政行为程序违法，但涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故应确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告登封市大冶镇人民政府强制拆除原告李玉辰涉案房屋的行为违法。登封市大冶镇人民政府上诉称：被上诉人的房屋属于没有宅基地使用权和乡村建设规划许可证的违法违章建筑。2019年11月29日，上诉人向被上诉人送达了《登封市大冶镇违法建设责令拆除停止供电告知书》履行了告知义务。2019年12月19日，登封市自然资源和规划局下达了《责令停止违法行为通知书》，而被上诉人拒不配合调查整治，将涉案建筑锁死后不再露面。故上诉人在履行相关通知程序后的拆除行为合法。请求：1.依法撤销（2020）豫0185行初17号行政判决书并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案被上诉人房屋被强制拆除前，上诉人并未征得其同意，亦未与其签订协议。即便如上诉人所称被上诉人涉案房屋属于没有宅基地使用权和乡村建设规划许可证的违章建筑，应当予以拆除，上诉人也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序中规定的法定程序，依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可依法强制拆除。而从现有卷宗材料来看，上诉人拆除被上诉人涉案房屋时并未履行上述法定程序，故一审法院据此确认上诉人拆除行为违法并无错误。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人登封市大冶镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  胡涛审判员  侯贇审判员  耿立二〇二〇年六月三十日书记员  马芮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执907号 申请执行人：陈健，男，1978年08月27日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：吕伟，男，1977年08月24日出生，汉族，住本市镜湖区。 陈健与吕伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初4132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金111900元，案件受理费2538元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书未妥投，后采取公告方式送达，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案已收取执行费50元,退申请人执行款1767.91元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 浩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3689号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：孙延华，女，1982年02月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孙延华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告孙延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币294000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币294000元。被告自2019年09月12日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金248675.32元，利息、罚息、复利12127.28元，共计人民币260802.6元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金248675.32元，利息、罚息、复利12127.28元，共计人民币260802.6元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告孙延华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年01月12日，被告孙延华（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币294000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2019年01月12日起至2022年01月12日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告孙延华于2019年01月12日获得贷款共计294000元，到期日为2022年01月12日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金45324.68元、利息29514.27元、复利4.71元，尚欠原告借款本金248675.32元，利息、复利、罚息共计12127.28元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孙延华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告孙延华的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告孙延华按合同约定偿还贷款本金248675.32元，利息、复利、罚息12127.28元，共计人民币260802.6元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙延华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金248675.32元，利息、复利、罚息12127.28元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元减半收取2606元，由被告孙延华负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初921号 原告：阿拉善左旗城市给排水公司。 法定代表人：汤希荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：阿拉善盟绿雅园林园艺有限责任公司。 法定代表人：武双红，系该公司经理。 原告阿拉善左旗城市给排水公司与被告阿拉善盟绿雅园林园艺有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告于2020年6月30日以双方达成庭外和解，被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告阿拉善左旗城市给排水公司撤回起诉。 案件受理费4658元，由原告阿拉善左旗城市给排水公司负担。 审判员  董萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初360号原告：谭万霞，女，1993年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1。法定代表人：袁川。原告谭万霞与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司（以下简称菲洛斯公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告谭万霞委托诉讼代理人霍克洪、廖小菲到庭参加诉讼。被告菲洛斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭万霞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月14日工资4500元。事实和理由：2019年8月19日，原告进入被告处从事业务员工作，双方约定月工资由底薪3000元加提成构成，月平均工资3200元，双方签订2019年8月19日至2020年8月19日期间的劳动合同。2019年11月1日，被告以公司经营不善为由拖延发放原告工资，至今未支付原告欠付工资。被告菲洛斯公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告与被告签订劳动合同书，约定合同期限为2019年8月19日至2020年8月19日，根据被告工作需要，原告从事销售岗位工作，试用期工资标准为3000元，试用期满后的工资标准按被告依法制定的薪酬管理办法执行。2019年12月16日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告向原告支付2019年11月1日至2019年12月14日工资4500元。2019年12月23日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的劳动合同书、劳动仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案关键点在于被告是否差欠原告工资，原告要求被告支付工资是否应得到支持。在劳动关系中，劳动者向用人单位提供较为长期、固定的劳动,遵守用人单位的规章制度，用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位，与用人单位具有人身和财产上的依附关系。本案中，原告举示的劳动合同书足以证明原告与被告之间存在劳动关系，原告起诉被告支付欠付工资4500元，被告应对是否支付该欠付工资承担举证责任，被告未到庭未举示证据证明其已支付原告工资或不应支付工资情形，被告应承担拒不到庭的法律后果，本院可以认定被告拖欠原告工资4500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆菲洛斯拍卖有限公司支付原告谭万霞工资4500元。上述款项，限被告重庆菲洛斯拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆菲洛斯拍卖有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年六月十一日书记员  刘莉莎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢428号 何泳强、刘国禄： 关于何泳强诉刘国禄信用卡纠纷一案【原执行案号：（2005）佛禅法执字第2459号】，被执行人刘国禄已完全履行本院作出的生效法律文书（2005）佛中法民二终字第135号民事判决书所确定的义务，并已缴交本案执行费，申请执行人何泳强向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6649号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。法定代表人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：陈丽莎，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告陈丽莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月九日法官助理 田丽书 记 员 童婷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1505号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。被告：任恒山，男，1982年5月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市明山区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告任恒山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告任恒山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金7099.09元及利息、罚息（从2017年10月31日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供7100元借款额度，有效期自2017年10月31日起至2018年10月31日止。在额度有效期内借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××27，签约的贷款账户为21001065860300000001349694。2017年10月31日，被告通过手机，以自主支付的方式支用了7100元。2018年10月31日，借款额度到期后，被告偿还了借款本金0.91元，尚欠本金7099.09元及利息、罚息未给付，此款经原告多次催要未果，现原告起诉至法院。被告任恒山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同编号：210658603-0063-20190884794，约定原告为被告提供7100元借款额度，有效期自2017年10月31日起至2018年10月31日止，在额度有效期内贷款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款利率采用固定利率方式，还款方式为在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款种类为快e贷，在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时约定了违约、送达等合同条款。被告于2017年10月31日在原告处贷款支用了7100元，2018年10月31日借款到期后，被告偿还了借款本金0.91元，尚欠本金7099.09元及利息、罚息未给付，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的借款合同、服务协议依法有效，受法律保护。原告诉请被告偿还贷款本金，因借款合同约定还款日为借款额度到期日（即2018年10月31日），故原告诉请符合合同约定，本院予以支持。关于被告应当偿还的贷款本金数额，根据贷款对账单显示，被告尚欠本金7099.09元，应予偿还，同时应按照合同约定支付利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任恒山于本判决书生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款本金7099.09元及利息、罚息（利息、罚息给付至贷款全部清偿之日止，时间起算点及计算均按照合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国建设银行股份有限公司本溪分行已预交），减半收取计25元，由被告任恒山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月二十八日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1180号原告：赵魁花，女，汉族，1971年12月8日出生，住菏泽市牡丹区。被告：范红亮，男，1990年8月17日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告赵魁花与被告范红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵魁花、被告范红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵魁花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款86000元及利息(自立案之日起计算至被告履行完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日被告以购买房产为由，向原告借款30000元，当对被告承诺借款期限为一年，到期后偿还借款，被告收到借款当日向原告出具了借条一份。2018年7月11日被告以偿还其他人的借款为由，又向原告借款现金56000元，约定2018年7月16日晚上20点之前还清借款。以上两笔借款共计86000元，后经原告多次向被告催要借款，但是被告均已各种理由推脱，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。范红亮辩称，原告是我岳母，现在我们夫妻在闹离婚，因刚结婚不久我不愿意离婚，我妻子起诉我离婚法院判决不准离婚，现双方已经分居，正在协商。对于原告说的3万元借款，本人已在2018年7月21日把钱还清，并有支付宝转账记录，56000元的借条是我向朋友张增付借款时打的条，因张增付的媳妇不同意借给我钱，借条我就放在自己家中，因和原告一起生活，借条不知什么时间到原告手中，因为现在我和妻子吵架闹离婚，原告向法院起诉我，3万元已经还清，并有转账记录，已经不欠，56000元的借条本身与原告无关，无需还款，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告岳母。原告曾用名赵永芹，被告曾用名范雨。2017年6月21日，被告向原告借款30000元，原告将现金30000元支付给被告，被告给原告出具借条一份，内容为：范雨借赵永芹叁万元，2017.6.21号借款人：范雨。被告对借款的事实予以认可，但提出该借款已经偿还，并提出2018年5月30日支付给原告5000元现金和支付宝转账5000元，2018年7月21日转账20000元给原告。原告对被告证据的质证意见是：现金及支付宝转款是被告拿我的钱又还给我的，并提供转账给被告55000元的转账记录。被告对原告提供的55000元的转账记录质证意见为：原告系岳母，生活在一起有转账属于正常，原告起诉时没说，我也没有提供转给原告的记录。对于原告提供的2018年7月11日借条，内容为：借条今借到现金56000元，16号晚上20.00之前还清2018.7.11号范红亮身份证：。该借条没有注明出借人，被告承认借条是其本人书写，但辩称不是写给原告的，况且原告也没有借钱给被告。原告也没有相关证据证明支付给被告56000元。本院认为，2017年6月21日被告借原告30000元，双方无异议，因原被告系岳母和女婿的关系，原被告双方提供的转账记录均不能证明与30000元借款有关，因此本院认定被告仍欠原告30000元未偿还。因借条上未约定利息，视为不支付利息。原告主张2018年7月11日借条上的金额56000元，被告予以否认，原告无其他相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告范红亮于本判决生效后十日内偿还原告赵魁花借款30000元；二、驳回原告赵魁花过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元减半收取975元，由原告赵魁花负担700元，被告范红亮负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年六月十一日书记员  何 奇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1989号原告崔天朝，男，1963年8月6日出生，汉族，住息县。被告秦洋，男，1966年2月13日出生，汉族，住息县。原告崔天朝与被告秦洋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔天朝、被告秦洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔天朝诉称：2018年11月10日，原告与被告及合伙人杨立民三人共同合伙建息县学校大楼，当时有原告出资51000元，后三人共同分摊，项目结束结算后，被告应打给原告垫付资金25000元，后原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖，后来电话也无法联系。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还25000元借款及利息。被告秦洋辩称：原告诉称不属实，诉状写的是25000元，应该是17000元。2018年11月10日合伙协议是最后合伙结算后双方签字确认的，该协议明确显示我应支付原告垫支17000元。经审理查明，2018年，原告崔天朝与被告秦洋、案外人杨立民三人合作承包息县学校部分工程建设，工程完工后，三人于2018年11月10日进行结算，并签订合伙协议，协议载明：51000元都由崔天朝垫支，杨立民打17000元，秦洋打17000元。现原告多次向被告追要欠款，被告至今仍没有还款。原告诉至本院院，要求被告偿还25000元欠款。庭审中，原告举证有：1、欠条复印件一份；2、合伙协议复印件一份。被告秦洋未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告合伙开发工程，合伙结束后经三方结算，被告秦洋应向原告支付垫资支17000元，并签订书面协议，双方形成了合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告秦洋负有向原告崔天朝及时清偿欠款的义务。原告称垫支款应为5900元而不是51000元，但双方在最后结算时并未提出异议，且在协议上签字确认。因此，原告要求被告支付垫支款8000元的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告秦洋于判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔天朝欠款17000元。二、驳回原告崔天朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费213元，由被告秦洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费425元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年六月二十二日书记员  杨宁
19)粤0402执2919号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2919号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：徐利群，男，1983年09月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人徐利群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐利群负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执483号申请执行人：孙伟，男，1983年7月18日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：王大庆，男，1981年9月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人孙伟与被执行人王大庆财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1683民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王大庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙伟50000元并承担以该款金额为基数从2018年7月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费526.5元（已减半收取），由被告王大庆承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人王大庆财产损害赔偿纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年3月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年2月28日、2020年3月17日、2020年5月7日、2020年6月4日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有存款1420.31元，已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年6月4日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人人员下落，被执行人户籍所在地村委会反映，该被执行人常年不在村内居住。4、2020年6月8日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人王大庆名下有存款1420.31元，已发放给申请执行人，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。根据相关法律规定，被执行人无财产可供执行的，经合议庭审查核实并经院长批准可以终结本次执行程序。故，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，可在本裁定送达后十日内，向本院递交书面复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月八日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1013号 原告：清原满族自治县杨树崴乡民政防腐厂，住所地清原满族自治县杨树崴乡。 法定代表人：包海清，该厂总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：潘龙，男，1973年1月16日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县杨树崴乡民政防腐厂（以下简称民政防腐厂）诉被告潘龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民政防腐厂委托诉讼代理人郭峰、被告潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民政防腐厂向本院提出诉讼请求：1、判令潘龙立即返还原告欠款474,314.00元及利息（利息从2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告与原告进行木材买卖，由于被告资金周转紧张，约定原告先提供钱款，再由被告收购木材，原告陆续提供200万。截止2018年1月24日，被告尚有价值494,314.00元的木材没有交付。原、被告双方达成一致，约定在2018年6月1日前交付价值494,314.00元的木材，后于2019年4月26日再次约定2019年12月底前还清原告欠款494,314.00元。被告未按期偿还借款，故原告诉至法院。 潘龙辩称，该借款属实，2020年5月29日已经偿还20,000.00元。 经审理查明，民政防腐厂先向潘龙提供购买木材款，潘龙陆续提供木材。截止2018年1月24日，潘龙尚有494,314.00元的木材没有交付民政防腐厂，双方约定潘龙在2018年6月1日前交付494,314.00元的木材。由于潘龙未按期交付木材，2019年4月26日，双方再次约定潘龙分期给付494,314.00元，分期方式为2019年6月30日前还款200,000.00元，剩余欠款2019年12月底还清。经民政防腐厂多次催要，潘龙于2020年5月29日偿还欠款20,000.00元。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的欠据和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，民政防腐厂与潘龙之间系木材买卖合同关系，当事人应当按照约定履行合同义务。本案原告已经支付给被告木材款，被告应负有提供等值木材的义务。被告在不能履行交付木材情况下，应当按照返还木材款的约定承担返还价款的义务，故原告要求被告偿还欠款474,314.00元及占用资金期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告潘龙于本判决生效后十五日内给付原告清原满族自治县杨树崴乡民政防腐厂欠款474,314.00元及利息（利息从2020年1月1日起至全部结清之日止，按年利率6%计付。）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,421.00元，由被告潘龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐婷婷
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执111号 被执行人：李永兵,男，汉族，1979年4月1日出生,四川省乐至县人。 李永兵罚金刑一案，执行标的5000元，到位0元。在执行过程中,通过网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月十八日 书记员 孟懿杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2225号 原告：达州市新纪元物业服务有限公司，住所地达州市西外朝阳路514-572号、1-2-2-2号。 法定代表人：罗本烈 被告：刘勇，男，汉族，1984年6月24日出生，住达州市通川区。 原告达州市新纪元物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告达州市新纪元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告达州市新纪元物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 张 静 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱流芳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执201号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰,被执行人：刘晟，男性,住五原县。被执行人：杨景旭，女性,住同上。被执行人：段金祥，男性,住五原县。被执行人：段军，男性,住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与刘晟、杨景旭、段金祥、段军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘晟、杨景旭、段金祥、段军送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘晟、杨景旭、段金祥、段军履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘晟、杨景旭、段金祥、段军未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘晟、杨景旭、段金祥、段军的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执445号之一申请执行人：黄龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住苏州市高新区。委托代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：朱钻涛，男，1985年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人黄龙与被执行人朱钻涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0508民初5017号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告朱钻涛于2019年12月31日前向原告黄龙归还借款3万元，若被告朱钻涛按期足额履行付款义务，则原告黄龙放弃其他诉讼请求；若被告朱钻涛未按期足额履行付款义务，则需按照5万元的借款金额履行还款义务，并支付自2016年6月6日起至实际还款日的逾期利息，利率标准按照年利率24%计算，被告朱钻涛已归还部分优先抵扣利息。款项支付至原告黄龙指定账户，户名：黄龙，开户行：江苏银行枫桥支行，账号：62×××76。二、原、被告就本起民间借贷纠纷一案再无其他纠葛。三、案件受理费1275元，减半收取638元，由被告朱钻涛负担，于2019年12月31日前直接支付给原告黄龙。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因朱钻涛未履行法律文书所确定的义务，权利人黄龙向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月3日、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下存款1213元,本院已扣划。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的50638元（含诉讼费638元）及相应利息，执行费1297元，本院扣划1213元,执行费未执行到位84元,执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述存款外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月二十四日法官助理  高文祥书 记 员  张 军