wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振环，男，1959年12月14日出生，满族，住北京市。 委托诉讼代理人：王美娜，女，1981年7月11日出生，汉族，住北京市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市绿园区环境卫生保洁管理处。住所地：吉林省长春市。 法定代表人：邹桂霞，该处处长。 再审申请人张振环与被申请人长春市绿园区环境卫生保洁管理处劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张振环申请再审称：原审判决认定事实不清，文书书写错误，违反法定程序，判决结果不公。申请人自2008年1月1日开始在绿园区环卫处工作，工作期间法定节假日及周末双休日被申请人从未安排过正常休假，全年365天都上班，每天工作八小时以上，没有按照法律规定支付过加班工资。原审时申请人提供的工资表、证人证言、工资发放银行流水和劳动能力鉴定时的书面材料，足以证明加班及法定节假日上班的事实。被申请人虽对上述证据不认可，但是原审法院并未按照法律规定要求被申请人提供考勤表、工资表等证据，也没有审核被申请人是否为行政审批的综合计算工时单位，仅凭被申请人的单方证词即驳回申请人的主张，判决不公。张振环请求：撤销长春市中级人民法院（2019）吉01民终1501号民事判决及长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2111号民事判决第二项，依法判令被申请人向申请人支付：2008年1月1日至2017年12月31日法定加班工资35503元；2008年1月1日至2017年12月31日加班工资212662元；应签而未签订无固定期限劳动合同的工资补偿24960元；违法解除劳动合同补偿金22880元；2008年1月1日至2011年12月社会养老保险、医疗补偿53020.6元；二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费是社会保险管理部门的职责，且依据该条例规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的交纳属于行政法规规定的强制交纳范畴。用人单位无论是欠缴社会保险费还是拒缴社会保险费，社会保险管理部门均可依法强制征缴。故张振环关于支付养老保险的请求的请求不属于人民法院受案范围。其提出的医疗补偿金17673.6元的请求，在原审诉讼请求中并未明确提出。 关于未签订无固定期限劳动合同的问题。因张振环在符合签订无固定期限劳动合同条件的情况下，自愿与被申请人签订多份固定期限劳动合同，申请未能提供充分证据证明其曾向被申请人提出过要求签订无固定期限劳动合同，故原审驳回该项诉讼请求并无不当。 关于申请人主张的2008年1月1日至2017年12月31日法定加班工资35503元、加班工资212662元的问题。申请人从事的是环卫部门的保洁员工作，该工作岗位实行的是综合计算工时工作制，且申请人在与绿园区环卫处签订的劳动合同中亦对此作出明确约定。申请人虽主张，适用综合计算工时工作制在一年之内超过2000小时的工作时间均应认定为加班，但其在原审中提供的工资表、工资发放银行流水及证人证言等证据，无法证明其在一个综合计时周期内，累计工作时间超出法定工作时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，申请人对此应承担不利后果。 关于申请人提出的解除劳动合同经济补偿金的问题。申请人原审庭审明确说明，其主张解除劳动合同补偿金的依据是被申请人没有支付加班费。鉴于本案申请人主张的“加班费”无充分证据证明，故该项主张亦无事实依据。 本案中，申请人原审主张“2008年1月1日至2017年12月31日法定加班工资35503元”，原审判决将金额写作3503元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张振环的再审申请。 审 判 长 张咏林 审 判 员 刘海英 审 判 员 李 娜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张亦弛 书 记 员 陆 俊 4/4
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1497号 原告：胡国秀，女，1962年7月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：杨庆华，男，1958年12月23日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市中江县宏泰法律服务所，住所地四川省中江县凯江镇玄武南路。 法定代表人：钟勇，该所主任。 原告胡国秀、杨庆华与被告德阳市中江县宏泰法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告胡国秀、杨庆华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡国秀、杨庆华撤诉。 案件受理费3186.00元，减半收取计1593.00元，由原告胡国秀、杨庆华负担。 审判员  陈凤勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 露
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1337号 被执行人:李远发，男，1963年9月18出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院于2020年4月9日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人李远发罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林丹丹 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月九日 法官助理尹佳树 书记员张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3247号之一申请执行人：王晓华,女,1976年12月13日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：魏春杰，男，1980年2月16日出生，住西安市雁塔区。申请执行人王晓华与被执行人魏春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18265号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏春杰未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人王晓华于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18265号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人魏春杰名下有车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人魏春杰发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为115959元及利息，未受偿115959元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1008号罪犯杨兴林，男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）安刑初字第33号刑事判决，认定被告人杨兴林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨兴林不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）豫刑一终字第239号刑事判决，认定被告人杨兴林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2004年11月10日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2007年4月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；于2009年10月31日减去有期徒刑一年八个月；于2013年2月4日减去有期徒刑一年十个月；于2016年10月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2007年4月3日起至2021年3月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨兴林减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯杨兴林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨兴林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴林准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2007年4月3日起至2020年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2557号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被告：陈瑞波，男，1981年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈默，女，1986年4月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：门玉连，女，1957年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：门玉兰，女，1954年11月23日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告陈瑞波、陈默、门玉连、门玉兰金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  许士华二〇二〇年六月三十日书记员  李 立
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1251号 原告：杨小景，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：胡秀芳（系杨小景母亲），女，1958年9月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：张和镜，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告杨小景与被告张和镜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，杨小景于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨小景以双方纠纷已自行解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小景撤诉。 案件受理费196.5元（已按小额诉讼程序减半收取），由杨小景负担。 审判员  黄新星 二〇二〇年六月二十四日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴铁波，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘阴县东塘镇杉塘坪村村民委员会。村主任：李汨军，男，1973年10月29日出生，汉族，住湘阴县。再审申请人戴铁波因与被申请人湘阴县东塘镇杉塘坪村村民委员会（以下简称杉塘坪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴铁波申请再审称：撤销岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3429号民事判决，支持其全部诉讼请求。事实与理由：戴铁波诉请的工程款为331744.5元，但二审法院依据显失公平原则，酌情认定杉塘坪村委会仅需向其支付12万元工程款，明显错误。二审法院认定双方对合同无效均存在过错，为何过错责任不是各负一半，且又以显失公平为依据酌定杉塘坪村委会向其支付12万元，该12万元依据什么比例计算得来，法院没有说明。本院认为，戴铁波主张案涉工程价款的结算应当以2018年12月28日“杉塘坪村村级服务中心办公大楼结算单”为依据，二审法院酌情认定杉塘坪村委会仅需向其支付12万元错误。经查，2018年12月28日的结算单上明确备注“此结算单仅供承建方向外筹资之用，与村上结账毫无关系。村委有义务协助配合承建方筹资。村级平台所来建设资金归属承建方所得，资金到位十五天必须转到承建方账内”，其真实意思是限制戴铁波向外筹资，并非据此进行工程款结算，结算单上没有杉塘坪村委会的公章及相关负责人的签名，且杉塘坪村委会亦不予认可，故结算单不能作为案涉工程款的结算依据。从本案的实际情况来看，若依据合同约定和后期达成的余款付款方式协议结算工程款，于戴铁波而言确实显失公平，二审法院结合案涉工程承包合同无效和双方对合同无效的过错责任，以及本案工程投资的实际情况和公平原则考虑，判决杉塘坪村委会再行向戴铁波支付12万元工程款，并无不妥。故戴铁波主张以结算单为依据进行工程结算，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，戴铁波的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴铁波的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年六月二十四日法官助理侯超书记员刘思伊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初984号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人:李某，系该单位职工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、申请执行、代收法律文书、代收执行款物。被告：李某1，男，1989年6月24日生，汉族，住山西省忻州市。被告：李谋2，男，1962年5月2日生，汉族，住山西省浮山县。原告某药业集团营销有限公司与被告李某1、李某2委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费1,830.00元(原告按简易程序预交)，保全费1,370.00元，由某药业集团营销有限公司负担。审判员  刘文武二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12093号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：蔡炳伶，男，汉族，1985年4月20日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17854号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金115164.8元及利息,并承担受理费2841.42元、本案执行2410元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12093号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初779号 原告：张致韬,女,1994年4月1日出生,汉族,住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人:张军,男,1968年8月21日出生,汉族,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告张致韬与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张致韬的委托诉讼代理人张军及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张致韬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼X单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月31日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼X单元XX室房屋,建筑面积93.12平方米，每平米1825.6元，合计170000元，并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张致韬围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及收据1张，拟证明，2019年7月31日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼X单元XX室房屋,建筑面积93.12平方米，每平米1825.60元，合计170000元。同日原告交清全部购房款，双方于2019年12月30日签订《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1397元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：取暖费1张、物业费1张、收视费1张、安装水表费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 被告广原房地产公司围绕诉讼原告提供证据向本院提交了以下证据。 4号证据退网签房屋合同申请1份、退房证明1份、《商品房买卖合同解除协议》1份，拟证明，陈宏娟、梁志宏与我公司于2019年5月23日解除房屋买卖合同协议。 原告张致韬质证：无异议。 经审查：被告提供证据经原告质证无异议，认定有效证据。 5号证据：询问笔录1份，法庭对原合同当事人陈宏娟核对，证明案涉房屋退出网签合同，已向原告父亲张军出售，该房屋产权没有争议。 原告张致韬质证：无异议。 被告被告广原房地产公司质证:无异议。 6号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告张致韬质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套，同日交清全部购房款。2019年12月30日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告张致韬购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区7号楼X单元XX室,建筑面积93.12平方米，每平米1825.60元，合计170000元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告张致韬交纳了房屋维修资金、物业费、水电暖费用，并于2020年4月份入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告张致韬购买的被告广原房地产公司开发的陕坝镇联社e家的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张致韬与被告广原房地产公司于2019年12月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告张致韬已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告张致韬办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告张致韬要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告张致韬的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告张致韬办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家7号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月十二日 书记员 宋冠毓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3008号 原告：张扬，男，汉族，1987年12月8日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，住所地：遵义市新蒲新区管委会临时办公室，统一社会信用代码：91520390069904980U。 负责人：朱国华，总经理。 委托诉讼代理人：金俊，男，系公司员工。 被告：冉茂孝，男，汉族，1975年9月4日出生，住贵州省务川县。 原告张扬与被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司(下称卓越公司)、冉茂孝租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张扬及诉讼代理人任鸿飞，被告卓越公司的诉讼代理人金俊到庭参加诉讼。被告冉茂孝提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告张扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告挖机租赁款40000元，及该款从2018年11月30日按年利率6%计算至还款之日的利息（暂计算至2020年3月30日计3200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉茂孝在2018年承包了航天技师学院的土石方工程，在我处租赁小松360挖机1台。至2018年5月16日，产生租赁费共计73566元。后冉茂孝委托他的上家卓越公司向我支付33566元，尚欠40000元未付，请求判决如诉请。 被告卓越公司辩称，我公司只与冉茂孝发生债务关系，我们是向冉茂孝支付的33566元。 被告冉茂孝辩称，由于卓越公司需向我支付工程款，因此我已经要求卓越公司在工程款中直接将73566元支付给原告。我出具了委托书，卓越公司也是同意的。租赁费应由卓越公司支付，我不应再承担责任。 本院经审理认定事实如下:被告冉茂孝在2018年租赁原告张扬挖机产生租赁费73566元。冉茂孝对被告卓越公司享有工程款债权，故要求卓越公司向原告支付73566元租赁费抵扣自己的工程款。为此，冉茂孝在2018年8月25日向卓越公司出具《付款委托书》。收到《付款委托书》后，卓越公司工作人员签字表明同意由公司支付，承诺在2018年11月30日前支付完毕。2018年9月19日，卓越公司向原告支付了33566元。后原告再未收到剩余的租赁费而向本院起诉。 本院认为,根据查明的事实，被告冉茂孝总计欠原告张扬租赁费73566元的事实应予确认。冉茂孝出具《付款委托书》，是基于自己对卓越公司享有工程款债权，要求卓越公司在自己的债权范围内共同支付租赁费。由于该行为是冉茂孝的单方行为，在没有得到原告明确表示同意转移债务的情况下，该行为不构成法律上的债务转移。卓越公司收到《付款委托书》表示同意支付，并实际向原告支付了33566元，该行为表面看符合冉茂孝的债权转让后果，其实是同意加入冉茂孝的债务而履行。因此，冉茂孝并没有退出与原告的债务关系，故冉茂孝关于不再承担责任的抗辩不能成立。由于原告已经得到租赁费33566元，尚欠的40000元应由冉茂孝与卓越公司共同支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司及被告冉茂孝在本判决生效后15内，共同支付原告张扬租赁费40000元，并支付该款从2018年12月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元（已减半收取），由两被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审判员  谢军 二〇二〇年六月二十日 法官助理黄春松 书记员易茜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1694号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李陆军，男，1982年7月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省宁乡县。因本案于2020年3月11日被羁押，并于次日被广州市公安局取保候审。2020年5月12日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z629号起诉书指控被告人李陆军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年3月11日22时许，被告人李陆军饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区绕城高速13公里石湖收费站入口前方路段时，被执勤民警查获。经检验，李陆军血液中乙醇（酒精）含量为207.9mg/100ml。李陆军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李陆军应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处李陆军拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李陆军对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李陆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李陆军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李陆军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李陆军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李陆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵2日。被告人李陆军扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月十七日书记员 龙筱晨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3235号之一 原告：梅达民，男，1956年3月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：戴小天，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：向俐锋，男，1980年12月8日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告梅达民与被告向俐锋民间借贷纠纷一案中，原告梅达民于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅达民撤回起诉。 案件受理费减半收取计4550元，由原告梅达民负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4674号申请执行人巨亚斌，男，汉族。被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司。法定代表人：王宇。申请执行人巨亚斌与被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6043号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人巨亚斌于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初6043号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的15611.38元及利息，未受偿15611.38元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初516号原告：马道坤，男，1959年12月6日出生汉族，务农，住公安县。被告：李庆号，男，1963年6月26日出生汉族，务农，住公安县。原告马道坤诉被告李庆号民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马道坤、被告李庆号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告从事养殖业需要资金周转，被告于2018年11月向原告借款10000元、2016年欠小麦款5000元、同年6月借现金5000元、同年9月又因房屋装修借款10000元，合计30000元，被告于2019年9月17日出具借据一份。后被告对原告说不予偿还了，故原告诉至法院。被告辩称：借款属实，现只欠原告29000元，所欠原告借款不是我不还，而是原告在村对我房屋拆迁中起到了推波助澜作用，现在村里正在对拆迁户有一定的补偿，如果原告立据给我办好，我同意偿还原告借款。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，因被告从事养殖业需要资金周转，于2018年11月向原告借现金10000元、2016年欠小麦款5000元、同年6月借现金5000元、同年9月又因房屋装修借现金10000元，合计30000元，同年9月17日被告出具借据一份，后原告在被告手中又拿回1000元，下欠29000元。原告在被告不愿偿还的情况下诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息，被告出具的借据证明及庭审笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。本院认为：原、被告均系本村社员，在日常交往中相互信任后，被告需要资金周转并几次向原告借现金及物资共计29000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告立即偿还借款29000元，本院予以支持。关于被告在庭审中所述，原告在杨家厂镇福利村拆迁房屋中是否对被告的房屋拆迁起到了推波助澜作用，与本案没有关联性，如果原告有这种行为存在，致使被告牢骚满服，情有可原，但被告仍要偿还原告之借款。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李庆号在本判决生效之日起十日内偿还原告马道坤借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李庆号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  陶业龙二〇二〇年六月十五日书记员  魏文菁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0303刑初22号公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。被告人：赵长立，男，1970年9月00日出生于鸡西市恒山区，汉族，初中文化，恒山区铁路运销科职员，户籍地鸡西市恒山区，现住恒山区。因涉嫌妨害公务罪于2019年5月8日被鸡西市公安局恒山分局保候审，2020年5月7日被监视居住，2020年5月28日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人赵长立犯妨害公务罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景某出庭支持公诉。被告人赵长立到庭参加诉讼。现已审理终结。鸡西市恒山区人民检察院指控，2019年5月7日20时20分许，犯罪嫌疑人赵长立与出租车司机焦某1在恒山街里站点因为出租车车费问题发生争执和撕扯，后赵长立将焦某1鼻子打出血。执法警察接到焦某1报警后到达现场，在询问赵长立时，其拒不配合执法民警工作并辱骂执法民警，执法民警当场传唤赵长立到恒山街派出所接受调查，在传唤过程中赵长立拒不配合并用手掰伤民警温某左手食指，用脚踹了执法民警耿宝宇，用拳头打了辅警赵英楠面部一拳，后经诊断:温某左手食指外伤。经侦查，犯罪嫌疑人赵长立于2019年5月7日被公安机关传唤到案。开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人赵长立以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵长立到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。当庭建议对被告人赵长立判处六个月，缓刑一年。被告人赵长立对公诉机关的指控无异议，无辩解。经审理查明,2019年5月7日20时20分许，犯罪嫌疑人赵长立与出租车司机焦某1在恒山街里站点因为出租车车费问题发生争执和撕扯，后赵长立将焦某1鼻子打出血。执法警察接到焦某1报警后到达现场，在询问赵长立时，其拒不配合执法民警工作并辱骂执法民警，执法民警当场传唤赵长立到恒山街派出所接受调查，在传唤过程中赵长立拒不配合并用手掰伤民警温某左手食指，用脚踹了执法民警耿宝宇，用拳头打了辅警赵英楠面部一拳，后经诊断:温某左手食指外伤。经侦查，犯罪嫌疑人赵长立于2019年5月7日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：书证到案经过、出警经过四份、诊断书、照片、收条、谅解书、现实表现证明、办案说明、情況说明、户籍证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书；被害人温某的陈述；证人焦某1、焦某2、刘某2、李某、取宝宇的证言;被告人赵长立的供述和辩解；视听资料:现场执法视频等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵长立以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵长立到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，且被告人认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵长立犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志成人民陪审员  韩树森人民陪审员  时 蕾二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王钟羚附：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初247号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人戴得彬，男，1991年3月1日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地福建省长汀县，在厦门市暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人戴得彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月14日1时许，被告人戴得彬饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从厦门市湖里区出发，经成功大道、仙岳高架，行驶至海沧大桥出岛方向收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人戴得彬血液中酒精含量为138.48ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人戴得彬在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人戴得彬具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人戴得彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴得彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人戴得彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更191号罪犯杨运礼，男，生于1962年10月15日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2016年11月11日作出(2016)川0821刑初第113号刑事判决，以被告人杨运礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬六个。经审理查明，罪犯杨运礼在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨运礼确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨运礼减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨运礼减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢32号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 被执行人：鹤岗市年利汽车运输有限公司。 法定代表人：梁艳凤。 被执行人：鹤岗市年利房地产开发有限公司。 法定代表人：梁艳平。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人鹤岗市年利房地产开发有限公司、鹤岗市年利汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢32号案件中对被执行人鹤岗市年利房地产开发有限公司、鹤岗市年利汽车运输有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 书记员  董靖峰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5714号原告：刘艳，女，蒙古族，1969年7月9日出生，住沈阳市铁西区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告刘艳诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币98690元及利息，截止起诉日期利息为2900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2017年5月6日签订借款合同，被告向原告款98690元，借期12个月,约定到2018年5月5日还款,年利率18%,但是还款期限已过，被告并未按时还款,原告多次找被告索要无果无奈之下起诉至法院，请求法院依法判令被告承但还款义务，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳的起诉。案件受理费1166元（原告已预交），退还原告刘艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。3248025354965审判员  庄玉伟二〇二〇年六月十八日法官助理高珊书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5652号 原告：江苏龙一拉链科技有限公司，统一社会信用代码：913205816770421495，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘常兴村。 法定代表人：尤建章，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽洁，公司员工。 被告：嘉兴利成箱包有限公司，统一社会信用代码：91330483MA2B86X27H，住所地浙江省桐乡市梧桐街道环城东路3320号8幢。 法定代表人：张敬伟。 原告江苏龙一拉链科技有限公司与被告嘉兴利成箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告江苏龙一拉链科技有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告江苏龙一拉链科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江苏龙一拉链科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取668元，由原告江苏龙一拉链科技有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  季星辰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执390号之一申请执行人：陈蔚，女，汉族，1970年10月生。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：王辉斌，男，汉族，1979年9月生。被执行人：黄海兵，男，汉族，1978年1月生。陈蔚与王辉斌、黄海兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1038号民事调解书已发生法律效力。根据权利人陈蔚的申请，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的金额90607.5元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人王辉斌名下苏L2987X、苏L4663X汽车，因车辆未实际扣押，暂无法处置；轮候冻结了被执行人王辉斌在镇江市丹徒区行政事务管理局的工资收入。除此之外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前两被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务、违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 琦
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢176号 本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二初字第字第271号民事判决书，于2020年06月23日立案执行申请执行人张美华与被执行人张少明、潘美云民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币170000+2500元(其中案件执行标的金额170000元，执行费2500元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1440号 原告：孙云成，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曲红杰，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：东港宝华房地产开发有限公司，住所地东港市大东区。 法定代表人：张传峰，该公司经理。 委托代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。 原告孙云成诉被告东港宝华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云成的委托代理人曲红杰、被告东港宝华房地产开发有限公司的委托代理人刘赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙云成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告继续履行协助原告办理所购房屋的不动产权属证书的义务；2、请求人民法院判令被告以购房款312530.4元为基数，按照年利率6%标准向原告赔偿自2020年5月6日起至实际办理房屋权属证书之日止的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原、被告签订了编号为GF-2000-XXXX，丹银家园合同编号：2014042XXXX的《商品房买卖合同》，合同第三、四条约定：原告购买被告开发的振兴区国祥路某号某单元某号房（建筑面积114.48平方米），单价每平方米2980元，总金额为312530.4元；合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。第十九条约定：双方当事人协商不成的，依法向人民法院起诉。原告于2016年9月5日办理了入住手续并入住，但被告至今未依约履行办理房屋权属证书的义务，故原告诉至法院。 被告辩称：一、关于办理不动产权属证书。丹银家园小区至今未能办理不动产产权权属并非被告不给办理，该项目单项验收早已全部完成，因小区周边基础设施配套及社区用房移交工作没有落实等原因，被告多次请求协调，不能办理权属证书的原因是政府相关部门不作为造成的，经多方协调，被告已于2014年10月份整体工程全部竣工并交付使用，公开道歉信已经详细说明，在2015年9月28日已经为业主提供了居住条件。二、关于损失。原告主张按年利率6%标准要求被告承担责任于法无据。综上，本案并非是被告违反合同约定，而是政府不作为导致产权无法办理。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以房屋总价款312530.4元购买被告开发的位于丹东市振兴区国祥路某号某单元某室、建筑面积为114.48平方米的商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2014年10月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、双方协商解决。” 合同签订后，原告以公积金贷款方式，交付首付款152530.4元，余款16万元办理了按揭贷款。2014年5月2日，被告向原告开具金额为312530.4元的销售不动产统一发票。2016年9月5日原告依入户通知单办理了入住手续。 因案涉小区周边基础设施配套及社区用房移交没有落实等原因，被告未能按约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致该商品房至今无法办理房屋权属证书，为此原告于2020年5月14日向本院提起本次诉讼。 本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、入户通知单及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为双方纠纷裁判的依据。被告违反合同约定未能在约定的期限内提交应由其提交的办理产权手续的备案材料，应承担继续履行的民事责任。考虑到涉案房屋至今仍不具备办理房屋产权证书的条件，本院确定被告应在具备办证条件时协助原告予以办理。关于逾期办证违约损失一节，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在合理期限未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。而本案原、被告商品房买卖合同第十五条明确约定了“出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理：3、双方协商解决”，该约定属于当事人有特殊约定，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，否则必将损害原告利益。当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。原告于2016年9月取得进户手续至今，仍未能取得权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院综合考量相关因素，确定以年利率6%标准自原告起诉之日起保护其损失，超过部分不予支持。关于被告辩称未能办证的原因不在被告一节，本院认为，根据合同相对性原则，因第三人原因导致一方合同义务不能履行，除非有法定事由，否则其后果不应由合同另一方承担，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告东港宝华房地产开发有限公司在具备办证之日起三日内协助原告孙云成办理涉案座落于丹东市振兴区国祥路某号某单元某室房屋的不动产权属证书； 二、被告东港宝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内以购房款312530.4元为基数，按照年利率6%的标准向原告孙云成赔偿自2020年5月14日起至实际办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告孙云成其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6088元，减半收取3044元，由被告东港宝华房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告随上述款项一并交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周得玉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执169号 莫振琼、陈光亮： 本院执行的你等之间的健康权纠纷一案【（2015）兴民初字第436号】，陈光亮向本院交纳了执行款2469.19元，扣除案件受理费12.5元、执行费50.00元后，余款2406.69元已发放予莫振琼。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1224号 原告:倪裕明,男,汉族,1975年8月23日生,户籍地浙江省磐安县,现居地独山县黔桂商贸物流城。 被告:叶志宇,男，汉族，1976年5月16日生,户籍地浙江省龙游县，现居地独山县。 被告:叶卫军,男,汉族,1975年9月25日生,户籍地浙江省龙游县,现居地独山县城市之星3栋三单元202号。 原告倪裕明诉被告叶卫军、叶志宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月15日，原告倪裕明向本院申请撤诉。 本院认为：原告倪裕明在诉讼过程中以“原、被告双方对纠纷自行协商解决，无需审判”为由申请撤诉，是其行使诉讼权利的一种方式。经查，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告倪裕明撤诉。 案件受理费3945元，减半收取为1972.5元，由原告倪裕明承担。 审判员  伍国芝 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨文俊 书记员邓萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执79号申请执行人：石裕高，男，1959年12月14日生，汉族，住阳新县，被执行人：石教元，男，1966年11月24日生，汉族，住大冶市，申请执行人石裕高与被执行人石教元买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初1969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石裕高向本院申请执行，要求被执行人支付货款18万元。1.在执行过程中，本院向被执行人石教元送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人石教元未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石教元名下的相关财产信息，未发现被执行人石教元名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；3.本院已将被执行人石教元纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人石教元经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人石裕高释明被执行人的财产情况，申请执行人石裕高明确表示提供不出被执行人石教元可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人石教元无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执79号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十七日书 记 员  熊 梦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保430号申请人：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心6#办公楼写字楼105室，统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人：王慧，系该公司董事长。委托代理人：李茂斌，系江西联创律师事务所律师，执业证号：13601200010359460。委托代理人：黄建涛，系江西联创律师事务所实习律师。被申请人：赵令锦，男，汉族，1972年1月22日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：赵业辉，男，汉族，1999年7月21日生，住江西省南昌市湾里区。申请人江西城泰投资有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵令锦、赵业辉所有的价值213万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西城泰投资有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人江西城泰投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵令锦、赵业辉所有的价值213万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年六月九日书记员  万玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2010号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：张志坚，男，汉族，1977年11月16日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：农柳英，女，汉族，1981年9月17日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：麦志城，男，汉族，1970年8月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈庆彬，男，汉族，1974年1月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张志坚、农柳英、麦志城、陈庆彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志坚、农柳英、麦志城、陈庆彬的银行存款120403.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张志坚、农柳英、麦志城、陈庆彬的银行存款120403.71元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1122元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  封雅莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执208号申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。责任人：宋炜，行长。被执行人：宋书文，男，1988年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人宋书文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初767号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，宋书文应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行偿还欠款本金16958.9元、应收费用（手续费和还款违约金）3847.22元及利息（暂计算至2017年11月21日为1420.12元并按双方约定的利率计算至实际还款之日止）。因宋书文未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院申请执行，要求宋书文按生效法律文书履行义务，并承担执行费384元。本院于2020年3月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年3月3日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，银行账户中有零星银行存款，本院予以扣划，其中384元交纳执行费，剩余款项发放至申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的不动产。4、2020年5月27日，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托盐城市盐都区人民法院查询被执行人家庭状况及财产线索，经反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年6月20日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人名下财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、根据申请执行人申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。7、2020年6月22日，本院约谈申请执行人本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行（委托诉讼代理人张咏到庭），告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产执行的财产线索，并同意法院按照法律流程处理，本院应予终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初767号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月三十日书记员 陆 燚
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初418号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）89号。 受理日期：2020年6月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈泽川。 被告人叶谋胜，男,1994年7月2日出生，汉族，大学文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人叶谋胜于2020年5月6日1时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从安溪县参内乡参山村家中往城厢镇特产城方向行驶，途经，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人叶谋胜于2020年5月6日1时18分被抽取的血样中检出乙醇含量为188.88ｍｇ／100ｍｌ。 被告人叶谋胜到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人叶谋胜的供述等证据证实；并建议判处被告人叶谋胜拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人叶谋胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人叶谋胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶谋胜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人叶谋胜到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人叶谋胜的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人叶谋胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7079号 申请执行人：周晓林，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市鼎勤电子科技有限公司（下称鼎勤公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭香山路华威科谷工业园二栋八楼。统一社会信用代码为91441900MA517RXC70。 法定代表人：周晋。 担保人：周晋，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区钢都花园128街坊55门12号，公民身份号码为。 担保人：徐军，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区环山路虎头山冲1号553，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]89-91号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年5月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资18579元，并承担本案执行费178元，合计18757元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、2020年6月19日，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认，被执行人鼎勤公司支付申请执行人周晓林18579元，以解决东莞市东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]89-91号终局裁决书，所确定的双方权利义务关系。 （二）、担保人周晋、徐军自愿对鼎勤公司上述债务承担连带担保责任。 （三）、双方确认，鼎勤公司已倒闭停产，上述债务由鼎勤公司法定代表人周晋、股东徐军代为偿还。 （四）、双方同意，被执行人鼎勤公司于和解当日，支付和解首期款2500元，尚欠16079元，于2020年7月开始，分期支付，于2020年7月底前支付1500元，2020年8月底前支付1500元，2020年9月底前支付1500元，2020年10月底前支付1500元，2020年11月底前支付1500元，2020年12月底前支付1500元，2021年1月底前支付1500元，2021年2月底前支付2000元，2021年3月底前支付2000元，尾款1579元于2021年4月底前支付。被执行人按上述方案履行付款义务后，申请执行人不再追究被执行人及担保人的责任及还款义务。 （五）、双方同意，上述款项由被执行人汇入申请执行人向法院申请执行时提供的收款账户，户名：周晓林，开户行：中国邮政储蓄银行东莞市黄江镇梅塘营业所，账号：62×××51。 （六）、双方同意，若被执行人、担保人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人、担保人的其它法律责任；若被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行原生效法律文书，向被执行人、担保人继续追偿。 （七）、本案执行费178元，由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冼敏琪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2402号原告:山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司，住所地海州区盐河南路77-1号楼4号门面。法定代表人：杨友亮，公司总经理。委托诉讼代理人：陈加年，该公司员工。委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。被告:马士和原告山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司与被告马士和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鼎尚物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。本案案件受理费用30元，由原告负担。审 判 员 王德军二〇二〇年六月十一日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保104号申请人武汉市家置连城物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区长湖地一村15号1-4层。法定代表人李家财，总经理。委托代理人钟慧峰（特别授权代理），湖北秋筠律师事务所律师。被申请人武汉中际中西医结合癫痫病医院有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2423号。法定代表人王剑，执行董事兼总经理。申请人武汉市家置连城物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉中际中西医结合癫痫病医院有限公司银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市家置连城物业管理有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市家置连城物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中际中西医结合癫痫病医院有限公司银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月一日书记员  曾 冰
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初279号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李燕飞，男，1985年11月12日出生于安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县，因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月1日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人李燕飞犯盗窃罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张慧慧依法出庭支持公诉。被告人李燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人李燕飞携带工具（塑料袋、铲斗）多次到被害人李某在安丰乡木厂屯屯西头路北一个晒粮食点盗窃玉米。第一次李燕飞在李某晒粮食点盗窃玉米527斤，以每斤0.9元价格卖了475元；第二次李燕飞在李某晒粮食点盗窃玉米222斤，以每斤0.9元钱的价格卖了200元；第三次李燕飞到李某晒粮食点盗窃玉米时被发现后，逃离现场。经安阳市殷都区价格认证中心认定，被盗玉米共计749斤，价值712元。另查明，2020年4月2日被告人李燕飞与被害人李某达成了调解协议并履行，取得被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人李燕飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李燕飞拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、指认现场照片、鉴定书、调解协议、谅解书、户籍信息等证据证实。被告人李燕飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月1日被告人经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，在本案审理期间李燕飞缴纳罚金一千元。本院认为，被告人李燕飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财产，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李燕飞主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首；积极退赔被害人损失，取得其谅解；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李燕飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月二十八日书记员 马英杰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终919号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人古茂开，曾冒名古茂根，男，1990年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省五华县。2015年5月11日因犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪被广东省五华县人民法院分别判处有期徒刑八个月、六个月，决定执行有期徒刑一年。2017年12月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人古茂开犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月9日作出（2020）粤0113刑初470号刑事判决,以被告人古茂开犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人古茂开不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人古茂开申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人古茂开撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人古茂开撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2020）粤0113刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  但振亚审判员  亢爱清审判员  黄 理二〇二〇年六月二十四日书记员  卢 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初488号 原告：向国财，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：桑治龙，男，1959年12月15日出生，汉族，养殖行业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吴志仁，男，1964年10月12日出生，汉族，养殖行业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨在杰，男，1952年9月10日出生，汉族，养殖行业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县西北湾乡小屯村金湾养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾镇小屯村。法定代表人：杨在杰，该合作社理事长。原告向国财与被告奇台县西北湾乡小屯村金湾养殖专业合作社（以下简称金湾合作社）、桑治龙、吴志仁、杨在杰合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告向国财，被告吴志仁到庭参加诉讼。被告金湾合作社、桑治龙、杨在杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。向国财向本院提出诉讼请求：被告退还股金187500元。事实与理由：经协商，被告同意向原告退还股金187500元，并向原告出具借条一份，但被告一直未依约向原告退还股金，故原告诉至法院请求处理。吴志仁辩称，确实是原告的股金，但是需要法人看怎么处理，当时也是原告自愿入股的，不是向原告借的钱。被告金湾合作社、桑治龙、杨在杰未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于原告提交的撤资退股协议书、欠条各1份，被告吴志仁对该2份证据的真实性没有异议，被告金湾合作社、桑治龙、杨在杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该2份证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向国财原系被告金湾合作社股东，2015年11月12日，以案外人任作成、杨艳江、谭万雷和被告杨在杰、吴志仁、桑治龙及原告为甲方，以被告杨在杰为乙方签订《奇台县西北湾小屯村金湾养殖专业合作社撤资退股协议书》，内容为：“2009年3月9日，甲乙合股注册了奇台县西北湾小屯金湾养殖场（以下简称养殖场）注册资金为180万元，入股9人。由于该养殖场长期亏损，没有盈利，致使养殖场无法营运，现债务累累，没有分到利润，因此全体股东决议现养殖场的现有股东人退股，由原养殖场入股人乙方一人经营，独立运作自负盈亏，并享受相关的惠农政策。乙方同意甲方全部退股，并另找他人入股，协议如下：一、双方现确认自本协议签订之日前养殖场的应收账□元（详见附表一），债务9459561元（详见附表二）。二、自本协议签订之日起，甲乙双方对亏损债务9459561元做了如下分配：1．转让前经合作社核算现账面亏损（欠外债）约9459561左右。约定350万元暂时分摊到五个经营人头上，每人约70万元，70万以内2016年10月30日每人还20万元，2017年10月30日每人还20万，2018年10月30日每人还30万。剩余5959561元账由接收人乙方于2016年10月30日之前还清。2.2015年10月11日起5个经营人每人70万元的利息由本人暂时承担。乙方于2018年10月30日之前将5人每人分摊的70万元本金分别返还给5个经营人，乙方于2019年10月30日之前将70万元的全部利息分别返还给以上5个经营人。三、甲乙双方确认退股金做了如下分配：1．经营的股东5人每人赔30万元（备注：21.6万元包括入股股金10万元，2015年经营人的工资36000元，暂时分摊给经营人的70万元4年的利息27万元，该27万元4年的利息8万元）。入干股股东4人每人赔15万元。2、股东入股资金除去赔的款（详见入股资金表），剩余股金乙方于2018年10月30日前还一半，剩余下一半于2019年10月30日前还清（股金不带利息）。四、甲方在退股时必须把手中所握有养殖场的法律文本、文件全部交与乙方，甲方不能擅自保留。五、甲方退股后，养殖场的盈亏由乙方负责，与甲方不再有任何关系。六、若养殖场入股人员没有人接收转让承包该厂，则对外招标，关于招标内容另行协商拟定。七、在转让时甲方必须把合作社全部手续和土地使用证办齐交给乙方。若遇国家土地政策有变动，则有入股股东9人负全部责任。八、若乙方接收该养殖场后，不能按时返还经营人5人暂时承担的借款和股东入股的股金，甲方有权每10万元割让乙方5亩土地，乙方用自己的房产证作为抵押，乙方无异议。九、未尽事宜由双方协商解决，如解决未达成协议，由奇台县人民法院裁决。十、本协议一式九份，甲乙双方各执一份，各入股人持有一份，甲乙双方及入股人签字确认生效。”协议签订后，实际该养殖场由被告桑治龙、吴志仁、杨在杰共同经营至三人分开。2016年1月26日，就上述协议退股金额经双方核算，被告金湾合作社、桑治龙、吴志仁、杨在杰向原告出具借条1份，载明金额为187500元，并注明退股金，不计利息。本院认为，被告金湾合作社、桑治龙、吴志仁、杨在杰欠原告股金187500元的事实，有原告提交的四被告出具的借条予以证实，本院对该事实予以确认。对于股金的退款时间，《奇台县西北湾小屯村金湾养殖专业合作社撤资退股协议书》虽然作出约定，但重新出具的借条中并未作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告提出主张，被告截止本案开庭仍未还款，被告应当向原告承担还款责任，故对原告主张要求被告金湾合作社、桑治龙、吴志仁、杨在杰退还股金187500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：被告奇台县西北湾乡小屯村金湾养殖专业合作社、桑治龙、吴志仁、杨在杰于本判决生效后二十日内退还原告向国财股金187500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由奇台县西北湾乡小屯村金湾养殖专业合作社、桑治龙、吴志仁、杨在杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 四 日书  记  员   沈 媛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执486号申请执行人:湖北同惠物业服务有限公司。法定代表人:柯从新,系公司总经理。被执行人:张育江，男,1975年4月1日生，汉族。关于申请执行人湖北同惠物业服务有限公司与被执行人张育江物业服务合同纠纷一案,该案在执行过程中，申请执行人湖北同惠物业服务有限公司与被执行人张育江达成执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百三十条的规定,裁定如下:终结本院(2019)鄂0281执486号案的执行。如一方当事人不履行或不完全履行在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。审 判 员  杨裕春二〇二〇年六月二日书 记 员  吴 媗审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  熊良双
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1311号 原告：王滟平，女，1962年10月1日出生，汉族，文化程度不详，退休人员，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。 被告：吴晓林，男，1951年11月24日出生，汉族，文化程度不详，从事建筑业，现住四川省广元市利州区。 被告：广元天为建设项目管理有限公司，住所地广元市利州区雪峰街道办事处。 法定代表人：罗大国，职务不详。 原告王滟平与被告吴晓林、广元天为建设项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王滟平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤诉，是原告对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王滟平撤诉。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告王滟平负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢526号之三申请执行人：阳德利，女，汉族，1965年5月7日出生，住重庆市北碚区。被执行人：韩术平，男，汉族，1966年2月1日出生，住重庆市渝北区。关于阳德利申请执行韩术平借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初5323号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳德利于2020年4月30日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院向被执行人韩术平发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并提取被执行人韩术平在江北化肥有限公司（原重庆江北化肥厂）的内退工资收入（按月提取）。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢526号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1242号原告：捞王（上海）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××971，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5122-63室。法定代表人：李裕成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建锋（特别授权），上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铧尹（特别授权），上海申浩律师事务所律师。被告：大丰区捞王煲宫火锅店，统一社会信用代码×××Ｅ61，住所地盐城市大丰区中交美庐城购物中心13号楼4层B419号商铺。经营者：潘银香。原告捞王（上海）餐饮管理有限公司诉被告大丰区捞王煲宫火锅店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告原告捞王（上海）餐饮管理有限公司于2020年6月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告捞王（上海）餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捞王（上海）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告捞王（上海）餐饮管理有限公司负担。审 判 员 陈春银二〇二〇年六月二十八日法官助理 周 婧书 记 员 徐 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5389号昆明市官渡区人民法院、殷光寿：本院于2020年6月15日立案执行的（2020）云0111执5389号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人殷光寿刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执495号 申请执行人：弋阳县人民法院。 被执行人：舒世珍，男，1970年12月21日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。 本院在执行被执行人舒世珍罚金纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书（2018）赣1126刑初183号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人舒世珍所有的储蓄在赵峰名下的中国建设银行余干支行62×××76账号的银行存款274000元至弋阳县人民法院执行标的款专户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向红卫 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 凯
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执494号申请执行人：张某，男，1990年5月12日生，汉族，现住晋城市。被告人：李某某，男，1990年5月4诶生，汉族，山西省泽州县人。被告人李某某寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）晋0502刑初508号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：“一.被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；与新绛县人民法院（2019）晋0825刑初第1号刑事判决书中“被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金20000元”。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2018年5月23日起至2027年7月22日止。）五.责令被告人李某某于本判决书生效后十日内退赔被害人张某27200元。”判决书生效后，被告人李某某未按生效法律文书履行义务，刑事审判团队依法移送执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被告人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被告人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被告人名下的财产，查询到被告人名下有少量银行存款，本院依法将银行存款262.51元予以冻结并扣划，未查找到被告人其他有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被告人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被告人的下落或可供执行的财产。四、已向被告人发出限制消费令，并依法将被告人纳入失信被告人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被告人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被告人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被告人有其他可供执行的财产，被告人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执494号案件终结本次执行程序。被告人李某某负有继续向申请执行人张某履行退赔的义务和继续履行罚金的义务，被告人退赔部分自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被告人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月三十日书记员  崔 楠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2517号 原告：张兵，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：代清秀，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省三台县，系张兵之妻，特别授权。 被告：文鹏，男，1976年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张兵与被告文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张兵委托诉讼代理人代清秀、被告文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款月利率0.84%计算至2020年6月4日，共计1582天×0.00028/日=4429元）；2.本案的诉讼损失费、误工费、交通费等共计6000元，由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告称家里有事急需用钱，故向原告借款20000元，定于2016年6月份归还。借款到期后，原告及家属多次要求其偿还借款本息，被告总是推诿拒付。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告文鹏辩称，1.原告诉称的事实不成立，属于无中生有。2015年7月，原告及家人多次到被告公司，要求合伙种植铁皮石斛，原告自愿投资50000元入伙，且头三年每年支付8000元管理费，但原告缴纳50000元后，管理费一直未缴纳，被告多次催收均无果。后被告于2016年2月4日向原告借款20000元，想以此款抵扣三年的管理费用；2.被告向原告所借的20000元已经还清（分别于2018年8月30日向代清秀转账10000元、2019年1月18日向代清秀转账10000元），因原告称借条不见了，故被告未收回借条；3.被告从打借条之日至2020年5月，均未收到原告催收还款的任何信息。综上，原、被告之间的民间借贷关系早已不存在，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告文鹏系四川斛强生物科技有限公司法定代表人,原告张兵与被告文鹏双方系合作种植药材关系。2016年2月4日，被告文鹏向原告张兵借款20000元并出具借条一张，该借条载明：“今借张兵（身份证号：5107221964××××××××）人民币贰万元，于2016年6月底之前归还，利息按银行实际利息计算。借款人：文鹏，身份证号：5107221976××××××××，2016年2月4日”。后张兵与四川斛强生物科技有限公司因种植合同发生纠纷,2019年9月3日,张兵起诉要求被告文鹏所代表公司退还押金、种苗费、水电费以及承担违约损失，三台县人民法院以（2019）川0722民初3466号民事判决书确认被告已退还张兵30700元押金并判决四川斛强生物科技有限公司退还押金19300元及退还已支付实际损失费4000元。后四川斛强生物科技有限公司不服判决提起上诉，该案经绵阳市中级人民法院二审审理后维持原判。（2019）川0722民初3466号案件审理中本案原、被告均认可已退还张兵30700元，但该案在审理中未明确双方退款方式,并认为“对于庭审后原、被告双方协商期间所称的债权债务问题，因系另一法律关系，应当另行起诉”。2019年4至6月，张兵之妻代清秀通过短信向文鹏催收20000元借款无果,后于2020年6月起诉来院，请求支持原告诉请。 另查明，四川斛强生物科技有限公司向原告张兵退还30700元押金时文鹏陈述是自己现金退还，是由张兵之妻代清秀收取，2019年1月19日，原告之妻代清秀向被告文鹏出具收条一张，该收条载明：“今1月19日共收文鹏30700元（叁万零柒佰元），代清秀，2019年1月19日”。 庭审中，被告文鹏辩称其向原告所借的20000元已经还清，并提供了2018年8月30日、2019年1月18日其向原告之妻代清秀转账20000元的转账清单。原告之妻代清秀称文鹏转款20000元系合同关系中被告文鹏应退还给原告的30700元的一部分押金，与本案无关。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信截图、录音光盘、（2019）川0722民初3466号民事判决书、（2019）川07民终3561号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中原告张兵提供的借条能够证实原、被告双方的借款行为，其债权债务关系成立。庭审时被告文鹏虽提供2018年8月30日、2019年1月18日其向原告之妻代清秀转账20000元的转账清单，拟证明其已清偿所借的20000元，但结合转账时间、代清秀出具收条的时间以及原告对被告的催收时间来看，已交付的20000元应包含在其退还给原告押金的30700元中，与本案无关；且原、被告之间已发生诉讼，被告明知自己在借款时出具有借条，而偿还借款时理应要求收款人出具收条或收回借条，未收回借条或没要求原告出具收条明显与理不符，而代清秀在出具“收条”时，收条载明“共收”，从字面理解应为多次收款后所出具的收条，故被告的辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。 关于利息，双方虽约定按照银行实际利息计算,但仍属于约定不明确，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，酌情认定被告从借款逾期之日（即2016年7月1日）起按年利率6%计算至2020年6月4日。故对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。 关于原告诉请的诉讼损失费、误工费、交通费等共计6000元，因原告未能提供证据证实其主张，对该诉请，本院对其要求被告承担诉讼费的诉请予以支持,其他诉求,不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告文鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告张兵借款人民币20000元及利息（利息从2016年7月1日起按年利率6%计算至2020年6月4日）； 二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告文鹏负担（此款已由原告张兵先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1931号 原告：谭孝玲，女，汉族，1988年10月17日生，住重庆市万州区。 被告：陶开平，女，汉族，1982年11月16日出生，住重庆市奉节县。 原告谭孝玲与被告陶开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谭孝玲、被告陶开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭孝玲向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款22万元；2.判令被告按年利率24%支付借款22万元从2019年11月16日起至借款付清之日止的利息；3.原告对被告陶开平位于奉节县，产权证号的抵押房屋，变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2019年10月16日向原告借款22万元，约定借款期限六个月，月利息2%，并约定被告以其位于重庆市奉节县房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。由于陶开平未如期偿还甲方利息，也没有偿还借款本金22万元，利息至今未付，原告数次催款无果。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告陶开平对原告起诉的事实、请求均无异议，但表示现在经济困难，无法履行全部还款责任。 本院认为：原告主张被告借款22万元、利息年息24%及抵押房产的事实，被告均无异议，且原告提供了借款合同、收款确认书、银行客户付款回单、不动产登记证明等证据原件予以证明，结合双方陈述的事实，上述借款及房产抵押的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告返还借款22万元及按年利率24%支付利息，依据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该房产享有抵押权，现原告要求对该房产经变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告陶开平自本判决生效后十五日内偿还原告谭孝玲借款22万元，并按年利率24%支付从2019年11月16日起至付清之日止的利息； 二、原告谭孝玲对被告陶开平所有的位于重庆市奉节县的房屋经协商或变卖、拍卖后的价款在其上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告陶开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1155号申请执行人：贾昱羲,男,1992年1月21日出生,汉族,住东海县。被执行人：周洪海,男,1968年6月28日出生,汉族,住东海县。本院在执行申请人贾昱羲和被执行人周洪海借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初839号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年04月20日向本院申请执行，执行标的金额10050.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月06日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月22日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2710号申请执行人：广州集泰化工股份有限公司。被执行人：上海星拓建筑工程有限公司。关于广州集泰化工股份有限公司与上海星拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1501号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告上海星拓建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州集泰公司股份有限公司支付货款107148.50元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2018年1月1日起计付至付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元及保全费1055.74元，由被告上海星拓建筑工程有限公司负担。由于被执行人上海星拓建筑工程有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州集泰化工股份有限公司的执行申请，本院已于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法冻结了被执行人上海星拓建筑工程有限公司的银行存款人民币237.23元，未发现被执行人上海星拓建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人上海星拓建筑工程有限公司采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人广州集泰化工股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初1501号《民事判决书》已发生法律效力，义务人上海星拓建筑工程有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢500号申请执行人杭小春、被执行人朱兴华、朱钦锋：申请执行人杭小春与被执行人朱兴华、朱钦锋民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为人民币58310.00元。本院在执行过程中，被执行人已将款项付给申请执行人。至此，申请执行人杭小春向本院申请执行的（2014）门开民初字第00227号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1029号关于申请执行人刘淑芳与刘长君、刘长华婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初3123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1029号。平阴县人民法院依法立案执行后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初3123号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月二十四日