wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2311号原告：桑小梅，女，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告桑小梅与被告苏泽兵、甘远中、骆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑小梅到庭参加了诉讼，被告苏泽兵、甘远中、骆勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桑小梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金300000元及利息(利息从2016年8月28日起以300000元为基数按月利率2%的标准计算至付清之日止)，截至2020年5月21日止的利息为268600元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月28日，三被告共同向原告借款300000元用于支付铜梁县东城中学迁建工程2、3号建筑工程民工工资，双方约定利息按年利率30%计算，在2016年9月15日前还本付息。同日，三被告向原告出具借条。出具借条后，原告按照三被告的要求向杨仲文、陈方云、熊明波的账户上分别转账150000元、40000元、110000元，共计300000元。借款到期后，三被告又于2019年8月26日向原告出具还款承诺书。承诺书约定，三被告于2019年12月31日前组织资金偿还款项。还款承诺到期后，三被告至今未还款。苏泽兵、甘远中、骆勇未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，苏泽兵、甘远中、骆勇为了支付所承建工程项目中的民工工资而向桑小梅借款300000元，并向桑小梅出具《借条》一张。《借条》载明，“今借到桑小梅30万元（人民币）、大写叁拾万元，利息按月利率30%计算。该笔借款用于支付铜梁县东城中学迁建工程2、3号建筑（教学楼）工程民工工资，在2016年9月15日前还本付息，由重庆永顺建筑安装工程有限公司提供担保”。苏泽兵、甘远中、骆勇均在借条下方借款人处签字捺印，并注明身份证号码，重庆永顺建筑安装工程有限公司在借条下方担保人处盖章。当日，桑小梅根据苏泽兵、甘远中、骆勇的指示，通过其农村商业银行xx账户分别向杨仲文、陈方云、熊明波的银行账户转款150000元、40000元、110000元，共计300000元。2019年8月26日，苏泽兵、甘远中向桑小梅出具《还款承诺书》。该承诺书载明，“承诺人苏泽兵、骆勇、甘远中因承建铜梁区实验中学（原东城中学）迁建工程项目中因资金短缺，向你出具借条借款300000元，用于支付材料款、民工工资等用途，现承诺人苏泽兵、骆勇、甘远中特向你承诺：定于2019年12月31日前，承诺人将积极组织资金予以偿还。特此承诺”。苏泽兵、甘远中在承诺人处签字捺印。因苏泽兵、骆勇、甘远中未按期还款，桑小梅遂起诉来院。诉讼中，桑小梅陈述，其出借的300000元款项系其丈夫马明亮于借款当日转来，《借条》中“利息按月利率30%计算”系笔误，双方约定的利息为年利率30%。上述事实，有桑小梅的陈述及其举示的借条、还款承诺书、对私客户对账单、欠条、收条、结婚证复印件等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。此外，桑小梅还举示了《东城中学2、3号楼款项支付等相关情况》表格以证明借款的用途，并主张该表格来源于重庆永顺建筑安装工程有限公司，但因该表格并未加盖公司印证，本院对其真实性不予认可。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。桑小梅举示的借条、还款承诺书、对私客户账单、欠条、收条等证据能够形成证据锁链，足以证明苏泽兵、骆勇、甘远中于2016年8月28日向桑小梅借款300000元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。苏泽兵、骆勇、甘远中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信桑小梅关于苏泽兵、骆勇、甘远中借款后未偿还的陈述。《借条》中载明的还款期限为2016年9月15日，《还款承诺书》中将还款期限延展至2019年12月31日，桑小梅对此予以认可。现还款期限已届满，桑小梅有权请求苏泽兵、骆勇、甘远中履行还款义务，故本院对桑小梅请求苏泽兵、骆勇、甘远中偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，《借条》中载明“利息按月利率30%计算”，桑小梅陈述该内容系笔误，双方约定的利息为年利率30%。桑小梅的陈述较为合理，本院予以采信。桑小梅主张按照月利率2%计算借款利息及逾期利息符合法律规定，应当予以支持。故此，本院对桑小梅请求苏泽兵、骆勇、甘远中支付以尚欠借款300000元为基数自2016年8月28日起至付清借款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏泽兵、骆勇、甘远中于本判决生效之日起十日内偿还桑小梅借款本金300000元及以该款为基数自2016年8月28日起至付清该款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9486元，减半收取4743元，由苏泽兵、骆勇、甘远中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年六月十六日书记员  王莹艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1887号 申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：王雨晓晨，女，汉族，1985年9月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王雨晓晨金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雨晓晨的银行存款427923.03元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王雨晓晨的银行存款427923.03元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费2660元，由申请人华夏银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3674号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更389号罪犯董泽辉，男，1987年6月14日出生，汉族，中专文化，住贵州省道真自治县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2018年9月7日作出（2018）黔0325刑初93号刑事判决，认定罪犯董泽辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零三个月。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年11月30日作出（2018）黔03刑终662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年3月28日起至2020年6月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董泽辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年2月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯董泽辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足一个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董泽辉减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1407号 申请执行人：杨先芳，女，汉族，生于1982年7月7日， 住四川省广安市广安区。 被执行人：四川圣之房地产开发有限公司，住所地：华蓥市红岩路369号圣之佳天下。 法定代表人:刘佳，公司董事长。 被执行人：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人杨先芳申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初3270号民事调解书所确立的义务，（2020）川1602执1407号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5018号原告：卢泰慧，女，1989年2月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢建云，系云南智族律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨帆，系云南智族律师事务所律师实习，特别授权代理。被告：杨帆，男，1986年2月5日出生，回族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。第三人：昆明和霆网络科技有限公司，住所地云南省昆明市西山区润城二区商业D-208、D-209、D-210、D-211、D-212、D-213号商铺。法定代表人：姜维。原告卢泰慧与被告杨帆、第三人昆明和霆网络科技有限公司股权转让纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2020年6月16日通知原告于七日内预交案件受理费，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按卢泰慧撤回起诉处理。审判员  唐旭霞二〇二〇年六月二十四日法官助理田野书记员陈渝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1942号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：佛山宇泰家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区，统一社会信用代码91440600797767435P。 法定代表人：吴绍光。 被申请人：吴绍光，男，汉族，1963年9月21日出生，住所地广东省博罗县。 被申请人：吴红清，女，汉族，1954年7月18日出生，住所地广东省江门市蓬江区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山宇泰家具制造有限公司、吴绍光、吴红清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山宇泰家具制造有限公司、吴绍光、吴红清的银行存款1061725.94元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山宇泰家具制造有限公司、吴绍光、吴红清的银行存款1061725.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  严嘉琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更504号罪犯许红卫，男，1975年2月12日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年3月30日作出（2011）红中刑初字第20号刑事判决，以被告人许红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月10日被交付执行。本院于2013年9月16日、2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许红卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许红卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年9月获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许红卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许红卫减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初252号原告：董瑞平，男，1971年12月25日出生，泥工，住重庆市丰都县。被告：张余，男，1970年11月26日出生，泥工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜斌华(系被告之女婿)，住重庆市丰都县。原告董瑞平诉被告张余健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董瑞平，被告张余及其委托诉讼代理人杜斌华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7251元、后续治疗费6000元、误工费18000元(300元/天×60天)、护理费1050元（120元/天×7天+护理人员生活费210元）、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）鉴定费1500元、检查费108元，共计34329元。事实和理由：原、被告分别在重庆市涪陵区白涛街道华峰化工厂两相邻工地务工。2019年11月9日上午，被告擅自使用原告工人挑到工地上的河沙。原告两次劝阻，被告不但不听，还将河沙乱扔。原告再次告知被告停止侵权，被告却将原告右手食指掰断。经7天住院治疗，原告才好转出院，用去医疗费7251.52元。被告将原告致伤，原告无任何过错，但其只支付了原告医疗费6000元，其余均未赔偿。被告张余辩称，被告事先不知案涉河沙属原告工地，且原告在制止被告使用时，先动手两次推攘被告，被告只是在气愤之余才将其河沙乱扔。此后被告也只与原告在拖拽铁镐，并未致伤原告，其伤如何形成不得而知。同时，原、被告均属同一工种，被告每日工资只有220元，原告的误工费也只能按220元/天计算，其余费用标准也请求过高。现在，被告已出于人道支付了原告医药费6000元，不应再付任何费用，请求人民法院依法驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：原、被告分别在重庆市涪陵区白涛街道华峰化工厂两相邻工地务工。2019年11月9日上午，原告到工地上班时见被告正在使用原告方的河沙，便上前劝阻被告不要继续使用，但被告不予理会，仍继续使用。原告继续劝阻后，被告不但不听反而将河沙乱扔。原告见状，再次与被告理论，双方发生抓扯，致使原告右手食指中节指骨撕脱性骨折，右手食指软组织损伤。经涪陵桂林骨科医院7天住院治疗，原告于当月16日好转出院，共用去医疗费7251.52元(其中被告垫付了6000元)。2019年12月9日，经重庆市涪陵区公安局白涛分局主持调解，原、被告未能达成赔偿意见。该公安分局制作的调解协议载明：“主要事实：2019年11月9日上午8时许，董瑞平与张余在白涛华峰工地因……发生口角，后发生抓扯，抓扯过程中张余造成董瑞平右手食指指骨骨折”。原、被告均在该调解协议书上签了名并捺印。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的后续治疗费和误工时限进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年5月27日出具的鉴定意见认为，原告后续治疗费需6000元左右，伤后误工时限为60日。为该鉴定，原告支付了鉴定费1500元、检查费108元，共计1608元。上述事实，有原、被告双方及出庭证人在庭审中的陈述笔录，原告向本院提交的公安机关案(事)接报回执、病历、医药费票据、公安机关治安调解协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康受法律保护，禁止任何形式的不法侵害。本案被告在未经允许的情况下擅自使用原告方的建筑材料，在原告两次劝阻后不但不停止侵权，反而将其建筑材料丢弃，引起纠纷发生，进而又与原告发生抓扯致原告右手受伤，其行为有过错，依法应承担原告伤后损失的赔偿责任。但原告在被告两次不听劝阻的情况下，亦不冷静处理问题，依法寻求有关组织维护己方合法权益，而是执意与被告理论，导致矛盾激化双方发生抓扯，对后来自己在抓扯中受伤亦有一定过错，依法应减轻被告的赔偿责任。至于原、被告对原告此次受伤应承担的责任大小，根据本次纠纷中双方的过错程度，应以原告占20%，被告占80%为宜。被告辩称其未致伤原告，原告也称自己无任何过错，与双方签字认可的调解协议所载明的事实不符，本院均不采信。对于原告伤后的各项损失，根据本案实际，结合司法实践，本院分别确定如下：①医疗费7251元(本为7251.52元，原告自愿只请求7251元，不违法律规定)；②后续治疗费6000元；③误工费13200元（原告称其日工资300元，无任何证据证明，应按被告认可的泥工日工资220元计算为宜，即220元/天×60天）；④护理费840元（即120元/天×7天）；⑤住院伙食补助费420元（即60/天×7天）；⑥司法鉴定费用1608元。以上各项共计29319元，应由被告赔偿80%即23455.20元，原告自行承担5863.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张余在本判决生效后十日内赔偿原告董瑞平伤后产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及司法鉴定费用共计23455.20元(已付6000元，还付17455.20元)；二、驳回原告董瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告张余负担160元，原告董瑞平自行负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年六月十二日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3436号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：张振赞，男，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与张振赞银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为92367.91元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 游
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2961号 罪犯陈平均，男，1992年3月23日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2012年10月15日作出（2012)浙杭刑初字第270号刑事判决，以被告人陈平均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈平均不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月7日作出(2012)浙刑三终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈平均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈平均减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈平均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈平均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈平均减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2035年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初639号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：凌喜峰，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告凌喜峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十三日法官助理任士晶书记员**
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3589号 原告：孔明概，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王喜斌，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省永定县。 原告孔明概与被告王喜斌买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔明概到庭参加诉讼，被告王喜斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔明概向本院提出诉讼请求：王喜斌支付2019年6月至2019年8月所欠货款20669元。事实理由：王喜斌于2019年5月5日开始从孔明概处采购粮油调味品至2019年8月2日结束，共计采购23批次，合计28194元，各月货款分别：5月7525元、6月9367元、7月10471元、8月831元。王喜斌于2019年7月25日通过微信转账支付了5月份货款。尚欠6至8月货款20669元。 王喜斌未作答辩。 孔明概围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王喜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月、6月、7月、8月，孔明概向王喜斌供应粮油调味品等货物，金额分别为7525元、9367元、10471元、831元。货物由王喜斌、陈世发等人签收。 孔明概与王喜斌（微信号×××）2019年4月22日至2020年1月19日期间微信聊天内容：2019年6月1日王喜斌问：“五月共计多少”，2019年6月3日孔明概回：“4月27588＋5月7525”；2019年6月30日王喜斌问“6月份共计多少钱？”孔明概于2019年7月23日回：“5月份的7525＋6月份的9367＝16892”。期间，孔明概一直催讨款项，王喜斌于2019年7月25日通过微信支付孔明概5月份的货款7525元。2019年8月1日，孔明概发出“兄弟啊，记得那个钱要帮我转一下”，王喜斌回“这个月一起吧！好吗？”，孔明概“一个月一个月来吧”，王喜斌回“没事啦！这段我在龙岩没下去，一起不怕”。2019年8月9日、8月16日孔明概发出“6月份的货款9367元加上7月份的货款10471元，合计19838元”，“19838＋831”、“20669”等。2019年8月26日孔明概发出“王总有空转一下”，王喜斌回“我等等就回去”。之后王喜斌未再支付款项。 本院认为，本案系买卖合同关系。因王喜斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。孔明概主张王喜斌拖欠货款20669元，有《出货单》以及诉争双方的微信聊天内容相印证，事实清楚、证据确凿，故本院予以支持。王喜斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王喜斌应于本判决生效之日起十日内支付孔明概货款20669元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.7元，减半收取158.35元，由王喜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  何如男 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘林芝 附页： 本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1622刑初129号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人文革，男，1968年5月7日出生，汉族，出生地四川省遂宁市船山区，小学文化，居民，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。因犯盗窃罪，于2017年8月22日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，2018年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年2月19日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2020年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被武胜县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月21日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人文革犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人文革到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日8时许，被告人文革从遂宁市来到武胜县，后在武胜县附近将被害人周某的一部黑色ＯＰＰＯ-Ａ5手机盗走。接着，被告人文革继续在武胜县处，将被害人王某的一部粉色的Ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机盗走。被告人文革得手后继续寻找目标时，被在武胜县内开展便衣巡逻的民警当场抓获。经武胜县价格认证中心认定，被盗手机案发时的价格为人民币1225元。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人文革的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人文革具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人文革认罪认罚，可以从宽处理；被告人系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，亦可酌定从重处罚；被盗手机已追退发还，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；户籍信息、被告人基本情况表、到案经过、扣押决定书及清单、照片、发还清单、前科材料、价格认定结论书；证人曹某的证言；被害人王某、周某的陈述；被告人文革的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；光盘等证据证实。 被告人文革对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 另查明，案侦中，公安民警在被告人文革处扣押了两部手机，分别将其发还给被害人王某和周某。 本院认为，四川省武胜县人民检察院指控被告人文革犯盗窃罪的罪名成立。被告人文革以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。被告人文革具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人文革认罪认罚，可以从宽处理；被告人文革系累犯，应从重处罚；文革有前科，亦可酌定从重处罚；被盗手机已发还被害人，亦可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综上所述，根据被告人文革的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人文革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人文革所获手机发还各被害人。（已发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  邓长志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪 郑
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执479号郑强（申请执行人）、李文博、李文硕（被执行人）：郑强与李文博、李文硕买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人李文博、李文硕协助申请人郑强办理车辆过户手续。经本院立案执行，已将强制过户裁定文书送达协助单位，申请人已于2020年6月19日办理了相关过户手续。本院已于2020年6月22日将执行文书送达申请人郑强。至此，郑强向本院申请执行的（2020）吉0602民初727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢7号之四 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢，统一社会信用代码91510100201976405A。 负责人：于戈。 被执行人：成都市益有厨房设备制造有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村2组，统一社会信用代码915101055620423258。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都市益有实业股份有限公司，住所地成都市金牛区西安北路三洞桥15号，统一社会信用代码915101002019682887。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都川宏实业有限公司，住所地成都市梨花街9号四楼营业房，统一社会信用代码91510100709231703A。 法定代表人：杨凤鸣。 被执行人：甘益有，男，汉族，1956年11月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈燕，女，汉族，1968年8月13日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市益有厨房设备制造公司、成都市益有实业股份有限公司、成都川宏实业有限公司、甘益有、陈燕公证债权文书一案中,依法对被执行人成都益有实业股份有限公司所有的成都市武侯区房屋和被执行人甘益有、陈燕共同所有的成都市武侯区“城市阳光”1栋1单元20楼1-6号房屋进行公开拍卖、变卖后，获得案款共计18040000元，扣除本案执行费107626元后，余款17932374元已全部支付申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。 此外，本院在执行过程中已通过全国法院网络查控系统对各被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对各被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及各被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对本案被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案各被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  李文轩 审判员  王桂蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙美娇
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初72号   原告：石×。   法定代表人：薄×，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘×1，山西太初律师事务所律师。   被告：王×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：刘×2，山西省石楼县人，现住石楼县。   原告石×与被告王×、刘×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石×委托诉讼代理人刘×1、被告王×到庭参加诉讼，被告刘×2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告石×向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元以及相应的利息、罚息；2.判令二被告支付原告律师代理费3000元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告的分支机构城中信用社与被告王×签订《贷款合同》一份，约定：由原告的分支机构城中信用社向其出借人民币30000元，贷款期限为2018年10月22日到2019年8月18日止，月利率5.658‰，按季结息。若贷款逾期，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%。若被告王×未按约履行还款义务，则需要承担原告实现债权而产生的催收费、律师费等。被告刘×2于2018年10月22日签署了《借款人财产共有人承诺函》，承诺以其与被告王×的全部夫妻共同财产作为担保。原告于2018年10月22日向被告王×支付了贷款30000元。被告王×拿到贷款后，未按月支付原告利息，至今尚有30000元本金及其利息、罚息尚未偿还。二被告没有履行合同约定的还款义务，已经给原告造成损失。望判如所请。   被告王×辩称，贷款30000元是事实，用于开饭店，饭店是刘×2开的，刘×2和我是夫妻关系。我现在无力偿还。   被告刘×2未作答辩。   原告石×围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告王×、刘×2身份证、结婚证复印件；2.贷款合同；3.信用户评定资料；4.借款人财产共有人承诺函；5.借据。被告王×对上述证据均无异议。被告刘×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经本院审查、质证，予以确认并在卷佐证。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告石×分支机构城关信用社与被告王×签订《农户小额信用贷款合同》，合同载明：经贷款人评定，借款人在2016年8月19日起2019年8月18日止期间的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币（大写）叁万元整；本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准；贷款利率以借款借据的记载为准；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。2018年10月22日，城关信用社向被告王×支付贷款30000元，被告王×在借款借据上签字捺印，同时，双方约定贷款期限为2018年10月22日至2019年8月18日，月利率为5.658‰。被告王×未依约偿还贷款本息。被告王×与被告刘×2系夫妻关系。2018年10月22日,被告刘×2签订《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与被告王×共有的一切财产作为上述贷款的抵押物，到期如不归还贷款本息，同意处置共同财产所得用于清偿贷款人的贷款本金和利息。   本院认为，原告石×分支机构城关信用社与被告王×之间的借款合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了发放贷款义务，被告王×未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告石×要求被告王×偿还借款本息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘×2作为被告王×的配偶，向原告出具《借款人财产共有人承诺函》，承诺以共同财产清偿贷款本息，且被告王×称该笔贷款用于刘×2的饭店，故其应在夫妻共同财产范围内清偿借款本金及利息。原告石×要求被告支付3000元律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王×于本判决生效之日起十五日内偿还原告石×借款本金30000元及从2018年10月22日起至还款日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计算）；   二、被告刘×2以其与王×的夫妻共同财产为限，对上述借款本息承担清偿责任；   三、驳回原告石×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，由被告王×、刘×2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(http://www.66law.cn/topics/ssz/)，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 卫玲丹   人民陪审员 郑燕梅   人民陪审员 梁愉聆     二○二○年六月十五日   书 记 员 王 瑾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8249号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市玛莎莉饮食娱乐有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：梁杰雄。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市玛莎莉饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以涉案音乐电视作品《亲爱的自己》与权利作品不一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  梁红君二〇二〇年六月二十八日书记员  徐嘉雯梁欣妮
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢110号 吴旭平、赖志荣： 本院在执行吴旭平与赖志荣买卖合同纠纷一案中，被执行人赖志平已履行完（2019）粤0785民初1253号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执恢110号案件执行完毕结案。 二〇二〇年六月三十日
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终125号上诉人(一审被告)：呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人：云鉴，区长。委托代理人：郝巍，呼和浩特市玉泉区司法局法制科科长。委托代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘来顺，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：刘栓龙，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审第三人）：呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村村民委员会。法定代表人：王在瑛，主任。上诉人呼和浩特市玉泉区人民政府（以下简称玉泉区政府）因刘来顺诉其行政行为违法、并赔偿损失纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初406号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉泉区政府上诉称，一、有充足的证据能够证明刘栓龙作为家庭共同成员，是涉案宅基地使用权及房屋共有人。二、刘来顺在多次庭审中均明确认可补偿协议中的补偿款数额,并且从刘栓龙处获取部分补偿款及刘栓龙利用补偿款为其购买住房等具体事实，充分说明了双方已经对补偿款进行了分配。三、本案不存在违法拆除房屋的违法行政行为，且玉泉区政府已经补偿完毕，一审法院认定玉泉区政府存在违法行政行为并按照补偿协议确定损失，认定事实错误、适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判驳回刘来顺的诉讼请求。刘来顺答辩称，一、涉案宅基地的土地使用权人及地上房屋所有权人均为刘来顺，刘来顺系征收法律关系主体中的被征收人，应为补偿安置对象。二、玉泉区政府依据村民委员会出具的证明、刘拴龙的承诺书确定权属和被征收人没有事实和法律依据，玉泉区政府拆迀补偿前应当对涉案房屋和土地的权属通过调查档案进行核实后确定权属和被征收人。三、刘来顺认可补偿协议中的补偿数额，不等于刘来顺认可该份补偿协议。四、玉泉区政府没有履行正当的房屋征收程序，其行政行为严重违法。五、玉泉区政府征收涉案宅基地及房屋征收对象认定错误，侵犯了刘来顺的合法权益，给刘来顺造成了巨大损失，应当予以赔偿。综上，请求驳回玉泉区政府的上诉请求。刘栓龙答辩称，同意玉泉区政府的意见，赔偿给刘栓龙是合法的。当时赔偿的时候刘来顺同意其去签协议并领赔偿款，没有去拆迁办提反对意见。本院认为，本案一审的审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01行初406号行政判决；二、发回内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院重审。上诉人呼和浩特市玉泉区人民政府预交的二审案件受理费50元予以退还。审 判 长 孙晓磊审 判 员 高满忠审 判 员 常 青二〇二〇年六月九日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执373号申请执行人安远县人民法院。住所地：江西省安远县安远大道中段。法定代表人汪清，院长。被执行人钟纶仁，男，1991年4月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在执行申请人安远县人民法院与被执行人钟纶仁罚金纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726刑初129号刑事判决书，责令被执行人履行本案执行标的罚金60000元，执行过程中，本院将被执行人账户内的5520元存款扣划至本院标的款账户，被余款执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人尚在尚在监狱服刑，其在各银行开设有账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  李 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3145号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初503号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人徐朝明,男，1963年9月4日出生，户籍地重庆市渝北区。因犯盗窃罪于2004年7月1日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年9月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2013年6月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2018年10月23日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人徐朝明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月11日4时许，被告人徐朝明来到重庆市南岸区莲花村花果大队3组34号，发现一楼、二楼大门均未关严，徐朝明便推开房门来到2楼卧室，趁被害人熟睡之机，盗走王某的VIVOY66型手机一部、VIVOY7S手机一部、王某1的小米Max2手机一部、陈某的VIVOiQ00Pro手机一部。随后，徐朝明将四部手机以1700元的价格销赃。2020年4月13日，民警将徐朝明捉获归案，并从其身上提取到剩余的100元赃款，已发还三名被害人。经鉴定，陈某被盗的VIVOiQ00Pro手机价值2607元，其余三部被盗手机均已灭失，且不能提供购置证明材料，不能确认具体品牌、型号，无法认定具体价格。 公诉机关据此认为徐朝明的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人徐朝明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐朝明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人徐朝明退赔被害人陈某被盗手机价款2607元。 三、继续追缴被告人徐朝明的违法所得1600元，发还被害人王某、王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 彦 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨玮玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3141号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终293号上诉人（原审被告）：重庆孟朝机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区东江路161号，统一社会信用代码91500116MA5U63M040。法定代表人：范素英，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322419。负责人：易仕云，行长。上诉人重庆孟朝机械有限公司与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行抵押合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出(2020)渝0116民初3872号民事裁定，驳回重庆孟朝机械有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆孟朝机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院二审审查过程中，重庆孟朝机械有限公司于2020年6月8日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对管辖权异议一审裁定的上诉。本院认为，重庆孟朝机械有限公司在本院审查期间自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆孟朝机械有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年六月九日书记员  高广楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执332号申请执行人:林贤子。被执行人:齐齐哈尔市铸锅厂。齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐龙劳人仲字（2019）第126号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执332号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可执行财产线索,可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月二十四日书记员  邢 达
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执586号 申请执行人：徐浩，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：代满顺，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：邱雪雪，女，1989年12月31日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人徐浩与被执行人代满顺邱雪雪民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5887号民事判决书已发生效力，但被执行人代满顺、邱雪雪未履行。申请执行人徐浩已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人代满顺发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人代满顺有足额银行存款。被执行人代满顺名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人代满顺其他可供执行财产，且申请执行人徐浩未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人徐浩尚未实现的债权，应由被执行人代满顺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐浩发现被执行人代满顺有可供执行财产或被执行人代满顺有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曹佩力 书记员吴波
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1094号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：田勇，男，1987年7月14日出生，汉族，住河北省定州市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告田勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云秀到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还垫付款人民币32236元及违约金3223.6元；2、请求判决被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以32236元为基数，按照月息二分计算，自2018年3月起至实际付清之日止）；3、判决被告承担原告为实现债权的费用2000元；4、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田勇在原告处购买汽车一辆，车辆价款为71000元。被告交首付款15000元，贷款56000元，原告为田勇的购车贷款向银行提供担保。2016年7月25日，被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》、《购车合同》、《抵押承诺证明》等文件。2016年8月8日，被告与工行红星支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，被告田勇贷款56000元购买上述车辆，分36期还款。自2018年3月起被告未按照约定偿还贷款，原告代被告偿还银行贷款后取得追偿权。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告田勇未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，田勇从原告处购买汽车一辆，车辆总价为71000元。被告首付15000元，剩余款项56000元通过中国工商银行股份有限公司保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月。合同约定，被告在偿还贷款期间发生逾期，由原告予以垫付。原告垫付后10日内被告需偿还原告本金及利息（所垫付款额按月息2分计算）外，被告还需向原告支付垫付金额每日1%的违约金。原告依据《汽车消费贷款合作协议》为被告提供借款合同项下的贷款担保，并按照银行《汽车消费贷款通知书》要求，协同被告办理抵押登记手续。同日，被告向贷款银行作出书面抵押承诺，自愿将所购车辆作为贷款的抵押物，全额抵押给银行。在合同期内，因被告田勇自2018年3月起不按期还款，导致原告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付归还被告在分期付款合同项下全部未还款项32236元。另，原告为实现债权，委托律师支付费用2000元。 本院认为，原、被告签订的《购车合同》以及《汽车消费贷款担保服务合同》，均系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告田勇不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告田勇偿还32236元有事实和法律依据，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》约定“乙方在偿还贷款期间发生逾期，由甲方予以垫付，甲方垫付后10日内乙方需偿还甲方本金及利息（所垫付款额按月息2分计算）外，乙方还需向甲方支付垫付金额每日1%违约金”，但依该约定计算的违约金明显高于其损失数额。原告按垫付款项的10%主张违约金合乎情理，予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，按月息2分计算，符合合同约定，应予采纳。同时约定，乙方在合同期内，受偿范围包括但不限于垫付本金、利息、手续费、罚息、违约金及其他费用。发生诉讼时，甲方的律师代理等费用，乙方无条件给付。庭审中，原告委托律师出庭，支付费用2000元，有票据为证，被告应予支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告田勇于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市力宇商贸有限公司垫付款人民币32236元及利息（以32236元为基数，按月利率2%计息，自2018年3月1日起至实际付清之日止）、违约金3223.6元； 二、被告田勇于本判决生效之日起五日内，给付原告保定市力宇商贸有限公司实现债权的费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元（已减半收取），由被告田勇负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋琳琳 ——
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7089号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：董慧娟，女，1982年7月28日生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告董慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2559号原告：句容和屋好房房地产信息咨询有限公司，住所地句容市华阳镇东昌路西侧哈佛星城12栋101室。法定代表人：高丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：周宜清，男，1965年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。原告句容和屋好房房地产信息咨询有限公司（以下简称和屋好房公司）与被告周宜清居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱庆圆、被告周宜清及其委托诉讼代理人陶永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和屋好房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付佣金12000元、律师费3000元，合计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告与被告周宜清签订《委托购房意向书》，约定周宜清委托原告购买公园尚城15幢1911室房屋，价款为670000元。后经原告洽谈，卖方同意以约定的价款及条件出售房屋，并自愿接受合同条款的约束，且卖方亦收取了周宜清定金5000元。后被告反悔，明确表示不再购买该房屋。原告根据意向书约定向被告主张居间费用，但被告拒绝支付。被告周宜清辩称，不同意支付原告佣金及律师费，原告未能促成房屋买卖合同成立，原、被告签订的购房意向书系原告提供的格式合同，合同约定“买卖双方在意向书上签字，即视为居间成功”的条款明显加重了被告的责任，排除了被告的权利，该条款应属无效。希望法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告（买方）与原告和屋好房公司（居间方）签订《委托购房意向书》一份，约定被告委托原告购买公园尚城15幢1911室房屋，面积约80平方米，毛坯，价格为670000元；买卖双方在意向书上签字，即视为居间成功，买卖双方应按约定向居间方支付佣金12000元，解除买卖合同关系的，则佣金应当由买卖双方共同向居间方支付；如未依约支付佣金导致居间方采取诉讼等手段维护自身合法权益的，应当承担居间方其他合理支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、保全费、执行费等费用）；该购房意向书补充条款手写约定了买方承担交易过程中所有费用，买方首付300000元，房屋已满二年等。双方还对其他事项作了约定。意向书下方载明：“卖方李辉同意以本合同约定之价格及条件出售房屋，且卖方确定已收受买方之定金人民币5000元整，并自愿接受合同条款之约束”。当日，李辉在卖方签字确认一栏签名，并填写居民身份证号码。后周宜清反悔并拒绝购买案涉房屋。原告为处理本案，委托江苏刘桂生律师事务所参与诉讼，该所指派朱庆圆律师担任原告的诉讼代理人，原告为此支付律师费3000元。以上事实,有原告提交的委托购房意向书、聊天记录、委托代理合同、律师费发票及到庭原告、被告相关陈述等在卷予以证实。本院认为，原告作为居间方，为被告购买房屋提供居间服务，居间是否成功的判断依据应是买房人被告与卖房人之间的买卖合同是否成立。周宜清与原告、卖房人签订的《委托购房意向书》性质为预约合同，其后，买卖双方未能订立本约建立房屋买卖合同关系，原告作为居间人未促成合同成立。《委托购房意向书》系原告提供，其中约定的“买卖双方在意向书上签字，即视为居间成功”，系免除原告应负担的主要义务并加重买卖双方责任的格式条款，该条款无效，且该条款内容与被告委托原告提供居间服务的最终目的不一致。故原告未促成买卖合同成立，不得要求支付报酬，但可以请求从事居间活动支出的必要费用。根据《委托购房意向书》约定，违约方承担居间费用，本案中，周宜清在签订预约合同后反悔，拒绝继续签订买卖合同，构成对预约合同的违约，故该费用应由被告负担。本院根据原告实际提供的居间服务及实际支出的费用，数额酌定为1000元。对于原告所诉请的律师代理费，本院参照《江苏省律师服务收费试行标准表》及代理合同约定，确定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周宜清于本判决生效之日起十日内给付原告句容和屋好房房地产信息咨询有限公司3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担50元，被告负担38元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担的38元给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年六月十九日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4415号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红，公司员工。 被告：周靖康，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告周靖康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人陈红到庭参加了诉讼,被告周靖康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周靖康立即偿还所欠原告借款本金185475.81元及截至2020年4月9日的利息、罚息、复利759.92元,并从2020年4月10日起以借款本金185475.81元为基数，按双方签订的编号:2762019092000077号《个人借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年9月20日，原、被告双方签订了签有《个人借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2019年9月20日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2020年9月19日，合同月利率为6.1625‰，被告逾期还款的，罚息利率在借款借据载明的贷款利率上加收50%的罚息。2019年9月20日当日，原告将涉案借款194000元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，仅归还部分本金及利息，截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金185475.81元，利息（含罚息、复利）759.92元，据此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告周靖康未作答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款合同、借款申请书、借款借据、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原、被告双方签订了编号:贵州毕节农村商业银行股份有限公司2762019092000077号《个人借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2019年9月20日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2020年9月19日，合同月利率为6.1625‰，被告逾期还款的，罚息利率在借款借据载明的贷款利率上加收50%的罚息。2019年9月20日当日，原告将借款194000元发放给被告，履行了出借款项的义务。被告在收到借款后，仅归还部分本金及利息，截至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金185475.81元及利息、罚息、复利共计759.92元。 本院认为，原告毕节农商行与被告签订的编号:贵州毕节农村商业银行股份有限公司2762019092000077号《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周靖康于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币185475.81元及截至2020年4月9日的利息、罚息、复利759.92元,从2020年4月10日起以借款本金185475.81元为基数，按原、被告双方签订的编号:贵州毕节农村商业银行股份有限公司2762019092000077号《个人借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至全部借款归还完毕之日止(利息、罚息、复利总计年息不能超过24％)；上述款项，如有给付情形，予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由被告周靖康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张先培
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执14号 肖永芝,女,汉族,1988年5月16日出生,身份证号码5101211988××××××××，住四川省金堂县，现在监狱服刑。 本院在执行没收肖永芝个人财产50000元一案，于2020年4月17日到成都市金堂县不动产登记中心、四川省金堂县福兴镇双宏村委员对被执行人肖永芝的财产进行传统调查，先后于2020年1月20日、2020年5月7日分别通过“总对总”系统查询被执行人肖永芝的财产情况。经查，被执行人肖永芝名下无车辆、证券、工商注册等登记信息，名下登记有一农村存量房，系其父母修建的并居住。有3个银行账户有少量存款，本院对其3个账户中的存款共774.05元进行了扣划并上缴国库，尚有49225.95元未执行到位。本院已穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的合法财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）川18刑初3号中没收肖永芝个人财产50000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十日 书记员  苟川伟
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初797号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人汤几胜，曾用名汤几飞，男，1984年1月26日出生，身份证号码：6124221984××××××××，汉族，大学文化，昆明市昂轩机械设备有限公司法定代表人，户籍所在地：云南省昆明市呈贡县，住昆明市呈贡区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）866号起诉书指控被告人汤几胜犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人汤几胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日00时58分左右，被告人汤几胜醉酒驾驶云Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对汤几胜血样进行鉴定，乙醇含量为158.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人汤几胜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科材料，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人汤几胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤几胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人汤几胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  杨彝萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更582号罪犯阿杜尔聪，男，1980年9月10日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）大中刑初字第197号刑事判决，以被告人阿杜尔聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日、2018年4月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿杜尔聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿杜尔聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年09月获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿杜尔聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿杜尔聪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2948号申请执行人：石卫东，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托执行代理人：李毅，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托执行代理人：李丹，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码91500106621989405U。法定代表人：王一霏，该公司董事长。被执行人：王一霏，男，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行石卫东与重庆恒鑫房地产开发有限公司、王一霏借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，现申请执行人石卫东申请撤销对被执行人重庆恒鑫房地产开发有限公司、王一霏的执行申请。本院认为，申请执行人石卫东自愿申请撤销对被执行人重庆恒鑫房地产开发有限公司、王一霏的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2948号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年六月三十日书记员  张 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2044号申请人:何池平，女，1971年1月6日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：安徽缘仁堂平衡医药学研究院有限公司，住所地安徽省蜀山区黄山路665号汇丰大厦20楼2004室，社会统一信用代码91340100MA2N2T1X8D。法定代表人：李菊芳，该公司总经理。本院在执行何池平与安徽缘仁堂平衡医药学研究院有限公司劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人安徽缘仁堂平衡医药学研究院有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人安徽缘仁堂平衡医药学研究院有限公司至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人安徽缘仁堂平衡医药学研究院有限公司名下财产进行了查询，被执行人安徽缘仁堂平衡医药学研究院有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2044号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执546号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被执行人：熊莉，女，1975年9月10日出生，汉族，重庆壹陆玖商贸有限公司法定代表人，住重庆市涪陵区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人熊莉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊莉应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金29427.19元及利息。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执546号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年六月十日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1421号 被执行人：吴懋华，男，1990年4月4日出生于重庆市綦江县，汉族，户籍地重庆市巴南区。 本院刑事审判庭移送执行的吴懋华抢劫罪、强奸罪纠纷一案，依法向被执行人吴懋华邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人吴懋华履行缴纳罚金8000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1406号 被执行人：鲍献奎，男，汉族，1986年10月14日生，住安徽省合肥市高新技术开发区。 本院刑庭移送的被执行人鲍献奎罚金一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，被执行人名下暂无财产可供执行，亦无被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终52号上诉人(原审原告)洛阳弘德重型机械有限公司。地址:洛阳市涧西区西马沟科技工业园。法定代表人郭金霞，总经理。委托代理人**，该公司工作人员，特别授权。委托代理人吴长河，该公司工作人员，特别授权。被上诉人(原审被告)洛阳市生态环境局。地址:老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人蒋治涛，局长。委托代理人赵琳明，该局工作人员，特别授权。委托代理人尚钢，河南邦诺律师事务所律师，一般代理。被上诉人(原审被告)洛阳市人民政府。地址:洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人张帆，市政府工作人员，一般代理。委托代理人高梦阳，河南开物律师事务所律师，一般代理。上诉人洛阳弘德重型机械有限公司（以下简称弘德重机公司）因环保行政处罚一案，不服老城区人民法院（2019）豫0302行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弘德重机公司的法定代表人郭金霞、委托代理人**、吴长河，被上诉人洛阳市生态环境局的委托代理人赵琳明、尚钢，洛阳市人民政府的委托代理人张帆、高梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销老城区人民法院（2019）豫0302行初69号行政判决；二、发回老城区人民法院重审。审判长  任海霞审判员  李扬丽审判员  李太山二〇二〇年六月九日书记员  孙月阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7288号 原告：周春，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王光峰，安徽皖正律师事务所律师。 被告：田炳忠，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：合肥徽达货运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2303号。 法定代表人：李永法，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。 负责人：龙鸿德，总经理。 本院在审理原告周春诉被告田炳忠、合肥徽达货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周春于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周春撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周春负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1091号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1972年2月2日出生，汉族，住保定市容城县。 被告：王春梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住保定市容城县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告陈龙、王春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云秀到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告向原告偿还垫付款人民币125074元及违约金12507.4元；2、请求判决二被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以125074元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年5月起至实际付清之日止）；3、判决二被告承担原告为实现债权的费用2000元；4、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈龙在原告处购买汽车一辆，车辆价款为359000元。被告交首付款108000元，贷款251000元，原告为陈龙的购车贷款向银行提供担保。2016年8月18日，被告陈龙、王春梅与原告签订《购车合同》、《抵押财产共有人承诺》、《抵押承诺证明》等文件。2016年9月6日，被告陈龙与工行红星支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，被告陈龙贷款251000元购买上述车辆，分36期还款。自2018年5月起被告未按照约定偿还贷款，原告代被告陈龙、王春梅偿还银行贷款后取得追偿权。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈龙、王春梅均未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告与被告陈龙签订《汽车消费贷款担保服务合同》及《购车合同》，车辆从原告处购买汽车一辆，车辆总价为359000元。被告首付108000元，剩余款项251000元通过中国工商银行股份有限公司保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月。合同约定，“乙方在偿还贷款期间发生逾期，由甲方予以垫付。甲方垫付后5日内，乙方需偿还甲方本金及利息外，乙方还需向甲方支付垫付金额每日1%的违约金”。原告为被告提供借款合同项下的贷款担保，并按照银行要求，协同被告办理抵押登记手续。同日，被告陈龙、王春梅作出书面抵押承诺，自愿将所购车辆作为贷款的抵押物，全额抵押给银行。在合同期内，因被告陈龙自2018年5月起不按期还款，导致原告向中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付归还被告在分期付款合同项下全部未还款项125074元。另，原告为实现债权委托律师出庭，支付费用2000元。 本院认为，原、被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》、《购车合同》等，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告陈龙不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告陈龙偿还125074元有事实和法律依据，予以支持。合同约定“乙方在偿还贷款期间发生逾期，由甲方予以垫付。甲方垫付后10日内，乙方需偿还甲方本金及利息外，乙方还需向甲方支付垫付金额每日1%的违约金”，但依该约定计算的违约金明显高于其损失数额。原告按垫付款项的10%主张违约金合乎情理，予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，并按同期贷款利率计算，符合合同约定，应予采纳。原告为实现债权支出律师费2000元，有票据为证，应予支持。被告陈龙与王春梅系夫妻关系，陈龙购买车辆用于家庭生活，故该债务为夫妻共同债务，被告王春梅应共同偿还。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陈龙、王春梅于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告保定市力宇商贸有限公司垫付款人民币125074元及利息（以125074元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2018年5月1日起至实际付清之日止）、违约金12507.4元； 二、被告陈龙、王春梅于本判决生效之日起五日内，支付原告为实现债权支出的费用2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元（已减半收取），由被告陈龙、王春梅共同负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋琳琳 ——
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执恢21号 申请执行人高永清，男，1979年6月19日出生，住保德县。 申请执行人张俊飞，男，1981年3月22日出生，住保德县。 被执行人岢岚县信通运输有限公司，住所地：岢岚县民生西路13号。 法定代表人成瑞平，男，该公司经理。 被执行人成瑞平，男，1975年8月16日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初240号民事判决书，在执行申请执行人高永清、张俊飞与被执行人岢岚县信通运输有限公司合伙协议纠纷一案中，我院依法扣留被执行人成瑞平在岢岚县公安局的保证金100000元，并交付申请执行人，现因被执行人暂无履行能力，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更658号罪犯阿只日优，男，1969年8月7日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）西刑初字303号刑事判决，以被告人阿只日优犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年2月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2015年6月12日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿只日优在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿只日优在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿只日优在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿只日优减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月8日起至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1244号 原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行，统一社会信用代码：914503246196281927。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：蒋从昌，男，1965年4月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋从昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋海艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1003号 罪犯曾化福，男，1987年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2004年3月31日曾因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑八个月，2004年8月7日刑满释放；2009年1月9日又因犯盗窃罪被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月26日刑满释放。2012年10月22日，贵州省贞丰县人民法院作出（2012）贞刑初字第156号刑事判决，认定曾化福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月2日起至2022年6月1日止）。2015年12月15日，本院作出（2015）黔南刑执字第3583号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更136号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月1日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾化福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年7月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年8月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯曾化福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曾化福减刑七个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾化福减去减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执53号之二 申请执行人:潘金华，男，1964年1月11日生，汉族，第四师六十二团八连职工，住。 被执行人:程腊梅，女，1971年1月24日生，汉族，伊宁市个体工商户，现租住。 申请执行人潘金华与被执行人程腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）兵0401民初77号民事判决已经发生法律效力。申请执行人潘金华于2020年4月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为32964元。 2020年4月13日，本院立案执行。同日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 经本院四查查明：被执行人程腊梅为伊宁市个体工商户，现租住在，名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，实际冻结1300元，名下无车辆登记信息，在六十二团无住房登记信息，可供执行的财产为本院于2018年1月16日保全的登记在贾发明名下的，实际产权为程腊梅，位于第四师六十二团乡镇住宅小区1层2间，建筑面积为36.4平方米，登记号为1-578号的门面房。 2020年6月3日被执行人程腊梅向本院自行缴纳案款17000元，缴纳执行费305元。2020年6月9日，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定:“本案案款27000元，迟延履行期间的债务利息5964元，共计32964元，被执行人程腊梅已给付17000元，剩余案款15964元于2020年12月31日前付清。同日，申请执行人以达成书面执行和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。2020年6月9日，本院向申请执行人发放案款17000元。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认，本案被执行人已给付案款17000元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人取得了申请执行人的谅解，被执行人自愿申请书面撤回执行申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执53号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张林峰 1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1468号 原告：姚志超，女，汉族，1965年3月11日出生，住所吉林省公主岭市。 被告：孙成军，男，汉族，出生日期不详，住所吉林省公主岭市。 被告：李桂梅，女，汉族，出生日期不详，住所吉林省公主岭市。 原告姚志超与被告孙成军、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 姚志超向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按约定月利息1分计算至借款全部还清时止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2019年5月25日因家庭生产经营资金周转不开通过中间人张书波、孟会杰找到原告，向原告借款40000元。借款同时二被告为原告出具借条一张，借条约定按月利息一分支付借款利息。后经原告多次催要被告拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告立即履约还款。 本院经审查认为，原告提供的二被告地址已无人居住，电话无法接通，且未提交二被告任何身份信息，不足以使被告与他人相区别，无法认定二被告具体唯一。经本院书面通知责令补正后，逾期无正当理由仍未补正。依法应驳回原告的起诉，如有异议，当事人可在明确信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下： 驳回姚志超的起诉。 案件受理费400元，退回姚志超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年六月十八日 书记员  谷胜平
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3148号原告：李丹，女，1996年9月30日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李丹诉被告李思忆买卖合同纠纷一案中，原告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费68元，减半收取34元，由原告李丹负担。（本页无正文）审 判 员 钟华二〇二〇年六月三十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2095号原告：李芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告：刘洪宇，男，1977年4月19日出生，汉族，住新沂市。被告：崔竟文，女，1981年2月9日出生，汉族，住新沂市。原告李芳与被告刘洪宇、崔竟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李芳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李芳负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年六月十八日书记员  刘皓蕊