福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初34号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人黄海龙，男，1991年8月30日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省贵溪市，现住福建省福州市仓山区,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被闽清县公安局刑事拘留，2020年1月20日被闽清县公安局执行逮捕,2020年6月23日被本院取保候审。 指定辩护人孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告人黄佳乐，曾用名黄家乐，男，1997年3月11日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省贵溪市，现住福建省福州市仓山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被闽清县公安局刑事拘留，2020年1月20日被闽清县公安局执行逮捕，2020年6月23日被本院取保候审。 指定辩护人黄宇恬，上海协力（福州）律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人黄海龙、黄佳乐犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄、检察官助理黄巧仙出庭支持公诉，被告人黄海龙及其指定辩护人孙昌杰、被告人黄佳乐及其指定辩护人黄宇恬到庭参加诉讼，现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：1.2019年12月23日15时许，被告人黄海龙、黄佳乐开车到闽侯县将被害人严某1的两只中华田园犬盗走，经鉴定被盗中华田园犬价值人民币700元。2.2019年12月23日15时许，被告人黄海龙、黄佳乐开车到闽侯县将被害人严某2的一只中华田园犬盗走，经鉴定被盗中华田园犬价值人民币300元。3.2019年12月23日，被告人黄海龙、黄佳乐开车到闽清县将被害人陈某的一只中华田园犬盗走，经鉴定被盗中华田园犬价值人民币200元。4.2019年12月23日，被告人黄海龙、黄佳乐开车到闽清县将被害人聂某的一只中华田园犬盗走，经鉴定被盗中华田园犬价值人民币300元。5.2019年12月23日，被告人黄海龙、黄佳乐开车到闽清县将被害人许某的一只中华田园犬盗走，经鉴定被盗中华田园犬价值人民币200元。6.2019年12月23日，被告人黄海龙、黄佳乐开车到闽清县将被害人王某的一只中华田园犬盗走，经鉴定被盗中华田园犬价值人民币400元。7.2019年12月23日21时许，被告人黄海龙、黄佳乐开车到闽清县村民委员会门口附近盗窃两只中华田园犬时，因被害人刘某及时某，两只中华田园犬未被盗走，但均已死亡，经鉴定两只中华田园犬价值人民币800元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人黄海龙、黄佳乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄海龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人黄佳乐有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人黄海龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：被告人黄海龙到案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；在最后一起盗窃两只中华田园犬时，被告人虽已实施投毒行为，但未取得财物就被发现追赶，实际上没有掌控财物，应构成盗窃未遂；盗窃总金额少，社会影响力小，请法庭充分考虑上述情节，对被告人黄海龙从轻处罚。 被告人黄佳乐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：被告人黄佳乐系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，积极主动认罪认罚，并签署具结书，具有良好的悔罪表现；犯罪情节较轻微，盗窃既遂数额为2100元，未遂数额为800元，造成的危害后果较小，请法庭对被告人黄佳乐从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年12月23日15时许，被告人黄海龙、黄佳乐开车到闽侯县将被害人严某1的两只中华田园犬盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗中华田园犬价值人民币700元。 2.2019年12月23日15时许，被告人黄海龙、黄佳乐开车到闽侯县将被害人严某2的一只中华田园犬盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗中华田园犬价值人民币300元。 3.2019年12月23日，被告人黄海龙、黄佳乐开车到闽清县将被害人陈某的一只中华田园犬盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗中华田园犬价值人民币200元。 4.2019年12月23日，被告人黄海龙、黄佳乐开车到闽清县将被害人聂某的一只中华田园犬盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗中华田园犬价值人民币300元。 5.2019年12月23日，被告人黄海龙、黄佳乐开车到闽清县将被害人许某的一只中华田园犬盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗中华田园犬价值人民币200元。 6.2019年12月23日，被告人黄海龙、黄佳乐开车到闽清县将被害人王某的一只中华田园犬盗走。经闽清县价格认证中心鉴定，被盗中华田园犬价值人民币400元。 7.2019年12月23日21时许，被告人黄海龙、黄佳乐开车到闽清县村民委员会门口附近盗窃两只中华田园犬时，因被害人刘某及时某，两只中华田园犬未被盗走，但均已死亡。经闽清县价格认证中心鉴定，两只中华田园犬价值人民币800元。 2019年12月24日零时许，被告人黄海龙、黄佳乐在闽清县下祝乡中国邮政储蓄银行附近被闽清县公安局下祝派出所民警抓获。 另查明：被告人黄海龙、黄佳乐实施上述盗窃行为是采用向狗投喂“憋气丸”毒死或使用弓弩向狗射击麻醉针等方法。公安机关抓获被告人黄海龙、黄佳乐时，从其驾驶的面包车上搜查到被盗走的七只中华田园犬，后因狗死亡时间较久有发臭现象就将狗掩埋，未做扣押处理。 认定上述事实，有公诉机关提供的经过庭审质证的下列证据予以证明：被害人刘某、陈某、聂某、许某、王某、严某1、严某2的陈述及辨认笔录、辨认被盗狗的照片；受案登记表；（作案工具）扣押清单；公安机关对被盗狗处理的情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片；闽清县价格认证中心价格认定结论书；被告人黄海龙、黄佳乐的供述；到案经过；常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明等。以上证据合法有效，能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人黄海龙、黄佳乐以非法占有为目的，共同采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄海龙、黄佳乐在盗窃被害人刘某的两只中华田园犬过程中被发现，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄海龙、黄佳乐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄海龙、黄佳乐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月24日起至2020年6月23日止，该刑期已执行完毕。罚金已缴纳。） 二、被告人黄佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月24日起至2020年6月23日止，该刑期已执行完毕。罚金已缴纳。） 三、责令被告人黄海龙、黄佳乐退赔各被害人经济损失共计人民币2900元（其中严某1700元、严某2300元、陈某200元、聂某300元、许某200元、王某400元、刘某800元）； 四、扣押在案的作案工具憋气丸五粒、弓弩一把（配3支麻醉针）、催泪喷射剂两罐，由暂扣机关闽清县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  翁新磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈建安 书记员陈明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款【坦白】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。