湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2154号 原告：中国某某银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 负责人：李某某，该行行长。 委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，住汨罗市。 被告：霍某，女，汉族，1住汨罗市。 原告中国某某银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“某行岳阳分行”）与被告周某、霍某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告某行岳阳分行的委托诉讼代理人易露，被告周某到庭参加了诉讼，被告霍某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某偿还原告欠款本金70594.02元、欠款利息12266.86元以及费用（包括违约金、分期手续费、取现手续费）14985.49元，本息及费用合计97846.37元（暂计算至2019年8月31日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费4892.32元；3、判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日，被告周某向原告申请办理尾号为***信用卡一张。被告自办理上述信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未依分期承诺及时还款。截止2019年8月31日，被告已存在严重逾期，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至法院。 被告周某辩称：欠款属实，但是对于拖欠的本金及利息具体数额不清楚，利息、费用过高。 被告霍某未予答辩。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、2014年9月24日，被告周某（甲方）填写了龙卡信用卡申请表向原告某行岳阳分行（乙方）申请办理信用卡，签字同意遵守《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。其中，《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元。2014年9月28日，原告某行岳阳分行向被告周某发放了尾号为***的信用卡，后被告周某使用该卡进行了消费。被告周某于2015年12月1日、2015年12月23日使用其尾号为***的信用卡向原告某行岳阳分行申请了装修分期付款业务，共计支用20万元。截止2020年6月11日，被告周某的上述信用卡账户共欠款91977.29元，其中本金53808.43元、利息23183.37元、费用（滞纳金、手续费）14985.49元。 二、2015年12月1日，被告霍某向原告出具一份《申请人配偶个人信用报告查询授权及还款承诺书》，记载：本人霍某因配偶周某于2015年12月1日在你行办理装修分期业务需要，本人已知悉周某所签署的《龙卡信用卡装修分期付款申请表》以及《龙卡信用卡装修分期付款申请人约定条款》之内容，对其条款含义以及相应法律后果已全部通晓并充分理解。本人承诺作为债务人之一对上述业务项下申请人的债务承担连带还款责任，并同意对申请人履行该业务项下的其他义务承担连带责任。 三、原告某行岳阳分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 判决的理由与结果 本院认为，被告周某向原告某行岳阳分行申请龙卡信用卡（尾号***）后激活进行消费，且签字确认遵守龙卡信用卡领用协议的相关规定，原告某行岳阳分行与被告周某之间形成了信用卡借款合同关系，被告周某应按合同约定履行还款义务。因被告周某未按照合同约定还款，亦未举证还款情况，应承担举证不能的法律后果，根据原告所举证据，本院对于截止2020年6月11日被告周某的上述信用卡账户欠付本金53808.43元、利息23183.37、费用14985.49元（含滞纳金、取现手续费）的事实予以确认。原告要求被告周某偿还透支本金53808.43元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和其他费用问题，《中国某某银行龙卡人民币信用卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则,其以借款本金为基数主张的利息和相关费用不应成为其牟取高利的众多名目。中国人民银行颁布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准……”本案《中国某某银行龙卡人民币信用卡领用协议》中未对违约金及违约金的计算标准进行明确约定，原告亦未举证证明自2017年1月1日起与被告周某协议约定向其收取违约金，故自2017年1月1日起，原告将滞纳金直接变更为违约金项目予以扣收缺乏事实与法律依据，相应部分应予扣除，根据原告所举的涉案信用卡的交易明细，应扣除的违约金为4851.87元（625.77+1414.16+248.33+248.32+248.33+449.17+663.33+954.46）。故截止2020年6月11日，被告周某应向原告支付利息及其他费用为33316.99元（23183.37+14985.49元-4851.87元），此后利息按日利率万分之五计至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。被告霍某向原告出具承诺书，承诺本案债务承担连带清偿责任，故对原告某行岳阳分行要求被告霍某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。 对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》中并无关于律师费承担的相关约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某在本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司岳阳市分行信用卡所欠本金53808.43元及截至2020年6月11日的利息及其他费用33316.99元，此后利息以本金53808.43元为基数，按月利率1.5%自2020年6月12日起计算至实际清偿日止；被告霍某对被告周某的上述债务承担连带清偿责任；逾期履行的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告中国某某银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1111元，被告周某、霍某负担999元,原告中国某某银行股份有限公司岳阳市分行负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年六月十六日 书记员  方向