wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1957号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：马自强，男，1966年8月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玲，女，1967年8月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与马自强、张玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月26日作出的（2019）皖1602民初8894号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年05月13日向我院申请强制执行，要求马自强、张玲依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年05月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年05月13日、2020年06月22日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年06月22日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱 鹏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2193号原告：王叙正，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽中特（黄山）律师事务所。被告：王义伍，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑勇，安徽庐家律师事务所律师。原告王叙正与被告王义伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后。原告王叙正于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王叙正撤回对被告王义伍的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王叙正撤诉。案件受理费12837元，减半收取6418.50元，由原告王叙正负担。审判员 张  文  凯二〇二〇年六月二十八日书记员 吴晓娟(兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4862号之一 申请执行人何嘉辉，男，汉族，1996年6月20日出生，住开平市。 委托代理人彭英权、莫嘉敏，广东中建合展律师事务所律师、实习律师。 被执行人何炜祺，男，汉族，1993年5月11日出生，住东莞市。 申请执行人何嘉辉与被执行人何炜祺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初31391号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人何炜祺于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人偿还借款本金5350.53元及利息（利息以5350.53元为本金，按年利率6%计算，从2018年6月9日起计至本金付清之日止）；被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人偿还借款本金58800元及利息（利息以58800元为本金，按照年利率24%的标准，从2018年6月9日起计至本金清偿之日止）；被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付律师费5000元、受理费1013.1元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：双方同意：一、双方同意：被执行人何炜祺应向申请执行人何嘉辉共计偿还借款68000元（大写陆万捌仟元整），68000元共分18个月偿还，自2020年7月起在每个月的月底最后一天中午12点之前向申请执行人何嘉辉还款3800元，最后一期还款3400元，直到68000元的本金还清为止。二、若在还款过程当中，被执行人何炜祺如有能力一次性偿还欠款的，可提前一次性还清，提前一次性还清总共68000元后，本案件作结案处理。三、若被执行人何炜祺按以上方式向申请执行人何嘉辉偿还完68000元的，申请执行人何嘉辉放弃对被执行人何炜祺（2020）粤1971执4862号生效判决项下其他费用的追偿执行权利，本案作结案处理。四、若被执行人何炜祺未按上述第一、第二条约定逾期归还欠款的，被执行人何炜祺应按（2020）粤1971执4862号生效判决向申请执行人何嘉辉偿还所有欠款（包括本金、利息、诉讼费、律师费、迟延履行金），并且被执行人何炜祺同意依据本协议向申请执行人何嘉辉已归还的还款仅算作偿还本金64150元项下的利息、诉讼费、律师费、迟延履行金，还款多出上述利息等费用的部分才算作还款本金，申请执行人何嘉辉有权依此申请法院恢复执行。五、如因被执行人何炜祺履行本协议导致申请执行人何嘉辉向人民法院申请恢复强制执行的，申请执行人何嘉辉由此委托律师申请恢复执行所产生的律师费为3000元/次，被执行人何炜祺同意赔偿申请执行人何嘉辉上述每次申请恢复执行产生的律师费3000元/次。六、若被执行人何炜祺如期按上述和解协议偿还完共68000元，申请执行人何嘉辉应申请法院解除对被执行人何炜祺的限制高消费执行措施及其他执行措施。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执4862号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢兰玉
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执43号之二 申请执行人:李德军，男，汉族，1986年06月16日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 李德军申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初213号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行人李德军运输费60225.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人李德军向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人李德军2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执43号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十三日 书记员 罗仁波
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执284号 申请执行人：霍怀军，男，1965年8月13日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李维校，男，1988年4月29日出生，汉族，住沛县。 申请执行人霍怀军与被执行人李维校劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李维校未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人霍怀军向本院申请执行被执行人偿还7268元；执行费由被执行人李维校承担。本院于2020年1月9立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人李维校送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李维校无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李维校的下落，申请执行人霍怀军亦明确表示提供不出被执行人李维校的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人霍怀军与被执行人李维校劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1208号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁路西路67号，统一社会信用代码914510222006635709。 法定代表人：任得让，行长。 委托代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县。 被告：覃彩影，女，1993年12月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告覃彩影信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张钢独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。书记员梁悦箫担任记录。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行委托代理人何世明到庭参加诉讼，被告覃彩影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃彩影立即清偿原告信用卡卡号：62×××33，本金7056.72元，利息941.32元，逾期还款违约金397.15元，截至2020年4月30日，本息合计8395.19元，2020年4月30日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止；2、判令被告覃彩影立即清偿原告信用卡卡号：62×××13，本金2398.99元，利息285.05元，逾期还款违约金140.47元，截至2020年4月30日，本息合计2824.51元，2020年4月30日起继续按原合同规定计息偿还，直到偿清为止；3、判令被告承担本案的受理费。 事实和理由：被告覃彩影于2018年6月8日通过农行掌银自主申请方式向农行田东县支行飞马分理处申请信用卡，于2018年6月8日开立信用卡，卡号为62×××33，该卡于2018年8月28日开始第一次消费，于2019年8月28日出现逾期，截止2020年4月30日该卡共透支本金及利息合计8395.19元。被告覃彩影还于2017年3月21日通过农行员工掌银推荐向农行田东县支行飞马分理处申请信用卡，于2017年3月22日开立信用卡，卡号为62×××53，于2017年4月1日开始第一次消费，于2019年9月14日出现逾期，截止2020年4月30日该卡共透支本金及利息合计2824.51元。现被告两张信用卡均已逾期6个月以上，截至4月30日本息合计11219.70元。经原告多次催偿未果，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行向法庭提交证据如下：1、申请表，证明被告覃彩影申请贷记卡的情况；2、身份证，证明被告覃彩影的身份证明；3、账户详细信息，证明被告贷记卡的账户信息情况；4、交易明细，证明被告使用贷记卡明细及尚欠贷款本息清单；5、贷款催收记录，证明我行多次贷款催收情况。 被告覃彩影未出庭进行答辩，也未提交相关证据。 经审理查明，被告覃彩影分别于2018年6月8日、2017年3月21日向原告农行飞马分理处申请信用卡，卡号分别为62×××33和62×××53。在使用上述两张信用卡过程中，被告均出现逾期还款行为，并已逾期超6个月以上，其中卡号为62×××33的信用卡，截止2020年4月30日透支本金、利息、逾期还款违约金共8395.19元。卡号为62×××53的信用卡，截止2020年4月30日透支本金、利息、逾期还款违约金共2824.51元，两卡共计拖欠本息及违约金11219.70元。经原告多次催偿未果，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 本院认为，被告覃彩影自愿向原告申请信用卡并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后依约向被告发放了信用卡，双方已形成合法的信用卡合同关系，双方均应依该领用合约的约定履行自己的合同义务。被告覃彩影在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告农行田东县支行要求被告覃彩影支付信用卡借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。经查，截至2020年4月30日，被告覃彩影持有卡号为62×××33的信用卡，尚欠原告借款本金、利息、逾期还款违约金共8395.19元，持有卡号为62×××53的信用卡，尚欠原告借款本金、利息、逾期还款违约金共2824.51元。原告农行田东县支行要求被告覃彩影清偿上述款项，本院予以支持。被告覃彩影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃彩影于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还62×××33卡号信用卡借款本息及违约金共计8395.19元，偿还62×××53卡号信用卡借款本息及违约金共计2824.51（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月30日，2020年5月1日至债务清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告覃彩影负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 钢 二〇二〇年六月十七日 书记员 梁悦箫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周玉婵、广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社： 关于申请执行人周玉婵申请执行广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7136号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11886号 原告：陈军莉，女，汉族，1976年11月17日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：苗青，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺珏，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 负责人：朱培建，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：权建国，男，汉族，1964年11月20日出生，住西安市雁塔区，系该村支部委员。 委托诉讼代理人：权安民，男，汉族，1961年2月7日出生，住西安市雁塔区，系村监会主任。 原告陈军莉诉被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会（以下简称铁一村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈军莉及其委托代理人苗青、贺珏，被告铁一村村委会的委托代理人权安民、权建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军莉向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告享有被告所在村、组的集体组织成员资格和享有被告所在集体组织的集体经济同等分配权利和权益；2、请求被告向原告支付2018年、2019年集体组织成员应得利益共计6600元（春节分红2000元，三八妇女节300元，夏天过会1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年12月与铁一村村民王东宁结婚，并于2010年5月育有一子王子昂。原告同时于2012年12月26日将户口迁入雁塔区XX街道XX村，并从2016年开始享受村民待遇，每年村上三八妇女节、夏天过会都会给原告发放过节费，春节发放年终分红。2018年12月，被告对铁一村进行集体产改，被告以原告二婚为由，不予确认原告享有该集体经济组织成员资格。原告多次与被告协商未果，原告认为原告系被告集体经济组织成员，应依法享受集体经济组织成员同等分配权利和利益，现诉至法院，望判若所请。 被告铁一村村委会辩称，原告与王东宁系二婚，村上开会，一家只能认一个媳妇。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈军莉与铁一村村民王东宁于2009年12月21日登记结婚，2012年12月26日，经被告铁一村村委会及大雁塔街道办事处同意，将户口迁入铁一村。迁入该村后，原告依法享有该村村民待遇。自2018年起，被告以原告与王东宁系二婚为由，未向原告发放2018、2019年度春节年终分红、妇女节某某及过会费用共计6600元。庭审中，被告认可原告系该村村民，在该村依法享有选举权与被选举权。 上述事实，有婚姻登记审查处理表、会议记录、申请入户调查审批表、户口迁移证、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈军莉于2012年12月26日落户至铁一村，在该村享有选举权与被选举权，系该村合法村民，应当依法享受村民待遇。庭审中，被告亦认可未向原告发放2018、2019年度分红及过节费等费用共计6600元，原告现要求被告向其支付于法有据，本院予以支持。至于原告要求确认其享有被告所在村、组的集体经济成员资格和享有被告所在集体组织的集体经济同等分配权利和权益，不属于法院受案范围，故本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告陈军莉支付2018、2019年度的春节分红、妇女节某某、夏天过会费用共计6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈军莉其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处铁炉庙第一村民委员会承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 丹
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1809号 原告：陈厚锂，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郭先湿，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈厚锂与被告郭先湿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈厚锂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈厚锂撤回起诉处理。 审判员  纪宝玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 锶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2822号原告：殷香勇，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：袁文涛，男，1994年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人：袁荣孙，男，1967年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，系被告父亲。原告殷香勇与被告袁文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告殷香勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款500000元及逾期利息按年利率6%计算，自2017年10月18日起计算至付清为止（至起诉日利息暂75000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日被告向原告借款500000元，并向原告出具欠条，被告未按期承诺归还原告欠款，原告多次找被告索款未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请，依法裁判。本院经审查认为，本案所涉资金系从原告母亲万金玉名下银行账户转至被告袁文涛名下银行账户，原告庭审陈述万金玉不同意借款，原告在未取得其母亲万金玉同意的情况下擅自转账给被告袁文涛，被告对该事实表示知悉，故案涉款项与原告母亲万金玉具有直接利害关系，应作为当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告殷香勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  裴玲二〇二〇年六月十一日法官助理万怡书记员谢露洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3566号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杜亮，男，1989年11月22日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5769号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1046号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱燕丽，女，1978年02月10日，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李六，男，1976年06月04日，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱燕丽、李六保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱燕丽、李六名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱燕丽、李六名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初914号 原告：李一帆，男，1992年12月24日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被告：陈华朋，男，1988年12月28日出生，汉族，住滦南县。 被告：邸兴丹，女，1995年1月12日出生，汉族，住滦南县。 原告李一帆与被告陈华朋、邸兴丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一帆及其委托诉讼代理人雷颖、被告陈华朋、被告邸兴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李一帆诉称，两被告系夫妻关系，共同在滦南县经营米石加工厂，自2018年9月份开始，原告从被告处购买米石，原告支付预付款，被告供应米石。2019年5月8日，原告支付38.7万元预付款，二被告供应了6125.79吨米石，尚欠价值185560.7元的米石未供应。现被告的米石加工厂已经倒闭，无法为原告供应米石，经双方协商被告返还多付的米石款，经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求判令二被告返还米石款185560.7元，并按照6%给付自起诉之日至实际给付之日的利息，二被告承担连带责任；案件受理费由二被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、转账凭证两张、收条一份、预付款明细结算单一份，拟证明原告于2019年5月8日给被告邸兴丹转米石款387,000元，陈华朋于当日出具了收条一张，在2019年6月26日，原告和被告陈华朋对双方的预付款情况及供货情况进行了结算，二被告尚欠预付款金额为185,560.7元； 证据2、被告离婚登记审查处理表一份，拟证明二被告离婚登记日期为2019年7月16日； 证据3、提交原告与邸兴丹的聊天截图，内容是被告邸兴丹提供了银行卡号，双方对买卖米石款的事实进行了多次协商，且在供货过程当中均由被告邸兴丹与原告进行结算，拟证明买卖关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同经营的米石加工厂，预付款未还款项应为二被告的夫妻共同债务。 经质证，被告陈华朋、邸兴丹对上述证据均予以认可。 被告陈华朋辩称，对原告起诉的事实与数额均认可。其与邸兴丹离婚时，已经协商一致，该笔货款的返还义务由其一人承担，不需要再向邸兴丹主张该货款。可以支付利息，年利率6%过高，要求按照3%支付利息。 被告邸兴丹辩称，其与陈华朋以前是夫妻关系，双方于2019年7月份办理了离婚登记。在双方婚姻关系存续期间，其在家只负责管理账目，相当于会计。2019年原告预付的货款确实是打给被告邸兴丹，但是都由其经手全部用于进货了。给原告供了一部分货，供不了货的时候其已经不在厂子了，返还货款也是陈华朋与原告协商的，其不应当承担返还货款的责任。 被告陈华朋、邸兴丹未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈华朋与被告邸兴丹原为夫妻关系，现已离婚。在二被告婚姻关系存续期间，原告自2018年9月起由二被告经营的米石加工厂处购买米石。2019年5月8日，原告分两次向被告邸兴丹银行账户预付38.7万元货款，被告邸兴丹称该货款由其用于购买加工厂原料。后二被告实际向原告供应了部分米石，原告在被告的加工厂尚有预付款185,560.7元。其后，因被告经营的米石加工厂倒闭，未继续为原告供应米石。2019年6月26日，经原告李一帆与被告陈华朋协商，“如不能供货，剩余金额如数退还”。现原、被告当庭表示，已不能按照合同继续履行供货。 本院认为，原、被告对双方之间买卖米石的事实均予无异议，原、被告已形成了买卖合同关系。双方对约定如无法继续供应米石，返还预付款的约定均予以认可，该约定系双方当事人真实意思表示，并不反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，现二被告已不能供货，被告应依约及时返还原告剩余预付货款185,560.7元。本案为买卖合同纠纷，原告主张逾期付款利息损失参照民间借贷纠纷的规定按年利率6%的标准计算，于法无据。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，货款利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。本案中，被告邸兴丹和陈华朋在婚姻关系存续期间共同经营了米石加工厂，虽被告邸兴丹与陈华朋于2019年7月16日办理了离婚登记，但本案债务系二被告婚姻关系存续期间共同经营所负的债务，属二被告共同债务，故原告要求被告邸兴丹承担偿付责任，于法有据，本院予以支持。被告邸兴丹主张其与被告陈华朋离婚时约定债务由陈华朋负担，但该债务承担的约定系两被告协议离婚的约定，不能对抗债权人，故被告邸兴丹的抗辩主张本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华朋、邸兴丹于本判决生效之日起十日内向原告李一帆返还货款185，560.7元，并以185，560.7元为基数自2020年5月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告李一帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,011元，减半收取计2,006元由被告陈华朋、邸兴丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年六月十七日 书记员  张倩男
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1946号 原告：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区黄河路30号。 负责人：肖磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。 被告：张晓蕾，女，1980年5月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行与被告张晓蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行的委托诉讼代理人高秋慧到庭参加诉讼，被告张晓蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠本金26224.23元以及还清款项之日止的利息、费用（暂计算到2019年9月20日，利息8174.69元、费用4748.68元）；2.判令被告承担本案律师费1360元；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）；合计40507.6元。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告签署《中国银行“易达钱”申请表》《中国银行“易达钱”领用合约》《爱家分期资金用途计划书》《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》《爱家分期业务补充协议》，约定：原告向被告发放分期金额145000元，分期期数36期，手续费率11.5%，还款方式为按月还本，手续费一次性支付，在首期还款日全额收取。额度用于装修建材。如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。原告除按照合约约定每期支付本金和利息外，还应对在还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。因借款人违约致使贷款人因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用等由借款人承担。依照合同约定，原告向被告发放了全部贷款，现被告不能依合同约定按时足额偿还贷款，已构成违约，经原告多次催收，被告至起诉之日仍未偿还贷款。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张晓蕾未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国银行“易达钱”申请表及领用合约、信用卡爱家分期付款业务申请及审批表、爱家分期业务资金用途计划书、爱家分期业务补充协议、欠费明细、委托代理合同及大连增值税专用发票。原告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告张晓蕾向原告申请信用卡，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》，申请金额145000元，分36期偿还。原、被告签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第二条使用约定，原告申领的“易达钱”原则上无实体卡片。该卡实行单独审批与管理，额度可循环，易达钱额度组成包括分期额度和随借随还额度，三者关系为：易达钱额度=分期额度+随借随还额度。首次申请易达钱时只能申请分期额度或随借随还额度二者之一，循环使用时二者额度可通用。第三条利息和收费约定，分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按原告对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。第四条还款约定，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》中记载的被告的还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，适用手续费率为11.5%，款项用途为装修。被告使用该卡消费后未能如期还款，截至2019年9月20日，被告已逾期还款492天，拖欠本金26224.23元、利息8174.69元、费用4748.68元。另，原告为向被告追讨信用卡欠款而委托辽宁安融律师事务所律师代为参加诉讼及申请执行，并支付律师费1360元。 本院认为：被告张晓蕾向原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告取得了消费额度并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息、费用，并支付律师费，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行截至2019年9月20日拖欠的本金26224.23元、利息8174.69元、费用4748.68元，合计39147.6元； 二、被告张晓蕾于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行自2019年9月21日起至款项还清之日止的利息、费用(按双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》计算)； 三、被告张晓蕾于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行律师费1360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告张晓蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇二〇年六月十七日 书记员 苗雪婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13650号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：苏少波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏少波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13650号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初477号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人吴林华，男，1971年7月7日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省道县，现租住江西省南昌市青山湖区。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕15962号起诉书指控被告人吴林华犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员梅枝出庭支持公诉，被告人吴林华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年12月13日21时55分许，被告人吴林华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“福克斯”牌小型轿车在南昌市青山湖区行至北京东路路口时，被公安机关查获。经检测，吴林华血液中乙醇成分含量为90.67ｍｇ／100ｍｌ。 2019年12月24日，被告人吴林华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人吴林华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人吴林华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人吴林华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴林华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人吴林华具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴林华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执988号 申请执行人：廖凯州，男，汉族，1993年2月8日出生，住址：广东省揭东县。 委托代理人：刘汝良、刘展，广东振能律师事务所律师。 被执行人：翁换招，女，汉族，1972年1月15日出生，原住址：广东省惠东县。 关于申请执行人廖凯州与被执行人翁换招买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11381号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人翁换招应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人廖凯州支付货款60090元；本案诉讼费1302.25元，公告费390元，由被执行人翁换招负担。本案执行费801元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年02月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单、失信彩铃及失信头条。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执988号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月二日 书记员  何家慧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1159号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邴广文，男，1980年8月19日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：师浚轶，男，1980年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：李松，男，1981年5月15日出生，汉族，住辛集。被执行人：陈明华，男，1981年5月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：杨俊延，女，1984年10月7日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邴广文、师浚轶、李松、陈明华、杨俊延借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1630号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为280000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1630号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初232号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人韩远杰，男，1958年5月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现暂住菏泽市牡丹区。因犯贩卖毒品罪于2000年11月24日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；因盗窃于2010年11月被菏泽市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年5月21日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年9月18日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年9月22日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1600元；因犯盗窃罪于2018年3月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年1月20日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人史慧南，山东敬人律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人韩远杰犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人韩远杰及其辩护人史慧南到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年10月23日8时许，被告人韩远杰窜至菏泽市火车站发往齐鲁工业大学的2路公交车上，秘密窃取被害人岳某外衣左侧口袋内的苹果牌7-PLUS手机1部。经价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币4800元。公诉机关认为被告人韩远杰的行为已构成盗窃罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案及立案登记表、抓获经过、办案说明、案发现场照片、户籍信息及未参保证明、非党员证明、刑事判决书等相关书证，菏泽市牡丹区价格认证中心菏牡价认定（2020）6号《关于被盗苹果手机一部的价格认定结论书》，证人贾某证言及辨认笔录，被害人岳某陈述，被告人韩远杰供述等证据证实。被告人韩远杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩远杰将所盗物品销赃，所得赃款被其挥霍。本院认为，被告人韩远杰以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩远杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韩远杰自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人韩远杰辩护人的有关上述辩护意见，本院予以采纳。视被告人韩远杰的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩远杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人韩远杰的非法所得，责令退赔给被害人岳某人民币4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  莫彩丽人民陪审员  高贯福二〇二〇年六月十六日书 记 员  卢 芃
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3369号 申请执行人：龚旭凤，女，1963年9月17日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人：李学峰，男，汉族，1979年7月16日出生，住武汉市东湖新技术开发区。 申请执行人：李学忙，男，汉族，1982年1月14日出生，住武汉市东湖新技术开发区。 被执行人：齐家元，男,1963年8月26日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉胜祥物流有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道331-6号1单元1-1。 法定代表人：夏穗军。 被执行人：武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路。 被执行人：武汉胜祥物流有限责任公司东西湖第二分公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场革新村365号。 申请执行人龚旭凤、李学锋、李学忙与被执行人齐家元、武汉胜祥物流有限责任公司、武汉胜祥物流有限责任公司蔡甸分公司、武汉胜祥物流有限责任公司东西湖第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位3780元，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7680号原告：吕志芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人：陈友林。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告吕志芳与被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢芳，被告委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房利息及违约金79874元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月20日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，对汉沽大丰路西侧盛世庭苑8-102号房屋的买卖事宜进行了约定。合同约定，原告应于2013年11月20日前交付首付款，被告应于2014年10月31日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。合同订立后，原告依约履行了支付房款的义务，但被告在未取得准许交付使用证的情况下交付了案涉商品房，属违约行为，应承担违约责任，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：第一，依据原告签订的买卖合同约定对房屋交付标准有明确约定事项，被告在2014年10月交付诉争房屋，原告自2014年10月实际入住，在此情形下原告应当知晓房屋是否具备合同约定条件，但是原告2020年起诉，被告认为已经超过诉讼时效；第二，双方另行签订了购房优惠申请表，根据内容原告承诺不就被告未能取得准交证的主张违约责任，诉争房屋交付原告后原告也承诺不再以任何理由要求被告承担赔偿或补偿责任，针对上述被告给原告10%的优惠，原告也享受优惠，被告认为原告违反了购房优惠申请表内容；第三，原告诉请的金额既包含已付款利息也包含违约金，被告认为该两项的主张金额超过其实际损失，请求法院予以酌定。即便法院认定被告就本案承担逾期交房责任，那么也应该扣除购房优惠款项。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告以532496元的价格购买被告开发建设的滨海新区商品房。合同第三条约定，被告应于2014年10月31日前将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。第四条约定，原告选择贷款付款的，应于2013年11月20日前将商品房首付款182496元一次性存入原告新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。第五条约定，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权每日按商品房价款的万分之一的标准向被告追究违约责任。合同订立后，原告向被告支付了首付款182496元，被告于2014年10月31日前向原告交付了房屋。另查，原、被告双方于2013年11月11日签订了《购房优惠申请表》，第三条约定，被告因客观原因未能在规定的时间内办理商品房所有权转移登记、商品房准许交付使用证，被告不承担赔偿责任。第五条约定，销售期间及入住后，申请人不得以任何形式提出有关赔偿及补偿要求。再查，被告于2017年8月10日取得了盛世庭苑8号楼《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为购房者，履行了支付房屋价款的义务，被告理应按照合同第三条的约定，将竣工经验收合格并取得《天津市新建商品住宅准许交付使用证》的房屋交付原告，被告虽于2014年10月31日前交付了案涉商品房，但实际于2017年8月10日取得案涉商品房准许交付使用证，故其交付房屋时存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告辩称的诉讼时效问题。原告提起本案诉讼的诉讼时效起算点应为其知道或者应当知道自己权利受到侵犯之时。涉案房屋的准许交付使用证由被告办理并最终取得，原告对于该过程并不能参与，被告未能证实其在交付房屋时，将未取得该证的情况明确告知原告，亦不能证明原告应当何时知晓该情况。故，被告该辩称不能成立。关于被告辩称的责任免除问题。虽然案涉《购房优惠申请表》上载明被告在因客观原因未能在规定的时间内办理商品房准许交付使用证，被告不承担责任；但是，在本案审理期间，被告未能证明存在任何客观原因导致其违约，其主张按照该申请表上的约定免除责任，没有事实依据。购房优惠申请表第5条关于销售期间及入住后，申请人不得以任何形式提出有关赔偿及补偿要求的约定，实质上排除了原告自身权益受到侵害时主张救济的权利，是对原告民事权利的限制，为此，上述约定应属无效。故，被告的上述辩称均不能成立。关于原告主张的商品房已付款利息及违约金金额，本院认为，被告违约，应当按照合同约定承担已付款利息及违约金赔付责任，其以该责任超过原告的实际损失为由，主张降低违约责任，并未提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。原告诉请主张的已付款利息及违约金合计金额79874元并未超过可予支持范围，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天津市汉滨投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕志芳已付房款利息及违约金损失共计79874元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.5元，由被告天津市汉滨投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  闫涛二〇二〇年六月二十二日书记员  毕宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1635号 原告：徐州佳家乐建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区土山寺农贸市场3楼。 法定代表人：蔡晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡永军，男，1970年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：何东旭，男，1989年1月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告徐州佳家乐建设工程有限公司与被告何东旭合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐州佳家乐建设工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州佳家乐建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  马影 二〇二〇年六月十二日 书记员  姜凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3650号申请执行人何冬仁，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市金山区。被执行人白善飞，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市青浦区。本院在执行申请执行人何冬仁与被执行人白善飞装饰装修合同纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2869号原告：郭峰。被告：赫平。原告郭峰与被告赫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼，被告赫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年10月20日，被告赫平向原告借款15000元，约定2019年12月30日还清。借款到期后，原告多次向被告催要无果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。赫平未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，赫平向郭峰借款15000元，约定2019年12月30日全部还清，郭峰通过微信转账方式将15000元转给赫平，赫平给郭峰出具了借条。该借款到期后赫平一直未偿还，故郭峰诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借条、微信转账记录在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赫平经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。赫平向郭峰借款，应依法履行还款义务，借款到期后，赫平未按时偿还，应承担违约责任，故对郭峰的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赫平于本判决发生法律效力后十日内给付郭峰借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由赫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十六日书记员 刘书言
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2020）辽0105民初6622号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，系该行总经理。 委托诉讼代理人：王泰荣。 被告：乔小凤。（未到庭） 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔小凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人王泰荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正理由，拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币266,119.91元（截止2020年4月5日，欠款本金167,270.58元，利息32,907.12元，费用65,942.21元（滞纳金56,574.17元，年费3,599.77元，账单分期手续费5,768.27元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月30日，在原告处申请办理卡号4391880080934247的信用卡消费，截止2020年4月5日，本金167,270.58元，利息32,907.12元，费用65,942.21元（滞纳金56,574.17元，年费3,599.77元，账单分期手续费5,768.27元）。经索要无果，故诉至本院。 被告未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月21日，被告向原告递交信用卡申请表，申办该行信用卡。信用卡合约第三条6款：乙方申请卡申请表中填写住宅地址为相关司法文书送达地址;第8款:乙方可以选择最低还款额方式还款,乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息按日息万分之五计算外,还应支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元。经审核，原告向被告发放卡号为4391880080934247信用卡,被告持上述信用卡透支消费，但其未在免息期内偿还，从2015年11月5日开始逾期，至2017年5月5日产生滞纳金56,574.17元。截止2020年4月5日，本金167,270.58元，利息32,907.12元，费用65,942.21元（滞纳金56,574.17元，年费3,599.77元，账单分期手续费5,768.27元），经原告多次催要未果,遂于2020年6月1日起诉来院。 2016年4月15日,中国人民银行下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消了关于透支消费、免息还款期、最长期限、最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求，自主确定取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金。于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告依据上述规定向持卡人发布公告，告知该行拟取消、调整部分信用卡服务收费项目的相关规定。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合事实及法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔小凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金167,270.58元，利息32,907.12元，费用65,942.21元（滞纳金56,574.17元，年费3,599.77元，账单分期手续费5,768.27元,截止至2020年4月5日）; 二、被告乔小凤于本判决生效后十日内一次性给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金167,270.58元的利息,（从2020年4月6日起至贷款全部清偿之日止，按双方所签的借款合同约定计息方法计算）； 如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费5,293元，减半收取计2,646元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  叶芃 二０二０年六月二十八日 书记员  陈宠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1852号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：潘润林，男，1987年7月10日生，汉族，住：江西省赣州市寻乌县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与潘润林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3467号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人潘润林于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金100000元，利息、罚息（截止至2018年3月2日为9066.07元，并自2018年3月3日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费2480元，由潘润林负担。因潘润林未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息等，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月21日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年5月25日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人潘润林名下有可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人潘润林名下信息。4、2020年6月2日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，向被执行人潘润林住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人潘润林，传唤未果。7、2020年6月17日，对潘润林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的100000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3467号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1158号之一 申请执行人：段接青，女，1977年12月23日出生,汉族，住安徽省阜阳县颍州区。 被执行人：李靖靖，女，1982年6月12日出生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：安徽博弈矿山机械有限公司，住所地淮北市相山区可伦国际公馆。 法定代表人：王亮。 本院在执行段接青与李靖靖、安徽博弈矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2392号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人债权110586元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，于2020年5月18日作出（2020）皖0603执1158号执行裁定书冻结账户，余额不足，轮候查封房产，无法处置，首封车辆，未找到车，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权110586元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6313号                               当             事             人                       原告                       沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人：孙洪波，该公司董事长。统一社会信用代码91210100001611xxxx             委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。                               被告                       李晓晨，女，1987年7月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所在小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费8608元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区赤山路xx号xx室。                               收费             标准                       物业费：1.2元/平方米/月             电梯费：每人每月12元                       欠费             时间                       物业费：2015年11月7日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《前期物业服务合同》（复印件）、催费通知单、社区证明、入住文件目录、中标通知书、营业执照                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《前期物业服务合同》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告提出的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告李晓晨自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2015年11月7日至2020年4月30日的物业费8608元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保19号 申请人：韦某2，女，1985年4月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人：韦某1，女，2011年4月16日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 法定代理人：韦某2，女，1985年4月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。系韦某1母亲。 被申请人：杨某1，男，1959年8月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：杨某2，女，1964年1月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请人韦某2、韦某1于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某1、杨某2在银行的存款371792元。申请人韦某2、韦某1以华安财产保险股份有限公司百色中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人韦某2、韦某1的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某1、杨某2账户存款371792元，冻结期限为一年。 案件申请费2379元，由申请人韦某2、韦某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王高峰 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄秋菊 书 记 员 黄 雁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终437号 上诉人（原审被告）：吴刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被上诉人（原审原告）：陶玉明，女，1967年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初89号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人以及其他原审被告住所地均不在四川省崇州市，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。 裁定理由：原审原告诉请原审被告支付借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因争议标的即诉讼请求指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。原审原告作为接收货币一方，其住所地在四川省崇州市，故原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张萌
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初119号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人冯某某，男，1984年9月19日出生于山东省莱西市，汉族，专科毕业，户籍所在地山东省莱西市，捕前住。2019年9月22日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年年9月29日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年9月21日21时许，被告人冯某某带孩子到其前妻孙某鞠家中，该敲开门后发现屋内有一陌生男子（王某），后双方发生争执。期间，冯某某从厨房拿一菜刀将王某左侧腋下、左臂等处砍伤，左侧腋下刀伤长度约20余公分，左臂刀伤长度11公分左右。经法医学人体损伤程度鉴定王某因外伤致左胸外侧及左上臂软组织创伤，遗留左上臂及左胸外侧单条瘢痕长度均为10.0CM以上，累计长度不足45.0CM，其以上两处损伤构成轻伤二级。被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控被告人的犯罪事实向法庭提供了案件来源、受案登记表、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、前科查询证明等证据。公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人已经赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署具结书，庭审期间对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月21日21时许，被告人冯某某带孩子到其前妻孙翠鞠位于莱西市长安都会7号楼1单元602户的家中，敲开门后发现被害人王某在屋内，后双方发生争执。期间，冯某某从厨房拿一把菜刀将王某左侧腋下、左臂等处砍伤，左侧腋下刀伤长度约20余公分，左臂刀伤长度11公分左右。经法医学人体损伤程度鉴定王某因外伤致左胸外侧及左上臂软组织创伤，遗留左上臂及左胸外侧单条瘢痕长度均为10.0CM以上，累计长度不足45.0CM，其以上两处损伤构成轻伤二级。另查明，被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人赔付被害人各项经济损失40000元人民币并达成了谅解协议，被害人表示不再追究冯某某的民事责任，对被告人予以谅解。还查明，本案审理期间，本院委托莱西市司法局对被告人所居住社区影响情况进行调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、伤情照片、证据照片、证据保全清单、法医学人体损伤程度鉴定书、《认罪认罚具结书》、赔偿谅解协议书、收到条、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、罪后表现等，经判前社会调查，被告人对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人冯某某在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘玉江人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴昕玫
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1016号 原告：杨刚，男，1992年5月26日出生，住凤翔县。 被告：马飞龙，男，1992年3月7日出生，系陕西省乾县人，现住西安市未央区。 原告杨刚与被告马飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼，被告马飞龙经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告杨刚诉称，自己与被告之兄马某某认识后，2019年4月被告马飞龙称他自己要做基素板生意但无资金，向原告借款41447元，原告向被告转账35444.7元，并通过被告之兄马某某给被告转款6000元，共计借给被告41447元。原告承诺2019年8月还清本息。原告多次催要，被告均表示一定还钱，2019年4月14日，被告按约定向原告出具借条，月利率为2%，2019年8月5日借款到期后，原告再次催要未果。 原告为证实自己的主张提供下列证据：1、借条；证实2020年4月14日马飞龙给杨刚出具的借条一张。2、微信聊天截图及银行转账明细，证实原告曾于2019年4月4日、4月17日、5月15日转账三笔共计35444.7元，2020年1月14日、5月1日通过微信向被告催要欠款。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告与被告之兄马某某相识，2019年4月被告马飞龙以自己要做基素板生意无资金为由，向原告借款41447元，原告向被告转账35444.7元，通过被告之兄马某某给被告转款6000元，共计借给被告41447元。被告承诺2019年8月还清本息。到期后，经索要被告未能按期还款。2020年4月14日，被告按约定向原告补写借条一张：“借条为投资，今通过银行转账银行卡向杨刚借到人民币41447元整，月利率2%，于2019年8月5日到期还清本息。若逾期未还，则以本金为基数，从借款转账之日起，按月息2%计算利息。同时，出借人有权向人民法院起诉，借款人应当承担出借人为追偿此借款的一切费用（包括但不仅限于律师费、差旅费、鉴定费、保全费、诉讼费等）。借款人马飞龙（签字）出借人杨刚（签字）借款人微信号mxxxxx90618,借款人身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，时间2020.4.14。” 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告马飞龙借原告杨刚41447元，并书写借据，形成民间借贷合同关系，其借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款,按照约定或者国家有关规定支付利息，但利息不得超过年利率24%。被告马飞龙在借款到期后理应如数归还到期债务及利息，但因故未能归还，对原告要求由被告马飞龙还本付息的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 由被告马飞龙归还杨刚借款41447元，从2019年5月15日最后一次借款之日按年利率24%计算利息至还清之日。限本判决生效后一月内执行清楚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告马飞龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1020元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  张春凤 人民陪审员  辛新会 二〇二〇年六月五日 书 记 员  亢诗瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保896号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：倪如才，男，1971年12月07日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：邢长英，女，1973年03月26日，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人倪如才、邢长英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人倪如才、邢长英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人倪如才、邢长英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9004号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执9004号申请执行人张小妹，女，1931年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜国红，女，1969年7月28日生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人张小妹依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16132号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人姜国红支付赔偿款人民币2,940元及利息、案件受理费。本院于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人张小妹也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人姜国红名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人张小妹未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张小妹仍享有要求被执行人姜国红履行债务的权利，被执行人姜国红负有继续向申请执行人张小妹履行的义务；若申请执行人张小妹发现被执行人姜国红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年六月二十日书 记 员 刘春雷审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年六月二十三日法官助理 王 辉书 记 员 周 红附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保908号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汪燕，女，1986年03月04日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：李宏敏，男，1981年09月20日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪燕、李宏敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪燕、李宏敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪燕、李宏敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执444号杨亚珍、王金侠：申请执行人杨亚珍与被执行人王金侠健康权纠纷一案，本院(2019)陕0304民初2428号民事判决书已发生法律效力。被执行人王金侠逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨亚珍申请执行，本院于2020年5月27日依法受理立案。执行中，向被执行人王金侠发出执行通知书，责令其履行向申请执行人杨亚珍支付赔偿款5557.32元，负担案件受理费15元，执行费50元的义务。经督促，被执行人王金侠向本院执行款专户交款5622.32元，已转账交付申请执行人杨亚珍5572.32元，收交执行费50元。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执444号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执643号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020)黑0281行审50号申请执行人：讷河市交通运输综合行政执法大队，住所地，讷河市通江路西段，统一社会信用代码：12230281MB1831551A。法定代表人：刘亚生，职务：副大队长行政机关负责人：黄晓东，职务：副大队长。委托代理人：任长河，职务：稽查大队中队长。委托代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被申请执行人：于宝发，男，1966年4月21日出生，汉族，司机，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队于2020年6月17日向本院申请强制执行黑齐讷运罚（2019）0063号行政处罚决定书。本院受理后，于2020年6月24日对本案依法公开进行了听证审查。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队行政机关负责人黄晓东、委托代理人任长河及肖义良，被申请执行人于宝发参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队称，本机关对被执行人于宝发未取得巡游出租汽车经营许可擅自从事巡游出租汽车经营一案，已于2019年7月17日送达了黑齐讷运罚（2019）0063号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行黑齐讷运罚（2019）0063号行政处罚决定书。被申请执行人于宝发辩称，对于申请执行人出示的三份询问笔录，我不认识那两个人，也没有收钱，我只认可我自己的询问笔录。因为我家庭条件困难，身体也有病。所以别人借给我车，让我赚钱养家糊口，对申请执行人适用的相关法律依据没有异议，但处罚额度太高了，我负担不起这笔罚款。经审查查明：2019年6月11日，申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队稽查队工作人员在路检路查中，经检查发现于宝发所驾驶的黑Ｂ×××××号北京现代牌轿车在无道路运输经营许可的情况下，拉载二名乘客，从讷河市火车站到莫旗下车，于宝发和乘客讲好车费20元一位，两名乘客共40元，当事人于宝发无法出示《道路运输证》或其它有效证件，已构成未取得巡游出租汽车经营许可擅自从事巡游出租汽车经营违法事实。申请执行人因于宝发的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款的规定，2019年7月14日对被执行人于宝发作出黑齐讷运违通（2019）0063号违法行为通知书和黑齐讷运责改（2019）0063号责令改正违法行为通知书，并于当日向于宝发进行送达。2019年7月17日，申请执行人对被申请执行人作出黑齐讷运罚（2019）0063号行政处罚决定书，决定给予被申请执行人于宝发贰万元的行政处罚，并于当日向被申请执行人于宝发进行送达。2020年1月19日对被执行人于宝发作出黑齐讷运催（2019）0063号催告书，并于2020年1月22日对被申请执行人于宝发进行邮寄送达。被申请执行人于宝发于2019年7月31日向申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队提交申请，称因身体有疾病，家庭条件困难，申请分期缴纳罚款。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队于2020年6月17日向本院提出强制执行申请，要求对黑齐讷运罚（2019）0063号行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，被申请执行人于宝发对黑齐讷运罚（2019）0063号行政处罚决定书认定事实、执法程序和处罚依据无异议，在法律规定期限内其未对该行政处罚决定书提起行政复议或提起行政诉讼，黑齐讷运罚（2019）0063号行政处罚决定书已经履行送达和催告程序，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许对申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队2019年7月17日对被申请执行人于宝发作出的黑齐讷运罚（2019）0063号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李春君二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 爽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2113号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：王林林，男，汉族，1982年9月18日出生，户籍地漯河市源汇区，住漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告王林林信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告王林林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计8246.71元及2019年7月9日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告向原告申请办理信用卡，信用额度10000元，卡号为62×××62，双方签订《信用卡领用合约》，之后被告开始透支使用，截止2019年7月8日，被告透支应收本金7744.64元、应收利息259.75元、应收费用242.32元，共8246.71元。被告王林林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2012年6月，被告向原告申请办理信用卡一张，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2019年7月8日，被告王林林透支卡号62×××62信用卡本息8246.71元，其中应收本金7744.64元、应收利息259.75元、应收费用242.32元。被告王林林透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金7744.64元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告王林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告王林林签订的卡号为62×××62的信用卡领用合约。二、被告王林林于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××62信用卡本金7744.64元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告王林林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十日书记员  张 豪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初861号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄小峰(曾用名黄小锋)，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市，暂住上海市嘉定区。辩护人钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］930号起诉书指控被告人黄小峰犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人黄小峰及辩护人钟火祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日1时许，被告人黄小峰酒后驾驶号牌号码为苏F9XXXX的小型轿车途经S5城市快速路行驶至上海市嘉定区沪宜公路、塔城路路口北约300米处，被民警查获。经鉴定，黄小峰血液中乙醇含量为1.57毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，黄小峰如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄小峰在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人潘某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、过车信息查询单、醒酒记录、照片，机动车行驶证复印件、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询，行政处罚决定书，常住人口基本信息、身份证复印件，黄小峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小峰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控辩双方关于黄小峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方的意见，对黄小峰适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄小峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币三千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人黄小峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年六月二十二日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执275号 申请执行人：王海，男，1966年2月3日生,汉族，住高青县。 被执行人:胥立峰，男，1977年5月18日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王海与被执行人胥立峰借款合同纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年4月3日、2020年5月28日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，被执行人名下鲁Ｃ×××××松花江牌轿车于2020年5月13日进行查封，其他无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月八日 书记员  陈园芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1380号罪犯龚川，男，1998年9月24日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2017年9月27日作出（2017）川34刑初152号刑事判决，以被告人龚川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币一万元，刑期自2016年12月10日起至2031年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯龚川在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯龚川减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯龚川在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯龚川在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯龚川被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯龚川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯龚川的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龚川减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2031年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹