wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初145号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人努尔艾力阿里木，男性，1994年6月28日出生，维吾尔族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。2015年10月3日，因吸食毒品大麻被吐鲁番市高昌区公安局亚尔派出所行政拘留五日；2017年1月22日，因吸食毒品大麻被乌鲁木齐市公安局米东分局古牧地派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被公安局取保候审，于2020年4月21日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人努尔艾力·阿里木犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉,被告人努尔艾力阿里木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日00时30分许，被告人努尔艾力阿里木酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿老城路由西向东行驶，行驶到民族医院前面时，与吾甫尔卡斯木驾驶的×××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定被告人努尔艾力阿里木血液中的乙醇含量为217mg/100ml。案发后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人努尔艾力阿里木无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人努尔艾力阿里木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中也表示认罪认罚，并经由庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等书证，证人证言，被告人陈述与辩解，受害人陈述，鉴定意见予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人努尔艾力阿里木无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人努尔艾力阿里木到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚，能自愿认罪认罚，主动赔偿受害人损失并取得谅解，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人努尔艾力阿里木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贺   建   宏 审 判 员 阿达来提斯拉依丁 人民陪审员 杜      梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 巴   登   花
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2753号申请人:卢洋，男，1994年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：安徽省猎手网络科技有限公司，住所地合肥市蜀山区经济技术开发区汶水路电商园三期1栋。法定代表人：王庆玲，职务总经理。本院在执行卢洋与安徽省猎手网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人安徽省猎手网络科技有限公司送达财产申报令、财产申报表，但被执行人安安徽省猎手网络科技有限公司至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人安徽省猎手网络科技有限公司名下财产进行了查询，被执行人安徽省猎手网络科技有限公司名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2753号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4227号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王建才，男，1976年8月3日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院执行王建才合伙协议纠纷（诉讼费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月8日立案执行，立案标的8880元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4227号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李家文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5196号 申请人深圳市合信机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。 被申请人四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。 本院在审理上述申请人深圳市合信机械设备有限公司诉被申请人四川惠昌建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人四川惠昌建设有限公司价值人民币159607.3元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川惠昌建设有限公司价值人民币159607.3元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邱志航
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初97号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人柳某，男，1993年1月29日生，汉族，大学本科，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月13日由通榆县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年6月10日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年6月10日以通检一部三组刑诉〔2020〕109号起诉书，指控被告人柳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员张红军出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年5月8日02时50分许，被告人柳某驾驶×××号小型普通客车沿开通镇新发街由南向北行驶，当行驶至“龙海新城”门前处时，追撞至前方同方向行驶董某驾驶的×××号小型普通客车尾部，致使车辆损坏，造成道路交通事故。经白城市公安司法鉴定中心对柳某静脉血乙醇含量检测结果为：372.6毫克/100毫升，已达醉酒标准，被告人柳某涉嫌危险驾驶罪。被告人柳某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过，常住人口数据查询详细信息，被告人柳某、被害人董某的驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录，交通事故现场略图及照片，交通事故检验、鉴定、评估书，交通事故车辆技术检验报告，谅解书、赔偿协议书等书证；证人吉某、李某、陈某的证言；被害人董某的陈述；被告人柳某的供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议并当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，造成对方财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人损失得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的处罚规定，判决如下：被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李占玉二〇二〇年六月十一日书记员  王铁成
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执209号 申请执行人：黄美华，男，1978年3月24日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：欧阳永峰，男，1989年10月20日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：朱君羚，女，1987年10月20日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初841号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢 鑫
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初90号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杜子豪，无业。2019年10月24日因涉嫌诈骗罪被句容市公安局刑事拘留，11月28日由句容市人民检察院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人杜子豪犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月10日、6月22日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人杜子豪及其辩护人曾宪成均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年9月间，被告人杜子豪在句容市茅山风景区、华阳镇等地，谎称可以帮忙购买车库、领导家中办事需用烟酒、领导需要开支，先后诈骗他人财物作案16起，合计价值人民币394704元。具体事实分述如下：1、2018年8月21日，被告人杜子豪在句容市华阳镇，谎称可以帮忙购买车库，骗取被害人胡某现金人民币30000元。2、2019年6月10日左右的一天，被告人杜子豪在句容市茅山风景区被害人王某经营的苏果超市，谎称某市长接待、办事需要烟酒，骗取被害人王某53°贵州茅台酒12瓶，价值人民币17868元；40.8°M6型梦之蓝白酒16瓶，价值人民币7920元；天叶黄金叶香烟60包，价值人民币5700元；软中华香烟100包，价值人民币6300元，合计价值人民币37788元。3、2019年6月20日左右的一天，被告人杜子豪在上述地点采取相同手段，骗取被害人王某53°贵州茅台酒12瓶，价值人民币17868元；40.8°M6型梦之蓝白酒20瓶，价值人民币9900元；天叶黄金叶香烟20包，价值人民币1900元；软中华香烟140包，价值人民币8820元，合计价值人民币38488元。4、2019年6月29日，被告人杜子豪在上述地点采取相同手段，骗取被害人王某53°贵州茅台酒12瓶，价值人民币17868元。5、2019年7月5日，被告人杜子豪在上述地点采取相同手段，骗取被害人王某53°贵州茅台酒12瓶，价值人民币17868元。6、2019年7月23日，被告人杜子豪在上述地点采取相同手段，骗取被害人王某53°贵州茅台酒12瓶，价值人民币17868元；天叶黄金叶香烟40包，价值人民币3800元；天香黄金叶香烟10包，价值人民币550元，合计价值人民币22218元。7、2019年7月29日，被告人杜子豪在上述地点采取相同手段，骗取被害人王某53°贵州茅台酒6瓶，价值人民币8934元。8、2019年8月初的一天，被告人杜子豪在上述地点采取相同手段，骗取被害人王某53°贵州茅台酒42瓶，价值人民币62538元；40.8°M6型梦之蓝白酒16瓶，价值人民币8000元；天叶黄金叶香烟60包，价值人民币5700元；软中华香烟60包，价值人民币3780元，合计价值人民币80018元。9、2019年8月15日，被告人杜子豪在上述地点采取相同手段，骗取被害人王某天叶黄金叶香烟10包，价值人民币950元；软中华香烟10包，价值人民币630元，合计价值人民币1580元。10、2019年8月16日，被告人杜子豪在上述地点采取相同手段，骗取被害人王某53°贵州茅台酒12瓶，价值人民币17868元。11、2019年8月19日，被告人杜子豪在上述地点采取相同手段，骗取被害人王某53°贵州茅台酒18瓶，价值人民币26802元；天叶黄金叶香烟60包，价值人民币5700元，合计价值人民币32502元。12、2019年8月22日，被告人杜子豪在上述地点采取相同手段，骗取被害人王某53°贵州茅台酒36瓶，价值人民币53604元；40.8°M6型梦之蓝白酒12瓶，价值人民币6000元；天叶黄金叶香烟60包，价值人民币5700元；软中华香烟40包，价值人民币2520元，合计价值人民币67824元。13、2019年8月25日，被告人杜子豪在上述地点采取相同手段，骗取被害人王某53°贵州茅台酒36瓶，价值人民币53604元；40.8°M6型梦之蓝白酒8瓶，价值人民币4000元；天叶黄金叶香烟60包，价值人民币5700元，合计价值人民币63304元。14、2019年8月28日，被告人杜子豪在上述地点采取相同手段，骗取被害人王某40.8°M6型梦之蓝白酒8瓶，价值人民币4000元；42°国缘四开今世缘白酒8瓶，价值人民币3240元；天叶黄金叶香烟80包，价值人民币7600元，合计价值人民币14840元。15、2019年9月3日，被告人杜子豪在上述地点采取相同手段，骗取被害人王某53°贵州茅台酒36瓶，价值人民币53604元。经被害人王某多次催要货款，被告人杜子豪于2019年9月11日支付被害人王某人民币130000元。16、2019年7、8月左右的一天，被告人杜子豪在江苏句容投资集团有限公司，谎称某市长需要一笔开支，骗取被害人郭某现金人民币20000元。被告人杜子豪后主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后被告人的近亲属已代为退赔被害人胡某、王某全部的经济损失，并取得二被害人谅解。本案在审理过程中，被告人退出赃款人民币20000元。对上述事实，被告人杜子豪及其辩护人曾宪成在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杜子豪的供述和辩解；被害人胡某、王某、郭某的陈述；证人杨某、杜某甲、余某、杜某乙等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、提货单、转账记录、谅解书等；价格认证结论书；调查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜子豪以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜子豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜子豪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜子豪自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2023年10月23日止），并处罚金人民币五万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杜子豪退出的违法所得计人民币20000元予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  赵 辉人民陪审员  姚 莹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  江思薇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初282号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孙二清，男，1965年8月27日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年9月8日被刑事拘留，于同年9月11日转为取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人孙二清犯强制猥亵罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正、检察官助理栾雪出庭支持公诉，被告人孙二清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月7日下午，被告人孙二清趁被害人贾某（女，1948年出生）家中无人之际，溜门入室进入贾某家，将贾某下身衣服脱下，用手抠摸贾某的下体对其实施猥亵。当日晚，被告人孙二清主动至公安机关投案，归案后如实供述本案事实。经鉴定，被害人贾某系精神发育迟滞（重度），在本案中无性自我防卫能力。案发后，被告人孙二清对被害人予以赔偿并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人孙二清在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人贾某陈述，证人杨某、孙某甲、张某、孙某乙、孙某丙证言，接受证据清单及残疾人证，现场勘验检查笔录、提取笔录、提取物品清单，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、淮安市公安局物证鉴定所鉴定书，刑事谅解协议书、收条，受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、被告人照片及基本信息、前科劣迹查询等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以强制猥亵罪，判处被告人孙二清有期徒刑一年，适用缓刑。被告人孙二清自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人孙二清猥亵无性自我防卫能力的妇女，其行为构成强制猥亵罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其对被害人予以赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙二清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人孙二清犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙二清犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8804号原告：张勇，男，汉族，1974年7月27日生，住四川省渠县。原告：何昌胜，男，汉族，1970年6月26日出生，住四川省渠县。被告：胡恩英，女，汉族，1965年11月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王国兴，男，汉族，1960年7月05日生，住贵州省大方县。本院在审理何昌胜、张勇与被告胡恩英、王国兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告张勇、何昌胜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张勇、何昌胜撤回起诉。案件受理费已减半收取4780.00元，由原告张勇、何昌胜负担。审 判 员  张 勇人民陪审员  陈志红人民陪审员  贺 勇二〇二〇年六月十六日书 记 员  安宇螓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1741号 申请执行人方荣彬，男，1981年8月28日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人北京如风达快递有限公司,住所地北京市丰台区富丰路2号2-12栋七层801A园区，统一社会信用代码9111010667426829XH。 法定代表人应航。 申请执行人方荣彬与被执行人北京如风达快递有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初19247号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人执行款43288.52元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月三十日 书记员  张相锐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执825号申请执行人：王群威，男，1971年9月26日出生，住新沂市。被执行人：陈艳，女，1972年4月17日出生，住新沂市。被执行人：史建军，男，1967年8月1日出生，住新沂市。申请执行人王群威与被执行人陈艳、史建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初5692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、陈艳、史建军于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金333373.69元及利息（截至2017年4月30日利息为307078.23元，自2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率17.325%计算）；二、刘勇、王群威、熊新安、陈永尚、吴绕梅对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈艳、史建军追偿。因陈艳、史建军未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人王群威在承担连带责任后向本院申请强制执行,本院于2020年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为131850元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执825号案件终结本次执行程序。被执行人陈艳、史建军有继续向申请执行人王群威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月二十二日书记员  顾佳丽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执监1号申请人（申请执行人）：邓德惠,女,1974年6月25日出生,住四川省隆昌市。被执行人：代传海,男,2001年5月21日出生,住四川省隆昌市。被执行人：代学渊,男,1979年6月20日出生,住四川省隆昌市。被执行人：魏万红,女,1984年7月9日出生,住四川省隆昌市。申请人邓德惠不服隆昌市人民法院（2019）川1083执526号执行案件的执行，向本院提出执行监督申请，要求查询被执行人银行账户存款去向及被执行人2019年度的工资表。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现申请人邓德惠向本案申请撤回该执行监督请求。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人邓德惠撤回执行监督申请。审判长  郑富莲审判员  钟 山审判员  计大姝二〇二〇年六月三十日书记员  李晓林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执659号 何应双、唐光明： 本院执行的何应双申请唐光明买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十三日
中华人民共和国广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初211号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人何福明邓(HAPHUCMINHDANG，自报)，男，2003年1月10日出生，文化程度初中，国籍不明，务工，自报地址：越南社会主义共和国多乐省克龙能县春富乡，暂住广东省清远市清城区****亿盈模具厂宿舍，因本案于2019年11月12日被拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。法定代理人黄艳，系大同社会工作服务中心社工。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。清远市清城区人民检察院以清城检未检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人何福明邓犯偷越国（边）境罪于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，鉴于被告人何福明邓在审理过程中自称为越南人，通晓越南语，本院依照审理涉外刑事案件程序，依法为被告人何福明邓提供翻译人员，并于2020年4月16日不公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人何福明邓及其法定代理人黄艳、指定辩护人阮钊洪，翻译人员黎慧雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日早上，被告人何福明邓与其母亲陈足伟、阿姨范氏玉通经密谋，一行三人在没有办理合法入境手续的情况下，从越南境内乘坐大巴去到越南谅山省峙马口岸，再步行进入中国国籍，随后搭载面包车去到广东省清远市清城区亿盈(清远)发泡材料有限公司工作，至2019年11月11日被公安人员查获。为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：到案经过、出入境记录、非法进入中国境内人员自述表、行政处罚决定书等书证；证人陈足伟、范氏玉通的证言；被告人何福明邓的供述与辩解；现场勘验笔录；审讯视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何福明邓违反中国国（边）境管理法规，结伙多人偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人何福明邓在犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。建议以偷越国（边）境罪对被告人何福明邓判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人何福明邓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人何福明邓的法定代理人没有发表辩护意见。被告人何福明邓的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人何福明邓有以下法定从轻或减轻情节：第一，被告人何福明邓归案后能如实供述自己的犯罪事实；第二，被告人何福明邓自愿认罪，悔罪态度较好；第三，被告人何福明邓犯罪时属于未成年人；第四，被告人何福明邓偷越到中国境内后，没有从事违法犯罪活动。经审理查明，2019年10月7日早上，被告人何福明邓与其母亲陈足伟、范氏玉通（均另案处理）经密谋，一行三人在没有办理合法入境手续的情况下，从越南境内乘坐大巴去到越南谅山省峙马口岸，再步行进入中国国籍，随后搭载面包车去到广东省清远市清城区亿盈(清远)发泡材料有限公司工作，至2019年11月11日被公安人员查获。上述犯罪事实有经庭审质证、确认的到案经过、出入境记录、非法进入中国境内人员自述表、行政处罚决定书等书证；证人陈足伟、范氏玉通的证言；被告人何福明邓的供述与辩解；现场勘验笔录；审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何福明邓违反国（边）境管理法规，三人以上结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人何福明邓犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人何福明邓犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人何福明邓归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何福明邓自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人何福明邓为了来我国打工而偷越国（边）境，偷越国（边）境后没有造成其他危害后果，在量刑时可以酌情予以考虑。对辩护人提出以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第三十五条、第十七条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何福明邓犯偷越国（边）境罪，驱逐出境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  朱玉莲人民陪审员  杨丽容二〇二〇年四月二十七日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执441号 申请执行人：温忠南，男，1964年03月28出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：丘灵欢，男，1985年02月23出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人温忠南与被执行人丘灵欢买卖合同纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初365号原告：武汉楚虹农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处前进大队三角湖8（吴新干线北侧）(16)，统一社会信用代码914201126727823913。法定代表人：张科军，执行董事。委托诉讼代理人：金婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孝感市丰泰农业有限责任公司，住所地湖北省孝感市朋兴乡周港村万家巷子41号，统一社会信用代码91420902MA488P2C4T。法定代表人：周登强，执行董事兼总经理。被告：孝感市登强种养殖专业合作社，住所地湖北省孝感市孝南区朋兴乡周港村一组，统一社会信用代码93420902MA48R9JF7A。法定代表人：周登强。本院在审理原告武汉楚虹农业发展有限公司与被告孝感市丰泰农业有限责任公司、孝感市登强种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告武汉楚虹农业发展有限公司以两被告已履行付款义务为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉楚虹农业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉楚虹农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费171元（已减半收取，原告武汉楚虹农业发展有限公司已预交）由原告武汉楚虹农业发展有限公司负担。审判员  姜树山二〇二〇年六月二十八日书记员  匡 颖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初668号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：张建伟，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告张建伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十二日法官助理任士晶书记员**
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执108号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人广西中驰成达机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号2号厂房，统一社会信用代码：914502006670100390。 法定代表人林楚楚。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房，统一社会信用代码：914502007821362865。 法定代表人林楚楚。 被执行人广西中驰机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号，统一社会信用代码：9145020069278735X3。 法定代表人林楚楚。 被执行人柳州中驰工贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号401号房，统一社会信用代码：914502007943075214。 被执行人罗伟，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码。 本院于2020年1月13日立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳州市半轴汽车配件有限责任公司、广西中驰成达机械有限公司、广西中驰机械制造有限公司、柳州中驰工贸有限公司、罗伟追偿权纠纷(追偿权纠纷)一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1914号民事判决书，被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司、广西中驰成达机械有限公司、广西中驰机械制造有限公司、柳州中驰工贸有限公司、罗伟应支付申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司案款326991.79元，承担执行费4805元。现因本院另案处置被执行人抵押给申请执行人的土地，为了节省司法资源，经本院释明，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月五日 书记员 农怡琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2522号申请执行人：安徽省乾强通信科技有限公司,住安徽省合肥市蜀山区长江西路246号蜀山新村53幢104室。法定代表人：钱强。被执行人：安徽全莱知识产权代理有限公司,住安徽省合肥市蜀山区西湖国际广场A座401。法定代表人：刘东威。本院在执行安徽省乾强通信科技有限公司与安徽全莱知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽全莱知识产权代理有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽全莱知识产权代理有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2522号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱广宇审判员  钱双平审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：本院执行大厅合议庭成员：朱广宇钱双平张升案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2020）皖0104执2522号朱广宇：本院在执行安徽省乾强通信科技有限公司与安徽全莱知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽全莱知识产权代理有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽全莱知识产权代理有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定（2020）皖0104执2522号案件终结本次执行程序。钱双平：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。张升：案件事实清楚，暂时无可供执行的条件。合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2020）皖0104执2522号案件终结本次执行程序。
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执67号 大新县德天通达小额贷款有限公司、蒙玉文、王肇斌： 本院执行的大新县德天通达小额贷款有限公司与蒙玉文、王肇斌民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，共执行得款908385元（含执行费），现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五十条之规定，该案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初243号 原告：于东，男，1978年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术产业开发区。 被告：邝雪真，女，1981年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 于东与邝雪真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于东于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  路新华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘佳妮 ——
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执170号   申请执行人：那曲地区纳木错金圆建材有限公司，地址：西藏色尼区那曲镇。   被执行人：四川红叶建设有限公司，地址：四川省成都市青羊区。   申请执行人那曲地区纳木错金圆建材有限公司与被执行人四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）藏2421民初266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人那曲地区纳木错金圆建材有限公司于2020年5月6日向我院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法受理。   在执行过程中,本院于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所规定的义务，并报告财产状况。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月7日对被执行人的银行、金融机构、公安部车辆登记信息、工商总局工商注册登记信息、互联网银行、被执行人所在地不动产登记信息、证券进行了网络查控，查明，被执行人暂无足额可供执行的财产。2020年6月9日被执行人四川红叶建设有限公司与申请执行人那曲地区纳木错金圆建材有限公司在庭外自愿达成长期和解协议。申请执行人自愿向本院书面提出撤回执行申请书。   本院认为，经财产调查穷尽，查明被执行人暂无足额可供执行的财产，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初266号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   次仁达瓦  审  判  员   卫  东  审  判  员   拉巴次仁   二〇二〇年六月十日   书  记  员   尼玛顿珠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初732号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:姜长顺，男，汉族，1993年10月8日出生农民，现住依兰县。被告:初桂珍，女，汉族，1957年12月19日出生农民，现住依兰县。被告:姜玉全，男，汉族，1953年4月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姜长顺、初桂珍、姜玉全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1620号原告：田徐良，男，汉族，1974年4月10日出生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX404104419。原告：田蒙，女，汉族，1995年12月5日出生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX512054446。原告：田珂，女，汉族，1996年8月9日出生，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX608094426。原告：田超，男，汉族，2001年10月15日出生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX110154415。原告：田秀芳，女，汉族，1951年10月2日出生，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61210XXXX110025023。委托诉讼代理人：张飞，男，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海伟，男，陕西佳沃律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：杜鹏莉，总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张举科，总经理。委托诉讼代理人：侯玉慧，陕西泰普律师事务所律师。原告田徐良、田蒙、田珂、田超、田秀芳诉被告中国人寿保险股份有限公司渭南市临渭支公司、中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告田徐良、田蒙、田珂、田超、田秀芳于2020年6月16日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司渭南市临渭支公司、中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司的起诉。本院认为，原告田徐良、田蒙、田珂、田超、田秀芳申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田徐良、田蒙、田珂、田超、田秀芳撤回对被告中国人寿保险股份有限公司渭南市临渭支公司、中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告田徐良、田蒙、田珂、田超、田秀芳负担。          审   判   员    田 渭 芳 二0二0年六月十六日 书   记   员     付   媛 1
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执528号之一 申请执行人施志炜，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被执行人方林均，男，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人施志炜与被执行人方林均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）浙0523民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施志炜向本院申请执行，要求被执行人方林均支付案件款61300元（含诉讼费1300元）及利息。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月3日向被执行人方林均发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人方林均银行存款，截至2020年6月28日，被执行人方林均银行存款余额约800元。本院已对被执行人全部银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方林均名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方林均名下有车牌号为浙Ｄ×××××的指南者牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日止，该车未实际控制，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方林均名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人方林均收益类保险情况，无投保记录。 7.通过网络查控系统查询被执行人方林均公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托被执行人户籍地的法院查找被执行人，经反馈，被执行人长期不在家中居住，暂无法找到被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人施志炜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人施志炜尚有债权61300元及利息未受偿,被执行人方林均名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4827号原告：云南城投龙江房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙泉街道办事处五楼518号。法定代表人：曹雷。委托诉讼代理人：刘鸿超、马屹然，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜明祥，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告云南城投龙江房地产开发有限公司诉被告杜明祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，因原告云南城投龙江房地产开发有限公司未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月十九日书记员  邢志辉
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初140号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：罗永国              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                  文化程度：本科              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省枣阳市刘升镇                  住址：湖北省枣阳市兴隆镇                  强制措施：2019年9月17日被襄阳市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）140号                  指控事实              2019年4月12日20时许，被告人罗永国酒后驾驶鄂FHT303小型轿车行驶至福银高速公路襄阳北收费站（出站口内广场）处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人罗永国血液中酒精含量为135.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人罗永国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗永国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗永国认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人罗永国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                    二〇二〇年六月十八日                   书  记  员   杜  雯  琪
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初117号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人苏学泽，男，1988年9月13日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2020年3月10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局取保候审，同年6月12日，本院继续对其取保候审。2020年6月16日，本院决定对其进行逮捕，同日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人苏学泽犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官罗梅娟、检察官助理郑臣廷出庭支持公诉，被告人苏学泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年8月15日凌晨1时许，被告人苏学泽接到李某微信电话后，驾驶自己车牌号为桂Ｇ×××××的灰色五菱牌小货车到东乡镇加油站附近，跟他人购买了200元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。购得毒品后，苏学泽驾车到东乡镇堡村与李某等人汇合。随后，被告人苏学泽驾驶自己的小货车搭乘李某、雷某将、雷某到东乡镇堡村一座山脚下小树林边停车，后四人在苏学泽的小货车内利用自制的水烟壶，以“溜冰”的方式一起轮流吸食毒品甲基苯丙胺，接着该四人又到东乡镇长塘村陈某（已判刑）家中继续吸食余下的毒品。 公诉机关认为，被告人苏学泽无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人苏学泽到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议本院对被告人苏学泽判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人苏学泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，2020年3月10日8时32分，公安民警在武宣县东乡镇堡村村民委堡村189-1号苏学泽家中将被告人苏学泽抓获归案。 本院认为，被告人苏学泽构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人苏学泽归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏学泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。 犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以引起缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1773号   原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁县南通路56号。   法定代表人：曹刚，董事长。   委托诉讼代理人：刘程远，系该行吉里于孜支行副行长。   被告：代德媛，女，汉族，1987年5月5日出生，现住伊宁市。   本院在审理原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司诉被告代德媛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   杜娟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督119号之一申请人：重庆名能物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一社会信用代码：91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司经理。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：刘维强，男，1970年2月21日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人刘维强申请支付令一案中，重庆名能物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人重庆名能物业服务有限公司提出撤回支付令申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人重庆名能物业服务有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人重庆名能物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 怡二〇二〇年六月十一日法官助理  李伦豪书 记 员  杨 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执620号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：关宝谦，男，汉族，1973年3月16日出生，住所地辽宁省新民市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人关宝谦民间借贷一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000038044号裁决书，裁决被执行人关宝谦偿还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金58946.28元及违约金（以尚欠本金为基数，从2018年10月28日起至付清之日止，按月利2%计算），并承担仲裁费4348元。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院执行过程中调取该案仲裁卷宗查明，2018年6月28日，甲方（出借人）冷宜峻人，乙方（借款人）关宝谦与丙方（居间服务方）汇中利通投资管理（北京）有限公司在线签订《借款协议》，主要约定：1、出借人借款本金99763.31元，借款期限36个月；2、还款方式为等额本息；3、借款支付、借款偿还、逾期还款、债权的转让、发生争议由湛江仲裁委员会仲裁，并适用网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理；4、服务费用及委托支付方式，即分别由三家公司收取该笔借款服务费共计29763.31元，并由关宝谦委托汇中利通投资管理（北京）有限公司自关宝谦指定收款账户中划扣上述服务费并代向其他服务公司支付服务费。本院认为，本案无出借人的身份证明，出借人身份真实性无法核实。《借款协议》文末签署信息仅有“尚红英”等打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议》中尚红英字样系本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实、本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司并无发放贷款的资质。《借款协议》中约定，借款人委托汇中利通投资管理（北京）有限公司在借款人收到借款本金为99763.31元后，在借款人的收款账户中划扣各种服务费29763.31元，借款人账户内汇入99763.31元后，在该账户内扣划服务费29763.31元，均是由汇中利通投资管理（北京）有限公司进行的操作，借款人能使用的借款额为7万元。汇中利通投资管理（北京）有限公司以扣取高额服务费的形式，变相谋取高额利息，违反法律规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，无法确认出借资金来源，亦无法确认申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司取得网络借贷法律关系出借人主体资格。在出借人和出借资金不明情况下，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司大量受让取得债权、实际变相发放贷款及收取巨额服务费用的行为，涉嫌高利转贷、侵害被执行人的利益、违反金融管理秩序。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038044号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  白云良执行员  陈 欣执行员  姜元科二〇二〇年六月三十日法官助理喻婷书记员张瑛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一、二项：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执235号冯驰、杭明光：冯驰与杭明光民间借贷纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初1003号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初372号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周立兵，男，1976年1月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年3月30日被监视居住，同年5月26日被羁押，次日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）371号起诉书指控被告人周立兵犯非法持有毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官彭子游出庭支持公诉，被告人周立兵及辩护人刘四海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日11时许，被告人周立兵在其租住的位于重庆市沙坪坝区青木关镇新青路***号附**号***房间内被民警查获。民警当场对周立兵及房屋进行检查，当场从该房屋内检查出了净重17.17克的甲基苯丙胺（冰毒），从周立兵身上查获净重3.82克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公安民警对上述查获的毒品予以扣押，并封存。上述事实，有到案经过，指认毒品及现场称重的照片，扣押决定书，扣押清单；证人孙某某、杭某某的证言；被告人周立兵的供述；毒品检验报告；搜查笔录，封存笔录，检材提取笔录，称重笔录，扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周立兵的行为构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人周立兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人周立兵的辩护人认为，周立兵系初犯，且认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人周立兵明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品共计20.99克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。周立兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周立兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月25日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品20.99克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年六月二十二日书记员  罗渝可
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8027号 刘伟明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初888号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执450号申请执行人：王某某，男，1986年12月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：闫某某，男，1965年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。王某某申请执行闫某某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初3824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款400000元及利息；2、案件受理费7300元；3、承担本案的执行费5900元。因被执行人闫某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闫某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人闫某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人闫某某名下有轿车一辆（车牌号为：贵CBB023号、贵CGN399号小型普通客车），车辆法院未控制，因申请人知道车辆情况，并表示不需要法院对该车进行查封、处置。4.查明被执行人闫某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余400000元及利息、受理费7300元、执行费5900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执450号案件终结本次执行程序。被执行人闫某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  何方伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1746号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：贾二毛，男，汉族，1983年1月15日出生，住所地山西省寿阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人贾二毛信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾二毛的银行存款34925.68元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贾二毛银行存款34925.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费369元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月五日 书记员  严嘉琪
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执693号之三 申请执行人：刘强，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：岳胜，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳，公司总经理。 本院在执行申请人刘强、岳胜与被执行人泸州市第七建筑工程公司合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查被执行人泸州市第七建筑工程公司在宜宾市中级人民法院有应领标的款。依照《中华人民共和国民事法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人泸州市第七建筑工程公司在宜宾市中级人民法院应领标的款4800000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余玲
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。负责人：彭洋，行长。委托代理人：邬应江，系该单位客户部副经理。委托代理人：刘国俊，系该单位信用卡专管员。被申请人：唐建军，男，1979年8月1日出生，汉族，四川省峨眉山市人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初2049号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人唐建军履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人959.96元、案件受理费50元、公告费400元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行以已经同被执行人唐建军达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1925号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、王丽，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：曹振杰，男，汉族，1992年10月4日出生，住所地广东省吴川市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曹振杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹振杰的银行存款433582.82元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曹振杰的银行存款433582.82元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2688元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  严嘉琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8083号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：汪欣艳，女，其他身份信息不详。被告：汪英俊，女，其他身份信息不详。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告汪欣艳、汪英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年六月二十九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异107号异议人：闻华，女，住太原市。委托代理人：陈明壁。申请执行人：单键。委托代理人：董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。被执行人：深圳市晋鹏实业有限公司。被执行人：山西国能集团有限公司（原山西中昌实业有限公司）。被执行人：深圳市宝安中昌工贸公司。本院在执行单键与山西国能集团有限公司、深圳市晋鹏实业有限公司、深圳市宝安中昌工贸公司借款合同纠纷一案过程中，异议人闻华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议组进行了审查，现已审查终结。异议人闻华称，1998年12月11日异议人购买了山西国能集团有限公司位于太原市柳巷北路24号7层B02号建筑面积172.13平米的房屋一套，并于2002年7月8日办理了房屋所有权证（房权证并字第00020104号），现需办理不动产手续，因法院查封被执行人山西国能集团有限公司所有的位于柳巷北街土地使用权（土地证号199700001），请求法院解封该合法房产证相应的土地手续。申请执行人单键答辩称：1、法院查封的房产是柳巷北路24号1-4层房产，申请查封土地使用权也是1-4层房产相对应的土地，但由于该土地证只有一个，所以查封了全部土地使用权。本院查明，本院在执行单键与山西国能集团有限公司、深圳市晋鹏实业有限公司、深圳市宝安中昌工贸公司借款合同纠纷一案过程中，2018年12月18日以（2018）晋01执恢460号协助执行通知书查封（轮候）了被执行人山西国能集团有限公司（原山西中昌实业有限公司）所有的位于柳巷北街土地使用权（土地证号199700001）。另查明：异议人闻华于1998年12月11日购买了被执行人山西国能集团有限公司位于太原市柳巷北路24号北1号楼7层B02号房产，并在太原市房地产管理局登记办理了房屋所有权证（房权证并字第00020104号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让互换、出资或者赠与的，该建筑物构筑物及附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条规定：地上建筑物、其他附属物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物的所有人或共有人，享有该建筑物附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物，其他附着物所有权，其使用范围内的土地使用权随之转移，该地上建筑物其他附着物作为动产转让的除外。根据上述规定，异议人闻华购买了山西国能集团有限公司位于太原市柳巷北路24号北1号楼7层B02号房产，并在太原市房地产管理局登记办理了房屋所有权证，同时也就取得了该房屋相对应土地的使用权，故异议人闻华请求解除其房产相对应的部分土地使用权查封的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：解除本院对坐落位于太原市柳巷北路24号北1号楼7层B02号房产相对应部分土地使用权(土地证号199700001)的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇二〇年六月十一日书记员 胡 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3144号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执552号 申请执行人：郁寿且，男，1969年9月16日生，汉族，住淮安区。 被执行人：任加荣，男1961年4月14日生，汉族，住淮安区。 被执行人：郁寿延，男1987年2月2日生，汉族，住淮安区。 本院在执行郁寿且与任加荣、郁寿延民间借贷纠纷一案中，申请人郁寿且自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱昕昕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1147号 原告：周文强，男，1983年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕爱青，女，1984年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周文强与被告吕爱青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文强、被告吕爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000元并支付利息1512.13元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日为止；3、本案的案件受理费、公告费（如有）由被告承担。 事实与理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条”，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2019年12月27日，被告向原告借款50,000元，原告通过线下现金支付的方式在义乌当面付款50,000元给被告，并在线上出具《借条》，并在客户端补了欠条并签订了相关协议。约定2020年01月31日归还。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款 被告吕爱青辩称：1、根本不知道这个平台，也没有向原告借过钱；2、原告可以登陆被告所有的软件。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原、被告通过朋友聚会认识。2019年原、被告在义乌市上溪县打工。原告当庭陈述，原、被告均为成都借宝科技有限公司借贷宝平台的实名注册用户，原告于2019年12月27日22点左右在义乌市上溪镇四通路22号宾馆客房内向被告当面交付现金50,000元，但被告对此予以否认。原告在未要求被告出具书面借据的情况下，登录成都借宝科技有限公司借贷宝平台形成由被告出具的《欠条》一份，但被告对注册该平台用户及登录该平台出具《欠条》的事实均予以否认。 本院认为，原告提交的《欠条》属于电子数据证据中的记录类信息，该《欠条》记录的内容能否确认原、被告之间存在借贷关系，应当综合审查电子数据证据的完整性后予以认定。被告虽通过线上平台向原告出具了《欠条》，但该平台并无任何原、被告的交易记录，且原告也未提交其他证据予以佐证，无法认定原告已向被告支付了款项，仅通过一张电子《欠条》不能证明借款的真实性。且原告提出是通过现金交付的方式面对面向被告支付款项的，既然是面对面借款，原告未要求被告当面向其出具借据，反而要求被告通过线上平台出具《欠条》，也未提供线上平台操作时间的具体记录，该交易习惯不符合常理，应认定该《欠条》与原告诉请事实不具有关联性。因原告提交的证据不具有真实性、关联性，且未提供其他证据予以佐证，该单一证据证明力不足，并不能作为认定原、被告之间存在借款关系的依据，本院依法不予采信。故原告主张被告归还借款50,000元及支付利息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第八十五条、第八十七条第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周文强的诉讼请求。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告周文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年六月八日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2514号申请执行人：李强，男，1990年03月04日生，住常州市新北区。被执行人：周亚波，男，1989年04月20日生，住常州市新北区。李强与周亚波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7667号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：周亚波于2019年2月1日前支付李强100000元，于2019年8月1日前支付李强30000元，于2020年2月1日前支付李强70000元，于2020年8月1日前支付李强30000元，于2021年2月1日前支付李强70000元，于2022年2月1日前支付李强100000元，共计400000元。如周亚波任意一期未按照约定履行，李强可对全案申请执行，并由周亚波自起诉之日起即2018年10月26日以未付款项为基数，按照月利率2%向李强支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取4614元，由周亚波负担，该款李强已预交，周亚波于2019年8月1日前支付给李强。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下位于丹阳市天波城101幢1901室已查封，查封期限三年（2020.6.19至2023.6.18），但该房屋由被执行人与案外人共同共有，不宜处置。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年6月22日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7667民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年6月24日至2021年6月23日）二、查封被执行人名下位于丹阳市天波城101幢1901室，查封期限三年（自2020年6月19日至2023年6月18日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1790号上诉人（原审原告）张少龙，男，汉族，1978年2月8日出生，住址广东省普宁市，委托代理人陈锐锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘奕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区土地规划监察局，住所地广东省法定代表人陈健，该局局长。出庭应诉负责人陈伟，该局副局长。委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。委托代理人张耿辉，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人民政府，住所地广东省法定代表人郭子平，区长。委托代理人江悦，该区政府工作人员。委托代理人岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人张少龙与被上诉人深圳市宝安区土地规划监察局（简称宝安土地监察局）、被上诉人深圳市宝安区人民政府（简称宝安区政府）强制拆除、行政复议及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1681号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条的规定，对未经批准或者未按照批准内容进行建设的临时建筑物、构筑物、设施以及超过批准期限未拆除的临时建筑物、构筑物、设施，由规划土地监察机构责令限期拆除。规划土地监察机构拆除违法临时建筑物、构筑物、设施，可以按照以下程序进行：（一）书面通知当事人限期自行拆除，并将限期拆除通知张贴在临时建筑物、构筑物、设施的显著位置；（二）当事人逾期不拆除的，由违法临时建筑物、构筑物、设施所在区的规划土地监察机构予以拆除。根据前述规定，规划土地监察部门对于特区范围内的违法临时建筑物的强制拆除程序适用《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条的特别程序规定，不适用行政强制法的一般性规定。本案中，根据在案证据材料可以确认，涉案砖墙结构铁皮棚系张少龙未经批准建设而成，应认定为违法临时建筑。宝安区政府复议时援引行政强制法的相关规定，确认宝安土地监察局强制拆除违法临时建筑物的程序违法，属于适用法律错误。但是，鉴于宝安土地监察局作出强制拆除所依据的限期拆除决定已被另案复议确认违法，故宝安土地监察局作出的被诉强制拆除行为亦应确认违法，故本院在指出复议决定适用法律错误的基础上，对被诉复议决定关于确认被诉强制拆除行为违法的处理结论予以维持。在被诉行政复议决定已作出确认强制拆除行为违法的处理决定且未被撤销的情况下，原审法院并无必要再次判决确认强制拆除行为违法，故原审判决第一项存在适用法律错误，依法应予以撤销。另，关于张少龙针对涉案砖墙结构铁皮棚房屋构建及装修损失、租房损失提出的赔偿请求，因涉案砖墙结构铁皮棚属于违法临时建筑，而张少龙主张的构建及装修损失、租房损失等，均是源于其非法建设砖墙结构铁皮棚，不属于法律应予保护的合权权益，故张少龙的赔偿请求事项均不属于国家赔偿范围，本院不予支持。综上，鉴于宝安土地监察局作出被诉强制拆除行为所依据的限期拆除决定已经过复议程序被确认违法，故宝安土地监察局作出的被诉强制拆除行为亦应确认违法，本院在指出被诉行政复议决定适用法律错误的基础上，对被诉复议决定关于确认强制拆除行为违法的处理结论予以维持。原审判决适用法律错误，本院予以撤销。张少龙提出的确认被诉强制拆除行为违法的诉讼请求，已通过复议程序予以实现，无需再由人民法院再次作出确认违法的行政判决，故本院对张少龙的该项诉讼请求予以驳回。另，张少龙提出的行政赔偿请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1681号行政判决；二、驳回上诉人张少龙的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人张少龙负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月五日书记员  颜慧婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初790号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:姜海峰，男，汉族，1982年7月27日出生农民，现住依兰县。被告:于春艳，女，汉族，1986年4月30日出生农民，现住依兰县。被告:宋奇彦，男，汉族，1984年3月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姜海峰、于春艳、宋奇彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2722民初70号 原告：刘振，男，1987年8月18日出生，汉族。 被告：张泽锋，男，1988年10月2日出生，汉族。 原告刘振与被告张泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘振到庭参加诉讼，被告张泽锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振向本院提出诉讼请求：1.请求张泽锋还款60,000.00元；2.诉讼费由张泽锋承担。 事实与理由：2019年1月31日，张泽锋向刘振借款60,000.00元，用于做冻货生意。当时张泽锋说一个月还款，过了一个月后，刘振让张泽锋还钱，但张泽锋一直推脱。后来打电话就不接了，要不就找不到人，拖了一年多，张泽锋没有还钱的意向，无奈诉至法院。 张泽锋无正当理由未到庭应诉,亦未向本院提交答辩状。 刘振围绕诉讼请求依法提交了证据，张泽锋未提交证据。因本案张泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了质证和辩论的权利，应视为对证据无异议，故本院对刘振提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，张泽锋向刘振借款人民币60,000.00元，并约定两个月偿还借款。借款人未按期偿还借款，且至今未履行还款义务。 本院认为，张泽锋向刘振借款，有欠条证实，双方成立的民间借贷关系合法有效。故刘振要求张泽锋给付借款人民币60,000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。虽然张泽锋未到庭参加诉讼，但案情事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张泽锋于本判决生效后五日内给付刘振人民币60,000.00元。 如果未按本判决指定期间的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由张泽锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李新生 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩丽影 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2559号原告：陈晓波，男，1975年9月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘宏辉，男，1982年11月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：陶倩倩，女，1985年6月22日出生，住江苏省泗阳县(苏北建筑公司)。被告：蒋加运，男，1967年3月28日出生，住江苏省泗阳县。原告陈晓波与被告刘宏辉、陶倩倩、蒋加运民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈晓波于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓波撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓波撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告陈晓波负担。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月二十三日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1219号 原告：蒋某1，男，1947年4月24日出生，汉族，住南宁市。 被告：蒋某2，男，1944年1月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：蒋某3，男，1945年8月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：蒋某4，男，1951年8月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：蒋某5，女，1951年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：蒋某6，女，1956年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告蒋某1与被告蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某1，被告蒋某4、蒋某2、蒋某6到庭参加诉讼，被告蒋某3、蒋某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于南宁市房屋归原告蒋某1所有；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告是兄弟、兄妹关系，被继承人蒋邦垣是原告的父亲，于2000年8月21日去世，杨云华是原告的母亲，于2005年9月9日去世。父母生前未立遗嘱、遗赠，原告与各被告经过协商达成一致意见，即各被告放弃对该房的继承，由原告一人继承。为办理相关手续，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋某4、蒋某2、蒋某6辩称：同意原告的诉讼请求。 被告蒋某3、蒋某5未答辩亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋某3、蒋某5经本院合法传唤，不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告出示的证据，合法有效，本院认定具有证明力。 本院经审理认定事实如下：被继承人蒋邦垣与杨云华生育原告蒋某1与被告蒋某4、蒋某2、蒋某6、蒋某3、蒋某5。蒋邦垣于2000年8月21日去世，杨云华于2005年9月9日去世，蒋邦垣、杨云华的父母已先于他们去世，遗产为南宁市房（权证字号40507）；蒋邦垣、杨云华生前未立遗嘱或遗赠。2016年4月3日，原、被告签订《协议书》，确定由原告继承南宁市房。 本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，由原告继承南宁市房的约定有法律效力，本院予以采纳，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南宁市房（权证字号40507）由原告蒋某1继承。 案件受理费2352元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方艳红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 梁 红 速 录 员 韦海妮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初49号原告：高天坤土地承包经营户。诉讼代表人：高天坤，男，1941年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：涪陵区新妙镇杰鑫竹材加工厂，注册号500102600382048，住所地重庆市涪陵区新妙镇岔河村1组干塘岚垭。经营者：刘杰，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告高天坤土地承包经营户与被告涪陵区新妙镇杰鑫竹材加工厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告高天坤土地承包经营户于2020年6月22日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告高天坤土地承包经营户在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高天坤土地承包经营户撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告高天坤土地承包经营户负担。审 判 长  吴朝清人民陪审员  吕雨泽人民陪审员  夏 雨二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈强善书 记 员  王旭东