重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1548号原告：陈明菊，女，1945年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑山鸽，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：谭庆玉，女，1969年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：钱玉柔，女，1994年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告陈明菊与被告谭庆玉、钱玉柔共有纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明菊及其委托诉讼代理人郑山鸽，被告谭庆玉、钱玉柔到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告陈明菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割钱宗明工亡死亡赔偿款830000元，除去开支安葬费用80000元，余下750000元原告应分得250000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与死者钱宗明系母子关系，与被告谭庆玉系婆媳关系，与被告钱玉柔系婆孙关系。被告谭庆玉与死者钱宗明系夫妻关系，被告钱玉柔与死者钱宗明系父女关系。2019年10月23日，原告的儿子钱宗明在重庆红旗金龙弹簧有限公司上班不幸因工死亡，由重庆红旗金龙弹簧有限公司一次性支付钱宗明工亡赔偿款、丧葬费等共830000元，双方协议达成后，重庆红旗金龙弹簧有限公司已将该赔偿款全部转入被告谭庆玉账户。事后，原告找被告谭庆玉协商分割该赔偿款未果，遂起本案诉讼，望判如所请。被告谭庆玉辩称，钱宗明死亡后，钱宗明所在的重庆红旗金龙弹簧有限公司要求我们一家人都去协商，陈明菊是由其儿子钱宗友代陈明菊去的，当时重庆红旗金龙弹簧有限公司一次性赔偿了830000元，该笔830000元归二被告，另一笔是钱宗明的社保抚恤金由陈明菊领取，死亡赔偿金不是遗产，是赔付给钱宗明一起紧密生活在一起的亲属的，在我和钱宗明结婚之前，陈明菊已经和我、钱宗明脱离了生活关系，陈明菊平时和我们没有往来。我认为陈明菊已经赔付了社保抚恤金了，所以这830000元与原告陈明菊无关，故不同意原告诉讼请求。被告钱玉柔辩称，不同意原告诉讼请求，当时在场赔付的时候，在工伤待遇协议书签订之前，公司需要有第一顺序人谭庆玉、陈明菊、钱玉柔共同同意才签订，所以当时原被告三人对赔偿的方案、数额没有任何异议，钱宗友、陈明菊并明确表示伤亡补偿金830000元由谭庆玉享有，陈明菊自己领取抚恤金。陈明菊在工亡待遇协议书上签字并画押，当时由于陈明菊自己不能签字，自己同意由钱玉柔代为签字，并自己亲自捺印，以上事实有证人周宗平、曾正积可做证明。本院经审理认定事实如下：钱宗明与被告谭庆玉系夫妻，二人共生育一女即被告钱玉柔，原告陈明菊系钱宗明母亲。2019年10月23日，钱宗明在案外人重庆红旗金龙弹簧有限公司因工死亡，钱宗明的父亲先于其死亡。2019年10月26日，案外人重庆红旗金龙弹簧有限公司（甲方、用人单位）与原告陈明菊、被告谭庆玉、钱玉柔（乙方、工亡职工亲属）签订《工亡待遇协议书》，该协议载明：“钱宗明系重庆红旗金龙弹簧有限公司的员工，在单位从事机修工作。2019年10月23日下午，钱宗明在甲方公司车间内维修机器时突发疾病死亡，依照相关法律规定，钱宗明应视为工亡。重庆红旗金龙弹簧有限公司为钱宗明在社会保险经办部门依法缴纳了全部社会保险，含工伤保险，乙方应当获得的一次性工亡补助金、丧葬费应当由工伤保险基金支付。乙方系钱宗明的法定第一顺序继承人，就钱宗明亲属工亡待遇问题，甲乙双方本着平等、自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：一、为尽快妥善处理本次事件，甲方同意先行垫付钱宗明亲属应获得的一次性工亡补助金785020元、丧葬费40884元。因此甲方同意于双方签订本协议后一次性支付乙方因钱宗明工亡产生的所有工亡待遇（包括但不限于一次性工亡补助金、丧葬补助金等）共计人民币83万元。二、乙方应无条件提供申报工亡需要乙方提供的资料及配合办理相关手续，以上83万元赔偿款包含工伤保险基金应支付的一次性工亡补助金、丧葬补助金，故后期钱宗明工亡认定作出后，工伤保险基金支付的钱宗明亲属的一次性工亡补助金、丧葬补助金支付到甲方账户，归甲方所有。三、支付方式，前述83万元双方签订本协议户当天甲方一次性支付给乙方，乙方三人一致同意甲方直接支付到乙方以下共同指定账户：户名：谭庆玉，开户行：重庆农村商业银行，账号：6214651023028755.甲方将前述款项支付到谭庆玉账户视为乙方收到工亡待遇款（因今日为节假日，甲方对公账户无法进行交易，故甲方将委托个人向乙方转账，转账备注：钱宗明工亡待遇款）。四、钱宗明母亲陈明菊的抚恤金由工伤保险基金支付，待经社保部门对钱宗明工亡认定结论得出后，由乙方提供资料，甲方协助配合办理抚恤金领取手续。五、乙方承诺并保证钱宗明无其他第一顺序继承人及其他权利人，若有其他继承人或权利人，则由乙方负责在前述83万元待遇款中由乙方负责支付处理，甲方不再承担任何赔偿或补偿责任。对于上述赔偿款的分配由乙方自行解决，发生任何争议均与甲方无关。六、乙方收到上述款项后，自行将钱宗明遗体在铜梁区殡仪馆进行火化，不得对外传播此事，不得散步对甲方不利的言论。甲方支付的工亡待遇款已经包含所有项目，乙方基于钱宗明工亡的待遇已经完全得到解决，乙方不得再对甲方主张其他任何权利，若有违反，乙方须向甲方支付违约金十万元。七、钱宗明遗体在铜梁去殡仪馆截止2019年10月26日20点之前的所有费用由甲方承担，之后发生的费用由乙方自行承担。八、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，系双方真实意思表示，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。九、本协议一式六份，甲方三份，乙方每人各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。上述协议签订后，案外人重庆红旗金龙弹簧有限公司向谭庆玉、钱玉柔、陈明菊指定的银行账户即谭庆玉的银行账户转账支付了830000元。当日，谭庆玉、钱玉柔、陈明菊向重庆红旗金龙弹簧有限公司出具了收条，该收条载明：“今收到重庆红旗金龙弹簧有限公司因钱宗明工亡一事，支付谭庆玉、钱玉柔、陈明菊工亡待遇款捌拾叁万元整。此款由重庆红旗金龙弹簧有限公司将工亡待遇款转账支付至下列账户：户名：谭庆玉，开户行：重庆农村商业银行，账号：6214651023028755后，此收条生效。收款人确认：转账支付后，重庆红旗金龙弹簧有限公司因钱宗明工亡产生的所有义务全部履行完毕，收款人不再要求公司支付其他任何费用（协议确定的除外）。审理中，原告陈明菊陈述钱宗明成年后，其与钱宗明就未一起共同生活，钱宗明与二被告每年会来看原告，但没给原告拿钱，原告再婚后就跟其儿子钱宗友共同生活在一起，原告现要求二被告共同向其支付250000元。二被告陈述被告谭庆玉收到重庆红旗金龙弹簧有限公司支付的工亡待遇款830000元后，扣除丧葬开支外，二被告共同决定将剩余款项用于被告钱玉柔购房。被告谭庆玉还陈述丧葬费共计支出110000元余元。另外，原、被告共同确认因原告陈明菊已享受社保待遇，无法领取案涉《工亡待遇协议书》第四条提及的由工伤保险基金支付的抚恤金。被告谭庆玉、钱玉柔于庭审时申请证人周宗平、曾正积出庭作证,证人周宗平陈述的主要内容为：钱宗明死亡后，钱宗明所在单位找了一个酒店与钱宗明的亲属协商，其与钱宗明的兄弟、陈明菊、谭庆玉、钱玉柔等在场的，主要谈判的人是曾正积，其只是在旁边听，没有发言，陈明菊参与了协商但没有发言，商谈的结果主要是一次性补偿83万元，当时有人提了一句“陈明菊怎么办”，厂方说“还有抚恤金”。证人曾正积陈述的主要内容为：证人不认识原被告中任何一人，当时钱宗明谈死亡赔偿的时候，二被告了解到证人比较熟悉法律条款，所以二被告就找到证人，说钱宗明出事了，请证人去帮他们协调处理赔偿的事宜。当时在一个酒店里进行协商，二被告以及钱宗友、周宗平在场，也有原告陈明菊，但陈明菊在楼下，没有上酒店里去。厂方那边有两个人在场，有两个法律顾问以及一个负责人，当时我代表二被告提出了赔偿方案，根据相关规定，被告能获得哪些赔偿项目以及抚恤金等，我帮他们算了一个大概82万多，后面就确定了一次性赔偿金包括丧葬费在内共83万元，后面证人提出，亲属中还有老年人，厂方说“我们安排抚恤金待遇”，当时当事人的亲属就把协议拿给证人看，证人觉得没什么问题，当时证人问钱宗友有无意见，他说没有意见，该谁得就谁得。协议上至于谁签了字，证人不清楚，是钱宗明的亲属自己去签的。上述事实，有原告陈明菊举示的工亡待遇协议书、收条、证明，以及双方当事人的陈述、证人证言等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，本案中，钱宗明死亡后，原告陈明菊、被告钱玉柔、谭庆玉作为死者钱宗明的近亲属与案外人重庆红旗金龙弹簧有限公司签订有《工亡待遇协议书》，根据该协议的约定，案外人重庆红旗金龙弹簧有限公司应向钱宗明的近亲属即原告陈明菊、被告钱玉柔、谭庆玉支付包括一次性工亡补助金和丧葬补助金在内的工亡待遇款共计830000元，该款项应属原告陈明菊、被告钱玉柔、被告谭庆玉三人共有。二被告辩称原、被告双方约定该830000元由二被告享有，陈明菊则只能依照《工亡待遇协议书》第四条的约定领取工伤保险基金支付的抚恤金，对此，本院认为，案涉《工亡待遇协议书》第四条仅约定原告陈明菊的抚恤金由工伤保险基金支付，案涉《工亡待遇协议书》并未约定原告陈明菊只领取工伤保险基金支付的抚恤金，案涉的工亡待遇款由二被告享有等内容，故二被告的上述辩称，无事实依据，本院不予支持。本案中，案涉工亡待遇协议书第一条约定丧葬补助金为40884元，原告自认因钱宗明死亡支出丧葬费80000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告谭庆玉辩称共计支出丧葬费110000元，但其未提供相应证据证明，故对被告谭庆玉的该项辩称，本院不予采信，综上，案外人重庆红旗金龙弹簧有限公司依约支付的工亡待遇款830000元，扣除因钱宗明死亡支出丧葬费80000元外，余款750000元应在原、被告之间进行分割。至于该款项在近亲属之间的分割，应本着公平原则，并结合死者生前与各近亲属间共同生活时间的长短、共同生活的紧密程度及依赖性等因素进行分配。就本案而言，被告谭庆玉系钱宗明之妻、被告钱玉柔系钱宗明之女，二人与钱宗明系同一家庭成员，与钱宗明共同生活时间更长，与死者钱宗明在生活上、经济上联系更加紧密，原告陈明菊系钱宗明之母且在钱宗明死亡之前，钱宗明每年都会去看望其母亲陈明菊，但陈明菊在钱宗明成年后确未与钱宗明一起生活，相较于二被告，其与钱宗明共同生活的时间不长、共同生活紧密程度不大，原告陈明菊有社保收入且尚有其他成年子女，其对钱宗明的经济依赖程度相对较小，综上，本院酌情认定原告陈明菊应分得重庆红旗金龙弹簧有限公司赔付的款项中的180000元，被告谭庆玉、钱玉柔两人各分得285000元。现因被告谭庆玉、钱玉柔自述其二人共同决定并将结余的钱宗明的工亡待遇款全部用于了为被告钱玉柔购买房屋，故被告谭庆玉、钱玉柔应共同向原告陈明菊支付180000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：钱宗明死亡产生的工亡待遇款830000元，扣除已支出的丧葬费80000元，余款750000元由原告陈明菊分得180000元、被告谭庆玉分得285000元、被告钱玉柔分得285000元，限被告谭庆玉、钱玉柔于本判决发生法律效力后三日内向原告陈明菊支付180000元；驳回原告陈明菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元,减半收取6050元（原告陈明菊已预交），由原告陈明菊负担1210元，由被告谭庆玉、钱玉柔负担4840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 灿二〇二〇年六月四日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡