四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初763号 原告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号，统一社会信用代码915111817297975950。 法定代表人：谢星，该单位支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 被告：吕朝群，男，汉族，1973年7月4日出生，住四川省峨眉山市，公民身份信息51900419730704301Ｘ。 被告：周雪娥，女，汉族，1973年9月1日出生，住四川省峨眉山市，公民身份信息519004197309013025。 委托诉讼代理人：吕朝群（系夫妻关系），男，汉族，1973年7月4日出生，住四川省峨眉山市，公民身份信息51900419730704301Ｘ。 被告：吕玉容，女，汉族，1975年12月19日出生，住四川省峨眉山市，公民身份信息511181197512194424。 委托诉讼代理人：吕朝群（系堂兄妹关系），男，汉族，1973年7月4日出生，住四川省峨眉山市，公民身份信息51900419730704301Ｘ。 被告：吕元春，男，汉族，1950年3月13日出生，公民身份信息51900195003132911，住四川省峨眉山市。 被告：吕朝刚，男，汉族，1980年6月18日出生，公民身份信息5111811980061830Ｍ，住四川省峨眉山市。 被告：周小梅，女，汉族，1981年11月6日出生，住四川省峨眉山市，公民身份信息511181198111063022。 委托诉讼代理人：吕朝群（原系堂兄弟媳关系），男，汉族，1973年7月4日出生，住四川省峨眉山市，公民身份信息51900419730704301Ｘ。 原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告吕朝群、周雪娥、吕玉容、吕元春、吕朝刚、周小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行的委托诉讼代理人高雪，被告吕朝群，被告周雪娥、吕玉容、周小梅的委托诉讼代理人吕朝群到庭参加诉讼，被告吕元春、吕朝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吕朝群、周雪娥共同偿还原告借款本金60万元及利息、罚息、复利（截止2018年5月23日,尚欠期内利息18906.73元、复利318.7元；从2018年5月24日起至款清之日止的罚息以未还本金为基数，按月利率9.375‰计算；从2018年5月24日起至本息付清之日止的复利以期内未付利息及每月20日新产生的罚息之和为基数，按月利率9.375‰计算）；2.请求人民法院判令被告吕朝群、周雪娥共同支付原告为追索本案债权而产生的律师代理费3000元；3.请求判令抵押人吕玉容对上述第一、第二项诉请的债权承担抵押担保责任,原告对其提供的抵押物【1、位于峨眉山市的房产及相应土地（产权证号:峨房权证峨眉山字第××号）；2、位于峨眉山市（产权证号:峨房权证峨眉山字第××号）的房产及相应土地】，折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；4.请求判令抵押人吕朝刚、周小梅对上述第一、第二项诉请的债权承担抵押担保责任，原告对其提供的位于峨眉山市的房产及相应土地（产权证号：峨眉山房权证峨房字第××号）】，折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；5.请求判令被告吕元春、吕玉容、吕朝刚、周小梅对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；6.判令本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告吕朝群、周雪娥签订合同编号为：2014年峨小企个借字第024号《乐山市商业银行个人借款合同》。合同约定：原告向其提供最高额借款80万元，最长借款期限为36个月，自2014年7月23日起至2017年7月23日止，在此期限内可循环提款还款，按日计息，按月付息，借款到期，利随本清；借款人未按约偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收被告罚息，并对未支付的利息计收复息。 为确保前述借款合同的履行，原告与被告吕玉容、吕朝刚、周小梅于2014年7月23日，签订合同编号为：2014年峨小企个借最高抵字第024号《个人借款最高额抵押合同》，以被告吕玉容名下位于峨眉山市（产权证号：峨房权证峨眉山字第××号）、位于峨眉山市（产权证号：峨房权证峨眉山字第××号）、被告吕朝刚和周小梅名下共有的位于峨眉山市（产权证号：峨眉山房权证峨房字第××号）的房产及相应土地，提供了抵押担保,并办理了抵押登记手续。 同日，原告与被告吕元春签订了《乐山市商业银行个人借款最高额保证合同》（合同编号：2014年峨小企个借最高保字第012号），约定由吕元春为该笔贷款提供连带责任保证，担保期间为合同确定的借款到期日之次日起2年。被告吕玉容、吕朝刚、周小梅也出具了承诺书，承诺为吕朝群的该笔借款项下的本金、利息、罚息、复利及各项费用等提供连带保证责任担保。 2016年9月9日，原告与被告吕朝群、周雪娥依据2014年峨小企个借字第024号《乐山市商业银行个人借款合同》的约定，签订了合同编号为：2014年峨小企个借字第024-3号《个人借款合同分合同》，合同约定：借款金额为60万元，借款期限为11个月，从2016年9月9日起至2017年7月23日止，借款月利率为6.25‰。 上述合同签订后，原告于2016年9月9日依约向被告吕朝群发放了贷款60万元。借款到期后，经协商，原告与六被告于2017年7月21日签订了合同编号为：2017年乐商银峨展字第011号《借款展期偿还协议书》，约定：前述贷款展期至2018年5月23日止，展期本金为60万元，展期月利率为6.25‰，吕元春、吕玉容、吕朝刚、周小梅同意继续提供担保。借款展期到期后，六被告均未履行还本付息义务。现特向法院起诉，请求判如所请。 被告吕朝群、周雪娥、吕玉容、周小梅辩称，对于原告的诉请没有意见，因贷款有三笔暂无能力偿还，房屋都已抵押，希望只还本金，利息予以减免。 被告吕元春、吕朝刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。 本院认定事实如下：2014年7月23日，原告与被告吕朝群、周雪娥签订合同编号为：2014年峨小企个借字第024号《乐山市商业银行个人借款合同》。合同约定：原告向其提供最高额借款80万元，最长借款期限为36个月，自2014年7月23日起至2017年7月23日止，在此期限内可循环提款还款，按日计息，按月付息，借款到期，利随本清；借款人未按约偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收被告罚息，并对未支付的利息计收复息。 为确保前述借款合同的履行，原告与被告吕玉容、吕朝刚、周小梅于2014年7月23日，签订合同编号为：2014年峨小企个借最高抵字第024号《个人借款最高额抵押合同》，以被告吕玉容名下位于峨眉山市（产权证号：峨房权证峨眉山字第××号）、位于峨眉山市（产权证号：峨房权证峨眉山字第××号）、被告吕朝刚和周小梅名下共有的位于峨眉山市（产权证号：峨眉山房权证峨房字第××号）的房产及相应土地，提供了抵押担保,并办理了抵押登记手续。 同日，原告与被告吕元春签订了《乐山市商业银行个人借款最高额保证合同》（合同编号：2014年峨小企个借最高保字第012号），约定由吕元春为该笔贷款提供连带责任保证，担保期间为合同确定的借款到期日之次日起2年。被告吕玉容、吕朝刚、周小梅也出具了承诺书，承诺为吕朝群的该笔借款项下的本金、利息、罚息、复利及各项费用等提供连带保证责任担保。 2016年9月9日，原告与被告吕朝群、周雪娥依据2014年峨小企个借字第024号《乐山市商业银行个人借款合同》的约定，签订了合同编号为：2014年峨小企个借字第024-3号《个人借款合同分合同》，合同约定：借款金额为60万元，借款期限为11个月，从2016年9月9日起至2017年7月23日止，借款月利率为6.25‰。 上述合同签订后，原告于2016年9月9日依约向被告吕朝群发放了贷款60万元。借款到期后，经协商，原告与六被告于2017年7月21日签订了合同编号为：2017年乐商银峨展字第011号《借款展期偿还协议书》，约定：前述贷款展期至2018年5月23日止，展期本金为60万元，展期月利率为6.25‰，吕元春、吕玉容、吕朝刚、周小梅同意继续提供担保。借款展期到期后，六被告均未履行还本付息义务。 现被告吕朝群、周雪娥尚欠贷款本金600000元、截止到2018年5月23日的期内利息18906.73元，期内复利318.70元。 另查明，原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行与四川高贸律师事务所签订了民事诉讼代理合同，并支付律师费3000元。 本院认为，本案的事实清楚，证据充分，被告吕朝群、周雪娥应当承担还款责任；被告吕玉容、吕朝刚、周小梅应当依法承担抵押担保责任；被告吕玉容、吕元春、吕朝刚、周小梅应依法承担连带保证责任。但原告主张以逾期罚息为基数计算复利的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一是以罚息为基数计算复利缺乏法律依据。根据《人民币利率管理规定》，复利计算的基数应当是贷款期内不能按期支付的利息，不包括贷款逾期后的罚息。二是《借款合同》未明确约定复利的计算基数包括罚息。三是罚息是对借款人未按期偿还借款本金的惩罚，复利是对借款人未按期支付贷款期内利息的惩罚。如果再以罚息为基数计算复利，则无疑是对违约方的双重惩罚，加重了违约方的责任。因此，复利只能以借款期限内欠息为基数计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕朝群、周雪娥在本判决生效十日内共同偿还原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金600000元，以及期内利息18906.73元、期内复利318.7元，并从2018年5月24日起以未还本金为基数，罚息按月利率9.375‰计算至款清之日止；从2018年5月24日起的复利以期内未付利息18906.73元为基数，按月利率9.375‰计算至本息付清之日止； 二、被告吕朝群、周雪娥在本判决生效十日内共同支付原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行律师代理费3000元； 三、原告原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行有权在本判决所确定的债权范围内，就被告吕玉容名下的位于峨眉山市的房产及相应土地【产权证号:峨房权证峨眉山字第××号】、吕玉容名下的位于峨眉山市【产权证号:峨房权证峨眉山字第××号】的房产及相应土地，折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； 四、原告原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行有权在本判决所确定的债权范围内，对吕朝刚、周小梅共同名下位于峨眉山市的房产及相应土地（产权证号:峨眉山房权证峨房字第××号），折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； 五、被告吕元春、吕玉容、吕朝刚、周小梅对本判决第一、第二项所确定的债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11479元，保全费1520元，由被告吕朝群、周雪娥、吕玉容、吕元春、周小梅、吕朝刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  唐建伟 人民陪审员  韩燕芳 人民陪审员  杨 慧 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  吴集一 书 记 员  梁晓梅 附：本案适用的相关法规规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。