wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2421号申请执行人:徐某胜，男，1976年10月2日出生，汉族，住址：海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于徐某胜与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第717号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人徐某胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向徐某胜支付违法解除劳动关系赔偿金80730元及未休年假工资4454元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余85184元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十日                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢498号 申请执行人：汤青林，男，生于1976年12月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：兰花，女，生于1981年9月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初46号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款38850.00元（违约金38374.00元、执行费476.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  向谦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初518号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某甲，男，1988年10月8日生，住安徽省蚌埠市五河县。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2020年1月1日被取保候审。现取保候审于安徽省蚌埠市五河县。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京鼓楼区人民检察院指控，2019年12月23日11时许，被告人刘某甲在本市鼓楼区，窃得被害人刘某乙停放在此的沃趣牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币3030元。 2019年12月24日11时许，被告人刘某甲在本市鼓楼区，窃得被害人郭某停放在此处的豪顺牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2360元。 综上，被告人刘某甲盗窃财物价值共计人民币5390元。 2020年3月22日，被告人刘某甲在本市鼓楼区被抓获。归案后，刘某甲如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗电动车均被追回，刘某甲补偿被害人其他损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人刘某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、获得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。 被告人刘某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十二日 见习书记员  **辰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3152号 原告:李丽霞，女，汉族，1979年6月10日出生，住四川省珙县。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告李丽霞与被告宜宾海港城商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丽霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李丽霞撤回起诉处理。 案件受理费548元，减半收取计274元，由原告李丽霞负担。 审判员 蒋 波 二〇二〇年六月十八日 书记员 胡永康
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执301号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街道26号。 法定代表人：袁国锋 被执行人：刘松林，男，1964年9月28日出生，住所地隆化县 隆化县农村信用合作联社申请刘松林经司法确认的调解协议一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特362号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社与刘松林达成和解，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特362号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月三十日 书记员  张洪亮
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初172号原告：某公司，住所地，杨凌示范区。法定代表人：周某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：袁某某，陕西奉先律师事务所律师。被告：苏某某，男，1972年2月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：武某某，女，1970年8月23日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告苏某某之妻。原告某公司与被告苏某某、武某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人袁某某、被告苏某某、武某某到庭参加诉讼，原告某公司法定代表人周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即向原告清偿饲料款共计502194元;2.请求依法判决二被告向原告赔偿逾期付款损失（以502194元为基数，按照年利率6％ 从2019年12月29日计算至付清之日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年8月，二被告（系夫妻关系）因经营肉鸡养殖需要与原告口头约定，由原告向被告供应饲料。后原告按被告要求于2019年8月28日至2019年12月22日分数次向被告供应不同型号的肉鸡饲料共计200吨。经原告催要，被告仅支付饲料款87756元，剩余饲料款拒不清偿。原告认为，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了供应鸡饲料的合同义务，被告亦应向原告支付饲料款。现被告拖欠饲料款的行为已经给原告正常经营造成严重影响，现为维护原告合法权益，提起诉讼。被告苏某某、武某某辩称，二被告系夫妻关系，被告和原告不认识，也未接触过，原告也未给被告送过饲料，是王双文给被告送过饲料。另外王双文和被告之间有个保底合同，约定了养殖户在养殖过程中，若产生亏损，对方把亏损填平。现在被告的意见是要说事也是王双文和被告之间的经济手续，原告的主体不适格。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因饲养鸡需要饲料，从2019年8月份开始至2019年12月22日，二被告从原告处相继购买饲料，共计货款589950元，二被告并在原告的记账本上签名捺印，确认了货款的数量及货款金额。后原告自认二被告已清偿货款87756元，二被告予以认可。审理中，被告认为原告公司的业务员王双文与被告方有保底合同，现在养鸡已经亏损了，王双文与被告应将保底合同的事情处理后再说货款的事。为查明案件事实，本院通知原告公司的业务员王双文到庭接受法庭询问并且组织双方进行对质，王双文陈述：“我是原告公司的业务员，经人介绍认识了二被告，原告公司将货款赊欠给被告，被告养鸡需要饲料的话，给我联系，我随后联系公司，让被告过去拉货，拉完货后被告在记账本上签名确认，因为公司去年刚到XX城市场，当时公司给被告把饲料款赊欠，被告好好养鸡，等卖鸡时清偿料款。后来到双方合作的第二个月，我隐约感觉到被告说一些话就有意图了，要公司和他做合同，因为行情差了，被告的鸡死亡率大，效益不好。进入到第三个月，被告给我拿了一份单子，说是他上鸡的花费，让我看此份单子，当时说他不能赔钱，我把单子大概看了一下，我说这个不行，我没办法给公司说，后来双方没有协商到位。”审理中本院组织双方多次进行了调解，因双方争议较大，调解无果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告从原告某公司处购买饲料，双方因买卖饲料形成买卖合同法律关系，二被告共计欠货款589950元，原告认可被告清偿了87756元，现下欠货款502194元未付，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告某公司要求二被告支付货款502194元的诉讼请求依法予以支持。对于二被告辩称是王双文所供应的饲料，但因原告现持有该记账本，且王双文认可自己系原告公司的业务员，原告亦提供了相关证据予以佐证，被告应向原告清偿该笔货款，故对该辩称意见不予采信。二被告辩称其与王双文之间存在保底合同的事项，本院已向被告释明，因与本案不系同一法律关系，被告可采取其他合法途径处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：一、由被告苏某某、武某某支付原告某公司货款502194元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元，由被告苏某某、武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   王彦成人民陪审员     张铁民人民陪审员     赵文英  二〇二〇年六月十八日  书 记 员    杨  英  20200526172197221742197082342150219425021946201912293201982019828201912222008775620198201912225899505899508775650219450219450219488221
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保370号 申请人:蒲城县瑞林祥租赁站。住所地：陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX路与五陵路十字西北角。 经营者：林晗，该单位负责人。 委托代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。 委托代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。 被申请人：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：李琪，职务不详。 申请人蒲城县瑞林祥租赁站于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司名下银行账户内存款720000元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司担保额720000元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲城县瑞林祥租赁站的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司名下银行账户内存款720000元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费4120元，由申请人蒲城县瑞林祥租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 蕾
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执965号 申请执行人谬勇与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执965号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1479号 原告：四川省射洪市曹碑镇大田中心村村民委员会。住所地：四川省射洪市曹碑镇大田村8组。统一社会信用代码：54510981ME1341174M。 法定代表人：王松柏，系该中心村村主任。 委托诉讼代理人：赵理评，系遂宁市射洪市曹碑法律服务所法律工作者。 被告：胥小山，男，1980年5月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：钟常英，女，1989年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川省射洪市曹碑镇大田中心村村民委员会与被告胥小山、钟常英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告四川省射洪市曹碑镇大田中心村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省射洪市曹碑镇大田中心村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  胥勋成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏才智
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1758号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行，统一社会信用代码：914409********852P，经营场所：广东省信宜市北界镇北界圩。负责人：杨如邦，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，1982年2月10日出生（公民身份号码：440************810），汉族，住广东省信宜市*****，电话：189*****220，系总行资产保全部办事员。被告：李列，男，1976年12月30日出生（公民身份号码：440************435），汉族，住广东省信宜市***********，电话：138*****222。被告：陈小花，女，1981年8月9日出生（公民身份号码：440************12X），汉族，住广东省信宜市***********，电话：138*****215。被告：林盛凤，女，1959年4月28日出生（公民身份号码：440************14X），汉族，住广东省信宜市*********，电话：138*****740。广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行与李列、陈小花、林盛凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行撤诉。本案受理费297元，由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司北界支行负担。审判员  万彩凤二〇二〇年六月三十日书记员  罗静雯
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2115号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁凯佳纺织品有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2115号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁凯佳纺织品有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审39号民事裁定书,已于2020年6月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月二十四日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2009号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：**，支行行长。 被告：王雄，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：胡成娇，女，1986年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告王雄、胡成娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行撤回起诉处理。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执92号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地广元市利州区。 负责人:陈红英，行长。 被执行人：李勇，男，生于1974年9月4日，汉族。 被执行人：唐伶俐，男，生于1980年11月20日，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被执行人李勇、唐伶俐金融借款合同纠纷一案中，查明登记于被执行人唐伶俐名下的宝马2979CC越野（川H39333、车辆识别代码451556）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人唐伶俐名下的宝马2979CC越野（川H39333、车辆识别代码451556）汽车一辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月二十日 书记员  周瑾
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3717号 原告：单光凤，女，1976年2月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：罗登旭，男，1985年3月12日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 原告单光凤与被告罗登旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告单光凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单光凤撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2107号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：韩德臣，男，1953年9月14日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告韩德臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1087号 申请执行人程建华与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1087号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6535号 原告：浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。 法定代表人：孙一钦，总经理。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：玉环众友计算机有限公司，住所地玉环市玉城街道环礁村。 法定代表人：施希华，总经理。 委托诉讼代理人：李家栋，男，系该公司员工。 原告浙江特车控股集团有限公司与被告玉环众友计算机有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告浙江特车控股集团有限公司的委托诉讼代理人林全红，被告玉环众友计算机有限公司的委托诉讼代理人李家栋到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。 原告浙江特车控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2019年10月16日所签订的LED屏幕广告安装合同，并要求被告返还原告所支付的20000元。事实与理由：2019年10月16日，原告因公司安装广告需要，委托被告承接LED屏幕及广告字安装。根据合同约定，被告应根据原告提出LED屏幕及广告字广告工程的具体要求进行设计、制作、安装、调试、培训、维护等工作，工程总费用为47300元，备货施工周期20日，从被告收到原告的预付款之日起到被告安装调试完毕止，双方约定从签字盖章之日起三日内由原告向被告预付工程款20000元，工程款指定收款人及账号：李家栋，工行玉环支行6222021207007880677。合同签订后，原告在三个工作日内即2019年10月21日将20000元预付款汇至被告所指定的账户中。之后，被告未根据原告的具体要求进行设计、制作，也未在指定的20日期限内完成安装、调试等工作，致使合同的目的无法实现。原告多次要求被告安装合同约定的以及效果图中的方案进行设计、制作，但被告始终不予理会。 被告辩称：1.原告要求解除LED屏幕广告安装合同没有法律依据，合同正在履行中。2.被告认为无法实现合同目的的原因是原告没有提供安装工作的必要条件，事实是11月9日被告准备安装发光字时，原告提出发光字实际效果达不到要求，嗣后被告积极与原告协商调整，但原告一直未予确认，因此导致合同无法及时履行。3.原告要求返还预付款2万元与合同约定不符。根据合同附件清单，目前已完工室内LED屏幕价格8863元，两种规格发光字都已制作完成，总价20062元（12012元+8050元），并已运至原告指定厂内，即便合同解除，被告已交付的项目总价（8863+20062）已远远超过预收货款。4.根据LED屏幕广告安装合同第五条第七款的约定，工程逾期原因在原告的，被告不承担相应责任。5.LED广告牌属于特殊产品，是根据客户需求量身定制，无法二次销售，如终止合同讲给被告造成巨大损失，根据公平交易原则，如果执意解除合同，则相应损失不能由被告一方承担。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年10月16日。原、被告双方签订一份《LED屏幕广告安装合同》，约定原告提出LED屏幕及广告字安装工程的具体要求，被告据合同规定负责显示屏的设计、制作、安装、调试、培训、维护等工作，原告负责投资工程的总费用；工程总费用为47300元，具体构成详情载于后附清单及效果图；备货施工周期20日，从被告收到原告的预付款之日起到被告安装调试完毕止；签字盖章之日起三日内由原告向被告预付工程款20000元。合同所附清单载明铁皮发光字和不锈钢发光字的规格、数量、单价，约定总价分别为12012元、8050元；载明了两块LED显示屏的规格、面积、单价和总价，其中正大门横幅条屏（P10单红）总价为15939元，室内屏幕（P10单红）总价为8863元。合同附有发光字和LED显示屏的彩色实景效果图共五张，其中四张分别为发光字和正大门横幅条屏在明暗两种户外环境下的效果图，室内显示屏的效果图仅一张，该效果图可见室外处于明亮光线下。合同签订后，原告按约于2019年10月21日将20000元预付款汇至被告指定账户。现被告已将铁皮发光字和不锈钢发光字制作完成并运送至原告公司所在厂房，尚未安装在楼顶。室内LED显示屏已安装且能够正常使用，符合合同约定。室外横幅条屏尚未制作安装。 上述证据由原告向本院提供的《LED屏幕广告安装合同》一份，原、被告双方的当庭陈述，以及本院于2020年5月27日所做的现场勘验笔录一份等证据予以证实。 本院认为，双方对本案事实的主要争议在于被告制作的铁皮发光字和不锈钢发光字是否符合双方的约定。本案合同中以文字形式约定了发光字的规格（主要是尺寸），关于字体、颜色等的约定则体现在合同所附的效果图中。原告对于发光字的尺寸等无异议，其主张发光字不符合约定之处在于夜间发光效果与效果图中显示的不一致。本院就此组织了现场勘验，对部分发光字在夜间进行了点亮，在近距离和远距离对发光效果进行了目视观察。原告在现场提出，其要求的发光字在夜间的视觉效果是红字白边，即合同中效果图所显示的，而现场目视所见的发光字夜间效果是红字，不符合约定。被告认为效果一致，原告在订立合同时并没有说明要有何种白边的效果。本院认为，合同中发光字的夜间效果图所显示的是红色字体，未见有白色的边框，而效果图中发光字边缘的白色部分，实际是表现字体在夜间向周围散发出的光线，而并非字体本身具有白色或者呈现白色光亮效果的边框，合同中也无其他条款有相关的约定。根据现场勘验情况，发光字通电后能够正常点亮，呈现出效果图中红色字体发出亮光的视觉效果，其中原告商标图案的边框及边框内的红色、绿色线条及边框内构成“車”字样的白色部分均能呈现。据此，本院认定被告提供的不锈钢及铁皮两种发光字均符合合同约定。此外，被告已将室内LED显示屏制作并安装完成且能正常使用，该部分也符合合同约定。关于原告提出的解除合同的诉讼请求，本院认为，原、被告双方之间订立的是承揽合同，已经成立并生效，原告系定作人，依法有权解除合同，但造成承揽人损失的，应当承担赔偿责任。在本案中，被告已经完成的部分均符合合同约定，原告有权解除合同，但对被告已履行的部分，被告无过错，原告对此负有赔偿责任，该赔偿责任应当按照合同约定的价款确定。合同约定发光字价款为20062元，室内LED显示屏价款为8863元，共计28925元，金额已超过原告主张返还的预付款，故本院对其返还预付款的诉讼请求不予支持。本案被告对于合同的解除并无过错，故诉讼费用均应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江特车控股集团有限公司与被告玉环众友计算机有限公司签订的《LED屏幕广告安装合同》； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告浙江特车控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  胡梦婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更940号罪犯万新国，男，1944年4月15日出生，汉族，文盲，河南省太康县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省太康县人民法院于2016年3月2日作出(2016)豫1627刑初13号刑事判决，万新国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2015年10月15日起至2021年4月14日止。判决生效后，于2016年3月24日交付河南省豫北监狱服刑，后于2018年9月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯万新国自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年9月份的一天，该犯和陈计划、王锦峰经预谋，将陈计划在路上带回的智障女殷素琴以16000元的价格，卖给本乡村民王新方做儿媳妇，取得被害方谅解。2019年7月12日交纳罚金3000元。罪犯万新国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年10月，2017年4月、9月，2018年3月、8月，2019年3月、8月，2020年2月获得表扬。自2016年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共7次，分别为：优秀、良好、良好、良好、良好、一般、一般档次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯万新国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万新国减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2580号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：庹霞章，总经理。 委托诉讼代理人：唐云，公司员工。 委托诉讼代理人：曾孝金，公司员工。 被告：胡静，女，1972年9月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称东方物业公司）与被告胡静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司委托诉讼代理人曾孝金、唐云到庭参加了诉讼。被告胡静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付2018年1月1日—2019年12月31日拖欠原告物业费4045元；二、请求法院判决被告支付违约金291元；三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告在红花岗区海尔大道东方花园小区有住房一套房号X栋X-X号，建筑面积129.64平方米。原告办理了入住手续，双方签订了《物业服务合同》及装修管理协议，明确了原、被告之间的权利与义务，特别规定了物业公司为业主提供物业服务后，业主有缴纳物业服务费的义务。根据原告签订的物业服务合同第一条约定物业服务费标准。按建筑面积计算：电梯楼1.3元/平方米。第十条约定违约金按逾期3‰每日计算。被告从2018年1月1日起就再也没有缴纳物业服务费。原告多次以书面提示或口头催收等方式要求被告交清所拖欠物业服务费，但被告每次都以各种的理由而拒付。原告为小区公共设施设备的维护、保洁卫生服务、安全防范、园林绿化、电梯、路灯照明等方面都付出了艰辛的劳动，同时为把小区打造成文明、和谐、智能化小区投入了大量资金。被告拒交物业服务费于情于理于法都说不过去。故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告胡静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了法人身份证明、营业执照等、《东方花园B组团前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《电梯日常维保合同》、东方花园公共区域水电缴费发票、物业服务现场工作图片、违建警告通知及现场整改工作图片、与东方星城小区业委会签订《东方星城物业管理服务合同》、催收欠费短信通知等证据，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告东方物业公司系受贵州遵义东方实业股份有限公司的选任，从事红花岗区海尔大道东方花园B组团的物业服务。被告胡静系海尔大道东方花园X栋X-X号，房屋（建筑面积129.64平方米）业主。原、被告之间于2012年7月18日签订了《前期物业服务合同》，约定了双方权利义务，物业服务费按1.3元/㎡交纳物业管理费。逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴纳物业费的3‰支付违约金。双方还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业费的具体缴纳、其他事项等进行了具体约定。被告入住后，自2018年1月1日至2019年12月31日未付物业服务费。此外，原告在履行合同过程中存在瑕疵，与合同约定存在一定差距。 本院认为，原告东方物业公司与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。在物业服务合同履行过程中，原告东方物业公司对小区乱搭乱建、对楼道的清洁卫生、对小区的安保巡逻确需进一步加强管理，但小区业主不能以此为由拒缴物管费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，对原告主张被告交纳2018年1月1日至2019年12月31日止物业服务费（129.64平方米×1.3元/月/平方米×24月）=4045元的诉讼请求，本院予以支持。对原告东方物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院不予支持。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，会在一定程度上影响小区物业服务质量的提高。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降进入恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真整改，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径（比如通过业委会重新选聘新的物管公司等）主张权利。 被告胡静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告胡静于本判决书生效后十日内支付原告贵州东方科技物业服务股份有限公司物业管理费4045元（截止2019年12月31日）； 二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡静负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执809号之二申请执行人：朱俭英，女，1947年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王国庆，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱俭英与被告王国庆、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年六月二十九日书记员 戴浩然
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3955号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：吴柳英，女，汉族，1978年9月4日出生，身份证登记住址：湖南省邵东县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人吴柳英借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币1343.31元。另对被执行人吴柳英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴柳英名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月19日至2022年5月18日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1004号 申请人：吕诗盛，女，1979年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，统一社会信用代码：9137030086311605XJ，住所地，山东省淄博市张店区北西六路8号。 法定代表人：石亮，经理。 被申请人：山东银澎置业有限公司，统一社会信用代码：91370303493742722H，住所地，山东省淄博市张店区北西六路8号淄博齐赛科技市场5层楼B5011号。 法定代表人：李伟，经理。 被申请人：深圳市银澎投资控股（集团）有限公司，统一社会信用代码：9144030006926539XE，住所地，广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋B座918。 法定代表人：彭荣涛，经理。 申请人吕诗盛于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司、深圳市银澎投资控股（集团）有限公司在银行的存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕诗盛的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、山东银澎置业有限公司、深圳市银澎投资控股（集团）有限公司在银行的存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人吕诗盛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 天
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2532号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县。法定代表人 ：毛琳，男，系该行行长。委托诉讼代理人：胡海洋，男，陕西格道律师事务所律师。被告：樊龙，男，1981年12月30日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4418。被告：畅彩英，女，1984年12月30日出生，汉族，系被告樊龙之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄彤昱，女，1984年10月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告樊龙、畅彩英、黄彤昱金融借款合同纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告樊龙、畅彩英、黄彤昱的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1652元减半收取计826元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明  二0二0年六月十六日 书 记 员  李   波  1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7571号 羊仁让、东莞市众衡体育产业有限公司： 本院于2020年06月08日依法受理执行的申请执行人羊仁让与被执行人东莞市众衡体育产业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东莞人仲院大朗庭案字[2019]2293-2302号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1476号申请人：汪勇，男，1975年4月13日生，住海安市。被执行人：陆俊荣，男，1980年1月30日生，住海安市。关于汪勇与陆俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）苏0621民初590号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本案执行标的为人民币150000元及利息。本案在执行过程中：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长。本院审查认为：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十九日书记员  周海华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1808号 申请执行人：常熟市票证彩印有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道大义，统一社会信用代码91320581728004952L。 法定代表人：褚冬民，该公司总经理。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：常熟市兆丰数码烫画有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园光明路，统一社会信用代码91320581552481500F。 法定代表人：付立兆。 申请执行人常熟市票证彩印有限公司与被执行人常熟市兆丰数码烫画有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初12969号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常熟市兆丰数码烫画有限公司给付常熟市票证彩印有限公司货款人民币25247元及逾期付款利息（以25247元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月14日计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取216元，由常熟市兆丰数码烫画有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年6月28日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的25463元及利息，未执行到位25463元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初12969号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1436号 原告陈玉清，男，1974年9月26日出生汉族，住平阳县。 被告瑞安市启健鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2ATQLC0U），住所地瑞安市东山街道望新路198号1幢201室。 法定代表人陈曾桃。 原告陈玉清与被告瑞安市启健鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告瑞安市启健鞋业有限公司偿还原告货款12583元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年2月12日以简易程序受理后，因被告瑞安市启健鞋业有限公司下落不明，故于2020年3月19日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员唐敬英、林晓春参加评议的合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉清到庭参加诉讼，被告瑞安市启健鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院依原告申请，裁定冻结被告瑞安市启健鞋业有限公司在宁波银行瑞安市支行开立的76050122000203934账户内的存款12583元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市启健鞋业有限公司向原告陈玉清购买无纺布盖膜纸、塑料袋。双方分别于2019年10月14日、2019年10月20日进行结算，并由被告瑞安市启健鞋业有限公司在领款凭证上盖印确认交原告陈玉清收执，被告结欠原告货款12583元。尔后，被告未支付货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市启健鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈玉清货款12583元；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费115元、保全费146元，共计261元由被告瑞安市启健鞋业有限公司负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年六月二十二日 法官助理池敏 代书 记员  夏 鸣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执329号申请执行人：于正俊，男，1986年5月3日生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：石其杰，男，1987年12月24日生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人于正俊与被执行人石其杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出民事调解：一、被告石其杰自愿于2014年5月31日前归还原告于正俊人民币60000元整；二、原告于正俊自愿放弃要求被告彭梅俊承担还款责任；三、其他无争议。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于正俊负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年2月20日向被执行人石其杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年5月28日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行二次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、2020年5月25日，承办人前往被执行人石其杰户籍地蔡桥镇居委会调查查明：被执行人石其杰常年在外，目前下落无法查找，在居委会辖区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1724号原告：李俊，女，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省齐河县。被告：安传真，男，1995年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告李俊与被告安传真买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李俊于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费25元，由原告李俊负担。审判员  张杰二〇二〇年六月二十九日法官助理赵芮昕书记员王蔓萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执840号之一申请执行人：唐国茹，女，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭芝元，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人唐国茹与被执行人郭芝元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法对被执行人郭芝元名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，被执行人先暂无其他可供执行的财产；本院依法将被执行人郭芝元纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年六月三十日书记员  钱 叶
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1023号 申请执行人：王春远，男，1952年11月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行王春远与山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园）、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2062号民事判决书申请执行，本院于2020年3月16日以（2020）鲁0113执1023号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2062号民事判决书确定以下内容：“一、解除一、解除被告山东云溪庄园生态农业有限公司与原告王春远于2015年5月27日签订的《云溪生态庄园承包合同》；二、限被告山东云溪庄园生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告王春远承包租金149688.2元；三、由被告毕洪革对本判决第二项内容，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担”。 本院依法向被执行人云溪庄园、毕洪革电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人云溪庄园的法定代表人毕洪革、被执行人毕洪革分别采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的承包租金149688.2元、迟延履行期间的债务利息等，及案件受理费3294元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人王春远的委托诉讼代理人张娟，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1796号 原告：蒙阴开元建材有限公司，住所地：临沂市蒙阴县石门村。 法定代表人：冯加满职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地：平邑县南环路北建设路西。 法定代表人：钟玉成职务：总经理 原告蒙阴开元建材有限公司与被告冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蒙阴开元建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴开元建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵尊文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王永花
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审201号 申请执行人重庆市应急管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼)。 法定代表人冉进红，该局局长。 委托代理人文勇、余小江，该局工作人员。 被执行人重庆恒派机电设备有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1006号10幢2单元1-3。 法定代表人：罗雷。 申请执行人重庆市应急管理局于2020年3月25日向本院申请强制执行(渝)应急罚〔2019〕104-1号《行政处罚决定书（单位）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，2017年10月13日，被执行人重庆恒派机电设备有限公司承建的重庆市中光电显示技术有限公司建筑钢结构幕墙工程项目在施工过程中发生一起高处坠落事故，造成一名工人死亡。重庆恒派机电设备有限公司作为生产经营单位，存在安全培训教育不落实，未严格按照《生产经营单位安全培训规定》第十三条第一款要求对毕祥海等工人进行岗前安全教育培训；安全管理制度缺失，未根据施工作业要求制定现场施工技术方案和安全操作规程，并督促工人执行；安全隐患排查不落实，事故发生时，现场安全管理人员未及时发现和制止工人毕祥海违章翻越15号楼6层的女儿墙，且未按照高空作业规程要求系挂安全带的违章冒险作业行为，导致隐患未得到及时整治，对本次事负有责任，且事故发生后，对事故情况故意隐瞒不报等行为。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第二项、第四项、第七项、第二十二条第五项、第六项、第四十二条、《生产经营单位安全培训规定》第十三条第一款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一项，并参照《生产安全事故罚款处罚规定(试行)》第十四条第二款的规定，于2019年6月27日作出（渝）应急罚〔2019〕104-1号《行政处罚决定书（单位）》，对被执行人处以罚款1750000元的行政处罚。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日将该行政处罚决定书向被执行人重庆恒派机电设备有限公司法定代表人罗雷进行了直接送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年3月3日作出（渝）应急催〔2020〕01号《罚款催缴通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆恒派机电设备有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人重庆恒派机电设备有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第二项、第四项、第七项、第二十二条第五项、第六项、第四十二条、《生产经营单位安全培训规定》第十三条第一款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款的规定。申请执行人重庆市应急管理局申请执行的(渝)应急罚〔2019〕104-1号《行政处罚决定书（单位）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市应急管理局作出的(渝)应急罚〔2019〕104-1号《行政处罚决定书（单位）》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3223号                  立案时间              2020年5月13日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              姜超，男，1981年1月21日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加了诉讼。被告姜超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告立即向原告偿还欠款本金163179.07元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息（含罚息）为18300.42元，复利为1301.47元）；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第X号 ）                  借款人              姜超                  签订时间              2018年7月27日                  授信额度              不超过510000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              经营周转                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              225000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年7月28日起至2021年7月28日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              163179.07元（截止2020年6月16日）                  逾期还款日期              2019年8月28日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告姜超偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金163179.07元；      二、被告姜超自2019年8月28日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费3960元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      郭  燕      人民陪审员      李  伟      二Ο二Ο年六月十九日                                      书  记  员      于晓丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书           （2020）陕0502民初2309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：李夏勇，男，1982年12月24日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告李夏勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李夏勇偿还卡号为XXXXXXXXXXXX4419的信用卡截止2020年4月22日透支款本金32229.66元、累计拖欠利息3809.12元、累计费用4850.34元,共计40889.12元，自2020年4月23日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日被告李夏勇向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX4419的信用卡，额度为35000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费822元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    张文娟                                     二〇二〇年六月二十九日                        法 官 助 理    孙杨一                           书  记  员    师  睿   1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢90号之一 申请执行人：叶占占，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王某，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省濉溪县。 申请执行人：叶某，女，2012年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省濉溪县。 法定代理人：王某，女，1989年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省濉溪县。 被执行人：王明杰，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人叶占占、王某、叶某与被执行人王明杰共有纠纷一案中，于2020年5月8日扣划王明杰拆迁补偿款45344元，在扣缴执行费2900元后已向申请执行人支付。2020年6月4日，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：“王明杰一次性支付叶占占、王某、叶某拆迁补偿款170000元（含法院已扣划的42444元拆迁补偿款）；叶占占、王某、叶某放弃余款30000的执行。双方就颍东区新华办事处辛桥袁宅13号房屋拆迁所引起的赔偿纠纷执行完毕；双方再无纠纷。叶占占、王某、叶某不得依据该协议再次主张权益或领取拆迁还原房屋，否则自愿赔偿王明杰的损失。案件执行费2900元，由王明杰承担。” 同日，王明杰即按协议约定向叶占占、王某支付现金127556元；本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王明杰银行存款的冻结和位于颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期1、2号商办楼2S010室不动产的预查封。 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2818号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年六月五日 书记员  孙如意
文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民初309号原告：罗仁宇，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：章冉，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告罗仁宇诉被告章冉民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张旌担任审判长，与人民陪审员李伦清、廖健组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗仁宇到庭参加了诉讼,被告章冉经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10000元；2、判令被告以10000元为本金从2020年1月30日起按年利率36%支付原告利息至付清日止。事实和理由：2020年1月30日，被告因资金周转向原告借款10000元并承诺支付借款利息1000元，于2020年2月5日归还。原告转账支付后告知被告并确认收款无误。约定的还款期届满后，原告多次通过电话、短信、微信等方式联系被告，均无回复，被告处于失联状态。故原告向法院提起民事诉讼，请依法判决。被告章冉经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告双方身份信息、支付宝转账电子回单、微信聊天记录。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学和朋友关系。2020年1月30日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定于2020年2月5日偿还本金和利息11000元。原告同日通过支付宝向被告转账10000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约归还。原告遂于2020年3月3日诉至本院，要求被告立即偿还借款并按照年利率36%支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。章冉向罗仁宇借款10000元，有微信聊天记录和转账电子回单等证据佐证，本院足以认定。被告借款后经原告催收，未及时履行偿还义务，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，本院认为，原、被告约定的利息明显超过了年利率36%，原告要求被告按照年利率36%承担借款和逾期期间的利息，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅支持民事法律保护的年利率24%确认双方的借贷利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告章冉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗仁宇借款10000元，并以10000元为本金从2020年2月1日起按年利率24%承担资金占用利息至还清款日时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告章冉承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张 旌人民陪审员  李伦清人民陪审员  廖 健二〇二〇年六月三十日法官 助理  李盈月书 记 员  卓晓红
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10702号原告：罗时荣，男，1978年2月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：叶来元，男，1970年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告罗时荣与被告叶来元加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗时荣到庭参加诉讼，被告叶来元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗时荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告裤袜拼裆加工款34000元，并支付该款从原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在裤袜拼裆加工业务关系。2019年11月3日，经双方对账结算，被告尚欠原告裤袜加工款34000元，被告承诺于2020年1月10日全部付清，并向原告出具欠条一份，欠条上盖有诸暨市洁雨袜厂印章和经营者叶来元亲笔签名。上述欠款，付款期限已过，经原告多次催讨，但被告电话不接，致原告催讨无果。经查诸暨市洁雨袜厂已于2019年6月3日注销。故原告提起本案诉讼。叶来元未作答辩。罗时荣围绕诉讼请求依法提供欠条一份，叶来元未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。罗时荣提供的欠条能够证实本案待证事实，与本案具有关联性，罗时荣能够保证证据的真实性、合法性，本院对证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与罗时荣起诉主张事实一致。另查明，诸暨市洁雨袜厂系个体工商户，经营者为叶来元，已于2019年6月3日注销。本院认为，罗时荣与诸暨市洁雨袜厂、叶来元之间的加工合同行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。诸暨市洁雨袜厂系叶来元注册的个体工商户，已于2019年6月3日注销，该个体工商户经营期间的债权债务由经营者叶来元享有承担。叶来元尚欠罗时荣加工费34000元，由罗时荣提供的叶来元出具的欠条所证实，叶来元欠款后未支付，应承担偿付尚欠加工费的民事责任。罗时荣诉请要求叶来元支付加工费34000元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。罗时荣主张的逾期利息损失计算标准在合理范围内，本院予以支持。叶来元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶来元应支付罗时荣加工费34000元，并支付以34000元为基数自2020年1月14日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由叶来元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  赵越大二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐春燕
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执301号 申请执行人赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号白鹭湾四区1栋附8号，统一社会信用代码91360721MA362AYF58。 法定代表人钟金有，系该公司执行董事长。 委托代理人谢信萍，女，汉族，1992年3月16日生，住江西省赣州市赣县区，特别授权。 被执行人江西十八里酒铺连锁管理有限公司，住所地赣州市章贡区东阳山路39-1号二楼，统一社会信用代码913607025736043032。 法定代表人刘建英，系该公司执行董事长。 被执行人刘建英，女，汉族，1976年2月15日生，住瑞金市。 被执行人刘海华，男，汉族，1978年6月7日生，住瑞金市。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1953号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西十八里酒铺连锁管理有限公司、刘建英、刘海华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年4月3日和2020年6月18日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24.324322万元，截至2020年6月30日已执行0元，未执行24.324322万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月三十日 书记员 温珍强
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1063号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人王鹏，男，汉族，1984年12月23日出生，住商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行王鹏信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7247民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人王鹏名下住房公积金暂无法处置、查封了被执行人王鹏名下车辆一辆，暂找不到车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1063号案的本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十七日书记员 张志建
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2833号原告:温州卡特资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：薛永龙，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告公司员工。被告：何兆敏，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省高安市。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告何兆敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月28日向本院以被告已还清为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费266元，减半收取133元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王炳昶二〇二〇年六月二十八日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1834号原告：潘某某，男，1981年6月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐天洸，贵州好时律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐某某，男，1972年11月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。主要负责人：赵亚琴。委托诉讼代理人：何倩文，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告潘某某与被告唐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告潘某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某以已与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费人民币3272元，减半收取1636元，由原告潘某某负担。审判员  王亚兰二〇二〇年六月三十日法官助理李秋莹书记员吴利刚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4404号原告：邹鑫，男，1966年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：蔡惠芝，女，1970年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系邹鑫的配偶。原告：蔡惠芝，女，1970年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组,住所地长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：李拥军，组长。被告:长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。法定代表人：张建其。原告邹鑫、蔡惠芝（以下简称两原告）与被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组（以下简称居恭塘组）、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社（以下简称西湖经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡惠芝暨原告邹鑫的委托诉讼代理人，被告居恭塘组组长李拥军到庭参加诉讼。被告西湖经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、居恭塘组、西湖经济联合社支付独生子女家庭依法应增加一人份额而未增加的征地补偿费20000元。二、由居恭塘组、西湖经济联合社承担诉讼费。居恭塘组答辩要点：情况属实，未向两原告家庭分配上述款项。西湖经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：邹鑫、蔡惠芝系夫妻关系，均系居恭塘组组民。1993年12月18日，共同生育一子邹喆智。1994年4月，两原告领取了独生子女证。庭审中，两原告提交凯通商贸征收款分配方案(以下简称分配方案)及居恭塘组土地补偿分配到户明细表（以下简称分配表），拟证明因土地征收，2019年3月，居恭塘组向无争议组民分配20000元/人。婚嫁女和其子女、死亡人口、再婚人口、离婚人口分配10000元/人。其中，两原告分别领取了20000元，但居恭塘组未向两原告发放独生子女家庭份额。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年11月27日，西湖经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。以上事实，有当事人身份信息、独生子女证、分配方案、分配表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。关于2019年所发款项，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《应用解释》（以下简称应用解释）第二十二条对如何执行进行了明确。本案中，邹喆智父母均健在，且户口登记在居恭塘组，依据应用解释第二十二条第（一）款第1项，两原告家庭可增加一人份额20000元。居恭塘组系西湖经济联合社下设的村民小组，由西湖经济联合社对其进行管理，西湖经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致两原告的权利受到侵害，对此西湖经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告邹鑫、蔡惠芝集体经济收益款独生子女家庭一人份额共计20000元；二、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告邹鑫、蔡惠芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月十一日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5705号原告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附3号第二层第三室，统一社会信用代码91500110MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义，总经理。委托诉讼代理人：丁海强，男，1986年9月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市长寿区。被告：杨小华，男，1995年11月28日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆久木物流有限公司与被告杨小华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆久木物流有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久木物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久木物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆久木物流有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年六月十一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1049号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所实习律师。被告：广州市荔湾区宜佳餐饮店，经营场所广东省广州市荔湾区花地大道中66号第三层自编3-夹1。经营者：石素芳，女，1983年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告广州市荔湾区宜佳餐饮店著作权侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年六月十七日书记员  张 宁张托
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督514号申请人：交通银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区中心大道127、129号。负责人：卢志杰，行长。委托代理人：周智敏、朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：天环建设集团有限公司，住所地天台县福溪街道桥南路288号。法定代表人：许碧海。被申请人：许碧海，男，1956年8月7日出生，汉族，住天台县福溪街道永丰路98号。被申请人：许芬军，女，1955年4月8日出生，汉族，住天台县福溪街道永丰路98号。被申请人：友力建设集团有限公司，住所地天台县福溪街道天台山东路18号。法定代表人：许晓明。申请人交通银行股份有限公司台州分行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月19日，申请人与被申请人分别签订《借款合同》和《保证合同》，约定被申请人天环建设集团有限公司借款4100000元，年利率6.3075%，借期至2020年1月15日，按月计息，逾期加收50%罚息；被申请人许碧海、许芬军、友力建设集团有限公司为借款提供连带责任保证。当日，向被申请人天环建设集团有限公司发放贷款4100000元。借款到期后，被申请人未及时足额归还。现要求被申请人天环建设集团有限公司归还借款3213909.54元及利息等（截至2020年4月20日为99628.26元，自2020年4月21日起至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算，并给付申请人为实现债权而支付的律师代理费70000元，以上利息及律师代理费总和以月利率2％为限）；被申请人许碧海、许芬军、友力建设集团有限公司对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人天环建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人交通银行股份有限公司台州分行借款3213909.54元及利息、复利、罚息（截至2020年4月20日为99628.26元，自2020年4月21日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，并给付申请人为实现债权而支付的律师代理费70000元，以上利息及律师代理费总和以月利率2％为限）；二、被申请人许碧海、许芬军、友力建设集团有限公司对还款负连带保证责任。申请费5645元，由被申请人天环建设集团有限公司、许碧海、许芬军、友力建设集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇二〇年六月二十二日法官助理廖羚惠代书记员 王 莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2934号 原告：孙保卫，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：陈冠军，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：刘元英，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告孙保卫与被告陈冠军、刘元英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孙保卫于2020年6月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙保卫的申请，符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙保卫撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙保卫负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  侯存存
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初184号 原告：杨占军，男，1968年3月8日出生，汉族，工人，住清苑区。 被告：李伟新，男，1986年4月23日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告杨占军与被告李伟新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占军到庭参加诉讼，被告李伟新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签署的《脚手架租赁销售》，返还大架6套；2.被告支付租赁费9244元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年3月22日共同签署了《脚手架租赁销售》协议书。被告租赁原告大架6套，租金每天18元，租金每月结算一次。协议书签订以后，原告将上述物品交付至被告处。被告违反约定，只支付了800元租赁费。原告请求解除原、被告之间签署的《脚手架租赁销售》，返还租赁设备，并支付2018年3月22日至2019年9月30日，共558天，共计9244元，为此，特向法院起诉，要求依法裁决。 被告李伟新未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月原告以原、被告在2018年3月22日共同签署了《脚手架租赁销售》协议书，被告租赁原告大架6套，租金每天18元，租金每月结算一次，协议书签订以后，原告将上述物品交付至被告处，被告违反约定，只支付了800元租赁费为由，将被告诉于本院，请求解除原、被告之间签署的《脚手架租赁销售》，返还大架6套，被告支付租赁费9244元，诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、《脚手架租赁》协议书一份，该证据载明，2018年3月22日，被告李伟新租用原告大架6套，租金每天18元，被告李伟新向原告支付押金人民币500元，送货人刘某；2、原、被告之间的短信记录一份，该证据载明，被告短信说最晚六月底给原告结账，给原告架子。 庭审中，原告称，协议书签订以后，原告将上述物品交付至被告处。被告违反约定，只支付了800元租赁费，原告请求解除原、被告之间签署的《脚手架租赁销售》，返还租赁设备，并支付2018年3月22日至2019年9月30日（共558天）的租赁费9244元。 经询问，原告称，被告给付的800元租赁费中包括押金500元、租赁费300元，押金抵扣了租赁费。 根据原告的申请，证人刘某出庭作证称，证人是搞运输的，2018年我将6套架子拉到了北大冉村东大韩玻璃店，我送过去之后让人见数之后我就走了。经原告质证，对上述证人证言的真实性予以认可。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述《脚手架租赁》协议书一份、原、被告之间的短信记录一份、证人刘某的证人证言的真实性予以采信。 2018年3月22日，被告租用原告大架6套，租金每天18元，被告向原告支付押金500元，押金用于租金抵扣，被告支付租赁费300元，上述事实，有原告提交的《脚手架租赁》协议书一份、原、被告之间的短信记录一份、证人刘某的证人证言及原告的陈述为证，本院予以采信。 《脚手架租赁》协议书中约定，押金用于租金的抵扣，故对原告所称500元押金抵扣了租赁费的情节，本院予以采信，故被告共计给付原告租赁费800元。 本院认为，被告租用原告设备，理应按照协议约定返还设备及支付租金，被告租用原告大架6套，租金每天18元，原告主张自2018年3月22日至2019年9月30日的租金，共计558天，共计10044元，被告已经支付租金800元，尚欠9244元，上述诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告李伟新于判决生效后十日内返还原告杨占军大架6套。 二、被告李伟新于判决生效后十日内给付原告杨占军租赁费9244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈芹芹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执640号 申请执行人：孟江义，男，1971年6月24日生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 孟江义与常熟市梅李镇方正家纺厂、徐正良工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第1091号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该仲裁裁决书：常熟市梅李镇方正家纺厂支付孟江义工资13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行标的为人民币13000元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月16日、6月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现被执行人的经营者徐正良与案外人李秀南共同共有的位于常熟市梅李镇梅南路26号创想魅力城5幢204不动产，已被本院另案先予查封且由本院在另案处置中，本案可待该案处置结果后参与分配，本案已于2019年6月27日轮候查封，查封期限三年，即2019年6月27日至2022年6月26日；2020年6月8日，本院在另案中出具执行裁定书，对被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂所有的一批动产进行司法拍卖，本案可待该案处置结果后参与分配；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、执行过程中，本院工作人员至被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂实际经营地常熟市海虞镇周行海洋泾路现场调查，发现被执行人常熟市梅李镇方正家纺厂已歇业，其经营者徐正良因涉嫌刑事犯罪现羁押于常熟市看守所。 4、2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币13000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已歇业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了另案中处置的财产待分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 烨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执809号之一申请执行人：朱俭英，女，1947年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王国庆，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱俭英与被告王国庆、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王国庆有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王国庆所有的皖Ｂ×××××小型汽车，期限为贰年。本裁定立即执行。审判长 何      新审判员 奚峰审判员陈周翠二〇二〇年六月二十八日书记员 戴   浩   然
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执507号之一申请执行人：蔡传燕，女，汉族，1976年4月13日生，住南京市栖霞区。被执行人：江苏句一宁商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：毛洪文，江苏句一宁商业管理有限公司执行董事。申请执行人蔡传燕与被执行人江苏句一宁商业管理有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1185号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人2019年7月至8月工资，共计4887.25元(分三次支付，2019年11月20日支付1629.08元、2019年12月20日支付1629.08元、2020年1月20日支付1629.08元。)。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1629.08元，本院依法于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十九日见习书记员  孔维甲
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3234号 原告：张军，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：赵亮亮（常用姓名赵亮），男，1982年8月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：郭新军，男，1974年11月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告张军与被告赵亮亮、郭新军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告赵亮亮、郭新军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1.被告赵亮亮偿还原告借款24000元；2.被告郭新军对上述债务承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告赵亮亮为生产、生活需要向原告借款24000元，双方约定此借款于2016年8月15日还清。被告赵亮亮为原告出具借条一份，在借条上签上了本村村民称其的习惯名字“赵亮”，被告郭新军作为该借款的担保人在借条上签上了自己的名字，但至今二被告仍没有向原告偿还该借款，故原告诉至法院。 被告赵亮亮、郭新军未作答辩。 原告依法提交了借条和法库县叶茂台镇西头台子村民委员会证明证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2014年8月，被告赵亮亮向原告借款20000元，原告将20000元现金交给赵亮亮，双方口头约定月利率2%。2015年8月15日，赵亮亮将一年的利息4000元计入本金给原告出具一份借条，内容为：今有赵亮亮借用张军人民币现金贰万肆仟圆整，￥24000.00元，经双方协议于2016年8月15日还清。被告赵亮亮在借条上借款人后签其常用姓名赵亮并按指印，被告郭新军在借条上担保人后签名按指印。该借款被告赵亮亮至今未还。 本院认为，原告与被告赵亮亮之间的借款合同自原告向被告赵亮亮提供借款20000元时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方约定月利率2%，被告赵亮亮将一年的利息计入本金为原告出具借款24000元的借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。被告赵亮亮未按约定的期限返还借款，应承担违约责任，向原告履行还款义务，因此，原告要求被告赵亮亮偿还借款24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 庭审中原告陈述当时对保证方式约定为如果赵亮亮还不上就由郭新军还款，没有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故应认定被告郭新军的保证方式为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案约定的还款期限为2016年8月15日，保证期间到2017年2月16日届满。原告于2019年8月13日对被告赵亮亮提起诉讼，已超过保证期间，被告郭新军免除保证责任，因此，本院对原告要求被告郭新军承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵亮亮于本判决发生法律效力后十日内返还原告张军借款24000元； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，由被告赵亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  乌晓光 人民陪审员  刘兴文 人民陪审员  高 侠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陆禹蒴