江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初222号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人柏常青，男，1977年7月9日出生，汉族，滨海海天汽车出租公司车主，住滨海县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年2月1日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。辩护人洪思月，江苏海悦律师事务所实习律师。被告人张如周，男，1974年6月13日出生，汉族，出租车驾驶员，住滨海县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日经滨海县公安局决定被取保候审。被告人倪荣，男，1977年12月2日出生，汉族，出租车驾驶员，住滨海县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月23日经滨海县公安局决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］191号起诉书指控被告人柏常青、张如周、倪荣犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人柏常青及其辩护人王柳军、洪思月、被告人张如周、倪荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年11月14日，甲方县城管局下属的县畅捷公共自行车有限公司、乙方南京特滕网络技术有限公司、丙方县城管执法大队三方签订《滨海县松果共享电单车合作协议》，并于12月21日在滨海县城投放360辆共享电单车（以下称“小黄车”）。滨海县部分出租车司机认为县城投放的“小黄车”抢占出租车生意，遂产生不满情绪。12月22日晚，被告人柏常青在其创建的“出租车车主合作奋斗群！”微信群内提议将所有小黄车集中到一个地方，不让小黄车上路营运，得到群内车主及驾驶员的响应。22日至23日，部分出租车司机以叫停未经审批进入市场的“小黄车”为由，先后到县交运局、城管局、信访局上访。24日上午，被告人柏常青等人再次到信访局集访，信访局相关领导告知一个星期给答复，在场集访人员认为一个星期时间太久，不能接受，后被告人柏常青号召在场人员，将街上所有“小黄车”拖走不让其上路营运。被告人倪荣等人积极响应，将小黄车拖至悦海汽车出租公司所在的工业园南区汽车检测站二楼。被告人倪荣又在微信群里发送信息，号召大家行动起来，将“小黄车”全部拖至悦海二楼，得到其他出租车司机的响应。被告人张如周、倪荣和一矮个子男人（身份不详）等人商议，找三轮车拖运“小黄车”，被告人张如周在微信群号召每人发10元红包给被告人柏常青作为拖运“小黄车”等费用，被告人柏常青收到群内成员发送的红包合计1000余元。后相关人等分别采用扫码骑行、雇佣车辆拖运、出租车运载等方式，将326辆“小黄车”拖运至工业园南区汽车检测站二楼予以扣押。其中，被告人张如周、倪荣等人雇佣的两辆三轮摩托车合计拖运78辆“小黄车”至悦海二楼。被告人柏常青通过微信向凌园（另案处理）支付其垫付的拖运“小黄车”等费用660元。彭明香（另案处理）在拖运“小黄车”路过车辆检测点门前水泥路时，见“小黄车”运营维护员徐某、鞠振文用手机拍摄“小黄车”被扣的过程，便采用语言威胁、推搡、摁头等方式迫使徐某将手机内视频删除。经滨海县价格认定中心认定，被扣押的共享电瓶车价值人民币1255752元。该事件发生后，部分出租车司机扣押“小黄车”等视频被转发至滨海论坛、盐城鹤鸣亭论坛等网站，后又被现代快报、人民日报等媒体关注评论，引起大量的网民浏览、评论，造成恶劣的社会影响。公诉机关认为被告人柏常青、张如周、倪荣任意占用公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人柏常青有期徒刑六个月；建议判处被告人张如周、倪荣拘役三个月。公诉机关提交了被告人柏常青、张如周、倪荣的供述和辩解，证人顾丙君、徐某等人的证言，滨海县价格认定中心出具的鉴定意见，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、电子数据等证据予以证实。被告人柏常青及其辩护人王柳军、洪思月、被告人张如周、倪荣对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人柏常青张如周、倪荣均同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。被告人柏常青的辩护人当庭提交了交通运输部等10部委联合印发的《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展意见》、滨海县出租车部分车主出示的《针对此次共享电动车的情况说明》等两组证据，证明被告人柏常青的不当维权具有一定的社会原因以及其日常表现较好。公诉机关对上述两组证据及其证明目的无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柏常青、张如周、倪荣任意占用公私财物，造成恶劣的社会影响,情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。本案是共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人柏常青在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张如周、倪荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人柏常青归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张如周、倪荣自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柏常青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月二十六日起至二Ｏ二Ｏ年六月二十五日止。）二、被告人张如周犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人倪荣犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李吉审 判 员  许连人民陪审员  徐进二〇二〇年六月一日法官 助理  陈超书 记 员  王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。