wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初133号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人张昌辉，男，1971年1月9日出生于安徽省广德市,汉族，初中文化，务工人员，安徽省广德市号。曾因犯盗窃罪于2009年9月21日被广德县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元;又因犯盗窃罪于2011年11月28日被广德县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元;又因犯盗窃罪于2017年8月9日被广德县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元，2019年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被广德市公安局刑事拘留，同年11月7日被广德市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日被取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人张昌辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察梅某婷李某慧出庭支持公诉，被告人张昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2019年10月23日22时许，被告人张昌辉在广德市桃州镇管家坝护城河附近路边，用石头砸碎被害张某平停在该处一辆车牌号皖Ｐ×××××7的白色别克牌轿车右后窗玻璃，后进入车内盗得稻草人牌胸包1个、黑色VIVOY71手机1部、罗西尼牌手表1个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1850元。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、购货发票等书证，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，被害张某平陈述，被告人张昌辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人张昌辉以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张昌辉归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张昌辉采用破坏性手段实施盗窃造成其他财物损毁，属于酌情从重处罚情节；被告人张昌辉积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，属于酌情从轻处罚情节。被告人张昌辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张昌辉拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张昌辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与指控的事实一致。2020年6月4日，被告人张昌辉在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人张昌辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，酌情予以从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了书面谅解，被盗财物已经公安机关发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人张昌辉拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张昌辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇二〇年六月十二日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保699号 狄传： 狄传与郑传亮、王婷买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初910号 原告罗炎斌，男，1992年9月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人陈功成，江西赣诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告钟起锋，男，1994年7月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告罗炎斌诉被告钟起锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗炎斌的委托代理人陈功成到庭参加诉讼,被告钟起锋经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告罗炎斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金10800元及利息（从2019年10月3日开始按照月利率2%计算至还清之日止）；2、本案律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告钟起锋由于生意资金周转困难，向原告借款10800元，原告通过支付宝平台实际转账支付给了被告，被告也向原告出具了借条。借条约定还款日期为2019年10月3日，如被告违约愿意承担一切法律责任。并口头约定，每月按照2%的利率支付利息，每三个月支付一次利息，后被告实际支付三次利息共计1500元。欠款到期后，被告没有归还本息。原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟起锋未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告的户籍信息、借条、转账记录、利息还款记录、委托代理合同、律师费收据，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告钟起锋由于生意资金周转困难，向原告借款10800元，原告通过支付宝平台实际转账支付给了被告，被告也向原告出具了借条。借条约定还款日期为2019年10月3日，如被告违约愿意承担一切法律责任。欠款到期后，被告没有归还本息。原告多次向被告催收未果。 本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。虽然被告没有按照还款计划归还借款，存在违约行为，但是原告要求由被告按照月利率2%承担利息的诉讼请求证据不足，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告应当承担的利息。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有合同约定，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟起锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗炎斌借款本金10800元及利息（自2019年10月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告罗炎斌的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由被告钟起锋承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  王 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6274号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执异11号 异议人灵山县十里育才幼儿园，住所地灵山县。 法定代表人劳善晓。 委托代理人黄升庆，广西律师事务所律师。 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 被执行人陈允锋，男，1969年9月18日出生，汉族，灵山县居民。 本院在执行申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人陈允锋金融借款合同纠纷一案过程中，异议人灵山县十里育才幼儿园对本院（2020）桂0721执186号执行裁定书不服，并请求撤销对被执行人陈允锋的抵押担保人刘朝平所有的位于灵山县三海街道江南路十里段宇峰食品厂对面的房地产【不动产证书编号：桂（2017）灵山县不动产权第××号】的查封、评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 异议人灵山县十里育才幼儿园称，请求撤销对被执行人陈允锋的抵押担保人刘朝平所有的位于灵山县三海街道江南路十里段宇峰食品厂对面的房地产【不动产证书编号：桂（××）××县不动产权第××号】的查封、评估、拍卖。事实与理由：刘朝平所有的位于灵山县三海街道江南路十里段宇峰食品厂对面【不动产证书编号：桂（××）××县不动产权第××号】的房地产，2015年租给陈以此开设幼儿园，2017年8月25日陈以此将幼儿园及幼儿园所有的房屋等设施全部转给申请人，租赁期限至2022年9月1日止，签订《房屋租赁合同》。2018年2月4日刘朝平对该幼儿园房屋及设施的使用和陈以此租赁期满后房屋的租赁使用进行确认，申请人与刘朝平签订了《租赁合同》。2017年申请人租赁使用刘朝平的【不动产证书编号：桂（××）××县不动产权第××号】的房地产开设幼儿园至今已经投资约1348489.65元（以实际计算为准），其中：1、租金70万元；2、建筑翻修101235元；3、购买校车、设置消防设施及大门等270433.9元；4、采购、安装幼儿园校内设备247810.75元；5、其他必需品29010元。灵山县人民法院（2020）桂0721执186号执行裁定书，查封、评估、拍卖的财产，该房产申请人正在租赁设立幼儿园，申请人已经投入100多万元，到现在只使用了四年。如果法院对该财产进行查封、评估、拍卖，将给申请人带来巨大的损失，给社会带来巨大的浪费。为此，特提起执行异议，请求人民法院支持异议人的异议请求。 灵山县农村信用合作联社、陈允锋未作答辩。 本院查明，原告灵山县农村信用合作联社与被告陈允锋金融借款合同纠纷一案，申请人灵山县农村信用合作联社因另案于2019年4月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）桂0721财保21号民事裁定书，裁定事项为对抵押担保人刘朝平所有的位于灵山县三海街道江南路十里段宇峰食品厂对面的房地产【不动产证书编号：桂（××）××县不动产权第××号】在价值3281336.01元范围内予以查封。案件经审理，本院作出（2019）桂0721民初841号民事判决书。判决书发生法律效力后，灵山县农村信用合作联社申请执行与陈允锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，案号为（2020）桂0721执186号。案件在执行过程中，查明有上述被查封的房产可供执行，本院于2020年3月10日作出（2020）桂0721执186号执行裁定书，裁定事项为对抵押担保人刘朝平所有的位于灵山县三海街道江南路十里段宇峰食品厂对面的房地产【不动产证书编号：桂（××）××县不动产权第××号】评估（议价、询价）、拍卖。 再查明，位于桂（××）××县不动产权第××号范围内的部分房地产，劳善晓与陈以此于2017年8月25日签订了《房屋租赁合同》，租赁期为从2017年9月1日起至2022年9月1日止；2018年2月4日，劳善晓与桂（××）××县不动产权第××号房地产的产权人刘朝平签订了《租赁合同》，该《租赁合同》条款对租赁期限约定不明确，但刘朝平签字对劳善晓与陈以此于2017年8月25日签订的《房屋租赁合同》予以追认。合同签订后，劳善晓将租赁的房地产用于开设幼儿园，名称为灵山县十里育才幼儿园，法定代表人是劳善晓。为此，并按合同约定支付了租金和支出了开设幼儿园所必要的费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”的规定，由此可以确认，被执行人出租已经人民法院查封、扣押、冻结执行标的行为，不能对抗申请执行人的法律效力；被执行人在人民法院查封、扣押、冻结执行标的以前出租该标的的，作为承租该执行标的的案外人的承租权这一民事权益也不足以排除对该执行标的强制执行。因为根据买卖不破租赁的原理，人民法院对执行标的的拍卖不会影响到案外人对执行标的所享有的承租权，也不会影响到案外人对执行标的所享有的优先购买权。即使案外人（承租人）在查封前与被执行人订立真实的书面租赁合同且已经占有使用被执行标的物，也仅能对抗交付，不能对抗其他拍卖、保全等强制执行行为。综上所述，本案中，无论异议人灵山县十里育才幼儿园是否享有对执行标的的承租权，其要求排除强制执行的理由都不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人灵山县十里育才幼儿园的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李   大   秦 审判员 徐远廷审判员施崇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 邓   婵   诗
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执902号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁，行长。委托代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：王瑛照，住所吉林省图们市。被执行人：王双，住所吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人王瑛照、王双借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7735号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王瑛照、王双立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金175868.44元,支付截止2018年10月20日的利息8180.19元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人王瑛照、王双立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费5276元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费4086元，公告费600元，执行费2810元）。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月11日向被执行人王瑛照、王双公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日、5月11日、6月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王瑛照、王双名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年4月14日,经传统查控，被执行人王瑛照、王双在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年5月27日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈，被执行人王瑛照、王双无公积金存款。2020年4月14日，本院作出（2020）吉2401执902号之一执行裁定，冻结被执行人王瑛照的银行存款203007元（实际冻结26519.71元），但申请执行人暂不要求扣划。2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执902号之二执行裁定，查封了被执行人王瑛照、王双共有的位于延吉市X房屋；于2020年5月8日作出（2020）吉2401执902号之三执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋，但申请执行人暂不要求处置。2020年6月24日，本院对被执行人王瑛照、王双采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 琦
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2522号 原告:六安市天耀汽车销售有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城,统一社会信用代码91341500581514121A。 法定代表人:郑**,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被告:沈亮,男,1978年06月21日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司诉被告沈亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款93002元;2、判令被告按月利率2%支付原告代偿款的利息及违约金(自2019年至实际履行之日止);3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月19日被告沈亮为购买汽车向池州九华农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)贷款86700元,双方签订了《借款合同》。原告六安市天耀汽车销售有限公司为沈亮的贷款提供连带担保。2019年,农商行为其发放贷款86700元。自2019年4月开始,被告沈亮出现拖欠贷款,农商行宣布贷款提前到期,并要求原告立即承担连带担保责任。原告依照协议约定履行了连带担保责任,原告有权向被告追偿。根据原被告签订的《保证反担保协议书》,纠纷管辖法院为原告住所地即六安市金安区人民法院。原告依约为被告沈亮代偿后,多次向其追偿未果。综上,原告为维护自身合法权益向人民法院起诉,恳请贵院查明事实,判如所请。 本院经审查认为，原告提供的主要证据中《汽车个人按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函》的出具人是池州天池汽车销售服务有限公司，代偿款转账记录的转账户名是池州天池汽车销售服务有限公司，本案争议的代偿款追偿权主体应当是池州天池汽车销售服务有限公司，六安市天耀汽车销售有限公司不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费2200元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0223民初858号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇政通路3号金地华府小区2栋，统一社会信用代码：914502236724939440。 负责人：施小菊，该支行行长。 诉讼代理人：蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。 诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 被告：郭建康，男，1967年8月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：朱云秀，女，1966年3月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在审理原告与二被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款104430.63元或者查封相应价值的其他财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告郭建康、朱云秀银行存款共计104430.63元或者查封相应价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，查封其他财产期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年六月一日 法官助理  贺云飞 书 记 员  许莉聆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初581号 原告：徐正德，男，1974年5月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告:南宁市挽桂帐篷加工厂，住所地南宁市西乡塘区永宁村里坡十三队新村第一栋22-2号。 经营者：李华龙。 原告徐正德与被告南宁市挽桂帐篷加工厂买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3893号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月4日立案，原告徐正德于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐正德申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐正德撤诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月一日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3128号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李晓梅，职业总经理。被执行人：李贵岭，男，1970年09月18出生，住太原市。被执行人：王红宣，男，1967年04月20出生，住太原市。本院的（2019）晋0105民初5726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李贵岭、王红宣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李贵岭、王红宣的银行存款323914元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二十四日书记员 张 智
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初152号   原告：张某1，1989年6月29日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古乌兰浩特市。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古天厚律师事务所律师。   被告：中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（统一社会信用代码：xxx）。   法定代表人：张某2。   委托诉讼代理人：闫某。   原告张某1与被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费67312元；2、案件受理费、评估费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   本案无争议的事实：1、原告张某1购买车牌号为×××，于2019年4月21日办理转移登记，车牌号变更为×××；2、2019年5月6日原告张某1在被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司为×××东风标致牌小型客车投保，保险单号为2051691522012019000870，保险责任限额为74245元。   本案有争议的事实：1、原、被告对交通事故造成的车辆损坏维修费存在争议；原告张某1向本院提请司法评估，经兴利车鉴字[2020]第93号鉴定评估报告书得出评估结论为，×××东风标致牌小型客车因交通事故造成的车辆损失费为57132元；2、此次交通事故痕迹是否为本车辆、本事故造成。   裁判结果   本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订机动车保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，因而该保险合同有效。因原告对保险标的具有保险利益，且本次交通事故系投保车辆所为并造成了投保车辆的损坏，故被告应按合同约定给付保险赔偿金。   依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条、第十四条的规定，判决如下：   一、被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司在判决生效后十五日内给付原告张某1车辆保险赔偿金57132元；   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理1482元，减半收取741元，由被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担614元，原告张某1负担127元；车辆损失评估费6000元、车辆痕迹鉴定费5000元，共计11000元，由被告中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 孙 莉     二〇二〇年六月二十四日   书记员 包亚洲   附法律条文：   第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。   第十二条财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1381号原告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号，统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：颜兴华，男，1978年11月28日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告颜兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬、被告颜兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费3045元（含公摊费284元、电梯运行费1416元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告入住该小区。原告与江苏宝应经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）签订物业服务委托合同，约定：原告向宝应县经济开发区金湾小区提供物业管理服务，被告依约向原告支付物业服务费。被告已向原告交付了3年的物业服务费，但自2017年12月7日起至2019年12月7日止，被告却一直未按物业服务协议缴纳物业服务费，尚欠原告各项费用3045元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，故向法院提起诉讼，请判如诉请。被告颜兴华辩称，物业未对小区楼道口进行严格管理，导致楼道口大量电动车违规停发，影响安全。疫情期间，物业未协助办理出入证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、工商登记查询表及法人身份证明；证据2、《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》；证据3、入住登记表、领取钥匙通知单、不动产登记查询表；证据4、催缴物业费通知单打印件2张；证据5、宝应县物价局、房管局宝价字（2013）61号文件；证据6、金湾小区物业手册予以证实。被告围绕其辩称依法提交了照片若干予以证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告曾用名宝应县经济开发区东阳物业管理有限公司、宝应东阳物业服务有限公司、扬州东阳物业服务有限公司，于2018年5月18日更名为江苏东阳物业服务有限公司。被告颜兴华于2014年向他人购买了宝应县经济开发区金湾农民安置小区17幢703室房屋，房屋建筑面积为117.97平方米。2014年，开发区管委会与原告签订了《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》，约定：开发区管委会将金湾农民安置小区委托给原告实施前期物业管理服务，按照以下标准收取物业费，住宅物业服务费为0.55元/月/平方米，电梯运行费0.55元/月/平方米（原告主张按照0.50元/月/平方米），公共能耗费0.10/月/平方米；2018年6月28日，开发区管委会与原告签订了《金湾农民安置小区物业服务委托合同》，将金湾农民安置小区委托给原告按照宝应县住宅小区二级服务标准实施物业管理服务，合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止。补充约定：将金湾农民安置小区委托给原告按照宝应县住宅小区二级服务标准实施物业管理服务，合同期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止，原告可收取非安置户物业服务费、电梯、水电公摊费等用于贴补物业费用的不足。现被告从2017年12月3日起至2019年12月3日止欠缴物业服务费2965.5元。上述物业服务费经原告索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告与开发区管委会先后签订的《金湾农民安置小区前期物业服务委托合同》、《金湾农民安置小区物业服务委托合同》合法有效，对原、被告均有约束力。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时履行缴纳相应物业服务费用的义务，其逾期不交，不仅损害了原告的合法利益，亦对小区其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害。物业服务是一个不断完善的过程，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝缴纳物业服务费。本案中，对被告提出楼道口电动车乱停乱放影响出行及安全的问题，本院认为，双方签订的《物业服务委托合同》中约定了原告的服务范围，应该对物业共用部位、共用设施设备进行维修、养护、运行和管理。原告对被告提出的问题，虽积极协调处理，但收效甚微，故本院对被告该抗辩意见予以支持。综上，原告作为该小区的物业服务公司履行服务义务存在瑕疵，但该抗辩意见不能成为被告拒缴物业服务费的理由，故本院酌情予以扣除10%物业服务费。关于物业费等费用的具体数额，原告主张被告给付物业服务费3045元，经查，根据合同约定，原告在2018年7月1日前按照0.55元/月/平方米标准收取，从2018年7月1日起应按照我县二级物业服务标准即0.40元/月/平方米收取，原告计算标准有误，故本院对原告的主张予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜兴华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业服务费2660.9元；二、驳回原告江苏东阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担5元，被告颜兴华负担20元。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二〇年六月二十九日书记员 刘兆兰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2217号原告：陈永亮，男，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：陶香风，女住江苏省宝应县。被告：于广成，男住江苏省宝应县。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人：周龙龙，公司总经理。委托诉讼代理人：王健林、颜佳，公司员工。原告陈永亮与被告陶香风、于广成、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈永亮的委托诉讼代理人刘君、被告于广成、被告保险公司委托诉讼代理人王健林到庭参加诉讼，被告陶香风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计57650.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日8时34分许，被告陶香风驾驶于广成所有的苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至，与骑电动自行车由西向东左转弯向北行驶的原告发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。宝应县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告陈永亮与被告陶香风承担本起事故的同等责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因交通事故受伤产生了多项损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陶香风未予答辩，亦未提供证据。被告于广成辩称：我与被告陶香风是夫妻关系，肇事驾驶员是被告陶香风，对事故发生和责任认定无异议，我在被告保险公司投保了交强险和商业三责险200万元，含不计免赔，另我事后有垫付医疗费15000元，请求一并处理，票据在原告处。被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，对被告在我公司投保交强险和商业三责险200万元不计免赔，事故发生在保险期间内,医疗费请求扣除15%的非医保，误工费、鉴定费、物损不认可，其他项目请求法庭依法核定。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了道路事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、宝应县超丰粮食烘干专业合作社的营业执照及证明等证明，本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月25日8时34分许，被告陶香风驾驶其夫于广成名下的苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至，与骑电动自行车由西向东左转弯向北行驶的原告发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。事发后，原告送往宝应县人民医院救治，后于同年8月16日出院，期间共花费医疗费19510.83元（含被告陶香风、于广成为其垫付的15000元）。宝应县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告陈永亮与被告陶香风承担本起事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险不计免赔200万元，事故发生在保险期限内。本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2020年4月30日出具鉴定意见为：被鉴定人陈永亮，因交通事故致双膝内外侧半月板损伤、左胸多发肋骨骨折、双肺挫伤、头皮裂伤、头皮血肿等，建议误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，原告因交通事故，受不法侵害有权获得赔偿。本院确认原告因侵害所受损失为：医疗费19510.83元，有医疗费发票等病案资料证实，本院予以认定；住院伙食补助费880元（40元/天×22天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费6700元（3300元+50元/天×68天）；误工费，原告主张月工资4000元，期限主张180天，提供宝应县超丰粮食烘干专业合作社出具的单位证明及工资证明，但根据其庭后提供的银行账户历史明细清单显示，其月收入仅为3000元，且已发放到2019年9月23日，即事故发生后3个月其收入实际并未减少，本院对该部分依法不予支持，该项费用应计算为9000元（3000元/月×90天/30天）；交通费，根据就医及鉴定需要，酌情认定500元；鉴定费900元，有鉴定发票证明，本院予以确认；车损，根据事故认定中致原告车辆受损的记载，本院酌情认定800元。上述损失合计40990.83元。被告陶香风所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任，鉴于本起事故系发生在机动车与非机动车之间，且双方各负同等责任，对交强险不足部分，本院确认机动车方即被告陶香凤承担70%赔偿责任，由保险公司在交强险限额内赔付27900元，在商业三责险限额内赔付9163.58元[（40990.83元-27900元）×70%]。陶香凤、于广成垫付的款项，原告获得赔偿同时，应作相应返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业险限额内赔付原告陈永亮37063.58元，原告获得上述赔付的同时返还被告陶香凤、于广成15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242元，减半收取621元，由原告负担171元，被告陶香风、于广成负担450元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1242元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王文清二〇二〇年六月二十八日书记员  纪 智
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初591号原告：马红旗，男，1963年8月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南产业集聚区南段，统一社会信用代码914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，职务：经理。被告：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。原告马红旗与被告孙雷锋、周口名门家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告马红旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马红旗撤回起诉处理。审 判 长  许士华人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 立
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4360号 杨爱景、 东莞市聚源劳务派遣有限公司、东莞普思电子有限公司： 本院受理的申请执行人杨爱景与被执行人东莞市聚源劳务派遣有限公司、东莞普思电子有限公司劳动争议执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人东莞市聚源劳务派遣有限公司、东莞普思电子有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1608号 原告：盛彦良，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：付蓓静,浙江时效律师事务所律师。 被告：陈波，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应敏，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应德明，男，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 上述三被告的委托诉讼代理人：陈斌、李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 原告盛彦良与被告陈波、应敏、应德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告盛彦良的委托诉讼代理人付蓓静，被告陈波、应敏、应德明的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛彦良向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告货款132345.5元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告之间通过微信联系沟通建立起业务关系。按被告需求，原告从2019年11月份始向被告供应锂电池、电池组及配件。经结算，至2020年1月份止，原告向被告交付的货物货款总计202345.5元，元，除已结清支付的70000元外，被告尚有132345.5元货款未支付。 嗣后经查，三被告之间系合伙关系，京通工贸是该合伙体对外宣称的名号，尚未注册登记。故应由三被告对上述款项承担连带清偿责任。 被告陈波、应敏、应德明辩称：1、被告应敏系陈波公司仓管，应德明是陈波公司的财务，从原告提供的出库单上可以表明原告与陈波存在交易往来，2、被告对原告诉请的价格存在异议，2019年11月5日的出库单对小圆球单价划差是有异议的，被告认为与原告的交易为152559.5元，已支付70000元，3、被告在拆卸池组发现原告以次充好，有15000元左右的货要退。 原告盛彦良为证明自己主张，向本院提交证据如下： 1、出库单28份、入库单12份，用以证明原、被告之间在2019年11月5日至2020年1月6日期间发生的买卖交易情况，包括品种、数量、价格（小圆球单价为0.9元，24v电池包单价为30元。后调至29.5元）等的事实。 2、微信聊天记录、对账单，用以证明2019年12月19日原告通过微信向被告陈波发送对账单，陈波回复称“知道”。对账单详细载明对应出库单号、送货数量、单价及签收人员。2020年1月2日原告发送新的对账单给被告陈波，被告陈波并未提出反对意见。2019年11月25日，应敏通过微信指示原告联系陈志方供货，并称“账跟我这边弄”；被告应德明通过微信向原告转账10000元，证明三被告是合伙关系的事实。 3、通话录音一份，用以证明被告陈波、应德明、应敏合伙的事宜的事实。 对于上述证据，被告质证认为，对证据1真实性无异议，原告与被告陈波发生买卖关系属实。对出库单、入库单中所记录的交易品种、数量无异议，但对价格有异议。从该证据可以看出，在第一份出库单上对小圆球的单价是打了叉的，这表明对该单价是否定的，对电池的单价也不认可。我方认可的价格是：小圆球单价0.7元，6串是26.5元，小球0.7元，大球1元，线0.6元，4串20元。对证据2中与应敏聊天记录真实性无异议，证明目的有异议，不能证明陈波与应敏有合伙关系，只能看出原告与应敏有联系而已。与应德明的聊天记录，应德明只是公司财务，其个人账户有部分资金是给公司使用，所以代陈波支付货款是合情合理的。原告有将对账单发给被告陈波，但对原告单方制作的对账单，陈波一直未认可，双方没有对账结算；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，只能证明应德明对公司有管理行为，并不能证明有合伙关系。 被告在庭审中提出的证据是：照片及实物，用以证明原告提供的电池组以次充好，将旧电池当新电池给被告，被告需要退货的事实。原告认为，电池没有标识，并不能证明是从原告采购的电池。 根据原、被告双方的举证、质证以及在法庭上的陈述，本院认为，被告对原告证据的真实性无异议，故对证据真实性本院予以确认。被告对双方交易品种和数量无异议，本院也予确认，对于价格的确定，本院认为，对账单虽是由原告单方制作，但原告将对账单交付给了被告陈波，被告也未表示异议，特别是2019年12月19日原告通过微信向被告陈波发送对账单后，被告方不但未提出异议，且仍与原告继续维持着买卖关系。被告方的行为表明其对原告所出具的对账单是接受的。因此，本院对原告在对账单上所确定的产品单价予以确认。关于三被告间是否存在合伙关系，本院认为，原告以被告在双方买卖关系中的行为来判定三被告存在合伙关系，证据不足，本院不予确认。对于被告提供的证据，原告给予了否定，被告也未能提交证据反驳原告的反驳意见，故本院对该证据不予确认。 经审理，本院对本案事实认定如下：原告与被告陈波在2019年11月5日至2020年1月6日期间存在关于锂电池、电池组及配件的买卖合同关系。经结算，原告向被告陈波交付了货款总计为202345.50元的产品，扣除已支付的70000元外，被告尚有132345.50元货款未支付。 本院认为，原告与被告陈波之间的买卖合同关系真实、合法有效。被告陈波尚欠原告货款132345.50元未支付的事实清楚，被告陈波应依法履行支付货款的义务。本案中，因双方当事人未约定货款支付期限，故原告可随时主张权利。对原告提出三被告为合伙关系的诉讼主张以及被告提出的其与原告的交易总额为152559.50元，扣减已支付70000元，尚欠货款为82559.50元，原告的产品存在以次充好，现有15000元左右的产品需要退回的抗辩意见，因原、被告双方所提交的证据均不足以支持自己的主张，故本院均不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告陈波在本判决生效后十日内支付原告盛彦良货款132345.50元及利息损失（以132345.50元为基数，从2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告盛彦良的其他诉讼请求。 本案案件受理费1473元（已减半收取），由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年六月四日 代书记员  林祝健
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9655号 原告：中航长城大地建工集团西北建设有限公司，住所地：省西安市碑林区。 法定代表人：陈观喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高峰，北京市惠诚(西安)律师事务所律师。 被告：彭继君，女，汉族，1953年6月18日出生，住陕西省咸阳市渭城区XX路省。 委托诉讼代理人：牟文阁，男，汉族，1949年11月14日，住陕西省咸阳市渭城区XX路省。 本院在审理原告中航长城大地建工集团西北建设有限公司与被告彭继君物业服务合同纠纷一案中，原告中航长城大地建工集团西北建设有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭继君的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中航长城大地建工集团西北建设有限公司撤回对被告彭继君的起诉。 本案案件受理费279元，减半收取后，原告承担139.5元。 审判长 刘洁审判员朱华 审判员 李  亚  楠 二〇二〇年六月二十四日 书记员 祁     鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执696号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人:葛宇飞,职务:行长.代理人:王晓明、梁建刚。北京市百瑞(济南)律师事务所律师。被执行人：王恒利，男性,1955年9月12日生，汉族，住济南历下区。被执行人：林丽静，女性,1955年9月24日生，汉族，住济南历下区。被执行人：山东旅科信息有限公司，住所地济南市高新区颖秀路2600号山大科技产业园3号楼。法定代表人：王恒利，职务:董事长本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王恒利、林丽静、山东旅科信息有限公司借款合同纠纷一案中:本院于2020年3月2日向被执行人王恒利、林丽静、山东旅科信息有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月2日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王恒利、林丽静、山东旅科信息有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月2日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王恒利、林丽静、山东旅科信息有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月2日、2020年4月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王恒利、林丽静、山东旅科信息有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月5日对被执行人王恒利、林丽静、山东旅科信息有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月四日书记员  刘晓丽
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初252号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王连珠，男，1965年4月16日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被单县公安局取保候审，于2019年4月23日被单县公安局监视居住，2020年4月28日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王连珠犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年3月29日14时左右，王连珠无证驾驶蓝色五星牌三轮机动车沿东外环由北向南行驶至东外环与南外环路口，因涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，被执勤民警查获。经检验鉴定，王连珠血液中乙醇含量为89.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王连珠的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王连珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经单县人民检察院依法委托，单县司法局出具的调查评估意见为：王连珠对社会危害程度较小。被告人王连珠自愿预缴罚三千元。本院认为，被告人王连珠在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王连珠认罪认罚，且具有坦白的法定从轻情节及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对其可以从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人王连珠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 房殿军
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2178号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该分公司员工。 被告：梁平，男，1967年9月14日出生汉族，户籍地址新昌县，住新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告梁平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告梁平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险代偿款47282.85元，并按月利率3%支付自2017年11月20日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年8月1日为29268.08元）；2.判令被告支付保险费4028.99元；暂合计：80579.92元。诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付保险代偿款47282.85元，并按月利率2%支付自2017年11月20日起至实际给付之日止的违约金。 事实与理由：2016年6月22日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000253的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为70000元，保费1389.73元/月。保险单特别约定：投保人未按期履行还款义务，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年7月1日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为70000元，借款期限为36个月，即自2016年7月1日至2019年7月1日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款70000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年11月20日向光大银行支付保险理赔金47282.85元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬，致纠纷发生。 被告梁平未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、投保单、保险条款、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据材料，被告梁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的上述证据材料，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。本案原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告签订个人信用贷款保证保险合同后，被告未按约向银行还款，也未按约向原告交纳保险费，被告的行为属违约。个人信用贷款保证保险保险单上约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故原告代被告向光大银行偿还了借款本息后，有权按约向被告追偿。现原告诉请被告归还其支付的贷款本息47282.85元以及按约支付未付保费4028.99元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告主动调整为按照月利率2%计算，该标准不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁平支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款47282.85元，并支付自2017年11月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告梁平支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4028.99元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由被告梁平负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  石伯灿 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡双英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民6257号原告：冠恒建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码：914***********198T。法定代表人：邓恒华，该公司副经理。委托诉讼代理人：康天华，该公司员工。委托诉讼代理人：邓上清，该公司员工。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。原告冠恒建设工程有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冠恒建设工程有限公司撤回对被告广东劲胜智能集团股份有限公司的起诉。（本页无正文）审判员  邓秀琳二〇二〇年六月二日书记员  李宛鸿
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初65号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人靳全海，男，1947年4月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，辉县市供销合作社综合公司退休职工，住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月8日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年9月21日被辉县市公安局逮捕。辩护人赵小帅，河南修谨律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人靳全海犯诈骗罪，2020年3月4日向本院提起公诉。本院于当天立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉、宋二强出庭支持公诉，被告人靳全海及辩护人赵小帅到庭参加诉讼。审理期间，因案情复杂，经新乡市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，被告人靳全海以能够帮助办理退休养老保险为由，骗取被害人付某信任。2016年10月到2018年3月，付某将其联系收取的群众办理退休养老保险的费用450万元交给靳全海，而后靳全海将其所收款项用于偿还个人债务、购买彩票、资助儿子买房、赠送女儿陪嫁等支出。案发后，靳全海亲属代为退赃24000元。2019年9月8日，新乡市公安局民警在新乡市高铁东站将被告人靳全海抓获。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、收据、银行转账等；2、证人姚某1等人证言；3、被害人付某的陈述；4、被告人靳全海的供述与辩解。公诉机关认为，被告人靳全海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，数额特别巨大，是坦白，认罪认罚，建议判处有期徒刑十四年至十五年，并处罚金，请依法判处。被告人靳全海对起诉书指控的事实不持异议，自愿认罪认罚。辩护人请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人靳全海向付某谎称自己能够帮助他人办理退休养老保险，付某遂联系其周围群众办理。2016年10月到2018年3月，付某将其联系收取的被害人李某1等58名群众办理退休养老保险的费用448万元及自己的2万元交给被告人靳全海，靳全海将该450万元用于偿还个人债务、购买彩票、资助儿子买房、赠送女儿陪嫁等支出。案发后，靳全海亲属代为向辉县市公安局退出赃款24000元，其余赃款4476000元至今未退还被害人。2019年9月8日，新乡市公安局民警在新乡市高铁东站将被告人靳全海抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的书证户籍证明、新乡市公安局卫东分局出具的到案经过、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、付某向靳全海转款的银行转款小票等书证、2018年2月13日靳全海向付某出具的还款保证书、协助查询财产通知书及查询靳全海、姚某1银行卡明细、公安机关出具的未在郑州市住房保障和房地产管理局查询到靳全海、靳某2、王艺林名下购房信息的情况说明、辉县市供销合作社出具的靳全海身份情况说明、付某提供的收款人员明细清单、公安机关整理的付某收款明细表、靳全海妻子郝某2退出赃款24000元的扣押决定书、扣押清单及存款凭证、证明付某收取群众办保款及向靳全海转款情况的付某银行卡交易明细、证人姚某1、证人靳某1、任某1、靳某2、郝某1、孙某1、王某1、陈某1、周某1、郝某2、孙某2的证言、被害人李某1、刘某1、刘某2、张某1、李某2、李某3、宋某、刘某3、王某2、侯某、李某4、李某5、李某6、张某2、靳某3、徐某1、张某3、李某7、曹某、任某2、王某3、魏某、陈某2、张某4、冯某1、周某2、王某4、尚某、姚某2、冯某2、闫某1、董某、徐某2、翟某、王某5、闫某2、庞某、郭某1、王某6、陈某3、刘某4、郭某2、张某5、程某、苏某、杨某、文某、毛某、杜某、王某7、郭某3、张某6、郎某、段某、王某8、张某7、岳某、梁某、付某的陈述、通话录音光盘等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人靳全海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳全海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月8日起至2033年9月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人靳全海在判决生效后五日内退赔被害人人李金凤等59人共计450万元（含辉县市公安局已扣押的24000元。退赔的具体清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  王海芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 旭被告人靳全海诈骗一案退赔清单（1）退赔被害人李金凤10万元；（2）退赔被害人刘改连8.5万元；（3）退赔被害人刘新梅8万元；（4）退赔张爱琴7.5万元；（5）退赔李风云8.5万元；（6）退赔李安9.5万元；（7）退赔宋玉兰8.5万元；（8）退赔刘秀英6.6万元；（9）退赔王合英9.1万元；（10）退赔被害人侯惠云2万元；（11）退赔被害人李运莲（付章平登记为张俊芳）9.1万元；（12）退赔被害人李增英10万元；（13）退赔被害人李建芳9万元；（14）退赔被害人张孟瑞10万元；（15）退赔被害人靳菊花3万元；（16）退赔被害人徐小凹10万元；（17）退赔被害人张利青8.5万元；（18）退赔被害人李银花12万元；（19）退赔被害人曹祥彬9.5万元；（20）退赔被害人梁岚（付章平登记为冯秀琴）4万元；（21）退赔被害人任红梅8.8万元；（22）退赔被害人王美荣3万元；（23）退赔被害人魏子花9万元；（24）退赔被害人陈天娥10.5万元；（25）退赔被害人张文香10万元；（26）退赔被害人冯海燕10.5万元；（27）退赔被害人周花云10万元；（28）退赔被害人王和枝8.5万元；（29）退赔被害人尚贵荣9.6万元；（30）退赔被害人姚爱风9.1万元；（31）退赔被害人冯仲珍（付章平登记为张红春）10.5万元；（32）退赔被害人闫小运9.6万元；（33）退赔被害人董素霞9.5万元；（34）退赔被害人徐金梅10万元；（35）退赔被害人翟树玲3.5万元；（36）退赔被害人王作兰9万元；（37）退赔被害人闫玉青9.5万元；（38）退赔被害人庞家花7.5万元；（39）退赔被害人郭新菊10万元；（40）退赔被害人王玉芹9万元；（41）退赔被害人陈荣香2万元；（42）退赔被害人刘红英6万元；（43）退赔被害人郭俊凤9万元；（44）退赔被害人张保瑞10.5万元；（45）退赔被害人程延贵7.5万元；（46）退赔被害人苏京宝（付章平登记为周景兰）7.5万元；（47）退赔被害人杨改娥7.5万元；（48）退赔被害人文秀云（付章平登记为苏占祥）7.5万元；（49）退赔被害人毛智香8万元；（50）退赔被害人杜学琴10.6万元；（51）退赔被害人王合青10万元；（52）退赔被害人郭秋英8.3万；（53）退赔被害人张秋莉2万元；（54）退赔被害人郎金香2万元；（55）退赔被害人段香玉1万元；（56）退赔被害人王文生（付章平登记为赵福琴）2万元；（57）退赔被害人张新爱2万元；（58）退赔被害人岳凤鸣（付章平登记为段青英）5万元；（59）退赔被害人付章平2万元。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执50号 申请执行人：孟庆西，男，1978年9月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：石林勇，男，1981年8月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 孟庆西与石林勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）黔2726民初1601号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，石林勇应向孟庆西归还余下借款2.8万元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费650元、执行费320元。因石林勇未履行义务，孟庆西于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月13日向被执行人石林勇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人石林勇名下的财产： 1、查明被执行人石林勇在中国工商银行贵州省都匀文化路支行和网络资金有存款，本院依法冻结后，实际控制金额分别为1003元、278.15元、340.96元，前述款项已经划拨并转付申请执行人孟庆西；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人金和清无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县影山镇翁奇村村民委员会，查明被执行人石林勇无不动产权属登记信息，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人石林勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人石林勇违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人孟庆西可以申请律师调查令或悬赏执行，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人孟庆西本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石林勇的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人石林勇名下银行存款及网络资金划拨转付申请执行人孟庆西后，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石林勇负有继续向申请执行人孟庆西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执665号 被执行人陈春友，男，1977年4月12日出生，汉族，住容县。 被执行人陈春友犯非法倒卖土地使用权罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初418号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈春友犯非法倒卖土地使用权罪，应并处罚金人民币十五万元，依法追缴陈春友和其他同案人共同非法倒卖土地使用权所得人民币二百九十八万九千八百六十元，并上缴国库。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执542号之一 申请执行人：傅玲军，男，1983年12月7日出生，汉族，湖南省澧县人，现住湖南省澧县。公民身份号码：×××。 被执行人：孙子享，男，1998年10月23日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人傅玲军与被执行人孙子享机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初3404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40038.93元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向孙子享发出执行通知书及财产报告令，但孙子享未履行，也未报告财产。 2向孙子享发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对孙子享名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询，发现其名下有353.77元的少量存款，申请执行人表示数额较少，不要求划拨。此外，未发现其他可供执行的财产。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款40038.93元、执行费500.58元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许秀元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2310号原告：张泽美委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：范敬生被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告张泽美与被告范敬生、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告张泽美于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张泽美撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告张泽美负担。审 判 员 华继权二〇二〇年六月三十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1545号济南正大物业管理有限责任公司与任军英物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月20日申请本院强制执行。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该案案款转付给申请执行人济南正大物业管理有限责任公司。至此，济南正大物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2019）鲁0102民初4549号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10359号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨宇杰，男，汉族，1976年1月20日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨宇杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执191号申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。法定代表人：陆晓。被执行人：岳中良，男。被执行人：李令伟，男。被执行人：李新忠，男。被执行人：王翠芬，女。被执行人：高法迎，女。申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人李新忠、王翠芬、高法迎、岳中良、李令伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初2726号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的200000元。本案在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人7日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息、无车辆，无存款，被执行人李令伟有房产已查封、被执行人李新忠有房产已查封，本案暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 伟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更259号罪犯陈忠林，男，生于1994年7月11日，汉族，四川省简阳人，高中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2017年5月11日作出了（2017）川08刑初21号刑事判决，以被告人陈忠林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。宣判后，未提出上诉。该犯同案余巍经四川省高级人民法院于2017年10月16日（2017）川刑核17913112号裁定书，核准四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初21号以运输毒品罪判决被告人余巍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产的刑事判决，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈忠林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯陈忠林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯陈忠林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈忠林减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈忠林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二八年二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执719号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地：江西省新余市。 主要负责人：嵇伟民，该行行长。 被执行人：晏辉辉，男，1987年09月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018赣0521民初1083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晏辉辉在银行的存款计人民币13973.08元（其中欠款13865.08元，申请执行费108元，利息另计）；或提取其劳动收入13973.08元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鸣 二〇二〇年六月十六日 书记员  李怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8056号 王振林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2256号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4668号申请执行人陕西国金电气技术有限公司。法定代表人：金秀燕。被执行人西安大道新能源技术有限公司。法定代表人：王小明。申请执行人陕西国金电气技术有限公司与被执行人西安大道新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21381号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安大道新能源技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西国金电气技术有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初21381号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的30530.5元及利息，未受偿30530.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1096号罪犯裴成真，男，1990年5月1日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。郑州市中级人民法院于2018年6月15日作出（2017）豫01刑初88号刑事判决书，认定被告裴成真犯走私弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；刑期自2017年2月17日起至2020年8月16日止。宣判后，于2018年7月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯裴成真假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯裴成真在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬三次，罚金5000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯裴成真假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴成真已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴成真准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2399号 申请执行人：张在友，男，汉族，1957年7月19日出生，住四川省宜宾县。执行案号：（2020）川1502执2399号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于张在友、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2399号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1077号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：魏某，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1580-2号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师 被申请人：简甦，男，1965年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：顾金福，男，1957年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：余志君，男，1966年10月24日出生，住广州市白云区。 被申请人：朱慧，女，1974年12月28日出生，住上海市徐汇区。 被申请人：吴世庆，男，1966年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：广东至尚资产管理有限公司 住所地：江西省九江市共青城私募基金园区405-106。 被申请人：广东和利兆业投资有限公司 法定代表人：冯兆均，执行董事 住所地：广东省江门市鹤山市古劳镇三连工业区二区28号1座。 被申请人：共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：简甦 住所地：江西省九江市共青城市。 被申请人：嘉兴青域敦行创业投资合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙） 住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼112室-86。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人简甦、顾金福、余志君、朱慧、吴世庆、共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙）、广东和利兆业投资有限公司、共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，申请人德州奥深节能环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为80万元。并向本院提供亚太财产保险有限公司诉讼保全责任保险的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人简甦、顾金福、余志君、朱慧、吴世庆、共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙）、广东和利兆业投资有限公司、共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙）名下的银行存款共计80万元或查封、扣押被申请人房产、车辆等同等价值的其他财产； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 倩
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初5135号原告：王保宁，男，汉族，1957年12月29日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。被告：吴辛龙，男，汉族，1982年1月19日出生，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王保宁诉被告吴辛龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪冬雷到庭参加了诉讼，被告吴辛龙经本院公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计17520.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告找原告装卸货物，工资每天150元。2018年12月1日，原告在卸货过程中，从车上跌倒在地，被告将原告送至西安航天总医院住院治疗。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院,要求判如所请。被告吴辛龙经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年12月1日，原告在卸货过程中，不慎从车上跌落在地，原告当即被送往西安航天总医院，并住院治疗17天，其伤情被诊断为双侧耻骨支骨折（上下支）、骶骨骨折，出院医嘱为：1.继口服活血药物治疗，2.继卧床休息1月，1月后门诊拍片复查，3.有不适及时随诊。原告以上治疗共计花费医疗费15820.72元。现原告以其向被告提供劳务，被告应当对原告的损失赔偿为由，诉至本院，要求判如所请。诉讼中，因被告下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、住院病案、诊断证明、医疗费票据、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。原告主张其向被告提供劳务，有当事人的陈述、证人证言等佐证，依法予以认定。原告在干活过程中，不慎受伤，其自身也有一定的过错，故对原告的损失依法由被告承担80%的责任，剩余20%由原告自行承担。原告主张医疗费15820.72元，有住院病案、费用清单、医疗费票据等综合印证，依法予以支持。原告主张住院伙食补助费，日住院伙食补助费参照当地相关标准酌情认定50元，住院天数17天，故原告的住院伙食补助费依法认定为850元。原告主张其余损失另行处理，系其对权利的处分，本院予以准许。综上，原告合理损失共计16670.72元，对以上损失，由被告承担13336.58元，剩余3334.14元由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告吴辛龙于本判决生效后十日内赔偿原告王保宁医疗费、住院伙食补助费共计13336.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，公告费800元，原告已预交，由被告吴辛龙负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     张  亮人民陪审员     古  帅人民陪审员     王利军 二〇二〇 年 六 月 十三 日 书  记  员     安彦荣  1
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初271号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人周志浩，男，1974年11月20日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人周志浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月20日19时43分许，被告人周志浩酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至太仓市璜泾镇鹿河新鹿路雅鹿集团门口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人周志浩血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人周志浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周志浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周志浩具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周志浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周志浩对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周志浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周志浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许心仪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1408号 原告：龙保伟，男，1959年12月22日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄观凯，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。 被告：叶彩军，男，1958年9月20日出生，汉族，岑溪市人，原住广西岑溪市岑城镇樟木社区十七组，现住广东省深圳市南山区。 原告龙保伟与被告叶彩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙保伟及其委托诉讼代理人黄观凯到庭参加诉讼，被告叶彩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款人民币10000元及逾期利息给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居关系，原告龙保伟与龙保卫是同一个人，于2019年3月13日被告以做生意资金周转不够急需用钱为理由向原告借款人民币10000元，原告通过现金的方式支付给被告，并且书写有借条，并载明从借款日起四个月内还清，到期后被告未按时还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，因而特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩。 本院认为，被告叶彩军借原告龙保伟（卫）的借款10000元，有原告出具的被告书立的借条予以证实，债权债务明确，债务应当清偿。借条约定还款期限但没有约定借款利率，原告主张借款的逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担不到庭的法律后果。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶彩军归还借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，从2019年7月14日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）给原告龙保伟。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告叶彩军负担。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹雯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执171号之一申请执行人：金康，男，1964年7月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：钱爱民，女，1977年11月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：田振宇。申请执行人金康与被执行人钱爱民、江苏中腾市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1185号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钱爱民于判决生效后十日内返还金康借款200万元及利息（利息计算：以200万元为基数，自2016年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；江苏中腾市政公路工程有限公司对钱爱民上述给付义务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向钱爱民追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2.28万元，公告费0.06万元，合计2.34万元，由钱爱民、江苏中腾市政公路工程有限公司承担。因被执行人钱爱民、江苏中腾市政公路工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金康向本院申请强制执行，申请执行金额3743400元，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人钱爱民、江苏中腾市政公路工程有限公司的财产状况进行了调查，除轮候查封了被执行人钱爱民名下镇江市×××××房产（有抵押权,已向首封法院发出参与分配函），轮候查封了被执行人钱爱民名下苏Ｌ×××××车辆、江苏中腾市政公路工程有限公司名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查，被执行人债务较多，有多起案件进入法院执行程序未能执结。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱爱民、被执行人江苏中腾市政公路工程有限公司及其法定代表人田振宇发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对被执行人钱爱民、江苏中腾市政公路工程有限公司法定代表人田振宇进行查找。现案件申请执行标的额3743400元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人房产和车辆外，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初1185号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年六月二十九日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初1644号 原告：程来娣，女，1954年9月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐晶，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：赵威，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告程来娣与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程来娣的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告赵威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程来娣向本院提出诉讼请求：1.赵威立即归还借款70000元；2.本案诉讼费用由赵威承担。事实与理由：2019年9月27日，赵威因资金困难向程来娣借款现金70000元，约定借款期限2020年3月18日止还清，并出具借条一份。嗣后，经程来娣多次催讨，赵威至今分文未付。 被告赵威未作答辩。 原告程来娣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵威未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对杨茂英提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2019年9月27日，赵威向程来娣借款70000元，并出具借条一份。嗣后，程来娣多次向赵威催讨，赵威至今未归还借款，故纠纷成诉。 本院认为，程来娣与赵威之间的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款未约定借款期限，视为不定期借款。经程来娣催讨，赵威应及时归还借款，故本院对于程来娣要求赵威归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵威于本判决生效之日起十日内归还原告程来娣借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（减半收取）、财产保全费720元，合计诉讼费1495元，由被告赵威负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 费丹枫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1894号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。委托诉讼代理人：张岩，该银行资产管理部职员。 被告：田俊生，男，1970年11月16日生，蒙古族，群众，农民，住吉林省前郭县 被告：于洪丽，女，1976年7月28日生，满族，群众，农民，住吉林省前郭县 被告：田俊丰，男，1956年6月18日生，蒙古族，群众，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与被告田俊生、于洪丽、田俊丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托诉讼代理人张岩、被告于洪丽、田俊丰到庭参加诉讼，被告田俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：1.要求被告田俊生、于洪丽偿还本金30000元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2.要求被田俊丰承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月9日我行与借款人田俊生签订了《农户保证借款合同》（合同编号XXX），田俊生向我行吉拉吐支行借款30000元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年12月9日起至2019年11月13日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年11月13日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，于洪丽（田俊生的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与田俊丰签订了《农户保证借款合同》，田俊丰为田俊生的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向田俊生发放贷款30000元。但田俊生违反合同约定，逾期未结清贷款，故向法院提起诉讼。 被告田俊生未提出答辩。 被告于洪丽辩称，借款事实属实，数额正确，我现在暂时不能一次性还清，我现在没有能力偿还。 被告田俊丰辩称，我没有劳动能力，尽量偿还，同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。田俊生与于洪丽系夫妻关系。前郭农商行于2018年12月9日与田俊生签订了《农户保证借款合同》（合同编号XXX），田俊生向前郭农商行吉拉吐支行借款30000元，借款期限自2018年12月9日起至2019年11月13日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年11月13日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，于洪丽在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，该行又与田俊丰签订了《农户保证借款合同》，田俊丰为田俊生的此笔借款提供连带责任保证。但是田俊生逾期未还款。 本院认为，前郭农商行与被告田俊生、于洪丽、田俊丰签订的《农户保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。前郭农商行按合同约定向田俊生、于洪丽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，田俊生、于洪丽应向前郭农商行履行还款付息义务。田俊丰应按约定在保证范围内对被告田俊生、于洪丽的上述借款承担连带保证责任。田俊丰履行保证责任后，可以向田俊生、于洪丽追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告田俊生、于洪丽于本判决生效立即给付原告前郭农商行借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告田俊丰承担连带保证责任。 三、被告田俊丰承担连带保证责任后，可以向被告田俊生、于洪丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取275元，由被告田俊生、于洪丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高婷婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12466号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶积丽。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶积丽小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12466号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹