wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3990号申请执行人谢培芳，男，汉族。委托代理人：秦雪阳，系公司法务。被执行人丁啸，男，汉族，。申请执行人谢培芳与被执行人丁啸民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）陕0113民初7486号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁啸未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人丁啸发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为84041.74元及迟延利息等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十九日书记员 刘泽霖
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执224号申请人石大永，男，1976年1月9日出生，汉族,户籍所在地河南省永城市，现住山东省青岛市李沧区。被执行人顾永娟，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。被执行人青岛兴诺家居科技有限公司，住所地青岛市即墨市龙泉镇段村刘家街村179号。申请执行人石大永与被执行人顾永娟、青岛兴诺家居科技有限公司买卖合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初1917号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初1917号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 欣
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初169号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人薛成凤，女，1967年2月1日出生于，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2020年4月3日经固始县公安局决定取保候审，2020年6月8日经本院决定取保候审。辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人薛成凤犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人薛成凤及其辩护人刘谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日15时许，固始县公安局赵岗乡派出所民警巡逻时发现，固始县赵岗乡九龙村九龙村民组一菜园地内有人非法种植疑似毒品原植物罂粟若干株，民警将该片疑似毒品原植物罂粟727棵植株铲除并予以扣押。经查明，该菜园地内种植的疑似毒品原植物罂粟全部为被告人薛成凤所种。经鉴定，该疑似毒品原植物罂粟为罂粟科罂粟属罂粟。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为，被告人薛成凤非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人薛成凤认罪认罚，可以依法从宽处理。薛成凤到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。建议对薛成凤判处拘役三个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提起公诉，诉请依法判处。被告人薛成凤对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。其辩护人的辩护意见是，薛成凤到案后如实供述犯罪事实，系坦白。薛成凤自愿认罪、认罚。薛成凤系初犯、认罪态度好。建议对薛成凤从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月18日15时许，固始县公安局赵岗乡派出所民警巡逻时发现，固始县赵岗乡九龙村九龙村民组一菜园地内有人非法种植疑似毒品原植物罂粟若干株，民警将该片疑似毒品原植物罂粟727棵植株铲除并予以扣押。该菜园地内种植的疑似毒品原植物罂粟全部为被告人薛成凤所种。经鉴定，该疑似毒品原植物罂粟为罂粟科罂粟，属罂粟。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人薛成凤具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、取保候审决定书、扣押清单、证据保全清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，证人毛某、李某证言，被告人薛成凤的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、取样笔录、送检照片，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且薛成凤当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人薛成凤非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人薛成凤犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持；公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。被告人薛成凤认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人薛成凤到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人薛成凤的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。综合被告人薛成凤的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人薛成凤犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇二〇年六月二十九日书记员  李 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16511号原告：刘某，女，1970年1月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：林军怡，系原告女儿。被告：吴某，男，1962年6月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告刘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年六月十日书记员  潘泳仪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4117号 原告：张梦霞，女，1996年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：张某，女，2004年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 法定代理人：沈国英，女，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告张某母亲。 原告：沈国英，女，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：王小英，女，1947年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告：张根荣，男，1945年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 五原告共同委托诉讼代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 五原告共同委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：姜小建，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告张梦霞、张某、沈国英、王小英、张根荣为与被告姜小建合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。五原告共同委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦霞、张某、沈国英、王小英、张根荣起诉称：2017年10月5日，被告向张宝国（已故）出具承诺书1份，该承诺书约定被告就杭州市拱墅区人民法院作出并生效的（2015）杭拱半商初字第27号民事判决书项下杭州迪鹏建材有限公司应支付给张宝国货款中的456000元，承担共同还款责任。但被告作为杭州迪鹏建材有限公司股东，在出具前述承诺书后，并未按约履行付款义务，经张宝国多次催讨亦无结果。2019年8月12日，张宝国过世，现其对外债权由作为其法定继承人的五原告承继。为此，五原告起诉至法院，要求：1.被告对（2015）杭拱半商初字第27号民事判决书项下杭州迪鹏建材有限公司应支付给张宝国货款中的456135元中的456000元承担共同还款责任，并立即付清给五原告；2.被告承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告张梦霞、张某、沈国英、王小英、张根荣向本院提交证据如下： 1.承诺书1份（原件），用以证明被告承诺对杭州迪鹏建材有限公司所欠456000元承担共同还款责任的事实； 2.（2015）杭拱半商初字第27号民事判决书1份（原件），用以证明既有生效判决对前述456000元债务予以确认的事实； 3.公司基本情况（原件）、企业信息（打印件）各1份，用以证明被告为杭州迪鹏建材有限公司股东的事实； 4.证明1份（原件），用以证明2019年8月12日张宝国死亡，五原告作为其法定继承人的事实。 被告姜小建未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告张梦霞、张某、沈国英、王小英、张根荣提交的证据，经审查，本院认为该证据符合有效证据的采信规则，故对其真实性予以确认。 综合当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2015年5月27日，杭州市拱墅区人民法院作出（2015）杭拱半商初字第27号民事判决书，该判决书认定杭州迪鹏建材有限公司拖欠张宝国货款共计456135元，并据此判决杭州迪鹏建材有限公司支付张宝国货款456135元及逾期付款损失。 2015年9月1日，因杭州迪鹏建材有限公司未按前述判决支付货款，张宝国向杭州市拱墅区人民法院申请强制执行；杭州市拱墅区人民法院编立（2015）杭拱执民字第2289号案件予以执行立案。 2017年6月30日，杭州市拱墅区人民法院作出（2015）杭拱执民字第2289号民事裁定书，该裁定书载明“申请执行人张宝国不需要法院申请执行”，据此裁定终结该案执行，且执行结案文书显示该执行案件结案标的为0元。 2017年10月5日，被告出具承诺书1份，该承诺书载明：“本人姜小建承诺张宝国与迪鹏材料款共计肆拾伍万陆仟元整，因公司经营不当，我承诺支付张宝国材料款与分期支付，2017年年底支付5万元整，2018年行情渐好多付点，与每年行情支付，最低每年不低于5万元整，逾期付清为止每年。承诺人：姜小建”。 2019年8月12日，张宝国死亡；张宝国法定继承人为妻子沈国英、父亲张根荣、母亲王小英、长女张梦霞、次女张某。另查明，姜小建系杭州迪鹏建材有限公司股东。 本院认为，杭州迪鹏建材有限公司结欠张宝国货款456135元的事实有生效判决文书予以确认，且张宝国据此申请强制执行、尔后撤回执行申请的事实亦由生效执行裁定文书予以确认，结合被告作为杭州迪鹏建材有限公司股东向张宝国出具承诺书确认承担前述货款支付义务，以及张宝国向杭州市拱墅区人民法院撤回强制执行的事实，本院对五原告起诉主张因被告承诺承担共同还款责任故而张宝国撤回执行申请的事实予以确认。被告未按照承诺书的约定及时支付所欠456000元货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现因张宝国已故，作为法定继承人的五原告有权继承上述债权，并要求被告按照承诺书确认义务承担货款支付责任。另，虽然被告承诺为分期给付，但其自2017年起连续三年拒不履行货款支付义务的行为已表明其不履行承诺书确定的共同支付义务，且未付款金额按照承诺约定已届总金额的五分之一，故五原告要求被告全额支付所欠货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜小建对杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱半商初字第27号民事判决书项下杭州迪鹏建材有限公司应支付张宝国货款456135元中的456000元承担共同支付责任，并于本判决生效后十日内向原告张梦霞、张某、沈国英、王小英、张根荣付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4070元，由被告姜小建负担。 原告张梦霞、张某、沈国英、王小英、张根荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告姜小建于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴阳 书记员王钦
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8629号 原告王大伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人刘旸，系辽北京康达（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳腾越建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91210100696523992T，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人李秋成，系该公司总经理。 委托代理人韩博，系辽宁冠佳律师事务所律师。 原告王大伟与被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称：腾越公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，被裁定驳回起诉，原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2019年4月16日将本案发回重审。本院于2019年5月23日再次受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员张翼飞、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大伟委托代理人刘旸，被告腾越公司委托代理人韩博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年沈阳棋盘山5-1区一期项目别墅因部分屋面檐口未按图施工至指定部位，导致檐口泛碱，经造价部商定单价、质安部确认施工方案委托原告的班组予以有偿维修。原告相继分别对1-12#至1-17#楼；1-10#、1-11#、2-12#、2-30#、3-4#至3-9#、4-1#至4-16#楼进行了维修。工程完成后，被告欠付维修工程款金额为345,314.74元。截止至起诉之日，经原告多次向被告申请索要，被告仍不予以支付，为维护原告合法权益，诉至法院，提请法院判令被告支付剩余工程款合计金额为345,314.74元及利息（从2014年11月21日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；由被告承担案件受理费用。 原告提供如下证据： 1、屋面檐口泛碱维修工程单价申请单、屋面檐口泛碱维修方案及报价请示、沈阳腾越2012年零星维修工程单价申请单各1份，用以证明经被告审批之后的屋面檐口泛碱的各项维修单价的人价格分别为：屋面檐口涂料每米八十五，外雨排管拆除每米十元，外雨排管安装每米二十元，成品保护每平方米三元，脚手架每平方米二十元，别墅瓦口维修每米八十，檐头GRC维修每个七十七元，聚苯乙烯保温板每平方米一百五十元； 2、由腾越公司16队进行的维修款支付请示2份3张、内部施工现场签证单72张，用以证明被告腾越公司请第三方王大伟班组进行屋面檐口维修的事实。同时被告经核查后认定16队王大伟班组维修所产生的维修款共计2,300,689.13元，在16队的请示下已付款2,075,240.04元，还差225,449.09元维修款未支付的事实； 3、腾越5队的内部施工现场签证单9张，用以证明被告腾越请第三方王大伟班组进行屋面檐口维修的事实；被告经核查后认定5队王大伟班组维修所产生的维修款共计393,803.45元，在16队的请示下已付款312,447.86元，还差81,655.59元维修款未支付的事实； 4、由腾越3队、14队进行的维修款支付请示2份4张、内部施工现场签证单2份4张，用以证明被告腾越请第三方王大伟班组进行屋面檐口维修的事实；在3队和14队的请示下被告支付了130,914.30元，还差38,210.06元维修款未支付的事实。 被告辩称，原告诉请超出诉讼时效。原告主张未付款的金额与实际不符，工程总金额为2,300,687.43元，我方已支付2,140,822.38元，未支付工程款为159,865.05元。 被告没有提供证据。 经审理查明，被告腾跃公司于2013年就棋盘山碧桂园5-1区1期零星工程及棋盘山5-1区维修工程1-12至1-17楼维修等工程交由原告王大伟进行施工，施工工程交付后，经双方签证等方式确认工程款共为2,420,554.78元，被告已支付2,105,788.04元，尚有314,766.74元未付，致原告诉讼来院。 本院认为，被告将案涉工程交由原告施工，工程完工交付使用后，被告理应支付原告对价工程款。关于诉讼时效问题，经对现场签证单及双方核算工程款的批示等材料显示，双方对工程款的确认、审批程序在2016年尚未终结，原告于2017年8月4日诉至本院，后经发回重审形成本次诉讼，故而本案符合因诉讼引起诉讼时效中断之情形，故对被告提出已过诉讼时效的抗辩主张不予支持。鉴于双方对案涉工程屋面檐口维修工程欠付工程款194,901.09元均无异议，本院予以确认。通过对案涉工程内部施工现场签证单的审查，可以证明被告就棋盘山碧桂园5-1期零星工程，欠付原告工程款81,655.59元及棋盘山5-1区维修工程1-12至1-17楼维修工程，欠付工程款38,210.06元的事实。综上，被告应付原告工程款共计314,766.74元。鉴于被告欠付各款项应付时间不一，原告主张以最后一次支付申请单由被告相关负责人签字确认的付款期限届满之日即2016年3月16日起算利息，具有一定合理性，本院予以支持。被告提出要求原告提供支付凭证、收款凭证的抗辩主张，因案涉工程客观存在，原告提供的内部施工现场签证单以足以证明工程款金额及已付金额，欠付工程款数额客观可知，原告方举证责任已完成，被告在未能提供任何证据反驳原告的情形下，径行要求加重原告的举证责任，有悖公平原则，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王大伟工程款314,766.74元及逾期付款利息（以314,766.74元为基数，自2016年3月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王大伟其他诉讼请求。 案件受理费6,736.00元、保全费2,247.00元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  宋凤霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2157号原告：陈汉锋，男，1978年5月16日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：庐江县永兴木雕工艺品有限公司（以下简称永兴公司），住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山社区，统一社会信用代码：91340124055783508A（1-1）。法定代表人：李彩霞，该公司董事长。原告陈汉锋与被告永兴公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉锋的委托诉讼代理人徐玉华，被告永兴公司的法定代表人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令永兴公司立即支付陈汉锋工资款80000元整，利息2000元(以80000元为基数,月息1分，自2020年元月26日起，暂计息至2020年4月11日，计2.5个月，并要求按照月息1分计息至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由永兴方承担。事实和理由：2019年元月份开始，陈汉锋在永兴公司从事打磨工作。2020年元月26日经双方结算，永兴公司共欠陈汉锋工资款80000元整，永兴公司向陈汉锋出具欠条一张，并注明利息按1分计算，后经多次催讨未果，故诉至法院。永兴公司辩称，欠钱是事实，欠条也属实，结算的时候因为没有钱给付工资，和陈汉锋协商以付利息的形式暂缓支付工资。本院经审理查明事实如下：陈汉锋在永兴公司工作，2020年1月26日，李彩霞向陈汉锋出具欠条一张，并加盖永兴公司印章，欠条载明:今欠到陈汉锋工资款大写捌万元整（￥80000），按1分息，注以前借条作废。以上事实，有陈汉锋提供的身份证、欠条，永兴公司提供的营业执照、身份证及双方的庭审陈述等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，陈汉锋在本案中主张的事实属实，本院予以确认。陈汉锋为永兴公司提供劳动服务，永兴公司欠陈汉锋工资款80000元，双方债权债务关系明确，陈汉锋要求永兴公司给付欠款80000元，符合法律规定，本院应予支持。陈汉锋要求自2020年1月26日起至实际清偿之日止按照月息1分支付利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零五条之规定，判决如下：被告庐江县永兴木雕工艺品有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告陈汉锋劳务款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率12%自2020年1月26日起支付利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告庐江县永兴木雕工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年六月四日法官助理徐海君书记员褚俊
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初216号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李新岩，男，1998年8月19日出生，汉族，初中肄业，厨师，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月13日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】193号起诉书指控被告人李新岩犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉。被告人李新岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日23时许，被告人李新岩与李丽先、房某等人在蓝天宾馆洗澡时，因语言不合与马某家人发生口角，后双方引发厮打，在厮打过程中，李新岩将马某打伤，经法医鉴定，马某伤情为轻伤二级。另查明：被告人李新岩以足额赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人李新岩在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证；2.证人徐某、房某等人证言；3.被害人马某陈述；4.被告人李新岩供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李新岩故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李新岩犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李新岩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告李新岩积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李新岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 琳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2227号原告：山东九州通医药有限公司，住所地济南市高新开发区天辰大街288号，统一社会信用代码91370100763687736M。法定代表人：龚翼华，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘红玲，女，该公司员工。被告：梁大力，男，1990年9月12日出生，汉族，住山东省新泰市。原告山东九州通医药有限公司与被告梁大力合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告山东九州通医药有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东九州通医药有限公司自愿申请撤回对梁大力的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东九州通医药有限公司撤诉。案件受理费606元,减半收取计303元,由原告山东九州通医药有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月九日法官助理胡晓明书记员李灵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于骆贤开、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5719号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初773号原告：孔某，女，汉族，生于1965年11月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某，男，汉族，生于1989年12月26日，贵州省习水县人，住习水县。原告孔某与被告袁某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求:1.判决原被告签订的《房屋租赁合同书》为有效合同；2.判决被告立即支付原告租金108800元及水、电费3430.05元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年2月28日签订《房屋租赁合同书》，原告将位于习水县西城区金山足浴店（包含房屋及及室内配套设施）租赁给被告经营。约定租赁时间为5年，租赁每年108800元，一年一付。次年续租被告需提前一个月向原告交付租金，如被告租金低于3年，则需要向被告支付违约金8万元及室内配套维修费，租赁期间所产生的水、电、卫生费等其他费用由被告自行承担。现一年时间已到，特向法院起诉。被告未到庭发表辩称意见，亦未提交书面辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将自己位于西城区金山足浴店铺（约210平方米）有偿转给被告经营。房屋租赁时间为2019年3月1日起至2024年2月28日至，共计5年整。租赁时原告汇同被告将房屋及室内全部设备造册登记，并由原告点交给被告保管经营使用。合期满终止合同时，被告应按合同签订时的移交清单逐一点交还给原告，如有遗失和损坏，应由被告按折旧价补偿给原告（设备自然损坏不予赔偿）。付款方式为合同及设施清点移交、双方签字后，现金支付，由被告一次性付清原告本年度全部租金。首年租金108800元，原告承诺五年内租金不变，每年租金108800元，租金一年一付。次年续租时被告应提前一个月将租金付给原告。被告租赁时间低于三年视为违约，需支付8万元的房屋和设施维修金给原告。被告租赁经营期间如产生无法经营下去的情况，要将房屋及设施转租给第三方经营，必须征得原告同意方可。合同期满后，合同自行解除。被告经营三年后经营不下去时，可申请解除合同，双方协商后解除合同。租金期产生的水、电、卫生费等其他费用由被告全部负责等内容。2019年度的租金被告已向原告进行支付。原告孔某出租的房屋房产证号分别为遵房权证习字第00012614号和遵房权证习字第××号，产权人均为原告孔某。另查明，庭审后，被告已将租赁房屋于2020年5月2日返还原告孔某。本院认为，原告孔某将其合法所有的房屋出租给被告袁某，双方签订的《房屋租赁合同书》真实合法有效，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行义务。对于原告诉请的租金，由于《房屋租赁合同书》中约定租期五年，每年租金108800元，支付方式为一年一付，被告应提前一个月将租金付给原告，故2020年度的租金被告应于2020年2月1日前进行支付。庭后被告于2020年5月2日将租赁房屋返还原告，截止该日租金为18133元，故对原告诉请的租金支持18133元。对于原告诉请的水、电费3430.05元，由于未举证证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孔某与被告袁某于2019年2月28日签订的《房屋租赁合同书》有效；二、被告袁某于本判决生效之日起五日内支付原告孔某租金18133元；三、驳回原告孔某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由原告孔某负担2045元，被告袁某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小英人民陪审员  冯光良人民陪审员  袁义琴二〇二〇年六月四日书 记 员  王素杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2888号原告：郑州清华园物业管理有限公司。住所地，郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：黄帆，女，汉族，1988年8月24日生，住河南省洛阳市吉利区。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告黄帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告黄帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费5239.2元（自2019年1月1日至2020年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告购买了位于荥阳市清华忆江南9区37栋4307号房屋一套，面积140.87平方米。2014年6月11日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2014年4月1日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2019年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告黄帆系荥阳市清华忆江南9区37栋4307号房屋业主，其房屋建筑面积为140.87㎡。被告欠付原告自2019年1月1日到2020年12月31日期间的物业费共计5239.2元。本院认为，被告与郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告黄帆应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费5239.2元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告黄帆于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费5239.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄帆负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年六月十九日书记员 郭丹丹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2112号原告:关德凯，男，1975年11月9日出生，满族，住广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：徐南才，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省五华县，原告关德凯诉被告徐南才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关德凯的委托诉讼代理人王钦盛到庭参加了诉讼。被告徐南才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金57616.4元（人民币，下同）；2.被告向原告支付逾期付款违约金27244.3元，按年利率24%计算（2016年8月16日至2016年12月29日以借款本金60000元为基数计算，2016年12月30日至2017年8月3日以借款本金47800元为基数计算，2017年8月4日至2019年11月11日以借款本金27616.4元为基数计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2015年6月15日至2016年8月15日止，借款到期后一次性归还本金。借款利息为每月600元，借款人按月支付利息，付息日为每月17日。同时，《借款协议》约定，如借款方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款额的1‰向出借方支付违约金，直至付清全部欠款为止。协议签订后，原告于2015年6月15日按约足额将借款本金交付给被告。被告支付第一个月利息后未再支付任何利息，后分别于2016年12月29日和2017年8月2日向原告归还20000元和20183.6元，共计40183.6元，原告扣除未支付的利息7800元后仍剩余27616.4元本金未归还。被告于2017年2月24日又向原告借款30000元，至今未向原告归还该笔借款，截至本起诉状出具之日，被告未归还借款本金共计57616.4元，原告有权要求被告履行支付借款本金和逾期付款违约金的合同义务，特诉至法院。被告未到庭未提交答辩意见，书面提交转账记录一份，主张2016年6月24向原告还款17810元。经审理查明，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2015年6月15日至2016年8月15日止，借款到期后一次性归还本金。借款利息为每月600元，借款人按月支付利息，付息日为每月17日。同时约定如借款方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款额的1‰向出借方支付违约金，直至付清全部欠款为止。原告于2015年6月15日分两笔（50000元、10000元）向被告转账60000元。原告当庭确认被告已支付一个月利息600元；被告于2016年12月29日、2017年8月2日分别偿还20000元、20183.6元，共计40183.6元。被告以舅舅病危急需资金再次向原告借款30000元。原告于2017年2月24日向被告转账30000元，原告当庭确认该笔借款未约定利息、违约金。还查明，原告于2016年6月23日使用被告POS机分两次刷民生银行、招商银行信用卡套现19999.9元、17999.9元。次日被告将上述款项分三笔（10000元、10000元、17810元）转账返还给原告，其中刷卡套现17999.9元时收取了189.9元手续费返还17810元，另一笔未收取手续费。上述事实，有《借款协议》、转账记录、归还借款确认书、信用卡对账单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间是原同事兼上下级关系，原告是被告上级。2015年6月15日被告向原告借款60000元，约定每月利息600元，有原告提交的《借款协议》、转账记录等证据予以佐证，约定利息为年利率为12%，合法有效，本院予以确认。2017年2月24日被告再次向原告借款30000元，有原告提交转账记录予以佐证，本院予以确认。原告当庭确认被告已支付一个月利息600元，确认被告于2016年12月29日、2017年8月2日分别偿还20000元、20183.6元，共计40183.6元。被告主张2016年6月24向原告还款17810元与本院查明事实不符，不予采纳，被告未到庭应诉，亦未提交其他证据证明另有偿还借款本息，应当承担举证不能的不利后果。因此原告诉请被告偿还借款本金57616.4元(60000+30000+600×14-600-20000-20183.6=57616.4)合法有据，本院予以支持。第一笔60000元的《借款协议》中明确约定每日按借款额的1‰支付逾期付款违约金，该约定有效，原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院予以支持，但超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。现被告逾期还款，理应支付逾期付款违约金，违约金计算方式如下：2016年8月16日至2016年12月29日以借款本金60000元为基数按年利率24%计算为5365.48元（60000*24%*136/365），2016年12月30日至2017年8月3日以借款本金47800元为基数按年利率24%计算为6820.34元（47800*24%*217/365），2017年8月4日至2019年11月11日以借款本金27616.4元为基数按年利率24%计算为15071.74元（27616.4*24%*830/365），以上合计27257.56元。原告诉请逾期付款违约金27244.3元，低于本院认定系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐南才于本判决生效之日起七日内支付原告关德凯借款本金57616.4元。二、被告徐南才于本判决生效之日起七日内支付原告关德凯2016年8月16日至2019年11月11日期间的逾期付款违约金27244.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费961元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年六月一日书记员  陈泓睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8304号原告：秦瑞红，女，汉族，1989年10月19日出生，住郑州市中原区。委托代理人：熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州安瑞房地产营销策划有限公司，住所地:郑州市金水区建业路建业城市花园1层15号，统一社会信用代码:91410105670073399L。法定代表人：张建辉，总经理。上述原告秦瑞红（以下简称“原告”）诉被告郑州安瑞房地产营销策划有限公司（以下简称“被告”）不当得利纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还收取的入会费20000元及利息3149元（自2017年10月24日暂计算至起诉日，应计算至实际返还之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊晓航、徐亚鸽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的2017年10月24日《收据》原件一份，载明，兹收到秦瑞红交来入会费20000元，加盖有被告公司财务专用章。原告提交的其配偶杨习中通过余额宝在2017年10月24向对方账户解脱15×××03支付20000元，收款事由：中岳俪景湾入会费。另查明，2017年11月8日，原告作为买受人与案外人河南金岱中岳置业有限公司（以下简称“案外人”）签订编号为17003665622的《商品房买卖合同》一份，主要载明，原告购买位于管城回族区文德路西、鼎瑞街南4幢2单元3201号房户型为三室二厅等内容。原告诉称，2017年10月24日，原告到第三人河南金岱中岳置业有限公司开发的中岳俪景湾项目售楼部卖方，置业顾问要求原告先行支付2万元入会费才能进行选房，原告的丈夫杨习中支付了2万元的团购费，但上述费用的收款方并非是河南金岱中岳置业有限公司，且原告不认识被告，亦未享受任何优惠政策。根据《河南省住房和城乡建设厅关于进一步规范商品房销售行为的通知》第三条第一款第6、12项均严禁收取电商费、团购费、会员费等相关费用。本院认为被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告收取原告团购费没有事实和法律依据，故原告诉请被告退还案涉款项2万元并以2万元为基数，自支付之日（2017年10月24日）其按年利率6%支付利息至实际返还之日止，本院予以支持。裁决结果根据《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州安瑞房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦瑞红2万元及利息（以2万元为基数，自2017年10月24日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为189元，由被告郑州安瑞房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年六月三十日代理书记员  袁咏青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于罗灿明、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5816号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2168号 原告：连士平男，1963年4月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：罗利彪男，1987年12月27日出生，汉族，住玉环市。 原告连士平与被告罗利彪承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告连士平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连士平提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告连士平撤回对被告罗利彪的起诉。 案件受理费人民币175元，减半收取87.50元，由原告连士平负担（已交纳）。 审 判 员  李育金 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  邢雪兵
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初120号 原告：韦学智，男，1935年4月27日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：贾小芹，女，1962年3月1日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区。原告韦学智诉被告贾小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦学智的委托诉讼代理人韩晓峰到庭参加诉讼，被告贾小芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦学智向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款13000元及利息（以13000元为基数，按照年利率6%计算，支付自2019年6月21日至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一小区的邻居，被告2017年7月26日至2018年9月16日分四次累计向原告借款15000元，经多次催要无果，2019年6月21日原告要求被告出具借条一份，并承诺自2019年7月起每月归还原告借款2500元，但被告并未按期归还，2019年10月8日通过其儿子微信转账仅归还原告2000元，剩余13000元经原告催要无果，为维权，故诉至法院。被告贾小芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，贾小芹向韦学智出具借条一份，载明：“…借条及归还借款说明…我本人在韦学智借款共计壹万伍仟元整…本人承诺从2019年7月起每月还给韦学智贰仟伍佰元整…直至将借款还完为止…借款人：贾小芹…2019年6.21,,,”。2019年10月8日，贾小芹向韦学智返还2000元后，剩余13000元未能返还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，贾小芹向韦学智借款13000元未能按时返还已构成违约，故韦学智有权要求贾小芹向其返还借款13000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，韦学智其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告贾小芹于本判决生效之日起10日内向原告韦学智返还借款13000元并支付利息（利息以13000元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日至，按照年利率6%计算）；二、驳回原告韦学智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告贾小芹负担。因原告韦学智已预交，被告贾小芹应于本判决生效后10日内给付原告韦学智62.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘  路    二〇二〇年六月三日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果   1
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初117号公诉机关靖远县人民检察院。被告人高翠阳，女，1979年12月6日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。指派辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人高翠阳犯投放危险物质罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院指派检察员张彦虎出庭支持公诉，被告人高翠阳及指派辩护人陈文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高翠阳因发现自家枣林内白菜被羊多次啃食，遂于2019年8月、10月两次将拌有农药的玉米粒撒在枣林内的白菜上。2019年11月17日，同村何某1家13只山羊脱圈跑到高翠阳家枣林内，误食有农药的玉米粒，后何某1家13只山羊中毒死亡。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的高翠阳家枣园内玉米粒和何某1家死亡羊只胃内容物均检出有机磷农药甲拌磷。案发后，高翠阳丈夫何乃烜主动赔偿何某1损失7500元，取得何某1的谅解。公诉机关以户籍信息、归案情况说明等书证，证人何某2、王某等人的证言，被害人何某1的陈述，被告人高翠阳的供述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据认定上述事实，认为被告人高翠阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以投放危险物质罪追究被告人高翠阳的刑事责任。被告人高翠阳认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故建议对被告人高翠阳判处有期徒刑三年，可适用缓刑，提请本院判处。被告人高翠阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，并自愿签具认罪认罚具结书。指派辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，但认为被告人高翠阳具有以下量刑情节：1、初犯；2、认罪认罚；3、赔偿了被害人并取得了谅解；4、被害人具有过错，建议对被告人高翠阳从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人高翠阳因发现自家枣林内白菜被羊多次啃食，遂于2019年8月、10月两次将拌有农药的玉米粒撒在枣林内，并在枣林内悬挂警示牌。2019年11月17日，同村何某1家13只山羊脱圈跑到高翠阳家枣林内，食用了拌有农药的玉米粒，后何某1家13只山羊中毒死亡。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的高翠阳家枣园内玉米粒和何某1家死亡羊只胃内容物均检出有机磷农药甲拌磷。靖远县价格认证中心认定，2019年11月靖远山羊（大羊）收购价为700元-1000元/只，山羊（羔羊）收购价300元-500元/只。案发后，高翠阳丈夫何乃烜主动赔偿何某1损失7500元，取得何某1的谅解。上述事实，有户籍信息、归案情况说明、谅解书等书证，证人何某2、王某、何某3的证言，被害人何某1的陈述，被告人高翠阳的供述，现场勘验笔录及现场照片，靖远县价格认证中心靖价认函（2020）3号函、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2019﹞1173号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高翠阳故意投放毒害性物质，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为已构成投放危险物质罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人高翠阳犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高翠阳认罪认罚，又赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。因本案侵害公共安全，对指派辩护人认为被害人具有过错的辩护意见不予采纳，其他辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人高翠阳的犯罪性质、情节、及社会危害程度，结合靖远县司法局作出的同意社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人高翠阳犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨国蕊人民陪审员 李亚春人民陪审员 王淑萍 二○二○年六月四日书 记 员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执557号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：甘定江，男，汉族，1968年7月16日出生，住四川省江安县。移送执行人江安县刑事审判庭与甘定江罚金刑一案中，江安县人民法院作出的（2014）江安刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年5月12日向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000元。执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。3、本院通过函询江安县不动产登记中心，被执行人在江安县无不动产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，被执行人未在其户籍地居住，也未找到可供执行的财产。5、本院于2020年6月16日对被执行人进行悬赏执行并向社会公布。6、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执557号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  易 渡审判员  周先华二〇二〇年六月十七日书记员  何均垚
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执756号申请执行人：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段72号。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。被执行人：沈阳汇硕经贸有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号19－18室。法定代表人：崔玉子，该公司董事长。被执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69－1号（802室）。法定代表人：吴花，该公司经理。被执行人：姜鸣，男，1967年4月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：吴花，女，1978年4月6日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与被执行人沈阳汇硕经贸有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司、姜鸣、吴花借款合同纠纷仲裁一案，本院依据抚顺仲裁委员会抚仲字[2019]第108号裁决书，于2020年5月29日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二〇年六月四日书记员  李 鹏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5165号 申请执行人：刘亚辉，女，1983年11月16日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州市德根皮具有限公司。住所地广州市白云区三元里大道路合益街26-30号305房，组织机构代码：000000。 法定代表人：印德根。 申请执行人刘亚辉与被执行人广州市德根皮具有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)4232号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的为24916元，执行费为274元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共冻结划拨到1620.79元，并向申请人退发。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月三日 书记员 陈敏健
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初297号原告：冉超群，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县龙源镇。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼丹，河南扬善律师事务所实习律师。被告：焦作市千秋钙业有限公司。住所地：河南省焦作市中站区龙翔街道办事处西张庄村。法定代表人：樊冬至。被告：毋二狗，男，1972年11月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹金胜，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：赵小根，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告冉超群诉被告焦作市千秋钙业有限公司（以下简称：千秋钙业）、毋二狗、第三人赵小根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉超群的委托诉讼代理人许琼娜、第三人赵小根到庭参加了诉讼，被告千秋钙业、毋二狗经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。原告冉超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款59500元及自2018年11月27日至实际支付上述款项之日止期间的债务利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），利息暂计算至2020年3月26日，暂计4760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告和被告千秋钙业签订合同，约定由原告为被告千秋钙业建造彩钢瓦厂棚。原告依约为被告千秋钙业位于焦作市××站区××街道办事处××张庄村建造厂棚。2018年11月26日，原、被告进行结算，确认原告的工程款为339500元，由第三人赵小根向原告出具结算手续。被告陆陆续续支付了部分工程款，截至目前尚欠原告59500元工程款未支付。被告千秋钙业系一人有限责任公司（自然人独资）。被告千秋钙业、毋二狗在答辩期内未向本院提交书面答辩状。第三人赵小根称，对欠款金额有异议，原告在微信中告诉我欠其工程款数额为41000元。合同价为180元/㎡，当时经原告同意，支付给介绍人18500元的介绍费，应当属于原告工程款。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告冉超群与被告千秋钙业签订建设工程施工合同，被告千秋钙业将其厂房工程发包给原告，承包方式为包工包料，合同工期为30天，工程造价为180元/㎡。原告冉超群施工完成后，第三人赵小根于2018年11月26日以被告千秋钙业现场管理人员的身份与原告进行了结算，确定厂房面积为1850㎡，单价为180元/㎡，以及门的费用6500元，应支付原告工程款合计339500元。第三人赵小根代表被告千秋钙业向原告支付工程款280000元，现被告千秋钙业尚欠原告工程款59500元。另查明，2020年1月16日千秋钙业的法定代表人由毋二狗变为樊冬至。以上事实有原告提交的建设工程施工合同、赵小根向原告出具的厂房结算单、手机转账凭证、企业信息查询单、管理人员名录等证据予以证实。本院认为，原告为被告千秋钙业施工建设厂房事实存在，工程结束后，被告千秋钙业的现场管理人员与原告进行了结算，被告千秋钙业理应按照约定和结算的价款支付所欠工程款，现原告请求被告千秋钙业支付59500元工程款及利息，符合有关规定，本院予以支持。第三人赵小根称向介绍人支付18500元介绍费应从工程款中扣除，因被告及第三人均没有证据证明原告同意其将该款支付给介绍人，对第三人的主张，本院不予采信。原告请求被告毋二狗承担还款责任，因其没有证据证明被告毋二狗违反了公司法的有关规定，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告焦作市千秋钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉超群工程款59500元及利息（利息以下欠工程款59500元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（2020）驳回原告冉超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1410元，减半收取705元，由被告焦作市千秋钙业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  白立新二〇二〇年六月十日书记员  孙国花河南省焦作市中站区人民法院民事判决书附页（2020）豫0803民初297号（2020）豫0803民初297号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执605号 申请人：满都日花，女，54岁，蒙族，农民。 被执行人：张宝龙，男，59岁，蒙古族，农民。 申请执行人满都日花申请张宝龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2027民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月10日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，耕地24亩，房屋78亩。但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执605号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月二十七日 书记员 安  鹏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执318号申请人青岛宝龙资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区九水路227号，统一社会信用代码：91370200329539407E。法定代表人：许健康，职务：董事长。委托诉讼代理人：包玺，山东康桥律师事务所律师。被执行人青岛豪创装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水路227号宝龙广场二楼F2-002-38号铺，统一社会信用代码：91370213MA3DRXYLXW。法定代表人：高世豪，职务：经理。申请执行人青岛宝龙资产管理有限公司与被执行人青岛豪创装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初4233号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4233号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1351号原告济宁华正物业管理服务有限公司，住所地：济宁高新区金宇路汇景国际中心二期C座五层9-10号。统一社会信用代码：913708006792403174。委托诉讼代理人闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告孔凡震，男，1974年11月10日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁华正物业管理服务有限公司诉被告孔凡震物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告济宁华正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 杨二〇二〇年六月十九日书记员 孔盛洁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2292号原告：李六成，男，1957年4月23日出生，汉族，住辉县。被告：郭庆喜，男，1962年8月28日出生，汉族，住辉县。原告李六成与被告郭庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李六成到庭参加了诉讼，被告郭庆喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金170000元，并按照年利率6%支付自2020年5月24日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭庆喜自2013年至2014年期间陆续向原告借款，到2016年2月5日，经双方核算，被告累计借到原告款合计170000元，双方未约定期限及利息。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告170000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告作为出借人依法可以按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息，故现原告要求被告偿还借款本金170000元，并按照年利率6%支付自2020年5月24日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆喜于本判决生效后十日内偿还原告李六成借款本金170000元，并按照年利率6%支付自2020年5月24日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告郭庆喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二十九日书记员  路夏杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1477号 申请执行人：汪言满，男，1972年08月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：茆晓红，男，1982年03月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行汪言满与茆晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人茆晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人茆晓红价值28270元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执223号申请人青岛银联达建材有限公司，住所地青岛市四方区308国道286号（海城源装饰材料市场内），统一社会信用代码9137020355083857XG。法定代表人：祝焕文，职务总经理。被执行人朱秀娥，女，1971年11月19日出生，汉族，住所地山东省昌邑市北孟镇朱家巷村201号，现住青岛市崂山区。申请执行人青岛银联达建材有限公司与被执行人朱秀娥买卖合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3606号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3606号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 欣
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2082号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，行长。 委托诉讼代理人：陈义苍,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：李支勇，男，1978年9月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄葱柳，女，1965年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：赖俊艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李支勇、黄葱柳、赖俊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼，被告李支勇、黄葱柳、赖俊艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决第一被告归还贷款本金人民币137406.45元，利息和罚息44829.26元（自2018年8月15日暂算至2020年3月27日止），本息暂合计人民币182235.71元，以后的利息和罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、请求判决第一被告偿付实现债权的费用1800元。上述两项合计人民币184035.71元；三、请求判决第二、三被告对上述所有款项承担连带清偿责任；四、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年5月24日，第一被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2016年5月24日至2018年5月20日期间提供给第一被告额度为200000元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定。同日，此借款由第二、第三被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用包括律师费等。2016年5月25日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告借款200000元给第一被告，借款期限自2016年5月25日至2018年5月20日止，月利率为8.906249‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的帐户上。后还款期限届满，第一被告未按合同约定偿还本息，故诉至法院。 被告李支勇、黄葱柳、赖俊艳未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、补充合同、借款凭证、利息清单、律师代理合同及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告李支勇、黄葱柳、赖俊艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、补充合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告李支勇未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，被告黄葱柳、赖俊艳自愿为被告李支勇向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李支勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司本金200000元，利息、罚息44829.26元（自2018年8月15日暂算到2020年3月27日止），并自2020年3月28日起的利息、罚息按照合同约定计算到实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费1800元； 二、被告黄葱柳、赖俊艳对被告李支勇上述的应还款承担连带清偿责任，被告黄葱柳、赖俊艳承担保证责任后，有权向被告李支勇追偿。 如果被告李支勇、黄葱柳、赖俊艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3981元，减半收取1990.50元，由被告李支勇、黄葱柳、赖俊艳共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  黄婧婧
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2582号 原告:汪青,女,1993年6月8日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告:胡炜,男,1997年11月15日生,汉族,住安徽省舒城县。 原告汪青诉被告胡炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪青及委托诉讼代理人陈爱武到庭参加诉讼，被告胡炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告汪青向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款3700元。2、判令被告以本金3700元自起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清止。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在城关镇财富中心开店,被告在财富中心饭店上班,原告在被告所在的饭店吃饭,相互间由认识到熟悉。被告由于手头紧张,于2018年5月3日向原告借款1000元、5月9日向原告借款1000元、5月18日向原告借款1500元、7月9日向原告借款200元。之后,原告多次向被告催要,被告始终说过几天就还,可到了2019年5月份,被告仍然以各种理由搪塞拒绝偿还借款,原告迫于无奈只得要求被告补写一张借条;2019年5月2日,被告出具一份借条,并承诺于2019年6月15日一次性偿还。到期后,原告多次催促被告偿还借款,被告不但拒绝偿还,还将原告的手机号设置为黑名单。为维护原告的合法权益,依据法律有关规定,特具状贵院,请求人民法院支持原告的主张。 被告胡炜未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告胡炜向原告汪青出具借条，内容为：“本人胡炜2018年5月3号向汪青借款1000元、2018年5月9日向汪青借款1000元、2018年5月18号向汪青借款1500元、2018年7月9日向汪青借款200元，共计人民币3700元（叁仟柒百元整）定于2019年6月15日偿还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人胡炜”。后被告胡炜未予还款，原告遂于2020年6月8日诉讼来院。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，依法受到法律保护，原告交付借款，被告应按期归还。双方在借条上约定了还款时间，且被告在借条上承诺逾期付款愿意承担一切法律责任，应视为对承担逾期付款利息损失的认可，故原告要求被告从2019年6月16日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡炜于本判决生效后五日内一次性付清原告汪青借款3700元并自2019年6年16至实际付款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡炜负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱更生 二〇二〇年六月三十日 法官助理方芳 书记员李丹 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承但继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1545号申请执行人：海城市人民法院，住所地海城市经济开发区。法定代表人：盖世明，系院长。被执行人：宋海波，男性，1983年07月27出生，汉族，住。海城市人民法院与宋海波罚金一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人海城市人民法院于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月25日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下开立在中国工商银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年4月29日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381刑初522号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十三日书记员  庞 博
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1550号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，福建东安物业管理有限公司员工。 被告：陈淑贞，住福建省福州市台江区。 被告：吴明升，住福建省福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告陈淑贞、吴明升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司以陈淑贞、吴明升已支付拖欠的物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月五日 法官助理林小梅 书记员王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2451号原告：施海荣，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：杭州心选电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2层212室。法定代表人：张棣。原告施海荣与被告杭州心选电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告施海荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施海荣撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇二〇年六月四日书记员 林嘉瑜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执442号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘承平，女，1974年2月27日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人刘承平组织他人偷越国境罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012刑初819号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年3月12日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的50000元。在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人未实际履行，也未申报财产；2、2020年3月13日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年3月13日、2020年6月15日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，银行账户上有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年6月11日，向被执行人发出限制高消费令；5、2020年6月10日，本院至扬州市××区真武镇××村村委会进行调查，发现被执行人无可供执行财产；6、2020年6月11日，本院函至常州监狱狱政科，委托代为调查被执行人财产状况；7、2020年6月18日，本院至扬州市××区仙女镇明珠社区进行调查，发现被执行人无可供执行财产；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年六月十九日书记员  侯 啸
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4435号申请执行人陈飞跃。被执行人王业朝。申请执行人陈飞跃与被执行人王业朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2296号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王业朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日向被执行人王业朝发出执行通知书，责令被执行人王业朝支付案款60,960.5元及利息，但被执行人王业朝未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王业朝银行存款61,774.5元（其中含申请执行费814元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 飞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执990号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：杨西俊、侯立爱、贾友来、吕贤芳、张阔泽、侯立珍 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3577号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张阔泽在中国农业银行622845234801728 1871账户内存款人民币313.61元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初824号原告：孟某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：高峰，河南省宁陵县法律援助中心律师。被告：史某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告孟某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原告与被告离婚；2、婚生女孩史某2归原告抚养，男孩史某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年腊月订婚，××××年××月××日办理婚姻登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿史某2，于××××年××月××日生育儿子史某3。原、被告在婚前接触少，相互了解不够，感情基础较差，婚后才发现双方性格不合，无共同语言，生活中遇事难沟通，二人经常发生争执打骂，再者被告也特别没有主见，生活中啥事都听其母亲，没有一点原则，被告常挂在嘴上的话就是娘只有一个，媳妇可以随时换。更让原告伤心的是被告还犯有××，不能见原告跟别的男人说话，否则，便对原告查问打骂，平时就是原告回趟娘家，被告也是对其打电话不断查问，严重伤害了原告的自尊，在生活上原告也是花一点就伸手向被告要一点，没有一点经济自主权，多年来原告是看在两个年幼的孩子能有个完整的家才一直忍受着这一切，从结婚至今，原告没有过上一天的好日子，在家也得不到被告的一点温暖，于是在2016年4月份原告离家出走，至今没有再回过家，现在原、被告婚姻有名无实，夫妻感情早已彻底破裂，原告为了早日摆脱痛苦和这死亡的婚姻，故依法诉至法院，请贵院依法判决。被告史某1辩称：因为两个孩子太小，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告孟某与被告史某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年农历11月16日按照农村风俗举行结婚仪式。于××××年××月××日生育长女史某2，××××年××月××日生育长子史某3。2020年4月22日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告孟某与被告史某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活。原、被告婚后共同生活十一年时间，应有一定的感情基础，并生育有一个女儿和一个儿子，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情确已彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告孟某与被告史某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年六月十二日书记员  乔 莉
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1828号 原告：谢香，女，1990年3月15日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。 被告：王春，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告谢香与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢香及其委托诉讼代理人罗林、耿帅，被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金10000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，谢香将利息主张具体明确为以本金5000元自2019年5月31日起按年利率6%计算至实际付清时止，以本金5000元自2019年10月31日起按年利率6%计算至实际付清时止。事实和理由：原、被告系朋友。2018年10月,被告以资金周转困难为由,向原告提出借款。2018年10月12日,原告与被告达成口头借款协议,原告同意向被告借款10000元,被告承诺2019年5月30日前归还5000元,2019年10月30日前再归还5000元。当日,原告向被告支付了10000元,被告在确认收到借款后,向原告出具了借条及收条。借款到期后,原告多次催要未果,故起诉。 王春辩称，借款属实，但其经济状况不好，暂时没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，王春向谢香借款10000元，并出具借条，言明：借到谢香10000元，于2019年5月30日前还5000元,2019年10月30日还5000元。借款到期后，王春未能还款。 上述事实，有原、被告当庭陈述及谢香提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王春欠谢香借款10000元，有王春出具的借条为证，且王春也予以认可，故本院予以确认。故对谢香要求王春偿还借款10000元的主张，本院予以支持。因双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”谢香有权要求王春自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对谢香之利息主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告王春于本判决生效后十日内付给原告谢香10000元及利息（以5000元为基数自2019年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以5000元为基数自2019年10月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王春负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈平 二〇二〇年六月十八日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3377号之一原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴路中段。主要负责人：王丽红，该行行长。委托诉讼代理人：王玉杰，男，该行职工。被告：赵金友，男。被告：王金英（系被告赵金友之妻），1965年6月20日出生，汉族，住莒县。被告：莒县鸿丰汽车贸易有限公司，住所地莒县山东路与北坛路交汇处。法定代表人：张金宇，该公司经理。被告：张金宇，男。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告赵金友、王金英、莒县鸿丰汽车贸易有限公司、张金宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行以被告赵金友已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司莒县支行撤诉。案件受理费316元，由中国工商银行股份有限公司莒县支行负担。审判员  孙华稳二〇二〇年六月二十三日书记员  李娜祥
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1730号原告：李新乾，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：刘芳，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李新乾与被告刘芳同居关系纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告刘芳提交了原、被告两人的《结婚证》，李新乾于2020年06月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李新乾申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李新乾撤回起诉。案件受理费100元，由原告李新乾负担。审判员  **二〇二〇年六月二十九日书记员  姬撑
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2803号 申请执行人：王秀银,男性,1990年04月20日生，住山东省临沂市罗庄区 被执行人：姜广锋，男,1972年06月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行人王秀银与被执行人姜广锋民间借贷纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁1302民初18135号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年05月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可执行的财产，本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1200000.00元及利息等债务未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张可雨鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执1384号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码：91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托代理人：李贤锋（特别授权），山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘群，女，1974年5月11日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与刘群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7007号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡借款本金91573.38元、利息17872.07元、分期手续费22474.10元、滞纳金376.73元，支付至实际给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2946元。本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕上述法律文书确定的义务，本院作出的（2018）鲁0112民初7007号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2018）鲁0112民初7007号民事判决执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2990号原告：王世军，男，1961年5月28日出生，汉族，住固始县。原告：张克玲，女，1963年4月16日出生，汉族，住固始县。被告：张克云，男，1971年9月27日出生，汉族，住固始县。原告：曾维林，女，1972年9月23日出生，汉族，住固始县。原告王世军、张克玲与被告张克云、曾维林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告王世军、张克玲向本院提出诉讼请求：1.要求确认2019年4月3日原、被告双方自愿签订的《房屋买卖合同》有效并且确权给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在2019年4月3日双方自愿签订的《房屋买卖合同》约定被告将固始县人行征地东、中原路西旁的别墅（该房屋系被告从原房主唐文明买来的）卖给原告，原告已付全部房款，但被告迟迟不协助办理过户手续。现原告要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效，并将房屋所有权判决给原告名下。本院经审查认为，2020年5月22日，固始县公安局对本院《关于犯罪嫌疑人张克云涉嫌非法吸收公众存款的函》〖固公文〔2020〕71号〗，明确对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关个人就同一事实向人民法院提起诉讼涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。本案原告王世军、张克玲与被告张克云、曾维林房屋买卖合同纠纷一案诉讼标的物涉嫌张克云非法集资涉案财物，应由公安机关作出统一认定和处理为宜。综上所述，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王世军、张克玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年六月四日书记员  陈晓娟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1012号 原告：崔升春，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所实习律师。 原告崔升春与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔升春的委托诉讼代理人赵学友、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔升春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告车辆维修费、评估费、施救费等共计人民币37920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日9时，赵彬权驾驶原告名下的鲁FMxxxx汽车由西向东行驶至招远市朱范路口时，与路波驾驶的鲁FHxxxx号车相撞，后经招远市交通警察大队事故认定书认定赵彬权负该事故的全部责任，事故发生时原告车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额170688元）及不计免赔等保险，经山东文正保险公估有限公司鉴定，原告受损车辆的损失金额为36220元，原告交评估费1400元、施救费300元，共计37920元，双方无法就此损失达成赔偿协议。 中国人民财产保险股份有限公司招远支公司承认原告的涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期内的事实。同意赔偿原告的合理损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。并主张山东文正保险公估有限公司鉴定的原告车辆损失过高，要求重新鉴定。 诉讼过程中，根据被告的申请，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的车辆维修价格进行了评估，评估结论为：鲁FMxxxx奥迪牌小型轿车的维修金额为31131元。被告交鉴定费3620元。被告对该鉴定结论的真实性无异议，但对内容及结论有异议，主张该报告仍然没有考虑保险车辆实际维修厂家的资质、收费标准、配件来源渠道，鉴定的价格仍然高于实际维修标准及花费，对鉴定意见不予认可。原告认为该鉴定结论的车损价格与实际维修价格差距5千多元，是原告的损失，被告应该赔偿。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司承认原告崔升春在本案中主张的投保事实，认可事故发生在保险期内，故对原告崔升春主张的该事实，本院予以确认。原告在被告处投保了车辆损失险，被告应按合同约定对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。被告无证据推翻山东鲁伟保险公估股份有限公司的评估结论，对该评估结论依法予以采信，根据该结论可以认定原告的车辆损失为31131元。原告支出的鉴定费1400元，应由双方按比例分担，被告负担1203元（1400×31131/36220），原告负担197元（1400-1203）。被告支出的鉴定费3620元属于为确定保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。原告交付的施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。 综上所述，被告应付给原告车辆损失保险金31131元、鉴定费1203元、施救费300元。原告要求的超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司付给原告崔升春车辆损失保险金31131元、鉴定费1203元、施救费300元，共计32634元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告崔升春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担322元，原告崔升春负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年六月十日 书记员  秦立卿