湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初443号原告：张琼，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：张青，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：刘秀珍，女，1961年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：伍荷秀，女，1928年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。以上原告的共同委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师，代理权限为一般代理。以上原告的共同委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某，男，1992年2月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：谭丽，女，1995年9月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：陈杰，男，1990年1月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂西侧，统一社会信用代码：91421000788188642B。负责人：孔凡波，公司经理。委托诉讼代理人：石亚，女，1990年9月28日出生，汉族，公司员工，住湖北省荆州市沙市区，代理权限为特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房，统一社会信用代码：91430102MA4P8BKT5P。负责人：肖江源，公司总经理。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张琼、张青、刘秀珍、伍荷秀与被告陈某、谭丽、陈杰、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人保财险荆州支公司）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼、张青、刘秀珍、伍荷秀的共同委托诉讼代理人宁显文、被告诚泰财险湖南分公司的委托诉讼代理人鄢阳洋到庭参加诉讼。被告陈某、谭丽、陈杰、人保财险荆州支公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张琼、张青、刘秀珍、伍荷秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈某、谭丽、陈杰赔偿四原告各项经济损失共计458510元，由被告人保财险荆州支公司、被告诚泰财险湖南分公司在保险赔偿范围内承担相应的赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险内赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日18时15分，被告陈某驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车在省道306线由东往西行驶，行至君山虹宇康年城前路段向右变更车道时，导致同向右侧车道行驶张贻厚驾驶的湘Ｆ×××××两轮普通摩托车失控，与右侧花坛围栏、北辅道路缘石和人行道上垃圾箱发生刮擦和碰撞，造成张贻厚与湘Ｆ×××××两轮普通摩托车乘坐人游树元当场死亡，湘Ｆ×××××两轮普通摩托车受损的交通事故。经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，被告陈某负此次事故的同等责任。经查明，肇事车辆登记在被告谭丽名下，由被告陈某、被告谭丽、被告陈杰作为家庭财产共同经营，并在被告人保财险荆州支公司处投保了交强险，在被告诚泰财险湖南分公司投保了保额为100万元商业三者险及不计免赔。被告陈某、谭丽、陈杰应承担连带赔偿责任，被告人保财险荆州支公司、被告诚泰财险湖南分公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。因赔偿问题原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈某、谭丽、陈杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告人保财险荆州支公司书面答辩，对于事故的发生及责任认定没有异议，在被告司机具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的前提下，人保财险荆州支公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。本案的证据材料请人民法院依法核定，由于肇事车辆在人保财险荆州支公司仅投保交强险，且同时造成张贻厚与游树元当场死亡，故本案原告的损失应在交强险范围内根据损失大小按比例承担。本案的诉讼费，人保财险荆州支公司不承担。被告诚泰财险湖南分公司辩称，本案肇事车辆属于营运货运车辆，应提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，并且陈某应为被保险人合法驾驶人，否则依据保险合同，诚泰财险湖南分公司有权免责。本案中诚泰财险湖南分公司仅承保商业三者险，案涉赔偿责任的顺位在交强险承保的被告人保财险荆州支公司之后。诚泰财险湖南分公司并非该案的侵权人，不承担该案的诉讼费。关于死亡赔偿金、丧葬费诉请标准过高，请求法院予以酌情核减。对于办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等均没有提供相应票据予以佐证，请求法院予以核减。原告主张的精神抚慰金过高。本案死者承担本次事故的同等责任，具有一定过错，根据最高院关于精神抚慰金的认定，应当参照过错程度对精神抚慰金予以核减。关于被扶养人生活费：请求法院依法核实被扶养人的抚养义务人人数，并根据实际情况进行计算。关于财产损失（摩托车损失）：原告并未提交具体财产损失的清单以及对应票据，在《交通事故认定书》中也没有载明涉案事故存在原告所称多达2000元的财产损失，该项请求没有事实依据。基于上述事实，请法院依法认定四原告的各项损失，根据保险合同约定认定保险公司的保险赔偿责任。原告张琼、张青、刘秀珍、伍荷秀为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，被告陈某负事故同等责任。2、司法鉴定意见书、火化证明，证明张贻厚因交通事故死亡的事实。3、驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆的投保情况，被告陈某具有合法的驾驶资格。4、村委会证明，证明被扶养人的基本情况。被告陈某、谭丽、陈杰、人保财险荆州支公司未到庭亦未发表质证意见。被告诚泰财险湖南分公司对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4三性有异议，村委会没有出具该项证明的权利，相关内容存疑。被告陈某、谭丽、陈杰、人保财险荆州支公司、诚泰财险湖南分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的村委会证明，村委会作为基层村民的自治机构，具有出具证明的功能，村委会对其村组居民家庭情况比较了解，所出具的证明具有一定的法律效力。被告诚泰财险湖南分公司虽提出异议，但未提供相应证据足以推翻该证据，本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日18时15分，被告陈某驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车在省道306线由东往西行驶，行至君山虹宇康年城前路段向右变更车道时，导致同向右侧车道行驶张贻厚驾驶的湘Ｆ×××××两轮普通摩托车失控，与右侧花坛围栏、北辅道路缘石和人行道上垃圾箱发生刮擦和碰撞，造成张贻厚与湘Ｆ×××××两轮普通摩托车乘坐人游树元当场死亡，湘Ｆ×××××两轮普通摩托车受损的交通事故。经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，被告陈某负此次事故的同等责任，张贻厚负此次事故的同等责任，游树元在此次事故中无责任。另查明，鄂Ｄ×××××号车登记在被告谭丽名下，由被告谭丽在被告人保财险荆州支公司投保了交强险，由被告陈杰在被告诚泰财险湖南分公司投保了保额为100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。2019年湖南省交通事故人身损害赔偿标准规定城镇居民人均可支配收入为39842元／年，职工年平均工资为77563元／年。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。交警部门对本次事故出具的《交通事故认定书》内容认定准确，认定被告陈某负此次事故的同等责任，张贻厚在此次事故中负同等责任，游树元在此次事故中无责任。因此，应由被告陈某承担相应的民事责任。又因被告陈某驾驶的车辆在被告人保财险荆州支公司投保了交通事故责任强制保险、在被告诚泰财险湖南分公司投保了保额为100万元商业三者险及不计免赔，故被告人保财险荆州支公司、诚泰财险湖南分公司应当分别在交强险和商业三者险保额范围内对四原告的经济损失承担直接赔付责任。四原告在本案交通事故中的经济损失可以界定如下：1、死亡赔偿金的确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。”的规定，死亡赔偿金标准适用2019年城镇居民人均可支配收入的赔偿标准即39842元/年，张贻厚于1956年9月8日出生，死亡时63岁，死亡赔偿金赔偿计算年限为17年。故死亡赔偿金确认为677314元（39842元/年×17年）。2、丧葬费的确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，按照丧葬费标准为上年度职工月平均工资标准的六个月总额计算，其丧葬费为38781.5元（77563元/年÷2）。3、精神损害抚慰金的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害抚慰金的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）有受诉法院所在地平均生活水平”。本案中原告就张贻厚因此次交通事故死亡造成的各项损失提起民事诉讼，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等，并非单独就精神损害抚慰金一项提起民事诉讼。张贻厚因此次交通事故造成死亡，使其近亲属在精神上遭受了严重损害，故四原告在本案中主张精神损害抚慰金理应得到支持。四原告主张精神损害抚慰金50000元，因死者张贻厚在本次交通事故中有过错，精神损害抚慰金本院酌定为：30,000元。4、办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费、住宿费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，四原告主张因张贻厚死亡所产生交通费、住宿费和误工损失等损失共10000元，虽未提供相关损失的票据，但交通费、住宿费和误工损失是客观存在的，本院结合实际情况，酌定为：6000元。5、被抚养人生活费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，张贻厚的母亲伍荷秀，1928年7月10日出生，张贻厚共有兄弟姐妹五人，被抚养人生活费确认为26924元（26924元/年×5年÷5人）。6、摩托车损失的确认。原告未提供摩托车损失的相关证据，计算依据不足，本院不予支持。以上损失合计为779019.5元。被告陈某驾驶的鄂Ｄ×××××号车在被告人保财险荆州支公司处投保了交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的保险责任死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中还有另一受害者游树元，原告的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的部分为779019.5元，因另一受害者游树元的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的部分为612727.5元。故人保财险荆州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告61572元［110000元×779019.5元÷（779019.5元＋612727.5元）］。剩余损失717447.5元，因被告陈某在此次事故中负同等责任，被告陈某驾驶的鄂Ｄ×××××号货车在被告诚泰财险湖南分公司投保了保额为100万元的商业三者险及不计免赔，故被告诚泰财险湖南分公司应在商业三者险限额内赔偿四原告损失358724元（717447.5元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张琼、张青、刘秀珍、伍荷秀各项经济损失共计61572元；二、由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在商业三者险范围内赔偿原告张琼、张青、刘秀珍、伍荷秀各项经济损失共计358724元；三、驳回原告张琼、张青、刘秀珍、伍荷秀的其他诉讼请求。上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8161.66元，减半收取4080.83元，由被告陈某负担2040.415元，原告张琼、张青、刘秀珍、伍荷秀负担2040.415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇二〇年六月二十九日书记员  马梦格附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行