陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初861号 原告：袁文利，男，汉族，1956年9月12日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX609120735。 委托诉讼代理人：罗金玉，安康市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜世香，（系原告之妻），女，汉族，1957年8月22日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX70822074X。 被告：佘波，男，汉族，1972年12月3日出生，户籍地陕西省旬阳县城区楼，现住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX21203001X。 被告：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，统一社会信用代码：91610900762580072Y。住所地：陕西省安康市汉滨区。 负责人：李广泽，系公司总经理 委托诉讼代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事务所律师。 原告袁文利与被告佘波、被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“天安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文利及其委托诉讼代理人罗金玉、杜世香，被告佘波及被告天安财保的委托诉讼代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失162847元，判令第二被告在保险责任限额范围内承担优先赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月28日6时15分许，佘波驾驶陕GXXXXX号小轿车沿旬阳县XX镇磨沟村XX公路XX村XX组前往旬阳县卷烟厂，XX村级XX公路XX+300M处（XX村XX组小地名石窖湾），与相对方向驶来袁文利驾驶的无号牌金元牌正三轮轻便摩托车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。后经旬阳县交警大队于2019年11月4日作出的《第610928120190000058号道路交通事故认定书》认定：佘波、袁文利分别应付本起事故的同等责任，并查明陕GXXXXX号小轿车于天安财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险。事发后原告被送到旬阳县中医院抢救，当晚即转入安康市中心医院住院治疗，原告在安康市中心医院住院治疗38天，于2019年9月29日0:15入院至2019年11月6日出院，被诊断为：急性颅脑损伤、多发性脑挫裂等。因原告的两个儿子均在外地工作，事故发生后暂时委托亲属在医院进行陪护，后两个儿子才分别从外地赶回轮流护理原告至出院，后在家休养。2020年4月13日原告在陕西安康秦巴司法鉴定所做了伤残程度评定和误工、护理、营养时限评定，秦巴司法鉴定所于2020年4月17日作出《安康秦巴司法鉴定所[2020]临鉴字第219号鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人袁文利急性颅脑损伤伤残程度十级、胸部肋骨骨折伤残程度十级；误工日160日、护理60日、营养50日”。 被告佘波辩称：一、袁文利受伤并非陕GXXXXX车辆发生的交通事故造成的，应依法驳回原告的全部诉讼请求。本案原告袁文利驾驶无牌无证机动车与被告佘波驾驶的陕GXXXXX机动车于2019年9月28日6时15分许，在磨沟村级道路1KM+300M出（XX村XX组小地名石窖湾）发生刮擦，造成两车受损。事故发生时两车仅仅是刮擦，袁文利并未受伤，因袁文利不愿报警，被告佘波与袁文利协商后由袁文利给佘波修车，当日下午3时原告还为被告佘波送去修车费用500元。当天下午4时40分许，原告又驾驶三轮摩托车在江南路三好摩托车维修行掉头时，与停放在该维修行的陕GXXXXX号普通二轮摩托车及星月神牌电动自行车相撞，造成三车受损的交通事故，以上事实为旬阳县公安局交通警察大队经过调查后明确的事实。二、安康秦巴司法鉴定中心鉴定意见书不能作为定案依据。本案原告诉称的交通事故是否为原告受伤的直接原因并不明确，秦巴司法鉴定中心仅仅根据被答辩人的陈述就出具被答辩人因交通事故造成伤残的鉴定意见严重不符合程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条，“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的根据”，鉴定意见书所依据的检材并未经过答辩人及被告天安财保的质证，佘波作为事故的直接当事人，最了解发生刮擦当时的情况，仅凭原告自述不能作为定案依据。 被告天安财保辩称，原告受伤并非陕GXXXXX车辆导致，且原告提交安康秦巴司法鉴定中心鉴定意见书严重不符合鉴定程序，不能作为定案依据，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、事故认定书；3、住院病案；4、鉴定意见书；5、证明；6、医疗费票据；7、鉴定费票据；8、住宿费票据；9、交通费票据；10、超市购物小票。 被告佘波未提交证据。 被告天安财保提交如下证据：1、事故认定书；2、被告佘波行车记录仪光盘；3、中正公估事故核查报告。 经审理查明：2019年9月28日06时15分许，被告佘波驾驶陕GXXXXX号小型轿车沿旬阳县XX镇磨沟村XX公路XX村XX组向旬阳卷烟厂方向行驶，XX村XX公路XX+300M处（XX村XX组小地名石窖湾），与相对方向驶来袁文利驾驶的无号牌“金元牌”三轮轻便摩托车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告与被告佘波自行协商，商定由原告向被告佘波赔付修车费用500元，双方撤离现场。当日下午原告驾驶前述涉事三轮摩托车，同其妻子杜世香一起前往大河南桥头向被告佘波支付了500元修车费。下午16时40分，原告在江南路三好摩托车维修行掉头时，与三好摩托车维修行院坝停放的陕GXXXXX号普通二轮摩托车及星月神牌电动自行车相撞，造成三车受损的财产损失道路交通事故。 同日晚19时30分，原告被送往旬阳县中医院治疗，因伤势重于次日0时15分许转至安康市中心医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、急性颅脑损伤，2、多发性脑挫裂伤；3、右侧额颞部硬膜下出血；4、蛛网膜下腔出血；6、左侧顶骨骨折；7、头皮血肿；8、闭合性胸部损伤；9、双肺挫伤；10、多发性肋骨骨折；10、乙肝病毒携带者。住院治疗38天后，原告于2019年11月6日出院。后经陕西安康秦巴司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告袁文利急性颅脑损伤，伤残程度评定为十级，胸部肋骨骨折，伤残程度评定为十级，评定误工160日，护理60日，营养50日。 2019年10月31日，旬阳县公安局交通警察大队于就原告在三好摩托车维修行发生的交通事故作出第610928420190001238号道路交通事故认定书，认定原告应负该次事故的全部责任。2019年11月4日，旬阳县公安局交通警察大队就原告与被告佘波的交通事故作出第610928120190000058号道路交通事故认定书认定：原告与被告佘波应付本起道路交通事故的同等责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张二被告应就其与佘波的交通事故遭受的损失进行赔偿，其提交的公安机关的事故认定书，仅能证实其驾驶的无号牌“金元牌”三轮轻便摩托车曾与被告佘波驾驶的陕GXXXXX号小型轿车发生刮擦，导致两车受损的事实，且认定书中道路交通事故发生经过中记载“事故发生后，双方自行协商后撤离现场”。事发当日，原告自上午6时15分与被告佘波发生交通事故，至同日晚19时30分其因伤重入院进行救治，之间相隔时间较长，原告之妻杜世香在庭审中也自认，事故发生后原告入院前，其仍驾驶涉事无号牌三轮车，与杜世香一同前往大河南桥头，向被告佘波支付修车费，后再次与其他车辆发生交通事故。原告的致伤原因不能排除其他可能性，安康市中心医院诊断证明及住院病案仅能证实住院治疗的事实及经过。原告提交的证据不能证实其受伤系与被告佘波的交通事故造成，因此，其要求二被告赔偿其因交通事故造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告袁文利的诉讼请求。 案件受理费3556.00元，减半收取1778.00元，由原告袁文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 刘小荣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 舒 书 记 员 刘玉凤 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件中需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。 当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。 1