河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初643号原告：王小双，男，1989年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：博爱县鹤鸣谷养殖专业合作社，住所地：博爱县寨豁乡下岭后村西怕沟，统一社会信用代码:93410822MA3XC0NUXH。法定代表人：李海波，经理。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。被告：博爱县农业农村局，住所地：博爱县葵城路132号,统一社会信用代码:114108220056821353。负责人：周小鸽，局长。委托诉讼代理人：李学军，男，1969年7月8日出生，汉族，系该局职工。原告王小双与被告博爱县鹤鸣谷养殖专业合作社（以下简称鹤鸣谷合作社）、博爱县农业农村局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小双及其委托诉讼代理人孙大海，被告鹤鸣谷合作社的委托诉讼代理人王前进，被告博爱县农业农村局的委托诉讼代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王小双向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费6435.49元、误工费58519.62元、护理费4379.9元、住院伙食补助费1750元、营养费700元，交通费1000元，合计72785.01元。后续治疗费用待实际发生后另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王小双和王某1、焦某一起于2019年1月2日开始为被告1羊场的××防疫提供劳务，约定劳务费每天80元。在2019年1月3日的防疫劳务中，因被告2的防疫人员操作失误，将防疫疫苗药水喷到原告眼中，原告当即感觉眼涩、眼疼，被送到柏山卫生院清洗双眼，随后几天，原告出现双眼间断性疼痛、流泪，并出现全身乏力、胸闷、气喘等症状。原告先后在××预防控制中心和博爱县人民医院检验，××。原告在焦作市第三人民医院住院治疗35天，××，稍有缓解后出院。出院医嘱：1、注意休息，注意营养，避免受凉、受累；2、定时服药；3、定期复查：血常规、肝功能、肾功能、布氏杆菌凝集实验；4、不适随诊。但二被告拒绝赔偿给原告造成的损失。综上所述，原告为被告1提供劳务中受伤，在防疫过程中，被告1没有为原告提供任何安全防护措施，存在过错；被告2的防疫人员因操作失误给原告造成伤害，也存在过错。故二被告应对原告的损失承担连带责任。被告鹤鸣谷合作社辩称，依照有关法律规定，××防治是政府职能部门免费开展的一项工作，本案原告是在帮助被告博爱县农业农村局开展××防疫工作过程中，因农业农村局的工作人员和原告配合失误，误将疫苗药水喷到原告眼中，致原告受伤，很显然本案是帮工与被帮工的民事法律关系，赔偿责任应当由被帮工人博爱县农业农村局承担。被告博爱县农业农村局辩称，一、诉讼程序不合法。防疫人员作为河南博爱县农业农村局委派人员，对博爱县鹤鸣谷养殖专业合作社进行××防疫，履行的是行政行为。××防治也是完全免费的，所产生的法律后果应当按照行政诉讼程序进行审理，因此该诉讼程序不合法。二、被告作为的诉讼主体不适格。与原告之间无劳动、劳务、雇佣关系。本案中王小双作为博爱县鹤鸣谷养殖专业合作社的雇工，为其提供劳务。而被告与王小双之间并无任何劳务关系，因此王小双对被告以劳务者受害责任提起的诉讼理由不能成立。三、原告诉称与事实不符。在事故发生当天被告委派的防疫人员王某2、王某3对博爱县鹤鸣谷养殖专业合作社的470只羊进行××防疫，两名防疫员到该羊场后，羊场场主李海波聘用的羊场管理负责人高亮介绍完基本情况，被告委派的防疫人员王某2、王某3要求该场管理负责人高亮对其雇佣的3位羊只保定人员要注意做好个人安全防护。被告的防疫人员在准备措施完毕后进入羊圈进行××防疫，期间因该场雇佣的羊只保定人员王小双保定措施不到位，致使一只羊在防疫过程中，该羊突然摆动头部将羊口腔中的分泌物甩出溅到王小双脸部，之后该场负责人高亮赶紧让其清洗面部，并开车带其到柏山镇卫生院进行治疗。原告诉称“因被告2的防疫人员操作失误，将防疫疫苗药水喷到原告眼中”与事实不符，其主张难以成立。首先，防疫人员具有专业操作技能，不存在程序操作不规范。其次，导致羊口腔中的分泌物甩溅到王小双脸部的原因不是因为防疫人员操作失误，而是因该场雇佣的羊只保定人员王小双保定不力导致，因此王小双对被告以操作失误提起的诉请不能成立，原告王小双主张的医疗费、误工费等费用不应该由该被告承担。四、原告王小双于2019年7月1日在博爱县人民医院做血培养检测，2019年7月6日博爱县人民医院出具的结果显示“培养五天无细菌生长”，表明原告王小双经××治疗后身体已康复，不存在后续治疗费用，故原告主张的“后续治疗费用待实际发生后另计”不成立。综上所述，原告诉讼被告的程序不合法，并且将被告列为被告是不适格的；被告与本案不存在任何事实、法律关系，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告王小双向本院提交的证据有：1、清化镇调委会证明一份，高亮证明一份，证明原告与博爱县鹤鸣谷专业合作社存在劳务关系及原告在提供劳务中受伤的事实；2、××预防控制中心检验报告单三份、样品检验报告单一份，博爱县人民医院检验报告单六份、X光影像报告单一份，焦作市第三人民医院检验报告单两份、病历一份、诊断证明一份、出院证一份，证明原告被诊断为××菌和慢性胆囊炎的事实，出院后医嘱注意休息、注意营养、避免受凉、受累及定时服药；3、医疗费票据十七张，医嘱购药清单一份，购药发票八张，证明原告住院治疗和门诊、药房购药花费6435.49元的事实；4、证人王某1、焦某当庭证言。被告鹤鸣谷合作社质证后认为，对第一组证据真实性无异议，需要说明的是高亮的书面证言虽然形式不合法，但我方基本认可其证言内容的真实性，从该证言中可以看出鹤鸣谷的负责人找原告王小双等人是帮助农业农村局完成防疫工作，对第二组证据真实性无异议，××的并发症，所以应当属于原告的自发疾病，原告治疗慢性胆囊炎的相关费用应当在本案损失后果中予以扣除，对第三组证据真实性无异议，但对其合法性提出怀疑，外购药费用因没有医疗机构的医嘱，所以外购药费用不具有合法性，不应当在本案的赔偿范围内。第四组证据对焦某的证言有异议，对王某1的证言无异议，王某1说防护服是防疫人员提供，焦某说是高亮提供的，对焦某这一点说法有异议。对焦某其他说法无异议。被告博爱县农业农村局质证后认为，对第一组证据清化镇调委会证明无异议，对高亮的证明真实性有异议，防疫时间是2019年1月3日，在防疫过程中鹤鸣谷雇佣人员是协助鹤鸣谷接受防疫，这些人员并不是协助农业局的防疫人员，对第二组、第三组证据真实性均无异议。第四组证据无异议。本院经审查认为，被告鹤鸣谷合作社、博爱县农业农村局对第一、二组证据、第三组（除外购药物清单、发票以外）证据、第四组（除证人焦某所述防护服的提供部分）证据的真实性无异议，本院予以采信。第三组证据中的外购药物发票，无医嘱和处方印证，也无具体的购药明细印证，本院不予采信。第四组证据中证人焦某述防护服是高亮提供的，证人王某1述是防疫人员提供的，两证人所述矛盾，对该部分证言，本院不予采信。被告鹤鸣谷合作社向本院提交的证据有：法律依据两份，××防治是政府负责免费提供资金提供防疫人员的一个政府工作。原告王小双质证后无异议。被告博爱县农业农村局质证后认为，不清楚是否还在执行，如果有新的法律法规出台，以最新的为依据。本院经审查认为，该证据是相关部门实施的暂行办法和通知，本院予以采信。被告博爱县农业农村局向本院提交的证据有：证人王某2、王某3当庭证言。原告王小双、被告鹤鸣谷合作社质证后均无异议。本院经审查认为，对于原、被告均无异议的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王小双是被告鹤鸣谷合作社临时雇佣人员，专门从事配合防疫人员给羊注射疫苗工作。2019年1月3日下午，防疫人员在注射疫苗时，原告王小双负责控制羊头，羊头突然摆动，将异物洒溅在原告王小双脸上，致原告王小双眼睛受伤。原告王小双受伤后先后在××预防控制中心和博爱县人民医院检查治疗11次，用去检查费和医疗费647.63元。2019年9月19日，原告王小双入住焦作市第三人民医院住院治疗，被诊断为：××、慢性胆囊炎，住院35天，一人护理，用去医疗费5011.06元。2019年12月18日，原告王小双再次去焦作市第三人民医院检查，用去检查费26.8元。经查，2019年河南省农、林、牧、渔业收入为44314元/年，居民服务业和其他服务业收入为45677元/年。本院认为，原告王小双与被告鹤鸣谷合作社之间构成劳务关系，原告王小双在为被告鹤鸣谷合作社提供劳务活动中受到伤害，被告鹤鸣谷合作社作为接受劳务者，应承担相应的民事赔偿责任。原告王小双作为成年人，其工作是控制羊头不让羊头摆动，羊头摆动与否在其掌控之中，因其疏忽大意，未尽到工作中的安全注意义务，在羊头突然摆动时，其未能控制，致使异物触其脸部，故对于其所受伤害应承担相应的过错责任，本院酌定其承担20%的责任。故原告王小双的诉讼请求本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。原告王小双未提交交通费票据，其请求支付交通费的主张，本院不予支持。原告王小双与被告博爱县农业农村局不存在劳务关系，故原告王小双以提供劳务者受害责任纠纷为由，请求被告博爱县农业农村局承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告王小双的误工期间问题，根据原告王小双病情以及其检查治疗时间，原告王小双的误工时间应为2019年1月3日（发生事故时间）至2019年10月24日（治疗出院时间）+1天（2019年12月18日复查）复查时间，共296天，其误工费应按照2019年河南省农、林、牧、渔业收入计算。关于原告王小双的护理期间问题，××预防控制中心和博爱县人民医院检查治疗11次，为其11天，加上住院35天，故原告王小双的护理期间为46天。被告鹤鸣谷合作社认为，被告鹤鸣谷合作社安排人员护理原告王小双，原告王小双请求支付护理费的主张无事实依据。因其无证据佐证，其主张本院不予支持。被告鹤鸣谷合作社认为，原告王小双是被告博爱县农业农村局委托其雇佣的，因其无证据佐证，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告博爱县鹤鸣谷养殖专业合作社须在本判决生效之日起十日内赔偿原告王小双医疗费5685.49元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、误工费35936.83元、护理费4379.9元，合计48452.22元的80%即38761.78元。二、驳回原告王小双对被告博爱县农业农村局的诉讼请求。三、驳回原告王小双的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告王小双负担270元，被告博爱县鹤鸣谷养殖专业合作社负担540元。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年六月十八日书记员  郭璐璐河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初643号本判决书适用法律为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条计算方式2019年河南省农、林、牧、渔业收入为44314元/年，居民服务业和其他服务业收入为45677元/年1、医疗费5685.49元原告请求为6435.49元，以本院计算为准2、住院伙食补助费35天×50元/天=1750元3、营养费35天×20元/天=700元4、误工费时间296天44314元/年÷365天×296天=35936.83元原告请求为58519.62元，以本院计算为准5、护理费时间54天45677元/年÷365天×46天=5756.55元原告请求为4379.9元，以原告请求为准合计48452.22元