wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1569号原告：周亮鲁，男，汉族，1977年8月26日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。被告：山东侨华电子商务集团有限公司，住所地济南市高新区金达路1666号-106室，统一社会信用代码91370102MA3CL33J0F。法定代表人：乔朋朋。被告：乔朋朋，男，汉族，1985年7月14日出生，住山东省郯城县。被告：曹乐理，男，汉族，1979年6月16日出生，住山东省临沂市河东区。被告：焦雪枫，男，汉族，1975年6月10日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：胡玉华，男，汉族，1984年6月1日出生，住山东省郯城县。被告：刘海军，男，汉族，1986年9月18日出生，住山东省平邑县。原告周亮鲁与被告山东侨华电子商务集团有限公司（以下简称侨华公司）、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周亮鲁的委托诉讼代理人梁晴宇参加了诉讼，被告山东侨华电子商务集团有限公司、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亮鲁向本院提出诉讼请求：1.判决周亮鲁和侨华公司解除合同；2.依法判决侨华公司一次性支付未付合同款92442元；3.依法判决曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军、乔朋朋在股东出资义务范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费、差旅费等诉讼费用由侨华公司、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军承担。事实和理由：2019年1月3日，周亮鲁和侨华公司签订《协议书》。约定周亮鲁自愿通过侨华公司购买哈佛H6汽车一辆，车辆总价款为113000元。周亮鲁购车贷款月还款2982元。侨华公司承诺周亮鲁所需偿还的购车贷款由其偿还。协议签订后，周亮鲁通过侨华公司购买车辆，并向侨华公司支付了首付款及手续费。但侨华公司在如约向支付了5期购车贷款后就不再支付，侨华公司的行为已经构成合同违约。据了解，侨华公司对于上述协议的履行已经大面积违约，公司已经无力支付合同价款，故要求解除合同，并一次性支付未付合同款。曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军、乔朋朋作为公司的股东应当在股东出资义务范围内承担连带清偿责任。本院经审查认为，通过对本院受理的起诉侨华公司的多宗案件的调查了解，各案件原告当事人通过侨华公司购买车辆，向侨华公司支付包括首付款、车辆购置税在内的费用，车辆登记在各当事人名下，再由侨华公司利用该购买车辆办理贷款手续，贷款贷出后由侨华公司使用，侨华公司负责每月的贷款还款，现侨华公司已不再正常还款。侨华公司通过上述手段在各地面向不特定的购车人群办理类似业务，利用他人车辆办理抵押套取银行贷款，可能涉嫌违法行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周亮鲁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年六月二十四日法官助理孙丽娜书记员王明明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1065号原告：朱志兰，女，1952年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：孙庆彪，男，1963年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司，住所在山东省临沂市沂水县鑫华路57-5号。原告朱志兰诉被告孙庆彪、中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告朱志兰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志兰撤诉。案件受理费减半收取计1293元，由原告朱志兰负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年六月二十九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 王 婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民初129号原告：滕州市金帝利商务大厦有限责任公司。住所地：滕州市善国南路西侧168号。法定代表人：殷召庆，经理。委托诉讼代理人：刘鑫，山东森信律师事务所律师。被告：山东华贺置业有限公司。住所地：枣庄高新区天安一路。法定代表人：孔祥建，总经理。委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。被告：滕州市金帝利国际家具有限责任公司。住所地：滕州市平行南路129号。法定代表人：张士城，董事长。委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。原告滕州市金帝利商务大厦有限责任公司与被告山东华贺置业有限公司、滕州市金帝利国际家具有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求停止对位于善国南路（不动产权证号为滕国用2013第141号）国有土地使用权及地上建筑物的强制执行，并解除查封；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月，原告与被告滕州市金帝利国际家具有限责任公司签订房地产转让合同并进行了公证，约定由原告出资2400万元购买被告涉案土地使用权及地上建筑物。原告办理产权变更登记时，被告知涉案标的物已经被告申请被法院查封。原告于2013年9月开始即对涉案标的物进行了接管和占有，并开始了后续工程建设，已支付了首付款1650万元，余款被法院冻结。由于被告的恶意申请查封，导致涉案房地产不能办理过户手续，系非原告自身原因造成的。被告滕州市金帝利国际家具有限责任公司恶意违约，并超标的查封，涉案房产的查封存在违法行为。本院经审查认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼，其本质上是一个与执行程序紧密相连的审判程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款明确规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原告滕州市金帝利商务大厦有限责任公司并未举证证明其执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，也即其提起本案诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回滕州市金帝利商务大厦有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 张洪光审判员张硕审判员 朱   运   涛二〇二〇年六月二十四日书记员 邸   梦   璐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1242号原告：王志山，男，1957年4月17日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告：安学亮，女，1958年5月8日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托代理人：王志山，男，1957年4月17日出生，满族，系原告安学亮丈夫，住辽宁省黑山县。被告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码912101027748474917），住所地沈阳市和平区中华路68号738。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王志山、安学亮与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志山、原告安学亮的委托代理人王志山、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志山、安学亮诉称，2009年8月30日原、被告签订了商铺《委托协议》，委托期限12年，按《委托协议》第五条规定，每年乙方11月12日向甲方付租金。乙方拖欠甲方2019年8月30日至2020年8月30日租金22,781.92元租金，经催要乙方均未偿还，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2019年8月30日至2020年8月30日期间商铺租金22,781.92元，并按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，我方拖欠原告租金属实。2019年8月30日至2020年8月29日期间租金22,781.92元（税后），违约金我方同意自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。经审理查明，原告王志山、安学亮（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为5.7平方米，房屋总价为120,384元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将商铺交付被告温州城公司出租使用，被告未给付原告2019年8月30日至2020年8月29日期间租金22,781.92元（税后），现原告起诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议、房屋所有权证以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的《委托协议》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故各方均应恪守履行。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，但至今尚未给付，系违约，应承担相应的违约责任，故被告应给付原告2019年8月30日至2020年8月29日期间租金22,781.92元（税后）及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志山、安学亮2019年8月30日至2020年8月29日期间租金22,781.92元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志山、安学亮逾期给付房屋租金违约金（计算标准，以22,781.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年9月30日起至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇二〇年六月二十二日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1023行初3号原告：穆小建，男，1965年10月20日出生，汉族，自由职业，住监利县（原监利县威豪港口装卸有限公司法定代表人）。委托代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。被告：监利县人力资源和社会保障局，住所地监利县容城镇玉沙大道109号。法定代表人：易高生，该局局长。出庭负责人：龚新强，该局主任科员。委托代理人：李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。第三人：谢梦玲，女，1988年8月3日出生，汉族，务工，住监利县，系死者王政之妻。委托代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。本院在审理原告穆小建诉被告监利县人力资源和社会保障局及第三人谢梦玲工伤行政确认一案中，因原告与第三人庭外和解，故原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告穆小建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告穆小建负担。审判长  胡先莉审判员  李 擎审判员  向晋芝二〇二〇年六月十七日书记员  徐雪萍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初990号原告：刘云，女，1978年2月20日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，烟酒行员工，住盘锦市大洼区。被告：张磊，男，1987年10月20日出生，汉族，出租车司机，住盘锦市兴隆台区。原告刘云与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款25,000.00元，从2019年7月9日至实际还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月被告急需用钱，从我手中借款25,000.00元,借款期限三个月。到期后经我多次催要被告总是以各种理由一拖再拖就是不还钱。2019年7月9日被告给我出具欠条一份，承诺一个月内还清，可是至今被告一分钱未还。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款25,000.00元，并按法律规定支付利息。恳请法院支持我的诉讼请求。被告张磊未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告张磊以缺钱为由向原告刘云借款25,000.00元。经原告催要，被告向原告出具欠条一张，载明：“张磊欠刘云人民币25,000.00元，一个月之内还清。”欠条下方有被告张磊签名，日期为2019年7月9日。后原告多次索要，被告拒不偿还该笔借款。以上事实有原告提供的欠条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。现原告请求借款人偿还借款本金25,000.00元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效后十日内向原告刘云偿还借款本金25,000.00元及利息（以25,000.00元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月十一日书记员  蔡婷婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽14执异53号异议人(第三人)：葫芦岛福地房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海月路12号瑞港大厦。法定代表人：仲素英，该公司经理。申请执行人：葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行。住所地：葫芦岛市龙港区文兴路25号楼A。主要负责人：管连勇，该商行经理。被执行人：葫芦岛市北方汽车贸易有限公司。住所地：葫芦岛市锦葫路中段。法定代表人：康凯，该公司经理。被执行人：仲素英，女，1965年9月9日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港区玉皇商城长城木业商行（以下简称长城木业商行）与被执行人葫芦岛市北方汽车贸易有限公司（以下简称北方汽贸公司）、仲素英合同纠纷异议一案中，异议人葫芦岛福地房地产开发有限公司（以下简福地房地产公司）对本院（2019）辽14执91号之四执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，异议人葫芦岛福地房产开发有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人葫芦岛福地房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人葫芦岛福地房地产开发有限公司撤回异议。审判长  李跃杰审判员  谭西杰审判员  吴加才二〇二〇年六月三十日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1489号 申请执行人：萧炽良，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：吕庆楠，广东天穗律师事务所实习律师。 被执行人：李成新，男，1978年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。 被执行人：李秋霞，女，1980年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 萧炽良与李成新、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初16355号民事判决书已发生法律效力。因李成新、李秋霞未履行生效法律文书确定的义务，萧炽良向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，立案执行标的70802.74元，执行费962元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人李成新名下位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园B座公寓7幢102号房产已由本院经办的（2018）粤0111执保2344号案【该案对应的执行案号为（2020）粤0111执1490号，申请执行人为萧炽良】首先查封处理，本案已发函参与分配；而上述房产的土地使用权由佛山市禅城区人民法院经办的（2019）粤0604执保336号案首先查封【该案申请执行人为广发银行股份有限公司佛山分行】。另查，上述房产及其土地使用权存在两次抵押权登记，第一顺位登记抵押权人为中国平安财产保险股份有限公司，第二顺位登记抵押权人为深圳市天大联合融资担保有限公司。经本院多方联系，但一直无法联系上深圳市天大联合融资担保有限公司，无法确定该公司就上述房产所享有的优先受偿数额。 本案已在诉讼阶段通过（2018）粤0111执保2288号查封被执行人李秋霞名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案（查封期限两年，自2018年12月25日至2020年12月24日止）；在执行过程中，已通过（2020）粤0111执1489号查封被执行人李秋霞名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案（查封期限两年，自2020年2月26日至2022年2月25日止），但是上述车辆均下落不明暂无法处理。 另外，本院已扣划被执行人名下银行存款共1755元，已退回申请执行人案款1755元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执1489号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月四日 书记员  黄雅琪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执366号之二 申请执行人陈冬林，男，1975年8月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人天津天脱拉汽车维修有限公司，住所地在天津市河东区。 法定代表人贾翠秋。 被执行人贾翠秋，女，1977年9月29日生，汉族，住江苏省沛县。 陈冬林与津天脱拉汽车维修有限公司、贾翠秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0111民初1913号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告天津天脱拉汽车维修有限公司、贾翠秋共同于本判决生效之日起五日内退还原告陈冬林货款100000元并支付原告陈冬林逾期付款利息（逾期付款利息以100000元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告天津天脱拉汽车维修有限公司、贾翠秋共同负担。因被执行人津天脱拉汽车维修有限公司、贾翠秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬林向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人津天脱拉汽车维修有限公司、贾翠秋名下无房产权属登记，无大额银行存款；贾翠秋名下的津Ａ×××××依维柯牌汽车、津Ａ×××××捷达牌汽车、津Ｊ×××××长城牌汽车各一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位102300元及利息。本院已将被执行人津天脱拉汽车维修有限公司、贾翠秋纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执366号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人津天脱拉汽车维修有限公司、贾翠秋名下无房产权属登记，无大额银行存款；贾翠秋名下的津Ａ×××××依维柯牌汽车、津Ａ×××××捷达牌汽车、津Ｊ×××××长城牌汽车各一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位102300元及利息。本院已将被执行人津天脱拉汽车维修有限公司、贾翠秋纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1913号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪如琴
江苏省海门市人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保548号申请人如皋市伟成机械有限公司：被申请人江苏君道绿色建筑科技有限公司：关于申请人如皋市伟成机械有限公司与被申请人江苏君道绿色建筑科技有限公司财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初3055号民事裁定书，于2020年6月18日冻结了被申请人3个银行账户，冻结有效期至2021年6月17日止。因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币258342.76元。期限届满前，如需继续冻结的，申请执行人须于冻结期限到期前15日向本院提出申请，否则自行解除冻结，法律后果自负。本次保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月三十日联系人：陈挺电话0513-68902149
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初375号 原告：刘勇，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 被告：青海省格尔木宏源有限责任公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路54号。 法定代表人：龚向军，执行董事兼总经理。 被告：张高原，男，1985年2月7日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告刘勇与被告青海省格尔木宏源有限责任公司、张高原劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人姚雪菲到庭参加诉讼。被告青海省格尔木宏源有限责任公司、张高原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解、判决由被告连带责任支付原告劳务承包工程款433026.45元，按银行贷款月利率0.85％计算并支付从2016年2月5日起至2020年4月4日止（50个月）的资金占用期间的利息184036元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月下旬，原告经张高原邀请，由原告提供劳务为被告青海省格尔木宏源有限责任公司在特变电工新疆新能源股份有限公司分包的中电投吐鲁番20MWP光伏并网发电项目灌注桩支架基础建筑工程，并签订了“劳务分包合同”。被告张高原在该“劳务分包合同”上签名，并加盖了被告青海省格尔木宏源有限责任公司的公章。原告全面履行了合同义务，止于2016年2月4日被告支付了劳务工程款117万元，现还欠劳务工程款433026.45元。经原告多次催要，被告至今没有支付此欠款，导致原告所借高利贷也无款偿还，已经给原告造成了重大经济损失。综上所述，被告应当支付所欠劳务工程款433026.45元给原告，被告没有按“劳务分包合同”约定支付，被告应当承担资金占用期间的利息184036元。两项合计人民币617062.45元。同时，被告应当承担连带支付责任。原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法调解、判决，以达原告诉讼请求之目的。 青海省格尔木宏源有限责任公司未作答辩。 张高原未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2013年7月1日，刘勇经张高原介绍，由刘勇为青海省格尔木宏源有限责任公司在特变电工新疆新能源股份有限公司分包的中电投吐鲁番20MWP光伏并网发电项目灌注桩支架基础建筑工程提供劳务，双方签订了“劳务分包合同”。张高原在该“劳务分包合同”上签名，甲方加盖了青海省格尔木宏源有限责任公司的公章。乙方由刘勇签字。二、截止2016年2月4日，原告自认被告已向其支付工程劳务费117万元。三、2014年10月22日，被告青海格尔木宏源有限责任公司先后出具了中电投吐鲁番三期20MWP项目5MWP灌注桩基础工程竣工验收会签表，表中显示竣工时间为2013年7月28日；2014年11月3日工程竣工结算申请会签表，表中显示同意办理结算；2015年5月15日工程项目结算审核定案表，表中显示合同价款为1603026.45元；2015年7月1日出具特变电工新能源劳务分包工程资金支付申请表，表中显示同意支付250951.43元整。以上事实由原告提供的劳务分包合同、竣工验收会签表、项目结算定案表等证据予以证明。 本院认为，原告刘勇与被告青海省格尔木宏源有限责任公司签订的劳务分包合同有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。原告提供了劳务，被告青海省格尔木宏源有限责任公司应当支付工程劳务费。按照被告核定的劳务费价款为1603026.45元，原告自认已收到被告支付的117万元，则剩余劳务费为433026.45元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告主张的事实予以认定。原告要求被告青海省格尔木宏源有限责任公司支付工程劳务费433026.45元，本院予以支持。原告要求张高原承担连带给付责任没有依据，张高原虽然在合同上签字，但是张高原代表青海省格尔木宏源有限责任公司与原告签订的劳务分包合同，原告亦认可该事实，张高原的行为应由所代表的公司承担责任，故本院对原告要求被告张高原承担连带支付责任不予支持。关于原告主张利息按月利率0.85%自2016年2月5日（支付最后一笔劳务费起）至2020年4月4日止的资金占用期间的利息，本院认为，双方对利息未作约定的情况下，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，结合最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，对原告主张的利息利率参照中国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期市场报价利率3.85%计算，期限自最后一笔付款日2016年2月5日起计算至原告主张的2020年4月4日，利息为69464.66元（433026.45元×3.85%÷12×50个月），对此数额利息，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持的是由被告青海省格尔木宏源有限责任公司支付劳务费433026.45元及利息69464.66元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青海省格尔木宏源有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告刘勇支付劳务费433026.45元； 二、被告青海省格尔木宏源有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告刘勇支付利息69464.66元； 三、驳回原告刘勇要求被告张高原承担连带给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4985.31元，由原告刘勇负担925.63元；由被告青海省格尔木宏源有限责任公司负担4059.68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇二〇年六月一日 书记员 马小琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3863号之一申请执行人王斌，男，汉族。被执行人朱凤辉，男，汉族。申请执行人王斌与被执行人朱凤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1511号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱凤辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行，本院于受理依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1511号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并另案查封了被执行人名下所有的车牌号为陕XXXXXX汽车一辆，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，发现其名下有位于西安市莲湖区劳动路XXX号XX幢XXXXX号房屋已被本院另案查封。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的268930元及利息，未受偿268930元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执52号 申请执行人：蔡汉东，男，汉族，1984年8月29日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：圣火传奇（广州）网络科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路3号215室。 法定代表人：黄桂。 申请执行人蔡汉东与被执行人圣火传奇（广州）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]5054号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为45000元，执行费为575元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月十九日 书记员  马佳欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执725号之二 申请执行人东莞市同城货的汽车有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘边社区华南工业城金富路13号D栋。 法定代表人：陈国利。 被执行人梁德祥，男，汉族，1982年1月20日出生，住广西灵山县。 申请执行人东莞市同城货的汽车有限公司与被执行人梁德祥借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初25398号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁德祥应向申请执行人偿还借款14509元及利息，并承担受理费238.91元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁德祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，以保全案号（2019）粤1971执保6050号于2019年8月27日冻结被执行人梁德祥名下在东莞银行开立的账户（账号为13×××61），冻结期限一年，并于2020年4月26日扣划4975.13元。上述扣划得款扣除执行费50元，剩余4925.13元已划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执725号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初815号原告：黄某，男，汉族，1966年8月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被告：贵州宅中装饰工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B幢1单元17层1-17-1号。统一社会信用代码：91520303MA6DWGKU06（1-1）。法定代表人：黄某,职务：经理。第三人：袁某，男，汉族，1989年4月27日出生，住四川省高县。第三人：李某，男，汉族，1972年11月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：刘某，男，汉族，1984年5月14日出生，住贵州省普安县。原告黄某与被告贵州宅中装饰工程有限公司，第三人袁某、李某、刘某公司解散纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人胡禁、第三人刘某到庭参加了诉讼，被告贵州宅中装饰工程有限公司、第三人袁某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求:判令解散被告贵州宅中装饰工程有限公司。事实与理由：被告贵州宅中装饰工程有限公司于2017年3月22日经工商登记于遵义市汇川区设立，其工商登记情况为注册资本500万元，股东为黄某、袁某，黄某持股60%、袁某持股40%。根据（2019）黔03民终5309号生效民事判决，转让后的股东持股比例为黄某持股40%、刘某持股30%、李某持股30%。2019年1月，被告因经营不善、对外负债等问题，已全面停止经营，聘请的员工已全部解除劳动合同关系，其租赁的经营场所也已退还给出租人。因公司所涉诉讼纠纷较多，对外负债较多，公司已资不抵债，且被告股东之间无法就公司解散事宜协商达成一致意见，如公司继续存续，将继续损害各位股东利益，特诉至法院。刘某辩称，赠与协议将被告公司股东给我，但我不接受赠与，不是公司股东，公司是否解散和我无关。贵州宅中装饰工程有限公司、第三人袁某、李某没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告贵州宅中装饰工程有限公司于2017年3月22日成立，注册资本500万元，住所贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B幢1单元17层1-17-1号，现登记股东黄某持股60%、袁某持股40%。2018年7月25日，黄某、袁某与李某、刘某签订《贵州宅中装饰工程有限公司股权转让协议》，约定黄某将其持有该公司的300万元股权份额中的100万元股权份额转让给刘某，袁某将其持有的200万元股权份额中的150万元份额转让给李某，余下50万元转让给刘某，公司股权结构变为黄某持股40%、刘某和李某各持股30%。但协议签订后，未在登记部门将协议中约定的持股比例进行变更。黄某、袁某将李某、刘某诉至红花岗区人民法院，要求确认《贵州宅中装饰工程有限公司股权转让协议》生效和李某、刘某配合黄某、袁某变更工商登记，红花岗区人民法院作出（2019）黔0302民初3164号民事判决书，判决驳回了黄某、袁某的诉讼请求，二审遵义市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）黔0303民终5309号民事判决书，判决撤销（2019）黔0302民初3164号民事判决，确认《贵州宅中装饰工程有限公司股权转让协议》有效，驳回黄某、袁某的其余诉讼请求。2019年初，贵州宅中装饰工程有限公司就搬离了注册登记地，没有新的办公地点。庭审中，原告黄某陈述贵州宅中装饰工程有限公司作为被告或被执行人的案件有二十多件，所涉金额100万元左右。袁某在签订《贵州宅中装饰工程有限公司股权转让协议》后，他自己认为已经不是公司股东，没有参与公司管理活动。第三人刘某陈述其只是作为公司员工领取工资，因没有接受股权赠与，不是公司股东，也不参与公司管理。本院认为，关于被告的经营管理是否发生严重困难的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，判断公司的经营管理是否出现严重困难，应当从公司组织机构的运行状态进行综合分析，其侧重点在于判断公司管理方面是否存在着严重的内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等。本案中，自原告与第三人签订《贵州宅中装饰工程有限公司股权转让协议》后，原告、第三人之间就谁是股东发生重大分歧，导致无法有效召开股东会议，公司组织机构的运行存在严重内部障碍，已经无法在各方协商一致的基础上，采用召开股东会的方式来解决公司内部问题。因此，足以认定贵州宅中装饰工程有限公司经营管理发生严重困难的事实。公司已经搬离了注册地，没有从事经营活动，所涉诉讼案件较多，原告作为公司法定代表人参与了大量的诉讼纠纷等，公司继续存续确会使股东利益受到重大损失，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，本院支持原告请求解散公司的诉求。被告贵州宅中装饰工程有限公司、第三人袁某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州宅中装饰工程有限公司于本判决发生效力之日起解散。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二〇年六月十六日法官助理王家福书记员李晓姝
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1938之一号 申请人：张连福，男，汉族，1953年12月7日出生，山东省临邑县。 申请人：**，男，汉族，1957年6月10日出生，猪山东省德州市德城区。 申请人：张霞，女，汉族，1974年2月5日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：刘军利，男，汉族，1978年6月16日出生，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：石家庄市安泊运输有限公司。 法定代表人：王志辉，经理。 本院于二〇二〇年六月十二日作出（2020）鲁1424民初1938号财产保全裁定，依法对事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车进行查封。现申请人与被申请人已达成和解，故可解除对事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵丙奇 二〇二〇年六月十八日 书记员  于瑞瑞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初849号 原告：吴超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：张兴奇，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告吴超诉被告张兴奇民间借贷纠纷一案，于2020年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告吴超的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼，被告张兴奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30800元及相应的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2018年11月17日、2019年6月6日向原告借款20000元合计40000元，其中2018年11月17日借款约定借款期限为一年，被告陆续偿还9200元。2019年6月6日借款20000元一直没有偿还。后原告多次要求被告偿还余款未果。 张兴奇未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 原、被告系朋友关系，被告于2018年11月10日向原告借款20000元，原告通过微信向被告转账20000元，2018年11月17日双方当事人补签借款合同，约定借款期限为1年，原告自认被告陆续偿还9200元。2019年6月6日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限为4个月，签下借款合同后，原告通过支付宝转账给被告20000元，借款后被告没有偿还该笔借款本息。原告现起诉请求被告偿还原告借款本金30800元及相应的利息。 本院受理该案后，因被告张兴奇下落不明，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告应及时偿还借款本息。原、被告书面约定借款期限内月利率为2%，逾期利息的计算方式未作约定，依照相关司法解释的规定应按照借期内利率计算，即逾期利率仍按照月利率2%计算；对于2018年11月10日的借款，原告同意借款计息时间从2018年11月17日开始计算，且自认收到被告偿还9200元，其诉讼请求中主张该笔借款本金为10800元，民事主体有处分民事权利的自由，本院对原告的处分行为予以尊重，对原告的要求被告支付该笔借款本息（含借期内利息及逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持；2019年6月6日的借款20000元，原告要求被告支付本息(含借期内利息及逾期利息)的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴奇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴超借款本金10800元，利息按照月利率2%自2018年11月17日开始计算至本息付清时止； 二、。被告张兴奇于本判决生效之日起十日内偿还原告吴超借款本金20000元，利息按照月利率2%自2019年6月6日开始计算至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告张兴奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王成利 审 判 员  庄冠杰 人民陪审员  张文清 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2974号原告鲁炳昌，男，1938年5月12日生，汉族，住本市。原告郭彬，男，1968年1月2日生，汉族，住本市。原告郭卫东，男，1970年1月25日生，汉族，住本市。原告鲁红艳，女，1971年10月20日生，汉族，住本市。四原告共同委托代理人张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告张千，男，1983年2月23日生，汉族，住本市。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人高继荣，公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告鲁炳昌等四人与被告张千、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称南通平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年6月6日上午6时30分左右，被告张千驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿本市南阳镇元吴路由北向南行驶至与向南线交叉路口左转弯时，与受害人郭某（身份证号）驾驶的电动自行车发生交通事故，致郭某重伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，本起事故由被告张千承担全部责任，郭某无责任。2019年3月19日，被告张千涉嫌交通事故肇事罪被启东市分安局决定取保候审。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车参加了被告南通平安保险公司的交强险及保额为150万的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于保险期间。三、伤者治疗情况：受害人郭某受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。因抢救无效于当日死亡，离院时共花去医药费1135.83元（含救护车费）。另查明，四原告系受害人郭某的第一顺序法定继承人。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费1136元2、丧事期间误工费2000元3、死亡赔偿金262300元4、丧葬费43295元5、精神损害抚慰金50000元6、财损600元要求被告赔偿359331元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。四原告因受害人郭某死亡所引起的经济损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车参加了被告南通平安保险公司的交强险及第三者责任险，故被告南通平安保险公司依法分别在交强险限额及第三者责任险范围内赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定四原告的损失如下：1、医药费1135.83元（含救护车费）、死亡赔偿金262300.8元（52460.16元*5年）、丧葬费43295元（86590元/2），有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。2、亲人办理丧事误工费，四原告主张亲人办理丧事误工费，本院酌情按农村居民标准支持3人5天计1877.85元（3人*5天*125.19元）。2、精神损害抚慰金，根据相关规定，事故肇事人承担刑事责任的，不再承担精神损害抚慰金。本案双方当事人均同意按被告张千承担刑事责任的结果处理本案，故四原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。4、财损，四原告主张财损600元，本院酌情予以支持。上述共计309209.48元，由被告南通平安保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：原告鲁炳昌、郭彬、郭卫东、鲁红艳因本起交通事故致郭某死亡所引起的经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿309209.48元，于本判决生效之日起三十日内赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196元，依法减半收取1098元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2196元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月二十四日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12453号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙倩。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙倩小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12453号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3430号   原告：步某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古天阔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某，内蒙古天阔律师事务所律师。   被告：包某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：孙某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告步某与被告包某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告包某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告步某向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还47600元，支付利息8520元，合计56120元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告分别于2018年2月11日，在原告处借款2000元，2019年2月3日借款20000元，借款期限为一年，2019年2月10日借款20000元，借款期限一年，约定月息1.5%，2019年1月30日借款5600元（前期借款利息转为借款）。现原告要求二被告偿还借款47600元，支付利息8520元，并承担本案诉讼费用。   被告包某、孙某未答辩。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告分别于2018年2月11日，在原告处借款2000元；2019年2月3日借款20000元，约定借款期限为一年，月息1.5%；2019年2月10日借款20000元，约定借款期限为一年，月息1.5%；因上述借款系在2018年发生，2019年1月30日经结算，被告包某为原告出具借据一枚，金额为5600元，此款系2018年借款40000元的利息。在诉讼期间，二被告于2020年5月28日及5月30日还款50000元。   上述事实，有原告的庭审陈述及出示的借据、通辽市科尔沁区余粮堡镇特士毛头村村民委员会出具的证明、结婚登记信息表在卷佐证，能够证明二被告在原告处借款且未及时偿还的事实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，二被告应按照约定履行偿还借款的义务，原告主张的利息未超出法律规定标准，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持，二被告于诉讼中偿还的借款应予以扣除。被告包某、孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告包某、孙某偿还原告步某借款利息6120元（本金42000元+利息14120元=56120元-50000元）。于本判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费602元，由被告包某、孙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 于静涛   二○二○年六月九日   书记员 纪 冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初19110号原告：赖坚。被告：潘丽珍。案由:房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告赖坚诉被告潘丽珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  陈美贤二〇二〇年六月二十二日书记员  招佐文冯琬晴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12085号原告：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************550。被告：白山市山娃娃特产有限公司，住所地吉林省白山市浑江区长白山特产城1-014，统一社会信用代码91220602MA0Y3XQE4H。法定代表人：孙某1。原告邓伟裕与被告白山市山娃娃特产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邓伟裕于2020年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓伟裕撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邓伟裕撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元（原告邓伟裕已预交），由原告邓伟裕负担。审判员  邓文辉二〇二〇年六月二十三日书记员  刘浩峰
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初464号原告刘随心，现住甘肃省陇西县。被告郭明利，现住内蒙古包头市。本院在审理原告刘随心诉被告郭明利劳务合同纠纷一案，因原告刘随心经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费635元，由原告刘随心负担。审判员 杨晓燕 二〇二〇年六月三十日书记员 王小娜
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初293号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张旭峰（曾用名张建生），男，1967年5月29日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2019年10月31日被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月7日被曹县公安局取保候审，2020年4月22日被山东省曹县人民检察院决定取保候审，同年6月9日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人张旭峰犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王峰、被告人张旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日22时许，被告人张旭峰酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车沿曹县庄青公路行驶至曹县，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人张旭峰的血液中含有乙醇成份，含量为138.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人张旭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了查获当事人现场照片、提取血液登记表及提取血液照片、菏泽市公安局出具的理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、破案经过、被告人张旭峰供述等证据证实。被告人张旭峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人张旭峰归案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人张旭峰自愿预交财产刑保证金5000元。本院认为，被告人张旭峰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张旭峰具有坦白情节，且认罪认罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张旭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱刚二〇二〇年六月十八日法官助理李逸凡书记员董利娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1147号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室。负责人：崔杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**军，男，1971年7月6日出生，汉族，住所地：铁岭县。委托诉讼代理人：杨宇霖（系**军儿子），男，1993年11月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：张旭，男，1990年1月8日生，汉族，住所地：开原市。委托诉讼代理人：张磊（系张旭亲属），男，1988年5月27日出生，满族，住辽宁省开原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因与被上诉人**军、张旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺支公司）其委托诉讼代理人林浩、张爽、被上诉人**军委托诉讼代理人杨宇霖、被上诉人张旭委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险抚顺支公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审原告在本次事故中受伤，但其伤情与评残结论不符。上诉人在一审书面提起了伤残重新鉴定申请，一审法院未予支持。现请求二审法院依法审理并支持上诉人的上诉请求，重新组织伤残鉴定。**军辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。张旭辩称，请求依法判决。**军向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿医疗费30,359.70元，护理费144.40×34=4,909.6元，住院伙食补助费50×34=1,700元，误工费9000÷30×191天=57,300元，伤残赔偿金29701×20×10%=59,402元，精神抚慰金5,000元，总计158,671.3元，要求被告保险公司和张旭在交强险限额内赔偿120,000元，要求张旭在三者险限额内赔偿38,671.30元。一审法院认定事实：2019年6月6日18时30分许，被告张旭驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车载乘张海悦、李桂霞、王子涵、张若轩，由南向北行驶至铁岭县李千户镇柴家堡村（沈环线447公里+270米）处，未确保行车安全，驶入道路左侧，与对面方向驶来的原告**军驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在道路中心线相撞，造成车辆损坏，原告**军、被告张旭及张海悦、李桂霞、王子涵、张若轩均受伤。事故发生后，原告**军被送往铁岭市中心医院治疗，诊断为“右侧跟骨粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、胸部外伤、右足及踝部损伤”，在该院住院治疗34天后出院。2019年7月17日，铁岭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定原告**军与被告张旭负事故同等责任，张海悦、李桂霞、王子涵、张若轩均无责任。被告张旭不服事故认定，申请复核，铁岭市公安局交通警察支队于2019年7月30日作出道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。2019年12月13日，铁岭中天法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定原告**军因交通事故受伤，致右侧跟骨粉碎性骨折，足弓结构部分破坏，评定为十级残。被告张旭驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车系其本人所有，该车辆在被告平安财险抚顺支公司投保机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”），未投保商业第三者责任保险，本案事故发生在交强险合同期限内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内赔偿，限额不足部分，按照各方过错比例分别承担责任。本案中，被告张旭驾驶车辆在被告平安财险抚顺支公司投保交强险，故应由该保险公司在保险限额内及法定赔偿范围内，赔偿受害人即原告**军经济损失。关于交强险限额之外的经济损失，应由被告张旭根据其在事故中的过错程度，按50%比例承担赔偿责任。关于原告**军因事故导致经济损失：其中医疗费，根据其提交有效票据核定为30,345.70元；住院伙食补助费，根据其住院时间结合国家工作人员出差补助标准，核定为1,700元（50元＊34天）；护理费，根据其住院时间和护理级别，结合2019年辽宁省居民服务业平均工资标准计算确认为4,909.60元（144.40元＊34天）；误工费，根据原告提交证据计算确定为57,300元（300元＊191天），二被告主张赔偿住院期间护理费用，但原告受伤前工作性质为机动车驾驶员，其右跟骨粉碎骨折，该受伤部位对于其从事机动车驾驶工作具有较密切影响，因此其误工费计算至定残之前一日并无不当，本院予以确认，二被告抗辩理由并不充分，本院不予采纳；残疾赔偿金，根据其伤残等级赔偿系数，结合其年龄因素，参照辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入标准计算确认为59,402元（29,701元＊20年＊10%）；精神损害抚慰金根据其居住地平均经济水平及其身体损害后果等因素，酌定为5,000元。上述各项合计为158,657.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险合同限额范围内，一次性赔偿**军经济损失医疗费10,000元、残疾赔偿金59,402元、精神损害抚慰金5,000元、误工费45,598元，共计120,000元；二、张旭于本判决生效后十日内，一次性赔偿**军医疗费20,345.70元、住院伙食补助费1,700元、护理费4,909.60元、误工费11,702元，共计38,657.30元的50%，即19,328.65元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197元，减半收取计598.50元，由张旭负担。鉴定费1,000元，由张旭负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人平安财险抚顺支公司要求重新鉴定的上诉请求。经审查，原审中评残结论由铁岭中天法医司法鉴定所作出，该鉴定机构经本院（2019）铁中法司辅委字第192号法医鉴定委托书委托，鉴定机构经摇号选定，鉴定人员具备相应的资格。上诉人并未举证证明鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等情形，故原审法院采信该鉴定意见并无不当。平安财险抚顺支公司的该项上诉请求没有依据，不能得到支持。综上，上诉人平安财险抚顺支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,197元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年六月二十四日法官助理李旌书记员常晓峰
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执509号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。 负责人夏建文，该行行长。 被执行人张建平，男，1969年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与张建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5958号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张建平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行偿还借款103328元，支付利息400.20元，分期手续费1472元，违约金733.99元（计算至2019年7月11日），承担自2019年7月12日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息、违约金，并承担律师代理费5700元。如被告张建平不履行上述义务，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告张建平抵押的车牌号为苏Ｄ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元，减半收取1267元，由被告张建平负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，有坐落于常州市××区春风××村××室不动产，本院于2020年4月2日对上述不动产进行了查封，查封期限三年，本院暂不处置。被执行人有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院于2020年4月3日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年，车辆下落不明，暂无法处置，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄 强
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1618号之二 申请人：赵永圣，男，汉族，1979年8月15日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：李振明，男，汉族，1982年10月28日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：马彦青，男，汉族，1977年10月24日出生，住山东省临邑县城区。 申请人赵永圣与被申请人李振明、马彦青合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)鲁1424民初1618号财产保全的裁定，现因该案法院审理后原告已撤诉，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 依法将被申请人李振明、马彦青名下银行存款共计22万元或其他同等数额财产予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二〇年六月二日 书记员  张 倩
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初756号 原告：杨孝忠，男，1967年3月26日生，汉族，农民，住涉县。 被告：钱永方，男，1948年2月18日生，汉族，农民，住址同上。 被告：赵培南，男，1981年12月13日生，汉族，农民，住住涉县。 原告杨孝忠与被告钱永方、赵培南劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告赵培南到庭参加了诉讼，被告钱永方经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年元月份，二被告雇佣原告等人在关防乡苏刘村从山上往下抬木头，口头约定每人每天工资为100元。原告工作7天，被告应付原告劳务费700元，但被告言而无信，应付原告的劳务费至今未付，原告多次追要未果，为追要此款又造成了一定的损失。故依法诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费700元，并赔偿原告追要此款的损失500元。 被告钱永方书面答辩称，我和杨生堂、杨花堂、杨新和、杨孝中、钱中海、杨米换一块在苏刘村伐树，伐完树卖树时我没有在家，卖多少钱我也不知道，赵培南给我5000元支付平时吃饭、加油等开支，在后宽嶂买树一次就用2000多元，最后在苏刘开工人工资每人200元，晚上在涉县滩里吃大骨头，花400多元，共开支6500多元，我本人垫付1500多元。另外我本人工资每天200元，13天，工资应得2600元，再加上我垫付1500多元，到现在我还应得4000多元。 被告赵培南辩称，同意支付原告劳务工资，但其与被告钱永方系合伙关系，其已出了大部分钱了，钱永方找的他村人工干活的，所以这六个人（包括原告）的工资应该由被告钱永方承担。且钱永方给原告出具的书面材料不属实。 经审理查明，2017年11月左右，被告钱永方找原告杨孝忠等去涉县关防乡苏刘村抬树木，约定每天工资100元，原告杨孝忠共干了七天的活，由于被告没有给付原告工资。被告钱永方于2020年元月16号向原告出具了证明条。条上注明“一天一百元整，孝中7天……，小包欠工人抬树工钱共2800元，证明人：钱永方”。赵培南庭审时称与钱永方系合伙关系。 本院认为，被告钱永方找原告杨孝忠等工人去干活，并向原告等工人出具了证明条，证明欠原告工资700元未付。原告起诉要求被告钱永方给付工资700元，本院予以支持。被告赵培南与钱永方系合伙关系，故被告赵培南应当对上述工资承担连带给付责任。原告要求赔偿追要此款损失500元，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。被告钱永方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱永方、赵培南于本判决生效之日起十五日内共同给付原告杨孝忠工资款700元； 二、驳回原告杨孝忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨孝忠承担10元，被告钱永方、赵培南承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：王善喜，男，1985年11月11日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：王善超，男，1987年4月14日出生，汉族，住禹城市 被执行人：陈茂杰，男，1963年1月12日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第894号金融借款合同纠纷一案，被执行人王善喜应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，被执行人王善超、陈茂杰承担连带清偿责任，负担案件受理费550元，公告费600元。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，本院作出（2018）鲁1482执654号执行裁定书，终结了案件的执行。2020年5月28日，申请执行人以执行时效即将到期，申请恢复执行，本院依法立案执行，在恢复执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行以被执行人无可供执行财产为由，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢397号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 杰
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执686号 朱光花、韶关市宇祥运输有限公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2020年5月20日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初182号民事调解书，被执行人韶关市宇祥运输有限公司应赔偿申请执行人朱光花赔偿款143850元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付本金143850元及执行费2057元。申请执行人提交结案申请书，至此，被执行人韶关市宇祥运输有限公司已履行完毕（2020）粤0229民初182号民事调解书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2712号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告：徐高田，男，1972年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告徐高田金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庆喜到庭参加诉讼。被告徐高田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金77547.67元及利息（含罚息、复利）18020.06元(自2016年9月23日起暂计算至2020年3月11日),合计95567.73元，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至本案实际清偿为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告以装修为由向原告借款，双方签订了编号为《个人消费借款合同》,合同约定两被告向原告借款10万元，借款期限一年,自2016年9月23日至2017年9月22日，贷款年利率5.655%。签订上述合同后，2016年9月23日，原告依约向被告发放了贷款10万元。贷款期限届满后，被告未按约履行借款合同，归还借款本息。根据合同约定，对于逾期贷款，原告有权计收罚息和复利，逾期利息和复利的计算方式在贷款年利率的基础上加收50%。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告徐高田未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年9月23日原告与被告签订了《个人消费借款合同》一份，约定,借款金额10万元；借款用途为装修；借款期限一年，具体以贷款借据记载的日期为准；借款固定年利率5.655%；逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收复利……。合同签订当日，被告向原告立据借款10万元，借据中载明：借款期限至2017年9月22日，年利率5.655%。借款期限届满后，被告未按约足额还款，截止2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金77547.67元、利息（含罚息、复利）18020.06元。为此，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应遵照履行。原告依合同约定向被告发放了贷款10万元，已履行了出借义务，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐高田在本判决生效之日起五日内向原告临川浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金77547.67元、利息（含罚息、复利）18020.06元,合计95567.73元[暂计算至2020年3月11日，之后的罚息、复利按贷款合同约定计算至借款还清之日止（具体金额以原告核心银行系统记载的数额为准）]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，减半收取计1095元，由被告徐高田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年六月二十四日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3466号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，是该公司存量提升中心副经理。被告：梅俊松，1987年8月1日出生，住广东省江门市新会区***********内。公民身份号码：421************712。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梅俊松电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  王潇凝二〇二〇年六月二十四日书记员  陈晓文
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1706号申请执行人汪琴与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于汪琴与海门市鑫隆包装纸箱厂工资争议一案，申请执行标的人民币2228.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2228.00元并交付申请执行人。至此，汪琴向本院申请执行的海劳人仲案字【2018】第117号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初479号原告:李方春，男，1978年7月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人:饶为为、张克宇，湖北利楚律师事务所律师。被告:袁操，男，1990年12月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告:湖北京兆建设集团有限公司。住所地：沙市区太岳东路1-3层。法定代表人：邓修文，该公司经理。委托诉讼代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事务所律师。原告李方春与被告袁操、湖北京兆建设集团有限公司（以下简称京兆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李方春及其委托诉讼代理人张克宇、被告袁操的委托诉讼代理人李世雄、被告京兆公司的委托诉讼代理人龚运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方春向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计89672元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告李方春与被告袁操系同乡关系。2019年6月1日15时许，原告李方春受被告袁操的雇请在位于荆州××纪南镇枣林铺改造还迁房工地工作时，不慎被电锯锯伤左手大拇指。后被送往荆州普爱医院住院治疗13天出院。原告李方春伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，李方春的伤残程度为九级，需后续治疗费2000元，李方春的误工期为90日、护理期30日、营养期为30日。现遂诉至法院。被告袁操辩称，1、原告受伤属实，但原告应承担相应的责任；2、营养费、交通费、精神损害抚慰金都过高；3、请求原告在保险理赔方面予以配合。被告京兆公司辩称，1、京兆公司与袁操没有关系，也不认识原告，现被追加为被告没有法律依据，即使京兆公司承担了责任，也享有对实际施工人的追偿权；2、原告自身应承担相应的责任；3、原告主张的部分经济损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告当庭提交的《木工承包合同》及《建筑工程施工劳务分包合同》复印件，且由被告袁操出示原件后，被告京兆公司不予认可，本院认为，经庭审查明，二份合同上均有“陈登峰”签名，被告京兆公司对陈登峰与该公司存在关联在庭审中没有表示异议，且被告京兆公司对《木工承包合同》上的印章也没有提交相应证据证明是伪造的，也没有向本院提起印章真伪鉴定，故本院对二份合同的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告袁操曾与被告京兆公司签订了一份《木工承包合同》，工程名称概况为“荆州纪南镇枣林街棚户区还建楼木工”，合同主要约定了双方的权利和义务，该份合同被告京兆公司加盖了“湖北京兆建设集团有限公司纪南棚改项目部”印章，代表签名为陈登峰。同时，被告袁操与首部列明为发包人的被告京兆公司签订了一份《建筑工程施工劳务分包合同》，合同主要约定:工程名称为纪南棚户改造楼，工程地点为荆州纪南镇枣林街师德路西片区，项目工程结构形式为框架剪力墙结构六层，承包内容为包工包料（模板工程），工程工期为2019年10月30日框架主体、斜屋面全部完工，合同还约定了其他内容，尾部签名人为陈登峰。被告袁操没有建设施工资质。2019年5月，原告李方春受他人邀约来到被告袁操所施工的工地做木工。2019年6月1日15时许，原告李方春在使用电锯锯木方时不慎将自己的左手大拇指锯伤。事发当日，原告李方春被送往荆州普爱康复医院进行治疗，住院13天后出院，出院诊断为左手电锯伤：1、左拇指开放性骨折伴血管神经肌腱断裂；2、左拇指掌指关节毁损；3、左手背开放性血管神经肌腱损伤。治疗期间被告袁操代为垫付全部医疗费19141.50元。后被告袁操基于曾投保过建筑工程团体意外伤害保险，在理赔后保险公司直接将医疗费赔偿款16400元汇至原告李方春的账户，在庭审中李方春同意将收到的16400元折抵本案赔偿款。2019年9月6日，荆州楚信盛元司法鉴定中心受原告李方春的委托，对原告李方春的伤残程度、后续治疗费及三期出具的鉴定意见为：1、被鉴定人李方春的伤残程度为九级；2、李方春的后续治疗费2000元；3、李方春的误工期90日（如诉讼，由人民法院依法裁定），护理期30日，营养期30日。原告李方春支付鉴定费2200元。同时查明，原告李方春户口性质为农业户口，农闲时在外打零工。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；本案原告李方春受被告袁操雇请在工地上施工时受伤，双方均没有争议，被告袁操作为雇主，在施工现场没有尽到管理与监督的义务，其对原告李方春的损害应承担相应的赔偿责任；原告李方春作为有多年建筑施工经验的人员，在施工过程中未注意自身安全，未尽到谨慎义务，故原告李方春对损害结果的发生应当承担部分责任。被告京兆公司将建设工程分包给没有建筑资质的被告袁操，故被告京兆公司应与被告袁操承担连带赔偿责任。根据本案的具体案情，本院确定由被告袁操、京兆公司连带承担70%的赔偿责任。被告京兆公司辩称追加成为被告没有法律依据，本院认为，被告京兆公司违法将工程发包给没有资质的个人施工，有被告袁操持有的合同原件可以证实，故对该意见本院不予支持。关于原告诉请的后续治疗费2000元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金59912元、鉴定费2200元、护理费3180元，原、被告双方均无异议，且符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的营养费:原告诉请的标准过高，本院根据鉴定机构确定的营养期认定为900元(30天×30元/天)；关于原告诉请的交通费：原告没有提交相应的支出凭证，考虑到住院治疗交通费必然会发生，本院根据双方庭审意见酌定支持500元；关于原告诉请的误工费，原告于2019年6月1日受伤，2019年9月6日定残，本院依原告诉请确定误工期为90天，根据原告受伤时所从事的行业，结合原告的诉请参照2019年度公布的湖北省建筑年平均工资收入标准认定为13230元；关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据原告受伤的等级结合本案的受伤原因，本院对原告诉请的6000元予以支持。综上，原告李方春各项损失共计88572元，故被告袁操、京兆公司应连带赔偿原告李方春经济损失62000.40元（88572元×70%），冲抵已经从保险公司领取的16400元和李方春本人应该承担的医疗费5742.45元（19141.50元×30%），还应赔偿39857.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下:被告袁操、湖北京兆建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李方春经济损失39857.95元；驳回原告李方春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，由被告袁操、湖北京兆建设集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年六月一日法官助理徐旭书记员张斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保185号申请人：广州祥能投资某有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号1701房（仅限办公用途）。法定代表人：梁何兴。委托代理人：涂宏望，广东谨然律师事务所律师。委托代理人：林岸鸿，广东谨然律师事务所实习律师。被申请人：广州市轻舟工程设计某有限公司，住所地广州市越秀区东风中路300号之一18楼I。法定代表人：陶文。申请人广州祥能投资某有限公司与被申请人广州市轻舟工程设计某有限公司服务合同纠纷，申请人广州祥能投资某有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年6月10日受理[案号为（2020）穗仲案字第8114号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人广州市轻舟工程设计某有限公司的财产在价值3000000元以内予以保全，广东合润融资担保有限公司提供诉讼保全担保函担保。本院经审查认为，申请人广州祥能投资某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市轻舟工程设计某有限公司的财产在价值3000000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人广州祥能投资某有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月十二日书记员  池锐燕
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执79号之二十七申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：丁会，女性，汉族，1979年05月03日出生。申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市荆钟化工有限责任公司、湖北中原磷化有限公司、邵明涛、丁会、邵光文、杜宗香、邵金华、张静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂08民初274号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁会在中国银行5768××Y0账户内存款人民币1700.00元。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年六月二十四日书记员  鲍清昭
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执875号 申请执行人余军明与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执875号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6721号 被执行人：梁德义，男，1998年5月17日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1702号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元及退赔被害人申某983元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年8月31日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人梁德义进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄建强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1759号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余来娣，女，1973年9月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人余来娣缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初260号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人余来娣应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1759号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1994号 原告：韩秀枝，女，1934年3月21日出生，汉族，住所地大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘宏，男，1958年11月16日出生，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖珩，男，1982年11月24日出生，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。 被告：大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会，地址大连市旅顺口区长城街道大房身村。 原告韩秀枝与被告大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法进行了审查。原告韩秀枝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付土地动迁补偿款357500元；二、请求判令被告立即支付自2015年11月15日起至实际支付之日止，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息，暂计100000元，两项合计457500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民，依法承包本村2.75亩土地。2015年11月4日，原告与被告签订《动迁协议书》，被告的法定代表人王荣春在该动迁协议上签字并加盖了公章，并约定在《动迁协议书》签订之日起十个工作日内一次性付清补偿总价包括所有地上、地下物的补偿357500元，但被告至今未按约定支付原告补偿款。原告作为一名地道的农民，依照国家法律政策承包案涉土地，在协议签订后，原告按约履行了交付土地的义务，在原告失去承包的土地后，却迟迟无法根据《动迁协议书》的约定拿到土地动迁补偿款，原告曾多次向被告索要，但至今仍未获得分文补偿款，故依法提起诉讼以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，民事诉讼中的当事人应为明确存在的主体或组织，方可作为适格的主体参加诉讼。本案中原告韩秀枝所提供的大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会的组织机构代码证复印件显示有效期自2009年8月26日至2013年8月26日。而大连市旅顺口区民政局向本院回函【原件存于（2020）辽0212民初1630号卷宗】，载明：根据大连市旅顺口区人民政府《关于长岭子村民委员会与大房身村民委员会合并撤销大房身村民委员会的批复》（旅政发[1998]86号）文件，1998年6月11日长岭子村民委员会已与大房身村民委员会合并，定名为长岭子村民委员会，大房身村民委员会已撤销。故大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会作为被告主体不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告韩秀枝的起诉。 原告韩秀枝预交的案件受理费4081元，退回原告韩秀枝。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨知慧 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 杨 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1712号 原告：王林林，男，汉族，住商河县。 被告：赵艳华，女，汉族，住济南市。 原告王林林与被告赵艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。 王林林向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵艳华偿还借款本金100000元及违约金3000元，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止；2.本案诉讼费用由赵艳华承担。事实和理由：王林林与赵艳华系朋友关系。2018年2月3日，赵艳华以还信用卡为由向王林林借款10000元，约定2018年2月4日还清，王林林当天用支付宝转账给赵艳华10000元。2018年2月6日，赵艳华以东北老家父母来济南过年为由向王林林借款20000元，约定2018年2月7日还清，王林林当天分两笔用支付宝转账给张艳华共计20000元。2018年2月8日，赵艳华以买车票为由向王林林借款5000元，约定2018年2月9日还清，王林林当天用微信转账给赵艳华5000元。2018年3月9日，赵艳华以还网贷为由向王林林借款65000元，约定2019年3月8日还清，王林林当天通过农行卡转账给赵艳华65000元。上述四笔借款赵艳华均未偿还，双方约定如逾期不能偿还，除本金外需支付违约金3000元。借款到期后，经王林林多次催要，赵艳华均未偿还，故王林林提起本次诉讼。 本院经审查认为，根据王林林提供的地址，本院无法向赵艳华邮寄送达起诉状副本等手续，王林林也不能提供赵艳华的具体住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王林林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8872号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：朱志兵，男，1972年8月16日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告朱志兵劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告朱志兵依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年6月25日作出洪某案字（2019）第71号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日法官 助理  胡 璇书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执406号之一申请执行人：肖圣华，男，1963年6月10日出生，汉族，住泰兴市。被执行人:孙彬，男，汉族，1964年6月21日生，住泰兴市。关于申请执行人肖圣华与被执行人孙彬拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏1283民初1536号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙彬于本判决生效之日起十日内支付原告肖圣华工资款14550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计82元，由被执行人孙彬负担（此款原告已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月15日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人孙彬发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月16日、2月4日、3月17日、4月28日、5月25日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月17日、2020年2月3日分别依法冻结了被执行人孙彬名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并由（2020）苏1283执677号案件划拨被执行人银行存款1888元扣缴被执行人孙彬系列案件执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月12日，本院依法将被执行人孙彬纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙彬发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月14日，本院至被执行人孙彬的户籍所在地泰兴市××竹镇兴××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，孙彬长期不在家生活，不清楚他现在的下落。6.2020年6月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙彬的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并由（2020）苏1283执677号案件划拨了账户存款余额1888元扣缴为被执行人系列案件的执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1536号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月九日书记员  黄 莉
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初787号 原告:淮南市东安物业管理有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S,统一社会信用代码91340400752986124P(1-1)。 法定代表人:江志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，该公司法务。 被告：杨延军，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  姚多生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王家琦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执异11号异议人（案外人）龚贵华，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住江安县。异议人（案外人）林玉琴，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住江安县。申请执行人曹家琴，女，1969年12月13日出生，民族，住江安县。被执行人陈怀彬，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行曹家琴申请执行陈怀彬民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）龚贵华、林玉琴向本院提起执行异议，经本院作了法律释明后，龚贵华、林玉琴于2020年6月22日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，龚贵华、林玉琴自愿向本院申请撤回执行异议申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）龚贵华、林玉琴撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周元会审判员  成关云审判员  方明强二〇二〇年六月二十二日书记员  袁朝英