湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初446号 原告：王某1，男，2006年10月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 法定代理人：王某2，女，1981年10月16日出生，住湖南省衡山县，系原告王某1的母亲。 委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心法律援助律师。 被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。 法定代表人：文敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：周志远，湖南省绿林市政景观工程有限公司衡山县麇城路旧城棚户改造项目部经理。 委托诉讼代理人：杨波，湖南金凯华律师事务所律师。 原告王某1诉被告湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称“绿林公司”）地面施工损害责任纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨文龙担任审判长，与人民陪审员罗金平、金飞辉组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，由书记员刘玲玲担任庭审记录。原告王某1及其法定代理人王某2、委托诉讼代理人何春光以及被告绿林公司的委托诉讼代理人周志远、杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因身体受到伤害的经济和精神损失791843.55元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，王某1将第1项诉讼请求变更为：依法判决被告赔偿原告因身体受到伤害所造成的经济和精神损失914832.15元（不包含已支付的100000元）。事实和理由：2019年8月7日清晨，原告驾驶摩托车驶入被告公司承包的入口未封闭的施工路段围挡中，与停放在施工场地的挖掘机左侧履带相撞，造成原告受伤，两轮摩托车受损的事故。事故发生后，交警部门出具了《道路交通事故证明》。 原告受伤后，经医院住院治疗155天，共花费263465.03元。原告的伤情被鉴定为五级伤残、目前存在部分护理依赖、后期继续康复治疗及择期到医院修补颅骨预估费用为二十万元。原告因此次事故造成经济和精神损失共计1127591.28元，被告应承担90%的责任，除去被告已赔偿的100000元，被告还应当赔偿原告914832.15元。 综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 绿林公司辩称，1、此次事故是原告单方造成，绿林公司不是本次事故的责任方，应当由原告承担主要责任。2、原告父亲谭世葵作为原告的监护人，应当承担车主的相应责任。3、绿林公司在施工路段设有安全警示标志，已经尽到了警示义务，只应承担10%的责任。4、原告主张的损害赔偿项目标准过高，理应核减，医疗费没有用药清单，无法核实用药，主张核减10%的非医保用药；住院伙食补助费原告参照湖南省差旅费计算标准按100元/天，被告主张按衡阳地区标准50元/天；护理费，原告主张按183元/天的标准计算没有法律依据，应当按167.75元/天计算，护理费应当按0.6的系数计算，因原告只有部分依赖护理；营养费计算天数错误，鉴定意见书记载为275天；交通费原告没有提交交通费票据，请法庭酌情予以认定；摩托车损失，被告认为不应由绿林公司承担，绿林公司不是交通事故的肇事方；其他开支并非法定赔偿项目且没有票据证明实际发生，绿林公司不予认可。 原、被告双方围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院在庭审中依法组织双方进行了质证。对双方无异议的证据本院予以在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据5其他开支收据，拟证明原告住院期间花费其他费用205元，被告对其真实性、合法性提出异议，本院认为，该收据虽系手写，无发票予以佐证，但根据原告实际伤情及住院情况，该笔支出属于必不可少的开支，本院对此予以认可。 根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：2019年8月7日5时7分，原告驾驶其父亲谭世葵所有的湘Ｄ×××××普通二轮摩托车沿衡山县开云镇麇城路由南往北方向行驶，途径衡山县开云镇麇城路银苑花园门前施工路段时，驶入被告公司承包的施工路段围挡中，因围挡入口未封闭，摩托车驶入围挡施工场地，与停放在施工场地的挖掘机左侧履带相撞，造成原告受伤，两轮摩托车受损的事故，衡山县公安交警大队出具了《道路交通事故证明》。原告此次事故受伤，经衡山县人民医院急救后转入南华大学附属第二医院住院治疗155天，共花费医疗费用263465.03元。后经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为：1、评定为五级伤残；目前存在部分护理依赖，护理期限为三年。2、住院155天，伤后护理期、营养期计算到评残前一天。3、本次受伤已花治伤医疗费凭医疗单位的正规发票核算。4、后期继续康复治疗及择期到原告手术医院修补颅骨等治疗，其费用可按医生的预估数（为人民币贰拾万元）核算。 另查明，1、事故发生时，施工路段西侧用隔离护板隔离，南北两侧入口未封闭，施工路段南侧入口处树有“以人为本，文明施工”提示牌；施工路段西侧护板南段护板上有一盏警示灯；2、原告父母已于2013年4月25日离婚，离婚后王某1随母亲王某2生活并由其抚养；3、湘Ｄ×××××普通二轮摩托车虽登记在彭佩兰名下，但实属原告父亲谭世葵所有。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下： 1、医药费，根据原、被告提交的在医疗机构治疗、检查、购药的相关票据，原告因此次受伤产生医疗费共计263465.03元，其中被告湖南省绿林市政景观工程有限公司在原告住院期间替原告垫付医药费100000元。被告绿林公司主张扣除非医保用药10%，本院认为，原告此次受伤所花费的各项医药费系治疗原告伤情所必须花费的费用，不存在扣除非医保用药的情形，本院对被告绿林公司的抗辩不予支持；故原告此次住院治疗所花医药费为263465.03元。 2、后续治疗费200000元，有鉴定意见为凭，被告方无异议，本院予以确认。 3、住院伙食补助费，根据原告方提交的入院、出院记录，原告共住院155天，原告主张伙食补助费100元/天，符合法律规定，本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为15500元（155天×100元/天）。 4、营养费，根据司法鉴定意见，原告的营养期计算到评残前一天，原告于2019年8月7日受伤住院，2020年5月8日被司法机构评定为五级伤残，营养期为275天，故本院对原主张的1360天营养期不予支持。原告主张营养费按30元/天计算，符合法律的规定，故本院确认营养费为8250元（30元/天×275天）。 5、护理费，司法鉴定意见为：“1、评定为五级伤残；目前存在部分护理依赖，护理期限为三年。2、住院155天，伤后护理期、营养期计算到评残前一天”。故原告至评残前一天的护理期限为275天，根据湖南省2019年居民服务业和其他服务业年平均收入水平，本院认定原告评残前的护理费为50340.82元（66816元/年/365天÷365天×275天）；评残后，原告存在部分护理依赖，护理期限为三年，被告抗辩其护理系数应按0.6计算，符合法律规定，本院予以认可，故原告评残后的护理费用为120268.8元（66816元/年×3年×0.6）；故原告的护理费用共计为170609.62元（50340.82元+120268.8元）。 6、鉴定费，原告主张1520元，有票据为凭，被告方无异议，本院予以支持。 7、交通费，原告主张5000元，但未提供票据，结合原告就医及住院155天的实情，对原告的交通费，本院酌情支持3000元。 8、残疾赔偿金，原告随其母亲在农村生活，故本院认为其伤残赔偿金参照湖南省农村居民人均纯收入水平认定更为适宜，原告出生于2006年，故伤残赔偿金的年限为20年，故原告的伤残赔偿金为184740元（15395元×60%×20年）。 9、精神抚慰金，原告因本次事故受到伤害，给其本人精神上带来极大的痛苦，结合原告被评定为五级的伤残的事实，本院对原告主张的精神损害抚慰金30000元予以认可。 10、车损，原告主张摩托车损失3000元，根据被告提交的道路交通事故现场勘查笔录以及交通事故照片，本次事故导致原告所骑摩托车车头受损，本院认定摩托车损失为800元。 11、其它开支，购轮椅470元，有原告庭后提交的发票为证，本院予以认定；购买陪护床一张，花100元，系合理支出，本院予以认可；剃头及用品支出费用205元，有原告提交的收费凭证为证，系合理支出，本院予以认可；原告主张尿不湿费用为16320元，根据原告方提交的出院记录记载“原告大小便通畅，但不能自行控制”，结合原告护理期长1370天（275+365×3）的事实，本院酌情按10元/天计算，故本院认定原告尿不湿的费用为13700元；以上共计14475元。 原告上述各项损失共计892359.65元，其中包含被告垫付的医药费100000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。在公共场所或者道路上挖坑、修缮，安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王某1没有驾驶资格且未戴头盔，驾驶摩托车行驶至事发路段时未充分注意路面状况和周边环境，与被告公司停在施工场地的履带式挖掘机相撞，造成事故。事发时，王某1系未成年人，依法不得驾驶机动车，作为监护人的原告父母对原告没有尽到监护职责，且原告父亲作为案涉摩托车的所有人亦未保管好自己的摩托车，故对该事故的发生，原告及其监护人应负主要责任。被告绿林公司在公共道路上维修施工，本身不具有较大的危险隐患，但在未施工期间没有将道路南北两侧封闭，亦未设立明显的警示标志提醒过往车辆不得进入施工场地，故对此次事故的发生，亦有过错，应承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认为原告及其监护人在本次事故中承担主要责任，被告承担次要责任，主、次责任比例为7:3。关于赔偿金额，原告因此次事故受伤造成的各项损失为892359.65元，根据责任比例划分，被告应承担267707.90元（892359.65元×30%），被告已垫付了100000元医药费，故还应赔偿原告167707.90元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南省绿林市政景观工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某1167707.90元（不包含已支付的100000元医药费）； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11718元，由被告湖南省绿林市政景观工程有限公司承担3602元，原告王某1承担8116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨文龙 人民陪审员  罗金平 人民陪审员  金飞辉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。