浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1379号原告：温州通利化工有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇六岙村温州公路段沥青库区。统一社会信用代码：91330324MA299ACNXM。法定代表人：陈佩雪，总经理。委托诉讼代理人：陈辉,北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永峰,北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：温州市金正化工原料有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦B幢1603室。统一社会信用代码：91330304798556795G。法定代表人：叶少亭，总经理。委托诉讼代理人：季声亮，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。原告温州通利化工有限公司（以下简称通利化工公司）与被告温州市金正化工原料有限公司（以下简称金正化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告通利化工公司的委托诉讼代理人陈辉，被告金正化工公司的委托诉讼代理人季声亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通利化工公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款191528.5元；2.被告支付原告利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年2月起至2020年1月间，每月向原告购买硝酸，总金额903128.5元。被告已陆续支付原告货款711600元，剩余191528.5元尚未支付，原告经多次催款无果，故提起本案诉讼。被告金正化工辩称，1、被告没有拖欠原告货款，反而是原告没有给被告开具足额的增值税专用发票，原告应先履行开具发票的义务，被告方能履行付款义务；2、被告没有迟延支付货款，故不需要支付利息损失；3、被告在2019年2月至2020年1月间向原告购买硝酸共397.175吨，原告开具的增值税专用发票的金额合计703302.8元（硝酸数量为366.59吨），还余30.585吨硝酸尚未开具增值税专用发票，由于被告已付货款711600元，付款金额超出发票金额，故原告应先履行开具发票的义务，被告方能履行付款义务；4、双方交易习惯为原告报价为暂定价，实际上年终结算价格并不依原告所报的暂定价进行结算，而是依原告开具的发票金额为准，而现原告主张的硝酸单价与发票所示单价、官方公布参考价相差甚远，从盖然性角度分析，可认定原告所陈述的实际交易硝酸价格是虚假的，因此案涉硝酸的单价应以发票所示为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院据此认定事实并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的对账单，以证明被告向原告购买硝酸的明细和金额。被告质证认为该对账单系由原告单方制作，未经被告确认，其实质系原告的陈述内容，现被告对对账单所示硝酸交易数量予以确认，但对金额持有异议。本院审查对被告的质证意见予以采信，对该对账单不予认定。2、原告提供的送货单118份，以证明被告收到硝酸的事实。被告质证认为本案硝酸系被告自行提货，故所谓的“送货单”实质应为“出库单”，送货单记载金额的内容存在事后添加、没有记载或记载虚假数据等情形，故对送货单记载的单价、金额持有异议。本院审查认为，被告对送货单所示交易硝酸的时间及数量并无异议，予以认定，关于送货单所示硝酸交易金额，在判决说理部分认定阐述。根据当事人陈述及上述证据分析，本院认定以下事实：2017年至2019年1月，被告陆续向原告购买硝酸，截止2019年1月28日尚欠原告货款44530元，2019年1月28日由被告法定代表人的儿子叶方正向原告出具欠条，该货款现已支付完毕。2019年2月20日起至2020年1月2日间，被告陆续多次向原告购买硝酸，被告陆续从原告处提取硝酸共397.175吨，在原告提供的118份送货单的收货人处签字确认并各自留存为据。其中在签单时已记载交易单价的送货单，金额合计241827.25元；签单时尚未填写交易单价，提货后双方各自在送货单填写的交易单价一致的，金额合计122217.5元；签单时尚未填写交易单价，提货后双方在送货单各自填写的交易单价不一致，原告填写单价低于被告填写单价，原告送货单交易金额合计27650元；签单时尚未填写交易单价，原告在提货后在送货单自行填写交易单价，其交易金额合计为511433.75元，被告在提货后没有在送货单上填写交易单价。期间，被告已向原告陆续支付货款711600元；原告已向被告开具增值税专用发票10份，其上记载交易硝酸合计366.59吨，票面金额合计703302.8元。原告员工与叶方正通过微信联系，联系内容包括原告方将原被告交易硝酸单价通知叶方正、每月的原被告交易硝酸数量和价款，被告付款情况等内容。另查明，原告自认2017年2月至2019年2月期间，双方交易额1521083.51元，而开具增值税专用发票票面金额约为总销售额的80%左右，共计1216922.3元。被告认为2017年2月至2019年2月间的货款发生额均已支付完毕，经本院释明后仍拒绝陈述该期间的货款发生额，对期间原告陈述的增值税专用发票票面金额没有异议。审理中，被告法定代表人叶少亭到庭陈述，双方交易硝酸的单价都是由原告确定的；原告开具的增值税专用发票票面金额并非被告实付货款金额，原告仅开了货款金额80%的发票，给被告造成经济损失；要求原告据实开具发票，同意按原告开具的发票票面金额支付货款。本院认为，本案争议一涉案硝酸交易价款的确定。原告开具的增值税专用发票和送货单所记载硝酸单价不一致，导致货款金额争议。由于送货单系双方交易的直接凭证，其上记载的交易内容可视为双方对交易货物、数量、价款的确认，故对双方所持送货单内容一致的，应确认交易双方已协商一致，予以认定；对原告填写送货单价款低于被告填写价款的，可依原告自认，就低认定原告主张价款；关于被告所持没有填写价款送货单的价款认定，由于原告主张的相应价款与交易期间原告员工联系被告法定代表人的儿子叶方正微信内容相符，再结合被告陈述原被告交易硝酸的单价都是由原告确定通知被告即成等内容，本院对原告所主张该部分送货单的价款予以认定。综上，2019年2月20日起至2020年1月2日期间，被告向原告购买硝酸共计903128.5元，已付货款711600元，余款191528.5元尚未支付。关于被告抗辩称应依双方交易习惯按增值税专用发票记载金额认定交易货款金额的问题，与被告所陈述的双方交易情况不相符，该抗辩意见不予采纳。原、被告均应依照相关规定诚信交易，各自履行支付货款、开具票据等相应合同义务。争议二被告能否以原告未按交易货款全额开具增值税专用发票开具义务，抗辩履行货款支付义务。依据双务合同的本质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务，相对方才享有抗辩权。本案买卖合同中，原被告的主要合同义务分别是交付标的物、交付价款。而原告开具增值税专用发票属于从给付义务。被告主给付义务与原告从给付义务之间因为没有对价和牵连关系，因此被告据此抗辩履行货款支付义务，于法无据，不予采纳。综上，原告请求被告支付货款及利息损失，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告温州市金正化工原料有限公司于判决生效后十日内支付原告温州通利化工有限公司货款191528.5元及利息损失（从2020年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费4131元，减半收取2065.5元，由被告温州市金正化工原料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇二〇年六月十日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。