wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1121号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 被告：邹世俊，男，1991年4月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：毛丽丹，女，1990年2月14日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。 被告：郑长苗，男，1976年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：邹开伟，男，1966年12月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告邹世俊、毛丽丹、郑长苗、邹开伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加诉讼。被告邹世俊、毛丽丹、郑长苗、邹开伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹世俊、毛丽丹共同向原告偿还借款本金21318.93元及罚息、复利（截至2020年2月20日，暂计罚息190.88元、复利23.32元；自2020年2月21日起至债务清偿之日止，按逾期执行利率8.4825%/年计付罚息，按中国人民银行的相关规定计付复利）；二、被告郑长苗、邹开伟共同对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告邹世俊、毛丽丹、郑长苗、邹开伟共同负担。事实与理由：2016年5月31日，被告邹世俊因经营饮食周转需要，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2016年5月31日至2019年5月30日止，借款人在100000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告郑长苗、邹开伟作为保证人在合同中签字捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。被告邹世俊于第三年（2018年6月20日至2019年5月19日）使用可循环贷款资金，至债权确定期间届满，未能按时还本付息，已构成违约。2019年11月5日，被告郑长苗签收原告发出的担保人履行责任通知书；2019年11月9日，被告邹开伟签收原告发出的担保人履行责任通知书。原告为此诉至法院，要求被告邹世俊、毛丽丹对该笔婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任，并要求被告郑长苗、邹开伟共同对本案债务承担连带保证责任。 被告邹世俊、毛丽丹、郑长苗、邹开伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告邹世俊与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告邹世俊未按约归还贷款的行为已构成违约，被告邹世俊应向原告承担违约责任。因此，原告主张被告邹世俊偿还尚欠的贷款本金21318.93元并支付依约产生的罚息、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张本案债务系夫妻共同债务的问题，由于被告邹世俊申请贷款系在其与配偶毛丽丹的婚姻关系存续期间，被告毛丽丹亦在贷款业务申请表中予以签字确认，本案债务依法应认定为夫妻共同债务。因此，原告主张被告毛丽丹对本案债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。 关于连带保证责任，被告郑长苗、邹开伟作为保证人均在合同中与原告约定：对本案债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年即2019年5月31日至2021年5月30日，各保证人共同承担连带责任。因此，被告郑长苗、邹开伟依法应认定为连带共同保证人，原告主张被告郑长苗、邹开伟共同对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告邹世俊、毛丽丹应共同向原告偿还借款本金21318.93元并支付相应罚息、复利（利息计算方式：暂计至2020年2月20日，罚息、复利共计214.2元；之后的罚息、复利按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算至债务清偿之日止）； 2、被告郑长苗、邹开伟共同对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费338元，减半收取169元（原告已预交），由被告邹世俊、毛丽丹、郑长苗、邹开伟共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年六月五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 廖峻乐
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执288号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地西安市北大街。 负责人：陈蓉，该支行行长。 被执行人：贾万磊，男，汉族，1989年6月29日出生，住陕西省华县。 被执行人：马一珊，（曾用名：马玫），女，汉族，1988年8月1日出生，住西安市莲湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与被执行人贾万磊、马一珊借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕4428民初4428号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行向本院申请执行，要求被执行人支付本金284457.79元，利息4844.69元，案件受理费5685元，律师费3000元，公告费800元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 在执行过程中本院向被执行人贾万磊、马一珊发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，已查封被执行人贾万磊名下坐落于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋壹套，但系轮候查封，暂时无法处置；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人贾万磊、马一珊名下暂无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁千丝
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初102号 原告：郭正智，男，汉族，1946年7月6日生，现住江苏省淮安市洪泽区。 被告：谢守彬，男，汉族，1963年11月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：谢杨，男，汉族，1988年2月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杨然梅（又名杨梅），女，汉族，1961年10月2日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告郭正智诉被告谢守彬、谢杨、杨然梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，先依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭正智到庭参加诉讼。被告谢守彬、谢杨、杨然梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭正智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款11.6万元，月息按2.5%计算，计币4.93万元，合计16.53万元；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由:原、被告经朋友介绍，被告购货车缺少资金，向原告借款，于2018年7月9日借11.6万元，同时在借款条据约定月利息按2.5%计算4.93万元，合计16.53万元，并在2019年10月还6万元，剩余在2019年11月30日之前一次性还清，到期后未按期履行，具体利息从借款之日起以月利率按2.5%计算至实际还款之日止。原告多次索要无果，故向人民法院提起诉讼，请求法庭判决如诉。 被告谢守彬、谢杨、杨然梅未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 经审理查明，2018年3月份，被告谢守彬因购车需要欲向原告借款10万余元。2008年3月13日，被告谢杨出具证明，内容为：2018年我父亲谢守彬购车借郭正智款购车，车牌号苏Ｈ×××××号、苏Ａ×××××证明：谢杨2018年.3.13号。2018年7月9日，被告出具借条一张，内容为：“今借到郭正智现金壹拾壹万陆仟元正，用途是购买运输货车苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，保证在2019年10月30日前还陆万元，剩余在2019年11月30日之前一次性还清。如不守信用，起诉至人民法院，月息按2.5%计算。2018年7月9日借款人：谢守彬担保人：杨梅62×××74担保人：谢杨。2019年12月14日”（此款原告在2018年3月初以现金的方式向被告交付了1.6万元。2018年7月9日，李步保欠原告借款10万元，李步保将此款在当日以现金的方式还给原告，原告即将此款出借给被告）。后被告未能按约定偿还借款，原告向被告索要，被告谢杨向原告出具保证书一张，内容为：“谢守彬借郭正智现金不还，有谢杨还。”后因被告仍未能向原告偿还借款，原告索要无着诉来我院。 另查明，被告杨然梅曾用名为杨梅。 上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条、保证书以及本院对李步保调查笔录加以证实，能够证明案件事实，本院予以确认。 在审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告谢杨挂户在盱眙华运物流有限公司南京分公司的货车苏Ａ×××××货车在16.53万元的范围内予以了查封。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告谢守彬向原告借款，出具了借条，且原告已将款项交付给了被告谢守彬。故原、被告之间形成了债权债务关系。被告谢守彬系债务人，负有偿还借款的义务。原告要求被告谢守彬偿还借款11.6万元符合法律规定，应予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题。原、被告之间约定的利息是月息2.5%，法律规定，借贷双方约定利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。故本院只对月息2%的部分予以支持。关于原告要求被告谢杨、杨然梅承担连带偿还责任的问题。被告谢杨、杨然梅系担保人，对保证方式没有约定，应视为连带责任担保，故被告谢杨、杨然梅应对上述债务承担连带偿还责任。被告谢守彬、谢杨、杨然梅未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告谢守彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭正智偿还借款本金11.6万元及利息（以11.6万元为基数自2018年7月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。 二、被告谢杨、杨然梅对上述债务承担连带偿还责任 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，保全费1347元，合计4953元，由被告谢守彬、谢杨、杨然梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××82）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘林厚 审 判 员  高洪洲 人民陪审员  朱 虹 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执396号申请人：邵军，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：李开鑫（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被执行人：李周凡，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人邵军与被执行人李周凡民间借贷纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年12月31日作出的(2019)渝0237民初4686号民事判决书已发生法律效力。被执行人李周凡逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵军于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人李周凡名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，没有调查到有可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执425号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初4686号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年六月三十日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1210号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吕玉峰，男，1978年08月03日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘影，女，1984年09月19日，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕玉峰、刘影保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕玉峰、刘影名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕玉峰、刘影名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1075号之一被执行人：刘涛，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省青岛市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初29号刑事判决书受理执行的刘涛责令退赔一案。本案执行标的为：向被害人退赔损失共计144060元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通账户，本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  姚多明审判员  常艳波二〇二〇年六月九日书记员  李 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3377号申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区。被执行人郑州禾创电子产品有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路新科技市场。被执行人刘丽，女，汉族，1986年11月17日出生，住郑州市金水区。被执行人谢晓远，男，汉族，1984年12月31日出生，住河南省鄢陵县。联强国际贸易（中国）有限公司诉郑州禾创电子产品有限公司、刘丽、谢晓远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32156号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州禾创电子产品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告联强国际贸易（中国）有限公司货款131200元及违约金，违约金自2019年3月27日起至7月30日止，按221200元为基数；自7月31日起至8月26日止，按221200元为基数；自8月27日起至10月15日止，按211200元为基数；自10月15日起至11月1日止，按161200元为基数；自2019年11月2日起至实际偿还完毕之日止，按131200元为基数；均按日万分之八计算，以所欠货款221200元的30%为限；并支付原告律师费4836元，保全担保费819.64元；二、被告谢晓远、刘丽对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2193元，保全费1545元，共计3738元，由被告郑州禾创电子产品有限公司承担。郑州禾创电子产品有限公司、刘丽、谢晓远未履行生效法律文书确定的义务，权利人联强国际贸易（中国）有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司与被执行人郑州禾创电子产品有限公司、刘丽、谢晓远达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执3377号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张 楠
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审139号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人赵娟，女，汉族，1992年8月31日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人赵娟逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171382665的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171382665的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人赵娟于2019年6月9日20时21分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对赵娟作出罚款50元的行政处罚，限赵娟收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人赵娟收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171382665的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171382665的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初550号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街30号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：黎国荣，男，1992年8月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被告：广西南宁优长富信息科技有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2119号，社会统一信用代码：91450103348515099D。 法定代表人：李丽。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告黎国荣、广西南宁优长富信息科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月十七日 书记员  张怡滢
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1782号河南赊店老酒股份有限公司、南阳市城乡规划协会：河南赊店老酒股份有限公司与南阳市城乡规划协会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计449250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给河南赊店老酒股份有限公司。至此，河南赊店老酒股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫1302民初861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月二十四日书记员  王祥泰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1851号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：占新华，男，汉族，1977年6月24日，身份证地址：江西省九江市都昌县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与占新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3080号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人占新华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金66000元及利息、罚息（暂计算至2018年3月12日的利息4395.98元、罚息1360.27元，并自2018年3月13日起至款清之日为止的利息，按双方合同约定计付）。案件受理费795元，由占新华负担。因占新华未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币66000元及利息等，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月21日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年5月25日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人占新华名下有可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人占新华名下信息。4、2020年6月2日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，向被执行人占新华住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人占新华，传唤未果。7、2020年6月17日，对占新华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的66000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3080号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执806号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄辉，男，1981年04月21日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,305.33元，执行费1,390元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1395号罪犯孙德富，男，1992年9月20日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年11月20日作出(2018)川0402刑初317号刑事判决，以被告人孙德富犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年8月19日起至2022年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯孙德富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯孙德富减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯孙德富在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙德富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙德富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯孙德富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙德富减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终53号 上诉人（原审被告）：成中投资集团股份有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢-1-16层，统一社会信用代码91511500MA62A58U44。 法定代表人：程强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大英县鸿建商砼建材有限责任公司，住所地四川省大英县工业集中发展区，统一社会信用代码915109235557760057。 法定代表人：刘建光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师师事务所律师。 上诉人成中投资集团股份有限公司（以下简称成中公司）因与被上诉人大英县鸿建商砼建材有限责任公司（以下简称大英鸿建公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初670号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人成中公司上诉称，请求撤销四川省大英县人民法院（2020）川0923民初670号民事裁定，将本案移送至四川省宜宾市叙州区人民法院处理。事实和理由：1.一审法院认定上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同，但认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖合同关系错误，逻辑混乱，是对建筑施工合同不了解的结果；2.一审法院不顾被上诉人提供的书证（上诉人同时提供），作出与书证相反的认定错误；3.本案起诉已过诉讼时效。 被上诉人大英鸿建公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，被上诉人大英鸿建公司起诉要求上诉人成中公司履行买卖合同中给付货款的义务，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，被上诉人大英鸿建公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。上诉人成中公司关于其与被上诉人大英鸿建公司不存在合同关系、被上诉人大英鸿建公司起诉已过诉讼时效等主张属于实体处理范畴，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李安
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初845号 原告：钱宝印，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：江苏昇达建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区珠江路南侧1幢。 法定代表人：王球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晗，男，该公司员工。 被告：衡兴助，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告钱宝印与被告江苏昇达建设工程有限公司（以下简称昇达公司）、衡兴助建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告钱宝印、被告江苏昇达建设工程有限公司委托诉讼代理人许晗到庭参加诉讼；被告衡兴助经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱宝印向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告给付工程款5500元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，原、被告签订施工协议，协议约定由原告将东双沟镇青云华庭小区21号楼原有的屋面拆除，用瓷砖重新铺设，并对平台进行改造，做防水处理。被告昇达公司出资37500元，被告衡兴助及另外四户各出资5500元。被告衡兴助及另外四户的资金在协议签订3日内，交给被告昇达公司，再由被告昇达公司支付给原告。该工程现已峻工，并已交付使用。被告昇达公司及其余四户均已付清工程款，仅被告衡兴助分文未付。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告昇达公司辩称：我公司已付清所有工程款，涉案工程款及诉讼费应由被告衡兴助承担，同意由被告衡兴助将上述款项直接支付给原告。 被告衡兴助没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原、被告及蒋继贤、邵正才、蒋永干、马长龙签订施工协议，协议约定由原告将淮安市洪泽区东双沟镇青云华庭小区21号楼部分屋面拆除，用瓷砖重新铺设，并对屋面平台进行改造，做防水处理。被告昇达公司出资37500元，被告衡兴助及蒋继贤、邵正才、蒋永干、马长龙等五户各出资5500元。被告衡兴助及蒋继贤、邵正才、蒋永干、马长龙等五户在协议签订3日内，将上述资金交给被告昇达公司，再由被告昇达公司支付给原告。上述工程现已峻工，并经被告昇达公司验收合格，现已交付使用。被告昇达公司及蒋继贤、邵正才、蒋永干、马长龙均已付清上述工程款，但被告衡兴助至今未付。原告多索要未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、施工协议书等证据予以证实，本院予以确认。 另查明：在本案审理过程中，被告衡兴助未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案二被告共同将涉案屋面重建工程发包给原告，原告与二被告就该工程形成建设工程施工合同关系。因原告系自然人，并无相关施工资质，故该施工合同无效。法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告作为承包人已按约定履行涉案屋面重建义务，并经被告昇达公司验收合格，现已交付使用；二被告作为发包人应按约定支付工程款。被告昇达公司同意由被告衡兴助将涉案工程款直接支付给原告，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告衡兴助经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，原告要求被告衡兴助支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告衡兴助于本判决生效之日起十日内向原告钱宝印支付工程款5500元； 二、驳回原告钱宝印的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告衡兴助负担。 本判决为终审判决。 审判员  严银 二〇二〇年六月三十日 书记员  颜骏 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6520号 被执行人：毛又兵，男性，汉族，1991年08月07日出生，身份证地址湖南省郴州市永兴县。 本院在执行被执行人毛又兵罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人毛又兵名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3379号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：衣健飞，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告衣健飞为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）的委托代理人崔立春、被告衣健飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款17000元及利息（以20000元为本金，自2008年4月16日起至2014年4月12日，按照月息9.18‰计算借款利息；自2014年4月13日起至款项付清之日止，以本金17000元为基数，按照月息9.18‰计算借款利息）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年4月16日，被告向普兰店市农村信用合作社借款20000元，约定月息9.18‰，双方约定此款被告于2008年12月10日还清，但到期后，被告未能按约履行还款义务。后原告在拍卖会上以竞价的方式取得该笔债权，成交确认书签订后，原告找被告索要此款，被告于2014年4月12日，还款本金3000元，尚未偿还17000元。为此，原告诉至人民法院，请求依法公正审理。被告衣健飞辩称，第一，钱不是被告用的，是被告一个朋友用被告的身份证办理的贷款事宜，具体过程被告不清楚；第二，这是2008年的事，起诉期限已经过了，2014年被告从没还过款，原告也从未找被告还款。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1.全国农村信用合作社借款借据一张；证据2.不良资产转让协议1份；证据3.资产转让协议、债权转让说明各1份；证据4.辽宁日报公告1份；证据5.大连市拍卖成交确认书、公证书、（2018）辽02民终5687号民事判决书各1份，原告提供上述材料拟证明被告借款20000元，及原告取得债权的合法过程。本院组织当事人对上述证据进行质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对证据1不予认可，表示记不住是不是其签字一节，因原告已提供借据原件，被告未提出证据证明其反驳意见，亦未申请笔迹鉴定，故应视为其本人签署，故对被告的该项质证意见不予采信，对原告提供的证据予以采信。被告对证据2-5质证称与其无关，本院经审查原告提供的证据材料，对上述证据的真实性合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年4月16，被告向普兰店市农村信用合作联社将贷款20000元，当日被告在借款凭证上签字、按手印确认，双方约定利息为月息9.18‰。2010年12月17日，普兰店市农村信用合作联社（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订债权转让协议，协议约定如下：一、甲方将其对债务人衣健飞共计1笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单。二、……三、甲方就前述债权从2010年12月17日之后回收的本息归乙方所有。四、自2010年12月17日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。五、自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。后中国东方资产管理公司大连办事处（甲方）与大连德泰控股有限公司（乙方）签订协议，协议约定如下：一、甲方将其对债务人衣健飞共计1笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单。二、……三、甲方就前述债权从2010年12月17日之后回收的本息归乙方所有。四、自2010年12月17日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。五、自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。2010年12月16日普兰店市农村信用合作联社（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订不良资产转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处（甲方）与大连德泰控股有限公司（乙方）签订资产转让协议（编号【中东辽转子（农）001号】）。鉴于甲方具有中国银行业监督管理机构颁发的《金融机构经营许可证》和工商管理机关颁布的《营业执照》，乙方为依法成立并合法存续的企业法人，甲方向乙方转让其受让于大连市农村信用合作社联合社的不良资产，该协议有效。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市农信社不良债权资产包。中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司通过辽宁日报2011年5月24日第13版公告20000元债权转让暨催收联合公告。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告大连润普电气制造有限公司竞买成功成为买受人，整体购买了大连德泰控股有限公司原持有的大连市农村信用合作社联合社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺这5个地区的“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉有限公司签订了《拍卖成交确认书》（编号0001799）。2013年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176380000.00元人民币划至大连德泰控股有限公司不良资产处置专户。至此原告大连润普电气制造有限公司成为该“农信社不良债权资产包”项下所涉各笔债权新的合法债权人，即为案涉债权的合法债权人。庭审中被告主张原告在2014年4月12日，向原告还款3000元，尚欠贷款本金17000元未还，被告对还款事项不予认可，并主张原告未向其主张过权利，本案已过诉讼时效。原告对于向被告主张过权利的主张未提供任何证据材料予以佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉请是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，即使按照原告主张的2014年4月12日被告向其偿还过借款计算，原告亦应在2017年4月12日前向被告主张权利，原告于2020年才向本院提起诉讼，在没有提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断、延长事由的情况下，对被告有关诉讼时效的抗辩，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连润普电气制造有限公司的诉讼请求。案受理费减半收取113元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇二〇年六月二十二日书记员  梁心奕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3131号 原告：何某1，女，汉族，1978年11月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：何某2，男，汉族，1951年10月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何某3，男，汉族，1976年11月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告何某1与被告何某2、何某3继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：继承姑婆何绍清位于南充市顺庆区（原顺庆区）过户给何某1。事实和理由：姑婆何绍清于1995年收外孙女何某1为养孙女。1999年1月29日，姑婆何绍清与侄儿何某2、韩秀珍夫妇签订《遗赠抚养协议》约定何某2、韩秀珍抚养何绍清终身，承担何绍清的债务偿还，并将位于南充市顺庆区赠与给何某2、韩秀珍夫妇。何绍清于2014年9月5日病逝，姑公陈西屏1995年8月25日病逝，其子陈某未婚，系长期××人，于2014年8月12日病逝，无其他继承人。何某2、韩秀珍夫妇婚生一子何某3、一女何某1。韩秀珍于2019年7月23日病逝。现何绍清、陈西屏、陈某均已病逝，经与父亲何某2、兄长何某3协商一致，将姑婆何绍清、表叔陈某位于南充市顺庆区产权过户给何某1。 被告何某2、何某3答辩称,原告陈述是事实。 根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告何某2与其妻韩秀珍（于2019年7月23日病故）婚生一子何某3、一女何某1。被继承人何绍清与何某2系姑侄关系。何绍清与陈西屏夫妻婚生一子陈某（系××人，未婚且长期住院治疗无正常生活），有位于顺庆区房屋一套，该房屋于1992年底拆迁后，被重新安置于什字下街62号101幢6单元2层75号。1995年8月25日，陈西屏病故后，何绍清与何某2夫妇商议决定，将何某2女儿何某1收养为养孙女，并分别于1995年12月在南充市嘉陵区公证处、1996年1月在南充市顺庆区公证处办理了收养公证。之后，何某2、韩秀珍夫妇及儿子何某3、女儿何会加与何绍清一直居住在讼争房屋。1999年1月，何绍清与何某2、韩秀珍夫妇签订《遗赠抚养协议》，约定由何某2、韩秀珍抚养何绍清终身，承担何绍清的债务偿还，待何绍清去世后将座落在南充市什字街78号中属于何绍清所有的部分由何某2、韩秀珍继承。同年5月，何绍清将该房屋所有权分割为何绍清占总份额75%、陈某占总份额25%。2014年8月12日陈某病故、2014年9月5日何绍清病故、2019年7月23日韩秀珍病故，留下位于顺庆区。审理中，被告何某2、何某3均同意由何某1继承。 本案在诉讼过程中，被告何某2、何某3表示放弃对何绍清位于顺庆区房屋的继承权。 上述事实，有身份证明、公证书、房屋产权证、死亡证明等书证及原、被告的当庭陈述在卷为据。 本院认为，遗产继承以取得继承权为基础。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。继承始于被继承人死亡,继承开始后继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示，没有表示的,视为接受继承。本案中,被继承人何绍清生前与何某2、韩秀珍夫妇签订有《遗赠抚养协议》公证书，承诺将其所有的属于何绍清所有的财产部分由何某2、韩秀珍继承。韩秀珍病故后，其法定继承人何某2、何某3表示放弃继承权，故本案应按法定继承处理。案中，何绍清经过公证收养原告何某1为养孙女，其子陈某已先于何绍清病故，现二被继承人的法定继承人只有何某1一人，加之被告何某2、何某3也表示放弃何绍清的继承权，自愿让与何家会继承，故涉案遗产应由何某1一人继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下： 被继承人何绍清、陈某所有的位于南充市顺庆区房屋由原告何某1继承。 案件受理费2795元，由原告何某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 任芷函
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初35号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人张惠，女，1985年12月15日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，捕前住四川省乐山市五通桥区。2015年11月11日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月6日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2020年5月29日变更为取保候审，2020年6月22日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张惠犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2020年5月6日因疫情原因，张惠需接受集中隔离观察，裁定本案中止审理，2020年6月22日恢复审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日凌晨，吸毒人员彭某联系被告人张惠后，张惠前往彭某位于五通桥区家中，贩卖一包300元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给彭某。 公诉机关认为，被告人张惠明知是毒品而贩卖的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张惠具有自首情节，可以从轻处罚。张惠在刑满释放五年内再次犯罪，应当从重处罚。建议适用简易程序，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，公安机关出具的到案经过，张惠的户籍证明，张惠、彭某尿液检测报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，微信转账记录，证人彭某的证言及辨认笔录，被告人张惠的供述与辩解及辨认笔录、认罪认罚具结书、（2015）五通刑初字第100号刑事判决书、释放证明书等证据证实。 被告人张惠对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年11月11日，被告人张惠因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月6日刑满释放。2019年9月26日，张惠到五通桥区公安分局杨柳派出所投案并供述犯罪事实。 本院认为，被告人张惠明知是毒品仍贩卖，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。张惠在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；张惠主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年6月22日至2021年1月21日，罚金已缴纳。） 二、对被告人张惠的违法所得人民币三百元予以追缴，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文义 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓晓梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执恢37号 申请执行人：王石仪，男，生于1974年12月6日，汉族，河南省西平县人，住湖北省潜江市。 委托代理人（特别授权代理）：王金芳，男，生于1945年8月15日，汉族，河南省西平县人，住湖北省潜江市。 被执行人：何庆安，男，生于1972年9月29日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 委托代理人（特别授权代理）：张玉玲，女，生于1970年7月19日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人王石仪与被执行人何庆安机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人王石仪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9005执恢37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汤良武
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14557号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：康伟军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康伟军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10751号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1509.87元（其中1459.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14347号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閣先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，系该司员工。被告：钟为标，男，1979年10月28日，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。被告：徐小芳，女，1983年8月15日，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。本院受理的原告广州广汽租赁有限公司诉被告钟为标、徐小芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州广汽租赁有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广汽租赁有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州广汽租赁有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州广汽租赁有限公司负担。审判员 张 俊二〇二〇年六月十七日书记员 严瑞珊
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执124号申请执行人：李玲，女，汉族，1951年2月16日生，居民，住牟定县。委托代理人：任美云，男1973年9月29日生，汉族，居民，住牟定县。代理权限：特别授权代理。（系李玲之子）被执行人：姚安县虹鑫工贸有限公司，住所地姚安县栋川镇原大龙口镇政府院内。统一社会信用代码：9153232559934273427781。法定代表人：温云虹，公司总经理。本院在执行李玲申请执行姚安县虹鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）云2325民初683号民事判决书、（2019）云23民终1509号民事判决书确定：一、由被执行人姚安县虹鑫工贸有限公司给付申请执行人李玲蚕豆款47337.5元；二、承担案件受理费535元。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，双方自行和解达成协议，现申请执行人李玲自愿撤销执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……。本案中，申请人自愿撤销了执行申请，故本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2020)云2325执124号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年六月十二日书记员  刘 超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初41号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人李海军，男，1970年4月1日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中肄业，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2019年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员孙晶凤、刘佰东通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月1日18时至2019年4月2日9时期间，被告人李海军在大庆市龙凤区龙凤镇马家窑村刘高手屯南侧板房内，从大庆油田第二采油厂第四作业区采油六厂三队南7-20-丙656#配电箱处私接电缆线盗窃电力资源，用于比特币矿机、散热风扇、节能灯照明、电暖气和监控器。在此期间被告人李海军共计盗窃电力资源价值人民币4978.49元。案发后，电费已补缴。经侦查，2019年4月2日被告人李海军在大庆市龙凤区龙凤镇马家窑村刘高手屯被大庆市公安局东某分局抓获。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人李海军以非法占有为目的，采用私接电线手段，秘密窃取电力资源，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海军如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人李海军认罪认罚。应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以处罚，已补缴电费，建议判处被告人李海军拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李海军对起诉指控其构成盗窃罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年4月1日18时至2019年4月2日9时期间，被告人李海军在大庆市龙凤区龙凤镇马家窑村刘高手屯南侧板房内，从大庆油田第二采油厂第四作业区采油六厂三队南7-20-丙656#配电箱处私接电缆线盗窃电力资源，用于比特币矿机、散热风扇、节能灯照明、电暖气和监控器。在此期间被告人李海军共计盗窃电力资源价值人民币4978.49元。案发后，电费已补缴。2019年4月2日，被告人李海军在大庆市龙凤区龙凤镇马家窑村刘高手屯被大庆市公安局东某分局抓获。上述事实有公诉机关出示，经当庭质证，本院采信的如下证据予以证实：1.书证：（1）发破案经过、抓获经过，证实被告人李海军的到案情况。（2）扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品照片，证实本案的扣押情况。（3）户籍证明、非党员说明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书，证实被告人李海军系成年人，具备刑事责任能力，曾受过行政处罚，政治面貌为群众。（4）大庆油田有限责任公司第二采油厂出具的电量及金额计算说明、证明、电价收费说明，证实被盗电量及金额。（5）大庆市公安局东某分局出具的电力价值明细说明，证实被告人李海军盗窃油井电力总价值。（6）大庆油田有限责任公司第二采油厂转供电结算单，证实被告人李海军已经补缴电费。（7）大庆油田有限责任公司庆油价发[2019]1号价格领导小组文件，证实供电收费标准。（8）北京比特大陆科技有限公司出具的证明，证实其销售的比特币机器功率。2.证人证言：（1）证人张某的证言，证实李海军让其帮忙购买六台比特币机器，其并不知道比特币矿机的供电来源。（2）证人李某的证言，证实其发现有人盗窃油井变电箱电力并报案。3.被告人李海军的供述，证实其私接电线窃取电力的事实。4.现场勘验检查笔录，证实李海军盗窃电力的现场情况。本院认为，被告人李海军以非法占有为目的，采用私接电线的手段，秘密窃取电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海军如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。电费已补缴，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人李海军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）二、扣押在公安机关的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王诗琪审 判 员  井 然人民陪审员  张云飞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  谢 超附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1364号罪犯张俊，男，1988年3月17日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2016年11月8日作出（2016）川3423刑初78号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年4月27日起至2024年4月26日止。被告人张俊不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月2日作出（2017）川34刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更534号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年10月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯张俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯张俊减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯张俊在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯张俊被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张俊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2023年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1454号罪犯唐文忠，男，1976年10月29日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2017年11月15日作出(2017)川0411刑初250号刑事判决，以被告人唐文忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币十一万六千元，刑期自2017年1月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2017）川34刑更598号刑事裁定,对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月16日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯唐文忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯唐文忠减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯唐文忠在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐文忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯唐文忠被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯唐文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯唐文忠的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐文忠减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初649号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某，男，1992年2月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1174号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日23时50分许，被告人王某醉酒后乘坐被害人严某某驾驶的出租车至本区九里亭街道沪亭北路350弄贝尚湾小区门口，其未支付车费准备离开时被严某某制止，其遂以打、砸等方式对严某某实施殴打并致伤。经鉴定，被害人严某某右手第1掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤。嗣后，被告人王某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述及辨认笔录，证人商某某、郑某的证言，监控录像及截图，验伤通知书、医院检验情况记录、鉴定意见书，谅解书，常住人口信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年六月一日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2410号 被执行人陈炜，男，1999年10月3日出生，汉族，初中文化，住址广东省茂名市茂南区，系（2019）粤0307刑初2779号案件的被告人。 关于被执行人陈炜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2779号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈炜应缴纳罚金人民币三千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初250号 原告：特利尔环保科技（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区中环湖畔臻园5幢24层2419号房。 法定代表人：吴斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁力榕，该公司员工。 被告：浙江振兴铸造有限公司，住所地浙江省安吉县高禹镇 工业园区。 法定代表人：杨辉青。 原告特利尔环保科技（武汉）有限公司（以下简称特利尔公司）与被告浙江振兴铸造有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告特利尔公司的委托诉讼代理人鲁力榕到庭参加诉讼，被告振兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告特利尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告振兴公司向原告特利尔公司支付合同尾款44,000元，并承担该款自2019年12月11日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令本案全部诉讼费用由被告振兴公司承担。事实和理由：2018年9月30日，被告振兴公司与原告特利尔公司签订一份购买设备的合同，此设备为一台高速离心机，型号TQ1000。合同签订后，被告振兴公司支付购买设备的首期款44,000元，原告特利尔公司于2018年10月11日交货，30日验收期过被告振兴公司应即付剩余的设备款。但原告特利尔公司多次向被告振兴公司催要剩余款项无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告振兴公司庭前提交答辩状辩称，原、被告双方签订《购销合同书》及2018年10月11日被告振兴公司收到原告特利尔公司交付的产品是事实，但原告特利尔公司交付的产品不符合合同约定的验收标准和验收方法。2018年10月11日货到被告振兴公司厂内后，原告特利尔公司仅是作了简单的设备安装，而未按合同约定对设备进行调试和人员培训，在实际试产过程中出水口取样的切削液浮油含量远大于1%。因原告特利尔公司产品品质不符合合同约定，被告振兴公司多次要求原告特利尔公司处理，但原告特利尔公司至今对存在的问题仍未解决。综上，被告振兴公司认为原告特利尔公司提供的产品不符合质量约定，被告振兴公司有权退货或拒付货款，请求法院驳回原告特利尔公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告（乙方）特利尔公司与被告（甲方）振兴公司签订《购销合同书》，约定：乙方向甲方提供一台规格为TQ1000的高速离心机，单价88,000元，交货方式为乙方通过第三方物流送货至甲方指定地点；验收标准为净化后从机器出水口取样，切削液浮油含量小于1%，或目测无无明显浮油（静置半小时），目测无沉淀杂质（静置半小时）；货到乙方安排人员安装及培训完毕后，设备交甲方依本合同验收标准进行验收，验收期为30天，验收期内甲方未提出书面异议，及视为验收合格；付款方式为合同签订后甲方支付50%首付款，乙方即安排发货，30天验收期后的当月内付清余款50%；设备依合同条款验收合格，甲方超过一个月未按期支付约定款项，每逾期一天承担违约金为合同总金额的1%等内容。被告振兴公司已于2018年9月30日支付首付款44,000元。2018年10月11日，原告特利尔公司将涉案货物运至被告振兴公司指定地点，并于当日完成安装、培训及调试。2018年11月12日，被告振兴公司通过其员工微信向原告特利尔公司反映涉案高速离心机质量存在问题。原告特利尔公司于当日回复希望被告振兴公司提供50升水样供原告特利尔公司查明问题。但被告振兴公司一直未予提供水样。2019年1月3日，原告特利尔公司再次联系被告振兴公司，表示愿意自行找物流公司上门取样，被告振兴公司未予答复。期间，被告振兴公司以原告特利尔公司提供的高速离心机存在质量问题为由未付剩余货款。原告特利尔公司催款未果，故诉至法院请求依诉予判。 以上事实，有原告特利尔公司提交的《购销合同书》、付款凭证、送货单、装箱清单、安装操作培训说明、设备运行水样分析报告，被告振兴公司提交的微信聊天记录截图予以佐证，本院予以确认。被告振兴公司提交的会议纪要系其单方制作，且无其他证据佐证，该证据本院不予采信。 本院认为，根据原告特利尔公司的诉讼请求及被告振兴公司的答辩意见，本案的争议焦点为：原告特利尔公司出售的高速离心机是否存在质量问题。 《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”原、被告签订的《购销合同书》中约定，货到乙方安排人员安装及培训完毕后，设备交甲方依本合同验收标准进行验收，验收期为30天，验收期内甲方未提出书面异议，及视为验收合格。原告特利尔公司已于2018年10月11日将涉案货物运至被告振兴公司指定地点，并于当日完成安装、培训及调试，被告振兴公司虽于2018年11月12日向原告特利尔公司反映涉案高速离心机质量存在问题，但一直未予告知高速离心机质量不符合约定的具体情形。直至2019年1月3日原告特利尔公司表示愿意自行找物流公司上门取样，被告振兴公司仍未予配合。被告振兴公司在检验期间怠于通知质量问题，应视为高速离心机的质量符合约定。故被告振兴公司关于高速离心机质量存在问题的抗辩主张，本院不予支持。 关于货款本金，因被告振兴公司对剩余货款44,000元未支付的事实不持异议，该请求本院予以支持。 关于逾期付款利息，因原、被告签订的《购销合同书》中约定，“30天验收期后的当月内付清余款50%；设备依合同条款验收合格，甲方超过一个月未按期支付约定款项，每逾期一天承担违约金为合同总金额的1%”，因高速离心机已于2018年10月11日交货，验收期自交货之日起算，原告特利尔公司主张自2019年12月11日起至还款之日止的利息未违反法律强制性规定，本院予以支持。利息标准应以44,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原告特利尔公司诉讼请求超过的部分，本院不予支持。 综上，被告振兴公司应支付原告特利尔公司货款44,000元及逾期付款利息。逾期付款利息以未付货款44,000元为基数，自2019年12月11日至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。驳回原告特利尔公司的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江振兴铸造有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告特利尔环保科技（武汉）有限公司支付货款44,000元； 二、被告浙江振兴铸造有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告特利尔环保科技（武汉）有限公司支付逾期付款利息，逾期付款利息以44,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月11日起计算至款项付清之日止； 三、驳回原告特利尔环保科技（武汉）有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，减半收取计450元，由被告浙江振兴铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年六月十日 书记员 范宇佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4723号原告：胡卫平，男，汉族，1951年10月2日出生，住长沙市芙蓉区。被告：湖南大成酒店管理有限公司，地址：长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，地址：长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。原告胡卫平与被告湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）、湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、二被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2018年12月1日至2019年6月1日内欠付的租金人民币18124元；2、诉讼费用和由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月29日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，用于购买被告位于长沙市。商品房预售证号为2006-5245，并于签约之时，一次性付清了全部款项，总房价435000元，同时，原被告双方还签订了房屋租赁合同，租赁合同规定合同租赁期内被告付给原告的月租金标准为人民币3625元整。并承诺五年后，增值12％回购该物业。2014年4月1日，原告与二被告又续签了《销售回购合同补充协议》规定终止日期为2019年6月10日。并约定合同期内被告每月付给原告租金4531元。被告自2016年9月起违反合同规定，欠发、停发租金情况严重，虽对原告多次承诺，但无一兑现。在芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12902调解书中被告承诺：在六个月之内还一半，一年内支付完毕。但至今分文不还。原告已向法院申请，现已进入强制执行阶段。2018年12月至2019年4月2日合同期内租金同样分文未付。综上所述，原告特请求人民法院秉公执法。支持原告的所有正当诉求，以维护法律的尊严。原告胡卫平向本院提交了如下证据：证据1、《商品房买卖合同》，拟证明原告与湖南大成国际大酒店有限公司签订了房屋买卖合同，购买了1-39房，是适格的原告；证据2、《房屋租赁合同》，拟证明原告与被告湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司签订了房屋租赁合同，湖南大成国际大酒店有限公司承担支付租金及转让款的保证责任，且违约方应承担合同约定的违约金义务；证据3、《房屋销售回购合同补充协议》、收据，拟证明原告已支付购房款，双方约定回购期限延期至2019年4月1日，延期期间被告应付租金为4,531元/月。被告大成酒店管理公司、湖南大成国际大酒店有限公司共同辩称，截至2019年4月24日止，欠付原告租金17,399元。二被告出具租金金额及计算方式一份，拟证明截至2019年4月24日，一共欠付原告租金17,399元。经庭审质证，二被告对原告的证据真实性无异议，但认为欠付租金以核算为准。原告同意被告计算的金额。经审查，原、被告的证据符合法律规定，且二被告无异议，本院予以认定。根据认定的证据和庭审笔录，本院经审理查明如下事实：2009年3月29日，原告与大成国际大酒店签订购房合同，大成国际大酒店将坐落于长沙市房屋出售给原告，原告于当日一次性付清购房款435000元。同日，原告（甲方）与大成酒店管理公司（乙方）、签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方将其购买的位于新成大厦第1层39号房屋出租给乙方，租赁期限不少于2年不多于5年，税后月租金为3625元合同还约定了其他的事项。2014年4月1日，原告（甲方）与大成酒店管理公司（乙方）、大成国际大酒店（丙方）续签了一份《房屋销售回购合同补充协议》，约定乙方延期3-5年回购该商品房，延期回购的截止日期为2019年4月2日，丙方在上述延长的回购期限内继续租赁经营，在延长的租赁经营期限内，丙方每月月底向甲方支付当月租金4531元。原告将房屋出租给大成酒店管理公司后，大成酒店管理公司一直按约定支付租金，但从2016年9月起未再依约足额支付租金。2019年3月5日，经原告与二被告达成一致协议，对2018年12月前的租金进行了约定，并由我院作出（2018）湘0102民初12903号《民事调解书》。现因2018年12月至2019年6月10日，被告大成酒店管理公司仍未向原告支付租金，故原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应该按照合同约定履行。原告与大成酒店管理公司、大成国际大酒店签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。从2018年12月至2019年4月24日，大成酒店管理公司欠付给原告租金共计17,399元。另外，大成国际大酒店对大成酒店管理公司承租该房屋提供担保，故大成国际大酒店应在担保范围内对上述拖欠的租金和违约金的偿付承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告湖南大成酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡卫平从2018年12月1日至2019年4月24日的租金共计17,399元；二、被告湖南大成国际大酒店有限公司以负1楼、负2楼的物业作为担保物对本判决第一项确定的金额承担连带清偿责任。案件受理费因适用简易程序依法减半收取127元，由二被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年六月十八日法官助理杨娟书记员童沁琼附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执208号之一申请执行人：吴湧章，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区福强路益田村106栋26H，公民身份号码440106196607061890。委托代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习人员。被执行人：广州市黄埔东晖学校，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张海源。被执行人：张海源，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初146号、（2019）粤01民终17513号民事判决，广州市黄埔东晖学校及张海源应于判决生效之日起十日内向吴湧章支付2015年至2019年借款本金及利息6796781.25元，并并以150万借款中的未还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月1日起向原告计付利息至全部款项还清日止。因被执行人未按期履行还款义务，经吴湧章申请，本院于2020年1月7日以（2020）粤0112执208号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人广州市黄埔东晖学校名下粤AP号、粤ADA号、粤ACG号、粤AD号、粤AC号、粤ACW号、粤AD号、粤AD号、粤AD号车辆档案（车辆用途均为中小学校车）、查封张海源名下粤B号车辆档案，但均未能实际扣押；强制划扣被执行人广州市黄埔东晖学校银行存款并向申请执行人发放116200元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年六月十一日本件与原本核对无异书记员  刘 思
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1491号原告：安徽皖江纳米科技有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇幸福工业园，统一社会信用代码91340124764753248H(1-1)。法定代表人：董光海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽恒宇电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市高沟工业园，统一社会信用代码91340225675850687N。法定代表人：巫后桥，该公司执行董事。原告安徽皖江纳米科技有限公司（以下简称“皖江公司”）与被告安徽恒宇电缆有限公司（以下简称“恒宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皖江公司的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告恒宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皖江公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付所欠原告货款13600元，并判令被告按照年利率6%支付该欠款自起诉之日起的欠款利息，直至所欠款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日、10月9日，被告因生产需要，分两次从原告处购买原料，总计货款13600元。2019年1月10日，原告与被告就该欠款签署了对账单。但截止目前，被告没有向原告支付分文货款，原告多次索要无果，被迫提起诉讼。恒宇公司未作答辩。本院认为，恒宇公司在皖江公司购买原料，应当依照约定给付货款，恒宇公司欠皖江公司13600元货款没有给付，有皖江公司提交的对账单为凭，双方债权债务关系明确，现皖江公司要求恒宇公司给付货款13600元及利息(利息按照年利率6%支付自起诉之日起的欠款利息，直至所欠款项付清之日止)，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告安徽恒宇电缆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖江纳米科技有限公司货款13600元及利息（利息以13600元为基数，按照年利率6%，自2020年3月19日起计算至实际清偿之日）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告安徽恒宇电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏雅琴二〇二〇年六月十一日书记员  周文涛
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初19号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人张大春，男，汉族，1968年10月26日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2019年9月19日被传唤到案，因妨害公务，次日被行政拘留十日，因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月30日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月12日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人张锐，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张大春犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、周某出庭支持公诉。被告人张大春及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年9月19日20时许，被告人张大春等人在亳州市金大地时代公馆二期工地阻碍施工，亳州金大地置业有限公司向亳州市公安局谯城分局报警，亳州市公安局谯城分局薛阁派出所接警后，由民警马某、刘某带领辅警方某、徐某等人驾驶警车到达现场处警。在处警期间，张大春对民警马某进行威胁，拒不配合民警工作，民警准备依法强制传唤张大春时，张大春将民警马某从50厘米左右高的砂浆罐底座水泥台上拽下，致使马某的左臂、左胯摔倒在砂浆罐底座上受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度被评定为轻微伤。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张大春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张大春对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人张大春并未实施暴力行为，被害人没有出示工作证件表明身份，没有负责人批准即强制传唤，并非依法执行职务；另张大春系初犯，社会危害性低，主观恶性不大，可从轻处罚。经审理查明：2019年9月19日20时许，被告人张大春等人在亳州市金大地时代公馆二期工地阻碍施工，亳州金大地置业有限公司报警，亳州市公安局谯城分局薛阁派出所接警后，由民警马某、刘某带领辅警方某、徐某等人（均着警服）驾驶警车到现场处警。处警期间，张大春与民警马某发生言语争执，拒不配合民警工作，民警依法传唤张大春时，张大春将民警马某从50厘米左右高的砂浆罐底座水泥台上拽下，马某摔倒在砂浆罐底座上，左肘部、左前臂受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度被评定为轻微伤。另查明，张大春自愿认罪认罚，亳州市谯城区人民检察院提出有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议。上述事实，有下列证据在案证实：1、辨认笔录证明：李某、赵某、唐某、谢某辨认出张大春。2、鉴定意见、伤情照片证明：经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度评定为轻微伤。3、现场勘验笔录、现场图、照片、现场视频证明：案发现场情况。4、行政处罚决定书证明：张大春因将处警的马某拽倒，被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日。5、户籍信息证明：张大春、马某等人的基本情况。6、归案情况说明证明：2019年9月19日21时许，民警将张大春传唤至薛阁派出所。7、违法犯罪经历查询情况证明：公安机关经查，未查询到张大春的违法犯罪经历。8、警察证复印件证明：马某、刘某系人民警察。9、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书证明：张大春自愿签署认罪认罚具结书，亳州市谯城区人民检察院提出有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月的量刑建议。10、证人刘某、徐某、方某的证言：证言同马某的陈述一致。11、证人李某、赵某的证言：2019年9月19日20时许，张大春等三人站在金大地工地33栋旁边的水泥台子上，其劝他们下来，说要施工，张大春说是他的地，不能干。拨打110报警电话后，警察到现场也对张大春劝说，没劝下来，民警对他口头传唤未果，后强制传唤他，张大春见民警要把他从水泥台上带下来，就反抗，把一个民警拽倒了，民警身体摔在水泥台棱子上。后又过来了一辆警车，才将张大春带走。12、证人唐某、谢某的证言：二人系砂浆罐厂的工作人员。2019年9月19日晚上，老板叫其二人到金大地时代公馆工地上吊装砂浆罐，在工地上一男一女两人说地是他们的，拦着随车吊，不让施工，后工地负责人报警。民警到之后，张大春也不听民警的，民警对张大春口头传唤，他也不配合，后来民警就对他强制传唤，他反抗，不让警察带他走，一个警察被他拽倒，摔在砂浆罐底座的棱子上。待派出所叫的支援到了，才把张大春带走。后其二人才把砂浆罐装好。13、证人裘某的证言：因为金大地小区施工占着其的阳光，事情没解决好，不能施工。其和张大春就去工地要解决方案。金大地的人报警，薛阁派出所的马某几人穿警服，开警车到现场，要带张大春走。其不知道马某如何摔倒的，后张大春躺地上，被带走了。14、被害人马某的陈述：2019年9月19日20时许，其单位接到金大地工地工作人员李某报案。其和民警刘某带领辅警方某、徐某着制式制服、驾驶警车到现场处警，张大春和裘某在阻碍现场施工。其几人对站在砂浆罐底座水泥台上的张大春多次劝解无效，决定对张大春传唤，张大春拒不配合，后依法对张大春强制传唤。在其走上水泥台对张大春进行控制时，张大春用力一拽，将其拽倒，其摔倒在水泥台棱子上，左臂、左肘部、左胯部受伤。在支援警力赶到后才将张大春控制住，带回所内。15、被告人张大春的供述：金大地小区工地施工占用其家的土地。2019年9月19日晚上，其到金大地工地去等金大地给其解决土地的事情。金大地的人报警了。薛阁派出所的马某等几个工作人员穿着警服，开着警车到现场处警。其拽马某，马某摔倒了。后其被带到薛阁派出所。其自愿认罪认罚。以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人张大春以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。其辩护人关于被害人并非依法执行职务的辩护意见，经查，被害人马某接警后，着警服、驾驶警车到现场处警，足以证明其警察身份，在现场对张大春劝解无果对其传唤，执法过程合法；卷宗证据足以证明张大春实施暴力行为阻碍警察依法执行职务，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。根据张大春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下：被告人张大春犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金人民陪审员  夏 敏人民陪审员  王海侠二〇二〇年六月二十四日法官助理袁园书记员吴帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初6215号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年12月10日作出的（2017）湘0602民初6215号原告胡某某诉被告张某某、邓某某、刘某民间借贷纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2017）湘0602初6215号”案号补正为“（2017）湘0602民初6215号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 王威棋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6669号 申请执行人：何桂英,女,1955年8月15日出生,汉族,住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗靖仪，广东法制盛邦(东莞)律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市晋益电子科技有限公司（下称晋益公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村大塘路华星工业园。统一社会信用代码为9144190008678874XY。 法定代表人：蔡健康。 被执行人：蔡建华，男，1960年6月5日出生。 执行申请 执行依据：北海国际仲裁院作出已经发生法律效力的（2019）北海仲字第2-308号裁决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金725000元、利息110514元、诉讼费23140元、律师费20000元、担保费1752.02元，并承担本案执行费11204元，合计891610.02元。 执行情况 关于晋益公司执行系列案，因晋益公司倒闭停产，执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院（2020）粤1972执971号案件诉讼过程中，依据该案申请人东莞市竹城精工科技有限公司提供线索，本院发函至国家知识产权局，查封了晋益公司十四项专利（查封期间为2019年10月10日至2022年10月9日）；执行过程中，本院发函至国家知识产权局，申请调查上述十四项专利的查封情况、详细内容、能否转让过户以及是否具备可变现价值等，暂没有回复。因此，晋益公司上述十四项专利暂无法处置； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将该案诉讼保全冻结的，被执行人晋益公司名下多个银行账户存款予以扣划，合计得款580083.14元； （二）、截止2020年6月1日，晋益公司于中国建设银行东莞分行开立的44×××51账户内有银行存款2152971.77元，经本院查询，该账户由广东中信融资租赁有限公司在仲裁过程中财产保全冻结，该案现正在深圳市罗湖区法院执行，本院亦发函至罗湖区法院，申请协调处置该笔款项，但一直未有回复，后本院将本案债权申报至罗湖区法院，并申请参与分配； （三）、以本院（2019）粤1972执11767号案，将诉讼过程中，财产保全查封的晋益公司内所有机器设备等财产，予以评估，因财产权属等关系，分为多个拍卖标的，于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，合计拍卖得款8029850元； 综上，晋益公司执行系列案，暂执行到位8609933.14元； 四、本院就晋益公司财产8609933.14元制定了财产分配方案，并向晋益公司各普通债权人送达，均表示同意暂不移送破产，并对本院制定的分配方案无异议。 依据分配方案，本案申请人分得诉讼费23140元，案款本金24866.84元，合计48006.84元，尚余701860元本金未能受偿； 五、本案在诉讼过程中，财产保全轮候查封了被执行人蔡建华名下位于福建省××市××楼××室的房产[房屋所有权证号：闽（2019）石狮不动产权第0008889号]，现本院已发函至石狮市人民法院申报了本案债权，并申请参与分配； 六、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，并将被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人的债权部分得到实现，剩余债权暂无法受偿，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  冼敏琪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1023号申请执行人：黄守标，男，1970年8月出生，汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。负责人：陈希林，该公司经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。法定代表人：岳金位，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2652号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月二日书记员  张倩雅
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初338号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王佳琦，男，1996年5月28日出生于淄博市周村区，汉族，大学文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市周村区，现住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人王佳琦犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王佳琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月3日22时许，被告人王佳琦饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶，行至路口南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王佳琦血液中乙醇含量为115.28mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人王佳琦的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人王佳琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王佳琦系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人王佳琦自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王佳琦犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王颖桢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14353号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閣先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，系该司员工。被告：杨俊鹏，男，1973年2月28日，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：邓子颖，女，1973年4月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院受理的原告广州广汽租赁有限公司诉被告杨俊鹏、邓子颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州广汽租赁有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广汽租赁有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州广汽租赁有限公司撤诉。本案受理费62.5元，由原告广州广汽租赁有限公司负担。审判员 张 俊二〇二〇年六月十日书记员 严瑞珊