wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2190号原告：张加金，男，1959年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：驻马店市安运达运输有限公司，住所地驻马店市。负责人：李宗瑞，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告张加金与被告驻马店市安运达运输有限公司（以下简称安运达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张加金及其委托诉讼代理人朱中伟、被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼，被告安运达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加金向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计186400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日5时30分，被告安运达公司驾驶员宋周轩驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿20214线由北向南行驶至柘城县××××路段，与同向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，宋周轩承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ｑ×××××号车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险及商业三者险。被告太平洋财险郑州公司辩称，在原告提供证据合法且无免责情形的情况下，我司依法承担赔偿责任；依据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告安运达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日5时30分，宋周轩驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿20214线由北向南行驶至柘城县××××路段，与同向原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，宋周轩承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送至柘城县人民医院治疗，支付医疗费、检查费35885.82元，2020年1月3日转院至柘城县中医院住院治疗，至2020年2月27日出院，支付医疗费27844.31元。经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费6000元，二次手术后护理期80日，支付鉴定费1900元、检查费604元。豫Ｑ×××××号车辆登记被告安运达公司名下，在被告太平洋财险郑州公司投保交强险及1050000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告安运达公司为原告垫付21595元，被告太平洋财险郑州公司为原告垫付10000元。原告的母亲马秀荣，1939年6月8日出生，原告共兄弟六人。原告在事故发生前跟随赵某在其所在乡镇从事泥瓦工。上述事实有原告提供的原告身份证，宋周轩驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，交强险保单、商业险保单，事故认定书，原告住院病例、诊断证明书、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，被扶养人证明，证人赵某、楚德领、王某当庭证言及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，驾驶员宋周轩承担事故的全部责任、原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。涉案肇事车辆登记在被告安运达公司名下，安运达公司应对原告承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失首先在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出交强险限额以外的损失在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，因此本案案件受理费由被告安运达公司负担。关于原告诉请误工费应否予以支持的问题。原告在事发时虽已年满60周岁，但其工友及工头均能证明，原告在事发前一年在其所在乡镇从事泥瓦工工作，原告确有劳动收入，因此对原告诉请的误工费应予支持。关于原告伤残鉴定问题。被告太平洋财险郑州公司对原告伤残等级提出异议，由于本院庭前已将原告伤残鉴定意见书及病例邮寄给太平洋财险郑州公司，而该公司在指定的期间内未申请重新鉴定，因此对商丘慧慈法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采纳。原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。原告的赔偿项目为，医疗费64334.13元，二次手术费6000元，营养费2000元（100天×20元/天），伙食补助费5000元（100天×50元/天），误工费17361元（44314元÷365天×143天），护理费12514元（45677元÷365天×100天），后续治疗期间护理费10011元（45677元÷365天×80天），伤残赔偿金66812.84元（34200.97元/年×19年×10%）+（21971.57元/年×5年×10%÷6），精神抚慰金5000元、交通费2000元（100天×20元/天）、鉴定费1900元，共计192932.97元。上述款项未超出保险限额，由被告太平洋财险郑州公司承担（已垫付的10000元在应付赔偿款内予以扣除）。由于本案中原告损失已得到足额赔偿，被告安运达公司无需在承担赔偿责任，因该公司未到庭参加诉讼，其为原告的垫付款，本院不予处理，由双方另行协商处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张加金赔偿款182932.97元；二、驳回原告张加金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元（已减半收取），由被告驻马店市安运达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  丁红
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1744号原告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，地址沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室，统一社会信用代码91210112715735027C。负责人：胡宝新，系该分公司经理。委托诉讼代理人：杨清平，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被告：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，地址营口市鲅鱼圈区红旗工业园，统一社会信用代码912108007164978091。法定代表人：姜旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被告：营口市中小企业信用融资担保有限公司，地址营口市金牛山大街东141号，统一社会信用代码91210800774607631F。法定代表人：李军，系该公司总经理。被告：姜旺，男，1962年12月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被告：杨坤，女，1966年3月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司（以下简称旺运公司）、营口市中小企业信用融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、姜旺、杨坤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清平、姜玉蓉，被告旺运公司、姜旺、杨坤的委托诉讼代理人黄守军到庭参加了诉讼。被告融资担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺运公司向原告偿还（2018）年营银短贷字第000008号《人民币短期贷款合同》项下借款本金465万元，并从2018年12月22日起按合同约定支付利息（含逾期罚息、复利），直至借款本金全部清偿之日止，截止至2019年7月20日尚欠利息（含罚息及复利）207,151.51元；2、判令被告旺运公司承担律师费人民币25000元；3、判令被告融资担保公司、姜旺、杨坤对诉讼请求第1项、第2项承担连带清偿责任；4、判令被告旺运公司承担本案诉讼费，被告融资担保公司、姜旺、杨坤承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月26日广发银行股份有限公司营口分行（以下简称广发银行）与被告旺运公司签订合同编号为（2018）年营银短贷字第000008号《人民币短期贷款合同》，依据该合同，原告于2018年7月27日向被告发放人民币480万元借款，期限从2018年7月27日至2019年7月25日止，年利率7.395%，如逾期清偿本金及利息，按照年利率11.0925%计收罚息及复利。被告融资担保公司、被告姜旺、被告杨坤为上述借款提供了连带责任保证，分别与广发银行签订了最高额保证合同。2019年7月25日上述480万元借款到期后，被告旺运公司未能足额清偿本息。2019年9月20日广发银行大连分行（营口分行的上级行）将（2018）年营银短贷字第000008号《人民币短期贷款合同》项下债权转让给原告，与原告签订了债权转让协议，并在《辽宁日报》进行了公告。原告现已合法取得（2018）年营银短贷字第000008号《人民币短期贷款合同》项下债权及该债权项下的担保权利。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告旺运公司、姜旺、杨坤共同辩称，对原告所诉借款事实没有异议。对关于罚息、复利及律师费的请求，请法庭按法律规定判处。被告融资担保公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月26日，广发银行与被告旺运公司签订《人民币短信贷款合同》，约定广发银行向被告旺运公司提供480万元借款；借款期限自2018年7月26日至2019年7月25日止；利率为以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告旺运公司未按约定限期还款，就逾期部分，广发银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照本款约定的结息方式计收复利；还款方式为定期付息，到期还本；借款用途为借新还旧；同时同日，被告融资担保公司、被告姜旺、杨坤分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定各被告分别为被告旺运公司与广发银行所签订的上述借款合同提供保证担保；被担保最高债权额为本金480万元及保证范围所涉及的全部内容；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）和其他所有应付费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2018年7月27日向被告旺运公司发放贷款480万元，借据载明年利率7.395%。但被告却未按照约定履行还款义务。另查，原告为本案诉讼委托辽宁开宇律师事务所代理，支付代理费25000元。再查，2019年9月20日，原告与广发银行签订了《债权转让合同》，广发银行将上述合同权利全部转让给原告。2019年11月12日，辽宁日报刊登公告，公告内容为原告广发银行股份有限公司资产转让通知，暨与原告债权催收联合公告，该公告载明广发银行已将本案债权转让。本院认为，原告与各被告之间的上述合同均依法成立，合法有效。因被告旺运公司未按照约定如期偿还欠款，原告要求被告旺运公司清偿所拖欠全部剩余本金及利息，本院予以支持。被告融资担保公司、姜旺、杨坤的保证担保均在有效期限内，故应当对此欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司本金480万元及直至债务清偿完毕之日按合同约定产生的全部利息、罚息、复利；二、被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司律师费25000元；三、营口市中小企业信用融资担保有限公司、姜旺、杨坤对上述款项承担连带偿还的责任；营口市中小企业信用融资担保有限公司、姜旺、杨坤在承担保证责任后，可向被告辽宁旺运红农产品科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45857元由四被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  辛 虹人民陪审员  王玉红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨婉誉
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执145号泰来县兴泰机动车配件商店、吕波:本院办理泰来县兴泰机动车配件商店申请执行吕波买卖合同纠纷一案，被执行人吕波已给付泰来县兴泰机动车配件商店全部欠款，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1309号翟某某、陕西和锐德工程机械有限公司：申请执行人翟某某与被执行人陕西和锐德工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，依据西咸劳人仲案字【2019】第1258号裁决书，申请执行人翟某某向本院申请强制执行，要求被执行人陕西和锐德工程机械有限公司支付案款20460.27元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费共计20667.27元并发放于申请人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1309号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执392号申请执行人王淑娟，女，1971年2月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元1001户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人王淑娟与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2018）鲁0213民初5392号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元1001户房屋过户到王淑娟名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十一日书记员  乔培清
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保868号 申请人：高永君，男，汉族，1964年8月27日出生，住淄博市张店区。 被申请人：鞠彩霞，女，汉族，1971年2月27日出生，住淄博市张店区。 申请人高永君向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人鞠彩霞在银行（或其他金融机构）的存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠彩霞在银行（或其他金融机构）的存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费440元，由申请人高永君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔瀚文
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执893号申请人杨敬，女，汉族，住青岛市市南区。被执行人琴咖壹号公馆文化传播有限公司，住所地山东省青岛市李沧区巨峰路178号万达广场1层15、16网点。法定代表人：赵笑婷。申请执行人杨敬与被执行人琴咖壹号公馆文化传播有限公司劳动争议一案,该案青李劳人仲案字[2019]第827号裁决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字[2019]第827号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执534号之一申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91371726061966255E1-1。住所地：鄄城县人民路9号。法定代表人：刘东杰，执行董事。被执行人史巧云，女，1971年2月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人崔贵士，男，1972年2月5日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人史巧云、崔贵士借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2017）鲁1726民初2378号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2020年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人史巧云在山东省菏泽市鄄城县温泉名居小区6号楼3单元501室（房产证号：鄄房权证2009字第××号）有房产一处，因被执行人未履行（2017）鲁1726民初2378号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史巧云所有的位于山东省菏泽市鄄城县温泉名居小区6号楼3单元501室（房产证号：鄄房权证2009字第××号）的房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年六月十六日书记员 霍崇卓
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执63号申请执行人：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街，统一社会信用代码：9143060007497748XR。法定代表人：徐磊，该公司总经理。被执行人：丁建高，男，汉族，1962年9月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司与被执行人丁建高民间借贷纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)湘0691民初626号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人丁建高没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人丁建高履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人丁建高公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人丁建高3日内履行生效法律文书确定的内容，偿还申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司借款本金60,000元及利息，案件受理费1,300元，执行费800元及迟延履行金，被执行人丁建高未实际履行。于2020年5月6日，本院依法向申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人丁建高的财产线索；于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁建高的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年6月2日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人丁建高住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年6月2日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人丁建高主体股权、股息红利信息，未发现股权、股息红利等信息；于2020年6月2日向屈原管理区自然资源局查询被执行人丁建高不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年6月8日向被执行人丁建高户籍所在地岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区居委会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年6月19日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结银行账户外，未发现财产线索。2020年5月9日依法裁定冻结被执行人丁建高名下银行账户一年。2020年6月3日依法向被执行人丁建高送达传票，传唤被执行人丁建高于2020年6月9日到本院，被执行人丁建高未按时到庭。2020年6月3日对被执行人丁建高发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月19日依法裁定扣划被执行人丁建高冻结银行账户内余额8,298.67元,2020年6月21日依法裁定扣划被执行人丁建高冻结财付通内余额392.92元。2020年6月22日将被执行人丁建高纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日约谈申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁建高有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人丁建高新的财产线索再申请执行。2020年6月29日组织本案申请人岳阳融通天下投资股份有限公司与(2020)湘0691执94号申请执行人易雅卓约谈案款分配比例，确定岳阳融通天下投资股份有限公司为63.16%，易雅卓为36.84%，此次岳阳融通天下投资股份有限公司分配案款为3,104.59元，易雅卓为1,812元。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为60,000元，尚有案款56,895.41元及利息未执行到位。目前并未发现被执行人丁建高有可供执行的财产。申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  周 平审判员  周 亮二〇二〇年六月三十日书记员  彭智星
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2355号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江沃汉环境技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-464。法定代表人：曹建国。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江沃汉环境技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年六月二日书记员  陈祎淑
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑华林： 本院立案的（2020）浙1002执恢420号【原案号：（1999）台椒执字第859号】，申请执行人陶理春与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陶理春已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初675号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张亚斌，男，1968年6月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于1986年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年10月26日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）388号起诉书指控被告人张亚斌犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰出庭支持公诉。被告人张亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年2月20日12时许，被告人张亚斌来到沈阳市和平区时尚地下大食尚CY038档口麻辣香锅店，趁被害人杨某不备之机，将被害人放在吧台上的一部黑色苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。二、2019年10月22日13时许，被告人张亚斌来到沈阳市新加坡眼镜城2楼37号小林眼镜店内，趁被害人陈某不备之机，将被害人放在柜台上的一部白色VIVOX21i手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。三、2019年10月22日13时30分许，被告人张亚斌来到沈阳市和平区民族南街68号温州城B区1楼66号全兴干果档口，趁被害人李某不备之机，将被害人放在柜台上的一部黑色华为N0VA2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。四、2019年12月11日19时许，被告人张亚斌在沈阳市和平区沃某超市门口，趁被害人不备之机，将被害人KANTICHALEELAWIWAT(泰国籍）放在上衣兜内的一部黑色苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。2019年12月13日，被告人张亚斌被公安机关抓获。上述事实，被告人张亚斌在庭审中亦无异议，且有指认的视频截图、刑事判决书等书证；证人袁某的证言；鉴定意见；辨认笔录；案发现场录像；被害人杨某、陈某、李某、KANTICHALEELAWIWAT(泰国籍）的陈述与被告人张亚斌的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张亚斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且在公共场所实施扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张亚斌系累犯，应依法从重处罚。被告人张亚斌自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张亚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人张亚斌退赔被害人杨某经济损失人民币一千元；退赔被害人陈某经济损失人民币五百元；退赔被害人李某经济损失人民币三百元；退赔被害人KANTICHALEELAWIWAT(泰国籍）经济损失人民币五百元。（未退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年六月三十日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书725(2020)苏0591民初5204号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委（托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：方委兵，男，1975年1月10日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：徐旭珍，女，1978年10月23日生，汉族，住浙江省仙居县。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告方委兵、徐旭珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院于2020年6月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月二十日书记员  周庄荣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保280号 申请人：朱玲玲，女，1994年8月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人朱玲玲根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第4-35号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款32319.02元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人朱玲玲为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款32319.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月九日 书记员 姚梦云 1
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执318号 被罚款人：洪长贵，男，汉族，住金溪县。 申请执行人傅新华申请执行洪长贵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人洪长贵罚款人民币4000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初922号原告：杨志新，男，1968年9月24日生，汉族，住兴城市。被告：张秀珍，女，1959年8月29日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告杨志新诉被告张秀珍买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告杨志新诉称，张秀珍于2018年12月3日在我处买豆油未付款，写下欠条7,865.00元;2018年12月22日,又购买豆油5,500.00元；第三次卖给被告豆油，又欠款10,000.00元，还欠豆饼钱20元。经原告多次索要欠款，被告总是一拖再拖，无奈之下，原告起诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告还豆油欠款23,386.00元及利息；二、被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨志新的起诉。案件受理费384.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年六月九日书 记 员  杨怡培
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2431号 原告：古成玉，女，1973年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 委托诉讼代理人：李小平，四川松云律师事务所实习律师。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告古成玉与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古成玉及其诉讼代理人周文芳、李小平，被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古成玉向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任案工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，原告是美川制衣公司的员工，被告对原告起诉的事实没有异议，但原告的入职时间需要相应的证据来证明。 原告古成玉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言，美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，情况说明。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济商务信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 原告古成玉自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任二班组案工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在原告上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未与原告缴纳社会保险，原告为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认原告与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]73号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告古成玉与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 周 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾籽鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3805号原告：贾春霞，女，1972年3月31日生，汉族，住常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所律师。被告：常州市武进液化气有限公司，住所地常州市白鹤东路20号，统一社会信用代码9132041225085368X7。原告贾春霞诉被告常州市武进液化气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告贾春霞诉称：原告是被告的员工，于1991年8月入职，从事会计工作，2019年1月21日，被告出具《武进区终止（解除）劳动合同证明》，证明载明劳动期限为1991年8月1日至2019年1月31日，经济补偿金核发27.6个月，金额为201657.5元。原告认为，根据《劳动合同法》第46条第2款规定，被告应向原告支付经济补偿金。本案经常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出仲裁决定书终结本案审理。原告遂起诉至贵院，要求：1、请求判令被告向原告支付经济补偿金201657.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查，原告于2020年1月16日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金186648元。后该委于2020年4月27日终结本案审理，原告遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地在常州市白鹤东路20号，该处隶属于常州市钟楼区，原告向本院陈述其劳动合同履行地也在此处，故本院对该案依法不享有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇二〇年六月十七日书记员  张 雅
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初219号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人程某1，曾用名程某2，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月19日被汝州市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被汝州市公安局逮捕。辩护人程建国，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人程某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人程某1及其辩护人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年12月31日14时许，寄料村赵某1在汝州市寄料镇政府酒后与被告人程某1因琐事发生争执，引发冲突。后寄料派出所民警到现场对双方进行劝离。当日16时许，被告人程某1和石某1、王某1（二人均另案处理）等人到寄料镇寄料村赵某1家与赵某1亲属赵某2、胡某、何某等人发生争执，引起打架，将赵某2、胡某、何某、刘某打伤。2014年1月12日经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定：胡某的损伤程度属轻伤二级。2014年1月5日，经汝州市公安局刑事科学技术室鉴定：赵某2、何某、刘某三人损伤程度属轻微伤。另查明，案发后被告人程某1已与被害人胡某、赵某2、何某达成和解，被害人刘某经电话询问亦表示其个人不再追究被告人程某1的法律责任。上述事实，被告人程某1在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人程某1的供述，被害人胡某、赵某2、何某、刘某的陈述，证人雷某1、赵某1、史某等人的证言，同案犯石某1、王某1的供述，谅解书，鉴定结论等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人程某1伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系二人以上共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某1到案后及庭审中认罪态度较好，且能够与部分被害人达成和解，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人程某1在共同犯罪中的作用大小以及本案的案发原因，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人程某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2978号原告：陈北明，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码：441************116。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所执业律师。被告：李二妹，女，汉族，1979年5月21日出生，住广东省云浮市云城区*********，公民身份号码：445************326。原告陈北明诉被告李二妹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告陈北明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈北明撤回起诉处理。审 判 长  黄秋艳人民陪审员  刘小红人民陪审员  梁冠锋二〇二〇年一月八日书 记 员  彭赛男
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2796号原告：蔡召兵，男，汉族，1990年3月16日，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。被告：王孝明，男，1979年6月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王放，男，1990年5月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：石化风，重庆市黔江区联合法律服务所律师，特别代理。原告蔡召兵诉被告王孝明、王放劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡召兵的委托诉讼代理人白明军到庭参加诉讼，被告王孝明、王放经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡召兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告工资22000元及资金利息（以22000元本金为基数，自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：二〇一九年农历正月十六日，原告应被告王孝明、王放的邀请，在其承包劳务的工地上务工，具体从事粉刷、外墙粉刷工种。双方约定工资计算标准为7.5元/㎡，原告为被告提供劳务后，经原被告双方验收工程量并交付后，经双方核算，二被告给原告出具欠条，尚欠原告工资22000元未支付，经原告催收未果，故诉至法院要求判令如诉请求。原告蔡召兵围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明二被告尚欠原告劳动报酬22000元的事实。被告王孝明、王放未出庭，亦未提交答辩意见书及证据。根据原告的当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：被告王孝明、王放雇请原告蔡召兵在贵州省册亨县坡姝镇二期扶贫搬迁工程工地上从事外墙粉刷工作，工资按7.5元/㎡计付，原告依约提供了劳务，二被告未按约定支付劳务报酬。2019年9月18日，经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资22000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠蔡召兵22000元，此款在2020年元月24日之前付清”。被告王孝明、王放在该欠条上亲笔签名确认。欠条出具后，二被告未按约定偿还，后经原告催收未果，诉至法院，请求依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告王孝明、王放雇请原告为其从事粉刷墙体的劳务，原告依约履行了自己的义务，二被告应当向原告支付劳务报酬。二被告给原告出具欠条，是其对所欠工资款事实的认可，该欠条系双方结算工资的凭证，且与原告所述互相印证，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。欠条出具后，二被告未按约定的时间偿还，故原告要求王孝明、王放偿还22000元工资的诉求，本院予以支持。关于资金利息，二被告在其出具的欠条上明确约定了付款期限系在2020年元月24日前付清，原告主张自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告王孝明、王放经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孝明、王放于本判决生效后五日内支付原告蔡召兵劳务报酬22000元，并以所欠款项22000元为基数自2020年元月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王孝明、王放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月五日书记员  庞春天
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执185号申请执行人：钟来娣，女，生于1955年5月8日，住湖北省咸丰县。被执行人：钟朝荣，男，生于1958年11月19日，住湖北省咸丰县。关于申请执行人钟来娣申请执行钟朝荣民间借贷纠纷一案，2020年6月4日，申请执行人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执185号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年六月五日书记员  黄白鹭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执710号申请执行人：河南私享人生酒业有限公司。法定代表人：崔俊鹏，该公司总经理。被执行人：河南福福电子商务有限公司。法定代表人：成浩。关于河南私享人生酒业有限公司与河南福福电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14790号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2020年1月17日、2020年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年1月20日，本院将被执行人河南福福电子商务有限公司纳入限制高消费系统；4、于2020年1月22日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2020年6月16日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执710号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十七日书记员 罗 鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3668号原告：安徽蒙星置业有限公司，住所地蒙城县鲲鹏西路与齐山路交叉口西侧，统一社会信用代码91341622082225392M。法定代表人：郭华，系该公司经理。被告：欧磊磊，男，1981年11月13日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告安徽蒙星置业有限公司诉被告欧磊磊商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽蒙星置业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽蒙星置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙星置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7818号原告：深圳市锐驰自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区。法定代表人：李进生。委托代理人：廖善亚。被告：廖志辉，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市锐驰自动化设备有限公司诉被告廖志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市锐驰自动化设备有限公司委托代理人廖善亚，被告廖志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年间被告委托原告代购材料并加工板金、喷涂等业务。2018年9月21日经结算被告向原告出具《欠条》，被告确认结欠原告加工款及材料款共计64437.87元（人民币，下同），并承诺2018年10月30日前还清所有欠款。被告出具欠条后并没有按照承诺付款，原告也多次向被告索要加工费，被告均以各种理由推诿。为维护原告自身权益，特向贵院起诉。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费64437.87元及违约金（违约金从2018年9月21日起按年利率6%的标准计付至付清之日止，暂计至2019年12月23日为4918元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不应支付余款19210.7元及材料款45227.17元。理由如下：1、原告加工钣金和喷涂是先加工之后再报价，并且无合同。2、原告报价比同行高出2-3倍的价格。3、在加工过程中，大部分人工、喷粉材料都是由被告提供的。4、原告所购的材料一直没有交付给被告，也未见材料合同与发票。经审理查明，原告向本院提交了《欠条》用于证明原、被告存在加工合同关系，被告尚欠原告加工费及代购材料费共计64437.87元的事实。《欠条》显示原告在被告处加工产品，加工费合计59210.7元，被告已向原告支付40000元；另被告尚欠原告代购材料款45227.17元；上述共计64437.87元，并承诺于2018年10月30日前还清。落款处有被告的签名捺印及身份证号码，落款日期为2018年9月21日。被告对该《欠条》的真实性予以认可，并称《欠条》确为其签署，但其中涉及的代购材料45227.17元是没有实际发生的，加工费是已经实际发生的，但原告的加工费比市场要高很多，原告当时也是先加工后才报价。被告为证明其主张向本院提交《微信聊天记录》《烤漆加工厂对账单》《成本分析表》《半成本核算表》作为证据，原告则对上述证据的真实性均不予认可，称上述证据均与本案无关，且加工费的高低与很多因素有关，不能简单类比，并且双方的加工款经过了双方的确认。本院认为，合法的债务应当偿还，被告辩称其不应向原告支付《欠条》中相应的加工款，但其提交的证据并不足以推翻原告的主张，理应承当相应举证不能的不利后果，故被告尚欠原告货款64437.87元的事实，有经被告签名确认的《欠条》为证，并有当事人陈述相佐证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告支付加工款64437.87元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于违约金。原告主张以64437.87元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月21日起计付至付清之日止。因双方在《欠条》中约定被告于2018年10月30日前还清，但未约定违约金计算标准。故对原告违约金的诉求，本院依法调整为以64437.87元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖志辉于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市锐驰自动化设备有限公司加工款人民币64437.87元及违约金（违约金以人民币64437.87元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市锐驰自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元（原告已预交），由被告廖志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月十日书记员  黄道明
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初452号 原告：李德增，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所律师。（特别代理） 委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。（特别代理） 被告：赵立恩，男，汉族，居民，住沂水县。 原告李德增与被告赵立恩买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德增及其委托诉讼代理人明亮、王信花，被告赵立恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德增向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即清偿原告欠款94480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年承建沂水县四十里堡镇小薛庄村沿街楼时，拖欠原告的砖款计154480元，并由被告在2017年1月12日给原告出具《欠砖款》条一份交原告持有，后经轧账，被告尚欠原告砖款94480元未付。为此原告多次要求被告支付欠款，但是，被告以各种理由推脱责任至今。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告赵立恩辩称，欠款属实，但是对金额需要核实。 原告李德增为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一、原告的身份证一份，证明原告的身份信息及原告系本案原告主体适格； 证据二、欠条原件一份，证明被告赵立恩尚欠原告货款94480元。 被告赵立恩对原告李德增提交的以上证据发表如下质证意见： 欠条是我本人书写，但是欠款金额需要核实。 被告赵立恩在举证期限内中未提交证据。 为查明案件事实，本院依职权到山东广安建设集团有限公司沂水县分公司就付款情况进行调查取证，山东广安建设集团有限公司沂水县分公司于2020年6月23日向本院出具了付款证明及付款凭证影印件，本院向原被告出示，由原被告分别进行质证。 原告李德增对山东广安建设集团有限公司沂水县分公司出具的付款证明及付款凭证影印件发表如下质证意见： 对法庭调查的广安公司提供的借据、收到条、打款凭条均没有异议，对广安集团沂水分公司提供的证明与收到条和打款凭条相对应的款项明细没有异议，需要指出的是2016年2月7日10000元现金原告记得是谢宜峰经手支付给原告的，这一天是农历除夕，对2017年1月27日10000元王健支付的明细有异议，异议理由为由于原告个人债权过多，不记得王健支付过10000元钱，根据原告的记账习惯如果原告收款应该出具收款条交对方持有，对于2018年2月15日支付现金10000元明细有异议，理由为原告对艾勇国没有印象不认识，该上述两笔有异议明细原告确实记不清楚，请求法庭结合其他证据予以酌情处理。另外该证明中有关谢宜峰与原告之间账务与公司无关的说法原告方不予认可，谢宜峰时任该公司负责人，其因与王健产生矛盾现已不在该公司工作，但是谢宜峰当时的行为能够代表该分公司，对此原告认为有关和谢宜峰割帐的款项完全可以调查谢宜峰予以查清事实。 被告赵立恩对山东广安建设集团有限公司沂水县分公司出具的付款证明及付款凭证影印件无异议。 经审理查明，原告李德增与被告赵立恩系买卖合同关系。被告赵立恩在承建沂水县四十里堡镇小薛庄村沿街楼时，向原告李德增购买施工用砖，原告按被告赵立恩要求向被告供货价值共计154480元。2017年1月12日被告赵立恩向原告李德增出具欠款条一份，该欠款条载明；“欠砖款今欠到李德增砖款¥154480.00元大写壹拾伍万肆仟肆佰捌拾元欠款人:赵立恩2017年1.12号”。后原告李德增从山东广安建设集团有限公司沂水县分公司领取被告赵立恩在该公司的工程款100000元，现尚有54480元未支付。2020年1月17日，原告李德增以被告李德增拒不支付剩余货款94480元为由诉至本院。为此，形成诉讼。 认定上述事实的证据有身份证、欠款条、证明、付款凭证、当事人的陈述、庭审笔录等均已记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，依法行使自己的权利，全面履行合同约定的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告赵立恩向原告李德增购买建设用砖，应认定双方之间形成买卖合同关系。 关于被告赵立恩结欠原告李德增砖款实际金额的认定问题。被告于2017年1月12日向原告出具欠款条一张，认可结欠原告154480元砖款。根据山东广安建设集团有限公司沂水县分公司出具的证明及付款记账凭证，可以认定原告李德增自2015年4月27日至2016年11月22日期间先后分五次自山东广安建设集团有限公司沂水县分公司处领取了被告赵立恩在该公司的工程款共计100000元，本院对此予以采信。山东广安建设集团有限公司沂水县分公司虽在证明中称该公司经理王健在2017年1月27日向原告李德增支付现金10000元、该公司经理王健委托艾勇国在2018年2月15日向原告李德增支付现金10000元，但该公司未能提供付款记账凭证或原告出具的收到条证明已付款20000元的事实，被告赵立恩在举证期限内亦未能提交证据原告李德增在2017年1月27日、2018年2月15日领取20000元的事实，故本院对此不予采信。现被告赵立恩结欠原告李德增砖款54480元，事实清楚，证据确凿充分，本院对此予以采信。对原告要求被告偿还砖款54480元部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还砖款超出54480元部分的诉讼请求因原告未能提交其他充足证据予以证明，故本院对此不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵立恩于本判决生效后十日内向原告李德增支付货款54480元。 二、驳回原告李德增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由原告负担915元，由被告负担1247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘京军 审判员  王延国 审判员  王建荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任奎臻
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初871号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省沧州市东光县邮政路773号。 法定代表人：单宝福，行长。 被告：鲁东，男，1988年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告鲁东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行撤回起诉处理。 审判员 周 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 宋培杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执680号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：陈龙，男，1993年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与陈龙民间借贷纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2018年5月24日，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002193802号裁决书，该裁决书载明：陈龙于2017年11月30日通过案外人上海乾生金融信息服务有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2000元；上海唯渡网络科技有限公司依据上述《借款协议》受让了该债权。本院认为，本案所涉的借贷平台进行债权转让的经营模式在一定程度上违背了社会公共利益，故湛江仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决书在一定程度上亦违背了社会公共利益，对该仲裁裁决书应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193802号裁决书。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月一日书记员  张艳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初485-1号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182（1-1）。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被告：冯伟伟，女，1990年4月10日出生，汉族，住修武县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司诉被告冯伟伟保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。审判员  崔世兵二〇二〇年六月十九日书记员  崔丽娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6843号 骆婧、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人骆婧申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执578号申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007300222522。法定代表人：司永红，董事长。被执行人：安徽省龙晨农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：房超，总经理。被执行人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人：刘兆水，执行董事。被执行人：安徽省龙晨肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007389407528。法定代表人：房超，总经理。被执行人：安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300586127243K。法定代表人：郑蕊，执行董事。被执行人：蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007935967129。法定代表人：房超，执行董事。被执行人：房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郑蕊，女，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郑啟林，男，1950年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘兆水，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：马士凤，女，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系刘兆水之妻。安徽中海融资担保有限公司申请执行安徽省龙晨农业科技有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司、安徽省龙晨肥业有限公司、安徽龙晨商贸有限公司、蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司、房超、郑蕊、郑啟林、刘兆水、马士凤追偿权纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初3109号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月三十日书记员 马智群
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2745号原告：王敏，男，1982年12月5日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：杨波，男，1980年10月28日出生，汉族，住监利县。原告王敏与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人朱思华到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还给原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，并约定还款日期为2019年5月1日。到期后，经原告多次催讨，均遭被告无理拖延至今。为维护原告的合法债权，请依法判决如前所求。被告杨波未予答辩。原告王敏围绕诉讼请求提交了证据，因被告杨波未到庭，不能进行质证，本院经审查认为，原告王敏提交的证据具有真实性、关联性，不违反法律规定，本院应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，被告向原告出具了借条，并约定还款日期为2019年5月1日。到期后，经原告催讨，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王敏请求判决被告偿还其借款20000元，符合法律规定，该诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李成纲审 判 员  张继荣人民陪审员  李述彪二〇二〇年六月三十日书 记 员  田 洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3192号原告：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：郑学滕，男，1985年9月18日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告郑学滕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东晨曦物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年六月二十九日书记员  施润泽
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执174号申请执行人：廖学伦，男，汉族，1977年7月1日出生，住所地：峨边彝族自治县宜坪乡泉水村木兰组10号，公民身份证号码：511132197707012013。被执行人：章永全，男，汉族，1976年5月31日出生，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇双河村5组，公民身份证号码：511124197605316411。廖学伦与章永全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）川1132民初8号民事调解书，申请执行人廖学伦于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，章永全应给付廖学伦欠款20000.00元。本院依法于2020年6月1日向被执行人章永全发出了执行通知书，责令被执行人章永全立即履行民事调解书确定的法律义务，但被执行人章永全至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人章永全账户内存款人民币20200.00元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年六月二日书记员  葛 奎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4779号之四申请执行人：叶巧明，女，汉族，1955年2月26日生，住泰兴市济川街道县。被执行人：戴新凤，女，汉族，1964年8月19日生，住泰兴市。关于申请执行人叶巧明与被执行人戴新凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1283民初6620号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意本案以250000元结账，被执行人戴新凤保证于2019年10月27日前偿还50000元；2019年12月30日前偿还50000；2020年6月30日前偿还50000；2020年12月30日前偿还50000元；余款5万元于2021年6月30日前还清；二、若被执行人戴新凤未按期足额履行上述款项，申请执行人叶巧明有权以总额250000元未履行的部分一并申请强制执行，被执行人戴新凤另支付违约金20000元；三、双方余无争议；案件受理费8200元，减半收取4100元，由被执行人戴新凤负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于履行上述最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月18日，本院首次接待申请执行人，其称已保全了被执行人名下位于泰兴市皇家水岸××楼××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人戴新凤发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月18日、12月16日、2020年2月4日、3月16日、5月25日、6月15日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月21日依法冻结了被执行人戴新凤名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年11月22日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年12月4日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××街镇××组的房地产（系集体土地上的房屋），查封期限三年。另查，泰州市高港区人民法院根据申请执行人的财产保全申请于2019年4月15日依法限制了案外人泰兴市乾诚房地产开发有限公司（以下简称乾诚公司）与被执行人戴新凤签订的位于泰兴市××镇皇家水岸××地××室的商品房买卖合同的注销与变迁，查封期限三年。4.2019年12月20日，本院依法将被执行人戴新凤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴新凤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人位于泰兴市××镇皇家水岸××地××室的住所进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年4月1日，本院依法传唤被执行人戴新凤到庭谈话，戴新凤称其没有工作收入，名下苏Ｍ×××××的汽车早已被人扣走、去向不明，泰兴市××镇皇家水岸××地××室的房产也已被开发商乾诚公司收回，乾诚公司尚有部分购房款未退还，除此之外没有其他财产。经查，本院于2019年9月2日立案受理了乾诚公司与戴新凤商品房预售合同纠纷一案，案号为（2019）苏1283民初8087号，该案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议：一、解除原被告于2018年4月20日签订的《商品房买卖合同》；二、被告戴新凤于本调解书生效后10日内向原告返还位于泰兴市××镇皇家水岸××地××室房屋；三、原告于本调解书生效后10日内退还被告购房款281167元（已扣除原告代被告偿还银行贷款525096.49元及被告应承担的违约金20000元、律师代理费40000元、诉讼费5277.5元）；四、双方余无争议。后因乾诚公司未自动履行付款义务，戴新凤向本院申请执行。执行过程中，乾诚公司向本院履行了281167元。7.因戴新凤系列案件的债权人均表示同意对上述281167元直接进行分配，故本院于2020年5月21日对该款依法进行了分配，本案申请执行人叶巧明分得88356元（含诉讼费4100元）。8.2020年5月26日，本院约谈申请执行人叶巧明告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴新凤的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并处置了被执行人名下位于泰兴市××镇皇家水岸××地××室的房产分配发放给申请执行人88356元；对于被执行人名下位于泰兴市××街镇××组的房地产，因系集体土地上的房屋，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6620号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十七日书记员  黄 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1104号之一 申请执行人：钟庆飞，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕638号仲裁裁决书立案执行钟庆飞与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行2019年6月至2019年9月10日期间工资人民币39574.71元，经济补偿金5500元，负担案件执行费580元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初831号原告：闫新跃，男，1972年7月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：齐晓彦，河南前行律师事务所律师。被告：李伟勤，女，1973年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：梁文华，男，1967年9月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告闫新跃与被告李伟勤、梁文华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫新跃及其委托诉讼代理人齐晓彦、被告李伟勤到庭参加了诉讼。被告梁文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫新跃向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告连带偿还原告购房款28000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年经二被告介绍，原告以57540元的价格购买王国涛房屋一处。其中第一笔28000元购房款由原告通过被告游伟芹交给王国涛，剩余29540元由原告直接交给王国涛。原告依约向王国涛交付房款后，王国涛一直未向原告交付房屋。因二被告与王国涛系朋友关系，原告买房也是二被告介绍的，2015年7月31日，二被告向原告出具承诺书一份，内容为：“闫新跃给王国涛的买房款，如果三年零六个月（2015.7.31-2018年年底），王国涛还不了闫新跃，我和李伟勤给闫新跃贰万捌仟元，特此为证。梁文华,李伟琴,2015年7月31日”。二被告承担给付原告28000元的购房款是其真实意思表示，应承担该笔债务。原被告约定到期后，二被告找各种借口推脱不给。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李伟勤称：对原告起诉无异议，情况都是事实。被告梁文华无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据一：通话录音一份、被告李伟勤和梁文华出具的证明一份，两份证据证明原告与王国涛存在买卖合同关系，原告已支付购房款57540元，二被告负有向原告返还28000元购房款的义务。证据二：二被告向原告出具承诺书一份、证明二被告对返还28000元购房款承担连带责任，被告李伟勤对两份证据的无异议，被告未向法庭提供证据。根据庭审双方陈述及原告提供的证据，本院认定以下案件事实：2015年，原告经被告李伟勤和梁文华介绍以57540元的价格购买王涛（王国涛）房屋一处，原告分两次将购房款交付王涛，第一笔28000元由原告通过被告李伟勤交给王涛，剩余29540元由原告直接交给王涛，后王涛未向原告交付房屋也未将购房款退还原告。2015年7月31日，李伟勤和梁文华向原告出具“承诺书”一份，承诺书内容为：闫新跃给王国涛的买房款，如果三年零六个月（2015.7.31-2018年年底）王国涛还不了闫新跃，我和李伟勤给闫新跃贰万捌仟元，特此为证。梁文华李伟琴2015.7.31。承诺期限届满后，王国涛仍然未将购房款退还给原告。另查明，李伟勤、李伟琴、游伟芹，游伟琴系同一人。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告向案外人王涛交付购房款后，王涛负有向原告交付房屋的义务，但王涛一直未向原告交付标的房屋，其应承担向原告退还购房款的义务。2015年二被告向原告出具承诺书的行为，为二被告对王涛应退还原告28000元购房款这一债务关系的自愿加入。对于债务加入，法律上又称为并存的债务承担，是指原债务人并不脱离原债务关系，而由第三人加入到原存的债务关系中来，与原债务人共同承担对债权人的债务。故二被告应承担28000元购房款的共同偿还责任。原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟勤、梁文华于本判决生效后十日内支付原告闫新跃购房款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费259元，由被告李伟勤、梁文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年六月九日书 记 员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执892号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光职务：董事长 被执行人：李忠军，男，汉族，1959年8月11日出生，住山东省禹城市。 被执行人：杨加军，男，汉族，1969年10月12日出生，住山东省德州市齐河县。 被执行人：李忠胜，男，汉族，1966年5月4日出生，住山东省禹城市。 被执行人：秦士卫，男，汉族，1978年8月14日出生，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠军、杨加军、李忠胜、秦士卫金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执892号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高成修 人民陪审员  禚凌云 人民陪审员  赵 涛 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  李冠锦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1529号 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司风控经理。 被申请人：王全洲，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：任东凤，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：王斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：胡瑞见，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称新希望公司）与被申请人王全洲、任东凤、王斌、胡瑞见追偿权纠纷一案，申请人新希望公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王全洲、任东凤、王斌、胡瑞见名下13000元财产或等额财产进行诉讼保全，并以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人新希望公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王全洲、任东凤、王斌、胡瑞见名下银行存款计13000元，冻结期限一年。 案件申请费150元，由申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年六月八日 书 记 员  纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1973号 原告：任德章，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程描忠，安徽振徽律师事务所实习律师。 被告：王业云，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告任德章与被告王业云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任德章及其委托诉讼代理人朱杰、程描忠，被告王业云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任德章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款76800元及利息损失（以76800元为基数，按照月利率2%，暂计至4月26日为5376元，从2020年1月15日起至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2017年初，王业云自称其承包的位于合肥市工程项目，欲将上述工程的防水项目分包出去。双方经口头约定,王业云将该工程项目的厨卫配电房等防水工程分包给原告施工，原告按照被告要求施工。2017年12月，任德章承包的工程全部完工。2018年4月24日,经双方结算，确定工程款为136800元整,王业云支付了60000元。经任德章多次催讨,王业云于2020年1月14日向其出具《欠条》一份,载明“今欠到任德章防水工程款计柒万陆仟捌佰元正。”此款，王业云至今未予以支付，为维护自身合法权益,任德章诉至法院，请求判如所请。 被告王业云答辩称：1、任德章承包的防水工程是其通过熟人找到答辩人，当时双方口头约定按照行业规定及大合同约定进行实施；2、答辩人对于任德章主张的欠付工程款事实无异议，但是根据大合同约定防水工程存在质保期，案涉工程款应待质保期满一个月内一次性支付；3对于任德章主张的利息及本案的诉讼费均不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：王业云承包施工位于合肥市项目工程。任德章通过熟人介绍与王业云认识，双方口头约定：王业云将上述工程中的厨卫配电房等防水项目分包给任德章施工。关于合同主要条款，双方均以口头形式进行约定。任德章按约完成约定工程的施工任务。2018年4月24日，任德章与王业云就工程价款进行结算，最终确定金额为136800元。此后，王业云向任德章付款60000元。2020年1月14日，王业云向任德章出具《欠条》，载明：今欠到任德章防水工程款计柒万陆仟捌佰元整。 本院认为，任德章与王业云案涉工程的施工进行了口头约定。对于合同签订、履行及欠付合同价款的事实，本案原、被告双方均予以认可。 王业云抗辩称双方约定了工程质保期，任德章主张的工程款应待防水工程五年质保期届满后再予以支付。对此，王业云提交了合肥市高新城创建设投资有限公司与安徽凯源建设集团有限责任公司签订的《建设工程施工合同》部分文本，用来证实防水工程质保期的约定及质保金预留的相关合同约定。首先，该合同系案外人签订，不能证明与案涉工程存在关联性，合同内容对本案原、被告也不具有约束力。其次，王业云未能举证证明双方就案涉工程价款支付方式有参照该合同约定的意思表示。再次，其已付款时间、付款比例等实际履行情况与该合同约定不一致，不能反映双方实际参照的该合同约定履行了工程款的支付。综上，对于王业云的抗辩理由本院不予采信。王业云在向任德章出具的《欠条》中未注明付款期限及质保金等内容，《欠条》出具之日即明确了王业云应承担的付款责任，故对于任德章诉请要求王业云支付合同价款76800元，本院予以支持。 关于利息损失部分。2018年4月24日双方的结算系对工程价款的确定。关于付款方式及期限本案中无证据证实，利息损失应自王业云出具《欠条》之日即2020年1月15日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王业云于本判决生效之日起十日内支付原告任德章合同款76800元及利息损失（以76800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月15日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告任德章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费927元，由王业云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇二〇年六月八日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初273号原告：盐城远飞建材贸易有限公司，住所地江苏省盐城滨海港经济区北八滩渠北堆。法定代表人：蔺明飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姚建兵，男，1967年9月7日出生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城远飞建材贸易有限公司（以下简称远飞公司）诉被告姚建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告远飞公司的法定代表人蔺明飞、委托诉讼代理人蔺胜洋，被告姚建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姚建兵立即给付原告货款52880元及自2014年8月27日起至履行完毕之日止按年率6%计算的利息（后原告撤回起诉38立方米C30、13立方米C20混凝土的货款）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚建兵因承包工地需要，多次向原告远飞公司购买商品混凝土，2013年3月至2018年8月期间，共向被告供应混凝土107立方米。后原告多次催要货款，被告拒不支付，故诉至法院。被告姚建兵辩称：只收到原告供应的三车混凝土，且已经将货款支付给远飞公司业务员李三。另原告提供的供货单中，由我签收的2014年3月23日的一张13立方米C30的送货单，以及2014年8月17日的两张C15送货单的签收人不是我的笔迹。本院经审理认定事实如下：被告姚建兵因承包工地需要，向原告远飞公司购买混凝土，2014年3月23日，远飞公司向姚建兵供应C30混凝土82立方米，同年8月17日，远飞公司向姚建兵供应C15混凝土25立方米。上述事实有原告提供的9张送货单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同双方应按约履行各自义务，原告提供货物后，被告应按约支付货款。关于本案货款金额，因原、被告对于混凝土的单价约定不明确，本院参照同时期同地区的混凝土价格，确认2014年3月C30混凝土单价为340元/立方米，2014年8月C15混凝土单价为300元/立方米。货款总额应为35380元（340元/立方米×82立方米＋300元/立方米×25立方米=35380元）。关于姚建兵提出原告提供的送货单中存在不是自己笔迹的情况，经本院两次通知，其均未向本院提交书面笔迹鉴定的申请，视为放弃相关权利。关于姚建兵提出仅收到远飞公司三车混凝土，且货款已支付给远飞公司员工的辩解，因其无证据予以证实且原告不予认可，本院不予采信。关于远飞公司提出供货低于50立方米需要收取500元出泵费的主张，因双方没有明确约定该费用且被告不予认可，本院不予支持。关于原告要求姚建兵承担拖欠货款自2014年8月27日起至履行完毕之日止按年率6%计算的利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜，以不超过年利率6%为限，利息起算时间应调整为起诉之日起，即2020年1月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告姚建兵自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告远飞公司货款35380元及利息（自2020年1月8日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告姚建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1552元。审 判 长  李东升人民陪审员  李大勇人民陪审员  韦云坡二〇二〇年六月十六日法官 助理  陈 功书 记 员  周庭宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2838号 原告：程洪康，男，1984年1月24日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：王燕，女，1980年5月18日出生汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。 原告程洪康与被告王燕合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日通过微法院开庭进行了审理，现已审理终结。 原告程洪康以协议内容显失公平为由，诉请：撤销由百丈街道人民调解委员会出具的人民调解协议书。 被告王燕答辩称：原、被告原系男女朋友关系，一起开店，期间原告多次向被告出借款项，被告工资交原告使用，并参与归还原告车贷，而原告只有给被告买过一个一万多元的手表。后被告得知原告在外有其他女人，原、被告濒临分手，被告仍向原告出借款项。原告骗被告其在慈溪开店，被告从网上得知原告在宁波，并找到原告的店里，发现其与另一个女人在一起，双方发生冲突，原告揪被告头发以及殴打被告，路人报警，在警局系原告自己提出没有钱，把车过户给被告，双方签订协议是自愿的，协议有效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 2019年5月11日，原、被告申请百丈街道人民调解委员会对双方纠纷进行调解。同日，经调解，百丈街道人民调解委员会出具人民调解协议书一份，载明：甲方王燕、乙方程洪康于2019年5月11日发生殴打他人纠纷，双方于2019年5月11日申请我委予以调解，调解前，我委已告知当事人有关人民调解的性质和参与调解的权利义务。经调解，双方认同纠纷的简要事实、争议事项、各方责任如下：2019年5月11日17时30分，王燕到鄞州区豪门浴场旁的百丈南路美甲店找前男友程洪康，因之前金钱、感情的纠纷，两人发生争吵，程洪康对王燕进行殴打，导致王燕受伤。经调解，各方当事人自愿达成以下协议：一、程洪康将名下浙Ｂ×××××（发动机号141375）大众汽车过户给王燕（车贷未还的部分由王燕归还）；二、两人之前的经济纠纷就此了结，以后互不相欠；三、两人就此分手，以后互不纠缠；四、程洪康承诺2019年5月19日之前配合王燕办理过户手续，2019年5月11日至2019年5月19日期间浙Ｂ×××××大众汽车由王燕保管。本协议履行方式为当场交车。原、被告均在该份协议中签字。 涉案车辆由原告程洪康于2018年1月2日购买，车价192900元，首付116000元，其余76900元通过向大众汽车金融（中国）有限公司借款支付。涉案协议签订后，原告将车辆于2020年4月出卖给了案外人。 以上事实，由原告提供的人民调解协议书、发票、查询明细，本院调取的调解资料（含人民调解协议书、调解笔录、调解申请书、当事人权利义务告知书）等证据，以及原、被告陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己诉请所依据的事实有责任提供证据予以证明，不能提供证据证明的，应承担举证不能的法律后果。原、被告因金钱、感情纠纷发生肢体冲突后，自愿在百丈街道人民调解委员会主持下达成人民调解协议，该协议系对双方金钱、感情纠纷的综合处理，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现原告以协议内容显失公平、违背原告真实意思为由申请撤销以上协议，但其提供的证据不足以证明在订立调解协议时显失公平。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程洪康的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告程洪康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年六月十六日 代书记员 张 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1670号 申请人：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路134号四楼401房，统一社会信用代码91440600337973086F。 法定代表人：周中华。 委托诉讼代理人：周义，该司员工。 委托诉讼代理人：张衍明，广东安国律师事务所律师。 担保人：周义，男，汉族，1989年6月24日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区西塘镇金黄村周东组14号，公民身份号码。 被申请人：何凤满，女，汉族，1968年10月7日出生，住所地广东省梅县。 申请人广东百信法律咨询有限公司诉被申请人何凤满法律服务合同纠纷一案，申请人广东百信法律咨询有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何凤满的银行存款69000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人周义以其名下佛山农村商业银行股份有限公司账户62×××96内存款21000元提供担保。 本院经审查认为，申请人广东百信法律咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人何凤满的银行存款69000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对担保人周义名下佛山农村商业银行股份有限公司账户62×××96内存款20700元予以冻结。 案件申请费710元，由申请人广东百信法律咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二日 书记员  严嘉琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15163号原告：靳凤全，男，1967年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县，被告：黄林国，男，1988年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白区，原告靳凤全与被告黄林国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理。因被告已履行付款义务，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳凤全撤回起诉。案件受理费112.5元，由原告靳凤全负担。审判员  周子珺二〇二〇年六月八日书记员  陈春燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5239号原告苏州市粤川纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南商区14-5号，统一社会信用代码913205090763427955。法定代表人杨华。委托诉讼代理人闫红艳，广东长昊律师事务所律师。被告合利高时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头路明金海工业园综合楼3楼，统一社会信用代码914403005670843210。法定代表人李俏媚。本院在审理原告苏州市粤川纺织有限公司诉被告合利高时装（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市粤川纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市粤川纺织有限公司撤诉处理。本案案件受理费391元，由原告苏州市粤川纺织有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年六月四日书记员  张俊鑫
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3555号 原告：福建祥润物业服务有限责任公司，住所福建省福州市福清市石竹街道上郑村福兴社区万润海德一号6号楼6-102店面，统一社会信用代码913501810543227779。 法定代表人：陈天兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿敏，女，该公司员工。 被告：邓祥贵，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建祥润物业服务有限责任公司与被告邓祥贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建祥润物业服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建祥润物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建祥润物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由福建祥润物业服务有限责任公司负担(已交纳)。 审判员  陈杰鸣 二〇二〇年六月四日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2718号 原告：沈云华，男，1972年10月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：施岳林，男，1958年6月2日出生，汉族，住海宁市。 本院受理的原告沈云华诉被告施岳林民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈云华撤回起诉。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告沈云华负担。 （此页无正文） 审判员  沈伟峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  许一奇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1894号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街3号。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：侯永远，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被告侯永远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行负担。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  吴 霞 人民陪审员  李丽琴 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5189号被执行人：吴韩军，男，1998年2月28日出生,汉族，住广东省化州市。本院作出的（2020）粤0112刑初71号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，吴韩军犯销售伪劣产品罪，被判处有期徒刑二年四个月（刑期自2019年9月6日起至2022年1月5日止）。同时，吴韩军应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金36000元。因吴韩军未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，本院委托广州市黄埔区看守所向被执行人吴韩军送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人吴韩军对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院冻结了其中国工商银行账户，因余额较少，暂无扣划必要。除此之外，未发现被执行人吴韩军有其他可供执行的财产。吴韩军向本院申报了财产，申报情况与上述查控情况一致。因被执行人吴韩军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初71号刑事判决已经生效，被执行人吴韩军应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人目前尚在服刑，亦不具有履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5189号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月八日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执235号之一申请执行人肖启生，男，1973年6月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人肖启生与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款13125元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新