安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2035号 原告：曾广萍，女，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：汪杏芳，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。 责任人：肖新彬，总经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，男，1992年1月14日出生，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司员工，住安徽省芜湖市三山区。 原告曾广萍诉被告汪杏芳、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员程叙强适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾广萍、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）委托诉讼代理人吴国泰到庭参加诉讼。被告汪杏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾广萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪杏芳赔偿原告医疗费2451.6元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、误工费18500元(37天×500)、护理费7200元(37天×200元)、交通费1000元、营养费3700元（37×100）、财产损失37000元。其中财产损失因膝盖受伤无法经营(曾广萍现经营婚纱租赁与化妆业务，由于每年4月、5月为婚纱租赁及新娘化妆业务高峰，附疫情后3月22日至交通事故当天4月10日婚纱店婚纱租赁合同记录，按照平均每天1000元营业额计算，门市营业损失为37天×1000元=37000元)，同时电动车维修(换外壳及刹车把手等零部件)，加上衣物损坏(阿迪达斯运动鞋及牛仔风衣)、车辆救援，计2000元。以上共计75851.6元；2、判令被告平安财保芜湖公司在交强险最高限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险范围内支付)，不足部分由被告汪杏芳承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日20时40分许，被告汪杏芳驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车沿利民东路由东向西行驶，行驶至利民东路金泽苑路段向右转向通过非机动车道时，其车右侧与同方向在非机动车道内行驶的由原告曾广萍驾驶的无号牌电动自行车前部左侧发生碰撞，致曾广萍受伤、两车部分损坏的交通事故。事发后，被告汪杏芳在双方协商未果后离开现场逃逸。原告被送往医院治疗，共花费医疗费2451.6元。根据医嘱，误工期限为37天(2020年4月10日至2020年5月17日)，需一人照顾37天。芜湖市公安局交通警察支队弋江大队对本起事故做出道路交通事故认定书，认定被告汪杏芳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告平安财保芜湖公司作为肇事车辆交强险的保险人应当在交强险最高限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险内支付)，不足部分由被告汪杏芳承担。因原被告为赔偿事宜无法协商一致，故诉至本院。 被告汪杏芳辩称：本案是因原告曾广萍的电动车车速过快，追尾被告车辆导致的，且事故发生后被告与原告积极协商，原告当时说自己没有受伤，不愿意去医院检查。被告看到原告身体并无异样，且得到原告同意后才离开现场，因此，被告不构成肇事逃逸。原告的诉讼请求明显超出实际损失范围，应当按实际损失计算。因被告已购买了车辆保险，根据《侵权责任法》的规定，应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。 被告平安财保芜湖公司辩称：对本次交通事故真实性和事故责任没有异议。被告汪杏芳在被告公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生时在保险期间内。交通事故认定书认定被告汪杏芳在发生交通事故肇事逃逸，因此根据保险合同及保险法规定，因发生交通事故肇事逃逸的，商业险不予赔付。原告曾广萍的部分诉请无事实和法律依据，部分诉请过高，请法院依法裁判。被告公司并非直接侵权人，故不应承担诉讼费。 经审理查明：2020年4月10日20时40分许，被告汪杏芳驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车沿利民东路由东向西行驶，行驶至利民东路金泽苑路段向右转向通过非机动车道时，其车右侧与同方向在非机动车道内行驶的由原告曾广萍驾驶的无号牌电动自行车前部左侧发生碰撞，致曾广萍受伤、两车部分损坏的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交通警察支队弋江大队调查认为，汪杏芳驾驶机动车借道通行时，未让其本道内的车辆或者行人优先通行。借道前未在确认安全后通行的行为是本起交通事故的全部原因且发生事故后逃逸。曾广萍无导致本起交通事故发生的行为过错。2020年4月19日，芜湖市公安局交通警察支队弋江大队对本起事故做出道路交通事故认定书，认定汪杏芳承担事故的全部责任，曾广萍不承担事故责任。原告曾广萍因事故受伤后由其爱人陪同于当晚22时15分前往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院急诊治疗。门诊病历记载：【病史】：一个半小时前被车撞伤致双膝关节疼痛、颈部疼痛，活动受限；【辅助检查】：双膝关节正侧位和颈椎正侧位；【初步诊断】：多发伤；【处理建议】：休息一周，必要时CT和MRI检查，不适随诊。原告为此支付医疗费用393.51元。次日，原告又前往芜湖市第五人民医院急诊外科检查，主诉头部外伤后身体多处疼痛18小时余。经医院体格检查：体温36.5度，神志清楚，查体合作，头颅左颞部及枕部肿胀压痛…颈软，活动时疼痛加重，胸腹部无压痛，左下肢压痛，活动时疼痛加重；处理：头部CT平扫；休息、随诊；西医诊断：头部外伤。原告为此次门诊支付医疗费242.5元。2020年4月14日，原告曾广萍到芜湖市中医医院骨伤科检查治疗。专科检查：颈椎屈伸，旋转活动受限，双手hoffman(+)，肌力正常，双膝前可见皮肤淤青，局部压痛，膝关节屈伸活动受限。西医诊断：车祸伤。处理意见：行颈椎、双膝MRI检查；随诊。此次门诊治疗原告支付各项医疗费用1605.1元。同年4月16日，原告曾广萍再次到中医医院骨伤科就诊。门诊病历记载：病史“患者2020年4月10日晚发生车祸，即感全身多处疼痛。昨日我院右膝MRI示：右膝髌骨少许挫伤，右膝周围软组织水肿。左膝MRI示：左膝软组织水肿，左膝关节少许积液。颈椎MRI示：C3/4,C4/5,C5/6椎间盘变性伴轻度膨出。”专科检查同前一次门诊病历。西医诊断：全身多发软组织挫伤。处理意见：1、建议休息一周；2、一周后我科门诊复诊；3、我科随诊。同时，主治医生马俊为原告曾广萍出具七天的病假证明单。2020年4月26日，曾广萍再次到中医医院骨伤科门诊复诊。门诊处理意见：1、建议休息两周；减少下肢负重活动！必要时行MR复查评判病情；2、两周后我科门诊复诊；静休2周；3、我科随诊。同时，主治医生张辉为原告曾广萍出具十四天的病假证明单。原告为此次复诊支付挂号费及药费200.5元。2020年5月10日，曾广萍再次到中医医院骨伤科门诊复诊。门诊病历记载体格检查：神清，精神可，步入病房。专科检查：左膝外观轻度肿胀，左膝关节活动轻度受限。西医诊断：作息挫伤；处理意见：1、适度屈伸膝关节功能锻炼；2、建议休息一周，不适随诊。同时，主治医生**林为原告曾广萍出具七天的病假证明单。原告为此次复诊支付挂号费10元。后因赔偿事宜与被告协商不成，故原告诉至本院。 另查明：原告曾广萍系与他人合伙从事婚纱租赁经营的个体经营户，经营地点在本市万达二期2号楼1308室。事故发生后，原告根据交警部门要求将事故电动车骑到交警部门处理，后为此支付电动车救援清障费70元。 还查明：事故车辆皖Ｂ×××××的小型轿车在被告平安财保芜湖公司购买了交强险和商业三者险（100万不计免赔）。 上述事实有原告向本院提交的道路交通事故认定书、门诊病历6份、门诊费用发票一组、病假证明单三份、事故财产损失照片一组、救援清障费发票、蜜纱嫁衣租赁合同及租赁款支付凭证一组，被告平安财保芜湖公司向本院提交的机动车综合商业保险免责事项说明书一份及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告汪杏芳因驾驶车辆违反道路交通安全法且发生事故后逃逸负交通事故的全部责任，原告不付事故责任，故被告汪杏芳应对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。因发生交通事故的涉案车辆皖Ｂ×××××的小型轿车在被告平安财保芜湖公司购买了交强险和商业三者险，且在有效期内，故应先由被告平安财保芜湖公司在交强险责任限额范围内对原告的各项损失予以赔偿。因被告汪杏芳属事故逃逸，被告平安财保芜湖公司依据机动车综合商业保险免责事项对超出交强险本应由商业三者险理赔的部分拒绝赔付符合商业保险合同约定。故对超出交强险范围的部分应由被告汪杏芳个人依法赔偿。 关于本案原告曾广萍的各项经济损失，本院分项予以确定。1、医疗费用。本案原告曾广萍因事故受伤到医院检查治疗共计发生各项医疗检查费用2451.61元，该费用系受伤治疗发生的合理费用，本院予以确认。原告主张后续治疗费因无有效医疗机构或鉴定机构依法予以确认，本院不予支持。故本案医疗费确定为2451.61元；2、精神损害抚慰金。因本案原告伤情未能构成伤残等级，参照安徽省芜湖市中级人民法院关于人身损害赔偿案件精神损害抚慰金问题的办案指引，对原告该项主张本院不予支持；3、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告曾广萍因事故受伤多次前往医院检查治疗，医院诊断虽未确定原告需住院治疗，但根据原告的伤情（4月14日检查左膝MRI显示，左膝关节少许积液）开具了病假证明单，证实原告因受伤确有必要进行适当的休养，故原告主张误工损失符合常理。因病假证明单并不能完全证明医生建议休息天数就是误工时间，原告也未能提供其他证据辅助证明其具体的误工时间，故原告主张37天（4月10日至5月17日）的误工期缺乏依据。本院根据原告就诊医疗情况、病历记载和建休情况酌定原告误工天数为13天（4月11日至4月23日）。本案原告曾广萍系与他人合伙从事婚纱租赁的个体经营者，本案诉讼中未能举证证明实际减少的收入，也未能提供最近三年的平均收入状况进行佐证，故对原告按每天500元主张误工费的意见不予采信。结合本案情况，对原告的误工损失本院参照安徽省统计局发布的上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算，故原告误工费为2649.08元（74378÷365×13）；4、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未能举证证明其伤情需要护理，故对原告该项主张本院不予支持；5、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告未提交相关正式票据证实与就医地点、时间、人数、次数相符合的实际交通费用损失。但从实际生活经验判断，原告在就医治疗及处理交通事故中应当会发生交通费用。结合本案具体情况，本院根据原告就医和处理交通事故情况酌定本案中的交通费为200元；6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告伤情没有住院治疗，也无伤残情况和医疗机构加强营养的医嘱意见，故本院难以支持；7、财产损失费。本案原告虽提交了事故发生前一个月的门店嫁衣租赁合同证明营业收入，但该证据仍无法证明事故发生后门店的实际营业损失，且门店营业损失并非原告的直接损失。本案原告作为合伙的个体经营者既主张误工损失又主张门店营业损失，显然存在重复计算的情形，故本院不予支持。原告主张的电动车维修损失因未实际发生，本院不予支持。衣物损失因原告并未提供相关证据证实实际损失金额，本院根据原告提供的财物损失照片酌定衣物损失300元。车辆救援费（救援清障费）70元因已实际发生，本院予以确认。故本案原告财产损失费为370元。综上，原告曾广萍因本案交通事故发生的各项经济损失为5670.69元。 因原告上述各项经济损失未超出交强险的各项赔偿限额，故应由被告平安财保芜湖公司在交强险责任范围直接向原告曾广萍进行赔付。综上，为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告曾广萍各项经济损失5670.69元； 二、驳回原告曾广萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取848元，由原告曾广萍负担700元，被告汪杏芳负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  程叙强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。