wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5247号 原告：张文慧，女，1991年5月10日生，汉族，住莱州市。 被告：赵德江，男，1991年3月18日生，汉族，住胶州市。 原告张文慧与被告赵德江民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文慧到庭参加了诉讼。被告赵德江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告向原告借款10000元，并于2018年4月4日给原告出具借条一份，约定2018年5月1日前还清，后经原告多次催要，被告拒付至今。 被告赵德江未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条一份，经依法审查，本院对该证据的真实性予以确认。 根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月8日，被告向原告借款本金10000元，并于2018年4月4日给原告出具借条一份，载明“本人赵德江于2018年1月8日借张文慧壹万元整（10000.00元）于2018年5月1日前还清，以此证明，370281199103184919，借款人：赵德江，2018年4月4日”。 本院认为，被告欠原告借款本金10000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付借款，于法有据，本院予以支持。 被告赵德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵德江于本判决生效之日起十日内偿还原告张文慧借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告赵德江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘克艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1191号 申请人:宋龙涛，男，住荣成市。 被申请人：宋杰，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计4500.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘函林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3622号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行。法定代表人：党某。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何某1，住固原市。被告：何某2，住固原市。被告：米某，住固原市。被告：何某3，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行与被告何某1、何某2、米某、何某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行的诉讼代理人薛某，被告何某1、何某2到庭参加诉讼，被告米某、何某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某1、何某2清偿借款本金19801.63元及罚息（罚息按年利率5.655%自2020年1月1日计算至借款本金还清为止）；2、判令被告米某、何某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告何某1与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款50000元用于养殖牛羊，被告何某2作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，年利率4.35%，逾期年利率为5.655%。同日，被告米某、何某3与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对被告何某1、何某2的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2019年1月1日向被告何某1放款50000元，被告何某1向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。但在借款合同履行期间，被告未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告价款本金19801.63元，借款利息清偿至2020年1月1日，经原告多次催要，几被告推诿不予偿还，故诉至法院。被告何某1、何某2辩称：借款属实。被告米某、何某3未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.借款合同、联保协议书、手工借据、放款单各一份（复印件，当庭提供原件核对），证明被告何某1、何某2在原告处借款5万元且被告米某、何某3对上述借款本息承担连带清偿责任的事实；2.个人贷款还款流水清单一份（打印件），证明被告现仍欠原告借款本金19801.63元未偿还及借款利息清偿至2020年1月1日的事实。被告何某1、何某2对证据不持异议。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，前述证据可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告何某1与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，被告何某2作为共同借款人在借款合同上签字确认，约定由米某、何某3对该借款本息承担连带清偿责任。被告何某1向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月；年利率4.35%，逾期年利率为5.655%，借款用途为养殖牛羊。后被告何某1清偿利息至2020年1月1日，对剩余借款本息拖欠至今未偿，保证人亦未履行保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行与被告何某1、何某2签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告米某、何某3签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告何某1、何某2借用原告的款项后未依约还款及担保人米某、何某3未依约履行保证责任，均属违约。故原告提出的由被告何某1、何某2偿还借款本金19801.63元及罚息的诉讼请求，本院予以支持，罚息自2020年1月1日开始计算至借款本金清偿之日。被告米某、何某3作为该笔借款的保证人，应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某1、何某2于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行偿还借款本金19801.63元及借款罚息（罚息按年利率5.655%自2020年1月1日计算至借款本金还清为止）；二、被告米某、何某3对上述借款本金及罚息承担连带清偿责任。案件受理费296元，减半收取148元，由被告何某1、何某2、米某、何某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年六月二十一日书记员 张 元
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2270号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：李元龙，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告李元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保64号 申请人：新宾满族自治县宏丰种子商店，住所地新宾满族自治县。 经营者：孙宏伟，男，1976年3月13日出生，汉族，住新宾满族自治县，该商店投资人。 被申请人：王凤龙，男，1966年11月10日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人新宾满族自治县宏丰种子商店（以下简称宏丰种子商店）与被申请人王凤龙买卖合同纠纷一案，宏丰种子商店于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求保全王凤龙银行存款9,769.00元或等价值其他财产，本院于2020年6月11日作出（2020）辽0422民初529号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结王凤龙银行存款9,769.00元或等价值其他财产。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 张秀娜 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 王 硕
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初2242号 原告：罗涛，女，汉族，1995年5月12日出生，住新邵县。 被告：易浪，男，汉族，1992年11月2日出生，户籍地湖南省涟源市。 原告罗涛诉被告易浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂，本院于2020年3月25日裁定转为普通程序，由审判员宋阳龄担任审判长，与人民陪审员曾静林、何娟组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告罗涛到庭参加诉讼，被告易浪经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗涛向本院提出诉讼请求：判令被告易浪偿还原告借款本金70000元及利息（按月息1%从借款之日起至清偿之日止的利息，利息暂算至起诉日止为15866元）。事实与理由：2018年1月24日，被告需要资金，向原告借70000元人民币，承诺还款日期为2019年4月24日，并出具借条一张。约定月利息1%，还款日期到期后，被告未归还借款，经原告催收未果。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告易浪未予答辩。 经审理，本院查明如下案件事实：从2018年1月24日起，被告易浪陆续向原告罗涛借款，罗涛通过自己的微信、支付宝向易浪支付借款，易浪也偿还了部分借款。2018年6月28日，双方结算后，易浪向罗涛出具借据，内容为：借据，本人易浪于2018年1月24日向罗涛借款现金人民币70000元（柒万元整），利息1%；本金、利息于2019年4月24日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，口说无凭，特立此据为证；借款人易浪，2018年6月28日，身份证4305031992××××××××。借款到期后，罗涛通过微信多次向易浪催收借款，易浪没有向罗涛归还借款本息。 以上事实有原告罗涛提供的借据、转账截图、支付宝聊天记录、短信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告易浪向原告罗涛借款并出具借据，原告罗涛向被告易浪提供了借款，双方债权债务关系明确，受法律保护。借条约定于2019年4月24日归还借款本息，但借款到期后，被告易浪未按约定偿还借款，属于违约。现原告罗涛要求被告易浪偿还借款本金并按月利率1%计付利息至清偿日止，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易浪在判决生效后十日内偿还原告罗涛借款本金70000元及利息（自2018年6月28日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1948元，由被告易浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋阳龄 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  曾静林 二〇二〇年六月三十日 法官助理蒋中意 代理书记员  何奇志 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8913号原告吴建锋，男，1980年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张敬佩，上海市浩信(郑州)律师事务所律师。委托代理人张英怀，上海市浩信(郑州)律师事务所律师。被告任予慧，女，1968年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴建锋诉被告任予慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建锋及委托诉讼代理人张敬佩、张英怀到庭参加诉讼，被告任予慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告就位于郑州市××院园田花园××楼××单元××房产（以下简称涉案房产）签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告返还购房款105万元整，并以人民币105万元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率计算标准，即同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自付款之日计算至被告实际付款之日），暂计算至起诉之日总计为1351438.5元。3、判令被告任予慧向原告赔偿可得利益损失50万元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、实现债权所产生的律师费。事实与理由：原被告原为邻居关系，相处融洽，原告岳父岳母的住所与被告所有的涉案房产系对门邻居，2016年2月春节前，原被告在聊天时得知被告有意将涉案房产出售，原告为方便照顾岳父岳母，且出于对被告的信任，原告便与被告协商购买涉案房产，双方以口头形式订立了房屋买卖合同，原告为了支付购房款，将其名下和涉案房产在同一幢楼，不同单元的房产低价出售，原告已向被告支付了所有的购房款，共计105万元，被告于2016年5月将涉案房产交付给原告居住。但被告一直未将涉案房产变更登记至原告名下，后原告得知，涉案房产在2013年4月28日抵押给郑州市创业小额贷款担保中心，2014年11月26日被郑州市二七区人民法院查封，被告在明知涉案房产被抵押、查封的情况下，无法为原告办理过户登记，仍将涉案房产出售给原告，系严重的违约行为，给原告造成了严重的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及其他相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告任予慧未到庭亦未答辩。经审理查明：1、本院（2018）豫0105民初3413号民事判决书确认原吴建锋与被告任予慧之间关于金水区丰庆路63号院园田花园18号楼1单元2层3号（价款105万元、建筑面积118.11㎡、郑房权证字第××号）的房屋买卖合同合法有效。原告已向被告支付105万元价款，被告自2016年5月份就已将房屋交付给原告居住使用，并将争议房屋的《房屋所有权证》、《房屋土地证》、原始《商品房买卖合同》等原件交由原告保管。2、原告提交涉案房屋不动产登记资料产讯结果证明显示，涉案房屋产权人：任予慧。不动产登记号：12001131872。坐落：金水区丰庆路63号院园田花园18号楼1单元2层3号。抵押信息：2013-04-18抵押转移登记，权利人：郑州市创业小额贷款担保中心，抵押金额：1000000元。查封信息：2014-11-26由郑州市二七区人民法院查封，查封文号：（2014）二七民二初字第2884号，查封期限：2014-11-26至2016-11-25；2018-03-14由郑州市金水区人民法院查封，查封文号：（2018）豫0105民初3414号，查封期限：2018-03-14至2021-03-13。3、原告提交房产平台就涉案房产同一小区市场均价评估单一份，说明目前涉案小区市场均价为13029元/㎡。庭审时，原告称由于被告不能将涉案房产过户至原告名下，现在案涉房屋由其控制，原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，要求被告返还105万元购房款，并支付利息，赔偿原告可得利益损失50万元。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本院（2018）豫0105民初3413号民事判决书确认原吴建锋与被告任予慧之间关于金水区丰庆路63号院园田花园18号楼1单元2层3号（价款105万元、建筑面积118.11㎡、郑房权证字第××号）的房屋买卖合同合法有效。原告诉请解除与被告之间房屋买卖合同，由于被告名下的案涉房屋存在抵押、查封，无法将案涉房屋过户至原告名下，且原告解除合同的意思表示已经随本案诉讼文书送达被告，故本院确认案涉房屋买卖合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告于2017年11月26日将最后一笔房款15万支付给被告，原告即将105万房款全部支付完毕。故原告要求被告返还购房款105万元，理由正当，本院予以支持。因原告确认案涉房屋其实际占有，故原告应当将案涉房屋返还被告。原告要求被告支付利息，因被告已经将案涉房屋交付原告使用，故该利息可以与房屋使用费用相互折抵。关于利息的诉讼请求，本院确认以105万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从原告返还房屋之日开始计算至被告全部返还购房款之日止。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告未能将案涉房屋过户至原告名下，系违约，应承担违约责任。原告诉请被告赔偿可得利益损失50万元，证据不足，但郑州市房屋价格自2016年至今确有一度幅度的价格上涨，结合原告自身对于案涉房屋疏于审查的事实，本院确认被告赔偿原告损失20万元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费应由被告承担，因双方之间无该约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：一、确认原告吴建锋与被告任予慧之间关于金水区丰庆路63号院园田花园18号楼1单元2层3号（价款105万元、建筑面积为118.11㎡、郑房权证字第××号）的房屋买卖合同予以解除；二、原告吴建锋于本判决生效之日起二十日内将案涉房屋返还被告任予慧；被告任予慧于本判决生效之日起二十日内返还原告105万元及利息（以105万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从原告返还房屋之日开始计算至被告全部返还购房款之日止）；三、被告任予慧于本判决生效之日起二十日内赔偿原告20万元；四、驳回原告吴建锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10731元，由原告吴建锋负担3486元，被告任予慧负担7245元。财产保全费5000元，由被告任予慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年六月二十二日书记员 李星瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1331号原告：程杰，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：成勇，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告程杰与被告成勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告程杰、被告成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告运输款12198元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年元月3日，胡吉平打电话给我，要我去河西四大桥下与几个朋友谈一下，说要我组织几部车，九华工地要送土沙石子，即日与胡吉平的朋友被告成勇、亮妹子等五人见面，谈好价钱，说做完就给钱。我们共送了19车，在过磅房，老胡说，磅单你们拍个照就行了，不要拿。运费共计12198元。做完后找被告催要运输款，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告成勇辩称，有这回事，但是原告程杰并没有依承诺调派15-20台车，当天晚上程杰只调派了9台车，影响了当晚的工程任务。另外，程杰还丢失了两车货，发货方记录的是21车，但收货方只记录了19车，那两车货是程杰私自卖了。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告成勇的朋友胡吉平联系原告程杰，要求原告程杰组织车辆为被告成勇运送土沙石子，原被告双方协商好运价为13元/吨。收货方共收到19车，共计938.38吨，运输款总计为12198元。被告成勇至今为给付原告程杰运输款。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，双方经口头约定达成一致,合法有效,双方当事人应当认真履行各自的合同义务。原告组织车辆帮助被告运输货物，被告应按照约定给付原告运费，故本院对原告请求被告立即支付原告运输款12198元的诉讼请求予以支持。被告成勇辩称原告程杰调派的车辆少于约定的数量，影响了当晚的工作以及原告程杰私自卖了两车货，因被告没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对该抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告成勇于本判决生效之日起十日内支付原告程杰运输款12198元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104.94元，减半收取52.47元，由被告成勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇二〇年六月十日法官助理刘梦贤书记员戚薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2020)陕0102民初1560号原告：深圳市广宁股份有限公司，住所地深圳市南山区（2期）9栋701、702室。法定代表人：赵广钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兰，女，1992年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：贺炜，男，1971年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：西安爱家实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：赵勇。被告：西安益田置业有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：黎志强。被告：深圳市益田商业工程服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：初晓辉。本院在审理原告深圳市广宁股份有限公司与被告西安爱家实业有限公司、西安益田置业有限公司、深圳市益田商业工程服务有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告深圳市广宁股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市广宁股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市广宁股份有限公司撤回起诉。诉讼费17424元减半收取8712元，由原告深圳市广宁股份有限公司承担。       审  判  员    刘  娜      二0二0年六月三日      书  记  员    叶欢欢      1
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初148号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人窦某，务工。2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年4月28日被诸城市人民检察院取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)80号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后于同年5月14日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日6时27分许，被告人窦某驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿国道341线由西向东行驶，至国道341线72千米+470米路段处，与蹲踞在机动车道内的高某发生交通事故，致高某死亡。经鉴定，高某系钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。经认定，被告人窦某承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人窦某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。因系自愿认罪认罚，建议对被告人窦某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证扣押决定书、扣押发还清单，书证事件单、受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故补偿协议、收到条、谅解书、诸城市司法局调查评估表，证人别某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料等证据证实。 被告人窦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人窦某在事故发生后能主动打电话报警，系自首。2019年12月30日，被告人窦某与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人窦某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人窦某系自首，当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失（民事部分另行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 窦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇二〇年六月一日 书记员  杜玉玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1260号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计116.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位116.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1260号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2745号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：黎斯媛，女，1971年2月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告黎斯媛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初14513号原告：王宝。委托代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：潘虬。原告王宝与被告潘虬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝及其委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告潘虬经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告68417元及原告诉讼后至实际给付之日止的利息，按同期贷款利率的标准；2、诉讼费等所有费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月9日，被告称急需用钱，为此原告通过支付宝网商银行网商贷的方式贷款5万元，并于当日通过支付宝将该5万元转账给被告，被告向原告出具借条一张，承诺包括本金5万元及因贷款产生的所有利息于2019年5月29日归还，到期未还被告愿以自己名下的车抵押给原告，加之前被告向原告借款10800元一并归还。此后，被告又于2019年5月18日向原告借款1500元，2019年6月7日向原告借款2000元，合计68471元。经原告多次催要，至今未予返还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告潘虬未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告向原告借款5万元，原告系通过支付宝网商贷款5万元后将钱出借给被告。当日，被告向原告出具借条，承诺由其承担支付宝网商贷款的利息，于2019年5月9日还款，此前欠原告的10800元一并归还。到期后，被告未向原告还款。原告实际支出支付宝网商贷款利息3442.5元。2019年5月18日，被告向原告借款1500元；2019年6月7日，被告向原告借款2000元；被告承诺于2019年6月11日一并归还给原告，但至今未归还。上述事实，有借条、转账记录、还款记录、微信记录及当事人当庭陈述等证据材料经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘虬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按照约定的时间向原告返还借款，已构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金67742.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的时间向原告返还借款，应当向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘虬于本判决书生效后十日内向原告王宝返还借款本金67742.5元；二、被告潘虬于本判决书生效后十日内向原告王宝支付逾期利息（以67742.5元为本金，从2019年9月6日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，保全费705元，公告费700元，由被告潘虬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年六月十七日书记员  吴 迪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初534号原告：陈化强，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：陈化堂（系陈化强哥哥），男，1956年6月14日出生，汉族，农民，辽宁省法库县。被告：张井和，男，1955年9月7日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张树和，男，1963年8月23日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县。原告陈化强与被告张井和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告陈化强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失6508.16元；2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定结论出具后一并主张并保留主张后续治疗费用的权利；3。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月10日，被告驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至法库县开发区四台子村西时，将原告撞伤，交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在铁煤总医院住院治疗5天，现要求被告赔偿医疗费4745.11元，误工费241.05元，住院伙食补助费500元，护理费722元，交通费300元，总计6508.16元。本院经审查认为：原告代理人陈化堂向本院提交的《授权委托书》委托人处签字并非原告陈化强本人签字，因此陈向化堂并未取得代理人资格。被告张井和向本院提交的《五台子镇各村医生负责重性××患者名单》中将原告陈化强列入各村村医负担××访视名单。原告陈化强不与他人交流，无法确定原告陈化强的精神状态是否为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人。我院释明陈化强的哥哥陈化堂于2020年6月18日前向本院提交确认原告陈化强为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人案件受理通知书，但至今未向本院提交。现原告陈化强不能准确表达自己意识，其哥哥陈化堂亦未取得授权，因此原告不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈化强的起诉案件受理费500元，减半收取250元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年六月二十三日法官助理丁丽书记员耿旭本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初181号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人刘来存，男，汉族，1968年5月10日出生，小学文化，无业，住高密市。1988年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；1995年9月11日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九年；2017年2月15日因盗窃被胶州市公安局行政拘留十五日；2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币四千五百元；2018年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。2019年7月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留；2020年1月17日被执行逮捕。被告人田某赛，女，汉族，1968年12月9日出生，文盲，住高密市。2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留；2020年1月17日被执行逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】89号起诉书指控被告人刘来存、田某赛犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王学庆出庭支持公诉，被告人田某赛、刘来存到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1.2019年12月6日夜间，被告人刘来存、田某赛驾驶假牌照为鲁Ｖ×××××黑色东风牌轿车到胶州市盗窃赵某聚饲养的鹅3只，公鸡2只，母鸡6只；盗窃王某香饲养的鹅4只，公鸡5只，母鸡1只；赵某饲养的鹅、公鸡。2.2019年12月9日夜间，被告人刘来存、田某赛驾驶假牌照为鲁Ｖ×××××黑色东风牌轿车到胶州市盗窃尤某先饲养的母鸡11只和红头鸭4只。3.2019年12月9日夜间，被告人刘来存、田某赛驾驶假牌照为鲁Ｖ×××××黑色东风牌轿车到盗窃迟某福饲养的鹅2只。经胶州市价格认证中心认定，被告人刘来存、田某赛盗窃的鸡、鸭、鹅总价值为人民币（下同）4233.6元。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘来存、田某赛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘来存在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因二被告人自愿认罪，建议判处被告人刘来存有期徒刑七个月至十四个月，并处罚金；建议判处被告人田某赛有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。被告人刘来存、田某赛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年12月6日夜间，被告人刘来存、田某赛驾驶假车牌为鲁Ｖ×××××黑色轿车到胶州市盗窃赵某聚饲养的鹅3只，公鸡2只，母鸡6只，经鉴定，上述鸡鹅的价值共计1280元；盗窃王某香饲养的鹅4只，公鸡5只，母鸡1只，经鉴定，上述鸡鹅的价值共计1296元；二人欲盗窃赵某饲养的鹅、公鸡时因听到犬吠而离开。四只白条冻鸡已经扣押并发还王某香。2.2019年12月9日夜间，被告人刘来存、田某赛一起出门盗窃，二人驾驶假车牌为鲁Ｖ×××××黑色轿车到胶州市盗窃尤某先饲养的母鸡11只和红头鸭4只，经鉴定，上述鸡鸭的价值共计1273.6元。后二人行车至胶莱街道办事处小赵家村，被告人刘来存下车盗窃迟某福饲养的鹅2只，经鉴定，鹅的价值共计384元。11只母鸡已经扣押并发还尤某先。综上，被告人刘来存、田某赛盗窃数额共计4233.6元。上述事实，被告人刘来存、田某赛在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、失主陈述、辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘来存、田某赛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘来存系累犯，应当从重处罚。被告人田某赛有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘来存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）被告人田某赛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘来存、田某赛退赔赵某聚人民币1280元、退赔尤某先人民币512元；退赔王某香人民币784元；退赔迟某福人民币384元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  周 妍人民陪审员  邵 楠二〇二〇年六月二日书 记 员  李 青
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执527号申请执行人：陈XX，男，2007年12月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：郑X，女，1987年6月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈XX，男，1976年9月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人陈XX依据本院作出的(2017)川0683民初967号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈XX支付2018年11月至2020年6月的生活费用10000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行申请费。本院于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人陈XX应在（2020）川0683执527号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈XX的银行存款人民币10074.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年六月九日书记员  杜诗
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初886号原告：赵东方，男，1989年2月28日出生，汉族，住西平县。被告：黄君海，男，1995年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵东方与被告黄君海民间借贷纠纷一案，原告赵东方于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。原告赵东方到庭参加诉讼，被告黄君海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵东方向本院提出诉讼请求：1、要求被告还原告的借款15000元，自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时至；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日至2019年3月7日期间，被告多次资金周转不灵为由向原告借款，原告多次通过微信向被告转账共计15000元，被告承诺原告于数日后归还。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告诉至法院。被告黄君海未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月26日至2019年3月7日，被告黄君海多次向原告赵东方借款，原告赵东方通过微信红包形式多次向被告黄君海转账。2019年12月11日晚，原被告通过微信形式聊天，被告表示欠原告共计15000元。后赵东方向被告黄君海催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、原告身份证明、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告黄君海向原告借款，虽未出具借条，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄君海作为债务人，应履行向原告赵东方及时还款的义务。被告黄君海拖欠原告15000元借款至今未还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，利息应自原告起诉之日即2020年4月13日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄君海于本判决生效之日起五日内，偿还原告赵东方借款人民币15000元及利息（计息本金15000元，自2020年4月13日起按年利率6%支付至实际偿还日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告黄君海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇二〇年六月十七日书记员  张 妍
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1372号申请执行人：谢斌,男性,1973年10月8日出生,住郯城县；被执行人：侯培先，男性,1977年9月12日生，汉族，住郯城县。；田宝莲，女性,1978年10月5日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人谢斌与被执行人侯培先、田宝莲民间借贷纠纷(写明案由)一案中，经本院查询，被执行人侯培先工资账户已被本院作轮候冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执1372号案件中对被执行人侯培先、田宝莲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年六月二日()书记员  徐艳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1991号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人：吴革，该中心主任。 被告：朱光林，男，汉族。 被告：徐选芬，女，汉族。 被告：四川恒信融资担保有限责任公司。 法定代表人：陈群英，系该公司总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告朱光林、徐选芬、四川恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员毛琳适用简易程序审理。在法律文书送达过程中，按照原告提供的地址，本院无法与被告朱光林、徐选芬取得联系。经本院释明，原告在限定的期限内仍不能提供上列被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定上列被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告的凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 琳 二〇二〇年六月十日 书记员 王峙薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保470号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人：李德波被申请人：徐春燕申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人李德波、徐春燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款49050.86元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款49050.86元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费511元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二日代书记员 张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1802号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘爱华，男，1977年2月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人刘爱华组织、领导传销活动罪一案,本院于2019年12月31日作出的（2019）湘0104刑初773号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘爱华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人刘爱华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘爱华刑满日期为2022年6月6日。本院于2020年4月3日、2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下有公积金余额1683.29元，本院于2020年5月11日依法查封扣划，抵扣罚金1683.29元。于2020年4月3日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行的财产。于2020年4月13日向本院缴纳10000元，抵扣罚金10000元。2020年4月14日，本院对被执行人刘爱华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月5日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行被执行人刘爱华的罚金金额为60000元，已执行到位11683.29元，尚有48316.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年六月十五日书记员  唐荣华
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1009号 原告：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司，住所地：吐鲁番市。 负责人：洪胜兵，职务：经理 委托诉讼代理人：张保庆，男，1977年6月26日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司法务人员，住吐鲁番市高昌区西环北路2868号，住吐鲁番市。 被告：吐鲁番沈宏热电有限责任公司，住所地：吐鲁番市。 法定代表人：朱金华职务：董事长 委托诉讼代理人：张建平，男，1966年8月25日，汉族，职务：新疆沈宏集团股份有限公司行政部副总经理。 第三人：李喆，男，1969年3月14日生，汉族，住吐鲁番市绿洲东路水景花园7号楼2单元901室，住吐鲁番市。 原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司与被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司，第三人李喆保险合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司委托诉讼代理人张保庆、被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司委托诉讼代理人张建平，第三人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保险费2,557.79元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在原告公司为其车辆×××江铃轻型载货汽车购买商业车险，保险期限为2016年1月11日至2017年1月10日，险种为：机动车损失保险、玻璃单独破碎、机动车第三者责任保险（10万）、机动车车上人员责任保险。保险费2,557.79元。原告经多次催要，被告称公司合并，一直未支付保险费。无奈原告垫付了保险费，现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益不受侵害。 被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司委托诉讼代理人张建平辩称，我们公司确实是欠原告2,557.79元的保险费，但是因为现在公司经营状况不佳，不能确定还款时间。 第三人李喆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一、被告公司在原告公司为其车辆×××江铃轻型载货汽车购买商业车险，保险期限为2016年1月11日至2017年1月10日，保险费2,557.79元。二、该保险单经由第三人李喆办理，保险费2,557.79元由原告公司为被告公司垫付，被告公司尚欠原告公司保险费2,557.79元未付。以上事实原、被告、第三人均认可。 本院认为，原告请求判令被告支付保险费2,557.79元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司于判决生效之日向原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番市支公司支付保险费2,557.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告立案时已预交25元），由被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年六月二十五日 书记员 阿丽娅阿不拉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1770号原告：田庆宇，男，1969年5月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中山区豪沃斯健身馆，住所地大连市中山区天津街138号。经营者：许杨，男，1987年4月21日出生，住大连市沙河口区。原告田庆宇诉被告中山区豪沃斯健身馆服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆宇、被告的经营者许杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令：1、被告退还并赔偿原告在豪沃斯健身馆办理的健身卡会员会费，租赁健身箱费用，并且要求被告赔偿原告使用后的剩余费用三倍金额，为人民币1300元×3倍=3900元(大写:叁仟玖佰元整)；2、要求被告承担本案诉讼费50元。当庭变更诉讼请求：1、被告退还原告办理的健身卡会员会费及租赁健身箱费用共计1300元；2、被告赔偿原告使用后的剩余费用三倍金额，为人民币1300元×3倍=3900元(大写:叁仟玖佰元整)。事实与理由：豪沃斯健身馆在2019年4月19日开始拖欠大连新韩物业管理有限公司房租至今，原告本人由大连新韩物业管理有限公司张贴的告示得知，该会所未签署房租租赁合同的事实。在给本人办理会员健身卡时并没有对本人及其他会员公开此信息。原告田庆宇在2019年9月28日续办办理健身卡，使用日期为:0天。豪沃斯健身馆于2019年12月4日停业，此俱乐部隐藏拖欠房租，停业，导致原告本人无法正常使用该健身会所设施，本人认为被告构成该健身房合同违约的实情，被告疑似骗取原告及其他会员办理的会费，同时原告在精神和时间上也因此受到了损失。故原告认为被告蒙沃斯健身馆应当退还健身卡会员会费及租赁健身箱费用，并承担赔偿给原告会员服务费三倍金额的损失赔偿责贵任。被告辩称不同意给原告三倍赔偿，但是同意退给原告健身卡会员会费及租赁健身箱费用计1300元。其之前与苏扬超市在2018年签署了《房屋租赁合同》，合同期五年，2019年5月中旬，新韩物业拿着最高法院的判决书和腾退通知要求腾退房子，要不然就跟他签署合同，苏扬超市说他们之间的纠纷是十年前的官司。在12月3日新韩物业给下达了一个维修电路通知书，当天给把电缆剪了，以维修的方式不让其继续营业。从5月中旬得知房子有问题的时候，就多方调查也不知道房子的所有权人是谁。苏扬超市把房子租赁给被告时没有告诉被告房屋有纠纷，隐瞒事实导致被告大量的投资并招纳会员，被告不是恶意拖欠房租，也不是欺骗会员，是因为其他纠纷导致无法经营，没有欺诈的故意。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月23日原告田庆宇与被告中山区豪沃斯健身馆续订《豪沃斯健身俱乐部会籍合约》，约定原告取得被告会员资格，可以使用被告处的设施及享受会员服务，约定服务期限一年，会员费1000元。当日，原告向被告支付1000元会员费及400元租箱费，被告向原告出具收据。2019年12月4日被告停业。不能再向原告提供会员服务。另查，被告用于经营的房租系被告经营者许杨从案外人大连苏扬超市有限公司处租赁，被告对该房屋进行了装修，现因另有纠纷导致该房屋不能正常使用。本院认为，原、被告之间的《豪沃斯健身俱乐部会籍合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属有效。现因被告不能履行合约，原告提出退还费用有事实依据，故本院对原告退费的诉请予以支持；关于原告要求退还会员费数额1000元，系根据实际履约期间计算得出，被告亦没异议，本院予以确认。关于租箱费数额，依据证据原告向被告交纳租箱费400元，现原告要求被告返还300元，自愿放弃100元，并无不当，本院予以确认。本案焦点问题是被告应否支付赔偿金，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供服务有欺诈行为的，消费者有权按服务费三倍的标准请求赔偿损失，经查，现被告不能提供服务系事出有因，被告提出其在与原告签订案涉的《豪沃斯健身俱乐部会籍合约》时，尚不能预见到该房屋所涉纠纷最终会导致其履约不能的主张，有事实依据，应属合理，被告定约自始即具有欺诈的故意没有事实依据，故本院对原告提出赔偿金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中山区豪沃斯健身馆于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告田庆宇健身会员费及租箱费1300元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告田庆宇的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由被告中山区豪沃斯健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二〇年六月十八日书记员  肖文玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢170号之五申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：王跃芹，女，汉族，1970年7月12日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘华军，男，汉族，1966年9月23日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据与被执行人王跃芹、刘华军金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1629号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人王跃芹、刘华军偿还借款本金1270000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询二被执行人的财产，查询到的财产信息及已采取的强制执行措施如下：1.拍卖了被执行人刘华军名下位于绵竹市剑南镇大东街小东巷34号1层的商业房产（房屋所有权证号：绵房权证监证字第0043934号）及相应的国有土地使用权[竹国用（2014）第00280号]，拍得案款351000.00元；2.拍卖了被执行人刘华军名下位于绵竹市剑南镇大东街小东巷1楼2号的车库（房屋所有权证号：绵竹房权证监证字第0018991号）及相应的国有土地使用权[竹国用（2003）字第00347号]，拍得案款70500.00元；3.拍卖了被执行人刘华军名下位于绵竹市剑南镇大东街金地苑商住楼14幢1单元6楼10号商住楼的住宅用房及部分室内家具家电（房屋所有权证号：绵房权证监证字第0008121号）及相应的国有土地使用权[竹国用（2005）第2636号]，拍得案款350000.00元；4.拍卖、变卖了被执行人刘华军名下位于剑南镇迎祥路2号合同区丰泰商住楼2号Ｃ栋１单元１楼１8号、19号、20号的商业用房，变卖期已于2020年6月7日结束，无人竞拍，申请执行人也不同意接受上述财产以物抵债；5.登记在被执行人刘华军名下位于绵竹市剑南镇大东街小东巷1楼1号的车库，因已被变更用途，且不动产登记中心现有的登记与原房产证所记载的事项也不一致，暂无法处置；6.查询到二被执行人名下的零星银行存款已被另案冻结。除上述财产外，暂未查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产，本案现共执行到位案款771500.00元，扣除执行费10500.00元后已支付申请执行人借款本金761000.00元。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年六月十五日书记员  李亮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2304号原告：陈帅飞，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周国运，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈帅飞与被告周国运民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅飞到庭参加诉讼，被告周国运经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.利息从2009年11月10日起按本金10万元年息10%计算支付至实际归还之日。事实与理由：2009年11月10日被告因工程资金周转向原告借款20万元，借期1年，原告以现金方式借给被告20万元，在2013之前多次催要，被告陆续还款10万元，剩余10万元，经原告催要被告于2018年5月补写借条，口头约定在2018年11月10日还款日期内归还10万元本金不需被告支付利息，逾期不还从2009年11月10日起按本金10万元年息10%支付利息。后多次催要被告答应还款，每到还款日期，被告都是不接电话不回信息。被告周国运未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年11月10日被告周国运因资金周转向原告陈帅飞借款200000元，由于原、被告是朋友关系，当时未出具借条。后被告陆续还款100000元。经原告追要，被告向原告出具借条一份，借条内容“借条，今2009年11月10号周国运（）向陈帅飞（）借款拾万元整（￥100000元），现本人承诺2018年11月10号归还，借款人：周国运”。后经原告多次追要，被告未予偿还。以上事实，有被告出具的借条，短信、微信截图及原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告周国运向原告陈帅飞出具的借条为证。原告陈帅飞请求被告周国运偿还借款100000元本院予以支持。关于原告请求被告支付利息（利息从2009年11月10日起按本金10万元年息10%计算至实际归还之日）的主张，因原告未提供有效证据证明原、被告双方对借期内利率及逾期利率有约定，根据法律规定，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。故被告应自2018年11月11日起至实际履行完毕之日止，按本金100000元年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周国运于本判决生效之日起十日内偿还原告陈帅飞借款100000元及利息（自2018年11月11日起至实际履行完毕之日止，按本金100000元年利率6%计算利息）；二、驳回原告陈帅飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告周国运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  祖丽丽二〇二〇年六月二十五日书记员  张莹莹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1539号原告：杨某，男，汉族，1976年1月8日出生，住淮阳县。委托代理人：齐东东，系河南建霞律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1985年6月22日出生，住淮阳县。被告：杨某，男，汉族，1982年12月22日出生，住淮阳县。原告杨某与被告杨某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金40330元,偿还借款利息6856元(利息自2018年9月29日计算至2020年4月29日)，之后利息按照月息1分计算至实际还款之日；2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系在家从事超市行业,二被告父亲杨凤廷系在淮阳北关从事干菜批发生意,原告与被告父亲杨凤廷双方有业务合作,后二被告父亲由于急用钱分别于2016年、2017年两次共计向原告借款60000元，后二被告父亲杨凤廷因病于2018年去世。2018年9月29日,原告到二被告家索要欠款,双方经过核算,抵消原告从被告处拿走货物19670元,剩余欠款40330元二被告同意清偿并向原告出具借据一张,借据约定了还款目期及逾期利息。借款到期后,经原告多次向二被告催要未果,故依法起诉。本院经审查认为，原告提供借据上的借款人“杨涛、杨朝”与原告起诉的二被告杨某、杨某并不能确定系同一人，原告也未提供充分证据予以证明，故被告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。原告预缴的案件受理费489.82元，退回原告杨某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年六月二十二日书记员  郭双建
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执516号之一 被执行人：任瑞云，男，汉族，生于1951年10月4日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任瑞云罚金一案中，查明被执行人任瑞云名下与案外人共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任瑞云与案外人张某、任某有的位于南充市嘉陵区房屋（不动产权证书号：川［2017］南充市不动产权第00××××01号）中任瑞云享有的部分，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2256号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司。住所地：温州市鹿城区牛山北路52号2楼。统一社会信用代码：9133030067386062XR。法定代表人：纪文华。委托诉讼代理人：夏冲，系公司职员。被告：李俊辉，男，1985年6月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：梁山县轩宇汽贸有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县韩岗镇齐庄村南。统一社会信用代码：91370832MA3CCUAQ75。法定代表人：马爱春。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司与被告李俊辉、梁山县轩宇汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司于2020年6月16日向本院申请，撤回对被告李俊辉、梁山县轩宇汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司撤回对被告李俊辉、梁山县轩宇汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本案受理费416元，减半收取206.50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司温州瓯海区支公司负担。审判员  王群英二〇二〇年六月十六日书记员  陈蓉璇--
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3022号之九申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某某，男，1987年9月11日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某某，男，1986年1月8日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：张某某,男,1979年7月19日出生,汉族,住汝州市。被执行人:王某某,女,1980年12月26日出生,汉族,住洛阳市老城区。被执行人:郭某某,男,1988年10月29日出生,汉族,住汝州市。被执行人:祁某某,女,1988年4月25日出生,汉族,住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、王某某、郭某某、祁某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，但至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年六月三日书记员  许世明
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执119号 申请执行人：余波，男，1983年10月14日出生，藏族，住四川省泸定县。 被执行人：李琴，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省天全县。 被执行人：段林毅，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在执行余波与李琴、段林毅买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人余波申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3322执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年六月三日 书记员 谢小林
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再40号再审申请人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县未来大道118号，确认地址同住址，统一社会信用代码：91411424615204296T。负责人：祁景远，系该行行长。委托诉讼代理人：何凤玲，河南京港律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：牛化险，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县牛城乡牛城村。再审申请人中国工商银行股份有限公司柘城支行（以下简称工商银行柘城支行）与再审被申请人牛化险人格权纠纷一案，本院作出（2019）豫1424民初5770号民事判决书，判令再审申请人工商银行柘城支行于本判决书生效后十日内消除再审被申请人牛化险在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；再审申请人工商银行柘城支行于本判决书生效后十日内向再审被申请人牛化险赔偿精神损失费5000元。再审申请人工商银行柘城支行不服该判决书向本院提起申请再审，本院依法审查后于2020年3月23日作出（2020）豫1424民监29号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，再审申请人委托诉讼代理人何凤玲、再审被申请人牛化险均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人工商银行柘城支行申请再审诉称，一、撤销原审判决，依法改判为：驳回被申请人的诉请；二、诉讼费由被申请人负担。再审被申请人牛化险再审辩称，对原审判决没有意见，我要求支持原审判决的内容。再审申请人工商银行柘城支行再审中向本院提交的证据：牛化险与牛红杰的询问笔录，证明目的：牛化险将身份证交给其老板牛红杰办理信用卡，证明牛化险办理信用卡一事是知情的，在其违约不偿还贷款的情况下，对人民银行列入失信名单，是征信系统的需要，被申请人对此负有过错，原审判决不予考虑被申请人出借身份证的事实，仅以申请人审查不严为由不但判决申请人为被申请人消除征信记录而且判决申请人承担精神损失5000元明显与事实不符，应予纠正。身份证本身就具有专属性，具有财富价值，出借身份证交由别人办理相关事宜视为对别人委托授权，由此造成的后果理应由出借人负担，本案中被申请人自愿将其身份证件通过牛红杰交给李晶办理信用卡视为交给李晶办理，其对信用卡的办出负有不可推卸的责任，因此造成的损失理应承担，并向银行承担还款责任，原审判决是错误的，应予纠正。再审被申请人牛化险再审中未向本院提交证据。经庭审质证，对双方提供的上述证据，本院予以综合分析认证。本院经再审查明的事实与原审判决认定的事实相一致外，另查明，再审被申请人牛化险了解其出借身份证的用途。本院认为，再审申请人工商银行柘城支行作为专业金融机构，在涉案信用卡的审批、发放过程中，因相关工作人员审查不严，且自身制度存在漏洞，致使其对不法行为防范不严，继而发生了涉案信用卡被不法分子冒用再审被申请人牛化险的姓名办理成功的事实。因再审申请人工商银行柘城支行的上述过错行为，致使再审被申请人牛化险在中国人民银行出现不良信用记录，以上行为给牛化险个人名誉及信用带来负面影响。基于以上原因，本院认为再审申请人工商银行柘城支行应为再审被申请人牛化险消除不良信用记录。对于再审被申请人主张的精神损失费20000元的诉请，本院考虑其再审被申请人牛化险在本案中存在一定的过错，且在原审及再审中没有提供证据证实再审申请人工商银行柘城支行为其造成财产损失，故再审被申请人主张精神损害的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经本院审委会研究决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：维持本院（2019）豫1424民初5772号民事判决第一项，撤销本院（2019）豫1424民初5772号民事判决第二项“被告中国工商银行股份有限公司柘城支行于本判决生效之日起十日内向原告牛化险赔偿精神损失费5000元”；驳回再审被申请人牛化险的其他诉讼请求。原审案件受理费150元，已减半收取，由再审申请人中国工商银行股份有限公司柘城支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  张高臣人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月十八日书 记 员  邢亚博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8445号 原告：宋文颖，女，1993年8月24日出生，汉族，现住山东省乳山市。 被告：薛海霖(薛霖)，男，1996年7月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告宋文颖与被告薛海霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文颖到庭参加了诉讼，被告薛海霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款3000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月28日向原告借款，并承诺次日归还，截止2020年3月22日，被告累计向原告借款3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。据此提起诉讼，请求判如所请。 被告薛海霖未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了提交了欠条一份、借条一份等证据在卷佐证。被告未到庭发表质证意见。 依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下： 1、2020年2月27日，薛霖给原告出具欠条，载明：今欠宋文颖1460元、利息300元，共1760元，2020年2月28日归还。 2020年2月29日，薛霖给原告出具借条，载明：今借宋文颖IPAD一个，于15日内归还。 2、本院通过电话询问被告，被告称：当时其给原告出具的欠条和借条中就是写的薛海霖，只是没将“海”字写清楚，身份证号码以向法庭提供的身份证复印件为准，借原告的款和IPAD属实，但IPAD已经还给原告了，被告手中有原告书写的收到条。 3、原告在庭审中称：被告所借款系现金1460元、利息300元，其余的款是被告所借IPAD款，被告所称有原告书写的收到条，系被告在给原告出具欠条前书写的收到被告退还的房租款，并且数额也不一样。 本院认为，根据原告诉状中的事实与理由，本案中原告系以借贷关系向被告主张权利，故本案的案由应为民间借贷纠纷。根据本院与被告的通话，本院确认原告手中持有的欠条和借条中载明的薛霖就是本案被告薛海霖。欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案中2020年2月27日，被告给原告出具的系欠条，且本院电话询问被告，被告也承认所借原告的款属实，故本院确认原告将出借款1460元足额支付给了被告。被告在欠条中承诺的还款时间已经届满，故被告应将所借款1460元偿还给原告。原被告在欠条中约定的利息300元，不符合法律规定，本院不予支持。因本案系民间借贷关系，被告所借原告的IPAD，与本案不是同一法律关系，故其诉求被告按借贷关系予以偿还，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛海霖于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文颖借款1460元； 二、驳回原告宋文颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛海霖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高霞 二〇二〇年六月四日 法官助理刘德贵 书记员李菲菲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2234号原告：邵晓松，男，1969年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：叶克兴，男，1973年1月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告邵晓松与被告叶克兴民间借贷纠纷一案，原告黄加星于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款1275000元及利息[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵晓松到庭参加诉讼，被告叶克兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告叶克兴因资金周转需要，于2009年4、5月份向原告邵晓松陆续借款共计130万元，原告通过刷卡机、现金等方式向原告交付，2009年5月11日，被告叶克兴向原告出具一份《借款及担保协议书》作为借款凭证，并口头约定以2分/月计算利息。借款后，被告叶克兴按2分/月的利息支付至2009年9月份。2009年10月，被告叶克兴再次因资金周转向原告借款40万元，原告于2009年10月9日将款项15万元网银转入被告叶克兴农村信用社账户（卡尾号：004086）；原告于2009年10月12日将款项25万元网银转入被告叶克兴农村信用社账户（卡尾号：004086）。再次借款后，被告叶克兴失联。2009年年底，原告与其他7名债权人找到被告叶克兴。被告叶克兴向原告出具一份《还款协议书》，确认欠原告邵晓松人民币170万元。被告叶克兴欠款总金额为1500万元，并同意将其所有的厂房作价375万元出售给债权人。双方经协商，同意按债权的25%清偿债务，即向原告偿还425000元，现尚欠原告借款本金1275000元。2010年，债权人通过房屋中介以350万元左右出售上述厂房。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶克兴应于本判决生效之日起10日内偿付原告邵晓松借款1275000元及利息[从2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16275元，减半收取8137.5元，由被告叶克兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年六月四日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：王兰兰，女，1985年3月9日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告王兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政襄阳市分行的委托诉讼代理人程飞到庭，被告王兰兰经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年6月20日信用卡透支本金10822.14元、利息1408.43元、费用1744.98元、违约金678.02元，合计14653.57元，2019年6月20日之后的利息、费用按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年6月20日信用卡透支本金10822.14元、利息1408.43元、费用1744.98元、违约金678.02元，合计14653.57元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告王兰兰未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2013年6月18日，王兰兰向邮政襄阳市分行申办信用卡，填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》载明：信用卡申领人（以下简称申领人）透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，否则不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利；申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。合同签订后，邮政襄阳市分行依约向王兰兰发放了信用卡，王兰兰激活后多次使用消费，但王兰兰未按约定按期还款，截至2020年6月1日，该信用卡透支本金10822.14元、利息1263.4元、费用1744.98元，共计13830.52元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王兰兰利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王兰兰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年6月1日的信用卡透支本金10822.14元、利息1263.4元、费用1744.98元，共计13830.52元；2020年6月2日起至付清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的标准计收利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取计83元，由被告王兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年六月三日法官助理宋楠书记员王睿
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异49号 案外人：张苗斐，女，1976年7月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：赵春琳，浙江甬泰律师事务所律师。 申请执行人：洪燕，女，1978年10月5日出生，汉族，住宁波市江北区。 被执行人：金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人洪燕与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案中，案外人张苗斐向本院提出书面执行异议，要求中止对宁波市××区××村冷水漕95平方米拆迁安置房的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张苗斐称：因被执行人金从挺借款未还，案外人与被执行人于2015年5月26日达成协议，约定被执行人以其房屋拆迁后可调产安置95平方米房屋抵偿欠款本息75万元。后，被执行人金从挺陪同案外人前往高桥镇拆迁办以案外人名义签订调产安置补偿协议。至此，双方债务互相抵消，宁波市××区××村冷水漕95平方米拆迁安置房归案外人所有。现宁波市海曙区人民法院因另案执行，依法查封了包括已归属案外人所有的95平方米在内宁波市××区××村冷水槽房屋拆迁安置房，明显侵害了案外人的合法权益。故案外人就此提出异议，要求中止宁波市××区××村冷水漕95平方米拆迁安置房的执行，并解除查封。 本院经审查后查明：申请执行人洪燕与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出了（2017）浙0203民初313号民事判决书，判决：“被告金从挺于本判决生效之日起十日内归还原告洪燕借款本金1000000元、支付利息20000元，并支付自2015年10月4日起以1000000元为本金按照年利息24%计算至款项付清日止的逾期利息”。审理期间，根据洪燕的申请，本院于2017年1月20日查封了被执行人金从挺名下的位于宁波市××州区高桥镇冷水漕的土地使用权（权证号：ｊ-2003-05-01128）。2017年5月23日，洪燕向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为：（2017）浙0203执1107号。 另查明：被执行人金从挺与高桥镇房屋拆迁办公室已于2015年5月26日就宁波市××州区高桥镇冷水漕的土地使用权及地上建筑物（权证号：ｊ-2003-05-01128）签署相关拆迁协议，相关地块建筑物已拆除，并于2016年11月15日整体出让给宁波银亿房地产开发有限公司所有。2017年6月13日，本院经审查后，依法裁定解除上述土地使用权的查封。同日，本院向高桥镇房屋拆迁办公室发出协助执行通知书，查封被执行人金从挺名下位于宁波市××区××村冷水漕房屋拆迁安置房，限制办理拆迁安置手续。 再查明：2015年5月26日，金从挺与高桥镇房屋拆迁办公室签订《鄞州区高桥镇秀丰村冷水漕规划道路工程建设房屋拆迁调产安置补偿协议》四份，约定将调产安置对象为案外人张苗斐等人，协议均由金从挺代张苗斐等人签订，据此协议，张苗斐调产安置面积为95平方米。2016年3月9日，案外人张苗斐向高桥镇房屋拆迁办公室书面确认：“张苗斐过渡费同意打入金从挺处”。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，案外人张苗斐诉称因金从挺借款未还，双方达成协议，约定以房屋拆迁后可调产安置权利95平方米，抵偿前期欠款本息约75万元，但案外人并无直接证据证明抵债事实，且所提证据中所涉借款出借人均为王卫东，借款金额亦与诉称金额不符，难以形成有效的证据链，故本院对此不予认定。关于《鄞州区高桥镇秀丰村冷水漕规划道路工程建设房屋拆迁调产安置补偿协议》，协议中张苗斐虽被列为拆迁户，但落款系“金从挺代张苗斐”，未有张苗斐的签字确认及事后追认，且协议中拆除的秀丰村房屋亦非张苗斐所有，事后张苗斐又向高桥镇房屋拆迁办公室所作其过渡费打入金从挺处的书面确认，前后矛盾之处甚多，有违日常交易惯例。故本院对此协议的真实性及合法性难以采信。综上，案外人张苗斐所提异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张苗斐的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年六月十五日 代书记员 徐 杨
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2373号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：张开生，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告张开生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初872号原告：权某某，男，1972年3月17日出生，满族，住锦州市凌河区。被告：陈某某，女，1979年4月26日出生，满族，住锦州市太和区。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市高新区科技路19号。负责人：任海蠡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。法定代表人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某，该公司员工。原告权某某与被告陈某某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告权某某于2020年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告权某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告权某某负担。审判员  徐保东二〇二〇年六月二十八日书记员  张 楠
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初73号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人马寿峰，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省德州市庆云县，现住无棣县。2019年3月16日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2020年5月27日被本院决定取保候审。 辩护人窦金花，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人马寿峰犯非法经营罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员付某、代理检察员石某出庭支持公诉，被告人马寿峰及其辩护人窦金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 自2017年7月至2019年3月，被告人马寿峰在没有取得相关部门许可、批准的情况下，非法从事液化石油气销售经营活动，向无棣县城区附近饭店和门市销售、灌装液化石油气，期间共计非法销售液化石油气价值69617元。 1、2017年7月至2019年3月，被告人马寿峰先后向无棣一中附近佘家锅子饼门市销售液化石油气37次，价值5991元； 2、2017年8月至2019年2月，被告人马寿峰先后向无棣县城西关馒头房销售液化石油气64次，价值33564元。 3、2017年12月至2019年3月，被告人马寿峰先后向无棣县城可口水饺馆销售液化石油气44次，价值10432元； 4、2018年2月至2019年3月，被告人马寿峰先后向无棣县城大口福水饺馆销售液化石油气11次，价值5084元； 5、2018年4月至2018年10月，被告人马寿峰先后向无棣县棣新一路防水材料门市销售液化石油气12次，价值9909元； 6、2018年11月至2019年2月，被告人马寿峰先后向无棣县城万家乐烤鱼城销售液化石油气16次，价值4637元。 2019年3月12日10时许，无棣县公安局海丰派出所民警在工作中发现被告人马寿峰在无棣县牛肉板面门前，驾驶电动三轮车非法销售液化石油气，经询问，马寿峰了其非法经营液化石油气的犯罪事实。2019年3月16日，经无棣县公安局治安管理大队电话传唤，马寿峰自行到无棣县海丰派出所接受讯问，并如实交待了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人马寿峰未经相关部门许可、批准，非法从事液化石油气销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马寿峰对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。 被告人马寿峰的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人马寿峰具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；二、被告人马寿峰属于初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。 经审理查明： 自2017年7月至2019年3月，被告人马寿峰在没有取得相关部门许可、批准的情况下，非法从事液化石油气销售经营活动，向无棣县城区附近饭店和门市销售、灌装液化石油气，期间共计非法销售液化石油气价值69617元。 1、2017年7月至2019年3月，被告人马寿峰先后向无棣一中附近佘家锅子饼门市销售液化石油气37次，价值5991元； 2、2017年8月至2019年2月，被告人马寿峰先后向无棣县城西关馒头房销售液化石油气64次，价值33564元。 3、2017年12月至2019年3月，被告人马寿峰先后向无棣县城可口水饺馆销售液化石油气44次，价值10432元； 4、2018年2月至2019年3月，被告人马寿峰先后向无棣县城大口福水饺馆销售液化石油气11次，价值5084元； 5、2018年4月至2018年10月，被告人马寿峰先后向无棣县棣新一路防水材料门市销售液化石油气12次，价值9909元； 6、2018年11月至2019年2月，被告人马寿峰先后向无棣县城万家乐烤鱼城销售液化石油气16次，价值4637元。 2019年3月12日10时许，无棣县公安局海丰派出所民警在工作中发现被告人马寿峰在无棣县牛肉板面门前，驾驶电动三轮车非法销售液化石油气，经询问，马寿峰如实交待了其非法经营液化石油气的犯罪事实。2019年3月16日，被告人马寿峰被传唤到案，如实交待了其犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、微信交易记录、微信聊天截图、庆云县常家液化气站现场照片及营业执照、燃气经营许可证、气瓶充装许可证、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、办案说明、户籍证明、到案经过等书证，证人王某、刘某、吴某、曹某、魏某、张某1、张某2、张某3的证言，被告人马寿峰的供述予以证实，被告人马寿峰及其辩护人对上述证据均无异议，足以认定。 公诉机关还向法庭出示了以下综合证据： （1）户籍证明，证实案发时其达到负完全刑事责任年龄。 （2）到案经过，证实被告人马寿峰系被传唤到案。 （3）行政处罚决定书，证实马寿峰于2018年1月22日，因非法运输300余公斤液化气，被行政拘留五日；于2018年8月15日，因非法储存液化气480公斤，被行政拘留十日的事实。 （4）认罪认罚具结书，证实被告人马寿峰签字具结认罪认罚的事实。 被告人马寿峰及其辩护人对上述证据亦无异议。 关于被告人马寿峰的辩护人提出的被告人马寿峰具有自首情节的辩护意见，经查，被告人马寿峰系被传唤到案，故本院对其该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人马寿峰未经相关部门许可、批准，非法从事液化石油气销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名、主要事实成立。被告人马寿峰归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人马寿峰的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人马寿峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具“宏迪”牌电动三轮车一辆，气罐9个，“VIVO”牌手机一部，鲁Ｍ×××××厢式货车一辆予以没收。 三、违法所得30000元予以追缴，上交国库（已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨安坤 人民陪审员  于丽娟 人民陪审员  曹秀俊 二〇二〇年六月十九日 法官助理李继萍 书记员孙艳艳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初352号原告：韩淑华，女，1970年10月27日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑春兰，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：曹育东，男，1975年12月8日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告韩淑华诉被告曹育东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告韩淑华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩淑华撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告韩淑华负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年六月三日书记员  李博文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10175号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人赵葛，行长。委托代理人付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告陈建业，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省方城县。被告郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人郭京愔，总经理。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告陈建业、郑州市旭天盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年六月二十九日书记员  王炎坤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4295号原告:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码：91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：韩加文，男，汉族，1980年2月22日生，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告韩加文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩加文、杨文君向原告偿还借款本金及利息69597.40元（截止2018年12月13日），并支付2018年12月14日至实际付清之日止按照合同约定的利息、复利、罚息；2、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等诉讼相关费用。事实和理由：被告于2009年5月20日向原告申请办理信用卡一张卡号51×××56，审批信用额度为50000元，被告多次利用信用卡透支消费，原告多次电话催收、上门催收，被告未按约定按期偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经询问原告暂不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年六月十七日法官助理张瑞琪书记员张轩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2881号原告：陈黎奔，男，1984年2月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：浙江致彩设备科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道杨宅村上陈路81号。统一社会信用代码：91330302MA285BA09F。法定代表人：张琼琼。本院在审理原告陈黎奔与被告浙江致彩设备科技有限公司合同纠纷一案中，原告陈黎奔于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈黎奔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈黎奔撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈黎奔负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年六月十六日代书记员 金林拓
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异39号 案外人：邓君，女，1986年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：叶琴琴，浙江众诺律师事务所律师。 申请人：中晟贸易发展中心，统一社会信用代码913301083281445857。住所地：浙江省杭州市江干区迪凯国际中心702室-1。 法定代表人：李谦能。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波市海曙水清木华创意产业园开发有限公司，统一社会信用代码91330200684288315A。住所地：浙江省宁波市海曙区壹都文化广场23号（4-1）。 法定代表人：刘利伟。 被申请人：宁波市海曙区新星股份经济合作社。统一社会信用代码91330203MA2AEL0Q6B。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路北段518弄。 法定代表人：袁万荣。 本院在审理申请人中晟贸易发展中心（以下简称中晟贸易）与被申请人宁波市海曙水清木华创意产业园开发有限公司（以下简称水清木华公司）、宁波市海曙区新星股份经济合作社（以下简称新星合作社）企业借贷纠纷一案中，于2019年5月16日裁定并保全了被申请人新星合作社名下的房地产。之后，案外人邓君向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人邓君述称：案外人于2016年9月7日向两被申请人购买壹都文化广场55号16-2室房屋，已支付全部价款2113512元，2017年1月19日案外人占有使用房屋，但两被申请人未能按期过户上述房地产。现因两被申请人涉另案诉讼，对上述房地产予以查封，已侵害了案外人的合法权益。为此，案外人就此提出异议，请求对宁波市壹都文化广场55号16-2室房地产予以解封。 申请人中晟贸易未作答辩。 经审查，本院查明： 申请人中晟贸易与被申请人水清木华公司、新星合作社企业借贷纠纷一案，于2019年4月15日诉至本院。2019年4月16日，应申请人保全申请，本院依法作出（2019）浙0203民初5079号民事裁定书并于5月16日查封了包括宁波市壹都文化广场55号16-2室房地产在内被申请人新星合作社名下多套房地产。案外人邓君就此向本院提出书面异议，本院于2020年5月20日立案审查。 另查明：涉案房产系水清木华公司、新星合作社共同开发，由新星合作社委托水清木华公司进行房屋售卖，2016年9月7日，案外人邓君作为买受人，被申请人水清木华公司作为出卖人签订了《星海广场房屋买卖预约合同》两份，约定：邓君购买星海广场项目中第1幢16层2号房地产，总价款为2113512元；合同签订后，案外人邓君依约支付了房款2113512元。2017年1月9日，因房屋迟延交付，被申请人水清木华公司与案外人签订《补充协议》一份，确认了逾期日期及违约金事项。同日，该房屋交付给了案外人，但新星合作社取得房屋登记证书后一直未办理房屋产权登记手续。 本院认为：现有证据能够证明案外人在本院查封之前已经与被申请人签订了合法有效的房屋买卖合同，并已支付了全额房款且已实际占有。虽然涉案房地产至今未办理房产过户登记手续，但未及时办理房产登记过户手续系两被申请人原因所致，不应视为案外人存在过错。据此依据《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对涉案房屋的保全措施应予解除。综上，案外人之异议，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波市海曙区新星股份经济合作社名下的位于宁波市壹都文化广场55号16-2房地产的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年六月八日 代书记员 高颖华