wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1540号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：陈玉乐，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：钟明兰，女，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉乐、钟明兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执1540号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年六月三十日书记员  王 绪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1598号 原告：赵红生，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告：周开梓，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：张孟堂，男，1962年11月22日出生，汉族，个体，高中文化程度，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告赵红生、周开梓与被告张孟堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵红生、周开梓，被告张孟堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵红生、周开梓向本院提出诉讼请求：2019年7月，二原告给被告承包的工程粉刷墙壁2760平方米，口头协商劳务费21120元，预付劳务费12000元，余款完工后付清。工程进行过程中，被告没有时间买材料，支付5000元，让原告代买材料。期间有其他小活两个人三天半，产生劳务费2100元（按每人每天300元计算）。同年8月中旬工程完工后，被告不接电话也不付款，故起诉至法院，要求被告支付剩余劳务费9120元并承担诉讼费用。 被告张孟堂辩称，原告告的主体不对，我干活找的是周开梓，拿钱都是周开梓拿，跟赵红生没有关系，赵红生是从周开梓那里拿钱的，我当时和周开梓约定好了6块钱一个平方，包工包料，但是原告他们没有铲墙皮，甲方扣了我两块钱，因为他们的活没有干到位，导致我的经济损失，他们总共干了2760个平方，我给了他们17000元，已经超了我不会再给他们钱了。 经审理查明：2019年7月，二原告给被告提供劳务，粉刷墙壁2760平方米，单价6元，计16560元，支付12000元，尚欠4560元未付。 经本院依职权查明：2019年，粉刷墙壁普遍单价为清工（意为只有工钱，不包括材料费）6元，包工包料单价10元-12元不等，视材料质量价格不等，双方协商。据此本院认定双方所述被告支付的5000元为材料款，而非劳务费。另查明，小工一天劳务费200元。 以上事实有原、被告陈述及原告提交的录音一份在案佐证。 本院认为，二原告给被告提供劳务事实双方认可，对被告主体错误的辩称，本院不予采信，对原告主张4560元劳务费的诉请，本院予以支持。对原告向被告提供两个人三天半劳务的事实，双方认可，本院认定劳务费应当为2人×3.5天×200元＝1400元。原告主张其他金额劳务费，因未提交相关证据，且被告不认可，本院不予确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张孟堂于本判决生效之日起十日内给付原告赵红生、周开梓所欠劳务费5960元； 二、驳回原告赵红生、周开梓其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告已预交），由被告张孟堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。 审判员  陈红伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员  姜顺顺
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执235号申请执行人：王定兵，男，生于1973年6月24日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市大坝一路金城小区2单元1楼101室。公民身份号码：42038119730624795X。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王定兵与被执行人湖北深源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2019）鄂0381民初2600号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初2600号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年六月二日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初1797号原告：山东顺腾化工有限公司，住所地临沂市经济开发区芝麻墩办事处金科财税大厦6楼B685号，统一社会信用代码：91371300MA3BY7BA92。法定代表人：张美荣，经理。委托代理人：李秀鹏，山东鼎鹏律师事务所律师。被告：临沂华毅化工科技有限公司，住所地：沂水县庐山工业园区，统一社会信用代码9137132307303982XD。法定代表人：李波，总经理。原告山东顺腾化工有限公司诉被告临沂华毅化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东顺腾化工有限公司的委托代理人刘秀鹏到庭参加诉讼，被告临沂华毅化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东顺腾化工有限公司向本院提交诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付给原告货款92983.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年12月8日原被告经过协商一致，签订一份《购销合同》，合同约定被告向原告购买次录酸钠事宜，并约定分多次提货，未结算货款累计至20万元或者未结算货款累计时间为两个月时结款一次。合同签订后，原告于2019年12月14日至同年12月26日分四次向被告供货119.21吨次录酸钠，货物价值92983.8元。根据被告提供的发票开票信息，我们于2020年2月28日开具增值税专用发票一张，价税合计92983.8元，并送达被告的财务。该款被告一直未付，为此请求法院判决被告立即偿付给原告货款92983.8元。被告临沂华毅化工科技有限公司未作答辩，未提交证据。原告山东顺腾化工有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、购销合同一份，证明原被告双方签订买卖合同，约定原告向被告供应次氯酸钠。证据二、入库单四联，证明原告向被告运送次氯酸钠共计119.21吨，并有被告的工作人员签字确认。证据三、增值税发票一张，证明原告根据合同约定为被告开具了13%税率的增值税发票。被告未对原告提供的证据材料提供质证意见。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院查明的事实如下：2019年12月8日原被告经过协商一致，签订一份《购销合同》，合同约定被告向原告购买次氯酸钠事宜，并约定分多次提货，未结算货款累计至20万元或者未结算货款累计时间为两个月时结款一次。合同签订后，原告于2019年12月14日至2019年12月26日分四次向被告供货119.21吨次氯酸钠，并由被告的工作人员出具入库单据证实。根据被告提供的发票开票信息，原告于2020年2月28日开具增值税专用发票一张，价税合计92983.8元，并送达被告的财务。该款被告一直未付，为此原告诉至法院要求被告立即偿付原告货款92983.8元。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中出卖人按照合同约定履行交付材料货物的义务，买受人应当按照约定及时履行支付价款的义务。本案中，原告自2019年12月14日至2019年12月26日期间，分四次向被告运送次氯酸钠119.21吨，并根据被告提供的开票信息出具增值税发票一张，货物价值为92983.80元，原告履行了合同约定的交付货物、开具发票的义务，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付剩余货款并的诉讼请求本院予以支持。被告临沂华毅化工科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂华毅化工科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东顺腾化工有限公司货款92983.80元。如被告未能按照判决书确定的日期履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1062元、保全费1020元，由被告临沂华毅化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王兴会二〇二〇年六月三十日法官助理马彦鹏书记员刘晓东
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2121号原告：徐璐，男，1988年9月2日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F。代表人：吕先成，总经理。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。原告徐璐与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐璐的委托诉讼代理人李平，被告人保财险德阳分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐璐向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险德阳分公司赔偿原告徐璐车辆损失161669元、施救费800元、鉴定费3000元，共计165469元；被告人保财险德阳分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年08月11日10时47分许，原告徐璐驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车(车辆识别代号：WDDNG5EB1AA299511)行驶至东营市东营区路段处时，因遇暴雨天气，道路积水，致使车辆受损。原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生车损后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。被告人保财险德阳分公司辩称，人保财险德阳分公司需核实事故发生时驾驶员的驾驶证、车辆行驶证等涉案事故相关材料，以确定是否符合理赔条件，只有在符合理赔条件的情况下，才能赔偿原告合理合法的损失。涉案车辆损失鉴定的时间在保险事故发生后一年，评估的车辆损失含扩大的损失，应予以扣除，对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告徐璐与被告人保财险德阳分公司签订保险合同，约定：保险车辆为鲁Ｅ×××××号奔驰牌轿车，被保险人为徐璐，机动车损失保险金额为216070.40元，同时投保了第三者保险及不计免赔率等；保险期间为2018年9月27日至2019年9月26日。2018年8月10日20时至2018年11日20时，东营市辖区内普降暴雨，全市平均降水量246毫米，其中东营西城降水量为314.7毫米。2018年8月11日10时47分左右，原告徐璐驾驶保险车辆鲁Ｅ×××××号奔驰牌轿车在东营区，因道路积水，致车辆受损，发生保险事故，徐璐于该日11时02分许向人保财险公司报案。2018年11月21日，鲁Ｅ×××××号奔驰牌轿车车主由孙鹏变更为徐璐，机动车号由鲁Ｅ×××××号变更为鲁Ｅ×××××号。2020年4月9日，滨州正信鉴定评估认证有限公司根据本院委托，作出编号为正信鉴字（2020）第1047号的《关于鲁Ｅ×××××小型轿车事故损失价值的价格评估结论书》，该评估结论书载明：标的车辆因2019年8月11日发生水淹事故，导致发动机、行车电脑、气囊电脑、座椅、座椅电机、点火线圈、发电机、压缩机、电子扇、起动机、车身线束、连杆、打气泵等部位受损，其维修费用已超过该车于基准日的整车价值的80%，推定该车全损，原告徐璐支出鉴定评估费3000元。另该车产生施救费800元。本院认为，原告徐璐与被告人保财险德阳分公司之间存在财产保险合同关系的事实，当事人均无异议，本院予以确认。原告徐璐投保的保险车辆发生保险事故后，原告徐璐作为被保险人有权按保险合同的约定向被告人保财险德阳分公司主张权利。本案双方争议的焦点问题为：原告投保车辆的车辆损失问题。原告主张车辆损失161669元，被告不予认可。本院认为，原告提供的滨州正信鉴定评估认证有限公司《关于鲁Ｅ×××××小型轿车事故损失价值的价格评估结论书》，系本院委托有相应资质的鉴定评估机构依法作出，人保财险德阳分公司虽不认可，但未提供相应证据推翻该评估结论，故本院对该价格评估结论书予以采信；根据该价格评估结论书，能够确定涉案车辆因保险事故产生损失161669元。原告主张施救费800元、鉴定费3000元，证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿车辆损失161669元、施救费800元、鉴定费3000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐璐车辆损失161669元、施救费800元、鉴定费3000元，共计165469元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元,减半收取计1805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。案件款及案件受理费支付方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司直接汇入原告徐璐的中国民生银行东营分行营业部62×××90银行账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇二〇年六月五日书记员  宿 宁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1555号申请执行人：安徽濠梁生态建设有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇清塘村,统一社会信用代码91341126554586023W。法定代表人：张悦，该公司总经理。被执行人：安徽省凤阳县飞越礼品工贸有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码91341126564979074F。法定代理人：唐某，该公司总经理。本院在执行安徽濠梁生态建设有限公司与安徽省凤阳县飞越礼品工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽省凤阳县飞越礼品工贸有限公司银行存款535300元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月十日书记员  宋德健
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2608号原告：唐井娇，女，1986年5月9日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：姜福润，男，1946年12月17日出生，汉族，退休教师，现住东港市。被告：于德珍，女，1950年3月31日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告唐井娇与被告姜福润、于德珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐井娇、被告姜福润、于德珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付购房款5000元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2009年10月18日，原告将自有房屋一处出售给二被告，约定房屋价款140000元，双方签订房屋买卖协议时，二被告给付原告购房款135000元，余款5000元待房屋过户后再给付。现涉案房屋经（2018）辽0681民初337号判决后已登记至二被告名下，但二被告未将上述5000元给付原告，请求二被告给付该5000元并承担利息。二被告辩称，原、被告间房屋买卖属实，还欠原告5000元押金也属实，但不同意给付该款及利息。理由是：双方购房协议第三条约定，原告应配合被告办理房照，但二被告要求办理过户手续时，原告不仅要求返还5000元，还另外要求再付1000至2000元的利息，被二被告拒绝。二被告曾多次要求原告办理过户，原告还提出再付2-3万元才能配合，有录音为证。被告曾起诉原告要求配合过户，法院判决生效后，二被告申请执行才将涉案房屋登记至二被告名下。涉案房屋买卖的纠纷，给二被告造成了诉讼费、公告费、执行费、交通费、办理房照时的税费、银行利息等损失1万余元，故该5000元应与被告的各项损失费用相冲底。本院经审理认定事实如下：2009年10月18日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定：被告姜福润（乙方）购买原告及杨海瑞（甲方）所有、位于东港市建设路电视台小区4号楼东1单元301室房屋，总价款140000元，乙方给付135000元，余款5000元在房屋产权证过户于乙方后，乙方付清5000元，甲方应配合乙方办理房屋产权过户手续。合同签订后，二被告给付135000元，原告交付房屋及权利证书，但未办理所有权转移登记。2018年1月9日，本案二被告提起诉讼，本院作出（2018）辽0681民初337号民事判决：“被告唐井娇、杨海瑞于本判决生效后10日内，协助原告姜福润、于德珍将东港市建设路电视台小区4号楼东1单元301室房屋的所有权转移登记至原告姜福润、于德珍名下”，并确定由唐井娇、杨海瑞承担诉讼费用。2017年6月16日，本案被告姜福润对唐井娇、杨海瑞提起房屋买卖合同纠纷诉讼，2017年8月6日，本院作出（2017）辽0681民初3685号民事裁定书，以其不能提供唐井娇、杨海瑞准确地址为由，驳回了姜福润对唐井娇、杨海瑞的起诉。2017年8月14日，本案被告姜福润、于德珍二次提起相同诉讼，2017年10月26日，本院作出（2017）辽4736号民事裁定书，因姜福润、于德珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定该案按撤诉处理。2017年10月30日，本案被告姜福润、于德珍对唐井娇和吕桂娟提起相同的诉讼，2017年11月13日，本院作出（2017）辽0681民初6163号民事裁定书，准许姜福润、于德珍撤回对唐井娇、吕桂娟的起诉。2017年11月15日，本案被告姜福润、于德珍第三次对唐井娇、杨海瑞提起相同诉讼，2017年12月25日，本院作出（2017）辽0681民初6790号民事裁定书，准许姜福润、于德珍撤回对唐井娇、杨海瑞的起诉。2018年1月9日，本案被告姜福润、于德珍第四起提起诉讼，2018年8月31日，本院作出（2018）辽0681民初337号民事判决书，判决唐井娇、杨海瑞于本判决生效后10日内，协助姜福润、于德珍将东港市建设路电视台小区4号楼东1单元301室房屋的所有权转移登记至姜福润、于德珍名下。2019年4月19日，本案被告姜福润、于德珍对唐井娇、杨海瑞提起赔偿诉讼，请求赔偿因涉案房屋买卖纠纷发生的利息损失，2019年10月15日，本院作出（2019）辽0681民初3488号民事判决书，驳回姜福润、于德珍的诉讼请求。2020年2月15日，本案原告唐井娇对本案二被告提起给付购房款余款5000元的诉讼，2020年4月28日，本院作出（2020）辽0681民初702号民事裁定书，因原告姜井娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。原告与杨海瑞在卖房时系夫妻关系，后于2017年11月9日离婚。2020年6月15日，杨海瑞出具一份情况说明，主要内容是：姜福润、于德珍欠付购房款5000元，直接付款给唐井娇即可。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、民事裁定书、收据、协助执行通知书、房屋买卖协议等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间的房屋买卖合同纠纷，经本院（2018）辽0681民初337号民事判决确认买卖合同有效、唐井娇、杨海瑞协助姜福润、于德珍办理涉案房屋登记手续并承担该案诉讼费共310元。本案的争议焦点是二被告应否给付购房款余款5000元。双方在《房屋买卖协议》中约定：购房总价款140000元，被告先付135000元，在房屋办理过户登记时，被告付清余款5000元。现经本院（2018）辽0681民初337号民事判决书作出裁判并经执行，涉案房屋所有权已登记至二被告名下，故二被告应依约履行给付原告5000元购房款的合同义务。关于被告主张因原告拒绝协助办理过户手续引起诉讼给二被告造成经济损失，并应与该5000元冲抵的抗辩意见，从涉案房屋的诉讼过程及结果看，（2017）辽0681民初3685号案，被告（该案原告）被驳回起诉，案件受理费1550元退付被告；（2017）辽0681民初4736号案按撤诉处理，是因被告（该案原告）未按时到庭；（2017）辽0681民初6163号案，被告（该案原告）撤诉；（2017）辽0681民初6490号案，被告（该案原告）撤诉；（2019）辽0681民初3488号案，判决驳回该案原告（本案被告）诉讼请求，理由是其诉讼主张缺乏事实依据，故也一并确定诉讼费用自行承担。此五次诉讼，均系原告自主处分诉讼权利和不当行使诉讼权利所致。（2018）辽0681民初337号案，本院判决该案被告（本案原告）协助该案原告（本案被告）办理房屋过户手续时，已一并确定诉讼费用由本案原告承担。该案判决后，二被告申请本院执行，并交纳了执行费500元，该费用的发生，是因原告未自动履行判决确定的协助义务，故原告应承担该执行费用，被告请求在欠付的购房余款中抵扣合理，本院予以支持。关于利息，双方无约定，原告主张从起诉之日起至本院确定的给付之日止给付利息合理，本金确定为4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告姜福润、于德珍于本判决生效后10日内给付原告购房款4500元，并自2020年5月25日至本院确定的给付之日止，以4500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，原告已预交，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王翠娇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民初47号 原告：宁波嘉福塑胶电器有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区（郁家村、墙弄村、上何村）。 法定代表人：任奇峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告：瑞安市恩慧日用百货商行，住所地：浙江省温州市瑞安市仙降街道横街村鞋类批发市场B区二楼。 经营者：杨爱棉。 原告宁波嘉福塑胶电器有限公司（以下简称嘉福公司）与瑞安市恩慧日用百货商行（以下简称恩慧商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉福公司的委托诉讼代理人方静到庭参加诉讼、被告恩慧商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉福公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告享有的专利号为ＺＬ20163032××××.9的外观设计专利权的产品，销毁尚未售出的侵权产品及半成品，销毁用于制造侵权产品的专业模具、设备；2.被告赔偿原告经济损失10万元（包括但不限于公证费、律师费以及为制止被告侵权行为所产生的其他合理支出）。事实与理由：原告于2016年7月18日申请了本案所涉及的名称为“洗澡刷”的外观设计专利（以下简称涉案专利），并于2016年10月12日获得授权并公告，专利号为ＺＬ20163032××××.9，该专利至今合法有效。被告未经原告许可，擅自制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的涉案专利权。原告通过公证购买并取得了涉案侵权产品。经比对，涉案侵权产品完全落入原告上述外观设计专利权的保护范围，构成专利侵权，依法应当承担相应的侵权法律责任。从被告在阿里巴巴销售网站上的宣传显示，涉案侵权产品系被告生产，销售范围遍布全国、西欧、东欧、中东、南美地区。被告大量制造、销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利权的产品，通过内售、外销的方式攫取高额利润。另外，原告为制止被告的侵权行为支付了公证费、律师费等合理维权费用。原告依法提起诉讼，请求维护其合法权益。 被告恩慧商行未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告恩慧商行未到庭发表质证意见也未提交书面质证意见，视为对相应诉讼质证权利的放弃。本院对证据认证如下：原告提交了外观设计专利证书及公告图片、专利费缴费凭证、评价报告、（2019）浙甬天证民字第4270、4271号公证书及涉案侵权产品、公证费发票作为证据，并提供了上述证据的原件以供核对，经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告于2016年7月18日向国家知识产权局申请“洗澡刷”的外观设计专利，并于2016年10月12日获得授权并公告，取得的专利号为ＺＬ20163032××××.9，名称为“洗澡刷”的外观设计专利权。该外观设计专利证书载明涉案外观设计专利的立体图、主视图、俯视图、仰视图、后视图、左视图、右视图以及使用状态参考图，外观设计的设计要点为整体形状，最能表明设计要点的图片或照片：立体图。2018年1月23日，国家知识产权局作出外观设计专利权评价报告，认为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。该专利至今合法有效。 2019年3月13日，原告代理人方静在阿里巴巴网站（××）“瑞安市恩慧日用百货商行”店铺购买涉案侵权产品两个，购买单价为29元，总价64元（含6元运费），并于2019年3月14日通过韵达快递单号为3962490593989的快递包裹收取该商品。上述购买、收货过程均在宁波市公证处的公证下完成。 另查明，被告恩慧商行系个体工商户，成立于2017年12月13日，经营范围：工艺礼品、日用百货销售及网上经营上述产品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 经对比，原告认为，涉案专利与被诉侵权设计整体形状与各组件外观基本一致，仅在手柄内侧下半段存在细微差异。 本院认为，原告依法享有专利号为ＺＬ20163032××××.9，名称为“洗澡刷”的外观设计专利权，该权利受法律保护。本案中，涉案专利涉及的产品是洗澡刷，涉案侵权产品与涉案专利所示产品属于相同种类的产品。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力为准。涉案侵权设计与原告专利的外观设计相比，除手柄内侧下半段纹路存在细微差异外，其他特征基本一致，但该差异设计在产品正常使用时对外观设计的整体视觉效果影响较小。故涉案侵权设计与涉案专利虽有差别，但两者整体形状相近似，特别是外轮廓的形状，手柄以及刷头造型基本一致，手柄内侧下半段与涉案专利的不同尚不足以构成显著差别而达到影响整体视觉效果不相近似的程度，对于涉案侵权设计与涉案外观设计专利的整体视觉效果不具有显著影响，应认定为涉案侵权设计与涉案专利相近似，涉案侵权设计落入涉案专利权保护范围。 原告主张被告恩慧商行存在制造、销售、许诺销售涉案侵权产品的行为，但现有证据仅能证明被告存在销售、许诺销售行为，关于制造行为，原告并未直接证据予以证明，根据被告的经营范围结合现有证据，原告仅凭被告的店铺网页宣传内容主张被告存在制造行为，显然依据不足，本院对原告要求被告停止制造并销毁半成品及用于制造侵权产品的专业模具、设备的诉请难以支持。被告恩慧商行未经原告许可，擅自销售、许诺销售落入涉案专利权保护范围的产品，已构成对原告外观设计专利权的侵害，应承担相应的民事责任。原告要求被告恩慧商行停止销售、许诺销售涉案侵权产品并赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求销毁库存涉案侵权产品的诉请，因其提供的证据不足以证明被告尚有涉案侵权产品库存的情况，故本院对该诉请难以支持。若被告处仍留有涉案侵权产品，应自行销毁。关于赔偿数额，鉴于原告未提供证据证明自己因侵权受到的损失以及侵权人因侵权的获利，综合考虑到被告恩慧商行的侵权行为、涉案专利的性质、原告为维权必然存在的一定费用支出等因素，酌情确定赔偿数额为15000元（含合理开支）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条、《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市恩慧日用百货商行立即停止销售、许诺销售侵犯原告享有的专利号为ＺＬ20163032××××.9、名称为“洗澡刷”的外观设计专利权的行为； 二、被告瑞安市恩慧日用百货商行赔偿原告宁波嘉福塑胶电器有限公司经济损失15000元（含合理开支），款于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 三、驳回原告宁波嘉福塑胶电器有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告宁波嘉福塑胶电器有限公司负担944元，被告瑞安市恩慧日用品有限公司负担1323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年六月四日 书 记 员  史阳艳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5522号之一原告：刘传良，男，1947年12月09日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘宗胜，男，1967年02月26日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县（系刘传良之子）。委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。被告：被告：六安市**鹏程运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市金安区东一路汽车城检测站。法定代表人：汪本霞，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地：安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码：9134040085022772XW。负责人：王学军，经理。原告刘传良与被告袁伟才、六安市**鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 何 流人民陪审员 董 桧人民陪审员 黄文圣二〇二〇年六月三十日书 记 员 林 鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执300号被执行人：陈海洋，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省社旗县。关于陈海洋犯盗窃罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初542号刑事判决书，被执行人陈海洋应缴纳罚金人民币2000元。本院于2020年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托社旗县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。本院执行机构已将上述执行情况告知刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执572号申请执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈满贵，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2013）江安刑初字第5号刑事判决书，于2020年5月12日立案受理江安县人民法院刑事审判庭申请执行陈满贵罚金一案，申请执行内容：被执行人陈满贵立即缴纳罚金20000元。在执行过程中：一、本院于2020年5月15日通过司法专递向被执行人陈满贵邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人陈满贵的银行账户进行网络查控,并冻结、划拨其银行存款1298.52元，且对其银行账户作限额冻结处理。三、经本院委托珙县人民法院调查，被执行人陈满贵未在其户籍地居住生活，无财产可供执行。四、本院已对被执行人陈满贵采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人陈满贵纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院执行本案执行到位金额为1298.52元，被执行人尚有应缴未缴罚金18701.48元未履行。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人陈满贵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月十日书记员  张 跃
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行初22号 原告郑昌庆，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告嘉祥县公安局，住所地：嘉祥县呈祥街1号。 法定代表人赵健，局长。 委托代理人曹德峰（特别授权），嘉祥县公安局公职律师。 第三人季海港，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 第三人岳田启，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 本院在审理原告郑昌庆诉被告嘉祥县公安局治安行政处罚一案中，原告郑昌庆于2020年6月8日以与被告嘉祥县公安局达成和解协议,已实现诉愿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑昌庆申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑昌庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑昌庆负担。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年六月八日 书 记 员  曾祥瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2597号 原告：山东省临沂市罗庄区沂堂镇台井社区村民委员会，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇台井社区驻地。 法定代表人：张金富，主任。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东海，山东正之源律师事务所律师。 被告：罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社，统一社会信用代码：93371311MA3C9J75XB，住所地临沂市罗庄区沂堂镇麒麟山村。 法定代表人：钟以玉。 原告山东省临沂市罗庄区沂堂镇台井社区村民委员会（以下简称台井社区村委会）与被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社（以下简称华兴合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台井社区村委会的委托诉讼代理人苏东海到庭参加诉讼,被告华兴合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告台井社区村委会向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告入股金17万元并支付违约金；2.判令被告支付原告收益1.36万元及违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月，临沂市罗庄区沂堂镇后台井村村民委员会（以下简称后台井村委会）合并为台井社区村委会，2016年8月8日，原告以后台井村委会的名义将17万元扶贫资金投入被告处，双方签订入股协议，协议约定该款每年分红收益1.36万元，期限三年，自2016年8月10日起至2019年8月10日止。协议到期后，被告应当将入股本金返还给原告。现协议已到期且没有续签，被告既未归还本金，也未支付入股收益，经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告华兴合作社应诉后未答辩。 经审理查明，2016年8月8日，华兴合作社与后台井村委会签订《入股协议》一份，主要内容为：后台井村委会把扶贫资金17万元投入华兴合作社入股参与分红，每年分红金额为1.36万元，实行保底分红，负盈不负亏，分红金额不受市场行情及华兴合作社经营状况的影响；每年11月15日前华兴合作社把分红金额交给临沂市罗庄区沂堂镇人民政府，沂堂镇政府出具收款证明，逾期时限以交款证明时间来确定，逾期每日华兴合作社缴纳分红金额3%的违约金；出现以下情况之一的，后台井村委会经沂堂镇政府同意后，可以撤股：（1）分红不能及时到位，给予7日宽延期仍不能支付的；…（8）其他需要撤股的情况。撤股时，只归还本金，拒不归还的，应另支付30%本金金额作为违约金。本协议期间为3年，自2016年8月10日至2019年8月10日。《入股协议》签订前的2016年5月19日，后台井村委会通过沂堂镇经管站向华兴合作社汇款71000元，《入股协议》签订后的2016年10月28日，后台井村委会通过沂堂镇经管站向华兴合作社汇款99000元，共计交款17万元。《入股协议》签订后，华兴合作社依约向后台井村委会支付2017、2018年两年的分红款。分红收益支付至2018年11月15日。协议到期后，华兴合作社未返还后台井村委会入股金17万元，亦未支付2019年的分红收益1.36万元。台井社区村委会要求华兴合作社支付欠款未果，临沂市罗庄区沂堂镇人民政府同意台井社区村委会撤股并收回入股资金，台井社区村委会为此诉至本院。 另查明，2013年4月3日，原后台井村委会、临沂市罗庄区沂堂镇前台井村村民委员会经临沂市罗庄区人民政府批准合并为台井社区村委会。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，后台井村委会与临沂市罗庄区沂堂镇前台井村村民委员会合并成立台井社区村委会后，后台井村委会从事民事行为所产生的权利义务应由台井社区村委会承受。台井社区村委会以后台井村委会的名义与华兴合作社签订的《入股协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。协议到期后，被告华兴合作社未续签协议，也未归还本金及股金收益，现原告台井社区村委会要求被告华兴合作社返还入股金17万元并按约定支付2019年11月15日前的分红收益1.36万元，理由正当合法，依法应予支持。《入股协议》约定台井社区村委会撤股时，华兴合作社拒不归还本金的，华兴合作社应另支付本金金额30%的违约金，现《入股协议》约定的合同期限已届满，双方未再续签，该协议约定的双方权利义务已终止，台井社区村委会要求华兴合作社依据上述约定支付本金金额30%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。《入股协议》约定的合同期限届满后，华兴合作社逾期未返还入股金，给台井社区村委会造成一定利息损失，《入股协议》约定每年的分红金额为1.36万元，即年利率8%，参照该约定，华兴合作社应自分红款付款期限届满次日即2019年11月16日始支付台井社区村委会利息损失。台井社区村委会另要求华兴合作社按照日3%支付逾期分红款违约金，本院不予支持。华兴合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社于本判决生效后十日内返还原告山东省临沂市罗庄区沂堂镇台井社区村民委员会入股金17万元并支付利息（以本金17万元为基数，自2019年11月16日始至被告实际给付之日止，按照年利率8%计算）； 二、被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告山东省临沂市罗庄区沂堂镇台井社区村民委员会分红款1.36万元； 三、驳回原告山东省临沂市罗庄区沂堂镇台井社区村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元减半收取1986元，由被告罗庄区沂堂镇华兴种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 帅
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1974号                  原告              石英桃，女，1961年3月29日出生，汉族，住温县。                  被告              孙卫东，男，1971年11月15日出生，汉族，住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还借款3500元。      2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2020年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告孙卫东在本判决生效后十日内偿还原告石英桃款3500元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙卫东负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年六月二十八日            书记员  李迎极
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1238号 原告：杨某，男，2011年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：汪玲玲（系杨某的母亲），女，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：杨跃进（系杨某的爷爷）,男，1958年4月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：查志伟，男，2000年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢。 主要负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。 原告杨某与被告查志伟、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人汪玲玲及其委托诉讼代理人杨跃进，被告查志伟到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告杨某各项损失共计16210.6元（16210.6元包括：医疗费3790.6元、护理费160元／天×66天即10560元、住院伙食补助费30元／天×6天即180元、营养费30元／天×6天即180元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月3日16时，查志伟驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至月平线2公里450米处观察疏忽，碰撞由南向北横跑过公路的杨某，致杨某受伤。事发后，杨某即入住安庆市第一人民医院住院治疗，确诊为：“头部外伤、全身多处软组织损伤”，住院6天，花去医疗费3790.6元，医嘱休息二个月，陪护一人。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，杨某的监护人、查志伟负事故同等责任。另查，皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了第三者责任强制保险，保险限额为12.2万元（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）。 查志伟辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆已投保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我给付杨某医疗费3296元，请求一并处理。 中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定和肇事车辆的保险情况不持异议，杨某诉称的医疗费无异议，但应扣除10%的非医保用药费用；杨某诉称的住院伙食补助费、营养费无异议；杨某诉称护理费，计算时间过长，申请对杨某的护理期进行鉴定，护理费的标准为123.48元／天；杨某诉称的交通费过高，应酌情降低；杨某的伤情较轻且在事故中负有责任，故其主张的精神损害抚慰金不应支持；保险公司不应承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:在本案审理过程中，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对杨某的护理期进行了鉴定，该所鉴定后确定杨某的护理期为10天。鉴定中，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司花去鉴定费600元。杨某对该组证据的合法性、真实性、关联性均持异议。本院经审查认为该鉴定意见书系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构委派有鉴定资质的鉴定人做出，且杨某未提供证据推翻该证据，故该份证据本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。杨某的护理期为伤后的10日。鉴定中，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司花去鉴定费600元。2018年度，安徽省从事居民服务业职工日平均工资为123.48元，当地机关一般工作人员出差伙食补助标准为40元／天。事故发生后，查志伟给付杨某医疗费3296元。 本院认为，本案争议的焦点为杨某主张的各项赔偿请求是否有事实和依据。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司主张杨某的医疗费应扣除10%费医保用药费用的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳；杨某主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费有事实和法律依据，予以支持；杨某主张的交通费过高，根据其就医的时间及地点，酌定为300元；杨某主张的护理费计算时间为10天，标准应为123.48元／天；杨某主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻且其监护人在事故中负有事故责任，不予支持。据此，本起事故造成杨某的损失为：医疗费3790.6元、护理费123.48元／天×10天即1234.8元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费300元，合计5685.4元。 综上，查志伟驾驶机动车发生交通事故致杨某受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿杨某的损失。因杨某的损失未超出肇事车辆第三者责任强制保险的责任限额，故查志伟不承担赔偿责任。杨某领取赔偿款时应返还查志伟垫付的医疗费3296元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告杨某损失5685.4元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 上述一项，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：1XX2。杨某领取赔偿款时返还查志伟3296元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，依法减半收取103元，由被告查志伟负担。鉴定费600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈健 书记员储敏敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2618号 原告：李丛丛，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李化民（系李丛丛父亲），住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽瑞众建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：黄辉，该公司董事长。 被告：濉溪县南坪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县南坪镇，统一社会信用代码11340621003095156N。 法定代表人：吴翔，该镇镇长。 原告李丛丛与被告安徽瑞众建筑工程有限公司、濉溪县南坪镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李丛丛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李丛丛撤回起诉处理。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  纪莉勉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1595号原告：王丽波，女，1970年4月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：苏艳，女，1981年5月7日出生，汉族，住址天津市北辰区。被告：刘铁，男，1983年1月8日出生，汉族，住址天津市北辰区。原告王丽波与被告苏艳、刘铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月33日受理后，适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员郑秀丽、史秋卓组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院在审理原告王丽波与被告金鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执178号被执行人:张强,男,1986年2月4日出生,汉族,住河南省罗山县。张强犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)豫0192刑初407号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应缴纳罚金3,000元。张强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向信阳住房公积金管理中心罗山县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、委托罗山县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理刘晓露书记员法正阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初662号原告：刘成坤，男，1951年11月29日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：佐杰，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：周忠君，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘成坤与被告周忠君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成坤及其委托诉讼代理人佐杰到庭参加诉讼，被告周忠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工资3105元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇原告上山场干清场等杂活，双方约定女工每日70元，男工每日90元。干完活后双方统计工资为3105元。后原告多次向被告索要工资款，被告以种种理由为借口拒不给付。2019年2月24日，被告给原告出具欠据一份，并承诺一个月后给付，但到期后被告仍不给付该工资款，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求为盼。被告周忠君未进行答辩。经审理查明：2017年4月份，被告周忠君雇佣原告刘成坤在其山场（该山场位于桓仁满族自治县卓树岭子）从事劳动工作，双方口头约定日工资为每天90元。2019年2月24日，原、被告双方开始结算工资。被告周忠君为原告刘成坤出具欠据一份，该欠据记载被告周忠君共欠原告刘成坤工资款3105元，被告周忠君承诺一个月后给付所欠原告刘成坤的工资款。到期后被告周忠君未能给付，故原告刘成坤诉至本院，要求被告周忠君给付所欠工资款。上述事实有原告陈述、欠据复印件一张在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原、被告以口头形式订立了劳务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告刘成坤依约履行了自身的劳动义务，因此被告周忠君也应当依约向原告刘成坤支付其工资款3105元。综上所述，原告刘成坤的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周忠君于本判决生效后立即给付原告刘成坤工资款3105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘成坤预交），由被告周忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  谢茂田人民陪审员  夏 鹏二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3738号申请执行人：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：方琦，行长。被执行人：赵红娟，女性,1974年6月19日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人赵红娟金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初18762号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行于2020-4-28日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员亦无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为231689.92元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执3738号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十一日书记员 李培培
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢80号 申请执行人：高欣,女，1971年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：威海诚信房地产有限公司,住所地威海经济技术开发区鲁东大厦201－204室。 第三人：威海市文登区界石镇人民政府。 本院在执行高欣与威海诚信房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月7日向第三人威海市文登区界石镇人民政府送达了履行到期债务通知。第三人威海市文登区界石镇人民政府在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下： 强制执行被执行人威海诚信房地产有限公司对第三人威海市文登区界石镇人民政府的到期债权1200000元；冻结、扣划被执行人威海市文登区界石镇人民政府的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二〇年六月八日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1004号申请人：山东省青岛市第六十三中学，住所地：青岛市李沧区虎山路1号。法定代表人：范明星，职务：校长。委托代理人：李琳，山东加舜律师事务所律师。委托代理人：周杰，山东加舜律师事务所律师。被执行人：栾联业，男，1967年9月2日生，汉族，住青岛市李沧区。申请人山东省青岛市第六十三中学与被执行人栾联业房屋租赁合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初4531号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中双方自愿达成和解协议如下：被执行人于2020年8月30日前支付申请人人民币84863元，执行费1173元由申请人承担，被执行人放弃逾期付款利息，若被执行人逾期未支付，则由被执行人承担执行费，并交纳2020年3月31日起的逾期利息。申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初4531号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2313号原告：潍坊叉子商贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街1629号圣基商务大厦4楼401室。法定代表人：樊强伟，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告潍坊叉子商贸有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告潍坊叉子商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊叉子商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇二〇年六月三日书记员  朱烨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2092号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州筑龙信息技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通策广场2幢1001-1室。法定代表人：吴许杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州筑龙信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员吴巍二〇二〇年六月十日书记员  胡旭豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执260号之二申请执行人：丁永平，男，汉族，1964年8月13日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：王春亮，男，汉族，1965年10月5日生，住泰兴市。关于申请执行人丁永平与被执行人王春亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）苏1283民初7273号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王春亮欠申请执行人丁永平货款计人民币46500元，被执行人承诺于2019年12月30日前给付申请执行人；二、若被执行人未按约足额履行给付义务，申请执行人有权以货款46500元中未履行部分及利息（自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）一并向法院申请执行；案件受理费减半收取732元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月10日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人叶建熙，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人王春亮发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月10日、2月4日、3月16日、4月28日、5月25日、6月8日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月14日依法冻结了被执行人王春亮名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月16日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人王春亮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王春亮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因王春亮在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人王春亮的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，但均未发现王春亮可供执行的财产和王春亮的下落。据邻居反映，王春亮平时正常不在家，不清楚他的下落和工作情况。6.2020年6月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王春亮的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7273号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十日书记员  黄 莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2615号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街12号同方世纪大厦B座1107。法定代表人：刘会群，该公司总经理。被执行人:**，男，1991年2月21日出生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与**融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人144667.68元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  洪倩萍
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执477号本院立案执行的申请执行人沈其康与被执行人沈科船舶物料和备品供应合同纠纷一案【原（2016）浙72执1665号】，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）浙72民初139号案民事调解书恢复执行部分已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7372号 原告：临沂凯恩置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处向北100米路西，统一社会信用代码913713005652313675。 法定代表人：姚志强，总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，山东尧舜律师事务所律师。 被告：周红，女，1979年2月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂凯恩置业有限公司与被告周红商品房预售合同纠纷一案中，原告临沂凯恩置业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂凯恩置业有限公司申请撤回对被告周红的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂凯恩置业有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告临沂凯恩置业有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年六月十五日 代书记员 朱浩
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1681号 原告：李高伦，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：左弟东，重庆昆德律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨再国，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 被告：彭信艳，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告李高伦与被告杨再国、彭信艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高伦的委托诉讼代理人左弟东到庭参加了诉讼,被告杨再国、彭信艳经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李高伦向本院提出诉讼请求：1、调解或判令两被告连带清偿人民币18000元；2、调解或者判令两被告连带清偿利息（以23000元为计算基数，日息0.015%，时间从2018年2月16日到2020年6月2日为止，以18000元为基数，日息0.015%，时间从2020年6月3日到被告还清本息为止）及双倍迟延履行期间利息；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年9月10日，被告杨再国向原告借款20000元，并写下借条作为凭据。因被告杨再国未及时还款，其于2018年1月22日订立还款协议，承诺定于2018年2月15日前连本带息还款23000元，逾期未还款则按每天0.015%计算利息。被告于2020年6月2日向原告偿还借款本金5000元，现剩余借款为18000元。该笔借款是在被告杨再国、彭信艳夫妻存续期间所借，依法属于夫妻共同债务，应由被告杨再国、彭信艳共同偿还。后经原告多次催收，被告推诿拖延还款，致形成本案诉讼。 被告杨再国、彭信艳未作答辩。 本院经审查并认定事实如下：2017年9月10日，被告杨再国向原告借款20000元，被告当日书写借条交原告收执，借条载明“本人杨再国于2017年9月10日向李高伦借到人民币大写20000元，借款人杨再国”。被告杨再国后于2018年1月22日书写还款协议交原告收执，还款协议载明“本人杨再国向李高伦于2017年9月10日借得人民币20000元，现定于2018年2月15号前连本带息还23000元正（贰万叁仟元正），如逾期未还，将按每天0.015%利息连本带利还付，杨再国，2018年1月22日”。被告于2020年6月2日向原告偿还借款本金5000元，被告至今未付清剩余借款，致形成本案诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件、两被告常住人口详细信息表、借条原件一份、还款协议原件一份、微信转账记录复印件等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李高伦与被告杨再国之间的民间借贷关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告杨再国向原告借款后逾期未偿还借款，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当归还借款。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期借款利率超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故后期借款本金应认定为22091元（20000+20000×0.24÷365天×159天（自2017年9月10日起至2018年2月15日止），原告述称被告已偿还借款本金5000元，故对原告主张的借款本金超出17091元的部分，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告主张的利息，本院支持以22091元为计算基数，自2018年2月16日起按日利率0.015%计至2020年6月2日止；以17091元为计算基数，自2020年6月3日起按日利率0.015%计至借款清偿之日止。原告要求被告彭信艳承担还款协议约定及时偿付借款本息责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”之规定，现原告未举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻共同意思表示，故本院对原告要求被告彭信艳偿还借款本息的诉讼请求不予支持。被告杨再国、彭信艳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨再国于本判决生效之日起十日内偿付原告李高伦借款17091元及利息（利息分两部分计算:1.以22091元为基数，自2018年2月16日起按日利率0.015%计至2020年6月2日止；2.以17091元为基数，自2020年6月3日起按日利率0.015%计至借款清偿之日止）； 二、驳回原告李高伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告杨再国负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 陈建权 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾开波 书 记 员 蒋华菊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1813号原告：高瑞，女，1990年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县，现住河南省柘城县。被告：张亚平，女，1970年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告高瑞诉被告张亚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞、被告张亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞诉称，原告之子与被告之侄在学校玩耍期间，被告之侄眼部受伤予以就医治疗。2018年12月22日上午，梁庄乡高庄户小学校长鲍某打电话让原告到医院与被告一家人协商相关事宜。原告到柘城县人民医院眼科后，被告先是对原告辱骂，后又对原告殴打，造成原告身体受伤住院。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计1万元。被告张亚平辩称，原告起诉我打人不实；我的侄子和原告的儿子在学校上学的时候，在下课时间被高瑞之子用三角板扎伤眼睛，在2018年12月20日这是第三次住院，在住院期间高瑞拒不支付医疗费用和住院的押金，随发生口角争执。当时高庄户小学校长鲍某在场，当时我拉着高瑞的手让她去看孩子的眼睛，孩子的眼睛红肿，我让高瑞去看孩子，对方的态度恶劣，拒不支付医疗费用，我当时并没有打人，南关医院治安室有民警询问记录，两位民警和治安所长在场。此事发生在2018年12月20日，高瑞起诉说2018年12月22日住院，是在时隔两天后住院，高瑞所言不实。当时高庄户小学校长鲍某也录了口供，他的电话号码139××××7398。以上所述均为事实，所写的情况愿意承担法律责任。当时让对方提供家庭住址和电话号码，对方拒不提供。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告赔偿各项损失共计1万元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、××例；2、出院证；3、住院收费票据两张；上述证据证明我在柘城县人民医院被被告打伤，要求被告赔偿我的医疗费2247.21元、误工费625元、护理费625元、营养费100元、交通费100元、住院伙食补助费250元，还有精神损失费共计10000元。被告认为原告的住院的时间是2018年12月23日，我们发生口角的时间是2018年12月20日，相隔三天原告才住院，对这点有意见。对所有相关费用我不予承担，我没有打原告。根据原告的申请，本院调取了柘城县公安局城关派出所相关材料（出示派出所立案表、柘城县人民医院眼科护士长司红梅、梁庄乡中心小学副校长鲍某的询问笔录及原、被告的询问笔录）。原告对上述证据中的立案时间表有异议，我感觉时间被人改动过，时间应该是2018年12月22日。对司红梅、鲍某的询问笔录无异议。被告对上述立案时间表无异议。对司红梅的询问笔录有异议，我当时没有骂原告，我只是拉着原告的手，让她去看我侄子的眼睛，当时孩子眼睛红肿，没有押金，医院是不给治疗的，我不承认打她骂她，其他没有异议。对鲍某的询问笔录无异议。被告向本院提交的证据有，支允侠、李磊、张某证人证言各一份；证明我没有打人骂人。原告对三份证人证言有异议；因为被告那天确实打了我骂了我，这些派出所都有记录，而且还有证人鲍某，他跟我老公打了电话，还录了音。被告申请证人张某出庭作证，张某系被告的亲大姐，其证明2018年12月20日那天，原、被告发生口角，没有发生厮打，证人当时在场。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，原告高瑞之子胡子浩与被告张亚平的侄子张宗翰在学校做游戏时，胡子浩把张宗翰的眼睛误伤了。原告方一直给张宗翰治疗。2018年12月20日上午，梁庄乡中心小学副校长鲍某打电话让原告到柘城县人民医院协商治疗事宜。原告到达医院后，因治疗问题被告张亚平与原告发生争执，被告殴打了原告。原告住院治疗5天，花费医疗费2241.27元（1929.27＋312）。为赔偿事宜，原告诉讼来院。本院认为，原、被告因被告侄子张宗翰的眼睛治疗事宜发生争执，被告对原告实施了殴打。此事实有柘城县公安局城关派出所对司红梅、鲍某的询问笔录为证，所以，对被告殴打原告的事实本院予以确认。被告应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。本案对原告高瑞赔偿的项目及数额为，1、医疗费2241.27元；2、护理费625元（45677÷365×5）；3、误工费468.5元（34200.97÷365×5）；4、营养费100元（20×5）；5、住院伙食补助费250元（50×5）；6、交通费250元（20×5）；合计3784.7元。涉案事件发生的起因，原告本人也存在一定的过错，本院酌定其对损害结果承担10%的责任。这样被告向原告的赔偿数额为3406元（3784.7×90%）。原、被告的其他诉辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张亚平于本判决生效后十日内向原告高瑞支付赔偿金3406元；二、驳回原告高瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告张亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费500元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二〇年六月二日书记员  刘 悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5845号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人李明灯，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省利川市。 被执行人赖小锋，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍所在地为江西省信丰县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2161号刑事判决书及（2019）粤19刑终52号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：1、赖小锋缴纳罚金5000元；2、赖小蜂退赔被害人李明灯153200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月八日 书记员  周敏华
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2343号 原告：杭州银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，该行董事长。 委托诉讼代理人：李怡帆，女，该行员工。 被告：倪呈英，女，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杭州银行股份有限公司与被告倪呈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怡帆到庭参加诉讼，被告倪呈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币64990.43元，支付暂算至2020年3月26日的利息1061.49元，并支付自2020年2月21日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之二点八九零三计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告杭州银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金人民币64990.43元，支付暂算至2020年3月26日的利息1061.49元，并支付自2020年3月27日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之二点八九零三计算的利息。 被告倪呈英未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告倪呈英因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2019年8月30日，被告倪呈英作为借款人与原告签订了编号为238P497201900368号《杭州银行股份有限公司借款合同》； 2、借款本金：65000元； 3、初始额度有效期限：2019年8月30日至2022年8月29日； 4、借款利率：固定月利率6.67‰； 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率上浮30%； 6、还款方式：按月付息，首次用款后每隔6个月须还清全部贷款本金余额； 7、款项履行：原告于2019年9月2日发放借款本金，被告倪呈英足额还清至2019年11月20日。截至2020年3月26日，被告倪呈英尚欠贷款本金64990.43元、利息549.16元、罚息512.33元。 本院认为，原告杭州银行股份有限公司与被告倪呈英签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告杭州银行股份有限公司要求被告偿还尚欠的贷款本金64990.43元及相应的利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告倪呈英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪呈英于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司贷款本金64990.43元； 二、被告倪呈英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司贷款利息及罚息1061.49元（罚息暂算至2020年3月26日，此后以未还本金为基数按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取计725.50元，财产保全申请费670元，合计1395.50元，由被告倪呈英负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪呈英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年六月十二日 代书记员 裘梦迪
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢52号申请执行人：支广军,男,1986年2月27日出生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所。被执行人：王彦君，男,1973年11月10日生，汉族，现住乾安县。本院在执行支广军与王彦君借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年六月三十日书记员 李璐瑶
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审86号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：张西昌，男，汉族，1971年4月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人张西昌在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第484号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、退还非法占用的126.00平方米土地；2、罚款人民币1260.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第484号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第484号《行政处罚决定书》主文第1项、第2项内容准予强制执行，即：1、退还非法占用的126.00平方米土地；2、罚款人民币1260.00元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 海 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1878号原告：盐城金茨商贸有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XN8N53T，住所地盐城市大丰区城东新区幸福路南侧、大中路东侧星河在名园17幢106室。法定代表人：何军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴永，该公司员工。被告：杨正龙，男，汉族。原告盐城金茨商贸有限公司（以下简称金茨公司）与被告杨正龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金茨公司的委托诉讼代理人吴永到庭参加诉讼，被告杨正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款24576元，并承担此款自2019年6月29日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告以经营需要为由向原告购买各种酒类，应付货款累计24576元，并在原告的送（销）货单上签字确认。2019年6月9日，原告向被告索款时，被告在上述送（销）货单上加注“2019年6月28日前还清”的承诺，后被告未按时还款。请求法院支持原告的诉请。被告杨正龙未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年1月26日，被告杨正龙向原告赊购累计价值24576元的酒品。2019年6月9日，被告杨正龙在原告的送（销）货单上签字备注：“6月28日前结清。杨正龙，6月9日”。后被告杨正龙未能及时还款，原告遂于2020年4月26日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、送（销）货单1份等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在酒品买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告货款24576元，有被告签字确认的送（销）货单为证，能够认定。对原告要求被告给付货款24576元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正龙于本判决生效后10日内给付原告盐城金茨商贸有限公司货款24576元及利息（24576元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月29日起计算至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告杨正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年六月十五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于曾小凡、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5882号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1286号之一申请执行人：彭玉龙，男1986年10月09日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟。本院在执行彭玉龙与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 萍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初300号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1988年2月9日出生于常州市，汉族，初中文化，无业，家住常州市武进区。曾因无证无照驾驶机动车于2013年1月被无锡市公安局直属分局行政拘留五日并罚款肆佰元。因本案于2019年10月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]283号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。在案件审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年5月14日中止审理，于同年6月9日恢复审理。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月间，被告人李某在常州市武进区牛塘镇，在微信上假冒“沈某1”与被害人庄某以男女朋友交往，以借钱买车、借生活费、借钱交电费为名，先后骗得被害人庄某人民币21387元。在被害人发现被骗索要钱款时，被告人李某又虚构“沈某1父亲”身份，编造可帮助被害人承接工程、办理营业执照等事实，骗得被害人庄某6600元。案发后，被告人李某微信退还被害人1500元，其亲属退赔被害人30000元并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、提取笔录、扣押笔录及清单、微信交易记录、收条、谅解书等相关书证、被害人庄某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚、依法可从轻处罚；其已退清赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人李某能如实供述、认罪认罚、已退赃并取得谅解可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年六月十日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4090号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人马苏琪与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2059号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人马苏琪向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4090号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终150号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙守友，男，1965年11月9日出生，汉族，工人，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人孙守友工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人张少岩，被上诉人孙守友委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.依法撤销黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2020）黑0904民初2号民事判决；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对护理费的认定存有误差。孙守友于2017年8月23日至2019年6月27日因尘肺病住院治疗期间，上诉人单位已经指派高明君、薛某等六人进行全程护理。在庭审中高明君、薛某出庭作证，证实了被上诉人每天打针时证人为其买饭、换药、搀扶去卫生间等生活护理，且被上诉人打完针就走，从不在医院住院治疗。证人证言真实、客观，能够互相印证，却未得到一审法院的认定。被上诉人向法庭提交的孙守军身份证复印件，只能证明其与孙守军是兄弟关系，无法证明其是护理人员。证人薛某也同时证明孙守军从未参与护理。在原审中，被上诉人并未向法庭提供强有力的证据来证明自己诉讼请求的成立，而强调护理人员不是一对一进行护理。从这一说法可以充分证明，被上诉人在住院期间，上诉人单位已经指派护理人员进行全程护理，而无法律规定住院护理必须一对一护理。被上诉人提起诉讼属于重复主张权利。综上所述，被上诉人的诉讼请求既无事实根据，又无法律依据。请求二审法院结合本案实际，依法撤销原审判决。孙守友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。孙守友向一审法院起诉请求：1.要求被告立即支付原告护理费33150.00元（663天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告孙守友系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2017年3月29日原告被诊断为职业病。2017年5月2日经工伤认定部门认定为工伤，2017年7月12日劳鉴为四级伤残。2017年8月23日至2019年6月27日期间原告因旧伤复发住院治疗5次共计663天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，原告孙守友2017年8月23日-2019年6月27日期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形；被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有有效证据证明其派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，庭审中被告认可已经支付给原告护理费1715.00元与本案原告的请求无关，因此要求被告每日按50.00元给付护理费的请求应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙守友护理费33150.00元（663天×50.00元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，已经丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙国军审判员  董树全审判员  迟丽杰二〇二〇年六月四日书记员  孔繁雪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1987号原告：刘良春，男，1973年5月1日出生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。被告：盐城市神龙运输有限公司滨海分公司，住所地江苏省滨海县现代农业园区玉才村二组。法定代表人：潘晓稳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。原告刘良春与被告盐城市神龙运输有限公司滨海分公司（以下简称神龙公司）租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告退还租金5000元并赔偿经济损失6765元。在本案庭审中，原告刘良春放弃要求被告赔偿经济损失6765元的诉讼请求。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月，原告租赁被告位于其办公楼一楼南边的第一间房屋作为办公室，年租金5000元。租期届满后，原告续租并于2019年8月23日向被告支付了第二年度租金5000元。2019年8月28日，被告办公楼欲整体对外出租，请求与原告终止租赁关系并收回房屋。原告同意被告的请求，于2019年8月29日将物品搬出，并将房屋钥匙交还被告公司工作人员。2019年9月11日，原告按约定将银行卡通过微信发给被告公司吴会计转账付款。原告此后多方要求被告按约付款，被告单位会计亦将原告付款的入账凭证同意原告拍照保存，内容为：“收条，今收到滨海神龙物流退十月份至二0二0年八月份房租费肆仟伍伍（佰）捌拾叁元叁角肆分，计币￥4583.83，据，二0一九年十月九日，刘良春；王来东，2019.10.9.”。原告刘良春并当庭陈述，因被告法定代表人潘晓稳要求在原告已预付的5000元中扣除3个月租金，原告只同意扣除1个月租金417元，致双方协商未果而诉至本院。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告盐城市神龙运输有限公司滨海分公司限于本判决生效后三日内向原告刘良春返还租金人民币4583.34元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由原告刘良春负担22元，被告盐城市神龙运输有限公司滨海分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员 曹 洋二０二０年六月十日书记员 周军霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。