通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初281号原告：王桂兰，女，1942年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：艾德茂，男，1969年12月25日生，汉族，系通化市二道江区法律援助中心法律工作者，住通化市，户籍地：吉林省通化市东昌区民主街民强委三组。委托诉讼代理人：魏玉明（系原告之子），男，1978年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。被告：黄海洋，男，1979年7月19日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称“天安财险”），住所地：吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。负责人：孟卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁兆松，男，1964年9月12日生，汉族，系该公司员工，住吉林省通化市。原告王桂兰诉被告黄海洋、天安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人艾德茂和魏玉明、被告黄海洋、被告天安财险委托诉讼代理人丁兆松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付医疗费50597.68元；2、要求被告赔付护理费161.93元×2人×2天+161.93元×90天＝15221.42元；3、要求被告赔付住院伙食补助费9200元；4、要求被告赔付误工费200.5元×224天＝44912元；5、要求被告赔付残疾赔偿金30172元×5年×10%+30172元×5年×2%＝18103.2元；6、要求被告赔付交通费1192元+300元＝1492元；7、要求被告赔付衣服损失、手机损失3000元；8、要求被告赔付鉴定费700元；9、要求被告赔付鉴定检查费175.8元；10、要求被告赔付精神损害赔偿金5000元；11、要求被告天安财险在保险责任范围内承担赔偿责任；12、诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告驾驶车牌号×××的小型客车，从二道江区东热村方向往二道江城区方向行驶，当行驶至二道江区东热村村部附近时，将行人原告刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤住院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、额部帽状腱膜下血肿；3、左足踇趾远节趾骨骨折；4、右足第二、第三近节趾骨基底部骨折；5、第二颈椎椎体骨折；6、第四胸椎压缩性骨折；7、左手第二掌骨骨折，身体多部软组织损伤。此事故黄海洋负事故的全部责任。被告驾驶的肇事车辆在被告天安财险处投保，事故发生后，二被告没有赔偿。请求法院依法裁决。黄海洋辩称：事故事实我认可，原告的诉请我全部同意。天安财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万，不计免赔险等，事故发生在保险有效期间内，原告诉请的各项赔偿金额其中合理部分我公司首先在交强险限额内依法赔付，超出部分在商业第三者责任险限额内赔付，诉讼费、鉴定费等其他费用不属于保险责任，应由被告黄海洋承担，事故发生后，我公司已为原告王桂兰在交强险医疗费限额内垫付了1万元的抢救费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日18时20分，黄海洋驾驶车牌号为×××的小型客车，从东热方向往二道江城区方向行驶，当行驶至东热村村部附近时，由于未确保安全，与行人王桂兰发生刮撞，造成车辆损坏、行人王桂兰受伤的道路交通事故，经通化市二道江交通警察大队道路交通事故认定书认定黄海洋负事故的全部责任、王桂兰无责任。肇事车辆×××的小型客车在天安财险处投保交强险和商业三者险限额100万，事故发生后天安财险在交强险医疗费限额内为原告垫付了1万元的抢救费用。原告在通化市中心医院住院治疗92天，其中一级护理2天、二级护理90天。原告伤情经吉林江城司法鉴定所鉴定为：胸椎损伤构成十级伤残、颈椎损伤构成十级伤残；手及足部损伤不构成伤残。原告户口性质为城镇户口。对于双方有争议的事实认定情况如下：1、原告主张医疗费50597.68元、鉴定检查费175.8元，提供住院收据一张、门诊收据5张。被告黄海洋无异议，被告天安财险对医疗费票据中的2020年1月7日一张、2020年4月11日两张共计三张门诊票据有异议，认为该三张票据系王桂兰出院后产生的费用，无门诊手册作为佐证，无法证明该费用为王桂兰所产生，不同意赔付。本院认为，2020年4月11日两张门诊票据一张为143元的胸椎正侧位拍片费、一张为8元挂号费，患者姓名均为王桂兰，且胸椎正侧位拍片与本次事故相关联，2020年1月7日一张24.8元的门诊收据虽系复印病历支出，但费用交到医疗机构，系原告实际损失，故支持原告此项诉讼请求；2、原告主张住院伙食补助费9200元，并提供住院病历和护理证明，被告对此均无异议，故支持原告住院伙食补助费9200元；3、原告主张护理费161.93元×2人×2天+161.93元×90天＝15221.42元，提供住院病历和护理证明。被告对此均无异议，故支持原告护理费15221.42元；4、原告主张交通费1492元，未提供证据。被告黄海洋无异议，天安财险认为原告没有提供相关证据证明原告因交通事故产生的交通费用，考虑到原告确实发生交通事故，同意承担原告住院出院的两次交通费用50元。本院认为，原告虽未提供交通费证据，但其确因伤住院，且到吉林江城司法鉴定所进行伤残鉴定，结合原告家庭住址距就医医院和鉴定机构距离，酌情支持原告交通费450元；5、原告主张误工损失费200.5元×224天＝44912元，提供病历、出院诊断、魏玉丽与王桂兰签订的转让协议书一份、二道江区东热村出具的证明一份、商店进货单一份、魏玉丽的户口复印件一份、魏玉丽在上海2018年时参加国家职业资格准考证一份及2018年国家职业资格鉴定卡一份、魏玉丽在上海市荷吉教育科技园公司从事家政服务时与雇主签订的家政服务合同一份、魏玉丽的上门面试确认单一份、三张荷吉母婴连锁店的收款收据、被告黄海洋写给原告的一封信、通化市二道江区鸭园镇魏老三商店的营业执照副本一份、证人张学勇出庭作证。被告黄海洋无异议，天安财险认为：对原告提供的证据均有异议，对其证明的内容的关联性也有异议，原告提供的关于商店转让协议书不合常理，关于魏玉丽提供的在外证明不能证明魏玉丽长期居住外地，只能证明魏玉丽曾经到过上述地方，对村委会出具的证明有异议，该证据没有出具人的电话号码，不能作为证据使用。对于黄海洋写给原告的信，现今与黄海洋确认该证据系王桂兰儿子魏玉明打好该证明后找到黄海洋签的字，并不是黄海洋写给原告的，由此看来，原告只想用该证据证明原告经营商店，但该证据恰恰能够证明原告不是该店店主，原告只想用这种方式来确认事实。原告虽然在商店内出现，因原告居住在商店，无法证明原告是商店的负责人，原告所诉请的误工费计算方式错误，应按照年月加日的方式进行计算，标准为居民服务业的标准。本院认为，原告提供的魏玉丽长期在外证据中2018年4月16日签订的上海市家政服务合同能证明2018年4月至2019年4月魏玉丽在上海从事家政服务。天安财险虽对黄海洋写给原告的信有异议，但黄海洋本人无异议，且天安财险对证人张学勇的证人证言无异议，上述证据可以形成证据链条，能够证明魏玉丽虽为通化市二道江区鸭园镇魏老三商店的经营者，但在事故发生前至少一年的时间原告在实际经营，原告虽然年事已高，但不排除身体状况可以从事力所能及的工作，其按批发和零售业标准主张误工费应予支持。原告主张224天误工费，但其未提供证据证明其受伤后至评残日一直持续误工，原告住院92天，出院诊断要求其休息1个月，故支持原告误工期4个月零2天，误工费支持4360.42元×4个月+200.5元×2天＝17842.68元；6、原告主张衣服损失、手机损失3000元，提供7288元手机发票一张。被告黄海洋无异议，天安财险认为事故认定书明确记载该事故只造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，并没有确定原告衣服手机损坏的事实，而且原告并没有相关的证据证明上述两项损失，不同意承担。本院认为，原告提供的7288元手机发票，不能证明该手机系原告受伤时所携带，也未提供证据证明该起交通事故中有原告的衣物、手机损坏的事实发生，故对于原告的此项诉讼请求不支持；7、原告主张残疾赔偿金30172元×5年×10%+30172元×5年×2%＝18103.2元，提供户口本、吉林江城司法鉴定所鉴定意见书。被告黄海洋无异议，天安财险认为原告计算的残疾赔偿金赔偿系数错误，总数应按照11%计算。本院认为，原告1942年3月12日出生，户口性质为城镇，胸椎损伤构成十级伤残、颈椎损伤构成十级伤残，原告的诉讼请求符合法律规定，故支持原告残疾赔偿金18103.2元；8、原告主张精神抚慰金5000元，提供户口本、吉林江城司法鉴定所鉴定意见书。被告黄海洋无异议，天安财险认为原告诉请中精神抚慰金没有相关法律规定，并且要求赔偿金额过高，不同意支付。本院认为，原告的伤情被评定为两个十级伤残，酌定支持原告精神抚慰金3300元；本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经交警部门认定黄海洋负该起事故的全部责任，王桂兰无责任。肇事车辆×××在天安财险处投保交强险和商业三者险限额100万，事故发生在保险期限内。故天安财险应在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元（已先行赔付），护理费15221.42元，交通费450元，误工费17842.68元，残疾赔偿金18103.2元，精神抚慰金3300元。超出部分医疗费、住院伙食补助费49973.48元，由天安财险在商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王桂兰护理费15221.42元，交通费450元，误工费17842.68元，残疾赔偿金18103.2元，精神抚慰金3300元，共计：54917.3元（已扣除先行垫付的医疗费、住院伙食补助费10000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在商业险限额内赔偿原告王桂兰医疗费、住院伙食补助费49973.48元；三、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元（减半收取），由原告承担436元、被告黄海洋承担1198元；鉴定费700元由被告黄海洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 阴弥枝 二〇二〇年六月二十九日书记员 宋 淼