辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终939号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。 负责人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林杰，女，1957年10月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 原审被告：李延伟，男，1978年12月14日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 原审被告：李勇，男，1984年1月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凤城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人林杰、原审被告李延伟、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人张洁、被上诉人林杰的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。原审被告李延伟、李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 上诉人人保公司上诉请求：1、依法判决驳回被上诉人诉请上诉人赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金及误工费等损失的诉讼请求，并改判比一审判决减少赔偿132656.75元或发回原审法院重审。2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、丹东市中心医院法医司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》不能作为本案的定案依据。该鉴定意见确认被上诉人左髋臼骨骨折构成九级伤残、骨盆骨折构成十级伤残。上诉人认为上述鉴定结论与被上诉人的伤情不符。一审中上诉人已经提出重新鉴定申请，但一审法院不予准许，并据此判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金及精神损害抚慰金没有事实和法律依据。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费没有事实和法律依据，本起事故发生时被上诉人已经年满62周岁，丧失劳动能力，同时被上诉人提供的证据不能证明其从事餐饮服务业，没有提供健康证等相应的从业资格证明。 被上诉人林杰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 原审被告李延伟、李勇未到庭亦未提交书面答辩意见。 林杰向一审法院起诉请求，依法判令被告赔偿原告医疗费46663.20元、住院伙食补助费1825元、营养费4500元、护理费12996元、误工费15700元、残疾赔偿金145951.75元、精神损害抚慰金11762.73元、交通费292元、鉴定费2440.98元。 一审法院认定事实，2019年4月19日17时50分，被告李延伟驾驶辽Ｆ×××××号小型普通客车，沿丹霍线由南向北行驶，行驶至（丹霍线56KM+900M）凤城市山水一号门前路段，与同方向左转弯变更机动车道的原告林杰驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。当日原告林杰被送至凤城市中心医院治疗，从2019年4月19日至2019年7月1日，行骨盆粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，住院73天。护理级别：重症监护5天、一级护理3天、二级护理65天，出院诊断：1、颅脑损伤。2、左侧头皮血肿。3、骨盆多发骨折。4、左小腿皮肤裂伤。5、头皮挫擦伤。6、腰4椎体骨折。7、左侧腓骨骨折。8、双侧胸腔少量积液。9、心包积液。10、胸骨骨折。11、脾挫裂伤。出院后注意事项：出院后继续加强营养，患肢适度功能锻炼，出院后1周门诊复查。出院后，从2019年7月2日至2019年9月17日，原告林杰定期到凤城市中心医院复查，每次诊疗意见为：骨盆多发骨，休息贰周。出院后医嘱休息天数为84天。总计误工天数为157天（73天＋84天）。 2019年5月13日凤城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故责任：李延伟承担事故的同等责任；林杰承担事故的同等责任。 原告对该事故认定不服，提出复核申请，经丹东市公安交通警察支队复核，作出丹公交复字结论[2019]第000016号《道路交通事故复核结论》，维持原交通事故认定。 诉讼中，原告林杰申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，2019年11月25日，丹东市中心医院法医司法鉴定所经本院委托出具两份司法鉴定意见书。伤残等级鉴定意见为：被鉴定人林杰：1、左髋臼骨折，构成九级伤残。2、骨盆骨折，构成十级伤残。3、胸骨骨折及腓骨骨折，不构成伤残。4、腰椎4骨折椎体高度无明显变化，不构成伤残。护理期、营养期鉴定意见为：被鉴定人林杰：护理期90天，营养期90天。 另，被告李延伟所驾驶的车辆为被告李勇所有。被告李勇为其车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中交强险保险责任限额为122000元，三者险限额为100万元，不计免赔。其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额110000元中包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿、误工费、精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元中包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。三者险条款中约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本次事故发生在保险期间。 另，原告林杰户籍地为凤城市，实际住址在凤城市山水逸墅111#-2-阁楼04。事故发生前原告在凤城市凤凰城管理区姊妹饺子馆工作，月工资3000元。 原告以上损失有：医疗费75184.81元、伙食补助费3650元（50元×73天）、营养费4500元（50元×90天）、误工费15700元（3000元÷30×157天）、护理费12996元（52707元÷365天×90天）、残疾赔偿金141152.76元（37342×18年×21%）、精神损害抚慰金11762.73元（37342×3年×21%×50%）、交通费292元、鉴定费2440.98元。合计267679.28元。被告人保公司已垫付医疗费10000元。 一审法院审理认为,公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成他人损害的，应依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。对于投保机动车交通事故责任强制保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任过错比例分担责任。本案车辆所有人即被告李勇分别已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故原告林杰的损失被告应予赔付。 关于被告人保公司所提不同意原告的伤残鉴定结论，申请重新鉴定之观点，因该伤残鉴定系经本院依法委托有资质的鉴定机关所作出的鉴定结论，真实有效，应予确认。被告对鉴定结论虽持异议，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故被告申请重新鉴定之请求，该院不予支持。 关于被告人保公司所提残疾赔偿金、精神损害抚慰金不同意按城镇标准予以计算之观点。因原告所提交的结婚证、户口本、取暖费、物业费、进户费收据以及工资证明等，能够证明原告的经常居住地和主要收入来源地为城镇，故原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金计算标准应参照城镇居民人均可支配收入计算。 关于被告人保公司所提不同意支付误工费之观点。原告在事故发生时虽已过退休年龄，但退休年龄不能认为是推定劳动行为能力完全丧失的年龄，达到退休年龄的公民，仍允许其从事不妨碍老年人人身健康的劳动。同时被告对原告所提供的误工证明和工资明细虽提出异议，但未能提出相反证据，故对原告所主张的误工费的计算标准，可按原告所提供的误工损失证明的月工资3000元计算。 综上，原告主张涉案损失267679.28元中的医疗费10000元、及精神损害赔偿金、残疾赔偿金、误工费等110000元，合计120000元属交强险赔偿限额，被告人保公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿。其余医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等计145238.30元，应由被告人保公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，即按被保险机动车事故责任比例的50％赔偿72619.15元。扣除被告人保公司已垫付的医疗费10000元，以上合计182619.15元 （120000元+72619.15元-10000元），应由被告人保公司在其保险限额内给予原告赔偿。 鉴定费2440.98元的50％，即1220.49元，由被告李勇承担。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后15日内给付原告林杰赔偿款182619.15元；二、被告李勇于本判决生效后15日内给付原告林杰鉴定费1220.49元；三、驳回原告林杰其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，被上诉人林杰在涉案的交通事故中受伤并住院治疗，其依据交警部门的责任认定请求事故责任人予以赔偿，其合理部分理由充分，应予支持。 关于被上诉人的残疾鉴定意见是否客观公平的问题。鉴定机构鉴定时所依据的鉴定资料系诊疗医院出具的被上诉人住院期间的病志，病志中记载了被上诉人在住院治疗期间的诊疗过程，客观真实的反应了被上诉人的伤病情况。而鉴定机构又具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，现无证据证明鉴定意见显失公平，故上诉人的该上诉主张证据不足。 关于被上诉人的误工损失问题。被上诉人虽然到了法定的退休年龄，但并未有证据证明其已丧失劳动能力，且受伤前除了自身的劳动，亦未有证据证明其还有其他经济来源，应当认定被上诉人靠自身的劳动维护其正常的生活需要，由于受伤住院无法参加劳动影响其获取相应的劳动报酬，故被上诉人的误工损失客观存在。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢国华审判员沈白 审判员 张   惠   清 二〇二〇年六月十六日 书记员 王   月   茜