河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初942号 原告：佘风卫，男，1977年4月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：李亚军，男，1983年5月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：赵万增，男，1946年12月19日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。 原告：张均华，女，1966年5月10日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。 原告：李会学，男，1988年8月4日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。 原告：王晓辉，男，1985年11月3日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。 原告：张银祥，男，1945年3月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：王保珠，男，1940年9月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：张建英，女，1963年1月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：郭志军，男，1949年10月24日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：李风岐，男，1963年9月5日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。 原告：张贞才，男，1941年1月5日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。 原告：高淑兰，女，1961年3月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告：李年福，男，1953年1月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：王付全，男，1957年7月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告：赵素芳，女，1967年10月30日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。 原告：王秀萍，女，1970年9月7日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 原告：李瑞全，男，1952年1月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 诉讼代表人：佘风卫，男，1977年4月27日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 诉讼代表人：李亚军，男，1983年5月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市中瑞有色金属制品有限公司，住所地：石家庄鹿泉区大河镇大河村，统一社会信用代码：911301857373775239。 法定代表人：杨立志，该公司执行董事兼经理。 被告：李献，男，1977年9月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：李全忠，男，1953年10月24日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告佘风卫、李亚军等18人与被告石家庄市中瑞有色金属制品有限公司（以下简称中瑞公司）、李献、李全忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人佘风卫、李亚军及其委托诉讼代理人胡志霞、被告中瑞公司、被告李全忠到庭参加诉讼，被告李献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 佘风卫、李亚军等18人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款佘风卫10850元、李亚军8894元、赵万增1520元、张均华1708元、李会学21349元、王晓辉4700元、张银祥3140元、王保珠3900元、张建英15854元、郭志军1995元、李风岐20632元、张贞才7715元、高淑兰13800元、李年福1533元、王付全1150元、赵素芳18061元、王秀萍2421元、李瑞全6344元，共计145566元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2017年期间，被告中瑞公司负责人李全忠拖欠原告等30名工人工资款共计328047元。2018年李全忠因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被鹿泉区人民检察院提起公诉，在鹿泉区人民法院审理期间，李全忠家属李献与包括原告在内的30名工人达成还款协议。协议约定：甲方（被告中瑞公司代表李献）立即拿出10万元给员工发放一部分；二、甲方必须在12个月以内把剩下的部分228047元还完。协议签订至今，被告仍拖欠原告工资款共计145566元。原告多次催要，仍拒不支付。被告的行为严重地侵害了原告合法权益，故原告依法向贵院起诉，望公正裁判。 李全忠辩称，原告起诉的数额均属实。自2005年至2017年期间李献只是公司法定代表人，实际由我和李瑞廷经营，原告起诉的欠付工资应由中瑞公司和我共同偿还。 中瑞公司辩称，原告起诉的事实是在杨立志担任公司法定代表人之前，之前公司的实际经营者为李全忠和李瑞廷，故我方认为关于原告起诉所欠工资数额不应由公司偿还，应由李全忠和李瑞廷共同偿还。 原告提交以下证据：证据1、中瑞公司企业信息登记1份，在该住所登记中该公司在2019年11月6日进行变更登记，在变更之前被告李全忠出资100万元属于自然人股东，没有其他股东。在变更后，由李全忠占股份90%，杨立志占10%股份，被告公司市场主体类型是有限责任公司自然人独资。也就是说，在变更前被告公司是自然人独资公司，而拖欠原告的工资额也是发生在公司登记变更之前。依据公司法的规定，被告李全忠应提供证据证明自己的财产独立于公司的财产，如不能证明应对公司债务承担连带责任，而李全忠当时出资是以家庭财产出资，故李献也应承担连带赔偿责任。证据2、石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110刑初276号刑事判决书，证明被告李全忠因为拖欠原告工资拒不支付劳动报酬（包括原告工资额在内）。证据3、李献作为公司代表与工人签订的还款协议书，证明被告拖欠原告工资款的事实。证据4、李全忠欠工资款明细，2019年10月7日被告李全忠对拖欠原告工资数额再次进行确认。 李全忠质证意见：对证据1真实性无异议。李献不应承担连带赔偿责任，公司之前是由我和李瑞廷实际经营，且也不是以家庭财产出资的。对证据2无异议。对证据3、证据4真实性均无异议。 中瑞公司：对原告主张所欠工资数额一事中瑞公司不清楚。原告提交的证据我不知道，且与我方无关。 李全忠提交以下证据：证据1、2009年3月26日鹿泉市中瑞有色金属制品厂证明一份。证据2、2009年3月26日河北省鹿泉市公证处公证书1份。上述证据证明公司并非是我一人独资的公司，而是由我和李瑞廷实际经营。 原告质证意见：1、对李全忠提交证据真实性均无异议，但与本案没有关联性。股东的身份应当由国家政府部门登记的信息予以确认，而被告提交的证明不属于政府部门登记的信息，故对李瑞廷的股东身份不予认可。2、没有李瑞廷出资的任何证据，也不能证明李瑞廷系公司股东。 中瑞公司质证意见：对李全忠提交的证据均认可。 中瑞公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李全忠原系被告石家庄市中瑞有色金属制品有限公司董事长。因2013年至2017年期间，李全忠拖欠30多名工人工资共计328047元，本院于2018年11月19日作出（2018）冀0110刑初276号刑事判决书，判决李全忠犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。2018年9月17日，中瑞公司与工人达成协议书，内容为：甲方石家庄市中瑞有色金属制品有限公司，乙方全体员工，甲方代表李献。甲方实际经营人李全忠与乙方就拖欠工资328047元一事，经双方协商达成如下还款共识：一、甲方立即拿出10万元给员工发放一部分；二、甲方必须在12个月以内把剩下部分228047元还完；三、甲方如果在规定的时间内没有把剩余部分还完，乙方有权向当地法院提起控诉。因此，我们同意对李全忠予以谅解，不再追究李全忠的刑事责任，请求公安机关和司法机关给予李全忠改过自新的机会，免于追究李全忠的刑事责任。协议签订后，尚欠原告工资合计145566元仍未支付。2019年11月7日，李全忠在包括原告在内的“李全忠欠工资款”明细表签字“以上数据属实”，并签名按手印。 本院认为，原告在被告中瑞公司工作期间，拖欠工资合计145566元未支付，中瑞公司应当支付，被告李全忠对原告起诉的欠付工资数额没有异议，并认可“应由中瑞公司和我共同偿还”，故中瑞公司和李全忠应共同支付拖欠原告的工资合计145566元。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此公司法定代表人的变更不影响公司对外承担债务，故本院对中瑞公司的答辩意见不予采信。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李献并非中瑞公司作为一人有限责任公司时的股东，李献系作为公司代表与工人签订还款协议，李献与原告没有债权债务关系，故本院对原告要求李献对拖欠原告工资承担责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市中瑞有色金属制品有限公司、李全忠于本判决生效之日起十日内支付原告佘风卫等18人工资合计145566元（其中佘风卫10850元、李亚军8894元、赵万增1520元、张均华1708元、李会学21349元、王晓辉4700元、张银祥3140元、王保珠3900元、张建英15854元、郭志军1995元、李风岐20632元、张贞才7715元、高淑兰13800元、李年福1533元、王付全1150元、赵素芳18061元、王秀萍2421元、李瑞全6344元）。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由被告石家庄市中瑞有色金属制品有限公司、被告李全忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐志新 人民陪审员  冯 雪 人民陪审员  高静怡 二〇二〇年六月十日 书 记 员  梁文茜