wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初175号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人杨乐乐，男，1994年6月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无职业，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被灵璧县公安局决定取保候审，2020年5月19日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人杨乐乐犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人杨乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年9月18日，被告人杨乐乐酒后驾驶小型普通客车行驶至灵璧县汴河路迎宾大道路口至钟馗路路口100米处时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测为155mg/100ml。民警随即对其抽血送检，经检测，被告人杨乐乐血液内乙醇含量为182.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨乐乐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月并处罚金，同时可适用非监禁刑（当庭补充），提请本院依法判处。被告人杨乐乐对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。并认罪认罚。经审理查明：2019年9月18日22时许，被告人杨乐乐酒后驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车自西向东行驶至灵璧县汴河路迎宾大道路口至钟馗路路口100米处时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测为155mg/100ml。民警随即对其抽血送检，经检测，被告人杨乐乐血液内乙醇含量为182.96mg/100ml。系醉酒驾驶。2019年9月21日，被告人杨乐乐经公安机关电话通知主动到案。上述事实，有被告人杨乐乐供述，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨乐乐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张凌宇二〇二〇年六月五日书记员  孙 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8816号 原告：四川空分医用设备工程股份有限公司，住所地：简阳市。 法定代表人：黄一贵，系公司董事长。 被告：陕西省康复医院，住所地：西安市。 法定代表人：石秀娥。 本院在审理原告四川空分医用设备工程股份有限公司与被告陕西省康复医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川空分医用设备工程股份有限公司于2020年6月29日自愿向本院提出撤回对被告陕西省康复医院的起诉。 本院认为，原告四川空分医用设备工程股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川空分医用设备工程股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2409元，减半后收取1204.5元由原告承担。 审判员  李亚楠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏 艳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1595号原告：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼，统一社会信用代码91320411137213074M。法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨学良，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙爱国，该公司员工。被告：砀山县交通运输局，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区道北东路，统一社会信用代码11341321003194402E。负责人：戚敏凯，该局局长委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。原告常州市精益建筑有限公司与被告砀山县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。常州市精益建筑有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市精益建筑有限公司自愿申请撤诉，且不损害砀山县交通运输局的合法权益，对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常州市精益建筑有限公司撤诉。案件受理费2909元，由常州市精益建筑有限公司负担。审判员  张化明二〇二〇年六月十八日书记员  信 仰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3708号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：汪仁军，男，1985年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告汪仁军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告汪仁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币250000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币250000元。被告自2019年7月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金187524.27元，利息、罚息、复利15763.14元，共计人民币203287.41元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金187524.27元，利息、罚息、复利15763.14元，共计人民币203287.41元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告汪仁军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月31日，被告汪仁军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币250000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年7月31日起至2021年7月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告汪仁军于2018年7月31日获得贷款共计250000元，到期日为2021年7月28日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金62475.73元、利息36165.68元、复利0.08元，尚欠原告借款本金187524.27元，利息、复利、罚息共计15763.14元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告汪仁军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告汪仁军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告汪仁军按合同约定偿还贷款本金187524.27元，利息、复利、罚息15763.14元，共计人民币203287.41元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪仁军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金187524.27元，利息、复利、罚息15763.14元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元减半收取2175元，由被告汪仁军负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                            书  记  员    唐欣欣1  1
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1940号 原告：陈建鸿，男，1977年12月7日出生，汉族，住天台县。 原告：裴英桂，女，1958年10月1日出生，汉族，住天台县。 被告：何礼伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住。 被告：裴梦娇，女，1989年8月11日出生，汉族，住天台县。 原告陈建鸿、裴英桂与被告何礼伟、裴梦娇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭审告判决。原告陈建鸿、裴英桂到庭参加诉讼，被告何礼伟、裴梦娇经传票传唤无正当理由未到庭。 原告陈建鸿、裴英桂向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告偿还担保代偿款人民币496321.6元及利息损失，利息损失按年利率6%从2020年5月25日起计算至款两被告还清日止；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两原告与被告何礼伟系亲朋关系。2019年4月29日，两被告向天台农商银行坦头支行贷款46万元，约定利息为月利率0.78%，借款期限为2019年4月29日至2020年4月10日止，两原告为两被告贷款提供担保等。贷款后，因两被告未按期还本付息，两原告于2019年12月31日为两被告代付利息5337.15元，2020年5月25日又为两被告代偿借款本金46万元及利息30984.45元，代偿本息合计496321.6元。之后，经两原告多次向两被告催讨，两被告至今未还款分文。为此，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告何礼伟未答辩，亦未向本院提交证据。 被告裴梦娇未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告陈建鸿、裴英桂向本院提交了个人循环保证借款合同、银行代偿证明、收贷收息凭证、身份情况证明。被告何礼伟、裴梦娇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈建鸿、裴英桂诉称的一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何礼伟向浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行贷款46万元，被告裴梦娇以被告何礼伟配偶身份承诺对上述贷款本息承担共同还款责任，上述贷款本息应认定为何礼伟、裴梦娇基于夫妻双方签字的共同意思表示所负的债务，故依法认定为夫妻共同债务，现两原告承担保证责任后，有权向债务人何礼伟、裴梦娇追偿。同时两被告未及时支付代偿款，对两原告造成一定的利息损失，两原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，具体应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，对此本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何礼伟、裴梦娇于本判决生效之日起十日内支付原告陈建鸿、裴英桂代偿款人民币496321.6元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半4370元，由被告何礼伟、裴梦娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 裴 怡
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1751号之一申请执行人：左春英，女性,1975年2月25日生，汉族，居民身份证号码：422224197502253221，住丹江口市姚沟路36号3栋2单元202号。被执行人：杨羽，男性，1968年09月16出生，汉族，身份证号码：420381196809166313，住丹江口市汤家庄菜市场附近。本院在执行左春英与杨羽民间借贷纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初616号 原告：彭兵，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：代燕芳，女，1985年11月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告彭兵与被告代燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告彭兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭兵撤回起诉处理。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐 悦 书 记 员 高 蕾
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初897号 原告：四川安达电梯设备有限公司，住所地：成都市金牛区乡农寺街51-129号A幢415室。 法定代表人：杨敏，总经理。 委托诉讼代理人：程星星，伦典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，伦典律师事务所律师。 被告：四川彭山众合置业有限公司，住所地：眉山市彭山区祖大道南段78号。 法定代表人：王水泉，总经理。 委托诉讼代理人：赵元龙，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地址：四川省攀枝花市东区，现住眉山市彭山区，系被告单位工作人员。 原告四川安达电梯设备有限公司（以下简称安达公司）与四川彭山众合置业有限公司（以下简称众合公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人程星星、被告众合公司的委托诉讼代理人赵元龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还保证金20万元；2、被告立即向原告支付诉讼费用2200元；3、被告立即向原告支付违约金4万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告收到被告彭山时代广场电梯采购项目的中标通知书，原告依据招标文件约定，于2015年12月8日向被告交纳投标保证金20万元。后因被告方原因，原告未参与该项目，但被告未及时向原告退还投标保证金。原告因此向眉山市彭山区人民法院提起诉讼，双方庭前达成和解，并于2017年5月15日签订《还款协议书》约定：被告承诺2017年8月15日前向原告退还保证金20万元，并承担诉讼费2200元，若未按约定退还保证金，被告应按未支付部分20%的标准向原告支付违约金。上述保证金及诉讼费，原告经多次催收，被告仍未支付，其行为已经违约，应依据《还款协议》约定承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告众合公司辩称：1、原告请求退还保证金20万元，被告公司可以考虑协商退款；2、支付诉讼费2200元，请法院依法裁决；3、被告公司不同意支付违约金4万元。4、原告未参与被告的招标，开标时原告也未派员参加，原告的中标通知书从何而来，直到原告找到被告要求退款时，被告才知道有这回事，故与原告协商写了还款协议。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告对彭山“时代广场”电梯扶梯采购及安装项目进行招投标，2015年11月27日，被告向原告发出该项目《中标通知书》。原告依据《时代广场电梯扶梯采购及安装招标文件》规定，于2015年12月8日向被告转账支付投标保证金20万元，转让凭证“摘要”载明“彭山时代广场项目电梯投标保证金”，当日，被告向原告出具收据一份，载明“收到四川安达电梯设备有限公司投标保证金，金额（大写）贰拾万，￥200000.00，附注：转账”，并加盖原告公司的财务专用章。之后，原、被告双方未对该项目签订正式协议。2017年4月，原告为要求被告退还投标保证金20万元向眉山市彭山区人民法院提起诉讼，后双方庭前达成和解，于2017年5月15日签订《还款协议书》，载明：“甲方：众合公司，乙方：安达公司。鉴于甲方彭山“时代广场”电梯项目工程通过公开招投标，乙方也未参加公开招投标，由于甲方总经理刘成伟违规操作，收取乙方投标准证金20万元整，现就相关退还保证金20万元达成如下共识：１、甲方承诺2017年8月15日前退还乙方保证金20万元；２、乙方起诉甲方诉讼费2200元由甲方退还时一并支付；３、乙方在本协议生效后2日内，须向彭山区法院撤回对甲方的诉讼；……５、甲方未按约定退还20万元保证金，甲方向乙方支付违约金（未支付部分的20%）；……７、本协议一式两份，双方各持一份，双方签字盖章后生效”，原、被告均在《还款协议书》上加盖公章。《还款协议书》签订当日，原告向眉山市彭山区人民法院撤回对被告的起诉，交纳案件受理费2270元。被告未按约定退还原告保证金20万元，未支付诉讼费2200元。 以上事实有原、被告营业执照副本、法人身份代表证明书、时代广场电梯扶梯采购及安装招标文件、中标通知书、成都银行电子银行交易凭证、收据、还款协议书、时代广场电梯公开开票记录表以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年4月，原告为要求被告退还案涉保证金20万元向法院提起诉讼，在诉讼中，双方达成合意，签订《还款协议书》，是双方真实意思的表示。原告按照协议约定，撤回了对被告的起诉，但被告违反诚实信用原则，未按约定期限退还原告保证金20万元及诉讼费2200元，引起诉争的责任在被告。被告认为，原告并未参加被告电梯项目工程的公开招投标，因被告总经理刘成伟违规操作，收取了原告投标保证金20万元，故被告不应承担责任，原告在招投标中有过错，也应对该损失负责。本院认为，刘成伟当时是被告公司的法人，是代表被告公司，是职务行为，被告与原告签订《还款协议书》，达成合意，也是对刘成伟这一职务行为的认可。故对被告的抗辩理由不予支持，被告应按《还款协议书》的约定全面履行自己的义务。因被告违约，原告请求被告按协议约定标准支付违约金4万元（20万元×20%），本院予以支持。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川彭山众合置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川安达电梯设备有限公司保证金200000元，支付原告诉讼费2200元、违约金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，由被告四川彭山众合置业有限公司负担，该款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年六月十八日 书记员 王呈瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1216号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人谭某，女，1977年11月2日生，住本市鼓楼区。2019年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人周长军，江苏九胜律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1229号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人周长军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至4月初，被告人谭某在本市鼓楼区，招揽赌客进行“百家乐”赌博活动，招募王某（另案处理）为工作人员，使用笔记本电脑登记申博赌博软件账户，接受赌客投注，并按照洗码量的1%抽头渔利。2019年4月8日至4月9日谭某抽头渔利人民币7020元。2019年4月9日，公安人员在该赌场内查获夏某等参赌人员5名、筹码144个和笔记本电脑1台。2019年7月23日，被告人谭某到公安机关投案。审理中，谭某家属代为退出违法所得人民币7020元。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、到案经过、银行流水、照片、扣押决定书、扣押清单等书证,证人王某、尹某、夏某、孙某、戴某甲、张某、阙某、杨某、戴某乙等人的证言，被告人谭某的供述和辩解,搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实,本院予以确认。本院认为，被告人谭某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。谭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其退出违法所得，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人谭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对于辩护人提出的谭某具有自首的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，2019年7月23日，谭某到公安机关自动投案，但投案后初期未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出谭某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处理的辩护意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年7月22日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押在本院账户的被告人谭某非法所得7020元以及扣押在公安机关作案工具筹码144个、型号为300E5M的电脑一台均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  杨来云人民陪审员  孙善伟二〇二〇年六月十二日书 记 员  王海洋
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1686号 原告:谢蒙,男，1995年10月9日生，汉族,住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。 被告:张坤，男，1992年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人:李磊,江苏青创律师事务所律师。 原告谢蒙与被告张坤买卖合同争议一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢蒙的委托诉讼代理人陈永萍，被告张坤的委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购货款166825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告购买一次性医用口罩，经协商一致，单价为2.2元。原告分别于2020年2月5日、2月6日、2月11日分四笔通过支付宝向被告汇款共计167325元，但至今未能收到货物。原告欲向被告主张返还购货款，但被告己失去联系，为维护原告合法权益，特提起本次诉讼。 被告辩称，被告主体不适格，依法应予驳回，原被告之间互不认识，也从未达成过任何书面的买卖合同，也没有任何买卖合同的意思表示，原告提供的支付宝转账凭证是原告与案外人卡卡之间因履行买卖合同，卡卡由于是外籍人士，无法通过支付宝和微信转账并提取，是借用被告的支付宝账户使用，这一点原告也是知道并认可的，原告发生真实买卖合同的相对方为案外人卡卡，而非被告，原告起诉错误，应予驳回。 本院认定事实如下：被告提供原告与案外人微信号×××、kaka0903106003的微信聊天记录，显示原告与该案外人就购买一次性医用口罩的相关事项进行协商，关于付款方式是原告通过支付宝向被告张坤的支付宝转账，原告分别与2020年2月5日、2月6日、2月11日共向张坤的支付宝账号打款167325元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……明确的被告应包括两个层面：一、形式上的有明确的可识别的被告。二、实质上有合适的被告，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份（姓名、性别、年龄等），还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。本案中，根据原告提供的证据不能证明原告与被告之间存在买卖口罩的法律关系，原告的本次起诉不符合上述法律规定，即被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告谢蒙的起诉。 案件受理费3637元，退还原告谢蒙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈晨
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1399号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月1日                  当事人              原告：招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区长虹路20号。      负责人：曹莉，系该行行长。      委托诉讼代理人：刘俊亨，湖北元领律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：彭玉娥，女，汉族，1972年3月24日出生，住襄阳市襄城区南街。                  原告诉求              1、判令被告彭玉娥立即偿还原告借款本金46093.38元，利息513.73元，合计46607.11元，利息暂计算至2019年12月4日，此后利息按合同约定标准计算至全部借款本息还清之日止；      2、判令对被告彭玉娥在本案中所负的债务，原告有权以彭玉娥抵押的位于襄阳市襄城区南街204号（襄城区国税局）×幢×单元×层×室的不动产（房产证号：襄城区7013××××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；      3、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告彭玉娥承担。                  被告答辩              被告彭玉娥未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2015年5月8日，招行襄阳分行作为授信人及抵押权人，彭玉娥作为授信申请人及抵押人，共同签订了《个人授信及担保协议》，约定：授信人同意向申请人提供金额为30万元的可循环授信额度，授信期间为240个月。抵押人自愿以其所有的位襄阳市襄城区南街204号（襄城区国税局）×幢×单元×层×室的房屋作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保；协议项下抵押为最高额抵押；抵押担保范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（即最高限额为授信额度金额30万元），以及利息、复利、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；未按本协议约定按时足额还本或付息的，视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，招行襄阳分行作为授信人，彭玉娥作为授信申请人，共同签订了《个人贷款消费易协议书》，约定：授信人在授信额度内划拨30万元的消费易额度到授信申请人的“消费易卡”，供授信申请人在消费易额度内进行垫款支付，授信申请人对该免息垫付款项享有一定的免息期，若免息期届满，授信申请人未按照规定归还上述垫付款项，授信人自动向授信申请人发放一笔贷款用于归还上述垫付款项。消费易贷款期限为60个月，还款方式为等额还款；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。上述协议签订后，招行襄阳分行向彭玉娥发放多笔贷款，其中，2015年5月16日，招行襄阳分行向彭玉娥发放贷款164500元，2015年5月17日，招行襄阳分行向彭玉娥发放贷款135000元，该两笔贷款均已产生逾期，截至2019年12月4日，彭玉娥尚欠借款本金46093.38元，利息（含罚息、复息）513.73元，合计46607.11元。为此，引起诉讼。      另查明，《个人授信及担保协议》中约定的抵押物即彭玉娥所有的位襄阳市襄城区南街204号（襄城区国税局）×幢×单元×层×室的房屋（房屋所有权证号襄城区7013××××）已办理正式的抵押登记，襄阳市房他证襄城区字第0007××××号上载明：证明权利为抵押权，房屋他项权利人为招行襄阳分行，他项权利种类为抵押权，本次抵押为最高额抵押，债权数额30万元。      本院认为，被告彭玉娥与原告签署的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告彭玉娥发放借款，被告彭玉娥应当按合同约定还本付息，现被告彭玉娥不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告彭玉娥偿还截至2019年12月4日尚欠借款本息，并按合同约定的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请予以支持。被告彭玉娥自愿以其所有的襄阳市襄城区南街204号（襄城区国税局）×幢×单元×层×室的房屋作为抵押物，为原告招行襄阳分行向被告彭玉娥提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告招行襄阳分行对襄阳市襄城区南街204号（襄城区国税局）×幢×单元×层×室的房屋享有优先受偿权。原告还要求被告承担其支付财产保全费、公告费等费用，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告彭玉娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告彭玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行截至2019年12月4日借款本金46093.38元，利息（含罚息、复息）513.73元，合计46607.11元，2019年12月5日及之后的利息按照双方合同约定计算至借款实际清偿完毕为止；      二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行有权在最高债权额度30万元内以被告彭玉娥所有的位于襄阳市襄城区南街204号（襄城区国税局）×幢×单元×层×室的房屋（房屋所有权证号襄城区7013××××）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；      三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取482.5元，由被告彭玉娥负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月二十八日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执814号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张贵礼，男，1968年4月19日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张贵礼、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1974号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求张贵礼、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费33,944.71元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人张贵礼银行存款3,131.76元，本案未执行标的款30,812.95元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十八日书记员 张 扬
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初969号原告：曹贵忠，男，1953年10月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：唐会汉，男，1969年1月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘慈生，男，1967年9月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住新疆库尔勒市。原告曹贵忠诉被告唐会汉、刘慈生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹贵忠、被告刘慈生到庭参加诉讼，被告唐会汉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹贵忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐会汉立即清偿原告借款本金20000元，并按年利率24%承担利息至清偿之日止；2、被告刘慈生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告唐会汉承担。事实及理由：2018年农历2月18日（公历2018年4月3日），被告唐会汉以急需资金周转为由在被告刘慈生的担保下向原告曹贵忠处借款人民币20000元整，借款期限不明，口头约定月利息按2.5分计算，当日原告以现金方式全额支付给被告唐会汉，被告向原告出具借条一份，同时被告刘慈生自愿承担担保责任。一个月过后被告唐会汉向原告支付利息500元，后又通过被告刘慈生向原告支付利息5000元，共计5500元，现原告要求被告唐会汉偿还剩余本金及利息，但被告唐会汉均以各种理由再三推脱，后原告要求被告刘慈生承担担保责任，但被告刘慈生也无力偿还。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐会汉缺席未答辩。被告刘慈生辩称，原告所述的借款过程属实，被告唐会汉以信用社偿还贷款找我借钱，我当时没有钱就将他介绍到曹贵忠家借了20000元，我作为担保人，并书写借条一份，到2019年年底，我催唐会汉偿还借款，但唐会汉说没钱，而且后来打电话一直不接，我便通过唐会汉妻子索要借款向原告偿还了5000元，之后唐会汉一直不偿还借款，电话也打不通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的其身份证复印件一份、借条原件一份，被告唐会汉户籍证明复印件一份；被告刘慈生户口簿复印件一份，本院对被告刘慈生调查笔录一份；原告曹贵忠、被告刘慈生均无异议，被告唐会汉缺席，视为放弃质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历2月18日（公历4月3日），被告唐会汉经被告刘慈生介绍，向原告曹贵忠借款20000元，未约定借款期限，口头约定月利息按2.5分计算按月支付，被告唐会汉出具借条1份，被告刘慈生提供担保，二被告均在借条上签名，同日，原告以现金方式全额向被告唐会汉支付借款20000元。一个月过后被告唐会汉向原告支付利息500元，后又通过被告刘慈生向原告支付利息5000元，共计5500元，此后借款本金与利息二被告以各种理由推脱，至今未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告唐会汉向原告曹贵忠借款，由被告刘慈生进行担保，原告曹贵忠向被告唐会汉交付了款项，并约定了借期内利息，双方构成民间借贷关系，各自应当按照约定自动履行义务。原、被告双方约定借款月利率2.5分，且被告在借款期间按照所约定的月利息自愿给付原告5500元即11个月的利息，该笔利息的给付系其自愿，且不违反法律规定，应予保护。后二被告未按照约定向原告偿还借款利息，构成违约，故原告要求二被告偿还借款20000元及相应利息的理由成立，应予支持；被告刘慈生自愿为该笔借款提供担保，因借条中双方未约定担保方式，该担保应视为连带责任担保，故原告要求被告刘慈生承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告表示只要求二被告偿还借款本金，并自愿放弃借款期间的利息，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，原告曹贵忠要求被告唐会汉偿还借款本金20000元并由被告刘慈生承担连带清偿责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐会汉在判决生效后30日内偿还原告曹贵忠借款本金20000元；二、被告刘慈生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告唐会汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇二〇年六月二日书记员  张 辉
中华人民共和国江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1583号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：常州市缔凡化妆品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市钟楼区南大街76号。法定代表人：潘海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)诉被告常州市缔凡化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤回对被告常州市缔凡化妆品有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执423号 申请执行人：蒋仓龙，男，汉族，1981年12月28日出生，住南陵县。 被执行人：杨利群，男，汉族，1984年10月30日出生，住南陵县。 本院在执行申请执行人蒋仓龙与被执行人杨利群买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 何 新 审判员 陈周翠 二〇二〇年六月二十三日 法官助理蒋健 书记员艾和民
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执966号申请执行人：青岛正大融资担保有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码：91370282693793604W。法定代表人：霍尔峰，经理。被执行人：綦帅，男，1989年10月27日出生，山东省潍坊市高密市1070。被执行人：曲艳艳，女，1989年3月8日出生，山东省潍坊市高密市1367。被执行人：綦德军，男，1963年3月23日出生，山东省潍坊市高密市1074。被执行人：都亚丽，女，1965年8月31日出生，山东省潍坊市高密市106X。申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人綦帅、曲艳艳、綦德军、都亚丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案执行标的是：693694.91元。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人綦帅、曲艳艳、綦德军、都亚丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿10701.06元，尚未执行682993.85元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2860号原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。委托诉讼代理人：石寄江，男，系重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司员工。委托诉讼代理人：高雯，女，系重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司员工。被告：重庆豪奥建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村12组，统一社会信用代码915001165634758272。法定代表人：王佩华，执行董事兼总经理。被告：李万彬，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：熊小华，男，1965年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：邹荣平，女，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王佩华，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李英，女，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王平，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆巴南兴农融资担保有限责任公司与被告重庆豪奥建材有限公司、李万彬、熊小华、邹荣平、王佩华、李英、王平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告重庆巴南兴农融资担保有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴南兴农融资担保有限责任公司自愿申请撤回对被告重庆豪奥建材有限公司、李万彬、熊小华、邹荣平、王佩华、李英、王平的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巴南兴农融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费2020元，共计2295元，由原告重庆巴南兴农融资担保有限责任公司负担(已交纳)。审判员  胡静二〇二〇年六月四日书记员  李梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2311号原告：赵凯，男，1992年2月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：北京中元城建建设工程有限公司，统一社会信用代码：91110109MA01DME32G，住所地：北京市门头沟区大台商贸公司玉皇庙门市部2幢1至2层DT1013。法定代表人：刘飞。被告：刘飞，男，1994年4月4日生，汉族，住河南省商丘市。原告赵凯与被告北京中元城建建设工程有限公司（以下简称“中元公司”）、刘飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵凯、被告刘飞（同时为中元公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付工程余款3万元；2.诉讼费、律师费、保全费等实现权利必要的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至6月，被告将郑州市××区北四环正商林语溪岸6号院9号楼4单元702室的家装部分，以口头形式委托原告施工。原告按照双方口头协议约定，于2019年6月底完成约定工地施工内容，通过竣工验收并交付。双方于2019年8月21日完成工程初步核算，核算欠款金额33508.5元,后经协商，扣除各种费用后，被告同意向原告支付工程欠款3万元。2019年11月9日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年12月2日向原告结清欠款。原告多次与被告协商解决拖欠的工程款，均遭到被告推诿拒绝。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告中元公司辩称，同意原告方的诉讼请求。被告刘飞辩称，应由被告中元公司承担责任，刘飞作为个人不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，二被告向原告出具欠条一份，载明：尚欠原告劳务费3万元，施工地点位于郑州市××区林语溪岸6号院。本院认为，债务应当清偿。被告中元公司欠付原告劳务费3万元，事实清楚，证据充分，应予以支付；被告刘飞以欠款人身份向原告出具欠条，其与中元公司应共同承担支付责任；刘飞的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告北京中元城建建设工程有限公司、刘飞于本判决生效之日起五日内支付原告赵凯劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告北京中元城建建设工程有限公司、刘飞负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年六月二十四日书记员  刘姝玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢747号 杨叶： 浙江绿链科技有限公司： 申请执行人杨叶与被执行人浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 注：原执行案号为（2019）浙0110执2712号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2096号原告：张宗相，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告：张际亮，男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：董丹丹、付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告：卓红勤，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告：王彦峰，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告张宗相、张际亮与被告卓红勤、王彦峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2020年6月24日，卓红勤已履行全部还款义务，原告张宗相、张际亮同日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宗相、张际亮的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宗相、张际亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宗相、张际亮负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十四日书记员  杜 鑫
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初583号 原告：张玉风，女，1973年6月21日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：王瑞明，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：王延洁，河北沧港律师事务所律师。 被告：刘金德，男，1973年3月15日出生，汉族，住海兴县。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路天昕大厦8层804室，统一社会信用代码：91130900052672327Q。 负责人：苗笑一，任经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。 原告张玉风与被告王瑞明、刘金德、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉风的委托诉讼代理人张占广、被告王瑞明的委托诉讼代理人王延洁、被告刘金德、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9657元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，王瑞明驾驶冀Ｊ×××××号汽车沿海兴县苑堤头村里公路由南向北行驶至村南十字路口时，与原告乘坐的由刘金德驾驶的冀Ｊ177ＸＲ号汽车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告在海兴县医院住院治疗，被诊断为：面部挫伤等伤情。2019年7月18日海兴县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王瑞明承担事故的主要责任，刘金德承担次要责任，原告无责任。经查，冀Ｊ×××××号汽车在国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险，保险期间自2018年12月24日至2019年12月23日。为维护原告之合法权益，特提起民事诉讼。 王瑞明辩称，1、我方所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，该事故发生于保险期间内。2、原告损失医药费超交强险限额部分，应按责任比例予以赔付。 国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证合法有效，我司在交强险死亡伤残项下，赔偿原告合理合法的损失。因本次事故涉及多人人伤，请求法庭为其它伤者预留份额。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 刘金德辩称，对交通事故认定无异议，再者，事故造成我车上乘车人刘金林、刘如龙、王秀辉、刘金鹏、张玉风受伤，据我了解刘金林和刘如龙受伤较重，刘金林受伤最重，张玉风和王秀辉皮外伤，王秀辉住了三天院就出院了，刘金鹏在医院拍了个片子，没有住院，除了刘金鹏之外，四个人都起诉了。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，王瑞明驾驶冀Ｊ×××××号汽车沿海兴县苑堤头村里公路由南向北行驶至村南十字路口时，与原告乘坐的由刘金德驾驶的冀Ｊ177ＸＲ号汽车发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后，被立即送海兴县医院住院治疗，诊断为：急性外伤后头疼，面部挫伤，于2019年7月21日出院，住院14天，支付住院费用2595.42元，原告受伤后由其弟弟护理，护理人系农民。2019年7月18日海兴县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王瑞明承担事故的主要责任，刘金德承担次要责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号汽车在国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险，保险期间自2018年12月24日至2019年12月23日；受本院委托，海兴司法鉴定中心于2020年5月18日作出海兴司法鉴定中心【2020】海鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见：“张玉风之误工期为30—45日，原则上不考虑护理期、营养期”。原告支付鉴定费600元。 以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、诊断证明、住院病例、医疗费票据、住院费用明细报表、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，并已开庭质证。 经本院依法审核，确定原告的各项损失如下： 1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定，并结合原告提供的住院费票据、住院费用清单、住院病历、诊断证明、门诊票据，确认医疗费2631.42元。 2、住院伙食补助费，原告住院14天，依照《解释》第二十三条之规定，参照沧州市国家机关工作人员出差伙食补助标准，每日按50元计算为：50元×14天=700元。 3、误工费，司法鉴定意见书鉴定误工期为30—45日，本院酌定误工期为4日，原告系农民，可按照2019年度河北省农林牧渔业年平均工资28201元计算，误工期为28201元÷365天×40=3091元。 4、护理费，原告住院14天，可按原告住院的时间计算护理期，护理人系农民，可按照2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元计算，护理费计：42115元÷365天×14=1615元。 5、交通费，根据原告住院、出院、复查及鉴定情况，酌定200元。 6、鉴定费600元。 以上原告损失合计8837.42元，其中属于交强险医疗费限额赔偿部分为：医疗费2631.42元+住院伙食补助费700元=3331.42元，属于交强险伤残限额赔偿部分为：误工费3091元+护理费1615元+交通费200元+鉴定费600元=5506元。 本院认为，对于本院确定的原告合理损失8837.42元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制险分项限额内赔偿，国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险医疗费限额赔偿刘金林10000元，该事故虽然造成刘金林、刘如龙、王秀辉、刘金鹏、张玉风受伤，但根据受伤人的伤情和本案的实际情况，兼顾公平、效率原则，可由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制险伤残限额内赔偿原告5506元。原告超出强制险部分的损失3331.42元，根据事故责任，由侵权行为人王瑞明、刘金德按7:3赔偿，王瑞明赔偿3331.42元×70%元=2332元，刘金德赔偿999.42元；对保险公司抗辩不承担鉴定费问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对保险公司的抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张玉风5506元。 二、被告王瑞明于本判决生效后十日内赔偿原告张玉风2332元。 三、被告刘金德于本判决生效后十日内赔偿原告张玉风999.42元。 四、驳回原告刘金林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  仝晓林
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执452号申请执行人：涂冬香，女，1968年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：章国强，男，1965年2月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李高宗，男，1962年7月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3249号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人章国强、李高宗发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人章国强、李高宗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章国强、李高宗在金融机构的存款74120元及利息，扣留、提取被执行人章国强、李高宗在有关单位的收入74120元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月二日书记员  张 志
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4093号 原告:尤云东,男,1978年1月2号出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:周东亮,男,1972男5月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告尤云东与被告周东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤云东到庭参加诉讼，被告周东亮经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤云东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元，利息3375（利息计算按照月利率0.5%的标准，以25000元为基数，从2018年2月15日计算至2020年5月15日，后期利息按照该标准继续计算至实际付清之日）合计28375元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年,被告在承包洪河桥镇美好乡村建设、王堰镇学校主体工程施工期间,聘请原告等人为其工程提供钢筋工、瓦工施工内容服务。在工程结束后,应被告要求,原告为被告聘请的员工垫付25000元工资款。事后被告与原告协商,经原告同意,双方自愿将该笔垫付工资款直接转化为被告向原告的借款,由被告于2015年2月17日向原告处出示“今借到原告现金款贰万伍仟元整(备注25000元)，还款期限为2018年2月15日,周东亮,2015年2月17日”的借条一张。现被告约定的还款期限届满,但是被告拒还款,为此起诉请求法院支持原告诉讼请求。 被告周东亮未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2015年2月17日，周东亮向尤云东借款25000元，并给尤云东出具借条1张，内容为“今借到尤云东现金贰万伍仟元整。备注(25000)元，还款日期2018年农历2月15号”。 本院认为，周东亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。周东亮出具借条向尤云东借款25000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，周东亮应当偿还尤云东借款25000元，尤云东要求支付逾期利息，依法应自借款逾期之日起按照年利率6%由周东亮支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周东亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告尤云东借款本金25000元，并按年利率6%从2018年3月16日起支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计255元（原告预交），由被告周东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年六月十六日 书记员  李路路
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1522号 邓钦文： 本院在执行邓钦文房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的（案件受理费）1630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1630.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421民初3053号民事判决书案件受理费1630.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2622号 原告:周国友,男,1960年1月16日出生,汉族,农民,文盲,住安徽省霍邱县。 被告:霍邱县临淮岗乡人民政府，住所地：安徽省霍邱县临淮岗乡。 法定代表人：吴洋，该乡乡长。 委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 原告周国友与被告霍邱县临淮岗乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周国友、被告霍邱县临淮岗乡人民政府的委托代理人郭华春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失72000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，临淮岗乡开闸放水抗旱时，因闸门开的太大水漫过环湖路水渠，倒灌原告承包的30亩芡实塘地里，把正在开花的幼果芡实闷在水里，导致芡实严重减产，经济损失惨重。因被告上述行为给原告造成了很大的经济损失，原告为维权特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告当庭所举证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、证明一份，证明原告是五保户的情况；证据3、告知书复印件及信访处理意见书复印件各一份，证明霍邱县农业农村局受理了原告信访案件，并建议原告与被告协商解决，协商不了再走法律程序；证据4、灾情申报复印件一份，证明原告要求被告解决损失问题；证据5、灾情报告一览表复印件一份，证明原告损失的依据；证据6、鱼塘承包合同及土地承包合同复印件各一份，证明原告确实承包了鱼塘，且种植的芡实确实受损失了。 被告霍邱县临淮岗乡人民政府辩称：1、答辩人开闸放水抗旱是严格按照水渠流量和灌溉面积精准开放闸门流量，保障流经区域的各项安全，没有出现过开闸太大漫过环湖水渠的情况。2、原告没有证据证明其财产损失情况，原告没有提供其芡实损失的数量、价值、损失评估鉴定意见等最基本证据，来证明自己受到的实际损失为72000元。3、原告起诉被告在2019年8月10日开闸放水，这个时间是秋季，芡实已成熟上市，并不是开花结果的时候，假设有水进入，也不影响芡实的产量。同时芡实作为深水作物，水量的短期增长对其没有任何影响。 被告未举证。 对原告所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对证据1、2的三性依法予以认定；对证据3、6的实性依法予以认定，但达不到原告的举证目的；对证据4只能证明原告反映其芡实受损情况；对证据5系原告单方面制作，达不到原告的举证目的。 本院经审理认定事实如下:原告系霍邱县临淮岗乡顾台村邱四组村民，于2018年3月22日承包其本村民组土地30亩，用于种植粮食或芡实。2019年10月，原告以“其种植的芡实因被告开闸放水抗旱，把正在开花的幼果芡实闷在水里，导致芡实严重减产，经济损失惨重”为由，向霍邱县农业农村局进行信访，2019年12月18日，霍邱县农业农村局对原告的信访事项给予处理意见，认为“因乡政府（被告）的意见是若原告有损失应进行鉴定，但农业农村局未联系到相关专家，无法提供鉴定结果”，故该局建议原告与被告协商解决，若协商不成通过法律途径解决。后因原、被告之间意见分歧较大，原告因信访事项未得到解决，遂于2020年5月20日诉讼至本院。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告承担其芡实损失72000元，首先原告应举证证明其芡实损失达72000元的事实依据，其次应举证证明其损失与被告的开闸放水行为之间存在因果关系，经审理原告无充分证据证明自己的芡实损失就为72000元，也无充分证据证明因被告的开闸放水行为导致其芡实减产、减产了多少，故在原告举证不能的情况下，本院无法支持原告诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条规定，判决如下： 驳回原告周国友诉讼请求。 案件受理费1600元减半收取800元，由原告周国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  叶丙华 二〇二〇年六月十九日 书记员  张义敏 民事判决中附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初6320号 原告：迟华，男，汉族，2001年9月20日生，住山东省胶州市。 被告：匡军，汉族，男，住山东省胶州市。 原告迟华与被告匡军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持原告申请撤诉，原告以被告已经自觉履行完毕法律义务为由，自愿向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟华撤诉。 案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告迟华负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王璐 书记员张栋
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1232号 原告：王立东，男，1986年4月12日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：成桂珍，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：李志江，男，1987年6月18日生，满族，住河北省平泉市。 原告王立东与被告李志江合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立东的委托诉讼代理人成桂珍到庭参加诉讼、被告李志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立东向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的车辆转让协议；2、请求判令被告返还购车款50000.00元，按车价款的2%承担违约损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，被告李志江经与原告协商将其所有的车牌号为冀Ｈ×××××的比亚迪轿车卖给原告，双方签订了车辆转让协议，约定车辆转让价款5万元，双方当天履行合同义务。随后，原告履行了付款义务，于当日向被告支付购车款5万元，被告出具了收条。但被告却拒绝向原告交付车辆，并将此车辆转移隐匿，原告一直催要未果，合同目的无法实现。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求与被告解除本案车辆转让协议，判令被告返还购车款50000.00元，按照车价款2%承担违约损失，并承担本案诉讼费用，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李志江未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举出以下证据： 1、车辆转让协议一份。证明双方的买卖关系； 2、收条一张。证明原告已经履行了合同义务，向被告支付了购车款5万元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，以被告李志江为出卖人（甲方），以原告王立东为买受人（乙方），双方经自愿协商签订车辆转让协议一份。协议中约定：甲方于2018年1月25日将其名下车牌号为冀Ｈ×××××的比亚迪牌轿车一辆转让给乙方，车辆转让价格为50000.00元。2018年1月25日24点前发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由甲方负责，与乙方无关。2018年1月25日24点后发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由乙方负责，与甲方无关。若甲方单方面违约则需按车价款的2%赔付对方。该协议签订后，原告王立东按照协议约定向被告李志江支付价款50000.00元，但被告李志江至今未向原告王立东交付车辆。2020年5月26日，原告王立东以无法实现合同目的为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告所签订的车辆转让协议，同时要求被告返还购车款50000.00元并按车价款的2%支付违约金。 本院认为，原告王立东与被告李志江签订的车辆转让协议成立并生效，双方应当依照合同的约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告依照约定履行了向被告支付价款的义务，被告应当依照约定履行向原告交付车辆的义务，但被告未依约履行向原告交付车辆的义务，构成根本违约，并且现在被告亦无法实际履行向原告交付车辆的义务，因此，原告要求解除与被告签订的车辆转让协议于法有据。协议解除后，被告应依法向原告返还购车款。原、被告在协议中所约定的违约金，未超过被告给原告造成的实际损失，不违反法律的有关规定，因此，原告要求被告支付违约金的主张亦于法有据。 综上所述，原告要求解除与被告所签订的车辆转让协议，同时要求被告返还购车款50000.00元并按车价款的2%支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年1月25日所签订的车辆转让协议； 二、被告李志江于本判决生效之日起十日内返还原告王立东购车款50000.00元，并同时向原告王立东支付违约金1000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告李志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘乾坤
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20517号 原告：杨郭阳，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：杨敏、张春旭，浙江易典律师事务所律师。 被告：李佑斌，男，1991年11月30日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告杨郭阳与被告李佑斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告杨郭阳委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告李佑斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨郭阳诉称：被告李佑斌于2017年8月、9月期间四次向原告购买手塞棉、仿丝棉等服装辅料，共计货款29858元，上述货款经原告多次催讨无果，故起诉，请求判令被告支付货款29858元、支付逾期付款利息损失3869.78元（以29858元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍，自2017年9月17日起至2019年9月12日止，共计725天，实际计算至款项还清之日止），并承担本案全部诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《送货欠款凭证》4份，拟证明诉称主张的事实。 被告李佑斌未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告杨郭阳与被告李佑斌之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。逾期付款利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。原告要求被告支付起诉前的逾期付款利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佑斌于本判决生效后十日内向原告杨郭阳支付货款29858元、支付逾期付款利息损失（自2019年12月18日起至货款付清之日止，以未支付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）。 二、驳回原告杨郭阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费644元，由原告杨郭阳负担74元，由被告李佑斌负担570元；公告费560元，由被告李佑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  盛 艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保651号 申请人：王雨欣，女，1992年2月7日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李萍，女，1977年2月28日生，汉族，住郯城县。 申请人王雨欣于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李萍驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王雨欣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李萍驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人王雨欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 军
19)粤0402执2946号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2946号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈俊华，男，1992年07月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人陈俊华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7589号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈俊华负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执164号 申请执行人刘某某,男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人徐某，男,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2295号民事调解书（执行标的：本金60000元及利息、诉讼费950元、执行费800元）在执行刘某某与徐某民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人徐某下落，同时其拒接本院电话，在本院短信告知传唤后，其仍未来本院报到，亦未向本院以任何形式申报财产。执行过程中，本院依法限制了被执行人徐某的消费，冻结了徐某名下的银行账户，未查控到徐某名下有可供执行的银行存款和其他财产。鉴于被执行人徐某经本院通知未向本院报到并申报财产，本院依职权将其纳入了失信被执行人。综上，鉴于案件的实际情况，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。故综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执164号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初642号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被告：王建云，女，1973年2月1日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现下落不明， 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告王建云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告王建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王建云向平安财险公司支付理赔款共计人民币19277.58元；2.依法判令王建云向平安财险公司支付逾期保费共计人民币2061.25元；3.依法判令王建云向平安财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款19277.58元为基数，自2015年10月30日起按照年24％的利率标准计算至实际还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由王建云承担。事实和理由：2014年3月11日，王建云与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称“光大银行舜耕支行”）签订了《借款协议》，向光大银行舜耕支行申请借款人民币32000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，王建云（投保人）就该笔借款向平安财险公司投保信用保证保险，以光大银行舜耕支行为被保险人，与平安财险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2014年3月11日，光大银行舜耕支行按照借款合同约定向王建云发放贷款共计人民币32000元。但自2015年8月11日始，王建云未按约定履行还款义务。平安财险公司根据保险合同约定，于2015年10月30日向光大银行舜耕支行进行理赔，理赔金额共计人民币19277.58元。理赔后，平安财险公司多次要求王建云向其履行还款义务。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告提供的证据： 证据1.个人贷款合同一份； 证据2.贷款借据一份； 证据3.平安个人贷款保证保险单一份； 证据4.代偿债务确认书一份; 证据5.系统流水（交易明细）打印件一份； 证据6.王建云户籍登记信息查询结果及身份证复印件各一份。 被告王建云未作答辩。 根据平安财险公司的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月11日，王建云与光大银行舜耕支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定光大银行舜耕支行向王建云提供贷款32000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限为36个月。约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40％执行，约定罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还。王建云向平安财险公司为其与光大银行舜耕支行的该笔贷款投保个人贷款保证保险，王建云为投保人，光大银行舜耕支行为被保险人，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额608元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。并特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”。 2014年3月11日，光大银行舜耕支行向王建云发放贷款32000元，并出具贷款借据。贷款发放后王建云实际还款16期，剩余贷款未偿还。因王建云未按约定还款，经光大银行舜耕支行索赔，平安财险公司于2015年10月30日代王建云向光大银行舜耕支行支付代偿款19277.58元。王建云尚有3个月19天的保费未依约支付，平安财险已分别于2015年8月11日、2015年9月21日扣划王建云银行账户存款共计147.82元，王建云尚欠保费2061.25元（3×608+608÷30×19-147.82）。平安财险公司理赔后，王建云在规定时间内未偿还平安财险公司理赔款19277.58元，亦未支付逾期保费2061.25元。平安财险公司当庭放弃对律师费的主张。 本院认为，平安财险公司与王建云之间的保证保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因王建云未按约偿还贷款，平安财险公司履行了保险合同义务，向被保险人光大银行舜耕支行进行理赔，代王建云偿还了全部借款本息。根据保险合同的约定，王建云应偿还全部理赔款，因此，平安财险公司要求王建云偿还代偿款19277.58元，符合合同约定，本院予以支持。平安财险公司代为偿还债务后，有权按照与王建云订立的保险合同相关约定要求王建云支付未付保费，故平安财险公司要求王建云支付逾期保费2061.25元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，本院认为，违约金应以理赔款19277.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。平安财险公司自愿放弃对律师费主张，系其对自己权利的处分，本院予以准许。王建云于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19277.58元。 二、被告王建云于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2061.25元。 三、被告王建云于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以19277.58元为基数，自2015年10月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告王建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年六月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执261号 申请执行人：安徽晶晶石英科技有限公司，住所地安庆市望江县赛口镇红旗村，统一社会信用代码91340827327977497W。 法定代表人：陈水芳，总经理。 被执行人：望江县钰迪建材有限公司，住所地望江县华阳镇外环西路君皇佳园7号楼，统一社会信用代码91340827096169985A。 法定代表人：曹珠生，经理。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，被执行人望江县钰迪建材有限公司经查暂无财产可供执行，申请执行人安徽晶晶石英科技有限公司亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章孝通
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执300号申请执行人：龙勤昌。被执行人：程永海。申请执行人龙勤昌与被执行人程永海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2363号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告程永海于本判决生效之日起十日内偿还原告龙勤昌借款本金173946元及利息（自2019年4月25日起至履行完毕之日止按年利率6％计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，由被告程永海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日受理。本院在执行申请执行人龙勤昌与被执行人程永海民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月15日、2020年4月9日、2020年5月22日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年5月18日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示被执行人身患重病，且在新滩盐场有可能得到的赔偿款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人与新滩盐场之间的事情结束，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年六月一日书记员  郑红红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民申2号 再审申请人：应水平，男，1948年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：李忠万，男，1959年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人应水平因与被申请人李忠万民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（1997）法经初字第35号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人应水平于2019年6月1日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，应水平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许应水平撤回再审申请。 审 判 长 叶志勇 审 判 员 高超秀 审 判 员 卿丽燕 二〇二〇年六月九日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5138号原告：刘士俊，男，汉族，1957年6月25日生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉燕，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。被告：霍佳栋（曾用名霍佳冬），男，汉族，1996年12月16日生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌县盛农养殖有限公司，住所地：许昌县小召乡段墓村，工商注册号：411023000002362。法定代表人：霍佳冬。原告刘士俊与被告霍佳栋、被告许昌县盛农养殖有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士俊及委托诉讼代理人陈湘、张辉燕到庭参加诉讼，被告霍佳栋、许昌县盛农养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘士俊向本院提出诉讼请求：1.判令追加霍佳栋为金水区人民法院（2013）金民二初字第3956号民事判决书的被执行人，霍佳栋对（2013）金民二初字第3956号民事判决书所确定的许昌县盛农养殖有限公司的债务（本金18万元，利息、违约金之和以本金18万元为基数，自2011年10月23日起按照同期银行贷款利率的四倍计付）承担连带清偿责任并连带承担（2013）金民二初字第3956号案件所确定的案件受理费和其他费用；2.追加霍佳栋为金水区人民法院（2013）金民二初字第3596号民事判决书的被执行人，在抽逃出资范围500万元本息范围内对原告刘士俊承担责任；3.本案诉讼费3900元由二被告承担。事实与理由：申请人与许昌武凯置业有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、霍付建民间借贷纠纷执行案件的执行过程中，上述被执行人的财产不足以清偿债务。因许昌县盛农养殖有限公司系一人有限公司，被告霍佳栋系唯一股东，申请人在执行程序中申请追加霍佳栋为被执行人，（2020）豫0105执异76号执行裁定书以被告霍佳栋未通知到为由，驳回了原告的申请，告知当事人可通过诉讼程序追加，故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请将霍佳栋追加为本案被执行人。经调查，被执行人许昌县盛农养殖有限公司出资款500万元，在验资后，未经法定程序，当日即全部转出，构成了抽逃出资。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告霍佳栋未到庭未答辩。被告许昌县盛农养殖有限公司未到庭未答辩。经审理查明：原告刘士俊与许昌武凯置业有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、段莉、霍付建、楚文漪、霍佳冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2013）金民二初字第3956号民事判决书，判决：一、被告许昌武凯置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘士俊借款本金18万元及利息、违约金（利息、违约金之和以18万元为基数，自2011年10月23日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、霍付建对上述债务承担连带保证责任。被告许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、霍付建承担保证责任后，有权向被告许昌武凯置业有限公司追偿；三、驳回原告刘士俊对被告段莉、楚文漪、霍佳冬的诉讼请求；四、驳回原告刘士俊的其他诉讼请求。若未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元、保全费1480元，均由被告许昌武凯置业有限公司负担。该判决于2015年1月22日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2015）金执字第1353号。因被执行人名下无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。在执行过程中，刘士俊申请追加霍佳栋为被执行人。本院经审查认为，刘士俊申请追加霍佳栋为被执行人，异议审查中，未能通知到被申请人霍佳栋行使举证责任，对公司财产是否独立于股东财产，当事人可通过诉讼程序予以认定，故对刘士俊的追加申请，本院未予支持，并于2020年4月11日作出（2020）豫0105执异76号执行裁定书，裁定驳回刘士俊的追加请求。刘士俊于2020年4月15日收到上述执行异议裁定书，于2020年4月28日提起本案诉讼。另查明，许昌县盛农养殖有限公司成立于2010年5月31日，系自然人独资公司，霍佳冬为该公司唯一股东。2019年12月27日，阜阳市公安局颍东分局出具《重复户口注销说明》，证明霍佳冬（身份证号）还拥有另一户口姓名霍佳栋（身份证号），于2017年12月27日依法注销霍佳冬（身份证号）户口。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财产会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在本案中，许昌县盛农养殖有限公司作为一人有限责任公司，公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，霍佳栋未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告申请追加许昌县盛农养殖有限公司的法定代表人霍佳栋为被执行人，对公司债务承担连带责任，依法应予准许。（2013）金民二初字第3956号民事判决书并未判决许昌县盛农养殖有限公司对该案的诉讼费、保全费等其他费用承担责任，故对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告霍佳栋和被告许昌县盛农养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令追加霍佳栋为金水区人民法院（2013）金民二初字第3956号民事判决书的被执行人，对（2013）金民二初字第3956号民事判决书所确定的许昌县盛农养殖有限公司的债务（本金18万元，利息、违约金之和以本金18万元为基数，自2011年10月23日起按照同期银行贷款利率的四倍计付）承担连带清偿责任；二、驳回原告刘士俊的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告霍佳栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭喜珂人民陪审员  宋照生人民陪审员  南 帆二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 恒
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执407号申请执行人：臧家伟，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市。被执行人：富士精工电梯（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区合川路33号，统一社会信用代码：91370200724037634N。法定代表人：张金伟，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初5899号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行方式结案，发现被执行人可供执行的财产，申请人将申请恢复原法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初5899号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曲小平
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初251号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人法亚宁，女，1989年3月19日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省扶风县。因涉嫌交通肇事，于2020年1月10日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人法亚宁犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月21日9时45分许，被告人法亚宁驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型普通客车，在太仓市浮桥镇沿七丫路由西往东直行通过平江路十字路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，驾驶机动车行径有交通信号灯控制的路口时，违反交通信号灯的指示通行，其车辆前部与由西往东行驶至该路口左转弯被害人叶某驾驶的电动自行车左后侧发生碰撞，致被害人叶某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当月24日死亡。经法医鉴定，被害人叶某符合颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人法亚宁负该起道路交通事故全部责任。被告人法亚宁主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人法亚宁与被害方达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人法亚宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人法亚宁具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人法亚宁有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人法亚宁对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人法亚宁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人法亚宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年六月二十三日 书记员 许心仪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4723号原告：李常伟，男，1992年10月25日出生，汉族。被告：南京远成快运有限公司，社会统一信用代码91320115302502882J，住所地南京市江宁区东山街道中驰路25号中驰商都楼。法定代表人：黄世阳。原告李常伟诉被告南京远成快运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李常伟于2020年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告李常伟申请撤回对被告南京远成快运有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李常伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审 判 员 史俊杰二〇二〇年六月三十日法官助理 谢 雨书 记 员 陈 玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2064号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、孙庆林、周春明、陶伟 关于本院执行的（2020）浙0481执2064号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、孙庆林、周春明、陶伟借款合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1297号民事判决书,已于2020年6月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月二十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1996号原告：刘杰。被告：宋飞飞。原告刘杰与被告宋飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告宋飞飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋飞飞偿还原告所欠借款400000元；2、判令被告向原告支付以上款项的利息（从2019年6月12日起按照月息2%计算至还清之日止按照月息2%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，被告因资金周转，以名下凯润金城10幢604房产剩余价值作为抵押，向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2018年7月11日。还款日期到期后，被告以资金紧张为由要求原告宽限两个月，原告予以理解，但宽限期到后，被告以种种理由拖延，原告为维护自己的合法权益诉讼至法院，请求法院判如所请。被告宋飞飞辩称，1、该款不是原告的，原告不具备诉讼主体资格，虽然抵押手续是和原告做的，但是我找的人不是原告；2、我个人认为该款涉嫌套路贷。原告刘杰为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行转账记录一份、房产抵押权证一份等证据，被告提供微信聊天记录、银行转账记录等证据，原、被告双方对证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋飞飞为偿还银行贷款通过案外人徐声夏于2017年7月12日向原告刘杰借款，并出具了借条一份，载明：“今借到刘杰人民币肆拾万元整（¥400000），月息2分，全款已收到，今借人：宋飞飞，2017.7.12”。原告实际交付被告宋飞飞388000元，后被告宋飞飞仅于从2017年8月12日起每月偿还12000元利息至2019年5月12日，其余款项至今未予偿还，遂引起本诉。2017年7月18日，原告刘杰与被告宋飞飞双方办理了抵押权登记（苏2017宝应县不动产证明第0013190号），约定将位于宝应县（不动产权证号：苏（2017）宝应县不动产权第0012153号)抵押给原告，担保债权的数额为450000元，属第二顺位抵押。本院认为：原告刘杰与被告宋飞飞之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告宋飞飞借款后出具了借条，应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。原告实际出借金额为388000元，本院仅支持实际出借金额为本金。被告从2017年8月12日起每月偿还12000元利息，算至原告主张的从2019年6月12日未超出法律规定限额。对原告主张的要求被告按照月利率2%从2019年6月12日起计算的诉讼请求，故本院支持以388000元为基数按照月息2%支付利息。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋飞飞于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款人民币388000元利息（按照月息2%从2019年6月12日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘杰负担110元，由被告宋飞飞负担3540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 飞