wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3664号原告：高云潮，男，1961年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王巧燕、谭志江，浙江大公律师事务所律师。被告：高海林，男，1951年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：杨志华，女，1955年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：高海林（系杨志华之夫），住绍兴市越城区。原告高云潮与被告高海林、杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人谭志江，被告高海林（亦系杨志华一般授权代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云潮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金人民币865000元并支付借期内利息69200元；2、判令两被告共同支付按年利率8%计算的逾期利息（其中本金485000元自2020年1月20日起至实际本息还清之日止，本金380000元自2020年2月10日起至实际本息还清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，两被告系夫妻。两被告因家庭经营需要向原告借款。自2013年起，原告陆续在每年年底将家庭年终收入出借给被告，均为现金交付，承诺年息8分。双方约定，每一年在上一年借款本息结算后将利息计入后一年借款本金并重新出借借条（每次借期均为一年，因头一年款项交付时间不同，故分两份借条出具）。现原告向被告催讨借款未果，故诉至法院。被告高海林辩称，钱是借的，借来的钱又出借给沈国祥等。被告是基于自己一方亲属关系才帮忙投资，没有经过妻子同意，钱也没用在家庭开支及经营。由于投资失败致使本息无法收回，被告并没有任何好处。原告应清楚投资有风险，并非被告全部过错，应共同承担相应损失。被告杨志华未进行答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供婚姻登记证明1份，要求证明两被告系夫妻关系，借款是用于家庭经营的事实。被告高海林经质证对真实性无异议，但借款与被告杨志华没关系。本院对证据的真实性予以认定。被告高海林提供借条1份，营业执照1份，身份证1份，承诺书1份（均系复印件），要求证明被告高海林从原告处所借款项用于出借给沈国祥的事实。原告经质证有异议，认为与本案无关联性。本院认为，该证据系复印件且与本案缺乏关联性，故不作认定。经审理查明，两被告系夫妻关系。2019年1月20日，被告高海林出具给原告借条一份，载明：今向高云潮借人民币肆拾捌万伍仟元整，借期一年，年息为0.8分，到期归还本息，合计伍拾贰万叁仟捌佰元整。2019年2月10日，被告高海林出具给原告借条一份，载明：今向高云潮借人民币叁拾捌万元整，借期壹年，年息为0.8分，到期归还本息，合计肆拾壹万零肆佰元整。本院认为，根据原、被告高海林陈述及查明的事实，被告高海林确收到了借条项下的款项，故本院对原告与被告高海林之间的借款关系依法予以认定。被告高海林虽称该款系投资款，但并无相关证据予以印证，现原告要求被告高海林归还借款并支付相应利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨志华承担共同还款的诉请，虽案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但案涉款项金额较大，显超出日常家庭生活支出需要，且原告无确凿证据证明被告杨志华知晓该借款或款项实际用于夫妻共同生活经营，在此情况下，该诉请显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高海林归还给原告高云潮借款865000元，并支付其中485000元自2019年1月20日起、其中380000元自2019年2月10日起均至实际还清日止按年利率8%计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告高云潮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6571元，财产保全费5000元，合计11571元，由被告高海林负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2756号 原告：安徽强弘商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山路41号，统一社会信用代码91340621MA2MROWJ73。 法定代表人：梁永禹。 被告：冯磊，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽强弘商贸有限责任公司与被告冯磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告安徽强弘商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽强弘商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  梁作礼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执998号 黄伟权、恩平市汇翔实业有限公司： 本院在执行申请执行人黄伟权与执行人恩平市汇翔实业有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人恩平市汇翔实业有限公司已将本院作出的（2020）粤0785民初49号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执998号案件结案。 二〇二〇年六月三十日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初735号 原告：张振德，男，1965年12月23日出生，蒙古族,农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。 被告：崔忠福，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告张振德与被告崔忠福租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振德及其委托诉讼代理人付彩霞到庭参加诉讼，被告崔忠福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振德向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠原告租赁费361798.27元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年、2014年被告租赁原告的建筑设备，租赁费没有给付，被告于2015年11月29日给原告出具欠条一张。租赁费被告一直未给付，原告向法院起诉。 被告崔忠福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年至2014年，被告租赁原告的建筑设备，未给付原告租赁费。经核对，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到张振德租赁费叁拾陆万壹仟柒佰玖拾捌元贰角柒分，￥361798.27元，2015年租赁费清，用于东方富农汽配城工地，欠款人：崔忠福，2015年11月29日”。被告崔忠福至今没有给付原告租赁费。 本院认为，原被告所缔结的建筑设备租赁合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告要求被告给付租金361798.27元，本院依法予以支持。原告要求被告给付迟延给付租金的利息，利息按月息2分计算至执行完毕之日止，双方在欠条中对此并无特别约定，且本案系租赁合同纠纷，非借款合同纠纷，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔忠福于本判决生效之日起十日内给付原告张振德租赁费361798.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6726.00元，减半收取计3363.00元，由被告崔忠福负担。限被告于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并交纳二审案件受理费6726.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年六月一日 书记员  崔国朝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保942号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王阳，男，1991年09月16日，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：王娟，女，1991年11月28日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王阳、王娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王阳、王娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王阳、王娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执610号申请执行人马学青，男，汉族，1971年10月4日生，住渑池县。被执行人马学梅，女，汉族，1969年1月4日生，住渑池县新文东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初3009号民事调解书，执行马学青申请执行马学梅民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王志民
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4225民初517号 原告:董艳青，男，1981年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：曹阳，原告之妻。 被告:史万国，男，1973年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告董艳青与被告史万国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告董艳青于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 原告董艳青申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董艳青撤回起诉。 案件受理费968元，减半收取484元（原告已预交），由原告董艳青负担。 审判员  滕晓丽 二〇二〇年六月二十四日   法官助理  宋彦华   书记员  魏姮娥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5908号 上诉人（原审原告）：彭勇，女，1976年8月20日出生，汉族，住简阳市。 委托诉讼代理人：冷勇，四川简兴律师事务所。 被上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1986年3月20日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 上诉人彭勇因与被上诉人王鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4636号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人彭勇于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，彭勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1376元，减半收取688元，由上诉人彭勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 晓 川 审判员 胡张映雪 审判员 龙 小 丽 二〇二〇年六月十五日 书记员 尹 贻 冉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执828号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人唐辉，男，1987年04月03日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市襄州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,170.18元，执行费1,133元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 判 决 书(2020)辽0792行初28号原告：赵某，女，1987年3月29日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘寒梦，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：锦州市公安局松山分局，住所地锦州市松山新区福州街9号法定代表人：许贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：张文哲、马远剑，该局干警。第三人：郑某某，男，1985年12月23日出生，汉族，现住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：张砚峰，系锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告赵某不服被告锦州市公安局松山分局于2020年4月9日作出的《不予行政处罚决定书》（锦公松（治）不罚决字[2020]2号），于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人刘寒梦，被告锦州市公安局松山分局委托代理人张文哲、马远剑，第三人郑某某的委托诉讼代理人张砚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告锦州市公安局松山分局于2020年4月9日作出的《不予行政处罚决定书》（锦公松（治）不罚决字[2020]2号），认定的基本事实是：2020年3月16日19时左右，在辽宁省锦州市松山新区XXXXYY2-6号，赵某与其丈夫郑某某在谈离婚一事时，赵某想抱郑某某，但郑某某不让抱，而后双方发生撕扯，以上事实有双方当事人陈述、录音等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，现决定不予行政处罚。原告诉称，请求法院撤销锦公松（治）不罚决字【2020】2号不予处罚决定书。2020年3月16日18时56分许，原告赵某在锦兴路XXXX2-6号家中被其丈夫郑某某殴打，原告报警后，锦州市公安局松山分局南山派出所民警李某、闫某某进行出警并当场进行了现场记录。赵某被殴打后身体不适且头晕情况严重便于3月17日前往锦州医科大学附属第一医院进行治疗，诊断结果为：头部外伤、24小时复查头CT检查，建议进一步完善头MRI检查进一步评估病情。3月19日锦州市公安局松山分局南山派出所受理赵某被殴打案。在案件处理过程中，赵某向其申请做司法鉴定，锦州市公安局松山分局南山派出所问其是否愿意接受调解，若调解不成可恢复调查进行司法鉴定，原告赵某接受调解，南山派出所于3月26日将原告与殴打人进行了双方调解，无果，同日，原告向南山派出所提交其住院治疗的病程记录复印件。后4月3日原告申请了司法鉴定，4月9日南山派出所将锦公松（治）不罚决字【2020】2号不予处罚决定书复印件送达给原告，载明查明事实：2020年3月16日19时左右，在锦州市松山新区XXXXYY2-6号，赵某与其丈夫郑某某在谈离婚时，赵某想抱郑某某，但郑某某不让抱，而后双方发生撕扯。原告认为南山派出所查明事实与真实事实有所偏差，郑某某存在故意殴打他人事实，且现有证据证明郑某某对赵某的殴打行为产生一定后果，根据《治安管理处罚法》第九十条规定：为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定；鉴定人鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。故被告应当按照司法程序对原告的伤情依法进行司法鉴定，待司法鉴定机构出具专业意见进行案件处理。综上，原告认为被告作出不予行政处罚决定书存在事实与程序错误，恳请贵院依法予以撤销判决被告依法对赵某被殴打案恢复调查并对郑某某进行行政处罚，已维护司法的公正和权威。被告赵某向本院提交了以下证据、依据：1、录音；2、诊断书、病志。被告锦州市公安局松山分局辩称，案件受理后根据民警调查，我局认为现有证据不能证明郑某某对赵某实施了故意殴打或伤害身体的行为，故对赵某、郑某某作出不予行政处罚决定。经民警查明现有证据无法证明赵某的头部外伤（2020年3月17日，锦州市医科大学附属第一医院诊断）是郑某某2020年3月16日殴打所致，故无法对赵某所提起的司法鉴定要求予以受理。综上所述，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定对郑某某作出的锦公松（治）不罚决字【2020】2号不予行政处罚决定，符合法律规定。请法庭予以维持。被告锦州市公安局松山分局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表、受案回执；2、义务告知书、询问笔录；3、呈请审批、不予处罚决定书。第三人述称，原告在行政诉讼中做虚假陈述，本院2020年4月20日原告提起离婚诉讼，离婚诉讼中原告阐明她可能产生了受伤，经审查住院的全部治疗记录及照片，没有受伤情况。当天没有发生殴打的情况，原告想让第三人郑某某抱她，第三人郑某某不抱她自己打自己嘴巴，目的是想离婚。上次庭审中我们同意离婚，但对要求亲子鉴定，代理人认为原告想借助公权力掩盖隐私的行为。因此请求法院驳回原告诉讼请求，同时建议不要当事人为了离婚目的让公权力干涉，希望法庭在亲子鉴定后将行政判决书送到原告单位。原告是国家机关工作人员不要用公权力掩盖个人隐私。经庭审质证，本院对被告锦州市公安局松山分局提交的所有证据及原告提供的录音作如下确认，上述证据，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认；对原告提交的诊断书、病志，欠缺与本案的关联性，本院不予认定。经审理查明，原告赵某与被告郑某某系夫妻关系。2020年3月16日19时左右，在辽宁省锦州市松山新区XXXXYY2-6号郑某某住所，赵某与郑某某在谈离婚一事时，赵某想抱郑某某，但郑某某不让抱，而后双方发生撕扯。事件发生后赵某报案，被告锦州市公安局松山分局于2020年4月9日作出的《不予行政处罚决定书》（锦公松（治）不罚决字[2020]2号），决定对郑某某不予处罚。原告对不予行政处罚决定不服，提起行政诉讼。本院认为，被告锦州市公安局松山分局是所辖区的公安行政管理机关，负责本行政区域内的治安管理工作，具有是否进行行政处罚决定的职权。关于原告提出第三人郑某某对其进行殴打，无事实依据，故锦州市公安局松山分局根据双方当事人陈述、录音等证据作出的不予行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确。司法鉴定并非处理治安管理工作必然程序，因无证据证明郑某某对原告赵某进行殴打，锦州市公安局松山分局未委托司法鉴定，符合法定程序，原告以此为由要求撤销，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  孙世军人民陪审员  白 静二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1956号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：武子收，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与武子收金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月20日作出的（2019）皖1602民初4100号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年05月13日向我院申请强制执行，要求武子收依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年05月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年05月13日、2020年06月22日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院于2020年06月22日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执300号之三申请执行人：芜湖荣耀装饰设计工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区齐落山路澳然天成39#楼商品208，统一社会信用代码91340207MA2NA96L05。法定代表人：王钦玉，经理。被执行人：王本贤，男，汉族，1960年6月8日生，住芜湖市镜湖区。执行过程中，1、本院于2019年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。后经扣划，退申请人1386元，缴纳执行费50元。已查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，因未能实际控制，故无法处置。被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月一日法官助理何伟书记员朱陶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢12号之四 申请执行人：廖颂华，女，1964年10月25日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：艾翠珍，女，1981年11月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人：何菊秀，女，1962年11月28日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：李勇，男，1973年1月16出生，汉族，住兴安县。 本院在立案执行的廖颂华、艾翠珍、何菊秀申请李勇买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0325民初1623号民事调解书，被执行人李勇支付申请执行人廖颂华、艾翠珍、何菊秀货款本金及利息155000元，负担案件受理费3499元，执行费2225元。在执行过程中，申请执行人廖颂华、艾翠珍、何菊秀以与被执行人李勇自行协商为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 谢灵莉 书 记 员 唐 梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2588号 原告：周孝辉，男，汉族，1987年1月20日生，住南充市顺庆区。 被告：唐勇，男，汉族，1984年4月5日生，住四川省内江市中区。 原告周孝辉诉被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝辉到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周孝辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3.9万元。事实和理由：2017年1月5日，唐勇向原告借款3.9万元现金，用于结算工人劳务工资，向周孝辉写有借条，载明该3.9万元在2017年1月27日前归还。被告未还钱，原告催要未果，诉如所请。 被告唐勇未作答辩。 周孝辉主张的事实有双方身份信息、借条、催要记录、原告陈述等为证，本院予以确认。 被告唐勇放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，本案原告周孝辉和被告唐勇存在民间借贷关系，唐勇未按期还钱，原告诉请被告偿还借款本金3.9万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告唐勇于本判决生效十五日内向原告周孝辉偿还借款本金3.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告唐勇负担（被告唐勇将该388元直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年六月十九日 书记员  聂思嘉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初256号原告：张如新，男，汉族，1976年4月27日出生，住泗水县。委托诉讼代理人：高波、李昂，山东亚联律师事务所律师。被告：孔令刚，男，汉族，1987年9月10日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：乔海洋，男，汉族，1984年5月11日出生，住曲阜市。原告张如新与被告孔令刚、乔海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如新的委托诉讼代理人李昂，被告孔令刚的委托诉讼代理人姚国荣，被告乔海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费33443元，因原告方治疗未终结，伤残暂时不能做，对于误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等其他损失，原告待损失确定后，另行向法院提起诉讼，请法院对此部分保留诉权，并先行判令医疗费部分。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日14时15分许，孔令刚驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿曲阜市静轩路由东向西行驶至山东众城集团路口处右转弯时，与顺行张如新驾驶的普通二轮摩托车发生道路交通事故，致张如新受伤，两车不同程度损害。孔令刚负事故主要责任，张如新负事故次要责任。经查，乔海洋系鲁Ｈ×××××号小型轿车车主，该车无交强险与商业险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法公正裁决。被告孔令刚辩称，在发生交通事故后，我已垫付了医疗费28000元及护理费3000元，本案主次责任，原告所诉求医疗费也应主次责任分担。对于垫付的医疗费28000元及护理费3000元待原告其他损失确定后，原告再另行提起诉讼时，我依法举证，法院查明事实后，应依法扣除。被告乔海洋辩称，我虽是肇事车辆的登记车主，但在2018年2月9日把肇事车卖给孔令刚，双方签订了车辆买卖协议；2018年2月9日下午3时交付给被告孔令刚车辆，本事故与我无任何责任，我不承担赔偿责任。经审理查明，2019年12月4日14时15分许，被告孔令刚驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿曲阜市静轩路由东向西行驶至山东众城集团路口处右转弯时，与顺行的原告张如新驾驶的（发生事故时悬挂鲁Ｈ×××××号）普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告张如新受伤，两车不同程度损害。事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告孔令刚驾驶机动车观察瞭望不够、行车未确保安全；转弯未让直行车辆先行其违法行为是造成事故的主要原因；原告张如新驾驶机动车观察瞭望不够、采取措施不当；无证驾驶机动车其违法行为是造成事故的次要原因，两人的违法行为共同导致了此次事故的发生。确定被告孔令刚负事故主要责任，原告张如新负事故次要责任。原告张如新受伤后，于2019年12月4日至2020年1月16日在曲阜市人民医院住院治疗43天，被诊断为颈脊髓损伤、面部裂伤、上下肢外伤。曲阜市人民医院于2020年1月16日出具诊断证明：住院期间陪护两人，住院期间外请专家手术，会诊费叁仟元，出院后继续休养四个月，每月复查一次，1个月内陪护1人。原告花费急症医疗费4778.18元。原告花费住院医疗费问题，因在本次庭审中，原告未提供曲阜市人民医院住院医疗费正式票据，原告主张待原告的伤残确定后，再行主张该部分医疗费，原告的主张符合法律规定，本院予以准许。2020年2月25日，原告再次在泗水县商业职工医院住院治疗，住院67天，花费医疗费28665.97元。被告孔令刚驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车未投保交强险和商业三者险。现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，该肇事车辆原所有人被告乔海洋于2018年2月9日与被告孔令刚签订了车辆买卖协议，被告乔海洋于2018年2月9日将肇事车辆交付给被告孔令刚。该肇事车辆投保交强险期限为：2017年11月17日至2018年11月17日止，二被告没有办理车辆的过户手续。被告孔令刚认可上述事实。本案在审理过程中，原告张如新向本院提出申请，要求对其伤残等级以及后续治疗费用进行司法鉴定。但其治疗尚未终结，致使鉴定工作无法进行，待其治疗终结后再行鉴定。本院认为，曲阜市公安局交通警察大队认定，被告孔令刚驾驶小型轿车与原告发生道路交通事故，被告孔令刚负事故主要责任，原告张如新负事故次要责任，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因本案系机动车之间发生交通事故，故本院认定，原、被告之间的责任按三、七分成。因被告乔海洋于2018年2月9日将该肇事车辆卖给了被告孔令刚，并于当日交付给被告孔令刚，虽该车辆未办理过户登记手续，但车辆所有权已发生转移，被告孔令刚应为该肇事车辆的所有权人及投保义务人。该肇事车辆在2018年2月9日投有交强险，被告乔海洋在本次交通事故中不存在过错，故被告乔海洋对于原告的损失不承担赔偿责任。被告孔令刚为肇事车辆的所有人及投保义务人，该肇事车辆未投保交强险和商业三者险。故原告的损失应由被告孔令刚按照法律规定承担赔偿责任。原告张如新在本案中主张医疗费为33443元，其提供了医疗部门出具的医疗费发票及住院病历，符合法律规定，本院予以支持。原告张如新在庭审中主张对于原告的在曲阜市人民医院的住院医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等其他损失，原告待损失确定后，另行向法院提起诉讼，请法院对此部分保留诉权，并请求先行判令医疗费部分的诉讼请求。原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持，原告可在其伤残程度确定后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告孔令刚赔偿原告张如新医疗费26410.10元{10000元+（33443元-10000元）*70%}，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张如新其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告张如新负担70元，被告孔令刚负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年六月九日书记员  刘 艳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1064号被执行人：李均，男，汉族，生于1994年3月5日,住四川省泸县。本院对被执行人李均盗窃罪一案，作出的（2020）川0502刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李均未按生效法律文书履行罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地调查对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月十七日书记员  向 敏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2549号原告：李运东，男，汉族，1984年09月25日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：蒙美他，女，汉族，1983年12月13日出生，住广西田东县。本院在审理李运东与蒙美他离婚后财产纠纷一案中，原告李运东于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运东的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李运东撤诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告预交诉讼费620元，因撤诉未处理财产，故收取120元），由原告李运东负担。审判员  谢黎二〇二〇年六月十九日书记员  唐利
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初96号  公诉机关博乐市人民检察院。被告人刘洪星，男，1976年1月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地山东省枣庄市，住新疆博乐市。2020年5月14日，因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年5月29日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月17日本院决定继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人刘洪星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月11日17时26分许，被告人刘洪星醉酒后驾驶×××号小型客车，沿博乐市红星商业街10号楼前东西路由东向西行驶时，将停放的车辆×××号小型客车、×××号小型轿车、×××号小型轿车相碰撞，造成车辆受损的××街段查获。2020年5月12日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送刘洪星的血液中检出酒乙醇成分，含量为163.124毫克/100毫升，属醉酒。公诉机关同时认为被告人刘洪星自愿认罪认罚，全部退赔，建议判处被告人刘洪星拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘洪星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洪星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王美玲 二〇二〇年六月二十二日书记员 斯青
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执814号之六申请执行人：徐国华，男，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘求明，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行徐国华与刘求明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘求明名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘求明在中国农业银行股份有限公司南陵县支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6034号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，任该行行长。被执行人易倩。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9139号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取易倩的银行存款或应当履行义务部分的收入433121.89元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月八日书记员 石登波
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1855号原告：东营市莱茵特电梯设备有限责任公司，住所地：东营市西城淄博路9号柏年大厦D座306，统一社会信用代码：91370502724256709。法定代表人：周碧荣，执行董事。委托诉讼代理人：李键，南，1967年1月28日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。被告：广东菱电电梯有限公司，住所地：广东省中山市南区城南五路，统一社会信用代码：914420007080715922。法定代表人：足立昌一，总经理。原告东营市莱茵特电梯设备有限责任公司诉被告广东菱电电梯有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告提出诉讼请求：1、被告退还支付合同款、赔偿金、违约金共计300万元；2、被告承担本案全部诉讼费用和违约金；3、被告向东营市人民对施工中存在的不法问题进行答复。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签订了“东营奥体中心网球馆及游泳馆电梯4台供货及安装合同”，被告从2019年4月开始在东营特检院办理开工手续，但在施工中拖拖拉拉、严重违章施工，造成该项目的电梯无法通过东营市特检院合格验收，无法使用。严重影响“东营市奥体中心网球馆及游泳馆”整体竣工和使用。在被告严重违约之下，原告起诉，望依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至东营市东营区人民法院审理。原告与被告于2017年7月18日签订《供货合同》第十二条第2项约定：“凡执行本合同所产生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如不能协商解决，任何一方均可就本合同向原告所在地人民法院提起诉讼”。原告与广东菱电电梯有限公司青岛分公司于2017年7月13日签订的《电梯安装工程施工合同》第八条第3项约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应本着友好精神协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼”。根据上述《供货合同》和《电梯安装工程施工合同》约定，如当事方因合同履行产生争议，管辖法院应为原告住所地人民法院。原告注册地址为东营市营区和平路14号，登记机关为东营市营区市场监督管理局。原告住所地位于东营市营区，东营市莱茵特电梯设备有限责任公司作为原告提起诉讼应有东营市东营区人民法院管辖。请法院将本案移送原告所在地东营市东营区人民法院审理。原告主张本案应由东营经济技术开发区人民法院审理，理由如下，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地在东营市城奥体中心，因为本合同的安装地点和货物送达地都在东营市城奥体中心，而东营市东城奥体中心归开发区人民法院管辖，因此本案应由开发区人民法院管辖，被告所提的管辖权异议的理由，根据涉案的电梯安装施工合同第八条第三项的约定，就是由原告所在地人民所在地法院管辖，不符合民事诉讼法选择管辖的规定，因此应当驳回被告管辖权异议的申请。本院经审查认为，原告与被告签订《供货合同》，约定原告购买被告设备，安装工程由原告与被告或被告分公司另行签署安装合同，并非由被告或其分公司进行安装，则被告只承担与产品原设计、制造相关的直接质量责任，除此以外其他任何责任和安全责任均由原告承担。原告与被告青岛分公司签订《电梯安装工程施工合同》，约定由被告青岛分公司对涉案电梯进行安装，被告青岛分公司收取安装费。故《电梯安装工程施工合同》是《供货合同》的附属合同，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在《供货合同》及《电梯安装工程施工合同》中均约定，合同在履行过程中发生争议，双方应本着友好精神协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。双方关于管辖法院的约定符合法律规定。本案中原告登记住所地为东营市营区和平路14号，其提供的民事起诉状中所列住所地为东营市西城淄博路9号柏年大厦D座306室，均属于东营市东营区人民法院管辖范围，被告要求将本案移送东营市东营区人民法院理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告广东菱电电梯有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市东营区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年六月三日法官助理刘洋书记员袁盼盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执478号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托代理人：柳新、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被执行人：曾工强，男，1971年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人曾工强金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6144号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告曾工强于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行贷款本金150000元并支付利息、罚息（计算方式：截止2018年9月11日的利息、罚息共计3582.35元,自2018年9月12日起至实际给付之日止，以150000元为基数按月利率6‰计算利息并按月利率9‰计算罚息）。二、被告曾工强于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行律师代理费19514.94元。如果曾工强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元、保全1520元，合计5280元，由被告曾工强负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6144号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  计 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14309号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：马志宏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马志宏小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14309号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1842号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：袁野，男，1985年10月8日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告袁野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告袁野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告袁野于2019年5月24日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告袁野偿还原告借款本金181,264.18元，利息、罚息4,552.39元，复利40.5元，总计185,857.07元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告袁野赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告袁野承担本案全部诉讼费用。（共计：187,857.07元）；事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年5月24日原告与被告袁野签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190524000797号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：借款本金300,000元；3．贷款期限：12个月，从2019年5月24日至2020年5月24日终止；4．合同执行利率：执行固定年利率17.4%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月等额还款；7．欠款情况：被告袁野欠原告借款本金181,264.18元，利息、罚息4,552.39元，复利40.5元，总计185,857.07元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方）与袁野（甲方）签订《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过510,000元。贷款期限自2019年5月24日至2020年5月24日止。本合同项下贷款采用固定利率，为固定年利率17.4%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告袁野发放贷款300,000元。贷款生成后，被告袁野前期尚能按期偿还借款本息。但从2019年11月24日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告袁野尚欠贷款本金181,264.18元，利息、罚息4,552.39元，复利40.5元，总计185,857.07元。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、借据台账、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告袁野签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告袁野未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告袁野偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告袁野签订的《个人信用贷款合同》；二、被告袁野于本判决生效后十日内，一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金181,264.18元，利息、罚息4,552.39元，复利40.5元，总计185,857.07元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告袁野于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,057元、保全费1,449元，由被告袁野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年六月八日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初53号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人凌宏国，男，1996年6月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检未检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人凌宏国犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋、梁卫出庭支持公诉，被告人凌宏国到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控： 一、盗窃罪 1．2017年6月左右的一天晚上，被告人凌宏国伙同凌宏超、凌宏凯（另案处理）密谋后来到兴业县下欧塘徐某房屋，由凌宏超、凌宏凯负责入屋偷稻谷，被告人凌宏国在外面放风，盗得的二包稻谷由凌宏超、凌宏凯拉去卖掉，经鉴定，被盗稻谷价值约220元。 2．2017年7月左右，被告人凌宏国伙同凌宏超、凌宏凯密谋后，先后两次来到坡塘谢某的房屋，由凌宏超、凌宏凯负责入屋偷稻谷，凌宏国在外面放风，共偷得稻谷三包，盗得的稻谷由凌宏超、凌宏凯拉去卖掉。经鉴定，被盗稻谷价值约390元。 二、容留他人吸毒罪 2019年12月5日晚上，被告人凌宏国容留凌某坚、钟某1在其兴业县高峰镇靖定村的家中房间吸食毒品海洛因。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人凌宏国伙同他人入户盗窃私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌宏国容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人凌宏国伙同他人共同实施盗窃的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，其起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人凌宏国在判决宣告前一人犯数罪的，应当数罪并罚。被告人凌宏国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人凌宏国认罪认罚，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人凌宏国有期徒刑六个月至八个月、以犯容留他人吸毒罪判处被告人凌宏国有期徒刑七个月至九个月，合并执行有期徒刑八个月至十一个月。 被告人凌宏国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、盗窃的事实 1．2017年6月的一天晚上，被告人凌宏国伙同凌宏超、凌宏凯（均另案已判）经密谋后，窜到兴业县下欧塘被害人徐某家中，由凌宏国在屋外望风，凌宏超、凌宏凯进入屋内盗走2包稻谷。经鉴定，被盗2包稻谷价值220元。 2．2017年7月的一天晚上，被告人凌宏国伙同凌宏超、凌宏凯经密谋后，先后两次窜到兴业县坡塘被害人谢某家中，由凌宏国在屋外望风，凌宏超、凌宏凯进入屋内盗走3包稻谷。经鉴定，被盗3包稻谷价值390元。 上述事实，被告人凌宏国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，价格认定结论书，被害人徐某、谢某的陈述，同案犯凌宏超、凌宏凯及被告人凌宏国的供述等证据所证实，足以认定。 二、容留他人吸毒的事实 2019年12月5日晚上，被告人凌宏国在兴业县高峰镇靖定村其家中房间，容留并伙同凌某1（2005年1月11日出生）、钟某1吸食毒品海洛因。次日7时许，公安民警在上述地点将被告人凌宏国及吸毒人员凌某1、钟某1抓获。经毒品尿液检测，上述人员均呈吗啡阳性。 上述事实，被告人凌宏国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、出生医学证明、行政处罚决定书，检查笔录、扣押笔录、随案移交物品文件清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，证人凌某1、钟某1的证言及被告人凌宏国的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人凌宏国以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪；被告人凌宏国容留未成年人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人凌宏国犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的罪名均成立。被告人凌宏国在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人凌宏国伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，其起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人凌宏国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，本院对被告人凌宏国予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人凌宏国的违法所得，依法应责令退赔。本院根据被告人凌宏国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人凌宏国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 二、责令被告人凌宏国退赔共同违法所得二百二十元给被害人徐某、退赔共同违法所得三百九十元给被害人谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  卢 燕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初444号 申请人：衡阳市大成房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。 法定代表人：李耀光，总经理。 被申请人：沈谦，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：阳小毛，男，汉族，1964年4月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被申请人：樊中文，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被申请人：陈祖才，男，1958年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：肖衡俊，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁。 申请人衡阳市大成房地产开发有限责任公司与被申请人沈谦、阳小毛、樊中文、陈祖才、肖衡俊追偿权纠纷一案，申请人衡阳市大成房地产开发有限责任公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈谦、阳小毛、樊中文、陈祖才、肖衡俊银行存款人民币350,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号PZD×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市大成房地产开发有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈谦、阳小毛、樊中文、陈祖才、肖衡俊的银行存款人民币350,000元（总金额不超过350,000元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄强中 二〇二〇年六月十一日 法官助理龙 敏  书记员唐 霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初124号 原告：梁拥军，女，1963年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路61号。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 被告：蒋金月，男，1957年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：唐春松，男，1964年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：蒋新建，男，1968年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告梁拥军与被告桂林市金友房地产开发有限公司、蒋金月、唐春松、蒋新建破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12497号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘谷雨。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘谷雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10342号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户577.14元（其中527.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2447号 原告:关某，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:庄某，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:晓某，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告关某被告庄某、晓某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案，2020年6月17日开庭审理，关某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告关某撤诉处理。 案件受理费1759元，减半收取879.5元，由原告关某负担。 审判员  高建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3078号原告：胡某，住龙口市。委托诉讼代理人：李某，住龙口市。系胡某儿媳。被告：程某，住龙口市。被告：程某，住龙口市。被告：胡某，住龙口市。委托诉讼代理人：胡某，系胡某妹妹。被告：胡某，住龙口市。本院于2020年6月24日立案受理了原告诉被告继承纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  王 颖
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1372号之二 申请人:安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所地安徽省金寨县新城区汇金财富商厦2栋A座，统一社会信用代码913415240709428611。 法定代表人：储士平，该公司董事长。 被执行人：徐明，男，1965年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：徐生贵，男，1961年3月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 申请人安徽金寨县明鑫典当有限公司与被执行人徐明、徐生贵借款合同纠纷一案，执行标的500000元及利息，被执行人徐生贵已履行288157元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、车辆及金融理财产品；2、已对被执行人徐生贵名下的位于梅山镇史河路六组房屋进行拍卖，徐生贵以20万元赎回；3、对二被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡正涛
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初680号 原告：蔡达昌，男，汉族，1991年10月2日出生，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：尹康，广西昊旺律师事务所律师。 被告：谢剑锋，男，汉族，1989年11月11日出生，现住广西兴业县。 原告蔡达昌与被告谢剑锋不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行审理。原告蔡达昌的委托诉讼代理人尹康到庭参加诉讼。被告谢剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡达昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还不当得利款44536元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，因系统故障，原告不慎将本应向第三人转账的款项44536元转至被告谢剑锋名下中国农业银行（账号：62×××74）。随后，原告立即联系了被告说明转错款项的情况，并请求被告将前述款项原路转回原告名下账户或通过微信、支付宝等方式转账即可，被告当时表示会将转错的款项返还给原告，但时至今日，被告仍未将款项返还给原告。2020年3月20日，原告委托广东莲馨律师事务所向被告发送一份律师函，要求被告在5日内将前述转错的款项返还给原告。但被告依然置之不理，拒绝返还。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取利益没有法律上的依据，给原告造成了经济损失，已构成不当得利，依法应当予以返还。 被告谢剑锋未有答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾经系同事关系。2020年3月2日，原告欲通过手机银行向案外人陈剑锋汇款44536元，但由于操作失误，原告向被告谢剑锋的账号转账了上述款项。原告发现失误后，立即联系被告要求被告及时返还，但被告至今一直未向原告返还上述款项。在追讨无果后，原告向被告邮寄律师函，要求被告将汇错的44536元返还到原告的账户。 以上事实有银行交易明细、律师函、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告通过手机银行转账错将44536元转入被告的账户，有其提交的证据予以证实，因此，被告占有该笔转账没有法律依据，属于不当得利行为。被告经原告追讨后未能返还该转账款项，给原告带来损失，现原告起诉要求被告返还，具有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢剑锋应向原告蔡达昌返还44536元。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告谢剑锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费913元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1278号之二 申请执行人：倪玉田，男，1986年5月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂相，男，1979年8月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人倪玉田于2020年5月28日向本院申请执行的与被执行人王桂相民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为205150元。申请执行人倪玉田与被执行人王桂相于2020年6月5日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1938号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月五日 书记员  袁兆波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4268号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发。被执行人：柳德。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柳德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11882号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柳德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日向被执行人柳德发出执行通知书，责令被执行人柳德支付案款50,000元及利息，但被执行人柳德未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳德银行存款50,525元（其中含案件受理费525元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十二日书记员  伍智勇
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初105号 原告：何伟，男，1988年2月17日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：四川意德法嘉装饰装修工程有限公司，住四川省洪雅县洪川镇锦绣汇金天地2栋2层3号。 法定代表人：韦文明。 原告何伟与被告四川意德法嘉装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告何伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何伟申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何伟撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告何伟负担。 审 判 长  谢佳志 人民陪审员  曹燕萍 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保769号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：李伟，男，1980年03月25日，汉族，住安徽省广德县。被申请人：骆虹，女，1986年10月21日，汉族，住安徽省广德县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李伟、骆虹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李伟、骆虹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、骆虹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3495号上诉人（原审原告）：丁大治，男，1956年2月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：孙玉，女，1992年7月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：祖宁宁，女，1990年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人丁大治因与被上诉人孙玉、祖宁宁民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4469号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。丁大治上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：孙玉是大理江妹子农业发展有限公司（以下简称农业公司）法定代表人兼财务主观，祖宁宁负责该公司投资及对外接待。案发前丁大治并不知道侯绍将的身份，每次丁大治询问，被上诉人均说款项用于云南农业基地、网上销售平台，并经常向丁大治出具财务盈利图表且一再宣称保证贷款。孙玉、祖宁宁还在借款合同和收据中签名进行担保，所以该二人应当承担保证责任。二、丁大治本案中仅起诉保证人，根据法律规定，主债务人涉嫌犯罪，债权人仅起诉担保人的，应当进行审理。丁大治向一审法院起诉请求：1、判令孙玉、祖宁宁偿还本金50万元、利息1万元（暂算至2019年6月30日，后期利息以50万元为基数、按月利息2%算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费全部由孙玉、祖宁宁承担。事实与理由：农业公司分别于2018年11月13日、2018年11月28日、2019年6月11日向丁大治借款20万元、20万元、10万元，共计50万元，并分别出具了三份借款合同，同时孙玉、祖宁宁为上述借款承担连带责任担保。因农业公司未按期还款，丁大治已按照合同约定提前申请收回借款，但借款人及保证人均未还款，丁大治故诉至法院。一审法院经审查查明：农业公司于2016年12月20日成立，法定代表人孙玉，祖宁宁系该公司业务员。该公司于2018年11月13日、2018年11月28日、2019年6月11日分别与丁大治签订三份《借款合同》，借款金额分别为20万、20万、10万，三份《借款合同》甲方处由丁大治签名、乙方处盖有“大理江妹子农业发展有限公司”公章及“孙玉”章、保证人处由祖宁宁签名、盖有“孙玉”章。上述款项均转入或存入孙玉账户，（支付丁大治）利息亦是由孙玉账户转入丁大治账户。2019年6月30日，农业公司及侯绍将因涉嫌集资诈骗被徐州市铜山区公安局立案侦查。一审法院经审理后认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款人农业公司因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，经该院审理发现该案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回丁大治起诉，移送公安机关处理。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回丁大治的起诉。案件受理费人民币8900元，退还丁大治。本院认为：鉴于担保人孙玉、祖宁宁与犯罪嫌疑人侯绍将和农业公司可能存在特殊关系，应先经刑事程序予以审查，再确定担保人是否应继续承担民事责任。因此，本案应裁定驳回丁大治的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年六月三十日书记员  刘思蒙
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2071号原告：吴耀军，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人：李祖宽，男，汉族，1960年4月4日出生，农民，住潢川县。委托代理人：施茹冰，河南豫申律师事务所律师。被告：胡明国，男，汉族，1961年5月6日出生，农民，住潢川县。委托代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。原告吴耀军与被告胡明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀军委托代理人施茹冰、被告胡明国及委托代理人王远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20万元及利息（从2015年7月7日至借款还清时止，按月息2分计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，被告因需用资金，通过李祖宽（案外人）现原告借款20万元，并出具《借条》一张，双方约定利息为月息2分。2018年8月14日，被告偿还了部分利息，但本金未付。此后近两年的时间里，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告胡明国辩称，1、原、被告素不相识，被告没有收到原告吴耀军的20万元借款，2、此款项涉及案外人李祖宽，因李祖宽、胡明国、冯乃友三人合伙联建迎宾路的房屋，三人系合伙法律关系，如果此借贷实际发生的那么此款可能涉及合伙人的外借行为，并非胡明国的个人借款。原告吴耀军为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一张；证明胡明国本人签字且在该借条上2018年8月14日写上已付两份借款的10万元利息；3、潢川县卜集镇黄楼村民组证明一份，证明原告名字的问题。被告胡明国质证称，证据1真实性没有异议。对其合法性关联性有异议，该身份上的吴耀军和借条上的吴跃军不知是否同为一人，没有备注身份号码，因此本案的诉讼主体资格存在疑问，此外原、被告素不相识，我方也无法核实双方是否同为一人。证据2借条的真实性无异议，但对其关联性证明目的有异议，该借条系李祖宽让胡明国向吴跃军出具，但借贷行为并非发生在吴跃军与胡明国之间，此款涉及是否是冯乃友、李祖宽、胡明国三人的合伙债权债务，还是李祖宽和胡明国之间的借贷尚不清楚，此款实际经手人是李祖宽，李祖宽与案涉款项之间利害关系，其作为原告的代理人是存在利害冲突关系，另胡明国偿还过利息，但是该利息是支付给李祖宽，并非支付给吴耀军，至于吴耀军与李祖宽有债务关系我方不知情。我方认为案涉款项系合伙之间发生的债权债务，应由全体合伙人结算进行解决，且借条上备注2‰，没有约定为月息或年息，视为约定不明，即视为无利息。证据3真实性合法性关联性均有异议，根据证据规则规定单位出具不仅有公章证明应该由制作人的签名，该证据缺乏合法性，且该证据吴楼村委员会对胡明国与吴跃军之间的借款并非见证人，跟村委会没有关系，那么村委会出具的证明怎么可能知道2018年8月14日胡明国所写的吴跃军是原告吴耀军，该份证据属于虚假证据。经审理查明，2015年7月7日被告胡明国因与李祖宽、冯乃友三人联建迎宾路楼房，急需投资资金，通过李祖宽经手向原告吴耀军借款200,000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到吴跃军现金贰拾万整（200,000元），利息2‰，借款人：胡明国，2015,7月7日”。2018年8月14日被告胡明国又在借条上注明：“此两份款已付壹拾万元利息，本金未付”。被告辩称该款实际投入李祖宽、冯乃友三人合伙联建楼项目。后该款经原告多次向被告催要，被告以该资金转入合伙账目、未收到借款为由拒不偿还。借条上名字“吴跃军”系打借条时的笔误，实际借款人系“吴耀军”，由经手人李祖宽和当地居民委员会予以证实。本院认为，原、被告借贷有借条佐证，并且原告实际给付借款款项，故原、被告借贷关系事实清楚。原告借款资金投资去向，应另案主张权利，向原告借款应当及时偿还。被告长期拖欠原告借款及利息的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。现原告要求被告偿还借款及部分利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利率不明，实际已结付过利息，对逾期利息，按法律规定，应以不超过年利率6%计算适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：限被告胡明国于本判决生效十日内偿还原告吴耀军借款200,000元及利息（利率按年利率6%计算，从2018年8月15日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，由被告胡明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年六月三十日书记员  陈相宜
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初103号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人戴荣成，男，1963年11月20日出生，汉族，大专文化，无锡市荣城煤矿机电配件厂法定代表人，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被告人戴荣成曾因卖淫嫖娼，于2001年6月14日被无锡市公安局滨湖分局给予治安警告并处罚款五千元的处罚。被告人戴荣成因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年9月26日被取保候审。辩护人曹平，江苏润远律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人戴荣成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人戴荣成及其辩护人曹平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人戴荣成于2019年9月16日晚，先后与曹某等人在本市滨湖区湖滨商业街宝界湖鲜饭店、魅力花都ＫＴＶ等地饮酒。次日凌晨0时许，被告人戴荣成驾驶牌号为苏Ｂ×××××的微型越野客车从本市新吴区千禧大酒店出发，载乘曹某途经机场高架路、金城高架路至本市梁溪区金科世界城小区。后被告人戴荣成独自驾驶上述车辆途经金城高架路行驶至金城路经贸路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人戴荣成的血液中乙醇含量为106mg/100m1。归案后，被告人戴荣成如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴荣成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴荣成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴荣成对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对于建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元的量刑建议不予认可，认为自己犯罪情形轻微、主观恶意性较小。辩护人提出的辩护意见如下：被告人戴荣成酒后两次找滴滴代驾，说明其主观恶意性较小，此外被告人犯罪情形轻微、系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，具有坦白情节，建议酌情从轻并适用缓刑。经审理查明：2019年9月16日晚，被告人戴荣成先后与曹某等人在本市滨湖区湖滨商业街宝界湖鲜饭店、魅力花都ＫＴＶ等地饮酒。次日凌晨0时许，被告人戴荣成驾驶牌号为苏Ｂ×××××的微型越野客车从本市新吴区千禧大酒店出发，载乘曹某途经机场高架路、金城高架路至本市梁溪区金科世界城小区。后被告人戴荣成独自驾驶上述车辆途经金城高架路行驶至金城路经贸路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人戴荣成的血液中乙醇含量为106mg/100m1。归案后，被告人戴荣成如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人戴荣成在开庭审理中无异议，并有证人曹某的证言，公安机关制作、调取的涉案车辆摄影照片、驾驶人信息查询单、行驶证，收集的当事人血样提取登记表、抽血录像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴荣成醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戴荣成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戴荣成归案以后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对于被告人戴荣成的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据被告人戴荣成的驾驶行为、距离等犯罪事实、情节和悔罪表现，本院不予采纳。对于其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴荣成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  邱新华人民陪审员  叶伊娟二〇二〇年六月二十三日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2442号 被执行人戚雪林，男，1985年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市，系（2019）粤0307刑初2472号案件的被告人。 关于被执行人戚雪林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2472号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戚雪林应缴纳罚金人民币三千元及退赔被害人郝某财产损失人民币4282元，共计人民币7282元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
包头市东河区人民法院民事裁定书   （2019）内0202民初1135号原告内蒙古永鑫物业服务有限公司住所包头市东河区北梁新区南三区23号楼底店。统一社会信用代码91150203690089910E法定代表人任利鑫，系总经理。委托代理人董智敏，系该公司职工，特别授权。委托代理人纪雪莲，系该公司职工，特别授权。被告乔家统，男，汉族，现住包头市。原告内蒙古永鑫物业服务有限公司诉被告乔家统物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告内蒙古永鑫物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古永鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古永鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古永鑫物业服务有限公司负担。  审 判 员  段仁杰    二〇二〇年六月二日      书 记 员  刘波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1466号 原告：王宇，男，1982年11月11日生，汉族，农民，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：刘影，女，1986年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：刘雷，男，1987年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 原告王宇诉被告刘影、刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 王宇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刘影、刘雷立即给付借款15080元。事实与理由：2019年4月27日，刘影、刘雷在王宇处借款15080元用于购买肥料，约定于2019年12月20日还款，刘影、刘雷出具欠据一枚，载明欠款情况。到期后，刘影、刘雷未能按约定还款。 本院认为，按照王宇提供的刘影、刘雷住址，无法送达法律文书。因王宇不能提供刘影、刘雷的其他详细信息，经查证后仍不能确定刘影、刘雷送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回王宇的起诉。 案件受理费89元，由本院退还给王宇。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田书宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保940号之一申请人：江水根，男，1973年6月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：福建亨立建设集团有限公司新余分公司，住所地江西省新余市仰天西大道宜和新苑25栋商铺东侧331#-339#，统一社会信用代码9136050055849357X2。负责人：陈建南，该公司总经理。被申请人：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码91350600611952748Q。法定代表人：苏建辉，该公司执行董事兼总经理。申请人江水根与被申请人福建亨立建设集团有限公司新余分公司、福建亨立建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）赣0502执保940号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人福建亨立建设集团有限公司新余分公司、福建亨立建设集团有限公司的财产，申请人江水根于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江水根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人福建亨立建设集团有限公司新余分公司、福建亨立建设集团有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十六日书记员  伍楚秀
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1659号 魏利存、中国石油天然气股份有限公司陕西榆林销售分公司： 申请执行人魏利存与被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西榆林销售分公司建设工程施工合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西榆林销售分公司向申请执行人魏利存支付剩余工程款102670.42元的利息。被执行人承担案件受理费1180元、执行费1110元。本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行中，被执行人支清了本案执行款39134元，剩余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1110元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西榆林销售分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2210号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：李恩斌，男，汉族，1979年12月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告李恩斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保18号申请人：**翠，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：沈阳，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：杨晓琴，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人**翠于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳、杨晓琴共同共有的位于安徽省庐江县庐城镇军二西路门面房〈皖（2019）庐江县不动产权第号〉予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人**翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈阳、杨晓琴共同共有的位于安徽省庐江县庐城镇军二西路室门面房〈皖（2019）庐江县不动产权第号〉；二、查封担保人朱闽所有的位于安徽省庐江县庐城镇军二西路64号〈（2020）庐江县不动产权第号〉。案件申请费3170元，由申请人**翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇二〇年六月四日书记员  徐 娟
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1613号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。 法定代表人：段刚，经理。 委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：于万尚，住长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利物业）与被告于万尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人任博慧到庭参加诉讼，被告于万尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 保利物业向本院提起诉讼：1.判决被告支付2014年2月至2019年12月期间物业费9443.9元、电梯费1704元；2、判令被告支付违约金10952.1元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实及理由：保利公司与长春广田房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同。但被告未按约定支付物业费，物业公司多次催缴，均未交纳。 于万尚未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下： 2012年9月8日，于万尚与保利物业签订《物业服务协议》一份，其中7.1.3条款关于物业费的收费标准为普通住宅1.5元每平方米每月，电梯使用费2-5层24元每户每月，第16.2.1条款约定违约金标准为“应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳”。2012年9月8日，于万尚签署《临时管理规约》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》。入住后于万尚交纳物业费至2014年1月31日。 本院认为：保利物业与于万尚之间的物业服务合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。 保利物业按照《物业服务协议》提供相应的物业服务，于万尚应当同时履行缴费义务。按照物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可，业主有权对物业公司的服务内容提出意见或建议，但不能以特定时间内的某项服务内容瑕疵而否定物业公司的整体履约行为，于万尚未向本院提交证据证明保利物业存在违约行为及其已缴纳万科物业所诉请的费用，综上，本院对于保利物业主张王淇给付物业费9443.9元、电梯费1704元的诉请予以支持。 关于违约金，于万尚未按合同约定缴纳物业费，已构成违约，但《物业服务协议》中约定的计算标准过高，故本院酌定违约金金额为1115元。物业服务既涉及业主个人切身利益，又关乎小区整体公共利益。业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主足额交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务。业主以拒绝交纳物业费的方法督促物业公司提高物业服务质量的做法并不可取。同时保利物业公司也应本着诚实信用原则，努力提高物业服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、于万尚于本判决生效之日立即向保利（长春）物业服务有限公司物业服务费9443.9元、电梯费1704元、违约金1115元，共计12262.9元； 二、驳回保利（长春）物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由于万尚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  翟微 二〇二〇年六月三十日 书记员  董塔
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1389号 原告：焦丽巧，女，1980年7月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，住新乐市。 被告：晋州市梓萱美容美发店，住所地：晋州市长瑞锦城小区金街13-0002号商铺，统一社会信用代码：92130183MA0D8KED2Y。 经营者：李丽超 原告焦丽巧与被告李丽超、晋州市梓萱美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 原告焦丽巧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计人民币435元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原告在被告晋州市梓萱美容美发店处充值了435元办理会员，至2019年12月1日时，原告到被告处要求提供美容美发服务时，发现被告已经闭门停业，原告多次曾联系被告李丽超，要求其赔偿损失，被告以各种理由推脱，拒不赔偿，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告焦丽巧的起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回焦丽巧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月八日 书记员  郑亚晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3542号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：骆浩，男，1994年4月6日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆浩信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5743号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人骆浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4063号 原告：苏彩彩，女，1990年12月25日出生汉族，住瑞安市。 被告：王楷，男，1991年5月26日出生汉族，住瑞安市。 原告苏彩彩与被告王楷民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日以简易程序立案受理。原告提起诉请：1、判令王楷偿还原告借款人民币164875元及利息（以15万元为基数，从2019年1月1日起至2020年2月29日按年利率8.4%共计利息14875元；以164875元为基数，从2020年3月1日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、判令王楷偿还原告借款人民币150000元、已结利息14875元及利息（以15万元为基数，从2020年3月1日起按年利率8.4%计算至实际履行完毕之日止）。本院分别于2020年6月3日、8日公开开庭进行审理，原告苏彩彩到庭参加诉讼，被告王楷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王楷因需陆续向原告苏彩彩借款，原告通过银行转账方式完成款项交付。2020年3月4日经双方结算，共同签订《借款分期还款合同》，约定：被告至2020年2月29日结欠原告借款本息164875元（其中本金150000元、利息14875元）；按年利率8.4％计付利息；还款方式为分期还款，还款期限为2020年3月1日起至2021年6月30日止，分16期还款，每月月初1号还款本息金额为10927元；如被告逾期履行任何一期还款义务，则原告有权将未付还的借款提前到期，就所未付款项向债务人主张还款，并对未付款项按年利率12.6％支付利息。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原告苏彩彩与被告王楷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王楷于本判决生效之日起十日内偿付原告苏彩彩借款本金150000元、已结利息14875元、利息（利息以本金150000元为基数，从2020年3月1日起按年利率8.4％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3598元，减半收取1799元，由被告王楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年六月八日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。