山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1966号 原告：滕沛合，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐先勇，山东陆海律师事务所律师。 被告：徐玉聪，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告滕沛合与被告徐玉聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕沛合的委托诉讼代理人赵宾、徐先勇，被告徐玉聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕沛合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐玉聪归还原告借款55万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加第二项诉讼请求，要求增加被告律师费1万元、保全担保费1375元，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2018年11月28日，被告自原告处借款55万元，约定使用至2018年12月27日，借款到期后被告未还款，故原告诉至法院。 被告徐玉聪辩称，借款55万元属实，约定利息为月息7厘，未约定律师费、保全费、保全担保费，原告已于2019年10月自动撤销保全，已还126000元。 本院经审理认定事实如下：原告主张其从事海鲜仓储工作，拥有一些资金，2018年11月28日，被告徐玉聪因归还银行贷款需要向其借款55万元，并签订借款合同一份，约定借款金额为55万元，借款期限自2018年11月28日至2018年12月27日止，月利率按照7%计算，被告徐玉聪在借款合同中签字捺印。同日，滕沛合通过其中国建设银行账户（账号：62×××11）向被告徐玉聪日照银行账户（账号：62×××59）转账13笔共计65万元，原告主张前11笔每笔5万元，共计55万元系本案原告出借给被告的55万元，另两笔合计15000元借款被告已归还。同时，被告徐玉聪向原告出具收到条，载有“今收到人民币550000.00元，大写伍拾伍万元整，打款账户：日照银行虎山支行（徐玉聪）卡号：62×××59（款已收妥）徐玉聪2018.11.28”的内容。原告主张借款后被告于2018年12月28日归还借款利息1万元、于2019年1月7日归还借款利息1万元、于2019年1月28日归还借款利息12000元、于2019年1月30日归还利息4000元、于2019年3月7日归还借款利息15000元、于2019年4月3日归还借款利息5000元、于2019年4月13日归还借款利息1万元、于2019年5月15日归还借款利息5000元、于2019年5月24日归还借款利息1万元、于2019年6月2日归还借款利息5000元、于2019年6月12日归还借款利息3000元、于2019年6月13日归还借款利息2000元、于2019年6月17日归还借款利息5000元、于2019年7月12日归还借款利息7500元、于2019年7月17日归还借款利息4500元、于2019年7月30日归还借款利息2000元、于2019年7月31日归还借款利息1000元、于2019年9月4日归还借款利息5000元、于2019年9月13日归还借款利息4000元，以上共计12万元，原告认可被告共计归还借款利息126000元。原告主张被告未归还本金，利息以55万元为基数，自2018年11月28日起计，至2019年9月份，被告已归还利息按照月利率3%计算应为165000元，被告仅归还126000元，尚欠39000元利息未付，自2019年10月份起至还清之日止，利息按照月利率2%计付，即原告要求被告归还本金55万元、截至2019年9月份的利息39000元以及2019年10月份至还清之日止的利息（以55万元为基数，自2019年10月份起按照月利率2%计付至实际给付之日止）。另，原告主张其为实现本案债权，支出律师费10000元，并于2019年10月15日申请诉前财产保全，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1102财保646号民事裁定书，原告支出保全费3270元、保全担保费1375元，原告主张保全后与被告协商还款，故其又申请对被告名下财产的解封。现原告要求被告被告承担律师费10000元、保全费3270元、保全担保费1375元。 被告对其向原告借款55万元的事实无异议，但其主张2018年11月28日其与原告协商借款时系信用借款，原告提供格式条款，被告签字后，利率、保证抵押部分、出借人均为空白，且原告提交的借款合同上原告签字非原告本人所签，后于同日，原被告约定借款改为抵押借款，双方到日照市岚山区不动产登记中心签订借款及抵押合同并办理抵押登记，被告提交日照市岚山区不动产登记中心查询到的借款及抵押合同，该合同约定滕沛合为抵押权利人，徐玉聪为抵押义务人及债务人，借款用途为资金周转，借款金额为55万元，借款期限为1个月，自2018年11月28日至2018年12月27日，利率为月息7厘，到期一次性结清，滕沛合和徐玉聪在合同落款处签字，日期为2018年11月28日。被告主张借款及抵押合同系原被告双方在不动产登记中心面签，系双方真实意思表示，故应以该份合同约定的利率为准。对原告要求被告其承担的律师费、保全费、保全担保费，被告主张借款及抵押合同中并未约定该几项费用，且涉案保全原告早已在本案立案前申请解封，不应由其承担，律师费用过高且无证据证明已实际支付。关于还款，被告主张其于2018年12月28日至2019年9月13日通过其日照银行账户（账号：62×××59）向原告中国建设银行账户（账号：62×××11）转款17笔，合计105000元；于2019年1月28日通过其中国银行账户（账户：62×××64）向原告中国建设银行账户（账号：62×××11）转款12000元；于2019年6月12日通过其中国建设银行账户（账号：62×××27）向原告中国建设银行账户（账号：62×××11）转款3000元；于2019年8月29日通过吴凡中国邮储银行账户（账号：62×××60）向原告中国建设银行账户（账号：62×××11）转款6000元，以上共计126000元。原告认可被告还款126000元。 以上事实有原告提供的借款合同、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、律师费发票、保险费发票、保全费票据、民事裁定书，以及被告提供的借款及抵押合同、日照银行个人活期存款账户交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国邮储银行交易明细、中国银行交易流水明细清单予以作证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对被告向原告借款55万元、后还款126000元的事实均无异议，本院对以上事实及原被告之间借贷关系成立且合法有效予以确认。双方有争议系涉案借款约定的利率以哪份合同约定的为准，以及被告应否承担律师费、保全费、保全担保费的问题。 关于借款合同与借款及抵押合同中约定利率不同以哪一份合同约定为准的问题，本案中原告提供的借款合同中约定利率为月利率7%，对此被告提交原被告办理抵押登记时双方签订的借款及抵押合同，该合同约定约定月息7厘即月利率7‰，原告未提交证据证明两份合同的签订顺序，被告否认原告提供的借款合同系原告本人签字，原告认可非其本人签字，但称系本人捺印，原告未进一步举证系其本人捺印，亦不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，因被告提交的借款及抵押合同系双方签订且该合同已登记备案具有公示力，故以借款及抵押合同为准，原被告之间借款约定的利率为月利率7‰即年利率8.4%。原被告均认可被告已归还126000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告涉案借款抵押合同签订后的还款应当按照先利息后本金的顺序予以扣除，具体如下表：（单位：元；年利率=8.4%；利息计算公式：利息=本金×实际天数×年利率/360；）                            日期                       还款             金额                       应付             利息                       抵扣             本金                       尚欠             本金                       尚欠             利息                               2018.11.28                       0                       0                       0                       550 000                       0                               2018.12.28                       10 000                       3 850                       6 150                       543 850                       0                               2019.1.7                       10 000                       1 269                       8 731                       535 119                       0                               2019.1.28                       12 000                       2 622                       9 378                       525 741                       0                               2019.1.30                       4 000                       245                       3 755                       521 986                       0                               2019.3.7                       15 000                       4 385                       10 615                       511 371                       0                               2019.4.3                       5 000                       3 222                       1 778                       509 593                       0                               2019.4.13                       10 000                       1 189                       8 811                       500 782                       0                               2019.5.15                       5 000                       3 739                       1 261                       499 521                       0                               2019.5.24                       10 000                       1 049                       8 951                       490 570                       0                               2019.6.2                       5 000                       1 030                       3 970                       486 600                       0                               2019.6.12                       3 000                       1 135                       1 865                       484 735                       0                               2019.6.13                       2 000                       113                       1 887                       482 848                       0                               2019.6.17                       5 000                       451                       4 549                       478 299                       0                               2019.7.12                       7 500                       2 790                       4 710                       473 589                       0                               2019.7.17                       4 500                       553                       3 947                       469 642                       0                               2019.7.30                       2 000                       1 425                       575                       469 067                       0                               2019.7.31                       1 000                       109                       891                       468 176                       0                               2019.8.29                       6 000                       3 168                       2 832                       465 344                       0                               2019.9.4                       5 000                       651                       4 349                       460 995                       0                               2019.9.13                       4 000                       968                       3 032                       457 963                       0                综上，截至2019年9月13日，被告拖欠原告借款本金金额为457963元，故对原告要求被告归还借款本金457963元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以457963元为基数，自2019年9月14日起按照年利率8.4%计付至实际给付之日止。 关于原告要求被告承担律师费1万元的诉讼请求，因双方合同中并未约定，故本院不予支持。关于原告要求被告承担保全费3270元、保全担保费1375元的诉讼请求，原告自称起诉前因被告承诺解除保全就还款，于是于诉前申请解除了保全措施，但原告未提供相关证据证明，双方约定该费用应由被告承担，因原告自行解除保全，该费用应由原告自行承担，故该项请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告徐玉聪于本判决生效之日起七日内归还原告滕沛合借款本金457963元及利息（利息以457963元为基数，自2019年9月14日起按照年利率8.4%计付至实际给付之日止）； 二、驳回原告要求被告承担律师费、保全费、保全担保费的诉讼请求； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9414元，减半收取4707元，由原告滕沛合负担622元，由被告徐玉聪负担4085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 (2020)鲁1102民初1966号案件履行账号信息 开户行:中信银行日照分行营业部 账号：31×××72 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）