wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初590号 原告：刘太刚，男，1970年11月22日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告：张秀芝，女，1960年12月2日出生，汉族，住平阴县， 被告：朱海洋，男，1990年8月17日出生，汉族，住平阴县， 原告刘太刚与被告张秀芝、朱海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太刚的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。被告张秀芝、朱海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘太刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付玉米款33900元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至付清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：平阴县安城镇传兴养鸡场系朱传兴名义注册的个体工商户，原告多次向其销售玉米，2018年2月15日朱传兴与原告进行了结算，但因其暂时无款支付，向原告出具了欠条一张载明欠款数额。2018年3月31日朱传兴死亡。被告张秀芝系朱传兴之妻，被告朱海洋系朱传兴之子。现原告因经营需要资金周转，特诉至贵院，要求被告承担还款责任。 张秀芝、朱海洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认事实如下： 2018年2月15日，朱传兴在生前养鸡时欠原告玉米款33900元，朱传兴向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘刚玉米款叁万叁仟玖百元33900元2018.2.15号朱传兴”。朱传兴在上述欠条中签字并加盖平阴县安城镇传兴养鸡场公章。 朱传兴因故于2018年3月31日去世，被告张秀芝系朱传兴之妻，被告朱海洋系朱传兴之子。 另查明，平阴县安城镇传兴养鸡场组成形式为个人经营。 还查明，原告刘太刚，曾用名为刘刚。 本院认为，本案系个体工商户经营者死亡而引发的债务承担问题。买卖合同关系中，买受人收到买卖标的物后有义务履行付款义务。本案中，平阴县安城镇传兴养鸡场经营者朱传兴死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。因两被告未到庭应诉，亦未于庭前提交证据证实平阴县安城镇传兴养鸡场经营的财产独立于其家庭财产，故应以家庭财产承担债务。对于原告的诉讼请求，应在被告张秀芝、朱海洋与朱传兴生前共同拥有的家庭财产范围内予以支持。 关于原告主张的利息，应以33900元为基数，自起诉之日即2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证质证及答辩权利，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀芝、朱海洋于本判决生效后十日内在其与朱传兴生前共同拥有的家庭财产范围内支付原告刘太刚玉米款本金33900元； 二、被告张秀芝、朱海洋于本判决生效后十日内在其与朱传兴生前共同拥有的家庭财产范围内支付原告刘太刚利息（以本金33900元基数，自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324元，由被告张秀芝、朱海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2272号原告：楚晓辉，男，1981年2月2日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告：许瑞环，女，1983年6月12日生，汉族，住河南省长葛市。原告楚晓辉与被告许瑞环民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚晓辉的委托诉讼代理人申奇，被告许瑞环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金84100元及利息（从起诉之日起至实际还款日，利息按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2019年3月25日至2019年5月24日期间，被告许瑞环以急用钱为由多次向原告借款共计84100元整，并向原告打下借条，原告按约定将借款交付给被告。到期后被告并未如期还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告许瑞环辩称，被告许瑞环不欠原告借款，事实和理由为：2019年3月25日，原告楚晓辉转给被告19900元，（其中支付宝转10000元，银行卡转9900元，这个就是被告2019年4月12日给原告出具的18500元的借条），因被告的车险到期，还要趁五一假期带孩子出去玩，2019年5月1日原告就用支付宝给被告转10000元，后来原告反悔，就一直想让被告还一部分钱，2019年5月24日被告母亲生病住院，急需用钱，向原告借款5000元（支付宝转），原告就逼迫被告给原告出具了之前5月1日的6000元、4月12日的18500元、还要一张4600元的借条，共计金额34100元整。3月25日，被告替原告还欠杨秋玲利息4500元，7月、8月、9月被告替原告还奥迪牌车号宁Ｄ×××××的车贷，共计14141.85元，还要7月、8月、10月，被告替原告还长葛市人民路雍福苑小区房贷6295.86元，2019年10月，原告将被告车辆玻璃砸烂，修车4170元，所有费用共计29107元，该费用应抵偿借款。原告提交的2019年3月25日5万元的欠条，被告并没有见过。且原告给被告的钱都是夫妻共同财产，原告拿着原本属于被告的钱给了被告，又逼迫被告给原告出具了借条，原告的诉讼请求，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告楚晓辉与被告许瑞环原系夫妻关系，2018年10月26日，双方协议离婚。离婚后，原告楚晓辉于2019年3月25日向被告转款10000元、9900元，于2019年5月1日向被告转款8000元、2000元，于2019年5月9日向被告转款4600元，于2019年5月24日向被告许瑞环转款5000元。被告许瑞环分别向原告出具借条四份，借条分别显示2019年3月26日借款4600元，2019年4月12日借款18500元，2019年5月1日借款6000元，2019年5月24日借款5000元，共计34100元。其中2019年3月26日借条系2019年5月24日出具。后原告楚晓辉以被告拒不还款为由，诉至本院。另查明，2020年1月10日，被告许瑞环以离婚后财产纠纷为由诉至本院，要求楚晓辉偿还其为宁Ｄ×××××奥迪牌轿车支付的车贷。2020年4月7日，本院作出（2020）豫1082民初322号民事判决书，以证据不足为由，驳回了许瑞环的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。本院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是否存在真实合法的民间借贷法律关系？被告许瑞环是否应偿还原告借款84100元？庭审中，原告提交了原、被告离婚后，被告许瑞环给原告出具的四份共计金额为34100元借条，对该借条，被告许瑞环均认可是其给原告出具的，并承认收到了该款项，故本院确认被告许瑞环存在向原告借款34100元的事实。被告许瑞环没有证据证实上述借条是原告逼迫其出具的，对该34100元借款，被告应予偿还。由于该34100元借款，借条上均没有约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息，原告诉请按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。庭审中，被告辩解其替原告支付的车贷款应抵偿为被告向原告的借款，因被告许瑞环要求原告楚晓辉偿还其车贷的诉讼请求，已被本院生效判决书驳回，故被告该辩解理由，本院不予支持。被告辩解替原告偿还欠杨秋玲的利息4500元，原告将被告车辆后门撞坏，被告为此修车4170元，及被告替原告支付的房贷6295.86元，也应抵偿为被告其向原告的借款，对被告的该辩解理由原告均不认可，且因原、被告离婚后，原告还存在有其他向被告转款的情形，故对被告的辩解理由本院不予支持，被告如有证据证实上述费用应该由原告支付，其可另行向原告主张。关于原告诉请的2019年3月25日被告向原告借款5万元的问题，庭审中被告提出，原告提供的借条不是被告所书写，其不存在向原告借款5万元的事实，原告自认该借条不是被告书写和签名，仅是原告在借条上加盖了指印，本院认为，原告陈述的该借条的形成过程不符合客观常理，且原告不能提供证据证实该笔借款已实际交付，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告辩解原告给付被告的借款均属夫妻共同财产的理由，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许瑞环于本判决生效后十日内偿还原告楚晓辉借款本金34100元及利息（以34100元为基数，自2020年6月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告楚晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告许瑞环负担386元，由原告楚晓辉负担565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年六月二十八日书记员  麻 培
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4970号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：陈楚楚，女，1997年5月21日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：严芝，女，1980年11月2日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告严芝信用卡纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告严芝支付信用卡透支本金69438.86元、利息1529.1元、滞纳金（违约金）3976.05元、其他费用2039.49元，合计76983.5元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕止）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行变更诉讼请求第一项中的透支本金为69238.86元。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人陈楚楚到庭参加诉讼，被告严芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2017年12月30日，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经被告严芝申请，经审核后向被告发放卡号为49×××34的信用卡一张。2019年1月29日，原告又向被告发放卡号为49×××32的信用卡一张。授信额度均为70000元。被告在使用上述信用卡的过程中，发生透支行为。被告至今尚欠原告透支本金69238.86元。截至2020年1月15日止，被告尚欠利息为1529.10元、违约金为509.70元、其他费用为2039.49元。经原告催讨后，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严芝于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金69238.86元及相应的利息、违约金【其中截至2020年1月15日的利息为1529.10元，违约金为509.70元，此后利息和违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限】、其他费用2039.49元。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担44元，由被告严芝负担816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱俊杭
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1671号原告：赵某，男，汉族，1994年8月8日出生，农民。委托代理人：赵永刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1998年8月12日出生，农民。委托代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师。委托代理人：李萍，山东纵横家律师事务所律师。原告赵某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人赵永刚、被告刘某的委托代理人付波、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼37400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年初经人介绍认识后建立恋爱关系，2019年农历二月初八订婚，被告收受原告彩礼款31400元及三金（手镯、戒指、耳钉，花费约九千元）。2019年8月份原、被告分手。被告仅将“三金”返还给了原告，且其返还的手镯是其替换的赝品（原手镯价值约6000元），彩礼款分文未返还。现依法起诉，请求法院支持原告诉求。被告刘某辩称，2019年初被告与原告经人介绍相识，原告声称与被告举行订婚仪式并向被告交付订婚彩礼，这根本不是客观事实，更不符合地方婚俗习惯，完全是原告为要回见面礼金而单方捏造事实。作为正常人的思维来讲，双方相识很短的时间绝对不会发生订婚事实。原告之所以捏造双方发生订婚事实，是为了将交付给被告的见面礼金视为订婚彩礼，要求被告予以返还。双方分手的过错方完全在于原告方。被告只收到了原告方两个信封，一个为一万元，一个为一千元，且为见面礼金，不存在诉讼中的金额，且三金已经返还，是将原物返还的，三金是原告买的，不存在赝品之说。敬请法院查清事实，依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明：原告赵某与被告刘某于2019年初经人介绍认识后建立恋爱关系。2019年农历二月初八举行了换号仪式，原告按当地风俗习惯给付原告彩礼款共29400元，其中小见面2000元，送号1400元，换号26000元，另给女方购买三金首饰（手镯、戒指、耳钉）。之后，双方在交往过程中分手，被告退还了三金首饰，所收款项并未退还。原告诉来本院，要求返还彩礼款31400元，被告不同意。案经调解无效。本院认为，原被告建立恋爱关系后，原告根据风俗习惯给付被告彩礼29400元及三金首饰，其目的是缔结婚姻关系，现在原被告已经分手，根据相关法律规定，被告所收取的彩礼应返还给原告，原告的诉讼请求应予支持。被告已退还了三金首饰，原告称退还的手镯是赝品，但未提供证据证实，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后五日内返还原告赵某彩礼款29400元。案件受理费736元，减半收取368元，由原告负担50元，被告负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇二〇年六月十二日书记员  焦玉生
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初119号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘龙，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2020年4月26日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人刘龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟、张文竹出庭支持公诉。被告人刘龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日23时许，被告人刘龙无摩托车驾驶证醉酒后驾驶无牌照五羊本田弯梁摩托车行驶至本市高新区路口时，被在此设卡盘查的公安民警查获。经鉴定，被告人刘龙血液中酒精含量为103.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人刘龙判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、酒精测试仪检测单、提取血样登记表等书证，证人李某的证言，被告人刘龙的供述及辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实。被告人刘龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘龙主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人刘龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘龙醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，依法应从重处罚。被告人刘龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年六月四日书记员  杜雯琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020）鲁1327执439号本院在执行本院（2019）鲁1327民初5305号判决书中，申请执行人刘纯杰申请将被执行人许艳萍纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许艳萍在（2019）鲁1327民初5305号判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将许艳萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3185号原告:李小伦，女,汉族,1962年2月20日生,住汝州市。被告:黄晓燕，女，汉族,1976年7月3日生，住汝州市。被告:胡和鹏,男,汉族,1978年3月19日生，住汝州市。原告李小伦与被告黄晓燕、胡和鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李小伦、被告黄晓燕到庭参加诉讼，被告胡和鹏经本院合法程序传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小伦向本院提出诉讼请求：一、请求二被告支付原告租金人民币310000元及约定利息(利息按月息2分计付，其中第一笔款的本金90000元的利息截止2019年9月份前欠原告利息9800，自2019年9月起计付利息至实际清偿完毕之日止;第二笔110000元的本金的利息自2019年5月1日起计付利息至实际清偿完毕之日止;第三笔110000元的本金的利息自2020年5月1日至实际清偿完毕之日止;截止起诉日利息为52800元）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日,被告黄晓燕找到原告,并与原告签订了《租赁合同》,被告租用原告房产证号为汝房权证汝州市字××号房产一处,开办一洗耳办事处专业户街幼儿园。被告开办该幼园的第一年2016年5月1日至2017年5月1日和第二年2017年5月1日至2018年月1日履行了支付房租金的义务。第三年2018年5月1日，被告向原告仅支付了2万元房租金，剩余90000元以借款形式给原告出具了借条一份，约定月利息2分，同时自愿以自己位于汝州市康乐小区××单元××楼东户，建筑面积116平方米的房产作抵押签。第四年2019年的房租金,被告分文未向原告支付,自愿以幼儿园全部财产作抵押的形式给原告出具了借原告110000元借条一份。第五年2020年5月1日,被告仍没有向原告支付分文房租金，同样给原告出具了借款110000元的借条一份，约定利息2分;共计310000元。被告黄晓燕称，对原告所诉无异议。被告胡和鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年5月15日,甲方李小伦与乙方黄晓燕、签订《租赁合同》一份，约定甲方将其位于汝州市专业户街73号院内独院一套，面积大约450平方米房屋出租给作为乙方黄晓燕居住使用，租赁期限5年，即2016年5月15日至2021年5月15日，年租金为每年柒万元，按壹年度结算。每壹年度乙方须提前30天向甲方支付租金。乙方不得以任何借口拖欠，两年后房屋租金价格逐年递增，乙方应付给甲方押壹万元，作为房屋内部设施水费电费等综合保证金。租期圆满结清所有费用后，甲方将押金如数退还给乙方等。第一年2016年5月1日至2017年5月1日，第二年2017年5月1日至2018年5月1日被告履行了支付房租金的义务。第三年2018年5月1日后，被告仅支付了20000元租金，剩余90000元未付，被告给原告出具了借条约定月息2分。第四年即2019年的租金被告未支付，再次给原告出具借条，显示借原告110000元。第五年即2020年，被告仍未支付租金，同样给原告出具110000元的借条，约定利息2分。为此，原被告酿成诉讼，原告诉诸来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有拘束力，当事人应当全面履行，不履行或者不全面履行就应当承担相应的法律责任。本案中，原被告双方于2016年5月15日签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。原告已依约将房屋交付被告使用，完全履行了自己的义务，被告亦应依约履行向原告支付租金的义务，其无故拖欠，不予支付没有道理。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄晓燕、胡和鹏于本判决书生效后十日内支付原告第三年剩余部分租金90000元，并自2018年5月1日起按月息2分支付利息；第四年（即2019年）租金110000元，并自2019年5月1日起按月息2分支付利息。第五年（即2020年）租金110000元，并自2020年5月1日起按月息2分支付利息，以上利息均计算至还清之日止。二、驳回原告李小伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元，减半收取3371元，由被告黄晓燕、胡和鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年六月二十九日书记员  雷 蕾
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初803号原告：郭子和，男，1951年9月12日出生，汉族，住仙居县。被告：杨天根，男，1961年8月4日出生，汉族，住仙居县。被告：杨金龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住仙居县。原告郭子和与被告杨天根、杨金龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭子和到庭参加诉讼，被告杨天根、杨金龙经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭子和向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币700000元；二、判令被告给付原告2020年3月11日之前的利息人民币108500元，并自2020年3月12日起按月利率1.5%计付利息至履行完毕之日止；三、本案诉讼所产生的诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉请为：一、判令被告杨天根立即归还原告借款本金人民币500000元及利息（自2017年6月5日起按月利率1.5%计算至款项清偿完毕之日止）；二、判令被告杨金龙对被告杨天根的应付款项承担连带还款责任。事实及理由：被告杨天根于2014年6月5日向原告借款人民币500000元，原告从台州银行取现交付上述借款。为此，被告杨天根向原告出具借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算。后被告杨天根仅向原告支付过三年利息，但对借款本金500000元以及自2017年6月5日起的借款利息均未予以支付。2019年5月2日，被告杨天根经被告杨金龙担保向原告结算并重新出具借条一份，载明借款700000元，但事实是其中的200000元系2017年至2019年两年期间利息。2020年3月10日，被告杨天根向原告出具承诺书一份，承诺了相关还款计划。此后，经原告多次催讨，被告均未还款付息。被告杨天根、杨金龙未作答辩与举证。经开庭审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，本院于诉前根据原告申请作出（2020）浙1024财保21号民事裁定书对被告杨金龙名下位于仙居县的房屋进行了查封。上述事实有借条、承诺书、存折、银行流水明细、户口簿、民事裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的担保借款事实清楚，证据充分，系真实、合法、有效的民间借贷关系。被告杨天根理应在原告催要时及时归还借款本息，并由被告杨金龙承担相应连带清偿责任。本案被告杨天根、杨金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨天根于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭子和借款本金人民币500000元及利息（以本金500000元为基数，自2017年6月5日起按月利率1.5%计算至判决实际履行完毕之日止）；二、被告杨金龙对被告杨天根的应付款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11500元，保全费4563元，合计费用16063元，由被告杨天根、杨金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项 翼人民陪审员  杨乃荣人民陪审员  戴加五二〇二〇年六月三十日代书 记员  夏静霞
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢115号之五申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：邵小辉，男，1972年9月25日出生，汉族，住叶县。被执行人：邵小方，男，1981年10月13日出生，汉族，住叶县。被执行人：孟国彬，男，1972年12月26日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人邵小辉、邵小方、孟国彬借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢115号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  王秋东
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2566号原告：李荣岗，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李迎，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李荣岗与被告李迎宅基地使用权纠纷一案中，原告李荣岗于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣岗撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李荣岗负担。审判员  马岩二〇二〇年六月五日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1304号上诉人（原审被告）：常成成，男，1998年9月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：牛娜，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏帅帅，男，1996年12月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人常成成因与被上诉人魏帅帅健康权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。常成成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人应邀请参加生日聚会认识了魏帅帅，吃饭时樊文江与马飞有点不愉快。当晚12点，一行人在KTV唱歌，樊文江提出殴打马飞，期间，上诉人并未殴打马飞。在打架过程中，樊文江拿起一个物件，将魏帅帅头部打伤。此后，魏帅帅出口辱骂并试图殴打上诉人，上诉人才与其进行了厮打，但并未殴打其头部。根据魏帅帅提供的病档，其主要伤情在头部，且并非由上诉人殴打形成，一审未查明魏帅帅伤情形成过程，遗漏主要殴打人樊文江，导致错判。2、上诉人参与打架并被行政拘留15天，只能证明上诉人有参与打架的行为，并不能证明上诉人对魏帅帅头部进行了殴打，一审仅凭行政拘留通知书判决上诉人承担责任证据不足。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审查明事实，依法改判。魏帅帅辩称：上诉人的上诉理由不能成立。参加生日聚会唱完歌，答辩人要与马飞回家，其他人不让回，上诉人与马飞吵架打起来，答辩人去拉架，上诉人将答辩人打到地上。魏帅帅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告常成成赔偿原告魏帅帅医疗费20485.28元、误工费12300元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、营养费460元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月27日凌晨一点多，马飞、魏帅帅在榆阳区沙河口豪迈KTV与樊文江、常成成等人发生肢体冲突，马飞、魏帅帅受伤。魏帅帅去榆阳区人民医院就诊，经诊断为：头皮多处挫伤等，住院治疗23天，花费医疗费16531.83元。榆林市公安局榆阳分局对常成成作出行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。原、被告协商赔偿事宜未果，涉诉法院。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方因琐事争执致原告受伤，公安机关对被告做出行政处罚，对于原告的损失应由被告承担。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费16531.83元，误工费3450元，护理费2300元，住院伙食补助费1150元，营养费460元，共计23891.83元。原告其余诉讼请求因无证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告常成成一次性赔偿原告魏帅帅医疗费16531.83元、误工费3450元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、营养费460元，以上共计23891.83元。二、驳回原告魏帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告魏帅帅负担150元，被告常成成负担200元。本院二审期间，被上诉人魏帅帅未提交新证据。上诉人常成成申请证人陈星出庭作证，证明被上诉人不是由上诉人一人进行了殴打。被上诉人魏帅帅质证认为，对证人证言有异议，被上诉人的伤情是由上诉人和樊文江一起打的，主要是上诉人打的头部、腰部、胸口。本院认为，该证人证言不属于二审新证据，对其陈述的事实应根据公安机关收集的相关陈述及证言综合予以认定。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明，一审认定本案纠纷发生时间为“2017年5月27日凌晨”有误，应纠正为“2019年5月27日凌晨”。在一审诉讼中，魏帅帅申请撤回对樊文江的起诉，一审法院依法作出（2019）陕0802民初10143号民事裁定，准许魏帅帅撤回对樊文江的起诉。本院认为，在朋友生日聚会上，樊文江、常成成与马飞、魏帅帅发生撕打，致马飞、魏帅帅受伤并住院治疗，魏帅帅经诊断主要为头皮多处挫伤，根据公安机关收集的在场人陈述，证实四人相互撕打，樊文江用摇铃在魏帅帅头上打了一下，魏帅帅诉讼主张樊文江、常成成二人对其进行殴打，常成成亦自认与魏帅帅发生撕打，故樊文江、常成成作为侵权人应对魏帅帅的合理损失承担民事赔偿责任。在本案诉讼中，魏帅帅撤回了对樊文江的起诉，但明确其不放弃对樊文江应承担责任的追究，根据审理查明的事实，樊文江、常成成实施侵权行为造成魏帅帅身体损害，但难以确定各自责任大小，依法平均承担赔偿责任，故对魏帅帅所造成的合理损失应由樊文江、常成成各承担50%的赔偿责任。因常成成未出庭应诉，一审认定侵权事实及承担责任有误，常成成上诉主张遗漏侵权人的上诉理由成立，依法予以纠正。综上所述，综上所述，一审判决认定基本事实清楚，仅对承担侵权责任认定不妥，依法予以纠正，且适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条不当，应纠正为第十二条。常成成的上诉请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10143号民事判决第二项及迟延履行责任告知条款；二、变更榆阳区人民法院（2019）陕0802民初10143号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，由常成成一次性赔偿魏帅帅医疗费16531.83元、误工费3450元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、营养费460元，共计23891.83元的50%计11945.92元。一审案件受理费350元，由魏帅帅负担200元，由常成成负担150元；二审案件受理费390元，由魏帅帅负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年六月四日书记员  杨 聃
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执288号 申请执行人：王富旺，男，1971年3月19日出生，汉族，现住魏县。 被执行人：刘合丰，男，1985年7月14日出生，汉族，现住广平县。 本院在执行申请执行人王富旺与被执行人刘合丰建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方和解，并按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0424民初570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红庆 二〇二〇年六月八日 书记员  李彦洁
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初15号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡留振，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，住址河南省洛阳市洛龙区。2019年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。辩护人焦建，法律援助中心指派河南明洛律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人胡留振犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被告人胡留振，辩护人焦建，被害人亲属到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日5时40分，被告人胡留振未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿掘丁路由南向北行驶至韩寨村口处，遇朱某某步行由西向东横过道路，由于胡留振未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，致使货车右前部与朱某某肢体发生碰撞，造成朱某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定胡留振应负事故全部责任。胡留振到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人胡留振违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提出幅度为有期徒刑一年零四个月至一年零十个月的量刑建议。被告人胡留振认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：事故发生后被告人胡留振在知道他人报警的情况下主动拨打120，将被害人送到医院主动垫付3000元医药费，向公安机关如实供述，有自首情节，自愿认罪，主观恶性小，没有再犯可能，建议对胡留振从轻处罚。经审理查明，2019年9月3日5时40分，被告人胡留振未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿掘丁路由南向北行驶至韩寨村口处时，遇朱某某步行由西向东横过道路，由于胡留振未取得机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，致使货车右前部与朱某某肢体发生碰撞，造成朱某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后胡留振随救护将朱某某送往医院抢救，垫付抢救费用，向公安机关民警如实供述罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定胡留振应负事故全部责任。胡留振一方共支付被害方抢救费、丧葬费共计3万余元。诉讼中胡留振一方与被害人亲属未能达成和解。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人胡留振违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后胡留振随救护将被害人送往医院抢救，垫付抢救费用，向公安机关如实供述罪行，符合自首规定，量刑时可以从轻处罚；案发后胡留振一方支付被害方有关赔偿费用的情节，量刑时酌情考虑。辩护人提出的相应辩护意见符合实际情况，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人胡留振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月21日起至2021年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执374号之五 被执行人：马会青，男性，1956年3月8日生，住所地：阜蒙县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月12日冻结了被执行人马会青在辽宁省农村信用社联合社44×××68账户内余额人民币2450.00元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马会青在辽宁省农村信用社联合社44×××68账户内存款人民币2450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二日 书记员  都吉娜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初74号原告：张志富，男，1939年10月10日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：牟井龙，系村主任。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。张志富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费72,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系骆驼营村一组东山1.5亩被征收承包地的承包方，被告为发包方。承包方与发包方于1985年签订了《土地承包合同书》，承包期限为三十年。承包方在承包期内全家迁入小城镇落户，但原告一直保留土地的承包经营权，土地亦未被发包方收回。2011年被告将原告承包地出售给张守恩开发楼房。被告在《骆驼营村征地补偿费分配方案》中规定“1985年至今全家农转非的不参与本次土地补偿分配”，被告还称“全家已经全部转为非农业的居民土地被征占时不参与补偿款的分配”，该方案已经侵犯了原告的合法权益。故诉至法院要求被告以每亩48,000元的标准向原告给付土地补偿费72,000元。本院经审查认为：农民集体所有的不动产及土地补偿费，归农村集体经济组织所有，该组织有权决定土地补偿费是否分配和如何分配；土地补偿费的分配方案，应当依照法定程序经本集体成员决定。本案争议的地块属于北票市五间房镇骆驼营村集体所有，但在骆驼营村就被征收土地的补偿费具体分配方案尚未经法定程序议定前，原告向法院起诉要求分配土地补偿费，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志富的起诉。案件受理费2,676元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付连成人民陪审员  窦振亮人民陪审员  杨兆学二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王梦瑶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3002号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。被告：邢程，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告浙江网商银行股份有限公司与被告邢程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年六月十五日书记员 王赛君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1897号原告：何冰冰，女，1987年9月19日出生，汉族，住所地河南省许昌县。被告：刘桂芳，女，1984年8月5日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。被告：钱兰英，女，1962年7月10日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。原告何冰冰与被告刘桂芳、钱兰英合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何冰冰到庭参加诉讼，被告刘桂芳、钱兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何冰冰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还原告欠款10000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告人刘桂芳与钱兰英是母女关系。2019年8月初，原告想安排自己儿子去许昌市文化街小学上学，由于不是文化街小学学区的，没法上。2019年8月10日经朋友王葱介绍认识被告刘桂芳（别名刘小雨），刘桂芳说自己每年都能安排学生进古槐街或者文化街小学，但需要提前交费把名额定下来，费用10000元，如果安排不了退费。原告安排儿子上学心切，就轻信了刘桂芳的承诺，分别在2019年8月10日通过支付宝转账（刘桂芳提供的账号）6000元、8月11日转1000元、8月13日转1000元、8月17日转1000元、8月26日转1000元，共计10000元。2019年9月初学生相继开学，刘桂芳没有将原告的儿子安排到文化街小学。原告就向刘桂芳讨要安排费，刘桂芳找各种理由推托、拒绝见面并将原告的微信拉黑，电话拒接。后经查，刘桂芳提供的支付宝账号系其母亲钱兰英的。为此，原告诉请人民法院依法判令二被告连带返还原告的欠款，以维护原告的合法权益。被告刘桂芳、钱兰英未作答辩。原告向本院提交微信聊天记录19页，支付宝转账凭证一份，欠条一份，证明二被告收到原告支付款项，并将该款项转为借款的事实。本院审查后认为，原告提供的证据客观真实，与待证事实相关联，该相关证据证明力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年8月，原告何冰冰因为孩子上学问题通过支付宝向被告刘桂芳提供转账6000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计10000元。后刘桂芳向原告何冰冰出具欠条一份，载明：“欠条今欠何冰冰人民币10000元整（壹万元整），出借人已支付宝的形式转给刘桂芳母亲钱兰英的支付宝账号借款人认可，于2020年6月1日前还huan完，借款人：刘桂芳411024198408054024”。后，被告刘桂芳为按约定期限支付，形成本案纠纷。本院认为，本案中，刘桂芳未返还原告何冰冰委托款10000元的事实有其出具的欠条予以佐证，被告刘桂芳未按月返还款项是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告何冰冰主张被告刘桂芳返还10000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告钱兰英并非本案合同的向对方，其亦未对本案款项作出偿还的意思表示，故原告何冰冰主张被告钱兰英承担还款责任的请求无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告何冰冰现金10000元；二、驳回原告何冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘桂芳、钱兰英负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年六月二十八日书记员  刘亚楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2757号原告：徐高齐，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。诉讼文书送达地址：巩义市友谊路9号。被告：王利转，女，1978年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市站街镇中心幼儿园，住所地巩义市巴沟村村委隔壁。统一社会信用代码：52410181MJF84359XC。法定代表人：郭瑞峰。原告徐高齐与被告王利转、巩义市站街镇中心幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐高齐于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐高齐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐高齐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐高齐承担。审判员  杜占元二〇二〇年六月二十八日书记员  冯 晓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2405号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所。被执行人:**刚，男，汉族，1986年12月19日出生，住陕西省-西安市-灞桥区。中银消费金融有限公司与**刚借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8459号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款45476.29元及利息、违约金，律师费1172元。案件受理费647元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法查封了被执行人名下车辆，车辆暂无法控制。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢319号之三申请执行人：陈平喜，女，1965年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱桂华，男，1972年3月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘春芳，女，1975年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市瑞华化工设备制造有限公司，组织机构代码77801666-0，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱押喜。本院在执行陈平喜与朱桂华、刘春芳、泰州市瑞华化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日向本院出具申请书，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月一日书记员  张艳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执647号申请执行人:慕文庆，男。被执行人：江苏镇润建工劳务有限公司。法定代表人：周陆奎，该公司经理。被执行人：日照市方兴建筑工程有限公司。法定代表人：崔义平，该公司经理。申请执行人慕文庆于2020年3月11日向本院申请执行的慕文庆与被执行人江苏镇润建工劳务有限公司、日照市方兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标320320元。在执行过程中本院于3月20日扣划被执行人江苏镇润建工劳务有限公司工程款380579，本院于4月3日过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的慕文庆与被执行人江苏镇润建工劳务有限公司、日照市方兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十日
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初559号 原告：宋景春，男，1961年5月15日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：任峰，男，1975年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：宋井岗，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 原告宋景春与被告宋井岗占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景春及代理人任峰、被告宋井岗及代理人石树岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋景春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵占原告4.3亩承包地的行为，将土地交还原告种植管理。二、依法判令被告赔偿原告经济损失8600元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原告以竞标的方式取得该村15.6亩盐碱地的承包权。土地方位东至郭桥村搭界，西至养殖场，南至道，北至沟。土地承包期限为5年，自2019年6月5日至2024年6月5日止。土地承包费为230元/亩，一次性交清18000元。被告无理由占有原告4.3亩土地，拒绝腾出。原告对被告的行为无力抗争。向村委会、派出所反映要求解决，经多方机构出面调解，被告仍不愿腾出土地，没有给原告分文补偿，致使原告的土地不能正常种植，被告无理由侵占原告承包地的行为已经构成侵权，应当承担相应地民事责任，应当赔偿原告的经济损失。为此，现予维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告宋井岗辩称，1、原告对争议土地不享有合法的经营权；2、争议土地系被告依法承包后进行了大量投入新开垦增加的土地，享有合法的使用权和优先经营权，因此不存在任何的侵权行为；3、原告主张的损失无法律和事实依据，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。 对双方有争议的事实，本院认定如下： 1、原告提交的土地承包合同书，有大黄村委会的的盖章与村支书等人与村民代表的签字，具有法律效力。后被告提交了2019年1月19日招投标的现场录像，与原告、证人所述的性情一致，进一步说明了招投标的真实性。原告提交的农经站存放的村里账本复印件、村委会会计出具的收到原告承包费的证明，证明原告已经履行了合同的义务。苜蓿地投标情况说明与大黄村委会出具的关于大黄东北盐碱地的基本情况说明等证据，证实了整个承包过程的缘由与经过，且争议地块在大的地块之中，其他地块已经与村民签订了土地承包合同书，村民们（包括被告）获得了短期土地承包的经营权。对于原告主张的对位于东至郭桥村搭界，西至养殖场，南至道，北至沟的4.3亩地享有短期承包经营权，本院予以确认。 2、原告主张的8600元的损失，因其没有提供证据说明具体的损失情形，本院不予确认。 本院认为，原告所在村委会公开招投标进行土地承包，程序合法，原告2018年已与村委会签订了土地承包合同书且交付承包款18000元，依法取得了该土地的承包经营权，享有占有、使用、收益的权利。被告虽然将原来坑洼不能种植的土地进行填平耕种，但其对该块土地不享有长时间不变更的土地承包经营权，继续耕种他人已经承包土地拒不返还的行为，侵害了原告的利益。对原告宋景春要求被告停止侵占原告4.3亩承包地、将土地交还原告种植管理的诉求，本院予以支持。另，原告要求被告赔偿原告经济损失8600元的主张，因原告未提供明确的经济损失证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告宋井岗立即停止侵权，本判决生效之日起十日内返还原告承包的东至郭桥村搭界，西至养殖场，南至道，北至沟的4.3亩土地。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告宋井岗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年六月三十日 书记员  武 影
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2799号原告：陈某，女，1988年5月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龙娜，江西利元律师事务所律师。被告：马某，男，1982年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告陈某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费27631元，减半收取计13815.5元，由原告陈某负担。审 判 员 张圣来二〇二〇年六月四日代书记员 颜志群
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初424号 原告：余振富，男，1945年4月16日出生，汉族，住佳县。 被告：庄玉平，男，1961年7月23日出生，汉族，住佳县。 原告余振富诉被告庄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振富到庭参加了诉讼，被告庄玉平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余振富向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄玉平偿还借款10000元的未付利息1800元；2、判令被告庄玉平偿还借款本金20000元及利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告庄玉平在2012年2月5日因资金周转向原告借款10000元，并约定月利率为1.5%，借款后将利息清至2015年3月4日，在2016年2月24日将借款本金10000元还清，但一直未将2015年3月5日至2016年2月24日产生的利息偿还原告。2014年1月29日，被告又以资金周转向原告借款20000元，并约定月利率为1.5%。借款后将利息清至2015年2月17日，之后本息未付。现原告急需用钱，多次向被告索要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交借款条据了两支，证明借款人庄玉平在2012年2月5日向原告借款10000元，月利率约定为1.5%，本金已偿还、于2014年1月29日向原告借款20000元，月利率约定为1.5%的事实。 被告庄玉平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款关系，被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日，被告因资金周转为由向原告借款10000元，约定月利率为1.5%，借款后，被告庄玉平向原告清息至2015年3月4日，在2016年2月24日将本金还清。2014年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后，被告庄玉平向原告清息至2015年2月17日，之后本息未付。庭审中，原告自愿放弃请求已偿还10000元的未付利息，并将月利率降为1.2%计算借款20000元的未付利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告庄玉平偿还借款之请求，本院予以支持。原告自愿放弃已付本金10000元的未付利息，并以月利率1.2%计算借款20000元的未付利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告余振富借款20000元及利息（利息从2015年2月17日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1.2%计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收173元，由被告庄玉平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘楠楠 1
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执290号关于申请执行人国强与被执行人北票市华德建材厂、杨国民劳务合同纠纷一案，（2019）辽1381民初3227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票市华德建材厂、杨国民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人北票市华德建材厂、杨国民送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市华德建材厂、杨国民自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初3227号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人国强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初3227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3124号原告：李志，男，1990年5月29日出生，汉族，住荥阳市。被告：徐建鹏，男，1979年5月28日出生，汉族，住荥阳市。原告李志诉被告徐建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼，被告徐建鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款60,000元（利息暂计至2020年6月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实与理由：原告李志与被告徐建鹏系朋友关系。2019年以来，被告多次向原告借款，原告通过支付宝多次向其转款。2019年6月20日，双方结算往来账目，被告徐建鹏给李志出具借条一份，载明借款60,000元。该款后经原告多次催要，被告久拖不付，故诉请依法处理。徐建鹏未作答辩。本院经审查认为，徐建鹏向李志借款60,000元属实。债务应当清偿，徐建鹏经合理催要仍未偿还借款，李志要求其清偿债务，于法有据，应予支持。徐建鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：徐建鹏于本判决生效之日起五日内偿还李志借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计650元，由徐建鹏负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年六月二十四日书记员  楚 焱
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执946号之一申请执行人：陶文永，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杜云新，男，1954年4月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘绪枝，女，1960年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杜军，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。陶文永与杜云新、刘绪枝、杜军民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初992号民事调解书确定，一、被告杜云新、刘绪枝尚欠原告陶文永借款本金110000元及自2018年4月1日起按年利率24﹪计算的利息，自2018年4月起，每月支付当月利息2200元，本金110000元及相应利息于2018年9月底前全部付清；二、被告杜军对上述债务负连带保证；三、原告陶文永放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杜云新、刘绪枝、杜军共同负担（由原告陶文永先行垫付，履行时予以扣除）。调解书生效后，杜云新、刘绪枝、杜军没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年4月8日申请强制执行，执行标的额110000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人杜云新名下有不动产权证号皖（2017）凤阳县不动产权第0005762、0002082号的房产，已被本院轮候查封，被执行人杜军名下有不动产权证号为皖（2019）凤阳县不动产权第0008072号的房产，本院已予以查封，但本案标的较小，不宜处置，被执行人刘绪枝名下无房产登记信息；被执行人名下无房产车辆登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请人于2020年6月28日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月二十九日书记员 宋德健
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2368号原告：常笑博，男，1992年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥。原告常笑博与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。常笑博以当事人达成和解为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常笑博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常笑博负担。审判员  熊俊丽二〇二〇年六月八日书记员  沈榆昕
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初636号 原告：单桂荣，女，1936年3月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：周景艳（单桂荣长女），女，1961年9月10日出生，汉族，户籍地彰武县。住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：周景元，男，1958年6月17日出生，满族，住彰武县。 委托诉讼代理人：李凤云（周景元妻子），女，1959年11月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告单桂荣与被告周景元赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单桂荣委托诉讼代理人周景艳、王延峰，被告周景元委托诉讼代理人李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求撤销我与周景元签订的抚养协议；2、案件受理费1300元，由周景元负担。 事实和理由：我与周景元系母子关系。2014年8月11日，我与周景元签订了抚养协议一份，约定将我所有价值60000元的房屋赠与周景元，由周景元负责我的赡养义务。现周景元患重大疾病，无法履行赡养义务。故要求撤销我与周景元签订的抚养协议。 周景元辩称：我结婚后与父母一起生活8年，原来老房子由我和父母一起打花生攒钱翻盖的。父亲去世后，为了赡养母亲，我与母亲和周景艳、周景红签订的扶养协议。由我照顾和赡养母亲，房屋归我。我已按协议赡养和照顾母亲四年多了，付出较多的精力和经济。现因我患重病，经济有些困难，母亲带着自己的存款到周景红处生活，又想要回房屋。所以，我不同意撤销抚养协议。 单桂荣为支持自己的诉讼主张，向本院提交了抚养协议一份，证实2014年8月11日，单桂荣自愿将位于的平房四间、西耳房一间及宅基地赠与周景元，由周景元负责单桂荣以后的生活及医疗费用，其他子女本人自愿酌情承担。 周景元为支持自己的答辩意见，向本院提交了证明一份，2019年11月9日，单桂荣、周景艳、周景红为周景元出具证明：1985年周贵章出资500元，单桂荣于周景元和李凤云打花生活利13000元全部出资，由周贵章和周景元张罗盖的位于房屋，出宅基地外，其余土地是周景元和李凤云的口粮田。2015年由周景元和李凤云出资50000元改造、修缮、装修次房。周景元、李凤云照顾老人5年，现单桂荣自愿将个人份额归周景元和李凤云所有。 上述证据经当庭举证、质证，对双方无异议的证据及事实，予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下： 单桂荣与丈夫周贵章共生育四名子女，长子周景奎、次子周景元、长女周景艳、次女周景红，均已结婚独立生活。周景元和李凤云结婚后与父母一居生活，1985年，父母出资500元，加上共同打花生挣的13000元钱，由周贵章和周景元张罗，在建平房四间，除宅基地外其余土地占用周景元和李凤云的口粮田。2014年8月6日，周贵章因病去世，8月11日，单桂荣与周景元签订抚养协议一份，约定：单桂荣自愿将位于的平房四间、西耳房一间及宅基地赠与周景元，由周景元负责单桂荣以后的生活及医疗费用，其他子女自愿酌情承担。由单桂荣、周景元、周景艳、周景红及在场人周井文、单洪宇签字画押，周景奎在场未签字。2015年，由周景元和李凤云出资50000元，对该房屋进行了改造、修缮、装修。周景元和李凤云按协议照顾单桂荣5年后，周景元患重大疾病生活不能自理，李凤云既要照顾周景元，又要照顾单桂荣。单桂荣认为履行抚养协议困难，故要求撤销抚养协议，到其他子女家生活。 本院认为，单桂荣与周景元签订的抚养协议，其实质是遗赠抚养协议。遗赠抚养协议系双方法律行为，是有偿的、相互附条件的，只有在遗赠方和抚养方均同意的情况下才能成立。只有在周景元完全履行该协议，即将单桂荣养老送终后，才能按约定获得单桂荣财产份额。但在履行中，周景元患重大疾病生活不能自理，已不能履行协议义务，致使单桂荣签订该协议的目的不能实现。故单桂荣有权要求解除该协议。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、《中华人民共和国继承法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下： 解除原告单桂荣与被告周景元签订的抚养协议。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告单桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇二〇年六月二日 书记员  张 宇
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2019号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行。住所地：海宁市斜桥镇庆云云川路44-56号。统一社会信用代码9133048177314089XM。 负责人：夏锋杰，行长。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁市宇昌电光源有限公司。住所地：海宁市海昌街道丹梅路5号4幢。统一社会信用代码9133048134406389XT。 法定代表人：姚超，执行董事。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行与被告海宁市宇昌电光源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月1日申请撤回对被告海宁市袁花华俊包装彩印厂、姚超、俞卫国、宋春琴的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年6月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人俞樱露到庭参加诉讼，被告海宁市宇昌电光源有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2000000元，利息499250元（利息暂计至2019年11月20日，此后利息以未付本金为基数，自2019年11月21日起按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告实现债权费用76000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 事实和理由：2017年12月15日，被告与原告签订了《银行承兑汇票承兑协议》（承兑协议号：8751220170003868），协议约定：被告以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，银行承兑汇票共2张，金额合计1000000元，被告按票面金额的50%在原告指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为500000元；原告依约于2017年12月15日出具给被告银行承兑汇票2张，共计1000000元，并已承兑完毕。 2017年12月20日，被告与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》（承兑协议号：8751220170003924），协议约定：被告以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，银行承兑汇票共1张，金额合计为1000000元；被告按票面金额的50%在原告指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为500000元。原告依约于2017年12月20日出具给被告银行承兑汇票1张，共计1000000元，并已承兑完毕。 2018年2月1日，被告与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》（承兑协议号：8751220180000363），协议约定：被告以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，银行承兑汇票共4张，金额合计为2000000元；被告按票面金额的50%在原告指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为1000000元。原告依约于2018年2月1日出具给被告银行承兑汇票4张，共计2000000元，并已承兑完毕。 同时，上述三份《银行承兑汇票承兑协议》均约定被告在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；被告在汇票到期日前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告的逾期贷款，并按日万分之五计收利息。截至2019年11月20日，被告共计结欠原告借款本金2000000元，利息499250元，此款经原告多次催讨，一直未付清。为此，原告诉至法院。 被告海宁市宇昌电光源有限公司未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑清单、借款借据各3份，以证明上述事实。 对原告提供的证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 综上，根据当事人法庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院确认案件事实与原告起诉基本一致，此外，上述承兑汇票均已到期，原告已直接扣划保证金2000000元。 本院认为，原告与被告签订的《银行承兑汇票协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当在合同约定的汇票到期日前付足票款，现汇票均已到期，但被告未付清票款亦未支付因逾期交款而产生的利息，其行为已构成违约，应当承当相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金2000000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁市宇昌电光源有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行借款本金2000000元，并支付利息499250元（上述利息暂计算至2019年11月20日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27408元，减半收取计13701元，财产保全申请费5000元，合计18701元，由被告海宁市宇昌电光源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇二〇年六月五日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3285号原告：胡宝梅，女，1988年12月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：邹方全，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住莒县。被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。负责人：李慎刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杜凤祥，男，该公司职工。原告胡宝梅与被告邹方全、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“安华保险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝梅的委托诉讼代理人汪旭与被告安华保险日照公司的委托诉讼代理人杜凤祥到庭参加诉讼。被告邹方全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月05日12时30分许，邹方全驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的普通低速汽车，沿洪莒线由东向西行驶至峤山镇人民公社路段时，与前方胡宝梅骑行的电动自行车发生追尾碰撞，至胡宝梅受伤、两车受损的道路交通事故。2019年12月13日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420190003355号道路交通事故认定书，认定邹方全负事故的全部责任，胡宝梅无责任。原告胡宝梅伤后到莒县人民医院住院治疗25天，支出医疗费19402.16元。伤情诊断为右侧关节内侧副韧带撕裂、右膝关节创作性紊乱、全身多处软组织伤。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，原告支出鉴定费1200元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌普通低速汽车为被告邹方全所有，该车在被告安华保险日照公司投保交强险、机动车第三者责任险100万含不计免赔一份，事故发生在保险期间内。本院认为，莒县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。原告诉讼请求不违反法律规定部分，本院予以准许。被告安华保险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌普通低速汽车的实际所有人被告邹方全根据其在本次事故中所负的责任予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告胡宝梅医疗费10000元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费1770.5元（70.82元/天×25天）、护理费3000元（120元/天×25天）、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计100728.5元；二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告胡宝梅各项经济损失11352.16元[医疗费9402.16元（19402.16元-100000元）＋住院伙食补助费750元（30元/天×25天）+鉴定费1200元]；三、驳回原告胡宝梅对被告邹方全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取计1284元（立案时已减半收取），由原告胡宝梅负担15元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担1140元，由被告邹方全负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年六月十九日书记员  崔永杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3444号申请执行人汤汉青（曾用名汤青），女，汉族。被执行人西安贝肯伟网络科技有限公司。法定代表人：毛伟。申请执行人汤汉青与被执行人西安贝肯伟网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】第2785号裁决书已发生法律效力，被执行人西安贝肯伟网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人汤汉青于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】第2785号裁决书向被执行人西安贝肯伟网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的11440元，未受偿11440元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢110号申请人王进国，男，1945年12月17日出生，汉族，住叶县。申请人李红岩，女，1971年6月28日出生，汉族，住叶县。申请人程金花，女，1945年12月7日出生，汉族，住叶县。申请人王一棚，男，1996年2月16日出生，汉族，住叶县。四申请人委托代理人王桂欣，男，1965年11月24日出生，汉族，住叶县遵化店镇桑庄136号。身份证号码：4104221965××××××××。被执行人马学军，男，1963年12月6日出生，回族，住平顶山市湛河区。本院在执行王进国、李红岩、程金花、王一棚与马学军借款合同纠纷一案中，责令被执行人马学军履行（2017）豫0422民初2431号民事判决书所确定的义务。被执行人未履行义务，后双方当事人自愿达成协议：被执行人马学军自愿将自己所有的在建叶县煤炭公司楼盘地上中单元三、四、五层及中单元六层西户大、小各一套抵偿给申请人，以清偿债务本息，并且该房屋已交付给申请人。依照《《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0422民初2431号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月十七日书记员  郭红伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执377号申请执行人：帅长霞,男,生于1971年10月23日,汉族,住湖北省丹江口市新港经济开发区艾家沟村3组。公民身份号码:420682197110232011。申请执行人：曹玉华,女,生于1971年4月21日,汉族,住湖北省丹江口市新港经济开发区艾家沟村3组。公民身份号码:420620197104216729。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人帅长霞、曹玉华与被执行人湖北深源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2019）鄂0381民初3226号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初3226号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年六月二日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2701号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：郑延栋，男，1964年1月11日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告郑延栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘雪亭
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执43号申请执行人：青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路32号。法定代表人：刘维铭，职务局长。被执行人：刘永进，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人刘永进行政纠纷一案，（2019）鲁0213行审28号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币80万元，由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，车辆，房产及其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213行审28号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十七日书 记 员  段一沛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5326号申请人：于亚楠，女，1978年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李梓豫，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被申请人：中企智融金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼15层1801，统一社会信用代码：91110105MA00A4K34L。原告于亚楠诉被告中企智融金融服务外包（北京）有限公司及第三人黔西南州垚鑫民间借贷咨询服务中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于亚楠向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款100000元或其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZPP20120108020000000113）以及中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全损害责任保函作为担保。本院认为，于亚楠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结中企智融金融服务外包（北京）有限公司名下的银行存款100000元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二〇年六月四日书记员  张 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3276号原告：盛广超，男，1977年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张之利，江苏红杉树律师事务所律师。被告：杨娟，女，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告盛广超诉被告杨娟民间借贷纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛广超的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛广超撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告盛广超负担。审 判 员 厉玲二〇二〇年六月十九日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4205号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：陈文。关于广州农村商业银行股份有限公司与陈文信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7171号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金59881.93元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下财付通内存款387.43元，本院相应扣除执行费50元后，将剩余337.43元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人陈文发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7171号民事判决书已发生法律效力，义务人陈文应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的财付通内存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4205号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3281号原告：贾智淋，男，1995年8月25日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市天府新区。被告：蒋寅，男，1990年6月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告贾智淋诉被告蒋寅不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告贾智淋向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贾智淋撤诉。案件受理费减半收取25元、由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 员 熊金明二〇二〇年六月十五日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执968号刘文钧、陕西世金华盛预付款担保有限公司、西安市雁塔区金福至尊特产商行：申请执行人刘文钧与被执行人陕西世金华盛预付款担保有限公司、西安市雁塔区金福至尊特产商行借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18751号民事判决书及（2020）陕0113执968号执行裁定书已发生法律效力。被执行人陕西世金华盛预付款担保有限公司、西安市雁塔区金福至尊特产商行、金征逾期未履行确定的义务，申请执行人刘文钧向本院申请执行，请求被执行人偿还40476元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人金征名下案款40476元及执行费507元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执968号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执581号之一申请执行人:贺志宏，男，1994年10月4日出生。被执行人:张锋，男，1963年4月12日出生。申请执行人贺志宏与被执行人张锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）陕0113民初10256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺志宏于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初10256号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,未发现可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人张锋发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为31572元、利息及迟延利息，未受偿31572元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2795号原告：陆缨，男，1969年12月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈志豪、余小伟，江苏中爵律所事务所律师、实习律师。被告：章永勤，男，1981年10月18日生，汉族，住福建省安溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及二层。负责人：杨建通。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告陆缨诉被告章永勤、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称平安安溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陆缨的委托诉讼代理人陈志豪、被告章永勤、被告平安安溪支公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆缨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失228881.47元；2.由被告承担本案的诉讼费。章永勤无辩称意见。被告平安安溪支公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不承担，要求扣除10%非医保。其他在质证时发表。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日9时许，在常州市武进区轻纺路段，章永勤驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型客车，沿青洋路（武南路以北）行驶至上述路段时，由东向南左转时，与行人陆缨由东向西步行发生刮撞，致行人受伤及小客车损坏的交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，章永勤负事故的全部责任。事故后陆缨被送往医院治疗。2019年7月18日，原告之伤经本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，认定原告陆缨牙齿缺失7枚以上构成十级残疾，其误工期60日，护理期15日，营养期30日为宜。还查明，闽Ｄ×××××号汽车在平安安溪支公司处投保了交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陆缨有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系章永勤承担事故全部责任，故章永勤应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告章永勤驾驶的车辆在被告平安安溪支公司投保了交强险，故原告陆缨的损失应由平安安溪支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，章永勤应负担部分由平安安溪支公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由章永勤承担。平安安溪支公司辩称原告种植牙齿费用过高无证据证明，本院不予采纳。关于原告陆缨的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费97783.19元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除9778.32元（该款由章永勤承担）；2.营养费按12元/天计算，共30天，计360元；3.护理费按60元/天计算，共15天，计900元；4.误工费酌定7000元；5.残疾赔偿金104920.32元；6.精神抚慰金5000元；7.交通费500元。综上，陆缨的损失共计216463.51元，由被告平安安溪支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿86685.19元，共计206685.19元，由章永勤赔偿陆缨医疗费9778.32元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿陆缨医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计206685.19元，款于本判决生效之日起十日内支付。二、章永勤于本判决生效之日起十日内赔偿陆缨医疗费等损失9778.32元。三、驳回陆缨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户陆缨，账号62×××20，开户行江苏银行文化宫支行）案件受理费823元（减半收取），鉴定费3060元，共计3883元，由章永勤负担，由章永勤负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付陆缨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年六月十七日书记员  蒋于
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初411号 原告：孙地委，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：汪家兵，男，1987年12月28日出生，汉族，往安徽省怀宁县。 原告孙地委与被告汪家兵劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙地委到庭参加诉讼，被告汪家兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙地委向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪家兵立即支付原告工资款8400元及其利息（自起诉之日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年5月，原告在被告承包的工程中做瓦工，经结算，被告立据欠原告工资款11000元，此后经多次催要，被告仅支付2600元，下欠8400元至今未付。 汪家兵未提出答辩。 经审理查明：原告孙地委系瓦工从业人员。2019年4月至2019年5月1日，原告受被告汪家兵雇请在被告承包的安徽省和县乌江镇明发江湾新城96栋二单元407室及1206室从事瓦工工作。2019年8月19日，经双方结算，被告欠原告工资款11000元，被告向原告出具了欠条一份，内容为：今欠明发江湾新城96栋2单元407-1206室瓦工孙地委人工费壹万壹仟元整。完工日期2019.5.1。双方未约定还款期限。此后，原告多次催要，被告仅偿还原告2600元，下欠8400元至今未付。 上述事实，有庭审笔录、原告的身份证复印件、欠款条据等证据存卷佐证。 本院认为：被告汪家兵欠原告孙地委工资款事实存在，应予认定，被告应承担还款责任，原告要求被告立即给付的请求，应予支持。因双方未约定付款期限，原告要求被告赔偿其自起诉之日起至本金付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，的规定，判决如下： 被告汪家兵于本判决生效后10日内一次性偿还原告孙地委工资款8400元并赔偿利息损失（自2020年1月13日起至本金付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费76元，依法减半收取38元，由被告汪家兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 川
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执1158号申请执行人：杨佩均，男，1974年1月17日出生，汉族，住五河县。被执行人：**娥，女，1952年4月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：杨建伟，男，1979年11月28日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初464号民事调解书，在执行杨佩均、**娥民间借贷纠纷一案中，达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十五日书记员  吕 洋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1305号申请人蒲红龙，男，生于1988年2月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人张钊，男，生于1980年9月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人蒲红龙与被执行人张钊追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初7038号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月三日书记员  张 兵
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1568号原告：陈美利，男，1987年12月1日出生，汉族，住址平阴县。被告：杨瑞，男，1991年3月9日出生，汉族，住址山东省德州市。原告陈美利与被告杨瑞人格权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈美利诉称，2020年4月7日，被告因货车通行问题在长清区孝里镇大峰山下的东西路上将原告打伤，后原告在平阴县人民医院住院治疗。济南市公安局长清区分局作出长公（孝里）行罚[2020]287号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。现原告为维护合法权益，要求被告支付医疗费1883.93元，住院伙食补助费300元，交通费500元，误工费、营养费待鉴定后确定。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第28条及《最高人民法院关于适用的解释》第3条、第4条、第24条的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，根据原告提供的被告信息，我院经实地送达，发现淘宝城无6号楼，且通过公安系统了解，被告在我县无暂住信息，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二十四条及第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市长清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴      鹏二〇二〇年六月十九日法官助理  杨雪书记员娄秉城
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初192号原告：石某1，男，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，1991年2月13日出生，汉族，安徽省人，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省泗县。被告：王某，女，1956年1月23日出生，汉族，住安徽省泗县。上述两被告委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。原告石某1与被告胡某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告石某1及委托诉讼代理人张宝元、两被告委托代理人马秀森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石某1想本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告返还原告彩礼款113000元及金手镯一个、金项链一条、钻石戒一个;2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由:两被告系养母女关系。2014年2月份原、被告自由恋爱,2015年农历正月十一日按农村风俗举行结婚仪式,同居前被告索要原告跟红礼40000元、下礼70000元、上车礼3000元、金手镯一个、金项链一条、钻石戒一个。因原被告双方同居前缺乏了解,同居后经常因家庭琐事发生争吵,原被告虽然同居,但没有任何语言和感情交流,此后被告与原告两人形同陌路,被告同居一年多离家至今未归。为了维护原告合法权利,根据有关法律规定,特向你院诉讼,请求法院判如所请。被告胡某、王某辩称：原告所述收取的彩礼情况数额及实物不持异议，上述款项用于购买嫁妆及共同生活期间用于家庭开支，加之双方同居时间比较长，且生育一个儿子，现金已经全部开支完毕，没有返还的基础，不应该返还。经审理查明：两被告胡某、王某系养母女关系。2014年2月，原告石某1与被告胡某自由恋爱，后找媒人证婚，双方按农村风俗“过红”、“下礼”，两被告先后收取原告跟红礼40000元、下礼款70000元及金手镯一个、金项链一条、钻石戒一枚。2015年农历正月11日双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一子，取名石某2。后双方常因家庭琐事争吵，2016年11月，被告胡某离家出走，至今未归。双未办理结婚登记。原告曾与2018年5月24日向灵璧法院提出与胡某同居关系子女抚养纠纷诉讼，双方达成协议：石某2随原告石某1生活，被告胡某每月支付子女抚养费450元至石某2年满十八周岁止，自2018年6月开始计算，每个月的十号之前付清上个月的子女抚养费。2020年1月6日，原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款113000元及价值25000元的金首饰。上述事实有原告提供的证人证言、双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。婚约财产纠纷案件中,当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼,如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚,人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素,确定是否返还及返还数额。本案中,被告借婚姻收取的现金110000元及金首饰，被告对此无异议，但鉴于双方实际共同生活时间未满两年，被告胡某即离家出走不归，且双方已经生育一子的情况，应适当予以返还，两被告以返还30000元为宜。被告辩称，所受彩礼已经开支完毕，没有提供充分证据证明，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干为题的解释（二）》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告胡某、王某于本判决书生效后三日内返还原告石某1彩礼款30000元；二、驳回原告石某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告石某1承担1120元，被告胡某、王某承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年六月四日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张由责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执69号申请执行人：张维利，男，1975年3月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘小群，男，1970年2月27日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人张维利与被执行人刘小群民间借贷纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年六月二十八日书记员 郭环环
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2612号原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段一号陕西日报社3号楼一二层。法定代表人：王欢院。原告傅涛峰与被告陕西日报新媒体发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告傅涛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅涛峰撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年六月十日法官助理吴永安书记员邵家奇