河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初158号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人田芳，曾用名李爽，女，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众。户籍所在地：河北省保定市雄县，捕前住河北省固安市。2020年1月16日被抓获归案，同年1月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月22日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 辩护人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人田芳犯合同诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人田芳及其辩护人赵书清到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控：2014年5月24日，被告人田芳（化名李爽）作为担保方在任丘市悦达汽车租赁服务部穆某处协助许某租赁东风悦达起亚Ｋ5轿车一辆。2014年6月22日，田芳谎称该车为自己所有，将此车以1万元的价格抵押给梁某和姜某。经鉴定，该涉案车辆价值人民币171869元。现该涉案车辆已由派出所扣押后返还穆某，且被告人田芳赔偿梁某与姜某共计人民币1万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，指控被告人田芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，诉请本院依法惩处。 被告人田芳对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 辩护人提出被告人田芳没有隐瞒真相、虚构事实；田芳具有履行租赁合同的能力，没有实施诈骗行为，本案定罪的证据不足，田芳的行为不构成合同诈骗罪，请求法庭宣告被告人田芳无罪。 经审理查明，2011年左右，被告人田芳到任丘市工作，在任丘工作期间使用“李爽”名字。2014年5月24日，被告人田芳作为担保方在任丘市悦达汽车租赁服务部穆某处协助许某租赁东风悦达起亚Ｋ5轿车一辆（经鉴定，该涉案车辆价值人民币171869元），约定租赁费每天400元，预交租赁费2000元，后将车开走。2014年6月22日，被告人田芳谎称该车为自己所有，将此车以1万元的价格抵押给梁某和姜某，之后用该抵押款中6000元续交该车租赁费给穆某，2014年7月6日，穆某向任丘市西环路派出所报警称租出的东风悦达起亚Ｋ5轿车下落不明，后发现该车在任丘市西环路办事处碧海家园一区存放，当日西环路派出所民警将该车扣押，后发还给穆某，次日，被告人田芳偿还梁某、姜某1万元。 上述事实，有公诉提供并经庭审质证的下列证据予以证实。 1、被告人田芳供述，2014年5月份，她与许某聊天的时候，许某说起他的出租车坏了，没车出去不方便，提议二人租个车开着玩。当时许某说不认识租车的地方，让她帮忙找一下，她当时觉着租个车也没多少钱，就联系了一个叫穆某的朋友，穆某给她联系好悦达汽车租赁部，她与许某跟对方公司签的租赁合同，租了一辆白色悦达起亚Ｋ5轿车。车租出来以后，许某先开了两天，后来她要回老家，跟许某把车要回来开着回老家雄县了。又过了几天，许某给她打电话说手里缺钱，提议把该车抵押出去借几千元钱，过两天再还上，她说几千元钱不值得押车，许某就说押1万元钱，回头再还上。她当时觉得1万钱也不多，许某说用几天就还上了，她就同意了许某的意见。许某让她找能抵押借款的人，她当时联系了于建辉，于建辉帮她找了一个人借钱，当时她、于建辉还有于建辉介绍的借款人在任丘市西环路昆仑酒店房间见了面并签了一份售车协议书，之后借款人给了她1万元钱现金。她拿到钱以后找到许某，许某说先用3000元，剩下7000元先放她那，用的时候再拿。后来租赁公司给她打电话说车辆到期了要收租赁费，她与许某联系，许某让她先用剩下的7000元交租赁费，于是她就用这笔钱交了租赁费，具体交了多少钱记不清了。之后她就被任丘市公安局上网追逃了。他和许某与任丘市悦达汽车租赁部签订的汽车租赁合同书，上面显示2014年5月25日，她与许某租赁了一辆白色悦达起亚Ｋ5轿车，车牌照号为冀Ｊ×××××，承租方为许某，担保方为李爽，上面的字是她签的，手印也是她按的。支付租赁费她有的时候给现金，有的时候用微信转账支付的，许某没有支付过租赁费。她与梁某签订的售车协议书显示租来的白色悦达起亚Ｋ5轿车出售给梁某，出售价为1万元，上面的字也是她签的，手印也是她按的。她在任丘跑着玩起了个别名叫李爽，任丘认识的朋友好多都知道她叫李爽，她和任丘市悦达汽车租赁部的穆某，承租人许某，还有于建辉都是普通朋友关系。抵押车辆的借款1万元已经偿还了，当时她借了1万元钱，把钱交给于建辉，由于建辉交给的出借人。还钱的时候不知道公安机关是否对她立案；租赁悦达汽车没写租期，口头约定的一天多少钱。 2、被害人穆某2014年7月2日陈述，2014年5月25日，长丰镇一个叫许某的人和一个叫李爽的到他租赁部租车，许某说出门办事，租二天，说好租金每天400元，双方签订租赁合同，承租方由许某签字，担保方由李爽签字，他们复印了许某的驾驶证，把他的一辆悦达起亚Ｋ5租给了许某，第二天许某付给他租赁费2000元，后来又陆续付他租赁费6000元。据他了解，许某租的车被李爽押出去了，2014年7月2日他到公安机关报案，他的车被人骗走了。 2014年7月8日陈述，2014年7月6日他得知李爽和许某于2014年5月25日从他租赁公司租赁的悦达起亚Ｋ5轿车（冀Ｊ×××××）被李爽抵押给他人借款，Ｋ5轿车在任丘市碧海家园一区小区内，他报了警，当日Ｋ5轿车被任丘市西环路派出所扣押了。通过打听得知李爽的原名叫田芳，女，20多岁，保定市雄县人，平时人们都叫她李爽。 2020年5月25日陈述，2014年5月25日田芳租的车，田芳打电话给他说租辆车找她对象去，他问田芳有没有驾驶证，田芳说没有，他告诉田芳没有驾驶证不会租给田芳车，然后田芳找来的许某租赁车辆，签完合同给了钱后田芳她们就走了。他以前就认识田芳，关系也不错，就把车租给田芳了，他知道田芳当时在任丘上班，可能田芳没带身份证。5天租赁期过后他联系田芳，催要租赁费，田芳说还没回任丘，等回来一块给。车辆定位在2014年6月10日左右被拆除，田芳支付过一笔租赁费，当时给了1000元现金。从租车到车辆归还这段时间，租车后半个月就联系不上田芳、许某了，只能田芳单线联系他，得知车辆被抵押后电话向许某、田芳催要过，但许某的电话打不通，去了许某家，许某不在家，联系不上。 3、证人于建辉2014年7月11日证言证明，他认识李爽，朋友关系。2014年6月20日或21日，李爽找到他称自己急需用钱，将一辆悦达起亚Ｋ5轿车抵押给他，向他借款，他称自己没有钱，李爽就让他帮忙借钱，于是他将李爽介绍给了朋友姜某，他将姜某的手机号告诉了李爽，让李爽单独与姜某联系，姜某是否借给李爽钱就不知道了。过了两三天，他得知李爽将一辆Ｋ5轿车抵押给梁某，向梁某借款1万元。2014年7月6日，他和姜某在一起，任丘市西环路派出所的民警找到他们，将李爽抵押给梁某的Ｋ5轿车扣押了，这时他知道Ｋ5轿车是李爽从租赁公司租来的，当时李爽称Ｋ5轿车是自己朋友的。李爽将Ｋ5轿车抵押给梁某后，梁某没地方放，就放他这了。派出所将Ｋ5轿车扣押后，李爽赔偿了梁某1万元。 2020年5月25日于建辉证言证明，2014年4月田芳应该没有工作，有个对象，具体叫什么记不清了，当时田芳缺钱了可能就跟她对象要。当时田芳借款1万元有期限，具体田芳与梁某、姜某谈的，他没注意听，具体情况不清楚。田芳如何得知涉案车辆被公安机关扣押的不清楚，可能是梁某与姜某多次找田芳索要欠款，田芳才偿还的1万元，具体什么原因不清楚。 4、证人梁某证言证明，他不认识李爽，他与于建辉、姜某同村，于建辉、姜某提起过李爽。2014年6月22日李爽将一辆悦达起亚Ｋ5轿车抵押给他和姜某，向他俩借款1万元，他与姜某每人拿了5000元，签订协议时他不在现场，是于建辉与姜某找田芳签的合同，姜某他们就把车开回来，停在碧海家园车库了。西环路派出所民警将Ｋ5扣押后，李爽找到他们，归还了借他们的1万元，还钱的时候他见过田芳一面，他同意公安机关将Ｋ5轿车归还车主。借钱当时田芳说该车是田芳自己的，后来听说是田芳租的。当时田芳用这辆Ｋ5汽车抵押给他们，不是卖给他们，当时写的买卖协议，是因为不太懂，在网上随便找了个简易合同随便一写，让田芳抄了一遍，证明有这回事。他不认识悦达租赁站的老板穆某，也没听说过这个租赁站。田芳借款1万元当时没说期限，利息多少记不清了，田芳没有经济来源，在家待业，田芳还款时应该知道公安机关立案后找到于建辉说赎车，于建辉找到他和姜某，他们一起去的高阳浪淘沙洗浴中心找田芳拿的钱。 5、证人姜某2014年7月11日证言，他与于建辉、梁某是一个村的，他通过于建辉认识李爽。2014年6月20日，于建辉给他打电话，称一个叫李爽的朋友急需用钱，让他帮忙借给李爽钱，之后李爽单独给他打电话并找到他，称将一辆悦达起亚Ｋ5轿车抵押给他，向他借款1万元，之后他书写了借款协议，李爽在协议上签了字，并按了手印。当时他和李爽商量好，写个协议，就别写抵押协议了，他们约定好李爽只要归还钱，就将车归还李爽。当时李爽说车是李爽自己的，当时他认为只是借款1万元，就没有让李爽出示Ｋ5车的手续。售车协议上买车人是手写的梁某的名字，他和梁某每人拿了5000元，该轿车是他和梁某共同抵押的。售车协议上李爽的名字、车牌照、车款都是李爽亲笔书写的，并按的手印，剩下的所有字体是他写的。该车被任丘市西环路派出所民警从于建辉手中扣押后，他才知道该车是李爽从租赁公司租的，当时他和梁某没地方放车，把车放在于建辉处了。西环路派出所民警将Ｋ5轿车扣押后，李爽找到他，归还了借他们的1万元钱，他同意公安机关将Ｋ5轿车归还车主。 2020年5月26日证言，证明当时田芳借款1万元期限好像是一个星期，时间太长了，具体期限记不清了，记得约定利息是500元；田芳是如何得知涉案车辆被公安机关扣押的不清楚，田芳基于什么原因偿还1万元欠款时间太长了，记不清了，田芳偿还欠款时是否知道被公安机关立案侦查不知道。 6、证人许某2014年8月19日证言，证明2014年5月25日下午，李爽找到他，让他帮忙，用他的驾驶证帮她租辆车（开车回家），然后他和李爽去了任丘市悦达汽车租赁部，将他的驾驶证交给了租赁公司人员，公司保留了复印件，他在租赁合同书上签了字，李爽做的担保人，办完手续后，李爽就将车开走了。租的是一辆白色三箱轿车，冀Ｊ的牌照，尾数为760，李爽说家里有个结婚的，开车回家两天后就还。过了两天后，他给李爽打电话，问此车是否已经归还租赁公司，李爽称已经归还了公司，可是大约过了一个月，租赁公司的人找到他，称李爽未将车归还，车定位已经拆除，他联系上李爽了解情况，李爽称确实没有把车归还租赁公司，而是将悦达起亚Ｋ5轿车抵押给他人借款了，并称尽快将车赎回归还公司，现在是否已经赎回归还公司不知道了。 2020年5月25日证言，证明田芳以前经常坐他的出租车。2014年具体时间记不清了，田芳坐他的出租车回雄县，在路上田芳跟他说她没有驾驶证，想用他的驾驶证租个车开，当时他也没有多想就同意了，田芳就带着他到了租赁公司，拿了一份合同让他签字，田芳交了押金，他们就把车开出来了，随后田芳就把车开走了。因为田芳没有驾驶证，租赁公司不租给田芳车，所以田芳让他签的租车人，田芳签的担保人，这辆车是否抵押了他不知道。这辆车租赁期限到期后，租赁站没有向他索要过租金和车辆，这辆车他没有开过，也没有分过田芳抵押车后的抵押款。 7、2014年7月8日辨认笔录，穆某通过辨认照片将田芳辨认出来。2014年7月11日辨认笔录，于建辉辨认出田芳。2014年7月11日辨认笔录，姜某辨认出田芳。2014年8月19日辨认笔录，许某辨认出田芳。 8、任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，证实涉案车辆价值人民币171869元。 9、悦达汽车租赁合同书，显示承租方为许某，担保方为李爽，合同签订日期为2014年5月25日。 10、售车协议书，签订时间2014年6月22日，内容是李爽将冀Ｊ×××××以车款1万元卖给梁某使用。李爽保证此车非盗抢车辆，手续真实有效，无经济纠纷，无贵重物品。卖车人李爽。 11、扣押物品、发还物品清单，证明冀Ｊ×××××白色Ｋ5轿车于2014年7月6日被依法扣押。2014年7月11日该车由车主穆某领回。 12、任丘市西环路派出所2014年7月8日说明，2014年7月6日19时，穆某报警称在任丘市西环路办事处碧海家园一区发现自己出租给租赁公司后下落不明的白色Ｋ5轿车，轿车钥匙在长洋××村于建辉手中，西环路派出所将车扣押，现将白色Ｋ5轿车移交任丘市公安局经侦大队。 13、全国机动车查询，证明该车所有人为穆某。 14、任丘市公安局经侦大队2020年3月12日办案说明：我单位办理田芳诈骗案，是由任丘市悦达汽车租赁部案件延伸出线索立案的，任丘市悦达租赁部是与朱贝贝及穆某共同经营，故当时合并立案。 15、在逃人员登记信息表，证明田芳于2014年7月3日因涉嫌诈骗案被上网追逃。 16、2020年1月16日雄县公安局米家务派出所出具抓获经过，证明2020年1月16日下午3时许，接特情举报，网上逃犯田芳在雄县县城双隆商厦附近出现，接报后，我所民警迅速前往进行抓捕，在双隆商厦一楼将田芳抓获。 17、常住人口查询信息，证明田芳出生日期为1992年11月11日，公民身份号码1306381992××××××××。 本院认为，被告人田芳虚构事实，谎称从租赁公司租赁的东风悦达起亚Ｋ5轿车属于自己所有，骗取他人信任，以此车作抵押骗取人民币10000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田芳犯合同诈骗罪的事实不清，指控罪名不成立。通过对公诉机关提供的证据分析，本院作出如下评判：1、被告人田芳在租车过程中，交纳了租车费2000元，在车辆抵押后又从抵押款中拿出6000元交纳租赁费，说明被告人田芳是在履行合同，不具有非法占有的目的；2、被告人田芳使用“李爽”的名字作担保，虽其真实姓名为田芳，但从证据上看出，车主穆某和田芳认识并有联系，在任丘市区域田芳均是用“李爽”的名字进行活动、交往，不存在被告人田芳冒名“李爽”隐瞒身份的情况。3、本案中许某是租车人，被告人田芳是担保人，租车人许某证言与被告人田芳的供述各执一词，相互矛盾，在租车过程中是否是被告人田芳骗取出租车的证据不足；4、被告人田芳谎称涉案车辆是自己的，并以此车作抵押骗取梁某、姜某借款的事实，有被告人田芳供述，证人梁某、姜某的证言及售车协议书等证据予以证实，能够认定，此行为属于诈骗。综上，被告人田芳的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，指控罪名不成立；被告人田芳骗取梁某、姜某现金10000元的行为，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究被告人田芳的刑事责任。辩护人提出被告人田芳不构成合同诈骗罪的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人田芳的犯罪事实，犯罪情节、社会危害程度等综合评判。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人田芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张占龙 审 判 员  郭志梅 人民陪审员  安永刚 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  梁 艳 附：本判决适用相关法规 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；第（五）项案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决，对事实不清、证据不足部分，不予认定；