wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1790号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（统一社会信用代码91320100339355089U），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人姜正红，该中心总经理。委托代理人刘爱中、杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人张晓东，男，1977年2月13日出生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18871号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金43123.51元、截至2018年6月28日的零售利息3472.77元和现金利息834.02元和分期手续费505.59元、之后的利息（以43123.51元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，公告费560元，合计1631元，由张晓东负担。因张晓东未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张晓东发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划张晓东名下存款3805.86元发还给中信银行信用卡中心，除此之外，未调查到张晓东名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行信用卡中心，要求其向本院提供张晓东其他可供执行的财产线索，申请执行人中信银行信用卡中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张晓东其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张晓东纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划张晓东名下存款3805.86元发还给中信银行信用卡中心，除此之外，未调查到张晓东名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人中信银行信用卡中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张晓东其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初18871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月十一日见习书记员  陈 晨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2429号 申请执行人：许引海，男，1966年6月10日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波华备编织品有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇联升村。 法定代表人：宣邦球。 本院在执行申请执行人许引海与被执行人宁波华备编织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波华备纺织品有限公司因不服（2020）浙0203民初906号民事判决书，已向宁波市中级人民法院提起上诉，目前尚在二审之中。故本院（2020）浙0203民初906号民事判决书尚未生效，申请执行人许引海的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下: 驳回申请执行人许引海的执行申请。 如不服本裁定的，可在收到裁定书之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 顾财祥 审 判 员 张 严 审 判 员 张 磊 二〇二〇年六月十一日 代书记员 应 琼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5621号原告：文宗云，女，1966年5月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师，执业证号：14113201410436916。被告：伦建东，男，1978年11月20日生，汉族，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。统一社会信用代码：914190016741263399（1-1）。营业场所：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，任经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师，执业证号：14101201911117996。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，执业证号：14101201410612247。原告文宗云与被告伦建东、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文宗云的委托诉讼代理人李舜佶、被告伦建东、被告人寿财险的委托诉讼代理人刘洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文宗云诉称：2019年2月18日21时11分许，原告驾驶电动车在方城县X005线（清柳线）袁店乡荒庄路口自东向西行驶，伦建东驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在此处开关车门时发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。在该事故中造成原告文宗云右膝外侧半月板损伤、右膝重度骨关节炎、右膝前交叉韧带损伤、右膝关节游离体、右膝关节积液。各项损失费用合计人民币150000元，被告对原告损失应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金、电动车损失费等共计150000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告人寿财险辩称：事故属实，投保属实，核对肇事车辆行驶证、驾驶证合格有效后，保险公司在交强险限额内优先赔付，超出部分在商业险限额内承担。医疗费应扣除20%非医保用药。住院期间治疗冠心病、××产生的费用，保险公司不承担，外购药费用没有相关医嘱，保险公司不承担。对鉴定意见真实性无异议。保险公司不承担诉讼费。被告伦建东辩称：事故属实，车辆购买有保险，由保险公司赔偿原告合理损失。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2019年2月18日11时50分许，伦建东驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自东向西行驶至方城县××（××线）袁店乡荒庄路口处停驶开关车门时，与自东向西文宗云驾驶的方城电动07219号电动自行车相撞，造成车辆受损，原告文宗云受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队第411322120190000124号道路交通事故认定书认定，伦建东承担该起道路交通事故的全部责任，文宗云不承担责任。事故发生后，原告文宗云被送往方城县人民医院治疗，产生医疗费用829.96元，2019年2月19日至2019年4月4日在南阳医学高等专科学校第二附属医院住院治疗44天，产生医疗费用24911.37元（24308.87元+602.5元）。2019年5月15日至2019年5月18日在南阳市骨科医院住院治疗3天，产生医疗费用1435.11元。2019年5月19日至2019年5月30日在河南省中医院住院治疗11天，产生医疗费用20861.13元。合计住院58天，花费费用48037.57元。另查明：（一）事故发生后，被告伦建东向原告垫付15000元。（二）被告伦建东的车辆在被告人寿财险投保有交强险及第三者责任险（50万）。（三）南阳万和法医临床司法鉴定所2020年4月20日作出的南阳万和司法鉴定所［2020］临鉴字第031010号司法鉴定意见书，鉴定咨询意见为：被鉴定人文宗云护理期为90日、营养期为90日。鉴定费600元。（四）2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，121.41元/天；2018年居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为45677元/年，125.14元/天。本院认为，原告文宗云与被告伦建东发生的交通事故，公安交通管理部门作出伦建东承担该起道路交通事故的全部责任，文宗云不承担责任，且原被告均无异议，本院予以确认。本案中，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，原告文宗云的合理损失由保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；超过的部分，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告伦建东按照事故责任比例予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药等意见，但并未提交保单或其他证据证实其主张，故对保险公司该辩称本院不予支持，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的合理医疗费均应如数赔偿。本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况依法核算，原告文宗云因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、医疗费，本院根据住院病历及医疗机构收费专用票据和南阳医学高等专科学校第二附属医院第一次住院出院医嘱及外购药发票计算为63787.57元（829.96元+24308.87元+602.5元+1435.11元+20861.13元+7000元+8750元）。2、住院伙食补助费结合原告的住院天数计算为2900元（50元×58天）。3、营养费，本院根据鉴定意见结合文宗云伤情确认其营养期为90日，计算为1800元（20元/天×90天）。4、护理费，本院根据鉴定意见结合文宗云伤情确认其护理期为90日，故计算为11262.6元（125.14元/天×90天）。5、误工费，本院根据文宗云伤情及住院天数计算为7041.78元（121.41元/天×58天）。6、交通费，本院根据原告伤情及住院天数就医等情况计算为1160元（20元×58天）。7、鉴定费600元。以上费用合计88551.95元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为68487.57元。文宗云的损失应先由人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内赔付。被告伦建东向原告垫付的15000元，应在被告人寿财险向原告赔偿的数额内予以扣除，并由被告人寿财险直接向被告伦建东支付。综上，被告人寿财险需向原告赔付73551.95元，向被告伦建东支付15000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告文宗云的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等共计73551.95元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告伦建东垫付款15000元。三、驳回原告文宗云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告文宗云承担1352元，被告伦建东承担1948元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇二〇年六月十九日书 记 员  崔中华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1126号原告：刘媛媛，女，1982年8月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：崔华春，女，1992年2月5日出生，汉族，羁押于津南看守所。原告刘媛媛与被告崔华春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘媛媛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘媛媛撤诉。案件受理费527元，减半收取计263.5元，由原告刘媛媛负担。审判员  叶程鹏二〇二〇年六月三十日书记员  丁久航
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初697号原告：李传卫，男，生于1970年4月29日，汉族，住邓州市。原告：王成忠，男，生于1968年6月24日，蒙古族，住淅川县。原告：王志光，男，生于1983年5月8日，蒙古族，住淅川县。委托诉讼代理人：李传卫，男，生于1970年4月29日，汉族，住邓州市。原告：王光忠，男，生于1968年9月29日，蒙古族，住淅川县。委托诉讼代理人：王成忠，男，生于1968年6月24日，蒙古族，住淅川县。被告：马秀峰，男，生于1978年10月11日，回族，住邓州市。原告王志光、李传卫、王成忠、王光忠与被告马秀峰为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成忠、原告李传卫、原告王志光的委托诉讼代理人李传卫、原告王光忠的委托诉讼代理人王成忠，被告马秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费4万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，王志光带领李传卫、王成忠、王光忠在马秀峰承包的南阳中信银行开发的楼盘工地上做木工活，施工结束后，马秀峰支付部分劳务费后，下欠劳务费4万元至今未支付，故诉至法院，要求被告支付劳务费4万元并承担本案诉讼费。被告马秀峰辩称：其与王志光等四人无劳务合同关系。2017年，其将工程转包给了赵长存，赵长存又转包给王志光，因对钱数有异议，其与王志光到项目部进行核算，并搭写条据，后王志光将条据丢失，又让其搭写欠条，下欠的劳务费是四原告没干完活扣的钱。本案中的四万元始终没有说不给，只是希望能少一点。若原告把后续活干完，这笔钱自然会支付给原告，不然，这笔钱则支付给完成工程的其他人员。另外其只针对王志光结算工钱，对其他原告一概不认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马秀峰对四原告提交的欠条的真实性无异议，对证明方向有异议，认为当时搭写欠条非本人自愿，是在王志光带领他人堵着其家门的情况下被逼无奈下才搭写的欠条。但被告马秀峰未提交证据证明受胁迫，且其亦认可原告王志光为实际施工人，以及和王志光一起到项目部核算劳务费的事实，故本院对原告提交的欠条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，王志光带领李传卫、王成忠、王光忠等人在马秀峰承包的南阳中信银行开发的楼盘工地上做木工活，2019年2月2日，马秀峰针对王志光搭写欠条一份，该欠条载明：截止2019年2月2日止，共下欠王志光木工工人工资肆万圆整（￥40000元）。另注：因之前王志光把所打欠条丢失，因此以此欠条为准，之前欠条作废。欠款人：马峰（即马秀峰）2019年2月2日。该欠条上还注明：2019年5月份结清。但至今下欠的劳务费4万元未支付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中王志光带领工人承揽工程，被告马秀峰对所搭写欠条的真实性亦无异议，故原告王志光要求按照欠条上载明的金额支付劳务费的理由正当合法，本院予以支持。由于该欠条是被告马秀峰针对原告王志光搭写，故被告马秀峰应当将该劳务费4万元支付给原告王志光。该劳务费4万元如何分配，由原告自行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马秀峰于本判决生效后二十日内支付原告王志光劳务费40000元。二、驳回原告李传卫、王成忠和王光忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，减半收取400元，由被告马秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年六月八日书记员  卢亚君
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初254号 原告张晓亮，男，1980年12月7日生，汉族，现住阜蒙县。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 法定代表人解宜钧，系该公司总经理。 地址阜新市经济技术开发区中华路164号。 委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告张晓亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员鲁雪姣，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月26日13时43分许，原告张晓亮驾驶辽Ｆ×××××号“徐工”牌重型起重机在太平区，起重机作业时，负臂突然脱落，造成负臂损坏。原告对起重机进行维修，共支付车辆维修费6200元、施救费1500元。但被告保险公司对原告的维修费、施救费拒绝理赔。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告赔付车辆维修费6200.00元、施救费1500.00元，合计7700.00元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，涉案车辆在我司投保车损险266500元不计免赔，事故发生在保险期内，但因事故发生的成因系车辆在安装过程中附属件掉落，不属于我公司保险范围，所以不同意理赔。 经审理查明，2019年11月26日，在阜新市太平区，原告张晓亮所有的辽Ｆ×××××号“徐工”牌重型起重机负臂在安装过程中突然脱落，造成负臂损坏。涉案车辆在被告保险公司投保机动车损失保险266500.00元，事故发生在保险有效期内。 上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、中国人民财产保险股份有限公司保险单（抄件）、维修费票据、施救费票据等相关证据附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的保险合同，系双方真实意思表示,亦无违反法律的强制性规定,合法有效,应受法律保护。双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。本案中，涉案车辆的负臂系车辆的一部分，安装负臂是车辆启动进行作业的必要环节，被告保险公司的答辩意见，于法无据，本院不予采信。故被告保险公司应在机动车损失保险范围内承担赔付责任。原告张晓亮的合理损失：车辆维修费6280.00元、施救费1500.00元，合计人民币7780.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔付原告张晓亮车辆维修费6200.00元、施救费1500.00元，合计人民币7700.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由原告张晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年六月三日 书记员  霍圆圆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3038号原告：田治德，男，汉族，1971年12月13日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。被告：胶州市中云海天塑料机械厂，住所地胶州市寺门首路671号，注册号：370281600231156。经营者：薛洪民，厂长。本院在审理原告田治德与被告胶州市中云海天塑料机械厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告田治德于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田治德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田治德负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月三十日法官助理刘鑫书记员郭雨
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初84号 原告王性杰，男，1941年9月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人吴拥贤（特别授权代理），浙江京衡律师事务所律师。 被告象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号南部新城商务楼1号楼。 法定代表人陈水明，局长。 本院在审理原告王性杰诉被告象山县人力资源和社会保障局不履行发放社会保险法定职责一案中，本院于2020年6月13日收到原告王性杰的撤诉申请，理由为原、被告已自行和解。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王性杰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王性杰减半负担。 （此页无正文） 审 判 长  袁永达 人民陪审员  刘大海 人民陪审员  郑伟鸿 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  陈雨晴
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初291号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人韩董礼，男，汉族，1981年3月18日出生，中共党员，本科文化，系商丘市睢阳区东方办事处双违办工作人员，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被商丘市公安局前进分局取保候审，于2020年5月14日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人韩董礼犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人韩董礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月份初，被告人韩董礼对被害人陈某虚构认识山东省某政法委书记的事实，骗取被害人陈某的信任，称可以帮助被害人陈某完善被害人陈某位于山东省单县青固集李集村的商混站的土地使用手续，被告人韩董礼以此为借口多次骗取被害人陈某人民币共计71799元。案发后，赃款已退还被害人，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人韩董礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩董礼供述、被害人陈某的陈述、证人证言、聊天记录、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩董礼以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩董礼自愿认罪认罚。庭审中被告人韩董礼认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，赃款已退还被害人，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人韩董礼在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩董礼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇二〇年六月十八日书 记 员  邓明明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9117号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋志楠，该公司员工。被告：王海龙，男，1986年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执883号 申请执行人：刘邦飞，男，1974年11月13日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：宁波景秀印花有限公司，住所地:浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：陈躬莲。 申请执行人刘邦飞与被执行人宁波景秀印花有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2019）539-1号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波景秀印花有限公司支付申请执行人工资13533元。 本院于2020年3月16日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波景秀印花有限公司名下资产已由我院另案处置完毕，经参与分配，本案受偿金额为11236元。 此外，因被执行人宁波景秀印花有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到11236元，申请执行人实现债权11236元。 综上，被执行人宁波景秀印花有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执173号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱营军，男，1980年4月28日出生，满族，住所地清原满族自治县，农民，现在服刑之中。 本院于2019年12月9日作出了（2019）辽0421刑初46号刑事判决书，判决内容如下：。二十五、责令被告人邱营军退赔海阳林场经济损失共计人民币34380元（于判决生效后立即给付）。（2019）辽0421刑初46号刑事判决书于2020年4月7日发生法律效力，邱营军未按判决规定期限退赔海阳林场经济损失共计人民币34380元，抚顺县人民法院刑事审判庭于2020年6月3日移送强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人邱营军发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人邱营军立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人邱营军银行账户内有财产，本院依法予以冻结；发现被执行人邱营军有辽Ｄ×××××号金杯牌车辆，因未实际控制，本院未依法查封；未发现被执行人邱营军有不动产、网络资金、证券、工商登记、金融理财、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经过走访调查，未发现被执行人邱营军有林权、农村住宅、公积金等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人邱营军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人邱营军现可供执行的财产，不足以退赔被害人的损失，故被执行人邱营军目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 侯 微
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执901号之二 申请执行人：王新文，男，1971年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：沈茂贵，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王新文与被执行人沈茂贵为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人沈茂贵应偿还申请执行人王新文60000元及利息。因被执行人沈茂贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王新文向本院申请强制执行，申请执行标的金额为160800元，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年5月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年5月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年5月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月1日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现沈茂贵，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执901号案件终结本次执行程序。 被执行人沈茂贵负有继续向申请执行人王新文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年六月十日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 陈鑫成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执813号申请执行人：张全河，男，1955年12月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：黑龙晓，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省登封市。关于张全河申请执行黑龙晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人黑龙晓名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月一日书记员 乔跃龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2699号 原告：葛微，女，1986年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘云飞，男，1981年7月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告葛微与被告刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛微到庭参加诉讼。被告刘云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月11日因生意之需向原告借款人民币10000元，并言明于两个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故诉至法院。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，刘云飞收到葛微的配偶张某某的转账10000元。2019年6月25日，刘云飞在与张某某通话录音中认可，拖欠葛微10000元，并有还款意愿。 本院认为，原告的配偶代理原告向被告转款10000元，事后，被告认可此笔款项为借款，双方存在借款合意，并已经实际履行，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘云飞于本判决发生法律效力之日起3日内向原告葛微偿还借款10000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告葛微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  郝嘉欣 人民陪审员  唐 琳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张明明
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢241号之一 申情执行人：王道庆，男，1967年4月3日出生，汉族，住成都市双流区东升涧槽草中街38号32栋1单元14楼2号。 被执行人：巫通林，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 王道庆与巫通林借款合同纠纷一案，于2019年3月17日向本院申请执行，执行标的3017400元，已执行2722.35元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人巫通林发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人巫通林有可供执行其他财产，已依法将被执行人限制消费。申请人王道庆也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年六月十七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执632号之四十三被执行人：刘宪峰，男，1982年06月生，住黑龙江省绥化市青冈县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宪峰在互联网银行账户内存款人民币1982.69元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3217号原告：孙璐，女，1982年7月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告孙璐与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙璐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用1,760元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了100次健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年10月5日起至2019年10月4日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年9月29日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为悦动单店100次卡，开始日期为2018年10月5日，结束日期为2019年10月4日，全额金额3,520元。原告通过支付宝转账的方式支付了上述费用。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分的合同价款。原告主张其健身了50次，尚余50次未使用，原告虽未提供证据证明，但被告未到庭对此提出异议，故本院对原告的主张予以支持。被告应当返还原告的价款为1,760元（3,520元÷100次×50次）。原告主张具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告孙璐与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告孙璐1,760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初846号 原告：毛克性，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：毛铁强，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 毛克性与毛铁强买卖合同纠纷一案，毛克性于2020年4月13日向本院起诉，诉请：判令毛铁强支付其货款51733元及相应利息（自2019年12月1日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月2日至6月13日期间，毛铁强多次向毛克性购买开关插座，应支付货款51733元。同年9月11日，毛铁强向毛克性出具欠条一份予以确认，并承诺于同年11月30日前偿清欠款，逾期按每月2%支付资金使用费。因毛铁强未依约支付货款，故引起本案诉讼。 本院认为：毛铁强欠毛克性货款51733元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，毛铁强应予支付。双方约定付款期限为2019年11月30日，逾期按每月2%（即年利率24%）支付资金使用费，毛克性的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛铁强于本判决生效之日起十日内支付毛克性货款51733元并支付相应利息（自2019年12月1日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）。 毛铁强如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费1209元，减半收取604.5元，由毛铁强负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年六月三十日 书记员  潘李兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执306号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。 被执行人：郑亚斌，男,1990年03月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：尹玉龙，男,1990年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐威，男,1988年03月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王超，男,1991年08月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院与郑亚斌、尹玉龙、徐威、王超罚金、责令退赔一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。因案件需要移送执行，要求被执行人给付罚金27万元，退赔164610元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、车辆、证券、网络银行； 3、本院查封了被执行人王超所有的位于美加印象小区XX#楼XX单元XX室房产，查封了被执行人尹玉龙及案外人尹小弟共有的位于美加印象小区XX#楼XX单元XX室房产； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索；本院与被执行人家属联系，被执行人家属表示无能力代为履行； 5、将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 综上所述，被执行人无其他可供执行的财产，终结本次执行程序。被执行人郑亚斌交纳违法所得1万元。王超交纳罚金2万元。本院从徐威公积金账户提取1751.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月二十日 书记员  李 浩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1624号之二 申请执行人：杨孝忠，男，1971年8月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宏选，男，1981年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宏选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏选在中国建设银行6236681540009506945_156_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年六月十三日 书记员  俞莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执231号之一 申请执行人：谢春生，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州泰成房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村十二组，统一社会信用代码：914310006962015716。 法定代表人：张正洪。 被执行人：杨云，男，1960年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人谢春生与被执行人郴州泰成房地产开发有限公司、杨云建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓国琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：陆正勇，男，1977年4月19日生，汉族，住兴化市。被告：张文平，男，1988年2月27日生，汉族，住兴化市。被告：陆俊，男，1979年7月4日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告陆正勇、张文平、陆俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告陆正勇、张文平、陆俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆正勇立即偿还原告借款本金102287.04元及利息9763.76元（利息计算至2019年12月4日）；并自2019年12月5日起至实际还款之日止按年利率12.3506%计算利息及罚息；2.判令被告张文平、陆俊对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，被告陆正勇因住房装修需要与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款150000元，贷款期限60个月，年利率9.5005%，逾期年利率12.3506%，贷款用途为支付装修款，还款方式为等额本息。被告张文平、陆俊自愿为被告陆正勇的上述借款提供连带责任保证，并签订了小额贷款保证合同。2017年8月29日原告按约定将贷款汇至被告陆正勇指定账户内，已履行了借款义务。因被告多次违约未按合同约定偿还借款本息，原告于2019年6月4日通知各被告本合同项下借款本息已提前到期，要求各被告立即偿还借款本息未果。截止2019年12月4日，被告尚欠我行本金102287.04元，利息9763.76元，合计112050.8元。为维护我行权益，故提起诉讼。被告陆正勇、张文平、陆俊均未答辩。原告邮储银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.小额贷款借款合同、小额放款通知书、放款单、借款借据各一份；2.小额贷款保证合同两份；3.还款情况一览表各一份；4.贷款提前到期通知书一份、张贴照片两张；5.送达地址确认书三份；6.身份证、常住人口登记卡、离婚证、个人婚姻状况承诺书各一份。以上证据证明被告身份信息及借款、担保、欠款等事实。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下：2017年8月26日，被告陆正勇因支付装修款需要与邮储银行兴化支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定：邮储银行兴化支行向陆正勇发放贷款150000元，贷款期限60个月，贷款年利率9.5005%，还款方式为等额本息还款，若借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息。被告陆正勇以借款人身份在合同上签字捺印。同日，张文平、陆俊与邮储银行兴化支行分别签订《小额贷款保证合同》一份，约定：自愿为陆正勇向邮储银行兴化支行的150000元借款提供连带责任保证，保证的范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月29日，邮储银行兴化支行向被告陆正勇发放贷款150000元，借款年利率为9.5005%，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法。截止2019年12月4日，被告陆正勇已偿还借款本金47712.96元、利息15112.8元。其余本金和利息未偿还。本院认为，原告邮储银行兴化支行与被告陆正勇签订的《小额贷款借款合同》及与张文平、陆俊签订的《小额贷款保证合同》，均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。原告邮储银行兴化支行已依约履行了向被告陆正勇发放贷款的义务，而被告陆正勇未能依约还款，原告按照双方订立的合同约定有权提前收回贷款，故被告陆正勇应当立即偿还原告全部贷款及依约计算的利息、罚息。被告张文平、陆俊为被告陆正勇的借款提供的连带责任保证成立，原告在保证期内向被告张文平、陆俊主张权利符合法律规定，被告张文平、陆俊应按合同约定共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告陆正勇追偿的权利。被告陆正勇、张文平、陆俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，邮储银行兴化支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆正勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金102287.04元及利息（计算至2019年12月4日利息为9763.76元，自2019年12月5日起至实际给付之日止，按年利率12.3506%计算利息及罚息）。二、被告张文平、陆俊对被告陆正勇应按本判决第一条款履行的给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告陆正勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1271元，由被告陆正勇共同负担，被告张文平、陆俊承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2542元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  陈 文二〇二〇年六月十二日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7327号 原告：合肥腾丰新型建材厂，住所地安徽省合肥市长丰县，统一社会信用代码92340121ＭＡ2ＮＦＧＨＢ53。经营者：马水仙，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县左店乡创新社居委潘东组。 委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽阳升建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼811，统一社会信用代码91340100MA2PU1WDXN。 法定代表人：钟文兵。 原告合肥腾丰新型建材厂与被告安徽阳升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告合肥腾丰新型建材厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥腾丰新型建材厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥腾丰新型建材厂撤诉。 案件受理费1797元，减半收取898.5元，由合肥腾丰新型建材厂负担。 审判员 周 红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1353号申请执行人张帮玉，男，1966年5月2日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人杨龙，男，1988年12月27日生，汉族。原告张帮玉与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2357号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杨龙欠原告张帮玉借款本金400000元，于2017年4月10日前归还50000元本金及利息，同年10月10日前归还50000元本金及利息，2018年2月10日前归还100000元本金及利息，余款200000元本金及利息于2018年10月10日前付清（以上利息均以当次归还本金数为计息基数，自2017年3月10日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。二、被告杨龙欠原告张帮玉借款400000元截止2017年3月9日的借款利息50000元，于2019年1月1日前付清。三、如被告杨龙未按约履行以上付款义务，原告张帮玉有权就剩余债权一并申请法院强制执行。四、本次纠纷一次性处理完毕，此后双方再无其他争议。本案应收案件受理费减半收取3525元，由被告杨龙负担。因杨龙未全部履行生效法律文书所确定的义务，张帮玉向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨龙发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封杨龙名下位于南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园134幢315室不动产，张帮玉暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到杨龙名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张帮玉，要求其向本院提供杨龙其他可供执行的财产线索，申请执行人张帮玉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨龙其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将杨龙纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封杨龙名下位于南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园134幢315室不动产，张帮玉暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到杨龙名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人张帮玉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供杨龙其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初2357号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月十一日见习书记员  陈 晨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执128号申请执行人：陆素芬，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：徐永洪，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省万源市白羊乡。被执行人：何继君，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省万源市白羊乡。本院在执行申请执行人陆素芬与被执行人徐永洪、何继君借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民初1535号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人徐永洪、何继君应支付申请执行人案件款100000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年1月19日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人徐永洪、何继君。2、2020年1月19日、3月16日、4月23日，本院通过网络查控系统对被执行人徐永洪、何继君的财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户。除已扣划二被执行人银行存款（中国邮政储蓄银行等）共计3300.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院通过对徐永洪、何继君户籍所在地财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年4月1日，本院通过委托万源市车辆管理所协助执行的方式，查封了被执行人徐永洪名下拥有的两辆机动车辆，因实际未控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人徐永洪、何继君纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年5月11日，本院通过与申请执行人陆素芬谈话，明确告诉陆素芬，徐永洪、何继君除已扣划二被执行人银行账户（中国邮政储蓄银行等）共计3300.00元外，没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索，且目前在外务工无法返乡，约定返乡后办理领款手续。本案尚有执行标的96700.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人陆素芬也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月十一日书记员  侯成果
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3060号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码：915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：陈军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭杨，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司（以下简称宜宾坤和公司）与被告陈军、郭杨物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾坤和公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾坤和公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾坤和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异44号 申请人（被执行人）：魏海波，女，1969年10月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李明全，三台花园法律服务所法律工作者。 申请执行人：唐荣德，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王志勇，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省三台县。 在本院执行唐荣德与王志勇缔约过失责任纠纷一案中，被执行人魏海波对本院追加其为被执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人魏海波称，法院生效判决确定的债务人是王志勇，王志勇所欠唐荣德债务不是夫妻共同债务，她不应当承担偿还责任。故（2015）三执字第67-1号裁定书第一项：“追加魏海波为本案的被执行人”应当撤销。 魏海波提交了自书的申诉书、（2016）宁0104刑初749号刑事判决书、自愿离婚协议书、建行个人贷款结清证明等证据。 本院查明，唐荣德与王志勇缔约过失责任纠纷一案，本院根据唐荣德的财产保全申请，对登记在王志勇、魏海波名下的位于四川省三台县房屋（以下简称争议房屋）予以查封，于2014年11月24日作出（2014）三民初字第5106号民事判决：由王志勇在本判决生效后十日内返还唐荣德人民币300000元及赔偿利息损失90000元。后唐荣德向本院申请强制执行，执行案号为（2015）三执字第67号、（2017）川0722执恢55号、（2019）川0722执恢54号。执行中，本院委托四川盈信天地房地产评估有限公司对争议房屋进行评估，评估结论为：评估总价款为394000元。本院于2015年8月10日作出（2015）三执字第67-1号执行裁定：一、追加魏海波为本案的被执行人；二、对王志勇、魏海波的银行存款400000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。执行中分别于2017年3月、2019年12月对争议房屋予以继续查封。 上述查明情况，有（2014）三民初字第5106号民事判决、房屋登记信息、鉴定（评估）委托书及房地产估价报告、（2015）三执字第67-1号执行裁定、协助执行通知书、（2017）川0722执恢55号之一执行裁定书、（2019）川0722执恢54号及54号之一执行裁定书等证据在卷证实。 在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中明确规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”，根据（2014）三民初字第5106号民事判决书确定的内容，案件的履行义务人仅为王志勇，魏海波并非经法院审判程序裁判认定的履行义务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并没有基于婚姻关系追加夫妻一方为被执行人的相关规定。夫妻共同债务的认定问题属于实体问题，应当通过诉讼程序解决，而不应在执行过程中认定。王志勇所欠唐荣德之债虽然发生于其与魏海波夫妻关系存续期间，但在未对该笔债务被确认为是王志勇与魏海波的夫妻共同债务之前，在执行程序中追加夫妻一方为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中依法可以变更、追加当事人的情形。故魏海波的异议成立，本院（2015）三执字第67-1号执行裁定书中关于追加魏海波为被执行人的相关内容应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2015）三执字第67-1号执行裁定书第一项，即追加魏海波为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  周 颖 审判员  刘 东 二〇二〇年六月五日 书记员  赖志芳
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初438号原告张丽华，女，汉族，1967年5月25日生，现住阜新市新邱区。委托诉讼代理人付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告阜新市品阁房地产开发有限公司，地址阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人高云峰，系公司董事长。委托诉讼代理人郭建伟，系公司经理。委托诉讼代理人惠艳美，系公司工作人员。原告张丽华与被告阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托诉讼代理人付青宏、被告品阁房地产的委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2、请求被告依据《商品房买卖合同》及承诺书赔偿违约金105393元（183××××1916×0.0003）；3、由被告承担本案诉讼费用；4、第二项增加违约金自2014.4.1计算至履行完毕止。事实与理由：2013年9月24日原告购买由被告开发建设的位于细河区迎宾大街甲龙城国际小区的343-192（12#）号楼房，交付房款183356元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告品阁房地产辩称：1、该房屋已经符合履行交付义务，是原告未来办理。2、答辩人不同意向被答辩人支付违约金。答辩人之所以没能按期交付房屋的客观原因在于：承包此项工程的承包方因故私自停工，拒不复工及用黑社会人员阻挠其他第三方进场施工。2016年8月15日在答辩人再次复工时，开发区公安分局出警几十名警力阻挠制止答辩人复工建设，并告知答辩人工地保持现状，因此说，答辩人在主观上并没有想逾期交房，故意拖延购房者入住的行为，而是客观上因承包方的私自停工，不予复工，又让黑社会人员阻挠开工的行为导致不能按期交房，并有公安机关的行政禁止。对此，我方会在举证阶段向法庭出示相应的证据以证明自己的主张。正是上述原因是答辩人在与被答辩人在签订合同时不可预见的，应属不可抗力。综上所述，请求贵院考虑本案不能按期交房的实际原因后，依法驳回被答辩人向答辩人主张支付违约金的诉请。3、答辩人从未与被答辩人续签过补充协议，更没有在补充协议中约定逾期交房应按日万分之三支付利息的条款。以上答辩意见，请法庭给予考虑。本院经审理认定事实如下：原告购买的房屋阜新市细河区（12#），建筑面积64.25平方米，单价2853.7899元，总房款183356元。同日，被告向原告出具183356元销售不动产统一发票。阜房预细河区字第××号预购商品房预告登记，预告登记权利人张丽华，房屋坐落于细河区，登记时间2013年9月9日。2013年8月11日《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年4月1日前将该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定:逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。《关于六合龙城国际项目延期交房协商事项的承诺》原告与被告均签字确认：购房业主在2014年7月1日起至放户入住为止，按原合同标准提高至日万分之三标准执行（包括团购房和购房协议以购房全款到账日为准，待入住结算时交付）。上述事实，预购商品房预告登记申请登记表复印件、预购商品房预告登记证、商品房买卖合同网上备案表复印件、不动产统一发票复印件、商品房买卖合同复印件、延期交房协商事项承诺等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告张丽华与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付于细河区号房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽华逾期交房违约金，违约金以183356元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元（原告缓交），由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  冯国颖审判员  韩忠刚审判员  邵 波二〇二〇年六月二十九日书记员  李彦筱
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1940号原告：马壮，男，汉族，生于1995年11月3日，住禹州市。被告：王遂强，男，汉族，生于1969年7月29日，住禹州市。原告马壮诉被告王遂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于4月22日立案受理后，经本院主持调解，原告马壮与被告王遂强达成和解，被告王遂强当庭支付原告马壮因本次交通事故所产生的各项损失共计10200元，原告马壮自愿放弃本案其他诉讼请求，并向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告王遂强的起诉。本院认为：原告马壮的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马壮撤回对被告王遂强的起诉。本案受理费减半收取28元，由被告王遂强承担。审判员 付 攀二〇二〇年六月十五日书记员 陈景远
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2720号原告:庐江城乡客运有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路49号，统一社会信用代码91340124083665154J。法人代表人:孙海涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐浩，该公司员工。被告:宁津县宇通运输有限公司,住所地山东省宁津县宁津镇路庄。统一社会信用代码913714227697291161。法人代表人:刘长青,该公司经理。被告:**,男,1985年10月24日出生，汉族,住山东省宁津县。法定监护人:马某,女,1985年3月15日出生,汉族,住山东省宁津县，系**配偶。被告:渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号，统一社会信用代码91371400684823138E。主要负责人：夏志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宾，公司员工。本院于2020年5月12日立案受理了原告庐江城乡客运有限公司与被告宁津县宇通运输有限公司、**、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告庐江城乡客运有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告庐江城乡客运有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庐江城乡客运有限公司撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告庐江城乡客运有限公司负担。审判员  金文生二〇二〇年六月二十日法官助理徐晓娟书记员王娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3686号之一申请执行人郑州纳兴房地产营销策划有限公司。法定代表人白阳，该公司总经理。被执行人张会敏。关于郑州纳兴房地产营销策划有限公司申请执行张会敏追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。申请执行人请求依法强制执行被执行人张会敏124682.79元，案件受理费、保全费3904元，合计128586.79元。请求以124682.79元为基数自2019年3月6日起按照银行同期贷款利率6%向申请执行人支付利息至实际清偿完毕时止。立案执行后，本院依法向被执行人张会敏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张会敏履行生效法律文书确定的义务。被执行人张会敏辩称，本案申请执行人郑州纳兴房地产营销策划有限公司给我出具的有调解书，调解书显示：郑州纳兴房地产营销策划有限公司诉张会敏一案，案号（2019）豫0103民初288号民事，现已达成一致，协调金额人民币玖万圆整（¥90000.00），结清此案所有余款，不再追究，并且配合张会敏解除查封房产。被执行人张会敏认为此案已经结清，申请执行人不应再向法院申请强制执行，请求驳回申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，从本案诉讼卷宗调取的郑州纳兴房地产营销策划有限公司向法院提供的解封申请书、调解书、收据等证据证实：申请执行人郑州纳兴房地产营销策划有限公司收到张会敏还款90000元；申请人和被申请人已经达成和解，且被申请人已向申请执行人履行完毕还款义务，双方再无其他经济纠纷，申请人申请法院解除对张会敏名下位于二七区嵩山南路191号院2号楼东2单元16层1603号（郑房权证字1601188344）的房屋的查封。解封申请书的落款日期为2020年4月1日。本院认为，从现有证据证实，在本案立案执行前，申请执行人承认被执行人已向其履行完毕还款义务，双方再无其他经济纠纷。证明被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回郑州纳兴房地产营销策划有限公司的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议一次。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十三日书记员  范昊东
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢339号 申请执行人李焕东，男，1972年10月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人王瑶，女，1971年2月13日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李焕东与被执行人王瑶民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00086号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1127执60号]。被执行人未履行本金270000元。本案本次恢复执行6491.36元，经本院执行，已执行到位6491.36元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保486号申请人：朱玉花被申请人:王丽霞申请人朱玉花与被申请人王丽霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币92000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000502）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币92000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费940元，由申请人朱玉花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二日代书记员 张 敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执656号 申请执行人：董善定，男，1954年7月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：金从挺，男，1968年12月3日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人董善定与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金从挺返还申请执行人借款500000元，并支付利息。 本院于2020年3月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人金从挺有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人金从挺名下有坐落于宁波市××××丰成村的房地产，正由鄞州区人民法院拍卖处置中，本院已发函要求参与分配。 此外，因被执行人金从挺拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金从挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张俊淦
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0212民初1032号 原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路103号。 负责人：蔡维国，该支行行长。 委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 被告：张海霞，女，1985年2月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区肇东县。 原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告张海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告张海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款合计75798.84元（包含本金49803.33元，截至2020年1月7日利息22681.52元、分期手续费430.12元、违约金2883.87元）；2.判令被告自2020年1月8日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定给付原告利息、手续费、违约金等费用；3.判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为62×××54的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2020年1月7日，被告透支消费本金49803.33元、利息22681.52元、分期手续费430.12元、违约金2883.87元，合计欠款75798.84元。经原告多次催收，被告仍未偿还上述欠款，故诉至法院请求依法维护原告的合法权益。 张海霞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、收费标准、收入证明书、余额构成表、交易流水明细以及原告官网发布的滞纳金改违约金的公告网页截图打印件。原告的证据符合证据要求，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告张海霞向原告提出领取信用卡的申请，同时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并提供了其本人身份证件。该申请表所附领用合约及章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。后被告取得了卡号为62×××54的信用卡并消费使用。截至2020年1月7日，被告张海霞该卡逾期欠款合计75798.84元，其中，透支款本金49803.33元、利息22681.52元、分期手续费430.12元、违约金2883.87元。 另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为：为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为，被告张海霞向原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息、手续费及违约金，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2020年1月7日止的信用卡透支款本金49803.33元、利息22681.52元、分期手续费430.12元、违约金2883.87元，合计75798.84元； 二、被告张海霞于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年1月8日起的利息、手续费、违约金(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，减半收取计847元，保全申请费778元，合计1625元，由被告张海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇二〇年六月十二日 书记员 苗雪婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6037号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路203号，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：崔洁，女，汉族，1985年4月3日生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告崔洁物业合同服务纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年六月十六日法官助理张瑞琪书记员张轩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民特418号 申请人：卞秋立，男，汉族，1981年8月26日生，住浙江省嘉善县。 申请人：卓文洁，女，汉族，1982年1月27日生，住浙江省嘉善县。 申请人：浙江中润资产管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路26号209室。 法定代表人：薛君秀。 委托诉讼代理人：徐中伟，男，汉族，1968年8月16日生，住浙江省平湖市。 申请人：嘉兴置地广场酒店管理有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道罗星路538号三层301室。 法定代表人：杨引观。 委托诉讼代理人：张英，女，汉族，1973年1月22日生，住浙江省嘉善县。 本院于2020年6月1日立案受理申请人卞秋立、卓文洁、浙江中润资产管理股份有限公司、嘉兴置地广场酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年6月1日经嘉善县罗星街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人浙江中润资产管理股份有限公司将坐落于嘉善县罗星街道置地广场2幢529室房屋（建筑面积：40.13平方米，不动产权证书编号：浙（2018）嘉善县不动产权第0005253号）转让给申请人卞秋立、卓文洁，转让价款为314634元（已付清）。 二、申请人浙江中润资产管理股份有限公司于2027年12月31日之前协助将上述房屋不动产所有权转移登记至申请人卞秋立、卓文洁名下，申请人卞秋立、卓文洁已付交易税费不再退回，增加的税费由申请人浙江中润资产管理股份有限公司负担。办理不动产所有权转移登记时申请人卞秋立、卓文洁应予配合，由双方共同申请。申请人卞秋立、卓文洁不得拒绝办理不动产所有权转移登记手续，不得要求退房或要求申请人浙江中润资产管理股份有限公司回购。 三、如因房屋灭失、申请人浙江中润资产管理股份有限公司故意违约原因导致不能办理房屋不动产所有权转移登记的，在满足办理不动产所有权转移登记条件之日起30日内，申请人浙江中润资产管理股份有限公司应全额返还给申请人卞秋立、卓文洁已付房屋价款314634元和税费10647.93元，并赔偿房屋价款与房屋市场价差价损失，另按房屋市场价的20%支付违约金。房屋市场价以满足办理不动产所有权转移登记条件之日作为评估基准日，由房屋评估机构评估确定。 四、在上述房屋不动产所有权转移登记至申请人卞秋立、卓文洁名下之前，申请人浙江中润资产管理股份有限公司同意将置地广场2幢529室房屋【附《抵押财产清单》】抵押给申请人卞秋立、卓文洁作为履行协议书担保，主债权金额325281.93元，抵押担保范围包括协议书约定的返还房屋价款314634元和税费10647.93元、支付租金、赔偿金及违约金。抵押期限自抵押登记申请之日起至2027年12月31日止，期间如抵押房屋提前满足办理不动产所有权转移登记条件的应同时注销抵押登记，办理房屋不动产权所有权转移登记手续。 五、协议书生效后30日内，由申请人浙江中润资产管理股份有限公司向不动产登记机构申请办理抵押权《不动产登记证明书》，办理过程中申请人卞秋立、卓文洁应予协助配合，提供登记机关所需的材料，办理抵押权登记费用由申请人浙江中润资产管理股份有限公司承担。 六、置地广场2幢529室房屋于2017年10月30日交付使用，交付使用后申请人卞秋立、卓文洁将房屋出租给申请人嘉兴置地广场酒店管理有限公司合作经营酒店，租赁期为10年，自2017年10月30日起至2027年10月29日止，因申请人嘉兴置地广场酒店管理有限公司提前支付租金，故计租期自2015年9月28日起至2025年9月27日止（10年），申请人卞秋立、卓文洁确认申请人嘉兴置地广场酒店管理有限公司已付清至2019年9月27日租金。 七、自2017年10月30日起至2027年10月29日止置地广场2幢529室房屋由申请人浙江中润资产管理股份有限公司承租并按现状管理使用，租金由申请人浙江中润资产管理股份有限公司支付给申请人卞秋立、卓文洁。自2019年9月28日起至2020年9月27日租金按房屋价款（314634元）年利息6.5%计算，自2020年9月28日起至2025年9月27日租金按房屋价款年利息7.5%计算。租金每六个月支付一期，在支付租金时按租金金额的10%扣除税金、管理费。 八、2027年10月29日租期届满后10日内，申请人浙江中润资产管理股份有限公司将置地广场2幢529室房屋按使用现状交付给申请人卞秋立、卓文洁，房屋设备设施、装修等交付标准按附件《房内设施明细》执行。申请人浙江中润资产管理股份有限公司应保证房屋设备设施功能满足使用要求，申请人卞秋立、卓文洁不得以设备设施、装修正常使用造成的成新率下降、贬值等要求申请人浙江中润资产管理股份有限公司给予赔偿或补偿。 九、置地广场2幢529室房屋满足办理不动产所有权转移登记条件后30日内，如发生浙江中润资产管理股份有限公司未按协议书约定协助将房屋不动产所有权转移登记至申请人卞秋立、卓文洁名下时，申请人卞秋立、卓文洁有权向人民法院申请执行。 十、申请人卞秋立、卓文洁、申请人浙江中润资产管理股份有限公司、申请人嘉兴置地广场酒店管理有限公司三方确认，协议书生效后原签订的《商品房预售合同》、《酒店经营管理委托书》终止履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卞秋立、卓文洁、浙江中润资产管理股份有限公司、嘉兴置地广场酒店管理有限公司于2020年6月1日经嘉善县罗星街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  江万景 二〇二〇年六月一日 书记员  周 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3093号原告：高小辉，男，汉族，1980年3月11日出生，住河南省获嘉县。被告：董亚波，男，汉族，2000年4月10日出生，住河南省淮阳县。被告：赵冲冲，男，汉族，2002年6月9日出生，住河南省睢县。原告高小辉与被告董亚波、赵冲冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在案件审理过程中，原告高小辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高小辉申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高小辉撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高小辉负担。审判员  张玉雪二〇二〇年六月二十九日书记员  周月月
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2077号原告：刁竹，女，1972年11月20日，汉族。被告：江苏紫金山酒业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N46HG70，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道698号。法定代表人：任志扬。原告刁竹与被告江苏紫金山酒业有限公司（以下简称紫金山酒业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刁竹到庭参加了诉讼，被告紫金山酒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁竹向本院提出诉讼请求，要求紫金山酒业公司给付工资38318元。事实和理由：2019年5月18日，其入职紫金山酒业公司，截至同年11月4日止，紫金山酒业公司一直未发放工资。紫金山酒业公司未应诉。经本院审查认定事实如下：刁竹原系紫金山酒业公司的员工。2019年11月4日，紫金山酒业公司出具工资结算清单，称：“截止2019年10月31日其公司欠刁竹工资38318元，分三次于12月4日前付清”。清单出具后，紫金山酒业公司未按期支付工资。就本案的诉讼请求，刁竹于2019年11月15日向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年1月2日作出宁宁劳人仲案字（2019）第5628号仲裁决定书，终结了该案的审理。刁竹不服，诉至本院。本案在审理过程中，紫金山酒业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、仲裁申请书、仲裁决定书、工资结算单等证据证实。本案在审理过程中，刁竹称其于2019年5月18日经熟人介绍入职紫金山酒业公司从事财务和行政工作，2019年11月4日离职，在其工作期间紫金山酒业公司仅发放1万元工资。本院认为，从刁竹的陈述及工资结算清单可以看出，刁竹与紫金山酒业公司存在劳动关系，按照法律规定，用人单位应当按月足额发放劳动者的工资，但从刁竹的陈述和工资结算清单可以看出紫金山酒业公司仍有38318元工资未发放，故对刁竹要求紫金山酒业公司给付其工资38318元的诉讼请求，本院予以支持。紫金山酒业公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏紫金山酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刁竹支付工资38318元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 史俊杰二〇二〇年六月二日法官助理 谢 雨书 记 员 陈 玲
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执632号之四十被执行人：滕振宇，男，1982年03月生，住黑龙江省肇东市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滕振宇在银行账户内存款人民币201.59元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1258号原告：隆凤，女，1996年8月6日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路187号南麓大厦2楼。法定代表人：李俊波。原告隆凤诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告隆凤到庭参加诉讼，被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告隆凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告为原告发放2019年12月和2020年1月的工资共6369元；二、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金2200元。在本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求中的工资变更为6600元，第二项诉讼请求中的经济补偿金变更为2500元，并增加一项诉讼请求要求被告向原告支付代通知金5000元。事实与理由：原告于2019年11月25日入职被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司工作，担任语言学习指导师一职至今。由于被告经营不善，拖欠原告2019年11月25日至2020年1月10日工资。因此被告需要向原告支付2019年11月25日至2020年1月10日的工资6600元。被告因经营不善关门整顿，导致劳动合同无法履行，需要赔偿原告代通知金5000元，以及济补偿金2500元。根据劳动合同法及相关法律，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，各执一份，并为劳动者及时发放工资，而被告却扣押原告劳动合同，直至关门整顿才还给原告，且迟迟未给原告发放2019年12月份工资，被告相关行为已经违反了《劳动合同法》相关法律法规的规定。原告已经向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，但该委书面告知原告“根据湘人社发[2016]48号文规定，申请人已向劳动监察部门投诉已依法进入程序，申请人以相同事项申请仲裁的仲裁委不予受理”。原告遂起诉至贵院，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，纠正被告违反劳动法律法规的行为，并判决支持原告的诉讼请求。被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司未到庭进行答辩，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告于2019年11月25日入职被告公司从事语言学习指导老师，入职时原被告订立了劳动合同，约定合同期限为2019年11月25日至2021年11月30日，试用期为2个月，试用期工资标准为1700元/月+绩效工资500元/月，转正后的工资标准为2000元/月+绩效工资500元/月。2020年1月10日，被告因公司经营状况不良，无法继续经营，向原告出具了《解聘通知》以及《欠薪证明》，其中《欠薪证明》载明：被告拖欠原告从2019年12月1日至2019年12月31日的工资4169元，赔偿2020年1月代通知金2200元。2020年1月14日，原告隆凤向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，申请人以相同请求申请仲裁的，仲裁委不予受理”为由出具岳劳人仲不字【2020】第17号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告的到庭陈述，以及原告所提交的劳动合同、《解聘通知》、《欠薪证明》、仲裁申请书、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司未到庭进行质证，也未在指定举证期限内提交证据，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。结合双方订立的劳动合同及被告所出具的《欠薪证明》，原告隆凤2019年12月1日至2020年1月10日的薪资应为4877.05元（2200元/月÷21.75天×7天+4169元）。被告于2020年1月11日开始停业，此后原告未再为被告提供劳动，被告也未再对原告进行管理，可以认定双方基于劳动合同所产生的权利义务关系已于此时实际终止，被告应当向原告支付经济补偿金。因原告隆凤入职被告处不满六个月，故经济补偿金为2084.5元（4169元/月×0.5个月）。对原告隆凤主张的代通知金，因原告未就该项诉请向仲裁委员会申请仲裁，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理，原告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隆凤支付2019年12月1日至2020年1月10日工资4877.05元、经济补偿金2084.5元；二、驳回原告隆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  易撼宇二〇二〇年六月十五日法官助理任青书记员谭佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1797号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（统一社会信用代码91320100339355089U），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人姜正红，该中心总经理。委托代理人刘爱中、杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人王智，男，1975年9月23日生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王智信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18875号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王智于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金29917.65元、截至2018年10月1日的零售利息2672.91元、现金利息1147.33元，并支付之后的利息（以29917.65元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费772元，公告费560元，合计1332元，由中信银行信用卡中心负担79元，王智负担1253元。因王智未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王智发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划王智名下银行存款7896.59元发还给中信银行信用卡中心，除此之外，未调查到王智名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人中信银行信用卡中心，要求其向本院提供王智其他可供执行的财产线索，申请执行人中信银行信用卡中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王智其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王智纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划王智名下银行存款7896.59元发还给中信银行信用卡中心，除此之外，未调查到王智名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人中信银行信用卡中心未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王智其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初18875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月十一日见习书记员  陈 晨
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1402号 原告：高雪利，女，1980年2月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：刘彭晖，男，1984年9月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告高雪利与被告刘彭晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告高雪利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高雪利撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月九日 书记员  王秀琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初591号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍住址河南省新县，系公司法务人员。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，户籍住址湖南省蓝山县，系公司法务人员。被申请人：尹红旗，男，1958年3月1日出生，汉族，户籍住址天津市汉沽区。被申请人：付亚新，女，1957年10月5日出生，汉族，户籍住址天津市汉沽区。中联重科股份有限公司诉尹红旗、付亚新追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被申请人尹红旗、付亚新的相应财产。2020年6月23日,申请人中联重科股份有限公司以与被申请人达成和解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人尹红旗、付亚新相应保全财产的查封、冻结。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人尹红旗、付亚新名下的银行存款540万元及其名下同等价值的房产、车辆的查封和冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月二十三日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初410号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张利发，男，1960年10月18日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，小学文化程度，户籍所在地江西省抚州市东乡县，因本案，于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人肖震明，江西敦旷律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检梧田刑诉〔2020〕1259号起诉书指控被告人张利发犯盗窃罪，于2020年6月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官金乐挺出庭支持公诉，被告人张利发及其辩护人肖震明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月中下旬，被告人张利发伙同毛日有（已判决），到温州市瓯海区内，先后四次盗窃电梯配重铁共计80块（价值共计10400元），由同案犯毛日有用三轮车运送到温州市瓯海区梧田街道大堡底路234号温州荣信回收有限公司95号经营部销赃。2020年4月10日被告人张利发被警方抓获归案，并如实供述自己的罪行。2020年6月1日，被告人张利发在辩护律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张利发在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯毛日有的供述，被害单位员工李学闯的陈述，证人林某、丁某、陈某1、陈某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频光盘，受案登记表，视频侦查报告，被盗物品照片，作案工具照片，价格认定书，情况说明，归案经过，身份信息查询页等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利发以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张利发系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，对辩护人提出对被告人张利发适用缓刑的辩护意见，鉴于本案具体案情，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张利发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月9日止；罚金限判决生效后十日内支付。）二、责令被告人张利发共同退赔违法所得，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇二〇年六月十六日代书记员 陈 寅