中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1069号 原告：山东耀周研磨材料股份有限公司，住所地淄博市周村区恒星路188号，统一社会信用代码9137030657775240X5。 法定代表人：甘经习，该公司经理。 委托诉讼代理人：许卫东，山东三齐律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：山东杰锋机械制造有限公司，住所地邹平市长山镇驻地开元大道275号，统一社会信用代码91371626780788133H。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 原告山东耀周研磨材料股份有限公司（以下简称耀周公司）与被告山东杰锋机械制造有限公司（以下简称杰锋公司）买卖合同纠纷一案，2020年1月2日，原告向淄博市周村区人民法院提起诉讼，淄博市周村区人民法院于2020年1月15日作出（2020）鲁0306民初25号民事裁定，将本案移送本院管辖。本院依法适用简易程序立案受理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告耀周公司委托诉讼代理人许卫东、被告杰锋公司委托诉讼代理人吴宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀周公司提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠货款70400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，被告从原告处购买了华力250KW-6V1电机2台，货款为70400元。但被告收货后，迟迟未支付货款，经原告催要未果，为此，原告诉至法院。 被告杰锋公司辩称，1、耀周公司所诉无事实依据，杰锋公司不应向其支付货款。杰锋公司购买耀周公司两台华力250KW-6V1电机后，安装在高浓碎浆机上，并发往四川圆周实业有限公司（以下简称圆周公司）。在高浓碎浆机调试过程中，该两台电机出现断轴问题。杰锋公司自费为圆周公司更换了两台同型号电机。之后杰锋公司与耀周公司业务员协商该两台电机的质量问题，双方达成协议，耀周公司同意扣除该两台电机货款共计70400元。因此，杰锋公司不应再向耀周公司支付该部分货款。2、耀周公司的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，应依法驳回其诉求。耀周公司诉称2016年12月7日杰锋公司自其公司购买电机，但双方签订合同时间为2016年10月26日。耀周公司于2020年1月2日向法院起诉，但无论按照那个时间段，耀周公司的诉求均超过了三年的诉讼时效期间，为此，应依法驳回耀周公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 耀周公司提交的证据3、电机生产厂家山东华力电机集团股份有限公司服务中心就电机发生断轴故障所出具的技术分析意见，原告欲证明电机断轴出现的原因与产品质量无关，不属于产品质量问题。杰锋公司质证称，该意见系山东华力电机集团股份有限公司单方出具，并非专业鉴定机构出具，不具有法律效力，同时出具该份意见的时间为2019年10月31日，但本案电机出现质量问题是在2017年2-3月份，该份意见书并非针对本案电机质量问题出具的。本院认为，耀周公司提交的证据3，杰锋公司不予认可，该份书证并非原被告共同选取或认可的机构出具，本院在本案中不予确认。 杰锋公司提交证据1、工业品买卖合同一份、技术文件一份，被告欲证明2016年10月5日圆周公司自杰锋公司购买高浓碎浆机等造纸设备，并在技术文件中指定使用山东华力电机集团股份有限公司的电机。证据3、质量问题通知函一份，被告欲证明2017年2月21日圆周公司致函杰锋公司，在购买的杰锋公司造纸设备调试过程中，出现电机断轴质量问题，请杰锋公司抓紧一周内提供电机，所有损失由杰锋公司承担。证据4、质量问题通知函一份，证明2017年3月18日圆周公司致函杰锋公司，在购买的杰锋公司造纸设备调试过程中，继第一台电机出现断轴质量问题后，第二台电机也出现断轴质量问题，请杰锋公司抓紧一周内提供电机，所有损失由杰锋公司承担。证据5、通知函一份，证明在上述两台电机出现质量问题后，杰锋公司于2017年4月20日致函耀周公司，说明购买的两台华力250KW-6V1电机在用到圆周公司订购的高浓碎浆机上后，分别出现主轴断裂问题，并要求耀周公司3天内给予合理的处理方案。耀周公司的员工韩涛签收该通知函。证据6、工矿产品买卖合同一份、发货单一份、电机退回协议一份，被告欲证明2017年3月21日杰锋公司自江苏大中电机股份有限公司花费90000元购买两台250KW-6V1电机，用以更换耀周公司的两台有质量问题的电机。2017年7月28日圆周公司致函杰锋公司，因更换的电机未出现问题，特将两台华力牌旧电机退回。证据7、协议书一份，被告欲证明2017年12月30日，耀周公司委托员工韩涛与杰锋公司协商该两台电机的质量问题处理事宜，双方并达成协议，耀周公司同意扣除该两台电机货款70400元，韩涛并签字确认协议内容。证据8、通知书一份、快递单一份、物流明细一份，被告欲证明因耀周公司起诉杰锋公司一事，2020年4月17日杰锋公司快递通知耀周公司员工韩涛来杰锋公司协商相关事宜，韩涛于2020年4月18日签收。韩涛系耀周公司员工，其上述代表公司签署的合同、通知函及协议书均系受耀周公司的委托作出，韩涛具有处理该两台电机质量问题的权限，其签署的协议具有法律效力。 耀周公司质证称，对被告提交的证据1、3-8均提出异议，认为，杰锋公司与四川某公司之间所形成的合同以及文件包括质量问题通知函等均与本案所诉争的事实无关，恰恰上述证据能够证明：1、杰锋公司认可华力牌电机的质量并予以使用；2、在电机已经使用至其生产的设备，该设备使用过程中出现的问题与经销产品的经销商没有直接关系；3、杰锋公司所称向耀周公司提出的通知函和协议均是与韩涛所订，韩涛与耀周公司不存在任何隶属及委托关系，韩涛不仅没有任何资格代表耀周公司，而且杰锋公司在能够直接向耀周公司送达的情形下故意回避耀周公司知晓，与案外人韩涛进行往来的行为，明显存在恶意串通损害耀周公司利益的事实，上述证明均属非法证据，韩涛本人原系杰锋公司单位职工，与杰锋公司存在利害关系。综上，耀周公司认为杰锋公司上述证据均不应该得到采信。 本院经审查认为，杰锋公司提交的证据1、3、4系杰锋公司与圆周公司因买卖货物及处理货物产生的质量问题制作的书证材料，但并不足以证实与本案原被告之间诉争事实的关联性，本院在本案中不予确认。杰锋公司证据5、7注明的签字人员系韩涛，证据8通知书注明接收人员为“韩涛”，而杰锋公司并未提交证据证实韩涛系原告单位工作人员，原告并不认可被告欲证明的问题，因此，对上述三份证据，本院不予确认。杰锋公司提交的证据6系杰锋公司与江苏大中电机股份有限公司、圆周公司业务往来的书证材料，并不足以证实与本案待证事实的关联性，本院在本案中不予确认。 根据上述有效证据及庭审原被告的陈述，本院经审理认定事实如下： 2016年10月26日，淄博恒岳机械设备有限公司与杰锋公司签订购销合同一份，合同约定：杰锋公司向淄博恒岳机械设备有限公司购买250KW-6V1型华力牌电机2台，每台35200元；签订地点为山东邹平；结算方式为货到票到，按杰锋公司月度付款；供货时间为按备注时间供货，案涉250KW-6V1型电机备注“11.25号到货”；若在履行过程中发生争议，双方友好协商，协商不成由合同签订地的司法机关解决。另上述购销合同中，杰锋公司尚购买淄博恒岳机械设备有限公司55KW-6V1华力牌电机1台、75KW-6V5华力牌电机2台、3KW-6B3华力牌电机1台、2.2KW-8B3华力牌电机1台、55KW-6V5华力牌电机1台。2016年12月7日，淄博恒岳机械设备有限公司为杰锋公司开具山东增值税专用发票一张，金额为88550元，其中案涉250KW-6V1型华力牌电机2台，每台单价为30085.470085元。2017年4月份，杰锋公司因购买的淄博恒岳机械设备有限公司经销的华力牌电机出现断轴问题曾通知淄博恒岳机械设备有限公司进行处理，淄博恒岳机械设备有限公司曾通知生产商山东华力电机集团股份有限公司派人当场协商，但三方协商未果。庭审中被告认可尚有案涉2台电机款70400元未支付原告，但被告陈述未支付的原因系已于2017年12月30日与原告公司业务员韩涛达成协议，上述2台电机款70400元，因电机质量出现问题被告扣留上述款项，原告公司业务员韩涛在协议上签字认可。 另查明，淄博恒岳机械设备有限公司于2019年4月22日变更工商登记信息，名称变更为“山东耀周研磨材料股份有限公司”。 本院认为，原告耀周公司与被告杰锋公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。耀周公司按照合同约定交付案涉250KW-6V1型华力牌电机2台，杰锋公司接受该2台250KW-6V1型华力牌电机，应当及时支付原告货款70400元。杰锋公司辩称该2台电机存在质量问题，已经与耀周公司达成协议，耀周公司同意扣除两台电机货款70400元，但杰锋公司提交的证据系“韩涛”于2017年12月30日在“协议书”上签名，并无耀周公司的单位印章或负责人签名及相应委托手续，而耀周公司并不认可“韩涛”系其单位工作人员，杰锋公司亦未对“韩涛”的身份关系提供证据予以证明，因此，对杰锋公司辩称已与耀周公司达成扣留70400元货款协议的意见，证据不足，本院不予采信，即杰锋公司尚欠70400元货款未支付耀周公司。 关于杰锋公司辩称耀周公司在本案中主张权利已经超过法定诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案原被告签订合同时间为2016年10月26日，合同约定案涉2台华力牌电机“11.25日到货”，合同约定结算方式“货到票到，按杰锋公司月度付款”，2016年12月7日，原告为杰锋公司开具山东增值税专用发票一张，按照合同约定的付款方式，杰锋公司应于2016年12月31日前向原告支付案涉货款70400元。而杰锋公司逾期未付，原告主张权利的诉讼时效期间应自2017年1月1日起开始起算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。根据被告杰锋公司的举证材料，2017年12月30日，杰锋公司曾因案涉70400元货款及原被告之间其他货款的支付事宜与原淄博恒岳机械设备有限公司（韩涛）协商，由此可以看出，被告杰锋公司认可原被告之间曾在2017年12月30日因案涉货款的偿还事宜，原被告之间曾进行过协商。根据上述法律规定，原告主张案涉货款的诉讼时效期间发生法定中断事由，原告主张权利的诉讼时效期间应自2017年12月30日起重新开始计算。而原告于2020年1月2日即向淄博市周村区人民法院提起诉讼，后淄博市周村区人民法院将该案件移送至本院管辖，原告的诉讼并未超出上述法律规定的三年诉讼时效期间，被告的辩称意见，本院不予采信。 综上所述，原告耀周公司要求被告杰锋公司支付所欠货款70400元并承担案件诉讼费用的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告山东杰锋机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东耀周研磨材料股份有限公司货款70400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告山东杰锋机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李翔鸿 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李伟 书记员  高芳