你们离新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新4003刑初166号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人魏家豹，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月8日被奎屯市公安局取保候审，同年5月16日被该局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年5月17日被该局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。   辩护人李永江，新疆弘桥律师事务所律师。   被告人朱捷，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆生产建设兵团第七师131团，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。曾因殴打他人，于2012年12月27日被奎屯市公安局罚款200元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月8日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年2月14日被该局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。   辩护人王勤学，新疆弘桥律师事务所律师。   被告人王峰，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆生产建设兵团第七师123团，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因犯故意伤害罪，于2015年4月2日被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月24日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年2月14日被该局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。   辩护人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。   被告人何伟，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆生产建设兵团第七师129团，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因犯抢劫罪，于2010年8月27日被本院判处有期徒刑四年，于2013年2月28日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2015年4月2日被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月12日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年2月14日被该局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。   辩护人李永东，新疆年月天律师事务所律师。   被告人罗昕，男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因犯故意伤害罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月16日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年2月14日被该局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。   辩护人王文超，新疆年月天律师事务所律师。   被告人韩连奎，男，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因殴打他人，于2016年3月29日被奎屯市公安局罚款200元；因殴打他人，于2016年5月9日被奎屯市公安局罚款200元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月8日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年2月14日被该局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。   辩护人姚俊臣，新疆天冠律师事务所律师。   被告人魏冉，女，1987年3月26日出生，汉族，大学文化，奎屯市公安局团结路派出所原协警，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年2月16日被奎屯市公安局取保候审，经奎屯市人民检察院决定，同年9月14日被取保候审。经本院决定，于2020年6月26日被奎屯市公安局执行逮捕。   辩护人杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。   被告人马**，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月24日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年6月30日被该局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。   辩护人王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被告人卢亚军，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因犯故意伤害罪，于2009年9月9日被本院判处拘役五个月；因犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，于2018年12月13日被本院判处有期徒刑十五年。现羁押于奎屯市看守所。   被告人聂子程，男，1973年11月18日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因犯运输毒品罪，于2006年5月8日被本院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年7月15日被该局执行逮捕，经本院决定于2020年6月18日被取保候审。   辩护人谢宏伟，北京盈科(成都)律师事务所律师。   被告人刘树行，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因犯故意伤害罪，于2008年12月12日被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯容留卖淫罪，于2011年8月11日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2013年12月4日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2018年6月25日被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年7月15日被该局执行逮捕，经本院决定于2020年6月13日被取保候审。   被告人陆涛，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日被本院判处有期徒刑一年七个月，于2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年7月15日被该局执行逮捕，经本院决定于2020年6月13日被取保候审。   被告人王晓波，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市梁平县，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因犯故意伤害罪，于2008年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年6月25日被该局执行逮捕，经本院决定于2020年5月17日被取保候审。   被告人梁洪，男，1997年6月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因犯聚众斗殴罪，于2014年11月17日被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑三年五个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月22日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年8月1日被该局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。   被告人左磊，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因犯故意伤害罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年6月21日被该局执行逮捕，经本院决定于2020年5月13日被取保候审。   被告人宁播垒，男，1990年6月12日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省上蔡县，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年6月21日被该局执行逮捕，经本院决定于2020年5月15日被取保候审。   被告人隆军辉，男，1992年10月23日出生，汉族，大专文化，新疆西级迅达电梯有限公司员工，户籍所在地新疆生产建设兵团第七师127团，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年1月12日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年2月14日被该局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。   被告人杨玲，女，1977年2月9日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月19日被奎屯市公安局取保候审，经奎屯市人民检察院决定，同年9月14日被取保候审。   辩护人王利斌，新疆翰兴律师事务所律师。   被告人王永生，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区额敏县，捕前住新疆维吾尔自治区塔城地区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月9日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年7月15日被该局执行逮捕，经本院决定于2020年6月8日被取保候审。   辩护人王新，新疆汇帆律师事务所律师。   被告人姚博，男，1995年8月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆生产建设兵团第七师127团，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年7月15日被该局执行逮捕，现羁押于奎屯市看守所。   辩护人张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。   被告人张程，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月28日被奎屯市公安局刑事拘留，同年6月24日被奎屯市公安局取保候审，经奎屯市人民检察院决定，同年9月14日被取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］158号起诉书指控被告人魏家豹犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意伤害罪，被告人朱捷犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、赌博罪，被告人王峰犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人何伟、罗昕、韩连奎犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人魏冉犯寻衅滋事罪、窝藏罪，被告人卢亚军、王晓波、张程、王永生、聂子程、刘树行、陆涛、姚博、杨玲、左磊、宁播垒、梁洪、马**犯寻衅滋事罪，被告人隆军辉犯窝藏罪于2019年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（远程视频）公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜、马鸿飞、王潇晶、哈斯特尔出庭支持公诉，被告人魏家豹及其辩护人李永江，被告人朱捷及其辩护人王勤学，被告人王峰及其由奎屯市法律援助中心指派辩护人曾凡伟，被告人何伟及其辩护人李永东，被告人罗昕及其辩护人王文超，被告人韩连奎及其辩护人姚俊臣，被告人魏冉及其辩护人杨皓然，被告人马**及其辩护人王群山，被告人卢亚军，被告人聂子程及其辩护人谢宏伟，被告人刘树行、陆涛、王晓波、梁洪、左磊、宁播垒、隆军辉，被告人杨玲及其辩护人王利斌，被告人王永生及其辩护人王新，被告人姚博及其辩护人张先瑞，被告人张程，证人王辉到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院于2019年12月4日召开庭前会议，奎屯市人民检察院于2019年12月9日向本院提出延期审理建议书，本院于2019年12月10日决定延期审理，奎屯市人民检察院于2020年1月8日提出恢复审理建议书，由于不可抗拒的原因(新型冠状肺炎疫情)，本院裁定中止审理，并于2020年5月13日恢复审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。   公诉机关指控，2013年以来，被告人魏家豹为达到壮大“势力”、扩大影响、非法敛财的目的，先后网罗朱捷、王峰、何伟等人，以暴力、威胁或其他“软暴力”手段，多次有组织地进行非法拘禁、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，破坏经济秩序和社会生活秩序，造成了严重的社会影响，形成了以被告人魏家豹为首要分子，以被告人朱捷、王峰、何伟、罗昕、韩连奎为较为固定主要成员的恶势力犯罪集团。具体犯罪事实如下：   一、非法拘禁犯罪事实   1.被告人魏家豹、朱捷为索取债务，于2015年3月17日，将朱保彬、耿七先后带至奎屯市锦源宾馆、汇泉丽都酒店，并指使被告人王峰、何伟、罗昕、韩连奎轮流看管。期间，魏家豹等人对朱保彬、耿七采取恐吓等方式索要欠款，耿七被限制人身自由24小时，在归还人民币(下同)38.5万元现金并签下30万元借条后离开，朱保彬被限制人身自由48小时后离开。   2.2016年初，因耿七未按期归还30万元（2015年3月17日签下）欠款及利息，被告人魏家豹将耿七带至自己经营的凯汇宾馆，并指使被告人朱捷、王峰、何伟、罗昕、韩连奎轮流看管三日，期间，魏家豹和看管人员采取恐吓等方式索要欠款，在刘陆（耿七妻子）付给魏家豹8万元并在30万元借条上签名后，耿七离开。   二、寻衅滋事犯罪事实   1.2015年3月8日16时许，因宋学平不愿继续承租魏家豹位于兵团客运站西侧的门面房，被告人魏冉为发泄情绪，以宋学平不交暖气费为由，纠集被告人朱捷、韩连奎和罗昕（已判刑）至门面房内，与宋学平发生争执期间，将宋学平打伤。经鉴定，被害人宋学平的伤情为轻伤二级。   2.2015年10月，被告人王永生多次纠集被告人聂子程、刘树行、陆涛等人据守金信银通公司索要钱款，期间，王永生等人威胁、辱骂、恐吓公司员工祝英敏、公司经理李绿洲，致使李绿洲无法正常工作。为加大要账力度，王永生再次纠集被告人王峰、何伟、姚博等人向李绿洲索要钱款，期间，王峰、何伟、姚博等人采用威胁、裸露纹身等方式，致使李绿洲心生恐惧，将欠款还给王永生。事后被告人王峰非法获利5万元，被告人聂子程非法获利1万元。   3.因潘松时欠被告人魏家豹钱款，2015年11月13日，被告人魏家豹带领被告人何伟等人到潘松时打工的加工厂（系罗咏川承包的克拉玛依市杰鑫棉花加工厂）索要欠款，期间，魏家豹以恐吓的方式威胁潘松时，并强行将罗咏川的100吨棉籽(价值156,007元)拉走折抵欠款。同年11月14日，魏家豹再次带领何伟等人到杰鑫棉花加工厂找潘松时要账，罗咏川报警，待警察走后，魏家豹仍强行将罗咏川的19,660公斤皮棉拉走折抵欠款。经认定，皮棉价值235,920元。   4.2013年10月，赵海山向被告人魏家豹借款150万元（约定月息5分）用于企业经营，因管理不善，未及时归还全部借款。2015年12月15日，因赵海山未接听电话，魏家豹伙同被告人朱捷、王峰、罗昕、韩连奎、卢亚军、王晓波、张程等人到开发区豫润棉业有限公司找赵海山，以要账为名对赵海山、董戈、张新萍进行辱骂、殴打，逼迫赵海山、张新萍书夫妇重新签下120万欠条，迫使张新萍于次日将20万现金付给魏家豹。   5.2016年初，鲜艳从被告人朱捷处借款300万元（约定月息5分）后，因经营不善未按期归还全部借款，2016年9月，被告人朱捷指使被告人罗昕、韩连奎、杨玲长期跟随鲜艳在圣悦宾馆吃住，并采取殴打、辱骂等方式索要欠款，迫使鲜艳用圣悦宾馆和丽景洪都娱乐城11年的经营权折抵300万欠款后离开。   6.2016年9月21日，被告人魏家豹带被告人何伟到131团14连找耿七索要债务，得知耿景叶（耿七的姐姐）在耿七承包土地上种植的葫芦瓜正在晾晒葫芦瓜子，便安排被告人何伟找人拉走葫芦瓜子折抵欠款，何伟遂联系被告人左磊、宁播垒带车将葫芦瓜子装袋上车，耿景叶不同意便打电话报警，警察走后耿景叶哥哥躺在装瓜子的车前进行阻拦，后魏家豹、何伟、左磊、宁播垒等人仍强行将耿景叶价值9.6万元的葫芦瓜子拉走。   7.2016年9月，为获取非法利益，被告人朱捷经被告人马**介绍替徐志海向魏常江索要欠款，后朱捷同马**、被告人罗昕、梁洪等人将魏常江带至奎屯市布兰卡餐厅进行恐吓，因魏常江无力偿还，朱捷等人将魏常江带至凯汇宾馆逼迫魏常江还款，魏常江妻子李营得知情况后，联系朱捷，朱捷以不给钱无法交代为由向李营索要2万元，后朱捷等人予以私分。   三、敲诈勒索犯罪事实   1.2011年底，马遂之将任成法烫成重伤一事，李士进协调未果后，马遂之亲属便委托被告人魏家豹进行协调，双方达成10万元赔偿协议后履行事宜并未告知魏家豹。事后，魏家豹联系李士进以“双方交钱没有通过自己”为由，并称“不给钱就打断马遂之家属两条腿”，迫使马遂之家属通过李士进支付给魏家豹2000元。   2.2015年2月25日，被害人王文强在喀拉尕什13幢楼下倒车时不慎碰撞被告人王峰的宝马轿车，经保险公司出险，初步认定维修费用4550元，王峰为获取非法利益，提出5万元的赔偿要求，王文强拒绝后王峰便纠集被告人朱捷等人到王文强家中，采用恐吓、威胁等方式迫使王文强支付王峰2万元。   四、窝藏犯罪事实   2019年1月9日，被告人魏冉在明知何伟系公安机关正在抓捕人员的情况下，而给予其10,000元，帮助其逃匿。   1月10日，被告人隆军辉在明知何伟系公安机关正在抓捕人员的情况下，为其提供车辆、路费，帮助其逃匿。   五、强迫交易犯罪事实   1.2010年初至2012年4月，张林清、董丽然夫妇先后向被告人魏家豹借款95.5万元，至2012年底张林清共计还款42.8万元。2013年初，魏家豹单方面称张林清之前的欠款已利滚利至200万元，并逼迫张林清签下200万元的借条。2013年7月4日，魏家豹采用威胁等手段，迫使张林清、董丽然用131团面粉厂660平米的拆迁补偿楼房折抵200万欠款。   2.2017年10月31日，被告人魏家豹从玛纳斯县六户地以3余元/公斤的价格购买79120公斤次棉后，和被告人朱捷以不收购就不让继续营业的威胁手段，迫使被害人赵海山以5元/公斤、5.2元/公斤的价格收购该批次棉。被告人魏家豹非法获利15万余元。   六、故意伤害犯罪事实   2014年5月15日晚，被告人魏家豹带领王峰（已判刑）、何伟（已判刑）、孙喜玉到奎屯市天北新区松鹤里小区门口“老三”烧烤店吃饭，遇到在此用餐的被害人英援民、田海军等四人，英援民、田海军到魏家豹所在餐桌与魏家豹共同喝酒，随后两人与魏家豹因琐事发生冲突，魏家豹便指使王峰、何伟殴打英援民、田海军，后王峰使用烧烤店火钳子殴打英援民，何伟使用拳脚殴打田海军。经鉴定，英援民人体损伤程度为重伤二级，田海军人体损伤程度为轻伤二级。   七、赌博犯罪事实   2017年12月，被告人朱捷与赵寅（另案处理）等人合谋，以营利为目的，纠集赌客聚众赌博，先后二次在奎屯市凯汇宾馆内开设赌场，组织赌客以推“二八杠”形式进行赌博，共计抽头渔利数额累计达10,000余元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、银行交易明细、刑事判决书、过磅单、案件移送通知书、出警记录、扣押清单及笔录、购房协议书等，证人黄学才、潘景茂、马红明、董弋、李士进、周向东、盛夏、李杨、董丽然、张冰、赵玉芝、张斌、李艳鹏、孙喜玉、周永杰等的证言，被告人魏家豹、朱捷、王峰、何伟、罗昕、韩连奎、魏冉等的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人魏家豹非法拘禁他人；纠集他人多次实施恐吓他人，情节恶劣、强拿硬要公私财物，情节严重的行为，严重破坏社会秩序；强迫他人交易，情节特别严重；敲诈勒索他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱捷非法拘禁他人；随意殴打他人，情节恶劣，恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重；敲诈勒索他人财物，数额较大；强迫他人交易，情节特别严重；以营利为目的，聚众赌博，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、赌博罪追究其刑事责任。被告人王峰非法拘禁他人；恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重；敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人何伟非法拘禁他人；强拿硬要公私财物，情节严重，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗昕非法拘禁他人；恐吓他人，情节恶劣，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩连奎非法拘禁他人；恐吓他人，情节恶劣，随意殴打他人，情节恶劣，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏冉随意殴打他人，情节恶劣；明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，应当以寻衅滋事罪、窝藏罪追究其刑事责任。被告人卢亚军、王晓波、张程、王永生、聂子程、刘树行、陆涛、姚博、杨玲恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人左磊、宁播垒、梁洪、马**强拿硬要公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人隆军辉明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。   被告人魏家豹、朱捷、王峰、何伟、罗昕、韩连奎、魏冉均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人魏家豹、朱捷、王峰、何伟、罗昕、韩连奎、魏冉、卢亚军、聂子程、刘树行、陆涛、王晓波、左磊、宁播垒、王永生、姚博、张程、马**、梁洪、杨玲交叉共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人魏家豹、朱捷、王峰、何伟、罗昕、韩连奎为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人魏家豹在犯罪集团中起组织、领导作用，系首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人何伟提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚；被告人何伟、聂子程、刘树行、梁洪、左磊曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王峰、罗昕在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑；被告人卢亚军判决宣告以前，还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。   公诉机关建议，以非法拘禁罪判处被告人魏家豹、朱捷、王峰、何伟、罗昕、韩连奎二至三年有期徒刑；以寻衅滋事罪判处被告人魏家豹七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人朱捷、王峰、何伟、罗昕、韩连奎三年以上五年以下有期徒刑，判处被告人魏冉、卢亚军一年以上二年以下有期徒刑，判处被告人聂子程、马**一年六个月以下有期徒刑，判处被告人刘树行、陆涛、王晓波、左磊、宁播垒、姚博、梁洪、杨玲一年以下有期徒刑，判处被告人王永生、张程一年以下有期徒刑或者拘役；以强迫交易罪判处被告人魏家豹四至六年有期徒刑，判处被告人朱捷三至五年有期徒刑；以敲诈勒索罪判处被告人魏家豹、王峰二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人朱捷一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；以故意伤害罪判处被告人魏家豹四年以上六年以下有期徒刑；以赌博罪判处被告人朱捷二年以下有期徒刑；以窝藏罪判处被告人魏冉、隆军辉二年以下有期徒刑。   被告人魏家豹对指控的非法拘禁、寻衅滋事、故意伤害的事实没有异议，自愿认罪认罚，但认为其没有逼迫赵海山、张新萍重新签过120万元的欠条。对指控敲诈勒索的事实有异议，认为其没有说过“不给钱就打断马遂之家属两条腿”，2000元是自愿给其吃饭加油的钱。对指控强迫交易的事实有异议，其和张林清之间200万元的债务是张林清自愿将131团面粉厂660平米的拆迁补偿折抵给其，双方200万元的债务已结清；关于赵海山收购棉花的事，其没有强迫赵海山交易，赵海山跟其一起去玛纳斯看的棉花。加上其先交的定金1万元，及支付的棉花款应是38万多元。其辩护人提出的辩护意见是：一、对非法拘禁罪没有异议，系被告人魏家豹索要合法债务引起，没有殴打、侮辱受害人，危害后果相对较轻。   二、对寻衅滋事罪没有异议，系被告人魏家豹索要合法债务引起。在赵海山案中，被告人没有强迫赵海山、张新萍夫妇重新签下120万欠条。现有证据显示，魏家豹实际向赵海山借款累计303.72万元，其中转账144万+76万=220万；赵海山已付的条子转账共102.58万元，被害人至少还欠魏家豹201.54万元，因此，即使要签，也不可能签120万元的条子。   三、对故意伤害罪没有异议，系被告人醉酒后发生，魏家豹没有直接动手伤害被害人，且事后已向被害人赔偿，并取得被害人谅解。   四、对指控被告人魏家豹涉敲诈勒索罪有异议。现有证据只有李士进一人证实被告人魏家豹说过“不给钱就打断马遂之家属两条腿”，其他人的陈述也均是听李士进所说，李士进的证言属于孤证。且李士进有意隐瞒由他介绍魏家豹参与调解的事实，其证言的可信度不高。同时犯罪数额2000元未达到数额较大，不符合立案标准。   五、对指控被告人魏家豹涉强迫交易罪有异议。1.强迫张林清以房抵债的事实不存在，整个交易中没有胁迫，魏家豹与张林清夫妇有多次经济往来，双方均是自愿进行，没有强迫的情况。有罪证据只有被害人一家的陈述，证人之间有重大利害关系。永和顺房地产公司人员证实双方多次同进同出，魏家豹与张林清之间关系不错，没有胁迫行为。尤其是张林清和董丽然作为具有多年商业经验的生意人、完全民事行为能力人在借款时出具借条、在购房协议上签名完全明白要承担什么后果，只有在自愿的情况下才会屡屡与被告人魏家豹有经济往来。且现实中，债权人一般不愿意以房抵债，因不动产变现手续繁琐，一拍卖就贬值，且房价是涨是跌难以预估，双方一经交易，即使房价跌了魏家豹也不会找张林清再去补偿。   张林清的报案不实，魏家豹向其出借过现金及转账一百多万，其中转账95.5万元，2010年春现金20万，合计113.5万元。这些借款是有利息的，按照3分利息计算，至2013年7月利息至少有122.58万元，张林清已归还42.58万元，剩余本息合计193.28万元。魏家豹与张林清双方协议以未开发的价值200万的期房折抵该笔债务，并无不当。且双方交易的房屋到2016年才交付，该193.28万元如未以房抵债会继续产生利息，至交房则债务将至275万元，故此抵债协议并无显失公平。张林清16套房价值400万元，按660㎡+700㎡分两部分，660㎡可以以200万定价，认定本案强迫交易的证据不足。   2.对赵海山棉花交易案，魏家豹棉花的收购价是4.7元左右，交易是双方共同去现场看的棉花，拉到加工厂后又对价格进行了协商，魏家豹要求5.6至5.8元/公斤，最后双方以5元、5.2元/公斤成交，不存在非法获利，交易时没有强迫行为，且此项交易基本没有获利，指控被告人强迫交易的证据不足。   六、关于财产的处置，公诉机关指控魏家豹以放高利贷为主要收入来源无依据，其有凯汇宾馆、财源动漫城、凯汇信息服务公司等产业，其做过很多生意。魏家豹是有放贷行为，不同意对利息予以没收，赵海山给魏家豹支付的利息或本金，应当以魏家豹的陈述为准，做出对被告人有利的认定，因强迫交易罪不存在，42.8万元即正常利息，理由是民间借贷受法律保护，借款的本金、利息应由民事法律来调整，超出36%的部分退还被害人，对所有的债务的处理建议做司法鉴定。车是2009年买的，只是交通工具，没收没有依据。卡曼车大部分是自有财产，只有部分是利息，现已无法区分，没收利息和没收车不能双重处罚。   七、关于恶势力犯罪集团，魏家豹否认，未形成犯罪集团，魏家豹不是首要分子，本案中的犯罪很多具有突发性、偶然性、临时性的特征，行为前无预谋和分工，没有紧密组织，各有职业和生活来源，未获得经济利益。被告人的要债手段不合法，但认定恶势力犯罪中欺压百姓应是广义的对不特定人犯罪，该指控不成立。   八、量刑的意见：1.被告人对非法拘禁、寻衅滋事、故意伤害均认罪认罚，并主动打电话找公安要求交代，应以自首论；2.被告人无前科；3.被告人悔罪态度好，愿意退赔被害人损失和缴纳罚金；4.被告人身体状态不好。综上，恳请法庭对其从轻处罚。   被告人朱捷对指控的非法拘禁第一起事实，认为其确实参与了，但第二天早上10点多就离开了，时间很短，没有威胁、恐吓、辱骂行为。对非法拘禁第二起事实，认为其只是在宾馆大厅，没有参与。对寻衅滋事的第一起事实，认为其没有参与，也没去过现场。对寻衅滋事第四起事实，认为是丈母娘给其打电话说魏家豹喝多了让其去看看，其就开车去了，其不构成寻衅滋事罪，也没有辱骂、殴打行为。对寻衅滋事第五起事实，前期其没在宾馆住过，罗昕和韩连奎在宾馆住过，杨玲有无住过其不知道。对寻衅滋事第七起事实，认为其没有要过2万元，是李营自己给的，没有辱骂、殴打行为，不构成寻衅滋事罪。对敲诈勒索第二起事实，其认为自己去了事故现场，但其没有去被害人王文强家里，也不认识王文强，不构成犯罪。对强迫交易第二起事实，其认为2017年10月31日赵海山收购玛纳斯棉花的事其不知情。对赌博的事实，认为其不知道他们在赌博，其不构成赌博罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、非法拘禁罪第二起犯罪，指控被告人朱捷犯罪的只有何伟的供述，同案多人的供述不一致。魏家豹是偶遇朱捷，其出现在凯汇宾馆是正常的生活行为，认定其参与拘禁的事实存疑。   二、寻衅滋事宋学平案，现有言词证据指控朱捷参与打架的仅有罗昕的供述，其他人均是后期指认朱捷，且有生效判决在先，对被告人朱捷应疑罪从无；另被害人宋学平已得到赔偿，不宜再追究朱捷的刑事责任。   三、敲诈勒索王文强案，朱捷没有与王峰共同犯罪的故意，也没有非法占有被害人财物的目的，朱捷没有去过被害人王文强家，没有威胁胁迫的言行，之后始终没有参与，指控证据不足。对被害人2万元的损失，朱捷不应当承担责任。   四、强迫交易棉花案，被害人赵海山的陈述与证人董戈的供述细节矛盾，只有赵海山指控魏家豹，没有其他直接证据证实朱捷有胁迫或者叫小弟的行为，朱捷的参与度极低，不构成犯罪。   五、寻衅滋事鲜艳案，起诉书指控“迫使鲜艳用圣悦宾馆和丽景洪都娱乐城11年的经营权折抵300万元”的描述不准确，300万借款中有杨玲的40万元，月息3%，应从朱捷收取的利息中扣除。   六、关于量刑的意见：1.非法拘禁罪、赌博罪、寻衅滋事赵海山案中，朱捷是从犯；2.对非法拘禁第一起、寻衅滋事罪，朱捷如实供述有坦白情节，鲜艳案中，朱捷索要合法债务；3.有取得被害人鲜艳、李营谅解的情节；4.对非法拘禁第一起、寻衅滋事罪、赌博罪认罪认罚；5.愿意主动缴纳罚金；6.被告人无前科；7.被告人孩子年幼，请求从关爱未成年角度出发对其从轻处罚。   被告人王峰对指控的非法拘禁第一起事实，认为其给魏家豹打电话要谈棉花生意，其才过去宾馆是去找魏家豹，其他的不知情，其没有参与起诉书指控的犯罪行为；对非法拘禁第二起事实，认为其没有参与。对寻衅滋事第二起事实，其受王永生的委托，索要的是合法财产，没有恐吓、威胁他人的行为，其拿到了5万元；对寻衅滋事第四起事实，其没有去，也没有参与。对敲诈勒索的事实，其认为没有恐吓、威胁王文强，王文强给的2万元，是双方协商好的，打有收条，应属民事纠纷，不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、关于非法拘禁罪，被告人王峰没有犯罪故意、没有实施恐吓和看管行为、没有获得利益，其不构成此罪。   二、对犯罪集团成员的认定，王峰为王永生讨要借款的犯罪没有魏家豹、朱捷、罗昕等成员参与，王峰敲诈勒索与魏家豹无关，王峰没有参与寻衅滋事赵海山案，故不能认定王峰是魏家豹等犯罪集团成员。   三、对敲诈勒索罪无异议，但其索要赔偿只是维护自身合法利益，犯罪情节较轻。   四、在共同犯罪过程中被告人起次要作用，系从犯。   五、被告人在缓刑期间又犯新罪，判决执行期间，应扣除缓刑前已执行的49天。   六、建议以寻衅滋事罪判处一年、敲诈勒索罪判处一年、与原判刑罚合并执行，宣告刑有期徒刑四年六个月。   被告人何伟对指控的非法拘禁第二起事实没有意见，对非法拘禁第一起事实，其认为没有参与看管人，只是魏家豹的司机，负责把魏家豹拉到宾馆，魏家豹在其就在，魏家豹走，其也跟着走。对寻衅滋事第二起事实，认为王峰叫其帮王峰去要钱，其与王峰一起去的，不认识王永生，只去过一次，对后面的事情不知情；对寻衅滋事的第三起事实，认为其只是魏家豹的司机，其去了，但没有参与此事；对寻衅滋事第六起事实，认为其只是魏家豹的司机，他们怎么谈得其也没参与，躺在车底下的人也是他们家人拉走的，瓜子装车也是双方共同装的。其辩护人提出的辩护意见是：一、定罪部分：1.非法拘禁罪事实无异议，被告人何伟没有看管和威胁行为，所起作用较小；2.寻衅滋事罪无异议，被告人行为时无威胁和肢体冲突、没有具体参与洽谈；3.何伟不构成犯罪集团成员，何伟与团伙其他成员没有共同的犯罪故意，诸多犯罪是因被害人与魏家豹有经济纠纷引起的。   二、量刑部分：1.何伟具有立功情节；2.到案后如实供述主要犯罪事实，虽对潘松时案有辩解，但最终均认罪认罚；3.在共同犯罪中系从犯；4.家庭有两个孩子。恳请对其从轻处罚。   被告人罗昕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、寻衅滋事赵海山案指控罗昕证据不足，不能成立。罗昕去现场的目的是接朱捷，其到达时犯罪已结束，其未起到作用，故不构成犯罪。   二、被告人具有自首情节，罗昕主动联系公安，由父亲带领从外地到案，并如实交代全部罪行。   三、罗昕有立功表现，检举的犯罪中公诉机关未指控其为被告人，应认定罗昕有立功情节。   四、当庭自愿认罪认罚，且已取得非法拘禁被害人的谅解。   被告人韩连奎对指控的非法拘禁的第二起事实，认为其没有去。对寻衅滋事的第四起事实，认为其没有去，也不知道此事。对其他事实没有意见。其辩护人提出的辩护意见是：一、对非法拘禁罪无异议。1.韩连奎在共同犯罪中系从犯，即使不区分主从犯也应区别各被告人在犯罪中的恶性程度；2.到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人当庭认罪认罚；4.被告人未受过刑事处罚，属初犯。   二、对宋学平案中，起诉书指控“因宋学平不愿继续承租房屋，魏冉为发泄情绪，以宋学平不交暖气费为由，纠集朱捷、罗昕、韩连奎将宋学平打伤”的表述与事实不符。该案是偶发伤害事件，本属一般治安案件，因被害人受伤而构成故意伤害刑事案件，被害人陈述由罗昕所伤，在本案中不应对此重复认定，虽然是共同犯罪案件，也应以被告人行为的大小定罪量刑。   三、寻衅滋事赵海山案，韩连奎没有参与这起违法事实，只有罗昕的供述中提到韩连奎，张程辨认出韩连奎，但与其供述中对被告人的形体特征的描述不符。   四、寻衅滋事鲜艳案中，韩连奎认罪认罚，但其没有殴打辱骂被害人，案发后已取得被害人鲜艳及丈夫的谅解。   五、量刑意见：1.韩连奎系从犯；2.有坦白情节；3.自愿认罪认罚、积极悔罪；4.初犯、无前科；5.取得被害人谅解。综上，韩连奎认罪态度好，有家庭的责任感，恳请对其从轻减轻处罚。   被告人魏冉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书关于“被告人魏冉为发泄情绪”的描述有异议，其他无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.有自首、认罪认罚情节；2.宋学平案系民间纠纷引起的偶发事件，没有使用暴力的预谋；3.悔罪态度好；4.系初犯、主观恶性不深、社会危害不大。请求法庭对其适用缓刑。   被告人马**对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.有坦白、自愿认罪认罚；2.在共同犯罪中系从犯；3.取得被害人谅解；4.系初犯、无前科；5.主观恶性不深、社会危害较小；6.系单亲父亲。恳请法庭对马**判处一年一个月以下有期徒刑。   被告人卢亚军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人聂子程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.聂子程与王峰所属的犯罪集团之间无关联；2.聂子程收取的1万元系案外人娄峰所给，来源于王永生的合法财产，并非李绿洲迫于恐惧而交付；3.被告人为他人索要合法债务，违法性轻微；4.犯罪中的危害程度较小；5.具有自首情节、认罪认罚、有悔罪表现。   被告人刘树行、陆涛、王晓波、梁洪、左磊、宁播垒、隆军辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人杨玲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对寻衅滋事罪的定性无异议。1.被告人具有自首情节；2.共同犯罪中作用较小，系从犯；3.系初犯、无前科；4.主观恶性不深、有悔罪表现；5.身体有疾病，不适合羁押；6.离异，独自抚养高中生女儿。恳请法庭对其适用缓刑。   被告人王永生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人不构成寻衅滋事罪。1.案件事实部分，王永生在金信银通公司的34万投资款到期后，祝英敏未经其同意擅自延长资金投资期，导致王永生到期未能收回投资款；2.法律适用部分，王永生主观上没有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非，客观上也没有造成严重后果，不具备寻衅滋事犯罪的构成要件。   二、若有罪的量刑意见。1.王永生系恶势力犯罪举报人，具有立功成分；2.被害人存在重大过错；3.没有造成严重后果；4.系初犯、无前科，认罪认罚、有自首情节；5.合法财产的损失应予以追回并发还。综上，建议对被告人定罪免刑，或者判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。为证实其主张辩护人向法庭出示了（2016）新4003刑初96号刑事判决书和（2018）新40刑终1号刑事裁定书。   被告人姚博对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.在共同犯罪中作用轻微，系从犯；2.系初犯、无前科；3.具有自首情节；4.主观恶性不深、社会危害性小。建议判处被告人一年以下有期徒刑。   被告人张程对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2013年以来，被告人魏家豹为达到壮大“势力”、扩大影响、非法敛财的目的，先后网罗有前科劣迹人员朱捷、王峰、何伟、罗昕、韩连奎等人，以暴力、威胁或其他“软暴力”手段，多次有组织地进行寻衅滋事，非法拘禁、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济秩序、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，形成了以被告人魏家豹为首要分子，以被告人朱捷、王峰、何伟、罗昕、韩连奎为较为固定组织成员的恶势力犯罪集团。具体犯罪事实分述如下：   一、该恶势力犯罪集团的事实   （一）非法拘禁的事实   第一起：2015年3月17日，被告人魏家豹、朱捷为索取高利贷债务，被告人何伟按被告人魏家豹的指示驾驶奥迪Q7轿车将被害人朱保彬、耿七带至奎屯市锦源宾馆，后又转至汇泉丽都酒店，并指使被告人王峰、何伟、罗昕、韩连奎轮流看管。期间，魏家豹等人对朱保彬、耿七采取恐吓等方式索要欠款，耿七被限制人身自由24小时，在归还38.5万元现金并签下30万元借条后离开，朱保彬被限制人身自由48小时后离开。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   （一）书证   1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2018年11月19日，朱保彬举报魏家豹对其和耿七、黄学才非法拘禁逼债，2019年1月7日，奎屯市公安局刑警大队在办理扫黑除恶工作中发现，魏家豹于2015年3月涉嫌非法拘禁朱保彬等人的犯罪线索，并于当日立案侦查。   2.户籍证明，证实被告人魏家豹、朱捷、王峰、何伟、罗昕、韩连奎已达刑事责任年龄。   3.朱保彬农业银行卡6228483388361316678的交易明细，证实2013年10月1日至2017年12月31日期间，被害人朱保彬农业银行卡交易情况。   2008年12月5日至2017年12月15日朱保彬入住信息，证实2015年3月17日，朱保彬在奎屯市锦源宾馆入住情况。   4.耿七国民村镇银行存折（2666）交易明细、魏家豹国民村镇银行存折（4304）交易明细、转账底单，证实2015年3月18日，耿七通过银行转账给魏家豹38.5万元。   2019年5月3日扣押的耿七书写借条一张，证实2015年3月18日耿七借魏家豹现金30万，担保人潘景茂。   2019年5月3日扣押的马红明书写证明一张，证实2016年9月21日，马红明已替耿七还魏家豹8万元整。   2019年5月3日扣押的朱保彬书写欠条一张，证实2013年10月20日，朱保彬借到魏家豹现金55万元整，担保人赵海山。   2019年5月3日扣押的魏家豹给朱保彬转账的银行回单一张，证实2013年10月21日，魏家豹农行卡（0476）给朱保彬农行卡（6410）转账51万。   2019年5月3日扣押的朱保彬书写的借条一张，证实2015年3月18日，朱保彬借魏家豹现金40万元整，担保人耿七（5月18日还清，当事人朱保彬还不了，我来还清）。   （二）证人证言   1.证人赵海山的证言，证实2015年还是2016年开春的一天，在圣德嘉禾园门口，其看见魏家豹、朱捷和5、6个人，还看见朱保彬、耿七、还有姓黄的年龄比较大的人也在现场，魏家豹和朱捷带的人对朱保彬、耿七谩骂。   2.证人潘景茂的证言，证实2015年3月的一天上午，为了还钱给魏家豹，其和朱保彬、耿七3人开车去找黄学才要钱，期间朱保彬打电话叫魏家豹来，中午2、3点，耿七开车带着其、朱保彬、黄学才跟着魏家豹黑色奥迪Q7到了锦源宾馆，魏家豹叫耿七或者朱保彬开了间套房。次日早9点多朱保彬、耿七还在，黄学才不知何时走的。两个小伙子带着其与耿七到农村信用社，耿七把38万元转到了魏家豹的银行卡里。之后又带着其和耿七到汇泉丽度宾馆，耿七写了一张37万元的欠条给魏家豹，利息每月5分，其在担保人上签字后，其与耿七得以离开。   3.证人黄学才的证言，证实2015年夏天的一天中午，耿七打电话叫其去一棉对面的一个饭店吃饭，当时朱保彬、耿七、潘景茂也在，吃饭的时候魏家豹和四个年轻的小伙子一起来了，魏家豹来了就问朱保彬要钱，朱保彬说现在还不了。饭后魏家豹就把其、耿七、朱保彬、潘景茂带到一个宾馆，魏家豹把四人带到一个套房，他让带的那四个年轻的小伙子看着几人，不让他们离开，魏家豹还让朱保彬站到房间的中间罚站，大概是晚上12点左右魏家豹让其先走了。   (三)被害人陈述   1.被害人朱保彬的陈述，2013年至2014年其通过赵海山担保分三次向魏家豹借了95万元，每月按时还利息，一共还了75万左右。2015年3月的一天，其叫耿七、黄学才商量给魏家豹还钱的事，魏家豹带着7、8个人来了，魏家豹的女婿对其谩骂。魏家豹带的人把三人推到车上带到锦源宾馆，大约是中午1点左右，其掏钱开了房子，魏家豹要求立刻就还现金，让其三人打电话借钱，说借不到钱就活埋之类的话，他们看黄学才年龄大了，就放他走了。第二天晚上，魏家豹到宾馆催账，抓着其的衣服领子跺了一脚，耿七吓得跟他的朋友借了38.5万。第三天早晨，耿七借的钱到账了，他们就带着耿七把钱转给了魏家豹，后耿七回去了。他们嫌宾馆太小，拉其到汇泉丽都酒店，让其掏钱开了房间，继续谩骂让其借钱，其就一直在打电话借钱。第四天的早上魏家豹看其实在是借不上钱，就逼其打了一张40万的欠条，约定一个月还掉，其走后就离开奎屯了，后面又从女儿那要4万元还给魏家豹。   2.被害人耿七的陈述，2014年春天，由赵海山担保朱保彬从魏家豹那借了50万，其一直在还利息，后面朱保彬又向魏家豹借了20万，由朱保彬还利息，之后朱保彬又向魏家豹借20万用来还前面20万的利息。2015年春天，朱保彬、黄学才、耿七、潘景茂商量给魏家豹还钱，朱保彬通过赵海山打电话联系魏家豹，魏家豹带了三四个小伙子来了在圣德嘉禾园门口，赵海山也开车去了，大家见面后赵海山就走了。中午3点魏家豹带着在场的人到锦源宾馆，让朱保彬开一个客房，在场的还有魏家豹的3、4个小弟，这几个小弟言语威胁要求还钱，黄学才因年龄大先走了。其因不想给魏家豹打欠条被他扇了一巴掌，最后其给魏家豹打了68.5万的欠条，朱保彬给魏家豹打了40万的欠条。第二天，其还了38.5万，把68.5万的欠条要回来，又重新给魏家豹打了一个30万欠条，这30万由潘景茂做担保。第三天，朱保彬非要让其给他担保，其在朱保彬的欠条上签上了担保人，然后二人一起离开。朱保彬被非法拘禁了三天两夜。   （四）被告人的供述和辩解   1.被告人何伟的供述和辩解，证实其参与非法拘禁有两次，第一次是非法拘禁朱保彬、耿七、老头(黄学才)。2015年3月的一天，中午13时左右，其接到魏家豹的电话开着奥迪Q7去彩虹嘉都一个饭馆接他，到场后见到魏家豹、朱捷与朱保彬、耿七谈话，过了一会魏家豹、朱保彬、耿七上了奥迪车，朱捷带着老头（黄学才）上了他的黑色宝马7系（新D50699）轿车，大家一起开车去了锦源宾馆，强强（韩连奎）、罗昕也跟朱捷在一起，14时左右他们带着朱保彬3人上了2楼最西边的套间。一进门魏家豹就开始向朱保彬他们要账，魏家豹指使朱捷把这些人看好，魏家豹对那些人说今天不还钱就走不了。晚上8点左右，其跟着魏家豹、朱捷、还有罗昕和强强带着朱保彬他们三个人在云通商贸城的一个烧烤店吃了饭，晚上走的时候房间里有朱保彬他们三个人，朱捷、强强、罗昕在看着他们。那天王峰也在，但是王峰什么时候来的不知道。第二天中午12点，其接上魏家豹到锦源宾馆，到的时候朱捷、强强、罗昕、王峰他们四个人还在看着朱保彬和耿七，那个年龄大的人已经不在宾馆了。魏家豹一直在宾馆待到下午，其、魏家豹和王峰中途去健身一圈又回去问他们要钱，晚上魏家豹出去吃饭，其在锦源宾馆继续看着朱保彬他们。又一天早上，朱捷、罗昕、强强、王峰带着朱保彬他们两个人吃早饭，其和魏家豹去了早餐店与他们见了面。魏家豹让其和罗昕带着耿七去天北新区管委会对面的农村信用社取钱，耿七在柜台上办理的转账业务。转完钱以后，三人又到了云通商贸城门口，当时魏家豹和朱保彬、朱捷、强强、王峰都在路边站着聊天，魏家豹说他收到钱到账的短信了。耿七过去和魏家豹说话，意思是耿七还有些账没有给魏家豹还完。   2.被告人罗昕的供述和辩解，证实2015年3月左右的一天中午，朱捷让其到圣德嘉禾园旁边的铁锅辣子鸡吃饭，其去了后看到：魏家豹、朱捷、韩连奎、何伟、王峰、一个老头（70多岁黄学才），魏家豹就带着我们去了锦源宾馆的一个套间，当时有耿七、老头、中年男子、中年男子的朋友，我们这边有：魏家豹、朱捷、韩连奎、何伟、王峰、我，在他们交谈中得知，中年男了欠魏家豹的钱，朱捷让我们帮着看人。   朱捷给我们交代的规矩是:1.绝不允许对方随意离开我们的视线，要一直在宾馆待着。2.让他们不停的打电话要钱。3.不让我们动手打他们，但是可以用言语上的辱骂、威胁、恐吓等手段，让他们想尽一切办法拿钱。4.对方吃饭、外出必须要经过我们的同意，没有我们同意，绝对不让他们离开宾馆。5.为了保证我们把人看好，害怕他们逃跑，我们来回轮班。6.朱捷和王峰来回换班，我和韩连奎、何伟换班，这样朱捷和王峰也能监督我们（因为朱捷也防着我们从中私吞钱财）。   第一天中午14时左右，我们五人把对方三人带到了宾馆，到了晚上19点左右，其和韩连奎就离开了，期间王峰、朱捷多次对中年男子言语恐吓，王峰、何伟、还有王峰的朋友在看人。第二天早晨10时左右，朱捷让其和韩连奎过去换王峰和何伟，朱捷还安排其和何伟跟着中年男子到处找钱，一直到了晚上的22时也没找到钱，我们就带着他又回到了锦源宾馆。期间中年男子的朋友还过来给他送药吃（什么药我想不起来了）。其、朱捷、何伟、韩连奎就在宾馆看着中年男子不让离开，一直到了第三天早晨11时许，魏家豹、王峰、何伟、还有王峰的两个朋友，带着中年男子去了汇泉丽都，其、朱捷、韩连奎就回去了。到了16时许，朱捷又叫我们去了奎屯市汇泉丽都宾馆，到了后其和王峰跟着耿七去天北新区农村信用社给魏家豹转账，然后又回到了宾馆，魏家豹让耿七写了一个条子，大概内容就是钱没有还完，让耿七继续还钱。我们这次跟着耿七待了三个小时左右。耿七给了钱，朱捷就让我们离开了。   3.被告人韩连奎的供述和辩解，之前有一年还穿着外套的季节，一天下午3点左右，朱捷打电话让其去一趟锦源宾馆，到了后在一个套间，在场的有朱捷、王峰、何伟、罗昕，朱捷说里面的人欠老丈人（魏家豹）的钱，其便明白就是要在房间里看人要账的事。房间里有老朱、耿七、还有一个年龄大一点的老头，朱捷向那三个人催着要钱，然后老朱和耿七在打电话想办法找钱，他们就边看着人边打牌，一直到天黑其就走了。第二天中午1点左右其再去锦源宾馆，老头不在那了，老朱和耿七还在，一直到天黑其离开宾馆他们都还在。第三天的中午，朱捷打电话让其去汇泉丽都酒店，到了酒店没待多久就走了。   4.被告人魏家豹的供述和辩解，证实其分三次一共给朱保彬借了95万元现金，口头约定5分利息。出借时扣除了一个月的利息，第一次55万元扣除了两个月的利息(5万元)，实际给朱保彬转账是50万元；第二次借的20万元扣除一个月的利息(1万元)，实际给朱保彬转账是19万元；第三次也是借出去20万元给了19万。见面的时候是在大盘鸡店，当时有:朱保彬、黄学才、耿七、潘景茂，赵海山也来了一下。吃完中午饭后，朱保彬说在锦源宾馆住，其认为那里不好，让朱捷开车带着朱保彬去了汇泉丽都酒店，19时许其到汇泉丽都后与朱保彬商量还钱的事，朱保彬叫来了耿七，当晚其就安排朱捷和朱保彬住在一起，因为他要是跑了，就找不到他们了，安排完后其就回家了。第二天早晨，其、王峰、朱捷带朱保彬吃早饭，何伟带着耿七也来吃了早饭，10点多朱捷打电话说他们要还钱，其安排何伟带着耿七去银行打款38.5万元，他们回来又到汇泉丽都，因为耿七欠的钱没有还清，就给其写了一张30万的借条，欠条由潘景茂签了担保。因为王峰问短绒上的事情也来了汇泉丽都，其走后王峰在和朱捷聊天。朱保彬是下午18时许去的宾馆，耿七是19时左右去的，后来耿七就走了，朱保彬第二天早晨11点多走的。当庭供述其与王峰谈完生意后，其让王峰坐在耿七所在的房间。   5.被告人王峰的供述和辩解，证实2015年开春季节，在锦源宾馆某层，房间里有魏家豹、朱捷、强强、罗昕，还有一个欠魏家豹钱的债主，当时朱捷、强强、罗昕在帮魏家豹要账。其到了以后就当着其他人的面和魏家豹谈短绒的事，谈完后魏家豹说让其待一会儿，其答应并留下。其在那待了一个多小时里，魏家豹跟那个欠账的债主在说话，那个债主说第二天给魏家豹还钱，金额不记得了，之后其就走了。其是晚上10点多去的宾馆，1l、12点走的，走的时候其他人都在。第二天中午其又给魏家豹打电话问他短绒生意，对方说还在汇泉丽都宾馆要账，让其过去谈。其到了汇泉丽都宾馆房间，债主还是前一天晚上的那个人，当时有魏家豹、朱捷、强强、罗昕他们几个人在，其又在宾馆房间待了一会儿，魏家豹和债主都谈好了，不到一个小时，所有人都走了，其也就走了。   6.被告人朱捷的供述和辩解，证实大概是2015年秋季一天，因为一个叫“老朱”的人和一个叫“耿七”的人欠其岳父魏家豹的钱，其岳父叫其帮忙要账，这两个人在锦源宾馆被我们控制了。有魏家豹还有他的驾驶员，还有其，其还叫了韩连奎和罗昕，其他人记不清了。房间在二楼或者三楼，是一个带麻将桌的套间。第二天早上其岳父魏家豹到宾馆来了，因为其待了一晚上了，就和罗昕、韩连奎一起走了，后来的事其就不知道了。   （五）辨认笔录   1.证人赵海山的辨认笔录，证实其辨认出2015年3月魏家豹向朱保彬索要债务带领的男子分别是朱捷、韩连奎、罗昕、王峰。   2.被害人耿七的辨认笔录，证实其辨认出2015年3月魏家豹带领多人将其非法拘禁的男子分别是朱捷、何伟、韩连奎、王峰、罗昕。   3.证人潘景茂的辨认笔录，证实其辨认出2015年3月带领多人将朱保彬、耿七、黄学才非法拘禁的男子是魏家豹。   对上述证据被告人王峰及其辩护人均认为王峰未参与此起犯罪，被告人魏家豹、朱捷及其辩护人提出的质证意见是拘禁时间或参与时间不足三天，其他被告人及辩护人均无异议。   上述证据能够证实起诉书指控的该起犯罪事实，证实被告人王峰到非法拘禁现场，并在被害人的房间逗留，王峰坐在被害人房间的行为与其他被告人共同形成对被害人心理强制，对限制被害人人身自由起到积极作用；被告人魏家豹、朱捷及其辩护人对其参与拘禁时间长短的意见不影响该起事实的定性。上述证据与本起事实具有关联性，证据来源合法，客观真实，本院予以采纳，并作为定案的依据。   第二起：2015年7、8月份，因被害人耿七未按期归还高利贷欠款30万元（2015年3月17日借条）及利息，被告人魏家豹将耿七带至自己经营的凯汇宾馆，并指使被告人朱捷、王峰、何伟、罗昕、韩连奎轮流看管耿七达二、三天时间。期间，魏家豹和看管人员采取恐吓等方式索要欠款，在耿七的妻子刘陆付给魏家豹8万元并在30万元借条上签名后，耿七离开。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   （一）书证   1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实2019年4月26日，奎屯垦区公安局受理耿七报案，经审查，奎屯垦区公安局于当日立案受理，并将该案件移交奎屯市公安局管辖。   2.2019年5月3日扣押的耿七书写借条一张，证实2015年3月18日魏家豹让耿七书写30万借条一张，担保人潘景茂。   （二）证人证言   证人刘陆的证言，证实其是被害人耿七妻子，2015年的下半年的时候，当时耿七的二姐给其打电话说魏家豹为了向耿七要账，把耿七关到宾馆里面了，让其准备一些钱给耿七送过去。其就借了一些钱送到耿七待的宾馆去了，听说那个宾馆魏家豹有股份，当时见到了耿七、魏家豹，还有3、4个不认识的小伙子，魏家豹让其在一张借条上面的担保人处签了名字和身份证号码，担保人那里还有耿七和一个姓潘的人的签字，借款人好像就是黄学才。其把钱交给魏家豹之后其与耿七就一起离开了宾馆，而且宾馆的房费也是耿七出的。   （三）被害人陈述   被害人耿七的陈述，证实2016年春天，由于其还欠了魏家豹30万元，每月还利息，后来没钱还了就去凯汇宾馆找魏家豹商量还钱的事，本来在大厅谈的，想着拿拆迁协议抵40万（30万本金+10万利息）还给魏家豹，但对方要求还现金，说还了利息才能走，然后就不让走了。魏家豹让其在凯汇宾馆开了房间，楼上一个靠东的房间。两个小弟带其上去到了房间，进了房间后又来了两个小弟，到了晚上又来了两个小弟换班，总共是6个小弟，其和4个小弟在房间里，然后一个小弟拿了折叠床横着堵在房间的门口，意思就是不让其出去，小弟还对其言语恐吓。晚上魏家豹带着他的小弟和其一块到对面吃饭，吃完饭后回到房间继续看着其借钱，就这样关了其三个白天两个晚上，到了第三天其让家人凑了8万元，其老婆给魏家豹3万元现金和5万元转账，其老婆还在30万的欠条上签名摁印，才让走。从这时开始，其就开始四处躲了。   （四）被告人供述和辩解   1.被告人魏家豹的供述和辩解，证实2015年3月左右的一天，耿七还了38.5万元后，还剩下30万没还，其就再没有见过耿七了。2015年7月左右的一天，其给耿七打电话，约在凯汇宾馆见面商量还钱的事。19时左右，耿七到后，说明天一定还钱，其说要是让你走了，再到哪里去找你。耿七说那今天晚上住在你这里其说行。其就让服务员给耿七安排了房间，其与耿七到一楼时，碰到了朱捷和另外两个人(想不起来是谁了)，其跟朱捷说耿七今天晚上住在这儿，明天还钱。在房间里，其和耿七、朱捷、还有一个隔壁住宿的人一起打麻将到凌晨1点多，其跟朱捷说“你把他看好，别又让他跑了”就走了。耿七经过其同意可以自由出入，但是必须和朱捷一起，因为怕他跑了。第二天，其接到电话说是耿七要还钱，14时许其到了宾馆后，房间里就朱捷还有耿七在，耿七说他老婆马上就把钱送过来，半个多小时后，耿七的老婆刘陆过来了，给了其8万元现金，其就让刘陆在借条上签字:2015年10月30日之前把钱还清，刘陆又把电话也写到了上面。然后其给耿七写了一个收条，内容是:收到耿七还款8万元，把收条给了耿七，然后就让他们走了。   2.被告人王峰的供述和辩解，2016年夏天的一天，其去凯汇宾馆，见到耿七正在一楼大厅和魏家豹一起在谈事情。谈了一会耿七就去了二楼的一个房间，其和魏家豹和耿七一起到房间里去了，在房间魏家豹就催耿七还钱，耿七说他地里的苞谷收了以后卖了钱就还，但是现在苞谷还没到收的时候，所以没钱还。魏家豹不愿意，非要让耿七想办法马上就要把欠他的钱还掉，耿七就让他老婆想办法去找钱，过了两个小时左右，耿七他老婆就拿着钱过来了，把钱给了魏家豹，耿七就和他老婆一起离开了，其也走了。   3.被告人何伟的供述和辩解，证实2016年夏天的时候，有一天中午魏家豹打电活让其去凯汇宾馆，其到后看见魏家豹和耿七在一楼大厅在说话，当时其和朱捷在门口，站在魏家豹的车旁边聊天。魏家豹和耿七谈了一会就上楼了，好像是在二楼，是个东边的房间，谈了有大概一两个小时，魏家豹让其和朱捷上楼，到那个房间里。魏家豹让朱捷看着耿七，让耿七想办法找钱。当时王峰也在，大家一直在房子里看着耿七让他打电话借钱，晚上我们和耿七一起吃了饭，饭后又把耿七带回宾馆继续看着他，催着他借钱。当时朱捷给耿七说的这个钱不还就走不了，一直在这里待着。耿七就一直在打电话借钱，我们换着班来看着耿七的，始终有一个人保持清醒看着耿七，不让他走。第一天晚上其借了一张折叠床睡在门口过道，第二天不是朱捷和王峰就是强强和罗昕来接班，魏家豹也来了，他们来了之后其就回家了。第三天其来接的班，到中午耿七他老婆送钱来了，钱给了魏家豹之后，魏家豹把原来的条子还给耿七了，让耿七和他老婆一起又打了个条子之后，魏家豹才放耿七走。   4.被告人罗昕的供述和辩解，证实其为找朱捷去了凯汇宾馆，到了大厅看到朱捷，朱捷就带着其去二楼的一个房间，其一进房间看到门口有一个绿色的折叠床，何伟也在房间，其就问何伟搬这个床到门口是啥意思？何伟说在这看人呢。其就问在看谁，朱捷说是耿七。耿七不在房间里面，应该是魏家豹带他到办公室谈事去了，其下楼到宾馆一楼大厅，聊了一会就走了。   （五）辨认笔录   1.证人刘陆的辨认笔录，证实其辨认出对耿七实施非法拘禁的人是魏家豹。   2.被害人耿七辨认出2016年夏天魏家豹将其叫至凯汇宾馆并安排多人对其非法拘禁的男子分别是朱捷、何伟、韩连奎、王峰、罗昕。   被告人王峰、韩连奎对上述证据的质证意见是其没有参与非法拘禁。   上述证据能够证实起诉书指控的本起犯罪事实，被告人韩连奎在侦查阶段虽未供述参与本起犯罪，但在庭审质证后如实供述了其及王峰参与该起的事实，且同案被告人何伟的供述、被害人耿七的辨认笔录均能够证实被告人王峰、韩连奎参与该起犯罪。上述证据来源合法、客观真实，与本起事实具有关联性，本院予以采信，并作为定案的依据。   （二）寻衅滋事的事实   第一起：2015年10月，被告人王永生多次纠集被告人聂子程、刘树行、陆涛等人据守金信银通公司索要投资理财款。期间，王永生等人威胁、辱骂、恐吓公司员工祝英敏、公司经理李绿洲，致使李绿洲无法正常工作。为尽快要回投资款项，王永生再次纠集被告人王峰、何伟、姚博等人向李绿洲索要投资款。期间，王峰、何伟、姚博等人采用威胁、裸露纹身等方式，致使李绿洲心生恐惧，将34万元投资款通过娄峰还给王永生。事后被告人王峰非法获利5万元，被告人聂子程非法获利1万元。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   （一）书证   1.受案登记表，证实2019年5月8日，王永生向奎屯市公安局刑警队反映其纠集王峰等人聚众威胁、恐吓李绿洲、祝英敏的线索，于2019年6月5日受理。   2.立案决定书，证实奎屯市公安局于2019年6月6日以王峰等人寻衅滋事立案侦查。   3.常住人口信息，证实王永生，1977年2月28日出生；陆涛，1982年4月18日出生；聂子程，1973年11月18日出生；刘树行，1980年2月9日出生；姚博，1995年8月3日出生，均系完全刑事责任能力人。   4.银行交易明细，证实2015年10月30日，李绿洲农行卡（尾号7423）转入王峰农行卡（尾号6777）33万元，当日王峰农行卡（尾号6777）转入王永生农行卡（尾号4419）28万元。   （二）证人证言   1.证人李新刚的证言，证实2015年9月至10月之间，王永生说他有一笔钱在金信银通公司理财，现在要不回来了，问其能不能找王峰来要这个钱，其就给王峰说了这个事情，王峰说可以。之后有一天晚上，王永生和王峰先后来到了我租的办公室，在喀拉尕什住宅楼里面，来了以后他两人对找金信银通公司要钱以及要到钱给多少好处费进行了磋商，最后定的好像是5万块钱。商量定了之后，王峰就让王永生写个委托书。之后没几天，王永生就给其打电话说钱要上了，但是王峰黑了他一万。其了解到那1万是王永生之前找的要账的人拿走的，不是王峰拿走的，王峰就拿了5万元，剩下的钱都转给王永生了。   2.证人王雪兰的证言，证实其2015年8、9月份在的金信银通公司工作，因为公司资金贷断链，天天都有人到我们公司要钱。8月底，王永生带了三四个社会上的混混到我们公司去要账，就找业务员祝英敏要钱，对祝英敏言语恐吓、威胁，说了“先奸后杀”“孩子在哪上学我都知道”之类的话，祝英敏当时就吓哭了，还去找李绿洲说情让提前给王永生还钱。后来王永生带人来了公司要账7、8次，李绿洲后来被逼无奈就把钱给他们了。   3.证人吴海燕的证言，证实其是金信银通公司员工，看见王永生带人到公司要账，有一个肚子上还有纹身，他把衣服撩起来了，还有人胳膊上露出纹身，他们对李绿洲进行辱骂，还有一次见王永生带着三四个人在问李绿洲什么时候给钱，还有一次听到大厅在吵架，过去后听到王永生对祝英敏进行辱骂，并恐吓知道祝的孩子在某某小学上学，祝就哭了。期间，有一次李绿洲对其说王永生逼得其不行了让其把公司账上仅有的5000元钱转给王永生了。   4.证人娄峰的证言，证实2015年9、10月间的一天，其到金信银通公司要母亲的理财款，看见何伟、还有两个年轻人对李绿洲进行辱骂，让李绿洲快点还钱，李绿洲给其说这些人待了好几天了，没有办法生活了，其对李绿洲说认识何伟，李绿洲给其说一笔100万元的款项就要到了让其帮忙给何伟他们说说，其便让何伟等人离开，何伟说自己说了不算，让其找王峰。王峰来了以后，其对王峰说李绿洲他们马上收到一笔款项，钱能还上，王峰还亲自给那个还款客户打了电话确认了。李绿洲说自己的账户用不了，王峰说打到他卡上，李绿洲不放心，最后商议由娄峰接收钱然后给王峰打款。娄峰把自己的银行卡号给了李绿洲，之后其接到聂新川电话说拿到王永生钱后给他说一声，他之前帮王永生要账的好处费1万元还没有给。其说，只要王峰同意就行。后来，其接到钱后，当着王峰的面给聂新川打了电话，王峰和聂新川说了几句，后王峰说给聂新川1万元，后其便把33万元转给王峰，把1万元给了聂新川（给钱经过记不清了）。   5.证人王巍的证言，证实2015年9月份左右，娄峰打电话让其送他去一趟金信银通公司，娄峰带其上楼找李绿洲要娄峰母亲存的钱，进去后王峰、何伟、姚博、王爱平、还有一两个人在，王峰对李绿洲骂骂咧咧的。其当时和何伟、姚博在聊天，就问他们干什么来了，姚博说的王峰叫他们过来一起要个账。过了一会聂新川来了，到李绿洲的办公室说王永生找的他在要钱，问王峰干什么来了，王峰说的其受委托来要钱，他们两个就在扯这个事情。李绿洲被王峰搞的没办法，一直打电话向别人找钱，后面说有钱了，又关于钱打到谁的卡上商量了半天，最后都同意打到娄峰的卡上，说完就散了。   6.证人康忠国的证言，证实2015年10月左右的一天，陆涛打电话让其一起去要个账，其到聂新川沙湾街的二手车行见到聂新川、陆涛、刘富豪、还有开奔驰车的人（王永生）都在这里。聂新川让其和刘富豪坐着那人的奔驰车去了金信银通公司，王永生直接找到那个女的业务员（祝英敏）谩骂并说了些威胁的话，那个女的就叫来了他们老总，那个老总也说没钱，后来说给些别人借钱的合同让我们去要账，王永生同意了，我们还去过乌苏要钱，但也没要上钱。那天刘富豪也威胁了那个女的，其和陆涛也跟着说了几句要他们还钱的话，而且其和陆涛均有纹身，纹身半边露出短袖外面。   （三）被害人陈述   1.被害人祝英敏的陈述，证实2014年其是金信银通公司的业务员，在发传单的时候认识了王永生，他陆续在公司买了34万的理财产品。2015年8、9月公司资金周转不开，王永生的合同到期了拿不上钱，他就来公司闹了好几次，后来还找了三四个社会上的混混隔三差五的去要账，王永生还在公司当着王雪兰的面对其说：你要不给钱，就把你先奸后杀，还拿我女儿威胁我。后来不找其了，直接冲进李绿洲的办公室要钱，这些混混来了七八次后，李绿洲就把钱转给他们了。   2.被害人李绿洲的陈述，证实2015年9月初，王永生自己过来要账，到公司骂骂咧咧、又吼又叫，没人搭理他。过了段时间，他就带着三四个社会上的混混过来要账，有些人身上还有纹身看着凶神恶煞的，说话的时候撩起短袖露出纹身。迫于无奈，其就把公司的合同给了王永生他们，要是把这些账要回来，就能折抵他们的钱款，他们这才离去。有一次，王永生不停的骂其，其找财务上想办法，把公司仅有的5000元给了王永生。2015年10月24日前后，王永生带着王峰到了其办公室，说是他侄儿，让以后把他的钱给王峰，并出示了委托书。到了10月28日（星期三），王峰就带了三四个年轻小伙子直接冲到其办公室说：星期五（30号）这个钱必须给我，要是到时候没见到钱，有你好过的，其他的人就在那不停的骂人。刚好有笔钱要到，其就想一到账就赶紧给他们。过了一会，娄峰来要他母亲的钱，其看他们互相认识，就求娄峰让他们别闹了，其当面跟要还钱的客户打电话，然后把卡给了娄峰。   （四）被告人的供述和辩解   1.被告人王永生的供述和辩解，2013年底的时候，其在街上遇到祝英敏，她说把钱放在金信银通公司可以拿利息。其就陆续在那投资了34万，期间也收到过利息，2015年7月以后就拿不到钱了。其多次去公司要账无果，很生气，于是找了聂新川帮忙要账，他说没空让其他人来，其带着聂新川安排的两个人找了李绿洲，其中一个绰号叫“东东”的小伙子还和李绿洲吵了起来，其看到祝英敏就生气，骂了她，让她别忘了孩子在哪上学。聂新川安排的人也要不到钱，其就让聂新川跟着去了一次，李绿洲要给合同让他们去要钱，结果也没有要上。其看聂新川要不上钱，就又通过李新刚找王峰，因为他是跟魏家豹混社会的，在奎屯混的有些名气。跟王峰商量好要到钱给他5万好处费，就带王峰去找了李绿洲，还拿了委托书。过了没几天其就收到了王峰转来的28万，但是少了1万元，王峰说让聂新川拿走了，因为聂新川之前帮其要账的时候没有得到好处。   2.被告人王峰的供述和辩解，证实2015年9月某天，李新刚找其帮王永生要金信银通公司的投资款，当着李新刚的面其与王永生商量好给5万元好处费，还签了个委托书。几天后其与王永生、何伟，还有两个小伙子一起去了金信银通，王永生就跟经理说其是表弟，委托其全权处理。娄峰当时也在，娄峰还替那个经理说情，说下个礼拜能拿到钱，其就走了。没几天娄峰就打电话让其到天北新区中华保险旁边的农村信用社拿钱，到了以后娄峰要从中分出一万给聂新川，因为聂新川帮王永生要过账，娄峰当面给聂新川打电话，聂新川说扣上一万，剩下的给王峰。其收到钱后扣了自己的五万，剩下的给了王永生。王永生说少一万，跟其吵了起来，后来李新刚从中斡旋，就这么算了。之后就没有再和王永生联系过。   3.被告人何伟的供述和辩解，证实2015年9、10月份的一天早晨，王峰打电话让其带几个人去要个账，其叫了姚博，王峰开车带着朱捷、姚博、王峰的叔叔（王永生）去金信银通公司。王峰和王永生对李绿洲连骂带吓大声嚷嚷，这时娄峰和王巍来了，娄峰问其干嘛呢，其说帮王峰要个账，李绿洲把大家带到办公室谈，吵半天也没结果，李绿洲拉娄峰到一边说话，其与王巍聊几句天。到了中午也没要到钱，王峰请大家吃了午饭，就让他们先回了。   4.被告人姚博的供述和辩解，证实2015年10月左右的一天，何伟打电话叫其到金信银通公司要个账，其去了看到王峰、何伟、还有一个和王峰一起的男子（王永生），他们几个对金信银通的老板（李绿洲）吵着要还钱，对方就把大家带到办公室。其插不上话，就把袖子撸起来露出胳膊上的纹身吓唬那个老板。这时候娄峰和王巍也过来了，娄峰也是来要钱的，王峰还在对那个老板凶，娄峰替李绿洲找王峰说情，李绿洲就当着大家面给能还钱的对方打电话，说好了明天转账。然后就商量把卡给娄峰，之后大家就走了。其过去是想赚点钱，最后没有分到钱。   5.被告人陆涛的供述和辩解，证实2015年9月左右，其和刘树行、康忠国去聂新川的二手车行见到王永生，聂新川让我们跟王永生去金信银通公司要账，路上商量要钱的借口，王永生说钱是跟我们借的。到了才发现有好多人在要账，我们直接去了李绿洲办公室，王永生恶狠狠地说了半天也没要到钱。又去了几次，有一次聂新川也去了，东东（康忠国）说了威胁的话，李绿洲提出把合同给我们，要回来钱抵账，但拿回来的合同也没有要到钱。王永生还对一个女的骂的很凶，威胁她的孩子上学什么的，后面还让聂新川查这个女的家在哪。后来又去了一次也没要到钱，聂新川说这老家伙看来真没钱了，王永生说他还有办法。再下一次去的时候就看到王峰他们也在帮王永生要账，为此聂新川和王永生吵了起来，当时吵的还挺凶的，最后王永生说：你们先回去，我拿上钱后，给你们一些辛苦费。聂新川这才带着我们走，过了几天，聂新川带我们喝酒唱歌，这个事就这样过去了。   6.被告人聂子程的供述和辩解，证实2015年9月左右的一天，王永生找其帮他到金信银通公司要账，其让刘富豪、二小、东东去了，当时说好给百分之十的好处费，王永生去的路上说为防止报警就说是借其的钱，其也同意了。那次去其在楼下等，没有上去。第二天王永生又让其带着人去，因当时车行有人在看车，其就让刘富豪带人和王永生一起去金信银通。第三次其就又带着阿豪、二小、东东他们去了公司，王永生气势汹汹跟李绿洲说钱是跟其借的，其也威胁李绿洲还钱。李绿洲迫于无奈给了几份合同，若能要回来就折抵王永生的欠款。其就给李绿洲说：把收款人写成其的名字，王永生不同意。没几天王永生就打电话说不用其要账了，其很生气，后来娄峰给其打电话说王永生找了王峰在要账，而且这两天钱就能到账。其就带着阿豪、二小、东东去了金信银通，刚好碰到王永生、王峰他们下楼，其和王永生吵了一架。其给娄峰打电话说钱要回来知会一声，过了一天，娄峰就打电话说钱要回来了，其同意给王峰辛苦费，但是提出自己也有辛苦费，娄峰后来就把一万元现金送到了其店里，其称把钱给刘富豪他们分了。后来王峰还到过其店内，解释如果知道其在要账就不会参与了。   7.被告人刘树行的供述和辩解，证实2015年9月间，经聂新川介绍认识王永生，王永生称自己34万元在金信银通公司要不回来，聂新川称自己的兄弟刘树行、陆涛、康忠国可以帮忙要回来，当时王永生称事成之后给10%的辛苦费。第一次，我们三人跟着王永生去金信银通公司，其、陆涛、康忠国、王永生都对李绿洲进行催款，王永生对一个女工作人员进行辱骂、恐吓。第二次，去了发现有警察就回来了。第三次，王永生把聂新川也叫上了，王永生对李绿洲进行了辱骂、恐吓，李绿洲没有办法就把几个合同给了我们，王永生拿上合同就离开了。几天后，王永生打电话让其叫人，其叫上陆涛他们又去了，王永生、陆涛、康忠国、其对李绿洲言语威胁、催款，其中康忠国还露了纹身。第五次，聂新川叫其到金信银通，其和陆涛等人去了之后看见王永生和王峰他们，聂新川骂王永生不讲信用又叫其他人来要这笔账。王峰说王永生已经委托他来要账了。其当时和聂新川关系不错，经常一起玩，聂新川在社会上有点名气，他哥哥是聂军，帮忙要账可以拿到车马费，所以其叫上了“二小”（陆涛）、东东（康忠国）。   （五）辨认笔录   1.被告人聂子程的辨认笔录，证实其辨认出参与要账的人有刘树行、康忠国、陆涛。   2.被告人刘树行的辨认笔录，证实其辨认出参与要账的人有陆涛、康忠国。   3.被告人王永生的辨认笔录，证实其辨认出参与要账的人有东东（康忠国）。   4.证人王雪兰的辨认笔录，证实其辨认出到金信银通公司要账的人有王峰、何伟。   5.证人康忠国的辨认笔录，证实其辨认出要求其去要账的人是王永生。   （六）纹身照片   陆涛、姚博、康忠国纹身照片，证实三名被告人有纹身，且在金信银通公司要账过程有显露纹身的行为。   被告人王峰、何伟、王永生的质证意见是其没有辱骂、威胁、恐吓的行为，其他被告人及辩护人均无异议。   上述证据能够证实起诉书指控的该起犯罪事实，且能证实被告人王峰、何伟、王永生分别有辱骂、威胁、恐吓等行为，三名被告人的质证意见本院不予采纳。上述证据来源合法、客观真实，与本起事实具有关联性，本院予以采信，并作为定案的依据。辩护人出示的证据与本案指控的犯罪事实无关联性，本院不予采信。   第二起：2015年11月13日，因潘松时欠被告人魏家豹借款，魏家豹带领被告人何伟等人驾驶奥迪Q7轿车到潘松时打工的棉花加工厂（系罗咏川承包的克拉玛依市杰鑫棉花加工厂）索要欠款。期间，魏家豹以恐吓的方式威胁潘松时，并强行将罗咏川价值156,007元的100吨棉籽拉走折抵欠款。次日，魏家豹再次带领何伟等人驾驶奥迪Q7轿车到该厂找潘松时要账，罗咏川报警，待警察走后，魏家豹仍强行将罗咏川的19,660公斤皮棉拉走折抵欠款。经认定，皮棉价值235,920元。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   （一）书证   1.报案材料，证实2018年9月13日，罗咏川报案2015年11月13日、11月14日魏家豹从罗咏川承包的克拉玛依杰鑫棉花加工厂强行拉走棉籽100吨，价值156,007元，棉包86包，价值247,716元。   2.罗咏川于2018年9月13日提供的过磅单四张、2019年5月3日扣押的过磅单，证实2015年11月13日，魏家豹拉了克拉玛依市杰鑫棉花加工厂三车棉籽（新D10358车26,160公斤、单价1.55元、金额40,548元）、（新D10333车36,870公斤、单价1.55元、金额57,148元）、（新D10359车37,620公斤、单价1.55元、金额58,311元）；2015年11月14日，魏家豹拉了克拉玛依市杰鑫棉花加工厂皮棉86包，净重19,660公斤。   （二）鉴定意见   奎屯市发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，证实经鉴定，2015年11月14日皮棉一公斤单价为12元，净重19,660公斤，总计价值235,920元。   （三）证人证言   1.证人陈杰的证言，证实其把加工厂承包给了罗咏川，潘松时在给罗咏川收棉花。2015年11月份的一天，其听罗咏川说魏家豹带了几个人到加工厂把本来是奎屯光周棉花公司的棉籽拉走了，是魏家豹带的人把光周公司的人赶走后，自己叫车把棉籽拉走了。第二天其到加工厂办事的时候，看到魏家豹带着四五个人来找到潘松时，潘松时不同意他拉厂子里的棉包，其和潘松时都跟魏家豹说了厂子是罗咏川承包的，但是魏家豹不听，非要拉厂子里的东西，掐着潘松时的脖子，把潘松时拉到过磅房去了。其听罗咏川说，魏家豹把当天扎棉花打包出来的棉包全部拉走了。   2.证人许可的证言，证实其是加工厂的保安，2015年11月的一天，来了三辆侧面加装防护栏的大车，魏家豹从一辆黑色奥迪越野车下来去了老板办公室，里面还有老潘（潘松时）和老阿福，他们在里面谈了半小时后，老潘让其开门放大车进厂。魏家豹带的人进去装棉籽，大约一小时装完后就拉走了。罗咏川才是厂子的老板，潘松时是老板请来负责管理的。第二天，魏家豹又带着四五个人和一辆大车来，罗咏川出面制止，僵持住后罗咏川报警了，129团派出所的警察来后叫他们到办公室了解情况，谈了一会警察就走了。警察走后魏家豹更嚣张了，直接来警卫室特别厉害的问其要大门钥匙，其把钥匙扔给老潘，魏家豹一把抢走钥匙去开大门，招呼大车往里开，那几个小混混就把厂区堆着的棉包都拉走了。   3.证人陈茂福的证言，证实罗咏川与陈杰签的承包合同，其与潘松时帮陈杰收棉花，二人按利润的30%提成。2015年11月一天，魏家豹带着十几个小混混开着三辆拉棉籽的车来到杰鑫棉花加工厂来，说潘松时欠他钱。潘松时跟他谈了一会儿后，魏家豹就把本来卖给陈光周的已经装好的三车棉籽卸下来拉走了，其就电话把情况告知了罗咏川。第二天，罗咏川回来后潘松时说想办法补上被拉走的东西，说着时魏家豹又带了五六个小混混来了，要拉厂子东西给潘松时顶债，罗咏川和陈杰跟魏家豹说东西是罗咏川的，魏家豹也不听，后来有人报警，警察来后说这是经济纠纷，让他们不要打架就走了。魏家豹就叫一个大车进厂子把皮棉拉走了，装好过磅时，还非逼着罗咏川签字。   （四）被害人陈述   被害人罗咏川的陈述，证实其从陈杰处承包了杰鑫加工厂，雇佣潘松时来收棉花，按利润的30%给他分成。2015年11月13日晚，其接到陈茂福的电话，说魏家豹带了5、6个人，开了三辆大车拉走了已经卖给光周棉业公司并收到货款的三车棉籽，因为潘松时欠了魏家豹的钱，魏家豹强行把已经装好的棉籽卸掉装到自己带的车上拉走了，其因此事损失了15万多。陈茂福说魏家豹是奎屯放高利贷的混混，保安许可说看到魏家豹掐着潘松时的脖子要钱，陈光周无奈就卸了棉籽被魏家豹拉走。第二天早上其赶回加工厂找潘松时说这事，潘松时说以后用别的办法补偿，那时魏家豹和司机已经到了，魏家豹逼着潘松时还钱，让潘松时问其和陈杰借钱给他还，其与陈杰都不给借，魏家豹就嚷嚷着要拉东西，一直到下午六七点。其和陈杰说这里的东西都不是潘松时的，魏家豹不管非要叫大车拉东西走，其就找129团派出所电话报警，警察来说是经济纠纷不让打架就走了。魏家豹到门卫处要到钥匙就放大车进来装了86个皮棉包，我们拦不住，就被大车拉走了。   （五）被告人的供述和辩解   1.被告人魏家豹的供述和辩解，证实其和驾驶员何伟去的加工厂，当时下着雨，后面派出所也去了。其拉了皮棉，有过磅的条子，上面写的很清楚是罗永川签的字，由潘松时负责。罗永川和潘松时当时是合作关系，拉过一次皮棉，还拉过棉籽，都是潘松时欠其的钱，其才去拉的东西。被拉走的皮棉和棉籽是潘松时的，是罗永川同意其拉的，他不同意其也拉不走。皮棉19,660公斤，卖了20多万。   2.被告人何伟的供述和辩解，证实2015年11月份的一天，魏家豹电话让其接上他去趟克拉玛依一个加工厂找老潘要钱，到了一个离129团十几公里的棉花加工厂之后，其就在车上等，中午时到加工厂的食堂吃了饭，下午魏家豹出来说要拉棉籽就找来三辆大车进厂装货，装好后过了磅就拉着棉籽走了。第二天下雨，魏家豹又带其去加工厂，到后先在食堂吃了饭，魏家豹就和厂里人去办公室谈事，傍晚来了警察，警察十分钟就走了，魏家豹就打电话叫了个大车，然后叫其挪车，放大车进厂装皮棉，大车出来后其按指示给魏家豹打的电话，魏家豹拿着单子进了磅房，安排一下后大车就走了。   （六）辨认笔录   1.证人陈杰的辨认笔录，证实其辨认出2015年11月份到克拉玛依杰鑫棉花加工厂拉走罗咏川棉包的的男子是魏家豹。   2.被害人罗咏川的辨认笔录，证实其辨认出2015年11月份到克拉玛依杰鑫棉花加工厂拉走罗咏川棉包的“豹子”和司机是魏家豹和何伟。   3.证人陈茂福的辨认笔录，证实其辨认出2015年11月份到克拉玛依杰鑫棉花加工厂拉走罗咏川棉包的“豹子”和司机是魏家豹和何伟。   4.证人许可的辨认笔录，证实其辨认出2015年11月份到克拉玛依杰鑫棉花加工厂拉走罗咏川棉包的男子和司机是魏家豹和何伟。   被告人何伟的质证意见是其虽到场，但没有参与魏家豹的其他行为。   上述证据能够证实起诉书指控的该起犯罪事实，亦能证实被告人何伟两次开车带被告人魏家豹到达并出现在被告人魏家豹对被害人实施恐吓、强拿硬要的现场，客观上对被告人魏家豹实施该犯罪起到积极帮助作用，经庭审质证后，被告人何伟当庭承认其到现场并参与了该起犯罪。上述证据来源合法、客观真实，与本起事实具有关联性，本院予以采纳，并作为定案的依据。   第三起：2013年10月，赵海山向被告人魏家豹借款150万元（约定月息5分）用于企业经营，因管理不善，未及时归还全部借款。2015年12月15日，因赵海山未接听电话，魏家豹伙同被告人朱捷、王峰、罗昕、韩连奎、卢亚军、王晓波、张程等人驾驶奥迪Q7等多辆车到开发区豫润棉业有限公司找赵海山，以要账为名对赵海山、董戈、张新萍进行辱骂、殴打，迫使张新萍于次日将20万现金付给魏家豹。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   （一）书证   1.报案材料，证实2018年9月23日，张新萍报案称2015年12月15日，魏家豹纠集20余人对赵海山、张新萍、及公司员工董戈进行殴打，并胁迫张新萍写下一张120万元的借条。   2.受案登记表，证实2019年4月5日奎屯市公安局刑警大队在办理朱保彬被非法拘禁案时，发现魏家豹、朱捷等人于2015年12月15日在润豫棉花加工厂以要账为由对赵海山、张新萍、董戈进行殴打。   3.立案决定书，证实2019年4月8日奎屯市公安局以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。   4.伊犁州奎屯医院诊断证明书、CT诊断报告单、急诊病历，证实2015年12月16日，赵海山在州医院检查为头面部软组织损伤，临床诊断为头部外伤。   （二）鉴定意见   奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实2019年1月7日，赵海山身体损伤程度评定为轻微伤。   （三）证人证言   1.证人董戈的证言，证实2015年10月某天晚上，在奎屯市经济开发区豫润棉业，其听到张新萍说“有话好好说，别打人”后从宿舍出去看到有小混混在打张新萍，其要拦着不让动手被张新萍锁在一间宿舍里。后来门被人跺开，其被拉出来拳打脚踢并被拉到赵海山办公室，其看到一个胖胖的手上拿拐棍的男子（魏家豹）一直在骂赵海山，说赵海山欠他钱，赵海山满脸手印先是跪着后来坐在地上，那个拿拐棍的人还动手扇其耳光，让其到赵海山身边跪着。那人后来逼赵海山、张新萍给他打了张欠条，并把二人带走了。之后赵海山弟弟给赵海山的女儿赵紫薇打电话，赵紫薇连夜从乌苏赶回来到魏家豹处把二人领回家，回来时已是凌晨一点了。   2.证人张新萍的证言，证实2015年12月15日晚上21时左右，其与老公在豫润棉业厂子里办公，听到动静外出查看，看到二十多个小伙子进来，其中一个拉其头发撞墙又把其踢倒，魏家豹进来说不用打她。董戈出来想帮忙，其忙把董戈锁在一间宿舍里，带魏家豹等人去会计室。说了几分钟话就听到有人说其老公被打倒了，其赶忙去查看，赵海山脸上有血迹，头也被打肿了还有瘀血。这时听到门被跺开的声音，董戈被拉出来殴打，其忙把董戈拉过来，魏家豹让董戈蹲在赵海山旁边。魏家豹让还钱，赵海山回嘴就被打了，后来其与赵海山被逼着签了一张120万的借条，还摁了手印。魏家豹让二人坐他自己的车去了他家，其向魏家豹老婆求情，他老婆说了两次魏家豹才放二人回家，当时已是凌晨三点了。第二天其就给魏家豹还了20万现金。   （四）被害人陈述   被害人赵海山的陈述，证实2013年豫润棉业公司资金周转不开，其向魏家豹借了150万高利贷，月息4分，实际只收到144万，之后每月付利息6万元，到2015年12月份已连本带息给魏家豹还了200多万。2015年12月15日晚上八点多，魏家豹因其未接电话就开着黑色奥迪Q7带着四五辆车到厂里砸门，其去开门就看到魏家豹小弟抓其媳妇头发在打，其要护着就一起挨了打，董戈也出来想帮忙也挨了打，就被其媳妇锁在宿舍了。其在另一间办公室被扇耳光、扫把打头，他们又把董戈门踹开，拉过来跪着，其中一个小弟一直打其头部。朱捷让其当天必须还50万，他们又拉其老婆，无奈二人被逼写了120万的欠条。之后二人被他们拉到魏家豹家，待了两个多小时以后，带其到州医院检查，医生说问题不大，其夫妻二人就打车回家了。第二天其媳妇凑了20万现金给魏家豹送过去了。   （五）被告人的供述和辩解   1.被告人王晓波的供述和辩解，证实2015年冬季一天，其吃饭遇到魏家豹，魏家豹让其叫两个人一起去要个账，其就叫了张程、让张程也带两个人到凯汇宾馆，三人打车跟着魏家豹到了零公里附近的一个扎花厂院子门口。当时已经有几个小伙子在等着，又看到拉登带着七八个人、鸭子也带了几个人来了，魏家豹就让大家砸门进去。进去后魏家豹就骂那个老板，因为人太多了，其挤不进去就站在门口，其跟着吼了两句。拉登和鸭子带的小弟先是骂那个老板，后来就对老板和另一个男的拳打脚踢，两个被打的人就蹲着，后面其等人就被赶了出来，拉登、鸭子和一两个关系近的人在里面。半个小时以后，里面可能达成了什么协议，魏家豹都出来了，其和张程等人就走了。   2.被告人张程的供述和辩解，证实2015年年底那次，其是“黑户”（王晓波）叫去的，为了扎势子赚点钱，其和刘森跟黑户打车从凯汇宾馆去了零公里那边的扎花厂。下车后其看到有五六辆车，进去后看到王峰、拉登、鸭子带着二十几个小弟聚在门口砸门，门一开大家都进去了，人太多我们就站在办公室外的走廊，只有王峰、拉登、鸭子和两个小伙跟魏家豹在办公室里。里面的人对老板吼骂着让还钱，拉登扇了老板一巴掌，王峰、鸭子也跟着动了手，一个来劝架的也被打了，这时魏家豹让其等人先出去。其在外面看到魏家豹吼，鸭子踢着老板膝后让其跪下，他们就对老板拳打脚踢，其也不敢再看，就出去门口等着。一个小时左右王峰出来让我们先走，其与刘森、黑户就先走了，半小时后刘森让其到凯汇宾馆，黑户给其和刘森各一百元。   3.被告人罗昕的供述和辩解，证实那次是朱捷通知其去的，其开了皮卡车到加工厂，院子里有四五辆车，有黑色Q7和白色卡宴，其他车不认识。进去后看到办公室里有魏家豹、朱捷、王峰、韩连奎、卢亚军还有六七个不认识的人，赵海山好像刚被打过蹲在地上，朱捷让其先出去，其就在外面等。二十分钟左右，里面的人都出来了，其和朱捷跟着魏家豹带着赵海山二人去了乌尔迈克魏家豹家，最后说要带赵海山去医院检查，其和韩连奎就走了。   4.被告人朱捷的供述和辩解，证实2015年年底，有一天其听岳母的电话安排去赵海山扎花厂接魏家豹，其就电话叫罗昕一起去，其开车先去了，到了赵海山办公室看到魏家豹、卢亚军等大约十来个人，赵海山站着，其跟赵海山说话时赵海山老婆就拉其，其扇了她两巴掌。其到门口抽烟就看到大家都出来了，其扶魏家豹上车后开车跟着一起去了魏家豹家，罗昕也开皮卡车跟着，送上楼后其就走了。   5.被告人魏家豹的供述和辩解，证实赵海山因为棉花加工厂要进新的设备向其借钱，2013年借了200多万，2014年100万左右，一共借过300万左右，他说利息三分四分都行，其也同意，他也还过利息。2015年底赵海山就不接电话了，其当天和黑户喝酒，临时决定去找赵海山要钱，其当天喝太多了，大概有4、5个人在打架，其和赵海山媳妇去劝架，因为喝太多都记不清了，后面朱捷去把其接回家。其前脚到家，后脚赵海山二口子就来了，还和其媳妇张延玲聊天，赵海山媳妇说明天给送20万，其还说让赵海山去检查。第二天，赵海山媳妇送来20万现金。   6.被告人王峰的供述和辩解，证实其没有参与，其他人说其去过，其也没有办法。   7.被告人韩连奎供述与辩解，证实其没有去，朱捷也没有叫其，但是其听说赵海山欠了魏家豹的钱，具体欠了多少钱，其不知道。   8.被告人卢亚军的供述和辩解，证实其对此起犯罪当庭予以供认，并如实供述了事发经过。   （六）辨认笔录   1.被害人赵海山的辨认笔录，证实其辨认出2015年12月到奎屯市经济技术开发区豫润棉厂的男子有魏家豹、朱捷、韩连奎、罗昕、王峰。   3.证人董戈的辨认笔录，证实其辨认出到奎屯市经济技术开发区豫润棉厂殴打赵海山、董戈的男子是魏家豹。   4.被告人张程的辨认笔录，证实其辨认出2015年11月黑户是王晓波，辨认出殴打扎花厂老板的人是朱捷、卢亚军、罗昕、韩连奎。   5.被告人王晓波的辨认笔录，证实其辨认出拉登是朱捷、鸭子是卢亚军、参加的还有张程。   被告人王峰、韩连奎的质证意见是其没有去现场，被告人罗昕及其辩护人的质证意见是罗昕事后到现场，未参与犯罪。   上述证据能够证实起诉书指控的该起犯罪事实，被告人罗昕、卢亚军的供述，被告人张程“一个小时左右王峰出来让我们先走，其与刘森、黑户就先走了”的供述及被害人赵海山的辨认笔录均能证实王峰参与了该起犯罪事实，被告人罗昕、韩连奎当庭已供认被告人魏家豹等人在实施该起犯罪时二人均在场，且被害人赵海山、被告人张程均辨认出二人在场。上述证据来源合法、客观真实，与本起事实具有关联性，本院予以采信，并作为定案的依据。   第四起：2016年初，被害人鲜艳从被告人朱捷处借款300万元（约定月息5分），其中有被告人杨玲的款项40万元，后因经营不善未按期归还全部借款。2016年9月，被告人朱捷指使被告人罗昕、韩连奎、杨玲长期跟随鲜艳在圣悦宾馆吃住，并采取殴打、辱骂等方式索要欠款，迫使鲜艳用圣悦宾馆和丽景洪都娱乐城的经营权折抵给他人，由他人代鲜艳向朱捷支付350万元，其中50万元为借款的利息，后鲜艳离开。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   （一）书证   1.受案登记表，证实2019年4月26日奎屯垦区公安局受理鲜艳报案。   2.立案决定书，证实奎屯垦区公安局于2019年4月26日以鲜艳夫妇被非法拘禁案立案侦查。   3.移送案件通知书，证实奎屯垦区公安局于2019年4月26日将鲜艳夫妇被非法拘禁案移送奎屯市公安局。   4.常口信息，证实杨玲，女，1977年2月9日出生，系完全刑事责任能力人。   （二）证人证言   1.证人李静的证言，证实2016年9月，其案发时是圣悦宾馆员工，那段时间很多人找鲜艳要钱，朱捷带着两三个不认识的小伙子把鲜艳夫妇分开关在圣悦宾馆三楼和二楼的房间，鲜艳走哪跟哪。平时他们就住在鲜艳对面的房间，只要鲜艳出门他们都能看到，大概跟了一个多月，那几个小伙子吃饭就叫外卖，钱都是鲜艳付的。有一天帮鲜艳拿衣服的时候，还听到过他们殴打范斌杰的动静，还有一天其听到有个女的殴打鲜艳的动静，但没看到鲜艳有伤。   2.证人范李玮的证言，证实范斌杰是其父亲，其知道鲜艳和范斌杰欠别人钱，但不知道欠了谁多少钱。2016年9月其父亲打电话叫其回来，其到圣悦宾馆看到两个小伙跟父亲在一起不让他出来，对方问其的名字，身份证号一些个人信息，填到一个委托书和买卖协议里，对方填完后让其在委托书和买卖协议后面签字，按手印，写完这些东西以后其就走了。   3.证人范斌杰的证言，证实2015年底或2016年初，鲜艳说朱捷有点闲钱可以借给自己用，鲜艳跟其说不要利息，那天朱捷和杨玲都在，杨玲好像是介绍人，当时其和鲜艳给朱捷打了300万的借条，但不知道具体收到多少钱。2016年9月，朱捷带了几个小伙子到公司和家里都找过鲜艳，有天朱捷看鲜艳因为担心其被打，很快给宋文占还了三万七千块钱，就带了小弟把鲜艳关在宾馆里。当时其回了乌鲁木齐的房子住，第二天晚上朱捷带4个小弟就到其乌市的家楼下等着，开着白色卡宴连夜把其押回奎屯，关在圣悦宾馆二楼。第二天朱捷问其要钱，其说儿子在天北新区有套35万多的房可以给他，就让范李玮回来签字，写好协议和收据被朱捷拿走。其和鲜艳在宾馆分别关着，见不到面，每天4人看着，其还要掏饭钱和给对方开房间。谈还钱的时候朱捷还让鲜艳看着其被打，还有一次差点从四楼把其扔下去，就这样一直关了两个月。   （三）被害人陈述   被害人鲜艳的陈述，证实2015年年底，因为公司周转急于给工人发工资，就找杨玲帮忙借钱周转。2015年12月问朱捷借到300万，预计2016年9月还完，月息5分，扣了15万利息，实际收到285万。2016年9月6日，强强（韩连奎）带5个社会青年找其要朱捷的钱，后就跟其回圣悦宾馆一直住着，房间在其的房间对面，其让老公去乌鲁木齐住几天。之后杨玲也来了，两天后其老公也被带回来了，被分别关在不同房间，有次听员工说听到他们殴打其老公。只有一天，其溜出去看了看孩子。在宾馆呆了一周后，朱捷还要去找其女儿，但去了兰州也没有找到就回来了，其哭着求他不要找女儿女婿，朱捷不理。期间，杨玲在宾馆跟其住了两天，还对其殴打辱骂。杨玲在宾馆呆了10天左右，朱捷回来后她就来的少了。后来其把圣悦宾馆和丽景洪都娱乐城的营业执照和经营权转到宋文占名下，并签订了11年的租用合同。之后由宋文占用租金抵掉其欠朱捷的300万元，2016年11月16日，其和朱捷、宋文占把所有的手续都办完了。当时其与老公在宾馆已呆了2个多月。   （四）被告人的供述和辩解   1.被告人杨玲的供述和辩解，证实2015年12月的一天，鲜艳找其帮忙借钱，其就告诉朱捷鲜艳需要钱，后来才知道他俩已经达成借款。2016年夏一天下午，其和朱捷、强强一起去鲜艳女儿家，让鲜艳女儿女婿为鲜艳借的钱自愿担保。2016年9月的一天中午，朱捷让其找鲜艳要钱，其就去了当时强强和罗昕也在，晚上他们就住在宾馆，其与鲜艳睡一间，白天鲜艳出门强强和罗昕就跟着。鲜艳让其帮帮她，其就找魏家豹借钱，但没有借到，魏家豹让其想办法要钱。有一天鲜艳因为担心老公挨打给别人转了钱，其非常生气的冲过去打了鲜艳，被强强和罗昕拦着不让打。其在宾馆呆了一周左右，朱捷回来后就没怎么去了。   2.被告人罗昕的供述和辩解，证实2016年9月在乌鲁木齐，朱捷让其和韩连奎去找鲜艳要钱，其回来后就和韩连奎找鲜艳，二人在圣悦宾馆住了一晚，第二天朱捷就来了，让鲜艳还钱，不还钱就一直跟着。于是我们就在宾馆住下了，跟鲜艳住对门，后面杨玲也来帮忙，她一般是白天在晚上走，呆了一周左右，后面断断续续来。跟着鲜艳大概两个月，后来家里收棉花，其就回125团了，后面朱捷好像要到钱了，具体不知道。   3.被告人韩连奎的供述和辩解，证实2016年9月，朱捷从乌鲁木齐打电话让其和罗昕去找鲜艳要钱，其和罗昕就去了圣悦宾馆，朱捷让二人跟着鲜艳，住在宾馆和鲜艳对门的房间。之后鲜艳走哪跟哪，然后杨玲也来了，感觉杨玲认识鲜艳，她白天在晚上不在。大概看了二十多天，我们就撤了，感觉朱捷应该要到钱了，但具体不知道。   4.被告人朱捷的供述和辩解，证实其借给鲜艳的钱有自己的100多万，杨玲的40多万，其舅舅邱麒麟的几十万，一共二百多万将近300万。范斌杰儿子的房子因为涉及三角债也没办成，其找人跟着鲜艳要钱，其、韩连奎、罗昕跟了二十多天，韩连奎和罗昕是其叫过去的。要钱的过程中没有殴打，只是开着门盯着，也没有对范斌杰使用暴力，但有言语威胁。后来由法院判决宋文占替鲜艳还欠其的款项，还清了。宋文占最终给其还了300多万。本金就是将近300万，还加上2年的利息。   （五）辨认笔录   1.被害人鲜艳的辨认笔录，其辨认出2016年9月至11月对其实施非法拘禁行为的人是朱捷、罗昕、韩连奎、杨玲。   2.被害人范斌杰的辨认笔录，证实其辨认出2016年9至11月对鲜艳和其实施非法拘禁行为的有韩连奎、罗昕。   3.被告人朱捷的辨认笔录，证实其辨认出2016年9至11月对鲜艳实施非法拘禁行为的人是杨玲。   4.被告人罗昕的辨认笔录，证实其辨认出2016年9至11月对鲜艳实施非法拘禁行为的人是杨玲。   5.被告人韩连奎的辨认笔录，证实其辨认出2016年9至11月对鲜艳实施非法拘禁行为的人是杨玲。   6.被告人杨玲的辨认笔录，证实其辨认出2016年9至11月对鲜艳实施非法拘禁行为的人是韩连奎。   7.证人李静的辨认笔录，证实其辨认出看管鲜艳人有朱捷、罗昕、韩连奎。   被告人朱捷的质证意见是其未指示他人殴打，其他被告人及辩护人均无异议。   上述证据能够证实起诉书指控的该起犯罪事实，被告人朱捷系此起犯罪的纠集者，该起犯罪是共同犯罪，朱捷对其他被告人的实行行为承担责任。被害人鲜艳、证人李静、范斌杰，被告人杨玲均证实有对被害人鲜艳、范斌杰夫妇实施殴打的行为。上述证据来源合法、客观真实，与该起事实具有关联性，本院予以采信，并作为定案的依据。   第五起：2016年9月21日，被告人魏家豹带被告人何伟驾驶奥迪Q7轿车到131团14连找耿七索要高利贷债务，得知耿景叶（耿七的姐姐）在耿七承包土地上种植的葫芦瓜正在晾晒瓜子，便安排被告人何伟找人拉走瓜子折抵欠款，何伟遂联系被告人左磊、宁播垒带车将瓜子装袋上车，耿景叶不同意便打电话报警，警察走后耿景叶哥哥躺在装瓜子的车前进行阻拦，后魏家豹、何伟、左磊、宁播垒等人仍强行将耿景叶的瓜子拉走，折抵耿七8万元债务。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   （一）书证   1.受案登记表、报案材料、立案决定书，证实被害人耿景叶于2019年4月26日凌晨报警称2016年10月魏家豹带领手下的十几个社会青年，因和耿七有经济纠纷，就将其种植的瓜子，用胁迫的手段全部拉走，用于偿还耿七的欠款8万元。公安机关于2019年4月26日立案侦查。   2.2016年9月21日奎屯垦区公安局接出警登记表，证实2016年9月21日17时17分，耿景叶电话报警，奎屯垦区公安局闫超、张永寿出警，了解情况后告知通过法律途径解决。   3.移送案件通知书，证实奎屯垦区公安局于2019年4月26日将魏家豹等人强迫交易案移送奎屯市公安局。   4.2019年5月3日扣押的马红明书写证明一张，证实2016年9月21日，马红明已替耿七还魏家豹8万元整。   （二）证人证言   1.证人宋堂的证言，证实2016年10月份的一天，一个四十多岁的男子（魏家豹）和十来个小伙子让其带路到姑姑（耿景叶）的晒场，其给姑姑打电话说明情况，到了就看到姑姑和父亲（耿永健）来了。魏家豹说耿七欠他30万元，拿瓜子抵债，姑姑不愿意还报警了，警察来调解一下就走了。后魏家豹坚持要拉走瓜子，姑姑又报警了，这次警察没过来。其大爷躺在瓜子上不让装也没用，又躺在车前不让拉走，姑父让其把大爷拉起来，姑父跟着去看过磅了。   2.证人马红明的证言，证实其接到妻子耿景叶电话，立即与耿永健赶到晒场，看到魏家豹带着十几个小伙子因为耿七欠账的事与耿景叶争吵，其解释这地里种的东西与耿七无关，对方的人就对其推搡。其妻子的哥哥躺在车下阻止对方拉瓜子，后因担心亲人受伤就和妻子商量让对方拉走一半，但魏家豹要把晾干的瓜子全拉走。年轻人装好车后，其夫妻二人跟到磅房过磅是8吨，魏家豹拿出耿七的借条备注“已还8万元”，其在条子背面写“马红明己替耿七还捌万元整（80,000）马红明2016年9月21日。”对方就走了。   3.证人耿七的证言，证实其在131团14连5斗地有385亩，由其姐姐种了葫芦瓜子，2016年秋天，魏家豹以其欠钱不还为由，带一帮人去找其姐姐要拉瓜子抵账。其姐姐偷偷打电话告诉其，其让姐姐报警，但魏家豹依然强行拉走8吨瓜子。魏家豹给其姐夫写条子，这8万元就当是抵其欠魏家豹30万元的利息，写完条子之后拉着瓜子走了。   4.证人雷鸣的证言，证实2016年3月至2018年12月其任第七师131团14连的连长书记，2016年9月某日，其接到魏家豹的电话要来连里找耿七的姐姐耿景叶。第二天，魏家豹就开黑色奥迪Q7来要找耿景叶了，其告诉魏家豹连里的地是耿景叶种的，其就让宋唐带着去了。过了两天，其看到魏家豹带着人带着车到耿景叶的地里拉走了8吨瓜子，当时好像还报警了。   5.证人耿清连的证言，证实其知道耿七好像是欠魏家豹的钱，但不知道欠多少。魏家豹有一次拉其妹妹耿景叶的葫芦瓜子的事情，其到现场看到魏家豹带了一帮年轻小伙子，但是最终其因为害怕没有管。当年那块地是耿景叶在种，也是耿景叶向连队交租金，跟耿七没有关系。   （三）被害人陈述   被害人耿景叶的陈述，证实2016年9月，魏家豹来其地里拉葫芦瓜子，当时其与种子厂约定按12.5元/公斤收购，但魏家豹坚持按10元/公斤给耿七顶账，否则就把瓜子全部拉走，其被迫同意。其哥哥耿清治趟在车下阻止拉走瓜子，魏家豹的小弟就要开车压死他，其和老公担心亲人安危就把他拉走了。魏家豹带了三车大概十人，其告诉魏家豹自己种的地与耿七无关，对方也不认，其还报警了，但警察让自己协商别打架就走了。最后魏家豹叫的大车拉走了8吨瓜子，顶了耿七八万元的账，   （四）被告人的供述和辩解   1.被告人左磊的供述和辩解，证实2016年9月某日中午，何伟打电话叫其去帮忙装瓜子，说还叫宁播垒找几个工人，帮完忙会给其加点油。其开车和宁播垒带着工人去了131团14连，去后在晒瓜子的公路上找到何伟。当时魏家豹、何伟和一女两男在说拉瓜子的事，何伟就让其等装瓜子，期间对方报警了，其就停下休息，警察走后又继续装。后面有大货车来，其等人就把瓜子装上大车，对方有个老头躺在车下不让走，后来那个女的把人弄走了。装完之后就带着一男一女去了磅房，其等人去18连的大院子又卸了瓜子后，跟何伟一起回奎屯吃了顿饭，走时何伟给了200元让其加油。   2.被告人宁播垒的供述和辩解，证实2016年9月某日，何伟打电话让其找几个人去帮他拉瓜子，说干完活会给钱，其就找了辆大车去131团14连，大车司机要500元。因为干活会给钱，其还找了张亚飞，几人坐着大车一起去了14连晒瓜子的公路，看到魏家豹、何伟、左磊都在，还有5、6个小伙子，何伟等人在把瓜子装袋，魏家豹和种瓜子的中年妇女还有一个老头说话，大意是对方不还钱就拉瓜子顶账。那个女的不同意，双方一直在争执，那个老头躺在车前阻拦，又来了个男的和那个女的把老头劝走了。装完后，对方的一男一女坐在大车上跟着去磅房，魏家豹和那个农户算了账，就带着我们去了一个131团13连牛场还要往北走的一个院子里，把葫芦瓜子全部卸到那里了。卸完车后，魏家豹叫大家到凯汇宾馆旁吃了顿火锅，饭后给干活的人每人一百元。   3.被告人何伟的供述和辩解，证实2016年9月某日，其和魏家豹开车去131团牛场附近一块地里办事，当天没见到人。过了几天其与魏家豹又去了一趟，其按魏家豹的指示开车，通过连队找到种耿七地的人，一个三十岁左右的男的带着其与魏家豹去找到耿七的姐姐。魏家豹说耿七欠他的钱，因为是耿七的地就要从这里拉东西，耿七姐姐说地是她种的，耿七的账跟她没关系，魏家豹非要拉东西耿七姐姐就报警了。警察来让他们自己协商，不要打架就走了。其按魏家豹的要求找了辆车和几个人来装瓜子，其找了左磊和宁播垒，车和人来了后就开始装瓜子。有个老头拦着不让装，魏家豹就让耿七姐姐把人弄走了，装完后耿七姐姐跟着去磅房算账，魏家豹给耿七姐姐写了条子，之后就把瓜子拉走了。   3.被告人魏家豹的供述与辩解，证实因为耿七联系不上，耿七曾说过瓜子下来卖了钱就还账，其听说瓜子熟了，就去131团14连通过雷连长找到种耿七地的人，耿七的侄子带着其找到瓜子地，耿七的姐夫让少拉点，说还有连里的贷款，其只拉走6吨多，过了磅单签了字后就走了，当时给算的12元/公斤，结果其才卖了6元/公斤。   （五）鉴定意见   奎屯市发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，证实瑞丰九号葫芦瓜子2016年9月21日每公斤12元。   （六）辨认笔录   被害人耿景叶的辨认笔录，证实其辨认出2016年10月魏家豹带领多人到131团14连强行拉走瓜子的人中有魏家豹、何伟。   上述证据能够证实起诉书指控的该起犯罪事实，上述证据来源合法、客观真实，与该起事实具有关联性，本院予以采信，并作为定案的依据。   第六起：2016年9月，被告人朱捷经被告人马**介绍为获取好处费，替徐志海、胥勋松向魏常江索要欠款，后朱捷同马**、被告人罗昕、梁洪等人将魏常江带至奎屯市布兰卡餐厅进行恐吓。因魏常江无力偿还，朱捷等人将魏常江带至凯汇宾馆逼迫魏常江还款，魏常江妻子李营得知情况后，联系朱捷，朱捷以不给钱无法交代为由收取李营2万元，后朱捷等人予以私分。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   （一）书证   1.受案登记表，证实2019年7月1日，奎屯市公安局刑警大队在办理魏家豹等人恶势力团伙案时，发现朱捷等人涉嫌敲诈魏常江线索，并于当日受理。   2.立案决定书，证实奎屯市公安局于2019年7月2日以朱捷等人敲诈勒索立案侦查。   3.常住人口信息，证实梁洪，1997年6月18日出生；马**，1978年11月26日出生，均系完全刑事责任能力人。   （二）被害人陈述   被害人魏常江的陈述，证实2016年夏天某日，其接到陌生男子电话，到车管所西面的装潢店后，见到徐志海在，还有包工头刘林、胥勋松、郭全和一些不认识的小伙子，一共十几人。徐志海提议到红旗大酒店算账，郭全说前期的工程材料款、工人工资已经花了240万元，让其按此数额出具欠条，其因为害怕就签了字。快天黑时，朱捷等人将其带往凯汇宾馆，用其身份证开了房间，让其当天不还钱哪也不能去。其给老婆李营打电话说明情况，李营说认识朱捷，让其等着，到十一点多，小混混让其下楼，结了房费后离开。出了宾馆听李营说她给了朱捷2万块钱。其没有给徐志海说已经给了2万元。   （三）证人证言   1.证人魏长征的证言，证实其是魏常江的弟弟，嫂子李营给其打电话称哥哥魏常江出事了，带2万元钱，其接上嫂子李营去了凯汇宾馆，李营和对方的小伙子在说话，后面还站了几个小伙子，李营把2万元给了对方带头的年轻人，这个人说了一句“后面的钱咋办”之后，哥哥魏常江就从宾馆里面出来了。   2.证人李营的证言，2016年8、9月一天很晚，丈夫魏常江没有回家，后其接到丈夫打电话称在凯汇宾馆，徐志海找拉登（朱捷）让他还钱。其就打电话给魏长征让其准备2万元，又给朱捷打电话询问，朱捷让其赶紧还钱，不还钱肯定没有办法让其老公走。后其和魏长征到了凯汇宾馆，把2万元给了朱捷，因为知道朱捷是社会上混的，带有小弟，很害怕收拾自己的丈夫，所以给2万元也没有要收条。2017年4月，刘林、胥勋松和朱捷带着几个小弟到魏常江的化肥厂拉走了几十吨化肥，大约价值20万。   3.证人郭全的证言，证实徐志海叫社会上的人帮其向魏常江要账，他们要收30%的好处费，其没有同意，因为其看要账的人是社会上的混混，对魏常江连说带骂的，其想这样是违法的。   4.证人胥勋松的证言，证实其从徐志海处转包了240万的工程，因为魏常江没有付钱一直没拿到钱。2016年9月份的一天，徐志海电话通知其到红旗大酒店跟魏常江算账要钱，到地方后见到魏常江、徐志海、巴小飞、郭全、冉献奇还有一帮子不认识的小伙子，带头的是“拉登”，是徐志海通过姓马的人找来的。徐志海说他们能把魏常江欠的240万要回来，但得给要账的人五六十万好处费，其开始嫌太多，其和魏常江算账也算不清，被拉登骂。最终其与拉登签了委托书，其他人因为没有算清账就没签委托书，对方说三个月就能收回来账。三个月后，其、刘林和拉登带着两个人到魏常江的化肥厂拉了两车化肥，大概80吨，抵账19.2万元，这些化肥最终抵给一个北屯的债主了。   5.证人徐志海的证言，证实其通过马**认识朱捷，2015年其给魏常江在129工业园区的金大地肥业建厂房，魏常江没有给结账，2016年10月其曾找王峰帮忙要账，王峰让先出二万元好处费，只得作罢。之后其又通过马**找朱捷帮忙要账，在车管所旁边的一个汽车装潢店见到朱捷和三四个小混混，魏常江来后就去红旗酒店算账，到酒店的有其、胥勋松、郭全、冉献奇、魏常江还有魏常江的一个朋友，另一方有朱捷、马**和七八个跟朱捷的弟共十四五个人，其中有的小弟身上还有纹身。当时其与魏常江的账没算清，就让朱捷先替胥勋松要240万，马**从其手里拿了五百元去结账，下楼时魏常江被朱捷拦住不让走了，后来带到哪、是否要到钱均不知道。后来听说胥勋松跟朱捷带着几个小弟去化肥厂拉走两车化肥，抵了26万元的账。   6.证人张永康的证言，证实其和朱捷的小弟罗昕关系比较好，2015年的一天，其在凯汇宾馆入住就给罗昕打电话，在宾馆一个房间见到罗昕、齐齐（梁洪）和一名中年男子，罗昕说那个中年男子欠钱不还，其穿着短袖可以露出胳膊上的纹身。因为罗昕没有通过自己就叫了其手下的人帮忙，其很生气就过去看看，碍于情面也没说什么，呆了一会儿就回自己房间了。一小时后下楼遇见罗昕等人，罗昕拿了一摞钱自己留下一千后，拿出九千给其，其给齐齐等四五个小弟各分了八百到一千，剩下的钱给罗昕用来当晚请大家吃饭唱歌消费掉了。   （四）被告人的供述和辩解   1.被告人马**的供述和辩解，证实其2015年夏天参与了朱捷等人向魏常江要账的事情，并从中得到2000元的车马费。因徐志海给魏常江干工程要不到钱，找其想办法，其介绍朱捷帮其要账。那天其带徐志海在汽修店见了朱捷，朱捷态度嚣张的把魏常江叫来面谈，魏常江见了朱捷就开始说软话。后来朱捷让去布兰卡餐厅算账，其、魏常江、徐志海还有那几个承包人一起算账。因为胥勋松的240万账比较清楚，其就让胥勋松找朱捷要账，给20%的好处费，胥勋松就与朱捷签了委托书。徐志海和魏常江的账算不清楚，后来朱捷等人把魏常江带到凯汇宾馆，晚上九点左右，魏常江的老婆来了，朱捷问对方要了2万元，拿上钱后就让魏常江走了。朱捷拿出一万给罗昕，让他把钱跟其他小兄弟分了，又给了其二千元好处费。   2.被告人罗昕的供述和辩解，证实2016年7、8月某日，朱捷电话让其找几个人到红旗酒店布兰卡餐厅，其便约齐齐（梁洪）带了人去了布兰卡餐厅。齐齐是张永康的小弟，后面他们就带姓魏的男子去了凯汇宾馆，饭也是在宾馆里吃的，不给钱就不让离开。本来到凯汇后让张永康的小弟回了，张永康给其打电话，阿铁（王帅军）等三四个人又到宾馆，不一会张永康也来了，帮着拦住姓魏的男子不让离开。晚上姓魏的媳妇李营来了，给了朱捷2万块钱，朱捷才把姓魏的放了。朱捷就当着马**的面给了其1万元，让其给张永康等人分了，其留了一千元，九千给了张永康，张永康当面给四五个人各分一千左右，剩下的钱又还给其当晚请大家吃饭唱歌消费掉了。   3.被告人梁洪的供述与辩解，证实其绰号齐齐，2016年9月某天，阿铁叫其跟他去要账扎势子，其就跟着去了红旗酒店布兰卡餐厅，刚好看到罗昕出来，包厢里还有朱捷、几个不认识的人，有个有纹身的人，还有欠钱的和债主，朱捷他们叫嚣着让对方还钱，还说不给钱就别想走。吃完饭朱捷让其等人先走，晚上七点多其电话得知阿铁在凯汇宾馆，其也去了。张永康在房间里骂欠钱不还的人，过一会其等人就跟着回了张永康的房间。张永康给其、阿铁、静静（纹身男）分别数出八百元，后其等就走了。   4.被告人朱捷的供述和辩解，证实其经马**的介绍帮人向魏常江收账，其就打电话约魏常江到红旗酒店谈账的事，其带了罗昕、韩连奎等人去，马**的朋友和债主在酒店算账。后来魏常江的老婆李营来了，给了其2万元，让其不要再帮人向魏常江要账了。其将2万元分给罗昕、韩连奎、马**两三千块，其余自己花了。过了一段时间，马**叫其去魏常江的厂子拉化肥抵账，其带了罗昕等人去，拉走了化肥。   （五）辨认笔录   1.证人徐志海的辨认笔录，证实其辨认出2016年9月帮其向魏常江要账的男子有朱捷。   2.证人胥勋松的辨认笔录，证实其辨认出2016年9月介绍徐志海认识“拉登”的是马**，参与要账的有罗昕，以及叫“拉登”的男子是朱捷。   被告人朱捷的质证意见是李营主动给的2万元，没有强迫给钱，其他被告人及辩护人均无异议。   上述证据能够证实起诉书指控的该起犯罪事实，证人李营的证言证实其给朱捷2万元是因为其丈夫被朱捷等人控制在凯汇宾馆，出于对丈夫安全的担心被迫给朱捷钱财。上述证据来源合法、客观真实，与本起事实具有关联性，本院予以采信，并作为定案的依据。   （三）敲诈勒索的事实   2015年2月25日，被害人王文强在奎屯市喀拉尕什小区13幢楼下倒车时，不慎碰撞被告人王峰的宝马轿车。王峰遂打电话叫朱捷到现场查看，经保险公司出险，初步认定维修费用4550元。王峰认为保险公司定损费用过低，提出另付车辆贬损价值，王文强拒绝后，王峰便纠集他人到王文强家中，采用恐吓、威胁等方式，迫使王文强支付2万元。后被害人王文强的亲属周向东得知被告人王峰系被告人魏家豹的手下人员，而向被告人魏家豹求情。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   （一）书证   1.受案登记表，证实2019年4月27日，奎屯市公安局刑警大队在办理魏家豹恶势力团伙案件当中，发现王文强被敲诈勒索线索，并于当日受理。   2.立案决定书，证实奎屯市公安局于2019年5月4日以魏家豹等人敲诈勒索立案侦查。   3.收条，证实2015年2月26日王文强支付王峰碰车事故维修费2万元。   4.出险记录，证实阳光保险公司2015年2月25日出险，当时定损时4550元，2016年7月12日王文强到国税局开出发票4500元。   （二）证人证言   1.证人周向红的证言，证实其是被害人王文强妻子，2015年2月某天晚上，听到好多人上楼敲自家门，老公很紧张的安排其在孩子房间陪着。其在小卧室听到家里进来好几个人，对方声音很大语气很凶的问其老公要钱，其当时特别害怕，听到老公跟对方激烈争吵，但儿子因为要复习高考一直戴着耳机听英语。对方走后老公才把其叫出房间，说因为碰车的事对方要2万元钱，其认为对方要求太离谱了。后来看到对方打的收条，才知道老公已经给了人家2万元。   2.证人田茂林的证言，证实其是保险公司的工作人员，2015年2月，其接到报案到了喀拉尕什小区事故现场出险，看到王文强驾驶的白色SUV碰到了王峰的宝马车后保险杠，王文强是全部责任，其正常采集双方信息和现场照片后，就开始协商赔偿的事。宝马车主要求到4S店修理，保险杠裂了还要求一定要换掉，其答复对方要到维修点定损，才能确定是否有必要换，并解释如果到外地维修保险公司不赔偿油费、过路费等间接损失。其判断宝马车的损失不超过六千元，白车的损失不足一千五，但这起事故最终一两年以后才完成赔付。   3.证人周向东的证言，证实2015年某月，王文强（其妹夫）打电话说自己把王峰的车碰了，对方要十万，王文强不敢报警。几天后，其和妹夫在意丹超市门口见到约王文强的王峰、刘培国，其认识刘培国就问能不能少点，对方咬着十万不放，因为其知道王峰是魏家豹的小弟，就想找魏家豹联系能不能让王峰少要点。结果其给魏家豹打了电话，魏家豹说他不管，其只好让妹夫如果受到人身伤害就报警。   4.证人林玉新的证言，证实2015年2月某天，王峰先是跟其说车被撞了，要花一万多修，过了一阵子，王峰又约其到乌苏街意丹超市谈赔钱的事，到了后其碰到个熟人，就跟熟人在一旁聊天，不清楚王峰和对方谈的情况。   5.证人刘培国的证言，证实2015年2月刚过完年的一天早晨，王峰的车被撞了，打电话叫其去城建幼儿园小区看一下。其到了见到对方司机叫了保险公司的人来，并承诺购买了保险一定给王峰修好，因为太冷了，对方邀请其与王峰进家里暖和着说话。进了对方家里后，王峰和朱捷通电话不久，朱捷也来了，说自己要买这车呢。保险公司的人来后说，在别处修理只要提供发票就可以报销。王峰给4S店打过电话后就问对方要５万元，对方说肯定花不了那么多钱，就和王峰争执。第二天中午，王峰带其和林玉新去了赛特附近见对方，其下车后认出跟对方一起来的是周向东，周向东让少要点钱，还给魏家豹打了电话，但最终达成的意见就是先预付2万元维修费，王峰拿到钱还给对方打了收据。   （三）被告人供述和辩解   被告人王峰的供述和辩解，证实2015年2月一天早晨，其接到陌生男子电话说撞到自己的车，其就打电话叫刘培国、朱捷来，对方说买了全险可以全额维修，刘培国说要换保险杠。保险公司的人到之前朱捷和何伟一起来了，因为天冷对方邀请去其家里等，其和何伟去了对方家。保险公司的人来拍照后，其坚持要到4S店修，保险公司说那就要自行垫付费用。其就要求对方司机先付钱，后面的记不清了。   （四）被害人陈述   被害人王文强的陈述，证实2015年2月25日早上7时许，其倒车时不小心碰裂了一辆宝马车的后保险杠，其主动联系车主后等待。11时许，其在现场见到对方车主和四个小伙子，对方很凶的吼，其就报了保险公司，对方要求换保险杠（大概六千元），保险公司说要定损，如果到4S店修就拿发票去报销。保险公司走后因为天冷，其说在楼道商量对方非要到其家里去，只好带他们进家。到家后，王峰要5万，王峰的朋友开着两辆事故车到汽贸园修车，其中姓刘的还交代，车修不好就不让其开走。王峰他们走后，保险公司的人就劝其报警，其打了110后就回家了。当晚王峰带了5人去其家里，骂骂咧咧还让孩子上学路上要小心点，因为孩子要高考了，不想孩子受影响，其就跟王峰说先给2万，多退少补，王峰不依不饶，其气的跟王峰吵起来，说超过2万的见票再给钱，王峰就答应了，并约好第二天给钱。第二天，其在农行取出现金交给王峰，并让王峰写了收条。事后其一直找王峰催要发票，一年多王峰都没有给发票。   （五）辨认笔录   被害人王文强辨认笔录，证实其辨认出2015年2月25日到车祸现场的人分别是刘培国、王峰。   被告人朱捷的质证意见是其到过现场查看王峰车辆损失情况，但没有参与该起犯罪。   上述证据能够证实本院查明的该起犯罪事实，仅有证人刘培国提到朱捷到被害人家中，并谎称本来要购买被撞车辆，但被害人王文强、被告人王峰及其他证人均不能证实该情节，在案证据无法形成证据锁链，证实被告人朱捷参与实施了该起敲诈勒索的行为。   上述证据来源合法、客观真实，与该起事实具有关联性，能够证实被告人王峰实施了本起犯罪事实，本院予以采信，并作为定案的依据。   （四）故意伤害的事实   2014年5月15日晚，被告人魏家豹带领王峰、何伟（均已判刑）、孙喜玉到奎屯市天北新区松鹤里小区门口“老三”烧烤店吃饭，遇到在此用餐的被害人英援民、田海军等四人，英援民、田海军到魏家豹所在餐桌与魏家豹共同喝酒，随后两人与魏家豹因琐事发生冲突，魏家豹便指使王峰、何伟殴打英援民、田海军，后王峰使用烧烤店火钳殴打英援民，何伟使用拳脚殴打田海军。经鉴定，英援民人体损伤程度为重伤二级，田海军人体损伤程度为轻伤二级。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   （一）物证火钳子一把，证实被告人王峰用火钳子打伤被害人英援民。   （二）书证   1.受案登记表、立案决定书，证实2014年5月15日，奎屯垦区公安局天北新区伊犁路派出所接到受害人英援民的报案。2014年6月25日，奎屯垦区公安局决定对王峰、何伟故意伤害案立案侦查。   2.英援民报案材料，证实其报案称2014年5月15日被王峰用铁钳子打伤左眼。   3.提取笔录、提取物证照片、提取物证登记表，证实2014年5月16日，奎屯垦区公安局民警在“老三”烧烤店提取铁质火钳一把，红色塑料把铁质，长度为56.3厘米。   4.协议书、谅解书，证实王峰委托代理人魏家豹支付英援民202,000元，英援民对王峰给予谅解，何伟支付田海军50,000元，田海军对何伟给予谅解。   5.银行交易明细，证实2014年12月8日，孙喜玉尾号1789的银行卡给魏家豹6227004580301055299的银行卡转入10万元。   （三）证人证言   1.证人王峰的证言，证实2014年5月15日晚，其先与魏家豹、孙喜玉吃饭喝酒后，又由何伟开车去烧烤店吃烤肉，当天魏家豹喝多了，邻桌的英援民来与魏家豹碰酒发生口角，吵的很凶，魏家豹喊“打”，其和何伟就动起手来。其拿起火钳子打中英援民左眼眶下方，何伟打了田海军，过了一会朱捷带了几个人来把英援民骂了，然后警察来把魏家豹和朱捷带走了，打完人其就走了。后来魏家豹出钱赔给英援民20万元，赔给田海军5万。   2.证人何伟的证言，证实2014年5月15日晚魏家豹了酒让其去接，按孙喜玉的意思其开车带魏家豹和王峰去了天北新区烧烤店。邻桌的田海军、英援民来和魏家豹喝酒，魏家豹喝多了不肯喝，说了脏话，王峰和英援民打了起来，魏家豹喝的站不起来，田海军拿板凳砸其与魏家豹，其就和田海军扭打在一起。其给朱捷打了电话，朱捷来后一会，警察就来了。后来魏家豹出了5万元让其赔偿给田海军，其被判了两个月拘役，重伤的那个人魏家豹给赔了20万，但不知道有没有孙喜玉的钱。   3.证人朱捷的证言，证实2014年5月15日晚，魏冉让其到普罗旺斯门口接喝多的魏家豹，其送魏冉回家后就去了。到了后看到“小不点”（英援民）和魏家豹在林带说话，小不点说其被穿格子衣的人（王峰）打了，其就让小不点赶紧去医院包扎一下，这时来了个喝多的人满嘴脏话，其就打了那个人，然后警察就来了。   4.证人孙喜玉的证言，证实2014年5月15日晚，其和魏家豹、王峰在金泽吃饭喝酒后又去了老三烧烤，邻桌的英援民要来敬酒，魏家豹因为喝多了不肯再喝，英援民听到脏话不愿意掐了王峰脖子，王峰就与他厮打起来，王峰拿了火钳子戳英援民，何伟又去打田海军，打着打着打到林带里去了。没一会儿拉登来了，其看拉登认识英援民，其就去买单，这时警察也来了。后来魏家豹出了10万、其出了10万赔给英援民。   5.证人李艳鹏的证言，证实2014年5月15日23时，其与英援民、田海军等四人到老三烧烤店吃烤肉，碰见了魏家豹等人，本来是要喝酒，但英援民听到魏家豹说脏话骂人，就给魏家豹说不要骂人，魏家豹就拿起板凳砸田海军，还喊了一声“打”，王峰、何伟等人就动手打人，其看到王峰拿东西挥了一下打在英援民脸上，站起来的时候，就看见英援民和田海军都受伤了，过一会警察就来了，其把田海军送回了家。第二天，田海军去医院检查发现下颌骨骨折，英援民左眼受伤严重。   （四）被害人陈述   1.被害人英援民的陈述，证实2014年5月15日晚，其和李艳鹏、田海军、贾志强在天北新区松鹤里南侧门面房前的夜市吃烧烤，看见魏家豹和“玉玉”（孙喜玉）和王峰等人也在，其就去和魏家豹喝酒，不知道说了什么，魏家豹拿板凳朝砸田海军，其听见魏家豹喊了一声“打”，只见魏家豹和王峰、何伟在打田海军，有人用啤酒瓶砸了其一下，王峰又拿了火钳子打到其左眼眶，其晕在路边林带，拉登带着小伙子来了，过了一会警察和救护车都来了，其就坐救护车到医院去了。后来，因为这件事魏家豹给其赔偿了二十万。   2.被害人田海军的陈述，证实2014年5月15日晚上11点，其与英援民、李艳鹏在天北新区烤肉店吃东西，碰见了魏家豹等人，其和英援民就去一起喝酒，不知道因为哪句话，魏家豹说话带话把子，其听见魏家豹说：“打”，魏家豹用塑料凳朝其身上砸，王峰上去打英援民，其还没反应过来就被打倒了，何伟对其拳打脚踢，后面警察什么时候来都不知道。第二天拍了个片子发现下颌骨断了。   （五）被告人供述和辩解   被告人魏家豹的供述和辩解，证实2014年5月25日，打架那天的事其记不住，其喝多了，事情都是后来听王峰说的。其当时和英援民说话的时候可能说了脏话，英援民就不愿意，要找其理论，王峰看见后就让英援民也好好说话，不要对其不敬。英援民看见王峰在这多管闲事，就与王峰发生争执，上去用手掐王峰的脖子，结果两人就打起来了。具体怎么打的记不住，听说那天王峰拿了把火钳子打的英援民。   （六）鉴定意见   1.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实2014年6月24日，（七）公（刑）鉴（法）字[2014]0000129号，被鉴定人田海军的人体损伤程度应评定为轻伤二级；2014年10月17日，（七）公（刑）鉴（法）字[2014]0000259号，被鉴定人英援民的人体损伤程度应评定为重伤二级。   2.兵团公安局对英援民重新鉴定的法医学人体损伤程度鉴定书，证实2014年11月29日，公（兵）伤鉴（法）字[2014]10号，被鉴定人英援民的损伤程度评定为重伤二级。   （七）勘验、辨认笔录   1.辨认笔录   证人王峰辨认笔录，证实其辨认实施故意伤害英援民行为所在地为天北新区松鹤里小区南侧“老三烧烤”店门前。   证人何伟辨认笔录，证实其辨认实施故意伤害田海军行为所在地为天北新区松鹤里小区南侧“老三烧烤”店门前。   证人李艳鹏辨认笔录，证实其辨认使用火钳子将英援民打伤的男子是王峰。   证人孙喜玉辨认笔录，证实其辨认将英援民打伤的男子是王峰，将田海军打伤的男子是何伟。   被害人田海军辨认笔录，证实其辨认将其打伤的人是何伟。   2.勘验笔录、现场照片及伤情照片   勘验笔录及现场照片和被害人英援民伤情照片，证实2014年5月15日，奎屯垦区公安局伊犁路派出所民警勘验案发现场方位及状况。   3.辨认物品照片   王峰辨认物品照片，证实2014年7月1日王峰辨认作案工具铁钳子情况。   上述证据能够证实起诉书指控的该起犯罪事实，被害人英援民、田海军，证人李艳鹏、何伟、王峰均能证实案发时，被告人魏家豹在醉酒状态下喊了声“打”之后，王峰、何伟与二被害人扭打，并造成被害人受伤。被告人及辩护人均无异议，证据来源合法、客观真实，与本起事实具有关联性，本院予以采信，并作为定案的依据。   二、非恶势力集团犯罪的事实   （一）故意伤害的事实   2015年3月8日16时许，因王丽租赁的魏家豹位于兵团客运站西侧的门面房租赁到期，未按时缴纳租期暖气费，王丽的亲属宋学平、王丽菊、王丽娜等在门面房内收拾清点货物。被告人魏冉得知此事后，为索要暖气费，打电话纠集被告人朱捷、韩连奎和罗昕（已判刑）驾车到门面房。双方协商无果，被告人魏冉遂先用饮料瓶或装泡泡糖的罐子砸王丽菊，宋学平在劝架过程中被朱捷、韩连奎和罗昕殴打，造成宋学平左眉骨裂伤、面部鼻骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，被害人宋学平的伤情为轻伤二级。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   （一）书证   1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2015年3月8日宋学平向奎屯市公安局报案称被人殴打，奎屯市公安局于2015年4月30日受理后决定当日立案侦查。   2.常住人口基本信息，证实韩连奎，1990年6月7日出生；罗昕，1992年5月29日出生；朱捷，1988年4月19日；魏冉，1987年3月26日出生，案发时均已达到刑事责任年龄。   （二）证人证言   1.证人王丽的证言，证实案发当时其在独山子办事，王丽菊打电话说他们在超市被打了，其就赶紧从独山子下来，赶到超市时看到打他们的人已经走了。其听说魏家豹的女儿、女婿带着两个小伙子到店里来了，魏家豹的女儿和她老公过来找事的，特别凶，过来就开始骂人、动手打人，其姐夫宋学平被打伤了，到兵团医院看病去了。其大姐王丽娜和二姐王丽菊也受伤了，不过伤的不是很严重，团结路派出所也出警了。过了好长时间之后朱捷找到其姐夫宋学平商量赔偿的事情，最后赔偿了一万块钱，此事就完了。暖气费是2015年3月10日交的，POS机单上面有其签字。   2.证人王丽菊的证言，证实2015年3月8日，在自由自在超市盘点时候进来一个女的带着三个男的，一个女的让其姐姐交钱，姐姐问什么钱，这个女的就开始骂人，吵起来后，这个女的拿泡泡糖盒子砸其和其姐姐头上，姐姐准备还手时候，这个女的老公过来抓住姐姐的头发，把姐姐拽倒在地，这个女的和她老公往姐姐身上踢，其老公过来看看情况，后其老公就被这个女的老公和带来的两个小伙子一拳打在脸上，其老公脸上出血了，接着这三个男的就对其老公拳打脚踢，之后他们就走了。   3.证人王丽娜的证言，证实2015年3月8日16时左右，在“自由自在”超市因房屋暖气费的问题与几个人发生争吵，后双方相互撕扯，看见宋学平脸上流血了，具体是谁打的没看见。   4.证人王峰的证言，证实其听说2015年8月左右的一天，魏冉（魏家豹的女儿）带着罗昕等三人去收租金，但是与对方发生了争执，魏冉带着罗昕等三人，把对方打伤了（轻伤），后来魏家豹帮着把这件事情处理了，罗昕判了缓刑。其他人处理没有不清楚。   （三）被害人陈述   被害人宋学平的陈述，证实2015年3月8日17时左右，当时其在“自由自在”超市卸货架，来了三男一女，因为店里暖气费的事情和其妻子吵了起来，这个女的让我老婆交钱，其老婆说是打工的，交钱去找王丽，这个女的就把柜台上的东西用胳膊呼啦到地上，顺手拿了一瓶饮料往里砸，之后又拿了一瓶饮料往其老婆头上砸，之后这个女的老公和另外两个男的就冲过来了，和我们这边打成一团，怎么打的其记不清了，反正其头被打破了，鼻梁骨骨折了，不知道是三个男的中的谁打伤的，王丽菊头发拽掉了一撮，王丽娜的腰部还是大腿青了一块。   （四）被告人的供述和辩解   1.被告人韩连奎的供述和辩解，2015年3月8日的时候魏冉打电话让其叫上罗昕去收一下暖气费。魏冉开车来接的其和罗昕，然后到兵团客运站旁边的门面房去了，当时这个门面房是个超市。进去的时候，有两个中年女人站在门口的柜台里面，还有一个男的在里面一点的地方弄东西。魏冉就给那两个女的说，让她们赶紧把暖气费还有什么的费用交一下，那两个女的态度不是很好，也没有给钱。魏冉就和那两个女的吵起来了，之后魏冉就拿起柜台上的装泡泡糖的塑料盒子砸了对方，那两个女的就从柜台里面出来，开始和魏冉推搡起来。我们就过去帮魏冉，店里的那个男的也过来了，我们就和对方的三人互相厮打，打了两三分钟，那个男的脸上流血了，就停下没有打了。停手后到了店门外，听到有人报警了，魏冉就走了，其和罗昕就在那里等警察过来，警察把我们带到团结路派出所。   2.被告人罗昕的供述和辩解，证实2015年3月8日，早晨接到韩连奎打电话说等会过来接其，过了一会魏冉开着车带着其和韩连奎就去了宾团客运站旁边的超市，在车上魏冉说：“租我们家店的人暖气费没有交，咱们过去看下。”我们到了后，朱捷也开着车过来了，我们进了店内后，魏冉与一个女店员吵了起来说：“你们暖气费没有交，就想提前搬走？”之后我记得魏冉就从柜台上拿了吃的吗还是饮料就往柜台里的一个女的身上砸。朱捷当时就骂对方，我和韩连奎就直接冲上去与和对方几个人打在一起了，朱捷在和对方一个中年男子打，其和韩连奎也在和那个男子打，魏冉在和对方一个女的打了起来。我的手上有石膏，我把对方面部打流血了，然后我们和对方都停手了，对方说：“你们别走，我要报警。”魏冉说：“你们在这儿等着就行了，我先走了。”   3.被告人魏冉的供述和辩解，证实魏冉在侦查阶段关于本起犯罪没有供述，被告人魏冉当庭供述其参与了该起犯罪事实。   （五）鉴定意见   法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实因钝性外力作用，面部软组织损伤，鼻骨骨折，左侧上颌窦前壁骨折，宋学平伤情评定为轻伤二级。   上述证据能够证实本院查明的该起事实，被告人朱捷的质证意见是其没去现场，同案被告人罗昕供述朱捷开车去的，被告人韩连奎当庭指认朱捷去了现场，被害人及证人均陈述三男一女到现场，并在事后得知参与殴打的三男中其中有魏冉的老公，且与出警记录上记载的“朱杰”、魏冉、罗昕、韩连奎相印证，故被告人朱捷的意见不能成立。上述证据来源合法、客观真实，与本起犯罪事实具有关联性，本院予以采信，并作为定案的依据。   （二）窝藏的事实   1.2019年1月9日，被告人魏冉在明知何伟系公安机关正在抓捕人员的情况下，而给予其10,000元，帮助其逃匿。   2.2019年1月10日，被告人隆军辉在明知何伟系公安机关正在抓捕人员的情况下，为其提供车辆、路费，帮助其逃匿。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   （一）书证   1.受案登记、立案决定书，证实2019年1月7日奎屯市公安局刑警大队在办案中发现，被告人何伟在得知情况后计划逃避公安机关抓捕。2019年1月10日，被告人何伟联系其乌鲁木齐朋友隆军辉，隆军辉、李杨驾驶白色大众朗逸，车牌号:新AOFU18，协助何伟向疆外逃跑，在途经哈密市伊州区一碗泉检查站时，被哈密市伊州区七角井派出所抓获。   2.户籍信息，证实隆军辉，1992年10月23日出生；魏冉，1987年3月26日出生，案发时均已达刑事责任年龄。   3.扣押笔录、扣押清单，证实2019年1月18日，奎屯市公安局依法扣押何伟给其老婆段丽婷的现金1000元人民币；在一碗泉检查站时，扣押何伟给隆军辉的现金9000元人民币；2019年5月20日，奎屯市公安局依法扣押魏冉持有的现金10,000元人民币。   （二）证人证言   1.证人段丽婷的证言，证实2019年1月9日，警察去其家里找何伟没找到，何伟电话丢了后给其回电话，其说三个警察在找他，何伟让其别管，之后就没有联系上何伟。第二天，赵紫薇开车接上其在车里见了何伟一面，何伟给其塞了1000元钱就下车了。那天晚上八点何伟用隆军辉的微信和其视频聊天，后来信号不好就断了。   2.证人赵紫薇的证言，证实2019年1月一天，何伟以开自己的车不方便为由，找其换开车辆，何伟的手机用不了，从其处拿到了一部手机和一张手机卡。第二天中午，其开车分别接上段丽婷和何伟，何伟在车里给段丽婷1000元，何伟下车后，其从段丽婷处得知警察在找何伟。   3.证人盛夏的证言，证实2019年1月的一天，何伟找其帮忙去伊犁州奎屯医院找他叔（魏家豹），其到魏家豹的病房跟魏家豹说何伟在找他，后回去上班。当时何伟也找其借过一万元钱，因其知道何伟在外面欠钱多，就没借给何伟。   4.证人左磊的证言，证实2019年1月10日何伟是乘坐左磊的车去了乌鲁木齐，并上了隆军辉车的事实经过，但不知何伟为何去乌鲁木齐及联系的谁。   5.证人李杨的证言，证实2019年1月10日，其应隆军辉邀请，和隆军辉、何伟一同开车前往哈密，路上听何伟说奎屯风声紧想出去躲躲，何伟还和老婆通了电话，为避免进检查站，刚过吐鲁番何伟要求开车，走到一碗泉检查站就被抓了。隆军辉知道公安在找何伟，提供车辆帮助何伟逃匿。   6.证人何伟的证言，证实2019年1月9日其手机丢了，给老婆回电话时得知有警察在找其，其就准备跑路。其先找了赵紫薇换车，然后开车找盛夏帮忙到州医院门口见了魏家豹一面，跟魏家豹一起出来的还有魏冉和王峰。其找借口把王峰放下车后向魏家豹、魏冉托付家人，然后问魏冉借钱，把魏家豹送回医院门口，就拉魏冉去取了一万元钱。其把魏冉送回医院停车处就离开去找赵紫薇拿手机和卡，晚上去了火车站姑姑家住了一夜。第二天，其电话找隆军辉帮忙送自己到哈密，又蹭了左磊的顺风车去乌鲁木齐。走之前通过赵紫薇见了老婆一面，给老婆一千元钱，就坐上左磊的车，路上给隆军辉打了电话，到乌鲁木齐下了高速没两分钟就看到隆军辉的车了。其和隆军辉、李杨开车去哈密，在一碗泉检查站被抓了，其把九千元塞给隆军辉，以为这钱能到老婆手里。   （三）被告人供述和辩解   1.被告人魏冉的供述和辩解，证实2019年1月一天，其在州医院看望父亲魏家豹，盛夏到病房跟魏家豹说何伟在楼下等他，其和魏家豹下楼碰上王峰一起出门上了何伟的车。因为朱捷刚被拘留，何伟怕警察要抓他，就在车上向其父女托付老婆孩子，还问其借一万元钱，何伟让王峰先下车，后拉其去取钱。   2.被告人隆军辉的供述和辩解，证实2019年1月10日上午其接到何伟电话说朱捷被抓了，警察在找自己，要到乌鲁木齐去找其，让其帮忙送自己出疆。其就答应了，其又约了李杨一起走，开着其白色大众朗逸（新AOFU18）接上何伟后三人开车往哈密走，路上何伟说了其要跑路的情况，其说只能送何伟到哈密，走到一碗泉检查站时就被抓了。   上述证据能够证实起诉书指控的该起犯罪事实，被告人及辩护人均无异议，证据来源合法、客观真实，与本起犯罪具有关联性，本院予以采信，并作为定案的依据。   （三）赌博的事实   2017年12月，被告人朱捷与赵寅（另案处理）等人合谋，以营利为目的，纠集赌客聚众赌博，先后二次在奎屯市凯汇宾馆内组织赌客以推“二八杠”形式进行赌博，共计抽头渔利数额累计达10,000余元。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   （一）证人证言   1.证人赵寅的证言，证实大概是2016年或2017年底，因为李政军的赌场不开了，其与周永捷、周许峰商量再支场子，因为凯汇宾馆有麻将房而且安全，就拉朱捷合伙在凯汇宾馆开赌场，抽水的钱平分。商量的是赌客由周许峰约过来，四个合伙人都不赌。偶尔在赌场见到罗昕楼上楼下跑腿，开赌的时候其去楼下望风了，听说朱捷在赌场向外放折子了，但具体不清楚，抽水共获利二万，扣除房费等，每人分得三四千元。   2.证人周永捷的证言，证实2017年底，其与周许峰、赵寅、朱捷闲聊着就商量好了在凯汇宾馆麻将房开赌场，其约的人没来赌，别人叫的人来了，赵寅出去望风了。抽水获利一万元，每人分了一千元。   3.证人罗昕的证言，证实赵寅、周峰、周永捷、朱捷在凯汇宾馆开设赌场，朱捷提供场地，其他三人叫人来参赌，朱捷曾安排其坐门口放风，分得500元辛苦费。采用二八杠的方式赌，赌场大约开了半个月，赌场上抽水的钱他们四个平分。四个合伙人都有钱用来放折子，就是借出去9500元当做1万元，三天内收回。   4.证人周法利的证言，证实2017年，周许峰打电话叫其到凯汇宾馆“二八杠”的方式赌博，猜测赌场是赵寅、周许峰、周永捷、拉登开的，但他们不参与赌博，赵寅不常出现可能是在望风，一晚上可以抽水一万元左右。   5.证人黄锦华的证言，证实2017年12月18日，周峰提议去赌博，当时有黄锦华、“木头”、搞工程的老板、包地的老板、周峰五个人在凯汇宾馆赌博，邓小兵给黄锦华送来2万，拉登的小弟帮黄锦华取了4万，黄锦华一个人就输了6万，抽水抽了1、2万，周峰把抽水的钱都拿走了。就去过这一次，再没去过。   6.证人韩连奎的证言，证实2017年冬天，朱捷和他人合伙在凯汇宾馆开设赌场，不知道还有谁，赌场上还有韩连奎、罗昕、何伟帮忙和放风。赌场上朱捷放折子，见过朱捷在场子上给李忠给过1万元，朱捷主要靠的是在场子上放钱收利息，其不知具体怎么放钱和收取利息，朱捷给过其500元好处费。   （二）被告人供述和辩解   被告人朱捷的供述和辩解，证实其没有开设赌场，其只是和赵寅、周峰、周永捷一起打过小麻将，有几千几百的赌资。那个时候都可以打麻将，没有人专门望风。当庭陈述赌博的人自己开的房间，其拿了2000元钱，是打完牌以后分给其的。   被告人朱捷的质证意见是房间是赌博的人自己开的，他们只是给其分了2000元钱。   上述证据能够证实起诉书指控的该起犯罪事实，证人赵寅、周永捷的证言均证实与被告人朱捷商议在凯汇宾馆聚众赌博，并有证人罗昕、周法利、黄锦华、韩连奎的证言均证实被告人朱捷从中抽头渔利的事实。上述证据来源合法、客观真实，与本起事实具有关联性，本院予以采信，并作为定案的依据。   另查明，被告人朱捷因殴打他人，于2012年12月27日被奎屯市公安局罚款200元；被告人王峰因犯故意伤害罪，于2015年4月2日被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，因该故意伤害犯罪被刑事拘留50天(2014年10月23日至12月11日)；被告人何伟因抢劫罪，于2010年8月27日被本院判处有期徒刑四年，2013年2月28日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2015年4月2日被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处拘役二个月；被告人罗昕因犯故意伤害罪，于2015年7月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人韩连奎因殴打他人，于2016年3月29日被奎屯市公安局罚款200元。因殴打他人，于2016年5月9日被奎屯市公安局罚款200元；被告人卢亚军因犯故意伤害罪，于2009年9月9日，被本院判处拘役五个月。因犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，于2018年12月13日被本院判处有期徒刑十五年；被告人聂子程因犯运输毒品罪，于2006年5月8日被本院判处有期徒刑十五年；被告人刘树行因犯故意伤害罪，于2008年12月12日被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯容留卖淫罪，于2011年8月11日被新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2013年12月4日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2018年6月25日被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑八个月；被告人陆涛因犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日被本院判处有期徒刑一年七个月，于2019年6月6日刑满释放；被告人王晓波因犯故意伤害罪，于2008年12月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；被告人梁洪因犯聚众斗殴罪，于2014年11月17日被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑三年五个月；被告人左磊因犯故意伤害罪，于2011年1月17日被本院判处有期徒刑三年六个月。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   （一）刑事判决书   1.何伟的刑事判决书，证实2010年８月27日本院(2010)奎刑初字第48号刑事判决书以抢劫罪，判处何伟有期徒刑四年，并处罚金4000元。   2.罗昕的刑事判决书，证实2015年7月2日本院（2015）奎刑初字第67号刑事判决书以故意伤害罪，判处罗昕有期徒刑一年，缓刑二年。   3.王峰、何伟的刑事判决书，证实2015年4月2日新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦刑初字第14号刑事判决书以故意伤害罪，判处王峰有期徒刑二年八个月，缓刑三年；判处何伟拘役二个月。   4.王晓波的刑事判决书，证实2008年12月17日本院（2008）奎刑初字第137号刑事判决书以故意伤害罪，判处王晓波有期徒刑一年六个月。   5.左磊的刑事判决书，证实2011年1月17日本院（2011）奎刑初字第2号刑事判决书以故意伤害罪，判处左磊有期徒刑三年六个月，于2013年7月12日刑满释放。   6.聂子程的刑事判决书，证实其因犯运输毒品罪，于2006年5月8日被本院判处有期徒刑十五年。   7.刘树行的刑事判决书，证实其因故意伤害罪，于2018年6月25日被新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院判处有期徒刑八个月。   8.陆涛的刑事判决书，证实其因寻衅滋事罪，于2018年5月17日被本院判处有期徒刑一年七个月。   9.卢亚军的刑事判决书，证实2018年12月13日本院（2018）新4003刑初178号刑事判决书以组织卖淫罪、敲诈勒索罪，判处卢亚军有期徒刑十五年。   （二）行政处罚决定书   1.2016年3月29日，韩连奎因殴打他人被奎屯市公安局罚款二百元；2016年5月9日韩连奎因殴打他人被奎屯市公安局罚款二百元。   2.2012年12月27日，朱捷因殴打他人被奎屯市公安局罚款二百元。   3.2007年3月31日，何伟因殴打他人被奎屯市公安局罚款二百元。   5.2016年12月28日，马**因盗窃狗被奎屯市公安局行政拘留十日。   上述证据被告人及辩护人均无异议，本院予以采信，并作定案和量刑的依据。   再查明，被告人罗昕主动投案，被告人魏冉、朱捷、杨玲、左磊、张程、王永生、聂子程、姚博、陆涛、刘树行、梁洪系公安机关电话传唤到案。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.被告人魏家豹的抓获经过，证实2019年1月7日，刑警大队民警王辉、靳博在伊犁州奎屯医院神经内科住院部15号病房将魏家豹抓获归案，过程中无反抗行为。   2.被告人朱捷的抓获经过，证实2019年1月7日奎屯市公安局侦查员打电话通知朱捷让其赶到奎屯市公安局刑警大队，后在奎屯市刑警大队门口将朱捷抓获。   3.被告人王峰的抓获经过，证实2019年1月24日,刑警大队民警蒋伟、靳博在奎屯市别依斯109幢1单元22楼2号房间将犯罪嫌疑人王峰抓获归案。   4.被告人何伟的抓获经过，证实2019年1月10日23时许，哈密市伊州区一碗泉公安检查站协助哈密市伊州区七角井派出所将何伟抓获，过程中无反抗。   5.被告人罗昕的抓获经过，证实2019年1月16日罗昕主动投案。   6.被告人韩连奎的抓获经过，证实2019年1月7日侦查员在奎屯市金桥里17幢二单元3008室将韩连奎抓获。   7.被告人魏冉的抓获经过，证实2019年2月16日，刑警大队民警王辉、靳博在奎屯市天香里92幢231号将魏冉抓获归案，抓获过程中魏冉无反抗行为。证人王辉出庭作证，证实其给被告人魏冉打电话无人接听，于是其与另一名民警到魏冉家楼下时，魏冉主动回电话并下楼跟随办案民警至公安机关。   8.被告人马**的抓获经过，证实2019年5月24日，巴里坤县330部队工地附近抓获网上追逃人员：马**，身份证号码：654101197811263217，另一身份证号码：412325198008192712，为双重户籍人员。   9.被告人卢亚军因犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十五年，现羁押于奎屯市看守所。   10.被告人聂子程的抓获经过，证实2019年6月19日侦查员通过电话通知聂子程到案，无抗拒逃跑行为。   11.被告人刘树行的抓获经过，证实2019年6月14日侦查员通过电话通知的刘树行到案，无抗拒逃跑行为。   12.被告人陆涛的抓获经过，证实2019年6月14日侦查员通过电话通知的陆涛到案，无抗拒逃跑行为   13.被告人王晓波的抓获经过，证实2019年5月18日侦查员王辉、王成到奎屯市莱茵小镇小区22幢312室将王晓波抓获归案，无反抗、拒捕等行为。   14.被告人梁洪抓获经过，证实2019年7月22日侦查员通过电话通知梁洪到案，无反抗、拒捕等行为。   15.被告人左磊的抓获经过，证实2019年5月14日经电话通知左磊到案，无反抗、拒捕等行为。   16.被告人宁播垒的抓获经过，证实2019年5月16日侦查员王辉、王成到夏哈拉小区152幢221室将宁播垒抓获归案，无反抗、拒捕等行为。   17.被告人隆军辉的抓获经过，证实2019年1月10日23时许，哈密市伊州区一碗泉公安检查站协助哈密市伊州区七角井派出所将隆军辉抓获，无反抗行为。   18.被告人杨玲的抓获经过，证实2019年5月18日公安机关电话通知杨玲到奎屯市公安局团结路派出所接受讯问，无反抗、拒捕等行为。   19.被告人王永生的抓获经过，2019年6月9日侦查员多次通过电话通知，王永生从重庆市到奎屯市公安局刑警大队归案。   20.被告人姚博的抓获经过，证实2019年7月2日侦查员通过电话通知姚博到案，没有抗拒逃跑等行为。   21.被告人张程的抓获经过，证实2019年5月28日侦查人员电话通知张程到案，无反抗、拒捕等行为。   上述证据被告人及辩护人均无异议，本院予以采信，并作定案和量刑的依据。   又查明，被告人罗昕、魏冉、马**、卢亚军、聂子程、刘树行、陆涛、王晓波、梁洪、左磊、宁播垒、隆军辉、王永生、姚博、杨玲、张程在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》；被告人魏家豹对非法拘禁罪、寻衅滋事罪当庭自愿认罪认罚，被告人何伟、韩连奎当庭自愿认罪认罚；被告人魏家豹取得被害人罗咏川、耿景叶的谅解，被害人希望对其从轻或者减轻处罚。被告人朱捷取得被害人鲜艳、魏常江的谅解，被害人希望对其从宽处理。被告人韩连奎取得被害人鲜艳及其亲属的谅解，被害人希望对其从宽处理。被告人罗昕取得被害人鲜艳的谅解，被害人希望对其从宽处理。被告人马**取得被害人魏常江的谅解，被害人希望对其从轻处罚。被告人魏冉取得被害人宋学平的谅解，被害人希望对其从轻处罚。被告人魏家豹的亲属已退还被害人罗咏川391,927元、耿景叶8万元。被告人朱捷退赔被害人魏常江2万元、退缴违法所得1万元。被告人聂子程已退缴违法所得1万元。侦查机关从何伟及段丽婷处扣押了1万元、从魏冉处扣押了1万元。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   （一）谅解书、收条及结算票据   1.鲜艳出具的谅解书，证实被害人鲜艳对被告人朱捷的行为予以谅解，请求对朱捷减轻处罚或免于刑事处罚。   2.鲜艳、范斌杰的谅解书，证实被害人鲜艳、范斌杰对被告人韩连奎、罗昕的行为予以谅解，请求对韩连奎、罗昕从宽处理。   3.魏常江、李营出具的谅解书及收条，证实被告人朱捷已退赔被害人魏常江人民币2万元，被害人魏常江对被告人朱捷的行为予以谅解，请求对朱捷减轻处罚或免于刑事处罚。   4.魏常江出具的谅解书，证实被害人魏常江对被告人马**的行为予以谅解，请求对马**从轻处罚。   5.宋学平出具的谅解书，证实被害人宋学平对被告人魏冉的行为予以谅解，请求对魏冉从轻处罚。   6.耿景叶出具的谅解书收条，证实被告人魏家豹的亲属已退赔被害人耿景叶8万元，被害人耿景叶同意以8万元折抵9.6万元货款，被害人耿景叶对被告人魏家豹的行为予以谅解，请求对魏家豹从轻处罚。   7.罗咏川出具的谅解书及收条，证实被告人魏家豹的亲属已退赔被害人罗咏川391,927元，被害人罗咏川对被告人魏家豹的行为予以谅解，请求对魏家豹从轻或减轻处罚。   8.新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人朱捷已向本院退缴违法所得1万元、被告人聂子程已向本院退缴违法所得1万元。   （二）认罪认罚具结书   被告人罗昕、魏冉、马**、卢亚军、聂子程、刘树行、陆涛、王晓波、梁洪、左磊、宁播垒、隆军辉、王永生、姚博、杨玲、张程的认罪认罚具结书，证实上述被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。   上述证据经本院查证属实，本院予以采信，并作为定案和量刑的依据。   又查明，被告人罗昕主动检举揭发他人的犯罪事实，根据罗昕提供的线索，查清了相关犯罪事实。被告人何伟检举揭发他人犯罪，经查证属实。   上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.2020年4月23日，奎屯市公安局刑警大队提供的关于罗昕立功的情况说明，证实奎屯市公安局在对被告人罗昕谈话中，罗昕主动反映他人的犯罪事实，根据罗昕提供的线索，查清了相关犯罪事实。   2.2019年6月19日，奎屯市公安局刑警大队提供的何伟立功情况说明，证实何伟检举揭发他人犯罪，经查证属实。   上述证据被告人及辩护人均无异议，本院予以采信，并作为定案和量刑的依据。   又查明，被告人魏家豹于2013年8月21日至2017年1月多次通过向赵海山非法放贷所得收益123.36万元；奎屯市公安局冻结的被告人魏家豹的银行卡6217213006000922892、9558823006000220103、9558823006000814137、6210988980000129955、6217998800008745292、6221888980002081384、6217998800018853797、107664356781，被告人朱捷的银行卡6214674580001732467、6221888980000967949、608981003207075992、3007050101209707124，被告人韩连奎的银行卡3002018101204813026、3002019901201113810、621700458000210539、6217998800019812057、6221888980002408090、107665890372，被告人魏冉的银行卡3006027601202733529、3006027001209432344、6217998800055971908，被告人何伟的银行卡6221888980002128078，被告人罗昕的银行卡3006027001208483261，卡内均无大额资金；奎屯市公安局扣押查封了被告人朱捷位于奎屯市叶林桃小区18幢462号、被告人魏冉位于奎屯市天香里小区92幢231号，张延玲位于奎屯市乌尔迈克小区100幢131号、张延玲位于奎屯市沙湾街的凯汇宾馆8套房产；被告人魏家豹与张延玲原系夫妻关系，魏家豹于2019年1月8日被奎屯市公安局取保候审，双方于2019年1月17日离婚，并将乌尔迈克小区100幢131号和凯汇宾馆8套房产过户给张延玲；奎屯市公安局扣押查封了被告人魏冉名下的保时捷(卡曼)一辆(新DC9S06)，魏家豹名下的黑色奥迪Q7一辆(新D26888)，朱捷名下的白色卡晏一辆(新A555WR)，白色大众朗逸轿车一辆（新AOFU18），现由奎屯市公安局保管。   上述事实有经庭审举证、质证的查封扣押决定书及清单、2020年5月13日赵海山与魏家豹债务情况说明、被告人的当庭供述予以证实，本院予以确认。   又查明，经新疆生产建设兵团第七师司法局调查，愿意接受被告人张程进行社区矫正。经奎屯市司法局调查，奎屯市司法局愿意接收被告人杨玲进行社区矫正。   上述事实有新疆生产建设兵团第七师司法局、奎屯市司法局调查评估意见书予以证实，本院予以确认。   本院认为，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力犯罪集团是指符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织。本案中，以被告人魏家豹为首，有较为固定的被告人朱捷、王峰、何伟、韩连奎、罗昕等超过三名以上的组织成员，经常纠集在一起，在奎屯、第七师等地多次共同故意实施为索要高利贷债务的寻衅滋事，非法拘禁、敲诈勒索、故意伤害等恶势力惯常实施的犯罪活动，且具有为非作恶、欺压百姓的行为。符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第14条、第15条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4条、第6条、第11条关于对“恶势力”“恶势力犯罪集团”的规定，应当认定为恶势力犯罪集团。   本案中，被告人魏家豹非法拘禁他人；纠集他人多次实施恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重的行为，严重破坏社会秩序；敲诈勒索他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪。被告人朱捷非法拘禁他人；随意殴打他人，情节恶劣，恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重；共同故意伤害他人身体，致一人轻伤；以营利为目的，聚众赌博，其行为分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪。被告人王峰非法拘禁他人；恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人何伟非法拘禁他人；强拿硬要公私财物，情节严重，其行为分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。被告人罗昕非法拘禁他人；恐吓他人，情节恶劣，其行为分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。被告人韩连奎非法拘禁他人；恐吓他人，情节恶劣，随意殴打他人，情节恶劣；共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人魏冉故意伤害他人，致一人轻伤；明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为分别构成故意伤害罪、窝藏罪。被告人卢亚军、聂子程、刘树行、陆涛、王晓波、杨玲、王永生、张程、姚博恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马**、梁洪、左磊、宁播垒强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人隆军辉明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。   被告人魏家豹、朱捷、王峰、何伟、罗昕、韩连奎、魏冉、卢亚军、聂子程、刘树行、陆涛、王晓波、左磊、宁播垒、王永生、姚博、张程、马**、梁洪、杨玲在各自实施的犯罪过程中存在共同故意犯罪。被告人魏家豹、朱捷、王峰、何伟、罗昕、韩连奎为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人魏家豹在犯罪集团中起组织、领导作用，系首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。故其应对被告人王峰敲诈勒索的罪行承担责任，被告人魏家豹亦构成敲诈勒索罪。被告人魏家豹、朱捷、王峰、何伟、罗昕、韩连奎、魏冉均一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗昕主动投案，被告人杨玲、左磊、王永生、聂子程、陆涛、刘树行、梁洪、姚博、张程系公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人魏冉当庭供认其故意伤害的犯罪事实，可以酌定从轻处罚。被告人魏冉经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己窝藏的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人马**、宁播垒、王晓波、隆军辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何伟、罗昕提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属一般立功，依法可以从轻处罚。被告人魏家豹、朱捷、韩连奎、罗昕、魏冉、马**取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人魏家豹、朱捷已退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。被告人魏家豹已退缴部分违法所得、被告人朱捷已退缴部分违法所得、聂子程已退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。被害人英援民、田海军、宋学平因伤害受到的损失已得到赔偿，对被告人魏家豹、魏冉可以酌情从轻处罚。被告人罗昕、魏冉、马**、卢亚军、聂子程、刘树行、陆涛、王晓波、梁洪、左磊、宁播垒、隆军辉、王永生、姚博、杨玲、张程自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人魏家豹在法庭审理最后陈述阶段表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人何伟、韩连奎虽当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理，但从宽幅度应从严掌握。被告人何伟、聂子程、刘树行、梁洪、左磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王峰、罗昕、王晓波、陆涛、卢亚军、何伟、朱捷、韩连奎、马**有前科劣迹，可以酌定从重处罚。被告人王峰、罗昕在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人卢亚军刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。综合考虑本案案情、公诉人的量刑意见、被告人的悔罪表现、相关司法行政机关的社会调查意见等，本院决定对被告人杨玲、张程从轻处罚并适用缓刑。   涉案奥迪Q7轿车系作案工具，依法予以没收。被告人魏家豹非法放贷所得收益123.36万元、被告人朱捷非法放贷所得收益50万元及退缴的赌博违法所得1万元，被告人王峰违法所得5万元均予以追缴。从被告人何伟及证人段丽婷处扣押的赃款1万元，聂子程退缴的违法所得的1万元，均依法予以没收。被告人王峰敲诈勒索的2万元，责令退赔被害人王文强。   扣押在案的被告人魏家豹、朱捷、何伟、罗昕、韩连奎、魏冉的银行卡内的资金；被告人朱捷位于奎屯市叶林桃小区18幢462号房产、被告人魏冉位于奎屯市天香里小区92幢231号房产、张延玲位于奎屯市乌尔迈克小区100幢131号房产、张延玲位于奎屯市沙湾街的凯汇宾馆8套房产；被告人魏冉名下的新DC9S06保时捷(卡曼)一辆、被告人朱捷名下的新A555WR白色卡晏一辆、新AOFU18白色大众朗逸轿车一辆；从被告人魏冉处扣押的1万元，均依法予以处理。   关于起诉书指控被告人魏冉、朱捷、韩连奎构成寻衅滋事罪（宋学平案），经查认为，本起事实系被告人魏冉因索要暖气费，与被害人一方协商不成引发，而实施的共同殴打他人的行为，致一人轻伤，符合故意伤害罪的犯罪构成，被告人魏冉系本起共同犯罪的纠集者，被告人朱捷、韩连奎、罗昕共同殴打被害人致轻伤的后果，故四被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的本起犯罪事实清楚，证据确实，但定性不当，予以纠正。   关于起诉书指控被告人魏家豹构成敲诈勒索罪（马遂之案），经查认为，在案证据均系言词证据，仅有证人李士进陈述：魏家豹称不给钱就打断马遂之家属两条腿。其他证人均系从李士进处听说魏家豹说过此话，无其他证据予以印证。故公诉机关指控被告人魏家豹构成该起敲诈勒索罪的证据不足，本院不予支持。   关于起诉书指控被告人朱捷构成敲诈勒索罪（王文强案），经查认为，在案证据仅有证人刘培国提到朱捷到过被害人王文强家中，并谎称要购买被撞车辆，但被害人王文强、被告人王峰及其他证人均不能证实该情节，在案证据无法形成证据锁链，证实被告人朱捷参与实施了该起敲诈勒索的行为。故公诉机关指控被告人朱捷构成敲诈勒索罪的证据不足，本院不予支持。   关于起诉指控被告人魏家豹构成强迫交易罪（张林清案），经查认为，在案证据不能证实被告人魏家豹对被害人实施了威胁手段，强迫被害人张林清用660平米的拆迁补偿房屋折抵200万元借款的事实。证人耿振永“魏家豹拿着转让协议说面粉厂的老板把厂子转让给他了”、证人苏鑫“他们之间签了转让协议，张姓男子也都认可”、证人戎苏华“朱志勇与魏家豹和张林清谈的具体赔偿事宜”的证言，被害人张林清“魏家豹让我以660平方的拆迁面积顶这200万的账，我当时思考了一下感觉这个事情对我还有利，就同意了”的陈述，被告人魏家豹“拆迁补偿协议是张林清自己拿给我的，后来找房产公司也是我和张林清一起去的”的供述，均不能证实被告人魏家豹使用了威胁手段强迫被害人张林清转让资产。且折抵的660平米的房产交易价格与200万元债务数额相当，事后被害人张林清又将另700平米的房产作为抵押向被告人魏家豹再次借款160万元。故公诉机关指控被告人魏家豹构成强迫交易罪的证据不足，本院不予支持。   关于起诉指控被告人魏家豹、朱捷构成强迫交易罪（赵海山案），经查认为，此起事实中，赵海山与魏家豹为做棉花生意曾一同前往实地查看棉花，二人有共同购买棉花的意向，并协商由魏家豹出资购买棉花，后魏家豹出资39万余元（含运费）购买79,120公斤棉花拉运至赵海山的加工厂，以5元/公斤、5.2元/公斤的价格卖给赵海山。且除了赵海山的陈述外，无其他证据证实魏家豹、朱捷在该起交易中有威胁、强迫行为。故公诉机关指控的该起犯罪事实证据不足，本院不予支持。   关于辩护人就本案不构成恶势力犯罪集团的辩护意见，经查认为，被告人魏家豹长期高利放贷，诱发非法拘禁和寻衅滋事等犯罪。被告人魏家豹为聚敛、获取钱财，网络有前科劣迹人员朱捷、王峰、何伟、罗昕、韩连奎等人，壮大“势力”，形成以上述被告人为较为固定的重要成员，经常纠集在一起，在奎屯、第七师等地共同故意实施为索要高利贷债务的非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害等恶势力惯常实施的犯罪活动，且具有为非作恶、欺压百姓的行为。被告人魏家豹、朱捷、王峰、何伟、罗昕、韩连奎的行为符合相关法律和司法解释规定，应认定为恶势力犯罪集团。故该辩护意见本院不予采纳。   关于被告人及辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查认为，各被告人在自己所参与的各起犯罪中，作用虽有所不同，但根据本案的具体事实，不宜区分主从犯，但在量刑时应予考虑。故该辩护意见本院不予采纳。   关于被告人魏家豹辩护人提出的第一点辩护意见，经查认为，被告人魏家豹作为恶势力犯罪集团的首要分子，应对集团所犯的全部罪行承担责任，集团其他成员实施恐吓、殴打、侮辱等行为所产生的法律后果也应由其承担，故其非法拘禁被害人的行为不属危害后果较轻。该辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人魏家豹及辩护人提出第二点签120万元欠条的意见，经查认为，120万元欠条仅有被害人赵海山夫妇的陈述，无其他相关证据印证，且双方是否签120万元的欠条，不影响本起寻衅滋事罪的定性。被告人魏家豹的辩护人关于涉案财产处置、自首的辩护意见，经查认为，被告人魏家豹长期高利放贷，诱发非法拘禁和寻衅滋事犯罪，在此过程中非法获取的高额利息，实施非法拘禁和寻衅滋事犯罪驾驶的奥迪Q7轿车，均应没收。被告人魏家豹虽辩称主动与公安机关联系，但其到案后未如实供述起诉书指控的犯罪事实，不能认定自首，但其当庭的认罪态度，可以作为量刑情节予以考虑，故该辩护意见本院不予采纳。被告人及其辩护人的其他辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时酌情考虑。   关于被告人朱捷及其辩护人提出的第一点辩护意见，经查认为，与庭审查明的事实不符，且被告人魏家豹、何伟、罗昕的供述可以相互印证朱捷参与该起非法拘禁犯罪，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人朱捷及其辩护人提出的第五点辩护意见，经查认为，在案证据能够证实被告人朱捷系此起犯罪的纠集者，且系共同犯罪，朱捷应对其他被告人的实行行为承担责任。借款是以朱捷的名义出借，利息是否扣除系被告人朱捷与被告人杨玲之间的问题，不影响该起事实的定性。该辩护意见本院不予采纳。关于被告人朱捷的辩护人提出的第六点辩护意见，经查认为，对非法拘禁第二起、寻衅滋事赵海山案被告人朱捷在侦查阶段未作如实供述，不符合坦白的条件。故该辩护意见本院不予采纳。被告人及辩护人的其他辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，并在定罪量刑时酌情考虑。被告人朱捷虽系公安机关电话通知到案，但其归案后未能如实供述起诉书指控的犯罪事实，不能认定其为自首，但其当庭的认罪态度，可以在量刑时酌情考虑。   关于被告人王峰及其辩护人的辩护意见，经查认为，被告人王峰在缓刑期间又犯新罪，判决执行时应扣除缓刑前羁押的50天，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王峰收到王永生的5万元和王文强的2万元，系被告人违法犯罪所得，该辩护意见不能成立；被告人王峰归案后未能如实供述起诉书指控的犯罪事实，不能认定其有坦白情节；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，本院均不予采纳。   关于被告人何伟及其辩护人定罪方面的辩护意见，经查认为，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人及辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时酌情考虑。   关于被告人罗昕辩护人的第一点辩护意见，经查认为，与庭审查明被告人罗昕参与了该起犯罪的事实不符，不予采纳。被告人及辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时酌情考虑。   关于被告人韩连奎及其辩护人提出的第三点辩护意见，经查认为，被告人韩连奎当庭供认其参与了该起犯罪，且也有同案被告人罗昕和张程予以印证。该辩护意见本院不予采纳。被告人韩连奎的辩护人提出被告人具有坦白情节、减轻处罚的意见，经查认为，被告人韩连奎归案后未能如实供述起诉书指控的犯罪事实，不能认定其有坦白情节，被告人韩连奎无法定的减轻处罚情节，故该辩护意见本院不予采纳。被告人及辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时酌情考虑。   被告人魏冉及其辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人魏冉一人犯数罪，其窝藏的被告人何伟及在故意伤害罪中纠集的均是恶势力集团成员，不宜适用缓刑。被告人魏冉及其辩护人的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，并在定罪量刑时予以考虑。   被告人聂子程的辩护人提出1万元来源于王永生的合法财产，系索要合法债务，违法性轻微的辩护意见，经查认为，被告人聂子程从被告人王永生处获取的是因王永生请求其为索要债务的好处费，属非法所得，合法债务应通过合法的途径主张，通过非法手段索要债务给涉案被害人造成了心理上的恐惧，影响社会秩序，其违法性不属轻微。故该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时酌情考虑。   被告人杨玲的辩护人提出杨玲主观恶性不深的辩护意见，经查认为，在犯罪过程中被告人杨玲对被害人有殴打、同住看管行为，并非主观恶性不深。故该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时酌情考虑。   被告人王永生的辩护人第一点辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王永生的辩护人第二点辩护意见，经查认为，本案被害人不存在刑法意义上的过错，被告人王永生对被害人进行恐吓、辱骂等对被害人心理上造成严重的伤害，被告人王永生给被告人王峰的5万元和给聂子程的1万元好处费系王峰、聂子程违法行为所得的财物，不具有合法性。辩护人建议对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的意见，经查认为，被告人王永生的犯罪行为不属于情节轻微，对其免予刑事处罚或适用缓刑，有违罪刑相适应的刑法原则，本院不予采纳。其他辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时酌情考虑。   被告人马**、姚博的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时酌情考虑。   为打击刑事犯罪，维护国家的法律秩序、社会管理秩序、公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，根据各被告人在恶势力犯罪集团或其他共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百九十三条、第二百七十四条、第二百三十四条、第三百零三条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：   一、被告人魏家豹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三百万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币三百零二万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日至2036年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人朱捷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日至2028年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   三、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦刑初字第14号刑事判决主文中被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年的缓刑部分；被告人王峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵50日，即自2019年1月24日至2029年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   四、被告人何伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日至2025年7月11日止。）   五、被告人韩连奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日至2025年7月7日止。）   六、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2015）新4003刑初67号刑事判决主文中被告人罗昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人罗昕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日至2024年7月15日止。）   七、被告人魏冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日至2022年2月25日止。）   八、被告人马**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日至2020年10月23日止。）   九、被告人卢亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十万零五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七十万零五千元。   ［刑期自判决执行之日起计算。已经执行的刑期(二年四个月)，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2020年6月26日至2034年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。］   十、被告人聂子程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日至2020年12月18日止。）   十一、被告人刘树行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日至2020年6月13日止。）   十二、被告人陆涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日至2020年6月13日止。）   十三、被告人王晓波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日至2020年5月17日止。）   十四、被告人梁洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日至2020年7月21日止。）   十五、被告人左磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日至2020年5月13日止。）   十六、被告人宁播垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日至2020年5月15日止。）   十七、被告人隆军辉犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日至2020年7月11日止。）   十八、被告人杨玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   十九、被告人王永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日至2020年6月8日止。）   二十、被告人姚博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日至2020年7月1日止。）   二十一、被告人张程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二十二、扣押在案的被告人魏家豹名下的新D26888黑色奥迪Q7轿车一辆，依法予以没收，上缴国库。   二十三、追缴被告人魏家豹违法所得123.36万元、被告人朱捷违法所得50万元、被告人王峰违法所得5万元，予以没收，上缴国库。   二十四、被告人朱捷退缴的违法所得1万元、扣押被告人何伟赃款1万元、被告人聂子程退缴的违法所得的1万元，依法予以没收，上缴国库。   二十五、责令被告人王峰退赔被害人王文强2万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   王 文 军   审  判  员   杨   力   审  判  员   魏   娜   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   法 官 助 理   艾力比拉里   书  记  员   王   娜