四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1665号 原告：曾其安，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱星坤，宜宾市叙州区泥溪法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102048。 被告：蔡世林，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，统一社会信用代码91511100076143999X，住所地四川省乐山市市中区柏杨东路537号2幢2楼1号。 主要负责人：杨兴强，公司总经理。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师，执业证号15101200711875915。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师，执业证号15101201610355200。 原告曾其安与被告蔡世林、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾其安及其诉讼代理人邱星坤、被告蔡世林、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司的诉讼代理人敬海燕、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾其安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告车辆损失40000元；2.判令被告蔡世林承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月12日21时10分，被告蔡世林驾驶川Ｊ×××××号重型仓栅式货车在叙州区光明至沐川县米处侧翻，致使原告的川Ｌ×××××号商务车毁损，此事故经宜宾市叙州区交通警察大队认定被告负全部责任。事故发生后，被告蔡世林主动找原告协商赔偿事宜，并于事故发生后第二天达成了赔偿协议，约定由被告蔡世林先付原告6666元，剩余40000元在被告保险公司定损赔付后，由被告蔡世林补足差额部分。协议达成后，保险公司审定原告的车辆损失为26000元，按协议约定，被告蔡世林还应赔偿原告14000元，但被告蔡世林反悔不认，既不到被告保险公司签字确认，又不补足原告的剩余赔偿款项，致使原告的损失得不到及时赔偿。现诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告蔡世林辩称，原告未按约履行协议，被告蔡世林就不应该履行该协议。本案诉讼费应由二被告各承担一部分。 被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司辩称，根据保险公司与被告蔡世林签订的保险合同和本次事故还有其他物损，保险公司已在交强险内赔付了其他物损2000元，交强险财险限额已赔付完毕，剩下在商业险内赔付。本案车辆的损失只按照定损金额29300元赔偿，其他费用均不由保险公司承担。 原告曾其安围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及户口簿复印件、陈欣身份证复印件、陈欣与曾利邦结婚证复印件、宜宾市叙州区龙池乡石龙村村民委员会出具的证明、宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队第511521420190004067号道路交通事故认定书（简易程序）、川Ｌ×××××号小型普通客车行驶证、协议；被告蔡世林提交了中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险保险单、机动车驾驶证、川Ｊ×××××号重型仓栅式货车行驶证、从业资格证、手机录像视频；被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司提交了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车辆保险车辆损失情况确认书，机动车辆商业保险合同条款。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川Ｌ×××××号小型普通客车系原告曾其安所有。川Ｊ×××××号重型仓栅式货车系被告蔡世林所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司投保了交通事故责任强制保险（保险期间2019年6月18日0时起至2020年6月17日24时止）、限额为1000000元的商业第三者责任险（保险期间2019年7月26日0时起至2020年7月25日24时止）及不计免赔率险。2019年12月12日21时，被告蔡世林驾驶川Ｊ×××××号重型仓栅式货车，由龙池乡往箭板镇方向沿光箭路（光明—箭板）行驶至6公里500米处车辆侧翻，造成川Ｊ×××××号重型仓栅式货车和川Ｌ×××××号小型普通客车、曾其安卷帘门及案外人牟强房屋等受损的交通事故。2019年12月13日，原告曾其安之儿媳陈欣作为甲方代表原告曾其安与乙方被告蔡世林订立协议，约定：“2019年12月13日，陈欣与蔡世林就蔡世林货车（车牌：川Ｊ×××××）将陈欣家小型面包车（车牌：川Ｌ×××××）压毁一事拟此协议：乙方单方面赔付甲方46666元（大写：肆万陆仟陆佰陆拾陆元整）。今2019年12月13日先行赔付6666元（大写：陆仟陆佰陆拾陆元整），剩余40000元（大写：肆万元整）待保险公司定损拨款后再进行赔付，赔付完以后被压毁的小型面包车（车牌：川Ｌ×××××）归乙方蔡世林所有。……”，陈欣、原告曾其安在甲方一栏签名捺印，被告蔡世林在乙方一栏签名捺印。被告蔡世林向原告曾其安支付了车辆损失费6666元。2019年12月16日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：蔡世林负事故全部责任。2020年2月20日，将其自有的川Ｊ×××××号重型仓栅式货车及原告曾其安所有的川Ｌ×××××号小型普通客车吊装运至修理厂。此后，因原告曾其安认为被告蔡世林未及时支付剩余赔偿款，被告蔡世林则认为原告曾其安阻挡其吊装事故车辆属违约，双方发生纠纷，致原告曾其安向本院提起诉讼。在本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司陈述已在交强险限额内赔付本次事故其他财产损失2000元，并提供机动车辆保险车辆损失情况确认书，说明被告保险公司经对川Ｌ×××××号小型面包车定损和残值扣除，保险赔偿金额为29300元。原告曾其安、被告蔡世林均对机动车辆保险车辆损失情况确认书质证表示无异议。 本院认为，原告曾其安、被告蔡世林、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司对交通事故发生的事实和责任划分无异议，本院对宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出的“当事人蔡世林负事故全部责任”的责任认定予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司承保了川Ｊ×××××号重型仓栅式货车交强险、商业三者责任险及不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告曾其安遭受的车辆损失本应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿，但交强险财产损失限额2000元已用于赔偿本次交通事故其他物损，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司即应依据保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿。鉴于原告曾其安、被告蔡世林对被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司就川Ｌ×××××号小型面包车所定保险赔偿金额为29300元无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司应向原告曾其安支付赔偿款29300元。原告曾其安与被告蔡世林经自愿协商，达成被告蔡世林赔付原告曾其安46666元、川Ｌ×××××号小型普通客车归乙方蔡世林所有的协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均有法律约束力。被告蔡世林以原告曾其安阻挡其吊装事故车辆属先违约为由拒绝履行该协议，其理由不构成不履行协议的法定理由，被告蔡世林应按协议约定赔付。扣除被告蔡世林已赔付6666元及被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司应赔付29300元，被告蔡世林还应赔付原告曾其安10700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾其安29300元； 二、被告蔡世林于本判决生效后十日内支付原告曾其安10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡世林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭星月