wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1472号原告：刘桂荣，女，1964年11月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口大商新玛特退休员工，现住营口市西市区。被告：李辉，女，1964年11月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口大商新玛特退休员工，现住营口市站前区。原告刘桂荣与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣与被告李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年4月1日因被告做生意缺少资金，在原告处借款人民币50000元，被告借款后虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿，并于2019年8月22日重新为原告出具借条，为维护原告人的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息，案件受理费、保全费由被告人承担，请法院支持原告的诉讼请求。被告李辉辩称，借款事实属实。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：2012年4月1日借据一份、2019年8月22日借据一份，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告李辉向原告借款并出具借据一份，内容载明：“李辉借到刘桂荣50000元”。2019年8月22日，被告李辉重新向原告刘桂荣出具借条一份，内容载明“今借到刘桂荣50000元整”。借款发生至今，被告未能还款，故原告诉至法院。经原告申请，本院依法对被告李辉进行财产保全。依法作出（2020）辽0803财保95号民事裁定书裁定冻结被申请人李辉名下银行存款50000元或查封等价值财产。本院认为，原告刘桂荣与被告李辉之间形成民间借贷法律关系，被告李辉向原告借款并出具借条，本院依法予以确认。被告李辉未能及时偿还原告借款构成违约，应承担违约责任。对于原告诉请利息一项，因原、被告之间未明确约定利息的给付标准，故本院依法支持原告从向本院主张权利之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起10日内偿还原告刘桂荣借款本金50000元；并以50000元本金为基数，自2020年4月26日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，及保全费520元，共计1045元，由被告李辉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年六月十五日法官助理刘楠书记员武婧文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执941号之一 申请执行人：绵阳市福美特种玻璃有限公司。住所地，绵阳市涪城区金家林总部经济试验区工业集中区。 法定代表人：吕静，系公司执行董事。 被执行人：田会盟，男，汉族，1994年5月2日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人：田冬辉，男，汉族，1974年9月24日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市福美特种玻璃有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初397号买卖合同纠纷一案，该案在保全阶段查封了担保人吕静名下名下车牌号为辽Ｂ×××××沃尔沃轿车一辆（执保案号：（2019）川0703执保74号），现该案已进入执行程序，申请人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人吕静（公民身份号码：2321031976××××××××）名下车牌号为辽Ｂ×××××的沃尔沃轿车一辆的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  母凯豪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙嘉红
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1206号原告：李建波，男，汉族，1968年8月29日出生，住湖南省湘阴县。被告：李升庚，男，汉族，1966年2月15日出生，住湖南省湘阴县。被告：李宁，男，汉族，1988年3月27日出生，住湖南省湘阴县。两被告共同委托的诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。原告李建波与被告李升庚、李宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建波、两被告的诉讼代理人朱铂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款90846元；2.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2013年7月22日至2015年1月7日期间从原告的门店购得挖沙工程船用配件，货款共计131846元。2014年8月，被告已付货款41000元，余货款90846元拖欠多年未付。为维护自身权益，原告故起诉。李升庚、李宁共同辩称，本案是李升庚个人所为，根据合同的相对性，承担付款责任的是被告李升庚，李宁在本案中不承担责任。被告李升庚是在2015年10月29日向原告出具了欠款条据，原告到2020年4月30日才起诉，原告没有证据证明时效中止了，所以本案已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院认为本案未超过诉讼时效，所欠货款是属实的，可以由李升庚承担。挖沙船是案外人刘宏扬建造的，并不是被告李升庚和李宁。原告提供了原、被告的身份证复印件、工程船货款明细和销售单作为证据。两被告提供了船舶建造协议复印件作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建波经销船舶机械配件及耗材，被告李升庚曾在2013年7月22日至2015年1月7日期间多次在原告处购买船舶机械配件和耗材。双方未签订书面的买卖合同，但原告每次送货都提供了销售单，销售单载明的收货方均为被告李升庚，销售单上有两被告及其他船员的收货签名。被告李升庚系被告李宁的父亲。2015年10月29日，原告与被告李升庚就之前所购船舶配件及耗材的货款进行结算，原告手写了一份工程船货款明细，载明：“2013年7月22日-2015年1月7日期间（货款详单57份）货款总计131846（壹拾叁万壹仟捌佰肆拾陆圆整）已付货款：41000（肆万壹仟圆整）余未付货款：90846（玖万零捌佰肆拾陆圆整）”。原告在该明细下方的供货方位置签名，被告李升庚则在应付货款方位置签名。对于该明细中载明的未付货款90846元，在签署该明细后，被告李升庚一直未付款，2019年3月16日，经原告催要，被告李升庚在该明细下方再次签署了一次名字，并书写了时间。之后，李升庚仍未付款，原告因催要无果遂诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但销售单及货款明细均反映被告李升庚曾在原告处购买船舶配件及耗材，且双方已就未付货款总额达成一致意见，因此，双方已成立合法有效的买卖合同并已实际履行。原告作为出卖人已交付了货物，被告李升庚作为买受人依法应履行付款义务。故，本院对原告诉请支付货款90846元的主张予以支持。关于李宁是否应承担付款责任的问题，采购货物及签署明细单均是李升庚所为，李宁仅代为签收过几笔货物，依据现有证据不足以认定李宁也是买卖合同的相对方，因此，本院对原告要求李宁共同承担付款责任的主张不予支持。至于被告抗辩本案已过诉讼时效的问题。双方签署明细单时并未载明付款期限，依法原告可随时要求被告付款，已查明2019年3月16日原告向被告李升庚主张了权利，且李升庚在明细单下方再次署名对债务予以确认，该行为已发生时效中断的效果。自该次主张至本次原告起诉，并未超出法定的三年诉讼时效期间。故，本院对该项抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、限李升庚在本判决生效后十日内支付货款90846元给李建波；二、驳回李建波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取计1035.5元，由李升庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  孟桂芝二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1354号原告：济宁华正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913708006792403174。公司住所地：济宁市高新区金宇路汇景国际中心二期C座五层9-10号。法定代表人：陈冲，执行董事。委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告:孙建伟，男，1978年1月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：田丽萍，女，汉族，1979年12月22日出生，山东省兖州市人，现住曲阜市。系孙建伟之妻。原告济宁华正物业管理服务有限公司诉被告孙建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁华正物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人闫建军，被告孙建伟的委托诉讼代理人田丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁华正物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付物业费456元及滞纳金（以欠物业费为基数，2019年1月1日起计算至实际付清为止，标准是日千分之三）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告孙建伟购买入住了原告下设曲阜分公司提供物业管理服务的曲阜市五福广场小区8号楼1单元601室的房产一套。经核实催收后,被告应交未交2019年度（1月-12月）的物业费456元。基于上述事实,原告认为，及时足额支付物业费是被告应尽的义务,被告拒绝按约缴纳物业费的行为,违反了合同约定,也侵害了原告的合法权益.为此，特诉至曲阜市人民法院，恳请贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告孙建伟辩称：1、我对物业服务不作为不满意，2、对我小区的环境设施都不满意，设施不到位，充电桩布局不合理，有的楼有，有的楼没有，物业不尽责，环境很差。3、房子质量很差，防水没做好，卫生间的水往外墙浸水，物业修了还是渗水，墙皮也是往下脱落。4、物业的收费有异议，一年100元的加压费不应收及每年72元的垃圾处理费不该收，物业费实际收的是628元。5、我们单元入户的门厅已经被水浸泡。经审理查明，2016年3月2日，被告孙建伟购买入住了曲阜金泰华房地产开发有限公司开发的曲阜市五福广场小区8号楼1单元601室的房产一套，并签订了《商品房买卖合同》，在第二十一条前期物业管理中，约定物业服务企业为原告济宁华正物业管理服务有限公司，物业服务费为每月每平方米1.2元。2016年8月5日，原、被告签订《五福广场小区物业管理服务协议》。截止至2019年底，被告应缴纳2019年度（1月-12月）的物业费456元。经核实催收后,被告未缴纳，原告于2020年5月25日向本院起诉，要求被告支付物业费456元及滞纳金，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁华正物业管理服务有限公司与被告孙建伟签订的《五福广场小区物业管理服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理物业合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第六条规定，物业服务企业已经提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为由抗辩的，人民法院不予支持。依据该解释第三条，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定义务的，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者要求赔偿。在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作。本案中，原告作为物业公司应尽其所能，努力改进服务质量，让业主在安全、舒适的环境中生活，在服务过程中对业主提出的要求应积极改进，并及时适当解决，对不属于自己职责范围内违规建设及乱搭乱建行为，应积极协调有关执法部门予以解决，其服务质量有待进一步提升，故对其要求支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告孙建伟提出的环境差，充电桩设置不合理等问题，原告应积极改进，房屋质量问题，可在保质期内向开发企业主张权利。同时，业主在享受服务的同时，亦应积极履行给付服务费的义务。综上所述，为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告孙建伟于本判决生效后十日内支付给原告济宁华正物业管理服务有限公司2019年度（1月-12月）的物业费456元。；二、驳回原告济宁华正物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙建伟负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年六月二十二日书记员 孔盛洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初978号原告：杨某，住辽宁省大连市西港区。被告：潘某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告杨某诉被告潘某居间合同纠纷一案中，原告杨某经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费26640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇二〇年六月二十九日书记员 王红月
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执283号申请执行人：闫兴林，男，1966年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。本院作出的（2019）赣0192民初1748号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南昌亚博实业有限公司至今未按上述法律文书确定的义务履行，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌亚博实业有限公司银行存款866608.32元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌亚博实业有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年六月四日书记员  何 茜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执617号被执行人：陈宏，男，汉族，生于1973年6月8日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人陈宏容留他人吸毒罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初432号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈宏未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3、4、6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年6月16日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月十六日书记员  王莅文
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初188号 原告：胡树亚，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：张志芳，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 原告胡树亚诉被告张志芳股权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 胡树亚向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的股权转让协议不成立（法庭辩论终结前变更）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将持有长春市海洲房地产开发有限公司的77.04%股权转让给被告，转让价款为770.4万元。合同签订原告未收到该股权转让款，现被告不履行义务，原告诉至法院，要求确认双方签订的合同不成立。 张志芳辩称：被告主张确认股权转让协议不成立，成立为法律实践不产生任何权利义务变化，不属于法理上的法律行为同时该主张没有实际给付内容，双方之间并无权利义务关系的争议，原告起诉为无争议案件，应驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，即应属于人民法院受理民事诉讼的范围。合同成立是指要约和承诺符合法律规定，当事人意思表示协商一致，合同成立与否属于法律事实。本案中，原告向法院主张确认原、被告签订的股权转让协议不成立，且原、被告对股权转让协议的真实性均不予认可，双方无争议的法律事实不属于人民法院的受案范围，故原告起诉不符合法定条件。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡树亚的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  曹静波 人民陪审员  孙 斌 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈梦天
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保480号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：关伟，女，1966年11月22日，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关伟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款95万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人关伟银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十七日书记员  宋梦雨
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执195号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。代表人：徐敏，行长。被执行人：济南邸赞装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区北外环泉盛物流东区7777-1。法定代表人：李超，执行董事兼总经理。被执行人：李冉，女，1991年5月14日出生，汉族，济南可云文化传媒有限公司执行董事兼总经理，住济南市天桥区。被执行人：李曼，女，1983年4月20日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：李超，男，1983年4月1日出生，汉族，济南邸赞装饰工程有限公司执行董事兼总经理，住济南市天桥区。济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与济南邸赞装饰工程有限公司、李冉、李超、李曼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8213号民事调解书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告济南邸赞装饰工程有限公司于2019年12月10日前向原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行偿还借款本金1999018.64元；二、被告济南邸赞装饰工程有限公司于2019年12月10日前向原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行支付利息132411.71元（暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日起至款项付清之日止的利息按《流动资金借款合同》约定计算）；三、被告济南邸赞装饰工程有限公司于2019年12月10日前向原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行赔偿损失（律师代理费）17071元（若被告济南邸赞装饰工程有限公司不按时履行还款义务导致原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行申请强制执行，则须另向原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行赔偿损失律师代理费25563元；四、原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被告李冉提供抵押的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场3-118房产拍卖、变卖、折价所得价款[房产证号为：济房权证历字第××号，他项权证号为：济房他证历字第××号]在上述第一、二、三项所列款项及本案案件受理费、保全费享有优先受偿权；五、被告李冉、李曼、李超对上述一、二、三项承担连带清偿责任；六、若被告济南邸赞装饰工程有限公司、李冉、李曼、李超不按时履行本协议确定的任何一项还款义务，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行有权就上述所欠款项本息及相关费用申请人民法院强制执行，且济南邸赞装饰工程有限公司、李冉、李曼、李超应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，向原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。因济南邸赞装饰工程有限公司、李冉、李超、李曼未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人李冉位于济南市××区泺源大街××财富广场××房产（证号：济房权证历字第××号）在保全中已查封，有抵押；被执行人李曼购买的济南万达商业广场置业有限公司名下位于济南市市中区××广场××地下库××，在保全中已查封；两处房产申请人均申请，暂不处理。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南邸赞装饰工程有限公司、李冉、李超、李曼高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月五日书记员  徐 进
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保722号申请人：无锡中彩集团有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。法定代表人：周元庆，该公司董事长被申请人：无锡市锦源投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路38号。法定代表人：徐培峰，该公司董事长被申请人：徐培峰，男，1970年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：丁卫东，男，1966年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：金犇，男，1973年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：单琛，男，1974年10月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：邓文伟，男，1971年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：吴丹，男，1965年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：侯新霞，女，1972年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：无锡市恒福置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭迎宾北路4号-10号楼。法定代表人：徐培峰，该公司执行董事。本院于2020年5月28日受理了申请人无锡中彩集团有限公司与被申请人无锡市锦源投资发展有限公司、徐培峰、丁卫东、金犇、单琛、邓文伟、吴丹、侯新霞与无锡市恒福置业有限公司债权人代位权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2794号。申请人无锡中彩集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市锦源投资发展有限公司、徐培峰、丁卫东、金犇、单琛、邓文伟、吴丹、侯新霞的银行存款1750万元或查封相应价值的财产。申请人无锡中彩集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡中彩集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市锦源投资发展有限公司、徐培峰、丁卫东、金犇、单琛、邓文伟、吴丹、侯新霞的银行存款1750万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十一日书记员  陈歆媛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1362号 上诉人（一审被告）：江明镜，男，1954年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（一审原告）：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道266号世侨中心803单元。 法定代表人：李刚艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑鹭丹，福建首嘉律师事务所执业律师。 上诉人江明镜因与被上诉人厦门华菲物业管理有限公司（以下简称华菲物业）物业服务合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江明镜上诉请求：撤销（2019）闽0206民初5415号民事判决。事实和理由：1.法律是维护弱者唯一的最后一道保障，其在原住地即是困难户；2.拆迁前就已明确告诉政府各部门其无力接受这种有偿服务；3.造成今天的后果，不能由其个人承受。其水电费已缴纳，但是物业费无力承担；其是租户不是业主；4.望法院本着实事求是、明察秋毫的原则，作出公正的判决。 华菲物业答辩称，华菲物业已提供进出保安、垃圾清运等物业服务，江明镜也享受到了物业服务。江明镜作为实际享受人，应当缴交物业费。至于江明镜的困难可以通过别的渠道主张，不能作为拒交物业费的理由。一审判决正确，应予以维持。 华菲物业向一审法院提出诉讼请求：1.江明镜交纳物业服务费13741.8元及违约金（按银行同期利率，自2009年4月1日至2018年6月30日，计至实际付款之日）；2.江明镜支付电费及公摊费42.2元及违约金（按银行同期利率，自2018年1月1日至2018年4月30日，计至实际付款之日）；3.江明镜支付水费及公摊费2.1元及违约金（按银行同期利率，自2018年1月1日至2018年4月30日，计至实际付款之日）。诉讼过程中，华菲物业当庭撤回第2、3项诉讼请求。 一审法院经审理认定的事实： 华菲物业为厦门市湖里区碧湖嘉园小区提供物业服务。 一、物业管理委托合同签订时间：2008年8月28日；2013年10月31日；2016年10月31日。 二、物业服务期间：2008年9月1日至2020年5月27日。 三、讼争房屋地址：厦门市湖里区。 四、讼争房屋面积：95.25平方米。 五、物业费收费标准：住宅物业服务费1.3元/平方米每月。 六、公摊水电费：代收代缴。 七、物业费欠缴情况：自2009年4月1日起至2018年6月30日止的物业服务费13741.8元（95.25平方米*1.3元/平方米每月*111个月=13744.575元）。华菲物业主张江明镜欠缴物业费13741.8元。 八、违约金标准：2008年8月28日华菲物业与惠扬（厦门）房地产发展有限公司签订的《碧湖嘉园前期物业服务合同》约定：物业服务费每半年交纳，业主和物业使用人应在缴费期前30天履行交纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起按每日加收所欠费用1%的滞纳金。2013年10月31日及2016年10月31日华菲物业与碧湖嘉园业主委员会签订的《碧湖嘉园物业管理委托合同》约定：每季度的第一个月收取本季度的物业管理服务费，如业主和物业使用人若无正当理由拖欠费用的，规定交费之日后起每日按应缴费用的3‰加收滞纳金。 争点分析：江明镜主张其所住房屋性质没有定性，不是案涉房屋的业主，是被政府强制拆迁安置由老市区搬到碧湖嘉园小区1梯606室，其并未与华菲物业签订物业服务合同，没有支付物业服务费的义务。经审理查明，因“和平里酒店二期”建设需要，江明镜承租的厦门市思明区北市仔街14号1-2层的房屋被拆迁，并以公房安置的补偿方式被安置到××小区案涉房屋××里××室，其于2008年10月21日签署《承诺书》及《房产验收交接表》并居住至今。 一审法院认为，江明镜虽非案涉房屋产权人，但其在碧湖嘉园小区居住并享受了华菲物业为其提供的物业管理服务，华菲物业有权向江明镜收取物业服务费，故华菲物业要求江明镜支付自2009年4月1日至2018年6月30日止的物业服务费13741.8元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于违约金。江明镜逾期支付物业服务费，已构成违约，除应支付物业服务费13741.8元外，还应按合同约定支付违约金，但华菲物业作为物业企业，提供的是一种持续性服务，理应向业主催缴费用，在案证据无法证明其履行了书面催缴义务，故一审法院酌定违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2019年6月5日起计至实际付清款项之日止。 经审理查明，原审查明的案件事实属实，本院予以确认。当事人没有提交新的证据。 本院认为，江明镜虽非案涉房屋产权人，但其系以公房安置的补偿方式被安置到××小区案涉房屋××里××室，于2008年10月21日居住至今，并享受了华菲物业为其提供的物业管理服务，故华菲物业有权向其收取物业服务费。江明镜上诉主张其系租户不是业主，其无力承担物业费的理由不能成立，本院对其上诉主张不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费212元，由上诉人江明镜负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年六月四日 书记员 林斐珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执39号 王沛、西安市国美电器有限公司：王沛与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初697号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11549号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月二日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2030号原告：山东尊悦二手车经销有限公司，住所地：济南市市中区经十西路5800号丰齐路A7。法定代表人：左传亮，公司经理。被告：张庚阳，男，1988年1月1日出生，汉族，住临清市。原告山东尊悦二手车经销有限公司诉被告张庚阳买卖合同纠纷一案，由济南市天桥区法院移送本院。审理过程中，原告称已经向原审理法院济南市天桥区人民法院提出撤诉申请且获准许，且已经退还了案件受理费。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东尊悦二手车经销有限公司撤回对被告张庚阳的起诉。审判员  苏春斌二〇二〇年六月十五日书记员  范毓哲
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初468号原告：周永贤，男，1980年1月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：牛永进，男，1971年6月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：秦玉花，女，1971年7月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告周永贤与被告牛永进、秦玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序。2020年6月11日，原告周永贤以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永贤的撤诉理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永贤撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告周永贤负担。审 判 长  张世龙人民陪审员  王发贵人民陪审员  邢开松二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12465号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张兆军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张兆军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10250号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2890.11元（其中2840.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1157号 申请执行人：郑小林，男，汉族，生于1970年2月17日，住四川省华蓥市。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4467号民事调解书，依法受理郑小林申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1880号 原告：丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司，住所地：河北丰宁经济开发区开发区路26号京北中小企业总部基地9号楼101户。统一社会信用代码：91130826684328073L。 法定代表人：王军职务：经理。 委托诉讼代理人：何海艳，女，系公司员工。 被告：张仕喜，男，1971年9月6日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司与被告张仕喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告张仕喜居住地址送达应诉文书，但被告地址不详，不能送达。在向原告下达补正被告准确地址信息通知书后，原告未按时向本院提供被告的准确地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司不能提供被告张仕喜的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县金桥农业发展有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  佟 苗 ——
西藏自治区波密县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0424刑初5号   公诉机关：西藏自治区波密县人民检察院。   被告人：桑登单增，男，1954年1月29日出生，西藏自治区波密县人，藏族，文盲，中共党员，务农，住址波密县，公民身份证号码×××。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年2月18日被波密县公安局决定取保候审，同年5月9日被波密县人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。现住波密县。   西藏自治区波密县人民检察院以波检刑检部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人桑登单增犯非法占用农用地罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院指派检察员龙浩瀚出庭支持公诉，被告人桑登单增、翻译人员顿珠平措到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2010年左右（具体时间不详），被告人桑登单增在波密县扎墨大桥附近开设砖厂，并通过砌筑砖墙和网围栏圈占等方式，逐步将该砖厂北侧的土地进行占用。之后，被告人桑登单增使用推土机等对所占用土地进行平整，并在该土地上修建仓库、搭建凉棚、堆放砖块等，改变了被占用土地用途，使该土地上原有的灌木林等植被受到严重破坏。经鉴定，涉案土地系国有灌木林地，属农用地，面积为2.4758公顷，折合37.137亩。案发后被告人桑登单增经公安机关传唤主动到案，于2020年6月4日自愿签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为，被告人桑登单增违反土地管理法规，非法占用农用地37.137亩，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。被告人桑登单增经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人桑登单增认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人桑登单增有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。   上述事实，被告人桑登单增在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、波密县桑登单增砖厂营业执照复印件、林业行政处罚决定书、限期交款通知、波密县自然资源局出具的情况说明、西藏德众工程咨询服务有限公司营业执照及资质证书、证明、鉴定意见通知书、到案经过、户籍信息、波密县公安局刑警大队出具的情况说明，证人桑某、贡某、徐某、旦某、央某、张某、白某、布某、欧某、强某、扎某的证言，被告人桑登单增的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，指界照片，现场指认笔录及照片，视听资料等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人桑登单增违反土地管理法规，非法占用国有灌木林地37.137亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人桑登单增经侦查机关通知主动到案，如实供述自己的罪行，属于自首，可从轻处罚。鉴于案发后被告人桑登单增已积极退出涉案土地，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：   被告人桑登单增犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   赵 兴 佳   二〇二〇年六月十五日   书  记  员   尼玛曲珍    附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条 违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：   （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；   （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；   （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；   （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
辽宁省凌海市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0781刑初97号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人李冬斌，男，1979年1月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，专科毕业，凌海市城建局职工，现住辽宁省凌海市。2010年11月9日因诈骗罪被凌海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月21日刑满释放。因本案于2020年4月9日被凌海市公安局取保候审。指定辩护人刘玉沿，系凌海市法律援助中心律师。辽宁省凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人李冬斌犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、检察官助理王甜出庭支持公诉，被告人李冬斌及其辩护人刘玉沿到庭参加诉讼。现已审理终结。凌海市人民检察院指控，2019年9月至2019年11月期间，被告人李冬斌谎称帮助方某1办理其老家平房房产证，谎称凌海市化肥厂家属楼即将拆迁，以其能帮助方某1低价购买楼房、承包工程，谎称其单位食堂无人承包，能帮助承包食堂，谎称为方某1父母提升退休金额度为由，共计诈骗方某1人民币16.3万元。被告人李冬斌谎称为吴某低价购买凌海市化肥厂家属楼房产以便以后动迁赚钱，并找人制作假房照交与吴某，谎称为吴某办理事业编工作为由，共计诈骗吴某人民币7.3万元。后被告人李冬斌将诈骗方某1、吴某共计人民币23.6万元全部挥霍。公诉机关认为，被告人李冬斌以非法占有为目的，采取欺骗方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李冬斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李冬斌有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人李冬斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月至2019年11月期间，被告人李冬斌谎称帮助方某1办理其老家平房房产证，谎称凌海市化肥厂家属楼即将拆迁，以其能帮助方某1低价购买楼房、承包工程，谎称其单位食堂无人承包，能帮助承包食堂，谎称为方某1父母提升退休金额度为由，共计诈骗方某1人民币16.3万元。被告人李冬斌谎称为吴某低价购买凌海市化肥厂家属楼房产以便以后动迁赚钱，并找人制作假房照交与吴某，谎称为吴某办理事业编工作为由，共计诈骗吴某人民币7.3万元。后被告人李冬斌将诈骗方某1、吴某共计人民币23.6万元全部挥霍。2020年4月9日，被告人李冬斌在凌海市被抓获。认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源和抓捕经过证明，2020年4月8日14时许大凌河派出所接方某1报警称，2019年期间被李冬斌骗了17.2万元。2020年4月9日凌海市公安局在侦查李冬斌涉嫌诈骗一案时发现被告人诈骗吴某8.2万元。2020年4月9日，被告人李冬斌在凌海市被抓获。2.证人刘某1的证言证明，2019年8月到9月，李冬斌与其妹妹刘某3处对象，其丈夫方某1被李冬斌骗了的事实经过。3.证人刘某2的证言证明，其是吴某的妻子，李冬斌和其妹妹刘某3处对象期间给过李冬斌两次钱，一次是3.2万元用于购房，一次是5万元用于办工作，但并没有办成的事实经过。4.证人刘某3的证言证明，李冬斌和其处对象，李冬斌骗取大姐家（刘某1、方某1）10多万元，二姐家（刘某2、吴某）8万元的事实经过。5.接受证据材料清单、房屋所有权证证明，李冬斌给方某1、吴某办理假的房屋所有权证的事实。6.微信支付交易明细证明，李冬斌消费情况。7.借记卡账户历史明细清单证明，方某1账户金额变动的情况。8.中国农业银行卡/活期存折交易明细清单证明，刘某2给刘某3转账3万元的情况。9.房屋所有权证明证明，房产所有权未发现登记的情况。10.抵押证明证明，李冬斌将辽Ｇ×××××号本田车抵押到吴某处。11.收条证明，李冬斌于2019年11月10日收到吴某所付工作调动人事费5万元，2019年11月17日收到方某1承包土地自然局食堂押金9千元，2019年11月21日收到方某1承包凌海市化肥厂家属楼等四栋楼和后面三排平房的拆解工程保证金9万元。12.常住人口详细证明，被告人李冬斌出生日期为1979年1月24日，具有刑事责任能力。13.凌海市人民法院刑事判决书、释放证明书证明，2010年11月9日因诈骗罪被凌海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月21日刑满释放。14.认罪认罚具结书证明，被告人认罪认罚的情况。15.被害人方某1的陈述证明，2019年9月至2019年11月期间，被告人李冬斌谎称帮助方某1办理其老家平房房产证，谎称凌海市化肥厂家属楼即将拆迁，以其能帮助方某1低价购买楼房、承包工程，谎称其单位食堂无人承包，能帮助承包食堂，谎称为方某1父母提升退休金额度为由，共计诈骗方某1人民币16.3万元。16.被害人吴某的陈述证明，2019年9月至2019年11月期间，被告人李冬斌谎称为吴某低价购买凌海市化肥厂家属楼房产以便以后动迁赚钱，并找人制作假房照交与吴某，谎称为吴某办理事业编工作为由，共计诈骗吴某人民币7.3万元。17.被告人李冬斌的供述与辩解证明，2019年8月至2019年11月期间，被告人李冬斌谎称帮助方某1办理其老家平房房产证，谎称凌海市化肥厂家属楼即将拆迁，以其能帮助方某1低价购买楼房、承包工程，谎称其单位食堂无人承包，能帮助承包食堂，谎称为方某1父母提升退休金额度为由，共计诈骗方某1人民币16.3万元。被告人李冬斌谎称为吴某低价购买凌海市化肥厂家属楼房产以便以后动迁赚钱，并找人制作假房照交与吴某，谎称为吴某办理事业编工作为由，共计诈骗吴某人民币7.3万元。后被告人李冬斌将诈骗方某1、吴某共计人民币23.6万元全部挥霍的事实经过。本院认为，被告人李冬斌以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人有前科，多次诈骗，均可酌情从重处罚。被告人李冬斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。作案工具房屋所有权证4本依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冬斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）二、被告人李冬斌在本判决生效之日起十日内一次性返还被害人方某1人民币16.3万元、吴某人民币7.3万元。三、作案工具房屋所有权证4本依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 雨人民陪审员 田 坤人民陪审员 张宏英二〇二〇年六月二十九日书 记 员 铁 言
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5463号原告：黄天标，男，1989年7月13日生，住贵州省兴义市。被告：蒋南勇，男，1990年3月5日生，住贵州省兴义市。原告黄天标与被告蒋南勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄天标于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄天标申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许黄天标撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由黄天标负担。审判员 付 涛二〇二〇年六月十二日书记员 武娅妃
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初71号 原告：单宝军，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：于海亮，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：何洋，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告单宝军与被告于海亮、被告何洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝军、被告于海亮、被告何洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单宝军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告油款13550元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事加油站承包经营工作，被告于海亮经营的沙场经常于原告经营的加油站处购销油品，自2011年1月至10月，被告于海亮的沙场用油，其中经沙场工作人员被告何洋代被告于海亮出具的油款欠条数额为13550元，该款经原告多次催要，被告至今未予给付。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律，起诉至贵院，请依法判决。 被告于海亮辩称，沙场不是被告的，被告没有与原告经常有买卖关系，被告没有沙场，被告用原告的油款已经清账了，被告的装载机用过原告的油，转载机是对外出租的，在的沙场干过活，但沙场是谁的不清楚，是河南人介绍的。 被告何洋辩称，被告只是个工人，是一个外地人找到被告负责开车，是沙场雇的被告，沙场是谁的被告不清楚，找被告的人要求被告保证送油的数量，但是作为工人不可能给打欠条。 本院经审理认定事实如下：原告单宝军曾承包经营加油站，自2010年始原告单宝军给被告于海亮供应油品，双方存在买卖合同关系。2018年5月21日，单宝军将于海亮诉至本院要求给付拖欠的油款106000元及利息，该案中单宝军提供于海亮出具的两张欠条，金额分别为40000元、24500元，单宝军另提供加油收据47张，该47张收据中有一张2011年8月25日700元的为于海亮所签，其余46张为王文超、王占军、王一凡、何洋、张海亮、张小勇、闫海超、于海田、张先生等人所签，金额计41180元，于海亮对该46张收据不予认可，辩称该组收据所加油并非其所用。该案审理中单宝军提供录音光盘一份，称系其与于海亮2018年2月5日的通话录音，审理中于海亮对该录音的真实性不予认可，虽当庭口头表示要求鉴定，但未在本院规定时间内提交书面鉴定申请。本院于2018年6月15日作出（2018）冀0281民初2736号民事判决，该判决本院认为部分对于海亮出具的40000元、24500元的欠条及700元的收据予以确认，但认为从录音的内容不能证实由王文超等人签字的加油收据系为于海亮加油所欠，判决于海亮给付单宝军65200元，对单宝军要求于海亮给付46张加油收据上的欠款41180元的诉请未予支持，该判决已发生法律效力。 2020年1月3日，单宝军将于海亮及何洋诉至本院（即本案），要求二被告连带给付油款13550元，其提交的12张收据收款人处均为何洋签字，其中部分收据标注于海亮（勾）、（装）字样，何洋称有时候有于海亮的名字其才能签字，是那个外地人交代的。何洋另称其只是个工人，是那个外地人找到其在沙场负责开车，沙场是谁的不清楚。 审理中原告单宝军提交余某的书面证明，主要内容为：本人于2008年至2016年在单宝军经营的加油站从事加油车送油工作，2011年给于海亮沙场送油数次，均由何洋（沙场工作人员）在欠条上签名出的手续。但余某无正当理由未出庭作证，经本院当庭电话核实，余某称不能确定沙场是否系于海亮所开办。 本院认为，原告主张被告于海亮承担给付油款义务，但其在本案所主张油款数额13550元的12张收据均包含于本院（2018）冀0281民初2736号案件的46张收据之内，提交的录音光盘及收据亦与该案相同，其提供的证人余某无正当理由未能出庭作证，经本院与余某电话核实，其不能确定送油沙场是于海亮开办，综上，原告主张被告于海亮还款的诉请包含于（2018）冀0281民初2736号案件中，事实理由及提交的证据均与该案相同，该案生效判决已驳回关于46张加油收据上欠款的诉请，因此对其再次主张于海亮偿还上述款项本院难以支持。 原告主张被告何洋承担给付油款责任，被告何洋辩称其系沙场工作人员，系外地人找其负责开车，属沙场雇佣，但不清楚沙场是谁开办。本院认为，被告何洋作为原告所送油品的接收人在涉案收据上签字确认，其虽辩称是职务行为，但不能向法庭提供雇主信息，对其在标注“于海亮”的加油收据上签字不能做出合理解释，其应承担给付油款责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告何洋于本判决生效后10日内给付原告单宝军油款13550元； 二、驳回原告单宝军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元减半收取计69.5元，由被告何洋担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年六月十二日 书记员  王继红
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122民初314号原告：杨学召，男，1985年4月28日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：云南保山宏勘建筑工程有限责任公司，住所隆阳区兰城街道办事处同仁街九龙名居俪苑。统一社会信用代码91530500218932257Q。法定代表人：张中伟，该公司董事长。被告:刘心，男，1988年5月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告杨学召与被告云南保山宏勘建筑工程有限责任公司、刘心劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告杨学召在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨学召撤回起诉处理。审判员  李爱松二〇二〇年六月二十日书记员  尹玉梅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1644号 刘艺： 你与陈梦醒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1401号民事调解书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费4015元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××89. 二〇二〇年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执760号 申请执行人：罗时英，女，1961年4月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：肖祖旺，男，1984年3月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 罗时英依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1715号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人肖祖旺发出执行通知，被执行人肖祖旺至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月10日，本院将被执行人肖祖旺纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行10.254万元及利息，截至2020年6月19日未执行10.254万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执569号之一 申请执行人台州市市场监督管理局，住所地台州市中心大道1311号，组织机构代码:002669015。 法定代表人陈春。 被执行人郑汝军，男，1991年6月24日出生，住仙居县。 申请执行人台州市市场监督管理局与被执行人郑汝军行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1002行审100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人郑汝军向申请执行人台州市市场监督管理局缴纳罚金80000元，并负担案件执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人郑汝军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑汝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑汝军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑汝军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款7638元并予以划拨，收取案件执行费1100元，发放给申请人6538元。暂未发现被执行人郑汝军有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑汝军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑汝军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市市场监督管理局。 综上，被执行人郑汝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月五日 代书 记员  陈 科
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初364号 被告人基本情况：杨国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市丰都县，现住成都市双流区。2020年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］322号起诉书指控被告人杨国庆犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月5日22时许，被告人杨国庆饮酒后驾驶车牌号为渝Ｇ×××××北京现代牌小型轿车，从本市龙泉驿区明蜀新村Ｂ区出发返程回位于双流区的住处，经由十陵立交进入三环路主路，再沿成都高新区神仙树跨线桥由北向南行驶，行驶至本市高新区神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精呼气测试结果为107毫克／100毫升，经鉴定血液酒精含量为117.2毫克／100毫升。 公诉机关建议对被告人杨国庆判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。杨国庆自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：史孝蓉，四川启道律师事务所律师。 辩护意见：被告人杨国庆系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，一贯表现良好。请求对杨国庆从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨国庆的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.杨国庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.杨国庆自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.杨国庆系初犯，酌定从轻处罚；4.杨国庆醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，行驶距离较远，酌定从重处罚。本院认为，被告人杨国庆的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人杨国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈科言
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢268号 申请执行人：北京紫云金科技有限公司，北京市通州区中关村科技园园际种业科技园区。 被执行人：曹景太，男，37082919730710531X。 被执行人：林秀娟，女，371121198103302342。 申请执行人北京紫云金科技有限公司与被执行人曹景太、林秀娟追偿权纠纷一案，本院于2020年06月16日恢复执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 贺
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终365号 上诉人（原审原告）：承德利承建筑安装工程有限公司，住所地承德县下板城镇。 法定代表人：冯利民，经理。 委托诉讼代理人：包德荣，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平泉市卧龙镇沙坨子村村民委员会，住所地平泉市卧龙镇沙坨子村。 法定代表人：卢桂生，村书记兼主任。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 上诉人承德利承建筑安装工程有限公司与被上诉人平泉市卧龙镇沙坨子村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德利承建筑安装工程有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回上诉，撤回起诉。 本院认为，上诉人承德利承建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3289号民事判决； 二、准许承德利承建筑安装工程有限公司撤回上诉撤回起诉。 一审案件受理费25709.00元，减半收取12854.50元，由承德利承建筑安装工程有限公司负担。二审案件受理费25709.00元，减半收取12854.50元，由承德利承建筑安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年六月四日 书记员  赵萌萌
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1510号杨坤、泸州欣联盛物流有限公司、唐友伦：杨坤与泸州欣联盛物流有限公司、唐友伦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的25021.07元、执行费275元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨坤向本院申请执行的(2020)川0502执1510号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1597号 申请人：承德静华矿业有限公司，住所地河北省平泉市小寺沟镇桥西村。 法定代表人：杨志军，总经理。 委托诉讼代理人：朴淑梅，北京市元坤律师事务所律师。 被申请人：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路646号。 法定代表人：吴彪，总经理。 原告承德静华矿业有限公司与被告中铁五局集团第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人承德静华矿业有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司在中国建设银行长沙韶山南路支行账户内资金冻结3750000.00元。申请人以财产保全责任险保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司在中国建设银行长沙韶山南路支行账号（43×××97）内资金3750000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人承德静华矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金明 二〇二〇年六月十八日 书记员  张天禹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2543号原告：邢海燕，女，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：董婷婷，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：庐江县众发置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路“众发名城”会所三楼，统一社会信用代码913401245663642416。法定代表人：饶大林，该公司董事长。本院在审理原告邢海燕诉被告庐江县众发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邢海燕于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢海燕撤回起诉。本案受理费370元，减半收取185元，由原告邢海燕负担。审判员 张 灿二〇二〇年六月二十四日书记员 朱蓝迪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执239号之一 申请执行人杜鑫，男，1983年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人浙江达缘供应链管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道16号大街388号3幢1层1#区，组织机构代码:665226530。 法定代表人孙震。 被执行人孙震，男，1967年11月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人田蜜，女，1983年12月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人杜鑫与被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、孙震、田蜜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杜鑫向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、孙震、田蜜支付申请执行人杜619168.39元及逾期利息（以所欠本金为基数，按年利率24%计算自2018年7月4日起至款项付清之日止，但金额超出同期银行贷款利息四倍计算的金额66624.48元后，仅按同期银行贷款利率四倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11046元，申请执行费8702.14元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、孙震、田蜜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江达缘供应链管理有限公司、孙震、田蜜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、孙震、田蜜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。三被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。三被执行人名下无房产，无证券开户记录。被执行人孙震名下有少量住房公积金，轮候查封被执行人浙江达缘供应链管理有限公司名下的车牌号为浙Ａ×××××汽车各一辆,查封被执行人田蜜名下浙Ａ×××××车辆一辆，但未实际扣押。被执行人孙震所持浙江达缘供应链管理有限公司、杭州冠相品食品有限公司、杭州嗳口美餐饮管理有限公司股份、被执行人田蜜名下有杭州名知网络科技有限公司的所持公司股份，申请执行人认为资产质量不佳，不要求查封和处置。目前未发现被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、孙震、田蜜名下有可供执行的财产。本院已对被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、孙震、田蜜纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 鉴于被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、孙震、田蜜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、孙震、田蜜纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江达缘供应链管理有限公司、孙震、田蜜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年六月十七日 书记员  屈珍妮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1466号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：王敏，男，1983年6月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：刘波，男，1981年4月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：李彬，男，1982年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2005）成刑初字第199号刑事附带民事判决、（2005）川刑终字第717号刑事附带民事判决，于2020年6月3日立案执行本院移送执行王敏、刘波、李彬没收财产一案。被执行人户籍所在地在成都市青白江区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁莹莹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2081号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所。被告：苏万华，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********阳江市******集体户，公民身份号码350************75X。原告广州长建物业管理有限公司与被告苏万华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年六月一日书记员  伍慧仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2706号 原告：丁明才，男，生于1985年3月12日，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店，住所地：四川省绵阳市涪城区。 经营者：陈涛，男，生于1992年9月3日，汉族，户籍地址：甘肃省陇南市武都区。 原告丁明才与被告绵阳市涪城区顺旺基崇尚国际店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4日30日立案，原告丁明才于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁明才在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁明才撤诉。 案件受理费减半收取84元，由原告丁明才负担。 审判员  唐俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  史琳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执364号之一申请执行人:郑家莉，女，汉族，1992年6月4日出生，住重庆市北碚区。被执行人:程朱伟，男，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人郑家莉与被执行人程朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初9400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑家莉向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案受理，应执行案款为本金20000元及利息、案件受理费150元以及申请执行费202元。执行过程中，本院依法向被执行人程朱伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执364号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  李 军二〇二〇年六月十五日书记员  郭玉花
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初9851号   原告：西安新润源酒店用品有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6TXNXG8Q，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：朱晓霞，该公司总经理。   被告：张勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。   原告西安新润源酒店用品有限公司与被告张勇承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告西安新润源酒店用品有限公司撤回起诉。   本案案件受理费856元，减半后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年六月 一 日     书记员  张雨  濛           1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执666号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭胜清，男，1989年11月19日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭胜清信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95,598.37元，执行费1,334元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初453号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：马丽华，女，1982年4月18日生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告马丽华借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告锦州天兴建设集团有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年六月二十四日书记员  曹在天
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2816号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放、徐曹德,浙江天职正律师事务所执业律师。 被告：曾晓春，女，1989年2月22日出生，汉族，住广西融安县。 委托诉讼代理人：郭庆涛,广西善仁律师事务所执业律师。 被告：潘东，男，1991年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告曾晓春、潘东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称：2018年12月4日,被告曾晓春与宁波东海银行股份有限公司(以下简称东海银行)签订一份《车辆按揭借款合同》,贷款347000元用于购买一辆奔驰BENZGLC200COUPE越野车,借款期限36个月,年利率6.6%,每月15日为还款日,偿还款项存入被告名下的东海银行银行卡。2018年12月3日,被告曾晓春就其所购奔驰BENZGLC200COUPE越野车向原告投保《自用汽车消费贷款保证保险》,保险期限为2018年12月4日至2021年12月3日,保险金额为381700元,被保险人为东海银行,被告潘东自愿为被告曾晓春提供担保,并签署了《不可撤销担保书》。保险条款约定,当投保人累计三期未履行还贷义务,视为保险事故发生,保险人需向被保险人支付赔偿款,并有权向投保人追偿。2019年7月11日,因被告逾期累计三期未如约还贷款,东海银行向原告提出索赔,索赔金额为326880.99元。原告向东海银行支付了上述保险赔偿款,东海银行也向原告出具了权益转让书,同意将《车辆按揭借款合同》项下对应的权利转让给原告。之后虽经原告多次催讨被告仍未能偿付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告保险垫付款326880.99元,并赔偿原告利息损失6340.13元(按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算,从2019年7月11日算至2019年12月9日止),本息共计333221.12元,2019年12月9日之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止,被告潘东对上述所欠款项承担连带保证责任;2.被告支付原告实现债权所支付的律师费20000元。 被告曾晓春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告的权利来源系案外人东海银行获取保险赔偿金后的权利让渡，其行使的是属于被保险人即东海银行的赔偿请求权。本案的诉讼管辖应受原金融借款合同管辖条款约束而非保险合同管辖条款。而案涉车辆按揭借款合同中并未对管辖进行明确约定，故本案应按被告住所地或合同履行地进行管辖。现被告住所地、经常居住地均不在宁波市海曙区，而东海银行的主要营业地或主要办事机构所在地，据工商登记查询，分别为宁波市鄞州区和济街181号1幢4、5、6、7层，宁波市鄞州区民安东路292号以及宁波市鄞州区鼎泰路355号。鉴于此，海曙法院对本案无管辖权，请依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，其系主张其向被保险人东海银行赔偿保险金后，代位行使被保险人对被告赔偿请求权而提起的诉讼，即原告行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，有鉴于此，本案管辖依法应当根据被保险人的赔偿请求权所依据的法律关系确定。本案中，被告曾晓春与东海银行签订的《车辆按揭借款合同》并未对管辖法院进行约定，依法可根据被告住所地或合同履行地确定管辖。现被告住所地（含经常居住地）及合同履行地均不在本院辖区，故本院并无管辖权。而涉案合同的合同履行地暨东海银行的住所地在宁波市鄞州区，故本案可由宁波市鄞州区人民法院管辖。综上，被告曾晓春提出的管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条之规定，裁定如下： 被告曾晓春对本案提出的管辖异议成立，本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年六月十一日 代书记员 阮雯诗 附本案所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项（二）对管辖权有异议的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执971号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：于洪忠，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：袁振堂，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：芦政华，男，1981年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：梁以晨，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：刘景梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住冠县。72527e+014。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与袁振堂、于洪忠、梁以晨、芦政华、刘景梅借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1252号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1252号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15955号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林韩珍： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林韩珍小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15955号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1124号古顺勇：与古顺勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2019)川0502刑初424号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2087号 原告:贾治春，男，汉族，1964年5月8日出生，住四川省仪陇县。 被告:姚昌平，男，汉族，1963年6月5日出生，住四川省仪陇县。 原告贾治春诉被告姚昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告贾治春及被告姚昌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾治春向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚昌平偿还原告借款15000元，并按年息24%计算资息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：因被告姚昌平经营货车缺资，于2015年3月15日向原告借款15000元，约定月息3分。但时至今日，该借款经原告无计次催收未果。特向贵院起诉，恳请判准原告诉请。 被告姚昌平答辩称，欠款属实，现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：被告姚昌平于2015年3月15日向原告贾治春借款，同日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到贾治春15000元，利息3分。借款人：姚昌平。庭审中，两人均认可此笔借款被告姚昌平已支付利息至2015年3月底。被告姚昌平分别于2016年6月5日偿还利息3000元，2017年1月26日偿还利息1500元，此利息计算到该笔借款为133.33元。 以上事实，有当事人的身份信息、借条原件、当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为：原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，本院足以认定双方的民间借贷关系成立并生效。借条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张资金利息，本院认为，借条中约定的利息3分应是月息，现原告主张年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚昌平于本判决生效之日起十日内向原告贾治春支付借款本金15,000元，并以本金15,000元为基数，从2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付利息（扣减已付利息133.33元）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费87.5元，由被告姚昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年六月八日 书记员 王银书记员王银
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1164号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：戴明，男，1977年10月08日，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：段万建，女，1981年04月16日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人戴明、段万建保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人戴明、段万建名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人戴明、段万建名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3943号 原告：象山财富贸易有限公司管理人，住所地象山县丹东街道汇金大厦9楼。 诉讼代表人：吴文安，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：龚明凤，该公司管理人员工。 被告：林善明，男，1978年12月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山财富贸易有限公司管理人与被告林善明对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用普通程序独任制进行审理。原告象山财富贸易有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山财富贸易有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张丹珍
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初858号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：张向钟，男，汉族，1986年2月24日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告张向钟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告张向钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告张向钟偿还信用卡余额18861.97元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告张向钟申请，原告建行景德镇分行为被告张向钟办理信用卡。截止2019年8月1日，被告张向钟共拖欠信用卡余额18861.97元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告张向钟未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额18861.97元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告张向钟在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告张向钟未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告张向钟偿还信用卡余额18861.97元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张向钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张向钟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额18861.97元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取136元，由被告张向钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执721号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人唐杰，男，1985年01月05日出生，汉族，住所地湖北省应城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,841.53元，执行费1,188元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初778号 原告：涂文华，男，汉族，1987年01月19日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。 原告：蔡玉霞，女，汉族，1982年7月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道88号海慧花园34栋1604室。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 原告涂文华、蔡玉霞与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂文华、蔡玉霞及其委托诉讼代理人罗之煌、被告欣荣公司的委托诉讼代理人谭珂袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂文华、蔡玉霞向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金55224元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月31日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2018年5月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为767000元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：被告提供的复工通知书、工作联系单均在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，与本案不具有关联性。结合提供的所有通话记录以及张贴的收房通知，本院认定，被告欣荣公司于2020年5月15日通知了原告进行交房，违约金计算截止时间为2020年5月15日。结合被告欣荣公司提供的2019年11月18日景德镇市土地储备中心出具的证明、景德镇市自然资源和规划局关于“阳光.森林壹号”建设工程项目整改规划方案的公示、听证会通告、整改规划方案的公示来看，项目竣工规划核实手续未通过的原因并非全部系被告欣荣公司的原因，与景德镇市土地储备中心为了公共利益占用被告欣荣公司的部分土地也具有关联性。根据被告欣荣公司提供的证据看，整改方案公示到期日为2020年1月31日。公示到期后，因全国突发公共安全事件，江西省企业基本全面停工停产。江西省新型冠状病毒感染××疫情防控应急指挥部2020年3月20日发布通知，江西省全面复工复产。因此，本院将酌情扣减被告欣荣公司相应的违约天数。根据被告欣荣公司提供的工作联系单可以看出，因景德镇市举办江西省城市运动会，政府要求2018年10月28日至2018年11月5日，所有在建工程停止施工。综合上述情形，本院酌定扣减3个半月。根据上述认定的证据，查明以下事实： 原、被告于2018年5月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为767000元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款767000元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金27612元（767000×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告涂文华、蔡玉霞逾期交房违约金27612元。 二、驳回原告涂文华、蔡玉霞的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，原告涂文华、蔡玉霞负担295元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1196号原告：秦路阳，男，1993年9月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：司东东，男，1985年7月1日出生，汉族，住汤阴县。原告秦路阳与被告司东东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦路阳到庭参加诉讼，被告司东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦路阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款6000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2013年原告在被告工地打工，工资共计6000元整。经原告多次催要，被告于2020年2月7日给原告出具了欠据，约定2020年3月1日前一次性偿还完毕。到期后，被告推诿拒付，故原告起诉。被告司东东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告司东东欠原告秦路阳工资共计6000元，于2020年2月7日向原告出具欠据一份，欠据载明“欠条，司冬冬欠到秦路阳工资6000元整（大写：陆仟元整），双方约定2020年3月1日前一次性偿还完毕。欠款人：司东东，欠款人联系方式：152××××6793，欠款人身份证号：，2020年2月7号”。因被告未按约定偿还欠款，形成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款实质应为劳务费。被告拖欠原告劳务费6000元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费6000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方对此没有约定，原告此项诉请于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告司东东应给付原告秦路阳劳务费6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司东东于本判决生效之日起十五日内给付原告秦路阳劳务费6000元；二、驳回原告秦路阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告司东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年六月十七日书记员  常振兴
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：孙波、郭方运、郭方水。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字[城头]第85号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年六月十一日书记员 陈 洁