新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初8号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人黄龙，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。曾因犯敲诈勒索罪，于2004年12月30日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯故意伤害罪，于2012年8月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因殴打他人，于2016年12月27日被奎屯市公安局罚款二百元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月30日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年6月7日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。   辩护人谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。   辩护人杜鹏颖，新疆天冠律师事务所律师。   被告人潘伟，男，1990年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，捕前住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月1日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年6月7日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。   被告人闫龙，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月4日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年6月7日被该局执行逮捕。经本院决定，于2020年5月3日被取保候审。   奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2020］1号起诉书指控被告人黄龙、潘伟、闫龙犯寻衅滋事罪，被告人黄龙、潘伟犯敲诈勒索罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（远程视频）公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人黄龙及其辩护人谢宏东、杜鹏颖，被告潘伟、闫龙到庭参加诉讼。在诉讼过程中，由于不可抗拒的原因（新型冠状肺炎疫情），本院裁定中止审理，并于2020年5月26日恢复审理。现已审理终结。   公诉机关指控，2014年，徐某（另案处理）与被害人田某1合伙经营生意期间产生债权债务纠纷，于是徐某让被告人黄龙帮助向田某1讨要债务。自2014年9月至2015年1月期间，被告人黄龙指使潘伟、闫龙多次到田某1经营的汽贸园87-12玻璃加工店和田某1租住的xxx园xx室，采用上门滋扰、语言威胁、喷油漆等手段进行恐吓，2015年1月25日，徐某以田某1欠钱不还为由，将田某1的一辆白色皮卡车拖走顶账，黄龙、潘伟、闫龙向田某1要皮卡车钥匙时，强行向田某1索要人民币（下同）2000元。后黄龙、潘伟又以私了为名，胁迫勒索田某1给付30,000元，事后潘伟分得3000元好处费。   为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、接受材料清单、欠条、收条、证明、中国农业银行卡存款回单，被害人田某1的陈述，证人赵某、徐某、慕某、童某、杨某、马某的证言，被告人黄龙、潘伟、闫龙的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人黄龙、潘伟、闫龙以替人索取债务为名，威胁、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活及生产、经营，并强拿硬要他人财物2000元人民币，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄龙、潘伟以非法占有为目的，敲诈勒索被害人田某130,000元，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。鉴于被告人潘伟有坦白情节，被告人潘伟、闫龙自愿认罪认罚，建议对黄龙判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对潘伟判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对闫龙判处一年以下有期徒刑。   被告人黄龙对指控事实、罪名均有异议，辩称2000元是徐某写了收条的钱，不是田某1的钱；30,000元不是其强行索要的，是田某2因为害怕自己才给的钱，其不构成寻衅滋事罪，但承认敲诈勒索罪。其辩护人提出的辩护意见是：1．黄龙没有采取暴力手段，喷漆的危害结果不大，被告人不构成寻衅滋事罪，另根据重罪吸收轻罪的原则，被告人黄龙仅构成敲诈勒索罪；2．被告人黄龙对敲诈勒索罪认罪认罚，构成坦白；3．被害人田某1确实欠钱又主动提出交易存在过错，应对被告人酌情从宽处理。建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。   被告人潘伟、闫龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议和辩解意见。   经审理查明，2014年，徐某（另案处理）向被害人田某1出借20万元用于合伙经营生意，后因田某1无法偿还借款，徐某让被告人黄龙帮助其向田某1讨要债务。自2014年8月至2015年1月期间，被告人黄龙指使潘伟、闫龙多次到田某1经营的汽贸园87-12玻璃加工店和田某1租住房屋，采用上门滋扰、语言威胁、喷油漆等手段进行恐吓。2015年1月25日，徐某以田某1欠钱不还为由，将田某1的一辆白色皮卡车拖走顶账，黄龙、潘伟、闫龙向田某1要皮卡车钥匙时，强行向田某1索要人民币2000元辛苦费，黄龙让徐某给田某1写了张收条，事后潘伟、闫龙各分得500元，黄龙分得1000元。截至2015年1月27日，田某1已归还徐某至少17万元。   之后不久，为收取好处费，黄龙让徐某找田某1索要借条，潘伟、闫龙跟着徐某找到田某1，并将其带往天北新区加气站附近，在徐某车里逼田某1在事先准备好的借条上签字和手写条子，共打了两张借条合计35万元并签字捺印，借条写完就被潘伟拿走，最终交给黄龙。田某1女儿见父亲不堪其扰，为父分忧通过校友找到黄龙求放过，黄龙与撮合人杨某联系后，以将田某1被逼签的借条归还为条件索要30,000元。田某1为买平安无奈答应私了，黄龙带潘伟到约定地点收取30,000元现金，当天借条被田某1女儿收回并烧毁。   另查明，被告人黄龙因敲诈勒索罪，于2004年12月30日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因故意伤害罪，于2012年8月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因殴打他人，于2016年12月27日被奎屯市公安局罚款二百元。被告人黄龙、潘伟归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人潘伟、闫龙2020年1月3日签署《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。涉案3万元侦查机关未追回，被告人黄龙、潘伟也未退赔。   上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：   （一）书证   1．受案登记表、立案决定书，证实2019年4月29日，奎屯市公安局刑警大队在受理被害人田某1举报时，发现被告人黄龙等人涉嫌敲诈勒索3万元，公安机关经审查后于当日立案侦查，后传唤黄龙、潘伟、闫龙到案。   2．户籍信息，证实被告人黄龙，1987年11月29日出生；被告人潘伟，1990年2月28日出生；被告人闫龙，1989年6月10日出生，三人均已达完全刑事责任年龄。   3．抓获经过，证实2019年4月30日，奎屯市公安局刑警大队侦查员将黄龙传唤至奎屯市公安局北京西路派出所接受讯问到案；5月1日，将潘伟传唤至奎屯市公安局北京西路派出所接受讯问到案；5月4日，将闫龙传唤至奎屯市公安局北京西路派出所接受讯问到案。   4．刑事判决书、行政处罚决定书，证实黄龙因犯敲诈勒索罪，于2004年12月30日被奎屯市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因犯故意伤害罪，于2012年8月1日被奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因殴打他人，于2016年12月27日被奎屯市公安局乌鲁木齐西路派出所给予罚款二百元的行政处罚。   5．接收材料清单、欠条、收条，证实公安机关从徐某处提取欠条一张，收条两张，证实了2014年徐某向田某1入股20万元一事，且2015年1月27日田某1打了一张欠徐某现金13万元的欠条。   6．被害人田某1提供证明两份、农业银行银行卡存款回单四张，证实按照被害人田某1提供的证据，其已向徐某还款20万元。根据徐某的证言、书证，证实截至2015年1月27日，田某1已向其返还172,000元，其中17万为银行转账，2000元为现金。徐某提供的书证显示2015年1月27日，田某1打了一张欠徐某现金13万元的欠条，二人债务未结清，所以才发生徐某拿走田某1皮卡车顶账一事。   7．认罪认罚具结书两份，证实被告人潘伟、闫龙已于2020年1月3日签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。   （二）被害人陈述   被害人田某1的陈述，证实2014年初徐某与其商量合伙做生意，三月、四月其分两次、各10万元共收到徐某20万元。七月中旬，徐某就要求退伙问其要20万元，其表示只能慢慢还，到年底能还完。八月下旬徐某就开始带人到玻璃店要账，跟他一起来的有黄龙和另外几个小伙子。列举了五次被索要债务的经过。另陈述两次连累他人报警、一次家门被喷油漆、一次车被前后堵住老婆报警、一次敲家门扰民老婆报警、一次被带到天北新区被逼打借条的经过。黄龙等人要走皮卡车钥匙那天又要钱，其女儿给了黄龙2000元现金，这钱不属于其与徐某的债务。以及黄龙以35万借条为条件索要3万元，其无奈支付3万元的事实。其被黄龙等人敲诈勒索的时间、地点和经过，与被告人供述、证人证言相印证。   （三）证人证言   1．证人赵某的证言，证实2014年暑假有人往其家门和过道喷过油漆，其父亲很害怕黄龙他们，有一次他们带父亲去代叔叔家要账，其向慕某求助，慕某从黄龙处看到了两张35万元的条子。第二天黄龙他们就问父亲要走皮卡车钥匙，黄龙还非要两千块钱不然他们不走，黄龙让徐某写收条，其拿2000元现金递到黄龙手里，黄龙拿了钱就带人走了，徐某就没有开口，没有看到黄龙把钱给徐某。黄龙要求以3万元的价格解决借钱的事情，父亲提出把皮卡车也要回来，黄龙也同意了，黄龙背着徐某与父亲交易，给了3万元现金拿回借条就当场烧毁了，皮卡车就没有下文了。黄龙等人向其父亲索要3万元人民币用于“私了”的事情经过，与被害人陈述、证人证言相印证。   2．证人徐某的证言，证实2014年3月其与田某1合伙做玻璃生意，其3月31和6月8日分两次一共给了田某120万元，2014年7月其找田某1要求退股，田某1说要年底才能还清。后来其经马某介绍找来黄龙帮忙要账，其带黄龙、一个姓潘的小伙子和另一个小伙子去田某1店里、家里、欠田某1钱的人的经营场所等地分别多次要账，2015年年前，田某1答应以皮卡车顶5万元的账，承认其找人堵过田某1的车、把田某1弄到派出所的经过，之后其就把车拖走了，然后让黄龙去要皮卡车钥匙，黄龙指着其问田某1要两千元钱，其莫名其妙的只能写收条，黄龙拿上钱根本没给其。黄龙让其找田某1打借条，其与小潘、另一个小伙带田某1到天北新区加气站附近逼田某1打了两张借条一张15万、一张20万，机打的是其事先备好的，条子其还没看仔细就被小潘抢走了，其跟田某1说这条子是出于无奈，你别把钱给他们。其与被害人田某1发生债务纠纷后，其让黄龙等人向田某1要账的事情经过。   3．证人慕某的证言，证实赵某找其帮忙与黄龙联系，请求不要骚扰她父亲。在酒香园那天（姓代的人家）其和黄龙单独说话，黄龙叫潘伟拿来两张借条共35万元给其看。第二天晚上黄龙他们又去赵某家，其到时皮卡车钥匙已经交给黄龙，黄龙在问赵某父亲要两千块钱，黄龙让姓徐的光头写收条，赵某给了黄龙2000元，黄龙接到钱他们就走了，钱一直在黄龙手里，姓徐的一句话都没说。其又找到杨某与黄龙沟通，黄龙给其打电话说条子在他手上，你们给三万元钱他就把条子撕掉，赵某家说把皮卡车也开回来，黄龙说条子是背着姓徐的，先把条子的事处理了。过了一两天，其和童某就陪赵某和他父亲一起去与黄龙交易，拿到条子后赵某把条子烧掉了，3万元现金给了黄龙，没看到杨某分钱。   4．证人童某的证言，证实2015年年初一晚上，赵某打电话求助，其和慕某联系得知黄龙与杨某认识，慕某也找杨某帮忙了。其回奎屯第二天就和慕某一起陪赵某和父亲与黄龙交易，现场还有杨某，看到条子后赵某把三万元现金递到黄龙手上，借条后来被烧掉了，听说是黄龙主动要的三万元。   5．证人杨某的证言，证实慕某打电话问其是否认识黄龙，让帮忙给黄龙说一下，其就给黄龙打了电话，黄龙并不买账。几天后听说黄龙要三万块就把条子还给他们，黄龙让他们给钱，为防止黄龙耍赖，其给黄龙打电话约到中兴农贸市场的门面房交易。双方见面后其没有说话，黄龙拿出条子经确认后被烧掉了，女孩给黄龙一沓子现金，全是面值一百的，黄龙还说找到皮卡车后让慕某开回去，然后就各自散了。黄龙没有跟其说过3万元的事，其也没有从黄龙手里拿到这些钱的一部分。   6．证人马某的证言，证实2014年夏天徐某让其帮忙找人要账，其叫了黄龙，黄龙叫了潘伟，徐某说田某1欠他8万元，承诺会给黄龙好处费。第一次其跟着去田某1玻璃店里，第二天徐某带叫其、黄龙到田某1家，结果没人，过几天徐某又叫其和黄龙等人去田某1的工地，还一起去了永泰田某1的公司，之后就没有参与。过了一两个月，其问黄龙要钱，黄龙说没要到钱，但给了其2000元。   （四）被告人的供述与辩解   1．被告人黄龙的供述与辩解，证实2014年其通过马某认知徐某，徐某让其帮忙要账，要回来给好处费。第一次马某带着一起去汽贸园一家玻璃厂，第二天他们又去了田某1金波园小区的家里，并答应徐某看到他家里有人就打电话，田某1家至少去了三次，第三次去其让潘伟帮忙堵车，那次田某1报警了，第二天老徐就把皮卡车拖走了，老徐让其要车钥匙，其叫了潘伟一起去，拿到皮卡车钥匙后就问田某1要钱，其让老徐写了收条，从田某1这拿了2000元钱，徐某说算辛苦费，其拿了一千元，另一千给潘伟了。其想要好处费就跟徐某说让田某1写还款计划，就安排潘伟跟着徐某去，几个小时后潘伟打电话说还款计划写好了在他那里，其让潘伟先拿着，还款计划田某1要是不写或者不还，其就继续找他麻烦骂他吓唬他，跟着他，让他有压力，迫使他尽快给钱。最后田某1给了其三万元钱，条子给他们看过之后烧掉，这三万块是背着徐某干的，其认为是私了。差不多四个月时间，其通过跟着田某1找别人要账，去过永泰老板店里，去过田某1家里、去田某1厂子，还同意潘伟喷油漆，让田某1对其产生惧怕，其采用威胁等手段向田某1敲诈勒索3万元经过。   2．被告人潘伟的供述与辩解，证实2014年夏，其跟黄龙一起帮人收钱，那天有徐某、黄龙、马某一起去了汽贸园玻璃加工厂问姓田的河南人要钱，第二次去还是这些人其还叫了闫龙，对方不在玻璃厂，第三次还是这五个人去了金波园河南人家，在楼下见到姓田的。过了一段时间，黄龙让说河南人不在就去他门上贴纸或者喷油漆，于是其和闫龙就买了油漆去喷了，其还和闫龙、徐某一起堵过姓田的车，第二天老徐就把皮卡车拖走，黄龙让问老徐要钱，老徐给了两千五，其交给黄龙，黄龙给其余闫龙每人五百，自己拿了一千五。去要皮卡车钥匙那天，姓田的给了两千块，老徐打了收条钱给了黄龙，黄龙给其和闫龙每人五百，自己拿了一千元，我们就走了。几天后黄龙电话让其跟着老徐找姓田的写借条，其和闫龙跟着老徐把姓田的带到天北新区往水库走的一个加气站附近，按黄龙说的逼姓田的写完条子拿在自己手里，两天后交给黄龙。姓田的说私下给黄龙钱让我们不要再帮着老徐去找他要账了，具体钱是杨黑子和黄龙商量的。交易那天姓田的女儿拿出三万元，借条给了姓田的看过就烧掉了，下楼给杨黑子钱了，给多少不知道，上车后黄龙给其三千元，后来听说还给马某钱了。私了解决这件事是没有告诉闫龙，为了少一个人分钱。   3．被告人闫龙的供述与辩解，证实其一共参与七次，第一次是下午潘伟叫其去的，到汽贸园玻璃加工厂，没见到人；隔了几天的中午潘伟又叫其去金波园，到一幢居民楼里敲门，一个女的开门说不在就关门了，老徐气的大骂；隔了一周左右的晚上，又去那家老徐砸门骂对方，十分钟左右警察来了；过了两三天下午快下班时潘伟接其去买油漆，说去那家喷油漆，于是二人买了黑红两色去那家门上和楼道喷了油漆；之后一周左右的晚上，潘伟接其到天北新区上东湖大酒店，带姓田的在老徐的车里；过了一个多月的晚上，其去看到老徐和潘伟一前一后堵着皮卡车，那个女的就报警了；隔了三四天的晚上，又去那家里要皮卡车钥匙，车钥匙给了老徐，隔了三天潘伟给其500元辛苦费。   （五）勘验、检查、辨认笔录   1．被害人田某2的辨认笔录，证实其辨认出向其追讨欠款索要3万元的男子为被告人黄龙；跟随黄龙一起追讨欠款的人为被告人潘伟、闫龙；   2．证人徐某的辨认笔录，证实其辨认出向协助其追讨债务的人为被告人黄龙，和黄龙在一起的小潘为被告人潘伟，和黄龙、小潘一起向田某1追讨债务的人为被告人闫龙；   3．证人赵某的辨认笔录，证实其辨认出向田某1所其父要账的人为被告人黄龙，黄龙带来一起要账的男子为被告人潘伟和闫龙；   4．证人慕某的辨认笔录，证实其辨认出向田某1所索要3万元的人为被告人黄龙，和黄龙一起要账的男子为被告人潘伟；   5．证人童某的辨认笔录，证实其辨认出向田某1所索要3万元的人为被告人黄龙。   被告人黄龙的质证意见是：其没有对田某1女儿说过喷漆的事；2000元是徐某要给自己的辛苦费；3万元是杨某提出的，其与杨某商量好的一人一半分钱。被告人黄龙的辩护人提出的质证意见是：徐某为2000元钱打了收条，说明是徐某的钱；3万元钱是隔了很长时间的事，那是田某1为了要回借条和皮卡车；喷漆的事被害人第四次询问才谈及，说明对其影响不大。关于质证意见，被害人家门上被喷漆家庭成员知情是一般常理，不需要黄龙特意告诉，该行为对被害人造成强烈的心理屈辱而不愿提及，不能否认其危害程度；黄龙拿到的2000元不论是否徐某写收条，都是被告人强拿硬要的违法所得；3万元隔了一段时间才发生，恰恰反映了被告人前后两种不同的行为，至于3万元是否是杨某所说或与杨某商量分钱，质证意见与其他能够彼此印证的在案证据相矛盾，被告人及辩护人的质证意见不能否认证据的证明力。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证形成完整的证据锁链，足以证实经审理查明的事实，本院予以采信，并作为的定案依据。   本院认为，被告人黄龙、潘伟、闫龙为索取债务，滋扰、纠缠、辱骂、恐吓他人，强拿硬要他人财物人民币2000元，严重扰乱了他人的工作、生产、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，成立共同犯罪。被告人黄龙、潘伟以“私了”为名，敲诈被害人田某1人民币3万元，数额较大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，成立共同犯罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄龙有前科，可以酌定从重处罚。被告人黄龙对寻衅滋事罪如实供述，被告人潘伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄龙对敲诈勒索罪认罪认罚，被告人潘伟、闫龙均当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄龙、潘伟一人犯数罪，应当数罪并罚。被害人田某1被强拿硬要的2000元，应由被告人黄龙、潘伟、闫龙共同退赔。被害人田某1因被敲诈勒索尚未追回的损失3万元，应由被告人黄龙、潘伟共同退赔。   被告人黄龙关于2000元是徐某写了收条的钱，3万元不是强行索要的辩解意见，经查认为，被告人黄龙通过滋扰方式，从被害人田某1处强拿硬要到2000元，其拿到该2000元后没有交到徐某支配，该情节有证人赵某、徐某、慕某的证言，被害人田某1的陈述相互印证，其要求徐某出具收条，实质上是为了以合法形式掩盖其非法获得利益的目的；被告人也承认3万元是被害人因害怕才给的钱，其已对被害人产生心理强制，是否直接使用强制手段均不能改变对事实的定性，其辩解意见属自身对法律适用的曲解，本院不予采纳。   被告人黄龙的辩护人提出根据重罪吸收轻罪原则，被告人黄龙不构成寻衅滋事罪，仅构成敲诈勒索罪一罪的辩护意见。经查认为，被告人黄龙前期以索要债务为由多次滋扰、纠缠、辱骂、恐吓被害人，已严重影响被害人的生产生活，及强拿硬要他人财物2000元的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。在被逼签下不真实的高额借条被黄龙拿到后，被害人田某1产生强烈的心理恐惧，惧怕黄龙等人以高额借条相要挟不断滋扰索要，基于想花钱买平安来息事宁人的心理，向被告人黄龙交付3万元，而被告人黄龙亦是基于被害人田某1对其的心理恐惧和急于收回借条的意愿，向被害人田某1索要3万元钱财，该行为完全符合敲诈勒索罪的犯罪构成。被告人先以索要欠款为名强拿硬要，后又以高额借条相要挟敲诈财物，前后两个行为均系独立的犯罪行为，被告人分别构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪。故该辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被害人田某1具有过错的辩护意见，经查认为，被害人确实与他人存在债务关系，合法债务受法律保护，当事人可以通过诉讼途径依法解决，但被害人却不断遭到被告人等人的滋扰，被害人为拿回欠条和皮卡车被迫交付3万元是一种无奈的自救行为，被害人欠人钱财和为摆脱滋扰的自救意图并不必然导致其遭到寻衅滋事和敲诈勒索的后果，被害人田某1不具有刑法意义上的过错，该辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。辩护人建议判处被告人黄龙二年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，因有违罪刑责相适应原则，本院亦不予采纳。被告人及辩护人的其他意见，与庭审查明事实相符且合理的部分，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。   综上，为惩罚犯罪，依法保护公民身体权，公私财产所有权、社会公共秩序不受非法侵害，根据被告人黄龙、潘伟、闫龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：   一、被告人黄龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2022年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、被告人潘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2021年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   三、被告人闫龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年5月3日止。）   四、责令被告人黄龙、潘伟、闫龙于本判决生效后十日内共同退赔被害人田某1人民币二千元；责令被告人黄龙、潘伟于本判决生效后十日内共同退赔被害人田某1人民币三万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   魏 娜   人民 陪 审员   王新民   人民 陪 审员   赵晓玲   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   法 官 助 理   徐珍玲   书  记  员   尤梦洁