贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初941号原告：万政智，男，1978年9月21日生，苗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：邱学艺，贵州群众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州安顺益农道农业专业合作社联合社，住所地：贵州省安顺市西秀区大西桥镇。统一社会信用代码：93520402308892914M。法定代表人：王志成。第三人：李邦顺，男，1972年1月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：何鑫，男，1974年8月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告万政智与被告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社、第三人李邦顺、何鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万政智的委托诉讼代理人邱学艺、第三人何鑫到庭参加诉讼，被告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社、第三人李邦顺经本院传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万政智向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告向原告支付苗木款45000元；二、请求人民法院判决被告支付原告资金占用费10485.8元（按中国人民银行同期贷款利率以60000元为基数自2015年1月5日起计算到2015年6月10日为1401.42元，以45000元为基数自2015年6月11日暂时暂时计算至起诉之日为9048.38元，共计10485.8元，实际应当支付到45000元苗木款支付完毕止）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：当事人李邦顺曾是被告的法定代表人。2014年12月29日，李邦顺以被告的名义在贵州省苗木花卉信息ＱＱ群发布苗木采购信息，原告通过ＱＱ与李邦顺洽谈，达成了向被告供应50××××0株金叶女贞和50××××0株金森女贞及300株垂柳的买卖约定，原、被告约定金叶女贞和金森女贞单价为0.6元／株，垂柳单价为16元／株，苗木款总价为61800元，付款方式为货到付款，运费由原告支付。2015年1月2日，原告运输50××××0株金叶女贞和金森女贞给被告，经验收合格苗木为45000株；2015年1月4日原告又运输50××××0株金叶女贞和金森女贞、300株垂柳给被告。后被告仅支付了1800元运费，后原告多次找到被告，被告于2015年6月7日支付了15000元后，余款至今未付。为要求被告支付货款。原告多次以电话、ＱＱ、短信、微信等方式向被告的李邦顺、何鑫、王志成等催要货款，但均以各种理由遭拒。故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人李邦顺在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。第三人何鑫述称：1、首先从头到尾都是李邦顺和原告之间通过电话等交易，包括公司和我没有参与他们之间的联系；2、原告是谁我都不知道，最后原告联系我和公司，当时我作为联合社的社员，他打电话给我，作为我来说，一个群体如果和别人发生了任何交易，如果是我接的电话我肯定要回答是了解了再进行处理。我和原告的通信联系都是为了维护群体公司的形象，但实际情况我是不清楚的，到目前为止我不了解原告任何信息。3、李邦顺和原告之间的交易到现在也好几年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、身份证，证明原告基本身份信息和诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息、2019年4月6日之前第三人李邦顺曾担任被告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社的法定代表人的事实；3、原告与被告方原法定代表人李邦顺的ＱＱ聊天截图，证明2014年12月29日被告方在ＱＱ上与原告达成了由原告向其提供50××××0株金叶女贞和50××××0株金森女贞以及300株垂柳的买卖合同，金叶女贞和金森女贞单价为0.6元／株，垂柳单价为16元／株，总苗木款6.18万元的事实；2015年1月26日、2015年3月22日原告曾向被告方催告付款的事实。4、原告与被告方员工何鑫的通话录音及文字翻译，证明原告曾于2015年5月23日、2015年6月2日等向被告方催苗木款，被告方多次承诺付款却没有兑现的事实；2015年6月2日，何鑫用现任被告方法定代表人王志成的电话与原告核对苗木数量、价格、剩余款项为6万并予以确认的事实。5、原告与被告方原法定代表人李邦顺的通话录音、原告与被告方现员工李邦顺的通话录音文字翻译，证明原告曾于2016年7月12日、2017年1月12日、2017年7月27日、2017年7月29日等向被告方催苗木款的事实。6、李邦顺照片、原告与被告方原法定代表人李邦顺的微信聊天截图，证明原告曾于2017年8月18日、2017年8月22日、2017年9月7日、2017年11月3日、2017年11月17日、2017年11月19日、2017年11月26日等通过微信与李邦顺聊天的行驶向被告方催苗木款的事实。7、原告与被告方原法定代表人李邦顺短信聊天截图，证明原告曾于2015年3月15日、2015年3月30日、2015年5月21日、2015年6月7日、2015年12月29日、2016年1月6日、2016年12月4日、2017年6月14日等通过短信与李邦顺聊天的形式向被告方催苗木款的事实。8、原告与被告方法定代表人王志成的短信聊天截图，证明原告曾于2018年3月5日、2018年3月20日、2018年3月31日等通过短信与王志成聊天的形式向被告方催苗木款的事实。9、贵州农村信用社历史流水清单，证明被告于2015年6月10日通过银行转账的方式向原告支付了15000元苗木货款的事实。本院经审理认定事实如下：被告贵州安顺益农道农业专业合作社登记成立于2014年7月22日，原法定代表人为王德文，总经理为第三人李邦顺，2015年2月9日，法定代表人变更为第三人李邦顺，2017年4月6日法定代表人变更为王志成。2014年12月29日，第三人李邦顺以“益农道”的ＱＱ名通过贵州省苗木花卉信息群与原告取得联系，达成口头协议，向原告购买金叶女贞、金森女贞各50××××0株，单价均为0.6元／株；12月30日，双方再次达成口头协议，被告向原告购买垂柳300株，单价均为16元／株；原告万政智向被告供货后，第三人李邦顺向原告付款1800元。2015年6月2日，第三人何鑫通过被告执行理事长王志成电话与原告万政智确认，收到原告供应的金叶女贞、金森女贞共计95000株、垂柳300株，苗木价款共计61800元，扣除第三人李邦顺支付的1800元，尚差欠60000元。2015年6月10日，被告向原告支付苗木款15000元后，余款45000元至今未付。自2015年1月26日至2018年3月期间，原告万政智通过ＱＱ、电话、短信、微信等方式多次向被告法定代表人李邦顺催要苗木款未果，致成诉讼。本院认为：首先，关于第三人李邦顺以“益农道”名义与原告达成口头买卖协议的行为问题，2014年年底，第三人李邦顺任被告总经理一职，2015年2月任被告法定代表人并依法登记，李邦顺在此期间以公司法人的名义进行与原告协商购买苗木事宜，是为公司的利益而从事的行为，其行为并未超越权限，故第三人李邦顺以“益农道”名义与原告达成口头买卖协议的行为，合同的真正主体是被告贵州安顺益农道农业专业合作社，因而，行为的后果仍由被告贵州安顺益农道农业专业合作社承担。第二，被告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社在原告万政智处购买苗木，双方虽未签订书面《买卖合同》，但形成事实上的买卖合同关系。原告万政智向被告供货后，被告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社应及时履行付款义务。2015年6月2日，经被告口头确认，被告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社确认差欠原告的货款金额为60000元，支付15000元后，余款45000元被告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社怠于履行支付义务并经原告多次催要未果，原告万政智诉请要求被告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社偿还货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，审理中原告未就其具体供货时间举证证实，故被告应支付货款的时间，应自双方确认欠款金额之日即2015年6月2日分别计算，即按中国人民银行同期贷款利率以60000元为本金，自2015年6月2日起算至2015年6月10日；以45000元为本金，自2015年6月11起算至2019年8月19日；2019年8月20日以后的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日。被告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社、第三人李邦顺不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社于本判决生效之日起五日内支付原告万政智苗木款人民币45000元及利息（自2015年6月2日起，以本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年6月10日；自2015年6月11日起，以本金45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以本金45000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1188元，减半收取594元，由被告贵州安顺益农道农业专业合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年六月二十四日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）