贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1188号 原告：郭正爱，男，1975年6月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：马进，男，1971年5月7日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：贵州佳驰房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新区。 法定代表人：姚茂林，该公司执行董事。 原告郭正爱与马进合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，被告马进以贵州佳驰房地产开发有限公司（以下简称“佳驰公司”）与本案有法律上的利害关系，申请追加其为本案被告，本院依法追加佳驰公司为本案被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭正爱委托诉讼代理人郭育银、被告马进及其委托诉讼代理人熊春波到庭参加诉讼，被告佳驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭正爱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马进立即支付原告机械费551200元,并以551200元为基数,按6%的年利率计算支付利息直至判决履行完毕为止,暂计算自2019年4月2日起至2020年4月2日利息为33072元;2.本案案件受理费由被告马进承担。事实及理由:2019年,被告马进承包到沿河县公路建设工程施工项目,因施工开挖需要,被告将该工程转包给原告施工,口头约定原告使用自己的挖掘机等机械设备进场施工,被告按工程进度的实际情况一次性支付工程款。原告按照被告的安排开始做工。2019年4月,被告在未提前通知原告的情况下,要求原告退场。无奈之下,原告只好退场，经过被告的验收和结算,被告尚欠原告机械费共计551200元,2019年4月2日，被告本人出具了《欠条》给原告作为凭证,约定在2019年8月底付清上述款项。约定付款期限届满后,原告多次当面以及通过电话等方式向被告催要欠款,被告都以各种理由拖欠，至今未付。综上所述,被告拒不支付原告欠款551200元的行为，严重损害了原告的合法权益。为此,原告依据相关法律法规特向法院提出诉讼,望支持原告的诉讼请求。 马进辩称，本案被告主体不适格，其不能作为本案的被告，其理由如下：一、被告并没有将沿河县公路建设工程施工项目承包给原告；原告诉状称被告承包到沿河县公路建设工程施工项目不属实，其理由如下：（1）被告马进作为自然人，不具有承包沿河县公路资质，故马进根本不可能承包到沿河县公路建设工程施工项目；（2）被告马进并没有与原告签订任何工程转包协议，根据前一条可以看出被告也没有资质和原告签订工程转包协议；（3）原告是与冉某签订有一份工程项目转包协议，且该份转包协议应认定无效，因为作为自然人的冉某也没有资质和原告签订工程转包协议。二、被告是佳驰公司的委托代理人，其对外产生的一切行为及后果应该由委托人来承担；沿河县公路建设工程施工项目是由沿河土家族自治县交通局发包给贵州省铜仁市交通建设工程总公司，然后又由贵州省铜仁市交通建设工程总公司将沿河县公路路基工程劳务分包给晏笑，晏笑再次将沿河县公路路基工程劳务分包给佳驰公司。因为马进之前做过一些通村公路项目，具有这方面的管理经验，所以佳驰公司找到马进，并委托马进对沿河县公路路基工程进行全面施工管理，该公司同时还委托了冉海涛、冉某共同对该工程进行现场施工管理。后来该工程结束后，原告就天天逼迫被告和冉某拨付其在该工地上做工的机械费，实际上原告根本就没有什么机械在工地上施工，欠款合同上书写的机械费不属实，同时原告也知道被告是受佳驰公司的委托在工地上进行管理，是代表公司，被告曾也要求原告自己去找佳驰公司，但原告就是不去，并且说：“被告是佳驰公司的委托代理人，是代表公司，我找你就等于是找公司”，所以才有被告代表公司写下欠条一说。综上所述：被告并非承包方，也非实际施工人，被告只是佳驰公司的委托代理人，根据相关法律规定，委托代理人的一切行为和后果都应当由委托人来承担，故被告写的欠条上的金额551200元人民币应该由委托人佳驰公司来承担。三、被告书写的工程欠款合同是原告逼迫书写，被告并非自愿写下欠条，而是在原告反复逼迫下，被告在无奈的情况下才代表佳驰公司写下欠条。 佳驰公司辩称，一、追加我公司为被告无法、无理、无据。马进承包沿河县公路建设工程项目，于2018年4月28日主动联系我公司，要求我公司出具一份授权委托书，以便对外联系业务，但合同签订，工程施工、结算都由他本人实施，因考虑到马进与我公司有业务往来，就出具了一份所谓工程施工管理者的授权，在此后的工程施工和结算过程中，实际上都是马进个人实施，我公司从未参与，何来我公司为被告呢？二、本公司与该案原告无任何法律关系，申请人马进以个人名义签订承修沿河县公路建设项目，我公司从未参与，也未与任何人签订任何劳务合同，马进签订的工程项目是否转包给他人是他自己的事情，与本公司无关，我公司也从未授权，至于该案的原告，我公司从未与他与任何业务往来，更谈不上债务问题，工程上债务问题应由马进自行承担。综上所述，我公司既不是该项目的签订者，也不是该工程的实际管理者，真正受益人系马进个人，因此该项目的所有债务问题应由马进个人承担，该案原告诉讼马进承担债务是完全正确的。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年,被告马进承包到沿河县公路建设项目,因施工开挖需要,马进又将该工程转包给郭正爱施工,双方口头约定由原告使用自己的挖掘机等机械设备进场施工,被告支付工程款。原告于是进场施工。2019年4月，原被告双方协商后，原告退场，双方对于原告所施工的工程进行了验收并对工程款进行了结算。2019年4月2日，经结算，被告尚欠原告机械费共计551200元,被告以欠款人的名义向原告出具了欠条，该欠条载明：“因沿河县公路，所欠郭正爱机械费小写551200.00元，定于2019年8月底付清。”约定付款期限届满后,被告马进没有支付。 另查明，被告马进没有相关建设工程企业的资质。被告马进与本案证人冉某、案外人冉海涛等人共同投资承包本案涉案工程。2018年4月28日，佳驰公司出具的授权委托书载明：“兹有佳驰公司委托：工程部马进、冉海涛、冉某修建沿河县交通局工程项目晓景乡苦竹村通组公路、全面施工管理，委托范围10.88公里（每公里按照48.27万计算含税，增加部分归马进、冉海涛、冉某所有）。”郭正爱于2019年4月退场后，马进继续施工，现沿河县公路已经完工并投入使用。 上述案件事实，有原告提供的身份证、欠条，马进提供的授权委托书、证人冉某的证言，案外人冉海涛的陈述以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间构成何种法律关系；2、原告所主张的款项应该由谁进行支付。 对于焦点一，从本案的诉讼情况来看，原告郭正爱向法院起诉，诉请法院判令被告马进给付工程款。结合本案证据中的欠条来看，郭正爱仅与马进之间存在合同关系，即马进作为工程的发包方，郭正爱系工程承包方。佳驰公司与马进是何种关系，在本案中不作评价。马进辩称其系受佳驰公司的委托，所产生的结果由佳驰公司承担。一般而言，授权委托书、委托代理合同往往是代理权产生的法律基础。就本案而言，本院认为被告所主张的代理关系并不成立，理由是：马进虽提供了授权委托书，但通过在庭审中马进及证人冉某、案外人冉海涛所述，他们与佳驰公司无具体合作协议，佳驰公司未与马进、冉景涛、冉某约定关于该工程的任何委托费用，也未支付任何管理费用，只是在盈利后可对参与利益分配，此种约定与一般委托关系的常理不符。此外，佳驰公司也在答辩状中对此进行了说明，涉案工程的合同签订、工程施工及结算，均是马进个人实施，出具该份施工管理协议的授权，是马进为便于联系业务，要求佳驰公司向其出具，佳驰公司因与马进之间有业务往来，才出具了授权委托书。退一步讲，即便认定马进与佳驰公司之间存在代理关系，受托人马进以自己的名义向第三人郭正爱出具欠条，马进辩称郭正爱知道其与佳驰公司的代理关系，但未提供证据予以佐证，郭正爱对此也不认可。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条关于隐名代理的规定，受托人马进向第三人郭正爱披露委托人后，第三人郭正爱也有权选择受托人或委托人作为相对人主张其权利。综上，不论马进与佳驰公司之间代理关系是否存在，原告郭正爱均有权向被告马进主张权利，故对马进的该辩称意见不予采纳。 对于焦点二，因被告马进与原告郭正爱之间存在合同关系，根据合同的相对性，马进向郭正爱出具了欠条，故所欠工程款项（机械费）551200元应当由被告马进支付。原告主张以551200元为基数，按年利率6%计付自2019年4月2日起至履行完毕之日止的利息，从马进所出具的欠条内容来看，欠款期间并未约定利息，约定了付款期限为2019年8月底，故应以未付款项551200元为基数，按年利率6%计付自2019年9月1日至履行完毕之日止的逾期利息较为适宜。 对于被告马进的其他辩称意见，因与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马进支付原告郭正爱工程款551200元，并以551200元为基数，按年利率6%计付自2019年9月1日至履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告郭正爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9644元，已减半收取4822元，由被告马进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  杨正权 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎 杨