新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初876号   原告：喀什塔什库尔干县鸿疆源煤炭经销有限责任公司，住所地：喀什地区塔什库尔干县 。   法定代表人：李建军，该公司经理。   委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：于波江，男，汉族，群众，现住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：朱敏男，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。   原告喀什塔什库尔干县鸿疆源煤炭经销有限责任公司与被告于波江合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告喀什塔什库尔干县鸿疆源煤炭经销有限责任公司的法定代表人李建军、委托诉讼代理人朱玉杰，被告于波江的委托诉讼代理人朱敏男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告喀什塔什库尔干县鸿疆源煤炭经销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《委托协议》；2.被告向原告返还原告公司的法人印章、财务专用章并将私自开设的账户×××账户销户；3.被告向原告支付被告经营期间产生的增值税款即销项税额12661789.40÷（1+17%）=10822042.22-进项税额6108427.88元=销售额473614.34×17%=801314.43元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一般纳税人，2012年1月31日原、被告签订《委托协议》一份，约定由被告在喀什地区范围内使用原告经营权，使用期间产生的费用由被告负担。合同签订后，被告以原告的名义经销煤炭，被告在经营期间产生进项税额6108427.88元、产生销售税额10822042.22元，销售税额10822042.22元减去进项税额6108427.88元的销售额为4713614.34元，故被告应当向原告支付增值税款为801314.43元。原告依据合同约定向被告催收上述税额未果，故诉至法院。   被告于波江答辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。即使没有超过诉讼时效，原告的诉讼请求也没有事实和法律依据，应当予以驳回。   本案审理过程中，原告针对其主张向本院提交以下证据：   一、2012年1月31日原、被告签订的《委托协议》一份，证实：1.在2012年1月31日协议约定由被告在喀什地区范围内使用原告经营权，期限自2012年1月31日起，至2013年1月31日止。协议中约定被告在经营期间必须严格履行公司法，按公司章程办事，违反财经纪律，谎报、瞒报财务数据，由此造成的一切后果由被告负责；2.鉴于该委托协议约定由被告使用原告的煤炭经营许可证，也未在该协议约定承包费，根据民事法公平公正原则，被告经营期间，以自己经营行为产生的税款，应该由被告自己承担；3.协议第一页末尾以备注的方式约定，原告将公司的财务章以及印章，交由乙方的财务进行保管，所以被告至今未返还原告公司的财务专用章以及公章，原告要求被告返还有事实依据。由于双方委托协议没有约定相关费用，该委托未约定乙方承担承包费，且乙方在经营期间产生数额巨大的税款未承担，所以原告要求解除双方的委托协议。   经质证，被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。被告对打印的部分认可，对手写的备注条款不认可，被告认为当时没有手写部分，备注的内容只加盖了原告公司的公章，没有被告签字确认。被告认为该合同是劳动合同，合同约定期限就是劳动合同的期限，被告任公司的经理职务。该证据可以证明原告自2013年1月31日长达7年的时间，没有及时起诉，远远超过了诉讼时效。如果本案属于劳动仲裁的话应当适用一年的诉讼时效。关于原告的第三个证明对象予以认可，承包费、税收并没有在合同上约定，合同已经在2013年1月31日已经到期，因此不需要解除合同。原告起诉所请求的税款因为没有约定，所以没有事实和法律依据。   二、被告在经营期间所对外经营产生销售专用发票统计表及经营期间产生的销项税额发票20张，进项税票发票一组（复印件），证实：1、被告在承包经营期限届满之后，未交还原告公司的公章及财务章，而是继续经营和使用公章。截止到2013年6月14日被告在经营原告公司期间产生销项税额合计金额为12661789.40元。2.因合计金额6108427088元。所以被告经营期间产生的增值税款即销项税额12661789.40÷（1+17%）=10822042.22-进项税额6108427.88元=销售额473614.34×17%=801314.43元。故原告的第三项诉讼请求有事实和法律依据。同时依据双方委托协议第六条约定甲方独自经营销售被告专职会计办理公司业务，依据该条款，被告在经营期间发生的业务都应当推定被告经营时产生的，除非被告能够举证证实哪些业务是原告独自经营产生。   经质证，被告对该证据的中有票号及公章的证据的真实性无异议，对关联性有异议。被告认为票据不能证明原告的证明对象。超过2013年1月31日之后的票据，被告不予认可，认为与本案无关。被告认为所有的票据上只有原告的名称，可以证明纳税义务人应该是原告，而不是被告，所有的票据上都没有被告的签名，无法证明与被告有直接关系。被告认为其作为原告的公司经理，被告的职责范围包括为公司聘用员工，同时包括财务会计，可以说明被告从事的是职务行为，在公司经营期间公司的税收应当由公司依法承担。这组证据不能证明票据上的金额应当由被告承担或与被告有直接关系。对于超过合同期限的四张金额为914122元、575265.22元、914122.65元、821545.53元的票据不认可。对于金额总和不认可，因为与被告无关。被告认为超过合同期限的票据根本案没有关联性。   三、中国银行股权有限公司喀什地区分行营业部于2020年4月21日向原告提供的情况说明及银行流水单复印件一组，证实：被告于2016年6月20日通过自己的私人印鉴以及原告提供给被告的财务专用章（2）私自开设了×××2账户，被告于2012年7月30日开始发生业务，直到2013年7月18日累计产生货物销售的汇款为7512292.90元，同时证实原、被告双方于2012年1月31日签订协议，但按照被告在原告不知情的情况下私自开设的账户于2013年7月18日还有业务款项进入被告私开的账户，说明原、被告双方的委托协议的期限至少存续在2012年1月31日至2013年7月18日之间。再结合被告私自开设的账户不到一年发生业务金额为7512292.90元，所以2012年1月31日至2012年7月30日（被告单独开户这一段时间）经营所发生的业务应认定为被告在经营期间所产生的销项税额为12661789.40元有事实依据。由于被告在不发生业务的情况下不将公章退还进行对账，原告公司的法定代表人李建军为核实公司这段期间的经营情况，通过持原告营业执照和法定代表人身份证到开户行进行查询，银行提示原告公司有另外一个账户，所以结合银行账户的交易明细和合同期间被告经营在基本户交易流水信息，原告才确定被告销项数额的具体数据为12661789.40元，才知道原告方的权利受到侵害。   经质证，被告对情况说明的真实性有异议，对有银行盖章确认的票据真实性认可，但对关联性不认可。被告认为该组证据无法证明原告的证明对象。该证据无法证明原告的起诉没有超过诉讼时效，原告公司在2020年4月21日才知道自己的权利收到侵犯，如果在诉讼时效期间内应该去银行，原告在2013年到2020年七年的时间内应该去银行查。根据最新的民事诉讼证据的司法解释调查举证的申请应该在举证期限之内生效，原告已经超过了举证期限，视为原告放弃了自己的权利。   被告未向法庭提交证据。   本院经审理查明以下事实:2012年1月31日，原告与被告签订了《委托协议》，协议约定原告将经营权委托给被告在喀什地区范围内使用，使用期限为2012年1月31日至2013年1月31日，被告在使用期限内所产生的费用由被告全权负担。同时委托协议中进行了备注，原告公司的财务章、公章由被告财务保管。虽原、被告约定了委托期限，但直至2013年6月14日，被告仍旧以原告的名义进行经营。致使原告在2012年4月10日至2013年6月14日期间，产生销售税额12661789.4元，在2012年3月27日至2013年5月25日期间产生进项税额6108427.88元。被告在持有原告公章及财务章期间，又以原告的名义在中国银行股份有限公司喀什地区分行开设账号为×××的公司账户用于销售经营，该账户在2012年7月30日至2013年7月18日期间产生的业务金额为7512292.90元。因委托协议约定使用经营权期限届满，但被告拒不返还原告公章及财务章，亦不注销被告开设的公司账户并按照协议约定给付原告先行缴付的税费，故原告诉至法院。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定，原告将公章及财务章交由被告保管，将经营权委托给被告使用，同时约定了使用期限及使用期限内所产生的费用负担义务。被告称签署委托协议时该协议中没有关于由被告方持有公章及财务章的备注，在庭审询问时被告回答从没有拿过原告方公章、财务章，被告也从未以其名义在中国银行开设过账号为×××的账户。为查明事实我院出具调查令，依职权向中国银行股权有限公司喀什地区分行调查，中国银行股权有限公司喀什地区分行营业部于2020年6月8日向我院书面回复称：“经查询，×××的开户人为于波江，预留印鉴为财务专用章（2）和于波江的私章”。并向我院提供中国银行股权有限公司喀什地区分行的×××账户资金往来账目打印件30张。经核对，该回复及资金往来账目打印件与原告提交第三组证据中情况说明的图片、叙述及资金往来打印件内容相互印证。因被告未向法庭出示由被告方持有的委托协议予以对照或提交相关证据证明其观点，结合中国银行股权有限公司喀什地区分行营业部向我院作出的书面回复及原告提交的第三组证据，可以认定被告在庭审中作出了从未持有原告的公章、从未开具过×××账户的虚假陈述，故本院对被告称其系原告方的员工，从未拿过原告的公章、财务专用章的意见不予采纳，对原告要求被告向原告返还原告公司的法人印章、财务专用章并将私自开设的账户×××账户销户的请求予以支持。因《委托协议》中约定了期限，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”该委托协议已失效，无须解除，故对原告解除合同的请求不予支持。因原告开具的销售发票合计12661789.4元，开具进项税票合计6108427.88元，故委托被告经营期间原告的增值税款为：销项税额12661789.40÷（1+17%）=10822042.22-进项税额6108427.88元=销售额473614.34×17%=801314.43元。因原、被告在委托协议中约定，被告在使用原告经营权期限内所产生的费用由被告全权负担，而税款原告已缴纳并开具了发票，且被告未提交证据证实有其他业务系原告独立经营产生，故被告应当按照约定向原告支付增值税款，因此对原告主张被告支付增值税801314.43元的请求予以支持。至于被告提出的诉讼时效的抗辩，从被告私开账户的行为及我院调取的中国银行×××账户资金往来账目可以看出，被告的行为是长期持续的，且直至庭审被告仍对其私开账户的行为不予承认，因此对原告主张其直到通过银行查询后才知道自身权益受到损害的观点予以认可，对被告提出的诉讼时效抗辩的意见不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告于波江于本判决生效后十日内向原告塔什库尔干县鸿疆源煤炭经销有限责任公司交付塔什库尔干县鸿疆源煤炭经销有限责任公司的公章、财务专用章；   二、被告于波江于本判决生效后十日内注销在中国银行股权有限公司喀什地区分行营业部开户的×××账户；   三、被告于波江于本判决生效后十日内向原告塔什库尔干县鸿疆源煤炭经销有限责任公司支付801314.43元；   四、驳回原告塔什库尔干县鸿疆源煤炭经销有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5906.57元，由被告于波江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   李 梦 尼   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   阿依古丽