安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初495号 原告：黄山荣徽文化旅游发展有限公司，住所地黄山市屯溪区迎宾大道54号百师宫A区17号楼。 法定代表人：胡荣华，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽。 被告：刘国荣，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所实习律师。 第三人:曹达峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽。 原告黄山荣徽文化旅游发展有限公司（以下简称荣徽公司）与被告刘国荣、第三人曹达峰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣徽公司向本院提出以下诉讼请求：判令刘国荣返还荣徽公司38.4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月1日至2019年8月19日的利息22496元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至款清之日止的利息。事实与理由：刘国荣系歙县鲍家花园酒店的承包人，其退出酒店承包经营后，荣徽公司接手承包经营该酒店，双方于2018年3月1日签订《关于退还刘国荣酒店承包费支付方案》和《支付酒店墙纸装修及餐厅整理费用协议》。方案约定，荣徽公司法定代表人胡荣华个人先支付刘国荣20万元，荣徽公司保证鲍家花园酒店一个月内退还刘国荣预交的酒店承包费40万元，刘国荣收到退还的承包费后归还胡荣华20万元，如鲍家花园酒店未按期支付40万元，则荣徽公司先支付刘国荣20万元，待刘国荣收到鲍家花园酒店退还的承包费后归还荣徽公司。协议则约定，荣徽公司支付刘国荣酒店墙纸装修费用28万元，餐厅添置设备、修理和清理费用共计13.6万元，两项合计41.6万元。因刘国荣是荣徽公司的省级代理商，2018年3月19日荣徽公司以平台积分折抵现金的方式向刘国荣支付20万元，刘国荣出具了收条。2018年5月份，黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司与刘国荣结算完毕后退还刘国荣400425.09元。刘国荣现自认收到荣徽公司80万元，并承认收到黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司400425.09元。根据方案约定，刘国荣在收到退还的承包费后应将荣徽公司先行支付的款项返还，扣除荣徽公司应支付给刘国荣的41.6万元后，刘国荣应返还荣徽公司38.4万元。现双方协商未达成一致意见，故具状诉至法院。 刘国荣辩称，2014年2月27日，本人与鲍家花园公司签订了房屋租赁合同，届满期限为2019年2月28日。2018年2月28日，荣徽公司要求承租刘国荣租赁的鲍家花园酒店，刘国荣不得已与鲍家花园公司解除租赁协议。因刘国荣在租赁期已经进行酒店改造花费41.6万元和交纳了40万元的租金，刘国荣与荣徽公司达成了两份协议。刘国荣应得款项为装潢款41.6万元，鲍家花园公司退还40万元，补偿刘国荣三年经营损失15万元，合计96.6万元。荣徽公司通过其财务总监曹达峰支付60万元，鲍家花园公司返还400425.09元，刘国荣总共收到1000425.09元，扣除应收的96.6万元，刘国荣应退款为34425.09元。2018年3月19日，刘国荣出具给荣徽公司的20万元的收条，刘国荣未收到现金，该收条为虚假的。 曹达峰陈述，1.荣徽公司支付给刘国荣80万元的事实是清楚的；2.刘国荣2018年3月19日出具的收条明确写的是收到荣徽公司20万元现金，该20万元加上荣徽公司通过第三人支付的60万元，总共支付刘国荣80万元，扣除荣徽公司应支付给刘国荣41.6万元，剩余38.4万元构成不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，刘国荣与黄山歙县牌坊群鲍家花园开发有限公司（以下简称鲍家花园公司）签订《酒店承包经营合同书》，承包期五年，自2014年2月16日至2019年2月15日止。后经刘国荣、鲍家花园公司、荣徽公司协商，刘国荣退出酒店经营，由荣徽公司继续租赁经营。2018年2月28日，鲍家花园公司与荣徽公司签订《鲍家花园酒店租赁经营合同书》，由荣徽公司租赁鲍家花园酒店，租赁期三年，自2018年3月1日至2021年2月28日。同年3月1日，荣徽公司与刘国荣签订《关于退还刘国荣酒店承包费支付方案》，约定由荣徽公司法人胡荣华个人先行支付刘国荣20万元整，刘国荣开具收据给荣徽公司。荣徽公司保证鲍家花园公司一个月内退还刘国荣预交给鲍家花园公司的承包费40万元整。刘国荣收到鲍家花园公司退还的承包费后同时归还胡荣华20万元整。如鲍家花园公司一个月内没有退刘国荣预交给鲍家花园公司的承包费40万元整，由荣徽公司先支付刘国荣20万元整，刘国荣收到鲍家花园公司退还的承包费后同时归还荣徽公司20万元整。荣徽公司于2018年、2019年、2020年分别给予刘国荣价值5万元的市级代理（含5万消费和20万积分）。同日，荣徽公司与刘国荣又签订了《支付酒店墙纸装修及餐厅整理费用协议》，约定荣徽公司支付刘国荣酒店墙纸装修费用28万元整，刘国荣原先委托的施工单位清场。荣徽公司支付餐厅添置设备、修理和清理费用13.6万元整。同年3月2日、3月4日，第三人曹达峰分别转账20万元、40万元给刘国荣。同年3月19日，刘国荣出具收条收到荣徽公司现金20万元。该20万元中，有10万元作为刘国荣成为荣徽公司省级代理商所应充值的金额存入刘国荣的代理账户内；另有10万元系由刘国荣出借给案外人俞勇胜，俞勇胜于2018年3月19日向刘国荣出具了借条，担保人胡荣华，该10万元由此作为俞勇胜成为荣徽公司的省级代理商充值入俞勇胜的代理账户。2018年5月份，鲍家花园公司与刘国荣就债权债务进行清算，鲍家花园公司退还刘国荣承包等费用400425.09元。 另查，2018年6月14日，曹达峰以民间借贷为由向黄山区人民法院起诉刘国荣主张归还60万元，此案经一审后，黄山市中级人民法院二审裁定发回重审。后黄山区人民法院追加荣徽公司及胡荣华为第三人依法进行了审理，黄山区人民法院作出（2019）皖1003民初730号民事判决书，驳回了曹达峰的诉讼请求。曹达峰不服判决上诉至黄山市中级人民法院，该院作出（2019）皖10民终846号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 再查，荣徽公司于2018年给予戴珍珍5万元市级代理商所应充值的金额存入了戴珍珍的代理账号内，戴珍珍系刘国荣的妻子。 本院认为，荣徽公司与刘国荣签订的《关于退还刘国荣酒店承包费支付方案》及《支付酒店墙纸装修及餐厅整理费用协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方也按约定实际履行了各自的义务。刘国荣认可曹达峰转账60万元系曹达峰代替荣徽公司履行上述合同义务，荣徽公司及曹达峰均认可该事实，本院予以确认。关于2018年3月19日刘国荣出具的20万元现金收条，刘国荣抗辩称该20万元未实际收到，收条为虚假的，因获得荣徽公司省级代理需缴纳10万元费用，而刘国荣在未缴纳10万元费用的情形下，荣徽公司已将10万元省级代理商所应充值的金额存入刘国荣的代理账户内，虽然该10万元不是以现金方式交付，但荣徽公司以其省级代理商的价值完成了10万元的交付。另10万元，荣徽公司以上述相同的方式将10万元省级代理商所应充值的金额存入俞勇胜的代理账户内，然后由俞勇胜出具10万元借条给刘国荣，该10万元也系非现金方式交付，但刘国荣享有对俞勇胜10万元的债权，已经实际完成了交付。该20万元在刘国荣出具收条时，其已认可该交付方式，且认可该交付相当于以现金方式交付。综上，刘国荣先后收到荣徽公司支付的80万元。关于《关于退还刘国荣酒店承包费支付方案》中约定的第5条，荣徽公司于2018年、2019年、2020年分别给予刘国荣价值5万元的市级代理（含5万消费和20万积分）。庭审查明，荣徽公司已实际将5万元的市级代理商所应充值金额按刘国荣的要求存入了其妻子戴珍珍的代理账户，因刘国荣已是荣徽公司省级代理商，故以其妻子戴珍珍的名义开具了市级代理账户，刘国荣可以在荣徽公司指定的网上优商城购买5万元的商品，在消费完5万元后才可以获取第二个年度的价值5万元的市级代理，现刘国荣并未消费完第一个年度的5万元，故其可继续使用和消费。若荣徽公司未按双方约定给予刘国荣2019年度及2020年度5万元市级代理的，刘国荣可另行主张。刘国荣主张荣徽公司给予的该三年价值15万元的市级代理系对转让经营的补偿，应予以扣除的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于荣徽公司应实际支付给刘国荣的款项问题，根据《支付酒店墙纸装修及餐厅整理费用协议》，荣徽公司应支付刘国荣酒店墙纸装修费用28万元及餐厅添置设备、修理、清理费用13.6万元，合计41.6万元。而荣徽公司实际支付刘国荣80万元，故荣徽公司多支付刘国荣38.4万元，刘国荣因此取得的不当利益应退还给荣徽公司，荣徽公司主张刘国荣返还38.4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期返还产生的利息问题，根据双方约定，刘国荣在收到鲍家花园公司退还的承包费后同时应退还荣徽公司先行支付的款项，而鲍家花园公司于2018年5月份退还了刘国荣的承包费用，故荣徽公司从2018年6月1日计算返还款项的利息，符合双方约定。荣徽公司主张自2018年6月1日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，刘国荣应返还荣徽公司38.4万元及利息（以38.4万元为基数，自2018年6月1日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 刘国荣于本判决生效之日起二十日内返还黄山荣徽文化旅游发展有限公司38.4万元及利息（以38.4万元为基数，自2018年6月1日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7538元，减半收取计3769元，由刘国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  林星星 二〇二〇年六月十六日 书记员  王小倩