认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初678号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人余某，男，汉族，1986年6月27日出生于四川省资中县，初中文化，务工，户籍地资中县，现住胶州市经济技术开发区。因猥亵他人于2019年7月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。被告人姚某，男，汉族，1980年3月24日出生于四川省资阳市雁江区，小学文化，务工，户籍地资阳市雁江区，现住胶州市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。被告人易某，男，汉族，1964年7月8日出生于四川省资中县，小学文化，务工，户籍地资中县，现住胶州市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人周建平，山东汇融律师事务所律师。被告人吴某，男，汉族，1973年7月21日出生于四川省资中县，小学文化，务工，户籍地资中县，现住胶州市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。被告人刘某1，男，汉族，1970年2月21日出生于四川省资中县，小学文化，务工，户籍地资中县，现住胶州市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人贾立秀，山东汇融律师事务所律师。被告人林某，男，汉族，1973年12月2日出生于四川省资中县，小学文化，务工，户籍地资中县，现住胶州市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人郭红，山东银河星律师事务所律师。被告人肖某，男，汉族，1962年9月17日出生于四川省广汉市，初中文化，务工，户籍地广汉市，现住胶州市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人余某、姚某、易某、吴某、刘某1、林某、肖某犯妨害公务罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人纪鹏、被告人姚某、被告人易某及其辩护人周建平、被告人吴某及其辩护人孙洪叶、被告人刘某1及其辩护人贾立秀、被告人林某及其辩护人郭红、被告人肖某及其辩护人刘耀宝到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，建议本案延期审理一次。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年7月3日21时许，胶州市公安局指挥中心接电话报警称某工地女工友被人调戏。胶州市公安局经济技术开发区治安派出所民警刘某3带领辅警杨某、刘某2到现场处置，处警人员在工地安全员魏某配合下，到工地宿舍传唤被告人余某时，被告人余某、姚某、易某、吴某、刘某1、林某、肖某等人对处警人员及工地安全员进行殴打、围堵、撕扯，阻碍警察执行公务，致刘某3、杨某、魏某受伤。经鉴定，刘某3、魏某伤情为轻微伤，杨某伤情不构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余某、姚某、易某、吴某、刘某1、林某、肖某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人余某有期徒刑一年三个月，被告人姚某有期徒刑一年一个月，被告人易某、吴某、刘某1、林某、肖某有期徒刑一年。被告人余某自愿认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：1.余某主观恶性不大，社会危害性较小；2.余某系初犯、偶犯；3.余某如实供述其罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度良好。综上，建议对被告人余某从轻处罚，并适用缓刑。被告人姚某自愿认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。被告人易某自愿认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：1.易某系从犯；2.易某具有坦白情节；3.易某自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；4.易某系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小。综上，建议对被告人易某从轻或者减轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：1.被告人吴某到案后如实供述罪行，认罪态度较好；2.吴某系初犯，主观恶性较小；3.吴某的行为没有造成严重后果；4.吴某自愿认罪认罚。综上，建议对被告人吴某从轻或者减轻处罚。被告人刘某1自愿认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：1.被告人刘某1系坦白，自愿认罪认罚；2.刘某1系从犯；3.刘某1犯罪情节轻微，没有造成严重后果；4.刘某1系初犯、偶犯。综上，建议对被告人刘某1从轻处罚。被告人林某自愿认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：1.被告人林某主观恶性小，犯罪情节轻微；2.林某无违法犯罪记录，如实供述其罪行并自愿认罪认罚。建议对被告人林某免予刑事处罚。被告人肖某自愿认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人肖某犯罪情节显著轻微，悔罪态度诚恳；被告人具有坦白情节，系初犯并自愿认罪认罚。建议对被告人肖某免予刑事处罚。经审理查明，2019年7月3日21时许，被告人余某酒后滋扰女工友被人报警，胶州市公安局经济技术开发区治安派出所民警刘某3带领辅警杨某、刘某2到现场处置，处警人员在工地安全员魏某配合下，到工地宿舍传唤被告人余某时，被告人余某、姚某、易某、吴某、刘某1、林某、肖某等人对处警人员及工地安全员进行殴打、围堵、撕扯，阻碍警察执行公务，致刘某3、杨某、魏某受伤。经鉴定，刘某3、魏某伤情为轻微伤，杨某伤情不构成轻微伤。另查明，2019年7月4日，被告人余某、姚某、易某、吴某、刘某1、林某、肖某被公安机关依法传唤到案，均如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接处警综合单、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、警察身份证明、情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人余某、姚某、易某、吴某、刘某1、林某、肖某的供述、司法鉴定意见、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、姚某、易某、吴某、刘某1、林某、肖某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人余某、姚某、易某、吴某、刘某1、林某、肖某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。吴某的辩护人的辩护意见成立，予以采纳。对于相关辩护人所提余某主观恶性不大，社会危害性较小，建议适用缓刑；易某系从犯；刘某1系从犯；林某、肖某犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见。经查，在案证据证实，各被告人在明知人民警察依法执行职务的情况下，对警察及配合工作的工地安全员实施了不同暴力行为，阻碍执法，造成二人轻微伤，情节恶劣，各被告人均积极参与，不宜区分主从犯，故上述辩护意见均不成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。根据各被告人的主观恶性、犯罪行为、犯罪情节的不同，本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年10月4日止。）被告人姚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年8月4日止。）被告人易某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。）被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。）被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。）被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。）被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  殷金萍二〇二〇年六月十九日法官助理袁明芳书记员丁源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。