辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初278号 原告：刘玉明。 委托诉讼代理人：盖军鹏、周天实。 被告：陈学庆。 被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。 负责人：杨国铮。 委托诉讼代理人：钟天瑶。 原告刘玉明与被告陈学庆、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉明及其委托诉讼代理人盖军鹏、周天实，被告陈学庆到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费18737.74元、护理费9097.20元、住院伙食补助费6300元、复印费62元、交通费1000元、辅助器具费100元、财产损失1750元、营养费2000元、误工费40424.10元、残疾赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、鉴定费1020元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日15时40分许，被告陈学庆驾驶辽AC5R92号小轿车行驶在沈阳市皇姑区陵北街67号时，与原告刘玉明发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经认定，被告陈学庆负本次事故全部责任，原告刘玉明无责任。原告因本次事故在沈阳七三九医院住院治疗63天，出院诊断书医嘱休息一个月，加强营养，定期复查。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的各项诉求。 被告陈学庆辩称，肇事属实，我是肇事车辆的司机也是车主，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔。原告损失应由保险公司承担。 被告保险公司虽未到庭，但提交了书面答辩意见称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔付。复印费、诉讼费、鉴定费属于间接损失不由我公司赔付。医疗费金额请法院核实，按照医保标准进行赔付。营养费标准过高同意赔付500元。误工费，原告仅提供招商银行事故发生前1年的银行流水，工商银行部分仅到2018年11月，因此应当按照招行计算误工，根据事故前6个月平均工资为3605元，天数应当按照住院加出院医嘱计算为123天。财产损失部分，原告主张数额过高，我公司定损金额为300元。交通费请法院酌定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月30日15时40分，在沈阳市皇姑区陵北街67号处，被告陈学庆驾驶辽AC5R92号车辆与骑电动车的原告刘玉明发生交通事故，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告陈学庆负全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳七三九医院救治，并于当日被收入院治疗至2019年12月2日，住院共计63天，被诊断为肋骨骨折、胸部挫伤、腹部挫伤等，住院期间均为二级护理、半流食饮食。出院后休息共计60天，其中，加强营养一个月。原告因本次事故治疗发生医疗费共计18737.74元。 另查，被告陈学庆系辽AC5R92号车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 在案件审理期间，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情作伤残等级鉴定，该中心于2020年4月22日出具鉴定结论书，结论为刘玉明肋骨骨折评定为十级伤残，原告支付鉴定费1020元。 本院认为，本案中，经交警部门认定，被告陈学庆负事故全部责任，故其应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因辽AC5R92号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告陈学庆承担赔偿责任。 关于医疗费问题。原告因本次事故治疗发生医疗费共计18737.74元，医疗费票据与门诊病志及住院病志相符，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告住院共计63天，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于误工费问题。庭审中，原告提出其在沈阳飞机工业集团有限公司五十三厂从事机修钳工工作，提供了劳动合同、误工证明、工资表、诊断书、银行流水等证据等。原告提供的证据比较完整，本院予以采纳。原告收入由工资和奖金两部分组成，原告受伤前六个月平均收入为5915.34元（前六个月奖金总额为20108.65元，工资总额为15383.44元，合计35492.09元）。原告住院共计63天，出院后医嘱休息共计60天，故误工天数为123天，误工费为24252.89元，扣除原告休息期间单位发放工资1904.68元，故由被告保险公司赔偿原告误工费共计22348.21元。 关于护理费问题。原告提出其住院期间由家属护理，并提供了护理人员身份证复印件、住院期间护理证明等，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于营养费问题。因原告住院期间均为半流食饮食，出院医嘱加强营养，符合给付营养费的条件，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，原告主张较高，本院酌定400元，由被告保险公司赔偿。 关于残疾赔偿金问题。本院参照辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入计算，原告评残时未满60周岁，一处十级伤残，伤残系数为10%，故伤残赔偿金为59402元（29701×20年×10%），原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于精神损害抚慰金问题。原告因受侵权导致十级伤残，属于造成严重后果，符合给付精神损害抚慰金的条件。原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于鉴定费问题。该费用系因查明原告伤情所必需，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于辅助器具费问题。根据原告的伤情，购买压力绷带系治疗病情、康复所需，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于财产损失费问题。虽然道路交通事故认定书记载车辆受损，但被告保险公司自认存在车辆损失且已定损300元，原告提交的维修费收据并非正规发票，且无法证明维修费用的合理性、必要性，主张电动车维修费用过高，本院酌定为800元，由被告保险公司赔偿。 关于复印费问题。该费用系因本次诉讼所产生，因不属保险公司赔偿范围，故由被告陈学庆赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉明医疗费18737.74元； 二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉明住院伙食补助费6300元； 三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉明护理费9097.20元； 四、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉明误工费22348.21元； 五、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉明营养费2000元； 六、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉明交通费400元； 七、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉明残疾赔偿金59402元； 八、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉明精神损害抚慰金5000元； 九、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉明鉴定费1020元； 十、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉明辅助器具费100元； 十一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告刘玉明财产损失800元； 十二、被告陈学庆赔偿原告刘玉明复印费62元； 十三、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元（原告已交纳），由被告陈学庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年六月十六日 法官助理 高 翔 书 记 员 李媛媛