wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3489号原告:重庆市宏铠运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号16号，统一社会信用代码91500222MA5U5XGD9F。法定代表人：黄鑫，经理。委托诉讼代理人：封世儒（公司员工），男，1954年9月10日出生，住重庆市巴南区。被告：宁佳湘，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告重庆市宏铠运输有限公司（以下简称宏铠公司）诉被告宁佳湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告宏铠公司委托诉讼代理人封世儒到庭参加了诉讼，被告宁佳湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏铠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款188676元，并以188676元为基数，按年利率24%给付从2019年6月14日起至本金付清之日止的利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》约定，乙方在甲方处借款336000元用于购买登记在原告分公司名下的粤Ｌ×××××货车一辆，此借款由被告从2017年6月14日起至2019年6月13日止按24期等额分期偿还原告，如超过还款期15天,按每天50元计算滞纳金，超过一个月，视为乙方违约，甲方有权要求乙方将剩余款项提前归还。合同签订后，被告未按照借款合同履行还款义务。截止2019年5月1日止，被告尚欠原告借款188676元。现原告起诉要求判如所请。被告宁佳湘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《车辆挂靠经营合同》、分期还款表、机动车销售、购置税发票各一份、车辆登记证书、行驶证各一份。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告以车总价353863.52元在原告处购买登记在原告分公司名下牌照粤Ｌ×××××货车一辆，被告首付17863.52元，余款336000元由被告在原告处借款购买。原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》约定，乙方在甲方处借款336000元用于购买登记在原告分公司名下的粤Ｌ×××××货车一辆，此借款由被告从2017年6月14日起至2019年6月13日止按24期等额分期偿还原告14000元，如超过还款期15天,按每天50元计算滞纳金，超过一个月，视为乙方违约，甲方有权要求乙方将剩余款项提前归还。同日，双方又签订《车辆挂靠经营合同》约定，被告将所购车辆挂靠在原告处经营，按时缴纳服务费、保险费等。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告。《借款合同》履行中，被告未按合同约定偿还原告借款。截止2019年5月1日，被告已偿还原告借款147324元，尚欠188676元未归还。审理中，本院以特快专递的方式给被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告收到后，未按时到庭应诉，亦未提交相关证据。故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告借款与被告购买车辆，被告应当按照《借款合同》约定按时偿还借款。现借款期限已届满，被告尚欠原告借款未归还的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还本金188676元的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以主张；对违约金，双方虽有合同约定，但原告自愿变更为以未付本金为基数，按照年利率24%标准从借款合同到期之次日主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院予以主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁佳湘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市宏铠运输有限公司借款188676元；以188676元为基数，按年利率24%标准支付从2019年6月14日起至付清之日止的资金利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2381元，由被告宁佳湘负担（此款已由原告重庆市宏铠运输有限公司垫付，被告宁佳湘在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告重庆市宏铠运输有限公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4762元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年六月一日书记员  张雅婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执605号申请执行人吴泽坤,男,1985年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人谢永刚,男,1956年8月24日生，汉族，贵州省安顺市人，在安顺市西秀区西街办事处工作，住安顺市西秀区。本院在执行申请执行人吴泽坤与被执行人谢永刚民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2018）黔0402民初1778号民事判决书确定的由被执行人归还申请执行人吴泽坤本金51500元及利息,并承担案件受理费人民币544元、申请执行费人民币673元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、被执行人工资月收入2000元，每月扣划800元执行中。综上，申请执行人申请标的为51500元，已执行到位4800元，未执行到位46700元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2019）黔0423执605案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年六月六日法官助理邱保元书记员吴兆云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8355号 原告杭州亚特机械设备租赁有限公司，住所地杭州市江干区置鼎时代中心4幢1003室。 法定代表人刘爱群，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）朱碎有,浙江宝简律师事务所律师。 被告天霄系统集成有限公司，住所地云南省昆明市民航路699号融城金阶广场D座1702。 法定代表人刘华江。 原告杭州亚特机械设备租赁有限公司诉被告天霄系统集成有限公司租赁合同纠纷一案，原告杭州亚特机械设备租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告杭州亚特机械设备租赁有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州亚特机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币3096元，减半收取人民币1548元，由原告吕杭州亚特机械设备租赁有限公司承担。 审 判 员 程留会 二〇二〇年六月十一日 代书记员 胡幸洁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执23号 申请执行人：李国峰，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人：李国祥，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 被执行人：柳玉丰，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县，现住河北省馆陶县。 本院在执行李国峰、李国祥与柳玉丰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法向前述被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初1096号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了前述被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院根据被执行人的户籍地向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭报告财产。 2.本院分别于2020年1月6号、2月3日、3月26日、6月4日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券信息、保险信息、互联网银行信息，查控了到其中国建设银行账户12269.29元、中国农业银行账户960.2元，本院已划拨并过付，未再发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院线下查控了前述被执行人户籍地的车辆信息、房产信息、住房公积金信息、社保信息等，查控了被执行人和其妻子共有一套房产，查封了登记在柳玉丰名下的冀Ｄ×××××车辆，未再发现被执行人其他可供执行财产或线索。 4.两申请执行人在诉讼期间保全的柳玉丰案款（到期债权）已经过付。 5.本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供财产状况证据或线索。 6.本院已对本案涉及的前述被执行人采取了限制高消费的强制措施，并因其具有其他规避执行的行为纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人亦认可法院的调查结果，亦无法提供被执行人财产线索。 本案中，李国峰、李国祥申请标的额为469703元，被执行人已经履行401081元，剩余68622元未履行。 综上所述，本案前述被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果，同意终结本次执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十七日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1021财保31号申请人：陈雷，男，1978年6月22日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被申请人：河北金宇晟再生资源利用有限公司，住所地河北省安新县老河头镇沈北村。法定代表人：贾光辉，系总经理。申请人陈雷于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司（统一社会信用代码911306326012993863）的银行存款人民币10万元依法采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对对被申请人河北金宇晟再生资源利用有限公司（统一社会信用代码911306326012993863）的银行存款人民币10万元予以冻结。二、对担保人张万旭为所有权人的车牌照号为辽Ｃ×××××小型越野客车（品牌型号神行者SALFA2BA）一辆予以查封。查封期间，允许所有权人继续使用，但不得有出售、出租、抵押、抵债、毁损等行为。案件申请费1020元，由申请人陈雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵利奎二〇二〇年六月二十九日代书记员 田 曾
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1149号原告：王兰广，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张石军，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告王兰广与被告张石军定金合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰广到庭参加诉讼，被告张石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兰广诉称，2015年至2016年期间，其与被告之间共同销售摩美得小儿宣肺贴。2016年，原告王兰广不再从事该产品销售事宜，经双方结算，被告张石军共计欠原告押金及货款8600元。2017年12月29日，被告张石军向原告王兰广出具欠据一份，后该欠款经多次催要未果。原告王兰广诉至法院，请求判令被告张石军支付欠款8600元，并承担本案诉讼费用。被告张石军未作答辩。经审理查明，原告王兰广与被告张石军之间存在买卖药品的合同关系。2017年12月29日，被告张石军向原告王兰广出具欠据，写明欠款8600元。后该款经催要未果，双方形成纠纷。以上事实，有原告王兰广提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告王兰广提交的欠据，能够证实其与被告张石军之间存在买卖合同关系，以及被告张石军欠付货款8600元的事实，应予认定。被告张石军应承担支付欠款8600元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张石军支付原告王兰广货款8600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告张石军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月十一日书记员 丁同豪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1004号 原告刘某，女，1991年1月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告刘某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款15667元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2016年12月21日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，借款本金15667元，约定还款日期为2017年12月21日，未约定借款利率。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。因双方无借款利率约定，可自立案之日起，按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告刘某人民币本金15667元，借款利息自2020年2月27日起按年利率24%计算至还清止； 二、案件受理费192元减半收取96元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初769号 原告：**军，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王助杰，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。 被告：敖莉蓉，女，1976年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：唐紫明，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 原告**军与被告敖莉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告**军及其委托诉讼代理人王助杰，被告敖莉蓉及其委托诉讼代理人唐紫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金69800元，并按年利率6%支付自2016年9月13日起至实际旅行之日止的资金占用利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居同学通关系，2016年见面后被告陈述其在四川做生意，只要出借69800元给她，三个月后就能连本带息双倍返还。2016年6月8日原告将7100元报名费交予被告操作。2016年6月13日被告打电话告知原告已操作成功，需马上转款62700元，同日原告向被告转账62700元。三个月后，原告向被告多次催讨本金，被告以各种理由推诿。2018年2月，原告与好友王文育、刘广文等一同前往被告家中催讨借款，被告不在家，但电话报警说原告骚扰其家人。时隔三年，虽经原告多次催讨，但被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。 被告敖莉蓉辩称：首先，原告所述不实，被告与原告之间不存在民间借贷关系。被告从未向原告借款，双方从未形成过借贷合意。2016年6月13日原告向被告转账62700元，其性质为投资款。2016年，被告在成都市误入一个名为“自愿连锁经营”的传销组织，原告与被告取得联络后以为有利可图，也想加入，就去到现场。原告考察了解情况后，首先向该组织交纳7100元现金作为“报名费”（同时也是认购2份“产品”的费用），而后通过作为介绍人的被告再交纳了62700元，作为认购19份“产品”的费用。被告所受的款项也全部交给了上线人员。依照《禁止传销条例》的规定以及民法上“因不法原因而给付”的不当得利法理，对于该笔费用，原告无权要求返还。其次，即使原告对加入传销投资款事实予以否认，其主张债权的诉讼时效期间也已届满。本案中62700元转账事实发生于2016年6月13日，依原告陈述借款期限为三个月，则其向人民法院请求保护该债权的诉讼时效期间为2016年9月14日至2019年6月13日。在此期间原告并未以诉讼或其他方式向答辩人主张权利。原告陈述的2018年2月曾向被告催讨的事实根本不存在。现法定的诉讼时效期间已届满，原告的该项权利不应再得到保护。利息系基于借款本金而产生的权利，由于原被告双方并未就逾期利息进行特别约定，在主债权丧失胜诉权的情形下，作为依附于主债权的法定逾期利息也已失去保护空间。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的转账凭证真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对该组证据的真实性予以采信。被告对原告提交的录音真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，本院对该组证据的真实性予以采信。被告对刘广文、王文育的证言认为二人与原告均系同学关系，该组证据不能单独作为认定案件事实的根据，且该组证据不能达到“**军在诉讼时效期间内向敖莉蓉主张过债权”的证明目的。经过庭审查明，本院对该组证据的真实性予以确认。原告对被告提交（2014）成刑终字第254号刑事裁定书、（2015）成刑终字第384号刑事判决书、（2017）川15刑终410号刑事裁定书、（2017）川1902刑初395号刑事判决书、（2017）川19刑终24号刑事判决书真实性、合法性无异议，但其关联性有异议，本院对该组证据的真实性、合法性予以采信。原告对被告提交的转账凭证真实性、合法性、关联性均有异议，该份转账盖有银行公章，对该份证据的真实性、合法性本院予以确认。 本院认为根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原、被告系同学关系，2016年6月原告去四川见过被告及其朋友后，2016年6月8日，原告将7100元“报名费”汇入被告指定的第三人账户。同月13日，原告将62700元转入被告账户。同日被告向账户（6228480469353200972）转账40000元，并现金支取20000元，2016年6月14日，被告现金支取700元。被告未就该两笔款项向原告出具借据、收据、欠条等债权凭证。2017年6月，原告与被告电话联系，要求被告归还69800元。 本院认为，本案的争议焦点在与原告提交的银行转账流水能否认定双方当事人之间存在民间借贷关系。本院认为借款合同成立需有两个要件：一是双方存在有借贷的合意；二是款项要实际交付。首先，关于双方是否存在借贷合意的问题，原告并未向本院提交与被告达成合意的借据、收据、欠条等债权凭证，被告自始至终均否认与原告存在借贷合意。原告亦未提供足够的证据证明原、被告之间存在借贷合意。其次，款项是否实际交付的问题。第一笔7100元汇入的是第三人账户，被告未收到；第二笔62700元确实汇入了被告账户。该62700元能否认定为借款？庭审过程中查明，原告到四川见过被告后不久就将款项汇给了被告，原告在庭审过程中陈述第一笔7100元为“报名费”；且陈述被告曾承诺三个月后连本带利双倍返还，该项对利息的约定远超于法律所允许的利率，以上两点均与普通的民间借贷关系不同，不符合常理。原告现有的证据不能证明该款项属于借款，原告向被告转账的行为不符合民间借贷的法律规定。 综上所述，本院故对原告要求被告偿还借款69800元及支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告**军的诉讼请求。 案件受理费1546元减半收取773元，由原告**军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 周 家 二〇二〇年六月二十二日 书记员 胡义超
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1878号原告：封丘县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）法定代表人：王建军理事长住所地:封丘县文化路与南环路交叉口东北角。委托诉讼代理人：冯雨婷，女，1992年9月6日生，汉族，职工，住封丘县。被告：方文彩，女，1975年7月15日生，汉族，三里庄小学教师，住封丘县。被告：翟金永，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住长垣县。原告信用社与被告方文彩、翟金永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人冯雨婷、被告方文彩到庭参加诉讼。被告翟金永经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本息50471.45元及2020年5月31日之后的利息（利息按月利率9.45‰计算自2020年5月31日起计算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告方文彩于2019年5月17日在信用社办理借款5万元，月利率6.3‰，该笔借款于2020年5月17日到期，被告翟金永为该笔借款的共同还款人。该笔借款现已逾期，按借款合同的约定逾期借款利息为月利率9.45‰。经多次催要，被告均未还款。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告方文彩辩称：借款是真实的。从5月17日借款之后我也存在被骗的可能，借款合同签订之后，借款到账之后我也记不清了，我跟被告翟金永已经离婚，我带着儿子生活，被告翟金永一分抚养费也不出，我的大儿子在郑州上学，生活费、学费都是靠我的工资生活，我还有一个小儿子才三岁。我们娘三只能靠我的工资生活，确实经我手贷这笔款，但是现在我的生活太困难了。我要是有办法肯定会还款。被告翟金永未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告应否偿还原告借款50471.45元及利息。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份，2、被告身份证复印件一份，3、借款借据2份，4、放款证明两份。被告方文彩对原告的证据均无异议。被告方文彩、翟金永均无证据提交。经庭审质证，本院认为，原告的四组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年5月17日原告与被告方文彩签订了最高额个人借款合同，约定被告方文彩向原告借款5万元，用于房屋装修，借款期限为12个月，月利率6.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为定期还息，不定期还本。被告翟金永为该笔款的共同借款人。当日原告将5万元转入被告方文彩账户。截止2020年5月17日被告尚欠原告本金5万元、合同期内利息283.5元及逾期利息。此后被告不再按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要被告至今未付。本院认为：金融借款合同是办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告方文彩、翟金永签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行。被告方文彩逾期未按约定履行还本付利息的义务，构成违约，应承担违约责任。经结算被告尚欠原告本金5万元、合同期内利息283.5元及逾期利息，逾期利息按照约定的月利率9.458‰标准计算，事实清楚，应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方文彩、翟金永偿付原告封丘县农村信用合作联社借款本金50000元、合同期内利息283.5元及逾期利息，逾期利息按照月利率9.458‰的标准计算自2020年5月18日起至付清之日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告方文彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年六月三十日书记员  马 静
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5128号 原告:青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心。 法定代表人：赵成和。 委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳自远，男，1990年10月15日出生，汉族，住胶州市，系青岛铁建物业服务有限公司员工。 被告：任直亲，男，55岁，汉族，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 原告青岛铁建物业服务有限公司与被告任直亲物业服务合同一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任直亲的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告任直亲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月十五日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2007号 申请执行人:王福杰，男，1972年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李苗扬，男，1987年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人王福杰与被执行人李苗扬刑事纠纷一案，申请人依据本院（2019）鲁0211刑初127号刑事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务70000元及利息等，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令，冻结了被执行人的银行账户，但余额较少，查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆，但因未实际控制，无法处置。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在正在监狱服刑，无法执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  滕学良
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2038号原告：王纪林，男，汉族，1965年8月19日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人；王君丽，女，汉族，1991年8月28日出生，住河南省柘城县。被告:倪鑫，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：任秀敏，女，汉族，1969年4月12日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部，住所地柘城县伯岗乡文化路53号，统一社会信用代码92411424MA3XGRAU25。负责人：任秀敏。原告王纪林诉被告倪鑫、任秀敏、柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王纪林委托诉讼代理人王君丽、被告任秀敏、柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部负责人任秀敏到庭参加了诉讼，被告倪鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪林向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款60000元，利息依法计算并支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日被告以干生意为由向原告借款30000元，双方约定一年利息为3000元，又于2018年6月18日被告又因生意周转资金向原告借款30000元，双方约定一年利息为3000元。现原告经过多次催要借款，原告均以没有钱为由，拒绝支付欠款及利息，为维护原告自身权益诉至贵院。被告倪鑫未答辩。被告任秀敏、柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部辩称，没有任何答辩意见，借款的事不知道。经本院审理认定事实如下：被告倪鑫与被告任秀敏原系夫妻关系，二人婚姻存续期间在柘城县伯岗镇家庭共同经营五金电料生意，店名柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部。被告倪鑫于2018年3月3日向原告王纪林借款30000元、2018年6月18日向原告王纪林借款30000元，被告倪鑫向原告出具2018年3月3日收据1份，被告任秀敏向原告出具2018年6月18日收据1份，约定利息为每万元年息1000元，不够一年利息为每万元月息50元，收据加盖伯岗乡润泽五金电料零售部印章。2019年2月4日经被告任秀敏偿还10000元，后原告多次向被告催要无果。另查明被告倪鑫与被告任秀敏于2020年4月17日离婚。上述事实，有被告倪鑫。任秀敏出具的收据、离婚证、原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪鑫、任秀敏在婚姻存续期间向原告王纪林借款60000元，有其出具的收据，该收据分别由被告倪鑫、任秀敏出具，倪鑫出具该笔借款收据加盖有二被告共同经营的柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部的印章，说明对借款事实被告任秀敏知情，属夫妻婚姻存续期间共同经营所负债务，后被告倪鑫、任秀敏系在得知原告起诉的情况下办理离婚登记，明显存在逃避债务之嫌，结合原、被告庭审陈述，原告请求二被告偿还借款60000元，因被告任秀敏于2019年2月4日偿还10000元，按照约定该10000元被告使用11个月不满一年，按照年利率6%产生利息550元，下余9450元视为偿还本金，还下剩本金50550元(60000－9450)未偿还，利息整年按年利率10%、不满一年按年利率6%计算。被告任秀敏辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪鑫、任秀敏于本判决生效后五日内偿还原告王纪林借款50550元及利息（借款本金20550元利息整年按年利率10%、不满一年按年利率6%自2018年3月3日起计算至付清之日止，借款本金30000元利息整年按年利率10%、不满一年按年利率6%自2018年6月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王纪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告倪鑫、任秀敏负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年六月十八日书记员  陈梦青
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2402号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：代寿琴，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告代寿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢19号之一申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。组织机构代码：17175616-0。法定代表人：姬淑玲，理事长被执行人：平顶山市中泰伟业机电有限公司，住所地：平顶山市建设路东段许南公路与建设路交叉口南300米路东118号。组织机构代码：66344893-0。法定代表人：古涛，经理。被执行人：平顶山市时信物资有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路148号。组织机构代码：67005546-5。法定代表人：陈文起，经理。被执行人：赵如义，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：陈磊，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人平顶山市中泰伟业机电有限公司、平顶山市时信物资有限公司、赵如义、陈磊金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初1428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人平顶山市中泰伟业机电有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社借款800万元及截止2016年10月8日的利息8040元、逾期利息3328560元。二、平顶山市时信物资有限公司、赵如义、陈磊对该判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任的范围内向平顶山市中泰伟业机电有限公司追偿。因被执行人平顶山市中泰伟业机电有限公司、平顶山市时信物资有限公司、赵如义、陈磊未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险经营单位等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明四被执行人在金融机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取执行措施。2、查明被执行人陈磊有住房公积金账户，本院已采取冻结措施，因不具备提取条件，暂无法执行。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除住房公积金不具备提取条件暂无法执行外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市中泰伟业机电有限公司、平顶山市时信物资有限公司、赵如义、陈磊负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年六月二十四日书 记 员  常博文
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2364号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：陶永寿，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告陶永寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初328号 原告：彭红，女，1976年5月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：龙小波，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：韩晓英，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告彭红与被告龙小波、韩晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告彭红及其委托诉讼代理人付浩到庭参加诉讼。被告龙小波、韩晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对被告龙小波、韩晓英缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭红向本院提出诉讼请求：请求判令被告龙小波、韩晓英连带返还原告借款100000元，诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告龙小波于2018年12月28日以自己在锦绣山水做工程缺乏资金周转为由，向原告借款100000元，约定一个月归还，原告通过银行转账向被告提供了借款。借款到期后，被告未归还原告借款。原告还认为，该笔借款发生在被告龙小波与韩晓英夫妻关系存续期间，因此被告韩晓英也应承担责任。综上，请求判令被告龙小波、韩晓英连带归还自己借款100000元。 被告龙小波、韩晓英未予答辩。 原告彭红围绕主张的事实作陈述并向本院提交了证据在案佐证，本院经审理查明的事实如下： 2018年12月28日，被告龙小波向彭红原告借款100000元，约定一个月归还，并出具了借条。之后，原告彭红通过银行转账向被告龙小波提供了借款100000元。因借款到期后，被告龙小波未归还原告彭红借款，原告诉至本院，请求判令被告龙小波、韩晓英连带归还自己借款100000元。 本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。被告龙小波向原告彭红借款100000元并约定了还款期限，即应当按照约定归还借款。现原告因还款期限届至请求判令被告龙小波归还借款，本院予以支持。原告彭红同时请求判令被告韩晓英承担还款责任，却未提供证据证明该款属于夫妻共同债务，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告龙小波于本判决生效之日起十日内给付原告彭红借款100000元。 二、驳回原告彭红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告龙小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  夏国华 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  牟 利
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2715号 申请执行人：蔡海金，男，1969年8月19日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人蔡海金与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资4500元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2715号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执938号申请执行人：白德平，男，1964年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨钟景，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省登封市。关于白德平申请执行杨钟景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6571号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨钟景名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月一日书记员 乔跃龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2812号 原告：宁波银行股份有限公司鄞江支行。统一社会信用代码91330203058258231W。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪村四明东路11号。 代表人：何隆泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王超群，宁波银行股份有限公司明州支行员工。 委托诉讼代理人：崔超甬，宁波银行股份有限公司员工。 被告：丁盈，女，1978年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区，现住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。 原告宁波银行股份有限公司鄞江支行诉被告丁盈金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金250000元，利息、罚息24421.87元（利息、罚息暂计算至2019年12月11日，之后至实际还款日的利息、罚息按照合同约定的方式计算收取，结清为止）；2．被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司鄞江支行的委托诉讼代理人王超群、崔超甬，被告丁盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月20日，被告与原告签订一份《个人最高额借款合同》，约定被告履行债务期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算，逾期罚息加收比例为50%。2018年11月2日，原告向被告发放贷款10000元，贷款期限自2018年11月2日至2019年5月2日；正常执行利率为年利率15%，每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。2018年11月23日，原告向被告发放贷款35000元，贷款期限自2018年11月23日至2019年5月23日；正常执行利率为15%，每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。2019年1月24日，原告向被告发放了五笔贷款执行利率均为15%，金额分别为90000元、30000元、10000元、20000元、30000元；同日，原告向被告发放了一笔贷款执行利率为12%的10000元贷款，上述六笔贷款期限均自2019年1月24日至2019年7月24日，还本付息方式均为每月付息，期末本息一次付清，结算周期均为每月20日结息。2019年1月26日，原告向被告发放贷款15000元，贷款期限自2019年1月26日至2019年7月26日；正常执行利率为15%，每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。贷款到期后，被告未按约付款。截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金249500元，欠利息和罚息24231.87元（利息计算至2019年12月11日）。 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额借款合同》及借款借据系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告丁盈在判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司鄞江支行借款本金249500元，并支付利息和罚息24231.87元（利息、罚息暂计算至2019年12月11日，之后的利息、罚息按照《个人最高额借款合同》及借款借据的约定计付至款项实际履清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5406元，减半收取计2703元，由被告丁盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月三十日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执435号 申请执行人潘英华，女，1956年8月27日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人孙晓彦，女，1962年12月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 潘英华与孙晓彦民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初419号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙晓彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘英华向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币205000.00元及利息，案件受理费人民币5130.00元，并承担执行费人民币3052.00元，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人孙晓彦名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币205000.00元及利息，案件受理费人民币5130.00元，执行费人民币3052.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  关青月
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6835号之一原告：余静，男，1976年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：余晓峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：黄晓微，女，1973年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。三原告的共同委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：温州市斯吉雅服饰有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区绿柳路2号（第3幢第5楼）。统一社会信用代码：913303046923897227。法定代表人：陈建海。被告：陈建海，曾用名陈进海，男，1977年1月24日出生，汉族，住温州市洞头区。两被告的共同委托诉讼代理人：马静、张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。原告余静、余晓峰、黄晓微与被告温州市斯吉雅服饰有限公司、陈建海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告余静、余晓峰、黄晓微于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余静、余晓峰、黄晓微撤诉。案件受理费10601元，减半收取计5300元，由原告余静、余晓峰、黄晓微负担；鉴定费16200元，均由原告余静、余晓峰、黄晓微负担（其中1万元已由被告陈建海支付）。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇二〇年六月九日书 记 员  李 娴
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3917号 原告：宁波江北吉凯汽车用品有限公司。统一社会信用代码：91330205688001983Q。住所地：宁波市江北区庄桥街道西邵318号幢一层。 法定代表人：张晓明，该公司总经理。 被告：宁波贝通进出口有限公司。统一社会信用代码：913302036712192149。住所地：宁波市海曙区镇明路36号（14-7）。实际经营地：宁波市鄞州区沧海路588号绿园大厦7楼7-5。 法定代表人：邓光建。 原告宁波江北吉凯汽车用品有限公司与被告宁波贝通进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告宁波江北吉凯汽车用品有限公司起诉称，原告在2018年时替浙江鸿盛原汽车用品有限公司、台州市福华汽车用品有限公司组织了两批货，均由被告负责出货。后被告一直未出货亦未返还货款给上述两家公司，故已经支付的货款由原告垫付返还。请求判令被告支付原告代为垫付的货款109527元。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地，本案被告的主要办事机构位于宁波市鄞州区沧海路588号绿园大厦7楼7-5【由宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民辖102号民事裁定书确认】，属于宁波市高新技术产业开发区人民法院管辖范围。原告作为接受货币一方，住所地为宁波市江北区庄桥街道西邵318号幢一层，属于宁波市江北区人民法院管辖范围。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  戎 波 二〇二〇年六月十日 代书记员  谢建英
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执356号之二申请执行人：周禹，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：欧爱华，女，1968年6月21日出生，汉族，住所地四川省中江县。申请执行人周禹依据四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1597号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金11000.00元、利息(计算方法：以本金11000.00元为基数，从2019年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本金付清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担一审代垫诉讼费76.00元。本院于2020年4月15日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金11000.00元、利息及代垫诉讼费76.00元，被执行人当庭向申请执行人偿还借款本金4000.00元（已给付），剩余所欠本金7000.00元被执行人定于从2020年7月起，每月28日之前偿还本金1500.00元，直至11000.00元所欠本金全部还清为止，11000.00所欠本金全部还清时止，视为本案全部执行完毕，利息等申请执行人自愿放弃。二、达成此和解协议后，申请执行人同意解除本案中对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执356号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年六月三日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督230号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，公司员工。被申请人：陈会群，女，汉族，1992年8月4日出生，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人陈会群申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督230号支付令，限令被申请人陈会群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，本院发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督230号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督230号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月二十八日书记员  李易臻
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初400号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘青山，男，1999年11月18日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，务工，户籍地商城县，因本案于2020年4月19日归案并被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1218号起诉书指控被告人刘青山犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈冶宠出庭支持公诉，被告人刘青山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日23时许，被告人刘青山在温州市瓯海区，推门进入其邻居即被害人刘某的租住处，趁其睡觉之机，窃取放置在枕头边的ＯＰＰＯ牌手机一部（价值人民币3263元）。案发后，被告人刘青山主动投案，如实供述其犯罪事实。上述被盗手机现已被追回并发还被害人。2020年5月26日，被告人刘青山在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘青山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘青山有自首情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合本案赃物已被追回等实际情况，予以从轻处罚并可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘青山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年六月十七日代书记员 姜雅馨
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督14号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 负责人：田凯峰，行长。 委托代理人：张晓庆，男，系该支行工作人员。 被申请人：方利荣，男，1975年9月28日出生，汉族，住建德市大同镇丰畈村童坞百步街18号，公民身份号码3301821975××××××××。 被申请人：阮红英，女，1982年2月8日出生，汉族，住建德市大同镇丰畈村童坞百步街18号，公民身份号码3425021982×××××××× 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行于2020年6月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人方利荣、阮红英于2019年4月12日签订了一份保证借款合同，约定方利荣向其申请借款143000元，同时由配偶即被申请人阮红英为方利荣的上述借款提供担保。同日，申请人依该合同约定向被申请人方利荣发放贷款143000元，期限自2019年4月9日起至2020年4月8日止，贷款利率为月利率6.5‰，逾期罚息利率为月利率9.75‰。还款方式为按季结息，到期还本。贷款到期后，方利荣未按期全额履行还本付息义务，阮红英亦未按约承担担保责任。截至2020年4月8日，方利荣尚欠借款本金143000元，利息6258.63元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了保证借款合同、借款凭证、地址确认书及利息计算清单各一份，要求督促：1.被申请人方利荣给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金143000元及利息6258.63元（该利息计算至2020年4月8日止，自2020年4月9日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.75‰另行计付）；2.被申请人阮红英对上述款项承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人方利荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金143000元及利息6258.63元（该利息计算至2020年4月8日，自2020年4月9日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率9.75‰另行计付）。 二、被申请人阮红英对上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费1095元，由被申请人方利荣、阮红英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员  陈霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金晨
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事裁  定书   (2020)陕0702民初2679号   原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心），地址：汉台区。   法定代表人赵斌，该局局长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4726。   委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。   被告曾思兰，女，生于1967年4月30日，汉族，陕西省镇巴县人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告黄义兴，男，生于1967年2月21日，汉族，陕西省镇巴县人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告杜磊，男，生于1986年9月22日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年6月02日立案受理了原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）诉被告曾思兰、黄义兴、杜磊追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）对被告三人送达地址确认书上提供的被告地址查找，无法与被告取得联系，亦无法获取被告对本案的答辩意见。    本院认为，原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）不能提供被告三人准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:   驳回原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）对被告曾思兰、黄义兴、杜磊的起诉。   诉讼费2144元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                  审 判 员陈 明 平     二〇二〇年六月十九日                            书 记 员  刘 姝 麒      1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初10542号 原告：湖南衡变电力设备有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区青年东路迅力机电市场28幢110号。 法定代表人：杨加碎。 被告:湖南常电电力建设有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳楼区东茅岭居委会德胜北路5号25栋1、2层。 法定代表人：王志辉。 原告湖南衡变电力设备有限公司与被告湖南常电电力建设有限公司岳阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南衡变电力设备有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡变电力设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2148元，由原告湖南衡变电力设备有限公司负担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年六月九日 书记员  杜 姣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2526号原告：刘树令，男，1962年4月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：淄博华宇劳务有限公司，住所淄博市张店区华光路12号金桥商务中心316室，统一社会信用代码91370303MA3C5Y783W。法定代表人：陈玉金，总经理。被告：陈玉金，男，1980年12月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。原告刘树令与被告淄博华宇劳务有限公司（以下简称华宇劳务公司）、陈玉金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树令的委托诉讼代理人于双双到庭参加诉讼。被告华宇劳务公司、陈玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树令向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资1200元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付违约金461元；3、诉讼费用、律师费、交通费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对诉讼请求第一项中的利息主张，变更诉讼请求第二项违约金为欠付工资的20%即240元。事实和理由：原告于2016年6月20日至2017年1月20日跟随被告在其承建的东营胜星石化和东营利华益石化两工地干活。工程结束后，被告未按时结算工资，经原告多次催要，被告华宇劳务公司向原告及其工友出具欠条，被告陈玉金承担连带清偿责任，并约定还款计划。后原告多次催要，被告拒不付款。故具状起诉，请求法院判如所请。被告华宇劳务公司、陈玉金均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告曾于2016年、2017年在东营胜星石化和东营利华益石油化工两处工地，为被告华宇劳务公司提供劳务。华宇劳务公司于2017年3月4日向原告刘树令及其工友出具欠条一份，被告陈玉金作为保证人在欠条上签字。欠条内容为“欠条今淄博华宇劳务有限公司欠工人刘庆建等12人2016年6月20日至2017年1月20日在东营胜星石化和东营利华益石油化工两处工地工人工资共计壹拾陆万肆仟叁佰壹拾柒元（小写164317元）保证按以下日期还款。1.2017年5月7日还款50000元（伍万元）2.2017年10月7日还款50000元（伍万元）3.剩余尾款于2018年1月3日前还清64317元（陆万肆仟叁佰壹拾柒元）若到时不能还清，欠款人不但应支付欠款，应支付欠款总额20%的违约金，还应赔偿交通费、律师费等损失，若有纠纷，由原告住所人民法院管辖。……工人名系……刘树令：1200欠款人淄博华宇劳务有限公司保证还款人陈玉金15153308058以此欠条为准，其它欠条无效2017.3.4”。被告华宇劳务公司加盖了公司印章，被告陈玉金签名并捺印。后原告催要未果，提起诉讼，要求两被告连带承担付款责任。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求，并当庭变更违约金为欠付工资的20%即240元。另查明，原告刘树令等12名农民工为向两被告主张权利，委托山东桃都律师事务所代理诉讼，共支付律师代理费6000元，原告刘树令请求本院酌定支持100元。本院认为，原告为被告华宇劳务公司提供劳务，被告华宇劳务公司承诺付款期限，并为原告出具了欠条，被告陈玉金作为保证人签字的事实清楚，证据确实充分，本院确认原告与被告华宇劳务公司存在合法、有效的劳务合同法律关系；被告陈玉金与原告刘树令、被告华宇劳务公司存在合法、有效的保证合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告华宇劳务公司作为原告提供劳务的接受人，依法应当承担支付劳务报酬的民事责任。民事主体依法享有债权。故原告刘树令要求被告华宇劳务公司支付欠付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭放弃利息诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，该处分不违背法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于原告主张的违约金，因双方在欠条中明确约定了逾期付款应支付欠款总额20%的违约金，该约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告承担欠付工资1200元的20%即240元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告当庭变更违约金计算方式，未在诉讼请求基础上加重被告的民事责任，本院对此予以确认。关于原告主张的律师代理费，双方在欠条中明确约定了逾期付款的律师费损失负担，但原告提交的律师代理费发票为原告刘树令等12名农民工共同委托支付的代理费，其要求本院酌情支持100元，本院依法予以支持。关于原告要求两被告承担连带责任的主张，本院认为，被告陈玉金在欠条中以保证人身份签字捺印，未明确约定保证方式、保证范围，依法应当对被告华宇劳务公司的全部债务承担连带清偿责任，故原告刘树令要求被告陈玉金承担连带责任的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博华宇劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树令工资1200元、违约金240元、律师代理费100元，合计1540元；二、被告陈玉金对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告淄博华宇劳务有限公司、陈玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博华宇劳务有限公司、陈玉金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年六月十六日法官助理鲍梅梅书记员张明明
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢437号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：殷志强，男，汉族，1967年2月8日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：马国惠，女，汉族，1968年8月12日出生，住址同上。 被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地南充市。 法定代表人：杨白羽，董事长。 被执行人：四川恒利达房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘玉成，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4342号民事判决书向本院申请强制执行。执行中查明，本院于2020年5月21日作出的(2020)川1302执恢437号执行裁定书冻结被执行人殷志强、马国惠、南充市民协融资担保有限责任公司、四川恒利达房地产开发有限公司名下的银行账户。双方达成和解协议，申请执行人书面同意解除对被执行人杨凡名下银行存款的冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人殷志强、马国惠、南充市民协融资担保有限责任公司、四川恒利达房地产开发有限公司的银行存款4650745.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月三日 书记员  兰 艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1128号 申请执行人：张有忠，男性，汉族，1948年2月2日生，住所地：四川省攀枝花市东区。 被执行人：闵红卫，男性，汉族，1967年07月12日生，住所地：攀枝花市仁和区。 申请人与被执行人的借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0411民初1586号民事调解书已经发生法律效力。 经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵红卫在中国建设银行 6217003580001570292_156_1账户内存款人民币277254.00 元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月三日 书记员  赵晶娜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1141号原告：张文国，男，1973年9月3日出生，汉族，住台前县。被告：赵志刚，男，1963年8月9日出生，汉族，住台前县。原告张文国与被告赵志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文国到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文国诉称，被告赵志刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行借款10万元，原告赵文国为该笔借款进行担保。后被告赵志刚未按时偿还银行借款，银行起诉至台前县法院要求偿还。经判决，被告赵志刚应向银行偿还借款本金及利息合计54159元，原告张文国承担连带偿还责任。后原告张文国代被告赵志刚偿还了该笔借款，银行给原告出具联保小组成员保证人代偿欠款证明，原告取得了向被告要求偿还借款的追偿权，依法诉至法院，请求判令：1.被告赵志刚偿还欠款54159元及利息；2.被告赵志刚支付应承担的诉讼费620.5元；3.本案诉讼费由被告赵志刚承担。被告赵志刚未作答辩。经审理查明，原告张文国与被告赵志刚、案外人魏建国原系中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的联保小组。被告赵志刚借款100000元后，由原告张文国与案外人魏建国承担保证责任。后因被告赵志刚逾期未还贷款，原告张文国与案外人魏建国于2019年分别代被告赵志刚偿还54159元。中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行于2019年10月10日出具代偿欠款证明，证明原告张文国、案外人魏建国共代被告赵志刚偿还借款本息108318.95元。以上事实，有原告张文国提交的代偿欠款证明、诉讼费收条，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告张文国提交的代偿欠款证明，能够证实其为被告赵志刚的10万元贷款作担保，并代偿54159元的事实，应予认定。原告张文国已履行保证责任，有权向被告赵志刚追偿其代偿的54159元。关于原告方主张的利息，因其并未与被告赵志刚约定利息，本院不予支持；关于原告方主张的诉讼费620.5元，因不属于其保证、代偿范围，本院不予支持。被告赵志刚应返还原告张文国代偿款54159元，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告赵志刚返还原告张文国代偿款54159元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告张文国的其它诉讼请求。案件受理费585元，由被告赵志刚负担576元，原告张文国负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月十五日书记员 丁同豪
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初508号 原告：郭江权，男，1983年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告：**，男，1977年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告：赵清，男，1974年4月24日出生，黎族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告：张继国，男，1986年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 四原告共同委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：张明英，女，1972年7月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区裕民县君合缘酒店餐厅部职工，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告郭江权、**、赵清、张继国诉被告张明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭江权及原告郭江权、**、赵清、张继国的委托诉讼代理人吕保安、被告张明英均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告郭江权、**、赵清、张继国向本院提出诉讼请求： 1、判令被告给付原告借款30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月，四原告与被告在额敏县昆仑银行联保贷款，每户50000元，借款到期后，被告张明英因没有能力归还借款，四原告将30000元联保款出借给被告，被告向四原告出具借条一份，约定该借款在3年内还清，借款到期后，四原告多次向被告索要该借款，被告拖延给付，故诉诸法院。 被告张明英辩称，当时五家联保贷款，我们是一起签的字，我老公贷款后给我说将折子给原告郭江权了，随后没多久我老公就去世了，我还没有将折子要回来，当时郭江权将所有贷款拿走了，贷款我一分钱都没见，如果当时我取了也会有痕迹的，到了还款时间原告找我了几次，我没有拿到钱我肯定不会还款的，因为老公去世我还没缓过来，四原告强行拉着我就糊涂在借条上签了字，对原告的诉讼请求我不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，四原告与被告和其丈夫（已死亡）在额敏县昆仑银行联保贷款，每户50000元，借款到期后，被告张明英因没有能力归还借款，四原告便借给被告30000元用于归还昆仑银行联保贷款，被告向四原告出具借条一份，约定该借款在3年内还清，过期后按昆仑银行的利息计算。借款到期后，四原告多次向被告索要该借款，被告拖延给付，故诉诸法院。提出其诉称中的请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张明英向原告郭江权、**、赵清、张继国借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告张明英应向原告偿还借款30000元。 对被告辩称，2016年11月29日的借条系四原告胁迫被告张明英所打，被告张明英并没有拿过昆仑银行联保贷款的辩称主张，、因未向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。 上述事实有原告郭江权、**、赵清、张继国提交的借条一份、四原告和被告张明英当庭陈述予以在卷佐证。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下： 被告张明英于本判决生效之日起三十日内一次性向原告郭江权、**、赵清、张继国偿还借款30000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告张明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇二〇年六月二十五日 书记员 杨云云
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2019）陕0824民初3679号 原告：李树良，男，1955年06月06日出生，汉族，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系号码:1550921XXXX。    被告：姬志浩，男，1959年09月27日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1389126XXXX。本院在审理原告李树良与姬志浩民间借贷纠纷一案中，原告李树良于2020年6月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李树良撤回起诉。案件受理费12238元，减半收取6119元由原告李树良负担。 审  判  长  牛怀玉审  判  员  郑琰丰人民陪审员  吴怀德                              二0二0年六月一日                              书  记  员  王  腾 1
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保173号关于申请人郑州阿尔达机电设备有限公司与被申请人郑州煜疆机械制造有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初1070号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月二十九日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初429号原告于世兵，男，汉族，1982年11月15日出生，住湖南省汨罗市。被告李均祥，女，汉族，1969年3月19日出生，住湖南省汨罗市。被告于琪，男，汉族，1990年05月22日出生，住湖南省汨罗市。被告于后光，男，汉族，1935年3月23日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人李忠林，男，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。原告于世兵诉被告李均祥、于琪、于后光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于世兵向本院诉请：1、请求判令三被告归还借款本金100000元及利息6000元（自2019年4月21日暂计于起诉之日2020年2月27日止）；2、请求判令三被告承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实和理由：2018年9月1日于迪平称其与其妻被告李均祥经营周转困难，向原告借款100000元整，借款月息利率为1%，每月清偿利息。2020年1月于迪平去世，其妻李均祥、其子于琪、其父于后光拒绝归还借款，特起诉请依法支持原告诉请。被告李均祥、于琪、于后光未提交书面答辩，口头辩称，该笔借款系于迪平个人债务，与三被告无关。原告于世兵向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件及于迪平金店营业执照；2、转账单、于迪平与于世兵的微信聊天记录打印件及于迪平出具的借条；3、于迪平的火化证明。经原、被告双方质证，被告对证据2即借条的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，对其他证据没有异议。本院对上述证据中双方认可的证据的真实性、合法性、关联性予以认可并采信，证据2中借条、转账单和微信聊天记录打印件，说明于迪平与于世兵借贷关系的客观事实，是双方真实意思表示，内容和来源合法，与本案诉争事实密切相关，对其真实性、合法性、关联性予以认可并采信。根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：李均祥系于迪平的妻子，于琪系于迪平的儿子，于后光系于迪平父亲。2018年9月1日，于迪平以需要经营资金周转为由，找原告于世兵借款100000元，于世兵通过银行转账给付100000元，双方约定月息1分。于迪平出具借据，“借条今借到于世兵人（民）币拾万元整小写（100000元）整息1分借币人于迪平2018.9.1”。于世兵自认于迪平已给付利息12000元。于迪平去世后，原告找被告讨债无果，酿成本诉。另查明，于迪平与李均祥于1989年登记结婚，2005年夫妻双方在汨罗市开设周港福珠宝店，经工商行政管理部门登记注册，属个体工商户，注册号430681600034955，从事首饰加工、黄金收购。该店系于迪平、李均祥经营的唯一产业，家庭收入的唯一来源。近几年，于迪平开始向邻居、朋友、亲戚借钱，人数众多，金额较大，已有十余人将李均祥、于琪、于后光作为被告向法院起诉，请求被告偿还借款，标的达上百万元。本院以于迪平、李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪向汨罗市公安局移送了相关线索，汨罗市公安局回复称现有证据无法证实李均祥、于琪涉嫌诈骗犯罪。本院认为，原告于世兵与于迪平发生借贷行为，系双方真实意思表示，双方约定借款金额及利息，符合法律法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系合法有效。于迪平、李均祥从2005年至2020年元月共同经营周港福珠宝店，近几年，于迪平从朋友、熟人、邻居、亲戚处以金店需要资金周转为由借钱，人数较多、金额较大、历时较长，有的是于迪平、李均祥两人一起出面找人借钱，有的是李均祥作为见证人在借据上签字，有部分借款是债权人送现金到珠宝店，李均祥对于迪平的借贷行为及用途应当是知晓并认可的。珠宝店作为于迪平、李均祥家庭经济收入的唯一来源，维持日常生活和开销，共同分享了经营收益。在经营期间，购买了商品房等，形成了夫妻共同财产。我国《中华人民共和国民法总则》第五十六条对于个体工商户债务的承担作出了明确规定，即“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”李均祥作为珠宝店的共同经营人和家庭财产的共同所有人，应当承担共同经营期间的债务。诉争的100000元债务，应认定于迪平、李均祥的共同债务，李均祥应承担该笔债务清偿责任。李均祥主张放弃于迪平遗产继承，该借款与本人无关，不承担清偿责任，不予支持。被告于琪、于后光没有参与珠宝店经营并表示放弃于迪平遗产继承，故不承担相应的清偿责任。原告于世兵主张被告李均祥偿还借款本金100000元，放弃其余利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告李均祥在本判决书生效之日起十五日内偿还原告于世兵借款本金100000元；二、驳回原告于世兵的其他诉讼请求。如被告李均祥未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李均祥承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1122号 原告：杨芝林，男，汉族，1940年2月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区居民委员会棉沙湾居民小组，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇正商街116号。 法定代表人：张美，小组长。 被告：攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇正商街116号。 法定代表人：苟才东，主任。 第三人：樊国才，男，汉族，1972年7月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨芝林与被告攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区居民委员会棉沙湾居民小组、攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区居民委员会、第三人樊国才侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杨芝林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨芝林的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告杨芝林撤诉。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年六月一日 书记员  曾应平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2854号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：丁亮，女，1982年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告丁亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行初41号原告王新华，女，1962年11月29日生，汉族，住焦作市。被告焦作市公安局山阳分局，住所地：焦作市山阳区太行路55号。法定代表人王国燕，政委。委托代理人徐宏，男，焦作市公安局山阳分局民警。本院在审理原告王新华诉被告焦作市公安局山阳分局其他一案中，本院依原告起诉时的申请，批准其缓交诉讼费至法律文书制作前；后本院依法通知其预交诉讼费，但其再次申请缓交而未获批准。本院认为，原告再次申请缓交而未获批准，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘征安人民陪审员  孙慧芳人民陪审员  秦梦柯二〇二〇年六月二十三日书 记 员  段园园附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执异2号异议人（被执行人）：龙小平，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人：龙俐伶，女，1957年9月7日出生，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人龙俐伶与被执行人龙小平民间借贷纠纷一案中，异议人龙小平对本院作出（2019）湘0407执653号之一执行裁定书，裁定对被执行人龙小平所有的，位于衡阳市雁峰区房屋（产权证号为衡房权证雁峰区字第××号，建筑面积为108.39平方米）进行拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人（被执行人）龙小平称，根据该案的执行依据，异议人应当承担的执行标的金额为309237元，异议人龙小平认为其所有的位于衡阳市雁峰区房屋估价上千万，远高于该案应当承担的债务，衡阳市石鼓区人民法院裁定对上述房屋进行查封、拍卖，属于严重超标的查封行为。同时，异议人龙小平、李宝湘已书面承诺于2019年12月31日前主动履行该案债务及同意法院要求案外人刘君华协助法院执行合作款，并自愿以被执行人龙小平名下的位于衡阳市珠晖区房屋提供执行担保。现异议人（被执行人）龙小平认为衡阳市石鼓区人民法院的拍卖房产行为存在错误，损害了其合法权益，应当予以解除房屋查封、拍卖措施及撤销（2019）湘0407执653号之一执行裁定书，故提出执行异议请求。申请执行人龙俐伶辩称，一、因为被执行人龙小平所有的位于衡阳市雁峰区门面是不可分割的，法院并没有超标的查封；二、申请执行人并没有看到过被执行人所作出的任何书面承诺；三、被执行人龙小平提供的担保物价值没有经过有资质的评估机构予以评估且存在抵押。综上，被执行人龙小平至今没有按照生效判决支付任何执行款，诉争房屋系不可分物，法院不存在超标的查封问题，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，对于申请执行人龙俐伶与被执行人龙小平民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初935号及衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终2193号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告龙小平在本判决生效之日起十日内偿还原告龙俐伶借款本金150000元及支付借款还清之日止的利息（2012年9月10日至2016年11月10日的利息共计86400元，2016年11月10日之后的利息按本金150000元，每月利息1800元标准予以支付），案件受理费4846元由被告龙小平负担。因被执行人龙小平未履行生效法律文书确定的执行义务，申请执行人龙俐伶于2019年8月2日向法院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）湘0407执653号之一执行裁定书，裁定对龙小平所有的，位于衡阳市雁峰区房屋（产权证号为衡房权证雁峰区字第××号，建筑面积为108.39平方米）进行拍卖。同时，本院对被执行人龙小平名下的银行存款11497元进行了划拨并向申请执行人龙俐伶进行了发放。另查明，异议人（被执行人）龙小平与案外人刘君华于2019年5月8日签订了合作经营协议，共同营业期限从2019年8月10日至2025年8月9日，第一年至第三年支付给龙小平的协作费为78万元/年，第四年至第六年支付给龙小平的协作费为85万元/年。2020年5月14日，本院向案外人刘君华送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助扣留（提取）被执行人龙小平2020年-2021年租金收入78万元，上述文书经刘君华同意由贺玲代为签收。异议人（被执行人）龙小平向本院出具承诺书，承诺同意法院要求案外人刘君华协助执行，每年从合作协议款中直接支付法院48万元直至付清全部执行款项，上述承诺书落款时间为2020年5月8日，实际送达本院时间为2020年5月26日。2020年5月29日案外人彭琪、龙俊文分别代异议人（被执行人）龙小平向本院支付执行款800000元、47348.4元，本院遂通知申请执行人龙俐伶办理了（2019）湘0407执653号案件的执行款领取手续及结案手续。现异议人（被执行人）龙小平认为衡阳市石鼓区人民法院的拍卖房产行为存在错误，损害了其合法权益为由向本院提起执行异议。本院认为，对于该案的执行，被执行人龙小平在提起执行异议后，自愿将该案所确定的执行义务履行完毕，申请执行人龙俐伶办理了（2019）湘0407执653号案件的执行款领取手续及结案手续，故应当停止对被执行人龙小平所有的，位于衡阳市雁峰区房屋（产权证号为衡房权证雁峰区字第××号，建筑面积为108.39平方米）所采取的拍卖行为。但由于被执行人不履行生效法律文书确定的执行义务，本院作出的（2019）湘0407执653号之一执行裁定书并无不当，不存在可撤销之情形，且对于上述房屋该案并未采取查封措施。综上所述，异议人请求本院停止房屋拍卖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下：支持异议人（被执行人）龙小平关于停止对其所有的，位于衡阳市雁峰区房屋（产权证号为衡房权证雁峰区字第××号，建筑面积为108.39平方米）拍卖行为的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 华人民陪审员  李朝阳人民陪审员  张 哲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  倪 奇
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初91号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人张风森，男，1978年2月6日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地及住所地无棣县。2002年10月14日，因犯盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年1月23日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日转取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。 辩护人窦金花，山东易安律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人张风森犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张某、代理检察员牛某出庭支持公诉，被告人张风森及其辩护人窦金花到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年1月22日16时许，在无棣县中国石油第十五加油站北进口处，被告人张风森窜入车牌号为鲁Ｍ×××××的白色轿车内，盗窃被害人孙某放置于手盒内的现金4787元。 2019年1月23日，无棣县公安局将被告人张风森上交的4787元赃款发还给被害人孙某。 针对上述指控，公诉机关当庭分别宣读出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张风森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值4787元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张风森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。 被告人张风森对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。 被告人张风森的辩护人提出如下辩护意见：被告人张风森系坦白，自愿认罪认罚，赃款已退还，依法可从轻处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的一致，上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明，发、破案经过，刑事判决书、被害人孙某的陈述、被告人张风森的供述、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、监控录像予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张风森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值4787元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。被告人张风森归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张风森的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张风森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨安坤 人民陪审员  于丽娟 人民陪审员  郭云鸽 二〇二〇年六月十九日 法官助理李继萍 书记员丁丽敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2860号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，男，该行员工。 被告：库丽松，女，1970年12月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告库丽松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年六月二十五日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初236号原告：史焕金，男，1958年5月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告：蒋洪芳，女，1970年5月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。两原告共同委托诉讼代理人：刘青青，江苏东臻律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。被告：邹煜，男，1967年6月7日出生，住常州市钟楼区。原告史焕金、蒋洪芳诉被告邹煜返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。两原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，称考虑到本案的实际情况，现两原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告史焕金、蒋洪芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年六月二日书记员  蒋 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初559号之一原告：裘琴周，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：余道平，女，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院于2020年1月17日受理的原告裘琴周与被告余道平买卖合同纠纷一案，原告裘琴周于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘琴周撤诉。案件受理费842元，减半收取421元，公告费300元，合计721元，由原告裘琴周负担。审 判 长  何晓艳人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年六月八日法官助理黄千格代书 记员  卢冠锴
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催22号 申请人：上海金力泰化工股份有限公司。统一社会信用代码91310000631789714J。住所地：上海市奉贤区青村镇沿线公路2888号。 法定代表人：景总法，该公司总经理。 委托代理人：邵家卫，该公司员工。 申请人上海金力泰化工股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月28日立案后，依法于2020年4月28日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人上海金力泰化工股份有限公司持有的号码3200005124958040、票面金额5万元、出票人宁波贝亲商贸有限公司、收款人宁波荣邦金属材料有限公司、持票人上海金力泰化工股份有限公司、付款行宁波海曙浦发村镇银行营业部、出票日期2019年10月9日、汇票到期日2020年4月9日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人上海金力泰化工股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由上海金力泰化工股份有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周瑚艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1323号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘兴，男，1975年11月5日出生，汉族，住湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告刘兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人易露、被告刘兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘兴立即偿还原告欠款本金89,337.79元、欠款利息1,503.18元、违约金及费用14,786.89元，合计人民币105,627.86元（暂计算至2019年7月31日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；庭审中，原告建行湘潭分行确认诉讼请求：计算至2020年3月27日，欠款本金为89,337.79元，利息为14,174.87元，其他费用14,786.89元，合计为118,299.55元。2．判令被告刘兴承担原告为实现上述债权所支付的律师费为人民币5,281元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年3月3日，被告刘兴向原告申请办理中国建设银行卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。截止2019年7月31日，被告已逾期120天，经原告方多次催讨，被告仍未归还欠款。根据《信用卡领用协议》的规定，银行因持卡人违约行为而产生的损失由持卡人承担。现根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定特诉至法院，望判如所请。被告刘兴辩称，对于借款本金无异议，对于利息、违约金等费用不予认可。被告现经济紧张，无力偿还。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2013年1月24日，被告刘兴向原告建行湘潭分行递交信用卡申请表，申请办理中国建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告刘兴声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”该申请表后附有由被告刘兴作为甲方（下同）与原告建行湘潭分行作为乙方（下同）签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。二、信用卡领用协议约定内容《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：甲方因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等（以下简称欠款），由乙方在甲方张账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账之日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。三、信用卡欠款情况原告建设银行湘潭分行向被告刘兴发放了卡号为43×××34的信用卡。截至2020年3月27日，被告刘兴尚欠原告建行湘潭分行信用卡欠款共计118299.55元其中本金89337.79元，利息14174.87元，违约金及费用14786.89元。上述事实，有原告建行湘潭分行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡信息查询表、交易明细等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告提交相应手续申领信用卡未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同（领用协议）履行。被告使用信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还欠款，被告未按约偿还欠款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金及费用的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于后续费用的诉求，因费用已停止计收，故对该项诉求，本院不予支持。原告主张由被告承担原告为实现债权而产生的律师费，但原告未提交证据证明原、被告对此有约定，且未提交证据证实律师费的实际支付情况，故对原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘兴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行欠款本金89,337.79元、违约金及费用14,786.89元并支付利息（利息：1.计算至2020年3月27日止的利息为14,174.87元；2.2020年3月28日开始的利息以本金89,337.79元为基数，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告刘兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  吴金平二〇二〇年六月九日法官助理陈璐璐书记员喻晓希法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。