wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4625号原告：上海杰润制冷设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严清波，执行董事。委托诉讼代理人：汪斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓志红，女。原告上海杰润制冷设备工程有限公司与被告上海松江国际医药城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海杰润制冷设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海杰润制冷设备工程有限公司负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 俊书 记 员 李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1099号 原告:董运相，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告董运相与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告董运相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董运相撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1767号 原告：浙江国群资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000313534310X）。住所地：杭州市拱墅区丰庆路833号。 法定代表人：朱文武,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告：成俊涛，男，1982年9月1日出生，汉族，住永康市。 原告浙江国群资产管理有限公司与被告成俊涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘媛美到庭参加诉讼，被告成俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。 原告浙江国群资产管理有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告立即支付原告代偿款13329.04元；2、判令被告立即支付原告至2020年5月30日的利息1104元,并支付自2020年5月31日起按照年利率4.35%的四倍计算的利息至款项清偿日止。事实和理由：2017年7月，被告拟购置车价总款为40000元的吉利牌轿车，2017年7月5日，被告向原告递交《贷款申请表》，申请贷款30000元，贷款期限为36个月；同日，双方签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：鉴于原告为专业汽车金融服务提供商，被告拟以信用卡分期方式购买吉利牌汽车一辆，委托原告代为办理信用卡汽车分期手续及其他相关服务；购车款总金额为40000元，首付款10000元由被告直接支付给汽车经销商，其余款项被告拟向银行申请信用卡汽车分期借款。被告委托原告代其向汽车经销商购买车辆，除首付款之外的剩余车款30000元由原告于本合同签订完毕、被告提供完毕全部资料且经原告审核通过后直接支付至被告指定的汽车经销商。被告委托原告以其名义向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行城西支行）申请办理信用卡汽车分期手续，分期总金额为35207元，分期付款期数为36期，该总金额包含委托购车款和服务费，分期额度、分期期数、月还款额、每月还款时间等以银行最终执行为准。分期总金额扣除委托购车款后的全部剩余款项作为本协议项下服务费，上述服务费已包含银行手续费（2088元）、原告因提供本协议项下服务所收取的服务费，以及原告代第三方收取的其他相关费用等。原告同意为被告本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助被告顺利办理信用卡汽车分期手续；上述担保的具体保证期限、保证范围、保证方式等内容由原告与银行另行签订协议予以约定。原告代被告向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳金、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用总和，相应利息自偿付之日起按0.1%每天计算。 2017年6月30日，原告、被告与鄞州银行城西支行签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》,被告与鄞州银行城西支行签订《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》，约定被告通过向鄞州银行城西支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金金额32300元，分36期归还。原告作为保证人，被告将所购汽车予以抵押担保，合同还就其他权利义务作出约定。上述协议签订后，鄞州银行城西支行依约向被告发放分期透支资金，然而被告在获得分期透支资金后于2019年3月开始逾期，截至2019年12月31日原告已为被告垫付分期款合计13329.04元。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告成俊涛未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的《代办汽车分期付款服务合同》、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》、鄞州银行城西支行出具的《代偿证明》均为原件，本院经审查后予以认定。原告提供的银行交易凭证虽系复印件，但能与《代偿证明》相互印证，本院对该份证据亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告与鄞州银行城西支行签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》及《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》，向鄞州银行城西支行借款32300元，理应按约偿还借款及支付手续费。现被告未按约履行还款义务，原告作为上述借款的保证人代被告向鄞州银行城西支行偿还了13329.04元，被告应将上述款项归还原告，本院对原告相应诉讼请求予以支持。根据原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》，被告应自代偿之日起以代偿款为基数按0.1%每天支付原告利息，现原告主张自代偿之日起按年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算利息，低于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国群资产管理有限公司代偿款13329.04元，并支付至2020年5月30日的利息1104元及自2020年5月31日起至实际履行日止、以尚欠代偿款为基数、按照年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告成俊涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 邬 丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢美晓 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初210号 被告人基本情况：被告人陈乃会，男，1968年1月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住邛崃市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被刑事拘留，1月10日被取保候审。2020年5月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年6月19日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕142号。 指控事实：2019午12月29日13时34分许，被告人陈乃会饮酒后驾驶逾期未检验的川Ａ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX镇XX街由北往南方向行驶至XX街XX号外时，被民警查获。经检验，被告人陈乃会血液酒精浓度为135.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈乃会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈乃会具有坦白、认罪认罚情节，依法可以从宽处理。根据被告人陈乃会的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人陈乃会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘安瑾
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执234号之五申请执行人曹阳，女，1969年7月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人曹阳与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值16010元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初445号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李龙高，男，1963年12月20日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住贵州省兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被兴义市公安局决定取保候审，2020年6月17日被本院继续取保候审。 指定辩护人黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]307号起诉书指控被告人李龙高犯危险驾驶罪。于2020年6月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李龙高及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月24日，被告人李龙高未取得有效机动车驾驶证后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市南盘江镇往兴义是桔山街道新场二组方向行驶，19时10分许，行驶至兴义市自行时，与兴义市机场大道往万峰林大道大龙滩方向行驶右转弯由王某1驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成李龙高受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，李龙高血液检出乙醇成分，其乙醇含量为108.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，李龙高在本次交通事故责任终承担事故的同等责任。 另查明，被告人李龙高归案后如实供述了犯罪事实；被告人因驾驶报废车辆上道路行驶发生交通事故，被兴义市公安局交通警察大队罚款200元，因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，被兴义市公安局交通警察大队罚款200元。 上述事实，被告人李龙高在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人王某1、王某2、赵某的证言，被告人李龙高的供述与辩解道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听材料清单、光盘等。 本院认为，被告人李龙高未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控李龙高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李龙高未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。李龙高归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；李龙高自愿认罪认罚并签字具结，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。辩护人提出“1、被告人李龙高从审查至起诉阶段，被告人积极配合调查；2、被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科，被告人认罪态度较好”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节，决定对其从宽处罚。公诉机关建议判处李龙高拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人李龙高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（罚金含行政处罚罚款四百元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 曾光翠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执1017号申请执行人：卞耀岐被执行人：姜维平、姜祖义关于申请执行人卞耀岐与被执行人姜维平、姜祖义合伙纠纷一案，本案执行标的为退伙款人民币116074.3元及迟延履行金6500元、诉讼费2600元、执行费1680元。在执行过程中，本院扣划了被执行人姜维平银行存款人民币21334元，扣划被执行人姜祖义银行存款人民币105520.3元，已转付申请人125174.3元,开具执行费1680元。据此，本院（2018）苏0684民初7334号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1017号申请执行人：秦开芬，女，1977年5月27日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：李昱璇，女，1980年5月3日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：沈晖杰，男，1975年12月11日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人秦开芬与被执行人李昱璇、沈晖杰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终962号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月19日向我院申请执行，本案执行标的412,300.00元及利息，执行费6085元。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年六月三十日书记员 刘红阳
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1464号 原告：李强，男，1973年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：戴维，女，1989年5月30日生，汉族，住安徽省潜山市。 原告李强与被告戴维买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月24日，原告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李强负担。 审判员  王永忠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江菲菲
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初203号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史艳军, 男，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）191号                  指控事实              2020年3月21日21时 45分左右，被告人史艳军驾驶豫XXXXX长城牌小型轿车，行驶至安阳县铜治镇府前路商都银行门口时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪对被告人史艳军的酒精含量检测，结果为199.0mg/100ml，2020年3月21日22时17分抽取被告人史艳军的静脉血液，2020年3月25日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:史艳军血液中检出乙醇成分，含量为212.0mg/100m1。超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。被告人史艳军到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元                  被告人及辩护人意见              被告人史艳军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史艳军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人史艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 韩 跃                   二〇二〇年六月五日            书 记 员 马英杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保219号 申请人：王建杰，男，1978年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人：齐英荣，男，1982年2月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：黄骅市鼎润汽车用品有限公司。住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。统一社会信用代码911309833082302246。 法定代表人：齐英荣，经理。 申请人王建杰于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄骅市鼎润汽车用品有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王建杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市鼎润汽车用品有限公司所有的价值120000元的财产。 案件申请费1120元，由申请人王建杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱惠琳
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保492号申请人朱春芳：被申请人于庆洋：关于申请人朱春芳与被申请人于庆洋机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2794号民事裁定书，于2020年6月9日对被申请人于庆洋开设在浦发银行(帐号89×××28)、中国农业银行(帐号62×××79)、中国邮政储蓄银行(帐号62×××65)、中国银行(帐号54×××65CNY0)、中国工商银行(帐号08×××17、08×××55)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币8万元，实际分别冻结到银行存款人民币0.56元、0.55元、0元、0元、0元、0.06元。冻结存款的有效期至2021年6月8日止。到期后，申请人需继续冻结的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，否则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5109号原告：陈玉才，男，1966年12月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。被告：薛守彬，男，1963年7月30日出生，汉族，住盱眙县。原告陈玉才与被告薛守彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告薛守彬下落不明，依原告陈玉才申请依法向被告公告送达开庭传票等应诉材料。本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉才及其委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼，被告薛守彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款13675元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在盱眙县从事建材销售，被告因在盱眙县黄花塘镇好汉村、时集村做下水道工程需要水泥、黄沙、石子等材料，2018年6月份起，被告在原告处陆续购买上述材料用于工程建设，后经结算，被告尚欠13675元未付，由被告向原告出具欠条，后经原告多次催要未果。现请求判令支持原告诉讼请求。被告薛守彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告从事水泥、黄沙、石子销售等事宜，被告薛守彬从原告处购买黄沙、水泥。2018年7月18日，原、被告对被告从原告处购买的黄沙、水泥等货款进行了结算，被告向原告出具欠条1份，载明“欠条/今欠到黄沙、水泥款壹万叁仟陆佰柒拾伍元/￥13675/此据薛守彬2018.7.18号”，后经原告催要，被告未能支付上述货款，故原告起诉至法院。上述事实由原告当庭陈述，原告所举欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告已经向本院提供证据证明了其与被告之间就水泥、黄沙等出售事宜形成了事实上的买卖合同关系，本院对于原、被告之间的买卖合同关系予以确认。被告薛守彬在向原告出具欠条后经原告催要未能偿还欠款，系被告薛守彬违约，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。现原告主张被告薛守彬偿还欠款13675元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛守彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉才支付货款13675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费600元，合计742元，由被告薛守彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  赵慧娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张同畅附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执121号 申请执行人：尹长儒，男，满族，1968年2月6日出生，住隆化县。 被执行人:陈小威，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，户籍地河北省保定市博野县，现住隆化县。 申请执行人尹长儒与被执行人陈小威离婚纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初1875号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费40000元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年3月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传唤未到庭，通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月17日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人陈小威限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1875号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 瀛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2771号 申请执行人：白龙，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：巴雅斯古楞，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行白龙申请巴雅斯古楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初3534号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年4月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2771号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张  龙
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初74号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人林顺柏，男，1963年5月6日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，住湖南省会同县。曾因犯故意伤害罪，于2016年1月27日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人林顺柏犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吴大放、郝佳佳、被告人林顺柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日16时许，林顺柏酒后无证驾驶通二轮摩托车，沿会同县林城镇墓脚村往东岳村方向行驶，途径墓脚村小学转弯路段时，因操作不当摔倒在地，造成林顺柏受伤，车辆受损的交通事故。因林顺柏头部受伤，无法进行吹气式酒精测试，会同县公安局交警大队民警委托医务人员在会同县人民医院住院部十楼5床病房对林顺柏进行抽血，并将其血液送检。同年7月11日经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，林顺柏血液中的乙醇含量为122.9ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经会同县公安局交通警察大队认定，林顺柏应负事故全部责任。案发后，林顺柏如实供述了上述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局社区矫正意见为：建议适用社区矫正。公诉机关量刑建议为：对林顺柏犯危险驾驶罪判处拘役三至四个月，并处罚金。 上述事实，林顺柏在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受理交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、核查比对表、刑事附带民事判决书复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、公安交通管理行政处罚决定书以及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林顺柏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林顺柏未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。林顺柏归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。林顺柏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据林顺柏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林顺柏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘平韬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈白玉 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初421号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：王东全，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)与被告王东全追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼。被告王东全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿本息5412.44元；2.判令被告支付代偿款资金占用利息，以5412.44元为基数，按年利率6%的标准从原告代偿之日(2018年4月20日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年7月30日利息为414.61元），1、2项合计5827.04元；3.判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2015年6月2日，被告为购买广元市城区完美通讯器材经营部的苹果5S手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司(以下简称弘合柏基公司，有利网平台)签署《借款协议》进行借款，约定商品价款3980.00元(由商家收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年6月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，约定还款期数12期，未还期数10期，致使原告于2018年4月20日支付代偿款8033.23元，现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法提起诉讼进行追偿，望依法支持原告的诉请。 被告王东全未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，拟证实被告同意委托普惠快信公司以其个人借款的事实；3.有利网借款协议复印件、还款提示单，拟证实被告借款4776.00元、应分12期偿还的事实；4.商品交付确认书，拟证实被告借款用于购买手机的事实；5.代偿通知书、平安银行业务回单（付款通知）、代偿证明及应还款明细表，拟证实原告代为被告偿还代偿金8033.23元的事实。被告未到庭质证也未提交证据。对原告提交的证据，本院认为符合证据的三性，均予以采信。综上，认定事实如下： 2015年6月2日，被告王东全在广元市城区完美通讯器材经营部为购买苹果5S手机，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：王东全授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果5S手机，商品价格为3980.00元，借款金额3980.00元，分12期还款，每期按月还款金额为500.00元，指定还款户名为弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”、“借款管理费”、“客户服务费”等，并在借款发放时一次性收取。同日，被告与商户广元市城区完美通讯器材经营部签订了领取手机的《商品交付确认书》。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司多方共同于2015年6月5日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款为4776.00元，借款年化利率为12.00%，借款期限12期，每期偿还本息数额424.34元；并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任等。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人于2016年4月20日向弘合柏基公司四川分公司代偿本息共计8033.23元。 本院认为，被告王东全与普惠快信公司、弘合柏基公司、原告诚信祥公司签订有利网借款协议，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效应受法律保护。本案中，原告诚信祥公司所提交的代偿通知书、代偿证明足以认定其按照借款协议履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诚信祥公司要求被告王东全给付其代偿款5412.44元的请求于法有据，本院予以支持；对于原告主张的资金利息，因系其代偿后所产生的损失，并未超出法律规定，故也应予以支持；对原告自愿放弃的费用，应予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王东全在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款本息5412.44元，并自2016年4月20日起按年利率6%计付利息至实际支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元计650.00元，由被告王东全负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  徐永南 审 判 员  王 瑜 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张立为
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2963号 申请执行人：苏健平，男，1955年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈笑飞，女，1973年2月28日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人苏健平与被执行人陈笑飞责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初438号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈笑飞应向申请执行人支付520000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，另案（2020）粤0114执2962号扣划被执行人陈笑飞名下的招商银行账户内存款2275.99元，因本案为责令被执行人陈笑飞退赔申请执行人苏健平520000元，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，退赔被害人的损失优先于罚金的执行，故将上述执行到位的2275.99元优先支付给本案申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈笑飞纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  邓国靖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3306号申请执行人：唐雪梅，女，1979年12月3日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：黄世杰，男，1969年3月16日出生，住：重庆市万盛经济技术开发区。本院受理申请执行人唐雪梅与被执行人黄世杰借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4583号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的337,318.00元及利息，执行费4960元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄世杰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月二十四日书记员 钟建洪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3484号原告：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社，住所地濮阳县清河头集，统一社会信用代码：91410928MA404B7K4M。负责人：岳跃昊，该社主任。委托诉讼代理人：徐振超，该社信贷主任。被告：张跃亮，男，1984年5月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨广强，男，1985年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：杜纪超，男，1988年11月5日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告张跃亮、杨广强、杜纪超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振超到庭参加诉讼。被告张跃亮、杨广强、杜纪超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告清河头信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还本金200,000元及利息（期内利息为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰）；2．被告杨广强、杜纪超承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日原告清河头信用社与被告签订保证借款合同一份，约定借款金额200,000元，借款期限自2017年7月29日至2019年7月29日，借期内贷款月利率9.9‰，逾期利息为14.85‰，按月计息。原告按照约定向被告支付了借款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告张跃亮、杨广强、杜纪超均未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件；借款申请书、贷款申请表、个人征信业务授权书；个人借款合同、保证合同、借款借据；客户借款自主支付申请书、贷款发放通知单、一般借款开户凭证等。上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年7月29日，被告张跃亮以买车为由，向原告申请贷款，并与原告清河头信用社签订个人借款合同一份。双方约定张跃亮向原告清河头信用社贷款200,000元，借款期限自2017年7月29日至2019年7月29日，借款月利率9.9‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.85‰，按月计息；同日，被告杨广强、杜纪超与清河头信用社签订保证合同一份，约定杨广强、杜纪超为被告张跃亮借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告清河头信用社按照约定将借款200,000元转账至被告张跃亮账户内。被告至今未偿还借款本息，原告提起诉讼。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告张跃亮向其借款200,000元的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按照约定向被告支付借款，在借款到期后，被告张跃亮应对借款本息承担偿还责任。关于利息，原告清河头信用社诉请被告按照合同约定利率标准，自2017年7月29日至2019年7月29日，按照借款月利率9.9‰支付利息，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.85‰支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款期限为2017年7月29日至2019年7月29日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨广强、杜纪超应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告张跃亮、杨广强、杜纪超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃亮于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金200,000元及利息（自2017年7月29日至2019年7月29日，按照月利率9.9‰计息，自2019年7月30日至借款清偿之日止，按照月利率14.85‰计息）；二、被告杨广强、杜纪超对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨广强、杜纪超承担连带保证责任后有权向张跃亮追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告张跃亮、杨广强、杜纪超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  王远法二〇二〇年六月十九日书 记 员  张瑞珂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执802号之二 申请执行人易贷购（广东）汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮城中路香居明苑1栋办公316室。 法定代表人：刘洋。 被执行人谢程文，男，汉族，1991年7月17日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人易贷购（广东）汽车服务有限公司与被执行人谢程文租赁合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤1971民初31767号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢程文应向申请执行人支付剩余未付款项61608元及违约金、支付律师费5000元，并承担受理费2554.2元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢程文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年3月5日轮候查封被执行人谢程文名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年。由于未能对该车实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执802号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初399号 原告：雷某1，男，2015年8月1日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。 原告：雷某2，男，2017年6月17日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。 原告：雷尕兄，男，1953年12月24日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。 原告：包神番，女，1961年7月14日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。 原告雷某1、雷某2法定监护人：於雪芳，女，1993年10月5日出生，住甘肃省定西市岷县。 以上四原告委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。 被告：马静，女，1979年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：马华宇，女，2001年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。系马静之女。 被告：马华宇，女，2001年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：陈吉阁，男，1989年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：董蒙蒙，女，1988年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告雷尕兄、包神番、雷某1、雷某2与被告陈吉阁、董蒙蒙、马静、马华宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四人代理律师李静、被告华宇到庭参加诉讼，被告陈吉阁、董蒙蒙经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 雷尕兄等原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、住宿费等损失共计30万元；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年11月28日晚，被告马静、马华宇请四原告近亲属雷军平在被告陈吉阁经营的位于东光县的沧友津味饭店三楼鸿运包间吃饭，在吃饭期间被告陈吉陶经营的沧友津味饭店提供三斤白酒、两箱啤酒，四原告的近亲属雷军平酒后失去自控力在下楼时从楼上摔下，抢救无效死亡。四原告认为被告马静作为本次饭局的主办方，对雷军平大量饮酒未加制止；被告马华宇没有对酒后人员的酒后安全予以考虑，而是提前30分钟离场：被告陈吉阁作为沧友津味饭店经营者只注重个人的经营销售额，却无视客人饮酒后的安全，且其没有营业执照，属于非法经营，作为餐饮消费场所，安全设施不到位，楼梯中间空隙太大却没有设置任何安全防护措施，具有明显过错，三被告都应当对雷军平的死亡承担赔偿责任。本经经调解无效，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 陈吉阁、董蒙蒙庭后提交答辩状辩称：饭店系我们夫妻共同经营，被告马静、马华宇与死者喝酒期间，我们没有进行劝酒，护栏为正常护栏，没有安全隐患，事故的发生，我们不应该承担责任。 马华宇辩称，死者雷军平发生意外后，原告方拒绝尸检，我方认为发生意外的极大可能是其自身患有疾病，其作为成年人应该为自己的责任负责，马华宇本人没有进行劝酒，席间提前离开，不应承担责任。母亲马静作为组织者没有过错，没有劝酒，雷军平并非饮酒过量，离开酒席时意识清醒，不可能预见意外发生。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日23时19分许，东光县公安局接警后调查得知，雷军平（身份证号：6224291985××××××××）系甘肃省定西市岷县麻子川乡岭峰村人，自2015年12月开始在东光县众信塑料厂打工。2019年11月28日晚7时10分许，死者雷军平与马静、马华宇等人在陈吉阁、董蒙蒙经营的饭店就餐。21点45分许散场，后来雷军平步行下楼过程中跌落死亡。另查明四原告系死者近亲属。对以上无异议的基本事实，本院予以确认。 对双方争议部分，认定如下： 1、原告主张雷军平大量饮酒，马静未加制止，马华宇未考虑酒后安全提前离场，二被告应承担赔偿责任。根据酒宴参加者及饭店经营者陈述证实，有四人喝白酒，一人喝啤酒，两人喝酸奶，在场饮酒人员喝了两瓶白酒，十五瓶啤酒，死者雷军平未喝啤酒。原告方没有提供雷军平有饮酒过敏史及饮酒不适的证据，每个人酒量有大小，有些人一斤不醉，有些人沾酒即倒，平均每人半斤白酒，衡量是否过量不同于酒驾的衡量标准，结合客观实际，不足以说明属于大量饮酒。马华宇的提前离场行为没有违反任何法律规定及公序良俗，对原告主张以上事实，本院不予确认。 2、原告主张被告陈吉阁、董蒙蒙非法经营，安全设施不到位，具有明显过错，应承担次要赔偿责任，并提供照片予以证实，本院对照片的真实性予以确认，结合照片能够看出楼梯护栏为正常护栏，对原告主张安全设施不到位的事实不予确认。 3、雷军平酒后下楼梯时，身体侧坐于楼梯扶手上向下滑行，开始时马静将其拽下，后雷军平先行马静后行，雷军平再次实施侧坐下滑的危险行为，随后失去平衡跌落楼下死亡，马静此时距离雷军平较远未能施救，对事故经过有马静的陈述证实，本院予以采纳，对以上事故经过予以确认。 以上事实，由本院在公安局调取的询问笔录、公安局出具的雷军平死亡情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、四原告与其他酒宴参与者签订的补偿协议、楼梯护栏照片等证据予以证实。 本院认为，陈吉阁、董蒙蒙夫妻二人共同经营乡村饭店是是否存在非法经营与本案没有关系。原告提供的照片中，饭店护栏为正常护栏，不存在安全隐患，对原告主张陈吉阁、董蒙蒙承担赔偿责任，本院不予支持。马华宇替母亲订餐，并不能认定马华宇是酒宴的组织者，不应承担责任，对原告要求被告马华宇承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 被告马静，系酒宴的组织者。死者雷军平作出非常规的危险性动作（侧身坐楼梯扶手上向下滑行），与其饮酒与否没有关联性与必然因果关系，马静进行过制止，已经尽到同行人员扶助义务，马静对事故的发生不承担赔偿责任。而饮酒对死者雷军平作出搞怪的滑稽危险动作又有相对促进作用，基于人道主义与公平补偿的原则，马静作为组织者应适当补偿给四原告30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决如下： 一、被告马静在本判决生效之日起十日内向四原告支付补偿款30000元。 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  武 影
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初991号原告：吴永康，男，1968年12月23日生，布依族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：吴昌鹏，男，1994年1月28日生，布依族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告之子。代理权限为特别授权代理。被告：紫云东阳房地产开发有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县浩翔混凝土有限公司办公室三层，统一社会信用代码：91520425063066322B。法定代表人：荣阳杰。本院在审理原告吴永康与被告紫云东阳房地产开发有限公司车位纠纷一案中，原告吴永康于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永康申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永康撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴永康负担。审判员  姚正超二〇二〇年六月二十四日法官助理何淼书记员吴腾飞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12740号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街248号。负责人：吕连星，行长。委托诉讼代理人：徐浩，系公司员工。被告：范俊红，男，1978年12月18日出生，汉族，住龙游县。被告：卢小韩，女，1978年1月3日出生，汉族，住龙游县。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告范俊红、卢小韩金融借款合同纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法采用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范俊红、卢小韩归还欠款本金602324.05元、利息18107.16元（截止至2019年11月14日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告卢小韩所有的位于金华市的房产（房产证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用（2013）第107-07337号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2017年6月30日，被告范俊红向原告申请个人房抵贷借款，用途为房屋装修，双方在2017年7月10日签订了《个人担保借款合同》，合同编号为33020120170140196，约定借款金额为70万元，借款期限为120个月，借款利率按年利率6.37%执行，还款方式为等额本息还款，原告按约于2017年7月14日发放借款，到期日为2027年7月13日，上述借款由被告卢小韩名下位于金华市地产作为抵押担保，第一被告在取得借款后，正常还款21次，超期还款1次，2019年6月不再履行借款合同义务，该笔借款已产生预期，原告多次催收未果，截止至2019年11月14日，被告尚欠原告借款本金602324.05元、利息18107.16元，为维护原告的权益，望判如所请。为证明上述事实，原告提供的证据资料有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证、户口簿、婚姻证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.《个人信贷业务申请表》一份，证明被告申请借款的事实；4.《个人担保借款合同》一份，证明被告向原告借款及担保的事实；5.房屋所有权证、土地使用权证复印件各一份，证明被告提供财产担保的事实；6.不动产登记证明一份，证明抵押物办理抵押登记的事实；7.借款凭据一份，证明原告向被告发放借款的事实；8.借款合约基本信息一份，证明被告尚欠本息余额的事实；9.送达地址确认书一份，证明第一被告的送达地址的事实。二被告均未作书面答辩，也未提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年6月30日，被告范俊红向原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请借款，并提供《个人信贷业务申请表》一份，该申请表载明申请借款金额为70万元，借款期限为120个月，并愿意提供所有权人为被告卢小韩的坐落于金华市婺城区的房产作为抵押，被告卢小韩在该申请表借款人配偶处签字确认，并明确其愿意对该申请项下形成与原告的债务承担共同还款责任及同意该房产的抵押。2017年7月10日，原、被告签订《个人担保借款合同》，合同编号为33020120170140196，合同载明，借款人为范俊红，抵押人为卢小韩，借款金额为70万元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月，借款期限自2017年7月10日起至2027年7月9日止，具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮30%，分期还款，以每1个月为一个周期，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款，本合同项下借款的担保方式为抵押，抵押人卢小韩同意以位于金华市婺城区的房产（房产证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用（2013）第107-07337号）作为抵押，若借款人未按约定足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并提前行使担保权，同时借款利率上浮50%计收罚息以及要求借款人支付复利，双方对其他权利义务亦进行了约定。2017年7月13日，原、被告对案涉房产办理了抵押登记，他项权证号为浙（2017）金华市不动产证明第0041315号。2017年7月14日，原告向被告范俊红交付借款本金70万元，并出具借款凭证一份，该凭证载明：借款金额为70万元，执行利率为年利率6.37%，逾期利率为年利率9.555%，借款期限为2017年7月14日至2027年7月13日，还款周期为月，还款日为14日，还款方式为等额本息还款。此后，经原告催讨，被告未按约归还借款本息，截止至2019年11月19日，尚欠原告借款本金602324.05元及利息18107.16元。另查明，二被告于2001年6月5日办理结婚登记，2019年3月15日办理离婚登记。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告范俊红、卢小韩签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放了借款，但被告范俊红未按约归还借款本金及利息，被告卢小韩作为共同还款人亦未履行还款义务，已构成违约，二被告应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。被告卢小韩将其所有的位于金华市婺城区的房产提供抵押担保，本院予以确认。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范俊红、卢小韩于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金602324.05元及利息18107.16元（利息已算至2019年11月14日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对被告卢小韩所有的位于金华市婺城区（房产证号为金房权证婺字第××号，土地证号为金市国用（2013）第107-07337号）的房产折价、拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10004元（原告已预交），由被告范俊红、卢小韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  陈 军二〇二〇年六月三十日代书 记员  王 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1481号申请执行人何瑞婷，女，汉族，1989年12月10日出生，住河南省正阳县。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人：郭玲菱，该公司董事长。申请执行人何瑞婷与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2019】0154-5号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5733号 原告：费晓欢，女 被告：潘宁，男 原告费晓欢与被告潘宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费晓欢到庭参加了诉讼，被告潘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金19600元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月15日起被告多次以各种理由借款，共计33600元。后被告归还14000元，尚有19600元未还。故依法提起诉讼，维护自身合法权益。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系朋友关系。2018年5月26日至2018年6月21日期间，原告通过支付宝转账方式先后多次借给被告33600元，现原告自认被告已偿还14000元。 本院认为，被告潘宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。 原、被告间形成民间借贷关系，原告提供的证据能够证明被告潘宁实际向原告借款33600元，现原告自认被告潘宁已偿还14000元，尚欠19600元未还，故被告应依法承担还款义务。原告的主张于法有据，故本院予以支持。 关于利息问题。因双方对此未作约定，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘宁偿还原告费晓欢借款19600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年六月十一日 法官助理 许东燕 书 记 员 徐雨乔
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1006号之一申请执行人：徐成峰。被执行人:张春来。本院在执行申请执行人徐成峰与被执行人张春来买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐成峰与被执行人张春来于2020年6月20日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1006号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年六月二十四日法官助理 夏和洋书 记 员 蒋延凯
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初326号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄秀梅，女，1982年3月4日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］195号起诉书指控被告人黄秀梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于同年5月14日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员杨福新出庭支持公诉，被告人黄秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月至2020年1月期间，被告人黄秀梅明知他人非法改装的油罐车运载的是走私成品柴油，仍然多次于凌晨进行收购，并储存在自家仓库改装成的非法加油点里，之后以低于市场价的价格非法销售给他人，金额计人民币26777元。2020年1月14日晚，被告人黄秀梅在该非法加油点向他人出售非法成品油时，被公安机关现场查获10.06吨非法成品柴油。经检测，被告人黄秀梅所贩卖的非法成品油硫含量不符合国家标准GB19147-2016《车用柴油》中表3车用柴油（VI）“0号”相应项目的技术要求； 经认定，被查获柴油的价值为人民币64535元。被告人黄秀梅于2020年1月15日被公安机关抓获归案。 本院另查明：案发后，公安机关依法扣押涉案的输油管一根、油泵一个、加油箱一个、柴油十点零六吨。在审理期间，被告人黄秀梅家属主动代为向本院预缴罚金人民币30000元。仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，被告人符合社区矫正条件。 上述事实，被告人黄秀梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证加油箱、油泵、输油管、抽样照片，书证扣押决定书、扣押清单、磅码单、寄库证明、到案经过、户籍证明、调查评估意见书、代保管款收据，证人苏某、杨某的证言，中国检验认证集团福建有限公司检测报告、仙游县价格认证中心价格证明，辨认笔录、现场笔录、扣押笔录、提取笔录，微信账号、聊天记录、转账记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人黄秀梅明知是他人犯罪所得而予以转移，价值人民币91312元，其行为侵犯司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、预缴罚金，部分赃物也已被追回，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄秀梅判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄秀梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在仙游县公安局的输油管一根、油泵一个、加油箱一个、柴油十点零六吨，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  林梅霞 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初266号公诉机关安阳县人民检察院。被告人白未国，男，1982年1月20日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化程度，住河北省临漳县,2012年2月10日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被安阳县公安局交通管理大队罚款一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月2日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）234号起诉书指控被告人白未国犯危险驾驶罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人白未国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日22时14分许,被告人白未国酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至安阳县吕村镇常山路与狄清线交叉口路段时,因涉嫌醉酒驾驶机动车被安阳县交警大队民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定:从白未国的血液中检测出乙醇,含量为149.5mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶标准,属危险驾驶。公诉机关认为，被告人白未国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人白未国拘役一个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、照片等证据证实。被告人白未国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间白未国缴纳罚金二万元。本院认为，被告人白未国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白未国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白未国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月二十八日书记员 马英杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初546号原告：涂源海，男，1982年5月1日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：南昌市乾健农联商贸有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8＃办公室602室，统一社会信用代码：91360125MA38DHGX9B。法定代表人：杨珍，系该公司总经理。被告：杨珍，女，1989年8月17日生，汉族，住河南省孟州市。被告：周玉生，男，1963年8月24日生，汉族，住湖南省常宁市。被告：欧阳宏勇，男，1984年8月10日生，汉族，江西省吉安市吉安县。原告涂源海诉被告南昌市乾健农联商贸有限公司（以下简称乾健公司）、杨珍、周玉生、欧阳宏勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告涂源海和被告乾健商贸公司法定代表人杨珍、杨珍、欧阳宏勇到庭参加诉讼，被告周玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告涂源海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即付清2019年7月8日前拖欠工资28000元；本案诉讼费由被告承担。原告于2019年3月18日入职被告乾健公司处，担任项目总监，负责生鲜配送项目的运营。2019年7月8日，被告乾健公司停业，双方劳动关系结束，原告工资发放至2019年4月30日，2019年7月8日，被告乾健公司向原告出具欠条确认欠薪金额。因原告与被告协商无实质性结果，特诉至法院。被告乾健公司辩称：被告乾健公司与原告存在劳动关系，欠劳动报酬28000元属实。被告杨珍辩称：被告乾健公司与原告存在劳动关系，欠劳动报酬28000元属实。但被告杨珍无需承担责任。被告欧阳宏勇辩称：被告欧阳宏勇未参与公司的经营，无需向原告支付劳动报酬28000元。被告周玉生未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的微信工作记录、钉钉打卡记录、企业微信截图、欠条等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月18日入职被告乾健公司处，担任项目总监，负责生鲜配送项目的运营。2019年7月8日，被告乾健公司因故停业，双方劳动关系结束。原告的工资发放至2019年4月30日。2019年7月8日，被告乾健公司向原告出具欠条，载明：因公司初创不久且前期开销很大，同时又面临周玉生和欧阳宏勇两位股东违约，入股资金一直没有到账，导致公司难以继续运行。即日起宣布解散，并进一步追究周玉生和欧阳宏勇违约的法律执行程序。故关于员工涂源海的2019年5-7月的薪资28000元，于法律程序执行完毕，周玉生和欧阳宏勇赔偿款到位时第一时间给予发放。2020年1月8日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，被告杨珍称公司注册资金为100万元，被告杨珍认缴70万元，被告周玉生认缴20万元，被告欧阳宏勇认缴10万元，被告杨珍实际出资70万元，被告周玉生、欧阳宏勇未实际出资。被告欧阳宏勇称认缴情况属实，其实际出资3万元。另查明：被告杨珍、周玉生、欧阳宏勇系被告乾健公司的股东，持股比例分别为60%、20%、20%。本院认为，原告自2019年3月18日至2019年7月8日在被告乾健公司处工作。双方经结算后，被告乾健公司向原告出具了书面的债权凭证，确认尚欠原告工资28000元，故原告主张被告乾健公司支付劳动报酬28000元，本院予以支持；因原、被告均未举证证明被告杨珍、周玉生、欧阳宏勇对被告乾健公司的实际出资情况，故原告主张被告杨珍、周玉生、欧阳宏勇对上述款项承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌市乾健农联商贸有限公司于本判决书生效后三日内支付原告涂源海劳动报酬28000元；二、驳回原告涂源海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费10元，由被告乾健承担（限于本判决书生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  魏竹子二〇二〇年六月九日书 记 员  邬 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》二十六条第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第和第八十条规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4764号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：崔小聪，女，1976年3月14日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张小敏，男，1956年10月26日生，汉族,住平顶山市新华区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔小聪、张小敏保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费1119减半收取560元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  顾世法二〇二〇年六月三日书记员  陈 晨裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执115号之二申请执行人陈勇，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人陈怀彬，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请执行人陈勇与被执行人陈怀彬民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币151650元，并承担执行费2175元。执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记等财产信息。3、本院依法拍卖了被执行人陈怀彬位于江安县的门市三间，申请人按比例分得执行标的款56492元，另被执行人已先行支付申请人执行标的款20000元。4、本院调查了被执行人户籍所在地的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。5、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人表示暂不需要。申请人同意终结本次执行程序。据此，被执行人尚有执行标的款75158元未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年六月四日书记员 何均垚
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初417号之一原告：罗代权，男，汉族，生于1970年9月20日，住重庆市忠县。原告：唐文芳，女，汉族，生于1973年9月17日，住重庆市忠县。二原告共同委托诉讼代理人：殷建华，忠县泰源律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：秦燕，忠县泰源律师事务所律师。被告：重庆中德建设工程有限公司，住所：重庆市石柱土家族自治县南滨镇城南路48号，统一社会信用代码：91500240762652566F。法定代表人：陈永江，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆万忠和科技有限公司，住所：重庆市江北区大石坝大路村45号附4-1，统一社会信用代码：91500105790726884K。法定代表人：秦宗孝，系公司负责人。委托诉讼代理人：蹇严林，系公司员工，一般授权。原告罗代权、唐文芳与被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗代权、唐文芳撤回对被告重庆中德建设工程有限公司、重庆万忠和科技有限公司的起诉。案件受理费2500元，由原告罗代权、唐文芳负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月二十六日书记员  李 璇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初2244号原告：中国某某保险股份有限公司威海市分公司负责人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被告：刘某某被告：马某某中国某某保险股份有限公司威海市分公司与被告刘某某、马某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某公司之委托诉讼代理人刘程成，刘某某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘某某、马某某共同支付代偿款32393.43元、保险费20324.90元及违约金（以52718.33元为基数，自2018年7月12日起至实际履行之日止，按每日千分之一计算）；2.判令刘某某、马某某支付律师费6500元。事实和理由：2017年1月20日，刘某某在某某公司投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称“光大银行”）贷款50000元，贷款发放后，因刘某某未能履行还款义务，某某公司向光大银行履行了赔偿责任，后光大银行为某某公司出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已收到某某公司支付的代偿款并将其对刘某某追偿的全部权益转让给某某公司。刘某某与马某某系夫妻关系，某某公司有权向刘某某、马某某追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的费用等。某某公司为维护自身权益，故向法院提起诉讼，要求处理。刘某某辩称，涉案借款系其个人债务，用于偿还其他债务，马某某并不知情；现在无还款能力，需分期偿还。马某某辩称，对涉案借款并不知情，是在收到法院的传票后才知晓，不同意承担责任；其与刘某某已于2018年办理离婚登记，离婚原因就是刘某某私自借款、买彩票。本院经审理认定事实如下：刘某某、马某某于2004年10月18日登记结婚，于2018年4月13日办理离婚登记。2017年1月20日，刘某某以光大银行为被保险人，向某某公司投保个人信用贷款保证保险。保险单、保险条款约定，刘某某向光大银行贷款50000元，保险金额55291.18元，保险费33348.24元（每月保险费926.34元）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期(80天)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。特别约定清单载明，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款款项，视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年1月23日，刘某某与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，刘某某向光大银行贷款50000元，贷款期限36个月（自2018年6月25日至2021年6月25日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；贷款用途为消费。同日，光大银行向刘某某发放了贷款50000元，但刘某某未按约定偿还借款本息，也未按约向某某公司交纳保险费，欠付保险费20324.90元。光大银行向某某公司提出理赔申请，2018年7月12日，某某公司向光大银行赔偿保险金32393.43元，光大银行向某某公司出具代偿债务与权益转让确认书，光大银行同意将其对刘某某追偿的全部权益转让给某某公司。另查，某某公司为本案支出律师代理费6500元。本院认为，我国保险法及相关司法解释规定了保险人代位求偿权制度（因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利）。本案中，某某公司要求投保人给付赔偿款、保险费等，应审查双方之间的合同关系，即以合同约定为依据，循当事人契约自由下的自治意思，而非形而上的径行援引保险人代位求偿权之法律规定（该部分法律规定其实也已为当事人合同所重申约定）。光大银行与刘某某之间建立了借款合同关系，刘某某未按时足额还款构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求刘某某立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项，保险事故由此发生。某某公司与刘某某形成的保证保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。某某公司向光大银行赔付了保险金，刘某某依约需向保险人归还全部代偿本息和未付保险费，但自某某公司承担保险责任至今，刘某某仍未向某某公司归还任何代偿款项，已构成保险合同约定的违约责任，刘某某应依约给付某某公司代偿款32393.43元、保险费20324.90元，并以尚欠全部款项52718.33元为基数，自某某公司赔偿保险金之日即2018年7月12日起按约定标准支付违约金。某某公司主张的律师代理费6500元系某某公司为实现债权支出的费用，且该费用不违反山东省律师收费办法的规定，某某公司该要求，本院予以支持。该笔债务确系发生于刘某某、马某某夫妻关系存续期间，原告仅凭贷款办理资料中刘某某自述内容无法证实该笔借款用于刘某某、马某某家庭生活、共同经营，故原告要求马某某承担还款责任，本院不予支持。综上所述，某某公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某某给付原告中国某某保险股份有限公司威海市分公司代偿款32393.43元、保险费20324.90元、违约金（以52718.33元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按日利率1‰计算）；二、被告刘某某给付原告中国某某保险股份有限公司威海市分公司律师费6500元；三、驳回原告中国某某保险股份有限公司威海市分公司其他诉讼请求。上述给付义务，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇二〇年六月十二日书记员  程 城
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1707号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张国青，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为地广东省东莞市*************，公民身份号码为441************015。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，同年10月8日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1287号起诉书指控被告人张国青犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人张国青到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月1日1时24分左右，被告人张国青醉酒驾驶租用的粤S*****小型轿车从凤岗往土桥方向行驶，途经东莞市*************时，因操作不当致使车头碰撞被害人王学建停放在路边的粤S*****小型轿车车尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月18日经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，张国青负此事故全部责任，王学建无责任。经鉴定，被告人张国青血液乙醇含量为181.76mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，被害人王学建的陈述，证人谢某威的证言，视听资料执法记录仪录像，被告人张国青的供述等证据，公诉机关据此认为被告人张国青无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张国青自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张国青判处拘役一个月二十天，并处罚金。被告人张国青对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张国青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人已赔偿被害人2000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人张国青无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张国青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国青归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张国青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年六月十一日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7498号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：刘世刚，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告捷信消费金融有限公司与被告刘世刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年六月二十四日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初37号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人马雪双，住址长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被吉林省长春市公安局二道区分局取保候审；于2020年3月1日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人马雪双犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官田园、王琳出庭支持公诉，被告人马雪双到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月30日，被告人马雪双分别在位于长春市二道区XX超市盗窃快递一件，内有黑色棉衣一件；在XX超市盗窃快递一件，内有衣服三件；在XX副食商店盗窃快递一件，内有一套化妆品。 2018年11月15日，被告人马雪双在位于长春市二道区XX超市盗窃快递一件，内有女式黑色羊绒大衣一件。 2018年11月17日，被告人马雪双在位于长春市二道区东盛大街与安乐路交会处XX超市快递两件，内有一奶茶色女裤和两件床上用品。 2018年11月26日，被告人马雪双在位于长春市二道区XX超市盗窃快递一件，内有一件白色羽绒服。 以上所盗物品经长春市价格认定中心鉴定，合计价值人民币1503元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马雪双犯盗窃罪的书证、被害人李某、赵某、沙某、刘某的陈述、被告人马雪双的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人马雪双以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人马雪双拘役三个月至六个月并处罚金；后因被告人马雪双在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了各被害人的谅解且认罪态度良好，自愿认罪认罚，系初犯，故量刑建议调整为，对被告人马雪双判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金。 被告人马雪双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月30日，被告人马雪双分别在位于长春市二道区XX超市盗窃快递一件，内有黑色棉衣一件；在XX超市盗窃快递一件，内有衣服三件；在XX副食商店盗窃快递一件，内有一套化妆品。 2018年11月15日，被告人马雪双在位于长春市二道区XX超市盗窃快递一件，内有女式黑色羊绒大衣一件。 2018年11月17日，被告人马雪双在位于长春市二道区东盛大街与安乐路交会处XX超市快递两件，内有一奶茶色女裤和两件床上用品。 2018年11月26日，被告人马雪双在位于长春市二道区XX超市盗窃快递一件，内有一件白色羽绒服。 以上所盗物品经长春市价格认定中心鉴定，合计价值人民币1503元。 另查明，被告人马雪双在本案审理期间已积极退赔各被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马雪双犯盗窃罪的书证、被害人李某、赵某、沙某、刘某的陈述、被告人马雪双的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马雪双以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立，量刑适当，本院予以采纳。被告人马雪双到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，并且积极退赔被害人损失，取得各被害人谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马雪双犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币壹仟伍佰元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马延松 人民陪审员  苗 琳 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邹政法
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7077号 申请执行人：曹嫣娜，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市鼎勤电子科技有限公司（下称鼎勤公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭香山路华威科谷工业园二栋八楼。统一社会信用代码为91441900MA517RXC70。 法定代表人：周晋。 担保人：周晋，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区钢都花园128街坊55门12号，公民身份号码为。 担保人：徐军，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区环山路虎头山冲1号553，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]84-88号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年5月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资26023元，并承担本案执行费290元，合计26313元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、2020年6月19日，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认，被执行人鼎勤公司支付申请执行人曹嫣娜26023元，以解决东莞市东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]84-88号仲裁裁决书，所确定的双方权利义务关系。 （二）、担保人周晋、徐军自愿对鼎勤公司上述债务承担连带担保责任。 （三）、双方确认，鼎勤公司已倒闭停产，上述债务由鼎勤公司法定代表人周晋、股东徐军代为偿还。 （四）、双方同意，被执行人鼎勤公司于和解当日，支付和解首期款2500元，尚欠23523元，于2020年7月开始，分期支付，于2020年7月至2021年1月，每月月底前支付1500元，2021年2月底前支付2000元，2021年3月底前支付2000元，2021年4月底前支付2000元，2021年5月底前支付2400元，2021年6月底前支付2400元，尾款2223元于2021年7月底前支付。被执行人按上述方案履行付款义务后，申请执行人不再追究被执行人及担保人的责任及还款义务。 （五）、双方同意，上述款项由被执行人汇入申请执行人向法院申请执行时提供的收款账户，户名：曹嫣娜，开户行：中国建设银行深圳大浪支行，账号：62×××81。 （六）、双方同意，若被执行人、担保人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人、担保人的其它法律责任；若被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行原生效法律文书，向被执行人、担保人继续追偿。 （七）、本案执行费290元，由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冼敏琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1313号原告宋望飞，男，汉族，1986年1月3日出生，身份证住址：四川省眉山市东坡区。委托代理人邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人晏正香，云南新序律师事务所律师实习律师，特别授权代理。被告昆明空港经济区杰哥食品加工厂，经营场所：云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区花果山工业园区9栋2号。经营者：李静波。原告宋望飞诉被告昆明空港经济区杰哥食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋望飞撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元由原告宋望飞负担，余额185元退还原告宋望飞。审判长 李 勇二〇二〇年六月五日书记员 何艳楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3022号 申请执行人：顾保红，男，1951年2月2日出生，汉族，住毕节市。 申请执行人：林科英，女，1956年5月17日出生，汉族，住毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12246号民事判决书，受理顾保红、林科英申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行中，本院（2018）黔0502执1514号案已裁定查封被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与（2018）黔0502执1514号案的分配并撤回本案的执行，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3022号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱桂林