wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初502号原告：魏庆野，男，1979年7月15日出生，满族，农民，住义县。被告：胡宝安，男，1969年9月25日出生，汉族，职员，住义县。委托诉讼代理人：高鑫，系辽宁金钟律师事务所律师。被告：陈影，女，1980年11月3日出生，满族，教师，住义县。委托诉讼代理人：于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。原告魏庆野诉被告胡宝安、陈影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏庆野，被告胡宝安委托诉讼代理人高鑫，被告陈影及其委托诉讼代理人于福旭均到庭参加诉讼，被告胡宝安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告魏庆野向本院提出诉讼请求：判令被告胡宝安、陈影共同偿还借款本金55万元及利息（从2019年7月18日起，按月利2分计算至实际清偿之日止）。事实及理由：2018年至2019年4月期间，被告胡宝安以开店做生意为由分几次从原告处借款共计55万元，利息口头约定为月息2%。每次借款妻子陈影均知道此事。在2019年4月18日，被告为原告出具一张总借条。并承诺三个月后还款及利息，但借款到期后，被告均以没钱为由拒绝偿还借款。故诉至法院。被告胡宝安辩称，欠款属实，但是没有约定利息，并且原告已偿还借款本金2万元。被告陈影辩称，对胡宝安的借款不知情，系其个人债务。该笔借款被告胡宝安具体做什么用了也不知情，没有用于家庭共同开支，故陈影不该承担共同还款责任。原告魏庆野围绕诉讼请求提交借条一张，邮政储蓄银行流水单据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，原告魏庆野与被告胡宝安系朋友关系。2018年至2019年期间，被告胡宝安共从原告处借款人民币55万元整。2019年4月18日，被告胡宝安为原告出具借条一张，写明“今借到魏庆野人民币伍拾伍万元整（￥550000元整），借期三个月2107271969××××××××,借款人胡宝安”。后被告胡宝安个人偿还本金2万元。被告胡宝安、陈影于2014年2月11日登记结婚。2015年9月2日，被告胡宝安以个人经营的组织形式设立个体工商户“义县义州镇宝安粮油综合商店”，该商店于2019年4月被注销。2020年4月8日，被告陈影以被告胡宝安私借外债，陈影不知道钱款去向，夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中的争议焦点1、该债务是否为夫妻共同债务。本院认为原告向本院提交的借条中没有被告陈影签字，被告陈影对该笔债务予以否认，表示不知情，被告胡宝安为邮政员工，被告陈影为在编教师（二人工资收入可以维持日常生活），二人共同生活期间没有大额花销，胡宝安经营的商店于2019年4月即注销，被告胡宝安的该笔55万元的债务远远超出了家庭日常生活，事后也没有取得陈影的追认，原告又没能提交其他证据予以证明该债务为夫妻共同债务，故本院认为该债务为胡宝安个人债务，原告要求被告陈影承担共同还款的责任，本院不予支持，应由被告胡宝安个人承担还款责任。2、原、被告之间的借款是否约定了利息。本院认为在借条中并未书面约定借款利息，被告胡宝安对月利2分予以否认，原告没有提供其他证据证明利息问题，故对原告要求被告按月利2分给付利息的请求本院不予支持。但因双方之间约定了借款期限三个月，借款期限过后，可按年利率６%支持资金占用期间的利息。3、对于利息本金数额，因被告胡宝安答辩已偿还2万，原告予以认可，故借款本金数额应以53万元为准。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡宝安于判决生效后十五日内偿还原告魏庆野借款本金人民币53万元及利息（以53万元为本金，从2019年7月19日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300.00元，减半收取计4650.00元，由被告胡宝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年六月十五日书记员  白 鸽
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初490号 原告：白永红，男，1987年10月12日生，汉族，住子长市。 被告：常龙龙，男，1986年11月21日生，汉族，住子长市。 原告白永红诉被告常龙龙民间借贷纠纷一案，由原告白永红诉于本院，本院受理后，对原告白永红提供被告的送达地址及联系方式，无法对被告送达。本院认为，待原告白永红可向本院提供被告准确的送达地址及联系方式后，可以另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定如下： 驳回原告白永红的起诉。 案件受理费1275元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张永红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王君男 1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1116号 申请执行人张利民，男，1986年6月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人蔡小钿，男，1976年10月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张利民与被执行人蔡小钿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初74号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张利民向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人蔡小钿返还申请执行人张利民借款本金45599元及利息，并负担案件受理费625元，执行费584元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人蔡小钿发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡小钿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡小钿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡小钿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人蔡小钿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡小钿拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人蔡小钿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人张利民。 综上，被执行人蔡小钿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  苏俞龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢545号申请执行人：张建石，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：蔡周（曾用名蔡晓周），男，1990年11月2日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：吴辉，男，1956年1月21日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：南通昊远致鑫润滑材料有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：吴颖华。本院在执行申请执行人张建石与被执行人周玉红、蔡周、吴辉、南通昊远致鑫润滑材料有限公司（以下简称昊远致鑫公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0681民初1523号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人周玉红、蔡周应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张建石借款本金30万元及逾期利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被执行人吴辉、昊远致鑫公司对上述借款承担连带清偿责任，在其承担上述保证责任后，有权向周玉红、蔡周追偿。本案受理费8096元（申请执行人已预交），由被执行人周玉红、蔡周、吴辉、昊远致鑫公司承担。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案执行，案号为(2018）苏0681执2539号，于2018年11月22日裁定终结本次执行程序。后因被执行人周玉红、吴辉、昊远致鑫公司不服（2017）苏0681民初1523号民事判决书，向南通市中级人民法院申请再审，该院作出（2019）苏06民申239号民事裁定提审本案，于2020年6月18日作出（2020）苏06民再26号民事裁定书，裁定：一、撤销江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初1523号民事判决；二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。综上所述，本案据以执行的法律文书已被撤销，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第二项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初1523号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  金 辉审 判 员  袁 辉审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月三十日法官助理  陈中兵书 记 员  孔思邈
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初814号 原告:朱吉，男，1992年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告：马学美，女，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：高得广，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告朱吉与被告马学美、高得广商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在本案审理过程中，原告朱吉于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱吉的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱吉撤回对被告马学美、高得广的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱吉负担。 审判员  严银 二〇二〇年六月三十日 书记员  颜骏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1186号之一 被执行人：唐宇，男，1980年9月28日出生，汉族，户籍所在地达州市通川区，居住地达州市达川区，现在达州监狱服刑。 本院作出的（2019）川1702刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人唐宇责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人唐宇退赔被害人汪兴万人民币2736元；退赔被害人冉慧人民币13000元；退赔“景鸿商务宾馆”人民币14000元，退赔“港达宾馆”人民币3500元。” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13855号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：夏司美。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏司美小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13855号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再27号二审上诉人（一审被告）：**海，男，1972年10月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：闫相拴，男，1971年1月11日出生，汉族，住林州市。二审上诉人**海与二审被上诉人闫相拴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）豫05民终2409号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月27日作出（2020）豫05民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。**海再审称：其所借的款项是在闫相拴开设的赌场里所借的赌资，不是合法债务，不受法律保护。闫相拴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款211000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告**海于2015年1月20日向原告闫相拴借款83000元，于2015年2月14日向原告借款128000元，后经原告多次催要未果。一审法院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告闫相拴要求被告**海偿还借款211000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，予以支持。对被告辩称未向原告借款的答辩意见，因未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告**海于本判决生效后十日内偿还原告闫相拴借款211000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由被告**海负担。**海不服一审判决，上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：债权人向债务人主张的债权必须是合法的债权。原审中上诉人一直坚持上诉人所借款项是在受到被上诉人的诱骗，一时糊涂，在被上诉人开设的赌场里所借的赌资，不是合法债务，是不受法律保护的。原审没有查明被上诉人所称的上诉人因为承揽工程，急需资金向其借款是否属实，对上诉人提出的调取能反映该借款为赌资的林州市公安局临淇派出所相关出警记录不理，限制了上诉人正当权利的行使，程序违法，导致事实错误。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院二审认为：上诉人上诉称该两笔借款系赌资，被上诉人不予认可，在本院审理期间，上诉人没有提供相关证据支持自己的该项上诉主张，也没有提交公安机关认定该两笔借款系赌资的证据，应承担举证不利的法律后果。上诉人上诉称程序违法的理由依法不成立。综上所述，上诉人**海要求驳回被上诉人闫相拴诉讼请求的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2232.5元，由上诉人**海负担。本院再审查明：河南省林州市人民法院于2019年12月31日作出了（2019）豫0581刑初691号刑事判决，该判决中认定“2013年至2015年，被告人闫相拴在林州市××淇镇其家中通过摆设麻将机的方式开设赌场，以打麻将、“推饼”等赌博方式招揽附近村民到其家中参与赌博，输赢都由闫相拴以记账的方式进行结算，每一局闫相拴按一定比例从中抽成，输家向闫相拴出具借条以抵偿赌资。在此期间，李保启欠下闫相拴赌资16.8万元，**海欠下闫相拴赌资21.1万元，闫增强欠下闫相拴赌资4.5万元，逯中亮欠下闫相拴赌资1万元。后闫相拴持借条向我院提起民事诉讼，闫相拴诉李保启、**海、逯中亮民间借贷纠纷案均已经判决生效。后闫相拴申请对李保启强制执行，李保启共给付闫相拴人民币15.6万元。”闫相拴对该判决不服，上诉至河南省安阳市中级人民法院。河南省安阳市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）豫05刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院再审认为：涉案借款已被生效刑事判决认定为赌资，不受民事法律保护，本案不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫05民终2409号民事判决及河南省林州市人民法院(2016)豫0581民初964号民事判决；二、驳回闫相拴的起诉。一审案件受理费4465元，减半收取2232.5元，退还**海；二审案件受理费2232.5元，退还**海。本裁定为终审裁定。审判长  魏利平审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年六月十五日书记员  崔江梅
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1126号原告：邱德利，男，1979年12月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：兰斌，男，1980年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。原告邱德利与被告兰斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邱德利委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼。被告兰斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告货款307150元，利息和违约金14850元，共计322000元；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担代理费的诉讼请求。被告兰斌未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告邱德利经营莲子生意，被告兰斌从事食品加工。2018年原、被告在广州通过生意相识。2019年7月14日和2019年8月9日被告兰斌先后两次向原告购买乌莲223件，每件50公斤，货款共计307150元，原告将乌莲运送至被告指定地点深圳，被告承诺两次货款在8月底一次性付清。被告收货后，并没有按时支付货款。2019年11月18日原告到武汉找被告要求其支付货款，被告向原告出具了下欠货款307150元的欠条，限在2019年11月30日前支付货款120000元，余下货款187150元限在2019年12月30日前付清。被告兰斌还在当天出具承诺书，承诺在2019年11月30日之前付130000元货款给邱德利，如有违约，承担相应的损失和责任，自愿支付利息和违约金14850元，合计付邱德利322000元整。尔后，被告未按欠条和承诺书兑现，拒不偿还货款。为此，原告特提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护。被告兰斌向原告购买乌莲，下欠货款307150元未付，并向原告出具了欠条和承诺书，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告兰斌未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任，被告兰斌应支付原告邱德利货款307150元。被告兰斌承诺如未按约定支付货款，愿意支付利息和违约损失14850元，未违反法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告承担代理费，符合法律规定，亦予支持。被告兰斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰斌应在本判决生效后十日内偿还所欠原告邱德利货款307150元，支付利息和违约金14850元，合计322000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取计3065元，由被告兰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年六月十日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2185号 原告：长春市二道区城乡建设发展有限公司，住所地长春市二道区广德街1128号301室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。 被告：王建辉，住黑龙江省青冈县。 原告长春市二道区城乡建设发展有限公司（以下简称二道城乡公司）与被告王建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告二道城乡公司委托诉讼代理人牟丽影到庭参加诉讼，被告王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二道城乡公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：0000000000889343）；2.被告立即将位于长春市二道区东至乙一路南至丙二路西至东环城路宝雍阁·金色8里城D地块第12幢1单元101号房屋返还原告；3.被告立即协助原告办理撤销位于长春市二道区东至乙一路南至丙二路西至东环城路宝雍阁·金色8里城D地块第12幢1单元101号房屋的备案登记手续及预告登记手续；4.被告立即给付原告违约金153331.50元；5.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第4项诉讼请求：要求被告立即给付原告违约金，按总房款的10%计算，即51110.50元。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：0000000000889343）一份，约定被告以按揭贷款的方式购买原告开发的位于长春市二道区东至乙一路南至丙二路西至东环城路宝雍阁·金色8里城D地块第12幢1单元101号房屋，房屋总价款为511105元。附件四第一条第5款约定如因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在接到银行书面通知后即有权解除本合同，将房屋另行出售，并要求买受人按本合同总金额的30%向出卖人支付违约金、赔偿全部损失，出卖人有权从买受人已支付的房款中直接扣除，剩余款项无息退还给买受人。附件四第一条第6款约定出卖人解除合同的，买受人应当协助出卖人办理撤销备案登记手续及预告登记手续。 房屋首付款为161105元，原、被告签订《借款合同》，约定分期支付首付款。被告又在2015年7月3日与原告及交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告以该房屋作为抵押担保，向银行贷款35万元，原告为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放了贷款，原告为被告开具了全额购房发票，并将该房屋交付被告使用。被告未按约定给付原告首付款，也逾期偿还银行贷款本息。原告按合同约定向银行履行了全部保证责任，代被告向银行偿还了全部贷款余额本金、利息及罚息。该房屋贷款本息已全部结清。 王建辉未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：0000000000889343）一份，约定被告以按揭贷款的方式购买原告开发的位于长春市二道区东至乙一路南至丙二路西至东环城路宝雍阁·金色8里城D地块第12幢1单元101号房屋，房屋总价款为511105元，房屋交付期限为2016年7月31日。附件四第一条第5款约定如因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的，出卖人在接到银行书面通知后即有权解除本合同，将房屋另行出售，并要求买受人按本合同总金额的30%向出卖人支付违约金、赔偿全部损失，出卖人有权从买受人已支付的房款中直接扣除，剩余款项无息退还给买受人。附件四第一条第6款约定出卖人解除合同的，买受人应当协助出卖人办理撤销备案登记手续及预告登记手续。 2015年6月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款161105元，用于交付房屋首付款，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月30日止。 2015年7月3日，原告、被告及交通银行股份有限公司吉林省分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告以该房屋作为抵押担保，向银行贷款35万元，原告作为保证人，为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，被告未按约定给付原告首付款，并逾期偿还银行贷款本息，原告按合同约定向银行履行了保证责任，代被告向银行偿还了全部贷款余额本金、利息及罚息。 2016年6月21日、2016年11月22日，交通银行股份有限公司吉林省分行为原告二道城乡公司出具《代偿证明》两份，内容为原告自愿履行合同项下的保证责任，并于2016年11月末代借款人王建辉偿还所欠交通银行吉林省分行全部贷款余额本金，利息及罚息，合计354710.80元。 2016年12月21日，交通银行股份有限公司吉林省分行出具《个人贷款业务结清证明》，即借款人王建辉因购买长春市二道区东至乙一路南至丙二路西至东环城路宝雍阁·金色8里城D地块第12幢1单元101号房屋向交通银行股份有限公司吉林省分行申请贷款35万元，该笔贷款已于2016年11月24日结清贷款本息。 被告王建辉共向交通银行股份有限公司吉林省分行偿还贷款本金1969.44元，利息7804.86元，原告为被告代偿本金348030.56元，利息17914.04元。 庭审查明，上述房屋原告二道城乡公司未向被告王建辉交付使用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《借款合同》、原、被告及交通银行股份有限公司吉林省分行签订的《个人房产抵押贷款合同》等是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。被告签订合同后，未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，构成违约，应承担违约责任。原告按合同约定履行了保证责任，向贷款银行代被告王建辉偿还了所购房屋的全部银行借款本金、利息及罚息，依据合同约定被告违约，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、协助原告办理撤销涉诉房屋的备案登记手续及预告登记手续，故对原告这一主张，符合合同约定，本院应予支持。对原告要求被告将涉案房屋返还的主张，因原告始终未向被告交付房屋，被告未按合同约定的期限向被告交付房屋，亦构成违约，应承担违约责任。对此，原告要求被告交付房屋、赔偿违约金的主张无理，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除长春市二道区城乡建设发展有限公司与王建辉于2015年7月1日签订的《商品房买卖合同》（编号：0000000000889343）。 二、王建辉协助长春市二道区城乡建设发展有限公司办理撤销位于长春市二道区东至乙一路南至丙二路西至东环城路宝雍阁·金色8里城D地块第12幢1单元101号房屋的备案登记及预告登记手续。 三、驳回长春市二道区城乡建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3367元，财产保全费3076元，公告费1120元，共计7563元，由被告王建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张金燕 人民陪审员  槐暑昌 人民陪审员  宏 欣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  董 塔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1322号之一 被执行人：吉健，男，1981年5月29日出生，汉族，住常熟市。 吉健贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪（罚金、违法所得）一案，本院（2019）苏0581刑初573号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人吉健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元,数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万二千元。二、追缴被告人吉健的违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未缴纳罚金及上缴违法所得，根据刑事审判庭移交，本院于2020年3月3日立案受理，移交执行标的为罚金52000元、没收违法所得1100元，合计53100元。经查，其中20000元罚金已先行移送立案执行（2018苏0581执7922号、运输毒品罪），故本次执行标的更正为33100元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××宝马汽车，被另案查封，本案无处置权，此外未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 至此，本案未执行到位金额为33100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的车辆外，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛晓春 审 判 员  李 阳 代理审判员  陆大川 二〇二〇年六月十日 书 记 员  温凯伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4867号申请执行人庞晓晨,女性,1978年7月15日出生,住郑州市金水区。被执行人曾军旗，男性,1984年11月10日生，住管城回族区。被执行人曾冠华，男性,1974年7月5日生，住郑州市管城回族区。本院在执行庞晓晨与曾冠华、曾军旗不当得利纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月4日生效的（2018）豫0105民初17894号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的374450元。被执行人曾军旗、曾冠华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾军旗、曾冠华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月二十九日书记员 张亚娴
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11999号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄海峰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄海峰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11999号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初694号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：史艳秋，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告史艳秋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费11810.26元；2.判令被告支付欠款利息1890元，上述两项合计13700元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年采暖期的采暖费共计11810.26元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1890元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3027号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李守英，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李守英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8291号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李守英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币84,640.82元；二、被告李守英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,916.02元，减半收取计958.01元，由被告李守英负担。因被告李守英履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人李守英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月26日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等相关信息。另对被执行人的社保、公积金进行查询，均未查到对应记录。本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保384号分众传媒有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：分众传媒有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结华晨汽车集团控股有限公司名下中信银行存款。至此，分众传媒有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保42号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年六月五日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3149号之一 申请执行人陈亮，男，1982年12月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州永安控股有限公司，住所地杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢1101室，组织机构代码:555173992。 法定代表人沈东海。 被执行人沈东海，男，1973年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈亮与被执行人杭州永安控股有限公司、沈东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈亮向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州永安控股有限公司、沈东海共同偿付申请执行人陈亮借款本金2000000元及自2019年1月23日起至借款还清之日止的利息（以未还本金为基数，按月利率2%计算）支付申请执行人陈亮律师代理费100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11800元，申请执行费23518元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人杭州永安控股有限公司、沈东海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州永安控股有限公司、沈东海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州永安控股有限公司、沈东海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。两被执行人名下无车辆登记信息，无证券开户记录，执行人沈东海无住房公积金。查封被执行人沈东海名下位于杭州市余杭区房产，系农村自建房，暂无法处置。查封被执行人沈东海与案外人共同共有的名下大洋镇学前路大洋商住楼2幢2单元401室房产，该房产已设置高额抵押，存在无益拍卖的可能，申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人杭州永安控股有限公司、沈东海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州永安控股有限公司、沈东海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州永安控股有限公司、沈东海纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2020年6月15日，本院向申请执行人邮寄送达了研判通知书，定于2020年6月19日进行案件研判，并要求递交被执行人的财产线索。但申请执行人未在研判之日到庭，亦未递交财产线索。经执行研判，被执行人杭州永安控股有限公司、沈东海暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年6月19日本院向申请执行人陈亮邮寄了执行研判告知书，但申请执行人陈亮既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州永安控股有限公司、沈东海的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人陈亮亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1867号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  陈曦晔 执行员  濮剑威 执行员  韩 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  屈珍妮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更734号罪犯樊哲彪，男，1963年7月10日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2014年12月16日作出(2014)鄂枝江刑初字第00176号刑事判决，认定被告人樊哲彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。湖北省枝江市人民检察院、被告人樊哲彪不服，分别提出抗诉、上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2015年4月23日以（2015）鄂宜昌中刑终字第00070号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月、2018年10月两次共减去有期徒刑十一个月。缴纳罚金10000元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊哲彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯樊哲彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯樊哲彪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。该犯本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯樊哲彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯樊哲彪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执66号 申请执行人：尤璟萱，女，汉族，1999年6月13日出生，住址：上海市浦江新区。 委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91513224678386461N。 尤璟萱申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司商品预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初567号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司支付申请执行人尤璟萱购房款637444.56元。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人尤璟萱向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下房产正在办理预售证，但未办理完成，且该房产有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地松潘县牟尼乡，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产暂不具备处置条件，申请执行人尤璟萱2020年5月8日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执66号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月九日 书记员 磋 么
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1233号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杜冠军，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：岳广富，男，1982年1月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：杜庆华，男，1973年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：杜爱先，女，1965年4月2日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与杜冠军、岳广富、杜庆华、杜爱先借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1986号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1986号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1236号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：焦之丽，女，1986年1月17日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：山东冠县超兴轴承有限责任公司，住所地山东冠县兰沃乡贾曲村。组织机构代码证号：68481048-4。法定代表人：李如超，总经理。被执行人：刘美玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与焦之丽、刘美玲、山东冠县超兴轴承有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初224号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为289995元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初224号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1097号原告：潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：潜江市杨市办事处章华南路特1号。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平、樊哲愚，该公司员工。被告：湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路32号。法定代表人：孙永珍，该公司经理。原告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称潜江汇桥担保公司）与被告湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司（以下简称潜江晶鹏纺织公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告潜江汇桥担保公司的委托诉讼代理人牛军平到庭参加诉讼，被告潜江晶鹏纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江汇桥担保公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告债权受让款157.68万元，并按照年利率6%的标准支付原告自判决生效之日起至债务履行完毕之日止资金占用期间的利息损失。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求:利息损失从原告起诉之日即2020年5月27日起计算。事实和理由：2011年12月16日，被告向自然人华劲松借款300万元。2013年1月18日，债权人华劲松将上述债权以292万元转让给潜江市卓信担保有限公司和原告（各受让50%债权），并签订了《债权转让协议书》，履行了通知债务人的义务。协议约定，两债权受让人应在2013年1月22日前将292万元支付给债权人。2013年1月23日，潜江市卓信担保有限公司将292万元支付给了债权人。因原告未按约支付债权的50%，潜江市卓信担保有限公司于2015年2月13日将原告诉至潜江市人民法院，请求判令原告支付其垫付的本金146万元及按年利率11.52%计算的自2013年1月23日起至法律文书确定的给付之日止的利息336384元。经法院审理并主持调解，双方于2015年4月13日达成调解协议：潜江汇桥担保公司应于2015年4月30日前偿还潜江市卓信担保有限公司146万元，并按年利率8%支付自2013年1月23日起至2015年1月22日止的利息11.68万元。潜江市人民法院以（2015）鄂潜江民初字第00458号民事调解书对上述协议进行了确认。2015年4月29日，原告按约支付潜江市卓信担保有限公司本息157.68万元。此后，原告多次向被告催讨该款，但一直无果。原告为维护自身的合法权益，现特提起诉讼，请求判如所请。被告潜江晶鹏纺织公司未向本院提交答辩状和证据。原告潜江汇桥担保公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了本院于2015年4月13日作出的（2015）鄂潜江民初字第00458号民事调解书及其于2015年4月29日向潜江市卓信担保有限公司支付款项157.68万元的付款凭证等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案的债权转让合法有效，应受法律保护。原告从原债权人华劲松处受让取得本案债权146万元后，即与债务人本案被告形成了债权债务关系，其依法享有向被告追偿的权利，并有权主张被告赔偿相应损失。原告现主张被告偿还其债权受让款146万元和其已支付给潜江市卓信担保有限公司的利息11.68万元，合计157.68万元，并支付资金占用期间的利息损失合法有据，本院依法予以支持。原告主张资金占用期间的利息损失按照年利率6%的标准自其向本院起诉之日即2020年5月27日起计算至债务履行完毕之日止符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潜江市汇桥投资担保有限公司债权受让款本息157.68万元，并按照年利率6%的标准支付自2020年5月27日起至债务履行完毕之日止资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18991元，减半收取计9495.50元（原告潜江市汇桥投资担保有限公司已预交），由被告湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年六月二十四日法官助理兼书记员胡婷婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1158号之一 被执行人：张文全，男，1980年3月21日出生，汉族，现住达州市通川区。 本院作出的（2018）川1702刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人张文全罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……七、被告人张文全犯贪污罪，……，并处罚金人民币十万元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1143号 申请执行人：徐开华，男，汉族，生于1972年7月8日，住四川省岳池县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初273号民事判决书，依法受理了徐开华申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执723号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴威，男，1989年02月21日出生，汉族，住所地湖北省天门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴威信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103,229.77元，执行费1,448元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1101号原告：赵永生，男，汉族，1974年9月4日生，住周至县。被告：张军，男，汉族，1973年1月18日生，住周至县。被告：郭淑利，女，汉族，1974年12月11日生，住周至县。原告赵永生与被告张军、郭淑利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生到庭参加诉讼，被告张军、郭淑利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款151250元（大写：壹拾伍万壹仟贰佰伍拾元整），并按照月利率1.5%支付自2019年3月16日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以修理挖掘机等需资金周转为由，分别于2014年10月左右，2015年上半年分两次向原告借款，每次100000元，合计200000元，并约定了利息，被告向原告出具了借条。借款后，被告并未按照约定如期向原告支付利息，也未归还本金。2019年3月15日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告151250元，并口头约定利息为月息1分5，当日被告向原告出具借条后，被告依旧未按照约定向原告支付相应利息，原告一直要利息和本金，被告总是以各种理由推托，拒不履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益将被告起诉至法院，请支持上述诉讼请求。被告张军、郭淑利未出庭，亦未答辩。依据原告陈述及提供的《借条》，本院经审理认定事实如下：原告赵永生与被告张军系朋友关系，被告张军以修理挖掘机等需要资金为由，分别于2014年10月，2015年上半年向原告借款共计200000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计。2019年3月15日，经原、被告结算，被告张军仍欠原告借款本金110000元，利息41250元，被告张军、郭淑利共同向原告出具《借条》一张。原告称，被告张军、郭淑利至今未向其履行还本付息的义务。被告张军、郭淑利未答辩。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告赵永生要求被告张军、郭淑利还本付息，于法有据，本院予以支持。但2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息应以110000元为本金，月利率按1.5%计。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张军、郭淑利于本判决生效后十五日内向原告赵永生归还本金110000元及该款自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息，利息按月利率1.5%计；二、限被告张军、郭淑利于本判决生效后十五日内向原告赵永生归还从借款之日至2019年3月15日期间所欠付的利息41250元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元（原告赵永生已预交），减半收取计1665元，由被告张军、郭淑利负担，被告张军、郭淑利在履行上述款项时一并向原告赵永生支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员       雷 俊 雅 二〇二〇年六月十八日                            法官助理        崔 吟 楠书  记  员       张 思 雨 1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执639号之一 申请执行人俞明锋，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。 被执行人杭州裕华大厦有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路196号1幢4层，组织机构代码:773562531。 法定代表人黄国强。 被执行人杭州格蓝茵控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦A-16-1室，组织机构代码:793657060。 法定代表人黄国强。 被执行人黄国强，男，1960年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人应刚，男，1993年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人俞明锋与被执行人杭州裕华大厦有限公司、杭州格蓝茵控股有限公司、黄国强、应刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞明锋向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州裕华大厦有限公司、杭州格蓝茵控股有限公司、黄国强、应刚归还申请执行人本金6000000元，支付律师费50000元及自2019年11月20日起按月利率1.5%标准计算至2019年12月19日止的利息90000元，并以未还借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2019年12月20日起计算至借款还清时止的利息及违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费27117元，案件保全费5000元，申请执行费59675.59元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杭州裕华大厦有限公司、杭州格蓝茵控股有限公司、黄国强、应刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州裕华大厦有限公司、杭州格蓝茵控股有限公司、黄国强、应刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州裕华大厦有限公司、杭州格蓝茵控股有限公司、黄国强、应刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州裕华大厦有限公司、杭州格蓝茵控股有限公司、黄国强、应刚名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。查封被执行人黄国强名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆，未实际扣押。轮候查封被执行人杭州裕华大厦有限公司名下位于杭州市××路××、××西湖区振华路196号1幢三层、四层、七层及杭州市西湖区振华路196号1幢底商,振华路198号房产，暂无法处置，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人杭州裕华大厦有限公司、杭州格蓝茵控股有限公司、黄国强、应刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州裕华大厦有限公司、杭州格蓝茵控股有限公司、黄国强、应刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国强、应刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州裕华大厦有限公司、杭州格蓝茵控股有限公司、黄国强、应刚纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞明锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州裕华大厦有限公司、杭州格蓝茵控股有限公司、黄国强、应刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 弘
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1856号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：徐新凤，女，1973年10月27日生，汉族，司法送达地：江西省南昌市兆丰大厦。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3465号民事判决书，向被执行人徐新凤发出执行通知书，责令被执行人徐新凤立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐新凤银行存款252846.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年六月二日书记员  张 瑾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4067号 原告：济南万拓房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701120761886799。 法定代表人：黄运林，总经理。 委托诉讼代理人：金迪，郝瀚（均系特别授权代理），均系北京市金杜（济南）律师事务所律师。 被告：周通，男，1984年5月3日出生，汉族，住济南市。 原告济南万拓房地产开发有限公司与被告周通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告济南万拓房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南万拓房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初741号原告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，公司住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西法定代表人：翟某。委托代理人：马某。被告：关某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区，联系电话：156XXXXXXXX原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司诉被告关某不当得利纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司撤诉。案件受理费322.42元，减半收取161.21元，原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。审 判 员 周    青二〇二〇年六月十一日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初377号原告：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地，平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：杨磊，男，1987年11月20日出生，汉族，住平陆县。被告：张瑞，女，1992年7月26日出生，汉族，住平陆县。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司（以下简称平陆农商行）与被告杨磊、张瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告平陆农商行的委托诉讼代理人柴双全、被告杨磊到庭参加了诉讼，被告张瑞经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨磊、张瑞共同归还借款49783.08元及利息3000.66元（剩余利息以月息10.605‰从2020年6月2日起算至归还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，被告杨磊向原告申请评级授信，同日经原告调查审核后与被告杨磊签订《农户小额信用贷款合同》，双方约定被告在2019年2月13日至2020年2月12日期间的被告杨磊的信用等级为优秀，在上述期间内的使用最高贷款额度为50000元，月利率为10.605‰。被告张瑞作为杨磊的妻子也为原告出具了借款配偶承诺书，愿共同承担夫妻所有债务归还责任。随后被告杨磊截止至2020年1月8日陆续使用约定借款金额为49783.08元，但是在2020年2月12日贷款到期日时经原告多次催要，二被告并没有按照合同约定履行义务。被告杨磊辩称，原告所诉属实，借款金额及利息无异议。被告张瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告平陆农商行提交了下列证据：1、被告杨磊、张瑞身份证复印件、结婚证复印件各1份,证实二被告的主体资格、夫妻身份信息。2、平陆农村商业银行居民评级授信申请表、借款人配偶承诺书、、贷款个人面谈记录、信用信息查询授权书各1份，证实二被告对向原告申请评级授信的法律结果知悉明了，并自愿共同承担偿还债务责任。3、编号×××《农户小额信用贷款合同》1份、合同签订影像资料一份，证实原告与被告杨磊在2019年2月13日签订了《最高额贷款合同》的真实性，以及双方在合同中约定了被告杨磊在2019年2月13日至2020年2月12日止信用等级为较好，在上述期限内贷款的最高余额为伍万元整，贷款利率为月息10.605‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；以及违约责任、争议解决方式等内容的约定。被告杨磊对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨磊与张瑞系夫妻。双方婚姻关系存续期间，被告杨磊于2019年2月13日向原告平陆农商行申请办理福农卡的授信，经原告平陆农商行调查核实，评定被告杨磊在2019年2月13日起至2020年2月12日止期间的信用等级为较好，双方签订《农户小额信用贷款合同》，合同编号为×××，原告授信给上述期间内被告杨磊最高贷款余额为5万元，约定贷款按月结算，约定月利率10.605‰并罚息。同日，被告张瑞作为杨磊配偶，对上述贷款承诺承担连带责任。被告杨磊多次借款、还款、再借款，截止2020年1月8日共有借款49783.08元本金及2020年6月2日前的利息3000.66元未归还。本院认为，被告杨磊向原告平陆农商行申请借款，2019年2月13日原告授信杨磊自2019年2月13日起至2020年2月12日止期间最高额借款额度为5万元，双方签订的《农户小额信用贷款合同》及被告张瑞签订的共同承担连带责任的承诺是原被告的真实意思表示，原告提交相关证据予以证实，本院均予以认定，该合同及承诺书原被告均有合同约束力。被告杨磊认可目前尚有借款49783.08元本金及2020年6月2日前的利息3000.66元未归还，原告除请求归还该部分本金及利息外，请求自2020年6月2日起按合同约定月利率10.605‰计算至归还完毕止，被告张瑞对上述借款及利息承担连带责任，符合法律规定及双方的约定，依法应予支持。被告张瑞未到应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，由其承担与己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊、张瑞于本判决生效后十日内共同归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司借款本金49783.08元及利息（截止2020年6月2日前的利息为3000.66元，2020年6月2日起利息按本金49783.08元，月利率10.605‰计算至执行完毕之日）。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由二被告杨磊、杨瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贾小菊二〇二〇年六月九日书记员  陆方铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3545号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王炼涛，男，1983年8月15日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王炼涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5746号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王炼涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异51号 申请人：程志刚,男,1980年2月16日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 申请人：刘心胜，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：宁波江北科宇云强中空玻璃材料有限公司。统一社会信用代码为91330205591569097K。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道马径村117号。 法定代表人：程志刚，该公司经理。 被执行人：宁波浩创精工机械有限公司。组织机构代码76454321-6。住所地：浙江省宁波市海曙区章水镇樟村村。 法定代表人：周杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波江北科宇云强中空玻璃材料有限公司与被执行人宁波浩创精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人程志刚、刘心胜申请变更为本案申请执行人，并提供了工商注销登记材料等证据。本院依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 2017年8月22日，本院作出（2017）浙0203民初5866号民事调解书。2018年3月07日，宁波江北科宇云强中空玻璃材料有限公司向本院申请强制执行，案号（2018）浙0203执1425号。2018年6月28日终结执行。 2019年2月12日，宁波江北科宇云强中空玻璃材料有限公司经股东决议解散，并办理了注销登记的手续。宁波市江北区市场监督管理局准予注销登记。 另查明,程志刚、刘心胜为宁波江北科宇云强中空玻璃材料有限公司股东。 本院认为，作为申请执行人的法人终止，因该法人终止而依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人宁波江北科宇云强中空玻璃材料有限公司依法注销，其权利义务理应由其股东承受，申请人程志刚、刘心胜为宁波江北科宇云强中空玻璃材料有限公司股东，故程志刚、刘心胜申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下： 变更程志刚、刘心胜为（2018）浙0203执1425号案件的申请执行人，原申请执行人宁波江北科宇云强中空玻璃材料有限公司在该案中的执行权益由程志刚、刘心胜继受。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年六月十八日 代书记员 高颖华
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初689号 原告：张秀琴，女，1960年8月23日出生，汉族，无职业，住安图县。 委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张红卫（系张秀琴弟弟），男,1966年8月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司延边长白山支行职员，住安图县。 被告：长春市中泽建筑材料有限公司，住所地：长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅（8#、9#）5#203号。 法定代表人：张潆澄，该公司经理。 被告：张潆澄，男，1987年6月19日出生，汉族，长春市中泽建筑材料有限公司经理。 二被告委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：宋靖宇，男，1992年12月18日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告张秀琴与被告长春市中泽建筑材料有限公司（以下简称“中泽公司”）、张滢澄、宋靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张秀琴请求法院：1.三被告连带偿还原告借款本金100万元,给付原告利息45.6万元,以上共计:145.6万元。3、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年6月份,第一被告中标中铁七局集团第一工程有限公司敦白包件项目,因缺少项目资金而向原告借款。2018年8月15日,被告向原告出具借条,约定被告向原告借款100万元人民币,借款期限自2018年8月15日起至2018年10月14日止,共二个月。借款于2018年10月14日一次性偿还。如不按期足额归还借款,被告应向原告每日支付违约金2000元人民币。第三被告为该借款的连带保证人。协议履行期届满,原告多次找被告协商还款付息事宜未果,现诉讼至法院。 中泽公司、张潆澄辩称，承认钱已经收到了，但未约定利息，不同意支付利息，如果法庭调解的话，同意由公司支付不超过月利率2%的利息，但是张潆澄个人不同意负偿还义务，是代表公司行为。 宋靖宇辩称，我不承担担保责任，因为我只是该公司的职员，没有能力偿还。 经审理查明，中泽公司于2018年6月份，中标中铁七局第一有限公司敦白线包件项目，因缺少资金而向张秀琴借款。2018年8月15日,由张秀琴与中泽公司、张潆澄、宋靖宇签署借条一份：“借条，今张秀琴借给中泽公司人民币壹佰万元整，即1,000,000.00元。借款期限自2018年8月15日起至2018年14日止，共二个月。全部本金于2018年10月14日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每日支付违约金2，000.00元人民币。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：张潆澄签名捺印，身份证：×××，担保人：宋靖宇签名捺印，身份证：×××。借条出具时间：2018.8.15。”签订借条后，张秀琴按约定通过现金（2018年7月11日支付30万元）和两次银行转账（8月16日汇给张潆澄50万元、8月27日汇给张潆澄20万元）交给张潆澄，庭审中，双方对此事实均无异议。借款到期后，中泽公司和张潆澄未能按照约定偿还借款及支付违约金，担保人宋靖宇也未能承担担保责任。现张秀琴请求由被告偿还借款并支付利息为由，向本院提起诉讼。 庭审中，张秀琴变更诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金100万元及利息40万元（自2018年10月15日至2020年6月15日共20个月，按月利率2%计算利息）；2、由被告承担本案案件受理费。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、中泽公司营业执照、借条、转账凭证、当事人庭上陈述等。 本院认为，张秀琴与中泽公司、张潆澄、宋靖宇之间的民间借贷合同，除约定的违约金（利息）超过法律规定以外，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方应当按照约定履行各自义务，未及时履行应承担相应的民事责任。庭审中，张秀琴要求按照法律规定的借款利率计算利息，并不要求按照违约金的数额主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于张潆澄提出自己是代表公司的借款行为，自己不承担还款责任。因按照约定张秀琴将借款支付给张潆澄个人账户，其个人亦有与公司共同还款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，中泽公司虽然承认收到了涉案借款，但是没有出具相关证据予以证明，对张潆澄的该项辩解，本院不予采纳。 关于宋靖宇提出因自己属于中泽公司的员工，无经济能力偿还的辩解，因当初双方签订借条时，没有提出自己没有担保能力，并其属于具有完全民事行为能力的公民，并非法律规定不得提供担保的情形，故对该辩解理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十三条、第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长春市中泽建筑材料有限公司、被告张潆澄于本判决生效之日立即偿还张秀琴借款1000000元及利息400000元（自2018年10月15日至2020年6月15日共20个月，按月利率2%计算利息），共计1400000元； 二、被告宋靖宇对以上借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告长春市中泽建筑材料有限公司、被告张潆澄追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17904元，减半收取8952元，由原告张秀琴负担504元，由被告长春市中泽建筑材料有限公司、张潆澄负担8448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 颖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2077号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：廖祥安，男，汉族，1964年09月01日出生，户籍所在地江西省赣州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行廖祥安信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4041号之三申请人：任银令，男，1970年05月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：任中正，男，1964年01月16日出生，汉族，住濮阳县。申请人任银令诉被申请人任中正民间借贷纠纷一案，申请人任银令于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人任中正名下银行存款及其他同等价值财产1,000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人任中正名下银行存款1,000元予以查封、冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十五日书记员  宋慧平
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1034号原告：董静，女，1986年12月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：赵辰瑜，男，2012年2月23日出生，汉族，学生，现住辽宁省凌海市。原告：赵辰霖，男，2014年2月20日出生，汉族，儿童，现住辽宁省凌海市。法定代理人：董静（系赵辰瑜、赵辰霖母亲），女，1986年12月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：张凤山，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市，（未到庭）原告董静、赵辰瑜、赵辰霖与被告张凤山民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董静并作为原告赵辰瑜、赵辰霖的法定代理人到庭参加诉讼，被告张凤山经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行借款合同，偿还借款3000元及利息；2.要求由被告承担起诉费、交通费、律师费、误工费。事实与理由：被告张凤山于2019年6月12日向赵海龙（已故）借款人民币3000元，并签订借款合同把土地抵押给赵海龙（已故），承诺于2019年9月12日还借款本金，如果甲方违约，乙方无偿收地，经原告多次催要被告拒不偿还该借款,此事原告与被告多次协商无果，原告万般无奈将被告诉至贵院。请贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张凤山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、欠条、收条、家庭承包合同、亲属关系证明、（2020）辽0781执167号执行裁定书及询问笔录，证明被告张凤山曾向赵海龙（已故）借款3000元，2019年11月29日赵海龙死亡，其父母放弃对该债权的继承，其份额由原告赵辰瑜、赵辰霖继承的事实。因被告张凤山经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证等相关权利，且原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告张凤山因资金周转向赵海龙（已故）借款3000元，借款时间为2019年6月12日至2019年9月12日，月利率2%，借款当日双方即签订《借款合同》且被告张凤山为赵海龙出具欠条一张；同时被告张凤山以家庭承包地为借款做抵押，并在合同中载明“一、甲方（张凤山）将土地20.9亩，承包给乙方（赵海龙）……十二、备注地如有苗无偿收地”，被告张凤山出具承包费收条并将农村土地家庭承包合同交给赵海龙（已故）。另查明，2019年11月29日，赵海龙因交通事故死亡，其第一顺位法定继承人有父亲赵宝成、母亲石艳秋、妻子董静及长子赵辰瑜、次子赵辰霖。现其法定继承人赵宝成、石艳秋均表示放弃对赵海龙债权的继承，其份额由本案原告即赵辰瑜、赵辰霖继承。现三原告诉至法院，要求被告张凤山偿还借款本金3000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张凤山向赵海龙（已故）借款，双方签订借款合同并出具欠条，可见双方之间的借贷关系已经成立，被告张凤山理应按照合同约定向赵海龙偿还本息。现出借人赵海龙去世，其合法债权由其法定继承人依法继承，故原告董静、赵辰瑜、赵辰霖作为其继承人有权要求被告张凤山履行还本付息的义务，故三原告要求被告张凤山偿还借款本金3000元，并按照月利息2%给付利息的诉讼请求合理，应予以支持。关于借款合同中土地承包部分，因该部分内容未实际履行，且原告诉至法院仅要求偿还借款本息，故该部分本院不予调整；原告主张被告承担交通费、误工费、律师费的诉讼请求，因无证据证明，不予支持。被告张凤山经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤山于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告董静、赵辰瑜、赵辰霖借款本金3000元及利息（利息以本金3000元为基数，自2019年6月12日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告董静、赵辰瑜、赵辰霖的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告张凤山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年六月二十八日书记员  霍新
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2086号原告：陈展华（案外人），男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：李国清，湖南博大律师事务所律师。被告：邹永生，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告陈展华与被告邹永生执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告陈展华向本院提出诉讼请求：1．依法确认福特牌湘Ｍ×××××车辆的所有权归原告所有；2．依法判决终止祁阳县人民法院（2019）湘1121执563号执行裁定书中对福特牌湘Ｍ×××××车辆查封的执行，并予以解除查封；3．依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日前，被告因需要资金向原告借款60万元，后偿还了20万元，下欠40万元。原告与被告经协商于2017年4月8日签订《抵偿协议书》，双方约定，被告将登记在自己名下的福特牌湘Ｍ×××××车辆作价贰拾伍万元抵偿给原告，作为偿还原告的欠款。协议签订后，被告便将该车及其相关证照全部交付给了原告，原告自此即实际控制并支配、使用该车辆，使用期间的车辆相关保险、违章罚款及交通事故也全部由原告自行出资和处理。当时因该车系按揭贷款购买，尚有贷款未偿清，故还不能办理过户手续，因此该车一直登记于被告邹永生名下，按揭贷款仍由被告负责偿还。后因被告犯非法吸收公众存款罪，贵院在执行祁阳县人民法院（2018）湘1121刑初551号刑事判决财产刑部分一案中，于2019年7月1日作出了（2019）湘1121执563号执行裁定，其中查封了尚登记在被告名下的福特牌湘Ｍ×××××车辆。根据《物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因此福特牌湘Ｍ×××××车辆虽然登记于被告邹永生名下，但是该车辆已经实际交付给原告，抵偿了借款，依法应认定原告支付了相应对价，故原告依法已经取得了福特牌湘Ｍ×××××车辆的所有权。因此，贵院在执行没收被告财产时将属于原告所有的车辆查封是不正当的。同时，按照法律规定，当民事责任、行政责任及刑事责任均落实由被告以其财产承担责任时，其承担责任顺序也是民事责任优先的，故本案被执行标的因存在抵偿借款原因也应先优先归原告所有。据此，原告已向贵院提出执行异议申请，但贵院于2020年6月3日作出（2020）湘1121执异12号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。现原告不服，依法提起诉讼。本院经审查认为，邹永生因犯非法吸收公众存款罪，祁阳县人民法院已作出（2018）湘1121刑初551号刑事判决，对其判处了刑罚。本院在执行该刑事判决财产刑过程中，于2019年7月1日作出了（2019）湘1121执563号执行裁定，查封被执行人邹永生所有的东风牌湘Ｍ×××××的车辆和福特牌湘Ｍ×××××车辆。在本院执行被执行人邹永生追缴违法所得一案中，陈展华向本院提出书面执行异议，认为其已与邹永生协商以该车辆折价抵偿了借款，请求终止祁阳县人民法院（2019）湘1121执563号执行裁定书中对福特牌湘Ｍ×××××车辆查封的执行，并予以解除查封。本院于2020年6月3日作出了（2020）湘1121执异12号执行裁定，驳回了异议人陈展华的异议请求。由于本案被告邹永生系（2018）湘1121刑初551号刑事判决中的被执行人，驳回执行异议的裁定是在执行刑事判决财产刑过程中作出的，因《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”故执行刑事案件中的刑事追缴或责令退赔过程中，首先需要就执行标的物是否具有刑事违法性进行审查，应适用刑事法律及相关司法解释的规定，案外人陈展华以其对涉案财产享有足以阻止执行的实体权利提出执行异议被驳回后，不能进入民事诉讼执行异议之诉程序，只能向上一级法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈展华的起诉。案件受理费5050元，退回给原告陈展华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄红丽人民陪审员  唐东生人民陪审员  杨冬梅二〇二〇年六月二十九日法官 助理  李 锴书 记 员  肖 夏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执81号 申请人喜某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住宁夏海原县。 被执行人：乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市乌拉特中旗镇南工业园区。 统一社会信用代码：XXXXX 法定代表人：王振兰，系公司董事长。 被执行人：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，住所地巴彦淖尔市杭锦后旗。 本院在执行喜某与乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司、刘某建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，我局执行法官依法采取以下措施： 1、本院于2020年1月16日、2020年2月24日、2020年6月28日通过全国法院网络查询系统查询了被执行人名下银行、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 2、本院于2020年6月30日将被执行人乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司、刘某入限制高消费名单。 3、本院于2020年6月29日查询了被执行人乌拉特中旗润憬商贸有限责任公司、刘某名下的房屋、公积金、土地信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。 因本院已经穷尽财产调查措施之后未发现被执行人名下有可供执行财产，将采取终结本次执行程序来处理本案并取得申请人同意，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  燕浩楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执312号之一申请执行人：赵雪静，女，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄志方，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1149号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄志方名下皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月一日法官助理何伟书记员朱陶
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0602民初165号 原告：兰萍，女，汉族，1976年9月28日出生，安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王可，男，汉族，1988年9月24日出生，住安徽省濉溪县。 被告：安徽省中瑞农副产品有限责任公司，住所地淮北市濉溪县南环路。社会统一信用代码91340621762762933B。 法定代表人：谭秀荣。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽维智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟东，安徽维智律师事务所律师。 原告兰萍与王可、安徽省中瑞农副产品有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司濉溪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王可自愿赔偿原告甄晓妹各项费用共计900元，此款已当庭支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司赔偿原告兰萍各项费用共计16000元，此款于本协议达成之日起三十日内支付； 三、原告兰萍自愿放弃本案其他诉讼请求，与各被告因本次事故产生的纠纷就此了结。 案件受理费316元，因调解减半收取158元,由原告兰萍承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张庆红 二〇二〇年六月十八日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1057号之一 被执行人赵功克。 被执行人谭志军。 本院在执行被执行人赵功克、谭志军赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年6月30日，被执行人赵功克尚应向法院缴纳罚金4000元，被执行人谭志军应向法院缴纳罚金4000元，追缴被执行人赵功克、谭志军违法所得人民币12120元。截止2020年6月30日，本案的执行标的均未能执行到位。经调查，被执行人赵功克、谭志军目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人赵功克、谭志军有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年六月三十日 书记员  程小余
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14483号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王振良。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王振良小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14483号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初221号原告：温运来，男，1958年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：崔树伟，男，1961年2月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告温运来诉被告崔树伟民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年六月九日书记员  车 龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执149号之一申请执行人:芜湖市振飞商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城F#楼1057室，统一社会信用代码91340207MA2MQNJ73W。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：安徽尚立电气有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区南区杨河路22号（芜湖玉坤机械制造有限公司内3#厂房），统一社会信用代码91340200597078651K。法定代表人：陈伟栋，该公司总经理。本院在执行申请执行人芜湖市振飞商贸有限公司与被执行人安徽尚立电气有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2020年6月2日达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初7460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月八日法官助理夏程福书记员朱陶
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初770号原告：崔鹏，男，1980年5月3日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李吉东，系辽宁天晓律师事务所律师。被告：于亮兴，男，1973年5月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告崔鹏与被告于亮兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏的委托诉讼代理人李吉东到庭参加诉讼，被告于亮兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鹏向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费用1016.1元，交强险不足部分由被告再承担一半的赔偿责任。事实与理由：2019年8月4日17时，原告驾驶辽Ｆ×××××小型客车，车辆行驶到元宝区时代驾校门前路段时，与被告驾驶的辽Ｆ×××××小型客车相撞，致原告身体受伤，原告被120急救车送到第一医院检查治疗。经交警部门认定，被告和原告对本次事故负同等责任。因为被告车辆没有投保交强险，因此原告要求被告在交强险责任限额内赔偿原告损失，交强险不足部分由被告再承担一半的赔偿责任，请依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告于亮兴未答辩。经审理查明，本案此次事故发生经过及责任认定与原告所述一致,对此有丹东市公安交通警察支队振安一大队处理此次事故于2019年8月22日作出的第210601420190002898号《道路交通事故认定书（简易程序）》予以认定。被告系其所驾驶涉案肇事车辆辽Ｆ×××××小型客车的所有人，此次事故发生时该车未投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险）及其他商业三者险。原告在此次事故中受伤，其于事发当日被120救护车送至丹东市第一医院，并经由该院门诊进行了检查治疗。原告在此次事故中，共计支出医疗费1016.1元。另在此次事故中，原告所驾驶辽Ｆ×××××小型客车的乘车人有韩璐、李连春、宫煜婷、姜欣四人，该四人在此次事故责任认定中均无责任。该四人与原告在此次事故中亦均受伤，并各自与原告同时在本院另案起诉被告，提出与本案原告相同赔偿责任请求。其中，对在此次事故中应由交强险项下1万元医疗费赔偿限额承担金额的医疗费一项的损失，除本案原告外，还能够核定李连春为9940.14元、韩璐为1398元、宫煜婷为541.1元、姜欣为720.1元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、医疗门诊收费票据；被告车辆信息查询单等书证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。本案原告所述此次交通事故发生的事实经过及责任，因已有公安机关交警部门的处理认定，事实清楚、证据充分，故本院依法予以确认。原告在此次事故中损失医疗费1016.1元，亦有相关门诊收费票据予以佐证，对此本院也予认定。且根据现有证据表明，被告作为此次事故责任人之一，系承担此次事故同等责任，据此本案原告起诉被告并请求由其承担在此次事故中对原告应负的赔偿责任，符合法律规定，本院对此予以认定。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，根据相关规定，机动车辆投保交强险所含各项赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，此属不争事实。本案被告驾驶其所有的涉案肇事车辆辽Ｆ×××××小型客车虽未投保交强险和商业三者险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现原告起诉提出要求被告在交强险范围内赔偿原告损失，交强险不足部分由被告再承担一半的赔偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。结合本案查明，因在此次事故中有多人受伤并已与原告同时提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”而按本院查明核定此次事故各受害人损失的医疗费承担金额之和，已超过被保险机动车交强险医疗费项下的赔偿限额1万元，故本案原告损失医疗费应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足赔偿部分的损失，再由被告按50%的责任赔偿。据此，本案被告应先在交强险医疗费用1万元限额内赔偿原告医疗费746.3元[10000元×1016.1元÷（1016.1元+9940.14元+1398元+541.1元+720.1元）]，不足赔偿部分的损失269.8元（1016.1元-746.3元），再由被告按50%责任比例赔偿134.9元（269.8元×50%），即对于本案原告此次事故损失的医疗费1016.1元，本案被告依法应当赔偿881.2元（746.3元+134.9元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于亮兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔鹏881.2元。二、驳回原告崔鹏的其他诉讼请求。如果被告于亮兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于亮兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年六月二十三日书记员  王小焱
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2127-1号原告：李志刚，男，汉族，1964年6月8日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：贾高峰，河南航星律师事务所执业律师。被告：郭媛媛，女，汉族，1985年12月12日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被告：张辉，男，回族，1975年4月5日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所执业律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司，住所地洛阳市伊川县城关镇西环路北段。负责人：张盼望。原告李志刚诉被告郭媛媛、张辉、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李志刚于2020年5月26日向本院提出申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司的起诉。本院认为，原告李志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李志刚撤回对中华联合财产保险股份有限公司伊川支公司的起诉。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月一日书记员  毛琳柯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1019号之一被执行人：张科林，男，汉族，小学文化，农民，户籍地蓝田县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初173号刑事判决书受理执行的张科林罚金一案。本案执行标的为：缴纳罚金8000元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通账户，本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建文审判员姚多明审判员 常   艳   波二〇二〇年六月九日书记员 李       瑶