wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执744号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人**，男，1980年10月27日出生，汉族，住所地湖北省广水市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,551.04元，执行费1,078元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9792号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师 被告：西安市雁塔区XX超市，住所地西安市雁塔区。 经营者：田波，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告福建恒安集团有限公司与被告西安市雁塔区XX超市侵害商标权纠纷一案,原告福建恒安集团有限公司于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 静
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执268号之一申请执行人武汉市法泗机耕船制造有限公司，住所地：武汉市江夏区法泗镇长虹村。法定代表人吴明光，男，系该公司总经理。被执行人余志勇，男，1985年8月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民,住湖北省洪湖市，本院在执行申请执行人武汉市法泗机耕船制造有限公司与被执行人余志勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉市法泗机耕船制造有限公司于2020年5月27日向本院申请执行，本院受理后于2020年5月27日立案执行。2020年5月27日依据已经发生法律效力的(2019)鄂1083民初644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余志勇3日内向申请执行人武汉市法泗机耕船制造有限公司偿还货款136540元，负担案件诉讼费用1571元，并承担执行费用。执行中，因被执行人余志勇在指定的期限内既未履行还款义务，又未报告财产，本院通过全国执行网络查控系统对其财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权等信息；于2020年6月1日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；2020年6月5日通过洪湖市不动产登记中心查询，未发现被执行人余志勇名下所登记的不动产登记信息；通过被执行人余志勇当地居民委员会调查，现被执行人余志勇下落不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月16日约谈申请执行人武汉市法泗机耕船制造有限公司，告知其被执行人余志勇名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索，符合终本规定，依法应予以终结本次执行程序结案。申请执行人武汉市法泗机耕船制造有限公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭次洪人民陪审员  李华谋人民陪审员  彭才业二〇二〇年六月十七日书 记 员  张俊怡
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1035号起诉人：李军龙，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住林甸县。2020年6月14日，本院通过网上立案收到李军龙的起诉状。该起诉状由起诉人李军龙具名签字，但载明的原告为许凤兰。本院经审查认为，根据法律规定，提起民事诉讼依法应符合原告与本案有直接利害关系之条件，本案中起诉人李军龙具名以许凤兰名义提起诉讼，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李军龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘实二〇二〇年六月十五日书记员  李雪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1792号申请执行人：姚佩芳，女，1972年9月13日生，汉族，南昌市人,南昌市百友集团退养职工,住南昌市西湖区。被执行人：高小乐，男，1967年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人姚佩芳与被执行人高小乐民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初375号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告高小乐于本判决生效后七日内向原告姚佩芳归还欠款40000元。因被执行人高小乐未履行法律文书所确定的义务，申请执行人姚佩芳向本院申请执行，申请执行标的为42500元及利息。本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1.2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人高小乐发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年5月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人高小乐名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年6月17日，本院对被执行人高小乐采取限制高消费措施。4.2020年6月17日，本院将被执行人高小乐纳入失信人名单。5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人姚佩芳，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的42500元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为42500元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二〇年六月十七日书记员  谌 蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14389号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱志龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱志龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10952号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15312.13元（其中15182.13元发还本案申请执行人，130元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保858号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：何锡韦，男，1979年01月27日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：马丽影，女，1979年09月06日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何锡韦、马丽影保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何锡韦、马丽影名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何锡韦、马丽影名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保98号之一 申请人：深圳平安汇通投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：罗春风，执行董事。 委托诉讼代理人：孟西，广东融关律师事务所。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所。 被申请人：成都立辉地产有限公司，住所地四川省成都市双流区。 法定代表人：苏华，董事长。 本院在执行申请人深圳平安汇通投资管理有限公司与被申请人成都立辉地产有限公司不当得利一案中，本院依据（2020）川01民初2100号之一民事裁定，于2020年5月29日作出（2020）川01执保98号执行裁定，冻结被申请人成都立辉地产有限公司在中信银行成都高新支行，账号81×××68、74×××58、74×××70账户内存款限额207860045.08元；在中国建设银行成都益州支行，账号51×××70账户内存款限额207860045.08元。现被申请人向本院提出复议申请，要求解除上述保全查封。 经本院审查认为，根据上级法院要求，复议申请人成都立辉地产有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第（一）款之规定，裁定如下： 一、解除依据本院（2020）川01执保98号执行裁定，对被申请人成都立辉地产有限公司在中信银行成都高新支行，账号：81×××68、74×××58、74×××70账户内存款限额207860045.08元的冻结措施； 二、解除依据本院（2020）川01执保98号执行裁定，对被申请人成都立辉地产有限公司在中国建设银行成都益州支行，账号：51×××70账户内存款限额207860045.08元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 蒲红兵 二〇二〇年六月十五日 书记员 姜開川
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执39号申请执行人：王青，女，1987年7月17日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人王青与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2500号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王青房屋租金40468元及逾期利息，利息以20234元为本金，自2019年4月2日起至实际给付之日止；以20234元为本金，自2019年10月9日起至实际给付之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4581号 申请人东莞市璞耐特商贸有限公司，住所地东莞市东城街道。 被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币4347173.02元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币4347173.02元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市自然醒智慧家居有限公司名下价值人民币4347173.02元的财产。 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月十日 书记员  邱志航
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执1194号 申请执行人:张丰科。 被执行人:湖北保利普提金置业有限公司。 申请人张丰科与被执行人湖北保利普提金置业有限公司合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈亚琴
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2647号 林春潮： 关于林春潮犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初643号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金4000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，吴剑飞代你向本院缴纳了罚金4000元，为此，（2020）粤0115执2647号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2180号 被执行人韦世开,男,1995年5月24日出生,壮族，初中文化,户籍所在地广西壮族自治区河池市凤山县，系（2019）粤0307刑初1324号案件的被告人。 关于被执行人韦世开刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1324号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦世开应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢759号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人文革兵，该行行长。被执行人刘昌南，女，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人王业飞，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人刘昌南、王亚飞借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0109民初7049号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘昌南、王亚飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年7月31日向本院申请恢复执行，申请执行标的为214405.24元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法处置了被执行人刘昌南名下位于重庆市荣昌区XX街道XX路X号X幢X单元X-X的房屋，共得价款190260元。扣除执行费3116元、拍卖服务费1522元、税费5707.8元，剩余案款179914.2元（包括评估费3000元）已全部支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人刘昌南、王亚飞目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢759号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇二〇年六月十九日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执607号 申请执行人：林莉，女，汉族，1989年2月5日出生，地址：湖北省利川市。 被执行人：王世标，男，汉族，1977年03月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人林莉与被执行人王世标不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人王世标应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人林莉偿还8000元。案件受理费50元（申请执行人已预交25元），由被执行人王世标负担。本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过网络查控系统反馈被执行人名下有车辆粤Ｌ×××××号，本院向惠州市公安局交通警察支队车辆管理所发函协助查封该车辆，后该单位回函未查询到该车辆信息，无法进行查封。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执607号案终结本次执行程序。 被执行人王世标负有继续向申请执行人林莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏向武
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1065号 宁波市昆仑国际经贸有限公司王永康： 申请执行人宁波市昆仑国际经贸有限公司与被执行人王永康物权纠纷一案，（2020）浙0205民初196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市昆仑国际经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王永康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1065号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执126号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司。主要经营场所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：聂聪颖，系董事长。被执行人：齐春玲，女，彝族，1969年2月14日出生，住四川省昭觉县。深圳任性融资租赁有限公司申请执行齐春玲租赁合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第122号裁决书已发生法律效力，因被执行人齐春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。经审查：被执行人齐春玲住所地及财产所在地均在昭觉县，为便于案件执行，本院决定将该案指定昭觉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第122号裁决书指定昭觉县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  张扬
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢142号 申请执行人：韩爱云，女，1953年2月28日出生，汉族，农民。 被执行人：侯凤菊，女，1957年1月29日出生，汉族，农民。 嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初4640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯凤菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩爱云于2019年1月25日向本院申请执行，因被执行人侯凤菊当时未查找到其财产，其本人也有疾病，本院终结本次执行。现申请人要求恢复执行，要求：被执行人侯凤菊赔偿申请执行人韩爱云经济损失5222.99元及利息。诉讼费50元，执行费50元由被执行人侯凤菊负担，本院依法立案恢复执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年4月13日向被执行人侯凤菊送达执行通知书及报告财产令，被执行人侯凤菊未报告财产；二、向被执行人侯凤菊发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人侯凤菊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划其银行存款2371.07元。 通过本次执行，本案已执行到位标的2371.07元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢142号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 贺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2974号之一 申请执行人程梅宝，男，1968年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人台州和诚商业经营管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区中山支路11号，组织机构代码:757069886。 法定代表人吴海斌。 申请执行人程梅宝与被执行人台州和诚商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人程梅宝于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人台州和诚商业经营管理有限公司支付2015年12月31日至2017年1月31日的占有使用费41484元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中,查明它案申请执行人梁云富、卢永和、王志英、王海蓉认为被执行人不能清偿到期债务，具备了破产清算条件，向本院提交了破产申请书，要求对被执行人台州和诚商业经营管理有限公司进行破产清算，2018年12月19日，本院依法裁定受理对台州和诚商业经营管理有限公司的破产清算。后本院于2020年3月31日作出（2019）浙1002破3号之一民事裁定书，宣告被执行人台州和诚商业经营管理有限公司破产。 本院认为，被执行人台州和诚商业经营管理有限公司已宣告破产，执行的（2016）浙1002民初10739号民事判决书应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙1002民初10739号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  陈 耀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13808号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱楷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱楷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8096号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1631.41元（其中1581.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13808号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执45号 申请执行人：祝建梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：王大平，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行祝建梅与王大平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周建明于2020年1月8日向本院申请洪雅县人民法院（2018）川1423民初1438号民事调解书的执行。我院通过网络查控发现被执行人王大平银行存款均为零星余额，通过传统查控发现未发现有不动产登记信息。通过走访调查得知，王大平无正式工作，无固定收入来源。申请执行人祝建梅同意终结本次执行程序，被执行人王大平无可供执行财产，本院依法将王大平限制高消费并纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  余 博
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1175号之一 被执行人：郝德琴，女，1989年2月24日出生，汉族，通川区人，住达州市通川区，现在四川女子监狱服刑。 本院作出的（2018）川1702刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将郝德琴责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人郝德琴分别退赔……被害人郝近碧人民币55586元……陈立富人民币61300元……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初753号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。被告：杨小英，女，1968年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告杨小英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2229号 申请执行人：阎蓉，女，汉族，1972年6月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川九九天目医疗器械有限公司，住所地：绵阳市科创园区创业大道中段. 法定代表人：蒋全松。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人阎蓉申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2020】309号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川九九天目医疗器械有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川九九天目医疗器械有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月四日 书记员 王云波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2224号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：王磊，男，1991年10月14日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王磊罚金纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104刑初816号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王磊向本院缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆登记等其他财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104刑初816号刑事判决书对被执行人王磊缴纳罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 孙 锋审判员 段 琼 二〇二〇年六月三十日（法官助理 赵薇玮书记员 于 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执533号洛阳新展机械制造有限公司、洛阳市康某通用设备有限公司、杨世俊：申请执行人洛阳新展机械制造有限公司依据已经发生法律效力的（2020）豫0322民初626号民事调解书于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人洛阳市康某通用设备有限公司、杨世俊已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的1300000元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初657号原告：兴义市鹏诚建筑物资租赁站，经营场所贵州省兴义市桔山街道办事处新场村一组。经营者：刘世成，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄波区。委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成绍天，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州毅华建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇富都商住楼1幢3单元6层2号。法定代表人：张毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋千胜，男，1983年9月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告兴义市鹏诚建筑物资租赁站与被告贵州毅华建设工程有限公司、蒋千胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告兴义市鹏诚建筑物资租赁站以双方当事人案外和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤回对被告贵州毅华建设工程有限公司、蒋千胜起诉的申请。本院认为，兴义市鹏诚建筑物资租赁站在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市鹏诚建筑物资租赁站撤回对贵州毅华建设工程有限公司、蒋千胜的起诉。案件受理费1242元（已减半收取），由兴义市鹏诚建筑物资租赁站承担。审判员  廖应国二〇二〇年六月二日书记员  曾光翠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执476号之一申请执行人：杨友慧，女，1955年5月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：曹华，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。杨友慧与曹华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川0502民初3676号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，曹华于本判决生效之日起十日内偿还杨友慧本金300000元、截止2019年8月17日的利息283000元及之后的利息并承担案件受理费5475元。因曹华未按上述生效法律文书履行义务，杨友慧向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在微信有零星资金，本院已予以冻结。2.查明被执行人有位于泸州市龙马潭区龙潭路10号楼2层1单元1号（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第00******65号）房屋，该房屋由泸州市龙马潭区法院首次查封，暂无法处置，本院已轮候查封（2023年6月15日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系的形式对被执行人住所地所在社区网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已依法向被执行人曹华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位0元。本院认为，除上述房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹华负有继续向申请执行人杨友慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月十二日书记员  高巧巧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5859号之一 申请执行人：葛平和，女，1948年9月23日出生，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王伟君，女，1980年1月18日出生，住宁波市江北区。 被执行人陈丰毅，男，1978年10月2日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人葛平和与被执行人王伟君、陈丰毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9522号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行,责令被执行人王伟君、陈丰毅返还申请执行人借款本金及利息等637000元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王伟君有银行存款，本院已冻结，并扣划余额22250.29元。 2.被执行人王伟君名下有坐落于宁波市鄞州区××路××4-1的房地产，本院已查封，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王伟君、陈丰毅拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到22250.29元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权10937.79元。 综上，被执行人王伟君、陈丰毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初20号原告：江强，男，汉族，1994年8月26日生，住江西省南昌市南昌县。被告：吴文辉，男，汉族，1991年12月24日生，住江西省南昌市西湖区。原告江强与被告吴文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江强到庭参加诉讼。被告吴文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江强诉称：原告于2019年11月12日从“汽车之家”网站得知被告有二手车“英路览胜ＳＡＬＧＡ2ＫＦ”（车牌号：赣Ａ×××××）出售，原告立即与被告联系，原告验车后与被告达成一致意见以72万元整购买该车辆，由于该车相关手续尚在办理中，双方约定于2019年11月14日被告向原告交车并协助办理过户手续，原告应一次性向被告支付72万元购车款，应被告邀请原告于2019年11月12日向被告支付2万元作为定金，被告向原告出具收条一张，并在收条中约定2019年11月14日交车，如若违约将双倍返还定金，原告于2019年11月14日要求被告交车，微信联系被告无回复，后打电话给被告后被告知好、车子不卖了，遂即第二次到被告店里谈的时候被告当时喊他一个什么哥的过来谈的，他说并不是价格原因就是暂时不卖了。然后当天晚上就卖掉了，看的别人发了朋友圈。得知被告将该车已出售给案外人。导致诉争车辆无法继续交易，故原告要求其返还双倍定金。依照《合同法》第一百一十五条及《担保法》第八十九条之规定：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。综上所诉，请求判令：一、被告吴文辉向原告江强返还双倍定金共计4万元；二、被告吴文辉承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等原告为主张权利所产生一切费用。原告江强提交如下证据：证据一、《收条》一份，证明被告收取了原告2万元作为购买车辆的定金，并约定如若被告违约，应向原告双倍返还定金；证据二、转账凭证一份，证明原告于2019年11月12日18：44向被告支付2万元的事实，并备注为“购买赣Ａ×××××路虎定金”。证据三、微信聊天记录一份，证明被告拒绝交付车辆。被告吴文辉未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年11月12日原告江强通过其中国工商银行账户向被告吴文辉转款2万元，并附言：“购买赣Ａ×××××路虎定金”。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“今收到江强购买赣Ａ×××××路虎车定金贰万元整（￥20000.00）”，成交总价柒拾贰万元整。双方不得违约，违约一方赔偿对方定金双倍。2019年11月14日交车。收款人吴文辉。2019.11.12”。2019年11月14日原告通过微信联系被告要求交车，但被告未按约交付车辆，并在之后将原告拉黑，引发本案诉争。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，原告江强与被告吴文辉虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的转账记录、微信聊天记录及被告出具的《收条》，可以看出原被告确实达成了购车的合意,《收条》上记载的是各方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律法规的规定,应认定合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告江强依约向被告吴文辉支付了2万元的定金，而被告未按约定向原告交付车辆。现原告要求被告按照《收条》上的约定双倍返还定金共4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴文辉于本判决生效之日起三日内向原告江强双倍返还定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费800元，由被告吴文辉承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 黄 迁人民陪审员 魏 超人民陪审员 许文华二〇二〇年六月十二日法官助理廖妍荔书记员章佩玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1456号 原告：王志，男，1965年3月1日出生，汉族，住吉林省松原市。 原告：王士和，男，1965年7月14日出生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：吉林碧云天建筑有限公司，住所地松原经济开发区。 法定代表人：付明武，系总经理。 被告：谭东生，男，1980年4月3日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱学校，住所地前郭县。 法定代表人：钱德臣，系校长。 原告王志、王士和与被告吉林碧云天建筑有限公司（简称碧云天公司）、谭东生、前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇那嘎岱学校（简称那嘎岱学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 王志、王士和向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告施工费93340元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：谭东生以碧云天公司的资质承包那嘎岱学校校内的维修施工工程，谭东生把部分工程发包给二原告，工程结束后，2018年2月10日，谭东生给二原告出具工程结算清单，证明共计欠二原告施工费180000元，由于围墙工程谭东生挂靠其他公司，去除围墙工程，谭东生挂靠碧云天施工范围内为二原告出具的结算单内应欠93340元，经多次索要，三被告均以不正当理由拒付，二原告认为谭东生以碧云天的资质承包那嘎岱学校的工程，三被告应承担连带给付责任。根据相关法律的规定，依法诉至贵院，请依法公判并支持二原告诉请。 本院经审查认为，原告王志、王士和不能提供被告谭东生的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本院无法送达法律文书，二原告不同意公告送达，要求驳回起诉，待找到谭东生的送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王志、王士和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 羚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执16号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人张万，男，1990年6月13日出生，住台州市看守所（云南省镇雄县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人张万走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）台椒刑初字第00259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人张万缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金7100元。 执行立案后，本院于2020年1月5日向被执行人张万发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张万逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张万的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张万有可供执行的财产。2020年1月16日，被执行人缴纳罚金1000元。 鉴于被执行人张万拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张万采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张万暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执16号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月十日 代书 记员  陈 科
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1357号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄忠能，男，1997年1月10日出生，住广西田东县， 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄忠能电信服务服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1153号申请人：韩丽君，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十八日法官助理陶之娟书记员辛意
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3698号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张吉凯，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：德州宝顺物流有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园德贤大街永兴物流园内A区6号，统一社会信用代码：9137140232184663XW。法定代表人：张吉凯原告一汽租赁有限公司与被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金58172.64元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第3期至第7期共逾期5期，每期租金1710.96元，约定租金支付时间是2020年1月至2020年5月每月的16日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金8550元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年10月14日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。张吉凯、德州宝顺物流有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为72000元，融资总额为57000元，初始租金为15000元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年10月16日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款54200元支付给经销商德州金车汇鑫汽车销售服务有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年10月16日至2022年10月16日，利率为7.0833‰，每期还款日为16日，应还款61594.56元，每期还款金额为1710.96元，被告已还款2期，合计还款3421.92元，自第3期（即2020年1月17日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金8550元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金55142.52元；二、二、被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第3期至第7期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1710.96元，第3期租金支付日为2020年1月16日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告张吉凯、德州宝顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8550元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执398号 金利君： 关于追缴你诉讼费执行一案，本院（2017）川1423民初601号民事判决书确定的由你缴纳诉讼费2100元，你主动向本院缴纳了全部诉讼费。至此（2017）川1423民初601号民事判决书确定的诉讼费已由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1721号申请执行人：习水县杨四五金交化经营部，住所：习水县东皇镇天生社区173号。统一信用代码：92520330MA6H60882N。法定代表人：杨宗成。被执行人：贵州景鑫建设工程有限公司。住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际B栋20层5号。统一信用代码：915203000590820475。法定代表人：李静。关于习水杨四五金交化经营部申请执行贵州景鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人习水县杨四五金交化经营部撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇二〇年六月五日书记员  陈桂林
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5270号原告：李某。委托代理人：张学耕、刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月十九日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11913号 原告：烟台弘扬自动设备有限公司，住所地：山东省烟台市高新区。 法定代表人：郑竹，该公司董事长。 委托代理人：王德，男，汉族，1992年10月14日出生，籍住山东省乳山市，系该公司员工。 被告：李海波，男，汉族，1982年4月10日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告烟台弘扬自动设备有限公司与被告李海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日向原告烟台弘扬自动设备有限公司依法送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按烟台弘扬自动设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年六月十五日 书记员  廉佳佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5012号 原告：卓林，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杭州颇乐文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H1T5M2J，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路122号-7（自行分割）。 法定代表人：张旭。 原告卓林诉被告杭州颇乐文化传媒有限公司（以下简称颇乐公司）劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年12月23日与被告签订劳动合同，劳动合同规定原告每月薪资为16000元，并为原告缴纳社会保险及住房公积金，且每月15日发放基础薪资，20号发放剩余工资，被告除正常给予12月工资及1月部分工资10000元，其余均未按照合同正常履行。原告诉讼请求：1、被告向原告支付2020年1月1日至2020年2月29日工资20444元；2、被告为原告缴纳2020年1月至2020年2月社会保险；3、被告向原告赔偿一个月工资16000元。 被告未做答辩亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对劳动合同、仲裁申请书、不予受理案件通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。对聊天记录的相对方身份无法核实，故对真实性、关联性不予认定。公司通告、工资表因均无原件，且无公司盖章，对其真实性、关联性不予认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2020年1月11日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限为2019年12月23日至2021年12月31日，每月工资16000元。原告实际工作至2020年1月19日，其后因春节放假及疫情原因未复工。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、依法裁决被告向原告支付拖欠的两个月工资20444元；2、依法裁决被告为原告缴纳2020年1月至2020年2月社保；3、依法裁决被告向原告赔偿一个月工资16000元。2020年3月2日，该委不予受理。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效。原告主张2020年1月1日至2020年2月29日工资20444元（2020年1月应付工资14444元，已付10000元，尚应支付4444元，2020年2月应付16000元）。双方约定的工资标准为16000元/月，原告自认因放假、请假等原因1月工资总额为14444元，不超出合理范围，本院予以认定，故1月尚欠工资应为4444元。关于2月工资，因企业受疫情影响停产停工，故被告应支付不超出一个工资支付周期的正常工作工资，即16000元，故当月工资本院亦予以支持。关于社会保险费，被告依法应当予以缴纳。关于一个月工资的赔偿金，原告庭审中明确其性质为经济补偿金，然本案中，原告并未提供证据证明双方劳动关系的解除情况符合用人单位需支付经济补偿金的法定情形，也无证据证明系被告与其解除劳动关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州颇乐文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付卓林2020年1月1日至2020年2月29日工资20444元； 二、杭州颇乐文化传媒有限公司自本判决书生效之日起三十日内为卓林缴纳2020年1月至2月期间的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳； 三、驳回卓林的其余诉讼请求。 如杭州颇乐文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州颇乐文化传媒有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郭宸光 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 丽
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执689号本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡明借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1669号 原告：陆佳辉，男，1994年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 被告：吴昊，男，1994年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院于2020年4月2日依法受理原告陆佳辉与被告吴昊民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陆佳辉于2020年6月28日向本院提出撤回对被告吴昊的起诉。 本院认为，原告陆佳辉在案件审理过程中向本院申请撤回对被告吴昊的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆佳辉撤回对被告吴昊的起诉。 本案受理费减半收取313元，由原告陆佳辉负担。 审判员 杨 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 潘佳慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1377号之一 被执行人：曹福生，男，1995年8月12日出生，汉族，住山东省潍纺市寿光市。 本院在执行曹福生罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初190号刑事判决书，判决曹福生缴纳罚金40000元。因被执行人曹福生未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向曹福生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对曹福生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现曹福生有可供执行的财产。本院已依法将被执行人曹福生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人曹福生应缴纳罚金40000元，未履行40000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现曹福生有可供执行的财产，(2017)皖0603刑初190号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执139号申请执行人陈兵，男，1974年1月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人崔先文，男，1971年6月27日出生，汉族，洪湖市人，住湖北（洪湖市石化装备产业园童马公路），本院在执行申请执行人陈兵与被执行人崔先文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初1607号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书中所确定的还款义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月1日，申请执行人陈兵向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执139号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邱晓林二〇二〇年六月二日书记员  徐 甜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7448号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：李矿杰，男，汉族，1971年9月29日出生，住河北省邯郸市永年县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告李矿杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告李矿杰经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9792，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年12月16日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达47328.93元，其中本金35284.90元、利息5995.25元、违约金6048.78元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币47328.93元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金35284.90元、利息5995.05元、违约金6048.78元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-29起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告李矿杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月14日，被告李矿杰向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2016年12月16日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9792。被告于2016年12月22日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金35284.90元、利息14216.31元、违约金6048.78元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有办卡确认函、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告李矿杰之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，李矿杰未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为李矿杰对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求李矿杰支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李矿杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金35284.9元、利息14216.31元（截止2020年3月30日）； 二、被告李矿杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告李矿杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的李矿杰欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告李矿杰承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3307号 原告：何某，男，生于1981年11月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莹萤，四川华民律师事务所实习律师。 被告：昝某，女，生于1981年9月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告何某与被告昝某离婚后财产纠纷一案中，因原告何某未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  李婷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2351号原告：王仁峰，男，1979年5月19日出生，满族，个体，现住东港市。被告：丛源宏，男，1989年1月20日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市振兴区。被告：刘文明，男，1972年11月5日出生，汉族，大海牧业员工，现住东港市。原告王仁峰与被告丛源宏、刘文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁峰、被告刘文明到庭参加了诉讼。被告丛源宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王仁峰向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告欠款28000元，并自2017年12月26日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息。事实与理由：原告常年经营蔬菜生意，原告与被告刘文明系生意伙伴关系。2016年度，被告刘文明自原告处多次购买蔬菜产品，欠下货款40000元，并于2017年1月25日为原告出具欠条一张。2017年11月6日，原告与二被告达成还款协议，约定由被告丛源宏自2017年11月至2018年7月30日偿还欠款40000元，每月26日还款5000元。后被告丛源宏共计还款12000元，尚有28000元没有给付。因涉案款项是由之前被告刘文明给原告出具的欠条转化而来，现在被告丛源宏没有还款完毕，故被告刘文明应当一起还款。被告丛源宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘文明辩称，被告丛源宏是干边贸的，我给他进菜，被告丛源宏需要菜，我就到原告处拉菜，当时结账是不定期结账，一般通过我去结账。2016年年底被告丛源宏买卖不好，只结了一部分货款，还差40000元没给原告。2017年1月25日原告到我家里说让我把没结的账给打个条，当时我不懂法就给原告打了个欠条。后来原告起诉我，被告丛源宏给原告打了一个还款协议，原告就撤诉了。我不同意的原因是我给被告丛源宏拉货，丛源宏没给我钱我也没有办法给原告钱。我也跟原告提过这个货是给别人上货的。还款协议书中也写了丛源宏归还40000元货款后，协议书自行解除，就涉案40000元被告丛源宏也给我出具过欠条可以证明该款实际是丛源宏所欠的。经审理查明，被告刘文明曾多次在原告王仁峰处进菜，因未结清菜款于2017年1月25日以欠款人身份为原告出具欠条一份，载明：“欠王仁峰边贸菜款肆万元正（40000元）欠款人刘文明2017年1月25日”。2017年11月6日，原告作为收款人、被告丛源宏作为还款人、被告刘文明作为证明人共同签订《还款计划书》一份，该计划书载明：“今于2017年11月6日丛源宏与王仁峰达成还款协议就货款40000元丛源宏自2017年11月至2018年7月30日间共还款40000元（人民币40000元肆万元）每月26日还款5000元（伍仟元）归还货款总计40000元肆万后此协议自行解除。此协议因丛源宏替刘文明偿还货款共计40000元肆万元，偿还后王仁峰与刘文明40000元货款欠条自动解除”。后被告丛源宏陆续还款共12000元，余款28000元二被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、还款计划书等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事法律行为自成立时生效，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。被告刘文明在原告处拉菜，并以欠款人身份于2017年1月25日为原告出具欠蔬菜货款40000元的欠条一份，根据合同的相对性，被告刘文明作为欠款人对该货款负有及时结清的义务。关于原告与二被告于2017年11月6日签订的《还款计划书》是否构成债务转移的问题。《还款计划书》虽约定由被告丛源宏自2017年11月至2018年7月30日偿还原告40000元货款，但并不能说明该债务已转移给被告丛源宏。根据法律规定，债务转移需要债权人同意，但经债权人同意的债务履行的变化不一定就是债务转移。本案中，《还款计划书》签订后原告并未明确表示被告刘文明出具的欠条作废，也未将该欠条返还给被告刘文明，相反，在《还款计划书》中明确写明的是40000元货款偿还完毕后该计划书及原货款欠条自动解除，即原告并未认可该债务已经全部转移给被告丛源宏，被告刘文明不能因还款计划书上丛源宏作为还款人签名而脱离该债务关系。被告丛源宏承诺清偿40000元货款构成对原告王仁峰与被告刘文明之间债务关系的加入，在涉案债务清偿完毕之前，二被告共同承担着债务。现被告丛源宏未能按照约定还清债务，原告要求二被告偿还剩余债务的请求合理，本院予以支持。被告刘文明虽提供被告丛源宏为其出具的欠条用以证明涉案款项实为被告丛源宏所欠，但该欠条仅对二被告发生法律效力，被告刘文明并不能以此对抗原告的诉讼请求。关于利息问题，《还款计划书》中约定还款期限至2018年7月30日，故二被告自约定的最后还款日起按照国家相关标准支付资金占用期间的利息较为合理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛源宏、刘文明于本判决生效后十日内共同给付原告欠款28000元及利息（利息起止时间自2018年7月30日起至实际还清之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月三十日书记员  陈 晨
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1135号原告：魏志飞，男，汉族，1974年3月6日出生，住址：广东省普宁市***********。公民身份号码：440***************。被告：温陈李，男，汉族，1973年12月27日出生，住址：广东省普宁市*************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：温秀庭，广东正品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏丰，广东正品律师事务所实习律师。原告魏志飞与被告温陈李民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告魏志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏志飞撤诉处理。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告魏志飞负担。审判员  吴纪事二〇二〇年六月十一日书记员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2584号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告:韩辉，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告韩辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执624号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人方跃进，男，1986年09月20日出生，土家族，住所地湖北省长阳土家族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方跃进信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,903.83元，执行费1,084元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初754号原告:候某，住内蒙古自治区。被告:于某，住内蒙古自治区。本院在审理原告候某与被告于某劳务合同纠纷一案中，原告候某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候某撤回对被告于某的起诉。案件受理费减半收取83元，由原告候某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年六月十一日书记员  张皓宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保401号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：叶晓红，女，汉族，1978年9月29日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：付燕华，男，汉族，1981年2月20日生，住江西省赣州市安远县。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶晓红、付燕华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人叶晓红、付燕华银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十日书记员  杨莉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2848号 原告：潘国华，男，1957年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈佳音，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：杨速文，男，1970年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告潘国华为与被告杨速文加工合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨速文支付原告加工费49900元，并支付自2020年6月22日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘国华的委托诉讼代理人陈佳音到庭参加诉讼，被告杨速文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告潘国华为被告杨速文进行数控机床模具加工。2020年4月4日，双方经结算，被告尚欠原告加工费49900元，并于当日向原告出具欠条一份。该笔加工费被告杨速文至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨速文在本判决生效之日起十日内支付原告潘国华加工费49900元，并赔偿自2020年6月22日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告杨速文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈柳伊 代书记员 陈 娴
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执44号 申请执行人：岑新，男，1977年11月08出生，壮族，住西林县。 被执行人：农骑菀，女，1973年7月29日出生，壮族，住西林县。 申请执行人岑新与被执行人农骑菀买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2019年10月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执44号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执44号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆罗玉
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1007号原告：周小祥，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：刘洪波，男，1984年8月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。原告周小祥与被告刘洪波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员崔彬松担任审判长与人民陪审员吕清秋、曾直芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月30日，原告经朋友介绍与被告相识。当天，被告称需要将原告手机及证件拿去查原告的资质和信用之类用于贷款，原告以为是正规贷款就将手机解锁给了被告。在被告一阵乱操作后，被告告知原告款项已经贷好，原告也收到了相应的到账，原告查看手机没有任何记录。原告实感害怕，当即追问被告这项款项从何而来，必须将款项退回去并要求被告告知实情。被告告知原告要求支付60000元现金，用这个钱帮原告还款和处理系统，还说还款需要手续费，在大量转账到账的情况下，原告更加害怕，又想早点把钱还了，于是将60000元现金支付给被告。事后被告却没有将这60000元用于还款，而是据为己有。2020年1月1日，原告与被告相约，第二天当面操作还款的事宜和原告的资金来源。2020年1月2日上午，还是和之前一样，原告将手机和证件给被告，在被告一顿操作后，被告说原告又收到两笔资金，又让原告给了6000元现金给被告，并说下次一并帮原告归还。原告要求被告马上当面归还处理，被告称要出差，于是被告就离开了。之后，原告一直坚持追问被告，被告告知原告是通过手机下载网站APP进行的借款，分别在招联金融、小米金融、京东白条、美图钱包、唯品会等10余家网站进行贷款，贷款总额30余万元，各网站收取原告手续费7798元。原告后通过支付宝查询得知，被告直接转走原告的4000元，在原告通过派出所报案及民警的干预下，被告才将这4000元返还给原告。现原告诉至本院，要求判令：一、被告立即归还原告手续费73798元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告为原告操作信用贷款属实，且原告在诉状中自认被告为其向诸多贷款平台申请贷款，被告依靠自己的经验和能力获得原告支付的报酬。故被告收取原告的费用并非不当得利，而是被告应得的报酬。其次，被告帮助原告获得了贷款，原告向被告支付报酬后反悔，以各种理由纠缠被告，甚至报警威胁被告，要求被告返还其支付的报酬。被告不堪原告的骚扰，将原告支付的35000元费用已经返还给原告。第三，原告诉称交付66000元现金给被告不属实，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应举证证明其交付了66000元给被告，否则原告应承担举证不能的后果。此外，原告诉称的7798元的手续费系原告向各平台贷款所产生的手续费，系原告享受贷款所必然产生的成本支出，应当由原告自行承担该费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月，原告经人介绍认识被告并由原告将手机及身份证等交给被告，由被告通过原告的手机终端向各网络平台为原告申请贷款。后经被告操作，原告共计收到各网络平台提供的贷款30余万元，原告向各网络贷款平台支付了手续费7798元，并向被告支付了手续费35000元。后原告向被告要求返还其收取的手续费，被告先后向原告返还了共计35000元的费用。上述事实有被告提供的现存回单、微信转账记录等证据，本院依原告申请调取的视频资料，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告以不当得利纠纷为由起诉被告，要求被告返还收取的其手续费73798元，原告应当证明被告获得该73798元没有法律上的合法根据。但从本案查明的事实可以显示，原告所诉称的手续费73798元系由其向各网络贷款平台支付的手续费7798元及向被告支付的手续费66000元构成，但其中的7798元系由被告为其申请网络贷款时由各网络贷款平台收取并非被告所收取。故，原告要求被告返还该部分手续费本院不予支持。此外，对原告诉称的剩余手续费66000元，原告并未提供证据证明其向被告支付了66000元手续费，被告认可收取了原告手续费35000元，但在原告要求其返还后已经全部返还原告，且原告向被告支付该35000元时系因被告为其申请贷款所支付的手续费，即被告收取原告该35000元并非没有法律上的合法依据，而是因被告为原告提供服务后收取的报酬。故，被告对原告并不存在法律上的不当得利，对原告要求被告返还手续费73798元的诉讼请求，本院不予支持。现依照，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周小祥的诉讼请求。案件受理费1645元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  崔彬松人民陪审员  吕清秋人民陪审员  曾直芬二〇二〇年六月十五日书 记 员  王忠美
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初107号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人刘立海，男，1957年3月29日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省沧县。2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事被沧县公安局刑事拘留，2019年12月13日经沧县人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】94号起诉书指控被告人刘立海犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人刘立海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年4月期间，被告人刘立海伙同他人多次无故拦截刘某在沧县修建排水沟，造成工程不能按期完工，并给刘某造成经济损失15540元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：户籍证明信、村委会证明、水务局报告、施工合同、谅解书等书证；证人陈某1、张某1、张某2、陈某2等证言；被害人刘某陈述；被告人刘立海供述；另案处理的刘某1、潘某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、图及照片。 公诉机关认为，被告人刘立海触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘立海判处有期徒刑八个月。 被告人刘立海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘立海自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证确认的相关书证，被告人刘立海的供述、被害人的陈述、证人证言及现场相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人刘立海伙同他人多次拦截施工，造成工程不能按期完工，并给被害人造成经济损失。其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立海赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘立海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年7月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年六月三日 书 记 员  高丽英
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更207号罪犯高安勇，男，1976年1月18日生,贵州省黔西县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年3月11日，本院作出（2008)黔毕中刑初字第17号刑事判决，认定高安勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2008年6月11日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第857号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯高安勇获本院减刑三次，共计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯高安勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯高安勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬；2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬；2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬；2018年11月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯高安勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高安勇减刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高安勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年11月1日起至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13749号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：覃章杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人覃章杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8146号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户689.67元（其中639.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13749号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1208号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吕存存，男，1991年04月14日，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：姚晓娟，女，1990年02月14日，汉族，住安徽省凤台县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕存存、姚晓娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕存存、姚晓娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕存存、姚晓娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1863号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。法定代表人：欧阳品华，系该行行长。被执行人：邬书勇，男，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。江西银行股份有限公司南昌象南支行与邬书勇信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初6624号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邬书勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金10993.20元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费60元（已减半收取），由被告邬书勇承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11053.2元及利息，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2020年6月3日，本院电话传唤被执行人，该电话为空号。6、2020年6月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月17日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2020年6月17日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币11053.2元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币11053.2元及利息，执行费65.8元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十七日书记员  万金金
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保136号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：姜家伦，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人姜家伦金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1464号罪犯邓天林，男，1955年9年3日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2016年8月8日作出(2016)川34刑初13号刑事判决，以被告人邓天林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔全部诈骗所得，刑期自2015年1月6日起至2027年1月5日止。被告人邓天林不服，提起上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年6月23日作出（2017）川刑终86号刑事判决：一、维持本院(2016)川34刑初13号刑事判决的第二项即责令被告人邓天林向被害人退赔全部诈骗所得；二、撤销本院（2016）川34刑初13号刑事判决的第一项即被告人邓天林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；三、上诉人（原审被告人）邓天林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年1月6日起至2025年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯邓天林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯邓天林减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓天林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓天林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯邓天林被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邓天林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓天林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓天林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微