湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。负责人：吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人：谢东成，男，汉族，1986年11月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行职工。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：莫海玲，女，汉族，1973年5月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：莫谋义，男，1943年1月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系莫海玲的父亲。被告：刘肃林，男，汉族，1971年9月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系被告莫海玲配偶。被告：李志伟，男，汉族，1977年9月19日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告莫海玲、刘肃林、李志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人谢东成、许婷、被告莫海玲的诉讼代理人莫谋义、被告李志伟及其诉讼代理人李平安到庭参加诉讼，被告刘肃林经本院合法传唤,无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫海玲、刘肃林、李志伟立即偿还原告借款本金97576.28元，逾期利息（含罚息）282.92元，本息（含罚息）合计97859.20元，上述金额计算到2018年4月25日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、请求判令被告李志伟对被告莫海玲、刘肃林的全部本息（含罚息）承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费等费用。事实和理由：2017年1月22日，被告莫海玲、刘肃林与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款壹拾万元，该合同项下贷款期限为36个月，从2017年1月22日至2020年1月22日。该合同对甲乙双方的权利义务、违约责任等事项作出了明确约定。同日，被告李志伟与原告签订《小额贷款保证合同》，对被告莫海玲、刘肃林与原告签订的《小额贷款借款合同》项下债务本金及利息(包含利息、复息、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用提供了连带责任保证。在被告莫海玲、刘肃林在《贷款借据》签字后，原告将壹拾万元贷款放款到被告莫海玲指定的银行账户内。在合同履行期间，被告莫海玲、刘肃林未依约还款，截止至2018年4月25日，被告仍有贷款本息(含罚息)合计97859.20元未清偿，故而酿成纠纷。被告莫海玲辩称，借钱还钱天经地义，应当承担还钱义务。但是莫海玲目前的真实情况是，她已经离婚，唯一房子也已抵押给银行，两个小孩现也寄养在我家，孩子的学费都由我们支持。莫海玲与刘肃林达成离婚协议，一切债务由刘肃林承担。被告刘肃林未答辩。被告李志伟辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原告没有按照合同法的规定对两借款人是否有偿还能力进行调查；2、原告与两借款人存在一定关系，损害了国家利益，应根据合同法第五十二条的规定认定合同无效；3、被告李志伟明确表示只承担一般保证责任，信贷部的经理跟李志伟说只需要签字，李志伟没有阅读合同条款，故李志伟应该只承担一般担保责任，现在已超过了6个月的保证期间；4、两借款人现在有偿还能力，应该由两借款人承担责任。本院经审理，查明的事实与原告所述一致。有原、被告的身份证明、原告与被告莫海玲、刘肃林签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告李志伟签订《小额贷款保证合同》、放款通知单、银行资产管理台账及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告莫海玲、刘肃林签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告李志伟签订的《小额贷款保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效，各方当事人应全面履行合同约定的义务。原告作为贷款人履行了发放贷款的合同义务，而被告莫海玲、刘肃林没有履行按时还款的合同义务，其行为已经构成违约，故原告要求被告莫海玲、刘肃林立即偿还原告贷款本息的诉请有理，本院予以支持；被告莫海玲、刘肃林签订的离婚协议对债务的约定不能对抗第三人，故对莫海玲关于应由刘肃林单独承担还款责任的辩驳观点，本院不予采纳。被告李志伟作为连带责任保证人，应对被告莫海玲、刘肃林应清偿的债务承担连带清偿责任。被告李志伟辩称，自己没有阅读合同条款、银行没有告知保证方式为连带责任保证方式等辩驳意见，但李志伟未提供证据对自己的主张予以支持，原告已提交了被告李志伟亲笔签名的保证合同，该合同用醒目的粗体字表明保证人已知悉并理解各条款，并提交了李志伟签合同时的照片，则原告已经就双方保证合同有效成立的基本事实承担并完成了举证证明责任，在被告未提供反驳证据的前提下，原告无需再提交补强证据。故对李志伟的辩驳意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫海玲、刘肃林于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行贷款本金97576.28元，利息（含罚息）282.92元，本息（含罚息）合计97859.20元（计算到2018年4月25日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止）；二、被告李志伟对被告莫海玲、刘肃林应清偿的借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2246元、收取财产保全费999元，合计3245元，由被告莫海玲、刘肃林共同负担，被告李志伟承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉红人民陪审员  罗赢凯人民陪审员  夏东荣二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈璧漩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。