wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保737号申请人：李居领，男，1967年11月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：季南根，男，1942年4月8日生，汉族，住无锡市。本院于2020年6月10日受理了申请人李居领与被申请人季南根买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3140号。申请人李居领向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季南根的银行存款207000元或查封相应价值的财产。申请人李居领已提供担保。本院经审查认为，申请人李居领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人季南根的银行存款207000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十六日书记员  陈歆媛
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保404号 申请人：从月飞，女，1972年10月19日出生，住沂南县。 被申请人：张学生，男，1963年12月1日出生，住沂南县。 申请人从月飞于2020年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张学生所有的临沂市兰山区沂城花园4-A号楼3-3-101号楼房-107（房产证号：15××85号），保全价值6万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张学生所有的临沂市兰山区沂城花园4号楼4-A号楼3-3-101号楼房及-107（房产证号：15××85号），保全价值6万元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月三十日 书记员 李晓丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初493号原告：佟光华，女，满族，1969年12月22日生，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷志会，该公司员工。原告佟光华诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理，原告佟光华及其委托诉讼代理人李艳梅，被告辽宁王牌速效制药有限公司的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟光华向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告办理退休时替单位垫付的单位应承担部分的养老、医疗保险费51,946.16元（2007年3月至2019年12月）。二、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告于1986年在九天药业制药有限公司上班，2005年转到被告单位上班，在单位做包药工作，双方签订劳动合同，被告为其缴纳三险，2019年12月22日原告到法定退休年龄，方知被告未按规定及时缴纳保险，双方商定由原告暂时垫付，原告替被告垫付单位应承担部分的养老、医疗保险费51,946.16元（2007年3月至2019年12月），现原告要求被告给付51,946.16元，被告表示通过仲裁解决。故原告诉至仲裁院请求依法裁决，仲裁院以原告主体不适格不予受理，原告诉至法院请求依法判决。原告佟光华向本院提交下列证据材料：证据1、被告收到原告的养老、医疗费用的收款收据（2007年3月至2019年12月，其中个人缴纳部分为17,876.7元，企业缴纳部分为51,946.16元，共计69,822.86元）。证明我方垫付了养老、医疗费用。证据2、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书。证明经过劳动仲裁的程序。证据3、原告在人社部门对应的年度账户信息（来源于锦州市人力资源和社会保障服务中心）。证明原告在锦州市人力资源和社会保障服务中心缴纳的养老保险费用，与被告之间存在劳动关系。被告辽宁王牌速效制药有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告辽宁王牌速效制药有限公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据3来源合法，能够证明原被告之间存在劳动关系，本院予以采信。原告提交的证据1-2来源合法，能够证明被告欠缴的养老和医疗费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1986年在九天药业制药有限公司上班，2005年转到被告单位上班，在单位做包药工作，双方存在劳动关系。被告于2007年3月至2019年12月欠缴部分养老和医疗费用。为办理退休，原告替被告垫付单位应承担部分的养老、医疗保险费51,946.16元（2007年3月至2019年12月）。由于被告未给付该笔费用，原告经仲裁后诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，由于被告单位欠缴养老、医疗保险，为办理退休手续，原告自行垫付了相关费用，现原告主张返还，于法有据，被告应返还原告为企业垫缴的基本养老保险费、医疗保险费的社会统筹部分。经庭审核实，被告应返还原告养老保险费、医疗保险费共计51,946.16元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效后三十日内返还原告佟光华垫缴的基本养老保险社会统筹部分、医疗保险社会统筹部分共计51,946.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取）由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 颖
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初298号原告：靳家红，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：姚安盛兴建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91532325217540542P，住所地：姚安县栋川镇宝城路。法定代表人：陈洪兵，公司董事长。委托诉讼代理人：朱志华，云南精益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒋荣生，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：蒋荣赵，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住姚安县。被告：任保茂，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住姚安县。原告靳家红与被告姚安盛兴建筑工程有限责任公司（以下简称盛兴公司）、蒋荣生、蒋荣赵和任保茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳家红、被告盛兴公司的法定代表人陈洪兵和代理人朱志华、被告蒋荣赵、任保茂到庭参加诉讼，被告蒋荣生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳家红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告工程欠款40984.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告蒋荣生、蒋荣赵、任保茂向被告盛兴公司承包姚安县旧城教师周转房的建设工程，被告蒋荣生、蒋荣赵、任保茂又雇请原告为上述工程安装水电，工程完工后经被告检查验收合格交业主方使用。原告与三被告结算确认后，三被告承建县档案馆和草海教师周转房、草海幼儿园共欠原告水电工程款44398元。2017年1月25日盛兴公司支付原告22199元，下欠原告22199元未付。旧城教师周转房被告共欠原告水电工程款48785.6元。被告蒋荣生、蒋荣赵、任保茂先后支付原告工程款20000元，现欠原告工程款18785.6元，为维护原告的合法权益，请求人民法院公正裁判。被告盛兴公司辩称，2014年我公司承建姚安县光禄教师周转房等工程，将工程以包工不包料的形式把劳务部分分包给蒋荣生，双方签订了合同，工程完工验收，我公司已经完全履行了合同义务，支付了被告蒋荣生全部劳务费。蒋荣生与原告之间是否存在施工合同我公司不知道，如果属实，它违反了规定，我公司不予认可。蒋荣生等人与原告结算差欠工程款与我公司无关，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋荣生未出庭和答辩。被告蒋荣赵辩称，原告所诉属实，钱是蒋荣生拿着，我现在没有钱，你把蒋荣生找来由法院判决。被告任保茂辩称，钱是蒋荣生跟盛兴公司结算，我没有见着钱，钱是蒋荣生拿着，由法院判决。本院经审理认定事实如下：被告蒋荣生、蒋荣赵、任保茂三人以蒋荣生为主各自提供技术、共同劳动，从事建筑施工工作，三人的行为属个人合伙。2014年被告盛兴公司承包到姚安县旧城教师周转房的建设工程后，又将部分工程以包工不包料的形式分包给被告蒋荣生、蒋荣赵、任保茂施工，三被告又将上述水电安装工程分包给原告靳家红，原告将姚安县的水电工程施工完毕后，被告蒋荣生、蒋荣赵、任保茂与原告结算后，书写了欠条一份给原告收持，欠条载明：“今欠到靳家红工时费44398元。此据，欠款人蒋荣生、蒋荣赵、任保茂，2016年2月6日”。2017年1月25日被告盛兴公司支付原告22199元后（欠条左上角已注明），姚安县的水电工程中被告还欠原告22199元。原告在旧城小学的水电安装工程中，工程款有教师周转宿舍21182元、学生餐厅7968元、教学综合楼19635.6元，共计48785.6元，被告盛兴公司支付原告10000元，被告蒋荣生、蒋荣赵、任保茂支付原告20000元后，现还差欠原告工程款18785.6元。以上被告还差欠原告工程款40984.6元。本院认为，依照法律的规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任；工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿的规定。本案中，被告盛兴公司将涉案的部分工程承包给被告蒋荣生、蒋荣赵、任保茂承建，被告蒋荣生、蒋荣赵、任保茂以包工不包料的形式将水电安装工程分包给原告靳家红施工，该工程完工后已交付姚安县档案馆等单位使用，被告蒋荣生、蒋荣赵、任保茂与原告结算后，确认了在姚安县的水电工程施工中欠原告工时费44398元，被告盛兴公司支付原告22199元后，在该工程中还欠原告22199元。原告在旧城小学的水电安装工程中，依照双方约定的价款，按其实际施工的面积计算出工程款48785.6元，扣出被告盛兴公司支付的10000元，被告蒋荣生、蒋荣赵、任保茂支付的20000元后，还差欠原告工程款18785.6元，差欠的款项被告蒋荣赵、任保茂无异议，本院予以确认，以上被告还差欠原告工程款40984.6元。原告要求四被告支付工程欠款的诉讼请求有证据证明且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：由被告蒋荣生、蒋荣赵、任保茂支付差欠原告靳家红的工程款40984.6元；被告姚安盛兴建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理412元，由被告蒋荣生、蒋荣赵、任保茂承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇二〇年六月十八日书记员  周晓艳
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执恢115号 申请执行人：王大鹏，男，1981年6月3日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。 被执行人：牟健，男，1989年12月2日出生，汉族，现下落不明。 王大鹏与牟健借款合同纠纷一案，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年六月八日 书记员  于梦龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1149号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：范玉娥，女性,1973年10月1日生，汉族，住。付金友，男性,1958年10月5日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处蔡家胡同139号。付永波，男性,1974年9月14日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处蔡家胡同148号；电话：152××××2886。赵树梅，女性,1957年9月16日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处蔡家胡同139号。付永利，男性,1970年7月17日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处蔡家胡同居委会323号；电话：150××××3299。杨淑君，女性,1974年4月18日生，居民身份证号码，汉族，住新华办事处蔡家胡同居委会167号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与范玉娥、付金友、付永波、赵树梅、付永利、杨淑君借款合同纠纷一案中，本院依据(2015)临商初字第3209号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人范玉娥、付金友、付永波、赵树梅、付永利、杨淑君名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十二日书记员 沈延琪
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初879号     原告：贺蒙，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：郭书朝，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。原告贺蒙与被告郭书朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺蒙到庭参加诉讼，被告郭书朝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺蒙向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金60000元整；2、被告清偿以本金60000元为基数自2017年10月1日起至清偿之日止的利息（按年息24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月被告郭书朝以急需资金周转为由，向原告借款60000元。2017年10月1日被告郭书朝给原告书写借条一张，载明：“借条  今借到贺蒙现金60000元（陆万元整），借款人：郭书朝。”口头约定按月息5%支付利息，没有约定借款期限。上述借款在原告反复催要下，被告一直借口推托，本息分文未付。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告郭书朝未书面答辩，审理中辩称，原告诉称债务的实际债权人为原告之父贺某某，2015年被告以资金周转为由向贺某某借款50000元，由本村村民张某某进行担保，双方约定借款利息为月利率5%。由于被告未能及时支付利息，便多次向贺某某出具利息欠条，之后又将该利息欠条金额与本金相加作为借款本金重新计算借款利息。2018年担保人张某某代为被告向贺某某偿还借款本金50000元，经双方结算，被告尚欠贺某某借款利息40000元，后被告再次向贺某某借款20000元，2017年10月1日被告向贺某某出具60000元欠条一份，未约定利息。2020年1月22日贺某某将该债权转让给原告，被告表示同意后向原告出具借条一份，出具时间落款为2017年10月1日。被告现自愿偿还原告借款20000元，剩余40000元属利滚利产生的利息，被告不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人闵某某证言能够证明被告郭书朝于2017年7月、10月两次向贺某某借款51000元的事实，证人党某某证言能够证明被告郭书朝于2017年8月向贺某某借款4000元的事实。本院依职权调查的张某某调查笔录能够证明，2018年3月张某某代为被告向贺某某偿还借款本金50000元，被告与贺某某对于2015年的借款50000元及利息债权债务消灭。上述证据合法、真实，本院依法予以认定。原告提供的借条，被告对其真实性不持异议，能够证明原被告之间债权债务关系，但对于借款金额将结合全案证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺蒙之父贺某某与被告郭书朝系朋友关系。2017年5月被告以生活所需为由向贺某某借款1000元，同年7月27日被告以资金周转为由向贺某某借款35000元，同年8月被告又以购买车辆保险为由向贺某某借款4000元，2017年10月1日被告再次以资金周转为由向贺某某借款16000元，当日被告向贺某某出具借条2张，对以上借款予以确认，以上借款贺某某均以现金给付方式交付被告。2020年1月22日贺某某将上述债权转让给原告并告知被告，被告表示同意后即向原告出具借条一张，载明“今借到贺蒙现金（60000.00）陆万元整.借款人：郭书朝.2017年10月1日”。后原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告多次以生活所需、资金周转为由向原告之父贺某某借款，后贺某某将上述债权转让给原告并通知被告，被告向原告出具借条予以确认，原被告之间形成合法的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告对原告主张的2017年5月借款1000元、2017年8月借款4000元、2017年10月1日借款16000元的事实予以认可。原告提供的证人闵某某证明能够证实2017年7月27日被告向贺某某借款35000元的事实。原告主张2017年9月被告借款4000元，被告予以否认，原告未提供其他证据佐证，故对该借款不予认定。综上，对原被告之间的借款金额确定为56000元。原告主张借款利息，被告不予认可，原告未提供证据证明双方对利息有约定，故对原告支付利息的请求不予支持。被告辩称原告诉称债权中的40000元属张某某所担保50000元债务利滚利产生的利息，被告不应承担偿还责任的观点，经查，2018年3月张某某代为被告向贺某某偿还借款本金50000元，被告与贺某某对于2015年的借款50000元及利息的债权债务已经消灭，在审理中被告亦对该事实不持异议。被告的上述观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定, 判决如下：被告郭书朝偿还原告贺蒙借款人民币56000元。限判决生效之日起十日内付清。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贺蒙负担50元，由被告郭书朝负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员    闫伟伟  二〇二〇年六月二十二日 书   记  员    周  茜  1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7454号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：华西岳，男，汉族，1978年3月12日出生，住西安市临潼区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告华西岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告华西岳经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1544，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年2月25日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达103071.47元，其中本金70366.38元、利息17213.78元、违约金5223.81元、其他手续费10367.50元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币103071.47元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金70366.38元、利息17213.78元、违约金5223.81元、其他手续费10367.50元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-29起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告华西岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年2月25日，被告华西岳向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2016年3月3日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1544。被告于2016年3月8日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金70266.38元、利息36061.18元、违约金5223.81元、其他手续费10367.50元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有客户领卡确认函、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告华西岳之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，华西岳未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为华西岳对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求华西岳支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华西岳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金70266.38元、利息36061.18元、其他手续费10367.50元（截止2020年3月30日）； 二、被告华西岳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告华西岳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的华西岳欠款构成明细为准； 四、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告华西岳承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1283号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐某，支行行长。 委托诉讼代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。 被告：郑某，女，1975年1月29日生，汉族，住建瓯市。 被告：雷某2，男，1949年1月10日生，汉族，住建瓯市。 被告：史某，女，1954年10月27日生，汉族，住建瓯市。 被告：雷某1，女，2003年3月8日生，汉族，住建瓯市。 法定代理人：郑某，女，系被告雷某1母亲，住建瓯市 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告郑某、雷某2、史某、雷某1被继承人债务清偿纠纷一案。中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以郑某已履行全部债务而未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉处理。 审判员  周洪涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨毅峰 书记员冯艾
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1743号申请执行人：王秋菊，女，1984年5月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：闫刘飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王贤会，女，1986年9月20日出生，汉族，现已死亡。申请执行人王秋菊与被执行人闫刘飞、王贤会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0391民初176号民事判决，判令：闫刘飞、王贤会于判决生效之日起十日内向王秋菊返还定金2万元，支付违约金10万元；案件受理费减半收取后1350元由闫刘飞、王贤会负担。该判决书已发生法律效力。因闫刘飞、王贤会未履行生效法律文书所确定的义务，经王秋菊申请，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的12135元。本院在执行过程中，依法向被执行人闫刘飞、王贤会邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将闫刘飞、王贤会纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结二被执行7个银行账户，扣划其存款503.31元收作执行费。此外，未查询到被执行人有可供执行财产。本院派员前往被执行人户籍所在地丰县××××号进行调查，被执行人王闫会已于2019年10月30日死亡,被执行人闫刘飞下落不明，也未查找到其他可供执行的财产。执行到位金额为503.31元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人闫刘飞暂无财产可供执行且下落不明，王贤会已死亡,案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人闫刘飞有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月六日书记员  杜海萍
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2184号之一 申请执行人泉州市忠兴针织有限公司，住所地：石狮市灵秀镇华灵路57号，统一社会信用代码：91350581793798285R。 法定代表人陈文狮。 被执行人朱琼闽，男，1966年11月14日出生，住晋江市。 申请执行人泉州市忠兴针织有限公司与被执行人朱琼闽买卖合同纠纷执行一案，被执行人朱琼闽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱琼闽决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月十一日 书记员  王雅梅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1975号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。负责人：赵明磊，该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。被告：司记方，男，1990年12月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。被告：司腊生，男，1964年12月11日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉被告司记方、司腊生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  周玉峰二〇二〇年六月八日法官助理陶家香书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申6号张乃君：你因犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303刑初329号刑事判决和本院（2019）辽03刑终479号刑事裁定不服，以原审判决认定事实不清、证据不足、量刑不当，要求重新审理此案，恳请不予认定你刑事责任为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，你曾因从事法轮功违法活动受过行政处罚，仍然从事法轮功宣传活动，先后两次在公共场所粘贴、散发法轮功反宣品，破坏国家法律、法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，上述事实有张乃君的供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、检验结论、鉴定意见、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、相关书证等证据证实，证据之间相互印证，均经原审庭审质证、认证，足以证明张乃君违反国家规定传播邪教宣传品，破坏法律实施的事实。本院再审审查期间未发生变化，本院依法均予确认。关于你提出的原审判决认定事实不清、证据不足、量刑不当的申诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原判根据你的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对你所处刑罚适当。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。如申诉人张乃君对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年六月十五日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初220号原告：谢梅，女，1970年10月12日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人：李旺，女，1997年07月16日出生，汉族，护士。住所地：台安县。被告：满凤谊，女，1986年06月29日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告谢梅诉被告满凤谊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月16日13时许，在台安县农业园星奥肉联厂车间内，因为工作琐事被告与我发生争吵，后被告动手打我，将我打伤。我受伤后来到台安县恩良医院住院治疗，共住院治疗5天。我系台安县星奥肉联厂的职工，每天的经济收入为150元，在我住院期间给我造成了较大的误工损失。此事件经派出所处理，给予被告罚款300元的处罚决定。我所受到的伤害，完全是由被告造成的，被告应对我的经济损失承担赔偿责任。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我经济损失，具体的经济损失如下：1、医疗费：2050.47元；2、误工费：150元/天X5天=750元；3、护理费：144.4元/天X5天=722元；4、伙食补助费：100元/天X5天=500元；5、交通费：500元。以上经济损失共计4522.47元，要求被告给付。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月16日13时许，在台安县农业园星奥肉联厂车间内，因工作琐事，原告谢梅同被告满凤谊发生口角，二人厮打到一起，造成原告受伤。原告受伤后入台安县恩良医院住院治疗，主要诊断为头皮挫伤、腰部挫伤，住院5天，二级护理5天。2019年11月1日，台安县公安局新开河镇公安分局作出行政处罚决定书，决定对原、被告各罚款300元。原告的损失合计3554.47元：1、医药费2041.47元；2、误工费48.2元/天X5天=241元；3、护理费144.4元/天X5天=722元；4、住院伙食补助费100元/天X5天=500元；5、交通费50元。上述事实，有原告提供行政处罚决定书两份，住院病历一份，医药费收据三张以及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告互相厮打,造成原告受伤,原被告均存有过错,构成民事侵权,应按照各自过错比例承担责任,故对原告的经济损失被告应按照50%承担赔偿责任。原告的医药费2041.47元、护理费722元、住院伙食补助费500元,因有证据证明,故本院予以确认。关于交通费问题,原告住院治疗期间会有交通费用发生,根据原告的住院时间,本院酌情认定交通费为50元。关于误工费问题，原告要求每天150元，因原告未提供证据，原告系农村户口，故应按照农林牧副渔业标准每天48.2元计算。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告满凤谊于本判决生效后15日内给付原告谢梅经济损失3554.47元的50%即1777.24元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告满凤谊承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年六月二十九日书记员 莫晶晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初131号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人綦凤祥，男，1966年7月21日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年6月4日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由桓仁满族自治县公安局沙尖子镇公安派出所执行取保候审。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人綦凤祥犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、检察官助理**出庭支持公诉，被告人綦凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日16时50分左右，被告人綦凤祥在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车载乘吴某自桓仁满族自治县沙尖子镇金坑村其家中往宽甸满族自治县步达远镇方向行驶，行驶至××镇××组路段时，与对向矫连锋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成矫连锋当场死亡、綦凤祥等人受伤、车辆损坏的交通事故。2020年3月19日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，綦凤祥血液中乙醇（含量）为109毫克/百毫升。 被告人綦凤祥到案后如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表等，证人吴某等人的证言，被告人綦凤祥的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人綦凤祥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。綦凤祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。綦凤祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人綦凤祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月17日16时50分左右，被告人綦凤祥在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车载乘吴某自桓仁满族自治县沙尖子镇金坑村其家中往宽甸满族自治县步达远镇方向行驶，行驶至××镇××组路段时，与对向矫连锋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成矫连锋当场死亡、綦凤祥等人受伤、车辆损坏的交通事故。2020年3月19日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，綦凤祥血液中乙醇（含量）为109毫克/百毫升。 2020年4月13日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，矫连锋、綦凤祥承担此次事故的同等责任，李某、吴某无责任。 被告人綦凤祥到案后如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实。 本案审理过程中，被告人綦凤祥与被害人矫连锋的家属达成赔偿协议。经询问，被害人矫连锋家属和被害人李某均表示在本案中不提起附带民事诉讼，对被告人綦凤祥的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人丛某、辛某、吴某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、肇事车辆照片、车辆痕迹检验记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车整车出厂合格证、认罪认罚具结书、赔偿协议、谅解书及询问笔录，被告人綦凤祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人綦凤祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人綦凤祥到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人綦凤祥赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解、认罪认罚、主动缴纳罚金等情节予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人綦凤祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孟 葳 人民陪审员  武传荣 人民陪审员  张旭颖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王威 书记员汪颖
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执528号之二 被执行人：王某，男，汉族，住四川省蒲江县。 关于申请执行人与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人王某在6217003810025903538_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国建设银行62×××56_1账户内存款人民币60339.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年六月八日 书记员     田洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执55号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200MA1MDXH089，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3160131606。被执行人顾伟伟，男，1983年6月19日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人朱云云，女，1985年9月16日生，汉族，住江苏省涟水县。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾伟伟、朱云云金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2019）苏0211民初3035号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确认：一、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告顾伟伟、朱云云于2017年7月19日签订的常商银微贷无锡分行个消费借字2017第22374号《个人借款合同》提前到期。二、被告顾伟伟、朱云云于本判决生效后立即归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行贷款本金56049.94元及相应的利息、罚息（计算方式：截止2019年3月14日的利息、罚息共计2712.95元，自2019年3月15日起至实际给付之日止，以56049.94元为基数按月利率9.16‰计算利息并按月利率11.908‰计算罚息）。三、被告顾伟伟、朱云云于本判决生效后立即偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行律师代理费13413元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元减半收取802元、保全费920元，合计1722元，由被告顾伟伟、朱云云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月3日对本案立案执行。在执行中，双发达成一致和解意见，被执行人同意分期履行生效法律文书确定的义务，以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初3035号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  沈哲忱
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1851号原告：中国银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市龙华街567号。法定代表人：安吉虎，该行行长。委托诉讼代理人：郭东升，该行员工。被告：刘庆国，女，1975年3月18日出生，汉族，住临清市。被告：周庆新，男，1974年2月28日出生，汉族，住临清市。被告：临清市阳光房地产开发有限公司，住所地：临清市北门里街463号。法定代表人：许立江，公司经理。原告中国银行股份有限公司临清支行（以下简称中国银行临清支行）诉被告刘庆国、周庆新、临清市阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行临清支行委托代理人郭东升、被告刘庆国到庭参加了诉讼。被告周庆新、阳光房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告刘庆国、周庆新2015年3月23日与原告签订个人一手住房贷款合同，申请按揭贷款19万元用于购买被告阳光房地产公司开发的房产，被告以所购房产提供抵押担保，并由阳光房地产开发公司提供阶段性连带责任保证并签订了个人贷款保证金质押合同，后原告按照约定将19万元贷款发放至阳光房地产公司账户。被告刘庆国、周庆新至2019年9月21日之后一直再未按照约定还款，保证人阳光房地产公司亦未承担保证责任。就抵押房产事项，双房在临清市不动产登记中心办理了预抵押登记手续。根据双方合同约定，保证人阳光房地产开发公司指定保证金账户内的款项可优先代偿全部借款本息。本院依法确认上述事实的证据，有当事人陈述、原告提交的个人一手住房贷款合同、抵押物清单、个人贷款保证金质押合同、承诺及授权书、个人贷款凭证、预抵押登记证书等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。综上本院认为，债务应当清偿。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告刘庆国、周庆新因购房需要由阳光房地产公司提供质押担保及连带责任保证向原告借款，有原告提交的借款合同、质押合同等证据在案为凭，双方签订的上述合同系双方当事人真实的意思表示，对双方具有约束力。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告中国银行临清支行依约发放贷款，被告刘庆国、周庆新作为主债务人亦应按照合同约定履行还本付息义务，被告阳光房地产公司为保证人，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。阳光房地产公司同时与原告订立质押合同，原告就质押保证金享有优先受偿权。本案中，被告刘庆国、周庆新以自有房产提供抵押担保且在房地产管理部门办理了抵押登记，但其进行的登记为预告登记，原告作为预告登记权利人享有的是待该房产符合办理正式抵押登记时的排他权利而并非第抵押房产的优先受偿权，故原告要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求，不予支持。被告周庆新、阳光房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆国、周庆新于判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司临清支行欠款108177.31元及利息500.814960.27元（利息计算至2020年4月19日，该日之后至实际偿还之日止期间的利息另计，利率按合同约定计付）。二、被告临清市阳光房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。三、原告中国银行股份有限公司临清支行对被告临清市阳光房地产开发有限公司质押保证金享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司临清支行要求就抵押房产优先受偿的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1282元，由各被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二日书记员  崔红颜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2073号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：宋凤娟，女，1964年5月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告宋凤娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告宋凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2017年12月31日至2019年12月31日24个月物业费2460元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2017年12月31日-2019年12月31日的物业服务费用合计2460元（1.25元/㎡/月×81.989㎡×24个月），其行为已构成违约。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园12号楼2单元304室（建筑面积81.989㎡）的业主。2013年12月20日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定由原告为被告所在的小区提供保安、保洁等物业服务，被告按1.25元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2017年12月31日-2019年12月31日的物业服务费用合计2460元（1.25元/㎡/月×81.989㎡×24个月）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、业主入住合约、小区业主委员会成立登记备案申请书、金桥家园小区业主委员会名单、不动产登记中心的信息系统查询、物业费纠纷案件业主信息表等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告宋凤娟于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2017年12月31日至2019年12月31日期间的物业服务费2460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年六月二十二日书记员 于春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4651号申请人：高富生，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。被申请人：刘卫东，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。本院在审理申请人高富生与被申请人刘卫东民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人刘卫东名下价值150万元的财产或者冻结等额的银行存款。渤海财产保险有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保函一份，为申请人提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘卫东名下价值150万元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 刘 灵二〇二〇年六月九日书记员 李丹丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7703号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：曹雯，女，1984年7月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。本院在执行(2018)沪0115民初25427号民事判决书申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹雯信用卡纠纷一案，经查被执行人曹雯现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初124号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人雷洪，男，1980年6月11日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省赤壁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月4日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检三部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人雷洪犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人雷洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年12月27日22时47分许，被告人雷洪饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从漳州市龙文区融都新界店面停车位出发，进入水仙大街，沿水仙大街由西往东行驶，至水仙大街与龙文南路叉口路段被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人雷洪案发时血样中酒精含量为109.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人雷洪到案后如实供述上述事实。现认为被告人雷洪的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，并认罪认罚。建议判处拘役一个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人雷洪向本院缴交相关款项人民币2000元。 被告人雷洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人雷洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴交)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年六月九日 书记员  王铮莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2124号原告：刘美兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：项泽明，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告刘美兰与被告项泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘美兰、被告项泽明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7000元及利息（自起诉之日至本息付清之日止，按年利率6%计算）；2、案件诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由:原告与被告本来是亲戚关系，10年以前开始，被告因为资金周转困难，多次向原告借款，虽然也向原告归还部分款项，至2018年月2日结算时，被告欠原告借款10000元，后来偿还3000元，至2020年5月7日，被告尚欠原告7000元，被告更换了借款条据。因被告一直不履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，依照法律规定向法院起诉，要求判如所请。项泽明辩称欠款是事实，这几年因为脚受伤致使无偿还能力。本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲戚关系，被告因资金周转之需，多次向原告借款，后被告陆续偿还部分借款，至2020年5月7日双方经结算，被告尚欠原告借款7000元，被告向原告出具借条一份，内容为:“借条今借到刘美兰柒千元整.（7000元）.身份证（340826197406281453）（电话155××××4688）项泽明2020年5月7日”。原告多次催讨被告均以各种理由推诿，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告出具的7000元借款的借条，被告提交的被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应按约归还借款，现被告以脚受伤为由拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款7000元之诉讼请求，本院予以支持。因被告在出具借条时双方未约定还款期限，出借人可以要求借款人随时偿还借款，但应当给予借款人合理的还款期限。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告项泽明于本判决生效之日起30日内偿还原告刘美兰借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告项泽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年六月九日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1709号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杜洋，系原告公司员工。 被告：李明德，男，汉族，1987年2月23日出生，住四川省仪陇县。 被告：杨欣，女，汉族，1989年2月21日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告李明德、杨欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费326元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃晓婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初146号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某遥，男，1992年6月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体建材，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王某遥犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人王某遥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日14时46分许，被告人王某遥酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的福特牌小型汽车行驶至襄阳市襄城区欧庙镇三十二米大街南北路口路段被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王某遥的血液中检测出乙醇，其含量为113.76mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人王某遥醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某遥到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某遥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某遥对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王某遥醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某遥归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某遥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年六月二十九日法官助理赵倩书记员胥陈程
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执687号 申请执行人：高明发，男，1970年8月16日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人：付硕刚，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高明发与被执行人付硕刚买卖合同纠纷一案，被执行人付硕刚拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）皖1324民初3552号民事判决书所确定的义务：被告付硕刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高明发小麦款12000元。案件受理费100元，由被告付硕刚负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已冻结、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3552号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3552号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 玉
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执134号 被执行人：松潘县松川水电开发有限责任公司，住松潘县进安镇顺城南路。。 本院作出的（2016）川3224民初77号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司支付诉讼费345440.50元。因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人松潘县松川水电开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执134号案件支付诉讼费34544.50的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十七日 书记员 磋 么
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1101号上诉人（原审原告）张某，男，汉族，1988年8月29日出生，安徽省潜山县人，农村居民，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）骆某，女，汉族，1988年4月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。上诉人张某因与被上诉人骆某婚约财产纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初4865号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：原告张某与被告骆某于2018年4月11日经人介绍认识。2018年4月13日，为促成双方的婚姻，原告张某向被告骆某支付了120000元彩礼款，双方于同日办理结婚证后以夫妻名义共同生活了一个多月，后原、被告于2019年8月7日在镇雄县人民法院协议离婚。双方同居生活期间未共同生育子女。双方办理结婚证后，原告张某于2018年4月16日向被告妹妹转账2000元，于2018年4月17日给被告骆某购买一个价值2790元的戒指，于2018年4月19日向被告转账600元，于2018年5月15日为被告及其三嫂杨苹订购由杭州飞往毕节的机票（票价合计1638元）。另查明，被告骆某于2018年5月28日在镇雄县丽人妇产医院做了腹腔镜探查术、右侧输卵管间质部妊娠开窗取胚术、右侧输卵管切除术。原判认为，婚约财产是按照当地风俗，男女双方以结婚为目的，在结婚前一方给予另一方较大金额的金钱或较大价值的物品。本案中，原告为实现与被告结婚的目的，向被告支付的120000属于彩礼的性质。而原告在婚后为被告购买戒指支出的2790元、转账给被告的600元、转账给被告妹妹的2000元及为被告和被告三嫂订购机票花费的1638元均属于婚后的支出，不再属于彩礼范畴。关于是否退还彩礼款的问题，原判分析如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中原、被告办理了结婚登记手续，并同居生活了一个多月，而且原告在双方夫妻关系存续期间怀孕后流产，进行了取胚术还因此导致切除右侧输卵管，故原告认为双方并未共同生活的观点不予采纳。至于原告提出其因支付彩礼导致生活困难，但未提供证据予以证明，故该观点亦不予采纳。综上，原告支付给被告120000元彩礼后，双方办理了结婚登记手续，后开始同居生活，同居期间夫妻关系正常。故原告结婚的目的已经达到，现要求被告返还彩礼的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费人民币2840.00元，减半收取1420.00元，由原告张某负担。张某不服一审判决，向本院提起上诉。认为：双方在一起生活的时间非常短暂，被上诉人骆某为骗取财物假意结婚，不能构成“共同生活”的认定。2、婚后其为骆某购买的戒指、转账的600元，转账给骆某之妹的200元及为骆某、其三嫂的订购机票1683元应属于彩礼。请求二审改判，支持其返还彩礼的主张。被上诉人骆某未提出答辩意见。本院二审查明的事实同一审。归纳双方的诉讼主张，本案的焦点问题是：上诉人的彩礼是否应予返还。针对焦点问题，本院评判如下：上诉人为骆某购买的戒指、转账的600元，转账给骆某之妹的200元及为骆某、其三嫂的订购机票1683元因发生于婚后，显然目的不是为了结婚，而是为了增进彼此之间感情的馈赠，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，不应认定为彩礼。上诉人张某与被上诉人骆某已登记结婚，双方有过共同生活的事实，且在双方夫妻关系存续期间骆某怀孕后流产，进行了取胚术，因此导致切除右侧输卵管。上诉人以共同生活时间短而否认共同生活的事实于法无据。上诉人张某在诉讼中提出因支付彩礼导致生活困难，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条中的“生活困难”的是指绝对困难。即是实实在在的困难，是因为给付彩礼后，造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，而不是与给付彩礼之前相比，财产受到损失，相对于原来的生活条件比较困难了。根据上诉人自述，其给付的彩礼缘于父母的积蓄，其本人亦是从事服装行业人员，有获得劳动报酬的能力。综合上述情况分析，上诉人认为因给付彩礼导致其生活困难的理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年六月四日书记员 肖 筱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢428号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1559号 原告：靳琳琳，女，1987年6月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李金霞，女，1977年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 原告靳琳琳与被告李金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 靳琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退还原告购房款18万元整；2.请求法院判令被告支付逾期退还房屋缴纳房屋的利息（从起诉之日按照银行年率6%计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案被告李金霞因合同诈骗罪于2020年1月14日被邯郸市公安局丛台区分局立案侦查，根据先刑后民的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告靳琳琳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 及少伟 ——
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执427号之一 被执行人：庞传冰，男，汉族，1989年1月12日出生，住山东省临邑县。 被执行人庞传冰罚金一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）鲁1424刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人判决生效后一个月缴纳罚金3000元。 执行过程中，1.本院于2020年2月11日过邮寄送达的形式向被执行人庞传冰送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月7日对被执行人赵志明作出限制高消费令。 3.本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人庞传冰名下财产信息，被执行人庞传冰名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年6月19日查询被执行人庞传冰名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年6月19日查询被执行人庞传冰的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6．本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人庞传冰名下财产信息，被执行人庞传冰无银行存款及车辆登记信息。 7.本院于2020年6月23日前往被执行人庞传冰户籍所在地山东省临邑县临邑镇后庞家村调查，经查，未发现被执行人庞传冰有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人庞传冰名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员 孟庆刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6894号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人白海群，男，汉族，1987年02月12日出生，住河南省中牟县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与白海群金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初1789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告白海群于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金30000元、利息7381.19元、逾期罚息1764.44元（暂计算至2019年10月24日，之后利息、逾期罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告白海群负担。因白海群未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张照蓬
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1432号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告陆海峰，男，1986年6月27日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告陆海峰yu电信服务服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦彩云
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初102号之一申请人：袁强，男，1955年2月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。被申请人：孙全清，男，1974年11月20日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请人袁强诉被申请人孙全清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0504民初102号民事裁定书，冻结被申请人孙全清银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。后双方达成调解协议，现申请人袁强向本院申请解除对被申请人孙全清的个人银行账户的查封。本院经审查认为，申请人袁强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙全清个人银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 茜二〇二〇年六月十五日书记员 张佩玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁瑞桓、广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社： 关于申请执行人梁瑞桓申请执行广州市白云区太和镇穗丰村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5046号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1764号申请执行人：河南省力宝光电科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号A6号楼1-3层09层、10号。法定代表人：桑建立。被执行人：郑州华显光电照明有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号C号楼1-3层05号。法定代表人：冯松涛。被执行人：冯松涛，男，1989年07月02出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15886号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州华显光电照明有限公司、冯松涛银行存款本金人民币350000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十三日书记员  王兴亚
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初894号 原告：刘代 被告：刘宏飞 原告刘代与被告刘宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代到庭参加诉讼,被告刘宏飞经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘代向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金12000元；2.请求判令被告给付自2019年8月24日起至本金还清日止的利息（按月利息2%计息）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月24日向原告借款12000元，借款期限为一个月，按照月利率2%计息，并于同日向原告书写借条一份。现还款期限已到，原告多次找到被告催要，被告均以种种理由拖延还款。故诉至本院，以达上述诉讼请求。 刘宏飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告刘宏飞以资金周转为由，向原告借款12000元，双方约定2019年9月24日还款，月利率2%。刘宏飞出具借据一份，载明：“借条借款人刘宏飞于2018年8月24日向出借人刘代借款人民币12000元，月利率2%，借款期限于2019年9月24日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特立此据为凭。借款人刘宏飞，身份证号1306231995××××××××，2019年8月24日”。 原告提交借据原件、转账记录、电话录音予以支持其主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，足以证实被告向原告借款的事实。原告主张被告偿还其借款本金12000元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告要求被告按月利率2%给付自2019年8月24日起至本金还清日止利息的主张，未超出法律规定，予以支持。被告刘宏飞经法庭合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宏飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘代借款本金12000元及利息（利息以未还本金为基数，以年利率24%的标准计算，自2019年8月24日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由刘宏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史丽坤 二〇二〇年六月十九日 法官助理宋小娟 书记员矫曼宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2014号申请执行人：袁晓勤，女，生于1982年2月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于袁晓勤申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6067.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初5814号案件民事调解书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月三十日书记员  彭洪坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保845号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：宫成，男，1978年11月18日，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李海英，女，1983年05月19日，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宫成、李海英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宫成、李海英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宫成、李海英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1193号申请人：龚平仔，男，1974年2月27日生，汉族，江西新余市人，现住。申请人：宋志金，男，1985年10月14日生，汉族，江西新余市人，现住。被申请人:习春华，男，1977年4月23日生，汉族，江西新余市人，现住。被申请人:易忠波，男，1979年11月12日生，汉族，江西萍乡市人，家住萍乡市。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人习春华、易忠波银行存款人民币150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年六月十六日书记员  曾振轩
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初593号之一 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟庆涛，该公司员工。 被告：王金波，男，1966年7月17日出生，汉族，住址枣强县。 被告：王兰敬，女，1966年5月26日出生，汉族，住址枣强县。 被告：崔文彬，男，1968年4月30日出生，汉族，住址枣强县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王金波、王兰敬、崔文彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因双方达成和解，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费撤诉减半收取685元，财产保全费649元，共计1334元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  屈其凯 二〇二〇年六月五日 书记员  崔 彤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执809号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄爱民，男，1979年07月07日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄爱民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87,685.21元，执行费1,215元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执222号 被执行人：程远新，男，汉族，住四川省松潘县。 本院作出的（2017）川3224民初176号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程远新支付诉讼费3200.00元。因被执行人程远新未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人程远新向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人程远新发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人程远新无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人程远新无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执222号案件支付诉讼费3200.00的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十七日 书记员 磋 么
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8122号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人林兴俊，男，1977年9月7日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林云晴，女，1985年12月22日生，汉族，住福建省宁德市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林兴俊、林云晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初37048号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十五日书记员  汪 涛附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13772号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7946号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户265.79元（其中215.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13772号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初262号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人关成健，男，1972年12月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被五河县公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人关成健犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人关成健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年3月30日13时59分，被告人关成健醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××“嘉陵”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇滨河西路由北向南行驶，行驶至滨河西路中段，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：关成健静脉血液中乙醇含量为129mg/100ml。公诉机关认为，被告人关成健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人关成健对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年3月30日13时59分，被告人关成健醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××“嘉陵”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇滨河西路由北向南行驶，行驶至滨河西路中段，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：关成健静脉血液中乙醇含量为129mg/100ml。上述事实，被告人关成健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关成健的供述；五河县公安局交通管理大队出具的行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、人口信息、关成健驾驶证查询信息、普通摩托车皖Ｃ×××××车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人关成健醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人关成健归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人关成健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王振辉二〇二〇年六月二十二日法官助理 贾少杰书 记 员 吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执314号申请执行人：赵久伦：男，汉族，生于1961年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：何贵华，男，汉族，生于1986年8月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初4375号民事调解书，受理申请执行人赵久伦申请执行何贵华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为13000.00元。在执行过程中，申请执行人赵久伦与被执行人何贵华达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵久伦撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执314号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年六月九日法官助理周守红书记员赵娇娇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2450号原告：胡攀，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：方承圣，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告胡攀与被告方承圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡攀到庭参加了诉讼，被告方承圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。胡攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元并自2020年4月20日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2020年4月6日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告同意借款并以现金方式给付被告，被告于当日向原告出具借条一份。借款到期后原告多次催讨未果，现为维护自己的合法权益，原告依照法律规定向法院起诉，要求判如所请。方承圣未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月6日被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意借款并给付被告现金40000元，被告于当日向原告出具填充式借条一份，内容为：“借条借款人方承圣（身份证号）应资金周转于2020年4月6日向出借人胡攀（身份证号）借到人民币肆万元（￥40000）。借款期限为半个月，2020年4月20日到期还本付息，借款利息为月利率2%。借款由出借人胡攀以现金（转账）方式交付借款人，借款人已实际收到上述款项。如借款人违约，借款人应承担出借人通过诉讼等方式追讨债款所支付的律师费、诉讼费、公告费、函保费、保全费、交通费等其他费用。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。被告方承圣在该借条上签名捺印。原告庭审中称被告到期归还了10000元，还剩30000元逾期未还，经原告多次催讨未果，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件及被告向原告出具的借条在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方承圣向胡攀借款，胡攀提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。现借款已逾期，方承圣在胡攀催款后未能还款，其行为显已违约，应承担及时偿还借款30000元及相应利息的法律责任。借条约定月利率2.5%，未约定逾期利息，现原告胡攀诉请按月利率2%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，予以支持。方承圣不到庭应诉，依法视其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。综上所述，胡攀诉请方承圣返还借款30000元，并自2020年4月20日起按月利率2%支付至还清借款之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方承圣于本判决生效之日起十日内返还原告胡攀借款30000元，并自2020年4月20日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方承圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年六月二十二日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6978号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、费丹： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人费丹小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6978号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3110号 罪犯周亮，男，1986年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年6月12日作出(2016)浙0203刑初字140号刑事判决，以被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周亮减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。该犯系毒品再犯、累犯。该犯本案已履行罚金人民币20000元，罚金已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此对其给予相应扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周亮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月10日起至2022年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽