wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2350号 原告：吕长新，男，1990年8月18日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张静，安徽大别山律师事务所律师。 被告：郁晓明，男，1981年8月6日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 原告吕长新与被告郁晓鸣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，由审判员吴旭东依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕长新及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼；被告郁晓鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕长新向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告劳务费40000元及逾期利息8026元（暂计算至2020年4月10日，后逾期利息按同期贷款利率计算至本清）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日至2016年9月4日，吕长新受被告雇佣，自带挖掘机在替其清理河道。2016年10月8日，经双方结算，原告劳务费用共计142080元，被告在断断续续支付原告费用102000元后，拖延不再支付。原告多次催要，被告或不接电话，或敷衍了事，原告的劳务费系原告不分昼夜，辛辛苦苦所挣的血汗钱，农民工工资依法应优先保护。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，望依法判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格； 证据二、《证明》两份，证明张钰良系被告雇佣的材料员及会计，原告的劳务费142080元系当时张钰良与原告结算； 证据三、电话录音一份，《还款记录》，证明1、再次证实被告认可原告的劳务费，拖延支付的事实；2、付款记录也显示付款人系郁晓鸣。 证据四、张钰良（公民身份号码3424011985××××××××）证言，主要内容为：郁晓鸣系承包人，其系郁晓鸣雇佣在工地上担任材料员及会计，吕长新系郁晓鸣找来的挖机驾驶员，在工地开挖机清理河道。后郁晓鸣授权其与吕长新结算挖机劳务费，其结算后向吕长新出具了书面证明。 被告郁晓鸣未作答辩。 被告郁晓鸣未向本院提交证据。 本院对原告提交证据作如下认证：原告四份证据经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告吕长新常年从事挖机劳务工作，被告郁晓鸣系实际施工人。2016年2月18日至2016年9月4日，被告郁晓鸣雇佣原告在其实际施工的河道从事挖机清理工作。工作完成后，被告授权其工地材料员兼会计账钰良与原告结算劳务费。2016年10月8日，原告与张钰良经结算，张钰良出具《证明》一份，内容为“兹证明9＃日立240挖掘机一台，机主姓名吕长新，身份证3424011990××××××××自2016年2月18日至2016年9月4日在治理工程（二期）施工五标工作时间1559小时（大写1559壹千伍百伍拾玖小时）中国水利水电第十三工程局史灌河二期五标项目部，证明人：张钰良。注：1559×120元／小时﹦187080元，已付42000元，生活费3000元，142080元。”上述结算后，被告郁晓鸣陆续给付原告劳务费102000元，尚欠40000元原告长期催要未果。2019年4月23日，张钰良再次为原告出具书面证明一份，内容同原证明，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼。 本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告雇佣原告从事挖机劳务，原、被告之间形成劳务合同法律关系，被告授权其工地人员张钰联与原告结算，被告对结算后应付的劳务工资款负有清偿之责。双方虽未明确约定劳务工资款给付时间，但被告未能在原告催要后的合理期限内清偿，故应当自原告起诉之日起承担相应的逾期付款利息，原告诉请合法、合理，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郁晓鸣给付原告吕长新圣劳务款40000元； 二、被告郁晓鸣承担上述40000元劳务款的相应逾期利息，息自2020年5月11日按照中国人民银行同业拆借报价利率计算至本清之日止。 上述两项款，均于本判决生效后七日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告郁晓鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2667号原告：李某玖，男，汉族，1976年2月23日生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。被告：刘某飞，男，汉族，1971年8月20日生，户籍地：河南省开封金明区，现住泰安市岱岳区。原告刘光玖与被告刘某飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某玖的委托诉讼代理人张山到庭参加诉讼，被告刘某飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退泰安市岱岳区A部落小区2号楼东单元402室房屋，并交付给原告；2.判令被告支付原告房租以及物业费等共计3340元；3.判令被告支付原告房屋占用使用费（以每月租金1500元为标准，自2020年6月1日计算至房屋实际腾退之日止）；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年11月1日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋租赁给被告使用，租赁期限为2018年11月1日至2019年11月1日。租赁到期后，双方未进行续签。2020年5月11日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年5月31日前搬走，并结清租金、物业费等费用，但是到期后被告仍拒不搬离，原告多次找被告协调未果。为此成诉。被告刘某飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋租赁给被告使用，租赁期限为2018年11月1日至2019年11月1日，租金为每月1400元，租赁期间水电费、燃气费、物业费以及其他由被告居住而产生的费用由被告负担。租赁期限内房租及其他费用被告已全部付清。租赁到期后，双方未续签租赁合同，原告多次要求被告腾退案涉房屋，被告同意将该房屋返还给原告，但直至起诉之日被告仍占用使用该房屋，并分两次向原告支付费用，共计10000元。以上事实，有《房屋租赁合同》、微信聊天截图、当事人陈述等证据在案证实，本院对以上事实予以确认。本院经审查认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均已全面履行自己的义务。2019年11月1日，租赁期限届满，原租赁合同解除，双方未续签租赁合同，此后被告无权占有案涉房屋，应腾退房屋并返还给原告。租赁期限届满后，被告继续占有使用案涉房屋，原告请求按原租赁合同标准计算损失数额，期间为自2019年11月1日至2020年7月1日，本院予以支持，故数额应为1400元/月*8个月=11200元，被告已支付10000元，仍需支付1200元。关于物业费，原告主张1年半的物业费2340元，但并未提交证据支持，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某飞于本判决生效之日起二日内腾退泰安市岱岳区A部落小区2号楼东单元402室房屋，并返还给原告李某玖；二、限被告刘某飞于本判决生效之日起二日内赔偿原告损失1200元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘某飞负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  李圣贤二〇二〇年六月三十日法官助理姚朋书记员徐婧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4955号原告:王志云，女，1967年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛亨达股份有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路556号。法定代表人：王吉万，经理。原告王志云诉被告青岛亨达股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。经审查，原告起诉被告主体有误，不是适格诉讼当事人，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志云的起诉。案件受理费722元，退还原告王志云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年六月四日书记员  王文萃
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1539号之二 申请执行人王永志，男，1977年5月3日出生，住台州市椒江区。 被执行人华康康，男，1983年10月25日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人王永志与被执行人华康康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王永志向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人华康康返还申请执行人王永志借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人华康康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华康康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华康康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华康康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人华康康所有的车牌号为粤Ｔ×××××号东风日产牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月18日，暂未发现被执行人华康康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华康康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华康康作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人华康康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王永志，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人华康康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  孙良明 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  王 冕
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0108刑初318号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人丁从英，女，1967年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市成华区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年2月21日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人丁从英犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人丁从英及指定辩护人汪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年1月15日下午，被告人丁从英在成都市成华区内，以500元的价格，将一包净重0.54克用透明封装袋封装的白色晶体状毒品冰毒，贩卖给其下家汪敬中（另案处理），后公安机关在闪送快递公司快递员处查获该白色晶体状毒品冰毒，经鉴定该白色晶体状毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成分。2020年1月16日下午，被告人丁从英再次在成都市成华区内，以300元的价格，将一包净重0.24克用透明封装袋封装的白色晶体状毒品贩卖给汪敬中，后公安机关从汪敬中处查获该白色晶体状毒品冰毒，经鉴定该白色晶体状毒品冰毒中含有甲基苯丙胺成分。当日下午，公安机关在成都市成华区内将被告人丁从英抓获，当场从房间内查获四包用透明封装袋封装的净重共计8.9克的白色固体状毒品（经鉴定含有海洛因成分），一包用透明塑料袋封装的净重共计4.81克的灰褐色固体状毒品（经鉴定含有海洛因成分），二包用透明封装袋封装的净重共计22.86克的白色晶体状毒品（经鉴定含有甲基苯丙胺成分），一包用透明封装袋封装的净重0.48克的红色片剂状毒品（经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成分），和一套吸毒工具（经鉴定含有甲基苯丙胺成分），一台电子秤，及若干针管和封装袋。 被告人丁从英案发前曾吸食毒品，现场检测结果呈冰毒、K粉、海洛因阳性。 公诉机关认为，被告人丁从英贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪认罚，可在量刑时予以考虑。 被告人丁从英当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人丁从英在侦查阶段已供述贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白情节，被告人无犯罪前科，家中有上大学的女儿需要生活资助，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年1月15日下午，被告人丁从英在成都市成华区0元的价格将一包净重0.54克用透明封装袋封装的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汪敬中（另案处理），后被公安机关查获。2020年1月16日下午，被告人丁从英再次在成都市成华区内，以300元的价格将一包净重0.24克用透明封装袋封装的甲基苯丙胺贩卖给汪敬中，后被公安机关查获。 2020年1月16日16时许，公安机关在成都市成华区内将被告人丁从英挡获，当场从被告人丁从英处查获一部黑色华为荣耀手机，从丁从英住处查获四包透明封装袋封装的白色固体状海洛因净重共计8.9克、一包用透明塑料袋封装的灰褐色固体状海洛因净重共计4.81克、二包用透明封装袋封装的甲基苯丙胺净重共计22.86克、一包用透明封装袋封装的甲基苯丙胺片状（俗称“麻古”）净重0.48克，以及一套吸毒工具、一台电子秤、若干针管和空封装袋。查获的前述毒品、物品现扣押于成都市公安局成华区分局。经现场检测，被告人丁从英尿液样本呈冰毒、Ｋ粉、海洛因阳性。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人丁从英的户籍证明、辨认说明，被告人丁从英的供述，证人肖某、汪某中、叶某某、陈某的证言，搜查笔录、提取痕迹、物证登记表，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录、称量照片，取样笔录、司法鉴定意见书、检验报告，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，现场检测报告书。 以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。 本院认为，被告人丁从英违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人丁从英作为贩毒人员，从其住处查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，故被告人丁从英贩卖毒品数量较大，法定刑为七年以上有期徒刑。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人丁从英无犯罪前科且当庭认罪认罚，本院予以从轻处罚。 综上，为了维护国家对毒品的管理制度以及社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁从英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2030年7月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人丁从英的违法所得，予以没收。 三、扣押于成都市公安局成华区分局的甲基苯丙胺、海洛因、甲基苯丙胺片状、吸毒工具、电子秤、针管、空封装袋、手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨颖竹 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1836号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：晁岱芹，女，1968年3月6日出生，汉族，住曹县。被告：晋龙贯，男，1966年4月30日出生，汉族，住曹县。被告：晋龙雨，男，1957年11月1日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告晁岱芹、晋龙贯、晋龙雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹,被告晋龙贯到庭参加了诉讼，被告晁岱芹、晋龙雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晁岱芹、晋龙贯偿还借款100000元及利息24024.64元、逾期利息；2、被告晋龙雨负连带保证责任。事实和理由：2018年3月2日，被告晁岱芹在原告处借款10万元，被告晋龙贯为共同还款责任人，被告晋龙雨为保证人，借款到期后，被告拒不还款。晋龙贯辩称：贷款属实，现在没有偿还能力。晁岱芹、晋龙雨未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告晁岱芹与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告晁岱芹从原告处借款10万元，自2017年12月2日至2020年12月1日期间随借随还，循环使用。借款用途为买房。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告晋龙雨签订最高额保证借款合同，约定保证人晋龙雨自愿为被告晁岱芹在原告处自2017年12月2日至2020年12月1日形成的债务，在最高额为15万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2017年12月2日，被告晋龙贯向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告晁岱芹的共同还款人，对借款15万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年3月2日，将借款10万元交付被告晁岱芹，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年3月1日。截止到2020年3月20日，被告晁岱芹未偿还本金，欠利息及逾期利息共24024.64元。本院认为，原告曹县农商行与被告晁岱芹签订个人借款合同，与被告晋龙雨签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金10万元，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告晋龙贯出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告晋龙雨签订的最高额保证合同约定，对于被告晁岱芹向原告的借款，在15万元范围内负连带保证责任，原告请求被告晋龙雨在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告晋龙雨承担保证责任后，有权向被告晁岱芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晁岱芹、晋龙贯于本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、逾期利息（2020年3月20日前利息及逾期利息为24024.64元；以10万元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算）。二、被告晋龙雨对上述款项在15万元限额内负连带清偿责任；三、被告晋龙雨承担保证责任后，有权向被告晁岱芹追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告晁岱芹、晋龙贯、晋龙雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月十一日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1222号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：蒋志勇，行长。委托诉讼代理人：栾斌，该行员工。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：殷爱琴，女，汉族，1974年3月11日生，住泰兴市。被执行人：季明，男，汉族，1971年6月3日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人殷爱琴、季明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏1283民初9174号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人殷爱琴、季明截止到2019年11月4日尚欠申请执行人贷款本金492627.22元及利息19956.41元，保证于2019年11月25日前偿还逾期借款本息20000元，于2019年12月25日前偿还逾期借款本息22000元，对剩余借款本息，保证自2020年1月起每月4日前按双方签订的《个人购房借款/担保合同》的约定的还款金额和还款时间逐月偿还，直至还清为止；二、被执行人殷爱琴、季明支付申请执行人律师代理费10000元，此款被执行人保证于2020年3月25日前给付3000元，于2020年4月25日前给付3500元，于2020年5月25日前给付3500元；三、如被执行人殷爱琴、季明不能按期足额还款，申请执行人有权就被执行人所欠贷款本金、利息及律师代理费28000元中未偿还部分一并向法院申请执行（具体金额以申请执行人系统生成的数据为准）；四、如被执行人殷爱琴、季明不履行上述还款义务时，申请执行人有权以被执行人殷爱琴、季明位于泰兴市济川街道威尼斯城3号楼21幢1303室房产（房屋所有权证号186011）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；案件受理费8844元，减半收取为4422元，由被执行人殷爱琴、季明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人殷爱琴、季明保证于2020年2月25日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款本金485216.53元及利息（暂算至2020年3月31日为20586.45元）、律师代理费28000元、案件受理费4422元。本院已于2020年4月16日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷爱琴和季明的财产进行了查控，后申请执行人与两被执行人于2020年6月4日达成了执行和解协议：1、被执行人尚欠申请执行人借款本金485216.53元及利息，双方表示仍按民事调解书的约定分期付款，对于截止2020年6月4日应偿还的借款本息，两被执行人保证于2020年6月6日前还清，剩余本息自2020年7月1起，每月4日前保证按期足额偿还；2、律师费，申请执行人同意被执行人给付16000元，此款被执行人于2020年6月4日已履行；3、案件受理费，被执行人于2020年6月3日已履行；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院表示，被执行人在上述和解协议签订后共计已履行了48422元，故申请执行人书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9174号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十日书记员  蒋雯君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1430号申请执行人：赵保玲，女，1967年11月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初3105号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年5月10日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊丹丹、李磊银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月三日书记员  崔超远
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3175号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：卢胜枫，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告卢胜枫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告卢胜枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令卢胜枫向维仕公司偿还代偿款64508.7元；2.判令卢胜枫向维仕公司支付违约金21000元；3.本案的所有诉讼费用由卢胜枫承担。 事实与理由：卢胜枫与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2017年3月10日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向卢胜枫发放贷款70000元，月利率为0.9%，卢胜枫从贷款发放的下月起分36个期还款，第一期还款金额为1944.44元，自第二个月起每月还款3554.44元。维仕公司为信托公司及卢胜枫的《贷款合同》提供担保，于2017年3月10日与卢胜枫签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为卢胜枫向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如卢胜枫不能按期、足额偿还贷款本息的，卢胜枫应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若卢胜枫逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，卢胜枫须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2017年3月11日依约将贷款支付给了卢胜枫。但卢胜枫自2017年7月后，一直未归还贷款本息。 由于卢胜枫长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年11月8日向卢胜枫发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年2月23日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因卢胜枫原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，卢胜枫应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 卢胜枫未作答辩。 本院认为，卢胜枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年2月23日为卢胜枫代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为卢胜枫承担连带保证责任后向卢胜枫追偿，并有权依约向卢胜枫主张违约金。故维仕公司诉请卢胜枫偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金21000元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 卢胜枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢胜枫应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款64508.7元； 二、被告卢胜枫应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金18666.67元(按欠款本金62222.24元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1937元，适用简易程序减半收取计968.5元，由被告卢胜枫负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初555号 原告：吴润发，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：张三仔，男，1947年11月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告吴润发与被告张三仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴润发、被告张三仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴润发向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令张三仔给付吴润发猪饲料款52980元；2．本案诉讼费由张三仔承担。事实和理由：2016-2019年期间，张三仔向吴润发赊购猪饲料，2020年1月18日，经双方结算，张三仔共欠吴润发饲料款54980元，并向吴润发出具欠条一张。后张三仔只向吴润发支付了2000元饲料款，剩余饲料款吴润发多次催告未果后诉至法院。 张三仔辩称，欠款是事实，但是现在手上没有这么多钱，还不起。 当事人围绕其诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对以下当事人无异议的证据：吴润发提交的身份证、欠条、收款收据，上述证据，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年至2019年期间，张三仔在吴润发经营的饲料店里购买猪饲料。2020年1月18日，双方就尚欠猪饲料货款进行了结算，经结算，张三仔尚欠吴润发猪饲料款54980元。同日张三仔向吴润发出具欠条一份，该欠条载明“今欠到吴润发饲料款共计人民币伍万肆仟玖佰捌拾元整。此据属实身份证号码今欠人张三仔二〇二〇年一月十八日”。2020年1月17日，张三仔给付吴润发猪饲料款2000元，剩余货款未再给付，吴润发诉至法院。 本院认为，吴润发与张三仔虽未签订书面合同，但张三仔出具的欠条及和吴润发提供的收款收据数据，可认定双方构成买卖合同关系，且也确认了尚结欠吴润发的货款金额，双方债权债务法律关系明确。张三仔在购买吴润发猪饲料后未按约履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。吴润发诉请张三仔偿付结欠的猪饲料款52980元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 张三仔在本判决生效之日起五日内偿付吴润发猪饲料款52980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1124.5元，减半收取562.25元，由张三仔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理邱芩 书记员揭芸
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执237号之一申请保全人于文俊，男，1951年11月13日生，汉族，现住辽阳市太子河区××街××号。被保全人夏殿斌，男，1972年7月16日生，汉族，现住辽阳市××区××号。本院在执行申请保全人于文俊与被保全人夏殿斌民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人夏殿斌银行存款432元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月三日书记员  陈新
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初452号原告:洛阳市汉铭电器成套设备有限公司，住所地：洛阳高新开发区丰华路6号银昆科技工业园。法定代表人：高峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙建国，男，汉族，1962年6月18日出生，住洛阳市西工区。被告:洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区三山路001号1栋。法定代表人：李安安，职务：董事长。原告洛阳市汉铭电器成套设备有限公司诉被告洛阳市天誉环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市汉铭电器成套设备有限公司委托诉讼代理人孙建国到庭参加诉讼，被告洛阳市天誉环保工程有限公司经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付合同设备的尾款8.8万元；二、判令被告支付给原告违约金2万元；三、判令被告支付给原告利息2900元；暂计至2019年12月31日，（8.8万元欠款的利息按照合同计算为：自2019年7月1日起逾期天数计算；利息按照中国人民银行的同期贷款利率加收50%上浮利率计算）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月因供货合同货款纠纷，将被告起诉至洛阳高新技术产业开发区人民法院。双方经协商于2017年8月9日签订了一份和解协议。随即原告于2017年8月10日撤诉，详见洛阳高新技术开发区人民法院（2017）豫0391民初628号民事裁定书。和解协议约定了被告支付配电柜、箱等电气设备合同余款的支付方式（详见和解协议），被告在支付了和解协议的部分款项后，迄今拖欠和解协议中的最后一笔剩余尾款8.8万元至今未付，已构成违约，经原告多次催要无果后，诉至法院。被告洛阳市天誉环保工程有限公司缺席未答辩。经审理查明：2017年6月，因供货合同纠纷，原告将被告起诉至法院。2017年8月9日，双方达成和解并签订和解协议一份。和解协议主要内容，原告向被告开具发票，被告分批支付原告货款，其中2019年6月30日前，被告向原告支付最后剩余货款8.8万元。2017年8月10日，因双方达成和解，原告洛阳市汉铭电器成套设备有限公司撤回了对被告洛阳市天誉环保工程有限公司的起诉。之后，被告支付了部分款项后，剩余尾款8.8万至今未付。本院认为，双方签订的和解协议依法成立并生效，对双方均有约束力，双方应按照合同约定享有权利并履行合同义务。被告未按照约定支付货款，故对原告诉求被告支付货款8.8万元，本院予以支持；被告未按协议约定支付货款，已构成违约，原告诉求被告按协议约定支付违约金2万元，本院予以支持。关于原告诉求的利息，无法律依据，本院不予支持。被告洛阳市天誉环保工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洛阳市汉铭电器成套设备有限公司货款8.8万元；二、被告洛阳市天誉环保工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洛阳市汉铭电器成套设备有限公司违约金2万元；三、驳回原告洛阳市汉铭电器成套设备有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1259元（已减半），由被告洛阳市天誉环保工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二〇年六月二十三日书记员 王艺博
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1996号原告：高某，男，1972年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：董某，女，1968年5月26日出生，住郑州市管城回族区。原告高某与被告董某同居关系析产纠纷一案,原告高某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年六月一日书记员 刘晓静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初885号原告：丁元宏，男，1970年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：翁华勇，男，1990年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周颖，女，1991年11月11日出生，汉族，住址同上。原告丁元宏与被告翁华勇、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元宏到庭参加诉讼，被告翁华勇、周颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁元宏向本院提出诉讼请求：判令被告翁华勇、周颖立即偿还原告借款125000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至付清之日止。审理中，原告变更诉讼请求：请求判令两被告偿还借款80000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至还清之日止。事实及理由：被告翁华勇、周颖系夫妻关系，两被告于2017年9月承租原告房屋开设烟酒店，双方关系一直很好。被告做生意缺少资金，于2019年1月12日向原告借款，原告当天用手机银行向被告周颖账户转账50000元，被告出具了借条。过了两天，两被告又向原告借款，原告分两次向被告周颖转账30000元，被告未出具借条。两被告于2019年5月20日将所欠借款80000元及欠付的租金60000元共同向原告出具了一张140000元的借条。后两被告仅给付了15000元的租金，借款及剩余租金一直未能偿还，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.被告翁华勇于2019年5月20日出具的借条一份，借条注明的金额140000元中含欠付的租金60000元，注明两被告向原告借款的事实；2.转账凭证一份，证明原告通过手机银行向被告周颖账户转账80000元；3.录音一份，证明原告于2019年6月4日曾向两被告追要债务。被告翁华勇未答辩，亦未提供证据。被告周颖未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：被告翁华勇、周颖系夫妻关系，于2017年9月承租原告房屋开设烟酒店，双方关系一直很好。2019年1月12日，两被告因进货需要资金，故向原告借款，原告当天通过手机银行转账方式向被告周颖账户转账50000元。2019年1月15日，两被告又向原告借款，原告分两次向被告周颖账户转账合计30000元。2019年5月20日，被告翁华勇向原告出具借条，注明借房东丁元宏140000元整，还款时间为2019年5月30日。原告在庭审中自认借条中的140000元有60000元是两被告欠付的租金。借条出具后，两被告仅给付了15000元的租金，案涉借款分文未还，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告翁华勇、周颖向原告丁元宏借款，有被告翁华勇出具的借条以及原告向被告周颖转账的交易明细为凭，原告交付出借款项后案涉借款合同成立并生效。两被告一方出具借条、另一方收取借款的形式，再结合债务发生时间以及借款用途，能够认定是基于夫妻共同意思所负债务，属于夫妻共同债务。两被告作为借款人，应当按约履行还款义务，现拖欠借款不还，于法无据，原告要求两被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁华勇、周颖于本判决生效之日起十日内向原告丁元宏偿还借款本金80000元并支付利息（计算方式：以80000元本金为基数，自2020年3月18日起按照年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计900元，由被告翁华勇、周颖负担。此款已由原告丁元宏垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二〇年六月十五日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初665号原告：王希祥，男，1953年9月13日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：佐杰，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：周忠君，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王希祥与被告周忠君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希祥及其委托诉讼代理人佐杰到庭参加诉讼，被告周忠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工资10320元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇原告上山场干清场等杂活，双方约定女工每日70元，男工每日90元。干完活后双方统计工资为10320元，后原告多次向被告索要工资款，被告以种种理由为借口拒不给付。2019年2月24日，被告给原告出具欠据一份，并承诺一个月后给付，但到期后被告仍不给付该工资款，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求为盼。被告周忠君未进行答辩。经审理查明：2017年4月份，被告周忠君雇佣原告王希祥在其山场（该山场位于桓仁满族自治县卓树岭子）从事劳动工作，双方口头约定日工资为每天90元。2019年2月24日，原、被告双方开始结算工资。被告周忠君为原告王希祥出具欠据一份，该欠据记载被告周忠君共欠原告王希祥工资款10320元，被告周忠君承诺一个月后给付所欠原告王希祥的工资款。到期后被告周忠君未能给付，故原告王希祥诉至本院，要求被告周忠君给付所欠工资款。上述事实有原告陈述、欠据原件一张在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原、被告以口头形式订立了劳务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告王希祥依约履行了自身的劳动义务，因此被告周忠君也应当依约向原告王希祥支付其工资款10320元。综上所述，原告王希祥的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周忠君于本判决生效后立即给付原告王希祥工资款10320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告王希祥预交），由被告周忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  谢茂田人民陪审员  夏 鹏二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初597号原告：韦树成，男，1985年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王平珠，男，1963年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告韦树成诉被告王平珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告韦树成、被告王平珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦树成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，被告王平珠向原告借款5000元，原告通过微信转账向其交付了这笔借款，转账时只有原、被告两人在场，出于信任，原告没有要求被告王平珠出具借条，双方口头约定借期七天，未约定利息。借款到期后，原告多次索款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告王平珠辩称，原告韦树成所诉不是事实，我并未向原告借款，原告韦树成通过微信转给我的5000元，是原告韦树成要我帮他在手机上买UNN平台资产（股票形式），因为我认识该平台在大丰的代理人杜永洲，帮原告韦树成买平台积分，我也可以拿到平台积分作为手续费。当时还有其他人在场，还说自己买这个产品可以挣钱，案涉的5000元我买了积分已转到了原告韦树成名下，积分所有权是原告韦树成的。至于是否赚钱与我无关。请求驳回原告对我的诉讼请求。原告韦树成围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2019年6月23日向被告王平珠转账5000元的微信转账记录1份。证明原、被告间借贷关系存在的事实。被告王平珠对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告王平珠围绕抗辩理由提供了证人陆某到庭证明：我与原告韦树成不认识，与被告王平珠熟悉，2019年5月份左右，原告韦树成让被告王平珠买虚拟货币时我在场，当时在场的除了原、被告和我外，还有朱建华和一个不认识的人，被告王平珠买好UNN虚拟货币后就转给原告韦树成了，2019年7月左右，该平台就没有了。原告韦树成对陆某证言的真实性有异议，称自己不认识陆某。本院认为，借贷需有借贷合意。原告韦树成仅向法庭提供了5000元的转账凭证，只能证明被告王平珠收到该5000元，至于该款是否系借款，原告未能提供证据予以证明，且被告王平珠不予认可，并向法庭提供了证人予以证明。根据谁主张谁举证的原则，原告韦树成则应当承担举证不能的民事法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韦树成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韦树成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年六月八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3881号原告杨飞，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告张伟，男，1969年2元18日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。本院在审理原告杨飞与被告张伟装饰装修合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告杨飞于2020年6月22日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告杨飞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨飞负担。审判员  朱连亭二〇二〇年六月二十二日法官助理朱东帅书记员李友泽
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1423号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 法定代表人：周梁，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，员工。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 被告：何祥，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告何祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗雨薇
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0202刑初7号之一 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人何某某，男，1942年10月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省唐山市路南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月10日被唐山市公安局路南分局取保候审；经唐山市路南区人民检察院决定，于2019年12月5日被唐山市公安局路南分局执行取保候审；于2020年1月7日被本院决定监视居住。现监视居住于现居住地。 指定辩护人王丽娜，河北德硕律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院于2020年1月7日以唐南检一部刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。 本院于2020年3月2日以（2020）冀0202刑初7号刑事裁定书，对唐山市路南区人民检察院起诉的被告人何某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  于静雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1004号 申请执行人：周士桂,女,1945年7月16日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:韩纪刚,男,1970年2月7日出生,汉族,住山东省沂水县。 被执行人:相霞,女,1970年10月13日出生,汉族,住山东省沂水县。 本案在执行申请执行人周士桂与被执行人韩纪刚、相霞买卖合同纠纷一案中，山东省临沂市沂水县人民法院作出的（2012）沂商初字第2729号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务163064.74元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月九日 书记员 张可雨鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2337号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号，统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银南，该行职工。被告：朱玉刚，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。被告：包洁，女，1977年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告朱玉刚、包洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同立即偿还本金人民币115862.36元、利息（含罚息、复利）人民币1511.65元（暂计至2020年4月23日）合计117374.01元，以及上述款项自2020年4月24日起直至还清之日止的利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的费用（律师代理费17342元）；2.请求贵院判令确认原告有权以抵押物横山桥镇江房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：两被告夫妻关系，被告朱玉刚因购房所需向原告申请借款，并于2009年7月8日和原告签订《个人购房担保借款合同》一份，被告朱玉刚向原告借款200000元，借款期限自2009年7月8日起至2029年7月7日止，共计240个月，所借款项用于购买位于横山桥镇江房屋，并以该房屋作为借款抵押担保，合同签订后，两被告按约于2009年12月7日办理了抵押登记。至2020年4月23日止，被告共结欠原告贷款本金115862.36元、利息1511.65元。现被告未能按约还款，两被告系夫妻关系，上述房屋系两被告共同所有，原告有权向两被告要求提前收回贷款。两被告在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，被告朱玉刚、包洁于XXXX年XX月XX日登记结婚，系夫妻关系。两被告为购房借款，于2009年7月8日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，原告是贷款人和抵押权人，被告朱玉刚是借款人、两被告共同作为抵押人。合同约定：借款20万元用于购买横山桥镇江房屋；借款期限自2009年7月8日起至2029年7月7日止，共240个月；本合同项下借款利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率为4.158%；还款采用等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期的借款对应日；借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；被告以上述购买的房屋作为借款抵押物，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、行使抵押权，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订当日，原告按约发放贷款20万元，执行利率4.158%，逾期利率6.237%，每月还款日为8日。此后两被告以横山桥镇江办妥了房屋抵押登记手续。截止2020年4月23日，被告结欠本金115862.36元，利息1511.65元（包括利息、罚息）。为了本案诉讼，原告委托江苏瑞鸿律师事务所律师参与本案诉讼，需承担律师代理费17342元。上述事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、不动产权证、还款明细、欠款欠息表、委托代理合同等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息、复利及实现债权的律师费，并由被告承担相应的抵押担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉刚、包洁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付本金115862.36元、利息（含罚息、复利）1511.65元（截至2020年4月23日），并支付上述本金自2020年4月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被告朱玉刚、包洁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付律师代理费17342元。三、如被告朱玉刚、包洁未履行上述给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行有权以常州市横山桥镇江房屋的拍卖、变卖或折价所得款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1498元，由被告朱玉刚、包洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张居一二〇二〇年六月十二日法官助理 庄 娇书 记 员 陈 云
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执524号申请执行人：吴东生，男，1969年12月20日出生，汉族，住太原市晋源区吴家堡村南街8排7号。被执行人：王兴亚，男，1968年11月15日出生，汉族，住太原市迎泽街体育西路15号4号楼4-8号。被执行人：赵慧，女，1973年8月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区新建路152号第3幢2单元1702号。本院在执行吴东生与王兴亚、赵慧借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2542号民事调解书，已经生效。被执行人王兴亚、赵慧未自动履行生效法律文书，申请执行人吴东生于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被执行人王兴亚、赵慧强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兴亚在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币750000元，冻结、划拨被执行人赵慧在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币124125元。二、扣留、提取被执行人王兴亚、赵慧在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王兴亚、赵慧的相应等值财产。四、本案执行费由被执行人王兴亚、赵慧承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年六月四日书记员 崔艳霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3189号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，齐国华。被执行人曾钊如，男，汉族。被执行人张慎霞，女，汉族。被执行人宝鸡市闽峰建筑装饰有限公司，曾钊如。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人曾钊如、张慎霞、宝鸡市闽峰建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初20647号民事判决书向被执行人曾钊如、张慎霞、宝鸡市闽峰建筑装饰有限公司出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权2094122.89元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 李 帅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执2747号刘继华、乔长伟：申请执行人刘继华与被执行人乔长伟民间借贷纠纷一案，本院本院（2019）陕0113民初14441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行标的为400000元，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人刘继华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行400000元，申请执行人向本院提交结案申请，案件执行完毕。综上所述，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执2747号案执行完毕，于2020年6月16日结案。二〇二〇年六月十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执292号申请执行人：江阴市杰盛塑料制品有限公司，统一社会信用代码9132028155460739XN，住所地江阴市临港新城利港北郭庄村前野田。法定代表人：李荷珍，该公司董事长。委托代理人：朱朝宝，该公司职员。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，统一社会信用代码913209813140444876,住所地东台市东台镇四灶社区工业集中区（江苏健舒电子器材有限公司经营性用房内）。法定代表人：夏小燕。申请执行人江阴市杰盛塑料制品有限公司与被执行人东台市健舒户外家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0281民初9509号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：东台市健舒户外家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市杰盛塑料制品有限公司货款246016.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2505元、保全费1820元，合计4325元（江阴市杰盛塑料制品有限公司已预交），由江阴市杰盛塑料制品有限公司负担23元，由东台市健舒户外家具有限公司负担4302元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市杰盛塑料制品有限公司。因东台市健舒户外家具有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市杰盛塑料制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，已向东台市健舒户外家具有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令东台市健舒户外家具有限公司报告财产，并将东台市健舒户外家具有限公司纳入失信被执行人名单。对东台市健舒户外家具有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现东台市健舒户外家具有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市杰盛塑料制品有限公司，并要求其向本院提供东台市健舒户外家具有限公司可供执行的财产。江阴市杰盛塑料制品有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也未提供东台市健舒户外家具有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市杰盛塑料制品有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于东台市健舒户外家具有限公司是否有履行债务的能力。本案中，未查找到东台市健舒户外家具有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月二十七日书记员  陆海燕
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初178号原告：罗春华，男，1975年2月9日生，汉族，住河南省确山县。被告：赵志伟，男，汉族，40岁左右，住安徽省阜阳市阜南县。原告罗春华诉被告赵志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。原告罗春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货款12823元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在刘店镇经营黄石粉，被告赵志伟于2019年11月份多次在原告的销售点拉货，每次拉完货都出具结算单，但被告一直没有给原告结算。经原告多次催要，被告尚欠12823元货款未结算。本院经审查认为，原告起诉应当向法院提供被告准确的身份信息、住所地及联系方式，但原告提供的被告住所地经本院多次邮寄送达后，均以查无此人为由被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗春华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郭亚东审判员  刘 娟审判员  白 露二〇二〇年六月三十日书记员  赵 保
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1019号 申请执行人：临邑家馨物业管理有限公司，住所地临邑县城东岳路中段路西。 法定代表人：杨惠琴。 被执行人：韩猛，男，回族，1987年3月11日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初273号民事判决书，临邑家馨物业管理有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩猛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人韩猛履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人韩猛履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩猛的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月二日 书记员  郑 璐
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执352号申请执行人曾顺香，女，1985年5月8日生，住海安市。被执行人吴进，男，1975年1月5日生，户籍地海安市，住海安市。关于曾顺香与吴进吴进委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6426号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：吴进应返还曾顺香40000元。案件受理费400元，由双方各半负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案执行标的为37500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无机动车登记。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十六日书记员  唐凯宇
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保77号 申请人王帅，男，住临朐县。 申请人杨成国，男，住临朐县。 申请人杨成俭，男，住临朐县。 被申请人牛贵军，男，住沂水县。 被申请人临沂华飞运输有限公司。 法定代表人：张坤，经理。 地址：临沂市兰山区。 申请人王帅等与被申请人牛贵军等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛贵军驾驶的鲁Q771ES号重型自卸货车一辆，保全价值10万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人牛贵军驾驶的鲁Q771ES号重型自卸货车一辆，查封期限为两年。保全价值10万元。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 刘 晓
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保188号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗贤玉，男，1975年11月20日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗贤玉所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗贤玉名下银行存款34334.34元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000031D）作为担保。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗贤玉银行存款人民币34334.34元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费363元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初808号原告：袁中豪，男，汉族，1967年7月20日生，住址河南省淮滨县。被告：裴蕊，女，汉族，住址河南省淮滨县。本院在审理原告袁中豪诉被告裴蕊买卖合同纠纷一案中，原告袁中豪以双方已经协商解决为由，于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁中豪的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁中豪撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  董继刚二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 安
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执1314号 申请执行人：黄后田，男，1969年2月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘海洋，男，1962年7月18日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 申请执行人黄后田与被执行人刘海洋追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）临兰商初字第138号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十二日 书记员 张可雨鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6778号原告：曾芳芳，女，汉族，住址广东省丰顺县。被告：阿里汇教育培训（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗大道（龙岗段）4001号万汇大厦801号，统一社会信用代码91440300MA5DHBCFXJ。法定代表人：张世安，男，汉族，住址山东省招远市。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾芳芳、被告法定代表人张世安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年10月18日向被告公司缴纳了9800元魅力女性课程费用，被告口头承诺3个月招满30个人即开课，但人员至今没有招满也未开课，原告要求被告退回上述费用，但被告不予退回，为维护原告合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告返还学费9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告于2018年10月18日交学费9800元报名阿里汇教育培训（深圳）有限公司合作老师的《魅力女性》课程，因为合作老师个人原因导致课程无法按时交付，阿里汇教育培训（深圳）有限公司及时跟原告协商一致，原告同意置换同等价值的9800元《领袖思维演说总裁班》课程，置换课程于2018年11月15号交付完成，有学员签到表、上课照片为证，阿里汇教育培训深圳有限公司已经有效履行公司责任，完成培训义务，原告要求返还学费9800元是无事实与法律依据的；2、双方还约定被告为了弥补工作的失误和疏忽（魅力女性课程合作老师未完成交付）和对学员造成不好的影响，我方又免费赠送价格29800元的讲师班课程给原告，原告同意并且也参加了我方赠与的课程，有签到表及讲师班现场照片为证。现原告要求我方返还学费9800元并且要求我方承担诉讼费是违反了诚实信用原则。经审理查明，原告于2018年10月18日以余额宝付款方式向被告公司转账支付9800元，用以报名参加《魅力女性》课程，该课程分为三个部分，第一部分是形象智慧，第二部分是贵族气质，第三部分是性爱大师、心里能力及两性课程，原告称被告一直没有开课，该三部分的课程原告均没有开课，被告确认未交付该课程的事实，并称是由于合作老师个人原因导致无法向原告交付该课程，因此与原告协商置换同等价值9800元的领袖思维演说总裁班，该总裁班的组成包含三天两夜正课和学员线下交流及资源整合、线下工艺沙龙，另外已经报名的部分学员有赠票服务，该赠票服务为380元场地费，可以由学员以380元的场地费邀请朋友来参加课程，而原告缴纳了9800元已经是会员了，无需再交任何费用。原告对被告的说法均不予认可，并称其从未与被告协商过置换课程的事情，且也不清楚被告所置换的课程的价值。另外，原告主张缴纳了1000元领袖思维演说总裁班的定金，但因家人生病原因没有去上课，故向被告申请退回该笔定金，原、被告均确认该笔定金已退回，但被告称该笔定金实际为百人讲师团的定金，百人讲师团价值29800元，被告为了弥补工作失误，所以向原告退回1000元定金，免费将百人讲师团课程赠送给原告。被告提交了《百人讲师团签到表》《领袖思维演说总裁班签到表》以及《百人讲师团现场照片》，用以证明原告已参加了被告置换的总裁班课程及赠送的百人讲师团课程，两份签到表上均有原告签字，被告主张原告是清楚两个课程的价值的，并且还参加了三天两夜的领袖思维演说总裁班的正课。原告称被告从未向其说明课程的构成，所参加的三天两夜的课程也只是一个公开课，原告是被拉人头才在签到表上签名并且去上此公开课，该课程并非领袖思维演说总裁班的正课，而百人讲师团实际上是一个会务组，被告为了对外招募学员才将此会务组更名为百人讲师团。被告对原告的说法均不予认可。以上事实，有《微信转账记录》《百人讲师团签到表》《第十四届总裁班学员签到表》《照片》、当事人陈述及庭审笔录附卷为据，足以认定。本院认为，合同双方当事人应依约履行自身合同义务，否则应承担相应的责任。原告已依约向被告缴纳了9800元《魅力女性》课程费用，被告即应向原告履行相应价值的课程。本案中，原、被告双方均确认《魅力女性》课程费用9800元以及该课程未开班，而对于被告所称已与原告协商置换了同等价值的《领袖思维演说总裁班》，被告并未提供证据证明该课程的价值及协商置换课程的情况，且原告对置换课程的说法不予确认，因此被告未向原告履行《魅力女性》课程的行为已构成了违约，理应向原告退还所缴纳的课程费用9800元，故原告请求被告退还课程费9800元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告阿里汇教育培训（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告曾芳芳返还《魅力女性》课程费人民币9800元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告阿里汇教育培训（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月五日书记员  刘晓烨本案适用的相关法律条文如下：《中国人民共和国合同法》：第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。负责人：成小虎，行长。委托诉讼代理人：孟闪，女，1991年4月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职工，住连云港市赣榆区。被告：张立飞，男，1982年3月21日出生,汉族，居民身份证住址浙江省余姚市，现住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮储银行赣榆支行”）与被告张立飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告邮储银行赣榆支行的委托诉讼代理人孟闪到庭参加诉讼。被告张立飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金38272.99元、利息4337.54元、费用8481.37元，合计51091.90元（利息已算至2020年2月24日，此后的利息自2020年2月25日起至款项实际清偿之日止，以透支本金38272.99元为基数，按信用卡章程、信用卡领用合约的约定计算）；2、案件受理费1077.00元等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月28日被告在我行申请办理信用卡，开卡日期为2012年8月8日，卡号为62×××85，额度为39000元；被告激活后开始使用，但自2018年5月份开始逾期，截至2020年2月24日止被告欠透支本金38272.99元、利息4337.54元、费用8481.37元未有归还，且经原告方多次催要，被告仍拒绝偿还，故诉至法院。被告张立飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告张立飞向原告邮储银行赣榆支行申请办理信用卡，并签署认可了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等。信用卡章程和信用卡领用合约主要规定：持卡人未能于到期还款日偿还透支欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，若未特别说明，透支利率默认为日利率万分之五（即年利率18.25%）；持卡人还应承担最低还款额未还部分5%的违约金等。2012年8月8日信用卡开卡成功后被告开始使用，但自2018年5月份开始逾期，截至2020年2月24日原告书写起诉状之日止被告透支本金合计38272.99元、利息4337.54元、费用8481.37元（违约金8387.21元+消费手续费94.16元）未还，后原告经多次催要无果，由此产生诉争，诉至本院。以上事实，有原告的陈述、“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程”、“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”、“张立飞账户详细信息和账单资料信息”、“张立飞信用卡消费及还款交易流水”等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告张立飞向原告邮储银行赣榆支行申请信用卡，并在信用卡申请表上签名认可了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等，原告经审批同意发卡，原、被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告张立飞在信用卡开卡后，尚欠透支本金38272.99元及其至2020年2月24日原告书写起诉状之日止所产生的利息4337.54元、费用8481.37元未还，已构成违约，被告应当予以偿还。对原告要求2020年2月24日此后所产生的利息自2020年2月25日起至款项实际清偿之日止，以透支的本金38272.99元为基数，按照信用卡章程、信用卡领用合约约定的日利率万分之五（即年利率18.25%）进行计算，符合合同的规定，对此，本院依法予以支持。被告张立飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行偿还透支的信用卡本金38272.99元、利息4337.54元、费用8481.37元，合计51091.90元（利息4337.54元计算至2020年2月24日止，此后所产生的利息以透支本金38272.99元为基数，自2020年2月25日起至款项实际清偿之日止，按信用卡章程、信用卡领用合约中约定的利率进行计算）。案件受理费1077元，减半收取计539元；由被告张立飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1077元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年六月十八日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保715号 申请人:刘祖合，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理刘祖合诉汪洪光劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结汪洪光的银行存款12232元。 本院认为，追索劳动报酬案件申请财产保全的，可以不提供保全担保，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪洪光在金融机构的存款12232元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理周爱朋 书记员李松
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2087号            原告：周永立，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省通许县。      被告：王仰锋，男，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省六安市。      被告：吴董士，男，汉族，1964年4月13日出生，住河南省沈丘县。      被告：河南省擎天建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文劳路3号院10号楼1单元10号。统一社会信用代码91410100317379901C。      法定代表人：赵俊杰。      委托诉讼代理人：张金峰，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省新密市。系该公司法务人员。      原告周永立与被告王仰锋、吴董士、河南省擎天建筑工程有限公司（以下简称擎天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永立、被告王仰锋、被告擎天公司委托的诉讼代理人张金峰到庭参加诉讼，被告吴董士经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款78 200元及主张之日起的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，原、被告经过结算，被告下欠原告在新密市刘寨镇银基度假村的被告擎天公司承包的工地工资款78 200元，上述事实有被告出具的欠条为证。后原告多次催要，被告不还，原告为此诉至法院。      被告王仰锋辩称，原告起诉的工程款是2019年的时候没有付清，吴董士答应2019年年底付清，吴董士没有付钱，原告是吴董士找来的，只让被告王仰锋出个条子，年底根本没有付款，吴董士的手机年底关机。被告王仰锋不应该承担责任，因为其没有拿到这个钱。      被告擎天公司辩称，合同双方当事人是擎天公司与王仰锋，擎天公司与原告没有法律层面的雇佣关系以及劳动关系，原告系被告王仰锋所雇佣的施工人员。擎天公司在该合同生效后，已积极履行付款义务。从2020年1月20日由王仰锋出具的收条可以证实，原告如果起诉只能以谁雇佣他的就起诉谁，而不应起诉擎天公司以及擎天公司的项目负责人吴董士。      被告擎天公司在法定期限内未向本院提交证据材料。      被告吴董士在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未向本院提交证据材料。      本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2020年1月15日，被告王仰锋出具证明条，载明：“周永立新密怡云居帮忙人工工资合计柒万捌仟贰佰元整￥78 200身份证34242119691204151X 手机13470873118证明人：王仰锋 2020、元、15”，原告周永立在该证明条上标注“吴董士 身份证412728196404135252 手机18339220026”。      本院认为，债务应当清偿。一、关于被告王仰锋还款责任问题。原告以被告王仰锋出具的证明条为证要求被告王仰锋支付工资款78 200元，被告王仰锋对证明条的真实性予以认可，但其辩称原告周永立是吴董士找来的，吴董士付钱，其没有拿到钱，不应该承担责任。本院认为，一方面，虽然原告周永立与被告王仰锋均称周永立是吴董士找来的，但原告周永立与被告王仰锋在庭审中也均认可原告周永立是跟着王仰锋干活，由王仰锋记工打条，且被告王仰锋向原告出具了欠工资款78 200元的证明条。另外一方面，尽管原告周永立与被告王仰锋均称由被告吴董士算账付钱，但原告周永立与被告王仰锋均未提供被告吴董士向原告支付工资的证据，故，原告周永立与被告王仰锋之间存在劳务关系，被告王仰锋应当向原告支付所欠工资款78 200元。二、关于被告吴董士、擎天公司的还款责任问题。原告以被告王仰锋出具的证明条为证要求被告吴董士、擎天公司向其支付工资款78 200元。本院认为，合同具有相对性，原告系受被告王仰锋的雇佣向王仰锋提供劳务，原告与被告吴董士、擎天公司之间并不存在直接的合同关系，故原告要求被告吴董士、擎天公司向其支付工资款78 200元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题。原告要求被告自主张之日起即2020年4月29日起向其支付利息，但原告与被告王仰锋在证明条中并未约定利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，故对原告的该项诉请不予支持。被告吴董士经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王仰锋于本判决生效后十日内支付原告周永立工资款78 200元；      二、驳回原告周永立的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1755元，减半收取为878元，由被告王仰锋负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。            审  判  员    冯俊敏                                                      二〇二〇年六月二十九日                                                                         法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3353号之三申请执行人：卫佳云，女，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人：陆美华，女，1962年4月27日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人：徐容珍，女，1941年8月11日出生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人：卫如林，男，1939年2月28日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：刘为群，男，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人卫佳云、陆美华、徐容珍、卫如林与被执行人刘为群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日依法作出（2019）苏1204民初2279号民事判决书，依照上述民事判决书：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿卫佳云、陆美华、徐容珍、卫如林110615.75元;刘为群于本判决生效后十日内赔偿卫佳云、陆美华、徐容珍、卫如林873399.50元（904641.50元-已支付的36000元+诉讼费4758元）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费6150元，依法减半收取3075元，保全费2020元，合计5095元，由刘为群负担4758元。刘为群未能按上述民事判决书履行，卫佳云、陆美华、徐容珍、卫如林于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月9日、2020年3月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产，但依法冻结了被执行人的银行存款，申请执行人应于2021年4月10日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担。3.2019年12月9日、2020年3月19日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年12月6日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月9日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，2020年4月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，2020年5月8日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人及其妻申莲霞名下的不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月6日、同年5月28日、同年5月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院依法划拨被执行人银行存款1210元，并将该款项转付申请执行人。9.2020年5月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月4日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月四日书记员  张艳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1950号原告：姚丽珍，女，汉族，1986年12月30日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：乔亚明，男，汉族，1964年11月20日出生，住河南省平顶山市新华区。原告姚丽珍诉被告乔亚明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚丽珍到庭参加诉讼，乔亚明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。姚丽珍提起诉请：1.判令被告立即退还原告租房押金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告承租被告出租的位于平顶山市××区××路南团小区的门面房，被告收取原告房屋押金10000元，并向原告出具押金收据，因被告向原告出租的房屋系七矿所有，被告系转租人，2019年4月，七矿将房屋收回另行租赁，原告与被告的租赁关系解除，被告应当将收取的原告租房押金退还，但被告至今未退还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望依法予以支持。乔亚明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，姚丽珍承租新华区团结路南团小区的门面房，并交纳押金1万元。2014年3月15日，乔亚明向姚丽珍出具收条一张，内容为：收条，今收到押金壹万元，收款人乔亚明。2014.3.15。姚丽珍向乔亚明主张返还押金未果，乔亚明向姚丽珍出具保证书内容为：保证人，今欠姚丽珍房租押金10000于2020年2月底前归还。保证人乔亚明，2019.7.6。之后乔亚明并未退还，故引起诉讼。上述事实，由收条、保证书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中姚丽珍向乔亚明支付租赁房屋押金1万元，租赁到期后乔亚明并未按照约定返还。乔亚明在出具保证书后，其并未按照保证书履行。现姚丽珍要求支付1万元押金的诉求，予以支持。乔亚明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限乔亚明在本判决生效之日起十日内返还姚丽珍押金1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费50元，由乔亚明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年六月二十八日书记员  黄佳佳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初3011号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张辉，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告浙江网商银行股份有限公司与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 彤 二〇二〇年六月十五日 书记员 王赛君
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1048号原告：赵庆荣，女，汉族，1952年10月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：魏书勤，女，汉族，1978年6月10日出生，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。原告赵庆荣与被告魏书勤健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等损失共24204.12元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日上午8时许，原告送孙女到社旗县××学校上学，原告从学校出来后被告无故对原告殴打致原告受伤。原告伤情经公安部门鉴定构成轻微伤，原告住院治疗诊断为脑震荡，原告多次要求被告承担医疗费等合理支出，被告拒绝。魏书勤辩称，被告与原告儿子牛建松原为夫妻关系，后经两级法院对二人离婚案件审理判决准予被告和牛建松离婚，判决二人所育长子牛科升由被告直接抚养，判决后牛建松与被告商议让牛科升随牛建松生活，被告对牛科升有探视权。2018年12月11日晚上，被告将牛科升从学校带至被告处，原告和牛建松打电话辱骂被告。次日，原、被告因为牛科升的探视及之前两家债务问题在电话中再次产生纠纷，原告辱骂被告，被告到社旗县××学校门口，原、被告对骂，经人劝解被告要离开，原告拉着被告的包不让被告走。原、被告没有打架行为，被告没有殴打原告，原告受伤的后果与被告无关，被告不应对原告赔偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告证据社旗县人民医院病历材料、社旗县人民医院住院收费票据、社旗县五官科医院门诊收费票据真实性无异议，但认为与被告无关，本院认证为，结合本案其他证据，被告异议理由不能成立。2、被告对原告证据社旗县公安局赊店派出所情况说明一份有异议，认为情况说明中所述双方厮打不属实，原、被告仅发生争执没有厮打，本院认证为该纠纷发生后公安机关前去处置，该证据是对纠纷处置情况的说明，被告虽有异议，但未提供确切证据证实，被告异议不能成立。3、被告对原告申请本院调取的保存于社旗县公安局赊店派出所的赵庆荣询问笔录、魏书勤询问笔录、胡建林询问笔录、接处警登记表、案发现场监控视频等证据有异议，认为不能证明被告殴打原告。本院认证为，综合上述证据及庭审中双方的陈述可对原、被告因牛科升的探视等问题产生矛盾，双方在社旗县××学校门口进行了厮打的事实予以确认。4、原告对被告证据本院（2017）豫1327民初458号民事判决书及南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2876号民事判决书真实性无异议，但认为与本案无关联，本院认证为被告提供该组证据的目的为证明矛盾产生的原因，故与本案存在关联性。5、原告对被告申请出庭证人袁文振的作证内容有异议，认为袁文振所述原、被告没有厮打不属实，本院认证为结合现场视频及其他证据，原告异议成立。6、原告对被告申请出庭证人魏书荣的作证内容有异议，认为证人所述与本案无关，本院认证为证人所述的债权债务关系是对矛盾发生原因的描述，与本案存在一定关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵庆荣之子牛建松与被告魏书勤原为夫妻关系，2017年二人离婚案件经本院和南阳市中级人民法院处理判决准予魏书勤与牛建松离婚，长子牛科升由魏书勤直接抚养，次子牛科浩由牛建松直接抚养，魏书勤与牛建松自判决生效之日分别每月支付跟随对方直接生活孩子的抚养费500元，至孩子分别满十八周岁，夫妻共同债务5万元由魏书勤和牛建松共同负担。判决生效后牛科升仍随牛建松生活，原告与被告就牛科升的探视及双方亲属之间以前存在的债务问题产生矛盾。2018年12月12日上午8时许，双方在社旗县××学校门前因上述矛盾发生争执，后双方厮打致原告受伤，经公安机关鉴定，原告伤情构成轻微伤，公安机关多次传唤被告，被告一直未到案，现未作出行政处罚决定。原告受伤当日即到社旗县人民医院进行治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、左侧枕部皮下血肿。原告在社旗县人民医院实际住院33天，支出医疗费用13084.42元。2018年12月24日原告在社旗五官科医院门诊检查，产生放射费、CT费680元。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任，被告将原告打伤，存在过错应当承担侵权责任，原告因牛科升的探视权及双方亲属间债务问题与被告产生矛盾后未能正确处理，双方厮打，对损害后果的发生也存在一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任，减轻至70%。原告损失如下：1、医疗费，13764.42元；2、护理费，依照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资标准计，计实际住院期限33天，45677元/年÷365日×33日=4129.7元；3、营养费，20元/日×33日=660元；4、住院伙食补助费，50元/日×33日=1650元；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告住院必然产生一定交通费用，本院酌定以400元为宜。原告要求精神抚慰金3000元，因原告受伤程度较轻，未构成伤残，且原告对损害后果的发生也存在一定过错，故本院不予支持。以上损失共计20604.12元，由被告承担70%的赔偿责任，计14422.88元，原告超出上述范围的诉讼请求，本院依法不予支持。被告关于不应承担赔偿责任的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏书勤赔偿原告赵庆荣各项损失共计14422.88元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵庆荣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费406元，减半收取203元，由原告赵庆荣承担80元，由被告魏书勤承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邱涛二〇二〇年六月十八日书记员  胡威