wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执522号 申请执行人谢碧云等七人(具体名单详见附表)。 被执行人：深圳市尚爵清吧有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元，统一社会信用代码9144030008851569XE。 法定代表人：刘喆。 申请执行人谢碧云等七人与被执行人深圳市尚爵清吧有限公司劳动争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]868号调解书等已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币110891.1元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。后经查明，本院（2019）粤0307执18567号案件查封了被执行人深圳市尚爵清吧有限公司名下的沙发、座椅及清吧装饰品等一批（存放于：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场102、103、105单元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述沙发、座椅及清吧装饰品等一批，现尚未处置完毕。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下的沙发、座椅及清吧装饰品等一批已由另案处置，但尚未处置完毕，而被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述沙发、座椅及清吧装饰品等处置完毕或其他继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何振锋
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624破申15号 申请人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（统一社会信用代码91330683686678181L），住所地嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座7-9号。 负责人：刘雄，该行行长。 委托诉讼代理人：金伟，男，招商银行股份有限公司绍兴分行工作人员。 被申请人：浙江恒通机械有限公司（统一社会信用代码91330624720001773Y），住所地新昌工业园区（大市聚）新柿路28号。 法定代表人：石孟成。 2020年6月1日，招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行以浙江恒通机械有限公司不能清偿到期债务且在其他银行有多起债务均已到期无法偿还，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙江恒通机械有限公司进行破产清算。本院于同月2日通知了浙江恒通机械有限公司。浙江恒通机械有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浙江恒通机械有限公司于2000年5月15日注册成立，注册资本为3000万元，公司类型为有限责任公司。2019年1月13日，嵊州市人民法院作出（2018）浙0683民初9069号民事判决书，判决浙江恒通机械有限公司归还招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金3500万元，截止2018年11月12日的利息、复息合计721057.27元，自2018年11月13日起至付清日止按借款合同约定计算的利息、复息，律师代理费1.5万元等。后招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行申请强制执行，截至2020年3月14日，执行到位18023414.74元。嵊州市人民法院于2020年3月16日作出（2019）浙0683执2596号之三执行裁定书，以被执行人暂无可供执行的财产为由，裁定终结执行。浙江恒通机械有限公司已不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿到期债务，缺乏清偿能力。 本院认为，浙江恒通机械有限公司由新昌县市场监督管理局核准登记，住所地为新昌县，故本院对本案具有管辖权。招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行对浙江恒通机械有限公司享有债权，浙江恒通机械有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行对浙江恒通机械有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱淼蛟 审判员  章永萍 审判员  俞 芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁晓蕾
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1065号原告:江西子墨实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇晏殊大道188号，统一社会信用代码：91360124065374046B。法定代表人：吴昌平，系该公司总经理。被告：晁兵云，男，汉族，1984年9月25日出生，江西省进贤人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴娟娟，女，汉族，1985年8月2日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西子墨实业有限公司与被告晁兵云、吴娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西子墨实业有限公司的法定代表人吴昌平到庭参加诉讼，被告晁兵云、吴娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西子墨实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告晁兵云、吴娟娟返还原告代为支付的房屋按揭款20344.15元（截止至2019年11月28日），并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年3月26日，原告与被告晁兵云、吴娟娟（二被告系夫妻关系）签订《进贤县商品房买卖合同》（合同编号：201703240039），被告购买原告开发的位于进贤县文伦世家7幢1单元9层902号房屋，房屋总价425302元。合同签订当日，被告支付了135302元房屋首付款，剩余290000元以按揭方式支付。后被告于2017年4月18日在中国工商银行股份有限公司进贤支行办理了房屋借款贷款，双方签订个人购房借款／担保合同（合同编号：中国工商银行进贤支行2017年130500271号），原告江西子墨实业有限公司作为保证人在合同上盖章。但合同签订之后，被告未按合同约定按期向银行支付按揭贷款，致使原告被中国工商银行股份有限公司进贤支行分两次划去保证金（2019年7月30日分三笔共10217.14元，2019年11月28日分三笔共10127.01元）共计20344.15元用于代被告支付银行按揭贷款。后原告多次找被告解决此事，均协商未果。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告晁兵云、吴娟娟未答辩、未举证。原告江西子墨实业有限公司在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格，两被告为夫妻关系；2、个人购房借款/担保合同、进贤县商品房买卖合同（预售）、中国工商银行进贤支行业务回单6张，证明两被告于2017年3月26日在原告处购买房屋，房价总款425302元，首付款135302元，贷款290000元，合同签订后，两被告未按合同履行支付按揭款，致使银行划去原告保证金共20344.15元用于代被告支付银行按揭贷款。原告所举的证据1、2与被告所举的证据形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定，但经本院核对银行划去的保证金为20331.14元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，原告江西子墨实业有限公司与被告晁兵云、吴娟娟签订《进贤县商品房买卖合同》（合同编号：201703240039），二被告购买原告开发的位于进贤县文伦世家7幢1单元9层902号房屋，房屋总价425302元。合同签订当日，被告支付了135302元房屋首付款，剩余290000元以按揭方式支付。后被告于2017年4月18日在中国工商银行股份有限公司进贤支行办理了房屋借款贷款，双方签订个人购房借款／担保合同（合同编号：中国工商银行进贤支行2017年130500271号），原告江西子墨实业有限公司作为保证人在合同上盖章。但合同签订之后，二被告从2019年7月30日开始未按合同约定按期向银行支付按揭贷款，致使原告被中国工商银行股份有限公司进贤支行分六笔划去保证金共计20331.14元用于代被告支付银行按揭贷款。原告承担保证责任后向被告追偿，二被告拒不归还原告代为支付的款项，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，原告江西子墨实业有限公司为被告晁兵云、吴娟娟向中国工商银行股份有限公司进贤支行贷款提供担保，三方签订的担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据本院调查，原告支付了贷款及利息共计20331.14元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，”故原、被告系担保责任追偿关系。担保责任追偿权是担保人承担保证责任后享有的对债务人追偿的权利，其范围是保证人代债务人向债权人履行债务的范围，即债权人的受偿范围。本案中原告支付的贷款本金及利息为债权人实际受偿额，属于保证人的追偿范围，故原告江西子墨实业有限公司诉请被告晁兵云、吴娟娟偿还20331.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期利息的诉请，因该诉请符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告晁兵云、吴娟娟应在本判决生效后十日内偿还原告江西子墨实业有限公司人民币20331.14元并支付资金占用期利息（以20331.14元为本金，从2020年5月11日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告江西子墨实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告晁兵云、吴娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月十七日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执929号之一 申请执行人：张贵强，男，1966年10月1日出生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，董事长。 关于张贵强申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3028号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告张贵强与原告江苏金阳玻璃制品有限公司的劳动关系于2019年1月11日解除；二、原告江苏金阳玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张贵强一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残补助金44000元、交通费300元、护理费1540元、住院伙食补助费440元、停工留薪期工资32000元，合计193280元；三、驳回原告江苏金阳玻璃制品有限公司的诉讼请求。四、案件受理费5元（已减半收取），由原告江苏金阳玻璃制品有限公司负担。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告张贵强的申请，本院于2020年3月20日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0021830号］不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属设施可供执行，本院另案正在处置（执行案号（2020）苏0413执恢85号）、本案待参与分配。2020年6月28日，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司通过本院给付了申请执行人张贵强5000元。 2020年6月18日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2020年6月23日，本院向申请执行人张贵强发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张贵强亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3028号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异198号申请执行人：闻思琼，女，汉族，1969年12月13日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明市禾大饲料有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：林国钦，总经理。第三人：林国钦，男，汉族，1960年10月11日生，身份证住址：福建省莆田市成厢区。本院在执行申请执行人闻思琼与被执行人昆明市禾大饲料有限公司买卖纠纷（2012）官法执字第711号一案中，因被执行人昆明市禾大饲料有限公司不能履行（2011）官民一初字第3019号民事判决书确定的给付义务。现申请执行人闻思琼向本院申请追加被执行人昆明市禾大饲料有限公司的股东林国钦为本案被执行人，认为该股东未实缴出资。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人闻思琼称，闻思琼与昆明市禾大饲料有限公司一案，法院已经判令昆明市禾大饲料有限公司支付货款90449元，但被执行人拒不履行。在执行过程中，昆明市禾大饲料有限公司也没有财产可以执行，执行案件已被终本。经查询，昆明市禾大饲料有限公司的状态为吊销未注销，股东林国钦认缴出资45万元，并未实际缴纳，并且昆明市禾大饲料有限公司已不存在，但法人林国钦2011年还获得当时政府拆迁补偿款380余万元，该饲料公司不存在，法人林国钦理应履行该公司所欠债务。请求法院批准追加林国钦为本案被执行人。经审查查明，闻思琼与林玉春、林国钦、昆明市禾大饲料有限公司买卖纠纷一案。本院作出（2011）官民一初字第3019号民事判决书，判决“一、由被告昆明市禾大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻思琼货款89083元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2732元减半收取1366元由被告昆明市禾大饲料有限公司承担，其余1366元退还原告闻思琼。”因昆明市禾大饲料有限公司未履行生效文书确定的给付义务，闻思琼遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院已作出（2012）官法执字第711号执行裁定书，裁定终结昆明市官渡区人民法院（2012）官法执字第711号执行案件的本次执行程序。另查明，被执行人昆明市禾大饲料有限公司成立于2001年7月19日，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为60万元，法定代表人林国钦，现状态为吊销，未注销。公司股东林国钦，认缴出资额45万元，出资时间为2008年12月22日，未实缴出资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人昆明市禾大饲料有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人闻思琼应履行的支付义务，被执行人昆明市禾大饲料有限公司的股东林国钦未实缴出资，则林国钦应在尚未缴纳出资的范围内对昆明市禾大饲料有限公司的债务承担责任，故申请执行人闻思琼申请追加林国钦为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加林国钦为（2012）官法执字第711号案件的被执行人；二、被执行人林国钦应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起五日内支付申请执行人闻思琼货款89083元、承担案件受理费1366元，（2011）官民一初字第3019号民事判决书确定的迟延履行期间债务利息以及执行费。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年六月十二日书 记 员  李亚玲
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初327号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人易宗华，男，1973年9月30日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，因脱逃，该局对其上网追逃，于2020年5月12日被广东省江门市公安局民警抓获，同月17日押解回重庆市合川区，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月24日由该局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z324号起诉书指控被告人易宗华犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月13日14时30分许，被告人易宗华饮酒后驾驶正三轮载货摩托车，搭乘赵某从重庆市合川区合阳城街道五尊场镇出发，沿国道212线往该区城区方向行驶。至国道212线1190.6公里路段（合阳高速路口）时，与杨某驾驶的小型客车接触，造成两车受损、赵某受伤的交通事故。重庆市合川区公安局民警到现场处警时，发现易宗华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区合州医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时易宗华的血液中乙醇含量为199.5mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告人易宗华负此次事故的主要责任，杨某负次要责任。被告人易宗华到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人易宗华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易宗华到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人易宗华犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人易宗华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易宗华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易宗华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年六月二十四日书记员  江方丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异920号 案外人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钱曼宇，四川兴立律师事务所律师。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地四川省成都高新区高朋东路3号标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，董事长。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市成华区府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，总经理。 在本院执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）公证债权文书一案中，案外人连仕成对执行位于成都市锦江区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人连仕成称，争议房屋属其所有，连仕成签订购房合同早于法院的查封，且其已付清全部的购房款并占有使用争议房屋，未办理过户登记连仕成没有过错。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号执行证书于2004年4月1日立案受理兴运公司的强制执行申请，执行案号：（2004）成执字第296号。执行过程中，本院于2011年3月18日作出（2004）成执字第296-13-1号执行裁定：对省房产公司位于成都市住宅外的其余房屋予以查封，查封期限二年，从2011年3月21日起至2013年3月20日止。本案争议房屋在上述查封范围内。后本院对争议房屋进行了续查封。 另查明，2009年2月7日，连仕成与省房产公司签订《商品房买卖合同》，购买省房产公司销售的争议房屋。同日，连仕成向省房产公司支付全部购房款1081920元。省房产公司已将争议房屋交付连仕成使用。 以上事实，有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、入住通知、收据等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，连仕成在本院查封之前已与省房产公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且连仕成提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年六月二十四日 书记员 沈 巧
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1090号原告：王鹏先，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王洪东，男，住所地：岫岩满族自治县。原告王鹏先诉被告王洪东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告王鹏先、被告王洪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告都是农民工，被告领原告在黑龙江省佳木斯农场建楼，2016年6、7、8、9月共欠原告工资款9537元。该欠款已四年未给付，经原告多次向被告索要，被告仍推拖不给。为保护原告合法权益不受损害，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告工资款9537元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称：原告所诉欠其劳务费数额不属实。我与原告是合伙关系，所有的工都是原告给记的，他起诉我不应当。老板说必须我和原告一起去算账，但我找原告一起去要钱，他一直不去。经审理查明，原告是农民工，被告带领王鹏先、李永贺、刘存伟、李宝民、白庭学、夏灵辉等人在黑龙江省佳木斯农场建楼，2016年6、7、8、9月份劳务费一直未给付。被告认可2016年6—9月份的劳务费数额分别为：夏灵辉是12.18个工，每个工260元，扣除借支的700元，尚欠劳务费2466元；李永贺15.68个工，每个工260元，扣除借支600元，尚欠劳务费3476元；白庭学是20.26个工，每个工260元，扣除借支600元，尚欠劳务费4667元；李宝民是15.08个工，每个工260元，扣除借支600元，尚欠劳务费3320元；刘存伟是69.3个工，每个工300元，扣除借支11600元，尚欠劳务费9190元；王鹏先一个是65.3个工，每个工300元，、合计19590元，另一个是11.25个工，每个工260元，合计2925元，王鹏先劳务费总计22515元，扣除借支13800元，尚欠劳务费8715元。原告多次索要，被告一直推拖不给，故诉至法院。上述事实，有原告、被告陈述笔录，原告提供的证据有出勤表2份。这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳务关系是劳务提供人与劳务接受人根据口头或者书面约定，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人依约向劳务提供人支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案被告承包建筑工程，原告给被告提供劳动，被告支付原告报酬，双方之间形成劳务关系。被告承认所欠原告劳务费的事实，原告虽提供了出勤表证明原告工时和所欠劳务费，但原告同意以被告记载的工时和所欠劳务费数额为准，即被告尚欠原告劳务费8715元，本院予以确认。后经原告催要，被告一直未给付，故原告请求被告给付劳务费的请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，被告应自原告主张权利之日起即2020年5月15日始至还清欠款之日止按年利率6%承担欠款的利息。被告主张与原告是合伙关系，应当共同承担清偿责任，未提供证据予以证明，原告不予认可，故被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王洪东于本判决生效后30日内给付原告王鹏先剩余劳务费8715元，并自2020年5月15日始至还清欠款之日止按年利率6%的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年六月十七日书记员  邹 峰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执915号 申请执行人：崔德芝，女，1967年6月4日出生，住安徽省阜阳市颖上县。 被执行人：安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城镇南关民主街东侧，统一社会信用代码9134132359574477XF。 负责人：张萍，该公司经理。 申请执行人崔德芝与被执行人安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4224号 民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵起越 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1261号之一申请执行人：曹波，男，1976年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。被执行人：王茵和，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人曹波依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2018号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人王茵和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人王茵和的银行账户已依法予以冻结。2020年5月20日，本院将被执行人王茵和纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行26578元，未执行26578元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴 球
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1515号原告：王希东，男,汉族,1986年2月15日生,住吉林省长岭县。委托代理人：刘莹，北京南京师（长春）律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层。法定代表人：林孚孺，董事长。原告王希东与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在本院审理过程中，原告王希东向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王希东撤诉。案件受理费100元，由原告王希东负担。审判员  张楠楠二〇二〇年六月二十九日书记员  翟国华
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执406号 申请执行人吴某某,男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人黄某某，女,汉族，住陕西省洋县。 第三人钱某某，男,汉族，住陕西省镇巴县。 被执行人中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地为汉中市汉台区。社会统一信用代码9161070070999XXXXU。 负责人赵某，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2628号民事判决书在执行吴某某与黄某某、钱某某、中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司汉中中心支公司主动缴纳了全部案款100100.14元，同时本院从被执行人黄某某个人账户上扣划了9002.32元，共计执行到位金额109102.46元，因本案执行依据中还判决申请执行人吴某某应返还钱某某垫付费用5576元，故本院在向申请执行人吴某某支付案款时先将该5576元扣除支付给第三人钱某某后，才将剩余103526.46元支付给申请执行人吴某某。至此，本案仅剩被执行人黄某某应当履行的案款107822.65元未执行到位，执行过程中本院依法限制了被执行人黄某某的消费。在执行查控被执行人黄某某的财产时，除前述扣划的9002.32元外，本院未查控到被执行人黄某某名下有可供执行的其他财产，同时申请执行人吴某某亦无其财产线索向本院提供，故合议庭合议决议终结案件的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执406号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1104号 原告：杨彬（曾用名：杨风云），男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者。 被告：王秀英，女，1982年9月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告杨彬与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告王秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在瑞昌市学徒时认识。2016年2月22日，被告王秀英通过原告同学凌学勇找到原告，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并承诺年底归还。原告考虑双方均系熟人关系，就通过邮政银行转账汇入王秀英银行账户30000元。借款到期后原告通过微信多次催讨，被告于2019年8月27日微信转账3000元另给付现金5000元，尚欠22000元。被告承诺2019年年底前付清。到期后原告再次催讨借款，被告均借故拖延。 综上所述，原告通过银行转账给被告30000元已经履行了借款义务，借贷关系已经成立。被告目前还欠原告22000元事实清楚，证据确实充分。特向人民法院提出起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王秀英未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年年底原告通过其朋友介绍认识被告。2016年被告联系原告借钱，原告借了30000元给被告，被告口头承诺年底归还。由于原告在外地务工，原告将借款通过银行转账方式支付给了被告，被告没有出具借条。但是被告一直没有归还。2019年原告的爸爸找到被告，要求被告还钱。被告在2019年6月25日通过微信转账方式偿还原告5000元，2019年8月27日又通过微信转账方式偿还原告3000元。此后被告没有再偿还原告借款。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款22000元。 本院认为，原告提供金融机构转账凭证和与被告的微信聊天记录，证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告未到庭对该证据提出异议，本院对原告提交的证据确认。原、被告之间存在民间借贷关系。故本院对原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王秀英自本判决生效之日起十日内偿还原告杨彬借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元由被告王秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 纲 二〇二〇年六月十八日 书记员 文友超
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1607号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭晓欣，男，1992年11月30日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省丰顺县。因本案于2020年3月7日被羁押，并于次日被广州市公安局取保候审。2020年5月12日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞750号起诉书指控被告人郭晓欣犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年3月7日23时许，被告人郭晓欣饮酒后驾驶车牌号为粤Ｑ×××××的小型普通客车，行驶至本市白云区握山东街同园中路西5米时因与他人发生纠纷后被民警查获。经鉴定，从郭晓欣血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为164.8mg/100ml。公诉机关认为被告人郭晓欣应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人郭晓欣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人郭晓欣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭晓欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人郭晓欣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭晓欣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人郭晓欣的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭晓欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人郭晓欣扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月三日书记员 龙筱晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢423号之三申请执行人：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区，组织机构代码51099279-1。法定代表人：李荣文，该社理事长。被执行人：苏马林，男，1954年4月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨金网，男，1954年5月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：苏晓生，男，1976年4月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：韩咏领，男，1973年8月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吴华山，男，1951年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社与苏马林、杨金网、韩咏领、苏晓生、吴华山民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2016）苏1204民初3537号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：一、被告苏马林于本判决生效后十日内向原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社支付借款本金40万元及该款的利息和罚息（截至2016年6月28日的利息和罚息为135920元，自2016年6月28日起至还款之日止的利息和罚息按月利率18‰计算）；二、被告杨金网、苏晓生、韩咏领、吴华山对本判决第一项被告苏马林的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告苏马林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，减半收取计4580元，由五被告负担(原告同意其预交的案件受理费4580元，由五被告向其直接支付，本院不再退还，五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏马林、杨金网、韩咏领、苏晓生、吴华山名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人苏马林、杨金网、韩咏领、苏晓生、吴华山有足额银行存款，本院于2019年10月18日对被执行人的银行账户（杨金网工资卡）予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2020年9月18日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年5月17日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人苏马林、杨金网、韩咏领、苏晓生、吴华山名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息；2020年3月24日，本院向泰州市不动产登记中心查询，未发现韩咏领、苏晓生名下房产登记信息。4.2019年5月27日，本院限制被执行人苏马林、杨金网、韩咏领、苏晓生、吴华山高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年1月15日，本院依法强制平仓苏晓生名下的股票，合计184492.88元。6.本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初3537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月一日书记员  张艳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初925号原告：李明，男，1968年10月15日出生，汉族，住罗山县。被告：张富强，男，1985年1月8日出生，汉族，住罗山县。原告李明与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告张富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借原告款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告从事内墙粉刷工作，2018年5月因资金困难提出借部分现金用于给工人发放工资。原告于2018年5月2日借款给被告20000元，当时没有出具借条，被告承诺一个月左右偿还借款。后被告向原告补写借条一张。经原告多次催要，被告推脱不还。被告的行为给原告的生活带来极大的困惑，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，希判如所求。被告张富强未作答辩。围绕原告向法庭提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2018年，被告张富强承揽工程需向工人发放工资，向原告借款20000元，后于2018年5月2日给原告出具借条一张，载明：“本人张富强借到李明现金贰万元整（￥20000.00元）张富强2018.5.02”。该款经原告李明催要，被告张富强没有偿还。上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张富强向原告李明借款20000元，并给原告李明出具借条，借款事实清楚。现原告李明持据要求被告张富强偿还借款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担借款利息，因借款时双方没有约定，故其利息请求可从起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张富强经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张富强于本判决生效之日起十日内偿还借原告李明款20000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月12日起计算至还清之借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年六月二十三日书记员 陈金华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执620号之二申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。法定代表人：燕春防，该公司总经理。被执行人：广饶县瑞科汽车部件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇辛庄村。法定代表人：李龙元，该公司总经理。被执行人：东营市精越轴承制造有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村。法定代表人：成磊磊，该公司总经理。被执行人：燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司位于广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速公路以南（不动产权证书号：广国用（2012）第192号）；位于码高路以西、荣乌高速以南（不动产权证书号：大码头20140004）等不动产。二、查封被执行人广饶县瑞科汽车部件有限责任公司位于广饶县青垦路（稻庄段）以西，荣乌高速路以南（不动产权证书号：广国用（2011）第202号）不动产一处。三、查封被执行人燕春防、李金针共同共有的位于广饶县贵和苑小区南区5#楼东一单元六层、七层西户（不动产权证书号：广饶20150259）不动产一处。查封期限三年，自2020年6月5日起至2023年6月4日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年六月五日法官助理聂义武书记员王鑫强
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初632号 原告：王自太，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李全，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：张玉怀，女，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告王自太与被告李全、张玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。在审理时，发现被告张玉怀下落不明，2020年3月27日，本院依法转为普通程序审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王自太到庭参加诉讼，被告李全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张玉怀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王自太向本院提出诉讼请求：依法判令李全、张玉怀立即偿还王自太借款150000元及利息（自2018年7月10日起至付清时止按月利率1.5%计息）。 事实与理由：王自太与李全系朋友关系，李全与张玉怀系夫妻关系。李全因经营企业欠缺资金，分别于2013年4月9日、2014年4月9日向王自太二次借款各50000元，均约定月利率1.5%。2015年4月9日，李全又向王自太借款80000元。当日，李全、张玉怀向王自太出具180000元的借条，约定月利率1.5%。后王自太向李全、张玉怀催要借款。2018年7月10日，双方进行结算，李全、张玉怀仍欠王自太借款150000元，李全遂向王自太出具150000元的借条，月利率1.5%，并承诺于2019年7月10日前付清。约定到期后，王自太多次向李全、张玉怀催要未果，遂具状诉讼。 李全、张玉怀均未作答辩。 王自太为支持自己的主张提供3组证据：证据1是王自太的《身份证》复印件1份，证明其身份信息；证据2是李全、张玉怀出具的《借条》原件1份，证明李全、张玉怀在2015年4月9日向王自太共借款180000元及利息等事实；证据3是李全出具的《借条》原件1份，证明在2018年7月10日结算时李全重新向王自太出具借条，并表明尚有借款150000元、利率及还款期限等事实。 因李全、张玉怀未到庭，本院对王自太提供的3组证据认证如下：证据1是王自太的身份信息，其真实性应予认定；证据2、3系原件，其真实性也应予认定。 经审理查明：王自太与李全系朋友关系，李全与张玉怀系夫妻关系。李全因经营企业欠缺资金于2013年4月9日、2014年4月9日分别向王自太借款各50000元，约定月利率均为1.5%。2015年4月9日，李全又向王自太借款80000元。当日，李全、张玉怀向王自太出具“今借到王自太人民币壹拾捌万元整（￥180000元）”的借条。2018年7月10日，双方进行结算，李全、张玉怀尚欠王自太借款150000元，李全遂向王自太出具“今李全（340824197497021810）借到王自太（3408241972××××××××）人民币壹拾伍万元整（￥150000元），上述借款通过现金形式。注：月利率1.5%。上述借款于2019年7月10号前付清”的借条。2019年10月，李全向王自太支付6000元归还该借款2018年9月30日之前利息。现王自太多次向李全、张玉怀催要未果，遂具状诉讼。 本院认为，李全、张玉怀需要资金向王自太借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。李全、张玉怀向王自太借款180000元后，便归还王自太部分借款本息。经双方结算，李全、张玉怀尚欠王自太借款150000元。李全、张玉怀在约定的期限内未归还王自太的借款，其行为违约，现王自太主张李全、张玉怀偿还其借款150000元及利息的诉求，应予支持；借款时，双方约定借款利息为月利率1.5%，李全已支付该款在2018年9月30日之前利息，该借款利息的计算期限应从2018年10月1日起至付清之日止，王自太现主张超出该部分利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李全、张玉怀于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王自太借款150000元及利息（利息自2018年10月1日起至付清之日止、按月利率1.5%的标准计算）； 二、驳回原告王自太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4030元，原告王自太负担530元，被告李全、张玉怀负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  孔剑平 审 判 员  郭万流 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执258号申请执行人李良，男，1972年7月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人张昆跃，男，1969年4月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨宏壵，女，1981年11月10日生，傣族，农民，云南省梁河县人，住梁河县，现住。申请执行人李良申请执行被执行人张昆跃、杨宏壵民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1108号民事调解书协定：被告张昆跃、杨宏壵欠原告李良借款本金3万元，利息0.1万元，本息共计3.1万元，限两被告于2019年11月30日前偿还1万元，12月30日前偿还2.1万元。该调解书生效后，张昆跃、杨宏壵未履行。李良于2020年3月30日向本院申请执行张昆跃、杨宏壵应偿还借款本息共计3.1万元。在执行过程中，1、本院向张昆跃、杨宏壵送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了张昆跃、杨宏壵名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，张昆跃、杨宏壵名下无可供执行财产；3、到洱源县大同村民委员会调查了张昆跃、杨宏壵名下的财产情况，经反馈，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了张昆跃、杨宏壵名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；5、通过协助机关梁河县不动产登记中心查询了张昆跃、杨宏壵名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；6、对张昆跃、杨宏壵进行了限制高消费处理；7、将张昆跃、杨宏壵纳入失信被执行人名单。综上所述，张昆跃、杨宏壵名下确无财产可供执行，经本院向李良反馈执行情况后，李良明确表示提供不出张昆跃、杨宏壵名下的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年六月十五日书记员 苏磊江
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初984号 原告：张伟，男，1984年9月29日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所，法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 原告张伟与被告姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 张伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告限期偿还借我现金贰万伍仟元整;二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2015年在易县开办公司。我在被告处存款25000元。到2018年11月10日被告不能支付我的存款。给我打下借条。经我多次催要，被告拒不给付。无奈诉诸法律，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原被告诉前已有还款协议，现双方约定的还款时间未到期，原告张伟的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石 楠
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1224民初64号原告:朱雅雯,女，2008年11月28日出生，汉族,湖北省通山县人,住通山县。法定代理人:朱某，女,1973年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人,住址同上，系原告朱雅雯母亲，被告:通山县通羊镇第四完全小学。法定代表人:宋强,通山县。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。原告朱雅雯与被告通山县通羊镇第四完全小学（以下简称通羊四小）教育机构责任纠纷一案，原告于2020年1月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人朱某，被告的委托诉讼代理人袁观主到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱雅雯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1190元、护理费4515元、鉴定费700元、营养费1500元、交通费720元、住宿费300元、后续修复费用12000元、精神损害抚慰金3000元,合计23925元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实事实和理由：原告朱雅雯原系被告学校五年级（11)班学生,2018年12月12日下午在校上信息课时,因任课老师受被告安排主持该校一至三年级冬季田径运动会比赛项目,因而宣布让原告所在班级学生自由活动。该班同学自发在班级走廊自由玩耍，原告在与其他同学比赛赛跑时不慎跌倒，导致上颚两颗门牙冠折露髓,原告母亲闻讯赶至学校，将原告送至通山县人民医院就诊，因伤势严重又于第三日转往武汉大学口腔医院行冠修复,后经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成轻伤二级，后续冠折修复费用2000元/10年。事故发生后,原告法定代理人多次与被告协商，被告认可原告损害事实也同意承担相应责任，但始终以需保险公司赔付为由迟迟不予答复，原告法定代理人认为:被告作为教育机构，有保护未成年学生在校期间免受人身损害的法定义务,原告发生损害后果，被告依法应承担赔偿责任，为维护未成年人合法权益，特具文提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告通羊四小辩称，1、对于原告陈述的事实没有异议，双方也进行了协商，牙齿的治疗费在保险范围内（1000元到2000元）才能解决，且校园责任险只能通过诉讼才能解决。2、原告起诉的赔偿项目标准过高。3、原告是10周岁的学生，有一定的认知能力，有自身成长过程中的成长风险，学校有一部分责任，自己应承担一部分责任，学平险报销的费用可以作为家长承担责任的部分。4、请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及确认的证据，并参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院认定本案事实如下：2018年12月12日下午，就读于被告通羊四小的原告朱雅雯在校上信息课时,因任课老师受被告安排主持该校一至三年级冬季田径运动会比赛项目,宣布让原告所在班级自由活动，该班同学自发在班级走廊自由玩耍，原告在与其他同学在走廊自行比赛赛跑时不慎跌倒，导致上颚两颗门牙冠折露髓。原告母亲闻讯赶至学校，将原告送至通山县人民医院就诊，后转往武汉大学口腔医院行冠修复。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度构成轻伤二级，护理15天，营养15天；前期医疗费以实际治疗发票为准；后续冠折修复费用2000元/10年。此后，原告法定代理人多次与被告协商未果。经审查核实，原告朱雅雯因伤损失的医疗费1190元（被告已在学责险范围内予以赔付），护理费1598.50元（38897元÷365天×15天），营养费225元（15天×15元/天），交通费酌定500元，住宿费酌定300元，法医鉴定费700元，后期医疗费12000元（2000元/10年×6，因原告与被告达成后期医疗费一次性赔付意见，为节省司法资源，尊重民事法律关系中私法自治原则，故在本案中一并判决），以上损失合计15323.50元（已扣减学责险赔付的1190元）。本院认为，学校或者其他教育机构对在校学习、生活期间的学生负有教育、管理的职责。本案中，因被告未尽管理职责，导致原告在学校走廊玩耍而受伤，被告应承担本次事故全部责任；原告系限制行为能力人，好玩是其天性，在无人管理的情况下不能认识到潜在的危险性，且在校上课期间，是处于完全脱离父母监护的情况下，而学校应承担该部分的监护责任，故原告及其父母不应承担责任。对于原告提出精神抚慰金的请求，因未构成伤残，故不予支持。综上，被告应赔偿原告各项经济损失15323.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、由被告通山县通羊镇第四完全小学赔偿原告朱雅雯因伤损失15323.50元，限在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱雅雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费398元，由被告通山县通羊镇第四完全小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  田 伟人民陪审员  阮文忠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  沈 维附：法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5185号之一原告：湖南中大机械制造有限责任公司，住所地：湖南省长沙市浏阳制造产业基地永福路5号，统一社会信用代码：91430181763268128N。法定代表人：帅可力，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄湘、王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：丁志勇，男，1968年4月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告湖南中大机械制造有限责任公司与被告丁志勇租赁合同纠纷一案中，原告湖南中大机械制造有限责任公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南中大机械制造有限责任公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南中大机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，财产保全申请费1045元，以上共计2205元，由湖南中大机械制造有限责任公司负担。审判员  郭应湘二〇二〇年六月十一日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1259号   原告：献县永昌建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇下淀村。   经营者：吴书昌，男，汉族，1969年4月14日出生。   被告：黄平福，男，1965年8月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   被告：朱桂华，女，1966年6月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。   第三人：江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   负责人：滕新民，该分公司总经理。   原告献县永昌建筑器材租赁站与被告乌黄平福、朱桂华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告献县永昌建筑器材租赁站于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告献县永昌建筑器材租赁站撤回起诉。   本案案件受理费收取3419.08元（原告已预交），原告降低诉讼标的金额为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告3394.8元。   审  判  员   徐 凤   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   程孜珺
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执309号之一申请执行人：李代忠，男，1965年10月16日生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：宣城市久禾建材有限公司，统一社会信用代码91341800095676520Y，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：刘木根，该公司总经理。申请执行人李代忠与被执行人宣城市久禾建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）苏0982民初930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李代忠于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人宣城市久禾建材有限公司给付货款人民币171000元及该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、迟延履行利息、案件受理费2031元，执行费2773元由被执行人宣城市久禾建材有限公司承担。本院立案受理后，依法通过邮寄和公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日、5月14日、6月20日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2020年1月17日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2020年2月、6月分别通过人民法院执行指挥管理平台，委托被执行人宣城市久禾建材有限公司住所地法院调查被执行人财产情况、工商登记信息、债权等情况，未能发现有可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院通过调查了解，发现被执行人宣城市久禾建材有限公司在大丰市龙盛建材有限公司清算组有到期债权，于2020年3月向大丰市龙盛建材有限公司清算组送达执行裁定书，冻结了该部分债权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人宣城市久禾建材有限公司在大丰市龙盛建材有限公司清算组的到期债权，暂无其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的171000元及该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、迟延履行利息、案件受理费2031元，执行费2773元，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4606号申请执行人：徐民虎，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省邓州市。被执行人：司章记，男，汉族，1984年2月19日出生，住河南省郑州市新政县。徐民虎诉被告司章记买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2019)豫0105民初33365号民事判决书已经发生法律效力。因司章记未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐民虎于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年6月11日达成履行和解协议，协议确认：一、司章记欠徐民虎捌万陆仟壹佰捌拾陆元（86186元）包括执行费1139元。二、6月11日转10000元已到账，6月12日晚8点还10000元，6月30前10000元，7月25日前还清余款。如被执行人司章记，未按照和解协议履行还款计划，徐民虎将立即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执4606号案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年六月二十八日书记员  余婉茹
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初370号原告：黄荣东，男，1961年11月21日出生，汉族，住安陆市。被告：黄行明，男，1962年2月24日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。原告黄荣东与被告黄行明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣东到庭参加诉讼，被告黄行明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄荣东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及自2016年2月13日至2019年12月30日期间利息92000元，共计192000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告黄行明因经营资金紧张向原告借款100000元，双方约定利息按月息2分支付，到期后黄行明以各种理由推脱拒不归还本金和利息，特向人民法院提起诉讼。被告黄行明未作答辩。原告黄荣东围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告黄行明出具的借条作为证据。因被告黄行明未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄行明于2016年2月13日向原告借款100000元，约定月息2分，并向原告出具借条，借条载明：“今借到黄荣东现金壹拾万元整（￥100000，月息2分）。借款人：黄行明。2016年2月13号”后经原告追索借款无果后起诉至法院。本院认为，被告黄行明向原告黄荣东借款100000元，并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，被告黄行明应偿还借款100000元及约定利息。原告主张利息计算至2019年12月30日止按46个月计算，是对自己权利的处分，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄行明于本判决生效后7日内偿还原告黄荣东借款100000元及利息92000元（利息以100000元为基数，按月息2%自2016年2月13日起计算至2019年12月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告黄行明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年六月十一日书记员 许曦婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初185号原告：南阳汉医艾绒有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区车站南路2689号绿都如意湾对面。法定代表人：柏华卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。被告：厦门坤同电子商务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中国（福建）区魏屯镇东町村自由贸易区试验区厦门片区（保税港区）海景东路16号312单元之三。法定代表人：马强。原告南阳汉医艾绒有限责任公司与被告厦门坤同电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告南阳汉医艾绒有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳汉医艾绒有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南阳汉医艾绒有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由南阳汉医艾绒有限责任公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十四日法官助理周平书记员黄花果
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执991号申请执行人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606室。法定代表人：王拥群，执行董事。被执行人：管西芹，女，1973年10月23日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人金山金水投资（北京）有限公司与被执行人管西芹民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年4月14日、2020年6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月14日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十二日书记员 赵文婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1728号申请执行人：罗彬，男，生于1975年8月25日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于罗彬申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费5953.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330民初1728号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月十六日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8656号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，重庆海清物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，重庆天宸律师事务所律师。被告：王安敏，男，1949年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告王安敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆海清物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海清物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由重庆海清物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年六月二十四日法官助理 田丽书 记 员 童婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1802号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：王中敬，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与王中敬借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王中敬未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人王中敬发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款114824.54元及利息全部未受偿，执行费1622元未缴纳，本院依法对被执行人王中敬限制消费。被执行人王中敬应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月二十八日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3045号 原告：兰正培，男，汉族，1952年6月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般授权。 被告：陈洪喜，男，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市万州区。 原告兰正培与被告陈洪喜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告兰正培及其委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼，被告陈洪喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰正培向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资7610元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告兰正培经被告陈洪喜招揽为其承建的万州红星美凯龙工地做工，从事杂工工作，工资由被告结算。因被告拖欠工资未付清，于2019年2月1日出具4500元欠条一张，又于2020年1月17日再次出具3110元的欠条一张，合计7610元。经原告多次催讨，被告至今仍未付清拖欠的劳务工资，原告遂诉至法院。 被告陈洪喜未到庭应诉，但其通过电话方式作出答辩，其辩称，1.原告诉称尚欠劳务工资款的情况属实，共计7610元；2.被告现在经济困难，暂时无法付款，希望可以尽快付清。 围绕本案诉讼请求，原告兰正培提交了欠条、完工单作为证据，被告陈洪喜未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告陈洪喜雇请原告兰正培在重庆市万州区红星美凯龙工地做杂工，完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资4500元。后经原告催收，被告陈洪喜于2019年2月1日向原告兰正培出具《欠条》一份，载明：“今欠到兰正培在红星美凯龙工资4500元（大写肆仟伍佰元整）。欠款人：陈洪喜。2019.2.1。1783029XXXX。”2019年，原告兰正培继续在被告陈洪喜承包的项目工地做杂工，完工后，被告又于2020年1月17日向原告兰正培出具《完工单》一份，载明：“现由兰正培在我处做工17.3天，总工资3110元（大写叁仟壹佰壹拾元整）。出条人：陈洪喜。2020年1月17日。电话1783029XXXX。身份证51222119660713XXXX。”但被告陈洪喜至今尚未清偿上述二笔劳务工资欠款共计7610元，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告兰正培受被告陈洪喜雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告就尚欠原告的二笔劳务工资分别向原告出具欠条、完工单，合计欠款7610元。经原告催收，被告至今尚未结付，被告应予及时清偿。原告持有案涉欠条原件、完工单原件，且被告对案涉欠款事实亦并无异议，本院对此予以确认，故对于原告主张被告支付尚欠的劳务工资7610元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈洪喜须于本判决生效后十日内向原告兰正培支付尚欠的劳务工资7610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告陈洪喜负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 途 二〇二〇年六月一日 书记员 伍泰运
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3929号原告：王臣，男，1975年8月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：王海和，1972年9月25日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：张学明，1973年9月10日出生，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告王臣与被告王海和、于学明民间借贷纠纷一案中，原告王臣于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王臣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王臣撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王臣负担。审 判 员  刘英林人民陪审员  李海波人民陪审员  潘广玉二〇二〇年六月十二日书 记 员  孟祥龙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1072号之一 申请执行人：刘丹丹，女，1980年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵技，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人刘丹丹与被执行人赵技买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初946号民事判决书，判令赵技给付刘丹丹欠款39000元及利息（自2019年2月18日起，按照年利率6%予以计算至欠款清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘丹丹申请，本院于2020年4月29日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵技发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘丹丹发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵技的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实刘丹丹提供的财产线索，轮候查封赵技名下房产一套，未发现赵技有其他可供执行的财产。本院已依法将赵技纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘丹丹，要求其提供赵技其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘丹丹已受偿债权0元，未受偿债权39000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封赵技名下房产，未发现赵技有其他可供执行的财产，刘丹丹也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3643号 原告:郑亚忠，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：郑翠娥，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市。 被告：李义灵，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 原告郑亚忠与被告郑翠娥、李义灵不当得利纠纷一案，原告郑亚忠于2019年9月27日诉至本院，本院于2019年11月28日作出（2019）闽0602民初9042号民事判决书，被告郑翠娥、李义灵不服上述判决，上诉至漳州市中级人民法院。漳州市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）闽0606民终781号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）闽0602民初9042号民事判决书，将本案发回重审。本院于2020年5月8日立案后，原告郑亚忠于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑亚忠以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑亚忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郑亚忠承担。 审 判 长  林清标 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  鲁芳辉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王惠敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执442号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某某，该公司总经理。地址：河北省邢台市。被执行人罗某某，女，1987年3月3日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行垫富宝投资有限公司申请执行罗某某合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1323号民事调解书明确，由被执行人罗某某偿还申请执行人垫富宝投资有限公司借款人民币59400元及案件受理费790元，并承担本案执行费人民币791元，但被执行人罗某某未履行上述义务。在执行中，被执行人罗某某已主动偿还借款人民币4000元，剩余案款双方协商和解，由被执行人罗某某自2020年7月起，每月偿还借款人民币1000元，直至付清为止，申请执行人垫富宝投资有限公司自愿于2020年6月23日撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执442号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月三十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终967号上诉人（原审原告）：郭鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。上诉人郭鹏与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10550号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人郭鹏及其委托诉讼代理人邵铁祎,被上诉人王飞的委托诉讼代理人殷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭鹏上诉请求：改判支持上诉人的全部原审诉讼请求。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人系朋友关系，基于信任，上诉人经常向被上诉人出借资金，且多为先借款后补借条；2、上诉人系“滴滴司机”，且配偶的父母经商，故有正常出借资金的能力；3、上诉人只是向朋友借款，并非职业放贷人。王飞辩称，双方并未实际发生借款，上诉人依据借条所诉借款，均系朋友之间一起喝酒、嫖娼后，上诉人威胁其后补的借条和视频。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭鹏向一审法院起诉请求：1、判令王飞偿还借款37000元及利息；2、诉讼费由王飞负担。一审法院查明，郭鹏与王飞系朋友关系。2019年6月10日，王飞向郭鹏出具《借条》，载明“本人王飞（120110199002050615）因还他人债务从朋友郭鹏处借款人民币叁万柒仟元整（37000）并承诺于2019年6月23日前一次性还清，如有问题由郭鹏所在地法院解决。王飞2019年6月10日”。同日，王飞向郭鹏出具《收条》，载明“今收郭鹏现金叁万柒仟元整（37000），特立此据。王飞2019年6月10日”。同日，郭鹏对王飞宣读上述《借条》内容进行了视频拍摄。另查明，除涉案《借条》外，2019年5月7日至2019年6月16日间，王飞还另向郭鹏出具7张《借条》，向郭鹏配偶案外人刘珈彤出具1张《借条》，金额为7500元至30000元不等。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”；第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”。依照上述法律规定结合本案及双方当事人关联案件查明的事实分析，首先，郭鹏主张涉案借款系在出具《借条》和拍摄视频后交付，但通过另案查明的事实显示，在涉案《借条》出具前一个月内，郭鹏曾先后3次向王飞现金交付过借款，郭鹏拍摄的视频中均显示王飞当场宣读《借条》内容并收取相应现金的事实，故此应认定为双方的交易习惯。而本案中郭鹏后交付借款，且未重新拍摄现金交付借款的视频，与该交易习惯不符。第二，郭鹏及其配偶在一个月时间内，主张共计向王飞出借9笔现金合计173000元，此频繁大额借款显然与郭鹏原审当庭陈述的其从事专车司机工作的经济能力不相匹配，且所有款项借期均为1个月偿还，而王飞亦为普通工薪阶层，郭鹏不考虑王飞的偿还能力依旧向其连续出借，不符合常理。第三，郭鹏当庭陈述其曾从事银行大堂经理工作，故其为了证明借款实际发生，完全可以通过转账方式交付，而其拍摄王飞宣读《借条》承认收款视频的行为，以及在《借条》中约定管辖法院的内容，非但体现不出其帮助朋友解决经济困难的情谊，反而明显具有职业放贷人的套路。经上述综合分析判断，涉案《借条》中37000元借款尚未实际发生。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭鹏应承担本案举证不能的不利后果，其全部诉讼请求，不予支持。王飞的辩解意见，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回郭鹏的全部诉讼请求。一审案件受理费725元，减半收取计362.50元，由郭鹏负担。本院二审期间，上诉人提交了张放的证人证言、电话录音以及上诉人的收入流水。以证实上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人日常开销较大，故经常向上诉人借钱。同时，上诉人工资收入较高，故具备出借能力。针对上述证据，被上诉人对证据的真实性、关联性，均不予认可。本院的认证意见为，因上述证据均缺乏其他证据佐证，故不能达到上诉人的证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：双方的借贷事实是否真实发生。审理民间借贷案件，应对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付进行严格审查。本案中，郭鹏提供《借条》和相应视频，并主张双方曾以现金形式完成了借款交付。而王飞抗辩该款项均系双方当事人及朋友之间喝酒、嫖娼后，由郭鹏事后胁迫其所写、所录，双方并不存在真实借贷关系。双方当事人在短期内存在多笔借款，在案涉《借条》签署前郭鹏曾先后几次向王飞以现金方式交付借款，所录视频均显示王飞当场宣读《借条》内容并收取现金，本案后补《借条》行为与该习惯不符；此外郭鹏及其配偶主张在一个多月内共计向王飞出借9笔现金合计173000元，并在家中配备点钞机，拍摄王飞宣读《借条》承认收款视频，同时在《借条》中约定管辖法院等内容，均与郭鹏陈述帮助朋友解决经济困难的情况常理不符，再结合双方陈述相关款项的发生背景、具体用途、交易习惯、双方之间的关系以及双方陈述的交易细节经过等因素，一审判决认定双方并未发生真实的借款事实并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人郭鹏负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  刘爱民审判员  常 静审判员  兰 岚审判员  郭 矗二〇二〇年六月二十四日书记员  唐 啸
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执620号之三 申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。 负责人：于孝峰，该支行行长。 被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。 法定代表人：燕春防，该公司总经理。 被执行人：广饶县瑞科汽车部件有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇辛庄村。 法定代表人：李龙元，该公司总经理。 被执行人：东营市精越轴承制造有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高湾村。 法定代表人：成磊磊，该公司总经理。 被执行人：燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人东营市精越轴承制造有限责任公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆2辆。 二、查封被执行人燕春防（身份证号：）名下鲁Ｅ×××××车辆1辆。 三、查封被执行人李金针（身份证号：）名下鲁Ｅ×××××车辆1辆。 查封期限两年，自2020年6月10日起至2022年6月9日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年六月十日 法官助理聂义武 书记员王鑫强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1525号 申请执行人：天亮，女，53，蒙族，农民。 被执行人：冯海林，男，39，蒙族，农民。 被执行人：阿拉旦花，女，35，蒙族，农民。 申请执行人天亮申请冯海林、阿拉旦花追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初656号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，52亩耕地，5亩林地，60㎡住房。未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1525号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 成 格 尔
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执775号 申请执行人：段标辉，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：高正行，男，1979年10月19日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人段标辉与被执行人高正行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人段标辉申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执469号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人：毛荣，男，汉族，1941年2月6日生，住资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛荣在中国农业银行6228***9275账户内存款人民币5809366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月十日书记员 张胜贵
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1204号 原告：中国银行股纷有限公司通化分行。住所地：通化市 法定代表人：赵中伟，行长。 委托代理人孟繁杰，男，1971年2月11日出生，汉族，原告公司职工。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收指定款项，办理其他指定事项，代为参加法庭调查，举证、辩论，代为接收法律文书。 被告：张万静，女，1976年7月5日生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：张涛，男，1980年生月18日生，汉族，住吉林省东逐县。 被告：通化市长诚汽车贸易有限公司。住所地：通化市东昌区。法定代表人：冯友华，经理。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告张万静、张涛、通化市长诚汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与第一、第二被告解除贷款合同，以上三被告立即共同偿还原告截止2019年10月22扫逾期本金金额29，299.39元、利息1，172.60元、罚息15，861.91元，共讨46，333.90元（以后发生的继续计算，直至被告全部偿还原告本金、利息及罚息为止）。2、请求人民法院依法判令原告对第一、第二被告购买并在原告处抵押奔腾B70汽车（吉EXXXXX）享有抵押权，并对该车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费由以上三被告承担。事实和理由：2011年9月22日，原告与第一被告签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同，约定第一、第二被告为其购买的奔腾B70汽车办理抵押借款，借款金额88，000.00元，期限36个月，借款利率按原告与被告双方签订的借款合同约定计算，还款方式为按月等额本金还款法，第一、第二被告以其所购买的奔腾B70汽车（吉EXXXXX进行抵押），第三被告承诺为第一被告的借款提供不可撤销的连带保证担保合同签订后，原告对第一、第二被告所购买的奔腾B70汽车（吉EXXXXX）办理了抵押登记，并向其发放了贷款。但第一、第二被告仍有贷款拖欠不还，原告多次向被告催收无果。第一被告共欠原告截止2019年10月22且逾期本金金额29，299.39元、利息1，172.60元、罚息1，5861.91元，共计46，333.90元。原告认为第一、第二被告的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，提前收回贷款，并对抵押物享有优先受偿权，第三被告应承担共同还款义务。双方约定向贷款人所在法院管辖，因此诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告张万静、张涛的准确的送达地址及联系方式亦未提交被告下落不明的证据，导致本院无法核实被告身份，法律文书无法送达。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”、第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。 案件受理费479.00元（简易程序半费），返还原告中国银行股份有限公司通化分行479.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  常永彬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 健
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3841号 原告：陈雨，女，1986年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：江苏福达房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道中华家园6幢105、205室，统一社会信用代码91321322302161766Y。 法定代表人：郑新苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。 原告陈雨与被告江苏福达房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈雨于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈雨撤诉。 案件受理费202元，已减半收取101元，由原告陈雨负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张琼月
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1552号申请人：南京博宏节能建材有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道固城湖北路9号。法定代表人：肖长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被申请人：河南红革幕墙股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省南陵县经济开发区经三路西侧。负责人：强卫国，该公司总经理。被申请人：河南红革幕墙有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区。法定代表人：王智勇，该公司执行董事。申请人南京博宏节能建材有限公司诉被申请人河南红革幕墙股份有限公司安徽分公司、河南红革幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南红革幕墙股份有限公司安徽分公司、河南红革幕墙有限公司名下财产进行保全，保全金额为550000元。申请人南京博宏节能建材有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人南京博宏节能建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被告河南红革幕墙股份有限公司安徽分公司、河南红革幕墙有限公司银行存款550000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年六月十二日书记员  杭建梅
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初108号   原告：阿拉山口市宏顺源建材有限公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市天山街79号408号。   法定代表人：周建宏，总经理。   委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋坤峰，系该公司员工，男，汉族，1972年12月14日出生，住阿拉山口市。   被告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东新区米东南路2188号红光雅居2号公建楼。   法定代表人：冯竞成，总经理。   委托代理人：蔡镇疆，新疆诚和律师事务所律师。   被告：新疆兵团工业设备安装有限公司阿拉山口分公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市博尔塔拉南路396号。   法定代表人：李柯成，总经理。   委托代理人：蔡镇疆，新疆诚和律师事务所律师。   被告：张建平，男，1980年1月28日出生，汉族，住新疆伊犁州。   原告阿拉山口市宏顺源建材有限公司与被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司、新疆兵团工业设备安装有限公司阿拉山口分公司、张建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告阿拉山口市宏顺源建材有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉山口市宏顺源建材有限公司与被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司、新疆兵团工业设备安装有限公司阿拉山口分公司、张建平双方庭外和解，原告阿拉山口市宏顺源建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿拉山口市宏顺源建材有限公司撤诉。   案件受理费5995.68元，减半收取计2,997.84元，由阿拉山口市宏顺源建材有限公司负担。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   张 丽
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初372号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金善，女，1983年1月13日出生，朝鲜族，初中文化，个体，户籍地延吉市公园街，现住延吉市公园街恒大一品3-6-301室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日被取保候审。本院于同年6月17日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人金善犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉，被告人金善到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日21时35分许，被告人金善饮酒后驾驶白色吉BX****号“宝马”牌小型轿车，沿延吉市延吉街由北向西右转弯驶入公园路与延吉街交会处时，被延吉市交警大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人金善血样中检出乙醇含量166.95mg/100ml。 公诉机关认为，被告人金善违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金善认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚；并提出对被告人金善判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息、抓获经过、照片说明、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人金善的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人金善对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金善违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金善到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵桐