wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终139号上诉人（一审原告）：孔珊，女，汉族，生于1987年8月2日，现住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：李国先，女，汉族，生于1944年4月30日，现住遵义市播州区。上诉人（一审原告）：孔义，男，汉族，生于1965年5月18日，现住遵义市播州区。三上诉人共同委托代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遵义市公安局播州分局。地址：遵义市播州区桂花桥街道遵南大道517号。法定代表人：陈伦，局长。委托代理人：郑波德，该局民警。一审第三人：铜仁市阳光康复医院。地址：铜仁市万山区谢桥街道办事处鸭溪村桐木溪组。法定代表人：崔妍。上诉人孔珊、李国先、孔义因与被上诉人遵义市公安局播州区分局其他行政行为一案，不服习水县人民法院（2018）黔0330行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：陆小凤有多年涉毒史，其中，1997年因吸毒被强制戒毒，1999年因吸毒被遵义市劳动教养管理委员会劳动教养三年，2010年因吸毒被遵义县公安局行政拘留十五日，2016年因贩卖毒品被遵义市汇川区人民法院判处拘役缓刑，2016年9月1日因吸毒被遵义市公安局汇川分局责令社区戒毒三年，2017年11月24日，因吸毒被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日，2017年11月25日因吸毒被遵义市公安局汇川分局强制隔离戒毒二年，因其患糖尿病，遵义市第一强制隔离戒毒所暂缓执行。2018年5月9日，遵义市公安局播州分局依照遵义市播州区禁毒委员会办公室与铜仁阳光康复医院签订的《收治协议》，将陆小凤送到铜仁阳光康复医院收治。5月13日，陆小凤病危送铜仁市万山区人民医院抢救，5月18日14时，陆小凤因抢救无效死亡。原告遂提起本案诉讼。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对陆小凤死亡原因进行鉴定，鉴定意见为陆小凤符合糖尿病酮症酸中毒致急性心、肾功能衰竭死亡。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，铜仁阳光康复医院对陆小凤的诊疗过错和患者自身病情等因素系陆小凤糖尿病酮症酸中毒致急性心、肾功能衰竭死亡的共同参与因素。另查明，国家禁毒委员会办公室、公安部、国家卫生和计划生育委员会、国家发展和改革委员会、民政部、司法部、财政部、人力资源和社会保障部禁毒办通〔2015〕187号《关于加强病残吸毒人员收治工作的意见》（以下简称《意见》）要求，要依法收治病残吸毒人员，各地公安、司法行政部门要积极创造条件，按照依法应收尽收、应治尽治的原则，做好病残吸毒人员收治工作。再查明，第三人铜仁阳光康复医院为2016年5月20日获得铜仁市卫生和计划生育委员会医疗机构执业许可的个人独资企业。一审法院认为：陆小凤系多年涉毒人员，且仍在吸毒已被决定拘留和强制戒毒，因其患糖尿病戒毒所无法执行，依照八部委《意见》规定，依法应予收治，故被告将陆小凤收治符合法律规定，其收治行为系合法行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告的诉讼请求。一审宣判后，原告孔珊、李国先、孔义不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决。二、将本案改判为确认被上诉人将陆小凤送往铜仁阳光康复医院的行为违法。事实和理由：一审法院适用行政诉讼法第69条的规定，认定被上诉人行政行为，属认定事实不清，适用法律错误。一审法院在审理时，仅写明陆小凤在行政行为之前的吸毒行为及因陆小凤系吸毒人员，故被上诉人和第三人签订《收治协议》后，便将陆小凤送往第三人处戒毒，但并未查明将陆小凤送往第三人处戒毒的程序、依据。首先,陆小凤在本案之前系吸毒人员与本案并无因果关系，不能因陆小凤之前系吸毒人员就认定被上诉人依据八部委的《意见》，对陆小凤进行收治的行为合法。在决定对陆小凤进行戒毒前，被上诉人应作出相关法律文书及审批手续，强制隔离戒毒应当送往强制隔离戒毒所，戒毒治疗也应当由吸毒人员自愿前往符合条件的医院，或由羁押场所或者戒毒所进行必要的治疗，被上诉人在陆小凤不满足强制戒毒收容条件，且没有任何针对本案作出法律文书及审批手续的情况下，径行将陆小凤送往400公里外的第三人处接受所谓戒毒治疗，完全不符合《禁毒法》和《戒毒条例》的规定。第二，被上诉人根据八部委的《意见》收治吸毒人员，但应做到程序合法。本案中，被上诉人认定陆小凤吸毒，仅为对陆小凤制作的笔录，制作笔录过程未同步录音录像，也未进行相关检验，且在收治中无任何审批手续，收治过程中也未告知家属，根据《行政强制法》第18、20条的规定，被上诉人的行政行为已不符合法律规定。第三，进行戒毒治疗的医院需具备一定的条件，被上诉人未提供第三人具有戒毒治疗条件、也未提供第三人作为协议单位原因及选定程序是否合法合规的证据，也未提供第三人是否严格按照《戒毒条例》第6条建设及符合相关设施设备要求。第四，被上诉人和第三人明知陆小凤有糖尿病，需每日肌注胰岛素，在非法行政强制行为控制期间，未能合理看护和医疗，未能按时注射胰岛素导致死者糖尿病突发死亡。一审中，根据一审法院的释明，上诉人申请了司法鉴定，鉴定结果为第三人对陆小凤的死亡具有因果关系，故不论从程序上还是鉴定结论上均可看出，被上诉人的行为已违反相关规定，应当被认定为行政行为违法。为此，请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人遵义市公安局播州分局在法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人铜仁市阳光康复医院在法定期限内未提交书面参诉意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），经本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。为此，本案审查的重点是被上诉人将陆小凤送往铜仁阳光康复医院收治的行为是否合法。国家设立强制戒毒制度，目的在于帮助吸毒成瘾人员戒除毒瘾，维护社会秩序，戒毒工作要坚持以人为本、科学戒毒。经查，陆小凤系长期吸毒人员，2017年11月25日，公安机关对陆小凤作出强制戒毒决定后，依法应送入强制隔离戒毒所进行戒毒，因其患尿病，被暂缓执行。依照《关于加强病残吸毒人员收治工作的意见》规定，陆小凤仍在强制戒毒决定的有效期内，对其依法应予收治，但结合陆小凤患有糖尿病的实际情况，无法送强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒，故公安机关将陆小凤收治到铜仁阳光康复医院进行治疗戒毒符合法律规定，其收治行为系合法行为。对上诉人要求确认被上诉人收治行为违法的理由，本院不予采纳。一审法院判决驳回上诉的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，结果正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计50元，由孔义、孔珊、李国先负担。本判决为终审判决。审判长  黎光勇审判员  冯再军审判员  方 兵二〇二〇年六月四日法官助理王喻庆书记员陈顺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4522号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。负责人：王继康，该银行董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：麦栋良。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人麦栋良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9055号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人麦栋良应向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金37841.88元及利息等，因被执行人麦栋良未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司及被执行人麦栋良于2020年6月5日到本院达成如下执行和解协议：双方一致确认本案债权总额为43000元，被执行人麦栋良承诺分期履行，第一期13000元由法院从其银行账户中扣划；余款自2020年7月起，每月5日前由麦栋良向申请执行人支付3000元（直接转入被执行人麦栋良在广州农村商业银行股份有限公司办理的信用卡中）直至全部债务履行完毕止（原案件受理费由被执行人另行支付给申请执行人）。后本院从被执行人麦栋良银行账户中扣划13000元并发放给申请执行人，同时一并扣划了本案执行费。本院认为，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人麦栋良在本案执行期间已达成执行和解协议，鉴于该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4522号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日书记员  骆雪燕
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初207号公诉机关潜江市人民检察院。被告人宋伟，男，生于1990年7月20日，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，无业，住湖北省咸宁市咸安区。因殴打他人于2010年11月2日被咸宁市公安局咸安区分局决定行政拘留十日；因非法限制人身自由于2010年11月2日被咸宁市公安局咸安区分局决定行政拘留十二日并处罚款700元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人宋伟犯非法拘禁罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人宋伟及指定辩护人陈时海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月19日0时许，被告人宋伟受聂某指使，由宋伟开车伙同艾某、肖某、黄某2、刘某等人在潜江市水牛城附近的蓝精灵网吧采取持刀伤害、殴打的方式，强行将被害人黄某1拖至由宋伟所开车上，带到荆州市监利县新沟镇一在建工厂、金格宾馆房间内逼其还钱。直到11时许，黄某1还款6900元，又给艾某写了一张3万元的欠条后被放回。经鉴定，黄某1损伤程度为轻微伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处宋伟有期徒刑一年。被告人宋伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋伟具有自首情节，且自愿认罪认罚。请对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月19日0时许，被告人宋伟受聂某指使，由宋伟开车伙同艾某、肖某、军军、兵兵、阿某、许某（均另案处理）等人在潜江市水牛城附近的蓝精灵网吧采取持刀伤害、殴打的方式，强行将被害人黄某1拖至由宋伟所开车上，带到荆州市监利县新沟镇一在建工厂、金格宾馆房间内逼其还钱。直到11时许，黄某1还款6900元，又给艾某写了一张3万元的欠条后被放回。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，黄某1损伤程度为轻微伤。2019年12月30日，被告人宋伟主动到公安机关投案，如实供述了其非法拘禁他人的上述事实。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的公安机关制作的受案登记表、案件来源、抓捕经过、到案经过、户籍信息，现场视频截图、调取证据清单、调取证据通知书、银行卡交易明细、欠条、情况说明、公安内网截图，证人肖某、聂某、杨某、胡某、夏某的证言，被害人黄某1的陈述，辩认笔录，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2018]法鉴字第147号法医临床司法鉴定意见书，视听资料，被告人宋伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋伟受人指使并伙同他人，以暴力手段非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。具有致一人轻微伤之情节。公诉机关指控成立。被告人宋伟主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人宋伟在共同犯罪中系受人指使，是从犯。依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立。根据被告人宋伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年六月一日法官助理王月书记员关麟祥
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。负责人：郭爱民，行长。被执行人：张吉恩，男，1973年5月19日出生，汉族，住禹城市。被执行人：邓玉泉，男，1955年4月21日出生，汉族，住禹城市。被执行人：胡文宝，男，1952年3月10日出生，汉族，住禹城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人张吉恩、邓玉泉、胡文宝金融借款合同纠纷一案，我院于2015年6月11日作出的（2014）禹商初字第800号民事判决书经申请人申请立案执行,2018年6月4日我院作出（2018）鲁1482执400号执行裁定书，终结对（2018）鲁1482执400号案件的执行，2020年6月1日经申请执行人申请恢复立案执行。执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人张吉恩存款1173.76元，扣划被执行人胡文宝存款1851.50元，共计3025.26元，支付申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢352号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 慧审 判 员  刘东兴人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋敬超
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2486号原告：梁艳明，男，1982年3月22日出生，汉族，住江门市新会区********第146号。公民身份号码440************614。委托诉讼代理人：梁炳活，男，1954年8月11日出生，汉族，住江门市新会区********第145号。公民身份号码440************615。是原告的父亲。被告：江门市新会区******井岗经济合作社。住所地：江门市新会区********。负责人：梁仕灼。原告梁艳明与被告江门市新会区******井岗经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁艳明的委托诉讼代理人梁炳活到庭参加诉讼。被告江门市新会区******井岗经济合作社（以下简称“井岗合作社”）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月9日签订的《井岗大鸭（土名）承包合同书》。2、被告退回承包款10100元和合同保证金10100元及利息损失（以20200元为基数，从2017年6月9日计至被告清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2020年4月10日利息为4345元）给原告。3、赔偿原告的精神损失费3000元。本院查明：原、被告于2017年6月9日签订《井岗大鸭（土名）承包合同书》，约定被告井岗合作社将大鸭（土名）面积约1.9亩山坎地发包给原告，承包日期从2017年8月1日起至2029年12月31日止，承包期内的总承包款为124560元。每年承包款10100元。原告先交合同保证金10100元。原告需在每年7月底前缴交下一年的承包款等内容。在上述合同签订当天，原告向被告支付合同保证金10100元、2017年8月1日-2018年7月底的承包款10100元。因被告至今未能向原告交付上述的土地，原告至今无法接收土地。原告多次要求被告退回合同保证金和已支付的承包款未果，故提起诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告双方签订的《井岗大鸭（土名）承包合同书》合法，有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告井岗合作社应依承包合同的约定向原告交付发包的土地，但被告至今仍未移交土地，致使原告签订承包合同的目的不能实现，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告要求解除双方签订的《井岗大鸭（土名）承包合同书》符合法律规定，本院予以支持。另外，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因被告至今仍未向原告退回合同保证金10100元和承包款10100元，故原告有权要求被告退回并支付相应的利息损失。但原告主张精神损失没有法律依据，本院不予支持。被告井岗合作社经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告梁艳明与被告江门市新会区******井岗经济合作社签订的《井岗大鸭（土名）承包合同书》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告江门市新会区******井岗经济合作社应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁艳明返还合同保证金10100元、承包款10100元合共20200元及相应利息（以尚欠20200元为本金，自2017年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至被告江门市新会区******井岗经济合作社实际付清之日止）。三、驳回原告梁艳明的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取206.82元（已由原告梁艳明预交），由被告江门市新会区******井岗经济合作社负担184.3元，原告梁艳明负担22.52元。原告梁艳明多预交的一审案件受理费184.3元，由本院予以退回。被告江门市新会区******井岗经济合作社应向本院补缴一审案件受理费184.3元。本判决为终审判决。审 判 员 李惠冰二〇二〇年五月二十九日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初（速）355号 被告人 基本情况 被告人崔凯，男，汉族，1978年9月28日出生，大专文化,务工，住山东省青岛市城阳区。 判决结果 被告人崔凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年六月一日 法官助理  宁广志 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]211号起诉书指控：2020年4月1日17时许，被告人崔凯酒后驾驶鲁BXXX号小型轿车，沿城阳区水悦城（半开放小区）一饭店门口行驶至小区南门口内侧处，因影响交通被执勤民警查获。后经血液检测，被告人崔凯血液中乙醇成分含量为184.5mg/100ml。案发后，被告人崔凯经电话传唤到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人崔凯的刑事责任，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币七千元。 被告人 的意见 被告人崔凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔凯主动缴纳罚金人民币七千元。 判决理由 公诉机关指控被告人崔凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔凯经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初950号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：招远市蚕庄供销合作社，住所地招远市。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告招远市蚕庄供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。因双方自行和解，原告招远市国有资产经营有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市国有资产经营有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市国有资产经营有限公司撤诉。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告招远市国有资产经营有限公司负担。 审判员  王祖民 二〇二〇年六月十八日 书记员  秦立卿
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1100号 原告：翁文坤，男，1958年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：何秀梅，女，1953年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告翁文坤与被告何秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁文坤到庭参加诉讼，被告何秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁文坤向本院提出诉讼请求：1.何秀梅偿还借款本金96600元及该款自2019年8月11日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由何秀梅负担。事实和理由：翁文坤与何秀梅系同事关系。何秀梅因经营按摩椅生意需要，于2019年8月11日向翁文坤借款96600元，约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。何秀梅出具借条一份交由翁文坤收执。借款后，何秀梅分文未付，翁文坤为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 何秀梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年间，何秀梅因经营按摩椅生意需要向翁文坤借款。2018年1月5日、2018年4月10日，翁文坤通过银行账户分别向何秀梅转账50000元、20000元。此后，翁文坤向何秀梅交付现金26600元。上述借款双方未约定借款利息。2019年8月11日，何秀梅出具借条一份，该借条载明“今向同事翁文坤借人民币玖万陆仟陆佰元正（96600元）月息2%”。同日，何秀梅偿还借款本金1500元。2019年10月29日，何秀梅支付借款利息1500元。除此之外，何秀梅未再履行其他还款义务，为此引起纠纷。 本院认为，翁文坤与何秀梅之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。翁文坤依约履行了出借义务，何秀梅未按约还本付息，已构成违约，何秀梅应偿还翁文坤借款本金95100元。翁文坤主张利息按月利率20‰计算，该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，何秀梅应支付翁文坤借款本金95100元自2019年8月11日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（执行中应当扣除何秀梅已支付的利息1500元）。 综上所述，翁文坤提出的诉讼请求，符合本院上述认定部分，予以支持，超出部分，不予支持。何秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对翁文坤主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何秀梅应于本判决生效之日起五日内偿还翁文坤借款本金95100元，并支付该款自2019年8月11日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（执行中应当扣除何秀梅已支付的利息1500元）； 二、驳回翁文坤的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由翁文坤负担31元，何秀梅负担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1329号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟芳，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑物业公司的委托诉讼代理人张娟芳、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费7496.4元，违约金750元，合计8246元；2、诉讼费等由被告承担。事实及理由：2016年5月15日，原告（历史名称郴州永和兴物业服务有限公司）与被告签订了《神憩乾珑小区前期物业服务协议》，该协议约定了原告为被告提供物业服务，被告交纳物业费。被告仅支付了部分物业费，截止2019年10月31日止尚欠7496.4元未付。原告向被告一再追讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘某某辩称：原告没有完全履行合同，违约在先，违背诚实守信原则，原告收取被告的违约金明显违背公平原则。且依据原告不完全履行合同，不能足额收取服务费。《神憩乾垅小区前期物业服务协议》对被告不公平，原告的物业服务未完全履行，原告违约。综上，因原告严重违约，请求对被告打折收取物业服务费用，驳回原告的其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。经本院审理查明案件事实如下： 被告系神憩乾垅小区4栋2812号房业主，2016年5月15日，被告与原告（原郴州永和兴物业服务有限公司）签订《神憩乾垅小区前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告按时缴纳物业管理费。该协议主要条款如下：（1）物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，4栋2812号房建筑面积138.82平方米；（2）住宅按每月1.80元/平方米收取；（3）被告须在每季度第一个月前十日前向原告交纳物业费；（4）被告若不按约定时间和标准交费，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天5‰计算违约金。上述协议签订后，2017年4月30日前的物业费被告已缴纳。自2017年5月1日起至2019年10月31日止，被告欠缴物业管理服务费用7496.4元，违约金750元，合计8246元。原告多次催缴，被告仍未交清，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。争议的焦点为：原、被告签订的《神憩乾垅小区前期物业服务协议》是否有效；原告的诉请是否支持。 原、被告签订《神憩乾垅小区前期物业服务协议》是有效合同，受法律保护，并对双方当事人有法律约束力。被告在获得原告提供的物业管理服务后，应向原告支付物业管理服务费用。被告系神憩乾垅小区4栋2812号房业主，拥有的物业建筑面积为138.82平方米，按协议约定，2017年5月1日起至2019年10月31日止，被告应缴物业管理服务费用7496.4元。被告在2017年5月1日至2019年10月31日期间未交物业服务费，应承担补缴物业管理服务费用的责任，被告以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。关于违约金，因合同约定的违约金过高，且原告提供物业管理服务时有迟延和瑕疵，本院不予支持。关于被告辩称因原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，要求打折交纳物业管理服务费，于法无据，故对被告的辩称，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某在本判决生效之日起十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业管理服务费用7496.4元（从2017年5月1日至2019年10月31日止）； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3116号原告：王东升，男，汉族，1969年5月12日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：张亮，男，汉族，1982年7月22日出生，住河南省周口市川汇区。原告王东升诉被告张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升委托诉讼代理人王娜，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及其他各项费用共计105291.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日8时10分许，张亮驾驶内燃平衡重式叉车在七一路大地华府门前卸货时，与行人王东升发生碰撞，造成王东升受伤的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路事故认定书，认定被告张亮负事故全部责任，原告无责任。多次找被告追要赔偿，被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至法院，望判如所请。被告张亮辩称，原告的诉讼请求我方无异议，但我方家庭经济困难，无力承担，我方愿意赔偿给原告70000元加事故车辆，如果对方愿意，我方一次性赔偿给原告，希望就本次交通事故一次性解决。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日8时10分许，张亮驾驶内燃平衡重式叉车在七一路大地华府门前卸货时，与行人王东升发生碰撞，造成王东升受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000195号道路交通事故认定书认定：张亮承担该事故全部责任，王东升无责任。事故发生后，原告王东升申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定报告：原告王东升因交通事故致右腓骨骨中下段及内踝骨折，遗留右踝关节功能障碍，其伤残评定为十级伤残。支出鉴定费940元。关芝系原告王东升之母。另查明，被告张亮驾驶的内燃平衡重式叉车未投保交强险。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张亮驾驶的车辆在卸货过程中与行人王东升发生碰撞，造成王东升受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定：张亮负事故全部责任；王东升无责任。被告张亮应承担与其过错相应的赔偿责任。原告王东升从事交通运输行业，故误工费应按河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工上一年度年平均工资71392元/年计算。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金5000元。综上所述，对原告王东升请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2197.16元、精神损害抚慰金5000元、误工费28752.39元（71392元/年÷365天×147天）、鉴定费940元，合计105291.49元。由被告张亮赔付原告王东升105291.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起七日内赔付原告王东升105291.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 朋
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申8号申请再审人（原审原告）：程宏余，男，1935年12月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人（原审被告）：江苏省滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县东坎镇迎宾大道9号。法定代表人：李章保，该局局长。被申请人（原审被告）：程海，男，1967年10月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。程宏余因与江苏省滨海县住房和城乡建设局、程海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服滨海县人民法院（2018）苏0922民初第4223号民事调解，向本院二次申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程宏余申请再审称，原调解书内容有违其本意，申请再审。本院经审查认为，当事人提出的再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理，已经受理的裁定终结审查。程宏余先前已于2019年6月27日就本院作出的（2018）苏0922民初第4223号民事调解书向本院申请再审，我院于2019年7月22日作出（2019）苏0922民申32号民事裁定书，裁定驳回程宏余的再审申请。现程宏余再次对本院作出的（2018）苏0922民初第4223号民事案件申请再审，本院受理后应终结审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇二〇年六月十日法官助理 吴一鸣书 记 员 郑 茜附法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1381号 原告：中国建设银行股份有限公司威海海埠支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：张宇森，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：***，男，1975年12月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告中国建设银行股份有限公司威海海埠支行（以下简称建行威海海埠支行）与被告***信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海海埠支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行威海海埠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止至2018年3月31日信用卡借款本息等共计139993.05元（其中本金107278.02元、违约金4279.42元、账单分期手续费864元、POS专项分期手续费11880元、利息及复利15686.61元），2018年4月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：被告于2014年8月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡，并办理了分期通业务。后被告透支使用信用卡未能按时还款，经原告催收后仍未按时还款，故诉至法院，请求依法裁决。 ***未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡分期通业务申请表、交易明细、账单分期手续费官网截图、公告等证据，被告***经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃了质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，***向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张，本人表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息及申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，并履行该协议。领用协议约定：甲方按建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，应按新的标准承担各类费用；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费等可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 2017年1月11日，被告***向原告申请龙卡信用卡分期通业务，并提交申请表，申请金额为90000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%，手续费金额360元。 2017年1月22日，原告将90000元款项发放给被告。但被告未按期偿还款项，截至2018年3月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金107278.02元、违约金4279.42元、账单分期手续费864元、POS专项分期手续费11880元、利息及复利15686.61元、取现手续费5元，共计139993.05元。 2016年11月16日，原告对将滞纳金变更为违约金在官方网站上进行了公告，于2017年1月1日正式实施。 本院认为，被告向原告申请信用卡及分期通业务，原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。现被告未依约偿还欠款及利息等，原告有权收回本金、利息（含复利）、手续费、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告***偿还原告中国建设银行股份有限公司威海海埠支行信用卡截止2018年3月31日的借款本金107278.02元、违约金4279.42元、账单分期手续费864元、POS专项分期手续费11880元、利息及复利15686.61元、取现手续费5元，共计139993.05元； 二、被告***支付原告中国建设银行股份有限公司威海海埠支行自2018年4月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元、保全费1270元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  辛学良
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1476号申请执行人：孙义，男性，1978年07月20出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：海城市万和商业有限公司，住所地海城市。法定代表人：李军，系董事长。孙义与海城市万和商业有限公司租赁合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人孙义于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月24日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月12日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月12日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4210号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十二日书记员  庞 博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2547号原告：丁在喜，男，1969年6月29日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。被告：江苏精英冷暖设备工程有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区黄山路1号办公楼1楼。法定代表人：李苏，该公司总经理。原告丁在喜诉被告江苏精英冷暖设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告丁在喜于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁在喜的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁在喜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁在喜负担。审判员  王会收二〇二〇年六月十日书记员  潘玫竹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4625号原告：支学彬，男，1981年9月5日出生，汉族，山东桑乐太阳能有限公司工作人员，住济南市市中区。被告：毛安国，男，1989年1月16日出生，汉族，职业不详，住济南市历城区。被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳县济阳镇城里村银山新村20排1号。主要负责人：孙浩，总经理。委托诉讼代理人：吕聪，男，1995年1月16日出生，汉族，该公司员工，住。诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费1250元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，本案现已审理终结。查明：2020年04月11时18时10分许，毛安国驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车，在济南市市中区望岳路变道不让直行，与支学彬驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车发生道路交通事故。2019年4月11日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第370103420208000833号道路交通事故认定书，认定当事人毛安国负事故全部责任，当事人支学彬无责任。被告毛安国拒绝在事故认定书上签字；双方关于赔偿问题未能达成一致。后被告毛安国向济南市公安局交通警察支队申请对事故责任认定进行复核，2020年5月11日，济南市公安局交通警察支队作出济公交复字结论[2020]第00054号道路交通事故复核结论，认为：原道路交通事故调查及认定程序存在瑕疵，但不影响道路交通事故认定，因此决定维持济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的道路交通事故认定书。鲁Ａ×××××号小型汽车登记所有权人为被告毛安国，该车在被告紫金保险济阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为100万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。原告支学彬为维修车辆支出维修费1250元，由山东鸿发罗孚汽车销售服务有限公司出具的结算单及维修费发票予以证实，被告紫金保险济阳公司在答辩意见中对该费用予以认可。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告支学彬车辆维修费1250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告毛安国负担。本判决为终审判决。审判员 王 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 孙燕荣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2614号原告：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段一号陕西日报社3号楼一二层。法定代表人：王欢院。原告傅涛峰与被告陕西日报新媒体发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告傅涛峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅涛峰撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年六月十日法官助理吴永安书记员邵家奇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北票市支行,住北票市南山街2段2号。被执行人：龙琴，女,1971年11月10日生，汉族，住北票市。申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人龙琴借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3078号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初3078号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 孙久天
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8999号 申请执行人：李桂珍，女，1960年10月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：李丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人李桂珍与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600,000元及相关利息，支付诉讼费4,900元，并承担本案执行费8,449元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，轮候查封被执行人李丽名下车辆一台、房产二套，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月二日 书记员  宋卓希
陕西省西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初2182号   原告：慕文强，男性，1995年03月06日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。    被告：陆旋，男性，1982年07月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理原告慕文强与被告陆旋民间借贷纠纷一案中，原告慕文强于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告慕文强撤回起诉。   案件受理费1550元，退付原告慕文强。     审判员肖 阿 琳   二〇二〇年六月五日   书  记  员  王 亚 萍      2020011821821995030685610XXXXXXXXXXXXXXX1982072127610XXXXXXXXXXXXXXX15500077500       1
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初47号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵永生，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，住址陕西省铜川市印台区。2019年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。辩护人周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人赵永生犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，被告人赵永生，辩护人周锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日6时19分，被告人赵永生在驾驶证扣留期间驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿瀍涧大道由西向东行驶至北盟路口处，遇任某某由南向北步行通过路口，由于赵永生在驾驶证扣留期间驾驶机动车通过路口时违反交通信号灯指示，加之任某某步行通过路口时违反交通信号灯指示通行，致使轿车前部右侧与任某某肢体发生碰撞，造成任某某受损经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定赵永生应负事故主要责任。赵永生到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为被告人赵永生违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提出幅度为有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议。被告人赵永生认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：被告人赵永生在案发后留在原地保护现场，拨打报警电话并等候民警处理，在民警到达现场后主动投案，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赵永生到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；赵永生自愿认罪，应对其从轻处罚；建议对赵永生从轻处罚，判处有期徒刑八个月。经审理查明，2019年11月6日6时19分，被告人赵永生在驾驶证扣留期间驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿瀍涧大道由西向东行驶至北盟路口处时，遇任某某由南向北步行通过路口，由于赵永生在驾驶证扣留期间驾驶机动车通过路口时违反交通信号灯指示，加之任某某步行通过路口时违反交通信号灯指示通行，致使轿车前部右侧与任某某肢体发生碰撞，造成任某某受损经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后赵永生现场报警、报救护等候处理，向公安机关民警如实供述罪行。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定赵永生应负事故主要责任。案发后赵永生一方支付了被害方丧葬费用。诉讼中赵永生一方与被害人亲属未能达成和解。另，本案肇事车辆在保险公司投保有商业三责险。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、120急救指挥中心证明、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证明、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人赵永生违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后赵永生现场报案等候处理，向公安机关如实供述罪行，符合自首规定，量刑时可以从轻处罚；案发后赵永生一方支付被害方丧葬费的情节，量刑时酌情考虑。辩护人提出对赵永生从轻处罚的相应辩护意见符合实际情况，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人赵永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2021年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1858号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏。 委托代理人：孙峰、潘庆华,系公司员工，特别授权代理。 被告：赵荣华，男，1993年2月4日出生，汉族，住云南省临沧市。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告赵荣华追偿权纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告诉讼请求为：1、判令被告支付原告代偿款41059.31元，并支付自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定:2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司变更企业名称为浙江易顺融资担保有限公司。 2017年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿。2017年1月13日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向杭州联合银行贷款55750元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年5月8日起至2019年12月31日止，共计代偿20次，合计代偿41059.31元。 上述事实有《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。原告主张被告归还代偿款41059.31元及支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵荣华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款41059.31元并支付利息（自2019年12月31日起以未付垫付款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）。 如果被告赵荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计413元，由被告赵荣华负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告赵荣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 施水娇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1076号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：临邑盛誉建材销售有限公司，住所地临邑县林子镇林碱东路。 法定代表人：曹安新。 被执行人：曹安新，男，汉族，1968年8月15日生，住临邑县。 被执行人：临邑县乘云科技有限公司，住所地临邑县经济开发区。 法定代表人：弭娟。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1137号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑盛誉建材销售有限公司、曹安新、临邑县乘云科技有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑盛誉建材销售有限公司、曹安新、临邑县乘云科技有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑盛誉建材销售有限公司、曹安新、临邑县乘云科技有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑盛誉建材销售有限公司、曹安新、临邑县乘云科技有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 璐
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执539号 申请执行人：穆柯兵,男,1972年12月2日出生,回族,住安徽省寿县,公民身份证号码 342422197212020815。 申请执行人:朱宏虎,男,1964年11月20日出生,回族,住安徽省寿县,公民身份证号码 342422196411203415。 上列两原告共同的委托诉讼代理人:刘纬,安徽繁星律师事务所律师。 被执行人:王道坤,男,1971年10月10日出生,汉族,住 安徽省濉溪县百善镇王桥村前桥庄西组13号,公民身份证号 码340621197110103559。 被执行人:王道伦,男,1976年10月6日出生,汉族,住安 徽省濉溪县百善镇王桥村前桥庄西组34号,公民身份证号码 340621197610063215。 申请执行人穆柯兵、朱宏虎与被执行人王道坤、王道伦合伙纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人穆柯兵、朱宏虎与被执行人王道坤、王道伦达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执539号案件的执行。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 升
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1451号申请执行人：却有武，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县周圩陆承伟石英岩矿，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，注册号341126600088245。经营者：陆承伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陆承伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行却有武与凤阳县周圩陆承伟石英岩矿、陆承伟合同纠纷一案，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。经查，在（2019）皖1126执保305号中保全了被执行人名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县周圩陆承伟石英岩矿、陆承伟银行存款351800元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月八日书记员  宋德健
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执454号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人：甘庆华，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人甘庆华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甘庆华中国工商银行账户内存款人民币2085.09元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙振华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2129号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司杭州萧山区分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路535号萧山电信分公司综合管理部。法定代表人：来益红。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国电信股份有限公司杭州萧山区分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月28日以其达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。STAR审判员蓝仙明二〇二〇年六月二日书记员  邵家奇
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执636号 申请执行人：孙明冲，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：陈矿，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，统一社会信用代码91340100849181891R(1-1)。 负责人：解宗发，分公司经理。 被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码9110108101143799W。 法定代表人：庄清良，公司董事长。 被执行人：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请执行人孙明冲、陈矿与被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司、李林春建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司、李林春发出执行通知书、报告财产令，责令其给付孙明冲、陈矿保证金及利息300000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元、执行费4444元，但被执行人中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司、李林春至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。中扶建设有限责任公司安徽分公司向本院财产报告中表明，该公司在安徽省阳光半岛发展有限公司有到期债权，执行人员前往调查并依法发出履行到期债务通知书、协助执行通知书，扣留相关债权数额。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽文 审判员  刘家成 审判员  吴 环 二〇二〇年六月十日 书记员  周 升
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2482号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：刘某某，女，汉族，1963年2月1日生，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。审 判 长  曾 群人民陪审员  王春梅人民陪审员  叶 娟二〇二〇年六月四日书 记 员  吴 琴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4727号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：朱仲燚，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告宁波慈星股份有限公司诉被告朱仲燚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈星股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1119号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀通街125号。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 委托诉讼代理人：李思旋，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：151042018111073464。 被告：罗亚均，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川省仙都物业服务有限责任公司与被告罗亚均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告四川省仙都物业服务有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省仙都物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执473号 被执行人：覃荣清，男，1972年8月18日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区之一，现住广西柳州市柳江区。 覃荣清盗窃一案，本院于2018年7月10日作出（2018）桂0224刑初112号刑事判决书，认定覃荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告覃荣清分别退赔给被害人龚某5600元、秦某2500元、蒋某300元、黎某2500元、雍某20元、韦某530元、覃某31000元、韦某2400元、覃某1000元。判决生效后，覃荣清未主动缴纳罚金，未主动退赔，本院刑事审判庭将罚金、退赔刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的退赔给被害人黎某的2500元退赔款未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年六月七日 书 记 员  李 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2237号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该行职员。被告：曹银平，1972年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）与被告曹银平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告曹银平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行的诉讼请求为:1、判令被告曹银平偿还信用卡贷款本金48678元、利息5959.04元及违约金5471.84元（截止至2019年11月7日）合计60108.88元，并支付至实际履行完毕之日的利息（含逾期利息）以及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告曹银平向原告申请并与原告签订了《徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》，原告于2018年2月6日经审批后为被告办理了一张卡号为62×××00的贷记卡，贷记卡开户日期为2018年2月6日，被告自2018年2月28日开始使用贷记卡并发生刷卡业务，在使用过程中产生逾期，截至2019年11月7日被告欠付本金、利息、违约金共计60108.88元，原告依约履行了贷记卡刷卡消费垫款义务，被告使用贷记卡逾期未还后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务，为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判如所请。被告曹银平未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年2月1日，被告曹银平向原告铜山农商行申请并填写了圆鼎贷记卡申请表，该表“持卡人申明”中载明本人完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡个人领用合约》（以下简称领用合约）。该合约约定被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五，并按月计收复利。如被告在到期还款日前未还清最低还款或延误还款，除按双方约定的计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，即按照最低还款未还部分的5%收取。被告抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。原告向被告发贷记卡卡号为62×××00，核定其信用额度50000元。2018年2月15日起被告持卡消费，2019年8月17日后逾期。截至2019年11月7日，累计结欠信用卡透支本金48678元、利息5959.04元、违约金5471.84元，合计60108.88元。上述事实有信用卡申请表、领用合约、欠款清单、交易历史清单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告曹银平自愿领用信用卡，并愿意遵守领用合约各项规则，该领用合约对双方当事人依法具有约束力。被告曹银平应遵守领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。现被告曹银平逾期未偿还贷款，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹银平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹银平于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金48678元、利息5959.04元、违约金5471.84元，合计60108.88元（利息及违约金截至2019年11月7日），其后利息及违约金以48678元为本金按照合约规定自2019年11月8日起以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取651.5元，保全费720元，由被告曹银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 徐金侠二〇二〇年六月十八日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保550号 杜长保： 杜长保与费友刚合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十九日
TDH04FYMC  洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执188号赵某某：申请执行人赵某某与被执行人解某某离婚纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2016)陕0629民初217号民事判决书已发生法律效力。被执行人解某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人给付10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人解某某已履行生效法律文书确定的内容，该案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执188号执行案件执行完毕，于2020年 5月26日结案。  二〇二〇年五月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2549号 原告：李得发，男，1958年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：李影，女，1953年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：刘某，女，1986年5月2日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：李某1，女，2006年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：李某2，男，2010年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。 李某1、李某2的法定代理人：刘某，系其母亲。 被告：曹井国，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告李得发、李影、刘某、李某1、李显篪与被告曹井国申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序审理了本案。五原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李得发、李影、李某1、李显篪、刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李得发、李影、刘某、李某1、李显篪撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李得发、李影、李某1、李显篪、刘某负担。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李文化 二〇二〇年六月五日 法官助理吴愿 书记员李茜
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初185号原告：魏克甲，男，1988年3月12日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被告：张俊娟，女，1979年5月26日生，汉族，住河南省郏县。原告魏克甲与被告张俊娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏克甲及其委托诉讼代理人张英利、被告张俊娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏克甲向本院提出诉讼请求：1.判令张俊娟支付魏克甲所欠货款18717元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由张俊娟承担。事实与理由：魏克甲从事校服定做，张俊娟联系魏克甲，让魏克甲给其定做两批校服。第一批253套，货款13409元。第二批336套，货款14308元，服装完工后，魏克甲将服装全部交给了张俊娟，张俊娟仅支付了9000元，下余18717元至今未付。张俊娟辩称，1.双方口头约定如果出现质量和做工问题由魏克甲支付张俊娟三倍违约金并接受退货；2.魏克甲定做的衣服与张俊娟提供的样衣相差太大，面料也不同等，存在质量问题；3.张俊娟已经向魏克甲支付4000元定金和5000元货款；4.由于魏克甲定做校服质量不合格，对张俊娟产生经济损失，要求魏克甲补偿损失；5.魏克甲还拒绝退货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月份左右，张俊娟向魏克甲通过微信聊天方式定做校服。微信聊天记录显示10月21日，张俊娟预订260套校服，与魏克甲协商一致53元一套，并于当天通过微信转账900元，后张俊娟又通过微信聊天方式向魏克甲发送了定制校服的尺码和套数，总数确定为253套，并发送了定制校服的园标“红缨宝贝幼儿园”。11月2日，张俊娟又向魏克甲微信转账5000元，该聊天界面至11月4日。11月23日，双方对定制的第二批校服“南韩丝”聊了一些内容，但涉及有语音，不显示文字，看不出具体含义。在上述聊天记录之后不显示日期的聊天记录显示了魏克甲对第二批校服的尺码、套数、单价列出了单据，张俊娟回复了“好的”。11月28日的聊天记录是魏克甲向张俊娟催要货款的记录。庭审中，张俊娟只认可第一批校服253套，称未收到第二批校服，且第一批校服存在质量问题。魏克甲称因质量问题的校服有20套左右，但衣服已修好，问题已解决，校方将货款已支付张俊娟，张俊娟未向魏克甲支付。另双方认可一致已支付9000元。魏克甲提交的款项清单为：第一批：253套×53元/套=13409元；第二批：150以下，单价42元/套，150以上，单价49元/套,308套×42元/套+28套×49元/套=14308元。总计27717元，减去已支付的9000元，剩余18717元。本院认为，根据魏克甲提供的微信聊天记录，因该聊天记录仅显示片段，时间及聊天内容有中断，未能全面显示聊天内容，对双方账目及质量问题等内容不能全面体现，且魏克甲未提供其他证据予以佐证，故对其诉请的货款18717元无法全部支持。但张俊娟自认收到了第一批校服，故对第一批货款13409元予以认可，但应扣除已支付的9000元，余4409元。对张俊娟辩称的因衣服质量问题造成的损失未提供证据佐证，不予采信。对魏克甲诉请的利息问题，因双方未约定利息，故应自魏克甲起诉之日起（即2020年1月7日）向魏克甲按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张俊娟于本判决生效后十日内支付魏克甲货款4409元，并自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；二、驳回魏克甲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由魏克甲负担205元，张俊娟负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  张金艳人民陪审员  李少锋二〇二〇年六月十二日书 记 员  王晓业附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1718号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：翟树义，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东省泰安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人翟树义信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7504号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，翟树义应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金101339.27元、利息22258.56元、手续费1997.06元、吉利费507.19元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2822元。2020年3月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月25日，本院依法通过法院专递向翟树义住所地山东省泰安市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令翟树义履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月25日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对翟树义名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划翟树义名下存款2756.22元，现已发还浦发银行。另查明翟树义名下登记有牌照为鲁Ｊ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现翟树义其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托泰山区人民法院对翟树义的财产情况进行调查。经查，翟树义无不动产登记信息，未发现翟树义可供执行的财产。 4、2020年6月28日，本院对翟树义发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供翟树义其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为浦发银行对翟树义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于翟树义的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对翟树义财产进行了调查，未发现翟树义可供执行的财产，浦发银行也未能提供翟树义其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘丽萍
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2102号 原告：肖丽青，女，1955年2月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：杨士忠，男，1951年5月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：苏大刚，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李国友，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，现住邹平市。 原告肖丽青与被告杨士忠、苏大刚、李国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，肖丽青于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请，并减少诉讼请求至8000元。 本院认为，肖丽青向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖丽青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖丽青负担。 审判员  李翔鸿 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李伟 书记员  孙瑶瑶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5322号原告：林国纯，男，1937年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街，统一社会信用代码：91210100243490227Y。法定代表人：魏海军。本院在审理原告林国纯与被告东北制药集团股份有限公司劳动争议一案中，林国纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告林国纯撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林国纯负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  张红艳人民陪审员  李英丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初718号 原告：刘忠星，男，1964年5月2日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘益东，山东黄河律师事务所实习律师。 被告：于军堂，男，1971年10月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵广瑜，男，1972年7月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘忠星诉被告于军堂、赵广瑜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。 本案在审理过程中，原告刘忠星向本院提出申请，申请撤回对被告于军堂、赵广瑜的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘忠星撤回对被告于军堂、赵广瑜的起诉。 案件受理费3222元，减半收取计1611元，由原告刘忠星负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘凯凯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3804号原告：孙小平，男，1962年10月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所律师。被告：常州市武进液化气有限公司，住所地常州市白鹤东路20号，统一社会信用代码9132041225085368X7。原告孙小平诉被告常州市武进液化气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告孙小平诉称：原告是被告的员工，于1980年11月入职，从事警卫消防工作，2019年2月18日，被告出具《武进区终止（解除）劳动合同证明》，证明载明劳动期限为1980年11月1日至2019年2月30日，经济补偿金核发38.5个月，金额为162316元。原告认为，根据《劳动合同法》第46条第2款规定，被告应向原告支付经济补偿金。本案经常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出仲裁决定书终结本案审理。原告遂起诉至贵院，要求：1、请求判令被告向原告支付经济补偿金162316元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查，原告于2020年1月16日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金147570.5元。后该委于2020年4月27日终结本案审理，原告遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地在常州市白鹤东路20号，该处隶属于常州市钟楼区，原告向本院陈述其劳动合同履行地也在此处，故本院对该案依法不享有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇二〇年六月十七日书记员  张 雅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1653号 原告：王援朝，男，1950年12月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：马巍人，男，1974年10月18日出生,汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告王援朝与被告马巍人劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王援朝到庭参加诉讼，被告马巍人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王援朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资、服务费共计17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年冬开始，被告雇原告给他干活，截止到2019年腊月二十三日（阳历2020年1月17日）尚欠原告工资、服务费20000元，答应两天内即2019年腊月二十八（阳历2020年1月22日）还清。到期未还，腊月三十日还了原告2000元，2020年4月27日还了原告1000元，仍欠原告工资、服务费17000元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 马巍人未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马巍人拖欠原告王援朝工资、服务费20000元，有被告于2020年1月17日为原告出具的证明为证。后经原告多次催要，被告马巍人偿还3000元，尚欠17000元不再偿还。双方故此成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告马巍人拖欠原告王援朝工资、服务费20000元，有被告书写的证明为证，对此，本院予以认定，扣除被告偿还的3000元，原告王援朝要求被告马巍人给付剩余的工资、服务费17000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马巍人在本判决生效三日内给付原告王援朝工资、服务费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，由被告马巍人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年六月十五日 书记员  邢子文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执179号被执行人:张强,男,1986年2月4日出生,汉族,住河南省罗山县。张强犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)豫0192刑初407号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应退赔受害人人民币700元。因张强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向信阳住房公积金管理中心罗山县管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、委托罗山县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理刘晓露书记员法正阳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初464号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人靳长江，男，1978年12月5日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省邓州市，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年6月23日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人靳长江犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人靳长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年3月17日20时50分许，被告人靳长江酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿南阳市车站路自南向北行驶至南阳市第二十一学校西门口时，被执勤的交警支队民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的靳长江血液中检出乙醇成分，其含量为168.53mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人靳长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人靳长江判处拘役二个月，并处罚金六千元。被告人靳长江对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年3月17日20时50分许，被告人靳长江酒后驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车沿南阳市车站路自南向北行驶至南阳市第二十一学校西门口时，被执勤的交警支队民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人靳长江血液中检出乙醇成分，其含量为168.53mg/100ml。案发后，南阳市公安交通管理支队依法对靳长江处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询证明、公安机关出具的抓获经过、公安机关交管部门出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、吊销靳长江机动车驾驶证的行政处罚决定书等书证；被告人靳长江的供述；南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告等证据予以证实，经庭审出示、质证，被告人靳长江不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人靳长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳长江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人靳长江认罪认罚，签署具结书，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑被告人靳长江的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、驾驶资格等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年六月二十八日书记员 谷君宇
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1542号 原告：福州宝龙商业经营管理有限公司，住所地福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#、2#楼连体地下1层178店面。统一社会信用代码91350100775358649Q。 法定代表人：许健康，董事局主席。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：马陈为，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告福州宝龙商业经营管理有限公司与被告马陈为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告福州宝龙商业经营管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州宝龙商业经营管理有限公司以双方已庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州宝龙商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费32元，由福州宝龙商业经营管理有限公司负担。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月五日 法官助理江含慧 书记员王心怡 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执324号之九 申请执行人：袁恩月，男，汉族，1987年3月20日出生，夏津县。 被执行人：季荣祥，男，汉族，1988年7月5日出生，夏津县。371427198807053713 被执行人：勾婷婷，女，汉族，1989年1月26日出生，夏津县。 本院在执行袁恩月与季荣祥、勾婷婷民间借贷纠纷一案中，因双方履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对季荣祥名下公积金账户的查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王希乐
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初428号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙立军，男，1971年6月2日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址黑龙江省大兴安岭地区，现住山东省东营市东营区。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月12日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人孙立军犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院同年6月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人孙立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月10时20分许，被告人孙立军驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车,沿东营市东营区西四路东侧锦霞路由西向东行驶至胜苑派出所门口处时，与同向行驶至此处的王爱国驾驶的鲁02790警号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙立军负事故的全部责任。经检验，被告人孙立军血液中的酒精含量为127.88mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人孙立军电话报警并在现场等候处理，归案后供述了基本犯罪事实，并赔偿了对方经济损失。公诉机关提出对被告人孙立军判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人孙立军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙立军醉酒后驾驶机动车并负事故的全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十九日法官助理张沙沙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1342号 原告：承德天工建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇承钢厂区，统一社会信用代码91130803738723379X。 法定代表人：王佐林，总经理。 被告：冯莎莎，女，1984年12月10日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县。 原告承德天工建筑安装工程有限公司与被告冯莎莎不当得利纠纷一案，本院受理后，被告冯莎莎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地、经常居住地法院管辖。被告的户籍地、住所地及经常居住地均在围场满族蒙古族自治县，并在围场常年生活长期居住。请求将本案移送至围场满族蒙古族自治县人民法院审理。 本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告冯莎莎的户籍地为围场满族蒙古族自治县，2018年6月5日，被告冯莎莎由承德市富家沟小区3号楼1单元301号迁至其住所地围场镇锥峰路西、桃李街北富强花园小区1号楼3单元1003室，并在此长期居住。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送围场满族蒙古族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年六月八日 书记员  左明玉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1314号原告：韩某某，女，1952年3月23日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：陈某，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省台前县新区。被告：河南省国润置业有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬二路幸福时光门口东。法定代表人：唐某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴某某，河南金通源律师事务所律师。被告：杨某某，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告韩某某与被告河南省国润置业有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告河南省国润置业有限公司的委托诉讼代理人裴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2015年4月至2018年2月6日，被告因建设濮阳市清丰县大屯乡（宏阁社区）缺乏资金向原告借款21万元，约定月利率为1.2%，后被告无力偿还，于2018年2月6日与原告签订债务清偿协议书，共欠原告现金235200元。协议书中两年还清，但至今被告分文未付。该笔借款由杨某某提供担保。现被告有还款能力，经原告多次催要，被告总是找理由拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护其合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款本金235200元及利息；2、责令被告杨某某承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费用。被告河南省国润置业有限公司辩称，原告诉称的借款金额和借款事实均属实。借款是为了开发建设濮阳市清丰县大屯乡宏阁社区，后因合伙人违约导致售楼出现问题，才没有及时还款。现售楼问题马上解决，售楼后及时偿还借款。被告杨某某缺席未作任何答辩。经审理查明，2018年2月6日，经双方清算，被告河南省国润置业有限公司共欠原告韩某某本金210000元，利息25200元。双方签订了《债务清偿协议书》，协议书显示，甲方：河南省国润置业有限公司；乙方：韩某某。其协议书第一条约定：“截止2018年2月6日，甲方共计借乙方人民币大写：贰拾壹万元整（210000元）现双方予以确认。”；其第四项约定：“本协议自签订之日起生效，本协议签订日前甲方向各方出具的借条、欠条、投资款收据或者协议各方其他和本协议相关的债权债务凭证一律作废，协议各方的债权债务以本协议载列内容为准。在两年内，如甲方有其他款项收入，应优先偿还所欠乙方债务，甲方如按本协议未清偿完毕，本协议视为甲方借据。两年到期，利息仍按月息1.2%执行”。被告河南省国润置业有限公司在借款人处加盖了公章，被告唐某某在公司法定代表人处进行了签字，被告杨某某在担保人处进行了签字。以上事实，有原告提交的《债务清偿协议书》、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，截止2018年2月6日，被告河南省国润置业有限公司欠原告韩某某借款本金21万元，截止至2018年2月6日利息共计25200元，原告主张被告偿还借款本金235200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认可为后期借款本金；因原被告双方约定的月利率为1.2%，未超过年利率24%，且有被告河南省国润置业有限公司出具的《债务清偿协议书》，及原、被告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告主张的借款本金235200元予以支持；原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持；被告杨某某在《债务清偿协议书》上担保人处签字，其已经表明身份为担保人，也就应当承担本债务的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告河南省国润置业有限公司偿还原告韩某某借款235200元及利息（按月利率1.2%，自2018年2月6日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。（2020）被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2414元，由被告河南省国润置业有限公司、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘玉静