沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7268号原告：陈书友，女，1939年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市三佳商服有限责任公司，住所地沈阳市和平区盘锦路19号2门。法定代表人：刘兴汉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王世光，男，系该公司工作人员。原告陈书友诉被告沈阳市三佳商服有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书友，被告沈阳市三佳商服有限责任公司的委托诉讼代理人王世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费交通费复印费48000元；2.请求判令被告为原告做工伤等级鉴定伤转病鉴定；3.判本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告“文革”遭受迫害造成伤病残，1979年被沈阳市服务局定为比照工伤处理，但自九十年代刘兴汉当上经理后，二十多年以来他总是以各种诡谲的话语拒绝为原告报销工伤药费及办理伤转病及伤残等级鉴定等工伤待遇，令原告坐失多项福利。曾连续十几年不给原告报销工伤药费，扣发延发原告工资福利。又以单位没钱欺骗唆使原告进京上访。然后又把政府补助给原告的钱据为己有。为了阻止原告揭露他从政府获得不正当得利，组织大小股东限制原告人身自由。原告一到单位报药费及其他工伤待遇就立即遭到以刘兴汉为首的大小股东们的围攻打骂。刘兴汉更是以“我给你打气啦”的流氓手段相威胁。原告被逼找到上级局刘兴汉立即带领三名小股东追到上级局对原告大骂脏话，并对三名小股东下令：以后他去单位谁也别接待他。原告被刘兴汉们逼的走投无路，故起诉到法院，请贵法院为民做主。沈阳市三佳商服有限责任公司辩称，一、陈书友没有按沈阳市服务局（1979）221号文件规定,“比照工伤”“左肺部空洞”肺部用药，已严重超出规定的用药范围和标准。二、陈书友没有签约医院，直接到医院门诊开药,有的药已经超出“辽宁省医疗保险、工伤保险药品目录”；三、陈书友没有遵守和单位签订的“比照工伤报销通知”，不到企业按时、按规报销；四、陈书友开药存在大处方问题，没有向单位和法院提供药品清单和目录。本公司请求法院公平公正，依法依规作出判决。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位退休职工。1979年12月25日，沈阳市服务局与沈阳市服务公司及其下属红旗旅社讨论后决定，对原告“政治上给予平反，比照工伤处理”，并由沈阳市服务局制作了沈服发（79）221号文件，原告于1980年11月8日在该文件上签字表示同意，并自1979年起一直在被告处享受比照工伤处理的待遇。后原告因就医药费报销问题与本案被告发生争议，于2009年2月11日起诉至本院，要求继续享受比照工伤待遇，判令本案被告报销比照工伤药费5,158.90元。2009年4月13日，本院作出[2009]沈和民一初字第648号民事判决，支持了原告的诉讼请求。本案被告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2009年7月15日作出[2009]民一终字第2147号民事判决，驳回上诉，维持原判。2009年7月31日，原告又以沈阳市三佳商服有限责任公司为被告向本院提起诉讼，要求判令原告继续享受到任何医院医治工伤及由工伤引发的疾病、报销工伤药费9,692.43元，药费报销应在三个月内，每月给予护理营养费300元。本院于2009年9月18日作出[2009]沈和民一初字第2376号民事判决，判决“一、被告沈阳市三佳商服有限责任公司于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告陈书友医药费11,214.46元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”并依法确认“……因在原告提供的病历第21页上有明确记载，‘建议于上级综合医院进一步诊治’及‘本院不能治疗’，故原告到中国医科大学附属第一医院治疗并无不当……”本案被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2009年12月2日作出[2009]沈民（1）终字第3751号民事判决，驳回上诉，维持原判，并依法确认“……被上诉人陈书友的病情需要到上级医院治疗，定点医疗机构出具了相关材料，被上诉人陈书友到其他医疗机构诊治不应视为恶意扩大医疗费……”。2013年2月19日，原告因医药费报销问题再次向本案被告提起诉讼，要求本案被告支付工伤医药费65,349.11元。本院于2013年5月10日作出[2013]沈和民四初字第227号民事判决，判决“一、被告沈阳市三佳商服有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈书友医药费65,349.11元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2013年8月11日作出[2013]沈中民五终字第1088号民事判决，驳回上诉，维持原判，并依法确认“……陈书友已经提供了门诊病历以及医疗费票据，若沈阳市三佳商服有限责任公司认为陈书友支出的医疗费不是用于工伤部位治疗，应当举证证明，现沈阳市三佳商服有限责任公司针对该主张并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果……”。2014年10月31日，原告因医药费报销问题又一次向本案被告提起诉讼，要求本案被告支付工伤医药费65,334.42元。本院于2014年12月1日作出[2014]沈和民四初字第1072号民事判决，判决“被告沈阳市三佳商服有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈书友医药费65,334.42元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年6月29日作出[2015]沈中民五终字第875号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年，原告因医药费报销问题再一次向本案被告提起诉讼，要求本案被告支付工伤医药费33,027.70元。本院于2015年9月10日作出[2015]沈和民四初字第966号民事判决，判决“被告沈阳市三佳商服有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈书友医药费33,027.70元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年12月25日作出[2015]沈中民一终字第1939号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年，原告因医药费报销问题再一次向本案被告提起诉讼，要求本案被告赔偿原告工伤药费等。本院于2016年10月17日作出（2016）辽0102民初10233号民事判决，判决被告给付原告陈书友医药费43,722.72元，驳回原告其他诉讼请求。双方均不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）辽01民终13771号民事判决，判令被告支付原告2015年9月至2016年8月医药费44,315.76元。2017年，原告因医药费报销问题再一次向本案被告提起诉讼，要求本案被告赔偿原告工伤医药费等。本院于2017年7月12日作出（2017）辽0102民初7317号民事判决，判决被告给付原告陈书友医药费40236.36元，驳回原告其他诉讼请求。本案被告不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）辽01民终8667号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年，原告因医药费报销问题再一次向本案被告提起诉讼，要求本案被告赔偿原告工伤医药费等。本院于2018年6月15日作出（2018）辽0102民初6469号民事判决，判决被告给付原告陈书友医药费48587.97元，驳回原告其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2019年，原告因医药费报销问题再一次向本案被告提起诉讼，要求本案被告赔偿原告工伤医药费等。本院于2019年7月8日作出（2019）辽0102民初10111号民事判决，判决被告给付原告陈书友医药费55740.74元，驳回原告其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2020年4月21日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年4月21日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：（2019）辽0102民初10111号民事判决支持原告的医疗费截止到2019年4月6日。本案原告主张医疗费自2019年4月至2020年4月21日。原告为证明其治疗工伤所支付的医药费数额，在庭审中提供了医药费单据53张（其中2张为2018年单据）及对应门诊病历，其中2019年4月7日至2020年4月6日期间的医药费总计为43953.31元，被告虽对此不予认可，但未能提供相反证据加以证明。本院认为，原告系被告单位退休职工，自1979年起一直在被告处按照沈阳市服务局沈服发（79）221号文件享受比照工伤处理待遇，原告此前数次向本院提起诉讼，要求被告比照工伤报销医药费的主张均得到了本院及沈阳市中级人民法院的支持，故被告应继续比照工伤待遇报销原告因治疗相关疾病所发生的医药费。关于原告主张的比照工伤部分医药费数额。被告虽对原告所提供的医药费收据是否为比照工伤疾病范围内提出异议，但未能提供相反证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果，故本院对原告提供的门诊病历及医药费单据予以确认，被告应支付原告比照工伤医药费43953.31元。关于原告主张的出租车费、复印费。虽原告于庭审中提供了出租车票据、复印费收据等证据，证明其支付出租车费和复印费，但被告不予认可，原告所提供的票据上未显示具体用途，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的申请伤转病、伤残等级鉴定。因该项主张非人民法院民事案件受案范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市三佳商服有限责任公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈书友医药费43953.31元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二〇年六月二十三日法官助理李易宸书记员王皓然