wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6970号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：段艾忠，男，汉族，1982年11月20日出生，住江苏省盐城市阜宁县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告段艾忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告段艾忠经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金25000.00元，利息1659.16元，罚息5997.00元，总计32656.16元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年7月4日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3万元，贷款期限自2018年7月4日至2019年7月4日止，贷款利率为日利率0.4‰；被告应当在每月第4日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国农业银行账户发放了贷款，但被告自2018年10月5日开始逾期偿还贷款本息。 被告段艾忠未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年7月4日，被告段艾忠（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年7月4日至2019年7月4日止，贷款利率为日利率0.4‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国农业银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第4日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年7月4日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告段艾忠发放贷款3万元，被告段艾忠借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金25000.00元，利息1659.16元，罚息5997.00元，总计32656.16元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告段艾忠签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告段艾忠无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告段艾忠在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金25000.00元，利息1659.16元，罚息（逾期违约金）5997.00元; 二、被告段艾忠在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金25000.00元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止； 三、被告段艾忠在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元，减半收取265元由被告段艾忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月八日 书记员  邹敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3121号 申请执行人林国雄，男，1939年8月20日出生，住椒江区翠华新村68号楼1单元201室，公民身份号码:332601193908200012。 被执行人阮慧萍，女，1969年8月24日出生，住椒江区振兴小区4号楼1单元402室，公民身份号码:332601196908240325。 林国雄诉阮慧萍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特351号民事判决书，已经发生法律效力。因阮慧萍逾期未履行，权利人林国雄于2020年06月22日向本院申请执行，要求被执行人阮慧萍支付借款本金400000元及利息、并负担执行费5900元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人林国雄与被执行人阮慧萍自行达成执行和解，并由担保人林棣凤（身份证号码：332601194608080340）为被执行人阮慧萍的债务承担连带保证责任。被执行人阮慧萍及担保人林棣凤在协议达成之前，已支付申请执行人林国雄人民币100000元，余款300000元在2020年12月底之前付清。2020年6月28日，申请执行人林国雄向本院撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人林国雄与被执行人阮慧萍自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执3121号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 人民陪审员李谦敏 人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐建雄
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执370号申请执行人：沈文龙，男，1941年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：遂宁市安达物资再生利用有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇。法定代表人：何谊，总经理。本院在执行申请执行人沈文龙与被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2674号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司履行向申请执行人沈文龙给付借款190000元及利息及申请执行人垫交的案件受理费4100元的义务，并负担申请执行费2812元。但被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息。另经本院到被执行人住所地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人沈文龙案件执行情况和财产调查结果，申请执行人沈文龙未向本院提供被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  康 捷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2933号原告：宋琳琳，女，1988年5月26日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被告：李娅楠，女，1991年8月3日出生，满族，住址本溪市明山区。被告：路瑞福，男，住址沈阳市于洪区造化乡造化村3组16。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王丹，女，1975年6月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司，住所地沈阳市法库县。负责人：郭辉，系该公司经理。原告宋琳琳诉被告李娅楠、路瑞福、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告宋琳琳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋琳琳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告宋琳琳负担。审判员  于茗芳二〇二〇年六月二十二日书记员  高 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初864号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：胡其敏，女，1987年12月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区,（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告胡其敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。因案件标的额低于湖北省2019年度就业人员年平均工资的30%，故本案适用小额诉讼程序一审终审。本案于2020年6月10日公开开庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票通知未到庭，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称：2017年12月，被告通过手机银行向原告申办“快e贷”业务，双方在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。后被告未按期还款，累计产生欠款本金、利息、罚息合计2237.61元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还“快e贷”合同项下欠款本金1900元、利息151.99元、罚息185.62元，并按年利率12.9%自2019年8月14日起继续支付罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡其敏经电话、邮寄传票通知未到庭。 经审理查明，2017年12月2日，被告通过名下实名认证的手机银行，向原告申请“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同中约定贷款年利率8.6%，逾期后罚息利率在此基础上浮50%。被告未按期还款，截止2019年8月13日，“快e贷”合同项下共产生欠款本金1900元、利息151.99元、罚息185.62元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条.八约定“借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、移动电话作为有效送达地址，适用于法律文书的送达”。而被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中预留的地址为“宜昌市夷陵区邓村乡杨家湾村八组，电话155××××3833”。本院按上述地址邮寄后，依法视为送达。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告所签借款合同是双方真实意思表示，原告向被告提供了金融借款服务，被告应按期足额还款。现被告逾期未还款，应承担继续还款的违约责任。按合同约定，罚息年利率为12.9%（8.6%×150%）2、被告经依法送达未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 被告胡其敏应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2019年8月13日时“快e贷”合同项下欠款本金1900元、利息151.99元、罚息185.62元，并按年利率12.9%自2019年8月14日起继续支付罚息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 周 云 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵楠桦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1609号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：张某。职务：经理。被告：王某，男，51岁，1969年12月8日出生，汉族，现住通化市东昌区。被告：王某，女，52岁，1968年11月23日出生，汉族，现住通化市东昌区。原告吉林某物业服务有限公司与被告王某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2020年6月17日以被告已履行交纳物业服务费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（简易程序半费），由原告吉林某物业服务有限公司负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 健
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保528号之一变更保全申请人：褚龙涛。被申请人:王庆龙。王庆龙与褚龙涛机动车交通事故责任纠纷一案，王庆龙向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人褚龙涛驾驶的浙A×××××号车辆一辆，保全价值50000元。本院于2020年5月28日依法扣押褚龙涛驾驶的浙A×××××号车辆一辆。变更保全申请人褚龙涛于2020年5月29日向本院交纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，褚龙涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十七百规定，裁定如下：一、冻结褚龙涛向本院交纳的保证金50000元；二、解除对褚龙涛驾驶的浙A×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年六月一日书记员  刘芳华
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初8393号 原告：顾增彪，男，1955年7月15日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。 被告：兴化市阳谷米业有限公司，住所地兴化市千垛镇顾赵村（李中粮食集贸市场）。 被告：陈国，男，1962年9月29日出生，汉族，住兴化市。 被告：陈香，女，1971年3月7日出生，汉族，住兴化市。 本院在审理原告顾增彪与被告兴化市阳谷米业有限公司、陈国、陈香民间借贷纠纷一案中，原告顾增彪于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告顾增彪自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告顾增彪撤回起诉。 案件受理费减半收取5530元，由原告承担。 审 判 长  沈玉秀 人民陪审员  邵 斌 人民陪审员  方 莉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  杜 杨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4547号之一申请执行人李于梅,女，汉族。被执行人泰然城电子商务有限公司。申请执行人李于梅与被执行人泰然城电子商务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2591号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李于梅向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为7222.41元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 聪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。被执行人：张月，女，1990年3月26日出生，住址辽宁省。被执行人：刘峰，男，1982年7月24日出生，住址辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人张月、刘峰金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2438号一案中，被执行人应给付申请执行人769,587.67元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执893号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁，行长。委托代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：张海波，住所吉林省蛟河市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人张海波借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人张海波立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金186303.99元,支付截止2018年10月20日的利息6530.04元，并按罚息利率标准即年利率7.7175%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人张海波立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费5589元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费4268元，公告费600元，执行费2949元）。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月11日向被执行人张海波公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日、5月11日、6月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张海波名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息、无工商登记、无证券。2020年4月14日,经传统查控，被执行人张海波在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年5月27日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈，被执行人张海波无公积金存款。2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执893号之一执行裁定，查封了被执行人张海波名下的位于延吉市爱丹路X房屋；于2020年5月8日作出（2020）吉2401执893号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋，但申请执行人暂不要求处置；2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执893号之三执行裁定，冻结了被执行人张海波在财付通支付科技有限公司账户内存款525.53元。2020年6月24日，本院对被执行人张海波采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 琦
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1650号 原告：廉孜飞，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉,安徽慧民律师事务所执业律师。 被告：赵龙，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告廉孜飞与被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告廉孜飞及其委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廉孜飞向本院提出诉讼请求：1.判令赵龙偿还欠款84800元；2.本案的诉讼费、律师费、交通费由赵龙承担。事实和理由：赵龙曾在阜阳市颍东区矿经营煤矸石生意，其从赵龙处购买煤矸石，截至2018年11月，其共支付煤矸石款150000元，已经拉货70000元，后赵龙不再经营该生意。就剩余80000元货款其多次催要，赵龙在2019年8月28日向其出具欠条一份。为维护其权益，特诉至法院。 赵龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵龙曾在阜阳市颍东区矿出售煤矸石，廉孜飞采取预付款的方式从赵龙处购买煤矸石，截至2018年11月预付款共计150000元，已运回70000元煤矸石，剩余80000元煤矸石未运回。赵龙向廉孜飞出售煤矸石采取单价含运费的方式，因廉孜飞自备运输工具，赵龙欠廉孜飞4800元运费。经廉孜飞催要，赵龙与廉孜飞于2019年8月28日在赵龙家协商一致，由廉孜飞书写欠条内容、赵龙签名并书写日期，欠条内容主要为：赵龙在2018年11月收到廉孜飞矸石款150000元，已拉走70000元的矸石，下欠廉孜飞矸石款80000元，另欠运费4800元。至2019年12月30日前还清。如果没付，后期所产生的律师费、车费都由赵龙本人负责。现因赵龙未按期还款，廉孜飞委托安徽慧民律师事务所张亚辉律师作为代理人参加案件诉讼，代理费用为3500元。 上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。廉孜飞与赵龙之间虽未签订书面协议，但双方已经结算，赵龙出具的欠条足以证实双方之间的买卖合同关系。廉孜飞作为买受方已履行付款义务，但赵龙作为出售方未能将全部货物交至廉孜飞，已构成违约，故廉孜飞要求赵龙返还其80000元预付款，本院予以支持；关于廉孜飞要求赵龙支付4800元运费的诉讼请求，本院予以支持；关于廉孜飞主张的民事诉讼代理费3500元，符合双方约定，本院予以支持；关于廉孜飞主张的案件差旅资料费500元，因其未能举证该费用实际产生，本院不予支持。赵龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵龙向原告廉孜飞支付预付款80000元、运费4800元、民事诉讼代理费3500元，以上合计88300元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告廉孜飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告廉孜飞负担7元，由被告赵龙负担1003元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二〇年六月五日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1521号申请执行人：刘志雄，男，1982年3月4日出生，福建省莆田市秀屿区5214。被执行人：泮思玉，男，1977年2月1日出生，青岛市即墨区2313。申请执行人刘志雄与被执行人泮思玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日依法立案执行。本案执行标的是：32581元。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人泮思玉送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行32581元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月二十四日书记员  黄静静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1049号罪犯赵冬冬，男，1987年4月11日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2015年3月20日作出（2014）沁刑初字第00311号刑事判决,认定被告人赵冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年8月29日起至2026年8月28日止。该犯不服判决，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）焦刑一终字第00040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年7月16日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年2月9日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年8月29日起至2025年12月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵冬冬减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵冬冬在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯赵冬冬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵冬冬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵冬冬准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年8月29日起至2025年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔27民终577号 上诉人（原审被告）：李清，男，汉族，1974年12月16日生，湖北省咸宁市人，高中文化，现住湖北省咸宁市咸安区。 被上诉人（原审原告）：刘世彬，男，汉族，1985年8月21日生，四川省泸县人，初中文化，现住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐士超，贵州贵君律师事务所律师。 上诉人李清因与被上诉人刘世彬建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月28日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李清上诉请求：1.撤销原审判决，并依法对本案重新作出终审判决。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李清与被上诉人刘世彬虽然签订了《施工合同》，但被上诉人刘世彬属中途施工，之前施工部分上诉人已支付给了上一轮的施工人，上诉人与被上诉人之间的结算未扣减此部分，上诉人在一审答辩中已提出，但一审法院未依法扣减。为此，请求二审法院依法予以减除。原审法院判决上诉人承担欠款利息没有任何事实与法律依据，请求二审法院予以撤销。 被上诉人刘世彬在二审答辩期内未作书面答辩。 刘世彬向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告合同余款80772元及利息（以80772元为基数，按每月2%利率，从2018年9月20日起算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月26日，原、被告签订了《砌体及内外墙抹灰工程施工合同》，被告李清将其承建的贵定县昌明实验小学的墙体砌砖、墙体抹灰工程发包给原告刘世彬，合同对工程承包范围、工期时间安排、质量要求、工程计价、付款方式均作了约定。合同签订后，原告遂组织工人进场施工，两个月后原告工程完工，被告李清于2018年8月29日拟写一份承诺书给原告收持，承诺书载明“本人李清，身份证号码4223011974××××××××，承诺如下：刘世彬班组在昌明实验小学工程款于2018年9月20日前全部付清，如没支付清部分按3分利率计算资金占用费，承诺人李清”。原、被告双方于2018年9月4日签署了《贵定昌明新建小学工程》结算表，经原、被告签名确认，被告应付的工程款共计820772元。被告在此工程中共计已付给原告74万元工程款，尚欠80772元，原告追款未果后遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告签订了《砌体及内外墙抹灰工程施工合同》，是双方真实意思表示，为有效协议，双方应按合同行使权利、履行义务。原告向被告承接了贵定县昌明新建小学的砌体及抹灰工程，双方构成建设工程施工合同关系，经双方结算并确认，被告应给付的工程款为820772元，扣除被告已支付的74万元，尚欠80772元，被告承诺在2018年9月20日前付清，但被告未按约定时间给付原告款项，被告的行为构成违约，现原告主张被告给付尚欠的工程款事实清楚、证据充分，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民人银行发布的同期同类货款利率计息”。本案中，被告的承诺书中已明确了没支付部分按3分利率计算资金占用费，故原告要求利息的请求符合法律的规定，予以支持，现原告自愿将利率下调为每月2%计息，是其对权利的处分，一审法院予以支持。原告利息的起算时间符合双方约定，予以支持。被告的辩解无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条及上述司法解释规定，判决：被告李清于判决生效后三日内给付原告刘世彬工程款八万零七百七十二元（￥80772），并自2018年9月20日起，以80772元为基数，按每月2%利率计算利息至款项付清为止。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告李清负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《砌体及内外墙抹灰工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。经双方结算并确认，上诉人应支付被上诉人的工程款为820772元，扣除上诉人已支付给被上诉人的74万元，上诉人还应向被上诉人支付工程款 80772元。上诉人主张在双方的工程结算中，还含有案外人施工的部分，应扣除该部分的工程款，但上诉人对此未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故本院对上诉人该上诉主张不予采信。对上诉人主张的工程款利息问题。本院对此认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民人银行发布的同期同类货款利率计息”规定，因上诉人对尚欠工程款已向被上诉人作出承诺，如在2018年9月20日前未付清工程款，则对尚欠工程款部分按3分利率计算资金占用费，被上诉人诉请按每月2%计算工程价款利息，符合双方约定的范围，一审判决予以支持，处理正确。上诉人主张不应支付工程欠款利息的上诉理由亦不能成立。 综上所述，李清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1819元，由上诉人李清负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒙 沁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保708号 尤伟： 尤伟与尤兴云、张益泉房屋买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执18号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：张东，男，1973年6月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：黄学莲，女，1987年9月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：张华阳，男，1992年9月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：黄欢欢，男，1988年6月22日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人张东、黄学莲、张华阳、黄欢欢借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张东、黄学莲、张华阳、黄欢欢送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、经通过网络查控系统，未发现被执行人可供执行的财产。三、实地走访被执行人居住地未发现被执行人下落。四、已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇二〇年六月二十八日书记员  费越
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1785号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：谢美华。 被执行人翁建雄，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人许建英，女，1978年2月18日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈彬，男，1983年6月03日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人翁建雄、许建英、陈彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人翁建雄、许建英、陈彬的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年六月九日 书记员柯玉婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执645号 被执行人朱锦卫，男，1976年9月25日出生，汉族，住容县。 被执行人朱锦卫犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱锦卫犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，应处罚金人民币五万五千元，对其违法所得人民币二千五百三十元予以追缴，没收上缴国库。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁** 审判员  陈正品 审判员  王清松 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖剑阳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020湘0105民初4189号原告：刘宇，男，1983年2月1日出生，回族,住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。被告：湖南华迪奥能源科技有限公司，住所地长沙市开福区洪山路街道万家丽北路一段988号月畔家园一幢1713号。法定代表人：钱华兵。被告：钱华兵，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告刘宇与被告湖南华迪奥能源科技有限公司、钱华兵股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘宇于2020年6月9日向本院提出撤诉申请本院认为，原告刘宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宇撤诉。案件受理费5126元，减半收取计2563元，由原告刘宇负担（原告已预缴）。审 判 员  毛 霞二〇二〇年六月九日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1822号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号，统一社会信用代码：91511923MA62D3N998。 法定代表人：赵君，女，汉族，生于1970年12月14日，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：向华勇，男，汉族，生于1987年5月11日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告向华勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘丽君、葛朝勇、被告向华勇均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金36229.09元及生成的违约金和利息（其违约金和利息按照原告信用卡系统自动计算生成），至本息偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切所涉及费用均由被告承担。事实和理由：被告向华勇于2018年11月4日在原告处申请办理了贷记卡（卡号52×××29，信用额度30000元）。被告向华勇自开卡以来有不定期的透支消费支出，截至2020年3月28日被告使用该卡透支本金36229.09元，经原告多次催收无果，特诉讼来院。 被告向华勇辩称，原告诉称欠款属实，但在2019年是还过款的，不存在原告所称的自2019年3月起即没有还款的现象，且希望原告能给予宽限期限，能够协商处理。 本院经审理认定事实如下：被告向华勇于2018年11月4日在原告处申请办理信用卡，并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。后原告为被告向华勇办理了信用卡一张（该卡产品标志为双品牌卡，主卡账户为52×××29，双品牌卡号为62×××05），被告向华勇自开卡以来有不定期的透支消费行为，截至2020年6月8日已欠原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金36229.09元。现原告请求判令被告立即偿还欠款本金36229.09元及利息、违约金。 同时查明：1.原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）中明确记载了透支利息及违约金的计算方式。即透支利息的利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与前述年化利率可能存在差异，按月计收复利；违约金项按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；2.被告向华勇最初在原告处办理信用卡（主卡账户为52×××29，双品牌卡号为62×××05）信用额度为30000.00元，后经调额，将信用额度成功调至75000.00元。 上述事实有，原、被告身份信息、《工银信用卡（个人卡）申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水、余额构成表、催收记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，但经审查，本案系自然人向华勇向中国工商银行股份有限公司平昌支行申请办理信用卡，并产生透支消费行为，且未及时履行还款义务，本案案件事实更符合信用卡纠纷特征，故本案案由应为信用卡纠纷。被告向华勇申请办理原告中国工商银行股份有限公司平昌支行信用卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，并与原告中国工商银行股份有限公司平昌支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告向华勇应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应承担还款付息的义务，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付透支利息及违约金，但利息和违约金相加的利率计算标准以不超过年利率24%为限,故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。另原告主张被告承担所涉本案保全费、律师费，但未提供证据证明该笔费用的实际产生，故对原告主张被告承担保全费、律师费的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告向华勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金36229.09元及利息和违约金，利息及违约金按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算，前述利息及违约金相加的利率计算标准以不超过年利率24%为限,利随本清。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，依法减半收取353元，由被告向华勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 拥 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张超琼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢41号之一申请执行人：黄紫阳，男，1971年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李永忠，男，1971年1月15日出生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人黄紫阳与被执行人李永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2003年4月6日作出的（2003）大民初字第217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄紫阳曾向本院申请强制执行。后因被执行人下落不明、无财产可供执行，本院于2003年10月29日裁定终结本次执行。2020年2月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人黄紫阳支付赔偿款191227元、诉讼费、执行费、迟延履行金等。本院立案受理后，依法通过邮寄、短信等形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年2月3日、2月25日、3月26日、5月9日、6月22日五次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年2月3日、5月9日二次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未查询到被执行人李永忠名下证券、工商、车辆、不动产、保险信息。2、冻结被执行人李永忠在中国农业银行股份有限公司余姚玉立支行开户的62284803182XXXX4077银行账号（冻结期间为一年，自2020年3月27日起至2021年3月26日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前7日向本院提出书面申请）；在江苏东台农村商业银行三仓支行开户的32091919011610XXXX7839的银行账号（冻结期间为一年，自2020年5月16日起至2021年5月15日止，申请人到期如需续封，需在冻结期间届满前7日向本院提出书面申请），上述两账号已实际冻结银行存款19442.02元。本院已将扣划的19442.02元支付给申请执行人。3、将被执行人李永忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。4、到被执行人户籍地走访调查，未发现被执行人李永忠可供执行的财产线索。5、委托盐城市东台市人民法院查询被执行人李永忠的户籍信息及婚姻登记信息。6、委托浙江省余姚市人民法院查询被执行人李永忠在中国农业银行股份有限公司余姚玉立支行开户的62284803182XXXX4077银行账号流水信息，未查询到可供执行的财产线索。7、将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人李永忠的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的191227元、诉讼费、执行费、迟延履行金等，已执行到位19442.02元，剩余171784.98元及诉讼费、执行费、迟延履行金等暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 蔡 荣书 记 员 吴 玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1306号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：陈东，男。平安银行股份有限公司西安分行与陈东借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈东未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈东发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；查封被执行人名下房产一套，因超标的未处分，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款33173.88元及利息全部未受偿，执行费398元未缴纳，本院依法对被执行人陈东限制消费。被执行人陈东应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月九日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6738号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张杰，女，汉族，1981年8月19日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6729号、6731号、6733号等十九案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令张杰归还浦发银行贷款本金97,924.89元；2．请求判令张杰按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利28,383.27元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令张杰承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：张杰通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年9月20日起至2017年9月20日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若张杰未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；张杰应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年9月20日，浦发银行按合同约定向张杰放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，张杰累计欠款本金、利息、罚息、复利共计126,308.16元。张杰未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 张杰未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，张杰通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年9月20日至2017年9月20日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为20日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年9月20日向张杰发放了全部贷款100,000元，张杰于2017年9月30日偿还贷款本金1,075.11元，2018年2月1日偿还贷款本金1,000元，共计偿还本金2,075.11元，尚欠本金97,924.89元，故浦发银行要求张杰归还借款本金的请求本院予以支持；张杰自2016年10月20日至2017年9月30日已经支付借款期间内全部的利息7,395元及复利10.38元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因张杰逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息为310.01元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。张杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金97,924.89元； 二、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月21日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息310.01元）； 三、被告张杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,826元，减半收取1,413元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨岚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更899号罪犯马冬林，男，1985年12月1日生，汉族，初中文化，四川省阆中市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院2016年5月3日作出(2016)豫09刑初26号刑事判决，马冬林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2015年10月21日起至2030年10月20日止。马冬林等不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2017年3月20日作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯马冬林于2017年6月8日入河南省郑州监狱服刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马冬林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年10月16日，该犯乘坐航班从成都到济南，乘坐出租车到台前。10月18日，该犯伙同郭某将李某二人交给他们的已制成的含有甲基苯丙胺成分的粉末经过提炼，将制造出的部分甲基苯丙胺交给李某，藏匿于李延申家中。罚没个人财产十万元未履行。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯马冬林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年7月、2019年12月共获得5次表扬。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：较差、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马冬林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马冬林减去有期徒刑五个月。（刑期至2030年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终4235号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：邱怀安，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：临沂市六通运输有限公司，住所地兰山办事处刘家朱许工业园。 法定代表人：刘振宇，董事长。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）因与被上诉人临沂市六通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财保临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：涉案车辆的事故发生地在西藏省安多县3420公里200米处，根据公路货物运输定期定额保险的特别约定：“兹经保险合同双方同意，运输范围不包含西藏”，因此该案被上诉人主张的损失不在上诉人的保险责任范围之内，上诉人不承担赔偿责任。 临沂市六通运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 临沂市六通运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告货物损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车在被告公司投保货物运输定额险，保额为100000元，保险期间自2018年7月15日至2019年7月14日止。2018年10月18日08时30分许，武传起驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车，沿109国道行驶至3420公里＋200米时，因冰雪路面，操作不当致使车辆滑下路基侧翻，造成车辆和车上货物损坏及乘车人受伤的交通事故，经认定，武传起承担事故全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告大地财保临沂支公司辩称，依法待核实，原告驾驶员驾驶证、车辆行驶证上岗证、营运证证件信息合法有效，且不存在保险合同约定的免赔情形，对于原告主张的合理损失，应当先扣除.10%的绝对免赔，然后根据保险金额与货物的实际损失价值比例及交通事故认定书的责任比例赔偿原告损失。诉讼费、评估费等程序性费用不应承担。 一审法院认定事实：对原告主张的投保事实及事故发生的事实，有保险单及事故认定书予以证实，被告无异议，予以确认。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告未对货物损失进行定损。后经原告委托，由山东安恒价格评估有限公司出具的价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车载货物因事故造成损失为116800元。经质证，被告对评估报告书提出异议，系单方委托，评估价值过高，大地财保临沂支公司保留重新评估鉴定的权利。 原告主张，因事故造成车载货物损失，原告已赔付发货方货物损失116800元，提交发货方西藏高原天然水有限公司出具的鲁Ｑ×××××车辆出库单、该公司盖章的证明及收到赔偿款116800元的收到条予以证实。经被告质证，认为出库单未加盖任何单位公章，变动可能性较大，无法核实其真实性，大地财保临沂支公司不予认可；对证明及收到条有异议，该证据仅为西藏高原天然水有限公司单方的合同，并且该赔偿数额较大，原告应当提供银行转账的赔付凭证以证实其实际赔付该公司的货款。 一审法院认为，原告的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车在被告处投保道路货物运输定额保险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依法承担理赔责任。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告未对货物损失进行定损，后经原告委托，由山东安恒价格评估有限公司出具的价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车载货物因事故造成损失为116800元。现货物已毁损灭失，无法进行重新评估，对此，被告应承担举证不能的法律后果，故对该评估报告书予以认定。 原告主张，因事故造成车载货物损失，原告已赔付发货方货物损失116800元，有发货方出具的鲁Ｑ×××××车辆出库单、该公司盖章的证明及收到赔偿款的收到条予以证实，予以认定。该款已超出保险金额，被告应在保险金额100000元内予以赔付。被告主张，对于原告主张的合理损失，应当先扣除10%的绝对免赔，后根据保险金额与货物的实际损失价值比例及交通事故认定书的责任比例赔偿，该主张理由不当，证据不足，依法不予支持。 综上，原告临沂市六通运输有限公司要求被告大地财保临沂支公司支付保险金100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂市六通运输有限公司货物损失险保险金100000元，于判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：临沂市六通运输有限公司，账号：75×××38，开户行：青岛银行临沂分行）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对大地财保临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于上诉人应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被上诉人的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆在上诉人处投保道路货物运输定额保险，本案事故发生在保险期限内，上诉人应当依法承担理赔责任。因上诉人未提交证据证明其主张的西藏不属于合同约定的运输范围，故上诉人不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5226号被执行人：周兆武，男，1986年8月8日出生,汉族，住湖南省永州市道县。本院作出的（2019）粤0112刑初1544号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，周兆武犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年7月4日起至2021年1月3日止）。同时，周兆武应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金5000元。因周兆武未按判决指定的期间缴纳罚金，根据本院刑庭的移送，本院于2020年4月10日立案强制执行。执行过程中，本院委托广东省武江监狱向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人周兆武对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院划拨其名下银行、财付通、支付宝账户共计1492.69元。除此之外，未发现被执行人周兆武有其他可供执行的财产。因被执行人周兆武未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1544号刑事判决已经生效，被执行人周兆武应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨被执行人周兆武的存款1492.69元之外，被执行人没有其他可供执行的财产，且被执行人目前尚在服刑，亦不具备履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5226号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月九日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1939号 原告：柳畅，男，1983年8月7日出生，汉族，住长沙县。 委托诉讼代理人：胡雪，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：张冰辉，女，1973年1月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告柳畅与被告张冰辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳畅的委托诉讼代理人胡雪和被告张冰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月,被告以装修房子为由向原告借款,原告遂于2017年12月23日、12月28日向被告分别转款1万元、1万元，共计2万元。2019年4月，被告又以资金周转为由向原告借款，原告遂于2019年4月10日、4月14日向被告分别转款1万元、7000元，共计17000元。后原告多次催告被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张冰辉辩称，被告与原告是恋爱关系，不存在向原告借款。双方一起同居，原告并未支付被告生活费，原告给被告的这37000元是赠与，不是借贷，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年年底，原、被告相识，2017年3月确定恋爱关系。被告因需要装修其位于长沙市望城区廉租房向原告借款，原告分别于2017年12月23日向被告支付宝转账1万元、2017年12月28日向被告支付宝转账1万元。2018年1月13日，原告通过微信向被告催告还款，被告承认借款事实并承诺会偿还借款。2019年4月，被告又以资金周转为由向原告借款。原告分别于2019年4月10日通过银行转账方式向被告借款1万元、2019年4月10日通过银行转账方式向被告借款7000元。2019年5月25日，原告通过微信向被告催告还款，被告亦承认借款事实。因原告多次催告还款未果，2020年5月，原告向本院提起诉讼，酿成此次纠纷。 以上事实有支付宝转账记录、银行转账凭证、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告柳畅向被告张冰辉提供借款，被告虽未向原告出具借条，但双方已经形成民间借贷关系。双方在借款时虽未约定借款期限,但借款被告经原告多次催告仍未偿还，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告向其转款系双方恋爱期间原告对其的赠予为由进行抗辩，但被告在微信聊天时均承认原告向其转款为借款，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张冰辉于本判决生效后十日内向原告柳畅偿还借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费726元，因适用简易程序减半收取363元，由被告张冰辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  谢 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保469号申请人南通三建资产管理有限公司与被申请人袁松、袁海景、袁健斌：关于申请人南通三建资产管理有限公司与被申请人袁松、袁海景、袁健斌民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2447号民事裁定书，于2020年6月3日冻结了被申请人银行帐户存款600000元（网络已冻结合计34元），冻结的有效期至2021年6月3日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初154号 原告：韩冰，男，1981年12月24日出生，汉族，自由职业，住桂林市秀峰区。 被告：章光明，男，1979年1月12日出生，汉族，自由职业，住广西临桂县。 原告韩冰与被告章光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告韩冰、被告章光明到庭参加诉讼。原告于2020年3月18日提出鉴定申请，后于2020年5月31日撤回了该鉴定申请，该鉴定时间不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告章光明归还借款34万元整；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:被告于2019年7月至8月期间累计向原告借款34万元，原告通过银行转账方式出借30万元，另外4万元通过现金方式出借，被告未出具借条，双方约定一周后归还。借款到期后，原告多次向被告追索均无果。原告为维护其合法权益，故原告诉至法院提出如上诉请。 被告答辩称：承认借款属实，所以希望原告给一定的时间归还借款，在一年之内还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告对原告提交的证据及陈述的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款340000元的事实，有原告于2019年7月30日、7月31日、8月11日向被告的转账记录以及庭审中被告的认可予以证实，现被告未按期偿还借款，违反了双方的约定，故原告要求被告清偿还借款本金340000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告章光明偿还原告韩冰借款340000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案件受理费6400元，因适用简易程序减半收取3200元（原告已预交），由被告章光明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6400元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二〇年六月一日 书记员 陈洪政
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执962号 申请执行人唐宁与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执962号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3868号之一本院于2020年5月27日对原告曹偌遥诉被告张培、刘新彦民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0105民初3868号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页诉讼请求部分：“原告曹偌遥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张培偿还原告借款本金70万元及自借款之日起至实际支付之日止，按月利率2%计算利息，暂计算至2020年4月2日2215元；”应当补正为：“原告曹偌遥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张培偿还原告借款本金70万元及自借款之日起至实际支付之日止，按月利率2%计算利息，暂计算至2020年4月2日2215元；被告刘新彦对上述债务承担连带责任；审判员  李继卫二〇二〇年六月二十八日书记员  刘秀芳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初720号 原告：池倩，女，1993年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：谭岱敏，女，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告池倩与被告谭岱敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池倩到庭参加诉讼，被告谭岱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告池倩请求本院判令：被告退还原告房租押金20,000元。 被告谭岱敏未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年2月22日，原告池倩准备承租被告谭岱敏所有的位于东风商业街B2栋1005号门面，并向案外人陈淑娟支付了定金1,000元及货物价款1,000元。2019年2月25日，被告谭岱敏委托案外人陈淑娟与原告池倩签订了一份《租房合同》，合同约定:1、出租方为谭岱敏，承租方为池倩，承租门面为邵阳市双清区东风商业街B2栋1005号门面；2、该门面租赁期为1年，自2019年3月1日起至2020年2月28日止；3、门面租金为每月3,750元，按季度付款，租金到期每月提前15天付款，另付押金20,000元，门面合同终止，出租方验收无误后，将押金退还承租方，不计利息；4、租赁期满，出租方有权收回出租门面，承租方应如期交还，承租方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知出租方，经出租方同意后，重新签订租赁合同。同日，被告向原告池倩出具一份收款收据，载明：今收到池倩步行街B2栋1005门面租金壹万伍仟元、门面押金贰万元，共计叁万伍仟元（微信转账）。同日，原告池倩通过微信向被告谭岱敏转账34,000元。2019年6月23日，原告池倩通过微信转账向陈淑娟支付租金11,250元，2019年9月25日，原告池倩通过微信转账向陈淑娟支付租金11,250元。后被告谭岱敏将门面出售给案外人邓婉娟，原告池倩于2019年12月11日与案外人邓婉娟签订《房屋租赁合同》。 另查明，陈淑娟系被告谭岱敏店面员工。 判决的理由与结果 本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点：房屋押金返还问题。原告池倩与被告谭岱敏之间签订的《租房合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。在本案中，池倩承租了谭岱敏所有的门面，合同约定租赁期限截至2020年2月28日。在租赁期限届满前，谭岱敏将门面出售给案外人邓婉娟，且池倩与案外人邓婉娟重新签订了《房屋租赁合同》，因此，原、被告之间的租赁合同已经终止。原、被告双方在《租房合同》中约定，门面合同终止后，谭岱敏需将租房押金退还池倩，故池倩要求谭岱敏退还门面押金20,000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭岱敏在本判决生效之日起十日内退还原告池倩房屋押金20,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告谭岱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初449号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1986年09月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：山东省青岛市黄岛区王台镇北马连村28号甲，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。 辩护人李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本院审理期间，青岛市黄岛区人民检察院因补充侦查需要建议延期审理一次，本院依法予以准许。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年3月份以来，青岛澳波特建设有限公司员工于庆中、别清雷、臧学敬等人(均另案处理)、中联混凝土公司别清雷(曾在该公司)、刘晓铎(另案处理)、青岛华泰砼业有限公司司机黄景喜(另案处理)、孙晓亮(另案处理)等人结伙本公司的合同方中建二局在维多利亚湾项目的工地工长管志富、李迎春、高睿等人(均另案处理)，利用职务之便，自行或安排运输混凝土的司机将混凝土运送到维多利亚湾工地后，维多利亚湾工长签字但不卸货，司机再将混凝土运走卖予其他收料人，后相关人员共同分赃。被告人王某某在明知上述混凝土来源不正当的情况下，仍以明显低于市场价的价格多次收购上述单位司机个人整车出售的多型号混凝土，先后四十余次整车回收混凝土48车。共计价值395350元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、抓获经过；2、书证；3、证人证言；4、辨认笔录、电子书证；5、被告人的供述；6、同案犯供述；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，可以适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪认罚；被告人无前科劣迹。 经审理查明：2019年3月份以来，青岛澳波特建设有限公司员工于庆中、别清雷、臧学敬等人(均另案处理)、中联混凝土公司别清雷(曾在该公司)、刘晓铎(另案处理)、青岛华泰砼业有限公司司机黄景喜(另案处理)、孙晓亮(另案处理)等人结伙本公司的合同方中建二局在维多利亚湾项目的工地工长管志富、李迎春、高睿等人(均另案处理)，利用职务之便，自行或安排运输混凝土的司机将混凝土运送到维多利亚湾工地后，维多利亚湾工长签字但不卸货，司机再将混凝土运走卖予其他收料人，后相关人员共同分赃。被告人王某某在明知上述混凝土来源不正当的情况下，仍以明显低于市场价的价格多次收购上述单位司机个人整车出售的多型号混凝土，先后四十余次整车回收混凝土48车。共计价值395350元。 另查明，被告人王某某主动退赔中国建筑第二工程局有限公司青岛万达游艇产业园项目部损失，并取得谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及被告人的到案经过；人口信息，证实被告人的身份情况；被告人王某某的供述、同案犯别清雷、王天国、徐占祥、唐立民、付裕、臧学敬、于庆中于世福、孙晓亮、相林的供述，证实了被告人掩饰、隐瞒犯罪所得的事实；交易明细，证实交易情况；价格认定结论书，证实收购的商品混凝土的鉴定价值；建筑材料采购合同、发货运输单，证实被告人收购的混凝土系青岛澳波特公司销售给中建二局第二公司的商品混凝土的情况；谅解书、证明、收款收据，证实赔偿谅解情况；辨认笔录，证实辨认情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 经本院委托，黄岛区司法局出具调查评估意见，结论为被告人王某某对本社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。关于辩护人所提被告人自愿认罪认罚、无前科劣迹的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某积极退赔并取得谅解，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王德成 审判员  曹旭晶 审判员  欧晓彬 二〇二〇年六月二十七日 法官助理王沁 书记员赵琳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2543号原告重庆市腾瀍商贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处仙龙塘6号楼，统一社会信用代码91500119305058895K。法定代表人：李兴国，系该公司经理。委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告张永发，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市腾瀍商贸有限公司与被告张永发租赁合同纠纷一案的过程中，原告重庆市腾瀍商贸有限公司于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市腾瀍商贸有限公司在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市腾瀍商贸有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半交纳180元（原告已交纳），由原告重庆市腾瀍商贸有限公司承担。审 判 员  唐 运二〇二〇年六月三十日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1896号申请执行人：徐迅，男，1993年11月29日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄刚伟，男，1981年8月13日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。原告徐迅与被告黄刚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初16791号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年3月12日立案执行。原告申请要求被告归还借款110,000元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有号牌号码沪ATXXXX的大切诺基牌汽车一辆，现本院已对该车辆进行了轮候查封。另外,经原告申请,本院于2018年10月30日财产保全阶段轮候查封了黄刚伟上海市宝山区新村路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此，被执行人无其他财产可供执行。上述车辆和房产因轮候查封，本院无处置权。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月二十四日书记员  张 健附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1283号 申请执行人：温北成，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：徐春华，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 被执行人：新会区双水镇莱莱手袋厂，经营场所江门市新会区双水镇嘉寮濠冲桥脚海边。 经营者：徐春华。 申请执行人温北成与被执行人徐春华、新会区双水镇莱莱手袋厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会区双水镇莱莱手袋厂、徐春华应向申请执行人温北成支付加工款15040元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因徐春华、新会区双水镇莱莱手袋厂未按上述生效法律文书履行义务，温北成向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1283号案件终结本次执行程序。 被执行人陈建成负有继续向申请执行人周曼莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  林雁苑
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3400号原告：江苏大丰港工程技术发展有限公司，统一社会信用代码913209827174462960，住所地盐城市大丰区港区中央大道1号。法定代表人：杨金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练霏霏，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰洁达装饰工程有限公司，统一社会信用代码913209827641734115，住所地盐城市大丰区大中街道工业园兴业路西侧。法定代表人：赵宏俊，该公司经理。委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进林，江苏涤非律师事务所律师。原告江苏大丰港工程技术发展有限公司与被告盐城市大丰洁达装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。原告江苏大丰港工程技术发展有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院江苏大丰港工程技术发展有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告江苏大丰港工程技术发展有限公司撤诉。案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告江苏大丰港工程技术发展有限公司负担。审 判 长  徐中宁人民陪审员  李 云人民陪审员  葛 新二〇二〇年六月三十日书 记 员  韦 慧
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1489号 原告：孔艺凝，女，1994年10月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孔德君，男，1970年11月3日出生，汉族，本钢矿业有限公司运输分公司工人，现住本溪市明山区。 被告：本溪市金桂物业管理有限责任公司，住所地本溪市明山区友谊街。 法定代表人：王冬艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。 原告孔艺凝与被告本溪市金桂物业管理有限责任公司（以下简称为金桂物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔艺凝的委托诉讼代理人孔德君、被告金桂物业公司委托诉讼代理人李晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔艺凝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4981.17元、护理费800元、车费200元、误工费2000元、精神损失费4000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月17日15时左右，原告乘坐电梯去上班，电梯突然停电停在半空，被告没有第一时间救援，致使原告被困电梯1小时，产生呼吸困难，导致原告住院治疗。因与被告未能达成协议，故诉至本院。 被告金桂物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：病例、诊断书、医疗费收据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系被告承担物业管理的明山区宏峪小区业主。2018年4月17日15时左右，原告乘坐6号楼电梯下楼，电梯在运行过程中突然断电停在半空，原告按电梯内报警按钮求救，但被告办公室内无人应答，导致原告被困电梯内1小时左右，造成原告胸闷气短，原告被救出后立即到本溪市中心医院门诊治疗，支出医药费1731.28元。原告于当日又到本钢总医院住院治疗4天，花费医疗费3462.02元，其中原告个人支付1361.91元，医保支付2100.11元，因原、被告未能在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院。 本院认为，因被告作为宏峪小区的电梯管理人，在原告被困电梯后没有及时发现和施救，致使原告被困电梯内一小时左右，侵害了原告人身权益，应当对原告被困电梯造成的损害后果承担赔偿责任。原告提出的请求判令被告赔偿医疗费4981.7元、护理费800元、误工费2000元、交通费200元、精神损失费4000元的诉讼请求，经审查，医疗费应当以医疗结构出具的医疗费收据为准，为3093.19元，护理费按照辽宁省居民服务业在岗职工平均工资和原告主张的2级护理4天计算，为577.6元，误工费2000元因原告未能向本院提交证据证明原告发生了误工损失，故本院不予支持。精神损失费4000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。交通费酌情给付20元。被告提出的不同意原告诉讼请求的答辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告本溪市金桂物业管理有限责任公司赔偿原告孔艺凝医疗费三千零九十三元一角九分、护理费五百七十七元六角、交通费二十元，合计三千六百九十元七角九分，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、驳回原告孔艺凝其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务履行。 案件受理费一百元，由原告孔艺凝负担五十元、由被告本溪市金桂物业管理有限责任公司负担五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孟刚 二〇二〇年六月六日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4004号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：谢杰明，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人谢杰明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8263号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，谢杰明应向广州农商行清偿信用卡欠款本金42766.33元、利息（截至2019年3月18日为16969.07元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2425.5元。因谢杰明未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为63536.9元。本院在执行过程中，依法向被执行人谢杰明发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国建设银行、财付通账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额619.01元，扣除执行费50元后向申请人发放569.01元。被执行人谢杰明经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4004号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2514号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：李楠，女，1991年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告李楠、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年6月16日向本院请求将“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计30000元人民币”诉讼请求变更为“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元人民币”，本院予以准许。同日，原告南京舞之道企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈祎淑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执758号 申请执行人：文花，女，42，蒙族，农民。 申请执行人：于恩全，男，50，蒙族，农民。 被执行人：白音木仁，男，45，蒙族，农民。 申请执行人文花、于恩全申请白音木仁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4812号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，42亩耕地，80亩草地，45㎡住房。未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执758号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 包 春 虹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘亚南，男，汉族，1994年11月9日出生，住河南省确山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）确山县公安局，住所地河南省确山县未来大道539号。法定代表人韦书政，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市公安局，住所地河南省驻马店市开源大道东段。法定代表人郭渊，局长。原审第三人张娣，女，汉族，1988年4月13日出生，住河南省确山县。再审申请人刘亚南与被申请人确山县公安局、驻马店市公安局行政处罚及行政复议一案，不服河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。刘亚南申请再审称：（一）申请人没有伤害张娣的故意，没有任何故意伤害的行为，张娣膝盖伤与申请人毫无关系。奎慧、张娣破坏门店，申请人只是用身体贴在店门，阻挡不让继续破坏店门。张娣靠着店门侧滑到地上，并非申请人将其顶倒。（二）确山县公安局没有查清张娣膝部伤如何形成、何时形成。公安机关《伤害案件现场处置登记表》不是现场所做。医院检查时没有做法医鉴定中真正受伤的膝部拍片或核磁共振检查。医院病历记载不是病历采集时间形成，而是事后补录。《确山县公安局物证鉴定师鉴定书》所依据和引用的确山县第一人民医院病历是事先编造的，内容不真实。张娣病历仅出院记录中有右侧髌骨伤情的记录，不可能是法医鉴定的依据。法医鉴定显示2018年8月31日对张娣伤情检验的面积是病历和出院记录显示伤情面积的多倍。请求撤销一审、二审判决，撤销行政处罚决定及行政复议决定。本院认为，刘亚南申请再审的理由不能成立。确山县公安局对张娣和奎慧的询问笔录、伤害案件现场处置表、案发时的监控录像、张娣病历资料等证据相互印证，能够证明刘亚南行为与张娣所受伤害之间的因果关系，确山县公安局作出被诉行政处罚决定具有事实依据。确山县公安局在办案程序中已向刘亚南送达该伤情鉴定结论，并明确告知刘亚南重新鉴定的权利时，刘亚南对该伤情鉴定结论并未提出异议，也未依照法定程序申请重新鉴定，刘亚南在本案中对鉴定结论提出的异议也不足以否定该伤情鉴定的结论。确山县公安局接到报警后，对当事人、证人等进行调查核实，履行权利告知等义务，依法送达行政处罚决定书，程序无不当之处。驻马店市公安局受理复议申请后，经依法审查后作出的复议决定结果正确，复议程序亦无不当之处。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亚南的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月二十七日法官助理刘龙书记员董凯莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保314号申请人：柴爱琴，女，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。被申请人：赵雅兰，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：芦小华，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人柴爱琴与被申请人赵雅兰、芦小华诉前财产保全纠纷一案，申请人柴爱琴于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵雅兰、芦小华名下银行存款260万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人柴爱琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵雅兰、芦小华名下银行存款260万元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2367号申请执行人浏阳市银杏烟花制造有限公司。被执行人卓炎光。被执行人阳春市卓志进出口贸易有限公司。申请执行人浏阳市银杏烟花制造有限公司与被执行人卓炎光、阳春市卓志进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出(2017)湘0181民初8246号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓炎光、阳春市卓志进出口贸易有限公司银行存款263012元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年六月十二日书记员  黄思明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3196号原告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓美亮，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。被告：厉启禄，男。被告：莒县冰厂物流有限公司，住所地日照市莒县城阳街道大湖社区大湖村。法定代表人：葛兴星，该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司与被告厉启禄、莒县冰厂物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的死亡赔偿金11万元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年5月16日5时许，厉启禄驾驶鲁Ｌ×××××号重型半挂带鲁Ｌ×××××号重型集装箱半挂车沿333省道由东向西行驶至省，与谢某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｈ×××××号牌重型仓栅式半挂车对行时发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致谢某当场死亡。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定厉启禄承担事故的全部责任，谢某无事故责任。鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车在原告处投保机动车强制保险一份。经莒县人民法院判决原告在交强险责任限额范围内赔偿死者亲属死亡赔偿金等11万元，原告已履行赔偿义务。因驾驶人无证驾驶，故原告依照法律规定向被告主张追偿权。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年六月二十二日书记员  李娜祥