wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2698号 原告：邯郸市丛台区佳星建材租赁站，经营场所：河北省邯郸市丛台区兼庄乡东辛庄村。 经营者：陈丽荣，女，汉族，1971年9月17日生。 委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。 被告：江苏东大建设集团有限公司。住所地：南京市雨花台区长虹路222号。 法定代表人：王坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，该公司法务。 原告邯郸市丛台区佳星建材租赁站诉被告江苏东大建设集团有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台佳星建材租赁站委托诉讼代理人魏利、被告江苏东大建设集团有限公司委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市丛台区佳星建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除租赁合同；2、请求法院判决被告偿付租金134447.25元及违约金13444元，未退货折款96342.80元，共计244234.05元；3、诉讼费用由被告承担。 被告江苏东大建设集团有限公司辩称，1、本项目我公司原计划承建，但由于业主方当时没有施工许可证，故我公司最终未能进场施工，未能组建项目部，之后该项目由河北汇景建筑安装有限公司实际总承包，但由于我公司原计划准备实施该项目的承揽，所以客观上存在已签合同未履行的情况。2、本案争议经我司诉前与原告进行核实，实际于原告缔约合同关系的是王建明，有关涉案合同原告也承认是借用我公司后进行添加收货人员姓名，最终导致欠货纠纷，因此我公司不是本案涉案合同的向对方，相关债务与我公司无关。3、从原告举证的证据看，也未有证据证明涉案标的发生在实际涉案的建筑商，相关的退货单以及领货单数量严重不对等。因此请求法院驳回原告全部诉求。 原告向法院提交如下证据：证1、被告公司企业信息一份。证2、租赁合同一份，张勇（张大牛）身份证复印件一份。证3、结算清单7页。证4、提货单三张、退货单31张。证5、2019年3月1日至2020年4月30日的结算清单一份。 被告向法院提交如下证据：证1、建筑工程施工许可证复印件一份。证2、微信聊天记录一份、光盘一张。证3、证明复印件两份。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告实际经营者熊卫东与案外人王建明、张勇，骆新在曲周县年产五万吨新型无纺布生产项目工地签订一份租赁合同，该租赁合同系提前加盖好乙方公章的空白合同。指定收货人张大牛，张勇系签合同时当场添加。原被告均未提交证据证明张大牛、张勇与被告之间的身份关系。原告亦未提交证据证明签订合同时在场人王建明、张勇，骆新与被告之间的身份关系。被告提交的建筑工程施工许可证显示该工程的实际施工单位为河北汇景建筑安装有限公司。原告亦认可该工程的结算方是王建明。 本院认为，根据本院查明事实，原告未提交充分证据证明所签订的租赁合同已实际履行且被告系该租赁合同的实际履行方。故原告诉请被告支付租金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告全部诉讼请求。 案件受理费4068元，减半收取计2034元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 及少伟 适用法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1325号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：白小栋，男，汉族，住陕西省凤县双石铺。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2037号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉白小栋信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金等12790.96元、诉讼费120元、公告费600元、执行费100元、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，并扣划案款4604元。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，扣划案款4604元，在扣除执行费100元后将剩余案款4504元支付至申请人账户。除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3460号原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市运河东路555-1011。法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被告：魏曾贤，男，1981年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司诉被告魏曾贤物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡市家园物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月二十二日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
池州市贵池区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1702执1393号汪秀萍、袁轶群：申请人汪秀萍与被执行人袁轶群民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经全部履行完毕。至此，汪秀萍向本院申请执行的安徽省池州市中级人民法院(2018)皖17民终324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3094号 原告：李果，男，汉族，1986年10月2日出生，住南充市高坪区。 被告：杜勇，男，汉族，1984年3月28日出生，四川省南部县人。 原告李果与被告杜勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李果、被告杜勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李果向本院提出诉请，1）请求判令被告支付修车费用10822元，2）本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月21日14时5分，被告杜勇驾驶车牌号为川Ｒ×××××号小型客车行驶至潆马路大坪山路段时，与原告驾驶的川Ｒ×××××号小型客车发生碰撞的交通事故。2019年12月23日，南充市公安局交通警察支队直属四大队做出道路交通事故认定书，认定被告杜勇负全部责任，原告李果无责任。事故发生之后，被告杜勇先行赔付3000元。2019年12月23日，南充市公安局交通警察支队直属四大队调解，双方达成调解协议，被告杜勇同意按照调解协议进行赔付，但待原告修车（费用共计13822元）之后，被告杜勇以各种借口再三推脱并逃避。 被告杜勇辩称，本次交通事故属实，原告主张的修车费与外面修车的费用相差较大，在市场行情的价格内我可以赔付，超出的部分我不承担。 经审理查明：川Ｒ×××××号车系被告杜勇所有，事发时该车只投保了交强险。2019年12月21日14时5分，被告杜勇驾驶车牌号为川Ｒ×××××的小型客车行驶至潆马路大坪山路段时，与原告李果驾驶的车牌号为川Ｒ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。2019年12月23日，南充市公安局交通警察支队直属四大队做出道路交通事故认定书，认定被告杜勇负全部责任，原告李果无责任。交警部门调解，两车的修理材料费用以保险公司定损为准（若有异议，自行请物价部门评估），以上费用由保险公司予以赔偿，超出部分由当事人杜勇全部承担。事故发生之后被告杜勇先行赔付3000元。原告李果的川Ｒ×××××的小型客车经南充通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用13822元。交通事故发生后，川Ｒ×××××号车投保的保险公司将交强险财产损失限额内的2000元向杜勇进行了支付。 审理中，原告李果向法庭提交了南充通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修结算单、四川增值税普通发票两张，用以证实其车辆维修产生了13822元。被告杜勇对该证据质证为，原告是否更换了这些零件我没有看到也不清楚，原告的维修费超出外面很多。被告杜勇未向法院举证。 本院认为，原告李果的川Ｒ×××××号小型客车在本交次通事故中受损，南充市公安局交通警察支队直属四大队认定被告杜勇负事故全部责任，原告李果无责任，原、被告各方均无异议，本院予以认定。被告杜勇驾驶的川Ｒ×××××号车事发时只投保了交强险，超出交强险限额的费用应由被告杜勇承担。因川Ｒ×××××号车投保的保险公司已将交强险财产损失限额内的2000元向杜勇进行了支付，故原告的车损应由被告杜勇赔偿。原告李果的川Ｒ×××××的小型客车经南充通源雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用13822元，有维修清单和原告支付该维修费用的四川增值税普通发票佐证，本院予以认可，被告杜勇辩称“原告是否更换了这些零件我没有看到也不清楚，原告的维修费超出外面很多”，其未向法院举证，其该辩称意见本院不予采信。原告李果的川Ｒ×××××的小型客车维修，产生维修费用13822元，扣减被告杜勇已支付的3000元，被告杜勇应向原告李果赔偿10822元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的主要方式有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告杜勇在本判决书生效后十五日内向原告李果赔偿10822元； 二、驳回原告李果的其他诉讼请求； 本案案件受理费35元，由被告杜勇承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 丹 ，
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执235号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被执行人：江彩凤，女，1968年12月2日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张中军，男，1969年7月19日生，汉族，住济南市历城区。兴业银行股份有限公司济南分行与江彩凤、张中军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1581号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告江彩凤、张中军于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金209365.24元；二、被告江彩凤、张中军于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年7月9日的借款利息（含罚息、复利）9141.56元，嗣后利息（含利息、罚息）按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至款项实际给付之日止；三、被告江彩凤、张中军于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费1682元；四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告江彩凤、张中军名下位于济南市历××××号锦绣泉城26号楼1-2401室房屋（他项权证号：济房他证历城字第××号）折价、拍卖或变卖价款在上述第一、二、三项判决范围内优先受偿。因江彩凤、张中军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人江彩凤存款178705.38元以扣划并扣除3029.3案件执行费其余款项已过付给申请执行人；查封被执行人江彩凤位于历××××号锦绣泉城××号楼××号房产一处，因房屋标的大，涉案标的小，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人江彩凤、张中军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月五日书记员  徐 进
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1022号 应建杰： 申请执行人胡达军与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初814号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡达军在本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1022号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日 承办人：余科莹电话：6391×××1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1336号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘海山，该行职工。被告：张卫军，男，1968年10月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：李书珍，女，1971年11月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：李海英，女，1970年12月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：张燕芳，女，1988年4月12日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告张卫军、李书珍、李海英、张燕芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘海山到庭参加诉讼，被告张卫军、李书珍、李海英、张燕芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张卫军、李书珍归还原告借款本金15万元及截至2019年7月10日的利息4821.88元，2019年7月11日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告李海英、张燕芳承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，被告张卫军、李书珍在原告处借款15万元，由被告李海英、张燕芳担保，并承担连带清偿责任。2019年5月5日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张卫军、李书珍、李海英、张燕芳未到庭应诉，亦未进行答辩。本院认定事实如下：2018年5月7日，原告与被告张卫军、李书珍签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告张卫军发放贷款15万元，借款期限从2018年5月7日起至2019年5月5日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告李海英、张燕芳作为保证人与原告签订《保证合同》为被告张卫军的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款发放给被告张卫军。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金15万元，截至2019年7月10日的利息4821.88元及之后的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人张卫军、李书珍未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李海英、张燕芳作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告张卫军、李书珍追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卫军、李书珍于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截至2019年7月10日的利息4821.88元，2019年7月11日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告李海英、张燕芳对被告张卫军、李书珍上述债务承担连带清偿责任。被告李海英、张燕芳承担责任后，可向被告张卫军、李书珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由被告张卫军、李书珍、李海英、张燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月二十三日书记员  周佳佳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1843号申请执行人李璐璐、李超与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5485号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李璐璐、李超向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5485号民事判决书已履行完毕。二〇二〇年六月三十日
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初2544号原告：蒋业兵，男，1968年10月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。被告：陈春，男，1983年6月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告蒋业兵诉被告陈春民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录。原告蒋业兵及委托诉讼代理人戴家庆出庭参加了诉讼。被告陈春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋业兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年上半年，被告因家庭生活需要陆续向原告借款30000元。2019年7月7日，被告出具《借条》一份。此后，原告多次向被告追要借款，被告一直拖欠至今未还。为保护原告的合法利益，原告根据法律规定提起诉讼。被告陈春未进行答辩。本院查明的事实与原告蒋业兵诉称的事实基本一致，该相关事实，有原告蒋业兵提交的《借条》一份及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，根据原告蒋业兵提交的《借条》，可以证明其向被告陈春出借30000元借款的事实。原告蒋业兵的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋业兵借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈春负担。本判决为终审判决。审判员  冯水华二〇二〇年六月十八日书记员  季 婧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1695号 申请执行人：周传杰承包经营户。 代表人：周传杰，男，1949年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周传杰承包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3771号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周传杰承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1695号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保167号 申请人：阮俊，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：周伟，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥西苑中学，住所地合肥市蜀山区合作化北路123号，统一社会信用代码5234401044850272948。 法定代表人：周伟，该校董事长。 申请人阮俊诉被申请人周伟、合肥西苑中学申请诉前财产保全一案，申请人阮俊向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周伟、合肥西苑中学的银行存款2829494.67元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人阮俊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周伟、合肥西苑中学的银行存款 2829494.67元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封高杰、李会影提供担保的位于合肥市蜀山区潜 山北路496号新景花园13幢303室（房地权证合蜀字第××号）一套，限制其产权转让。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1317号 原告：马新宇，男，1978年5月18日出生，鄂伦春族，居民，现住遵化市。 被告：孙长军，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告马新宇与被告孙长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告马新宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告借款本金100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难于2013年9月24日向原告借款264万元，双方口头约定利息2分，后被告陆续还款，至2017年9月18日双方核对被告应再偿还原告借款本金100万元，原告书写借条一张，被告在借条上签名捺印，后经原告多次催要，该款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法公断。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告马新宇未能提供被告孙长军的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告马新宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘永辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾志鹏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1395号之一 申请执行人：梁远芳，女，1977年5月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：吴友坤，男，1947年8月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人梁远芳与被执行人吴友坤机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7360号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认维持本院作出的（2019）粤1323民初3814号民事判决书确定的判项，依据上述判决书，被执行人吴友坤赔偿申请执行人梁远芳损失21673.05元；案件受理费1166元，申请执行人梁远芳负担995元，被执行人吴友坤负担171元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年5月8日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计17873.81元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，亦未能查找到被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1395号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄军锋
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执770号 申请执行人：张新权，男，1969年11月16日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：谭健锋，男，1975年11月10日出生，住所地广西贵港市。 张新权与谭健锋买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年10月26日作出的（2019）桂0204民初3332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭健锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新权于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商与保险登记信息，其名下的银行卡已被其他法院冻结，无存款，但本院轮候冻结，轮候冻结时间为2021年5月31日，如需续冻请于到期前三十日向本院提出书面申请。 本院认为，本案被执行人谭健锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭健锋新的财产线索，申请执行人张新权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执1149号 杜恒、雷勇、李国强： 本院刑事审判移送执行雷勇、李国强责令退赔一案（金额500元），在执行过程中，已全部执行到位。至此，(2020)川1702执1149号已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执1057号   申请执行人：李建平，男性，住和林县。   被执行人：苏兰枝，女性，住和林县。   本院在执行李建平与苏兰枝民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月十九日   书记员 武秀清
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1153号 申请执行人：张素明，男，汉族，生于1973年9月29日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4406号民事调解书，依法受理张素明申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2945号之一原告：谢正洋，男，1996年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：肖祥飞、管朋，贵州纬图律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：罗恩怀，男，1966年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：郎应珍，女，1966年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告谢正洋诉被告罗恩怀、郎应珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢正向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许谢正洋撤回起诉。案件受理费3582元，减半收取1791元，由原告谢正洋承担。审判员  杨华二〇二〇年六月十五日书记员  **
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初562号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人彭某某，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告人邓某，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人花璐，上海上正恒泰律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1395号起诉书指控被告人彭某某、邓某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人彭某某、邓某及其辩护人花璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人彭某某通过微信结识陌生网友，在明知他人可能利用信息网络实施犯罪、需要通过银行卡转账的情况下，仍招揽被告人邓某办理银行卡三套，连同自己的银行卡二套，先后二次前往福建泉州等地，将上述银行卡账户卖给他人使用，并获得报酬。经查，2020年3月间，被告人彭某某的农业银行、工商银行账户支付结算流水为人民币28万余元；被告人邓某的农业银行账户支付结算流水为人民币23万余元。同年4月7日，被告人邓某接民警电话通知后，投案自首。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张萌、鲍明明、高艺展等人所作的证言，银行交易明细，微信聊天记录，公安机关出具的扣押决定书及清单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、邓某结伙，明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭某某具有坦白情节，被告人邓某具有自首情节，愿意接受处罚，均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人邓某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年8月6日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年六月二十二日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
库尔勒铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7102民初45号之二原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县博湖镇光华南路80号。法定代表人：孔春华，该行董事长。委托诉讼代理人：李云，新疆巴音律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志清，新疆巴音律师事务所律师。被告：任静，女，1989年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：任保同，男，1967年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：李俊芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：洪峰，男，1965年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：谭翠凤，女，1966年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：邵长彬，男，1966年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：谭扬琼，女，1965年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：周东，男，1970年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：王晓花，女，1975年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：杨金虎，男，1969年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：张美娟，女，1969年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。被告：余忠清，男，1978年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：赵平平，女，1981年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：孙华伟，男，1974年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被告：边菊林，女，1974年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司与被告任静、任保同、李俊芳、洪峰、谭翠凤、邵长彬、谭扬琼、周东、王晓花、杨金虎、张美娟、余忠清、赵平平、孙华伟、边菊林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。新疆博湖农村商业银行股份有限公司诉称，1.请求判令被告任静立即归还借款本金12350000元、利息1652326元、律师费148200元，以上合计14150526元；2.判令被告任静支付自2020年4月8日至实际支付之日止的利息；3.判令被告任保同、李俊芳、洪峰、谭翠凤、邵长彬、谭扬琼、周东、王晓花、杨金虎、张美娟、余忠清、赵平平、孙华伟、边菊林对上述债务承担连带清偿责任；4.本案保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，任静向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额12350000元，借款期间36个月，借款期间利率4.75%年，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%。为确保债务的履行，任保同、洪峰、邵长彬、周东、杨金虎、余忠清、孙华伟作为连带保证人自愿提供连带责任保证；同时合同约定债务人发生可能影响贷款人实现债权的情形时，贷款人可以宣布贷款提前到期，要求债务人立即清偿；李俊芳、谭翠凤、谭扬琼、王晓花、张美娟、赵平平、边菊林作为保证人的配偶，应当承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放了借款，现担保人发生未能清偿到期债务的情况下，借款人也不能提供其他担保，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《个人借款合同》合同签订地和履行地均在博湖县，该案件发生地应为博湖县。本案不属于库尔勒铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  长   艾地艾木· 阿不拉审  判  员  王             勇     人 民 陪 审 员   热孜万古丽·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员  刘            欢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 孔凡畯、广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社： 关于申请执行人孔凡畯申请执行广州市白云区太和镇南村村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6987号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1061号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：丁德光，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：冠县康牧生猪养殖有限公司，住所地冠县烟庄乡东十里营村。组织机构代码证号：55090469-6。法定代表人：康会朝，总经理。被执行人：丁兰平，女，1962年1月24日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：康会朝，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与丁德光、丁兰平、康会朝、冠县康牧生猪养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1314号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为300000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1314号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督39号申请人：杨某（金某1妻子），住抚顺市抚顺县。申请人：金某（金某1长子），住抚顺市抚顺县。被申请人：抚顺市腾达煤矿，住所地抚顺市抚顺县章党镇石门岭村。法定代表人：关某，系该矿矿长。申请人杨某、金某于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，金某1自2013年5月至2013年8月在抚顺市腾达煤矿工作，约定工资每月3000，此间工资一直未付，共欠工资6200元，法定代表人关某已经确认上述款项，因金某1去世，申请人经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市腾达煤矿给付申请人工资6200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市腾达煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某、金某工资6200元。申请费10元，由被申请人抚顺市腾达煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年六月八日代理书记员  孙 宁
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2127号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                2020年6月1日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：孟现岐，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：郭鹤鸣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。                  被告              被告：高文庆，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。       被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。      负责人：高学智，总经理。      委托诉讼代理人：王玉琳，男，1991年2月26日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、残疾辅助器具费、车辆维修费、鉴定费共计266346.88元。      2、本案的诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年10月27日11时00分，高文庆驾驶鲁PXXXXX号小型轿车，沿翟鹅路由北向南行驶至后郭石村附近时，与孟现岐驾驶的停在路边的三轮电动车发生碰撞，致孟现岐及电动三轮车乘车人李西梅受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定高文庆承担事故的全部责任，孟现岐不承担事故的责任，李西梅不承担事故的责任。鲁PXXXXX号小型轿车在华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“华泰财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      孟现岐受伤后在阳谷县人民医院住院治疗48天，检查及住院治疗花费医疗费共计48045.48元，支出救护车费用30元。事故发生后，华泰财险为孟现岐支付医疗费10000元，高文庆垫付医疗费10000元。孟现岐受伤后，由孟庆军、王朝文护理，护理人员均系城镇居民。另，孟现岐购买轮椅花费775元，支出车辆施救费120元，支出车辆维修费880元。      根据孟现岐的申请，本院依法委托，济南三和司法鉴定所于2020年4月15日出具鉴定意见书：孟现岐T11、L3椎体压缩性骨折评定为九级伤残；误工期限为160天，护理期限为80天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限为80天；后续治疗费用12000元人民币或建议以实际发生为准；二次手术期间的误工期限为20天，护理期限为10天，需1人护理，营养期限为10天。孟现岐支出鉴定费2900元。                  认定      损失                  医疗费48045.48元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1440元、营养费2700元、误工费11868.48元、护理费16003.86元、残疾赔偿金143918.60元、残疾辅助器具费775元、精神损害抚慰金2000元、交通费553元、车辆损失880元、施救费120元、鉴定费2900元，以上共计243204.42元。孟现岐主张按照运输行业的标准计算护理人员孟庆军的护理费，但其提交的证据不充分，本院不予采信。本院认定按照其户口性质即城镇居民的标准计算该部分护理费。      因本次交通事故造成李西梅、孟现岐两人受伤，华泰财险已在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元，在本案中不再进行赔偿；交强险伤残赔偿限额，本院酌情由二人平均分配。故，华泰财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿孟现岐误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计55000元，在交强险财产损失限额内赔偿孟现岐车辆损失、施救费1000元；在商业三者险合同限额内赔偿孟现岐各项损失共计174304.42元。鉴定费2900元，由高文庆承担；案件受理费2648元，由高文庆承担2318元；本案中，高文庆应承担5218元。高文庆应承担的费用与其垫付10000元相互折抵，折抵后，孟现岐应返还高文庆4782元，该返还费用由华泰财险在孟现岐商业三者险范围内的赔偿款中扣除后直接支付予高文庆。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟现岐误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失、施救费共计56000元。      二、 被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孟现岐各项损失共计169522.42元。      三、 被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司赔付被告高文庆垫付费用4782元。      四、 驳回原告孟现岐的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司将第一、二项款项汇入原告账户，户名：孟现岐，开户行：山东农村信用社联合社阳谷营业部，账号：6XXX XXX4；将第三款项汇入阳谷县人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：1XXX XXX0。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2648元，由原告孟现岐负担330元，由被告高文庆负担2318元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈玉秀                                                           二〇二〇年六月二十七日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孟  丹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执279号之一 申请执行人：王国利，男，1971年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：陈琳，女，1982年11月12日生，汉族，住湖北省武汉市。 王国利与陈琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0581民初1763号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王国利与陈琳于2017年12月15日签订的存量房交易合同于2019年6月18日解除。陈琳返还王国利购房款人民币300000元，并支付以300000元为基数自2017年12月25日起至实际支付之日止按照年利率5.655%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费2020元，公告费900元，诉讼费合计12720元，由王国利负担5791元，由陈琳负担6929元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，执行标的306929元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月8日及2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人陈琳名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆及沪Ｃ×××××汽车一辆，本案予以查封，查封期限两年，分别自2020年2月13日至2022年2月12日、自2020年5月18日至2022年5月17日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，反馈被执行人名下无可供执行财产。 2、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记无不动产。 4、经查，被执行人陈琳名下不动产已被另案拍卖处置完毕，本案分配得款127971元，收取执行费4504元，发放申请人123467元。 5、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 6、2020年5月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年5月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行到位123467元，183462元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初1763号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年六月十日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执824号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人梁涛，男，1973年11月06日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币116,457.55元，执行费1,647元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1893号原告：刘进财，男，1959年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘超杰（父子关系），男，住河南省新密市。被告：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司。住所地：新密市来集镇宋楼村。统一社会信用代码：91410183715648580C。法定代表人：任中强，系该公司董事长。原告刘进财与被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司（以下简称宋楼公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进财到庭参加了诉讼，被告宋楼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进财向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告宋楼公司向原告支付未分配利润款（股利）本金143712.37元；2．请求依法判令被告宋楼公司向原告支付利息53539.2元（计算至2017年2月28日，以后利息从2017年3月1日起以本金143712.37元为基数，按照年利率6%开始计算至债务清偿完毕之日止）；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年3月8日，因企业改制需要，原告就原新密市宋楼煤矿要求向该矿入股，其中原告入股20000元，占股比例0.18%。后新密市宋楼煤矿更名为郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司，原告仍占股0.18%为被告股东。2010年10月25日，被告宋楼公司召开股东会会议并签订了《股东会决议》，决定“全体股东同意对2010年10月底的账面未分配利润9146.63万元（本年亏损抵补后）进行分配，并作暂时挂账处理……”。之后原告及其他股东与案外人潘东来签订了《股权转让协议》，将在被告处的股权转让给潘东来，但该协议约定股权转让不包括被告未付给原告等人的已挂账红利及其所产生的利息和延续利息，故原告虽转让了股权，不具备股东身份，但被告对原告等人担任股东期间作挂账处理的未分配利润，仍应当按照其原股权比例作为公司一般债务向原告等人支付本金及相应的利息。根据2017年被告财务出具的《宋楼煤业公司分红计息表》可知，被告宋楼公司应向原告支付未分配利润款股利本金143712.37元，截止2017年2月底的利息53539.2元，利率为6%。上述事实已经被生效的新密市人民法院（2017）豫0183民初3793号民事判决书以及郑州市中级人民法院（2018）豫01民终3679号民事判决书予以确认真实有效。上述未分配利润款股利本金及利息，原告多次向被告主张，但被告一直拖延支付，原告为此诉至法院。被告宋楼公司未作答辩，也未提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘进财原为被告宋楼公司的自然人股东。根据被告宋楼公司于2011年12月14日修订的《郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司章程》载明，被告宋楼公司的注册资本总额11260000元，其中原告刘进财出资20000元，占注册资本0.18%。2010年10月25日，被告宋楼公司召开股东会会议，会议通过如下决议：“……6、全体股东同意对止2010年10月底的账面未分配利润9146.63万元（本年亏损抵补后）进行分配，并作暂时挂账处理……”。2013年5月9日，郑州瑞达物资购销有限公司与岗喜成、郑明星、张金科等43人（包括原告刘进财）作为甲方，与乙方潘东来签订《股权转让协议》，协议约定：“一、甲方同意将其合法持有的宋楼公司40.13%的股权转让给乙方，乙方同意受让甲方转让的股权。甲方只转让给乙方股权，不包括宋楼公司未付给甲方的已挂账红利及其所产生的利息和延续的利息。二、股权转让价款：以甲方原始股8倍的价款转让，即股权转让价款为4517400元×8＝36139200元……”2013年12月24日，郑州瑞达物资购销有限公司与岗喜成、郑明星、张金科等43人（包括原告刘进财）作为甲方，与乙方潘东来签订《股权转让补充协议》，协议约定：“……二、原股权转让协议中‘依据中华人民共和国《公司法》和宋楼公司《公司章程》，本着买卖自愿、协商一致的原则，就郑州瑞达物资购销有限公司及岗喜成、郑明星等43个股东将其合法持有的宋楼公司40.13%的股权转让给潘东来的有关事宜达成如下协议’的‘40.13%’修改为‘40.12%’。……”。另查明，截止2017年2月底被告宋楼公司尚欠原告刘进财应付股利143712.37元，应付利息53539.2元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，股东按照实缴的出资比例分取红利。因此，股东依法享有分红权。本案中，原告刘进财原系宋楼公司的股东，占股权比例为0.18%。根据2010年10月25日的股东会决议，已决定将宋楼公司的可分配利润9146.63万元进行分配，并作挂账处理。原告刘进财在与潘东来签订的《股权转让协议》中明确约定股权转让不包括宋楼公司未付给原告刘进财的已挂账红利及其所产生的利息和延续的利息，因此，原告转让股权后，虽然已经不具有股东身份、不享有股东权利，但被告宋楼公司对原告刘进财任股东期间作挂账处理的未分配利润，仍应当按照其原股权比例作为公司一般债务向原告支付本金及相应的利息。庭审中，原告提交的《宋楼煤业公司分红计息表》可以作为认定本案事实的有效证据使用。根据2010年10月25日被告宋楼公司的股东会决议，宋楼公司作挂账处理的可分配利润总额为9146.63万元，《宋楼煤业公司分红计息表》中的可分配利润数也为9146.6312万元，能够互相印证，故本院确认被告宋楼公司通过2010年10月25日股东会决议作挂账处理的可分配利润额为9146.6312万元。根据原告提交的《宋楼煤业公司分红计息表》记载的信息，被告宋楼公司应当向原告刘进财支付的股利为143712.37元。关于原告要求被告宋楼公司向其支付截至2017年2月底的股利利息53539.2元，以后利息继续按照股利本金143712.37元按年利率6%向其支付至债务清偿完毕之日的问题。因被告宋楼公司延期向原告支付应分配股利，给原告造成了一定的经济损失，原告有权要求被告宋楼公司向其支付一定的利息。现原告要求被告以《宋楼煤业公司分红计息表》载明的利息数额及计算标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司限于本判决生效后十日内向原告刘进财支付未分配利润款（股利）本金143712.37元；二、被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司向原告刘进财支付利息53539.2元（暂计算至2017年2月28日），之后利息从2017年3月1日起以本金143712.37元为基数按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元，减半收取为2123元，由被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年六月二十三日法官助理赵尧书记员王珂
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初997号原告：郑州米丹网络科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道升龙世纪一期4号楼1单元1707号，统一社会信用代码91410103MA47K5W585。法定代表人：杨亚南。被告：南阳创胜电子科技有限公司，住所地河南省南阳市高新区岗王庄新街2栋一楼6-7室，统一社会信用代码91411300MA3XEDXD0B。法定代表人：赫爱云。被告：吴全全，男，汉族，1983年4月26日出生，住河南省邓州市。原告郑州米丹网络科技有限公司（以下简称郑州米丹）诉被告南阳创胜电子科技有限公司（以下简称南阳创胜）、吴全全合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州米丹的法定代表人杨亚南到庭参加诉讼，被告南阳创胜、吴全全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州米丹网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原告与被告一签订的《互联网金融产业/刷脸支付（OEM）合作协议》；二、二被告返还原告已支付的搭建OEM系统技术开发部署费25000元，并支付利息（以25000元为基数，按同期银行贷款利率自2020年1月23日计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费保全费均有被告承担。事实与理由：2019年10月27日，原被告签订《互联网金融产业/刷脸支付（OEM）合作协议》，协议约定被告一为原告刷脸支付（OEM）项目提供技术部署服务，总价30000元，双方在合同签署页备注“现付25000元，系统搭建完成后付清尾款5000元”。口头约定交付时间为20天，合同签订当天原告向被告一支付25000元，至今被告仍未交付刷脸支付（OEM）系统并提供技术部署服务，已严重违约，被告二系被告一的实际控制人，应承担连带责任，故诉至法院。被告南阳创胜电子科技有限公司、吴全全未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，原告郑州米丹科技有限公司（甲方）与南阳创胜电子科技公司（乙方）签订《互联网金融产业/刷脸支付（OEM）合作协议》，协议约定：乙方为甲方提供技术支持，基于刷脸支付项目提供技术部署服务，本协议的技术开发部署费总金额为30000元，甲方在合同签署后1个工作日内向乙方支付全部款项，乙方在收到甲方全部款项后开始为甲方提供服务。本协议有效期自2019年10月27日起至2020年10月26日止。协议最后备注：“搭建OEM系统总价30000元，现付25000元整，系统搭建完成付清尾款5000元整”。后被告南阳创胜至今未向原告交付刷脸支付（OEM）系统，亦未提供技术部署服务，原告起诉至本院。以上事实，有原告提交的《互联网金融产业/刷脸支付（OEM）合作协议》、转账记录等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订技术服务合同，意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同中约定的内容恪守履行。原告依约向被告支付服务费，被告应依约向原告交付系统并提供服务但至今未能提供，其违约行为致使不能实现合同目的。现原告请求解除合同、被告返还服务费25000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告吴全全承担违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第三百五十六条第二款、第三百六十一条、第三百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州米丹科技有限公司与被告南阳创胜电子科技公司于2019年10月27日签订的《互联网金融产业/刷脸支付（OEM）合作协议》。二、被告南阳创胜电子科技公司于本判决生效后十日内返还原告郑州米丹科技有限公司技术服务费25000元并支付利息，利息以25000元为基数按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月23日起计算至款付清之日止。三、驳回原告郑州米丹科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告南阳创胜电子科技公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月十一日书记员  牛 祺
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1784号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭亚西，男，贵州水西律师事务所律师。 被告：李龙云，男，1969年8月6日生，汉族，住织金县。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）与被告李龙云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人谭亚西到庭参加诉讼，被告李龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保贵阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李龙云赔偿原告损失共计人民币47570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日23时，被告李龙云驾驶车牌为渝Ｂ×××××号的摩托车行驶至贵阳市亨特桥路段时，因逆行与李承虎驾驶的车牌为贵Ａ×××××小型轿车相撞造成两车受损，李龙云受伤的交通事故。事故发生后，贵阳市公安局交通警察支队七大队作出5201119201700941号《道路交通事故责任认定书》，认定：李龙云承担本次事故的全部责任，李承虎不承担责任。因贵Ａ×××××小型轿车在原告公司投保交强险及商业险（含车损险）；在事故发生后，原告承保车辆经定损维修费用为47570元，原告已实际赔付完毕并取得代位求偿权，为维护原告合法权益，特向法庭提起诉讼。 被告李龙云未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料： 1、原告提交书证：营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格的事实； 2、原告提交书证：贵阳市云岩区公安局交通警察支队七大队第5201119201700941号《道路交通事故认定书》1份，证明2017年5月16日被告李龙云驾驶车牌为渝Ｂ×××××号的摩托车与李承虎驾驶的车牌为贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，经认定李龙云负事故的全部责任的事实； 3、原告提交书证：保险单抄件1份，证明贵Ａ×××××号小型轿车向原告公司投保交强险及商业险的事实； 4、原告提交书证：增值税发票、机动车辆保险定损报告，赔款通知书各1份，证明案外人李承虎驾驶的登记在王安位名下的车辆因交通事故受损产生维修费用共计47570元，且原告已于2017年6月26日赔付完毕该笔费用的事实。 5、原告提交书证：“代位求偿”案件索赔申请书，机动车辆索赔权转让书各1份，证明原告经被保险人申请按保险合同约定已赔付完毕，于2017年6月21日取得向被告代位求偿的权利。 上列证据虽未经被告李龙云质证，但系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致。本院认为，原告提交的上列证据，因来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 本院经审理查明如下事实：2017年5月16日时，被告李龙云驾驶渝Ｂ×××××号摩托车行驶至贵阳市亨特桥路段时，因逆行与李承虎驾驶的车牌为贵Ａ×××××号小型轿车相撞造成两车受损的交通事故。2017年5月17日，贵阳市公安局交通警察支队七大队作出第5201119201700941号《道路交通事故认定书》，认定：李龙云负此次事故全部责任，李承虎无责任。事故发生后，贵Ａ×××××号小型轿车所有人王安位于2017年6月21日向原告出具“代位求偿”案件索赔申请书，原告于2017年5月16日进行出险处理，作出中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，载明：材料费42772.85元、工时费4800元施救费400元、总扣减残值2.85元，共计47570元；由贵州新双立汽车服务有限责任公司进行维修。2017年6月26日，原告向贵州新双立汽车服务有限责任公司支付该车维修等共计47570元，该公司向原告出具一张金额为47570元的贵州增值税专用发票。2017年6月21日，王安位与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，约定原告代付该车赔偿款后，王安位将取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，同意由原告向被告追偿。 另查明，李龙云驾驶渝Ｂ×××××号摩托车未购买任何保险；李承虎驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车系王安位所有，该车已在原告平安财保贵阳支公司投保交强险及商业险（含车损险），保险有效期为2017年1月25日00时00分至2018年1月24日23时59分，事故发生在保险有效期内。 本院认为，原告所述案涉交通事故发生事实及责任划分，有贵阳市公安局交通警察支队七大队作出5201119201700941号《道路交通事故责任认定书》予以证实。事故发生后，原告已依据被保险人申请按照保险合同约定赔付完毕，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利。”规定，涉案交通事故中，被告李龙云违反交通法律法规，负此次事故的全部责任；因被告李龙云驾驶渝Ｂ×××××号摩托车未购买任何保险，其作为侵权人应对贵Ａ×××××号小型轿车损失承担赔偿责任，故原告要求被告支付赔偿款47570元的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告李龙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李龙云于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司保险金赔偿款47570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告李龙云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提上起上诉，则本判决将发生法律效力。 审判员  欧传梅 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2143号 申请人执行人：吴思祥，男，1974年4月8日出生汉族，住贵州省毕节市。 申请人执行人：王静，女，1973年6月17日出生汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。 本院在执行吴思祥、王静申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2143号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18581号之一 申请执行人：广州佐朗服装有限公司，住所地广东省广州市白云区小坪安达路临编33号201。 法定代表人：金后继。 被执行人：广东迪安雀服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道南国西路安利工业区19号尚骏楼二楼。 法定代表人：王天虎。 原告广州佐朗服装有限公司与被告广东迪安雀服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8141号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东迪安雀服装有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向广州佐朗服装有限公司支付价款730565.5元及利息损失并承担案件受理费及财产保全费合计10553元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分银行存款，本院依法扣划共391138.06元。本案依法参与分配得261102.29元并对应扣缴执行费3817元，款项已支付给申请执行人。 2.查明本院（2020）粤0606执4617号案依法查封了被执行人所有的牛仔布匹及牛仔衣一批，申请执行人因与被执行人达成和解向本院申请解除对上述财产的查封，申请执行人与被执行人自行对上述财产进行处置，并将处置款288400元转入本院账户。本案依法参与分配得99000元并对应扣缴执行费1400元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位365319.29元，扣缴执行费5217元后余360102.29元，已支付给申请执行人，未执行标的为415641.97元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东迪安雀服装有限公司负有继续向申请执行人广州佐朗服装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月二十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1869号原告：曾诚，男，汉族。被告：张强群，男，汉族。原告曾诚与被告张强群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告曾诚到庭参加诉讼，被告张强群经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾诚向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款合计人民币26000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告经花卉贸易认识，后原被告口头约定，由原告向被告供应花卉，按花卉品种和数量分批发货，原告依约按时按质向被告供货后，被告迟迟不给原告结清所供货款，应原告要求，被告于2019年1月5日向原告出具两份《欠条》作为所欠货款凭证，其中本案涉及的《欠条》，金额为27906元，承诺于2019年1月31日前付清，此后被告通过微信支付了1900元，至今尚欠26000元，经原告又多次催要未果，这严重损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告张强群经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告曾诚围绕诉讼请求，向本院提交了《销货明细单》45份，《欠条》1份，《微信聊天记录》若干，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告张强群未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告曾诚提交的上述证据，均系原件及与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告的陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2018年11月至2018年12月，原告曾诚向被告张强群提供花卉销售，截止2018年12月30日，被告尚欠原告货款127906元。2019年1月5日，被告向原告出具《欠条》两份，本案涉及的《欠条》金额为27906元，被告在《欠条》中承诺于2019年1月31日前付清。此后，被告向原告支付了1900元，至今尚欠原告26006元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付欠付的货款26000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告张强群作为买受人，在收到原告曾诚提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告张强群支付所欠货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告承担违约责任，系其自由行使处分权，不违反法律规定，本院予以确认。被告张强群经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强群于本判决生效之日起十日内向原告曾诚支付货款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告张强群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年六月二日书记员 梁娇娇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初290号 原告：焦金科，男，生于1972年7月19日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：张晓强，陕西秦锦律师事务所律师，一般代理。 原告：吴永斌，男，生于1981年11月14日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告焦金科与被告吴永斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦金科及其委托代理人张晓强到庭参加了诉讼，被告吴永斌经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦金科诉称：2015年3月，原告应被告吴永斌要求，为其装修位于凤翔县XX路XX居XX楼装饰装修工程。该工程前后装修4个月左右。期间被告向原告支付了部分装修款，但截至2016年11月底被告仍拖欠原告装修款50000元。后经原告及装修工人多次索要，被告同意原告通过银行借款先行支付工人装修费用，并自愿承担借款期间的利息。2016年12月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了一张欠条，载明：“欠条今欠焦金科装修款人民币伍万元整（￥50000元）欠款人：吴永斌2016年12月1日”。后原告多次催要欠款，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即清偿原告装修款50000元及逾期利息15000元，合计65000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。 原告为此向本院提交了原告身份证复印件和一张欠条作为证据。 被告吴永斌未到庭，无答辩意见，无质证意见。 被告吴永斌未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的身份证复印件和欠条客观真实，来源合法，与本案有关联性，且内容与原告陈述能相互印证，故本院予以采信。 基于以上认证及当事人陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月，原告焦金科与被告吴永斌达成口头协议，由原告承包被告位于凤翔县XX路西的原九香居酒楼装饰装修工程，工程完工后结算工程价款。协议达成后，原告开始进场施工。2015年5月，一期工程完工后，被告开始营业。后原告继续第二期工程施工。2015年7月，工程全部完工并经被告验收。2015年8月，经原、被告结算，工程总价款70000元。施工过程中，被告向原告支付了10000元工程款，工程结算后，被告又向原告支付了10000元工程款。后经原告多次催要工程款，被告于2016年12月1日向原告出具了一张欠条，载明：“欠条今欠焦金科装修款人民币伍万元整（￥50000元）欠款人：吴永斌2016年12月1日”。此后，经原告多次催要，所欠50000元工程款被告至今未付。 本院认为：本案原、被告之间达成口头协议，由原告承包被告的酒店装饰装修工程，被告支付价款，双方之间形成了合法有效的合同关系。现原告已经依约交付工作成果并经被告验收。但被告未依约足额支付报酬，构成了违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对违约金未作约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因原告的利息请求数额过高，故本院支持2016年12月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至2020年1月9日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴永斌经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告吴永斌于本判决生效之日起十五日内向原告焦金科支付欠款50000元及利息。（利息以欠款金额为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月9日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1430元减半收取715元，由被告吴永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 何 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 贾建华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2211号原告：商水县恒通通信工程有限公司，住所地：商水县周商路中段东侧法姬娜欧洲城，统一社会信用代码91411623MA3XCN4F9N法定代表人：屈奎敏，该公司总经理。原告：周口市邦讯通信服务有限公司，住所地：周口市川汇区八一路与交通路交叉口路西，统一社会信用代码91411600MA445YPJ2Y法定代表人：王敬宇，该公司总经理。原告：商水县亨信通信工程有限公司，住所地：商水县健康路西段路南，统一社会信用代码91411623MA44PA9A06法定代表人：刘文齐，该公司总经理。三原告委托代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马安辉，男，汉族，1975年12月13日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河天通汽车运输有限责任公司，住所地：漯河经济开发区轻工食品工业区，统一社会信用代码914111007906453046法定代表人：袁天旺，该公司经理。委托代理人：赵芳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：漯河市利源运输有限公司，住所地：漯河市源汇区南环路1号，统一社会信用代码914111006959870820法定代表人：李之本，该公司经理。委托代理人：赵勇，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建林城一号楼1501-1517号，统一社会信用代码91411100326878681H负责人：丁许凡，该公司总经理。委托代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告商水县恒通通信工程有限公司、周口市邦讯通信服务有限公司、商水县亨信通信工程有限公司诉被告马安辉、漯河天通汽车运输有限责任公司、漯河市利源运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人徐鹏飞、被告漯河天通汽车运输有限责任公司委托代理人赵芳、被告漯河市利源运输有限公司委托代理人赵勇、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人朱会刚到庭参加诉讼，被告马安辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿三原告财产损失208515元，诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年11月5日21时许，在常××省××商水县××巴村路口处，被告马安辉驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LF028挂重型自卸半挂车行驶，撞到三原告通信光缆、他人的广告牌，造成车辆、通信光缆、线杆、广告牌等损坏的交通事故。经交警部门认定被告马安辉负事故的全部责任。车辆在被告保险公司投有保险。被告漯河天通汽车运输有限责任公司辩称，该公司是豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的登记车主，即挂靠公司，不应承担任何民事赔偿责任；该公司作为运输公司为车主代办保险事宜，为该事故车辆投有交强险及商业三者险，保险公司应承担赔付责任；因保险公司不履行赔偿义务引起诉讼，故应由被告保险公司承担本案诉讼费。被告漯河市利源运输有限公司辩称，同漯河天通汽车运输有限责任公司的答辩意见，豫LF028挂重型自卸半挂车在该公司挂靠，车辆由车主自行运营，事故发生在保险期间，该事故发生的费用该公司不承担。被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证据合法有效，且无其他免赔情形，该公司愿在保险范围内承担赔偿责任，因原告提供的评估报告评损过高，与实际不符，保险公司保留重新鉴定的权利，不承担鉴定、诉讼费等间接损失。被告马安辉未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日21时05分，在常××省××商水县××巴村路口处，被告马安辉驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LF028挂重型自卸半挂车由西向东行驶，撞倒三原告通信光缆、商水县郝岗乡官路陈村四组彭计划的广告牌，造成车辆、通信光缆、线杆、广告牌等损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定被告马安辉负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，经三原告申请本院委托周口嘉源价格评估有限公司对三原告所有的光缆及线杆等财物损失的重置价格进行评估，经评估总值为208515元。原告支付评估费3000元。同时查明，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LF028挂重型自卸半挂车分别挂靠在被告漯河天通汽车运输有限责任公司、漯河市利源运输有限公司，在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和不计免赔的保险金额为1000000元、100000元的商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案三原告的损失有：财物损失208515元、评估费3000元，共计211515元。首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告评估费中的2000元；因被告马安辉负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有不计免赔的商业第三者责任险，故由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告财物损失208515元。对下余的1000元评估费，由被告马安辉、漯河天通汽车运输有限责任公司、漯河市利源运输有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿三原告评估费2000元，在商业第三者责任险赔偿责任范围内赔偿三原告损失208515元，共计210515元；被告马安辉、漯河天通汽车运输有限责任公司、漯河市利源运输有限公司赔偿三原告评估费1000元。上述判决事项于本判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，由被告马安辉、漯河天通汽车运输有限责任公司、漯河市利源运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年六月二十四日书记员 胡世聪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢69号之二 申请执行人：赵晓东，女，1969年9月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋会敏，女，1969年6月24日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行赵晓东与宋会敏借款合同纠纷一案中，被执行人宋会敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋会敏在石家庄住房公积金管理中心的账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月八日 书记员  刘琪琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执860号之一 申请执行人：王斌，女，汉族，1972年3月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何涛远，男，汉族，1967年2月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3233号民事判决，立案受理申请执行人王斌与被执行人何涛远借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月16日、2020年4月9日、2020年5月20日通过总对总、点对点对被执行人何涛远的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年5月29日已委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年4月9日依职权对被执行人限制消费并移送公安机关进行查找、控制。 5、本院于2020年5月29日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额70775元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额70775元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月一日 书记员  兰 艳
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初99号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人杨立福（聋哑人），男，1975年3月22日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，淮安市洪泽区杰诚制管有限公司职工，住（户籍地黑龙江省讷河市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。 指定辩护人严荣新、孟凡苏（实习），江苏润知律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人杨立福犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人杨立福及其指定辩护人严荣新、孟凡苏、翻译人员杨兆天到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市洪泽区人民检察院指控，2020年4月15日15时25分许，被告人杨立福酒后驾驶无号牌二轮摩托车，与金某驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞。被告人杨立福对事故承担同等责任。经鉴定，被告人杨立福血液中乙醇含量为166.1mg/100ml。 案发后，被告人杨立福在现场等候处理。 公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。 公诉机关认为，被告人杨立福醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨立福系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人杨立福犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人杨立福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。应分别根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。 被告人杨立福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人杨立福系又聋又哑的人，且有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人杨立福从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月15日15时25分许，被告人杨立福酒后驾驶无号牌二轮摩托车，搭载胡某沿洪泽区巢湖路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至全味食品厂门前时，与沿巢湖路由西向东行驶至全味食品厂门前右转的被害人金某驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告人杨立福和摩托车乘车人胡某受伤及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人杨立福对事故承担同等责任。经鉴定，被告人杨立福血液中乙醇含量为166.1mg/100ml。 案发后，被告人杨立福在现场等候处理。 上述事实，被告人杨立福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、金某的证言、事故现场照片、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、监控照片、被告人杨立福驾驶的二轮摩托车合格证及架号发动机号对比照、被告人杨立福的残疾人证、发破案经过、被告人杨立福的照片、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨立福系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人杨立福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨立福驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，可酌情从重处罚。被告人杨立福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨立福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 胡 普 人民陪审员 陶卫达 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理 潘慧宇 书 记 员 何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2041号 申请执行人:朱斌与被执行人:齐丹丹 朱斌与齐丹丹民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，于2020年6月10日被执行人已履行完毕。至此，朱斌向本院申请执行的(2019)闽0206民终5219号民事调解书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初663号 原告：周喜碧，女，1955年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：史胜明（系周喜碧丈夫），男，1952年11月3日出生，无固定职业，住新疆博乐市。被告：曹磊，男，1984年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告周喜碧与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周喜碧及其委托诉讼代理人史胜明、被告曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周喜碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款173952元；2、判令被告支付利息49300元【月息2900元×17个月（2018年10月20日至2020年3月20日）】；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告以购买挖机为由向原告借款173952元，原告向被告交付该笔借款，后被告于2018年10月20日向原告出具借条一份，约定借款于2019年10月20日还清，月息2900元，欠款到期，被告拒不偿还借款。被告曹磊辩称，对借款事实认可，最初借款本金为100000元，但出具120000元借据，借款为2012年借款。对2018年10月20日出具的借条认可，但现在没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：被告曹磊从原告周喜碧处借款100000元，约定年息2000元。2018年10月20日原被告对前期借款及利息进行结算，被告曹磊向原告出具借条一份，内容为：“今借到周喜碧现金173952元整（壹拾柒万叁仟玖佰伍拾贰元整），利息按每月2900元整（贰仟玖佰元整），此款于2019年10月20日以前还清，如不还此款，将自己名下的挖掘机做抵押给周喜碧，如果与法律产生的费用由我曹磊负责”，借条有借款人曹磊签字。原被告在借据中约定的挖掘机未办理相关抵押手续。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告曹磊从原告周喜碧处借款，双方形成民间借贷法律关系，借款已到期，被告曹磊应当向原告偿还借款。借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原被告于2018年10月20日对前期借款本金及利息进行结算后，出具173952元借据，前期借款利息约定为年息2000元，未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额173952元可认定为后期借款本金，对原告周喜碧要求被告曹磊偿还借款本金173952元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定最初借款本金100000元的月息为2000元，现原告要求被告按照月息2900元支付借款本金173952元自2018年10月20日至2020年3月20日共17个月利息49300元，不符合法律规定，应当以最初借款本金100000元按照最初约定的月息2000元计算利息为34000元【月息2000元×17个月（2018年10月20日至2020年3月20日）】较为适宜，对原告要求被告支付利息49300元的诉讼请求，本院对34000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告曹磊于本判决发生法律效力后十日内向原告周喜碧偿还借款本金173952元；二、被告曹磊于本判决发生法律效力后十日内向原告周喜碧支付利息34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，减半收取2324元，由原告周喜碧负担163元，由被告曹磊负担2161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十五日 书记员 李君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1575号 被执行人：张国华，男，1982年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市。 张国华绑架罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1755号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张国华犯绑架罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2025年7月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年3月16日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月23日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络银行存款、车辆、股票登记信息。 4、本院向苏州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2020年3月23日委托被执行人张国华户籍所在地法院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币5000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  张传龙 审判员  李 阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  施俊杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14405号 原告：王万明，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：肖军，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王万明与被告肖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王万明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万明自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王万明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万明负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保119号 申请人：何某，女。 被申请人：滕某，男。 申请人何某于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕某的银行存款370000元或其他同等价值的财产，申请人何某提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书予以担保。 本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕某的银行存款370000元或其他同等价值的财产；期限为一年。 案件申请费2370元，由申请人何某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞