wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初491号原告衣淑竞，女，汉族，1982年8月31日生，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告阜新市品阁房地产开发有限公司，地址阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人高云峰，系公司董事长。委托诉讼代理人郭建伟，系公司经理。委托诉讼代理人惠艳美，系公司工作人员。原告衣淑竞与被告阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣淑竞及其委托诉讼代理人付青宏、被告品阁房地产的委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2、请求被告依据房屋《商品房买卖合同》及承诺书赔偿违约金143146元（249037×1916×0.0003）；3、由被告承担本案诉讼费用；4、第二项增加违约金自2014.4.1计算至履行完毕止。事实与理由：2013年10月3日原告购买由被告开发建设的位于细河区，交付房款249037元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告品阁房地产辩称：1、该房屋已经符合履行交付义务，是原告未来办理。2、答辩人不同意向被答辩人支付违约金。答辩人之所以没能按期交付房屋的客观原因在于：承包此项工程的承包方因故私自停工，拒不复工及用黑社会人员阻挠其他第三方进场施工。2016年8月15日在答辩人再次复工时，开发区公安分局出警几十名警力阻挠制止答辩人复工建设，并告知答辩人工地保持现状，因此说，答辩人在主观上并没有想逾期交房，故意拖延购房者入住的行为，而是客观上因承包方的私自停工，不予复工，又让黑社会人员阻挠开工的行为导致不能按期交房，并有公安机关的行政禁止。对此，我方会在举证阶段向法庭出示相应的证据以证明自己的主张。正是上述原因是答辩人在与被答辩人在签订合同时不可预见的，应属不可抗力。综上所述，请求贵院考虑本案不能按期交房的实际原因后，依法驳回被答辩人向答辩人主张支付违约金的诉请。3、答辩人从未与被答辩人续签过补充协议，更没有在补充协议中约定逾期交房应按日万分之三支付利息的条款。以上答辩意见，请法庭给予考虑。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日商品房交易契约书确认：购买人衣淑竞，房址阜新市细河区迎宾大街甲343号1171，建筑面积72.97平方米，单价3413元，总房款249037元。同日，被告向原告出具249037元销售不动产统一发票。阜房预细河区字第××号预购商品房预告登记，预告登记权利人衣淑竞，房屋细河区迎宾大街甲343号1171，登记时间2013年11月13日。2013年10月3日《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年4月1日前将该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定:逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。《关于六合龙城国际项目延期交房协商事项的承诺》原告与被告均签字确认：购房业主在2014年4月1日起至放户入住为止，按原合同标准提高至日万分之三标准执行（包括团购房和购房协议以购房全款到账日为准，待入住结算时交付）。上述事实，预购商品房预告登记申请登记表复印件、预购商品房预告登记证、商品房买卖合同网上备案表复印件、不动产统一发票复印件、商品房买卖合同复印件、延期交房协商事项承诺等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告衣淑竞与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付于细河区迎宾大街甲343号1171号房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告衣淑竞逾期交房违约金，违约金以249037元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元（原告缓交），由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  冯国颖审判员  韩忠刚审判员  邵 波二〇二〇年六月二十九日书记员  李彦筱
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初179号 原告：周立军，男，1979年8月26日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王蕾，系阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区牡丹江街50-1号18、19门1-2层。 负责人：刘达，系该公司负责人。 原告周立军与被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司（以下简称“平安保险皇姑公司”）关于财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员陈垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立军的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。被告平安保险皇姑公司经两次合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失39088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｊ×××××号小型轿车车主。2019年12月27日20时许，范宇香驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿招和线行驶至阜新蒙古族自治县路段时驶出公路掉沟，造成车辆损坏的交通事故。阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队作出第210921520190001558号道路交通事故认定书，范宇香负此次事故全部责任。原告在被告处投保车损险，事发时在保险期间，原告至今尚未得到理赔。故原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险皇姑公司未答辩。 经审理查明，2019年12月27日20时许，范宇香驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿招和线行驶至阜新蒙古族自治县路段时驶出公路掉沟，造成车辆损坏的交通事故。阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队作出第210921520190001558号道路交通事故认定书，范宇香负此次事故全部责任。 另查明：原告系辽Ｊ×××××号小型轿车的所有人，该车受损后，在阜新蒙古族自治县老薛修理厂维修，维修费用为39088元。该车在被告平安保险皇姑公司投保保险金额为56291.20元的机动车损失保险，不计免赔。本案所涉事故发生在保险期间。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、维修清单、发票等及当事人陈述，可以作为证据采信。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方应按照合同约定履行义务，原告投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，车辆实际维修费用为39088元，没有超出保险限额，被告应对原告的车辆损失予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险项下赔付原告周立军车辆损失39088元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇二〇年六月二十四日 书记员 艾诗淇
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执138号 移送部门：抚顺县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋浩，男，1988年6月19日出生，汉族，住所地抚顺县，农民，现在服刑之中。 被执行人：朱伟龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市浑南新区，无业，现在服刑之中。 本院于2019年11月22日作出了（2019）辽0421刑初75号刑事判决书，判决内容如下：。三、责令被告人宋浩、朱伟龙退赔被害人李某经济损失人民币700元、退赔被害人胡某经济损失人民币21000元。（2019）辽0421刑初75号刑事判决书已发生法律效力，宋浩、李某未按判决规定期限履行退赔义务，抚顺县人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人宋浩、李某发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人宋浩、李某立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人仍未按期履行。本院经过网上财产查询，发现被执行人宋浩、朱伟龙有网络资金，本院另案依法予以冻结并划拨；未发现被执行人宋浩、朱伟龙有银行、不动产、车辆、证券、工商登记、金融理财、保险等财产信息。抚顺县人民法院刑事审判庭移送执行表载明已查明的财产状况或财产线索：无。经过走访调查，未发现被执行人宋浩、朱伟龙有林权、农村住宅、公积金等财产信息。依照法律规定和本案实际，本院依法对被执行人宋浩、朱伟龙发出限制高消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人宋浩、朱伟龙目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 ：康世伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 ： 侯 微
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保443号邓茹（申请执行人）、沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心、赵峰、王颖（被执行人）：邓茹与沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心、赵峰、王颖财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对沈阳市碧泉宫餐饮娱乐中心名下广发银行存款的冻结。至此，邓茹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14138号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群书记员  李 根二〇二〇年六月四日
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2020)川0683民督48号申请人：古某，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：绵竹市沃瑞农业科技有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇斗峰村6组。法定代表人：青裕敏。申请人古和谦于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人古和谦称，2020年3月26日，被申请人向申请人出具欠条一张，载明欠到古谦（身份证号码：510622198811045411）2018年5月至2018年7月的劳务费15,000元，承诺在2020年4月30日前支付，现付款期限已届满，被申请人仍未支付，故申请人现要求被申请人绵竹市沃瑞农业科技有限公司支付劳务费15,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人绵竹市沃瑞农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人古和谦2018年5月至2018年7月的劳务费15,000元。申请费58元，由被申请人绵竹市沃瑞农业科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年六月九日书记员  徐婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4418号申请执行人：郑州银丰管理有限公司,住所郑州市金水区农业路37号,统一社会信用代码914101057794403404。法定代表人王挺，执行董事兼总经理。被执行人：河南太盛餐饮管理有限公司，住所郑州市金水区东里路34号4号楼406房间，统一社会信用代码91410105780529991W。法定代表人王国军，总经理。被执行人：郭小营，男，汉族，1977年10月13日出生，住郑州市惠济区，本院在执行郑州银丰管理有限公司与河南太盛餐饮管理有限公司、郭小营房屋租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初30079号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、原告郑州银丰管理有限公司与被告河南太盛餐饮管理有限公司2016年4月29日签订的房屋租赁合同于2019年10月9日解除。二、被告河南太盛餐饮管理有限公司应当于本判决书生效后10内支付原告郑州银丰管理有限公司房屋租金3628935.48元及违约金（以3628935.48元为基数，自2019年10月9日起至实际付清租金日止，按年息24%计算）。三、被告河南太盛餐饮管理有限公司应当于本判决书生效后10内支付原告郑州银丰管理有限公司水费、电费、垃圾费、车位费合计411658.25元。四、被告郭小营对被告河南太盛餐饮管理有限公司上述应付款承担连带清偿责任。五、驳回原告郑州银丰管理有限公司其他诉讼请求被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21262元、财产保全费5000元，由被告河南太盛餐饮管理有限公司、郭小营负担。被执行人河南太盛餐饮管理有限公司、郭小营至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南太盛餐饮管理有限公司、郭小营负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月十五日书记员  王梓旭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保479号之一申请人：周国治被申请人:高桂军本院于2020年06月01日作出（2020）鲁0702财保479号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年06月09日向本院提出解除对被申请人高桂军名下车辆的扣押，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人高桂军名下鲁Ｖ×××××号车辆的扣押。案件申请费520元，由申请人周国治负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月九日代书记员 张 敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6181号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：卞春香，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告卞春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年六月十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1786号原告：王某，女，1937年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，1963年6月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告：赵某2，女，1969年3月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告：赵某3，男，1973年2月28出生，汉族，住河南省登封市。被告：赵某4，女，1975年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。原告王某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈书杰，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告尽赡养义务（每人一个月轮流赡养，轮流到谁家负担原告的一切生活开支）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告今年已83岁高龄，××，生活不能自理。四被告是原告的子女，应对原告尽赡养义务。原告的生活起居一直由被告赵某3负担，现因四被告就原告赡养费、医药费的承担问题经常发生分歧，为了能让原告安享晚年，老有所养。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，特向登封市人民法院起诉，请求依法判令上列诉讼请求，以维护原告合法权益。赵某1辩称，我没有意见，应当赡养。赵某2辩称，我本来就管着呢。赵某3辩称，我一直就赡养着的，下来该怎么赡养就怎么赡养，法庭怎么判我就怎么服从。赵某4辩称，这几年我们一直就赡养着呢，尽着赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4系母子女关系。原告原随被告赵某3生活，被告赵某1、赵某2、赵某4在逢年过节去看望原告。后四被告就原告的赡养问题未能达成一致意见，原告遂起诉至本院。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母的赡养是法定义务，不得附加任何条件，赡养人不得拒绝履行赡养义务。本案中，原告年事已高，丧失了劳动能力，急需子女履行赡养义务，四被告不能以任何理由逃避法定义务。为保护老年人合法权利，本院认为由四被告将原告接到各自的住处轮流赡养为宜，轮流顺序为赵某1、赵某2、赵某3、赵某4，轮流赡养时间为每人每次一个月，以此类推。在赡养原告时四被告应尽心尽力,不得敷衍了事,不仅要照顾原告的饮食起居,还应照顾其精神状态,让原告能安享晚年。另外，四被告赡养期间的原告的日常生活费用、日常医药费由四被告各自承担，原告住院治疗所产生的医疗费在扣除医保报销费用后由四被告均担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告王某由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4接到各自的住处轮流赡养,轮流赡养时间为每人每次一个月，赡养顺序为被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4，以此类推；被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各自承担其赡养期间原告王某所产生的日常生活费、日常医药费，原告王某住院治疗所产生的医疗费在扣除医保报销费用后由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4均担。案件受理费150元，由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年六月二十三日书记员 王令军
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初222号原告：唐新元，男，1952年2月13日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尧，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：丁卓，男，1968年10月13日生，住常州市钟楼区。被告：孙敏，女，1970年2月15日生，住常州市钟楼区。原告唐新元诉被告丁卓、孙敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐新元及其委托诉讼代理人于小东、周尧，被告丁卓、孙敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币579720元，其中465000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年2月1日起至实际归还之日止的利息，114720元计算支付自2019年10月30日起至实际归还之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费等由两被告共同承担。本案在审理中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告支付货款人民币579720元并支付从起诉立案之日即2020年1月7日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：自2014年起被告丁卓陆续向原告采购电位器配件产品，双方每年底对账结算。经对账，截至2019年2月1日被告丁卓累计结欠原告货款46.5万元。2019年2月，被告丁卓因资金困难另向原告借款28.5万元，被告孙敏与被告丁卓系夫妻关系，2019年11月23日原告与两被告就上述货款支付及借款归还签订协议，该协议第2条约定，两被告以其共有的位于湖塘天隽峰美居（二期）11幢甲单元3303室房屋作为原告上述债权的担保。两被告应当在协议生效之日起10日内配合原告办理房产抵押登记手续，第5条约定，若两被告未能按协议约定办理房屋抵押，应当立即向原告支付75万元。协议签订后，经原告多次催告，两被告未能配合原告办理上述房屋的抵押登记，后被告告知原告该房屋已抵押给他人，无法再次办理抵押登记，根据协议的约定，两被告构成违约，应立即向原告支付货款46.5万元（被告所欠原告借款，原告另案起诉）。另自2019年3月1日起至10月30日，被告丁卓另向原告采购产品结欠货款114720元。两被告累计结欠原告货款579720元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告丁卓、孙敏辩称,对原告起诉的货款无异议，但对利息有异议。经审理查明，被告丁卓向原告唐新元采购电位器配件产品。2019年2月1日，经双方结算，由被告丁卓向原告唐新元出具欠条一份，该欠条载明：今欠唐新元货款人民币肆拾陆万伍仟元整，今欠人：丁卓，2019年2月1日。2019年11月23日，原告唐新元（甲方）与被告丁卓、孙敏（乙方）就上述货款签订协议一份，该协议约定：乙方确认结欠甲方款项总计人民币柒拾伍万元整（小写:750000），其中乙方结欠甲方货款人民币肆拾陆万伍仟元整（小写465000），另乙方于2019年2月22日向甲方借款人民币贰拾捌万伍仟元整（小写285000），总计欠款75万元；两被告以其共有的位于湖塘天隽峰美居（二期）11幢甲单元3303室房屋作抵押，作为上述债权的担保，两被告应当在协议生效之日起10日内配合原告办理房产抵押登记手续；若两被告未能按协议约定办理房屋抵押，应当立即向原告支付75万元。庭审中，被告称未办理上述房屋的抵押登记手续，且已将上述房屋出售给他人。原告称，被告所欠其借款，其已另案诉讼。另查明，自2019年3月1日起至10月30日，被告丁卓另向原告唐新元采购产品结欠货款114720元。再查明，被告丁卓与被告孙敏于1993年10月18日登记结婚。审理过程中，被告孙敏认可上述货款是其夫妻共同经营所欠。上述事实，有原告提供的《协议》复印件、欠条、《收发存汇总表》、结婚登记申请书以及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告唐新元与被告丁卓之间存在合法有效的买卖合同关系。一、根据原告提供的2019年2月1日的欠条以及《协议》，可以证实两被告结欠原告货款46.5万元，且两被告予以认可；因两被告未能按《协议》约定的内容履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。二、根据原告提供的《收发存汇总表》，可以证实被告丁卓另结欠原告唐新元货款114720元；该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告孙敏对该笔欠款亦予以认可，故该笔欠款应认定为夫妻共同债务；两被告未能支付该笔货款，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告主张两被告支付货款579720元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。两被告除应支付上述货款外，还应承担逾期付款利息，故对于原告主张两被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告丁卓、孙敏于本判决生效之日起十日内向原告唐新元支付货款579720元，并支付该款项自2020年1月7日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9598元，减半收取4799元、保全费3470元，合计8269元（原告已预交），由被告丁卓、孙敏共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱金华二〇二〇年六月十一日书记员  邹 沫
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2738号 申请执行人：彭坤华，女，1969年9月24日出生，住四川省三台县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人彭坤华与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资765元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2738号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初689号 原告：梁效彦，女，1964年3月20日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：袁峰，山东博约律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世超，山东博约律师事务所律师（实习）。 被告：范光明，男，1961年2月9日生，汉族，住淄博市张店区。 原告梁效彦与被告范光明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁效彦及其委托诉讼代理人袁峰、徐世超到庭参加诉讼，被告范光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁效彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58万元；2、全部诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告提出增加诉讼请求：主张以借款本金为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准，计算至借款实际付清之日止的逾期利息。事实和理由：原告和被告系好朋友关系，被告称家里有事，于2011年7月18日、2011年8月5日、2011年9月2日共计向原告借款58万元，原告向被告支付了该款项，被告同时向原告出具了3份借据。时至起诉之日，原告多次催要，被告均承认此事，但均以种种理由未向原告归还借款。为此，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告范光明未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2011年7月18日、2011年8月5日、2011年9月2日，被告范光明分别以现金或银行转账的方式向原告借款，并为原告出具金额为80000元、400000元、100000元的《借条》共三份，共计金额为580000元。此后，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告范光明向其借款共计580000元，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因该款未约定清偿期限，故原告随时可向被告主张还款，故原告要求被告范光明偿还借款580000元及逾期利息（以580000元为本金，自2020年1月16日起，按年利率6%的标准，计算至该款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告范光明于本判决生效之日起十日内偿还原告梁效彦借款580000元； 二、被告范光明于本判决生效之日起十日内支付原告梁效彦上述借款的逾期利息（以580000元为本金，自2020年1月16日起，按年利率6%的标准，计算至该款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9692元、诉讼保全费3520元，由被告范光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  张 帆 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年六月八日 书 记 员  逯旖旎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初2728号原告：郑明吉，男，1971年10月18日出生，朝鲜族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：鲜于瑛，男，1975年3月4日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。原告郑明吉与被告鲜于瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明吉委托诉讼代理人王东昊到庭参加诉讼，被告鲜于瑛经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款人民币100,000元及利息（以100,000元本金为基数，从2020年1月20日起至借款全额清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2017年原告经朋友介绍与被告相识，被告提出其拟在上海承租一间店铺但资金较为紧张，向原告提出借款。原告遂通过银行转账方式向被告出借了款项。2018年起，原告要求被告返还借款，但被告多次以各种借口推脱，故原告无奈起诉来院，请求人民法院判如所请，以维护原告之合法权益。被告鲜于瑛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月18日，原告郑明吉通过其中国建设银行个人账户转给被告鲜于瑛（开户行：建行上海虹井路支行，账户：62×××76）人民币100,000元。后原告郑明吉通过微信等方式多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天截图3张以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告鲜于瑛经本院合法送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据并结合其当庭陈述意见，对本案的相关案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的银行转账汇款凭证、微信聊天截图，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立，本院对原告主张的向被告出借100,000元的事实予以确认，被告应履行偿还义务。关于原告主张的利息自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，本案中，因原被告借贷往来中对利息的给付标准未进行约定，故对原告诉请按照年利率6%支付借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此可知，未约定还款期限的借款合同，借款人可以随时主动履行债务，出借人可以随时要求借款人返还，但应给借款人合理的宽限期。由于原被告借贷往来中没有约定还款期限，故原告主张利息给付时间从其向被告主张权利之日即2020年1月20日起算，计算至实际给付之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜于瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明吉借款本金100,000元；二、被告鲜于瑛于本判决生效之日起十日内支付原告郑明吉上述借款的利息（计算方式：以100,000元本金为基数，从2020年1月20日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告鲜于瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑亚洲二〇二〇年六月十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1165号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区边城镇前石村2号15，统一社会信用代码12210811464280370F。法定代表人：王新志，该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，男，1962年11月20日出生，汉族，住营口市老边区，系该分中心科长。被告：矫某东，男，1965年10月7日出生，汉族，住营口市老边区。原告营口市老边区某某管理分中心与被告矫某东供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹家红、被告矫某东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边区某某管理分中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠2019年水田水费12,502元、滞纳金3,625元，合计16,127元；2、要求被告承担与本案有关的一切费用。事实与理由：被告于2019年在边城镇薄家村水田占地81.5亩。根据相关文件规定，每亩水费153.4元，合计12,502元；滞纳金3,625元。被告在用水过程中，经原告收费人员多次催要水费，至今仍未支付。原告为维护其合法利益不受侵害，特提起诉讼。被告矫某东辩称，被告于2019年12月27日主动从外地赶回，向原告收水费的人员缴纳了2018年和2019年的水费共计15,000元，原告收水费人员当时给被告出具了收据，并表示2018年和2019年的水费已经全部结清，故被告已不欠原告的水费。原告后来向其他村民收取水费是按照每亩85元收取的，如果原告坚持向被告收取所谓拖欠的水费，则应当将被告已缴纳的和未缴纳的全部按照每亩85元收取，多退少补。经审理查明，被告矫某东于2018年、2019年在营口市老边区耕种水田，按规定应当每亩缴纳水费153.40元。2019年12月27日，原告以每亩135元向被告收取了2018年和2019年各55.5亩的水费，每年7,500元，共计15,000元，并给被告出具了收据。被告自称其2019年种植水稻112亩，并称原告的工作人员告知其2018年、2019年水费已结清，但无证据证明。原告称被告2019年种植水稻占地面积共计81.5亩，水费至今未交。在庭审中，原告表示同意被告按照每亩94.50元补缴2019年尚欠的水费，本院予以确认。本院确认的上述事实，有原告提交的营口市老边区人民政府营边政（2017）64号《关于同意执行新农业用水价格的批复》、证人证明、被告提交的专用收款收据、庭审笔录等在卷为凭，原、被告双方均无异议，经本院审查，可以采信。本院认为，原告供水、被告耕种水田用水，双方已产生了供用水合同关系，均应依法供用水。原告已供水，被告应及时缴纳水费。对原告要求被告给付尚欠水费的诉讼请求，本院予以支持，但应以原告诉讼请求的被告实际耕种面积扣除被告已缴纳的面积（81.5亩-55.5亩=26亩）计算尚欠的水费，并以原告认可的每亩94.50元计算。因原告收取水费标准前后不一，造成被告对政府公信力的质疑，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告矫某东给付尚欠原告的水费2,457元（26亩×94.50元）。上述款项，被告矫某东应于判决生效后十日内给付原告。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告承担50元并给付原告，其余150元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘岩二〇二〇年六月三十日书记员  张彤
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初679号 原告：史某，男，1963年6月13日出生，汉族，住高阳县。 原告：邓某，女，1964年5月11日出生，汉族，住高阳县。 被告：张某2，女，1991年2月4日出生，汉族，住高阳县。 被告：张某1，男，2019年3月13日出生，住高阳县。 法定代理人：张某2，女，1991年2月4日出生，汉族做，住址同上，系张某1母亲。 第三人：平安养老保险股份有限公司。 地址：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号20楼，21楼。 负责人：甘某，该公司经理。 原告史某、邓某与被告张某2、张某1、第三人平安养老保险股份有限公司法定继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月11日向本院提出对第三人平安养老保险股份有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某、邓某撤诉。 审判员  史春雪 二〇二〇年六月十一日 书记员  孟庆轩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1032号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张茹，该公司员工。被告：陈朝勇，男，1988年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：高会丽，女，1988年3月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：陈朝银，男，1988年2月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：陈丽清，女，1987年10月29日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：王朋，男，1989年10月2日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告陈朝勇、高会丽、陈朝银、陈丽清、王朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人张茹到庭参加诉讼，被告陈朝勇、高会丽、陈朝银、陈丽清、王朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈朝勇、高会丽共同偿还原告贷款本金120000元及利息182046.49元（上述利息包括计算至2020年1月8日的正常息和罚息；自2020年1月9日起至借款本息结清日止的利息（包括正常息和罚息）根据合同约定按照月利率16.563735‰计算；复息根据人民银行有关规定及合同约定另行计算）。2.要求被告陈朝银、陈丽清、王明承担连带担保责任。3.本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他实现债权的费用全部由各被告承担。事实和理由：被告陈朝勇于2011年5月25日与原告的分支机构佃户屯支行签订《个人借款合同》一份，合同约定的借款金额为150000元，期限从2011年5月25日至2013年5月24日。借款合同中约定贷款利率实行固定利率，在贷款发放日所对应的人民银行贷款基准利率基础上上浮110％确定，即月利率11.04249‰。贷款逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期月利率16.563735‰。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定实行按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金及相应利息。被告高会丽在《共同还款责任承诺书》中签字捺手印，同意作为共同还款人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告陈朝银、陈丽清、王朋于2011年5月30日与原告的分支机构佃户屯支行签订了《最高额保证合同》，为陈朝勇的贷款提供连带责任保证。佃户屯支行于2012年6月12日向陈朝勇发放了贷款150000元，贷款于2013年5月24日到期。现贷款已逾期，但借款人及各担保人均不履行还款责任，截止到2020年1月8日欠本金120000元及利息182046.49元。《个人借款合同》第八条第7款约定，因借款人违约致使原告采取诉讼实现债权的，各被告应承担原告为实现债权所支付的相关费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求各被告承担相应责任。陈朝勇、高会丽、陈朝银、陈丽清、王朋未答辩。本院经审理确认事实如下：2011年5月25日，陈朝勇与原告的分支机构佃户屯支行签订《个人借款合同》一份，合同借款金额为150000元，期限自2011年5月25日至2013年5月24日，贷款利率实行固定利率，在贷款发放日所对应的人民银行贷款基准利率基础上上浮110％确定，贷款逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定实行按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金及相应利息。高会丽在《共同还款责任承诺书》中签字捺手印，同意作为共同还款人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年5月30日，陈朝银、陈丽清、王朋与原告的分支机构佃户屯支行签订《最高额保证合同》，为陈朝勇的贷款提供连带责任保证。2012年6月12日，佃户屯支行向陈朝勇发放了贷款150000元，贷款于2013年5月24日到期。2013年10月25日，陈朝勇归还贷款本金3万元及利息4251.36元。2014年1月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款，2017年12月11日，本院（2014）菏牡商初字第175号民事裁定书驳回原告的起诉。本院认为，涉案借款合同、最高额保证合同依法成立并生效，菏泽农商行履行了提供借款的义务，陈朝勇应按合同约定偿还借款、利息及逾期利息，高会丽作为共同还款人，应承担共同还款责任。陈朝银、陈丽清、王朋作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任，其履行担保义务后，有权向陈朝勇追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝勇、高会丽于本判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（截止2020年1月8日的利息、罚息为182046.49元，2020年1月9日以后的利息按借款合同约定计算至履行完毕之日止）。二、被告陈朝银、陈丽清、王朋对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈朝勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元，减半收取2915.5元，由陈朝勇、高会丽、陈朝银、陈丽清、王朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年六月十七日书记员  郭荷婷
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0181民初2462号 原告：刘明龙，男，汉族，1989年11月17日生，住址辽宁省新民市。 被告：李士斌，男，汉族，1976年1月2日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：刘春花，女，汉族，1974年3月9日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 案由：农村土地承包合同纠纷 原告刘明龙诉被告李士斌、刘春花农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘明龙到庭参加了诉讼，被告李士斌、刘春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年8月23日，我与被告李士斌签订了土地租赁合同书，约定被告李士斌名下的位于卢家屯乡黄岱子村东94垅30亩土地有偿转租给我。租期三年，共计人民币21,000.00元。签订合同当日一次性微信转账给被告全部租金。今年四月中旬春耕时，我发现土地已被他人耕种。我联系被告，被告称又把地卖给别人了，说同意和我解除合同并返还租金，可是迟迟不给付。根据合同约定，如果被告在租期内把地转让他人，要赔付我三倍的租金，所以无奈之下，只好起诉法院，请求法院依法判令解除合同；要求法院判令被告李士斌、刘春花共同返还原告土地租金人民币21,000.00元，并按合同约定给付违约金人民币63,000.00元；请求判决被告李士斌、刘春花共同承担本案诉讼费用。 被告李士斌、刘春花均未到庭未答辩。 经审理查明：2019年8月23日，甲方李士斌与乙方刘明龙签订《土地租赁合同书》，该合同约定，甲方李士斌将黄岱子村东地94垅30亩租赁给乙方使用。租赁期限三年，从2019年8月21日至2022年12月30日止，租金人民币21,000.00元。乙方承租3年期间内，如甲方把此地块转让或另行租赁他人，甲方要赔付乙方3年时间租赁此地块总数的3倍（63000.00元），其中“（63000）”是涂抹后书写。原告微信转账支付租金人民币21,000.00元。2020年李士斌未按照协议约定交付30亩土地给原告刘明龙耕种。被告李士斌与被告刘春花是夫妻。 上述事实，有原告提供的土地租赁合同书原件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为:依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2019年8月23日，被告李士斌与原告刘明龙签订的土地租赁合同书属于土地承包经营权转包合同。合同签订时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自签订时成立并生效，受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行各自义务。被告李士斌收到原告支付的土地租金人民币21,000.00元后应当负有按照协议约定履行交付30亩承包地的义务。因被告李士斌明确告知原告已将涉案土地转包并交付他人，导致协议无法履行，原告有权要求解除合同，返还已支付被告李士斌的土地租金人民币21,000.00元。原告提起诉讼请求法院依法判令解除合同，因该合同有法定解除合同的情形，合同应当予以解除，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李士斌返还土地租金人民币21,000.00元，因该土地租赁合同解除后，被告李士斌应当返还土地租金人民币21,000.00元，故原告请求法院判令被告李士斌返还土地租金人民币21,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求法院判令被告按合同约定给付违约金人民币63,000.00元，因《土地租赁合同书》约定的“乙方承租3年期间内，如甲方把此地块转让或另行租赁他人，甲方要赔付乙方3年时间租赁此地块总数的3倍（63000.00元），”因其中“（63000）”是涂抹后书写，对原告主张的该约定事实本院无法予以认定，故原告要求法院判令被告按合同约定给付违约金人民币63,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 原告要求法院判令被告李士斌、刘春花共同返还原告土地租金人民币21,000.00元，因原告刘明龙与被告李士斌签订的《土地租赁合同书》流转的土地是家庭承包地，家庭承包是以户为单位的土地承包方式，土地租金人民币21,000.00元应当用于家庭共同生活，被告李士斌应当返还的土地租金人民币21,000.00元属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务，故原告要求法院判令被告刘春花与被告李士斌共同返还原告土地租金人民币21,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条《中华人民共和国婚姻法》第十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李士斌、刘春花共同连带返还原告土地租金人民币21,000.00元，于本判决生效之日起十日内日一次性返还； 二、驳回原告刘明龙其他的诉讼请求。 案件受理费人民币1900.00元，减半收取人民币950.00元，由被告李士斌、刘春花共同连带负担人民币162.50元，有原告刘明龙负担人民币787.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 帅
河南省镇平县人民法院支 付 令（2020）豫1324民督1号申请人：周总芳，男，住河南省淅川县。被申请人:杨镇明，男，住河南省镇平县。申请人周总芳于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人周总芳称，2016年12月1日，被申请人杨镇明从申请人周总芳处借现金50000元并于2017年农历12月25日写下字据，约定在2018年2月10日（农历2017年腊月27日）前还清。后被申请人偿还20000元，剩余30000元，被申请人一直以资金周转不开为由不予还款。要求被告申请人杨镇明给付申请人周总芳30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨镇明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周总芳30000元。申请费184元，由被申请人杨镇明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张春志二〇二〇年六月十日书记员  姜燕燕
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执97号申请执行人：于改凤,女性,1976年6月26日出生,住西平县。被执行人：刘淑杰，女性,1952年5月24日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行于改凤与刘淑杰民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年六月二十三日()书记员  孙 强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6640号原告：石林山，男，1965年1月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：夏志国，男，1975年12月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告石林山与被告夏志国、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林山、委托诉讼代理人张敏、被告夏志国、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石林山向本院提出诉讼请求：医疗费69113.75元、伙食补助6400元、营养费3000元、护理费9537元、误工费18246.43元、交通费1000元、辅助器具费50元、复印费100元、鉴定费1000元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金8910.3元，以上合计192041.48元。事实与理由：2019年6月2日7时50分，在，被告夏志国驾驶辽Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞。造成两车损坏，原告受伤。根据沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告夏志国负事故全部责任，原告无责任。经查该辽Ａ×××××车辆车主为被告夏志国，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院治疗后转到中国医科大学第四医院治疗，两次住院时间共计64天。诊断为双侧肋骨骨折左手第5掌骨骨折，左眼球挫伤等，现原告已经出院，为维护原告合法权益。特向贵院提提起诉讼请求人民法院判令被告承担原告各项经济损失。夏志国辩称：事故是我的责任，我有保险，由保险公司赔偿。我当时为原告垫付了1563.78元。保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的合理合法的损失，我司同意在保险限额内予以赔偿。我司已先期垫付医疗费1万元，应当从原告的诉讼请求中扣除。精神损害抚慰金及交通费过高，我司分别同意赔偿3000及300元；复印费、诉讼费属于间接费用，不在保险赔付范围内，不同意赔偿。原告有高血压、糖尿病史治疗中含有降糖、降压药与本次事故无关联性，第二次、第三次住院治疗诊断含有“双眼糖尿病性视网膜病变”并进行“双眼视网膜激光光凝术”，该伤情非由交通事故产生，申请就原告住院时长、治疗合理性，事故在其第二及第三次住院治疗伤情的因果关系参与度进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日7时50分，在，被告夏志国驾驶辽Ａ×××××小型轿车与原告驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞。造成两车损坏，原告受伤。原告被送往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗10天后转到中国医科大学第四医院住院治疗，诊断为双侧肋骨骨折左手第5掌骨骨折，左眼眶骨骨折、左眼球挫伤等，两次住院时间计64天，一级护理2天、二级护理62天，均为家属护理。支出医疗费69113.75元、辅助器具费50元、复印费100元，2019年8月5日出院开具休息诊断至2019年10月31日。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定被告夏志国负事故全部责任，原告无责任。辽Ａ×××××车辆车主为被告夏志国，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内。原告提起诉讼后经本院委托沈阳正泰司法鉴定所进行鉴定，2019年12月16日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：石林山胸部损伤的伤残等级为十级。原告支付鉴定费1000元。保险公司为原告垫付医疗费10000元，包含在原告诉讼标的内。夏志国垫付120急救费1563.78元，未含在原告诉讼标的内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿医疗费医疗费69113.75元、伙食补助费6400元、护理费9537元、辅助器具费50元、复印费100元、鉴定费1000元，要求合理，本院予以支持。原告事故发生2019年6月2日至开具休息诊断至2019年10月31日，误工期为150天，按工资每月3400元计算，误工费为17000元；原告居住地沈阳市苏家屯区新兴屯村新兴雅居三期14号楼332，并非城镇，伤残赔偿金按城乡结合部计算给付为51998元；原告受伤住院64天，酌定给付营养费2000元；交通费酌定给付600元；、精神损害抚慰金酌定支持5000元；以上合计166198.75元，扣除保险公司垫付10000元，为156198.75元。夏志国垫付医疗费1563.78元，保险公司应予返还。原告住院病历显示三次住院，第一次在沈阳市苏家屯区中心医院10天，转院至中国医科大学第四医院住院治疗及再次在该医院住院，均是连续的，且三次住院仅64天，并不过长。保险公司申请就原告住院时长、治疗合理性，事故在其第二及第三次住院治疗伤情的因果关系参与度进行鉴定，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石林山156198.75元。二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还夏志国1563.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由夏志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年六月十七日书记员  李 聪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1836号原告：王守兰，女，1953年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县梁庄乡高庄户4组42号。被告：王广军，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县陈青集镇崔庄村王西堂。委托诉讼代理人：王守峰，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王守兰与被告王广军排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王守兰，被告王广军委托诉讼代理人王守峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王守兰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告履行与原告签订的2019年6月14日协议书，并于一个月内履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月5日原、被告在自愿、平等及中间人参与下协商一致达成承包土地合同，期限为一年，年租金200元，原告把位于村南地（苹果行）的一亩地承包给被告，目的用于农耕，被告未与原告协商私自建房，同时又栽上树木，被告私自改变承包地使用性质，已构成侵权行为。原告找被告说理，曾说再让他的树长一年，却不予退还，也不给租金，合同到期后，原告多次找被告要求退还一亩承包地，并支付租金和损失，至今被告以种种借口拒不退还和赔偿。特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法公正处理。被告王广军辩称，没有意见，愿意退还，之前签的有协议，一切按照协议进行，但是原告要求拆除的建筑物不属于原告的地，树木已经砍伐。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民关系，双方在2013年10月5日达成土地承包合同，原告将位于村南地（苹果行）的一亩地承包给被告，承租费是一年200元，2014年10月5日到期，合同到期后被告未与原告协商，私自在承包的土地上建房、栽树，改变了承包土地使用性质。原告于2019年5月22日向本院提起诉讼，后经法院调解双方私下达成协议后原告撤诉。协议内容为：1、被告自愿于2020年农历1月15日前将现由其承包原告的位于柘城县陈青集镇崔庄村委会王宿堂村村南头（苹果行）一亩地（北邻邻被告、东邻王国峰、西邻王长林、南邻路）返还给原告管理使用，并将该涉案土地上现由被告栽种的所有杨树全部伐掉，树木归被告所有，如果逾期未伐掉，该土地上的树木归原告所有，由原告自行处置；2、被告于2019年6月20日前将现由被告使用的位于柘城县陈青集镇崔庄村委会王宿堂村王国峰场北边小块地（东邻王守志、北邻王文德、南邻王国峰、西邻路）约一分地左右及小路边上一格半地（北邻被告、东邻王广修、南邻王浩亮、西邻路）约一分地左右分别返还给原告管理使用，该两块地上的树木均归原告所有；3、原告自愿将其位于柘城县陈青集镇崔庄村委会王宿堂村约1分的土地（北邻王国峰、西邻王文德、东邻王国峰、南邻被告）及窑后面约一分的土地（北邻被告、南邻王二柱、东邻河、西邻路）的管理使用权予以放弃，该两块地相关权属及地上现有树木均归被告所有；4、2019年6月20日前被告向原告支付1000元（截止到2020年农历1月15日前被告应向原告支付所有承包土地的费用）；5、协议签订后，双方均不得违约，否则违约方向对方支付违约金10000元，但因政策调整、国家征收等不可抗力因素造成违约，不受此违约条款限制；6、此协议一式两份，双方各执一份，双方签字后立即生效。未尽事宜双方可另行协商，签订的补充协议与本协议具有同等法律效力。合同到期后，原告多次找被告要求按合同履行义务，被告只向原告支付了承包费1000元，并出掉了地上的部分树木，由于被告履行合同不彻底，致使原告诉讼来院。上述事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告王守兰与被告王广军因承包土地发生争议后，原告曾诉讼到法院，在本院审理期间，原、被告私下达成了关于土地承包纠纷的协议书，该协议书内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。被告在一定期限内没有按照协议内容全部履行，其存在一定过错，应对原告的诉请承担继续履行的民事责任。对此，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王广军辩解已经按协议全部履行的理由，与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王广军于本判决生效后30日内履行与原告王守兰签订的2019年6月14日协议书（协议内容详见认定事实）。案件受理费100元，由被告王广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年六月二十四日书记员 朱霄铭
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执657号 申请执行人：汤敏珍，女，1990年3月12日出生，住浙江省天台县。 被执行人：宁波宝适德集团有限公司，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：邬子权。 申请执行人汤敏珍与被执行人宁波宝适德集团有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2018）888号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波宝适德集团有限公司支付申请执行人工资10658元。 本院于2020年3月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波宝适德集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波宝适德集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 张 磊 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年六月八日 代书记员 张俊淦
高县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2020)川1525刑初118号 本院受理被告人孙远骏、王代勇非法买卖弹药罪一案，经审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定适用简易程序审理。 二〇二〇年六月十五日
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1459号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月2日                  当事人              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。      负责人：黄定纲，系该行行长。      委托诉讼代理人：杨红娟、邱月，湖北法正大律师事务所律师。      被告：廖涛，男，汉族，1976年6月3日出生，住襄阳市襄城区恒大名都。      被告：王晓玲，女，汉族，1981年1月11日出生，住襄阳市襄城区恒大名都。                  原告诉求              1、确认原告宣布与被告廖涛、王晓玲的贷款提前到期有效；      2、被告廖涛、王晓玲共同偿还原告借款本金421757.2元，及截至2019年12月23日拖欠的利息3108.84元，合计424866.04元，2019年12月23日之后产生的利息、罚息按合同约定标准计算至全部借款实际支付完毕为止；      3、判令原告在上述第2项诉讼请求的全部债权范围内对对被告廖涛、王晓玲提供的抵押物享有优先受偿权；      4、被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩              被告廖涛辩称，对原告所述事实无异议。      被告王晓玲未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2012年8月23日，邮政襄阳市分行作为贷款人，廖涛、王晓玲作为借款人及抵押人，双方共同签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款人向借款人发放用于个人购置房屋的贷款510000元，贷款期限为300个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%；罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率及回收复利；按月等额本息还款；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；抵押人自愿以其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都×幢×单元×层×室的房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等借款人所有其他应付费用。合同签订之后，邮政襄阳市分行于同日向廖涛、王晓玲发放借款510000元，年利率为5.895%，由廖涛在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认。廖涛、王晓玲开始尚能履行合同，但自2015年12月23日开始，廖涛、王晓玲首次出现还款逾期，现已累计超过6期。诉讼中，廖涛、王晓玲归还了部分借款本息，截至2020年5月7日，廖涛、王晓玲尚欠邮政襄阳市分行借款本金413912.73元、利息709.86元，合计414622.59元。      另查明：位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都×幢×单元×层×室的房屋已办理正式抵押登记，鄂（2020）襄阳市不动产证明第001××××号载明：证明权利抵押权，权利人邮政襄阳市分行，义务人廖涛、王晓玲。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告廖涛、王晓玲与原告邮政襄阳市分行签订了《个人购房借款及担保合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告廖涛、王晓玲发放借款，被告廖涛、王晓玲未能按时足额归还贷款本息，已构成违约，截至2020年5月7日，廖涛、王晓玲尚欠邮政襄阳市分行借款本金413912.73元、利息709.86元，合计414622.59元，原告要求确认宣布与被告的贷款提前到期，并支付上述款项，以及因此产生的利息直至借款本息实际偿清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告廖涛、王晓玲提供抵押的房屋已办理正式的抵押登记，原告请求对抵押财产在债权范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告王晓玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行宣布与被告廖涛、王晓玲贷款提前到期有效，被告廖涛、王晓玲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行偿还截至2020年5月7日的借款本金413912.73元、利息709.86元，合计414622.59元，2020年5月8日及之后的利息按照《个人购房借款及担保合同》约定计付至贷款实际还清之日止；      二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在上述第一项所列债权金额限额内有权以被告廖涛、王晓玲提供抵押的襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都×幢×单元×层×室的房屋(鄂（2020）襄阳市不动产证明第001××××号)折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取3836.5元，由被告廖涛、王晓玲负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月二日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执75号 申请执行人:范家水，男，汉族，1975年3月10日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王开飞，夏津第二法律服务所法律工作者。 被执行人：孙学耕，男，汉族，1966年7月2日出生，户籍所在地山东省夏津县城区，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人范家水与被执行人孙学耕劳务合同纠纷一案中，因申请执行人范家水撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙甜甜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3836号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：匡淑荣，女，1981年4月11日出生，汉族，住胶州市。 案由：追偿权纠纷。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告匡淑荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款14614.18元；2、判令被告向原告支付欠付保费2767.41元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金10843.7元（自2017年3月30日起以理赔款为基数，按照年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2020年4月15日为10843.7元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称：平安银行青岛分行）申请“个人消费信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向平安银行青岛分行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与平安银行青岛分行签订贷款合同，贷款金额40000元，贷款期限36个月（自2014年12月9日至2017年12月9日）。被告2017年1月9日起未再向平安银行青岛分行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2017年3月30日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向平安银行青岛分行承担了保险责任，支付保险金14614.18元（其中逾期本金为14302.14元、逾期利息为308.67元、逾期罚息为3.37元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告匡淑荣地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月五日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执959号被执行人：张二卯，男，1958年2月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初270号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张二卯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张二卯的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行张二卯人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月十六日书记员  杨 凡
四川省西昌市人民法院 支 付 令 (2020)川3401民督4号 申请人：中国工商银行股份有限公司凉山分公司。住所地，西昌市航天大道三段52号。 负责人：陈良，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晓爱，男，汉族，该行职工，身份证号码5134021968××××××××,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:韩冀平，四川中研律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被申请人：丁勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省西昌市东南街151号，身份证号码5134341974××××××××。 申请人中国工商银行股份有限公司凉山分公司（以下简称工商银行）于2020年6月2日向本院申请支付令。工商银行称，被申请人丁勇于2017年4月28日向工商银行申请认领了卡号为62×××54信用卡一张。截止到2020年5月18日，被申请人丁勇共计透支本金65248.14元，产生利息及违约金24011.73元尚未归还工商银行。现申请人工商银行要求被申请人丁勇归还透支的本金、利息及违约金共计89259.87元。并承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司凉山分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人丁勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司凉山分公司共计人民币89259.87元。 本案申请费677.00元由被申请人丁勇负担。 被申请人丁勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张兴虎 二〇二〇年六月三日 书记员  陈文友 附本裁定适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民  事  判  决  书 （2020）陕0114民初386号 原告：张宏奎，男，汉族，西安市阎良区武屯街办广阳村窑上组村民，住该组。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：郭卫卫，男，汉族，西安市临潼区油槐镇南杨村西楼组村民，住该组。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座  19-21层。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告张宏奎与被告郭卫卫、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏奎的委托诉讼代理人王建庄、被告保险公司的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。被告郭卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张宏奎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费494元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费1360元、营养费2700元、交通费500元、后续治疗费8000元、鉴定费2028元，合计33082元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月31日14时05分许，被告郭卫卫驾驶陕A1D5L8号普通小型轿车沿108省道阎良段西咸二级路由北向南行驶至仁合村十字交叉路口时，适遇赵秀国驾驶无号牌电动三轮车（车上乘坐原告）由北向东左转弯时两车相撞，致原告和赵秀国受伤，造成交通事故。后原告住院治疗，事故经交通警察大队认定，被告负主要责任，赵秀国负次要责任，原告无责。关于赔偿原、被告协商未果，故原告诉至法院。被告郭卫卫未答辩。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生后，被告保险公司通过被告郭卫卫垫付了10000元，对于原告合理诉请按责任划分承担70%的赔偿责任，医疗费应以原告治疗期间所产生的医疗费总额进行计算。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日14时05分许，被告郭卫卫驾驶陕A1D5L8号小型轿车沿108省道阎良段西咸二级路由北向南行驶至仁合村十字交叉路口时，适遇案外人赵秀国驾驶无号牌电动三轮车（车上乘坐原告张宏奎）由北向东左转弯，两车相撞，致原告和赵秀国受伤，两车受损，造成交通事故。2019年1月14日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告郭卫卫负事故的主要责任，赵秀国负次要责任，原告张宏奎无责任。2018年12月31日，原告张宏奎被送往富平朱老大骨伤医院救治，门诊检查并在该院住院17天，经诊断为：“左锁骨骨折，左侧肋骨骨折”，花费门诊检查费360元、住院医疗费7751.73元，共8111.73元。2019年1月23日、2019年2月13日原告张宏奎于富平朱老大骨伤医院门诊复查，原告张宏奎支付医疗费243元。以上，原告张宏奎医疗费合计8354.73元。2019年1月4日，被告保险公司给付被告郭卫卫10000元，此系被告保险公司在交强险医疗费用限额向原告张宏奎垫付的10000元。被告郭卫卫实际用该款向原告张宏奎支付医疗费8111.73元。被告保险公司要求在本案中一并处理其垫付的费用。2020年1月8日，经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：原告张宏奎误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费约需8000元。原告张宏奎支付鉴定费2028元。2020年3月4日，原告张宏奎诉至本院，要求两被告赔偿损失。另，陕A1D5L8号车辆登记在被告郭卫卫名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告郭卫卫驾驶车辆与案外人赵秀国驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致原告张宏奎受伤，由于被告郭卫卫负事故的主要责任，赵秀国负次要责任，原告张宏奎不承担责任，故被告郭卫卫及赵秀国对本起交通事故造成原告张宏奎的损失应按照70%：30%的比例承担赔偿责任。原告张宏奎因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费8354.73元，扣除被告保险公司垫付8111.73元，为243元；2.误工费，结合鉴定意见，本院酌情按照100元每天的标准计算120天，为12000元；3.护理费，结合鉴定意见，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天每人并计算60天，为4800元；4.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算17天，为1360元；5.营养费，结合鉴定意见，酌情按照每天30元的标准计算90天，为2700元；6.交通费，根据原告住院天数及门诊次数，本院酌情按照20元每天的标准计算19天，为380元；7.后续治疗费，根据鉴定意见为8000元；8.鉴定费，经核对票据为2028元。原告张宏奎其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告保险公司将垫付的10000元给付被告郭卫卫，因被告郭卫卫实际用该款向原告张宏奎支付8111.73元，故被告郭卫卫应向被告保险公司返还剩余的1888.27元。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张宏奎医疗费243元、后续治疗费1645.27元，护理费4800元、误工费12000元、交通费380元、鉴定费2028元，合计21096.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告张宏奎后续治疗费6354.73元、住院伙食补助费1360元、营养费2700元，合计10414.73元的70%，即7290.31元；三、被告郭卫卫于本判决生效后十日内一次性向被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司返还1888.27元；四、驳回原告张宏奎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告张宏奎负担47.5元，被告郭卫卫负担266元。因原告已预交，被告郭卫卫于本判决生效后十日内给付原告266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   王惠惠   二〇二〇年六月十八日     法官助理   刘思思 书 记 员   程  华     1
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1517号 申请执行人：郑燕兰，女，1982年11月5日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人郑燕兰为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人工资4345元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1517号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十八日 书记员  项莹莹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初3198号原告：邹城市东昊物业管理有限公司住所地：邹城市峄山中路1105号。委托诉讼代理人：丁志忠，山东报捷律师事务所律师。被告：李晗，男，1972年4月20日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市东昊物业管理有限公司诉被告李晗物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年六月十九日书记员  张 帅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初939号 原告：张少堂，男，1929年11月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：王霞，蒙阴县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：张绍学，男，1948年1月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 原告张少堂与被告张绍学所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告张少堂委托诉讼代理人王霞、李在军，被告张绍学委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认涉案11间房屋、院落及占用范围内土地使用权为原告与被告共同所有；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系叔辈兄弟，涉案宅院位于蒙阴县。系原告父亲张玉孚、被告父亲张玉文及被告双方共同分家所得，原来土地上的房屋区分所有，被告张绍学经与原告商量将双方共有的老房屋进行翻盖，院内现有11间房屋。2007年4月份，原被告双方为明确双方对该宅院的权利，在其长辈张某的见证下三方共同签订一共有权确认书，该确认书明确：原、被告双方对该宅院各拥有50%的权利，2019年因村委决定对该涉案宅院进行拆迁，但被告据不认可双方共有的事实，综上所述，原、被告双方对涉案宅院依法共有，但现有被告却拒不认可共有事实，结合即将拆迁的现状，一旦拆迁事实发生，原告的财产权益遭受损失的可能性非常大，为维护原告的合法权益，请求贵院依法裁判涉案宅院为原告、被告双方共有所有。 被告张绍学辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回。1、涉案宅院原是原、被告爷爷的老宅子，上面的老房子早已经全部灭失，作为遗产的房屋已经不存在，更不存在房屋继承问题，故，原告诉称的涉案宅院系原告父亲张玉孚、被告父亲张玉文及被告双方分家析产的主张不能成立。涉案的宅基地使用权是登记在被告父亲张玉文名下，后来经社区和被告父亲同意给了被告儿子张宗俊，由张宗俊建房并与张玉文夫妇共同居住，直至二老分别于2010年、2012年去世。张宗俊系涉案房屋院落的合法所有权人及宅基地的使用权人。被告主体不适格。2、原告与被告签订的所谓确认书，属于无权处分，属于无权代理，不能作为确定权属的依据。3、涉案宅院中老房子已经灭失多年，根据继承法的相关规定，宅基地使用权不属于遗产，不产生继承。4、原告在本村有住宅且实际居住，根据一户一宅的规定，原告不应再享受其它宅基地，5、即使是遗产，原告的诉讼请求也已超过法定的诉讼时效。6、本案实质是宅基地使用权之争，不属于人民法院受理范围，应当驳回起诉。综上，请贵院裁定驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：争议房屋宅基地坐落于地、南临沿街楼，系被告父亲张玉文与原告父亲张玉孚分家析产所得，原土地上的房屋区分所有，土地共有。2007年4月21日，原告张少堂与被告张绍学共同确认以上事实，并确认被告张绍学、张玉文共同拥有50%的使用权，原告张少堂拥有50%的使用权，后经张玉孚同意张绍学在张玉孚部分房屋占有土地上建造了房屋及2006年张绍学又做改建的事实。 现争议宅基地登记在被告父亲张玉文名下，张玉文已过世。因旧村改造，宅基地上的房屋已拆除。2020年4月2日，原告因拆迁补助原因，要求确认涉案11件房屋、院落及占用土地使用权由原、被告共同所有。 同时查明，涉案房屋共11间，院落一处，占用的土地面积为269.70平方米。 上述事实，有当事人陈述、宅基地土地使用权共有确认书、调查笔录及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为,国家、集体、私人的物权及其他相关合法权益，应受法律保护。本案系因村集体旧村改造拆迁引发的诉讼，从庭审查明的事实看，涉案房屋系被告方所盖，其所有权理应由被告方所有。从双方订立的宅基地土地使用权共有确认书及证人张某的证明可以确定，原、被告的宅基地使用权系共同分家析产所得。后经张玉孚同意，被告张绍学在张玉孚部分土地上建造了房屋。虽然原告父亲同意被告方使用其相应的宅基地，但宅基地作为一项用益物权，其性质的归属及处分收益的相关权利并未转移给被告方。因此，该宅基地（134.85平方米）相应的权利，仍应归原告享有。 根据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、原告张少堂对争议的宅基地其中的134.85平方米享有使用权。 二、驳回原告张少堂的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计100元，由原告张少堂负担50元，被告张绍学负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 赵尊文 审 判 员 公衍军 审 判 员 张玉萍 二〇二〇年六月九日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执605号之一申请人李红敏，男，1981年10月4日生，汉族，农民，住辉县。被执行人郜鹏，男，1982年7月11日生，汉族，住辉县。李红敏申请执行郜鹏民间借贷纠纷一案，申请人李红敏依据生效的（2019）豫0782民初2132号民事调解书，于2019年4月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人郜鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费137.5元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郜鹏妻子李小花（公民身份号码4107821983××××××××）名下有银行存款,该存款系郜鹏与李小花夫妻共同财产，应当用于清偿郜鹏所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郜鹏妻子李小花（公民身份号码4107821983××××××××）名下银行存款以6200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十三日书记员  于朝阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6459号原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人赵艳超，支行行长。委托代理人秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人刘成龙（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告马小红，女，回族，1964年8月16日出生，住郑州市。委托代理人温伟宪，男，汉族，1955年1月5日出生，住郑州市金水区。系其老公。被告马莉，女，回族，1991年1月25日出生，住郑州市。被告温伟宪，男，汉族，1955年1月5日出生，住郑州市金水区。被告李昊，男，回族，1988年11月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉被告马小红、马莉、温伟宪、李昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行委托代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告马小红委托代理人温伟宪，被告温伟宪到庭参加诉讼，被告马莉、李昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马小红向原告偿还借款本金389578元、利息（含罚息、复利）141292.67（利息＜含罚息、复利＞暂计至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息按照合同约定计算至全部借款本息清偿完毕之日止）、基础律师费1023元及按照原告与代理人签订的《法律事务委托合同》的约定实际支付的律师费；以上合计531893.67元；二、请求判令被告马莉、温伟宪、李昊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告全部承担。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告一签订《小额宝借款合同》，约定：马小红向原告借款人民币50万元，借款期限为2016年12月19日至2017年12月18日，借款用途为个人经营流动资金，借款利率为10.44%，按期付息一次还本，马小红未按时支付利息时，原告有权按逾期罚息利率收取复利，逾期还款时，原告有权按照罚息利率计算罚息，罚息利率为执行利率的1.5倍。同日，为了确保借款合同项下债务能够得到履行，原告与被告马莉、温伟宪、李昊签订《保证合同》，约定：担保的主合同为原告和马小红于2016年12月19日签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），担保的主债权本金金额为人民币50万元，保证担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、诉讼费、律师费等，保证期间为主债务届满之日起三年。合同签订后，原告依照合同约定向被告一发放贷款。借款到期后马小红未能按照合同约定向原告偿还借款本息，其他被告亦未承担相应的担保责任。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告马小红、温伟宪辩称，对原告的诉状无异议，因被告马小红做了几次大手术，现在家庭困难无法支付原告本金及利息，如果有钱就立马还上。希望法院能够免除其利息部分，本金能减少一点不能，诉讼费、保全费由原告承担。被告马莉、李昊未到庭未答辩。本院经审理查明：2016年12月19日，被告马小红作为借款人与原告签订尾号为165842号《小额宝借款合同》，约定：借款金额为50万元；借款期限为自2016年12月19日至2017年12月18日；借款用途为借新还旧；借款利率为10.44%，约定利率与借据不符的，以借据为准；还款方式为按期付息一次还本，共分12期偿还；借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息利率为合同执行利率的1.5倍；合同同时约定：借款人应当按时偿还贷款本息，按时承担并支付合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于原告实现债权的诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，被告马莉、温伟宪、李昊作为保证人与原告签订尾号为132739号《保证合同》，担保的主合同为原告与被告马小红于2016年12月22日签订的编号为01120160010165842的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为人民币50万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；保证期间自主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后原告依约向借款人发放贷款50万元。另查明，截至2020年4月8日，被告马小红本案所涉借款拖欠原告本金389578元、利息141292.67元。本院同时查明，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，由河南中赢旗晟律师事务所指派律师担任原告委托代理人参与本案诉讼。原告支付律师代理费用1023元。本院认为：当事人之间签订的上述《小额宝借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院予以确认。原告依约履行了放款义务，被告马小红应按照合同约定履行还款义务，被告马小红未按时足额支付本息及应付费用，构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告马小红偿还其借款本金、利息及承担律师费的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告马莉、温伟宪、李昊自愿为本案借款提供连带责任保证担保，依法应对上述借款本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马小红于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金389578元，利息141292.67元（含复利、罚息暂计至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师费1023元；二、被告马莉、温伟宪、李昊对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告马莉、温伟宪、李昊承担连带清偿责任后，有权向被告马小红进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4560元，保全费3179元，由被告马小红、马莉、温伟宪、李昊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年六月二十二日书记员 沙士航
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1922号 原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街31号。 负责人：张志斌，银行行长。 委托诉讼代理人：朱军，男，银行员工。 被告：王胜亮，男，汉族，住盖州市。 被告：杨丽丽，女，汉族，住盖州市。 原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告王胜亮、杨丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行委托诉讼代理人朱军、被告王胜亮到庭参加诉讼。被告杨丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出的诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本金22916.42元及罚息、利息等。2、请求确认原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实和理由：2011年11月8日，原告与二被告签订《个人住房借款合同》约定被告从原告处一次性借款10万元，用于购买住房，根据合同抵押条款，二被告将其所有的坐落于盖州市的房屋为该笔贷款提供担保，并将该房屋办理了抵押登记。借款期限为120个月（即2011年11月8日至2021年11月8日）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告未能如期还款，截止至2020年5月26日，多次逾期欠款，原告多次催要被告仍然未能履行，已构成违约，应当承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。 王胜亮辩称，欠款属实，因家中出现状况未能按期还款，争取近日偿还已到期欠款。 杨丽丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王胜亮、杨丽丽系夫妻关系。2011年11月8日，中国建设银行股份有限公司盖州支行与王胜亮、杨丽丽签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，王胜亮、杨丽丽向中国建设银行股份有限公司盖州支行一次性借款10万元；用途为购买坐落于盖州市，并将该房屋作抵押担保于2011年11月29日办理了抵押登记；借款期限为120个月（即2011年11月8日至2021年11月8日）。还款方法采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额1200.37元。借款利率为年利率5.39%。借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 中国建设银行股份有限公司盖州支行于2011年12月7日向王胜亮发放了10万元贷款。截止至2020年6月16日，王胜亮、杨丽丽尚欠中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金22916.42元，逾期累计应还款4184.64元。 本院认为,王胜亮、杨丽丽与中国建设银行股份有限公司盖州支行的借款合同，不违反相关法律法规规定，为有效合同。王胜亮、杨丽丽以自有位于盖州市房屋设置的抵押担保并办理抵押登记的行为有效，中国建设银行股份有限公司盖州支行取得抵押权。王胜亮、杨丽丽作为借款人，应按照借款合同约定按时足额向中国建设银行股份有限公司盖州支行偿还借款本息，现王胜亮、杨丽丽未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国建设银行股份有限公司盖州支行有权要求解除合同、要求王胜亮、杨丽丽偿还借款本息、要求王胜亮、杨丽丽以抵押物优先受偿。杨丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，中国建设银行股份有限公司盖州支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告王胜亮、杨丽丽于2011年11月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告王胜亮、杨丽丽于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金22916.42元，并按合同约定支付至2020年6月16日止的利息及罚息，并以欠付款22916.42元为基数从2020年6月17日起至借款付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 三、原告中国建设银行股份有限公司盖州支行对王胜亮、杨丽丽所提供的抵押房屋座落于盖州市享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告王胜亮、杨丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年六月十七日                                                                                                            法官助理  梁佳佳                                                                                                              书记员  黄惠勇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执509号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。 法定代表人：程**，董事长。 被执行人余炯，男，1980年8月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人余炯金融借款合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年1月21日作出（2018）湘0682民初2942号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院向被执行人余炯送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人余炯未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人余炯适用限制消费措施。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人余炯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执509号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴鹏 书记员李娟