杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1855号 原告：赵贤水，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被告：周尚权，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，统一社会信用代码913306006995046666，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。 负责人：陈强龙，公司经理。 委托诉讼代理人：徐华琴、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告赵贤水诉被告周尚权、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序并于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵贤水及其委托诉讼代理人徐坚强，被告周尚权及被告人保袍江公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告周尚权赔偿原告损失共计213164.39元；二、被告人保袍江公司在保险范围内对原告损失承担责任；三、本案诉讼费由被告周尚权承担。审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：要求被告周尚权赔偿原告损失共计227734.39元【具体包括：医疗费45390.39元、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、护理费16380元（182元／天×90天）、误工费27300元（182元／天×150天）、残疾赔偿金120364元（60182元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财物损失3000元、鉴定费1700元】。事实与理由：2018年2月4日14时24分许，被告周尚权驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车从大地印染厂处由北向东驶入三益线，与原告沿三益线由东向西行驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告周尚权负事故的全部责任、原告无责。 被告人保袍江公司辩称：对原告诉称的交通事故事实无异议，但对责任认定有异议。原告驾驶的是没有年检的车辆，应承担相应的责任，而且其应该提供机动车驾驶证。原告应该在超出交强险部分应自担50%的责任，且被告周尚权应该提供合法有效的驾驶证、行驶证，如果没有两证和存在超期，答辩人拒赔。被告周尚权车辆在答辩人处投保有交强险和商业险1000000元，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。对原告主张的各项损失，经核算，医疗费票面金额为44921.50元，且应扣除非医保药费3908.95元；住院伙食补助费，时间认可29天，应按20元/天计算；营养费，时间无异议，应按20元/天计算；护理费，时间无异议，标准应按123元/天计算；误工费，时间无异议，标准认可123元/天；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算，并应扣除参与度，对等级、年限没有异议；交通费，酌情认可500元；精神损害抚慰金过高，认可3000元；鉴定费，不属于赔偿范围，且系原告诉前单方委托鉴定所产生的，不予认可；财物损失，认可定损金额2600元。 被告周尚权辩称：其已垫付2000元，其余意见与被告人保袍江公司一致。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的道路交通事故的事实和责任认定（即被告周尚权负全责、原告无责），被告人保袍江公司虽对责任认定提出异议，但未能提交足以推翻其责任认定的证据，且有道路交通事故认定书相印证，故本院予以确认。 另查明，原告系农业户口，但长期从事贴瓷砖等泥瓦匠工作。事故发生后，原告被送往医院进行救治，诊断为脑震荡、右耻骨下支骨折等并住院治疗29天；病情稳定后，原告自行委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤残等级及其伤后误工、护理、营养时限进行鉴定，后经该所评定，认为原告2018年2月4日因道路交通事故受伤所致伤残等级为十级伤残，此次外伤参与度为75%，伤后误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。后因被告人保袍江公司对上述鉴定结论有异议，申请本院对原告因案涉事故所致的伤残等级及医疗费合理性进行司法鉴定。经审核，本院予以准许，并依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告的伤残等级及医疗费合理性进行评定。后该所出具浙千司鉴中心【2019】临鉴字第449号司法鉴定意见书，载明：原告在2018年2月4日因道路交通事故外伤与其自身颈椎间盘退变共同作用出现颈椎间盘突出症状，行手术治疗，评定为人体损伤十级伤残，除阿托伐他汀钙胶囊费用以及2018年4月28日门诊收费票据费用外其余均为合理性医疗费。 又查明，被告周尚权名下的车牌号为浙Ｄ×××××的车辆在被告人保袍江公司投保有交强险及商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为219540.50元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1、医疗费44921.50元（含非医保用药并已扣除不合理费用）；2、营养费4500元（50元/天×90天）；3、住院伙食补助费1450（50元/天×29天）；计50871.50元。二、死亡伤残赔偿项下：1、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）；2、误工费酌定23925元（参照2019年浙江省全社会单位就业人员建筑业在岗职工的平均工资58219元/年÷365天×150天）；3、护理费16380元（182元/天×90天）；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费酌定400元；计166069元。三、财产损失项下：财物损失2600元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出入院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、村委会证明、证人证言等证据以及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，被告人保袍江公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当首先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；对于超出交强险的部分，当事人应根据各自的过错程度承担相应责任，而对被告周尚权应当承担的赔偿责任，原告有权要求被告人保袍江公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以承担。故被告人保袍江公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元【医疗费用赔偿项10000（含非医保费用）+伤残赔偿项110000元+财产损失项2000元】，在商业三者险限额范围内赔偿原告97540.50元。 至于被告人保袍江公司提出的原告案涉医疗费应按照国家基本医疗保险标准予以核定的抗辩，因有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予采信。被告人保袍江公司虽认为原告所驾驶的车辆未经年检，故原告应自行承担相应责任，但本院分析认为，车辆年检与否与案涉事故的发生并无直接因果关系，故本院对被告的上述抗辩不予采信。被告人保袍江公司亦提出，应按照原告的参与度核算其相应损失，但本院认为，原告自身的参与度并非减轻被告责任的法定事由，故本院对被告的该项抗辩亦不予采信。 至于原告主张的鉴定费及财产损失，因案涉鉴定系由原告自行委托，故应由其自行承担相应鉴定费用支出；而对于财产损失，原告仅提供了部分发票，尤其在被告对损失金额有异议的情况下，本院对没有票据且未经被告人保袍江公司定损的金额不予支持；另对于原告主张的误工损失，因原告未能提供银行流水明细等证明其收入实际减少的证据，本院参照相应行业标准酌情予以确认。 综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在机动车第三者责任强制保险责任与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿赵贤水219540.50元，扣除周尚权垫付的2000元，尚需支付217540.50元，限中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回赵贤水的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元，减半收取2358元，由周尚权负担2252元，赵贤水负担106元。 原告赵贤水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周尚权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 姗