wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3901号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路29号。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈伟杰，男，1979年9月17日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告陈伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告陈伟杰立即偿还原告信用卡透支借款本金77877.86元，支付利息（含复利）94054.64元、违约金4928.74元、增值服务费21元，合计176882.24元[利息等暂计至2019年12月24日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告陈伟杰承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年2月21日，被告陈伟杰向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告陈伟杰使用其申办的信用卡后，截至2019年12月24日，被告陈伟杰尚欠原告信用卡透支借款本金77877.86元、违约金4928.74元、增值服务费21元以及截至2015年5月24日的利息（含复利）1529.58元。 另查明：原告主张被告自2015年4月24日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还拖欠的信用卡本金、违约金、手续费等诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（含复利）诉请，该利息（含复利）虽系双方约定，但利息（含复利）亦属于合同违约后产生的相关违约责任，本案原告主张的违约金和利息（含复利），属部分重叠计算，在无涉其他违约损失证据提供的前提下，本院根据已查明的事实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，就利息（含复利）本院酌情调整为自逾期后次月起按日万分之五计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈伟杰应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金77877.86元，支付利息（含复利）1529.58元、违约金4928.74元、增值服务费21元，合计84357.18元[利息暂计至2015年5月24日，之后的利息按透支借款本金77877.86元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3838元，因适用简易程序减半收取1919元，由交通银行股份有限公司宁波海曙支行负担1004元，由被告陈伟杰负担915元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4313号原告：李勇，男，1980年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：黄思思，女，1986年1月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李勇，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系黄思思配偶。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组,住所地长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：李拥军，组长。被告:长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。法定代表人：张建其。原告李勇、黄思思（以下简称两原告）与被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组（以下简称居恭塘组）、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社（以下简称西湖经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李勇暨原告黄思思的委托诉讼代理人，被告居恭塘组组长李拥军到庭参加诉讼。被告西湖经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、居恭塘组、西湖经济联合社支付独生子女家庭依法应增加一人份额而未增加的征地补偿费20000元。二、由居恭塘组、西湖经济联合社承担诉讼费。居恭塘组答辩要点：情况属实，未向两原告家庭分配上述款项。西湖经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：李勇、黄思思系夫妻关系，均系居恭塘组组民。2009年1月10日，共同生育一子李佳豪。2009年4月，两原告领取了独生子女证。庭审中，两原告提交凯通商贸征收款分配方案(以下简称分配方案)及居恭塘组土地补偿分配到户明细表（以下简称分配表），拟证明因土地征收，2019年3月，居恭塘组向无争议组民分配20000元/人。婚嫁女和其子女、死亡人口、再婚人口、离婚人口分配10000元/人。其中，两原告分别领取了20000元，但居恭塘组未向两原告发放独生子女家庭份额。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年11月27日，西湖经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。以上事实，有当事人身份信息、独生子女证、分配方案、分配表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。关于2019年所发款项，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《应用解释》（以下简称应用解释）第二十二条对如何执行进行了明确。本案中，李佳豪父母均健在，且户口登记在居恭塘组，依据应用解释第二十二条第（一）款第1项，两原告家庭可增加一人份额20000元。居恭塘组系西湖经济联合社下设的村民小组，由西湖经济联合社对其进行管理，西湖经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致两原告的权利受到侵害，对此西湖经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告李勇、黄思思集体经济收益款独生子女家庭一人份额共计20000元；二、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告李勇、黄思思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月十一日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初303号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人郭晓明，男，1982年2月12日出生，汉族，务工，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］273号起诉书指控被告人郭晓明犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院审查后，于6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘源远出庭支持公诉，被告人郭晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人郭晓明于2019年6月1日3时许，醉酒后驾驶牌号苏Ｅ×××××小型轿车，沿滨海县陈涛镇陈涛街中心路由南向北行驶至陈涛镇大滩村大滩桥附近“T”型路口处时，与路边电杆发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送郭晓明血样中检出乙醇，含量为184.1mg/100ml。公诉机关认为被告人郭晓明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人郭晓明的供述和辩解，证人朱春雷、胡某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人郭晓明对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭晓明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭晓明归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年六月二十四日起至二Ｏ二Ｏ年八月十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4126号 原告（反诉被告）：德阳市新泽欣投资有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号希望城1栋2楼2-4号。 法定代表人：蒋雨。 委托诉讼代理人：倪弘，泰和泰律师事务律师。 委托诉讼代理人：曹骥，泰和泰律师事务律师。 被告（反诉原告）：杜建忠，男，汉族，生于1965年4月8日，住绵竹市。 被告：德阳天泰健康产业投资有限公司,住所地四川省德阳市珠江东路99路。 法定代表人：杜建忠。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 原告（反诉被告）德阳市新泽欣投资有限责任公司与被告（反诉原告）杜建忠、被告德阳天泰健康产业投资有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月31日本诉立案，于2019年11月19日反诉立案。现原告（反诉被告）德阳市新泽欣投资有限责任公司与被告（反诉原告）杜建忠，分别于2020年6月29日、6月30日向本院提出对本案本诉、本案反诉撤诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下： 一、准许原告德阳市新泽欣投资有限责任公司撤回对被告杜建忠、德阳天泰健康产业投资有限公司起诉； 二、准许反诉原告杜建忠撤回对反诉被告德阳市新泽欣投资有限责任公司反诉。 本诉案件收取受理费34635元，由原告德阳市新泽欣投资有限责任公司负担，反诉案件收取受理费26900元，由反诉原告杜建忠负担。 审 判 长  林小萍 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执454号申请执行人：陈秀云，女，1961年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈德平，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈秀云与被执行人陈德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2247民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈德平自本判决生效之日起十日内归还原告陈秀云借款本金45000元及利息（自2019年4月18日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；案件受理费925元，由被告陈德平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。本院在执行申请执行人陈秀云与被执行人陈德平民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年3月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年2月27日、2020年3月17日、2020年5月7日、2020年6月4日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年6月4日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，被执行人户籍所在地村委会反映，该被执行人常年不在村内居住。4、2020年6月8日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人陈德平名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月八日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2875号原告：王国丹，女，汉族1984年12月27日出生，辽宁省营口市人现住：辽宁省营口市鲅鱼圈区站前街65号2-6-1。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地：深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，系该公司经理委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告王国丹与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国丹，被告人保保险公司的委托代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口锦佳物流有限公司。2020年1月9日，司机杨维民驾驶该车辆行驶到吉林省珲乌高速珲春方向392公里+100米处因未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶撞到护栏，导致车辆损坏、路产损坏、货物损坏的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队吉林高速公路支队巡逻三大队认定司机杨维民承担事故全部责任。另原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在承保期限内，现原、被告对于赔偿事宜未能达成一致意见诉至法院，要求被告赔偿原告损失总计193645元，其中车辆损失143085元、施救费33000元、路产损失11990元、鉴定费5570元；诉讼费由被告承担。被告辩称，本案投保车辆辽Ｈ×××××号车在我司投保了交强险及第三者责任保险、保额为100万元，另投保机动车损失保险，保额为198650元，约定不计免赔，挂车辽Ｈ×××××号在我司投保机动车损失险，保额为47950元，约定不计免赔，被保险人均为营口锦佳物流有限公司。事故发生在保险期间，在投保车辆司机具有有效的行驶证、驾驶证、从业资格证且无其他拒赔、免赔情形下，同意在车辆损失保险限额内承担其合理费用。具体诉求意见为：原告请求的车辆损失费我司认为虽提供了物价定损报告但主张的数额过高，对鉴定范围不予认可，具体体现在我司针对主车大架子认为未达到更换程度，应予按维修费进行认定。尿素泵、尿素箱及浮子、牵引盘逍遥音器、氮氧传感器、左车门、底盘大线、前面墙、大顶总面均未显示更换，应以修复为原则。报告记载轮胎六个，但可见损失仅为2个，需更换的部分还应扣减折旧率。报告存在上述异议，故我公司要求重新鉴定；主张的鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。主张的路产损失费应提供物价定损报告及实际赔付的证据，主张的施救费数额过高，车辆损坏，应实行就地维修原则，而本案原告拖至车辆注册地进行维修扩大了损失，针对此项请求予以减免。经审理查明，2020年1月9日4时30分许，杨维民驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型半挂牵引车，沿珲乌高速行驶至珲乌高速珲春方向392公里+100米处因未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶撞到护栏，导致车辆损坏、路产损坏、货物损坏的交通事故。经吉林省公安厅交通警察总队吉林高速公路支队巡逻三大队认定杨维民承担事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆挂靠在营口锦佳物流有限公司名下运营。事故车辆在被告人保保险公司投保了车损失保险，主车车损险限额为198650元，挂车车损险限额为47950元，均约定不计免赔，事故发生在保险期限内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）的重型半挂牵引车车辆损失143085元，评估费5570元。事故中发生施救费33000元。事故发生后原告赔付吉林省高速公路集团有限公司吉林省分公司路产损失11990元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、路产损失确认单、转账凭证、保险理赔授权书以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为143085元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估金额过高一节，其就争议部分并未提出有效的证据予以证明，故对于其主张本院不予支持；原告主张的施救费33000元、鉴定费5570元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；就原告主张的赔偿三者的路产损失11990元，事故认定书对于路产损失有明确记载，庭审中原告提交了路产损失确认单及转账凭证，故对于该部分主张，本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告王国丹车辆损失、评估费、施救费、路产损失总计193645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月十二日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2416号 原告：陈志东,男,1986年10月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 被告：胡亚林,男,1977年9月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡福林,男,1982年3月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈志东诉被告胡亚林、胡福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员迟郑国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志东及其委托代理人周凯瑞、被告胡亚林到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。 原告陈志东诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息27900元(注:自2019年4月4日起,以30000元为基数,按照月利率1.5%计息,暂计至2020年6月3日,利息为6300元;此后继续计算至款清之日止)，合计57900元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款,原告向被告提供借款30000元,约定月利率1.5%计息至款清之日止。后在原告催要上述借款过程中,被告向原告出具借条一份载明:今借陈志东人民币叁万元整,利息一分五厘,四年未付利息21600元等。为此,依据相关法律之规定,特诉至贵院,请贵院依法裁判。在案件审理过程中，原告陈志东撤回对被告胡福林的起诉。 被告胡亚林答辩：借款是事实，我愿意偿还本金，利息我没有能力还，我现在欠很多钱，还一身病。。 经本院审理查明：陈志东与胡亚林经案外人胡福林介绍相识，2015年4月3日，胡亚林因经营车辆运输的生意需要资金周转为由向陈志东借款，陈志东于当日向胡亚林提供借款30000元。2019年4月3日，胡亚林向陈志东补写借条一张，其上载明“今借陈志东人民币叁万元正利息1分5厘四年未付利息21600元胡亚林2019.4.3号”。后陈志东多次向胡亚林催要借款，胡亚林并未偿还借款本息。 以上事实有有原、被告身份证、借条、原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡亚林以经营车辆运输生意需要资金周转为由向陈志东借款，该借款理由正当、合法。陈志东出借给胡亚林的借款有借条为凭，故双方民间借贷关系真实，胡亚林应当偿还该借款。关于陈志东的利息主张，有事实及法律依据本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、判决如下： 被告胡亚林于本判决生效之日起七日内偿还原告陈志东人民币30000元及利息（利息以30000元为基数按照月利率1.5%自2015年4月3起计算至本金付清时止，利随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告胡亚林负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  迟郑国 二〇二〇年六月十五日 书记员  房 颖
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1721号之一申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳镇华阳东路20号。负责人：王萍，系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明、孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：单夏，男，1989年8月12日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。中国银行股份有限公司句容支行与单夏金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司句容支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人单夏名下的位于句容市宝华镇仙林悦城10幢3001室不动产，申请保全金额为84万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人单夏名下的位于句容市不动产，保全金额84万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇二〇年六月二十八日书记员 李文娟江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初1721号之一句容市不动产登记局：关于本院受理的中国银行股份有限公司句容支行与单夏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初1721号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人单夏名下的位于句容市宝华镇仙林悦城10幢3001室不动产，保全金额84万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、转让、抵押、过户、出租等登记手续。附：（2020）苏1183民初1721号之一民事裁定书一份联系人：吴静、李文娟联系电话：0511-877553312020年6月28日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2242号 原告：张姣姣，女，1988年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：吴某，男，2009年7月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 两原告委托诉讼代理人：徐志祥,宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被告：吴杰，男，1984年3月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：吴华定，男，1956年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺亚仙，女，1957年8月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告张姣姣、吴某与被告吴杰、吴华定、贺亚仙分家析产纠纷一案中，原告张姣姣、吴某于2020年6月16日向本院申请撤回对被告吴杰、吴华定、贺亚仙的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张姣姣、吴某撤回对被告吴杰、吴华定、贺亚仙的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张姣姣负担。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新01民初598号   原告：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号A栋四层。   法定代表人：刘南方，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈新梅，女，汉族，1975年10月26日出生，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：**帆，新疆聂子律师事务所律师。   被告：四川万达建设集团有限公司，住所地四川省成都市成华区双建路70号4楼25号。   法定代表人：高永红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭春江，新疆邦达律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市市政设施养护处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路19号。   法定代表人：梁大为，该养护处处长。   委托诉讼代理人：杨红，新疆迪哲律师事务所律师。   原告新疆翔宇建设工程有限责任公司与被告四川万达建设集团有限公司、乌鲁木齐市市政设施养护处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告新疆翔宇建设工程有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆翔宇建设工程有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆翔宇建设工程有限责任公司撤诉。   案件受理费1,050元（新疆翔宇建设工程有限责任公司已预交143,514.56元），减半收取计525元由新疆翔宇建设工程有限责任公司负担，余款142,989.56元由本院退还新疆翔宇建设工程有限责任公司。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   高 茜   人民 陪 审员   刘 霞   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   刘 晓
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                        (2020)陕0629执117号   申请执行人:常栓马，男，1954年7月18日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住洛川县。   被执行人：**，男，1986年4月8日出生，汉族，洛川县居民，现住该村。   本院在执行申请执行人常栓马与被执行人**农村建房合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1317号民事判决书，于2020年1月19日立案，并于当日向被执行人**送达执行通知书，责令被执行人**给付申请执行人常栓马工程欠款157万元及利息，案件受理费7500元。在执行过程申请执行人常栓马与被执行人**自愿达成执行和解协议：由被执行人**于2020年7月15日给付申请执行人常栓马10万元，下余147万元及利息，受理费7500元，保证于2020年12月30日一次性给付，现因给付期限为届满申请执行人常栓马申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执117号案件的执行。   本裁定立即执行。                              审 判 长     张永军                               审 判 长     杨剑                               审 判 员     张武君     二〇二〇年六月二十四日     书 记 员     贾鹏辉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初143号原告：王立，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。被告：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道东侧南海路北侧帆旗大厦B座20层。法定代表人：王庆凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。原告王立诉被告河南宝基置业有限公司（宝基公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王立委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告宝基公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告名下的位于鹤壁市淇××区××路南侧、××路西侧假日半岛幼儿园不动产权归原告所有；2、依法责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原、被告双方签订《假日半岛幼儿园合作协议》，协议约定，幼儿园占地出让金由乙方（原告）承担，幼儿园由乙方自行建设并承担相关费用，所有权归乙方所有。2017年8月，幼儿园建成。2019年7月26日，被告将幼儿园不动产登记在自己名下。虽经原告多次催促被告协助办理过户手续，但被告均已种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告宝基公司未到庭作答辩。为证明上述事实，原告王立提供了证据假日半岛幼儿园合作协议一份、收据两份、工程竣工验收备案证书一份、不动产权证书一份、幼儿园办园许可证一份，因被告宝基公司未到庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述可以相互印证，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《假日半岛幼儿园合作协议》一份，协议约定，原告与被告合作开发位于鹤壁市淇××区××路南侧、××路西侧假日半岛幼儿园，幼儿园占地土地出让金由原告（乙方）承担，幼儿园由原告（乙方）自行建设并承担建设费用，房屋所有权归土地使用权原告（乙方）所有。幼儿园于2017年8月竣工。2019年7月26日，被告将幼儿园不动产权登记在自己名下，不动产权证为：豫（2019）鹤壁市不动产权第0009171号。另查明，原告王立已经将幼儿园占地土地出让金416万元支付给被告宝基公司，现涉案幼儿园由原告实际占有、使用、收益。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《假日半岛幼儿园合作协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。涉案幼儿园是原告自行出资建设，并且已经将土地出让金416万元支付给被告宝基公司，根据谁投资谁受益的原则，幼儿园的不动产权应当归原告所有。故关于原告请求依法确认登记在被告名下的位于鹤壁市淇××区××路南侧、××路西侧假日半岛幼儿园不动产权归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：位于鹤壁市淇滨区闽江路南侧、华山路西侧假日半岛幼儿园〔不动产权证：豫（2019）鹤壁市不动产权第0009171号〕不动产权归原告王立所有。案件受理费40080元，由被告河南宝基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张渝敬
渭南市临渭区人民法院民事裁定书         （2020）陕0502民初2310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：朱平，男，1979年12月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告朱平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱平偿还卡号为XXXXXXXXXXXX3323的信用卡截止2020年4月28日透支款本金44276.67元、累计拖欠利息2533.94元及累计费用16329.59元,共计63140.2元，自2020年4月29日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告朱平向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX3323的信用卡，额度为33000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费1379元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    张文娟                                     二〇二〇年六月二十九日                        法 官 助 理    孙杨一                           书  记  员    师  睿  1
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执270号 申请执行人：广汉市吕昌贸易有限公司。住所地：广汉市玉溪路二段18号。统一社会信用代码：91510681MA68XMRR88。 法定代表人：范常春。 被执行人：江阴市丰瑞模具有限公司。住所地：江阴市周庄镇周庄村承西桥路36号。统一社会信用代码：913202810586689941。 法定代表人：刘利。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2173号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款228849元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，已执行款5万元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2173号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十七日 书记员  李璇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1376号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李永堂，男。 被执行人：李永海，男。 被执行人：李永生，男。 被执行人：李永泉，男。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人李永堂、李永海、李永生、李永泉借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月15日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人李永堂、李永海、李永生、李永泉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘 贺
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢67号之一申请执行人：陕西平利县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王波，男，汉族，住陕西省平利县。本院在执行申请执行人陕西平利县农村商业银行股份有限公司与王波金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0926民初713号民事判决书，申请执行人陕西平利县农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息29151元（利息计算至2018年7月3日）。本案在执行中，被执行人王波已履行完毕本案的执行内容，申请执行人申请解除本院于2019年8月12日作出的（2019）陕0926执145号之一执行裁定书对被执行人王波位于平利县城关镇新正街美佳星座A幢3单元1502室，建筑面积141.69㎡[不动产证号：陕（2018）平利县不动产权第0003796号]房产的查封。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院2019年8月12日作出（2019）陕0926执145号之一执行裁定书对被执行人王波位于平利县城关镇新正街美佳星座A幢3单元1502室，建筑面积141.69㎡[不动产证号：陕（2018）平利县不动产权第0003796号]房产的查封。审判员  李强二〇二〇年六月二十九日书记员  汪靖
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初169号原告：才某，青海省循化县人，住本县。被告：索某，青海省循化县人，住本县。被告：杨某，青海省循化县人，住本县。委托诉讼代理人：韩某，循化县法律援助中心法律工作者。原告才某与被告索某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告才某于2020年6月30日以私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告才某撤诉。案件受理费1163.0元，减半收取计581.5元，由原告才某负担。审判员 仁青措 二〇二〇年六月三十日（法官助理 王宝玉书记员 马 鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保37号 申请人：周冬平,女,1973年10月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。 被申请人:胡云霞,女,1973年9月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被申请人:章向阳,男,1974年5月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 原告周冬平与被告胡云霞、章向阳、宛书娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人周冬平于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款17267.85元或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。并以其所有的位于铜陵市义安区顺安镇临津苑A9栋402室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人周冬平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封周冬平提供担保的位于铜陵市义安区顺安镇临津苑A9栋402室房产（查封期限三年）。 二、冻结被申请人胡云霞、章向阳银行存款17267.85元或者查封其相应价值的其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费193元，由周冬平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月一日 书记员  陈明珍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1714号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：张贵彬，男，1984年4月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告张贵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年六月四日书记员 焦飞飞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执67号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行,组织机构代码9161。负责人：杨某某，系该行行长。委托代理人：张某军，中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行工作人员。代理权限为一般授权委托代理。被执行人：李某某，男，生于1971年5月20日，汉族，住城固县金花北路自建房，身份证号：。被执行人：左某某，女，生于1981年5月12日，汉族，住城固县金花北路自建房，系李某某之妻，身份证号：。被执行人：张某某，女，生于1965年12月26日，汉族，住城固县友谊路东方红拆迁小区第4栋第一排第2楼，身份证号：612322196512260066。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人李某某、左某某、张某某金融借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还借款本金600000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其限期履行。在执行期限内，被执行人和申请人自行达成还款协议，约期分批偿还。2020年6月16日，申请执行人向本院书面申请，暂缓对被执行人的执行，如被执行人不按期偿还，再向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0722执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十一日法官助理 刘 嘉书 记 员 陈奕名
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执636号吉林传媒商贸有限公司、蝶和科技（中国）有限公司：申请执行人吉林传媒商贸有限公司与被执行人蝶和科技（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的给付申请执行人吉林传媒商贸有限公司1637544元。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人蝶和科技（中国）有限公司将执行款1637544元支付给申请执行人吉林传媒商贸有限公司，全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人吉林传媒商贸有限公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2720号原告：邹余，女，1993年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦趁东，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江福蓉，女，1991年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告邹余与被告秦趁东、江福蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告邹余在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹余撤回起诉处理。审 判 员 何黎英二〇二〇年六月三十日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执458号之一申请人王风珍，女，1967年9月19日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人翟林辉，男，1978年6月20日生，汉族，住辉县。王风珍申请执行翟林辉买卖合同纠纷一案，申请人王风珍依据生效的（（2019）豫0782民初3547号民事判决书，于2020年3月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人翟林辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王风珍水泥款424700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费3835元、执行费6328元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人翟林辉名下存款以434863元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人翟林辉可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法将被执行人翟林辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月三十日书记员  郭昶辰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1036号之二 原告：中国建设银行股份有限公司威海张村支行，统一社会信用代码91371002590305380E，住所地山东省威海市环翠区张村镇长江街裕台工业园1号公寓1-2、1-3。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：山东名流房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000586054769W，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇凤凰山路763-8号。 法定代表人：周本留，董事长。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1977年5月5日出生，户籍所在地黑龙江省漠河县，现住址不祥。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告山东名流房地产开发有限公司、张某第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 长  于 琳 人民陪审员  于祥滋 人民陪审员  王本聪 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  侯雨昕
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初359号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司，住所地山东省泗水县经济开发区泉源大道西首，社会统一信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：范忠良，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：赵宗平，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：范忠芬，女，1986年2月17日，汉族，住山东省沂南县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司诉被告范忠良、赵宗平、范忠芬追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托诉讼代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告范忠良、赵宗平、范忠芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告为其支付的垫付款36100元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年6月2日，被告向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款71000元用于购买汽车一辆，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为其该笔银行贷款提供担保，并与被告签订了《委托担保服务合同》，同日，为保证担保贷款债权的实现，双方签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，原告依据担保合同为其向银行垫付了逾期贷款，原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。属请贵院依法判如所请。范忠良、赵宗平、范忠芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告范忠良向中国工商银行股份有限公司曲阜支行贷款71000元用于购买汽车一辆，2017年6月2日原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告范忠良签订了《委托担保服务合同》，原告山东大正汽车产业园发展有限公司为被告范忠良该笔银行贷款提供担保，合同约定，如果原告按银行要求为被告范忠良垫付贷款后，被告范忠良须向原告支付垫付的全部款项和垫付资金占用费以及实际产生的其他费用，垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与三被告签订了《反担保保证合同》，由被告赵宗平、范忠芬向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期间届满之日起两年。被告范忠良在取得银行贷款后，因被告范忠良未按期偿还银行贷款，致使原告依据担保合同为被告范忠良向银行垫付了贷款，2018年12月3日垫付6400元，2019年2月28日垫付4600元，2019年4月28日垫付6900元，2019年8月3日垫付6800元，2019年9月30日垫付4500元，2020年1月4日垫付6900元，共计36100元。原告在承担了担保责任后，多次向被告催要，但均未果。2020年4月2日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与山东同章律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东同章律师事务所安排律师向被告提起诉讼，追偿该笔垫付款，原告向山东同章律师事务所支付每件200元基础代理费，另外按回收款标的额的11%支付代理费。本院认为，原告与三被告签订《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》后，因为被告范忠良违约，原告作为担保人替被告范忠良垫付银行贷款36100元，事实清楚，对该垫付款三被告应偿还给原告，并且根据双方约定，三被告应按垫付资金额的日千分之三支付原告垫付资金占用费，现原告要求三被告按年利率24%计算垫付资金占用费，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付；又因该费用有每个案件200元基础代理费和回款提成两部分构成，对前项具体确定的费用予以支持，后项费用随回款数额来定，尚不明确，本院不予支持，原告可在该项费用数额确定后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、范忠良、赵宗平、范忠芬支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6400元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6400元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。二、范忠良、赵宗平、范忠芬支付山东大正汽车产业园发展有限公垫付款4600元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4600元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。三、范忠良、赵宗平、范忠芬支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6900元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。四、范忠良、赵宗平、范忠芬支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6800元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6800元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。五、范忠良、赵宗平、范忠芬支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4500元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4500元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。六、范忠良、赵宗平、范忠芬支付山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6900元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6900元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,限于本判决生效之日起十日内付清。七、范忠良、赵宗平、范忠芬支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费200元，限于本判决生效之日起十日内付清。八、驳回山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费702元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  郑 磊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵艺徽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1608号原告：滨海佳程汽车销售服务有限公司，住所地盐城市滨海县东坎镇孟杨社区五组。法定代表人：刘如德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长雷，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住滨海县，该公司员工。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：蔡伯梅，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。被告：徐春元，女，1991年6月20日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告滨海佳程汽车销售服务有限公司与被告蔡伯梅、徐春元财产损害赔偿纠纷一案中，原告滨海佳程汽车销售服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海佳程汽车销售服务有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滨海佳程汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告滨海佳程汽车销售服务有限公司承担。审 判 员 周艳琴二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 兵书 记 员 卢扣成
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初74号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人刘志成，男，1990年11月18日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，群众，初中文化。住涉县。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被涉县公安局取保候审，2020年5月26日由涉县人民检察院决定取保候审，现取保候审于原籍。 辩护人李波，涉县法律援助中心指派律师。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人刘志成犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员王小荣、检察员助理杨鹏飞出庭支持公诉，被告人刘志成及辩护人李波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2019年4月23日23时许，被告人刘志成与朋友李志浩、程凯在涉县君子居小区南门“喔喔叫”饭店吃饭喝酒后，刘志成驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的白色“大众”牌Ｐｏｌｏ轿车行驶至涉县交叉口处时被执勤民警当场查扣，经当场呼气式酒精检测仪检测结果为187ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警当即将其带至涉县第一人民医院提取静脉血样送检，后经山西省黎城司法鉴定中心检验：刘志成血液中乙醇含量为221.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘志成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘志成自愿认罪认罚，血液中乙醇含量为221.55mg/100ml，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘志成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人辩称，对指控的犯罪事实及罪名不持异议，量刑方面：被告人系初犯、偶犯，如实供述其犯罪事实；犯罪情节轻微，社会危害程度较小，自愿认罪认罚，同意公诉机关的缓刑量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控相一致，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志成违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，经血液酒精含量检验，其血液中酒精含量为221.55mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人系初犯，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚的意见与公诉机关意见一致，经查属实，予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王晓玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程秀娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2276号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：杨筱箐，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：严丽，女，1987年9月1日出生，汉族，身份证住址同约定送达地址四川省（遂宁市）蓬溪县罗戈乡石牛村3社35号。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告严丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告严丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金32176.14元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等3380.78元，2020年4月23日之后的利息、罚息、复利按双方约定利率计算至付清之日止;2.判令被告支付原告为主张债权的律师代理费1666.71元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告严丽向原告申请贷款，在合同履行中，未按约偿还贷款本息，应承担违约责任。基本事实如下：一、合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、合同签订时间：2018年11月23日。三、借款额度：34800元。四、借款有效期：自2018年11月23日起至2019年11月22日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。五、借款用途：综合消费使用。六、借款利率：1.3本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五确认，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。罚息利率：8.1借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。复息利率：8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和逾期使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。七、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。八、合同主要条款：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。11条：本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。12.8与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递达或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。九、借款发放情况：2018年11月23日原告将借款34800元发放至严丽账户。十、欠款情况：截止2020年4月23日尚欠贷款本金32176.14元，利息3380.78元（正常息2072.01元、罚息1231.72元、复利77.05元）。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 庭审中原告陈述：按合同约定执行的贷款期内利息为年利率5.8725%，罚息、复利的利率为年利率8.80875%；借期届满后，被告分多笔归还借款本金计2623.01元；诉请1中截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等3380.78元的组成：正常息2072.01元是以借款本金为基数按年利率5.8725%计算的借期内的利息，罚息1231.72元是以实欠本金为基数按年利率8.80875%分段计算的利息，复利77.05元是以尚欠利息为基数按年利率8.80875%计算的利息；2020年4月23日之后无利息，只有罚息、复利，故主张罚息、复利按双方约定利率计算至付清之日止。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、个人自助小额贷款合同、借款凭证、业务凭证、委托代理协议等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 原告为处理本次诉讼，委托了四川维扬律师事务所律师作为案件委托诉讼代理人，《委托代理协议》约定：取得生效裁判时支付300元；取得终结（本次）执行裁定时支付300元……。委托诉讼代理人亦出庭参与诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告未按约偿还本息已属违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还原告借款本金32176.14元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等3380.78元以及2020年4月23日之后按双方约定利率计算至付清之日止的罚息、复利，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，虽然协议中约定了原告为实现债权发生的费用由被告承担、原告与四川维扬律师事务所签订了《委托代理协议》、律所亦指派律师参与诉讼，但双方约定的给付条件尚未成就，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告严丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿付借款本金32176.14元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等3380.78元以及从2020年4月24日起按双方约定利率计算至本判决确定给付之日止的罚息、复利；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取365元，由被告严丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1015号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号。 法定代表人：秦怡，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：王玲容，女，1958年8月16日出生，汉族，住四川省威远县。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告王玲容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年6月12日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市福生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由眉山市福生物业管理有限公司负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王呈瑶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保218号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：苏民，女，1978年7月23日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款9万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费920元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年六月二十九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1828号之二申请执行人：湖北友联混凝土有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300568314299R。法定代表人：王翔，该公司总经理。被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。统一社会信用代码：914201177707971087。法定代表人：安建中，该公司总经理。本院在执行湖北友联混凝土有限公司与湖北鼎新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖北鼎新建设集团有限公司有可供执行的财产，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司暂无履行能力，申请执行人湖北友联混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年六月五日书记员  吴 杰本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执452号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市当涂县,法定代表人俞正友； 被执行人：鲍祖平,男,汉族1962年11月24日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍祖平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人鲍祖平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍祖平银行存款16012.04元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年六月十五日 书记员  陶福
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1489号之二 原告：董富松，男，回族，住商河县。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所实习律师。 被告：山东明达建筑科技有限公司商河分公司，住所地：商河县。 法定代表人：李明友，经理。 原告董富松与被告山东明达建筑科技有限公司商河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告董富松于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董富松撤诉。 案件受理费6180元，减半收取3090元，案件申请费2270元，共计5360元，由原告董富松负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年六月十日 书记员  张 霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢150号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人王淑媛。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人王淑媛民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初7420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王淑媛至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行标的为人民币15424元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年3月12日、2020年6月10日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王淑媛名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月10日，本院对被执行人王淑媛采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王淑媛名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢150号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初7420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十日书记员  丁 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7040号原告：王川，男，1983年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：解鹏耀、张永，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：孙宇，男，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：于露涵、何功欣，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告王川与被告孙宇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川委托代理人解鹏耀、张永、被告孙宇委托代理人于露涵、何功欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王川现本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告50000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系表兄弟关系。被告同原告签订了一份合作协议，想与原告开办名为“云尚舞台”的经营项目。随后原告向被告支付了50000元，但协议根本没有履行。随后原告多次要求被告返还该款项，被告也一直承诺返还，可被告至今未能返还原告此笔款项。原告认为，被告利用合伙为由，占有原告资金，且拒不偿还的行为己经构成了民法上的不当得利情形。原告请求贵院依法判决被告偿还原告50000元，并承担本案全部诉讼费用。被告孙宇辩称，原、被告合伙经营“云尚舞台”项目，为合伙关系，本项目装修、设备费用已花费10多万元，培训老师费用花费几十万元，租赁费已支付15万元，尚欠租金13万余元，该企业现为负债状态。原告支付的5万元为投资款并非被告不当得利所得，且全部花费到经营中，不存在不当得利返还问题。根据这份合同，原、被告已经构成经营合作关系，原告交付的款项变为投资款，两人既然构成合伙经营关系，原告想退伙，应该经过清算结算之后，有赢余部分再予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告孙宇为甲方，原告王川为乙方，双方签订了一份《合伙经营协议》，协议约定:利用合伙人自身具备的资金和管理优势，经营“云上舞台”，使合伙人通过合法的手段创造劳动成果，分享经济利益。合同期限为两年，自2017年9月3日起至2019年9月2日止。出资金额、方式和期限：甲方以现金方式出资计人民币500万元，乙方以现金方式出资计人民币5万元。工资分配：分红比例1%，盈余分配：按出资比例分配。债务承担按出资比例承担。同时，双方还约定，经全体合伙人书面同意，可自愿退伙。甲方保证乙方每半年拥有最低保底3000元收入。乙方投资未满两年，不享受任何分红。如乙方两年合同期内主动要求撤资，且已收到分红金额，甲方应扣除乙方分红金额作为入股本金返还。同时双方还在协议中进行了其他的约定。最后原告王川在协议上乙方处签名并按捺手印，而在被告孙宇的签名处，却没有孙宇本人签名，但在协议的末尾却盖上了一枚“沈阳纤雨汇企业管理……”（后边文字看不清）的公章。合同签订当日，原告王川通过微信分五次向被告孙宇转款共计人民币5万元。2018年9月3日，原告王川通过微信向被告孙宇表达“宇，十月中旬我要用钱，那五万我就先不参与了”，被告孙宇回答“没问题，哥！……”同时表示回去要算下账。因被告一直没给原告退款，原告诉至本院。本院认为，本案中，原告与被告虽然签订了《合伙经营协议》，但被告未在该协议上签字确认，本院不能判断被告是否同意该协议约定的内容。原告在协议上签定当日即按约向被告转款5万元，但在该“协议”中约定每半年被告应向原告支付保本收入3000元，被告也未实际支付。现原告要求被告返还因签订《合伙经营协议》所支付的5万元，并无不当，本院对原告的请求予以支持。对被告提出原告出资款项已支付了“云上舞台”的各项费用，不同意返款的抗辩意见，本院认为，“云上舞台”的房屋租赁、装修均发生在2017年4月，且均是与被告妻子万千惠的业务往来，与本案无关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告孙宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告王川款项人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告孙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执725号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：李青国，男，生于1952年9月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为9700元及利息、诉讼费50元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱晓川
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2020）冀0324民初389号原告：董某1，女，1954年8月9日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董某2，河北俊学律师事务所律师。被告：徐某，男，1959年5月21日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某（系被告徐某妻子），住河北省卢龙县。原告董某1与被告徐某所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人董某2、被告徐某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决宅基地使用证号为冀（卢）字NO.0015270的房屋归原告董某1所有。事实与理由：1999年1月原告与徐丙成结婚。被告是徐丙成的弟弟。徐丙成在村西南自有住房三间，宅基地使用证号为冀（卢）字NO.0015270，原告夫妻于2014年将房屋翻建。徐丙成于2019年7月25日病故。今年初，原告想将案涉房屋过户至原告名下，因被告阻挡，村委会不予办理过户手续。徐丙成没有子女，父母早已亡故。原告认为，本案房屋包含原告夫妻共同财产和徐丙成的遗产两部分价值，原告是徐丙成的唯一第一顺序继承人，本案房屋归原告继承所有。被告阻挡原告过户，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告徐某辩称，原告与徐丙成是合法夫妻，我不是不配合房屋过户，但是老房子有我的份额，我应享有原有老房价值的五分之二，房屋当时的价值大概一万元左右。我初婚是在1981年，我和徐丙成一直没有分家，涉案房屋是我与徐丙成在1982年一起建造的，建房子的时候我母亲徐董氏还健在。房本是在1988年换证时核发的。徐丙成和原告结婚时是初婚，他们婚后翻建过该房屋，但他们翻建房屋的时候没有征求我的意见，我也没有提出过异议。翻建的时候徐丙成找我说，原告与其子女相处的不好，以后要我儿子给她养老送终，翻建房屋给我儿子。原告夫妻翻建房屋时，我给帮忙一个月，按照每天150元工钱，原告应当支付我4500元工钱。徐丙成去世后，是我儿子徐进宝给扛的灵花，我儿子应分得徐丙成的遗产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括原告的身份证复印件、原告与徐丙成的结婚证复印件、原告的常住人口登记卡、徐丙成的死亡注销证明复印件、证号为冀（卢）字NO.0015270的宅基地使用证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某和徐丙成系兄弟关系。徐丙成在卢龙县双望镇五达营村有房产一处，宅基地使用证号为冀（卢）字NO.0015270，该宅基地使用时间为1978年，家庭人口数为2人，发证时间为1988年1月1日。1999年1月5日，原告董某1与徐丙成登记结婚，徐丙成系初婚。原告与徐丙成于2014年将该房屋翻建。2019年7月25日徐丙成因病去世。因房屋过户问题，原、被告发生纠纷，2020年5月7日，原告董某1向本院起诉，请求判决宅基地使用证号为冀（卢）字NO.0015270的房屋归原告董某1所有。另查明，徐丙成父亲早逝，其母亲亦去世超二十年，其第一顺序继承人仅有原告一人。被告徐某从未在该案涉房屋（包括翻建前及翻建后）内生活，且一直未主张过对该房屋的权利。本院认为，本案的立案案由为继承纠纷，根据本院查明原告的诉讼请求及当事人之间实际存在的法律关系，本案案由变更为所有权确认纠纷。被告徐某主张其为案涉老房屋的共同所有人，但其未能在举证期限内提交证据加以证明，且其自认从房屋建造之始一直未在该房屋内居住，在原告夫妇于2014年翻建该房屋时亦未提出任何异议，故其主张，本院不予采信。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。2014年，原告夫妻对案涉房屋进行翻建，该房屋应为原告夫妇的夫妻共同财产。徐丙成去世后，该房屋的一半份额分出为原告所有，其余部分作为遗产，由被继承人继承。原告董某1作为徐丙成的配偶，是徐丙成的唯一法定继承人，在无遗嘱、遗赠的情形下，徐丙成的遗产应由原告继承，故原告对该房屋享有完整的所有权，原告要求确认宅基地使用证号为冀（卢）字NO.0015270房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告的其子应享有该房屋继承权的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。被告要求原告支付劳务费，与本案非同一法律关系，被告可提供证据另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落在卢龙县双望镇五达营村登记在徐丙成名下的冀（卢）字NO.0015270号宅基地使用证范围内房屋归原告董某1所有。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 付秀萍 二○二○年六月九日书记员 侯艳红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3630号原告：苗真真，女，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店市豫泽教育信息服务有限公司，住所地:驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第59幢15层1504号。统一社会信用代码：91411700MA44W17C86。法定代表人豆红磊，经理。被告：豆红磊，男，汉族，住河南省淮阳县。原告苗真真与被告驻马店市豫泽教育信息服务有限公司（以下简称豫泽公司）、豆红磊教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗真真到庭参加诉讼，被告豫泽公司、被告豆红磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗真真诉称，被告承诺2018年年前为原告培训并办理普通话证、中专证、教师资格证，收取原告8965元。被告收取培训费用后，不对原告进行办证培训事宜。请求：1、解除原、被告之间所签订的“三证”培训协议；2、要求被告返还办证培训费8965元；3、要求被告赔偿误工费5000元、来往车旅费400元；4、诉讼费由被告负担。被告豫泽公司、豆红磊未作辩称。经审理查明，2018年8月22日，被告豫泽公司员工向原告苗真真宣传教师资格证的培训工作，原告苗真真填写教师资格证报名表一份，载明：“姓名：苗真真，身份证号：，家庭住址:汝南县××三队，学历：大专，所在单位名称：驻马店市汝南县老君庙村幼儿园，备注：普通话证。培训协议……三、服务条款：在不违反本协议第二条（乙方的权利与义务）的前提下，若乙方二次(两年)未通过理论和面试说课考试，乙方未能考取《教师资格证》。乙方享受服务如下：A退还培训费，B、免费重学，…”。培训协议“乙方签字”处有原告苗真真的签名及联系方式，“甲方代表签字”处为空白。2018年8月23日，原告苗真真又填写教师资格证报名表一份，其中备注栏处：三证合一。原告苗真真于2018年8月22日向被告豫泽公司交260元、于2018年8月23日向豫泽公司交1740元、于2018年9月3日向豫泽公司交6600元，三次共计8600元，豫泽公司向原告出具加盖豫泽公司印鉴的《收据》三张。2018年12月3日，原告苗真真填写全国成人高等教育报名表一份。2018年12月18日，原告苗真真通过微信向被告豫泽公司交365元。原告交纳上述款项后，被告未能为原告提供培训事宜。原告遂以诉称理由诉至本院。另查明，被告驻马店市豫泽教育信息服务有限公司于2018年2月1日设立，系一人有限责任公司，股东为豆红磊。上述事实，有相关证据以及原告的陈述及原告提交的相关书证在卷为据。本院认为，苗真真为参加被告豫泽公司的培训班向被告豫泽公司交纳8965元培训费，双方形成教育培训合同关系，有原告提交的报名表、收据、微信转账记录等证据在卷为据。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同成立后，双方的当事人均应按合同履行自己的义务，原告依约支付培训费，而被告豫泽公司未履行培训义务，其行为构成根本违约，故原告请求解除其与被告豫泽公司之间的教育培训合同关系，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告苗真真请求被告豫泽公司返还8965元培训费用，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告豆红磊承担还款责任，因被告豫泽公司系一人有限责任公司，股东仅为豆红磊；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的误工费和来往交通费，因未提交相应证据对其主张加以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苗真真与被告驻马店市豫泽教育信息服务有限公司之间的教育培训合同关系。二、限被告驻马店市豫泽教育信息服务有限公司于本判决生效后十日内向原告苗真真返还教育培训费8965元。三、被告豆红磊对被告驻马店市豫泽教育信息服务有限公司的上述债务承担连带责任。四、驳回原告苗真真其他诉讼请求。如二被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市豫泽教育信息服务有限公司、豆红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年六月十六日书记员  张意坤
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢226号关于申请执行人贾卫东与杨华、许芹、济南平阴惠佳食品有限公司借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2011）平民初781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢226号。平阴县人民法院依法立案执行后，扣划被执行人银行存款36400元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2011）平民初781号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年六月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初120号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘捷，男，1986年10月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住长沙市芙蓉区。2014年9月因交通肇事被长沙市芙蓉区人民检察院决定相对不起诉。因本案于2019年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，12月14日被逮捕，12月20日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］89号起诉书指控被告人刘捷犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，期间建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民、李亚敏出庭支持公诉。被告人刘捷到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月2日凌晨，被告人刘捷饮酒后搭乘出租车回家，下车时与出租车司机刘某发生冲突，并打砸刘某的出租车。刘某报警后，长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所民警曾某、辅警高某接110派警后出警，在“君临天下”大厦附近将刘捷带上警车返回派出所。在警车行驶途中，刘捷用脚踢踹前座及驾驶位上的高某和副驾驶位置上的曾某，致使曾某、高某轻微伤。案发后，刘捷分别与刘某、曾某、高某达成调解协议，赔偿了三人的损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人刘捷的行为构成妨害公务罪，如实供述罪行并自愿认罪认罚，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人刘捷对起诉书指控的事实供认属实，表示认罪悔罪，确实是因为醉酒后失控造成这种严重后果，请求法庭对其从轻处罚，给他一个机会。经审理查明：2019年12月2日2时左右，被告人刘捷饮酒后搭乘出租车回家，在长沙市芙蓉区解放北路君临天下大厦附近下车时，因付费问题与出租车司机刘某发生冲突，并打砸刘某的出租车。刘某报警后，长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所民警曾某（警号190195）、辅警高某（警号ＦＪ1476）接110派警后出警，在“君临天下”大厦附近控制住刘捷，表明身份将刘捷其带上警车准备返回派出所进行处理。在警车行驶途中，坐在后座的刘捷情绪激动，言语挑衅，并用脚踢踹前座，及坐在驾驶位上的高某和副驾驶位置上的曾某，踢到曾某的面部、肩部，高某的肩部，致使曾某嘴唇出血、左萼挫裂伤、左肩部软组织挫伤，致使高某右肩背部软组织挫伤。经鉴定，曾某、高某的伤情均为轻微伤。案发后，刘捷分别与刘某、曾某、高某达成调解协议，赔偿了三人的损失，取得了谅解。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人刘捷的户籍证明材料，证明刘捷的身份。2、湘长芙检刑不诉[2014]14号《不起诉决定书》，证明被告人刘捷于2014年9月因交通肇事，由长沙市芙蓉区人民检察院决定不起诉。3、线索来源及抓获经过，证明被告人刘捷被抓获到案，及在被带回派出所过程中袭警的事实。4、长沙市公安局110接处警登记单、出警经过，证明110指挥中心接群众报警后，派警出“君临天下”治安警情现场的事实。5、执法记录仪记录的现场视频，证明被告人刘捷踢踹出警的公安民警的情况。6、曾某、高某的《人民警察证》、《警务辅助人员工作证》，证明两人系依法执行职务的警察和警务辅助人员。7、曾某、高某的伤情照片和病历，长芙公物鉴（法临）字［2019］219、220号《鉴定书》，证明两人的伤情构成轻微伤。8、调解协议书、谅解书、收条，证明被告人刘捷已赔偿出租车司机和受伤警察的损失。9、证人刘某的证言，证明其与一名醉酒的乘客发生冲突，对方用拳头打人、并打车，刘某打110报警。警察赶到后，将醉酒男子带上警车。民警出警过程中，亮明了身份，着制服，佩戴了执法记录仪和单警装备。10、执法民警曾某、高某的陈述，证明他们在值班过程中接110指挥中心派警，称芙蓉区韶山北路君临天下发生殴打他人的治安警情，遂着执勤服，携带执法记录仪、单警装备，驾驶警车赶到现场进行处置。他们在处置过程中亮明了身份，将闹事的醉酒男子刘捷带上警车回派出所调查。在警车行驶过程中，醉酒男子一直很激动，用脚乱踢乱踹，不听民警制止，踢伤了曾某、高某的头面部和肩部等位置。11、被告人刘捷的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人刘捷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。刘捷到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。刘捷对执法民警和出租车司机进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘捷犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘捷自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖贞英人民陪审员  廖水月人民陪审员  刘精科二〇二〇年六月三十日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1378号原告：肖开满，男，1971年1月27日出生汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉,浙江文达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路85号华光大厦9楼（901室）。负责人：杨阳。委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。被告：胡克勤，男，1992年11月11日出生汉族，住浙江省杭州市桐庐县。原告肖开满与被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安财产保险）、胡克勤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请：一、1、判令第一被告在交强险内赔付原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，修理费1375元；2、判令被告在交强险外赔付原告医疗费24770.38元、残疾赔偿金9757.6元、误工费24607.8元、住院伙食补助费1350元、护理费9000元、营养费3600元、残疾辅助器具费2300元、交通费900元、施救费150元、精神抚慰金8000元，合计人民币87035.78的40%，即人民币34814.312元，由第一被告在商业险范围内先行赔付，不足部分由第二被告承担赔偿责任。以上两项合计156189.312元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖开满及其委托诉讼代理人张蓉蓉、被告平安财产保险的委托诉讼代理人孙钰华、被告胡克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年2月9日19时51分许，肖开满驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿210省道东侧辅道由南向北行驶至210省道61公里200米路段左转弯时，与沿210省道由南向北直行的胡克勤驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏以及肖开满受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经浦江县公安局交通警察大队认定，胡克勤负事故的次要责任，肖开满负事故的主要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××小型轿车系慈溪市周巷胡克勤服装店所有，在平安财产保险投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。四、司法鉴定结论：经肖开满自行委托，浙江千麦司法鉴定中心金华(正路)所于2019年8月27日作出司法鉴定意见：“肖开满的主要损伤为左侧第1-7肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧耻骨上、下支骨折，骶骨左侧骨折，符合2019年2月9日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌可以形成其肋骨骨折，评定为十级伤残；其骨盆骨折，目前遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。本次外伤所需的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。”五、原告各项合理损失：1．医疗费：34652.48元。（含非医保费用1725.67元）。2．住院伙食补助费：30元/天×45天＝1350元。3．交通费：45天×20元/天=900元。4．误工费：180天×136.71元/天=24607.8元。5．护理费：150元/天×60天＝9000元。6.残疾赔偿金：49899元/年×20年×12%=119757.6元。7.精神损害抚慰金：3600元。8、营养费：60元/天×60天＝3600元。9.鉴定费：2600元。10.施救费：150元。11.车辆修理费1375元因未能提供相应的评估报告，故不予认定。12.残疾辅助器具费2300元因原告未提交医院医嘱证明系必要的辅助器具的合理支出，故应由原告自行承担。合计200217.88元。六、被告已垫付费用：被告平安财产保险垫付原告损失10000元。裁判理由和结果本院认为：浦江县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定合法正确，本院予以采信；根据该交通事故认定书，肖开满负事故的主要责任，胡克勤负事故的次要责任。故根据双方的过错程度，本院认定由被告胡克勤对原告承担20%的赔偿责任为宜。依据上述案件确定的事实，原告肖开满因道路交通事故造成的损失由平安财产保险在交强险范围内赔偿原告肖开满110000元(医疗费10000元、精神损害抚慰金3600元、残疾赔偿金106400元，扣除垫付的10000元)；在商业三者险内赔偿原告肖开满15178.44元(即医疗费22926.81元、残疾赔偿金13357.6元、营养费3600元、住院伙食补助费1350元、误工费24607.8元、施救费150元、交通费900元、护理费9000元，合计75892.21元的20%）。由被告胡克勤赔偿原告865.13元(即非医保费用1725.67元、鉴定费2600元，合计4325.67元的20%）。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险责任范围内赔付给原告肖开满因交通事故造成的损失110000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在第三者责任商业险范围内赔付给原告肖开满因交通事故造成的损失计15178.44元。由被告胡克勤赔偿原告肖开满因交通事故造成的损失865.13元。以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元（已减半收取），由原告肖开满承担114元，被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司承担415元，被告胡克勤承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年六月二十五日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初432号 原告徐阳涛。 委托代理人马经明，湖北百龙律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人周存平，湖北百龙律师事务所律师。（特别授权代理） 被告湖北众志鑫成建筑劳务有限公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道170-6号。 法定代表人李丽，该公司总经理。 被告宜昌市房地产投资开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗夷陵大道358-1-101号。 法定代表人刘生敏，该公司董事长。 委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。（一般授权代理） 委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。（一般授权代理） 第三人中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。 法定代表人陈文健，该公司董事长。 委托代理人向贤龙，该公司员工。（特别授权代理） 本院在审理原告徐阳涛与被告湖北众志鑫成建筑劳务有限公司、宜昌市房地产投资开发有限公司、第三人中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐阳涛向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北众志鑫成建筑劳务有限公司、宜昌市房地产投资开发有限公司、第三人中建三局集团有限公司的起诉。 本院认为，原告徐阳涛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告徐阳涛撤回对被告湖北众志鑫成建筑劳务有限公司、宜昌市房地产投资开发有限公司、第三人中建三局集团有限公司的起诉。 本院减半收取案件受理费4627元（原告徐阳涛已预交），由原告徐阳涛负担。 审判员  张婵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  莊丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢163号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司礼安支行，住所地四川省武胜县礼安镇跃进街16号，统一社会信用代码91511622910005177F。 负责人：邓鹏，支行行长。 被执行人：黄兵，1974年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：秦义芬，女，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司礼安支行与黄兵、秦义芬金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的1.5万元以及利息、案件受理费87.5元，已执行标的0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年六月二十一日 书记员  段 炼