山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初671号原告：邵锁成，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：刘东亚，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告邵锁成与被告刘东亚、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人民财产保险宁波分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨继轩、被告刘东亚、被告“人民财产保险宁波分公司”委托诉讼代理人司普宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费331464.7元、护理费145天×2人×100元+127天×1人×100元=41700元、营养费260天×30元=7800元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费212天×80元=16960元、伤残赔偿金42329元×13年×0.44=242121.88元、车损1530元、精神损抚慰金5000元、鉴定费2860元、评估费500元、交通费5000元，合计672936.58元，保险公司在交强险范围内赔偿121530元，商业险范围内赔偿：（672936.58元-121530元-精神损抚慰金5000元）×70%=387484.6元，共计509014.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日21时许，邵锁成驾驶电动三轮车由北向南行驶至伯乐集镇乡村公路新北环邵楼路口，与由西向东行驶刘东亚驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成邵锁成受伤，车辆不同程度损害。原告被送往成武县人民医院住院治疗。经成武县交警大队现场勘验认定原告邵锁成、被告刘东亚负事故的同等责任。就赔偿事宜双方未达成一致意见。经查，涉案车辆在被告“人民财产保险宁波分公司”投保交强险及第三者商业险，保险公司应在其承保的范围内承担赔偿责任，不足部分由车主赔偿。综述，为维护原告的合法权益，具状起讼，请人民法院判如所请。被告“人民财产保险宁波分公司”辩称：在核实被告刘东亚的车辆行驶证、驾驶证、保险单合法有效且无免责事由的情况下，其公司愿意在交强险各分项以及商业险范围内，对原告的合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。原告既往患有脑梗塞病史，医疗费用应当扣除对此治疗的费用及非医保用药；伤残等级过高，对邵锁成的伤残等级、护理时间、人数、营养期限、后续治疗费申请重新鉴定；原告驾驶的电动三轮车应属机动车范围，申请鉴定，公司应当依照交通事故责任认定书确认的同等责任在商业险责任范围内承担50%的责任；依据相关法律规定及保险合同，商业险保险的赔偿责任只针对损害事实及相关损失进行赔偿，对精神损害抚慰金商业险不负赔偿责任。被告刘东亚辩称意见同保险公司代理人的答辩意见，另外，其已为原告垫付医疗费15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日21时许，原告邵锁成驾驶电动三轮车由北向南行驶至伯乐集镇乡村公路新北环邵楼路口，与由西向东行驶刘东亚驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成邵锁成受伤，车辆损坏。经成武县交警大队现场勘验认定原告邵锁成、被告刘东亚负事故的同等责任。原告伤后被送往成武县人民医院骨科住院治疗145天后转入该院康复医学科住院治疗67天，医疗费分别为302143.27元、29321.43元，共计331464.7元。刘东亚在原告住院期间支付15000元。原告之子女邵珠兵、邵玉荣为其护理人员，二人均为农村居民，长年在外务工。经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定：邵锁成伤残程度评定为一个七级伤残、两个十级伤残；其护理（人数、期限）为住院期间（病危护理、重症监护、一级护理145日）二人护理，其住院期间（二级护理67日）一人护理，出院后一人护理时间为60日；其营养期为260日；其后续治疗费用需人民币18000元（二次手术取出内外固定物，两处手术费用）。原告支付鉴定费2860元。经山东中慧资产评估事务所资产评估报告载明：邵锁成的电动三轮车损坏严重，无修复价值，属于整车报废。评估结论：该电动三轮车车辆损失价值为1530元。原告支付评估费500元。刘东亚驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在被告“人民财产保险宁波分公司”投保交强险及150万元的第三者责任保险、不计免赔率等商业险，保险期间分别是：2018年8月5日12时起至2019年8月5日12时止、2018年8月6日0时起至2019年8月5日24时止。浙Ｂ×××××小型轿车行驶证检验有效期至2014年8月，刘东亚具有A2D驾驶证，有效期限2013年1月17日至2023年1月17日。山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，被告刘东亚驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告邵锁成发生交通事故，造成邵锁成受伤，其驾驶的车辆受损，事实清楚、证据充分，应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定刘东亚与邵锁成承担事故的同等责任，原被告双方均无异议，本院对该事故认定书予以认可。原告所驾驶的电动车因此次事故损坏报废，无法对其是否属机动车进行鉴定，故对保险公司提出的相关申请，本院不予受理；即使鉴定为机动车，就机动车而言，依法应当投保“交强险”，但鉴于我国目前对此类电动车在车辆登记、管理以及“交强险”的承保上尚处于滞后状态，如因非可归责于车辆所有人的原因而无法投保“交强险”，其亦无法得到“交强险”的社会保障，故以机动车同等对待，显失公平。因此，根据本案的实际情况及原、被告双方的过错程度，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，……非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任……，本案被告机动车一方应承担60%的责任。被告“人民财产保险宁波分公司”关于其在商业险责任范围内承担50%的责任的答辩意见，本院不予采纳。被告刘东亚所驾驶的肇事车辆浙Ｂ×××××小型轿车在被告“人民财产保险宁波分公司”参保了“交强险”、“第三者商业险”，本次事故发生在保险合同有效期限内，保险公司依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当对原告在该事故中造成的各项损失，先在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分再在“商业三者险”责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，由被告刘东亚按责任比例赔偿。关于原告邵锁成的赔偿范围，原告要求被告赔偿医疗费331464.7元，该医疗费系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。被告“人民财产保险宁波分公司”认为原告医疗费中应剔除非医疗保险用药及治疗既往患病史的用药，并申请非医保用药鉴定。对被告的该项主张，本院不予支持。因为：1、医疗用药是医院的职业行为，根据患者的具体伤情而定，是抢救生命所必需的，且保险公司亦未能明确原告用于治疗既往患病史的医疗费具体数额，一般情况下，死亡的后果比受伤的后果更严重，保险人承担的赔付责任更大，该费用的发生符合保险人和被保险人双方利益。2、“交强险”和“商业三者险”创设的目的是国家为了分散损害、妥善处理纠纷、使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如果将非医疗保险用药排除在保险赔偿范围之外，将风险让投保人和受害人承担，显然违背了立法的初衷。3、目前有关机动车辆保险的法律法规尚未明确规定交通事故伤者的医疗费按当地基本医疗保险标准核定。综上，被告“人民财产保险宁波分公司”的主张于法无据，本院不予支持。对被告的非医保用药鉴定不准予。关于原告的伤残赔偿金、护理费、营养费及后续治疗费，被告“人民财产保险宁波分公司”对《司法鉴定意见书》提出异议，并对邵锁成的伤残等级、护理时间、人数、营养期限、后续治疗费申请重新鉴定，但没有提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形的相关证据，对其申请不准予。原告的伤残等级的评定，系鉴定机构根据原告受伤后在成武县人民医院住院病历及治疗后于鉴定评定期间在济宁医学院附属医院、济宁第一人民医院行肌电神经传导、肌电图检查的结果综合作出的评定，更具真实性；其护理期限、护理人数、营养期评定，符合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范；原告因本案交通事故致右侧股骨上段粉碎性骨折、右侧腓骨、内踝粉碎性骨折切开复位内固定手术治疗，待骨折稳定后，需二次手术取出内固定物，必然产生后续治疗费用，经鉴定，其两处手术后续治疗费18000元，并无不当，故本院对上述鉴定结果予以确认，对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期和后续治疗费予以认定。原告伤残赔偿金应参照山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元的标准计算，结合其年龄及伤残程度，伤残赔偿金计算为242121.88元（42329元/年×13年×44%）。护理人员邵珠兵、邵玉荣均为农村居民，长年在外务工，原告没有提供护理人员的固定收入证明及最近三年的平均收入状况，可参照农村居民农忙时在家务农，农闲时外出打工的标准计算（100元/天），护理费计算为41700元（145天×2人×100元/人/天+127天×1人×100元/人/天）；营养费计算为7800元（260天×30元）。原告因本案交通事故身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神损害赔偿金，根据其伤残等级，原告要求5000元并无不当，予以支持。精神损害赔偿金应在“交强险”责任限额内优先赔偿，原告要求在“商业三者险”责任限额内不分责赔偿的主张，本院不予支持。原告诉请的住院伙食补助费16960元（212天×80元/天）、符合法律规定，予以支持。原告要求的车损1530元，系依法定程序评估，予以支持。关于原告的交通费，结合本案案情、原告住院时间、就医地点等情况，酌情支持其2120元。鉴定费2860元、评估费500元，能与其他证据相印证，予以支持。本院依法确认原告邵锁成的损失赔偿范围及数额：1、医疗费331464.7元。2、护理费145天×2人×100元/人/天+127天×1人×100元/人/天=41700元。3、住院伙食补助费212天×80元/天=16960元。4、营养费260天×30元=7800元。5、伤残赔偿金42329元/年×13年×44%=242121.88元。6、精神损害赔偿金5000元。7、后续治疗费18000元。8、车辆损失费1530元。9、交通费2120元。10、鉴定费2860元。11、评估费500元，合计为670056.58元。“人民财产保险宁波分公司”在“交强险”责任限额内赔偿原告车辆损失费1530元、精神损害赔偿金5000元等各项经济损失共计121530元、剩余部分，扣除鉴定费、评估费后，再在“商业三者险”责任限额内赔偿原告经济损失327100元[（670056.58元-121530元-2860元-500元）×60%]。鉴定费、评估费2016元[（2860元+500元）×60%）]由被告刘东亚赔偿，因刘东亚已给原告垫支15000元，原告尚需返还刘东亚12984元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告邵锁成经济损失121530元，在“商业第三者险”责任限额内赔偿原告邵锁成经济损失327100元。二、被告刘东亚赔偿原告邵锁成经济损失2016元，刘东亚已支付原告15000元，折抵赔偿后，原告应返还刘东亚12984元。三、驳回原告邵锁成其他的诉讼请求。上列第一、二项于判决生效后五日内履行。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款汇至原告邵锁成山东农村信用社银行卡62×××60账号内；邵锁成返还款汇至刘东亚中国邮政储蓄银行卡62×××93账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告邵锁成负担510元，被告刘东亚负担3935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田晓芳二〇二〇年六月一日书记员  祝苏苏