wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5119号原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路198号。法定代表人：吴浩，该公司行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。被告：王豪鹏，男，汉族，1991年1月12日出生，住山东省莱西市。原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告王豪鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十三日书记员  刘 俊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初493号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人汪某甲（曾用名汪某乙）,男，1995年1月17日生，住本市鼓楼区。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月25日23时2分左右，被告人汪某甲饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，经郑和北路，沿本市鼓楼区幕府西路由东向西行驶至金达路口时，发现前方有民警设卡查处交通违法行为，遂倒车并撞到被害人杨某用停放在路边的苏Ａ×××××号重型普通货车，致两车损坏，发生道路交通事故。事故发生后，汪某甲仍继续调转车头，沿幕府西路逆向行驶至金铁巷内，弃车躲进楼内，后被赶来的民警抓获。经抽取血液检验，汪某甲的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为162.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。经认定，汪某甲负本次事故的全部责任。 另查,被告人汪某甲因本次逆向行驶被行政罚款人民币200元。归案后，汪某甲如实供述了上述事实。案发后，汪某甲已赔偿事故对方损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人汪某甲具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处理情节，逃避检查、发生交通事故负全部责任、逆向行驶的酌定从重处罚情节，赔偿事故对方损失并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人汪某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳，行政处罚人民币200元予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十日 见习书记员  **辰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初2134号   原告:葛婉青，女，汉族，陕西省县人，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：单欢，女，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：温安岚，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，系原告之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市安太矿业有限公司。地址：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：温长学，系公司董事长。   原告葛婉青与被告单欢、安康市安太矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛婉青、被告单欢委托诉讼代理人温安岚到庭参加了诉讼，被告安康市安太矿业有限公司（以下简称：“安太矿业公司”）经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告葛婉青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告人民币本金10万元，并按照月息2%承担自2013年8月5日起至借款还清时利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2013年8月5日，被告因经营需要为由，找原告借款人民币10万元，约定月利率2%。原告当即从银行取款10万元现金交付给被告单欢。同日被告向原告出具借条，载明借款金额10万元，月息2%。借款后，被告迟迟不予还款，原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，原告无奈，只能向法院起诉，请依法查明事实，并支持原告的诉讼请求。   被告单欢辩解称：本人原为安太矿业公司出纳，在工作期间帮安太矿业公司从原告处借款10万元。当时借据由我本人单欢签字，并加盖安太矿业有限公司公章，原告认可与安太矿业公司的借贷关系，并在后期按照借款协议经单欢手支付给原告几个月的利息。借款收入和利息支出均入安太矿业公司账本。在2015年6月我在离职前告知原告资金有风险，提醒原告和其他安太矿业公司债权人一起维权。其中共有50名债权人到汉滨区人民法院进行了债权诉讼。综上所述，原告在起诉中隐瞒借款主体为安太矿业公司，而我只是公司职员经办人的事实，以至于起诉对象错误，请法院据实考虑。   被告安太矿业公司经本院传票传唤未到庭，但提交书面答辩状：兹有本公司原职工单欢（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），原职务为公司出纳，2015年7月离职。经单欢手为本公司向葛婉青借款人民币10万元情况属实，借款及利息支出都入公司账目，如有需要，本公司愿提供相关证据。本公司目前涉及合法并在诉讼时效内的债权问题共计50余人，全部在汉滨区人民法院立案处理。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、借记卡明细，被告单欢对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告单欢辩解称该笔借款是帮安太矿业有限公司借的。安太矿业有限公司未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。   被告单欢、安太矿业公司未向法庭提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单欢系安太矿业公司出纳，2013年8月5日，原告葛婉青在中国工商银行安康金州路支行的帐号XXXXXXXXXXXXXXX的账户取款10万元，现金交付被告单欢。同日被告单欢向原告出具借条一张，载明：“今借到葛婉青现金拾万元整。（￥：100000.00元）。注：月息2%，两月结息一次。欠款人：单欢。时间：2013年8月5日。”落款日期上加盖有安康市安太矿业有限公司公章。截止庭审之日，被告未偿还借款本金，仅支付利息4000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安太矿业有限公司通过被告单欢向原告葛婉青借款10万元，并出具了借据，被告安太矿业公司在借条上加盖有印章，被告单欢在欠款人处有签名，视为原、被告双方的债权债务关系明确，不违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效，被告安太矿业公司、单欢应当承担共同还款责任。被告单欢辩解称该借款是用于安太矿业公司经营，借款及利息支出都入公司账目，认为被告安太矿业公司应该承担还款责任，本人不承担还款责任，因原告将借款交付于被告单欢，被告单欢未提交证据证明此款已交付给被告安太矿业公司，且被告单欢在欠条上有签名，故对被告单欢的辩解不予支持。原告要求被告承担利息的主张，因双方约定有借款利息，月利率2%，不违反法律规定，故本院予以支持。庭审中，原告承认收到利息4000元的事实，本院予以认可。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告安康安太矿业有限公司、单欢在本判决生效后10日内偿还原告葛婉青借款本金10万元，利息以本金10万元为基数，自2013年8月5日起至借款实际付清之日止按照月利率2%承担利息（应扣除已支付的利息4000元）。   债务人如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告单欢、安康市安太矿业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  陈扬杰                                 二〇二〇年六月十五日                                 法 官 助 理张僚                              书 记 员  喻潇        1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2497号原告：张兴荣，女，1984年6月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：庄国庆，男，1991年11月16日出生，汉族，江苏省邳州市。被告：冯浩，男，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告张兴荣与被告庄国庆、冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴荣及其委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告庄国庆、冯浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄国庆偿还借款154000元及利息20020元（利息为2019年3月10日至2020年4月23日按月息一分计算，2020年4月23日之后的利息至全部履行完毕之日止，按月息一分计算），判令被告冯浩对债务承担连带保证责任；2.涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告庄国庆向原告借款154000元用于购买车辆，经多次催要后，庄国庆于2019年3月10日向原告出具借条并约定了利息，由冯浩提供担保。截止起诉之日，二被告仍不履行还款承诺，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望查明事实，判如所请。庄国庆未答辩。冯浩未答辩。本院经审理确认事实如下：庄国庆因购买车辆向张兴荣借款，张兴荣通过菏泽恒兴物流有限公司向菏泽市鲁顺汽车销售有限公司、郓城宇恒专用汽车制造有限公司等支付了购车款154000元，2019年3月10日，庄国庆向张兴荣出具借条一份，内容为：庄国庆于2019年3月10日向张兴荣借到现金154000元，大写：壹拾伍万肆仟元整。定于每月10号偿还一万元整，如逾期未还款按借款额10‰计息。借款事由及用途：购车，借款人：庄国庆，担保人：冯浩2019年3月10日。本院认为，庄国庆向张兴荣借款并出具借条，张兴荣支付了借款，双方形成了借贷关系，庄国庆未按约定偿还借款，原告诉请其偿还，符合法律规定，本院予以支持。借款约定了逾期利息，张兴荣要求其支付利息，符合法律规定，但利息的计算，应自逾期之日即2019年4月11日开始。冯浩作为借款担保人在借条上签字，未约定一般担保还是连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告要求冯浩承担借款偿还的连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄国庆于本判决生效后十日内偿还原告张兴荣借款本金154000元及利息（以154000元为本金，自2019年4月11日起按月息10‰计算至履行完毕之日止）。二、被告冯浩对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告庄国庆追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由庄国庆、冯浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年六月二十八日书记员  郭荷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执853号 攀枝花市双赢工贸有限公司、盐源东方浩远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现被执行人盐源东方浩远房地产开发有限责任公司已自动履行了全部给付义务。至此，攀枝花市双赢工贸有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执708号之二申请执行人：南京杰生缘餐饮有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MBRK93N，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：李中华。被执行人：江苏肯定酒店管理有限公司，统一社会信用代码913200005837465168，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：汲自春。被执行人：汲自春，男，1977年1月14日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京杰生缘餐饮有限公司与被执行人江苏肯定酒店管理有限公司、汲自春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8751号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、江苏肯定酒店管理有限公司给付申请执行人281600元，并自2017年1月1日起至实际付清之日止。以281600元为基数，按银行同期贷款利率给付利息；二、江苏肯定酒店管理有限公司给付申请执行人200000元；三、被执行人汲自春对上述款项承担连带还款责任；四、两被执行人负担案件受理费5580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人汲自春名下位于本市××区××路××层不动产，并已向首封法院南京市玄武区人民法院发送参与分配函。冻结汲自春在江苏肯定酒店管理有限公司的股权，但股权上设定了抵押，无处置价值。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人江苏肯定酒店管理有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并已发函参与分配的不动产及已冻结的股权无处置价值外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月十九日见习书记员  邓 捷
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执207号 申请执行人：张志强，男，汉族，1976年10月15日生，住四川省广汉市。 被执行人：陈立全，男，汉族，1976年2月16日生，住四川省郫县。 2020年2月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款302020元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初691号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1300号 原告：中国建设银行股份有限公司贵定支行。 统一社会信用代码：915227232163209515。 住所地：贵州省贵定县。 负责人：彭晓林，系该行行长。 委托诉讼代理人：伍海童、王应辉，贵州行者律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：罗万翔，男，苗族，1997年12月23日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵州宏宇房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：915227237988198319。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：王学博。 关于原告中国建设银行股份有限公司贵定支行诉被告罗万翔、贵州宏宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书，要求原告在接到通知书次日起七日内向本院缴纳案件受理费1681元，原告未予缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗福江 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨文宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢43号申请执行人：孙锦奎，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。被执行人：孙桂虎，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人孙锦奎与被执行人孙桂虎民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院作出的（2009）宝民一（民）初字第5099号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙桂虎于本判决生效之日起十日内归还原告孙锦奎借款人民币60000元；案件受理费1300元、公告费760元，由被告孙桂虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向上海市宝山区人民法院申请执行，上海市宝山区人民法院于2010年12月22日委托本院代为执行，本院于2011年3月3日立案执行，本院经执行发现被执行人名下无可供执行的财产，于2011年7月20日终结本次执行程序。2020年3月3日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月9日立案恢复执行。本院在执行申请执行人孙锦奎与被执行人孙桂虎民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年3月18日、2020年5月19日、2020年6月8日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年6月4日，依据申请执行人提供的地址，亦未能查找到被执行人的人员下落。4、2020年6月8日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人孙桂虎名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月八日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2142号原告:山西众鑫联盛机电工程有限公司（以下简称“众鑫公司”），地址：太原市小店区昌盛西街52号第4幢2单元0705号。法定代表人：汪有秀，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李汉绪、贺鹏宇，系山西又盈律师事务所律师。被告：晋中市龙湖房地产开发有限公司（以下简称“龙湖公司”），地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园文苑街499号。法定代表人张辉丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人王蕾，女，汉族，1982年2月26日出生，住榆次区。系该公司员工。原告众鑫公司与被告龙湖公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人李汉绪，被告龙湖公司的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费253820元及2020年1月1日起至支付之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告租用原告施工电梯一台，租赁合同约定租赁费每月每台为12450元，租赁期满出场费为14525元。合同约定每两月为一次支付周期，在起租日起的每两月结束后7日内被告将相应月份的租赁费用支付原告。合同签订后，原告依约提供设备供被告使用。因该项目多次停工，2019年10月10日双方结算未付租赁费为228920元。2019年11月28日被告发函给原告，要求终止租赁合同，租赁费截止到2019年11月底。综上被告应付租赁费为253820元，该款原告多次催要，被告未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所述是事实，由于公司经营不善2018年3月起至今该项目处于停工状态，企业濒临破产，经公司多方努力仍未达成复工意向导致未能结清欠款，也迟迟没有解除合同，直到2019年11月28日双方达成解除合同的意向，但自2019年6月起公司所有账户资产以及法人个人和股东的资产全部被冻结，因此现在没有能力支付所欠的租赁费。本院经审理认定的事实如下：2016年3月25日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定：被告因龙湖紫云轩及嫏廷公寓项目施工需要向原告租赁一台型号为SCD200/200的施工电梯，租赁价格为12450元/月/台，租赁期满出场费用为14525元。租金每两月为一个支付周期，在起租日起的每两月结束后七日内被告将租赁费支付原告。另外还约定在租赁期间遇冬季停工、春节，可提前十天向原告报停，报停时间不得超过两个月，报停期间不计算租金，但超过两个月则按照超出时间正常计算租金。2017年1月5日，原、被告签订《租赁机械暂停使用协议》，约定：被告的山西龙湖紫云轩及嫏廷公寓建设工程项目租赁的一台型号为SCD200/200的施工电梯，暂停使用时间为2016年12月31日起至2017年3月1日止。恢复使用时间为2017年3月2日起。暂停使用期间，被告无需向原告支付任何租赁费用，但暂停期间设备由原告负责保管看护，投入使用前原告应提前三天对设备进行全面检查，以保证工程安全使用的要求。2017年1月11日，被告向原告出具《证明》一份，载明2016年3月25日被告与原告签订的《山西龙湖紫云轩及嫏廷公寓项目施工电梯租赁合同》，租赁价格为12450元/月/台，2016年度租赁时间为2016.4.1-2016.12.30，共计273日历天，2016年度租金共计113295元。截止2017年1月1日，被告已经支付原告电梯租金30900元，剩余租金82395元未支付。2019年10月，原、被告共同出具《工程技术服务费结算表》，载明：山西龙湖紫云轩及嫏廷公寓项目施工电梯租赁的总金额为12450元/月/台，付款方式为每两月支付一次，截止2019年9月结算金额为228920元。2019年11月28日，被告向原告出具《通知》一份，载明：被告开发的山西龙湖紫云轩及嫏廷公寓建设工程项目，截止到现在一直处于停工状态，无法确定开工时间。现被告决定将与原告签订的电梯租赁合同终止，原告可安排拆除，租赁费截止到2019年11月底。庭审中原告陈述，双方之间的债权债务关系明确，被告使用原告提供的设备应当支付相应的租赁费，租赁费截止到2019年11月底应为253820元。被告不支付租赁费应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付相应利息。被告称，对原告的陈述无异议，但其没有能力支付。上述事实，有原告提供的《设备租赁合同》、《租赁机械暂停使用协议》、《证明》、《工程技术服务费结算表》、《通知》等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《设备租赁合同》、系原被告双方真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原被告双方均应恪守协议约定，全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告提供租赁设备，被告亦应当按约支付原告租赁费。现原告主张被告支付尚欠的租赁费253820元元，本院予以支持。关于原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算从2020年1月1日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告晋中市龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西众鑫联盛机电工程有限公司租赁费253820元及利息（以253820元为基数从2020年1月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5107元，减半收取计2553.5元，由被告晋中市龙湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年六月三十日书记员  董 华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1400号 申请执行人：石云云，男，1964年11月15日生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：苏州生活泊客家具股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1NYE7P2Y，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村。 石云云与苏州生活泊客家具股份有限公司定作合同纠纷一案,（2019）苏0581民初11893号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告苏州生活泊客家具股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石云云支付57000元及利息（自2019年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告苏州生活泊客家具股份有限公司负担.被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月13日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月13日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年3月11日冻结一中国建设银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年6月28日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的57613元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3775号原告：邹福泉，男，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐泽洪，女，1974年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区，系邹福泉配偶。原告：徐泽洪，女，1974年5月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组,住所地长沙市天心区暮云街道西湖村居恭塘组。负责人：李拥军，组长。被告:长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村。法定代表人：张建其。原告邹福泉、徐泽洪（以下简称两原告）与被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组（以下简称居恭塘组）、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社（以下简称西湖经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐泽洪暨原告邹福泉的委托诉讼代理人、原告邹福泉，被告居恭塘组组长李拥军到庭参加诉讼。被告西湖经济联合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告请求判令：一、居恭塘组、西湖经济联合社支付独生子女家庭依法应增加一人份额而未增加的征地补偿费20000元。二、由居恭塘组、西湖经济联合社承担诉讼费。居恭塘组答辩要点：情况属实，未向两原告家庭分配上述款项。西湖经济联合社未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：邹福泉系居恭塘组组民，与其前妻**满于1988年11月2日共同生育一子邹思远，并于1991年5月领取了独生子女证。2006年9月9日，**满去世。邹福泉、徐泽洪系再婚夫妻关系，徐泽洪因夫妻投靠于2016年5月17日将户口迁入居恭塘组，未共同生育子女。庭审中，两原告提交凯通商贸征收款分配方案(以下简称分配方案)及居恭塘组土地补偿分配到户明细表（以下简称分配表），拟证明因土地征收，2019年3月，居恭塘组向无争议组民分配20000元/人。婚嫁女和其子女、死亡人口、再婚人口、离婚人口分配10000元/人。居恭塘组未向两原告发放独生子女家庭份额。另查明，2018年11月14日，中共长沙市天心区暮云街道工作委员会、长沙市天心区暮云街道办事处发布《关于进一步明确社区与集资办及其党支部职责职能的通知》，该通知载明：社区具体承接党委、政府有关行政部门依法延伸在社区的社会管理及有关公共服务。集资办及其党支部主要负责管理党员，管理、经营集体资产，承接原村级组织的相关工作。2019年11月27日，西湖经济联合社成立，业务范围：集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配。以上事实，有当事人身份信息、独生子女证、分配方案、分配表等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。两原告家庭属于独生子女家庭，两原告系家庭成员，当家庭权益受到侵犯，有权主张权利。关于2019年所发款项，依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第(二)项规定，“农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，《应用解释》（以下简称应用解释）第二十二条对如何执行进行了明确。本案中，邹思远父亲丧偶后再婚，新组合的家庭仍为独生子女家庭，且户口登记在居恭塘组，依据应用解释第二十二条第（二）款第3项，两原告家庭可增加一人份额20000元。居恭塘组系西湖经济联合社下设的村民小组，由西湖经济联合社对其进行管理，西湖经济联合社未对其资金发放过程进行监管，导致两原告的权利受到侵害，对此西湖经济联合社存在过错，应承担补充给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告邹福泉、徐泽洪集体经济收益款独生子女家庭一人份额共计20000元；二、被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告邹福泉、徐泽洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年六月十一日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负责一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的，由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6720号 被执行人：李月华，曾用名李华建，男，1991年7月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：邹德胜，男，1990年9月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：魏俊杰，男，1982年9月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972刑初2248号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李月华、邹德胜、魏俊杰应履行如下义务： 一、李月华处罚金7000元； 二、邹德胜处罚金3000元； 三、魏俊杰处罚金4000元； 四、李月华、邹德胜连带退赔被害人黄某2000元、邝学松400元、杨军秀1300元、邝玉池800元、覃照祥2000元； 五、李月华、魏俊杰连带退赔被害人殷某均3200元、**崧5700元、段进明900元、黄晓龙1100元、陈凤500元； 六、李月华退赔李家玲800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人李月华的刑期于2020年5月7日届满，被执行人邹德胜、魏俊杰的刑期于2017年9月7日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过发函被执行人李月华、邹德胜、魏俊杰户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等形式对被执行人李月华、邹德胜、魏俊杰进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄建强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2号 申请执行人：王帅,男,1993年1月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈尚生，男,1984年7月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王帅与被执行人陈尚生建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4890号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈尚生应履行以下义务：于2020年1月02日给付申请执行人632800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏兴旸
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初524号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：海泉，男，1985年2月3日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2019年11月28日被和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）303号起诉书指控被告人海泉犯危险驾驶罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江出庭支持公诉，被告人海泉到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年11月20日21时许，被告人海泉驾驶牌号为蒙Ｇ×××××的小型汽车，由西向东行驶至沈阳市和平区浑南西路沈苏西线时被执勤交警当场查获并抽取血样。经鉴定，在海泉静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为139.llmg/lOOml。被告人海泉对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人员电子档案、酒精司法鉴定意见书、犯罪嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、被告人海泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海泉身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人海泉到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人海泉到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人海泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月二十九日法官助理张程程书记员孙盈
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1814号原告：王威，男，汉族，1984年4月23日，住址：河南省南阳市。被告：宋进，男，汉族，1979年11月24日，住址：河南省南阳市卧龙区。原告王威与被告宋进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加了诉讼。被告宋进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款4414元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实和理由：原告和被告2019年6月23日商定，被告从原告处购进雅士利黄金装奶粉6件，价值人民币3654元。被告于2019年7月28日从原告处购进完达山元乳二件价值1680元，退回原告雅士利盒装奶粉20盒价值920元，用车送至被告处，被告立即开出3654元的欠条交付原告，被告共计欠款3654+1680-920=4414元，原告与8月份多次找被告索要货款时，被告均无故推脱，后来原告多次找被告交涉，均被被告以资金不足为由拖欠货款，至今门店转让，电话不接信息不回无法联系到原告。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。被告宋进经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。原告王威为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据材料：1、被告收到货后签收的欠条1份，证明被告欠原告货款3654元；2、原告出货单2份，证明被告从原告处购进完达山乳2件价值1680元，退回原告雅士利盒装奶粉20盒价值980元。被告宋进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告王威系亿林商行的员工，负责奶粉销售的业务员，被告宋进系名为宝贝健康的个体工商户。2018年6月23日，被告宋进从原告处购进雅士利黄金装奶粉6件，价值人民币3654元，庭审中原告称其将奶粉送至被告店里，由被告清点货物，当时被告称手头紧，过几天再结算。后被告于2019年6月23日给原告出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠雅士利货款计叁仟陆佰伍拾肆元整（￥3654.00）宋进2019年6月23日工业路宝贝健康”。2019年7月28日，被告又从原告处购进两箱三罐装完达山奶粉，共计价值1680元，当日原告将雅士利盒装奶粉20盒价值920元退回被告。由于原告所在的亿林商行规定要按时缴纳货款，原告就代替被告将所欠货款交给公司。仪林商行出具了证明一份，内容为：“证明兹证明仪林商行业务员工王威与工业路宝贝健康（法人/经营者宋进）2018年6月23日和2019年7月28日两单业务货款，业务员王威已经于2019年12月31日个人垫资支付我公司，现宝贝健康（法人/经营者宋进）的债务追责主张权利归业务员王威所有。”被告宋进至今未向原告支付该两笔货款，经原告催要无果后，原告王威遂于2020年4月10日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条、售货单等证据予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告宋进通过原告王威在亿林商行购买奶粉，原告王威将奶粉交付给被告，原被告双方也确认了货物价款。被告与原告就职的亿林商行存在买卖合同关系，亿林商行出售给被告共计4414元奶粉，货品交付后被告未向亿林商行支付货款，原告作为亿林商行的员工替被告垫付货款，亿林商行也出具证明，认可收到由原告垫付的2018年6月23日和2019年7月28日两单业务货款，将债务追责权利转给原告王威，原告向被告催要后，对其中的3654元被告向原告出具欠条，2019年7月28日售货单上奶粉货款合计760元。原被告双方已经形成明确的债权债务关系，被告应当积极向原告履行还款义务，长期拖欠不还，已经构成违约，应当承担向本案原告还款的义务。故对于原告主张被告偿还4414元的主张本院予以支持。关于原告主张的由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案原告并没有提供因此带来损失的相关证据，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告宋进支付给原告王威货款4414元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年六月十八日书记员  吴尚
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1908号原告：查某，女，1996年12月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：盛某，男，1983年6月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告查某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告查某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告查某负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年六月十九日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3202号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：马方，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐，湖北真武律师事务所实习律师。被告：王瑞，女，汉族，1980年3月4日出生，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤诉。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  胡晓波二〇二〇年六月二十二日法官助理宋楠书记员王睿
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203财保21号 申请人：马伟魁，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托代理人：朱菊芬，宁波市中山法律服务所工作者。 被申请人：寇潘潘,男，1999年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 被申请人：王海兵,男，1977年11月05日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 申请人马伟魁于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王海兵名下的车牌号为陕Ａ×××××的小型轿车进行查封。 经审查，本院认为：申请人马伟魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王海兵名下的车牌号为陕Ａ×××××的小型轿车。 案件申请费520元,由马伟魁预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈林栋
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初835号   原告：陈祥光，男，汉族，1952年1月26日出生，住吉林市。   委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。   被告：桦甸市品源农副产品实业有限公司。   法定代表人：陈库。   被告：陈库，男，汉族，1968年11月20日出生，住桦甸市。   被告：于维敏，女，汉族，1970年5月29日出生，住桦甸市。   委托诉讼代理人：陶春宇，吉林华绅律师事务所律师。   原告陈祥光与被告桦甸市品源农副产品实业有限公司（以下简称品源公司）、陈库、于维敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥光委托诉讼代理人奚凯、被告陈库（同时其作为品源公司法定代表人）、被告于维敏委托诉讼代理人陶春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈祥光向本院提出诉讼请求：1、三位被告共同给付原告借款本金130万元，利息自2019年9月20日按月利率1.5%给付至本息结清时止；2、三位被告共同给付15万元损失赔偿金；3、诉讼费、保全费由三位被告共同承担。事实与理由：2016年8月20日，被告陈库、于维敏因品源公司需要经营资金与陈祥光签订借款协议书，从陈祥光处借款150万元，用于品源公司经营使用，借款期限为2016年8月20日至2017年2月20日，共6个月，利息标准为月利率1.5%。陈库系品源公司的独资股东，三位被告向陈祥光承诺用其所有的资产作担保，偿还借款本息。陈祥光于2016年8月20日通过银行转款150万元，其后被告偿还20万元本金，因三位被告未能如期归还本金，三名被告于2018年8月20日向陈祥光出具承诺书，承诺于2018年9月20日还款。但三名被告始终未能偿还本金，仅逐月偿还利息至2019年9月20日，此后未再还款，三名被告违反约定，不能按时还本付息，故向贵院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。   庭审中，陈祥光委托诉讼代理人明确表示免除三名被告的违约金15万元。   被告品源公司、陈库、于维敏共同辩称，原告起诉属实，同意偿还借款，按照约定支付利息。对于原告主张的损失赔偿金，请求原告对被告逾期还款的行为予以谅解，我们确实困难，希望法庭和原告给予减免。同意尽早筹备款项，偿还借款。   本院经审理认定事实如下：陈库与于维敏系夫妻关系，陈库为品源公司法定代表人，同时任执行董事，于维敏任监事。2016年8月20日，陈库、于维敏与陈祥光、孟微签订借款协议书，约定从陈祥光和孟微处各借款150万元，用于品源公司的经营，借款期限为2016年8月20日至2017年2月20日，共6个月，月利率为1.5%。陈库、于维敏向陈祥光承诺以品源公司全部资产及借款人的其他全部资产作为质押。该借款协议上盖有品源公司的公章。陈祥光于2016年8月20日通过银行向于维敏账户中转款150万元，陈库、于维敏于当日向陈祥光出具借据一份，该借据上盖有品源公司的公章。2018年8月20日品源公司、陈库、于维敏向陈祥光出具承诺书一份，载明借款到期后陈库、于维敏与陈祥光协商延期一年半还款，还款截止日为2018年8月20日，陈库、于维敏承诺，借款于2018年9月20日前偿还，如到期未还，品源公司及陈库、于维敏向陈祥光赔偿欠款金额150万元10%的损失。该承诺书中盖有品源公司公章并有陈库、于维敏的签名及捺印。陈库、于维敏向陈祥光偿还了20万元本金及截止到2019年9月20日的利息。   另查明，2019年12月2日陈祥光向本院提出诉前保全申请，申请保全品源公司、陈库、于维敏名下145万元的财产，并交纳保全费5,000元，本院经审查后，作出（2019）吉0202财保111号民事裁定书，对陈祥光的保全申请予以准许。   认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款协议书、借据、银行凭证、承诺书，上述证据经当事人质证及本院认证，真实、合法、与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈祥光与陈库、于维敏成立借款合同关系，陈祥光履行了交付借款的义务，该合同生效。陈库、于维敏未依约定完全履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。品源公司法定代表人陈库代表品源公司表示同意还款，视为债的加入，故陈库、于维敏、品源公司应共同承担向陈祥光偿还尚欠的本金130万元的义务并支付利息，利息按约定的月利率1.5%标准计算，自2019年9月21日起计算至本息付清之日止。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、被告桦甸市品源农副产品实业有限公司、陈库、于维敏于本判决生效之日起十日内向原告陈祥光偿还借款本金130万元，并支付该款自2019年9月21日至本息付清之日止的利息，按月利率1.5%标准计算；   二、驳回原告陈祥光的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8,925元，由被告桦甸市品源农副产品实业有限公司、陈库、于维敏共同负担8,551元；其余374元，由本院退还给原告陈祥光；保全费5,000元，由被告桦甸市品源农副产品实业有限公司、陈库、于维敏共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 邵明强   二○二○年六月二十八日   书记员 程洪月
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4461号 原告:陕西英佳鑫商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人蔡刚卫，该公司总经理。 被告：西安秦牧坊生物科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人程刚刚，职务不详。 本院在审理原告陕西英佳鑫商贸有限公司诉被告西安秦牧坊生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西英佳鑫商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3122元，减半收取，由原告负担。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年六月二十一日 书记员  杜佩珍
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1797号原告：王会杰，男，1961年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。被告：远大建设工程有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区旺旺街5-3号（远大新型建材节能环保产业园），统一社会信用代码9137012555371971Z4。法定代表人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：袁玉金，山东博翰源律师事务所律师。被告：郑学蕾，男，1976年8月27日出生，汉族，住济南市历下区。原告王会杰与被告远大建设工程有限公司、郑学蕾劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王会杰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王会杰自愿申请撤回对远大建设工程有限公司、郑学蕾的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王会杰撤诉。案件受理费650元,减半收取计325元,由原告王会杰负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月十八日法官助理裴静书记员李灵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保71号 申请人：赵倩，女，汉族，生于1977年11月22日，身份证住址四川省广元市利州区广州路54号，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被申请人：杨明生，男，汉族，生于1976年1月22日，住址四川省广元市利州区。 申请人赵倩于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨明生名下在四川芳圆清洁服务有限责任公司5%的股份。申请人赵倩诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全责任保险保函（保单号：PZDM202051080000000076）在70000.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明生名下在四川芳圆清洁服务有限责任公司5%的股份。 案件申请费720.00元，由申请人赵倩负担。 冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年六月十七日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0922民初2698号原告：孙某，女，1992年4月23日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：周某，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住滨海县。原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告周某自愿和好；二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人或代理人在调解协议上签名后生效。(此页无正文。）审 判 员 杨  德  军二〇二〇年六月二十二日法官助理 周华健（兼）书 记 员 卢  扣  成
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2843号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘括，辽宁博功律师事务所实习律师。被告：李晓飞，男，1980年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王晓婷，女，1984年7月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李晓飞（与王晓婷系夫妻关系），男，1980年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与李晓飞、王晓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏、刘括及李晓飞（暨王晓婷其委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2017年5月1日至2020年4月30日的物业费5433元,2018年7月25日至2020年4月30日电梯费207元，违约金1692元，合计7332元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，将其B区2017年5月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”B2#2-18-1的业主，房屋住宅面积为100.62平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告未依约交纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。李晓飞、王晓婷辩称，欠物业费属实。因为物业公司没有按合同履行，物业公司管理混乱、卫生无人打扫、垃圾不及时清理、车辆随便停放、草坪无人维护、园区内小吃车到处停放、私自加装电梯广告、单元门长期处于无锁状态，综上所述物业公司没有按照合同要求为业主提供服务。2017年5月1日至2018年5月17日属于原华锐物业公司与小区签订的物业服务合同，在该期间原物业公司未按物业服务合同履行义务和责任。同时也未收到过的催缴通知。2018年5月17日至今根据原告提供的说明与小区签订的服务合同，在此期间小区管理依然混乱。被告不欠原告电梯费。由于原告未提供物业协议中要求的责任和义务，是物业公司违约在先，所以不存在违约金说法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区对在沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅项目的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号B2#1-18-1业主，房屋建筑面积为100.62平方米。被告从2017年5月1日至2020年4月30日共拖欠物费5433元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付2017年5月1日至2020年4月30日拖欠物费5433元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付电梯费的诉讼请求，被告提供的微信支付凭证可以认定电梯费已经交付,故对原告要求被告给付电梯费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金问题，因原告在服务过程中存在瑕疵，故对该项请求不予支持。关于被告辩称沈阳华锐物业管理有限公司及原告在物业服务过程中存在瑕疵等问题，虽然提供了图片，但仅能反映园区某一时间点、某一区域的情况，不能反映园区持续及整体的服务水平，均不是被告拒交物业费的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定，判决如下：一、李晓飞、王晓婷于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2017年5月1日至2020年4月30日物业费5433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓飞、王晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年六月二十四日书记员  张海波33896301390658763635594360087636355943600
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8560号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，董事长。委托诉讼代理人：刘忠英，重庆瑞庭物业管理有限公司工作人员。被告：车进，男，汉族，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告车进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年六月三十日书记员  彭雨涵
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2655号原告：吴得超，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：祖后胜，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告吴得超与被告祖后胜加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。吴得超向本院提出诉讼请求：判令祖后胜支付吴得超服装加工费13728元，催款费用1000元，合计14728元。本案诉讼费由祖后胜负担。事实和理由：吴得超为祖后胜加工服装，现祖后胜欠到加工费13728元，经催要未果。本院认为，吴得超提供的祖后胜住址不准确，致使相关诉讼文书材料无法有效送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吴得超的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张愿生二〇二〇年六月十二日书记员  陈 芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保190号 申请人都匀市鸿盛建筑材料租赁服务部，住所地贵州省都匀市。 经营者韩春福。 申请人韩春福，男，生于1968年9月27日，汉族，湖北省大悟县人，住贵州省都匀市。 二申请人委托代理人李香琪、张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。 被申请人石进强，男，生于1985年1月26日，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 申请人都匀市鸿盛建筑材料租赁服务部、韩春福与被申请人石进强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人都匀市鸿盛建筑材料租赁服务部、韩春福于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人石进强的银行存款50000元或查封其所有的位于都匀市房屋。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市鸿盛建筑材料租赁服务部、韩春福的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石进强的银行存款50000元（冻结期限：一年）或查封其所有的位于都匀市房屋（查封期限：三年）。 案件申请费520元，由申请人都匀市鸿盛建筑材料租赁服务部、韩春福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨贵林（代）
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初883号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：黄剑，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告黄剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月十一日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1950号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨承学，女，1956年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黄国全，男，1955年1月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告杨承学、黄国全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理审判员  何小敏二〇二〇年六月十六日书记员  廖伟杰
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初229号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张付泉，男，1955年5月14日生，汉族，个体户，现住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被射阳县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2020年3月17日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]164号起诉书指控被告人张付泉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人张付泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月25日16时50分许，被告人张付泉驾驶无号牌轮胎式装载机沿射阳县合德镇海都路由南向北行使至与解放路交叉路口时，撞到前方停在右转弯机动车道内的被害人徐某驾驶的射阳900552号电动自行车，造成交通事故，致徐某当场死亡。张付泉承担此事故的主要责任。经鉴定，徐某符合头部及胸部严重损伤死亡。案发后，被告人张付泉主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为；赔偿了被害人近亲属取得谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人张付泉的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人张付泉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张付泉认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张付泉对公诉机关指控的事实及定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年9月25日16时50分许，被告人张付泉驾驶无号牌轮胎式装载机沿射阳县合德镇海都路机动车道由南向北行驶，车辆行驶至与解放路交叉路口时，撞到前方停在右转弯机动车道内的被害人徐某（女，1957年生）驾驶的射阳900552号电动自行车，造成交通事故，致徐某当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐某符合头部及胸部严重损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，张付泉承担此事故的主要责任，徐某承担此事故的次要责任。被告人张付泉持有E证。案发后，被告人张付泉主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人近亲属各项损失合计人民币五十万元（分两次履行完毕），取得被害人近亲属谅解。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息及协议书等书证；2.证人吴某、蔡某的证言；3.被告人张付泉的供述与辩解；4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的勘验笔录等；6.射阳县公安局提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人张付泉交通肇事犯罪事实成立。本院认为：被告人张付泉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张付泉犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人张付泉主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张付泉赔偿了被害人近亲属损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张付泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执623号 申请人：珠海市煜华实业有限公司，住广东珠海市沿河路399号钰海名门2楼21号，统一社会信用代码9144040061749192XB。 法定代表人：童弋。 被执行人：安庆大金新百百货有限公司，住安徽省安庆市人民路416号，统一社会信用代码91340800087XXXX4XQ。 法定代表人：金先林。 申请执行人珠海市煜华实业有限公司诉被执行人安庆大金新百百货有限公司合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人珠海市煜华实业有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆大金新百百货有限公司银行存款62167.74元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月二十日 书记员  李宝平
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执669-2号 申请执行人：四川省岳池送变电工程公司。统一社会信用代码：91511621209753097X。 法定代表人：郑志文，总经理。 被执行人：李鸷，男，生于1972年11月24日，汉族，住四川省岳池县。 四川省岳池送变电工程公司与李鸷合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）川1621民初2952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李鸷未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行四川省岳池送变电工程公司向本院申请强制执行，要求被执行人李鸷支付由申请执行人垫付的材料款款等1019302.85元。本院于2020年5月11日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人李鸷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李鸷的财产。被执行人李鸷无存款和其他财产，对其车辆进行了查封,未实际扣押。 三、通过传统查控，被执行人李鸷无房产登记。 四、已向被执行人李鸷发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月30日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李鸷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李鸷有可供执行的财产，申请执行人认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执669号案件的本次执行程序。 被执行人李鸷负有继续向申请执行人四川省岳池送变电工程公司履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人四川省岳池送变电工程公司发现被执行人李鸷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年六月三十日 书记员  文梦凡
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2900号原告：陈明明，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昌勇，安徽拂晓律师事务所律师。被告：李道春，男，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：丁立，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈明明与被告李道春、丁立民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告陈明明的委托诉讼代理人丁昌勇，被告丁立到庭参加诉讼，被告李道春经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明明向本院提出请求1、请求依法判决被告李道春、丁立连带偿还原告借款本金51910元及从2018年12月3日起至实际履行之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，暂计4600元。2、本案的诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。被告因周转资金,2018年12月3日向原告借现金51910元,并向原告出具借条一张。借条注明:“本人李道春,身份证号码,因资金周转向陈明明,身份证号借款伍万壹仟玖佰壹拾元正。借款期限叁个月。口说无凭,特立此据,以此证明。以上信息如有虚假,本人愿承担一切法律责任。借款人姓名:李道春,借款人身份证号:,借款日期:2018.12.03,担保人:丁立,身份证号”。被告借款后没有按照约定的时间向原告返还借款。现原告急需用钱,向被告催要,被告没有偿还原告借款的意向。二被告作为该借款的借款人和连带保证人有义务向原告清偿借款本金及其从2018年12月3日起至实际履行完毕之日止的利息。为此,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。李道春口头辩称：借款属实，但由于疫情等原因，被告暂时没有偿还能力，被告愿意分期分批偿还。丁立辩称：被告李道春向原告陈明明借款，被告提供担保属实。该款应由被告李道春偿还，如李道春没有偿还，被告愿意偿还该款。本院经审理查明以下事实：原告陈明明的妻子与被告李道春、被告丁立同系灵璧县人，李道春因资金周转困难，向原告借款人民币51910元。2018年12月3日，被告向原告出具借条一份，借条注明:“本人李道春,身份证号码,因资金周转向陈明明,身份证号借款伍万壹仟玖佰壹拾元正。借款期限叁个月。口说无凭,特立此据,以此证明。以上信息如有虚假,本人愿承担一切法律责任。借款人姓名:李道春,借款人身份证号:,借款日期:2018.12.03,担保人:丁立,身份证号”。借款到期后，被告李道春没有按时偿还借款，经原告多次催要，两被告也没有履行还款义务，原告遂起诉至本院。本院认为，原告陈明明与被告李道春、丁立之间的借贷担保关系，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告李道春交付了借款，被告应当按照约定偿还借款。故原告请求判令被告李道春偿还借款，本院予以支持。因被告逾期偿还借款，给原告造成资金占用损失，原告请求支付逾期利息，本院予以支持。被告丁立为该笔借款提供担保，没有约定担保的方式，视为连带责任担保，保证的范围为全部借款本息。故，原告请求判令被告丁立承担责任的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李道春应于本判决生效后十日内偿还原告陈明明借款本金人民币51910元及逾期利息（自2019年3月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）。二、被告丁立对上述内容承担连带责任。三、驳回原告陈明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告李道春、丁立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月三十日法官助理耿婷书记员陈小艺附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初474号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李文忠，男，1961年12月5日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区，无业。2017年06月14日，因酒后驾驶被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年04月01日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年05月29日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞412号起诉书指控被告人李文忠犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于6月5日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李文忠及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年01月21日21时44分许，被告人李文忠酒后驾驶号牌为鲁HD27516的新能源小型轿车行驶至路口附近时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为121mg/100m1，由医务人员提取血样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成份含量为117.6mg/100ml。被告人李文忠到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李文忠的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】349号检验报告，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、(酒驾)行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李文忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法予以处罚。被告人李文忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李文忠在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文忠到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇二〇年六月十二日书记员  王 晴
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初32号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人崔连青，男，1966年4月7日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）626号起诉书指控被告人崔连青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人崔连青到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2019年6月11日18时许，被告人崔连青驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县梅山路南侧道路由西向东行驶至府西街与梅山路南侧道路交叉口向东100米处时被民警查获。经鉴定，送检的崔连青静脉血中乙醇含量为89.18ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有户籍证明信等，被告人崔连青的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人崔连青的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人崔连青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔连青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人崔连青能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；其无犯罪前科，又无其他从重处罚情节，综合考虑其犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，本着罪刑相适应的原则，可以免予刑事处罚。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人崔连青犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  李佳静 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张婷婷 ——
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初734号 原告：眉山市忆家欢商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区金象大道455号。 法定代表人：刘博，该公司总经理。 被告：青神县优宜佳超市，住所地青神县青城镇竹艺大道333号。 经营者：彭长春, 原告眉山市忆家欢商贸有限公司与被告青神县优宜佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告眉山市忆家欢商贸有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市忆家欢商贸有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月一日 书记员  郑柳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执509号 申请执行人：梁路雪，女，1988年10月27日生，汉族，农民，住海南省五指山市。 被执行人：水圣实业（上海）有限公司，住所地：上海市金山区海丰路675号2515室，组织机构代码59974633-4。 法定代表人：唐旭，总经理。 被执行人：唐旭，男，1976年7月31日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：杨剑，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人梁路雪申请执行水圣实业（上海）有限公司、唐旭、杨剑追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初2820号民事判决书、（2020）皖1822执异11号执行裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为39565.2元，本案申请执行费493元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金等财产情况进行了查询，并与被执行人唐旭、杨剑取得联系。杨剑已主动缴纳其应负担的8000元案款，履行完生效法律文书确定的义务。查询到唐旭名下有3000元案款，已被另案扣划。未发现其他可供执行的财产线索。同时，唐旭向本院提供病历证明其患有心肌梗死、冠心病、高血压，暂时经济困难，无力支付案款。本院依法向被执行人水圣实业（上海）有限公司、唐旭发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人水圣实业（上海）有限公司、唐旭名下有其他实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2018)皖1822民初2820号民事判决书第一项、（2020）皖1822执异11号执行裁定书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王军
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执444号之一 申请执行人：新津县市场某某管理局，住所地四川省成都市新津县兴园五路29号。 法定代表人：霍某某，局长。 被执行人：林某，男，1981年09月20出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行新津县市场某某管理局与林某行政非诉执行一案中，经本院查明被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林某名下川Ａ×××××别克牌汽车，期限为2年。 需续行查封的，申请执行人新津县市场某某管理局应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年六月八日 书记员  周佳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初585号原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行。法定代表人：王某1，行长。委托诉讼代理人：刘某，河北宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，河北宏业律师事务所律师。被告：杜某，男，1980年5月2日出生，住秦皇岛市。被告：杨某，女，1982年2月17日出生，住秦皇岛市。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告杜某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。案件受理费4792元，减半收取计2396元由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。审判员 冯 鑫 二〇二〇年六月十二日书记员 牟一涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保743号申请人:滕吉钰，男，1992年1月22日出生，住青岛市。被申请人：高潮，男，1976年4月26日出生，住青岛市市北区。申请人滕吉钰与被申请人高潮申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供责任限额为100000元的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人滕吉钰的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人高潮银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逄锦禄二〇二〇年六月二十三日书记员  鞠晓莎
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1757号 原告：王玉达，男，1996年11月27日出生，汉族，居民，住临沂市。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 主要负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。 原告王玉达与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王玉达于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉达撤诉。 案件受理费2115元，减半收取计1058元，由王玉达负担。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  朱敬刚 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵建华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2483号申请人：熊维维，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。被保全人：赵守宏，男，1965年10月2日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区干将东路。申请人熊维维与被保全人赵守宏民间借贷纠纷一案，申请人熊维维于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵守宏名下的银行存款人民币470000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵守宏名下的银行存款人民币470000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十三日书记员  罗翠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1113号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁0116民初1135号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张静在山东省农村信用社联合社6223191204171826,0101,0账户内存款人民币430717.50元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执367号 申请执行人：宋泽国，男，1988年6月29日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：冯占朋，男，1987年4月12日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人宋泽国与被执行人冯占朋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的46330元，已执行4984.7元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人宋泽国，宋泽国亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3094号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十日 书记员  周 杨
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初1523号   原告：刘社爱，（曾用名刘淑霞），女，1959年12月24日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：金中贤，男，1956年11月17日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：赵霞，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告刘社爱与被告金中贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社爱及其委托诉讼代理人刘丽珍，被告金中贤及其委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘社爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金中贤返还原告借款25000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2002年5月没有通过民政部门领取结婚证便同居生活至2016年。2012年元月9日被告在原告处借款25000元现金，被告至今未偿还原告。2016年因被告对我实施家庭暴力，原告便离家至今，现请求被告判决支持原告的诉讼请求。   被告金中贤辩称，原告所述我们没有登记结婚便同居生活的事实属实。但我并没有向原告借款，原告要求我偿还借款没有事实依据，依法应予驳回。   原告向本院提供了证据有被告于2012年元月9日出具的条据一份。经质证，被告称该条据实际为10000元，是其所有，因向儿子出借，为了向儿子表明以后需要归还，所以向原告出具了条据。因该条据数字出现涂改，原告述称有证人能够证明，但未在法庭指定的期限完成举证，故对该证据依法不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告刘社爱与被告金中贤于2002年经介绍相识，未办理结婚登记便与被告及被告的两个孩子共同居住生活。2019年3月原告因其儿子买房要求被告出资而发生争执，遂带着5000元离家。2020年4月1日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告给付借款25000元。本案在审理过程中，因双方各执己见，致调解无效。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案审理中，原告虽出具有借条，原告负有证明该借条真实性的义务，因其未完成证据出现涂改的真实情况，致本院对该借款事实无法认定，原告要求被告给付借款之请求，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告刘社爱之诉讼请求。   本案诉讼费430元，减半收取215元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员李为     二Ο二Ο年六月十六日     书记员沈化宁      1