福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初908号 原告：翁洋鹏，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住建局员工，住龙岩市永定区。 被告：范良春，男，1976年10月16日生，汉族，教师借调公安局，住龙岩市永定区。 原告翁洋鹏与被告范良春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告翁洋鹏与被告范良春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁洋鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告范良春立即归还2011年2月13日的借款60,000元，并支付该借款从2011年2月13日起至款清日止每月1%的利息。从2011年2月13日起至起诉日，利息64,800元，本息合计124,800元；2、判令被告范良春立即归还2011年2月26日借款50,000元，并支付从2011年2月26日起至款清日止每月1%的利息，从2011年2月26日起至起诉日，利息54,000元，本息合计104,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范良春因经营需要资金，翁洋鹏于2011年2月13日向李某裕借款60,000元，由被告范良春作连担保责任，翁洋鹏写了一张借条给李某裕并在借条中签了字按了手印。借条中约定借款金额为60,000元，借款月利息为2%，每月支付一次利息，担保人为范良春，手续办好后，当天便给了被告范良春现金60,000元。2011年2月26日，再次向李某裕借款50,000元，也是由被告范良春作担保，并按上一次程序办理了借款手续，翁洋鹏当天给了被告范良春现金50,000元。直到现在，被告范良春却不按照约定，不归还借款。为维护原告的合法权利，根据民法通则的有关规定，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 范良春辩称，其没有收到11万元，其只是担保。最开始是在林日柱那里借的，不知道怎么变成在李某裕那里借了，其写的证明是因为担保公司的人天天拿刀到其家里，被逼写下了证明给翁洋鹏。因为其是担保人，翁洋鹏没有钱还，所以担保公司的人就找其。 翁洋鹏提供的证据：1、2012年4月25日范良春补写的证明一份，以此证明翁洋鹏借到110,000元由范良春使用的事实。经范良春质证认为该款项是其担保的，担保公司的马仔黄某雄（催账人）天天到其家里被逼写下的证明给翁洋鹏的。其没有收到这些钱。其在林日柱那里本人借的钱已经还清楚了。2、（2012）永民初字第2608号福建省永定县人民事判决书一份，以此证明因为范良春需要资金向李某裕借款，而被李某裕起诉，法院判决书第3页也写清楚了实际借款使用人是范良春的事实。经范良春质证认为其不存在欠款，证明仅仅是证明，其没有收到这笔钱。其只是担保。3、收条七张，以此证明翁洋鹏归还李某裕110,000元，法院已经销案的事实。经范良春质证认为其不清楚，当时其在广东，不能证明就是其担保的那笔钱。4、执行局关于范良春案件执行标的款第五次分配表、结案证明书各一份，以此证明2012年6月4日，永定区人民法院执行局执行完毕的结案的事实。经范良春质证认为该项证据与其无关。 翁洋鹏提供的上述证据经范良春质证虽有异议，但未提供相反证据予以反驳。本院认为，翁洋鹏提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 范良春未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年2月13日、2011年2月26日，翁洋鹏以因经营需要缺乏资金为由，分别向李某裕借款60,000元和50,000元，共计110,000元，并分别向李某裕出具借条二张，言明：借款月利息为2%，借款人按月支付利息；二项借款均由范良春作担保。二笔借款收到后实际由范良春收取使用。2012年4月25日，范良春向翁洋鹏出具证明一份，证实翁洋鹏向李某裕借到50,000元、60,000元，两笔共计110,000元均由范良春担保，且两笔现金均由范良春使用。2012年10月10日，李某裕向本院提起诉讼，要求翁洋鹏夫妇承担上述借款80,000元及利息（诉前已由翁洋鹏归还30,000元）的还款责任，范良春承担连带清偿责任。本院判决生效后，翁洋鹏履行了还款义务，清偿了所欠李某裕上述全部借款。 本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。翁洋鹏以自己的名义向李某裕借款后，将所借得款项转给范良春使用，双方形成新的借贷关系，翁洋鹏已向李某裕偿还了所借款项110,000元，现翁洋鹏要求范良春归还其所使用的借款110,000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但翁洋鹏与范良春发生的借贷关系中由于双方未约定利息，也未约定还款期限，视为不支付利息，只能从起诉之日起（即2020年5月11日）起至款清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。范良春辩解其没有收到11万元，只是担保，担保公司的人天天拿刀到其家里，被逼写下了证明给翁洋鹏的辩解意见，没有提供证据证明，也不符合情理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 范良春于本判决生效之日起10日内归还翁洋鹏借款人民币110,000元，并从2020年5月11日起至款清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。 如果范良春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4,732元，因适用简易程序减半收取计2,366元，由范良春负担1,137.50元，翁洋鹏负担1,228.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年六月九日 书记员 李娇（代） 附：主要法律条文及执行申请提 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。