wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1390号原告：济南鲁中山河经贸有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：孙朝辉，总经理。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：郯城星瑞门窗有限公司，住所地：临沂市郯城县。法定代表人：孙志伟。被告：孙志伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住临沂市郯城县。原告济南鲁中山河经贸有限公司（以下简称：鲁中公司）与被告郯城星瑞门窗有限公司（以下简称：星瑞公司）、孙志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁中公司的委托诉讼代理人高长君到庭参加诉讼，被告星瑞公司、孙志伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南鲁中山河经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款8785.9元，并从起诉之日至本息结清为止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。支付律师代理费3000元。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月30日开始向被告销售玻璃胶等货物。经双方2019年4月15日、6月27日两次对账截止2019年6月3日两次对账被告截止2019年6月3日被告欠原告货款10285.9元整。被告孙志伟在对账单上签名自愿担保，后被告于2019年11月16日支付500元，2020年1月23日支付500元，2020年4月29日支付500元，现仍有8785.9元每月支付。为维护原告合法权益，请法院判如所请。被告郯城星瑞门窗有限公司、孙志伟未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙志伟系被告星瑞公司的法定代表人。原告于2017年10月30日开始向被告星瑞公司销售玻璃胶等货物。原告与被告星瑞公司买卖过程中，原告向被告出具业务往来对账单一份，主要内容为：“致：郯城孙经理非常感谢贵公司对我公司业务的大力支持和帮助，截止到2019年6月3日，贵公司共欠货款10285.9元，人民币大写：壹万零贰佰捌拾伍元玖角整。若核对无误，请签章确认并及时为我公司办理货款。对账单回寄地址：山东省平阴县府前街西段（或传真0531-87876628，传真件同具法律效力）”。被告星瑞公司在上述对账单加盖了公章，被告孙志伟在上述对账单保证人处签字确认。另原告认可被告孙志伟于2019年11月16日支付500元，2020年1月23日支付500元，2020年4月29日支付500元，现仍有8785.9元货款未支付。本院认为，原告提交的业务往来对账单足以证实原告与被告星瑞公司之间存在买卖合同关系及被告星瑞公司拖欠货款的事实，原告认可上述拖欠货款已经偿还1500元，故原告主张被告星瑞公司支付货款8785.9元货款，于法有据，予以支持。被告孙志伟在对账单上以保证人的名义签字，被告孙志伟系被告星瑞公司的法定代表人，其对拖欠货款的事实是知晓的，被告孙志伟在原告向被告星瑞公司发送的对账单上保证人处签字确认，结合原告发送对账单的目的，足以认定其自愿为被告星瑞公司拖欠货款向原告提供保证担保，现原告主张被告孙志伟承担保证责任予以支持。关于原告主张的利息，被告拖欠合同款给原告造成损失系事实，原告主张自起诉之日起被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。关于原告主张的律师费，原告未有证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郯城星瑞门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鲁中山河经贸有限公司货款8785.9元及逾期利息（以8785.9元为基数，自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）。二、被告孙志伟对本判决第一项确认的付款义务承担连带保证责任。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，财产保全费120元，由被告被告郯城星瑞门窗有限公司、孙志伟负担。本判决为终审判决。审判员  韩新宇二〇二〇年六月二十二日书记员  马 红
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3277号原告：固始鑫红鼎置业有限公司。住所地：固始县中山大街财富广场。法定代表人：王惠伟。委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。原告：固始洋葱创客网络服务有限公司。住所地：固始县中山大街财富广场五楼。法定代表人：田海峰。本院在审理原告固始鑫红鼎置业有限公司与被告固始洋葱创客网络服务有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告固始鑫红鼎置业有限公司于2020年6月19日，向本院提交《撤诉申请书》请求撤回起诉。本院认为，原告固始鑫红鼎置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固始鑫红鼎置业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告固始鑫红鼎置业有限公司负担。审判员  王俊仁二〇二〇年六月十九日书记员  曾呈祥
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执670号申请执行人:高显明，男，1998年1月3日，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张玉莹，女，2002年9年6日，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张朝军，男，1970年9月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人高显明申请执行被执行人张玉莹、张朝军婚约财产纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7563号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7563号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年六月二十九日书记员 赵      杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1651号 申请人：佛山市高恩科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座八楼CNC8049-8055，统一社会信用代码91440604597427815Q。 法定代表：丁良伍，企业监事。 委托诉讼代理人：吴瑞华，男，系该公司员工。 担保人：吴瑞华，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。 被申请人：山西中俊贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区聚宝彭建材装饰市场21号馆三层22号，统一社会信用代码91140100571052680W。 法定代表人：黄群芳。 申请人佛山市高恩科技有限公司与被申请人山西中俊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西中俊贸易有限公司的财产在价值60000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人吴瑞华自愿以其名下银行账户存款20000元（开户行：广发银行佛山分行，账号：62×××26）为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市高恩科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人吴瑞华名下银行账户存款20000元（开户行：广发银行佛山分行，账号：62×××26）； 二、冻结被申请人山西中俊贸易有限公司的银行存款60000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 莹 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  阴淑芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  许 晴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1693号原告：刘倩倩，女，1986年2月17日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告：长葛市中茂置业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北侧。法定代表人：朱木林，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。原告刘倩倩与被告长葛市中茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，原告刘倩倩于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩倩的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘倩倩撤诉。案件受理费1575元，由原告刘倩倩负担。审判员  武燕子二〇二〇年六月二十四日书记员  麻 培
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执840号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：被执行人：**忠，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金兰，女，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人**忠、金兰金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4309号民事判决书确定：**忠、金兰于本判决生效后立即共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元及利息（利息自2017年1月16日起按年利率为7.83%计算至2018年1月16日，此后按年利率为11.745%计算至本息付清日止）。案件受理费1150元，由被告**忠、金兰负担。判决书生效后，**忠、金兰没有履行判决书确定的义务，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日申请强制执行，执行标的为100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人**忠、金兰送达了执行通知书、报告财产令。被执行人**忠、金兰没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人**忠、金兰列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人**忠、金兰名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人**忠、金兰名下有其他可供执行的财产，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司也未能提供**忠、金兰有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1893号 原告：谢银翠，女，1948年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：麻迈新，男，1970年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。现羁押于丽水市看守所。 原告谢银翠为与被告麻迈新民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金180000元及利息(利息至起诉日尚欠9000元，之后利息以180000元为基数按月利率1%计算至款清之日止)；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日开庭进行了审理。原告谢银翠、被告麻迈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2018年9月5日，被告向原告出具借条，确认共计向原告借款人民币180000元，约定月息按1%计算。之后，被告仅支付了部分利息，经原、被告确认截至2020年5月7日尚欠利息9000元，2020年5月7日之后的利息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告麻迈新于本判决生效之日起十五日内归还原告谢银翠借款人民币180000元并支付利息（截至2020年5月7日尚欠利息9000元，2020年5月7日起的利息以180000元为基数按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告麻迈新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 朱丽梅
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初227号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某，女，汉族。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年1月16日18时许，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿343国道由东向西行驶至干河大桥西侧时，与被害人晏某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰擦，造成两车部分损坏的交通事故。交警部门认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经检验所送陈某的血样中检出乙醇，含量为125.1mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月16日18时20分许，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿343国道由东向西行驶至干河大桥西侧时，与同向被害人晏某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰擦，造成两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陈某的血样中检出乙醇，含量为125.1mg/100ml。交通事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等待,归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某赔偿被害人晏某经济损失人民币2000元，并取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、“收条”等书证，证人颜某、董某、罗某等人的证言，被害人晏某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、制作及提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，发生交通事故且负全部责任，应酌定从重处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人有关经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人陈某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年六月二十七日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1068号 原告：无棣县洛根木地板批发中心,住所地无棣县院前街金羚华府南门西侧。 经营者:杨树贞,女,1971年11月18日出生,汉族。 委托诉讼代理人:郭润润,山东滨渤律师事务所律师。 被告：陈大小，男，1981年10月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区潍县。 原告无棣县洛根木地板批发中心(以下简称洛根批发中心)与被告陈大小买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛根批发中心的委托诉讼代理人郭润润到庭参加诉讼，被告陈大小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洛根批发中心向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告木地板款27640元及利息(自2020年5月7日至实际支付之日利息,以27640元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营“菲林格尔”牌木地板。2017年1月25日，陈大小到原告处购买菲林格尔”牌木地板，共计货款27640元，向原告出示了借条，并约定于2017年5月还清，经原告多次催要，被告拒不支付。 陈大小未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营“菲林格尔”牌木地板。被告陈大小因购买原告的菲林格尔”牌木地板，出具了借条“今借菲林格尔地板27640元，贰万柒仟陆佰肆拾元整2017年1月25日，2017年5月还清”2019年6月27日，被告陈大小在该书证上签字确认。 本院认为，被告陈大小虽出具的欠条名称是“借条”，但从该书证的内容看系地板款，该书证符合欠条的要件。被告陈大小欠原告木地板款27640元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求利息部分，因双方在欠条中未作约定，本院依法支持自起诉日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈大小于本判决生效之日起十日内偿还原告无棣县洛根木地板批发中心木地板款37640元及利息（自2020年5月13日至实际支付之日止,以27640元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，由被告陈大小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年六月十一日 书记员 李娜娜
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初2569号原告：李某1（曾用名杨某1），女，2017年11月19日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。法定代理人：李某2（系李某1的母亲），1993年6月12日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：杨某2，男，1994年2月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告李某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯水华独任审判，书记员季婧担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及委托诉讼代理人蒋竹出庭参加了诉讼。被告杨某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告自2017年11月10日起至2020年6月10日止的抚养费30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告与李某2的婚生子女。2017年11月3日，被告与李某2离婚时约定，原告由母亲李某2抚养，被告每月给付抚养费1000元至原告年满十八周岁时止。然离婚后，被告至今一次抚养费都没有支付。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨某2未进行答辩。经审理查明：杨某2与李某2原系夫妻，2017年11月3日在扬中市民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：未出生子女由李某2抚养，杨某2自愿放弃抚养权、探视权。子女出生后，支付小孩的生活费每个月1000元，抚养小孩到18周岁。教育费和医疗费由杨某2承担，未出生子女姓名权归李某2。2017年11月19日，李某1出生。李某1出生后，杨某2未支付抚养费。上述事实，有李某1的法定代理人李某2提交的身份证、户口本、出生医学证明、离婚协议书及其当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：李某2与杨某2离婚时，约定李某1由李某2抚养，杨某2每月支付1000元抚养费直至李某1年满十八周岁。该约定为有效约定，双方均应当遵守。因李某1出生后，杨某2未按照约定给付抚养费，现李某1要求杨某2按照约定给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某1抚养费（自2017年11月19日起按照每月1000元计算至2020年6月10日止）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某2负担。本判决为终审判决。审判员  冯水华二〇二〇年六月十八日书记员  季 婧
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执329号申请执行人:营口诚信融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省营口市老边区金牛山大街东141号。被执行人：营口蓝态饮品有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区。申请执行人营口诚信融资担保有限责任公司与被执行人营口蓝态饮品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口蓝态饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口诚信融资担保有限责任公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院已向被执行人营口蓝态饮品有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初333号民事判决书，被执行人营口蓝态饮品有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口蓝态饮品有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执329号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年六月二十八日书记员 陈 垚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17131号原告：王某，男，1963年2月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：广州枫跃电子信息有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道西401号4F005A，统一社会信用代码×××4Ｘ6。法定代表人：魏庆灵。原告王某诉被告广州枫跃电子信息有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  潘汝江二〇二〇年六月十日书记员  潘泳仪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5323号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托代理人：侯开玉，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：颜红毅，女，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：颜华，女，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业）与被告颜红毅、颜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告融汇物业的委托代理人侯开玉到庭参加诉讼，被告颜红毅、颜华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业诉称：被告颜红毅、颜华系重庆市巴南区李家沱融汇大道二号xxx栋xxx单元xxx房屋业主，原告融汇物业为该物业所在小区物业服务单位，依法《融汇半岛二期·业主临时管理规约》的约定，被告颜红毅、颜华应支付服务费用，但被告颜红毅、颜华自2019年1月1日至2020年4月30日欠物业服务费2879.84元、公摊费67.68元，经催收未果。要求被告颜红毅、颜华支付自2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2879.84元、公摊费67.68元，合计2947.52元；并从起诉之日起至完清欠费之日止，按日千分之三的标准支付违约金。被告颜红毅、颜华未答辩。经审理查明:原告融汇物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告颜红毅、颜华系重庆市巴南区李家沱西流沱2号（融汇半岛二期）xxx栋xxx单元xxx楼xxx号住宅业主，建筑面积149.99平方米，系洋房物业。原告融汇物业（乙方）与巴南区李家沱融汇二期业主委员会（甲方）签订《融汇半岛二期物业服务合同》约定，乙方提供的公共性物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件1）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用标准（按建筑面积计算），洋房物业1.2元/月·平方米,每月15日前缴清当月费用，逾期违约金，次月起计，每日3‰；公摊水电费，水5.10元/吨、电0.58元/度，每月15日前缴清上月费用，实行据实分摊原则；本合同期限为二年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。上述合同签订后至今，原告融汇物业一直在为融汇半岛二期业主提供物业服务；被告颜红毅、颜华自2019年1月1日至2020年4月30日期间未缴纳物业服务费2879.81元（149.99平方米×1.2元/月·平方米×2019年1月1日至2020年4月30日计16个月）、公摊水电费67.68元，合计2947.49元。原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告颜红毅、颜华躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告融汇物业陈述及提交的权属登记申请书、融汇半岛二期临时管理规约、被告欠费明细清单、《融汇半岛二期前期物业服务合同》、《融汇半岛二期物业服务合同》（2份）、企业资质等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告融汇物业是依法成立的物业服务企业，被告颜红毅、颜华系业主。原告融汇物业与小区业主委员会签订的物业服务合同，符合法律规定，系有效合同，对原告融汇物业、被告颜红毅、颜华均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告融汇物业已按合同约定为被告颜红毅、颜华提供了基本的物业服务，被告颜红毅、颜华应按约支付物业服务费及公摊费，拖欠物业服务费及公摊费2947.49元系违约行为，应承担违约责任；同时，原告融汇物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同附件1约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。为此，原告融汇物业要求被告颜红毅、颜华支付自2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2879.84元、公摊费67.68元，合计2947.52元；并从起诉之日起至完清欠费之日止，按日千分之三的标准支付违约金；其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告颜红毅、颜华躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二项、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十一条之规定，判决如下：一、被告颜红毅、颜华共同支付原告重庆融汇物业管理有限公司物业服务费及公摊费合计2947.49元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜红毅、颜华共同负担；此款重庆融汇物业管理有限公司已垫付，限被告颜红毅、颜华于本判决生效后十五日内共同迳付原告重庆融汇物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年六月五日书记员  郭俊伶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6086号 冯敏珍、广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社： 关于申请执行人冯敏珍申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第三经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2078号原告：何明春，男，1977年06月11日生，汉族，居民，江苏省滨海县。委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：李华，男，1977年10月19日生，汉族，居民，江苏省滨海县。原告何明春诉被告李华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何明春及其委托代理人乔成根到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何明春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还欠款和借款人民币15000元，并从2019年10月09日之日起按照6%承担利息至履行完毕之日止。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年02月05日，我帮助李华做工，他欠我工钱，打了一个11700欠条给我。期间他又借了我2000元现金，加1300元点工工资，合计15000元，几年了我无数次跟他要，一直没有要到。为此，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法规的规定，特具状诉讼于人民法院，恳请人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告李华未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月5号，被告李华向原告何明春出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到何明春外墙瓷砖人工费壹万壹仟柒佰元整，据：李华，2016.2.5”。事后，经原告多次催要，被告均未能归还。以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告何明春为被告李华提供劳务，被告向原告支付酬劳，系双方意思自治行为，应为有效行为。双方对价款进行了结算，被告亦向原告出具了欠条，被告应当履行给付工资的义务，故对原告何明春要求被告李华向其支付11700元的主张本院予以支持。根据相关法律规定，对原告主张的从2020年5月14日起至履行完毕之日止按年利率6%予以支持。其它主张无证据证实,本院不予采信。被告李华经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华在本判决生效后十日内向原告何明春支付人民币11700元及利息（自2020年5月14日起至实际还清之日止，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理87.5元，由被告李华承担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 明二〇二〇年六月十五日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初122号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人刘玉金，男，1987年10月14日出生于河南省淮阳县，汉族，本科文化，中共预备党员，系平顶山天安煤业股份有限公司十一矿开拓一队职工，住平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年4月7日、2020年4月23日被取保候审，2020年6月4日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人刘玉金犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员郑进华出庭支持公诉，被告人刘玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日21时35分许，被告人刘玉金酒后驾驶豫Ｄ×××××号“杰德”牌小型轿车行至平顶山市卫东区平安大道与新华路交叉路口立交桥附近，发现公安机关设岗查酒驾，为了逃避公安机关依法检查，倒车时与豫Ｄ×××××号车辆发生碰撞，后刘玉金继续驾车行驶撞入平安大道与新华路交叉路口立交桥下花坛内，致花坛、标识牌等损坏，被公安民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，刘玉金血液中乙醇成分含量为114.29mg/100ml。另查明，案发后被告人刘玉金已赔偿损坏的花坛所属单位中共平顶山市园林绿化中心生产车辆养护队支部委员会、标识牌所属单位平顶山市美光交通设施有限公司及豫Ｄ×××××号车辆车主王某，平顶山市美光交通设施有限公司及王某表示不再追究刘玉金责任。上述事实，被告人刘玉金在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人李某、张某的证述均能相互印证，另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人刘玉金的户籍证明、查获经过、无前科证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、张某及王某的户籍证明、现场照片及视频光盘、中共平顶山市园林绿化中心生产车辆养护队支部委员会出具的证明、平顶山市美光交通设施有限公司出具的收款收据、王某出具的声明、平顶山市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据在案佐证。上述证据均当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人刘玉金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘玉金醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，且发生交通事故，从重处罚。刘玉金到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人刘玉金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年8月3日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 萍二〇二〇年六月二十四日书记员 蔡婕慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1986号 原告沈小红，女，汉族，生于1969年1月18日，住平昌县。 原告覃仕英，汉族，生于1979年9月2日，住重庆市。 被告熊勇，男，汉族，生于1959年1月23日，住巴中市南江县。 被告罗玲，女，生于1962年2月20日，汉族，住址同上。 被告熊韬，男，汉族，生于1982年2月10日，住巴中市南江县。 本院在审理原告沈小红、覃仕英诉被告熊勇、罗玲、熊韬民间借贷纠纷一案中，因原告沈小红、覃仕英在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年六月二十三 书记员  伍玉群
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初2077号原告：薄文飞，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：夏培周，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住莒南县。原告薄文飞与被告夏培周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄文飞到庭参加诉讼，被告夏培周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄文飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告支付原告欠款7100元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年5月7日，被告向原告借款9100元，并出具欠条一份，后被告于2018年2月15日还款2000元，现尚欠7100元未付，后经多次催要，被告拒付。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法审理。被告夏培周未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告夏培周向原告出具欠条一张，载明：“欠薄文飞9100元大写玖仟壹佰元正8月15日前付夏培周2017年5月7日”。后经原告索要被告支付给原告2000元，尚欠7100元。2020年5月13日原告诉来本院要求被告支付欠款7100元。上述事实，有当事人陈述，被告书写的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债务应当清偿。被告夏培周欠原告薄文飞7100元，事实清楚，证据充分。被告应按借款合同约定全面履行返还欠款义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏培周于本判决生效后十日内支付给原告薄文飞欠款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏培周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二〇年六月五日书记员  李欣璐
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢227号申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行。住所地四川省安岳县。负责人：杨彪，支行行长。被执行人：李图秀，女，1966年1月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邓光华，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：杨富林，男，1969年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：李图芬，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人李图秀、邓光华、杨富林、李图芬借款合同纠纷一案中，于2018年5月24日依据（2018）川2021执1113号执行裁定书依法查封被执行人杨富林、李图芬所有的用于抵押的位于成都市武侯区沙堰西二街20号71栋2单元3层5号的房产【产权证号：成房权证监证字第2689290号、成房权证监证字第2689291号】，查封期限为三年，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨富林、李图芬所有的用于抵押的位于成都市武侯区沙堰西二街20号71栋2单元3层5号的房产【产权证号：成房权证监证字第2689290号、成房权证监证字第2689291号】的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年六月十七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2094号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：洪洁波，浙江六和律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告浙江广播电视集团（以下简称浙江广电集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人项湾湾、被告浙江广电集团的委托诉讼代理人洪洁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉请判令浙江广电集团：1.立即停止侵权；2.要求浙江广电集团在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿优图佳视公司经济损失7000元；4.赔偿优图佳视公司律师费支出3000元。事实和理由：浙江广电集团系域名为cztv.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为浙ICP备05052141号-1。浙江广电集团在网站中使用的图片与优图佳视公司享有版权的编号为BVS-P0028919的图片相一致。浙江广电集团未经优图佳视公司许可使用涉案图片的行为，构成著作权侵权。优图佳视公司已申请公证处对上述侵权行为证据保全公证，公证书号为宁钟2018-10003。故纠纷成讼。庭审中，优图佳视公司撤回第一项、第二项诉讼请求。浙江广电集团辩称：1.优图佳视公司诉讼主体不适格，作品登记证书未提供原图的信息，无法认定该作品系优图佳视公司独立创作，无法认定优图佳视公司享有案涉作品的著作权；2.浙江广电集团不构成侵权，根据《中华人民共和国著作权法》第三十三条之规定，作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编外，其他报刊可以转载或者作为文献、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬，优图佳视公司在发表作品时未声明不得转载、摘编；3.索赔金额过高，缺乏法律依据。优图佳视公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优图佳视公司为摄影作品BVS-P0028919的著作权人，涉诉作品BVS-P0028919登记证号为京作登字-2013-G-00140897，登记日期为2013年5月17日。2018年11月16日，优图佳视公司委托代理人向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证，该公证书附件显示：浙江广电集团系域名为××的网站主办单位，备案／许可证号为浙ＩＣＰ备05052141号。经比对，被诉侵权图片与涉案图片内容一致。另查明，浙江广电集团系“新蓝网”网站（××）的认证主体。浙江广电集团系事业单位法人，开办资金1092775000元，宗旨和业务范围包括播映广播电视新闻和其他信息、促进社会经济文化发展；经营各类广播电视及相关业务。以上事实有作品登记证书、作品登记证书附表封面、内容页、作品样稿，（2018）宁钟证经内字第10003号公证书及公证录像光盘、网页截屏件及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，优图佳视公司提交了涉案图片的电子底片及北京市版权局作品登记证书，在浙江广电集团未有相反证据的情况下，可以确认优图佳视公司系涉案图片的著作权人，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。本案中，浙江广电集团在其主办的“新蓝网”网站（××）中使用了与涉案图片相一致的被诉侵权图片，导致公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且浙江广电集团未能提交证据证明其使用涉案图片具有合法授权，该行为构成侵害作品信息网络传播权。故根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因优图佳视公司已撤回要求浙江广电集团停止侵权行为及赔礼道歉的诉讼请求，本院不再予以评判。关于赔偿金额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因此，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，浙江广电集团的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄具有一定程度独创性；2.浙江广电集团已删除涉案作品；3.优图佳视公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用；4.优图佳视公司在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，提起了大量维权诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定浙江广电集团应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担10元，由被告浙江广播电视集团负担15元。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广播电视集团于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  王雅俊二〇二〇年六月十一日法官助理杨国巍书记员林子轩
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1224号 高振全、解雷： 高振全与解雷民间借贷纠纷一案，申请人申请的标的20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）皖1323民初918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执93号申请执行人：钟建军，男，汉族，1956年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖楚德，男，汉族，1973年08月26日出生，住湖南省涟源市。申请执行人钟建军和被执行人肖楚德民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）湘0691民初29号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖楚德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建军于2020年6月17日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年6月17日依法向被执行人肖楚德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟建军借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算。在执行过程中，经本院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人钟建军同意被执行人肖楚德于2020年7月15日前支付30000元，剩余本金及利息于2020年9月30日前支付完毕。本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院（2020）湘0691民初29号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月三十日书记员  彭智星
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执323号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地广西兴安县兴安镇秦皇路27号。法定代表人：贾军。 被执行人：宋春华，女，1987年08月29出生，其他，住广西兴安县。被执行人：史兴平，男，1984年11月10出生，其他，住兴安县兴安镇郊塘市村委会南塘村058号。被执行人：蒋双元，男，1984年09月10出生，其他，住广西兴安县。被执行人：宋春艳，女性，1986年02月22出生，其他，住广西兴安县。 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与宋春华、史兴平、蒋双元、宋春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初384号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋春华、史兴平、蒋双元、宋春艳未按上述判决书确定义务履行，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求偿还借款本金100000元及利息，本院依法受理。 本院在执行的过程中，查明被执行人宋春华名下共有的位于兴安县××秦××书××房产（产权证号：2018不动产权第0001450号）、被执行人史兴平名下的位于兴安县××镇××路兴业新城5幢5-202号房产（不动产证号：××号）已被本院另案查封，且在广西兴安农村合银行设有抵押权，本案暂不宜处置。除此之外，经查，被执行人宋春华、史兴平、蒋双元、宋春艳无其它可供执行财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人宋春华、史兴平、蒋双元、宋春艳无可供执行财产，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司亦未能在指定的期限内提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年六月四日 书记员  徐传姣
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执864号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧汇金国际香樟苑1-3楼1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519。负责人：郭伟，该行行长。委托代理人：周伟，该行职工。被执行人：龚美林，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住固镇县。被执行人：刀美英，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住固镇县。被执行人：蒋双峰，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住固镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请执行龚美林、刀美英、蒋双峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月30日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初3269号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月三十日书记员  张梦君
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审73号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：灵璧县冯庙镇大卢村村民委员会。 法定代表人：卢利。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县冯庙镇大卢村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第496号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、退还非法占用的2117.00平方米土地；2、罚款人民币10381.00元整。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第496号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第496号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项“责令退还非法占用的2117.00平方米土地；并处罚款人民币10381.00元整”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3173号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：林文国，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告林文国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告林文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令林文国向维仕公司偿还代偿款55516.48元；2.判令林文国向维仕公司支付违约金29700元；3.本案的所有诉讼费用由林文国承担。 事实与理由：林文国与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年2月2日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向林文国发放贷款99000元，月利率为0.9%，林文国从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款4829元。维仕公司为信托公司及林文国的《贷款合同》提供担保，于2016年2月2日与林文国签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为林文国向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如林文国不能按期、足额偿还贷款本息的，林文国应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若林文国逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，林文国须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年2月4日依约将贷款支付给了林文国。但林文国自2017年7月后，一直未归还贷款本息。 由于林文国长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年11月6日向林文国发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年2月23日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因林文国原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，林文国应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 林文国未作答辩。 本院认为，林文国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年2月23日为林文国代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为林文国承担连带保证责任后向林文国追偿，并有权依约向林文国主张违约金。故维仕公司诉请林文国偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金29700元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 林文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林文国应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款55516.48元； 二、被告林文国应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金15675元(按欠款本金52250元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1930元，适用简易程序减半收取计965元，由被告林文国负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8780号 申请执行人：山西东杰智能物流装备股份有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区新兰路51号。 法定代表人：贾俊亭，总经理。 委托诉讼代理人：付晓东（特别授权代理），北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被执行人：武汉优道光电科技工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新华西路三金大武汉1911公寓式酒店栋2单元8层12室。 法定代表人：李利，总经理。 申请执行人山西东杰智能物流装备股份有限公司与被执行人武汉优道光电科技工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人返还合同款1,550,000元及相关利息，支付案件受理费7,765元，并承担本案执行费17,978元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人武汉优道光电科技工程有限公司名下银行账户存款150,511元。本案实际履行132,533元，缴纳执行费17,978元。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月二日 书记员  宋卓希
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执463号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：华伟，男，1970年01月17日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人华伟盗窃罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初600号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年03月13日依法向本院移送执行，要求被执行人华伟缴纳执行标的24200元。在执行过程中，1、本院于2020年03月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年03月16日、2020年05月29日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有机动车登记信息；3、本院于2020年03月16日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年06月04日至扬州市金林社区调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年06月04日至扬州市开发区××东路××秋雨新村××室，未发现被执行人名下有可供执行财产；6、本院于2020年06月11日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年六月十日书记员 秦 添
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初333号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某，户籍地河南省义马市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2019年6月14日被取保候审。指定辩护人杜振蒲、张娟（实习），郑州市金水区法律援助中心指派律师。被告人宋某某，户籍地河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2019年5月28日被取保候审。辩护人刘全德、胡胜利（实习），河南亚太人律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1030号起诉书指控被告人李某、宋某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杜振蒲、张娟，被告人宋某某及其辩护人刘全德、胡胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年8月份，刘某星（已判决）伙同袁某亮（已判决）、刘某晓（已判决）三人在郑州市金水区商城东路唐人街茶城B区277号经营河南星德文化传媒有限公司，聘请张某民（已判决）为鉴定师，周某（已判决）为估价师，招聘被告人李某、宋某某等人为业务员，冒充河南卫视“华豫之门”栏目组在搜了网、百姓网、聚荣网等网站发布鉴宝、报名信息，吸引客户，后邀约客户到公司，由张某民以鉴宝师的身份为客户鉴宝，赚取鉴定费，再由周某以估价师的身份为客户藏品高估价值，欺骗客户为其藏品上河南电视台“谈资论鉴”栏目或在中国艺术收藏品鉴定中心网站寄卖藏品，诈骗客户钱财161900元。其中被告人李某犯罪数额为16700元，被告人宋某某犯罪数额为42800元。被告人李某于立案后向郑州市公安局未来路分局退款人民币45300元。被告人宋某某于立案后向郑州市公安局未来路分局退款人民币42800元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某、宋某某的供述，同案犯刘某晓、袁某亮、刘某星、杨某翠、邱某爽、陈某某、张某民、盛某昇、周某的供述，被害人李某、桑某、薛某、赵某2、刘某、陈某2、宦某、张某、陈某3、卢某、朱某、陆某的陈述，证人赵某1、邱某、田某、陈某1、徐某1、杨某、王某、徐某2的证言，辨认笔录、照片及说明，微信聊天记录，河南广播电视台证明，个人总业绩表，工资表，营业执照，收款银行卡，证件，聘书，授权书，公司照片，宣传视频截图，网页广告截图，聊天话术，鉴定费收据、收条，鉴定物品照片，转账记录，河南省农村信用社交易明细，扣押物品清单，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明，调查评估意见书，刑事判决书，陆某的谅解书等证据，认为被告人李某、宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，被告人李某、宋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑；判处被告人宋某某有期徒刑二年，并处罚金，适用缓刑。被告人李某对起诉书指控诈骗的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；积极退还赃款。建议免予刑事处罚。被告人宋某某对起诉书指控诈骗的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：宋某某在共同犯罪中是从犯；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；积极退赃。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人李某、宋某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人李某、宋某某以非法占有为目的，共同以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某、宋某某犯诈骗罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人李某、宋某某系公司业务员，在诈骗的共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚；已退还违法所得，李某取得部分被害人的谅解。故对二被告人可从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人李某的辩护人建议免予刑事处罚的意见不予采纳。根据被告人李某、宋某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、涉案违法所得依法予以没收（扣押在郑州市公安局未来路分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年六月二十九日书记员  陈雪滢
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3169号雷长民；陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人雷长民与被执行人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初665号民事判决已经发生法律效力，申请执行人雷长民向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西金地佳和置业有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3169号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。二〇二〇年六月二十日
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保49号 申请人：龙观清。 被申请人：广东明鑫建设工程有限公司、饶世豪、陈星明、 翁源县洁源污水处理厂。 关于龙观清与广东明鑫建设工程有限公司、饶世豪、陈星明、翁源县洁源污水处理厂建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0229民初922号之一民事裁定书，作了如下财产保全事项： 一、冻结了被申请人广东明鑫建设工程有限公司在中国农业银行44711701040004411的存款账户，冻结金额为：692158.76元。冻结期限一年：从2020年6月2日起至2021年6月2日止。 二、冻结了被申请人陈星明在中国工商银行 2008023101020677895的存款账户，冻结金额4213.70元。冻结期限一年：从2020年6月2日起至2021年6月2日止。 三、冻结了被申请人陈星明在广发银行股份有限公司6225680821002669995的存款账户，冻结金额2044.36元。冻结期限一年：从2020年6月2日起至2021年6月2日止。 四、冻结了被申请人陈星明在交通银行6222624910004149985的存款账户，冻结金额23663.09元。冻结期限一年：从2020年6月2日起至2021年6月2日止。 五、冻结了被申请人陈星明在中国建设银行6217003170016048714的存款账户，冻结金额94280.47元。冻结期限一年：从2020年6月2日起至2021年6月2日止。 六、冻结了被申请人饶世豪在交通银行6222601110000293831的存款账户，冻结金额17167.88元。冻结期限一年：从2020年6月2日起至2021年6月2日止。 七、冻结了被申请人饶世豪在广发银行股份有限公司6225682121006345330和6225682141000568380的存款账户，冻结金额分别为20030.55元和1178.56。冻结期限一年：从2020年6月2日起至2021年6月2日止。 八、冻结了被申请人饶世豪在中国工商银行3602862401002498035、3602862401000521363和3602851801032473482的存款账户，冻结金额分别为：11863.87元、3035.92元和18316.37元。冻结期限一年：从2020年6月2日起至2021年6月2日止。 九、冻结了被申请人饶世豪在中国农业银行6228430089600767473的存款账户，冻结金额1791672.63元。冻结期限一年：从2020年6月2日起至2021年6月2日止。 十、冻结了被申请人饶世豪在光大银行087791000010106112062的存款账户，冻结金额18462.59元。冻结期限一年：从2020年6月2日起至2021年6月2日止。 申请人在保全期限届满前七日内可以申请法院继续对保全财产查封、冻结，如不申请继续查封、冻结的，原查封、冻结效力将消灭。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 至此，本案保全完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月四日 联系人：李冠鹏李培福联系电话：0751-6841235 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2252号原告：吕翠艳，女，1967年3月25日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：孙亚伟，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：姚留博，男，1995年5月29日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：马优优，女，河南铭志律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大夏5楼法定代表人：杨志军，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马会军，女，该公司员工。原告吕翠艳诉被告姚留博、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日对此案公开开庭进行了审理。原告吕翠艳委托代理人孙亚伟，被告姚留博委托代理人马优优、被告诚泰保险公司委托代理人马会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕翠艳诉称：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计64474.24元；2、原告的伤残出院后护理期限、误工期限另行主张。3.本案诉讼费由被告承担。被告姚留博辩称：1.我所驾驶的车辆在被告诚泰保险公司投保有交强险，依据规定保险公司应当先行在保险限额内承担本次事故的赔偿责任。2.邱志岭应对本次事故承担次要责任。3.原告的赔偿数额过高，请法院依法认定。另原告在住院期间我为其垫付医疗费5000元，该部分费用应予扣除。4.诉讼费、复印费应由被告保险公司承担。被告诚泰保险公司辩称：1.本案中在核实驾驶员姚留博有无驾驶证无醉酒驾驶的情况下，我公司同意在交强险分项限额项下承担原告损失；2.肇事车辆在我公司仅投保交强险，因此对于超出交强险各分项限额外的损失，我公司不承担任何赔偿责任。3.原告产生的医疗费应扣除非医保及不合理部分用药，对于原告起诉的其他损失项目及金额，我公司仅承担合理范围内的损失。4.本案诉讼费、鉴定费及间接损失，我公司不予承担。5.我公司前期已向原告垫付医疗费5000元，应当予以扣除，本案涉及两名人伤，应按比例赔付。经审理查明：2020年3月6日11时40分，被告姚留博驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿偃师市唐玄线由东向西行驶至偃师市唐玄线5KM+7M处超车时，其前方同向邱志岭驾驶的二轮电动车（车上乘坐原告吕翠艳）尾部相撞，造成邱志岭、吕翠艳受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队第4103811202000000872号事故认定书认定：姚留博负该事故全部责任，邱志岭、吕翠艳无责任。事故发生后，原告吕翠艳被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血2.胸12椎体轻微压缩性骨折，右侧锥弓骨折3.右小腿肌间静脉血栓形成4.头皮血肿5.左面部擦伤6.左肩部及左肘部软组织损伤7.颈部及腰骶部软组织损伤8.双膝部软组织损伤。住院47天，花费31295.24元，住院期间陪护2人。出院医嘱：1.继续药物巩固治疗2.建议休息3月，避免劳累及剧烈活动3.一月后及二月后复查头部、胸12椎体CT及双下肢深静脉彩超4.如有不适，及时就诊。原告受伤后，被告姚留博支付医药费5000元，被告诚泰保险公司垫付医疗费5000元。现原告状诉来院，要求解决。另查明，被告姚留博驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记的所有人为姚留博本人，该车在被告诚泰保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。还查明，本次事故另一伤者邱志岭医疗费为16164.96元，住院伙食补助费为2400元，营养费为960元。上述事实，有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据，保险单及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告姚留博驾车与原告吕翠艳发生交通事故，致原告吕翠艳受伤，经交警部门事故认定，被告姚留博负事故全部责任，原告吕翠艳无责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。被告姚留博驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告诚泰保险公司投保有交强险，原告的损失应先由诚泰保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告姚留博承担赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费：据实票据为31295.24元；2.住院伙食补助费：47天×50元＝2350元；3.营养费20元×47天＝940元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算45677元/年÷365天×47天×2人＝11763.4元；5.误工费：按照上年度农林牧渔业标准计算44314元/年÷365天×（47天+90天）＝16632.93元，原告主张16577元是对其权利的处分，本院予以认可。6.交通费：本院酌定为940元。7.复印费：20元。以上1-7项共计63885.64元。复印费20元，不属保险赔偿范围，由被告姚留博赔偿原告。由于本次事故造成原告吕翠艳及邱志岭受伤，应由被告保险公司在交强险各分项限额内按比例赔偿各受害人，本次交通事故中，原告邱志岭与吕翠艳医疗费总额为54110.2元，原告损失数额为34585.24元，被告保险公司在该项下应按比例赔偿原告6391.63元；死亡伤残总额为45716.44元，原告损失数额为29280.4元，不超出限额，由被告保险公司在该项下赔偿原告；综上，由诚泰保险公司在交强险限额内赔偿原告35672.03元，扣除已垫付5000元，应再赔偿原告30672.03元。超出交强险范围的部分应为34585.24元-6391.63元+20元＝28213.61元，扣除垫付5000元，被告姚留博应再赔付原告23213.61元。对原告要求过高的部分及未提供相关证据予以证明的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告吕翠艳各项损失30672.03元。二、被告姚留博赔偿原告吕翠艳各项损失23213.61元。三、驳回原告吕翠艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取315元，由被告姚留博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年六月二十三日书记员  王 琼
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1756号之一原告：衣华，男，1967年9月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：杜光云，栖霞日新法律服务所法律服务工作者。被告：潘玉乐，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，住栖霞市。本院在审理原告衣华与被告潘玉乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告衣华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣华有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣华撤诉。案件受理费62元减半收取31元，由原告衣华负担。审判员  马淑军二〇二〇年六月十五日书记员  李佳钰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执815号申请执行人：冯少君，男，汉族。被执行人：张安利，男,汉族。申请执行人冯少君与被执行人张安利合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16139号民事判决书已发生法律效力，被执行人张安利未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人冯少君于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16139号民事判决书向本案被执行人张安利发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的537080元及利息，未受偿537080元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十日书记员  史晨馨
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审140号申请执行人开封市祥符区国土源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区安平新型建筑材料有限公司，住所地开封市祥符区袁坊乡袁坊村南，统一社会信用代码91410212071385120F。法定代表人王安平。开封市祥符区国土源局于2020年6月4日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）176号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6282.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区国土源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区国土源局以开封市祥符区安平新型建筑材料有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年1月14日作出了汴祥国土罚（2019）176号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6282.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收非法占用的8328.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1025.96平方米土地处每平方米10元的罚款，计10259.6元。本院认为，开封市祥符区国土源局作出的汴祥国土罚（2019）176号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年1月8日依法送达开封市祥符区安平新型建筑材料有限公司。开封市祥符区安平新型建筑材料有限公司未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区国土源局于2020年5月6日催告开封市祥符区安平新型建筑材料有限公司履行，催告书送达十日后开封市祥符区安平新型建筑材料有限公司仍未履行，开封市祥符区国土源局于2020年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区国土源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）176号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的1025.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年六月四日书 记 员  郭荣昉
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初776号 原告：厦门怡家物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：林剑铿，副总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：梁冬有，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司(以下简称怡家物业公司)与被告梁冬有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，由审判员曾冬明依法适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告怡家物业公司的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼，被告梁冬有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡家物业公司向本院提出诉讼请求：梁冬有支付怡家物业公司物业服务费2046.06元，水电公摊费211.49元，合计为2257.55元。事实和理由：怡家物业公司系南平市建阳区朱熹大道路3369号御景湾商住小区物业服务企业，梁冬有系该小区业主。怡家物业公司自2011年2月14日起依约为梁冬有提供了相应物业服务至2019年6月30日止，但梁冬有自2018年1月起至2019年6月，一直拒绝按照合同约定交纳相应的物业服务费，怡家物业公司为此多次催促梁冬有，均未果。 梁冬有未作答辩。 怡家物业公司为证明其主张向本院提供证据：1.《前期物业管理合同》，2.《欠费明细表》。梁冬有未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。怡家物业公司提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁冬有系福建省南平市建阳区御景湾小区2号楼10402室的业主。2011年12月20日福建美加德地产开发有限公司与怡家物业公司签订《前期物业管理合同》，约定：怡家物业公司为梁冬有提供物业服务，合同期限为合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费1元/月/平方米；物业服务费按月进行交纳，业主应在每月10日前交纳本月物业服务费。协议对双方权利和义务、物业管理服务范围、物业管理服务质量、物业服务费及其它费用、违约责任等条款均进行了约定。合同签订后，怡家物业公司为梁冬有提供物业服务。梁冬有按约交纳物业服务费至2017年12月31日。2018年1月1日起梁冬有未按约交纳物业服务费，截止至2019年6月30日共拖欠怡家物业公司物业服务费2046.06元。梁冬有按约交纳水电公摊费至2018年2月28日。2018年3月1日起梁冬有未按约交纳水电公摊费，截止至2019年5月31日共拖欠怡家物业公司水电公摊费211.49元。怡家物业公司多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，福建美加德地产开发有限公司与怡家物业公司签订的《前期物业管理合同》，意思表示真实,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。怡家物业公司按约定为梁冬有所居住的小区提供物业服务，梁冬有作为业主应按约向怡家物业公司交纳物业服务费，逾期构成违约应承担违约责任。怡家物业公司主张梁冬有支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。梁冬有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 梁冬有应于本判决生效之日起五日内向厦门怡家物业服务有限公司支付物业服务费2046.06元（自2018年1月1日起至2019年6月30日止），水电公摊费211.49元（自2018年3月1日起至2019年5月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁冬有负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾冬明 二〇二〇年六月五日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1825号之一 申请执行人：刘统伟，男，1974年11月2日出生，汉族，居民。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，组织机构代码75748849-0。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 申请执行人刘统伟与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）鲁1102民初8087号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 为申请执行人刘统伟办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元807室房屋房地产权属证书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月十日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执1825号之一 日照市不动产登记中心： 申请执行人刘统伟与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2019）鲁1102民初8087号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 为申请执行人刘统伟办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元807室房屋房地产权属证书。 附：（2020）鲁1102执1825号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年六月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4874号 原告：陈霞，女，1953年9月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王树军，男，1967年4月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈霞诉被告王树军身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告陈霞、被告王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4804.51元、误工费12930元、护理费12930元、营养费900元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计32244.51元；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年5月7日16时许，被告王树军在老326省道沭阳县鑫鑫粮食购销门前路段驾驶电动三轮车左转弯时与沿老326省道由西向东行驶的原告陈霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致使车辆损坏及原告陈霞受伤。原告受伤后在沭阳沂涛医院接受治疗，诊断为腰L2椎体骨折，共住院10天花费医疗费合计4804.51元，出院医嘱载明：注意卧床体息3月，避免腰部受力。2019年5月7日，沭阳县公安局交通警察大队作出第3213220519050707号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王树军负此次事故的全部责任，原告陈霞无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王树军辩称：原告主张过高，我不同意，我没那么多钱。 本院经审理，就交通事故发生的经过、责任认定情况、事故车辆及车主情况、原告的治疗情况，查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以认定。 现原告陈霞向被告王树军索赔未果遂成讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，王树军承担此次事故的全部责任，本院认定王树军承担全部赔偿责任。 结合原告陈霞的伤情，本院认定原告陈霞的各项合理损失如下：医疗费4804.51元、护理费12930元（129.3元／天×100天，结合原告住院10天，出院诊断：腰L2椎体骨折；出院医嘱：卧床休息3月，认定护理期为100天）、营养费酌定为300元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计18414.51元，扣除被告王树军已垫付的100元，被告王树军还应赔偿原告陈霞18314.51元。 原告主张其误工费12930元。原告已超过退休年龄，且其未提供证据证明因交通事故导致实际收入减少，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定,判决如下： 一、被告王树军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈霞各项损失共计18314.51元； 二、驳回原告陈霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 何占付 二〇二〇年六月十六日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初207号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄锋，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被湘潭市公安局刑事拘留，同年1月21日由该局决定取保候审，同年6月9日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第180号起诉书指控被告人黄锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月18日23时27分许，被告人黄锋饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通小型客车，沿湘潭市雨湖区一大桥由岳塘区往雨湖区方向行驶，行至雨湖区时，被执勤民警现场查获。民警现场对被告人黄锋进行酒精呼气式检测，检测结果为166ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人黄锋血液中乙醇成分含量为163.1502ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄锋对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄锋违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄锋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄锋认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年六月二十三日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。