四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初180号 原告:威远县虹林运输有限公司，住所地威远县严陵镇大桥街192号附2号，统一社会信用代码91511024675757191D。 法定代表人：陈淑华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告:张林，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被告:罗强，男，1991年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：仁寿永强汽车运输有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇钟坝村4组，统一社会信用代码91511421MA62J4T25J。 法定代表人：李永强，系该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地四川省仁寿县文林镇平安大道，统一社会信用代码91511421793953759Q。 法定代表人：阮建洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 原告威远县虹林运输有限公司（以下简称“虹林公司”）与被告张林、罗强、仁寿永强汽车运输有限公司（以下简称“永强公司”）、中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称“财保仁寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告虹林公司委托诉讼代理人吴宁、被告张林、永强公司、财保仁寿支公司委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼，被告罗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虹林公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告车辆维修费82342元、施救费2800元、交通费3000元、停运损失费12413元等各项损失共计100555元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃停运损失费12413元的诉讼主张。事实与理由：2019年6月1日23时00分许，张林驾驶川Ｚ×××××号重型仓栅式货车，行驶至仁寿××路××400米路段处倒车时，因违反规定倒车与李根驾驶的川Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告车辆在眉山市金达运业有限公司进行车辆维修，共产生维修及工时费82342元。2019年6月3日，经仁寿县公安局交通警察大队认定，张林承担此次交通事故的全部责任，李根无责任。另查明，被告车辆在被告财保仁寿支公司购买交通事故强制保险和第三者商业险，且本次事故发生在保险期间。 被告张林辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；张林系事故车辆川Ｚ×××××号重型仓栅式货车实际车主罗强雇请的驾驶人员，该车挂靠在被告永强公司名下。 被告永强公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议；事故车辆川Ｚ×××××号重型仓栅式货车确实挂靠在我司名下，该车实际车主系罗强，张林是罗强雇请的事故车辆驾驶人员；该车在被告财保仁寿支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，购买了不计免赔），故相应责任应由保险公司承担。 被告罗强书面辩称，我确系案涉车辆川Ｚ×××××号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在被告永强公司名下，并在中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当按投保约定承担赔偿责任；张林确系我雇请的车辆川Ｚ×××××号重型仓栅式货车驾驶人员。 被告财保仁寿支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定不持异议；事故车辆确在我司投保的交强险和商业三者险（责任限额100万元，购买了不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后，我司已赔付2000元要求在本案中一并处理；对原告主张的车辆维修费82342元，我司定损仅2万多元，对原告主张的施救费认可2000元，对原告主张的交通费已有施救费，交通费不可能再发生，故不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2019年6月1日23时00分许，张林驾驶川Ｚ×××××号重型仓栅式货车，行驶至仁寿××路××400米路段处倒车时，因违反规定倒车与李根驾驶的川Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年6月3日，仁寿县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定，张林在此事故中承担全部责任，李根在此事故中不承担责任。 2.2019年6月3日，原告因本次交通事故支付事故车辆川Ｋ×××××物流辅助服务及拖车费2800.00元。 3.根据被告财保仁寿支公司申请，受本院委托，四川旭日司法鉴定中心于2020年5月22日对案涉事故车辆川Ｋ×××××车损价格（即车辆维修和工时费）出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：川Ｋ×××××货车维修总金额为64559元。原告及被告财保仁寿支公司对该鉴定意见不持异议。 4.另查明，事故车辆川Ｋ×××××实际车主系被告罗强，该车挂靠在被告永强公司名下，张林系被告罗强雇请的事故车辆驾驶人员；原告系事故受损车辆川Ｚ×××××号重型仓栅式货车所有人。 本院认为，一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定，被告张林承担事故全部责任。该认定合法有据，公平合理，且各当事人均不持异议，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 1.本案交通事故机动车川Ｚ×××××号重型仓栅式货车向被告财保仁寿支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔附加险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告财保仁寿支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告财保仁寿支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 2.被告罗强雇佣的驾驶员张林因劳务活动致人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告罗强作为事故车驾驶员的接受劳务者，应对事故责任人张林因本次事故致人损害承担民事赔偿责任（保险责任不足以赔偿部分损失的责任范围的民事赔偿责任）。 3.被告罗强与被告永强公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告罗强与被告永强公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张车辆维修费及工时费、施救费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 原告主张损失的各项目具体金额，依法确定为： 1.原告主张的车辆维修费及工时费即维修被损坏车辆所支出的费用，根据四川旭日司法鉴定中心出具的鉴定意见，应当确定为64559元； 2.原告主张的车辆施救费用，有原告提供的合法票据予以证明，本院予以确认，原告主张的车辆施救费用应确定为2800元； 3.原告主张的交通费，原告并未提供证据证明其因本次交通事故产生交通费的事实成立，应承担举证不能的不利法律后果，因原告主张的交通费缺乏事实依据，本院不予支持。 原告因本次交通事故产生的损失合计67359元，由被告中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，原告因交通事故产生的超出事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失65359元，由被告中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。 所以，被告中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司在本案中应承担的赔偿款为67359元，抵扣被告中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司已垫付的2000元，被告中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司还应承担的赔偿款为65359元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效后十日内赔偿原告威远县虹林运输有限公司65359.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告威远县虹林运输有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费451.00元（原告已预交），由被告罗强负担，于本判决生效之日起七日内向本院纳清（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。本案诉讼过程中鉴定费10000元（中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司负担其中的8000元，其余的2000元由原告威远县虹林运输有限公司负担，直接在被告中国大地财产保险股份有限公司仁寿支公司应向原告威远县虹林运输有限公司支付赔偿款中予以抵扣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄小平