wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初903号原告交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区西一路2号1。负责人张左，系该分行行长。委托诉讼代理人孙志刚，系该公司员工。被告栾婷婷，女，1989年12月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人戈晓华，女，1963年5月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。（被告栾婷婷母亲）被告程显彦，女，1972年6月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺嘉鑫置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇关岭村。法定代表人梁伟康，系该公司经理。原告交通银行股份有限公司抚顺分行（以下简称交通银行）与被告栾婷婷、程显彦、抚顺嘉鑫置业有限公司（以下简称嘉鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人孙志刚、被告栾婷婷及委托诉讼代理人孙智强、戈晓华到庭参加诉讼。被告程显彦、嘉鑫公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求，1、判令栾岚与原告交通银行所签订的《个人房产抵押贷款合同》依法有效；2、判令被告栾婷婷、程显彦立即偿还剩余本金260079.52元，利息50460.83元，本息合计310540.35元（利息截止2020年2月12日），2020年2月13日之后的利息按合同约定至清偿之日止；3、判令被告抚顺嘉鑫置业有限公司承担连带还款责任；4、判令原告对抵押房产（顺城区）享有优先受偿权；5、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2011年12月21日栾岚与被告嘉鑫公司在交通银行股份有限公司抚顺分行签订《个人房产抵押贷款合同》，借款人民币41万元，期限10年，利率4.083333%，借款合同号为：2011214624001100129,此笔贷款为个人住房按揭贷款。在产权部门办理预售房抵押登记，此笔贷款发放采用了等额本息的还款方式，由于借款人栾岚意外身亡导致贷款一直未偿还，截止2020年2月12日，已偿还本金149920.48元，剩余本金260079.52元未还。原告找到死者家属协商后，家属均未能按照合同约定履行还款付息义务，原告多次催要无果，故诉至法院以维护原告的合法权益。被告栾婷婷辩称，第一、被告并未与原告建立过金融借款关系，也未收到过原告的贷款，被告不应该为栾岚债务承担连带还款责任；第二、栾岚去世后，仅留下位于顺城区房屋一处，房屋建筑面积为98.06平方米，没有其他房产，被告并未对上述房产进行有效继承，至今尚未对房产进行过户，即便继承了，也仅应在继承遗产范围内承担给付责任；第三、被告对原告所主张的借款本金和利息并不知情，原告应详细说明栾岚所欠借款本金及利息的计算方法。被告程显彦未到庭应诉，庭前向本院提交书面答辩状一份，内容为：“本人是程显彦，至于交通银行起诉的恒大房屋和我一点关系没有，这套房子是栾岚个人买的房子，在我俩登记结婚之前他买的，我俩是二婚结合，他有一个女儿，婚后一直在还贷款从未欠过。婚后两年以后我俩性格不合分开了，于2016年1月29日办理的离婚，离婚协议书房子归男方所有。”被告嘉鑫公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月21日栾岚作为甲方（借款人即抵押人）与原告交通银行作为乙方（贷款人即抵押权人）、被告嘉鑫公司作为丙方（保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号2011214624001100129），合同约定贷款金额为人民币41万元，期限120月，贷款利率月利率5.875‰，该笔贷款的还款法为等额本息还款法。合同第五条5.5在乙方取得前述他项权利证明或抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。2011年12月22日栾岚将其购买的坐落于抚顺市顺城区房屋抵押予原告，并办理了商品房抵押权预告登记（抚房预字第××号）。栾岚于2016年9月10日死亡并注销户口。2011年10月25日原告交通银行作为甲方与被告嘉鑫公司作为乙方签订《个人住房抵押贷款业务合作协议》，协议约定为保障甲方向购房人发放贷款的安全，在本协议签署之日，乙方应当按照本协议附件一的格式向甲方出具“股东大会/股东会决议”，以表明乙方股东大会同意为任意购房人的全部贷款提供连带责任保证；购房人取得所购房屋的《房地产权证》并以其所购房屋为甲方贷款设定抵押担保，甲方取得抵押物的他项权利证明或者证明抵押权设立的其他文件正本之日起，乙方的保证责任解除。但在甲方取得他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，购房人已有欠款或欠费的乙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。2014年7月15日被告程显彦与栾岚登记结婚，2016年1月29日双方离婚。截止2020年2月12日，上述贷款剩余本金260079.52元，利息50460.83元，本息合计310540.35元。本院认为，原告交通银行与栾岚、嘉鑫公司签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，还款过程中借款人栾岚死亡，依据相关法律规定各继承人在未明确表示放弃继承栾岚遗产情况下，应由各继承人在继承遗产范围内对栾岚生前所负债务承担还款责任，故原告要求被告栾婷婷、程显彦偿还栾岚所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告嘉鑫公司在与原告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《个人住房抵押贷款业务合作协议》约定，在原告取得抵押物的他项权利证明或者证明抵押权设立的其他文件正本之日起，乙方的保证责任解除。但在原告取得他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，购房人已有欠款或欠费的乙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。故原告要求被告嘉鑫公司承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。栾岚将其所购房屋在房屋产权管理部门办理了抵押权预告登记，故原告要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司抚顺分行与栾岚签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效；二、被告栾婷婷、程显彦于本判决生效后十五日内在继承栾岚遗产范围内偿还原告交通银行股份有限公司抚顺分行栾岚生前借款本金260079.52元，利息50460.83元（利息计算至2020年2月12日），本息合计310540.35元，并承担本金260079.52元自2020年2月13日起至清偿之日止的利息（利率按合同约定计算）；三、被告抚顺嘉鑫置业有限公司对第二项债务承担连带还款责任；四、原告交通银行股份有限公司抚顺分行对位于抚顺市顺城区栾岚生前所购房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元，减半收取2979.50元，由被告栾婷婷、程显彦在继承栾岚遗产范围内负担、被告嘉鑫公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月二十八日代书记员  张家夕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2475号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：陈曦，男，1988年9月20日出生，汉族，住所地南京市六合区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告陈曦未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款80348.71元，其中本金78427.16元，利息200.25元，违约金221.3元，手续费1500元；以上各项费用暂计算至2018年5月15日，2018年5月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曦应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金78427.16元，支付利息200.25元、违约金221.3元、手续费1500元，并继续支付自2018年5月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，减半收取905元，由被告陈曦负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1869号原告袁海军，男，汉族，1963年11月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杨玲，系原告妻子。委托代理人汪世玉，河南文赢律师事务所律师。被告范玉峰，男，汉族，1971年7月27日出生，住信阳市浉河区。原告袁海军诉被告范玉峰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海军委托代理人杨玲、汪世玉，被告范玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海军诉称，2020年4月7日18时许，原告袁海军在路棉织厂家属院准备回家，与同院住户被告范玉峰发生争执，后范玉峰将袁海军推攘至小区大铁门上，致使袁海军头部受伤。后经信阳市公安局老城分局出具《行政处罚决定书》对范玉峰以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰百元。被告范玉峰对本起侵权行为承担全部责任。当日事故发生后，原告被立即送往信阳市中心医院治疗。6天在神经外科病区治疗，后因感觉身体不适，于2020年4月14日在信阳市中心医院肿瘤外科一病区继续住院治疗，于2020年4月24日出院，共计住院16天，花费医疗费11246.47元。因多次协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计16690.95元；2、被告当庭赔礼道歉；3、被告承担与本案有关的诉讼费用。被告范玉峰辩称，袁海军没有碰到大铁门上，我们两个推搡到门口的棚子里面，碰到哪里我都没看见。原告要求赔付的钱太多了，我愿意承担几百块钱，愿意赔礼道歉。经审理查明：2020年4月7日18时许，原告袁海军与被告范玉峰因琐事发生口角后，被告范玉峰将原告袁海军推攘至小区大铁门上，致使袁海军头部受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：袁海军的损伤程度为轻微伤。2020年4月17日，信阳市公安局老城分局出具老城公（老城）行罚决字[2020]103号行政处罚决定书，决定对范玉峰以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。事故发生后，原告于当日被送往信阳市中心医院进行治疗，于神经外科住院6天，经诊断为轻型颅脑损伤；右颞顶头皮血肿、头皮擦伤；颈部软组织损伤；胰腺癌多发转移。出院时医嘱：注意休息；专科治疗胰腺癌；定期复查颅脑CT或MRI，不适随诊。原告袁海军共花费医疗费3563.32元。2020年4月14日原告至信阳市中心医院肿瘤外科入院治疗，住院10天，入院情况为确诊胰腺癌全身多发转移11个月，入院全面复查。出院时医嘱：注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。本次袁海军共花费医疗费7683.15元。上述事实，有原告提交的诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、行政处罚决定书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因为生活琐事与原告发生口角，致原告轻微伤，故应赔偿其侵权行为导致原告产生的各项损失。原告虽两次住院，但第二次住院前已确诊胰腺癌全身多发转移11个月，其第二次住院仅系对胰腺癌全身多发转移进行治疗，与被告的侵权行为不存在直接的因果关系。原告未提交充分证据证明第二次治疗事项，应承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和参照河南省2019年人身损害赔偿损失计算标准，原告袁海军的各项损失分别计算为：1、医疗费3563.32元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3、营养费120元（20元/天×6天）；4、误工费750.84元（按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天×6天计算）；5、护理费750.84元（按照河南省2019年居民服务和其他服务业平均工资为125.14元/天×6天×1人）；6、交通费酌定为120元，以上各项损失共计5605元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁海军各项损失共计5605元。二、被告范玉峰于本判决生效之日起十日内向原告袁海军赔礼道歉。三、驳回原告袁海军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.27元，减半收取108.62元，由被告范玉峰负担25元，原告袁海军负担83.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年六月二十二日书记员  张梦雅
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2711号原告：闻方涛，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县。被告：邴书伟，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告闻方涛与被告邴书伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告闻方涛于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻方涛撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻方涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻方涛负担。   审 判 员    雷亚军 二〇二〇年六月二十一日法  官助理       崔  蕊书 记 员    丁姿璇   1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初536号 原告：王清泉，男，1976年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成,瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：曾一楼，男，1983年8月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告王清泉与被告曾一楼买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，于2020年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王清泉的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告曾一楼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王清泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款54800元，并赔偿利息损失（以54800元为基数，从起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾一楼系原瑞安市匠臣鞋厂经营者，瑞安市匠臣鞋厂已于2015年6月2日办理了注销登记。被告因经营所需以瑞安市匠臣鞋厂的名义陆续向原告购买皮革。2018年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款84800元，当日被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅仅支付了30000元，剩余货款至今未付。 被告曾一楼未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、个体户登记基本情况、欠条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告系案外人瑞安市匠臣鞋厂的经营者，案外人瑞安市匠臣鞋厂于2015年6月2日注销。被告因需以案外人瑞安市匠臣鞋厂名义陆续向原告购买皮革。2018年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款84800元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅支付货款30000元，剩余货款至今未付。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价利率（一年以内）为4.15%。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告于结算欠条出具后偿付货款30000元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认，故被告结欠原告货款54800元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日按年利率6.525%计算，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，本院将逾期付款损失调整为从起诉之日按年利率6.225%计算，故原告要求被告支付货款54800元并支付从起诉之日起按年利率6.225%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持，剩余部分诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾一楼于本判决生效之日起十日内偿还原告王清泉货款54800元，并赔偿逾期付款损失（以54800元为基数，从2020年1月8日起按年利率6.225%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告王清泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1170元，由被告曾一楼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 王 肖 二〇二〇年六月十七日 法官助理池敏 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1457号 原告郴州市北湖区朗宝陶瓷郴州总代理，经营场所郴州市同新建材市场好美居路23号。 经营者唐建英,女,1964年5月17日生,汉族,住郴州市苏仙区。 原告郴州市苏仙区悦购陶瓷仓储批发部，经营场所郴州市苏仙区白露塘镇坪田村7组。 经营者唐建英,女,1964年5月17日生,汉族,住郴州市苏仙区。 被告谭闯，男，1984年10月5日生，汉族，住湖南省安仁县。 原告郴州市北湖区朗宝陶瓷郴州总代理、郴州市苏仙区悦购陶瓷仓储批发部诉被告谭闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的经营者唐建英，被告谭闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市北湖区朗宝陶瓷郴州总代理、郴州市苏仙区悦购陶瓷仓储批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款201904元；利息26000元；2、判令被告从起诉之日起按照年利率24%向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。 被告谭闯答辩要点为：不是我个人的买卖合同，是公司中的标，原告的货是送到郴州宏兴建筑工程有限公司，应由其承担责任，我不承担责任。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2018年,原告郴州市北湖区朗宝陶瓷郴州总代理与被告谭闯签订《购销合同》，被告向原告购买各种瓷砖。合同签订后，原告按照合同约定向被告发货。2020年1月23日，被告谭闯向原告出具欠条一张，注明：“两笔材料款总计201904元，这次支付61904元，下欠14万元，加26000元的利息，总计166000元。谭闯。”。因被告出具欠条后一直未付款，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原被告所签订的《购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告谭闯出具欠条后不按欠条的约定还款，实属违约，故原告要求被告谭闯支付货款及利息的诉请，本院予以支持。2、利息如何计算的问题。本案中，双方在欠条中约定的利息26000元是对出具欠条之前的利息总结算，不违反法律的规定，本院予以支持。但双方并没有对利率有明确约定，也未对之后的利息如何计算进行约定，因此原告起诉之后的利息，应按照年利率6%予以计算为宜。3、被告抗辩称不是承担责任的主体的理由，因《购销合同》是被告所签订，欠条亦是被告所出具，故被告的该抗辩理由本院不予采信。4、本案的合同相对方是原告郴州市北湖区朗宝陶瓷郴州总代理和被告谭闯，而郴州市苏仙区悦购陶瓷仓储批发部不是本案的合同相对方，因此其不是本案的适格主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谭闯支付原告郴州市北湖区朗宝陶瓷郴州总代理货款201904元，利息26000元； 二、被告谭闯给付原告郴州市北湖区朗宝陶瓷郴州总代理从2020年4月1日起至付清之日止，以201904元为本金，按照年利率6%计算的利息； 三、上述给付责任，限被告谭闯于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告郴州市北湖区朗宝陶瓷郴州总代理、郴州市苏仙区悦购陶瓷仓储批发部的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2360元，财产保全费1660元，合计4020元，由被告谭闯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初573号原告:史奎军，男，1975年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告史奎军与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史奎军的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史奎军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费203.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告史奎军系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对史奎军等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年3月23日，史奎军向美溢达物业公司预交了2018年3月-2019年3月的物业费1184.4元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还史奎军物业费203.82元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括史奎军在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还史奎军预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告史奎军预交的2019年1月中旬之后的物业费203.82元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢132号申请执行人：孙磊，男，汉族，1983年6月18日出生，住商丘市。被执行人：王道德，男，汉族，1968年12月12日出生，住商丘市睢阳区。申请人孙磊申请执行王道德借款合同纠纷一案。商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6459号民事调解书，已发生法律效力。因王道德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙磊于2020年4月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本案在审理期间，查封被执行人王道德名下房产一套。执行过程中，案外人对该涉案房产提出执行异议，查封房产暂无法处置。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王道德下落或可供执行财产。五、已向被执行人王道德发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢132号案的本次执行程序。被执行人王道德负有继续向申请执行人孙磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年六月二十四日书记员 张志建
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民  事  判  决  书 （2020）陕0114民初603号 原告：王喜祥，男，汉族，居民，住陕西省凤翔县城关镇太平巷45号。委托诉讼代理人：张冲，凤翔县148法律服务所法律工作者。被告：张会斌，男，汉族，陕西省渭南市澄城县善化乡张家洼村三组村民，住该组。被告：中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地：陕西省渭南市澄城县古徵街北段兆兴花城大门南3号楼附楼。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。原告王喜祥与被告张会斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜祥的委托诉讼代理人张冲、被告张会斌、被告保险公司的委托诉讼代理人杨瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计24504元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月4日15时20分许，被告张会斌驾驶陕EB6600号重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速西安方向K1020公里600米时，与黄海军驾驶的陕CT8960号小型轿车发生碰撞，张会斌驾驶的陕EB6600号重型货车失控后又与等待通行的李广志驾驶的陕A2G9H6号小型越野车碰撞，造成陕CT8960号车辆乘坐人王喜祥、马小琴受伤及车辆受损的道路交通事故。西安市公安局交警支队高速公路交警大队于2019年9月10日作出事故认定书，认定被告张会斌负事故全部责任，黄海军、李广志、王喜祥、马小琴无责任。原告受伤后，在西安市阎良区人民医院住院治疗13天，诊断为双肺下叶创伤性湿肺、肋骨骨折等。此次事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等损失共计24504元。被告保险公司是陕EB6600号事故车辆交强险及商业险的保险人，被告张会斌是陕EB6600号车辆所有权人及驾驶人，且对事故负全部责任。原告多次与被告协调赔偿事宜未果，故诉至法院。被告张会斌辩称，事故属实。被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，保险公司承保的是交强险及商业险及不计免赔，限额50万元，事故发生在保险期间内，本案涉及另一三者车陕A2G9H6，应由保险公司与另一车辆承保公司共同承担赔偿责任。原告的各项诉请应当有事实及法律依据，不合理诉请应当驳回，鉴定费及诉讼费被告保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日15时20分，被告张会斌驾驶陕EB6600号重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速西安方向K1020公里600米时，与黄海军驾驶的陕CT8960号小型客车（车上乘坐原告王喜祥、马小琴）发生碰撞，被告张会斌驾驶的陕EB6600号重型货车失控后又撞向前方等待通行的李广志驾驶的陕A2G9H6号小型越野客车，造成原告王喜祥、马小琴受伤及车辆受损的交通事故。2019年9月10日，经西安市公安局交警支队高速公路交警大队认定，被告张会斌负事故全部责任，黄海军、李广志、马小琴、原告王喜祥无责任。2019年9月4日，原告王喜祥被送往西安市阎良区人民医院住院治疗，于2019年9月17日出院，住院13天。经诊断为：双肺下叶创伤性湿肺、肋骨骨折。医嘱出院后避免剧烈运动，加强营养，陪护，休息半月，门诊复查。2019年10月8日，原告王喜祥于凤翔县医院门诊复查，医嘱口服用药治疗，注意休息，适当活动，2周后门诊复查。原告王喜祥共花费医疗费10723.93元。陕EB6600号车辆登记在被告张会斌名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险（限额500000元），含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，该起交通事故造成本案原告王喜祥及马小琴二人受伤、陕CT8960号车辆受损、陕A2G9H6号车辆受损。伤者马小琴、陕CT8960号车辆所有人宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司同时向本院提起机动车交通事故责任损害赔偿诉讼。本案审理过程中，双方当事人均同意将交强险医疗费用项下限额10000元优先用于马小琴的赔偿。宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司与张会斌、保险公司已经在本院主持调解下达成调解协议，由保险公司在商业险限额内赔偿车辆修理费及施救费共计59600元等。此外，被告保险公司称已向陕A2G9H6号车辆赔偿财产损失241412元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张会斌驾驶车辆与原告王喜祥乘坐车辆碰撞，发生交通事故，致原告受伤，由于被告张会斌负事故的全部责任，黄海军、李广志、马小琴、原告王喜祥无责任，故被告张会斌对本起交通事故造成原告王喜祥的损失应按照100%的比例承担赔偿责任。经查，陕EB6600号车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险含不计免赔，据此被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告张会斌赔偿。原告王喜祥因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费10723.93元；2.误工费，因原告无固定收入，根据原告住院和门诊时间及医嘱休息时间，本院酌情按照100元每天的标准计算29天，认定为2900元；3.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算13天，为1040元；4.营养费，根据住院门诊天数及医嘱，酌情按照每天30元的标准计算14天，为420元；5.护理费，结合住院天数及医嘱，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为100元每天每人并计算28天，为2800元；6.交通费，根据原告住院13天及门诊1次，本院酌情按照20元每天的标准计算14天，为280元。对于原告王喜祥其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告保险公司辩称陕A2G9H6号车辆应承担赔偿责任，因无证据显示该车与原告王喜祥乘坐的陕CT8960号车辆发生碰撞，故本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王喜祥误工费2900元、交通费280元、护理费2800元，合计5980元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告王喜祥医疗费10723.93元、住院伙食补助费1040元、营养费420元，合计12183.93元；三、驳回原告王喜祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告王喜祥负担104元，被告张会斌负担102.5元。因原告已预交，被告张会斌于本判决生效后十日内给付原告102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   王惠惠   二〇二〇年六月二十四日    法官助理   刘思思 书 记 员   程  华    1
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执76号申请执行人：张仁连、男、汉族、住通化市东昌区。被执行人：通化市蔬菜批发市场有限责任公司。法定代表人：马云全，该公司经理。申请执行人张仁连与被执行人通化市蔬菜批发市场有限责任公司建设工程合同拖欠工程款纠纷执行一案。通化市东昌区人民法院作出（1998）昌环民初字第40号民事判决书，被执行人通化市蔬菜批发市场有限责任公司给付申请执行人张仁连工程款90,181.16元及利息。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2019）吉0503执76号执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统查询了被执行人通化市蔬菜批发市场有限责任公司的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。本院又通过传统查询方式查询了被执行人通化市蔬菜批发市场有限责任公司的房产信息。本案在执行过程中采取了下列强制措施：（一）2019年9月17日作出（2019）吉0503执76号限制消费令;（二）查封了通化市蔬菜批发市场有限责任公司一栋房屋。因其他原因暂不宜处置。申请执行人张仁连同意本案终结本次执行。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人张仁连失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人发现被执行人通化市蔬菜批发市场有限责任公司有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，本案中申请执行人张仁连的合法权利受到法律保护，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（1998）昌环民初字第40号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人张仁连如发现被执行人通化市蔬菜批发市场有限责任公司有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇二〇年六月二十九日书记员  何 岩
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执216号 海南昌海洋贸易发展有限公司、中铁十九局集团第二工程有限公司： 海南昌海洋贸易发展有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4850144.06元。经本院立案执行，现已执行到位4901045.06元，其中，执行费4850144.06，执行费50901.00元，其余迟延履行金部分，申请人主动放弃，本院已于2020年6月30日将该款转付给海南昌海洋贸易发展有限公司。至此，海南昌海洋贸易发展有限公司向本院申请执行的（2019）辽1002民初828号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初208号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人龙家军，男，彝族，1982年5月9日出生，户籍地贵州省织金县，来厦门暂住海沧区。因本案，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人龙家军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月14日1时许，被告人龙家军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区内茂桥下时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人龙家军血液中酒精含量为154.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人龙家军在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人龙家军具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人龙家军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙家军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人龙家军适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人龙家军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千九百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民  事  判  决  书 （2020）陕0114民初1135号 原告：于巨恩，男，汉族，居民，住西安市阎良区同建坊32栋10号。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：张闯闯，男，汉族，西安市阎良区新兴街道办邰家村邰家组村民，住该组。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢1单元10503室、10504室、10505室。负责人：张岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司法务部员工。原告于巨恩与被告张闯闯、被告太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于巨恩的委托诉讼代理人吕巧梅、被告张闯闯、被告保险公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于巨恩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告腰椎固定支具费358元、住院伙食补助费1440元、营养费2430元 、后续治疗费9000元、误工费39009.1元、护理费6000元、交通费300元、鉴定费2028元、二次手术误工费5000元，合计65565.1元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月9日4时35分许，被告张闯闯驾车与原告发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故，该事故经阎良区交警队责任认定，被告张闯闯负事故主要责任，原告负次要责任。该事故造成原告的损失，被告张闯闯支付了原告住院期间的医疗费用，其余费用未能赔偿，因被告张闯闯驾驶的车辆在被告保险公司处投保，故原告为了维护自已的合法权益，请求法院依法处理。被告张闯闯辩称，事故认定书真实性无异议，责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按法律规定承担赔偿责任。事故发生后被告保险公司垫付了10000元医疗费，被告张闯闯垫付了12647元，在该案处理时一并扣减。不承担鉴定费及诉讼费。被告保险公司辩称，事故认定书真实性无异议，责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按法律规定承担赔偿责任。事故发生后被告保险公司垫付了10000元医疗费，在该案处理时一并扣减。对事故无过错，不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日4时35分许，被告张闯闯驾驶车牌号为陕AZ8C50的小型客车，沿大良路由西向东行驶至十七区东门时，适遇原告于巨恩推着自行车在其前方机动车道与其同方向步行，双方发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交警大队认定，被告张闯闯负事故主要责任，原告于巨恩负次要责任。2019年10月9日事故发生后，原告在西安市阎良区人民医院急诊救治，同日入该医院住院治疗，2019年10月29日出院，住院20天。经诊断为：1.右肩锁关节脱位；2.右侧多发肋骨骨折；3.腰1、胸12右侧椎弓根骨折；4.胸11、12右侧小关节突骨折；5.头皮裂伤；6.右侧顶部皮下血肿；7.全身多处软组织损伤。原告又于2020年1月13日在该院门诊复查。原告花费门诊医疗费1401.5元，住院医疗费22674.37元，共计24048.87元。其中被告张闯闯垫付14048.87元，被告保险公司垫付10000元。2019年11月25日，经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：原告于巨恩误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费为10000元。原告于巨恩支付鉴定费2028元。陕AZ8C50号小型客车登记在被告张闯闯名下，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张闯闯驾驶车辆与原告于巨恩发生交通事故，致原告受伤，由于被告张闯闯负事故主要责任，原告于巨恩负次要责任，故被告张闯闯依法对本起交通事故造成原告的损失按照90%的比例承担赔偿责任。经查，陕AZ8C50号车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险含不计免赔，据此被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按90%的比例赔偿，仍有不足的，由被告张闯闯按90%比例赔偿。原告于巨恩因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费24048.87元(其中被告张闯闯垫付14048.87元，被告保险公司垫付10000元)；2.住院伙食补助费，按照每天80元的标准计算20天，为1600元；3.营养费，结合鉴定意见，酌情按照每天30元的标准计算60天，为1800元；4.护理费，本院参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元每天每人，计算60天，为4800元；5.误工费，参照鉴定意见及原告工资银行流水，结合误工期间的收入情况，本院酌情按照120元每天的标准计算120天，为14400元；6.交通费，根据原告住院天数及门诊次数，本院酌情按照20元每天的标准计算21天，为420元；7.后续治疗费，根据鉴定意见为10000元；8.固定支具费，原告提供发票为358元；9.鉴定费，经核对票据为2028元。原告于巨恩其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张闯闯垫付部分，被告保险公司应在保险限额内予以返还。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告于巨恩护理费4800元、误工费14400元、交通费420元、固定支具费358元、鉴定费2028元，合计22006元；二、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内一次性赔偿原告于巨恩医疗费14048.87元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、后续治疗费10000元，合计27448.87元的90%计24703.98元。扣除被告张闯闯垫付的14048.87元，被告太平财产保险股份有限公司西安市分公司仍需向原告于巨恩赔偿10655.11元；被告太平财产保险有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告张闯闯垫付的14048.87元；三、驳回原告于巨恩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，减半收取719.5元，由原告于巨恩负担361.5元，被告张闯闯负担358元。因原告已预交，被告张闯闯于本判决生效后十日内给付原告358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   王惠惠   二〇二〇年六月二十四日     法官助理   刘思思 书 记 员   程  华     1
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执207号之一 申请执行人：绩溪县润东汽车美饰有限公司，住所地绩溪县。 法定代表人：王庆华。 被执行人：汪跃慧，男，1992年02月18日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行申请人绩溪县润东汽车美饰有限公司与被执行人汪跃慧追偿权纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪跃慧名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪跃慧名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  程沐 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执914号申请执行人：冉儒云，男，土家族，1961年10月12日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被执行人：徐黎，男，土家族，1990年9月10日出生，户籍地重庆市黔江区。冉儒云与徐黎借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4338号民事判决书已经发生法律效力，判决的主要内容为：徐黎于本判决生效之日起五日内偿还冉儒云借款本金68000元及逾期利息（逾期利息以本金68000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月29日起计算至借款清偿完毕之日止）。本案案件受理费1500元，由徐黎负担。徐黎未履行该生效法律文书所确定的义务，冉儒云于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐黎偿还借款本金68000元及逾期利息（逾期利息以本金68000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月29日起计算至借款清偿完毕之日止）并承担诉讼费1500元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐黎邮寄送达了执行通知、报告财产令等法律文书，依法对被执行人徐黎名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行了调查，查明被执行人徐黎名下无房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等财产可供执行；2020年6月1日，本院到被执行人徐黎户籍地进行调查，当地居委表示对其家庭成员、居住情况、财产状况不清楚。2020年6月11日，本院约谈申请执行人冉儒云，其表示无法提供被执行人徐黎的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人冉儒云实现债权金额0元，本院收取执行费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，且经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月十六日书记员 吴书琪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1557号 原告：张宇，男，1988年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：张伟，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：海南中航天建设集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。 法定代表人：聂向东。 原告张宇与被告海南中航天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑器材赔偿款、租赁费共计698232元；并以698232元为基数自2015年5月29日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，2019年8月20日至付清止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；（暂计至2020年4月20日的利息为152159元）2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定，被告租用原告建筑器材用于山东绿荷医疗器械厂区建设，建筑器材的日租金为：钢管0.011元/米，扣件0.007元/套，丝杠0.024元/套，架板0.2元/块，组合架钢管0.23元/米。合同签订后，原被告开始提货。2015年5月29日，被告给原告出具证明，被告承认欠付原告建筑材料赔偿款26645元，2014年5月至2015年4月的租赁费671587元。2017年3月24日、2018年4月22日被告再次对上述欠款核对确认。上述款项经原告多次催要，被告推拖至今。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：在受理本案后，本院依法向被告送达法律文书，因原告提供的被告地址无法送达，原告亦未能补充提供被告其他准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年六月十五日 书记员  李冬冬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1135号之八 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘瑞太、郭华英、任绪军、李圣苓、李增芬、郗俊翠、刘玉辰、刘玉峰、朱莹莹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2561号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任绪军在山东省农村信用社联合社912021100016200132764,0账户内存款人民币945489.31元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1518号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行职工。被告：夏兰，女，1966年2月14日出生，汉族，住宿松县。被告：王培林（夏兰的丈夫），男，1970年1月26日出生，汉族，住宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下称宿松农商行）与被告夏兰、王培林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤、被告王培林到庭参加诉讼，被告夏兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏兰、王培林夫妻立即偿还原告贷款本金26万元及利息18157.83元(截止到2020年3月20日),另从2020年3月21日至贷款结清之日,被告需按年利率13.05%继续向原告支付利息；2、被告承担本案的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：被告夏兰、王培林向原告借款26万元,贷款期限2019年2月16日至2020年2月16日,约定贷款期间内利息按年利率8.7%计算,贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息(即按年利率13.05%计算)。目前此笔贷款已到期,目前贷款结欠贷款本金26万元,利息结算至2019年6月20日,由于被告未能按照借款合约履行还款义务,宿松农商行特起诉来院。王培林辩称，借据是26万元是事实，但是本金只有23万元，26万元是在转贷款的情况下形成的。夏兰未答辩，亦未提交证据。宿松农商行围绕诉讼请求依法提交的证据为：夏兰、王培林身份证、户口本；申请贷款报告；借款合同、借款借据、借据信息，借据信息可以证明截止于2020年3月20日被告拖欠的利息。上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，夏兰与宿松农商行签订《个人借款合同》，双方约定夏兰向宿松农商行借款,借款额度为26万元，借期为12个月，借款额度有效期间自2019年2月16日至2020年2月16日，贷款利率为年利率8.7%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，逾期偿还借款本息，则宿松农商行有权加收50%的逾期罚息。2019年2月16日，宿松农商行将26万元贷款转入夏兰账户，夏兰在宿松农商行的借款凭证上签字确认。夏兰所欠贷款已逾期，利息仅结至2016年6月20日，至2020年3月20日，夏兰尚欠贷款本金26万元及利息18157.83元，故宿松农商行起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。夏兰与宿松农商行签订的《个人借款合同》是合同双方的真实意思表示，上述合同合法、有效。宿松农商行依约履行了向夏兰交付贷款26万元的义务，夏兰在该26万元贷款到期后未结清本息，显已违约，依法应承担返还本金并支付利息的违约责任，对宿松农商行要求夏兰返还贷款本金26万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。对于宿松农商行诉请王培林共同偿还借款26万元及利息，王培林对此笔贷款有共同签字且事后追认，本案中王培林与夏兰系夫妻关系，此笔贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏兰、王培林于本判决生效之日起十日内偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款本金26万元、前期利息18157.83元并自2020年3月21日起按年利率13.05%计付利息至结清之日止，息随本清；二、驳回安徽宿松农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，减半收取计2736元，由被告夏兰、王培林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月十日法官助理沈丽珍书记员周玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1464号 原告：张永琴，女，1971年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：康文义，男，1974年3月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告张永琴与被告康文义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月30日，原告张永琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张永琴负担。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年六月三十日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3627-2号申请人：沈阳隆泰不锈钢有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路205号。法定代表人：叶丽云，该公司执行董事。被申请人：沈阳仪表科学研究院有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街242号。法定代表人：曾艳丽，该公司董事长。本院于2020年4月28日作出了（2020）辽0104民初3627号民事裁定书，冻结被申请人沈阳仪表科学研究院有限公司银行存款338,686.97元。现申请人提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳仪表科学研究院有限公司银行账号的冻结。审判员  郑友杰二〇二〇年六月十一日书记员  刘思维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2269号原告:李自更，男，汉族，1988年9月10日出生，住址：河南省商水县。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南秉剑，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：马鹏，男，汉族，1973年8月15日出生，住址：郑州市。被告：马亚军，男，回族，1970年5月24日出生，住址：郑州市。被告：河南轩儒企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号东方陆港G栋15层，统一社会信用代码：91410105594885095K。法定代表人：马亚军。被告：刘玮，女，回族，1985年9月9日出生，住址：郑州市中原区。被告：张林辉，男，汉族，1981年5月13日出生，住址：郑州市金水区。原告李自更诉被告马鹏、马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司、刘玮、张林辉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南秉剑到庭参加诉讼，被告张林辉本人到庭参加诉讼，被告马鹏、马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司、刘玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告马鹏签订的《股权转让协议》（协议编号：股转字第N0.0000342）。2、依法判令被告马鹏、马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司返还原告股权转让款10000元及资金占用期间的利息（以本金10000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月23日计算至实际还清之日），被告张林辉、刘玮对上述欠款承担连带补充赔偿责任。2、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月23日，原告与被告马鹏签订0000342号《股权转让协议》，约定被告马鹏将其持有的巴州七星美乐葡萄酒业有限公司股份转让10000股给原告，每股价格1元人民币，共计10000元，合同签订后，原告依约支付给被告股权转让款，但被告马鹏违反协议约定将全部股权转让给巴州七星美乐葡萄酒业有限公司其他股东，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权要求解除协议。2018年6月27日，原告与被告马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司就退还原告上述股权转让款事宜达成《协议》，约定该编号为“0000342号”的《股权转让协议》解除，被告马亚军需向原告返退投资款本金共计10000元整，被告河南轩儒企业管理咨询有限公司协助进行退款，但至今三被告未向原告返还分文，致使原告遭受了严重的损失。原告有权依据相关法律规定要求三被告向原告返还本金，并按照年利率6%的标准向原告支付利息以弥补损失，张林辉、刘玮系被告河南轩儒企业管理咨询有限公司股东，至今未向轩儒公司实缴出资。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条之规定，原告作为公司债权人有权请求该两股东在未履行出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，故原告特诉至贵院，望判如所请！被告张林辉答辩：1、我不是轩儒公司股东和监事及员工，我和马亚军有谈话录音，2、即便没进行工商登记，按照登记显示我的出资时间截止2042年12月31日，不存在未出资情况，3、九民会议纪要第二大条第二小条，关于股东出资应否加速到期的说明。被告马鹏、马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司、刘玮未答辩。经审理查明：2017年6月23日，马鹏与李自更签订《股权转让协议》（协议编号：0000342号)。约定被告马鹏向李自更转让其所持有的巴州七星美乐葡萄酒业有限公司股权10000股，每股1元，共计10000元。同日被告巴州七星美乐葡萄酒业有限公司向李自更出具收据一张，载明今收到李自更10000元。2018年6月27日被告马亚军（甲方）、河南轩儒企业管理咨询有限公司（丙方）与原告（乙方）签订协议，约定编号为0000342的股权转让协议正式解除。经各方共同确认，甲方需向乙方返退投资款本金10000元，12个月内分期按月退款完毕，最后一期为2019年6月30日前。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请解除原告与被告马鹏签订的《股权转让协议》（协议编号：股转字第N0.0000342），因原被告双方已协议解除，该诉请已无必要。原告诉请被告马鹏、马亚军、河南轩儒企业管理咨询有限公司返还原告股权转让款10000元，因原告庭审时确认本案被告间的法律关系及本案的法律关系是退款协议，以还款协议为准，而该协议中约定的是被告马亚军向原告返还投资款本金，被告河南轩儒企业管理咨询有限公司是协助马亚军退款事宜，故本院仅支持被告马亚军返还原告投资款本金10000元，原告诉请资金占用利息，被告未按照还款计划返还原告款项，给原告造成损失，故本院支持以10000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自2019年7月1日起计算至被告实际清偿之日止。原告诉请被告张林辉、刘玮对上述欠款承担连带补充赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚军于本判决生效后十日内向原告李自更返还款项10000元及资金占用利息（以10000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自2019年7月1日起计算至被告实际清偿之日止。）二、驳回原告李自更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马亚军负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月二十四日书记员  秦沛沛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2749号 原告：王越飞。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 被告：王后平。 原告王越飞与被告王后平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王越飞的委托诉讼代理人刘洋、被告王后平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王越飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管脚手架租赁费95000元整及自2019年1月1日起按照央行贷款市场报价利率计算逾期付款利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承建霍邱县马店镇安置房工程，租赁原告脚手架。2014年工程项目完工后双方经结算，被告出具欠条一份给原告，确认欠付原告租赁费105000元。被告于2018年支付租赁费5000元，通过折抵被告父亲的劳务费扣除5000元，现仍拖欠95000元。后原告多次催要,被告拖延不付。 王后平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己不应支付利息。 本院认为，王后平承认王越飞在本案中主张的事实，故对王越飞主张的事实予以确认。双方有争议的事项是被告是否应当承担逾期利息。本案中，因被告在2018年底曾向原告付款5000元，故原告诉请从2019年1月1日起计算逾期利息。本院认为，双方结算时未约定付款期限与逾期利息，故逾期利息应从原告主张权利之日起计算。本案中，虽然在2018年底被告给付过5000元，但原告无证据证明对下余95000元何时向被告主张权利，故本院支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王后平于本判决生效后十日内给付原告王越飞租赁费95000元及逾期利息(从2020年6月1日起以下欠本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止)； 二、驳回原告王越飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由王后平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二〇年六月二十三日 法官助理屠仁兰 书记员蔡双亿 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10805号原告：麦某1，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村良龙路69号。负责人：廖森成。原告麦某1诉被告佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告麦某1及其委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麦某1向本院提出诉讼请求：1.登记在李某1名下的位于佛山市顺德区龙江镇西庆管理区办事处XX号房产（房产证号：粤房地证字第XX号）由原告继承所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某1（香港户籍），女，于1990年5月17日死亡。其丈夫麦某2（香港户籍），男，于1993年1月16日死亡，原系佛山市顺德区龙江镇西庆村人，曾用名：麦某3，字霭籣。李某1与麦某2生前只与对方结过一次婚，没有生育或收养任何子女，两人的父母均先于其死亡。李某1与麦某2生前一直有回家乡探亲，并在西庆村自建有房屋。西庆村村民麦某4（男，1934年9月19日出生，于2015年9月19日死亡）与麦某2系亲兄弟关系。原告麦某1系麦某4的儿子。李某1与麦某2在西庆村生活期间，特别是年老时期，起居饮食生病看医生均由原告麦某1负责，李某1与麦某2死后的后事，包括找墓地、骨灰安葬均由原告麦某1负责。李某1名下遗有位于佛山市顺德区龙江镇西庆管理区办事处XX号房产（房产证号：粤房地证字第XX号）。根据以上事实及继承法的有关规定，原告有权分得李某1与麦某2的上述遗产，故原告要求取得上述房产的全部产权，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法予以公断。被告佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：根据被告佛山市顺德区龙江镇西庆村民委员会所出具的证明记载：李某1（香港户籍），女，于1990年5月17日死亡。其丈夫麦某2（香港户籍），男，于1993年1月16日死亡，原系佛山市顺德区龙江镇西庆村人，曾用名：麦某3，字霭籣。李某1与麦某2生前只与对方结过一次婚，没有生育或收养任何子女，两人的父母均先于其死亡。李某1与麦某2生前一直有回家乡探亲，并在西庆村自建有房屋。西庆村村民麦某4（男，1934年9月19日出生，于2015年9月19日死亡）与麦某2系亲兄弟关系。原告麦某1系麦某4的儿子。李某1与麦某2在西庆村生活期间，特别是年老时期，起居饮食生病看医生均由原告麦某1负责，李某1与麦某2死后的后事，包括找墓地、骨灰安葬均由原告麦某1负责。另查，李某1名下遗有位于佛山市顺德区龙江镇西庆管理区办事处XX号房产（房产证号：粤房地证字第XX号）。本院认为，讼争的遗产即涉案房屋为被继承人李某1与麦某2所有，现有证据未能反映其立下了遗嘱，涉案财产为房产，应当使用房产所在地的有关法律规定，故本案为法定继承纠纷。就此分析如下：第一，原告对涉案房产有否继承权。被继承人李某1与麦某2去世时，其不存在第一、第二顺序的法定继承人，原告并非被继承人李某1与麦某2的法定继承人。但结合有关证据，因原告曾负责被继承人李某1与麦某2的生养死葬，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”原告属于可以分给适当遗产的人。第二，原告可以分得多少遗产。结合有关证据，一方面，原告在李某1与麦某2生前对李某1扶养较多，李某1与麦某2的身后事也由原告负责办理；另一方面，被继承人李某1与麦某2去世后没有法定继承人。故依照《最高人民法院关于被继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人能否分得全部遗产的复函》，原告可以分享被继承人李某1涉案全部遗产。第三，关于被告的责任。被告在本案中无需承担相关责任，故诉讼费应由原告承担。综上，结合全案的实际情况，原告主张继承涉案房产，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：登记在李某1名下的位于佛山市顺德区龙江镇西庆管理区办事处XX号房产（房产证号：粤房地证字第XX号）由原告麦某1继承。本案受理费1025元（已减半收取），由原告麦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年六月八日书记员  黎翠玲
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1483号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：蒋衰强、王秋琴、华建军、程小燕 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人蒋衰强、王秋琴、华建军、程小燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋衰强、王秋琴、华建军、程小燕已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初152号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人严璐，男，1988年1月2日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，南昌县向塘机务段车队员工，住南昌市东湖区，户籍所在地为南昌市青山湖区。2018年6月9日因吸毒被南昌县公安局行政罚款五百元。2019年12月19日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2019年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人曹良海，南昌市东湖区司法局法律援助中心指派律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人严璐犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员江玮出庭支持公诉，被告人严璐及指定辩护人曹良海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月25日19时许，万某（另案处理）微信联系被告人严璐向其购买40粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和3克甲基苯丙胺（冰毒），并转账人民币1500元支付部分毒资，二人约定在本市东湖区民德路第十二按摩医院附近交易。随即，二人在上述地点见面，严璐将40粒甲基苯丙胺片剂、3克甲基苯丙胺交给万某，万某现金支付剩余毒资人民币1100元。 2019年12月18日，被告人严璐在本市东湖区下凤凰坡居民区被公安人员抓获。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1.人口信息全项查询、微信聊天、转账记录、抓获经过等书证；2.证人万某、崔某的证言；3.被告人严璐的供述和辩解；4.辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人严璐向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人严璐对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 辩护人对起诉书指控被告人严璐犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩称被告人严璐当庭自愿认罪，可以从宽处罚。 经审理查明： 2019年10月25日19时许，万某（另案处理）微信联系被告人严璐向其购买40粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和3克甲基苯丙胺（冰毒），并转账人民币1500元支付部分毒资，二人约定在本市东湖区民德路第十二按摩医院附近交易。随即，二人在上述地点见面，严璐将40粒甲基苯丙胺片剂、3克甲基苯丙胺交给万某，万某现金支付剩余毒资人民币1100元。 2019年12月18日，被告人严璐在本市东湖区下凤凰坡居民区被公安人员抓获。被告人严璐归案后未如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人严璐在开庭审理过程中并无异议，且有证人万某、崔某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，手机微信截图，抓获经过，被告人严璐的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严璐违反毒品管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品40粒麻古和3克冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严璐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人严璐归案后未如实供述自己的罪行，不具有坦白情节，但其当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以支持。被告人严璐有劣迹，可对其酌情从重处罚。为此，根据被告人严璐犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人严璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年12月19日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人严璐的违法所得人民币二千六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  黄 飞 人民陪审员  章 甦 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  华 超 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2279号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道城北西路1号。负责人：吴芳芳，系行长。委托诉讼代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所执业律师。被告：陈丹青，女，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告陈丹青为金融借款合同纠纷一案，原告仙居工行于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈丹青立即归还借款本金19882.64元及利息（其中表内欠息2.56元、表外2206.01元，已算至2020年4月22日，以后按合同约定的计算至本息全部还清为止），并支付原告支付的律师费1000元；2、本案诉讼费以及为实现债权所产生的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告陈丹青经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：1、2018年11月1日，被告陈丹青向原告申请办理个人信用消费贷款，2018年11月1日审批通过，还款账户账号的卡号为62×××86，同时办理了个人网上银行。被告陈丹青通过电子化方式与原告签订了《“融Ｅ借”个人信用消费贷款合同》，贷款账号为12×××36，台账合同号为12070201811010236178，贷款人民币20000元，总还款期为12个月，采用按月等额本息还款方式，执行年利率5.76%，若被告未按约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布协议项下的所有贷款立即到期，并有权按罚息利率计收利息。贷款到期日为2019年11月1日。被告陈丹青归还借款本金4913.98元后，再未还款。截至2020年4月22日被告陈丹青尚欠原告本金人民币15086.02元，利息人民币1480.27元。2、2018年12月4日被告陈丹青又向原告申请办理个人信用消费贷款，2018年12月4日审批通过，还款账户账号的卡号为62×××86，同时办理了个人网上银行。被告陈丹青通过电子化方式与原告签订了《“融Ｅ借”个人信用消费贷款合同》，贷款账号为12×××36，台账合同号为12070201812042288。贷款人民币1700元，总还款期为12个月，采用按月等额本息还款方式，执行年利率5.76%。贷款到期日为2019年12月4日。被告陈丹青归还借款本金403.98元后，再未还款。截至2020年4月22日被告陈丹青尚欠原告本金人民币1296.62元，利息人民币125.6元。3、2019年2月1日被告陈丹青又向原告申请办理个人信用消费贷款，2019年2月1日审批通过，还款账户账号的卡号为62×××86，同时办理了个人网上银行。被告陈丹青通过电子化方式与原告签订了《“融Ｅ借”个人信用消费贷款合同》，贷款账号为12×××36，台账合同号为12070201902010252848，贷款人民币3500元，总还款期为12个月，采用按月等额本息还款方式，执行年利率10.08%，贷款到期日为2020年2月1日。被告陈丹青未归还借款本金及利息，截至2020年4月22日被告陈丹青尚欠原告本金人民币3500元，利息人民币602元。另上述三次贷款合同第九条均约定：贷款人为实现债权产生的费用（含律师费、拍卖费等）由借款人承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丹青于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款19882.64元，支付律师代理费1000元，并支付利息（包括罚息、复利，截至2020年4月22日的利息为2208.57元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止），上述利息、律师代理费合计总和以月利率2%为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告陈丹青负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇二〇年六月二十九日代书记员 蒋王意
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5990号原告郑州金基置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道634号13号楼1-2层101号，统一社会信用代码914101002680548350。法定代表人张爱玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人孙艳华，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人李雅琳，河南明商律师事务所实习律师。被告李鸿珍，女，汉族，1987年5月11日出生，住址河南省焦作市武陟县。被告付腾肖，男，汉族，1986年6月18日出生，住址河南省太康县。原告郑州金基置业有限公司诉被告李鸿珍、付腾肖追偿权纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告李鸿珍的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州金基置业有限公司撤回对被告李鸿珍的起诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月十一日书记员 朱晴晴
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初714号原告：禤满英，女，1992年10月16日生，汉族，居民，住在广东省怀集县。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：卫文建，男，1989年6月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。原告禤满英与被告卫文建合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告禤满英的委托诉讼代理人邓思燕，被告卫文建的委托诉讼代理人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。禤满英向本院提出诉讼请求：判令卫文建立即向禤满英返还预付款187760.00元及利息(以187760.00元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自起诉之日起计算至付清日)。事实和理由:2018年10月,禤满英向卫文建预订一定数量往返帕劳行程的飞机票,并通过支付宝向卫文建转账207660元预付款。因去往帕劳的小星球航空被吊销航空执照未能执行起飞,造成禤满英巨大的经济损失。禤满英多次催促卫文建退款,虽然卫文建承诺退款,但是仅退了20000元,截止至今仍拖欠禤满英187760.00元。综上所述,禤满英认为,卫文建拒不退款的行为已经构成违约,依法应当承担相应的违约责任。现为维护禤满英的合法权益,特诉至贵院。经审理查明：卫文建系合肥享旅商务服务有限公司的员工，合肥享旅商务服务有限公司与要客国际旅行管理有限公司是合作关系，合肥享旅商务服务有限公司委托卫文建办理收款事宜。禤满英因与卫文建相识并有过业务往来。2018年10月,禤满英向卫文建预订一定数量往返帕劳行程的飞机票,并通过支付宝向卫文建转账207660元预付款。因去往帕劳的小星球航空被吊销航空执照未能执行起飞,禤满英多次催促卫文建退款,卫文建根据公司负责人决定，办理退款20000元,余款未予退付。本院经审查认为：卫文建系合肥享旅商务服务有限公司的员工，与要客国际旅行管理有限公司是合作关系，委托卫文建办理收款事宜，其履行的是职务行为，款项均汇入授权指定账户，卫文建不是禤满英的合同相对方，故卫文建作为本案的被告不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告禤满英的起诉。案件受理费4055元，减半收取2027.5元（原告已预交），预交部分退回原告禤满英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  范方义二〇二〇年六月十二日书记员  丁 慧附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）。；（二）有明确的被告；。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                            （2020）陕0102民初2151号原告：郑媛琦，女，1994年4月30日出生，汉族，西京医院护士，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。被告：惠栋，男，1992年2月6日出生，汉族，西安国图建设工程有限公司职员，住西安市浐灞生态区。原告郑媛琦与被告惠栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑媛琦委托诉讼代理人王永兵、万术兰，被告惠栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑媛琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款34800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。2019年2月1日，原、被告一同在SKP逛街，被告看上了一块Panerai手表，价格54800元，但被告当时只有20000元，遂请原告向其借款34800元用以购买该手表。原告基于信任将钱款借与被告。此后，被告又向原告提出，其将20000元转至原告支付宝账户，由原告向柜台支付该手表的款项，后原告虽多次向被告催要钱款，被告口头表示尽快归还，但迟迟未向原告清偿借款。原告认为，原告间以形成合法有效的民间借贷关系，但被告迟迟不清偿债务的行为，有违诚实信用原则。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告惠栋辩称，这块手表购买时被告取走，但是原告又从被告处拿走手表，现手表不在被告处。被告没有向原告借款，不同意返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郑媛琦与被告惠栋系朋友关系。2019年2月1日，原、被告在XX商场XX街，惠栋在Panerai手表专柜购买该品牌款号为BB1913686手表一块，金额54800元。郑媛琦通过支付宝向专柜收银人员支付两笔共计54800元，其中惠栋向郑媛琦转账20000元，郑媛琦垫付34800元。西安SKP商场出具的定金传票中顾客姓名为惠栋，顾客签认处有惠栋签字，惠栋将该手表买走。后郑媛琦向惠栋索要垫付款34800元，惠栋未偿还。以上事实有订金传票、证明、微信记录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。被告惠栋购买手表，原告郑媛琦为其垫付34800元，原告郑媛琦主张被告惠栋返还34800元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告惠栋辩称被告买走手表后原告已从被告处取走，但未提交相应证据，原告亦否认，故本院依法对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告惠栋于本判决生效之日起十日内返还原告郑媛琦34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元减半收取335元，由被告惠栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     刘  娜     二0二0年六月十九日 法 官 助 理    刘雅杰书  记  员     叶欢欢
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1925号 惠州市生态环境局、宁国星、惠东县宝星塑胶加工厂： 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人宁国星、惠东县宝星塑胶行政处罚纠纷一案。本案执行标的共计600000元，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，被执行人已向我院履行完毕本案全部义务。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323执1925号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1857号之一 被执行人:王路新，男，1963年7月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0481刑初796号刑事判决书，于2020年05月28日移送执行。本院于同日立案执行。 执行标的为被执行人王路新支付罚金500000元，追缴违法所得852183.25元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。本院已依法冻结被执行人公积金账户，须2021年6月后可扣划；查封被执行人名下房产，房产已抵押，且是唯一住房，暂不具备腾房条件，故暂无法处置。截至2020年6月22日，经本院依法扣划被执行人银行存款，本案已执行到位执行标的5278元。未发现被执行人王路新有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，暂无履行能力。 鉴于被执行人王路新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王路新采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王路新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1857号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 维
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2048号 申请人：德州春禄空调设备有限公司，住所地：德州市德城区天衢办事处德兴北大道1399号德兴乾城尊府19号1单元3层301室。 法定代表人：裴振宏，经理。 被申请人：山东富邦菌业有限公司（原莘县富邦菌业有限公司），住所地：莘县朝城镇三里营村。 法定代表人：宋益胜，公司经理。 本院在审理申请人德州春禄空调设备有限公司与被申请人山东富邦菌业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德州春禄空调设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东富邦菌业有限公司的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人德州春禄空调设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富邦菌业有限公司（原莘县富邦菌业有限公司）的银行存款250000元。 需要续行予以冻结的，应当在山东富邦菌业有限公司冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛士俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李言辉
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1228号 原告：王国成，男，1974年11月14日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：尹双营，男，1966年12月30日出生，汉族，住河北省文安县。 原告王国成诉被告尹双营买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王国成的委托代理人杨杰、被告尹双营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款28240元及逾期付款利息（以28240元为基数，自2019年10月2日起计算至全部付清之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年10月2日，被告在原告处买煤，货款是28240元，被告就欠款向原告出具了欠条，被告至今也没有还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告尹双营辩称，原告王国成向法院提供的欠条是由被告尹双营书写的，但被告尹双营不知道是在什么情况下、什么时间向原告王国成出具的欠条。被告尹双营不欠原告王国成货款，而是原告王国成欠被告尹双营款。 经审查明如下事实：被告尹双营购买原告王国成的煤，截止2019年10月2日被告尹双营尚欠原告王国成煤款28240元，被告尹双营向原告王国成出具了欠条。之后被告尹双营未将煤款给付原告王国成。 以上事实有原被告及代理人当庭陈述及原告向本院提供的由被告尹双营向原告王国成出具的欠条一份予以证实。 本院认为，被告尹双营在原告王国成处买煤未支付相应货款，被告尹双营对所欠款项向原告王国成出具了欠条，被告尹双营应给付原告王国成所欠煤款，故本院对原告王国成要求被告尹双营给付煤款28240元的诉讼请求予以支持。被告尹双营辩称不欠原告王国成货款，但被告尹双营未能提供证据证实其答辩主张，故本院对被告尹双营的答辩主张不予采信。原告王国成主张的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决如下： 被告尹双营给付原告王国成煤款28240元，并支付逾期付款利息（以28240元为基数，按照同期中国人民银行逾期贷款利息标准，自2019年10月2日计算至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由被告尹双营负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  王春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘素娟
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初634号 原告：中国某财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙某某，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1982年3月18日出生，汉族，商河县，现下落不明， 原告中国某财产保险股份有限公司（以下简称某财产保险公司）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某财产保险公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币56347.5元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5622.44元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款56347.5元为基数，自2016年10月8日起按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年6月17日，被告与某银行股份有限公司济南分行签订了《借款协议》，向某银行股份有限公司济南分行申请借款人民币80000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以某银行股份有限公司济南分行为被保险人，与原告签署《某个人贷款保证保险合同》。2015年6月17日，某银行股份有限公司济南分行按照借款合同约定向被告发放借款80000元，但自2016年7月17日，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年10月8日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币56347.5元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今未履行，故诉至贵院，望判如所请。 刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月17日，刘某某与某银行股份有限公司济南分行签订《个人小额消费贷款合同》，刘某某向某银行股份有限公司济南分行贷款80000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；贷款利率为年利率7.7%；后某银行股份有限公司济南分行按约定向刘某某发放了贷款。 2015年6月16日，刘某某向某财产保险公司投保个人贷款保证保险，双方约定：被保险人为某银行股份有限公司济南分行，投保人为刘某某，保险人为某保险公司；保证保险金额为95120元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额为1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 后刘某某未按《个人小额消费贷款合同》约定偿还欠款，某财产保险公司于2016年10月8日赔付某银行股份有限公司济南分行贷款本息56347.5元。被告尚欠原告保费5622.44元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人小额消费贷款合同》、《某个人贷款保证保险保险单》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘某某未按《个人小额消费贷款合同》约定偿还欠款，某财产保险公司作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘某某追偿理赔本息的权利。刘某某未向某财产保险公司履行保险单约定的义务，某财产保险公司要求刘某某偿还理赔款及未付保费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款和未付保费构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、未付保费之和为基数，自理赔当日按照每日1‰标准计算违约金。但原告自愿将违约金计算标准改为以理赔金额56347.5元为基数，自2016年10月8日起按照年利率24%计算，是对自己权利的处分且未违反相关法律规定，本院对此予以支持。 原告自愿撤回要求被告支付律师费的诉讼请求是对自己权利的处分，本院对此予以准许。 综上所述，本院对原告合理合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某财产保险股份有限公司理赔款56347.5元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某财产保险股份有限公司保费5622.44元； 三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某财产保险股份有限公司上述理赔款的违约金（以56347.5元为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 四、驳回原告中国某财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，由被告刘某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  尚建国 审 判 员  纪鹏飞 人民陪审员  齐希秀 二〇二〇年六月二十八日 本件与原件核对无异 书 记 员  徐兆文