河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初669号原告：于目畅，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：郭晓康、王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志军，男，1974年5月5日生，汉族，住山西省晋城市泽州县。被告：晋城市唐通工贸有限公司。统一社会信用代码：911405253171543153。住所地：山西省泽州县大箕镇江匠村村北口。法定代表人：郭建刚，总经理。委托诉讼代理人：徐究善，公司员工，代理权限为特别授权。被告：焦作市晨阳汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410822MA44MW8W8X。住所地：博爱县清化镇街道办事处温博路与鸿昌路交叉口西南角。法定代表人：刘孝攀。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码：91140500783268918H。住所地：山西省晋城市城区白水街与太行路交叉口东北角景和苑小区裙楼商铺一、二层。负责人：常立峰，总经理。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码：9141080077365193XR。住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：段红勋，公司员工，代理权限为特别授权。原告于目畅与被告李志军、晋城市唐通工贸有限公司、焦作市晨阳汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于目畅的委托诉讼代理人郭晓康、王博博到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托诉讼代理人张文焕、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人段红勋到庭参加了诉讼，被告李志军、晋城市唐通工贸有限公司、焦作市晨阳汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于目畅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费27602元，保全费、鉴定费、吊车费、拖车费等费用由被告按比例承担3060元，共计30662元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年10月18日5时44分许，原告于目畅驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由西向东行驶至堌阳镇××西××处，撞上被告李志军停放在公路南侧晋Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫H3S13挂重型仓栅式半挂车左后尾部，致原告车辆损坏严重，造成交通事故。经兰考县交通警察大队作出兰公交认字［2019］第3-1113号交通事故认定书，认定原告于目畅负事故主要责任，被告李志军负次要责任。原、被告双方对此均无异议，但被告对原告的损失拒不赔偿，原告多次与被告协商无果。被告李志军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告晋城市唐通工贸有限公司辩称，我公司名下的晋Ｅ×××××重型半挂牵引车系挂靠车辆，该车在中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保有保险，我公司不承担责任。被告焦作市晨阳汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称，晋Ｅ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险、三责险100万及不计免赔，应在保险赔偿范围内和天安公司按照承保比例共同承担原告30%合法合理损失；车损鉴定报告是原告单方委托，选择的鉴定机构没有告知答辩人，剥夺了答辩人参与鉴定的权利，程序违法，鉴定结论价格过高，我司保留重新鉴定权利；根据省高院372文件18项规定车损损失需提交维修发票及维修清单；诉讼费及鉴定费不承担。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，同意大地保险意见，豫H3S13挂重型仓栅式半挂车在我司投保5万元三责限额。原告损失应先由交强险公司承担，大地保险公司承保100万元，我公司应承担交强险后的105分之5的赔偿比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年10月18日5时44分许，于目畅驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由西向东行驶至兰考县堌阳镇××西××处，撞在李志军停放在公路南侧晋Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫H3S13挂重型仓栅式半挂车左后尾部，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经兰考县交通警察大队作出的兰公交［2019］第3-1113号交通事故认定书认定，于目畅负事故主要责任，李志军负次要责任。豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人是于目畅，于目畅因本次事故已支付施救费3500元、吊车费1400元。诉前，兰考县公安交通警察大队委托河南评信价格评估有限公司对豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的损失进行评估，评估结论是该车辆因交通事故造成的直接损失修复费用为92005元，原告支付评估费3500元。晋Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任保险限额1000000元且不计免赔。豫H3S13挂重型仓栅式的所有人是焦作市晨阳汽车运输有限公司，该车在天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业第三者责任保险限额50000元且不计免赔，事故发生在保险期间。在诉讼过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司申请对豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失重新价格评估，本院鉴定部门委托评估后，被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司又明确告知评估机构不再进行评估，评估机构将评估材料退回本院，并出具了退卷说明。本院认为，兰公交［2019］第3-1113号交通事故认定书认定，于目畅负事故主要责任，李志军负次要责任。依法应予采信。于目畅驾驶机动车发生交通事故致原告的车辆受损，应承担侵权责任。晋Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫H3S13挂重型仓栅式半挂车投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，应先由交强险财产损失限额2000元赔付，对原告交强险限额外损失，依照事故责任30％比例，承保公司在第三者责任保险限额内，直接向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告于目畅评估费2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失27687元（维修费用92005元、施救费3500元、吊车费1400元计96905元的30％的105分之100，保留整数）；二、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失1384元（96905元的30％的105分之5，保留整数）；三、被告李志军于本判决生效后十日内赔偿原告评估费450元（扣除交强险2000元剩余的1500元的30％）；四、驳回原告对被告晋城市唐通工贸有限公司的诉讼请求；五、驳回原告对被告焦作市晨阳汽车运输有限公司的诉讼请求；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取284元，由被告李志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年六月十二日书记员  张琳琳