河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初332号 原告：张爱敏，女，1971年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：王建龙，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：张保龙，任经理。 委托诉讼代理人：任茂源，男，该公司员工，住沙河市。 原告张爱敏与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台公司）、庞振旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据原告的撤诉申请，本院于2020年6月8日做出民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告庞振旗的起诉。原告张爱敏委托诉讼代理人王建龙、被告平安财险邢台公司负责人委托诉讼代理人任茂源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等费用共计21万元；2、其他费用待相关鉴定结果做出确定损失后再另行追加；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求赔偿原告医疗费98525.15元、伙食补助费11900元、车辆损失费2500元共计112925.15元。事实与理由：2019年5月19日8时35分许，在328省道42公里＋987米处，庞振旗驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与由西向东行驶的原告驾驶的二轮轻便摩托车发生交通事故，造成张爱敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经内丘县交警大队作出事故认定书，认定庞振旗负事故的全部责任，张爱敏无责任。事发后原告受伤被送至内丘县人民医院住院治疗238天花去诸多费用。经查庞振旗系冀Ｅ×××××小型客车驾驶人及车主，该车在被告保险公司投有交强险与商业险，且事故发生在保险期间以内。现被告对原告的各项损失费用尚未赔偿完毕。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告平安财险邢台中心支公司辩称，车辆冀Ｅ×××××在我公司投保交强险、商业险、第三者险（含不计免赔50万），事故发生在保险期间内，我公司已经赔偿11万元（含交强险1万元、商业险10万元）。诉讼费、鉴定费用等间接费用我公司不承担。医疗费根据发票核对后发表意见，伙食补助费需要依据病例的住院天数核对后发表意见，车辆损失费是原告个人委托，我公司不认可。 张爱敏为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份。 证据2、道路交通事故事故认定书复印件，拟证明事故的事实与责任划分。 证据3、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，拟证明庞振旗驾驶资格与车辆行驶资质。来源于河北省邢台市公安局交通警察支队。 证据4、住院病历复印件、诊断证明书复印件、医疗费票据复印件、用药清单复印件、药房发票复印件，拟证明原告的伤情及花费。来源于内丘县人民医院、药房。 证据5、冀Ｅ×××××号小型普通客车交强险保单复印件，拟证明肇事车辆在该公司入有交强险且事故发生在保险期间以内。来源于中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 证据6、交通事故车物损失评估报告书复印件，拟证明原告车辆损失为2500元。来源于邢台盛金机动车评估有限责任公司。 被告平安财险邢台公司的质证意见为：对证据1、2、3、5均无异议。对证据4真实性无异议。对出院后的两张用药票据（2020年3月27日开具878.7元，2020年3月29日开具的240元）不认可，因为这两张用药费用无医嘱。其他都认可。对证据6有异议，不认可，该报告书原告个人委托，评估金额明显超出损坏的价值。 被告平安财险邢台中心支公司为证据其答辩请求，向本院提供如下证据：垫付支付回单复印件、预付支付回单，拟证明被告已向原告垫付医疗费110000元（其中交强险垫付医药费10000元、商业险预付医药费100000元）。 原告张爱敏的质证意见为，对垫付支付回单复印件、预付支付回单均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庞振旗作为投保人、保险人于2019年2月25日向平安财险邢台公司交纳了交强险保险费480元、商业险保险费1907.48元，庞振旗的车号为冀Ｅ×××××大众汽车在平安财险邢台公司投保了机动车交强险、机动车损失保险（含不计免赔险）、机动车第三者责任险（含不计免赔险、保险限额为500000元），保险期间为2019年5月9日至2020年5月8日。 2019年5月19日8时35分许，在328省道42公里＋987米处，庞振旗驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车由东向西行驶与原告驾驶由西向东行驶的大阳牌二轮轻便摩托车发生交通事故，造成张爱敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后内丘县交警大队经调查作出编号为130523120190000021号《道路交通事故认定书》，认定庞振旗负事故的全部责任，张爱敏无责任。 事故发生后，原告张爱敏自2019年5月19日起至2020年1月12日期间到内丘县人民医院住院治疗，经诊断张爱敏伤情为创伤性休克、骨盆多发骨折、开放性右股骨下段粉碎性骨折、右侧股骨髁粉碎性骨折、左侧股骨下段骨折、双侧髋臼骨折、右侧锁骨骨折、右侧第二掌骨骨折、肋骨骨折、闭合性腹部脏器损伤、膀胱损伤、盆腔积血、口唇部裂伤、右大腿皮裂伤、外伤性牙齿部分缺失、松动、多处挫伤、心包积液、头皮血肿、贫血、低蛋白血症、右膝关节韧带损伤、肺挫伤、胸腔积液、腹腔积液、下肢深静脉血栓形成左下肢腘静脉血栓形成。张爱敏自2019年10月9日至2020年1月12日在内丘县人民医院住院期间接受磁疗治疗伤情，支付了相关费用。原告张爱敏的住院病历记载出院医嘱共有14点意见，其中第3点为应用钙剂和接骨剂。张爱敏因伤支付内丘县人民医院住院医疗费194562.55元、专家手术费3000元、支付门诊医疗费916.2元，另向益康药房、民通药房、康顺药房、三益药房共计支付药费10426.7元，其中包含2020年3月27日、2020年3月29日购买的878.70元的正骨紫金丸、103.96元的舒筋活血片、133.66元的跌打损伤丸。被告平安财险邢台公司于2019年5月20日向原告张爱敏垫付交强险医疗费10000元，于2019年8月17日向原告张爱敏预付机动车第三者责任险医疗费100000元。被告平安财险邢台公司对2020年3月27日、3月29日的药房药费878.7元、240元有异议，不认可。对2019年10月8日以后住院伙食补助费用有异议，不认可。 本案诉讼以前，原告张爱敏于2020年4月7日委托邢台盛金机动车评估有限责任公司（以下简称盛金公司）对原告张爱敏的大阳牌轻便摩托车车损进行鉴定。盛金公司于2020年4月8日出具邢盛评报损字（2020）第2004007号《交通事故车物损失评估报告书》，评估结果为原告张爱敏的大阳牌轻便摩托车车损为2300元。被告平安财险邢台中心支公司不认可，但未申请重新鉴定。 本案诉讼期间，原告张爱敏向本院提交鉴定申请书申请对其伤情的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。张爱敏于2020年6月2日向本院提交撤回鉴定申请书，撤回了司法鉴定申请。 另查明，2020年1月10日，原告张爱敏委托其丈夫崔建青与庞振旗签订《交通事故补偿谅解协议书》，约定庞振旗在平安财险邢台公司补偿基础上，自愿另行补偿50000元。2020年6月8日，原告张爱敏撤回对被告庞振旗的起诉。本院做出（2020）冀0523民初332号民事裁定书，裁定准许原告张爱敏撤回对庞振旗的起诉。 本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据平安财险邢台公司承保了事故车辆即冀Ｅ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险，庞振旗承担事故全部责任的事故责任认定，被告平安财险邢台公司应当在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告张爱敏因交通事故造成的医疗费10000元、大阳牌轻便摩托车损失2000元，在其承包的商业三者险500000元限额内赔偿原告张爱敏医疗费198905.45元、住院238天伙食补助11900元（按每天50元计算）。因原告张爱敏撤回了对庞振旗的起诉，且庞振旗已经给付原告张爱敏50000元，故因交通事故造成的大阳牌轻便摩托车损失扣除交强险赔偿部分剩余300元由原告张爱敏自负。又因平安财险邢台公司在本案诉讼以前已经垫付张爱敏的医疗费110000元，本案赔偿其医疗费时理应予以扣除。在原告张爱敏自愿放弃医疗费380.45元情况下，要求平安财险邢台公司赔偿医疗费、伙食补助费、车辆损失费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。平安财险邢台公司赔偿医疗费、伙食补助费、车辆损失费的数额以本院审理查明为准。因2019年10月8日以后，张爱敏在住院期间接受了磁疗治疗并支付相关费用，故平安财险邢台公司辩称2019年10月8日以后住院伙食补助不应赔偿的主张，理据不足，本院不予支持。因张爱敏有出院医嘱，且购买的药物均是治疗用药，故被告平安财险邢台公司辩称原告张爱敏出院后的药房药费1118.7元不应赔偿的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张爱敏医疗费98525元、伙食补助费11900元、车辆损失费2000元，共计112425元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告张爱敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇二〇年六月十二日 书记员  王志伟 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。