湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5447号原告潘永久，男，1971年3月15日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，现住武汉盘龙城经济开发区。委托代理人洪颖、李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。被告邱建萍，女，1969年2月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，现住武汉盘龙城经济开发区。被告胡玥，女，1995年2月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人胡士朋，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省固始县，系胡玥之父（特别授权）。被告周贵青，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告周琴，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人陈皓，该公司总经理。委托代理人熊梅媛，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权）。被告袁小亮，男，1984年12月19日出生，汉族，住武汉盘龙城经济开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所:武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘舟，该公司总经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。被告艾张登，男，1985年1月10日出生，汉族，住武汉盘龙城经济开发区。被告姚华珍，女，1984年4月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉盘龙城经济开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层。负责人张小春，该公司总经理。委托代理人汪娅婷，该公司员工（特别授权）。原告潘永久诉被告邱建萍、被告胡玥、被告周贵青、被告周琴、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下筒称：紫金财保湖北分公司）、被告袁小亮、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下筒称：人保武汉市分公司）、被告艾张登、被告姚华珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱新文担任审判长，人民陪审员黄照林、胡思慧参加的合议庭，于2019年11月7日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告以被告艾张登所驾驶的鄂Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财保湖北分公司）投保了交强险为由，向本院申请追加平安财保湖北分公司为本案被告参加诉讼，本院予以准予。原告潘永久及其委托代理人洪颖、被告邱建萍、被告胡玥的委托代理人胡士朋、被告周贵青、被告紫金财保湖北分公司的委托代理人熊梅媛、被告人保武汉市分公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。被告周琴、被告袁小亮、被告艾张登、被告姚华珍、被告平安财保湖北分公司经本院合法传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永久诉向本院提出诉讼请求变更为：一、判令上述被告向原告赔偿303622.59元；2判令第一、第二被告对原告的损失承担连带赔偿责任，第三，第四被告对原告的损失承担连带赔偿责任。第六、第八、第九被告在责任范围内承担赔偿责任，第五、第七、第十被告依法在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日20时20分，在黄陂区川龙大道未来海岸路段，邱建萍驾驶鄂Ａ×××××小型汽车载潘永久与周贵青驾驶鄂Ａ×××××小型汽车、袁小亮驾驶鄂Ａ×××××小型汽车、艾张登驾驶鄂Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成潘永久、袁小亮受伤及四车受损。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出事故认定，邱建萍负此事故的主要责任，周贵青负此事故的次要责任。潘永久、袁小亮、艾张登不负此事故的责任。经查，第一被告驾驶的鄂Ａ×××××号车为第二被告所有，第三被告驾驶的鄂Ａ×××××号车为第四被告所有，在第五被告处投保了交强险和商业险，第六被告驾驶鄂Ａ×××××号车为其本人所有，在第七被告处投保了交强险，第八被告驾驶的鄂Ａ×××××号车为第九被告所有，在第十被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在同济医院住院治疗，后伤情经司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费为18000元，误工期为伤后240日，护理期为90日，营养期为90日。此事故造成了原告重伤的后果，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，根据以上事实及相关法律规定，为维持原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邱建萍辩称，我与潘永久并不认识，当天我们一起吃完饭，是他非要乘坐我开的车，他说他住恒大名都，我想着顺路就带他了。但中途他又说要去杨汊湖。发生交通事故后，我们该承担的都承担了，他该治疗的也都治疗，并且治疗已出院。对交通事故的发生没有意见。但我不知道为什么要划分我的责任。事故发生后，我垫付原告医疗费20000元。被告胡玥辩称，一、根据交通事故认定书认定，本次事故的责任主体并没有答辩人，潘永久起诉要求答辩人承担本次事故的赔偿责任没有法律依据。答辩人的父母与被告邱建萍系朋友关系，与本案潘永久系老乡关系。事发当天答辩人的父母及被告邱建萍一起去黄陂区横店街的老乡吴刚家做客，正巧本案的潘永久也在老乡家里，在返回途中潘永久坚决提出乘坐邱建萍驾驶的车辆，让其顺便带到恒大名都，中途又提出让邱建萍送其到杨汊湖，以上事实构成好意施惠，答辩人父母系基于老乡情谊，不求回报的让潘永久乘坐答辩人的车辆进行返程。根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案答辩人名下的车辆系家庭自用的小汽车，汽车刚购买不久本身无任何质量和安全故障问题。其次答辩人在给他人使用车辆过程中尽到了注意义务，车辆驾驶人持有驾照符合驾驶条件，没有饮酒驾驶，答辩人已经尽到了对车辆管理和注意的义务，因此结合上述法律规定和事实，答辩人对本次事故的发生并无过错，不应当对事故承担责任，潘永久对答辩人所提出的诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持。二、潘永久在本案中起诉的金额过高，应当予以调整。结合潘永久所提出的诉讼请求及赔偿清单明细，答辩人存在以下异议：1、本次事故发生后，答辩人出于老乡情谊，在事故发生后没有认定答辩人责任的情况下，自行为潘永久支付医疗费人民币55000元，其中有20000元是邱建萍给我的，潘永久在本案中所主张的医疗费应当扣减上述费用；2、潘永久主张误工费，应当提交社保缴纳记录、劳动合同等证据来证明其存在稳定的工作和收入情况，否则其主张误工费应当不予支持；3、关于被扶养人生活费的问题，答辩人认为首先潘永久应提供证据证明其同有收入和生活来源。其次，潘永久应提交其家庭关系情况，确定扶养人的数量；另外，潘永久的父母系居住在河南老家农村，其按照武汉市城镇标准计算抚养费，显然没有事实依据。4、潘永久在本案中所主张的精神抚慰金过高，其伤残级别为9级，主张的精神抚慰金应调整为3000元左右为宜。5、其他费用的主张，潘永久应提交相关的证据证明，护理费应提交护理费发票，交通费应提交交通费发票等，否则应当不予支持。三、交通事故认定过程中对本案的事实查明不清导致未认定潘永久本人应当承担的责任，该事故责任认定书不应作为本案判决的唯一参照依据。因事发当天返程的车辆不止一台，但潘永久醉酒后坚决提出要乘坐被告邱建萍驾驶的车辆，本案的事故按照行驶的路径和情况，正常行驶的情况下，发生交通事故的概率非常低，被告邱建萍驾驶答辩人车辆时，其有驾驶执照且没有饮酒，没有视线障碍，在如此道路发生交通事故，交通巡逻大队明显没有深入细致的查明本案的案件事实，根据当时答辩闪父母在现场了解的情况，潘永久在邱建萍驾驶车辆过程中，对其存在动手的不文明行为，干扰邱建萍的驾驶，邱建萍进行呵斥和劝阻，其仍然不停止，由此导致邱建萍在驾驶中发生交通事故。因本案的事故责任潘永久自身应承担主要全部责任，但是潘永久在其提交诉状中的事实和理由对此避而不谈，意在不承担自己的责任，利用本次诉讼达到获取大额赔偿的目的，请法院对本案的事实情况依法予以查明，对潘永久自身应承担的责任部分，应在本案的诉讼金额中予以扣减。综上，请法院在查明事实的基础上，依法驳回潘永久对答辩人提起诉讼的诉讼请求，保障被告的合法权益。被告周贵青辩称，我是正常行驶，是他撞了我，不是我撞他。我也觉得很冤。被告周琴辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告紫金财保湖北分公司辩称，一、在核实两证有效，且无免赔事由的情况下，在保险限额内予以赔付。二、本次事故分为主次责任，四车相撞，我公司承保车辆承担次要责任。在交强险范围外按30%进行赔付。两个无责车辆应承担无责赔付的12100元。三、本次事故的诉讼费、鉴定费不属于赔付范围，保险公司不应承担。四、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依据事实予以核减。被告袁小亮辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告人保武汉市分公司辩称，一、我公司被保险车辆驾驶员在事故中无责任。我公司只在交强险无责限额范围内承担保险责任。二、本案是四车相撞的连环事故，其中有次要责任和两个无责任车辆。应按照有责任和无责任的交强险限额比例来承担赔偿。三、原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实。四、鉴定费、诉讼费和其他间接损失不属于交强险赔偿范围。被告艾张登辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告姚华珍辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告平安财保湖北分公司辩称，（缺席），但提交书面答辩意见如下，一、根据法律规定，事实真实，行驶证与驾驶证有效的情况下，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一项规定：保险人对每次事故在无责限额内负责赔偿，财产损失赔偿限额为100元；医疗费用赔付限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。本案中艾张登驾驶的姚华珍所有的车辆鄂Ａ×××××，交警认定肇事车辆鄂Ａ×××××无责，若肇事司机能提供有效驾驶证及行驶证，我司愿意在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失，其中包含医疗费限额1000元，在死亡伤残无责任限额内赔偿不超过1/11即不超过11000元的赔偿责任，请法院依据相关法律规定在合理、合情、合法核定原告损失。二、原告方需提供索赔项目的举证责任，并请求法院依法采用合理标准认定。根据民事诉讼规则，各项费用标准认定需有证据链佐证，对原告合理项目诉求以及超出法律规定或实际产生的费用，请法院依法不予支持。三、诉讼费及鉴定费为交强险及商业险的免赔事项，答辩人不予承担。根据交强险规定，诉讼费用为免责事由，答辩人不予承担。四、根据保险法、交强险等条文规定，被保险人有义务提供保险单、合法有效的驾驶证，证明其事故损失不属于保险责任免除范围。依据《机动车交通事故责任强制保险》第十八条规定，被保险人有义务提供保险单和合格的驾驶证材料，证明法律关系存在及不属于保险责任免责事由。依据《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险》规定，答辩人应在交强险无责限额内承担十一分之一的赔偿责任，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求、抗辩理由，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据相关法律规定进行综合判断。经审理查明，2019年3月28日20时20分，被告邱建萍驾驶鄂Ａ×××××小型轿车载原告潘永久，在黄陂区川龙大道未来海岸路段，与被告周贵青驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车、被告袁小亮驾驶鄂Ａ×××××小型面包车、被告艾张登驾驶鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告潘永久、被告袁小亮受伤、四车及道路设施受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队现场勘验，于2019年4月17日作出编号：420116590000064856《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：邱建萍负此事故的主要责任；周贵青负此事故的次要责任；袁小亮、艾张登、潘永久不负此事故的责任。原告潘永久受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗21天（2019年3月28日至2019年4月18日），出院诊断为：一、多发伤：1、头部外伤：脑震荡，头皮挫伤；2、右侧肱骨粉碎性骨折；上段骨挫伤、骨髓水肿；右肩胛下肌腱、冈上肌、肱二头肌长头肌腱损伤；右喙肱韧带、盂肱上韧带损伤；右前上盂唇撕裂；右肩关节后脱位；右肩关节腔积液；桡神经损伤；3、全身多处软组织损伤；二、右前分支阻滞。共用去医疗费79988.31元（76587.29元＋3303.74元＋97.28元）。2019年7月10日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托湖北中真司法鉴定所对原告潘永久的伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2019年7月29日，该所作出《鄂中司鉴2019法鉴字第1099号法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘永久所受损伤评定为九级伤残；建议给予后期治疗费18000元（或据实赔付）；误工期为伤后240天、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日，原告支付鉴定费2280元。本案在审理过程中，被告紫金财保湖北分公司对原告的伤残鉴定有异议，认为原告的骨折面并未触及关节面，对其活动影响不大，其肩关节韧带损伤程度，并不能影响肩关节如此大的影响，被鉴定人主观因素较大，对伤残结果影响也较大。且首次鉴定并未通知该公司参与，鉴定前相关材料并未对真实性进行质证，鉴定程序不符合相关规定，故向本院申请对潘永久的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查，其申请重新鉴定理由符合法律规定，本院予以准予。经本院委托，当事人自行选定鉴定机构为武汉普爱法医司法鉴定所，该所于2020年4月20日作出《鄂武汉普爱鉴[2020]临鉴字第62号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘永久人体损伤致残程度分级评定为九级。为此，申请人紫金财保湖北分公司支付重新鉴定费1500元。另查明，被告邱建萍驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告胡玥，被告胡玥的父母与被告邱建萍系朋友关系。交通事故发生时，被告邱建萍具备驾驶机动车准驾车型Ｃ1资格。原告潘永久为被告邱建萍所驾车的车上人员，该车未购买车上人员险。交通事故发生后，被告邱建萍通过胡玥的父亲给付原告潘永久35000元，被告胡玥的父亲代表胡玥给付原告潘永久20000元。被告周贵青驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告周琴，被告周琴与被告周贵青系夫妻关系，交通事故发生时，被告周贵青具备驾驶机动车准驾车型Ｃ1资格。被告周琴为鄂Ａ×××××小型轿车在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，保险期限自2019年2月16日至2020年2月17日。被告袁小亮驾驶的鄂Ａ×××××小型面包车为其所有，交通事故发生时，被告袁小亮具备驾驶机动车准驾车型A2资格。被告袁小亮为鄂Ａ×××××小型面包车在被告人保武汉市分公司投保了交强险，保险期限自2018年8月16日至2019年8月15日。被告艾张登驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车的登记车主为被告姚华珍，被告姚华珍与被告艾张登系夫妻关系。交通事故发生时，被告艾张登具备驾驶机动车准驾车型B2资格。被告姚华珍为鄂Ａ×××××小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。再查明，原告潘永久于1971年3月15日出生，户籍性质为居民家庭户，户籍地为河南省××县关店乡××组。但事故发生前一直在黄陂区××经济开发区××大道××大名都××单元××室居住，提供了其购买该商品房办理的《鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第**号不动产权证》、武汉盘龙城经济开发区阳光社区居委会出具的《证明》、武汉恒大名都物业服务中心出具的《居住证明》以及自2016年8月至2019年12月31日缴纳物业费的相关票据。潘永久父亲潘正国（1946年7月18日出生）、母亲郑秀荣（1947年10月27日出生）。在夫妻存续期间，共生育包括原告潘永久在内的5名子女。原告父母户籍地息县关店乡××村村民委会2019年8月1日出具证明，原告父母因年老体弱，没有劳动能力，无收入来源，需要赡养。经依法核算，原告潘永久因交通事故造成的经济损失283707.94元，其中：医疗费79988.31元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金153177.44元{137820元（34455元/年×20年×20%）＋被扶养人生活费15357.44元[父6718.88元（23996元/年×7年×20%÷5人）＋母8638.56元（23996元/年×9年×20%÷5人）]}、护理费9591元（依诉请）、误工费13001.19元（38897元/年÷365×122天)、交通费400元、精神抚慰金4000元。本院认为，被告邱建萍、被告周贵青驾驶车辆未遵守交通安全法律、法规的规定行驶，造成鄂Ａ×××××小型轿车的车内乘员原告潘永久、鄂Ａ×××××小型面包车的驾驶员被告袁小亮受伤及四车、道路设施受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门调查认定，被告邱建萍负此次事故的主要责任；被告周贵青负此事故的次要责任；被告袁小亮、被告艾张登、潘永久不负此事故的责任。故原告潘永久因此事交通事故造成的经济损失，由被告邱建萍承担70%的赔偿责任，被告周贵青承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权责任人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”。第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故本案中，应由保险公司在其承保的交强险限额范围内先行承担赔偿责任。但本次事故造成了原告潘永久及被告袁小亮受伤，依照相关法律规定，应在交强险范围内对其他伤者进行预留，且在交通事故发生时，被告潘永久是被告邱建萍驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车的车上人员，故由被告周贵青驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车的承保交强险的保险公司被告紫金财保湖北分公司在交强险有责任范围内赔偿原告潘永久经济损失117600元（医疗费9800元、伤残赔偿金103800元、精神抚慰金4000元）、由被告袁小亮驾驶的鄂Ａ×××××小型面包车的承保交强险的保险公司被告人保武汉市分公司在交强险无责任范围内赔偿原告潘永久经济损失12000元（医疗费1000元、伤残赔偿金11000元）、由被告艾张登驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车的承保交强险的保险公司被告平安财保湖北分公司在交强险无责任范围内赔偿原告潘永久经济损失11760元（医疗费980元、伤残赔偿金10780元），余款142347.94元（283707.94元－117600元－12000元－11760元），由被告邱建萍承担99643.56元（142347.94元×70%），被告周贵青承担42704.38元（142347.94元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，被告邱建萍驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车的车主虽是被告胡玥，而胡玥的父母与被告邱建萍系朋友关系，其父母将该车借给具备驾驶资格的被告邱建萍驾驶，被告胡玥辩称其已经尽到了对车辆管理和注意的义务，因未实际驾驶或控制肇事车辆，对本次事故的发生并无过错，不应当对事故承担责任的意见，本院予以采纳。被告邱建萍驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车并未投保车上人员险，故由被告邱建萍承担的赔偿责任应由邱建萍自己承担。同理，由被告周贵青承担的赔偿责任亦应由其承担，但被告周贵青驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在被告紫金财保湖北分公司投保了限额50万元不计免赔的第三者责任险，由被告周贵青承担的赔偿责任，由被告紫金财保湖北分公司在第三者责任险限额范围内承担，即由被告紫金财保湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告潘永久经济损失42704.38元。本案在审理过程中，被告紫金财保湖北分公司虽对原告的伤残等级有异议，并向本院申请重新鉴定，但重新鉴定结论并未发生改变，故本院依据原告提交的《鄂中司鉴2019法鉴字第1099号法医司法鉴定意见书》结论计算原告各项经济损失，并确定2019年7月29日为原告定残之日。原告潘永久的户籍虽为居民家庭户口，但在事故发生前，其已经在城镇居住、生活满一年以上，其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费的请求，本院予以支持，但在定残之时，其父亲已经年满73周岁，故其父亲的被扶养人生活费本院予以调整。原告主张其自2018年起就在武汉城建发展集团基础工程有限公司新建居住项目（跃进村K2地块三期）经营员工食堂，但并未出具证据证明其具体的误工损失，考虑到原告受伤治疗确实无法工作，而原告主张按2019年度居民服务业标准计算误工费并无不当，故对于原告误工费的主张，本院按照2019年度居民服务业标准计算至定残前一日，即122天。原告主张交通费、精神抚慰金过高，且未提供交通费所发生凭证。但原告受伤后为治疗必然会产生一定的交通费，故本院根据原告的伤情、治疗情况、在事故中的责任，酌情分别确定交通费400元、精神抚慰金4000元。交通事故发生后，被告邱建萍通过胡玥的父亲垫付原告潘永久35000元，被告胡玥的父亲代表胡玥垫付原告潘永久20000元，原告表示认可收到55000元，被告要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险有责限额内赔偿原告潘永久因交通事故造成的经济损失117600元；二、由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险限额内赔偿原告潘永久因交通事故造成的经济损失42704.38元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险无责限额内赔偿原告潘永久因交通事故造成的经济损失12000元；四、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险无责限额内赔偿原告潘永久因交通事故造成的经济损失11760元；五、由被告邱建萍赔偿原告潘永久因交通事故造成的经济损失99643.56元，扣减其已赔偿的35000元，还应赔偿原告潘永久经济损失64643.56元；六、由原告潘永久返还被告胡玥垫付款20000元；七、驳回原告潘永久的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元、法医鉴定费2280元、重新鉴定费1500元，合计5790元，由被告邱建萍负担3009元、被告周贵青负担1289元、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱新文人民陪审员  黄照林人民陪审员  胡思慧二〇二〇年六月九日书 记 员  陈 婷