宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1550号 原告：罗银达，男，1976年2月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所工作者。 被告：朱磊，男，1987年1月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所工作者。 被告：朱永祥，男，1963年5月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：夏亚萍，女，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告罗银达为与被告朱磊、朱永祥、夏亚萍民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗银达及其委托诉讼代理人张杰，被告朱磊及其委托诉讼代理人冯亚刚、被告朱永祥、夏亚萍到庭参加诉讼。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。 原告罗银达起诉称，原告与被告朱磊系老朋友，2017年10月起，朱磊因工作生意急需，向原告多次借款，原告根据实际情况将若干钱款通过现金、转账等方式交付于被告朱磊，其中银行转账169000元，出于情面未约定利息。2018年1月12日，经双方最终核算，被告朱磊共借款190000元，借至2018年4月1日归还，并以借条形式予以明确。嗣后被告朱磊未按期归还借款，而原告经多次催讨未果，寻至被告朱磊父母处，即被告朱永祥、夏亚萍。二人对被告朱磊的欠款行为予以承认，也同意对此笔欠款进行共同还款，并于2018年11月3日写下借条一张，约定于2019年5月前共同将欠款全部还清。到期后，三被告均未履行相关的还款义务，亦未做任何回复。原告认为，被告朱磊作为债务人，经债权人催讨后，有义务在约定时间内向债权人偿还借款，而被告朱永祥、夏亚萍系追加的债务人，其真实意思表示对该债务愿意进行共同承担的，应该按照约定履行义务，现经原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请：判令三被告立即向原告归还所欠借款190000元，并支付自2018年4月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 被告朱磊当庭答辩称，1.本人刚开始向原告借了90000元，原约定过十天左右还款，因客人未支付货款，本人遂与原告协商，资金有困难，双方就以合伙的形式一起做生意。后来本人碍于面子写了一张190000元的借条。原告的打款中，90000元是双方未合作之前向他借款周转，10000元是个人向他借款，剩下两笔是合作的时候用于付款给供应商，合作的款项应按照合作的模式来分配，双方并未书面约定合作的模式。从来没有收到过现金，只认可银行转账的款项。190000元的借条是格式合同，不是本人所写，当时本人因为债务过多，一直以签字认可拖延还款。2.后本人离开宁波，原告称其对外欠款，叫本人过去替他还款，我说我不在宁波，让父母过去。当时双方约定去嘉乐大酒店，本人父母去了。借条是由本人的父母签名，借条主文是原告方写好的。借条上的金额本人不知道，他们在借条上签了字之后出来问我是不是190000元，我说应该是吧。该张借条是债务转移的意思表示，朱磊已经同意把债务转移给两父母。相关的债务应当由父母来承担，故原告要求被告朱磊还款缺乏依据。3.已归还13000元。 被告朱永祥当庭答辩称，在2018年11月3日借条出具之前，原告一直到我家里要求还款，我说有钱了会慢慢还的。关于借条出具的情形，是之前朱磊给我打电话，说他借了高利，我和夏亚萍两个人去了酒店，因为我承诺过朱磊所欠的钱我会归还的，所以我也没有管借款金额就在借条上签了字。我当时说具体金额要由朱磊来确认了再说。晚上回到家里打电话问朱磊，他说190000元里包含了利息。认可归还的借款按实际打款金额计算，利息不认可。已还款13000元，其中10000元有原告出具的收条，3000元是原告开车来家里催讨，夏亚萍现金交付的。 被告夏亚萍当庭答辩称，借条是原告方拟好让我和朱永祥签字的，当时对方有很多人，我没有办法；朱磊共计借款金额不清楚，愿意与朱永祥共同归还。 本院经审理认定以下事实：原告于2017年10月25日向被告朱磊转账90000元，于同年10月30日转账20000元，11月14日转账10000元，于12月15日转账49000元。2018年1月12日被告朱磊向原告出具借条一份，载明，朱磊今收到罗银达人民币190000元，借款期限为2017年10月24日至2018年4月1日。2018年10月25日罗银达出具收条一份，载明收朱磊10000元。2018年11月3日原告与被告朱永祥、夏亚萍相约在一酒店，当时两被告签字出具借条一份，约定经双方协商朱磊向罗银达借款190000元由他父母承担，承诺于2019年5月之前全部还清，该借条主文由原告方书写。 以上事实由原告提供的借条、客户业务回单、被告朱永祥提供的收条，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：首先，原告向被告朱磊交付款项，被告朱磊向原告出具借条，双方之间的民间借贷法律关系依法成立且合法有效，被告朱磊辩称部分款项是双方基于合伙关系发生，但未举证证明，对该抗辩本院不予采纳。其次，因原告罗银达交付款项在先，被告朱磊出具借条在后，故借条是对之前借款的汇总结算，且朱磊在借条上载明了收到罗银达交付的190000元，故本院对借款金额190000元予以认定。被告朱磊辩称因其大量对外欠债，借条只是为了拖延还款而出具，本院认为，朱磊具有完全民事行为能力，应当明了出具借条的相应法律后果，被告朱磊的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。关于还款，被告方提供的收条可以证明被告朱磊还款10000元；被告朱永祥主张另有现金归还3000元，原告不予认可，本院认为被告朱永祥未能举证证明归还3000元的事实，认定被告朱磊还款10000元，系归还本金，故尚欠借款为180000元。再次，关于被告朱永祥、夏亚萍出具的借条，三被告认为是债务转移，故原告无权向被告朱磊主张还款，原告认为原告与被告朱磊形成民间借贷关系，被告朱永祥、夏亚萍自愿加入债务，应共同承担还款责任。本院认为，该借条约定朱磊向罗银达借款由其父母承担，民间借贷法律关系的相对方仍是罗银达和朱磊，并未有替换朱永祥、夏亚萍为债务人的意思表示，借条亦未约定免除朱磊作为原债务人的还款责任，故借条的约定应认定为债的加入。被告朱永祥、夏亚萍应对朱磊的债务180000元承担共同还款责任。最后，关于逾期利息的计算，原告主张按年利率6%计算逾期利息并无不当，本院予以支持；关于起算时间，本院认为，朱磊出具的借条约定还款时间为2018年4月1日，后朱磊未按约还款，原告找到被告朱永祥、夏亚萍，经双方协商由朱永祥、夏亚萍加入债务，并约定于2019年5月之前还清，因2018年11月3日的借条主文由原告方拟定，故应视为双方已协商一致将借款时间延至2019年5月之前。三被告未在该期间内归还借款，构成违约，故原告主张的逾期付款利息应自2019年5月1日起算。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱磊、朱永祥、夏亚萍于本判决生效之日起十五日内向原告罗银达归还借款180000元，并支付以未还借款为基数自2019年5月1日起按年利率6%计至款项付清止的逾期利息； 二、驳回原告罗银达的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告罗银达负担197元，被告朱磊、朱永祥、夏亚萍负担2049元；财产保全申请费1470元，由被告朱磊、朱永祥、夏亚萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年六月十八日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。