wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1598号原告：蔡光耀，男，1992年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：周威，男，1981年4月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告蔡光耀与被告周威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光耀到庭参加诉讼，被告周威经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡光耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13000元整及利息1010元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月-8月，被告雇佣原告驾驶挖掘机，驾驶地点位于江夏区江夏大道玉龙岛。双方约定每月工资6000元，支付方式为每月支付3000元，剩余工资于工程结束时一并结算。2018年3-6月，被告每月按约支付原告3000元工资，但7-8月，被告未再按约支付。截至2018年8月，被告累计拖欠原告工资24000元。原告多次讨要，被告一直以各种理由拖延支付。2018年8月16日，双方就被告拖欠款项达成协议，原告同意免除被告11000元的债务，被告承诺于2019年1月30日前支付原告13000元，现已逾期多日，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告周威未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，蔡光耀受周威雇佣为其驾驶挖掘机，受雇施工地点位于江夏区江夏大道玉龙岛。双方约定月工资6000元，支付方式为每月预先支付3000元，剩余工资于工程结束时一并支付。2018年3-6月，周威按约每月各支付蔡光耀3000元，但7-8月，周威未再按约支付。截至2018年8月，周威累计拖欠蔡光耀劳务费24000元。蔡光耀多次讨要，周威一直以各种理由拖延支付。2018年8月16日，双方就周威拖欠劳务费事宜达成合意，即蔡光耀同意免除周威11000元，周威承诺于2019年元月30日前向蔡光耀支付13000元，同时据此向蔡光耀出具欠条一份。现已逾期多日，周威分文未付。本院认为，周威拖欠蔡光耀劳务费并向其出具欠条，双方通过合意达成债权债务协议，则蔡光耀以民间借贷案由主张周威偿还13000元的诉讼请求合法有理，应予支持；蔡光耀主张周威支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，则周威应自2019年1月31日起向蔡光耀支付资金占用期间的利息。周威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周威于本判决生效之日起十日内向原告蔡光耀偿还欠款本金13000元及资金占用期间利息，利息以13000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月31日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告周威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇二〇年六月二十四日法官助理石奇书记员吴召宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3481号原告：孟奠华，男，1936年3月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：唐新春，男，1986年11月11日出生，汉族，原住贵州省贵阳市南明区，现下落不明。被告：贵州彩虹圆梦教育咨询有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道富民路中段，统一社会信用代码：91520526MA6E1CQK8C。法定代表人：唐新春。原告孟奠华与被告唐新春、贵州彩虹圆梦教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告孟奠华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟奠华以自愿放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟奠华撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告孟奠华负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇二〇年六月三十日书记员 邵莉婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初1060号原告：江月华，女,1986年6月2日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告：张渝，男,1984年8月24日出生,汉族,住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告江月华、张渝与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李洲，被告的委托诉讼代理人陈文莲网络到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江月华、张渝共同向本院要求判令被告重庆互康房地产开发有限公司支付逾期交房违约金28898元（具体计算方式如下：398646元为基数从2017年10月1日至2019年9月26日每日按万分之一计算）。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合二原告的付款行为综合认定。如二原告存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。如原告违约，应当向被告支付违约金，故请求予以抵扣。原告江月华、张渝围绕诉讼请求举示了购房合同、缴费收据、税收完税证明、农行担保借款合同及放贷流水等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告互康公司未提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年11月18日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为398646元，原告于2015年11月18日支付首付款119616元，余款279000元于2015年11月20日前向银行办理按揭；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款。被告逾期于2019年9月27日才对涉案房屋进行建设工程竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司也应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付已具备建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款398646元为基数，按每日万分之一向原告支付2017年10月1日至实际满足交房条件日2019年9月27日期间共计726日的逾期交房违约金28941.70元（398646元×0.0001/日×726日）。现原告仅主张被告支付28898元，系对自身权益的处分，本院予以支持。被告互康公司关于原告逾期交款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江月华、张渝逾期交房违约金28898元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。其中217元已由原告江月华、张渝自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付二原告，本院预收的案件受理费不作清退。余款44元限被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年六月十二日书记员 赵芳源
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执130号申请执行人：田某,男，汉族，住城固县汉江路。被执行人：鲁某，男，汉族,住城固县桔园镇。被执行人：鲁某某，男，汉族,住城固县东环二路。本院于2020年2月5日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初404号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的5万元。本院在执行田某与鲁某、鲁某某借款合同纠纷一案中，查明：被执行人鲁某名下暂时无可供执行的财产。另依法扣划被执行人鲁某某个人住房公积金22800元，现已支付申请执行人，剩余部分暂时无法执行到位。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执130号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月二十二日法官助理 丁 晓书 记 员 郑清云
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保53号   申请人：孟祥军，女,住辉南县。   被申请人：霍庆海，男，住辉南县。   申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人霍庆海退休工资每月2300元,直至399000元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人霍庆海退休工资每月2300元，直至399000元；   二、查封申请人提供担保其名下所有的住宅房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 马宏颖     二〇二〇年六月二十三日     书记员 禹昕彤
四川省威远县人民法院 支 付 令 （2020）川1024民督3号 申请人：徐洪，男，1978年4月19日出生，汉族，威远县人，住所地威远县严陵镇西街29号，公民身份号5110241978××××××××。 委托代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。 被申请人：吴佩苡，男，1982年8月9日出生，汉族，威远县人，住所地威远县新店镇奇龙村13组22号，公民身份号5110241982××××××××。 申请人徐洪于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人徐洪称，申请人与被申请人系合作关系；2018年3月份开始，被申请人吴佩苡经申请人徐洪的威远县鸿胜化工贸易有限公司与中铁、四川路桥、镇江路桥、道遂集团在色达、洛须、古渠的项目、工地供应柴油；后双方于2018年9月6日签订“协议”结算，截止于2018年9月6日，被申请人吴佩苡欠徐洪5718306.9元，……并约定：10月底所有未回余款按2分的月息收取利息，直到所有款项结清；被申请人吴佩苡其他公司经威远县鸿胜化工贸易有限公司开票过帐须缴纳总金额1%的管理费。后双方从2018年9月至2019年1月每月结算，被申请人每月签署“欠条”确认欠款结算余额；后2019年5月18日签订“欠款结算协议”载明，截止2019年1月31日，被申请人吴佩苡欠徐洪5268442.79元；被申请人吴佩苡在2019年6月15日前未能还款480万元给徐洪的，则欠款利息按每月13万元支付至5268442.79元还清。后被申请人吴佩苡仅仅于2020年4月偿还现金50000元。为此，为维护申请人合法权益，根据相关规定，请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即给付申请人徐洪合作经营欠款本金4558443元，并自2018年11月1日起以欠款本金4558443元为基数按月息2%支付利息至欠款本金付清时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴佩苡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐洪欠款4558443元，并自2018年11月1日起以所欠款为基数按月利率2%支付利息至欠款付清时止。 申请费14423元，由被申请人吴佩苡负担；该申请费由被申请人吴佩苡在给付欠款时直接支付给申请人徐洪。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王仕明 二〇二〇年六月一日 书记员  胡国源
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1411号原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄博市淄川区般阳路221号。负责人：李莉，行长。委托诉讼代理人：张成军，男，系齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员。委托诉讼代理人：宋元振，男，系齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员。被告：淄博市淄川乐强泵阀机械厂，住所地淄川区东坪镇下义户村。负责人：王桂梅，厂长。被告：淄博岳阳山农业发展有限公司，住所地淄博市淄川区东坪镇下义户村。法定代表人：王桂梅，经理。被告：王乐强，男，1966年2月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：王桂梅，女，1960年6月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川齐商银行）与被告淄博市淄川乐强泵阀机械厂（以下简称乐强泵阀厂）、王乐强、王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告淄川齐商银行申请追加淄博岳阳山农业发展有限公司（以下简称岳阳山农业公司）为本案被告。原告淄川齐商银行委托诉讼代理人张成军、宋元振，被告乐强泵阀厂的负责人、岳阳山农业公司的法定代表人王桂梅及王乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川齐商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乐强泵阀厂偿还借款本金380000.00元；2.请求判令被告乐强泵阀厂支付自欠息之日起至2020年3月21日利息、复利、逾期利息41245.67元；3.请求判令被告乐强泵阀厂支付自2020年3月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.请求判令被告王桂梅、王乐强对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告淄川齐商银行增加诉讼请求，要求岳阳山农业公司对本案债务承担连带责任。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告乐强泵阀厂签订借款合同一份，合同金额380000.00元整，借款用途：借新还旧，期限2018年8月29日至2019年8月20日，按年利率为6.09％，自逾期之日上浮30%，被告岳阳山农业公司、王桂梅、王乐强与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后未按照约定偿还借款本金380000.00元，自2018年11月21日开始欠息，至2020年3月21日欠利息、逾期利息、复利41245.67元，保证人亦未承担保证责任，根据法律规定，向法院提起诉讼。王乐强辩称，案涉380000.00元的借款及相关手续是本人办理的，借款是事实。当时原告称给本人增加贷款，本人又给原告背了26万元的债，原告没有给本人增加贷款，导致资金链断裂，本人偿还了一年多的利息后没有再偿还。本人受伤，现在企业无法经营，原告让本人背债不符合规定。乐强泵阀厂、岳阳山农业公司及王桂梅与王乐强答辩意见相同。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，淄川齐商银行与乐强泵阀厂签订借款合同一份（编号：2018年齐银借2401字639号），合同约定：乐强泵阀厂从淄川齐商银行借款380000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。借款利率实行固定利率，年利率为6.09%，合同有效期内利率不变。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。除双方另有约定外，借款人须按照借款期限届满日2019年8月20日一次性归还本合同项下全部借款。同日，岳阳山农业公司、王乐强、王桂梅与淄川齐商银行签订保证合同一份，合同约定：保证人自愿向债权人提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证人之间未约定各自的担保份额。上述借款合同、保证合同签订后，淄川齐商银行于2018年8月29日向乐强泵阀厂发放借款380000.00元，借款借据上载明的利率为年利率6.09%。借款到期后，乐强泵阀厂未按约偿还借款本金380000.00元，自2018年11月21日开始欠息，截至2020年3月20日，共欠本金、利息、逾期利息、复利合计41245.67元。保证人岳阳山农业公司、王桂梅、王乐强也未履行保证责任。以上事实，有原告淄川齐商银行提交的借款合同一份、借款借据一份、贷款欠本欠息明细查询一份、保证合同一份、营业执照、身份证件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，淄川齐商银行与乐强泵阀厂签订的借款合同，与岳阳山农业公司、王桂梅、王乐强签订的保证合同均合法有效，各方均应按合同履行各自的义务。淄川齐商银行按借款合同约定向乐强泵阀厂发放借款380000.00元，借款于2019年8月20日到期，乐强泵阀厂未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对淄川齐商银行所诉借款本息数额，乐强泵阀厂及岳阳山农业公司、王桂梅、王乐强均予以认可，故对于淄川齐商银行要求乐强泵阀厂偿还借款本金380000.00元，支付自2018年11月21日至2020年3月20日的利息、复利及逾期利息41245.67元及以380000.00元借款本金为基数，自2020年3月21日起至借款本息还清之日止，按照合同约定标准计算逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。岳阳山农业公司、王桂梅、王乐强作为该笔借款连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，且原告起诉时三被告的保证责任处于保证期间内，对原告要求被告岳阳山农业公司、王桂梅、王乐强承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。该三被告可在承担保证责任后，向乐强泵阀厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、淄博市淄川乐强泵阀机械厂偿还齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金380000.00元；二、淄博市淄川乐强泵阀机械厂支付齐商银行股份有限公司淄川支行自2018年11月21日至2020年3月20日的利息、复利、逾期利息41245.67元；三、淄博市淄川乐强泵阀机械厂支付齐商银行股份有限公司淄川支行自2020年3月21日起，以所欠借款本金380000.00元为基数，按照合同约定标准计算至借款本金实际付清之日止的逾期利息及复利；以上一、二、三项应付款项，均于本判决生效之日起十日内付清；四、淄博岳阳山农业发展有限公司、王乐强、王桂梅对淄博市淄川乐强泵阀机械厂应付齐商银行股份有限公司淄川支行上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向淄博市淄川乐强泵阀机械厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618.00元，减半收取3809.00元，由淄博市淄川乐强泵阀机械厂、淄博岳阳山农业发展有限公司、王乐强、王桂梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王晓芳二〇二〇年六月十八日法官助理徐路超代理书记员  岳金霞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执480号 申请执行人：刘西静，男，1958年2月21日出生，住宁波市江北区。 被执行人：张留龙，男，1969年8月2日出生，住山东省鱼台县。 申请执行人刘西静与被执行人张留龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人张留龙应返还申请执行人刘西静借款本金50260元并支付自2016年6月1日起按月利率2％计算至实际履行日止的利息，且负担案件受理费1820元、执行费653.9元。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张留龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月29日，被执行人张留龙银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人张留龙名下无车辆登记信息。 3、被执行人张留龙名下无不动产登记信息。 4、被执行人张留龙名下无股权、有价证券登记信息。 5、本院多次传唤被执行人张留龙到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人张留龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张留龙作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人张留龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年6月29日，（1）本案执行标的已执行到位XXX元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（2）本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘西静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张留龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕晓峰 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 高金业
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1569号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：黄观笑，男，1961年12月30日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄观笑罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初628号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人黄观笑缴纳罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1569号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢198号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：周萍，女，汉族，生于1967年12月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭太贵，男，汉族，生于1953年1月10日，住四川省南充市顺庆区。 本院在恢复执行南充美兴小额贷款有限责任公司与周萍、彭太贵小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销恢复执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4481之二号原告：王茂修，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱成义，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：重庆利势建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路58号1-2-6-1，统一社会信用代码91500117MA602LJ82U.法定代表人：杜鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷霭雨，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋世菊，重庆舟济律师事务所律师。原告王茂修与被告重庆利势建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2020年6月28日裁定转为普通程序审理，并向原告王茂修送达补交案件受理费通知。原告王茂修明确表示其不予补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王茂修撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4408.90元，减半收取计2204.45元。审 判 长  解静静人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年六月三十日书 记 员  欧 镜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5628号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：冯琳，女，1991年7月29日出生，汉族，住广东省紫金县。关于广州农村商业银行股份有限公司与冯琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7723号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：冯琳于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金43982.5元、利息（截至2019年3月19日为3077.93元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用5013.8元。由于义务人冯琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人冯琳发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人冯琳履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院暂未发现被执行人冯琳有可供执行财产；2020年5月12日，本院依法将被执行人冯琳列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人冯琳确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7723号《民事判决书》已发生法律效力，义务人冯琳应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人冯琳可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5628号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1037号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：陈嘉琳，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：陈永峰，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省博罗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈嘉琳、陈永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1579号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人游绍文，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市南川市。被执行人周小梅，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市南川市。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人游绍文、周小梅金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1579号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 李欣竹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10295号 原告：刘菁，女，1986年10月10日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。 被告：张增平，男，1975年2月20日出生，汉族，住陕西省神木市。 本院在审理原告刘菁与被告张增平排除妨害纠纷一案中，原告刘菁于2020年6月28日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告刘菁的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘菁撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告刘菁承担25元。 审判长 赵 妍 审判员 刘霁月 审判员 栗德亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蒋 甜
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执350号 申请执行人：上海梓联建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。 法定代表人：李浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹勇，该公司员工。 被执行人：辉山乳业发展（江苏）有限公司，住所地射阳县射阳港经济区。 法定代表人：杨凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：班世杰，该公司厂长。 申请执行人上海梓联建筑装饰工程有限公司与被执行人辉山乳业发展（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人上海梓联建筑装饰工程有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初90号民事调解书，该法律文书确定的义务：被执行人辉山乳业发展（江苏）有限公司于2020年1月19日前支付申请执行人上海梓联建筑装饰工程有限公司工程款余额150.3776万元；。案件受理费减半收取11415元，由原告上海梓联建筑装饰工程有限公司负担。另本案执行费17438元. 因被执行人辉山乳业发展（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 本院在执行过程中依法对辉山乳业发展（江苏）有限公司进行司法拍卖，并已拍卖成交。2020年2月17日本院立案受理辽宁世领自营牧场有限公司对辉山乳业发展（江苏）有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）苏0924民初90号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐荣春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7228号之六 申请执行人陈树淦，男，汉族，1966年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人林志勇，男，1964年1月10日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人梁发强，男，汉族，1965年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄紫剑，男，汉族，1974年2月4日出生，住福建省南安市。 关于陈树淦与林志勇、梁发强、黄紫剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初17号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁发强、黄紫剑应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人陈树淦偿还借款本金5059000元及利息等，林志勇对上述债务承担连带清偿责任。因林志勇、梁发强、黄紫剑未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈树淦向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对本院查封的被执行人梁发强名下的佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园梧桐xxx房、中海万锦豪园地下室A3区xxx号车位，拍卖得款5789191元。其中已退付佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园梧桐xxx房的抵押权人中国光大银行股份有限公司1380845.80元。拍卖款余款4408345.2元，退本案执行费84081元、拍卖佣金5000元、退本案申请执行人陈树淦2115091.6元。另，本院亦依法查封了被执行人梁发强名下的佛山市禅城区环市街道东升村格沙新村北一巷xx号房屋，该房屋为农村宅基地，本院暂不予处置。此外，本院另案拍卖了被执行人林志勇名下的佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑xxx房，本案申请执行人陈树淦依法受偿982906.1元。申请执行人陈树淦在本案中合共受偿执行款3097997.7元。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7228号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾健钊
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执保48号之一 申请人：河北力凯鑫运输有限公司，住所地河北省。 法定代表人：闫利珍，任公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。 被申请人：谢云峰，男，1966年2月24日出生，居民身份证：32108XXXXXXXXXX，汉族，住江苏省。 申请人河北力凯鑫运输有限公司与被申请人谢云峰车辆租赁合同纠纷一案，申请人河北力凯鑫运输有限公司于2020年6月9日向本院申请行为保全，请求对被申请人谢云峰的财产（不动产、银行存款等）155000元予以查封冻结。申请人河北力凯鑫运输有限公司提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人河北力凯鑫运输有限公司为保证案件顺利执行，申请对被申请人谢云峰财产进行保全，符合法律规定，予以支持，但申请人应提供谢云峰明确的财产信息和线索，对申请人能够提供信息线索的财产，本院依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对谢云峰银行帐户存款冻结155000元。冻结期限一年。 案件申请费1650元，由谢云峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵娅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1014号申请执行人张春梅，女，1978年2月4日生，汉族。被执行人史振江，男，1963年1月28日生，汉族。原告张春梅与被告史振江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15799号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告史振江于2019年12月31日前（含当日）向原告张春梅返还位于南京市江宁区秣陵街道天元东路288号财富广场莱茵大厦438室房屋并支付租金、水电物业费合计30700元；二、若被告史振江未按上述约定履行需承担违约金3700元，原告张春梅可就未付款项及违约金一并申请人民法院强制执行；三、双方本次纠纷作此方式处理，再无其他争议。本案案件受理费减半收取320元，由被告史振江承担。因史振江未履行生效法律文书所确定的义务，张春梅向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人史振江发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划史振江名下财付通账户存款949.42元发还给张春梅，除此之外，未调查到史振江名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张春梅，要求其向本院提供史振江其他可供执行的财产线索，申请执行人张春梅未对本院的执行情况提出异议，亦未提供史振江其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将史振江纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划史振江名下财付通账户存款949.42元发还给张春梅，除此之外，未调查到史振江名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人张春梅未对本院的执行情况提出异议，亦未提供史振江其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初15799号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月十七日见习书记员  陈 晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2148号之一申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人：**，行长。被执行人于洋，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7452号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依据青岛市市北区人民法院作出的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7452号民事判决书向本院申请的（2020）鲁0203执2148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初876号 原告：李宪萍，女，1967年7月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。 被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：何文江。 被告：高宇，男，1981年10月25日出生，汉族，现住沈阳。 委托诉讼代理人：常浩东，男，1990年2月6日出生，汉族，现住沈阳经济技术开发区。 原告李宪萍诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周军、被告安运公司委托诉讼代理人常浩东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1,500元，交通费1,000元，合计2,500元；2.判令被告赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，具体数额待定；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，李伟志驾驶的辽XX号XX路公交车行驶至于洪区附近，由于避让前方行人，采取紧急制动措施，导致车内乘客即原告李宪萍摔伤的后果。事故发生后，原告第一时间被送至沈阳市第四人民医院救治，共住院104天，出院后一直病休在家，本次诉讼是第二次诉讼，仅就部分后续费用及伤残鉴定提出主张。前期费用已业经沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9239号判决确认，该肇事车辆辽XX号公交车驾驶人李伟志为职务行为，所有人为沈阳安运公司，投保于华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，保险已全部赔付完毕，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 在庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告赔偿医疗费578元，伤残赔偿金74,684元，鉴定费1,000元，精神损害抚慰金5,000元，鉴定费1,000元，营养费3,000元。 被告安运公司辩称：肇事属实。肇事车辆为我公司所有，李伟志是我公司司机，事发时系履行职务行为。该车在华泰保险投保承运人责任险，依据（2019）辽0114民初9239号判决，保险公司已将保险限额内49,800元赔付给原告。原告的主张的医疗费应以实际票据为准；交通费主张过高；营养费没有事实依据；精神损害抚慰金、伤残赔偿金等按照法律规定给付；鉴定费没有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月18日，被告安运公司司机李伟志驾驶辽XX号XX路公交车行驶至于洪区附近时，由于避让前方行人，采取紧急制动措施，导致车内乘客即原告李宪萍摔伤。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院救治，共住院104天，出院后一直病休在家，前期所发生的各项赔偿费用已经沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9239号判决确认，各赔偿义务主体已赔偿完毕。此后，原告又进行了门诊治疗，花费医疗费578元。 在案件审理过程中，经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，结论为原告构成十级伤残。为此，原告支付鉴定费1,000元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告单位司机李伟志在驾驶机动车辆时紧急制动，致使原告受伤，构成侵权行为，应承担侵权赔偿责任。作为车辆所有人，被告安运公司应承担全部赔偿责任。 对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费为578元，应由被告安运公司赔偿给付原告。 关于原告主张的精神损害抚慰金5,000元之诉讼请求，原告因伤构成伤残，势必对其身心造成巨大的冲击，被告应支付相应的精神损害抚慰金。根据损害后果、双方的过错程度及本地区实际平均生活水平等因素，本院予以支持。 关于原告主张的残疾赔偿金之诉讼请求，依据原告的伤残等级计算。本案中，依据鉴定意见确定的伤残程度，原告的伤残等级为十级。结合原告的实际年龄、本地区上一年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，应为74,684（37,342元/年×20年×10%）元，由被告安运公司赔偿给付原告。 关于原告主张的营养费之诉请，因相关医嘱要求原告就加强营养，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 关于原告主张的交通费1,000元之诉请，本院结合原告门诊复查次数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定其中100元为合理损失，依法予以支持，应由被告安运公司承担赔偿责任。 综上所述，本院为保护公民人身及财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告李宪萍医疗费578元，精神损害抚慰金5,000元，残疾赔偿金74,684元，鉴定费1,000元，交通费100元，合计81,262元； 二、驳回原告李宪萍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  徐 艳 人民陪审员  *** 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢明鸣
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执71号 米丽瑶、王一博： 本院在执行申请执行人米丽瑶与被执行人王一博婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完毕。此案已清，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执616号之七申请人:张大卫，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：37022619730313****。被执行人：孔祥东，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省梁山县，身份证号码：37083219661112****。第三人：北京天香祥龙商贸有限公司，住所地：北京市丰台区，统一社会和信用代码：91110106330268392G。法定代表人：孔祥东，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省梁山县，身份证号码：37083219661112****。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2019）川0422民初703号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥东在中国邮政储蓄银行607958001208944021账户内存款人民币709703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年六月十二日书记员  明 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5771号原告：李凤景，女，1972年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告李凤景与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李凤景到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤景向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14656.26元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。2011年7月2日，原告李凤景与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2228号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李凤景系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2228号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告李凤景将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2228号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告李凤景作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29312.51元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告李凤景与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款14656.26元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李凤景第九年上半年委托经营收益14656.26元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初811号 原告：焦洪兴，女，1992年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告：孙聪生，男，1994年1月24日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：韩志安，男，1988年1月10日出生，汉族，清河县人，现羁押于清河看守所。 被告：宋魁英，男，1986年9月16日出生，汉族，住清河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，系该公司员工。 原告焦洪兴、孙聪生与被告韩志安、宋魁英、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦洪兴、孙聪生，被告韩志安、宋魁英以及中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦洪兴向本院提出诉讼请求：一、判决三被告赔偿原告焦洪兴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项人身损失15000元；二、判决被告赔偿原告孙聪生车损、施救费3360元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日22时20分许，被告韩志安驾驶车主为宋魁英的冀Ｅ×××××号小型轿车，沿清河县济华路由北向南行驶至清河县时，与由西向东行驶的原告焦洪兴驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（车主为孙聪生）发生交通事故，事故发生后被告韩志安驾车逃逸，造成原告焦洪兴受伤，原告孙聪生的冀Ｅ×××××号小型轿车损坏。经清河县交警大队认定，被告韩志安负此事故全部责任。原告焦洪兴不负事故责任。原告焦洪兴受伤住院治疗造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项人身损失，另造成原告孙聪生修车费用2760元、施救费600元。被告宋魁英的冀Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，依法应首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韩志安和被告宋魁英承担。现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 韩志安辩称，原告主张的误工费、护理费过高。 宋魁英辩称，我的人身受到限制，不应赔偿，我的车投保了保险。 保险公司辩称，被告韩志安驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，但本案事故发生时标的车辆处于被盗抢期间，依据法律规定，保险人不负责赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不负责赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日22时20分许，韩志安驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿清河县济华路由北向南行驶至清河县时，与由西向东行驶的焦洪兴驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，事故后韩志安驾车逃逸，造成：焦洪兴受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2019年12月02日作出第130534120190000151号道路交通事故认定书，认为：“韩志安驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定。焦洪兴无违法行为。”依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定：韩志安负此事故全部责任，焦洪兴不负此事故责任。原告焦洪兴受伤后，当日被送到清河县中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿等，住院3天于2019年11月23日出院，花去医疗费3283.49元。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适及时门诊复查。原告住院期间由丈夫孙聪生护理。冀Ｅ×××××号小型轿车车主为原告孙聪生，交通事故造成原告花去修车费2760元，施救费600元。 另查明，交通事故发生时韩志安驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车的车主为宋魁英。被告宋魁英主张当时他的车辆被抢劫了，在其控制之外。被告韩志安主张其不认识宋魁英，车是他从孙英超手里拿的钥匙，钥匙怎么在孙英超手中他不清楚。冀冀Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。 本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，当事人均无异议，本院予以采信。原告在交通事故中受伤，其主张赔偿，本院予以支持。本案中，原告焦洪兴应当得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及营养费。医疗费3,283.49元；原告住院3天，住院伙食补助费每天按50元计算为150元；焦洪兴系农村居民，按照上年度农林牧渔业年平均工资23,461元标准，住院期间的误工费为192元；按照上年度居民服务、修理和其他服务业39,947元标准，住院期间的护理费为327元；营养费按照每天30元标准90元。原告孙聪生应得到的赔偿为修车费2,760元，施救费600元。二原告系夫妻关系。以上赔偿合计7,402.49元。经核实，本案交通事故发生时，被告宋魁英的车辆处于被盗抢期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，被告保险公司不承担赔偿责任。被告宋魁英对本案交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。被告韩志安未提交证据证明其车辆的合法来源，驾驶机动车发生交通事故后逃逸被认定为负事故全部责任，依法应对原告的全部损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩志安在判决书生效后十日内一次性赔偿原告焦洪兴、孙聪生7,402.49元； 二、驳回原告焦洪兴、孙聪生对被告宋魁英的诉讼请求； 三、驳回原告焦洪兴、孙聪生对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的诉讼请求； 四、驳回原告焦洪兴、孙聪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告韩志安担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  顾艳娜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2490号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺为沈阳市和平区，并与沈阳温洲城商业管理有限公司签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如超出8%部分则原告收益80%，被告为20%。2019年12月31日前应支付原告2020年度租金16982.40元。诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金16982.40元；2、请求判令被告支付违约金；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金16982.40元，违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积27.72平方米，房屋所有权人为原告王源。原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”，套内建筑面积约为13.51平方米，房屋总价为235344元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金16982.40元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告王源与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金16982.40元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金16982.40元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以16982.40元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费112元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王俊恫本案判决所适用的相关法律规定
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1564号 原告：江昆,男,1983年8月3日出生,汉族,农民，住安徽省安庆市潜山市。 被告:肖志远,男,1985年7月3日出生,汉族,农民，户籍地安徽省潜山市,现住安徽省安庆市潜山市。 原告江昆与被告肖志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江昆、被告肖志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江昆向本院提出诉讼请求：依法判令:1、肖志远立即偿还江昆借款2万元；2、肖志远承担本案全部诉讼费用。事实和理由：江昆、肖志远为朋友关系。肖志远因资金困难向江昆提出借款要求,江昆将其所有的皖Ｈ×××××小型轿车抵押给众发汽贸贷款2万元借给肖志远。众发汽贸于2019年3月18日将抵押车款2万元转账至江昆账户,同日江昆将借款2万元转至肖志远账户。此后,肖志远拒不履行还款义务,经江昆多次催要无果,至讼始。 肖志远在庭审中辩称，江昆将其名下皖Ｈ×××××小型轿车抵押给众发汽贸公司贷款3万元，江昆借给我2万元是事实。在这之前江昆还欠我钱，从2018年底至今我转帐给江昆共34000元，已经超过了2万元。请求法院驳回江昆的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：江昆、肖志远为朋友关系。肖志远因资金周转困难向江昆借款,江昆将其所有的皖Ｈ×××××小型轿车抵押给众发汽贸公司贷款3万元，借给肖志远2万元。2019年3月18日，江昆将2万元借款转至肖志远账户。此后，江昆、肖志远多次通过微信、支付宝互相转帐。江昆认为，2018年11月22日起至2020年5月14日止，肖志远多次向其转帐，其中的17笔可以用于抵还借款，共计12182元。其中，2020年5月14日的转帐金额4000元，江昆承认其中1000元可以抵还借款，其余3000元，不能抵还借款。此后,肖志远拒不履行其余借款的还款义务。经江昆多次催要无果，以至成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对双方在庭审中承认的事实，本院应予采信。江昆在庭审中认可2020年5月14日肖志远向其转帐4000元，承认其中的1000元可以抵还借款，另外3000元不能抵还借款，但没有提供证据证明其主张的事实，本院不予采信；但肖志远认为该笔转帐4000元已经到达江昆的帐户，应当认定抵还向江昆借款的主张，符合法律规定，本院应予采信。因此，肖志远向江昆转帐还款应为12182元。江昆起诉请求肖志远偿还借款2万元，减去已经偿还的12182元，下余7818元，肖志远应当偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告肖志远于本判决生效之日起十日内向原告江昆偿还借款7818元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，原告江昆负担100元，被告肖志远负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  徐华友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐淑娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保81号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：林涛，男，1989年6月19日出生，汉族，住址江苏省。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人林涛发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人林涛名下的银行存款17683元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林涛名下的银行存款17683元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初682号原告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区。代表人：扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊，男，该公司员工。被告：朱峰，男，1982年1月30日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区。代表人：仝晓勇，总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称联合财险公司）与被告朱峰、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合财险公司的委托诉讼代理人谷馨昊，被告朱峰均到庭参加诉讼，被告人寿财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告83500元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际付清之日止)；2.涉案费用由被告承担。事实及理由：2019年12月13日2时40分许，被告朱峰驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿西安路由南向北行驶至菏泽市中华路与西安路交叉口处时，与井婵驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队认定井婵、朱峰对本次事故负同等责任。井婵为其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了机动车损失保险。事故发生后，经定损鲁Ｒ×××××号小型轿车车辆损失为165000元，车辆所有人井婵向本案原告申请代位索赔其因本次事故造成的车辆损失，原告已将此车辆损失全额支付给该车辆的维修单位及井婵本人。朱峰在人寿财险公司投保有机动车交通事故强制保险等保险。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告享有代位行使井婵对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱峰辩称：原告起诉的金额过高，当时修车未通知被告，且被告的车损也未进行赔付。被告人寿财险公司未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年12月13日2时40分许，被告朱峰驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿西安路由南向北行驶至菏泽市中华路与西安路交叉口处时，与沿中华路自东向西井婵驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队认定，井婵、朱峰对本次事故负同等责任。另查明，井婵所有的涉案车辆原登记号牌为鲁Ｒ×××××,2019年9月10日变更登记为鲁Ｒ×××××，在联合财险公司投保车辆损失险等险种，车辆损失保险金额为338627.20元。在此次事故中，鲁Ｒ×××××号车辆维修费用为165000元，联合财险公司已在车辆损失险范围内进行了赔付。朱峰驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆在人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修发票、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告联合财险公司已对井婵的车损进行了理赔，故其依法取得代位求偿的权利。被告朱峰虽辩称车损价值过高，但其未提交相关证据予以证实，且原告提交了车辆定损清单、维修发票和赔付凭证，故对其抗辩意见不予采信。对于井婵的车损165000元，首先由人寿财险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由朱峰承担50%的赔偿责任，即被告朱峰应支付原告保险理赔款81500元［（165000元-2000元）×50%］。对原告主张的赔偿款利息，应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告朱峰自己的车损应另案主张权利。被告人寿财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰于本判决生效之日起五日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险赔偿款81500元及利息（利息以81500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起计算至实际付清之日止）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保险赔偿款2000元及利息（利息以2000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年六月十八日书记员  黄姿杉
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执5935号广州兴业混凝土搅拌有限公司、广东电白建设集团有限公司：关于广州兴业混凝土搅拌有限公司申请执行广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广东电白建设集团有限公司已按和解协议交清欠款2122035.50元（其中欠款本金等2098649.50元、执行费23386元）。本案已全部和解执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执100号申请执行人：朱吉海，男，1954年5月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路。被执行人：刘玉双，男，1965年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人朱吉海与刘玉双买卖合同纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等未查控到被执行人名下财产，申请执行人亦不能提供刘玉双名下财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执100号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月十二日书记员 石光南
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2280号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：杨新兴，男，1991年8月1日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告杨新兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王圣信到庭参加诉讼，被告杨新兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告以被告未按约支付租金为由，起诉要求被告支付原告剩余租金35007.51元、违约金7480元及律师费1200元。 被告杨新兴未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年8月9日，被告杨新兴向供应商平凉市吉通商贸有限公司（以下简称吉通公司）购买车辆，通过售后回租的方式，向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司申请融资租赁。原告（出租人）与被告（承租人）及案外人吉通公司（供应商）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2017ZL0071895），约定：租赁车辆（车架号：L6T7824SXHN183518）购置总价款为74800元，首付款为29920元，融资总额为44880元，贴息4000元，租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，每月租金金额1400.86元，到账日与购置价款支付日同日；出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人适用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于出租人；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人支付全部到期和未到期租金，赔偿出租人所遭受的损失，损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 当日，被告与吉通公司签订《车辆购销合同》，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。同日，吉通公司确认收到被告首付款29920元，被告确认接受上述租赁车辆。2017年8月21日，原告将剩余购车款40880元汇入吉通公司银行账户。被告自2018年8月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金35007.51元。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、邮政储蓄委托划付融资租赁费协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司代收代付失败清单、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费支付银行凭证及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告及案外人吉通公司之间的《车辆融资租赁合同》合法有效，各方均应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金、违约金及律师代理费的诉请，合法有据，本院依法予以支持;被告杨新兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨新兴应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司剩余租金35007.51元、律师费1200元、违约金7480元，以上共计43687.51元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费892元，减半收取446元，由被告杨新兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王 琼
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1320号 申请执行人：李思奎，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：王星，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省桐乡市。 申请执行人李思奎与被执行人王星加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民特2148号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工款17023元及本案执行费155元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于2020年4月14日向本院申报财产但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券，有奥迪牌浙Ｆ×××××小型汽车一辆。申请执行人与被执行人于2020年6月15日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请执行人人民币合计17023元：其中第一期执行款9000元，已于2020年6月15日前支付至申请人账户；余款分两期支付，分别于2020年7月15日之前支付4000元，于2020年8月15日前支付4023元。和解期间，申请人同意解除对被执行人的所有强制措施。截止2020年6月15日，本案执行标的已执行到位9000元。 本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1320号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章宇跃 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴海飞
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执281号 申请执行人：四川中安工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区恒德路18号1栋1单元8层3号。统一社会信用代码：91510000201856833N。 法定代表人：王志抗。 被执行人：中昊创业高铁新材料有限公司。住所地：四川省广汉市经济开发区向新路北段。统一社会信用代码：915106816991685008。 法定代表人：凌涛，总经理。 2020年2月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初2125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款736000元，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2125号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十一日 书记员  李璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1201号原告：徐超群，男，1991年11月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：张文，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告徐超群与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐超群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97000元及支付逾期利息3653.5元（利息自2019年5月21日起，至还清本金之日止，按银行间拆借贷款利率计算）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日至2019年3月20日期间，被告张文从原告徐超群处借走人民币10.7万元，并于2019年3月20日向原告写下借条一份，约定还款日期是2019年5月20日，到期后被告以各种理由拒绝归还。在原告多次催促下，被告于2019年11月20日通过手机微信转账10000元到原告账户，尚欠97000元未支付，并承诺于2019年12月30日前返还剩余借款。到期后被告又拒不还款，且失去联系。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，是故诉至法院，要求被告偿还借款本金和利息。被告张文辩称：原告和被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借钱。原告曾经为路城（上海）工程建设项目管理有限公司工程项目总监，被告为讯曜（上海）新能源科技有限公司法定代表人。在原告的引荐下，被告承接了原告所在公司的光伏发电项目，原告要求被告支付工程项目总价30%的回扣，被告因公司经营需要，被迫同意。后由于被告所经营的公司经济困难，无力支付回扣，原告强行要求被告打了一张107000元的借条。此后，被告通过微信向原告支付了10000元感谢费。面对原告索要巨额回扣，被告无法承受，原告的行为涉嫌犯罪，被告准备向公安机关报案。本院经审理认定事实如下：被告张文向原告徐超群借款人民币107000元，并于2019年3月20日向原告出具借条一份，借条载明：“借款人：张文（身份证号：）。出借人：徐超群（身份证号：）。本人张文因个人财务问题于2019年3月20日向徐超群借款人民币（大写）壹拾万零柒仟圆整，支付方式为：现金。小写107000元，期限为两个月，于2019年5月20日归还。如不能按时归还愿意承担一切法律责任。借款人：张文（身份证号：）。日期：2019.3.20”。后被告未按期还款，经原告催促，被告于2019年11月20日向原告归还10000元。剩余欠款，经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原告主张其向被告提供了107000元借款，并提供了借条。被告抗辩借贷行为未实际发生，但无相反证据推翻双方发生借贷行为的事实。因此，被告应当依法向原告返还借款。被告于2019年11月20日向原告偿还了10000元借款，原告诉请要求被告偿还本金97000元及利息，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。本案中，双方当事人既未约定借期利率，也未约定逾期利率，被告未按期于2019年5月20日还款。原告主张自2019年5月21日起至借款本金还清之日止，被告向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对于未超出年6%的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文向原告徐超群偿还借款本金97000元；二、被告张文向原告徐超群支付借款利息（以97000元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本金还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1157元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  丁发生二〇二〇年六月二十四日书记员  雷 章
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢209号之一 申请执行人：樊恒军，男，1985年12月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，该公司总经理。 被执行人：史海龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：王梅生，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人樊恒军与被执行人安徽大富装饰股份有限公司、史海龙、王梅生提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3924号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款142195元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10607元，执行费2610元。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产均办理抵押及被其他法院多次查封以及无车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为155412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢209号                               案 由                       提供劳务者受害责任纠纷                               受送达人                       樊恒军                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省伊春市友好区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0719刑初26号 公诉机关伊春市友好区人民检察院。 被告人罗光英，男，1950年4月13日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，初中文化，系友好区第一中学退休职工，户籍地黑龙江省伊春市友好区，住所地黑龙江省伊春市友好区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被取保候审。 伊春市友好区人民检察院以伊友检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人罗光英犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人罗光英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日19时许，被告人罗光英酒后无证驾驶力之星牌三轮摩托车沿农家院大地锅北侧道路由东向西行驶穿越站前路驶入振兴大街时，与盖某1驾驶的沿友好区站前路由北向南行驶至此的望江牌两轮摩托车相刮撞，造成盖某1车辆后座乘员被害人盖某2(盖某1之子，15岁）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经伊春市公安交通警察支队友好大队认定，罗光英承担本次事故主要责任，盖某1承担本次事故的次要责任，盖某2无责任。经某司法鉴定所鉴定，被告人罗光英血液中乙醇含量为138.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人罗光英于2019年11月11日被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗光英违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗光英属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人罗光英拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过登记表、涉嫌酒后驾驶人提取血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等；被害人盖某2陈述；证人盖某1证言；被告人罗光英供述与辩解；某司法鉴定所《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人罗光英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗光英已赔偿被害人盖某1、盖某2人民币5000.00元，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人罗光英构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗光英无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动赔偿被害人损失并获得被害人谅解，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗光英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘治鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超出额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4011号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：周朝兴，男，汉族，1957年12月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市新迎北区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人周朝兴信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周朝兴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周朝兴名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执573号申请执行人：王浩,男,生于1982年12月23日,汉族,住湖北省丹江口市大坝办事处徐家沟路4号2栋2单元702号。公民身份号码:420381198212230035。被执行人：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族，住湖北省丹江口市第一医院家属区7栋1单元302室。公民身份证号：422601197304270618。本院在执行申请执行人王浩与被执行人杨平民间借贷纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2019）鄂0381民初2595号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381民初2595号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年六月十六日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执984号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：张勤良，男,1981年1月6日出生，汉族，住东省新泰市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张勤良融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4173号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张勤良于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金67566.96元；二、被告张勤良于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1876.86元，第1期租金支付日为2018年9月15日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告张勤良于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张勤良负担。因张勤良未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1220号原告：向丹，女，汉族，1981年1月5日出生，住咸宁市咸安区，被告：成铭，男，汉族，1977年6月12日出生，住咸宁市咸安区，本院在审理原告向丹诉被告成铭民间借贷纠纷一案中，原告向丹于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告向丹撤回起诉。案件受理费606元，由原告向丹承担。审判员  李福坤二〇二〇年六月二十九日书记员  镇景威