wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1462号 原告：李秀华，女，1967年5月17日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：李梅兰，女，1975年3月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：周志武，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 原告李秀华与被告李梅兰、周志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告李梅兰、周志武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李秀华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令李梅兰、周志武立即归还借款50000元，并承担自2019年12月20日起至实际还款之日止按月利率1.3%计算的利息；二、本案诉讼费用由李梅兰、周志武承担。事实与理由：李梅兰、周志武因共同经营空调电器需要，于2019年1月19日向李秀华借款50000元，并以李梅兰的名义向李秀华出具了一张借条，该借条双方未约定借款期限，但口头有约定以月利率1.3%计算利息，每月支付一次。借款后，利息仅支付至2019年12月19日止，此后，李梅兰、周志武未按约支付利息，李秀华向其讨要，双双失去联系，李秀华遂要求其还款无果。李秀华认为，李梅兰借款用于夫妻共同经营，周志武借款时也在场，李秀华有理由相信李梅兰借款是夫妻共同行为，该债务属于其夫妻共同债务，应受法律保护，李梅兰、周志武拒绝付息还款的行为，严重侵犯了李秀华的合法权益。为维护公民的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条的规定，特向你院提起诉讼，请依法支持李秀华的诉讼请求。 李梅兰、周志武未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：李梅兰于2019年1月19日向李秀华出具借条一张，借条载明李梅兰向李秀华借款50000元。双方口头约定借款按月利率1.3%计算利息，借款后，李梅兰每月支付利息至2019年12月20日，经李秀华催要，李梅兰未继续支付利息亦未偿还借款本金。另查明李梅兰、周志武系夫妻关系，双方共同经营一家电器店（连城中源电子贸易有限公司），本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。周志武向李梅兰发送短信表示其夫妻会尽最大努力偿还借款，认可本案借款属于夫妻共同债务。 上述事实有李秀华提供的借条原件、微信聊天记录、户籍资料查询结果、结婚登记申请书、内资企业登记基本情况表、手机短信截图以及当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李梅兰向李秀华借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。虽然借条借款人处无周志武的签名，但根据李秀华提供的周志武发给其的短信记录内容显示及本院打电话向周志武本人核实，周志武认可本案债务系夫妻共同债务，其表示同意共同偿还诉争借款。故李秀华要求李梅兰、周志武偿还借款本金并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李梅兰、周志武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身诉讼权利处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李梅兰、周志武应于本判决生效之日起十日内偿还李秀华借款50000元，并支付自2019年12月21日起至借款还清之日止按月利率1.3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131.2元，减半收取565.6元，由李梅兰、周志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  巫镇华 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执231号申请执行人：荆科云，男，汉族。被执行人：赵安，男，汉族。本院在执行申请执行人荆科云与被执行人赵安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵安在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵安在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月三日书记员  毛银娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2469号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：李胜利，男，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告李胜利物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月二十四日书记员 刘长雨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1493号原告：王某。被告：张某某。原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行了审理。原告王某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年六月二九日书记员  夏一司
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1224行审6号申请执行人：通山县人力资源和社会保障局。住所地：通山县迎宾大道。统一社会信用代码：114212240113645208。法定代表人：陈德胜，通山县人力资源和社会保障局局长。被执行人：通山县三村建筑工程有限公司（该公司已于2019年8月30日变更为：湖北昌中建筑有限公司）。住所地：通山县通羊镇月亮湾水岸花园28栋2单元。法定代表人：成二楞，湖北昌中建筑有限公司总经理。申请执行人通山县人力资源和社会保障局于2020年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月16日作出的通人社监罚［2019］013-1号劳动保障监察行政处罚决定，1、拒不按照通人社监改令（2019）013-1号改正指令书要求进行改正的行为作出贰万元的罚款（￥20000）；2、依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款：贰万元整（￥20000）；3、两项合计罚款：肆万元整（￥40000）。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚［2019］013-1号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚［2019］013-1号劳动保障监察行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县人力资源和社会保障局作出的通人社监罚［2019］013-1号劳动保障监察行政处罚决，准予强制执行（其中罚款及加处罚款之和不得超过人民币40000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李珍旦审 判 员  朱向阳人民陪审员  陈 铖二〇二〇年六月二十四日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2047号之一 申请执行人：程义兵，男，汉族，1975年1月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：龙细辉，男，汉族，1970年10月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人程义兵与被执行人龙细辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月10日作出（2019）湘0112民初7756号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人龙细辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程义兵于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人龙细辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年5月22日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月3日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月5日对被执行人龙细辉适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为50525元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有50250元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺靖 审判员陈曦川 二〇二〇年六月十九日 代理书记员 张 品
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初181号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人甄尚军，男，1986年9月5日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，威海市高冠物业服务有限公司职工，现住户籍所在地威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人甄尚军犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人甄尚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日15时许，被告人甄尚军与友人在张某家里吃饭，期间被告人甄尚军喝一瓶白酒。19时许，被告人甄尚军饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区滨海大道由东向西行驶至香港路口掉头时，与路中央隔离护栏相撞，造成车辆、护栏损坏的交通事故，被告人甄尚军负事故全部责任。群众报警后，被告人甄尚军在现场等候处理，系自首。民警将其带至威海市立第三医院采血样并送检。经鉴定，在送检的被告人甄尚军的静脉血中检出乙醇成分，含量为292.40mg/100ml。 案发后，被告人甄尚军赔偿了威海市公安局交通警察支队交通工程技术科被撞毁的路中央隔离护栏2套，共计人民币1400元。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人甄尚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甄尚军被查获后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人甄尚军拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人甄尚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人甄尚军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人甄尚军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甄尚军醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；被告人甄尚军明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人甄尚军赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人甄尚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  连晓娟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执573号 申请执行人：吕玲，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘通，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人吕玲与被执行人刘通（2019）皖1323民初6485号民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6485民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理赵李红 书记员张彬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初516号 原告：屠梅，女，1957年2月6日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。 被告：吴志明，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：深圳市陆建装建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1303、1304。 法定代表人：廖志辉。 原告屠梅与被告吴志明、深圳市陆建装建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告屠梅于2020年5月11日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，屠梅撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许屠梅撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屠梅负担。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  陈一贫 人民陪审员  颜丽春 二〇二〇年六月二十四日 法官助理马标志 代书记员苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5488号 原告：金宇欣，女，1961年5月11日出生，回族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市蓝星玻璃有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张宸。 第三人：张宸，男，1985年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 第三人：张立伟，男，1979年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 第三人：李付珍，女，1979年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告金宇欣与被告沈阳市蓝星玻璃有限公司、第三人张宸、第三人张立伟、第三人李付珍股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，本院曾于2019年9月4日作出（2018）辽0114民初16208号民事判决书，具体判项内容为：1、原告张立伟是被告沈阳市蓝星玻璃有限公司股东，第三人张宸持有的被告沈阳市蓝星玻璃有限公司70%的股权（对应出资额为350万元）为原告张立伟所有:2、被告沈阳市蓝星玻璃有限公司、第三人张宸、第三人李付珍于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告张立伟将上述股权变更登记至原告张立伟名下。而本案原告金宇欣的诉讼请求为：1、请求确认原告为被告沈阳市蓝星玻璃有限公司股东；2、请求确认第三人张宸持有的被告沈阳市蓝星玻璃有限公司70%股权为原告享有；3、判令被告及第三人协助原告办理股权登记。通过对比可知，本案原告金宇欣的诉讼请求与第三人张立伟在（2018）辽0114民初16208号民事案件中所诉请内容相同，根据前述司法解释的规定，本案应当依法驳回原告金宇欣的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告金宇欣的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 响 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 张 冰 二〇二〇年六月五日 书 记 员 王晓琳
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初382号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人邱小芬，女，1971年12月12日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月19日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2020年2月26日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所，因病在西秀区康复中心治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】94号起诉书指控被告人邱小芬犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人邱小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年年初，被告人邱小芬在其位于安顺市西秀区的“XX自行车专卖”店铺后开设赌博机房，并将该赌博机房断断续续开设至今。2020年1月18日，公安机关在其店铺内查获水果机十六台、捕鱼机一台。经鉴定，以上被查获机子均属于具有赌博功能的赌博机。上述事实，被告人邱小芬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证人口信息、证明、搜查笔录、扣押决定书、前科查询情况、抓获经过、微信转账记录，证人林某1、林某2、朱某1、邱某、朱某2的证言，被告人邱小芬的供述和辩解，赌博机认定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱小芬以营利为目的，为赌博提供场所和用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邱小芬犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邱小芬归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱小芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、对扣押的被告人邱小芬的作案工具三星金色手机、11台大白鲨牌赌博机、2台水果森林牌赌博机、1台花开富贵牌赌博机、1台动物乐园牌赌博机、1台6人操作捕鱼赌博机及赌资人民币1118元依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局予以上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年六月二十四日法官助理杨祎书记员唐军
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执35号申请执行人:丁晓蒙，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：徐永成，男，1979年12月22日出生，汉族，住罗山县。申请执行人丁晓蒙与被执行人徐永成借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初830号民事判决书及信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终3343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐永成于本判决生效之日起十日内偿还原告丁晓蒙借款45336元及利息；二、案件受理费975元由被告徐永成负担。因被执行人徐永成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁晓蒙向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务及到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人徐永成有可供执行的财产。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院通过执行网络查控系统向车辆登记查询，经反馈被执行人徐永成名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××三辆车辆信息，该车辆去向不明，暂无法实际扣押；经与申请执行人沟通，暂不执行处理。六、本院向被执行人徐永成发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前，本案债权尚余45736.00元未能实现。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执35号案件的本次执行程序。被执行人徐永成负有继续向申请执行人丁晓蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年六月二十四日书记员  朱亮
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行初18号原告张金祥，男。委托代理人辛晋敬，北京京平律师事务所律师。被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府住所地：贵州省安顺市西秀区龙宫镇龙潭村。法定代表人刘勇，镇长。委托代理人丁毅，贵州朗智律师事务所律师。委托代理人谢川，黄果树旅游区龙宫镇人民政府工作人员。原告张金祥不服被告黄果树旅游区龙宫镇人民政府（以下简称龙宫镇政府）作出的强制拆除违法建筑公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张金祥诉称：原告在安顺市黄果树旅游区建有合法住房一处，为了满足原告最基本居住需要。2018年，原告的房屋，已经纳入黄果树旅游区2018年城市棚户区改造项目征收红线范围内。被告于2019年8月19日向原告作出的龙宫-强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》，该公告称：“经调查，违法建设当事人陈进、张立偲、陈兴荣、何敖阳、娄春琴、张立学、张正友、张正刚、张金鸿、张金祥、张涛、张金友、张金芝、张福、张正贤、张俊、张海波、张海勇，未经批准擅自在黄果树旅游区修建违法建筑物。我镇依法对违法建设当事人作出《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达，但至今违法建筑尚未拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除的规定，经研究决定，龙宫镇人民政府将对违法建筑依法拆除。”原告认为被告作出案涉的《强制拆除违法建筑公告》与原告存在利害关系，原告也未收到被告作出的《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》。故被告未进行依法调查，便作出案涉的原告《强制拆除违法建筑公告》，无论从实体上还是程序上，均严重违法。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求：一、依法撤销被告于2019年8月19日向原告作出的龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龙宫镇政府辩称：一、原告诉称其没有收到《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》，与事实不符。被告于2019年1月30日作出《限期拆除通知书》，并送达原告，2019年2月22日作出《行政处罚决定书》，并送达原告，2019年2月28日作出《强制拆除催告书》，并送达原告，2019年3月6日作出《强制执行决定书》，并送达原告。上述法律文书因原告拒签，被告均依法采用留置方式送达。因此，原告称其没有收到《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》，与事实不符。二、龙官-强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》(以下称《公告》)系对已经存在的违法行为及将进行处理的情况告知，对原告的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回其起诉。被告在作出《公告》前，对相关作出违法行为的当事人依法作出了《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达。同时根据《公告》的内容，系对已经存在的违法行为及将进行处理的情况以公告的形式予以告知，该公示告知的行为，对原告的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，对原告的起诉依法应予驳回其起诉。综上所述，请人民法院依法驳回原告起诉。经审理查明：2017年，原告在未取得乡村建设规划许可证的情况下，在规划区内的漩某村地名为“枷某弯”的集体土地上建造房屋一幢，建筑面积为404.02平方米。2019年1月30日被告龙宫镇政府立案查处原告的违建行为，并作出龙府限拆字（2019）第9号《限期拆除违法建筑通知书》内容为：原告于2019年1月30日起未经规划部门批准擅自修建上述案涉房屋的行为，违反《城乡规划法》第四十一条的规定，根据《城乡规划法》第六十五条的规定，责令原告在2019年2月2日前自行拆除所建违法建筑，恢复原貌。同年2月22日被告对原告作出龙府罚字（2019）第15号《行政处罚决定书》认定的原告违法建设房屋行为内容与《限期拆除违法建筑通知书》一致，处罚决定内容为：“自收到此文书后三日内自行拆除所建面积为404.02平方米的二层砖混结构的建筑物。逾期拒不拆除所建的违法建筑，本机关将依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定予以强制执行。”同年2月28日被告对原告作出龙府催字（2019）第2号《强制拆除催告书》要求原告在收到催告书之日起3日内自行拆除违法建筑。同年3月6日被告作出龙府强执决字（2019）第2号《强制执行决定书》内容为：决定强制拆除原告所建的房屋。被告将上述文书张贴在案涉房屋处，送达回证上无受送达人签字，原告否认收到上述文书。同年8月19日，被告作出龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》内容为：“经调查，违法建设当事人陈进、张立偲、陈兴荣、何敖阳、娄春琴、张立学、张正友、张正刚、张金鸿、张金祥、张涛、张金友、张金芝、张福、张正贤、张俊、张海波、张海勇，未经批准擅自在黄果树旅游区龙宫镇漩某村桥窝组修建违法建筑物。我镇依法对违法建设当事人作出《限期拆除通知书》、《行政处罚决定书》、《强制拆除催告书》、《强制执行决定书》并依法送达，但至今违法建筑尚未拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，经研究决定，龙宫镇人民政府将对违法建筑依法拆除。”并在即将拆除的违法建筑社区漩某村范围内张贴布告。同年11月5日，被告强制拆除案涉房屋。本院认为，本案被诉行为是被告龙宫镇政府于2019年8月19日作出的龙宫强公字（2019）1号《强制拆除违法建筑公告》，该行为是被告龙宫镇政府将已经作出的限期拆除决定、强制执行决定等强制拆除违法建筑的内容向社会公告，即履行《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”规定的程序义务，该行为属于不发生法律效果的事实行为，不对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为；”的规定，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张金祥的起诉。本案依法不予交纳案件受理费，已收取的案件受理费50元,予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢 川人民陪审员  马志琼人民陪审员  甘安平二〇二〇年六月二十四日法官助理朱莹鄂书记员朱希
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2354号原告：凤阳县武店镇王从敏商店，住所地安徽省凤阳县武店镇和平路79号，注册号341126600012986。经营者：王敏（曾用名王从敏），男，1977年3月20日出生，汉族，系凤阳县武店镇王从敏商店业主，住安徽省凤阳县。被告：王永霞，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。第三人：王元，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县武店镇王从敏商店与被告王永霞、第三人王元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告凤阳县武店镇王从敏商店于2020年6月11日以双方经法院调解已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县武店镇王从敏商店撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县武店镇王从敏商店撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告凤阳县武店镇王从敏商店负担。审判员 丁 伟二〇二〇年六月十一日书记员 欧丽云
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执372号申请执行人：吴雪梅，女，1964年8月25日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：遂宁市安达物资再生利用有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇。法定代表人：何谊，总经理。本院在执行申请执行人吴雪梅与被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2677号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司发出了执行通知书，责令被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司履行向申请执行人吴雪梅给付借款16000元及利息及申请执行人垫交的案件受理费200元的义务，并负担申请执行费143元。但被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记信息。另经本院到被执行人住所地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人吴雪梅案件执行情况和财产调查结果，申请执行人吴雪梅未向本院提供被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十八日书记员  康 捷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执251号申请执行人：葛德兴，男，1949年4月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港晶联投资有限公司，住所地江苏省东海县法定代表人：吴青龙。本院在执行申请人葛德兴和被执行人连云港晶联投资有限公司借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8036号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，执行标的金额143383.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月23日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1042号原告：锡林浩特市房地产管理局。法定代表人：李某。被告：郭某，住锡林浩特市。原告锡林浩特市房地产管理局与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告锡林浩特市房地产管理局于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市房地产管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市房地产管理局的撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告锡林浩特市房地产管理局负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年六月二日书记员  陈丽丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12443号原告：陈丽平，女，1969年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：吴海丰，男，1992年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系原告的儿子。被告：广州白云区腾杰幼儿园有限公司，住所地广州市白云区太和镇朝亮北路30A号。法定代表人：冯利华，总经理。委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。原告陈丽平诉被告广州白云区腾杰幼儿园有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海丰、被告的委托诉讼代理人汪黄结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月20日我进入被告处工作，职务为保育员，基本工资1895元，工作时间为上午8时至12时，下午13时至17时，周末双休。我入职后，被告没有为我购买社保，并寻找各种理由推脱。我向有关职能部门投诉才发现，被告于2018年3月5日才成立，不能补缴未登记之前的社保。被告违反劳动法的相关规定，明知存在不具备合法经营资格的情况下，故意与我建立劳动关系，签订无效的劳动合同，导致我2016年12月至2018年8月的21个月社保需按照灵活就业人员的标准自行补缴。综上，请求法院判令:1.确认原告与被告的劳动关系年限自2016年12月20日起至2019年12月23日止；2.被告向原告赔偿未购买社保造成的损失26267.43元；3.被告承担诉讼费。被告辩称：一、本案原、被告之间的劳动合同关系期间为2018年9月至2019年9月，其他期间双方之间不具备劳动合同关系，原告的主张缺乏最基础的事实和法律依据，依法不能成立。二、关于原告要求未购买社保损失的主张亦无事实和法律依据，依法不能成立。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告与广州市白云区腾杰幼儿园先后签订了《教职工聘任合同》、《劳动合同》，其中于2017年9月1日签订的《劳动合同》载明工作地址为广州市白云区太和镇朝亮北路30A号，合同期限自2017年9月1日至2018年8月31日，岗位为保育员。该合同甲方处加盖的印章名称为广州市白云区腾杰幼儿园，委托代理人处有杨青的签名。2018年9月3日，原告（乙方）与广州市白云区腾杰幼儿园（甲方）签订了《聘任合同》，工作地址为广州市太和镇朝亮北30A号，合同期限自2018年9月3日至2019年9月2日，岗位为保育员。该合同甲方处加盖的印章名称为广州白云区腾杰幼儿园有限公司，委托代理人处有杨青的签名。被告系有限责任公司（自然人独资），成立时间为2018年3月5日，住所地为广州市白云区太和镇朝亮北路30A号。原告提供的《缴费历史明细表》显示被告为原告缴纳了2018年9月至2019年9月期间的社保费用。另查明，2020年3月13日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的主体不适格为由于2020年3月18日作出穗云劳人仲不[2020]242号《不予受理通知书》。以上事实有《教职工聘任合同》、《劳动合同》、《聘任合同》、工商登记信息资料、《缴费历史明细表》、穗云劳人仲不[2020]242号《不予受理通知书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于劳动关系存续期间的问题。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。上引法律规定中所指的用人单位必须是依法经核准成立的单位。本案中，原告请求确认自2016年12月20日起与被告建立劳动关系，但事实表明被告注册成立的日期为2018年3月5日，在被告依法登记之前，不具备法律规定的用人单位的条件。故无法将被告登记成立之前的工作年限确认到双方劳动关系存续期间之内，原告该部分主张与事实不符，本院对此不予支持。原、被告签订的《聘任合同》虽约定的劳动期限起始时间为2018年9月，但实际上原告此前一直在被告登记的住所地工作，故可以确认原、被告存在劳动关系的起始时间应为被告成立之日即2018年3月5日。原告于2019年9月4日已达退休年龄。此后，即便原告继续在被告处工作，双方形成的亦属劳务关系。综上，本院认定原、被告劳动关系存续期间为2018年3月5日至2019年9月4日。关于原告主张未购买社保造成的损失26267.43元的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告未提供证据证明存在上述规定的相关情形，故本院在本案中对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下:一、确认广州白云区腾杰幼儿园有限公司与陈丽平2018年3月5日至2019年9月4日期间存在劳动关系；二、驳回陈丽平的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州白云区腾杰幼儿园有限公司负担（在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  黄玉珍二〇二〇年六月九日书记员  郑文玲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1206号之一 申请执行人：骆科庆，男，1973年10月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：崔应富，男，1950年3月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行骆科庆与崔应富保证合同纠纷一案中，经查，被执行人崔应富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔应富在中国农业银行62×××76账户内存款人民币37658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈泉泉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执301号之一申请执行人：涂来林，男，1961年9月6日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：刘华，男，1981年12月23日生，汉族，住海门市。申请执行人涂来林与被执行人刘华承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2598号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币35950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币439元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年6月5日，本院从其金融账户内共扣划了人民币1405.4元，钱款由本院转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。2020年6月4日，本院前往被执行人住所地调查，据村干部反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  俞江伟二〇二〇年六月十五日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初461号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄应强，男，1990年8月4日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省黎川县，现租住江西省南昌县。2019年9月26日因饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局青云谱分局罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年1月23日被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年6月19日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕15308号起诉书指控被告人黄应强犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人黄应强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日20时53分许，被告人黄应强酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“大众”牌小型轿车在南昌市青山湖区高新大道由北向南行至朱桥东路路口时，被公安机关查获。经检测，黄应强血液中乙醇成分含量为102.79ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月19日，被告人黄应强经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人黄应强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人黄应强拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄应强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄应强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证暂扣期间又醉酒驾驶机动车，依法可酌情从重处罚，但其归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄应强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执807号 申请执行人：安徽省砀山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341300728504244Y，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344。 法定代表人：张磊。 被执行人：砀山中茂置业有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县道北西路69号。 法定代表人：张鹏飞。 申请执行人安徽省砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人砀山中茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2019）皖1321民初2787号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初55号原告：蔡明，男，1972年4月13日生，汉族，住镇江市。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔雯，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：文青青，江苏君远律师事务所律师。第三人：镇江北极房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村。法定代表人：徐明顺。原告蔡明与通州建总集团有限公司、第三人镇江北极房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告蔡明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡明撤诉。案件受理费减半收取计5875元，由原告蔡明负担。审 判 长 胡 勇人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇二〇年六月二十八日法官 助理 许程凯书 记 员 周一琳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1946号申请执行人庞某某，女，汉族，1989年9月23日出生，住西安市长安区。被申请人赵某某，男，汉族，1952年3月28日出生，住址同上。被申请人赵某甲，男，汉族，1988年3月18日出生，住址同上。本院在执行申请执行人庞某某与被执行人赵某某、赵某甲不当得利纠纷一案，经审查，（2019）陕0116民初5917号民事判决书尚未发生法律效力，故本案不符合申请执行条件，应予驳回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人庞某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年六月二十八日书记员  康 嫚
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1660号 申请执行人:李有谊，男性，1974年6月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：佛山市鼎丰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303（住所申报），统一社会信用代码91440607MA51808609。 法定代表人：邓苏弟。 关于申请人李有谊与被申请人佛山市鼎丰餐饮有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字【2019】1527号仲裁裁决书已经发生法律效力。鉴于佛山市鼎丰餐饮有限公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：一、支付工资7200元；二、支付未签订劳动合同双倍工资差额36000元；三、支付经济补偿金3600元。本案执行费602元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务。 3、本院依职权到被执行人的住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路1号嘉德大厦303商铺实地调查，查实被执行人现已歇业，不在该址经营。 4、本院以（2020）粤0607执1636号案为主案，对被执行人名下的资产进行合并执行，并对被执行人名下的财产进行依法分配。本案申请执行人已受偿3342元。本案执行费尚未收取。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1660号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴惠敏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执188号之一 申请执行人曾杰，男，1966年1月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人江苏恒晟建设劳务有限公司，住所地在江苏省宜兴市。 法定代表人钱文明。 曾杰与江苏恒晟建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0111民初6964号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：被告江苏恒晟建设劳务有限公司欠原告曾杰施工费90000元；分两期支付，分别于2019年11月30日前支付20000元，于2020年1月22日前支付70000元，如被告未能按期足额支付任何一期款项，原告有权向法院申请强制执行，同时被告另行支付违约金5000元；本纠纷一次解决，双方无其他争议。案件受理费减半收取1025元，由原告曾杰自行承担。因被执行人江苏恒晟建设劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾杰向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏恒晟建设劳务有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1360元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位93640元及利息。本院已将被执行人江苏恒晟建设劳务有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执188号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏恒晟建设劳务有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1360元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位93640元及利息。本院已将被执行人江苏恒晟建设劳务有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初6964号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  汪如琴
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1482执810号之十六 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘景营,男性,1978年05月13日生,住所地:辛寨前大刘村。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘景营、刘传明、杨甲弟、张德海金融借款合同纠纷一案,本院(2017)鲁1482民初2210号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条规定,裁定如下 扣划被执行人刘景营在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币125.43元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年六月四日 书记员  张国栋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4512号之一申请执行人文松元,男，汉族。被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司。申请执行人文松元与被执行人陕西旭泽汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2304号民事判决已经发生法律效力，申请执行人文松元向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为32056元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  李 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2450号 原告：四川源鸿建设集团有限公司。住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九州集团第四生活区1栋1-3号。统一社会信用代码915107006674012597。 法定代表人：王洁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐恕,四川悦皓律师事务所律师。 被告：计燕宏，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 原告四川源鸿建设集团有限公司与被告计燕宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川源鸿建设集团有限公司的法定代表人王洁及其委托诉讼代理人唐恕，被告计燕宏的委托诉讼代理人彭建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川源鸿建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款1000000元，并从2019年11月1日起至付清之日止按年利率10%支付违约金，支付律师代理费10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以拓展重庆市电力工程业务为由多次向原告借款，截止2019年8月1日，共向原告借款100万元，并于该日向原告出具100万元借条一张。被告同时承诺于2019年10月31日前还清借款，逾期未还，按年利率10%支付违约金并承担诉讼费、律师费等全部主张债权的费用。而被告迄今未归还分文借款。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 计燕宏辩称1.本案基础法律关系并非民间借贷，而是建设工程合同；2.原告诉请的金额并不是借贷性质，而是建设工程合同中被告挂靠原告重庆合川众泰翡翠项目1-2号楼电力工程施工当中所形成的欠款；3.原告诉请的金额也不是其主张的金额，双方之间结算之后，被告只差原告10-20万元之间，因为合同总的价款是4825443.85元，合同总价款的3%给付原告方管理费，具体金额还需要对账以后才清楚，因为被告方挂靠原告方的资质所应当给的管理费。4.原告方诉请的律师费没有法律依据，应该驳回请求。 本院经审理认定事实如下：被告计燕宏因拓展重庆市电力工程业务向原告四川源鸿建设集团有限公司借款，2019年8月1日被告向原告出具《借条》一张，约定：“借款人计燕宏（身份证号码：5105021966××××××××）因拓展重庆市电力工程业务，截至2019年8月1日止共计向四川源鸿建设集团有限公司借款人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），经双方友好协商，该借款于2019年10月31日前还清，不计利息。如逾期偿还本金，借款人须以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。且债务人同意强制执行。”借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收无果，遂起诉来院请求判如诉请。 另查明2020年4月22日原告作为甲方与作为乙方的四川悦皓律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托由乙方的律师代理本案的诉讼活动，双方协商一致，甲方向乙方支付代理律师费10000元。 本院认为，被告向原告借款，并出具了《借条》，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按约履行，其逾期未还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告应当偿还原告借款，原告主张被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告对逾期利率有约定，应当从其约定，其约定符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告主张被告自2019年11月1日起至付清款之日止按照年利率10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的律师费，借条中有明确约定且原告和四川悦皓律师事务所签订《委托代理合同》由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告已经支付本案律师费10000元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告计燕宏在本判决生效后十日内偿还原告四川源鸿建设集团有限公司借款1000000元，并承担此款从2019年11月1日起至付清款之日止按照年利率10%计算的违约金； 二、被告计燕宏在本判决生效后十日内支付原告四川源鸿建设集团有限公司律师代理费10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元，由被告计燕宏负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王琴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执293号之三 申请执行人：诸城丰沃新农饲料有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市枳沟镇乔庄社区。 法定代表人：李建业，该公司经理。 被执行人：王兰金，男，1972年07月11日生，汉族，居民，住山东省安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兰金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王兰金在山东省农村信用社联合社6215210706185926,0101,0账户内存款人民币28047.78元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 强
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0214民初1295号原告：大连雅洁物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区渤海路兴中街5号。统一社会信用代码：91210282691409920M。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于兵，女，系该公司工作人员，住大连市普兰店区。被告：王正超，男，1987年7月19日出生，汉族，无业，住瓦房店市。原告大连雅洁物业管理有限公司与被告王正超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告大连雅洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人于兵到庭参加了诉讼，被告王正超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连雅洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金35167元；2.判令被告支付全额借款未偿还部分百分之十的违约金，即3517元；3.判令被告支付逾期利息，自借款之日起以日千分之一的标准支付借款利息至实际给付之日止（现暂从2017年10月14日计算至2019年12月2日，共27395元）；4.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2017年10月19日，被告与大连鑫湾置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买大连鑫湾置业有限公司位于大连市普兰店区，该房屋面积为76.39平方米，总房款为360561元。由于被告购买上述房屋首付款不足，向原告申请借款100000元整并签订《借款协议书》。该借款协议书约定了双方的权利义务，包括还款方式、违约责任等。借款协议书签订至今，被告在第二期（2019年2月14日）只偿还借款31500元，剩余借款1833元拖欠至今未偿还；截至起诉之日止，被告拖欠借款合计35167元未予偿还。经多次索要，仍未偿付。被告王正超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了如下证据：1.借款协议书，拟证明被告于2017年10月14日因购房资金不足向原告10万元并约定了违约责任；2.商品房买卖合同，拟证明被告于2017年10月19日购买鑫湾公司开发的住宅一套（位于普兰店区房屋，房屋总价为360561元）；3.收条，拟证明被告在2017年10月14日收到原告出借的10万元。被告王正超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明其拟证明的事实，故本院予以认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告与大连鑫湾置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买大连鑫湾置业有限公司商品房一套，总房款为360561元。因购买房屋资金不足，被告向原告借款。2017年10月14日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款100000元，分三期还清借款，分别于2018年6月14日前偿还33333元、2019年2月14日前偿还33333元及2019年10月14日前偿还33334元。如被告按期还款，则不承担利息。若被告逾期还款，则须承担未还款数额10%的违约金，同时按日千分之一的标准自借款之日起支付利息。当日，原告将10万元交付给被告。截至庭审日，被告偿还了第一期借款和第二期借款中的31500元，第二期剩余借款1833元及第三期借款合计35167元至今未予偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效合同。原告已向被告交付借款，被告即应依约履行还款义务。被告未按期偿还，构成违约，原告有权索要借款并要求被告承担违约责任。原告依约主张的违约金和利息之和显然过高，应以借款本金按照年利率24%计算的利息为限额。综上，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王正超于本判决生效之日起十五日内向原告大连雅洁物业管理有限公司偿还借款35167元，并自2017年10月14日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息；二、驳回原告大连雅洁物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费600元，合计2050元（原告已预交），由原告大连雅洁物业管理有限公司负担410元，由被告王正超负担1640元，被告王正超于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  王妃嫱人民陪审员  孙 茹人民陪审员  孙美平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执31号申请执行人：吴飞，男，1990年06月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆海涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：陆于飞，男，1986年10月07日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人吴飞和被执行人陆海涛、陆于飞借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初4774号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年09月28日向本院申请执行，执行标的金额8000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月02日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月22日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2560号原告：周兰明，男，1962年6月7日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告周兰明诉被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案。原告周兰明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兰明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兰明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周兰明负担。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 唐蜜蜜
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执140号之五被执行人：焦世刚，男，汉族，1996年08月16日生，住河南省新乡县。关于申请执行人与被执行人焦世刚罚金一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人焦世刚在账户内余额人民币395.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦世刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币395.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年六月十七日书记员  魏 巍
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保529号申请人黄兵：被申请人符金荣：关于申请人黄兵与被申请人符金荣及海门市鱼家乐水产养殖场买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年6月22日委托浙江省吴兴区人民法院查封了被申请人符金荣名下车牌为浙Ｅ×××××号的车辆，查封的有效期限至2022年6月23日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执543号 申请执行人：何正兵，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：南充市天乙生态农业开发有限公司，住所地四川省蓬安县碧溪乡圆顶村，统一社会信用代码91511323MA629D135Q。 法定代表人：李玉平，经理。 被执行人：李玉平，男，汉族，1972年7月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初206号民事调解书，受理了何正兵申请执行南充市天乙生态农业开发有限公司、李玉平追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的为本金8,700.00元，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初206号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  和 言
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3045号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：李小龙，女，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司（以下简称安然物业）与被告李小龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭志刚、张宁到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安然物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠物业管理费9363元，二次垃圾转运费260元，及违约金6928.56元，共计16551.56元。（9623元*24%*3年=6928.56元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，原告与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司签订了《物业服务承包合同》，双方约定由原告为坐落于呼和浩特市××区维多利国际西侧呼和浩特市十九中对面的富邦商苑住宅小区，建筑面积为60476.08平方米的住宅小区提供物业服务。物业服务期限为4年，自2011年1月1日至2016年12月31日。同时合同第五部分第一款约定物业服务费价格按建筑面积计收，具体标准为高层住宅计划为1.28元/月/平米。第三款约定业主及物业使用人应于每年五月一日前交清当年物业服务费和二次垃圾转运费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之五向乙方支付逾期付款违约金。2016年12月31日双方续签了《物业服务承包合同》，将服务期限延长至2018年12月31日。后因业主委员会未按期成立，河西社区居委会于2019年1月23日发布通知，由原告继续为富邦商苑住宅小区提供物业服务，直至业主委员会正式成立，由业主委员会另行聘请新物业公司进行服务。自合同签订后，原告根据合同约定，积极履行自身义务，但被告入住至今，拒不交纳2016年1月1日至2019年9月12日的物业管理服务费及二次垃圾转运费，共计9623元，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李小龙未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明,2014年4月24日、原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》，约定由原告为坐落于××区住宅小区提供物业服务，建筑面积60476.08平方米，服务期限自2011年1月1日至2016年12月31日，收费标准为高层住宅每平米1.28元。2016年12月31日双方又续签了《物业服务承包合同》,服务合同期限延长至2018年12月31日。2019年1月23日，原告收到呼和浩特市××区居委会的通知，一直为该小区提供物业服务至2019年9月12日。被告系呼和浩特市新城区新华大街富邦商苑小区北2-16东户的业主，拖欠自2016年1月1日至2019年9月12日期间的物业费9363元至今未缴纳。上述事实,有《物业服务承包合同》《通知》《关于安然物业公司退出富邦商苑物业项目的公告》《物业服务企业退出物业项目管理情况登记》《说明》《缴费收据、物业维修单》等证据在案佐证。本院认为,原告与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效且对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题，故原告的诉讼请求本院予以支持，即被告应向原告支付物业服务费：9363元。对于原告要求被告按照百分之二十四的数额支付违约金,原告与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金6928.56元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告李小龙于本判决生效后五日内向原告内蒙古安然物业服务有限责任公司支付物业费9363元、二次垃圾转运费260元，合计9623元；（欠付时间2016年1月1日至2019年9月12日）二、驳回原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李小龙承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月一日书记员 李志红
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1943号原告：海门鑫润置业有限公司（统一社会信用代码91320684MA1WAR2E3B），住所地海门市临江镇洞庭湖路100号A2楼。法定代表人：张云杰，总经理。委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。被告：吴文华，男，1977年12月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱丰美，女，1976年6月25日出生，汉族，住兴化市。原告海门鑫润置业有限公司与被告吴文华、朱丰美商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告以被告已付清剩余房款、不再追究被告违约责任为由于2020年6月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告海门鑫润置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海门鑫润置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3902元，由原告海门鑫润置业有限公司负担。审 判 员  王 坚二〇二〇年六月二日法官助理  朱爱华书 记 员  俞滨霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4273号 原告：孟丽敏，女，1962年9月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闽律师事务所律师。 被告：姚雪峰，男，1966年7月1日出生，汉族，住余姚市。 原告孟丽敏与被告姚雪峰合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告孟丽敏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告孟丽敏向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟丽敏撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告孟丽敏负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年六月三十日 代书记员  阮亚君
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更274号罪犯张天明，男，生于1988年4月22日，汉族，四川省江油市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省平武县人民法院于2012年4月10日作出（2012）平刑初字第50号刑事判决，以被告人张天明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元；责令各被告人退赔受害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第748号刑事裁定、2016年8月8日以（2016）川08刑更943号刑事裁定、2018年6月1日以（2018）川08刑更206号刑事裁定，将罪犯张天明的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行700元。经审理查明，罪犯张天明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯张天明确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张天明减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二三年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初733号 原告：钱成程，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。 被告：白圣良，男，1990年5月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告钱成程与被告白圣良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱成程及其委托诉讼代理人丁成成两次开庭均到庭参加诉讼。被告白圣良第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱成程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款154650元；2.被告支付逾期利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求：要求判令被告承担本案的保全费、保全保险费、律师费等费用。事实和理由：2018年10月1日至2019年12月4日，被告向原告借得人民币154650元，约定于2020年1月1日前还清。到期后，被告未能还款，原告追要无果，现特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款。 白圣良辩称，借款没有争议，是事实，按月息0.5%支付利息被告同意。但律师代理费9000元被告不承担，诉讼费、保全费被告也不愿承担。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2019年12月4日被告向原告出具的借条一份、银行转账凭证五份、微信转账凭证八份、江苏增值税普通发票一份及被告书写的进货情况说明三份。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告钱成程与被告白圣良系同学关系，双方曾合作经营位于武汉市武昌区烽火机电大市场A区3栋12号店铺。2019年12月4日，原告钱成程与被告白圣良就双方间的经济往来进行结账，并由被告向原告出具借条一份，载明：“借款人白圣良于2018年10月1日至2019年12月4日期间向出借人钱成程共计借款人民币（大写）壹拾伍万肆仟陆佰伍拾元，小写154650元。”借条约定2020年1月1日归还本息。因被告未按约履行，现原告持上述证据诉至本院要求被告还款。审理中，本院根据原告的申请对被告的银行存款进行了诉讼保全。 另查明，2019年12月4日，原、被告还签订《转让合同》一份，约定：原告将其位于武汉市武昌区烽火机电大市场A区3栋12号店铺转让给被告，转让标的包含店铺现有装修及其他所有设备、货物、营业设施，被告支付原告转让费合计143350元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠到原告店面转让费143350元。原告就该转让合同纠纷另行提起诉讼，本院已作出（2020）苏1283民初2576号民事判决书。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、银行转账凭证、微信转账凭证及其双方的当庭陈述，能够确认被告尚欠原告借款154650元的事实，被告按约应当及时偿还，故本院对原告要求被告偿还154650元借款的请求依法予以支持。对于原告的利息请求，因借条中未约定利息，原告按年利率6%的标准计算从借款逾期之日起至被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。对于原告主张的律师费，因双方未有约定，本院不予支持。至于保险保单费，原告未能提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白圣良于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱成程借款154650元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告钱成程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3393元，保全费1294元，合计4687元，由被告白圣良负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴红星 人民陪审员  燕 明 人民陪审员  顾瑞先 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 莹 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初4966号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：王昱，男，1980年5月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告王昱信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 案件受理费115元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年六月一日 书记员  郭骏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1861号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：王璐敏、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：汪逢意，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告汪逢意金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告贷款本金116087.53元、利息（含罚息）16365.20元、复利1390.37元，合计133843.10元（利息、罚息及复利暂计算至2020年1月7日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告汪逢意经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月24日，被告汪逢意与原告平安银行股份有限公司杭州分行签订《个人信用贷款合同》，贷款240000元用于进修，贷款期限36个月，合同执行固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于同日向被告放款240000元。后被告还清前21期本息，第22期逾期于2020年1月7日只归还利息81.82元、复利0.25元，此后无还款。原告提起本案诉讼。 本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告汪逢意签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告未按约还款的行为已构成违约，故原告有权按约主张被告汪逢意归还全部剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利。鉴于原告未提交证据证明已经向被告宣布贷款提前到期，故本院确定以副本送达被告之日即2020年6月5日作为贷款提前到期日。另，原告主张的罚息、复利利率过高，且就罚息收取复利无相关依据，本院依法予以调整。被告汪逢意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告汪逢意于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金116087.53元； 二、被告汪逢意在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息11059.76元（暂计算至2020年1月7日，此后利息按《个人信用贷款合同》约定计算至2020年6月5日）； 三、被告汪逢意在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息4623.48元（暂计算至2020年1月7日，此后罚息以每期到期未还本金为基数，按年利率24%计算至2020年6月5日，此后以全部未还本金为基数，按年利率24%计算至贷款清偿之日止）； 四、被告汪逢意在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利979.75元（暂计算至2020年1月7日，此后复利以未还利息为基数，按年利率24%计算至贷款实际清偿之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，减半收取1488.5元，由被告汪逢意负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪逢意于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  施丽莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18490号原告：深圳市某包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道，统一社会信用代码：91440300XXXX0X。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：谌志生，该公司经理。被告一：深圳某科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道，统一社会信用代码：9144030XXXXXXE7Q。法定代表人：吴某。被告二：吴某，男，1986年10月30日出生，汉族，身份证地址：福建省晋江市，原告深圳市某包装制品有限公司与被告深圳某科技有限公司、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告深圳市某包装制品有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某包装制品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市某包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费277.68元，由原告负担。审判员  裴红军二〇二〇年六月五日书记员  江 璐
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初41号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄刚，男，1974年1月27日出生于重庆市长寿区，原系重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处处长，住重庆市长寿区。因本案，于2019年10月25日被重庆市长寿区监察委员会采取留置措施，于2020年1月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人黄刚犯受贿罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年下半年至2019年4月，被告人黄刚在先后担任重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处（以下简称“市政环卫处”）副处长、处长期间，利用其在材料采购、项目验收、车辆维修、款项拨付等方面的职务之便，为王某某、许某某等多人或其所在企业谋取利益，多次收受现金共计88.25万元。具体犯罪事实如下：1.2016年8月至2019年2月，被告人黄刚利用职务之便，在供货关系维持和货款拨付方面，为材料供应商王某某提供便利，先后5次在长寿城区收受王某某共计6.25万元。2.2017年2月至2019年2月，被告人黄刚利用职务之便，在供货关系维持和货款拨付方面，为材料供应商雷某某提供便利，先后3次在长寿城区收受雷某某共计11.5万元。3.2017年2月至2019年2月，被告人黄刚利用职务之便，在车辆维修关系维持和款项拨付方面，为维修商张某某提供便利，先后3次在长寿城区收受张某某共计3万元。4.2017年，被告人黄刚利用职务之便，在公路和人行道隔离护栏采购安装项目验收和工程款拨付方面，为承包商汪某某提供便利，2017年七八月至2018年2月，黄刚先后3次在长寿城区收受汪某某共计3万元。5.2017年9月至2019年9月，被告人黄刚利用职务之便，在供货关系维持和货款拨付方面，为材料供应商周某某提供便利，先后5次在其办公室收受周某某共计2.5万元。6.2017年下半年，被告人黄刚利用职务之便，通过违规运作，帮材料供应商周某某，将一台垃圾粉碎机出售给重庆市长寿区红原环保科技发展有限公司。该公司系国有独资企业，所有工作人员均由长寿区市政环卫处工作人员兼任。2017年12月的一天，黄刚在长寿区市政环卫处门口收受周某某8万元。7.2018年1月至2019年4月，被告人黄刚利用职务之便，在迎春灯饰工程的监管、验收、货款拨付方面为项目负责人许某某提供便利，先后3次在长寿城区共收受许某某委托雷某某转交的13万元。8.2017年第四季度，被告人黄刚利用职务之便，在晏家街道马家沟生活垃圾处理场渗滤液抽排管线应急抢险工程项目中，在项目实施、验收、工程款拨付方面为该项目提供便利。2018年春节前的一天，黄刚在其办公室收受该项目施工方联络人冯某某1万元。9.2017年11月，被告人黄刚与长寿区LED路灯安装工程项目负责人黄某某商议后，黄刚调用长寿区市政环卫处的设备和人员安装了大功率LED路灯7844盏、小功率LED路灯477盏。2018年2月，黄刚在长寿区长寿中学附近收受黄某某28万元。10.2018年上半年的一天，被告人黄刚与长寿区LED路灯维护项目负责单位重庆四联市政工程有限公司商议后，黄刚调用市政环卫处的设备和人员完成了2018年的长寿区LED路灯维护。2019年2月，黄刚在长寿区市政环卫处附近的路边收受该公司12万元。2019年10月25日，被告人黄刚被调查人员带至重庆市长寿区监察委员会接受调查，归案后其如实供述了全部受贿事实。调查人员已将黄刚的违法所得379733元扣押在长寿区监察委员会，另将黄刚的违法所得502767元冻结在重庆银行股份有限公司。在重庆银行股份有限公司冻结的款项具体在何某某名下的账户中。公诉机关认为，被告人黄刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物88.25万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。黄刚到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赃款已全部被追回，对黄刚可以酌情从轻处罚；黄刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对黄刚，在有期徒刑三年八个月至三年十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金二十五万元。被告人黄刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄刚犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年6月24日止。罚金已缴纳）。二、追缴被告人黄刚的违法所得八十八万二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯书祎审 判 员  罗小花人民陪审员  冉清河二〇二〇年六月八日法官 助理  张 辉书 记 员  郑雪婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执870号之一 申请执行人：东莞市泓扬鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村金莹二街7号A01，统一社会信用代码：91441900398188612K。 法定代表人：曾杨。 委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。 被执行人：东莞市博利鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村陂坣西街，统一社会信用代码：91441900056814265K。 法定代表人：李国华 被执行人：李国华，男，1978年1月4日出生，汉族，住所地：湖南省邵阳市洞口县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17212号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款123833元，并承担本案诉讼费2527元、执行费1795元。 执行情况 在执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，被执行人的法定代表人李国华到庭向本院报告财产称被执行人东莞市博利鞋材有限公司除本院已查封的位于东莞市厚街镇白濠深溪路19号的机器设备一批以外无其他可供执行财产，其本人名下除有粤Ｓ×××××的车辆外无其他财产,但上述车辆此前已交由某杨姓男子开走以抵偿债务,目前下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2017）粤1972民初17212号民事裁定书，对被执行人东莞市博利鞋材有限公司的位于东莞市厚街镇白濠深溪路19号的机器设备一批{详见[粤正量资评SA（2019）0282号资产评估报告]}采取查封措施。本院依法评估并确定处置参考价后，在淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但经两次拍卖均无人竞拍，后经征询申请执行人意见，申请执行人认为以第二次拍卖保留价再次变卖已无成交可能，同意不对上述财产进行再次变卖，至此依法可采取的拍卖变卖措施已穷尽，均无人成交，申请执行人亦拒绝接受以物抵债或管理上述财产,本院解除对上述财产的查封措施,并退还给被执行人； （二）查封了被执行人李国华的粤Ｓ×××××的车辆（查封期限于2022年1月19日届满），该车辆目前下落不明，本院暂无法处理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已处置的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  李恒霖