天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8453号原告:牛美玲，女，1996年3月25日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告:邱原，男，1979年5月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告:天津建祥运输有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华兴路15号203室。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人:李政，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告:王崇正，男，1996年9月23日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：**，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文端，天津胜硕律师事务所律师。被告:天津苏宁物流有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河东路366号。原告牛美玲与被告邱原、天津建祥运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）、王崇正、天津苏宁物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛美玲的委托诉讼代理人蒋金凯、被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人赵雨蒙、被告王崇正及其委托诉讼代理人闫文端到庭参加诉讼，被告邱原、运输公司、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛美玲向本院提出诉讼请求：1.判令邱原、运输公司、太平洋保险天津分公司、王崇正、物流公司连带赔偿牛美玲各项经济损失共计339064.62元，由太平洋保险天津分公司在保险责任限额内优先赔偿；2.本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2018年7月13日8时50分许,邱原驾驶机动车与王崇正驾驶机动车发生交通事故,造成王崇正车上乘车人牛美玲等人受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定邱原承担事故主要责任,王崇正承担事故次要责任,牛美玲、王丹阳、赵志鹏不承担事故责任。王崇正系物流公司的员工,事故发生时其正在履行职务。邱原驾驶车辆在太平洋保险天津分公司投保了交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。太平洋保险天津分公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，同意赔偿牛美玲各项合理合法经济损失；邱原驾驶车辆存在超载行为，商业三者险免赔15%。王崇正辩称，对交通事故及责任划分没有异议，王崇正事发时正为物流公司履行职务行为，牛美玲合理合法损失应由物流公司承担；假使法院认定王崇正承担牛美玲相关经济损失赔偿责任，双方存在好意同乘关系，应当减免50%的赔偿责任。物流公司提交书面意见辩称，牛美玲、王崇正均系物流公司员工。事故发生时，王崇正并非履行职务行为，事故发生后，劳动部门已经认定牛美玲构成工伤，牛美玲主张我公司承担赔偿责任于法无据，请求驳回牛美玲对我公司的诉讼请求。邱原、运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日08时50分许，邱原驾驶载货超过核定载质量津Ｃ×××××号重型自卸货车，沿东丽区纬六道机动车道由西向东行驶至事故地点，遇王崇正驾驶冀Ｊ72Ｂ28号小轿客车沿经二路以60ｋｍ／ｈ的速度（经鉴定）由南向北驶入路口，双方车辆发生碰撞，造成王崇正车上乘车人牛美玲、王丹阳和赵志鹏受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安局交通管理局东丽支队事故处理大队认定：邱原承担事故主要责任，牛王崇正承担事故次要责任，牛美玲、王丹阳、赵志鹏不承担事故责任。津Ｃ×××××号车登记所有人是运输公司，该车在太平洋保险天津分公司投保交强险一份、商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。牛美玲受伤后被送往天津医科大学总医院住院治疗，在此住院34天，诊断伤情为左侧上颌骨骨折、牙齿移位、面部异物、双侧肋骨骨折等。本案呈诉前，本院委托天津市天意物证司法鉴定所为牛美玲伤残等级及三期进行鉴定。2020年1月13日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为牛美玲构成三处十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日，牛美玲支付鉴定费4000元。本次事故发生后，王崇正为牛美玲垫付医疗费1700元。经本院当庭询问，牛美玲搭乘王崇正车辆，牛美玲未向王崇正支付费用。王崇正自述其事发前系物流公司员工，日常从事叉车驾驶、拣货。另，王崇正陈述其系根据物流公司指令，拉乘牛美玲等人，由物流公司给予其燃油补贴，但其并未就该陈述事实向本院提交证据证明。本院认为，本案争议焦点：1.事故各方侵权责任比例如何划分？太平洋保险天津分公司主张的免赔事由能否成立？王崇正主张事故发生时为物流公司从事职务行为能否成立？2.牛美玲各项合理合法经济损失的确定问题及赔偿责任承担？关于焦点1。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。邱原驾驶机动车与王崇正驾驶的机动车发生交通事故，并分别承担事故主次责任。牛美玲作为乘车人不承担事故责任。根据各方过错情节，本院酌情认定邱原、王崇正侵权责任比例为7:3。对于牛美玲合理合法经济损失，因邱原驾驶车辆在太平洋保险天津分公司投保交强险及商业三者险，由太平洋保险天津分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由太平洋保险天津分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，太平洋保险天津分公司提出邱原驾驶车辆超载，商业三者险免赔15%的主张，因其未向本院提交证据证明，对于该项主张不予支持。对于王崇正主张其事发时为物流公司从事职务行为。经审查，其提交的证人证言、银行流水记录等证据均不足以证明其事故发生时驾驶车辆受物流公司指派而从事的职务行为，对于该项主张本院不予支持。但考虑到王崇正无偿拉乘牛美玲，可适当减轻王崇正的侵权责任，本院酌情减免王崇正20%的赔偿责任，因此，对于牛美玲另30%合理合法经济损失，由王崇正承担24%（30%-30%×20%）的赔偿责任。关于焦点2。本院评述如下：1.医疗费。该损失由牛美玲提交的医疗费票据等证据予以证实，赔偿义务人并未举证证明其存在的不合理之处。经核算，牛美玲主张医疗费数额163015.52元不违反法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据其住院时间认定为3400元。3.营养费。根据牛美玲鉴定意见书，本院认定为3000元。4.护理费。根据牛美玲鉴定意见书及本市居民服务业标准。护理费确认为7406.4元。5.误工费。根据庭审陈述，牛美玲有固定工作，但其并未提交收入实际减少证明，对于误工费不予支持。6.残疾赔偿金。根据牛美玲伤残等级、年龄，残疾赔偿金数额为103142.4元。7.精神损害抚慰金。根据牛美玲伤残等级及事故责任比例等因素，本院酌定为8000元。8.交通费。根据牛美玲住院时间、往返距离等因素，本院酌定为3000元。9.鉴定费。根据鉴定费发票，本院认定为4000元。10.住宿费。牛美玲并未提交其因客观原因不能住院的证据，住宿费不予保护。11.财产（眼镜）损失。因交通事故认定书并未记载，本院对其不予支持。牛美玲上述经济损失共计294964.32元。结合上述论述，由太平洋保险天津分公司在交强险限额内赔偿牛美玲医疗费5000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金57000元，共计70000元（交强险其余份额预留其他伤者），牛美玲超出交强险限额的上述经济损失共计224964.32元，由太平洋保险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿70%，计为157475.02元，由王崇正赔偿24%，计为53991.44元，扣除王崇正先行垫付1700元，实际赔偿52291.44元。综上所述，牛美玲的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿牛美玲经济损失共计227475.02元；二、王崇正于本判决生效后十日内赔偿牛美玲经济损失共计52291.44元；三、驳回牛美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由牛美玲负担150元、邱原负担1290元、王崇正负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年六月三十日书记员  冯 雪