新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1549号 原告：叶素梅，女，1969年10月25日出生，汉族，塔城市房产交易中心工会主席，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：付**，男，1982年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告叶素梅与被告付**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶素梅的委托诉讼代理人孙彩艳到庭参加诉讼，被告付**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶素梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50,000元并支付利息21,895.89元（按年利率24%计算，自2017年9月2日至全部还清之日止，暂计至2019年6月30日）；2.判令被告承担原告的律师代理费3,636.40元；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、邮寄送达等所有费用由被告全部承担。叶素梅在庭审中未提交公告费及邮寄费等费用的证据，故向本院明确表示放弃主张该项费用的诉讼请求。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月2日，付**在借贷宝平台上发布了借款要约，承诺到期还本付息。叶素梅于2017年9月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认向付**出借借款50,000元，借款期间自2017年9月2日至2017年9月21日，年化利率24％。叶素梅将款项划付至付**账户后，付**于借款到期后未足额还本付息，经催款无果，遂诉至法院。付**未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。对叶素梅提交的证据，本院分析认定如下：证据一：2017年9月2日原、被告在借贷宝平台上签订的《借款协议》一份，用以证明双方在借贷宝平台上达成借贷合意后签订了借款协议，约定了借款金额、利率、期限、还款方式及违约承担诉讼费和律师费等内容。证据二：借贷宝平台上打印的转账记录一份，用以证明叶素梅于2017年9月2日将50,000元出借到付**的借贷宝账户。证据三：借贷宝平台上打印的还款转账记录一份，用以证明付**从未向叶素梅偿还本息。证据四：借贷宝平台上打印的用户注册信息一份，用以证明付**于2016年1月26日用其手机号码、身份证号首次注册了借贷宝账户，并于2016年2月1日绑定其尾号0041的中国工商银行银行卡。证据五：借贷宝平台上打印的送达地址确认书一份，用以证明付**同意以其手机号码、电子邮箱、邮寄地址作为其接收各种文书的送达地址。证据六：借贷宝平台上打印的用户注册协议一份，用以证明付**在注册借贷宝账户时已阅读并同意该平台及用户注册协议所约定的相关条款，否则无法进行后续借款等操作，该协议约定借贷宝账户名及密码仅限个人使用，不得向第三方转让转借或出售，否则应承担相应的法律后果。证据七：民事委托代理合同复印件一份，用以证明因付**违约产生了律师代理费用。付**未到庭质证，视为其放弃质证权。本院对叶素梅提交的上述证据的真实性予以确认，对上述证据的证明观点将结合本案其他证据予以分析采信。付**未提交证据材料。本院通过对原、被告所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：借贷宝是由成都借宝科技有限公司（下称：借贷宝公司）开发并运营的手机应用程序。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。人人行科技股份有限公司（下称：人人行公司）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。2016年1月26日，付**注册为借贷宝平台用户，并生成用户名为付**的借贷宝账号（账号：×××）。2017年9月2日，叶素梅（甲方）与付**（乙方）及人人行公司（丙方）签订借款协议。协议约定：付**通过人人行的借贷宝平台向叶素梅借款50,000元；借款利率：年化24%；借款期限19天，自2017年9月2日至2017年9月21日；借款流程：叶素梅将借款存入借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金划转至付**的借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款流程：付**不得迟于本协议约定的借款期限届满日22时将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销的授权，人人行公司可随时将借款本息划转至叶素梅的借贷宝账户；交易服务费：人人行向借款人收取交易服务费，交易服务费金额=实际借款金额×0.3%×借款天数/365，若借款人逾期超过7日，则人人行向乐器借款人另行收取一笔交易服务费，交易费服务费金额＝借款人逾期未偿还借款本息之和×5%；其中协议第五条约定：人人行公司有对付**借贷宝账户采取进行冻结等权利；因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用及财产保全费等。2017年9月2日，叶素梅通过借贷宝平台将50,000元转入付**的借贷宝账户中。付**从未向叶素梅偿还任何本金及利息。另查一：2019年3月28日，叶素梅与新疆青玄律师事务所签订民事委托代理合同，新疆青玄律师事务所委派唐家春、孙彩艳作为杨甲红等30个欠款纠纷案件中（包括本案）原告的委托诉讼代理人，并约定欠款总标的2,507,701.39元，律师费120,000元。另查二，2019年2月至今，本院受理叶素梅提起诉讼的民间借贷纠纷案件20余件，且均为追索2017年通过借贷宝平台向他人出借的款项。另查三：2019年4月19日，案外人于晓红、史留起因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，现羁押于克拉玛依市看守所。2019年7月23日，克拉玛依市公安局克拉玛依区分局作出克区公（刑）诉字【2019】165号起诉意见书，认为案外人史留起、于晓红涉嫌诈骗罪。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。”据此，叶素梅未依法取得放贷资格，即通过借贷宝平台向包括付**等几十人发放借款，属职业放贷行为，其与付**签订的《借款协议》应当依法认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，因原、被告签订的《借款协议》无效，故叶素梅要求付**返还借款50,000元的请求本院予以支持，叶素梅主张根据协议约定要求付**按照年利率24%的标准支付利息和律师代理费的请求无事实依据，本院不予支持。2017年9月2日，叶素梅向付**的借贷宝账户转入50,000元，付**因无效合同而取得并占用50,000元款项,客观上给叶素梅造成了损失,应返还上述款项并支付占用期间的孳息。《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于借款合同利率的规定载明“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”据此，本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算自2017年9月2日至2019年6月30日（50,000元×4.75%年利率÷365天×666天＝4,333.56元）以及2019年7月1日至2019年8月19日的资金占用期间利息损失，并自2019年8月20日始，按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的资金占用期间利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告付**偿还原告叶素梅借款50,000元；二、被告付**支付原告叶素梅资金占用期间的利息损失4,333.56元，并自2019年7月1日起计算至实际付款之日（以未返还的借款本金为基准，自2019年7月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息。三、驳回原告叶素梅的其他诉讼请求。上述款项共计54,333.56元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的75,532.29元，核定给付金额54,333.56元，占争议标的额的71.93%。案件受理费844.15元（原告已预交），由原告负担236.95元，由被告负担607.20元，被告应负担的案件受理费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吕 涛二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日书  记  员   黄延敏