山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初996号原告：王某，女，2007年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：田某（系王某母亲），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：罗玉三，男，2000年1月17日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。负责人：王保景，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国伟，男，该公司工作人员。原告王某与被告罗玉三、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称中华联合财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人田某及其委托诉讼代理人周成龙，被告罗玉三，被告中华联合财险德州公司的委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令罗玉三、中华联合财险德州公司赔偿王某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计10000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王某将赔偿金额变更为153176.72元。事实和理由：2019年9月9日，罗玉三驾驶机动车在高唐县泉林路行驶至北芳园东侧时，与王某发生交通事故，造成王某受伤。经高唐交警大队认定，罗玉三承担事故主要责任，王某承担次要责任。肇事车辆在中华联合财险德州公司投有保险，事故发生在保险期间。罗玉三辩称，其在中华联合财险德州公司投保有交强险和商业三者险，应由中华联合财险德州公司承担损失。中华联合财险德州公司辩称，1.对事故的真实性无异议，涉案车辆在中华联合财险德州公司处投有交强险和50万元的商业三者险并有不计免赔险，事故发生在保险期间；2.同意优先在交强险范围内赔偿王某的合法合理损失，不足部分按70%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；3.不同意承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日18时40分许，罗玉三驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿山东省高唐县泉林路由东向西行驶至北芳园小区东侧，因未注意观察，碰撞顺行行人王某及其推行的自行车，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，罗玉三因未确保行车安全承担事故主要责任，王某因未紧靠路边行走承担事故次要责任。事故发生后，王某先后在高唐县人民医院住院治疗6天，在山东省立医院住院治疗12天，共支付医疗费58328.98元，并被诊断为双侧股骨骨折及锁骨骨折等伤，其后又因复查累计支出门诊费963.34元，购买硅酮敷料花费2368.4元，购买轮椅花费2820元。王某在住院期间由其父亲王鹏和母亲田某进行护理，王鹏与田某系城镇居民。因王某伤情，其在转院、出院及复诊时乘坐救护车，并支出交通费11400元。在本案诉前调解阶段，依王某申请，本院委托聊城市东昌府人民医院司法鉴定所对王某的伤残等级、护理时间等事项进行了司法鉴定，其结论为：王某未构成人体损伤致残程度等级；护理时间为120天；住院期间2人护理；出院后1人护理；后续治疗费用为52700元。王某为此支出鉴定费2608元。因王某推行的自行车受损，王某与中华联合财险德州公司共认车损及施救费为700元。罗玉三驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在中华联合财险德州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的事故，且罗玉三负主要责任，王某负次要责任，本院酌情认定罗玉三应承担民事责任的比例为90%；因罗玉三驾驶的机动车在中华联合财险德州公司投保了交强险，故对王某因事故造成的损失，应首先由中华联合财险德州公司在交强险范围内予以承担，剩余损失应由中华联合财险德州公司按照罗玉三应承担民事责任的比例在商业三者险范围内承担，如仍有不足，由罗玉三按其责任比例予以赔偿。关于王某因事故所致损失的认定问题。王某主张的住院医疗费58328.98元、门诊费963.34元、硅酮敷料费2368.4元，共计61660.72元，均系医疗费用，且有病历、诊断证明及发票等证据予以证明，中华联合德州公司虽辩称应扣除15%的非医保用药费用，但未提交相应证据予以证明，本院对此不予采信，并对上述数额予以认定；王某主张的后续治疗费52700元有专业机构的鉴定结论予以证明，本院对此予以认定；王某在高唐县人民医院期间的住院伙食补助应按30元／天计算，其在济南住院期间的伙食补助费可按50元／天计算，即住院伙食补助费为780元（30元×6天+50元×12天）；王某由其父母进行护理，其主张以城镇居民赔偿标准计算护理费，有其提交的居住证明、购房合同及常住人口登记卡等信息予以证明，本院对此予以认定，但每人具体标准应为115.97元／天，结合鉴定结论，护理费数额应为16003.86元（18天×2人×115.97元+102天×115.97元）；王某因其伤情购买轮椅器具系合理必要的花费，本院对该2820元予以认定；关于王某主张的交通费11400元，结合王某病情及住院治疗经过，其乘坐专业的救护车具有合理性和必要性，且有正式发票予以证明，本院对该费用予以认定；王某主张的2608元鉴定费系其为证明损失情况而支出的必要费用，应作为损失予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围，因中华联合财险德州公司未提供证据证明其应免除赔偿责任，本院确定由中华联合财险德州公司按罗玉三应承担的90%的比例在商业险范围内予以赔偿；王某主张的手术保险费1280元，并非因治疗而必须支出的费用，且王某系该保险的实际受益人，故该费用应由王某自行承担；王某主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院综合罗玉三过错程度、侵权情节及王某年龄和所遭受的损害结果等事由，认定其精神损害抚慰金数额为1000元。综上，中华联合财险德州公司应在交强险责任限额内赔偿王某医疗费10000元、护理费16003.86元、交通费11400元、器具费2820元、精神损害抚慰金1000元、车损700元，共计41923.86元；剩余医疗费51660.72元、住院伙食补助费780元、后续治疗费52700元、鉴定费2608元共计107748.72元，应由中华联合财险德州公司按照罗玉三应承担90%的责任比例在三者商业险合同约定的50万限额内予以赔偿，计96973.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿王某医疗费10000元、器具费2820元、护理费16003.86元、交通费11400元、车损700元，合计41923.86元；二、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险合同限额内赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计96973.85元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取计1682元，由王某负担157元，罗玉三负担460元，中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1065元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年六月一日书记员  田晓倩