安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2330号 原告：滕发艮，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。 被告：冯廷干，男，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所律师。 被告：谢长才，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号。统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。 法定代表人：殷元芝，董事长。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：沈道传，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住肥东县。 原告滕发艮与被告冯廷干、谢长才、安徽建海建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院以（2019）皖0122民初1038号民事判决书作出判决，被告冯廷干不服判决，提起上诉。合肥市中级人民法院以(2020)皖01民终485号民事裁定书裁定发回重审。本院于2020年4月21日立案后，依法追加沈道传作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕发艮及其委托诉讼代理人黄其宏、被告冯廷干及其委托诉讼代理人肖锐、被告谢长才、被告安徽建海建设工程有限公司的委托诉讼代理人倪思群、被告沈道传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕发艮向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告各项损失340327.53元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，安徽建海建设工程有限公司承建肥东县少年宫工程时，将土建交由谢长才承包施工，谢长才又将该工程的木工工程分包给冯廷干施工，冯廷干经沈道传介绍，雇佣原告等人为其干活，约定原告的工资为每天140元。2017年11月7日下午2时左右，原告在该工地拆除模板时，因被告没有采取任何安全防范措施，致使原告从5米多高的脚手架上摔下受伤。后经鉴定，原告构成八级伤残。原告是在为被告工作时受伤，且被告对原告的受伤存在明显过错，依法应对原告承担侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁决。 冯廷干辩称：1、冯廷干不是本案适格被告，滕发艮向冯廷干索赔无事实和法律依据。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，冯廷干并未雇佣滕发艮，双方不存在劳务关系。2、冯廷干与沈道传于2017年7月12日签订《木工班组劳务分包合同》及《班组个人补充协议》。该两份协议系依法自愿订立，对双方均具有约束力。合同约定将肥东青少年科技中心模板制作、拆模等工程内容分包给沈道传负责施工。 沈道传雇员滕发艮在施工过程中未做好个人安全防护、违章操作导致发生安全事故，依据协议约定应由沈道传负责全部赔偿，与冯廷干无关。综上，滕发艮针对冯廷干的诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院依法驳回。 谢长才辩称：1、原告在进入施工现场并未经过班组到项目部员工登记备案，项目部要求每位员工进入施工现场先进行安全教育，至此该项目部对该人员在项目现场进行施工并不认可；2、该项目为每一位在施工现场的员工都购买了工伤保险，如果原告在施工现场已经到项目部已经登记教育，项目部对该员工应有登记备案记录表，因而原告在受伤后，冯廷干到项目部进行汇报时说，原告为沈道传临时雇佣人员，不属于项目在册员工；3、我本人只是接受安徽建海建设有限公司委派在该项目进行施工、组织管理，因此本人对于原告的诉讼请求不承担责任；4、公司与冯廷干也有签订劳务分工合同，在合同中明确约定了双方各自承担的责任。 安徽建海建设工程有限公司辩称：1、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，而我司并没有雇佣原告提供劳务，双方不存在劳务关系，因此原告向我司索赔没有事实依据；2、原告没有证据证明其所受伤害发生在我司承建的建筑工地上，且我司已经为案涉的建设工程项目办理了农民工工伤保险，因此即使事故发生在工地上，原告也应当通过劳动仲裁主张工伤保险待遇，而不是提起本诉；3、原告诉请过高，没有事实和法律依据，综上我司认为原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我司的诉请。 沈道传辩称：我也是被冯延干雇佣的，我在那边只是负责一些技术项目，他们提供的协议只能证明我们在里面干活，协议是为了方便我们最后结算工钱，原告发生的事故不应该由我承担；他们给我承包项目的价格也就是我雇佣人员的价格，我并没有挣到什么钱。 经本院审理查明的事实：肥东县青少年科技中心工程由谢长才挂靠安徽建海建设工程有限公司承建。2017年3月16日，安徽建海建设工程有限公司与冯廷干签订劳务分包合同，将该工程的劳务分包给冯廷干施工。2017年7月12日，冯廷干与沈道传签订木工班组劳务分包合同，将该工程的木工部分分包给沈道传。沈道传雇佣滕发艮等人干活,约定每天140元。2017年11月7日，滕发艮在工作时从脚手架上摔下受伤。原告受伤后，被送往肥东县人民医院治疗，经诊断为：1.头皮裂伤，2.腰背部挫伤（背部软组织挫伤），3.趾骨骨折，其他的（左足拇趾远节），4.胸椎骨折（T1、3、4椎体压缩性骨折）。原告经治疗后于2017年11月18日出院。2017年11月18日至2017年12月6日，原告在安徽省中西医结合医院住院治疗，佩戴头颈胸支具固定等保守治疗，共用去医疗费16787.98元、上肢矫形器费2000元。2018年9月30日，安徽全诚司法鉴定中心作出（2018）临鉴字第1258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：滕发艮因意外高坠致多椎体压缩性骨折，其中两椎体骨折压缩程度达1/3，构成八级伤残；滕发艮损伤的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告支付鉴定费1430元。原告受伤后，冯廷干为原告垫付医疗费21000元。 另查明，滕发艮的父亲滕起堂，出生于1942年7月5日，滕发艮的母亲陈翠平，出生于1942年8月12日。滕起堂与陈翠平共生育4个子女。 以上事实，有当事人陈述、医院病历、出院小结、医疗费发票、现场照片、司法鉴定书、户口簿及证明等证据载卷证明。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。滕发艮受雇于沈道传，谢长才挂靠安徽建海建设工程有限公司将其承建工程的劳务分包给无资质的冯廷干施工，冯廷干又将部分木工班组劳务分包给无资质的沈道传施工,故安徽建海建设工程有限公司、谢长才、冯廷干、沈道传对滕发艮的人身损害，应承担连带赔偿责任。滕发艮在工作中未注意安全，其自身也存在过错，亦应承担相应的责任，本院酌定原、被告的责任比例为20%∶80%。滕发艮因本次受伤造成的损失有：医疗费16787.98元、上肢矫形器费2000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、误工费25200元（140元/天×180天）、伤残赔偿金225240元（37540元/年×20年×30%）、鉴定费1430元、交通费酌定500元、精神抚慰金酌定15000元、被扶养人生活费17836.5元（23782元/年×5年÷4人×2人×30%），合计321107.68元。对原告的上述损失，由三被告连带承担259886.14元〔（321107.68元-15000元）×80%+15000元〕。扣除冯廷干为原告垫付的医疗费21000元，四被告尚应连带赔偿滕发艮各项损失计238886.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告冯廷干、谢长才、安徽建海建设工程有限公司、沈道传于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告滕发艮各项损失计238886.14元； 二、驳回原告滕发艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5826元，由冯廷干、谢长才、安徽建海建设工程有限公司、沈道传共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈良胜 人民陪审员  朱文英 人民陪审员  宋晓明 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  孙淑慧 附相关法条： 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。