wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1717号 申请执行人宁波宏盛甬玖电子商务有限公司，统一社会信用代码91330205MA293FGG98，住所地浙江省宁波市江北区长兴路717号5-1-17。 法定代表人于群连。 被执行人贾连群，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人宁波宏盛甬玖电子商务有限公司与被执行人贾连群追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）浙0109民初12749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波宏盛甬玖电子商务有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为186374.93元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月九日 书记员  徐阳芷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢413号之四 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市青云大街627号。 被执行人：苏连生，男，1966年01月13日生，汉族，居民，住安丘市。 关于申请执行人与被执行人苏连生行政非诉执行一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人苏连生在62×××16账户内余额人民币3622.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏连生在中国农业银行62×××16账户内存款人民币37038.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十八日 书记员  李占宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1071号之一 原告：杭州华坤市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道越城巷20号。 法定代表人：王靖，执行董事。 委托诉讼代理人：傅雨晞、底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州兴业市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1001室。 法定代表人：郭忠林，董事长。 委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 原告杭州华坤市政工程有限公司诉被告杭州兴业市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，后原告杭州华坤市政工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州华坤市政工程有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州华坤市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5000元，由原告杭州华坤市政工程有限公司负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐雁楠
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督683号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨啸远，男，系该支行职工。 被申请人：杨周勤，男，1968年9月27日出生（公民身份号码3326251968××××××××），汉族，住天台县赤城街道八都村65号。 被申请人：许国江，男，1961年12月26日出生（公民身份号码3326251961××××××××），汉族，住天台县福溪街道建明村5-38号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年12月13日，申请人与被申请人杨周勤、许国江签订合同号为9681120180036256的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人杨周勤为借款人向申请人借款100000元，借款期限为2018年12月13日至2019年12月12日止，借款利率为月利率7.800275%。，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率7.800275%。的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人许国江作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起三年内。2018年12月13日，申请人依约向被申请人杨周勤指定账户发放贷款10万元。被申请人杨周勤借款使用后，于2019年12月12日未按期支付贷款本息。经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月13日，被申请人杨周勤尚欠本金39630.64元，利息（包括罚息、复息）为2240.1元。（注：2019年12月21日前利息已结清）。现申请人请求：1.被申请人杨周勤偿还申请人借款本金39630.64元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月13日的利息为2240.1元】。；2.被申请人许国江对上述款项本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨周勤应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金39630.64元，并支付利息（截至2020年3月13日的利息为2240.1元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人许国江对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费280元，由被申请人杨周勤、许国江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月八日 代书记员 丁许杨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初294号之一 原告：李治刚，男，1965年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李浪（系李治刚儿子），男，1989年11月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘玉华（与李治刚系夫妻关系），女，1968年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄辉虎，男，1981年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李治刚与被告黄辉虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月29日，原告李治刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李治刚撤回起诉处理。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告李治刚负担。 审 判 长 袁 冰 人民陪审员 向 明 人民陪审员 刘翠英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 杨 秋
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初318号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人薛扬，男，1971年10月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年4月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人薛扬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年3月11日15时许，被告人薛扬醉酒后无证驾驶津Ｋ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿宝坻区潘青公路自北向南行驶至潘青公路与大白庄村机关街交口处时，被公安民警当场查获。经检验，薛扬每100毫升血液中乙醇含量为241.9毫克。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛扬具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保182号 申请人：林强，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑延超，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人林强于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑延超名下45000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人林强与被申请人郑延超因加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑延超银行存款45000元或等值财产。 案件申请费470元，申请人林强已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘春燕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执739号申请执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区喇叭镇。身份证号码：xx。被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村。身份证号码：xx。张某某与胡某某装饰装修合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6951号民事调解书已经发生法律效力。胡某某应于2019年12月30日前向张某某支付欠款23,800.00元及预交一审案件受理费198.00元。因胡某某未按生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额23,998.00元，未执行金额为23,998.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执739号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二〇年六月二十三日书记员 金        鑫
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执303号 连云港佑源医药设备制造有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路20号。 法定代表人：张建斌，该公司总经理。 被执行人安徽黄山中西医结合医院。 法定代表人：吴大标，该院院长。 申请执行人与被执行人连云港唐和国际物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初455号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港唐和国际物流有限公司、应支付申请执行人运费151726元，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人连云港唐和国际物流有限公司、送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况进行调查，连云港唐和国际物流有限公司名下虽有车辆登记，但均为挂靠车辆，唐和公司非实际车主，未发现被执行人有可供执行的财产。至被执行人公司住所地实地调查，查明该公司已停业两年，法定代表人外出避债，公司无财产可供执行。综上，被执行人暂无可供执行财产，且法定代表人下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续查找被执行人下落并定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王聿广 执行员  吴园园 执行员  苏 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8368号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海云怀餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆云钊。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海云怀餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2967号上诉人（原审被告）：李忠利，男，1981年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈顺芳，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：洪胜泽，贵州慕远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷，贵州慕远律师事务所（实习）律师。上诉人李忠利因与被上诉人陈顺芳买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李忠利上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.一审法院仅凭被上诉人的单方陈述判决上诉人承担责任明显错误，被上诉人从2016年起向上诉人供应材料，上诉人不定期支付货款，至今双方对货款并未进行结算，上诉人已预付80万元左右。2.被上诉人提供的所有证据中均无上诉人的签字，被上诉人未能举证证明上诉人差欠货款的事实。陈顺芳辩称：上诉人从2016年至2017年初期间，从被上诉人出购买的材料货款共计1151345元，支付货款901286元，尚欠250059元（其中，2016年3月至7月第一期为应付货款663246元-已付货款641166元=22080元；2016年8月至2017年3月第二期为应付货款为488099元-已付货款250000元-退货款10120元=227979元）。理由如下：1.2017年1月10日，被上诉人向上诉人通过微信发送了记账单，记账单载明内容为“503162-退油桶46桶10120=493042元未付”，上诉人收到该信息半个月后向被上诉人转账支付250000元。2017年3月23日，被上诉人再次通过微信向上诉人发送差欠货款金额250059元，上诉人收到信息后多次回复“好的”、“下来给安排”、“放心吧应该很快”等，由此可见，上诉人对发货数量、单价、总价等系认可的。2.上诉人作为完全民事行为能力人和企业经营者，不可能再明知已经超额支付的情况下，仍然继续向被上诉人支付货款，上诉人在本案起诉后单方提出对货款金额和数量有异议，不排除其想恶意制造聊天记录视图推翻前期结算的可能性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈顺芳向一审法院提起诉讼请求：1.判令李忠利立即向陈顺芳支付材料款250059元并从立案之日起到实际支付止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失；2.诉讼费用由李忠利承担。一审法院认定事实：从2016年1月开始，李忠利在陈顺芳经营的“红花岗区福景源建材经营部”（现经营部已注销）处购买防腐木材料。2017年以前的货款，李忠利尚欠22080元。2017年1月至3月发生的交易额488099元。其间，李忠利向陈顺芳退回46桶木油（价值10120元），并在2017年1月向陈顺芳支付货款250000元，至今尚欠250059元未付。一审中，根据陈顺芳的申请并提供担保，对李忠利车牌号为贵Ｃ×××××的轿车一辆进行诉讼保全。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，李忠利应当向陈顺芳支付尚欠货款250059元。从2017年3月至今，李忠利一直没有向陈顺芳支付货款构成违约，应当承担违约责任，故陈顺芳主张资金占用费，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：李忠利在判决生效后30日内支付陈顺芳货款250059元，并支付该款从2019年9月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用费。案件受理费2525元（已减半收取），由李忠利承担。二审期间，上诉人向本院提交了单方记账明细、建工合同；拟证明被上诉人主张的金额与实际送货量不一致，且案涉工地已于2016年10月竣工，之后不再需要材料的事实。被上诉人对该组证据三性均不予认可，认为与本案无关。被上诉人向本院提交了现金日记账2页；拟证明从2016年至2017年初期间上诉人在被上诉人购买材料的数量和金额。上诉人对三性均不予认可，认为该日记账系单方制作，无法证明载明货物已经送给上诉人。上诉人、被上诉人在二审期间提供的证据不属于新证据，且均属于单方制作，本院不予采信。二审查明：陈顺芳与李忠利达成口头买卖协议后，从2016年3月起至2017年3月，陈顺芳向李忠利供应防腐木材料，双方系通过电话下单，无送货单和收货单。2017年1月19日，陈顺芳通过微信告知李忠利差欠493042元货款未付，2017年1月26日，李忠利向陈顺芳转账250000元。2017年3月23日，陈顺芳再次通过微信与李忠利对账，告知李忠利一共差欠250059元。陈顺芳向一审法院提起诉讼后，李忠利通过微信告知陈顺芳货款金额不对，需要进一步对账。本院认为，双方虽未签订书面协议和合同，但对双方形成事实的买卖关系均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人是否差欠被上诉人货款以及具体金额？本案中，因双方均未提供相应的送货单、收货单等证据，但从陈顺芳提供的聊天记录内容来看，陈顺芳通过自己记账和计算后，于2017年3月23日向李忠利告知其差欠货款总额为250059元，李忠利并未提出反对意见，且在微信中回复“好的”。之后，陈顺芳多次通过微信向李忠利催收货款，直至陈顺芳提起诉讼前李忠利都没有对金额提出过异议，只是陈述待收到政府的钱后就有钱了等内容，由此可见，李忠利对差欠陈顺芳货款250059元的事实一直是认可的，本院予以认定。故对陈顺芳要求李忠利支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。李忠利在本案起诉后通过微信告知陈顺芳金额不对、需要对账，这明显属于一种应诉技巧和策略，不能达到推翻前期自认差欠货款的目的。综上所述，李忠利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由李忠利负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  袁晶晶二〇二〇年六月二十六日法官助理朱小燕书记员徐丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执812号中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行：顾卫芳、马华东:申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人顾卫芳、马华东房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2817号上诉人（原审被告）：史红印，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：岳广旭，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜征征（岳广旭妻子），女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：穆金勇，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人史红印因与被上诉人岳广旭、穆金勇劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1391民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。穆金勇提起上诉后，在本院审理过程中向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。史红印上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由岳广旭负担。事实和理由：1.史红印、穆金勇与岳广旭不存在事实劳务关系，一审判决认定事实不清。2.岳广旭提交的字据上没有史红印的签字，史红印依法不承担责任。3.史红印与岳广旭不存在任何事实上和法律上的关系，依法不应承担连带还款的义务。岳广旭辩称，工人们跟着穆金勇、史红印干活是事实，应当给钱，请求维持原判。穆金勇未到庭进行答辩。岳广旭向一审法院起诉请求：1.穆金勇、史红印支付岳广旭劳务费8500元及利息（利息自起诉之日起按月息2分支付至款付清之日止）；2.诉讼费由穆金勇、史红印承担。一审法院认定事实：穆金勇、史红印以河南省东方耀明电力工程有限公司的名义合伙承包邓州市、社旗县农网改造工程。2017年至2018年间，岳广旭等工地工人在穆金勇、史红印上述工程中提供劳务，双方未签订书面的劳务合同。2019年1月10日，穆金勇出具了劳务费清单并签名，该清单载明岳广旭劳务费为“92×200=18400”元。岳广旭认可穆金勇、史红印通过微信转账和给付现金的方式已支付劳务费11740元，穆金勇、史红印下欠岳广旭劳务费6660元。庭审中，岳广旭表明该清单上“史红印”的签名系毛佩（音，与岳广旭同为工地工人）代签。另外，在审理过程中，穆金勇、史红印认可在邓州市、社旗县农网改造工程中二人为合伙关系。一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，穆金勇、史红印雇佣岳广旭在其合伙承包的邓州市、社旗县农网改造工程项目的工地上干活，岳广旭提供劳务，穆金勇、史红印支付劳务费，双方形成事实上的劳务合同关系。岳广旭提供穆金勇制作的清单，能够证明岳广旭劳务费为18400元，因岳广旭认可穆金勇、史红印已支付劳务费11740元，故穆金勇应向岳广旭支付剩余劳务费为6660元。岳广旭主张每天实际劳务费为220元，但岳广旭诉讼请求依据的是穆金勇制作的劳务费清单，而清单显示岳广旭每天劳务费标准为200元，且岳广旭未提交其他证据证明其每天劳务费为220元，故对岳广旭的此诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”史红印作为穆金勇的合伙人，应当对欠付岳广旭的劳务费6600元承担连带清偿责任，故岳广旭要求穆金勇、史红印支付劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。穆金勇、史红印辩称，岳广旭提供的穆金勇制作的字据是为和电业局对账使用，不能作为债权凭证，该字据虽向电业局出具，但对岳广旭在内的多名工地工人的劳务费的天数、标准及总数额均有详细记载，且有穆金勇签名，庭审中穆金勇对其签名予以认可，岳广旭有理由相信其客观真实性。穆金勇辩称，其实时结账，但未提供证明予以证明，故对穆金勇的该项辩解，一审法院不予采信。关于岳广旭诉求的利息损失，岳广旭诉求穆金勇、史红印按月息2分支付自起诉之日起至款付清之日止的利息问题，诉请利率标准过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，穆金勇、史红印应自岳广旭主张权利之日（即起诉之日2020年3月11日）起以6660元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向岳广旭支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，穆金勇、史红印支付岳广旭劳务费6660元，并自2020年3月11日起以6660元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向岳广旭支付利息至款清之日止。二、驳回岳广旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由穆金勇、史红印负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合史红印的上诉理由及岳广旭的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：岳广旭与穆金勇、史红印之间是否存在劳务合同关系，其诉求的劳务费是否有证据证实，应否予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合一审法院调取的河南省东方耀明电力工程有限公司班组工程项目包干责任书、费用报销单以及一审中穆金勇、史红印的自认，本院对一审判决认定的穆金勇、史红印合伙承包邓州市、社旗农网改造工程项目这一事实予以确认。现穆金勇、史红印对岳广旭在该项目工地上干活的事实均不持异议，故岳广旭与穆金勇、史红印之间成立事实上的劳务合同关系，一审判决对此认定正确，本院予以维持，对史红印关于其与岳广旭之间不存在劳务关系的上诉理由本院不予支持。现岳广旭提交了穆金勇制作并签字确认的清单证明其劳务费情况，穆金勇、史红印对此未能提供足以反驳的证据，亦未能举证证实其已向岳广旭付清了劳务费，一审判决依据该清单以及岳广旭自认的已付款数额判决穆金勇支付剩余劳务费并无不当，因史红印与穆金勇之间系合伙关系，一审判决史红印与穆金勇对所欠劳务费承担连带责任符合法律规定，本院予以维持。穆金勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，史红印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。穆金勇上诉二审案件受理费50元，减半收取25元，由穆金勇负担。史红印上诉二审案件受理费50元，由史红印负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年六月二十八日书记员 周道佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0602民初1130号原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地港口区兴港大道42号。负责人：林彦池。委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。被告：何耀和，男，汉族，1956年3月29日出生，住广西防城港市港口区。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告何耀和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社于2020年6月24日向本院申请撤回对被告何耀和的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回对被告何耀和的起诉。案件受理费371.68元，减半收取185.84元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社承担。审 判 员 徐毅飞二〇二〇年六月二十四日法官助理 虞兵兵书 记 员 黄 嵘
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执454号之一申请执行人：何毛面，男，1960年2月18日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭润超，男，1987年6月3日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘小娟，女，1985年4月16日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人何毛面与被执行人谭润超、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0224民初172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭润超、刘小娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何毛面向本院提出执行申请，本院2020年5月7日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人谭润超、刘小娟邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日、2020年5月29日发起总对总网络财产查控，同时线下查控，查询被执行人谭润超、刘小娟银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人名下有辆车子，我院于2020年6月5日委托株洲市荷塘区人民法院办理了查封，另发现该车辆已办理了抵押登记，无处置价值。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人何毛面，申请执行人何毛面没有被执行人谭润超、刘小娟的其他财产线索。2020年5月22日对被执行人谭润超、刘小娟适用限制高消费措施。2020年6月19日被执行人谭润超、刘小娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月8日约谈申请执行人何毛面，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人何毛面同意该案终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为662250元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年六月二十三日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1139号之一 申请执行人：弋孝忠，男，汉族，1933年5月28出生，住南充市高坪区。 被执行人：四川太通鑫农农业发展有限责任公司，住所地南部县南隆镇。 法定代表人：李群英。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6862号民事判决立案受理了弋孝忠申请执行四川太通鑫农农业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月27日、2020年4月9日、2020年5月20日通过总对总、点对点对被执行人四川太通鑫农农业发展有限责任公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月22日委托南部县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人四川太通鑫农农业发展有限责任公司法定代表人李群英限制消费。 5、本院于2020年6月22日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额52420元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额52420元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  兰 艳
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执298号申请人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G,住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。法定代表人：赵天佑，该公司董事长。委托代理人：薛昊恺，系该公司职员。被执行人：王平，男，1971年10月5日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：杜永霞,女，1973年6月10日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与王平、杜永霞金融借款合同纠纷一案中，本案的申请执行金额为本金234394元利息、罚息、复利255138.57元。本院于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴纳案款通知书并提起网络查控和传统查控同时对被执行人纳入限制高消费强制措施，2020年6月24日因申请人与被执行人之间达成执行和解，申请人书面撤回对被执行人的强制执行申请，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执298号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  朱塔娜二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 磊
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初850号原告：六盘水恒洪康商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钢材交易中心大门正对面（全聚福）122号，统一社会信用代码法定代表人：简尉华，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨猛，系贵州惟正律师事务所专职律师，执业证号：15202199910993487。被告：广元市尊安商贸有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇政府路1号，统一社会信用代码：91510802337831782C。法定代表人：任筱业。本院在审理原告六盘水恒洪康商贸有限公司与被告广元市尊安商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六盘水恒洪康商贸有限公司以与被告广元市尊安商贸有限公司达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水恒洪康商贸有限公司申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水恒洪康商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告六盘水恒洪康商贸有限公司负担。审判员  邓仕刚二〇二〇年六月十二日法官助理王欢书记员张恒
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市福利常压锅炉制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇工业开发区。法定代表人：贾兵，该公司总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾兵，男，1962年4月10日出生，汉族，包头市福利常压锅炉制造有限公司总经理，住内蒙古自治区包头市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市富都办公家具有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区劳动路4号恒通三鹿商厦-A1216。法定代表人：杨秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘铁鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭利娜，北京市康达（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人包头市福利常压锅炉制造有限公司（以下简称福利锅炉公司）、贾兵因与被申请人包头市富都办公家具有限公司（以下简称富都公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福利锅炉公司、贾兵申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初886号民事判决及内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民终2962号民事判决，依法改判并支持福利锅炉公司、贾兵的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由富都公司承担。事实与理由：一、二审法院认定事实不清。《资产收购协议》的实质是划拨国有土地使用权的转让，只有在确认转让划拨土地使用权不违反法律效力性禁止性规定的情况下，才能进一步审查资产收购协议是否是当事人真实意思表示，最终确认资产收购协议的效力。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条及《划拨土地使用权管理暂行办法》第六条的规定，签订土地使用权出让合同且补交出让金是转让行为的必要条件。另根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方签订合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。本案在富都公司未办理合法划拨土地使用权出让手续的情况下，应认定转让合同无效。就本案争议合同富都公司以贾兵合同诈骗向公安机关报案，贾兵已经承担刑事责任，民事合同已无履行基础。富都公司以合同诈骗寻求权利救济，可以认定富都公司是否定合同效力。现案涉土地已经被划入政府征收项目，无法办理土地出让手续，合同本身无履行基础。富都公司提交书面意见称，《资产收购协议书》系双方真实意思表示，主体适格，为有效合同。2013年1月20日，贾兵出具书面承诺书，承诺愿意用法院发还的土地和厂房赔偿富都公司。2013年6月25日，贾兵手写信件一页，向富都公司承诺“东西卖给你就是你的，永远不会变的”。考虑到贾兵刑满释放后的经济状况，双方重新约定将转让款变更为4260000元，其中包括原来给付给贾兵的3793850元，富都公司又支付给田秀玲240000元（经贾兵书面授权）。2019年10月22日包头市中级人民法院作出（2019）内02民终1984号民事判决书，判决贾兵和福利锅炉公司于判决生效之日起九十日内配合富都公司办理土地及房产过户手续。2018年签订的《资产转让协议》是对2011年签订的《资产收购协议书》的补充和完善。土地划拨性质并不影响合同的履行，仅是在办理过户前需要将划拨土地转让为出让土地，合同当事人缴纳相应的争议土地出让金后即可办理过户手续，福利锅炉公司、贾兵主张合同无效不应支持。《资产收购协议书》中的合同资产与贾兵的合同诈骗款并不相同，不能因为贾兵承担了诈骗640000元的刑事责任，就否定转让房屋、土地等资产的合同效力。《资产收购协议书》中所涉土地及房屋能够履行。综上，请求驳回福利锅炉公司、贾兵的再审申请。本院经审查认为，2011年4月23日，福利锅炉公司、贾兵与富都公司签订《资产收购协议书》，该协议中双方对收购标的、收购价格、支付方式、双方权利义务、违约责任及争议解决等事项进行了约定，富都公司已支付相应款项并实际占有使用收购标的，福利锅炉公司、贾兵作为享有划拨土地的转让方，始终未履行资产转让的相关手续，也未配合富都公司完成土地权属变更手续及土地出让金的缴纳，存在违约行为。福利锅炉公司、贾兵称案涉土地已经被划入政府征收项目，无法办理土地出让手续，未提交证据证明，在此情况下，双方仍可以通过获得人民政府批准的方式补正《资产收购协议书》的效力，该协议还有继续履行的可能性。故原审驳回福利锅炉公司、贾兵请求确认《资产收购协议书》无效的诉讼请求并无不当。综上，福利锅炉公司、贾兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市福利常压锅炉制造有限公司、贾兵的再审申请。审判长 王 帅审判员 任来权审判员 武丽英二〇二〇年六月十八日书记员 何 欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3790号 原告：陈长林，男，汉族，1971年1月26日出生，现住库尔勒市。被告：张树启，男，汉族，1938年3月11日出生，现住库尔勒市。本院在审理原告陈长林诉被告张树启返还原物纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告陈长林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未向本院提出有合理依据减、缓、免申请，向我院提出书面撤诉申请，申请书中明确表示拒绝缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈长林撤回起诉处理。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   谢昭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10037号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8905号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13201号之三 原告：池仁斌，男，1964年5月22日出生（公民身份号码：330325196405222232），汉族，住瑞安市塘下镇鲍田前池路24号。 委托诉讼代理人：林德洧，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：中洲车业科技有限公司（统一社会信用代码：913303811456005098），住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区发展区集贤路388号。 法定代表人：戴德光，经理。 破产管理人：浙江嘉瑞诚律师事务所。 被告：舒丰海，男，1974年8月20日岀生（公民身份号码：330325197408200914），汉族，住瑞安市塘下镇三进巷16号。 被告：谢尚峰，男，1971年6月21日出生（公民身份号码：330325197106210914），汉族，住瑞安市塘下镇文明路99号。 被告：谢成本，男，1961年9月1日岀生（公民身份号码 330325196109010913），汉族，住瑞安市塘下镇肇中路17号。 第三人：舒式火，男，1965年04月27日岀生（公民身份号码：330325196504270918），汉族，住址瑞安市塘下镇塘西中路80号。 第三人：瑞安市塘下鑫鑫金属材料经营部（统一社会信用代码：92330381MA2BTYTC45），住所地瑞安市塘下镇陈宅生资市场内。 负责人：张德尧。 本院在审理原告池仁斌与被告中洲车业科技有限公司、舒丰海、谢尚峰、谢成本、第三人舒式火、瑞安市塘下鑫鑫金属材料经营部房屋买卖合同纠纷一案中，原告池仁斌于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告池仁斌的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池仁斌撤回起诉。 本案诉讼费减半收取13400元，由原告池仁斌承担。 审 判 长  薛箴言 人民陪审员  周成忠 人民陪审员  吴文庆 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  方蓓蓓 ??? ???
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢184号 申请执行人:李光友。 被执行人：朱登意。 申请执行人李光友与被执行人朱登意民间借贷纠纷一案，申请人庞运来依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初1196民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人朱登意给付申请执行人李光友借款20000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请人李光友于2020年6月29日撤回强制执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执40号案件的执行。 若被执行人未按上述协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王清明 二〇二〇年六月三十日 书记员  张晓海
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2484号 原告:居热提米吉提，男，1989年6月17日生，个体户，住新疆维吾尔自治区霍城县。 被告：张鹏，男，1988年5月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 本院在审理原告居热提米吉提诉被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告居热提米吉提于2020年6月25日向本院提交书面撤诉申请，以被告张鹏已履行完毕所有还款义务为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告居热提米吉提自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告居热提米吉提撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告居热提米吉提负担。 审判员 恰如扎尔 阿尼瓦尔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 古力努尔努尔苏力坦
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执807号申请执行人：云南滇源农工贸有限公司，住所地:云南省楚雄市开发区绿色食品园区，统一社会信用代码：9153230075719592XA。法定代表人：陈金权，系该公司总经理。被执行人：邓兴联，男，1969年1月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，原住四川省武胜县礼安镇马鞍山村7组16号，现住云南省昆明市五华区。申请执行人云南滇源农工贸有限公司与被执行人邓兴联民间借贷纠纷一案，申请执行人云南滇源农工贸有限公司依据生效的（2019）云2301民初3168号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的312904.00元及迟延履行金，申请执行费：4594.00元，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月26日向被执行人邓兴联送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人邓兴联未实际履行。2、本院于2020年3月26日、2020年5月7日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，本院依法另案冻结了被执行人邓兴联名下开户于云南省农村信用社联合社的银行账户1个、开户于中国银行的银行账户1个、开户于中国农业银行股份有限公司的银行账户2个、开户于曲靖市商业银行的银行账户2个、开户于中国红塔银行的银行账户1个，但均无足额存款；3、经查询，被执行人邓兴联名下无证券、工商、不动产、车辆等登记信息，此外，被执行人邓兴联无其他可供执行的财产；4、执行过程中，本院多次电话通知被执行人邓兴联到庭处理执行案件，被执行人未到庭，本院亦未寻找到被执行人下落；5、执行过程中，因被执行人邓兴联未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人邓兴联列入失信人员名单并向被执行人邓兴联发出限制消费令。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人邓兴联名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初3168号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年六月二十四日书记员 杨汶湘
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初11号原告：王冬冬，男，1989年10月17日出生，汉族，现住河南省沁阳市。被告：王明光，男，年龄27岁，住河南省新乡市封丘县。原告王冬冬（以下简称原告）与被告王明光（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王冬冬到庭参加诉讼，被告王明光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告在焦作市丹阳水泥厂的二期打桩工程款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告和原告口头协议约定，由原告在焦作丹阳水泥厂二期大棚基础打24根桩，每根深度17米左右，直径1米，单价每根3300元，共计79200元。被告的工程款到账以后，已付原告工程款28000元（微信转账），剩余工程尾款被告至今未付。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告王明光未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查，本院认定如下：原告所举证据一：原告身份证复印件一份，能够证明原告的主体身份情况；原告所举证据二：2019年7月23日王明光出具的欠条一份，能够证明被告王明光欠王冬打桩工程款50000元；原告所举证据三：沁阳市西万镇道口村民委员会出具的证明一份，能够证明原告王冬冬和欠条上的王冬系同一人；原告所举证据四：2020年1月6日张志钦出具的证明一份，能够证明被告王明光在焦作丹阳水泥厂承包彩钢大棚基础二期工程，由原告王冬冬负责基础打桩24根，每根3300元，打桩工程款合计79200元。原告所举上述证据均客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王明光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。围绕诉讼请求，被告王明光未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告王冬冬和被告王明光口头约定，由原告王冬冬在被告王明光承包的焦作丹阳水泥厂彩钢大棚基础二期工程负责打桩，打24根桩，单价每根3300元，打桩工程款共计79200元。后被告王明光支付原告王冬冬打桩工程款28000元，剩余打桩工程款至今未付。2019年7月23日被告向原告出具欠条一份，证明被告还欠原告剩余打桩工程款50000元。2020年1月6日案外人张志钦向原告出具证明一份，张志钦是被告在焦作丹阳水泥厂工地现场项目负责人，张志钦证明被告在焦作丹阳水泥厂承包彩钢大棚基础二期工程，由原告负责基础打桩24根，每根3300元，打桩工程款合计79200元。现原告要求被告支付剩余打桩工程款50000元，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告口头约定由原告王冬冬在被告王明光承包的焦作丹阳水泥厂彩钢大棚基础二期工程负责打桩，打24根桩，单价每根3300元，打桩工程款共计79200元，被告向原告已经支付了28000元打桩工程款，剩余打桩工程款至今未付，被告应当支付原告剩余打桩工程款，对原告要求被告支付剩余打桩工程款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王明光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明光于本判决生效后十日内支付原告王冬冬剩余打桩工程款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王明光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  赵旭升人民陪审员  申利利人民陪审员  陈香芝二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 正河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初11号《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3303号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：王天舒，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王天舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计10,912.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区***室，面积116.18平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2008年以来一直拖欠物业费达10年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告的自然信息，本院无法核实被告的身份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2170号 被执行人：陈中，男，1987年09月14日出生，汉族，住广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2013）穗增法刑初字第333号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初145号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人吴明朝，男，1986年6月28日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址莘县。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人吴明朝犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年6月27日20时19分许，被告人吴明朝酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至莘县俎店镇喜林加油站处时，被执勤民警查获。经检测，吴明朝静脉血液中检出乙醇成分，其含量为136.3mg/100ml。公诉机关认为被告人吴明朝的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴明朝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴明朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴明朝到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴明朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田明雪
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初692号原告：陈霄，男，汉族，1992年8月1日生，居民，住址西安市碑林区含光路中段38号，住甘肃省通渭县。被告：安金同，男，汉族，1989年7月29日生，农民，住址甘肃省通渭县。原告陈霄与被告安金同合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈霄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告合作欠款16000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月中旬，被告找到原告说合作开一个汽车金融有限公司，当时并没有办理营业执照，只是在一个商住两用的大厦里租了一间房子。当时原告和被告签订了一个合作协议书，前期所有费用52000元全部由原告一人垫付。其中52000元所用为房租40000元，办公用品等其他费用12000元。当时双方协议一年后不管公司盈利或亏损，被告最迟于2018年6月18日将原告垫付的26000元归还于原告。2018年6月18日房租到期后，原告与被告协商办公用品原告以5000元的总价值拉走，自2018年6月18日以后被告陆续向原告以微信的方式转账5000元，自公司成立以来总共盈利4500元，到目前为止被告欠原告16250元。2018年6月18日以后原告虽多次催要，但被告均以没有钱为由拒绝偿还。综上所述，原告认为被告未能向其清偿合作协议书的行为，给原告信用和生活带来了巨大的不便利，损害了原告的合法权益。原告补充陈述，房租实际为30000元，办公用品为22000元，被告给原告微信转账总共8000元，盈利4601元。现在要求被告给原告13200元。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.《合作协议书》一份，证明原、被告双方自愿达成合同，是双方的真实意思表示，且都在合同上签字捺印；3.录音（储存在U盘中，录制于2019年9月），证明原、被告双方同意，办公用品原告以5000元的总价格拉走；4.短信明细五份，证明公司在运营期间的盈亏；5.微信转账记录一份，证明被告向原告转账6000元。安金同辩称：向原告转账8000元，对盈利4601元没有异议，对原告拉去的办公用品折价5000元和房租有异议，办公用品当时值17000元，房租为30000元。为证明上述事实，被告向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2.微信转账记录五份，证明被告向原告转账8000元。本院依职权调取的证据：勘验笔录一份，原、被告均无异议。经庭审质证，结合双方陈述，本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对证据1、2、4、5没有异议，对证据3有异议；被告提交的证据，原告均无异议。经审查，原、被告双方提交的证据均真实、合法，且与案件存在关联，予以认定，对被告存在异议的证据3，经听取，被告的异议成立，即原、被告就办公用品折价5000元并由原告拉走未达成协议。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：2017年6月18日，原、被告签订经营昊鑫泰汽车金融有限公司的合作协议书，协议约定：公司的公款双方不得私自挪用；前期公司投入资金52000元由原告陈霄一人承担，从2017年6月18日至2018年6月18日止，不管后期公司盈利还是亏损，由被告安金同向原告陈霄支付总金额一半的费用26000元；自公司成立以后，由原告陈霄代理一切事物，一年后公司如果运营正常，所有盈利以及亏损由原告陈霄、被告安金同各占50%。协议签订后，原告为公司投入52000元，其中支付房租30000元，装修装饰房子花去5000元，购买办公用品支付17000元。2018年6月18日，租房到期，之前经双方协商，但未达成协议，原告将办公用品两台电脑、一台打印机、一个档案柜、一张办公桌、五把铁椅子、一个三人沙发、一张圆桌及四把塑料椅、三张组合桌及四个小木柜，拉运到通渭并存放于通渭县烟草公司库房。后被告多次通过微信向原告转账共计8000元。案件审理当中，经双方计算，2017年6月18日至2018年6月18日，公司盈利4601元。本院认为，原、被告达成的合伙协议系双方真实意思的合意且不违反法律规定，双方应当按照协议全面履行各自的义务和行使相应的权利。2018年6月，原、被告承租的房子期限临近届满时，双方未达成协议，原告将办公用品拉回通渭，后被告向原告支付8000元。双方对合伙协议终止没有异议，合伙协议实为已经终止。综上，被告未按合伙协议及时、全面履行自己的给付义务，应继续履行；合伙盈利，双方应予平均分配；合伙期间购置的办公用品，因双方对其现有价值无法达成协议，根据平均原则，予以分割。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条规定，判决如下：一、被告安金同向原告陈霄支付15699.50元；二、办公用品电脑一台、档案柜一个、铁椅子五把、三人沙发一个、组合桌三张及小木柜四个归原告陈霄所有，办公桌一张、电脑一台、打印机一台、圆桌一张及塑料椅四把归被告安金同所有。上述两项，限判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  马林二〇二〇年六月四日书记员  牛田
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2287号 原告：杨永辉，男，1972年8月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈兆龙，男，1986年10月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨永辉与被告陈兆龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨永辉到庭参加诉讼，被告陈兆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事拖拉机车厢生意，2016年11月10日，被告从原告处购拖拉机车厢一副，价款10700元，当时被告并未付款，向原告出具欠条一张，原告多次催要被告还款，但至今未还，为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。 经审理查明：原告从事拖拉机车厢生意，被告因生产经营需要从原告处购买拖拉机车厢一副，价值7000元，被告当场支付2000元，尚欠5000元，后被告因资金需要多次从原告处借款，经双方2016年11月10日结算，被告尚欠原告10700元，为此被告当场向原告出具10700元欠条一份，后原告多次催要被告还款，因被告一直没有偿还上述款项，遂致本讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原告身份证复印件及欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告因购买拖拉机车厢及借款现尚欠被告10700元，有欠条及原告的当庭陈述为证，欠款事实清楚，故原告要求被告偿还该10700元欠款的诉请，本院予以支持。被告陈兆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈兆龙于本判决书生效后十日内偿还原告杨永辉欠款10700元。 案件受理费67元，由被告陈兆龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇二〇年六月十一日 书记员  张博 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1394号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。被告：徐彪，男，成年。被告：新余市琼发汽车运输有限公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。被告：谢少昊，男，成年。被告：漯河市宏达汽车运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。被告：李传伟，男，成年。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告徐彪、新余市琼发汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司、谢少昊、漯河市宏达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、李传伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉处理。审判员  兰晶二〇二〇年六月二十四日书记员  邵帅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初193号公诉机关杞县人民检察院。被告人耿某某，女，1959年11月2日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年2月24日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人耿某某犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：被告人耿某某在家中种植罂粟苗2885棵，2020年2月24日被公安机关铲除。公诉机关认为，被告人耿某某非法种植罂粟，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人耿某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处被告人耿某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、扣押清单、现场照片等证据证实。被告人耿某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人耿某某非法种植罂粟2885株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人耿某某认罪态度较好，且有悔罪表现，具备适用社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  司书源李好情．
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0783民初5597号 原告：李书杰，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张建，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2020年6月8日立案受理了原告李书杰与被告张建买卖合同纠纷一案，依法决定适用简易程序审理。原告诉请：判令被告偿还欠款191200元并支付利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张建尚欠原告李书杰货款191200元及利息（利息自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。原告李书杰同意被告张建自2020年6月起至2021年4月止，于每月月底前支付货款5000元，于2021年5月31日前支付货款45000元；自2021年6月起至2022年4月止，于每月月底前支付货款5000元，于2021年5月31日前支付货款36200元，合计191200元。如果被告按上述约定履行全部付款义务，则原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。如果被告未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则被告还应另行支付利息（利息以实际尚欠货款为基数自2020年6月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），原告可就上述全部款项一并申请强制执行。 二、案件受理费4124元，减半收取2062元，由被告张建负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡静 二〇二〇年六月十日 书记员  吴琳
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审226号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人刘刚，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月21日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ041号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2015年开始，擅自占用向城镇向城东村5800.4平方米（合8.7006亩）土地建停车场的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令刘刚退还违法占用的5800.4平方米（合8.7006亩）土地；2、限期拆除在违法占用的2688.3平方米土地上，新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的面积为2688.3平方米一般耕地，并处以每平方米25元的罚款，计67207.5元人民币；对违法占用的面积为3112.1平方米建设用地，并处以每平方米15元的罚款，计罚款46681.5元人民币；共计罚款113889元人民币（大写：拾壹万叁仟捌佰捌拾玖元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令刘刚退还违法占用的5800.4平方米（合8.7006亩）土地；2、限期拆除在违法占用的2688.3平方米土地上，新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XCZ041号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、2项内容，由兰陵县向城镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年六月一日书 记 员  高玉娟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执560号之一申请执行人：嘉兴市吉盛石化有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区塘汇路998号邻里商厦2幢401室。组织机构代码758061843。法定代表人：钱惠良，总经理。委托代理人：卜一奇、李思雨（实习），浙江红船律师事务所律师。被执行人：上海道柏石油化工有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄13号5层506室A10。组织机构代码350711216。法定代表人：张柏中，执行董事。被执行人：张柏中，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人嘉兴市吉盛石化有限公司与被执行人上海道柏石油化工有限公司、张柏中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款29983038.74元、利息（自2019年1月1日起以返还货款29983038.74元为基数，按合同约定的每日0.03%计算至款项付清之日止）及相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和保全费196715元、执行费101359元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无有价证券。2019年3月14日，本院查封被执行人张柏中与案外人郑幼珍共同共有坐落于绍兴市××区百官街道××单元××室不动产，查封期限叁年。2019年3月15日，本院查封被执行人张柏中名下浙Ｄ×××××车辆；2019年3月25日，本院查封被执行人张柏中名下沪Ｆ×××××车辆，上述车辆查封期限贰年，未扣押在案。2020年6月15日，本院扣划被执行人张柏中名下银行存款35413.85元。截止2020年6月29日，本案执行标的执行到位35413.85元，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张柏中作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执560号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年六月二十九日书记员 李雪明
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1520号 原告：郭剑荣，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：席勇，男，1967年12月28日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。 本院在审理原告郭剑荣与被告席勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭剑荣撤回起诉。 本案诉讼费178元，由原告负担。 审判员  彭小芃 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 双
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终670号上诉人（原审原告）：湖北九鼎典当有限公司。住所地：应城市月圆路99号（海山应置城22栋107、207商铺）。法定代表人：李林松，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：丁青，男，1964年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：应城市怡禾实业有限公司。住所地：应城市育才路166号。法定代表人：丁青，男，该公司董事长。上诉人湖北九鼎典当有限公司因与被上诉人丁青、应城市怡禾实业有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北九鼎典当有限公司上诉请求：1、撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2089号民事裁定书，裁定一审法院对上诉人的诉讼请求予以审理并作出实体判决。2、上诉人与丁青的典当借款合同是合法成立。事实与理由：丁青系应城市怡禾实业有限公司的股东和实际控制人及法定代表人，上诉人与丁青签订的《预售商品房典当借款合同》、《预售商品抵押合同》，与应城市怡禾实业有限公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，依法成立。即便典当合同不成立，也应按民间借贷法律关系处理，而不应裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉不符合法律规定。一审法院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案《预售商品房典当借款合同》和《预售商品房抵押合同》均是湖北九鼎典当有限公司与丁青签订的，丁青作为当户，用于抵押的房地产属于应城市怡禾实业有限公司开发的，而应城市怡禾实业有限公司未在《预售商品房典当借款合同》和《预售商品房抵押合同》上盖章认可，丁青只是应城市怡禾实业有限公司的股东之一，其无权处理应城市怡禾实业有限公司的房产，无权用公司的房产作为当物抵押给湖北九鼎典当有限公司，丁青作为当户没有提供抵押物，或提供抵押物不合法。《典当管理办法》第十七条规定：典当行不得收当下列财物，第（七）款当户没有所有权或者未能依法取得处分权的财产。湖北九鼎典当有限公司从事典当业务，收当不合法。再者《典当管理办法实施细则》第42条规定：典当行经营房地产抵押典当业务，应当与当户到有关部门先行办理抵押登记，再办理抵押典当手续……。依此规定，本案当户丁青提供房地产抵押后，湖北九鼎典当有限公司依法应当与当户丁青到有关部门先行办理抵押登记，然后再办理抵押典当手续，而湖北九鼎典当有限公司在没有与当户丁青到有关部门先行办理抵押登记的情形下，与当户丁青办理了抵押典当手续，程序不符合法律规定。综上，湖北九鼎典当有限公司与丁青之间典当、抵押法律关系不成立，其典当诉求应予以驳回。湖北九鼎典当有限公司在诉状和庭审中表明了“典当”和“借款”两个观点，在典当法律关系不成立的情形下，本案应当确定为民间借贷法律关系，而民间借贷法律关系不能收取费用只能依法收取利息，本案湖北九鼎典当有限公司按月息3.6%收取利息违法，且民间借贷不是湖北九鼎典当有限公司的经营范围，属于违法经营，不受法律保护，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回湖北九鼎典当有限公司的起诉。案件受理费24,000元，退还给湖北九鼎典当有限公司。诉讼保全费5,000元由湖北九鼎典当有限公司负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，湖北九鼎典当有限公司起诉符合法律规定，应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2089号民事裁定；二、本案指令湖北省应城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年六月一日书记员 魏 磊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执694号之一 申请执行人：深圳市鑫众建筑材料有限公司，住深圳市宝安区新安一路中怡名苑6栋405-1（办公场所）。 法定代表人：陈国友。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人深圳市鑫众建筑材料有限公司与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9985号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司确认欠申请执行人深圳市鑫众建筑材料有限公司工程款9384600元，被执行人定于2019年12月31日前支付；逾期支付，则从2016年4月30日起按月利率2%计算利息至付清为止；二、被执行人慧峰（清远）房地产有限公司确认欠申请执行人深圳市鑫众建筑材料有限公司质保金818570元，被执行人定于2019年12月31日前支付；逾期支付，则从2018年5月24日起按年利率6%计算利息至付清为止；三、本案诉讼费90519元，减半收取45260元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人名下有不动产多套房屋，在本案中，本院依法轮候查封被执行人名下位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场、清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层2号；位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园星钻楼【3号楼4层01号；6层03、04号；8层02、03、04号；10层04号；12层03、04号；18层03、04号；20层03号；22层03、04号；24层03、04号；26层01号；28层01、02、04号；30层02、03、04号；31层01复式号、03、04号；32层04号房屋】、位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园闪钻楼【4号楼3层03号；4层01号；5层03、04号；6层03号；7层03号；9层01、04号；13层02、03号；15层03、04号；17层01、02号；18层01号；19层01、02、03、04号；20层02、03号；21层02、03号；22层01、02、03、04号；23层03号；24层01、02、03、04号；25层01、04号；26层02、03号；27层03号；28层01、02、04号；29层01、02、03号；30层03号；31层01复式号、04号；32层03、04号房屋】，上述不动产已被清远市中级人民法院（2019）粤18执818号案首查封，本院致函向清远市中级人民法院参与分配。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。并同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人名下财产由清远市中级人民法院（2019）粤18执818号案首查封，现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执694号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十八日 书记员  周银标
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初228号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人阚朝辉，男，1985年9月27日出生于安徽省淮北市，身份证号码340603198509270414，汉族，大学文化，安徽省淮北市四兴工贸有限公司工作人员，户籍地淮北市相山区相山路218号01栋0404室，住所地淮北市相山区温哥华城小区四期38栋2单元403室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审；2020年6月10日被本院决定监视居住，次日被淮北市公安局相山分局古城派出所执行监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）1385号                               指控及查明事实                       2019年11月25日22时许，被告人阚朝辉酒后驾驶皖FKL277号哈弗牌小型轿车，在淮北市相山区沿惠苑路南街由西向东行驶至惠苑路南街与名仕KTV交口西侧26米处时，撞到被害人刘淑英的手推车，该手推车又与王影停放在路边被害人王宗雷所有的皖FKT777号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及小推车损坏的道路交通事故。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，阚朝辉血液中乙醇含量为211.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经事故处理部门认定， 阚朝辉负事故全部责任，王影、刘淑英无责任。             另，2019年12月4日，阚朝辉主动投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，阚朝辉赔偿刘淑英、王宗雷财物损失，刘淑英、王宗雷对阚朝辉的行为表示谅解。同年12月9日，阚朝辉因本案，被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人阚朝辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人阚朝辉犯危险驾驶罪罪名成立。阚朝辉血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。案发后，阚朝辉主动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其能赔偿被害人损失取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人阚朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 郑士田                                                 二〇二〇年六月十五日                         法官助理 王 元             书 记 员 赵薛玮
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1128号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费7378.18元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑(B区)46号楼沟东街39号底商的建设单位，该房屋面积为110.95平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为6640元（110.95平方米×1.9元/月/平方米×35个月×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年12月7日期间四季花苑(B区)46号楼沟东街39号底商的物业费6640元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1402号 申请执行人：龚翠，女，1995年11月5日出生，住江山市。 被执行人：何涵，男，1994年5月3日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人龚翠与被执行人何涵离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执201号申请执行人：赢稷汽车服务(常州)有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WRN2944，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路16号A1603、A910室。法定代表人：姜山。被执行人：刘茂宣，男，1987年12月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人赢稷汽车服务(常州)有限公司与被执行人刘茂宣融资租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7198号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘茂宣向申请执行人赢稷汽车服务(常州)有限公司支付执行款305000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行，查封被执行人名下赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号汽车，查封到期日2022年3月18日，未实际扣押，无法处置；查封被执行人名下位于南昌县银三角管委会银良北路168号美的城住宅区11栋1单元601室不动产，查封到期日2023年3月15日，面积较小且系唯一住房，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的305000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初7198号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年六月三十日书记员 包俊杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢162号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区新华西街47号。被执行人：侯宝忠，男，1963年3月26日出生，住北京市东城区。中国工商银行股份有限公司北京通州支行申请执行侯宝忠金融借款合同纠纷一案，(2016)京0102民初11406号民事判决已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，案件已进入执行程序。执行过程中，我院依法查封了被执行人侯宝忠名下位于北京市东城区东羊管胡同X号楼X层X单元XXX号房产并通过网络平台对该房产予以拍卖。买受人孙志诚（身份证号：×××）以最高应价人民币6090000元竞得所拍房屋，并已经支付了全部价款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市东城区东羊管胡同X号楼X层X单元XXX号房屋所有权归买受人孙志诚（身份证号：×××）所有。北京市东城区东羊管胡同X号楼X层X单元XXX号房屋所有权自本裁定送达买受人孙志诚时起转移。二、买受人孙志诚可持本裁定书登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年六月十二日书记员  王鑫涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1770号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南嘉邦实业有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区高新区乐山路北段。法定代表人：徐文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳琪，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南省中创建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市红旗渠大道1号总部大厦15层。法定代表人：李天才，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。再审申请人河南嘉邦实业有限公司（以下简称嘉邦公司）因与被申请人河南省中创建筑工程有限公司（以下简称中创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉邦公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方当事人签订的《河南嘉邦实业新厂区5#厂房土建工程结算单》（以下简称工程结算单）第六条约定“甲、乙双方及监理方代表签字确认”。但至今监理方不认可该结算的内容，因此没有签字确认。监理方签字确认是协议生效的重要条件，原审法院在没有监理方签字的情况下认定该结算单有效，违背了当事人的真实意思表示。2.双方明确约定即使交付使用，中创公司仍需继续整改直至验收合格通过，并非原审法院认定的2017年2月13日交付嘉邦公司使用即视为验收合格。因案涉厂房质量不合格，质监站多次向中创公司送达整改通知，时至今日仍未整改完毕且未取得质监站通过验收，案涉工程至今不能实际使用，嘉邦公司有权依据同时履行抗辩权拒付工程款。二、原审判决适用法律错误，酌减逾期交工违约金损害嘉邦公司利益。中创公司承诺全额垫资施工152天完工,因其自身原因造成项目拖延四年之久仍未完工，致使嘉邦公司损失惨重。双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定违约金按每日一万元支付，该违约金约定并不属于过高。原审判决将当事人约定的违约金降低到原约定的十分之一，明显属于适用法律错误。如果酌减逾期交工违约金，也应当同比例降低嘉邦公司逾期支付工程款利率。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。中创公司提交意见称，一、工程结算单和《施工补充合同》是双方当事人真实意思表示，尤其补充合同是在驻马店经济开发区开源办事处的见证下签订的，嘉邦公司没有证据证明存在受胁迫的情形。二、工程结算单和《施工补充合同》是不可分割的组成部分，双方对工程款数额、支付时间约定明确，并未约定监理方签字确认作为该结算单的生效条件。监理是监督工程质量的，其在工程结算单上签不签字不影响工程款的结算。三、案涉工程于2017年移交给嘉邦公司使用，现该厂房用于生产口罩。根据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。四、在工程结算单中并没有约定违约金事项，造成工程延期并非中创公司的原因。五、中创公司垫资施工背负了巨额债务，嘉邦公司正常使用厂房却拒付工程款，有违公平原则。故原审判决结果正确，请求驳回嘉邦公司的再审申请。本院经审查认为，2014年，中创公司（承包人）与嘉邦（××）签订《建设工程施工合同》一份，约定由中创公司承建案涉工程，并对双方的相关权利义务进行了约定。2017年2月20日，双方签订了《工程结算单》和《施工补充合同》。因嘉邦公司未按照合同约定支付工程款产生本案纠纷。关于《工程结算单》是否生效的问题。中创公司与嘉邦公司签订的《工程结算单》第六条约定“甲、乙双方及监理方代表签字确认”。嘉邦公司认为监理方未签字，该结算单未生效。但双方同日签订的《施工补充合同》对前述结算金额再次予以确认；且嘉邦公司在一审抗辩时称，先期借支给中创公司的700万元，应视为嘉邦公司按照《施工补充合同》支付的第一笔700万元工程款并免除了原借款的利息。故嘉邦公司已经按照前述《施工补充合同》的约定实际履行了部分付款义务，其关于《工程结算单》未生效的申请理由不能成立关于案涉工程是否验收合格，嘉邦公司是否应承担支付工程款责任的问题。关于案涉工程是否验收合格的问题，中创公司已经根据该《施工补充合同》的约定，在2017年2月13日将案涉工程移交给嘉邦公司，工程交付使用后即视为验收合格，××不得再以质量问题拒付工程款。依照《建设工程价款结算暂行办法》第十九条的规定，已经竣工验收的工程，××对工程质量有异议的，其质量争议应该依照工程保修合同执行。故即便案涉工程存在质量问题，中创公司承担的是质量保修责任，不影响嘉邦公司按照双方的约定履行支付工程款的义务，故嘉邦公司以质量不符合约定拒付工程款的理由不能成立。关于原审判决酌减逾期交工违约金是否适当的问题。双方在结算协议中并没有涉及逾期交工的责任承担问题。在结算协议生效后，除非双方另有约定，原则上发包方不应再以逾期交工为由请求减付工程款或以工期延误为由请求赔偿损失，但原审法院综合考量原施工合同的约定及结算协议的签订背景，将违约金酌定为1000元／天，中创公司并未对此申请再审，本院对此亦不再处理。嘉邦公司因迟延支付工程款而承担的利息系结算协议的明确约定，原审法院不予调整正确，故嘉邦公司的该项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南嘉邦实业有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年六月二十九日法官助理程保华书记员帖海青