云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11886号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，系公司总经理。委托代理人：邓绪春、李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：王金平，男，1994年3月27日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：解文涛，男，1997年3月23日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告：安盛天平财产保险有限公司云南分公司（曾用名：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司）。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。负责人：杜雪瑾，系公司副总经理。委托代理人：尚发坤，系公司员工，特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）与被告王金平、解文涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于二〇一九年十二月五日立案后，原告平安保险公司申请追加安盛天平财产保险有限公司云南分公司（以下简称安盛保险公司）作为被告参加诉讼，根据原告的申请，本院追加安盛保险公司作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于二〇二〇年六月二十四日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人李亚，被告解文涛，被告安盛保险公司的委托代理人尚发坤到庭参加了诉讼。被告王金平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金平支付原告代位追偿数额共计56518.1元，并支付自立案之日起至本案判决生效履行期限届满之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、判令被告解文涛对上述债务承担连带责任；3、判令被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司在保险范围内对本案承担责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确利息的起算时间为2019年12月5日。事实和理由：2018年8月16日，被告王金平驾驶云Ａ×××××号轿车由昭通方向向昆明方式行驶，王金平驾车行驶至杭瑞高速Ｋ2215＋900Ｍ（昆明市盘龙区境内）路段时，遇下雨未按操作规范降低车速行驶致所驾车左前部与杨敏驾驶的云Ａ×××××号车辆右后部相撞，致使两车受到不同程度的损坏。根据云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队出具的事故认定书认定，由被告王金平承担本次事故的主要责任，杨敏承担次要责任。杨敏的云Ａ×××××车辆购买了原告车辆保险，事故发生后，云Ａ×××××车辆投保人王志荣向原告申请代位赔偿，原告按照责任比例代位赔付王志荣车辆损失56518.1元。因肇事车辆云Ａ×××××号轿车为解文涛所有，故被告解文涛应承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了向被告代位追偿56518.1元的权利。本案侵权行为发生在杭瑞高速Ｋ2215＋900Ｍ（昆明市盘龙区境内）路段。原告赔付后多次与被告取得联系，协商代位追偿事宜，但均无法达成一致意见。被告王金平驾驶的轿车在被告安盛保险公司购买了交强险，被告安盛保险公司对本案应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告解文涛辩称，这辆车是我卖出去的车，卖的时候没有过户，但买卖合同已经签了，之后发生了事故，对原告的诉讼请求我方不愿意承担责任。被告安盛保险公司辩称，被告解文涛在我公司购买了交强险，我公司愿意在交强险范围内进行赔付，诉讼费已经超出了交强险限额，不愿意承担，只愿意承担2000元。被告王金平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的维修结算单、维修发票、代位求偿索赔申请书及权益转让书、代位申请承诺书、转账支付授权书、赔款通知书、赔款信息跟踪表、银行流水系原件且证据间能够相互对应，本院予以采信；2、被告解文涛提交的购车协议涉及案外人，无法核实真实性，且未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告王金平驾驶云Ａ×××××号小型轿车（同车乘坐案外人刘博旋）由昭通向昆明方向行驶。21时03分许，被告王金平驾车行驶至杭瑞高速公路Ｋ2215＋900Ｍ（昆明市盘龙区境内）路段时，遇下雨未按操作规范降低车速行驶致所驾车左前部与案外人杨敏驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车右后部相撞，碰撞后车辆发生旋转碰擦，造成乘车人刘博旋受轻伤，两车受损的道路交通事故。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告王金平承担此事故的主要责任，案外人杨敏承担此事故的次要责任，乘车人刘博旋无责任。发生事故时，被告王金平驾驶的云Ａ×××××号小型轿车机动车行驶证记载的车辆所有人为被告解文涛，该车在被告安盛保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告解文涛，机动车种类为客车（非营业），使用性质为非营运，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年6月26日12时起至2019年6月26日12时止。事故发生后，因车辆受损，云Ａ×××××号小型越野客车产生施救费850元，该车在昆明扬源宏汽车维修服务有限公司修理产生修理费79383元。云Ａ×××××号小型越野客车的所有人王志荣在原告平安保险公司购买了机动车损失保险，经原告审核，确定保险赔款79883元。案外人王志荣账户于2018年12月17日收到理赔款79883元。2018年11月13日，案外人王志荣向原告平安保险公司出具《机动车辆保险代位申请承诺书》：兹有贵司承保被保险人王志荣，车牌号云Ａ×××××号发生交通事故，造成云Ａ×××××号车辆损失金额56168.1元。经交警部门认定中国平安保险公司承保的云Ａ×××××号车方负该起事故次要责任。事后我方多次请求责任车方赔偿我方车辆损失，对方一直拒不支付，根据车辆损失补偿原则，依据我方与贵司签署的《机动车辆保险条款》第二十四条，现向贵司申请赔偿标的车辆损失金额56168.1元。对于上述申请索赔要求，我方承诺，责任方王金平对本次事故未向我方作出任何损失补偿。我方已阅读并知晓《反保险欺诈提示》，且已真实填写以上信息，并自愿配合贵司提供案件追偿所需资料。同日，案外人王志荣向原告平安保险公司出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已经获得原告支付的赔款56518.1元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。庭审中，原告陈述拖车费的理赔金额为500元。原告另陈述案外人王志荣出具的《机动车辆保险代位申请承诺书》中的车辆损失金额56168.1元系笔误，实际金额为《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》中的56518.1元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，云Ａ×××××号汽车系原告与案外人王志荣财产保险合同中的保险标的，该标的受损后，原告作为保险人依据保险合同对被保险人王志荣进行了赔偿，从而取得代位求偿权，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人王志荣请求赔偿的权利。关于各被告是否应当承担责任及承担责任比例的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，发生交通事故时被告解文涛系云Ａ×××××号小型轿车登记的所有人，但原告不能证实被告解文涛对损害的发生存在过错，被告解文涛不应当对车辆的损失承担责任，对原告要求被告解文涛承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《道路交通事故认定书》认定被告王金平承担此事故的主要责任，案外人杨敏承担此事故的次要责任，即被告王金平对车辆的损失应当承担主要责任。关于责任比例，本院酌定被告王金平承担事故70%的责任。因被告王金平驾驶的车辆投保了交强险，云Ａ×××××号车辆的损失在扣除交强险财产损失赔偿限额2000元后，由侵权人王金平按比例承担赔偿责任。原告对云Ａ×××××号车辆的损失共理赔了79883元，被告王金平在扣除交强险后应赔偿云Ａ×××××号车辆的损失为（79883元-2000元）×70%＝54518.1元，本院支持被告王金平向原告支付款项54518.1元。被告安盛保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元。关于原告主张的利息，保险人代位求偿权纠纷，保险人取得代位求偿权后，且在其未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，不应支付迟延给付的利息。本案中，原告并无证据证明其在起诉前向被告王金平主张赔偿请求权，且在案件审理前，受追偿的责任仍然处于不确定的状态，因此该责任形成的债权也并未确定。只有在当事人对案件责任和债务都没有争议的情况下，或者相应的责任已经由人民法院生效裁决确定以后，责任人不按期履行应负义务，才产生迟延履行的责任问题。因此，原告在本案行使代位求偿权时，在本院作出的裁决生效前，被告王金平的责任仍然处于不确定的状态，其不负迟延履行的责任，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司2000元；二、被告王金平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司54518.1元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对被告解文涛的诉讼请求；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元由被告王金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 保 静人民陪审员 陈 琳人民陪审员 刘秋琼二〇二〇年六月二十四日书 记 员 邢钟正