wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3262号原告：常国敏，女，汉族，1969年5月1日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒瑞，河南弘蓼律师事务所（实习）律师。被告：姚光映（曾用名姚光应），男，汉族，1968年8月21日出生，原住址固始县，现住址固始县城关麻纺厂家属院后。被告：谢洁，女，汉族，1970年1月3日出生，原住址固始县，现住址固始县城关麻纺厂家属院后。被告：姚远，男，汉族，1995年10月15日出生，原住址固始县，现住址固始县城关麻纺厂家属院后。原告常国敏与被告姚光映、谢洁、姚远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国敏委托诉讼代理人郑连春到庭参加诉讼。被告姚光映、谢洁、姚远经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国敏向本院提出诉讼请求，1、判令三被告立即清偿借款本金30万元，要求被告姚光映承担还款责任，被告谢洁和被告姚远承担担保责任，并按月息2分，自2018年4月22日起支付利息到本息偿清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告姚光映以做生意急需用钱为由，于2018年4月22日，向原告借款30.00万元，并出具借条一份，注明到2018年底付清，到期后经过多次催要无果。后在催要过程中，被告谢洁、姚远在被告姚光映出具的借条上注明了利息并提供了担保，但仍未按照约定偿还借款本息。被告姚光映、谢洁、姚远未作答辩。原告常国敏举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明该笔债务人为被告姚光映，担保人为被告谢洁和被告姚远，本金为30万，月息是2分计算。根据原告陈述和举证，本院经审理查明事实如下：原、被告经他人介绍认识，2018年4月22日，被告姚光映向原告常国敏借款，并给原告常国敏出具借条一份，借条上载明：借条，今借常国敏现金款叁拾万元整（300000.00元）。注：此款在2018年底付清。借款人姚光映，2018年4月22日。后，原告常国敏在催要过程中，2019年1月24日，被告谢洁、被告姚远在被告姚光映给原告常国敏出具的借条下方注明：利息按2分计算。利息时间2018年4月22号至2020年元月22号止，共计21个月的利息为126000元，2020年1月24号。担保人：姚远。谢洁，2020年1月24日。被告谢洁、姚远签名并捺指印。之后，被告未偿还上述借款本息。本院认为，第一，原告常国敏以三被告未按照约定偿还借款为由，要求被告姚光映承担及时清偿借款本息的责任，要求被告谢洁、姚远承担担保责任。诉讼中，三被告未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，但并不影响本院对案件的审理。原告常国敏为证实其诉称，提供了身份证、借条（原件已当庭核实）等证据材料予以证明，本院经审查后认为，原告常国敏提供的关于借款方面的证据材料相互印证，与诉称的事实一致，可以充分证实借款本金、利息约定、还款期限、担保等具体内容，能够形成完整的证据链条，三被告未到庭参加诉讼，并不影响本院对案件事实的认定；原告常国敏提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，原告常国敏是出借人，被告姚光映是借款人，被告谢洁、姚远是担保人，双方间是自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷的法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告姚光映应当按照给原告常国敏出具的借条上的约定，履行民事义务，承担民事责任，应当承担清偿借款的义务。被告谢洁、姚远在2020年1月24日出具担保承诺，但未约定具体的担保方式，结合相关法律规定，担保方式不明确的应当视为连带责任担保，且本案担保在担保期限内，被告谢洁、姚远应当对涉案借款本息承担连带担保责任。涉案借款约定的利息标准在法定利率范围内，应当支持，被告应当按照约定支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚光映在本判决生效后十日内偿还借原告常国敏款项本金30.00万元，已结算过利息126000元；并承担2020年1月24日之后的利息，利息按照年利率24%的标准支付至款实际付清时止；被告谢洁、被告姚远对上述借款本息承担连带担保责任。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告姚光映负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年六月二十二日书记员  漆玉明
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执48号申请执行人：武天，男，1974年8月28日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：李春红，女，1976年5月4日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人武天、李春红与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2508号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武天、李春红房屋租金47742元。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初667号原告:大庆市萨尔图区千鞋惠鞋店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。主要负责人：张井春，该单位总经理。委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被告:大庆大商龙凤商场有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市萨尔图区千鞋惠鞋店诉被告大庆大商龙凤商场有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费547元，由原告负担。审判员  王诗琪二〇二〇年六月二十九日书记员  谢 超附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1162号 原告:漆杰,男,1995年4月12日出生,汉族,住湖北省汉川市。 被告：武汉桂隆汇商贸有限公司，住所地湖北省洪山区文治街32号武昌府二期西区5号商业b座11层(12)室,统一社会信用代码91420111MA4KXAFH4J。 法定代表人彭德斌。 被告：湖北祥鹄生物工程有限公司，住所地湖北省咸宁市宝塔大道18号,统一社会信用代码91421200773910073D。 法定代表人杨萱平。 原告漆杰与被告武汉桂隆汇商贸有限公司、湖北祥鹄生物工程有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告漆杰以其与被告武汉桂隆汇商贸有限公司、湖北祥鹄生物工程有限公司达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆杰自愿提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漆杰撤回本案起诉。 本案案件受理费1332元，由原告漆杰负担。 审判员  马志勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  陶朝菊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4307号原告：刘某，突泉县人，个体工商户，现住突泉县。委托代理人：王某，内蒙古鼎珏律师事务所律师。委托代理人：吴某1，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告：国某（以下简称：建管办）。法定代表人：吴某2。委托代理人：李某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：警某（以下简称：警通公司），住所地：上海市金山区。法定代表人：邱某。被告：上某（以下简称：经理部）。负责人：晁某。原告刘某与被告建管办、警通建设、经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王某、吴某1，被告建管办的委托代理人李某，被告经理部的负责人晁某到庭参加诉讼，被告警通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程欠款553667.22元。2.请求被告自立案之日起按月利率2%给付利息至材料款付清止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，第一被告与第二被告签订了“国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程改扩建项目施工”合同书，由第二被告承建，第一被告对该项目土建工程的施工。第二被告随即组建了“上某”，既第三被告。2016年第三被告现场负责人以经理部名义使用原告材料用于施工，共计形成工程款848937.22元，已经给付295270元，尚欠原告工程欠款553667.22元未付。经原告多次索要，第二、三被告均以发包方（第一被告）未付工程款为由拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判令维护原告诉请。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1.合同文件；2.中标通知书；3.结算详单、结算汇总表；4.中国工商银行突泉支行借记卡账户历史明细清单；5.介绍信；6.印鉴留存卡；7.银行印鉴卡片；8.银行回单；9.已生效判决书2份。被告建管办辩称，不同意原告对答辩人的诉讼请求，本案与建管办无关。本案是建管办依法招标的项目，警通公司依法中标，中标后警通公司依法施工，本案不存在违法转包、借用资质或挂靠等违法情形。本案原告与建管办没有直接合同关系，原告不具有向建管办主张权利的主体资格。本案不存在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同若干问题的解释》第26条的情形，本案不能突破合同的相对性原则。如果是买卖合同跟建管办更无关。综上，不同意原告对答辩人的诉讼请求，本案与建管办无关。被告建管办未向本院提交证据。被告警通公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告经理部辩称，同意原告的诉讼请求，但原告的工程费应由第一和第二被告承担，我本人不应承担给付责任，理由如下：2015年7月份第一被告招标建设“国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程改扩建项目”，第二被告中标该项目施工DTTJ-01标段。中标后，第二被告则安排我成立该施工项目的项目部，为我开具介绍信办理项目部公章、财务章等印鉴。2015年8月25日，我陪同第二被告法人邱某同第一被告（业主）签订了“国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程改扩建项目施工合同书”。2015年8月末，该项目工作全面铺开由我全面主持路基、路面、桥涵、防护、排水工程、工地的所有施工项目，干活的人我去找，大家都认可。工程质量由警通派工程师把关，到结算时，我和施工人员均签字认可，工程款一部分由第二被告以项目部通过转账给付，一部分以现金给付干活的人。2017年7月，该工程已经实际通车使用，第一被告尚有一份工程款没有给付第二被告，第二被告欠原告工程款确属事实，所以一二被告应给付原告欠款。经审理查明，2015年7月27日，上海警某中标了国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程升级改造项目建设工程。2015年8月25日，被告国道334线代吐段升改建办与上海警通建设（集体）有限公司签订合同协议书，将国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程升级改造项目承包给了上海警通建设（集体）有限公司,上海警通建设（集体）有限公司随即组建“上某”，既被告经理部。2016年被告经理部现场负责人以经理部名义使用原告刘某材料用于施工，共计形成工程款人民币（下同）848937.22元，已经给付295270.00元，剩余553667.22元，经原告刘某多次索要未果，形成诉讼。2017年6月8日，上海警通建设（集体）有限公司经上海市工商行政管理局变更登记为警某。本院认为，被告警通公司是案涉工程的中标人，其组建成立的被告经理部，不具有独立法人资质，被告晁某为其实际负责人。原告刘某对案涉工程进行施工的事实存在，被告经理部欠其工程款的事实也客观存在。在本案中，晁某的行为属于职务行为，根据民法总则有关规定，被告警通公司承担被告经理部的相应权利义务。被告国道334线代吐段升改建办系工程发包方，与原告刘某不存在直接法律关系，故其不应承担责任。原告主张的2%月利率的利息，因没有事实和法律依据，本院按中国人民银行的有关规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第74条，《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决如下：一、被告警通公司在本判决发生法律效力后立即支付原告刘某工程款553667.22元及其利息（利息以553667.22元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率起计算;自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9336.00元，由被告警通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周晓东审判员 王宝山人民陪审员 曹凤霞 二〇二〇年六月十七日书记员 乌云嘎附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第74条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。2.《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初913号 原告：张福芹，女，1950年9月27日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（统一社会信用代码为913702009649270620），住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。 原告张福芹与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福芹之委托诉讼代理人阮雅惠与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福芹向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内承担未履行的保险责任55804.8元。事实和理由：2019年5月1日17时许，孙昌光驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿301省道由东向西行驶，与前方同向顺行左转弯的钟文梁无证驾驶的悬挂号牌为鲁Ｋ×××××号二轮摩托车车载原告相撞，造成原告、钟文梁受伤，两车损坏的交通事故。鲁Ｂ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险、商业三者险等保险，且事故发生在保险期间，故原告与孙昌光、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司指定的中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司威海市分公司签订了交通事故赔偿协议书，因原告构成九级伤残，故中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按农村居民标准赔偿39112.8元（16297元/年×12年×20%）。原告认为虽然其是农村户口，但事故发生时原告已退休且按月领取退休金，并不以农业收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应承担两者间的差额，即55804.8元（39549元/年×12年×20%-39112.8元）。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，涉案交通事故发生后，原、被告已经就赔偿问题达成和解、签字确认并已被告已按协议支付赔偿款，被告公司的赔偿责任已经完成，原告起诉违反公序良俗和契约精神，不应被支持，故而请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日17时许，孙昌光驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿301省道由东向西行驶至兴达路口时，于前方同向顺行左转弯的钟文梁无证驾驶的悬挂号牌为鲁Ｋ×××××号二轮摩托车（车载张福芹）相撞，造成张福芹、钟文梁受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第五大队调查并认定，孙昌光承担事故的主要责任、钟文梁承担事故的次要责任。因鲁Ｋ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险、商业第三者责任险等保险，故张福芹、钟文梁、孙昌光以及保险公司的工作人员于2019年11月在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司签订交通事故损害赔偿协议书，确定钟文梁人伤损失为医疗费310元，张福芹人伤损失为医疗费61865.75元、后续治疗费12000元、护理费6501元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金39112.8元（16297元/年×12年×20%），摩托车损失为1300元（含施救费200元），按70%比例折算后，保险公司共需赔偿102298.82元，并约定协议自三方签字之日起生效，本次事故损失赔偿一次性了结，事后互不再追究责任。后被告于2019年11月23日按上述约定付清理赔款，但张福芹以其已于2016年一次性补缴养老保险且自2016年按月领取养老金应按城镇居民标准计算残疾赔偿金为由将被告诉至法院，主张残疾赔偿金城乡差额款。 另查，张福芹户口所在地为威海经济技术开发区，其银行卡账户交易明细中记载其自2016年9月始，每月有一千一百余元到一千三百余元不等收入，摘要记载为“城养、他行来账”，原告主张称系养老金收入，被告则称无法确定为养老金。 庭审中，经法庭询问，原告称：与保险公司协商理赔时并未告知养老金事宜，签订协议后获知此种情况可按城镇标准核算残疾赔偿金，且两者差距较大，该协议显失公平，故主张差额款；被告称：理赔过程中，经询问得知原告居住在农村、务农、护理人为其女儿（收入为2900元/月），且即便原告一次性补缴养老金，也不能改变其居住地及收入来源地均为农村之事实，应按农村标准理赔。 本院认为，本案原告以主张交通事故人身损害赔偿差额款将被告诉至法院，经法庭调查可知，原、被告争议的焦点问题是双方签订的赔偿协议书的效力，对此本院分析如下： 按照合同法的有关规定，当合同当事人出现重大误解、内容显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的手段使对方在违背真实意思的情况下签订的合同可以撤销，本案中，原告并未举证证明在签订协议过程中存有上述情节，且从协议内容来看，签订协议的时机、保险公司核算理赔金额、赔偿比例等的确定并无明显不当，虽然原告主张称其一次性补缴养老保险金后每月有退休收入，但一方面被告并不认可该收入为退休金，且收入金额较低，更接近于山东省上年度农村居民人均可支配收入，另一方面农村居民一次性补缴养老金后是否可按城镇居民标准主张残疾赔偿金在签订协议时存有争议，并不当然属于显失公平之情形。且调解时双方经协商，在一定程度上放弃自己的权利亦为合理，协议签订时确定的赔偿标准嗣后发生争议，不能当然推定协议存有可撤销的情节。故而原告以涉案协议选定赔偿标准显失公平主张残疾赔偿金城乡差额款，于法不符，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告张福芹要求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险赔偿款55804.8元的诉讼请求。 案件受理费减半收取598元，由原告张福芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔄俏潇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2873号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：刘爽。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告刘爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年12月1日至2020年4月30日物业费4246元,2017年11月16日至2020年4月30日电梯费354元，违约金1380元，合计5980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A2#1-22-1的业主，房屋住宅面积为69.04平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告却未依约交纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。刘爽未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费为1.5元／平方米／月，电梯费按12元／人／月收取。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与本案原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日期间所有业主欠交的物业服务费、电梯费等费用的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，该协议公示于小区物业中心大厅和园区公告栏内。2018年5月，原告中标沈阳市苏家屯区南京南街1009号沈阳“华府丹郡”住宅区物业服务项目，同年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订《华府丹郡物业服务协议》，协议约定住宅物业费为每月每平方米2元，但实际按每月每平方米1.5元标准收取，电梯费每月每人12元，每户按一人收取。被告为该小区A2#1-22-1室业主，房屋面积69.04平方米。被告拖欠2016年12月1日至2020年4月30日物业费4246元、2017年11月16日至2020年4月30日电梯费354元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘爽经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主均有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区代行华府丹郡业主委员会职责与原告签订的《华府丹郡物业服务协议》不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告对被告所居住的园区提供了物业服务，被告接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费及电梯费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘爽于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年12月1日至2020年4月30日物业费4246元，2017年11月16日至2020年4月30日电梯费354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月三十日书记员 刘书言
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2344号申请执行人：陈梦，女，1994年10月13日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人陈梦与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4060号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人陈梦2019年8月1日至同年9月30日的工资人民币11,414元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人陈梦于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年4月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年6月3日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年6月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年六月十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终970号上诉人（原审被告）：向小华，男，1971年4月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审原告）：邹飞奎，男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人向小华因与被上诉人邹飞奎建筑设备租赁合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向小华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人向小华撤回上诉系处分自己的诉讼权利，且未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人向小华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1287元，减半收取643.5元，由上诉人向小华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 王怡然审 判 员 郑建文二〇二〇年六月三十日法官助理周瀚阳代书记员 张贝钒
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初816-1号 原告：林伯海，男，1976年11月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：刘春荣，女，1973年9月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李颍，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被告：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，系公司执行董事兼总经理。 原告林伯海、刘春荣与被告淮南市盛嘉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案。原告林伯海、刘春荣于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告林伯海、刘春荣申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林伯海、刘春荣撤回起诉。 审判员  何珊珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周立营
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5798号原告：彭昌生，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司山东分公司。被告：中国人寿保险股份有限公司聊城分公司。原告彭昌生与被告中国人寿保险股份有限公司山东分公司、中国人寿保险股份有限公司聊城分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭昌生撤回起诉。案件受理费2146元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年六月十八日书记员  李 慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1337号 被执行人：杨小川，男，1984年7月4日出生，汉族，住常熟市。 杨小川犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初2063号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、杨小川犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十一万元。二、追缴杨小川的违法所得人民币三十万九千一百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年3月4日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月6日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××的车辆信息，本院于2020年3月18日查封了上述车辆，查封期限为两年，但上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。 5、经查，被执行人尚在服刑中。 本案尚未执行到位人民币619100元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初2063号刑事判决罚金、没收违法所得的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月十八日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1573号   原告：宋炜，男，1980年2月13日出生，汉族，住址：西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）事务所律师。   被告：李洪爱，男，1984年9月10日出生，汉族，住址：青海省乐都县，公民身份号码：×××。   被告：徐为松，男，1963年4月2日出生，汉族，住址：江苏省宿迁市，公民身份号码：×××。   原告宋炜与被告李洪爱、徐为松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告宋炜及委托诉讼代理人李函蔚，被告徐为松到庭参加了诉讼。被告李洪爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告宋炜向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付XMZ200型板框压滤机款110000元、滞纳金4950元，共计114950元，及至本金付清时为止的滞纳金；二、本案诉讼费用由二被告承担。   事实与理由：2018年4月17日，原告与二被告签订了《二手压滤机销售协议》，约定将自有的XMZ200型板框压滤机作价110000元出售给二被告，购机款分三个月付清。现期限已至，二被告拒不支付购机款，产生滞纳金4950元（自2019年7月起，按年利率6%计算9个月)，以上款项共计114950元。故原告诉至贵院,要求二被告支付压滤机款、滞纳金共计114950元，及至本金付清时为止的滞纳金。综上，望法院判如所请。   被告徐为松答辩称，原告所述诉求和事实理由都认可。   被告李洪爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   原告宋炜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   《二手压滤机销售协议》，证明原、被告之间存在买卖关系，原告将自有的XMZ200型板框压滤机作价11000元出售给二被告，购机款分三个月付清的事实。   被告徐为松对该证据真实性和证明方向均认可。   被告李洪爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据。   本院认为，原告提交的《二手压滤机销售协议》能够证明其证明方向，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月17日，原告宋炜（甲方）与被告李洪爱、徐为松（乙方）签订《二手压滤机销售协议》，协议约定：双方友好协商甲方将自有的大张过滤设备有限公司的XMZ200型板框压滤机作价110000元（十一万元整）出售给乙方；双方约定乙方购机款分三个月付清，从2019年4月15日到2019年7月1日前，每月底乙方必须付给甲方36666元（叁万陆仟陆佰陆拾陆元整），如乙方不能按时支付甲方的购机款到合同的最后期限甲方有权收回所有设备，乙方并支付每天1000元的设备使用费，并支付设备拆除及吊装费用，同时设备有损坏和遗失乙方必照价赔偿。协议还约定：如乙方不能按时支付购机款乙方必须按日息千分之五支付滞纳金，直到所有款项结清为止；乙方向甲方付清本协议约定价的款项后，才能取得该机器的所有权，款清同时所有权归乙方所有，机器售出后不保修，不退不换。协议签订后，原告按约将XMZ200型板框压滤机交付被告，二被告至今未按协议的约定按期给付原告购机款，原告诉至法院。   另查明，西宁固鑫物资有限公司于2017年4月5日将涉案XMZ200型板框压滤机出售给平安万通砂石加工厂，买方平安万通砂石加工厂系普通合伙企业，合伙人为本案原告宋炜（执行事务合伙人）与魏琴。2017年4月1日，平安万通砂石加工厂将涉案XMZ200型板框压滤机赠与执行事务合伙人宋炜，且魏琴知情并同意赠与的事实。   本院认为，原告宋炜与被告李洪爱、徐为松签订的《二手压滤机销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告依约将XMZ200型板框压滤机交付二被告使用，二被告未按约给付购机款，现原告主张二被告给付购机款110000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张被告给付自2019年7月1日起至2020年4月7日止的逾期付款滞纳金4950元（按年利率6%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告李洪爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李洪爱、徐为松于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宋炜购机款110000元、滞纳金4950元，合计114950元；   二、被告李洪爱、徐为松给付原告宋炜以购机款110000元为基数，按年利率6%计算的自2020年4月8日起至实际清偿之日止的滞纳金。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告李洪爱、徐为松负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 南文红     二〇二〇年六月十五日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终543号 上诉人（原审被告）:张家岩，女，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道保俶路146号。统一社会信用代码：913300006716157000。 负责人：叶琼。 上诉人张家岩因与被上诉人宁波银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1281号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 张家岩上诉称：1、《个人最高额借款合同》及《个人最高额借款合同附属条款》的内容系宁波银行股份有限公司杭州分行单方出具，张家岩并未签字确认，宁波银行股份有限公司杭州分行也未出具相关材料证明上述合同系经张家岩确认。因此，原审法院以《个人最高额借款合同附属条款》认定具有管辖权，于法无据。2、本案实际贷款是由宁波银行股份有限公司杭州余杭支行办理，宁波银行股份有限公司杭州分行并非合同实际履行人，该借款协议并未履行。因此，本案属于未约定管辖情况，原审法院对本案没有管辖权。本案应当适用一般管辖，即应当由上诉人住所在地杭州市余杭区人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，宁波银行股份有限公司杭州分行提交的《个人最高额借款合同附属条款》约定争议的解决方式为，合同签署地人民法院管辖，合同签署地为杭州市西湖区，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，应属有效。原审法院作为协议约定管辖法院对本案依法享有管辖权。至于案涉合同的真实性以及实际履行问题依法属于实体审理的范畴。由此，张家岩的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年六月十日 书记员  张欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保789号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：钱士敏，女，1978年05月13日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：凌以恒，男，1976年04月15日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人钱士敏、凌以恒保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱士敏、凌以恒名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钱士敏、凌以恒名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审85号申请执行人冠县住房和城乡建设局，住所地山东省冠县冠宜春西路10号。法定代表人：王学广，局长。被申请人山东新宇制钢有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。统一社会信用代码：91371525754499215H。法定代表人：木庆祥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冠县住房和城乡建设局于2020年5月9日向本院申请执行冠人防征字[2019]第33号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人山东新宇制钢有限公司新建办公餐厅宿舍，总面积3832.95平方米，应修建防空地下室76.66平方米或缴纳易地建设费2000元/平方米。被申请人未修建或缴纳，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条之规定，申请人依法对被申请人作出冠人防征字[2019]第33号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定：限山东新宇制钢有限公司自收到该决定书之日起7日内补缴防空地下室易地建设费，按2000元/平方米标准收取，共计153318元。本院经审查认定，申请执行人冠县住房和城乡建设局于2019年6月20日作出的冠人防征字[2019]第33号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》于2019年6月28日公告送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行。本院认为，申请执行人作出的冠人防征字[2019]第33号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县住房和城乡建设局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对冠县住房和城乡建设局作出的冠人防征字[2019]第33号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年六月十一日书记员  刘云波
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2885号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码145701107。 负责人：蔡炳通。 被执行人：黄堃，男，1987年8月5日出生，住平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人黄堃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为被执行人黄堃支付申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金665622.8元及相关利息，并负担案件受理费5284元、申请执行费9056元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人黄堃发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄堃的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明被执行人名下银行账户中无存款或有极少存款余额。现已拍卖被执行人黄堃所有的坐落于平阳县水头镇××路××号房屋，得款760000元，扣除评估费4890元、被执行人应承担的税费22800元、安置费30000元、案件受理费5284元、申请执行费9056元，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行受偿687970元。但截至2020年5月13日，被执行人应偿还申请执行人借款本金及相关利息共775960.69元，受偿款不足以清偿上述债务。此外，暂未发现被执行人黄堃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄堃拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄堃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2885号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张美权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  钟俊然
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执575号申请执行人：王跃军，男，汉族，住河北省馆陶县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。主要负责人：马杰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2019）鲁1525民初1981号民事判决书依法立案执行。在执行中，经本院审查发现，需要执行的判决内容为“被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张学起18174.82元（含应支付王跃军的4024.56元）”。据该判决内容，无法判断王跃军应向谁主张这4024.56元，即被执行人不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确”，故本案当事人不能据此申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  郭会红审判员  王永艳二〇二〇年六月二十三日书记员  曹玉娟
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1124号本院执行的湖南澧县农村商业银行股份有限公司申请执行王大喜、王丽、王伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行后王大喜、王丽、王伟已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2008号原告:刘嘉媱，女，1993年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************728。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：王嘉胜，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县***********，公民身份号码510************377。被告：陈桂芳，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县***********，公民身份号码510************589。原告刘嘉媱与被告王嘉胜、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘嘉媱于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘嘉媱撤回起诉。案件受理费4825元，由原告刘嘉媱负担。审 判 长  陆立荣人民陪审员  梁艳嫦人民陪审员  麦巧珠二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘丽婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1295号之一 申请执行人：张春浪，男，汉族，1990年2月15日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：范雷军，男，汉族，1991年9月18日出生，住江苏省射阳县。 张春浪与范雷军民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2019年1月4日作出的（2018）苏0581民初12529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：范雷军于本判决生效之日起十日内归还张春浪借款人民币29万元并支付逾期利息（以29万元为基数，自2018年10月10日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元、保全费2020元，合计4845元，由范雷军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年3月2日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2020年3月2日依法向被执行人范雷军发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年3月2日依法向被执行人范雷军发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人范雷军有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人范雷军名下位于湖北省武昌区洪山乡余家湖村住宅及配套（都市经典二期）1号楼、2号楼，商业A栋1号楼单元8层4室不动产，本院已于2018年10月22日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额180000元，实际执行到位0元，尚未执行到位180000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2875号原告：李文生，男，1959年6月27日出生，汉族，住威海市文登区。被告：高洪山，男，1954年8月24日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于德凤（系高洪山之妻），女，1954年11月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李文生诉被告高洪山相邻关系纠纷一案中，原告于2020年6月24日以私下解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文生撤回起诉。案件受理费25元，由原告李文生负担。审判员  许文昌二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 柳
湖北省兴山县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鄂0526刑更1号罪犯刘某某，女，1973年10月15日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，户籍地兴山县，住兴山县。2018年6月4日因涉嫌犯开设赌场罪被兴山县公安局刑事拘留，同年7月3日执行，同年8月2日被取保候审，2019年11月11日经本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。2019年11月11日本院作出了（2019）鄂0526刑初12号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯刘某某有期徒刑一年（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币二万元，违法所得三万二千元予以没收，赌资五万二千元予以追缴，上缴国库。罪犯刘某某在审判期间以生病为由申请暂予监外执行。经查，罪犯刘某某病情经本院委托宜昌市中级人民法院进行鉴定，意见为：罪犯刘某某所患疾病为右乳癌，属于《保外就医严重疾病范围》第十四条所规定的范畴，且达到了规定的严重程度。本院于2020年6月22日征求兴山县人民检察院意见，兴山县人民检察院对本院拟对罪犯刘某某进行暂予监外执行不持异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘某某暂予监外执行。暂予监外执行的情形消失，刑期未满的，予以收监执行。二〇二〇年六月二十三日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初246号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王建立，男，1982年9月24日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省开封市兰考县千禧庄园Ａ区，因涉嫌诈骗，于2020年1月1日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年2月7日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人王建立犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王建立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至2019年10月期间，被告人王建立向何玉娥称其可以办理“中国建设人才服务信息网”（以下简称建信网）证件，该证件为国家承认的证件，持证可从事相关行业。后何玉娥公开宣称可以办理特殊工种证，并向办理证件人员收取费用，后何玉娥以每个证件230元的价格从王建立处购得特殊工种证。至案发前，王建立共给何玉娥办理各类特种工种证共计89本。经查，“建信网”系非法网站，该网站所制出的建信网证件均为无效证件。另查明，2020年1月1日，被告人王建立经公安机关电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王建立家属代其退出违法所得20000元。上述事实，被告人王建立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王建立户籍信息、无前科证明、受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破报告、办证明细表、建信网证复印件、微信聊天记录和转账记录、到案经过、被害人王某、郭某、李某陈述、同案犯何玉娥供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建立明知是虚假证件，以办证为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建立对何玉娥收取被害人办理证件款项数额并不明知，其应对其所收取的何玉娥交给其办证的数额承担刑事责任，故被告人王建立的犯罪数额应为20470元，公诉机关认定被告人王建立犯罪数额为35600元不当，本院予以纠正。被告人王建立案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。主动退出违法所得，亦可对其从轻处罚。被告人王建立自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金8000元，量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王建立犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；二、违法所得二万元，退回被害人。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建立的刑期自2020年1月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年六月二十九日书记员  张欢欢
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执351号 申请执行人:新疆新名居房地产开发有限公司。 被执行人:武汉智能电梯有限公司。 申请人新疆新名居房地产开发有限公司与被执行人武汉智能电梯有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈亚琴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初989号之一原告：佛山市三水健翔医院有限公司。住所地广东省佛山市三水工业园区芦苞园D区**（自编1号楼），统一社会信用代码91440607MA4UR46K1U。法定代表人：龙翔宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢锦贞，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，广东至高律师事务所律师。被告：李土财，男，1976年12月15日出生，汉族，现住广东省韶关市翁源县***********。公民身份号码440************214。原告佛山市三水健翔医院有限公司与被告李土财股东出资纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院审理过程中，原告于2020年6月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水健翔医院有限公司撤诉。案件受理费减半收取即35650元，保全费5000元，合共40650元，由原告佛山市三水健翔医院有限公司负担。审 判 长  徐立伟审 判 员  黄 灿人民陪审员  黄志钧二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李慧慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初942号之一 申请人：刘曾港，男，1982年8月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：李笑，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：徐佳靖，男，1970年1月8日生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。 被申请人：李鲁沂，男，1971年1月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理原告刘曾港诉被告徐佳靖、李鲁沂民间借贷纠纷一案中，申请人刘曾港向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人徐佳靖、李鲁沂银行账户存款人民币93.66万元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC531Z0120Q000077J）为上述申请提供担保。 本院认为，申请人刘曾港向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人徐佳靖、李鲁沂银行账户存款人民币93.66万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴 艳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初914号原告：李小枝，女，1968年11月16日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，任经理。委托代理人：李治民，男，1967年6月27日生，汉族，住郑州市，该公司员工。代理权限：特别授权。原告李小枝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小枝的委托代理人马卫忠，被告太平洋保险公司的委托代理人李治民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小枝诉称，2019年5月8日17时许，事故地点：S102线尉氏县大营乡陈家村路口处。刘坤峰驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿S102线由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶李小枝驾驶的电动三轮车相撞，造成李小枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。刘坤峰承担此事故全部责任，李小枝不承担此事故责任；豫Ａ×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险、商业险。保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计143329.04元；诉讼费、评估费、鉴定费由被告承担。原告李小枝向本院提交的证据有：1、事故认定书原件1份；2、刘坤峰的驾驶证复印件、豫Ａ×××××号轻型普通货车的行驶证、交强险、商业险保单复印件；3、医疗费发票一张及费用明细汇总清单一份、检查费票据两张、施救停车费票据五张；4、住院病历、诊断证明、住院证、病程记录护理人员陆卫军和陆粉芳的身份证复印件；5、伤残鉴定书一份及鉴定发票13张；6、李小枝的父亲李文海、母亲任留兰的身份证复印件及村委会证明。7、车损评估鉴定书一份及鉴定费票据四张。被告太平洋保险公司辩称，公司在承保车辆保险限额内依法赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费等费用不予承担。被告太平洋保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月8日17时许，刘坤峰驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大营乡陈家村路口处时，与由西向东行驶李小枝驾驶的电动三轮车相撞，造成李小枝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，刘坤峰承担此事故全部责任，李小枝不承担此事故责任。原告受伤后，在尉氏县中医院住院治疗65天，支付医疗费19265.32元。2020年3月20日，经开封尉州法医临床司法所鉴定，原告的伤残程度属十级；误工期为60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。原告支付鉴定费1300元。2019年5月22日，经尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估，原告驾驶的电动三轮车直接损失价值为人民币7045元，原告支付评估费400元，施救费500元。任留兰，女，1947年9月21日生，住尉氏县××镇大营村，系原告母亲；李文海，男，1947年2月25日生，住尉氏县××镇大营村，系原告父亲。尉氏县××镇大营村委会证明任留兰与李文海育有子女3人。原告提交的尉氏县中医院病历长期医嘱中显示原告住院期间需留陪2人。另查明，豫Ａ×××××号轻型普通货车登记所有人为李文静，在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险1000000元，事故发生时，正处于保险责任期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者险的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，刘坤峰驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告身体受伤、财物损坏，经公安机关认定，刘坤峰承担此事故的全部责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定，刘坤峰应对原告的损失承担相应的赔偿责任。刘坤峰驾驶的事故车辆在被告保险公司处入有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经本院审查，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费19256.32元、营养费1300元、住院伙食补助费3250元、误工费14520元(120天*121元／天)、护理费11875元(30天*125元／天*2人+35天*125元／天)、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费10985.78元、精神抚慰金5000元、交通费1300元、车辆损失费7045元、鉴定费1700元，以上共计144634.06元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小枝各项损失144634.06元。二、驳回原告李小枝的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元由原告李小枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年六月二十二日书记员  文 静
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初619号 原告：金东，男，1971年8月10日出生，回族，住河北省承德市隆化县。 被告：刘国林，男，1972年1月1日出生，汉族，住隆化县。 原告金东与被告刘国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金东到庭参加诉讼,被告刘国林经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 金东向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的轮胎款4100元，利息1640元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告在原告处购买轮胎，合款4100元。约定按期还款，否则按月息2分给付违约金。 刘国林未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告拖欠原告轮胎款应按约定还款。双方约定了违约金，但原告主张过高，应按1230元给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告刘国林于本判决生效之日起五日内给付原告金东轮胎款本金4100元及违约金1230元，合计5330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告刘国林负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤 ——
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保315号申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。法定代表人：宋振文，负责人。申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之一百五十四民事裁定书，于2020年6月1日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481财保47号之一百五十四民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓东二〇二〇年六月八日书记员  田 微
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书                                           （2020）苏0612清申1号 申请人：邱美林，女，1982年8月6日生，住江苏省阜宁县。 委托代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所律师。 委托代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。 被申请人：南通云林健身器材有限公司，统一社会信用代码91320612MA1URR7R28，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇葛长路村12组。 法定代表人：姚晓江 申请人邱美林以南通云林健身器材有限公司（以下简称云林公司）未清算为由，于2020年6月15日向本院申请强制清算。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。 申请人邱美林申请称，法院作出（2020）苏0612民初346号民事判决书，判决解散云林公司。因云林公司两股东姚晓江、邱美林之间存在矛盾导致云林公司无法在法定期间内组成清算组进行清算，故请求人民法院对被申请人进行强制清算。 云林公司提出异议称，公司邮寄《南通云林健身器材有限公司股东会决议─关于成立清算组的决定》给申请人邱美林，但其一直未回复，致使公司无法成立清算组。 本院查明：云林公司由申请人邱美林与姚晓江共同出资于2017年12月设立，注册资本1000000元，邱美林与姚晓江各占50%的股权，其中姚晓江任公司执行董事（法定代表人）、邱美林任公司监事。本院于2020年1月8日受理邱美林与云林公司、姚晓江公司解散纠纷一案，经审理于2020年3月30日判决解散云林公司。云林公司、姚晓江于同年4月26日向邱美林邮寄《南通云林健身器材有限公司股东会决议─关于成立清算组的决定》，邱美林对决议未作回复。本案审查期间，邱美林称姚晓江实际控制云林公司，不同意公司自主清算，也不同意由姚晓江担任清算组组长。 本院认为：依公司法及相关司法解释的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。结合本案，本院判决解散云林公司后，公司应成立清算组自行清算，但云林公司解散后至今未能成立清算组，符合公司法司法解释（二）第七条第二款规定的“公司解散逾期不成立清算组进行清算”的情形，对此本院依该条第三款规定应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理邱美林对南通云林健身器材有限公司提出的强制清算申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年六月三十日 书记员  何宗衡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢441号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初152号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李海云，男，1978年7月23日出生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市陕州区。1997年5月因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2001年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。因危险驾驶犯罪于2019年7月25日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李海云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人李海云到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年7月11日21时54分许，被告人李海云酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，沿三门峡市银昌路由西向东行驶至银昌路***幼儿园西200米处时，与同向右前侧樊某驾驶的立马牌电动自行车发生碰撞，致李海云、樊某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，事故发生时李海云血液中乙醇含量为159.9mg/100ml。另查明,1.事故经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人李海云负该事故的全部责任。2.案发后，被告人李海云赔偿被害人樊某8000元钱，被害人樊某对被告人李海云表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了李海云的供述；被害人樊某的陈述；证人郭某、杨某的证言；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录、照片；侦查机关抓获经过、破案报告;驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人李海云户籍证明、刑事判决书,交通事故调解协议书、谅解书、收条等。据此认为被告人李海云的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李海云拘役一个月至三个月，并处罚金3000元至8000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李海云对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李海云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海云犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李海云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人李海云醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。根据被告人李海云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李海云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  崔云飞二〇二〇年六月十七日书记员  张 婕
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初932号 原告：张海存，（曾用名张海龙），男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：唐永洪，系城固县龙头法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 被告：汉中筑然美居装饰工程有限公司，住所：陕西省汉中市。 法定代表人：张陈光，系该公司执行董事兼总经理。 被告：李峰，男，汉族，住甘肃省。 原告张海存与被告汉中筑然美居装饰工程有限公司、李峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐永洪、被告李峰、汉中筑然美居装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海存向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告张海存劳务款12300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告汉中筑然美居装饰工程有限公司在城固县XX城XX园承包多处住宅及店面装饰装修工程。2019年10月，被告汉中筑然美居装饰工程有限公司XX城XX园项目负责人李峰聘用原告到城固县XX城XX工地提供劳务（油漆工），原告工作至2019年12月。施工前期被告支付了部分劳务工资。2020年1月15日，被告李峰向原告出具欠条一张，经原告多次催要未果。 被告汉中筑然美居装饰工程有限公司、李峰承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告汉中筑然美居装饰工程有限公司、李峰于本判决生效之日起十五日内支付原告张海存劳务款12300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告汉中筑然美居装饰工程有限公司、李峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮 1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1106号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：薛建芬，女，1969年6月11日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王章存，男，1960年10月26日出生，汉族，住。被执行人：李梅玲，女，1959年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：程艳花，女，1969年11月10日出生，汉族，住。被执行人：王振廷，男，1951年1月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与薛建芬、程艳花、王章存、李梅玲、王振廷借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3240号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为240000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3240号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初517号原告：雷山县西江镇西江村平寨三组，住所地雷山县西江镇西江村平寨三组。诉讼代表人：侯天文，男，1970年5月13日出生，苗族，住贵州省雷山县，系该组组长。原告：雷山县西江镇西江村平寨四组，住所地雷山县西江镇西江村平寨四组。诉讼代表人：侯天国，男，1972年6月7日出生，苗族，住贵州省雷山县，系该组组长。二原告的委托诉讼代理人：侯兴启，男，1978年1月18日出生，住贵州省雷山县。被告：董某某，男，1950年5月21日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：刘经国，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。本院在审理原告雷山县西江镇西江村平寨三组、雷山县西江镇西江村平寨四组与被告董某某合同纠纷一案中，原告雷山县西江镇西江村平寨三组、雷山县西江镇西江村平寨四组于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分，不违反相关法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条的规定，裁定如下：准许原告雷山县西江镇西江村平寨三组、雷山县西江镇西江村平寨四组撤回起诉。案件受理费30元，系减半收取，由原告雷山县西江镇西江村平寨三组、雷山县西江镇西江村平寨四组负担。审判员  黄启富二〇二〇年六月三十日书记员  宋中山
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2971号原告：苏州新区化工节能设备厂，住所地苏州高新区金沙江路158号1幢。法定代表人：王美玲，该公司总经理。被告：无锡和顺昌机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区内。法定代表人：许锡琦。原告苏州新区化工节能设备厂与被告无锡和顺昌机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告苏州新区化工节能设备厂向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州新区化工节能设备厂撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二〇年六月四日书记员  陆夏艳
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执183号 申请执行人：广东粤盛特种建材有限公司，住所地：广东省龙门县平陵街道隘子村。 法定代表人：朱乾坤，总经理。 委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军，执行董事。 申请执行人广东粤盛特种建材有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司应偿还申请执行人货款94000元及违约金，承担案件受理费1272元。因被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人在全国各地有多个作为被执行人的案件，银行账户被多个法院轮候冻结，被执行人名下有多辆车辆，但未能扣押到车辆，本院根据本案的执行标的查封了被执行人名下车牌号为辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××四辆车辆，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已对被执行人的法定代表人曹军发出限制消费令。 四、通过委托调查的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年六月二日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1015号原告：伍运荣，男，1968年10月25日生，布依族，住六枝特区。被告：王万辉，男，1976年8月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告伍运荣与被告王万辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍运荣、被告王万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍运荣诉称：2019年8月4日，被告向原告购买价值5万多元的塑料半品。被告支付部分货款后，尚欠22200元未付。被告于2019年12月27日向原告出具欠条。载明所剩货款于2020年1月5日前支付。付款期限到期后，被告仍未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求：判令被告向原告支付货款22200元，支付资金占用费1776元（按月利率2%自2020年1月6日计算至2020年5月5日）合计23976元，2020年5月5日之后的资金占用费随本结清。被告王万辉辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，对所欠原告剩余货款愿意分期支付。经审理查明：2019年8月4日，被告向原告购买价值5万多元的塑料半品。被告支付部分货款后，尚欠22200元未付。被告于2019年12月27日向原告出具欠条。载明所剩货款于2020年1月5日前支付。付款期限到期后，被告仍未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原、被告当庭陈述以及欠条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告和被告之间实际形成事实上的买卖合同关系，本院对该合同予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告王万辉尚欠原告货款22200元未付，构成违约，故对原告伍运荣要求被告王万辉支付货款22200元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用费，根据双方当事人的约定，被告王万辉应于2020年1月5日前将剩余货款22200元付清，被告逾期未付客观上给原告造成了经济损失，对于资金占用费的计算本院认定为以未付款22200元为基数，按照年利率6%的标准计算自2020年1月6日起至上述未付款付清之日止。原告其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：一、被告王万辉在本判决生效之日起十五日内一次性支付所欠原告伍运荣货款22200元，资金占用费以未付款22200元为基数，按照年利率6%的标准计算自2020年1月6日起至上述未付款付清之日止；二、驳回原告伍运荣其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，原告伍运荣承担20元，被告王万辉承担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  乔冰二〇二〇年六月十八日法官助理龙清艳书记员程丽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执730号 申请执行人：陈军，男，1971年9月156日出生，汉族，农民。 被执行人：潘守冉，男，1970年12月9日出生，汉族，农民。 陈军与潘守冉建设工程合同纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的68000元，已执行标的79121元及执行费。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘 贺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5454号 原告：绍兴市柯桥区安昌镇如天铝合金门窗经营部，住所地绍兴市柯桥区安昌街道长乐村范家埭90-1，统一社会信用代码92330621MA289XL78A。 经营者：范前军，男，1971年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江雅德居节能环保门窗有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区安华北路1039号，统一社会信用代码91330621681666827R。 法定代表人：茅新波。 原告绍兴市柯桥区安昌镇如天铝合金门窗经营部与被告浙江雅德居节能环保门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告绍兴市柯桥区安昌镇如天铝合金门窗经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴市柯桥区安昌镇如天铝合金门窗经营部撤回起诉处理。 审判员  张丽燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹颖颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执996号之一 申请执行人：张桂英，女，1963年7月16日生，汉族，住常熟市。 申请执行人：顾春兰，女，1987年4月10日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市尚湖镇利宏商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1P97NJ1G，住所地常熟市尚湖镇练塘吉桥村。 登记经营者：顾春保，男，1967年11月15日生，汉族，住常熟市。 申请执行人张桂英、顾春兰与被执行人常熟市尚湖镇利宏商业设备厂、顾春保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10333号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂结欠原告顾保全货款170000元、律师费15100元，合计185100元。该款由被告分别于2019年10月10日前给付原告100000元，于2019年11月底前给付原告20000元，于2019年12月底前给付原告20000元，于2020年1月底前给付原告20000元，于2020年2月底前给付原告20000元，于2020年3月底前给付原告5100元。如果被告未按期足额履行上述付款义务，则原告有权就上述185100元及诉讼费3958元中被告未履行部分一并向法院申请执行。同时被告还应加付原告违约金40000元。二、原告顾保全放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2338元，财产保全费1620元，合计诉讼费3958元，由被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂负担。该款由被告于2020年3月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费无需法院退还。后原告顾保全因病于2019年10月18日去世。现申请执行人张桂英系顾保全妻子、顾春兰系顾保全与张桂英夫妇独生女（顾保全父母均先于顾保全去世）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张桂英、顾春兰已向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人常熟市尚湖镇利宏商业设备厂名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年2月28日至2022年2月27日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年6月16日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人顾春保名下有位于尚湖镇练塘怡景苑二区33幢-1不动产。本院对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年6月8日至2023年6月7日。该不动产与案外人共有，设置有大额抵押权，本案无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额109058元，实际执行到位0元，尚有109058元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的房产及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10333号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  陶建清 审 判 员  张传龙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  朱小飞 书 记 员  薄明亮
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初112号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人鹿传俊，男，1983年4月5日出生于山东省鱼台县，汉族，文盲，无业，住山东省鱼台县，2009年11月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，2018年9月21日刑满释放，2018年12月18日因盗窃被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人鹿传俊犯盗窃罪一案，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，同年6月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员崔圣武、检察官助理王文萍出庭支持公诉，被告人鹿传俊及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月7日3时许，被告人鹿传俊趁无人之机，进入济南市市中区郎茂山路28号一艺术培训机构内，盗窃失主韩某羊毛蚕丝子母被1条（价值736元）、手链1条（价值200元）、项链1条（价值80元）、耳饰1对（价值150元）、奶茶2包（价值30元）等物品一宗，盗窃失主张某香烟7盒（价值182元）、移动电源1个（价值62元）等物品一宗。综上，鹿传俊盗窃财物价值共计1440元。同日，根据失主报案及掌握的相关线索将鹿传俊抓获，并当场查获其随身携带的上述赃物，追回全部被盗物品并发还失主。经讯问，鹿传俊对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人鹿传俊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。因被告人具有累犯、一年内曾因盗窃受过行政处罚、如实供述罪行、被盗赃物已追回等量刑情节，建议判处被告人鹿传俊有期徒刑八个月，并处罚金。被告人鹿传俊及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人韩某、张某的证言、山东省宝玉石测试研究中心检验报告（编号Sj1911143）、中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督检测站检测报告（编号：R-WZ37191100774）、济南市市中区价格认证中心市中区价认定（2019）2191、2197号价格认定结论书（简易文本）、公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、发还清单、情况说明、天津市蓟县人民法院（2009）蓟刑初字第674号刑事判决书、济宁市公安局市中区分局济公中（越）行罚决字[2018]1689号行政处罚决定书、释放证明书、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人鹿传俊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。鹿传俊在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鹿传俊归案后如实供述了自己的罪行，对其可以依法从轻处罚；案发后所盗赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人鹿传俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鹿传俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  薛锦辉人民陪审员  罗寿宪二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张馨予
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢193号之三申请执行人：孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：李明红，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：胡大勤，女，1968年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孙祥海，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：赵大荣，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行孙延忠与李明红、胡大勤、孙祥海、赵大荣借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初95号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵大荣的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年六月三十日书记员 唐莹月
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执60号之三 申请人：华夏银行股份有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。 负责人：陈磊。 被执行人：成都市维源川王酒业有限公司。住所地：四川省大邑县王泗镇西安村5社。 法定代表人：胥建英。 被执行人：四川大邑百年酒业有限公司。住所地：四川省大邑县王泗镇西安村8组。 法定代表人：杨莉。 被执行人：胥建英，女，汉族，住大邑县。 被执行人：杨柳，男，汉族，住大邑县。 被执行人：杨伯清，男，汉族，住大邑县王泗镇西安村8组。 被执行人：杨莉，女，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成证执字第192号执行证书，立案执行申请人华夏银行股份有限公司成都分公司与被执行人成都市维源川王酒业有限公司、四川大邑百年酒业有限公司、胥建英、杨柳、杨伯清、杨莉借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。冻结了被执行人名下存款、房产、股权等。由于其抵押物被其他法院查封在先，正在积极商请移送。现暂未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 莎
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书                                    （2020）苏0703执331之一 申请执行人：连云港市生态环境局,住所地：连云港市海州区, 法定代表人唐光普，局长。 被执行人：华丰纺织（连云港）有限公司，,住所地：连云港市海州区。 法定代表人孙仲云，总经理。 案由：行政非诉执行 执行依据：（2018）苏0703行审4号行政裁定书 申请执行人连云港市生态环境局与被执行人华丰纺织（连云港）有限公司行政非诉执行一案,本院作出的（2018）苏0703行审4号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请人申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院移送向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。经“总对总”查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，阿里巴巴、京东、财付通均反馈被执行人无开户信息。公安部反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院函询市不动产登记中心并于2020年4月29日查封了被执行人华丰纺织（连云港）有限公司名下位于连云港市海州区板浦镇永平村（丘号：09013088）和位于板浦镇永平村204国道西（丘号：09012144）房产，但此前有多案在先查封，本案无权处置。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人孙仲云纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉华 审判员  李国栋 审判员  王会金 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱欣瑞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1613号之一 申请执行人：周芳，女，1966年11月15日出生,汉族，住。 被执行人：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行周芳与孙海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金147000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金147000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更136号 罪犯何治华，男，1983年10月3日出生于宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾县人民法院于2008年10月24日作出（2008）宜刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人何治华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人4853.24元。同案犯上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2009年1月13日作出(2009)宜中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月2日起至2025年6于1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年3月16日作出(2012)自刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年10月30日作出(2013)自刑执字第435号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年。本院于2016年4月20日作出(2016)川03刑更222号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年3月23日作出(2018)川03刑更129号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后,刑满释放日期为2021年2月1日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯何治华在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯何治华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金一万元、连带民事赔偿4853.24元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯何治华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何治华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年8月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊