wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初338号原告：辽阳市光大物业管理有限公司，地址辽阳市太子河区铁西路142号。法定代表人：亢志华，系董事长。委托代理人：葛折顺，男，1963年9月4日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系该公司经理。委托代理人：于素娟，女，1964年11月24日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系该公司经理。被告：孙泰山，男，1973年2月1日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。（缺席）原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告孙泰山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告辽阳市光大物业管理有限公司的诉讼代理人葛折顺、于素娟到庭参加诉讼，被告孙泰山经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽阳市光大物业管理有限公司诉称：业主孙泰山家住，房屋面积为95.02平方米，其自2016年11月至2019年末，共拖欠光大物业物业管理费2708.00元。原告多次催缴被告仍以各种理由拒缴，现原告诉至法院，要求被告支付物业费2708.00元；诉讼费由被告承担。被告孙泰山未到庭，未进行答辩和质证。本院经审理查明：被告孙泰山系业主，其房屋面积为95.02平方米。2014年10月30日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告辽阳市光大物业管理有限公司签订物业管理服务合同，委托原告对滨河花园小区提供物业服务。合同约定物业费住宅收费标准为0.75元/m2?月，合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日。合同第八条第二款约定，前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。合同到期后，滨河花园小区没有组建社区，也没有成立业主委员会。原告辽阳市光大物业管理有限公司一直服务至今。被告孙泰山自2016年11月至2019年12月未向原告缴纳物业服务费，原告已经对被告进行了催缴。上述确认事实依据有：营业执照一份及资质证书、物业管理服务合同、催款通知、太子河区铁西街道办事处光辉社区居民委员会情况说明、专用收款收据存根、辽阳市物业管理办法及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费。虽然物业管理服务合同已经到期，但是合同第八条第二款明确约定：前期物业服务合同期限已满，物业管理区域内，业主委员会尚未组建或者尚未选聘新的物业服务企业，合同双方对继续履行合同无异议的，前期物业服务合同有效期可以顺延至业主大会选聘新的物业服务企业之日。由于物业服务合同到期后，该小区没有成立社区，也没成立业主委员会，且原告一直提供物业服务至今，因此被告孙泰山作为业主应该缴纳物业服务费。被告孙泰山经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告孙泰山于本判决生效后十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2016年11月至2019年12月物业服务费2708.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙泰山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 黄 卉二〇二〇年六月五日书记员 李亚琼
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢446号之一申请执行人：朱贵芳，女，1980年6月1日生，汉族，住大冶市东岳路办事处鸡冠嘴金矿县。被执行人：张红梅，女，1978年9月22日生，汉族，住大冶市。被执行人：王贤武，女，1976年1月19日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人朱贵芳与被执行人张红梅、王贤武提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人朱贵芳于2020年6月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执恢446号案终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇二〇年六月十七日书记员  曹艳妮
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审51号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连市金州区郁东木制品厂，地址：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村丘号32-412-1。经营者：孙文峰。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连市金州区郁东木制品厂做出的大金普人社理字[2018]2332号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]2332号行政处理决定中，要求被申请人大连市金州区郁东木制品厂补发王丹等4名劳动者2017年2月至2018年8月工资总计66500元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓峰审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十八日法官助理刘晓宇书记员苟丽颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1675号原告：中山科达吸气材料有限公司，住所地广东省中山市翠亨新区******，统一社会信用代码914***********134P。法定代表人：黄玑明，董事长。委托诉讼代理人：王叙杰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。被告：永康市森泽杯业有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇唐先工业基地官山南路8号第2幢，统一社会信用代码913***********595E。法定代表人：施鹏，执行董事。原告中山科达吸气材料有限公司与被告永康市森泽杯业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告中山科达吸气材料有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山科达吸气材料有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山科达吸气材料有限公司撤诉。案件受理费1016元，减半收取计508元（原告中山科达吸气材料有限公司已预交1016元，多预交的508元本院予以退回）,由原告中山科达吸气材料有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年六月十六日书记员  彭梦圆
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1409号 原告：丁某某，女，1969年3月7日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，男，1978年4月25日出生，汉族，住潜山市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街199号安徽新昌大厦5层13-15室。统一社会信用代码91340800786540227M。 负责人：高蔚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘剑，单位职工。 原告丁某某与被告徐某某、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丁某某于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某某申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许丁某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由丁某某负担。 审判员  杨滨 二〇二〇年六月十六日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢523号 广元农村商业银行股份有限公司、华小慧： 广元农村商业银行股份有限公司与华小慧借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢523号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执746号 符万高： 本院受理的被执行人符万高罚金一案[执行依据为（2020）粤1391刑初95号民事判决书]，被执行人符万高主动向本院缴纳罚金2000元。因被执行人符万高已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1574号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地商河县。 负责人：于朋，行长。 委托诉讼代理人：蔡本建，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位职工。 被告：付泽利，男，汉族，农民，住商河县。 被告：刘召涛，男，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称“农商行贾庄支行”）与被告付泽利、刘召涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告农商行贾庄支行的委托诉讼代理人蔡本建到庭参加诉讼，被告付泽利、刘召涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令付泽利偿还借款本金111346.78元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由刘召涛承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由付泽利、刘召涛承担。事实和理由：2013年12月31日，付泽利向农商行贾庄支行借款113000元，到期日为2018年12月30日，约定月利率为8‰，余额本金111346.78元。由刘召涛担保。逾期贷款根据逾期天数案借款凭证载明月利率的为8‰的1.5倍计收利息。该借款到期后剩余本金111346.78元至今未还，故起诉至法院，望支持其诉讼请求。 付泽利、刘召涛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，付泽利与农商行贾庄支行签订个人借款合同[合同编号：（商河县农村信用合作联社贾庄信用社）个借字（2013）年第1231006号]，并在借款人处签字捺印，合同约定借款113000元，借款期限自2013年12月31日至2018年12月30日；借款用途为还后再贷；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，期内不变；并约定利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保；违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行贾庄支行又与刘召涛签订保证合同一份，约定愿为债权人依据（商河县农村信用合作联社贾庄信用社）个借字（2013）年第1231006号借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保主债权本金数额为113000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，农商行贾庄支行于2013年12月31日向付泽利的约定账户发放了贷款113000元，到期日为2018年12月30日，利息按月利率8‰计算。 农商行贾庄支行主张付泽利于2019年7月11日偿还涉案借款本金453.14元、2019年7月16日偿还涉案借款本金1200元、2019年9月22日偿还偿还涉案本金0.08元。剩余借款本息未向农商行贾庄支行偿付。 另查明，2016年5月22日商河县农村信用合作联社贾庄信用社改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。 上述事实，有农商行贾庄支行的陈述及其提交的付泽利、刘召涛的身份证明材料，个人借款合同，保证合同，贷转存凭证，贷款账卡及利率变动明细表等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行贾庄支行与付泽利签订的个人借款合同及与刘召涛签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行贾庄支行依约向付泽利发放了贷款113000元，履行了合同约定的义务，但债务人在借款到期后只偿还了部分本金，未向农商行贾庄支行结清剩余借款本金及利息，其行为已构成违约，其应依法偿还剩余借款本金111346.78元及相应的利息。对于农商行贾庄支行主张的借款利息，即以本金113000元为基数，自2013年12月31日起至2018年12月30日止按月利率8‰计算；逾期利息以本金113000元为基数，自2018年12月31日起至2019年7月11日止按月利率8‰的1.5倍12‰计算；逾期利息以本金112546.86元为基数，自2019年7月12日起至2019年7月16日止按月利率8‰的1.5倍12‰计算；逾期利息以本金111346.86元为基数，自2019年7月17日起至2019年9月22日止按月利率8‰的1.5倍12‰计算；逾期利息以本金111346.78元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止按月利率8‰的1.5倍12‰计算，因合同中对此有明确约定，且不违反法律规定。付泽利未出庭参加诉讼，也未提交其已偿还该借款的相关证据，在此情形下本院对农商行贾庄支行的该请求予以支持。 保证合同约定刘召涛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在债务人到期未全部偿还借款本息时，刘召涛也未履行保证担保义务。刘召涛作为连带共同保证人，应对付泽利所欠借款本息承担连带清偿责任。刘召涛承担保证责任后，有权向付泽利追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付泽利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金111346.78元及利息（利息以本金113000元为基数，自2013年12月31日起至2018年12月30日止按月利率8‰计算；逾期利息以本金113000元为基数，自2018年12月31日起至2019年7月11日止按月利率12‰计算；逾期利息以本金112546.86元为基数，自2019年7月12日起至2019年7月16日止按月利率12‰计算；逾期利息以本金111346.86元为基数，自2019年7月17日起至2019年9月22日止按月利率12‰计算；逾期利息以本金111346.78元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止按月利率12‰计算）； 二、被告刘召涛对被告付泽利的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告刘召涛承担保证责任后，有权向被告付泽利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告付泽利、刘召涛负担。因案件受理费原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行已预交本院，原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行同意被告付泽利、刘召涛在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1347号原告：李海森，男，1972年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被告：牛殿勋，男，1979年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：田芳，女，1980年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李海森与被告牛殿勋、田芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告李海森及其委托诉讼代理人曹慧晶，被告牛殿勋、田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海森向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息按月息1.5分从2014年6月3日计算至全部履行完毕之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告牛殿勋原系同事关系，为XXX职工。2014年6月2日，被告以买车为由向原告借款3万元，原告通过银行转账方式支付该笔借款，被告向原告出具了借条，并约定月息1.5分。2018年，原告向被告催要借款时发现电话被被告拉黑，后经核实，被告已经离职。因牛殿勋所借款项数额不大，又是用于购进家庭财产，因此应当认定为夫妻共同债务。原告多次催要借款无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告牛殿勋辩称，对借款的事实没有异议，没有躲避原告，只是换了电话，现在没有能力偿还。借的3万元，被告田芳不知情，也没有用于家庭生活，应由答辩人个人承担责任。被告田芳辩称，答辩人不认识李海森，牛殿勋借款答辩人不知情，牛殿勋借款也没有用于家庭生活中，都是牛殿勋个人行为，答辩人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借据一份、建行个人账户信息一份、建行交易明细一份；被告提供了离婚证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月2日，被告牛殿勋向原告李海森出具借条一份，其上记载，“借条今借李海森现金人民币叁万元整月息壹分五厘牛殿勋2014年6月2日”。同日，原告李海森通过个人建行账户向被告牛殿勋转账3万元。另查明，被告田芳与被告牛殿勋原是夫妻关系，双方于2016年6月6日离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借据及转账记录，可以证明被告牛殿勋向原告李海森借款3万元的事实，现被告牛殿勋超过合理期限未归还该借款，故其应当承担偿还责任。关于本案利息，因借据上记载了月息壹分五厘，故本院参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，支持以3万元为基数，按照月息1.5%，从2014年6月3日起计算至借款偿还完毕之日止。关于该笔借款是否为夫妻共同债务的问题，被告田芳与牛殿勋于2016年6月16日离婚，借款时间为2014年6月2日，在被告田芳和牛殿勋婚姻存续期间，且距离两人离婚相隔2年，同时，结合本地生活水平及二人生活所需等，此3万元数额并未明显超出家庭日常生活需要，故本院认定该笔3万元借款为夫妻共同债务。关于被告牛殿勋、田芳辩称该款项用于赌博的意见，因两被告均未充分举证证明其主张，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告牛殿勋、田芳于本判决生效后十日内共同偿还原告李海森借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按照月息1.5%，从2014年6月3日起计算至借款偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告牛殿勋、田芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月十八日书记员 徐小雨
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执338号申请执行人范宾，曾用名范斌，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：TDH08SSBQBSQR关于申请人范宾与被执行人闫大具、郑红芬借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院做出的TDH04YSAH判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年六月二日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1599号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：马春林，男，1993年4月24日出生，汉族，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。本院在执行(2020）渝0106执1599号本院移送执行的马春林罚金一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106刑初83号刑事判决书，于2020年5月12日向被执行人马春林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人马春林履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人马春林未刑满释放，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人马春林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月15日，被执行人马春林应向本院缴纳罚金4000元，执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1599号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十五日书记员  郭 凤
承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1343号 原告：承德银行股份有限公司大石庙支行，住所地承德市双桥区大石庙镇迎宾佳苑A2号楼104、204，统一社会信用代码：91130800MA07R8R63X。 负责人:李晓宇,职务支行长。 委托诉讼代理人：王凤，北京市雨仁（承德）律师事务所。 被告：佟相甫，男，1957年1月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：郑建平，女，1958年7月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：佟正，男，1984年5月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王雪，女，1987年9月12日出生，满族，住承德市双桥区。 原告承德银行股份有限公司大石庙支行与被告佟相甫、郑建平、佟正、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德银行股份有限公司大石庙支行的委托诉讼代理人王凤，被告佟正到庭参加诉讼。被告佟相甫、郑建平、王雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告承德银行股份有限公司大石庙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告佟相甫立即偿还原告截止至2020年1月14日的借款本息共计人民币668125.15元。2020年1月14日以后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至贷款本息全部清偿之日止。2、请求法院判决被告佟相甫立即向原告支付本案诉讼费、10000.00元律师费等实现债权的一切费用。3、请求法院判决原告对被告佟相甫名下位于双桥区（证书：承房权证双桥房改字第××号）房产的折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还诉讼请求一、二所述债务。4、请求法院依法判决郑建平、佟正、王雪对诉讼请求一、二所述的债务承担共同连带清偿责任。事实与理由：2018年6月21日，原告与被告佟相甫签订《个人借款合同》。合同约定原告向被告佟相甫发放金额为630000.00元、期限36个月（自2018年6月21日至2021年6月20日止）的贷款。为担保该笔借款，原告与被告佟相甫、郑建平签署了《抵押合同》，约定抵押人自愿以其名下位于双桥区（证书：承房权证双桥房改字第××号）房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2018年6月21日原告与被告佟正、王雪签订了《保证合同》，合同约定被告佟正、王雪自愿为被告佟相甫《个人借款合同》项下债务提供连带保证担保。合同订立后，原告于2018年6月22日向被告佟相甫发放贷款630000.00元。贷款发放后被告佟相甫未按照合同约定偿还本息，已构成违约。原告依据合同约定宣布该笔贷款于2020年1月14日提前到期，并要求偿还全部贷款本息。 被告佟正辩称，认可原告诉状中的陈述。 被告佟相甫、郑建平、王雪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、《抵押合同》；3、房本复印件及不动产登记证明；4、承诺书3份；5、贷款发放证明；6、贷款提前到期通知书及邮寄单据；7、委托代理协议。 被告佟正对原告提供的1-7号证据予以认可。 上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告佟相甫（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》，约定：被告佟相甫（甲方）向原告（乙方）借款人民币630000.00元，借款期限为36个月，自2018年6月21日起至2021年6月20日止，贷款利率为月利率7.542‰，按季调整即借款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，乙方于季末的21日按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，罚息利率为贷款利率基础上加收30%。甲方连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，乙方有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求甲方提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同；乙方为实现债权而实际发生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由甲方承担。 2018年6月21日，被告佟相甫、郑建平与原告签订《抵押合同》，以其共同所有的位于承德市双桥区（证书：承房权证双桥房改字第××号）房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告郑建平向原告承诺承担连带还款责任。被告王雪、佟正对该笔债务承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告于2018年6月22日向被告佟相甫发放贷款630000.00元，截止至2020年1月14日，被告佟相甫拖欠原告借款本金630000.00元，利息38125.15元。 本院认为，原告与被告佟相甫签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告佟相甫未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告佟相甫偿还全部借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告佟相甫、郑建平以其名下位于承德市双桥区（证书：承房权证双桥房改字第××号）房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就该抵押财产享有优先受偿权。被告郑建平、佟正、王雪依据各自出具的承诺及保证对上述债务承担连带清偿责任。原告主张给付律师费，因未提供发票，本院根据案件难易程度酌定3000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟相甫于本判决生效之日起十日内偿还原告承德银行股份有限公司大石庙支行截止至2020年1月14日的借款本金630000.00元、利息38125.15元、律师费3000.00元（2020年1月14日以后的利息，以本金630000.00元为基数，按月利率7.542‰计算，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，计算至本息全部付清之日止）； 二、被告郑建平、佟正、王雪对第一项给付内容承担连带给付责任； 三、原告对被告佟相甫、郑建平名下位于承德市双桥区房屋（证书：承房权证双桥房改字第××号）享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5291.00元（已减半收取），由被告佟相甫、郑建平、佟正、王雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊 ——
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初3009号                  当  事  人              原 告              原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：赵明永，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                  被 告              被告：史景侠，女，1972年7月18日出生，住沈阳市沈北新区。      被告：毛海军，男，1972年12月18日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费5，884元及电梯费288元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区盛京绿洲住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元,被告自2016年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费，2019年1月1日至2019年12月31日期间拖欠电梯费。                  被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              77.84平方米                  收  费 标  准              物业费每平方米每月1.8元，电梯费每月12元              欠  费 时  间              2016年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费      2019年1月1日至2019年12月31日期间拖欠电梯费                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与被告签订的前期物业协议书合法有效，对该双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未出庭，但根据其他业主提交的证据，可以认定原告在2018年6月31日之前提供的物业服务确有不足，本院认为物业费按照90%的标准收取较为适宜，故2016年1月1日至2018年6月31日期间的物业费为3，783.02元；2018年创城之后，原告提供的服务基本达标，被告应当全额交纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，该期间的物业费为2，522.02元；即2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计6，305.04元，电梯费应当按照一人标准全额交纳，2019年1月1日至2019年12月31日期间应当为144元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                        裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告毛海军、史景侠于本判决发生法律效力后立即给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6，305.04元及2019年1月1日至2019年12月31日期间电梯费144元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛海军、史景侠负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年六月十六日法官助理郭辉书记员卞理
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1338号之一 申请执行人：赵树云，男，1950年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余厚伟，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余厚芹，女，1960年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行赵树云与余厚伟、余厚芹民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1522执1338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初186号原告：赵盼盼，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告赵盼盼与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告赵盼盼于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵盼盼的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵盼盼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵盼盼负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月十日书记员  侯高杰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执275号之一 被执行人：张宁超（又名张宁），男，1984年2月5日生，汉族，户籍所在地邯郸市鸡泽县。 张宁超污染环境罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初183号刑事判决书、邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终797号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款291.39元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，无房产、工商登记信息。经查询被执行人名下有车辆登记，本院于2020年5月19日对被执行人的车辆予以查封，但由于查找不到车辆下落，未能实际扣押并予以处置。经查询被执行人名下有住房公积金9415.8元，本院依法扣划其住房公积金9400元。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的10600元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2020年7月6日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 晗
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1440号 原告：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会，住所地：湖北省武汉市洪山区新路村。 法定代表人：余加卿，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杜志刚，男，1953年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会与被告杜志刚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会于2020年6月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取200元由原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会负担。 审判员  马晖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理王盈平 书记员司远
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3339号移送执行人：本院金融庭。被执行人：贾晓媛，女，1982年8月21日出生，汉族，住济南市历下区。关于本院移送执行贾晓媛案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6975号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费25019.20元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3339号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初712号 原告：中国邮政集团有限公司四川省盐边县分公司，住所地：攀枝花市盐边县城关,统一社会信用代码：915104007118606990。 代表人：胡小波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100011。 被告：朱世云，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：胡胤，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中国邮政集团有限公司四川省盐边县分公司（下称邮政公司）与被告朱世云、胡胤邮政服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人张立民、被告朱世云、胡胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政公司向本院提出诉讼请求：1.判决朱世云、胡胤连带向邮政公司支付所欠的邮政快递运费（服务费）24100元及从2019年10月31日至2020年5月7日的资金占用期间的利息748.37元，合计24848.37元；并以所欠的邮政快递运费（服务费）24100元为基数，按照年利率6%支付从2020年5月8日起至所欠的邮政快递运费（服务费）24100元还清之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由朱世云、胡胤承担。 事实和理由：朱世云与胡胤系合伙关系，其二人的货物（芒果）多次通过邮政公司进行邮政快递运输。2019年10月15日，朱世云、胡胤向邮政公司出具欠条1份，内容为：“2019年8月10日至2019年9月2日盐边县红格邮政快递费共计24100元，该费用在2019年10月30日前结清。欠款人：胡胤、朱世云。”随后，其二人没有将该款支付给邮政公司，经邮政公司多次催收未果。 朱世云、胡胤的行为严重违反诚实信用原则，应当依法承担支付所拖欠的邮政快递运费（服务费）和资金占用期间的利息。为维护邮政公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持邮政公司的诉讼请求。 被告朱世云辩称，1.朱世云与胡胤合伙做芒果生意，口头约定盈亏各半，朱世云负责在芒果地里收购芒果，胡胤负责通过邮政公司向购买商将芒果寄出，款项由胡胤负责收取，并与邮政公司结算相关服务费用；2.涉案欠款属实，欠条由朱世云和胡胤共同出具，此款属朱世云和胡胤在合伙经营期间产生的债务，应由朱世云和胡胤共同承担；3.邮政公司要求计算利息没有异议，但芒果在寄的途中存在掉件和损坏，在欠条上对此予以注明，为此产生的损失应当由邮政公司偿付给朱世云和胡胤，扣除损失后，尚欠的款项由朱世云和胡胤支付。 被告胡胤辩称，胡胤的答辩意见与朱世云一致，商家对掉件和损坏的芒果已从应支付给朱世云、胡胤的货款中扣除，共计20860元，此款应由邮政公司承担，扣除此款后，余下的款项由胡胤和朱世云支付。 本院经审理认定事实如下： 朱世云与胡胤从2019年7月起合伙做芒果生意,芒果通过邮政、快递服务经营点将芒果寄出。 朱世云、胡胤将收购的芒果交由邮政公司在盐边县红格邮政快递服务点寄给各商户，朱世云、胡胤陆续支付了邮政公司部分邮政快递服务费。2019年10月15日，邮政公司与朱世云、胡胤对所欠的邮政快递服务费进行结算后，朱世云、胡胤当即向邮政公司出具欠条1份，内容为：“2019.8.10—2019.9.2日盐边县红格邮政快递费共计24100元。（贰万肆仟壹佰）。备注：因售后及掉件赔付未核实清楚，最终结算金额以总金额减去赔付金额为准。于10.30前结清。欠款人：胡胤、朱世云。”随后，朱世云、胡胤未向邮政公司提供芒果售后及掉件的损失依据进行核实，对尚欠款项经邮政公司多次催收未果。现朱世云、胡云提出芒果掉件和损坏的问题，邮政公司对此不予认可。 上述事实，本院采信以下证据加以证明： 1.双方当事人的陈述和承认； 2.原告邮政公司举出的以下证据：（1）邮政公司营业执照、邮政公司代表人胡小波身份证、代表人身份证明书复印件各1份；（2）朱世云的身份证复印件1份；（3）欠条1份；（4）发货及价格清单1份；（5）聊天记录20页。 本院认为，邮政公司与朱世云、胡胤达成的邮政服务合同合法有效。邮政公司根据朱世云、胡胤的要求为其提供邮政快递服务后，朱世云、胡胤对尚欠邮政公司的邮政快递服务费24100元至今未予支付，应当依法承担相应的法律责任。邮政公司要求计算利息，朱世云、胡胤对此无异议，本院依法予以确认。邮政公司要求按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以确认。邮政公司主张从2019年10月31日至2020年5月7日（190天）资金占用期间的利息748.37元，本院予以确认。上列本金及利息合计24848.37元。从2020年5月8日起的利息按年利率6%计算，至欠款本金付清之日止。朱世云、胡胤系合伙关系，其二人对欠邮政公司的邮政快递服务费及利息损失应当依法承担连带责任。朱世云、胡胤提出芒果掉件和损坏应在欠款中予以扣除的问题，由于其邮政公司对此不予认可，本院在本案中不作处理。 综上所述，对邮政公司的诉讼请求，本院依法予以支持；朱世云、胡胤的部分抗辩理由与本案认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告朱世云、胡胤于本判决生效之日起15日内连带向原告中国邮政集团有限公司四川省盐边县分公司支付邮政快递服务费欠款本金及至2020年5月7日的利息合计24848.37元，并按年利率6%支付从2020年5月8日起至欠款本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告朱世云、胡胤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨明均 二〇二〇年六月二十二日 书记员  夏梓钦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初976号 原告：李燕，女，1970年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆裕民县。 委托诉讼代理人：徐红，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：新疆富国国际房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办公楼一栋15层1503办公室。 法定代表人：陈长清。 被告：塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，住所地塔城市新城区伊宁路91号（也门路口）。 法定代表人：杨建军，董事长。 原告李燕与被告新疆富国国际房地产开发有限公司、塔城中盛互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李燕于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕与被告塔城中盛互联网金融信息服务有限公司已达成调解协议，现原告李燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李燕撤诉。 案件受理费261.59元，邮寄费400元，合计661.59元，由原告李燕负担。 审判员  李亚琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任永娟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执364号 申请执行人牟建平。 被执行人汪忠宇。 本院在执行申请执行人牟建平与被执行人汪忠宇为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民特605号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执364号]。本案执行中，申请执行人牟建平与被执行人汪忠宇达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初34号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人尤胜里，男，1968年1月24日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被泗县公安局取保候审，2020年1月17日经本院决定被取保候审。辩护人王庆德，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人尤胜里犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人尤胜里及其指定辩护人王庆德到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议延期审理一次，本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年11月11日13时33分许，被告人尤胜里驾驶一辆白色无号牌两轮摩托车，沿303省道泗县段由东向西行驶，行至303省道09公里200米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被泗县交管大队执勤民警当场查获，遂依法将其带至泗县中医院抽血待检。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定：尤胜里血样中乙醇含量为137.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述罪行。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，前科证明，到案经过，鉴定意见等证据，认为被告人尤胜里醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个半月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。被告人尤胜里对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人系自首，自愿认罪认罚，无前科，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月11日13时33分许，被告人尤胜里无证驾驶一辆白色无号牌两轮摩托车，沿303省道泗县段由东向西行驶，行至303省道09公里200米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被泗县交管大队执勤民警当场查获，遂依法将其带至泗县中医院抽血待检。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定：尤胜里血样中乙醇含量为137.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人尤胜里于2019年11月19日经泗县公安局民警电话通知到案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人尤胜里供述，证人尤某证言，司法鉴定意见书，前科证明、到案经过等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尤胜里醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤胜里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  王 蓓二〇二〇年六月三十日书 记 员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初113号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人周春伟，男，1983年12月29日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，务农。户籍地夏津县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日、2020年5月18日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人周春伟犯危险驾驶罪，于2020年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员刘奎芬、被告人周春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2018年7月19日01时48分许,被告人周春伟醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至夏津县新盛店镇岳集社区时，与张蕊驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车-冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞,发生交通事故,致周春伟受伤，车辆损坏。经抽血化验检测,周春伟血液中酒精含量为166.5mg/100ml,为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、归案情况说明、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人周春伟之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。周春伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚。建议判处二个月拘役，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人周春伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人主动向本院预缴纳罚金五千元。 上述事实，经庭审质证、确认的受案登记表、被告人归案情况说明、户籍证明信、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明、诊断证明等书证，被告人供述，道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书等鉴定意见，现场勘查笔录、方位示意图、技术照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周春伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周春伟危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘新月
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1944号 申请执行人:海宁卓达纺织品整理有限公司 被执行人:嘉兴玖曼服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1944号案件,即申请执行人海宁卓达纺织品整理有限公司与被执行人嘉兴玖曼服饰有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5043号民事调解书,已于2020年6月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1107号 原告:邵玲珑，男，1984年12月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：刁广年，男，1970年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告邵玲珑与被告刁广年劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵玲珑到庭参加诉讼，被告刁广年经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵玲珑向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付挖掘机费用2万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月至11月间，被告雇佣原告开挖掘机在淮安区其承包的土地上进行复垦施工作业，约定按每小时130元计算费用，被告合伙人吴旭平负责现场调度挖机施工。2018年12月19日，经与吴旭平结算，确认费用共计2万元。2019年2月2日，被告刁广年依据吴旭平提供的证明向原告出具了金额为2万元欠条一张，后原告多次向被告索要无果。 被告刁广年未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的欠条，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告将土地复垦施工作业交由原告，在原告按约定完成土地复垦施工作业后，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。原告现要求被告支付劳务费用2万元，有被告向原告出具的欠条为证，故本院予以支持。 被告刁广年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刁广年于本判决生效之日起五日内给付原告邵玲珑劳务费2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告刁广年承担。 本判决为终审判决。 审判员  颜士和 二〇二〇年六月十日 书记员  余俊杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1530号 原告：史少辉，男，1970年1月10日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：刘洪坡，男，1977年9月11日出生，汉族，住鹿泉区。 史少辉与刘洪坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告史少辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史少辉撤诉。 案件受理费255元，原告承担。 审判员  卞明惠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 鸿
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初215号原告：连少华，女，1973年7月6日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告连少华与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告连少华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，连少华的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连少华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连少华负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月十二日书记员  王晓慧
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初756号 原告：黄海，男，1979年9月16日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被告：杜守鹏，男，1965年10月25日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告黄海与被告杜守鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告杜守鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款32900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月15日至2016年11月9日期间向原告购买材料，价款合计32900元，被告以资金周转不足为由未支付过材料款，后被告于2018年8月24日出具一份《欠款条》给原告，但被告一直未履行支付材料款的义务，经原告多次催收均未果。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告杜守鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告黄海针对其诉讼主张，提交了一份身份证复印件、一份欠款条原件。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告欠原告材料款的事实，本院予以确认。被告杜守鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告黄海在新平县经营着一家五金店。2014年3月15日至2016年11月9日期间，被告杜守鹏在原告处多次购买五金材料。2018年8月24日，被告向原告出具一份《欠款条》，载明“今欠黄海材料费32900元。欠款人：杜守鹏”。 本院认为，买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经向被告提供了材料，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付材料款，故原告请求判令被告支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。根据被告签字的《欠款条》，本院认定被告共欠原告材料款32900元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杜守鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告杜守鹏于判决生效之日起十五日内支付原告黄海材料款32900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，由被告杜守鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  白洁琼 人民陪审员  **华 人民陪审员  周兴贵 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李从双
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初5031号 原告：赵志莲，女，1957年8月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。 被告：郭鹏，男，1971年5月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：肖桂姣，女，1970年10月5日生，汉族，住址同上，系被告郭鹏妻子。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。 赵志莲与郭鹏、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告赵志莲于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志莲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵志莲承担。 审 判 长  王彦伟 审 判 员  刘小芳 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  冀 红 ——
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初968号原告：李冰,男，汉族，1984年10月21日出生。委托诉讼代理人：范瑞瑞，女，汉族，1986年6月5日出生，襄汾县新城镇居民。被告：柴利辉，男，汉族,1982年7月8日出生。原告李冰与被告柴利辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰的委托诉讼代理人范瑞瑞到庭参加了诉讼，被告柴利辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李冰向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还我借款本金100000元，并自2019年6月29日起至实际履行完毕之日止按双方约定月息2分计付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，被告柴利辉因资金困难向我借款100000元，并出具借据一张，载明“今借到李冰现金壹拾万元整（100000元），借款期限壹年到期还款月息贰分，按月结息”，借款人：柴利辉，2018年5月28日，借款发生后，被告柴利辉将利息结清至2019年6月28日，剩余借款本金100000元及利息经多次催要，拒不归还。李冰提供证据：借条一份。柴利辉未提供答辩状和证据。经审理查明，2018年5月28日，被告柴利辉因资金困难向原告借款现金100000元，并出具借据一张，载明“今借到李冰）现金壹拾万元整（100000元），借款期限壹年到期还款月息贰分，按月结息，借款人：柴利辉，2018年5月28日，”借款发生后，被告柴利辉将利息结清至2019年6月28日，之后本息未予归还系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李冰与柴利辉的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，李冰在向柴利辉提供借款后，履行了出借义务，柴利辉负有清偿的义务。双方已约定借款期限，柴利辉应在约定的合理期限内返还借款,到期未还构成违约。依照>第二百零五条、第二百零六条、>第一百四十四条规定，判决如下：柴利辉于本判决生效后十日内归还李冰借款本金100000元。并自2019年6月29日起至实际履行完毕之日止按双方约定月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由柴利辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0二0年六月三十日书记员 王家琪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1434号 原告：韩涛，男，1999年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：施琦，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁波嘉豪体育发展有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇西店南路25-1号，统一社会信用代码：91330226MA2GRGNP7C。 法定代表人：唐利国，该公司执行董事兼总经理。 被告：唐利国，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告韩涛与被告宁波嘉豪体育发展有限公司（以下简称“嘉豪公司”）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即支付工资12560元；2.判决被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年4月10日，原告韩涛申请追加唐利国为本案被告，并变更诉讼请求为：1.判决俩被告立即支付工资12560元；2.判决俩被告承担本案的诉讼费，本院依法予以追加。同日，本院依申请人韩涛的申请，作出（2020）浙0226民初1434号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁波嘉豪体育发展有限公司、唐利国的银行存款12560元或查封其等值财产。2020年4月13日，因两被告下落不明，本院作出（2020）浙0226民初1434号之一民事裁定书，裁定本案转为简易程序审理。本案于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告韩涛的委托诉讼代理人施琦到庭参加诉讼，被告宁波嘉豪体育发展有限公司、唐利国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院查明以下事实：2019年4月25日，宁波市宁海县新贵族健身有限公司作为甲方与苏州黑马健身服务有限公司（以下简称“黑马公司”）作为乙方签订《游泳馆承包经营合同》，就乙方经营管理甲方的宁海西店弘基广场艾动健身房内游泳池及宁海丁香巷艾动健身房内游泳池达成相关协议，合同中明确黑马公司的现场两位责任人为毕白彬和唐利国。2019年7月2日，原告韩涛作为乙方，在《宁海新贵族游泳馆劳动合同书》上签字，该合同书的甲方：新贵族游泳馆（为格式打印文字），合同落款甲方：新贵族游泳馆毕白彬（手写文字），并加盖宁波嘉豪体育发展有限公司的公章。同时，嘉豪公司在《新贵族游泳馆教练课时提成发放方案》上盖章确认。2019年8月27日，毕白彬向原告韩涛出具《工资开支证明》，认可欠原告工资款12560元，毕白彬在落款为场馆负责经理：毕白彬上按印，原告韩涛也签字同意分期发放。 另查明，嘉豪公司经宁海县市场监督管理局登记于2019年6月27日成立，法定代表人为唐利国，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年12月24日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲不（2019）44号不予受理通知书，就原告等六人申请劳动仲裁的当事人主体不适格为由，决定不予受理。 本院认为，原告韩涛与被告嘉豪公司存在法律上的劳务关系。首先，劳动仲裁部门已就原告主张的劳动关系以主体不适格为由决定不予受理。因原告韩涛系在校大学生，且系假期勤工俭学，故应视为劳务关系处理。其次，原告韩涛签订的《宁海新贵族游泳馆劳动合同书》的抬头及甲方虽为“宁海新贵族游泳馆”和“新贵族游泳馆”，但系打印体，未有证据表明取得新贵族游泳馆方认可，且最后的落款盖章为本案被告嘉豪公司的公章，同时，《新贵族游泳馆教练课时提成发放方案》上也是加盖嘉豪公司的公章，故应认定嘉豪公司为合同的一方主体。综上，本院认定原告韩涛与本案被告嘉豪公司之间劳务关系成立。毕白彬与唐利国为黑马公司所承包新贵族游泳馆的实际经营管理人，由唐利国为法定代表人的嘉豪公司对外招录员工，同时毕白彬在《宁海新贵族游泳馆劳动合同书》、《工资开支证明》上签字或按印，并通过微信转账向原告等人发放了部分工资款，上述证据链可认定毕白彬对嘉豪公司构成表见代理。故此，被告嘉豪公司应承担支付所欠原告工资款的法律责任。因嘉豪公司系自然人独资有限公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，故被告唐利国作为嘉豪公司的股东，应对嘉豪公司所欠原告的工资款承担连带偿付责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下： 一、被告宁波嘉豪体育发展有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告韩涛工资款12560元； 二、被告唐利国对上述款项承担连带偿付责任。 如果被告宁波嘉豪体育发展有限公司、唐利国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初180号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人纪某，男，1991年2月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:黑龙江省桦南县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃，2020年1月14日被邯山区公安分局在云南省昆明市抓获，1月16日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人宗某，男，1988年9月20日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:河北省大名县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月22日被监视居住。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人纪某、宗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人纪某、宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年5月4日1时许，吝雪锋、高照等人在本市滏西大街“左右”KTV歌厅唱歌消费过程中，因点歌排序问题与经营该歌厅的被告人纪某、宗某和祁某（同案，已判刑）发生争执，后在该歌厅门前双方发生肢体接触并互相推搡，被告人纪某、宗某与祁凯分别持圆凳、马扎追打吝雪锋、高照和樊波，造成吝雪锋轻伤二级。 祁凯到案后，赔偿了被害人吝雪峰的经济损失，获得了谅解。被告人纪某、宗某到案后，于2020年4月5日与被害人吝雪峰达成和某协议并赔偿其各项损失共计人民币65000元，获得了被害人吝雪峰的谅解。 2016年9月9日2时许，贾某、房凯等人在本市邯山区滏河南大街“左右”ＫＴＶ歌厅唱歌消费，期间，因琐事与该歌厅服务员王某（同案，已判刑）等人发生争执，王某打电话将此事告知外出用餐的本歌厅老板即被告人纪某后，被告人纪某随即与谭笑、郝俊阳、杨斌（同案，均已判刑）驾车返回上述地点，谭笑、王贺等人先对房凯进行殴打，当贾某上前劝阻时，被告人纪某等人又对贾某进行殴打，致其轻伤二级。 谭某、郝某、杨某、王某等人到案后共赔偿被害人贾某各项损失共计80000余元，均获谅解。 被告人纪某到案后，赔偿被害人贾某经济损失共计人民币10000元，亦获谅解。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人纪某、宗某进行惩处，建议判处被告人纪某有期徒刑七个月，判处被告人宗某六个月以下拘役，可适用缓刑。 上述事实，被告人纪某、宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某、宗某供述，被害人陈述、证人证言、协议书、谅解书、鉴定结论、到案证明、被告人户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人纪某、宗某因琐事故意伤害他人身体，被告人纪某致两人轻伤二级，被告人宗某致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。到案后被告人纪某、宗某能够如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。根据被告人宗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年8月13日止）。 被告人纪某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执849号之一原告:中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，该分行员工。被告：杨建国，男，汉族，1962年8月5日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所执业律师。被告：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇寇圪垱村十组）。法定代表人：侯洪卿，该公司董事长。被告：偃师市福山减震器厂，住所地：偃师市岳滩镇工业区。法定代表人：侯振京，该公司董事长。被告：洛阳市洛琳机械有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇后马郡村七组）。法定代表人：杨建国，该公司董事长。被告：洛阳市美立办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇掘山岭。法定代表人：张毅霞，该公司董事长。被告：侯琳琳，女，汉族，1986年4月6日出生，住河南省偃师市。被告：杨乐培，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省偃师市。被告：侯淑玲，女，汉族，1962年4月2日出生，住河南省偃师市。本院在执行中信银行股份有限公司洛阳分行与杨建国、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市洛琳机械有限公司、洛阳市美立办公家具有限公司、侯琳琳、杨乐培、侯淑玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初3283号民事判决发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杨建国、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市洛琳机械有限公司、洛阳市美立办公家具有限公司、侯琳琳、杨乐培、侯淑玲向申请执行人支付2059631.51元及利息，受理费23277元，保全费5000元，执行费25694元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年5月7日向被执行人杨建国、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市洛琳机械有限公司、洛阳市美立办公家具有限公司、侯琳琳、杨乐培、侯淑玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人杨建国、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市洛琳机械有限公司、洛阳市美立办公家具有限公司、侯琳琳、杨乐培、侯淑玲至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月7日、2020年6月10日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人杨建国、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市洛琳机械有限公司、洛阳市美立办公家具有限公司、侯琳琳、杨乐培、侯淑玲名下无银行可用余额。2.查明被执行人杨建国名下有位于洛阳市××××以南，学府街以东奥体花城三期7幢1-1301（洛房预市字第00079768）房产、以上房屋由洛阳市中级人民区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人侯淑玲名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，本院对该车予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人杨建国、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市洛琳机械有限公司、洛阳市美立办公家具有限公司、侯琳琳、杨乐培、侯淑玲名下无证券信息。5.查明被执行人杨建国、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市洛琳机械有限公司、洛阳市美立办公家具有限公司、侯琳琳、杨乐培、侯淑玲名下无互联网银行开户信息。7.查明被执行人杨建国、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市洛琳机械有限公司、洛阳市美立办公家具有限公司、侯琳琳、杨乐培、侯淑玲名下无公积金缴存信息。三、我院工作人员2020年5月30日前往被执行人杨建国、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市洛琳机械有限公司、洛阳市美立办公家具有限公司、侯琳琳、杨乐培、侯淑玲所在地，经走访未找到该被执行人可供执行的财产。四、本院2020年6月10日已杨建国、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市洛琳机械有限公司、洛阳市美立办公家具有限公司、侯琳琳、杨乐培、侯淑玲发出限制消费令名单，并依法将执行人杨建国、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司法定代表人、偃师市福山减震器厂法定代表人、洛阳市洛琳机械有限公司法定代表人、洛阳市美立办公家具有限公司法定代表人、侯琳琳、杨乐培、侯淑玲纳入失信被执行人名单。五、本院2020年6月20日依法决定对被执行人杨建国、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司法定代表人、偃师市福山减震器厂法定代表人、洛阳市洛琳机械有限公司法定代表人、洛阳市美立办公家具有限公司法定代表人、侯琳琳、杨乐培、侯淑玲采取司法拘留的强制措施。本院2020年6月28日对中信银行股份有限公司洛阳分行委托代理人皇甫丽星已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本息2059631.51元及利息，受理费23277元，保全费5000元，执行费25694元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建国、洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司、偃师市福山减震器厂、洛阳市洛琳机械有限公司、洛阳市美立办公家具有限公司、侯琳琳、杨乐培、侯淑玲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年六月二十八日书记员  赵玮琛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1301号之六 申请执行人：周春伟，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张钟，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行周春伟与张钟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张钟发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人张钟银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向张钟发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人张钟纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 玄
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执442号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉。 被执行人：陈明月,男,汉族1953年1月26日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明月金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈明月在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明月在安徽省农村信用社联合社账户10013833465310000000016内存款27048.59元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 傲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初421号之一原告：韦花，女，1989年5月20日出生，务工，住宿迁市宿城区。原告：杨永，男，1981年3月8日出生，无业，住宿迁市宿城区。被告：朱彩云，女，1987年8月15日出生，无业，住泗洪县。被告：朱健，男，1980年7月20日出生，务农，住泗洪县。原告韦花、杨永与被告朱彩云、朱健返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年6月4日，原告韦花、杨永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦花、杨永撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦花、杨永负担。审 判 长 朱 欢人民陪审员 陈 磊人民陪审员 罗 恕二〇二〇年六月十日书 记 员 刘婷婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他32号 申请执行人：罗忠兰，女，1972年3月9日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园5、7栋。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人罗忠兰与被执行人广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年6月18日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执他32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 锐
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初123号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人马峰利，男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于1991年8月9日被原襄樊市樊东区人民院判处有期徒刑三年；于2015年9月17日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月；于2016年6月3日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月24日刑满释放。曾因盗窃，于2011年1月3日被襄阳市公安局樊城区分局决定行政拘留十日；于2014年6月13日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十日；于2014年10月3日被襄阳市公安局樊城区分局决定合并执行行政拘留二十日。因本案，于2020年1月19日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同月26日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人马峰利犯盗窃罪，于2020年6月1日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张焕川、石前出庭支持公诉。被告人马峰利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马峰利于2019年9月至2020年1月期间，三次窜至本市万达广场盗窃手机，价值共计人民币（以下币种同）6817元，具体犯罪事实如下：1.2019年9月8日14时许，被告人马峰利窜至本市万达广场二楼宝贝王店内盗窃被害人杨某苹果X手机一部，后销赃得款260元。经认定，该被盗手机价格为3952元；2.2019年10月22日11时许，被告人马峰利窜至本市万达广场负一楼好邻居超市盗窃被害人范某苹果6sp手机一部，后在本市樊城区人民路将被盗手机销赃得款350元。经认定，该被盗手机价格为1155元；3.2020年1月8日15时许，被告人马峰利窜至本市万达广场二楼三福小饰品店，盗窃被害人张某OPPO牌手机一部，后将被盗手机销赃至本市朝阳路大庆路口，得款450元。经认定，该被盗手机价格为1710元。被告人马峰利到案后如实供述自己的罪行，并自愿签字认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人马峰利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人马峰利有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人杨某、范某、张某的陈述，被告人马峰利的供述及辩解，价格认定结论书，视听资料等证据证实。被告人马峰利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马峰利某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马峰利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马峰利归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马峰利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马峰利于本判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币3952元，退赔被害人范某人民币1155元，退赔被害人张某人民币1710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年六月十七日书记员  杜雯琪
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初462号 原告:胡善长，男，1975年7月27日出生，汉族，住五莲县。 被告：英德市宝晋俄货店，住所地英德市英城建设路3号2楼201室，统一社会信用代码92441881MA53M2012X。 原告胡善长与被告英德市宝晋俄货店网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡善长到庭参加诉讼，被告英德市宝晋俄货店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款358元，并支付购物款十倍赔偿金3580元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年10月21日原告在淘宝网购买被告销售的“俄罗斯进口金沙皇金雪金箔伏特加酒礼盒高度烈酒礼盒装鸡尾酒调配”酒一瓶，单价358元，订单编号为xxx，被告店铺名称为“宝晋俄货”。2019年10月27日原告收到该酒。后在跟朋友一起吃饭时，本想携带该金箔酒一起品尝，被其中一个朋友告知酒类等饮料中不能添加金箔，金箔是禁止添加的非食品原料。根据有关法律规定，被告应退还原告的购物款并承担十倍赔偿金。 被告英德市宝晋俄货店未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.商家营业执照及食品经营许可证，从商家网上店铺获取，证明被告真实存在。2.淘宝订单详情截图，证明2019年10月21日原告购买被告的伏特加酒，付款358元，于2019年10月27日收货。3.韵达快递签收截图，证明原告购买的伏特加酒已经签收。4.收货后对伏特加酒的拍照图片，证明原告确实收到被告销售的伏特加酒。4.海关进境货物备案清单、入境货物检验检疫证明，证明原告购买的伏特加酒与进境货物备案清单信息不符，是假酒。5.旺旺聊天记录截图，证明原、被告买卖伏特加酒关系存在，该酒添加金箔不符合食品安全要求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据必须真实、合法与本案有关联。原告提供淘宝订单详情截图、韵达快递签收截图、旺旺聊天记录截图以及收货后对伏特加酒的拍照图片证明从被告处购买含金箔的伏特加酒，首先原告提交的截图均未提交原始载体予以核实，真实性不能确定，无法确认原、被告之间存在伏特加酒买卖关系；其次原告提交的伏特加酒拍照图片未见实物，且是否是从被告处购买的伏特加酒，该拍照图片也缺乏与被告销售涉案伏特加酒的关联性，以上截图或者图片均不能作为有效证据使用。同时，原告作为证据提供的海关进境货物备案清单、入境货物检验检疫证明非原始文件，而出处不明，无法核实其真实性，且其上载明的内容不明，无法清楚展现原告的证明目的，亦不能作为有效证据使用。原告主张从被告处购买的伏特加酒含有金箔，应提交有效证据证明其从被告处购买的伏特加酒，并经专业检验机构确认确实含有非食品或者其他危害人体健康物质的原料。根据原告的陈述，原告于2019年10月27日收到被告销售的伏特加酒，应当在约定的时间检验货物，或者及时检验，原告在发现货物质量问题时应在合理期间通知被告，原告应提交告知被告所购买的伏特加酒含有非食品或者其他危害人体健康物质的原料的证据，原告未提交证据证明合理期间内其履行了通知被告的义务，应视为其认可接收的货物符合质量要求。本案原告提交的证据均因欠缺真实性、合法性与关联性，不能证明原告的主张，同时原告也未提供所购货物存在质量问题的证据，以及原告在合理期间通知了被告货物存在质量问题的证据，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告胡善长的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，由原告胡善长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  唐文霞 人民陪审员  陈永义 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘函利 书记员王利
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6830号原告泰安创烁机械装备有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡办事处东河北村104国道以西，统一社会信用代码91370900MA3ELGW74X。法定代表人许文亮，系该公司总经理。委托代理人孙静，系上海恰宝律师事务所律。被告上海佳意冶金科技有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路16号311房间，统一社会信用代码91310113688749166J。法定代表人应静华，系该公司董事长。委托代理人徐君，系上海申企律师事务所律师。委托代理人易晓蕊，系上海申企律师事务所律师。原告泰安创烁机械装备有限公司诉被告上海佳意冶金科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，请求判令被告立即支付原告工程款人民币1006664.50元及利息(以人民币1006664.50元为基数，自2019年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；判令被告立即返还原告履约保证金人民币10万元；判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告泰安创烁机械装备有限公司对其提出诉讼请求缺乏具体的事实与理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告泰安创烁机械装备有限公司的起诉。案件受理费7380.00元（原告已预交），返还给原告泰安创烁机械装备有限公司7380.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 王亚楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2275号 原告：王火英，女，1958年6月6日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：王文军，男，1972年4月14日生，汉族，广西鹿寨县人，住广西柳州市鱼峰区。 原告王火英与被告王文军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王火英及其委托诉讼代理人张明，被告王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王火英向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告平分征收土地补偿款762200元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告王文军是同胞姐弟关系，1995年7月10日雒容镇土地延包时户主为被告王文军、王尚球（父亲）和原告共3人，父亲王尚球于1996年4月病故。母亲孙凤英与王文飞在一个承包证上，母亲孙凤英于2013年6月病故。2019年11月政府征收了我们的承包土地，承包人各得补偿款762200元，父亲王尚球份额的土地补偿款被告王文军表示分文不给原告，原告与被告王文军多次协商分配父亲王尚球份额的土地补偿款未果。 被告王文军辩称，原、被告的父亲王尚球由被告一人赡养送终，王尚球生前建房、医疗、死后丧葬费用均由被告一人承担，原告于1991年外嫁后未参与王尚球土地的耕作及管理，故王尚球的征地补偿款应属于被告王文军所有。 本院经审理认定事实如下：王尚球（1996年4月去世）与孙凤英（2013年6月去世）原系柳州市鱼峰区雒容镇盘古村王家屯第一村民小组（以下简称“王家屯一队”）村民，二人系夫妻关系，共生育了八名子女，分别是王文贵、王汉英、王文才、王文富、王文飞（已故）、王水英、原告王火英及被告王文军。 1981年王家一队落实家庭联产承包责任制时，王尚球、孙凤英及其八名子女均承包了王家屯一队发包的土地。1991年原告外嫁，户籍仍落户在王家屯一队。1995年王家屯一队落实农村土地家庭延包责任制时，以王文军为户主的家庭承包户继续延包王家屯一队发包的土地。 2019年因建设需要，柳州市柳东新区政府一次性征收了王家屯一队土地。王家屯一队召开村民代表会议对征收补偿费用分配问题进行讨论，并通过《盘古村王家屯征地补偿内部分配方案》，主要内容有：一、以家庭联产承包责任制时的承包户为单位进行分配，每户所获补偿款属该家庭成员共同享有，并合理进行分配；二、根据“增人不增地，减人不减地”的原则，按1981-1982年各家庭所获得集体承包权的实际份额进行分配：即（一）王家屯二个队分得全额土地的人员平均分配征地补偿款……等等。 《雒容镇盘古村王家一生产队（组）土地延保合同目录表》记载，王文军家庭户原承包人口3人，现承包人口3人。《盘古村王家屯一、二队征地补偿款内部分配方案公示（第二榜》显示，王文军家庭户中有2人（王文军、王尚球）分得承包土地、获得征地款76.220万元，王火英家庭户中有1人（王火英）分得承包土地、获得征地款76.220万元。现原告已领取了其名下的半额征地补偿款38.11万元，被告王文军作为户主领取了王尚球名下的半额征地补偿款各38.11万元。原告认为，原、被告及王尚球均属于1995年家庭承包户成员，王尚球份额的征地补偿款应属于原、被告共同共有。被告认为，原告1991年已经外嫁，在1995年落实农村土地家庭延包责任制时，被告与王尚球为同一户，原告单独为一户。 本院认为，分配村屯征地补偿款，依法属于基层村民自治事项，本案王家屯一队征地补偿内部分配方案经该集体经济组织成员讨论决定，其形式、内容均未违反相关法律规定，本院予以认定，根据该分配方案，征地补偿款系以家庭联产承包责任制时的承包户为单位，按1981-1982年各家庭所获得集体承包权的实际份额进行分配。1996年4月王尚球去世时盘古村王家屯土地尚未被征收，王尚球名下的征地补偿款并未实际产生，因此，2019年按照集体分配方案分配到王尚球名下的征地补偿款是对其名下原承包土地份额的补偿，其征地补偿款也随之归属于原土地承包份额所在的承包户内，即1981年落实家庭联产承包责任制时的家庭承包户内，并作为1981年承包户的共有财产予以分配，对于该共有财产如何分割由其家庭内部成员进行协商。现原告主张按1995年延包时的家庭户分配征地补偿款，依据不足，原告亦未提供证据证明其在落实家庭联产承包责任制时（1981年）与王尚球属于同一家庭承包户，故原告的主张，依据不足，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告王火英的诉讼请求。 案件受理费人民币11422元（原告已向本院预交），减半收取5711元，由原告王火英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初520号   原告：聂凤有，男，1955年4月24日出生，汉族，现住长春市南关区。   原告：薛君，女，1957年5月7日出生，汉族，现住长春市南关区。   被告：吉林省长弘机电设备有限公司，住所地辉南县。   法定代表人：聂凤春，职务总经理。   本院在审理原告聂凤有、薛君与被告吉林省长弘机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告聂凤有、薛君撤回起诉。   案件受理费5509.00元（已减半），由原告负担。   审判员 李善林     二〇二〇年六月二十九日   书记员 赵栖墀
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执265号 申请执行人：张某某,男,汉族，住甘肃省通渭县。 委托代理人：姚某某，男，汉族，住陕西城固县柳林镇。 被执行人：高某某，男,汉族，住甘肃省榆中县小康营。 申请执行人张某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）陕0722民初1598号民事调解书已发生法律效力，被执行人高某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的110000元及利息。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人高某某名下仅有的1200元已被本院依法扣划并支付给申请执行人。经传统查控被执行人高某某在民事调解书确认的城固县地址中查无此人。现被执行人下落不明，经与申请执行人张某某电话沟通，同意本案终结本次执行程序，并要求将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执265号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  鲁克金 审判员  李 琳 二〇二〇年六月二十日 书记员  左晓婷
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1016号 申请执行人饶红霞与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1016号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民特885号申请人：谢雄，男，汉族，1963年03月06日出生，住重庆市巴南区。申请人：谢红，女，汉族，1958年07月20日出生，住重庆市巴南区。二申请人共同委托诉讼代理人：张彬，重庆市渝北区双龙法律服务所法律服务工作者。被申请人：谢亨庆，男，汉族，1931年02月23日出生，住重庆市巴南区。申请人谢雄、谢红申请宣告被申请人谢亨庆无民事行为能力一案，本院于2020年6月12日立案。因申请人谢雄、谢红撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人谢雄、谢红撤回申请。审判员  吴小琴二〇二〇年六月十六日书记员  程 果
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1246号 原告：张世才，男，1959年4月7日出生。 委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。 被告：杨秋红，男，1991年4月15日出生。 被告：杨建，男，1967年12月28日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，统一社会信用代码91511725709079940N。 法定代表人：皮翔。 住所地：四川省渠县渠江镇营渠路2-1号。 原告张世才与被告杨秋红、杨建、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张世才于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世才自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张世才撤诉。 案件受理费150元，由原告张世才负担。 审判员  罗实 二〇二〇年六月三日 书记员  杨琼
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1781刑初47号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人冉启伟，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，住万源市黄钟镇，机动车车辆维修工。2008年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑1年3个月，2009年1月31日刑满释放。 指定辩护人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。 被告人谭明超，男，1986年8月10日出生，汉族，高中文化，四川省万源市人，住万源市黄钟镇街道，务农。 指定辩护人魏开强，四川天维律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人冉启伟、谭明超犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控：被告人冉启伟将电瓶、绿色渔网和一根绿竹竿改装为电动捕鱼器。2020年4月16日，被告人冉启伟邀约被告人谭明超在黄钟镇xx村xx坝变电站附近小河（斯滩河支流）使用该电动捕鱼器电鱼，被万源市公安局黄钟派出所民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人冉启伟、谭明超违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；被告人冉启伟在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯；被告人谭明超在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人冉启伟、谭明超到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人冉启伟、谭明超均认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处罚；建议判处被告人冉启伟单处罚金5000元，建议判处被告人谭明超单处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议适用速裁程序审理，提请本院依法判处。 冉启伟的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议无异议。但本案犯罪行为轻微，不宜分主从。 谭明超的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议无异议。 本院认为，被告人冉启伟、谭明超违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的方法，在自然水域捕捞水产品，情节严重，其行为构成了非法捕捞水产品罪。冉启伟准备、提供作案工具，邀约谭明超共同实施非法捕捞水产品的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；谭明超受冉启伟的邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。对冉启伟的辩护人提出的不宜分主从的辩护意见不予采纳。 被告人冉启伟、谭明超归案后，如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以对冉启伟、谭明超从宽处理。公诉机关指控冉启伟、谭明超犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，之规定，判决如下： 一、被告人冉启伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、被告人谭明超犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛红兵 二〇二〇年六月四日 书记员  唐国林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。