wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2216号原告：郭秀恋，女，汉族，1957年7月18日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：杨浩月，男，汉族，1993年11月2日出生，住河南省西华县。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园3号楼东1单元9层1-10号。统一社会信用代码：914110007862015326。负责人：孙四杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。统一社会信用代码：914110007440558057。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告郭秀恋诉被告杨浩月、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀恋委托诉讼代理人李新生，被告杨浩月，被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人范海石，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀恋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计123000元。2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日15时15分许，杨浩月驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿河南省周口市川汇区七一路由东向西行驶至七一路由东向西行驶至七一路人民公园门前时，与行人郭秀恋发生相撞，造成郭秀恋受伤的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具道路交通事故认定书，杨浩月负事故的全部责任，郭秀恋无责任。经查询，杨浩月驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有商业第三者责任险500000元，该起交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告花费大量医疗费用，原告治疗已终结后与被告之间经过协商未果，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，呈请人民法院依法判决支持原告的诉请。被告杨浩月辩称，我所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有商业三者险500000元且不计免赔。我方车辆手续齐全，没有任何免责事由，原告的合理损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司依法承担。被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，1、我公司愿意在合理合法范围内承担赔偿责任。2、原告住院天数过长，没有做相关的三期鉴定，护理期限应当按照公安部颁发的人身损害三期标准，给予60天护理期、营养费、也应当按照60天的标准。交通费应当按照10元一天进行计算。3、诉讼费用及相关鉴定费用属于间接损失，应当由侵权人承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保有商业三责险500000元且不计免赔，我司在商业三者险内承担赔偿责任，扣除非医保用药及与交通事故无关用药。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日15时15分许，杨浩月驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿七一路由东向西行驶至周口市川汇区七一路人民公园门口时，与行人郭秀恋发生相碰，造成郭秀恋受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190001316号道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨浩月负全部责任，郭秀恋无责任。事故发生后，原告郭秀恋住院治疗129天，支出医疗费24686.01元。原告郭秀恋申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告郭秀恋伤残程度评定为十级伤残，支出鉴定费1000元。另查明，被告杨浩月驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告杨浩月驾驶的车辆与原告郭秀恋发生相碰，造成郭秀恋受伤的交通事故。经公安交警部门认定：杨浩月负全部责任，郭秀恋无责任。被告杨浩月应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告杨浩月驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险限额内予以承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用及交通事故无关用药的问题，由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药及交通事故无关用药等，也没有对非医保费用及交通事故无关用药费用的金额进行计算，对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司主张扣除非医保用药及交通事故无关用药的主张，本院不予支持。综上所述，对原告郭秀恋请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费24686.01元、住院伙食补助费6450元（50元/天×129天）、营养费2580元（20元/天×129天）、护理费16143.37元（45677元/年÷365天×129天）、交通费2580元（20元/天×129天）、残疾赔偿金61561.74元（34200.97元/年×18年×10%）、精神抚慰金7000元、鉴定费1000元，合计122001.12元。由被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内承担98285.11元【医疗费10000元＋护理费16143.37元＋交通费2580元＋残疾赔偿金61561.74元＋精神抚慰金7000元＋鉴定费1000元】；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险限额内承担23716.01元【医疗费14686.01元＋住院伙食补助费6450元＋营养费2580元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告郭秀恋98285.11元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告郭秀恋23716.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告杨浩月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年六月十一日书记员  高 禹
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初319号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王雨，男，1996年4月21日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，农民，户籍地中牟县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，并于2015年11月24日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年9月21日被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑九个月，并于2016年11月12日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2018年1月16日被哈密市铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，并于2018年5月29日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2018年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，并于2019年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人王雨犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人王雨到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年3月5日12时许，被告人王雨到中牟县官渡镇芝麻岗村，翻窗进入被害人张某家中，将被害人张某存放在卧室内的现金1230元盗走。所得赃款已挥霍。被告人王雨到案后自愿如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王雨的供述与辩解，被害人张某陈述，证人耿某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，认罪认罚具结书等证据，据此认定被告人王雨的行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王雨在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议本院对被告人王雨判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人王雨对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人系入户盗窃，盗窃金额人民币1230元。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人王雨案发时为边缘智力，完全刑事责任能力。本院认为，君子取财有道，不义之财不可取，每个公民均应通过诚实劳动获取合法收入。被告人王雨在有多次盗窃前科的情况下，刑满释放后，仍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，本院予以确认。关于被告人王雨提出请求对其从轻处罚的辩解意见，经查，公诉机关在与被告人进行量刑协商确定量刑建议时已经有所体现，本院在审查量刑建议时也已酌予考虑。该辩解意见，本院不予采纳。按照我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王雨应在上述量刑幅度内定罪量刑。本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可依法从宽处罚；第二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；第三，被告人曾为限制刑事责任能力，案发时虽具有完全刑事责任能力，但毕竟为边缘智力，控制辨认能力较差，可酌情对其从轻处罚。综合本案情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王雨退赔被害人张国妮损失人民币一千二百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁雷二〇二〇年六月二十四日法官助理陈博文书记员张鑫
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初137号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人贾月玲，女，1974年3月6日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍地莘县，住址。2020年5月2日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被莘县公安局取保候审。 公诉机关以莘检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人贾月玲犯非法种植毒品原植物罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莘县人民检察院指控：2019年冬天至2020年5月份，被告人贾月玲在明知种植罂粟违法的情况下，在莘县朝城镇大贾庄村自己所居住的院子内种植罂粟542株。2020年5月2日，被莘县公安局民警依法铲除。经鉴定，在贾月玲院中提取的罂粟植株中检出吗啡、罂粟碱和可待因成分。公诉机关认为被告人贾月玲的行为构成非法种植毒品原植物罪，认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对贾月玲判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人贾月玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾月玲犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾月玲到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑量刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人贾月玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  田明雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执852号申请执行人：某某乡人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区洪关苗族乡小坝场村。法定代表人：侯某某，乡长。委托代理人：罗某某，遵义市播州区某某乡党委副书记。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：袁某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行某某乡人民政府与孙继金排除妨碍纠纷一案中，申请执行人同意被执行人延期搬离，于2020年6月28日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员 金               鑫
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0725民初867号原告：李金花，女，1959年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：岱青，男，1968年2月3日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：南斯勒玛（与岱青夫妻关系），女，1970年12月21日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告李金花与被告岱青、南斯勒玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加诉讼。被告岱青、南斯勒玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李金花庭审时变更诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月11日，被告岱青、南斯勒玛以缺少打草流动资金急需用钱为由向原告李金花借款20000元，口头约定月息为5分，借款期限4个月。二被告已支付利息6000元，借款本金及利息均未支付。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告岱青、南斯勒玛未向本院提交答辩意见。原告李金花为了证实自己的诉讼请求向本院提交了借款合同一份，证明于2014年8月11日二被告向原告借款20000元并签订借款合同，口头约定月息5分的事实。本院认证，该证据能证明二被告向原告李金花借款本金20000元的事实，本院予以采信。被告岱青、南斯勒玛未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日被告岱青、南斯勒玛向原告李金花借款20000元，借款期限4个月，口头约定月息5分，庭审时原告李金花认可二被告现已支付的利息6000元，按照月息2分收取，6000元（15个月利息）之后的利息按照同期贷款利率计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定履行了义务，二被告应当按照合同约定履行还款义务。原告认可二被告已支付利息6000元按照月息2分计算，原告李金花要求二被告偿还本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告岱青、南斯勒玛于本判决生效后十日内偿还原告李金花借款本金20000元及利息（自2015年11月11日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告岱青、南斯勒玛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高    飞二〇二〇年六月十一日书记员 呼斯乐其木格
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初945号原告：申苗霞，女，汉族，1969年11月16日生，住汝阳县。被告：李洋洋，男，汉族，1990年5月20日生，户籍地：汝阳县，现住汝阳县。原告申苗霞与被告李洋洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告申苗霞到庭参加了诉讼，被告李洋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申苗霞向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10000元。事实与理由：2018年5月至2019年3月，被告分多次向原告借款共计10000元，2019年11月24日被告向原告出具借条一份。之后经原告讨要，被告一直拖延，拒不偿还。被告李洋洋未作答辩。经审理查明，原、被告均在一个厂打工，2018年5月到2019年3月，被告向原告借款共计10000元，经原告多次讨要，2019年11月24日，被告向原告出具《借条》一份，之后，该借款经原告多次讨要，被告未予偿还。本院认为，依据原告提交的证据可以认定被告向原告借款10000元，被告应予偿还该笔借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告申苗霞借款10000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洋洋负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年六月五日书记员  刘志辉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申66号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈火发，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托代理人:罗燕红,福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人:张伟妹,福建九鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:沈盛喜，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托代理人：沈耿嵩，福建朝华律师事务所执业律师。 原审第三人：诏安县桥东镇洪州村村民委员会，住所地福建省诏安县桥东镇洪州村。 法定代表人：沈杰栋，村主任。 再审申请人沈火发因与被申请人沈盛喜、原审第三人诏安县桥东镇洪州村村民委员会（以下简称洪州村委会）返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈火发申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求裁定撤销(2019)闽06民终2726号民事判决并再审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清,适用法律错误。讼争地块于1986年由村委会回收并规划为宅基地，沈火发于1986年、1993年申请获得了讼争地块的宅基地使用权，且已按每间补交款项，一审时法院也依职权向当时有关人员调查取证，查证属实沈火发享有讼争地块的宅基地使用权。沈盛喜未能提供其获得批准使用讼争地块的宅基地使用权，亦未依法办理登记，其提供的《土地承包经营权证》四至不清，方位不明，讼争地块为住宅用地，并非沈盛喜主张的农用地。根据当时有效的1988年《中华人民共和国土地管理法》第八条规定及1991年《中华人民共和国土地管理实施条例》及其他法律法规均未规定农村住宅用地的取得需要经过县级人民政府批准，亦未要求依法登记。原审以现行《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国物权法》去约束过去发生的行为，进而认为“讼争地块未经政府审核批准，亦未依法登记，仅凭洪州村批准使用并收取有关费用，并不足以认定沈火发依法取得宅基地使用权”系适用法律错误；原审判决认定“但因沈盛喜未参与该调解，该《调解决定》对沈盛喜不发生效力”事实认定不清。该《调解决定》是沈火发与沈盛喜的长兄沈同盛一方，在调解人员的调解下，双方基于客观事实及真实意思表示，就讼争地块的权属归属问题作出的明确具体的调解方案，合法有效，与沈盛喜无关。沈盛喜从未对该《调解决定》的约束效力提出过异议，仅认为系洪州村调委会胁迫其长兄沈同盛签字的，但对此未提供证据证明。该《调解决定》并非沈火发获得宅基地使用权的直接来源，系沈火发对自己已有的权利处分，在调解过程中也做出让步。退一步讲，法院认为该《调解决定》对沈盛喜不发生效力，但也反映了沈盛喜的长兄等人均认可沈火发为讼争地块的使用权人；原审认为沈火发未在侵占发生之日起一年内行使请求权，请求权消灭，系适用法律错误。原审转换概念，适用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款规定错误，因沈火发自认讼争地块一直被沈盛喜占用，故其为讼争地块宅基地使用权人，并非占有人，该请求权不受诉讼时效及除斥期间的限制。原审混同了“使用权人”与“占有人”两个概念。 沈盛喜提交意见称，原审驳回沈火发的诉讼请求正确。一、第一版的土地管理法均明确规定耕地要改为宅基地必须经过县政府批准原审程序正确。二、《调解决定》沈盛喜不知道，也没有签名，原审认为该《调解决定》对沈盛喜不发生效力正确。村委会或任何政府部门并没有把讼争地块批给沈火发，因此沈火发以使用权人来主张是不成立的。 本院经审查认为：沈火发主张其享有讼争土地的宅基地使用权，但无论是现行的《中华人民共和国土地管理法》，还是1988年发布的《中华人民共和国土地管理法》，均明确规定了农村村民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准的内容。此外，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……”，因此沈火发认为法律法规均未规定农村住宅用地的取得需要经过县级人民政府批准，亦未要求依法登记的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。《调解决定》是沈火发与沈盛喜的长兄沈同盛一方，因沈盛喜未参与该调解，原审认定该《调解决定》对沈盛喜不发生效力正确,沈火发该异议理由不能成立，本院不予采纳。占有人返还原物的请求权问题，因沈火发自认沈盛喜占用讼争地块并要求返还，原审根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款规定认定该请求权自侵占发生之日起一年内未行使归于消灭，并无不当。 综上，沈火发申请再审的理由不能成立，该申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈火发的再审申请。 审判长 林 健 审判员 叶小铭 审判员 陈育生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐明水 书记员蒋舒红
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保263号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街649号。负责人：王辉波，行长。被申请人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。法定代表人：孙玉林，总经理。被申请人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区安德鲁大街5号。法定代表人：孔凡腾，总经理。被申请人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市富圣金属材料有限公司、烟台市富圣混凝土有限公司、徐丽华银行账户存款19500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市富圣金属材料有限公司、烟台市富圣混凝土有限公司、徐丽华银行账户存款19500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十七日书记员  宋春露
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初374号原告：田香梅，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被告：刘在军，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被告：李彩莲，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。原告田香梅与被告刘在军、李彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田香梅及被告李彩莲到庭参加诉讼，被告刘在军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田香梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款124000元；2.请求法院判令被告支付逾期还款利息49600元（2018年7月9日至2020年3月9日，按本金124000元，月利息0.02元计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承包工程资金短缺，故于2018年7月9日向原告借款124000元，被告口头承诺利息按照月利息0.025元计算，并向原告出具了欠条，现被告一直未向原告还款，原告多次向被告催要，被告不予理睬，无奈向法院提起诉讼。被告李彩莲辩称，对借款金额及事实认可，钱是之前欠的，2018年7月9日重新出具的借条，现在没有钱偿还，希望原告在时间上宽限一下。被告刘在军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告田香梅为证明其主张,提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一份，要证明被告刘在军、李彩莲于2018年7月9日向原告田香梅借款124000元。被告李彩莲对该证据无异议，被告刘在军未到庭进行质证，视为对质证、举证权利的放弃。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。被告刘在军、李彩莲未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日被告刘在军、李彩莲向原告田香梅借款124000元，并向原告出具借条一支，被告刘在军、李彩莲在借条借款人处签字捺印，未约定利息及还款期限，后被告一直未偿还该款项。本院认为，被告刘在军、李彩莲向原告田香梅出具的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷事实系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原告田香梅作为出借人已将款项交付被告使用，被告作为借款人应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款12400元的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方未约定利息，也未约定还款期限，同时原告也未提供相关证据证明关于利息的约定，故该请求本院不予支持。被告刘在军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的主动放弃，依法应承担不利后果。综上所述，原告要求被告刘在军、李彩莲偿还借款124000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘在军、李彩莲于本判决生效之日起三日内给付原告田香梅借款124000元。二、驳回原告田香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告刘在军、李彩莲负担1390元，由原告田香梅负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭宇强二〇二〇年六月二日书记员  纳日娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执4152号 申请执行人：广州市白云区市场监督管理局，住所地广州市白云区机场路棠景南街21号，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：游乃满。 委托代理人：余晶、李一卉。 被执行人：**锦，男，1974年10月20日出生，住福建省漳平市。 本院在执行广州市白云区市场监督管理局与**锦行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0111执4152号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  李家文
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1102刑初33号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人熊某，无业。被告人熊某曾因盗窃，于1996年被劳动教养二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2004年4月被判处有期徒刑四年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年5月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同月30日被取保候审，于2020年5月25日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人樊巧云,江苏东方之光律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人樊巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月1日凌晨，被告人熊某和“小刀”、“黄毛”（均另案处理）等人酒后在镇江市京口区梦溪路毕加索酒吧因琐事和刘某、仲超等人发生冲突。仲超报警后，被告人熊某和“小刀”、“黄毛”等人对刘某、严某、肖某采用酒瓶砸、拳打脚踢等方式进行殴打，致刘某、严某、肖某头部受伤。经鉴定，肖某的损伤属轻伤二级，刘某、严某的损伤属轻微伤。 2019年1月1日，被告人熊某被公安机关抓获，案发后被告人熊某已赔偿被害人并获得谅解。 另查明，被告人熊某自愿认罪认罚，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人熊某有期徒刑一年至一年六个月。 上述事实，被告人熊某在审理过程中无异议，并有被害人刘某、严某、肖某的陈述，证人仲超、蒋某等人的证言，案发及抓获经过、谅解书、镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某无视法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人熊某赔偿他人经济损失，酌予从轻处罚。被告人熊某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年4月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  钱晓琴 人民陪审员  顾康安 二〇二〇年六月五日 书 记 员  徐 行 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初892号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：乔建南，男，住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告乔建南供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加诉讼。被告乔建南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决乔建南给付2018年度、2019年度供热费11,514元，逾期利息608元，合计12,122元；2.请求判决乔建南负担诉讼费用。事实和理由：乔建南系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。自2009年冬季采暖期以来，海峰热电公司一直正常供热。乔建南自2018年起拖欠海峰热电公司供热费，至今共计拖欠热费11,514元，同时产生逾期利息608元。海峰热电公司多次通知乔建南交纳供热费未果，故诉至法院。乔建南未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：乔建南所有的位于孙吴县××家园××楼××厢房南××、××家园××楼××厢房南6户夹层，系海峰热电公司的供热用户。117厢房南6户系非住宅，房屋建筑面积为70.15㎡，超高面积为4.21㎡，实供面积为74.36㎡，收费标准为非居民供热价格43元/㎡。217厢房南6户夹层系非住宅，房屋建筑面积为68.73㎡，实供面积为68.73㎡，该房屋在2018年10月1日至2019年4月30日期间申请报备为住宅，故2018年度按照居民供热价格31.5元/㎡收取供热费，2019年度未向海峰热电公司申请报备，故按照房屋使用性质（商服用房）收取供热费，收费标准为非居民供热价格43元/㎡。因乔建南自2018年10月1日起至今未交纳上述二处房屋2018年度、2019年度供热费，已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。乔建南未向本院提交答辩意见。本院认为，海峰热电公司与乔建南之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为乔建南提供了超过一个取暖期的供用热力服务，乔建南亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，乔建南理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发[2014]46号《孙吴县物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》，居民供热价格为31.5元/㎡，非居民供热价格为43元/㎡。非居民用户按照房屋建筑面积收费的，以建筑层高3.2米为基数计收。层高超过3.2米的部分，每超过0.1米，加收基本热价的3%。海峰热电公司主张117厢房南6户每年的供热费为3,197元，217厢房南6户夹层2018年度供热费2,165元，2019年度供热费2,955元，本院予以支持。故本院保护海峰热电公司主张的2018年度、2019年度供热费共计11,514元。同时，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。乔建南未按规定的时间交纳2018年度、2019年度的供热费，已构成违约。双方没有约定逾期利息的计算方式，故海峰热电公司要求乔建南自每个供热期的第二年的1月1日起至2020年5月31日，按年利率6%给付逾期利息的请求本院予以支持。关于利息的计算，117厢房南6户，2018年度供热费逾期利息为271元（2019年1月1日计算至2020年5月31日），2019年度供热费逾期利息为80元（2020年1月1日计算至2020年5月31日）；217厢房南6户夹层，2018年度供热费逾期利息为184元（2019年1月1日计算至2020年5月31日），2019年度供热费逾期利息为74元（2020年1月1日计算至2020年5月31日）。海峰热电公司主张的逾期利息款共计608元，本院予以保护。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔建南于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2018年度、2019年度的供热费11,514元；被告乔建南于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司利息款608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）52元，由被告乔建南负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年六月二十九日法官助理赵佳书记员马盼盼
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初452号     原告：伊犁顺吉水泥制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：袁昕,该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨守迟，男，1971年2月17日出生，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：阿依都斯·阿卡西，男，1985年4月20人出生，该公司法务，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告伊犁顺吉水泥制品有限公司（以下简称顺吉公司）与被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、5月23日公开开庭进行审理。原告顺吉公司法定代表人袁昕及委托诉讼代理人杨守迟，被告电力公司委托诉讼代理人阿依都斯·阿卡西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顺吉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的电杆买受款572，370元及违约金（自2018年2月15日至被告实际付款日止，按合同总额月息2.5%计算）。事实和理由：2018年1月15日，原告作为出卖人和被告作为买受人签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买总额为794,346元（含税价）的电杆，质量标准执行国家标准，质保期一年，公司车板交货，质量异议期为10日，结算方式为：2018年2月9日支付合同总额的20%，同年2月14日前支付合同总额的20%，同年3月31日前支付合同总额的50%，余下10%作为质保金于2018年7月31日前付清，如买受人未按约定时间付款按合同总额月息2.5%支付违约金。合同签订后原告依约向被告提供740，804元电杆，及53，546元的拉盘和卡盘，共计794，346元，并按约定给被告开具了增值税发票。被告支付261，980元，剩余532，366元未支付。   被告电力公司辩称，原被告双方签订合同属实，合同约定按实际数量结算，被告方对原告提供的货物的数量无法核实，不应按照合同约定的临时价格计算。故请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告提供总价为794，346元的符合国家标准的电杆，对质保期交货方式等作出约定，备注约定买受人在支付材料款前三日通知出卖人开具付款金额的增值税专用发票，买受人在接到发票后向出卖人付款；合同第六条合理损耗标准及计算方法按实际数量结算；第十二条结算方式2018年2月9日欠付合同款20%，2018年2月14日再付合同款20%，2018年3月31日再付合同款50%，剩余10%作为质保金于2018年7月31日前付清；第十四条如买受人未按约定时间付款，将按合同总额月息2.5%支付违约金。原告分别于2018年4月27日、11月8日、12月13日、12月17日开具了增值税发票。2019年2月25日原告与被告对账目进行核算，被告在原告出具的《询证函》上盖章认可截止2018年12月31日，尚欠原告652，370元；对账后，被告再分批支付原告货款共计120，000元。   另查明，在2018年7月2日、2018年12月12日被告向原告转账的回单中汇款附言货款，2019年8月22日的转账的回单汇款附言电杆款-昭苏二期2018年边防工程项目、2019年9月10日转账的回单汇款附言货款-2018年电杆款。   庭审中，被告认可2020年5月22日双方对财务往来、已开税票情况、已付款项进行了核对，按合同约定尚余532，370元的合同款未支付；被告还认为原告供应的电杆用于昭苏县等地用电建设项目，被告将用电建设项目工程发包给建设方，原告庭审中提供的供货单为建设方施工人员的签名，并非是被告工作人员，无法确认实际供货量。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告提出货款应按实际供货量进行计算，但其并未提供任何证据证明原告实际供货量与合同约定数量不符，故对被告提出因无法核对供货量，不予支付原告货款的答辩意见不予采信。根据《征询函》确认的欠款数额，及被告庭审中对开庭前双方对已付款项、税票开具情况核对的陈述，可以确认被告尚欠原告532，370元货款。现原告要求被告按合同总额月息2.5%的支付逾期付款的违约金，该约定明显高于造成的损失，予以调整，按银行贷款利率计算未付货款的违约金。双方签订的合同对开具增值税发票的时间及付款顺序作出了约定，原告于2018年12月17日才开具出全部的增值税票，故按约定从2018年12月21日起开始计算违约金。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊犁顺吉水泥制品有限公司货款532，370元及违约金（计算方式：以532，370元为基数，从2018年12月21日至付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9524元，减半收取4762元，由被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     书记员 凌    丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初49号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人吉某，男，1977年5月6日出生于内蒙古自治区，牧民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因无证驾驶机动车于2018年11月12日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月25日17时许，被告人吉某酒后、无证驾驶蒙G81010B号绿色小型普通客车字自鄂温克族自治旗巴彦托海镇平安楼胡同回民馅饼店方向行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇老市场胡同处时被执勤民警查获。2020年2月28日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心对吉某的血样检测结果为：被鉴定人吉某血样中乙醇含量为144.19mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 被告人吉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自实际执行逮捕之日起至一个月零十五天止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王  斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 其乐木格 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5474号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被告：黄永唱，男，汉族，1976年12月9日出生，住浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄永唱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告黄永唱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．黄永唱向平安银行福州分行偿还贷款本金40,613.34元及利息、复利（暂计至2020年2月26日的利息为80,690.1元、复利为18,347.46元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2．黄永唱承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年10月24日，黄永唱与平安银行福州分行签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同约定：贷款期限120个月；贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于黄永唱签署的纸质凭证、平安银行福州分行单方面出具的进账凭证、从平安银行福州分行网站打印的进账单等。合同另约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或黄永唱未按双方约定的用途使用授信资金则构成违约；有违约事件发生时，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求黄永唱立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至黄永唱清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，黄永唱未能按约定偿还贷款的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黄永唱通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内所获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以平安银行福州分行网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；平安银行福州分行通过网上银行向黄永唱发放贷款的转账记录作为黄永唱借款的有效依据；本笔合同年利率为13%；还款方式，按月等额本息还款；本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还合同项下的全部欠款。根据上述协议约定，平安银行福州分行向黄永唱发放贷款260000元，贷款期限自2016年10月24日至2026年10月24日，年利率13%；等额还款，扣款账号为62×××35。贷款发放后，黄永唱未按月归还贷款2017年10月23日，自2017年10月24日起逾未归还贷款本息，截至2020年2月26日，被告已到期本金40613.34元，利息80690.1元，复利18347.46元。 黄永唱未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了，黄永唱未发表质证意见。上述证据，平安银行福州分行均能提供原件予以核对，与本案具有关联性，本院确认其真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。 本院认为，黄永唱与平安银行福州分行签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。黄永唱未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求黄永唱偿还已到期借款本金40,613.34元及利息80,690.1元、复利18,347.46元的诉讼请求，本院予以支持。黄永唱未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄永唱于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还已到期借款本金40,613.34元，利息（含罚息）80,690.1元，复利18,347.46元（利息、复利暂计至2020年2月26日，之后的利息以已到期借款本金40,613.34元为基数、复利以尚欠利息（含罚息）80,690.1元为基数，分别按年利率19.5%计算至本判决确定的贷款本息还清之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,093元，减半收取1,546.5元，由被告黄永唱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2020）青2222刑初18号   公诉机关祁连县人民检察院。   被告人彭某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州祁连县，住祁连县。2019年6月27日因交通肇事一案被祁连县公安局取保候审，2020年5月8日被祁连县人民检察院依法取保候审，同年6月12日被我院依法取保候审。无前科。   祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   祁连县人民检察院指控：2019年5月25日23时50分许，被告人彭某酒后驾驶×××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至××县门口处时，将过马路的被害人马某2撞倒，致车辆受损、被害人马某2受伤。经鉴定被害人马某2伤情为重伤一级，被告人彭某血液中乙醇含量浓度为173.4mg/100ml。祁连县交警大队事故责任认定书认定，被告人彭某负事故全部责任。被告人与被害人马某2家属达成赔偿协议，被告人彭某赔偿被害人马某2各项经济损失共计1130000元，取得被害人家属的谅解。   公诉机关认为被告人彭某行为已构成交通肇事罪，被告人在案发后积极开展施救工作，如实供述犯罪事实，主动向被害人赔偿各项经济损失1130000元，具有自首情节，得到谅解，建议法庭判处六个月有期徒刑或拘役，并处缓刑。   上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、交通事故认定书、鉴定意见书、赔偿协议书、收条、户籍证明、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为被告人彭某驾驶机动车违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人受伤，伤情为重伤一级，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某系初犯，且是过失犯罪，案发后被告人积极救治被害人，主动陪护被害人转院至外地医院治疗，在接到公安机关电话后，始终在医院等候并接受询问，如实供述犯罪事实，符合自首的立法本意，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人主动向被害人赔偿全部经济损失1130000元，得到了被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，悔罪表现明显，应从宽从轻处罚。公诉机关提出被告人彭某可依法从轻处罚并适用缓刑的意见与法有据，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人彭某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 陈 军     二〇二〇年六月十九日   法官助理 童春花   书记员 贺彦财     附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：   （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；   《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定   5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更228号罪犯和学鑫，男，1993年1月16日出生，纳西族，云南省玉龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2018年6月20日作出（2018）云0721刑初30号刑事判决，以被告人和学鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和学鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和学鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和学鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和学鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2794号 原告：侯洪伟，男，1978年12月29日生，汉族，现住山东省青州市。 原告：徐文成，男，1967年8月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：任家胜，男，1990年7月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：任国栋，男，1982年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告侯洪伟、原告徐文成与被告任家胜、被告任国栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪伟、原告徐文成、被告任家胜、被告任国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯洪伟、原告徐文成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费及材料费共计44243元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年8月为被告加工安装橱柜及台面板，截止2019年底清算账目时，二被告一直拖欠二原告劳务费及材料款共计44243元。经二原告多次催要，二被告一直未支付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告任家胜辩称，不是自己一个人所欠的款项，请依法裁判。 被告任国栋辩称，欠二原告的款项应该由被告任家胜来支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无争议的证据：原告提交的：1、安装、加工明细表一份；2、微信截图14张。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实：被告任家胜提交的：证明一份，被告任家胜主张该份证据证实韩丽橱柜专卖店于2017年转给了被告任国栋。原告称对该份证据并不知情。被告任国栋对证据的真实性无异议。被告任国栋提交的：合同两份。被告任国栋主张该份证据证实被告任家胜是韩丽橱柜专卖店的负责人。原告称对该组证据并不知情。被告任家胜对合同的真实性无异议。本院认为，结合二被告当庭陈述，能够证实二被告于2015年共同出资，成立韩丽橱柜专卖店。后虽出具证明一份，被告任家胜于2017年将韩丽橱柜专卖店转让给被告任国栋，但结合二被告的当庭陈述，之后二被告对经营橱柜没有分清。对被告提交的该组证据，本院不予采信。 本院根据原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：位于临淄区居然之家二楼韩丽橱柜专卖店系二被告于2015年合伙成立，二原告于2016年8月起开始为二被告合伙成立的韩丽橱柜专卖店加工安装橱柜及台面板，由原告侯洪伟为其提供劳务和加工所需要的材料，由原告徐文成提供劳务。截止2019年底清算账目时，二被告尚欠原告侯洪伟劳务费和材料款共计29953元未支付；尚欠原告徐文成劳务费14290元未支付。 本院认为，根据原、被告提供的证据及当庭陈述，足以认定二被告合伙经营韩丽橱柜专卖店，期间雇佣二原告为其加工安装橱柜及台面板，双方形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务及相应材料，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬及材料款。二被告尚欠原告侯洪伟劳务费和材料款共计29953元未支付，尚欠原告徐文成的劳务费14290元未支付，证据充分，本院予以确认，因此应承担继续支付的义务。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，二被告为韩丽橱柜专卖店的共同合伙人，因此应对未支付给二原告的劳务费及材料款应承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任家胜、被告任国栋于本判决生效之日起十日内连带支付原告侯洪伟劳务费和材料款共计29953元； 二、被告任家胜、被告任国栋于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐文成劳务费14290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告任家胜、被告任国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘程 代理书记员  王梦杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执427号 申请执行人：贝燕飞，男，1970年08月10出生，汉族,住广西昭平县。 被执行人：黄光奕，男，1979年07月22出生，汉族，住贺州市平桂区. 本院在执行申请执行人贝燕飞与黄光奕的民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初889号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马文萍，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆海联三邦投资有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠镇幸福村21栋。 法定代表人：高军，该公司总经理。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告新疆海联三邦投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，于2020年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人马文萍到庭参加诉讼，被告新疆海联三邦投资有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款4，700，000元；2．要求被告支付截至2020年3月21日前的欠款利息230，821.42元；3．被告承担以4，700，000元为基数，按照LPR计算承担自2020年3月22日至借款还清之日期间的利息；4．被告承担律师费100，000元。事实及理由：2018年5月10日，原、被告签订流动资金借款合同。该合同约定，被告因归还政府应急周转资金向原告借款4，700，000元，借款期限自2018年5月10日至2019年4月9日，借款利率为月利率8.44625‰。同时，原、被告签订了最高额抵押合同，约定由被告以其所有的位于××区冷库为该笔借款提抵押担保。担保范围为包括但不限于本金、利息、违约金、应付费用、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款4，700，000元，被告偿还了部分利息，合同到期前被告申请贷款展期，双方于2019年3月29日签订贷款展期协议书，约定该笔贷款展期期限为2019年4月10日至2020年3月5日。现被告未能按时归还借款本息及其他费用，故原告诉至法院。 被告新疆海联三邦投资有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据及本院认证意见如下： 证据一、《流动资金借款合同》贷款人借款借据、对公贷款出帐通知书及利息清单各一份（出示原件提交复印件）。证实2018年5月10日，原、被告双方签订《流动资金借款合同》。该合同约定，被告因归还政府应急周转资金向原告借款4，700，000元，借款期限自2018年5月10日至2019年4月9日，借款利率为月利率8.44625‰。合同签订后，原告于2018年5月10日向被告发放借款4，700，000元；被告自2019年12月1日截至2020年3月21日前欠款利息为230，821.42元。 证据二、最高额抵押合同、被告名下新（2017）昌吉市不动产证明第0001072号不动产登记证明、昌房建在建抵字第00004020号冷库他项权证各一份（出示原件提交复印件）。证实原、被告于2017年4月11日签订了最高额抵押合同，约定由被告以其所有的新（2017）昌吉市不动产证明第0001072号不动产登记证明及昌房建在建抵字第00004020号冷库他项权证载明的建筑面积为3865.08平方米冷库为该笔借款提抵押担保；担保范围为包括但不限于本金、利息、违约金、应付费用、诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。 证据三、贷款展期协议书及展期还款协议各一份（出示原件提交复印件）。证实流动资金借款合同到期前被告申请贷款展期，原、被告于2019年3月29日签订贷款展期协议书，约定该笔贷款展期期限为2019年4月10日至2020年3月5日。 证据四、民事委托代理合同及2张增值税发票（出示原件提交复印件）。证实因本次诉讼原告产生律师费100，000元，按照借款合同约定由被告承担。 被告未到庭质证，视为放弃举证质证答辩的权利。 本院对以上原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，对原告待证事实予以确认。 本院经审理审查明以下事实：2018年5月10日，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告新疆海联三邦投资有限公司签订《流动资金借款合同》，双方约定，被告因归还政府应急周转资金向原告借款4，700，000元；借款期限自2018年5月10日至2019年4月9日，借款利率为月利率8.44625‰。签订合同的当日，原告即向被告发放借款4，700，000元。借款后，被告已清偿自借款之日至2019年12月1日的利息。 另查，原、被告于2017年4月11日签订了《最高额抵押合同》，约定由被告以其所有的位于××区冷库为其借款提抵押担保，并附有昌房建在建抵字第00004020号权利证书，抵押人为被告，抵押权人为原告；抵押担保范围：本合同项目所产生的债权人的所有债务，包括但不限于本金、利息、违约金、应付费用及实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。 又查，原、被告于2019年3月29日签订《贷款展期协议书》，约定双方于2018年5月10日签订的借款合同项下借款延期偿还协议书；原合同借款期限自2018年5月10日至2019年4月9日止，展期期限为2019年4月10日至2020年3月5日。展期期限到期后，原告未偿还借款本金4，700，000元，截至2020年3月21日前的借款利息230，821.42元。原告为此支出律师代理费100，000元。 本院认为，当事人应依约履行合同。原、被告签订的《流动资金借款合同》及《贷款展期协议书》系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张自按照LPR计算承担自2020年3月22日至借款还清之日期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费有合同约定，不违反法律规定且已实际发生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆海联三邦投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金4，700，000元； 二、被告新疆海联三邦投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司截至2020年3月21日利息230，821.42元； 三、被告新疆海联三邦投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司以4，700，000元为基数，自2020年4月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至借款还清为止的利息； 四、被告新疆海联三邦投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司律师代理费100，000元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23，508元（已减半收取），由被告新疆海联三邦投资有限公司负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  何秀红
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1619号原告：周松林，男，1969年12月15日出生，回族，住西平县。被告：许桂端，女，1969年12月15日出生，汉族，住西平县。原告周松林诉被告许桂端民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周松林撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告周松林负担。审判员  郭立鹏二〇二〇年六月十日书记员  陈亚丹
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初596号原告：郭某，女，1964年4月9日出生，汉族，退休工人，住山西省大同市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，大同市云冈区新胜街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某，山西乌金律师事务所律师。被告：邓某，男，1965年12月10日出生，汉族，住山西省大同市，身份号码：×××。被告：康某，男，1975年10月11日出生，汉族，住山西省大同市，身份号码：×××。原告郭某诉被告邓某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月8日，郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。案件受理费596元，减半收取计298元，由郭某负担。审判员 牛亚群 二〇二〇年六月八日书记员 秦 丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执612号 申请执行人柳启荣，男，1956年12月8日出生，住云和县。 被执行人张祖金，男，1975年3月27日出生，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人柳启荣与被执行人张祖金民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1313号民事判决书申请执行，本院于2020年06月15日立案，于2020年6月16日向被执行人张祖金发出执行通知书，责令被执行人张祖金履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人585476.48元并支付相应利息，诉讼费8305.5元、执行费8254.76元、财产保全费5000元。我院于2020年6月18日向云和法院人民法院参与分配到款项共计184790元，其中诉讼费8305.5元，发放申请人176484.5元，在执行过程中，申请执行人于2020年06月29日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执612号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林炜平 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 雷庭婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执839号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1546号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告陈某某、杨某某连带偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金69,999.96元及利息，利息按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、杨某某于2016年9月27日签署的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的约定计算执行，上列款项限于2019年4月30日前付清。因陈某某、杨某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在2020年6月15日以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人陈某某、杨某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2020）黔0304执839号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二〇年六月十五日书记员  杨润嵩
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1594号原告：荀辉，女，1997年1月3日生，汉族，住河南省南召县。委托代理人：吕伟伟，河南启轩律师事务所律师。被告：丁世功，男，1991年12月16日生，汉族，住封丘县。委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：李士鹏，河南黄池律师事务所实习律师。原告荀辉与被告丁世功民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀辉及其委托代理人吕伟伟，被告委托代理人仝方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款85000元及利息，利息以85000元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至全部欠款清偿之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系男女朋友关系，相处期间被告不断以各种理由向原告借款，自2019年4月至2019年9月，被告累计共向原告借款85000元，一直承诺还款，经催要至今未予偿还。被告丁世功辩称，要求驳回原告的诉讼请求，双方不存在民间借贷关系。双方自2019年4月至2019年8月系恋爱关系且同居期间。在男女双方处于恋爱期间经济往来频繁，恋人之间互相赠与一定的金钱与礼物符合常理，互相发红包、转账及小额的回款等应认定为双方基于情侣关系的赠与行为，不应当认定为民间借贷或不当得利。可认定为双方恋爱期间的普通赠与或日常花销无需返还。男女双方确定恋爱关系一起同居生活期间互相均有金钱往来，钱用在共同生活的日常开支且受法律保护不应返还，一般10000元以下的一般性消费性的开支可以视为即时的赠与不应当要求返还。在双方共同同居期间原被告二人同第三人合伙租赁门店做修车生意。原告荀辉围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2019年4月12日至2019年8月初双方的微信聊天记录、转账记录及支付宝转账记录等手机截图共13页；证据2、荀辉与丁世功2020年3月2日下午18点47分进行的语音通话录像并文字材料；证据3、支付宝转郑州融圆典当有限公司20000元的账单详情一份及原告申请调取的郑州融圆典当有限公司出具的被告丁世功当票信息及赎当款项支付清单的回复函一份。以上三组证据形成证据链条证明双方相处期间被告陆续向原告借款合计约85000元该数额被告在通话录音中予以确认；证据4、荀辉自2019年4月至2019年8月微信及支付宝账单明细及账单详情各一份，荀辉微信名称为“-X”丁世功微信名称“丁世功”，补充证明借款85000元的真实性。被告丁世功向本院提交了证据1、微信、支付宝转账记录截图共52张，证明双方同居期间互相经济往来及同居期间合伙租赁修车厂支付租赁费的事实。双方之间的日常开支有13584元，2019年5月30日被告转给原告荀辉两笔一笔6000元、一笔10000元共计16000元，后2019年5月31日因被告购买宝来车荀辉转回一笔4000、一笔10000元共计14000元。2019年4月12日支付房东杨安刚房租10000元，该费用由原告荀辉于2019年4月14日4000元和4月20日6200元转账给被告后，由被告支付到房东杨安钢。2019年4月25日转给房东徐喜亮房租20000元，是由原告于同日转账到被告的微信中随即支付到房东,2019年4月14日收到荀辉450元随即退回。2019年5月6日收到荀辉700元随即退回。2019年4月25日收到荀辉300元后支付到光明石化用于加油。2019年7月14日收到荀辉1000元用于荀辉父亲出殡。2019年4月22日收到荀辉1000元随即转至永辉汽修用于修车。来自荀辉的微信转账记录15640元，用于生活的日常开支，其中标注为爱你老公及一生一世等情况；证据2、被告与安正凯微信聊天截图三张，证明原被告及安正凯三人一块合租房子用于汽车修理每人房租10000元的事实；证据3、2019年4月25日被告与徐喜亮房屋租赁合同一份、2019年3月24日被告与杨安刚房屋租赁合同一份、照片一张，证明原被告在同居期间租赁房屋的事实；证据4、2020年5月29日被告丁世功与杨安刚录音录像、2020年6月13日被告丁世功与陈启斌通话录音一份，以上均有书面资料及光盘。证明原被告在恋爱关系期间同居并合伙做生意租赁房屋的事实。经庭审质证，本院确认原告荀辉提供的证据1、2、3、4，被告丁世功提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信；被告提供的证据2、3、4缺乏证据的三性特征，本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：原被告曾系男女恋爱关系，2019年4月至2019年8月期间，原被告之间互有转账往来，被告丁世功多次通过微信及支付宝向原告荀辉借钱并表示偿还，期间原告荀辉为被告在郑州融圆典当有限公司赎当一条黄金项链。2020年3月2日，经原被告手机通话确认，被告从原告处借款数额合计为85000元，被告丁世功承诺向原告荀辉偿还该款项，但一直未偿还，本案85000元款项未约定借款期限和利息。本院认为，债务应当清偿。在原被告认识期间，原被告之间互有转账往来，从原告提供的聊天记录中显示了被告时常从原告处借款，被告辩称原被告在恋爱关系期间合伙租赁房屋做生意，但未能提供有关原被告之间的合伙协议，被告丁世功向案外人的转款无法认定为原被告的共同消费支出，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。原被告的通话录像中显示被告对85000元的借款数额无异议并表示偿还，被告丁世功依法应向原告履行偿还85000元的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案原被告未约定借款利息，原告荀辉要求被告支付利息，利率可按照年利率6%计算，因未约定还款期限，自起诉之日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁世功于本判决生效后十日内偿还原告荀辉借款85000元并支付利息（利息以85000元为基数，按照年利率6%从2020年5月20日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.50元，由被告丁世功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月十八日书记员  刘鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异43号异议人（被执行人）：蒋科，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行被执行人蒋科责令退赔一案中，异议人蒋科向本院提出书面执行异议。本院于2019年11月15日作出（2019）鄂0281执异110号执行裁定书。蒋科不服，向黄石市中级人民法院申请复议。2020年5月26日，黄石市中级人民法院作出（2020）鄂02执复6号执行裁定书，撤销本院（2019）鄂0281执异110号执行裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋科称，本案执行依据是（2018）鄂0281刑初180号刑事判决书，不存在刑事附带民事诉讼，受害人胡某没有参加本案的诉讼程序，不具备申请强制执行的主体资格。且该案一审刑事判决书没有生效，不能作为强制执行的依据，故请求法院终止对本案的执行。本院查明，本院于2018年11月14日作出（2018）鄂0281刑初180号刑事判决：一、被告人蒋科犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币1万元；二、责令被告人蒋科自本判决生效后十日内退赔被害人胡某人民币30万元。蒋科不服，向黄石市中级人民法院提出上诉。黄石市中级人民法院于2019年2月15日作出（2018）鄂02刑终294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。同年4月1日，本院刑事审判庭就本案涉财产部分移送本院立案部门审查立案，立案部门经审查后决定立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；……第二条规定，刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。本院作出的（2018）鄂0281刑初180号刑事判决，经二审终审裁定驳回上诉，维持原判。该判决中责令被告人蒋科自本判决生效后十日内退赔被害人胡某人民币30万元，属于刑事裁判涉财产部分，应由本院负责执行。异议人蒋科以一审判决未生效，受害人胡某不具备申请强制执行的主体资格为由要求终止对本案的执行，无事实根据和法律依据，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回蒋科的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  曹玉晖审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年六月十八日书记员  李 嘉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初2307号原告：王东征，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市聚源升科技有限公司法定代表人：齐锁敏，任公司总经理职务住所地：南阳市经九路以东纬七路南侧。被告：南阳市中鑫投资集团有限公司法定代表人：常跃平，任公司总经理职务住所地：南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场3C4楼。本院受理原告王东征诉被告南阳市聚源升科技有限公司、南阳市中鑫投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月29日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王东征撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王东征负担。审判员  高立伟二〇二〇年六月二十九日书记员  唐亦垠
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1233号原告：山东恒坤煤焦有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道十里堡村西，统一社会信用代码：9137072576870921XN。法定代表人：徐华平，董事长。委托诉讼代理人：杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。被告：宋贻宁，男，汉族，1977年11月28日出生，住淄博市张店区，原告山东恒坤煤焦有限公司与被告宋贻宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒坤煤焦有限公司委托诉讼代理人杜昆明，被告宋贻宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒坤煤焦有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款300000元及利息（按照年利率24%，自2016年12月25日计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋贻宁于2015年12月24日向原告借款300000元，并签订借款协议。协议约定借款期限自2015年12月24日至2016年12月24日，违约按照借款额日百分之一支付利息并按照借款金额100%支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均予以推拖。被告宋贻宁承认原告的全部诉讼请求，但称其因生意亏损及父母生病，现暂时无力偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宋贻宁偿还原告山东恒坤煤焦有限公司借款300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%自2016年12月25日起计算至付清之日止）；于判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元，诉讼保全费3220元，均由被告宋贻宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二〇年六月三十日书记员  肖梦竹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2062号原告：周彦龙，男，1986年8月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：栾清笛，女，1976年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告周彦龙与被告栾清笛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告周彦龙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许周彦龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周彦龙负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年六月二十八日书记员  王 妍
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0503民初516号 原告:田娜，女，生于1981年8月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 法定代理人：田都明，男，生于1952年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，（系田娜之父） 委托诉讼代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：蒋福均，男，生于1972年5月28日，汉族，住四川省泸州市。 原告田娜与被告蒋福均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田娜的法定代理人田都明、委托诉讼代理人张文樑，到庭参加了诉讼，被告蒋福均在本院公告送达了开庭传票后没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告田娜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款200000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，被告向原告田娜借款200000元，当日原告向被告转账支付188000元，另有12000元现金支付，现原告因交通事故受伤构成二级伤残，原告之丈夫在该次交通事故中死亡，现被告至今未偿还借款。 被告蒋福均未作答辩。 本案经审理查明的事实如下：2013年5月5日，被告向原告出具借条一张，向原告借款200000元未约定还款时间，当日原告田娜通过中国农业银行账户62×××10向被告提供的银行账户62×××11转账支付了188000元，另外原告向被告蒋福均支付现金12000元。现被告至今未偿还借款，原告诉至法院，要求被告还款200000元。 上述事实，除原告陈述外，原告提交的原告的身份证复印件、被告蒋福均的身份证复印件、被告蒋福均出具的借条一张、中国农业银行股份有限公司纳溪支行的活期储蓄明细清单在卷证实，前述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借款事实。本院予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，本案被告蒋福均在本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告蒋福均向原告田娜借款200000元的事实成立，该合法借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据确实、充分。被告蒋福均应当履行借款200000元的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋福均于本判决生效后十日内偿还原告田娜借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告蒋福均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  雍定远 人民陪审员  杨春兰 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  宋高琴 书 记 员  钟顺梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2226号 被执行人：廖剑满，男，1988年10月02日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第125号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2600号 原告：王坤，男，1999年2月2日生，汉族，无固定职业，住南京市浦口区。 被告：周同辉，男，1980年4月13日生，汉族，浦口虾鲜鱼美酒店厨师，住南京市浦口区。 被告：南京斯拜科生化实业有限公司，住所地在南京市江北新区万寿路10号石林产业园C栋。 法定代表人：查建生，董事长。 委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告王坤与被告周同辉、南京斯拜科生化实业有限公司（下称斯拜科公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王坤，被告周同辉，被告斯拜科公司的委托诉讼代理人徐顺生，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人颜廷凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告误工费25410元、护理费12100元、营养费6050元、医疗费1433.7元、交通费294元、电动车维修费800元、拖车费100元，合计46187.7元；2、要求三被告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日20时55分，被告一驾驶被告二苏Ａ×××××小型客车，至龙华路与海都路路口100米处与原告王坤发生碰撞，造成王坤受伤。2019年11月28日，南京市公安局浦口分局交通警察大队作出交通事故认定书，被告一负事故的全部责任，原告王坤无责任。交通事故中由于被告一的过错，造成原告多处受伤，数月不能行走，各项经济损失费达46187.7元。被告对原告的一切损失应承担赔偿责任，被告二向被告三购置了第三者责任险等车辆保险，根据保险合同规定，被告三应对被告一、二所负的责任承担相应的赔偿责任。但是目前三被告给出的赔偿方案与原告实际损失相差较大。综上所述，原告认为三被告的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告周同辉辩称，交通事故发生是事实，事故发生后我们已经第一时间报警，并带原告到医院就诊，原告伤情并不重。 被告斯拜科公司辩称，交通事故发生是事实，但我公司已经在保险公司投保了交强险和三责险，我公司不应直接对其进行赔偿。 被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司未垫付费用，对于原告的合理损失我公司愿意承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2019年11月27日20时55分，周同辉驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿龙华路行驶至龙华路海都路路口100米时，与王坤骑电动自行车发生碰撞，致王坤受伤和双方车辆受损的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队于2019年11月28日出具《道路交通事故认定书》，认定周同辉负事故的全部责任，王坤无责任。 事故发生后，王坤多次前往南京市浦口区中医院就诊，被诊断为右膝骨挫伤、膝关节韧带损伤，治疗医院建议休息至2020年3月30日，并用去医疗费用2193.85元（其中周同辉垫付760.15元）、交通费294元。电动车用去拖车费100元、修理费800元。 另查明，周同辉所驾驶的车辆系斯拜科公司所有，周同辉驾驶车辆系其移车行为，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），商业第三者责任险，并投保了不计免赔，其中三责险保险限额为1000000元。事故发生时，上述保险均处在保险期限内。 又查明，2020年2月19日，昆山市玉山镇壹壹陆捌贰玖号好活商务服务工作站出具《收入证明》一份，上书“我单位员工王坤，性别：男，身份证号码：，于2019年10月9日来单位至今，从事骑手外卖工作，每月平均佣金6300元”。自2019年10月10日至2019年12月20日，王坤中国建设银行交易明细记载工资收入分别为2240元、3910.2元、6300.74元、4207.58元。 以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书、保险单复印件、诊断证明书、医疗费发票、《收入证明》、银行记录等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王坤驾驶电动自行车与被告周同辉驾驶的车辆发生交通事故，造成王坤受伤、电动自行车受损。周同辉承担事故全部责任，因周同辉所驾车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，且原告损失未超出交强险限额范围，故应由被告人保南京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。 至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为2193.85元；误工费原告主张25410元过高，其提供的收入证明及银行记录仅能证实在2019年11月20日收到6300元，不足以证明其月收入为6300元，本院按其从事行业为居民服务业核定其误工费，其误工天数为124天，故其误工费为43856元÷365天×124天=14899元；护理费原告主张12100元过高，其未提供需要护理的相关医疗证据，因人保南京分公司在庭审中认可护理期限为一个月，按100元/天标准计算，故本院认定其护理费为3000元；交通费294元，本院予以认定；营养费原告主张6050元过高，其并未提供加强营养及营养期限的医疗证明，本院结合其病情，酌定营养期限为30天，按30元/天标准计算，故本院认定其营养费为900元；车损及拖车费900元，本院予以认定。以上原告损失合计22186.85元。由被告人保南京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下: 中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王坤各项损失22186.85元，因周同辉垫付760.15元，则中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坤21426.7元，另支付周同辉760.15元； 驳回原告王坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由原告王坤负担107元，由被告周同辉负担93元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  陈飚 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑银
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7878号原告刘忠阳。委托代理人范天成。被告张宗良。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，系该公司经理。委托代理人陶磊。委托代理人陶国超。原告刘忠阳与被告张宗良、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠阳及其委托代理人范天成，被告张宗良，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人陶磊、陶国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠阳诉称，2019年9月27日5时50分许，原告刘忠阳驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市浉河区琵琶街、琵琶道路由京深107国道向琴桥方向行驶，当行驶到刘家大院两侧路段时，与对方向行驶的被告张宗良驾驶豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损，原告刘忠阳严重受伤的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出411502120190090857号道路交通事故认定书，认定原告刘忠阳负该起事故主要责任，被告刘忠良负该起事故次要责任，原告刘忠阳严重受伤住院治疗，治疗期间，被告张宗良没有交医疗费更不愿承担其他的赔偿。另查：被告张宗良所驾驶的豫Ｓ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和第三者责任险。原告诉至我院，要求1、被告共同赔偿原告各项经济损失共计105893.05元；2、要求被告张宗良承担诉讼费和鉴定费。诉讼过程中，原告刘忠阳变更诉讼请求为131524.05元，包含增加对原告父亲的赡养费18675.83元。被告张宗良答辩称，1：首先，原告方无证驾驶，逆向行驶，不遵守交通规则。其次，我是见义勇为，想对原告进行帮助，但是现在原告将我起诉。三责协议是原告向我请求协商，现在诉讼费、鉴定费是后期出现的与我无关。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，因为原告代理人系公民代理，请法院核实代理人身份。交通事故投保属实，不存在免赔情形，被保险人能够提供保险单。行驶证等证据前提下，可以对原告诉求的合法合理部分损失在保险限额内承担相应责任，超出部分我公司不予承担，原告诉求过高，部分赔偿项目没有事实和法律依据，具体在质证予以发表。原告主张的医药费，应扣除陈旧病的费用，及20%的非医保用药。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。其他意见在质证中提出。经审理查明，2019年9月27日5时50分许，原告刘忠阳（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车沿信阳市浉河区琵琶街琵琶山道路由京深107国道向琴桥方向行驶至刘家大院西侧路段时，与相对方向行驶的被告张宗良驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆有损，原告刘忠阳受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：原告刘忠阳负事故的主要责任，被告张忠良负事故的次要责任。事故发生后，原告刘忠阳随即被送往信阳市中心医院救治，从2019年9月27日至2019年10月17日，共住院20天，出院诊断为：1、多发伤：（1）右侧锁骨远端骨折；（2）闭合性颅脑损伤轻型；（3）多处皮肤挫裂伤；（4）左膝关节损伤；2、右侧中耳炎；3、腰椎间盘突出。出院医师建议：1、全休3个月，院外陪护1人；2、切口定期换药预防感染，适时拆线；3、合理营养，适当功能锻炼，半年内禁止患肢过度负重活动预防内固定断裂、松动；4、出院后1、2、3、6个月来院复查评估骨折愈合情况及指导康复功能锻炼及负重时间；5、骨折愈合后14个月可予以取出内植物，住院诊疗费用约10000元（壹万元）；6、患者左膝MR检查提示左膝损伤，必要时取关节镜手术；7、院外不适随时诊治。豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险和商业险，以上事故发生在保险期间内。另查明，2019年10月16日，原告刘忠阳委托其弟刘忠强与被告张宗良签订协议书，协议书约定被告张宗良负责赔付原告刘忠阳住院费、医药费、检查费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费、车损费、后期治疗费等相关费用待原告刘忠阳出院后按保险公司核算赔付为准（除保险公司赔偿外的任何费用被告张宗良不承担）。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案是因交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，原告刘忠阳在此次交通事故中被交警部门认定负事故主要责任，被告张宗良负事故次要责任，该认定书客观公正，程序合法，本院予以采信。被告张宗良应当承担30%的民事赔偿责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险责任期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应在保险限额内负责赔偿。原告刘忠阳的伤残等级，经我院委托河南圣德司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院予以确认，即原告刘忠阳的伤残等级为十级。原告所主张的赔偿费用，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、标准和项目进行计算。本院依据原告提供的证据，具体确定为，1、医疗费18135.65元。2、住院伙食补助费为20×50＝1000元。3、营养费为20×20＝400元。4、因出院医嘱为全休三个月，陪护1人，故其护理期确定为110天，护理费为110×125＝13750元。5、误工费，原告提供的证据未能充分证明其有固定收入，根据相关法律规定，其误工费应为110×125=13750元。6、伤残赔偿金为68401.94元；7、被扶养人生活费为：21971.57×17年×10%÷2=18675.83元；8、精神损害赔偿金5000元；9、交通费为400元；10、鉴定费700元。11、因后续治疗费尚未发生且具有不确定性，原告可待该项费用发生后另行主张。上述金额共计140213.42元，其中，机动车交强险限额内赔偿原告121000元，超出交强险限额为18513.42元，即被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额内向原告赔偿121000+18513.42×30%=126554.03元。鉴定费700元按照保险合同的约定由被告张宗良承担，但根据原告刘忠阳及被告张宗良的约定，此费用应由原告刘忠阳自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘忠阳各项损失共计126554.03元。二、驳回原告刘忠阳的其他诉讼请求。本案受理费2930元，减半收取1465元，由原告刘忠阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年六月十七日书记员  符明珠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2799号之一原告：南昌创世纪包装机械有限公司。住所地：南昌小蓝经济技术开发区富山一路259号。统一社会信用代码：91360121352097926U。法定代表人：裴来鹏。被告：澧县泰艺包装有限公司。住所地：湖南省澧县涔南镇崔家岗村九组。统一社会信用代码：91430723559509860M。法定代表人：李艳。被告：李艳，女，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：王海湖，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地：湖南省澧县，实际住址同被告李艳。本院在审理原告南昌创世纪包装机械有限公司与被告澧县泰艺包装有限公司、李艳、王海湖买卖合同纠纷一案中，原告南昌创世纪包装机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告澧县泰艺包装有限公司银行存款350000元或查封扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函一份（保单号12276003900703005179）作为担保。本院已于2019年7月3日对被告采取保全措施，现上述财产保全措施已临近期满，原告申请继续冻结被告澧县泰艺包装有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告南昌创世纪包装机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告澧县泰艺包装有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶淑芬二〇二〇年六月二十二日书记员  魏默涵
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1299号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社被执行人夏红梅、何家学、明建曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社与夏红梅、何家学、明建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2867号 被执行人：陈善基，男，1973年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1509号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔