杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初2017号原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。委托诉讼代理人：方湾湾，员工。被告：带书（北京）文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座四层405-273号。法定代表人：彭乔凌，执行董事。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告带书（北京）文化传媒有限公司（以下简称带书公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人方湾湾、被告带书公司的法定代表人彭乔凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令带书公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元。事实和理由：摄影师陈乾（作品上署名：飘漂土狼）是涉案作品的原始著作权人。2018年12月7日，其将涉案作品信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司有权针对协议签署之前或之后的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。快版公司于2019年5月9日通过申请时间戳的方式固定证据，证明带书公司于2017年8月12日在其微信公众号“带书旅行”（微信号：×××），未经授权通过信息网络传播，向公众提供涉案作品，共计图片1张。带书公司通过信息网络传播涉案作品，侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。庭审中，快版公司撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。带书公司辩称：1.被控侵权文章及图片系从新浪旅游频道转载；2.涉案图片系2014年拍摄，当时图片权利人系免费许可他人使用；3.陈乾与“tuchong.com”网署名“飘漂土狼”的账户无法对应，需上述网站开具证明才有证明力；4.涉案图片价值较小，快版公司要求赔偿数额无事实根据。快版公司为证明自己的主张向本院提交：1.涉案图片在“tuchong.com”网站上的发表截图及作者登录该网站的视频截图；2.陈乾（网名飘漂土狼）出具的《授权书》及其身份证复印件；3.包含拍摄信息的原图截图，上述证据用以证明快版公司享有涉案图片的信息网络传播权。4.可信时间戳及屏幕录像截屏，用以证明带书公司未经授权在其运营的微信公众号上转载传播涉案图片，侵害快版公司的合法权益。带书公司质证认为，陈乾与网名飘漂土狼无法一一对应，快版公司取得涉案图片权利时间晚于带书公司转载时间。本院认为，证据1-3能够初步证明涉案图片系陈乾拍摄并发布于图虫网“飘漂土狼”账号，快版公司合法取得陈乾关于涉案图片的授权；证据4能够证明带书公司在其公众号上转载被控侵权图片，对上述证据本院予以认定。带书公司为证明自己的主张向本院提交：5.被控侵权文章及图片已删除截图；6.“tuchong.com”网相关收费标准；7.新浪旅游频道也有被控侵权文章及图片。快版公司质证认为，带书公司转载行为并未获得著作权人授权。陈乾手持身份证登录“飘漂土狼”账号的视频已提交法院，能够证明陈乾即为上述账号持有人。快版公司现主张的是侵权赔偿而非图片版权许可费用。本院认为，证据5能够证明被控侵权图片已删除，本院予以认定；证据6与本案无关联，证据7无法证明带书公司获得授权许可使用涉案图片，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案图片由陈乾拍摄，于2014年6月11日发表于“tuchong.com”网署名“飘漂土狼”的账户上；根据涉案图片属性信息截图显示，涉案图片拍摄于2014年5月15日，拍摄设备为CanonEOS5DMarkⅡ，焦距35毫米，光圈5，图片大小26.5MB。2018年12月7日，陈乾与快版公司签订授权书及作品授权合作协议，约定发布在“tuchong.com”网“飘漂土狼”账户的图片发行权和信息网络传播权归属于快版公司所有，并约定快版公司可以以自身名义针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为，采取任何法律维权措施，有权获得由此获得的赔偿或补偿，授权期限为两年。2017年8月12日，微信公众号“带书旅行”（微信号：×××）发布《福建这个古村落，低调了千年，却因一部电影走红，太美了！！》一文中使用了被控侵权图片。2019年5月9日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务对上述内容进行了取证。另查明，带书公司为上述微信公众号的主办单位，该公司成立于2016年2月24日，注册资本100万元，经营范围包括：组织文化艺术交流活动；酒店管理；企业策划；承办展览展示活动；会议服务等。再查明，被控侵权文章内包括被控侵权图片在内共涉及4张图片涉及侵权，快版公司已另案提起诉讼，案号分别为（2020）浙0192民初2015、2016、2018号。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据快版公司提交的显示拍摄信息的电子原图截图、涉案作品发表截图、发表账号登录截图、《授权书》等，在无相反证据的情况下，可以认定快版公司取得了涉案图片的信息网络传播权及维权权利。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，带书公司虽主张其从新浪旅游频道转载，但其并未证明其已获得权利人授权许可，故带书公司未经许可在其运营的微信公众号“带书旅行”（微信号：×××）发布的《福建这个古村落，低调了千年，却因一部电影走红，太美了！！》一文中使用与涉案图片内容一致的被控侵权图片，且该行为至快版公司时间戳取证时仍然存在，构成对涉案图片信息网络传播权侵权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被控侵权图片已删除，快版公司撤回第一项诉讼请求，故本院不再予以评判。关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者带书公司因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，带书公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案图片独创性价值不高；2.带书公司已删除被控侵权图片；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用；4.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定带书公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告带书（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告带书（北京）文化传媒有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告带书（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  沈堃二〇二〇年六月十日法官助理陈剑宏书记员张今道