wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4002号原告：徐成东，男，1980年9月26日出生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李小毛，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201210678187。被告：张劲凡，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告徐成东诉被告张劲凡民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告徐成东提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐成东撤回起诉。本案由原告徐成东预交的受理费15600元，由原告徐成东承担7800元，退回原告徐成东7800元。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年六月四日书 记 员 **宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3259号 原告：赵文忠，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：邢思远、张锴，辽宁申智律师事务所律师。 被告：陈立凤，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍地：瓦房店市，现住大连市中山区。 原告赵文忠与被告陈立凤民间借贷纠纷一案，2020年6月24日，原告赵文忠向本院提交书面撤诉申请，以予自行与被告陈立凤协商解决为由请求撤回对被告陈立凤的起诉。 本院认为，原告赵文忠自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵文忠撤回对被告陈立凤的起诉。 案件受理费1200元，由原告赵文忠负担。 审判员  刘燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈洁
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1588号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人:杜振辉，大城县农村信用合作联社权村信用社主任。 被告：张值香，男，汉族，1960年8月29日出生，住大城县。 被告：张继彪，男，汉族，1952年4月11日出生，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告张值香、张继彪为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费375784.58元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕源增 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5852号 原告：周香妹，女，1951年9月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：黄锡金，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：虞小琴，女，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：黄锡连，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告周香妹与被告黄锡金、虞小琴、黄锡连民间借贷纠纷一案中，原告周香妹于2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请（原告周香妹在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周香妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周香妹撤回起诉。 审  判  员  陈谦雁 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  徐和庆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1300号原告：程兆顺，男，1964年3月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：骆洪献，男，1962年5月17日出生，住新沂市。原告程兆顺与被告骆洪献民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程兆顺及其委托诉讼代理人刘开成、被告骆洪献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兆顺向本院提出诉讼请求：1.请依法判决骆洪献归还程兆顺借款20000元；2.诉讼费用由骆洪献承担。事实和理由：程兆顺与骆洪献系朋友，因骆洪献娶儿媳需用资金周转，分别于农历2010年6月15日借款5000元，农历2010年6月21日借款1万元，农历2011年9月15日借款5000元，合计2万元。后经程兆顺多次催要，骆洪献一拖再拖，程兆顺于2018年再次要求其还款，骆洪献向程兆顺保证2018年农历9月8日到原告家还款保证兑现，到期后仍不归还，故提起诉讼。骆洪献辩称，一、程兆顺诉称的借款金额不属实，骆洪献欠款不足20000元。落款日期为农历2010年6月21日的借据由两份借款内容组成，为一天所写，当天实际只发生一笔借款。因骆洪献当天向程兆顺借款10000元，但在书写借据时，误将借款现金写成5000元，于是在该借据下面重写了一份10000元借据，写好后没有及时将上面那份借据内容划掉，导致一张纸上出现两份借款内容。二、落款日期为农历2011年9月的5000元借据，该笔借款已偿还2000元，尚欠3000元。三、在10000元的借据中，双方约定借款期限为一年，借款发生后，程兆顺直至2018年才持该借据首次向骆洪献索要欠款，已超过诉讼时效。骆洪献当时只同意偿付2011年那张5000元借据所欠款项（实际为3000元），程兆顺对10000元借款的请求不应得到支持。四、骆洪献借程兆顺的钱因赌博输掉了，没有故意拖欠。综上，程兆顺诉称借款金额与事实不符，请法院依法裁判。本院经审理查明：程兆顺分别持有骆洪献（现）签名的落款日期为农历2010年6月15日5000元借据一份、农历2010年6月21日10000元借据一份，农历2011年9月15日5000元借据一份向本院提起诉讼。其中落款日期为农历2010年6月21日10000元借据书面约定用期一年、利息3%，其余借据均未约定还款日期及利息。农历2018年9月8日，骆洪献（现）向程兆顺出具一份还款保证，该保证书载明：“到2019年农历11月30号到程兆顺家还款，保证对现2018年农历9月初8号骆洪现”。经程兆顺催要，骆洪献偿还了落款日期为农历2011年9月15日的借款本金2000元，未偿还其他借款。以上事实，有程兆顺、骆洪献的当庭陈述及程兆顺提交的借据原件三份、还款保证书一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，程兆顺持有骆洪献书写的三份借据，并据此起诉要求骆洪献偿还借款。原被告双方对2011年10月11日借款5000元无异议，且双方一致认可偿还2000元，对尚欠3000元，本院予以认定。对于2010年8月1日借款10000元，双方无异议，本院予以认定。对于日期为2010年7月26日的5000元债务，骆洪献辩称系误写，未实际收到该5000元，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。关于骆洪献辩称的诉讼时效问题，本院认为2018年农历9月8日，骆洪献向程兆顺出具了还款计划，该还款计划未约定仅针对2011年10月11日的5000元借款，故对骆洪献辩称的仅针对该5000元的意见，本院不予采纳。综上，骆洪献应偿还程兆顺借款本金18000元，超出该范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、骆洪献于本判决生效后十日内偿还程兆顺借款本金18000元；二、驳回程兆顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由骆洪献负担130元，由程兆顺负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年六月九日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2170号原告：王运福，男，1947年2月17日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：李佩林、董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组，住所地郑州市二七区侯寨乡刘庄村。负责人：李玉仙，队长。委托诉讼代理人：刘远凯，河南方邦律师事务所律师。原告王运福与被告郑州市二七区侯寨乡刘庄村第五村民组合同纠纷一案，本院立案于2020年4月30日后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求依法判令：被告向原告支付所欠土地租金和零星村补偿款，共计46820.2元。事实与理由：原、被告双方于2008年4月23日签订《王庄自然村关于土地自愿交回村民组经营协议书》，约定原告将其10.648亩承包地交回被告，由被告经营管理使用，并由被告于每年的元月1日至15日按每亩每年2000元标准向原告支付补偿款（即租金）。之后，由于被告无力支付村民租金，被告于2013年决定对于能够耕种的土地交由村民继续耕种，不再支付土地租金。因原告5.234亩土地被南水北调干渠、大棚、厂房等占用无法耕种，故该5.234亩土地于2013年至2018年期间因南水北调运河工程被征收之前仍应由被告继续向原告支付租金。然而，被告于2013年之后仅向原告支付了2013年及2014年租金，2015年至2017年租金31404元却并未支付，另外，被告在经营管理原告土地期间，仍欠原告2011年部分租金6804.2元及2012年租金10468元未支付。此外，原告3.44亩土地上零星树木因南水北调工程被清理，被告曾承诺按每亩2000元标准进行补偿，计6880元，但被告至今未向原告支付零星树补偿款。因此，被告所欠原告土地租金及零星树补偿款共计55556.2元，又因原、被告双方对原告老窑北的1.456亩土地的2015年至2017年8736元土地租金的支付问题另有约定，故扣除该8736元后，被告仍需向原告支付土地租金和零星树补偿款共计46820.2元。对于上述款项，时任组长王建于2018年4月2日出具《遗留问题》并加盖公章对所欠原告款项进行确认，时任刘庄村村主任刘建军也签字确认，但被告却至今仍未支付上述款项。本院经审查认为，原告提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告所诉事项，属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王运福的起诉。案件受理费971元，全部退回原告王运福。本裁定为终审裁定。审判员  李世明二〇二〇年六月四日书记员  李曌欣
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保577号王玉军：申请人王玉军与被申请人郑秀霞借款合同纠纷一案，我院2020年5月27日作出（2020）鲁0124民初681号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人郑秀霞银行账户的冻结。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人郑秀霞银行账户的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执1152号之二 申请执行人岳阳市融创融资担保有限公司，曾用名岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人杨剑，总经理。 被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地汨罗循环经济产业园。 法定代表人黎应和，董事长。 被执行人汨罗诚晟融资担保有限公司，曾用名汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地汨罗市归义镇。 法定代表人易君磊，职务不祥。 被执行人黎应和，男，1962年10月23日出生，汉族，住汨罗市。 被执行人胡凤元，女，1966年11月8日出生，汉族，住汨罗市。 本院在执行申请执行人申请执行人岳阳市融创融资担保有限公司与被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司、汨罗诚晟融资担保有限公司、黎应和、胡凤元追偿权纠纷一案中，现申请执行人岳阳市融创融资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十三日 书记员 黄 鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16962号 申请执行人：翁啸，男，汉族，1994年2月21日出生。住所地：广东省广州市越秀区。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人翁啸与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21030号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年8月份的租金25305元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付2019年9月至10月的占有使用费8098元；三、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付房屋逾期支付租金的违约金10000元；四、被执行人向申请执行人赔偿损失16196元；五、被执行人需承担本案的受理费648元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费804元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16962号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月三日 书记员  冯棋昆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1460号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：盛志城，该公司职员。 被执行人：徐飞，男，1994年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：徐本权，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人徐飞、徐本权金额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初15088号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐飞、徐本权于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14993.87元，支付计算至2019年11月12日的利息、罚息人民币1359.12元，并支付自2019年11月13日起至实际归还之日止，按《个人借款合同》约定计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币104元，诉讼保全费人民币270元，两项合计人民币374元，由徐飞、徐本权负担。徐飞、徐本权负担的诉讼费用，由徐飞、徐本权在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款1376.52元，已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人徐飞名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月24日起至2022年3月23日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年6月9日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的16352.99元及利息，执行到位1376.52元，未执行到位14976.47元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初15088号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初115号 原告：胡生程，男，1941年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：胡海德，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：张凤英，女，1962年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：杨国会，男，1982年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：杨秀梅，女，1985年9月20日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：杨国会，1982年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告胡生程诉被告张凤英、杨国会、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，因新型冠状病毒疫情原因于2020年2月3日中止诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡生程及委托诉讼代理人胡海德，被告张凤英、杨国会及杨秀梅的委托诉讼代理人杨国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡生程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决用借款人杨某某的遗产和夫妻共同财产来偿还借款340000元及利息28392.12元，本息合计368392.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与杨某某系老乡，杨某某向原告陆续借款后,延续至2019年8月23日时,在原告的催要下,杨某某即将借款汇总为340000元后(2019年8月23之前的借条被告均收回),给原告出具了340000元的借条,并承诺利息为2.5分,还承诺每年给还100000元,同时还以房屋做抵押。杨某某给原告出具该借条后,又不按所承诺的时间给原告还款。为此,原告又找杨某某要求还款,杨某某又以各种理由进行推诿。原告为了维护自己的合法权益,现诉至法院，请求判如所请。 被告张凤英、杨国会、杨秀梅辩称，1、与原告不相识；2、张凤英系杨某某妻子，杨国会、杨秀梅系杨某某儿子、女儿，三人确认放弃继承遗产，其不清楚杨某某生前与原告的债务关系；3、既然杨某某生前与原告的借贷关系有抵押物，那么原告可以去拍卖抵押物，而不是起诉张凤英、杨国会、杨秀梅。 本院经审理认定事实如下，被告张凤英与杨某某系夫妻关系。被告杨国会系杨某某之子，被告杨秀梅系杨某某之女。2020年2月26日，借款人杨某某因病去世。原告向本院起诉称杨某某自2013年8月3日起以购房、开牧家游周转为由先后3次向原告借款170000元、100000元、50000元，并向原告交付了房产证原件。在2019年8月23日结算重新出据借条时又加了20000元的利息，合计340000元。借条出具后，杨某某未予偿还借款。2020年1月7日，原告将借款人杨某某诉至本院，主张由借款人杨某某承担返还借款本息责任；2020年2月26日，杨某某因病去世，原告申请追加杨某某第一顺序法定继承人张凤英、杨国会、杨秀梅为被告，主张由法定继承人在继承遗产范围内承担返还借款本息责任；因张凤英、杨国会、杨秀梅书面、当庭均表示自愿放弃继承杨某某的遗产，原告遂变更诉讼请求，主张以借款人杨某某的遗产和夫妻共同财产返还借款本息。 庭审中，原告提交了书写在1张稿纸上的称系杨某某与其结算后重新出具的债权凭证，载明“借条今借到胡生成（原告自行涂改为“程”字，并捺原告本人手印）的借款340000.00元叁拾肆万元正借款人杨某某2019.8.23号注：2019年8.23号之前双方条据全部作废。杨某某2019.8.23注：杨某某房产作抵押按时还不上双方卖房2013年8.3号条据作废注：每年还拾万元2.5分利息2019年8月23号前条据作废，以此借条为准胡海德2019.8.23”。 上述事实有原告出示的借条1张、2019年12月8日电话录音1份、房权证巴字第3583号房屋产权证1份，原、被告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉借款借据的真实性；2、原告主张以杨某某遗产及其夫妻共同财产偿还案涉借款本金、利息的事实以及法律依据。 关于案涉借款借据的真实性的问题。被告虽对原告提交的借条上杨某某的笔迹存疑，但经释明，被告不申请对杨某某笔迹是否其本人书写进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果；经审查，原告提交的原告委托诉讼代理人胡海德与借款人杨某某生前通话录音，张凤英、杨国会、杨秀梅确认杨某某声音的真实性，该通话内容能够佐证案涉借款的事实存在，故对被告的抗辩意见不予采信，本院依法认定案涉借款借据真实、合法、有效。关于案涉借款的利息，双方约定“每年还10万元2.5分利息”，该利息约定不明，视为不支付利息。 关于原告主张以杨某某遗产及其夫妻共同财产偿还案涉借款本金、利息的事实及法律依据问题。民间借贷案件中，如借款人在借款后死亡，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产继承范围第一顺序为配偶、子女、父母。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，应审查案涉借款是否系夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务的认定标准为系夫妻共同意思表示、为家庭日常生活及共同生活、共同生产经营所负的债务。本案中，杨某某以个人名义向原告借款，借款数额较大，在出借款项之后原告并未取得未举债一方的追认，而原告于2020年1月7日即在杨某某生前向本院提起诉讼时只主张由杨某某个人承担借款的返还责任，表明其自认该借款系杨某某个人借款；在杨某某去世后，原告变更诉讼请求，亦没有提交证据证明该笔借款系为家庭日常生活需要所负或为夫妻共同生活、共同生产经营所负，因此，原告以案涉借款属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。本案中，被告张凤英、杨国会、杨秀梅作为杨某某的妻子与子女，在杨某某未留有遗嘱、遗赠抚养协议的情况下，按照上述法律规定，其三人作为杨某某的继承人，均明确表示放弃继承杨某某的遗产，虽继承人放弃继承，继承人不承担清偿债务的责任，但被继承人杨某某生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，继承人对被继承人的遗产负有妥善保管及协助变现清偿的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在杨某某的遗产范围内清偿向原告胡生程的340000元借款，被告张凤英、杨国会、杨秀梅负有保管遗产及协助清偿的义务； 二、驳回原告胡生程的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413元，由原告胡生程负担263元，在杨某某遗产范围内负担3150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  塔娜 二〇二〇年六月一日 书记员  陶丽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1056号原告：郎某1，男，1954年7月1日出生，满族，住抚顺市望花区。法定代理人：郎某5，女，1982年9月17日出生，满族，住抚顺市望花区。原告：郎某2，男，1980年8月15日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：郎某5，女，1982年9月17日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：郎某3，女，1960年9月25日出生，满族，住抚顺市望花区。被告：郎某4，女，1964年3月1日出生，满族，住抚顺市新抚区。原告郎某1、郎某2诉被告郎某3、郎某4婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某1法定代理人郎某5、原告郎某2委托诉讼代理人郎某5、被告郎某3到庭参加诉讼，被告郎某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：2019年10月10日被继承人刘桂贤去世，刘桂贤生前共有五个儿女，分别为郎成纯（已去世，育有一子郎某2）、郎某1（患有三十多年精神分裂症）、郎成德（已去世，无婚姻无子女）、郎某3，郎某4（患有精神方面疾病），郎某4现在大连居住无法联系。刘桂贤去世后丧葬费62985元已由大女儿郎某3全部领取并占为己有，拒绝合理分配给其他子女，故原告诉至法院，请求判令郎某3立即依法分配刘桂贤老人丧葬费62985元，由原、被告四人平均分配，并立即去老人户籍所在地及时注销老人户口，二被告承担本案诉讼费。被告郎某3辩称：法院要分割这个丧葬费，我必须要看国家有没有这个规定，国家下来的文件说是遗产，孙子、孙女有义务分给他们，那我可以分给他们，但是我也不能全分给他们，毕竟有老人，是老人的丧葬费，是我母亲的丧葬费，他们都属于隔辈人了；丧葬费必须是用来处理老人后事，将来老人的公墓续费还需要这笔钱，近来我们上坟、坐车等费用都在这里面呢，都需要扣的，过几年我父母的公墓到期了，需要买公墓，我一但把钱分给他们，我将来向谁要；我二哥郎某1只知道要钱，我母亲死后没有烧一张纸，都不出灵，我让他出去给我妈上一个香，也算是尽孝了，他都不去，这么多年都是我花的钱，他们一分钱不花。被告郎某4未答辩。经审理查明，原告郎某1与二被告系同胞兄弟姊妹关系。其父亲朗文印于2000年去世，母亲刘桂贤于2019年10月10日去世。朗文印与刘桂贤生前共育有五名子女，即郎成纯（2009年1月11日去世，生前育有一子郎某2）、郎某1、郎成德（2014年6月29日去世，无子女）、郎某3、郎某4。刘桂贤去世后，其丧葬费14535元、抚恤金48450元由被告郎某3领取，郎某3负责办理了刘桂贤的丧葬事宜。庭审中，被告郎某3称办理丧葬事宜后，该笔款项现剩余47000元左右，但未提交相关证据。本院所确认的上述事实，有死亡证明、养老保险一次性支付审批表及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘桂贤去世后,其生前单位所发放的丧葬费、抚恤金是对刘桂贤身后丧事费用的补助及对近亲属的一种精神慰藉,不属于遗产，但依法应由刘桂贤的近亲属共同享有,比照遗产进行分配。被告郎某3实际领取了丧葬费14535元、抚恤金48450元,应由原、被告共同享有。考虑到刘桂贤去世后,被告郎某3操办丧事产生丧葬费用,应从丧葬费及抚恤金中予以扣除，因郎某3未提供相关证据，考虑本地办理丧葬事宜费用支出水平，酌定对丧葬费14535元予以扣除,抚恤金48450元由原、被告均分为宜,据此计算,原、被告每人应分得12112.50元。对于被告郎某3主张的其父母墓地以后需要续费、不能分割丧葬费、抚恤金一节,因尚未发生，本院无法予以支持，被告届时可另行主张权利。据此,依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:之规定，判决如下：一、被告郎某3于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郎某1、郎某2、被告郎某4每人各12112.50元；二、驳回原告郎某1、郎某2的其他诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告郎某1、郎某2、被告郎某3、郎某4每人各承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 月
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执699号 申请执行人：林大全，男，生于1955年4月20日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：田兴会，女，生于1964年8月1日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3190号民事调解书，依法受理了林大全、田兴会申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初89号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人黄某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月31日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年6月7日被嘉禾县公安局取保候审，2020年6月2日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2020年6月9日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年5月2日21时10分许，被告人黄某甲酒后驾驶湘L0UR30小型轿车从嘉禾县珠泉镇“开心农场”酒店回家，途经嘉禾大道野鹿苑路段时，因不按规定倒车，与后方正常行驶的湘LMV598小型普通客车相撞，造成湘LMV598小型普通客车驾驶员李甲、乘车人李某甲受伤，两车受损的道路交通事故。经交警现场对黄某甲进行呼气式酒精测试，检测结果为115.5mg/lOOml。随后民警将黄某甲带至嘉禾县人民医院抽取血液，并送检。经鉴定，其血液中乙醇定性呈阳性，乙醇定量为127.85mg/100ml。2019年5月30日经嘉禾县公安局交警大队认定：黄某甲负此事故的全部责任。 2019年5月10日，被告人黄某甲与李某甲、李甲达成调解协议，由黄某甲赔偿李某甲、李甲各项损失人民币31000元。协议已实际履行，李某甲、李甲出具刑事谅解书。 被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表、户籍资料、嘉禾县道路交通事故人民调解协议书、刑事谅解书、收条，证人黄甲、李某乙的证言，被害人李某甲、李甲的陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定委托书回执、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、道路交通事故认定书，勘验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人黄某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人黄某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲还与被害人李某甲、李魏达成调解协议，赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在拘役三个月以上六个月以内量刑并处罚金，可以宣告缓刑的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人黄某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述 自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免 特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2009号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该支行行长。委托诉讼代理人：刘会军、方云春，该支行职工。被告：张娜，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告张娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款46163.2元，其中本金39397.38元、利息3284.96元、逾期还款违约金2673.65元、消费分期手续费807.21元，以及2020年3月18日后产生的利息、逾期还款违约金等，被告并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告张娜于2013年10月9日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2013年11月11日将信用卡片交被告张娜使用。被告于2019年9月7日形成逾期，截止2020年3月17日，累计透支人民币46163.2元。透支逾期后，原告进行了电话催收、挂号信催收及上门催收，但被告均未还款，故起诉至法院。被告张娜未答辩。本院认为：原、被告之间成立的信用卡领用合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张娜持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张娜在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金39397.38元、利息3284.96元、逾期还款违约金2673.65元、消费分期手续费807.21元，合计46163.32元，并承担自2020年3月18日起至实际给付之日止，按章程和合约规定计算的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元减半收取478元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78）。审 判 员  王 涟二〇二〇年六月十五日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1305号 原告：于某，女，1967年4月8日出生，汉族，现住遵化市。 原告：马玉平，女，1950年12月5日出生，汉族，现住址同上。 原告：陈晨，男，1994年6月25日出生，汉族，现住址同上。 原告：陈某，男，2013年5月22日出生，汉族，现住址同上。 法定代理人：于某，女，1967年4月8日出生，汉族，现住址同上，系原告陈某之母。 以上四原告委托诉讼代理人：任宝才，男，1950年12月8日出生，汉族，现住遵化市，特别授权代理。 被告：尹庆有，男，1966年10月28日出生，汉族，现住遵化市。 被告：李宝玉，男，1992年1月18日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孙丽佳，女，1993年7月25日出生，汉族，现住遵化市，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。 负责人：高伟，公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，公司员工，特别授权代理。 原告于某、马玉平、陈晨、陈某与被告尹庆有、李宝玉、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人任宝才（并作为原告马玉平、陈晨、陈某的委托诉讼代理人），被告尹庆有、李宝玉的委托诉讼代理人孙丽佳、人保财险遵化公司的委托诉讼代理人马鑫爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失315527.5元；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月13日，原告之夫陈凤东驾驶二轮摩托车与被告尹庆有驾驶李宝玉所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成车毁人亡，经交警认定，双方承担同等责任。事故车辆在被告人保财险遵化公司投保了交强险和商业险，因就损失赔偿未达成协议，故提起诉讼。 被告人保财险遵化公司辩称：对事故的发生情况和投保情况无异议。在核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证年检有效的情况下，在交强险范围内先行赔付，超出部分按不超出50%赔付。 被告李宝玉辩称：被告是事故车辆的实际车主，对事故的发生情况和投保情况无异议，应该由保险公司负责赔付，尹庆有是李宝玉雇佣的司机，事故发生后未给原告垫付款项。 被告尹庆有辩称：同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××车所有人是被告李宝玉，该车在被告人保财险遵化公司投保交强险和不计免赔限额100万元的第三者责任险，保险期间均为2019年5月9日至2020年5月8日。2019年10月13日，尹庆有驾驶上述车辆行驶至遵化市，与陈凤东驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，陈凤东死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，尹庆有、陈凤东承担事故的同等责任。 双方争议要素为：火化相关费用、医疗费、评估费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费和误工费、被抚养人生活费、财产损失。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议要素认定如下： 1、火化相关费用不予支持。该费用属于丧葬费范畴，原告单独主张，本院不予支持； 2、医疗费214元。原告提交相关票据证实，本院予以认定； 3、死亡赔偿金280620元。陈凤东系农村户口，于1971年4月出生，2019年10月死亡，原告主张伤残赔偿金280620元并无不妥； 4、丧葬费35816.5元。被告对原告的主张无异议，本院予以支持； 5、精神损害抚慰金50000元。原告因交通事故死亡，本院酌定精神损害抚慰金50000元； 6、处理丧葬事宜的交通费和误工费2500元。原告未提供相关证据，本院酌定2500元； 7、被抚养人生活费130904.5元。被告对原告的主张无异议，本院予以支持； 8、财产损失800元。原告提交的评估报告系单方委托，被告不予认可，不能作为定案依据，根据本案实际，本院酌定摩托车损失800元； 9、因原告提交的评估报告本院未予采信，原告为此支出的评估费不予支持。 综上，原告的各项损失为500855元。 本院认为，被告人保财险遵化公司承保了冀Ｂ×××××车交强险及不计免赔第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告亲属死亡，事故双方承担同等责任，被告人保财险遵化公司应首先在交强险范围内赔付原告111014元（死亡伤残项下110000元＋医疗费项下214元＋财产损失800元），超出交强险及交强险外的损失按50%赔付，即194920.5元，故被告人保财险遵化公司共应赔偿原告305934.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告于某、马玉平、陈晨、陈某保险赔偿金305934.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6033元，减半收取3016.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承担2900元，原告于某、马玉平、陈晨、陈某承担116.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠艳 二〇二〇年六月八日 书记员  徐晓磊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1887号 原告：刘新军，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告：刘庆房，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：山东海冠现代农业科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：董在亮，总经理。 原告刘新军、刘庆房与被告山东海冠现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘新军、刘庆房于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新军、刘庆房撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘新军、刘庆房负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年六月八日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执766号 申请执行人：蒋全，男，生于1963年6月15日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3303号民事判决书，依法受理了蒋全申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1259号之一 申请执行人杭州余杭区南苑街道水康钢管租赁站，住所地杭州市余杭区南苑街道迎宾路146号，组织机构代码:MA2BQ50W8。 法定代表人吴水康。 被执行人杨忠，男，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州余杭区南苑街道水康钢管租赁站与被执行人杨忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区南苑街道水康钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人杨忠支付申请执行人杭州余杭区南苑街道水康钢管租赁站租金、运费180000元元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2142元。 执行立案后，本院向被执行人杨忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨忠名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杨忠名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年6月29日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杨忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨忠拒不履行的行为，本院已对被执行人杨忠作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区南苑街道水康钢管租赁站，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈超峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2261号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：冯鹏，男1985年01月16日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：于庆庆，女1986年11月25日出生，汉族，住山西省永济市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯鹏、于庆庆金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯鹏、于庆庆的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔26行赔终7号上诉人（一审原告）黔东南州文英生态园艺研究所。住所地：凯里市新生路635号。法定代表人杨文英，该所主任。委托代理人杨秀元，男，苗族，1942年1月5日生，住凯里市，系该所员工。委托代理人杨顺荣，男，苗族，1976年10月12日生，住凯里市，系该所副主任。被上诉人（一审被告）：凯里市综合行政执法局。法定代表人龙进海，局长。委托代理人罗净尹，女，凯里市综合行政执法局法规科工作人员。委托代理人杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）凯里市洗马河街道办事处。住所地：凯里市凯运大道洗马河巷196号。法定代表人吴丹，该办事处主任。行政机关负责人舒飞，该办事处人大工委主任。上诉人黔东南州文英生态园艺研究所因行政赔偿一案，不服三穗县人民法院（2020）黔2624行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年5月29日公开开庭进行了庭询，上诉人黔东南州文英生态园艺研究所委托代理人杨秀元、杨顺荣，被上诉人凯里市综合行政执法局委托代理人罗净尹、杨正彪，被上诉人凯里市洗马河街道办事处行政机关负责人舒飞到庭参加庭询。一审法院查明：原告文英生态园艺研究所因其位于凯里市新生路635号用于看守果园的简易工棚受损，在未经城市规划部门批准，于2017年以对受损的简易工棚进行维修加固为由，开始对简易工棚的前部分实施重建行为。在修建过程中被告凯里市综合行政执法局于2017年12月、2018年11月先后两次向原告发出《责令停止违法建设行为通知书》，责令原告立即停工。原告对该行政行为不服，于2019年1月16日向三穗县人民法院起诉要求确认该行政行为违法，同年5月21日三穗县人民法院判决驳回原告的诉讼请求（已生效）。诉讼期间，原告将简易工棚改建成有六间门面的建筑物（简易房屋）。因该处土地被人民政府征收为凯里监狱至垃圾填埋场道路项目建设工程，且简易房屋建设未取得建设工程规划许可证，2019年11月，凯里市人民政府成立由副市长任组长，凯里市综合行政执法局、凯里市洗马河街道办事处、市信访局、市应急管理局、市卫健局、市司法局等部门参与的拆除杨文英等13户违法建筑工作领导小组，并对参与部门作了分工。同年11月28日凯里市人民政府组织前述部门和相关单位，将原告修建位于凯里市新生路635号砖混结构的建筑物（简易房屋）强制拆除。原告不服，于2020年1月8日向法院提起行政强拆诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。2020年3月12日，一审法院以原告起诉的被告主体不适格，裁定驳回了原告行政强拆诉讼的起诉。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、《中华人民共和国国家赔偿法》第七条“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”的规定，本案凯里市综合行政执法局、凯里市洗马河街道办事处所参与实施的行政强制拆除行为系按照凯里市人民政府成立的拆除工作领导小组的工作安排，履行工作职责，不是该行政强拆行为的决定者和组织、实施行政机关及责任主体，故不是原告提起确认行政强拆行为违法之诉的适格被告，亦不能成为本案行政赔偿的义务机关。在法院裁定驳回原告对两被告提起的确认行政行为违法的起诉后，原告将凯里市综合行政执法局、凯里市洗马河街道办事处列为行政赔偿的被告提起行政赔偿之诉，主体不适格。经释明后，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告黔东南州文英生态园艺研究所的起诉。上诉人黔东南州文英生态园艺研究所上诉称：黔府函（2005）157号《省人民政府关于在凯里市开展相对集中行政处罚权工作的批复》规定，凯里市人民政府不具有行政执法的主体资格，不能成为本案的被告。被上诉人提供的《拆除工作方案》没有加盖公章，不属于对外署名的行政行为，属于被告内部准备行为，应属不可诉的事项。上诉人提供的证据证明二被上诉人为本案的适格被告，一审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人凯里市综合行政执法局、凯里市洗马河街道办事处二审均未提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关”。根据查明的案件事实，2019年11月28日，凯里市人民政府组织凯里市综合行政执法局、凯里市洗马河街道办事处和市信访局、市应急管理局、市卫健局、市司法局等部门，强制拆除凯里市新生路635号砖混结构建筑物（简易房屋），该事实有二被上诉人提供的凯里市人民政府办公室会议签到册、《关于对杨文英等13户违法建筑依法拆除的工作方案》证实，本案适格被告即赔偿义务机关应为凯里市人民政府，凯里市综合行政执法局和凯里市洗马河街道办事处并非本案适格被告即赔偿义务机关，一审法院经释明后，上诉人拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年六月二日法官助理**书记员潘菲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3092号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号某小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：朱荣君，男，1963年3月7日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告朱荣君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业法定代表人邵云、被告朱荣君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.判令朱荣君立即给付所欠物业费1993元、公共能耗费用1047元，合计3040元；按所欠物业费3040元为基础，自2018年11月1日起计算至实际交付日止，按每天万分之五付违约金；2.案件受理费由朱荣君负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发物业与徐州市某某房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市某小区实行管理。2013年10月28日，忆发物业与某某·某业主委员会签订《某物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。朱荣君购买并于2012年8月31日入住某小区13号楼3单元602室（面积共计174.71平方米，其中13-27储藏间16.09平方米），并与本公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费的标准、收取时间、违约责任等，还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行等。朱荣君共欠自2016年8月31日至2018年10月28日止物业服务费1993元、自2012年8月31日至2018年10月28日止公共能耗费1031元，合计3040元，经多次催要未交纳，故本公司起诉请求判决支持以上诉讼请求。朱荣君未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市某某房地产开发有限公司与忆发物业签订了《某前期物业管理服务合同》，约定徐州市某某房地产开发有限公司将新沂市某小区的前期物业管理委托给忆发物业。2013年10月28日，忆发物业与新沂市某某·某业主委员会签订《某物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。朱荣君购买并于2012年8月31日入住某小区13号楼3单元602室（面积共计174.71平方米，其中13-27储藏间16.09平方米），忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。朱荣君尚欠自2016年8月31日至2018年10月28日止物业服务费1993元（174.71平方米×0.44元/平方米/月×25.93个月，取整）、自2012年8月31日至2018年10月28日止公共能耗费1031元，合计3040元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于某某某小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业新沂市某业主委员会签订的《某物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，故合法、有效。朱荣君作为某小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为朱荣君等业主提供了物业管理服务，朱荣君应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，朱荣君尚欠自2016年8月31日至2018年10月28日止物业服务费1993元、公共能耗费1031元，合计3040元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、朱荣君于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计3040元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱荣君负担。本判决为终审判决。审 判 员 董道平二〇二〇年六月八日法官助理 徐勤超书 记 员 乔毓涵
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初33号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人黄伟，绰号“赖的”，男，1995年7月25日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，务工，住澧县；曾因开设赌场于2014年11月6日被澧县公安局决定行政拘留，因吸毒分别于2017年9月7日被澧县公安局决定行政拘留十二日，2018年1月11日被澧县公安局决定行政拘留十五日并被强制戒毒二年，2019年1月31日被提前解除强制隔离戒毒。又因涉嫌故意伤害罪于2019年11月6日被澧县公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审，2020年1月7日由本院决定对其取保候审，2020年6月5日经本院决定逮捕，同年6月17日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2019）330号起诉书指控被告人黄伟犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情原因，本院于2020年3月18日裁定对本案中止审理，2020年6月19日决定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日23时许，在澧县澧浦街道办事处维也纳浦金二店ＫＴＶ213包房，同伙王某（另案处理）与被害人羿某因喝酒之事发生纠纷以致打斗，经人劝解双方离开了包房。同伙王某认为被害人羿某欺负了他，遂与被告人黄伟预谋报复被害人羿某。尔后，同伙王某现场等候被告人黄伟从其出租屋取来砍刀和管刹，被告人黄伟持砍刀、同伙王某持管刹进入浦金二店ＫＴＶ寻找被害人羿某未果，正准备离开ＫＴＶ时，适逢被害人羿某乘朋友任某驾驶的车辆来到ＫＴＶ大门口，被告人黄伟持砍刀从车头绕到被害人羿某面前一顿砍杀，同伙王某持管刹从车尾欲对被害人羿某实施伤害被任某拦阻。随后，被告人黄伟、同伙王某持械逃离现场。经鉴定，被告人羿某的伤情构成轻伤。 归案后，被告人黄伟、同伙王某与被害人羿某达成刑事和解协议，并支付赔偿款42万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、刑事谅解书、被害人羿某的陈述、证人任某、陈某等人的证言、被告人黄伟的供述与辩解及鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人黄伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄伟起主要作用，系主犯；建议对其判处有期徒刑六个月至一年。 被告人黄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月14日23时许，在澧县澧浦街道办事处维也纳浦金二店ＫＴＶ213包房，同伙王某（另案处理）与被害人羿某因喝酒之事发生纠纷以致打斗，经人劝解双方离开了包房。同伙王某认为被害人羿某欺负了他，遂与被告人黄伟预谋报复被害人羿某。尔后，同伙王某现场等候被告人黄伟从其出租屋取来砍刀和管刹，被告人黄伟持砍刀、同伙王某持管刹进入浦金二店ＫＴＶ寻找被害人羿某未果，正准备离开ＫＴＶ时，适逢被害人羿某乘朋友任某驾驶的车辆来到ＫＴＶ大门口，被告人黄伟持砍刀从车头绕到被害人羿某面前一顿砍杀，同伙王某持管刹从车尾欲对被害人羿某实施伤害被任某拦阻。随后，被告人黄伟、同伙王某持械逃离现场。经司法鉴定，被害人羿某右尺骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级；全身多处皮肤软组织裂创，右尺神经及尺动、静脉断裂，右足2-3趾骨骨折，分别构成轻伤二级。 2019年11月8日，被告人黄伟与同伙王某赔偿了被害人羿某医药费等经济损失共计人民币420000元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审举证、确认的归案情况说明、常住人口信息表、谅解书及收条等书证；证人任某、陈某、田某、高某等人的证言；被害人羿某的陈述；现场勘验笔录及辩认笔录；被告人黄伟的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄伟起主要作用，系主犯；被告人黄伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿了被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 [（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄伟的刑期自2020年6月17日起至2020年11月24日止（原羁押的22天已折抵刑期）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 凡 平 人民陪审员 汪 圣 英 人民陪审员 毕   云 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 殷   苗 代理书记员 殷苗（兼） 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：曾凡平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初921号原告：朝阳金河粉末冶金材料有限公司，住所地喀左县公营子镇端正沟梁村。法定代表人：孙志国，总经理。委托诉讼代理人：陈秀珍，女，1970年11月23日出生，汉族，朝阳金河粉末冶金材料有限公司员工，住喀左县。被告：宁波市鄞州金豪汽车配件有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇横溪村。法定代表人：张红，总经理。原告朝阳金河粉末冶金材料有限公司诉被告宁波市鄞州金豪汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后。依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀珍到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州金豪汽车配件有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朝阳金河粉末冶金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠货款13500元及逾期利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2015年至2016年2月份分别签订了《销售合同》，累计销售还原铁粉68吨，总金额为277800元，截止2019年1月22日尚欠123500元，签订了还款协议，约定2019年3月31日之前结清，但经过多次催要至今尚欠13500元，被告拒不支付。现提起诉讼，请求予以解决。被告宁波市鄞州金豪汽车配件有限公司为作答辩。本院经审理认定如下事实：被告在原告处购买还原铁粉，拖欠原告货款123500元，双方于2019年1月22日达成还款协议，被告承诺2019年1月31日之前给付70000元，余款53500元，2019年3月31日前付清。还款协议签订后，被告于2019年1月30日给付原告70000元，2019年4月25日给付原告20000元，2019年7给付原告20000元，尚欠135000元未付。以上事实，有当事人陈述及还款协议、中国农业银行网上银电子回单及收款人回单、电子银行承兑汇票在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，被告未按约定支付货款，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告自2019年8月1日起支付利息，利息起算时间晚于还款协议中约定的给付期限，本院予以支持。故原告请求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州金豪汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳金河粉末有限公司货款13500元，并自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告宁波市鄞州金豪汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年六月二十九日法官助理陈隆熙书记员曹悦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3222号申请人：永城市十八里卫生院，住所地永城市十八里镇十八里南街，统一社会信用代码：12411481739096514B。法定代表人：张书云，院长。被申请人：王丽，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请人永城市十八里卫生院与被申请人王丽不当得利纠纷一案，申请人永城市十八里卫生院于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽名下现金或财产价值4090元。本院经审查认为，申请人永城市十八里卫生院的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽名下现金或财产价值4090元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年六月一日书记员  刘 备
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行初76号原告侯武忠，男，1981年7月5日生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人武利强，山西承忠律师事务所律师。被告晋中市公安局太谷分局，住所地晋中市太谷区108国道朱家堡村口。出庭负责人刘艾兰，晋中市公安局太谷分局党委委员，负责法治工作。委托诉讼代理人田劲松，晋中市公安局太谷分局工作人员。委托诉讼代理人李海伟，晋中市公安局太谷分局工作人员。第三人赵正凯，男，1983年6月22日生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。原告侯武忠诉被告晋中市公安局太谷分局、第三人赵正凯要求撤销行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告侯武忠的诉讼请求：1、请求撤销被告作出的晋中太公行罚决字［2020］000035号行政处罚决定书，并责令被告对第三人的犯罪行为立案侦查；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第三人赵正凯于2020年1月28日晚19时许因当日中午其姐夫进村登记备案与原告发生争执一事携带铁锤敲开原告街门，强行进入原告家中对原告实施侵害行为，在原告为制止其不法侵害将铁锤夺下的情况下仍持刀将原告划伤。原告认为，第三人赵正凯随身携带凶器强行闯入原告家中的行为已经构成非法侵入住宅罪，后其将原告划伤的行为不仅侵犯原告的身体权和健康权，同时也对南杏林村的冠状××疫情防控管理活动造成冲击和不良影响，其主观恶性极大，应对其按寻衅滋事罪立案侦查，故依法提起行政诉讼，请人民法院对被告的不当行政行为予以纠正。本院认为，依据法律规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求被告按照寻衅滋事罪对第三人进行立案侦查，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》、第一条第二款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告侯武忠的起诉。案件受理费50元，退还原告侯武忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志敏人民陪审员  卢志涛人民陪审员  魏凤英二〇二〇年六月二日书 记 员  贾鹏辉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1323号 原告：张进位，男，汉族，1956年10月25日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：晋州市春鹰助力车厂。 住所地：晋州市总十庄村。 负责人：位朝平。 统一社会信用代码：92130183MA0A86JFXM。 被告：位朝平，男，汉族，1957年5月29日出生，晋州市人。 被告：魏立平，男，汉族，1965年8月4日出生，晋州市人。 原告张进位与被告位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进位及其委托诉讼代理人茹会苗到庭参加诉讼，被告位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进位向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款26167.5元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年10月18日原被告协商将原告在晋州市华鑫农业服务专业合作社的股金转借给被告，约定借款期限为1年半，利息为年利率2.5%，原告依约定将借款给付被告，借款到期后被告未能如约还款，经原告多次索要未果，无奈为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关法律规定，诉至贵院，望依法判决。 位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年农历1月，原告张进位将其在晋州市共计25500元）在晋州市春鹰助力车厂交给被告魏立平，后被告魏立平到晋州市华鑫农业服务专业合作社支取了原告的股金25500元及利息667.5元。2017年5月18日，被告魏立平向原告出具了借款协议书一份，协议书上加盖有晋州市春鹰助力车厂的财务专用章，该协议书约定：借款日期为2017年5月18日，借款金额为26167.5元，借款年限为一年半，年利率为2.5%，到期时间为2018年11月18日，经手人为：魏朝平、立平，等内容。借款到期后，原告多次催要未果，导致诉讼。 庭前，本院工作人员给被告位朝平打电话询问其是否能到庭时，被告位朝平称腿有病不能参加庭审，同时认可原告张进位主张的借款金额。 晋州市行政审批局个体工商户档案显示：晋州市春鹰助力车厂系个体工商户，经营者（申请者）为位朝平，组成形式为家庭经营。 另查，被告位朝平、魏立平系同胞兄弟，共同经营晋州市春鹰助力车厂。 上述事实，由原告提供的晋州市华鑫农业服务专业合作社的三张股金凭证、借款协议书、原告与被告位朝平的通话录音及庭审中原告方的陈述、晋州市行政审批局出具的个体工商户登记基本信息等证据相证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告位朝平、魏立平、晋州市春鹰助力车厂向原告张进位借款26167.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告要求三被告偿还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，于法有据应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了当庭答辩、当庭质证、当庭辩论、当庭陈述的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、魏立平于本判决书生效后十日内偿还原告张进位借款26167.5元及利息（以26167.5元为基数，自2017年5月18日起按照年利率2.5%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227.0元、财产保全费320元，共计547元，被告位朝平、魏立平各自负担273.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年六月三十日 书记员  张伟娜 ——
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初63号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李某1，男，1979年1月4日出生，汉族，小学文化，群众，务农,户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被大名县公安局刑事拘留，同年10月31日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，2018年11月13日被大名县公安局取保候审。 辩护人苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告人李某2，男，1976年9月8日出生，汉族，文盲，群众，务农，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被大名县公安局刑事拘留，同年10月31日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，2018年11月13日被大名县公安局取保候审。 被告人李某3，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被大名县公安局刑事拘留，同年10月31日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，2018年11月13日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李某1、李某2、李某3犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人苗玉霞、被告人李某2、李某3到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年7月18日22时许，被告人李某1伙同被告人李某2、李某3等人酒后无故到大名县某某镇某某林场居住的邢某1家，在邢某1家外面将邢某1家窗户玻璃、石棉瓦砸坏，被发现后逃跑。邢某1和其儿子邢某2随即追赶，追至大名县道路段时，邢某1、邢某2与李某1、李某2、李某、李某3发生打架。在打架过程中，李某1、李某2、李某3持木棍与邢某1、邢某2互殴，致邢某1下额骨骨折。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，邢某1损伤程度鉴定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邢某1的陈述、证人邢某2、李某的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、撤诉书、认罪认罚具结书、被告人李某1、李某2、李某3的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人李某1、李某2、李某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 被告人李某1、李某2、李某3对公诉机关指控的事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人苗玉霞的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某1犯故意伤害罪不持异议；2、案发后赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解；3、被告人李某1当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年7月18日22时许，被告人李某1伙同被告人李某2、李某3等人酒后无故到大名县某某镇某某林场居住的邢某1家，在邢某1家外面将邢某1家窗户玻璃、石棉瓦砸坏，被发现后逃跑。邢某1和其儿子邢某2随即追赶，追至大名县道路段时，邢某1、邢某2与李某1、李某2、李某、李某3发生打架。在打架过程中，李某1、李某2、李某3持木棍与邢某1、邢某2互殴，致邢某1下额骨骨折。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，邢某1损伤程度鉴定为轻伤二级。 另查明，案发后被告人李某1、李某2、李某3与被害人邢某1达成了和解，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人邢某1的陈述、证人邢某2、李某的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、撤诉书、认罪认罚具结书、被告人李某1、李某2、李某3的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1、李某2、李某3故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李某1、李某2、李某3与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李某1、李某2、李某3当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人李某1、李某2、李某3的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某1、李某2、李某3宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 审 判 员  王太平 人民陪审员  秦建波 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  许 静 。
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执497号申请执行人：石冰飞，男，1991年3月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：马洪飞，男，1965年4月2日生，汉族，住河南省偃师市。石冰飞与马洪飞买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初162号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、解除石冰飞、马洪飞及洛阳爱巢房地产经纪有限公司于2018年6月24日签订的《房屋买卖（居间）合同》。二、马洪飞于判决生效之日起5日内返还石冰飞购房款100000元及违约金44000元。三、马洪飞于判决生效之日起5日内偿还石冰飞中介服务费8000元、评估费300元。四、洛阳爱巢房地产经纪有限公司于判决生效之日起5日内返还马洪飞粤海公寓1幢815号不动产权证。五、驳回石冰飞的其他诉讼请求。六、驳回马洪飞的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3456元、申请费2720元，共计6176元，由马洪飞负担6000元，石冰飞负担176元；反诉受理费500元，由马洪飞负担300元，由洛阳爱巢房地产经纪有限公司负担200元。因被执行人马洪飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石冰飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院于2020年3月23日依法向被执行人马洪飞发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人马洪飞未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年6月12日申请人石冰飞与被执行人马洪飞达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，协议内容如下：一、本案标的款152300元、受理费3280元、申请费2720元、共计158300元。马洪飞于2020年6月12日先付现金30000元，已交付申请人石冰飞，剩余余款128300元，2021年6月15日之前给付50000元。依次类推每年6月15号之前还款50000元，直到全部本金履行完毕为止。二、上述还款方式，石冰飞提供本人银行卡卡号，到还款期时，被执行人马洪飞按上述协议把钱打到石冰飞本人银行卡上。偃师市邮政储蓄银行：6217994930021084884。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十六日代书 记员 ：郭英豪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初666号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告：陈勐，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李瑾，女，1986年9月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：陈琳琳，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：聂洪强，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省南召县。被告：聂旭，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告陈勐、李瑾、陈琳琳、聂洪强、聂旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱军才、被告陈勐、聂洪强和聂旭到庭参加了诉讼，被告李瑾、陈琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勐、李瑾共同偿还借款本金20万元及利息4000元，并继续支付利息、超期罚息至款付清之日止；2、判令被告陈琳琳、聂洪强、聂旭承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月14日，被告陈勐在原告处借到人民币20万元，借款期限1年，月利率9.3‰，被告李瑾自愿与被告陈勐共同承担还款责任，被告陈琳琳、聂洪强、聂旭自愿承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还本金及利息，原告诉至法院。被告陈勐辩称：该笔贷款中的签字并不是我和我家属李瑾的，该笔贷款不属实，不应由我承担还款义务。未收到钱，开户的银行卡不在自己手中。被告聂洪强辩称：贷款中的签字不是我本人的，我对贷款的事情并不知情。被告聂旭辩称：我对该笔贷款没有印象，个人征信系统上并不显示该笔贷款。被告李瑾和陈琳琳未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年5月25日，被告陈勐签订《借款人承诺书》，被告李瑾签订《借款人配偶承诺书》承诺与被告陈勐共同承担该笔贷款的偿还义务。同日被告陈琳琳、聂洪强和聂旭签订《担保承诺书》，承诺为该笔贷款提供连带担保责任。2016年5月27日原告与被告陈勐签订《最高额个人借款合同》一份，其主要内容有：“借款金额：贰拾万元整，借款期限：本合同项下的贷款期限为26个月，2016年5月27日至2019年6月27日，贷款利率：月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告陈勐在合同上签字并按指印”。同日被告陈琳琳、聂洪强和聂旭签订了《最高额保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。被告陈琳琳、聂洪强和聂旭均在合同上签字并按指印。合同签订后，原告依约向被告陈勐发放贷款20万元。借款后被告支付利息至2017年10月14日，之后的本金及利息一直未予归还，双方发生纠纷。在庭审中，被告陈勐对原告提供的打款凭证上其本人的签名予以认可。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告陈勐借款后未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，现原告请求被告陈勐偿还本金20万元及利息、超期罚息，于法有据。被告陈勐辩称合同中的签字并非本人及李瑾所签，对该笔贷款并不知情，但被告陈勐对原告打款凭证中其本人签名予以认可，且未在本院指定的期间内提交字迹鉴定申请，也未提供证据，故对该辩解理由，本院不予采纳。被告聂旭、聂洪强辩称对贷款不知情，不是本人签字，未在本院指定的期间内提交字迹鉴定申请，也未提交证据，故对其辩解理由，本院不予采纳。故原告要求被告李瑾依据合同约定承担共同偿还责任，被告陈琳琳、聂洪强和聂旭承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告陈琳琳、聂洪强和聂旭承担保证责任后，有权向被告陈勐、李瑾追偿。因被告李瑾和陈琳琳未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勐、李瑾自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，及自2017年10月14日起按照约定的借款利率9.3‰及罚息支付利息至款付清之日止；二、被告陈琳琳、聂洪强和聂旭对上述债务承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2158元，由被告陈勐和李瑾共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年六月二十三日书记员  石教永
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3364号原告：杨一波，男，1961年8月18日出生，满族，辽宁省葫芦岛市人，无业，住址葫芦岛市连山区。委托诉讼人代理人杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。委托诉讼代理人杨一红（系原告妹妹），女，1966年9月22日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。被告：李贺恩，男，1965年1月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。委托诉讼代理人范海波，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。原告杨一波与被告李贺恩关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨一红、杨占成，被告委托诉讼代理人范海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一波向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款50万元及从2017年4月20日开始到法院判决给付之日止，按年利率24%给付利息。二、本案诉讼费、邮寄费、保全费4520元、保全保险费1700元由被告承担。诉讼事实和理由：被告从原告借款，借款本金50万元，2017年4月20日，被告给原告打了借条，约定借款金额50万元，利息3分，借款时间从2017年4月20日至2017年5月20日。借款时被告用房屋作为担保，并将房屋所有权原件交给了原告。但借款到期后，被告没有给付任何的本金及利息，为了保证判决能够得到执行，原告诉前对被告的房屋进行了保全，故原告诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李贺恩辩称，首先，答辩人与原告妹妹之间有资金往来，答辩人于2017年4月20日之前从原告的妹妹手借款40万元，由于答辩人未将40万元借款还给原告的妹妹，原告的妹妹又和答辩人还有案外人赵国辉（答辩人申请追加为本案被告）共同从原告妹妹手中将借款条上金额增加至50万元，其中40万元是本金，另外10万元是按照当时借款日到2017年4月20日之间3分利息。案外人赵国辉和原告当时同意将50万元由赵国辉偿还，原因是赵国辉租用答辩人的院落，所以此借条由答辩人和赵国辉共同签署。赵国辉租用答辩人院落已经四年之久，每年租金按5万元计算，总计20万元，所以此借款的40万元本金应由答辩人偿还20万元为宜。对于10万元利息按照法律规定，应以年利率24%计算为宜，超过部分法院应不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告李贺恩在原告杨一波处借款40万元，原告提取的现金于建昌将款项交付给被告李贺恩。截止到2017年4月20日，利息按照三分计算，利息为10万元，被告李贺恩给原告重新出具了借条和收条，借条内容为：“我李贺恩向杨一波借款人民币现金伍拾万元整（小写：500000元）。借款时间2017年4月20日至2017年5月20日止，借款利息按月息3分计算借款人李贺恩（签字按印）2017年4月20日”。收条内容为：“李贺恩收到杨一波付给的人民币伍拾万元整（小写500000元）收款人李贺恩（签字按印）2017年4月20日”。同日，案外人赵国辉与被告李贺恩经过协商，被告将自己的院落租给赵国辉，由赵国辉与李贺恩共同偿还对原告的债务，赵国辉便在上述借条和收条上补签上自己的名字。之后，被告李贺恩以及案外人赵国辉均未向原告偿还任何借款本金以及利息。另查明，原告于诉讼期间申请查封了登记在被告李贺恩与案外人李金平名下的葫芦岛馨泉山庄旅游开发有限责任公司的房屋，保全费4520元，原告为保全投保诉讼财产保全责任保险，保险费1700元。庭审中，被告方证人王某出庭证实：原被告间的借款是通过证人介绍借的。当时被告做生意需要40万，在原告处拿了40万，被告用房子作为抵押。原告直接拿的现金给的被告。当时口头讲扣两个月利息，但是原告确实将40万元现金直接交付了被告，被告直接将40万元直接取走，至于事实上扣没扣利息不清楚。本院认为，合法的民间受法律保护。被告李贺恩辩称原告在出借资金时按照三分利息扣除了两个月的利息24000元，未向法庭提供证据。被告方证人王某证人证言也能够证实，原告将40万元现金交付给被告李贺恩的事实，出借款项时并没有扣除利息的行为，原告对扣除利息的事实也予以否认。结合当事人的当庭陈述，对被告主张的原告出借款项时扣除两个月的利息的事实，本院无法采信。原告自认的从出借日2016年11月2日截止到2017年4月20日被告将按照三分利息计算所得的10万元重新计入本金为原告出具借据的事实，按照法律及司法解释的规定，按照年利率24%计算的利息计入本金重新出具债权凭证的行为认定为合法有效。应认定本金之外10万元中的44000元计入本金合乎法律规定，超出部分56000元应认定无效。另，案外人赵国辉与被告签订房屋租赁合同，表示共同偿还原告借款，系案外人与被告李贺恩双方的约定，与原告无关。赵国辉在借条上以及收款条上补签上自己的名字，仅仅是为自己设定义务，履行其与被告李贺恩之间的约定而已。当事人均没有为原告设定任何义务的意思表示，当事人之间也不存在债务承担的法律关系。对于被告申请案外人作为被告的申请，本院依法予以驳回。原告杨一波与被告李贺恩之间的自然人之间形成借款关系，原告也将出借的现金直接给付到被告李贺恩手中，双方之间借款合法依法成立并有效。原告主张被告李贺恩偿还借款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李贺恩于本判决生效后十日内偿还原告借款本金444000元及利息（利息以本金444000元为基数，按照年利率24%，自2017年4月20日开始计算至生效判决确定给付之日止）。二、驳回原告杨一波的其它诉讼请求。案件受理费8800元，保全费4520元，保全保险费1700元，合计15020元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  程伟利人民陪审员  杨绍清人民陪审员  王信义二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5764号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号(1-4层)。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：杜小三，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省焦作市中站区。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人王三兴。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行杜小三、河南八方众人汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告中国银行股份有限公司郑州花园支行与被告杜小三于2017年4月13日签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》；二、被告杜小三于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金199000元、利息5840.3元及手续费23878元（暂计算至2018年3月21日，之后的利息、手续费按照约定计算至贷款本息还清之日止）；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第二项确定的债务按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定承担连带保证责任；四、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告杜小三名下的奥德赛牌小型普通客车（车牌号：豫Ａ×××××，发动机号：3006893）予以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839元，减半收取2419.5元，由二被告共同负担2345元，原告负担74.5元。因杜小三、河南八方众人汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜小三、河南八方众人汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年六月十五日书记员  毛飞燕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3582号原告：兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处健康路州医院宿舍对面二楼、三楼。法定代表人：严鹏，系公司董事长。被告：贵州浙黔置业有限公司,住所地贵州省兴义市宜化大道1号（桔山商贸物流园）。法定代表人：刘政昌。被告：梁书建，男，1955年8月17日生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司与被告贵州浙黔置业有限公司、梁书建借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司以已与被告贵州浙黔置业有限公司、梁书建协商处理为由，于2020年6月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司以已与被告贵州浙黔置业有限公司、梁书建协商处理为由，书面申请撤回对被告贵州浙黔置业有限公司、梁书建的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司撤回起诉。诉讼费13970元（含减半收取的诉讼费8970元，保全费5000元），由兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司负担。审 判 员  侯 斌二〇二〇年六月三日法官助理  雷竣雯书 记 员  陈贵芳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1156号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，经营场所：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，系主任。委托诉讼代理人：王玉珠，系辽宁帝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：王维俭，男，1946年2月8日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告王维俭供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉珠、陈国栋到庭参加诉讼，被告王维俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市水利灌溉服务中心诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2018年和2019年水费合计2，613元，并按日2‰收取违约金，违约金计算从供水次年1月1日起至给付之日止（暂计算至2020年4月30日违约金为1，586.5元，暂合计4，199.5元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为灯塔市万宝桥街道办事处山岳堡村村民，种植水田8.83亩，使用原告供水灌溉，2018年、2019年每亩水费单价均为148元。根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发【2016】27号文件之规定，各用水户必须按期交纳水费，不得拖欠，否则从供水次年1月1日起按日2‰支付违约金。被告未按上述规定向原告交纳水费，拖欠2018年和2019年水费合计2，613元，已构成违约，应支付违约金。被告拖欠的水费明细有村委会出具的名单予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。”被告应向原告支付拖欠水费及支付违约金。原告灯塔市水利灌溉服务中心提供下列证据：1、辽宁省政府办公厅文件（2009）109号文件；2、2019年灯塔灌区水费成本计算；3、山岳堡村村委会证实。被告王维俭未到庭未答辩。经审理查明，被告王维俭系原告灯塔市水利灌溉服务中心供水区域内的灌溉用水农户。2018年及2019年被告在本村耕种水田共8.83亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2018年及2019年每亩地征收水利工程水费均为148元，被告2018年、2019年应交纳水费2，613元，但被告拒绝交纳。另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年4月11日，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（该通知于2016年6月1日开始执行）。本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维俭于本判决生效后五日内给付原告灯塔市水利灌溉服务中心2018年水费1，306.5元并以1，306.5元为基数，从2019年1月1日起至给付之日止按日2‰支付违约金。二、被告王维俭于本判决生效后五日内给付原告灯塔市水利灌溉服务中心2019年水费1，306.5元并以1，306.5元为基数，从2020年1月1日起至给付之日止按日2‰支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由被告王维俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年六月八日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人交付电费义务用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、气、热力合同供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初558号原告：余某某，男，汉族，1973年9月3日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司法定代表人：田梓。原告余某某诉被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还装修款叁万元（家电款）；2、要求被告赔偿损失违约金（一天30元，按天结算）；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告2018年12月15日签订预装合同，原告于2018年12月15日支付5000元，于12月22日支付15000元，然后原告于2019年4月21日支付89012元，于2019年6月18日支付50313元，于2019年10月6日支付8386元，合计167710元。2019年4月份被告开始对原告位于平桥的昌建誉峰47#2单元603房屋进行装修，期间陆续装修到10月份，本应完工交付，经多次催工，未能按期完成。经了解，公司在八九月份出现资金链断缺问题，公司未能有效解决，还一直隐瞒、欺骗。为此恳请法院主持公道，讨回损失。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告余某某的起诉。案件受理费275元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3361号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京时尚人家网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审191号文书，已向被执行人北京时尚人家网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京时尚人家网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京时尚人家网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京时尚人家网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京时尚人家网络科技有限公司财产以人民币5.1399万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审206号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：李旭，男，1985年05月06日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李旭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120003294公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555120003294公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  石 欣陪审员  乔继增二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔