wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初687号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蒋某某，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1279号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月4日8时28分许，被告人蒋某某至本区中山中路中心医院门诊前电动自行车停放处，窃得被害人朱常锋停放在上址的鼎邦牌TDR25Z型电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1,056元。2020年2月6日，被告人蒋某某在本区草长浜路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人蒋某某具有到案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人蒋某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元，并宣告缓刑。被告人蒋某某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的涉案电动自行车，发还被害人朱常锋(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年六月二日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初106号公诉机关内黄县人民检察院。被告人米志强,男,1982年8月23日出生,汉族，初中肄业,农民,住河南省内黄县。2019年3月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被内黄县公安局罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年6月11日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月14日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年5月13日被内黄县人民检察院取保候审。内黄县人民检察院以安内检五部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人米志强犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹依法出庭支持公诉，被告人米志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年5月24日21时许,被告人米志强无证驾驶哈飞牌豫Ａ×××××号小型轿车,由南向北沿内黄县田氏镇至田氏镇马高城村公路行驶,与由北向南行驶的骑电动自行车的缑某某相撞,造成电动自行车乘坐人龙某1(2005年7月3日出生)受伤的交通事故。经内黄县公安局交通警察大队认定,被告人米志强负事故的全部责任。经内黄县公安局法医鉴定,被害人龙某1的损伤被评定为轻伤一级。2019年5月25日10时26分对米志强进行血样提取，经鉴定,被告人米志强血液中乙醇含量为91.5mg/100ml,已达到醉酒标准。另查明，米志强因该事故被内黄县公安局交通警察大队处以罚款1000元的行政处罚，已缴纳；被害人龙某2已就民事部分另行提起诉讼。上述事实，被告人米志强在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人米志强户籍证明等书证;2.证人缑某某等人的证言;3.被害人龙某1的陈述;4.被告人米志强的供述与辩解;5.内黄县公安局物证鉴定室鉴定书等;6.光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米志强无有效的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关所持被告人米志强无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚的意见，经查证属实，本院予以支持；米志强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，对其可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。米志强因本事故所缴纳的罚款1000元，在缴纳罚金时应当予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人米志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元（含公安机关罚款人民币一千元）；（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；即自2020年7月10日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 娜审 判 员  刘 燕人民陪审员  邵建安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李江涛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1493号原告：李桂田，男，1950年8月5日出生，回族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县第二汽车队，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路16号，统一社会信用代码91341321152421234F。诉讼代表人：安徽三联律师事务所，住所地安徽省宿州市埇桥区华夏世贸北楼810室，系砀山县第二汽车队破产管理人。委托诉讼代理人：解涛，砀山县。原告李桂田与被告砀山县第二汽车队破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李桂田于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：李桂田申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告李桂田撤回起诉。案件受理费70元，由原告李桂田负担。审判员  黄爱莲二〇二〇年六月五日书记员  吴 越
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1965号 原告：姜德刚，男，汉族，1978年6月19日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，登记住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，该行董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，该行职工。 本院在审理原告姜德刚与被告山东临邑农村商业银行股份有限公司侵权纠纷一案中，原告于2020年6月18日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姜德刚撤回起诉。 案件受理费50元已按简易程序预先收取，由原告负担。 审判员  盖立宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  王雅琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执404号之五 申请执行人：安徽省华夏机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区辽河东路3590号。 法定代表人：夏克周，该公司总经理。 被执行人：连云港三辉电气设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州区宁海街道办事处魏湾村八组。 法定代表人：陈学宝，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽省华夏机床制造有限公司与被执行人连云港三辉电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人连云港三辉电气设备有限公司在招商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人连云港三辉电气设备有限公司在招商银行账户51×××08_60000内存款40406.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月四日 书记员  王 傲
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执691号申请执行人:臧洪典，男，1957年5月12日出生，汉族，住青岛市李沧区戴家村107号。申请执行人：臧思磊，男，1983年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区戴家村107号甲。申请执行人：戴秀芳，女，1928年9月27日出生，汉族，住青岛市李沧区下臧182号。被执行人：青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会，住所地青岛市李沧区戴家社区。负责人：戴正法，职务主任。申请执行人臧洪典、臧思磊、戴秀芳与被执行人青岛市李沧区世园街道办事处戴家社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案的(2020)鲁02民终582号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年六月二十二日书记员 曲小平
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初39号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人项纪峰，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人项纪峰犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被害人杨某2、被告人项纪峰及其辩护人扈家齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日凌晨，因丁战红与被害人杨某2发生争吵，被告人项纪峰伙同丁战红、田新喜、田壮（未到案）到杨某2家中，对杨某2及杨某2的母亲丁某2进行殴打。后经法医鉴定，杨某2、丁某2损伤程度已构成轻微伤。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、前科证明等书证；2、被告人项纪峰的供述和辩解；3、被害人杨某2、丁某2的陈述；4、证人岳丽、杨某1等人的证言；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人项纪峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人项纪峰对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，且系初犯，得到被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月18日晚，丁战红（已判决）与其叔丁振峰在微信群“丁氏一家热闹群”里因家族事务发生争执。被害人杨某2在群中劝架，引起丁战红的不满。次日凌晨2时许，被告人项纪峰与丁战红、田新喜（已判决）等人到杨某2位于汝南县老君庙镇肖屯村小石庄家中，强行进入杨某2卧室，对杨某2以及杨某2的母亲丁某2进行殴打。经法医鉴定，杨某2、丁某2损伤程度均已构成轻微伤。上述事实，被告人项纪峰在开庭审理过程中没有异议，并有同案人丁战红、田新喜的供述，被害人杨某2、丁某2的陈述，证人岳丽、张某、杨某1、丁某1等人的证言，户籍证明、（无）前科证明、辨认笔录等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项纪峰伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人项纪峰起主要作用，系主犯。庭审中自愿认罪认罚，且系初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。对于被告人的辩护人提出的被告人得到了被害人谅解的意见，被害人认为，其本人及家属未与被告人项纪峰或其家属就此事进行过协商，被告人项纪峰未对其进行赔偿，也未给其陪礼道歉。其出具的对被告人项纪峰的谅解书，是迫于亲戚的意愿，不是其本人的真实意思，被害方对被告人项纪峰不谅解。本院认为，被告人未与被害人就本案产生的矛盾进行有效地沟通、协商，被害人的思想矛盾未消除，给被告人出具谅解书并非出于被害人内心情愿，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人项纪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月19日至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国俊人民陪审员  陈秋简人民陪审员  叶景丽二〇二〇年六月四日书 记 员  罗 辰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1105号 申请执行人：曹军，男，生于1973年1月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨大春，男，生于1966年12月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为150,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 杰
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初152号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人侯丰涛，男，1975年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省临清市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被齐河县公安局取保候审。2020年6月18日被齐河县人民检察院取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人侯丰涛犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人侯丰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日0时5分左右，被告人侯丰涛驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿济聊高速由西向东行驶至22KM+300M处时，与牛余海驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁8533挂重型平板半挂车相撞发生交通事故，致被害人刘某死亡，侯丰涛受伤，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，侯丰涛承担事故的主要责任。后侯丰涛经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。该案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人侯丰涛违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯丰涛认罪认罚，可以从宽处理；侯丰涛具有自首情节，积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，可以从轻处罚。故建议判处被告人侯丰涛有期徒刑一年，缓刑一年。被告人侯丰涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯丰涛犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯丰涛具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯丰涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 芳
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初1565号 原告：苏文华，男，汉族，1978年3月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：文世忠，男，傣族，1965年11月14日出生，云南省禄劝县人，村民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告苏文华与被告文世忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文华到庭参加诉讼，被告文世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苏文华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告文世忠立即归还原告欠款10000元，并按200元／月支付从2019年1月31日起至欠款本金付清时止的利息。2、由被告文世忠承担本次的诉讼费用和律师代理费用。事实与理由：原、被告双方于2019年1月在会理县阁达成口头租赁协议，原告将成功牌30装载机租给被告使用，经甲乙双方结算被告尚欠甲方租金10000元，2019年12月26日在会理县签订付款协议，双方约定2020年1月24日前全部付清甲方租金，若乙方未按约定期限支付甲方租金，甲方有权向人民法院提起诉讼解决，双方约定由协议签订地法院（即会理县人民法院）解决。并承担违约责任，即乙方按2％的月利率（每月200元）支付甲方从2019年1月31日起至付清租金10000元止的资金占用利息。但被告文世忠到期后拒不履行还款义务。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，衣据我国《合同法》、《民事诉讼法》等规定诉至法院，请依法受理理，并支持原告的诉讼请求。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下，原告与被告双方于2019年1月在会理县阁达成口头租赁协议，原告将成功牌30装载机租给被告使用，2019年12月16日双方在会理县签订了付款协议：协议的主要内容为甲方苏文华、乙方文世忠，双方2019年1月在会理县阁达成口头租赁协议，甲方将拥有所有权的成功牌30型装载机租给乙方使用，租金10000元／月，每月底支付租金。双方达成协议后，甲方依约将装载机交给了乙方使用。乙方租用甲方的装载机壹月后，便将装载机交还给了甲方，未支付租金给甲方。经甲、乙双方协商一致，就乙方支付甲方所欠租金事宜达成如下协议：一、经甲、乙双方结算乙方尚欠甲方装载机租金10000元；二、双方议定：乙方于2020年1月24日前将上述所欠租金支付给甲方。争议的解决：若乙方未按约定期限支付甲方的租金，甲方有权向人民法院提起诉讼解决，双方约定由协议签订地法院（即：会理县人民法院）管辖。违约责任：若乙方未按上述约定期限支付甲方的租金，乙方应按2％的月利率支付甲方从2019年1月31日起至欠付租金10000元还清之日止的资金占用利息，协议还约定了其他事项，约定付款时间到期后被告仍未支付租金。 上述事实有原告所举付款协议原件及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告双方口头约定租赁装载机的协议系双方当事人真实意思表示，协议真实有效，并经双方结算所欠租金为10000元，并约定了付款时间及违约责任，被告应按照约定全面履行合同义务。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文世忠在本判决生效后一月内支付原告苏文华装载机租赁费10000元及利息，利息按2％的月利率从2019年1月31日起至欠付租金还清之日止。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王建林
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初207号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李某某，被告人李某某曾因殴打他人行为,于2005年11月24日被滨海县公安局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于2008年2月23日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月7日刑满释放。被告人李某某现因涉嫌诈骗罪，于2019年12月29日被刑事拘留，于2020年1月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年4月23日经本院决定被逮捕，当日由被滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］195号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月13日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某某采用冒充国家干部、虚构事实的手段实施诈骗9次，共骗取被害人王某甲、王某乙现金人民币（以下币种均为人民币）7060元。案发后被告人李某某如实供述了全部犯罪事实，并将7060元退还给被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李某某供述和辩解，户籍资料，被害人陈述，证人证言，发破案经过，辨认笔录及照片，刑事判决书，服刑证明，认罪认罚具结书，谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后，被告人积极退还赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法做出判决。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人李某某采用冒充国家干部、虚构事实的手段实施诈骗9次，共骗取被害人王某甲、王某乙现金7060元。具体犯罪事实如下：1.2013年4月至2015年4月期间，被告人李某某到滨海县蔡桥镇东滩村三组王某甲家，采用冒充国家干部、虚构事实的手段，以帮助办理低保为由，前后7次骗取被害人王某甲合计5560元。2.2019年12月27日中午，被告人李某某到滨海县蔡桥镇东滩村四组王某乙家，采用冒充国家干部、虚构事实的手段，以帮助办理退休金为由，骗取被害人王某乙1500元。2019年12月28日，被告人李某某再次到王某乙家，欲再次骗取3000元时，被当场识破。归案后，被告人李某某如实供述了全部犯罪事实。并将7060元退还被害人，并获得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某某供述和辩解，户籍资料，被害人陈述，证人证言，发破案经过，辨认笔录及照片，刑事判决书，服刑证明，认罪认罚具结书，谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年四月二十三日起至二Ｏ二Ｏ年十月九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  吴堂胜审 判 员  李 吉人民陪审员  茆海燕二〇二〇年六月二十八日法官 助理  栾海洋书 记 员  王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                (2020)陕0502民初2493号原告：周秋娟，女，1980年9月30日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告周秋娟与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告周秋娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付延期交房违约金53991.44元（从2016年12月31日暂计算至2018年10月19日止，要求计算至实际符合交房条件之日）；2、依法判决被告支付延期办理房地产权属证书违约金3287.15元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于临渭区XX路XX段的房屋一套，房屋总价款为328715元。被告应于2016年12月31日前交付房屋，原告依约交付房款，但被告直到2018年1月8日才实际交付房屋。按照合同约定，被告应当在交房后360日办理房地产权属证书，截止起诉之日仍未办理，构成违约，被告应承担延期交房及延期办理房地产权属证书违约金，故原告诉至法院。本院在审理中，被告对原告起诉状中具状人签名提出异议，经审查，本案系原告代理人在起诉状中具状人处签署原告姓名提起的诉讼，不符合民事起诉的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周秋娟的起诉。案件受理费648元，予以退还原告周秋娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审   判   员       雷亚军 二0二0年六月三十日 书   记   员       崔  蕊   1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2494号原告：株洲市祥信物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：文赛纯，系该公司总经理。特别授权委托代理人：李景林，系湖南天桥律师事务所律师。特别授权委托代理人：梁鹏，系湖南天桥律师事务所律师。被告：李传雪，男，1976年11月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告株洲市祥信物业管理有限公司诉被告李传雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告株洲市祥信物业管理有限公司的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告李传雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告株洲市祥信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款161599元，并从2019年3月11日起按照年利率6%支付利息至支付完毕止。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李传雪从2016年7月18日开始租赁业主罗铁刚位于环球国际大厦五楼房屋经营足浴，被告经营期间的物业管理等物业费用由被告承担。至2019年1月30日，被告共欠原告电费、水费、物业费、停车费共计161599元，被告承诺在2019年9月前支付该款项，但被告没有履行自己的诺言，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李传雪未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告株洲市祥信物业管理有限公司系株洲市芦淞区建宁街道建设南路88号环球国际大厦2606号的物业管理单位，由其为业主提供物业管理服务，被告李传雪租赁业主罗铁刚位于芦淞区房屋（建筑面积为1468.02平方米）作为足浴、办公及其他营业使用，2016年1月3日，罗铁刚与李传雪签订门面租赁协议，租赁时间从2016年7月18日起至2019年7月17日止，有效期为叁年。约定乙方营业税、工商管理费、国税、地税、门面租金、个人所得税及卫生费、水电费、综合费等有关税费自行按期缴纳，乙方在租赁经营期间所产生的一切费用均由乙方承担。被告李传雪于2019年3月11日向原告株洲市祥信物业管理有限公司出具欠条“今欠祥信物业有限责任公司水、电、物业、停车费161599元…2019年9月前支付，属实”，后经原告多次催缴被告仍未偿还物业服务等费用，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，实为物业服务合同纠纷，本案归纳的焦点主要为：被告是否应向原告支付欠缴的物业服务费161599元及逾期利息，现评析如下：被告李传雪与业主罗铁刚签订门面租赁协议约定，由被告李伟雪缴纳租赁房屋期间产生的各项费用，本案的物业服务公司为原告株洲市祥信物业管理有限公司，原告为被告提供了物业服务，被告理应按约定交纳物业服务费。被告李传雪向原告株洲市祥信物业管理有限公司出具了欠161599元物业服务等费用的欠条，故原告要求被告支付欠缴物业管理等费用为161599元的诉请，本院予以支持。至于逾期利息，双方并未约定，故对原告的逾期利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传雪于本判决生效之日起十日内向原告株洲市祥信物业管理有限公司支付物业管理费人民币161599元；二、驳回原告株洲市祥信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告李伟雪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判长  刘让武二〇二〇年六月十九日法官助理黄辉书记员罗燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执186号之一 原告：盛小强，男，1976年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 被告：王小莲，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人盛小强与被执行人王小莲追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2018)冀0825民初2249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2018)冀0825民初2249号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王星凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25643号申请执行人：李宝，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王森，男，汉族，1985年4月22日出生，住河南省武陟县。被执行人：张金囡，女，汉族，1987年2月8日出生，住郑州市。李宝诉王森、张金囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26521号民事判决书已经发生法律效力。王森，张金囡未履行生效法律文书确定的义务，权利人李宝于2019年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王森、张金囡名下银行存款66599元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇二〇年六月三十日书记员 王光辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3155号 原告:陈晓红，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：蒋岳，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈晓红（系原告蒋岳的妻子），女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告陈晓红、蒋岳与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红暨原告蒋岳的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告陈晓红、蒋岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年3月至2017年4月的租金28138元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月14日和被告签订《委托经营合同》将位于宜宾海港城商铺，委托被告管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2017年4月起，被告就不能正常足额返租，被告向原告打下欠条，欠原告租金28138元，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。综上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，但被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告海港城公司未到庭，无法组织质证，对原告提交的证据本院依法审查后予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2013年12月14日，原告陈晓红、蒋岳与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××商铺。同日，原告陈晓红、蒋岳与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区㎡）交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为113.21元／平米，合计2134元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司于2019年4月18日向原告陈晓红、蒋岳出具《欠条》一张。《欠条》载明：“今欠海港城业主何平商铺时间为2016年3月至2017年4月租金29876元（其中每月返租租金为2134元，共14个月），期间已返租1738元，实欠租金金额28138元”。 另查明，案涉房屋于2017年5月交由小区业主委员会统一经营管理。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》载明差欠原告商铺2016年3月至2017年4月租金共计28138元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金28138元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈晓红、蒋岳支付2016年3月至2017年4月租金28138元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  蒋 波 二〇二〇年六月十七日 法官助理  胡永康 书 记 员  李 苇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初54号 原告瑞安市优荟通皮革贸易有限公司，（统一社会信用代码：91330381MA29AUGW9Q），住所地瑞安市仙降街道金光村。 法定代表人吴翔。 委托代理人蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告瑞安市尚文乐鞋厂，（统一社会信用代码：92330381MA29AG4A40），住所地瑞安市仙降街道塘里村。 经营者刘建文，男，1990年8月8日出生汉族，住泰顺县。 原告瑞安市优荟通皮革贸易有限公司与被告瑞安市尚文乐鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款41947元及赔偿利息损失（以41947元为本金，按年利率6.525%从2019年11月27日开始计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付货款41947元及赔偿利息损失（以41947元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日起计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，因被告瑞安市尚文乐鞋厂下落不明，故于2020年3月24日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员林海平、夏瑞弟参加评议的合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安市优荟通皮革贸易有限公司的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告瑞安市尚文乐鞋厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告瑞安市尚文乐鞋厂向原告购买皮革。2018年9月16日，经双方结算，被告出具欠条一份交由原告收执，共结欠货款56900元。2018年10月25日，被告退回部分货物14953元。尔后，被告瑞安市尚文乐鞋厂未偿还欠款41947元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市尚文乐鞋厂于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市优荟通皮革贸易有限公司欠款41947元（以41947元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费849元，由被告瑞安市尚文乐鞋厂负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  林海平 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理池敏 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ·2· ·1·
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初790号 原告杨明树，男，1956年2月2日出生，汉族，现住清河县。 被告刘桂全，男，1970年5月19日出生，汉族，现住清河县。 原告杨明树诉被告刘桂全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨明树到庭参加了诉讼，被告刘桂全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨明树诉称，被告赊欠原告给排水管道预留洞模具货款，截止到2015年4月25日，被告共欠原告货款32000元，当日被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告在2017年1月26日给付5000元，2020年1月份给付2000元，剩余款25000元至今未付。近期我我给被告打电话催要剩余货款，被告竟然拒接我的电话，无奈之下，我诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付给原告货款25000元。 被告刘桂全未答辩。 经审理查明，被告赊购原告的给排水管道预留洞模具，截止到2015年4月25日，被告共欠原告货款32000元，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告在2017年1月26日给付原告5000元，在2020年1月份给付原告2000元，剩余货款25000元至今未付。 本院认为，原告和被告的的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款25000元应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘桂全在判决生效后三日内偿还原告杨明树货款25000元。 案件受理费213元（系减半收取）和保全费270元由被告刘桂全担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄连良
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0222民初256号 原告:宜君三农加油站，地址：陕西省铜川市宜君县五里镇西村综合服务中心石堡塬（宜白35公里处）。统一社会信用代码：91610222797909499P。 投资人：张涛 被告:冯某春，男，汉族，1973年4月27日出生，住宜君县尧生镇雷塬综合服务中心X组。公民身份号码：61022219730427XXXX。 本院在审理原告宜君三农加油站与被告冯某春买卖合同纠纷一案中，原告宜君三农加油站于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宜君三农加油站申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宜君三农加油站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（宜君三农加油站已预交），由宜君三农加油站负担。 审判员  武文璋 二〇二〇年六月四日 书记员  张 威
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5832号 原告：刘涛，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：卢永亮，男，1990年9月2日出生，汉族，住东阳市。 原告刘涛与被告卢永亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。2020年6月24日，原告刘涛向本院申请撤回对被告卢永亮的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回对被告卢永亮的起诉。 案件受理900元（已减半），由原告刘涛负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 李菲凡
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初2485号 原告：黄登雄，男，1959年9月3日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：61272XXXX909034418，联系号码：1816669XXXX。委托诉讼代理人：宋来金，榆林市司法局148法律服务所法律服务工作者。被告：靖边县镇靖镇镇靖村村民委员会，住所地：靖边县。法定代表人人：刘生飞，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村，系该村民委员会主任，身份证号码：61272XXXX606064235，联系号码：1399227XXXX。原告黄登雄与被告靖边县镇靖镇镇靖村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄登雄与被告靖边县镇靖镇镇靖村村民委员会法定代表人刘生飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄登雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告修路、打坝款30760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年时任靖边县镇靖镇镇靖村村民委员会主任刘生飞雇佣原告用装载机给村委会修路、打坝，工程完工后，共欠原告工资30760元向被告出具欠据一支，并加盖了该村民委员会公章。后原告多次向被告索要欠款未果，涉诉法院。被告靖边县镇靖镇镇靖村村民委员会辩称，原告诉称修路、打坝及欠款金额属实，该工程是村委会实施政府投资工程，政府向村委拨付工程款后，被告即向原告支付。本院经审理认定事实如下：2008年被告雇佣原告为靖边县镇靖镇镇靖村村民委员会修路、打坝提供劳务。经双方共同结算，被告共欠原告打坝款24000元 、修路款6760元，共计30760元。被告未向原告支付上述款项，于2008年8月16日向原告出具欠款条据一支，证明欠款的事实，欠条载明：“今欠到黄登雄、郭利民承包打坝款24000元，修路款26小时×260元小合6760元，两笔共合叁万另（零）柒佰陆拾元整，镇靖村民委员会（加盖靖边县镇靖乡镇靖村民委员会公章），刘生飞，2008年8月16号。”原告多次向被告索要欠款未果，故涉诉本院。另查明，该笔欠款属原告一人所有，欠款条据上记载的另一人郭利民，经与本人核实，该笔款项并无其份额。本院认为，被告雇佣原告为靖边县镇靖镇镇靖村村民委员会修路、打坝提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后并交付原告放使用，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬，故原告诉请由被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告靖边县镇靖镇镇靖村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告黄登雄修路、打坝款30760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告靖边县镇靖镇镇靖村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审  判  员  郑琰丰                                                             二0二0年六月九日                                    书  记  员  戚盼盼   1
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1789号原告：赵军，男，生于1976年6月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：田越，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：吴月，女，生于1984年10月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵光辉，男，生于1977年7月19日，汉族，住河南省镇平县。系被告吴月丈夫。原告赵军与被告赵光辉、吴月追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人田越，被告赵光辉、吴月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告代为偿还镇平县农商银行贷款本金10万元及利息1000元，合计101000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月13日，二被告向镇平农村商业银行股份有限公司申请贷款20万元，贷款期限为2016年7月13日至2019年7月13日。原告和其他二人为此笔贷款提供担保。贷款到期后，二被告未能按时还款，被镇平农村商业银行股份有限公司诉至法院，诉讼期间由担保人王宗文、赵军代二被告偿还了此笔贷款本金20万元及利息2000元。被告吴月辩称：担保人应当承担与借款人相同的还款责任，钱不是我们用的，我们与担保人不认识，我们也没钱还银行。被告赵光辉辩称：赵军的亲家仝聚朝用我们的身份证借名贷款，钱贷出来我们也没有见，是仝聚朝用的。这期间银行也没有通知我们还款，我们不知道谁把钱还了。我们不认识赵军，仝聚朝进监狱了，我们也没能力还。本案原告围绕诉讼请求在庭审中依法出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采信。对于双方有异议的的证据，本院认定如下：对于原告提交的贷款利息收回凭证、转款凭证，被告吴月提出异议认为，还款没有通知我们，卡一直在仝聚朝那里，我们没有保管，我们不知道卡里有没有钱，但未对该证据的真实性提出异议，且上述证据能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告吴月、赵光辉在河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款20万元，原告赵军与第三人王宗文为其提供担保。贷款到期后，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院起诉要求吴月、赵光辉、仝聚朝、时国丰、赵军、王青枝、王宗文、仝雪丽承担还款责任。诉讼过程中，赵军、王宗文作为担保人代为偿还了贷款20万元本金及2000元利息。其中，赵军代为偿还了10万元本金及利息1000元。本院认为，担保人代借款人偿还债务后，有权向借款人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，二被告在银行贷款，原告作为保证人代二被告偿还贷款，事实清楚，故原告要求二被告返还代为偿还贷款本息101000元的请求，本院予以支持。二被告辩称卡在仝聚朝那里，自己并没有使钱，但二被告对其签订借款合同的事实没有异议，且所贷款项是由银行存入被告吴月的名下账户，至于卡是否在其手中，完全由二被告控制，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：限被告吴月、赵光辉于判决生效后十五日内偿还原告赵军代为偿还款项101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张文龙
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初508号 原告：秦凤明，住长春市朝阳区。 被告：徐景尧。 原告秦凤明与被告徐景尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 秦凤明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付80万元借款及利息；2、由被告负责诉讼费用。事实和理由：被告2013年5月10日在原告处借款80万元用于建设位于九台杨木村的长春市泰源药业有限公司，现更名长春市森鑫药业有限公司，经原告催要，被告于2019年8月4日给原告重新出具借据一枚，徐景尧从秦凤明处借人民币80万元，九台药厂生产后一次性付清，如被征地也一次付清。现如今经过原告多次催要，被告拒不给付，现根据《民法总则》规定具状告诉，请求判令被告给付80万元借款及利息。 本院经审查认为，原告提供被告徐景尧身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦凤明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年六月二日 书记员  邵钰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4518号原告：袁野，男，1985年7月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈骠（与原告系母子），女，住江苏省南京市建邺区。被告：江苏颐康村健康科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路199号509室。法定代表人：李文平。原告袁野与被告江苏颐康村健康科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行审理。原告袁野向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告10000元。事实与理由：被告以优惠提供优质健康食品为由，吸引原告入会，原告于2018年10月给被告充值10000元。此后，被告既未提供商品也未归还充值款。本院经审查认为，被告以低价提供优质商品等手段，吸引公众办理会员卡，收取资金。嗣后，被告未能提供相关商品，也不归还预收资金。根据原告提供的微信群，至少有155人办理了会员卡，向被告支付款项，金额较大。经向公安机关了解，被告的法定代表人李文平已因涉嫌诈骗被立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁野的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  余红蔓二〇二〇年六月二十三日见习书记员  戴倩玉
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1813号原告：张美凤，女，1960年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。原告：汪晓馨，女，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。上述两原告共同的委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被告：夏夕泉，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。原告张美凤、汪晓馨与被告夏夕泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美凤及其委托诉讼代理人王飞翔到庭参加诉讼；被告夏夕泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。张美凤、汪晓馨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款185000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系母女关系，汪启宾系原告一配偶，原告二父亲。汪启宾经他人介绍与被告相识，2016年，被告因资金周转需要向汪启宾借款，汪启宾应允。2017年1月19日，汪启宾与被告进行结算，被告共借到汪启宾185000元。为此，被告于当日向汪启宾出具借条一份，载明了双方的债权债务关系。此后汪启宾多次催要，被告分文未付。2018年4月9日，被告向汪启宾出具了承诺书一份，承诺于2018年4月份偿还90000元，余款5月底结清。2020年1月10日，汪启宾因病去世后，两原告多次催要，但被告一直借故拖延，截至起诉之日被告分文未付，现依法提起诉讼。张美凤、汪晓馨向法庭提供借条一张、承诺书一份、户籍证明、死亡证明、亲属关系证明。夏夕泉未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，夏夕泉向汪启宾出具借条一张，内容为“今借到汪启斌人民币壹拾捌万伍仟元整（185000）（含息）据夏夕泉”。2018年4月9日，夏夕泉向汪启宾出具了承诺书一份，内容为“本人自愿承诺本月底之前先偿还玖万元，余款伍月底结清”。2020年1月10日，汪启宾因病去世，现其妻张美凤、女儿汪晓馨向本院提起诉讼。另查明：汪启宾的父亲汪吉玉已于2009年10月15日去世，母亲孙美珠尚健在，孙美珠自愿放弃继承。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏夕泉向汪启宾借款事实清楚，证据充分，夏夕泉应当承担偿还责任。两原告要求被告按照年利率6%从起诉之日起计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏夕泉于本判决生效之日起一个月内偿还原告张美凤、汪晓馨借款185000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告夏夕泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年六月二十三日书记员  陈晓啸附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢93号申请执行人：李晓东，男，汉族，住所地：海城市。申请执行人：吴丹，女，汉族，住所地：海城市。被执行人：赵海忠，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：佟淑华，女，汉族，住所地:海城市。被执行人：赵旭东，女，汉族，住所地：海城市。李晓东、吴丹与赵海忠、佟淑华、赵旭东买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李晓东、吴丹向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二〇年六月二十四日书记员  朱思奇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8265号之一原告：仲济兰。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：吕登林。被告：孙兰珍。本院在审理原告仲济兰与被告吕登林、孙兰珍民间借贷纠纷一案中，原告仲济兰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仲济兰撤回起诉。本案诉讼费4100元，减半收取2050元，公告费260元，合计2310元，由原告仲济兰负担。审 判 长  纪明龙人民陪审员  朱 强人民陪审员  陈 云二〇二〇年六月十八日书 记 员  潘雅莉
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢99号 申请执行人：郭向军，住所地河北省承德市隆化县。 申请执行人：王维玲，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：蔡淑珍，所在地隆化县 被执行人：刘郡超，所在地隆化县 本院在执行郭向军、王维玲与蔡淑珍、刘郡超民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王星凯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6059号原告：徐佳保，男，1977年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：徐某（系徐佳保之父），1952年8月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨瑞英，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：李全田，男，1968年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张正安，男，1952年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王善业，男，1963年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告徐佳保诉被告李全田、张正安、王善业民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建太二〇二〇年六月二十八日书记员  吕和臻
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执20号 申请执行人:陶继光，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：陶殿忠，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张军主，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人陶继光与被执行人张军主健康权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初4756号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告张军主于本判决生效后十日内赔偿原告陶继光医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计36362.39元；二、保留原告陶继光二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权；三驳回原告陶继光的其他诉讼请求。案件受理费635元，由原告陶继光负担285元，被告张军主负担350元。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4756号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4756号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 殷 毅
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初748号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 住址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，系公司行长。 委托代理人：陈华、钟莹，贵州省元朗律师事务所律师。 代理权限为一般授权代理。 被告：刘安军，男，1981年10月1日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵定支行诉被告刘安军信用卡纠纷一案，在诉讼案过程中，原告中国工商银行股份有限公司贵定支行于2020年5月19日以双方正在庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司贵定支行撤回起诉。 案件受理费394元，由中国工商银行股份有限公司贵定支行承担。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月二日 书记员 覃继玲莹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执906号 被执行人：吴长根，男，1959年9月24日出生，汉族，住金安区。 本院执行被行人吴长根罚金一案，本院在执行过程中，经查被执行人在监狱服刑，现已冻结被执行人银行账户、限制高消费。现无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1414号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：余竹根，男，1983年4月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：江根情（系余竹根之妻），女，1983年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：余祝青，男，1986年4月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：余田凤（系余祝青之妻），女，1987年6月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：李治水，男，1961年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：余赛云（系李治水之妻），女，1964年7月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告余竹根、江根情、余祝青、余田凤、李治水、余赛云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。2020年6月28日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以被告余竹根、江根情、余祝青、余田凤、李治水、余赛云已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费1898元，保全费1394元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  聂结祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5819号之一原告：庞士银，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：天鸿建设集团有限公司。住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室。统一社会信用代码91330211736964515N。法定代表人：刘汉成，该公司总经理。被告：庐江县重点工程建设管理局。住所地安徽省庐江县庐城镇交通路23号。统一社会信用代码91330211736964515N。法定代表人：何兵，该局局长。被告：庐江县美江建设有限公司。住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路17号东方水岸写字楼14层。统一社会信用代码340124060826904H。法定代表人：杨明志，该公司董事长兼总经理。原告庞士银与被告天鸿建设集团有限公司、庐江县重点工程建设管理局、庐江县美江建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序审理。庞士银向本院提出诉讼请求：1、判决天鸿建设集团有限公司立即支付庞士银工程款10140644.7元及利息；2、判决天鸿建设集团有限公司赔偿庞士银违约金879902元；3、判决庐江县重点工程建设管理局、庐江县美江建设有限公司在欠付天鸿建设集团有限公司工程款范围内对工程款10140644.7元及利息承担优先付款责任。事实和理由：天鸿建设集团有限公司中标庐江县重点工程建设管理局、庐江县美江建设有限公司发包的“庐江县内环北路等18条道路工程建设贷款项目-湖岗路建设工程”项目，后天鸿建设集团有限公司将项目工程交由庞士银实际施工。施工过程中因天鸿建设集团有限公司经营原因涉诉，案涉工程应付款被人民法院另案查封，庐江县重点工程建设管理局通知庞士银停止施工。目前庞士银已施工完成部分工程量价款为18689644.7元，天鸿建设集团有限公司仅支付庞士银8549000元，剩余工程款10140644.7元至今未付。本院经审查认为：天鸿建设集团有限公司以不能清偿到期债务为由，于2019年10月24日向宁波市镇海区人民法院申请进行破产清算，该院已于2019年11月23日制发（2019）浙0211破申13号民事裁定书裁定受理。庞士银本案主张的债权，依法应当进行债权申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告庞士银的起诉。预收的案件受理费87923元，退还原告庞士银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张愿生审 判 员  张 伟人民陪审员  程 进二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 芳
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初317号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人许宗晓，男，1982年12月21日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体业主，住沂水县。2019年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审.现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部二刑诉[2020]26号起诉书指控被告人许宗晓犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人许宗晓及辩护人冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日15时许，被告人许宗晓在其前妻赵某居住的沂水县内，因家庭琐事殴打其前妻赵某左耳部、左肋部等处，致赵某左侧6-9肋骨骨折，并打砸赵某家中手机、电视机等财物。经鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级，赵某家中被损毁财物价值5160元。案发后，被告人许宗晓已与赵某达成和解协议。 公诉机关认为，被告人许宗晓故意伤害他人，致一人轻伤；故意毁坏公私财物，数额较大，其行为分别侵犯了公民的人身权利、财产权利，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人赵某的陈述；证人陈某、许宗晓的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人许宗晓的供述和辩解等证据证实。 被告人许宗晓对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白；二、初犯、偶犯；三、认罪认罚，取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许宗晓构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚；已缴纳罚金，赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人许宗晓从轻处罚，并可适用缓刑。被告人许宗晓于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许宗晓犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元；决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书2020)渝0114民初4496号原告：重庆三峡银行股份有限公司黔江支行，统一社会信用代码915001146939225843，住所地重庆市重庆市黔江区城西街道新华大道西段440号。法定代表人：韦庆扬,该行行长。委托诉讼代理人：尤俊杰，男，生于1986年03月10号，住重庆市渝北区，该公司员工。被告：谭春杰，男，土家族，生于1985年11月29日，住重庆市黔江区。被告：贺花艳，女，汉族，生于1987年9月01日，住重庆市黔江区。原告重庆三峡银行股份有限公司黔江支行与被告谭春杰、贺花艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆三峡银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 英二〇二〇年六月三十日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初564号 原告：林金枝，女，1979年3月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告：夏启玲，女，1979年7月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告林金枝诉被告夏启玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金枝及其诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼，被告夏启玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事美容护理业，被告夏启玲曾从事餐饮业。被告常到原告美容店进行美容护理，双方因此相识。2013年1月18日，被告以资金周转需要向原告提出借款6万元，原告见其经营的饭店规模大且有档次，便借给被告6万元，被告收到6万元后向原告出具了一份借条，未约定还款期限。自2016年开始，原告多次向被告催讨，被告经常更换手机号码，躲避原告，至今未偿还借款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求依法判决。 原告林金枝为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；2、原告结婚证、交易明细复印件各一份，拟证明原告于2013年1月18日从丈夫银行卡中取款；3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告夏启玲未答辩、举证。 庭审质证中，被告夏启玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1客观真实，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的；证据3系原件，有被告的署名且与证据2能相互印证，均予采信，该证据能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告林金枝主张的案件事实。 本院认为：原告林金枝与被告夏启玲之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。原告向被告提供借款，虽未约定还款期限，但在原告催讨后，被告理应积极予以偿还，其将借款拖欠至今不予偿还，显系违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏启玲于本判决生效之日起十日内给付所欠原告林金枝借款本金6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告夏启玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初142号 原告：王威，男，1965年10月4日生，汉族，敦化林业局小浦柴林场工人，住吉林省敦化市。 被告：张光珍，女，1977年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告王威与被告张光珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王威、被告张光珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张光珍立即偿还借款2000元；2.诉讼费由张光珍承担。事实与理由：2018年5月，张光珍的丈夫杨玉春为给孩子交学费，通过电话向王威提出借钱5000元，王威是通过王国章认识杨玉春，王威就问王国章这钱把握不，王国章说：“没事，杨玉春向我推出借钱，我没有，你能帮就帮帮他”。王威同意借给杨玉春2000元，当时王威在敦化市文杰炒菜部吃饭。随后杨玉春就来到饭店，王威就把2000钱交给了杨玉春。杨玉春于2019年去世，王威找到张光珍索要借款，张光珍承认借款，以现在没有能力还款为由拒不还款。王威以杨玉春与张光珍是夫妻关系，借款用于他们的孩子上学，张光珍有还款义务为由起诉来院。 张光珍辩称，杨玉春生前不欠任何人的钱，张光珍不知道借款的事情，不同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：杨玉春与张光珍是夫妻关系，共同生育两个女儿，2018年5月，因女儿交学费需要钱，杨玉春向王威借款2000元，2019年杨玉春因病去世后，王威多次向张光珍提出要求偿还借款，张光珍承认借款的事实，以暂时没有偿还能力为由，至今未偿还借款。 认定以上事实的证据有王威的当庭陈述、王威提交的视听资料两份、证人王国章证言。分析证据证明的事实，王威为证明自己的主张，提交了录音资料两份，证人王国章当庭作证。证人王国章与王威、杨玉春、张光珍均是朋友关系，王国章证言中证明杨玉春借款的事实和借款的用途，以及杨玉春去世后王威向张光珍催要借款，张光珍同意还款的事实。张光珍在与王国章、王威两份录音资料中一再提出张光珍知道借款的事实，同意偿还借款。以上证据相互印证，形成证据链条，能够证明杨玉春于2018年5月因女儿交学费需要钱，向王威借款2000元的事实，故王国章证言、录音资料应予确认。张光珍自认与杨玉春办理了结婚证，生育两个女儿，张光珍提交的户口簿显示已婚，故杨玉春是在于张光珍婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活所负债务。 本院认为，王威与杨玉春之间的借贷关系真实有效，杨玉春是在与张光珍婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活所负债务，属于夫妻共同债务，现杨玉春去世，张光珍有义务偿还借款。王威要求张光珍偿还借款的主张理应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第二条规定，判决如下： 被告张光珍于本判决生效之日偿还原告王威借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张光珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  张克明 二〇二〇年六月三十日 书记员  王一凡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2546号申请执行人：李小文，男，汉族，住济源市。被执行人：李小雷，男，汉族，住济源市。关于李小文与李小雷民间借贷纠纷一案，查明被执行人李小雷在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小雷在济源市住房公积金管理中心的住房公积金14678.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年六月十日书记员  任海刚
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2709号原告：吴宇明，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：詹腾腾，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建旺，浙江时代商务律师事务所律师。被告：王成新，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告吴宇明与被告王成新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴宇明的委托诉讼代理人黄建旺，被告王成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宇明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成新偿还原告25万元借款本金及利息（以人民币25万元为基准，从2016年8月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2020年4月30日利息为225000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，被告王成新因缺资陆续向原告借款。原告分别于2016年2月5日、2016年2月6日、2016年2月24日、2016年2月25日通过支付宝转账支付被告50000元、50000元、45000元、5000元。另通过银行帐户于2016年2月5日和2016年2月6日转账给被告各50000元，上述款项合计25万元，双方口头约定月利率为2.5%。借款后，被告于2016年5至9月，通过支付宝转账向原告各支付利息6250元，合计31250元。2020年5月10日，被告向原告重新出具借条一份，载明借款金额25万元，双方书面约定月利率为2%。后经原告多次催讨被告至今未还。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，被告并出具借条予以确认，双方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。就原告主张的借款本金25万元，其中被告按月利率2.5%给付5个月利息，超出法律规定的2分利息，超出部分31250-(250000×2%×5)=6250元应从本金中扣减，借款本金应计算为250000元-6250元=243750元。此后的利息原告主张为2%，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王成新于本判决生效之日起十日内支付原告吴宇明借款本金243750元及利息(以243750元为基数，从2016年8月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日)；二、驳回原告吴宇明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取计4212.5元，由原告吴宇明负担89.5元，被告王成新负担4123元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇二〇年六月二十四日本件与原件核对一致法官助理何亮亮代书记员王茹霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2434号申请执行人：黄某棉，男，1977年8月21日出生，汉族，住海南省定安县。委托诉讼代理人：吴某楠，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司，统一社会信用代码914602005839156078，住所地海南省三亚市吉阳区。法定代表人：高某初，该公司执行董事兼总经理。申请执行人黄某棉与被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第702号仲裁裁决书已发生法律效力。因三亚四海渔港餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄某棉申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司应向申请执行人黄某棉支付违法解除劳动合同赔偿金26999元、2017年及2018年期间应休未休年假工资3192元，合计30191元。执行过程中，本院向被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人三亚四海渔港餐饮有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执361号 向书中、罗金才： 申请执行人向书中与被执行人罗金才装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计24843元。经本院立案执行，现已强制执行到位26616元（含执行费）。至此，申请执行人向书中向本院申请执行的（2019）粤1322民初3991号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执361号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初144号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人齐勇飞，男，汉族，1986年3月11日出生于安徽省泗县，初中文化，个体，住泗县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；曾因殴打他人于2019年2月20日被泗县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被泗县公安局刑事拘留，同年1月10日被泗县公安局取保候审。同年5月13日经本院决定被取保候审。辩护人杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。辩护人李佳龙，安徽玉金律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人齐勇飞犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人齐勇飞及其指定辩护人杨培孝、李佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控，2020年1月2日14时11分许，被告人齐勇飞酒后无证驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型普通客车沿泗县墩集镇墩集南北街由南向北行驶，行至某美发门前时，被泗县公安局执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人齐勇飞血样中乙醇含量为173.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。齐勇飞于2020年1月7日经泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人齐勇飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判处。被告人齐勇飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首情节、自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月2日14时11分许，被告人齐勇飞酒后无证驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型普通客车沿泗县墩集镇墩集南北街由南向北行驶，行至某美发门前时，被泗县公安局执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人齐勇飞血样中乙醇含量为173.68mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。齐勇飞于2020年1月7日经泗县公安局民警电话通知到案。另查明：被告人齐勇飞曾因犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；曾因殴打他人于2019年2月20日被泗县公安局决定罚款人民币五百元。因2020年1月2日14时11分，在泗县墩集镇墩集街学士路实施醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车违法行为，被泗县公安局罚款1000元。上述事实，被告人齐勇飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、齐某等人证言，鉴定意见，前科证明、刑事判决书、到案经过等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人齐勇飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐勇飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库，行政处罚罚款1000元予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  邱 飞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  丁汝男书 记 员  卢百逊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1083号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：张某，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执203号 申请执行人：龚导，女，汉族，1986年9月15日生，住四川省广汉市。 被执行人：张昉尧，男，汉族，1987年11月21日生，住四川省威远县。 申请执行人于2020年2月12日，根据四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2774号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付761100元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2774号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李璇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4213号申请执行人许玉彬。被执行人金鼎医讯（北京）科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的京海劳人仲字（2020）第952号文书，已向被执行人金鼎医讯（北京）科技有限公司发出执行通知，责令被执行人金鼎医讯（北京）科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金鼎医讯（北京）科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金鼎医讯（北京）科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金鼎医讯（北京）科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金鼎医讯（北京）科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金鼎医讯（北京）科技有限公司财产以人民币4.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月十九日书记员  王 易
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0681执恢138-2号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司住所地：广汉市佛山路西一段8号。机构代码：21427176-2。 法定代表人：罗德贵理事长 被执行人：被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 被执行人：四川鸿恒物流有限公司住所地：广汉市南兴镇义安村3社。机构代码：07395215-X。 法定代表人：张连卫 被执行人：宋百合，男，汉族，1980年9月22日生。住河北省唐山市丰润区。 被执行人：林祥国，男，汉族，1972年5月4日生。住福建省福州市台江区。 被执行人：宋百礼，男，汉族，1970年6月16日生。住河北省唐山市丰润区。 被执行人：张连卫，男，汉族，1972年10月2日生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：赵立平，女，汉族，1987年3月29日生。住河北省唐山市丰润区。 四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行广汉市冀丰特钢有限公司、四川鸿恒物流有限公司、宋百合、林祥国、宋百礼、张连卫、赵立平金融借款纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金12312069.80元及利息，已执行1200万元。现因申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2089号民事判决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初331号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人许详洋（曾用名许洋），男，1988年6月13日出生于江苏省徐州市，汉族，大学文化程度，武汉商贸职业学院辅导员，住武汉市洪山区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年11月27日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月5日被武汉市公安局取保候审。2020年6月29日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人许详洋被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月15日以武东湖检公诉刑诉（2020）320号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人许详洋不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月27日20时58分许，被告人许详洋酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，沿武汉东湖新技术开发区流芳路由南向北行驶，当车行驶至武汉东湖新技术开发区流芳路光谷第三小学入口时，被告人许详洋看见前方有公安民警设卡检查，随即驾驶车辆右转逃离，公安民警立即追赶，在光谷第三小学门前将该车拦停并将被告人许详洋抓获。经司法鉴定，被告人许详洋血液中检出乙醇含量为173.09mg/100ml。上述事实，被告人许详洋在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人证言，涉案照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车驾驶证及驾驶证信息单，机动车行驶证及车辆信息，全国违法犯罪人员信息资源查询情况，视听资料，被告人许详洋的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许详洋违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且逃避公安依法检查，经鉴定血液中乙醇含量为173.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人许详洋自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人许详洋的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许详洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年六月三十日书记员 杜金玉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执864号之一申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区财富国际中心8楼。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。被执行人：韩相虎，男，1985年11学5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人韩相虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4329号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告韩相虎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款4840.43元；二、被告韩相虎于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（以4840.43元为基数，按照年利率24%计算，自2019年1月29日起至款项付清之日止，但总额不得超过贷款金额69000元的10%）；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，保全申请费170元，由被告韩相虎负担。因韩相虎未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 进