江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2244号原告：张红林，男，1948年7月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄加斌，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈亚干，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：浦月如，男，1968年4月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告张红林与被告浦月如、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红林及其委托诉讼代理人黄加斌，被告浦月如的委托诉讼代理人缪华银，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计202015.91元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，被告浦月如驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车与原告张红林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张红林受伤、两车部分损坏。经交警部门认定，被告浦月如负事故的全部责任。事故发生后，被告浦月如驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车载原告驶离现场往丰富卫生院。嗣后，原告又先后至盐城市大丰区盐城市大丰人民医院、盐城市第一人民医院治疗，合计住院78天、支出医疗费174369.91元。2020年4月25日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，载明原告构成十级残疾，建议误工期限180日、护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营业期限90日，原告为此支出鉴定费1952元。据悉，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险及商业险。除垫付款64000元外，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。被告浦月如辩称，1、我的车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的各项损失，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付4000元，并因自己的车辆支出维修费2890元、清障费500元，请求一并处理。2、原告已年满73岁，应当不存在误工，且村委会的证明不能证明原告养了多少猪，故对误工费不予认可。医疗费依法审核，营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议。交通费过高、财产损失与保险公司意见一致，精神损害抚慰金认可2000元。被告平安财保盐城公司辩称，1、对交通的发生无异议，但事故认定书载明被告浦月如事故发生后驾驶车辆载原告驶离现场前往医院，请求法院调取公安卷宗材料，以确定该行为是否对责任划分有影响，进而对事故责任依法审核。案涉车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了6万元。2、对盐城市大丰同仁医院、人民医院的病案资料无异议；盐城市第一人民医院的病案资料可以看出原告是在该院治疗椎间盘突出，并非治疗交通事故的伤情，故不认可此期间的医疗费及住院伙食补助费；对医疗费中的外购药品不认可，医保报销的部分应予以扣除，另应扣除10%的非医保用药。3、对鉴定意见书的真实性没有异议，伤残等级需核实是否通知我公司陪同鉴定，护理期限仅认可90天。村委会的证明无经办人签名和联系方式，且村委会也不能证明其村民是否有劳动能力，我公司不予认可。4、事故发生时，原告已年满72周岁，误工费不予认可。营养费无异议，交通费认可500元，财产损失认可1300元，精神抚慰金过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于案涉交通事故认定书。被告平安财保盐城公司对事故责任的划分存有异议，但未举证证明案涉交通事故认定书存在明显错误，故对其辩称本院不予采信，对案涉事故认定书予以认定。2、关于盐城市第四人民医院司法鉴定所的法院临床鉴定意见书。被告平安财保盐城公司未举证证明该鉴定意见书存明显错误或鉴定程序违法，故对其相关辩称本院不予采信，对案涉鉴定意见书本院予以认定。3、关于盐城市第一人民医院的医疗材料。该院的入院诊断载明创伤性颈椎失稳症、创伤性颈椎间盘突出症（C3/4、C4/5、C5/6）、第四颈髓压迫症并不完全性截瘫胸椎间盘突出症等，与盐城市第四人民医院司法鉴定所的法院临床鉴定意见书在分析说明中载明的“被鉴定人张红林因交通事故致脑震荡、颈6颈髓损伤、颈6椎体骨折……”能够相印证，且鉴定机构鉴定中也采用了该院的医疗资料，故对被告平安财保盐城公司关于原告在盐城市第一人民医院院的治疗与案涉交通事故无关的辩称，本院不予采信。4、关于原告的医疗费票据，其中外购用药票据载明销售单位的地址系人民医院住院大楼1楼，而原告张红林事故发生后在盐城市大丰人民医院治疗，故对该票据本院予以认定。被告平安财保盐城公司未举证证明其关于应扣除10%非医保用药的辩称，故对该辩称本院不予采信。依据票据及原告的诉讼请求，本院认定医疗费174369.91元。5、关于盐城市大丰区三龙镇久丰村村民委员会的证明，该证明载明原告张红林有9.8亩承包地，一直在家务农，从事生猪养殖等等。该证明虽无经办人签名及联系方式，但原告提交了其猪场照片予以佐证，基本能够证明原告从事养猪的事实。结合该组误工证据、原告张红林的年龄及当庭陈述，对原告的误工费本院酌情支持按80元/天计算。对于各方没有争议的事故的发生、原告张红林受伤后治疗及鉴定经过、案涉车辆投保情况、被告浦月如已垫付4000元、被告平安财保盐城公司已垫付60000元等事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院结合庭审中原告的主张，确认原告张红林因交通事故造成的损失：医药费174369.91元、住院伙食补助费2340元（78天*30元/天）、营养费1350元、护理费13440元（168天*80元/天）、误工费14400元（180天*80元/天）、残疾赔偿金47214元（52460.16元*9年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆修理费1300元、清障费50元，合计259963.91元。该损失，应由被告平安财保盐城公司在交强险范围内赔付91904元、在商业三者险范围内赔付168059.91元。鉴定费1952元，由被告浦月如负担。又因被告平安财保盐城公司已垫付60000元，被告浦月如已垫付4000元、应负担鉴定费1952元及案件受理费2048元，且原告张红林已预交鉴定费及案件受理费，故归并后被告平安财保盐城公司应赔付原告张红林199963.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告张红林199963.91元（汇至中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市丰富营业所，账户名张红林，账号62×××39）；二、驳回原告张红林的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元、减半收取2165元，由原告张红林负担117元，由被告浦月如负担2048元（已计算在上述赔付款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年六月十八日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。