河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初830号 原告：冯占好。 原告：张达敏。 二原告共同委托诉讼代理人：刘国影，河北禾腾律师事务所律师。 被告：王生福。 被告：河北前锋机器有限责任公司，住所地廊坊市安次区瑞丰道一号。 法定代表人：杨国忠，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 原告冯占好、原告张达敏与被告王生福、被告河北前锋机器有限责任公司（以下简称前锋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘国影、二被告共同委托诉讼代理人高慧敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯占好、张达敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告冯占好营养费1600元、护理费872元、误工费4360元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计13332元；2、被告赔偿原告张达敏住院伙食补助费800元、营养费1600元、护理费872元、误工费4360元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计18732元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日8时10分，被告王生福驾驶叉车（无车牌号）在被告前锋公司门口处由东向西驶入建设路时，该车前部与沿建设路东侧车道由南向北行驶的原告冯占好驾驶的电动三轮车右侧相撞，造成电动三轮车损坏及电动三轮车驾驶人冯占好、乘车人张达敏受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告王生福负全部责任，原告冯占好、张达敏无责任。被告王生福系被告前锋公司的职工，事发时间为上班期间，系职务行为。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告王生福、被告前锋公司共同辩称，对交通事故发生的事实无异议，对二原告的诉求在质证阶段发表意见。对超出部分的诉讼费，应由原告自行承担。对鉴定费，由法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告冯占好向本院提交证据如下： 1.原告提交诊断证明，证明原告因事故受伤就诊，医嘱为病情变化随诊。参照原告张达敏的鉴定意见，主张营养期8天，每天200元，主张营养费1600元。二被告认为营养费无医嘱、无住院，不同意给付。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 2.原告提交雇佣合同，证明原告冯占好从事保洁和做饭工作，月收入3000元，参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业每天109元，参照原告张达敏的误工期40天，主张误工费4360元。二被告认为原告已达到法定退休年龄，且已77岁高龄，不具有劳动能力，不同意给付误工费。对雇佣合同的三性不认可，原告冯占好与其子冯柏林签订的雇佣合同，签订日期是2019年3月1日，显然是为了交通事故纠纷，主张误工费而精心制作，该证据不符合民事证据规则的规定。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。 3.原告提交营业执照、户口本，证明原告为非农业家庭户，原告由其子冯柏林护理，冯柏林系个体工商户，参照原告张达敏的住院陪护期8天，按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业每天109元，主张护理费872元。二被告认为无医嘱、无住院，不同意给付。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。 4.原告主张后续治疗费3000元。二被告认为未实际产生，且无证据，不同意给付。被告的抗辩理由成立，本院予以支持。 5.原告主张精神损害抚慰金3000元。二被告认为原告仅是皮外挫伤，不构成伤残，不同意给付。本院根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度确定。 6.原告主张交通费500元。二被告认为无证据，依法不应支持。本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数确定。 原告张达敏向本院提交证据如下： 1.原告住院8天，每天100元，主张住院伙食补助费800元。二被告认可住院8天，但认为主张过高。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。 2.原告提交司法鉴定意见书，证明原告营养期8天，每天200元，主张营养费1600元。二被告认为依据冀高法（2020）第31号通知的规定，认可每天20元，认可营养期8天，同意支付160元。二被告的抗辩理由成立，本院予以支持。 3.原告提交雇佣合同，证明在事故发生前，原告在孟祥山家从事接送孩子、做饭工作，月工资3000元，参照居民服务业每天109元，误工期40天，主张误工费4360元。二被告对雇佣合同的三性不认可。该雇佣合同未记载孟祥山的身份证号、住址等基本信息，且签订时间是2019年3月份，系为交通事故纠纷而制作。因此，原告未提供误工费的法定证据，且年龄高达73岁，不具有劳动能力，不同意给付误工费。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。 4.原告主张护理费872元,证据同原告冯占好一致。二被告对营业执照有异议，该营业执照最后年检是2012年，在2019年已不具有经营资格；原告计算标准过高；认可护理期8天。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。 5.原告主张后续治疗费5000元。二被告认为未实际产生，且无证据，不同意给付。被告的抗辩理由成立，本院予以支持。 6.原告主张精神损害抚慰金5000元。二被告认为无证据，不同意赔偿。本院根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度确定。 7.原告主张交通费500元。二被告认为数额过高，认可每次20元。本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2019年6月10日8时10分许，被告王生福驾驶叉车与原告冯占好驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏及二原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书认定：“当事人王生福应承担此事故的全部责任，当事人冯占好、张达敏无责任。” 2019年6月10日，河北中石油中心医院出具诊断证明书，内容为：“冯占好，车祸外伤，病情变化随诊。” 事故发生后，原告张达敏在河北中石油中心医院住院治疗8天，住院期间由其子冯柏林护理。 2020年4月20日，经廊坊市安次区道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，由安次区司法医学鉴定中心对原告张达敏进行误工期、护理期、营养期鉴定。2020年4月21日，该中心出具安次司鉴中心【2020】鉴字第（081）号司法鉴定意见书，内容为：“误工期：40日；护理期：8日；营养期：8日。”为此，原告张达敏支付鉴定费600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王生福应承担此事故的全部责任，二原告无此事故责任，本院予以采纳。被告王生福作为被告前锋公司的工作人员因执行工作任务造成二原告损害的，应由被告前锋公司承担侵权责任，被告王生福不应承担本案责任。故对二原告合理合法的损失应由被告前锋公司承担赔偿责任。 对原告冯占好主张的营养费1600元，因其未向本院提交医疗机构出具的需加强营养的相应证据，亦无司法鉴定意见，对其主张，本院不予支持。对原告冯占好主张的护理费872元。原告未向本院提交医疗机构出具的需他人护理的相应证据，对其主张，本院不予支持。对原告冯占好主张的误工费4360元。原告提交的雇佣合同，双方当事人系原告冯占好及其子冯柏林，双方存在利害关系，亦不符合用工常理。故对该份雇佣合同的真实性，本院不予确认。原告冯占好已年满77周岁，其未向本院提交确有劳动收入的相应证据，对其主张的误工费，本院不予支持。对原告冯占好主张的后续治疗费3000元，待实际发生后，另行主张。故在本次诉讼中，对该项主张，本院不予支持。对原告冯占好主张的精神损害抚慰金3000元。根据原告伤情，不符合给付精神损害抚慰金的条件。故对该项主张，本院不予支持。对原告冯占好主张的交通费500元数额过高，本院酌情支持100元。 对原告张达敏的主张住院伙食补助费800元、鉴定费600元，证据充分，本院予以支持。对原告张达敏主张的营养费1600元数额过高，本院酌情支持160元。对原告张达敏主张的误工费4360元。二被告对雇佣合同的真实性有异议，认为雇佣合同缺少形式要件，且原告年龄已达73周岁，不具有劳动能力，不同意给付误工费。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。原告张达敏已年满73周岁，根据相关规定，原告未提交其确有劳动收入的相应证据，应承担举证不能的法律后果。故对该项主张，本院不予支持。对原告张达敏主张的护理费872元。被告对护理期8天无异议，本院予以采纳。原告主张按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业每天109元计算，符合法律规定，本院予以采纳。故对该项主张，本院予以支持。原告主张的后续治疗费5000元，待实际发生后另行主张，故在本次诉讼中，对其主张不予支持。对原告张达敏主张的精神损害抚慰金5000元。原告的伤情，不符合给付精神损害抚慰金的条件，故对其主张，本院不予支持。对原告张达敏主张的交通费500元数额过高，本院酌情支持300元。 综上所述，二原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河北前锋机器有限责任公司赔偿原告冯占好交通费100元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告河北前锋机器有限责任公司赔偿原告张达敏住院伙食补助费800元、营养费160元、护理费872元、交通费300元、鉴定费600元，共计2732元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告冯占好、原告张达敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元（已减半收取），由被告河北前锋机器有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 岩 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。