wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执51号 申请执行人：保定好依好伴医药有限公司，住所地河北省保定市满城区北环西路521号，统一社会信用代码9113060710610051X5。 法定代表人：赵宝寨，该公司总经理。 被执行人：梁云连，女，1987年5月3日出生，汉族现住邯郸市复兴区。 本院在执行保定好依好伴医药有限公司（以下简称好依好伴公司）与梁云连不当得利纠纷一案中，本院于2016年08月09日作出（2016）冀0424民初1111号民事判决书，判决:被告梁云连归还原告保定好依好伴医药有限公司药品款人民币27000元,案件受理费237元,由被告梁云连承担。后被告梁云连不服一审判决上诉，邯郸市中级人民法院于2019年01月11日作出（2019）冀04民终347号民事调解书，调解协议：一、梁云连于2019年01月21日前以向原告委托诉讼代理人邢俊卿微信转账的方式向原告支付款项人民币12000元，双方之间再无纠纷；二、如梁云连为按照上述时间归还款项，则原告有权按照成安县人民法院作出的（2016）冀0424民初1111号民事判决书确定的内容申请强制执行；一审案件受理费237元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计262元，由梁云连负担。判决生效后，我院于2020年02月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、因未能找到被执行人梁云连或其家属，于2020年04月02日短信送达方式向被执行人梁云连送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书； 二、于2020年03月31日进行了第一次网络查控,查询到被执行人梁云连名下的银行账户3个,余额总计人民币399.98元,财付通账户2个,月总计2.51元；无支付宝账户信息；无证券信息；无机动车辆信息；人民银行未反馈信息，其他无信息； 三、于2020年04月26日开始进行传统查控，先后对被执行人梁云连的住房公积金、股息红利、工商登记、金融理财产品、不动产和收益性保险进行了司法查询，未能出现的可供执行的财产； 四、于2020年04月24日、05月20日、进行了第二次、第三次、网络查控，查询结果与第一次网络查控信息基本一致，无新的信息； 五、于2020年06月01日将被执行人梁云连纳入失信被执行人名单和限制高消费。 本院依法穷尽强制执行措施，未能查询到可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终347号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红庆 审判员  高竹林 审判员  武越兴 二〇二〇年六月二十七日 书记员  杨 帅
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初134号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人李祥威，曾用名李建威，男，29岁，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经常德市鼎城区公安局决定，于2020年4月14日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2020年6月9日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2020］78号起诉书指控被告人李祥威犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官陈志新出庭支持公诉。被告人李祥威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年4月7日0时许，被告人李祥威酒后驾驶一辆小客车与一辆二轮电动车相撞，致一人受伤，经认定李祥威负本次事故主要责任，伤者伤情评定为轻伤一级。事故发生后对被告人李祥威血样检验，血样中乙醇含量为128.35ｍｇ／100ｍ1。 案发后被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实，被告人李祥威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、被害人唐某某的陈述、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、受案登记表、线索来源及嫌疑人归案经过、现场检测报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、请求谅解书、认罪认罚具结书、被告人、证人、被害人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李祥威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解情节，建议本院对被告人李祥威判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人李祥威醉酒驾驶机动车，危害公共安全，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李祥威犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李祥威案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人李祥威造成交通事故，致一人轻伤，且负主要责任，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李祥威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效之日起十日内上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  罗尚春 人民陪审员  高向东 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何易 书记员孔繁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初798号原告：刘训龙，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周海东，男，1976年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李东升，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘训龙与被告周海东、李东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘训龙、被告周海东到庭参加诉讼，被告李东升经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘训龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海东、李东升立即归还借款136000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周海东和李东升是朋友关系，被告周海东因搞工程周转需要于2019年11月19日向原告借款136000元，原告多次向被告要求归还借款，被告搪塞拒付。故诉至本院。被告周海东辨称：借款发生在2017年2月17日，现在的条据是结算条据，条据是我打的，借款时款项不是交给我的，是交给被告李东升的。被告李东升未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2017年2月17日，被告周海东向原告出具借条，借条载明：今借到刘训龙人民币拾万元整，小写100000元整，月息2%。担保人李东升、严涛在借条上签字按指印。2019年11月19日，被告周海东与原告结算向原告出具借条，借条载明：今借到刘训龙人民币拾叁万陆仟元整（小写136000元），月息2%，被告李东升以担保人身份在借条上签字按手印。被告李东升在2019年11月9日向原告刘训龙出具欠条，欠条载明：今欠到刘训龙利息肆万元整，替周海东担保的，由此欠条与借条拾叁万陆的利息同等法律效力。上述40000元欠条已经经过本院（2020）苏0922民初798号调解书调解处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告归还借款136000元，被告周海东辨称借款未向其支付，而是付给被告李东升，但经审理查明，两次借条均由被告周海东以借款人身份出具，故即便是向被告李东升支付，也属于指定支付，故被告周海东是借款人，应当向原告归还借款，被告李东升两次借条上均以担保人身份签字，且借款在保证期间内，故被告李东升应对借款承担连带保证偿还责任。至于应归还的借款数额问题，原告于2017年2月17日借款100000元，约定利息为2%，计算至起诉2020年3月9日，利息总数为100000元*2%*36个月零20天=73333元，减去被告李东升已经在另案中承担的40000元，利息还剩73333元-40000元=33333元。被告李东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海东限本判决书生效后十日内一次性归还原告刘训龙借款133333元；二、被告李东升对上述款项承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告周海东、李东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟人民陪审员  茆海燕人民陪审员  马娅菁二〇二〇年六月一日法官 助理  熊雯新书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1614号原告：安徽陆通轮胎贸易有限公司，住所地安徽省天长市天康中路金园华庭2栋03，统一社会信用代码913411813438992813。法定代表人：潘宝洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被告：张成鑫，男，1996年8月23日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。原告安徽陆通轮胎贸易有限公司（简称陆通公司）与被告张成鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆通公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告张成鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张成鑫给付货款141480元及利息（按月利率1%，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张成鑫自2016年起从陆通公司采购轮胎，自2018年起经常拖欠货款。2019年7月30日经双方结算，张成鑫共欠陆通公司货款141480元，张成鑫出具欠条一张，承诺逾期未还按欠款额1%月息计息。双方还口头约定自出具欠条之日起一个月内还清货款。但此款经多次催要，张成鑫均未还款。现诉至法院，请求判如所请。张成鑫未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:陆通公司与张成鑫自2016年起发生轮胎买卖业务。2019年7月30日，经双方结账，张成鑫共欠到陆通公司轮胎款141480元。张成鑫出具欠条一张给陆通公司，承诺逾期未还款按照月利率1%计算利息，但双方未书面约定还款时间。另查明，2019年7月30日之后，张成鑫共还款三次，合计14000元。本院认为，原告陆通公司与被告张成鑫买卖合同关系成立。张成鑫尚欠陆通公司货款141480-14000=127480元，有张成鑫出具的欠条原件、陆通公司提供的应收账款明细表在卷佐证，本院依法予以认定。对陆通公司主张的逾期付款利息，因双方没有书面约定还款时间，本院仅支持自起诉之日起按双方约定的月利率1%计算至张成鑫实际给付之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张成鑫于本判决生效之日起十日内给付原告安徽陆通轮胎贸易有限公司货款127480元及利息（按月利率1%，自2020年5月11日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告安徽陆通轮胎贸易有限公司负担156元，由被告张成鑫负担1579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年六月八日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1126号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：马明，系该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：张二萍，女，1980年12月20日出生，汉族，盘锦市诚健佳源建筑工程有限责任公司员工，住盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行（以下简称中行盘锦分行）诉被告张二萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行盘锦分行的委托诉讼代理人李树东到庭参加诉讼，被告张二萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还未到期本金201,251.41元及截止到2019年10月21日所拖欠本金12,856.69元、利息8,133.85元、罚息676.32元、（以上共计222,918.27元）；具体金额以实际给付日期计算为准；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实及理由：2010年10月19日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款300,000.00元，用于购买坐落于盘锦市大洼区，借款期限为20年，240个月，还款分240期，借款人每月26日按月偿还本息，月利率为4.3491‰。如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告并用贷款所购房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2010年10月26日，原告给被告发放了贷款，被告自2018年10月30日起未能如期归还本息，已逾期还款357天，被告明知拖欠仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，支持原告的诉求。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年10月19日，原告中国银行盘锦分行与被告张二萍签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处贷款300,000.00元，用于购买坐落于辽宁省盘锦市大洼区，借款期限为20年，240个月，借款人每月16日按月偿还本息，月利率为4.3491‰。还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮15%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同中附件一：《个人一手住房贷款合同通用条款》中第三条第1项第（2）小项约定未按期归还贷款本息，则视为合同项下违约。第三条第2项约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可以终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。第七条约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同签订后，双方就合同约定的抵押房屋办理了抵押预告登记。2010年10月22日，原告向被告发放了贷款本金300,000.00元。被告自2019年1月23日起未能按照合同约定如期归还本息，截至2019年10月21日，尚欠未到期本金201,251.41元，到期本金12,856.69元，利息8,133.85元，罚息676.32元。另查:原告为实现本案债权，花费律师费17,833.00元。上述事实：有当事人陈述、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》复印件一份、借款借据复印件一份、抵押权预告登记证书复印件一份、个人贷款借据余额信息单一份、国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知文件及辽宁省律师法律服务收费行业指导标准、民事案件代理合同复印件各一份、律师费发票复印件一份等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告于2010年10月19日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、被告偿还剩余贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持；对原告要求就被告抵押物优先受偿的诉讼请求，因双方在借款合同中做了约定并办理了抵押备案登记，故对原告该诉求本院予以支持。对原告主张的律师费，因双方合同中有约定且原告主张的律师费未超过同行业收费标准并提供了收费发票予以证明，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告张二萍于2010年10月19日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；被告张二萍偿还原告中国银行股份有限公司盘锦分行借款本金214,108.10元（201,251.41元＋12,856.69元）；并支付截止到2019年10月21日的利息8,133.85元及罚息676.32元，2019年10月22日以后的利息及罚息按原、被告双方合同约定以被告贷款清偿日原告中国银行股份有限公司盘锦分行计算的为准。二、被告张二萍支付原告中国银行股份有限公司盘锦分行律师费17,833.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、被告张二萍不能如期偿还上述欠款时，原告中国银行股份有限公司盘锦分行以被告的抵押房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告张二萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡婷婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1200号原告：徐锡廷，男，1950年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：徐伟，男，1957年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师原告徐锡廷与被告徐伟土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年六月十一日书记员 孟明新
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1838号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市威海中路8号。负责人：耿烨，系该行行长。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。被告：于良好，男，1983年7月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：何淑香，女，1981年11月24日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告于良好、何淑香金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告何淑香地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告何淑香的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行对被告于良好、何淑香的起诉。案件受理费2543元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年六月二十二日书记员  张 珍
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特856号 申请人：吴宗文，男，1971年3月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：吴永花，女，1973年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 上述两申请共同委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 申请人：汪琴芳，女，1980年7月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2020年6月23日立案受理申请人吴宗文、吴永花与汪琴芳关于司法确认（2020）浙0802民诉前调987号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因相邻关系纠纷，于2020年6月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 汪琴芳于2020年6月24日前移除停放在衢州市柯城区门口的车牌号为浙Ｈ×××××的车辆。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴宗文、吴永花与汪琴芳于2020年6月22日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陶 琴
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初214号原告：秦学兵，男，1972年11月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王奇，江苏省射阳县临海法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：天津海林生态建设股份公司，住所地天津经济开发区黄海路191号。法定代表人：刘洪发。原告秦学兵与被告天津海林生态建设股份公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告秦学兵于2020年6月12日向本院提出对被告天津海林生态建设股份公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦学兵撤诉。案件受理费13744元，减半收取6872元，保全费5000元。由原告秦学兵承担。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  周广兰二〇二〇年六月十七日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1542号 原告：李阳元，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：钟浩，四川秉济律师事务所律师，由成都市郫都区法律援助中心指派。 被告:成都鑫睿科技有限公司，住所地成都市郫都区团结镇仁义村11组204号。 法定代表人：王世建。 原告李阳元与被告成都鑫睿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，原告顾刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  冉乳灵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢372号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：王圣国，男，1980年08月06日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王圣国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王圣国在山东省农村信用社联合社622320010530XXXX,0101,0账户内存款人民币782.32元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年六月二十二日书记员 宋敬超
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保23号 申请人：李海华，女，1971年3月8日出生，汉族，身份 证号：132127197103080049，住广平县 121号。 委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。 被申请人：张璐莎，女，1996年6月1日出生，汉族，身份 证号：130432199606011728，住广平县 002室。 被申请人：张璐政，男，1996年8月28日出生，汉族，身 份证号：130432199608280016，住广平县单 元002室。 申请人李海华于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在张博名下的广平县002室（房产证号05××26）（保全价值13万元）。申请人李海华愿以现金13000元和张瑞志名下邯郸市房权证广房私字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，张博是被申请人张璐莎、张璐政的父亲，于2020年6月5日去世，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在张博名下的广平县002室（房产证号05××26）（保全价值13万元）。 二、查封张瑞志名下邯郸市房权证广房私字第××号房产。 案件申请费1320元，由申请人李海华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年六月三十日 书记员  常 森
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1302刑初530号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张小永，男，1978年6月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被宿州市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）397号起诉书指控被告人张小永犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张小永到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年6月18日中止审理，2020年6月29日恢复审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月12日16时30分许，被告人张小永酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号轻型普通货车沿宿州市埇桥区解集乡解集村南北路由南向北行驶至解集村南头路段时，与停在路边的徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损。宿州市公安局交通警察支队三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张小永静脉血液中的乙醇含量为119.11毫克/100毫升。2020年4月16日，被告人张小永经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人彭某、徐某的证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关书证等证据，认为被告人张小永的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；具有自首情节，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张小永判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元，当庭建议可酌情适用缓刑。被告人张小永对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人张小永于徐某、彭某就交通事故于2020年4月14日达成调解协议；另于开庭前已将罚金4500元缴至本院。本院认为，被告人张小永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小永醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；与事故相对方达成调解协议，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张小永醉酒驾驶机动车造成事故的后果相对较轻，与事故相对方达成调解协议，静脉血液中的乙醇含量为119.11毫克/100毫升，又认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张小永具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张小永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异28号 申请人（申请执行人）：刘英杰，女，1989年1月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请人（申请执行人）：张斌，男，1973年11月28日出生，汉族，住海宁市。 申请人（申请执行人）：周芝云，女，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人（申请执行人）：刘振奇，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人（申请执行人）：刘其林，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人（申请执行人）：刘利娟，女，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人（申请执行人）：李元银，男，1974年5月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请人（申请执行人）：晏华玉，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请人（申请执行人）：郭中华，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人（申请执行人）：韦宏合，男，1987年1月10日出生，壮族，住河南省杞县。 申请人（申请执行人）：张雷，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请人（申请执行人）：余典建，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人（申请执行人）：李振川，男，1987年12月28日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 申请人（申请执行人）：易雨云，女，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人（申请执行人）：倪秀焕，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请人（申请执行人）：刘雪寒，女，1999年12月27日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请人（申请执行人）：唐纯银，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人（申请执行人）：王岩，男，1978年3月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 申请人（申请执行人）：徐凤，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人（申请执行人）：汪满华，女，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人（申请执行人）：杨珍元，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人（申请执行人）：傅王英，女，1959年7月23日出生，汉族，住海宁市。 申请人（申请执行人）：朱秋银，女，1981年7月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请人（申请执行人）：舒义平，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人（申请执行人）：**，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上24名申请人的委托诉讼代理人：郑超、朱正易，浙江峻德律师事务所律师。 被申请人：樊永海，男，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省句容市。 被执行人：海宁市奈恩服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道双学路38号2幢4楼，组织机构代码:307464969。 法定代表人：樊永海。 本院在执行申请执行人刘英杰等25人与被执行人海宁市奈恩服饰有限公司（以下简称“奈恩公司”）追索劳动报酬三案[案号为（2020）浙0481执1498号、1815号、1913号]中，申请执行人刘英杰等25人向本院提出申请，要求追加樊永海为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘英杰等25名申请人称，被执行人奈恩公司于2020年1月21日变更工商登记为一人有限公司，公司股东为樊永海。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。据此，请求法院将被申请人樊永海追加为上述三案的被执行人，对上述三案的债务承担连带责任。 被申请人樊永海称，奈恩公司没有专职会计，没有财务资料，无法提供财产账本。 本院查明，因被执行人拖欠刘英杰等25人职工工资，申请人刘英杰于2020年1月22日向海宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月14日，海宁市劳动争议仲裁委员会作出浙海宁劳人仲案（2020）75号仲裁调解书，约定由被执行人从2020年4月起至2020年10月，每月分期支付刘英杰劳动报酬共38197.5元。因被执行人未按仲裁调解书履行义务，刘英杰向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬38197.5元。2020年5月17日，唐纯银等24名职工向海宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，海宁市劳动争议仲裁委员会于2020年5月19日作出浙海宁劳人仲案（2020）349号仲裁调解书，约定由被执行人于2020年5月22日、2020年5月31日、2020年6月15日分三次共支付24名职工工资共681762元。因被执行人仍未履行仲裁调解书所确定的义务，唐纯银等24名职工向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬681762元。 被执行人奈恩公司原系由樊永海与王翠香两人出资的有限责任公司，2020年1月21日进行变更登记，将公司性质变更为一人有限责任公司,股东为樊永海。 刘英杰等25名申请执行人向本院提出追加樊永海为被执行人后，本院书面通知樊永海，并通知其在2020年6月15日前向本院提交奈恩公司财产独立于股东自己财产的证据，如果不能提交公司财产独立于股东自己财产的证据的，应当对公司债务承担连带责任，但樊永海未能提交。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人奈恩公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，且股东樊永海没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故刘英杰等25名申请执行人申请追加股东樊永海为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加樊永海为（2020）浙0481执1498号、（2020）浙0481执1815号、（2020）浙0481执1913号案件的被执行人，对海宁市奈恩服饰有限公司的债务承担连带责任。 如被申请人或申请人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向海宁市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  程建国 审判员  徐晓良 审判员  高 东 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 维
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初183号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人梁浩，男，1994年11月30日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，中共党员，农民，住该区。2020年1月2日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人梁浩犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运、朱继建出庭支持公诉，被告人梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日22时00分许，被告人梁浩饮酒后驾驶一辆鲁Ｈ×××××传祺牌小型普通客车，顺兖州区九州路由西向东行驶至兖州区九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，梁浩血液中的乙醇成分含量为162.5mg/100ml。被告人梁浩到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明等书证、被告人梁浩的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人梁浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁浩拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。被告人梁浩对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人梁浩在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山东省济宁市公安局兖州分局交警大队证明、被告人梁浩的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6203号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人梁浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人梁浩案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年六月十二日书记员  徐 艺
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审56号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市合川区志诚农业发展有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇郭堰村2组56号，统一社会信用代码91500117MA5UQG7110。 法定代表人王蜀军。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕74号）第一项，即：“改正非法占用1107平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆市合川区志诚农业发展有限公司于2017年8月未经批准，擅自占用重庆市合川区钱塘镇X村2组土地1107平方米（土地利用总体规划为基本农田1107平方米，土地现状为耕地343平方米，设施农用地697平方米，田坎面积67平方米）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2018年10月26日，申请执行人对被执行人未经批准非法占地一案立案调查，并于2018年11月28日作出《重庆市合川区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（合川国土房管[处罚决定]〔2018〕100号）。申请执行人因处罚决定书中适用法律错误，于2019年8月5日撤销合川国土房管[处罚决定]〔2018〕100号行政处罚决定书。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》（合川规资〔处罚告知〕〔2019〕73号），并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年9月20日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕74号），对重庆市合川区志诚农业发展有限公司占地的违法行为作出如下处罚决定：一、改正非法占用1107平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件。二、并处罚款每平方米25元，共计27675元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。被执行人已于2019年8月5日缴纳了罚款27675元，但未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月20日向被执行人送达了《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》（合川规资[限期履行]〔2020〕10号），催告被执行人在收到该催告书10日内履行《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕74号）中第一项的处罚义务，但被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.询问重庆市合川区志诚农业发展有限公司法定表人王蜀军笔录及其身份证复印件；5.王远富笔录及其身份证复印件、唐孝明笔录及其身份证复印件、吴景全笔录及其身份证复印件；6.农业用地设施用地协议；7.重庆市农村土地承包经营权出租合同；8.重庆市合川区志诚农业发展有限公司营业执照；9.现场勘测笔录；10.土地勘测定界技术报告书；11.测绘人员证件复印件；12.测绘资质证书复印件；13.现场照片；14.土地利用现状图;15.钱塘镇土地利用总体规划局部图（2006—2020年）；16.调查报告；17.违法案件审理记录；18.违法案件处理决定呈批表；19.行政处罚告知书及送达回证；20.行政处罚决定书及送达回证；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证；22.强制执行申请书；23.受理案件通知书；24.撤销强制执行申请书；25.（2019）渝0117行审55号行政裁定书；26.撤销处罚决定通知书及送达回证；27.行政处罚告知书及送达回证；28.行政处罚决定书及送达回证；29.缴款书；30.履行行政处罚决定催告书及送达回证；31.执法证件复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕74号）的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚决定书中第一项的处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕74号）第一项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐玉宽 审 判 员 梁洪川 审 判 员 龙玉梅 二〇二〇年六月五日 法官助理 邹宗云 书 记 员 张小霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异31号 案外人：洪玉清，女，1976年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人：蔡奕塔，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林文言，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江莲中顺德区。 本院在执行申请执行人蔡奕塔与被执行人林文言民间借贷纠纷一案中，查封登记在洪玉清名下的址在石狮市地产【闽（2019）石狮市不动产权第0011294号】，案外人洪玉清于2020年5月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 洪玉清称，1.蔡奕塔与林文言民间借贷纠纷一案于2019年6月21日立案，洪玉清与林文言已于2019年6月13日解除婚姻关系。同时，离婚协议约定：双方共同确认婚姻存续期间没有其他共同的财产，各自经手的债权债务各自承担。案涉房屋是由洪玉清自行出资购买，应属于洪玉清个人所有。2.林文言向蔡奕塔借款500000元，洪玉清并不知情，且该借款并没有用于家庭日常生活或共同生产经营，该笔债务并非共同债务。3.案涉房屋现为洪玉清及扶养的三名未成年子女维持生活必需的唯一居住房屋，依法不得拍卖、变卖或者抵债。请求事项：撤销（2019）闽0581执5484号执行裁定书。 本院查明，蔡奕塔与林文言民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）闽0581民初3870号民事判决书，判决：林文言应在本判决生效后一个月内偿还蔡奕塔借款本金500000元，并按月利率2%支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。该判决生效后，林文言未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2019年11月19日，蔡奕塔至本院申请强制执行，本院以（2019）闽0581执5484号立案执行。同日，本院作出（2019）闽0581执5484号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押林文言的财产（以执行标的额为限）。2019年11月19日，本院作出（2019）闽0581执5484号之一执行裁定书，裁定：对林文言配偶洪玉清名下的房地产办理查封登记。2019年12月24日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2019）闽0581执5484号之一执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理查封登记在洪玉清名下的址在石狮市地产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章。2020年5月27日，洪玉清向本院提出书面异议。 另查明，洪玉清与林文言于2003年12月26日办理结婚登记，于2019年6月13日解除婚姻关系。洪玉清于2014年5月20日购买案涉房屋，案涉房产的抵押权人为中国建设银行股份有限公司石狮分行。 本院认为，首先，执行依据生效后,被执行人应当认真履行法律文书确定的义务,被执行人不履行法定义务,执行法院有权对被执行人的财产采取执行措施。因此，在执行过程中，本院作出裁定查封、冻结被执行人的财产，并无不当。其次，本案案涉房屋虽登记在洪玉清名下，但购置时间为2014年5月20日，在洪玉清与林文言婚姻存续期间（2003年12月26日至2019年6月13日），应认定为洪玉清与林文言的夫妻共同财产。因此，本院对案涉房屋进行查封符合法律规定。综上所述，洪玉清的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回洪玉清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年六月三日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5699号原告：杨红业，男，1951年8月1日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：陈玉荣，女，1951年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。二原告共同委托诉讼代理人：杨芳，系二原告之女，1975年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告杨红业、陈玉荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨红业、陈玉荣的委托诉讼代理人杨芳参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红业、陈玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13485.19元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告杨红业、陈玉荣共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月27日，原告杨红业与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告杨红业、陈玉荣系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告杨红业将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告杨红业作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为26970.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告杨红业与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款13485.19元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告杨红业、陈玉荣第九年上半年委托经营收益13485.19元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10842号原告：徐艺蕾，女，1989年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。原告徐艺蕾与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。徐艺蕾以当事人达成和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艺蕾撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐艺蕾负担。审 判 员  肖芄人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇二〇年六月三日书 记 员  朱烨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3074号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务律师。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务律师。 被告：李和建，男，汉族，1990年1月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李和建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  裴传琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4275号申请人：天津仁恒典当有限公司，住所地天津市南开区城厢中路778号。法定代表人：费宏伟，总经理。委托诉讼代理人：刘志，男，该公司职员。被申请人：姚茂海，男，1959年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张新英，女，1961年4月23日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津仁恒典当有限公司与被申请人姚茂海、被申请人张新英借款合同纠纷一案，申请人天津仁恒典当有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姚茂海名下坐落于天津市红桥区房屋的所有权变更手续。申请人天津仁恒典当有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津仁恒典当有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚茂海名下坐落于天津市红桥区房屋的所有权变更手续，期限为三年。案件申请费3520元，由申请人天津仁恒典当有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇二〇年六月四日法官助理王韶华书记员付子爱注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2020)浙0192执85号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。被执行人:金丽斌，男，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人金丽斌信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4868号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的金额为4894.16元及相应债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人金丽斌送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人金丽斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，金丽斌名下无存款、房产、有价证券等财产，有车牌号为浙Ｅ×××××汽车一辆，已委托查封。除此之外无其他可供执行财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人金丽斌有可供执行的财产。截止2020年6月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人金丽斌未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人金丽斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郭 彤审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年六月十日书记员 邱慧芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4788号原告：胡鸣义，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳电器控制设备厂（统一社会信用代码：91210102117794916B），住所地沈阳市和平区长白街129-8号。法定代表人：李振国，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘夫，男，该厂工作人员。原告胡鸣义与被告沈阳电器控制设备厂劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。胡鸣义向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告为单位垫付的社会保险费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告返还原告办理退休时垫付的应由被告缴纳的养老保险费73547.48元。事实和理由：原告在办理退休手续时，被告却让原告替其垫付应承担的社会保险金，现因我家里生活十分困难，爱人患有癌症多年，本人患有心脏病，钱都是四处求人借来的，现本人无力偿还，被告却以种种借口让我替被告垫付7万多的社会保险金，所以申请法院判令被告返还我替被告垫付的社会保险金。沈阳电器控制设备厂辩称，欠原告的养老保险费无异议，我单位原来是沈阳市电器控制设备厂，后期转属至和平区企业管理局，自2000年以后一直未生产，处于关停状态，被和平区认定为特困企业。且现属于整体拖欠，不是拖欠某个人，截止到2019年8月28日，欠好几百职工的社会保险费，共计720万元，有沈阳市和平区转型升级促进中心（原和平区企业管理局）签字、盖章。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，根据沈阳市和平区产业转型升级促进中心盖章确认的“企业情况说明”所载：“沈阳电器控制设备厂隶属于沈阳市和平区产业转型升级促进中心（原沈阳市和平区企业管理局）是特困企业，停产多年企业，整体拖欠职工养老保险金合计柒佰贰拾万元，同时还拖欠职工医疗保险金，企业现在没有能力返还职工垫付的养老保险金。待企业资产变现后一次性返还职工垫付的养老金。”内容及“破产、困难企业退休人员参加医疗保险申请财政补助及缓缴保险费审批认定表”，被告企业系整体性拖欠职工社会保险费，并非仅拖欠原告个人，因此，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡鸣义的起诉。案件受理费10元，退还原告胡鸣义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿人民陪审员  刘伟华人民陪审员  路 宏二〇二〇年六月二十四日法官助理闫鹤书记员邢邵男本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
（2020）粤0604 执保1655号执行裁定书广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1656号 申请人：林旭歆，男，汉族，1986年6月12日出生，住所地广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：张东垣、卢永标，广西钰锦律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：卓春晓，男，汉族，1983年11月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市春晓影视传媒有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号二座二幢802房B单元，统一社会信用代码91440604MA51KQKC2B。 法定代表人：田蜜。 申请人林旭歆向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人卓春晓、佛山市春晓影视传媒有限公司银行存款350000元或查封、扣押其他等值财产。申请人林旭歆向担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。2020年5月27日，南宁仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人林旭歆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人卓春晓、佛山市春晓影视传媒有限公司的银行存款350000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人林旭歆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二日 书记员  潘绮媚
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1166号 被执行人：刘友林，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院立案执行的被执行人刘友林罚金一案，因被执行人刘友林提出上诉，本案执行依据本院（2020）皖0826刑初134号刑事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执1166号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月五日 书记员  石利建 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2531号原告：刘昌玉，男，1957年8月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1978年8月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告刘昌玉诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙建华、被告委托诉讼代理人赵华芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘昌玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还钢筋款16万元及逾期付款损失2000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中就逾期付款损失由2000元变更为自2017年7月1日起按照银行贷款利率计付至付清之日。事实与理由：2014年被告刘磊在承建曹县环岛花园小区工程期间，在原告处购买钢筋，后经结算被告于2017年7月1日为原告出具欠款16万元欠据一份。后原告多次找被告催要欠款，被告一直拖欠不还。被告刘磊辩称，原被告间不属买卖合同关系，是民间借贷关系，被告出具欠条后，没有收到欠条中的现金，被告与原告没有其他经济往来，不应当偿还涉案借款。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘磊因建筑工程购买原告钢材，经结算2017年7月1日为原告出具欠据一份，载明：今欠到刘昌玉现金壹拾陆万元整（160000）元整，欠款人刘磊春节前付清2017年7月1号。经催要不还，原告诉至本院。2020年6月22日银行间贷款市场报价利率（LPR）：1年期为3.85%，5年以上为4.65%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供欠据证明被告欠货款不还，被告否认原被告系买卖合同关系，认为是民间借贷关系，并称出具欠条后原告未付款，但被告未提供证据证明其主张。从原告提供的欠据内容反映的并不表明是唯一借贷关系的意思表示，结合本院（2013）曹商初字第803号卷宗，可以确认原被告系买卖合同关系，被告拖欠原告钢材款未还的事实。故对被告的辩解本院不予采信，原告请求被告偿还货款16万元，本院予以支持。至于原告请求逾期付款损失，可自原告起诉之日，按照1年期银行间贷款市场报价利率的逾期利率5.005%(3.85%×1.3)计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效后10日内支付原告刘昌玉货款16万元及逾期付款损失（以16万元为基数自2020年5月15日起至付款之日止按年利率5.005%计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年六月二十九日书记员  李 晨
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1930号 原告：浙江双飞无油轴承股份有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇宏伟北路18号。统一社会信用代码913304001465938497。 法定代表人：周引春，董事长。 委托诉讼代理人：韩立，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：浙江奇汇电子提花机有限公司，住所地浙江省杭州高新技术产业开发区(滨江区)滨文路95号。统一社会信用代码913300006738956033。 法定代表人：王月敏。 原告浙江双飞无油轴承股份有限公司与被告浙江奇汇电子提花机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江双飞无油轴承股份有限公司撤回起诉。 本案受理费364元，减半收取182元，由原告浙江双飞无油轴承股份有限公司负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周燕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住禹城市。被执行人：秦士武，男，汉族，住禹城市。被执行人：杨忠付，男，住禹城市。被执行人：刘清泉，男,住禹城市。本院在执行上列当事人（2015）禹商初字第100号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤回对被执行人秦士武、杨忠付、刘清泉的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执恢336号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审长刘东兴审判员  高成修审判员  耿 慧二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执391号申请执行人刘桂芬，女，1962年9月28日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园5号楼2单元1104户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人刘桂芬与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初3972号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号5号楼2单元1104户房屋过户到刘桂芬名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十一日书记员  乔培清
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1873号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：董海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，该公司经理。 被告：冯步金，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒银盾保安服务有限公司（以下简称银盾保安公司）诉被告冯步金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。银盾保安公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告冯步金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银盾保安公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯步金支付拖欠的物业费460元；2、判令冯步金承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，银盾保安公司与全椒县东苑小区业委会签订一份物业管理委托协议，约定银盾保安公司为冯步金提供物业管理服务，冯步金每月缴纳服务费38.8元(0.4元*96平方米)。该协议签订后，银盾保安公司按协议约定履行义务，冯步金从2019年4月8日至2020年4月8日不按协议约定履行义务，银盾保安公司多次电话、上门和在公共场合张贴告示催要，冯步金仍置之不理。 冯步金未予答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：冯步金系全椒县东苑小区业主，其房屋建筑面积96㎡。2019年4月8日，银盾保安公司（乙方）与全椒县东苑小区业委会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定乙方为全椒县东苑小区提供以下物业服务：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；公用绿地、花木、建筑小区等的养护与管理；公共环境卫生的清洁、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理等；住宅房屋物业费收费标准为0.4元∕㎡∕月。冯步金房屋系住宅用房，按《物业管理委托合同》0.4元∕㎡∕月标准计算物业费。2019年4月8日至2020年4月7日冯步金未缴纳物业费，经银盾保安公司催缴未果。 另查明：银盾保安公司在提供物业服务期间，存在绿化带被业主占用、垃圾清运不及时等服务不到位情况。 本院认为，银盾保安公司与全椒县东苑小区业委会签订《物业管理委托合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。冯步金系全椒县东苑小区业主，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对冯步金具有法律约束力。银盾保安公司提供了物业服务，冯步金应当根据物业服务合同的约定向银盾保安公司交纳物业服务费用。鉴于银盾保安公司提供的物业服务质量不符合《物业管理委托合同》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，本院对银盾保安公司主张的物业费酌情予以减少，本院核定冯步金欠付2019年4月8日至2020年4月7日的物业费为：96㎡×0.4元/㎡/月×12个月×80%﹦368元，故冯步金应交纳物业费368元。冯步金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯步金于本判决生效之日起十日内向原告全椒银盾保安服务有限公司支付2019年4月8日至2020年4月7日物业服务费368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担5元，被告冯步金负担20元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员  许程琼 二〇二〇年六月二十九日                                                                            法官助理  王霖瑞                                                                            书 记 员  张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1712号原告：秦海兵，男，1982年2月16日生，汉族，住河南省长垣县。被告：裴玉柱，男，1958年12月7日出生，汉族，住河南省西平县。原告秦海兵与被告裴玉柱租赁合同纠纷一案，本院已经立案。原告秦海兵以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦海兵申请撤回起诉，系真实意思表示，符合民事诉讼法规定的诉讼权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦海兵撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告秦海兵负担。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  郭 琳二〇二〇年六月十七日书 记 员  曲含琪
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初199号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张木军，男，汉族，1999年8月28日出生，初中文化程度，户籍所在地广东省化州市，2020年3月13日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月28日被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检一部刑诉[2020]1585号起诉书指控被告人张木军犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人吴志华出庭，指控:2019年12月期间，被告人张木军在明知“阿龙”（另案处理）等人可能违法犯罪的情况下，为谋取非法利益，经与“阿龙”等人通谋后约定，由其接受“阿龙”等人的指令，以提供个人银行卡及帮助取款等方式，协助转移被电信诈骗的被害人钱款。具体事实表述如下： 1.同年12月27日，家住本市下城区环城北路的被害人吴某被他人以电信诈骗的方式骗走钱款人民币3500元，其中部分赃款由被告人张木军通过ＡＴＭ机取现后转移。 2.同年12月27日，家住上海市浦东新区的被害人颜某某被他人以电信诈骗的方式骗走钱款人民币9016.2元，其中部分赃款经由被告人张木军提供的银行卡转账后转移。 2020年3月12日，被告人张木军被公安机关抓获归案。 认为被告人张木军在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。到案后，被告人张木军如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张木军有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 另查明，案发后公安机关从被告人张木军处查获OPPO手机1部、银行卡5张。 被告人张木军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张木军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张木军在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张木军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张木军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张木军分别退赔被害人吴某、颜某某人民币3500元、9016.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年六月二十五日 代书记员  褚荷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1781号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被执行人丁虎，男，1990年6月4日出生，回族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5044号民事判决书，向被执行人丁虎发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人丁虎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人丁虎在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人丁虎应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  武函羽
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执673号申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。被执行人方跃军，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：陈小斌，男，汉族，1980年02月08日出生，住河南省叶县。本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与方跃军、陈小斌借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议需长期履行，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执673号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年六月十八日书记员  王龙飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初886号 原告：张玉荣，女，1973年10月29日出生，汉族，系额敏县鸿运驾校职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：刘淑梅，新疆塔原律师事务所律师。 被告：邢同茂，男，1969年10月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：郝新华，女，1970年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告张玉荣与被告邢同茂、郝新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张玉荣及委托代理人刘淑梅到庭参加了诉讼，被告邢同茂、郝新华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理完毕。 原告张玉荣提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款现金335000元；支付原告利息154100元；2.判令被告承担律师费18000元,共计507100元;3.请求依法判令被告从2020年5月11日开始按月利2%计息到还清本息为止;4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日,被告邢同茂、被告郝月华与王平、岳定芬四人向原告借现金400000元，于当天双方签订了借款合同书一份，出具借据一份，合同中约定借款数额、给付方式、还款期限、利息等相关事宜，原告按照合同约定向被告支付了借款，可是到了双方约定的时间被告并没有按期还款，经原告催要，被告偿还借款6.5万元及2018年6月11日之前的利息，现原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至贵院依法支持原告的诉讼请求，给予公正的判决。 被告邢同茂未到庭，对原告张玉荣的主张未作答辩。 被告郝新华未到庭，对原告张玉荣的主张未作答辩。 经审理查明，2017年12月13日，原告张玉荣、被告邢同茂、被告郝新华及王平、岳定芬在额敏县利源投资管理有险公司签订《借款合同》，合同中约定：借款金额400000元;借款期限自2017年12月3日至2018年4月12日;利率约定为月息2%;同时约定借款方未按期足额支付借款的,借款方除应继续支付借款利息外,同时应向出借方支付未清偿借款本金20%的违约金。被告邢同茂、郝新华夫妻在借款当日签订承诺书，若2018年4月12日未能还款，自愿将车辆绿色新42-32619号约翰迪尔-JD2204拖拉机过户给原告张玉荣，如违约，被告邢同茂、郝新华自愿承担一切法律后果。后原告将借款400000元打入被告邢同茂尾号为5518中国农业银行股份有限公司账号。被告邢同茂、郝新华于2018年12月底偿还了50000元，2019年8月偿还了15000元，剩余借款经原告多次催要未果。 另查明，共同借款人王平、岳定芬因原告无法提供确切地址，传票无法送达，庭审前，原告撤回了对王平、岳定芬的起诉。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、借据、收款收据、承诺书、行车证及登记证书、转账记录各一份，代理费发票两张以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告邢同茂、被告郝新华向原告借款335000元未归还给原告是事实，有原告提供的《借款合同》、转账凭证等证据及原告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。被告邢同茂、被告郝新华未按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告主张被告邢同茂、被告郝新华偿还335000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息154100元及代理费18000元的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告以上两项主张本庭支持154100元｛335000元×2%×23个月（2018年6月11日-2020年5月11日）｝。被告邢同茂、被告郝新华未到庭，未答辩，视为其放弃抗辩权利，不利后果由被告邢同茂、郝新华自行承担。被告邢同茂、被告郝新华偿还原告借款后，可向共同借款人王平、岳定芬主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告邢同茂、被告郝新华于本判决生效后五日内偿还原告张玉荣借款335000元，逾期利息及代理费154100元，合计489100元； 二、驳回原告张玉荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额507100元。案件受理费4436元（原告张玉荣已预交），由原告张玉荣负担118元，由被告邢同茂、郝新华负担4318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王 志 慧
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2075号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路68号。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：隋彬，男，1995年8月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告隋彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告隋彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2017年3月31日至2019年12月31日33个月物业费3075元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2017年3月31日-2019年12月31日的物业服务费用合计3075元（1.25元/㎡/月×74.555㎡×33个月），其行为已构成违约。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园11号楼1单元801室（建筑面积74.555㎡）的业主。2014年3月27日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定由原告为被告所在的小区提供保安、保洁等物业服务，被告按1.25元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2017年3月31日-2019年12月31日的物业服务费用合计3075元（1.25元/㎡/月×74.555㎡×33个月）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、业主入住合约、小区业主委员会成立登记备案申请书、金桥家园小区业主委员会名单、不动产登记中心的信息系统查询、物业费纠纷案件业主信息表等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告隋彬于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2017年3月31日至2019年12月31日期间的物业服务费3075元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年六月二十二日书记员 于春燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8017号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：黄志敏，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县沔渡镇苍背村段家湾47号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄志敏信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23063号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8017号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督713号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，统一社会信用代码913310230816650620。 负责人：汪礼森，系行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系职工。 委托诉讼代理人：戴汀汀，系职工。 被申请人：张小军，男，1979年7月19日出生，公民身份号码3326251979××××××××，汉族，住天台县平桥镇溪边张村99号。 被申请人：张云伟，男，1979年9月1日出生，公民身份号码3326251979××××××××，汉族，住天台县平桥镇溪边张村180号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年6月8日，申请人与被申请人张小军签订合同号为9681120170033229的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人张小军为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2017年6月8日至2019年6月7日止，借款利率为月利率9.84002%。，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率9.84002%。的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；若被告未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。2017年6月8日，被申请人张云伟向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人张小军向前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2017年6月8日，申请人依约向被申请人张小军指定账户发放贷款10万元。被申请人张小军借款使用后，于2019年6月7日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年4月9日，被申请人张小军尚欠本金73201.48万元，利息（包括罚息、复息〉为9822.94元。现要求：1.被申请人张小军归还申请人借款本金73201.48元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年4月9日的利息为9822.94元】；2.被申请人张云伟对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张小军应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金73201.48元及相应利息（其中2020年4月9日之前的利息为9822.94元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人张云伟对上述第一项被申请人张小军应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费625元，由被申请人张小军、张云伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈开升
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8278号原告：岳子英，女，1974年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。被告：陈得昌，男，1978年9月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：蒋宝良，1960年12月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。原告岳子英与被告陈得昌、蒋宝良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开进行了审理。原告岳子英的委托诉讼代理人孙婧莉、被告陈得昌、被告蒋宝良的委托诉讼代理人鲍赛丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳子英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈得昌赔偿原告各项损失共计106021.78元。2.判令被告蒋宝良依法承担连带赔偿责任。3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月中下旬，原告受被告陈得昌雇佣到被告蒋宝良处从事小工工作，主要负责为瓦工打下手。同年12月5日下午，原告在用翻斗车搬运混凝土时，因楼板断裂摔倒受伤，并送至常州市第二人民医院（阳湖）就医。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。被告陈得昌辩称，我不认可原告的诉请，出事原因也没有我的责任。原告是因为在荷塘边用推车运送施工材料的时候楼板断裂才摔到河底受伤，当时河底的水已经抽干，需把淤泥铲除之后用水泥浇筑一层，河面有楼板铺设的走道，原告推着车在楼板上走的时候楼板断裂导致原告摔到河底下受伤，原告摔下也不是我的责任。事发后我还垫付了原告三万多元的医药费，我要求原告返还给我。请求依法处理。被告蒋宝良辩称，被告蒋宝良与原告之间不存在直接劳务关系，原告要求蒋宝良承担连带赔偿责任没有法律依据。被告蒋宝良与被告陈得昌之间的费用已经全部结清。事发原因是由于另一个工人在用翻斗车运送混凝土到案发楼板上，当时原告站在楼板上，因工人在卸混凝土时翻斗车砸到了楼板，导致楼板断裂，原告摔下受伤。我方认为原告受伤自身也有过错。综上，我方不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，两被告签订《河道工程协议》一份，被告蒋宝良将其河道零星工程项目发包给被告陈得昌施工，主要施工项目有铲除河塘内的淤泥，淤泥多的地方浇筑一层混凝土，河道四周用混凝土浇筑一圈以防止泥土流进河道，用楼板搭建一个码头等。原告系在被告陈得昌承包的该河道工程中从事小工工作。2017年12月5日11时许，原告在被告蒋宝良原来搭建在河边的楼板便道上用翻斗车运送混凝土至施工地点时，因楼板断裂，原告遂连人带车摔至一米多深的河底后受伤。事发时，案涉楼板便道上还有其他工人也在用翻斗车运送施工材料。事发后，被告蒋宝良及现场其他施工人员随即将原告摔伤的事实通知了陈得昌并将原告送至武进区牛塘镇卫生院治疗，当日原告转至常州二院阳湖院区住院治疗至同年12月30日出院。2018年11月7日至同年11月16日，原告因取内固定在该院住院治疗。期间，被告陈得昌已垫付原告部分款项。2019年12月28日，原告伤后三期鉴定结论为：误工期360日，护理和营养期限均为120日。为此，原告支付鉴定费1860元。事发后，双方当事人均未能及时报警，也未对案涉断裂楼板作相关检测，现楼板已不存在。对原告各项损失的认定：对医疗费53520.47元、住院伙食补助费1650元、营养费1440元，因证据充分，计算标准及方法正确，本院予以确认。对护理标准，因未鉴定护理等级，故确定护理费标准为每天60元，确认护理费为7200元。对误工标准，因被告未提供其按每天80元的标准向原告支付报酬的依据，故结合原告从事的职业，误工标准可按建筑业在岗职工年平均工资标准59102元计算。经核算，确认360天的误工费为58292.38元。对交通费，结合原告伤后治疗、鉴定等客观情况，其主张300元并不过高，应予支持。综上，确认原告损失共为122402.85元。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，确认被告陈得昌与原告间系劳务关系，被告陈得昌与被告蒋宝良间系河道零星工程承发包关系。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本案主要争议焦点为当事人的责任承担问题。从被告陈得昌方面分析，其作为接受劳务一方，系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和管理者，也是劳务活动过程中风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护的法定义务。但其事发时并不在现场，现场也无其他人员对施工安全事项进行监管，故其对原告的受伤依法应当承担赔偿责任。从原告方面分析，本案原告的受伤无充分证据证明系由第三人直接侵权行为所致，也无充分证据证明系楼板不合格导致断裂。原告作为一名施工人员，对施工现场的客观环境较为熟悉，其应当预见到多人在楼板上用翻斗车运送建材会导致超出楼板的正常承载能力而发生断裂的可能性较大，但由于原告在施工作业时缺乏安全意识，未能尽到应有的谨慎、注意义务，导致其在运送建材过程中因楼板断裂而摔伤，故应认定原告对其受伤的后果具有较大过失，应减轻被告陈得昌的赔偿责任。从被告蒋宝良方面分析，案涉楼板系蒋宝良所有，而原告受伤系因楼板断裂所致，在无充分证据证明事发时案涉楼板质量系合格的情况下，不排除案涉楼板因长期暴露野外而导致承载能力降低，故认定被告蒋宝良对原告受伤之后果也具有过错，应承担相应责任。综合双方当事人的过错程度并从衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担20%的责任，由被告陈得昌承担60%的责任，被告蒋宝良承担20%的责任。对原告认为被告蒋宝良将工程发包给没有相应资质或安全生产条件的陈得昌施工，故蒋宝良应对陈得昌应承担连带责任的请求，因案涉河道工程系零星工程，并不涉及房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装，不属建筑法调整的范围，故案涉河道工程的施工对资质并无强制性要求。对陈得昌是否具有安全生产条件的问题，因原告受伤系因楼板断裂所致，而楼板并不属陈得昌所有，且楼板断裂的真正原因现已无法查清，不能认定陈得昌不具备安全生产条件，故对原告要求被告蒋宝良承担连带责任的请求不予支持。对被告陈得昌事发后垫付原告的款项，因其未在本院指定的期限内提供确切的垫付证据，本院确认原告所述的垫付款项为21000.69元，该款可在陈得昌应赔款项中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈得昌应赔偿原告岳子英73441.71元，扣除已垫付的21000.69元，余款52441.02元由蒋得昌于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告岳子英；二、被告蒋宝良于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告岳子英24480.57元；三、驳回原告岳子英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元、鉴定费1860元，合计2891元，由原告岳子英负担793元，由被告陈得昌负担1430元，蒋宝良负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  窦沛城人民陪审员  吴 娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  赵 倩