湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初799号原告：周美顺，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍地：衡南县，现住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区法律服务所法律工作者。被告：湖南捷弘钱江商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区暮云街道莲花安置小区厂房3栋二楼。法定代表人：张超。该公司总经理。委托诉讼代理：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。被告：李冬梅，女，汉族，1973年12月22日出生，住衡阳县。就告：熊乙平，男，汉族，1973年1月6日出生，住衡阳县。原告周美顺与被告湖商捷弘钱江商贸有限公司、被告李冬梅、熊乙平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘志波适应简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美顺向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币180108.99元（其中住院医药费用及急诊费用40976.99元，伤残赔偿金73396元，误工费用35000元，住院护理费用3936元，住院伙食补助费用2200元，营养费用5000元，交通费用5000元，精神抚慰金5000元，后期取内固定费用8000元，鉴定费用1600元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李冬梅与熊乙平系夫妻关系，湘Ｄ×××××号货车登记在李冬梅名下，货车日常营运均由熊乙平在管理，原告是熊乙平聘用的货车司机，月固定工资为7000元。2019年11月27日被告熊乙平在网上货车帮接到被告湖南捷弘钱江商贸有限公司装运钱江摩托车由长沙到衡阳运单一份，被告熊乙平便和原告开车于当日中午1点钟左右到达装货地点即长沙市天心区暮云街道附近，在被告钱江商贸公司的装货人员装货基本完毕后，由于他们忘记盖棚布遮挡货物，他们便要求原告帮忙上车去盖棚布遮挡货物，因货物装载超高及钱江商贸公司又没有提供和采取任何安全防护措施，在盖棚布中原告从车上直接摔下地面致重伤，伤后被紧急送往长沙融城医院抢救，在融城医院住院4天，花费医药费用8425.99元。因伤势严重原告于12月1日转院至南华大学附属第一医院住院19天，共花费医疗费用31051元。原告的伤势诊断为右侧额颞部脑出血，颅中窝骨折等。2020年3月20日原告委托衡阳市云集司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，云集司法鉴定所出具【2020】临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告致伤评定为十级伤残，误工时限为150日，护理时限及营养时限为30日，后期取内固定费用为8000元。现原告虽已出院但伤情仍未痊愈，仍不能正常工作，且日常生活部分受阻。原告认为被告湖南捷弘钱江商贸有限公司在装运货物基本完毕后要求原告帮忙上车遮挡货物，双方之间形成法律上的义务帮工关系，根据人身损害赔偿司法解释第13条之规定，被告应承担赔偿责任，现为保护自身合法权益，根据我国法律相关规定，诉至法院。被告湖南捷弘钱江商贸有限公司答辩称：原告受伤并非被告湖南捷弘钱江商贸有限公司原因造成的，原告加盖篷布的行为是保护安全运输行为，根据《公路安全保护条例》等规定，属于原告及车主的法定义务，并非原告所主张义务帮工活动。原告没有证据证明我公司要求原告义务帮工的事实。请求驳回原告全部诉求。被告李冬梅答辩称：事发时，被告李冬梅没在现场，不知道具体情况。被告熊乙平答辩称，事故发生时湖南捷弘钱江商贸有限公司装的货物超高，本来规定只能装3.5米，但事实上装的货物有4.3米，被告湖南捷弘钱江商贸有限公司要求原告盖篷布，没有提供安全带。原告要求赔偿，被告湖南捷弘钱江商贸有限公司和我均有责任。经审理查明：被告李冬梅与被告熊乙平系夫妻关系，被告李李冬梅系湘Ｄ×××××车主，该车日常营运均由被告熊乙平管理使用，原告周美顺是熊乙平雇佣的司机，月工资为7000元。2019年11月27日被告熊乙平在网上货车帮平台接到运单一份，从湖南省长沙市天心区芙蓉南路装货运到湖南省衡阳市蒸湘区，被告熊乙平与该平台陈于成联系后，熊乙平便和原告周美顺开车于当日中午1时左右到达装货地点长沙市天心区暮云街道附近被告湖南捷弘钱江商贸有限公司仓库内，被告湖南捷弘钱江商贸有限公司工作人员将货物（摩托车）装到被告熊乙平车上。货物装载完毕后，原告周美顺从被告熊乙平车上拿出篷布上车去盖篷布，但未采取安全防范措施，在盖篷布的过程中，原告从车上摔下来，致右侧额颞部脑出血，颅中窝骨折，伤后原告分别在长沙融城医院和南华大学附属第一医院住院治疗，共住院治疗22天。其伤经衡阳市云集司法鉴定所鉴定已构成10级伤残，认定误工时限为150日，护理时限及营养时限为30日，后期取内固定费用为8000元。治疗期间共花医疗费40976.99元。关于本案有争议的事实和证据，本院作如下分析和认定：一、原告周美顺与被告湖南捷弘钱江商贸有限公司是否构成义务帮工关系。本案原告向本院起诉，认为原告与被告湖南捷弘钱江商贸有限公司双方形成了法律上的义务帮工关系，因为是被告湖南捷弘钱江商贸有限公司的员工在装货完毕后，要求原告帮忙上车盖篷布遮挡货物，原告在帮忙盖篷布过程中受伤故双方形成义务帮工关系，被告湖南捷弘钱江商贸有限公司对上述事实予以否认，原告对其上述主张未向本院提供证据，本院对上述原告该主张的事实不予以采纳。本院认为所谓帮工是指没有法定或者约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或者其他对等给付，为他人的事务无偿提供劳务的人。本案原告未能提供证据证实其与被告湖南捷弘钱江商贸有限公司有约定的帮工行为。本案是否存在事实上的帮工行为，主要要看在车上加盖篷布的行为是哪方应履行的义务，因双方当事人未签订运输合同，对加盖篷布的行为由谁履行没有约定，而本案所加篷布系被告熊乙平提供，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条“国家鼓励货运经营者实行封闭式运输，保证环境卫生和货物运输安全。货运经营者应当采取必要措施，防止货物脱落、扬撒等。”和《公路安全保护条例》第四十三条“车辆应当规范装载，装载货物不得触地拖行。车辆装载物易掉落、遗洒或者飘散的，应当采取厢式密闭等有效防护措施方可在公路上行施”的规定及交易习惯，本院认为加盖篷布应是货物承运人即本案的被告熊乙平应承担的义务，湖南捷弘钱江商贸有限公司没有加盖篷布的法定义务。综上，本院认为本案原告周美顺与被告湖南捷弘钱江商贸有限公司未构成义务帮工关系。二、本案的基础法律关系的问题。本案原告周美顺系被告熊乙平雇佣的司机，其职责是替被告熊乙平开车，平时也帮忙盖篷布，被告熊乙平对此予以认可，故原告周美顺与被告熊乙平形成劳务关系。本案原告在车上盖篷布过程中受伤，是在提供劳务过程中受到的伤害，原告要求赔偿，符合提供劳务者受害责任纠纷的构成要件，故本案的法律关系是提供劳务者受害责任纠纷。三、关于原告请求赔偿的损失项目及金额如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，结合衡阳市云集司法鉴定所作出的衡云集司鉴所【2020】鉴字第9号鉴定意见书，本案核定原告的损失为：1、医疗费据实核算为40976.99元，2、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但原告向本院提供了证据证实其2010年9月25日在衡阳市石鼓区住房，并从2011年开始一直在此居住的事实，故该案残疾赔偿金应按城镇居民计算，按照湖南省2018—2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为:20年×36698元／年×10%＝73396元；3、根据原告受到的精神损害结合本地的普遍生活水准，本院核定本案精神损害抚慰金为5000元；4、护理费计算为30天×47885元／年÷365天＝3936元；5、住院伙食补助按50元／天计算22天为1100元；6、鉴定费1600元；7、营养费按50元一天计算30天为1500元，8、交通费因被告未提供相关费用凭证，但根据该案的实情，本院核准为2000元；9、误工费为5×7000元＝35000元；10、后期取内固定费8000元。以上原告的损失合计为172509元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中被告熊乙平雇佣原告周美顺从事司机工作，双方建立了雇佣劳务关系。原告周美顺因在提供劳务的过程中受伤而提起诉讼，请求被告赔偿其全部损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，原告本人在车上加盖篷布的行为，是履行司乘人员职责，为被告提供劳务的行为，因其在提供劳务过程中，未采取安全防范措施，工作方法欠妥，造成自己从车上摔到地上受伤，是造成本次事故发生的主要原因，被告熊乙平作为雇主，在雇员为其提供劳务过程中未为原告提供安全保障，对原告不当的操作行为不及时制止，对事故的发生亦有过错，应承担相应的责任，本院核定双方的责任比例为：原告周美顺负担60%的责任，被告熊乙平承担40%的责任。被告李冬梅虽为车主，但事发时不在现场，原告受伤与其没有因果关系，不构成侵权，被告李冬梅不承担该案的赔偿责任。原告周美顺诉称与被告湖南捷弘钱江商贸有限公司形成了义务帮工关系，因原告未向本院提供相关的证据证实，本院不以认可，原告受伤的事实与被告湖南捷弘钱江商贸有限公司的行为没有因果关系，原告要求湖南捷弘钱江商贸有限公司赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告周美顺在本次事故中受伤所造成的损失172509元，由被告熊乙平赔偿69003.6元，其余损失由原告自负，该款限被告熊乙平在本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告周美顺对被告李冬梅的诉讼请求；三、驳回原告周美顺对被告湖南捷弘钱江商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3902元，减半收取1951元，由原告周美顺负担1170.6元，被告熊乙平负担780.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘志波二〇二〇年六月十五日法官助理吴婷书记员宁雅俐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。