广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1049号原告：曾泽林，男，1969年5月18日出生，汉族，住云浮市云安区*************，身份证号码：445************910。原告：梁秀贤，女，1978年5月28日出生，汉族，住云浮市云安区*************，身份证号码：441************821。两原告共同委托诉讼代理人：陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区*************及第二层、首层2号及3号商铺，统一社会信用代码：914***********324N。负责人：侯世松。委托诉讼代理人：李荣鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：廖廷锦，该公司员工。被告：刘锦坤，男，1986年3月8日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************891。被告：龙雄梅，女，1985年1月25日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************845。原告曾泽林、梁秀贤与被告刘锦坤、龙雄梅、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈诗红，被告刘锦坤、被告龙雄梅，被告保险公司的委托诉讼代理人李荣鸿、廖廷锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.依法判决被告保险公司向两原告赔偿362665.55元；2.如保险公司赔偿不足部分，由被告刘锦坤向两原告赔付，被告龙雄梅负连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年8月29日10时06分，驾驶人曾海森驾驶无号二轮摩托车乘载张舒婷（两人不戴安全头盔）由罗定市****往云浮市云安区镇安镇方向行驶，行至罗定市324国道1233KM+100m金鸡镇冲花高速出口路段时，与被告刘锦坤驾驶粤W*****号轻型普通货车发生碰撞，造成上述两车受损，驾驶人曾海森当场死亡、乘车人张舒婷受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年10月9日，罗定市公安局交通警察大队作出第445************240号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人曾海森承担事故主要责任，被告刘锦坤承担事故次要责任，乘车人张舒婷不承担事故责任。第445************240号《道路交通事故认定书》作出后，被告刘锦坤不服，依法向云浮市公安局交通警察支队申请复核，2019年11月6日，云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字结论[2019]第000168号《道路交通事故复核结论》，维持罗定市公安局交通警察大队作出的原认定。受害人的家庭情况：受害人曾海森出生于2002年12月28日，原告曾泽林、梁秀贤系受害人曾海森的父母。受害人曾海森生前居住在云安区镇安镇江咀开发区。肇事车辆及保险情况：被告刘锦坤驾驶的粤W*****号轻型普通货车属被告龙雄梅所有，该车检验有效期至2020年5月31日，已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、本院核定原告的损失情况：1.死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年），原告请求的死亡赔偿金计付合理，本院予以支持。2.丧葬费53289.50元，原告请求的丧葬费数额符合规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金30000元，综合受害人曾海森的死亡后果、过错责任、当地生活水平，酌情支持30000元。4.交通费500元，原告虽未能提供交通费票据，但处理事故、丧葬事宜等确需支出，故交通费酌情支持500元。5.处理丧葬事宜误工费691.50元（42066元/年÷365天×2人×3天），受害人曾海森因事故死亡，两原告处理丧葬事宜误工费按照相关标准和规定，按每人3天计算。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故作出的第445************240号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人曾海森承担事故主要责任，被告刘锦坤承担事故次要责任，乘车人张舒婷不承担事故责任，上述责任认定并经云浮市公安局交通警察支队复核维持。对于被告刘锦坤提出其对事故不承担责任的意见，本院认为，罗定市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》系经过充分调查而出具，具有高度权威性，能充分的反映事故过程的客观情况，事故认定书中已分析被告刘锦坤与受害人曾海森双方的违法行为以及过错，且被告现无证据推翻第445************240号《道路交通事故认定书》，故本院对被告的上述请求，予以驳回。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告方在本次事故中造成的总损失为925801元，均为交强险死亡伤残赔偿限额。被告刘锦坤驾驶的粤W*****号轻型普通货车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。对于被告保险公司提出商业三者险免赔的主张，没有事实和法律依据，本院予以驳回。故原告曾泽林、梁秀贤的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付110000元；对于原告曾泽林、梁秀贤超出交强险部分的815801元（925801元-110000元）损失，由于被告刘锦坤承担事故次要责任，故被告保险公司在商业三者险范围内赔偿244740.30元（815801元×30%）。由于本案被告刘锦坤应承担部分的事故损失，已判令由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告刘锦坤、龙雄梅无需承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付110000元给原告曾泽林、梁秀贤。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔付244740.30元给原告曾泽林、梁秀贤。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担3296元，原告曾泽林、梁秀贤负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年六月三日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。