wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初965号原告：吴广，男,1988年12月3日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告：涂芳芳，女,1990年7月1日出生,汉族,住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告吴广、涂芳芳与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李洲，被告的委托诉讼代理人陈文莲网络到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广、涂芳芳共同向本院要求判令被告重庆互康房地产开发有限公司支付逾期交房违约金29769元；（具体计算方式如下：410669元为基数从2017年10月1日至2019年9月26日每日按万分之一计算）。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合二原告的付款行为综合认定。如二原告存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。如原告违约，应当向被告支付违约金，故请求予以抵扣。原告吴广、涂芳芳围绕诉讼请求举示了购房合同、缴费收据、税收完税证明及大修基金收据、接房承诺书等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告互康公司未提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年11月17日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为410669元，原告于2015年11月17日支付房款410669元；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款。被告逾期于2019年9月27日才对涉案房屋进行建设工程竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司也应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付已具备建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款410669元为基数，按每日万分之一向原告支付2017年10月1日至实际满足交房条件日2019年9月27日期间共计726日的逾期交房违约金29814.57元（410669元×0.0001/日×726日）。现原告仅主张被告支付29769元，系对自身权益的处分，本院予以支持。被告互康公司关于原告逾期交款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴广、涂芳芳逾期交房违约金29769元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。其中227元已由原告吴广、涂芳芳自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付二原告，本院预收的案件受理费不作清退。余款45元限被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年六月十二日书记员 赵芳源
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1041号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦。 负责人:查选军,该分行行长。 被执行人:卢兴红,男,汉族,1984年10月6日生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人卢兴红借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1202号原告：曲阜润涵木业有限公司，住所地曲阜市春秋中路7号。统一社会信用代码：91370881MA3NB0DH5N。法定代表人：蒋福敏，该公司经理。委托诉讼代理人：许士果，男，该公司业务员。被告：日照市联晟木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇华大工业园。统一社会信用代码：91371103MA3QKFP484。法定代表人：丁爽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。原告曲阜润涵木业有限公司与被告日照市联晟木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋福敏及委托诉讼代理人许士果、被告委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还木材预付款200000元及违约金和造成的损失；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年3月5日原告与被告在被告办公室签订了方木购销协议，原告预付给被告200000元材料款，协议中详细约定了材料数量、质量、价款、提货时间及违约责任等。我公司业务员许士果分别于2020年4月22日9时06分和2020年5月10日14时42分给被告方业务员王晴打电话要求进货，被告方均以没有原木或没有低价的木材等借口不给供货，严重影响了我方供应客户，造成了我方极大损失，为维护我公司的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告退还木材预付款200000元及违约金和造成的损失。庭审中，除前述诉请，原告还提出要求解除双方签订的购销协议。被告辩称，答辩人并未违约，原告诉状所述并未涉及协议约定的方式，业务员之间的交流不能作为要约与承诺的合同行为，也不能据此认定答辩人违约。原告主张答辩人退还预付款，对此答辩人认为如无交易合作合意，退还预付款则无异议，但此项请求完全可以通过协商解决，无须经诉讼程序，此前未收到原告书面通知及请求，径行诉讼有违商业和谐。原告主张答辩人承担违约金和损失，没有事实和法律依据。答辩人并未违约，对于违约责任承担自然无从谈起，更不知原告所谓损失为何及与答辩人的关系，原告所谓的既主张违约金又主张损失的请求并不符合法律规定。原告提交的证据是，方木购销协议、收据、原告业务员许士果与被告业务员王晴的微信聊天记录及通话录音（附书面通话内容摘要）、原告业务员许士果与岚山区禾森木材加工厂业务员蒋镇强微信聊天记录、禾森木材加工厂精品方木销售单。被告提交的证据是购销协议。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证：被告对原告提交的方木购销协议、收据、原告业务员许士果与被告业务员王晴的微信聊天记录的真实性无异议，但对4月22日微信聊天记录的证明目的有异议，认为不能证实原告向被告按照购销协议的约定提前三天通知进货数量级时间，也不能证实被告拒绝发货；认为原告业务员许士果与岚山区禾森木材加工厂业务员蒋镇强微信聊天记录、禾森木材加工厂精品方木销售单与本案无关联性，对证明目的也不认可，与被告无关；认为通话录音不能证实双方系根据合同约定办理定货、发货相关事宜，且王晴本人并没有否认公司不能按照合同约定发货。原告对被告提交的购销协议的真实性无异议，对合同条款有异议，认为合同签订后实际上是业务员之间联系、要货、办理相关手续，原告有很多录音，都是提前三天要货，就是因为木材涨价，所以被告不给发货，造成原告不得不向第三方高价卖货，造成损失。综合以上质证情况和当事人陈述，本院认为，原、被告各自提交的购销协议内容一致，系双方所签，本院对两份购销协议予以确认；原告提交的收据系被告收到预付款后所出具，被告对其真实性也认可，本院对该证据予以确认；原告提交的其业务员与被告业务员的微信聊天内容及通话录音的真实性本院予以确认；原告提交的其他证据，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，原、被告签订《曲阜润涵木业有限公司方木购销协议》，协议约定原告向被告购买方木一批，对规格型号、单价、数量等也进行了预定，并约定原告应预付木材款20万元。其中，协议第一条约定了390cm、290cm、270cm型号方木的价格、单价等；协议第五条约定，4米的方木价格为每立方1220元，2.7米至3米的方木价格为每立方1200元，三个月内提货，价格上涨不变，如下调按市场价格调整，原告应提前三天通知被告进货数量及时间，运输车辆费用由原告负责，双方共同协商，按市场价格执行；第七条约定，如一方违约应承担对方的违约责任。购销协议签订后，原告于2020年3月5日向被告支付预付款20万元，被告给原告出具了收据。在购销协议履行过程中，原告方业务员许士果与被告方业务员王晴就货物的订购等通过微信等方式进行过沟通、联系。另查明，自购销协议签订后，被告一直未向原告供应货物。本院认为，案涉《曲阜润涵木业有限公司方木购销协议》系原、被告双方所签订，内容并不违反法律法规的强制性规定，协议依法成立并生效。现原告要求解除该协议，被告也表示如双方不能继续合作，也同意解除，综合本案案情，双方已无继续履行协议的诚意和信赖基础，故本院判令解除案涉购销协议。购销协议解除后，根据法律规定，被告应返还原告已预付的款项20万元，鉴于原告提出要求被告赔偿其损失和本案事实，本院酌定判令被告向原告支付该20万元资金占用期间的利息以弥补原告的损失。原告要求的违约金及其他损失，因其未提供充分的证据予以证明，本院对该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告日照市联晟木业有限公司于本判决生效后十日内返还原告曲阜润涵木业有限公司预付款人民币20万元及资金占用期间的利息（利息以20万元为基数，自2020年3月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、驳回原告曲阜润涵木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告日照市联晟木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年六月二十二日书记员  庞红瑞
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执400号申请执行人：孙美荣，女，1985年11月24日生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司，地址：通化市二道江区华强小区2号楼7号门市。法定代表人：曹延亮，总经理。孙美荣与通化市宏恩堂大药房连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2,200元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位2,200元。本院于2020年6月28日将该款转付给孙美荣。至此，孙美荣向本院申请执行的（2020）吉0503民初195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年六月二十八日书记员 于海鹏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执116号 申请执行人:梁亚，男，1981年11月出生，住泗县。 被执行人：章剑平，男，1987年1月出生，住江西省景德镇浮梁县。 申请执行人梁亚与被执行人章剑平民间借贷纠纷一案，因被执行人章剑平拒不履行泗县法院于2019年7月17日作出的（2019）皖1324民初3122号民事判决书所确定的义务，申请执行人梁亚向本院申请执行。上述法律文书确定：被告章剑平于本判决生效后十日内偿还原告梁亚借款本金43000元及利息，利息自2017年7月1日起按年利率6%计算至偿清时止。案件受理费500元，由被告章剑平负担。 因被执行人章剑平未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人梁亚申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、无互联网存款，无对外股权投资、车辆无处理价值申请人放弃查封、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地进行现场调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3122号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3122号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚玉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初129号原告：刘诚，男，1985年3月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告刘诚与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘诚及其诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊立即归还借款200000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年1月2日，被告因做生意需要向原告借款200000元，并请邹金荣为其担保。借款后，原告和担保人多次到被告处催要未果，故原告为维护合法权益向法院提起诉讼。被告王俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘诚与被告王俊通过他人介绍相识。2017年1月2日，被告因做生意需要周转资金向原告借款200000元，双方未约定借款利率及还款期限。当日，原告向被告交付现金200000元，被告向原告出具借条一张，同时该借款由邹金荣签字担保。嗣后，原告及担保人多次向被告催要该借款未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借条、原告当庭陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘诚和被告王俊之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，故对原告要求被告归还200000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告之间未约定借款利率也未约定还款时间，在原告向被告催要借款时，被告未能及时归还，确给原告造成利益损失，故原告主张自起诉之日起，要求被告按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王俊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊限本判决生效之日起十日内归还原告刘诚借款200000元并承担利息（自2020年1月6日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  王玉华人民陪审员  侯成文二〇二〇年六月二十三日法官 助理  黄丽君书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1496号原告:谢成仁,男,1978年2月25日出生,，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：沈红亮，男，1980年5月5日出生，个体户，住泗洪县。被告：耿翠红，女，1980年9月14日出生，农民，住泗洪县。原告谢成仁诉被告沈红亮、耿翠红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢成仁及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加了诉讼。被告沈红亮、耿翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告谢成仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告协助原告谢成仁办理位于泗洪县工人路北侧顺河路南侧银河国际广场A06幢2043号房屋国有土地使用权证过户手续[洪国用（2011）第3692号]；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2012年9月10日，原告谢成仁与二被告在泗洪县房产管理处签订泗洪县存量房买卖合同，二被告将其名下位于泗洪县工人路北侧顺河路南侧银河国际广场A06幢2043号房屋以50000元的价格出卖给原告谢成仁。合同签订当日，原告谢成仁便将50000元房款交付二被告，二被告将涉案房屋及房屋所有权证、国有土地使用权证交付原告谢成仁。2012年12月17日，二被告协助原告谢成仁将房屋所有权过户至原告谢成仁名下。但一直未协助原告谢成仁将涉案房屋国有土地使用权过户至原告谢成仁名下。为维护原告谢成仁的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告沈红亮、耿翠红未作答辩。原告谢成仁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈红亮、耿翠红未到庭质证。原告谢成仁提交的泗洪县存量房买卖合同、涉案房屋所有权证、国有土地使用权证、二被告的结婚证复印件及婚姻登记信息各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，原告谢成仁（作为乙方）与被告沈红亮、耿翠红（作为甲方）签订泗洪县存量房买卖合同，约定二被告将其名下的位于泗洪县工人路北侧顺河路南侧银河国际广场A06幢2043号房屋（建筑面积为16.62平方米）以50000元的价格出售给原告谢成仁，于2012年9月10日前由甲方将上述房屋正式交付给乙方，并积极协助乙方办理房屋转移登记,该房屋占用范围内土地使用权同时转让；当日，原告谢成仁向二被告支付房款50000元，二被告将涉案房屋所有权证和国有土地使用权证交给原告谢成仁保管。2012年12月17日，二被告协助原告谢成仁将涉案房屋所有权过户至原告谢成仁名下。后经原告谢成仁催告，二被告未协助原告谢成仁办理涉案房屋国有土地使用权过户手续，涉案房屋的国有土地使用权至今仍登记在被告沈红亮名下，故原告谢成仁诉讼来院。另查明，二被告于2010年12月22日登记结婚，于2015年3月9日登记离婚。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就涉案房屋签订的泗洪县存量房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。二被告未按约定协助原告谢成仁办理涉案房屋国有土地使用权过户登记手续，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。因此，原告谢成仁主张二被告协助其办理位于泗洪县工人路北侧顺河路南侧银河国际广场A06幢2043号房屋国有土地使用权过户手续[洪国用（2011）第3692号]，符合法律规定，本院予以支持。被告沈红亮、耿翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈红亮、耿翠红于本判决生效后十日内协助原告谢成仁办理位于泗洪县工人路北侧顺河路南侧银河国际广场A06幢2043号房屋国有土地使用权过户手续[洪国用（2011）第3692号]。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告沈红亮、耿翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 李永居二〇二〇年六月十日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1004号 申请执行人：石祥，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：齐朝中，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 石祥与齐朝中追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款99000元；加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费2276元、执行费1419元。 执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年5月26日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99000元、案件受理费2276元、执行费1419元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执954号 申请执行人黄艳秋与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执954号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3822号 原告：瑞安市瑞琳机车部件厂，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍一村，统一社会信用代码92330381MA287RBMXP。 经营者：钟文斌，男，1972年5月27日，汉族，朱瑞安市。 被告：瑞安市东都汽车电子有限公司，住所地瑞安市莘塍街道下山根村凤山北路132号二楼，统一社会信用代码91330381559669573L。 法定代表人：金文武，执行董事兼总经理。 原告瑞安市瑞琳机车部件厂与被告瑞安市东都汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告瑞安市瑞琳机车部件厂于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市瑞琳机车部件厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市瑞琳机车部件厂撤诉。 案件受理费833元，减半收取计417元，由原告瑞安市瑞琳机车部件厂负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李梦霞 代书记员 余恩慈
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执15号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区富洲路639号，统一社会代码：9136098186105473xy。被执行人：涂智林，男，1967年9月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与涂智林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人涂智林已履行完毕法律义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人涂智林银行存款75000元或价值相当于75000元其他财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文平二〇二〇年六月三十日书记员  钟志强
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执23号苗先前（申请执行人）、王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂（被执行人）：苗先前与王小爱、刘敬涛、王正艳、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，申请执行标的共计644.80元。经本院立案执行，现已执行到位644.8元。至此，苗先前（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫9001民初7125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1711号原告徐某1，女，1979年11月13日出生，汉族，住乐平市。被告徐某2，男，1973年3月13日出生，汉族，住址同上。原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案审理。2020年6月30日，原告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，决定由原告徐某1负担。审判员  蒋建华二〇二〇年六月三十日书记员  黄 剑
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2169号原告：曹亮，男，1982年3月14日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：张敏,安徽松圣律师事务所执业律师。被告：张新亮，男，1973年11月23日出生，汉族，住宿松县。原告曹亮与被告张新亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告曹亮于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹亮撤诉。案件受理费1037元，减半收取519元，由原告曹亮负担。审判员  何铸钢二〇二〇年六月三十日书记员  张 楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5848号起诉人:南昌惠康贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。法定代表人：胡志惠，系该公司总经理。委托代理人：欧阳欢，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710552866。2020年06月08日，本院收到起诉人南昌惠康贸易有限公司的起诉状。起诉人南昌惠康贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人南通宏卓建筑工程有限公司向起诉人南昌惠康贸易有限公司支付剩余货款133513.01元并承担逾期付款违约金(违约金以133513.01元为本金按月息2分从2019年8月15日起计算至被起诉人南通宏卓建筑工程有限公司付清时止，为方便起诉暂计算至2020年6月1日为25901元)；2、本案诉讼费由被起诉人南通宏卓建筑工程有限公司承担。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。起诉人南昌惠康贸易有限公司与被起诉人南通宏卓建筑工程有限公司虽然在合同中约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商不能解决，则提交江西省南昌市东湖区人民法院解决”，但起诉人住所地在南昌市青山湖区，被起诉人住所地在江苏省南通市崇川区，且并无证据证明东湖区人民法院与该案争议有实际联系，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对南昌惠康贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年六月十二日书记员  万玉婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3567号原告：徐广胜，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李凤周，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告徐广胜与被告李凤周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐广胜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告徐广胜自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐广胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐广胜负担。审判员  王雅萍二〇二〇年六月十五日书记员  韦永强
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5652号原告：王彦，女，1963年4月1月出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：吴运好，男，1968年9月6日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告王彦诉被告吴运好健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦、被告吴运好，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院给予判令被告赔偿前期医疗费28655.33元和后续眼部治疗费用10000元整、误工费12000元整、交通费184元整、护理费1500元整、住院伙食费750元整、精神损失费10000元整，共计63089.33元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日22时48分许，被告吴运好在沈阳市和平区中山路2号处，因与原告王彦发生矛盾，继而用剪刀将原告王彦扎伤。经鉴定，王彦左臀部损伤程度为轻微伤。现原告王彦因此导致视力受损，存在因果关系，被告必须承担臀部及眼部视力损伤的赔偿后果，有公安医院及四院眼科的诊治记录及医药费收据，眼部视力损伤还须进行下一步治疗。被告辩称：我没有伤害原告的眼睛，我只扎伤原告的臀部。经审理查明：原告在沈阳市公安医院的门诊病历记载：就诊时间2019年7月15日，诊断：左臀刺伤。原告分别于7月18日、7月31日进行换药。原告提供治疗以上伤情的医疗费票据1513.86元。2019年9月5日，沈阳市公安局和平分局做出沈公和(治)行罚决字(2019)1370号《行政处罚决定书》,对被告吴运好给予行政拘留十日并罚款300元的行政处罚。认定如下事实：2019年7月15日22时48分许，被告吴运好在沈阳市和平区中山路2号处，因与王彦发生矛盾，继而用剪刀将王彦扎伤。经鉴定王彦左臀部损伤程度为轻微伤。上述事实，有行政处罚决定书、病历、医疗费收费票据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。原、被告在发生纠纷过程中，被告行为导致了原告受伤的后果，被告侵害了原告的健康权，被告应承担原告损害的赔偿责任。关于原告主张被告赔偿治疗眼部的费用问题，因根据公安机关调查情况，被告仅造成原告臀部受伤后果，且原告自认患有青光眼等眼病已近五年，故对其主张不予支持。关于原告主张的医疗费，原告提供了医疗费票据1513.86元，本院予以确认，被告应赔偿原告医疗费1513.86元。关于误工费，原告未提供证据证明其收入情况及因伤医嘱需要休息的时间，故本院根据被告受伤具体情况，酌定为15天，按照居民服务业工资标准计算，应为2166元（52707元÷365×15），由被告进行赔偿。关于交通费，相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了交通费票据184元，本院予以确认，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴运好于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王彦医疗费1513.86元；二、被告吴运好于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王彦误工费2166元；三、被告吴运好于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王彦交通费184元；四、驳回原告王彦其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告预交，已减半收取），由被告吴运好承担250元，由原告王彦承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿玉发二〇二〇年六月二十二日法官助理张琦书记员申杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1110号 原告：付翠平，男，1986年9月3日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟、熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 被告：朱明亮，男，1963年9月5日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被告：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：徐旭平，该公司总经理。 被告：何建恒，男，1978年11月30日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被告：徐旭平，男，1964年11月16日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院于2020年5月8日立案受理了原告付翠平（以下简称原告）与被告朱明亮、铜陵富地置业有限公司、何建恒、徐旭平（以下合称四位被告，另除被告朱明亮外，其余三位被告以下合称其他三被告）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖娟、熊俊莹到庭参加诉讼，四位被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明亮归还原告借款336631元及利息（以336631元为基数，按月息2%计算自2018年8月1日起至款项还清之日止，暂计算至2020年4月14日为139589.65元），合计476220.65元；2.判令其他三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由四位被告负担。事实和理由：2013年10月，铜陵富地置业有限公司（以下简称“铜陵置业”）通过土地抵押以江西常春药业有限公司（以下简称“常春药业”）名义向南昌银行贷款6400万元，在贷款期间，因铜陵置业未能按期支付贷款利息，截至2015年6月19日，常春药业代铜陵置业垫付了贷款利息3141680元。2016年1月，常春药业将对铜陵置业享有的3141680元债权转让给原告，并通知了铜陵置业。因被告朱明亮受让了铜陵置业股东杨冲、付建平的股份，2016年12月31日，被告朱明亮向原告出具欠条两份，上面写明被告朱明亮承诺由其承担铜陵置业股东杨冲、付建平对常春药业垫付的利息分别按其股份5.715%、5%应承担的还款179547元、157084元，即将常春药业利息垫付款其中的336631元转化为被告朱明亮向原告的借款，借款期限为2016年8月1日至2018年8月1日，双方约定借期内不计息，借款到期后当日开始按月息2分计算利息。其他三被告自愿为此欠款提供连带担保责任，保证期限为主债务到期之日起2年。但时至今日，四位被告未向原告归还分文借款，并以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 四位被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告与被告铜陵富地置业有限公司身份信息；2.信托贷款合同；3.委托书、领条、承诺书；4.网上银行电子回单；5.债权转让协议、债权转让通知书；6.欠条两份。四位被告未到庭，视为其放弃质证。经审核，本院对原告提供上述证据的三性均予以认定。同时，本院据此认定原告的诉称事实，并以此作为本案的定案事实依据。 本院认为，原告与被告朱明亮之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效。现被告朱明亮拖欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分，被告朱明亮应当立即归还，故本院对原告要求被告朱明亮归还借款本金336631元及从2018年8月1日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。其他三被告自愿为被告朱明亮的此笔借款提供了连带责任的保证担保，担保合法有效，故本院对原告要求其他三被告对被告朱明亮所欠的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱明亮在本判决生效后十日内归还原告付翠平借款本金336631元，并且该款从2018年8月1日起至全部还清日止按月利率2%计算利息； 二、被告铜陵富地置业有限公司、何建恒、徐旭平对被告朱明亮所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8443元，由被告朱明亮、铜陵富地置业有限公司、何建恒、徐旭平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  苏 峻 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  邹 琼
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初862号 原告：关继新，男，1957年11月11日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：邵民福，男，1972年11月12日出生，满族，农民，住凤城市。 原告关继新诉被告邵民福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告关继新到庭参加了诉讼，被告邵民福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月31日，被告给原告的劳务费结算后，给原告出具欠据一张，证明欠原告劳务费7810元。被告给原告出具欠据后，经原告多次催要，被告始终没有给付。为维护原告的合法权益，现请求被告邵民福给付原告劳务费7810元，诉讼费25元由被告承担。 被告邵民福未作答辩。 经审理查明：原告关继新在被告邵民福承包的工程中从事劳务，2018年10月31日，经双方结算后，被告给原告出具数额为7810元的结算清单一张，证明欠原告劳务费7810元，双方在清单上没有约定给付劳务费的具体时间。诉讼中，原告认可被告去年腊月29日给付了原告3000元劳务费，尚欠4810元没有给付。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、清单等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告承包的工程中从事劳务，结算后被告给原告出具清单一张，基于此，对双方之间存在劳务关系的事实，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”因被告在清单上没有注明给付劳务费的具体时间，系法律规定的履行期限之给付期限不明确，基于此，对原告要求被告给付劳务费的主张，本院予以准许。 诉讼中原告认可被告给付了3000元劳务费，本院依法予以扣除，即被告应给付原告劳务费4810元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵民福于本判决生效后三日内给付原告关继新劳务费4810元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵民福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 婷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执305号申请执行人：德兴市季氏酒业经销部，住所地德兴市银城街道张潜路3号，统一社会信用代码92361181271298867。经营者：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：朱康清，男，汉族，1973年11月14日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。德兴市季氏酒业经销部申请朱康清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1181民初1243号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人德兴市季氏酒业经销部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年六月三十日书记员 李兴梁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1071号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王立国，男,1985年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人王立国融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4163号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王立国于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金57679.38元；二、被告王立国于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第4至第11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1747.86元，第4期租金支付日为2018年11月5日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告王立国于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王立国负担。因王立国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月13日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1461号之一 申请人:王学堂，男，1961年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:阚士全，男，1979年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王学堂于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人阚士全价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人阚士全价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人王学堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月二日 书记员 耿 静
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初213号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵哲，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。 被告：马俊海，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：曲广荣，女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告马俊海、曲广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人赵哲到庭参加诉讼，被告马俊海、曲广荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令马俊海、曲广荣向高唐农商行偿还借款本金414956.14元并支付该款的利息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由马俊海、曲广荣负担。事实和理由：2011年4月28日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与马俊海签订个人借款合同。该合同约定，马俊海向璃寺信用社借款264000元，借款期限为2011年4月28日至2012年4月27日。借款利率采取固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。曲广荣与马俊海系夫妻关系，2011年4月28日，曲广荣签订了共同承担债务承诺书。2011年4月30日，琉璃寺信用社向马俊海发放借款264000元，借款期限为2011年4月30日至2012年4月15日，借款月利率为12.0941‰。 2011年11月7日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（简称三十里铺信用社）与马俊海签订个人借款合同。合同约定，马俊海向高唐农商行借款170000元，借款期限为2011年11月7日至2012年11月6日。借款利率采取固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月3日，曲广荣签订了共同承担债务承诺书。2011年11月7日，三十里铺信用社向马俊海发放借款170000元，借款期限为2011年11月7日至2012年11月6日，借款月利率为12.5733‰。 以上借款到期后，马俊海分多次偿还琉璃寺信用社借款本金11485.99元、利息32479.78元；偿还三十里铺信用社借款本金7557.87元、利息9815.29元。共计偿还本金19043.86元、利息42295.07元。剩余借款本金414956.14元及利息未偿还。 马俊海、曲广荣未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的琉璃寺信用社、三十里铺信用社与马俊海、曲广荣签订和履行个人借款合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、共同还款承诺书和贷转存凭证（借款借据）及贷款账卡及利率变更明细表予以证明。马俊海、曲广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 另查明，琉璃寺信用社和三十里铺信用社均系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，2014年5月14日高唐县农村信用合作联社改制为高唐农商行，琉璃寺信用社、三十里铺信用社改制为琉璃寺支行和三十里铺支行，其债权债务全部归属高唐农商行。 本院认为，高唐农商行与马俊海签订的个人借款合同系当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。曲广荣作为马俊海的配偶，自愿签订共同还款承诺书，该债务应当认定为夫妻共同债务。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，马俊海未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求马俊海、曲广荣偿还借款本金414956.14元并支付该款的利息（合同期限内，分别按月利率12.0941‰和12.5733‰计算）、罚息（自逾期之日起至实际给付之日止，分别按月利率18.14115‰和18.85995‰计算），扣除已偿还的利息42295.07元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊海、曲广荣于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金414956.14元并支付该款的利息（合同期限内，分别按月利率12.0941‰和12.5733‰计算）、罚息（自逾期之日起至实际给付之日止，分别按月利率18.14115‰和18.85995‰计算），扣除已偿还的利息42295.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7524元，由被告马俊海、曲广荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  高文山 人民陪审员  刘跃文 人民陪审员  李春晖 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 董
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2063号原告：周晓欢，男，1997年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王帅，男，1997年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告周晓欢与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周晓欢到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。周晓欢向本院提出诉讼请求：1、判令王帅立即偿还借款本金人民币170000元。2、判令本案诉讼费用由王帅承担。事实与理由:2019年12月10日,王帅以需要资金周转为由,向周晓欢借款170000元,口头约定12月31日归还。周晓欢通过支付宝账户分三次将170000元的借款转入王帅支付宝帐户,王帅未出具借条。此后经多次催收,王帅一直以经济紧张为由未归还借款。2020年4月7日王帅向周晓欢补签借条。借条出具后至今,王帅一直拒绝履行还款义务。故周晓欢起诉请求判如所请。王帅未提出答辩。周晓欢为证明其诉讼主张向本院提交了王帅出具的借条及转账记录，证明周晓欢向王帅交付借款，王帅向周晓欢出具借条的事实，本院予以采信。王帅未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院经审理查明：2019年12月10日，周晓欢向王帅的支付宝帐户汇款170000元。2020年4月7日，王帅向周晓欢出具一份借条，内容为“本人王帅，身份证号3408261997……，今借到周晓欢现金拾柒万元整（小写170000.00元）。承诺于2020年4月30日归还。借款人：王帅2020年4月7日”。本院认为，周晓欢向王帅交付借款，王帅向周晓欢出具借条确认，双方之间的借款合同成立生效。借款双方约定了还款期限，但王帅未按约偿还借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对周晓欢要求王帅归还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告周晓欢借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二〇年六月十七日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0222执120号之一 宁夏科通电力工程有限公司： 申请执行人温某宝与被执行人宁夏科通电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0222民初120号民事调解书已发生法律效力。被执行人宁夏科通电力工程有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人温某宝向本院申请执行，请求被执行人支付机械费33113元及案件受理费501元，向本院交纳执行费404元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宁夏科通电力工程有限公司履行34018元，其中给付温某宝33614元，向本院交纳执行费404元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0222执120号案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1265号 申请执行人欧敏，女，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人杭州朗乐电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城1幢401-32室。 法定代表人：石正江。 申请执行人欧敏与被执行人杭州朗乐电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人欧敏依据本院（2019）浙0110民初19056号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人杭州朗乐电子商务有限公司支付申请执行人欧敏工资款12851元，并负担案件受理费5元。 本案立案执行后，本院向被执行人杭州朗乐电子商务有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州朗乐电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，杭州市余杭区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）浙0110破申10号民事裁定书，裁定受理对被执行人杭州朗乐电子商务有限公司的破产清算申请。 截止2020年6月29日，本案执行到案件受理费5元，执行费93元。 鉴于被执行人杭州朗乐电子商务有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈家欢
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1670号 原告：高武，男，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 被告：冯勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告高武诉被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高武及其委托诉讼代理人殷守余到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 高武向本院提出诉讼请求：1、判令冯勇立即偿还高武借款20000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款全部付清之日止，利随本清；2、本案诉讼费用等由冯勇承担。事实和理由：2019年8月1日，冯勇以资金周转为由向高武借款20000元，并于当日出具欠条一张交给高武收执。之后高武多次联系冯勇要求偿还借款，其均拖延支付。现高武特具诉状诉至法院，请求法院依法判决。 冯勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，冯勇因资金周转为由向高武借款20000元。2019年8月1日，冯勇就上述20000元借款向高武出具欠条一张交高武收执，欠条载明：欠到高武人民币20000元。借款发生后，高武多次向冯勇索要借款，均无果，故提起诉讼。 上述事实，有高武的当庭陈述、其举证的欠条一张及微信聊天记录在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，冯勇向高武借款20000元的事实有冯勇出具的欠条及双方微信聊天记录为证，双方之间的债权债务关系依法成立，故本院对高武要求冯勇偿还借款20000元的诉请予以支持。冯勇长期占用高武资金未还，给高武造成了一定的经济损失，故本院酌定冯勇自本案起诉之日起按照年利率6%支付借款利息。冯勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高武借款本金20000元，并自2020年5月25日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李清芳 二〇二〇年六月二十二日                                                                             法官助理    徐殿萍                                                                             书 记 员  唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1794号申请执行人：田强，男，1980年05月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。申请执行人田强与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14422号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款26704元、案件受理费233元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人案款，如到期不履行，则对执行人重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区凯德西路28号负3楼及巴南区凯德西路68号负3楼车位（共60个）进行拍卖。2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、本案采取的执行措施暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保100号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：高景文，男，1968年5月7日生，汉族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：荣林，男，1968年4月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：赵子怡，女，1990年9月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣林所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰社区桥东南街邮政局住宅楼正房102室房屋一处（共有人：王宝兰，房证号：20101562号；不动产证号：冀2018围场不动产权第号）予以查封，对被申请人赵子怡所有的坐落于围场满族蒙古族自治县一处（房证号：20131164不动产证号：冀2019围场不动产权第号）予以查封。保全金额110万元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人荣林所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰社区桥东南街邮政局住宅楼正房102室房屋一处（共有人：王宝兰，房证号：20101562号；不动产证号：冀2018围场不动产权第号）予以查封，查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 二、对被申请人赵子怡所有的坐落于围场满族蒙古族自治县一处（房证号：20131164不动产证号：冀2019围场不动产权第号）予以查封。查封期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月16日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李荟萃
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1639号 原告：马立红，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：何文福，男1968年7月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告马立红与被告何文福房屋租赁合同纠纷一案中，原告马立红于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马立红撤回起诉。 案件受理费410元，由原告负担。 审判员  杨慧苑 二〇二〇年六月十八日 书记员  董 浩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2294号 原告：赵优胜，男，1958年8月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：陈冬杰、李佳佳，陕西云德律师事务所律师。 被告：陕西中皓电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城D座16层1606号。 法定代表人：黄建镇。 被告：黄建镇，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张如光，男，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄海栋，男，1979年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪迎春，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张鸣，男，1974年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告赵优胜与被告陕西中皓电子科技有限公司（以下简称中皓公司）、黄建镇、张如光、黄海栋、洪迎春、张鸣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，西安市雁塔区人民法院于2020年3月16日立案受理后，于2020年4月23日做出（2020）陕0113民初5810号民事裁定书，认为原告诉请中的中皓公司系虚列被告，裁定本案由浦江县人民法院管辖，并将本案移送至本院。本院于2020年6月12日立案受理。 原告诉称：被告黄建镇、张如光、黄海栋、洪迎春、张鸣系被告中皓公司股东。2011年12月至2012年1月份期间，被告黄建镇、中皓公司以经营煤炭生意为由找原告合作，要求原告为其提供借款。协商一致后，原告分4次支付借款共计1200万元，利率约定为月3%，二被告向原告出具借条4份。之后，被告黄建镇向原告偿还453万元后，再未归还任何款项。2016年10月9日，原告向浦江县人民法院提起民事诉讼，要求被告黄建镇、中皓公司等人向原告偿还本金及支付利息。浦江县人民法院经审理作出（2016）浙0726民初07097号民事判决书，对于二被告的责任判决为：“一、由被告陕西中皓电子科技有限公司、黄建镇向原告赵优胜归还借款本金747万元，并支付利息（以本金747万元按月利率2%从2012年1月20日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清”。然该判决生效后，中皓公司并未履行债务。原告认为，中皓公司五股东在公司经营中，不仅虚假出资，而且还滥用公司独立人格，以中皓公司经营煤炭为由向原告借款后，只将少部分用于经营，大部分用于个人处分。其中股东洪迎春知晓黄建镇筹得经营款后，为个人私利和黄建镇协商，并将300万元占为己有，也因此导致中皓公司煤炭生意因资金不足而经营失败。公司法第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告认为，中皓公司股东利用公司独立人格地位，将借款用于个人私用，并以此逃避对原告的债务，其行为严重损害了原告的权益。故原告诉至法院，要求判令：1、请求依法判令被告黄建镇、张如光、黄海栋、洪迎春、张鸣对被告中皓公司依据（2016）浙0726民初07097号民事判决书中应向原告清偿的借款747万元承担连带清偿责任；2、由六被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案所涉借款，原告已分别于2016年10月9日、2017年8月22日向本院提起诉讼，本院分别于2016年12月29日做出（2016）浙0726民初07097号民事判决、2019年7月20日做出（2017）浙0726民初6137号民事判决。现原告再次以相同的事实与理由及诉讼请求提起诉讼，要求被告黄建镇、张如光、黄海栋、洪迎春、张鸣对被告中皓公司应向原告清偿的借款747万元承担连带清偿责任，违反了“一事不再理”原则。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵优胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 叶 俊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民监9号原审原告：昆山水立净环保节能科技有限公司，住所地昆山市周市镇平庄村朱家湾路门面房05、06号，统一社会信用代码91320583560324812Y。法定代表人：林衍良，该公司总经理。原审被告:北京众志天成企业管理有限公司(已注销)。原审原告昆山水立净环保节能科技有限公司与原审被告北京众志天成企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）京0119民初2794号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩志忠审判员  斯 庆审判员  张翠先二〇二〇年六月三十日书记员  曹 倩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1003号之一申请人：晏政位，男，汉族，1979年6月15日出生住宜昌市夷陵区。被申请人：尹安新，男，汉族，1975年2月15日出生住宜昌市夷陵区。本院在审理申请人晏政位与被申请人尹安新买卖合同纠纷一案中，申请人晏政位于2020年6月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人尹安新在夷陵区东城社区的房屋拆迁款64384元，并已提供担保。本院认为，申请人晏政位的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人晏政位在夷陵区东城社区的房屋拆迁款64384元。本裁定后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠慧二〇二〇年六月十日书记员  周 怡
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3646号原告：关进运，男，1984年5月19日生，汉族，户籍所在地：阳江市高新区*********，确认的送达地址：阳江市江城区****4巷4*。公民身份号码：441************270。被告：冯惠婷，女，1995年12月25日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区****************2*。公民身份号码：441************322。原告关进运与被告冯惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关进运撤回起诉。本案受理费205元（已减半收取，原告已预交），由原告关进运负担。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年六月十日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初429号 原告：龙井市兴源物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，该公司经理。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 被告：邵惠娟，女，1963年9月30日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 原告龙井市兴源物业管理有限公司（以下简称兴源物业公司）与被告邵惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源物业公司的委托诉讼代理人麻长春、被告邵惠娟的委托诉讼代理人朴明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业管理费2254元（自2017年至2019年按照月0.6元/平方米，2017年物业费818元，包括二次供水费100元，路灯费50元，2018年至2019年物业费718元，包括路灯费50元。）;2.请求依法判令被告向原告支付物业管理费滞纳金1682元（每逾期一日按千分之三计算收取滞纳金）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月8日从龙井市富源房屋开发有限公司购买位于龙井市××苑的涉案房屋(面积:92.75m')。期间被告尚欠物业管理费、二次供水及照明费。现原告为了维护自己的合法权益诉至贵院以支持原告的诉讼请求为盼。 邵惠娟辩称，一、我方不认滞纳金的计算标准且不同意支付滞纳金；二、二次供水费，路灯费没有收费的法律依据，物业费的收费标准，应有价格部门的许可，且不在前期物业服务合同7号楼服务内容，服务项目，等约定范围内；三、双方没有合同关系，原告入住小区没有合法依据，且物业服务几乎没有履行，我方也几乎没有接受物业服务；四、依照物业服务纠纷司法解释第六条规定，原告没有书面催缴物业费，故我方有正当理由不缴纳物业费；五、物业费已超过诉讼时效期限，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，邵惠娟购买了位于龙井市××苑）建筑面积为92.76平方米的房屋。涉案小区由龙井市富源房屋建设开发有限公司开发。该公司于2014年6月20日与兴源物业公司签订《前期物业服务合同》，委托兴源物业公司对涉案小区进行物业服务。兴源物业公司于2014年6月18日成立，于2015年5月27日取得准予从事物业管理活动的资质，资质等级暂定。 认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务合同、房屋买卖合同、龙井市房产管理局颁发的资质证书及当事人的陈述等。 本院认为，兴源物业公司与邵惠娟之间虽然未订立书面物业服务合同，但兴源物业公司为西苑小区已提供了物业服务，双方之间已形成了事实上的物业服务合同法律关系，且建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主也具有约束力。法律规定，物业服务企业已经提供物业服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务提出抗辩的，人民法院不予支持，故对兴源物业公司提出邵惠娟支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于兴源物业公司主张的照明费部分，因《前期物业服务合同》中对此并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性，故对该部分诉讼诉请本院不予支持。关于兴源物业公司主张的二次供水费部分，兴源物业公司提交的《居民住宅二次供水设施移交接管协议书》中对代收二次供水费的价格并未约定，兴源物业公司也未提交证据证明其主张收费数额的合理性（是否包含手续费），故对该部分诉讼请求本院不予支持。关于兴源物业公司主张的滞纳金部分，因双方对滞纳金条款未作约定，且《前期物业服务合同》中对此部分的约定未经主管部门备案，故对该部分诉讼请求本院不予支持。因双方未签订书面物业服务合同，《前期物业服务合同》中约定的物业服务价格未经主管部门备案，故本院参考《吉林省物业服务收费管理实施细则（试行）》中的政府指导价格（以物业管理服务等级标准确定）和被告方对物业服务质量的抗辩意见和依据，综合认定涉案物业服务实际履行情况，酌定物业管理费价格为每月每平方米0.4元。被告提出原告没有书面催缴物业费，有正当理由不缴纳物业费，无法律依据，不予支持。另，现无证据证明兴源物业公司不存在怠于催缴的情形，同时考虑到物业服务具有长期性、持续性的特点，且兴源物业公司一直提供物业服务，故被告方提出的已经过诉讼时效的主张，本院不予采纳。 综上，邵惠娟应向兴源物业公司交纳西苑小区物业管理费为每月每平方米0.4元×92.76平方米×36个月=1335.7元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告邵惠娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙井市兴源物业管理有限公司支付物业管理费1335.7元。 二、驳回原告龙井市兴源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵惠娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李红莲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  俞智广
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3950号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：姚庆兰，女，汉族，1963年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人姚庆兰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人姚庆兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人姚庆兰名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月19日至2022年5月18日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1360号 申请执行人:王某，男，汉族，1979年8月24日出生，住湖南省华容县。 被执行人:岳阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌五里名邸001幢二楼202室。 法定代表人：谢灿，总经理。 申请执行人王某与被执行人岳阳苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案,本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0602民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本院于2020年4月16日向申请执行人王某送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人岳阳苹果装饰设计工程有限公司送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2020年4月17日、2020年6月23日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院前往被执行人岳阳苹果装饰设计工程有限公司调查发现该公司已没有经营。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2020年6月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月24日，本案执行标的金额为64005元，尚有债权64005元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人公司已没有经营银行帐户无可处置的存款，且没有发现其他可处置的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王某发现被执行人岳阳苹果装饰设计工程有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈闻君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2253号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，职务：理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路1003号三、四楼。统一社会信用代码：91340300754850036B。 法定代表人：李继和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司嘉年华分公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路以东燕山路以北1418号合家福超市三楼。统一社会信用代码：91340303MA2TC7MX1D。 法定代表人：李继和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司、蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司嘉年华分公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉。 本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 硕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802破5号 申请人：衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司管理人。 2020年6月3日，衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司管理人向本院提出申请，称其受本院指定担任衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司管理人后，经调查，未发现衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司有可供处置财产。现管理人以衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司破产财产不足偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司破产并终结衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司破产财产不足偿付破产费用，亦无破产财产可供分配。管理人申请宣告破产、终结破产清算程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司破产； 二、终结衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王俪婧 二〇二〇年六月三日 代书记员 王栗琳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6292号之一原告：派利阀门集团有限公司，住温州市龙湾区永兴街道民营经济科技产业基地永兴北园港富路15号，统一社会信用代码：9133030332787826R。法定代表人：张海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金晓平，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彬彬，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州市龙湾永兴乐二铸钢厂，住温州市龙湾区永兴街道乐二村，统一社会信用代码：91330303145266950Q。法定代表人：季冬香，系公司负责人。委托诉讼代理人：张崇伟，浙江时代商务律师事务所律师。第三人：东锦阀门有限责任公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道沙前大街水塔路31号，统一社会信用代码9133030379559610XD。法定代表人：陈学胜，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告派利阀门集团有限公司与被告温州市龙湾永兴乐二铸钢厂、第三人东锦阀门有限责任公司合同纠纷一案中，原告派利阀门集团有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告派利阀门集团有限公司撤回起诉。本案受理费31415元，由原告派利阀门集团有限公司负担；诉讼财产保全申请费5000元，由原告派利阀门集团有限公司负担。审 判 员  金 丛二〇二〇年六月二十九日代书记员  刘金瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执728号申请执行人：山东博大起重设备有限公司,住所地山东省青州市经济开发区益王府北路。法定代表人：王继苓，经理。委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被执行人：北京和顺吉机械设备有限公司，住所地北京市门头沟区胜利路40号南二区222室。法定代表人：刘胜国，经理。申请执行人山东博大起重设备有限公司与被执行人北京和顺吉机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2018）鲁0602民初1320号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付货款528195.41元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费8169元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月3日立案执行，同年3月5日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年3月5日、2020年4月15日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，申请执行人表示不需要法院对其银行账户内的零星存款采取除冻结以外的其他强制措施；被执行人名下没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年6月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为536364.41元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月30日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 毕昌范审判员 孙承臣二〇二〇年六月三十日书记员 徐晓鹏
长春市九台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初104号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某1，住长春市九台区。 委托代理人王某，系田某1妻子。 被告人厉成海（附带民事诉讼被告人），小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于九台区看守所。 辩护人姚斌，长春市九台区法律援助中心律师。 民事诉讼委托代理人厉成云，系厉成海妹妹。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人厉成海犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某1的诉讼代理人王某、被告人厉成海及其辩护人姚斌、民事诉讼代理人厉成云到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2019年9月19日14时许，在长春市九台区东湖镇羊草沟村3组自家门前的路上，与被害人田某1因琐事发生争吵，后厉成海用菜刀将田某1面部、颈部砍伤。经鉴定：田某1左面部损伤构成重伤二级，十级伤残。 公诉机关认为，被告人厉成海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称：1、要求依法追究被告人厉成海故意伤害的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿医疗费50203.51元、住院伙食补助费500元、交通费500元，误工费、护理费、营养费、鉴定费等以鉴定意见进行计算。 附带民事诉讼原告人为支持其主张提供了如下证据：医疗费票据、出院诊断书、病情介绍、户口簿复印件、身份证复印件等。 被告人厉成海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称田某1平时总欺负我，我才拿菜刀砍伤他。我同意民事赔偿，具体赔偿数额由我妹妹厉成云代替我处理。 辩护人辩护意见：被害人对该案的发生存在过错，经常欺负厉成海。厉成海到案后认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议法庭对厉成海从宽处罚。 经审理查明的事实，与检察机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人厉成海于2019年9月19日至10月4日被行政拘留，共计15日。附带民事诉讼原告人田某1于2019年9月19日到吉林大学中日联谊医院住院治疗，9月25日出院，住院期间花去医疗费人民币50203.51元。 上述事实，被告人厉成海在开庭审理过程中无异议，并有被告人厉成海的供述与辩解；被害人田某1的陈述；证人厉某、田某2、董某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、残疾证、证据保全清单、证据保全决定书、作案工具照片、办案说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、医疗费票据、出院诊断书、病情介绍、户口簿复印件、身份证复印件等；鉴定意见：（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字【2019】103号鉴定书、（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字【2019】103号（补）鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人厉成海故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人厉成海的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人厉成海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人对该案的发生存在过错，可以对被告人从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，对其合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的营养费、鉴定费，未提供相关证据，不予支持，误工费、护理费无明确数额，不予支持；对于未超出法律规定限额的请求，予以酌情保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人厉成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年9月19日至10月4日先行羁押的15天，刑期自2020年1月16日起至2023年6月30日止） 二、附带民事诉讼被告人厉成海赔偿附带民事诉讼原告人田某1医疗费50203.51元、住院期间伙食补助费500元、交通费500元，共计人民币51203.51元，此款于判决生效后三日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人田某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李向东 审判员  刘靖宇 审判员  王艺璇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦士林
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢237号 申请执行人江军强与被执行人陈鹏、但莹喆、王保珠民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人江军强已收到执行款，同意结案。至此，申请执行人江军强向本院申请执行的（2016）鄂0281民初3288号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3670号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：李俊，男，1991年10月20日出生，汉族，住所地南京市六合区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告李俊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款29196.23元，其中本金28573.23元，利息450.03元，违约金172.97元，手续费0元；以上各项费用暂计算至2019年5月25日，2019年5月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金28573.23元，支付利息450.03元、违约金172.97元，并继续支付自2019年5月26日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告李俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1115号 申请执行人湖北爱佳物业管理有限公司与被执行人宋细华物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人湖北爱佳物业管理有限公司已收到执行款3658元，同意结案。至此，申请执行人湖北爱佳物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初2409号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初834号原告：陈松，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张训夫，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧风光地产中介，住所地安徽省灵璧县。负责人：代四梅。本院在审理原告陈松诉被告张训夫、灵璧风光地产中介房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈松自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈松撤回起诉。案件受理费减半收取1200元，免交。审 判 长  李朝刚人民陪审员  卢书江人民陪审员  单桂侠二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2684号 原告：巢湖市大江彩箱厂，住所地巢湖市散兵镇隆泉行政村，社会统一信用代码91340181692843032D（1-1）。 负责人：江家兴。 委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：郑淳，男，1994年10月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：陈慧，女，1991年10月9日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 原告巢湖市大江彩箱厂与被告郑淳、陈慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理并向原告送达受理案件通知书，告知七日内向本院预交一审案件诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理，但原告未按期缴纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告接本院通知后仍不预交案件受理费，亦未申请缓、免交，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年六月十四日 书记员  胡正阳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1571号 原告:陈广胜，男，1972年2月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人:叶国建,江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。 被告:安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县中央大街12幢112室。统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙先林，该公司工程部经理。 原告陈广胜与被告安徽中旋置业有限公司（以下简称中旋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广胜的委托诉讼代理人叶国建、被告中旋公司法定代表人丁业林及其委托诉讼代理人孙先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广胜向本院提出诉讼请求：1、判令中旋公司向其交付位于来安县房屋；2、判令中旋公司支付其因逾期交房的违约金暂定63553元（实际违约金的计算方式为:以267481元为基数,按日万分之二自2016年12月30日计算至中旋公司实际交付案涉房屋止）。事实和理由：2015年5月30日，其与中旋公司双方签订《来安县商品房预售合同》,其按合同约定全面履行了支付房价款的义务。该合同第十一条约定:“甲方（中旋公司）于2016年12月30日前将该房交付给其。”同时该合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付其,应当向其支付违约金,违约金按其支付的房价款日万分之2计算,违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。” 合同约定的交房时间届满后,其多次催告中旋公司交房,并多次向政府等相关部门反映和提出诉求,但中旋公司迟迟未向其交房,中旋公司的行为已经构成违约,应依据合同的相关约定承担违约责任。 被告中旋公司承认陈广胜在本案中所主张的事实，要求按合同办事，请法院依法判决。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈广胜与中旋公司签订的《来安县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行自己的义务。陈广胜依照约定向中旋公司交纳全部购房款267481元，履行了合同义务。中旋公司未按照合同约定时间向陈广胜交付房屋，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，支付合同约定的违约金。故对陈广胜要求判令中旋公司支付违约金的诉讼请求，予以支持。根据庭审中陈广胜与中旋公司签订《来安县商品房预售合同》及交费收据等证据证实，中旋公司收取陈广胜的购房款数额为267481元。由于双方在合同中约定了违约金的计算方法，且计算方法内容未违反法律规定，故对陈广胜要求中旋公司以267481元为基数，按日万分之二自2016年12月31日起计算至案涉房屋交付之日止违约金的诉讼请求，予以支持。因涉案房屋至今未经相关管理部门验收合格，尚未达到合同约定的交付条件，中旋公司目前处于事实上不能履行的状态，故对陈广胜要求中旋公司交付位于来安县房屋的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽中旋置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈广胜支付逾期交房违约金63500元((自2016年12月31日起暂计算至2020年4月1日止的违约金为63500元，后续违约金以267481元为基数，自2020年4月2日起按照日万分之二计算至实际交付房屋时止））； 二、驳回原告陈广胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，减半收取费用694.50元，由被告安徽中旋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执27号之三   申请执行人：牛涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住西安市阎良区。  被执行人：西安捷丰渣土清运有限公司，住所地：西安市。  法定代表人：贾鑫，系该公司总经理。  委托代理人：高涛，男，1985年10月18日出生，汉族，西安市阎良区，西安捷丰渣土清运有限公司法律顾问。  本院在执行牛涛与西安捷丰渣土清运有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人西安捷丰渣土清运有限公司应当向申请执行人牛涛支付运输款89480元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1031元，负担执行费1258元。执行期间，申请执行人牛涛与被执行人西安捷丰渣土清运有限公司自愿达成如下和解协议：西安捷丰渣土清运有限公司自愿于2020年8月底前一次性向牛涛履行案款89480元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1031元，负担执行费1258元，本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执27号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。        执  行  长   阮建锋                 执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河      二〇二〇年六月十二日 书  记  员  孟庆丽    1