wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1019号 罪犯曹孝坤，男，1991年4月16日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2017年11月29日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2017）黔0113刑初383号刑事判决，认定曹孝坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2018年1月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2018)黔01刑终第59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月20日起至2024年1月19日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹孝坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬；2019年6月至2019年10月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯曹孝坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曹孝坤减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹孝坤减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4080号 申请执行人：欧阳国付，男，1961年9月16日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人欧阳国付与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为69235.67元，执行费为638元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4077号 申请执行人：马旭，女，1978年8月22日出生，回族，住河南省镇平县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广东省广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人马旭与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为79946.08元，执行费为1099元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执708号申请执行人：重庆新特星建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村芝麻冲社，统一社会信用代码915001067626609298。被执行人：重庆市安鹭建材有限责任公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇响水村1组，统一社会信用代码91500231054816558H。被执行人：岳安华，男，汉族，住重庆市垫江县普顺镇。本院在执行申请人重庆新特星建材有限公司与被执行人重庆市安鹭建材有限责任公司、岳安华一案中，本院于2020年3月30日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝01民终10485号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但系轮候查封，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月28日，被执行人应向申请执行人偿还抚养费354000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执708号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民初28号原告：昊泰（大连）石油化工有限公司。统一社会信用代码：91210244311528216N。法定代表人：刘泽忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗旦增，西藏崇博律师事务所实习律师。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。原告昊泰（大连）石油化工有限公司（以下简称昊泰公司）与被告中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告昊泰公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昊泰公司以被告中国建筑公司已向其支付拖欠款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昊泰（大连）石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费47 792.09元（原告已预交），依法减半收取23 896.04元，由昊泰（大连）石油化工有限公司负担。审  判  长   杨 东 平审  判  员   尼玛央宗审  判  员   孙  静二〇二〇年六月十日法 官 助 理   王  念书  记  员   旦增措姆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执686号申请执行人：刘晓东，男，1978年9月29日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：顾伟利，男，1986年2月8日出生，住新沂市。申请执行人刘晓东与被执行人顾伟利追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初5797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、顾伟利于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金21060.57元及利息（利息自2016年3月25日计算至2019年7月3日为10368.12元，以后利息自2019年7月4日起，以21060.57元为基数，按照年利率15.548%计算到实际还款时止)；二、刘晓东对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向顾伟利追偿。因顾伟利未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人刘晓东承担连带责任后，向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下无登记车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为32800元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执686号案件终结本次执行程序。被执行人顾伟利有继续向申请执行人刘晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月十七日书记员  顾佳丽
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初186号 原告：新疆九安市政工程有限公司，住所地：新疆五家渠九区天山北路291号。 法定代表人：闫文峰，该公司董事长。 被告：新疆天鹿祥房地产开发有限公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县影剧院路10-22号。 法定代表人：侯炆均，该公司经理。 本院在审理原告新疆九安市政工程有限公司与被告新疆天鹿祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆九安市政工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆九安市政工程有限公司撤回起诉。 本案立案时的诉讼请求数额为1000800元，原告在法庭调查终结前将诉讼请求数额变更为10000元，应收案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元（原告已预付6903.6元），由原告新疆九安市政工程有限公司负担。 审判员  李淑华 二〇二〇年六月十八日 书记员  达 娜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1633号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号，统一社会信用代码91360500159877533X。负责人刘小春，该支行行长。被执行人章权，男，1996年12月30日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5047号民事判决书向本院申请执行。本院已立案执行，向章权（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车（赣Ｋ×××××），已查封。因该车辆为实际控制，暂无法处置。已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款125691元，执行费1785元，截至2020年6月11日已执行标的款0元，未执行125691元。已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十二日书记员  黎 青
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初562号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段232号，统一社会信用代码：91511500209401358E。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁永，公司员工，特别授权。 被告：李云洪，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：余昌燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）与被告李云洪、余昌燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏山农商行的委托诉讼代理人彭瑞到庭参加诉讼，被告李云洪、余昌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李云洪、余昌燕立即归还屏山农商行借款本金92，499.98元及截止2020年3月21日所欠我行利息45，161.65元，本息共计137，661.63元，并同时偿付至还清之日所产生的利息（注：从2020年3月21日起，利息、复息、罚息按借款合同约定利率计算，即：贷款月利率7.87702‰计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，复息按所欠利息为基数，利率按月利率7.87702‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担（含财产保全费）。事实与理由：被告李云洪、余昌燕于2016年7月1日向原告申请借款94，000元。现贷款余额为92，499.98元，2016年7月1日，被告与原告签订借款合同，约定贷款利率为固定月利率7.87702‰，并按季结息，按计划还本的还款方式，约定期限为2018年6月30日到期，截止2020年3月21日所欠我行利息45，161.65元，本息共计137，661.63元，上述金额经我行多次催收，被告仍未偿付，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告余昌燕、李云洪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告余昌燕向原告申请借款94000元。同日，被告余昌燕与原告屏山农商行签订了《个人借款合同》（编号为：6376132016001007）。双方约定：贷款月利率7.87702‰，约定还款期限为2018年6月30日，按季结息，甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款均构成违约，要求甲方立即偿还借款本金、利息。2016年7月1日，原告将借款94000元转账支付到被告余昌燕的账号62×××65中。被告余昌燕、李云洪尚欠原告贷款本金为92499.98元。 另查明，2016年7月1日，被告李云洪向原告出具《借款承诺书》同意用其夫妻共同财产偿还本案案涉贷款本息，并愿意承担连带责任。 上述事实有原告《营业执照》及法定代表人身份证明书，被告余昌燕、李云洪身份证复印件，结婚证，被告余昌燕、李云洪户籍证明,《个人借款合同》，《借款承诺书》，借款借据，被告余昌燕、李云洪欠息情况明细等证据材料在案佐证。 本院认为，原告屏山农商行与被告余昌燕签订的借款合同，余昌燕、李云洪出具了《借款承诺书》，双方意思表示真实，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告屏山农商行认为已履行合同义务将贷款转入余昌燕账户，被告余昌燕、李云洪应偿还本息。原告屏山农商行已按约定履行义务，被告余昌燕、李云洪应按合同约定归还本息，被告余昌燕、李云洪违反借款合同的约定未按期还本付息，对于原告要求被告余昌燕、李云洪归还截止至2020年3月21日本息，本院支持本金92，499.98元，截止至借期内2018年6月30日产生的利息、复息，利息按贷款月利率7.87702‰计算，复息按所欠利息为基数，利率按月利率7.87702‰计算，对该诉讼请求本院予以支持。 对于2018年6月30日之后的产生的利息、罚息，按合同约定贷款月利率上浮50%，即11.81553‰计算，对该诉讼请求本院予以支持。 对于2018年6月30日起原告要求被告支付复息本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余昌燕、李云洪在本判决生效后十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币92，499.98元；二、被告余昌燕、李云洪在本判决生效后十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（即：2016年7月1日起至2018年6月30日止）的利息、复息。计算方式为：利息以借款本金人民币92，499.98元为基数，按月利率7.87702‰进行计算，复息以所欠付利息为基数按月利率7.87702‰计算至付清之日止； 三、被告余昌燕、李云洪在本判决生效后十日内支付原告四川屏山农村商业银行股份有限公司自2018年6月30日起的逾期利息、罚息。计算方式为：自2018年6月30日起，以92，499.98元本金为基数，按月利率11.81553‰进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告四川屏山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币1，527元（已减半收取），由被告余昌燕、李云洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2250号 原告：正安县派力仕金属门窗专卖，经营场所：贵州省遵义市正安县西门锦鸿家园建材城。统一社会信用代码：92520324MA6GMDOX8B。 经营者：张娇，女，1980年1月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：陈海茵，女，现住贵州省正安县。 原告正安县派力仕金属门窗专卖与被告陈海茵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现原告正安县派力仕金属门窗专卖自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县派力仕金属门窗专卖的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县派力仕金属门窗专卖撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县派力仕金属门窗专卖负担。 审 判 员 刘子学 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈 丹 书 记 员 张建云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初863号原告：昆明居立方装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区邦盛商贸城A区4楼。法定代表人：王霞，系该公司总裁。委托诉讼代理人：朱妮，女，1994年9月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区，系该公司行政，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭勇，男，1986年3月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，系该公司经理，特别授权代理。被告：杨庆华，男，1962年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。第三人：昆明豪都家具有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路388号。法定代表人：李胜，系该公司总经理。原告昆明居立方装饰设计工程有限公司诉被告杨庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本院认为本案的审理与昆明豪都家具有限公司有法律上的利害关系，依法追加昆明豪都家具有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告昆明居立方装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人朱妮、彭勇、被告杨庆华到庭参加诉讼。第三人昆明豪都家具有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明居立方装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金20000元；2、请求依法判令被告向原告支付因其逾期支付租金产生的资金占用利息362.5元（以20000元为计算本金，计算期暂定为逾期还款之日2019年7月31日至2019年12月30日，按照银行同期贷款利率4.35%支付资金占用期间利息），并判决被告向原告支付资金占用利息至付清全部租金之日；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与昆明豪都家具有限公司于2017年1月1日签订一份《豪都家具商场场地承包合同》，合同约定原告向昆明豪都家具有限公司租赁位于昆明市盘龙区的场地（面积：1375平方米），合同签订后，原告向昆明豪都家具有限公司支付租金至2019年12月31日。后原告因经营所需，经营场所发生变化，导致租赁场所空置。遂于2019年7月5日与被告签订了转租合同，合同约定原告将其租赁的位于昆明市盘龙区的场地（面积：1375平方米）转租给被告，被告于2019年7月31日前一次性向原告支付租金40000元。但被告于2019年7月5日向原告支付20000元租金后，至今未曾向原告支付剩余的20000元租金，期间经原告多次催告均无果。被告杨庆华辩称:原告的租赁不合法，我方向原告申请退房，但原告不同意。涉案房屋因为不合法，没有通电，我方向原告交付2万元后就没有再交房租。第三人昆明豪都家具有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年11月23日，原告昆明居立方装饰设计工程有限公司与第三人昆明豪都家具有限公司签订《豪都家具商场.场地承包合同》，约定原告承包云南省昆明市世博大道（白龙路）387-389号昆明豪都家具商场三楼区域，承包场地面积1375平方米，承包期为2017年1月1日至2022年1月1日止，承包场地用途：只供昆明居立方装饰设计工程有限公司经营用地，在承包期内，事前未征得昆明豪都家具有限公司书面同意，昆明居立方装饰设计工程有限公司不得擅自改变该场地的用途，双方还对其他权利义务进行了约定。2019年7月5日，原告昆明居立方装饰设计工程有限公司与被告杨庆华签订《转租合同》，约定原告向被告转租昆明市盘龙区，面积1375平方米，租期自2019年7月3日至2019年12月31日止，租金为人民币40000元，被告应于2019年7月31日前付清，双方还对其他权利义务进行了约定。被告于2019年7月5日向原告支付了租金20000元，原告认为被告应支付剩余租金及利息，故诉至本院主张权利。另查明，2019年2月14日，原告向第三人出具《关于提前解除租赁合同的通知函》，原告向第三人提出，决定于2019年2月28日退租，并要求第三人按合同退还已付剩余租金及保证金。2019年11月22日，第三人向原告出具《工作联系函》，记载“昆明居立方装饰设计工程有限公司：我公司发现，贵公司未经我公司同意，擅自将贵公司承租我公司的昆明豪都家具商场三楼场地非法转租给第三方使用，该行为已经严重违反相关法律规定和合同约定，请贵公司接函后立即纠正上述违约行为，否则，我公司将依照法律和合同的相关规定，追究贵公司的违约行为，由此造成的不利法律后果均由贵公司承担。昆明豪都家具有限公司。”2019年12月15日，第三人向原告及王霞出具《关于豪都商场合同期限届满、限期返还场地的通知》，认为原告未经第三人同意擅自将昆明豪都家具商场三楼的场地转租给第三方使用，已经严重违反合同约定，要求原告于2019年12月31日期限届满3日内委派相关人员按照约定与第三人办理交接手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原告作为承租人，未经出租人同意将房屋转租给被告，系无权处分行为，第三人虽未到庭参加诉讼，但从庭审中原、被告双方均认可的证据可以看出，第三人对于原告未经第三人同意擅自转租的行为是明确表示不同意的，故原告与被告签订的《豪都家具商场.场地承包合同》应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告于2019年2月14日就已经向第三人提出退租，又于2019年7月5日未经第三人同意擅自将房屋租赁给被告，且原告提交的证据并不能证明被告占有使用房屋的具体时间，对于未经出租人同意擅自转租房屋的法律后果应由原告承担，原告要求被告按照双方签订的无效合同支付剩余租金及利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告昆明居立方装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币309元由原告昆明居立方装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 娜人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  梁 玲二〇二〇年六月二十八日法官助理王涛书记员杨璐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3392号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：王钇翔，男，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与董行锋信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为99105.19元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭雪梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初675号原告：万根水，男，1959年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李会昌，男，1969年1月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告万根水诉被告李会昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万根水到庭参加了诉讼，被告李会昌经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求判令被告归还原告借款2万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日、11月8日原告通过微信、现金各支付借款1万元，共计2万元给被告。被告答应2019年11月30日归还款项，到期未还。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告分别于2019年10月25日、11月8日向被告各出借1万元，共计2万元给被告。11月8日被告出具借条，载明“今借到万根水人民币贰万元正。”故2019年12月19日原告诉至法院。以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，原告诉请被告归还借款本金2万元，理由正当，本院予以支持。被告李会昌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会昌于本判决书生效之日起十日内归还原告万根水借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更692号罪犯何定，男，1988年11月8日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2017年1月11日作出（2016）云25刑初167号刑事附带民事判决，以被告人何定犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剩余赃款、财物继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）云刑终299号刑事判决，改判原审被告人何定犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，其余部分予以维持。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何定在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年12月至2019年12月期间获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何定减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月15日起至2028年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执459号 申请执行人：何节英，女，1974年02月24日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：何苏英，女，1972年03月07日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：何一楚，男，1964年11月08日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人：陶玉珍，女，1935年03月21日出生，汉族，住广西钟山县。 上述四申请执行人共同委托代理人：何玲英，女，1968年12月26日出生。 申请执行人：何玲英，女，1968年12月26日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：侯金利，男，1962年10月12日出生，汉族，住广西钟山县 申请执行人何节英、何玲英、何苏英、何一楚、陶玉珍与被执行人侯金利民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2019）桂1122民初1385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯金利向何节英、何玲英、何苏英、何一楚、陶玉珍返还借款本金38500元及利息，并负担案件受理费762元、公告费700。因侯金利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何节英、何玲英、何苏英、何一楚、陶玉珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经过查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，该存款可作为被执行人的基本生活费，本院已冻结，已告知申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯金利负有继续向申请执行人何节英、何玲英、何苏英、何一楚、陶玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初740号之三原告：百慕大天泰货柜设备管理有限公司(TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）。住所地：百慕大群岛汉弥尔顿巴拉维路16号世纪大厦。（P.O.BOX1806,CENTURYHOUSE,16PAR-LV-VILLEROAD,HAMILTONHMHX,BERMUDA）。法定代表人：RobertLBarnard，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。被告：泉州安盛船务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦A区。法定代表人：郭东圣，董事长。委托诉讼代理人：邹兴华，福建夏洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁楚琪，福建夏洋律师事务所律师。被告：泉州安通物流有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦B区。法定代表人：郭东圣，董事长。委托诉讼代理人：邹兴华，福建夏洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁楚琪，福建夏洋律师事务所律师。原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司(TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）（以下称天泰货柜有限公司）与被告泉州安盛船务有限公司（以下称安盛船务有限公司）、被告泉州安通物流有限公司（以下称安通物流有限公司）海运集装箱租赁合同纠纷一案，2020年6月30日，天泰货柜有限公司向本院申请撤回对安盛船务有限公司及安通物流有限公司的起诉。经审查，本院认为，天泰货柜有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司(TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）撤回对被告安盛物流有限公司及被告安通物流有限公司的起诉。案件受理费189603元，减半收取94802元、保全费5000元（原告天泰货柜有限公司已预交），由原告天泰货柜有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙玉传人民陪审员  魏德美人民陪审员  王 君二〇二〇年六月三十日法官助理郭俊才书记员姜凯
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2248号 原告：正安县飞利浦照明店，经营场所：贵州省遵义市正安县凤仪街道山奇社区珍州西路锦鸿家园8栋4号门面。统一社会信用代码92520324MA6E501A68。 经营者：王大高，男，1987年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王涛，男，现住贵州省正安县。 原告正安县飞利浦照明店与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现原告正安县飞利浦照明店自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正安县飞利浦照明店的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县飞利浦照明店撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告正安县飞利浦照明店负担。 审 判 员 田细江 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈 丹 书 记 员 张建云
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保90号 申请人：丛秀忠，男，1955年5月28日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 被申请人：姜宝军，男，出生年月日、民族不详，住隆化县。 申请人丛秀忠于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于隆化县园子老砖厂硅石加工厂院内的电子汽车衡采取查封保全措施。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保，担保金额76000.00元。 本院经审查认为，被申请人姜宝军欠申请人丛秀忠电子汽车衡款，有申请人提供姜宝军提供的欠据为凭，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人姜宝军位于隆化县园子老砖厂硅石加工厂院内的电子汽车衡一台，期限二年。 申请期间，被查封物品由所有权人管理，允许使用，但不得转让、出租，毁损、赠予及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费780.00元，由申请人丛秀忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年六月十六日 书记员  石艳明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3864号原告：邢立红，女，1967年7月18日出生，汉族，住新沂市。被告：周侠平，女，1974年7月14日出生，汉族，住新沂市。第三人：陆召锋，男，1969年11月30日出生，汉族，住新沂市。原告邢立红与被告周侠平、第三人陆召锋赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告邢立红于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢立红提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢立红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由邢立红负担。审判员  王丹二〇二〇年六月二十三日书记员  李娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终371号上诉人（原审原告）：上海陆上货运交易中心有限公司，住所地上海市普陀区金迈路1号1幢12层。法定代表人：奚政，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江迅定钢铁有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块GH区块。诉讼代表人：浙江迅定钢铁有限公司管理人（浙江台信资产管理有限公司）。被上诉人（原审被告）：浙江迅汇科技有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇北洋。法定代表人：郏正沛，经理。被上诉人（原审被告）：林新荣，男，汉族，1966年11月7日生，住浙江省。被上诉人（原审被告）：林新华，男，汉族，1971年12月15日生，户籍地浙江省，现住浙江省。上诉人上海陆上货运交易中心有限公司因与被上诉人浙江迅定钢铁有限公司、浙江迅汇科技有限公司、林新荣、林新华其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2018）沪02民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海陆上货运交易中心有限公司未在指定的期限内预交上诉费，也未申请缓减免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海陆上货运交易中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈佳玉审 判 员 戴 曙审 判 员 刘 敏二〇二〇年六月九日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院支 付 令（2020）津0114民督2号申请人：李庆景，男，1979年9月17日生，汉族，住天津市北辰区旺路与龙洲道交口西南侧熙景园23-1601号。被申请人：张法旺，男，1965年4月7日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇六街天津申奥自行车厂。申请人李庆景于2020年6月11日向本院申请支付令。申请人李庆景称，申请人李庆景于2018年5月1日租赁被申请人张法旺房屋。后双方协商解除了租赁合同，约定被申请人退还申请人租金150000元，并承诺在2019年12月31日前偿还。经申请人催要被申请人退还了4600元，现尚欠145400元未偿还。要求被申请人张法旺给付申请人李庆景145400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张法旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李庆景145400元。申请费535元，由被申请人张法旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石瑞廷二〇二〇年六月十六日书记员  张 娜
江西省南昌市东湖区人民院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2194号原告：陈国华，男，1972年7月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邹礼伟，国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号13601201510761426。被告：杜永芊，男，1986年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李梦，男，1991年8月2日生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告陈国华诉被告杜永芊、李梦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈国华撤回起诉。案件受理费2910（原告陈国华已预交），减半收取1455元，由原告陈国华负担，退回原告陈国华1455元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  邓晓玲人民陪审员  万淑婛二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 军
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异108号 异议人（被执行人）：张志富，男，1998年1月28日出生，汉族，住广东省英德市。 异议人（被执行人）：张建强，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省英德市。 异议人（被执行人）：张华雪，女，1977年8月18日出生，汉族，住广东省英德市。 上述异议人共同委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。 上述异议人共同委托诉讼代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所律师。 申请执行人：彭泽清，男，1968年8月12日出生，侗族，住贵州省剑河县。 申请执行人：邰胜芝，女，1969年12月29日出生，侗族，住贵州省剑河县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：雷冰竹，广东明典律师事务所律师。 被执行人：王威，男，1996年8月14日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执2762号申请执行人彭泽清、邰胜芝与被执行人张志富、张建强、张华雪、王威机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张志富、张建强、张华雪于2020年6月1日提出书面异议。本院立案受理后，异议人于2020年6月17日向本院申请撤回申请。 本院认为，异议人张志富、张建强、张华雪在案件审理过程中向本院申请撤回申请请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许张志富、张建强、张华雪撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄书华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3699号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王静雅，女,1986年4月27日生，壮族，住广西南宁市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11426号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金71952.68元、利息14098.8元、账单分期手续费6201.81元、现金分期手续费2100元、受理费1137元，合计95490.29元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 舒锡江
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初181号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人高雪，女，汉族，1990年2月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月14日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年12月19日经威宁自治县人民检察院批准，2019年12月20日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 被告人马晓嫚，女，回族，1986年6月7日出生于贵州省威宁自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月18日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年12月19日经威宁自治县人民检察院批准，2019年12月20日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人高雪、马晓嫚犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人高雪、马晓嫚及相应辩护人马丽娜、李家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年7月，被告人高雪和马晓嫚共谋在本县XX街道XX路XX部落三楼马晓嫚的房屋内设立麻将机供他人赌博，从中抽取桌费获利。为此，马晓嫚提供了两台麻将机，高雪提供了一台麻将机作为赌博工具。为方便赌博，二人还专门雇佣人员做饭菜供应参赌人员。二被告人对打麻将赌博的人员每桌白天抽取300元，晚上抽取200元的桌费。高雪和马晓嫚分工各轮流管理赌场十天，抽取到的桌费两人均分。自开设赌场以来，高雪和马晓嫚共获利人民币约6万元。2019年11月13日，威宁自治县公安局海边派出所经对马晓嫚上述房屋进行突击检查，当场将正在赌场内用麻将机赌博的高雪、马某1、马某2、张某抓获。2019年11月18日，马晓嫚主动到公安机关投案。二被告人到案后如实供述了犯罪事实。 据此，认为被告人高雪、马晓嫚以营利为目的，共同设立麻将机聚集人员进行赌博，从中抽取桌费获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人高雪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马晓嫚主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以开设赌场罪分别判处被告人高雪、马晓嫚一年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。 被告人高雪、马晓嫚对起诉指控的事实和适用法律未持异议并当庭认罪认罚。 被告人高雪的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的被告人高雪的犯罪事实及适用法律无异议。被告人高雪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人高雪系初犯，未造成严重社会后果。请求对被告人从轻处罚。 被告人马晓嫚辩护人提出以下主要辩护意见：对公诉机关指控的被告人马晓嫚开设赌场罪无异议。被告人马晓嫚主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人马晓嫚自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年7月，被告人高雪和马晓嫚共谋在威宁自治县XX街道XX路XX部落三楼马晓嫚的房屋内设立麻将机供他人赌博，从中抽取桌费获利。为此，马晓嫚提供了两台麻将机，高雪提供了一台麻将机作为赌博工具。为方便赌博，二人还专门雇佣人员做饭菜供应参赌人员。二被告人对打麻将赌博的人员每桌白天抽取300元，晚上抽取200元的桌费。高雪和马晓嫚分工各轮流管理赌场十天，抽取到的桌费两人均分。自开设赌场以来，高雪和马晓嫚共获利人民币6万余元。2019年11月13日，威宁自治县公安局海边派出所对马晓嫚上述房屋进行突击检查，当场将正在赌场内用麻将机赌博的高雪、马某1、马某2、张某抓获。2019年11月18日，马晓嫚主动到公安机关投案。二被告人到案后如实供述了犯罪事实。 2020年5月21日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人高雪、马晓嫚进行告知。被告人高雪、马晓嫚于当日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，被告人及其相应辩护人均无异议的接处警登记表、查获经过、到案经过、扣押清单、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、户籍信息、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人高雪、马晓嫚的辩护人所提的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人高雪、马晓嫚以营利为目的，共同设立麻将机聚集人员进行赌博，从中抽取桌费获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。据此，公诉机关指控高雪、马晓嫚犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高雪、马晓嫚在共同犯罪中二人行为积极主动，地位、作用相当，系共同犯罪。 被告人高雪、马晓嫚自开设赌场以来，共获利人民币6万元，系被告人高雪、马晓嫚的违法所得，应予以追缴。 鉴于被告人高雪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人马晓嫚主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高雪、马晓嫚对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，公诉机关提出的量刑建议符合本案罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年8月13日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 二、被告人马晓嫚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年7月17日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 三、被告人高雪违法所得三万元、被告人马晓嫚违法所得三万元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  仇学平 人民陪审员  阎国华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  禄耀华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1187号之一 申请执行人：龙丹妮，女，1986年5月17日出生，汉族，现住钦州市钦北区。 被执行人：姜盈，女，1984年10月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人龙丹妮与被执行人姜盈民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初908号民事判决书，判决姜盈返还龙丹妮支付超过年利率36%的部分利息即7333320元给龙丹妮，姜盈承担案件受理费63133元。本院于2019年11月29日立案执行，于2019年12月5日向被执行人姜盈发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2019年12月23日对被执行人姜盈采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》；于2019年12月26日查封了被执行人姜盈名下登记的钦州市蓬莱大道古越扬帆·城市广场XX房【合同备案编号：12091039，建筑面积117.71平方米】，该房屋目前不具备可供执行的条件。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  方耿业
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3538号原告：罗芳保，男，1975年4月7日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道371号38栋102室商铺。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏丁柱，该公司员工。原告罗芳保与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告罗芳保及其委托代理人罗芳梁，被告嘉丰公司的委托诉讼代理人晏丁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期办证违约金118625元（自2015年4月20日至2020年6月15日止）；2.判令被告给付原告8835元及违约金2578元（自2015年2月17日至2020年6月15日止），合计11413元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月22日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，一份合同约定被告将其开发的泰和祥府小区32幢1单元502室房屋出售给原告，建筑面积为109.01平方米，每平方米的价格为2923.71元，房屋总价款为318714元。另一份合同约定被告将32幢1单元4号储藏室出售给原告，该储藏室建筑面积为29.15平方米，每平方米的价格为3818.35元，合计价款为111305元。原告按照合同约定付清全部款项。双方合同约定房屋交付时间为2014年8月30日之前。因原告购买的房屋存在价格差，同时被告逾期交付房屋，故被告于2015年2月11日出具一份欠条给原告，欠条注明欠到原告8835元，并约定该款于2015年2月16日之前支付，如逾期不支付，将继续按照合同约定支付违约金。因被告未按照约定给付8835元，至今也未为涉案房屋办理不动产权属证书，故诉至法院，请求处理。被告嘉丰公司辩称，对于原告主张的计算基数、起始点、金额均无异议，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2013年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定罗芳保以318714元的价格购买嘉丰公司开发的泰和祥府32幢1单元502室房屋，以111305元购买泰和祥府32幢1单元4号储藏室。两份合同第八条约定“出卖人应当在2014年8月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准”；第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。”原告实际支付购房款分别为318743元和109816元，合计428559元。被告于2015年2月11日开具两份不动产统一发票给原告。被告于2015年1月19日向原告交付房屋及储藏室，但在本案庭审辩论终结时，被告仍未为原告办理涉案房屋的不动产权属证书。另查明，2015年2月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到罗芳保人民币捌仟捌佰叁拾伍元整（￥8835），房号32栋1单元502室（车库4号）违约金（此款于2015年2月16日支付），如到时不支付，将继续按合同约定支付违约金。本院认为：罗芳保与嘉丰公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的两份《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。嘉丰公司未能在合同约定的时间内办理房屋产权证书，应当承担违约责任。被告应给付原告自2015年4月20日至2020年6月15日逾期办证违约金121046元（428559元*1883天*日万分之一点五），原告主张被告给付逾期办证违约金118625元（自2015年4月20日至2020年6月15日止），本院予以照准。根据被告于2015年2月11日出具的欠条，被告应支付原告8835元及违约金2578元（8835元*1945天*日万分之一点五，自2015年2月17日至2020年6月15日止），合计11413元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗芳保逾期办证违约金118625元（自2015年4月20日至2020年6月15日止）；二、被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗芳保8835元及违约金2578元（自2015年2月17日至2020年6月15日止），合计11413元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元（已减半收取），由被告江苏嘉丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年六月二十四日书记员  任笑玉
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初119号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：邸豹，该联社理事长。委托诉讼代理人：李奥、李红，山西熙力律师事务所执业律师。被告：曹杰昌，男，一九八〇年一月十一日出生，汉族，山西省应县人，无业。被告：段学梅，女，一九八一年十月十四日出生，汉族，山西省应县人，无业。被告：杨秀连，女，一九六〇年四月五日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告曹杰昌、段学梅、杨秀连金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十二日立案后，依法进行审理。山西右玉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹杰昌立即偿还原告贷款本金4900000元；2.判令被告曹杰昌立即给付所欠原告全部利息、逾期罚息等费用（从欠息之日起计算至实际清偿之日）；3.判令被告段学梅、杨秀连对上述贷款本息承担连带偿还责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：二〇一八年五月二十六日，被告曹杰昌与原告山西右玉农村商业银行股份有限公司油坊分社签订了《贷款合同》，合同约定，由山西右玉农村商业银行股份有限公司油坊分社向被告曹杰昌发放贷款4900000元，贷款期限为一年，自二〇一八年五月二十六日至二〇一九年五月二十五日，贷款年利率为10.44%，按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%，据此原告已履行了合同义务。同时，为了确保被告曹杰昌作为债务人的义务得到切实履行，保障原告债权的实现，被告杨秀连于二〇一八年五月二十六日与原告签订了一份《保证合同》，愿对上述贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。被告段学梅作为被告曹杰昌的配偶，该笔债务作为其夫妻共同债务，其应当对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。上述合同签订后，山西右玉农村商业银行股份有限公司油坊分社于二〇一八年五月二十六日向被告曹杰昌发放贷款4900000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告曹杰昌未能按时还清本息。原告认为，被告曹杰昌未按贷款合同的约定偿还借款本息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，因原告山西右玉农村商业银行股份有限公司不能提供被告曹杰昌、段学梅、杨秀连的准确送达地址，现无法送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年六月十一日，本院再次向山西右玉农村商业银行股份有限公司发出通知，限其在接到通知书三日内向本院提供被告曹杰昌、段学梅、杨秀连的准确送达地址，现期限已届满，山西右玉农村商业银行股份有限公司仍未能提供，故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计23000元（原告缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇二〇年六月十六日书记员 朱宝军
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执579号 申请执行人：任圣贤，男，1982年11月4日生，汉族，住定南县。 被执行人：任明东，男，1993年9月11日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人任圣贤与被执行任明东借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢 鑫
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1209号 原告：殷某，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省常州市武进区。 被告：隋某，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 殷某与隋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告殷某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷某撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  赵国文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董丽颖 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1511号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈柱强,男,1987年12月12日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5405号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金86371.46元、利息9141.63元、滞纳金18266.23元、账单分期手续费2675.44元、受理费1315元，合计117769.76元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在东莞农村商业银行的存款，本院已扣划1256.07元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1206.07元。 （二）经查，被执行人名下有位于东莞市××镇长坑村的土地使用权【土地使用权证号为东府集用字（1989）第1900162510057号】。该土地使用权由东莞市第一人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该土地使用权予以轮候查封，并已向东莞市第一人民人民法院申报债权参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人除上述土地使用权及地上建筑物外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本案已执行到位1256.07元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1206.07元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 舒锡江
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4070号 申请执行人：李庆艺，男，1974年8月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人李庆艺与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为65363.5元，执行费为881元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执955号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人广西中驰成达机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号2号厂房，统一社会信用代码：914502006670100390。 法定代表人林楚楚。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房，统一社会信用代码：914502007821362865。 法定代表人林楚楚。 被执行人广西中驰机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号，统一社会信用代码：9145020069278735X3。 法定代表人林楚楚。 被执行人莫火安，男，1972年9月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县，证件号码。 被执行人罗伟，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，证件号码。 本院于2020年4月7日立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请广西中驰成达机械有限公司、柳州市半轴汽车配件有限责任公司、广西中驰机械制造有限公司、莫火安、罗伟追偿权纠纷(追偿权纠纷)一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2280号民事判决书，被执行人广西中驰成达机械有限公司、柳州市半轴汽车配件有限责任公司、广西中驰机械制造有限公司、莫火安、罗伟应支付申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司案款6973269元，承担执行费62266元。现因本院另案处置被执行人抵押给申请执行人的土地，为了节省司法资源，经本院释明，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执955号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月四日 书记员 农怡琼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初764号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行。 负责人：伟平，行长。 被告：海棠，女，住内蒙古自治区。 被告：乌尼尔，女，住内蒙古自治区。 被告：金锁，男，住内蒙古自治区。 被告：佟梅会，女，住内蒙古自治区。 被告：罗广国，男，住内蒙古自治区。 被告：哈斯，女，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告海棠、乌尼尔、金锁、佟梅会、罗广国、哈斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  王明范 二〇二〇年六月十六日 书记员  乌日罕 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保165号申请保全人郑志红，男，1977年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人卢银春，男，1972年2月3日出生，汉族，住红安县。申请保全人郑志红与被保全人卢银春因借款产生纠纷，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值31万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人郑志红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人卢银春在金融机构的存款人民币310000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费2070元，由申请保全人郑志红负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二〇年六月二十四日书记员  马诗君
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初765号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:盛安生，男，汉族，1971年4月10日出生农民，现住依兰县。被告:李成龙，男，汉族，1965年5月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告盛安生、李成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初777号 原告：正安中银富登村镇银行有限公司。 住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼。统一社会信用代码：91520300MA6DLQ961B。 法定代表人：刘永强，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴浩，系该行职工。 被告：李进，男，生于1987年10月10日，仡佬族，贵州省正安县人。 被告：江苏，女，生于1995年4月27日，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。 原告正安中银富登村镇银行有限公司诉被告李进、江苏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝恒井适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴浩，被告李进、江苏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李进、江苏偿还原告贷款本金13万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告李进、江苏以其名下位于的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告共同连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，原告与被告李进、江苏签订《借款合同》，约定原告向被告李进、江苏发放贷款13万元，贷款期限为12个月，合同年利率为8.1%，贷款期限为2018年12月13日至2019年12月12日，还款方式为按月付息，到期一次还本。同时，原告与被告李进、江苏签订了《抵押合同》，约定被告李进、江苏以其名下的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2018年12月13日如约发放贷款，被告在2019年12月13日开始未能按约定偿还当当期应还本金利息，产生逾期，经原告催收后，被告仍未履行义务，应承担违约责任，特此起诉，请求依法判决。 被告李进辩称：我们的想法是与原告方协商怎样把钱还给原告，因为我们一时拿不出那么多钱。 被告江苏辩称：我丈夫（李进）与银行把贷款手续办好后我去签的字，其他情况我不太清楚。 经审理查明：被告李进与被告江苏系夫妻关系，二被告为发展养殖业向原告申请借款，双方于2018年12月11日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为13万元，借款期限为2018年12月11日至2019年12月10日，借款年利率为8.1%，还款方式为按频率付息，到期一次还本。合同第二条第四款约定“本合同下实际发生的每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方签署的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。每笔贷款的贷款期限自放款日起算，其到期日以借据记载的为准。”第二条第五项约定“逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。”同日，原告与被告李进、江苏签订《最高额抵押合同》，抵押合同约定被告李进、江苏用其名下的圈舍作为上述借款抵押担保（未办理抵押权登记）。以上合同签订后，原告于2018年12月11日向被告李进、江苏发放借款13万元，借款借据载明借款金额为13万元，借款年利率为8.1%，借款期限为12个月，借款到期日为2019年12月12日。合同在履行过程中，被告已付清借款期限内的利息。合同履行期限届满后，被告李进、江苏未清偿借款本金及逾期利息，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张按合同约定，本案借款逾期年利率为12.15%，并放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。另查明，本案在诉讼过程中，被告李进、江苏于2020年4月26日向原告返还借款本金5万元，尚欠借款本金8万元。 上述事实，有原被告双方的陈述、原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、被告二人的结婚证、贷款回收明细单等经庭审质证的证据为证。 本院认为，原告与被告李进、江苏签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。原告已向被告发放借款13万元，已履行合同义务。被告李进、江苏夫妻二人应按借款合同约定履行清偿借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现该借款期限已届满，被告李进、江苏应履行还款义务并按合同约定支付相应利息，根据查明的案件事实，被告李进、江苏应返还原告借款本金余额8万元及所欠逾期利息。对于原告主张其对被告李进、江苏夫妻用于本案借款抵押担保的财产享有抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院认为，本案被告李进、江苏夫妻用其所有的不动产圈舍作为本案借款抵押担保，并与原告签订的《最高额抵押合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，亦为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本案被告李进、江苏夫妻用以抵押的圈舍属建筑物，应当依法办理抵押登记后，抵押权人即原告才取得抵押权。因本案未进行抵押登记，原告对上述抵押物未取得抵押权，亦对抵押物不享有优先受享权，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、由被告李进、江苏共同返还原告正安中银富登村镇银行有限公司借款本金余额8万元，并支付借款逾期利息（2019年12月13日至2020年4月26日止的逾期利息以本金13万元为基数按年利率12.15％计算，2020年4月27日起至本金清偿之日止的逾期利息以本金8万元为基数按年利率12.15％计算）限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告正安中银富登村镇银行有限公司对被告李进、江苏用以抵押的财产行使抵押优先受偿权的诉讼请求。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告李进、江苏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年六月五日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2414号原告：高虹，女，汉族，1975年4月28日生，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：吴汝明，男，汉族，1968年1月4日生，住云南省玉溪市澄江县，系原告丈夫。特别授权代理。被告：云南建投第十二建设有限公司（曾用名：十四冶建设集团云南第二建筑工程有限公司），住所地为云南省昆明市东风东路48号金泰大厦15楼。法定代表人：李肖君。委托诉讼代理人：洪蓉，女，白族，1992年5月11日生，住云南省丽江市古城区，系被告公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：祝世灵，女，汉族，1986年4月20日生，住云南省大理白族自治州南涧县彝族自治县，系被告公司员工。特别授权代理。原告高虹诉被告云南建投第十二建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告高虹及其委托诉讼代理人吴汝明，被告的委托诉讼代理人洪蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求盘龙区人民法院依法判令被告支付原告欠款本金共计50619.66元；2、以50619.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月12日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，原、被告签订了《墙体材料购销合同》，合同约定由原告提供建筑材料空心砖，被告支付材料款，合同还对双方的其他权利义务做了明确约定。2017年，合同约定的工程全部完工，原告按照合同约定向被告提供了建筑材料空心砖，而被告却未向原告足额支付材料款。自工程完工之日起，原告多次多次找被告结算材料款，被告却以各种理由推脱。截止2019年12月月底，被告尚欠原告材料款50619.66元。经双方协商，被告要求原告开具欠付50619.66元的发票，被告再将欠款支付给原告。截止原告起诉之日，被告仍未支付。原告认为，原、被告双方自愿签订《墙体材料购销合同》，且原告依照合同约定为被告提供了建筑材料空心砖。被告却未按照约定如期、足额支付欠款，其行为己经构成违约，根据《合同法》规定，原告有权要求被告支付欠款及逾期付款期间的利息，故原告诉至法院主张权利。被告答辩称：原告所主张的事实及诉请均无异议。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《墙体材料购销合同》、胶水发票。被告未提交证据。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认，对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原、被告签订《墙体材料购销合同》，约定：原告向被告提供页岩烧结空心砖，其中页岩烧结空心砖190ｍｍ＊190ｍｍ＊190ｍｍ规格65万块，单价1.412元，190ｍｍ＊190ｍｍ＊90ｍｍ规格4万块，单价0.9元；材料单价为含税价及上下车费；付款方式为需方遵循先付款后供货的原则，若有困难，双方具体协商解决，双方按核定月供货量的70%支付，尾款到工程完工后付清；供方指定收款单位名称为：澂江伟易达新型建材厂，账号为53×××45，开户行为中国建设银行澄江支行；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告供货，并向被告开具了发票。庭审中，双方认可本案被告尚欠合同款50619.66元。原告已于2020年2月12日将上述金额发票开具并交付被告。本院认为：原、被告双方签订的《墙体材料购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。本案原告已向被告供货，现双方认可被告尚欠合同款50619.66元，故对原告主张被告支付该款的诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，本院认为，双方约定工程完工后付清全部工程款，但庭审中，双方认可应由原告开具发票后被告付款，且被告对于已于2020年2月12日收到原告发票无异议，对原告主张的逾期付款时间亦无异议，被告未付款确造成原告资金占用损失，故原告主张自此按同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告云南建投第十二建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高虹合同款50619.66元，并支付该款自2020年2月12日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，本院减半收取535元，由被告云南建投第十二建设有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  蒋煜二〇二〇年六月二十九日书记员  陈瑞
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1591号 上诉人（一审起诉人）：兴隆县挂兰峪镇人民政府，住所地兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。统一社会代码：11130822000967510Ｒ。 法定代表人：李刚，镇长。 上诉人兴隆县挂兰峪镇人民政府因不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴隆县挂兰峪镇人民政府上诉请求：请求撤销一审裁定，指定一审法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：一审法院经审查认为，上诉人向危房改造户之间因退还危房改造补助资金产生的纠纷，不属于民法调整范围，作出不予受理的裁定，上诉人认为一审法院裁定不予受理本案错误，应予纠正。上诉人认为镇政府对危房改造过程中关于危险房的认定、审批、监督等行为属于履行政府行政职能，而在做出认定审批以后对于资金的发放属于平等主体之间的民事行为，双方虽然没有书面合同，但是权利义务是明确的，镇政府有义务按时足额发放补助金，危房改造有义务按照约定合理使用危房改造资金，因此对于危房改造户存在的违约行为取得的不符合补助标准的危房改造资金应当属于民事违约行为，构成不当得利，上诉人与危房改造户之间不当得利纠纷在2019年向兴隆县人民法院起诉过八件，法院按照民事案件受理并出具了民事调解书和民事判决书，也能证明本案属于民事纠纷。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，请二审人民法院依法作出判决支持上诉人的上诉请求。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”上诉人兴隆县挂兰峪镇人民政府与危房改造户之间不是平等主体。本案不属于人民法院民事受案范围。 综上，兴隆县挂兰峪镇人民政府的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 侯金声 审判员 柴燕宏 二〇二〇年六月五日 书记员 姜 冬
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0927财保16号   申请人:李妙兰。   被申请人：王琥。   申请人李妙兰于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王琥位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区东户、面积约85㎡的房产1套予以查封,价值约900000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司担保金额900000元的保单（保险单号码：PZPP20150105700000000001）向本院提供担保。   经本院审查认为，申请人李妙兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法查封被申请人王琥位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区东户，面积约85㎡的房产1套，查封期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人李妙兰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 帅宇兵     二〇二〇年六月五日   书记员 郭 宇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终51号之二 原公诉机关福建省政和县人民检察院。 上诉人(原审被告人)李某保，曾用名李小民，男，1991年6月13日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，务工，户籍地及住址江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 辩护人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。 福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控原审被告人李某保犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）闽0725刑初120号刑事判决：一、被告人李某保犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。二、继续追缴被告人李某保非法所得461558.89元（与同案犯王海荣共同承担）。宣判后，原审被告人李某保不服，以其构成赌博罪，原判认定诈骗金额证据不足，与同案犯相比量刑畸重等为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因发生新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日裁定本案中止审理，2020年5月12日，本案恢复审理，并公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员林某、检某出庭履行职务，上诉人李某保及其辩护人黄秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省政和县人民法院（2019）闽0725刑初120号刑事判决。 二、发回福建省政和县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宏涛 审判员  陈福华 审判员  郑福晋 二〇二〇年六月十日 书记员  江德鹏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5056号原告：蒋丽萍，女，1968年10月14日出生，汉族,住安徽省定远县。被告：李进，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽宿州市萧县。原告蒋丽萍诉被告李进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蒋丽萍于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋丽萍的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋丽萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋丽萍负担。审判员  朱加强二〇二〇年六月十六日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1452号上诉人（原审被告）：杨凯，男，1979年7月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：曹力新，男，1972年3月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人杨凯因与被上诉人曹力新买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨凯，被上诉人曹力新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凯上诉请求：1.请求撤销鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初368号民事判决书；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、曹力新出具的字条并非全部由杨凯所写，事实是2018年8月确实写过一张3000元欠条，分别于2019年7月25日(微信)、2019年8月5日(微信)、2019年12月4日(支付宝)。共计1500元。二、曹力新在欠条上私自伪造1560元的货款，字迹并非杨凯所写，并且杨凯毫不知情。自2018年8月至2019年12月。货款已结清，1560元的货款曹力新并未提供任何凭证，请求法院重新判定欠条真实性。曹力新辩称，服从原审判决。曹力新向一审法院起诉请求：1、杨凯给付货款4921元和利息；2、杨凯承担诉讼费用。一审法院认定事实：曹力新是经营羊肉类产品的业户，杨凯是烧烤店经营者，曹力新与杨凯之间进行过羊肉制品的交易。曹力新出具字条一张，字条记载“杨凯欠3361元+1560元，共4921元，2018年8月1日”。杨凯否认欠曹力新货款的事实，并称此条不是其本人书写。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。曹力新出售羊肉制品，杨凯从曹力新处购买羊肉等货物经营烧烤，则双方达成了合意，系双方的真实意思表示，应按照合同约定履行。购买货物的一方应向出售货物的一方支付货款。现曹力新出具欠条证明双方尚有4921元的货款未结算完毕，杨凯称双方已经通过微信方式结算并否认欠条是其本人书写，但杨凯对其抗辩理由未提供证据证明。故杨凯应按照欠条向曹力新支付货款4921元。关于曹力新主张4921元的利息的诉讼请求，经查，双方在合同订立时未约定利息，欠条上也未约定利息，根据本案的实际情况，应比照民间借贷，以4921元为本金，在曹力新主张权利后，按照银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：杨凯于本判决生效之日起十日内向曹力新给付货款4921元及利息(利息自2020年1月15日起，按照银行同期贷款利率计算至货款全部给付时止)。如杨凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨凯承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杨凯虽主张欠条中“1560元”字样不是其本人书写，并当庭提出鉴定，但其未在本院限定期限内缴纳鉴定费用，应视为对其民事权利的处分，应自行承担举证不能的法律后果。故对上述欠条的效力，本院予以确认。对于上诉人杨凯二审提供的其与被上诉人妻子间微信截图，欲以证明其已三次还款共计1500元一节，经本院核实，上诉人与被上诉人妻子在2019年4月26日到2019年12月4日期间内存在多笔转账转款记录，被上诉人对上述3笔转账系偿还案涉欠款并不认可，上诉人亦未能提供有效证据证明其主张已还款1500元的事实成立，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，杨凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨凯负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年六月十六日法官助理王盛楠书记员姜珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执46号 申请人执行人康定忠，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人康定忠，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖北省红安县。 关于康定忠与崔红利车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初13871号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔红利在本调解书发生法律效力之日向申请执行人康定忠支付租车费33000元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费395元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。根据调查结果，调查并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执46号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯棋昆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1781号 申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号。 法定代表人：杜军，该公司董事长。 被执行人：汪开明，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王礼彩，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司与被执行人汪开明、王礼彩追偿权纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终735号 上诉人（原审原告）：许明坤，男，1947年9月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹玲，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审第三人：许春松，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人许明坤因与原审被告曹玲、原审第三人许春松案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6738号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人许明坤预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月五日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执恢268号之一 申请执行人：蔡德钰，男，1960年3月28日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人：张学用，女，1961年4月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人：李某，女，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人：蔡某，男，2012年11月16日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 法定代理人：李某，系蔡某的母亲。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。 被执行人：王东，男,1976年11月16日出生,汉族,住河南省遂平县。 被执行人：李振辉,男,1985年10月1日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2015）东二法民三初字第484号民事判决书、（2016）粤1972执2097号之一执行裁定书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付赔偿金797902.5元、迟延履行期间债务利息208053元，合计1005955.5元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，其中被执行人李振辉未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人李振辉名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人李振辉的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江