wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书                             （2020）陕0404民初624号 原告：吴秋云，女，汉族，1974年10月5日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道大寨村0571号，现住陕西省西咸新区秦汉新城渭柳佳苑3号楼1单元2501号。公民身份号码：610404197410053029。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1994年11月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区朝阳二路博尚新都。公民身份号码：610404199411124501。系吴秋云之子。原告：杨思雨，女，汉族，2001年5月28日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道大寨村0571号，现住陕西省西咸新区秦汉新城渭柳佳苑3号楼1单元2501号。公民身份号码：610404200105284546。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1994年11月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区朝阳二路博尚新都。公民身份号码：610404199411124501。系杨思雨之兄。被告：咸阳市渭城区底张街道布里村第一村民小组。负责人：王高飞，该组组长。原告吴秋云、杨思雨与被告咸阳市渭城区底张街道布里村第一村民小组（以下简称布里村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋云、杨思雨的共同委托诉讼代理人杨涛，被告布里村一组的负责人王高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋云、杨思雨向本院提出诉讼请求：判令布里村一组向吴秋云、杨思雨各支付土地补偿款60000元，共计120000元。事实与理由：吴秋云于1997年1月份和布里村一组村民杨宏伟登记结婚，后把常住人口户籍登记从娘家迁到了布里村一组杨宏伟家庭户名下。双方共同生育一子一女。后吴秋云按照第二轮全国土地承包政策在布里村一组分得了1.6亩承包地。2014年3月28日，吴秋云和杨宏伟登记离婚，女儿杨思雨由吴秋云抚养。2017年10月份，吴秋云因婚姻关系把常住人口户籍登记从杨宏伟名下迁转到了窑店街道大寨村0571号。2014年9月份，布里村一组部分集体土地被空港新城征收，但征地款一直没有分配。2017年10月，布里村一组土地再次被空港新城依法征收，直到2019年7月该组才形成了比较成熟的分配方案，对两次征地款进行了两次分配，其中第一次每人分配了55000元，第二次每人分配了5000元。根据分配方案，布里村一组应当给吴秋云、杨思雨分配相应份额，两人多次依据分配方案主张权利，均被拒绝。为维护自身合法权益，吴秋云、杨思雨现诉至法院。被告布里村一组辩称，吴秋云、杨秋雨的户籍均不在布里村一组，不是该组的集体经济组织成员，不能享受土地补偿款的分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，布里村一组未提交证据。本院认为，吴秋云、杨思雨提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够查明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，关于吴秋云、杨思雨能否享受土地补偿款分配的问题在下文论述。经审理查明：吴秋云与布里村一组村民杨宏伟结婚后将户籍迁入杨宏伟所在户，后两人生育一子一女，户籍也登记在布里村一组。后吴秋雨和杨宏伟离婚，吴秋雨再婚后将自己和女儿杨思雨的户籍从布里村一组迁往窑店街道大寨村0571号。因集体土地被征收，2019年7月布里村一组制定分配方案，分两次分别向每位村民分配55000元、5000元，但未向吴秋云、杨思雨分配。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。故本案的争议焦点在于吴秋云、杨思雨是否具有布里村一组的集体经济组织成员资格。本院认为，户籍登记是取得集体经济组织成员资格的必要条件，吴秋雨、杨思雨虽曾属于布里村一组的集体经济组织成员，但两人在征地补偿安置方案确定前已将户籍迁出，应当认定两人已丧失本集体经济组织成员资格，故吴秋云、杨思雨的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴秋云、杨思雨的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吴秋云、杨思雨负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员   牛传旺                                   二〇二〇年六月一日                                 书  记  员   刘  咪   附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初170号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人付电康，男，1987年1月21日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地河南省濮阳市南乐县，住所地河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被濮阳县公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。2020年4月24日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人付电康犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉。被告人付电康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年1月13日23时10分许，被告人付电康酒后驾驶豫Ｊ×××××白色大众捷达牌小型轿车，自龙城国际售楼部出发沿大庆路自北向南行驶至高架桥向东200米处，被执勤交警查获。经鉴定，付电康血液中乙醇含量为138.2mg/100ml,已达到醉酒标准。被告人付电康到案后如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人付电康，并宣读了其供述，出示了付电康血乙醇含量鉴定报告、户籍证明、无前科证明、案发经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人付电康醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，付电康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月又十五天，并处罚金，请依法判处。被告人付电康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月13日23时10分许，被告人付电康酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，自龙城国际售楼部出发沿大庆路自北向南行驶至高架桥向东200米处，被执勤交警查获。经鉴定，付电康血液中乙醇含量为138.2mg/100ml,已达到醉酒标准。付电康到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人付电康供述，大名县中医医院交通事故伤残鉴定所编号为1304112732020-0048的酒精检验报告，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付电康在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。付电康到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付电康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟国玺审 判 员  齐静芳人民陪审员  李功玉二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵倩媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2873号 罪犯李翠丽，女，1998年7月18日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2018年10月16日作出(2018)浙01刑初82号刑事判决，以被告人李翠丽犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李翠丽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2019年1月15日作出（2018）浙刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月19日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2020年5月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯李翠丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李翠丽符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯李翠丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李翠丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李翠丽予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  戴皖涢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3116号申请执行人：文吉顺，男，1949年4月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西隆超商贸有限公司，住所地江西省南昌市东湖区育新路22号，注册号360100210136679。法定代表人：陈海华，执行董事。申请执行人文吉顺依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6377号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人江西隆超商贸有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2020年6月5日冻结被执行人江西隆超商贸有限公司名下的银行账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月27日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月27日通过司法网络查询平台查询了被执行人江西隆超商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行133940元及利息，截至2020年6月12日已经执行到位0元，未执行133940元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2808号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒲某，男，2020年5月24日生，汉族，户籍地南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告蒲某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月19日的信用卡欠款本息合计39092.91元，并从2020年4月20日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2346元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告蒲某系我行长城环球通信用卡银联银卡客户，于2016年10月5日领卡并激活使用，从2020年1月15日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金34501.13元、利息2229.53元、费用2362.25元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告蒲某未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告蒲某已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告蒲某未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2346元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对蒲某、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月19日的信用卡欠款39092.91元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告蒲某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2346元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费418元，由被告蒲某负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告蒲某于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初710号原告：朱士平，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：黄石市市政工程有限公司。住所地湖北省黄石市经济开发区金山大道188-1号601室。统一社会信用代码91420200178411368M。法定代表人：叶序屋，总经理。委托诉讼代理人：柯新周，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何有志，湖北鸣伸律师事务所实习律师。被告：唐金明，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告：黄唯麟，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区。被告：湖北长江路桥股份有限公司。住所地湖北省潜江市章华南路。统一社会信用代码：91420000732710171J。法定代表人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。原告朱士平与被告黄石市市政工程有限公司（以下简称黄石市政公司）、唐金明、黄唯麟、湖北长江路桥股份有限公司（以下简称长江路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱士平委托诉讼代理人朱亚飞，被告黄石市政公司委托诉讼代理人柯新周、何有志，被告唐金明、黄唯麟，被告长江路桥公司委托诉讼代理人樊随庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士平向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同给付货款33554元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长江路桥公司将十巫高速公路竹山县溢水镇横岩寨隧道施工劳务分包给被告黄石市政公司，被告黄石市政公司项目负责人唐金明、黄唯麟在施工作业过程中，因工人生活开销所需，向原告采购猪肉，2020年1月21日经双方结算，共欠货款33554元，被告唐金明、黄唯麟共同向原告出具欠条一份。后被告唐金明、黄唯麟被长江路桥公司责令退出施工，导致货款支付无着。被告黄石市政公司系接受劳务分包而负责隧道施工的劳务分包人，被告唐金明、黄唯麟是被告黄石市政公司委任的项目负责人，且所购猪肉用于隧道项目建设中工人生活消费，被告唐金明、黄唯麟与原告达成买卖协议的行为构成表见代理，被告黄石市政公司依法应承担货款给付责任。案涉建设项目的总承包人是被告长江路桥公司，被告长江路桥公司依法也应对欠款承担共同给付责任。因多次向被告主张给付无果，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告黄石市政公司辩称：原告所诉严重失实。我公司接受被告长江路桥公司劳务分包属实，但我公司委托的项目负责人为刘侦弟，被告唐金明、黄唯麟是被告长江路桥公司项目负责人强行安插进入施工的实际施工人，他们既不是我公司员工，也不是我公司委托的项目负责人，且他们是以其个人名义与原告达成买卖协议，原告主张构成表见代理的观点与法相悖。按照合同相对性原理，原告只能向被告唐金明、黄唯麟主张支付货款，我公司不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对我公司的起诉。被告唐金明、黄唯麟辩称：我们二人既是案涉隧道建设工程的实际施工人，又是被告黄石市政公司项目负责人委托的现场管理人员，因施工工人生活开销所需向原告购买猪肉，欠原告货款33554元未付属实。但在施工过程中，被告长江路桥公司终止了与被告黄石市政公司签订的劳务分包合同，我们被长江路桥公司清退出施工现场，工程款至今未予结算，导致所负债务不能按期清偿。我们为投资项目建设已倾家荡产，只有待工程款结算后，才能支付原告所主张的欠款。因疫情影响，加上债务逾期系因长江路桥公司终止履行合同所致，故原告主张的欠款利息我们不同意承担。被告长江路桥公司辩称：本案买卖合同形成于原告与被告唐金明、黄唯麟之间，我公司不是合同当事人，不应承担货款给付责任。我公司已将案涉工程的施工劳务分包给黄石市政公司，即便承担责任，也应由被告黄石市政公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告长江路桥公司与被告黄石市政公司签订《工程劳务分包合同》，约定长江路桥公司将其承包的十巫高速公路SWBY-6项目竹山县溢水镇横岩寨隧道出口施工劳务分包给被告黄石市政公司，黄石市政公司指定刘侦弟为项目现场负责人。但在施工过程中，由被告唐金明、黄唯麟二人合伙自筹资金、自购设备、组织工人实际施工。被告唐金明、黄唯麟在施工过程中，因施工工人生活消费所需与原告朱士平达成猪肉买卖协议，约定由原告朱士平向横岩寨隧道施工队供应猪肉。2020年1月21日，原告朱士平与被告唐金明、黄唯麟办理结算后，被告唐金明、黄唯麟共同向原告朱士平出具欠货款33554元的欠条一份，未约定付款期限。后被告长江路桥公司与被告黄石市政公司因劳务分包合同履行事宜发生纠纷，被告唐金明、黄唯麟被长江路桥公司清退出施工现场，导致原告朱士平索款无果，引起本案诉讼。本院认为：原告朱士平与被告唐金明、黄唯麟之间形成的买卖合同关系合法有效。被告唐金明、黄唯麟经催告后未在合理期限内支付货款，构成违约，应承担继续履行支付货款33554元的违约责任，对原告朱士平主张被告唐金明、黄唯麟支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐金明、黄唯麟是案涉建设工程的实际施工人，施工过程中并未以被告黄石市政公司的名义与原告达成猪肉买卖协议，也未出示足以使原告认为能代表被告黄石市政公司签约的任何文书，被告唐金明、黄唯麟与原告达成买卖协议并以自己名义向原告出具欠条的行为，不具有代表被告黄石市政公司实施民事法律行为的外观表现，对原告朱士平以构成表见代理为由主张被告黄石市政公司承担共同给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告长江路桥公司虽系案涉建设工程的总承包人，但并未参入本案讼争的猪肉买卖合同，原告朱士平突破合同的相对性，主张由被告长江路桥公司承担货款给付责任的诉讼请求，缺乏法律和约定依据，本院依法也不予支持。被告唐金明、黄唯麟因实际施工而形成的工程款结算纠纷，可依法另行主张，但不能作为本案逾期付款的免责理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐金明、黄唯麟于本判决生效后七日内支付原告朱士平货款33554元；二、驳回原告朱士平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费638元，因适用简易程序减半收取319元，由被告唐金明、黄唯麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年六月十五日书记员  柯 涛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保167号 申请人：山东典瑞通风设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇闫庄村开发区。 法定代表人：林兰岐，职务：董事长。 被申请人：江苏居泰隆装饰工程有限公司，住所地盐城市解放南路58号城中雅苑24幢2402室。 法定代表人：孙凯，职务：总经理。 被申请人：王辅庭，男，1984年出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人山东典瑞通风设备有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏居泰隆装饰工程有限公司、王辅庭名下16万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人山东典瑞通风设备有限公司与被申请人江苏居泰隆装饰工程有限公司、王辅庭因加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏居泰隆装饰工程有限公司、王辅庭银行存款16万元或等值财产。 案件申请费1320元，申请人山东典瑞通风设备有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘春燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3948号 上诉人（原审原告）：徐国林，男，1957年4月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人（原审原告）：苗惠鹏，男，1974年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二上诉人委托诉讼代理人：赵玉杰，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩卫东，男，1964年9月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。 原审第三人：河北锦绮化纤有限公司，住所地石家庄循环化工园区化工中路66号。 法定代表人：韩卫东。 委托诉讼代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。 上诉人徐国林、苗惠鹏因与被上诉人韩卫东及原审第三人河北锦绮化纤有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第20条1、2款规定了禁止滥用股东权利的原则和应承担的赔偿责任，公司股东应当在法律、行政法规和规章的框架下行使权利，滥用股东权利损害公司或者其他股东利益的，应依法承担损害责任。据此，上诉人要求股东韩卫东承担因违反公司章程擅自投资、违反法律规定非法集资造成的第三人公司经济损失，应查清：一、公司章程针对投资经营方面作何规定？二、被告是否为公司控股股东？三、诉争的投资、集资事宜是否属实，是否造成了公司亏损，亏损数额是多少？必要时，建议组织双方对公司账目进行司法审计、确定盈亏。四、若诉争投资、集资事宜存在，上述操作是否经过法定程序、依照公司章程的规定进行？查清上述事实后，请依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7710号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人徐国林、苗惠鹏预交的二审案件受理费116300元予以退回。 审判长  孙丽娜 审判员  于 英 审判员  陈 路 二〇二〇年六月十九日 书记员  王雅惠
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初28号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈锋明，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月24日被福安市公安局刑事拘留，同年7月8日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕,2020年6月23日经本院决定，同日由福安市公安局执行取保候审。 辩护人刘春光，福建图傲律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）432号起诉书指控被告人陈锋明犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈锋明到庭参加诉讼。在本案审理期间，经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月16日17时50分，被告人陈锋明无有效机动车驾驶证驾驶正三轮电动车，从福安市穆云乡沿省道302线往赛岐开发区方向行驶，行驶至省道302线30KM+900M附近路段时，碰撞前方行人被害人郑某1全，造成郑某1全经长期治疗无效死亡的道路交通事故。经福安市公安局事故认定，被告人陈锋明负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，郑某1全符合因交通事故致特重型颅脑损伤继发肺部感染，脏器多功能衰竭死亡。 案发后，被告人陈锋明主动向福安市公安局投案，并赔偿被害人郑某1全家属医疗费14万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人陈锋明违反交通运输管理法律、法规，在未确保安全的原则下行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑一年。 被告人陈锋明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人刘春光认为被告人陈锋明具有自首情节，并赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。 经审理查明，2018年11月16日17时50分，被告人陈锋明无有效机动车驾驶证驾驶正三轮电动车，从福安市穆云乡沿省道302线往赛岐开发区方向行驶，行经省道302线30KM+900M附近路段时，碰撞前方行人被害人郑某1全，造成郑某1全经长期治疗无效死亡的道路交通事故。经福安市公安局认定，被告人陈锋明负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，郑某1全符合因交通事故致特重型颅脑损伤继发肺部感染，脏器多功能衰竭死亡。 2019年6月24日，被告人陈锋明主动到福安市公安局交警大队投案，并赔偿被害人郑某1全家属医疗费共计14万元。 在本案审理过程中，被告人陈锋明与被害人郑某1全家属达成调解协议，赔偿对方医疗费等经济损失共计37万元（包括上述的14万元），取得谅解，其中被告人陈锋明先行支付18万元，欠款5万元至2020年12月31日前还清，并由被告人陈锋明姐姐陈某2对该欠款承担连带担保责任。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某2、郑某3、叶某、陈某1证言及辨认笔录，到案经过及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，福安市公安局物证鉴定所（2019）162号鉴定书，福建正扬司法鉴定所（2019）病鉴字第130号司法鉴定意见书，郑某1全病案材料，福建正扬司法鉴定所关于郑某1全交通事故死亡案的鉴定意见补充说明，福建行健司法鉴定所（2018）车（性能）鉴字第13162号车辆类型检验鉴定，福安市公安局交通警察大队第350981120180000171号道路交通事故认定书，被告人陈锋明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锋明违反交通运输管理法律、法规，在未确保安全的原则下行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首；签署具结书认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈锋明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1386号原告：韦大慧，男，1978年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：李屹东，公司员工。原告韦大慧诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦大慧的委托诉讼代理人汪思然、被告大地财险驻马店公司的委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦大慧诉称，2019年10月11日15时05分，在驻马店市××城区××大道××路处，韦大慧驾驶豫Ｑ×××××号车追尾申云峰驾驶的豫Ａ×××××号车辆，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定韦大慧负本次事故全部责任，申云峰无责任。豫Ｑ×××××号车在大地财险驻马店公司投保有交强险、车损险及不计免赔保险，事故发生在保险期间。现请求1、判令被告赔偿原告车损、评估费等共计11000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告大地财险驻马店公司辩称，1、如未提供有效驾驶证、行驶证，我公司不承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费，我公司不承担；3、评估费过高，我公司要求重新评估。经审理查明,2019年10月11日15时05分，韦大慧驾驶豫Ｑ×××××号车在驻马店市××城区××大道××路处，追尾申云峰驾驶的豫Ａ×××××号车辆，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，韦大慧负事故全部责任，申云峰无责任。韦大慧有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为韦大慧，该车在大地财险驻马店公司投保有车辆损失险（保额104000元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，经韦大慧申请，本院委托驻马店旧机动车资产评估事务所对豫Ｑ×××××号损失进行评估，该所出具驻旧鉴评估[2020]车评鉴字第152号资产评估报告书，评估结论为豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为9000元。韦大慧支出评估费2000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××车辆投保车辆损失险，被保险车辆发生保险事故，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。豫Ｑ×××××号车辆损失按照双方选定鉴定机构所评估的结论为9000元，评估费按票据为2000元，以上损失共计11000元，应由大地财险驻马店公司在车辆损失险限额内负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告韦大慧赔偿款11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年六月十七日书记员  朱燕霞
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民特348号 申请人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住 所地：浙江省缙云县壶镇镇湖川村。 统一社会信用代码：91331122786401649A。 代表人：吕军，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈戈,系该行职员。 委托诉讼代理人：李一清，系该行职员。 申请人：卢明，男，1972年4月20日出生,身份号码 332526197204202714，汉族，住浙江省缙云县 申请人：俞慧森，男，1966年8月15日出生,身份号码 332624196608151210，汉族，住浙江省缙云县 本院于2020年6月22日受理了申请人浙江缙云农村商业银 行股份有限公司壶镇支行与申请人卢明、俞慧森关于确认调解协 议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与申请 人卢明、俞慧森因金融借款合同纠纷，于2020年6月22日经缙 云县壶镇商会人民调解委员会调解员王金通主持调解，达成调解 协议如下： 一、申请人卢明归还申请人浙江缙云农村商业银行股份有限 公司壶镇支行借款本金35864.54元、支付利息1311.63元，并从 2020年5月29日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付 -2- 借款本金35864.54元的逾期利息；款自2020年7月起至2023年 1月止每月5日前各归还借款本金1000元，于2023年2月5日前 归还借款本金4864.54元，利随本清；若申请人卢明任一期逾期 未付，则申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行可 按未付余额向法院申请一次性强制执行； 二、申请人俞慧森对上述借款本息承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与申请 人卢明、俞慧森于2020年6月22日经缙云县壶镇商会人民调解 委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 李少青 二〇二〇年六月二十二日 法官助理廖愉山 代书记员 麻继方
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初255号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人祝启鹏，男，汉族，1989年9月24日出生于河南省武陟县，高中文化程度,河南巡州贸易有限公司员工，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2018年3月10日被取保候审。公诉机关以武检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人祝启鹏犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人祝启鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日22时许，被告人祝启鹏酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县朝阳一路由东向西行驶至长恒小区门前路段，被交警查获。经鉴定，被告人祝启鹏血样中乙醇含量为104.98㎎/100ml。上述事实，被告人祝启鹏在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、自我供述、证人赵某的证言、呼气酒精检测打印单、呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、涉案照片、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、机动车信息查询单、发破案经过、户籍证明、前科证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人祝启鹏因本案于2019年3月8日被约束醒酒至2019年3月9日，于2019年3月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年3月10日被取保候审。有醒酒证明、武陟县公安局的拘留证和取保候审决定书、释放证明书证实。本院认为，被告人祝启鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝启鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人祝启鹏犯危险驾驶罪的指控成立。被告人祝启鹏到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人祝启鹏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祝启鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年六月十七日书记员  贾云骐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5179号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：陈梅霞，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张孟华，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区兴茂山水国际1栋1905室，公民身份号码511203197707290316。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告陈海霞、张孟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3989号 原告：南充市友合物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段50号水天丽景3楼。 法定代表人：刘志荣，董事长。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：郑小英，女，汉族，1979年7月27日出生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告南充市友合物业服务有限公司与被告郑小英物业服务合同纠纷一案。原告南充市友合物业服务有限公司于2020年6月18日以与被告达成调解为由自愿向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市友合物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市友合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市友合物业服务有限公司承担。 审判员  罗英 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵芮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2588号 被执行人：沈靖鹏，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人沈靖鹏责令退赔一案，本院作出的(2019)闽0102刑初xxx号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈靖鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月26日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人沈靖鹏已退出的违法所得人民币一万元以及冻结的孙云鹏名下的中国民生银行账户62×××76（账号50×××79)内的赃款按比例退赔集资参与人，不足退赔人民币98.2052万元的部分责令被执行人沈靖鹏继续退赔。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、经查，本案被执行人沈靖鹏仍在监狱服刑，其刑期至2022年11月1日。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月二十四日 法官助理董丹 书记员陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2958号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所专职律师。 被告：山东海澜进出口有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路西时代名苑综合楼001-01-704，统一社会信用代码91371100757489282E。 法定代表人：辛本军，经理。 被告：辛本军，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所专职律师。 被告：山东省深岚矿业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇山西头村，注册号371103200001414。 法定代表人：胡桂英，经理。 被告：胡桂英，女，1969年6月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：郭海明，男，1955年7月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：胡科炯，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：周明高，男，1953年11月17日出生，汉族，居民，住山东省长沙市芙蓉区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告山东海澜进出口有限公司、辛本军、山东省深岚矿业发展有限公司、胡桂英、郭海明、胡科炯、周明高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告立案时曾列孟柯增为共同被告，后自愿申请撤回对其起诉，因系当事人对自己诉讼权利的处分，本院已口头裁定予以准许。原告日照东港农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照东港农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费30783元，减半收取15391.5元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘善霞 二〇二〇年六月九日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4304号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，地址：濮阳县海通乡政府对过路南，统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王振峰，系该社主任。委托诉讼代理人：何雷明，系该社客户经理。被告：刘少飞，男，1988年12月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘忠印，男，1975年4月26日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告刘少飞、刘忠印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月18日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社海通信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年六月二十八日书记员  李红旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执401号申请执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。申请执行人陈某某与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8053好民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告赵某某向原告陈某某赔偿车辆折旧费、停运等损失共计9100元，此款分二次付清，第一起于2019年11月30日前支付4500元，第二起于2019年12月30日前支付4600元；二、如被告赵某某不按上述协议履行，原告有权将所剩余的债权一并申请强制执行，并从2019年9月25日起，以所剩余的债权为基数，按年利率12%计算至还清之日止。后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人赵某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人赵某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人赵某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执401号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初176号   原告陈润明，男，1949年7月13日出生，现住岢岚县。   被告张富云，男，1974年9月17日出生，现住岢岚县。   原告陈润明与被告张富云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈润明、被告张富云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈润明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张富云赔偿原告医疗费1523.31元、住院伙食补助费300元、营养费600元、护理费3837.78元、精神损害抚慰金3000元，共计9261.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告去地里干活，中途遇到被告，被告无缘故殴打了原告，当天原告报警。岚漪镇派出所对被告作出行政罚款500元的处罚决定。原告在岢岚县人民医院住院治疗5天，出院回家修养。双方就赔偿数额协商未果。为此，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告张富云辩称，原告未经我允许拿了我拉回来的石材，我去原告家找原告理论，原告骂我，还撕烂了我的背心，与我发生争执，我也动手打原告了。派出所罚我款也是事实。我愿意赔偿原告1500到1600元，解决此事了。   原告陈润明为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证复印件1份、岢岚县人民医院诊断证明书、医药费票据3支、病历资料1份、岢岚县公安局岚漪镇派出所情况说明1份、XXX村民委员会证明1份，拟证明原告主体资格、原告受伤原因及治疗情况。   经被告张富云质证，对原告提供的证据均无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故对于原告提交的证据的证明效力本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2019年8月22日，被告张富云认为原告陈润明拿走了自己拉回来的石材，去原告家里找原告理论，原告不认为自己拿的石材是被告的，双方发生争执，互相撕打，原告陈润明受伤，被送往岢岚县人民医院救治，经诊断为：1.头部外伤、头晕、头痛；2.胸痛；3.左膝关节退行性变；4.脂肪肝；5.左肾自截可能；6.左腹股沟斜疝；7.老年性脑萎缩，住院治疗5天出院回家休养。出院医嘱：1.休息，加强营养；2.适当锻炼，预防感冒；3.定期复查，不适随诊。个人支出医疗费1523.31元。原告陈润明与被告张富云殴打行政治安一案，经岢岚县公安局岚漪派出所处理，对被告张富云作出罚款500元的处罚决定。原被告双方就民事赔偿未能协商解决。为此，原告诉至法院。   本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法民事权益应承担侵权责任。本案中，原告陈润明与被告张富云就邻里纠纷发生争执，并相互殴斗，致原告陈润明受伤住院治疗。原告陈润明所受损失依法应确定为：医疗费1523.31元、住院伙食补助费300元（60元/日×5日）、营养费600元（20元/日×30日）、护理费233元（依照岢岚县最低工资标准1400元/月÷30日×5日），以上共计2656.31元。被告张富云与原告陈润明理论时，本应冷静克制、理性对待，但被告张富云却将原告陈润明殴打致伤，已构成侵权，应承担侵权民事责任。原告陈润明在理论过程中出言不逊、撕扯被告张富云，对造成自身损害亦存在过错，故对于被告张富云所应承担的责任依法应予减轻。本院依法酌定被告张富云承担70%的责任，即赔偿原告陈润明各项损失1859.42元（2656.31元×70%），原告陈润明自己承担30%的责任。原告陈润明主张被告张富云赔偿其精神损害抚慰金3000元，因其未就殴打致其造成严重精神损害举证证明，故对于该主张，本院依法不予支持。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张富云于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈润明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计1859.42元。   二、驳回原告陈润明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张富云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年六月十七日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 张 丹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初775号原告：王某，女，汉族。委托代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所，一般代理。本院在审理王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费150元，由王某负担。审判员 张 炜二〇二〇年六月十八日书记员 王彩红
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审103号申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号。统一社会信用代码：11410411MA4505K18P。负责人马新娟，该局局长委托代理人张正正，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南中峰集团纸业有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段三和电厂院内。统一社会信用代码：914104117880875936。法定代表人常建伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监察理决字[2019]第599号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南中峰集团纸业有限公司作出的行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2019年8月28日作出平湛人社监察理决字[2019]第599号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年8月28日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南中峰集团纸业有限公司给予以下行政处理：1、限15日内依法足额支付常大宝工资12360元；常均尚工资9603.78元；陈保现工资3607.5元；陈小勤工资5599.1元；崔力工资31968元；党洪涛工资46358.2元；樊保全工资1176.9元；范素珍工资18799元；方玉工资2234.7元；付建国工资15400元；古松林工资34612元；谷玉慧工资38242.3元；顾校丽工资5383元；韩学举工资24656.1元；贾松峰工资51748元；李冬平工资27680.7元；李风雷工资48000元；***工资34670.2元；李俊岭工资33972元；李玲玲工资36059.3元；李世荣工资45347元；李桃工资9000元；李运伍工资34622元；李自龙工资30400元；梁民政工资34216.3元；林平工资24697.3元；刘伟众工资2160元；刘迎宾工资25122元；卢彧工资4600元；吕广杰工资1960.9元；马秋敏工资36366.2元；聂巧芳工资10260元；彭德占工资9000元；师俊乐工资2234.7元；史松惠工资54420.4元；宋庆立工资12830元；宋文献工资31530.9元；宋振营工资33208.2元；孙立堂工资9201.7元；田定文工资3762.3元；铁俊龙工资31108.3元；王本星工资20686.6元；王二勇工资15017.9元；王金生工资25365.7元；王军政工资53931元；王晓维工资25880.7元；吴东工资25896.9元；武艳丽工资74400元；徐学义工资3558.2元；徐玉生工资48615.7元；许英彩工资15075.4元；杨海林工资53082元；殷永记工资26730.7元；余进良工资14400元；岳石合工资25828.7元；岳文俊工资17528.1元；张风佩工资28306.3元；张国印工资52638元；张海州工资3632.5元；张怀良工资45652元；张欢欢工资2034.7元；张记军工资24093.1元；张建华工资4308.2元；张建坡工资35785.9元；张老沫工资50984.6元；张领全工资5275.4元；张耐罗工资2234.7元；赵少卿工资32036.1元；甄松杰工资1376.9元；郑长国工资27219.7元；周春力工资39917.85元；宗淑红工资4058.3元；共计72人，工资款1733730.83元。2、加付任凤英等72名工人工资50%赔偿金866865.42元。被执行人河南中峰集团纸业有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行平顶山市湛河区人力资源和社会保障局平湛人社监察理决字[2019]第599号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南中峰集团纸业有限公司作出的行政处理支付劳动者工资共计1733730.83元。二、准予强制执行加付工资赔偿金共计866865.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月二十三日书记员  张萌萌
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2280号原告：唐XX，女，1987年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张展若，辽宁乾均律师事务所律师。被告：林X，男，1994年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告唐XX与被告林X民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托诉讼代理人张展若，被告林X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐XX向本院提出诉讼请求：1、被告林X偿还借款54,700元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告自法院判决之日起按年24%的标准向原告支付利息。事实及理由：原告与被告林X系同事关系，2019年5月7日，被告陆续向原告借款，当时口头约定系短期借款，随借随还并支付利息。期间被告通过微信转账和现金支付方式总计借给被告27万元整，被告陆续还款共计215,200元，现仍欠原告54,800元未还，经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请依法裁判，保护原告合法权益。被告林X辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2019年6月，被告林X向原告唐XX出具《借条》，载明：今借人民币拾贰万元万整。2019年7月1日，被告林X向原告唐XX出具《借条》，载明：今向唐XX借人民币拾伍万元，自2019年7月8日起没周四归还10,000元。同日，被告林X出具《收条》，载明：本人林X收唐XX人民币拾伍万元整现金。庭审中，原、被告均认可，被告林X尚欠原告借款本金54,700元，原、被告之间借款未约定利息，被告林X之前还款有时自愿给付利息。本院认为，原告唐XX与被告林X之间形成民间借贷关系。原告唐XX向被告林X提供借款，被告林X应向原告还款，逾期付款的应承担相应的违约责任。故原告要求被告林X给付欠款本金54,700元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算一节，法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原、被告未约定借款的利息，故被告应自本判决生效之日起按年利率6%给付原告逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告林X于本判决生效之日起十日内给付原告唐XX借款本金54,700元，以及自判决生效之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告唐XX的其他诉讼请求；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1170元，减半收取计585元，由被告林X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二〇年六月二日书记员 刘渐宽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1166号原告：袁彦增，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：董保红，内黄县正弘法律服务所工作者。被告：任晓行，男，1996年1月12日生，汉族，农民，住内黄县。被告：任倩倩，女，1989年5月7日生，汉族，农民，住内黄县。被告：张九玲，女，1965年9月28日生，汉族，农民，住内黄县。三被告共同委托诉讼代理人：王义杰，男，1969年11月1日生，汉族，住内黄县。原告袁彦增与被告任晓行、任倩倩、张九玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，2020年5月8日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁彦增及委托诉讼代理人董保红、被告任晓行、三被告共同委托诉讼代理人王义杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁彦增向本院提出诉请：1．依法判令三被告作为任风周（已故）的近亲属，应依法代替任风周偿还原告借款40000元，并按月息2分承担从借款之日至还清借款期间的利息；2、本案的诉讼费、保全费、保险费用均由被告承担。事实与理由：原告从2009年就跟任风周在外地承包工程，因此我和任风周关系相处得相当不错。同时我也认识任风周的爱人张九玲。2018年11月28日，任风周给我打电话说他在濮阳他开车要来我家做会，我答应任风周在家等他。大约11点，任风周开车到的我家。在吃饭中，任风周提出向我借款40000元用于包工程投资，我顾于情面也不好意思推迟，我答应了任风周。我当场说，你临时用一用可以，但时间不能长，你不能耽误我收尖椒用。我说我也不要你的借款利息，没有约定借款期限。我把40000元现金借给任风周，任风周当场主动给我写下借条。借条的内容为：今借到堤上村袁彦增现金肆万元（40000元），借款人任风周，借款时间为2018年11月28日。到2019年1月底，我准备在浚县买房，我给任风周打电话说要他还款，他说可以，停几天任风周也未还我钱。因所买房子有变化我不买了，之后我也未再给任风周催要过借款，谁也没提。到2019年9月份，我听说任风周因病死到海南省工地上。我顾于情面等任风周丧事办完后，停有一个星期我和我爱人王自平去任风周家见了任风周的妻子张九玲，张九玲对任风周2018年11月28日给我打的借条也认可。之后，经原告多次催要，三被告根本没有还任风周所借我借款的意思，为了维护我的合法权益，我特将三被告诉至法院，望法院支持我的诉请。被告张九玲辩称，钱我认可，我愿意慢慢还。被告任晓行辩称，我现在没有经济能力承担，我也不继承遗产，不承担责任。被告任倩倩辩称，我出嫁了，我也不继承遗产，不承担责任。本院经审理认定事实如下：任风周因承包工程需资金周转向原告袁彦增借款现金40000元，于2018年11月28日向原告出具借条1张，未载明借款期限和利息。后经原告多次催要，该款至今未还。任风周于2019年因病去世，被告张九玲系任风周妻子，被告任晓行系任风周儿子，被告任倩倩系任风周女儿，被告任倩倩现已出嫁并明确表示放弃继承任风周任何遗产。原告提出诉前财产保全申请，支出保全申请费420元、保费用300元。上述事实，有原告提供的欠条1张、2019年9月30日录音及笔录、2019年12月30日录音及笔录及当事人双方当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认证事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是由谁承担还款责任。本案中，原告提供任风周出具的借条证明借款40000元的事实，被告张九玲对债务的真实性也予以认可，原告主张的40000元债权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于由谁承担还款责任，该40000元债务系任风周去世后遗留债务，被告任晓行、任倩倩陈述不继承遗产，其不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案中，被告张九玲对借款予以认可，并承诺愿意还款，故该40000元借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张九玲给付借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告袁彦增主张的利息，因双方未约定利息，也未约定借款期限，被告对此也不予认可，故对原告的此项诉请，本院不予支持。原告提出诉前财产保全申请，系为了其债权的实现，因此支出的保全费、保函费用均系合理支出，由被告方承担并无不当，对原告的此项诉请，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实依据或证据证明，本院不予支持。综上，原告要求被告张九玲给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告张九玲偿还原告袁彦增借款40000元及保全申请费420元、保费300元；二、驳回原告袁彦增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张九玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十三日书记员  程露露
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3543号 申请执行人高林 被执行人代卫星 本院在执行申请人高林申请执行与代卫星（2017）浙0109民初3904号民间借贷纠纷一案中，代卫星已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8599号上诉人（原审原告）：戴立明，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所师。委托诉讼代理人：丁国敏，广东尹远律师事务所师。被上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1981年3月27日出生，住山东省烟台市牟平区。被上诉人（原审被告）：刘鑫，女，汉族，1990年5月29日出生，住江西省丰城市。上诉人戴立明因与被上诉人王涛、刘鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。戴立明在原审的诉讼请求：1.请求判令王涛、刘鑫连带清偿还戴立明借款288000元及违约金(以借款金额为基准，以月利率2%为计息利率，以应还未还之日起，计至实际付清之日止，暂计算至2019年5月28日）；2.请求判令王涛、刘鑫连带清偿戴立明利息（以290000元为本金，以同期同类人民银行贷款利率计算，从立案之日起计至实际付清之日止）；3.本案的诉讼费用由王涛、刘鑫承担。原审法院判决如下：一、王涛于判决生效之日起十日内向戴立明归还借款本金105289.53元及利息9254.03元；二、王涛于判决生效之日起十日内向戴立明归还利息（从2017年8月12日起，以105289.53元为基数，按年利率24%计至还清本金之日止）；三、王涛于判决生效之日起十日内向戴立明归还借款本金47000元及利息（从2019年4月25日起，以47000元为基数，按年利率24%计至还清本金之日止）；四、驳回戴立明的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2833元，由戴立明负担1110元，王涛负担1723元。判后，戴立明不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判王涛、刘鑫连带清偿我方借款288000元及违约金(以288000元为基准，以月利率2％为计息利率，以应还未还之日起，计至实际付清之日止)；2.改判王涛、刘鑫连带清偿我方利息(以290000元为本金，按同期同类人民银行贷款利率计算，从立案之日起计至实际付清之日止)；3.一二审案件受理费均由王涛、刘鑫负担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审庭审时，王涛承认其出具的五张借款借据和收条均是自己亲笔书写，王涛是完全民事行为能力人，不仅向我方出具了借款借据，而且亲笔书写收条，确认收到借款收据所写款项。王涛承认其收到我方47000元现金，说明我方与王涛之间的民间借贷行为，既有转账支付，也存在着现金支付，王涛不承认我方向其支付的47000元现金以外的现金给付，有违诚信。二、一审法院判决刘鑫不承担连带责任，无事实和法律依据。刘鑫一审庭审时，承认在王涛借款期间，因为生小孩无工作，全家的经济收入来源于王涛的收入，而本案王涛所借款项，用于支付两人婚后共同财产、共同所有房屋的购买及解封，应认定为夫妻共同债务，王涛、刘鑫应对此债务承担共同清偿责仟。被上诉人王涛辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。被上诉人刘鑫没有提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，首先，双方在2015年至2016年期间连续发生借款内容，并非一次性完成借款，在此期间，王涛也有归还借款，故在本案中，双方当事人均应对各自支付及归还借款的事实提供证据予以证实。其次，对于所出借的借款本金，戴立明仅提供的银行凭证证明转账划款130000元，王涛自认另外交付现金47000元，以上共可认定戴立明出借的借款本金为177000元。对于其他借款本金的支付，戴立明不能提供证据证明。最后，王涛书写的《借款借据》载明借款金额，并未表达实际收到借款金额的意思表示，故不能仅凭借据上的借款金额来认定交付金额。戴立明仍应对其实际交付款项的情况进行举证。现戴立明对其他款项的交付情况举证不能，故应当承担举证不能的不利后果。一审判决认定实际借款金额为177000元，认定正确，本院予以维持。对于刘鑫是否应承担连带责任，戴立明作为债权人，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，债权人应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举债，但戴立明没有履行该举证责任，故其要求刘鑫对本案债务承担还款责任，依据不足，一审判决驳回其该项诉讼请求并无不当，本院亦予以维持。综上所述，戴立明上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5666元,由戴立明负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年六月二十九日法官助理蔡奕坚书记员吴春燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执916号之一 申请执行人：刘志勇，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：史久爱，男，1962年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人刘志勇与被执行人史久爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人史久爱返还申请执行人刘志勇借款本金240000元。执行过程中，申请执行人刘志勇已与被执行人史久爱达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执916号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邵杨圣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2165号原告：张素芳，女，1944年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马德勇，重庆智渝律师事务所律师。被告：安永涛，男，1996年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，住所地云南省昆明市科业路麻园商住G-4幢一、二层，统一社会信用代码915301007194223864。负责人：赵乙泽，该支公司经理。原告张素芳与被告安永涛、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张素芳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素芳申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素芳撤诉。案件受理费免收。审 判 员 谷博二〇二〇年六月三十日法官助理 桂玥书 记 员 陆瑀
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执999号 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人宁波市精诚工艺品有限公司，统一社会信用代码91330283662055799A，住所地浙江省宁波市奉化区尚田镇葛岙村。 法定代表人贺张富。 被执行人贺张富，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人杨书珍，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人宁波市精诚工艺品有限公司、贺张富、杨书珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0109民初13483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为65677.29元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年6月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐阳芷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1600号 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路，统一社会信用代码：91360300859082766R。 负责人：荣江，行长。 委托诉讼代理人：崔元高、孙一琳，江西博韬律师事务所律师。 被告：吴承秋，男，1976年8月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行与被告吴承秋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行撤回起诉。 本案诉讼费1202元，减半收取计601元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡楚萍支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 旭
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初41号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1986年出生，满族，初中文化，无业。户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，捕前住址辽宁省鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2020年6月25日被取保候审。委托辩护人杨文，辽宁弘扬律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,于2020年6月28日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派助理检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2019年9月25日23时30分许，在鞍山市经济技术开发区烧烤摊位，被告人王某某无理要求与康某、关某1同桌饮酒，遭到康、关某3拒绝后，王某某回家取来菜刀，欲砍康某、关某1且用菜刀刀背怼关某1胸口数下，康某、关某1被吓跑，王某某持菜刀随后追撵恐吓，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，其辩护人提出被告人系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，并取得被害人谅解，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月25日23时30分许，在鞍山市经济技术开发区烧烤摊，被告人王某某无理要求与康某、关某1同桌饮酒，遭到康、关某3拒绝后，王某某回家取来菜刀，欲砍康某、关某1且用菜刀刀背怼关某1胸口数下，康某、关某1被吓跑，王某某持菜刀随后追撵恐吓，被公安机关当场抓获。案发后，被害人康某、关某1对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人康某陈述，证明案发当日，被告人王某某想与其和关某1同桌饮酒，其二人不同意，王某某遂回家取来菜刀对二人进行威胁，并用菜刀刀背怼关某1胸口的事实。2被害人关某1陈述，证明案发当日，被告人王某某想与其和康某同桌饮酒，其二人不同意，王某某遂回家取来菜刀欲对二人进行殴打，王某某用菜刀刀背怼其胸口的事实。3被告人王某某供述，证明其在2019年9月25日23时许拿刀追赶、吓唬两名不认识的男子，并在到公安机关后骂警察的事实。4扣押清单、随案移送清单、照片，证明扣押被告人王某某菜刀一把，已随案移送5谅解书，证明被害人康某、关某1对被告人表示谅解。本院认为，被告人王某某追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，并取得二被害人的谅解，故可对其从轻处罚。辩护人与此提出相应的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。）二、随案移送的菜刀一把，依法没收，按物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  关铁华人民陪审员  马惠芹人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王永森
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行初29号原告河南照邦置业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门南100米）。统一社会信用代码：91410400693506257Y。法定代表人王亚平，总经理。委托代理人苏东彪，河南元瑞律师事务所律师。被告平顶山市国土资源局新华分局，住所地河南省平顶山市新华区利民路东段。统一社会信用代码：12410400005462239W。诉讼代表人张文杰，局长。委托代理人王延召，男，系平顶山市国土资源局新华分局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。本院在审理原告河南照邦置业有限公司不服被告平顶山市国土资源局新华分局缴纳土地出让价款违约金通知一案中，原告河南照邦置业有限公司自愿请求撤回起诉。本院认为，原告河南照邦置业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南照邦置业有限公司撤回起诉。预收案件受理费25元，退还原告河南照邦置业有限公司。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年六月五日书记员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更239号罪犯颜小林，男，1981年10月15日出生，汉族，云南省丽江市人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2014年3月20日作出（2014）古刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人颜小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币447040.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。本院于2016年8月24日、2018年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜小林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜小林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初146号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张存友,男，1967年5月14日出生，，汉族，文盲，昆明市东川区人，居民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2020﹞144号                  指控事实              2019年7月16日20时46分许，被告人张存友酒后驾驶云AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区交叉口路段被民警查获。经鉴定，被告人张存友血样中检出乙醇成分，含量为115.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人张存友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张存友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人张存友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年六月九日            书 记 员  罗   璨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执755号 申请执行人吴天信，男，1953年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈伟军，男，1971年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴天信与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）浙0109民特1853号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴天信于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢892号 张营营： 史建立： 申请执行人张营营与史建立民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初5127号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张营营在本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢892号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日 承办人：赵威博电话：0574-639××××7
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢82号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：彭世模，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3084号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人彭世模信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月15日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月13日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额17077.68元及相应利息，截止2020年6月13日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十三日 代理书记员  晏学闽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执864号申请执行人：刘某某，男，汉族，1973年6月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：张某某，男，汉族，1983年6月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。刘某申请执行张某某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款49000元；2、受理费513元；3、承担本案的执行费635元。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人张某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人张某某名下无车辆信息。4.查明被执行人张某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且其委托的律师明确表示不需要让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49000元、受理费513元、执行费635元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执864号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月十五日书记员  何方伟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1047号 原告：关峰，男，1989年2月15日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：张青，男，1965年4月13日出生，汉族，现住长春市经济技术开发区。 原告关峰与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关峰、被告张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币60,000.00元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告单位领导，2019年7月26日，被告向原告借款人民币60,000元，有被告出具欠据为证。原告向被告催要欠款，被告未能给付。根据法律规定，被告有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法财产权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，请依法判决被告给付借款。 被告张青辩称：原告借给我6万元的事实是存在的，但我现在没有钱，不能立即还款，这6万元钱我一分钱也没有还过，原告申请财产保全，把我工资卡冻结了，我暂时也还不了。 本院经审理查明：被告张青系原告关峰单位领导。2018年6月1日，原告关峰以现金形式借给被告张青60,000元。被告张青一直未还该笔借款，并于2019年7月26日向原告关峰出具《欠条》一张，载明：本人由于资金周转不便，截止2019年7月26日，本人欠关峰（身份证号：22××56）现金60,000元人民币（大写：陆万元整）。被告张青在债务人（欠款人）处签字，原告关峰在债权人处签字。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷为凭，足以认定原告关峰履行给付60,000元借款的义务。 本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。本案中，被告张青出具的《欠条》系其真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。原告关峰履行了出借款项的义务后，被告张青应承担偿还借款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张青于本判决生效后十日内向原告关峰偿还借款人民币60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元减半收取计650元、财产保全费620元，由被告张青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  李杉杉
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执178号之一 申请执行人：卢少勇，男，汉族，1974年8月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张宇光、林楚炫，均系广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：卢木桂，男，汉族，1974年9月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行卢少勇与卢木桂民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，发现被执行人卢木桂名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××奥迪牌轿车及位于广州市白云区翠茵路4号906房产（不动产权证号：粤房地权证穗字1040024947），在有关银行有存款，本院遂作出（2020）粤5203执178号执行裁定书，冻结并扣划了被执行人卢木桂银行存款11587.21元（扣划款已付还申请执行人）、查封了被执行人卢木桂的前述房产（轮候查封）及车辆（封档），其他未发现被执行人卢木桂可供执行的财产。2020年4月23日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，未发现被执行人卢木桂新的财产。2020年6月28日，本院将查询被执行人卢木桂的财产情况及执行情况告知申请执行人卢少勇，申请执行人卢少勇确认被执行人卢木桂没有实际可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执908号 申请执行人：廖春燕，女，1966年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 廖春燕依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初349号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人谢季生发出执行通知，被执行人谢季生至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月10日，本院将被执行人谢季生纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行9.5万元及利息，截至2020年6月19日未执行9.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执418号之一 申请执行人：阜阳市颍东区融资担保有限公司，社会统一信用代码91341200090778819，住所地阜阳市颍河东路573号。 法定代表人：刘昌。 被执行人：安徽乐哈哈食品有限公司，住所地：阜阳市颍东区新华办事处富颖路66号安徽省思杰食品有限公司办公楼。 法定代表人：赵杰。 被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地：阜阳市颍东区富强路北侧、中兴路东侧。 法定代表人：赵杰。 被执行人：赵亮亮，男1995年8月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵翠平，女1992年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：赵苹苹，女1989年12月07日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王敏，女1967年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：赵杰，男1968年4月06日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行××人阜阳市颍东区融资担保有限公司与被执行人安徽乐哈哈食品有限公司、安徽省思杰食品有限公司、赵亮亮、赵翠平、赵苹苹、王敏、赵杰追偿权纠纷一案中，被执行人安徽乐哈哈食品有限公司、安徽省思杰食品有限公司、赵亮亮、赵翠平、赵苹苹、王敏、赵杰应偿还申请执行人阜阳市颍东区融资担保有限公司9095917.79元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武丹丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3118号 罪犯冉光福，男，1995年4月22日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2017年12月1日作出(2017)浙0421刑初661号刑事判决，以被告人冉光福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5900元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯冉光福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉光福减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯冉光福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币5900元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冉光福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合该犯余刑情况，执行机关上报的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冉光福减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月14日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月九日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执152号 申请执行人：庞玉华，男，1951年1月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：庞玉利，男，1965年5月7日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人庞玉华与被执行人庞玉利合同纠纷一案中，申请执行标的为162628.45元，已执行0元，未执行162628.45元。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控，未发现被执行人名下账户有存款；向车辆管理部门进行查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法查封但是未实际控制；向不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向住房公积金、保险理财部分等进行查询，未发现财产线索。申请执行人亦无法提供其他线索且已告知申请人将终结本次执行程序，本院依法限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁孟浩
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7026号                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在本市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚，该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                               被告                       李健，男，汉族，1990年7月30日生，住四川省富顺县李桥镇小桥村八组65号。             徐梅，女，汉族，1991年5月30日生，住四川省富顺县永年镇凉山村八组22号。                               第             三             人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址在本市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币11230元;2、请求判令被告向原告支付违约金673.80元，按照垫款金额的6%计算；3、请求判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；4、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月二十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告李健、徐梅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款2251元，并自2019年6月25日起以代偿款2251元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以673.80元为限；             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费273元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担41元，由被告李健、徐梅负担232元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月二十八日                         书 记 员 王 璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14335号原告彭书文，男，汉族，1983年5月22日出生，住址重庆市梁平区，委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被告深圳市四季星城实业管理有限公司，住所地深圳市光明区公明街道办事处振明路161号3栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DT7D67K。法定代表人张晓俊。原告彭书文与被告深圳市四季星城实业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告彭书文于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭书文在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭书文撤回起诉。案件受理费人民币3414元，由原告承担。审判员 柯 德二〇二〇年六月二十八日书记员 王振聪