辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1611号 原告：于永发，男，1957年12月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：210219XXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：于长海，男，1976年11月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。 原告于永发与被告于长海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永发及其委托诉讼代理人赵书庆，被告于长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于永发向本院提出诉讼请求：1.请求被告于长海赔偿原告于永发医疗费67811.92元、误工费9849.6元、护理费8784.5元、营养费9000元、住院伙食补助费5280元，后续治疗费10000元，交通费500元，扣除被告支付的住院押金2000元，合计109226.02元；2.被告于长海承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年5月29日18时，被告于长海与原告于永发因土地边界纠纷发生争吵、厮打，被告于长海用锄头将原告于永发打伤，致原告于永发右臂、左手、大拇指、后背、腰部、肋骨多处受伤。原告于永发两次住院治疗44天，花费医疗费67811.92元。2019年1月11日，被告于长海被追究刑事责任。原、被告就赔偿协商无果，诉至法院，请求依法判令。 被告于长海辩称，对于原告于永发的诉讼请求我不同意全额赔偿。我与原告于永发之间不是因为土地纠纷发生争吵和厮打，而是因为原告于永发将我地上的玉米苗给拔了，发生争吵和厮打的原因不在于我，是原告于永发先打的我，并且我在厮打中也受伤了。原告已超过60周岁，且享受低保，不应赔偿其误工费。 原告于永发围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.（2019）辽0281刑初35号刑事附带民事裁定书，证明原告于永发曾就赔偿事宜提起过刑事附带民事诉讼，后又撤诉；证据2.住院病志、用药明细，证明原告于永发两次住院及用药情况；证据3.医疗费收据，证明原告共花费医疗费67811.92元；证据4.增值税发票，证明原告因做伤害程度鉴定花费鉴定费1000元；证据5.诊断书，证明原告需休治时间；证据6.增值税发票，证明原告因做伤残、营养时限、护理时限、合理休治时间等鉴定花费鉴定费2440元。 被告于长海围绕其答辩意见依法提交下列证据： 证据1.押金收据，证明被告于长海在原告于永发住院期间曾为其交纳住院押金2000元；证据2.照片，证明原告于永发拔被告家玉米苗，才是双方争吵和发生厮打的原因。 在本案审理过程中，依据原告于永发的申请，本院依法委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告于永发的伤情进行鉴定，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2020年6月9日出具大医司鉴[2020]第260号司法鉴定意见书。 本院组织当事人进行了当庭质证，经审核对上述证据认定如下： 原告于永发提供的证据1、2、3、5，均系原告于永发就诊医疗机构出具，并加盖印章，形式合法，能够客观反映原告于永发的伤情、就医过程及花费医疗费等事实，因此对原告于永发提供的证据1、2、3、5本院予以采信；原告于永发提供的证据4、6均系司法鉴定部门出具，能够客观反映原告于永发委托鉴定所支付的鉴定费情况，本院予以确认。 被告于长海提供的证据1，在庭审中，对于被告于长海在原告于永发住院期间曾交纳过2000元住院押金的事实，原告于永发予以认可，因此对于被告于长海提供的证据1本院予以确认；被告于长海提供的证据2，对于原告于永发与被告于长海发生争吵、厮打的原因及过程等，已经生效刑事法律文书予以确认，仅凭证据2不足以推翻生效刑事法律文书认定的事实，因此对被告于长海提供的证据2本院不予确认。 大医司鉴[2020]第260号司法鉴定意见书系本院依法定程序委托相关有资质部门作出的，程序合法，作出的结论客观、详实、理由充分，且原、被告对该司法鉴定意见书均没有异议，因此本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月29日18时许，在瓦房店市×村壕里地被告于长海玉米地北侧马路边，被告于长海与原告于永发因为土地边界纠纷发生争吵、厮打，被告于长海用锄头殴打原告于永发，致原告于永发身体多处受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，原告于永发腰椎多发横突骨折，L1-L4横突骨折，损伤程度为轻伤一级；右尺骨中段闭合性骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧第8肋骨及11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年5月9日本院作出（2019）辽0281刑初35号刑事判决，认定上述事实，并判决：“被告人于长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。”被告于长海不服本院作出的（2019）辽0281刑初35号刑事判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）辽02刑终334号刑事裁定，认为“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。”遂驳回上诉，维持原判。 事发后，原告于永发到瓦房店第二医院住院治疗，实际住院32天；后其又于2019年11月30日到瓦房店六二六医院住院治疗，实际住院12天。原告于永发两次住院及门诊治疗，共花费医疗费67811.92元。原告于永发的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告于永发不构成伤残及等级；外伤后总误工时间建议为180日；外伤后建议壹人护理共计为60日；外伤后建议共计75日加强营养治疗；后续治疗费用约需壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告于永发因委托大连正义司法鉴定中心及大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，共花费鉴定费3440元。 被告于长海曾于2018年6月1日为原告于永发交纳住院押金2000元。 另，原告于永发曾在刑事诉讼过程中，向本院提起刑事附带民事诉讼，后又提出申请，要求撤回对被告于长海的起诉。本院于2019年5月8日作出（2019）辽0281刑初35号刑事附带民事裁定书，准许原告于永发撤回起诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告于长海用锄头殴打原告于永发，致原告于永发身体多处受伤，其行为已经侵犯了原告的健康权和身体权，依法应当对原告于永发所遭受的损害承担赔偿责任。虽然被告于长海辩称其与原告于永发发生争吵、厮打的原因在原告于永发，且原告于永发亦对其进行了殴打，但其陈述的上述事实，（2019）辽0281刑初35号刑事判决及（2019）辽02刑终334号刑事裁定均未予以认定，且被告于长海亦未提供其他证据加以证明，因此，由于被告于长海并未提供充分有效的证据证明原告于永发对于损害的发生也有过错，因此不能减轻其责任，被告于长海应当对原告于永发的合理损失进行全额赔偿。 关于原告于永发请求赔偿的项目及金额，其中医疗费部分，根据原告于永发提供的医疗费收据，经本院审核，原告两次住院及门诊治疗，共花费医疗费的金额为67811.92元；住院伙食补助费部分，根据病志记载，原告两次住院时间共计为44天，应参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；营养费部分，根据大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告于永发加强营养的期限为75天，本院认为按照100元/天计算较为合理；护理费部分，根据大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告于永发伤后需壹人护理60日，原告于永发的护理分为两个阶段，即住院44天的护理和出院后的护理，首先，关于住院44天的护理费应参照大连市护工标准计算，大连市人力资源和社会保障局关于发布《2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中确定的医院护工工资标准为:12小时护理150-200元/日，24小时护理200-300元/日，综合考虑原告于永发的伤情，本院认为以150元/天计算较为合理,其次，关于出院后16天的护理费应参照家庭护工标准计算，根据大连市人力资源和社会保障局关于发布《2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中确定的标准，本院认为120元/天较为合理；误工费部分，虽然原告于永发已超过60周岁，但原、被告因土地边界发生纠纷，可见原、被告均享有承包地，该二人的主要职业系务农，其主要收入也是通过耕种土地而获得收益，原告于永发具有劳动能力，其受伤后，无法进行耕种土地等劳动，必然会产生相应的经济损失，因此被告于长海应赔偿原告于永发的误工损失，原告于永发的误工费按照2019年大连市农村居民人均可支配收入19974元计算，根据大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，应计算180天；交通费部分，虽然原告于永发并未提供相关票据证明其交通费用的发生，但考虑原告于永发就医必然会产生相关的交通费用，因此综合考虑原告就医地点、时间、次数等因素，本院认为以300元为宜；后续治疗费部分，根据大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告于永发后续治疗所需费用为10000元。 对于原告于永发因本次侵权行为所遭受的损失，本院核准如下： 1.医疗费67811.92元；2.住院伙食补助费4400元（100元/天×44天=4400元）；3.营养费7500元（误工费100元/天×75天=7500元）；4.护理费8520元（150元/天×44天+120元/天×16天=8520元）；5.误工费9850.19元（19974元/年÷365天×180天=9850.19元）；6.交通费300元；7.后续治疗费10000元；以上各项经济损失合计108382.11元。 因被告于长海曾于2018年6月1日为原告于永发垫付住院押金2000元，该费用应从被告于长海应承担的赔偿额为予以扣除，因此，被告于长海应赔偿原告于永发的各项经济损失共计 106382.11元（108382.11元-2000元=106382.11元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告于长海于本判决生效之日起二十日内赔偿原告于永发各项经济损失共计106382.11元； 二、驳回原告于永发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，鉴定费3440元，合计5925元，由被告于长海负担4875元，由原告于永发负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  张晓然 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  尹丽葵