wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初834号原告：李麦林（曾用名李麦麦），男，汉族，1966年4月16日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：河南华盖新型建材有限公司，住所洛阳高新开发区丰李镇河口村。法定代表人：常趁心。原告李麦林诉被告河南华盖新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员田晓丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许世宇到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李麦林向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的租赁协议；2、依法判决被告支付2018年、2019年租金2530元；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告原名宜阳县振兴新型建材有限公司，2017年变更为河南华盖新型建材有限公司，其生产需取土制砖，于2014年7月11日与原告协商一致并签订书面协议，约定被告在原告承包1.15亩的土地上取土，将原告的旱地变为水浇地，被告按照每年每亩1000斤小麦或按市场价折价支付给原告租金，每年7月15日前付清，协议未约定租赁年限，约定若被告未付，原告有权终止协议。被告仅支付2017年以前租金，自2018年至今拒不支付，原告多次要求被告按照1000斤小麦折价1200元支付租金，被告拒不支付，原告无奈，向人民法院提起诉讼。被告河南华盖新型建材有限公司未答辩及提交证据。本院经审理查明，2014年7月11日，原告李麦麦（甲方）与宜阳县振兴新型建材有限公司（乙方）签订《租地协议》两份，主要约定甲方给乙方提供土地共1.15亩给乙方取土制砖，双方另对租金等进行了约定。原告称协议签订后，被告即圈地建窑开始取土制砖直至2018年前后，现涉案土地仍被被告占有、控制。2015年3月30日，宜阳县振兴新型建材有限公司名称变更为河南华盖新型建材有限公司。原告未能向法庭提交涉案土地权属证明材料及土地用途相关证明材料。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属或用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违法本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原、被告之间《租地协议》涉及取土制砖，原告未能举证证明涉案土地用途变更经过法定审批手续，有刑事犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第七十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李麦林的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  田晓丹二〇二〇年六月十一日书记员  王婉青
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0118民初2497号   原告：刘某某，男，1988年8月23日生，汉族，住河南省淅川县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙某，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。   被告：李某，男，1975年2月1日生，汉族，住西安市高陵县XX乡XX市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，男，1978年7月8日生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西某某公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：谢某某，执行董事。   原告刘某某与被告李某、李某某、陕西某某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本院按原告刘某某撤回起诉处理。     审 判 员 张瑛   二〇二〇年六月五日                           书 记 员 李凡        1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1173号原告：焦茂胜，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：陈翠兰，女，汉族，1965年2月12日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：许凡，男，汉族，1990年11月8日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：许振平，男，汉族，1962年12月20日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号，负责人：温华。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告焦茂胜与被告陈翠兰、许凡、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦茂胜、被告陈翠兰、被告许凡委托诉讼代理人许振平、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费459.64元、交通费100元、修车费2033元、误工费9566.1元、车辆停运损失10035元，总计22193.74元。被告陈翠兰辩称，对原告描述的经过与事实不符。投保情况属实。我付与第二个车接触碰撞的责任，与第一个车没有接触，不付任何责任。被告许凡辩称，要求公平合理。要求第三辆车对我赔偿。在被告人保投保交强险，商业险情况庭后提供。我希望后面车辆付主要责任。被告人保鞍山市分公司辩称，辽Ａ×××××在我公司投保的交强险和第三者责任险，其中第三者责任险金额50万元含不计免赔，辽Ｃ×××××车投保情况需回保险公司核实。对原告损失情况，由于没有事故认定，赔偿比例请法庭酌定。原告所要的停运损失，依据保险合同不在保险范围内，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月7日13时10分左右，焦茂胜驾驶辽Ｃ×××××号传祺牌小型轿车在双虚线处等待转弯，陈翠兰驾驶辽Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿鞍山市铁东区新湖路由东向西行驶至新湖路“大德半山溪谷”门前路段时。因未与前车保持足以采取紧急制动安全距离，导致所驾辽Ａ×××××号别克牌小型轿车追撞辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车。许凡所驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车与焦茂胜驾驶辽Ｃ×××××号传祺牌小型轿车发生追撞是否因辽Ａ×××××号别克牌小型轿车追撞根据现有证据无法查清，事故造成焦茂胜受伤及三车受损。二、交警部门的责任认定结果：该事故因交通事故成因无法查清，由鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队出具道路交通事故证明。三、受害人概况：焦茂胜，1981年10月12日出生，网络预约出租车司机，辽Ｃ×××××传祺牌小型轿车实际所有人为焦茂胜;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：车辆损失2033元，停运损失77594元／年÷365天／年×4天＝850.34元，总计2883.34元；七、医疗费：459.64元;八、护理费：无九、误工费：77594元／年÷365天／年×45天＝9566.1元;十、交通费：100元;十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：陈翠兰驾驶的辽Ａ×××××号别克牌小型轿车及许凡驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：陈翠兰驾驶的辽Ａ×××××号别克牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保商业第三者责任险50万元，不计免赔；许凡驾驶的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保商业第三者责任险50万元，不计免赔；二十一、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为财产损失2883.34元、医疗费459.64元、误工费9566.1元、交通费100元，总计13009.08元.关于责任承担一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，根据事故证明及原、被告当庭陈述，本案原告在本起事故中并无过错，不应承担责任，本案被告陈翠兰、许凡在本起事故中无法确定责任大小，由被告陈翠兰、许凡平均承担赔偿责任，因二被告所驾驶的车辆均在被告人保鞍山市分公司投保交强险及商业三者险，故被告人保鞍山市分公司应当赔偿原告焦茂胜13009.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告焦茂胜13009.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（原告已预交），由原告负担147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担208元，随上述款项一并给付原告焦茂胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年六月二十八日书 记 员  畅诚蕊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1419号 原告：邓某1，男，2016年1月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人：邓某2，男，1991年6月30日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县，系原告之父。 委托诉讼代理人：吴维彬，男，1976年1月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理权限为特别授权。 被告：舒吉平，男，1973年5月18日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路2号。 负责人：雷礼明，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨牧，男，1991年2月5日出，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系该公司员工，委托代理权限为特别授权。 原告邓某1与被告舒吉平、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某1以原告已与各被告就该起交通事故的赔偿事宜私下达成了协议为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某1撤回起诉。 案件受理费518元，减半收取计259元（原告已预交），由原告邓某1负担。 审判员 谌 尧 二〇二〇年六月三日 书记员 周文武
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1213号原告：安徽国祯集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市高新技术开发区科学大道91号。统一社会信用代码91340100705040467D。法定代表人：李炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，1984年9月17日出生，汉族，安徽省青阳县人，安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张永胜，安徽康弘律师事务所律师。被告：凤阳县城市管理行政执法局。住所地安徽省凤阳县政务新区。统一社会信用代码113411260032222827。法定代表人：唐中柱，该局局长。委托诉讼代理人：许红旗，男，1971年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县城市管理行政执法局法制股股长，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。原告安徽国祯集团股份有限公司与被告凤阳县城市管理行政执法局合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安徽国祯集团股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽国祯集团股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思的表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽国祯集团股份有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽国祯集团股份有限公司负担。审判员  常军二〇二〇年六月二十九日书记员  朱政
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)临兰执字第2424号 申请执行人：陈宗林，男，1958年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：任玉祥，男，1955年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第3276号民事判决书，在执行申请执行人陈宗林与被执行人任玉祥返还欠款纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人任玉祥的银行存款8万元及利息至本院（户名：临沂市兰山区人民法院；开户行：临商银行金泰支行；账号：81×××31）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、申请人需要再次续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请;逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员 张可雨鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1284号之一申请执行人：陈言喜，男1977年07月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号公司。法定代表人：王伟。本院在执行陈言喜与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12292号原告：东莞市安讯物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市******旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室之八，统一社会信用代码：914********476299Q。法定代表人：冯国培，该公司经理。委托诉讼代理人：谭锡仪，女，1986年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************321，系该公司财务会计。被告：林耀华，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************330。本院在审理原告东莞市安讯物业管理有限公司诉被告林耀华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日签收本院通知其预交本案受理费的一审预交诉讼费通知书，该通知书要求原告需要在7日内预交本案案件受理费55.21元，但原告在规定的期限内没有缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢志刚二〇二〇年六月四日书记员  何晓华
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1425号原告：袁某，男，1979年8月1日生，汉族，住葫芦岛市建昌县。被告：刘某，女，1952年7月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告袁某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告袁某诉称，2019年4月29日，在中间人的见证下，原告与被告刘某签订了《购房协议》，协议约定：被告刘某（甲方）将位于葫芦岛市龙港区，面积156平方米的门市房屋转让给原告（乙方），转让价格为65万元，其中2019年4月29日支付25万元整，佘款40万元，于2019年10月1日之前一次性付清。协议还对双方的权利和义务及违约责任等内容进行了约定。协议签订现场，原告向被告支付了现金25万元，被告向原告出具了《收条》，并将房屋交付给原告。接收房屋后，原告投入大量资金进行了装修，并将房屋用于经营。自2019年9月开始，原告通知被告来领取剩余40万元购房款，并配合原告办理过户手续，但被告以自己在外地、其对象不同意出售等理由拒绝领取剩余款项，也拒绝配合原告办理过户手续。因原告与被告不能就房屋过户等问题迖成一致意见，故起诉至贵院，请求法院依法判令：一、确认原告与被告2019年4月29日签订的《购房协议》有效，被告配合原告办理房屋过户手续；二、被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案中，按原告的事实理由与诉讼请求，应追加另一被告参与诉讼，但另一被告的信息不详，此情况应属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。待信息明确后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费10,300.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇二〇年六月十二日书 记 员 杨怡培
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1247号 申请执行人：肖微，女，1991年出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：张正才，男，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行肖微与张正才民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6618号民事判决书已发生法律效力，张正才未履行生效文书确定的义务，肖微已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张正才银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2503号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉。 委托代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：李志强，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告李志强追偿权纠纷一案，本院于依法适用简易程序由审判员楼芝兰独任审理，于2019年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告李志强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1、被告李志强归还原告代偿款56427.60元，并支付代偿次日起至2020年4月20日的资金占用费16578.67元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2020年4月20日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计73006.27元;2、被告李志强承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告李志强因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务；原告同意为被告李志强的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告李志强逾期归还贷款，原告无须通知被告李志强即可视情形予以垫付，被告李志强应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年8月4日，被告李志强与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号），由被告李志强向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请信用卡透支资金61400元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的北京牌汽车作为抵押担保。同日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（合同编号），同意为被告李志强与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行依约发放了贷款。但被告李志强未能向该杭州城中支行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告李志强向该杭州城中支行分别于2017年11月15日垫付3830元、2018年1月15日垫付4070元、2018年3月15日垫付4100元、2018年5月15日垫付3810元、2018年7月15日垫付4080元、2018年9月15日垫付4080元、2018年11月15日垫付4090元、2019年1月15日垫付4100元、2019年3月15日垫付4090元、2019年5月15日垫付3813.55元、2019年7月15日垫付4075元、2019年9月17日垫付4089.63元、2019年11月15日垫付4101.63元、2020年1月16日垫付4097.79元，共计人民币56427.6元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告李志强未能按约履行还款义务，原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行进行了代偿后，依约有权要求被告李志强返还代偿款，并支付资金占用费。但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 审理过程中，原告叁亨公司申请减少第一项诉讼请求为：被告李志强归还原告代偿款56427.60元，并支付代偿次日起至2020年4月20日的资金占用费9060元（按年利率12%计算，从代偿次日起暂计算至2020年4月20日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止）。 被告李志强未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告叁亨公司为证明主张的事实，向本院提交《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明作为证据，并经当庭举证、出示。被告李志强未到庭，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告叁亨公司提交的上述证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实同原告叁亨公司诉称事实一致，并补充如下案件事实： 案涉合同签订时，原告叁亨公司住所地在杭州市下城区，后于2018年5月21日由杭州市下城区变更到杭州市拱墅区。2019年9月5日，杭州叁亨担保有限公司名称变更为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系相关当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。现因被告李志强未能按约向银行还款，原告为其合计代偿56427.60元，承担了保证义务，故依法取得向被告李志强追偿的权利。根据合同中“支付每日千分之一的资金占用费”的约定，原告主动调整按年利率12%的标准从每笔代偿款的代偿之日起计算，并无不当，本院亦予以支持。被告李志强经本院的合法传唤，未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 一、被告李志强于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款56427.60元； 二、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司上述代偿款的资金占用费9060元（已按年利率12%从代偿次日起暂计算至2020年4月20日，此后按年利率12%继续计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告李志强负担。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李志强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  钱芬红
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1132号被执行人：刘望，男，1986年09月11日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初111号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘望账户内案款人民币3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月三日书记员  戴 驰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢394号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：李杰。被执行人：曹旭扬，男，1964年8月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐秀兰，女，1965年7月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市长江大酒店，住所地姜堰市。投资人：曹旭扬。被执行人：姜堰市长江温泉会所，住所地姜堰市。投资人：曹旭扬。本院在执行中国工商银行股份有限公司泰州分行与曹旭扬、徐秀兰、姜堰市长江大酒店、姜堰市长江温泉会所金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院出具申请书，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二日书记员  张艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6438号原告：东莞市瑞燊模胚钢材有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA52WQJE9P。法定代表人：王燚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市德光塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区*********，统一社会信用代码为914************633。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1981年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码为440************44X。原告东莞市瑞燊模胚钢材有限公司与被告东莞市德光塑胶模具有限公司、黄某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告东莞市瑞燊模胚钢材有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市瑞燊模胚钢材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞燊模胚钢材有限公司撤诉。本案受理费减半收取为219元（原告已预交），由原告东莞市瑞燊模胚钢材有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年六月三日书记员  关雅芳李倩如
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1106号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1—7＃。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：鲁智强，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告鲁智强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川合纵物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2263号原告：上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城经济开发区，统一社会信用代码91341323099809343W（1-1）。负责人:孙宜辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所实习律师。被告:李雪梅，女，1976年9月7日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:王军，男，1978年5月12日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司与被告李雪梅、王军物业服务合同纠纷一案中，原告上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司灵璧分公司撤回对被告王军的起诉。审判员  马岩二〇二〇年六月三日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4001号申请执行人陕西众从人商贸有限公司。法定代表人：段海滨。被执行人任兴武，男，汉族。申请执行人陕西众从人商贸有限公司与被执行人任兴武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11335号民事判决书已发生法律效力，被执行人任兴武未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西众从人商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11335号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的33156.6元及利息，未受偿33156.6元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十六日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1451号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：郭先军，男，1982年9月29日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：杨英，女，1982年12月11日出生，土家族，住址武汉市武昌区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人郭先军、杨英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金404369.74元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2018年8月14日的利息30874.16元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；支付律师费2000元、诉讼费7829元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初552号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1751号 原告：陈丽英，女，满族，1965年12月4日出生，住址兴城市。 被告：陈丽艳，女，满族，1963年8月16日出生，住址兴城市。 原告陈丽英与被告陈丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈丽英于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽英申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽英撤诉。 案件受理费2375元，保全费1870元，由陈丽英负担。 审判员  张茉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李惠 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执988号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙修忠、朱美、玄继伦、王苹、郭庆、许琳 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4780号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙修忠在财付通支付科技有限公司085e9858ec8aa564cb8689a3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币951.57元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2474号 原告：傅丽容，女，1977年11月18日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：傅文尧，男，住仙游县，系仙游县赖店镇土山村民委员会推荐。 被告：傅爱平，女，1972年4月13日出生，汉族，住仙游县。 原告傅丽容诉被告傅爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告傅丽容的委托诉讼代理人傅文尧到庭参加诉讼，被告傅爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅丽容向本院提出诉讼请求：判令傅爱平偿还给傅丽容借款18万元并支付利息，利息计算方法：以借款18万元为基数，自2019年6月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；2、判令傅爱平对以上郑星志的债务承担连带清偿责任；在庭审中，傅丽容变更诉讼请求：判令傅爱平偿还给原告借款18万元及利息，利息计算方法：以借款本金18万元为基数自2019年6月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：傅爱平与其丈夫郑星志共同经营仿古家具厂需要资金于2019年6月1日共同向傅丽容借款18万元，约定月利率1.5%，并由郑星志、傅爱平共同出具借据一份给傅丽容收执为凭，2019年8月16日郑星志死亡，之后，经傅丽容催讨，傅爱平没有偿还本息。 傅爱平答辩称，讼争款项是傅爱平和丈夫郑星志大约于2016年6月所借的，当时借款本金是10万元，约定月利率为1.5%，2017年6月，双方进行结算，产生了利息1.8万元，傅丽容再出借3.2万元，凑成15万元，傅爱平与郑星志重新出具了一张金额为15万元，月利率仍为1.5%的借据给傅丽容收执，2019年6月1日，原、被告双方有进行结算，结算后傅丽容再拿30000元现金给郑星志、傅爱平，凑成18万元，约定月利率为1.5%由傅爱平和丈夫郑星志重新出具一张借据给傅丽容收执，郑星志于2019年8月16日死亡，请求讼争标的一半即其中的9万元应由傅爱平在继承郑星志遗产范围内偿还，如郑星志的遗产不足偿还的，该不足部分由傅爱平偿还，傅爱平同意偿还另外的9万元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月间郑星志、傅爱平共同向傅丽容借款10万元，约定月利率为1.5%，至2019年6月1日，原、被告双方经结算，郑星志、傅爱平结欠傅丽容借款18万元，重新约定月利率为1.5%，并由郑星志、傅爱平共同出具借据一份给傅丽容收执为凭，借据内容为，“借据兹向傅丽容借款壹拾捌万元，定利息为每月2700元。借款人：郑星志傅爱平2019年6月1日”。2019年8月16日，郑星志死亡，之后，经傅丽容催讨，傅爱平没有偿还借款。故傅丽容于2020年4月2日诉来本院请求处理。上述事实，有傅丽容的陈述、傅爱平的答辩状以及傅丽容提供的由郑星志、傅爱平出具的借据一份予以证实，且傅爱平也承认属实，故本院予以确认。 本院认为，郑星志、傅爱平共同立据向傅丽容借款18万元，是共同借款人，均对债务承担共同连带偿还责任，傅丽容有权主张傅爱平承担全部债务偿还责任，故傅丽容与傅爱平之间因借贷所形成债权债务关系事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，傅爱平应负偿还借款并支付利息的民事责任，故傅丽容变更请求傅爱平偿还借款18万元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。傅爱平答辩的意见无理，本院不予支持。傅爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅爱平应在本判决生效之日起十日内偿还给傅丽容借款18万元并支付利息，利息计算方法：以借款18万元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4365元，减半收取计2182.5元，由傅爱平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年六月三日 书记员  严秀娟 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初8号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人康朋林，男，汉族，1988年8月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住周口市经济开发区。2017年11月9日，因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处拘役五个月,并处罚金1000元。2019年8月4日，因涉嫌犯抢劫罪被周口市公安局太昊路分局拘留，经川汇区人民检察院批准于2019年10月25日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。法定代理人康某1，男，汉族，1963年6月2日出生，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住周口市经济开发区。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）326号起诉书指控被告人康朋林犯抢劫罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人康朋林及其辩护人郭春明到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年8月4日上午9时左右，被告人康朋林手持菜刀，在周口市太昊路疾病防控中心门口，将骑着电动车去上学的被害人刘某截停，随后康朋林强行控制刘某的电动车，并逼迫刘某在附近的提莫网咖给其买一瓶饮料和一桶泡面。从提莫网咖出来后，康朋林向刘某索要手机未果然后将刘某的新日牌粉色两轮电动车抢走骑跑。经鉴定该电动车价值1144元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及平面图等证据。公诉机关认为,被告人康朋林持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人康朋林系限制刑事责任能力人，应依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。被告人康朋林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年到四年之间。被告人康朋林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；被告人到案后如实供述，没有翻供表现，有坦白情节；被告人系限制刑事责任能力人；被告人家属积极退赃，将电动车退还；请法庭综合考虑被告人曾走失八年，精神状态不是太好等情况，建议法庭对其从轻量刑。经审理查明：2019年8月4日上午9时左右，被告人康朋林手持菜刀，在周口市太昊路疾病防控中心门口，将骑着电动车去上学的被害人刘某截停，随后康朋林强行控制刘某的电动车，并逼迫刘某在附近的提莫网咖给其买一瓶饮料和一桶泡面。从提莫网咖出来后，康朋林向刘某索要手机未果然后将刘某的新日牌粉色两轮电动车抢走骑跑。经鉴定该电动车价值1144元。另查明，案发后，被抢电动车已发还被害人家属。被告人家属在庭审后积极缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的书证：康朋林户籍信息，扣押物品清单，康朋林鉴定意见通知书，2019年8月4日民警让康某1辨认的视频截图，被告人所持凶器照片3张，发还清单，周口市川汇区人民法院刑事判决书，情况说明，到案经过；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；鉴定意见：精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，周口市川汇区价格认证中心价格认定结论书；被害人刘某的陈述；证人康某1、康某2的证言；被告人康朋林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康朋林持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人康朋林系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，赃物已退还等辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人康朋林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日至2022年8月3日止。）二、被扣押的作案工具水果刀，由扣押机关周口市公安局太昊路分局依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周松颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执290号之一申请执行人：王新民，男，汉族，1951年12月28日生，住泰兴市。被执行人：王建荣，男，汉族，1968年7月22日生，住泰兴市。关于申请执行人王新民与被执行人王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）泰黄民初字第0634号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王建荣所欠申请执行人王新民借款人民币105000元及诉讼费1200元，合计106200元，被执行人保证于2011年6月22日前一次性偿还；案件受理费2400元，减半收取为1200元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行；执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，双方约定分期付款。嗣后，被执行人未能自动履行和解协议，申请执行人遂再次向本院申请执行人，要求被执行人偿还借款105000元、诉讼费1200元及利息。本院已于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向被执行人王建荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月14日、2月4日、3月16日、4月28日、5月25日、6月10日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月15日依法冻结了被执行人王建荣名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月9日，本院依法将被执行人王建荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王建荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因王建荣在本院亦有其他执行案件，本院曾多次至被执行人王建荣的户籍所在地泰兴市古××村××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，王建荣常年不在家生活，不清楚其具体下落和工作情况。5.2020年6月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建荣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第0634号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十二日书记员  黄 莉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1302号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖武汉，男，1979年9月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省惠来县。因本案于2019年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]597号起诉书，指控被告人廖武汉犯假冒注册商标罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人廖武汉及其辩护人胡文士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月开始，被告人廖武汉受同案人（另案处理）纠集及指使，在未经LOUISVUITTON注册商标所有人授权或者许可的情况下，承租本市白云区永泰村官厅东街某巷某号二楼，伙同多名同案人（均另案处理）生产假冒上述注册商标的手袋。2017年7月14日，公安机关查获上述地点，并缴获假冒上述注册商标的手袋1批及五金件、磨具、皮料、手袋半成品等物。经鉴定，上述假冒注册商标的手袋共价值人民币8443000元。2019年11月25日，被告人廖武汉到公安机关投案自首。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人廖武汉未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。廖武汉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。廖武汉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人廖武汉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出量刑建议过重，请法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人廖武汉犯假冒注册商标罪不持异议，同时提出被告人廖武汉是从犯，且具有自首情节，又系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪悔罪，结合相关情况，认为公诉机关量刑建议过重，请法庭对其在量刑建议以下对被告人廖武汉判处刑罚。经审理查明：2016年5月开始，被告人廖武汉受同案人（另案处理）纠集及指使，在未经“LOUISVUITTON”注册商标所有人授权或者许可的情况下，承租本市白云区永泰村官厅东街某巷某号二楼，伙同多名同案人（均另案处理）生产假冒上述注册商标的手袋。2017年7月14日，公安机关查获上述地点，并缴获假冒上述注册商标的手袋1批及五金件、磨具、皮料、手袋半成品等物。经鉴定，上述假冒注册商标的手袋共价值人民币8443000元。2019年11月25日，被告人廖武汉到公安机关投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，证人黄某1、郑某1、罗某的证言及辨认材料，证人黄某2的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，缴获的假冒注册商标的手袋照片，扣押清单，授权委托书、商标注册证、价格证明等书证，到案经过，被告人廖武汉的供述。本院认为，被告人廖武汉未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人廖武汉犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖武汉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人廖武汉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于本案的量刑，庭审中，被告人廖武汉及其辩护人均认为公诉机关量刑建议幅度过重，经过对量刑进行辩论，公诉机关撤回量刑建议，并提请本院依法判处。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院量刑时予以充分考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人廖武汉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋、作案工具衣车等物一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  莫结珍人民陪审员  慕斌军二〇二〇年六月四日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执71号申请执行人：樊景荣，男，1951年11月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：鲍照军，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1298号民事判决书，于2020年1月7日立案受理樊景荣申请执行鲍照军合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付申请执行人垫付款18280元及垫付的诉讼费129元，合计18409元。在执行过程中：一、本院通过司法专递向被执行人鲍照军邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院多次对被执行人鲍照军的银行账户进行网络查控,并对其银行存款500元予以冻结、划拨，遂对其银行账户作限额冻结处理。被执行人鲍照军名下无车辆登记信息。三、经传统调查，被执行人鲍照军无法联系，下落不明。四、本院已对被执行人鲍照军采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人鲍照军纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月17日以手机短信的形式将本案执行情况及本院拟终结本次执行程序告知樊景荣，樊景荣未发表意见。综上所述，本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人鲍照军有其他可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的财产线索。本案中，申请执行人已实现债权500元，被执行人鲍照军尚有17909元及执行费174元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月十九日书记员  张 跃
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异347号 异议人（案外人）:田小妹，女，1972年11月21日出生，江苏省武进区人，居民，住江苏省武进区。 被执行人：陆文伟，男，1969年6月8日出生于江苏省常州市武进区，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。 在本院执行陆文伟合同诈骗罪一案中，异议人田小妹对本院查封江苏省武进区湖塘镇新城南都261栋乙单元1502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人田小妹提出异议称：请求解除对江苏省武进区湖塘镇新城南都261栋一单元1502室的查封。理由：我是该房屋的共有人。2006年9月22日我和陆文伟离婚，该房屋分割给我。因该房屋上有贷款没有还清，我也没有能力还款，所以就没有办理过户手续。 本院查明，陆文伟合同诈骗罪一案，本院于2016年12月15日作出(2015)沭刑初字第0633号刑事判决：一、被告人陆文伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人陆文伟退赔被害人刘某人民币124080元。 该判决发生法律效力后，本院依法进行执行。在该案执行过程中，本院依法于2018年2月28日以(2017)苏1322执1010号执行裁定，查封了江苏省武进区湖塘镇新城南都261栋乙单元1502室房屋。 另查明，异议人田小妹与被执行人陆文伟于2004年4月9日登记结婚，2006年9月22日办理离婚登记。双方离婚时，协议江苏省武进区湖塘镇新城南都261栋乙单元1502室房屋归异议人田小妹所有。案涉房屋于2006年3月14日办理产权登记，登记所有权人为陆文伟，共同共有人为田小妹。该房屋设置了贷款抵押，抵押期限自2004年5月20日至2024年5月20日。 在异议审查过程中，异议人出示离婚协议、离婚登记处理表、他项权利登记证、不动产登记簿查询证明、户口簿、商品房买卖合同、常州市武进区人民法院（2019）苏0412执异16号裁定书等证据予以证明。 本院认为，江苏省武进区湖塘镇新城南都261栋乙单元1502室房屋虽然登记被执行人陆文伟为所有权人，但异议人田小妹为该房屋共同共有人，双方在2006年9月22日办理离婚登记时，约定该房屋为异议人所有，不违反法律规定。因该房屋设置了贷款抵押，现尚在抵押期限内，故没有办理房屋过户登记，非异议人的过错所致。本案债务形成于2014年，执行本案过程中于2018年2月查封该房屋，此均在异议人与被执行人离婚分割房屋之后。故异议人对该房屋提出异议，符合法律规定，且其权利能够排除执行。对异议人的异议请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止执行沭阳县人民法院(2017)苏1322执1010号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长  曹庆玉 审判员  李亚洪 审判员  张胜利 二〇二〇年六月十五日 书记员  王玮玮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1304号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告成建良，男，汉族，1963年9月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告成建良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员向海洋适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人张玉娟和被告成建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付信用卡欠款319002.94元（其中本金196376.9元、违约金及费用122626.04元，违约金暂计至2020年3月11日，之后的违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止）；2、本案律师代理费及诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月份，被告成建良向原告申领了一张白金信用卡，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、适用、利息与费用、对账单、重要安全事项、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。被告激活后多次使用上述信用卡消费，截至2020年3月11日，被告尚欠信用卡透支款本金共计319002.94元（其中信用卡透支款本金为196376.9元，违约金及费用122626.04元）未归还原告。经原告多次催促，被告未按时返还，原告遂诉至法院。被告成建良辩称，原告所述属实，现经济困难，暂无能力还款，请求法院依法判处。原告民生银行信用卡中心为支持诉讼请求，提供了如下证据：证据一：信用卡申请表及领用合约，拟证明被告向原告中国民生银行申请信用卡并同意遵守中国民生银行领用合约等内容事实；证据二：民生银行客户账单明细表、民生银行客户历史交易明细表，拟证明被告借款及欠款的事实；证据三：民生银行客户基本信息及欠款余额表，拟证明被告欠款本金、违约金、利息等金额；证据四：信用卡领用合约的规定，应由被告承担。被告成建良对原告提交的上述证据均无异议，亦未提交相关证据。本院根据庭审调查，认为原告民生信用卡中心所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成建良于2016年10月25日向原告申领民生银行信用卡，填写了《白金信用卡申请表》（以下称申请表），同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下称领用合约）的各项规则。领用合约约定：一、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率每日0.5‰计收利息；二、持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；三、持卡人未能及时足额偿还的，本行可依法采取催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利，由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担；四、本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约还对其他事项进行了约定。此后，原告向被告发放了卡号为62×××81的一张通宝白金信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，其中信用卡欠款本金196409.51元，并从2019年11月3日开始逾期未归还原告，此后仅归还本金32.61元，现实欠本金196376.9元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告通过被告申请信用卡、原告发放信用卡等一系列的行为，已经形成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，被告应当立即还清全部透支款项、利息、违约金及相关费用等全部债务。双方约定的利息、违约金、违约金及相关费用的计算方式，虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，原告主张由被告支付逾期还款期间的违约金（按每月5%的标准给付），虽系双方当事人真实意思表示，但违反了法律强制性规定，本院依法不予支持，应按每月2%的标准计算。对原告要求被告支付律师代理费的诉请，该请求符合合约的约定，且属于原告在催收欠款过程中实际发生的，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、由被告成建良在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金196376.9元和利息、违约金（以本金196376.9元从2019年11月3日开始计算，按每月2%的标准计算至偿付清之日止））；二、由被告成建良在本判决之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿付律师代理费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6090元，减半收取3045元，由被告成建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年六月十七日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1160号原告：黄某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务律师。被告：杨某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告黄某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2，原、被告结婚后，感情不合，经常因生活琐事生气吵架，被告有××，不让原告和任何男性说话，并因此对原告实施家暴，没有责任心，对家不负责任，不挣钱，让原告挣钱养家，2020年5月初，原告发现被告和异性有暧昧关系，为此发生争吵，被告将原告的手机、儿子抢走，被告的行为致原、被告夫妻感情彻底破裂，根本无法再共同生活下去，故具文诉至法院，请依法判处。被告杨某1辩称：原告诉状所诉不实，我不同意离婚，为了孩子有个完整的家，我和原告还是有感情的，我恳求原告能回到这个家。本院经审理认定事实如下：原、被告在外打工相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育儿子杨某2。2020年6月3日原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告黄某与被告杨某1双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活四年，应有一定的感情基础，并且生育一个儿子，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告杨某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年六月二十三日书记员  乔 莉
0湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初213号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄礼，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2012年7月6日因犯故意毁坏财物罪被本院判处罚金二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日由湘潭市公安局决定取保候审，同年6月9日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第196号起诉书指控被告人黄礼犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人黄礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月15日23时42分许，被告人黄礼饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通小型客车，沿湘潭市雨湖区响仙路由仙女往桐梓坪方向行驶，行驶至白冲大队地段时，被雨湖交警大队民警现场查获。民警现场对被告人黄礼进行酒精呼气式检测，检测结果为167ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人黄礼血液中乙醇成分含量为159.6160ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄礼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄礼对指控事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄礼违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄礼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄礼认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年六月二十三日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2201号 原告：杭州富银房产置业有限公司，住所地：杭州市江干区钱塘航空大厦2幢3603室。 法定代表人：李浩诚，总经理。 委托诉讼代理人：胡孝辉，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俏嫣，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：高红彬，男，1966年1月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州富银房产置业有限公司为与被告高红彬居间合同纠纷一案诉至本院。审理过程中，原告杭州富银房产置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州富银房产置业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州富银房产置业有限公司负担，予以免交。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年六月十一日 法官助理陶昱立 书记员傅田悦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保867号 申请人：王少爱，女，汉族，1963年10月29日出生，住淄博市张店区。 被申请人：鞠彩霞，女，汉族，1971年2月27日出生，住淄博市张店区。 申请人王少爱向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人鞠彩霞在银行（或其他金融机构）的存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠彩霞在银行（或其他金融机构）的存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费130元，由申请人王少爱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔瀚文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13990号原告：戴某，女，1993年3月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：邓某，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市。原告戴某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年六月十日书记员  卓婉珠
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2250号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，该公司客户经理。 被告：沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会，住所地：沂水县圈里乡下獐子峪村驻地。 负责人：胡金奎，该村委会负责人。 被告：沂水县圈里乡石牛埠村民委员会，住所地：沂水县圈里乡石牛埠村驻地。 负责人：程洪明，该村委负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会（以下简称下獐子峪村委会）、沂水县圈里乡石牛埠村民委员会（以下简称石牛埠村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日网上立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告下獐子峪村委会、石牛埠村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会立即偿还借款本金52100元、截止到2020年5月5日所欠利息131067.71元及合同约定产生的复息及自2020年5月5日以后合同约定的相关利息；2.请求法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡石牛埠村民委员会对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2000年2月29日，被告下獐子峪村委会向原告借款52100元，借款凭证号为xxxxxxx，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金52100元，由被告石牛埠村委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，借款人、担保人未按照合同约定清偿贷款本金及利息，经多次催收借款人、担保人，未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行现对上述被告依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持我行的诉讼请求。 被告下獐子峪村委会、石牛埠村委会未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月29日，被告下獐子峪村委会与原告签订借款合同。合同约定：被告下獐子峪村委会向原告借款52100元，借款凭证号为xxxxxxx，借款期限为2000年2月29日至2000年8月29日，借款利率为月利率6.825‰，还款方式为季结息，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。同日，被告石牛埠村委会与原告签订保证合同，合同约定：保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告将52100元款项发放给被告下獐子峪村委会，被告下獐子峪村委会及村委负责人在借款凭证上盖章签字确认。借款到期后，两被告均未偿还借款本金，现结欠本金52100元及自2001年10月1日起的利息，其中2001年10月1日至2020年5月5日的利息为131067.71元。为此，原告诉至法院要求进行处理。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告下獐子峪村委会签订的借款合同、与被告石牛埠村委会签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告下獐子峪村委会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金52100元及自2001年10月1日起的利息，事实清楚，被告下獐子峪村委会应依约对该款本息承担还款责任；被告石牛埠村委会作为保证人应依约对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告下獐子峪村委会追偿。被告下獐子峪村委会、石牛埠村委会经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金52100元、2001年10月1日至2020年5月5日的利息131067.71元及自2020年5月6日起的利息（以52100元为基数，至实际还清之日止按合同约定利率计算）; 二、被告沂水县圈里乡石牛埠村民委员会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，已减半收取1982元，由被告沂水县圈里乡下獐子峪村民委员会、沂水县圈里乡石牛埠村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保30号 申请人：滨州市万客祥汽车销售服务有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河五路渤海十八路以西，统一社会信用代码：91371602MA3C5XAQ71。 法定代表人：索超超，公司执行董事兼总经理。 被申请人：张玲玲，女，1989年11月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州市万客祥汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玲玲18000元价值的存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司的担保承诺函作为担保。 本院经审查认为，申请人滨州市万客祥汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玲玲银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费200元，由申请人滨州市万客祥汽车销售服务有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘凯凯
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1108号原告：马艳华，女，1967年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县金沙星河湾6号楼。被告：许心运，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马艳华与被告许心运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告马艳华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马艳华撤诉。案件受理费900元，已减半收取，由原告马艳华负担。审判员  张汉元二〇二〇年六月十八日书记员  孙冰洁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3556号 原告：福建祥润物业服务有限责任公司，住所福建省福州市福清市石竹街道上郑村福兴社区万润海德一号6号楼6-102店面，统一社会信用代码913501810543227779。 法定代表人：陈天兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿敏，女，该公司员工。 被告：陈隆，男，1994年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建祥润物业服务有限责任公司与被告陈隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建祥润物业服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建祥润物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建祥润物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由福建祥润物业服务有限责任公司负担(已交纳)。 审判员  陈杰鸣 二〇二〇年六月四日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初948号 原告：张秋芹，男，1963年8月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：段保林，男，1949年10月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：段午申，男，1946年2月19日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：王书义，男，1964年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：王社平，男，1963年9月25日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：申天龙，男，1963年2月18日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：段东良，男，1967年2月11日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：段建彬，男，1967年4月10日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：陈平方，男，1958年3月3日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：梁胜所，男，1965年7月14日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：张志明，男，1955年7月7日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：卢振海，男，1963年8月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：赵运方，男，1964年4月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：康志山，男，1953年2月2日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：孙红山，男，1960年9月25日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：陈志平，男，1960年12月12日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：梁上海，男，1960年3月4日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：唐金英，男，1962年7月7日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：卢相恩，男，1963年6月15日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告：陈保平，男，1957年5月5日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 （以上二十名原告）委托诉讼代理人：刘建昆、帖华。 被告：河北安特建筑工程有限公司，住所地石家庄市栾城区北关村，统一社会信用代码91130124MA0899FC1P。 法定代表人：赵君萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张美辰。 原告张秋芹、段保林、段午申、王书义、段东良、段建彬、陈平方、梁胜所、张志明、卢振海、赵运方、孙红山、陈志平、梁上海、唐金英、卢相恩、陈保平、王社平、申天龙、康志山（以下简称张秋芹等二十人）与被告河北安特建筑工程有限公司（以下简称安特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张秋芹等二十人的委托诉讼代理人刘建昆、被告安特公司的委托诉讼代理人张美辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋芹等二十人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告张秋芹23000元、段保林14000元、段午申13000元、王书义19500元、王社平21000元、申天龙13000元、段东良12000元、段建彬17000元、陈平方9000元、梁胜所10650元、张志明19000元、卢振海10000元、赵运方12000元、康志山14000元、孙红山16000元、陈志平14000元、梁上海19000元、唐金英18000元、卢相恩11000元、陈保平12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目的建筑安装工程，在该工程施工过程中，2018年6月开始，原告张秋芹等二十人受雇于被告，在该项工程西美金山湖小镇项目从事土建、绿化工作，截止2019年4月30日被告欠原告张秋芹等二十人工资297150元。经原告多次催要，至今未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快作出公正判决。 安特公司辩称，欠款属实，但现在我公司没有偿还能力。该项目在2019年已被拆除，我方的工程款也没有结算，我方也在起诉石家庄市丽豪房地产公司。 经审理查明，2018年被告安特公司承包了石家庄市丽豪房地产开发有限公司开发的西美金山湖小镇项目建筑安装工程，原告张秋芹等二十人受雇被告安特公司在该项目工程工作。2019年4月30日原、被告经过结算，被告安特公司拖欠原告张秋芹等二十人劳务费297150元，有被告为原告等人出具的工程结算工资表为证，被告也认可。后经原告多次催要，被告未予给付。 本院认为，债务应当清偿。被告安特公司拖欠原告张秋芹等二十人劳务费297150元，有被告为原告等人出具的工程结算工资表为证，被告也认可。故，原告张秋芹等二十人要求被告安特公司立即给付拖欠的劳务费297150元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告河北安特建筑工程有限公司在本判决生效三日内给付原告张秋芹等二十人劳务费297150元，其中张秋芹23000元、段保林14000元、段午申13000元、王书义19500元、王社平21000元、申天龙13000元、段东良12000元、段建彬17000元、陈平方9000元、梁胜所10650元、张志明19000元、卢振海10000元、赵运方12000元、康志山14000元、孙红山16000元、陈志平14000元、梁上海19000元、唐金英18000元、卢相恩11000元、陈保平12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元（缓交），由被告河北安特建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王丙午 人民陪审员  韩 嘉 人民陪审员  刘利伟 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  邢子文
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初106号 原告：赵安华，男，1963年8月23日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。 被告：常燕清，男，1982年3月21日出生，汉族，住平阴县， 被告：夏冉冉，女，1985年1月19日出生，汉族，住平阴县， 原告赵安华与被告常燕清、夏冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告常燕清公告送达应诉手续，本案依法转为普通程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵安华及委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告常燕清、夏冉冉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵安华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同偿还借款本金35万元及利息22.3万元（截止2019年12月27日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告常燕清从事土建、钢结构、装修工程。2013年10月27日，两被告以干工程为由向原告借款5万元，并约定利息为月息2分。2014年4月11日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，该笔借款被告于2015年9月21日偿还了本金10万元。2017年10月23日及2018年9月17日被告再次向原告借款15万元和10万元，该两笔借款均口头约定了利息为月息2分。以上借款经原告催要后，被告至今未能偿还，故诉至法院，诉求同前。 被告常燕清、夏冉冉未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2013年10月27日，被告常燕清向原告借款5万元，并出具欠条一份，该笔借款双方约定借款利息为月息2分。该笔借款被告仅在2017年11月21日偿还了利息2万元。 2014年4月11日，被告常燕清向原告借款15万元，并出具欠条一份。当日原告通过银行转账方式向被告常燕清支付了15万元。该笔借款被告在2015年9月21日偿还了本金10万元，下欠5万元未能偿还。庭审中，原告表示该笔借款的利息本案不再主张。 2017年10月23日，被告常燕清向原告借款15万元，并出具欠借条一份。当日，原告在预扣一个月利息3000元后，通过银行转账方式向被告常燕清支付了14.7万元。后被告常燕清分11次（每次3000元）向原告支付了3.3万元。 2018年9月17日，被告常燕清向原告借款10万元，并出具欠借条一份。当日，原告在预扣一个月利息2000元后，通过银行转账方式向被告常燕清支付了9.8万元。后被告常燕清分4次（每次2000元）向原告支付了8000元。 本院认为，本案的争议焦点问题是：一、2017年10月23日和2018年9月17日的借款，原告与被告常燕清是否约定了借款利息；二，被告夏冉冉是否应承担共同还款责任。 对于第一个焦点问题，原告主张该两笔借款双方口头约定了借款利息为月息2分。本院认为，2017年10月23日的借款15万元和2018年9月17日的借款10万元，在被告常燕清书写的借条中虽未约定利息，但原告在向被告支付借款时均预先按照月息2分扣除了利息，实际支付款项为14.7万元和9.8万元，且被告常燕清在两笔借款的履行过程中也按月分多次按照月息2分的标准向原告支付了部分款项，综上可以看出以上两笔借款双方实际口头约定了借款利息为月息2分。 针对第二个焦点问题，被告夏冉冉是否应承担共同还款责任。原告主张被告常燕清的借款用于自己所承建的承包工程，所获收益用于家庭共同生活，因此本案所涉借款也应当认定为夫妻共同债务。本院认为，原告主张本案所涉借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告对此应承担举证责任，但原告未能提交证据证实自己的主张，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院认为，被告常燕清向原告赵安华借款事实清楚、证据充分，现原告要求被告常燕清偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。但因原告在向被告常燕清支付款项时存在预扣利息的情形，故原告主张的借款本金应调整为34.5万元。对于原告主张的借款利息，截止到2019年12月27日共计22.3万元，在本案审理过程中，原告表示2014年借款15万元的利息10.2万元不再主张，本案中主张利息为12.1万元，故原告主张的利息应调整为12.1万元。对于原告主张的要求被告夏冉冉承担共同还款责任的诉讼请求，根据前述对第二个焦点问题的分析，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告常燕清于判决书生效后十日内偿还原告赵安华借款本金34.5万元； 二、被告常燕清于判决书生效后十日内偿还原告赵安华借款利息12.1万元； 三、驳回原告赵安华对被告夏冉冉的诉讼请求。 如被告常燕清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9530元，财产保全费3520元，合计13050元，由被告常燕清负担11270元，原告赵安华负担1780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 吴 鹏 审判员 陈明庆 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员 娄秉城
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初245号 原告王世明，男，1963年2月6日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人王泽民，湖北山辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人文健，湖北西陵律师事务所律师。 被告席帮珠，女，1976年8月7日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人王兵，湖北宜楚律师事务所律师。 本院在审理原告王世明与被告席帮珠民间借贷纠纷一案中，原告王世明于二○二○年六月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王世明撤回起诉。 本案受理费减半收取2150元（原告已预交16914元），由原告负担。 审判员  朱友学 二〇二〇年六月三十日 书记员  丁 蒙
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初2086号 原告：董金钗，女，1965年11月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽,浙江环立律师事务所律师。 被告：董花玉，女，1962年10月23日出生，汉族，住玉环市。 原告董金钗与被告董花玉民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董金钗的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告董花玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告董金钗向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金7000元，并支付从起诉之日起按月利率0.5%至本金实际偿还完毕之日止的利息损失；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2019年1月至2019年5月份，被告因缺资陆续向原告借款1万元，后被告归还3000元，尚欠7000元。之后，原告多次催讨，被告确不予支付，故诉至法院。 被告董花玉未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、转账凭证四份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告董金钗与被告董花玉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董花玉于本判决生效后七日内偿还原告董金钗借款本金7000元，并支付自2020年5月21日起按月利率0.5%至实际履行之日止计算的利息。 如果被告董花玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告董花玉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  黄婧婧
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保37号之二申请人：鄄城上营建材有限公司，住所地鄄城县人民街与舜耕路交叉口北380米路东，统一社会信用代码：91371726MA3NW6K79C。法定代表人：宁存周，经理。被申请人：洪士官（曾用名洪世观），男，1971年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请人鄄城上营建材有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人洪世观所有的位于菏泽市中华世纪锦城1004号楼1单元2层02001室房屋（网上备案业务编号：20161010033）；2、查封被申请人洪世观所有的鲁Ｒ×××××号梅某奔驰轿车一辆；3、冻结被申请人洪士官在中国农业银行菏泽牡丹支行账号62×××72上存款30万元。以上保全价值共计600000元。鄄城上营建材有限公司用其在大家财产保险股份有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并提供了诉讼财产保全保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洪士官在中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行账号62×××72上的存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年六月十九日书记员  袁东丽
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执146号之二 申请执行人：曾晓斌，男，1987年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾兴，男，1995年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾鹏，男，1994年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾长清，男，1974年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾长良，男，1976年出生，汉族，个体户，住广昌县。 申请执行人：曾长明，男，1965年出生，汉族，经商，住广昌县。 被执行人：高毛仔，男，1964年出生，汉族，个体户，住广昌县。 被执行人：魏由平，男，1974年出生，汉族，个体户，住广昌县。 关于曾晓斌、曾兴、曾鹏、曾长清、曾长良、曾长明与高毛仔、魏由平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月18日冻结了被执行人高毛仔、魏由平的银行账户，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人高毛仔、魏由平银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十二日 书记员  许 斌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1751号申请执行人：魏志旺，男性，1974年10月11出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市西洋钢铁有限公司，住所地海城市兴海区铁西街。法定代表人：谢林，系总经理。魏志旺与海城市西洋钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人魏志旺于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月11日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月17日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年6月16日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初2047号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十七日书记员  庞 博
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保345号申请人：吕爱香，女，1967年6月9日出生，汉族，住成武县。被申请人：王元光，男，1973年10月20日出生，汉族，住成武县。申请人吕爱香与被申请人王元光申请诉前财产保全一案，申请人吕爱香向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人王元光驾驶的“雷丁牌”电动四轮车予以查封，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人吕爱香的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王元光驾驶的“雷丁牌”电动四轮车予以查封，由成武民安交通设施有限公司负责保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年六月十五日书记员 刘国正
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1109号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：弭传方，男，汉族，1965年5月11日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2143号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人弭传方的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人弭传方履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人弭传方履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人弭传方的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 璐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初1295号原告：清丰县中小企业信用担保有限公司。住所地：清丰县朝阳路。法定代表人：葛建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。被告：刘彦伟，住址不详。被告：张丽华，住址不详。被告：清丰县阳邵乡润丰农场，住址不详。被告：清丰县润田丰华农民种植专业合作社，住址不详。被告：清丰县绿海圆梦农业有限公司，住址不详。被告：张占华，住址不详。原告清丰县中小企业信用担保有限公司与被告刘彦伟、张丽华、清丰县阳邵乡润丰农场、清丰县润田丰华农民种植专业合作社、清丰县绿海圆梦农业有限公司、张占华借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告刘彦伟、张丽华、清丰县阳邵乡润丰农场、清丰县润田丰华农民种植专业合作社、清丰县绿海圆梦农业有限公司、张占华的信息，本院无法通知被告刘彦伟、张丽华、清丰县阳邵乡润丰农场、清丰县润田丰华农民种植专业合作社、清丰县绿海圆梦农业有限公司、张占华应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告刘彦伟、张丽华、清丰县阳邵乡润丰农场、清丰县润田丰华农民种植专业合作社、清丰县绿海圆梦农业有限公司、张占华准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告刘彦伟、张丽华、清丰县阳邵乡润丰农场、清丰县润田丰华农民种植专业合作社、清丰县绿海圆梦农业有限公司、张占华明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告清丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年六月二十九日书记员  李攀攀
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3539号申请执行人：田安林，男，1970年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱龙喜，男，1967年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人田安林与被执行人朱龙喜民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初7625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田安林于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人朱龙喜欠申请执行人田安林借款本金337000元，此款由被执行人朱龙喜于2019年9月30日起于每月月底前偿还申请执行人借款10000元直至还清全部款项为止（最后一期还款金额为7000元）；若被执行人朱龙喜有任意一期未按约履行还款义务，则被执行人朱龙喜自愿承担违约金20000元，且申请执行人田安林可就所有剩余未还款项以及违约金20000元申请法院强制执行。由被执行人朱龙喜承担案件受理费3200元和缴纳执行费5303元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人朱龙喜邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月8日至2020年5月8日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人朱龙喜名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人朱龙喜名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划银行存款1000元支付给申请执行人；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3.本院于2019年12月2日约谈被执人朱龙喜，被执行人表示自己会主动履行还款，且因新型冠状病毒疫情原因暂无法对被执行人采取强制执行措施。4.本院于2020年5月8日依法向被执行人朱龙喜发出限制高消费令。5.本院约谈申请执行人告知被执行人朱龙喜名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人朱龙喜名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月二日书记员  郭美丽