wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2376号 原告:中国农业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路88号。 负责人：胡隽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈娟利，该公司员工。 被告：杨月清，男，1954年5月25日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 原告中国农业银行股份有限公司湖州分行与被告杨月清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成普通程序进行审理。本院于2020年6月22日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告中国农业银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人许宏、沈娟利到庭参加诉讼，被告杨月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司湖州分行起诉称：被告于2012年5月4日向我行银行卡部申请信用卡，经我行审核后，发放卡号为46×××31的贷记卡一张。截止2019年11月19日，被被告贷记卡人民币账户透支本金（含额度内分期本金）99822.31元，利息（含额度内分期利息）24688.75元，逾期还款违约金5691.42元，手续费（含额度内分期）2703.4元，透支余额合计132905.88元，经我行多次催讨未果，以致纠纷成讼。现原告请求判令：1、被告立即偿还贷记卡透支款账户本金99822.31元，利息（截止2019年11月19日为24688.75元，之后至实际清偿日的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，具体计算方法：利息（含额度内分期利息）＝透支本金（含额度内分期本金）×之后至清偿日的实际天数×万分之五，逾期还款违约金（截止2019年11月19日为5691.42元，之后至实际清偿日的逾期还款违约金＝之后每期账单最低还款额未清偿部分×5%，手续费（含额度内分期）2703.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更逾期还款违约金5691.42元（截止至2019年11月19日）。 被告杨月清未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2012年5月4日被告杨月清向原告申请信用卡一张，卡号为46×××31。截止2018年7月18日，被告拖欠信用卡透支款本金99822.31元，尔后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提供的建行办理申请表、收入证明、信用卡审批信息等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告杨月清向原告申请办理的信用卡，系双方发生了信用卡合同关系，应受信用卡合约的约束。被告理应支付信用卡透支款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨月清未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨月清应归还原告中国农业银行股份有限公司湖州分行信用卡透支款本金99822.31元，并支付利息、违约金及手续费合计33083.57元（利息暂计算至2019年11月19日，次日起至实际清偿之日止的利息以本金99822.31元为基数，按每天5?计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2958元，由被告杨月清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  钱兴忠 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  陈 霏 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵 婕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2304号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沂北城支行，统一社会信用代码：913713017337168903，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路中段北侧的鲁商中心一期A2-103号。 主要负责人：李爱国，行长。 被执行人：王爽，女，1989年3月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：汤振振，男，1991年1月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂北城支行与被执行人王爽、汤振振信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初6872号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务118723.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张可雨鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初22号原告：刘武德，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被告：赵挺，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。原告刘武德与被告赵挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘武德及被告赵挺的委托诉讼代理人李顺志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘武德向本院提出诉讼请求：1、被告赵挺偿还原告刘武德借款150000元及利息210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月27日，被告向我借款150000元，约定月息2%，借款期限为36个月，自2016年6月15日至2016年9月14日，逾期除支付违约金日0.1%外，还应承担因违约产生的各项费用，发生纠纷由张湾区法院管辖。被告自2017年3月起向我承诺支付本金及利息，又多次以各种理由未履行约定，拒不偿还本息。为维护我的合法权益，特具状起诉，望依法支持我的诉讼请求。被告赵挺辩称，1、原告所请求的利息是否包含了违约金日0.1%，所有的违约金及利息总和不能超过年息24%；2、原告的起诉是否超过诉讼时效，根据证据请求法院确认；3、该笔借款可能涉黑涉恶。请求法院依法处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告赵挺向原告刘武德借款150000元，并出具《借条》一张，载明：本人今收到刘武德150000元。借款期限自2014年1月27日至2017年12月9日，共计36个月，利率为每月2%，全部本息2017年12月9日一次性还清。此款本人指定汇入张学军账户。违约责任：除不可抗力外，逾期还款的，支付逾期部分日0.1%违约金外，还支付原告主张还款所支付的费用。管辖法院：张湾区人民法院。原告于同月26日通过其银行卡向被告指定的张学军账户汇入150000元，被告并于同月27日在向中国农业银行湖北省分行《卡卡转账》小票上注明：此款收到。2016年9月9日，被告出具一份《承诺书》：赵挺承诺在9月25日前还刘武德100000元。被告借款后，2019年2月3日给付原告5000元。原告多次催要借款本息无果后，于2019年12月9日诉诸本院。原告刘武德与被告赵挺共同确认：按年利率24%计算，150000元的借款截至起诉之日的2019年12月9日利息为210000元。本院认为，债务应当清偿。原告刘武德以被告赵挺出具的《借条》主张其与被告赵挺之间存在债权债务关系的事实清楚，证据确凿，且被告赵挺予以认可，因此原告刘武德请求被告赵挺偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵挺辩称该案超过诉讼时效及可能涉黑涉恶的意见，或与事实不符，或无证据证实，其辩解意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告赵挺于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘武德借款150000元及利息210000元。如果被告赵挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元减半收取3350元，由被告赵挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 旭二〇二〇年六月十日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3976号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：马河山，男，1965年9月13日出生，汉族，天津神川电机有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董慧新（系被告之妻），女，1964年3月7日出生，汉族，退休干部，住。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）与被告马河山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业的委托诉讼代理人秦维、尤忠，被告马河山的委托诉讼代理人董慧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令马河山给付天正物业2017年12月-2020年4月期间物业费7598.87元；2、本案诉讼费由马河山承担。事实和理由：天正物业系新月花苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，马河山未履行缴费义务，经天正物业多次催要未果，因此诉至本院要求马河山缴纳物业服务费。马河山辩称，1、依据《物权法》等相关法律法规的规定，原告提供的《天津市住宅物业服务合同》中的签字主体张小奇的业主委员会主任的身份不合法，其所签署的合同不能代表全体业主意愿。2、根据相关证据来源，原告涉嫌合同造假，属于合同欺诈。3、原告对小区物业服务不到位，小区停车、卫生、公共设施不到位，电梯管理混乱，4、我没有使用电梯，梯泵费不应收取。本院经审理认定事实如下：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，马河山居住在该小区10-2-601-701号，房屋建筑面积为227.85平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳182.28元，梯泵费每月每平方米0.35元，每月应缴纳79.75元，马河山2017年12月-2020年4月未缴纳，共计欠费29个月，合计7598.87元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，马河山应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此马河山应给付天正物业物业服务费7598.87元的95%即7218.93元。另，庭审中天正物业撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。针对马河山关于该小区张小奇的业主委员会主任身份合法性问题及原告存在涉嫌合同欺诈的抗辩意见，因与本案不具有关联性，不属于本案审理范围，故本院对其抗辩意见不予支持。针对马河山其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，马河山向天津天正物业发展有限公司支付2017年12月-2020年4月物业服务费7218.93元；二、驳回天正物业其他诉讼请求。如马河山未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马河山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保204号 申请人:公丕德，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：刘颜梅，女，1966年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：临沂长安房地产开发有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区。 法定代表人：李长安，经理。 本院在审理申请人公丕德、刘颜梅与被申请人临沂长安房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公丕德、刘颜梅向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人临沂长安房地产开发有限公司名下车位、银行账户、或同等价值的其它财物，保全金额160000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人公丕德、刘颜梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂长安房地产开发有限公司名下价值160000元的财产。 案件申请费1320元，由申请人公丕德、刘颜梅预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7069号 原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。 负责人：吴平岩，该分公司助理总经理。 委托代理人：李巧红，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托代理人：李伟峰，陕西丰瑞律师事务所实习律师 被告：王珊珊，女，汉族，1996年9月9日出生，住陕西省安康市平利县。 本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告王珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费591元，减半后295.5元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈涵
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢533号之二 申请执行人张海燕，女，1985年12月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人徐孝文，该公司总经理。 张海燕与南京亚豪船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）苏0111民初1155号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京亚豪船舶制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张海燕人民币24200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元减半收取203元，由被告南京亚豪船舶制造有限公司承担。因被执行人南京亚豪船舶制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京亚豪船舶制造有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位24403元及利息。本院已将被执行人南京亚豪船舶制造有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查被执行人南京亚豪船舶制造有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。现本案尚未执行到位24403元及利息。本院已将被执行人南京亚豪船舶制造有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初1155号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年六月三十日 书记员 汪如琴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1115号申请执行人：皋祥，男，1970年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李良光，男，1987年4月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李汉光，男，1976年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张德恒，男，1979年11月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人皋祥与被执行人李良光、李汉光、张德恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，执行标的136680元，执行依据为（2020）苏0922民初184号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人李良光、李汉光、张德恒的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初184号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年六月三日书记员  臧海浪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3483号申请执行人：江西敦敏贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道99号丰和新城北苑2栋1单元2401室，统一社会信用代码91360100576142351B。法定代表人：陆敏华，该公司执行董事。被执行人：江西省定华贸易有限公司，住所地江西省南昌市安义县东阳镇徐埠街27号，统一社会信用代码91360100591827199Q。法定代表人：郭明，该公司总经理。申请执行人江西敦敏贸易有限公司依据已发生法律效力的本院（2020赣0102民初723号民事判决书,于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人江西省定华贸易有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月5日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月3日通过司法网络查询平台查询了被执行人江西省定华贸易有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行337922.18元及利息，截至2020年6月12日已经执行到位0元，未执行337922.18元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1025号 原告：郑福你，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被告：吴明宝，男，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：陈家波，男，1987年12月13日出生，汉族，现住安徽省庐江县。 原告郑福你与被告吴明宝、陈家波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郑福你于2020年6月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告郑福你的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑福你撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑福你负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  洪梅
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1582号 原告：尹某，女，1981年7月28日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：宋某，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住平泉市。 原告尹某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告尹某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，根据原告尹某向本院提供被告宋某的送达地址，不能向被告宋某送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告宋某的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告宋某送达，且原告尹某又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹某起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔智鸿
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执263号 申请执行人：杨某某，曾用名：王怡茜，女，2014年10月10日出生，汉族，西安市阎良区学生，住西安市阎良区。法定代表人：杨乐（系杨某某之母），女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区北屯街XX道XX村北屯组XX号。被执行人：王某某，男，1989年11月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的杨某某与王某某抚养费纠纷一案中，被执行人王某某应给付申请执行人杨某某抚养费7055元，负担执行费50元。执行期间，申请执行人杨某某的法定代理人杨乐与被执行人王某某自愿达成如下和解协议：王某某自愿当即履行案款1000元（已履行）；剩余案款王某某从2020年5月份起，每月10日前向杨某某履行1000元，直至案款全部履行完毕，执行费50元王某某负担（已交纳）。因该和解协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  代发振执  行  员  白凌河                                     二〇二〇年四月十日 书  记  员  田佳蕊     1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执195号之三申请执行人：孙静，女，1973年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：单朋，男，1990年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人孙静与被执行人单朋机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初2675号之二民事调解书，依照该民事调解书：一、原告孙静因本起交通事故引发的各项损失合计204780元，由被告单朋于2020年1月10日前赔偿原告30987元，于2021年1月10日前赔偿原告40000元，于2022年1月10日前赔偿原告30000元[上述款项中已包含(2018)苏12民终510号民事判决书中确定的单朋赔偿孙静医疗费用66041.31元；上述款项汇至原告孙静所持银行卡中，户名：孙静，卡号：62×××67，开户行：中国邮政储蓄银行姜堰分行顾高支行]；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致确认以此结清因本起交通事故引发的全部赔偿事宜，今后无涉；四、若被告有一期不按约足额履行给付义务，原告有权自被告违约之次日起按100987元向法院申请强制执行（执行时应扣除已履行部分）；五、案件受理费1106元，减半收取计503元，由原告孙静负担。因被执行人单朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人单朋名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年3月11日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年1月17日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人单朋名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2020年2月25日，本院限制被执行人单朋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员至被执行人单朋住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年1月21日委托盐城市大丰区人民法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。6.2020年6月23日，本院将被执行人单朋纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月22日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2675号之二民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  张艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1730号 申请执行人：韩栋，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙腾飞，男，1992年9月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人韩栋与被执行人孙腾飞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9183号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人借款本金18117元、利息及迟延履行金。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：自2020年6月起，被执行人每个月18日前给付申请人1500元，直至付清，如果被执行人按照上述时间履行，申请人放弃利息和迟延履行金；如果被执行人任何一期未付申请人可以申请法院按照原生效法律文书执行。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1730号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  滕学良
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审150号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人段文平在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第078号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8682号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人黄展鹏，男，1990年6月22日出生，汉族，住广东省高要市禄步镇白土二村委会五队，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄展鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8682号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5627号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：黎健梁，男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市白云区。关于广州农村商业银行股份有限公司与黎健梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7721号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：黎健梁于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金82499.55元、利息（截至2019年3月19日为13057.11元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用9801元。由于义务人黎健梁未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黎健梁发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黎健梁履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年5月21日，本院依法轮候查封被执行人黎健梁名下位于广州市白云区*****车位（登记字号：********）的房屋产权，2020年6月5日，本院依法向首先查封法院广州市白云区人民法院发出参与分配函；2020年5月25日，本院依法轮候查封被执行人黎健梁名下两辆汽车（车牌号分别为：粤*****、粤*****）；暂未发现被执行人黎健梁有其他可供执行财产；2020年5月12日，本院依法将被执行人黎健梁列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黎健梁确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7721号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黎健梁应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黎健梁可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5627号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初466号 原告：东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地：东至县尧渡镇尧北路28号。 法定代表人：朱雪平，总经理。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被告：李支才，男，1987年8月28日出生，汉族，住东至县。 被告：倪向岚，女，1988年10月4日出生，汉族，住东至县。 二被告委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 原告东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鑫房地产公司）与被告李支才、倪向岚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫房地产公司委托诉讼代理人朱培会、被告李支才及二被告委托诉讼代理人潘小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鑫房地产公司向本院提出诉讼请求：1.或判决两被告支付原告人民币401940元，并自2016年12月10日起按月息9.66%支付违约金；2.或判决终止买卖合同并返还原物，并按全部价款的5%支付违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在2015年12月19日购买了原告所开发的鑫林河畔第11幢5层附属房，协议约定，该附属房建筑面积为133.98平方米，按每平方3000元计算，总金额401940元。但由于两被告同时购买了相邻商品房，因资金困难当天出具一份借条给原告，借条约定该款于2016年12月10日前付清，同时约定如当期不还则按照总房款按月息9.66%支付利息；如逾期30天即视为不履行本协议，甲方有权终止协议，乙方按照全部价款5%支付违约金，另在合同中明确说明该附属系不能办理房产证、土地证。合同签订后，现两被告将上述房产作为宾馆使用，经原告多次催要借款，原告至今以各种理由拒付，为维护自身合法利益，特具状法院。 被告李支才、倪向岚辩称：1.关于原告主张的请求答辩人支付购房款401940元，并自2016年12月10日起按月息9.66%支付违约金的第一项诉讼请求，不能成立。原告出售给被告的附属房屋是原告未经过行政规划审批擅自改建的，属于违章建筑，不能合法交易。因此双方2015年12月19日签订的附属房买卖协议违反了法律法规禁止性规定属于无效合同，被告无需向原告支付401940元购房款，更无需承担违约责任，并准备依法另案主张原告赔偿被告的各项损失。2.关于原告主张的请求终止买卖合同并返回原物，并按全部价款5%支付违约金的第二项诉讼请求，同样不能得到法院支持。首先，审理合同纠纷案件，合同效力是法院必须要审查的，本案房屋买卖合同的标的是原告擅自违建后形成的部分，依法不能买卖，原告与被告签订的附属房屋买卖协议自始无效；其次，本案原告无权主张返还原物，标的物本身不合法，不能返还，原告改建的是11#楼全体业主共有部位，原告并不享有该部分建筑物的所有权，既无权改建也无权出售。其出售行为系无权处分他人财产的行为，该出售行为的撤销权系财产权利人享有，原告没有此项权利。3.本案事实实质上是原告作为房地产开发商违章建设并非法出售，其行为不受法律保护且应有相关行政管理部门予以查处。综上，原告的诉讼请求都不应当得到支持，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2015年12月19日，二被告在原告处购买了原告所开发的鑫林河畔第11幢5层附属房，并签订《附属房买卖协议》，协议约定，该附属房建筑面积为133.98平方米，按每平方米3000元计算，总金额401940元。签订协议时一次性付清全部价款，并约定了逾期付款违约责任，且在合同中明确说明该附属房屋不能办理房产证、土地证。同日，二被告向原告出具借条，注明：“今借到东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司人民肆拾万壹仟玖佰肆拾元整，此款系购买11栋5层133.98平方（西北角）房款。此款于2016年12月10日前付清。” 另查明：原被告双方均认可案涉房屋不计入建筑面积亦不计入公摊面积。根据东至县自然资源和规划局复函，鑫林河畔11#楼用途为商业用房，符合规划；11#楼5层508室西北侧为有维护结构的上人屋面。 上述事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、《附属房买卖协议》、借条复印件、竣工验收备案表复印件、11#楼四层、五层平面图、建设工程规划许可证及附图、东至县自然资源和规划局复函、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点为案涉建筑是否属于违章建筑及该建筑的所有权归属，本院认为根据东至县自然资源和规划局复函，案涉建筑符合规划，本院无法认定该建筑系违章建筑。关于案涉建筑的所有权归属，由于该建筑未计入建筑面积亦不计入公摊面积，对于原告的主张均应建立在其对该建筑享有所有权的基础上，而案涉建筑性质应为“有维护结构的上人屋面”，虽然该部分未计入建筑面积和公摊面积，但它确实依附于鑫林河畔11#楼，且原告提供的证据不足以证明该建筑的所有权人为原告。综上，对原告的各项诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司的各项诉讼请求。 案件受理费7329元减半收取3664.5元由原告东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董继萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  檀 婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1471号 原告：孟庆泉，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王光伟，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告孟庆泉诉被告王光伟农机作业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13立案后，原告提供被告王光伟的送达地址不明确，原告提供的被告王光伟的手机号码多次拨打均无人接听，本院无法通知被告王光伟应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆泉的起诉。 本案不予收取案件受理费，预交案件受理费538元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年六月十五日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执479号 任冬元、任兵元： 任冬元与任兵元劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，任冬元向本院申请执行的(2019)川0802民初2965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1059号 申请执行人：王伟，男，1986年12月2日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:何晓凡，男，1974年8月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:何军，男，1984年8月13日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：彭伟，男，1984年5月21日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初5835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何晓凡、何军、彭伟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何晓凡、何军、彭伟银行存款25269.00元（劳务费24994.00元、执行费275.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月十五日 书记员  李锐
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初588号 原告：邵某某，男，汉族，生于1970年1月10日，住陕西省城固县桔园镇，身份证号：61232219XXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，生于1972年7月15日，住陕西省城固县桔园镇，身份证号：61232219XXXXXXXXX。系邵某某妻子。代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，生于1956年9月12日，住陕西省城固县桔园镇，身份证号码：61232219XXXXXXXXXX。 被告：何某某，女，汉族，生于1962年6月4日，住陕西省城固县桔园镇，身份证号码：61232219XXXXXXXXXX。 原告邵某某诉被告刘某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某某、何某某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某某诉称：二被告系夫妻关系。二被告因做生意周转困难，于2015年4月4日向原告借款现金50000元，约定月利率1%，未约定还款期限，截止2017年5月9日被告向原告清偿利息11000元。2015年5月11日，二被告再次向原告借款20000元，约定月息1分，之后清偿了一年的利息2400元。后原告急需用钱，便向二被告索要，被告一拖再拖不予偿还，现二被告下落不明。故原告诉至本院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金共计70000元，利息共计22700元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告刘某某、何某某到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下两组证据： 第一组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告是身份情况；2、2015年4月4日被告刘某某、何某某向原告邵某某出具的借条一张，证明二被告于2015年4月4日向原告借款50000元，约定月利率1%；3、2015年5月11日被告刘某某、何某某向原告邵某某出具的借条一张，证明二被告于2015年5月11日向原告借款20000元，约定月利率1%。 第二组证据：证人薛明军的证言，证明二被告向原告借款50000元的事实。 原告提交的两组证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，且具有较强的证明力，故本院对该两组证据予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。2015年4月4日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金50000元，约定月息1分，未约定还款期限。截至2017年5月9日，二被告共计向原告清偿利息11000元。2015年5月11日，二被告以同样的理由再次向原告借款现金20000元，约定月息1分，未约定还款期限，之后清偿了一年的利息2400元。原告因急需用钱，多次向二被告催要借款，二被告多次推诿不予偿还，后下落不明联系不上。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应该按照约定履行出借和还款义务，否则构成违约，应当承担相应的民事责任。本案中原告履行了出借义务，被告应当在原告催要借款后及时向原告清偿借款本息，但被告未按约定偿还本息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的该主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告刘某某、何某某在本判决生效后10日内向原告邵某某支付借款本金70000元及利息22700元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，由被告刘某某、何某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  魏继儒 人民陪审员  杜兆荣 人民陪审员  田 超 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3473号原告：睢宁金以德房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路金泰名城，统一社会信用代码913203243982508771。法定代表人：金传文，该公司负责人。被告：仝梅，女，1976年10月27日出生，汉族，住。被告：傅士盛，男，1975年5月1日出生，汉族，住。原告睢宁金以德房地产开发有限公司诉被告仝梅、傅士盛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告睢宁金以德房地产开发有限公司经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告睢宁金以德房地产开发有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二十八日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执426号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：廉士君。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字（西集）第193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人廉士君在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1795.35元。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年六月八日书记员  陈洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1769号 原告：薛洋，男，1987年9月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告：南琳，女，1985年8月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王静，河北时代经典律师事务所律师 被告：河北恒络网络科技有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄商业广场南区3号，统一社会信用代码：91130185MA0DKU0F2G。 法定代表人：刘燕艳，职务：经理。 原告薛洋、南琳与被告河北恒络网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石莉妹、原告温玥及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告恒络网络公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛洋、南琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告平台使用费19800元；2、判令被告返还原告保证金10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月13日原告与被告签订《战略合作伙伴协议》约定被告授权原告为“恒络家小秘”代理加盟商，原告向被告支付平台使用费每年19800元，保证金10000元。原告于签订合同次日将上述费用共计29800元转账至被告指定的银行账户中。同时合同第3页备注说明：如原告在一个月内没有做市场意向，书面提交一份说明材料，被告应退还上述平台使用费及保证金。又因原告能力有限，没有做市场意向，遂于2019年11月22日向被告书面申请退出恒络网络公司桥西区代理权限，并将书面说明送达被告。经原告多次催要、被告至今仍未返还上述费用。 原告针对诉求提供如下证据： 证据1、2019年11月13日战略合作伙伴协议。证明原被告双方关于加盟代理“恒络家小秘”平台协商一致，同时双方约定如原告方一个月内没有做市场意向，书面提交一份说明材料，被告应退还原告使用年费及保证金，双方意思表示真实，该协议合法，该协议约定了原告在一个月内享有任意解除权。 证据2、2019年11月14日被告法定代表人刘燕艳出具的收条。 证据3、2019年11月14日中国建设银行个人账户支出交易明细（原告南琳转给刘燕艳丈夫牛立坤29800元）。 证据2、3证明原告已经将上述平台使用费及保证金共计29800元转账至被告指定的牛立坤银行账户中，被告的法人刘燕艳签订收条，收到上述款项。 证据4、2019年11月22日申请退出长安区代理的说明。证明2019年11月22日，原告在一个月内向被告提出因其能力有限，没有做市场的意向，申请退出代理，返还平台使用费及保证金。 证据5、顺丰快递后台客服留存记录。证明原告向被告邮寄了《退出长安区代理的说明》，被告已经收到，签收日期为2019年11月27日，原告手里的存根显示顺丰揽收的日期是2019年11月26日。即一个月内原告将解除合同的意愿以书面的形式通知给了被告，该战略合作伙伴协议自通知到达被告时即当解除。 被告恒络网络公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年11月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订《战略合作伙伴协议》约定被告授权原告为“恒络家小秘”代理加盟商，负责恒络家小秘在石家庄市长安区域的推广运营。原告向被告支付平台使用费每年19800元，保证金10000元。协议有效期为1年。同时合同第3页备注说明：如乙方在一个月内没有做市场意向，书面提交一份说明材料，甲方退还使用年费及保证金。原告于签订合同次日29800元转账至被告指定的牛立坤银行账户中。被告的法定代表人刘燕艳书写收到29800元收条一份。后原告没有继续做市场意向，于2019年11月26日通过顺丰快递向被告寄送退出恒络网络公司长安区代理权限的书面申请，2019年11月27日被告收到该申请。 本院认为，经传票传唤未到庭，亦未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 原、被告签订的《战略合作伙伴协议》系原、被告真实意思表示，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交纳了平台使用费、保证金，后在协议约定的时间内向被告提出退出代理，被告应当按照协议约定及时向原告退还使用费和保证金。原告要求被告按约定退还原告平台使用费19800元、保证金10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河北恒络网络科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告薛洋、南琳平台使用费19800元、保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  任钊欣 二〇二〇年六月十九日 书记员  李丹阳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执714号之九 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人:祝方霞，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人祝方霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月22日冻结了被执行人祝方霞在18××××账户内余额人民币45.55元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝方霞在中国银行18××××账户内存款人民币18091.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  储诚建
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢420号 交通银行股份有限公司佛山分行、何协图： 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉何协图信用卡纠纷一案【原执行案号：（2020）粤0604执3209号】，被执行人何协图已完全履行本院作出的生效法律文书（2018）粤0604民初6535号民事判决书所确定的义务，并已缴交本案执行费，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3668号 原告：袁国文，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王波，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告袁国文，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告袁国文与被告王波劳务合同纠纷一案，本院2019年12月23日立案后,因被告下落不明，转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁国文到庭参加诉讼，被告王波经本院依法邮寄送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告袁国文向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠的人工费28000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告请原告装修（家装泥工），到2019年7月底所产生的人工费31000元。原告长期催款无效，特立欠条，至今还欠原告28000元未付。 被告王波未到庭，也未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 原告袁国文向被告王波提供劳务，主要是在被告承揽的马路桥一个小区，滨水新城，乐河国际，维多利亚等处工程中做家装泥工。完工后，被告王波未及时全额支付安装人工费用。2019年6月22日，原告与案外人周军、袁国文（另案起诉）一起到被告王波家中催要人工费用时，被告王波在自己的身份证复印件上书写欠条，载明：今欠袁国文2018年零星家装泥工人工费17000元，2019年家装人工费10700元，合计27700元，于2019年7月底付15000元，剩余部分8月初做决定，于2019年底付清。欠款人：王波。之后原告和案外人周军于2019年9月5日再次找到被告王波,被告王波再次在自己的身份证复印件上书写欠条，载明：今本人王波欠袁国文2018年到2019年装修人工费31000元，由于拖欠时间过长，周军对王波本人多次催款无效，特立此据：于2019年9月15日付款3000元，10月25日付款10000元，11月25日付款10000元，12月25日付款8000元。以此分期付清31000元的人工费。如不能按时付款，周军有权向王波家属索取。在此期间产生的一切后果由王波承担。之后被告向原告支付3000元后未再继续付款。后原告催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告在本案中提交的欠条两份，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告王波经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、被告王波向原告出具的欠条，本院在无相反证据反驳的情况下确认为本案有效证据，能证实原告与被告王波之间形成了口头劳务合同关系，以及被告拖欠原告劳务费31000元的事实；因原告自认被告支付3000元；可确认被告欠原告劳务费28000元其债的关系成立。被告王波负有支付该笔劳务费的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告王波于本判决生效后十日内支付原告袁国文劳务费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  邹 波 人民陪审员  何宗兴 人民陪审员  王仕俊 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  薛 浩 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执112号申请执行人陈曙泓，男，1970年8月1日出生，汉族。被执行人成丽，女，1977年11月24日出生，汉族。申请执行人陈曙泓与被执行人成丽借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处（2017）宁南证民内字第30262号公证书及（2017）宁南证执字第79号执行证书已发生效力，依该执行证书：申请执行人陈曙泓可持本证书享有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为成丽，执行标的为本金人民币650000元及利息、律师费以及为实现上述债权产生的费用。因成丽未履行生效法律文书所确定的义务，陈曙泓向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人成丽发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封成丽名下位于南京市东山街道××花园××商业用房商业××室、南京市××石羊××室、××室不动产，轮候查封成丽名下位于南京市江宁区××大街××室不动产。本院另查封成丽名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，但未实际控制上述车辆。除此之外，未调查到成丽有其他可供执行的财产。本院依法将成丽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。成丽向本院提起诉讼，诉讼请求为不予执行江苏省南京市南京公证处（2017）宁南证民内字30262号公证书，2020年4月7日，本院受理该起案件。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈曙泓，要求其向本院提供被执行人成丽其他可供执行的财产线索，陈曙泓未对本院的执行情况提出异议，亦未提供成丽其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序，并表示在成丽与其诉讼案件民事判决书生效后再根据情况，决定是否申请继续处置成丽名下的不动产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封成丽名下位于南京市东山街道××花园××商业用房商业××室、南京市××石羊××室、××室不动产，轮候查封成丽名下位于南京市江宁区××大街××室不动产。本院另查封成丽名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，但未实际控制上述车辆，无法进行处置。除此之外，未调查到成丽有其他可供执行的财产。成丽向本院提起诉讼，诉讼请求为不予执行江苏省南京市南京公证处（2017）宁南证民内字30262号公证书，2020年4月7日，本院受理该起案件。申请执行人陈曙泓亦未提供成丽其他可供执行的财产线索，并表示在成丽与其诉讼案件民事判决书生效后再根据情况，决定是否申请继续处置成丽名下的不动产，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结江苏省南京市南京公证处（2017）宁南证执字第79号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  郭 辉审 判 员  刘建民二〇二〇年六月二十三日见习书记员  陈 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执341号之二申请执行人：朱龙余，男，1947年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现羁押于白湖梅山监狱一监区。被执行人：刘扣章，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱龙余与被执行人刘扣章民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘扣章与申请人朱龙余达成和解协议，双方约定被执行人刘扣章于2020年11月底之前支付给申请人朱龙余人民币50000元，2020年12月底前支付给申请人朱龙余人民币50000元，余款在2021年2月底前全部付清，申请人同意解除对被执行人的全部强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执341号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月二十九日书记员  陈智阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3444号之三申请执行人：朱爱民，男，1960年3月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李爱平，男，1967年8月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人朱爱民与被执行人李爱平民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初3137号民事判决书，依照该民事判决书：被告李爱平于本判决生效之日十日内向原告朱爱民偿还借款1206375元并支付逾期还款的利息（以956375元为本金，自2015年7月30日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算；以250000元为本金，自2015年12月31日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）；驳回原告朱爱民的其他诉讼请求;如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15658元，减半收取计7829元，保全费5000元，合计12829元，由被告李爱平负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告李爱平于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人李爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月25日、2020年5月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李爱平名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人有银行存款（本院于2019年12月26日对被执行人的银行账户进行了冻结，冻结期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）。未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2019年12月26日，本院向泰州市姜堰区不动产登记、泰州市不动产登记中心查询了被执行人李爱平名下的房产登记信息，发现被执行人名下有位于海陵区××室房产（本院于2019年5月23日对被执行人的房产进行了保全查封，查封期限为三年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），现该房产在海陵区人民法院已裁定拍卖，本案已发参与分配函。4.2019年12月26日，本院限制被执行人李爱平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年6月11日，本院将被执行人李爱平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年6月10日，本院依法冻结李爱平持有泰州市金迈腾商贸有限公司96万元股权，冻结期限为三年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果，现该公司经调查已不营业，亦无财产线索，故该股权无处置价值。7.被执行人李爱平提供财产线索均为复印件，亦无其他补充材料，财产信息不明确，被执行人经本院联系李爱平亦不配合，本院不予认可。8.本院执行人员到被执行人李爱平住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月11日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月16日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十七日书记员  张艳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初437号原告：何柳宽，男，1991年6月4日生，布依族，住贵州省荔波县。被告：韦现电，男，1995年6月23日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：杨先鼓，男，1991年1月21日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告何柳宽与被告韦现电、杨先鼓劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何柳宽、被告杨先鼓到庭参加诉讼，被告韦现电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何柳宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2019年9月挖机工钱35300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告叫原告去三都普安做事。原告安排两台挖掘机，150#挖机包月23000元，80#挖机包月16000元。被告答应一个月支付2万元，原告做一个月被告只付了5000元。由于被告与合作人杨先鼓闹翻，打电话一个推给另一个，拒不支付尾款35300元。被告应当付的费用包括挖机包月费、拖车费、打炮锤费，共计43600元，被告支付5000元，尚欠原告38600元。另外原告还借给韦现电700元，扣除挖机维修费用4000元，被告还需支付35300元。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告韦现电未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。被告杨先鼓辩称，我与韦现电是劳务关系，不是合伙关系，我叫韦现电拿挖机来工地干活，挖机费我已支付给韦现电。韦现电叫原告到工地施工，他们之间的事情和我无关。我与原告没有任何关系，不应该付原告挖机工资。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告韦现电雇原告带挖机到三都县工地施工，施工结束后韦现电未支付原告全部工资。2019年9月2日，经原告与韦现电结算，韦现电尚欠原告工资35300元，双方约定于2019年10月1日前结清，韦现电在该欠条上签字。韦现电未按时履行付款义务，原告因此诉至本院。上述事实，有欠条、微信聊天记录、转账记录、施工现场照片等证据及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告韦现电之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约定完成工程劳务，韦现电未按约定向原告支付劳务工资，现原告要求韦现电支付工资欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告杨先鼓支付工资款，但原告提供的欠条仅有韦现电签字，同时原告与韦现电的微信聊天记录、施工现场照片等证据也不足以证实二被告是合伙关系，故原告主张杨先鼓承担付款义务，本院不予支持。被告韦现电经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韦现电于判决生效后十日内支付原告何柳宽挖机工资35300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元（原告何柳宽已预交），由被告韦现电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年六月二日书记员  韦清利
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初508号 原告：陈某，女，1986年11月23日出生，汉族。 原告：沈某1，女，2010年1月23日出生，汉族。 法定代理人：陈某，女，系沈某1之母。 原告：沈某2，男，2015年1月25日出生，汉族。 法定代理人：陈某，女，系沈某2之母。 被告：沈某3，男，1963年12月9日出生，汉族。 被告：沈某4，女，1963年12月11日出生，汉族。 原告陈某、沈某2、沈某1与被告沈某4、沈某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告沈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、沈某2、沈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告共有的债权，其中（2017）冀0527民初2018号判决书第五项三原告应分32000元，第六项三原告应分21971元，合计53971元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈某系原告沈某2、沈某1的母亲。原告陈某的丈夫沈瑞强与沈小科、沈敬波、沈青云合伙作生意。在合伙期间沈瑞强触电身亡，由此引起诉讼纠纷，沈敬波、沈青云作为原告，以沈小科作为被告，以原告三人及沈某4、沈某3作为第三人向法院提起诉讼，法院于2019年6月26日作出了（2017）冀0527民初2018号民事判决书，第五项判决：被告沈小科于本判决发生法律效力之日起十五日内分别向原告沈敬波，沈青云及第三人陈某、沈丙坦、沈某4、沈某1、沈浩转各支付分割合伙财产人民币40011.25元（其中现金部分19111.25元、农机具配件等折价款20900元，另五个第三人作为一个整体对40011.25元共有），第六项判决：原告沈故波、沈青云、被告沈小科及第三人陈某、沈某3、沈某4、沈某1、沈某2对合伙的债权均享有25%的权利（详见合伙债权清单）。但是该判决中所提到的五个第三人对40011.25元和对109858.9元×25%债权共有，并没有明确如何划分、这样造成了原告无法直接通过法院执行程序进行解决。为此原告只有起诉、请求法院依法分割上述款项和债权，并判令被告承担本案诉费用。 被告沈某4辩称，原告说的判决书中的数字，我不懂，不知道怎么回事。原告起诉要求的钱没有在我手里。原告要求的债权，我听说还没有要回来呢。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告陈某与沈瑞强原系夫妻关系，原告沈某2、沈某1系二人的子女，被告沈某3、沈某4系沈瑞强父母。2017年9月4日，沈瑞强因事故去世。沈瑞强生前与沈小科、沈敬波、沈青云合伙经营，2019年6月25日本院对该合伙纠纷一案作出（2017）冀0527民初2018号民事判决书，判决如下：一、终止原告沈敬波、沈青云与被告沈小科及第三人陈某、沈某3、沈某4、沈某1、沈某2的被继承人（沈瑞强）之间的个人合伙关系。二、被告沈小科于本判决生效之日起十五日内负责用其保管的合伙财产偿还合伙债务人民币78668元（详见合伙债务清单），原告沈敬波、沈青云及第三人陈某、沈某3、沈某4、沈某1、沈某2对上述合伙债务承担连带清偿责任（其中五个第三人作为一个整体承担连带清偿责任）。三、合伙的农机具及工具配件等归被告沈小科所有。四、被告沈小科于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈敬波支付垫资款人民币12701元，向原告沈青云支付垫资款人民币13859元。五、被告沈小科于本判决发生法律效力之日起十五日内分别向原告沈敬波、沈青云及第三人陈某、沈某3、沈某4、沈某1、沈某2各支付分割合伙财产人民币40011.25元（其中现金部分19111.25元，农机具及工具配件等折价款20900元。另五个第三人作为一个整体对40011.25元共有）。六、原告沈敬波、沈青云、被告沈小科及第三人陈某、沈某3、沈某4、沈某1、沈某2对合伙的债权均享有25%的权利（详见合伙债权清单。另五个第三人作为一个整体共同对合伙债权25%的部分享有权利）。七、驳回原告沈敬波、沈青云的其他诉讼请求。 本院认为，沈瑞强生前与沈小科、沈敬波、沈青云合伙经营所取得的债权，应属于原告陈某与沈瑞强的夫妻共同财产。沈瑞强于2017年9月4日死亡，陈某与沈瑞强就涉案债权的分割未作出其他约定。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本院（2017）冀0527民初2018号民事判决书中第五项与第六项所确定的陈某、沈某3、沈某4、沈某1、沈某2五人共同享有的债权，其中一半为陈某所有，剩余一半为沈瑞强的遗产。沈瑞强在死亡时并未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故对其遗产应适用法定继承，由第一顺序继承人配偶陈某、儿子沈某2、女儿沈某1、父亲沈某3、母亲沈某4五人共同继承，各取得1／5份额。分配后，涉案债权由陈某取得60%份额，沈某2、沈某1与被告沈某4、沈某3各取得10%份额。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下： 南和县人民法院（2017）冀0527民初2018号民事判决书中第五项与第六项所确定的原告陈某、原告沈某2、原告沈某1、被告沈某4、被告沈某3五人作为一个整体共同享有的债权，原告陈某享有60%份额，原告沈某2、原告沈某1、被告沈某4、被告沈某3各享有10%份额。 案件受理费1149元，减半收取575元，由原告陈某负担345元、原告沈某2、原告沈某1、被告沈某4、被告沈某3每人负担57.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1046号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：陈益明，男，1968年3月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈益明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执729号之一 申请执行人：雷应敏，男，1951年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑红英，女，1967年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人雷应敏与被执行人郑红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1414号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人5000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执729号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执475号 申请执行人：向雪华，女，汉族，1972年10月7日生，住四川省广汉市。 被执行人：成都市文建商品混凝土有限公司。住所地：成都市成华区龙潭乡平丰村。统一社会信用代码：915101087130817871。 法定代表人：吴文建。 2020年3月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款695313元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2273号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十九日 书记员  李璇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2698号原告：郎旭东,男,1977年12月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省巢湖市。被告:章冬冬，男,1993年2月5日出生,汉族,户籍所在地安徽省合肥市庐江县,经常居住地安徽省宣城市泾县。原告郎旭东与被告章冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郎旭东、被告章冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令章冬冬赔付郎旭东经济损失26,372元;2、依法判令章冬冬承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月5日15时37分许,章冬冬醉酒后驾皖Ａ×××××5号“别克”牌小型轿车由西向东行驶至盛（桥）同（大）公路白山镇富贵苑销售中心的交叉路口处向南右转弯时，与由南向北行驶的由郎旭东驾驶皖Ａ×××××W号“大众汽车”牌小型普通客车发生碰撞，致郎旭东受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定章冬冬负事故全部责任，郎旭东无责。事故发生后，双方就郎旭东的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。章冬冬辩称，对本次事故发生及责任划分没有异议，但郎旭东部分诉请数额过高，要求依法核减。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日15时37分许,章冬冬醉酒后驾皖Ａ×××××5号“别克”牌小型轿车由西向东行驶至盛（桥）同（大）公路白山镇富贵苑销售中心的交叉路口处向南右转弯时,与由南向北行驶的由郎旭东驾驶皖Ａ×××××W号“大众汽车”牌小型普通客车发生碰撞,致郎旭东受伤,上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定章冬冬负事故全部责任,郎旭东无责。事故发生后，郎旭东于2020年3月8日前往合肥市骨科医院门诊治疗,经诊断为右膝内侧副韧带轻度损伤。支付门诊医疗费276.21元；2020年3月31日,郎旭东前往合肥市骨科医院门诊治疗,支付门诊医疗费327.16元。郎旭东车辆损失经安徽德翔资产价格评估有限责任公司评估为16,500元,支付车损评估费1,000元。郎旭东支付施救费500元。皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车驾驶人和所有人均系章冬冬,该车未投保保险。上述事实,有郎旭东提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、评估报告、评估费发票、施救费发票、维修费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实,本院依法予以确认。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的,相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定章冬冬负事故全部责任,郎旭东无责,到庭各方当事人均无异议,本院予以确认。郎旭东的医疗费经本院核实为603.37元,有医疗费发票佐证,本院予以确认,郎旭东主张医疗费603元,不违反法律规定,本院予以支持。郎旭东主张误工费5,000元,但其仅提交证明,未提交其他证据予以佐证,且郎旭东伤情较轻，亦未住院治疗，故本院对其误工费不予支持。郎旭东的车辆损失经评估为16,500元,支付车损评估费1,000元,有评估报告和评估费发票佐证,本院予以支持。章冬冬对车辆损失数额虽有异议,但未提交证据予以佐证,亦未向本院提交重新评估申请,本院对其抗辩主张不予采纳。郎旭东主张车辆贬值损失及车辆贬值损失评估费没有法律依据,本院不予支持。郎旭东支付施救费500元,有发票佐证,本院予以支持。综上,郎旭东因本起交通事故造成的各项经济损失合计为18,603元。因章冬冬负本起事故的全部责任,故郎旭东的经济损失18,603元应由章冬冬予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告章冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎旭东经济损失18,603元；二、驳回原告郎旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告章冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年六月十二日法官助理张云云书记员王译曼
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初1422号 原告：陈某某，女，汉族，住城固县某某镇某某村二组，农民。 委托诉讼代理人：王某甲，城固县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：王某甲，男，汉族，住城固县某某镇某某村四组，农民。 本院在审理原告陈某某与被告王某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某某向本院提出了对被告王某甲的撤诉申请。 本院认为，原告陈某某自愿申请对被告王某甲撤回起诉，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某承担。 审判员  石文渊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白 茹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3993号原告：牛怡田，女，2002年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：**，男，2001年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张志勇，男，1966年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛实验高级中学，住所地：青岛市城阳区硕阳路69号。负责人：孙睿，该校校长。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。原告牛怡田与被告**、被告张志勇、被告青岛实验高级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告牛怡田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告医疗费18705.57元；2.依法判令被告偿付原告陪护人员误工费7450元；3.依法判令被告偿付原告交通费2000元；4.依法判令被告偿付原告精神损失费20000元；5.依法判令被告偿付原告眼镜费2382元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日16时左右，原告参加被告举办的体育节棒垒球比赛中，被告**用球棒击中原告脸部，致原告面部受伤，原告当天被送至青岛大学附属医院进行治疗，后在市北区康巴克中医诊所进行康复治疗，期间原告多次要求被告商洽赔偿一事，但被告均以各种理由拖延不理。为维护原告合法权益诉至法院，恳请法院判如所请。本院在审理过程中，因原告所诉被告青岛实验高级中学主体不适格，依法应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛怡田的起诉。案件受理费1063元，退还原告牛怡田。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 防二〇二〇年六月十二日书记员 冯明亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3876号 原告陈左，女，1987年4月2日生，汉族，遵义市人，现住遵义市播州区。 被告徐顺友，男，1991年1月9日生，汉族，遵义市人，现住遵义市红花岗区。 原告陈左诉被告徐顺友租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈左、被告徐顺友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈左向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告门面费15000元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月1日，原被告双方签订《租赁合同》，原告将位于遵义市红花岗区凯莱国际二期14栋1层1-3号商铺出租给被告。合同中约定第一年租金为50000元，分两次支付，第一次在签订合同时支付了25000元，第二次25000元在2019年12月1日前支付，被告按照约定支付了第一次租金，至2019年12月1日，被告声称自己资金困难，要求延期支付。之后，被告在2020年1月向原告支付了10000元，并承诺于2020年2月1日支付剩下的15000元，由于2月份疫情严重，原告到3月疫情缓解之后才向被告提出要求支付剩余租金，被告承诺2020年4月1日前付清，并写下欠条一张。如今，2020年4月1日已过，被告拒不按照约定支付剩余租金15000元，据此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望人民法院依法裁判。 被告徐顺友辩称：门面租金共计25000元，先前支付了10000元房租，尚欠的租金是15000元，我没有支付，2020年3月28日我就告知原告我不租了，具体时间是3月底就没做了，并且原告方同意我不租门面了，我同意用押金抵扣租金，并承担相应的违约责任。 本院经审理认定事实如下:2019年7月1日，原被告双方签订《租赁合同》，原告陈左将位于遵义市红花岗区凯莱国际二期14栋1层1-3号商铺出租给被告徐顺友，并由被告向原告支付押金5000元。合同中约定第一年租金为50000元，分两期支付，第一期款项在签订合同时支付25000元，第二期款项在2019年12月1日前支付，被告按照约定支付了第一期租金，至2019年12月1日，被告因资金困难，要求延期支付，于2020年1月被告向原告支付租金10000元，并承诺于2020年2月1日支付剩下的15000元。后因疫情爆发，被告经营困难，便于2020年3月28日向原告提出终止合同，并于2020年3月30日出具欠条，该欠条载明：今欠凯莱国际二期14栋1层1-3号门面未付租赁费15000元（人民币）整，大写：壹万伍仟元整（人民币），此款在2020年2月1日前归还清楚。欠款人：徐顺友。 被告徐顺友于2020年5月5日搬离凯莱国际二期14栋1层1-3号门面，搬离时已经付清4月份水电费、物业费付至3月31日，物业费每月为169元。徐顺友陈述搬离出租房屋时，通过物业公司通知了原告，并约定5月7日交钥匙，但约定的时间原告并未来接收，便将钥匙交给了一旁卖水的让其转交。庭审中，原告陈述当天其通过物业公司查询了被告是否结清所有费用事宜。 上诉事实，有原告陈左提供的租赁合同、欠条及被告徐顺友提供的押金收条及当庭陈诉等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案当事人因新冠疫情的影响，租赁双方没有较好的沟通导致了纠纷。现在的客观情况是被告徐顺友已于2020年5月5日搬离了租赁的房屋。在徐顺友提出因疫情原因不愿租赁门面时双方曾沟通过，在徐顺友搬离时其向物业公司缴清了水电费，并通过物业公司向原告沟通要搬离一事，但原告对此事实不予认可，仅认可当日向物业公司询问了被告是否缴清水电费一事。对此争议，本院认为徐顺友的陈述更符合客观事实，因事前双方曾沟通过不再租赁一事，且原告当日询问被告是否交清水电费一事，即原告如果不知道被告要搬离，肯定不会询问是否缴清水电费。综合本案的实际情况，双方对租赁合同实际上可认定为协商解除的情形。而原告认为被告至今未将钥匙交回仍应计算租期的主张，因原告已于被告搬离之日知道了搬离的事实，应当知道被告会将钥匙交回，而被告陈述是原告未依约取回钥匙的陈述，更符合生活逻辑。 总之，被告经营的商铺因疫情的原因，导致无法经营，虽然其在解除合同及搬离租赁房屋时的行为有欠妥的地方，但毕竟双方沟通过，并通过物业公司告知了原告，合同事实上已解除，本院认为租金及相应的水电费应计算到5月5日为宜。原告在知道被告已搬离房屋后，应积极采取措施，弥补损失，尽量将空置房屋租赁出去。同时，疫情期间国家出台政策鼓励私人房东减免房租，也是为了租赁双方共同挺过难关，建立和谐共处的租赁关系。综上所述，被告出具的欠条上载明的租金15000元，应扣除5月5日至6月近两个月的租金7633元，徐顺友交有押金5000元，抵扣后被告徐顺友应支付给原告2633元。因物管费尚欠两个月，也应由被告承担，即338元。上述两项合计2971元。由于疫情影响，个体户约有两个月无营业收入，本院酌定由被告支付给原告租金2000元更能体现公平原则。 另外，被告徐顺友的搬离首先是先告知了原告，且确实受到疫情的影响无法正常经营，押金不应作违约金扣除，故在应付租金中抵扣较为适宜。同时，被告搬离门面已产生了较大的损失，与原告租金的损失相比更大一些，综合上述情况，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》二百七十一条、二百七十二条、二百七十四条的规定，判决如下： 由被告徐顺友于本判决生效后立即支付租金2000元给原告陈左（徐顺友已交的押金5000元已抵扣，不再返还），并立即将门面钥匙交给原告陈左。 案件受理费90元，由被告徐顺友承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年六月二日 法官助理封瑞涛 书记员付洪莉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1386号 原告：马某某，男，汉族，1959年10月25日出生，住城固县桔园镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。 被告：熊某，男，汉族，1978年2月11日出生，住城固县上元观镇，居民身份证61232219XXXXXXXXXX。 原告马某某与被告熊某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判,书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告熊某经依法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告马某某诉称：2017年被告在城固县小河镇柳树店村承建移民搬迁工程时，租赁原告挖掘机用于挖地基。2018年元月经双方核算被告尚欠原告租赁费18700元，经原告多次催要，被告一直未向原告支付租赁费。原告诉至法院请求：1、判令被告支付挖掘机租赁费18700元及逾期支付租赁费的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告熊某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下证据： 欠条原件一份，证明被告尚欠原告租赁费18700元的事实。 虽被告未到庭但在案件送达时被告对原告提交的该借条及尚欠18700元租赁费的事实表示认可,但被告表示在2019年3-5月期间已向原告支付租赁费3000元，目前尚欠原告租赁费15700元。对被告的这一说法,原告表示属实。 本院经审查认为该证据具有较强的证明力，故本院对该组证据予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 2017年3月，被告熊某租赁原告的挖掘机在城固县小河镇柳树店村挖地基。2018年元月8日，经原、被告双方核算账目被告熊某承认尚欠原告租赁费18700元。2019年3-5月期间，经原告催要被告向原告支付租赁费3000元，目前尚欠原告租赁费15700元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告将挖掘机出租给被告熊某，被告应该按照双方约定向原告支付租赁费，经原告多次催收被告未及时履行义务，已经构成违约应该承担民事责任，故本院对原告要求被告支付租赁费的诉请予以支持。在庭审中原告主动放弃对逾期利息的主张，该行为未侵犯他人合法权益，对该主张本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 限被告熊某在本判决生效后10日内向原告支付剩余租赁费15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费267.5元，减半收取133.75元，由被告熊某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏继儒 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6958号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：陶毅铭，男，1966年12月10日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告陶毅铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民特49号 申请人:杨自芝，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心工作人员。 被申请人:周诗，女，1995年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人杨自芝申请认定周诗无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨自芝称：1、请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、请求依法指定由申请人作为被申请人周诗的监护人。事实及理由：被申请人于2008年患精神分裂症，曾一度治愈。被申请人于2018年8月8日与汪正强结婚，因受到家庭暴力，导致精神受到强烈刺激，病情反复。经安岳县康复医院检查证实为精神分裂症，经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语，被申请人无法辨认和控制自己的行为，已不具备行为能力。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人周诗未进行答辩。 经审理查明：被申请人周诗，女，1995年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人周诗于2018年8月8日与汪正强登记结婚并与2018年11月13日生育一子汪俊辉。申请人杨自芝与被申请人周诗系母女关系，2020年4月28日，申请人杨自芝向本院申请对被申请人周诗的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定，后因无法找到周诗本人未对其进行鉴定。 本院认为，申请人杨自芝提交的证据无法证明被申请人周诗无民事行为能力，故对申请人杨自芝要求宣告被申请人周诗为无民事行为能力人及要求指定由申请人杨自芝作为被申请人周诗的监护人的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回申请人杨自芝要求宣告被申请人周诗为无民事行为能力人及要求指定由申请人杨自芝作为被申请人周诗的监护人的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾荣跃 二〇二〇年六月八日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督72号申请人：通化市中盛物业服务有限公司，住所地通化市光明路736号。法定代表人：冯丽，执行董事。被申请人：任跃文，男，1985年7月30日出生，住通化市中玉龙湾2-3-1102。申请人通化市中盛物业服务有限公司与被申请人任跃文申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）吉0502民督72号支付令，限令被申请人任跃文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人通化市中盛物业服务有限公司在被申请人任跃文收到支付令前撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督72号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通化市中盛物业服务有限公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年六月十七日书记员  徐慧丽
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：刘丹，女，1977年11月24日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人刘丹信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4624号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘丹逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金20285.07元，支付截止2019年2月7日利息789.12元、手续费261.50元，及从2019年2月8日起至付清之日止的利息、复利，并支付律师费1500、案件受理费390元和加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人刘丹发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘丹限制消费。本院通过网络查询了被执行人刘丹的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人刘丹多个银行账户存款，实际控制金额8.04元；查封被执行人刘丹所有的渝XXX号、渝XXX号车辆，均系轮候查封，本院无司法处置权。其他未发现被执行人有可供执行财产。又通过传统调查仍未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘丹有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0922民初2206号原告：徐某，女，1981年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：孔某，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告徐某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告孔某双方自愿维持婚姻现状；二、其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。本调解协议经双方当事人或诉讼代理人在调解协议上签字，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 周艳琴二〇二〇年六月十五日法官助理 周华健书 记 员 卢扣成