wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执228号之一 被执行人刘朝贵,男,1975年09月11日出生,汉族,住贵州省赤水市。 委托代理人:刘明勇,四川思创律师事务所律师。 本院在执行刘朝贵催收诉讼费纠纷一案，阿坝州中级人民法院作出的（2018）川32民终29号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘朝贵支付案件受理费1300.00元。因被执行人刘朝贵未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘朝贵发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务,且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人刘朝贵名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人刘朝贵发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行刘朝贵名下无财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执228号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗仁波
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更684号罪犯成小林，男，1959年6月29日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省。本院于2017年11月6日作出(2017)鄂10刑初34号刑事判决，认定被告人成小林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元（已缴纳五万元）,追缴违法所得八十三万零四十二元六角七分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯成小林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯成小林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯成小林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金一千五百元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、本院执行裁定书、本院(2018)鄂10执11号之一执行终结裁定书、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯成小林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯成小林的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2026年4月19日止，原判罚金十万元（已缴纳五万一千五百元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初110号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人刘某某，男，1968年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，经盖州市公安局决定，于2020年4月2日被盖州市公安局取保候审。 辩护人孟丽萍，辽宁辰州律师事务所律师，由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）91号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员张春嵘、刘萍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日15时50分许，被告人刘某某醉酒后且未取得机动车驾驶资格驾驶未经依法登记的普通二轮摩托车，由南向北行驶至盖州市陈屯镇二道河村附近的公路上时，与被害人隋某驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞。经盖州市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负本起道路交通事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液检材中乙醇含量128.62mg/100ml。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人隋某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人到案后如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。2.被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解。3.被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，有悔过之心。4.被告人自愿认罪认罚，适用认罪认罚制度。综上，请法院采纳检察院指控的罪名和量刑意见，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年3月16日15时50分许，被告人刘某某醉酒后且未取得机动车驾驶资格驾驶未经依法登记的普通二轮摩托车，由南向北行驶至盖州市陈屯镇二道河村附近的公路上时，与被害人隋某驾驶的辽Ｈ×××××号小型轿车相撞。经盖州市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负本起道路交通事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液检材中乙醇含量128.62mg/100ml。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某供述、被害人隋某陈述、案件来源、抓捕经过、呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录检索证明、户籍证明、交通事故接警登记、协议书、谅解书、交通事故强制险、商业险保险单、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  郭 凤 二〇二〇年六月二十九日                                                                                                            法官助理  王思旋                                                                                                          书记员  张纳新
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢18号之一申请执行人王某。被执行人刘某某。申请执行人王某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初158号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人王某于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费，已进行执行悬赏。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有150000元及迟延履行利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1626民初158号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月二十七日书记员  张 超
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初788号 原告：胡雅倩，女，1998年7月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 原告胡雅倩与被告南昌淇基餐饮管理有限公司(以下简称淇基公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雅倩到庭参加诉讼，被告淇基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡雅倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还工资款2548元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠本人工资未付，请求法院查明事实，作出公正判决。 淇基公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡雅倩自2019年10月起入职淇基公司，至2020年1月离职。2020年3月25日，淇基公司与胡雅倩达成《离职人员工资协商协议》，写明拖欠胡雅倩工资2548元。因淇基公司一直未付款，胡雅倩故诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。胡雅倩为淇基公司提供劳务，淇基公司出具了相应工资欠条，淇基公司理应向胡雅倩支付拖欠的工资。胡雅倩要求淇基公司支付拖欠的工资2548元，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南昌淇基餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡雅倩工资2548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南昌淇基餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  金未
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民再17号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：朱杰,男,1988年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：向小伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住桐庐县。 原审原告朱杰与原审被告向小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）浙0122民初4033号民事判决，现已发生法律效力。2019年6月4日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200048号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年4月23日，本院作出（2020）浙0122民监17号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、案涉借条金额虚高。本案中，2017年6月至2018年初，向小伟先后三次向杨一帆、朱杰等人借款4万元，杨一帆、朱杰均以行业规矩为由诱骗向小伟写下总计6万的借条，向小伟实际借到手2.05万元，之后，向小伟陆续还款7.6万元。期间，杨一帆、朱杰等人多次到向小伟家中采用暴力威胁、言语骚扰等方式逼要债务，朱杰以一张1万元借款金额的借条到法院起诉向小伟，法院判决向小伟仍需归还朱杰1万元。法院仅凭借条认定向小伟借款金额有误。二、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中鲍晓鹏、杨一帆、朱杰等人通过签订虚高借条方式，采用欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，勒索被害人向小伟财物的事实已在桐公诉字【2019】162号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上，朱杰等人隐瞒事实真相，向法院提起诉讼，致使法院作出错误判决。（2018）浙0122民初4033号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告朱杰向本院起诉，诉讼请求：1、被告向小伟返还原告借款10000元，并支付自2017年12月18日起至借款付清之日止按年利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告向小伟承担。 原审认定：2017年12月18日，原告与被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限为1个月，借款利息按月利率3%计付。借款后，经原告催讨，被告未还本付息。 原审判决：被告向小伟返还原告朱杰借款10000元，并支付自2017年12月18日起至借款付清之日止按年利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向小伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：原审被告向小伟先后多次向杨一帆、原审原告朱杰等人借款，实际得款2.05万元，杨一帆、原审原告朱杰让向小伟出具金额总计为6万的借条。2018年9月5日，原审原告朱杰持借款金额1万元的借条向本院提起诉讼，并胜诉。建德市人民法院作出的（2019）浙0182刑初278号刑事判决对上述事实予以确认，并认定鲍晓鹏、杨一帆及原审原告朱杰向原审被告向小伟勒索得款2万元，已构成敲诈勒索罪。现（2019）浙0182刑初278号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告朱杰与原审被告向小伟之间所涉法律关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2018）浙0122民初4033号民事判决； 二、驳回原审原告朱杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  石 甦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理祝小兰 代理书记员  许忆琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3099号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路22号，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司经理。 委托诉讼代理人：林石寿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，该公司员工。 被告：许胜王，男，1987年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 第三人:南宁市康誉物流有限公司钦州分公司，住所地广西壮族自治区钦州市沙井大道东面（西门街南门），统一社会信用代码91450702MA5N1D7R3F。 代表人：沈臣，该分公司经理。 第三人:—汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201011239985608。 法定代表人：曾祥新。 案由：追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月15日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1969元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4836号原告：王伟伟，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽怡捷旅游管理有限公司，住所地阜阳市颍东经济开发区徽清科技园C2栋408室，统一社会信用代码91341203MA2R9FYA3A。法定代表人：王晓娟职务：总经理原告王伟伟与被告安徽怡捷旅游管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王伟伟于2020年6月10日向本院提出申请，要求将诉讼标的变更为10000元。后又于2020年6月18日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十一条之规定裁定如下:准许原告王伟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟伟负担。审判员  王灿二〇二〇年六月十八日书记员  李岩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保925号 申请人：山东嘉亿置业有限公司，住所地，张店区南世纪路9号。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被申请人：徐廷廷，女，1987年10月22日出生，汉族，住张店区。 申请人山东嘉亿置业有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款517,939元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐廷廷银行存款517,939元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,110元，由申请人山东嘉亿置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月十日 书记员  王煜斐
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执238号 申请执行人唐泽余，男，汉族，1971年3月14日出生，住邢台市广宗县。 被执行人卢日高，男，汉族，1963年9月3日出生，住邢台市桥东区。 申请执行人唐泽余与被执行人卢日高建设工程施工合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，于2020年3月2日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月27日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的财产；2020年3月25日进行传统查询，到不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；到被执行人住所地进行调查（未在此居住），也未调查到被执行人有可供执行的财产。2020年5月12日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执238号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月三日 书记员  杨硕欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初144号原告：李小红，女，1973年7月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小敏，江西辰盛律师事务所律师。被告：周莹，女，1971年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。原告李小红（下称原告）诉被告周莹（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄女英、李小敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金40万元整，支付截止到2017年1月1日的借款利息96000元，共计人民币496000元。2.判令被告向原告另行支付自案件受理之日起至实际还清借款之日止逾期还款本金40万元的利息（按年利率6%计算）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，陆续向原告借款，截至2017年1月1日，原告与被告结算确认借款总数额为40万元整、借款利息为96000元。此后，在原告多次催问归还借款及支付利息的情况下，被告至今未向原告归还借款本金及支付借款利息。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、40万元借条一张。拟证明：由于被告因资金周转所需，陆续向原告借款。截至2017年1月1日，原被告结算确认被告向原告借款总数额为40万元整的事实。2、9.6万元借条一张。拟证明：由于被告因资金周转所需，陆续向原告借款。截至2017年1月1日，原告与被告结算确认借款利息总额为96000元的事实。3、微信聊天记录20张。拟证明：被告向原告借款总数额为40万元整、利息总额为96000元，2019年2月3日支付了一万元借款利息之后就一直称目前紧张未再归还借款及支付利息的事实。被告对借款事实及利息是没有异议的，承诺会尽快归还。被告未提交答辩状，也未提交任何证据材料，原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：被告从2013年起陆续以资金周转需要为由向原告借款，原告共将32万元借款本金以现金方式支付给被告。2016年1月1日，原告和被告双方将利息计入本金，重新结算借款本金为40万元。2017年1月1日，被告向原告出具借条两张，其中一张借条确认了2016年1月1日的借款情况。另一张借条将该40万元一年来的利息以出具了借条方式确认，借条载明：“今借李小红人民币玖万陆仟元整，借款人：周莹。”后被告未支付任何本息，且经原告多次向被告催款未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，被告于2019年2月3日通过微信转账的方式归还了原告10000元利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求被告归还借款本金400000元的请求。本院认为，原告自述被告出借的实际借款本金为320000元，经本院责令原告提交付款凭证，原告庭后向本院提交了一些参考材料，如2013年3月8日转账给被告的10万元凭证、2013年12月11日转账给被告的5万元凭证，2015年8月30日通过原告老公吴小生转款给被告的78000元，其余的9.2万元原告表示从存折取现以及美发店的营业所得交付的现金，同时说明40万元剩余的80000元是将32万元本金从2013年出借起计算至2017年1月1日期间的利息。原告的上述陈述与材料验证其借条的真实性，本院对原告出具的借条予以采信。因原告自述被告未付过利息，80000元是所有的利息计入本金经本院核实未超出法律规定的范围，故本院对借条上载明的400000元借款予以认定，现原告向被告追款数次未果，对原告要求被告归还借款400000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息96000元（截止到2017年1月1日）的请求。本院认为，96000元系根据以400000元为基数按月利率2%计算而来，96000元加上之前的80000元利息共计176000元利息，该利息以320000元为基数来核算也未超法律规定的范围，故本院对96000元的利息予以支持，扣除被告2019年2月3日归还的10000元利息，被告还应支付原告86000元利息。关于原告要求被告支付以400000元借款本金为基数按年利率6%计算自案件受理之日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息的请求，本院认为，原告该请求在法律规定的范围内，故本院予以支持，被告需自2020年1月2日起以400000元为基数按年利率6%基数支付逾期利息至400000元归还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周莹应于本判决生效之日起十日内支付原告李小红借款400000元、利息86000元，共计486000元，并自2020年1月2日起以400000元为基数按年利率6%计算逾期利息至400000元清偿完毕之日止；二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由原告承担150元，被告周莹承担8590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  刘 情人民陪审员  胡瑜晶二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄 欢
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3010号原告：喻诗怀,男,汉族,1979年09月20日出生，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：张先胜,男,汉族,1967年07月20日出生，居民,住安徽省庐江县。原告喻诗怀与被告张先胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻诗怀及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告张先胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻诗怀向本院提出诉讼请求：1.请求判决张先胜归还喻诗怀借款本金200000元及利息19000元（以200000元为基数，按照年利率6%，从2018年09月28日起计算至2020年04月28日止），后期利息支付至实际付清之日止；2.本案诉讼费由张先胜承担。事实和理由：2016年4月份,张先胜购买了庐江县汤池镇德益茶厂”(后更名为“庐江县汤池镇彩河茶厂”),其先支付茶厂部分价款,尚缺部分价款。2017年06月27日,张先胜与喻诗怀协商,将上述茶厂转让给喻诗怀,双方签订了《转让协议》一份,约定转让价款为100万元;张先胜让喻诗怀先预付转让价款700000元,喻诗怀按约定将700000元转给张先胜,张先胜于当日向喻诗怀出具收条一张。2017年09月07日,双方又签订了《补充协议》一份,喻诗怀按约定又于2018年03月28日转款370000元。由于前期张先胜购买茶厂尚欠茶厂部分价款,张先胜于2018年03月28日向喻诗怀现金借款200000元,并于当日向喻诗怀出具借条一张,约定6个月归还,逾期不还以“果树粮站”作抵押。之后,喻诗怀多次向张先胜催要上述借款未果，遂起诉至法院，请求法院支持其诉请。张先胜未作答辩。喻诗怀围绕诉讼请求依法提交了证据：1.喻诗怀身份证、张先胜身份证复印件各一份，证明喻诗怀、张先胜的身份情况；2.《转让协议》两份、《补充协议》一份、收条两份、借条一份及五份交易凭证，证明喻诗怀、张先胜转让茶厂及借款的事实;3.结婚证一份，证明喻诗怀、赵坤菊系夫妻关系，借款系从赵坤菊银行账户取现200000元的事实；本院依法对喻诗怀提交的证据进行核实，本院认为证据1、3真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证；证据2中《转让协议》两份、《补充协议》一份、收条两份及四份交易凭证与本案均无直接关联，本院不予认定，另2018年03月28日张先胜出具《借条》一份及赵坤菊中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县汤池镇营业所交易凭证，本院认为其能够证明本案的基本事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年03月28日，张先胜因资金周转需要向喻诗怀借款200000元，喻诗怀从其妻子赵坤菊银行账户取现200000元交给张先胜，张先胜收款后于当日出具等额借据一份，约定借款时间6个月，未约定利息。事后，张先胜未能还款，喻诗怀遂起诉至法院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。喻诗怀向本院提交由张先胜出具的借据一份及相应的取现凭证，能够证明双方存在借贷关系，张先胜应守诚重信及时清偿，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现喻诗怀要求张先胜归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。另，喻诗怀要求张先胜支付利息19000元（以200000元为基数，按照年利率6%，从2018年09月28日起计算至2020年04月28日止），后期利息支付至实际付清之日止；本案中双方关于逾期利息没有书面约定，但借据中明确了借款期限为6个月，借款截止日期为2018年09月28日，故依照法律规定，张先胜应当按照年利率6%支付逾期利息。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先胜于本判决生效之日起二十日内归还原告喻诗怀借款200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%从2018年09月29日起支付至实际付清之日止）；二、驳回原告喻诗怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，适用简易程序减半收取2293元，由被告张先胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇二〇年六月二十八日书记员  房泽中附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10395号原告：陈念生，男，1967年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。被告：广州市卓源物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南三栋301号。法定代表人：孙海云。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。原告陈念生与被告广州市卓源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈念生因自身原因，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈念生的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈念生撤回起诉。本案受理费34元，由原告陈念生负担。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十二日书记员 何丽欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2181号 被执行人胡友生,男,1985年5月15日出生,彝族，文盲,户籍所在地四川省盐源县，系（2019）粤0307刑初1324号案件的被告人。 关于被执行人胡友生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1324号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡友生应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12499号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：卓斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卓斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10344号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8543.33元（其中8493.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4837号 原告：周红仙，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被告：永嘉宏隆贸易有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道码道村。 法定代表人：汪鹏。 第三人：汪鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现在浙江省十里丰监狱服刑。 第三人：杨英子，女，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告周红仙与被告永嘉宏隆贸易有限公司（以下简称宏隆公司），第三人汪鹏、杨英子公司解散纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理本案，原告周红仙的委托诉讼代理人周志勇，被告宏隆公司的法定代表人即第三人汪鹏均到庭参加诉讼，第三人杨英子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周红仙向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告宏隆公司；2、判令本案诉讼费用由被告宏隆公司承担。事实和理由：2014年5月19日，原告周红仙与第三人汪鹏、杨英子在永嘉县市场监督管理局注册成立被告宏隆公司；被告宏隆公司注册资本500万元，其中原告周红仙认缴出资175万元，占股35%，第三人汪鹏认缴出资200万元，占股40%，第三人杨英子认缴出资125万元，占股25%；第三人汪鹏担任被告宏隆公司执行董事兼总经理，为被告宏隆公司法定代表人，主持被告宏隆公司经营业务，原告周红仙担任被告宏隆公司监事。自2015年2月起，被告宏隆公司因股东之间存在分歧且无法通过股东会解决，经营管理发生严重困难。而且被告宏隆公司的法定代表人即第三人汪鹏因犯罪被判处刑罚而在监狱服刑，致使被告宏隆公司名存实亡，无法经营。如果被告宏隆公司继续存续，必将损害原告周红仙作为被告宏隆公司股东的合法权益。现原告周红仙为维护其合法权益，故诉诸法院。 被告宏隆公司、第三人汪鹏共同答辩称：原告周红仙诉状中关于股东分歧致使被告宏隆公司经营管理发生严重困难的陈述不属实。原告周红仙实际上定期参与公司的经营管理。2014年因为市场原因导致被告宏隆公司发生亏损。现在第三人汪鹏又因被判处刑罚而在监狱服刑，无法参与被告宏隆公司的经营管理，因此被告宏隆公司以及第三人汪鹏均同意解散被告宏隆公司。 第三人杨英子未作陈述，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对于被告宏隆公司成立于2014年5月19日，注册资本500万元；原告周红仙认缴出资175万元，占股35%，第三人汪鹏认缴出资200万元，占股40%，第三人杨英子认缴出资125万元，占股25%；第三人汪鹏担任被告宏隆公司执行董事兼总经理，为被告宏隆公司法定代表人，主持被告宏隆公司经营业务，原告周红仙担任被告宏隆公司监事等事实没有争议，本院予以确认。 本院另查明：第三人汪鹏于2017年12月24日被刑事拘留；2019年4月15日，本院作出（2018）浙0324刑初794号刑事判决，第三人汪鹏犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年八个月，与原犯职务侵占罪判决有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月；第三人汪鹏被采取强制措施后，并未委托他人经营管理被告宏隆公司，被告宏隆公司处于无人管控状态；自2017年6月3日起，被告宏隆公司被永嘉县市场监督管理局列入经营异常名录。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”原告周红仙持有被告宏隆公司35%股份，依法有权提起解散公司之诉。 至于被告宏隆公司是否存在解散事由的问题，首先，公司的经营管理依托于公司的权力机构和管理机构的正常运转，现本案中被告宏隆公司的法定代表人即第三人汪鹏因犯罪被判处刑罚而在监狱服刑无法对被告宏隆公司进行经营管理，其也未委托他人经营管理被告宏隆公司，被告宏隆公司长期处于无人管控状态，同时被告宏隆公司亦未召开股东会更换管理机构，而且自2017年6月3日起，被告宏隆公司即被永嘉县市场监督管理局列入经营异常名录，被告宏隆公司的上述情形显然属于经营管理发生严重困难之情形；其次，原告周红仙持有被告宏隆公司35%股权，第三人汪鹏持有被告宏隆公司40%股权，两人合计持有被告宏隆公司75%股权，两人持股比例已经超过被告宏隆公司股权的三分之二，根据法律规定亦可决议解散公司，现两人均同意解散被告宏隆公司；综上，被告宏隆公司已经具备解散事由，原告周红仙请求解散被告宏隆公司，理由正当，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条之规定，判决如下： 解散永嘉宏隆贸易有限公司。 本案受理费80元，现减半收取计40元，由被告永嘉宏隆贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  廖鸿展 审 判 员  施国强 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2323执10号申请执行人：皮建伟,男,1973年11月12日生。委托代理人（特别授权）：谢栩，云南精益律师事务所律师。被执行人：肖亮，男,1978年8月26日生，汉族。本院在执行皮建伟与肖亮民间借贷纠纷一案中，经查明，肖亮与皮建伟因另案相互抵债后，肖亮已暂无可供执行财产，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕建斌二〇二〇年六月三十日书记员  姚海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢392号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更253号罪犯吕远兴，男，1967年4月3日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，彝族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2002年4月22日，本院作出（2002）毕中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定吕远兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币15920元。该犯不服，提出上诉。2002年7月5日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第305号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯吕远兴获本院减刑二次，共计减刑二年二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吕远兴在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯吕远兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月的考核中获一个表扬;2017年8月至2017年12月的考核中获一个表扬;2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吕远兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吕远兴减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕远兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年6月6日起至2024年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
安徽省芜湖县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖0221行赔初1号 起诉人许祚禄，男，1968年02月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 许祚禄于2020年6月2日向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告芜湖县湾沚镇人民政府、芜湖县公安局共同向起诉人赔偿各项经济损失501739.11元及赔偿起诉人的6次诉讼费用共计48533元；2.请求判令被告芜湖县公安局三元派出所行政不作为，失职渎职。事实和理由：2016年，芜湖县湾沚镇人民政府为完成招商引资任务，急于引进芜湖诺信生物科技有限公司，私下行政干预司法公正，对处于法院拍卖过程中的起诉人个人独资的芜湖龙星生物科技有限公司财产进行处置。在严重违反法律程序，没有告知起诉人，更没有经过法院正常交接的情况下，擅自指派芜湖诺信生物科技有限公司进驻，并以保护招商引资企业之名，指示芜湖县公安局三元派出所提供保护，致使起诉人对自己资产失去保护。三元派出所对于报案拒不出警，有案不查，后来在起诉人多次报案上访的情况下，仍办案粗糙，取证马虎，造成起诉人大量财产损失，更直接将我公司的高压线路等电力设施交给别人使用，故提起行政赔偿诉讼。 2020年6月3日，本院向起诉人许祚禄送达证据材料补正告知书，要求起诉人在七日内补充以下材料：一、提交芜湖县湾沚镇人民政府、芜湖县公安局已被确认为违法的证据；二、提交起诉人已向芜湖县湾沚镇人民政府、芜湖县公安局申请行政赔偿，两机关已先行处理或超过法定期限不予处理的证据；三、详细列明赔偿501739.11元的具体项目明细。期满后，起诉人许祚禄未能向本院补充提交上述材料。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：其中（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；本案中，起诉人未能提交符合上述条件的证据材料，经本院书面告知后，仍未能提交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对许祚禄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市市中级人民法院。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  曹方平 人民陪审员  张先明 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张彩云 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢241号 申请执行人：高成,男，汉族，1966年6月8日出生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：张林山，男，汉族，1965年5月4日出生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人高成和张林山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0891民初563号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张林山应于判决书生效之日起10日内偿还高成借款本金110000元及利息（计算方式详见判决），并负担案件受理费2500元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下无不动产、无工商登记信息，银行存款不足，虽有苏Ｈ×××××车辆，本案已查封至2022年3月1日，但因车辆下落不明，暂无法处置，暂未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行程序，执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈继洋
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2313号原告:郭友文，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：王波，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告郭友文与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭友文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭友文撤回起诉处理。审判员  阳立新二〇二〇年六月十一日书记员  丁 昊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执977号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：黄如华，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：聊城市超杰机械配件有限公司，住所地冠县定远寨乡后杏元村。组织机构代码证号：58192104-2。法定代表人：张新燕，总经理。被执行人：刘贵平，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张新燕，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘贵平、黄如华、张新燕、聊城市超杰机械配件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1975号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1975号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保787号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：祁飞，男，1984年10月18日，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被申请人：张莉，女，1981年12月30日，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人祁飞、张莉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人祁飞、张莉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人祁飞、张莉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初833号原告：段玉玲，女，1964年9月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王红，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王永安，男，1961年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。第三人：杨少华，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告段玉玲诉被告王红、第三人杨少华案外人执行异议之诉一案中，原告段玉玲于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段玉玲在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段玉玲撤回起诉。案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由原告段玉玲负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年六月八日书记员  洪亚春
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执恢240号  谈明良、郭昌贵申请执行温起超房屋租赁纠纷一案（执行依据：(2016)陕01民终4979号民事判决书），在执行过程中，双方自愿达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，并承担了本案执行费1172元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年五月十三日
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0155民初221号 原告：华观成，男，1971年10月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告：游林山，男，1986年8月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 原告华观成与被告游林山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员李勇壮、王顺国组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告华观成到庭参加了诉讼；被告游林山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华观成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款8万元及利息6.5万元，共计14.5万元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年11月7日，被告因其纸板厂资金周转困难向原告借款8万元，约定2013年底归还。但还款期限届满，被告迟迟未还。原告年年讨债无果。2018年5月23日，被告收回借条后重新出具借条，确认了8万元借款本金和2012年至2018年5月23日的利息6.5万元，并重新约定了还款时间为2019年11月前。但直到现在，被告仍然未还。原告无奈起诉至贵院，望依法判决。 游林山未向本院递交答辩状。 为支持其诉讼请求，原告华观成提交了以下证据： 1、被告游林山于2018年5月23日出具的借条原件； 2、原告于2012年11月7日转账的银行业务凭证。 以上证据证明被告向原告借款、原告支付了借款的事实。 被告游林山未向本院提交证据。 经本院组织庭审质证，被告游林山未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。合议庭评议认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实: 被告游林山因经营需要于2012年11月7日向原告华观成借款，原告于当日转账92500元至被告银行账户。2018年5月23日，被告向原告出具的借条内容为“今借到华观成现金8万元借款日期2012年11月，借款用途：由于游林山当时开厂，缺少资金，所以向华观成借资8万元，以借资8万元本金（从2012年11月至今2018年5月23日），本金加银行利息合计14.5万元。还款计划：预计2018年-2019年11月尽量还清，如未还清双方可重新协商。”。因被告未按约定偿还，原告遂起诉至本院，并于庭审中请求判令被告及时偿还其借款本金8万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 本院认为，被告游林山出具的借条，系其向原告华观成借款的真实意思表示，被告游林山拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，应当承担不利民事法律后果。现原告华观成向本院提出的诉讼主张，既有被告出具的借条又有原告通过银行转账的凭证佐证原告实际支付了借款，充分证明了双方之间民间借贷民事法律关系的形成，对原告诉称的借款事实，本院依法予以了确认。基于原、被告之间债权、债务关系的形成，作为债务人的被告游林山应当向作为债权人的原告华观成清偿债务，现原告主张的利息少于借条约定的利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告游林山于本判决生效后十日内偿还原告华观成借款8万元并从2012年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月21日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）计算利息至借款还清时为止。 如果被告游林山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2698.00元，由被告游林山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  杨红霞 人民陪审员  李勇壮 人民陪审员  王顺国 二〇二〇年六月十八日 （院印） 书 记 员  张 涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1107号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：涂爱根，男，1978年6月12日出生，汉族，江西省分宜县人。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人涂爱根信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涂爱根银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人涂爱根银行存款9万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月八日书记员  伍楚秀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11187号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王国峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王国峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21914号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户88.26元（其中38.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
西安市阎良区人民法院民事判决书                                              （2020）陕0114民初846号    案 由                 离婚纠纷  诉讼参加人   原告：高英，女，1992年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：西安市阎良区XX镇XX村XX组，现住西安市高陵区XX环XX路XX苑XX区。委托诉讼代理人：秦郁生，男，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。  被告：任建强，男，1984年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住该组。（缺席） 程序                 简易程序 诉 讼 请 求 判令解除原被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。基 本 事 实 原、被告于2016年3月29日登记结婚，2016年XX月XX日生一子任志豪，2018年4月原告因家庭矛盾，携带孩子回娘家暂住至今，2019年5月9日向本院起诉离婚，同年8月撤回起诉。 裁判理由及依据   原、被告系自主婚姻，婚后育有一子3周岁，原、被告双方现虽未在一起居住长达三年之久，但考量双方产生矛盾的原因，主要缺乏沟通。如果遇事，双方能冷静思考，互谅互让，尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 判决结果 驳回原告高英的离婚及其他诉讼请求。  案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。   如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   董新  二〇二〇年 六月十五日 书 记 员 周秋果
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初722号原告：董志美，女，1988年1月6日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：徐娜，女，1989年4月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王鹏程，男，1986年11月3日生，汉族，住西安市未央区。原告董志美与被告徐娜、王鹏程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告董志美及其委托诉讼代理人周勇、被告王鹏程到庭参加诉讼，被告徐娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志美向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年12月12日签订的房地产买卖合同；2、二被告共同返还定金20000元并支付违约金20000元、中介费8000元、律师代理费5000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月12日原告经过云龙区宝梦房产中介所介绍购买了被告位于黄山垅3期安居工程民富园52号楼3单元501室房产。原被告及中介三方签订了房地产买卖合同。合同对三方的权利义和义务进行了明确的约定。由于签订合同时被告称其丈夫王鹏程在陕西西安工作，暂时不能签字，等过户时王鹏程来补签。2019年12月30日原告及被告徐娜、王鹏程到房地产交易中心进行过户，在过户时原告才知道二被告已经离婚。后二被告因出售的房款分割问题发生争议，就没有给原告过户。原告多次找中介协调过户事宜，被告拒绝过户。故诉至法院，请求法院依法支持诉请。被告王鹏程辩称：我和被告徐娜在2019年7月17日离婚，涉案房屋买卖我不清楚，是被告徐娜一手操办的，和中介签的合同我不知情也没有我的签字。后来被告徐娜告诉了我出售涉案房屋事宜，我不同意并已经阻止她。涉案定金也不是我收的，前期我也不知道收了多少钱。我同意解除房屋买卖合同，但是定金不应由我返还。被告徐娜未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐娜未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，被告徐娜（出售方、甲方）与原告（购买方、乙方）、宝泰房产民怡园店（居间方、丙方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：甲方自愿将自有的合法房屋所有权含该房屋占用的土地使用权出售给乙方，所有权人为王鹏程、徐娜，房屋坐落于黄山垄三期安居工程（民富园）52#-3-501室，建筑面积为76.74平方米，房款为748000元；买卖双方同意房款支付采取首付加贷款付房款的方式；甲乙双方约定2019年12月30日前到权属登记部门办理上述房地产过户手续，如逾上述日期视为违约（双方签署补充协议除外）；甲乙双方确认对丙方委托买卖并通过丙方居间介绍成交，居间服务费按房地产协议售价的1.5%计算，由乙方承担，在签订本协议时付清给丙方；在签订本协议时，乙方交付给甲方购房定金2万元整，甲乙双方同意由甲方保管并同意该定金抵购房款或居间服务费；甲乙任何一方全部或部分违约后不按时履行违约赔偿的，每逾期一天按房价总额千分之三作为违约金赔偿给对方。逾期超过一个月的，守约方有权单方解除本合同，违约方还应承担守约方因讨要所有违约金所花销的其他费用（含律师费、执行费等）；甲乙双方确认签署本协议视为居间服务完成，因甲乙任何一方的过错或违约导致交易不成功或买卖合同不能全面履行，丙方所收取的居间服务费均不予退还。若一方违约，违约方应支付全部的居间服务费。如居间服务费由一方已支付，违约方必须向已支付方支付此费用。在房地产买卖合同划线处手写内容为：甲方承诺此房老证符合过户条件，为夫妻共同财产，正常办理过户。甲方处徐娜签字并按手印、王鹏程（代），乙方处董志美签字并按手印。当日，原告通过支付宝向收款方（*娜）转账20000元，被告徐娜出具定金收条一份，内容为：今收到买受人董志美购买位于民富园52#-3-501住宅一套定金贰万元，定金支付方式为支付宝转账。2019年12月13日，云龙区宝梦房产中介所出具收款收据一份，收款事由为民富园52-3-501佣金，客户名称为董志美，金额为8000元。为处理本案纠纷，原告与徐州经济技术开发区法源法律服务所签订了委托代理合同，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费5000元。被告王鹏程当庭陈述，涉案房屋过户当日从西安赶回徐州是为了阻止被告徐娜卖房子，虽然和被告徐娜协议离婚时约定涉案房屋归被告徐娜所有，但是该房屋最终是要过户到女儿王禹晴名下的，且过户当日也没有和徐娜签订房款分割协议。为了证实上述陈述，被告提供其和被告徐娜的离婚协议一份，该协议载明民富园小区52-3-501室属于女方财产，附加内容为上述房屋过户到长女王禹晴名下，过户费用女方承担。本院认为，原告董志美、被告徐娜及宝泰房产民怡园店签订的《房地产买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。第一，关于合同解除的问题。根据《合同法》第九十四条的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，根据合同约定，签订合同甲乙双方应于2019年12月30日前到权属登记部门办理上述房地产过户手续，现被告未能按照上述约定办理过户手续，致使原告房屋买卖合同目的无法实现，故现原告主张解除《房地产买卖合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，关于王鹏程应否承担违约责任的问题。被告王鹏程抗辩其并非房屋买卖合同的相对方亦未收取定金，经查认为，原告未能举证证明在签订涉案房地产买卖合同时徐娜已取得王鹏程授权代其在合同上签字，亦未举证证明王鹏程同意出售涉案房屋，且涉案房屋定金并非王鹏程收取，故被告王鹏程并非案涉房地产买卖合同的一方，对于原告该诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。第三、关于定金、中介费及律师费的认定问题。根据《合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告作为守约方在合同解除后，有权要求违约方返还购房定金20000元并支付违约金20000元；关于中介费8000元及律师费5000元，该费用原告已实际支出，根据双方的合同约定，应由违约方承担，故对原告该诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告董志美与被告徐娜于2019年12月12日签订的《房地产买卖合同》；二、被告徐娜于本判决发生法律效力起十日内，向原告董志美返还房屋定金20000元、中介费8000元、并支付违约金20000元、律师代理费5000元；三、驳回原告董志美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由被告徐娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏雪梅二〇二〇年六月三日书记员  宋神保
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初227号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人邹永星，男，1974年6月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学本科文化，鞍山市千山区综合执法中心工作人员，户籍所在地及现住址鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。指定辩护人丛山，辽宁杜泽律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]486号起诉书指控被告人邹永星犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于2019年11月28日作出（2019）辽0302刑初532号刑事判决书，判决被告人邹永星拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人邹永星不服上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，该院作出（2020）辽03刑终107号刑事裁定书，以认定事实不清为由发回本院重审。本院于2020年5月25日受理后，依法重新组成合庭，于同年6月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、刘思格出庭支持公诉，被告人邹永星及其指定辩护人丛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2018年9月15日23时35分许，被告人邹永星驾驶辽Ｃ×××××号起亚牌小型汽车沿鞍山市铁东区莘英路由东向西行驶至莘英隧道西口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁东大队执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量检测，结果为114mg/100m1。执勤民警遂将邹永星带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经鉴定，邹永星血液中检测出乙醇含量为106.67mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹永星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人邹永星在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。指定辩护人丛山的辩护意见为：被告人邹永星自愿认罪悔罪且系初犯，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年9月15日23时35分许，被告人邹永星驾驶辽Ｃ×××××号起亚牌小型汽车沿鞍山市铁东区莘英路由东向西行驶，至莘英隧道西口时，被在此处执勤的交通警察拦截检查，执勤民警对其进行呼气式酒精含量检测，结果为114mg/100m1。执勤民警遂将邹永星带至鞍山市中心医院进行血液采集，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，邹永星血液中检测出乙醇含量为106.67mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人邹永星的供述证明：2018年9月15日18时左右，我一个人在铁东区家饭店喝了2两白酒。23时左右，我驾驶辽Ｃ×××××号起亚牌小型汽车去了一中附近接孩子，之后我沿莘英隧道由东向西行驶，至莘英隧道西口时候，铁东交警大队拦截检查，当时对我进行了呼气式测试，显示含量为114mg/100ml，之后带我去了中心医院进行血样抽取。车主是我本人，车检、交强险都有。2、驾驶证、车辆查询记录证明：被告人邹永星具有驾驶资格，车辆系其所有。3、照片、血样提起登记表证明证明：被告人邹永星在现场被查获并进行血样采集情况。4、呼气式酒精含量测试单证明：被告人邹永星体内呼出气体酒精含量为114mg/100m1。5、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被告人邹永星血液中检出乙醇含量为106.67/100m1。6、案件来源及到案经过证明：本案系公安机关在案发现场查获被告人邹永星。本院认为，被告人邹永星在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为106.67mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹永星犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人邹永星的辩护人提出的被告人邹永星自愿认罪悔罪且系首犯，无前科劣迹，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合衡量被告人邹永星醉酒驾驶机动车的事实，鉴于被告人邹永星系初犯且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹永星犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  徐 娜人民陪审员  隋革平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保745号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：江伟，男，1979年01月10日，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：王存秀，女，1982年06月04日，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人江伟、王存秀保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江伟、王存秀名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江伟、王存秀名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1113号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红姣，女，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人张红姣商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人张红姣的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张红姣的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成张红姣实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。张红姣答辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。张红姣向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（按已付房款总额的日万分之一标准，自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：张红姣与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，张红姣购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，张红姣应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给张红姣。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使张红姣未能在约定期限内办理上述登记或手续，张红姣不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向张红姣支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，张红姣已按合同约定支付了房款，雄森公司向张红姣交付了房屋，但至今未为张红姣办妥房屋所有权证。双方确认雄森公司与张红姣签订合同时间为2015年12月27日，所购房屋为X栋XX号，张红姣已付房款414133元，交房时间为2016年11月28日，违约金计算起始时间为2018年9月9日。一审法院认为，张红姣与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。张红姣已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为张红姣办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以张凤红已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向一审法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决：雄森公司于判决生效后十日内支付张红姣逾期办理不动产权证违约金（自2018年9月9日起按已付房款414133元的日万分之一计算至实际办妥案涉房屋不动产权证之日止）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市某办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。张红姣经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。张红姣未向本院提交证据。对雄森公司所提交的证据本院认证如下：该证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张红姣与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。张红姣履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 吴 娟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0881执164号 申请执行人：王根香，女，1966年12月29日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：汪华辉，男，1977年6月26日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人王根香与被执行人汪华辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王根香向本院申请强制执行。本院于2020年2月5日立案执行。执行标的为被执行人汪华辉归还借款本金38800元及利息（利息从2019年6月19日起至还清之日止按照年利率6%计算），承担案件受理费800元、案件申请执行费482元。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人汪华辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人汪华辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪华辉至今未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人汪华辉名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人未在期限内向本院申报名下财产，本院依法就其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，且因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人汪华辉采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人王根香，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执164号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜林炜
荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1460号 原告：唐梅，女，1992年1月1日出生，住四川省荣县。 被告：欧辉，男，1980年3月4日出生，住四川省资中县。 原告唐梅与被告欧辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告唐梅在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐梅撤回起诉处理。 审判员 郝 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘晓霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6598号申请执行人上海琯蓉商务信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄丽蓉，总经理。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。被执行人上海斯潘房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何贵玲，执行董事。关于申请人上海琯蓉商务信息咨询有限公司与被执行人上海天歌置业有限公司、上海斯潘房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月××日书记员  钱 程审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更738号罪犯高友平，男，1973年7月1日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。本院于2016年7月5日作出(2016)鄂10刑初14号刑事判决，认定被告人高友平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高友平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯高友平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高友平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，缴纳罚金1000元。该犯本考核期有扣分。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核明细表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯高友平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期有扣分，酌定从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高友平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月29日止），原判罚金50000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初308号 原告：刘喜龙，男，蒙古族，1990年7月11日出生，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东城区。 被告：西安天问智能科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈珍珍，女，汉族，1987年1月15日出生，住陕西省安康市汉阴县。 本院在审理原告刘喜龙与被告西安天问智能科技有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告刘喜龙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安天问智能科技有限公司破产管理人的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘喜龙撤回对被告西安天问智能科技有限公司破产管理人的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取后，由原告承担5元。 审判员  刘洁 二〇二〇年六月十七日 书记员  祁鑫
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初1927号   原告：陕西橘水园物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：张跃农，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈阿龙，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。   被告：田磊，女，1979年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县，现住西安市鄠邑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西橘水园物业管理有限公司诉被告田磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   原告陕西橘水园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除位于西安市鄠邑区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室西侧搭建的违法构筑物，恢复建筑物原状。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系XX小区XX号楼XX单元XX号房屋的业主，自2016年4月在其所有的房屋外西侧的全体业主共同部分私自违章搭建构筑物，该处构筑物于2018年5月被认定为违法建设。根据《物业管理条例》第五十条规定，业主不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益；《有色铂金城临时管理规约》第十六条规定，业主、物业使用人在使用物业中，除应遵守法律、法规政策的规定外，在物业管理区域禁止违法搭建建筑物、构筑物。原告多次要求被告拆除违法构筑物，但被告均置之不理。原告认为，被告的行为已经严重违反了管理规约的规定，侵害了全体业主的共同权益。为维护全体业主的合法权益，诉至法院，请依法判决。   本院经查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。经查明，被告田磊因未取得建设工程规划许可证，擅自建设，西安市鄠邑区城市管理综合行政执法局于2018年5月29日做出了限期拆除违法建设通知书并向田磊送达。在涉案拆除的法律关系中，被告田磊违反《中华人民共和国城乡规划法》之规定，应由行政部门依法处罚，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告陕西橘水园物业管理有限公司的起诉。   案件受理费200元，待裁定生效后退还原告陕西橘水园物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员 董 红 莹                   二〇二〇年六月二十九日       书 记 员 杨燕飞        1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执794号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄文星，男，1967年11月09日出生，汉族，住所地福建省长乐市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文星信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币178,954.55元，执行费2,584元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初282号原告：刘孝营，男，1977年12月2日出生，汉族，力工，住辽阳市太子河区。被告：闵振涛，男，1970年6月26日出生，汉族，力工，住灯塔市。原告刘孝营与被告闵振涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘孝营、被告闵振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝营诉称，2019年5月18日17时许，我在辽阳市太子河区繁荣新苑小区做力工活，当我在1号楼1单元等电梯时遇见被告闵振涛，被告闵振涛称我之前在楼上打了他，但我根本不认识被告闵振涛。可被告闵振涛不听我辩解，竟用随身携带的自行车锁链对我进行殴打，将我打伤。现要求被告闵振涛赔偿我医疗费941.13元、误工费4000.00元、交通费500.00元、鉴定费500.00元，合计5941.13元。被告闵振涛辩称，事发时我与原告刘孝营在楼上就发生了争执，原告刘孝营拿铁锹打我，我才动手的。在派出所解决时我答应给原告刘孝营5000.00元，但原告刘孝营不同意，派出所应把我拘留了10天。我以为拘留后就不用赔偿原告刘孝营了。本院经审理查明，2019年5月18日17时左右，原告刘孝营在辽阳市太子河区等电梯时遇见被告闵振涛，被告闵振涛称原告刘孝营之前在楼上打他，原告刘孝营称不认识被告闵振涛，二人发生纠纷，后被告闵振涛用自行车锁链对原告刘孝营进行殴打，原告刘孝营头部受伤。原告刘孝营当即前往辽阳市第二人民医院进行门诊治疗，共支付医疗费941.13元。2019年5月27日，原告刘孝营之伤经辽阳襄平司法鉴定所鉴定为轻微伤，鉴定费500.00元。2019年6月25日被告闵振涛因此纠纷被辽阳市公安局太子河区公安分局处以拘留十日并罚款五百元的行政处罚。上述确认事实依据有辽公太（治）行罚决字［2019］162号行政处罚决定书、门诊病历、CT报告单、医疗费收据、原告刘孝营身份证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、治安卷宗材料及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告闵振涛与原告刘孝营发生纠纷后，应当冷静处理，寻求合法的方式方法解决问题，虽然被告闵振涛接受了行政处罚，但不能代替其应承担的民事责任，故原告刘孝营要求被告闵振涛赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘孝营主张的医疗费及鉴定费，有相关的票据为证，本院予以支持。原告刘孝营主张的误工费，未提供误工收入减少证明及医嘱误工天数的证明，本院无法支持。原告刘孝营虽然未提供交通费票据，但其前往辽阳市第二人医院进行诊疗过程中，必然发生交通费，适当给付50.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告闵振涛赔偿原告刘孝营医疗费941.13元，于本判决生效后十日内付清；二、被告闵振涛赔偿原告刘孝营鉴定费500.00元，于本判决生效后十日内付清；三、被告闵振涛赔偿原告刘孝营交通费50.00元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告刘孝营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告闵振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 刘 国二〇二〇年六月十九日书记员 周一丹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8825号原告：陈保国，男，1969年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：王翠兰，女，1954年10月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：陈朝阳，男，1969年11月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：万先涛，男，1968年2月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：陈安，男，1975年1月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，上述原告共同委托诉讼代理人：梅卫国，湖北恩涛律师事务所律师。被告：湖北省武汉江夏经济开发区柏木岭村村民委员会，住所地武汉市江夏经济开发区大桥产业园柏木岭村。法定代表人：付强，系村主任。委托诉讼代理人：王智平，男，系该村委会会计。委托诉讼代理人：聂先红，女，系该村委会推荐。原告陈保国、王翠兰、陈朝阳、万先涛、陈安与被告湖北省武汉江夏经济开发区柏木岭村村民委员会（以下简称“柏木岭村委会”）所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告陈保国、王翠兰、陈朝阳、万先涛、陈安向本院提出诉讼请求：1.确认被告柏木岭村委会集体所有土地中的327亩土地所有权归原告陈保国、王翠兰、陈朝阳、万先涛、陈安等七组全体村民所有；2.本案诉讼费由被告柏木岭村委会承担。事实与理由：在七十年代，因被告柏木岭村委会修建礼堂、学校、榨房、医务室等设施，占用了七组全体村民的部分耕地，经过当时书记王吾营及支委同意将泥蒿嘴105亩土地划归七组全体村民耕种使用，上述土地历史上是通过置换而来。在五十年代，因被告柏木岭村委会组织修建水利基础设施，占用了七组全体村民的部分耕地，修建了抽水机站、沟渠等水利基础设施、现原告陈保国、王翠兰、陈朝阳、万先涛、陈安通过GPS定位初步测量约211亩被占用。因历史原因，一些不属于七组的外来户占用属于七组全体村民的致富岭土地约11亩，建设了部分无证房屋，虽然该处房屋被拆迁，但该处土地属于七组全体村民所有和使用。原告陈保国、王翠兰、陈朝阳、万先涛、陈安作为该村七组全体村民的代表向该村支两委领导反映上述情况。2019年5月7日，该村原村委会干部贺光华、宋安铭、张邦良、陈国章签字表示上述情况符合实际。2019年6月18日，原告陈保国、王翠兰、陈朝阳、万先涛、陈安作为七组全体村民的代理人向被告柏木岭村委会发了一份《联系函》，反映上述情况并要求被告柏木岭村委会将上述土地权属确认并归还给七组全体村民。被告柏木岭村委会收到该函后至今未作出任何回复。为维护合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案原告非村民小组，且原告陈保国、王翠兰、陈朝阳、万先涛、陈安未提交证据证明该村七组全体村民推选其作为代表人进行诉讼，原告诉讼主体不适格。另外，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据自然资源部（原国土资源部）发布的《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。本案系因土地权属争议引发的案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈保国、王翠兰、陈朝阳、万先涛、陈安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 石 英人民陪审员 李 彬人民陪审员 向艳芳二〇二〇年六月十一日书 记 员 黄 犇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初193号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邰孙附，男，1976年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市新建区。2019年11月1日因本案被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日，同年11月13日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年11月21日由南昌市公安局西湖分局取保候审并释放。2020年4月2日经本院决定对其逮捕，同年4月5日南昌市公安局西湖分局将其抓获，因新冠肺炎疫情无法收押，同年4月22日经本院决定对其取保候审。指定辩护人姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人邰孙附犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员高珂出庭支持公诉。被告人邰孙附及其指定辩护人姚志成律师，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日12时许，被告人邰孙附在南昌市西湖区下塘腾上87号2单元楼下发现被害人李某停放于此的一辆黑色赤兔马牌电动车未拔车钥匙，临时起意将电动车盗走，将车转移至新建区后以450元销赃给陈某，并将赃款挥霍。2019年11月1日民警在南昌市东湖区公园内抓获邰孙附，在其配合下将赃物查扣并发还给被害人。经西湖区价格认证中心估价该电动车市场价格为1940元。针对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、人口基本信息、发票、价格认定结论书、指认现场照片等书证，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人邰孙附的供述和辩解，视频监控、视听资料等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人邰孙附以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1940元的财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邰孙附如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。建议判处被告人邰孙附单处罚金。提请本院依法判处。被告人邰孙附对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其辩解称家庭困难，离异后单独照顾小孩，希望法庭从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人邰孙附具有以下从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚：1.其具有坦白情节；2.其系初犯，无前科，系一时过错；3.其自愿认罪认罚；4.其在取保候审期间遵纪守法、努力工作。经审理查明，确认了起诉书指控的上述事实。上述事实，被告人邰孙附在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发票、价格认定结论书、指认现场照片、行政处罚决定书、公安情况说明、居民情况证明、江西榕城达配送综合服务有限公司工作证明及配送清单、扣押清单、扣押物品、文件发还凭证等书证，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人邰孙附的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邰孙附以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1940元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邰孙附归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人邰孙附系坦白、初犯、自愿认罪等辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邰孙附犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萌人民陪审员  王小会人民陪审员  龚 岚二〇二〇年六月一日法官助理朱书桥书记员颜颖萍
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初398号原告：储涛，女，1978年4月19日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河路。法定代表人：孙敬国，该公司经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。本院在审理原告储涛与被告盘锦市双台子区农村信用合作联社买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储涛撤回起诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，原告负担。审判员  刘淑梅二〇二〇年六月八日书记员  刘思泉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6018号申请执行人：上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴伟平，局长。被执行人：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。本院在执行沪监管浦处字(2019)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局与被执行人上海格联投资管理有限公司工商纠纷一案，经查被执行人上海格联投资管理有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执114号 申请执行人：唐志民，男，1974年4月27日生，汉族，住成安县。 被执行人：郜亚飞，男，1985年8月29日生，汉族，住成安县。 申请执行人唐志民与被执行人郜亚飞民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人郜亚飞偿还申请执行人唐志民借款本金16400元息，案件受理费105元，并负担申请执行费147元。 在执行过程中，本院已向被执行人郜亚飞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人郜亚飞名下相关财产信息，未发现可供执行财产性线索。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人郜亚飞住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人郜亚飞到法院接受询问，被执行人郜亚飞未到庭。本院已对被执行人作出了拘留决定书，对被执行人郜亚飞司法拘留十五日。并依法将被执行人郜亚飞纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权16400元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人郜亚飞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  唐 硕