浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9295号 原告：刘汉军，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：张浩，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：杭州群益物流有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢290室。 法定代表人：朱冬梅。 被告：赵林，男，1983年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：朱永寿，男，系公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼10层1001室。 负责人：胡三荣。 委托诉讼代理人：许凤莉，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：屠海燕，女，系公司员工。 被告：上海灿廖工贸有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1438座。 法定代表人：张绍龙。 委托诉讼代理人：仝太阳，男，系公司员工。 被告：仝太阳，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省南召县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市海滨大道南62号。 负责人：曾志成。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 原告刘汉军与被告张爱华、杭州群益物流有限公司、赵林、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下至判决主文前简称人保湖州公司）、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下至判决主文前简称安诚保险公司）、靳长峰、上海灿廖工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下至判决主文前简称人保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，遂裁定转为普通程序进行审理。审理中，原告刘汉军撤回对被告张爱华、靳长峰的起诉，本院另行裁定予以准许；又根据原告刘汉军的申请，本院依法追加仝太阳为本案被告。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘汉军的委托诉讼代理人张浩、被告赵林的委托诉讼代理人陈炜、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人许凤莉、被告仝太阳、被告人保湛江公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼。被告杭州群益物流有限公司、人保湖州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赵林、仝太阳赔偿各项经济损失541777.94元（医疗费121220.47元、误工费30332.50元、护理费15116.20元、营养费4500元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金333444元、被抚养人生活费12974.25元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、辅助器具费2190.50元、鉴定费3000元）；2.判令被告杭州群益物流有限公司、上海灿廖工贸有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.判令被告人保湖州公司、安诚保险公司、人保湛江公司在保险范围内对上述款项承担优先赔付责任。事实和理由：2018年5月28日05时10分许，原告乘坐张爱华驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的重型普通货车与靳长峰驾驶的车牌号为沪Ｄ×××××的重型仓栅式货车在Ｇ60沪昆高速公路往江西方向途经诸暨服务区时发生碰撞，引发交通事故，导致原告受伤。后经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张爱华负该起事故的主要责任，靳长峰负次要责任，原告无责任。并经查明，张爱华驾驶的货车为被告赵林所有，且挂靠在被告杭州群益物流有限公司名下运营，并分别向被告人保湖州公司和安诚保险公司购买了相应的交强险、商业险及座位险。靳长峰驾驶的货车为被告上海灿廖工贸有限公司所有，并向被告人保湛江公司购买了相应的保险。事故发生后，原告入住诸暨市人民医院住院治疗，经诊断多处骨折，弥漫性轴索损伤，肺挫伤等等，伤情严重，不能完全恢复。后经鉴定，确定为八级伤残，并确定误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。鉴于原告伤情严重，多方不能协商解决，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杭州群益物流有限公司未作答辩，也未提交书面证据。 被告赵林在庭审中辩称，对交通事故发生的事实无异议，其已垫付了费用5万元左右，对原告主张的赔偿金额有异议。 被告人保湖州公司辩称，张爱华驾驶杭州群益物流有限公司所有的浙Ａ×××××重型货车在其处投保交强险，原告刘汉军为本车乘客，其主张的损失不属于本车交强险的赔偿范围，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告安诚保险公司辩称，原告系乘客，在其处投保了商业险、驾乘险，座位险保了两个，商业险条款42条约定违法超载搭乘人员拒绝赔偿，故答辩人不予赔偿。 被告人保湛江公司辩称，对交通事故的发生经过和责任划分无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。事故发生在保险期内。本案中，事故车辆有五位伤者，要求在交强险范围内为其他伤者预留份额，超出交强险部分同意按30%予以赔付。因车辆超载，商业险部分要求扣除10%的免赔率。对原告诉请的医疗费要求扣除非医保用药；误工费计算标准和期限均过高；护理期限过长，认可60天；营养费认可每天30元按60天计算，住院伙食补助费按实际住院天数每天30元计算；原告的伤残等级没有达到八级伤残，应当重新鉴定，且残疾赔偿金应按照农村居民标准予以赔付；被抚养人生活费不予赔偿，原告并未丧失劳动能力；精神损害抚慰金应当以重新鉴定的结论认定；交通费过高请法庭酌情认定；医疗辅助费、鉴定费不予认可。 被告上海灿廖工贸有限公司、仝太阳的答辩意见与被告人保湛江公司的意见一致。 经审理查明：2018年5月28日5时10分许，张爱华驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车途经Ｇ60沪昆高速公路往江西方向诸暨服务区，车头碰撞停于匝道内的由靳长峰驾驶的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车车尾，造成张爱华及浙Ａ×××××号车乘车人刘汉军、马长军、李新、石亮受伤及两车损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队对本次事故形成原因分析认为：1.张爱华驾驶机动车在高速公路服务区匝道上行驶时，遇情况未及时采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的主要原因；2.靳长峰驾驶机动车在服务区减速匝道内停车的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的另一原因；3.张爱华驾驶货运机动车驾驶室载人超过核定人数的违法行为与事故发生无因果关系，但加重造成事故后果；4.靳长峰驾驶货车载物超过核定载质量未达30%的违法行为与事故发生无因果关系。并据此认定：张爱华负事故的主要责任，靳长峰负事故的次要责任，刘汉军、马长军、李新、石亮无过错，不负事故责任。事故发生后，原告刘汉军在诸暨市人民医院住院治疗40天，出院诊断为弥漫性轴索损伤，急性呼吸衰竭，左侧多发性肋骨骨折，肺挫伤，纵隔气肿，左侧锁骨骨折等。出院后多次前往枣庄市立医院、台儿庄区人民医院门诊治疗，共花去医疗费用121220.47元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心评定为器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），与道路交通事故系直接因果关系，并评定为八级伤残，误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告为此支出鉴定费3000元。审理中，被告人保湛江公司对原告的伤残等级有异议，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。该司法鉴定所于2020年4月8日出具司法鉴定意见：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）。2.伤残等级评定：八级伤残。被告人保湛江公司支出鉴定费3000元。 另查明，浙Ａ×××××号重型普通货车的实际车主为被告赵林，挂靠在被告杭州群益物流有限公司，该车在被告人保湖州公司投保交强险，在安诚保险公司投保了限额为100万元的第三者责任保险，张爱华、原告刘汉军受被告赵林雇佣；沪Ｄ×××××号车辆为被告仝太阳所有，挂靠在被告上海灿廖工贸有限公司，该车在人保湛江公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任保险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），靳长峰为仝太阳的雇员。且事故发生在上述保险期内。还查明，绍兴市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘汉军垫付医疗费42564.39元，被告赵林已垫付医疗费34090.55元，被告仝太阳已垫付医疗费30000元，被告人保湛江公司已垫付医疗费10000元，刘汉军自行支付医疗费4565.53元。 还查明，刘汉军有父刘新权，生于1940年5月3日。刘新权与妻子生育子女刘汉军、刘汉帮、刘小妮。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告刘汉军提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、杭州群益物流有限公司车辆加盟挂靠协议书、保险单、医疗费票据、出院病人费用汇总清单、住院病历、出院记录、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、山东省台儿庄区邳庄镇赵村村民委员会出具的证明、家庭关系证明、绍兴市本级道路交通事故社会救助基金申请审核结果通知书、金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票以及被告仝太阳提供的诸暨市人民医院预缴款收据、被告人保湛江公司提供的预赔计算书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安机关交通管理部门对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由张爱华承担70%的责任，靳长峰承担30%的责任。因张爱华系被告赵林雇佣的驾驶员，故由雇主即被告赵林承担替代赔偿责任，鉴于被告赵林将其所有的车辆挂靠在杭州群益物流有限公司，故被告杭州群益物流有限公司作为挂靠单位应承担连带责任。靳长峰系被告仝太阳雇佣的驾驶员，故由雇主即被告仝太阳承担替代赔偿责任。鉴于靳长峰将其所有的车辆挂靠在上海灿廖工贸有限公司，故被告上海灿廖工贸有限公司作为挂靠单位应承担连带责任。鉴于靳长峰驾驶车辆在人保湛江公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，故由保险公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告仝太阳按责任承担。经核算，原告刘汉军合理的经济损失确定如下：1.医疗费123410.97元（含残疾辅助器具费2190.50元）；2.住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费15116.20元（按原告诉请）；5.误工费30332.50元（按原告诉请）；6.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）350743元[其中残疾赔偿金333444元（55574元/年×20年×30%），被抚养人生活费17299元（34598元/年×5年÷3人×30%)]；7.司法鉴定费3000元；8.交通费2000元；9.精神损害抚慰金15000元，以上合计543502.67元。因本次交通事故造成原告、张爱华、马长军、李新、石亮受伤，根据法律规定，交强险份额由原告与张爱华、马长军、李新、石亮按比例分享,结合原告的伤情，在交强险中为张爱华、马长军、李新、石亮预留60%。综上所述，被告人民保险湛江分公司在交强险内承担48000元，在商业险内赔偿原告147750.80元[（543502.67元-48000元-3000元）×30%]，共计应赔偿195750.80元；被告赵林应赔偿346851.87元[（543502.67元-48000元）×70%]；被告仝太阳承担900元（鉴定费3000元×30%）。因被告仝太阳实际支付给原告30000元，故超过部分29100元可视为为被告人保湛江公司垫付的赔偿款，可由被告人保湛江公司直接返还。因被告仝太阳支付款项已超出其应承担份额，故其挂靠单位上海灿廖工贸有限公司无需承担连带责任。原告刘汉军系投保于被告人保湖州公司交强险车辆及投保于安诚保险公司商业险车辆的乘客，故其要求两保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持，对其要求在座位险内赔偿其损失，因原告系依侵权之诉主张赔偿，故对其要求在本案中处理座位险之诉，本院不予处理。综上，原告刘汉军之诉请，对其合理部分，本院予以支持，不合理予以驳回。被告人保湛江公司认为投保车辆超载，要求在商业险内加扣10%，因投保车辆货物超载与事故的发生无因果关系，故对其抗辩，本院不予采纳。被告杭州群益物流有限公司、人保湖州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司应赔偿原告刘汉军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等经济损失195750.80元，扣除已垫付的10000元及被告仝太阳垫付的29100元，尚应支付156650.80元，款限于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告赵林应赔偿原告刘汉军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失346851.87元，扣除已垫付的34090.55元，尚应支付312761.32元，款限于本判决生效之日起三十日内付清； 三、被告杭州群益物流有限公司对上述第二项费用承担连带赔偿责任； 四、被告仝太阳应赔偿原告刘汉军鉴定费900元，款已付清； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司应返还被告仝太阳垫付款29100元，款限于本判决生效之日起三十日内付清； 六、驳回原告刘汉军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费9218元（实际预交7677元），由原告刘汉军负担50元，被告赵林、杭州群益物流有限公司共同负担6417.60元，被告仝太阳负担2750.40元；重新鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9218元，逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  周迪光 审 判 员  何 婧 人民陪审员  石蕾莎 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  骆 珂