wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1523号罪犯杨德忠，男，1966年1月20日出生，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2012年12月2日作出(2012)川凉中刑初字第294号刑事判决，以被告人杨德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年9月28日起至2023年9月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1461号刑事裁定对其减刑八个月；2016年9月26日以（2016）川34刑更2459号刑事裁定对其减刑八个月；2018年6月28日以（2018）川34刑更1459号刑事裁定对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2021年12月27日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯杨德忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杨德忠减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨德忠在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨德忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯杨德忠被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨德忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨德忠的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨德忠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2021年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1280号申请执行人：江苏易通电力建设有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道经贸路77-83号。法定代表人：许定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：无锡恒远地产有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道168号蠡湖大厦501室。法定代表人：陈锐。申请执行人江苏易通电力建设有限公司与被执行人无锡恒远地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0211民初6703号民事调解书已发生法律效力。依据该调解确认：一、无锡恒远地产有限公司结欠江苏易通电力建设有限公司工程款、服务费用共计55000元、（2019）苏0211民初6702号案件受理费338元，合计55338元，于2019年12月15日前付清。二、上述款项支付完毕后，双方再无其他纠葛。三、已减半收取的案件受理费150元，由无锡恒远地产有限公司负担（该款已由江苏易通电力建设有限公司预付，无锡恒远地产有限公司于2019年12月15日前一并支付给江苏易通电力建设有限公司）。根据申请执行人江苏易通电力建设有限公司的执行申请，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人无锡恒远地产有限公司已于2020年1月17日将本案执行款488元支付给申请执行人江苏易通电力建设有限公司。本院认为，债务人已履行完债务的，债权人依据生效法律文书向法院申请执行，已经立案的，应当裁定驳回申请。本案中，债务人无锡恒远地产有限公司已在本院立案执行前于2020年1月17日将执行款488元支付给申请执行人江苏易通电力建设有限公司，债务已经清偿，依法应当驳回江苏易通电力建设有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回江苏易通电力建设有限公司依据江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6703号民事调解书对无锡恒远地产有限公司提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十二日法官 助理  洪光军书 记 员  于 杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1957号 中太建设集团股份有限公司： 你公司与高思亮建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初2820号民事判决书已发生法律效力，你公司应负担案件受理费8045元。本院环境资源审判庭于2020年6月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费8045元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××01. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢280号吴宜来：申请执行人吴宜来申请执行田明新买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人现已履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2008)港民二初字第0326号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初416号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱雨婷，女，1994年3月22日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2011年6月22日因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留5日；2015年4月1日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月25日因信用卡诈骗被宁波市；2018年11月23日因犯盗窃罪被海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人朱雨婷犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人朱雨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 2019年11月20日15时许，被告人朱雨婷在其工作的宁波市海曙区翠柏路欧尚超市一楼正新鸡排店内，趁人不备，窃得被害人王某放在收银台柜子里的包内现金人民币2000余元。 公诉机关认为，被告人朱雨婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱雨婷自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱雨婷系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人朱雨婷有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了前科情况核查表、刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表，证人赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人朱雨婷的供述和辩解，光盘一张，抓获经过、户籍证明、人口信息等证据予以证明。 被告人朱雨婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱雨婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚,其盗窃数额已构成“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱雨婷被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人朱雨婷能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱雨婷能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱雨婷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人朱雨婷退赔被害人王某相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年六月十三日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1362号 申请执行人：徐广田，男,1985年03月22日出生，汉族，居民。住滕州市。 被执行人：柏学民，男，1979年09月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人徐广田与被执行人柏学民劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。根据已生效的（2018）鲁0829民初3342号民事判决书的确认及申请人徐广田的申请，被执行人柏学民应给付申请人徐广田劳动报酬15181元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，未查到被执行人名下有可供执行的财产。通过线下调查发现被执行人在农村仅有的一套房产亦被其他债权人占有并抵偿债务。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有大批作为被执行人的案件。故被执行人属无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初3342号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田 森
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1239号之一 申请执行人：任淑侦，女，1961年11月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孔凡荣，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人任淑侦与被执行人孔凡荣合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2079号民事判决书。因被执行人孔凡荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人任淑侦申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孔凡荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向任淑侦发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孔凡荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知任淑侦，要求其提供孔凡荣其他可供执行财产线索，其亦不能提供孔凡荣其他可执行的财产线索。 申请执行人任淑侦已受偿债权0元，未受偿债权740000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孔凡荣有可供执行财产，任淑侦也未能提供孔凡荣其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2169号原告:刘雨,男,1980年11月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:王小甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。原告刘雨与被告王小甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员**林适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加了诉讼，被告王小甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23000元及利息（自2019年5月31日起按照银行同期贷款利率支付至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，从2019年5月起，被告陆续向原告借款23000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为此诉讼至法院。被告王小甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。其庭前在电话中陈述，原告起诉的数额不属实，其已偿还10000元。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王小甲自2019年5月起以资金周转需要为由多次向原告借款，双方结算后借款数额为23000元。经原告催要，被告王小甲于2020年1月24日向原告出具借条一张，其内容载明：“今借到刘雨23000元整，三个月还完，如还不完，愿付利息0.2%计算。”因被告未按时履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小甲因资金周转需要向原告借款23000元，被告王小甲应当向原告承担还款责任，故本院对于原告要求被告王小甲偿还23000元借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定“三个月还完”可以认定双方约定的还款期限为2020年4月24日，故被告应当自2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息。被告王小甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，其辩解已偿还10000元，因未提供证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王小甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雨借款本金23000元及利息（从2020年4月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告刘雨负担25元，被告王小甲负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **林二〇二〇年六月十一日法官助理谢彬彬书记员李和晴附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005169
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执683号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：曾华，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人曾华信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，已履行3000元，余款需要长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 章业文审 判 员 宋炎初审 判 员 李世支二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保49号申请人：章忠军，男，1974年2月17日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：李炳刚，男，1972年1月1日，汉族，湖北省潜江市人，住广西省田林县。被申请人：广西省田林县锦瑶服饰有限责任公司。住所地：广西省田林县潞城瑶族乡营盘村。法定代表人：李炳刚，该公司董事。申请人章忠军于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李炳刚和被申请人广西省田林县锦瑶服饰有限责任公司名下资金127000元。申请人章忠军以其在中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人章忠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李炳刚和被申请人广西省田林县锦瑶服饰有限责任公司名下资金127000元（冻结期限不超过一年）。案件申请费1155元，由申请人章忠军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  余婷婷人民陪审员  张远苹人民陪审员  周 璇二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 警
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2740号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：吴恒，男，1988年3月2日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告吴恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告吴恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告吴恒经案外人邓彪担保于2008年6月26日从我行借款人民币27,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币27,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告吴恒经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月26日被告吴恒向原告借款人民币27,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月26日起至2009年6月20日止。案外人邓彪为被告吴恒的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币27,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告吴恒向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告吴恒应按合同约定履行还款义务。现被告吴恒未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告吴恒偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴恒经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴恒于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币27,000.00元；二、被告吴恒于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2008年6月26日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；期限自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告吴恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238.00元，由被告吴恒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：覃华勇，男，1981年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告覃华勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告覃华勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃华勇支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,982.55元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息2,298.68元、违约金10,369.89元、分期付款费用8,080.68元、年费2,600元；2.判令被告覃华勇支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告覃华勇负担。事实和理由：被告覃华勇于2017年2月21日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告覃华勇未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告覃华勇未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告覃华勇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、年费、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月2日，被告覃华勇拖欠信用卡本金48,982.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告覃华勇在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告覃华勇借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告覃华勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃华勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金48,982.55元；二、被告覃华勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、年费、分期付款费用，利息、违约金、年费、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、年费、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,608元，减半收取计804元，由被告覃华勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2122号 原告：仁寿民主汽车运输有限公司。住所地：四川省仁寿县新店乡。统一社会信用代码91511421MA62J3NAX7。 法定代表人：邓光辉，经理。 委托诉讼代理人：夏文惠，女，系原告公司职工，1990年9月25日出生，住四川省仁寿县。 被告：熊举，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿民主汽车运输有限公司与被告熊举挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告仁寿民主汽车运输有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告仁寿民主汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿民主汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取515元，由原告仁寿民主汽车运输有限公司负担。 审判员  胡志刚 二○二○年六月三日书记员杨雅榆
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执723号 申请执行人：谭才，男，汉族，1958年1月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘福来，广东百德律师事务所律师。 被执行人：惠州鹏基房地产有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：曾文光。 被执行人：黄志霞，女，汉族，1975年9月15日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人：陈穗勇。 关于申请执行人谭才与被执行人惠州鹏基房地产有限公司、黄志霞、中国银行股份有限公司惠州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7172号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定，一、确认申请执行人谭才与原麦科特集团房地产有限公司于2005年2月17日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效。二、确认被执行人黄志霞（黄丽霞）与原麦科特集团房地产有限公司于2003年12月2日签订的《广东省商品房买卖合同》无效。三、被执行人惠州鹏基房地产有限公司与被执行人黄志霞、中国银行股份有限公司惠州分行在本判决生效后十日内办理惠州市下埔大道麦科特商贸广场A栋20F房的抵押权登记注销手续。四、被执行人惠州鹏基房地产有限公司应于上述房屋抵押权登记注销后六十日内为申请执行人谭才办理出位于的不动产权证，并交付给申请执行人谭才；本案受理费6812元（申请执行人已预交3406元）及公告费，由申请执行人谭才负担262元，被执行人惠州鹏基房地产有限公司负担6550元及公告费。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谭才向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月20日向惠州市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行函，抵押权登记注销后位于的不动产权证书办理至申请执行人谭才名下。 至此，（2018）粤1302民初7172民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元及受理费6550元已由被执行人惠州鹏基房地产有限公司支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11078号原告：袁海，男，1993年11月7日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市浦东新区。被告：杨静，女，1981年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告袁海诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币本金24万元。事实与理由：被告分别于2019年4月30日、5月6日向原告借款共计24万元，因被告至今未归还借款，故原告诉讼至本院。被告辩称，被告系被套路贷，已经向警方报案，公安机关已立案。审理中，被告提供上海市公安局宝山分局立案告知书、接报回执单。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年六月十五日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执197号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路72号。代表人：徐敏，行长。被执行人：济南浩远汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市市中区普利街普利公建楼三楼301室。法定代表人：梁众志，执行董事兼总经理。被执行人：山东悦家母婴保健服务有限公司，住所地济南市历下区山大路205号。法定代表人：崔乐顺，执行董事兼总经理。被执行人：济南可云文化传媒有限公司，住所地济南市历下区山大路205号。法定代表人：李冉，执行董事兼总经理。被执行人：梁众志，男，1975年5月8号，汉族，济南浩远汽车销售服务有限公司执行董事兼总经理，住济南市市中区。被执行人：崔乐顺，男，1977年12月25日出生，汉族，山东悦家母婴保健服务有限公司执行董事兼总经理，住济南市市中区。被执行人：李冉，女，1991年5月14日出生，汉族，济南可云文化传媒有限公司执行董事兼总经理，住济南市天桥区。被执行人：李超，男，1983年4月1日出生，汉族，济南邸赞装饰工程有限公司执行董事兼总经理，住济南市天桥区。济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与济南浩远汽车销售服务有限公司、山东悦家母婴保健服务有限公司、济南可云文化传媒有限公司、梁众志、崔乐顺、李冉、李超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8212号民事调解书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告济南浩远汽车销售服务有限公司于2019年12月10日前向原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行偿还借款本金2859688.37元；二、被告济南浩远汽车销售服务有限公司于2019年12月10日前向原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行支付利息210205.4元（暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日起至款项付清之日止的利息按《流动资金借款合同》约定计算）；三、被告济南浩远汽车销售服务有限公司于2019年12月10日前向原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行赔偿损失（律师代理费）23600元（若被告济南浩远汽车销售服务有限公司不按时履行还款义务导致原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行申请强制执行，则须另向原告赔偿律师代理费损失35400元）；四、被告山东悦家母婴保健服务有限公司、济南可云文化传媒有限公司、梁众志、崔乐顺、李冉、李超对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、若被告济南浩远汽车销售服务有限公司、山东悦家母婴保健服务有限公司、济南可云文化传媒有限公司、梁众志、崔乐顺、李冉、李超不按时履行本协议确定的任何一项还款义务，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行有权就上述所欠款项本息及相关费用申请人民法院强制执行，且济南浩远汽车销售服务有限公司、山东悦家母婴保健服务有限公司、济南可云文化传媒有限公司、梁众志、崔乐顺、李冉、李超应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，向原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。因济南浩远汽车销售服务有限公司、山东悦家母婴保健服务有限公司、济南可云文化传媒有限公司、梁众志、崔乐顺、李冉、李超未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人李冉名下位于济南市历下区××路××号××广场××号楼××房产（证号：济南××××）和位于济南市高新区××小区地块××项目××号楼××房产（证号：××××）两处房产现已查封均有租赁，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南浩远汽车销售服务有限公司、山东悦家母婴保健服务有限公司、济南可云文化传媒有限公司、梁众志、崔乐顺、李冉、李超高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南农村商业银行股份有限公司润丰支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月五日书记员  徐 进
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3598号 原告：合肥丰强建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121581546529U（1-1）。 法定代表人：张永久，总经理。 委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双凤法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：安徽永大建筑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路与兴业大道交叉口，实际经营地安徽省合肥市长丰县北城世纪城祥徽苑写字楼3号楼901、902、910，统一社会信用代码913401217568477549。 法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。 被告：王安平，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥丰强建材有限公司与被告安徽永大建筑有限公司、被告王安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告合肥丰强建材有限公司诉称，2017年被告安徽永大建筑有限公司承建安徽诚瑞尔新材料科技有限公司综合楼等工程项目建设（交货地点：合肥市岗集安徽诚瑞尔新材料科技有限公司厂区），同年9月17日被告安徽永大建筑有限公司于原告签订一份“商品混凝土买卖合同”，被告王安平是该项目实际施工人。原告分别于2017年11月份、12月份给被告承建的项目提供混凝土价款合计353375元（其中：11月份为195273元，12月份为158102元）。原告向两被告催要货款时，被告称因11月份提供的混凝土在项目上与安徽安华建筑工程有限公司有交集，该货款暂时不结算。2018年2月12日被告付给原告货款100000元（称之为该款是付去年12月份的混凝土款）。原告在多次催要未果的情况下，于2019年1月3日向长丰县人民法院起诉被告安徽永大建筑有限公司，要求清偿2017年12月份的混凝土欠货款58102元，在诉讼中，被告安徽永大建筑有限公司答应付款，原告撤诉了，但是，被告安徽永大建筑有限公司至今没有付款。原告在明确2017年11月份提供的混凝土是两被告使用后，就多次向被告催要所欠混凝土货款253375元（195273+58102元），但被告以种种借口拖而不付。被告的行为不仅违反了双方签订的混凝土购销合同约定，同时，也影响原告的正常生产经营。综上，为维护企业的合法财产不受侵犯，依据民事诉讼法、合同法等有关法律规定，特具诉状，请求人民法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告合肥丰强建材有限公司基于与被告安徽永大建筑有限公司的买卖合同关系主张货款而提起诉讼，双方之间签有书面《混凝土采购合同》，该合同第8.5条对于纠纷诉讼管辖约定为“可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同甲方为安徽永大建筑有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本案案涉买卖合同纠纷的管辖法院应为安徽永大建筑有限公司住所地法院。根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示，安徽永大建筑有限公司的登记住所地为安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路与兴业大道交叉口，经查，该公司目前已不在上述住所地实际经营。原告合肥丰强建材有限公司向本院提交的书面民事起诉状所写明的安徽永大建筑有限公司的住所地为安徽省合肥市庐阳区，但原告合肥丰强建材有限公司并未能提供证据证明安徽永大建筑有限公司住所地或实际经营地在上述地址。安徽永大建筑有限公司认为本案应由长丰县人民法院管辖并提交《祥徽苑写字楼租赁合同》，经本院现场核实，安徽永大建筑有限公司目前实际经营地在安徽省合肥市长丰县北城世纪城祥徽苑写字楼3号楼901、902、910，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，因安徽永大建筑有限公司登记住所地以及实际经营地均在长丰县，故本院对本案无管辖权，本案依法应由安徽省长丰县人民法院管辖。 本院于2020年6月24日依法就案件管辖问题及安徽永大建筑有限公司实际经营地情况向合肥丰强建材有限公司进行了释明，合肥丰强建材有限公司同意本院依法将案件移送安徽省长丰县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送安徽省长丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 缪浩南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初102号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人韦建炼，务工，住港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2020年6月5日。 开庭日期2020年6月16日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕100号起诉书，指控被告人韦建炼犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦建炼对指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月19日21时许，被告人韦建炼酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿S209线由贵港市港南区木格镇往桥圩镇方向行驶，至木格镇岭塘村路段，与对向徐某兰驾驶的RKH632号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发时被告人韦建炼血液酒精含量为84.24毫克/100毫升（醉酒为80mg/100ml）。经交警部门认定，被告人韦建炼负本事故全部责任，徐某兰不负本次事故责任。2020年3月12日，公安机关对被告人韦建炼涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。2020年4月15日，被告人韦建炼经公安机关传唤，按时到公安机关接受调查，如实供述了本案的事实。案发后，被告人韦建炼积极赔偿被害人徐某兰的经济损失。 本院意见本院认为，被告人韦建炼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦建炼犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦建炼负交通事故全责，从严惩处。案发后，被告人韦建炼主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦建炼积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人韦建炼有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。 判决主文被告人韦建炼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13760号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑华谦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑华谦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7909号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户543.51元（其中493.51元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13760号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1781号原告：姬志超，男，1994年1月3日生，汉族，住封丘县。被告：张红亮，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告姬志超与被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬志超到庭参加诉讼，被告张红亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬志超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元并支付利息，诉讼过程中，原告明确利息以100000元为本金，按照年利率6%自2018年12月23日计算至付清之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月，被告因资金周转困难，于2018年11月23日向原告借款100000元，用于支付工人工资，同时被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告张红亮未答辩。原告姬志超围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2018年11月23日被告张红亮出具的100000元借条一份。证明张红亮向原告借款100000元的事实。被告张红亮未向本院提交证据。本院确认原告姬志超提交的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2018年11月23日，被告张红亮以发放农民工工资为由从原告姬志超处借款100000元现金，被告张红亮向原告出具了一份100000元的借条，借条内容为“借条因张红亮负责荆隆宫乡黄河滩区迁建一期一标2#4#6#10#14#18#19#楼资金周转不开，向姬志超借款壹拾万元整（用于发放农民工工资）身份证号张红亮135××××8780借款人张红亮2018年11月23日”。约定借款期限为1个月，未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告张红亮从原告姬志超处借款100000元，事实清楚、证据充分。对于100000元借款，被告张红亮依法应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案借款未约定利息，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，自逾期还款之日即2018年12月23日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红亮于本判决生效后十日内偿还原告姬志超借款100000元并支付逾期利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%自2018年12月23日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告张红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月二十三日书记员  刘鹏
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2038号 岳阳市岳阳楼区人民政府、中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司 本院执行的岳阳市岳阳楼区人民政府申请中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司行政非诉案由一案，经被执行人中国石化集团资产经营管理有限公司巴陵石化分公司自动履行，申请执行人已履行生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘炽熙
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执1024号之三 申请执行人廊坊新风景投资有限公司，住所地廊坊开发区花园道南花园道9号208室。 法定代表人苏小勇，公司经理。 被执行人廊坊海纳利尔水族科技有限公司，住所地廊坊开发区全兴路28号。 法定代表人刘振生，公司员工。 被执行人刘振生，男，1980年10月15日生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人胡朋华，曾用名胡鹏华，女，1981年9月24日生，汉族，住址同上。 廊坊新风景投资有限公司与廊坊海纳利尔水族科技有限公司、刘振生、胡朋华借款合同纠纷一案，执行中，于2019年11月5日向廊坊市广阳区人民法院发出（2019）冀1002执1024号商请移送执行函，廊坊市广阳区人民法院于2019年11月7日向本院出具（2018）冀1003执恢133号回函，将被执行人廊坊海纳利尔水族科技有限公司所有的廊坊市房权证廊开字第××号、Ｈ5××62号座落于廊坊开发区全兴路28号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋及廊开国用（2012）第172号座落于廊坊开发区的土地一处的处置权移交我院。现本院已将上述财产公开拍卖并已成交，须办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人廊坊海纳利尔水族科技有限公司名下的廊坊市房权证廊开字第××号、Ｈ5××62号座落于廊坊开发区全兴路28号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋及廊开国用（2012）第172号座落于廊坊开发区的土地一处的全部查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘展
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13604号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：严培刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严培刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7921号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户375.31元（其中325.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13604号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1623号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：李某某，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执193号申请执行人：贺威钢，男，1976年2月24日生，汉族，住双峰县。被执行人：朱文清，男，1972年10月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱仲贤，男，1972年12月24日生，汉族，双峰县，住双峰县。申请执行人贺威钢和与被执行人朱文清、朱仲贤民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初3078号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱文清、朱仲贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺威钢于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人朱文清、朱仲贤发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月15日、3月9日先后二次对被执行人朱文清、朱仲贤发起总对总网络查控，对被执行人朱文清、朱仲贤名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人朱文清、朱仲贤无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人贺威钢，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人贺威钢表示其提供不出被执行人朱文清、朱仲贤的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月10日本院将被执行人朱文清、朱仲贤列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年6月10日，本院约谈申请执行人贺威钢，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人贺威钢表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人贺威钢同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年六月十日书记员  李妙
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1018号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 法定代表人：朱光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：程伟强、高建国，该支行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：赵淑连，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告赵淑连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金7810.45元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵淑连于2018年1月30日通过农行掌上银行与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2018年2月2日开卡成功，卡号62×××92，授信额度8000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2018年12月14日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年12月20日共欠本金7810.45元、利息1699.13元、滞纳金454.45元，本息合计9964.03元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起此诉讼。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告赵淑连信用卡纠纷一案，本院受理后按被告赵淑连户籍所在地地址未能找到赵淑连，原告亦不能提供被告其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王继红
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初398号 原告：余勇，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李金芳，女，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：万成，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告余勇、李金芳诉被告万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告余勇、李金芳于2020年6月18日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余勇、李金芳申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费由缴纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告余勇、李金芳撤回起诉。 案件受理费16230元，因原告余勇、李金芳将诉讼标的额变更为10000元，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告余勇、李金芳负担。 审 判 长 张 军 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 蒋安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初708号 原告：李斌，男，1959年5月29日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告：吴敏，女，1976年4月25日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。 原告：赵建华，男，1959年10月20日，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。 原告：赵燕，女，1979年10月20日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。 原告：邹春英，女，1965年1月3日出生，汉族，无固定职业，住江西省丰城市。 原告：杨青山，男，1949年11月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告诉讼代表人：李斌，男，1959年5月29日出生。 原告诉讼代表人：杨青山，男，1949年11月10日出生。 被告：张文飞，男，1980年6月28日出生，汉族，无固定职业。 被告：禹爱亮，女，1980年11月14日出生，汉族，系被告张文飞妻子。 被告：张文华，男，1974年6月10日出生，汉族，住裕民县。 第三人：新疆天成典当有限公司，住所地：塔城市伊宁路91号。 法定代表人：薛启军，该公司经理。 第三人：塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，住所地：塔城市伊宁路91号。 法定代表人：杨建军，该公司董事长。 原告吴敏、赵建华、赵燕等人与被告张文飞、禹爱亮等人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年4月29日按原告吴敏、赵建华等人提供的被告张文飞、禹爱亮送达地址向被告张文飞、禹爱亮邮寄送达开庭传票，邮局以“经上门投递，原址无此人，多次拨打预留电话停机或空号，无法投递”为由退回本院。期间，本院多次要求原告吴敏、赵建华等人提供被告张文飞、禹爱亮准确地址，原告吴敏、赵建华等人均未提供。 本院认为，原告吴敏、赵建华等人起诉被告张文飞、禹爱亮应当向本院提供被告张文飞、禹爱亮的准确送达地址，本案中原告吴敏、赵建华等人不能提供被告张文飞、禹爱亮准确的送达地址，本院亦不能确定被告张文飞、禹爱亮送达地址，且无法采取公告方式向被告张文飞、禹爱亮送达开庭传票，故对原告吴敏、赵建华等人的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告吴敏、赵建华、赵燕、邹春英、杨青山、李斌的起诉。 邮寄费800元，由原告吴敏、赵建华、赵燕、邹春英、杨青山、李斌负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年六月二十五日 书记员  高 娟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2364号原告：郭同来，男，1956年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿琰，河南良承律师事务所（实习）律师。被告：张秋菊，女，1979年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县木栾大道沁河路东段文创蓝堡风商业街1110号。主要负责人：张军。原告郭同来与被告张秋菊、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告郭同来在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭同来撤回起诉处理。审判员  冯立军二〇二〇年六月二十九日法官助理李濛濛书记员康洋洋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11372号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王潇君： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王潇君小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11372号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初96号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人侯威，男，1992年7月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农村居民。2017年10月18日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4600元。2020年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人徐强，四川轩达律师事务所律师。 宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人侯威犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人侯威及其指定辩护人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月，被告人侯威在宣汉县住院的廖某1之妻周某（已去世）相识。后侯威对周某谎称可以帮忙为其购买“虫草”，骗取周某现金600元；同月，被告人侯威在周某出院时，对周某谎称可以帮忙为其办理“特殊门诊卡”，骗取廖某1、周某夫妇现金1000元；2018年11月，被告人侯威谎称自己有关系，可以帮廖某1、周某夫妇购买社保，先后骗取廖某1、周某夫妇现金共计4万余元；同年12月，被告人侯威谎称要帮廖某1位于宣汉县的老家修建房屋，先后骗取廖某1现金共计4.5万余元，后仅将修建房屋所需的部分沙、石、水泥等材料堆放于廖某1老家院坝，并未进行过房屋修建。2019年3月18日，被告人侯威以购买建房钢材还差2000元钱为由，意图再次骗取廖某1钱财，后在廖某1亲属的要求下，双方到明月乡政府进行调解。经调解由被告人侯威向廖某1出具一张9万元的收条，并承诺2019年4月1日前还清，后被告人侯威仅退还廖某1现金1200元。2020年1月12日，廖某1的亲属将被告人侯威扭送至明月乡政府并向公安机关报案。公诉机关认为被告人侯威以非法占有为目的，谎称帮忙买虫草、办社保、修建房屋等，先后骗取廖某1、周某人民币87400元（其中2000元为未遂），数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯威自愿如实供述指控的犯罪事实，对指控的罪名无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人侯威有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，支付宝转账记录，刑事判决书，被害人廖某1的陈述，证人周某、廖某2、廖某3的证言，被告人侯威的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人侯威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人侯威的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人侯威犯诈骗罪的罪名无异议；2.被告人侯威到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.本案中侯威自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对被告人侯威从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2017年10月18日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4600元。 本院认为，被告人侯威以非法占有为目的，谎称为他人帮忙买虫草、办社保、修建房屋等，先后骗取他人现金人民币87400元(其中2000元未遂)，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人侯威犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。被告人侯威有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人侯威诈骗金额中有部分属于犯罪未遂，对该未遂部分可比照既遂犯从轻处罚；被告人侯威到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对被告人侯威可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护理由成立，均予以采纳。根据被告人侯威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元，追缴其非法所得的赃款85400.00元返还被害人廖某1。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2024年1月12日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 成 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  张劲松 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  伍 媚 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特备严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1471号之三申请执行人：孙秀梅，女，1979年1月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：刘晓曼，女，1990年9月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张世豪，男，1994年5月16日出生，汉族，住河南省西平县。关于孙秀梅与刘晓曼、张世豪机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)皖1602民初7826号民事调解书已发生法律效力。孙秀梅于2020年4月16日向我院申请强制执行，要求刘晓曼、张世豪依照该调解书履行返还申请执行人欠款50000元。本院于2020年4月16日立案执行，同日本院向被执行人刘晓曼、张世豪发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘晓曼、张世豪名下财产进行查找。经查，被执行人刘晓曼名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人孙秀梅尚有欠款46189.68元未受清偿。同年5月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙秀梅，孙秀梅同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月三十日书 记 员  马 强
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1686号原告包洪福，男，1987年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告邹红利，女，1991年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告包洪福与被告邹红利返还原物纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告包洪福于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包洪福申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包洪福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告包洪福负担。审判员 周明江 二0二0年六月三日书记员 臧青云
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初933号 原告：李亚东，女，1961年1月16日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：徐立军，男，住隆化县。 原告李亚东与被告徐立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加诉讼，被告徐立军经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 李亚东向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告3,307元，利息2,600元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，被告在原告处购买铲车配件，合款3,307元，2013年11月7日原告为被告出具2,000元的欠条一张，此款至今未付。被告长期未还款，应给付利息2,600元。 徐立军庭前辩称，对所欠2,000元认可，但其余的没有自己签字，不认可。 本院认为，对原告出具的1,307元的出库单，因无被告签字，不予采信。被告拖欠原告2,000元达7年之久，应给付利息。本院酌情确定被告给付利息1,500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告徐立军于本判决生效之日起五日内给付原告李亚东配件款2,000元及利息1,500元，合计3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告徐立军负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤 ——
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保297号 董振江申请叶霖财产保全一案，申请保全标的21000元，实际保全标的0.58元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年六月三十日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执311号申请执行人梁平县鸿胜建材有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道大福村10组，统一社会信用代码：915002285699354762.法定代表人：刘小水，系该公司经理。被执行人唐廷银，男，汉族，生于1963年10月4日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人梁平县鸿胜建材有限公司与被执行人唐廷银买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执311号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月十五日书记员  吴罗斯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2312号原告：戴忠斌，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：代勇生，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告戴忠斌与被告代勇生彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴忠斌到庭参加诉讼，被告代勇生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴忠斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付在原告处购买彩票款2089元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告经相关部门同意，在庐江县柯坦镇陈埠街道十字路口处设立中国福利彩票代销点，从事传统型电脑票、即开票，代销证编号：3401000926。2020年元月被告在原告处购买彩票（被告在柯坦镇境内从事引江济淮渣土运输），赊欠原告彩票款2089元。2020年元月下旬被告回家过春节离开工作地点，对欠原告彩票款不闻不问并关闭手机。2020年1月23日，原、被告就赊欠的彩票款在微信上确认：被告欠原告购票款2089元，并承诺2020年3月31日前付清。现原告多次催讨该款，被告拒付。原告因此依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。代勇生未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告经有关部门批准在庐江县柯坦镇陈埠街道十字路口处设立中国福利彩票代销点，销售彩票品种或游戏：传统型电脑票、即开票，代销证编号为3401000926。被告在引江济淮庐江县柯坦镇工地从事渣土运输工作，被告经常到原告处购买彩票双方因此熟悉，从2019年7月开始至2020年1月被告赊欠原告彩票款2089元，2020年1月23日，原告与被告通过微信确认被告欠原告购买彩票款2089元，被告承诺在同年3月31日前还款。到期后原告经催讨未获。证明以上事实的证据有：原告提供的原告从事彩票销售的代销证和原、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体适格事实；原告与被告的微信聊天信息记录打印件四份，证明被告确认欠原告彩票款2089元并承诺在3月31日前还款的事实；原告的当庭陈述。经当庭举证、核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告代勇生对所欠彩票款项与原告戴忠斌经微信确认，并由被告向原告发出的微信聊天记录即是债权凭证，证明原告戴忠斌是债权人，被告代勇生为债务人。双方之间因赊欠彩票而产生的债权债务关系合法有效，依法应予以保护。债权人有权要求债务人履行还款义务，原告戴忠斌要求被告代勇生归还赊欠彩票款2089元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，被告代勇生应依法承担归还原告戴忠斌彩票款2089元的责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代勇生在本判决生效后十日内归还所欠原告戴忠斌彩票款2089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告代勇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年六月四日书记员  徐 婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1456号之一 申请执行人：常熟市第一人民医院，住所地常熟市书院街1号、常熟市永嘉路。 负责人：陈波，院长。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：张吉连，女，1962年5月3日出生，汉族，住常熟市。 法定代理人：冯祖贵，男，1959年10月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：冯祖贵，男，1959年10月12日出生，汉族，住常熟市。 常熟市第一人民医院与张吉连、冯祖贵医疗服务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）苏0581民初13706号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张吉连、冯祖贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市第一人民医院医疗费324890.52元，并支付以此为基数自2019年6月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市第一人民医院的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3114元，由张吉连、冯祖贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年3月11日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2020年3月11日依法向被执行人张吉连、冯祖贵发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年3月11日依法向被执行人张吉连、冯祖贵发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张吉连、冯祖贵有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆和房产信息。 4、在执行中，提取了被执行人冯祖贵银行存款39020元，已发给了申请执行人。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额324890.52元，实际执行到位39020元，尚未执行到位285870.52元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月二十日 书记员 薄明亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13737号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋卿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋卿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8130号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户735.67元（其中685.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13737号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执184号之三申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，住址：江西省南昌市南昌县。南昌农村商业银行股份有限公司福山支行与万宇、李莹璐金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8710号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万宇、李莹璐于本判决生效之日起十日内归还南昌农村商业银行股份有限公司福山支行借款本金640万元及利息（截止2019年10月8日的利息为307903.84元，并自2019年10月9日至款清之日为止的利息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。万宇、李莹璐于本判决生效之日起十日内向南昌农村商业银行股份有限公司福山支行支付律师代理费46000元。如万宇、李莹璐不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖万宇、李莹璐共有的坐落于南昌市南昌县商业的房产，所得价款优先清偿上述第一、二款债务。本案由南昌农村商业银行股份有限公司福山支行预交的案件受理费58334元，财产保全费5000元，合计63334元，由万宇、李莹璐承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌农村商业银行股份有限公司福山支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币6817237.84元及利息、罚息等，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年1月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人李莹璐名下房产八套、被执行人万宇名下房产九套。3、2020年1月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年1月14日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。5、2020年1月16日，本院轮候查封被执行人万宇名下所有的位于南昌市东湖区房产，查封期限三年，从2020年1月16日起至2023年1月15日止。6、2020年1月19日，本院轮候查封被执行人万宇名下所有的位于南昌县房产；被执行人李莹璐名下所有的位于南昌县房产，查封期限三年，从2020年1月19日起至2023年1月18日止。7、2020年2月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。8、2020年3月4日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。9、2020年5月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。10、2020年5月31日，本院在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，拍卖被执行人万宇名下所有的位于南昌县商业房产，因无人报名而流拍。11、2020年6月17日，本院在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第二次拍卖，拍卖被执行人万宇名下所有的位于南昌县商业房产。12、2020年6月18日，买受人通过竞买号27258285在南昌市西湖区商业房产”司法拍卖项目公开竞价中，以4536000.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。13、2020年6月30日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。14、2020年6月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。15、2020年6月30日，本院将位于南昌县商业房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有。16、本案执行标的6817237.84元及利息，实际执行到位金额4474513元，剩余执行标的为2342724.84元及利息，执行费61487元已全额收取。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人万宇名下所有的位于南昌县商业房产已由本院拍卖，并过户至买受人所有。除此之外，其余房产均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8710号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月三十日书记员  张 瑾
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1750号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号，统一社会信用代码：91370500562529811Y。法定代表人：李翠芳，董事长。委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾久祥，男，1970年6月28日生，汉族，系该公司职工，现住山东省东营市东营区。被告：曲同英，女，1953年5月4日生，汉族，现住东营市东营区。被告：刘金良，男，1950年12月5日生，汉族，现住东营市东营区。被告：王连华，男，1955年6月1日生，汉族，现住东营市东营区。被告：徐建美，女，1957年8月13日生，汉族，现住东营市东营区。被告：刘治国，男，1983年2月12日生，汉族，现住东营市东营区。被告：王燕，女，1982年2月17日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营莱商村镇银行股份有限公司诉被告曲同英、刘金良、王连华、徐建美、刘治国、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东营莱商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李成华,被告曲同英、刘金良、王连华、徐建美、刘治国、王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。东营莱商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告曲同英、刘金良立即归还原告借款本金89999.97元，利息18409.16元（计算至2020年4月25日），以上共计108409.13元，并以借款本息108409.13元为基数按罚息年利率18%支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息；二、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项为判令被告曲同英、刘金良立即归还原告借款本金89999.97元，利息18409.16元（计算至2020年4月25日），以上共计108409.13元，罚息以借款本金89999.97元为基数、复利以1860.42元为基数按年利率18%支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告曲同英、刘金良于2018年5月25日与原告签订《借款合同》，向原告借款90000元，约定借款期限自2018年5月25日起至2019年5月23日止，借款年利率为12%，还款方式为按季付息，到期还本，还款日为每季末月的21日。同日，其余被告与原告签订《保证合同》，为被告曲同英、刘金良向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但被告没有按合同约定偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。曲同英、刘金良、王连华、徐建美、刘治国、王燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，东营莱商村镇银行股份有限公司与借款人曲同英、共同借款人刘金良签订《借款合同》，约定借款人向东营莱商村镇银行股份有限公司贷款9万元，贷款目的以贷还贷，贷款期限自2018年5月25日至2019年5月23日，实际借款期限以借据为准。合同项下借款年利率为12%，自实际放款之日起计息，经借款双方协商确定，按季结息，结息日为每季度月的20日。借款人到期不能偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，同时对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，王连华、徐建美、刘治国、王燕与东营莱商村镇银行股份有限公司签订保证合同，为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务到期之日起两年，具明保证人确认仔细阅读保证合同及借款合同的全部条款和内容，债权人已经就本合同及借款合同的全部条款及内容向保证人作出详尽解释和说明且保证人完全理解其所载内容。同日东营莱商村镇银行股份有限公司向曲同英发放贷款9万元。曲同英、刘金良在借款凭证上签字确认。被告已偿还利息9029.58元，于2019年6月21日归还利息0.02元，于2020年3月2日归还利息60元，于2020年3月21日归还本金0.03元，截至2020年4月25日，被告尚欠本金89999.97元、利息18409.16元（其中利息1860.42元、罚息15255元、复利1293.67元）未付。以上事实有东营莱商村镇银行股份有限公司提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《委托支付申请审批表》、《贷款还款记账凭证》、《贷款还款计息通知单》、《活期存款账户交易明细》、《本金利息明细》、《贷款本息系统截屏》及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，东营莱商村镇银行股份有限公司与曲同英、刘金良签订的借款合同，与王连华、徐建美、刘治国、王燕签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。东营莱商村镇银行股份有限公司依约向曲同英、刘金良发放贷款9万元，曲同英、刘金良未依约偿还借款本息，构成违约，东营莱商村镇银行股份有限公司主张曲同英、刘金良偿还本息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。现东营莱商村镇银行股份有限公司主张曲同英、刘金良偿还借款本金89999.97元、利息18409.16元及自2020年4月26日起至实际清偿之日的利息，证据充分，本院予以支持，原告主张的逾期还款利息实为罚息、复利款项，罚息以未偿还本金为基数，按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算，复利以未按时支付的利息为基数，按罚息利率计收复利。王连华、徐建美、刘治国、王燕系涉案借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向曲同英、刘金良追偿。曲同英、刘金良、王连华、徐建美、刘治国、王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲同英、刘金良于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司借款本金89999.97元、截至2020年4月25日的利息18409.16元，并支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以借款本金89999.97元为基数、复利以1860.42元为基数，均按年利率18%计算）。二、被告王连华、徐建美、刘治国、王燕对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告曲同英、刘金良追偿。三、驳回原告东营莱商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告曲同英、刘金良、王连华、徐建美、刘治国、王燕负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年六月四日法官助理刘洋书记员袁盼盼
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事裁  定书   (2020)陕0702民初2681号   原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心），地址：汉台区。   法定代表人赵斌，该局局长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4726。   委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。   被告唐朝松，男，生于1974年3月23日，汉族，陕西省镇巴县人，住汉台区巴土菜馆，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告冯安亮，男，生于1972年12月28日，汉族，陕西省镇巴县人，住镇巴县泾阳镇东岳村冯家院子祖，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘罡，男，生于1974年5月3日，汉族，汉台区人，住镇巴县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告周鑫，女，生于1985年12月15日，汉族，陕西省镇巴县人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告魏德品，男，汉族，生于1971年12月25日，汉族，陕西省镇巴县人，住镇巴县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年6月02日立案受理了原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）诉被告唐朝松、冯安亮、刘罡、周鑫、魏德品追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）对被告五班人送达地址确认书上提供的被告地址查找，无法与被告取得联系，亦无法获取被告对本案的答辩意见。    本院认为，原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）不能提供被告五人准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:   驳回原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）对被告唐朝松、冯安亮、刘罡、周鑫、魏德品的起诉。   诉讼费8374元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。                            审 判 员陈 明 平     二〇二〇年六月十九日                            书 记 员  刘 姝 麒        1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1782号上诉人（原审原告、申请执行人）：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：王翠兰，女，1968年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：刘洪忠，男，1959年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：殷来印，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：河南万瑞置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路17号24层2403号，注册号410101000022053。法定代表人：郭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。上诉人柘城农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王翠兰、刘洪忠、殷来印、河南万瑞置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柘城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈浩楠，被上诉人刘洪忠及王翠兰、刘洪忠、殷来印共同委托诉讼代理人高罡斗、白慧芳，被上诉人河南万瑞置业有限公司的委托代理人王珂到庭参加诉讼。本院认为，本案各方当事人诉争的标的不同，基本案情不同，不应以共同诉讼进行审理，一审审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百七十条第一款（四）规定，裁定如下：一、撤销柘城县人民法院（2019）豫1424民初6643号民事判决；二、本案发回柘城县人民法院重审。上诉人柘城农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费29640元予以退回。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年六月二十二日书记员  杜欣欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18002号 申请执行人郭建华，男，汉族，1985年1月12日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人深圳市浩富洗洁有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人罗滟珊。 申请执行人郭建华与被执行人深圳市浩富洗洁有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]667号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付调解款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行款付至申请执行人账户,执行费50元由被执行人支付。申请执行人于2020年6月8日向我院提交结案申请，并请求解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]667号仲裁裁决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市浩富洗洁有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]667号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十日 书记员  曾远游
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执222号 申请执行人：潜江市财政局。住所地：潜江市园林办事处章华南路34号。 法定代表人：王维，该局局长。 被执行人：潜江市兴武棉业有限公司，住所地：潜江市运粮湖管理区西堤路2号。 法定代表人：王晓，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人潜江市财政局与被执行人潜江市兴武棉业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潜江市兴武棉业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005民初2331号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年六月二十三日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1776号原告：杨秋红，女，1984年10月20日出生，汉族，户籍山东省梁山县，现住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。被告：李吴刚，男，1981年12月10日出生，汉族，住济阳区。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳区。代表人：胥磊，总经理。委托诉讼代理人：庞琳琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张传志，男，该公司员工。原告杨秋红与被告李吴刚、利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨秋红于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秋红撤回起诉。案件受理费减半收取2429元，鉴定费2100元，由原告杨秋红负担。审判员  柳民二〇二〇年六月九日法官助理董殿荣书记员张玲