wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初140号公诉机关杞县人民检察院。被告人周某某，女，1966年4月10日生，汉族，文盲，户籍所在地河南省开封市通许县，住河南省通许县。因犯盗窃罪于2008年8月1日被通许县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2011年3月8日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年1月11日被杞县人民法院判处有期徒刑一年零九个月、拘役三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年8月25日被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2017年9月7日被尉氏县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金一万五千元，刑期自2017年5月25日起至2019年5月24日止。因涉嫌盗窃于2020年1月13日被杞县公安局刑事拘留，2020年1月23日被杞县公安局逮捕。指定辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉,被告人周某某及其指定辩护人卓坦运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日下午5点多钟，被告人周某某在杞县城关镇文化西街欣泰超市员工停车区将欣泰超市员工耿某某停放在那的一辆全封闭白色金彭牌电动三轮车盗走，该电车价值4987元，后被公安机关追回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、估价结论等证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑七至九个月，并处罚金二千元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的的罪名不持异议。被告人周某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，系坦白。被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，认罪态度较好。建议从轻处罚。经审理查明：2020年1月12日下午5点多钟，被告人周某某在杞县城关镇文化西街欣泰超市员工停车区将欣泰超市员工耿某某停放在那的一辆全封闭白色金彭牌电动三轮车盗走，该电车价值4987元，后被公安机关追回发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、价格评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2020年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郝爱良审判员  程熙茗审判员  王明阳二〇二〇年六月二十八日书记员  司书源曹心雨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2589号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：陕西华山旅游集团有限公司，住所地陕西省渭南市华山景区集灵路中段。法定代表人：张泉。原告金良与被告陕西华山旅游集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金良撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年六月十日书记员  陈祎淑
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保327号 申请人：童福东，男，1982年5月5日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：李孟荣，男，1981年10月25日出生，汉族，住宁海县。 申请人童福东于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李孟荣银行存款6000元或查封其同等价值的财产。申请人童福东为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李孟荣银行存款6000或查封其同等价值的财产。 案件申请费80元，由申请人童福东负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年六月八日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初398号原告：张桂英，女，1958年10月24日生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽宁盛世肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇。法定代表人：陈芳，该公司经理。被告：田军，男，1977年6月22日生，满族，个体，住辽宁省。被告：陈芳，女，1978年2月23日出生，满族，公司经理，住辽宁省。三被告共同委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。原告张桂英与被告辽宁盛世肥业有限公司、田军、陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂英及被告辽宁盛世肥业有限公司、田军、陈芳共同委托诉讼代理人韩凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还化肥款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告田军、陈芳系夫妻关系，被告陈芳系被告辽宁盛世肥业的法定代表人。原告是被告的经销商，原告所销售的化肥均系被告公司提供。2017年1月18日，原告向被告陈芳转款30万元预定化肥。后被告未按约定向原告发送化肥，经原告向被告催要该款，但被告以无钱为由拒不偿还，故依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。三被告辽宁盛世肥业有限公司、田军、陈芳辩称，请求法院核实原告与三被告是否存在买卖合同关系及欠款数额是否真实，案涉款项是否在刑事案件判决中进行了扣除。本院经审理认定案件事实如下：被告田军、陈芳系夫妻关系。被告辽宁盛世肥业有限公司生产农用化肥，被告陈芳为该公司的法定代表人。2017年1月18日，原告通过银行向被告陈芳转账30万元预购化肥，被告陈芳在收款收据中承诺该款月利率为1.5％，时间为自2017年7月1日起至2018年2月28日止。鉴于被告陈芳未按约定的时间向原告发货，故原告曾多次向被告陈芳催讨案涉款项，但三被告均以各种理由推脱搪塞至今未付。故原告于2020年3月20日诉讼来院，要求三被告立即返还化肥款并支付相应利息，以保护其合法权益。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告转账30万元预购化肥的客观事实存在，且有转账业务凭证及专用收款收据在卷佐证，本院依法予以确认。鉴于被告陈芳在专用收款收据中的收款事由中载明案涉预收款的月利率为1.5％，且利息的计算时间截止至2018年2月28日，故双方的约定不违背法律规定，应为合法有效。本案被告陈芳与被告田军系夫妻关系，被告田军对上述化肥预付款应属明知，同时案涉款项亦用于被告辽宁盛世肥业有限公司的生产经营，故被告田军、辽宁盛世肥业有限公司应当对案涉款项的偿还承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈芳于本判决生效后十日内返还原告张桂英化肥款人民币30万元及利息（自2017年7月1日起以30万元为基数按月利率1.5％计算至2018年2月28日）；二、被告田军、辽宁盛世肥业有限公司对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈芳、田军、辽宁盛世肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  **人民陪审员  张铎人民陪审员  孙娜二〇二〇年六月二十日书 记 员  夏冰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1355号 原告：赵正东，男，生于1969年6月20日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。特别授权 被告：四川阆中远大建筑工程有限公司，公司住所地阆中市顾家井街28号。 法定代表人：吴远杰，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91511381709042347Y。 本院在审理原告赵正东与被告四川阆中远大建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵正东于2020年6月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵正东撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告赵正东撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告赵正东负担。 审判员  李大敏 二〇二〇年六月一日 书记员  陈玉娇
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初419号 原告：叶炳燚，男，1991年1月16日出生，汉族，现住福建省明溪县。 被告：官瀚珍，女，1975年3月28日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。 原告叶炳燚与被告官瀚珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶炳燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶炳燚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月25日被告官瀚珍因投资资金周转困难，向原告借款人民币7000元，并答应半个月后还清借款。由于是朋友关系，原告没有要原告的借款利息。事后，被告官瀚珍迟迟不还借款。在原告催促下，被告官瀚珍于2019年12月6日补写了一份借条，并许诺每月还款500元。但被告不守信用，没有积极履行还款义务，原告多次向被告电话催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。 官瀚珍未到庭亦未提供书面答辩意见。 叶炳燚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明2019年12月6日被告官瀚珍向原告叶炳燚出具借条一张，内容为官瀚珍于2019年7月25日向叶炳燚借款7000元，于每月500直至还清为止。 本院分析认为，因官瀚珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶炳燚提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月25日被告官瀚珍因投资资金周转困难，向原告借款7000元，未约定利息，借期半个月。事后，被告官瀚珍未履行还款义务。在原告催促下，被告于2019年12月6日补写了一份借条，约定每月还款500元，因被告未约定。 本院认为，官瀚珍拖欠叶炳燚的借款事实清楚，证据充分，故对于官瀚珍应偿还叶炳燚7000元借款的诉讼请求本院予以支持。官瀚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 官瀚珍应于本判决生效之日起十日内偿还叶炳燚借款本金7000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由官瀚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张元优 二〇二〇年六月四日 书记员  胡巧英 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1930号原告：赵洪泉，男，1954年5月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：袁明，江苏鼎国律师事务所律师。被告：梁志卫，男，1978年6月22日生，汉族，住常州市武进区。原告赵洪泉与被告梁志卫健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪泉的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼，被告梁志卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、护理费、交通费共计51174.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日上午9时许，原告赵洪泉及其妻子徐某认为被告在卖树时修下来的树枝压坏了自家种植的美人蕉，两人遂至位于常州市武进区的自家田内将被告长过田界的榉树枝头锯断，途径此处的被告看到后即与原告发生口角并扭打，致原告外伤性颈髓损伤伴截瘫。经常州市武进区公安局法医鉴定原告之伤属重伤二级。2015年3月23日，常州市德安医院司法鉴定所作出常德司鉴所（2015)临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、赵洪泉因损伤遗留重度排尿障碍等最终构成五级残疾；2、赵洪泉伤后需设置的误工期为受伤至定残前一日为止，护理期等同于住院期间，营养期以120天为宜，目前属三级护理依赖，出院后需长期设置护理。2015年7月24日，常州市武进区人民法院作出（2015)武刑初字第105号刑事附带民事判决。被告不服上述一审判决提出上诉，常州市中级人民法院经审理，裁定驳回上诉，维持原判。2017年5月，原告向常州市武进区人民法院提起诉讼。同年8月22日，常州市武进区人民法院作出（2017)苏0412民初3957号民事判决。自2017年5月至今，原告因治疗又产生新的医疗费用。被告故意伤害原告受伤致残，应承担相应的民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告梁志卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日上午9时许，原告赵洪泉及其妻子徐某认为被告梁志卫家在卖树时修下来的树枝压坏了自家种植的美人蕉，两人遂至位于常州市武进区的自家田内将梁志卫家长过田界的榉树枝头锯断，途经此处的梁志卫看到后即与赵洪泉发生口角并揪打，后梁志卫拳击赵洪泉颈部及胸部，并抓住赵洪泉颈部往水中猛按，致赵洪泉外伤性颈脊髓损伤伴截瘫。经常州市武进区公安局法医鉴定：赵洪泉之伤属重伤二级。2015年3月23日，常州市德安医院司法鉴定所作出常德司鉴所【2015】临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵洪泉因损伤遗留重度排尿障碍等最终构成五级残疾；2、赵洪泉伤后需设置的误工期为受伤至定残日前一天为止，护理期等同于住院期间，营养期以120日为宜；目前属三级护理依赖，出院后需长期设置护理；3、赵洪泉C1-7平面颈后部广泛软组织挫伤、C5/6、C6/7椎间盘中央型突出伴脊髓损伤、C5/6椎体前纵韧带破裂等为颈部遭受直接暴力作用、颈部过伸所致；4、赵洪泉此次外伤是导致其颈髓损伤的主要因素，自身颈椎退行病变为次要因素。2015年7月24日，本院作出（2015）武刑初字第105号刑事附带民事判决，判决确认被告犯故意伤害罪并应赔偿原告民事部分损失。被告不服该一审判决提出上诉，常州市中级人民法院经审理于2015年9月30日作出（2015）常刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月15日，原告就相关损失向本院提起诉讼。同年8月22日，本院作出（2017)苏0412民初3957号民事判决，对原告截止2017年4月5日所产生的医疗费及截止2017年6月15日的护理费等进行判决，该判决现已生效。自2017年5月2日至2020年2月19日期间，原告因后续治疗又实际产生了部分医疗费，故原告向本院起诉。本院认为，被告梁志卫故意伤害原告身体致原告受伤致残，其应当承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费，根据原告的陈述及其提供的门诊治疗病历、医疗费发票，确认自2017年5月2日至2020年2月19日期间，原告因伤治疗所产生医疗费为13418.98元。对原告主张的自2017年6月16日起至2020年4月2日期间的护理费36756元，因计算标准和方法符合规定，本院予以确认。交通费，虽原告未提供相关票据，但结合原告的伤情并根据原告多次门诊治疗的实际情况，本院认为原告主张交通费1000元并不过高，应予支持。综上，确认本案原告的各项损失为51174.98元，该损失被告应当予以赔偿。被告梁志卫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由其自负，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志卫于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告赵洪泉51174.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告梁志卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年六月十二日书记员  赵 倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1610号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人：肖琦。被执行人：朱玲。本院就中国银行股份有限公司广州开发区分行与肖琦、朱玲金融借款合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初8590号民事判决：肖琦、朱玲应于此判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿付借款本金、手续费103204.61元及其利息（截至2019年8月25日为204282.64元，次日至清偿之日以欠款基数按日利率万分之五计付）、滞纳金20919.24元。鉴于肖琦、朱玲未自动履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前除查封粤AM3Z53号小汽车的档案（没有扣押到实物）、强制划扣存款共5964.51元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1319号 原告：孙宗华，男，1962年12月29日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：孙鑫，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙硕，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被告：李延廷，男，1954年11月22日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所工作人员。 原告孙宗华与被告李延廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗华及其委托诉讼代理人孙鑫、徐龙硕，被告李延廷的委托诉讼代理人丁士仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及利息（利息以110000元为基数从2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因资金周转向原告借取现金110000元。同时向原告出具借条一份。此后被告一直未偿还借款，2017年6月1日被告在原借条上签字确认。之后被告仍未偿还，被告再次在原借条上签字确认。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，诉求同前。 李延廷辩称，原告所诉数额不对，被告于2015年1月借原告现金5万元，此条是多次利息累计所形成。原告要求利息自2015年6月1日起，按银行同期贷款利率计算无法律依据，且该借据中没有明确如不偿还，被告支付律师代理费及保全费，所以被告只欠原告本金5万元，请求贵院依法驳回原告其他诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007到2008年期间向原告借款5万元。后双方经结算利息，被告于2015年6月1日向原告出具借款一份，内容为：“今借现金壹拾壹万元（110000.00）赵乐焕借款人李延廷”。被告在上述借条中签字按手印并加盖姓名章。借条中没有约定利息。 另查明，被告于2019年2月已偿还原告4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，后双方经结算利息，被告于2015年6月1日向原告出具借款一份110000元，事实清楚，证据充分，被告予以认可，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。但被告已于2019年2月偿还原告4000元，应予扣除，被告应偿还的本金数额应为106000元。 对于借款利息，因双方并未约定利息，故利息应以106000元为基数，自起诉之日即2020年5月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李延廷于本判决生效后十日内偿还原告孙宗华借款本金106000元及利息（以106000元为基数，自2020年5月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告李延廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  丁 洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  潘晓敏 书 记 员  刘龙龙
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李兰、李博研（实习），河南诺然律师事务所律师。被告：黄石头，男，1959年11月13日出生，汉族，住河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告黄石头金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金51945.25元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告通过手机银行向原告申请个人自助小额消费贷款，签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告向原告申请54800元借款用于房屋装修，借款年利率5.0025%，借款期限为一年，还款方式为一次性利随本清，逾期罚息年利率7.50375%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利等。合同签订当日，原告将借款本金54800元发放至被告账户。贷款到期后被告未能按期清偿借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告辩称：对欠款无异议，现在没有偿还借款能力，愿意年底前偿还完毕。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄石头向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行申请个人自助小额消费贷款，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，借款年利率5.0025%，逾期年利率7.50375%。原告已经按照被告要求将借款本金54800元发放至被告账户，截止2020年5月6日被告共计偿还本金2854.75元，支付利息、罚息共计3315.74元。被告未按合同约定按期偿还借款本金及利息，已经构成违约，庭审中其对借款事实、欠款数额均无异议，原告要求被告偿还剩余借款本金51945.25元，以及截止2020年5月6日的利息、罚息、复利共计6789.84元，理由正当，本院予以支持；之后利息被告应当按照双方合同约定继续支付至借款全部偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄石头于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行借款本金51945.25元及截止2020年5月6日的利息6789.84元；二、被告黄石头自2020年5月7日起按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行支付利息、复利至借款全部偿还完毕之日止；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.2元，申请保全费640元，共计1274.2元，由被告黄石头负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年六月二十八日书记员  申莉娜
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1340号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市。 负责人：鲁涛，该行行长。 委托诉讼代理人：宋晓杰，女，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行个人金融部客户经理。 委托诉讼代理人：张加海，男，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行风险管理部/信用管理部职员。 被告：李玉生，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告李玉生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行委托诉讼代理人宋晓杰到庭参加诉讼，被告李玉生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金93,617.01元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。事实和理由：原告于2018年9月13日与被告签订1份《农户贷款借款合同》（合同编号2XXXXXXXXXX4)，合同约定借款金额150,000.00元；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款期限为2018年9月13日至2019年9月12日，期限1年。原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约履行还款义务，借款已逾期，截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金93,617.01元及利息、罚息。以上欠款虽经原告多次催收，但被告仍不能履行还款义务，已构成违约。原告特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。 李玉生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》(合同编号2XXXXXXXXXXX4)，约定借款金额150,000.00元；用款方式为一般方式，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限1年，实际用款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为养鸡费用；借款提取及还款账号62×××10；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30.00000％；还款为利随本清，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息付清之日止。合同签订后，原告于2018年9月13日按照约定向被告发放了借款150,000.00元。借款期限届满后，被告分别于2019年8月29日向原告偿还借款本金37,000.00元、利息2034.23元；于2019年9月6日向原告偿还借款本金19,000.00元、利息1068.48元；于2019年9月14日向原告偿还借款利息2589.23元；于2019年10月30日向原告偿还借款本金382.99元、利息2800.30元、逾期利息（罚息）209.65元。被告尚欠原告借款本金93,617.01元及逾期利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告借款本金93,617.01元及利息、罚息，直至贷款本息结清之日止。 另查明，被告借款日期为2018年9月13日，到期日期为2019年9月12日。借款执行利率为5.65500%，逾期利率为8.48250%。 上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定自觉履行各自义务。原告在合同签订后，按照约定将贷款足额转入被告的贷款账户中，已经履行支付借款的义务。被告在借款期限届满后，应当按照约定履行还本付息义务。被告未按照约定向原告偿还全部借款本金，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。关于原告要求被告支付借款期限内利息的请求。因被告已于2019年8月29日至2019年10月30日先后向原告偿还借款利息，合计8492.24元，现已不欠原告借款期限内利息，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金93,617.01元及逾期利息，直至贷款本息结清之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金93,617.01元及逾期利息（以本金150,000.00元为基数按年利率8.48250%，自2019年8月13日起计算至2019年8月29日止；以本金113,000.00元为基数按年利率8.48250%，自2019年8月30日起算至2019年9月6日止；以本金94,000.00元为基数按年利率8.48250%，自2019年9月7日起计算至2019年10月30日止；以本金93,617.01元为基数按年利率8.48250%，自2019年10月31日起计算至付清之日止。对被告李玉生已支付的逾期利息209.65元，应在逾期利息总额中扣除）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元(中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行已预交)，减半收取计1070元，由李玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异141号申请执行人杨善军，男，1971年5月22日出生，汉族，住江苏省灌云县伊山镇。委托代理人孙羽，陕西观厚律师事务所律师。被执行人深圳市前海金钱任信息服务有限公司西安分公司。住所地，西安市高新区。负责人陈园园，总经理。第三人吴复申，男，1992年3月18日出生，汉族，住深圳市宝安区。第三人深圳市前海果树互联网金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区。法定代表人吴复申，经理。第三人陈园园，女，1989年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。第三人汪玲，女，1989年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人杨善军与被执行人深圳市前海金钱任信息服务有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人杨善军向本院申请追加第三人吴复申、深圳市前海果树互联网金融服务有限公司、陈园园、汪玲为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨善军称，申请执行人与深圳市前海金钱任信息服务有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案，人民法院作出的（2018）陕0113民初18297号、（2019）陕01民终3469号民事判决书已生效，且申请人也已申请强制执行，贵院已受理。因第三人吴复申、深圳市前海果树互联网金融服务有限公司、陈园园、汪玲为本案被执行人深圳市前海金钱任信息服务有限公司西安分公司的股东，存在出资没有到位等情形，故申请追加上述第三人为本案被执行人。本院经审查认为，执行程序中，申请执行人申请追加被执行人应当依据法律或司法解释的规定。依申请执行人提交的相关工商登记资料显示，第三人吴复申、深圳市前海果树互联网金融服务有限公司、陈园园、汪玲不是被执行人深圳市前海金钱任信息服务有限公司西安分公司的股东，申请执行人申请追加上述第三人为本案被执行人没有事实和法律依据，故申请执行人的请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨善军追加第三人吴复申、深圳市前海果树互联网金融服务有限公司、陈园园、汪玲为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月二日书记员  贾雪艳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执282号之一申请执行人刘午明，男，汉族，1984年8月25日出生，户籍所在地江西省九江市彭泽县，现住浙江省杭州市拱墅区。被执行人杭州喜报建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路37号4幢110室。法定代表人仰秉华。申请执行人刘午明与被执行人杭州喜报建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）815号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人杭州喜报建筑装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘午明向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州喜报建筑装饰工程有限公司支付申请执行人刘午明一次性伤残补助金49824元、一次性工伤医疗补助金20932元、一次性伤残就业补助金20932元、医药费22646.81元、停工留薪期工资66432元、住院期间伙食补助费352元，上述共计181118.81元，并负担执行申请费2617元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人杭州喜报建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州喜报建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州喜报建筑装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州喜报建筑装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，与执行标的差距较大，暂不宜扣划。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州喜报建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州喜报建筑装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州喜报建筑装饰工程有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人杭州喜报建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘午明。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州喜报建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执282号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  樊笑婧二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 航
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1020号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省旬阳县城区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系公司董事长。 委托代理人：杨媛，女，汉族，1988年1月26日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX801265946。 被告：张晖，男，汉族，1986年2月7日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX602070011。 被告：徐锦馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX107033349。 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与张晖、徐锦馨金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 张杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 廖斐 书 记 员 武杰 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民初394号 原告：廊坊瑞盛投资股份有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新兴产业示范区和园路2号,统一社会信用代码：91131000662204838B。 法定代表人：王玉良。 委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。 被告：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇大香公路116号，统一社会信用代码：91131024563247314Q。 法定代表人：祝军。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。 原告廊坊瑞盛投资股份有限公司（以下简称瑞盛公司）与被告河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告廊坊瑞盛投资股份有限公司、被告河北美联房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40578395.88元，并自2015年9月30日起至还款完毕日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告向我公司进行借款，并出具借款凭证，上述借据显示，被告向我公司借款本金40578395.88元用于支付其公司应交纳的营业税及附加税等，同时，被告同意将该笔借款直接转入香河县地方税务局征收分局，列明收款账户及开户行，并且载明借款利息按照同期银行借款利率计算。2015年9月29日，我公司依约将上述借款足额向香河县地方税务局征收分局进行支付，完成资金出借义务。现借款已到期，被告并未履行还款付息的义务。特诉至法院，望判如所请。 美联公司辩称，借款事实存在，但是因为我公司的资金紧张，正在多方筹集资金，争取尽早偿还原告的借款。 经举证、质证并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2015年9月28日，美联公司向瑞盛公司进行借款，并出具借款凭证，上述借据显示，被告向原告借款本金40578395.88元用于支付其公司应交纳的营业税及附加税等，同时，被告同意将该笔借款直接转入香河县地方税务局征收分局，列明收款账户及开户行，并且载明借款利息按照同期银行借款利率计算。2015年9月29日，原告依约将上述借款足额向香河县地方税务局征收分局进行支付，完成资金出借义务。2017年9月15日，被告为原告出具还款承诺书，该承诺书对上述借款事实再次进行确认，并承诺于2018年12月31日前向原告支付该笔借款，同时按人民银行公布同期借款基准税率支付息。 上述事实有借款凭据、中国工商银行转款回执、还款承诺及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，2015年9月28日，被告向原告借款40578395.88元用于支付其公司应交纳的营业税及附加税等，并出具借款凭证。2019年9月29日原告依约将上述款项足额转入香河县地方税务局征收分局，完成了出借义务。被告承诺于2018年12月31日前向原告支付该笔借款，同时按人民银行公布同期借款基准税率支付息，但被告并未按其承诺归还借款和利息。现原告要求被告还款并按人民银行公布同期借款基准税率支付自借款发生之日至还款完毕之日止的利息，符合双方的约定且不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告河北美联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊瑞盛投资股份有限公司借款本金40578395.88元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月30日起至还款完毕日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244692元，由被告河北美联房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年六月四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执795号 申请执行人：陈岗，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被告：张帅帅，男，1998年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人陈岗与被执行人张帅帅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月29日，双方达成执行和解协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4175号 原告：杭州日昱纺织有限公司。 法定代表人：王宁。 委托诉讼代理人：蔡李朗，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：杭州满杰花边有限公司，现住址不详。 法定代表人：满晴晴。 原告杭州日昱纺织有限公司（以下简称日昱纺织公司）诉被告杭州满杰花边有限公司（以下简称满杰花边公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日引调受理后，组织双方庭前调解未果。本案于2020年4月13日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告日昱纺织公司的委托诉讼代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告满杰花边公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告日昱纺织公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款334181.80元，并赔偿原告从起诉之日（2019年11月5日）起按年利率6%计算至实际履行日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有印染业务往来，双方于2018年1月10日进行对账，同日被告出具“应收款核对单”一份给原告，该核对单中载明：“截至2017年12月31日止，我单位欠杭州日昱纺织有限公司加工货款余额334181.80元……”。后该款经原告多次催讨，但被告至今未予支付。 被告满杰花边公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效。原告为被告加工布匹，被告理应及时支付加工款。现原告要求被告支付加工款334181.80元，并赔偿该款自起诉之日（2019年11月5日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州满杰花边有限公司支付杭州日昱纺织有限公司价款334181.80元，并赔偿该款自2019年11月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如杭州满杰花边有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6338元，减半收取3169元，由杭州满杰花边有限公司负担。 原告杭州日昱纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州满杰花边有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年六月三十日                                                                                                                                                      法官助理  王静                                                                                                                                                       书记员  徐雅旦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1550号 原告：郑芳勇，男，汉族，1960年6月15日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘飞，男，汉族，1985年10月7日出生，住枣庄市市中区衡山路安侨香榭府邸东区27号楼1单元102室。 居民身份证号码：370826198510071616。 被告：田芳，女，汉族，1982年7月29日出生，住枣庄市市中区。系刘飞之妻。 郑芳勇与刘飞、田芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑芳勇到庭参加了诉讼，刘飞、田芳经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 郑芳勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息(自2018年6月29日按照年利率6%支付逾期利息至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月21日，被告刘飞向原告借款50万元，约定2018年6月28日返还。到期之后，被告刘飞陆续还款35万元，余款刘飞一直没还。特向贵院起诉，望判如所请。 刘飞、田芳未到庭，亦未提交答辩状。 郑芳勇为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条、收条各一张。证明郑芳勇借给被告诉刘飞50万元，其中xxxxxx，银行转账49万元，由刘飞出具收条。款项已给付。2、转款凭证一份。证明郑芳勇通过银行转账给付刘飞49万元的事实。被告刘飞、田芳未到庭，无法质证。上述证据经本院审理，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 依据经审查确认的证据和郑芳勇的陈述，本院确认如下事实：2018年6月21日，被告刘飞向原告借款50万元，约定2018年6月28日返还。借款到期之后，被告刘飞陆续还款35万元，剩余15万元一直未还。另查明，刘飞、田芳系夫妻。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘飞欠郑芳勇借款15万元未还，事实清楚，有借条、收条、转款凭证及郑芳勇当庭陈述等证据佐证，本院对此予以确认。刘飞、田芳经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘飞、田芳于本判决生效后十日内共同偿还郑芳勇借款15万元及利息（自本判决生效之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郑芳勇其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘飞、田芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 李双燕
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初478号 原告：辽宁晨泽企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：黄聪，男，1989年生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司（以下简称“辽宁晨泽公司”）与被告黄聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁晨泽公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告黄聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁晨泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金8500元，并支付借期内利息108.29元；2.判令被告支付直至完全还款期间的逾期违约金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“重庆乐视公司”）与被告于2018年5月25日签订贷款协议，并通过第三方深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“深圳市阿拉金公司”）的贷款平台向被告发放了贷款。贷款到期后，虽经重庆乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年12月2日，重庆乐视公司将此债权转让给深圳市阿拉金公司并通知了被告。2020年3月10日，深圳市阿拉金公司将此债权转让给原告并通知了被告。原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告黄聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的重庆乐视公司与被告签订的贷款协议复印件、重庆乐视公司单笔电子凭证复印件、重庆乐视公司与深圳市阿拉金公司债权转让确认单复印件、深圳市阿拉金公司与原告债权转让确认单，本院认为，原告提交的部分证据虽为复印件，但其能够说明证据合法来源，结合当事人陈述，上述证据能够形成完整的证明链条，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的债权转让通知两份，其证据形式不符合法律规定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，被告黄聪作为甲方通过深圳市阿拉金公司（丙方）的服务平台与重庆乐视公司（乙方）签订贷款协议。约定贷款金额为8500元，年利率为15%，贷款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应还款账户进行划扣。3.债权受让人有权根据其意愿继续将其受让的债权进行转让。甲方同意该转让。在该债权转让后，甲方需对新的受让人继续履行本协议项下还款义务。甲方不可撤销的同意授权新的受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。协议的第八条其他中规定：如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由提起诉讼时之债权人所在地人民法院为管辖法院。 重庆乐视公司于借款协议签订日按照约定向被告黄聪发放了贷款。贷款期满后，被告黄聪未依约还款。2018年12月2日，重庆乐视公司与深圳市阿拉金公司签署债权转让确认单，约定将其对被告黄聪所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给深圳市阿拉金公司。2020年3月10日，深圳市阿拉金公司与原告辽宁晨泽公司签署债权转让确认单，将其受让的对被告黄聪享有的全部权利义务继续转让给原告辽宁晨泽公司。原告辽宁晨泽公司据此提起诉讼，要求被告黄聪按协议约定还本付息并支付逾期违约金。 本院认为，被告黄聪与重庆乐视公司之间的贷款协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。重庆乐视公司依约向被告黄聪发放贷款后，被告黄聪未依约足额偿还贷款本金，且该笔贷款现已全部到期，故被告黄聪应承担向重庆乐视公司偿还借款本息的义务。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故本案原告辽宁晨泽公司提交的债权转让通知虽不符合法律规定，但其作为债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。因此被告黄聪应向原告辽宁晨泽公司偿还上述债务。 关于债权数额问题，被告黄聪应返还的贷款本金为8500元、支付利息为108.29元，本院予以支持。此外，被告黄聪还需按照贷款协议约定支付逾期违约金，按照贷款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，逾期违约金应以8608.29元为基数按照年利率18.25%自2018年6月25日起计算至实际清偿之日。 被告黄聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄聪于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司返还贷款本金8500元，支付利息108.29元，合计8608.29元； 二、被告黄聪于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司支付逾期违约金，以8608.29元为基数按照年利率18.25%自2018年6月25日起计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42（已减半收取），由被告黄聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年六月八日 书记员  袁 宇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4181号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：李晓琳，女，1983年5月2日生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓琳追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。诉讼费1532减半收取766元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  顾世法二〇二〇年六月三日书记员  陈 晨裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1499号之一 申请人:冯升娟，女，1967年2月2日生，回族，住山东省兰陵县。 申请人:金威，男，1993年5月15日生，回族，住山东省兰陵县。 申请人:金丹，女，1990年5月6日生，回族，住山东省兰陵县。 申请人:金泉，男，1995年10月10日生，回族，住山东省兰陵县。 四申请人共同委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:金庆民，男，1963年4月8日生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人:孙付美，女，1967年9月9日生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人:山东金信企业管理集团有限公司，住所地山东省兰陵县磨山镇G206（东二环路）与S229（苍邳路）交汇处向西北侧699米处，组织机构代码：MA3NM9FU9。 法定代表人：董文涛，总经理。 被申请人:临沂金信房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区三和二街东段颐正园，组织机构代码：556706500。 法定代表人：李晓煜，经理。 被申请人:临沂鑫义缘置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河北街与滨河路交汇处鲁商铂尔曼写字楼26楼，组织机构代码：MA3Q2QM08。 法定代表人：王友福，执行董事。 被申请人:临沂燕寓生态旅游开发有限公司，住所地山东省临沂市蒙山旅游度假区柏林镇张里庄村，组织机构代码：MA3MRA779。 法定代表人：刘宝林，总经理。 被申请人:临沂市亿茂建筑石材有限公司，住所地山东省平邑县流峪镇门园村，组织机构代码：MA3DP5UT2。 法定代表人：孟祥杰，总经理。 被申请人:泗水县博创石材有限公司，住所地山东省济宁市泗水县柘沟镇柘沟二村，组织机构代码：312829221。 法定代表人：代洪凯，经理。 被申请人:平邑县德安恒盛石料厂，住所地山东省平邑县铜石镇官路村，统一社会信用代码：358620933。 法定代表人：金荣权，经理。 被申请人:临沂坤德商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑堤南路8号1号楼101，组织机构代码：699683174。 法定代表人：宋兴刚，总经理。 被申请人:浙江牧羊人实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道工业区，组织机构代码：669177692。 法定代表人：金浩，执行董事。 被申请人:浙江开元皮革有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道工业区1幢，组织机构代码：721089228。 法定代表人：金龙，总经理。 申请人冯升娟、金威、金丹、金泉于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人金庆民、孙付美、山东金信企业管理集团有限公司、临沂金信房地产开发有限公司、临沂鑫义缘置业有限公司、临沂燕寓生态旅游开发有限公司、临沂市亿茂建筑石材有限公司、泗水县博创石材有限公司、平邑县德安恒盛石料厂、临沂坤德商贸有限公司、浙江牧羊人实业有限公司、浙江开元皮革有限公司价值2500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人金庆民、孙付美、山东金信企业管理集团有限公司、临沂金信房地产开发有限公司、临沂鑫义缘置业有限公司、临沂燕寓生态旅游开发有限公司、临沂市亿茂建筑石材有限公司、泗水县博创石材有限公司、平邑县德安恒盛石料厂、临沂坤德商贸有限公司、浙江牧羊人实业有限公司、浙江开元皮革有限公司价值2500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人冯升娟、金丹、金威、金泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月三日 书记员 耿 静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3474号之一原告：宫爱琴，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。原告：王进，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。以上二原告的委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：徐星,男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：张良凤，女，1991年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。以上二被告的委托诉讼代理人：徐田奎，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告宫爱琴、王进与被告徐星、张良凤退伙纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告宫爱琴、王进于2020年6月29日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫爱琴、王进自愿申请撤回起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫爱琴、王进撤诉。案件保全费1270元，由宫爱琴、王进负担。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由宫爱琴、王进负担。审判员  何志强二〇二〇年六月二十九日书记员  王 艳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执531号之一申请执行人：郭强，男，汉族，1992年12月25日出生，住四川省江安县。被执行人：马林，男，汉族，1988年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人郭强申请执行被执行人马林劳务合同纠纷[(2020)川1523民初212号民事判决书]一案中，依法向被执行人马林送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人郭强与被执行人马林达成如下和解协议：一、被执行人马林尚有111902元及其利息、迟延履行利息尚未支付申请执行人郭强，从2020年7月起每月30日前向郭强支付2000元直到还清为止；二、本案执行费1579元（未支付），由被执行人马林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年六月二十三日书记员 何均垚
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1293号原告：河南沁怀投资集团有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区，统一社会信用代码：91410882783424992G。法定代表人：张晶，该公司经理。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告：河南恒通光电科技有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（太行大道与长城路交叉口），统一社会信用代码：91410882MA447DC6C。法定代表人：许小科，该公司经理。委托诉讼代理人：牛文艳，该公司员工。原告河南沁怀投资集团有限公司与被告河南恒通光电科技有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沁怀投资集团有限公司的委托诉讼代理人刘中浩、李志勇，被告河南恒通光电科技有限公司法定代表人许小科及其委托诉讼代理人牛文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南沁怀投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款900万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至付清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南恒通光电科技有限公司因资金周转需要陆续向原告借款。2017年12月15日，被告向原告借款人民币150万元。2018年1月9日，向原告借款50万元，2018年2月5日向原告借款180万，2018年4月11日向原告借款100万元，2018年7月18日向原告借款100万元。2019年3月7日，向原告借款120万元。被告因与鑫通水务过账产生200万元债权，共计900万元。以上借款原告分别通过银行转账、承兑汇票等方式支付给了被告，履行了出借义务。综上，借款合同依法成立，即具有法律效力。被告应依法履行还款义务。但被告经催要未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南恒通光电科技有限公司辩称，原告所诉与事实不符，借款金额是700万是事实。但是与鑫通水务的过账产生的债权200万元需要和原告财务对账。被告公司的成立，是全资质公司成立的，原告沁怀投资占了被告公司的30%的股份，本注册公司的资金是1000万元，原告注资300万，其中法人代表许小科占45%的股份（即450万），刘亚峰占25%的股份（即250万）。因原告在被告公司占股30%（即300万），本公司的意见是除去这300万，剩余的600万可以分期偿还。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告河南沁怀投资集团有限公司系国有控股其他有限责任公司。主要经营范围：对国有资产、社会资产、金融机构不良资产进行回收、收购、处置；对城市基础设施建设进行投资、经营、对全资、控股、参股企业或项目履行出资人职责，做好项目投资管理、资产收益管理、产权监督管理、资产重组和运营等，注册资本1100万元。被告河南恒通光电科技有限公司系自然人投资或控股有限责任公司。经营范围：电子产品、光学产品及相关技术的研发，生产、加工、销售各种电子产品、光学产品、元部件以及信息技术服务等，注册资本1000万元。被告河南恒通光电科技有限公司股东有三家，公司法人许小科认缴出资额450万元，持股比例45%，原告认缴出资额300万元，持股比例30%，刘亚峰认缴出资额250万元，持股比例25%。被告河南恒通光电科技有限公司因资金周转需要，先后于2017年12月15日，向原告借款150万元；于2018年1月9日，向原告借款50万元；2018年2月5日向原告借款180万元；2018年4月11日，向原告借款100万元；于2018年7月18日，向原告借款100万元，该款由沁阳市神州皮革服装厂直接支付给被告，支付方式为现金47000元、承兑汇票95.3万元，合计100万元；于2019年3月7日，向原告借款120万元；因沁阳市鑫通水务公司需要向原告支付2000万元的履约保证金，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告同意用从鑫通水务缴纳的履约保证金当中支付给被告200万元，后原告于2017年8月11日支付被告200万元，合计900万元，上述借款均未约定利息。上述事实有银行转款凭证及电子回单，被告为原告出具的借据及有关书面情况说明，被告的公司章程为证。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告河南恒通光电科技有限公司因公司需要资金周转，向原告河南沁怀投资集团有限公司借款900万元，有银行转款凭证、电子回单，被告为原告出具的借据及有关书面情况说明为证。现原告要求被告偿还借款本金900万元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日起至付清款之日止，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称，1、鑫通水务的过账产生的债权200万元需要和原告财务对账，因根据原告提供的银行转账记载，被告确实于2017年8月11日收到原告的200万元款，且被告也无证据证明该笔款项非原告的款项。2、被告公司是全资质公司，原告河南沁怀投资集团有限公司占有被告公司的30%的股份，原告注资300万，应扣除出资的300万。因按照公司章程修正案的规定，原告以货币方式出资300万元占比例30%，注册资金于2025年12月31日前交足，原告还未到公司章程约定的出资期限。故被告上述辩称理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告河南恒通光电科技有限公司应当于本判决生效后三十日内偿还原告河南沁怀投资集团有限公司借款900万元及利息（从2020年5月15日起计算至借款付清之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元,减半收取37400元(经院长批准，案件受理费缓交到执行周转阶段)，由被告河南恒通光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年六月二十八日书记员  王冰霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1307号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。被告：王同燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住洛阳高新区。本院受理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王同燕物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  杨超锋二〇二〇年六月二十九日书记员  高 萌
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6206号 原告：郭亮，男，1981年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：林珊瑚，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州翌升商务服务有限公司，住所地：杭州市江干区同方国际大厦1222室-1。 法定代表人：周章宝。 委托诉讼代理人：余啸，男，系该公司职员。 原告郭亮与被告杭州翌升商务服务有限公司（以下简称翌升公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮及其委托诉讼代理人林珊瑚，被告翌升公司的委托诉讼代理人余啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亮向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《会员服务协议》；2.判令被告返还“管家费”150000元；3.判令被告支付利息8391.88元（以150000元为基数，银行利率4.35%计算，自2018年7月14日付款日起支付至实际支付之日止，暂计至2019年10月20日）；4.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年7月14日向新昌县广新房地产开发有限公司购买一套房屋，签订正式《房屋买卖合同》后，被告声称《会员服务协议》为新昌县房地产开发有限公司配套的免费服务要求签订协议，原告在签订之后按照房地产开发公司业务员的要求分三笔支付，再支付150000元后才发现并非支付给房地产开发有限公司。后与开发商协商被告知该150000元并不是购买房屋的款项，是由被告所收取，与开发商无关。被告收取款项之后，并未提供任何服务，且根据《会员服务协议》，并未在协议中实际约定会员所能享受的服务内容以及权利，以此可见，被告以不明确的合同内容欺骗原告签订协议以达到收取不当利益的目的，根本无法实现合同的规定，应当予以解除并返还款项。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告翌升公司辩称，原被告之间签订有正规的《管家服务协议》和《管家服务内容合约书》，均是由原告本人签字、按手印，同时确认了合约上的内容，故不存在退还相关费用的情况，要求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认可真实性的会员服务协议、收据、POS签购单、管家服务内容合约书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.公司关系证明，原告郭亮对其形式真实性予以确认，但认为无法证明被告与杭州冒险元素网络科技有限公司之间合作的具体内容，且与本案无关。本院经审核，对该证据形式真实性予以确认；2.翌升服务平台操作流程、翌家管家小程序使用流程，原告郭亮对三性有异议，认为无法确定程序开发的具体时间，且无法达到被告的证明目的。本院经审核，对该组证据形式真实性予以确认；3.快递邮寄记录，原告郭亮对三性有异议，认为仅有打印件，且无法证明寄送材料的具体内容。本院经审核认为，该证据不具备有效形式，无法核实其真实性，故本院不予确认；4.翌升联名黑卡及服务说明书，原告郭亮对三性有异议，称其未收到黑卡，且服务说明书未列明行使权利的内容和方法，故无法达到被告的证明目的。本院经审核，对该组证据的形式真实性予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下： 2018年7月14日，郭亮与翌升公司签订《会员服务协议》一份，约定：翌升将为会员提供专享、有偿服务；会员费原则上按年一次性缴纳，另行约定的除外；收取的会员费为翌升提供的服务的有偿使用费；会员服务时间以会员服务开通之日起至次年开通之日的零时止（另行约定的除外），翌升需在会员支付管家服务费并完成房屋购买网签后的15个工作日内为会员开通服务；等等。同日，双方另签订《管家服务内容合约书》一份，约定：管家是以俱乐部会员制，拥有一对一24小时在线真人管家模式，在有效会员期内，会员享受的服务内容涵盖全球的衣食住行娱购玩等数十极致礼遇，包含：火车98折、底价机票酒店、机场十一项贵宾优先服务、豪车租赁、私人定制旅行/商品/活动、基因检测、最高十万信用卡签单等整套精英生活管理服务；服务内容涵盖食、住、学、娱、行、财、医、购等方面；管家服务内容的服务费用为150000元，甲方于签约当日一次性支付；等等。郭亮于签约当日支付了管家服务费150000元。现双方因该服务费的返还问题引发争议，故成讼。 本院认为，原告郭亮与被告翌升公司之间签订的《会员服务协议》仅对会员服务内容作出笼统的表述，并未明确反映双方之间的权利义务关系，故双方另行签订的《管家服务内容合约书》应视为对《会员服务协议》的补充和细化。根据《会员服务协议》的约定，会员服务时间以会员服务开通之日起至次年开通之日的零时止，翌升公司需在会员支付管家服务费并完成房屋购买网签后的15个工作日内为会员开通服务。本案中，原告郭亮以被告翌升公司在合同履行期限内未提供服务为由提起诉讼。而被告翌升公司在庭审中自称其已按期向原告郭亮寄送会员服务黑卡，卡片送达原告后已自动开通会员服务。据此，案涉《会员服务协议》的履行期限至原告起诉时已届满，故无须法院再以司法强制力判决解除合同。被告翌升公司主张原告可通过与其存在合作关系的第三方公司的环球黑卡或者翌升公司自有的微信小程序平台享受相应的会员服务即管家服务，但是双方之间的《会员服务协议》、《管家服务内容合约书》均未对此进行披露，被告翌升公司亦未提交有效证据证明其已通过其他方式告知原告郭亮上述享受管家服务的具体方式，在此情形下，难以苛责原告郭亮对案涉合同未实际履行存在过错。此外，从被告翌升公司的相关诉讼行为看，其在原告起诉后的一段时期内处于下落不明的状态，在本院送达起诉状副本及证据材料等诉讼文书的过程中，其工作人员余啸曾表示公司即将停止经营，在案件审理过程中，被告翌升公司亦未充分举证证明其具有履行《管家服务内容合约书》约定的各项服务内容的能力。综合考虑本案的实际情况，应当认定系因被告翌升公司的原因导致原告郭亮签订合同的目的不能实现。原告郭亮现主张被告翌升公司返还服务费150000元并无不当，本院予以支持。关于利息的主张，鉴于双方当事人对于合同的履行存在争议，且原告郭亮未举证证明其在付款后即向被告翌升公司提出返还服务费的主张，本院酌情对其主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州翌升商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭亮服务费150000元； 二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，由原告郭亮负担168元，由被告杭州翌升商务服务有限公司负担3300元。 原告郭亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州翌升商务服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 楠 人民陪审员  吴赛男 人民陪审员  孙建磊 二〇二〇年六月二日 代书 记员  冯荔波
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初546号原告：陈维杰，男，汉族，1983年5月18日出生，住洛阳高新开发区。被告：李聪君，男，汉族，1976年12月4日出生，住登封市。被告：河南黑白电子科技有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路129号3号楼2单元11层275号。法定代表人：朱永泉，总经理。原告陈维杰诉被告李聪君、河南黑白电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈维杰到庭参加诉讼，被告李聪君、河南黑白电子科技有限公司经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金10万元及利息3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告因个人投资向原告借款10万元，约定还款时间为2018年12月25日，双方口头约定支付3万元利息，后原告通过银行转账的方式将借款汇给被告。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李聪君、河南黑白电子科技有限公司缺席未答辩。经审理查明：2018年10月27日，被告李聪君、河南黑白电子科技有限公司向原告陈维杰出具借据一份，载明：今借到陈维杰现金壹拾万元整。此借款用于河南黑白电子科技有限公司与梨园春合作的备用金，借款归还日期2018年12月25日（产品发布会结束）。2018年10月28日，原告陈维杰通过中国工商银行以转账方式向被告李聪君交付10万元借款。本院认为，被告李聪君、河南黑白电子科技有限公司向原告陈维杰借款，事实清楚，证据充分，经原告陈维杰催要，被告李聪君、河南黑白电子科技有限公司未偿还，其应承担相应的法律责任。原告陈维杰主张的本金10万元，有借据、银行转账凭证予以证明，本院予以支持。关于原告陈维杰主张的利息，应按照本金10万元，年利率6%，自借款到期日计算至本息实际清偿之日止，计算数额不超过3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李聪君、河南黑白电子科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告陈维杰本金10万元及利息（本金10万元，年利率6%，自2018年12月25日计算至本息实际清偿之日止，计算数额不超过3万元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告李聪君、河南黑白电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 衡二〇二〇年六月二十四日书记员 底美茜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执42号之一申请执行人：河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：赵五臣。被执行人：濮阳市元恒建设工程有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：杨双贵。被执行人：宋涛,男,1973年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。关于河南豫港同强混凝土有限公司与濮阳市元恒建设工程有限公司、宋涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初4377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款290210.8元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋涛名下房产,因房产设有抵押，申请执行人申请暂不予处置。本院已查封该房产（2023年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、委托被执行人公司住所地法院调查被执行人财产状况，但反馈未发现可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市元恒建设工程有限公司、宋涛负有继续向申请执行人河南豫港同强混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执194号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，地址：广东省梅州市梅县区新城行政区府前大道37号。 负责人：黄寅，系该行行长。 被执行人：黄越丰，男，汉族，1972年5月10日出生，住所广东省梅州市梅县区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被执行人黄越丰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1807号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款34999.77元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人黄越丰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人黄越丰仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人黄越丰有可供执行的财产。本院已向被执行人黄越丰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人黄越丰可供执行的财产线索，申请执行人同意由本院终结本次执行。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人黄越丰有可供执行的财产。本院已向被执行人黄越丰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人黄越丰可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执194号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月二日 书记员  李菲堂
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2157号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑2号。 负责人：林杰，支行行长。 委托诉讼代理人：叶耀骏，男，系该行员工。 被告：张毅君，男，汉族，1984年5月13日生，住玉环市。 被告：苏宗鑫，男，汉族，1985年5月3日生，住玉环市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被告张毅君、苏宗鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行的委托诉讼代理人叶耀骏到庭参加诉讼；被告张毅君、被告苏宗鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判判决。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张毅君归还原告借款本金人民币198000元及截至2020年4月16日的利息50991.31元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告苏宗鑫对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年3月9日，被告张毅君以购买材料为由向原告申请贷款20万元，由被告苏宗鑫提供担保。同日，原告与贰被告签订了《个人保证借款合同》。借款合同约定：借款金额20万元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月7日止，利息计收方式为按月计息，年利率14.256%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率21.384%）。合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款人根据本合约约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、债权人实现债权的费用等。2018年3月12日，原告将借款20万元发放至被告张毅君指定账户。借款到期后，被告未按约还本付息，截止起诉日尚欠原告贷款本金198000元及相应利息。后经原告与借款人多次沟通，催讨未果，保证人亦未履行担保义务。 被告张毅君、苏宗鑫未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的个人借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、本息清单、存款分户明细账，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告张毅君、苏宗鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告张毅君借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其应承担继续履行及支付罚息的违约责任。被告苏宗鑫自愿承担连带保证责任，根据保证范围以及约定的保证限额，其应对被告张毅君上述应还款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向作为主债务人的张毅君追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张毅君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行借款本金计人民币198000元，支付计算至2020年4月16日止的利息50991.31元，并继续支付利息、罚息（自2020年4月17日起按合同约定利率计算至借款实际清偿完毕之日止）； 二、被告苏宗鑫对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告苏宗鑫承担保证责任后，有权向被告张毅君追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由被告张毅君、苏宗鑫共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  胡梦婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11545号 原告：周汉金，男，1959年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏天帆律师事务所律师。 被告：于广俭，男，1958年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。 原告周汉金与被告于广俭追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。现原告周汉金于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周汉金撤诉。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  葛恒凤 人民陪审员  张 波 二〇二〇年六月一日 书 记 员  程 跃 书 记 员  张琼月
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1161号 原告：周计明，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。 被告：潘佩军，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵敏，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 原告周计明与被告潘佩军、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周计明及其委托诉讼代理人章超，被告潘佩军、赵敏的委托诉讼代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周计明向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还借款本金140万元，并按年利率24%自2018年9月10日支付利息至清偿时止。2、请求判决被告承担本案诉讼费等。事实和理由：两被告是夫妻关系，长期在灵璧西关君临天下小区南门附近经营钢材销售，由于原、被告之间相互认识，知道原告长期做生意手里有一点积蓄，于是从2015年11月份开始，至2017年年底，先后6次向原告借款人民币140万元，约定月息贰分，原告通过银行转账也将上述借款一一交付被告，开始两年被告尚能遵守约定，按期结算利息，但是至2018年9、10月份之后，被告出现失信，经催要多次仍不能履约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决支持原告的上述诉求。 潘佩军、赵敏辩称，1、原告诉请的借款本金140万元以借据、银行转账为准；2、原告借款利息起算时间是不对的，2019年12月20日前利息已经结清。3、原告提供的借款借据、银行转账记录请法庭依法判决。 经审理查明：2015年11月9日，被告潘佩军、赵敏给原告周计明出具《借条》一份，内容为：今借到周计明人民币贰拾万元整（￥200000.00元）；月息2分。利息付至2018年11月9日。 2015年12月2日，被告潘佩军、赵敏给原告周计明出具《借条》一份，内容为：今借到周计明人民币壹拾万元整（￥100000.00元）；月息2分。利息付至2018年12月2日。 2016年11月27日，被告潘佩军、赵敏给原告周计明出具《借条》一份，内容为：今借到周计明人民币贰拾万元整（￥200000.00元）；月息2分。该笔借款包括前期借款欠付利息24000元，原告实际付给被告176000元。利息付至2018年12月27日。 2017年9月10日，被告潘佩军、赵敏给原告周计明出具《借条》一份，内容为：今借到周计明人民币叁拾万元整（￥300000.00元）；月息2分。利息付至2018年9月10日。 2017年9月21日，被告潘佩军、赵敏给原告周计明出具《借条》一份，内容为：今借到周计明人民币贰拾万元整（￥200000.00元）；月息2分。利息付至2018年9月21日。 2017年10月8日，被告潘佩军、赵敏给原告周计明出具《借条》一份，内容为：今借到周计明人民币肆拾万元整（￥400000.00元）；月息2分。利息付至2018年10月8日。 以上六次借款合计1400000元。后经原告催要无果，2020年3月4日，原告起诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘佩军、赵敏向周计明借款计1400000元，到期后潘佩军、赵敏未按约定偿还构成违约，应当继续履行还款义务； 关于被告于2016年11月27日借款200000元问题。从借款之日至2018年12月27日应欠利息88000元，被告偿还100000元，超出部分应抵扣本金，故该笔借款被告尚欠本金188000元。 原被告关于借款利率月息2分的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告潘佩军、赵敏于本判决生效后30日内偿还原告周计明借款人民币本金1388000元及利息（以200000元为基数，自2018年11月10日起按月息2分计算至款还清之日止；以100000元为基数，自2018年12月3日起按月息2分计算至款还清之日止；以176000元为基数，自2018年12月28日起按月息2分计算至款还清之日止；以300000元为基数，自2018年9月11日起按月息2分计算至款还清之日止；以200000元为基数，自2018年9月22日起按月息2分计算至款还清之日止；以400000元为基数，自2018年10月9日起按月息2分计算至款还清之日止）； 二、驳回原告周计明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告潘佩军、赵敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘园园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1042号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：龙常玉，男，汉族，1965年4月10日生，住临邑县。 被执行人：王正兰，女，汉族，1963年8月25日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初244号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙常玉、王正兰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人龙常玉、王正兰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人龙常玉、王正兰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙常玉、王正兰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 璐
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异147号 异议人（被执行人）：穆庆友，男，1961年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商历城支行）与马士明、穆庆友、赵义友、刘福金融借款合同纠纷一案中，穆庆友认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 穆庆友称,请求终止（2019）鲁0112执509号执行程序，撤销执行立案，驳回执行申请。事实与理由：农商历城支行与穆庆友因金融借款合同纠纷，作出（2015）历城商初字第34号民事判决书，并于2015年5月15日送达各方当事人。2019年2月13日，农商历城支行申请执行，并采取执行措施。按照民事诉讼法关于申请执行期限的规定，农商历城支行超过2年的申请期限，判决已不具备强制执行力，故请求终止执行，撤销执行立案，驳回执行申请。 本院查明,2015年5月5日，本院对农商历城支行与马士明、穆庆友、赵义友、刘福金融借款合同纠纷一案作出（2015）历城商初字第34号判决，判决：一、马士明偿还济南市历城区农村信用合作联社借款30万元。二、马士明支付济南市历城区农村信用合作联社借款利息166974.64元（计算至2014年12月20日），2014年12月21日至判决生效之日止以30万元为基数，按合同约定另行计付。三、穆庆友、赵义友、刘福在最高额45万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。穆庆友、赵义友、刘福承担保证责任后，有权向马士明追偿。上述款项，限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，由马士明、穆庆友、赵义友、刘福负担。马士明、穆庆友、赵义友、刘福均于2015年5月15日签收判决书，本案当事人均未提起上诉，农商历城支行于2019年2月13日向本院提交《申请执行书》，2019年2月14日，本院以（2019）鲁0112执509号立案执行。2019年8月7日，本院作出（2019）鲁0112执509号之十一裁定，裁定扣划穆庆友在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1694.25元，以上存款已实际扣划至本院。同日，本院作出（2019）鲁0112执509号之十四裁定，裁定冻结穆庆友在财付通支付科技有限公司085e9858efe300c6e49de3e59@wx.tenpay.com账户内存款人民币5487.02元，以上存款已扣划至本院账户。2019年8月23日，本院作出（2019）鲁0112司惩685号决定书，决定对穆庆友拘留十五日。 另查明,2015年5月11日，本院向农商历城支行送达（2015）历城商初字第34号判决书；2015年5月15日以邮寄送达方式向马士明、穆庆友、赵义友、刘福送达（2015）历城商初字第34号判决书。 再查明,2015年1月26日，根据鲁银监[2015]37号《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》,历城信用社变更为农商历城支行，历城信用社债权债务由农商历城支行承担。 本院认为，（2015）历城商初字第34号民事判决书于2015年5月15日送达完毕，于2015年5月31日生效，农商历城支行于2019年2月13日向本院提交执行申请，已超出申请执行时效期间。因此，农商历城支行申请执行穆庆友，本院应裁定不予执行。故，对穆庆友的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0112执509号案件对穆庆友不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年六月十一日 法官助理牛芳 书记员郭帅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初287号原告：杨翠兰，女，1952年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：吕振铃，山东泰宁律师事务所律师。被告：刘力铨，男，1996年6月7日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路26号。统一社会信用代码：913706135667489825。负责人：王人西，总经理。委托诉讼代理人：杨元凯，男，该公司员工。原告杨翠兰与被告刘力铨、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠兰的委托诉讼代理人吕振铃、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人杨元凯到庭参加诉讼，被告刘力铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨翠兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5471.15元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、住院期间护理费1391.64元（42329元÷365天×6天×2人）、交通费1600元、残疾辅助器具费2075.39元（瘫痪病人专用护理床890元、一次性护理垫、纸尿裤1185.39元）、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等经济损失；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日20时40分许，原告步行在宁阳县时，刘力铨驾驶鲁Ｆ×××××号丰田牌小型普通客车与原告相撞，受伤后送往宁阳县第二人民医院治疗。经交警部门认定，刘力铨承担本次事故全责，涉案车辆在第二被告处投保有交强险和商业险。刘力铨未作答辩。浙商保险公司辩称，在查明我公司承保车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效的情况下，且不涉及其他免赔和拒赔事项，我公司同意承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月3日20时40分许，刘力铨驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿省道801由北向南行驶至宁阳县磁窑镇郑庄大桥北时，与步行的杨翠兰发生交通事故，致杨翠兰受伤。二、交警部门的责任认定结果：刘力铨未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，杨翠兰无事故责任。三、医疗费用：杨翠兰受伤后被送往宁阳县第二人民医院治疗，自2019年11月3日入院至2019年11月9日出院，住院6天，花费医疗费5471.15元。四、其他费用：住院伙食补助费180元、营养费180元、住院期间护理费1391.64元、专用护理床880元、一次性护理垫、纸尿裤1185.39、交通费1600元。五、车辆保险情况：鲁Ｆ×××××号小型普通客车登记所有人为被告刘力铨，该车在被告浙商保险公司投保有交强险及50万元第三者商业保险，事故发生在保险期间内。六、其他必要情况：原告就伤残等级、护理期及人数、营养期、后续治疗费等事项向本院提出鉴定申请，目前正在鉴定中。以上事项中，浙商保险公司认为：对医疗费、伙食补助费、营养费无异议，护理费及辅助器材花费（护理床、护理垫、纸尿裤）、伤残赔偿金等经济损失等鉴定结果出具后再行确认。本院认为，被告刘力铨驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车与原告杨翠兰发生交通事故，致杨翠兰受伤的事实清楚，证据充分，公安机关作出的事故认定书是真实有效的证据，应作为处理本案的重要依据。根据公安机关作出的事故责任认定，被告刘力铨应承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告浙商保险公司投保有交强险和商业险（50万），事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告浙商保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，再由被告浙商保险公司按被告刘力铨所负的交通事故责任根据保险合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，由被告刘力铨承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费有诊断证明、住院病历、收费票据为证，本院依法予以采信，原告主张的医疗费5471.15元，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告予以认可，原告的主张也不超出有关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费未提交证据予以证明，鉴于原告在华丰镇居住，就医地点为磁窑镇，且原告多处骨折受伤较重，就医过程中必然产生交通费的支出，本院酌定交通费为600元。综上，原告的各项损失为医疗费5471.15元、伙食补助费180元、营养费180元、交通费600元，合计6431.15元。因原告向本院申请了伤残等级、护理期、营养期等项目的鉴定，被告庭审中也认可鉴定后再进行确认，故原告主张的护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、辅助器材等费用，待鉴定结果出具后另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨翠兰各项经济损失6431.15元（医疗费5471.15元、伙食补助费180元、营养费180元、交通费600元），于本判决生效后十日内通过本院付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元减半收取36元，由被告刘力铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年六月二十八日书记员 董秋涵款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3575号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：和秀春。关于广州农村商业银行股份有限公司与和秀春信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2516号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金32507.45元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款共计340.23元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余290.23元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人和秀春发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初2516号民事判决书已发生法律效力，义务人和秀春应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3575号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十日书记员  骆雪燕