四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1574号 原告:杜忠建,男，1982年6月10日出生，汉族，住东坡区。 委托诉讼代理人：闭海忠,四川泰森律师事务所律师。 被告:罗杨,男,1991年1月1日出生,汉族,住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都公司）,住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 原告杜忠建与被告罗杨、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因原告对事故车辆投保的保险公司认知错误，故申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的起诉，追加人保成都公司为本案被告参加诉讼，本院已依法准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜忠建的委托诉讼代理人闭海忠，被告罗杨的委托诉讼代理人陈彦宇，被告人保成都公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜忠建向本院提出诉讼请求：1、被告罗杨赔偿原告损失115387.69元（医疗费15735.14元、误工费100天＊112元＝11200元、护理费100天＊82元＝8200元、交通费500元、伙食补助费30元／天＊82天＝2460元、营养费20元／天＊82天＝1640元、残疾赔偿金13331元／年＊20年＊10%＝26662元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费27990.55元（父：12723元＊19年＊10%÷2＝12086.85元、母：12723元＊18年＊10%÷2＝11450.7元、女：12723元＊7年＊10%÷2＝4453）、后续治疗费16000元、鉴定费2000元）；2、被告人保成都公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日08时许，罗杨驾驶车牌号为川Ｓ×××××小型客车，行驶至眉山市东坡区外路段掉头时，与由杜忠建驾驶悬挂车牌号为Ｋ8161的二轮摩托车相撞，致杜忠建受伤，两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定罗杨承担全部责任，杜忠建无责任。原告于2019年12月26日至2020年3月17日在眉山市肿瘤医院住院治疗，出院后医生嘱咐休息一个月，出院后需要复诊复查。涉案的川Ｓ×××××小型客车在人保成都公司投保。经鉴定，原告的伤残等级评定为十级，需续医费16000元。现被告未依法支付原告相关费用，故依法提起诉讼。 被告罗杨辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异。我方已支付医疗费，另垫付护理费4000元，但因庭前与原协商，本案的鉴定费、诉讼费由原告自行承担，故我方就不再请求在本案中处理该4000元了。 被告人保成都公司辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异。我司已对原告所有医疗费进行赔付，故原告不应该再次主张。川Ｓ×××××号车在人保成都公司处购买了交强险和商业三者险100万元、不计免赔，我司在保险范围内进行赔偿。我司认可：误工费100天＊80元、护理费80天＊80元、交通费300元、伙食补助费30元／天＊82天＝2460元、残疾赔偿金13331元／年＊20年＊10%＝26662元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费23537元，对营养费不认可，后续治疗费不认可，因为鉴定报告与原告的病历相矛盾，不应该在本案中处理。鉴定费我司不承担。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人对真实性、合法性无异议的如下证据：1、道路交通事故认定书；2、原告在眉山肿瘤医院·眉山三医院出院证明书费用清单；3、四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票（金额2000元）；4、刘述均、杜昌贵身份证，刘述均、杜昌贵、杜欣雨户口薄，眉山市东坡区富牛镇中复村村民委员会证明，眉山市东坡区职工社会保险事务中心证明；5、川Ｓ×××××号车行驶证、罗杨驾驶证；6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月26日08时许，罗杨驾驶车牌号为川Ｓ×××××小型客车，行驶至眉山市东坡区外路段掉头时，与由杜忠建驾驶车牌号为Ｋ8161的二轮摩托车相撞，致杜忠建受伤、两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定罗杨承担全部责任，杜忠建无责任。杜忠建于2019年12月26日至2020年3月17日在眉山市肿瘤医院住院治疗计82天，出院医嘱：1、休息一个月，门诊随访，定期复查了解骨折愈合情况，至牙科专科进一步就诊治疗。罗杨已垫支杜忠建全部医疗费用，人保成都公司已就医疗费进行了赔付，罗杨另行支付原告护理费4000元。经四川福森特司法鉴定所鉴定，杜忠建评定为10级伤残，续医费约16000元。 罗杨为川Ｓ×××××小型客车车主，该车在人保成都公司处购买了交强险和商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期内。 杜忠建之父杜昌贵（511122195910225610）、母刘述均（51112219580520560X）均未领取社会养老保险金，共生育2个子女；杜忠建有女儿杜欣雨（511402200809245603）。 庭审中，人保成都公司认为对后续治疗费的鉴定使用资料与病历不符，故对鉴定意见中后续费16000元不予认可，但不申请重新鉴定，主张在实际发生后处理。罗杨表示已付原告的4000元作为对杜忠建的额外补偿，不再在本案中主张；杜忠建自愿承担鉴定费和诉讼费，放弃该两项诉请，并放弃就医疗费的诉讼请求。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受到伤害，有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。 原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定罗杨在此事故中承担主要全部责任，杜忠建无责任，本院确认罗杨对本次事故损失承担100%的赔偿责任比例。杜忠建自愿承担鉴定费及本案诉讼费、罗杨放弃对垫付费主张权利，不违背法律规定，本院予以确认。 对本次事故造成杜忠建受伤产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法认定如下： 1、护理费8200元（100元/天×82天），原告主张按100元/天计算符合法律规定及眉山市现行护理费实际情况，本院予以认定。 2、误工费11200元（100元/天×112天），符合法律规定本院予以认定。 3、住院伙食补助费2460元（30元/天×82天），符合法律规定，本院予以确认。 4、残疾赔偿金26662元（13331元/年×20×10%年），符合法律规定，本院予以确认。 5、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。 6、交通费500元，原告主张500元，人保成都公司认可300元，本院酌定为500元。 7、被扶养人生活费23537.55元。原告对各被扶养人生活费的计算标准及计算年限均正确，但在确定被扶养人生活费的赔偿额时，违背了被扶养人有数人时，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的规定，本院依法予以调整。 8、营养费，无医嘱，本院不予认定。 9、后续治疗费不予认定。原告主张按鉴定意见16000元计算，人保成都公司对此不予认可，主张待实际发生后赔偿。本院认为，人保成都公司认可鉴定意见的真实性及伤残等级，但因后续治疗费16000元明显偏高而不予认可，虽然不申请重新鉴定，但主张在实际发生后再行赔付符合法律规定。故本院在本案中对后续治疗费不作认定，原告可在后续治疗费实际发生后再请求人保成都公司赔偿。 以上合计，因本次交通事故造成杜忠建受伤产生的损失为75559.55元。其中医疗项下的损失为2460元，死亡伤残项下损失73099.55元含精神抚慰金3000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由人保成都公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付，超出交强险限额的剩余损失部分，由人保眉山分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足，由罗杨承担。 本案中，因人保成都公司已对原告的医疗费进行赔偿，使用了交强险医疗费用赔偿限额，故人保成都公司在交强险伤残项赔偿限额内赔偿原告伤残项损失73099.55元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗项损失2460元，合计人保成都公司赔偿原告75559.55元。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持，被告人保眉山分公司的部分辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告杜忠建交通事故赔偿款75559.55元； 二、驳回原告杜忠建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1304元，由原告杜忠建负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  方 杰