河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4419号 上诉人（原审原告）：薛艳飞，女，1989年8月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王贞武，河北和融兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会，住所地鹿泉区获廘镇三街村。 法定代表人：袁春书，该村委会主任。 委托诉讼代理人：谷军朝，河北重信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 上诉人薛艳飞因与石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会（以下简称三街村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛艳飞上诉请求：一、请求二审法院依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5017号民事判决书；二、请求二审法院依法改判被上诉人承担80%的过错责任即赔偿上诉人损失608543元；三、判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实清楚，但责任划分比例不当，应判决被上诉人承担80%的过错责任。一、原审判决认定致上诉人父亲受伤致死的枯井位于被上诉人所属的玉米地内，废弃不用多年。在上诉人父亲不慎跌入该枯井时，该枯井未加盖井盖，周围未设置警示标志，也未采取任何安全防护措施。被上诉人作为上述枯井的所有人和管理人未尽到管理责任，应对薛恒保跌落致死承担侵权责任是正确的。但综合本案具体情况，该枯井所处的地理位置距离道路仅几米，并不偏僻，具有极大的公共危险性，故被上诉人应承担主要责任，其承担的责任比例不应低于80%。二、原审判决薛恒保承担70%的过错责任，明显加重了死者的责任，对上诉人来讲明显不公平，裁判结果不公正。司法的过程是追求一个利益横平、价值判断的过程，法律以及司法的最高目标是实现公平正义，而公平正义又是法律适用当时一般公众中通行的公平正义观念。本案的一审裁判结果是不能被一般社会大众的朴素公平正义观念所接受的，原审判决也是不公正的。本案中，被上诉人对薛恒保所受损害的发生所处的地位和作用是主要的，薛恒保并不具有比被上诉人更多的可归责性，从公平角度考虑，本案的最佳结果是被上诉人应承担主要责任。三、上诉人自幼丧母，与父亲薛恒保相依为命，薛恒保将其抚养成人实属不易。多年来薛恒保一直随上诉人在鹿泉区龙海花园共同生活，本已到享受天伦之年，却遭此横祸，作为唯一女儿的上诉人亦无法尽孝，该事故给上诉人带来巨大打击。被上诉人三街村委会地处鹿泉区核心位置，属于城中村，从各方面来讲均处于优势、强势地位，而上诉人属于弱势群体。由此从社会角度出发，也应是被上诉人承担主要责任。综上，请求二审法院正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人合法权益，实现公平正义。 三街村委员会答辩称，1、根据原告提供的2019年9月11日石家庄电视台民生关注报道第二页，通过家属了解情况得知，老人在地里干活时不慎坠入深井，说明原告的父亲对现场很清楚。作为一个完全民事行为能力人。综合事件发生的时间，原告父亲存在重大过错，应承担80%的责任。2、赔偿数额，死亡赔偿金应当按照农村居民来计算，具体数额为14031×20年=280620，我们是按照20%承担责任，数额是56124，其他的丧葬费医疗费护理费、伙食补助费、营养费和精神损害赔偿金，也都应当按照20%的比例予以承担，具体数额是20147.83元，总的数额是76271.83元。 石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0110民初5017号判决书，并发还重审。2、本案诉讼费由被上诉方承担。事实和理由：被上诉人的父亲薛恒保不幸掉进枯井，属实。一审法院明知道薛恒保是农民身份，确简单的依据龙海居委会的居住证明认定为城镇居民，责令三街村按照城镇居民标准对薛恒保之事件进行民事赔偿属于认定事实上的错误。三街村村民委员会主张薛恒保属于农民的观点应得到尊重。三街村村民委员会认为：按河北省公布的农村居民标准，计算对薛恒保的赔偿客观属实。而且，薛恒保对此至少承担百分之八十的责任。 薛艳飞答辩称，答辩人在原审提供的龙海社区居委会居住证明、薛吴村村委会证明、马建峰名下不动产产权证、物业费、供暖费、燃气费等票据足以证实死者薛恒保生前自2016年7月至事发一直居住在鹿泉龙海花园，故应当按照城镇标准支持相关费用。 薛艳飞向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计608543元；二、判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：薛艳飞诉称，要求被告三街村委会赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计608543元。庭审时，原告薛艳飞为了证明自己的主张，提交如下证据，：一、2019年9月11日石家庄市广播电视台《民生关注》栏目报道及鹿泉区消防中队现场救援视频，1、证明原告父亲薛恒保跌入枯井的事实及该枯井位于石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村，该枯井的所有人和管理人为被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会。2、该枯井周围未设置警示标志，也未采取任何安全防护措施，且井口敞开；3、事发时该枯井的现状；二、事发现场照片，1、证明薛恒保跌入的枯井位于石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村，被告作为枯井的所有人和管理人，负有安全保障义务；2、该枯井周围未设置警示标志，也未采取任何安全防护措施，且井口敞开；3、事发时该枯井的现状；三、鹿泉区公安局获鹿分局出警登记表、石家庄市消防支队鹿泉中队警情登记表及鹿泉急救站院前急诊病案记录，综合证明薛恒保跌入枯井事实及时间，薛恒保跌入枯井的位置位于鹿泉区龙海花园东侧地里，即该枯并位于石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村，该枯井的所有人和管理人为被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会；四、石家庄市鹿泉人民医院、河北医科大学第三医院、南宫冀南长城医院住院病案、诊断证明书及收费票据，证明薛恒保接受治疗过程及接受治疗期间所支付的医疗费用是30496.14元；五、死亡证明。证明薛恒保于2019年9月17日已死亡；六、亲属关系证明。证明原告系死者薛恒保亲生女儿，具有本案原告主体资格；七、鹿泉区龙海社区居委会居住证明和薛吴村村委会证明。证明死者薛恒保生前自2016年7月至2019年9月一直与其女儿即原告居住在鹿泉区，薛恒保在鹿泉区已连续居住一年以上，应按城镇居民标准赔偿；八、原告丈夫马建锋名下不动产权证。证明自2016年7月至2019年9月，死者薛恒保一直与其女儿居住在鹿泉区；九、鹿泉区的2016-2019年物业费、供暖费、燃气费、电费票据若干。证明死者薛恒保生前自2016年7月至2019年9月一直与原告居住在鹿泉区；十、原告结婚证和房屋买卖合同。证明原告与马建锋系夫妻关系，马建锋名下位于鹿泉区系从陈瑛处购得，龙海花园26-2-402室物业费、供暖费、燃气费、电费交纳手续未更名而已；十一、原告与三街村委会主任袁聚昆录音。在该录音中，袁聚昆明确认可涉案枯井的归属地为三街村委会，该枯井的所有人和管理人为被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会。十二、赔偿明细。1、死亡赔偿金659940元，赔偿20年，按城镇标准计算；2、丧葬费35817元；3、医疗费30496.14元；4、护理费2626元，住院12天，二人护理；5、住院伙食补助费1200元，每天100元，住院12天；6、营养费600元；7、精神损害抚慰金30000元，以上损失共计760679.14元。被告应承担80%的责任为608543元。针对原告薛艳飞的主张和提交的证据，被告三街村委会的质证意见为，原告方要求按城镇居民标准计算不恰当，也不属实，应按农村居民标准进行赔偿，薛恒保的民办教师身份已经界定薛恒保的农村身份，南宫市属于河北省范围内县级市，在其没有办理正式退休之前，说明薛恒保仍然属于在岗民办老师，薛恒保就不可能一年之内长期居住在鹿泉，因为还有工作时间的限制，根据事发时间推测，可能是在休假期间到其女儿处，这个状态应合理甄别。对丧葬费的计算方式无异议。对医药费无异议。对死者住院12天的时间无异议，但死者和家属明确拒绝省三院的治疗及其医嘱治疗，对薛恒保的去世应当承担相应的后果，该比例应大于20%,从省三院的病例显示，并没有明确的死亡现象，病危不代表正常的抢救措施不能进行，所以死者家属应对死者的承担大于20%的民事责任。我方认为，对方至少承担70%的责任。对精神抚慰金不认可。对省三院的病例无异议，但下级医院应遵循上级医院的医嘱进行治疗，患者及家属坚决要求出院，拒绝手术，死者的死亡后果患者及家属应承担一定的责任。 一审法院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理责任的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原告薛艳飞的父亲薛恒保在遛弯时不慎跌入三街村玉米地的窨井中受伤，后薛恒保经医院抢救无效死亡，窨井的所有人和管理人是三街村委会，该窨井是多年废弃不用的枯井，枯井周围没有设置明显警示标志，也未采取任何安全防护措施，被告三街村委会未尽到管理责任，存在过错，因此，应当对薛恒保的死亡承担侵权责任。经现场勘查，窨井位于距离道路几米的玉米地内，不属于平常散步、游玩行走的路线，薛恒保未尽到安全注意的义务，综合本案的具体情况，薛恒保应当承担该事故70%的过错责任，被告三街村委会按照30%的份额对原告薛艳飞的损失进行赔偿。根据原告薛艳飞提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：1、死亡赔偿金659940元；2、丧葬费35817元；3、医疗费30496.14元；4、护理费2626元；5、住院伙食补助费1200元；6、营养费600元；7、精神损害抚慰金30000元，以上损失共计760679.14元。被告三街村委会承担30%的责任为228204元。原告薛艳飞的其他请求，依据不足，本院不予支持。 一审判决：被告石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会在本判决生效后三日内赔偿原告薛艳飞损失228204元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审所查事实相一致。 本院认为，事发窨井位于距离道路几米的玉米地内，不属于平常散步、游玩行走的路线，故原审法院认定薛恒保作为成年人未尽到安全注意的义务自担70%的责任符合法律规定，本院对此依法予以确认。关于上诉人三街村委会所提应按农村标准计算薛恒保死亡赔偿金之主张，薛艳飞在原审中提交了龙海社区居委会居住证明、薛吴村村委会证明、马建峰名下不动产产权证、物业费、供暖费、燃气费票据等相关证据，上述证据可以证实薛恒保生前自2016年7月至事发一直居住在鹿泉龙海花园，故原审判决以城镇标准支持薛恒保的相关赔偿费用并无不当。 综上所述，薛艳飞、石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19772元，石家庄市鹿泉区获鹿镇三街村村民委员会负担9886元，薛艳飞负担9886元。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田家鑫 ——