河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1430号原告:赵艺博，男,汉族，2009年9月5日出生，住西华县。法定代理人:赵亚光（赵艺博之父）,男,汉族，1987年7月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:西华县第三实验小学,住所地:西华县迎宾大道西段路北，统一社会信用代码:124117220855820023。法定代表人:廖冬梅，该学校校长。被告:永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地:周口市工农路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411600766239605X。法定代表人:周俊瑞,该公司总经理。委托诉讼代理人:范庆伟（该公司员工），男，汉族，1984年5月27日出生，住河南省商水县。代理权限为特别授权。原告赵艺博与被告西华县第三实验小学（以下简称第三实验小学）、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艺博的诉讼代理人王东、被告永安财险周口公司的诉讼代理人范庆伟到庭参加诉讼，被告第三实验小学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵艺博向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告医疗费、营养费、护理费、交通费等各项费用29427元;2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日上午11时许，原告在学校下楼时，不慎滑倒，造成右膝盖受伤。伤情发生后,学校老师陪同原告家长带原告到医院对膝盖进行了简单处理。两月后，原告感觉疼痛难忍，行走不便。随到郑州大学第一附属医院手术,花费万余元。原告就读的第三实验小学在被告处入有校园方责任保险，该伤害发生在校园内,属理赔范围，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告第三实验小学未到庭发表答辩意见。被告永安财险周口公司辩称:1、该案我方承保的第三实验小学的校方责任险并非是人身意外险，该险种是基于学生伤害事故中，校方承担事故责任的情况下，按过错比例代为承担赔偿责任。2、事故发生时，原告是属限制民事行为能力人，对事故具有一定的认知能力，自己下楼梯时不慎摔倒，根据学生伤害事故处理办法之规定，原告自身行为与其受伤的结果之间具有直接因果关系，原告应承担事故的主要责任，校方并不存在过错责任，我公司不应承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、户口本及身份证复印件。证明原告及其监护人身份情况。二、门诊病历两份及住院病历和手术记录以及收费票据。证明原告受伤当日在西华县中医骨科医院门诊情况以及后来原告到郑州大学第一附属医院诊疗及花费情况。三、证明一份。证明原告在2019年3月12日上午在校内下楼梯时受到伤害的事实，并由学校陪同原告到西华县中医骨科医院治疗的事实。四、学校责任保险投保信息表和学校缴纳保险费的发票，证明原告在被告第三实验小学入有校园险，保险费缴纳日期为2018年9月，被保险人保险期间从2018年9月至2019年9月，事故发生在保险期间内。五、出租车定额发票一组50张，共计1000元，证明原告两次到郑州就医时花去的交通费用。六、鉴定票据一张600元，证明原告因鉴定支出的费用。七、司法鉴定意见书。证明原告伤情经鉴定，护理期为60日，营养期为30日。被告永安财险周口公司向本院提交校方责任险保险条款（责任免除条款第六条中第八小条：学生在学校有过错的情况下，被保险人行为并无不当的，不承担保险责任），证明本事故与学校没有什么责任，我公司也不承担责任。被告第三实验小学未向本院提交证据。被告永安财险周口公司对原告提交的证据质证意见为:对证据一、证据四无异议。对证据二异议为原告提出是2019年3月12日楼梯处摔伤没有医疗票据，证明该学生摔伤事实不清楚，时隔一月有余，该生去郑州大学第一附属医院就诊，××例显示该生无明显诱因出现右膝关节疼痛，诊断为右膝滑膜炎，从病历上可以证明，××不是由外因引起的摔伤，从而证明该生在郑州大学第一附属医院与2019年3月12日在校楼梯上处摔伤不是同一起事故，我公司只对2019年3月12日发生的医疗票据认可。对证据三异议为，该组证据也证明了2019年3月12日，该生在楼梯处摔伤的事故，证明了2019年5月22日该生在郑州大学第一附属医院治疗的病情没有直接联系。对证据五异议为出租车票为连号，出租费用由法院酌情认定。对证据六、证据七异议为从第二组证据证明了××情是无诱因引起的生理疾病，只能证明2019年5月22日在郑州大学第一附属医院的护理费、营养费，不能证明与2019年3月12日在校楼梯摔伤有直接联系。原告对被告永安财险周口公司提交的证据异议为提供的保险条款第三条明确规定，保险责任按照本保险合同的约定负责赔偿，关于被保险责任所提到的免责条款，因属于格式条款且不能提供明确告知被保险人免责事由，该免责条款无效，根据合同法39条第一款以及第41条规定，又根据合同法解释2第9条规定，该条款属于典型的格式合同，而且也没有告知被保险人学校，应属无效条款。被告第三实验小学对原告赵艺博、被告永安财险周口公司提交的证据均未发表质证意见。经综合分析上述证据，本院对当事人无异议的证据予以确认，原告提交的证据三、证据六、证据七，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告永安财险周口公司的质证意见不能成立，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提交的证据五，被告永安财险周口公司提出的异议成立，但原告实际支出有该项费用，本院予以酌定。被告永安财险周口公司提交的证据缺乏相关证据印证，证明目的不能成立。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵艺博系第三实验小学五年级学生。2019年3月12日上午11时许，原告在学校下楼时滑倒，造成右膝盖受伤。伤情发生后,学校联系原告赵艺博的家长，陪同原告家长带原告到西华县中医骨科医院门诊治疗。该院门诊病历记载：初步诊断为右膝关节外侧半月板损伤。后因原告感觉右膝疼痛，行走不便，其父母于2019年4月21日带着原告到郑州大学第一附属医院门诊治疗。该院门诊病历记载：初步诊断为1、AS？2、右髋关节滑膜炎；3、右膝关节滑膜炎。当天原告在该院进行磁共振成像检查，报告单印象：1、××改变；2、右膝关节外侧半月板形态失常。考虑撕裂并移位可能。2019年5月22日，原告因右膝持续疼痛到郑州大学第一附属医院住院进行手术治疗，经诊断为右膝关节半月板损伤。2019年5月30日，原告赵艺博出院，其父母支出医疗费19777.02元。2020年3月30日，周口箕城法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告赵艺博的护理期、营养期进行鉴定，经该所综合评定，赵艺博护理期限为60日，营养期限为30日。另查明，被告第三实验小学为原告赵艺博等在校学生在被告永安财险周口公司处投保有校方责任险。本院认为，根据原告赵艺博提交的西华县中医骨科医院门诊病历、郑州大学第一附属医院磁共振成像检查报告单、郑州大学第一附属医院住院病历和手术记录，能够证明原告赵艺博因在学校下楼时摔伤，先后到西华县中医骨科医院、××大学第一附属医院就医的情况属实，被告永安财险周口公司抗辩原告去郑州大学第一附属××，与本案无直接联系的意见不能成立。根据侵权责任法第三十九条规定，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告赵艺博系第三实验小学在校学生，该生在校下楼时摔伤，该小学作为教育机构,未提供证据证明其尽到职责范围内的教育、管理职责,对此事故的发生存在过错,应对赵艺博的损失承担赔偿责任。因第三实验小学为原告赵艺博等在校学生在被告永安财险周口公司投保校方责任保险，原告受伤发生在保险期间内，故永安财险周口公司依法应在校方责任险责任范围内承担赔偿责任。对于原告赵艺博的损失，本院审核认定如下：一、医疗费，根据医疗费票据认定19777元。二、营养费，经鉴定原告营养期是30天，每天按20元计算，即600元。三、住院伙食补助费，原告住院11天，每天按50元计算，住院伙食补助费为550元。四、护理费，赵艺博护理期限为60日，按照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业为45677元/年的标准计算60天，该项费用为7500元。五、交通费系原告为治疗伤情，而必然要支出的相应费用，本院酌定为800元。以上五项共计为29227元。上述费用由被告永安财险周口公司在保险责任限额内承担，被告第三实验小学不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告赵艺博各项损失29227元（上述款项转款至原告赵艺博的法定代理人赵亚光银行账户。户名：赵亚光开户行：中国农业银行西华县支行营业部账号：62×××72）。二、被告西华县第三实验小学不再承担赔偿责任；三、驳回原告赵艺博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.84元，鉴定费600元，由被告西华县第三实验小学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二〇年六月十五日法官助理刘海勇书记员高子川