wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初981号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人孔某，男，生于1993年6月5日，户籍地云南省宣威市。被告人孔某因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年4月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人夏雄飞，云南雁序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）488号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，并向本院提交了认罪认罚具结书及量刑建议书。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月15日在本院法庭公开开庭对本案进行了审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人夏雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日10时30分左右，被害人朱某因枇杷被盗在昆明市官渡区管理方的工作人员被告人孔某等人协商解决时发生口角，被告人孔某用拳脚将被害人朱某打伤，致其胸部及头部受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度鉴定为轻伤二级。2020年3月19日14时，被告人孔某接到民警电话后，到派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔某具有自首情节且自愿认罪认罚；有一次犯罪前科。建议判处被告人孔某九个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。因被告人孔某前科犯罪系未成年人，故依法不作为本案量刑情节考虑。被告人孔某经电话通知后主动到案配合调查，归案后如实供述犯罪事实，其具有自首情节。对辩护人提出“被告人孔某具有自首情节且自愿认罪认罚”的辩护意见，本院予以采纳，并决定对被告人孔某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年六月十五日书记员  李瑞婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执559号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行，住所地四川省安岳县鱼龙乡。被执行人：张长胜，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县鱼龙乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行与被执行人张长胜借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2517号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人张长胜发出了执行通知书，责令被执行人张长胜履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行偿还借款20000元和给付迟延履行期间的债务利息的义务。由被执行人张长胜负担案件受理费441元，申请执行费207元。但被执行人张长胜未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人张长胜在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门有部分银行存款、在车辆管理部门有车辆登记信息。因被执行人在银行的存款金额较小，申请执行人明确表示对该存款不予冻结、扣划。同时，经征求申请执行人意见，申请执行人明示对被执行人的车辆暂不予以查封处置。经被执行人户籍所在地网格员调查反馈证实，被执行人张长胜家中无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鱼龙支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保399号申请保全人：关淑娟，女，1966年10月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：尚庆菊，女，1958年7月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保128号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的银行存款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执270号申请执行人：高尚，男，汉族，1991年7月26日生，住河南省新安县。被执行人：李志红，男，汉族，1975年11月19日生，住河南省新安县。高尚与李志红为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告李志红于本判决生效后十日内向原告高尚偿还借款55000元。因李志红未按上述生效法律文书履行义务，高尚向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日向被执行人李志红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志红名下财产：1.查询被执行人李志红名下银行账户，发现仅有零星存款；2.查明被执行人李志红名下无不动产登记信息；3.查明被执行人李志红名下有汽车一辆，对其进行查封，但因下落不明并未实际扣押；4.查明被执行人李志红名下无股票；5.被执行人李志红在外无对于第三人的债权。三、2020年5月8日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人李志红名下无可供执行的财产信息。四、2020年5月29日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人李志红名下有一工商登记信息，但已注销。五、2020年6月3日我院工作人员至被执行人李志红住址所在地进行实地调查，未找到被执行人李志红及相关可供执行的财产线索。六、2020年3月18日向被执行人李志红发出限制消费令,2020年6月29日将被执行人李志红纳入失信被执行人名单。2020年6月29日本院告知申请执行人高尚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志红负有继续向申请执行人高尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月二十九日书记员 郭 奇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1006号申请执行人：吴成义，男，1996年04月09日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆美怡佳家居设计有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号6层，统一社会信用代码91500105MA5YN85G7Q。法定代表人：冯书群。关于申请执行人吴成义与被执行人重庆美怡佳家居设计有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2019）第1743号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还8500元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年02月04日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年02月07日冻结了被执行人重庆美怡佳家居设计有限公司名下的中国农业银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为8500元及迟延履行期间的债务利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1006号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月十二日书记员 张雪琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民5866号之一 原告：周鸣翰，男，1980年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。 被告：黄思铭，男，1999年11月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。 原告周鸣翰与被告黄思铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告周鸣翰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周鸣翰向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周鸣翰撤回起诉。 案件受理费1085元，因撤回起诉减半收取计542.5元，诉讼保全费540元，合计1082.5元，由原告周鸣翰负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘红梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4749号 上诉人（原审原告）：安徽创联路桥工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路700号,统一社会信用代码91340124743097325B（1-10）。 法定代表人:梁满意,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王玉俊,男,汉族,1973年12月28日出生,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 上诉人安徽创联路桥工程有限责任公司（以下简称创联路桥公司）因与被上诉人王玉俊劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 创联路桥公司上诉请求：1.依法判令撤销庐江县人民法院（2020）皖0124民初1674号民事裁定书；2.依法判令王玉俊向创联路桥公司返还自2002年08月至2019年12月期间创联路桥公司垫付的应由被上诉人自行承担的社会保险个人应缴纳部分，共计人民币34772.45元；3.判令由王玉俊承担一审及二审全部诉讼费用。事实和理由：1.办理社会保险并足额缴纳社会保险费是劳动者的基本义务，其中应属个人缴费比例部分费用由劳动者自行承担。2.本案的争议焦点系代缴个人承担部分的社保的返还问题，该争议并不属于有关法律法规等规定的不作为劳动争议处理的情形。3.即使上述争议焦点不属于劳动争议处理范围，但仍然属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院可依职权将案由变更为不当得利纠纷，而非以不属于法院受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉。 王玉俊辩称，上诉人提起的诉讼不属于劳动争议范围，原审裁定并无不当，请求驳回上诉人上诉请求。 创联路桥公司向一审法院起诉请求：1.依法判令王玉俊立即返还创联路桥公司自2002年8月至2019年12月期间垫付的应由被告自行承担的社会保险个人应缴纳部分为34772.45元;2.案件的受理费由王玉俊承担。 一审法院认为，创联路桥公司上述诉讼请求非受理范围，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回安徽创联路桥工程有限责任公司的起诉。 本院认为，创联路桥公司与王玉俊就返还社会保险代缴个人承担部分的争议，虽属社会保险争议，但并非系用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，故应属人民法院受案范围，一审法院应当对此进行实体审理。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1674号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执156号之二申请执行人：乐山市乐锅锅炉有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：陈国和，董事长。委托诉讼代理人：袁伦银，男，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被执行人：余栋良，男，1958年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：余玉龙，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司与被执行人余栋良、余玉龙买卖合同纠纷一案中，因本院于2020年3月23日作出(2020)川1112民初203号民事裁定书（保全）查封了登记于担保人陈国和名下小型轿车一辆（车牌号川LP5000，车架号WDDHF5EB1AA148894），查封期限一年。申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司于2020年6月16日申请解除查封，本院审查认为，该案（2020）川1112民初203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乐山市乐锅锅炉有限公司依据该生效文书不负义务，其申请解除对保全担保财产的查封不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封,扣押,冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定,裁定如下:解除登记于担保人陈国和名下小型轿车一辆（车牌号川LP5000，车架号WDDHF5EB1AA148894）的查封。本裁定立即执行。审判员  杨建国二〇二〇年六月二十二日书记员  杜永琰
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执486号 刘明荣、廖运茂： 你们因追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民特25号民事裁定书，廖运茂应支付刘明荣工资款4480元。执行中，本院已按民事裁定书确定的义务执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11919号 原告：毛强，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：郭洋宏，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：田芙蓉，女，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告毛强与被告郭洋宏、田芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告毛强及委托诉讼代理人田海浪到庭参加了诉讼，被告郭洋宏、田芙蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛强最终向本院提出诉讼请求：1、被告郭洋宏向原告偿还借款本金及欠款340000元以及相应的利息（1、以90000元为基数，自2017年4月26日起按照年利率24%计算至还清时止；2、以250000元为基数，自2017年6月16日起按照年利率24%计算至还清时止）；2、被告田芙蓉对第一项应由郭洋宏负担的债务向原告毛强承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月2日，被告郭洋宏与原告的代理人签订《商铺租赁合同》，约定了商铺用途、租金和租赁期限。2017年4月26日，被告郭洋宏向原告借款90000元，并出具借款收据。2017年6月16日，原告与被告郭洋宏签订《重庆欧邦商贸有限公司投资运营管理协议书》，约定在被告郭洋宏之前经营店面基础上，原被告按照原告49%，被告郭洋宏51%的股权比例出资成立重庆欧邦商贸有限公司。同日，因为被告郭洋宏之前店面尚有遗留问题，向原告借款250000元。双方签订《补充协议》对之前的借款及欠付的租金进行结算，约定了还款方式。协议签订后，原告多次追偿未果。郭洋宏与其配偶田芙蓉共同经营该门店，该门店产生的借款属夫妻共同债务，被告田芙蓉应该承担连带清偿责任。 被告郭洋宏、田芙蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了重庆欧邦商贸有限公司投资运营管理协议书、补充协议、借条两张、POS单两张、银行流水在卷佐证，被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2017年4月26日，被告郭洋宏以《领（借）款申请单》为载体向原告出具了一张借条。该借条载明了借款金额为90000元，借款用途为经营借款（5.20前还款）。另注明，根据补充协议借款还款日期为2018年6月30日。同日，卡号为625966******0347的银行卡有两次刷卡记录，商户名称均为欧睿宇邦橱柜，金额分别为50000元及40000元，合计90000元。两次刷卡的回单上持卡人签名处皆为“郭洋宏借款”。2017年6月16日，被告郭洋宏以《领（借）款申请单》为载体向原告又出具了一张借条。该借条载明，借款金额为250000元，用于处理遗留问题，归还时间为2018年6月30日之前。同日，被告郭洋宏作为甲方与作为乙方的原告签订了《补充协议》。协议载明，被告郭洋宏于2017年4月26日向原告借款90000元，自2017年4月26日起，按月息0.02元计息，在2017年年底结算分红后一次性将本息归还给原告；于2017年6月16日向原告借款250000元，自2017年6月16日起，按月息0.02元计息，在2018年6月30日将本息归还给原告。 另查明，原告的借记卡账户历史明细清单显示，2017年5月13日至2017年6月5日，该账户给名为郭洋宏的账户（6226090******7156）合计转款170097元。2017年6月6日至2017年6月16日，原告该账户通过ATM取现合计30000元。庭审中，原告陈述另有50000元借款系通过现金方式陆续支付给被告郭洋宏。 本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原告提交了借条、补充协议、POS单、银行流水，并在庭审中对相关支付事实进行了陈述，证据之间可以相互印证，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实双方存在借贷合同关系。原告向被告出借款项后，被告本应按照借条约定履行还款义务，但截止本案开庭之日，未有证据证实被告有相应的还款事实。因此，本院对原告诉请的340000元借款本金予以支持。关于利息问题，双方在借款单出具后达成了补充协议，补充协议中利息的约定应当视为原告与被告郭洋宏就借款问题达成的最终意见。补充协议中载明了90000元及250000元借款的利息起算时间分别为2017年4月26日和2017年6月16日，利息均按月息0.02元计算（即年利率24%），符合相关法律规定，本院予以认可。 针对原告诉请的被告田芙蓉与被告郭洋宏为夫妻关系，被告田芙蓉应当对这两笔借款承担连带清偿责任的问题。因原告既未举证证明二被告的身份关系，也未举证证实二被告有共同举债的合意，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭洋宏于本判决生效之日起十日内向原告毛强偿还借款本金340000元并支付利息（1、以90000元为基数，从2017年4月26日起按照年利率24%的标准计算至本清时止；2、以250000元为基数，从2017年6月16日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）； 驳回原告毛强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804.17元，由被告郭洋宏承担（此费原告已预交，由被告郭洋宏在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初3447号原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司。法定代表人：王燕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。被告：宋海荣。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告宋海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年5月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告负担。审  判  员      杨少领                               二O二O 年  五月  二十六 日 书  记  员     刘  亭  1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3988号杨平与刘灿仓：申请执行人杨平与被执行人刘灿仓财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1495号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘灿仓逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨平向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动将案款缴纳至本院执行款专户，并将1225元退付于申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执3988号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初787号被告人赵云，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。辩护人张守其，上海汉特律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]799号起诉书指控被告人赵云犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人赵云及其辩护人张守其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日零时40分许，被告人赵云酒后在上海市嘉定区真新街道祁连山南路XXX号嘉龙大厦地面停车场内驾驶号牌号码为浙B0XXXX小型轿车，与被害人臧某停放在该处的号牌号码为沪GRXXXX小型轿车发生碰擦，造成对方车辆物损人民币3100元。经认定，赵云负事故的全部责任。经鉴定，赵云血液中乙醇含量为2.31毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，被告人赵云明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿臧某人民币10000元，获被害人谅解。上述事实，被告人赵云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某的陈述，证人唐某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、“110”事件单登记表、工作情况，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、物损评估意见书、驾驶人信息、车辆信息、支付宝转账电子回单、刑事责任谅解书、档案查询信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于赵云系自首，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关结合赵云有酒后驾驶机动车劣迹、负事故全部责任、已赔偿获谅解等情节，建议判处赵云拘役四个月，罚金人民币四千元；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。鉴于赵云尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对赵云适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3680号申请执行人：重庆市江北区合隆钢模租赁站，住所地重庆市江北区江北农场种鸡场。经营者：王慧，女，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：唐刚，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆市江北区合隆钢模租赁站申请执行唐刚租赁合同纠纷一案，权利人重庆市江北区合隆钢模租赁站依据本院(2019)渝0105民初6353号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人唐刚支付77978.6元。本院于2020年4月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人唐刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐刚如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人唐刚可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了唐刚名下的银行卡账户，已兑现金额为11109.62元，未兑现金额为66868.98元。执行中，本院还依法将被执行人唐刚限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现。鉴于目前本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执3680号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年六月三十日法官助理  江 渝书 记 员  傅祥林
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初1957号 原告：延冬梅，女，1982年9月18日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张清芳，女，1960年6月24日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX，系原告延冬梅母亲。    被告：高平，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告延冬梅与被告高平保证合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延冬梅委托诉讼代理人张清芳、被告高平到庭参加了诉讼，原告延冬梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高平承担保证责任偿还原告借款本金17000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年12月14日起至实际清偿之日止）2、依法判令被告高平承担保证责任偿还原告拖欠利息39030元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：借款人李某某于2014年12月14日向原告延冬梅借款10000元，约定与利率为20‰，被告高平为担保人，后经原告索要借款人清偿本金83000元，剩余借款本金及利息经原告索要未果。被告高平辩称借款是事实，我担保是事实，我现在没有能力偿还。对原告延冬梅提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：借款人李某某于2014年12月14日向原告延冬梅借款10000元，约定与利率为20‰，被告高平为担保人，后经原告索要借款人清偿本金83000元，剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。原告在庭审中申请撤回对被告李某某的起诉，本院准予。本院认为，原告延冬梅诉请被告高平承担保证责任，偿还借款本息的请求，因原告提供的证据符合证据形式要件，被告因未约定保证方式，在本案中应承担连带保证责任，对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：一、由被告高平承担连带保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告延冬梅借款17000元及利息（利息按月利率按20‰计算，时间从2014年12月14日起至实际清偿之日止）二、被告高平承担连带保证责任，于本判决生效后5日内偿还拖欠原告延冬梅利息39030元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524减半收取计762元，由被告高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  史卫明   二O二O年六月十日                                     书  记  员  李  波  1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初880号原告：襄阳海任投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路5号。法定代表人：谢俊，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。被告：襄阳天和国端家俱实业有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路万达广场。法定代表人：余德国，总经理。原告襄阳海任投资担保有限公司与被告襄阳天和瑞家俱实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告未能提供被告的准确地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告襄阳海任投资担保有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇二〇年六月十六日书记员  韩蕾
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2113号 原告：张二良，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告张二良诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二良及其委托诉讼代理人魏敬乾、被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张二良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金28708元（购房款471408元×违约天数609天×0.0001，暂从2018年7月1日计算至2020年2月29日）。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2018年6月30日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每日万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，张二良诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2019年2月25日，其应从2019年2月26日起支付违约金16924元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张二良（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年12月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告张二良从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶x幢x号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为471408元，2016年10月9日前支付首期房款241408元，余款230000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年10月9日，张二良向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款241408元；张二良向中国农业银行股份有限公司凤台县支行申请贷款230000元支付剩余房款，以上款项总计471408元。2018年6月30日凤台县裕居置业有限公司未能向张二良交付房屋，故张二良诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，张二良与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定，凤台县裕居置业有限公司应当在2018年6月30日前将符合约定的房屋交付张二良。张二良依约履行付款义务后，凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向张二良交房，已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任，故对张二良要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金28708元（471408元×0.0001×609天≈28708元，2018年7月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张二良违约金28708元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更184号罪犯汪海德，男，生于1960年12月15日，汉族，四川省南充市顺庆区人，大专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。北京市海淀区人民法院于2012年12月14日作出(2012)海刑初字第3909号刑事判决，以被告人汪海德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元，退赔59万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年12月25日以(2015)广刑执字第1078号刑事裁定书，裁定将罪犯汪海德的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，于2017年9月8日以（2017）川08刑更285号刑事裁定书，裁定将罪犯汪海德的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬六个，罚金已全部履行，退赔已履行4300元。经审理查明，罪犯汪海德在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪海德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯汪海德减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪海德减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月二十七日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2689号原告：谢春光，男，1970年9月22日出生，汉族，住东海县。被告：徐能兵，男，1972年8月14日出生，汉族，住东海县。被告：卜现茹（系徐能兵妻子），女，1974年7月3日出生，汉族，住东海县。原告谢春光与被告徐能兵、卜现茹民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春光、被告徐能兵到庭参加诉讼，被告卜现茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春光向本院提出诉讼请求：1、敬请人民法院判令二被告归还借款本金贰拾万元及诉前所欠利息壹拾伍万零陆佰元和诉讼引起的一切费用。事实和理由：2016年12月1日，被告徐能兵因经营家具城需求向原告借款贰拾万元，并由被告卜现茹提供担保，后经多次催要，二被告拒不还款，为了维护原告的合法权益不受侵犯，敬请人民法院依法裁判。被告徐能兵答辩称，原告说的是事实，但是我现在欠款较多，没有能力偿还。被告卜现茹未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年12月1日，被告徐能兵向原告谢春光借款并出具借条一份，内容为：“今徐能兵借谢春光现金人民币200000.00元，大写贰拾万元，利息按月息1.8%计算，担保方式为连带责任担保，直至本息还清止。借款人：徐能兵，身份证号码：；担保人：卜现茹，身份证号码：。收到条，今徐能兵收到谢春光现金人民币200000.00元，大写贰拾万元。签名：徐能兵，日期：2016年12月1日。”上述借款原告称以现金方式全额支付给被告。后原告多次催要，被告徐能兵未能按时还款，被告卜现茹亦未履行连带担保责任。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告徐能兵向原告借款20万元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，故原告谢春光要求被告徐能兵偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月利率1.8%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告卜现茹经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。关于担保责任，被告卜现茹在借条担保人处签名，并约定担保方式为连带担保责任，被告卜现茹与被告徐能兵应对上述借款本息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐能兵于本判决书生效后十日内偿还原告谢春光借款本金20万元及利息（利息计算如下：以本金20万元为基数，按月利率1.8%，自借款之日2016年12月1日起计算至付清借款之日止）；二、被告卜现茹对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，减半收取3280元，由被告徐能兵、卜现茹连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马如军二〇二〇年六月二十二日法官助理 程云江书 记 员 陶 桃法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。项基本原则（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保480号南通弘丰燃料有限公司江苏顾艺数码科技有限公司：关于申请人南通弘丰燃料有限公司与被申请人江苏顾艺数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2020）苏0684民初2684号民事裁定书、2684号之二民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人开设的有关账户采取了冻结和解除冻结措施，本案保全执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1179号之一 申请执行人：李芳，女，1974年11月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张丽，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：袁坤，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人李芳与被执行人张丽、袁坤民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3560号民事判决书，判令张丽、袁坤偿还李芳借款本金572000元，并支付截止2019年6月19日的欠付利息592598.5元，合计1164598.5元；并以年利率24%为标准继续支付自2019年6月20日起至借款本金偿清之日止的未偿清借款本金的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李芳申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张丽、袁坤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李芳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张丽、袁坤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实李芳提供的财产线索，轮候查封张丽名下车辆二辆，未发现张丽、袁坤有其他可供执行的财产。本院已依法将张丽、袁坤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李芳，要求其提供张丽、袁坤其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李芳已受偿债权0元，未受偿债权1164598.50元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封张丽名下车辆二辆，未发现张丽、袁坤有其他可供执行的财产，李芳也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2069号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：罗宏，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：丰岚，女，1979年3月31日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗宏、丰岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杜爱琼
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1252号 原告：京诚泰达(北京)建设有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢3层052。 法定代表人：赵革新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷伟强,安徽事顺律师事务所律师。 被告：杨玉龙，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘平安,安徽梅山律师事务所律师。 第三人：刘磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省裕安区。 原告京诚泰达(北京)建设有限公司（以下简称泰达公司）与被告杨玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据被告杨玉龙申请，依法追加刘磊为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰达公司委托诉讼代理人雷伟强、被告杨玉龙及其委托诉讼代理人刘平安、第三人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰达公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉龙偿还泰达公司代付工资款100592元（已扣除下欠工程款97925元）；2.判令杨玉龙偿还泰达公司垫付工伤赔偿款28000元。庭审中放弃第2项即垫付工伤赔偿款的诉讼请求。针对杨玉龙申请追加刘磊为第三人，泰达公司明确不要求刘磊承担责任。事实和理由：2018年，中交一航局第四工程有限公司承包了金寨特色农产品加工产业园项目，后将该项目的大部分工程分包给了泰达公司，2019年8月8日，泰达公司原法定代表人邹红军与杨玉龙签订了金寨特色农产品加工产业园项目二次结构施工合同，将产业园区的二次结构施工交由杨玉龙负责，杨玉龙让刘磊作为施工班组的组长，负责管理施工班组。2019年11月10日，泰达公司、杨玉龙双方经过结算，工程款合计为347925元，除去已支付的250000元，下欠工程款97925元。工程结算不久，因杨玉龙拖欠工人工资，农民工前往相关行政部门反映该情况，在相关部门的调和下，泰达公司依据班组长刘磊向农民工出具的欠条，并电话征得杨玉龙同意后，为杨玉龙代付了农民工工资198517元，扣除未付的工程款97925元，还应偿还泰达公司代付款100592元。 杨玉龙辩称，杨玉龙从泰达公司分包相关工程后又转包给刘磊，杨玉龙只负责技术指导，收取指导费用20100元，泰达公司应向刘磊主张权利。 刘磊述称，与杨玉龙未签订合同，口头约定按每立方240元计价。在施工中泰达公司存在不配合、偷工减料等问题，造成损失，泰达公司未赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、关于工程分包、转包的相关事实 2018年，中交一航局第四工程有限公司承包了金寨特色农产品加工产业园项目，后将该项目的大部分工程分包给了泰达公司。2019年8月8日，泰达公司原法定代表人邹红军与杨玉龙签订了《二次结构施工合同》，将金寨特色农产品加工产业园项目二次结构施工交由杨玉龙承包，约定层高5.5米（含5.5米）以下砌筑及混凝土浇筑为260元/m3,该单价为综合单价，包括人工、机具、辅料等，此单价不作任何调整。杨玉龙又将其承包的二次结构施工工程以240元/m3转包给刘磊（杨玉龙按20元/m3收取技术指导费用）。 上述事实，有当事人陈述、泰达公司与杨玉龙签订的《二次结构施工合同》等在卷佐证。 二、关于工程款结算及支付农民工工资相关事实 2019年11月10日，泰达公司与杨玉龙按合同的约定进行结算，工程款合计为347925元，除去已支付的250000元，下欠工程款97925元。 工程结算不久，因该工程拖欠工人工资，农民工前往相关行政部门反映该情况，经相关部门调解，泰达公司依据刘磊向农民工出具的欠条支付了农民工工资198517元。扣除上述结算确认的欠付工程款97925元，泰达公司超付工程款100592元。 上述事实，有泰达公司与杨玉龙签署的《工程结算单》、方量统计、工程结算清单明细表、《金寨特色农产品加工产业园项目—杨玉龙二次结构班组发放明细表》等在卷佐证。 本院认为，泰达公司将其承包的工程分包给杨玉龙、杨玉龙又转包给刘磊，均违反法律和行政法规的强制性规定，上述分包、转包合同均为无效合同。本案争议焦点包括以下两个方面：1.本案的案由确定问题；2.返还相关款项的责任主体问题。 关于焦点1：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因此虽然泰达公司与杨玉龙签订的相关分包合同无效，但双方关于工程价款支付的约定仍然可以作为认定工程款的参照依据。泰达公司与杨玉龙已就工程款进行了结算，该工程款数额应予认定，但因该工程存在欠付农民工工资问题，导致泰达公司承担了清偿农民工工资198517元。该农民工工资的最终承担者应当是杨玉龙和刘磊，因此泰达公司承担该清偿行为后多付出工程款100592元，杨玉龙、刘磊未予返还属于不当得利，因此本案的案由应确定为不当得利纠纷。 关于焦点2：杨玉龙辩称其已将工程转包刘磊施工，刘磊出具有承诺书，应由刘磊承担返还责任。本院认为，杨玉龙未提供充分证据证明其转包行为得到泰达公司允许，且泰达公司庭审中明确不要求刘磊承担责任，根据合同相对性原则，杨玉龙应承担返还不当得利款的责任，杨玉龙关于应由刘磊承担责任的辩称没有法律和事实依据。至于杨玉龙与刘磊之间转包关系及刘磊关于泰达公司在施工中存在不配合、偷工减料等问题的主张，不属于本案审理范围，当事人可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告杨玉龙于本判决生效后10日内返还原告京诚泰达(北京)建设有限公司不当得利款100592元。 二、驳回原告京诚泰达(北京)建设有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，减半收取计1436元，原告京诚泰达(北京)建设有限公司负担436元，被告杨玉龙负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 谭霖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杜超 书 记 员 何萍 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1102号 申请执行人：骆光烈，男，1942年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：彭国贤，男，1973年1月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李治芬，女，1976年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行骆光烈与彭国贤、李治芬国内非涉外仲裁裁决一案中，依据（2019）成仲案字第685号仲裁裁决书依法向被执行人彭国贤、李治芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人彭国贤、李治芬立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的514376元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人彭国贤、李治芬名下有车辆登记信息，现已被本院查封但未实际控制。其他查无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人彭国贤名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年六月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6863号 原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区至3层。 负责人：张瑾，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所律师。 被告：赖福茂，男，汉族，1971年8月24日出生，住陕西省商洛市山阳县。 原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称“重庆银行西安分行”）诉被告赖福茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李罗妍、武晨曦到庭参加了诉讼，被告赖福茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月8日，被告赖福茂填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通个人手机银行服务，并遵守《重庆银行个人电子银行客户服务协议》。协议约定客户签约成功后享有重庆银行个人电子银行提供的全部服务。2019年5月8日，被告赖福茂与原告签订了编号为“2019重银网经-好企（西）信用贷-借-000499”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定：借款人赖福茂向原告借款28万元，贷款年利率为9.6%；贷款期限为12个月，自2019年5月8日起至2020年5月8日止。借款人未按约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放贷款中尚未使用的部分并提前收回已发放的贷款；贷款到期或者提前到期，若借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就应未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，借款人登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2019年5月8日，原告按约定向被告赖福茂发放了贷款28万元。贷款发放后被告出现违约，经原告多次催收，要求被告偿还全部贷款本息，但被告一直未履行还款义务。原告为实现债权，诉至法院，请求依法判令：一、被告赖福茂立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金280000元，并支付截至2020年1月14日的利息6658.23元、罚息9957.36元、复利148.35元，共计296763.94元；二、被告赖福茂立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付自2020年1月15日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以逾期本金280000元为基数，复利以应付未付利息16615.59元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）；三、被告赖福茂承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费）。 被告赖福茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月8日，被告赖福茂（乙方）与重庆银行西安分行（甲方）通过电子渠道签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定双方贷款金额为280000元整，用途为进货，期限为12个月，从2019年5月8日至2020年5月8日，年利率为9.6%。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方个人银行账户中直接扣收。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮)50%执行。乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还请贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行贷款利率加收（上浮）50%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。若乙方到期没有偿还完毕贷款本金或利息或存在其它违约责任导致甲方追究乙方责任，则乙方应承担甲方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等)。借款人同意以本合同第20.1.6条所列的地址为本业务项下通知事项及所涉债务催收、各类司法文书的送达地址。2019年12月2日，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告，协助验证数字签名有效性，“赖福茂”数字证书有效期为2019年5月8日至2024年4月11日，“重庆银行股份有限公司西安分行”数字证书有效期为2018年7月17日至2023年7月17日。同日，原告向被告发放了280000元贷款。2019年11月22日，原告向被告发出《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》，宣布因被告经营实体主动停业，于2019年11月22日终止《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，并提前收回全部贷款。2019年11月30日，原告向被告发出《逾期授信业务通知书》。截止2020年6月4日，尚欠贷款本金280000元，利息11511.57元，罚息9744元，复利799.79元，总计302055.36元。 以上事实，有《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、数字签名验证报告、交易明细对账单、《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》、《逾期授信业务通知书》、贷款欠款情况明细及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告未按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年6月4日，被告应向原告偿还贷款本金、利息、罚息、复利合计302055.36元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及保全费，原告提交了聘请律师的委托代理服务合同，但没有明确费用金额的相关证据，故本院对已实际产生的费用予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖福茂应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金280000元、利息11511.57元、罚息9744元、复利799.79元，并按合同约定支付自2020年6月5日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利； 二、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5751元，减半收取2875.5元，保全费2003元，由被告承担。因原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十九日 书记员 张婧媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4729号原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，营业场所：天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人：唐凯丰，职务：经理。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：刘金树，男，1963年9月20日出生，汉族，现住XXX。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司诉被告刘金树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。经诉前调解，被告已经履行义务，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 柳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保741号 江苏华宇电力发展有限公司： 江苏华宇电力发展有限公司与徐州建誉置业有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3477号之一 原告：浙江韵芝堂生物科技有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖东路303号。统一社会信用代码：913302815953941594。 法定代表人：戚勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彦霖，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：安徽德丰生态农业有限公司，住所地：合肥市蜀山区小庙镇大柏社区德丰果玩综合体园区大门口西50米。统一社会信用代码：913401006808351901。 法定代表人：张德中，该公司董事长。 原告浙江韵芝堂生物科技有限公司诉被告安徽德丰生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告浙江韵芝堂生物科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江韵芝堂生物科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江韵芝堂生物科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8808元，减半收取4404元，财产保全费7600元，合计12004元，由原告浙江韵芝堂生物科技有限公司负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄芳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢486号申请执行人朱新如被执行人尹飞、沈永军关于申请执行人朱新如与被执行人尹飞民间借贷纠纷[（2013）门三民初字第0452号一案，本院曾于2015年1月21日立案执行，案号为（2015）门执字第222号，执行标的为：给付借款本金30000元及利息，执行费350元，执行中，本院仅执行到执行费350元，该案因被执行人尹飞、沈永军名下无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。事后，由于本院在执行被执行人尹飞、沈永军另案中依法拍卖了两被执行人名下房产得以剩于部分房款可供执行，即告知申请人恢复执行。2020年5月27日，经召集双方协商达成协议，申请人朱新如同意以被执行人给付人民币11000元，其余部分表示放弃。现执行案款11000元已支付申请人朱新如。申请执行人朱新如依据本院（2013）门三民初字第0452号民事调解书申请恢复执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年六月十日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执835号之五 申请执行人：石巍，男，汉族，1979年7月21日出生，现住大连市甘井子区。 被执行人：姜福华，男，汉族，1977年10月02日出生，现住大连市旅顺经济开发区。 本院于2020年05月13日以（2020）辽0212执保107号保全裁定对姜福华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行姜福华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜福华在中信银行62×××01账户内存款人民币7597.00元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 殷海云
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执42号   申请执行人：上海国际技贸联合有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路。   法定代表人：曹宁，该公司总经理。   被执行人：姚国富，男，汉族，1972年12月31日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一三0团居安里。   被执行人：克拉玛依市独山子万鑫达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子新北区。   法定代表人：李乐，该公司总经理。   本院在执行申请执行人上海国际技贸联合有限公司与被执行人姚国富、克拉玛依市独山子万鑫达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姚国富主动出具分期还款计划，申请人认可被执行人还款方案。因双方已达成和解,且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执42号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）         审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇二〇年五月二十七日     书记员   李  宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初480号 原告：上海晟罡商业管理有限公司新疆分公司，住所巴州库尔勒市人民东路华誉商务会馆601室。主要负责人：朱忠山，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。被告：张文彬，男，1968年3月1日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。原告上海晟罡商业管理有限公司新疆分公司诉被告张文彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海晟罡商业管理有限公司新疆分公司之委托诉讼代理人胡立群、被告张文彬之委托诉讼代理人杨陇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海晟罡商业管理有限公司新疆分公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付租金66,780.00元；二、请求被告向原告缴纳滞纳金251,538.00元；三、请求被告向原告支付违约金6,000.00元（合计324,318.00元）。事实和理由：2014年10月10日、16日被告分别与原告签订位于库尔勒市××区华厦·爱嘉丽都地下商业街30、31号商铺租赁合同，租赁期限为2015年5月28日至2018年5月27日，按合同约定被告应分四次支付租金，但被告仅支付两合同的第一期租金，剩余三次未按期支付，两合同共计66,780.00元；另，两个合同十四条明确约定违约金3,000.00元，滞纳金按拖欠租金的日千分之五计算。原告索要未果故诉至法院，请求依法判决。被告张文彬辩称，双方签订的合同在履行过程中由于被告方的经营手续、消防手续等均存在瑕疵，且配套设施均未达到双方约定的开业条件，致使相关部门责令停业关门，导致被告无法经营，故原告的起诉没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原、被告签订《华厦爱嘉丽都租赁合同》两份（合同编号：ZL2014024、ZL2014025），约定由被告租赁原告管理的新城区62号小区××区新城区62号小区××区新城区62号小区××区新城区62号小区位于库尔勒市××区华厦·爱嘉丽都地下商业30、31号商铺，合同期为三年，自2015年5月28日至2018年5月27日，免租期为2015年5月28日至2016年5月27日。2015年4月29日，被告向原告支付两商铺2016年5月28日至2016年11月27日期间租赁费22，260.00元，原告向被告出具收据一份。2015年5月15日，原告出具商铺验收单一份，有被告签字确认接收商铺事实。另查，经本院实地勘察，案涉华厦·爱嘉丽都地下商业街现处于停业状态，商业街入口处张贴过的公告及通知中，落款时间均为2016年，且被告亦自认于2016年底关闭商业街大门，本院予以确认。上述事实有华厦爱嘉丽都租赁合同两份（合同编号：ZL2014024、ZL2014025）、《华厦爱嘉丽都租赁合同》（合同编号：ZL2014013）、30号、31号《商铺验收单》、第一期付款收据、证人证言、现场照片一组以及原、被告的陈述为证。本院认为，案涉商业街系地下商业街，截止2016年底，在被告仅经营一年半之时，原告即锁闭大门，造成被告无继续经营的可能性。被告持续经营期间，已经交清合同约定的第一期商铺租赁费，对于原告要求被告支付剩余三期未实际经营期间商铺租赁费及滞纳金的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，因原告未能提出证据证实被告存在违约情形，故对于原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海晟罡商业管理有限公司新疆分公司的全部诉讼请求。案件受理费3,082.38元，由原告上海晟罡商业管理有限公司新疆分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   段昱如
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2163号之三 申请执行人:林俊杰，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：彭作桂，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王艳红，女，1985年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人林俊杰与被执行人彭作桂、王艳红民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的(2019）闽0205民初3335号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的本金1850000元及利息。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年9月23日向被执行人彭作桂、王艳红直接送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人彭作桂、王艳红向本院报告财产状况。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人彭作桂、王艳红名下财产，被执行人彭作桂、王艳红虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人王艳红名下霞光东里333号1501室房产一套，另外查无被执行人彭作桂、王艳红名下股权、机动车、不动产等其他可供执行财产。 三、本院于2019年9月24日以（2019）闽0205执2163号执行裁定书查封、冻结被执行人王艳红名下位于厦门市海沧区房产，于2019年12月26日现场查封上述房产，于2020年5月28日至5月29日在福建省厦门市海沧区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，该房产以2920000元成交。拍卖所得2920000元，扣除垫付费用21728.2元、执行费21409元，余2876862.8元，支付抵押权人债权金额2861106.24元，余款15756.56元发放给申请执行人。被执行人在强制执行过程中主动履行54万元。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2020年2月17日、6月27日对被执行人彭作桂、王艳红采取限制消费措施。 五、本案现执行到位555756.56元。 六、上述执行情况，本院已于2020年6月23日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人彭作桂、王艳红无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月三十日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1016号申请执行人：赵继良，男，1968年5月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾桂清，男，1972年11月4日生，汉族，住靖江市。申请执行人赵继良与被执行人顾桂清租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0281民初7496号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾桂清应支付赵继良租金290000元，并承担案件诉讼费4895元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款20476.37元，扣除执行费4323元，余款16153.37元发放申请执行人；其名下有牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际扣押到案；其名下位于江苏省靖江市有不动产一套，本案已轮候查封；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划其名下银行存款并发放申请执行人；其名下车辆和房屋虽均已轮候查封，但本案无处置权；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7496号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军审 判 员  龚理坚人民陪审员  江霞蓉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 玙
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执665号 被执行人李杰，男，1978年10月6日出生，彝族，小学文化，农村居民，四川省盐边县人，家住四川省盐边县。 被执行人裴远顺，男，1971年4月27日出生，纳西族，小学文化，农村居民，四川省盐边县人,家住四川省盐边县。 被执行人李飞，男，1980年4月29日出生，彝族，小学文化，农村居民，四川省盐边县人，家住四川省盐边县。 四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初7号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人李杰、裴远顺、李飞履行了刑事附带民事调解书确定的义务，分别缴纳赔偿款7999元、5441元、2558元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对四川省盐边县人民法院（2020）川0422执665号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 王丹 二〇二〇年六月二十九日 书记员代 军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2469号 原告:董鹰，男，汉族，1968年9月30日出生，山东省枣庄市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告:李桂川，男，汉族，1959年8月6日出生，河南省漯河市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告董鹰与被告李桂川民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，原告主体不明确，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告董鹰起诉。案件受理费4400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2252号原告：郑州华能耐材有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡盆刘村，统一社会信用代码：91410103870194996G。法定代表人：王建锋。委托诉讼代理人：张书占、孙明新（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：朱炎彬，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李莉、司茹（实习），河南顺宇律师事务所律师。原告郑州华能耐材有限公司诉被告朱炎彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华能耐材有限公司的委托诉讼代理人张书占、孙明，被告朱炎彬的委托诉讼代理人李莉、司茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付1009439.49元及利息（利息以1009439.49元为基数，时间自2016年2月27日至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2016年2月27日，被告向原告出具欠款证明，载明截止2015年12月31日，被告欠原告971440.65元，其中张国五、朱炎彬、李冠升三人回款记到朱炎彬账上余额37998.84元记到朱炎彬账上，即截止2015年12月31日被告欠原告货款1009439.49元。原告一直向被告讨要，未果，故原告诉至本院。被告辩称：1、被告给原告出具的欠款证明实为山东华金集团有限公司拖欠原告的货款，且该项债权债务已经清算分配完毕。2011年至2018年期间原告与山东华金集团有限公司（以下简称“华金集团”）签订供货并施工合同，原告负责对华金集团热电厂锅炉进行维修并自备物料。后因华金集团不能及时付款，原告停止了施工安排。该业务由被告代表原告与华金集团联系，为了维持与华金集团的业务往来，被告曾经以个人名义与华金集团签订施工合同，销售原告的物料。由于华金集团未及时回款给原告，被告以个人名义向原告出具欠款证明。该欠款证明实际上是华金集团欠原告的货款。2018年12月20日经山东省泗水县人民法院受理华金集团进入破产重整程序，原告委托被告全权处理华金集团破产债权申报工作。原告经清点申报债权1402713元，经法院确认债权746200元。2020年1月19日经清算华金集团破产重整债权分配款106462元转入原告账户。至此，原告与华金集团之间的债权债务清算完毕，原告与华金集团之间的债权债务归于消灭。被告给原告出具的欠款证明已经超过诉讼时效。原告提交的证据显示，被告出具的欠款证明时间是2016年2月27日。2018年华金集团进行破产清算过程中，原告针对该笔欠款向华金集团申请了债权申报，一直未向被告要求还款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该欠款证明已经超过诉讼时效。综上，原告与山东华金集团之间的债权债务已经清算完毕，债权债务归于消灭，且被告给原告出具的欠款证明已过诉讼时效。故原告的诉讼请求没有事实法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2016年2月27日，被告向原告出具欠款证明：“截止2015年12月31日，朱炎彬账上欠郑州华能耐材有限公司货款971440.65元，其中张国五、朱炎彬、李冠升三人回款记到朱炎彬账上余额37998.84元应记到朱炎彬账上。即截止2015年12月31日朱炎彬欠郑州华能耐材有限公司货款：971440.65+37998.84=1009439.49元，证明人张国强、李冠升、朱炎彬,2016年2月27日”。后因被告未偿还该笔款项，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的证明及双方当事人的庭审陈述，被告欠原告货款1009439.49元，故原告要求被告支付上述货款及按照年利率6%支付自起诉之日即2020年5月6日至实际偿清之日止利息的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分的利息，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱炎彬于判决生效之日起十日内支付原告郑州华能耐材有限公司货款1009439.49元及利息（利息以1009439.49元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日即2020年5月6日至实际偿清之日止）。二、驳回原告郑州华能耐材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13885元，法院减半收取，被告负担6942.5元，余额6942.5元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月四日书记员  王慧
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初759号原告：尹重喜，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县赛马镇李子坑村5组3号。委托诉讼代理人：何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周丁，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南垚远建筑劳务有限公司，住所地为云南省昆明市西山区西坝新村11号熙翥苑A幢一层A-1003号。法定代表人：尚丽明。第三人：通号工程局集团建设工程有限公司，住所地为湖南省长沙经济技术开发区天华路100号。法定代表人：李诏华。原告尹重喜与被告云南垚远建筑劳务有限公司、第三人通号工程局集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告尹重喜于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹重喜的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹重喜撤诉。案件受理费3453元，由原告尹重喜负担。审判员  张秀春二〇二〇年六月十六日书记员  王鹤燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7454号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号.负责人：杨桦，系行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：周祥舫，男，汉族，1978年10月24日出生，住址沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告周祥舫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费465元（已减半收取），由原告广发银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员  贾丽秋二〇二〇年六月十七日书记员  杨元元
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5161号 东莞市美磊电子有限公司: 关于本院受理的申请执行人段三花与被执行人东莞市美磊电子有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字【2019】91号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5161号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月四日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初245号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李某7，男，1966年5月1日出生河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月13日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李某7犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人李某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年2月12日8时许，被告人李某7无证驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车在辉县市百泉镇金河小屯村街里，由南向北倒车时与停在路中间郭某驾驶的电动三轮车发生碰撞，又撞到行人李某某2，致使车辆损坏、李某某2经抢救无效死亡的交通事故，李某7承担事故的全部责任。经鉴定，李某某2符合重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。被告人李某7到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年2月23日，被告人李某7赔偿了被害人亲属经济损失18万元，取得了谅解。上述事实，被告人李某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、违法犯罪查询记录表、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证及户口本复印件、辉县市公安局110接处警登记表、和解协议书、谅解书、证人郭某、李某、王某、胡某证言、李某某2的死亡医学证明及户籍注销证明、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某7违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人李某7能如实供述其罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某7交通肇事罪，有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3524号申请执行人：杨鹏，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：蔡磊，男，汉族，1989年11月26日出生，身份证登记住址：四川省大竹县。申请执行人杨鹏与被执行人蔡磊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31,924.00元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡磊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初558号 原告（反诉被告）：向忠翠，女，1970年9月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告（反诉原告）：罗兴怀，男，1975年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：郑秀书，四川长源律师事务所律师。一般诉讼代理。 原告（反诉被告）向忠翠与被告（反诉原告）罗兴怀合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告（反诉被告）向忠翠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）亦于同日向本院提出撤回反诉请求申请。 本院认为，原告（反诉被告）向忠翠申请撤诉与被告（反诉原告）罗兴怀申请撤回反诉请求，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）向忠翠撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）罗兴怀撤回反诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告（反诉被告）向忠翠负担，反诉费2308元，减半收取计1154元，由被告（反诉原告）罗兴怀负担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  邓培刚 人民陪审员  田顺江 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黎 翀
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初777号原告：舒莉，女，1974年9月25日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周文雄，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201202010191452，特别授权代理。委托诉讼代理人：高旭东，贵州北斗星律师事务所实习律师，身份证号：520201199801231213。被告：息烽好再来家政服务有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街世纪广场2幢1层1-21号，统一社会信用代码：91520122MA6DU8H38F。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201010713913。第三人：陈丽，女，1988年9月9日生，住贵州省息烽县。原告舒莉与被告息烽好再来家政服务有限公司及第三人陈丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告舒莉于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒莉向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告舒莉撤诉。案件受理费5014元，减半收取计2507元，由原告舒莉负担。审判员  魏厚江二〇二〇年六月二十四日法官助理刘忱书记员张洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢541号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。负责人：薛文才，行长。委托诉讼代理人：白健美，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：张南京，男性，汉族,1974年7月11日生，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人张南京金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0113民初2110号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人民生银行股份有限公司西安分行于2020-3-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，人员亦无法联系。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为358047.33元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢541号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十二日书记员 李培培
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终774号上诉人（原审被告）：赵保国，男，汉族，1964年6月2日出生，农民。住所地：辽宁省辽中县。诉讼委托代理人：**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。诉讼委托代理人：张瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付希兵，男，汉族，1971年3月20日出生。住所地：辽宁省沈阳市大东区。诉讼委托代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。诉讼委托代理人：金凤，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：海城江一建设有限公司。住所地：辽宁省海城市响堂管理区荒岭委。法定代表人：刘玉德，该公司经理。上诉人赵保国因与被上诉人付希兵、被上诉人海城江一建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，人民法院审理劳动争议案件应对包括当事人在劳动仲裁时在内的诉求全面审查。本案中，赵保国在劳动仲裁时请求付希兵给付拖欠工资、海城江一建设有限公司承担用工主体责任，一审法院应对该诉求所依据的事实进行审查和认定，一审法院未对赵保国所主张工资的具体数额及该工资与海城江一建设有限公司分包给付希兵工程的对应关系等进行审查和认定，属认定基本事实不清。另外，赵保国在完成工作后请求付希兵支付工资，付希兵应及时支付，虽在2019年1月17日，付希兵为赵保国出具欠款额为43万元的欠条（包括工资和工程款），该欠条上载明还款日期到2020年4月1日至，但该欠条只是付希兵的单方承诺，一审判决仅以该欠条为据认定工资未到履行期限，进而判定付希兵不应支付赵保国工资，属认定基本事实不清。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初8009号民事判决；二、发回海城市人民法院重审。上诉人赵保国预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇二〇年六月三十日法官助理冷新生书记员徐彤
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初373号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人褚礼军，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市，现住延吉市小营镇锦绣小区6-5-601室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。本院于同年6月17日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人褚礼军犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉，被告人褚礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月31日20时20分许，被告人褚礼军饮酒后驾驶蓝色吉HB****号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市天池路由东向西行驶至天池路与龙湖街交会处时，被延吉市交警大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人褚礼军血样中检出乙醇含量148.05mg/100ml。 公诉机关认为，被告人褚礼军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚礼军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚；并提出对被告人褚礼军判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息、抓获经过、照片说明、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人褚礼军的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人褚礼军对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人褚礼军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人褚礼军到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人褚礼军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵桐
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初658号原告：刘玉贤，女，1957年3月10日生，汉族，农民，住青冈县。被告：周淑华（曾用名周术华），女，1961年6月18日生，汉族，农民，住青冈县。本院于2020年5月21日立案受理原告刘玉贤与被告周淑华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求立即偿还借款本金合计10000元，利息自2010年3月29日起按月利1分5厘计算至实际给付之日时止，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘玉贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  黄继科二〇二〇年六月一日书记员  李月星
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1240号原告：林上财，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄峰枫，浙江云邦律师事务所律师。被告：肖玉立，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林上财与被告肖玉立民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金192832元并赔偿利息损失（从2019年11月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于2020年1月19日以简易程序立案后，因被告下落下明，依法转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅伟健到庭参加诉讼，被告肖玉立经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告林上财与被告肖玉立系朋友关系。2014年8月30日，原告林上财以银行转账方式出借给被告肖玉立20万元；后被告偿还5万元，余款15万元未偿还。2018年9月7日，原告再次借给被告5万元，后被告以货抵债的方式偿还原告7168元，余款42832元未偿还。以上两笔借款，被告于2018年12月11日向原告各出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖玉立于本判决生效之日起十日内偿还原告林上财借款192832元并赔偿利息损失（从2019年11月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4157元，由被告肖玉立负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费4157元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 唐敬英人民 陪 审员 郑丽清二〇二〇年六月二十四日（代）书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。