江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初26号 原告：王江，男，1970年4月5日出生，无业，住泗洪县。 被告：李春宇，男，1976年11月26日出生，无业，住泗洪县。 被告：秦程远，女，1979年12月20日出生，住泗洪县。 被告：祖全红，男，1974年12月28日出生，无业，住泗洪县。 原告王江诉被告李春宇、秦程远、祖全红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。于2020年3月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王江，被告李春宇均到庭参加诉讼，被告秦程远、祖全红均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告王江申请，本院依法查封被告秦程远名下的位于泗洪县青阳街道某房屋。本案现已审理终结。 原告王江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18万元及利息（从借款之日起按月息两分计算到全部归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告李春宇向原告借款18万元用于泗洪县上塘镇某小区建设，约定2019年12月10日归还。到期后经原告多次催要未还，故原告提起诉讼。 被告李春宇辩称：实际借款是15万元。原告从农行转账18万元，李春宇转账给祖全红3万元，祖全红又把3万元转给原告，借条是7月9日出具，转账是7月10日，李春宇在7月10日至11月份微信转账加现金共计36800元。同意按照15万元偿还，已还的36800元由法院依法处理。 被告祖全红辩称，李春宇借款当天转给祖全红3万元，让祖全红转给王江。按照法律规定处理，同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李春宇与秦程远系夫妻关系。被告李春宇向原告王江出具日期为2019年7月10日借条一份，载明：今借到王江现金壹拾捌万元整（¥180000）注：用于胡桥小区建设，时间：于2019年12月10日归还，月息2分借款人李春宇秦程远担保人：祖全红。同日上午10时31分，王江向李春宇转账18万元，后李春宇向祖全红转账9万元，并要祖全红转账给王江3万元。祖全红于当日10时54分转账3万元给王江。王江转账给李春宇的时间和数额分别是：2019年7月8日2000元、8月2日700元、8月4日500元、10月24日24000元；李春宇转账给王江的时间和数额分别是：2019年8月3日700元、8月4日500元、8月14日7800元、9月10日4000元、10月18日6000元、10月19日2000元、11月4日10200元、11月20日2000元、11月25日3000元，合计36200元。 经当事人确认，本案争议焦点是：1.原告王江与被告李春宇、秦程远之间借款数额如何确定。2.被告李春宇已偿还款项的性质及数额如何确定。 关于第一争议焦点。虽然李春宇出具的借条借款数额是18万元，王江转账也是18万元。但是李春宇抗辩称王江在转入18万元后取现金退还3万元，其未同意取现金，而是通过转账给祖全红，由祖全红转账给王江，李春宇提供了其转账给祖全红以及祖全红转账给王江的转账记录，祖全红对此予以认可。王江提出其与祖全红、李春宇与祖全红均存在资金往来，与案涉借款无关。而王江对此未提供证据予以证实，故原、被告之间2019年7月10日的借款本金应认定为15万元。对于原告提供的其它转账记录，其未主张权利，本院不予理涉。 关于第二争议焦点。根据王江及李春宇提供的转账记录，李春宇已偿还款项为36200元，李春宇认可偿还的均为利息，从利息中扣除，系其处分自己民事权利的行为，本院予以支持。 综上，本院认为，原告王江与被告李春宇、秦程远之间民间借贷关系合法有效，被告未在约定期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。本案被告祖全红对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告祖全红在承担保证责任后有权向被告李春宇、秦程远追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春宇、秦程远偿还原告王江借款人民币150000元及利息（按照年利率24%，自2019年7月10日起计算至履行时止，李春宇已偿还的利息36200元从利息中予以扣除）； 二、被告祖全红对上述款项承担连带偿还责任；被告祖全红在承担保证责任后有权向被告李春宇、秦程远追偿。 上述两项均于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1620元，由被告李春宇、秦程远、祖全红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。 审 判 长  孙仲洪 人民陪审员  许乃存 人民陪审员  杨木利 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 珊 附录一：本案证据目录 一、原告王江提交的证据和证明目的： 1.借条及转账记录各一份，证明其向被告出借款项18万元的事实。 2.微信转账记录三页，证明被告李春宇2019年8月至11月向其转账的事实。 二、被告李春宇提交的证据和证明目的： 1.结婚证复印件一份，证明其与被告秦程远系夫妻关系的事实。 2.转账记录四页，证明其转账给祖全红，让祖全红转账给王江的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、 损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。