汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1136号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张祥兵，系该行三岔口分理处客户经理。 委托诉讼代理人：余成军，系该行风险管理部客户经理。 被告：朱某某，男，汉族，生于1979年10月28日，住汉中市南郑区汉山街道办事处石门村六组。 被告：高某某，女，汉族，生于1980年6月14日。 被告：马某某，男，汉族，生于1964年10月11日。 被告：朱某某，女，汉族，生于1965年10月1日。 被告：马某某，男，汉族，生于1989年11月21日。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、高某、马某某、朱某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南郑农商银行委托诉讼代理人张祥兵，被告朱某某、朱某某到庭参加了诉讼，被告高某、马某某、马某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告双方签订的《个人借款合同》。2、判令朱某某、高某立即归还原告三笔借款本金450000元，支付利息62727元（暂计算至2020年3月21日，后续利息计算至实际还款之日）。3、判令被告马某某、朱某某对保证担保借款150000元本息承担连带偿还责任。4、判令被告马某某对保证担保借款200000元本息承担连带偿还责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，朱某某、高某向原告借款100000元，约定月利率7.2‰，逾期利率上浮50%，借期两年，还款期限为2018年10月17日，结息方式：按季结息。该笔借款发放后被告朱某某、高某未按合同约定按季结息和还款，原告多次催收借款人拒不支付，至2020年3月21日欠款本息合计121672元。2017年4月29日，朱某某、高某向原告借款200000元，约定月利率9‰，逾期利率上浮50%，借期三年，还款期限为2020年4月28日，结息方式：按季结息。2019年2月24日归还本金5万元，至2020年3月21日欠款本息合计167595元，该笔借款由马某某和朱某某夫妇提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年内,担保人马某某和朱某某亦未履行担保责任。2018年8月24日，朱某某、高某因转贷向原告借款200000元，约定月利率9‰，逾期利率上浮50%，借期三年，还款期限为2021年8月23日，结息方式：按季结息。该笔借款发放后被告朱某某、高某未按合同约定按季结息和还款，原告多次催收借款人拒不支付，该笔借款由马某某提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年内。朱某某、高某借款后不按季结息，至2020年3月21日欠款本息合计223460元。保证人马某某亦未履行担保责任。故原告依法提起诉讼，诉讼请求如前所述。 被告朱某某辩称，原告起诉的这3笔借款均是事实，答辩人没有偿还能力，所以没有还款和偿还利息，答辩人现在正努力打工挣钱，尽力陆续还款；恳请原告能够宽限、体谅。 被告高某未作答辩。 被告马某某未作答辩。 被告朱某某辩称：答辩人和马某某为朱某某、高某2017年4月29日借款200000元本息担保是事实。 被告马某某未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2016年10月18日，被告朱某某、高某夫妇以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月利率7.2‰，逾期利率上浮50%，借期两年，还款期限为2018年10月17日，结息方式：按季结息。该笔借款发放后朱某某、高某对该笔借款利息清偿至2018年8月24日，此后未按合同约定按季结息和还款，现该笔借款已逾期，经原告多次催收借款人未予偿还，至2020年3月21日欠款本息合计121672元。 2017年4月29日，被告朱某某、高某以扩大小吃店经营为由向原告借款200000元，约定月利率9‰，逾期利率上浮50%，借期三年，还款期限为2020年4月28日，结息方式：按季结息。被告马某某和朱某某夫妇为该笔贷款提供了连带责任保证担保，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年内。朱某某、高某取得贷款后，未按约定按季结息，经原告催收，朱某某、高某于2019年2月24日归还本金50000元及清偿至2019年2月24日的利息。此后，朱某某、高某又拖欠利息未予清偿，现该笔贷款已逾期，经原告多次催收借款人未予偿还，至2020年3月21日欠款本息合计167595元，担保人马某某和朱某某亦未履行担保义务。 2018年8月24日，被告朱某某、高某以转贷为由向原告借款200000元，约定月利率9‰，逾期利率上浮50%，借期三年，还款期限为2021年8月23日，结息方式：按季结息。被告马某某对该笔贷款提供了连带责任保证担保，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年内。该笔借款发放时没有实际用于偿还旧贷款，而是由朱某某、高某用于生意经营。朱某某、高某对该笔借款利息清偿至2019年2月24日，此后，未依合同约定按季结息，至2020年3月21日欠贷款利息23460元，本息合计223460元。保证人马某某亦未履行担保责任。 上述事实，有原告及被告朱某某、朱某某当庭陈述，原告提交的2016年10月18日富秦家乐卡朱某某、高某借款申请，朱某某、高某某身份证复印件、户口本复印件，朱某某、高某结婚证复印件，个人贷款业务客户谈话备忘录，信用社签约借款合同影响资料，共同还款承诺函，借款合同，朱某某陕西信合银行卡复印件；2017年4月29日朱某某、高某借款申请书，借款人朱某某、高某某身份证、结婚证复印件，担保人朱某某、马某某身份证、户口本、结婚证复印件，信用社个人贷款业务客户谈话备忘录，客户签约合同影像资料，共同还款承诺函，个人借款合同，保证担保合同，保证担保承诺书，放贷通知书，个人客户提款申请书，借款借据，朱某某陕西信合银行卡复印件；2018年8月24日朱某某、高某借款申请书，借款人朱某某、高某某身份证复印件，担保人马某某身份证、户口本复印件，南郑县城关镇白家湾村证明，南郑农村商业银行个人贷款业务客户谈话备忘录，客户签约借款合同影像资料，保证担保承诺书，个人借款合同，保证担保合同，贷款出账通知书，个人客户提款申请书，朱某某陕西信合银行卡复印件；到期贷款催收通知书三份；借款利息证明单三份等证据载卷证实，应予认定。 本院认为，原告南郑农商银行与被告朱某某、高某经协商一致，于2016年10月18日签订了100000元的借款合同，于2017年4月29日签订了借款200000元的借款合同，于2018年8月24日签订了借款200000元的借款合同。该三份合同均明确约定了借款期限，借款利率，以及逾期后的利率上浮幅度。被告朱某某，马某某自愿为被告朱某某、高某2017年4月29日的200000元借款提供连带责任保证担保。被告马某某自愿为被告朱某某、高某2018年8月24日的200000元借款提供连带责任保证担保。上述借款合同及保证担保合同均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定向被告朱某某、高某交付了500000元现金，已完全履行了合同义务。被告朱某某、高某取得该500000元贷款后，对2016年10月18日的100000元借款，仅清偿部分利息，现尚欠本息121672元，其显系违约，理应承担偿还100000元贷款本金及承担利息21672元之义务。被告朱某某、高某对2017年4月29日的200000元借款，仅偿还本金50000元、及清偿了2017年4月29日至2019年2月24日的利息，其显系履行义务不合约定，理应承担偿还150000元贷款本金及承担利息17595元之义务。被告朱某某、高某2018年8月24日的200000元借款，虽未到约定的还款期限，但其拖欠自2019年2月24日至本案起诉之日的贷款利息，未履行按季结息的约定义务，其行为已构成违约，故应予解除双方于2018年8月24签订的《个人借款合同》，并应承担偿还借款本金200000元和清偿利息23460元的义务。被告朱某某，马某某理应按保证担保合同之约定，对150000元贷款本金、及相应利息承担连带清偿义务；被告马某某亦应按保证担保合同之约定对2018年8月24日的200000元借款及约定利息承担连带清偿义务。故原告要求被告朱某某、高某对450000元贷款还本付息，要求被告朱某某，马某某，马某某履行保证担保义务，其诉讼请求有事实及法律依据。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司和被告朱某某、高某2018年8月24日签订的《个人借款合同》。 二、由被告朱某某、高某偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，支付借款利息62727元，本息合计512727元（利息计算至2020年3月21日，后续利息计算至实际还款之日）。 三、被告朱某某、马某某对借款本金150000元及利息17595元承担连带清偿责任。被告朱某某、马某某承担前述债务清偿义务后，对被告朱某某、高某有追偿权。 四、被告马某某对借款本金200000元及利息23460元承担连带清偿责任。被告马某某承担前述债务清偿义务后，对被告朱某某、高某有追偿权。 上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 本案受理费8927元，由被告朱某某、高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  岳雅娟 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  钟兴华 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  毛伯温 书 记 员  孙 君 （2020）陕0703民初1095号 原告：杨某某，男，汉族，生于1966年1月5日。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：朱某某，男，汉族，生于1975年10月12日。 委托诉讼代理人：林立、何晓华，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 原告杨某某与被告朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人张海明，被告朱某某及委托诉讼代理人何晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费8409.92元、误工费28800元（120元／天×240天）、护理费10800元（120元／天×90天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费2400元（20元／天×120天）、残疾赔偿金24652元（12326元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2733.75元（10935元／年×5年×10%÷2）、后期医疗费7000元、鉴定费2280元、交通费580元、精神抚慰金1000元，共计89195.67元，扣除被告已支付的18000元，应再赔偿71195.67元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在汉中市南郑区濂水桥经营一家废品收购站。2019年6月15日，被告有废铁需要装车，就打电话让原告给其装车。约干了十几天活后，6月26日下午3点左右，原告在装车过程中，从装废铁车上掉下致原告两颗牙摔断，左脚跟受伤。当天原告被送汉中市中医医院，经拍片子诊断为：左跟骨粉碎性骨折。后在南郑区人民医院住院治疗18天。产生医疗费8239.92元，被告支付原告医疗费等18000元。2020年4月16日，原告之伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、杨某某左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，其伤残等级评定为十级伤残;2、杨某某左足跟骨粉碎性骨折钢板内固定术后，其后期医疗费用评估为7000元;3、杨某某左足跟骨粉碎性骨折经手术治疗后，其误工期、护理期、营养期为240日、90日、120日。后为赔偿问题找被告协商未果。故原告依法提起诉讼，诉讼请求如前所述。 朱某某辩称，一、原、被告之间不存在雇佣关系，而是承揽关系。被告经营废品收购生意，收购的废铁有时需装车便以25元/吨承包给原告，然后由原告找人装车并由其支付劳务报酬，2019年6月26日，被告将一车废铁装车按25元/吨承包给原告，原告叫来另外四人装车，后以过磅吨数54吨结算装车费1350元。二、被告对原告不存在侵权行为。事发当天，原告装车时在车上用撬杠撬一块铁时，不听别人提示，失去重心摔下车受伤，是自身原因所致。综上，原告是在承揽活动中系自身存在重大过失的过错导致受伤，被告和原告之间不存在控制、支配和从属关系，故应由原告承担全部责任，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：被告朱某某在汉中市南郑区濂水桥经营一家废品收购站，其收购的废铁需要装车，就提前联系原告杨某某到其废品收购站装车，口头约定按25元/吨支付装车费，之前被告已多次找原告装车。2019年6月26日，原告叫来另外四人一起在被告废品收购站门前将装在车上的废铁平整，约下午3点左右，原告站在车上，用一铁棍将另一铁块平整时，不慎从车上摔下受伤。后原告被送至汉中市中医医院检查，经CT影像检查报告单诊断为：左跟骨粉碎性骨折。产生门诊医疗费1179.24元。2019年7月8日至7月26日，原告在南郑区人民医院住院治疗18天，诊断为：左跟骨粉碎性骨折。产生门诊、住院医疗费6958.08元。后在陕西美致惠健康大药房购买跌打生骨胶囊产生73.6元，在南郑区丁店村周氏诊所就诊产生治疗费170元。2020年4月16日，原告之伤后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、杨某某左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，其伤残等级评定为十级伤残;2、杨某某左足跟骨粉碎性骨折钢板内固定术后，其后期医疗费用评估为7000元;3、杨某某左足跟骨粉碎性骨折经手术治疗后，其误工期、护理期、营养期为240日、90日、120日。产生鉴定费2280.00元。事发后被告已支付原告医疗费等18000元。 另查明，原告有被扶养人：其父杨自德，生于1932年12月23日，农民，杨自德共生育六个子女。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件、被告朱某某户籍证明，原告在汉中市中医医院CT影像检查报告单、门诊费发票，原告在南郑区人民医院诊断证明书、住院病案、出院通知书、DR报告单、门诊费发票、住院费结算表，陕西美致惠健康大药房发票，南郑区丁店村周氏诊所收款收据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，汉中市南郑区汉山街道办事处杨家坝村村委会证明、原告之父杨自德身份证、常住人口登记卡复印件；被告提交的装车过磅单。上述证据经质证认证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是双方是劳务关系还是承揽关系，是适用提供劳务方因劳务致使自己受到伤害的过错责任原则，还是承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人若无定作、指示或选任过失，承揽人不承担赔偿责任的原则。本案中，原告杨某某是在不特定的期间内，按照被告朱某某的要求，为其提供废铁装车平整的劳务，并以每吨25元的工钱支付报酬，装车多少吨支付多少的工钱，完全是支付劳动力报酬的方式，而不是以劳动成果作为支付报酬的直接对象，原告并没有享有劳动报酬之外的额外利益，而且原告的劳动时间、地点、劳动内容受被告的安排、管理，故本案原、被告之间系劳务关系。被告作为接受劳务方对提供劳务方从事劳务活动负有安全注意、劳动保护和风险防控的职责义务，被告未加强对提供劳务者的安全教育和有效管理，负有疏于管理的责任，故对原告在提供劳务中受到的损害存在一定的过错，应承担主要赔偿责任。但原告作为成年人且经常从事装车工作，其在工作中没有完全尽到谨慎操作的安全注意义务，导致损害的发生，存在疏忽大意的重大过失，故其自身应承担相应的责任。对原告主张的各项损失，医疗费应以实际支出的8380.92元核算，后期医疗费用以鉴定结论7000元计算，原告主张的误工期、护理期、营养期，当庭出示了法医司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，予以认定，对被告辩称误工费、护理费标准过高之观点，本院根据当地经济发展水平和本案实际酌情以90元/天认定，对原告主张的十级伤残等级和被扶养人的相关证据，被告无异议，予以认定，但被扶养人生活费只应计算受害人依法应当负担的部分，交通费结合原告住院时间酌情认定300元。综上，杨某某的经济损失如下：医疗费8380.92元、后期医疗费7000元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费2400元（20元／天×120天）、误工费21600元（90元／天×240天）、护理费8100元（90元／天×90天）、残疾赔偿金24652元（12326元／年×20年×10%）、被扶养人原告之父生活费911.25元（10935元／年×5年×10%÷6）、鉴定费2280元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计77164.17元。由被告朱某某赔偿46298.5元（77164.17元×60%），扣除已支付原告的18000元，应再赔偿原告28298.5元；其余30865.67元（77164.17元×40%），由原告杨某某自理。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告朱某某赔偿原告杨某某28298.5元。 二、驳回原告杨某某其余诉讼请求。 上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元，由朱某某负担366元，由杨某某负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长岳雅娟 人民陪审员秦德发 人民陪审员惠文金 二〇二〇年六月二十三日 法官助理毛伯温 书记员孙君