wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1694号 原告:王哲,男,1991年1月18日出生,芜湖市国有土地收购储备中心职员,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婕，安徽吉和律师事务所律师。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 原告王哲诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告王哲及其委托诉讼代理人赵婕到庭参加诉讼。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车租赁服务储值及押金共计9900元及该款按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止的利息;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系一家经营新能源汽车共享出行运营类公司,经营范围包括租车、充电、停车等。原告通过手机下载被告研发的易开app缴纳押金及储值,从而购买被告充电的服务。原告自2019年8月至10月期间,通过易开app缴纳押金及储值若干元,并于2019年8月31日起在符合退换押金及储值的情况下从易开app上操作退换手续。经原告多次打电话给被告客服协商,现被告仍有9900元未退还给原告，遂诉至法院。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司系具有网络预约出租汽车经营资质的企业法人单位。原告陆续通过被告开发的软件缴纳押金及充值储存金，后原告于2019年9月9日申请退还押金2000元、储值金5000元，于2019年9月28日申请退还押金2000元、储值金900元，但至今未能退还，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告企业信息、扣款凭证、申请退款表、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司拖欠原告租车押金4000元、储值金5900元有扣款凭证、申请退款表为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据，故对原告主张退还租车押金的诉求予以支持。因被告逾期退款，给原告造成了利息损失，现原告要求以欠款9900为基数自2020年5月6日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王哲租车押金4000元、储值金5900元，合计9900元，及以欠款9900元为基数自2020年5月6日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年六月十日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执988号之二申请执行人：李代玉，女，1964年11月28日生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：刘洋，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于李代玉申请执行刘洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初10185号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年4月16日立案受理，执行标的额为23694元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除2020年4月29日轮候查封其名下车牌号为渝XXXXXX号小型轿车一辆之外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向李代玉询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，李代玉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。李代玉如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执988号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年六月十九日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2135号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：邱青松，男，汉族，1970年08月18日出生，户籍所在地湖北省襄阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行邱青松信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢414号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2916号原告：时述山，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海市文登区高村镇沙柳村村民委员会，住所地威海市文登区高村镇沙柳村。法定代表人：时述忠，村委会主任。原告时述山与被告威海市文登区高村镇沙柳村村民委员会（以下简称沙柳村委会）民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时述山到庭参加诉讼。被告沙柳村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时述山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截止2019年2月28日的借款及劳动报酬的利息合计14757.52元（9812.32元+4945.2元）。事实和理由：被告欠付原告借款及劳动报酬，原告于2019年3月20日向文登区人民法院起诉，文登区人民法院于2019年3月20日做出民事调解书如下：一、被告沙柳村委会支付原告12100元（其中集资款本金10000元、劳动报酬本金2100元），由被告沙柳村委会于2019年7月31日前付清。二、关于上述两笔欠款所涉利息由原、被告协商，协商不成，原告另案起诉。被告至今未履行调解书义务，为维护原告合法权益，现提起诉讼。沙柳村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。为证实其主张，时述山向本院提交了以下证据：一、1999年7月12日沙柳村委会出具的收款收据一份，证实被告于1999年7月12日向原告借款10000元并约定年利率为5%；二、2001年2月27日沙柳村委会出具的欠条一份，证实原告为被告从事劳务，截止2001年2月27日被告欠付原告劳动报酬16900元，并约定按年利率2.5%支付利息及被告分期向原告支付劳动报酬的事实。综合分析以上证据及原告庭审陈述，本院认定以下事实：1999年7月12日被告向原告借款10000元并约定按照年利率5%支付利息。1999年至2000年期间原告为被告从事劳务，截止2001年2月27日被告累计欠付原告劳动报酬16900元，并约定按年利率2.5%支付利息。2001年8月24日被告向原告支付劳动报酬3000元，2002年10月12日被告向原告支付劳动报酬400元，2004年1月18日被告向原告支付劳动报酬400元，2005年5月15日被告向原告支付劳动报酬1000元，2016年3月15日被告向原告支付劳动报酬10000元，尚欠原告劳动报酬2100元。根据以上约定，截止2019年2月28日被告欠付原告的借款利息为：9812.32元（10000元*7163天/365天*5%）；截止2019年2月28日被告欠付原告的劳动报酬利息为4945.2元（2001年2月27日至2001年8月24日利息：16900元*179天/365天*2.5%=207.1元，2001年8月25日至2002年10月12日利息：13900元*414天/365天*2.5%=394.15元，2002年10月13日至2004年1月18日利息：13500元*463天/365天*2.5%=428.12元，2004年1月19日至2005年5月15日利息：13100元*482天/365天*2.5%=432.48元，2005年5月16日至2016年3月15日利息12100元*4016天/365天*2.5%=3328.3元，2016年3月16日至2019年2月28日利息：2100元*1078天*2.5%=155.05元。）本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告时述山与被告沙柳村委会之间存在民间借贷及劳务合同关系，该合同关系依法成立并对合同各方产生法律约束力，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案原告时述山已按合同约定向被告沙柳村委会给付借款和提供劳务，被告沙柳村委会应按约定向原告时述山偿还借款、支付劳动报酬并按约定支付利息。关于借款本金和劳动报酬已经本院审理完毕，现原告时述山要求被告沙柳村委会按照约定支付借款利息和欠付的劳动报酬利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。沙柳村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告威海市文登区高村镇沙柳村村民委员会于本判决生效后五日内向原告时述山支付截止2019年2月28日的借款利息9812.32元、劳动报酬利息4945.2元，合计14757.52元。（付至时述山中国农业银行账户：62×××13）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费84元，由被告威海市文登区高村镇沙柳村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年六月二十九日书记员  李鑫
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初385号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李奕圣，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月9日被安溪县公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月29日被安溪县人民检察院取保候审。 辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告人黄坤山，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月9日被安溪县公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月29日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人李奕圣、黄坤山犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人李奕圣及其辩护人李柏家、被告人黄坤山到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人李奕圣、黄坤山于2019年2月至4月间，明知“烜洋支付”平台为赌博网站接收、转移赌资，仍在安溪县租房内，向他人租用支付宝，并将支付宝收款二维码提供给平台用于接收赌资，后根据平台要求将赌资提现至绑定的银行卡，并在扣除约定比例费用后转移至平台指定的银行账户内，共计接收、转移赌资4913399元，被告人李奕圣、黄坤山各从中获利3000元。 被告人李奕圣、黄坤山均于2019年4月9日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机14部、电脑1台等物品；其归案后，如实供述自己的罪行。 审理过程中，被告人李奕圣、黄坤山分别向本院缴交其违法所得人民币3000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录及扣押物品清单、现场照片，证人佟胜晓的证言，支付宝交易明细、银行账户交易明细，手机聊天及网站截图，提取笔录，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李奕圣、黄坤山明知是赌博网站，仍为其提供资金支付结算服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。审理过程中，二被告人主动退赃，予以酌情从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处二被告人有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人李柏家关于被告人李奕圣在共同犯罪中，系从犯，自愿认罪认罚，主动退赃并预交罚金，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李奕圣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴交）。 二、被告人黄坤山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴交）。 上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人李奕圣、黄坤山分别缴交于本院的违法所得各人民币3000元，予以没收，上缴国库。 四、没收二被告人被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年六月十二日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保916号 申请人：王凤琴，女，1952年6月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：山东仁诚节能科技有限公司，住所地，山东省桓台县起凤镇西巩村。 法定代表人：巩旌昌，经理。 被申请人：巩旌昌，男，1962年6月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人王凤琴于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东仁诚节能科技有限公司、巩旌昌银行存款65万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费3,770元，由申请人王凤琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月九日 书记员  孙宝童
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢108号胡庭、曹何劲：本院于2020年6月15日受理的申请执行人胡庭与被执行人曹何劲民间借贷纠纷一案，已于2020年6月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执688号 申请执行人李某4，男，1971年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某1，男，1973年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某2，女，1981年2月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某3，女，1964年1月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人晏某1，男，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人晏某2，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人李某4、李某1、李某2、李某3与被执行人晏某1、晏某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0602民初8981号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人晏某1、晏某2未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某4、李某1、李某2、李某3于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月2日，本院向申请执行人李某4、李某1、李某2、李某3送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人晏某1、晏某2送达执行通知书、报告财产令。于2020年3月2日、2020年6月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人晏某1、晏某2无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户3个，冻结金额333.24元。经调查，被执行人晏某1在服刑，晏某2在家中务农。俩被执行人名下均无不动产信息。 本院于2020年3月3日将被执行人晏某1、晏某2适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日告知了申请执行人李某4、李某1、李某2、李某3，并要求提供被执行人晏某1、晏某2名下可供执行的财产线索，申请执行人李某4、李某1、李某2、李某3亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院于2020年6月15日约谈申请执行人李某4、李某1、李某2、李某3，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人晏某1、晏某2有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人李某4、李某1、李某2、李某3同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行的标的为350521.5元，尚有350521.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李某4、李某1、李某2、李某3也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人李某4、李某1、李某2、李某3同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  丁泽源
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1193号原告：王娟，女，1986年12月6日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭耀彬、余宗燕（实习），河南霁安律师事务所律师。被告：王余娜，女，1983年9月2日生，汉族，住河南省杞县。原告王娟与被告王余娜物权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人郭耀彬、余宗燕、被告王余娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告完成过户手续；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲姐妹关系。2013年原告王娟因在郑州市区无购房资格，遂于2013年11月16日借用被告王余娜的名义与民泰公司签订了关于郑州市惠济区新城路南、清华园路东12幢2单元3层302号商品房买卖合同。后原、被告因涉案房屋产权问题发生纠纷，经过惠济区（2018）豫0108民初970号判决确定位于郑州市××区××路××单元××号房屋（房产号：郑房权证字第××号）房屋的实际所有权人是原告王娟，被告只是涉案房屋的名义所有权人，现因被告拒绝协助原告办理过户手续，无奈诉至法院，望判如所请。被告王余娜辩称，被告不同意过户，因为原告有16期的房贷、装修费用、物业费没给被告，如果原告支付给被告，被告可以配合过户。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系亲姐妹关系。2013年原告王娟因在郑州市区无购房资格，遂于2013年11月16日借用被告王余娜的名义与民泰公司签订了关于郑州市惠济区新城路南、清华园路东12幢2单元3层302号商品房买卖合同。因该房屋原、被告发生纠纷，原告曾诉至本院要求确认涉案房屋归原告所有。本院于2018年7月18日作出（2018）豫0108民初970号民事判决，判决：位于郑州市××区××路××楼××单元××号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）的实际所有权人为原告王娟。判决生效后，因涉案房屋无法过户，原告又诉至法院，要求判令被告协助原告完成过户手续。另查明，2020年5月11日中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行出具个人贷款结清证明，证明涉案房屋的贷款已全部结清。再查明，审理中，被告提供证据证明2017年8月1日起至2018年11月1日被告共偿还涉案房屋贷款16期，原告对此予以认可。本院认为，涉案房屋经本院（2018）豫0108民初970号民事判决确认实际所有权人为原告王娟，对此事实本院予以确认。原告王娟已将涉案房屋的银行贷款全部结清，被告王余娜应协助原告王娟办理过户手续。被告王余娜主张其代交涉案房屋的部分贷款及装修款等损失问题，因本案被告未提出反诉，本院不予处理，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王余娜于本判决生效之日起十日内协助原告王娟将涉案房屋（位于郑州市惠济区开元路100号12号楼2单元3层3号，房产证号：郑房权证字第××号）的房产证过户至原告王娟名下。案件受理费10600元减半收取5300元，由被告王余娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年六月二十三日书记员  刘晓燕
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1452号 原告：王永浩，男，1992年8月1日生，汉族，住任丘市。 被告：郭少为，男，1988年9月18日生，汉族，住任丘市。 原告王永浩与被告郭少为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永浩、被告郭少为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告3200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告承建了北京丰台区721兵工厂门窗安装工程，被告雇佣原告等人给其施工，约定按天发工资，每日工资200天，原告共干了16天，合计工资3200元，此款多次连续催要至今未予给付。望法院判如所请。 被告郭少为涛辩称，原告所诉不属实，因为当时我们是合伙，后来看着活不行了，就有说是我雇佣的原告，同意给付原告1500元。 经审理查明，原告王永浩受被告郭少为雇佣工作，工作16天，每天200元。有原告提供的证明及录音资料证实。 本院认为，被告称与原告系合伙关系，但未提供相应证据证实，且被告对于原告提供的证据无异议，故本院对被告辩解不予采信。原告主张被告给付款项3200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 被告郭少为于本判决生效之日起十日内给付原告王永浩工资3200元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭少为承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年六月十七日 书记员  王艳东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2767号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。被告：尤丽华，女，1970年12月3日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告尤丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告尤丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的编号为2017年消借第0525014418号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金107476.8元及利息（含合约规定收取的费用）5467.5元，共计112944.3元（暂计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年5月27日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告尤丽华身份证复印件一份。证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。证明：原告向被告尤丽华提供20万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.5%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份。证明：原告在2017年5月27日发放贷款200000元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份、保险费发票。证明：为追索该笔债权，原告已实际花费1129元律师费及保险费120元。证据五：欠款单一份。证明：原告收取了6000元贷款动用费，对应的利息为1710元。截至2020年6月9日，被告尚欠借款本金105736.85元。被告尤丽华经依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告中银公司与被告尤丽华签订了编号为2017年消借第0525014418号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额200000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.5%。合约签订后，原告按照合约约定于2017年5月27日向被告发放了200000元贷款，贷款到账户后原告划扣了6000元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为1710元。被告收到该笔贷款后自2019年1月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年6月9日，被告尤丽华尚欠原告贷款本金105736.85元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费1129元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金107476.8元及利息（含合约规定收取的费用）5467.5元，共计112944.3元（暂计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告尤丽华向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金113446.85元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费6000元，该笔贷款动用费产生的利息为1710元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为105736.85元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年1月1日起以本金105736.85元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费1129元，故原告要求被告支付律师费1129元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。被告尤丽华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤丽华于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金105736.85元及利息（自2019年1月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。二、被告尤丽华于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1129元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元减半收取1279元、诉讼保全费1120元，以上合计2399元，由被告尤丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年六月十七日书记员 黄志豪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1367号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：郑艳艳，女，汉族，1984年1月10日出生，住临潼区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑艳艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9104号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金55975.07元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费0.01元）,诉讼费1470元，律师代理费1309元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金55975.07元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年1月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费0.01元）,诉讼费1470元，律师代理费1309元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2778号原告：王玉平，女，1969年9月22日生，汉族，住河北省唐山市玉田县，委托诉讼代理人：杨宗江，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：翟昆烽，男，1994年10月4日生，汉族，住寿光市，被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号。统一社会信用代码：9137070068173966Ｘ0。法定代表人：石福海，经理。委托诉讼代理人：李景伟，公司职工。原告王玉平诉被告翟昆烽、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平的委托诉讼代理人杨宗江、被告翟昆烽、被告长安保险公司的诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉平提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告27887.37元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日18时10分许，翟昆烽驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光市金光街由西向东行驶至东关村胡同路口向南转弯时，因观察不周，与沿金光街由西向东行驶的王玉平驾驶的电动自行车发生碰撞发生交通事故，致使两车受损，王玉平受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201707744号事故认定书认定，翟昆烽承担事故全部责任，王玉平无责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费1754.57元、误工费13915.2元（120天×115.96元/天）、护理费5218.2元（45天×115.96元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费1000元、鉴定费2600元、车损200元、交通费500元，共计27887.97元。翟昆烽驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在长安保险公司投保交强险和商业第三者责任险(300000元，投保不计免赔险)。请求由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由翟昆烽承担。长安保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对原告的合理损失在保险限额内承担，本案的诉讼费等间接损失不予承担。翟昆烽辩称，无意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日18时10分许，翟昆烽驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光市金光街由西向东行驶至东关村胡同路口向南转弯时，因观察不周，与沿金光街由西向东行驶的王玉平驾驶的电动自行车发生碰撞发生交通事故，致使两车受损，王玉平受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201707744号事故认定书认定，翟昆烽承担事故全部责任，王玉平无责任。翟昆烽驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在长安保险公司投保交强险和商业第三者责任险(300000元，投保不计免赔险)，事故发生在保险期间内。王玉平受伤后到寿光中医医院门诊治疗。经原、被告共同选择，通过法院委托，王玉平的伤情于2019年11月8日经莱西市市立医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、王玉平的损伤程度目前不构成伤残。2、王玉平所需误工期建议为120日；护理期限建议为45日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理；营养期建议为90日。3、王玉平后续治疗费用建议为1000元人民币左右。山东省上年度城镇居民可支配收入标准为42329元/年（115.97元/天）。王玉平因本案事故造成的损失有：医疗费1754.57元、误工费13915.2元（120天×115.96元/天）、护理费5218.2元（45天×115.96元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费1000元、鉴定费2600元、车损200元、交通费100元，共计27487.97元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市中医院门诊收费发票、诊断报告书、莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、房产证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，翟昆烽驾驶机动车与王玉平驾驶的电动车发生碰撞，致使两车受损、王玉平受伤的交通事故，第3707835201707744号事故认定书认定，翟昆烽承担事故全部责任，王玉平无责任，该事故责任划分并无不当，本院予以确认。门诊收费发票虽无门诊病历佐证，但为事故发生当天的费用及复查费用，与事故有关联性，对医疗费予以支持。莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为双方当事人共同委托所作，程序合法、内容确认，依法确认为有效证据，王玉平的误工时间、护理时间及护理人数、营养时间均按该鉴定意见书计算。鉴定费系原告为查明损失程度、损失数额所支付的必要、合理费用，予以支持。王玉平提交的房产证证实其为城镇居民，误工费、护理费均主张按山东省上年度城镇居民可支配收入标准计算，并无不当，予以支持。营养费主张按30元/天计算，符合当地生活水准，予以支持。王玉平在门诊治疗，结合其伤情，交通费酌情确认为100元。车损200元，被告无异议，予以支持。翟昆烽驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在长安保险公司投保交强险和商业第三者责任险(300000元，投保不计免赔险)，且事故发生在保险期间内，王玉平的损失由长安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，共计27487.97元。翟昆烽不再承担赔偿责任。原告王玉平主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王玉平因交通事故造成的损失27487.97元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担244元，由原告王玉平负担5元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入王玉平中国建设银行账户：62×××21。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月十五日书记员  常青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3182号申请执行人：戴建东，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：张蔚扬，男，1989年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈程，女，1990年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2251号民事调解书，在执行戴建东与张蔚扬、陈程民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另查得被执行人张蔚扬名下位于上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房产一套,根据原告戴建东的申请，本院已于一审诉讼过程中轮候查封上述房产。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为：被执行人名下房产系轮候查封，本院暂无处置权，本案立即执行完毕的条件尚不具备。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初2251号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初429号 原告：尹小辅，男，汉族，1989年9月11日生，湖南省邵东县，现住子长市芋则湾造纸厂。 被告：郭荣，男，汉族，1975年12月12日生，住子长市。 被告：惠宏元，男，汉族，1973年10月14日生，住子长市XX镇县。 原告尹小辅诉被告郭荣、惠宏元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尹小辅于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹小辅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告尹小辅撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元后,由原告尹小辅负担。 审判员 常 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员 冯凡凡 1
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更316号罪犯文书平，男，1981年9月29日生,贵州省织金县人，汉族，初小文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年9月28日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第142号刑事判决，认定文书平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2005年12月21日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1256号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2017年12月28日前，罪犯文书平获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯文书平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯文书平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯文书平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文书平减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文书平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年11月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1105号原告：勇帅，男，1984年9月11日出生，汉族，住乳山市。被告：郭涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住乳山市。原告勇帅与被告郭涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勇帅、被告郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告汽车维修费6720元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月12日11，被告驾驶号牌为鲁1088268号拖拉机剐蹭原告驾驶的轿车，造成原告车辆损失，原告为此花费修车费6720元。事情发生后，被告对原告的损失置之不理。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告郭涛辩称，2019年6月12日我在上正常行驶，当时是原告驾车撞了我的车辆，我认为我不应该对此负责。原告起诉的维修费数额过高，经过物价部门鉴定与原告车辆损失未2019元，如果是我的责任我同意赔付，不是我的责任我不同意赔偿，而且价格应以物价部门的鉴定意见2019元为准，同时要求原告对赔偿数额提交车辆维修明细表予以证实。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日6时，被告郭涛驾驶拖拉机沿乳山市育黎镇北勇家村村道由东向西行驶至村委时，原告勇帅故意将轿车停在郭涛行车道上对其车辆进行拦截，郭涛驾驶拖拉机从勇帅轿车北侧强行通过，将勇帅轿车左后门、左后保险杠、左后尾灯等处刮坏。交警部门出警后认为原告勇帅涉嫌寻衅滋事遂移交乳山市育黎镇派出所处理。经公安部门委托物价部门鉴定，原告车辆损失价格为2019元。2019年8月12日，乳山市公安局出具行政处罚决定书，认定郭涛故意损坏财物的违法行为成立，对郭涛处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告勇帅因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，后取保候审。原告维修车辆花费6720元，并提供维修费发票及维修明细予以证实。被告郭涛认为原告维修费过高，但不申请进行鉴定。另查明，勇帅在接受公安机关询问时称“…于是我就想着举报他驾驶报废车辆、无牌无证、伪造假牌等违法问题，于是我就把车停到郭涛的车道上等着郭涛，同时我拨打110报警电话，但是前两遍没打通。我当时想看看郭涛敢不敢撞我车，因为他之前在村里放出谣言来要开车撞死我，没想到郭涛他真敢撞我车。”郭涛在接受公安机关询问时称“我明知道他给我留的路我的车过不去，我想我如果强硬通过的话，他会把车移出来给我让路，因为之前曾经有过这样的事，他也是挡我道，但是我不理会他往前直接开，他自己就把车开一边给我让路了。但是今天他没有给我让路，所以就撞到一起去了。我也是没有办法才这么做的”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告勇帅在看到被告郭涛驾驶车辆行驶时，故意将自己车辆违规停在对方行驶方向车道内，其对引起涉案纠纷存在主要过错，被告郭涛明知前方道路不具备通行条件而未采取合理措施，仍然强行通过，致使原告车辆受损，亦存在一定的过错。根据双方的过错程度，本院认定被告应对原告的车辆损失承担40%的赔偿责任，剩余损失应由原告自行承担。对于原告的车辆损失，虽然公安机关委托价格认证中心所作的鉴定意见原告车辆损失为2019元，但该鉴定意见系公安机关确定是否构成犯罪的依据，并不足以反映受害人的实际损失，本案原告的损失应以实际发生为准。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告勇帅车辆损失2688元；二、驳回原告勇帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告勇帅负担15元，被告郭涛负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年六月三十日书记员  任霄寒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1540号 成都雅恒腾飞活动板房有限公司： 关于你申请执行被执行人绵阳中创建筑工程有限公司承揽合同一案，本院已于2020年4月1日立案执行，现已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的法律义务已强制履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初705号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：孙庆德，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告孙庆德供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费5046.58元；2.判令被告支付欠款利息807.45元，上述两项合计5854.03元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计5046.58元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计807.45元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执547号 申请执行人：李楠，女，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人：黄宏，男，汉族，四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2893号民事调解书，受理了李楠申请执行黄宏买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为12930元及利息。另外，被执行人黄宏还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人黄宏有相应的财产。因被执行人黄宏至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李楠的合法权益，依法应对被执行人黄宏的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄宏的银行存款人民币13500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人黄宏所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月一日 书记员 陈小兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初963号原告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812.法定代表人：程亮，职务董事长。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区相安建筑设备租赁部，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号3幢1-11号，注册号500901608695482。经营者：唐相安，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周华江，重庆合益律师事务所律师。本院在审理原告重庆建工第二建设有限公司与被告高新技术产业开发区相安建筑设备租赁部租赁合同纠纷一案中，原告重庆建工第二建设有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工第二建设有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工第二建设有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告重庆建工第二建设有限公司负担。审判员  刘超二〇二〇年六月三十日书记员  王艳
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初411号原告：施秉县逸非凡广告图文店，地址：施秉县城关镇古楼街，统一社会信用代码：91522623MA6DX1RF71。经营者：张海征，男，1986年8月28日生，汉族，湖南省新化县人，个体工商户，户籍所在地湖南省新化县，现住施秉县。被告：姚茂华，男，1980年9月16日生，苗族，贵州省天柱县人，个体工商户，户籍地住贵州省天柱县，现住施秉县。原告施秉县逸非凡广告图文店诉被告姚茂华承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于5月19日公开开庭进行了审理。原告施秉县逸非凡广告图文店经营者张海征到庭参加诉讼，被告姚茂华经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席审判；本案现已审理终结。原告诉称：原告是逸非凡广告图文店的经营者，被告一直在原告处定做广告，2019年12月3日经双方结算，被告下欠原告广告费、复印费、打印费26800元，于当日向原告出具了欠条，承诺于同年12月11日前付清；到期不付按银行利息计息。可是等到原告要款时，被告却以各种理由推脱拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告广告费，复印费、打印费26800元及利息，并承担本案诉讼费。被告姚茂华未到庭，未答辩。庭审中原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、欠条1张，证明被告欠原告26800元。对原告提供的第1号证据，本院对其真实性予以认定。对原告提供的第2号证据，经审查该证据有被告的签字认可，本院予以认定。经审理查明：原告是逸非凡广告图文店的经营者，被告一直在原告处定做广告，2019年12月3日经双方结算，被告下欠原告广告费，复印费、打印费26800元，被告于当日向原告出具了欠条，承诺于同年12月11日前付清；到期不付按银行利息计息。后因被告未予支付，原告于2020年5月8日向本院起诉，请求判令被告立即支付原告广告费，复印费、打印费26800元及利息，并承担本案诉讼费。另查明：庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，本案被告姚茂华找到原告要求定做广告，原告根据被告的要求完成了工作，并已交付给被告，双方存在承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”原告按照双方约定完成了广告，被告于2019年12月3日向原告出具欠条1张，明确欠施秉县逸非凡广告图文店26800元并签字予以认可，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当按照法定或者约定向原告支付欠款。因此，对原告请求判令被告支付原告广告费、复印费、打印费26800元，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告姚茂华于本判决生效后七日内支付原告施秉县逸非凡广告图文店广告费、复印费、打印费共计26800元。案件受理费470元，减半收取235元（原告已预交），由被告姚茂华负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴玮二〇二〇年六月一日书记员  龙芸
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1425号之一原告：亳州市步升架业钢管租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区交通路木兰小区道东方园新村中五巷36号。统一社会信用代码：9134160035518964XG。法定代表人：靳昆海。委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。资格证号：112012100176。被告：亳州市万磊建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区双沟镇孙集村委会孙集自然村4号。统一社会信用代码：91341600MA2NHPA30H法定代表人：孙芪中。原告亳州市步升架业钢管租赁有限公司诉被告亳州市万磊建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告亳州市步升架业钢管租赁有限公司于2020年6月3日向本院提出申请将诉讼请求变更为要求被告支付租赁费10000元，并于2020年6月4日申请撤回对被告亳州市万磊建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告亳州市步升架业钢管租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市步升架业钢管租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市步升架业钢管租赁有限公司负担。审 判 长  李 健人民陪审员  李梦影人民陪审员  陈红侠二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 月
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初525号 原告：许利，男，1962年5月3日生，满族，住黑山县。 委托诉讼代理人：郭凌霞，女，1964年6月23日生，汉族，住黑山县。 被告：李英，女，1970年6月2日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：许俊，系北京市京都（大连）律师事务所律师。 被告：张明，男，1969年3月10日生，满族，住黑山县。 原告许利与被告李英、张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许利委托诉讼代理人郭凌霞，被告李英及其委托诉讼代理人许俊、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款200万元及利息（利息计算从借款之日起至还款之日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告李英和张明系夫妻关系。2017年3月28日，二被告李英和张明说进货需要资金从原告处借款200万元（具体详见借据）口头约定利息2分。虽经原告多次催要还款，但二被告以无钱为由拒不给付，被逼无奈，原告只好向人民法院起诉，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告李英辩称，不同意原告的诉求，此债务并非共同债务，李英并未向原告借款，原告是李英丈夫张明的朋友，他们之间如何往来，李英没有参与。该笔款项是否真实收到，李英不知晓。四年来，二被告夫妻关系不和睦，现在早已分居。张明离家已久，自2017年至今，张明未给家里一分生活费，根据李英多方打听得知，张明外遇多年，在外挥霍花销很大，同时将家里部分财产转移，二人正在商议离婚事宜。在这敏感时间，张明的朋友许利提出诉请，要求偿还债务，李英深感陷入圈套。现在李英独自抚养孩子，生活拮据。200万元债务明显超出正常家庭所需，并且借据无约定利息。根据相关司法解释，双方没有约定利息，出借人主张利息，不予支持。 被告张明辩称，借款属实，我对原告的诉求没有意见，欠条是李英书写，我和李英共同签字。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一张，拟证明二被告欠款事实；提交中国农业银行股份有限公司黑山县支行银行卡交易明细单一张，拟证明原告通过银行将借款转账给被告张明。被告张明对借据及中国农业银行股份有限公司黑山县支行银行卡交易明细单无异议。被告李英对借据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为李英只是一个证明人，家里经营生意李英并没有参与；被告李英对中国农业银行股份有限公司黑山县支行银行卡交易明细单真实性、关联性有异议，认为该单据没有银行红章，即使该单据为真，也只能证明原告与张明之间的款项往来，该款项并未交付给李英。 被告为支持自己的主张，向本院提交录音资料一份，拟证明自2017年年初张明有出轨行为，为婚外第三者买房、购车，挥霍百万，张明极有可能将借来的钱用来给第三者挥霍；提交李英、张明婚生子张政达户籍信息，拟证明李英独自抚养未成年儿子，生活拮据。原告许利对录音资料有异议，认为是二被告之间的事情，与本案无关；原告许利对户籍信息有异议，认为婚生子与二被告存在利害关系，与本案无关。 本院对证据情况本院认证如下：对原告提交的借据及中国农业银行股份有限公司黑山县支行银行卡交易明细单，被告张明予以认可，被告李英亦对借据的真实性及借据上签名的事实予以认可，借据及中国农业银行股份有限公司黑山县支行银行卡交易明细单均为2017年3月28日发生，能够相互印证，原、被告借款事实成立，综合以上情况，本院对原告提交的证据予以采信。对被告李英提交的录音资料及李英、张明婚生子张政达户籍信息，与本案借贷关系没有必然直接联系，本案不予支持。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告李英、张明向原告许利借款200万元，口头约定月息2分，未明确约定还款期限，二被告向原告出具二被告本人签名借据一张，原告许利于同日将200万元借款转账给被告张明62×××18号银行账户。被告自2017年3月28日借款后，尚未偿还本息，上述借款经原告索要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张明对借款事实无异议，被告李英对借据中其本人签名予以认可，原、被告双方借款事实有据为凭，被告李英、张明负有偿还200万元借款本金及利息的责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李英对借据上其本人签名予以认可，说明其签字时对该债务知情并知晓可能承担的法律风险，李英辩称借款不属夫妻共同债务，但并未提交有力证据证明自己的主张，本院对其观点不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李英、张明于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告许利借款本金200万元及利息（自2017年3月29日起，利息按月息2分计算至实际还清借款为止），二被告对上述款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告李英、张明共同负担，二被告对此案件受理费承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王小单 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  丁 悦 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 轩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2971号原告：韩云祥，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业园区，统一社会信用代码9134012476902217XE。法定代表人：高青松，该公司总经理。原告韩云祥与被告安徽青松园林绿化工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩云祥委托诉讼代理人许从才到庭参加诉讼，被告安徽青松园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩云祥向本院提出诉讼请求：要求1、被告给付运费5000元,并自诉讼之日起按银行同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。安徽青松园林绿化工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月起，原告为被告运输工程材料。2018年2月6日，原、被告经结算，被告应付原告运费11000元并出具工程材料结算清单一张。此后，被告仅支付6100元，尚欠5000元至今未付，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告企业信用信息公示报告一份，证明被告主体适格；3、工程材料结算清单一份，证明原告为被告运输工程材料及欠付运费的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，韩云祥为安徽青松园林绿化工程有限公司运输工程材料，安徽青松园林绿化工程有限公司理应按时足额支付运费。现韩云祥诉请安徽青松园林绿化工程有限公司支付运费5000元并提供工程材料结算清单予以佐证，于法有据，本院予以支持。因安徽青松园林绿化工程有限公司未及时支付运费，韩云祥要求安徽青松园林绿化工程有限公司自起诉之日起按银行同类贷款利支付利息支付逾期付款利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定安徽青松园林绿化工程有限公司自2020年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽青松园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告韩云祥运费5000元及利息（5000元为基数，自2020年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽青松园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  房希彤二〇二〇年六月十六日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1271号原告：王永雯，男，1954年9月2日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：李英敏，女，1969年4月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王永雯与被告李英敏民间借贷纠纷一案，原告王永雯于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永雯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永雯撤回起诉。案件受理费25元，由原告王永雯负担。审判员  赵建军二〇二〇年六月十日书记员  张苏伟
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初813号 原告：邹文革，男，汉族，1967年11月12日生，住江西省宜丰县。 委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杜欢军，男，汉族，1977年5月3日生，住浙江省诸暨市。 原告邹文革与被告杜欢军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文革及其代理人陈润明到庭参加诉讼，被告杜欢军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹文革向本院提出诉讼请求：1、解除双方口头约定的《买卖干枯樟树合同》；2、被告赔偿损失10450元；3、干枯樟树的后续权利归原告。事实和理由：原、被告系旧相识，2019年4月原告的朋友通过竞拍取得一棵枯死樟树的所有权；被告得知消息便与原告联系并互加微信，随后被告赶到现场看了樟树及周边地形，与原告初定买卖价款4.5万元。原告因此以1.4万元从朋友处转让获得此干枯樟树的所有权；后原告又向林业部门办理了采伐许可等手续。双方于2019年7月初最终商定买卖价款为4.3万元，由原告负责砍伐、清场、处理相邻关系、上车等，被告随后通过微信预付了1万元货款。原告于当月5日请来整枝、砍伐、挖机等工人进行作业，被告当天也到场指挥。伐树完成后，被告却迟迟不来拖走樟树，后来干脆无法联系。 被告杜欢军未出庭、亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：根据《干枯樟树买卖合同》、行政许可决定书、林木采伐许可证、国家重点保护野生植物采集证、微信聊天记录、樟木现场照片、砍伐工人证明及庭审笔录等可认定，2019年4月14日，案外人刘雪某、刘小某通过竞拍取得一干枯樟树的所有权。被告得知此消息后便与原告联系欲购买此樟树，双方于2019年4月21日加为微信好友。随后被告现场勘查了樟树，双方初定买卖价款为4.5万元。原告于当月29日以1.4万元从刘雪某、刘小某等案外人处受让取得该樟树的所有权；并到林业部门办理了行政许可决定书、林木采伐许可证、国家重点保护野生植物采集证等手续。双方于2019年7月初最终商定该干枯樟木的价款为4.3万元，由原告负责砍伐、清理现场、处理相邻关系、上车等事项；被告在7月4日通过微信预付了1万元货款给原告。原告于7月5日请锯工、整枝工、挖机工等进场进行砍伐工作（花费了工资共3300元）；当天被告也到现场进行指挥。完工后，虽经原告多次催促，被告一直未将樟树拖走；后来原告也无法联系上被告。现该干枯樟树露天放弃于原砍伐地。 本院认为，原、被告之间通过微信达成买卖（干枯樟树）合同关系事实清楚，证据确凿，该合同合法有效，双方应按约履行。因被告以自己的行为表明不再履行合同义务，可以解除双方的买卖合同；现被告在预付1万元后，一直拒绝拖走已砍伐樟树，并不与原告联系，构成违约，应赔偿原告因此造成的损失。原告的相关损失有1.4万元转让费、0.33万元砍伐费、其他费用0.3万元（因原告办理砍伐手续、砍伐时处理相邻关系、砍伐时餐费等，本院予以酌定），以上费用共计2.03万元，扣除被告已付款1万元，被告实应付1.03万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告邹文革与被告杜欢军通过微信达成的买卖（干枯樟树）合同； 二、限被告杜欢军在本判决生效之日起支付给原告邹文革款1.03万元； 三、已砍伐的位于干枯樟树的后续权利和义务归原告邹文革所有或承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告杜欢军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费625元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇二〇年六月十九日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1162号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：程武，男，1989年10月05日，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：杨嫚，女，1990年04月05日，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人程武、杨嫚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程武、杨嫚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程武、杨嫚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执87号 申请执行人：张丽，女，汉族，1977年3月5日出生，住址：河北市唐山市路北区。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91513224678386461N。 张丽申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初170号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司支付申请执行人张丽认购款223000.00元。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人张丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下房产正在办理预售证，但未办理完成，且该房产有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地松潘县牟尼乡，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产暂不具备处置条件，申请执行人张丽2020年6月1日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执87号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月九日 书记员 磋 么
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢12号 申请执行人：黄景星，男，1950年10月27日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇沙田街291号，现住贺州市平桂区。 被执行人：陈连杰，男，1981年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄景星与被执行人陈连杰民间借贷纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1165号之一 被执行人：郑新春，男，1985年10月10日出生，汉族，住达州市达川区，现羁押于达州监狱。 本院作出的（2018）川1702刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人郑新春罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、被告人郑新春犯盗窃罪，……，并处罚金人民币五万元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1822号申请执行人：宝德力根扎布，男，1952年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：娜仁毕力格，女，1962年8月25日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝德力根扎布与娜仁毕力格借款合同纠纷一案，经查，被执行人娜仁毕力格未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娜仁毕力格在光大银行、中国建设银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十一日书记员  王丽娜
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1729号 原告：杜营，男，1959年7月3日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：宋艳茹，女，河北海岳（任丘）律师事务律师。 被告：王金朋，男，1973年2月7日生，汉族，住任丘市。 被告：王金元，男，1961年3月12日生，汉族，住任丘市。 原告杜营与被告王金朋、王金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜营的委托诉讼代理人宋艳茹到庭参加诉讼。被告王金朋、王金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款419000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，被告王金朋向原告借款171000元并出具借款收条，2020年3月10日，被告王金朋向原告借款248000元并出具借款收条，没有约定利息和还款期限。两次借款时，被告王金元均作为王金朋的担保人，在借款收条上签字按印。现原告要求被告归还借款，被告拒不归还。特诉至法院，望判如所请。 被告王金朋、王金元均未答辩。 经审理查明，自2016年起原告王金朋向原告陆续借款35万元，均约定借款利息。后经双方重新对账，2019年10月4日，2020年3月10日，被告就借款本金累加利息重新为原告出具收条两份。两份收条中被告王金元自愿为借款提供保证责任，并在担保人一栏中签字确认。但对保证方式没有约定，现二被告尚欠原告借款419000元未还。 本院认为，被告王金朋给原告出具收条，双方的借贷关系成立，合法有效。被告王金元作为担保人，双方对保证方式没有约定，故原告主张被告王金元承担连带保证责任，本院予以确认。二被告未及时偿还原告借款，属于违约。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王金朋于本判决生效之日起十日内偿还原告杜营借款419000元； 2、被告王金元对上述借款承担连带保证责任，被告王金元承担保证责任后有权向被告王金朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，由被告王金朋、王金元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王艳东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执896号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：曲庆森，男，1966年1月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：董法民，男，1967年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：任保申，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭崇广，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与曲庆森、任保申、董法民、郭崇广借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初256号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初256号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1126号被执行人：罗明恒，男，汉族,2000年8月10日生,住重庆市永川区。本院对被执行人罗明恒盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初211号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗明恒未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托被执行人户籍所在地重庆市永川区人民法院，委托查询被执行人名下房屋、车辆、工商信息登记，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月十七日书记员 范 杰
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执553号之一被执行人：于学付，男，1985年06月生，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于学付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于学付账户内存款人民币474.31元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年六月十五日书记员  付 博
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执667号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈慧，女，1967年08月29日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币121,775.71元，执行费1,727元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执252号申请执行人余合义被执行人云南牟定太极食品有限公司本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，被执行人云南牟定太极食品有限公司按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人余合义领取了案件款。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执252号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年六月二十三日书记员  徐丽花
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初674号原告：苏海涛，男，1982年5月29日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：杨宝良，男，1964年03月19日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：台安县腾威纸业有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：纪付广，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫冰，系鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：上海灯旭钢结构有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇长堤路301号1幢425、426、427室。法定代表人：付跃光，系该公司经理。被告：鞍山鼎基建筑工程有限公司。住所地：台安县高力房镇兴隆街路西。法定代表人：魏磊，系该公司经理。原告苏海涛诉被告杨宝良、上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏海涛、被告台安县腾威纸业有限公司的委托诉讼代理人闫冰到庭参加了诉讼。被告鞍山鼎基建筑工程有限公司、上海灯旭钢结构有限公司、杨宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告台安县腾威纸业有限公司于2017年建厂房及办公楼，被告台安县腾威纸业有限公司将该工程承包给被告鞍山鼎基建筑工程有限公司，被告鞍山鼎基建筑工程有限公司将该工程转包给被告上海灯旭钢结构有限公司，被告上海灯旭钢结构有限公司又将该工程中钢结构安装部分全部承包给被告杨宝良，被告杨宝良雇佣原告为其做钢结构工程，欠原告人工费12036元至今没有给付。现在被告台安县腾威纸业有限公司还欠工程29万余元没有给付，故原告具状要求法院判令四被告向原告给付拖欠的人工费12036元。被告台安县腾威纸业有限公司辩称，一、我公司不是本案适格被告，因为我公司的工程没有直接发包给杨宝良。我公司将钢结构厂房及办公楼工程发包给鞍山鼎基建筑工程有限公司，鞍山鼎基建筑工程有限公司又把一号楼钢结构厂房成品库钢结构工程转包给上海灯旭钢结构有限公司，上海灯旭钢结构有限公司把钢结构安装的部分工程转包给杨宝良，杨宝良在施工过程中雇佣哪些工人干活，哪些工人欠工资，欠的是多少我公司一概不知情。我公司与合同相对人之间没有给付工程款的义务。二、现在所有的工程都没有施工完毕，也没有进行决算，还不知道应该给承包的公司多少工程款，所以给杨宝良干活的每个工人的工资与我公司没有关联。我公司也没有向每个给杨宝良干活的工人有给付义务，所以应驳回给杨宝良干活的每个工人对我公司索要人工费的诉讼请求。被告上海灯旭钢结构有限公司、被告杨宝良、被告鞍山鼎基建筑工程有限公司在法定期限内均未向本院提交答辩状。经审理查明，被告台安县腾威纸业有限公司将钢结构厂房及办公楼工程发包给被告鞍山鼎基建筑工程有限公司，被告鞍山鼎基建筑工程有限公司将上述工程中部分工程转包给被告上海灯旭钢结构有限公司，被告上海灯旭钢结构有限公司将钢结构的安装部分承包给被告杨宝良。被告杨宝良雇用了原告苏海涛为其做钢结构工程，现尚欠苏海涛人工费12036元。上述事实，有原告提供的工资表以及原被告的当庭陈述为证。以上证据,经庭审质证本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告杨宝良提供劳务，被告杨宝良应支付原告劳务报酬，被告杨宝良未按约定给付原告报酬，系属违约行为，原告要求被告杨宝良支付人工费有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内，对实际施工人承担责任”的规定，本案实际施工人为被告杨宝良，原告苏海涛是被告杨保良雇用的工人，故原告苏海涛要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:（一）被告杨宝良于本判决生效后10日内给付原告苏海涛人工费12036元；（二）驳回原告苏海涛要求被告上海灯旭钢结构有限公司、鞍山鼎基建筑工程有限公司、台安县腾威纸业有限公司给付人工费的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨宝良承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年六月二十三日书记员 莫晶晶
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保35号申请人崔玉伟，女，1978年12月7日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人宁飞，河南信行律师事务所律师。被申请人段树哲，女，1998年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人扣建兰，男，汉族，住河南省长垣市蒲西区。申请人崔玉伟于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段树哲驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为50000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人崔玉伟的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人段树哲驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年6月28日至2022年6月27日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年六月二十八日书记员  李少康
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执92号申请执行人：赵某某，男，1984年2月13日出生，汉族，遵义市播州区人,住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某某，男，1990年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人,住贵州省遵义市播州区。赵某某申请执行李某某承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款3000元；2、案件受理费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某名下名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人李某某有房产一处，但与本案执行标的价值过于悬殊，申请人不要求进行处置。3.查明被执行人李某某名下无车辆信息。4.查明被执行人李某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且其委托的律师明确表示不需要让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3000元、诉讼费25元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执92号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  何方伟
辽宁省凌海市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0781刑初100号公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。被告人蔺金龙，男，1988年7月19日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，个体，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2019年11月26日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月30日经凌海市人民检察院批准，同日被凌海市公安局依法逮捕。凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人蔺金龙犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公司。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以改变管辖为由，向本院申请撤回对被告人蔺金龙的起诉。本院认为，凌海市人民检察院申请撤诉的理由符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许凌海市人民检察院撤回对被告人蔺金龙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘雨人民陪审员  田甜人民陪审员  龚凌二〇二〇年六月十九日书 记 员  铁言
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初162号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人曹虎，又名曹犇，男，1996年7月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2016年5月11日被本院判处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃，于2020年3月3日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年4月10日被兰考县公安局逮捕。辩护人郭晓康，河南亚飞律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人曹虎犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人曹虎及其辩护人郭晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年2月20日凌晨，被告人曹虎到兰考县三义寨乡康寨村刘某2家院外，盗窃其红色蒙阳牌电动三轮车上的电瓶五块，后销赃。2.2020年2月20日凌晨，被告人曹虎到兰考县三义寨乡康寨村，翻墙跳入被害人崔现金家院内，盗窃其家中的红色杰工牌电动三轮车一辆，后销赃。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗电动三轮车价值2739元。3.2020年2月20日凌晨，被告人曹虎到兰考县三义寨乡陈寨村，翻墙跳入被害人杨某家院内，盗窃其家中的电锅、电插板等物品。4.2020年2月20日2时许，被告人曹虎到兰考县三义寨乡陈寨村，翻墙跳入被害人王某2家院内，盗窃宗申牌电动三轮车一辆、TCL液晶电视一台、面粉一袋、化肥半袋等物品。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗电动三轮车价值2612元，被盗电视机价值735元。5.2020年2月24日夜至25日，被告人曹虎在兰考县三义寨乡白云山村、曹新庄村，拉开车门进入陈某1、陈某2、陈某3、曹某、朱某2等人车内，盗窃多个车辆钥匙及陈某1车内的六个核桃饮料一箱、硬中华香烟三盒等物品。6.2020年2月28日夜，被告人曹虎到兰考县三义寨乡白云山村，拉开车门进入崔某、李党、金某等人车内，盗窃崔某车内行车记录仪一台、李党车内现金500元。行车记录仪被放在李党车内，已归还崔某。另查明，2020年3月2日18时许，被告人曹虎因形迹可疑被巡逻民警发现，后传唤至派出所调查，被告人曹虎如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源与侦破报告、接处警登记表、到案经过、刑事判决书、指认笔录、指认现场照片、提取笔录、扣押物品清单、被害人崔现金、王某2、杨某、刘某2、朱某2、陈某1、陈某2、陈某3、曹某、崔某、金某、李某、证人王某1、朱某1、刘某1证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、监控视频光盘及光盘制作说明等。本院认为，被告人曹虎以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹虎的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年3月3日起至2021年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人曹虎的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年六月二十八日书记员  周然然
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初922号原告：江苏伊例家食品有限公司，住所地新沂市草桥镇工业聚集区323省道北侧。法定代表人：朱友武,该公司总经理。委托诉讼代理人：房计铎，男，该公司职工。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：张朋祥，男，1966年10月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：孙琬茗，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。本院在审理原告江苏伊例家食品有限公司与被告张朋祥工伤保险待遇纠纷一案中，原告江苏伊例家食品有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏伊例家食品有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏伊例家食品有限公司撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  胡春雷人民陪审员  朱拥军二〇二〇年六月十五日书 记 员  章 璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2070号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄超，男，汉族，1993年09月10日出生，户籍所在地浙江省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黄超信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1078号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张凤飞，女，1976年10月21日，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：张峰，男，1970年10月21日，汉族，住安徽省霍邱县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张凤飞、张峰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张凤飞、张峰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张凤飞、张峰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃