辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4376号原告:殷丽荣，女，汉族，1958年9月2日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:尚春阳，系辽宁法德律师事务所律师。被告:文哲，男，汉族，1977年4月25日出生，住址沈阳市沈河区。被告:中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部，住所地沈阳市皇姑区昆山中路80号。负责人:曹宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人:吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。原告殷丽荣诉被告文哲、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法作出（2019）辽0105民初2612号民事判决，原告殷丽荣不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽01民终12912号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院于2020年4月1日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷丽荣委托诉讼代理人尚春阳与被告文哲、被告保险公司委托诉讼代理人吴巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷丽荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费82374.99元、护理费25325元、交通费1068元、辅助器具费150元、电动车损失1750元、复印费84元、住院伙食补助费6800元、营养费6800元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日17时07分，原告骑电动自行车正常行驶至沈阳市皇姑区时，被辽Ａ×××××轿车撞倒受伤，电动自行车损坏。事故经交警部门认定辽Ａ×××××轿车驾驶人文哲负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至沈阳七三九医院治疗。被告文哲为辽Ａ×××××轿车所有人及驾驶人，该车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，请求判决被告赔偿原告各项经济损失。被告文哲辩称，原告所述事发的时间、地点及责任划分属实，但是，肇事车辆辽Ａ×××××是我实际所有，并在被告保险公司投保交强险，并未投保商业险。事发时我是正常行驶，原告不是正常行驶，占用机动车道行驶，我已经向交通部门的行政部门进行了行政复议，复议结果是分不清楚事故责任在谁，此次事故我认为我没有责任，我是正常行驶。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期限2018年5月12日至2020年5月13日，本次事故发生在保险期限内，如经法院查明事实，认定被告在此次事故当中负有责任，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。诉讼费不属于保险公司应承担赔偿的范围，故诉讼费我公司不予赔偿。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日17时07分，被告文哲驾驶辽Ａ×××××轿车在沈阳市皇姑区与骑电动车的原告殷丽荣发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损的后果。事发当日经交警部门认定文哲负事故全部责任，殷丽荣无责任。后被告文哲提出复议，交警部门于2019年2月19日又作出《道路交通事故证明》，其内容为：2019年1月3日17时许，文哲驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿皇姑区陵北街由北向南行驶至桃山南路路口北10米处时，与同方向殷丽荣驾驶电动车发生交通事故，致车辆损坏，殷丽荣受伤后果。民警现场出具交通事故简易程序第210105500000011972号认定书，文哲负全部责任，殷丽荣无责任。后文哲申请复核，交警支队事故处撤销第210105500000011972号认定书。由于文哲与殷丽荣在笔录中对事故发生的过程陈诉不一致，事故地点无监控视频，现有证据无法证明任何一方所陈诉的事实存在，交通事故成因无法查清，交警支队依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定出此证明。辽Ａ×××××车辆在被告保险公司只投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告殷丽荣在交警部门陈述称其与被告文哲车辆是在机动车道内接触的，被告文哲称双方均系由北向南行驶，原告突然向其方向变道导致其车右侧反光镜与原告接触。原告受伤经沈阳七三九医院诊治后，于2019年1月3日住院治疗并于2019年3月12日出院，共计住院68天。诊断为：踝关节骨折、胸椎骨折、胸部挫伤、肩部损伤、膝关节多处损伤、关节积液、臀部挫伤等。住院期间一级护理7小时，其余为二级护理。出院医嘱：休息、加强护理、加强营养、定期复查等。原告垫付医疗费82510.29元，住院期间雇人护理49天，每天200元，支出护理费9800元,19天为亲属护理，出院后购买腰围及护腰带支出150元，支出复印费84元。诉讼中原告申请对其受伤部位进行伤残等级鉴定及出院后的护理期限进行鉴定，经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定并于2019年4月25日作出鉴定意见书，内容为：“殷丽荣胸12椎体压缩性骨折经手术治疗的伤残程度为十级；护理期为120日。”原告支出鉴定费1720元。综上原告于2019年1月23日起诉来院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。道交法76条（二）规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。虽然本次交通事故交通管理部门最终未作出责任认定，本院从双方在交警部门笔录内容看出事故发生在机动车道内，双方系同向行驶，原告骑电动自行车在机动车道内行驶存在过错，依法应当减轻被告责任。本院认定在本起交通事故中，原告承担次要责任30%，被告文哲承担主要责任70%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过保险赔偿限额以及保险公司不予承保的部分由被告文哲按照主要责任70%承担。关于原告主张医疗费问题，原告因本次交通事故受伤所发生医疗费用82510.29元，属合理费用。由被告保险公司赔偿10000元，其余由被告文哲赔偿50662.5元（72374.99元×70%）。关于原告主张医疗费问题住院伙食补助费部分，根据原告住院天数68天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为6800元（100元×68天），由被告文哲赔偿4760元（6800元×70%）。关于原告主张营养费问题，参照有医嘱，本院酌定为500元，由被告文哲赔偿350元（500元×70%）。关于原告主张复印费问题，因该项费用属于非保险理赔范畴，故由被告文哲赔偿58.8元（84元×70%）。关于原告主张护理费问题，护理期限经鉴定为120日，原告住院68天，其中雇人护理49天，支出护理费9800元,亲属护理19天，参照辽宁省上一年度居民服务业日收入115.5元予以计算，出院后护理天数52天，按照辽宁省上一年度居民服务业日收入115.5元予以计算。原告的护理费损失为18000.5元（9800元+115.5元×1人×71天），由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张交通费问题，原告主张数额过高，本院酌定为500元，由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张残疾赔偿金问题，应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准34993元计算，依据原告伤残等级及其至评残日未满60周岁的情况，其残疾赔偿金应为（34993元×20年×10%）69986元，由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张伤残鉴定费用1720元问题，属鉴定实际支出，由被告保险公司予以承担。关于原告主张精神损害抚慰金5000元问题，因原告构成十级伤残，应当予以支持，由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张辅助器具费150元问题，有医嘱及票据为凭，由被告保险公司承担。关于原告主张电动车损失问题，因原告对电动车损失数额进行鉴定，本院酌定200元，由被告保险公司予以赔偿。关于被告文哲在诉讼中提出13项共计14792元费用的质证意见问题，认为在手术治疗中不是必须药品共计13项，提出用药不合理，经查原739医院主治医师靳云龙出具情况说明认为“1、高压氧为促进骨折愈合治疗，2、小牛血为促进创口及伤口愈合用药，3、奥美拉唑为骨折后预防应激性消化道溃疡药药物，4、玻璃酸钠为关节润滑剂，5、复方杜件为接骨药，致康胶囊为消肿药，6、依诺肝素钠注射液为预防下肢深静脉血栓，7、中药、熏蒸，为消肿治疗，直流超短波同上，8、参芎葡萄注射液为预防血栓用药，9，二级护理为患者住院护理费，10，脏器灰阶立体成像为诉前所查的脏器三维彩超。以上用药及治疗均与内容病情及治疗相关。”。因此，本院对于被告文哲提出的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿原告殷丽荣医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿原告殷丽荣护理费18000.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿原告殷丽荣交通费500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿原告殷丽荣残疾赔偿金69986元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿原告殷丽荣精神损害抚慰金5000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿原告殷丽荣辅助器具费150元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿原告殷丽荣鉴定费1720元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部赔偿原告殷丽荣电动车损失200元；九、被告文哲赔偿原告殷丽荣医疗费50662.5元；十、被告文哲赔偿原告殷丽荣住院伙食补助费4760元；十一、被告文哲赔偿原告殷丽荣营养费350元；十二、被告文哲赔偿原告殷丽荣复印费58.8元；十三、驳回原被告其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1105元，保全费1120元均由被告文哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  姜育红审判员  杨 光审判员  吴 昊二〇二〇年六月十七日书记员  贺业文