安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初5468号原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，分行行长。委托诉讼代理人：李洪泽，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。被告：伍高峰，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告杭州银行股份有限公司合肥分行诉伍高峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司合肥分行的委托诉讼代理人李洪泽到庭参加了诉讼，被告伍高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金108000元,支付原告利息3771.46元、复息84.22元(利息按月利率5.75‰、复息按月利率8.625‰暂计至2020年2月23日),并支付原告自2020年2月24日起至实际履行之日止按月利率8.625%计算的罚息及复息；2.判令被告支付原告本案律师代理费4000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担(包括案件受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2019年3月28日,原告与被告伍高峰签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份(以下简称合同),合同约定:原告给予被告108000元借款额度,被告在额度有效期内(自2019年3月28日至2021年3月28日)可对借款额度循环使用;借款利率:中国人民银行公布施行的一至三年期借款基准利率上浮45.26%(合同签订日月利率为5.75%);贷款逾期、罚息利率为合同约定借款利率上浮50%;未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息;还款方式:可随时、分次归还借款本金,借款到期日还清全部本金,利息按月收取,结息日为每月20日。同时约定:下列事项之一即构成或视为被告在合同项下违约事件:(8)被告在中国人民银行设立或批准设立的信用数据库中出现不良信用记录.(13被告未按合同约定按时、足额支付利息;被告出现违约事件时,原告有权宣布被告合同项下债务全部或部分立即到期,提前收回已发放的借款。合同签订后,原告自2019年4月6日至2019年5月2日期间分五笔合计向被告实际发放贷款108000元。后被告自2019年8月21日起未按时归还原告贷款利息且在“中国人民银行个人信用基础数据库”中出现不良信用信息记录,原告遂向被告发送《提前收贷通知书分宣布合同项下全部借款提前到期,要求被告立即清偿所有贷款本息。然经原告多次催要,截至2020年2月23日,被告尚欠原告贷款本息合计111855.68元。被告违反合同约定、未能偿还原告贷款本息的行为给原告造成较大损失。被告伍高峰未予答辩。原告杭州银行股份有限公司合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《杭州银行股份有限公司借款合同》、个人客户数字证书申请及保管授权书》、普惠签约凭证、面签影像及签约现场环境图打印件、《个人消费贷款签约前告知书》、贷款发放补制回单原件、账户交易明细原件、个人信用报告打印件、贷款结清试算单原件、利息清单打印件、地址确认书、地址确认书电子数据备案凭证、电子存证数据文件原件、《提前收贷通知书》原件、快递单原件、律师代理合同原件、律师费发票、律师费转账凭证等。经审查，原告杭州银行股份有限公司合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告依法享有举证、质证的权利，但其未予答辩亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。由此产生的相关不利后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，原告诉状的事实与理由部分，均有证据予以印证，本院予以认定。另查，案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》系被告伍高峰（借款人、甲方）为申请贷款，通过手机app网上银行客户端与杭州银行股份有限公司合肥分行（贷款人、乙方）签订。合同另约定：甲方借款及所涉及债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金及乙方为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。合同签订后，被告签署了书面《个人消费贷款签约前告知书》。后，原告称其依被告申请，分批次累计向被告放款118000元，被告清偿了其中10000元本金及对应利息，但被告自2019年8月21日起未按时支付利息，出现了《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的违约情形，原告向被告发出《提前收贷通知书》，宣布合同项下全部借款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。截至2020年3月23日，伍高峰尚欠借款本金108000元、利息3771.46元、复息84.22元。另查，杭州银行股份有限公司合肥分行为主张权利，与安徽远致律师事务所签订《委托律师代理合同》，并实际支出律师费4000元。本院认为，杭州银行股份有限公司合肥分行与伍高峰之间签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，各方均应按约履行各自义务。杭州银行股份有限公司合肥分行依约向伍高峰发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，但伍高峰未按该约定还本付息，构成违约，故对于杭州银行股份有限公司合肥分行要求伍高峰偿还借款本金108000元及截止2020年3月23日的利息3771.46元、复息84.22元的主张，本院予以支持。杭州银行股份有限公司合肥分行诉请此后的利息以本案项下尚欠借款本金为计算基数按照合同约定的罚息标准即月利率8.625‰标准计算至欠款付清之日止且被告应以尚欠利息为计算基数按照上述罚息标准计收复息，符合双方之间的合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。杭州银行股份有限公司合肥分行为主张权利实际支出律师费4000元，其主张被告支付该部分费用，符合双方合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司合肥分行借款本金108000元及利息3771.46元、复息84.22元（截止2020年3月23日，此后利息、复利按照合同约定标准计算至欠款付清之日止，且应以合计不超过以尚欠借款本金为基数按照年利率24%标准计算的数额为限）；二、被告伍高峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取计1308元，保全费1079元，均由被告伍高峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二〇年六月十五日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。