wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初797号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。 主要负责人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑明发，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈嘉琪，女，该支行员工。 被告：黄地平，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告黄地平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年六月二日 书记员  黄芳曼
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保78号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：郭晶，男，1993年6月16日出生，汉族，住址江苏省。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人郭晶发生追偿权纠纷，于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭晶名下的银行存款17605元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭晶名下的银行存款17605元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员  张 军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1748号 原告:苑爽,女,1989年5月17日出生,汉族,住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王利梅，沈阳铁西区翟家法律服务所法律服务工作者。 被告:丁某,女,1988年9月14日出生,汉族,住沈阳市于洪区。 被告:祝某某,男,1987年8月11日出生,汉族，住沈阳市于洪区。 原告苑爽诉被告丁某、祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑爽及委托诉讼代理人王利梅、被告丁某、祝红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠款73000元,利息2000元,总计75000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系,被告丁某与原告系朋友关系,并居住在一个小区,被告在2017年买房时就从原告处借钱,借了还,还了再借。到2019年9月21日,被告总计欠原告73000元,被告借款原告不是从微信转给被告丁某，就是支付宝转给丁某,被告丁某在2019年9月21日给原告出具了欠条1份,证明到写欠条日期时欠原告款项73000,息2000元,并承诺于2019年10月15日前清偿全部欠款，若到期不还,将婚内共同财产现代领动轿车一辆(车牌号辽AXXXXX)抵帐给原告,但到现在被告也没有给付原告所欠款,多次催要,被告总以没钱为借口,拒不给付,现原告为了维护自己的合法权益,故诉至法院,要求被告立即给付所欠款73000元及利息2000元 被告丁某、祝某某辩称：欠款属实，借73000元，约定利息2000元，微信转给我的，现在一直没还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苑爽与被告丁某系朋友，丁某与祝红涛系夫妻（2020年1月22日离婚）。2019年丁某多次向苑爽借款，苑爽通过微信及现金的方式借款给丁某，2019年两人经核对欠款数目为73000元，当日丁某给苑爽出具欠条一张，写明：本人丁某，截止2019年9月21日，尚欠苑爽人民币73000元整（柒万叁仟元整），利息2000元，现本人承诺于2019年10月15日前，清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，将婚内共有财产现代领动轿车一辆（车牌辽AXXXXX）抵帐给苑爽，特立此据。丁某在欠条上签名并捺手印，该款项被告未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案借贷关系,原告提供的欠条及微信聊天记录等证据，能够证明原、被告存在借款的事实，可以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告丁某对欠款事实及金额没有异议，原告主张的欠款利息不违反法律规定，应予支持。 关于被告祝红涛的责任。本案被告丁某系与被告祝红涛婚姻关系存续期间借款，且有多次不足千元的小金额借款，无法否定用于夫妻共同生产生活，同时被告祝红涛对于丁某承诺用婚内共有财产现代领动轿车抵帐给苑爽一事知晓，对于累积所发生债务应认定为夫妻共同债务，被告祝红涛负有清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁某、祝红涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苑爽借款本金73000元； 二、被告丁某、祝红涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苑爽借款利息2000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  张春杰 人民陪审员  李欣原 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王晓琳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初422号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈浩，男，1983年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因犯贩卖毒品罪于2017年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2017年8月21日刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区守所。公诉机关武某检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月11日14时许，被告人陈浩其位于武汉市江岸区后九万方二村39号2楼的家中，以微信转账的方式收董某才人民币200元、兰玲人民币50元，为二人购买毒品麻果4颗及冰毒少许，并将毒品分别交给二人，自己从中获利毒品麻果一颗。后又提供吸毒工具，容董某才、兰玲黄某婷三人在其家中卧室内以烫吸方式将上述购得的毒品吸食，被民警当场抓获。经检测，上述四人尿液均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人陈浩具有认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，犯贩卖毒品罪建议判处被告人陈浩有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月到八个月，并处罚金，数罪并罚建议判处有期徒刑十个月以上有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人陈浩自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款之规定、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年六月十七日法官助理姚玲美书记员代磊
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初935号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。被告：褚彩虹，女，1963年1月17日出生，汉族，住依安县。被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县西北新街80组（G149-3）。法定代表人：王志强，该公司经理。原告依安县农村信用合作联社与被告褚彩虹、依安县平安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告依安县平安房地产开发有限责任公司起诉。本院认为，原告申请撤回对被告依安县平安房地产开发有限责任公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤回对被告依安县平安房地产开发有限责任公司起诉。审判员 刘 宝二〇二〇年六月三十日书记员 孟宇欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3989号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：王道家，男，汉族，1988年4月3日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人王道家借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王道家名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2144号原告：冯金义，男，1952年6月20日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区马寨镇水磨社区。负责人：张自宾，该居委会主任。原告冯金义与被告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金义的委托诉讼代理人李志萍到庭参加诉讼。被告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金义向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因宅基地上房屋损坏不能正常居住的损失费用47850元（从2018年5月17日计算至2019年4月29日）；2.被告将原告居住的房屋恢复原状，接通生活所需的水电并赔偿断水电期间原告不能正常居住的损失46625.5元（暂计算至2020年3月29日，从2020年3月30日至实际恢复原状之日的损失按照每日137.5元计算）；3.被告消除原告居住房屋所受的危险，将东边应拆的房屋拆迁完毕；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系被告的居民，在该社区有宅基地及地上房产一处，房屋坐落于郑州市××××号。2016年3月6日，被告在对该社区进行拆迁改造时，将拆除房屋的垃圾堆放在原告通往村外的必经之路上，并且断水断电，严重影响了原告的正常居住。2018年原告诉至贵院，要求被告排除妨害，将建筑垃圾清到家干净并赔偿原告不能正常居住的损失，该案件经贵院及郑州中院审理支持了原告的上述诉讼请求。判决生效后，被告一直未按判决履行义务。无奈，原告申请法院强制执行，被告才于2019年4月29日将原告门前建筑垃圾清运干净，但是从2018年5月17日至2019年4月29日期间不能正常居住的损失费用却迟迟不予支付。另，截止目前，被告依旧没有恢复原告生活所需的水电，仍然严重影响原告的正常生活，且未将周围拆迁房屋处理完毕。为此，原告诉至法院。被告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认定事实如下：原告冯金义系被告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会的居民，在该社区有宅基地及地上房屋一处（房屋坐落于郑州市××××）。2016年3月6日，被告在对该社区进行拆迁改造时，对原告邻居的房屋进行拆除的过程中造成原告大门、院墙、厕所和搭建的铁皮屋、树木等损坏，并将拆除房屋的垃圾堆放在原告通往村外的道路上。诉讼中，经原告申请，本院委托河南中财德普资产评估事务所有限公司对上述损坏财产等进行鉴定，该公司于2018年4月23日作出豫中德评鉴字[2018]第27号《关于郑州市二七区人民法院委托对冯金义与郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会物权纠纷一案所涉及财产损失的鉴定意见书》，其鉴定意见载明“对申请人出村唯一路面被压埋，造成申请人无法自由出入家门及宅基地上房屋无法正常居住而遭受的经济损失进行鉴定，鉴定结果为100658元。”其后，双方就本案财产损失的赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院，本院于2018年10月25日作出（2018）豫0103民初第7414号民事判决，判决：一、被告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会于本判决生效之日起十日内清除原告冯金义位于郑州市××××号门前通道（3米宽，约60长）上的建筑垃圾，排除妨碍；二、被告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯金义南院墙、大门、厕所被拆除的财产损失，槐树被挖断的财产损失等共计6610元；三、被告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯金义因宅基地上房屋损坏不能正常居住的损失费用110000元（自2016年3月6日至2018年5月16日）；四、驳回原告冯金义的其他诉讼请求。宣判后，被告不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年6月17日作出（2018）豫01民终19675号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年4月29日，被告将原告门前的建筑垃圾清除。之后，原告以被告仍未恢复水电等为由，诉至法院。本院认为，物权受法律保护。本案中，被告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会在拆除原告冯金义邻居房屋的过程中，造成原告房屋损坏等，故被告应当承担相应的民事责任。结合原告提交的证据，原告诉求其于2018年5月17日至2019年4月29日期间无法居住宅基地上房屋的损失47850元，合理有据，法庭予以支持。关于原告断水电期间不能正常居住的损失46625.5元等诉求，证据不力，法庭不予支持。同时，综合全案，考虑到涉案纠纷的妥善化解及原告系被告的居民等因素，法庭认为，原告可采取必要的有效措施，防止其涉案损失的进一步扩大，另，双方宜通过协商解决涉案纠纷，促进社区和谐。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会于本判决生效之日起十日向原告冯金义赔偿因宅基地上房屋损坏不能正常居住的损失费用47850元（自2018年5月17日至2019年4月29日）；二、驳回原告冯金义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取计1081元，原告冯金义负担500元，被告郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  程 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3954号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：何留祥，男，汉族，1966年10月27日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人何留祥借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何留祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1253号之一 申请执行人李雪英，女，1950年12月7日出身，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人郑剑华，男，汉族，1964年1月23日出生，住福建省南平市延平区。 关于李雪英申请执行郑剑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初5018号民事判决书均已发生法律效力，被执行人郑剑华未履行生效文书确认的义务，依李雪英的申请，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为借款本金10万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑剑华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执1061号案件依法处置。其他未发现郑剑华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑剑华纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人郑剑华发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院（2020）闽0702执1061号案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑剑华有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 林小萍 二〇二〇年六月二十一日 书记员 范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢14号之一 申请执行人：黄日明，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑丽芝，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人黄日明与被执行人郑丽芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人48000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月29日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费620元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢14号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余施润
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执203号 申请执行人：李京铁，男，1963年12月2日出生，朝鲜族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张彦军，男，1969年10月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河人民法院（2018）辽7401民初1125号民事判决书，李京铁与张彦军民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人张彦军依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单,依法提取了其住房公积金61400元并扣留其工资、奖金收入,冻结了其住房公积金。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款，无房产、土地、理财产品、收益类保险、股权信息；本院于总对总系统冻结被执行人张彦军银行账户，并通过该系统扣划被执行人张彦军存款2469.22元。现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，并表示对终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘冬琪
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初393号原告：田词，男，1986年1月28日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。被告：王鹤澎，男，1989年3月17日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。（缺席）原告田词与被告王鹤澎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告田词到庭参加诉讼，被告王鹤澎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田词诉称，2019年10月25日，被告王鹤澎向原告借款10000.00元，并说十天之内还款，被告当场出具欠条一张。还款日到期后被告未及时归还借款，经原告多次催要被告仍未偿还。现原告起诉至法院要求被告偿还原告欠款10000.00元，和到期未归还的利息；诉讼费由被告承担。被告王鹤澎经本院合法传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证。本院经审理查明：2019年10月25日，被告王鹤澎向原告田词借款10000.00元，并于当日向原告出具欠条一张，未约定利息。上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告王鹤澎向其出具的欠条，原告主张款项已通过现金形式当面付给了被告王鹤澎，被告王鹤澎经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，因此本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期利息一节，原告诉称当时约定十天内还款，欠条上有书写欠款归还日期，但是此栏为空，没有填写，原告的主张不符合常理，因此不能确定约定的还款日期，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王鹤澎于本判决生效后十日内偿还原告田词借款人民币10000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王鹤澎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 黄 卉二〇二〇年六月十日书记员 李亚琼
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初300号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付文波，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕257号                               指控事实                       2020年4月2日21时许，被告人付文波酒后驾驶鄂FXXXXX普通二轮摩托车，行驶至襄阳市樊城区X学校门前路段时，被执勤民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人付文波血液中检测出乙醇，其含量为119.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人付文波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人付文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付文波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付文波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人付文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员 梁泽星
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保21号申请人:湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地荆州市江津路409号。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被申请人：李晓霞，女，1984年5月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全称，2019年4月，被申请人李晓霞在申请人处购买保时捷卡宴牌小型越野客车，因其资金不足遂决定采用银行按揭方式购买，向湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行贷款718100元。双方于同年4月8日签订了《汽车销售综合服务合同》，合同约定：甲方即被申请人因购车需要向银行贷款，乙方即申请人为被申请人提供担保，如甲方不按期归还银行贷款，则由乙方代为偿还贷款。后被申请人与出借方湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行于2019年4月8日签订了《荆州农商银行微小贷款借款合同》，约定借款金额为718100元，并在该合同第十四条违约责任第（二）款第1项及第（三）款第3项约定借款人未按照约定足额偿还借款时，所有款项加速到期。合同签订后，被申请人通过银行贷款提取了该车辆，但是未依约足额偿还贷款，尚欠贷款520115元。2020年5月25日，出借人湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行与申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司签订了《债权转让协议书》，约定将被申请人尚欠银行的520115元债权全数转让给申请人，附属该主债权设立的抵押权随之转让给申请人，由申请人向被申请人主张债权及抵押权。协议签订后，申请人及借款人银行于2020年5月29日向被申请人送达了《债权转让通知书》。由于被申请人未按时偿还贷款，导致该借款加速到期。现为维护申请人合法财产权益，为避免财产损失，依据《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款520115元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产（包括查封、扣押被申请人李晓霞名下的车牌号为鄂Ｑ×××××保时捷车辆）。申请人特向中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司购买520115元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李晓霞银行存款520115元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产（包括查封、扣押被申请人李晓霞名下的车牌号为鄂Ｑ×××××保时捷车辆）。二、申请人保全申请有错误的，中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司应在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。财产保全费3120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年六月十一日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1210号 原告：王明强，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王守见，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区 原告王明强与被告王守见民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王明强撤回起诉处理。 审判员  赵尊文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王永花
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3879号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：张军，女，1972年5月17日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。原告天津天正物业发展有限公司（以下简称天正物业）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正物业的委托诉讼代理人秦维、尤忠，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天正物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张军给付天正物业2018年7月-2020年4月期间物业费2877.60元；2、本案诉讼费由张军承担。事实和理由：天正物业系新月花苑小区的物业服务单位，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为该小区提供了物业管理服务，张军未履行缴费义务，经天正物业多次催要未果，因此诉至本院要求张军缴纳物业服务费。张军辩称，自己所在楼门坏了，2017年我们每家交了750元更换了楼门，但是没过多久就又坏了，对我们的生活造成了很多不便，原告一直不予解决。直到去年小区整体更换楼门后才得以解决。本院经审理认定事实如下：天正物业对本市河东区新月花苑进行物业管理，张军居住在该小区6-3-302号，房屋建筑面积为150平方米，物业服务费每月每平方米0.8元，每月应缴纳120元，张军2018年7月-2020年4月未缴纳，共计欠费22个月，合计2640元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。天正物业与天津市河东区新月花苑业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区提供物业管理服务，张军应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。结合该小区实际情况，由于天正物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此张军应给付天正物业物业服务费2640元的95%即2508元。另，庭审中天正物业撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。针对张军的抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，张军向天津天正物业发展有限公司支付2018年7月-2020年4月物业服务费2508元；二、驳回天正物业其他诉讼请求。如张军未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年六月三十日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3706号原告：薛金元，男，1944年3月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：薛文建，男，1970年12月14日生，汉族，住如皋市，系原告薛金元的儿子，特别授权。被告：郑健，男，1965年2月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。原告薛金元与被告郑健土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告薛金元于2020年6月19日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由本院申请撤诉。本院认为,原告薛金元的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛金元撤诉。案件受理费25元，由原告薛金元负担。审 判 员 汤美珠二〇二〇年六月十九日法官助理 刘 沁书 记 员 卢 浩
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初121号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                                               被告人基本情况                       被告人钟右祥，绰号：唐胖子，男，1970年2月16日出生，住会理县。2015年5月20日，因犯盗窃罪，被会理县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被会理县公安局取保候审。             被告人叶玉祥，绰号：小八根，男，1978年2月15日出生，住会理县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被会理县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检一部刑诉[2020]156号                                                                                                                               指控事实                       2019年12月10日下午17时许，被告人钟右祥电话邀约叶玉祥到益门煤矿矿坝盗窃轨道钢，后二人驾驶钟右祥的车牌川WKG***的东风小康牌面包车到益门煤矿矿坝，趁无人之机，将益门煤矿堆煤场沉淀池排水沟处的三块，共1030斤轨道钢盗走，当天将盗窃得的轨道钢运至益门车站附近，销赃给废品收购站杨某得赃款1000余元。2020年1月16日，被告人钟右祥主动到公安机关投案，如实供述其与叶玉祥盗窃煤矿轨道钢的事实，叶玉祥在公安机关通知到案后如实供述了其盗窃事实。案发后，公安机关从杨某处查获被盗轨道钢退还益门煤矿。经会理县价格鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被盗轨道钢价值1905.5元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       二被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚。二被告人认罪认罚，且有自首情节，建议对钟右祥判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；建议对叶玉祥判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；                               被告人及辩护人意见                       二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人钟右祥、叶玉祥犯盗窃罪的事实及罪名成立。二被告人有自首情节，认罪认罚，可以依法从轻处罚。公诉机关指控被告人钟右祥、叶玉祥犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条                                                       判决结果                       一、被告人钟右祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（罚金已缴纳）             二、被告人叶玉祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）             （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 景                                     二０二0年六月二十二日                                     书 记 员 潘 颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江焕培;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5462号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1552号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农行岷县支行）。营业场所：岷县岷阳镇岷州西路14号。法定代表人：张天舟，系该行行长。统一社会信用代码：91621126225651779D。委托诉讼代理人：张伟，系该行营业室网点主任。被告：李宗义，男，1977年8月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：倪红艳，女，1984年11月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：**彬，男，1982年6月10日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。被告：**芳，女，1988年6月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告农行岷县支行与被告李宗义、倪红艳、**彬、**芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行岷县支行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告李宗义、倪红艳、**彬、**芳经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。农行岷县支行向本院提出以下诉讼请求：1.判令四被告偿还原告贷款本金21887.2元、利息7290.84元，合计本息29178.04元，并利随本清；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李宗义、倪红艳因经营食用菌种植，自有资金不足，2014年7月18日向岷县支行营业室贷款5万元，期限1年，循环3年，按季结息，到期还本。并由被告**彬、**芳提供保证担保，同日双方签订了借款合同及借款凭据，并以转账方式付给李宗义5万元。截止2020年1月6日，被告李宗义欠原告本金21887.2元、利息7290.84元，经原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请依法判决。被告李宗义、倪红艳、**彬、**芳缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下，被告李宗义、倪红艳因经营食用菌种植，自有资金不足，2014年7月18日向岷县支行营业室贷款50000元，合同载明借款期限为1年，循环3年，按季结息，到期还本。并由被告**彬、**芳提供保证担保，同日双方签订了借款合同及借款凭据，并以转账方式付给李宗义50000元。截止2020年1月6日，被告李宗义尚欠原告本金21887.2元、利息7290.84元，本息共计29178.04元。另查明，根据农行岷县支行的申请，本院于2020年3月23日依法做出（2020）甘1126财保17号民事裁定书，裁定依法查封被申请人李宗义所有的位于岷县清水乡上迭××号的住宅砖混结构一层房产3间，期限为十二个月；案件申请费320元，由农行岷县支行负担。上述事实，由当事人的陈述及原告向法庭提交的当事人基本信息、《农户贷款借款合同》、借款凭证、保证担保承诺书，担保人履行责任通知书、归还贷款本息明细、照片、本院民事裁定书等证据予以证实，以上证据经当庭举证质证，双原告无异议，被告缺席，视为放弃质证、认证的权利，以上证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告**彬、**芳未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李宗义、倪红艳追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李宗义、**芳在本判决生效后十五日内清偿原告农行岷县支行借款本金21887.2元及截止2020年1月6日的利息7290.84元，本息共计29178.04元。二、由被告李宗义、倪红艳负担21887.2元产生的利息（利息自2020年1月7日起按照年利率9.7875%计算至本金清偿完毕之日止）。三、由**彬、**芳对以上贷款承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告李宗义、倪红艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，因适用简易程序审理，减半收取265元，保全申请费320元，合计585元由被告李宗义、倪红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇二〇年六月三十日书记员  何丽霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执64号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。被执行人：杨彪，男，1989年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。紫金财产保险股份有限公司与杨彪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日依法作出（2019）苏1204民初6170号民事判决书，依照上述民事判决书：杨彪于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费23988.61元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取计200元，由杨彪负担。杨彪未能按民事判决书履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月7日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月6日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年1月8日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年2月26日、同年6月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月22日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  张艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1953号 申请执行人：胡荣汤，男，1965年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄有荣，男，1960年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月6日立案受理的申请执行人胡荣汤与被执行人黄有荣委托合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1154号民事判决书，被执行人应支付申请执行人421800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。执行中，经查，黄有荣因犯诈骗罪羁押于监狱（刑期至2022年6月23日止）；其持有的龙岩市鑫荣晟矿业技术服务有限公司75%股权，因无评估资料，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘芳芳（代）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3725号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币250000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币250000元。被告自2019年8月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金162091.2元，利息、罚息、复利10799.84元，共计人民币172891.04元。现诉至法院，请求判令：被告立即清偿借款本金162091.2元，利息、罚息、复利10799.84元，共计人民币172891.04元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月19日，被告王涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币250000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年4月19日起至2021年4月19日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王涛于2018年4月19日获得贷款共计250000元，到期日为2021年4月19日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金87908.8元、利息48341.27元、复利0.01元，尚欠原告借款本金162091.2元，利息、复利、罚息共计10799.84元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王涛的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王涛按合同约定偿还贷款本金162091.2元，利息、复利、罚息10799.84元，共计人民币172891.04元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金162091.2元，利息、复利、罚息10799.84元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元减半收取1899元，由被告王涛负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                           书  记  员    唐欣欣1  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终647号上诉人（原审原告）：张鸿达，男，1954年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王宽，辽宁事成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴利，男，1963年2月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佐连，男，1953年2月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。上诉人张鸿达与被上诉人戴利、张佐连第三人撤销之诉一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，案涉房屋位于沈阳市东陵区，该房屋为回迁安置房。本案为第三人撤销之诉，请求撤销的原诉调解书内容为交付案涉房屋及相关手续或者给付违约金。发回重审之后应查明：一、上诉人张鸿达主张其一直居住在该房屋内，因此应查明2015年2月作出原诉调解书时，房屋的占有使用状态。原诉调解书作出时，作为调解书中的双方当事人戴利及张佐连是否了解房屋当时的使用状态。二、如果房屋当时由张鸿达占有使用，其使用的依据是什么，是否为合法占有使用。三、张鸿达主张其2004年支付19万元购买动迁前房屋，戴利辩称自己返还给张鸿达20万元，法庭询问上述事实，张鸿达委托诉讼代理人对该问题的回答进行了涂改。因此应查明动迁之前房屋上诉人张鸿达是否实际支付了对价。张鸿达实际为房屋的买受人还是仅为戴利的委托代理人。根据查明事实，综合认定原诉调解书作出后，是否会对上诉人张鸿达的民事权益造成损害。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3735号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。上诉人张鸿达预交的二审案件受理费3808元，予以退还。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年六月十三日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1168号 原告：梁红霞，女，1976年6月7日出生，汉族，群众，大专文化，会计，现住邢台市桥西区。 被告：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产三号楼1-4-401。 法定代表人：贺志强，该公司董事长。 委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。 原告梁红霞与被告邢台福麟房地产开发有限公司（以下简称福麟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红霞、被告福麟公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金共计25920.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月23日原告购买了被告开发的福麟小区6号楼2单元1301室以及6#地下室231号，共计总价款为669576元，原告双方签订的书面认购书的约定一次性支付了该总价款669576元，后于2013年9月26日购买了位于6#楼下的1372号车位，并全额支付了87000元的车位款，共计支付款为756576元，根据双方签订的《商品房买卖合同》的规定，该房屋应于2015年6月30日前交付，但是一直到今天也没有正式收到开发商书面交付通知书，以及交房时应有的《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，只是在2016年7月份的时候，开发商电话通知交房，所有交房的手续及条件均不具备，只是说房子达到装修条件了可以先拿钥匙，因此原告拒绝了收房，直到今年的4月9号，由于房屋一直闲置不能入住遂在被告指定的崇德物业处缴纳了一年的物业费及各项费用拿到了钥匙先行装修，被告的行为已经构成违约，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十二条之规定，被告应按全部房款日付万分之0.3向原告支付违约金，为此原告多次找到被告要求解决此事，但被告只是拿“违约金可以抵车位”或是“违约金可以抵物业费”来搪塞被告，因原告无此需求所以拒绝违约金相抵，只要求现金赔偿，故双方无法达成一致意见，为此原告诉来法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。由于该房屋至今尚未竣工验收，不具备交房条件，对于今后所产生的违约金，原告继续保留申诉权。 被告福麟公司辩称，第一，从米建国收房时间2016年6月18日、王立伟收房时间2016年6月16日、韩建磊收房时间2016年6月16日、李雪收房时间2016年7月25日可以证明被告2016年6月16日开始就已经向业主交付房屋，对于这四名业主以合同约定的交房日期至其实际收房日期期间，被告支付延期交房违约金，另四名原告系其自身原因未按照被告通知接收房屋，其延期交房违约金的截止时间应截止到2016年6月16日。第二，因雾霾原因，建设单位为了公共利益响应政府号召，停工停建的时间系不可抗力，停工期间不应承担违约责任，也就是停工期间应从延期交房期间内予以扣除。第三，所有原告要求支付违约金的利息的请求没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，梁红霞（买受人）与福麟公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，其中载明：“商品房位于福麟小区6号楼13层2单元1301，-2层地下室231，总金额669576元。交付期限为2015年6月30日前，交付条件为1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。逾期超过90天后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.3的违约金；商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按逾期交付责任处理。”上述合同签订后，梁红霞按照约定付清房款。福麟公司主张交房时间为2016年6月16日。梁红霞对此提出异议，主张实际交房时间为2018年4月9日，并提交物业费收据证明其主张。 福麟公司主张因雾霾原因造成停工停建系不可抗力，应从延期交房期间内扣除，并提交邢台市环保部门发布的邢台市启动重污染天气二级预警、三级预警公告信息。二级预警启动的应急响应措施其中包括：建筑工地、拆迁工地停止施工；三级预警其中包括：建筑、拆迁工地停止土石方施工，落实围挡、覆盖、洒水等措施。 另查明，自2015年1月27日至2015年6月30日，邢台市环保部门未发布的重污染天气二级预警。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，梁红霞按照约定交付房款，福麟公司未能按照约定交付房屋，其应当按照约定支付违约金。 双方对交房时间陈述不一致，对各自的主张应当提供证据加以证明。按照合同约定，福麟公司应当书面通知买受人办理交付手续，但其未提交证据证明履行了通知义务，故对其主张的交房时间，本院不予采信。福麟公司虽然对梁红霞提交的物业费收据提出异议，但未提交相关反驳证据，而且通过物业费收据载明的时间可以印证实际交房时间为2018年4月9日，故本院予以确认。至此，逾期1013天。 福麟公司主张因天气原因导致停工，虽然符合合同约定可以延期的情形，但是重污染天气三级预警仅是停止土石方施工，并非全部停工，故本院仅对受重污染天气二级预警影响而停工的天数予以扣除。综上，福麟公司逾期交房天数共计1013天，福麟公司应当支付违约金20348.4元（669576元×日万分之0.3×1013天）。 双方在合同中并未明确约定逾期利息，梁红霞此项主张没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台福麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁红霞支付违约金20348.4元； 二、驳回原告梁红霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告邢台福麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁明珠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4343号原告：肖某，女，1989年2月11日出生，汉族，住湖南省。原告：朱某，男，2011年9月26日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：肖某，女，系原告朱某的母亲。两原告委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：宁乡市花明楼镇花明楼村上合家坪组（原宁乡市花明楼镇双树村上合家坪组）。代表人；陶谷良，男，1953年6月19日出生，系该小组组长。原告肖某、朱某与被告宁乡市花明楼镇花明楼村上合家坪组（以下简称上合家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月24日、6月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告肖某及委托诉讼代理人刘新成，被告组长陶谷良到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告肖某到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某、朱某向本院提出诉讼请求：判令被告支付承包地征收补偿费用936元给原告；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖某出生在被告组，自幼一直在此地生活。2011年8月与朱桂桃结婚，其户口没有迁出，仍留在被告组，并一直与其他集体经济组织成员一样享有同样的权利，承担相应的义务。2011年9月26日，原告的小孩朱某出生，其户口也落在原告肖某家庭的户上，2019年11月16日，被告组对其组因土地被征收所得的费用进行分配时，以两原告系外嫁女等借口将原告排除在外，其做法损害了原告的利益，也不符合国家法律的规定，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告上合家坪组答辩称，一、征收款的分配，经村民讨论，按现有人口来进行分配；二、根据被告组上分配方案，外嫁女不参与分配，已得到肖某户主沈金华签字同意；三、原告肖某及儿子没有参加本组的公益事业，不应享有征收款；四、请求法院参照村民自治条例，按照法律法规，公平公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证。对原告所提交的身份信息、结婚证、证明、征收分配方案、分配明细、承包经营权证、医保缴费记录、收条，本院认为来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；被告提交的双树线上合家坪组征收分配、1121工程分配方案、照片，原告没有异议，本院予以采信；被告提交的上合家坪组户主协议，2019年11月16日开会签名，有关征收会议记录，上合家坪电话号码，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告肖某于1989年2月11日出生在被告组，户口登记在被告组，登记在其母沈金华名下，并在被告组分得了承包地。2011年8月11日与朱桂桃登记结婚，婚后户口未迁出。原告结婚后，其主要生活居住在被告组。2011年9月，原告朱某出生，其户口随母肖某登记在被告组，亦登记在沈金华名下。2019年11月，被告组因双树线征收，共计得征收款54347.7元，根据组上的分配方案，征收款中27378元以现有人口进行分配，独生子女家庭多分半个，共按58.5人来进行分配，人均分得468元。被告组以原告肖某系外嫁女未将两原告纳入分配人口中。根据原告所提交的承包经营权证，在以原告肖某母亲沈金华为代表的家庭承包经营权证上，承包方家庭成员情况注明有原告肖某、朱某。另，被告组长在庭审中陈述，组上已将肖某的份额分配给肖某，系转入至肖某嫂嫂何玲处。原告肖某对此不予认可，认为何玲所领取的征收款系何玲与其哥哥的份额。再查明，宁乡市花明楼镇双树村于2017年6月与花明楼村合并，双树村行政区域更名为花明楼村。本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，被告肖某自出生户口登记在被告组，并在被告组与家庭成员一起承包了田地，婚后其户口一直没有迁出，并生活在被告组，具备被告集体经济组织成员资格，在参与承包地征收补偿费用分配时，应当与被告组上其他成员享有同等的权利。被告朱某出生后随父母户口登记在被告组上，亦已取得被告集体经济组织成员资格，在参与承包地征收补偿费用分配时，亦应当与被告组上其他成员享有同等的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告以原告系外嫁女及外嫁女的孩子为由不分给原告土地征收补偿费用，侵害了原告作为集体经济成员的合法权益，违反了《中华人民共和国民法总则》第三条的规定。被告在庭审中称，原告肖某所享受的份额计入在何玲处，因原告的户口是登记在沈金华名下，被告此种辩称意见，不符合客观实际，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。故对于原告要求被告支付承包地征收补偿费用936元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁乡市花明楼镇花明楼村上合家坪组在本判决生效之日起三日内支付给原告肖某、朱某承包地征收补偿费用936元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁乡市花明楼镇花明楼村上合家坪组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢212号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：何开林，男，汉族，生于1965年12月19日，住四川省西充县。 被执行人：何琼芳，女，汉族，生于1964年12月13日，住四川省西充县。 本院在恢复执行南充美兴小额贷款有限责任公司与何开林、何琼芳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销恢复执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执296号之一 申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地：金昌市金川区新华东路18区。 负责人魏某某，职务总经理。 委托诉讼代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。 委托诉讼代理人张俊英，甘肃维正律师事务所律师。 被执行人刘某某，男，汉族，生于1978年3月15日，甘肃省金昌市人，个体户，住本区。 被执行人赵某某，女，汉族，生于1981年5月3日，甘肃省金昌市人，个体户，住本区。 本院在执行申请执行人中国某某财产保险股份有限公司金昌市分公司与被执行人刘某某、赵某某保险合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的本息28111.29元、保险费2800.15元、诉讼费306元，共计31217.34元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱进东
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执386号申请执行人刘某某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人田某某，男,汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2129号民事判决书（执行标的：173635元及利息、诉讼费2290元、执行费2505元）在执行刘某某与田某某买卖合同纠纷一案中，被执行人田某某经本院电话告知后，未来本院报到，亦未向本院报告财产。执行过程中，本院依法限制了被执行人田某某的消费，冻结了其名下的所有银行账户，但未促使其主动履行义务，亦未查控到其名下有可供扣划的银行存款，同时本院未查控到其名下有可供执行的动产和不动产。在本院与申请执行人刘某某的终本谈话过程中，刘某某表示同意终结案件的本次执行程序，同时申请将田某某纳入失信被执行人，本院已依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执386号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇二〇年六月二十三日法官助理 张校梁书 记 员 冯 鹤
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初522号原告：郭桂芝，女，1974年8月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：李关来，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告郭桂芝诉被告李关来同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日、2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭桂芝及其委托诉讼代理人储鑫到庭参加诉讼，被告李关来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桂芝向本院提出诉讼请求：依法判令位于潜山市自建房屋归原告所有。事实和理由：被告系建筑瓦工，在原告家建造房屋时与原告相识，房屋于2013年9月份建造装潢完工，2013年12月份，原、被告便同居生活，××××年××月××日，生育一子取名肖某（现改名郭文峰）。原、被告同居时，双方性格差异逐渐显露，常因琐事发生争执，被告每每拳脚相加，致原告数次遍体鳞伤；迫于无奈，原告于2018年向潜山市人民法院起诉，2018年9月11日，法院作出判决，判决肖某随原告生活。判决后，被告以其对原告自建房屋享有份额为由，多次骚扰原告，并将原告打伤、房屋及屋内物品损坏，原告数次报警，但出警后，被告隐藏他处，公安机关以判决书对自建房屋未进行处理为由不予刑事立案，迫于无奈，原告于2019年9月20日再次向潜山市人民法院起诉，但被告外出务工，致原告先行撤诉。原告认为，原、被告因同居关系析产未明确，致双方多次发生矛盾，历经数次调查未果，为维护合法权益，原告具状起诉。李关来未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年下半年郭桂芝在潜山市处建造房屋，认识了李关来。2013年9月该房屋建造完工。同年12月份，郭桂芝与李关来同居生活，2014年农历二月十五日，郭桂芝与李关来立婚书，约定涉案房屋继承权为肖铭航所有（郭桂芝与前夫所生之子），建造房屋李关来出资7万元。2018年9月11日，本院作出（2018）皖0824民初2222号判决书：解除郭桂芝与李关来同居关系，肖某随郭桂芝生活，李关来每月支付抚养费400元至肖某独立生活时止。2019年1月23日，郭桂芝与李关来发生纠纷，经余丼乡派出所调解和好。2020年3月11日，郭桂芝与李关来发生纠纷，潜山市公安局余丼派出所到达潜山市时，李关来已经离开现场。本案审理过程中,安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司经过郭桂芝申请对其位于潜山市自建房屋2013年9月建造时造价以及诉讼时房屋现值进行评估，认定2013年9月15日房屋造价为259541元,现有价值为289655元。郭桂芝缴纳鉴定费用6000元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原、被告系同居关系，同居关系终止时，双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，依法予以分割。房屋建造过程中，原、被告出资投入共同建造房屋，根据房地一体化原则，该房屋应视为双方共同共有。原告未能举证证明被告给付7万元系债务，本院不予认定7万元为债务，原、被告双方同居关系已解除，故根据法律规定，共有关系解除时，对于共有财产的分割，有协议的，按协议处理，没有协议的，因根据等分原则处理，并考虑共有人对财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活等情况。本案中被告投入7万元建造房屋，剩余款项均系原告所出，故原告对该处财产的取得贡献较大，被告贡献较小。涉案房屋经过评估公司鉴定，郭桂芝、李关来两人均未提出异议，本院对评估结果予以采信。涉案房屋经评估建造时费用为259541元，李关来投入7万元，约占房屋27%的份额。根据法院生效判决，原告需抚养同居期间生育的一子肖某，故本院确定对该房屋原告所占份额大于被告所占份额。2019年以来郭桂芝、李关来两人多次发生纠纷，本院认为两人已经不适合在一起居住，同居关系期间的财产依法分割。因该房屋二人并未取得权属证书，我院仅对使用权进行处理，由于郭桂芝所占房屋份额远大于李关来，且郭桂芝对诉争房屋主张权利，故可将该房屋使用权判归郭桂芝，由郭桂芝向李关来支付对价。综上所述，郭桂芝的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、位于潜山市房屋使用权归原告郭桂芝，原告郭桂芝在本判决生效之日起三十日内给付被告李关来78206.85元（289655元＊（70000元÷259541元）≈78206.85元）；二、驳回原告郭桂芝其他诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取计2825元，鉴定费用6000元，共计8825元，由原告郭桂芝负担4500元，被告李关来负担4325元。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 俊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》90．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十一条第一款离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保407号沈阳梦泽商贸有限公司（申请执行人）、高密市未来通道电子商贸有限公司（被执行人）：沈阳梦泽商贸有限公司与高密市未来通道电子商贸有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已委托至山东省高密市法院执行。至此，沈阳梦泽商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3761号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅书记员  李 根二〇二〇年六月九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执197号申请执行人：武汉霍斯特建筑装饰工程材料有限公司,住所地:武汉市硚口区解放大道586号12栋1单元18层1号。法定代表人:王少波,该公司经理。被执行人：湖北铭浩建筑装饰工程有限公司,住所地:大冶市东风路特1号。法定代表人：王志诚，该公司经理。申请执行人武汉霍斯特建筑装饰工程材料有限公司与被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行,要求被执行人支付货款及违约金59029.95元。1.执行过程中，本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人武汉霍斯特建筑装饰工程材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执197号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十六日书 记 员  曹艳妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3329号 原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然,安徽致臻律师事务所律师。 被告：吴贤坤，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告吴贤坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担。 审判员  夏曼琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 雯
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初16号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人邹某。2010年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2011年6月23日假释，假释考验期至2011年9月15日。2015年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年11月24日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金40000元，2019年2月24日刑满释放。2019年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人刘术霞，山东海宏律师事务所律师。 被告人任某。2004年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金11000元；2009年3月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2010年5月4日刑满释放；2013年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金30000元，2016年8月26日刑满释放。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 被告人张某。2000年12月27日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑六年，2004年1月8日被裁定假释，假释考验期至2006年5月30日；2013年12月9日因犯盗窃罪被山东省高级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，2018年5月26日减刑释放。2019年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局监视居住，2019年12月3日被诸城市人民检察院监视居住，2020年1月2日被本院监视居住。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉[2019]468号起诉书指控被告人邹某、任某、张某犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，经审查于2020年1月2日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人邹某、任某、张某及被告人邹某的辩护人刘术霞到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年2月14日裁定本案中止审理，于2020年5月29日恢复审理。）现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月28日，被告人邹某驾车到日照市东港区秦楼街道锦泰新村9号楼2单元楼道内盗窃王某1价值1200余元、王某2价值1000余元的电动车各一辆。 2、2019年8月2日下午，被告人任某驾车载被告人张某、邹某及黄某到五莲县富强家园外路上，由被告人邹某、张某进入富强家园一号楼2单元单元门附近，盗窃秦某停放在此处摩托车一辆。2019年10月9日，经五莲县价格认证中心认证，上述摩托车价值6113元。 3、2019年8月2日晚，被告人邹某、任某预谋在诸城市市区盗窃作案，当晚22时许，被告人邹某、任某骑摩托车到诸城市兴华东路天和文苑小区B座楼道内，盗窃赵某停放在此处的雅迪电动车一辆。2019年9月11日，经诸城市价格认证中心认定，上述电动车价值2200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、报警记录、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等，辨认笔录，被害人赵某、秦某等人的陈述，证人马某等人的证言，鉴定意见，视听资料，被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邹某、任某、张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某、任某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人张某系累犯、自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条的规定。 三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邹某的的辩护人提出的辩护意见是被告人邹某认罪认罚，请求对其从宽处罚。 经审理，本院查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某于2019年11月22日主动到诸城市公安局投案自首。本院审理期间，被告人张某退赔被害人秦某损失6113元，同时缴纳罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、办案说明、抓获经过、刑事判决书等，证人马某等人的证言，被害人赵某、秦某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某、任某、张某盗窃他人财物，数额较大，均构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹某、任某、张某曾因故意犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人张某系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人邹某、任某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人张某积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人邹某的辩护人关于从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年8月31日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴 纳）。 二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年6月23日止，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。 四、被告人邹某退赔王某1损失1200元、退赔王某2损失1000元；被告人邹某、任某共同退赔赵某损失2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  高兰香 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢778号 宏联国际贸易有限公司： 顾旭梅： 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人顾旭梅侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 注：原执行案号为（2018）浙0110执5430号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初535号 原告:天成润华集团有限公司,住所地徐州市云龙区彭城路2-09(1-209)古玩城2层。 法定代表人：**铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。 被告：於朝伟，男，1959年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告天成润华集团有限公司与被告於朝伟不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天成润华集团有限公司的委托诉讼代理人吴欣豫，被告於朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成润华集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还从泉山区泰山办事处所领取款项425073.19元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原、被告因商品房预售合同纠纷，由徐州市泉山区人民法院审理。在庭审过程中，双方达成调解协议，徐州市泉山区人民法院于2012年9月11日作出（2012)泉民调初字第1358号民事调解书，对双方达成的调解协议进行了确认。调解协议约定：一、原、被告解除文华园8号楼4单元102室的认购协议；二、原告于2012年10月20日前一次性向被告退还认购款174389元及利息52500元；三、原告逾期支付应承担违约金5000元。调解书生效后，原告退给被告10万元认购款，余款131889元原告己多次联系被告前往公司办理退款手续，被告至今未来领取余款。原告近期得知，被告在收取退房认购款后，刻意隐瞒收取原告退回认购款的事实，又在泉山区泰山办事处领取了425073.19元。该笔款项是因泉山区政府认为文华园土地需要重新挂牌，被告购买的房屋无法实现，徐州市泉山区政府为保障文华园二期业主利益，将原告的土地整理费部分用于支付被告的购房款及利息（年息15%),并由泉山区泰山办事处发放。原告认为，被告己经依据调解书取得了享有的权益，无权再从徐州市泉山区泰山办事处领取任何款项。综上，为维护自身权益提起诉讼，请求依法判决。 被告於朝伟辩称：原告起诉与事实不符，根据徐州市泉山区人民法院民事调解书被告需要向原告退还认购款174389元及利息52500元，原告陈述被告已经领取了10万元，但是在江苏省徐州市中级人民法院将10万元退还法院，剩余的131889元也没有领取，也没人通知我领取。所以说我领取的425073.19元不属于不当得利，不应当返还。 本院认定事实如下：2012年原告天成润华集团有限公司与被告於朝伟因商品房预售合同纠纷，由徐州市泉山区人民法院审理。在庭审过程中，双方达成调解协议，约定：一、解除双方关于文华园8号楼4单元102室的认购协议；二、天成润华集团有限公司于2012年10月20日前一次性向於朝伟退还认购款174389元及利息52500元；三、天成润华集团有限公司逾期支付应承担违约金5000元。该院于2012年9月11日作出（2012)泉民调初字第1358号民事调解书，对上述调解协议进行确认。 2014年4月29日，被告於朝伟收到徐州市泉山区人民法院发放的上述案件执行款100000元。原告提供的《江苏省行政事业单位资金往来结算票据》载明被告於朝伟退还10万元给徐州市中级人民法院。 2019年9月25日，徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处出具的说明，载明：於朝伟于2017年5月16日在我办事处领取425073.19元，该款项是从天成润华集团有限公司的文华园土地整理费终划扣。2019年12月5日，徐州市泉山区政府泰山街道办事处出具的说明，载明：於朝伟在我单位领取的文华园退款总计425073.19元，其中174389元为房屋认购款，250684.19元为房款利息。庭审中，被告认可其领取了425073.19元的事实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……本案中，被告於朝伟领取款项的主体为为徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处，即便被告於朝伟不应领取该款项，构成不当得利，亦应当由徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处主张。原告天成润华集团有限公司与本案没有直接的利害关系，即原告提起本次诉讼不符合上述法律规定，应裁定驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告天成润华集团有限公司的起诉。 案件受理费为7676元，退还原告天成润华集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈 晨
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执573号 申请执行人：田某某,男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人田某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）陕0722民初2234号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的110000元及利息。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人王某某名下既无存款亦无其他财产可供执行。经传统查控被执行人王某某长期在外，无法联系。本院以公告的形式向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。2020年6月21日与申请执行人田某某约谈也暂无新的财产线索提供，对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执573号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  左晓婷
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初9号 原告：高某，男，1980年3月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张江平，南和县和阳律师事务所律师。 被告：程某，男，1975年6月14日出生，汉族。 原告高某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人张江平到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款60000元以及自2018年2月1日起按月息2%计算直至本金还清止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2018年2月1日从原告手里借现金60000元，当时双方约定，借款金额为60000元，借款期限为2018年2月1日—2019年2月1日，借款利率为月息2%。当时被告给出具了借条。可是被告自借款后没有归还任何利息、本金到期后也没有归还。为维护合法权益，原告请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金60000元以及自2018年2月1日起按月息2%直至本金还清止的利息，并承担本案诉讼费用。 被告程某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告程某向同村的案外人张立强借款，张立强从其亲戚原告高某处借款60000元交给被告。2018年2月1日，被告给原告出具借条，写明向原告借款6万元，借款期限至2019年2月1日。借款到期后，被告未偿还原告借款。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告程某向原告高某借款，有借条为证，属于合法有效的民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借条上未写明利息情况，原告也未提交其他相关证据证明对借款利息的约定，故对原告就借款利息的主张，本院不予支持。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金60000元； 二、驳回原告高某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执181号申请执行人：李浪，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：杨海勇，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人李浪与被执行人杨海勇买卖合同纠纷一案中，万源市人民法院作出（2018）川1781民初1536号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人杨海勇应支付申请执行人案件款126400.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年2月21日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人杨海勇。2、2020年2月21日、4月24日，本院通过网络查控系统对被执行人杨海勇的财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人杨海勇纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年5月25日，本院通过委托湖南省株洲市天元区人民法院协助执行的方式，对被执行人杨海勇户籍所在地的财产情况进行了实地查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月26日，本院通过与申请执行人李浪谈话，明确告知李浪，被执行人杨海勇没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的126400.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人李浪也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月十九日书记员  侯成果
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初158号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，个体。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月9日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2020年5月18日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员霍海鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年1月7日0时许，被告人张某酒后驾驶未按规定安装机动车号牌的黑色奔驰牌小型轿车行驶至诸城市兴华西路与纺织街交叉路口西侧处，被执勤民警查获，车号牌鲁Ｖ×××××在车辆后备箱中被发现。2019年1月13日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为107.11mg/100ml。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了户籍信息、办案说明、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验报告等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳）。 张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二〇年六月五日 书记员 张秀英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1189号   原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。   法定代表人：卞志军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：朱从林，男，1963年5月17日出生，住新疆阿勒泰市。   被告：胡晓军，女，1965年1月29日出生，住新疆阿勒泰市。   原告新疆金山推工程机械有限公司与被告朱从林、胡晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，原告新疆金山推工程机械有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆金山推工程机械有限公司已预交1,280.75元），由原告新疆金山推工程机械有限公司负担。由本院向原告新疆金山推工程机械有限公司退回1,255.75元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   东 东