wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2049号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈怀福、任义，该公司工作人员。被告：张学良，男，1966年1月2日出生，住新沂市。被告：周玉勤，女，1963年5月16日出生，住新沂市。被告：何从飞，男，1973年12月3日出生，住新沂市。被告：张杰，男，1971年10月9日出生，住新沂市。被告：茅百胜，男，1970年1月16日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张学良、周玉勤、何从飞、张杰、茅百胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈怀福、任义,被告张杰到庭参加诉讼，被告张学良、周玉勤、何从飞、茅百胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20036.91元及利息（自2016年8月19日起至2020年3月31日的利息是10913.90元，自2020年4月1日起至实际付清之日止的利息，以本金20036.91元为基数，按照年利率15.548%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，张学良、周玉勤向新沂农商行借款100000元，约定2017年8月11日到期，年利率为11.96%，逾期上浮30%，由何从飞、张杰、茅百胜提供连带责任保证担保。借款到期后经催要，借款人及担保人仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金20036.91元及相应利息至今未偿还，为此成讼。张杰辩称，向原告借款100000元是事实，借款已经偿还了80000元左右，请法院依法判决。张学良、周玉勤、何从飞、茅百胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，张学良、周玉勤向新沂农商行高流支行申请借款100000元，张杰、何从飞、茅百胜为上述借款提供保证担保，并签订了《最高额个人保证借款合同》一份，合同主要约定：一、担保人自愿为借款人自2016年8月19日起至2018年8月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。二、保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年8月19日，张杰在新沂农商行的制式借款借据上签字借款100000元。借据上载明，借款金额为100000元，到期日期为2017年8月11日，结息方式为按季结息，年利率为11.96%。借款到期后，原告分别于2017年8月29日收回本金79398.48元，2018年9月14日收回本金564.61元，另收回利息合计10385.73元。经核算，截至2020年3月31日，涉案借款尚欠本金20036.91元、利息10223.98元。另查明，原告于2019年8月10日向被告张学良、何从飞、张杰、茅百胜催要借款，张学良、何从飞、张杰、茅百胜在原告提供的催收通知书上签字确认。以上事实，有原告提交的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、贷款基本信息清单、催收通知书，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。张学良、周玉勤应当按照合同约定履行还款义务，故对新沂农商行要求张学良、周玉勤偿还借款本金20036.91元的诉讼请求，本院予以支持。对新沂农商行要求偿还利息（自2016年8月19日起至2020年3月31日的利息是10913.90元，自2020年4月1日起至实际付清之日止的利息，以本金20036.91元为基数，按照年利率15.548%计算）的请求，经核算，截至2020年3月31日涉案借款所欠利息为10223.98元，对于新沂农商行诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。作为连带责任保证人的张杰、何从飞、茅百胜应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张学良、周玉勤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张学良、周玉勤于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20036.91元及利息（自2016年8月19日起至2020年3月31日的利息是10223.98元，2020年4月1日之后的利息，以本金20036.91元为基数，按照年利率15.548%计算至实际给付之日止）；二、张杰、何从飞、茅百胜对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张学良、周玉勤追偿；三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，由张学良、周玉勤、张杰、何从飞、茅百胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年六月九日书记员  王凡凡
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1092号原告：耿楚智，男，1993年5月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马永平，女，1968年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告耿楚智之母。被告：郭芳，女，1993年10月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告耿楚智与被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿楚智及其委托诉讼代理人马永平、被告郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款174000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系，在2019年2月25日，被告以投资工程为由，向原告多次借款，故原告多次向被告指定的银行账号、微信号、支付宝转账。后由于原告多次向被告催要，被告于2019年7月2日给原告出具了借条一张，借款到期后，原告再次向被告催要，被告却一拖再拖，至今未偿还原告的借款。望判如所请。被告辩称，被告与原告发生的经济往来是原告帮被告产生的，原告知道被告当时困境，于是主动帮助被告。被告转给原告263855.84元，所谓17.4万元借条，是被告当时为应付原告的母亲所写，被告与原告并未算清账。综上所述，原告的诉求恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系恋爱关系，双方曾订立婚约。在双方交往期间，相互之间通过银行转账、支付宝、微信转账等方式发生多笔经济往来。2019年7月2日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“于2019年2月25日向出款人耿楚智借款174000元，支付方式为银行转账、微信转账、支付宝转账，期限为10个月，于2019年12月25日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在落款处签名。自2019年2月至2019年9月，原告给被告转账计款358360.21元，通过建行信用卡套现方式转账给被告计款74021.03元，共计432381.24元；被告给原告转账计款263855.84元。现双方已解除婚约，原告提起诉讼。本院认为，原告耿楚智与被告郭芳民间借贷纠纷一案中，原、被告在交往期间发生多笔经济往来，虽然被告给原告出具了借款手续，但双方并没有进行结算，且被告给原告出具借条后双方之间仍存在经济往来情况。根据原、被告双方提供的证据及双方质证情况，以及对双方的转款情况进行核实，能够认定原告给被告转账432381.24元（包括套现款项），被告给原告转账计款263855.84元，被告仍欠原告168525.4元未清偿。原告主张被告偿还借款174000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告提交的中国建设银行信用卡交易明细，原告所标注的款项显示为消费，根据原告的陈述，该消费行为系套现行为，流程复杂，且双方之间又存在相互转账情况，该部分款项的数额经核对被告提交的交易明细及转账记录和清单，套现款项被告已转账给原告的有74021.03元（已包含在上述263855.84元款项中），套现的其余款项仍需要双方进一步结算，故对其余款项本院不予评判。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告郭芳于本判决生效后十日内偿还原告耿楚智借款168525.4元；驳回原告耿楚智其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年六月二十二日书记员  邓文君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执867号申请执行人：王玉杰,男,1971年5月6日生,汉族,农民,住昌图县。被执行人：刘淑萍,女,1972年10月20日生,汉族,农民,住昌图县。申请执行人王玉杰与被执行人刘淑萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初3180号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘淑萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉杰向本院申请执行，要求被执行人刘淑萍给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人刘淑萍送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人刘淑萍到庭履行法律义务.被执行人刘淑萍未能履行,本院依法对被执行人刘淑萍采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无不动产登记，被执行人名下有辽Ｍ×××××号别克牌汽车一辆，申请人不要求查封。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  关 帅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初807号原告：张浩，男，1992年7月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：未利军，男，1965年1月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。第三人：张晓峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张浩与被告未利军、第三人张晓峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张浩在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  李 峰二〇二〇年六月十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5831号原告：许明静，女，1972年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王洪斌（许明静之夫），男，1972年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王洪斌、许明静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪斌、许明静到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪斌、许明静向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年收益15868.88元（含增加收益2080元）和第九年上半年委托经营收益15290.42元；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告王洪斌、许明静系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，建筑面积为30.39平方米，规划用途为商业。2011年7月31日，原告许明静作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座贰层A2199号，面积为30.14平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日和2020年5月20日，被告海丰公司未按约定支付原告第八年下半年和第九年上半年委托经营收益款13788.88元（2019年7月1日至2019年12月31日）和15290.42元（2020年1月1日至2020年6月30日）及第八年增加收益2080元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、(2017)济宁市不动产权证第0026845号产权证复印件一份。证明原告王洪斌、许明静系济宁市房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告王洪斌、许明静将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、委托经营管理补充协议。证明增加收益2080元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王洪斌、许明静委托经营收益31159.3元（含增加收益，2019年7月1日至2020年6月30日）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
河南省固始县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1525刑初80号公诉机关河南省固始县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1974年10月5日出生，汉族，本科文化，住信阳市浉河区，系被害人车连凤之子。被告人杨治明，男，1948年5月15日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌交通肇事犯罪，2019年10月27日被固始县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。辩护人朱胜伟，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检三部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人杨治明犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员喻杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人杨治明及其辩护人朱胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2019年10月26日7时许，被告人杨治明驾驶三轮电动车沿固始县往流镇司楼村村村通道路由东向西在小王营组路段起步行驶时，致电动车乘坐人车连凤摔倒在路上，致车连凤受伤，后医治无效死亡。经鉴定：车连凤系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经固始县交警大队集体研究认定，杨治明承担全部责任，车连凤不承担责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨治明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨治明到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；被告人杨治明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨治明有期徒刑一年六个月。诉请依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，2019年10月26日7时许，被告人杨治明驾驶三轮电动车沿固始县往流镇司楼村小王营组道路由东向西起步行驶时，在我母亲车连凤还没有坐稳的情况下，突然猛力开动，致车连凤摔倒在水泥道路上并受伤，后抢救无效死亡。故根据法律规定提起附带民事诉讼，请求依法从严从重追究杨治明刑事责任；责令杨治明赔偿丧葬费50000元、死亡赔偿金338872元、精神抚慰金100000元、医疗费及交通费5000元、处理丧葬有关事宜费用10000元，合计503872元。被告人杨治明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人朱胜伟的辩护意见是：1、对公诉机关指控杨治明的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人杨治明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、被告人杨治明自愿认罪认罚，可以从宽处理；4、系初犯、偶犯，本人年迈体弱，家庭经济困难，且被害人自身存在较大的过错，可酌情从轻处罚。建议对杨治明从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日7时40分许，被告人杨治明驾驶三轮电动车沿固始县往流镇“村村通”道路由东向西从该镇司楼村小王营组去往流镇街道途中，遇被害人车连凤（女，1947年1月18日出生，住固始县往流镇司楼村小王营村民组）搭车，起步行驶时车连凤从电动车上摔倒在路上，致车连凤受伤，后医治无效死亡。经鉴定，车连凤系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。固始县公安交通警察大队认定，杨治明驾驶车辆行驶时未在确保安全的原则下通行，承担全部责任；车连凤不承担责任。2019年10月27日，民警从杨治明家中将其带至公安机关，后如实供述了自己的罪行。2020年4月10日，杨治明自愿签署了认罪认罚具结书。针对附带民事诉讼请求，原告人王某未提供相关证据。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，拘留证及逮捕证，到案经过，前科情况证明，户籍证明，道路交通事故认定书及送达回证，认罪认罚具结书，证人杨某、张某、王某证言，被告人杨治明供述与辩解，鉴定意见及相关文书，交通事故现场图，道路现场勘查笔录及现场照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人杨治明驾驶三轮电动车在道路上行驶时，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役。杨治明的犯罪行为造成被害人车连凤死亡，应当赔偿丧葬费27998.5元（55997元/年÷2，参照河南在岗职工平均工资）、死亡赔偿金273607.76元（34200.97元/年×8年，参照河南省城镇居民2019年人均可支配收入）等损失，合计人民币301606.26元。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持；请求赔偿医疗费、交通费及处理丧葬有关事宜费用，未能提供相关证据，本院不予支持。杨治明到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑情节成立，本院予以支持；辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据被告人杨治明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨治明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2021年4月26日止）。二、由被告人杨治明于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某损失人民币301606.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年六月二日书记员  张亚伦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2122行审4号 申请执行人：鄯善县人力资源和社会保障局，住所地鄯善县新城路1261号。法定代表人：**，副局长。委托诉讼代理人：艾克拜尔·依明，鄯善县人社局干部。被申请执行人：吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限责任公司，住所地鄯善县双水磨。法定代表人：马林春，公司经理。申请执行人鄯善县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的鄯人社监理字（2019）第3号劳动保障监察行政处理决定书，于2020年5月20日向我院申请强制执行，本院受理后，组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人吐鲁番地区金楼兰葡萄果业有限责任公司未按时足额缴纳18名职工（职工名单附后）从2018年1月至2019年9月的社会保险费，申请人根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动保障监察条例》第十八条规定，责令被申请执行人在2019年10月15日前，足额交纳18名职工从2018年1月至2019年9月期间的社会保险费（保险费的金额以当日交付票据为准）。被执行人在收到处理决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为：申请人的处理决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。被申请人在法定期限内没有对该行政行为提起行政诉讼，也没有主动履行该行政行为确定的义务，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，故据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人作出的鄯人社监理字（2019）第3号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 磊审  判  员   吕梁军审  判  员   摆雅荣二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   朱瑞芳
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初124号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人孙绍贵，男，1965年9月1日，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因本案，于2020年4月8日被取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人孙绍贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案受理，并依法组成合议庭，同年6月11日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员王绍强出庭支持公诉。被告人孙绍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2020年3月20日19时41分，被告人孙绍贵醉酒驾驶辽Ｃ×××××号白色江淮牌小型轿车，沿立山园林大道由南向北行驶至龙家街交通岗南侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为119.75mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人孙绍贵醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人孙绍贵拘役一个月并缓刑的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人孙绍贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年3月20日19时41分，被告人孙绍贵醉酒驾驶辽Ｃ×××××号白色江淮牌小型轿车，沿立山园林大道由南向北行驶至龙家街交通岗南侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获，带到鞍山市第三医院提取血样，并委托辽阳襄平司法鉴定中心检验鉴定，其检验结果为：血液中检测出乙醇含量为119.75mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人孙绍贵的供述与辩解；2、违法嫌疑人身份证明、驾驶证查询记录、车辆查询记录、人车合一照片、辽Ｃ×××××小型汽车信息、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、身份证复印件；3、酒精测试照片、抽取血样照片、血样密封照片、提取血样登记表、呼气酒精检测单；4、司法鉴定意见书；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、无犯罪记录证明；7、户籍证明；8、归案经过。本院认为，被告人孙绍贵醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙绍贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙绍贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。上述罚金款项已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵 爽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1388号 申请人：东莞市高埗艺铭模具厂，住所地东莞市高埗镇高龙西路第三工业区誉方科技园二楼3号，统一社会信用代码92441900L80024792X。 经营者：陈海波，总经理。 委托诉讼代理人：周徐海，广东瀛亘律师事务所律师。 被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保174号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币350000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年六月四日 书记员 夏金经童
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1088号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人李全有本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审47号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李全有的银行存款100元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月三十日书记员 王笑天
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12210号原告：路小英，女，1959年7月17日出生，汉族。（系死者罗亚金妻子）。原告：罗志伟，男，1980年4月25日出生，汉族。（系死者罗亚金儿子）。二原告委托诉讼代理人：李建伟、李建衡（实习），河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市第一人民医院。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立勤，该医院职工。原告路小英、罗志伟与被告驻马店市第一人民医院（以下简称人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路小英、罗志伟的委托诉讼代理人李建伟，被告人民医院的委托诉讼代理人刘永伟、许立勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路小英、罗志伟诉称，2019年7月29日8时25分，罗亚金（路小英的丈夫）以“间断头晕、心慌、胸闷、气短1年，加重伴腹痛，恶心8小时”为主诉入住被告医院，入院诊断为：××-心绞痛、急性心肌梗死、急性胃炎等。入院后，由于被告医护人员没有把患者及时转入心内科，没有及时按照急性心肌梗死的诊疗规范进行治疗和监护，没有及时采取恢复心肌灌注的措施，错过了溶栓或PCI的时机，最终导致患者死亡的后果。被告医疗机构的诊疗行为存在明显过错，应当对原告损害后果承担责任。现请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计324608.19元并由被告承担诉讼费用。被告人民医院辩称，1、答辩人不存在违反诊疗规范的行为，治疗方法正确，不存在过错。2、司法鉴定意见书显示我方对罗亚金的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人死亡结果具有一定因果关系。医疗过错原因力程度，从技术鉴定立场分析介于次要至同等程度范围，我方认为在对罗亚金的诊疗过程中并不存在过错，即使存在瑕疵，该鉴定意见认定的过错原因力程度也过高。3、被答辩人的各项诉请过高。经审理查明，2019年7月29日，罗亚金因“间断头晕、心慌、胸闷、气短1年，加重伴腹痛，恶心8小时”入住人民医院进行治疗，入院诊断为：××-心绞痛；急性心肌梗死；肺部阴影；急性胃炎。入院后给予抗血小板聚集，对症治疗。患者大便后呼吸心跳突然停止，立即转入重症抢救治疗，转入后给予心电监护，××危抢救，对症抢救90分钟，患者心跳呼吸未回复，家属放弃抢救，患者死亡。出院诊断：呼吸心跳骤停；××-急性心肌梗塞；心功能I级；××3级-极高危。住院2天，支出医疗费7628.8元，其中个人支付3391.03元。2019年9月9日，经路小英、罗志伟申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对人民医院的诊疗行为是否存在过错，过错与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。2020年4月30日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：人民医院在对被鉴定人罗亚金的的诊疗过程中存在医疗过错，与被鉴定人死亡结果具有一定因果关系；医疗过错原因力程度，从技术鉴定立场分析建议介于次要～同等程度范围。请法庭结合审理情况确定民事过错程度和民事赔偿程度。支出鉴定费15000元。另查明，罗亚金（1952年11月12日出生）为非农业家庭居民。驻马店市驿城区橡林街道刘庄社区居委会出具证明，其辖区居民路小英与罗亚金系夫妻关系，二人育有一子罗志伟，居住于解放路××楼××号。罗亚金于2019年7月31日去世。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金等相关费用。本案中，根据北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见书，被告人民医院在对被鉴定人罗亚金的诊疗过程中存在过错，与罗亚金死亡结果具有一定因果关系；医疗过错原因力程度，从技术鉴定立场分析建议介于次要～同等程度范围。该司法鉴定书对该起医患纠纷分析合理、责任认定准确，应予以采信，本院酌定被告人民医院承担对原告应承担40%的赔偿责任。原告请求的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。医疗费按票据计算为3391.03元；住院伙食补助费100（50元×2天），营养费40元（20元×2天），护理费按居民服务业标准计算为250元（45677÷365天×2天×1人），死亡赔偿金，罗亚金死亡时不满67周岁，按城镇居民人均可支配收入标准计算为478813.58元（34200.97元/年×14年），丧葬费按照河南省上年度在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算为32074元（64148元/年÷2），交通费根据住院天数酌定为40元（20元×2天），综合以上原告实际损失为514708.61元，被告人民医院应承担40%的份额，计款205883.44元，鉴定费15000元，由被告人民医院承担10500元，精神抚慰金根据被告过错程度、损害后果、履行能力酌定为20000元。综上被告人民医院应支付原告赔偿款236383.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市第一人民医院于判决生效后十日内赔偿原告路小英、罗志伟各项损失共计236383.44元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7047元，原告路小英、罗志伟负担2547元，被告驻马店市第一人民医院负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  李双全二〇二〇年六月十七日书 记 员  马 婧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保158号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：陈柳干，男，1972年7月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人陈柳干信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈柳干的银行存款10300元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人陈柳干办理金穗贷记卡的材料，证明陈柳干使用金穗贷记卡进行透支、消费，至2020年4月13日，累计拖欠本金、利息、违约金等9749.15元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈柳干的银行存款10300元，冻结期限为一年；或者查封被申请人陈柳干相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费123元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1858号原告：高振彪，男，汉族，1971年10月7日出生，户籍地：鞍山市铁东区。现住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：马平，男，汉族，1962年12月27日出生，住所：鞍山市铁东区。被告：周帆，女，汉族，1966年8月17日出生，住所：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。原告高振彪与被告马平、周帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振彪、原告委托诉讼代理人刘百刚、被告马平、周帆、被告委托诉讼代理人刘德宇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告高振彪向本院提出诉讼请求：1、请求偿还原告借款本金317000元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告高振彪与被告马平为朋友，被告马平因家中有事多次向原告借款，原告高振彪在2014年1月22日通过招商银行网上银行分五次给被告马平转账共计240000元，在2016年4月14日通过鞍山正和储蓄所给被告马平账户转款57000元，在2016年12月1日又通过建行鞍山正和储蓄所给被告马平之妻周帆账户转款20000元，三次共计317000元，后经原告多次追要，被告都以种种理由推脱不还，现为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金317000元。被告马平辩称，原被告之间不存在借贷关系。我没有需要用钱的事情，没有向原告借过钱。原告转入马平账户的钱都是委托马平进行投资，马平将原告转款全部转入万丰公司和四川公司账户。原告在上述公司均有开户和持有购买到的产品，原告称我向其借款不属实。原告关于借款资金来源、借款用途的陈述自相矛盾，且不合常理，不能证明原、被告之间存在借款合意。原告在铁西法院（2017）辽0303民初2338号一案中称被告借款需要换房，在鞍山新世界买房，而被告是在2013年8月15日就已经购买了鞍山新世界房屋。原告关于借款用途的陈述是虚假的。同时原告在庭审中又多次提到系被告马平带其投资挣钱，原告在鞍山市中级法院庭审中称24万资金来源是做照相馆生意和修理厂挣的，从自己的存款里打过去的。而根据原告提供的银行流水能够证明24万元是原告前一天从万丰公司账户提出来的。原告关于借款资金来源的陈述也是虚假的。原告第一笔转款在2014年1月22日24万元，第二笔转款在2016年4月14日57000元，第三笔转款在2016年12月1日2万元，如果是借款这么大的金额不可能不打借条。另外，如果是借款，原告在2014年1月22日转账给马平24万元未还的情况下，还能在2016年4月14日和2016年12月1日再借57000元和2万元，且不要求马平出具借条，明显不合常理。被告提供充分证据否定存在借贷关系之后，应当由原告继续提供证据证明双方之间存在民间借贷法律关系的证据，否则原告应承担举证不能的法律后果。原告以及徐婷3人均居住在铁西区双兴社区，但没有提供具体的居住地址，租房协议以及房主信息等证据，因此不能确定本院有管辖权，是原告提起的虚假诉讼，请法院驳回原告诉求。被告周帆辩称，我和马平与高振彪之间不存在借款关系，我不应该承担还款责任。我与高振彪不熟悉，家中没有任何事需要向外人借钱，没有向高振彪借过钱，我也没有参与马平公司的经营，从未听马平说过向高振彪借过钱，也从未见马平往家里拿回过钱，相反，马平把周帆的钱都花了。借款事实不存在，借款数额明显超出家庭中的日常开支，我不知情，没有我的签字和追认。即使原告主张的借款存在，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，债务也与我无关。高振彪所述款项是投资而非借款。高振彪向我账户中转了2万元，我不知情，是马平在使用我的银行卡，而且该款转入四川感知电子商务公司的账户，用于原告福豆的投资。原告关于借款用途、借款人、借款资金来源的陈述自相矛盾，且不合常理，不能证明原、被告之间存在借款合意。原告在2338号案件中称被告借款需要换房，是在鞍山新世界买房，而被告在2013年就已经购买了鞍山新世界房屋。原告在上诉状中称周帆家中有事向原告借款2万元，在鞍山中法986号案件中回答法官询问时又称“是马平出事借的，说是钱封了还是怎么的要凑点钱，让我打周帆的卡里打钱”，同时原告称24万元资金来源是做照相馆生意和修理厂挣的，其实根据原告提供的银行流水能够证明24万元是前一天从万丰账户中提出来的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的辽宁博约文化产业有限公司的工商企业证明、收条、转款记录、还款计划书，原告与马平、周帆之间的银行流水明细、证人证言，不能证明原告与二被告之间存在民间借贷的法律关系。对于上述证据，本院均不予采信。被告提供的刑事判决书、马平名下华夏银行明细、工商银行卡明细、商品房买卖合同、砭石项链认购人员明细表、认购协议、持仓证明、录音资料、微信聊天记录、书面证明、电子银行服务信息、周帆名下银行交易明细、配送明细表、四川感知客服、高振彪在四川感知持仓证明、变更中信银行申请表、四川感知鼎昆电子商务有限公司工商信息、询问笔录、庭审笔录、民事判决书、上诉状。本院认为，被告主张的投资关系与本案非同一法律关系，本案不宜予以认定。被告提供的暂住证明，因与案件审理没有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高振彪与被告马平系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2014年1月22日，原告通过银行转账，向被告马平的账户转账240000元,2016年4月14日，原告向被告马平的账户转款57000元，2016年12月1日，原告向被告周帆的账户转款20000元。本院认为，出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他可以证明借贷法律关系存在的证据。依据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”,出借人应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意且实际向贷款人交付了款项。原告对借款出资来源问题、双方是否达成借款合意问题、借款用途问题，均未作出合理解释，其提供的证据也不足以证明借贷法律关系的存在，综上，对原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条的规定，判决如下：驳回原告高振彪的诉讼请求。案件受理费6055元及保全费2120元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷审 判 员  余倍杰人民陪审员  周 为二〇二〇年六月二十八日书 记 员  畅诚蕊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初832号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：赵哲，男，该行客户经理。被告：孙立峰，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杜丙群，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告孙立峰、杜丙群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏，被告杜丙群到庭参加诉讼，被告孙立峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙立峰、杜丙群偿还高唐农商行借款本金29164.37元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）；2.孙立峰、杜丙群承担本案诉讼费用。诉讼过程中，高唐农商行将第一项诉讼请求变更为：判令孙立峰、杜丙群偿还高唐农商行借款本金28539.37元及利息（按合同约定计算至本金付清之日止）。事实和理由：2011年5月23日，高唐县农村信用社合作联社三十里铺信用社（简称三十里铺信用社）与孙立峰签订个人借款合同。合同约定，孙立峰向三十里铺信用社借款50000元。借款期限为2011年5月23日至2014年5月22日，借款用途为棉厂投资，借款方式采取可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率采取固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杜丙群与孙立峰系夫妻关系，其于2011年5月23日签订共同承担债务承诺书。2013年5月22日，孙立峰向三十里铺信用社借款50000元，借款期限至2014年5月18日止，利息为月利率11‰。三十里铺信用社依约发放了借款，借款到期后经催要，孙立峰分多次偿还借款本金21460.63元、利息5720.57元，剩余借款本息未偿还。杜丙群辩称，高唐农商行所述属实，但是，杜丙群现在没有能力偿还借款本息。孙立峰未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的三十里铺支行与孙立峰、杜丙群签订、履行个人借款合同的相关事实，高唐农商行提交了个人借款合同、共同还款承诺书和贷转存凭证（借款借据）及贷款账卡及利率变更明细表各1份予以证明。杜丙群对以上证据无异议。孙立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。另查明，三十里铺信用社系高唐县农村信用合作联社下属分支机构，2014年5月14日高唐信用联社改制为高唐农商行，三十里铺信用社改制为三十里铺支行，其债权债务全部归属高唐农商行。本院认为，高唐农商行与孙立峰签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。杜丙群作为孙立峰的妻子，承诺与孙立峰共同承担还款责任，系其自己真实意思表示，不违反合同约定及法律规定，其应当与孙立峰共同承担还款责任。根据合同履行情况，高唐农商行要求孙立峰、杜丙群偿还借款本金28539.37元并支付利息（利率计算标准为：自2013年5月22日起至2014年5月18日止按月利率11‰计算；自2014年5月19日起至借款偿清之日止，按月利率16.5‰计算），扣除已偿还的利息5720.57元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立峰、杜丙群于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金28539.37元并支付利息（利率计算标准为：自2013年5月22日起至2014年5月18日止按月利率11‰计算；自2014年5月19日起至借款偿清之日止，按月利率16.5‰计算），扣除已偿还的利息5720.57元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计257元，由被告孙立峰、杜丙群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年六月十七日书记员  李 董
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3400号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京市澳际语言培训学校。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审438号文书，已向被执行人北京市澳际语言培训学校发出执行通知，责令被执行人北京市澳际语言培训学校接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市澳际语言培训学校未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市澳际语言培训学校的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市澳际语言培训学校应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市澳际语言培训学校应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市澳际语言培训学校财产以人民币2.3638万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年六月四日书记员  王 易
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2033号原告：李学义，男，1963年4月30日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。委托代理人：吕彦，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：东港市华昌房地产开发有限公司。住所地：东港市前阳镇。法定代表人：王宝军，系经理。原告李学义与被告东港市华昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吕彦、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款53949元。事实与理由：2019年11月至2020年2月22日，被告购买原告烧材，经核对尚欠53949元未支付，被告法定代表人为原告出具欠据一份，该款被告至今未给付。被告辩称：涉案欠据是被告出具的，但被告是依据原告自己的陈述出具的，原告应提供检斤票及发票，我才能支付货款，所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年2月22日，被告购买原告烧材，经核对尚欠53949元未支付，被告为原告出具欠据一份，该款被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。被告应按欠据载明数额及时支付货款，至今未能给付应当承担继续履行的违约责任。被告抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告东港市华昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李学义货款53949元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年六月十七日书记员 于春燕
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1709号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人:王宏松，大城县农村信用合作联社位敢信用社员工。 被告：邢维忠，男，成人，汉族，住大城县。 被告：焦国营，男，成人，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告邢维忠、焦国营为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费922.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕源增 ——
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审217号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：郭相其，男，1968年03月26日出生，河北省邯郸市永年县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭相其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000538020公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000538020公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  尚瑞兰二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2310号申请执行人：郑州市管城区银基广场欧韩潮品童装店。被执行人：赵大杰，男性,1991年7月15日生。本院在执行郑州市管城区银基广场欧韩潮品童装店与赵大杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日做出的（2020）豫0104民初1089号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被告赵大杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区银基广场欧韩潮品童装店货款25146元，并支付利息（利息以25146元为基数，自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵大杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州市管城区银基广场欧韩潮品童装店于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为25364元，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵大杰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人赵大杰邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人赵大杰立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人赵大杰房产登记信息，经查询被执行人赵大杰名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人赵大杰采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月12向申请人郑州市管城区银基广场欧韩潮品童装店通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人郑州市管城区银基广场欧韩潮品童装店本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郑州市管城区银基广场欧韩潮品童装店对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产25364元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵大杰负有继续向申请执行人郑州市管城区银基广场欧韩潮品童装店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日法官助理赵皓天书记员关启鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3213号 原告：杨某，女，汉族，1983年10月5日出生，住枣庄市市中区。 被告：陶某，男，汉族，1985年7月5日出生，现羁押于山东济宁市鲁南监狱(即山东省七五监狱省监煤矿)，居民身份证号：3704031985××××××××。 原告杨某与被告陶某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方于2013年11月18日签订的《离婚协议书》有效；二、依法判决坐落在枣庄市市中区户房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户手续；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月8日在市中区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》。协议书中约定：位于市中区户的房屋归原告所有，并且枣庄市市中区公证处对此《离婚协议书》给予公证。此《离婚协议书》系原、被告双方自愿签署，协议书内容合法并己生效，被告应当遵守并配合原告办理过户，但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总是以种种理由推脱，拒不配合办理。原告无奈，为了维护自己的合法权益，故依据我国有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为：本案案情涉及原被告离婚后的财产确认及分割，属双方当事人必须到庭参加诉讼的情形。根据原告起诉状载明，被告陶某现在山东济宁市鲁南监狱(即山东省七五监狱省监煤矿)服刑，本院因需向被告送达应诉手续，经多方了解，被告陶某目前在山东省运河监狱服刑，但现在由于仍是防疫新型冠状病毒××的特殊时期，属不可抗力之疫情防疫时期，送达、被告应诉及开庭等受条件限制，待疫情防疫形势趋于稳定，被告应诉及开庭条件成就，建议原告再视情形另行提起诉讼解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 原告杨某预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇二〇年六月三十日 书记员 闫相坤
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初326号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人朱永超，男，1951年10月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月31日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审,2020年5月28日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现住河南省濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人朱永超犯故意毁坏财物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人朱永超到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师张丽到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年5月6日21时许，被告人朱永超在河南省濮阳市中原路与盘锦路交叉口路北石油销售公司院内，认为被害人齐某停放的凯迪拉克牌SUV轿车(豫Ａ×××××)占用了广场舞活动场地，遂使用随身携带的钥匙将车门划伤。经濮阳市华龙区物价认证中心鉴定，被损坏车门维修费用共计6200元。案发后，朱永超赔偿被害人损失，取得谅解。2019年5月16日晚21时许，被告人朱永超在上述地点，因相同原因，使用随身携带的钥匙将被害人杨某停放的本田牌轿车(豫Ｊ×××××)四处车门划伤。经濮阳市华龙区物价认证中心鉴定，被损坏车门价值共计2100元。案发后，朱永超赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关提交了河南省中原油田公安局抓获经过、现场照片、谅解书、证人李某证言、被害人齐某、杨某陈述，被告人朱永超供述与辩解，濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人朱永超故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定提请本院惩处，建议对朱永超单处罚金一万元。被告人朱永超对指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人朱永超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。朱永超到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人朱永超的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱永超犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 杨鑫如
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0503民初838号原告曾霓冰，女，1976年1月10日出生，汉族，邵阳市新华书店职工，住湖南省邵阳市大祥区。被告熊顺发，男，1966年10月17日出生，汉族，武冈市人民法院干警，户籍所在地湖南省武冈市。原告曾霓冰与被告熊顺发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾霓冰到庭参加诉讼。被告熊顺发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾霓冰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告的借款本金50000元，按月利率1.5%支付借款利息6000元（从2019年7月24日起暂计算至2020年3月23日止利息，顺延照计）。被告熊顺发未答辩。经审理查明：2017年2月23日，原告曾霓冰将借款185000元通过工商银行汇入被告熊顺发开设在建设银行的银行账户。同日，被告通过建设银行退回85000元给原告，并支付了一个月利息1500元。同年2月25日，被告向原告出具了《借条》：“今借到曾霓冰现金拾万元整（￥100000.00元），月息一千五，借期一年（2017年2月25日至2018年2月25日）。”被告熊顺发按照上述《借条》约定的利率，支付利息至2019年7月23日，并归还借款50000元。借款逾期后，原告催收余款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告熊顺发向原告曾霓冰借款，有借条、银行转账凭证互相印证，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告熊顺发未按约定的期限还本付息，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金、支付利息的请求有理，本院予以支持。原、被告在借条上约定的借期内月利率为1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。借条未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告可以要求被告自逾期之日按借期内的利率1.5%支付资金占用期间的利息。自2019年7月24日至2020年3月23日资金占用期间的利息的为12000元（100000元×1.5%×8个月），但原告在诉讼请求中只要求被告支付6000元，这是原告对其实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊顺发于本判决生效后三日内归还原告曾霓冰借款本金50000元，支付资金占用期间的利息6000元（自2020年3月24日后按月利率1.5%的标准顺延照计，利随本清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，诉讼保全费620元，合计1220元，由被告熊顺发负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年六月三十日书记员  唐纤纤附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初152号原告：冀海鳌。委托诉讼代理人：冀玮。（系冀海鳌儿子）被告：宝应县野马电信设备有限公司。法定代表人：朱家骥，该公司总经理。原告冀海鳌与被告宝应县野马电信设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀海鳌的委托诉讼代理人冀玮到庭参加诉讼，被告宝应县野马电信设备有限公司经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年2月21日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冀海鳌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款201170元及利息（按照每月2000元从2019年11月1日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告因资金流转需要分别于2007年11月12日、2008年1月7日、2008年1月12日向原告借款42850元、135920元、33000元，约定年息13%，后被告仅偿还10000元，剩余款项至今未偿还，现原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告宝应县野马电信设备有限公司未予答辩。原告冀海鳌为支持其诉讼请求，向本院提交借据三份、银行流水明细表一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝应县野马电信设备有限公司的法定代表人与原告冀海鳌熟识，被告宝应县野马电信设备有限公司生产经营过程中，因缺少资金流转，分别于2007年11月2日、2008年1月7日、2008年1月12日向原告借款42850元、135920元、33000元，被告向原告出具借据三张。被告于2011年2月8日向原告偿还了本金10000元，后被告每两个月向原告支付利息4000元直至2019年9月。该款经原告多次催要，剩余本息至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告冀海鳌与被告宝应县野马电信设备有限公司之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借据，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。双方约定利息为每月2000元，未超出法律规定，现原告请求被告按照每月2000元从2019年11月1日起支付利息，本院予以支持综上所述，原告要求被告归还借款201170元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县野马电信设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冀海鳌借款人民币201170元及利息（按照每月2000元从2019年11月1日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4327元，公告费560元，合计4887元，由被告宝应县野马电信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4327元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  王义金人民陪审员  朱 强二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 飞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1107号 徐梅、眉山市雅乐商贸有限公司： 申请执行人徐梅与被执行人眉山市雅乐商贸有限公司股东知情权纠纷一案，执行标的：查阅眉山市雅乐商贸有限公司自2006年10月25日起至今的会计凭证、会计账簿、财务会计报告、其他会计资料。执行中，被执行人履行了全部义务，本案已实际执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1054号 申请执行人刘相桂，男，1959年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人山东惠方投资控股集团有限公司。 住所地：临沂市兰山区新华一路12号万悦城A座1806号。 法定代表人：刘新立，经理。 被执行人刘新立，男，1959年6月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人刘相桂与山东惠方投资控股集团有限公司、刘新立借款合同纠纷一案，双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月十日 书记员  徐凤鸣
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执20号申请执行人:郝明煜。被执行人:吕富饶,黑龙江省政和房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人郝明煜与被执行人吕富饶,黑龙江省政和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月二十一日书记员 于泊洋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执613号 申请执行人：周正清，男，生于1966年9月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：周力，男，生于1989年5月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7473号民事调解书，依法受理了周正清、周力申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4665号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即向平安保险公司支付理赔款15502.8元及逾期保险费912元，合计16414.80元；2、判令刘某立即向平安保险公司支付违约金19378.5元（违约金暂计算自2015年2月25日起至2020年5月12日止，2020年5月12日后的违约金以15502.8元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令刘某承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年4月7日，贷款人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行与刘某签订了《个人贷款合同》，同时，刘某就该笔借款向平安保险公司申请了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向刘某出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》。合同签订后，贷款人依据合同约定向刘某发放了贷款，但刘某未按约定履行还本付息的义务。后平安保险公司依据上述保险单向贷款人承担了理赔责任，共计支付15502.8元，贷款人收到理赔款后向平安保险公司出具了确认代偿的书面文件。经平安保险公司多次催收，刘某仍未偿还上述款项。刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2013年4月7日，刘某向案外人中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大银行）申请借款，双方签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向刘某发放总金额为30000元的贷款，贷款用途为消费，借款期限36个月，贷款期限自2013年4月7日至2016年4月7日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，即8.61%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36对日偿还（即贷款日作为每期还款日）。同月1日，刘某作为投保人以光大银行向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，同月3日平安保险公司向刘某签发了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，在保单中约定：保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为570元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年4月7日，光大银行依约将贷款30000元划入刘某的账户，后刘某未按约定向银行偿还本金及利息，平安保险公司按照保单约定于2015年2月25日向光大银行赔付了保险金15502.8元。光大银行在收到理赔款后向平安保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到了上述款项。2013年5月7日至2015年1月7日，刘某均按约定向平安保险公司每月支付保费570元，2015年2月7日刘某开始拖欠保费。本院认为：平安保险公司与刘某签订的保证保险合同，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。因刘某未按其与光大银行签订的贷款合同履行还款义务，平安保险公司依保险合同的约定向光大银行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求刘某支付理赔款15502.8元。对平安保险公司要求刘某支付保险理赔款15502.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据保险单约定，涉案保单担保的贷款本金为30000元，保费费率为1.9%/月，按月支付保费570元。刘某自2015年2月7日开始拖欠当月保费，当期仅支付保费0元，至2015年2月25日理赔之日止，刘某已拖欠1个月零18日的保费，故按照约定刘某的逾期保费为570元/月×1月+570元/月÷30日/月×18日-0元=912元，故平安保险公司要求刘某支付逾期保费912元的诉讼请求，本院予以支持。平安保险公司出具的保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，平安保险公司现主张按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认，即自平安保险公司理赔之日2015年2月25日起至实际清偿之日止，以实际拖欠的理赔款为基数，按照年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款15502.8元；二、刘某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费912元；三、刘某于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以实欠的保险理赔款为基数，自2015年2月25日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，减半收取347.5元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇二〇年六月二十九日书记员 黄子钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审251号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路41号。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人徐军，男，1979年1月30日生，汉族，住沭阳县。 沭阳县运输管理所认定被申请人徐军驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2019年8月29日对被申请人作出沭交道罚字[2019]第00283号行政处罚决定书，决定给予罚款15000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同日送达被申请人。后被申请人以家庭困难为由提出分期缴纳罚款申请，申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2019年8月29日前缴纳5000元，2020年2月29日前缴纳10000元。后被申请人缴纳罚款5000元，余款未缴。因被申请人未在规定期限内缴纳罚款，沭阳县交通运输局向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人徐军及时缴纳罚款。被申请人徐军在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县交通运输局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。 根据中共沭阳县委机构编制委员会办公室文件沭编办（2019）27号《关于县交通运输局职责机构编制转隶方案的通知》，沭阳县交通运输局下属的沭阳县运输管理所等17家事业单位予以撤销。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。”因机构改革，沭阳县运输管理所已撤销，沭阳县交通运输局作为交通主管部门，原沭阳县运输管理所的职能由沭阳县交通运输局继续行使。《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人徐军未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故沭阳县交通运输局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本数。综上，申请人沭阳县交通运输局所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、原沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2019]第00283号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，执行数额为10000元，由沭阳县人民法院强制执行。 二、加处罚款自2020年3月1日起，每日按10000元的百分之三计算至被申请人徐军交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人徐军负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年六月二十五日 书记员 余舒宁
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初54号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人朱传灿，男，1975年6月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人朱传灿犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人朱传灿到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄宇恬为被告人朱传灿提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年4月21日20时许，闽清县公安局坂东派出所民警在202省道闽清县坂东镇鹿角路段设卡夜查酒驾，查获涉嫌酒后驾驶闽Ａ×××××小型面包车的被告人朱传灿。经提取朱传灿血液送往福建南方司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为130.29ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶。2020年4月23日10时许，闽清县公安局坂东派出所民警以电话方式传唤被告人朱传灿到该所接受讯问。 公诉机关认为，被告人朱传灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱传灿拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人朱传灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱传灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下： 被告人朱传灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月四日 书记员  陈建安 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执348号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道790号。负责人王浩。被执行人胡验飞，男，1966年10月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人中交地产武汉开发有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设八路11号。法定代表人王子文。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人胡验飞、中交地产武汉开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初5317号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人胡验飞、中交地产武汉开发有限公司支付欠款694530.72元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费10867元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人胡验飞、中交地产武汉开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人胡验飞、中交地产武汉开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人胡验飞、中交地产武汉开发有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初5317号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月三十日书记员  陈芳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执3303号 都江堰市红祥机械设备制造有限责任公司、汶川兴正新建材有限公司、袁科： 本院做出的（2018）川0181民初1478号民事判决书已经发生法律效力，关于都江堰市红祥机械设备制造有限责任公司申请执行汶川兴正新建材有限公司、袁科买卖合同纠纷一案。 被执行人汶川兴正新建材有限公司、袁科已履行全部义务。已屏被执行人蔽汶川兴正新建材有限公司、袁科失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案汶川兴正新建材有限公司、袁科执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初1478号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执334号申请执行人：王秀英，女，1957年9月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：韩金林，男，1957年4月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐支行职工，住山东省高唐县。本院于2020年3月23日立案执行申请执行人王秀英与被执行人韩金林借款合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人韩金林的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人韩金林纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2020年3月25日向被执行人韩金林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年3月25日、6月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩金林名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月6日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人韩金林名下无房产登记记录。本院于2020年4月14日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人韩金林名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年4月22日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人韩金林名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人韩金林确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人王秀英进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额180000.00元，均未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘善勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5800号原告：陈婷，女，1975年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：丁栋，男，1976年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈婷、丁栋与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈婷、丁栋到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷、丁栋向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18309.54元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告陈婷、丁栋共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月26日，原告丁栋与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告陈婷、丁栋系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告丁栋将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告丁栋作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为39408.54元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告丁栋与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款18309.54元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈婷、丁栋第九年上半年委托经营收益18309.54元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5496号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：田某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加诉讼、被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与田某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令田某立即偿还平安银行长沙分行借款本金45498.7元、逾期利息717.95元，复利3.2元，合计46219.85元（利息及复利暂计至2020年4月27日止，此后利息及复利以合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令田某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令田某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月21日，田某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向田某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向田某发放贷款150000元。截至2020年4月27日，田某拖欠平安银行长沙分行贷款本息1期。被告田某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月21日，田某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171221000678《个人信用贷款合同》，约定：1.田某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如田某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求田某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，田某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月21日，田某向平安银行长沙分行申请贷款。2017年12月21日，平安银行长沙分行将150000元借款本金汇入田某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月21日。截至2020年6月11日，田某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金45498.7元、逾期利息1582.54元、复利38.92元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与田某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向田某提供150000元贷款的义务，但田某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求田某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与田某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171221000678《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，田某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求田某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。平安银行长沙分行主张的利息和复利过高，本院调整为按年利率24%计算，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与田某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171221000678《个人信用贷款合同》；二、田某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金45498.7元、逾期利息1582.54元、复利38.92元（利息、复利暂计算至2020年6月11日，之后的利息、复利以借款本金45498.7元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、田某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元，减半收取490.5元，由田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇二〇年六月十二日书记员 黄子钰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1216号原告：李永保，男，1972年2月13日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：梁贵林，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：陈莹，女，1986年10月3日出生，汉族，农民。住所地：台安县。本院在审理原告李永保诉被告梁贵林、陈莹债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告李永保于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永保自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李永保撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  于文龙二〇二〇年六月二十九日书记员  王婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执192号 申请执行人:周旋，男，1974年8月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：施益宝，男，1986年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人周旋与被执行人施益宝民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3375号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人施益宝于判决生效后十日内支付周旋借款本金88374元、支付利息（自2018年5月5日起以本金88374元按年利率15%计算至实际还清之日止）；驳回周旋的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由施益宝负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为89524元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3375号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 贾 雪
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1002号 原告：李艳，女，1994年5月20日生，汉族，住沧县。 被告：沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司 法定代表人：冯凯 原告李艳与被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告李艳向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金5000元。事实与理由：原告于2016年12月19日在被告处购买长安马自达汽车一辆，双方签定了长安马自达汽车免费保养服务协议，按照协议第四条约定，原告向被告交纳了保证金5000元，同时协议约定：协议到期后原告向被告退还此保证金，该协议现已逾期，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不退还，为此原告诉至贵院。 本院经审查认为，按照原告李艳提供的被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司的地址，向被告送达相关法律手续，但被告的公司已不在该地址，原告亦不能提供被告公司的现地址，无法实际送达，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年六月八日 书记员 赵红翠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初574号原告：宝应县泾河镇台许村经济合作社，住所地宝应县泾河镇台许村村部。法定代表人：王玉国，社长。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：费厚全，男，1964年7月23日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告宝应县泾河镇台许村经济合作社与被告费厚全排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宝应县泾河镇台许村经济合作社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县泾河镇台许村经济合作社撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县泾河镇台许村经济合作社负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年六月十五日书记员  刁倩倩
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢773号申请执行人陈中贤被执行人张荣根本院在执行申请执行人陈中贤与被执行人张荣根案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执1446号特此通知。二〇二〇年六月二十八日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1025号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人王培才，男，汉族，1968年11月24日出生，现住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初745号刑事判决，强制执行王培才罚金一案，执行标的：缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初745号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余雨