wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初155号 原告：胡玉华，女，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。 被告：何晓鹏，男，1993年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告胡玉华诉被告何晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉华及其委托诉讼代理人周安军到庭参加诉讼。被告何晓鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡玉华向本院提出诉讼请求:判令被告何晓鹏偿还借款160000元及利息（利息按月息2%计算，从起诉之日至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告工作期间，以购买道具为由向原告多次借款，于2017年11月29日向原告出具《借条》一份。该借条载明：从小姨胡玉华那借款人民币拾陆万元整，两年内还清。每月定期支付人民币伍仟元整。被告写下借款凭证后，未在承诺期限内履行还款义务。经原告多次催要，被告毫无还款之意。原告认为，原、被告借款关系明确且合法、有效。原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求依法判如所请。诉讼中，原告撤回关于利息的诉讼请求。 原告胡玉华为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况及主体资格； 2、借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告没有按时还款，构成违约的事实； 3、原告建设银行存折本（取款记录），证明原告从银行存款中四次取款借给被告的事实。 被告何晓鹏未到庭，未进行答辩。 经本院审核，本院对原告胡玉华所提交的证件1、2、3的真实性，合法性，以及与本案的关联性予以确认。 根据上述证据的认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实： 被告何晓鹏原与原告胡玉华的外甥女系夫妻关系。被告何晓鹏以工作需要购买器材为由多次向原告胡玉华借款。原告何玉华从其中国建设银行的存款中分别于2016年11月17日取款50000元、2016年12月20日取款20000元、2017年1月18日取款20000元、2017年1月29日取款60000元，以上共计150000元均以现金方式交予被告何晓鹏。此外，原告胡玉华另让其子转款10000元给被告何晓鹏。因双方系亲戚关系，原告胡玉华当时并未要求被告何晓鹏对上述借款出具借条。后又因被告何晓鹏与原告胡玉华的外甥女，即被告何晓鹏的妻子夫妻关系产生矛盾。原告胡玉华担心被告何晓鹏不能返还借款，遂要求被告何晓鹏出具借条。2017年11月29日，在原告胡玉华的家中，被告何晓鹏出具《借条》一张。该借条载明：今从小姨胡玉华那借款人民币拾陆万元整，两年内还清！每月定期支付人民币伍仟元整何晓鹏2017年11月29日。被告何晓鹏出具借条后，未能按借条载明的时间返还借款，并且亦未能按借条载明的内容每月支付5000元。借款到期后，原告胡玉华多次向被告何晓鹏催要借款，起初被告何晓鹏尚能接听电话，但之后原告胡玉华就联系不上被告何晓鹏。原告胡玉华见催要无果，遂于2020年1月6日诉至本院。诉讼中，原告胡玉华撤回关于利息的诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告胡玉华主张被告何晓鹏欠其借款160000元，并提供了银行取款记录、借条予以证明。借条系被告何晓鹏所书后自愿出具，且原告胡玉华对于其所出借款项的来源，以及与借条载明金额存在差额的原因，补签借条的事实以及原因等均能予以陈述和合理解释。本院对于被告何晓鹏向原告胡玉华借款160000元的事实予以采信。被告何晓鹏出具的借条载明了借款使用期间，现借款使用期限已经届满。故原告胡玉华诉请判令被告何晓鹏偿还其借款本金160000元，本院予以支持。诉讼中，原告胡玉华自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其对自身合法权益的自由处分，且该处分无碍被告何晓鹏权益。本院予以准许。此外，被告何晓鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等权利放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告胡玉华借款本金160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费400元，由被告何晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  程红霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  朱 帅
江苏省滨海县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0922民初2697号原告：顾某，女，1975年11月4日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：周某，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住滨海县。原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告顾某与被告周某自愿离婚；二、原、被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产现在谁除即归谁所有，债权债务谁经手即由谁享有或偿还；三、其他无争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人或代理人在调解协议上签名后生效。审 判 员 杨  德  军二〇二〇年六月二十二日法官助理 周华健（兼）书 记 员 卢  扣  成
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0527民初988号原告朱淑文被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司，法定代表人王图夏，该公司执行董事。被告王图夏二被告共同委托诉讼代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。原告朱淑文与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司（下称上河煤业公司）、王图夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱淑文及二被告委托诉讼代理人张玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱淑文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同清付原告欠款146990元及占用利息；2、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算日期和标准为：从2019年7月11日起计算至清付之日止，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告做煤炭销售生意，二被告经营洗煤厂。2014年原告给二被告供应原煤若干，后经上河煤业公司财务处魏万兵结算，共欠原告朱淑文煤款146990元，约定随后清付。到期后经原告催要，二被告以经济暂时困难为由一拖再拖。2019年7月10日，原告再次向二被告催要欠款，二被告称还是无能力请付欠款，同时向原告书写了欠条一份，再次保证随后清付。二被告至今未能清付原告欠款。原告遂诉至法院请求依法裁判。为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：2019年7月10日欠条一份，证明对欠款146990元上河煤业公司和王图夏应当共同清偿。被告上河煤业公司辩称，对欠款数额和欠款事实无异议，愿意负担欠款并承担相应的利息。由于上河煤业公司已经停产，没有收入来源，暂时没有能力支付欠款，等待将矿处置后给原告清付欠款。被告王图夏辩称，王图夏个人不是适格的被告，原告所诉欠款系上河煤业公司的公司行为，并非王图夏个人行为，应当驳回原告对王图夏个人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据欠条，原告认为如果仅由公司承担付款责任，欠条就应当只有公司的印章，既然王图夏在欠条上签名了，王图夏就应当承担清偿责任。被告质证认为，对欠条的真实性无异议，但欠条仅能证明上河煤业公司欠原告的款项，并非王图夏个人欠款。本院认为，按照该欠条记载内容，结合双方当事人庭审陈述，该欠条能够证明原告朱淑文给上河煤业公司供应煤炭，上河煤业公司下欠朱淑文煤款146990元的事实，对该欠条的真实性及证明上河煤业公司应当承担付款责任的证明目的予以确认，但该欠条不能达到证明王图夏个人应当承担付款责任的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原告朱淑文给被告上河煤业公司供应煤炭，经原告朱淑文和被告上河煤业公司财务人员魏万兵结算，上河煤业公司共欠朱淑文煤款146990元。上河煤业公司于2019年7月10日向朱淑文出具了欠条，欠条记载：“上河煤业欠朱淑文煤款146990元。”欠条上备注：“2014年12月份给上河煤业卖煤矸（次煤）”，上河煤业公司财务人员魏万兵作为对账人在欠条上签名，欠条加盖有上河煤业公司的印章，王图夏作为上河煤业公司法人在欠条上签名。该煤款146990元至今尚未向原告支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告朱淑文与被告上河煤业公司之间形成买卖法律关系，双方之间的权利义务关系明确。现原告朱淑文请求由被告上河煤业公司支付下欠煤款146990元并承担法律规定的逾期付款的利息，符合法律规定，被告上河煤业公司对原告主张的欠款及利息亦表示愿意承担，本院对原告该部分诉请予以支持。对原告主张的因王图夏个人曾就该煤款向原告口头做过承诺，且欠条上有王图夏个人签名，个人就应当承担责任的意见，按照欠条记载内容及双方当事人陈述，本院认为，王图夏系上河煤业公司法人，该笔欠款系公司购煤欠款，王图夏在欠条上的签名系代表上河煤业公司的职务行为，故原告主张由被告王图夏对以上欠款承担共同清偿责任的请求，依法不能成立，本院不予采纳。原告主张由被告上河煤业公司承担欠条记载日期的次日即2019年7月11日起至付清之日止的利息，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，当事人应当按照约定全面履行各自义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后七日内向原告朱淑文支付煤款146990元，并承担自2019年7月11日起至付清之日止的利息，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至清付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告朱淑文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，减半收取计1619.5元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   奚俊涛二〇二〇年六月十六日书  记  员   李朋欣1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保192号 解除保全申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市天山大道1843号。 被申请人：古宏保，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：骆冬梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与古宏保、骆冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)皖0705民初4095号民事裁定，冻结被申请人骆冬梅名下定期存款176000.00元。铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行于2020年6月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人骆冬梅个人定期存单账号：10026503871588800000038存款176000.00元的冻结或解除对申请人骆冬梅个人定期存单账号：10026503871588800000038存款176000.00元的财产查封、扣押保全措施。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年六月三十日 书记员  张雪琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1728号申请执行人李某。被执行人张某。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某继承纠纷一案过程中，依法将鲁Ｂ×××××号车辆所有权转移登记手续过户至申请执行人李某名下，申请执行人向被执行人支付车辆补偿款5万元整，并自愿承担本案执行费500元。被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的全部法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民特141号民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十七日书记员  丁 超
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3679号 原告：杭州钱景物业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区观巷47号328室。 法定代表人：姜利昌。 委托诉讼代理人：毛倩倩、**海,浙江天富律师事务所律师。 被告：余雪军，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告杭州钱景物业有限公司诉被告余雪军合同纠纷一案中，因原告杭州钱景物业有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钱芬红
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执32号申请执行人：薛某明,男,汉族,1982年1月16日出生，住陕西省铜川市宜君县尧生镇雷塬村前河组X号，村民，公民身份号码61022219820116XXXX。被执行人：沈某，男，汉族,1984年7月20日生，住陕西省铜川市宜君县尧生镇八丈塬村X组X号，村民，公民身份号码61022219840720XXXX。申请执行人薛某明与被执行人沈某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月26日作出的(2019)陕0222民初380号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈某逾期未履行该调解书确定的义务：偿还薛某明借款本金及利息19000，向本院交纳执行费185元，申请执行人薛某明于2020年1月9日向本院申请执行。本案于2020年1月9日依法受理后，本院依法向沈某邮寄送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，并责令其报告财产，被执行人沈某未按期履行。执行中查明：1、本院通过执行网络查控系统对被执行人沈某名下的相关财产信息进行三次以上查询。经查，沈某名下无保险信息、无工商登记信息、无车辆、无证券；银行存款共计29.55元，本院已将被执行人沈某名下的银行账户、财付通、支付宝账户冻结；本院于2020年1月14日在宜君县不动产登记中心对沈某名下不动产信息进行调查，沈某无不动产登记信息；于2020年3月17日在沈某户籍所在地尧生镇八丈塬村委会对其下落、财产状况进行了实地调查，未发现沈某有可供执行的财产。2、本院已将被执行人沈某纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。3、本院于2020年6月8日约谈了申请执行人薛某明，告知其本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，薛某明同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年六月十二日书记员  张倩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执449号之一 申请执行人：李才奎，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：关家满，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李才奎与关家满民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：关家满偿还李才奎借款本金45000元及相应利息，于判决生效后十日内付清。（从2019年11月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由关家满承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人关家满名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1736号原告：张永更，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王增利（又名王大利），男，成年人，汉族，住河南省长垣市。原告张永更与被告王增利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。经本院调解，王增利已履行全部债务，原告张永更于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永更的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张永更撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张永更负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月三十日书记员  王晓慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2635号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地在浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男，该公司法务。被告：南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司，住所地在江苏省南京市丹凤街25号、27号、37号501.601室。法定代表人：冯建萍。被告：新疆人民出版社，住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放南路348号。法定代表人：库尔班·亚生。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司、新疆人民出版社著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员  时 超二〇二〇年六月十一日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1973号之四被执行人：张恒，男，1993年3月2日出生，住泗洪县。张恒罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初533号刑事判决书，本院于2020年5月20日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：张恒缴纳罚金2000元，并退赔被害人经济损失6000元。在执行过程中，本院于2020年5月23日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人张恒未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年5月23日向被执行人张恒依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年5月23日依法向被执行人张恒送达传票；3、于2020年5月29日将被执行人张恒纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于5月20日、5月29日，本院线上对被执行人张恒的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年6月15日对被执行人张恒的下落以及收入、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 石学闯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执671号之二 申请执行人：张安微，男，1984年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马娜，女，1986年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马鑫，女，1995年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谢敬军，男，1987年7月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张安微于2020年3月20日向本院申请执行的与被执行人马娜、马鑫、谢敬军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30275元，已偿付标的额为15000元。申请执行人张安微与被执行人马娜于2020年6月23日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3720号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁兆波
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执864号申请执行人：曹俊利，男，满族，住恒仁满族自治县。被执行人：海城市腾鳌镇安费黄村民委员会。申请执行人曹俊利与被执行人海城市腾鳌镇安费黄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初9380号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市腾鳌镇安费黄村民委员会给付申请执行人40704元。被执行人海城市腾鳌镇安费黄村民委员会逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹俊利于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月19到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月16日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月17日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年6月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9380号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14685号原告：李星，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省汤阴县，被告：陈德毅，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼要求判令：被告赔付误工费3000元、精神损失费2000元。经审查本院认为，原告于2020年5月23日收到（2020）粤0111民初14685号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费并且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李星撤诉处理。审判员  谢晓婷二〇二〇年六月二日书记员  黎海婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1144号 申请人：艾炳锋，男，汉族，1979年4月17日生，现住淄博市张店区。 被申请人：穆强，男，汉族，1978年1月27日生，住淄博市张店区。 被申请人：李福淑，女，汉族，1980年1月18日生，住淄博市张店区。 申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存581000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供保单担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行(或其他金融机构)存款581000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3425元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李莉君
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执305号申请执行人：贾慧敏，女，1962年7月14日出生，青岛市即墨区单060。被执行人：潘思术，男，1962年3月11日出生，青岛市即墨区2319。被执行人：王陈秀，女，1963年4月19日出生，汉族，住32X。被执行人：潘圣场,男，1968年4月27日出生，青岛市即墨区2318。被执行人：戴芬芹，女，1970年8月31日出生，汉族，住627。被执行人：潘思喜,男，1977年11月14日出生，青岛市即墨区1339。被执行人：吴淑芬，女，1975年4月5日出生，汉族，住12X。申请执行人贾慧敏与被执行人潘思术、王陈秀、潘圣场、戴芬芹、潘思喜、吴淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1908号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行标的是：554318.05元。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人潘思术、王陈秀、潘圣场、戴芬芹、潘思喜、吴淑芬发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿16787元，尚未执行537531.05元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员张月笙
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初494号 原告：赵玉坤，男，1993年9月2日出生，汉族，住海兴县。 被告：高杨，男，1999年6月16日出生，汉族，住海兴县。 原告赵玉坤与被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉坤到庭参加诉讼、被告高杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币18200元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币0元（以借款本金18200元为基数按照月利率0%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，先暂计至2020年5月21日）；上述款项合计人民币18200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款18200元。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则诚实信用。已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述。为保护原告自身合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼。 高杨未进行答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告高杨因资金困难，向原告赵玉坤借款。2020年5月7日，原告赵玉坤通过中国建设银行向高杨支付宝转账18200元，同日，高杨向原告出具借条一张，内容为：借条本人（借款人）：高杨今借到（出借人）：赵玉坤身份证号：1309241993××××××××，人民币（大写）：壹万捌仟贰佰元整，小写18200元，借款期限自2020年5月7日起至2020年5月21日止，于2020年5月21日前一次性还清借款。违约责任：借款人逾期未还款，则从逾期之日起对未偿还部分按银行最高利率的三倍的违约金给借款人，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人（签字）：高杨……2020年5月7日。被告高杨未按期归还借款，后催要未果，以致成讼。 以上事实由当事人陈述、银行转账记录、借条等证据在案佐证。 本院认为，被告高杨在原告处借款18200元，由被告高杨向原告出具的借条予以证实，故本院对原、被告之间借款事实的发生予以确认。原告赵玉坤于借条书写之日为被告足额提供了借款，履行了双方约定的出借义务，其借条即发生法律效力。被告高杨应按自己的承诺履行偿还借款的义务，逾期则承担违约责任。诉讼过程中，因原告放弃对被告利息和诉讼费的主张，系其对自己实体权利的处分，本院不作干涉。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高杨于本判决生效之日起三日内偿还原告赵玉坤借款18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，原告赵玉坤自愿担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李青松 二〇二〇年六月二十八日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5764号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号海都商务中心11层1101户。统一社会信用代码91370214553965945E。法定代表人：李文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：侯凤环，男，1973年2月12日生，住青岛市市南区。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告侯凤环物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  衣鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  林雪
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 刘光军、董治亮： 本院执行的（2020）川0411执恢156号刘光军、董治亮合伙合同纠纷一案中，申请执行标的5200元，经本院立案执行，现已执行到位5200，用于支付四川非税收入（罚金）5000元、执行费200元，至此，（2020）川0411执恢156号合伙合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初630号 原告：李立成，男，1982年2月22日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：耿燕峰，女，1978年11月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：耿湘峰（耿燕峰之哥），男，1977年1月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：冯晓松，男，1973年4月19日出生，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：杨立红，河北榆州律师事务所律师。 原告李立成与被告耿燕峰、冯晓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李立成于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李立成撤回对被告冯晓松的起诉。 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月十日 书记员  邢冬阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4100号原告：肖铭，女，1971年10月12日出生，汉族，住青岛市。被告：李言贞，女，1950年9月11日出生，汉族，住青岛市。第三人：青岛太阳房地产经济发展有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路84号写字楼305室。法定代表人：国洪波，总经理。本院在审理原告肖铭与被告李方贞、第三人青岛太阳房地产经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告肖铭撤回起诉。审判员  张玲二〇二〇年六月三日书记员  吴洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督121号 申请人：牛和珍，女，1949年9月24日出生，汉族，住合肥市包河区望江东路275号7幢409室，公民身份号码3401041949××××××××。 申请人：倪晴宇，女，2000年9月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区太湖西路朝阳小区9幢603室，公民身份号码3401042000××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人牛和珍、倪晴宇于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场中心”信旺•华府骏苑C区商场第2层商2408号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款46686元及截至2019年9月30日的违约金2509元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛和珍、倪晴宇2019年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款46686元及截至2019年9月30日的违约金2509元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费343元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 红 二〇二〇年六月五日 书记员 吴安华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨财华： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行杨财华罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4974号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执150号申请执行人王睿，男，1991年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人祝炎龙，男，1976年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人王睿与被执行人祝炎龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王睿向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人祝炎龙没有可供执行财产，本案执行债权142150元，剩余债权142150元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初861号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人王睿待被执行人祝炎龙有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇二〇年六月十五日书记员  彭 欢
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢318号王世宣,宜宾鑫川生态农业发展有限公司、卢学萍、韩学川：王世宣与宜宾鑫川生态农业发展有限公司、卢学萍、韩学川民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王世宣向本院申请执行的（2020)川1525执恢318号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3742号原告：马世伦农村承包经营户。诉讼代表人：马世伦，男，1953年4月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。被告：马世和农村承包经营户。诉讼代表人：马世和，男，1967年3月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马世余农村承包经营户。诉讼代表人：马世余，男，1969年5月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马世伦农村承包经营户与被告马世和农村承包经营户、马世余农村承包经营户土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马世伦农村承包经营户诉称，1990年，马世伦夫妇为照顾孩子上学进县城做生意，马世余、马世和两兄弟从他们大家庭分家出来，其房屋和土地都很少，条件也不好。马世和、马世余见马世伦进县城生活，就找马世伦协商，由他们兄弟来居住马世伦的房屋，并经营马世伦家的承包土地，马世伦家何时要就何时返还。2019年7月，马世伦返回马家槽组家里时，发现自己的房屋被拆毁。经打听，是马世和对马世伦的房屋进行了复垦。现马世和、马世余拒绝将原告的承包土地、山林返还给马世伦，马世和拒绝将房屋复垦款返还给马世伦。原告遂提起诉讼，请求：1.判决二被告将原告承包经营的土地(徐家朝2亩：东山林，西小路，南草地，北土坎；龙大塆1亩：东公路，西山壁，南杨家土界，北草地；岩口1.5亩：东公路，西石告，南土坎，北石告；共田坡2.5亩：东草坡，西山林，南小路，北小路；朝边2亩：东挨徐启梅土地，南挨杨中福土地，西挨水井梁自家山林，北挨马世龙土地；和家当门2亩：东挨何家园子，南挨漆树槽，西挨陶应权土，北挨徐明金土；长槽3亩：东挨自家水井梁自留山，南挨自家土地，西挨何家土地，北挨何家山林；杉树干子2亩：东挨唐应祥的土，南挨庙堡山林，西挨庙坪土，北挨徐家槽树干子；瓦窑子口3亩：东挨杨绪田土，南挨朝边山林，西挨朝边山林，北挨罗家凼)、山林(猴子坡10亩：东与徐明亮下岩轮为界，西与罗成现上岩轮为界，南山顶与蒋家沟交界，北沟底与陶家沟交界；白石碻3亩：东岩轮与硫黄厂交界，西与牛调尾交界，南山顶与硫磺厂交界，北与杨忠芝山林交界；水井梁2亩：东与向延禄泥塘为界，西何恩州土边为界，南以杨忠芝土边为界，北与向延舟山林交界；共田坡3亩：东与蒋家沟土坎为界，西与杨忠芝土交界，南以陶文义土边为界，北与杨忠福土槽为界)返还给原告经营；2.被告将原告的房屋恢复原状或者由原告领取复垦款项；3.被告承担本案诉讼费用。马世和农村承包经营户、马世余农村承包经营户在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据渝高法〔2016〕166号重庆市高级人民法院印发《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》的通知，涉及自然资源的物权纠纷，包括用益物权确认纠纷（土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权确认纠纷除外）、恢复原状纠纷（限于涉及自然资源的）的民事案件，由环境资源审判庭审理。本案是土地承包经营权流转纠纷，其实质是解决农村承包经营户之间土地承包经营权的归属问题，且原告第二项诉讼请求要求将房屋恢复原状亦不属于自然资源的范围，故本案不属于环境资源审判庭的受案范围，本院无管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李颖二〇二〇年六月十六日书记员  曾蓉
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执156号申请执行人：吉林市金石化工产品经销有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：蔡立家，该公司总经理。被执行人：吉林市全友科技有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：罗冠，该公司经理。本院在执行吉林市金石化工产品经销有限公司与吉林市全友科技有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1785号已发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，执行标的32999.60元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月27日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，依法冻结被执行人名下银行账户；3、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；4、本院于2020年3月10日依法查询被执行人名下房产、不动产，未查到被执行人名下可供执行财产。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执156号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年六月二十四日书记员  路 琦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢317号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇金牛大道1号附5号。 法定代表人：胥叶敏，该银行董事长。 被执行人：三台县启明星磷酸盐有限公司，住所地：三台县芦溪镇。 法定代表人：刘晓玲。 被执行人：绵阳鸿博实业有限公司。住所地：四川省高新区永兴镇绵兴西路1号。 法定代表人：刘晓玲。 被执行人：赵元波，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘晓玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人三台县启明星磷酸盐有限公司、绵阳鸿博实业有限公司、赵元波、刘晓玲借款合同纠纷一案中，依法在四川省三台县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖三台县启明星磷酸盐有限公司提供的抵押物。2020年6月4日，绵阳市聚鼎鸿顺市政工程有限责任公司以26632400元竞得拍卖标的物（截止2020年6月4日，尚欠借款本金18822004.70元，利息和罚息12438997.26元及复息），扣除执行费94032元后，尚不足以清偿全部欠款本息。申请执行人以无可供执行财产，申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0722执317号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡梦婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2537号 原告：裘晓彬，男，1983年11月19日出生，汉族，住嵊州市。 诉讼代理人：陈余锋,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市三盛装饰工程有限公司，住所地嵊州市剡湖街道桥东新村7-6号。 法定代表人：陈学军，总经理。 原告裘晓彬与被告嵊州市三盛装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告裘晓彬于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裘晓彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裘晓彬撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由裘晓彬负担。 审判员        张洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员        骆洁
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初592号之二 原告：江苏楚达建筑工程机械安装有限公司，住所地淮安市淮安区星月润晨小区新建1号楼113号。 法定代表人：王叶会，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张元新，江苏典筑律师事务所实习律师。 被告：江苏凯腾建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区和品质大黄村村部。 法定代表人：李建松，该公司总经理。 原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司诉被告江苏凯腾建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司撤诉。 本案案件受理费8710元（原告已预交8710元），减半收取4355元，保全费2990元，合计7345元，由原告淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初978号之一 原告：宁波豪方国际贸易有限公司，住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦2-33-5，统一社会信用代码91330201099393835A。 法定代表人：周尔。 委托诉讼代理人：方建文、范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：北京润维空间科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院1号楼6层725，统一社会信用代码91110302MA00CU4A12。 法定代表人：邢文臣。 本院在审理原告宁波豪方国际贸易有限公司与被告北京润维空间科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波豪方国际贸易有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波豪方国际贸易有限公司撤回对被告北京润维空间科技有限公司的起诉。 本案本诉受理费50元，减半收取计25元，保全费2690元，合计2715元，由原告宁波豪方国际贸易有限公司负担。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈佩佩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周结意、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社： 关于申请执行人周结意申请执行广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执4255号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保259号 申请保全人：吉林省民通融资担保有限公司 被保全人：九台区卡伦镇天罡现代科技农业园 被保全人：田野 被保全人：仲春贺 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113财保23号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 ：姜兰柱
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保380号申请人:刘斌，男，汉族，1995年12月15日出生，住西安市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：李世前，男，汉族，1974年3月14日出生，住广东省深圳市南山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吕辉，男，汉族，1981年2月8日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘斌、李世前于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕辉名下位于西安市高新区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1724194.08元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘斌、李世前的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吕辉名下位于西安市高新区的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人刘斌、李世前负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 蕾1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5979号被执行人：韦蔚。被执行人：上海卓韦实业发展有限公司。法定代表人：韦蔚。关于本院民一庭移送执行韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司缴纳诉讼费用一案，本院作出的(2017)粤0112民初4563号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司应向本院缴纳诉讼费人民币50元。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民一庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对二名被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2017)粤0112民初4563号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5979号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  赵润凡
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢30号申请执行人：张洪涛，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:长葛市众兴钢圈有限公司。住所地长葛市高速路口路西300米。法定代表人:张洪亮，该公司总经理。被执行人:张军亮，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院作出的（2015）许民初字第51号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人长葛市众兴钢圈有限公司、张军亮发出执行通知书，但被执行人长葛市众兴钢圈有限公司、张军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人长葛市众兴钢圈有限公司、张军亮的银行存款479881.00元等（按原民事判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年六月二日书记员  高 旗
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执30号之一申请执行人：秦全爱，女，汉族，1938年1月5日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：临汾市三泰高新建材有限公司，住所地曲沃县里村镇蒙城村。法定代表人：张慧，该公司总经理。被执行人：王学亮，男，汉族，1961年2月20日出生，住址山西省曲沃县。被执行人：刘建国，男，汉族，1956年9月23日出生，住址山西省侯马市。本院于2020年1月3日立案执行秦全爱与临汾市三泰高新建材有限公司、王学亮、刘建国民间借贷纠纷一案，因被执行人违反报告财产制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。于2020年1月6日、6月30日两次经执行网络查控系统进行调查，被执行人临汾市三泰高新建材有限公司名下有凌宇牌汽车一辆、长城牌汽车一辆、中联牌汽车三辆，另经调查，被执行人刘建国在侯马市新田路北一巷有房屋一套，且本院已对被执行人临汾市三泰高新建材有限公司的磨前磨机、上料斗、磨机予以查封，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，对上述财产暂不要求处置。本案自立案之日起至今已超三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇二〇年六月三十日书记员  任 鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初755号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号。法定代表人林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：张某某，男，1955年11月26日出生，汉族，居住地锦州市太和区。本院在审理原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  王旭寒二〇二〇年六月十七日书记员  张雨鑫
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执820号 申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司与被执行人**忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行后，被执行人**忠已给付标的费853元，交纳诉讼费、执行费合计65元。申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4059号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1916号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行，住所地四川省安岳县东胜乡牛王街242、244、246、248号，统一社会信用代码91512021711878530B。 负责人：张艳婷，支行行长。 被告：周兴学，男，1949年8月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行与被告周兴学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司东胜支行负担（已交）。 审 判 长 凡 磊 人民陪审员 周 刚 人民陪审员 王洪敬 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 林茹雪 书 记 员 周于玺
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初98号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：李德全，男性，1963年6月25日出生，汉族。因本案，于2019年12月18日被三河市公安局民警抓获，2019年12月20日被渠县公安局刑事拘留；2020年1月23日被渠县公安局逮捕，现羁押于渠县看守所。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2020]61号起诉书，指控被告人李德全犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人李德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案慧渠县人民检察院起诉指控：2017年4月，王旭华未经批准擅自以开展国家扶贫项目的名义成立“民族资产扶贫管理委员会”，并自任总会长，同时任命被告人李德全为四川省分会的会长，让其在四川省各地设立分支机构，发展会员。李德全先后在四川21个地级市、州设立办事处，各县设立工作组，并任命了相应的主任、组长等管理人员，建立了若千微信群面向社会发展会员，以国家扶贫项目或总会借款名义向会员筹集资金。2017年6月，李德全通过四川分会微信群宣传因总会资金困难向会员借款，让每个会员至少筹1000元，许诺后面按一至二倍返利，全省共筹集资金111500元，由李德华转款给王旭华。2017年9月，李德全通过微信群宣传因总会资金困难再次向会员借款，让每个会员至少筹3000元，许诺后面按一倍返利，全省13个办事处共筹集资金726124元，其中8个办事处的资金由李德华转交给了总会，其余5个办事处的资金由各办事处自行交给了总会。2017年10月，李德全通过微信群宣传总会的一个“15元国家扶贫项目”，让每个会员交15元资料费，许诺后面国家扶贫款返利20万元，全省共有8606人交款，共筹集资金129090元，由四川分会副会长梁道水转款给了王旭华。时隔不久，李德全再次通过微信群宣传总会的一个“2.4元国家扶贫项目”，让每个会员交2.4元报单费，许诺后面国家扶贫款返利15万元，全省共有60307人交款，共筹集资金144736.8元，由四川分会副会长梁道水转款给了王旭华。 为认定上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证；被害人陈述、证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据。指控认为，被告人李德全参与非法吸收公众存款，数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李德全在共同犯罪中其次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。故提请本院依法判处。 被告人李德全对起诉指控的基本事实与罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书、转账记录、检查材料、扣押清单、接受证据清单；郑某、郭某松、吴某远等的证言；被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据证实，证据的收集的程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。 本院认为，被告人李德全伙同他人违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，被告人李德全的行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，被告人李德全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人李德全到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人李德全自愿认罪认罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人李德全的违法所得予以追缴、退赔被害人。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李德全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。违法所得予以追缴、退赔被害人。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年8月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 亮 人民陪审员  苏小芳 人民陪审员  王华利 二〇二〇年六月三日 书 记 员  韩盼盼 附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文 一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6879号原告：陈策宽，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：梁欢，女，1992年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邱源鸿，住重庆市巴南区。原告陈策宽与被告梁欢、邱源鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈策宽于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈策宽自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈策宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈策宽负担。审 判 员 马燕二〇二〇年六月二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1944号 原告：陈柏林，男，1961年11月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：罗建彬，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李登龙。 原告陈柏林与被告罗建彬、四川省第四建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈柏林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈柏林撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年六月二日 法官助理 易 俊 书 记 员 卫庆蓉
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保100号 申请人：严堂运，男，1968年9月11日出生，汉族，住深州市。 被申请人：任彦增，男，1964年12月25日出生，汉族，住深州市。 申请人严堂运于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任彦增名下银行存款11500元或查封其同等价值的财产。申请人严堂运以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人严堂运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任彦增名下银行存款11500元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费135元，由申请人严堂运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年六月二十三日 书记员  齐 沛
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执469号 申请执行人：王某某,男，汉族，住城固县西环二路。 被执行人：刘某，男,汉族,住城固县沙河营。 被执行人：黄某，女，汉族,住址同上。系被执行人刘某之妻。 本院于2020年4月2日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初2251号民事判决书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的8.5万元。 本院在执行王某某与刘某、黄某借款合同纠纷一案中，查明：被执行人未在户籍所在地居住，暂时无法联系。其名下无存款，无不动产，无其他可供执行的财产。本院依法将其纳入失信人名单。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执469号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执恢104号 申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。 负责人：张庆党，系该行行长。 被执行人：抚顺市海丰化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区碾盘园区经三街1号。 法定代表人：张雷，系该公司总经理。 被执行人：抚顺市久丰合成树脂制造有限公司，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡龙凤联社。 被执行人：张雷，男，汉族，1978年1月12日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：霍艳，女，汉族，1980年3月26日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：刘景兰，女，汉族，1952年8月24日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人：中振银河融资担保股份有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。 法定代表人：郑亚兴。 被执行人：抚顺装饰城有限责任公司，住所地：抚顺市顺差为那个区临江路 法定代表人：郑亚兴。 被执行人：法库东方家具有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路（中段）18-2号楼。 被执行人：郑亚嘉。 被执行人：郑亚镇，男，汉族，1953年4月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑莆荣，男，汉族，1982年8月15日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：郑亚嘉，男，汉族，1959年8月1日出身，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑莆建，男，汉族，1988年1月4日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：郑亚兴，男，汉族，1963年9月26日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：潘玉者，女，汉族，1964年7月8日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：郑亚国，男，汉族，1957年6月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行（2016）辽0402民初1828号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人于2020年6月30日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）辽0402民初1828号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 郝明和 执 行 员 王 东 执 行 员 徐新明 二〇二〇年六月三十日 代书记员 刘 翠
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初39号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李丙瑶，男，1963年9月28日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，户籍地及住址为淮安市淮安区。被告人李丙瑶曾因犯盗窃罪，于2003年12月被原楚州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2007年11月5日被原楚州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2004年2月被原淮安市公安局楚州分局行政拘留15日；因盗窃，于2004年8月、2005年11月、2006年9月、2009年11月被淮安市劳动教养委员会四次分别决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李丙瑶犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在审理期间，因不可抗拒的原因，致使本案被中止审理,于2020年6月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正、检察官助理栾雪出庭支持诉讼，被告人李丙瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控： 一、故意伤害罪 2019年7月24日6时左右，在本区上河镇大姚村赵东组被害人罗某家门前，因罗某洗扫把时不小心将水溅在被告人李丙瑶身上，两人发生吵骂，后李丙瑶从罗某手中夺过扫把，拴打罗某颈部右侧，致罗某受伤。经鉴定，罗某的伤情构成轻伤二级。 二、盗窃罪 2019年11月5日23时许，被告人李丙瑶至本区淮城镇胯下南街76号被害人董某家，入室盗窃董某家放在桌子上正在充电的小米手机1部，被董某及妻子夏某当场发现并报警。经鉴定，该手机价值人民币633元。 另查明：归案后，被告人李丙瑶如实供述自己故意伤害和盗窃的犯罪事实。被盗的小米手机及充电器数据线已发还被害人董某。被告人李丙瑶有多次盗窃犯罪前科和劣迹。 公诉机关认为，被告人李丙瑶具有坦白、犯罪未遂等情节，并自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪，判处有期徒刑一年至一年二个月；以盗窃罪，判处拘役一至二个月，并处罚金，数罪并罚有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 被告人李丙瑶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书，且被告人李丙瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，被害人罗某和董某的陈述，证人夏某、杨某、陈某的证言，辨认作案地点的笔录，扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录，被盗手机照片，发还清单，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定文书，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位照片、现场方位示意图、现场平面示意图，视听资料，被告人作案工具情况说明，原淮安市楚州区人民法院（2007）楚刑初字第347号刑事判决书和淮安市劳动教养管理委员会作出的淮劳教决字（2009）第458号劳动教养决定书，公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、受案登记表、被告人基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李丙瑶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人李丙瑶以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李丙瑶一人犯数罪，应当数罪并罚。在盗窃犯罪中，被告人李丙瑶已经着手实施犯罪，因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李丙瑶归案后如实供述故意伤害、盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已经发还被害人，酌情可以对其盗窃罪从轻处罚。但被告人李丙瑶具有盗窃犯罪的前科劣迹，酌情可以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，公诉机关指控被告人李丙瑶犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李丙瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年11月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞志毅 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  邵鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李 戈 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20593号原告：陈耀全，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：李伯亮、姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。被告：王国红，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告陈耀全（下称原告）与被告王国红（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建科于2020年5月27日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伯亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年8月17日，被告向原告出具欠条，欠条写明，2017年原告因被告要求，承揽多处房屋的贴砖工作。原告履行义务后，被告应当支付报酬34950元，但被告仅支付18950元。余款16000元为欠款。后原告多次催讨未果。被告的行为已经造成原告的损失，故原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款16000元，并支付利息1325.8元（按照同期银行贷款利率，自2017年8月17日起计算，暂计至2019年5月6日，并要求计算至实际结清之日），以上暂计17325.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条1份，证明被告结欠原告款项的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。本院认为，原、被告经济往来有欠条为凭，本院予以确认。被告出具欠条后，未及时还款，应承担返还款项、支付相应利息的民事责任。关于利息，本院按LPR自起诉之日起计付。综上，原告部分诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国红于本判决生效后十日内支付原告陈耀全劳务款16000元。二、被告王国红于本判决生效后十日内支付原告陈耀全利息（按本金16000元，自2019年12月20日起，以LPR计至款项付清之日止）。三、驳回原告陈耀全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费233元，由被告王国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈建科二〇二〇年六月十五日书记员  姚泽华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执349号 申请执行人：方章全，男，汉族，1975年5月1日出生，住江苏省常熟市。 被执行人：李忠，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省六安市。 方章全与李忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3856号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、李忠给付方章全借款人民币28000元，该款于2019年12月30日前履行；二、若李忠按期履行，则方章全放弃其他诉讼请求；若李忠不按期履行上述付款义务，则方章全有权要求李忠就总额33400元中的未履行部分并加付违约金5000元一并申请执行；三、案件受理费减半收取318元，财产保全费360元，合计人民币678元，由方章全负担339元，李忠负担339元，并于2019年12月30日前直接给付方章全。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的为人民币38739元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月9日、5月6日、6月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人银行账户存款15838.49元，并已发还申请执行人；发现登记在被执行人名下的苏E×××××东风牌小型汽车（初次登记日期2018-05-03）一辆。因未实际扣押暂无法处置，该车辆本院已于2020年1月21日查封，查封期限两年，查封到期日2022年1月20日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年1月20日，本院委托被执行人户籍地安徽省六安市金安区人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位15838.49元，尚未执行到位人民币22900.51元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 烨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2410号申请执行人:陈某清，男，1985年9月24日出生，汉族，住址：海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于陈某清与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第728号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人陈某清向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向陈某清支付违法解除劳动关系赔偿金88803元及未休年假工资6681元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余95484元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执272号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。法定代表人:朱革。被执行人：洪大庆,男，1974年10月2日出生,住安徽省安庆市怀宁县。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行洪大庆信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802民初1633号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月9日申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金44980元及相应利息和费用（截至2018年9月16日，利息7282.19元、手续费91.24元），律师代理费2500元，负担案件受理费555元。被执行人应依法承担案件执行费731元。执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结；被执行人名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封，暂未能扣押处置。3、本院通过传统查控方式查询，查询到被执行人名下有一套不动产登记信息，本院已依法予以查封，申请执行人暂不申请处置以上财产。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的55408.43元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年六月十二日书记员  汪 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1336号原告：宋星，男，1990年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：井洲玉，男，1989年3月6日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：武艳南，女，1989年12月30日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：袁凤池，男，1991年4月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告宋星与被告井洲玉、武艳南、袁凤池追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋星到庭参加诉讼，被告武艳南、井洲玉、袁凤池经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋星向本院提出诉讼请求：1、判令被告井洲玉、武艳南归还原告代偿款79985元；2、判令被告袁凤池对被告井洲玉、武艳南在未清偿上述款项的50%向原告承担清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告井洲玉、武艳南、袁凤池未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：被告井洲玉、武艳南在原告宋星、被告袁凤池的反担保下由江苏宝丰投资担保公司（下称担保公司）为其在宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司的80000元借款提供担保。因借款人井洲玉、武艳南未按期还款，担保公司承担担保责任，于2018年7月6日向本院提起诉讼，要求井洲玉、武艳南、宋星、袁凤池承担反担保责任。2018年9月5日，本院作出（2018）苏1311民初4300号民事判决书，判决如下：“一、被告井洲玉、武艳南于本判决发生法律效力后三日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司支付代偿款73259.23元及利息（以73259.23元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告宋星、袁凤池对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告井洲玉、武艳南追偿。”截至2019年10月17日，原告宋星承担连带保证责任，分9次向担保公司偿还款项共计79985元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告宋星作为债务人井洲玉、武艳南的保证人,其已按约定的连带保证责任向债权人承担保证责任，有权向债务人井洲玉、武艳南追偿其代偿的79985元。保证人承担保证责任后，原债权债务关系消灭，其上的担保也随之消灭，保证人不能向其他保证人追偿，只能向债务人追偿，故原告宋星主张向被告袁凤池追偿，无相关法律依据，本院不予支持。被告井洲玉、武艳南、袁凤池经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井洲玉、武艳南于本判决发生法律效力后十日内归还原告宋星代偿款79985元；二、驳回原告宋星的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由被告井洲玉、武艳南负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员 孟永生二〇二〇年六月十七日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执3号 申请执行人交城县群英铸造有限公司。 法定代表人：闫×1。 被执行人：闫×2，住交城县。 本院在执行交城县群英铸造有限公司与闫×2物权保护纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕苗苗
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执34号 申请执行人：谭文，男，汉族，1969年4月14日生，住四川省广汉市。 被执行人：杨俊，男，汉族，1969年5月12日生，住四川省广汉市。 申请执行人于2020年1月14日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2271号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付28000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2271号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十八日 书记员  李璇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3041号原告：孙以其，男，1969年7月30日出生，个体户，住泗洪县。被告：卢旭东，男，1976年5月8日出生，个体户，住泗洪县。原告孙以其与被告卢旭东民间借贷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙以其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙以其撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年六月十八日书记员 刘雪荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5210号 上诉人（原审被告）：刘欣，女，1993年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏艳艳，女，1978年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。 原审第三人：唐选金，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人刘欣因与被上诉人苏艳艳及原审第三人唐选金赠与合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘欣上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘欣向苏艳艳返还174700元；2.一、二审诉讼费由苏艳艳负担。事实和理由：2018年12月11日，刘欣向唐选金账户转帐3万元，其应返还金额为174700元。 苏艳艳辩称，一审的204700元中没有扣除该3万元，对转账的事实和金额无异议，但认为是刘欣和唐选金其他人情往来，与本案无关。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。 唐选金未发表意见。 苏艳艳向一审法院起诉请求：1.确认唐选金赠与刘欣234894.24元的行为无效；2.刘欣返还苏艳艳234894.24元及利息，利息以234894.24元为基数自2019年11月4日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止；3.本案诉讼费由刘欣负担。 一审法院认定案件事实如下：苏艳艳与唐选金于2003年10月15日登记结婚。刘欣目前系网络主播，唐选金于2018年5月中旬在陌陌直播平台认识刘欣后，双方发展成恋人关系。 2018年8月31日至2019年7月13日，唐选金通过账号为62×××77、62×××97的银行账户向刘欣账号为62×××63的银行账户转账49次，合计金额204700元。另，唐选金的微信账户与微信名称为“小欣”、微信号为×××的微信账户相互有多次转账、发红包记录，金额有5.20元、6.66元、131.4元、520元不等。 一审法院认为，一、根据婚姻法等相关规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。本案中，苏艳艳与唐选金于2003年10月15日登记结婚，在案证据未显示双方有关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的书面约定，唐选金在夫妻关系存续期间向刘欣持续多次转账所涉财产应系夫妻共同财产，现苏艳艳提起本案诉讼，即表示对唐选金该行为不予追认，刘欣亦未提供证据证明该行为先前已经苏艳艳同意，故系唐选金个人行为，且在案证据未显示唐选金给刘欣转账有相应合法合理理由。故对苏艳艳关于唐选金在夫妻关系存续期间，未经其同意将大额款项转给刘欣的行为超出日常生活需要系无权处分，赠与无效的主张，一审法院依法予以支持。刘欣辩称按照唐选金的陈述及其在2019年6月及9月向刘欣发微信的内容可知，唐选金实质是认为双方之间存在借贷关系。一审法院认为，首先，唐选金虽在庭审中陈述其偶尔也想过要刘欣偿还并口头提过，但主要原因是想帮刘欣度过难关，且刘欣对此均不作回复或直接说“我也没钱还，就当送了嘛”，一审法庭询问唐选金在明知刘欣不偿还的情况下为何还持续转账，唐选金答主要是因为双方当时处于“恋人”关系；其次，在案证据未显示双方有关于借贷的相关书面约定，刘欣亦未（以行为）表示过要偿还款项。故对刘欣的该辩称意见不予采纳。关于刘欣辩称即便双方系赠与关系，刘欣亦系善意，因其未提供证据予以证明，对此不予采纳。同时需释明的是，夫妻之间应互相忠实，互相尊重。唐选金在夫妻关系存续期间与其他女性保持不正当关系并向其赠与夫妻共同财产的行为有违公序良俗。二、苏艳艳主张刘欣返还的金额为234894.24元，包括银行转账204700元、支付宝转账21000元、微信转账及发红包4740.24元、空调价值4454元。对于银行转账204700元刘欣予以认可，本院予以确认。对于其余部分，首先，在案证据显示双方之间相互多次通过微信转账、发红包，金额为几元到几百元不等，与当下人们通过微信等方式进行人情往来的形式相符；其次，在案证据不足以证明支付宝转账及空调系刘欣收取，故对该部分均不予支持。因唐选金对相关款项直接返还给苏艳艳予以认可，一审法院不持异议。苏艳艳关于利息的主张缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、第三人唐选金赠与刘欣204700元的行为无效；二、刘欣于判决生效之日起十日内向苏艳艳返还204700元；三、驳回苏艳艳的其余诉讼请求。如果未按照判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计 2412元、保全费1694元，共计4106元，由苏艳艳负担500元，被告刘欣负担3606元（该款苏艳艳已预交，刘欣于判决生效之日起十日内向苏艳艳支付）。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院另查明，刘欣于2018年12月11日向唐选金转账3万元。本院经二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为刘欣应当向苏艳艳返还的金额应当如何确定的问题。双方均认可，唐选金向刘欣转账金额为 204700元。苏艳艳虽认为2018年12月11日刘欣向唐选金转账3万元为其他资金往来，但其并未举出合理的证据证明该笔资金为何性质。唐选金认为该3万元系其在陌陌平台向刘欣刷礼物的返现，但其亦未能举证证明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院认为该3万元应当从赠与总金额中予以扣除，即唐选金通过转账方式向刘欣赠与的金额为174700元。唐选金在与苏艳艳婚姻存续期间，与刘欣保持不正当男女关系，并私自向其赠与夫妻共同财产的行为违反了公序良俗，刘欣取得该财产于法无据，应当予以返还，唐选金同意刘欣将该笔财产直接返还给苏艳艳，故刘欣应当向苏艳艳返还的金额为174700元。 综上所述，刘欣的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实有瑕疵，但适用法律正确，本院对金额部分依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7165号民事判决第一项； 二、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7165号民事判决第二项、第三项； 三、变更成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初7165号民事判决第二项为刘欣于本判决生效之日起十日内向苏艳艳返还174700元； 四、驳回苏艳艳的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计2412元、保全费1694元，共计4106元，由苏艳艳负担500元，被告刘欣负担3606元。二审案件受理费3794元，由苏艳艳负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年六月二日 书记员 赵珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1533号 原告：周清，男，1974年4月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川省鑫盛消防工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段17号恒远大厦彩社2D，统一社会信用代码915100007523001023。 原告周清与被告四川省鑫盛消防工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告周清于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周清撤诉。 案件受理费本院减半收取1993元，由原告周清负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年六月四日 书记员  许可
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初75号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张杨，男，1986年9月7日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市开发区绿地世纪城25号楼1单元2601室（户籍所在地江苏省连云港市新浦区）。2006年12月20日因犯强迫卖淫罪、强奸罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；2016年3月10日因吸食毒品被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日；2019年1月24日因吸食毒品被连云港市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十一日并决定社区戒毒三年；2019年8月21日因吸食毒品被连云港市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2019年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 指定辩护人原国华，江苏清韵律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张杨犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员韩盛哲出庭支持公诉。被告人张杨及其辩护人原国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月29日，焦某某（已判刑）联系被告人张杨以人民币2100元价格购买甲基苯丙胺3克，并通过银行汇款给被告人张杨2400元。被告人张杨收到汇款后，当日从吴建军（在逃）处以人民币1800元价格购买3克甲基苯丙胺，后在连云港市绿地世纪城小区将3克甲基苯丙胺交给焦某某，被告人张杨通过微信返给焦某某好处费人民币380元，被告人张杨获利人民币220元。 被告人张杨对上述事实无异议。 辩护人提出，被告人张杨到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有证人焦某某、代某某等人的证言，被告人张杨的供述，辨认笔录，户籍证明，微信聊天及转帐记录，银行汇款记录，人民法院刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书等书证及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杨违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人张杨系坦白，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。 被告人张杨到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其虽表示认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年6月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、赃款继续追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年六月九日 书 记 员  遆 乐
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1520号 原告：隆昌凯迪汽车运输有限公司。住所地：隆昌市金鹅镇成渝北路东街111号。统一社会信用代码：915110283457172776。 法定代表人：曾兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。 被告：朱海龙，男，1977年4月24日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县留佳镇。 本院在审理原告隆昌凯迪汽车运输有限公司诉被告朱海龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司于2020年6月28日向以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告隆昌凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。 本案受理费171元，由原告隆昌凯迪汽车运输有限公司负担。 审判员  秦振齐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明月
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初2712号 原告：温希兰，（又名温喜兰），女，1939年3月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX903204827，联系号码：1357126XXXX。委托代理人：张怀军，男，1962年2月27日出生，汉族，住靖边县，系原告温希兰的儿子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1357126XXXX。被告：贾刚，男，出生年月不详，住靖边县，联系号码：1559120XXXX。原告温希兰与被告贾刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告温希兰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温希兰的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告温希兰撤回对贾刚的起诉。案件受理费54元，减半收取27元由原告温希兰负担。  审 判 员  郑琰丰                 二0二0年六月十九日  书 记 员  戚盼盼1