wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1699号原告：张红志，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：姚红举，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。统一社会信用代码：911304283362918337。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司员工。被告：中路和合物联网科技有限公司。统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰。原告张红志与被告姚春合、馆陶县鸿鑫运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对姚春合、馆陶县鸿鑫运输有限公司的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告张红志的委托诉讼代理人姚红举到庭参加诉讼。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中路和合物联网科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计27,676.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为30,004.15元。事实与理由：2020年4月19日4时许，姚春合驾驶河北省馆陶县鸿鑫运输有限公司所有的冀Ｄ×××××重型货车，沿京广106国道自南向北行驶至清丰县××××北街路口处时，与原告驾驶的“大运牌”三轮车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定姚春合负全部责任，原告张红志无责任。冀Ｄ×××××重型货车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有交强险，在被告中路和合物联网科技有限公司参加车辆交通安全统筹，以上二被告应承担相应的赔偿责任。事故发生后，原告在清丰县第二人民医院住院，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司缺席未答辩。被告中路和合物联网科技有限公司提交书面答辩状称，姚春合驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××的中型货车在被告物联网公司参加了车辆安全统筹，事故发生在统筹期限内，但按照《中路交通安全统筹条款》第二十四条之约定，因姚春合驶离现场，属于免责情形，故被告物联网公司不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月19日4时许，姚春合驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车，沿京广106国道自南向北行驶至京广××国道××米清丰县××北街路口处时，与原告张红志驾驶的“大运”牌三轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏、张红志受伤。后姚春合驶离现场。造成道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，姚春合负全部责任；张红志无责任。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主为馆陶县鸿鑫运输有限公司，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有交强险，在被告中路和合物联网科技有限公司参加限额为105万元的交通安全统筹，事故发生在保险、统筹期间。事故发生时，姚春合驾驶证及事故车辆行驶证均在准驾、准行期内。事故发生后，原告张红志被送往清丰县第二人民医院救治，且自2020年4月19日至2020年5月1日在该院住院治疗12天，支出医疗费3,864.15元。经张红志委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司出具评估报告书，认定张红志“大运”牌三轮摩托车的车损为3,570元；原告支出评估费200元。庭审前，原告张红志与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司达成调解协议：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于2020年6月20日前一次性赔偿原告张红志医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失（2,000元）共计28,000元。二、原告张红志与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司就本次事故赔偿事宜一次性了结，今后互相不再追究。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、交强险保单、交通安全统筹单、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、驾驶证、行驶证、评估报告书、评估费票据、本院（2020）豫0922民初1699号民事调解书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，姚春合负全部责任；张红志无责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据。因本次交通事故给原告造成的损失，由于姚春合驾驶的肇事车辆在被告被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投有交强险，在中路和合物联网科技有限公司投保有交通安全统筹保险，其中第三者责任统筹105万元及不计免赔，故被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分，由被告中路和合物联网科技有限公司在第三者责任险限额范围内承担全部的赔偿责任。因原告张红志已经与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司达成调解协议，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险各分项限额内对原告张红志的损失进行了赔偿，现其交强险财产损失限额2,000元已经使用完毕，仍有原告张红志的车辆损失1,570元、评估费200元，共计1,770元未予赔偿。因评估费200元，原告未提交有效票据，故仅剩车损的1,570元应由被告中路和合物联网科技有限公司在安全统筹限额内承担赔偿责任。关于被告中路和合物联网科技有限公司“驶离现场属免赔情形不予赔偿”的意见，其虽提交了统筹参统提示，但该提示上仅有馆陶县鸿鑫运输有限公司的签章，被告中路和合物联网科技有限公司没有证据证明已经向投保人提供了免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务，故相应的免责条款不产生法律效力，对被告中路和合物联网科技有限公司的该辩解，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张红志车损1,570元；二、驳回原告张红志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，原告张红志负担261元，被告中路和合物联网科技有限公司负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月十六日书记员  武聪聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1813号之一原告:程春明，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：宋玉红，曾用名宋红，女，1975年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：李建生，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：魏艳双，女，1975年9月17日出生，汉族，住址同上。以上二被告委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。本院于2020年3月26日受理了原告程春明与被告宋玉红、李建生及魏艳双民间借贷纠纷一案，依法由审判员康兵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  罗楚君
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2257号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：钱瑛、王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：陈利民，女，1980年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈利民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛、被告陈利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金90997.72元、利息（含罚息）7709.54元、复利382.92，合计99090.18元（利息、罚息及复利暂计算至2019年12月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿之日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（本案仅指诉讼费）。 被告陈利民辩称，其原意归还本金，因目前经济困难，要求被告减免部分利息、罚息。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年3月18日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2017）第RL20170318000723号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：300000元； 3.借款期限：2017年3月18日至2020年3月18日； 4.借款利率：固定年利率18.36%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约还款至2019年6月18日，之后于2019年7月18日归还利息1129.46元，复利4.06元，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。关于罚息和复利，案涉《个人信用贷款合同》约定的计算标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算；复利部分包括以罚息为基数计算的复利不合理，本院予以剔除。经核算，暂计算至2019年12月17日的罚息为2923.55元、复利为242.47元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数，复利以未归还的利息为计算基数，均另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈利民于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金90997.72元； 二、被告陈利民于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息4354.76元、罚息2923.55元、复利242.47元【利息、罚息、复利均暂计至2019年12月17日，此后继续计算至2020年3月18日（利息按合同约定计算，罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率24%计算）；自2020年3月19日起罚息以全部未归还的贷款本金为计算基数，复利以未归还的利息为基数，均按年利率24%的标准计算至实际履行之日止】； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2277元，减半收取计1138.5元，由被告陈利民负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈利民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王胜男
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4308号原告：黄镜，男，1992年8月16日出生，汉族，住陕西省镇坪县。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：石黎，女，1995年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄镜与被告石黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄镜及其委托诉讼代理人蒋琳、被告石黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄镜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款104602元，并从2020年3月1日起以104602元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。庭审中，原告自愿降低诉讼请求为：判令被告归还原告借款87641.15元，并从2020年3月28日起以87641.15元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：原被告于2018年11月在网络游戏中相识后成为恋人关系，恋爱期间，被告以没有生活费、培训费、登录原告支付宝支付培训报名费等方式，让原告微信转账80余次给被告。截止2020年2月，被告以让原告转账和消费的方式，累计借得原告109602元。2020年3月27日，被告归还原告借款5000元，之后原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告石黎辩称：原被告在恋爱期间，原告对被告给予照顾和帮助，原告所诉的转账等都是其自愿对被告的付出和赠与，原被告没有借贷关系，被告不应该归还款项。原告围绕诉讼请求依法提交了1.被告全国常住人口信息表、被告微信账号截图；2.微信转账截图、网购平台购物明细、支付宝消费明细；3.原告借款微信转账截图；4.微信转账截图；5.手机短信截图作为证据，拟证明原告向被告转账、被告通过网购消费方式产生借款，被告归还部分借款。被告质证后认为证据1、2、4、5真实性认可，但双方只有一笔借款5000元且被告已归还，其他转账系双方交往期间原告赠与给被告的财物，被告对证据5表示不清楚。被告提交有微信截图，拟证明原告是自愿转账给被告，双方不是借贷关系，原告质证后对真实性予以认可，但对证明内容有异议。上述证据经审查质证后，本院对真实性予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年11月相识于网络游戏，之后开始恋爱交往。2018年11月12日至2020年2月6日期间，原告多次通过微信转账给被告共计74887元，且把自己的支付宝账号交予被告消费使用，为被告购买手机(共计价值13664元)、衣物（价值1121元）、生活用品（水杯价值129元）。被告于2018年11月29日、2018年12月18日、2020年3月27日分别转账给原告800元、500元、5000元。双方结束恋爱关系后，原告以被告向其持续借款未归还为由起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告以被告向其借款未归还为由起诉，应证明双方借贷关系成立。日常生活中，可因多种事由产生转账。原被告之间的转账往来、购物平台消费等均发生在两人认识、恋爱交往期间，且原告数次以“520”“1314”特殊金额转账给被告，即使被告也有微信转账给被告的记录，但除被告确认的5000元借款外，原告对其他转账、支付宝购物消费记录均未提交被告有出具借条或双方借贷关系成立的证据。本院认为，除被告已归还的5000元，原被告之间的其他各项转账、消费系两人在恋爱期间的经济往来，在本案中不能认系原被告之间产生的民间借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄镜对被告石黎的诉讼请求。本案案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告黄镜负担995元，因原告黄镜自愿降低诉讼请求，其多预交的201元予以退还原告黄镜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  余 兰二〇二〇年六月五日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初15号 原告：宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇开发大道418号，统一社会信用代码：913302827421710361。 代表人：童锦阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余斌，系该行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，系该行员工。 被告：戴基恩，男，1972年1月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司周巷支行（以下简称宁波银行）与被告戴基恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。因落实新型冠状病毒感染××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年2月5日依法作出裁定，本案中止诉讼。2020年6月18日，本案恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行以被告戴基恩未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告归还原告贷款本金200000元、利息3736.10元、逾期利息4125元、复利77.06元，合计207938.16元，利息算至2019年11月10日，自2019年11月11日起至实际还款日止、以本金200000元及利息3736.10元为基数、按年利率22.50%计算逾期利息及复利；2.本案诉讼费等由被告承担。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年4月8日。 二、借款金额：被告向原告借款200000元。 三、约定利息：年利率为15%，每月付息，期末本息一次付清，每月20日为结息日。未按期归还本金、支付利息的按年利率22.50%计算逾期利息和复利。 四、款项交付：2019年4月8日，原告向被告戴基恩发放借款200000元。 五、借款用途：其他贷款。 六、还款期限：2019年10月8日。 七、还款情况：按约支付利息至2019年8月20日，2019年9月21日，原告从被告的账户中扣收利息263.90元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金200000元，借期内利息3736.10元，至2019年11月10日止的逾期利息4125元、复利77.06元，及自2019年11月11日起至实际清偿日止，以借款本金200000元和利息3736.10元为基数，按年利率22.50%计算的逾期利息和复利。 以上事实由原告提供的个人最高额借款合同标准条款、借款借据、银行对账单各1份和原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉合同系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告戴基恩借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴基恩于本判决生效之日起七日内归还原告宁波银行股份有限公司周巷支行借款本金200000元，支付借期内利息3736.10元和至2019年11月10日止的逾期利息4125元、复利77.06元，并支付原告自2019年11月11日起至实际清偿日止，以借款本金200000元和利息3736.10元为基数，按年利率22.50%计算的逾期利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4419元，本院依法收取2209.50元，由被告戴基恩负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年六月十八日 代书记员 蔡新同
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2418号原告：彭俊，男，汉族，1984年12月2日生，江西省宜春市人，住宜春市袁皮州区。被告：卢顺忠，男，汉族，1973年3月20日生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被告：李思琦，女，汉族，1983年4月5日生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告彭俊诉被告卢顺忠、李思琦民间借贷纠纷一案中，原告彭俊于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢顺忠、李思琦的起诉。本院认为：原告彭俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭俊撤回对被告卢顺忠、李思琦的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告彭俊承担。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年六月四日代书记员 彭利娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保717号 申请人:王运飞，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理王运飞诉汪洪光劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结汪洪光的银行存款13560元。 本院认为，追索劳动报酬案件申请财产保全的，可以不提供保全担保，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪洪光在金融机构的存款13560元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理周爱朋 书记员李松
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执411号 浙江领尚美居家居有限公司、张桂萍： 本院受理的浙江领尚美居家居有限公司与张桂萍侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月四日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1920号之一原告:李全山，男，1965年8月24日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人(特别授权代理)：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:郓城县华锦纺织有限公司。法定代表人：曹勇，职务：经理。被告：曹勇，男，1964年8月10日出生，汉族，居民。本院在审理原告李全山与被告郓城县华锦纺织有限公司、曹勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告李全山于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李全山撤回起诉。案件受理费31840元，减半收取15920元，由原告李全山负担。审 判 长  韩承安审 判 员  戚玉香人民陪审员  郑树淼二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘守磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6135号 甘智霖、广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社： 关于申请执行人甘智霖申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1289号之一申请执行人：庄德军，男1967年07月18日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：朱兴英，女1966年02月06日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟。本院在执行庄德军、朱兴英与安徽祥住置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 萍
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初43号原告孙家林，男，汉族，1942年10月10日出生，住河南省太康县。被告太康县农业农村局。地址：太康县未来路中段。统一社会信用代码：11411724MB17117951。法定代表人祝某某，男，该局局长。委托代理人陈某某，男，该局工作人员。第三人郑长远，男，汉族，1982年10月17日出生，住河南省太康县。原告孙家林不服被告太康县农业农村局土地承包经营权处理决定一案。本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李太生适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告孙家林以“自愿撤回起诉，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孙家林撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判员  李太生二〇二〇年六月十五日书记员  李慧花
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1039号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：张可成，男，汉族，1965年6月20日生，住临邑县。 被执行人：董书英，女，汉族，1966年5月5日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1206号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张可成、董书英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张可成、董书英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张可成、董书英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张可成、董书英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 璐
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初995号原告：乔某1，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：何某，女，汉族，住河南省宁陵县。原告乔某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告何某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告乔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿乔某3、乔某2由原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费用；3、婚前财产各归己有，共同财产依法分割。事实和理由：在2011年农历正月份经人介绍，原告与被告相识、订婚，订婚后原、被告互不来往，接触甚少互不了解。于同年农历4月20日在双方父母的操办下，按照农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，被告大部分时间在其娘家居住，被告整天闹着与原告离婚。于××××年××月××日生育长女乔某3，××××年××月××日生育二女儿乔某2，两个孩子的出生并未改变原、被告之间的夫妻关系，自结婚时起被告在家生活的时间不足半年，特别是自二女儿出生后，被告就未再回过家，将两个孩子交给原告父母照顾，被告自己却对孩子的生活不管不问，原告为了两个孩子对被告是百般迁就。在今年春节期间，原告及家人去被告娘家叫被告回家，被告断然拒绝回家。基于以上事实，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立真挚的夫妻感情，原、被告之间虽有夫妻之名，却无夫妻之实，夫妻关系早已名存实亡。原告于2019年2月15日起诉与被告离婚，于2019年4月15日经法院判决原、被告不准离婚，自判决不准离婚后，原、被告之间从未见面，已无和好可能。请查明以上事实后，依法判处以上所请。被告何某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告乔某1与被告何某经人介绍相识，2011年农历4月20日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女取名乔某3，××××年××月××日生育二女儿取名乔某2。2019年2月26日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2019年4月15日做出（2019）豫1423民初663号民事判决，判决原、被告不准离婚，判决后双方因感情不和仍分居生活至今。2020年5月11日原告再次诉讼来院。上述事实，有结婚证、（2019）豫1423民初663号民事判决书、宁陵县赵村乡桃古集村民委员会证明在卷予以佐证。本院认为：夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原告乔某1与被告何某婚后感情不合，原告于2019年2月份诉讼来院，经本院判决不准离婚后双方仍分居至今，且互不履行夫妻义务，确无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法应予准许。因婚生二女儿乔某2跟随原告方生活，长女乔某3跟随被告方生活，结合本案实际情况，婚生二女儿乔某2跟随原告生活，长女乔某3跟随被告生活为宜，双方互不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告乔某1与被告何某离婚。二、婚生二女儿乔某2由原告乔某1抚养，长女乔某3由被告何某抚养。一审案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某1负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年六月十五日书记员  乔 莉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1913号上诉人（原审被告）：李由，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李荣，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区，系李由父亲。被上诉人（原审原告）：魏巍，女，1988年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人李由因与被上诉人魏巍民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初9448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李由的委托诉讼代理人李荣，被上诉人魏巍到庭参加了询问。本案现已审理终结。李由上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：魏巍未实际出借款项，李由出具借条是为解除双方恋爱关系，避免双方冲突激化，被迫出具借条；双方之间存在相互转账行为，虽存在魏巍转账较多一些，但并未达到5万元的金额。魏巍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李由在2019年8月13日刷魏巍信用卡，魏巍也取现给过李由；微信和QQ聊天均可以证实借条出具是李由自愿，不存在逼迫。魏巍向一审法院起诉请求：1．判令李由向魏巍偿还借款5万元并支付利息，该利息以5万元为基数，从2018年9月1日起按照年利率6%计算，利随本清；2．本案诉讼费由李由承担。一审法院认定事实：2017年6月至2018年8月期间，双方系恋人关系，双方在恋爱期间互相有过转账的行为。2018年8月13日，李由向魏巍出具了借条一份，载明：“于2018.8.13借魏巍50000元整，于8月30日还清。”此后李由未向魏巍偿还借款，李由曾向魏巍发送短信，陈述：“欠你的不止是钱，慢慢还你吧……”一审法院认为，双方之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，李由应当向魏巍归还借款本金5万元，关于魏巍主张的利息，即以5万元为基数，从2018年9月1日起按照年利率6%计算，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。李由辩称魏巍并未实际交付借款，但其举示的证据不足以证明其主张，也与李由自己发送的短信相矛盾，故对李由的抗辩意见，本院不予支持。据此，一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“李由于判决生效之日起五日内向魏巍偿还借款本金5万元并支付利息，该利息以5万元为基数，从2018年9月1日起按照年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由李由负担”。二审中，魏巍提交如下证据材料：魏巍与李荣微信聊天记录打印件三张，拟证明5万欠款的真实性。李由质证认为，对聊天记录真实性无异议，但不能以此就证明借款5万真实出借。李由不可能知道对方信用卡、银行卡等的密码。本院经审查认为，魏巍所举证据虽然真实，但是无法证明与本案存在关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李由认可其出具借条的真实性，魏巍对5万元借款的支付也作出了合理说明。现李由认为借贷关系不成立，应举证加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李由的上诉意见与其在一审时所提出的抗辩意见一致，一审法院对此已在判决书中进行了充分阐述，理由恰当，并无不妥，李由在二审中仅是重复一审的抗辩理由，并未提出新的证据和意见，故本院对李由的相关上诉意见不予采纳。综上所述，李由的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李由负担。本判决为终审判决。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年六月四日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3175号原告：云露露，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吴启亮，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：张顺风，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告云露露与被告张顺风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云露露及其委托诉讼代理人吴启亮到庭参加了诉讼，被告张顺风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理，现已审理终结。原告云露露诉称：原、被告系朋友关系，被告以经济困难为由向原告借款。原告从2019年5月起通过微信支付的方式先后借款29708元及现金4064元，共计33772元给被告。2019年8月28日，经原、被告双方对账，被告当即出具借条。约定的还款期限届满后，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款33772元及占用资金利息，按年利率24%计算（从2019年9月10日至实际清偿之日止），暂计5403.5元；2、诉讼费由被告承担。被告张顺风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告曾系恋爱关系。被告从2019年5月起先后向原告借款共计33772元，双方于2019年8月28日经过对账，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为33772元，约定于2019年9月10日前还清。之后，被告偿还原告借款1700元，尚欠32072元。以上事实：有原告提供的借条、微信转账记录等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告张顺风借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。同时，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告张顺风应当偿还借款。针对原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持其逾期利息，即从2019年9月11日起至该款项还清之日止按年利率6%支持逾期利息。综上，判决如下：被告张顺风在本判决生效后十日内偿还原告云露露借款本金32072元及利息（从2019年9月11日起至该款项还清之日止，以所欠借款本金32072元为基数，按年利率6%予以计算），利随本清。案件受理费390元（已依法减半收取），由被告张顺风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 张 霞二〇二〇年六月四日书记员 王德川
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3177号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：石杰，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告石杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告石杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令石杰向维仕公司偿还代偿款55101.97元；2.判令石杰向维仕公司支付违约金21900元；3.本案的所有诉讼费用由石杰承担。 事实与理由：石杰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）在2016年9月18日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向石杰发放贷款73000元，月利率为0.9%，石杰从贷款发放的下月起分36个期还款，第一期还款金额为2027.78元，自第二期起每月还款3487.78元。维仕公司为信托公司及石杰的《贷款合同》提供担保，于2016年9月18日与石杰签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为石杰向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如石杰不能按期、足额偿还贷款本息的，石杰应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若石杰逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，石杰须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年9月19日依约将贷款支付给了石杰。但石杰自2017年7月后，一直未归还贷款本息。 由于石杰长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2019年6月20日向石杰发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年2月23日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因石杰原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，石杰应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 石杰未作答辩。 本院认为，石杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年2月23日为石杰代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为石杰承担连带保证责任后向石杰追偿，并有权依约向石杰主张违约金。故维仕公司诉请石杰偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金21900元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 石杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石杰应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款55101.97元； 二、被告石杰应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金15808.68元(按欠款本金52695.6元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1725元，适用简易程序减半收取计862.5元，由被告石杰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年六月三日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7952号 原告：宁波市北仑区新碶大洪挖机租赁服务部。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道五星新村194号。统一社会信用代码：92330206MA2AF55D3N。 经营者：王成伟，男，1968年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：蒋波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：湖北搏正安建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区永胜大厦A栋3层A1室。统一社会信用代码：91420102572039365B。 法定代表人：汪国军。 原告宁波市北仑区新碶大洪挖机租赁服务部（以下简称大洪挖机租赁服务部）与被告湖北搏正安建筑工程有限公司（以下简称搏正公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼，被告搏正公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。本案曾于2020年2月6日因新型冠状病毒××疫情而中止审理，于2020年4月7日恢复审理。 原告大洪挖机租赁服务部以被告搏正公司未按约足额支付挖掘机租赁费为由，诉请判令被告立即支付原告欠款195135元。原告提供了挖掘机租赁合同、土方项目机械费用统计表、土方机械第二批结算单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各1份，用以证明其诉讼主张。 被告搏正公司未到庭，亦无证据提供本院。 经庭审，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，与本案有法律上的关联，可相互印证，被告未到庭系其自行放弃质证权利，本院对上述证据均予认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年8月30日，原、被告签订挖掘机租赁合同一份，约定原告向被告提供120、200型挖掘机用于春晓吉利汽车项目施工，以现场需求确定台数，付款方式为按进度款支付，余款在2018年春节前全部付清，另对设备租赁费用进行约定。2017年11月6日，被告向原告出具土方项目机械费用统计表1份，对2017年7月至11月3日的业务进行结算，载明上述期间租赁费发生额为184535元。同年12月7日，被告向原告转账交付租赁费12万元。2018年元月21日，被告再次向原告出具土方第二批结算单，对2017年11月至12月的租赁费进行结算，确认结算总额为130600元。 本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应依约履行。现被告拖欠部分租赁费不付，显属违约。原告诉请被告支付尚欠租赁费195135元，正当合法，应予支持。被告搏正公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北搏正安建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新碶大洪挖机租赁服务部租赁费用195135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4203元，减半收取2101.5元，由被告湖北搏正安建筑工程有限公司负担；保全费1496元（原告宁波市北仑区新碶大洪挖机租赁服务部已缴纳），被告应于履行上述付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  孙滢 代书记员  江南春
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初347号原告：刘桂军，男，1942年6月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：葛玉龙，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘桂军诉被告葛玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂军到庭参加诉讼；被告葛玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款1.2万元，并按中国人民银行同业拆借的利息给付利息，自2011年9月9日开始给付；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月9日，被告从原告处借款1.2万元，当时支付给被告现金。被告为原告出具了欠条一枚。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告葛玉龙未答辩。本院经审理认定事实如下2011年9月9日，被告葛玉龙从原告刘桂军处借款1.2万元，同日为原告出具欠条一枚，内容为“今欠到人民币壹万贰仟元整￥12、000.00元欠款人：葛玉龙2011年9月9日”。此款被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠条及原告庭审时的陈述予以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告葛玉龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告刘桂军与被告葛玉龙之间形成了民间借贷的法律关系，被告欠原告借款未偿还，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠条未约定给付利息，原告未能提供证据证明关于利息的约定，所以原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告葛玉龙于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘桂军借款1.2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由被告葛玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年六月十八日书记员  赵光辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1480号之一申请执行人：叶伯文，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：叶良，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行叶伯文与叶良民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年六月二十三日书记员  宋德健
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初407号之一原告：邓烈斌，男，1961年3月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：曾令刚，湖北博智律师事务所律师。被告：阿里甫，男，1968年3月4日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原告邓烈斌与被告阿里甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓烈斌撤诉。本案受理费4600元减半收取计2300元，诉讼财产保全费1820元，共计4120元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇二〇年六月三日法官助理杜青青书记员齐宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4041号申请执行人郑雅楠，女，汉族。被执行人王记曹，男，汉族。申请执行人郑雅楠与被执行人王记曹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9714号民事判决书已发生法律效力，被执行人王记曹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的10875元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十一日书记员 刘泽霖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2423号 原告：郭光富，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 委托诉讼代理人：李小平，四川松云律师事务所实习律师。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告郭光富与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周文芳、李小平，被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭光富向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，原告是美川制衣公司的员工，被告对原告起诉的事实没有异议，但原告的入职时间需要相应的证据来证明。 原告郭光富围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言，美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，情况说明。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济商务信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 原告郭光富自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任二班组缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在原告上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未与原告缴纳社会保险，原告为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认原告与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]91号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告郭光富与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 周 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾籽鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2467号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行。负责人：刘红涛，该行行长。被执行人赵鹏，男，汉族。被执行人赵彦忠，男，汉族。被执行人程秀玲，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大雁塔支行与被执行人赵鹏、赵彦忠、程秀玲金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2019）西雁证执字第103号执行证书已发生法律效力，被执行人赵鹏、赵彦忠、程秀玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人赵彦忠名下五菱牌汽车(车牌号:陕Axxxxx)及被执行人程秀玲名下福特牌汽车(车牌号:陕Axxxxx)的档案信息，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为232755.6元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十六日书记员 刘泽霖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6063号 张文海、广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社： 关于申请执行人张文海申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第二经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2425号 原告：李德平，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 委托诉讼代理人：李小平，四川松云律师事务所实习律师。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告李德平与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周文芳、李小平，被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德平向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，原告是美川制衣公司的员工，被告对原告起诉的事实没有异议，但原告的入职时间需要相应的证据来证明。 原告李德平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言，美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，情况说明。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济商务信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 原告李德平自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任二班组缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在原告上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未与原告缴纳社会保险，原告为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认原告与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]97号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告李德平与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 周 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾籽鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢916号申请执行人李民栋，男，汉族。被执行人尤飞翔，男，汉族。被执行人高晓黎，女，汉族。申请执行人李民栋与被执行人尤飞翔、高晓黎借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2017）陕证执字第131号执行证书已发生法律效力，被执行人尤飞翔、高晓黎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李民栋于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的公证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院另案拍卖了被执行人尤飞翔名下位于西安市雁塔区房屋一套，申请执行人李民栋作为债权人申请参与分配，最终确定分配金额1630000元。经本院查询，未发现被执行人尤飞翔、高晓黎名下有其他可供执行财产。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权567669元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6100号 陈茵茵、广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社： 关于申请执行人陈茵茵申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第七经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5865号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人夏兴干，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1256号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：1、夏兴干缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月八日 书记员  周敏华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执892号申请执行人：农安县人民法院。被执行人：赵树立，男，汉族，1978年08月13日生，住吉林省农安县。关于赵树立罚金一案，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人赵树立名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人赵树立住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年6月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因未找到被执行人，未能对其采取司法拘留等强制措施；综上，本院对本案被执行人赵树立已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执892号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  王天择
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初108号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人吕小伟，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2019年8月7日被漳平市公安局刑事拘留，2019年8月20日被逮捕，2019年9月5日被漳平市公安局取保候审，2020年5月29日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]97号起诉书指控被告人吕小伟犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人吕小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2019年6月3日1时许，被告人吕小伟在漳平市租住处家门口等候女朋友王某回家。约半个小时后，被告人吕小伟见被害人郭某驾驶闽Ｄ×××××黑色奔驰轿车送王某回来，误以为郭某要非礼王某，遂在家门口拿起一张竹凳子，砸向奔驰车的前挡风玻璃和引擎盖油漆面。后被告人吕小伟打开副驾驶室车门，从副驾驶室处用手殴打郭某头部、前胸部及身体。之后，吕小伟从副驾驶室下车，再次用竹凳子砸轿车右侧的前、后车门及车窗玻璃。接着被告人吕小伟走到主驾驶室，打开主驾驶室车门，殴打被害人郭某的脸部、手臂及身体的部位，待被害人郭某下车后，被告人吕小伟再次殴打郭某，致被害人郭某左眼挫伤及左侧第3、6、7肋骨骨折。经漳平市价格认证中心鉴定，被砸车辆损毁物品价值人民币14572.31元。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某的损伤程度鉴定为轻伤二级。同日，被告人吕小伟被漳平市公安局依法传唤到案。被告人吕小伟到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人郭某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 另查明，2020年5月18日，被告人吕小伟自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人吕小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。 上述事实，被告人吕小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某、刘某的证言，违法犯罪经历查询情况表、漳平市公安局桂林派出所出具的到案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认现场照片、被害人伤情照片、证据保全决定书、扣押决定书和证据保全清单、扣押清单、赔偿款收条、谅解书、本院（2019）闽0881刑初214号刑事判决书、认罪认罚具结书，漳价认【2019】055号价格认定结论书、漳公鉴【2019】58号鉴定书，被告人吕小伟的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕小伟故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人吕小伟故意毁坏他人财物价值人民币14572.31元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。对被告人吕小伟的行为依法应当数罪并罚。被告人吕小伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕小伟能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违背法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吕小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赖家懋 二〇二〇年六月五日 书记员  柯丽雅 附部分法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初182号公诉机关柘城县人民检察院。被告人谢梦军，男，1994年03月17日出生，汉族，中共党员，初中八年级肄业，无业人员，住河南省柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年01月09日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年04月07日被柘城县人民检察院变更取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检五部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人谢梦军犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人谢梦军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年08月01日02时许，在柘城县梁庄乡长江二路，谢梦军伙同董赛赛、谢志利、杜孟宣、谢赛飞（四人已判刑）、路佳鹏（已作不起诉）无故殴打杨某、田某、赵某，并将赵某的一部手机损坏。经法医鉴定，杨某、田某的伤情均为轻微伤。被告人谢梦军赔偿被害人杨某、田某医疗费用，并与被害人双方达成和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人谢梦军在开庭审理过程中亦无异议。并有1.被告人谢梦军的户籍证明等相关书证；2.证人杨云飞、谢某、赵某等人的证言；3.被害人杨某、田某的陈述；4.被告人谢梦军的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录；7.视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢梦军酒后伙同他人无故殴打他人，并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢梦军犯寻衅滋事，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢梦军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人谢梦军自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人谢梦军与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人谢梦军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4639号原告：黄文清，男，1970年11月24日出生，居民身份证号码320324197011244515，汉族，户籍地江苏省睢宁县官山镇前黄村180号。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：王飞，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍：安徽省芜湖市无为县襄安镇新生行政村十份自然村十份027号。被告：中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。负责人：王士群，该公司经理。原告黄文清诉被告潘晓爱、王飞、中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案。原告黄文清于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文清的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄文清撤回起诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十七日书记员 张欣然
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初396号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人徐思裕，男，1993年1月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。曾因犯盗窃罪，于2018年12月5日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元,2019年3月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被东阳市公安局依法监视居住。经本院决定，于2020年6月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]724号起诉书指控被告人徐思裕犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人徐思裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月18日下午，被告人徐思裕窜至本市周某租住处，趁无人之机，采用菜刀撬锁的手段入室，窃得人民币1200元。 案发后，被告人徐思裕已退赔被害人周某经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐思裕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取，入户行窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐思裕自愿认罪认罚，且具有坦白、已退赔被害人经济损失、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提交了被告人徐思裕的供述、被害人周某的陈述、公安机关出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、照片、接受据清单、谅解书、收条、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（ＤＮＡ）［2020］27号鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人徐思裕的户籍证明等证据证实。 被告人徐思裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐思裕构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐思裕自愿认罪认罚，且具有坦白、已退赔被害人经济损失、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐思裕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月27日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张 慧
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审18号申请人太康县自然资源局。地址太康县谢安路330-1。统一社会信用代码：11411724MB1A031067。法定代表人刘某某，男，该局党组书记。委托代理人蒋某某，男，该局副局长。委托代理人李某某，男，该局执法监察大队中队长。被执行人李海彬，男，汉族，1992年8月11日出生，住河南省太康县。系太康县**加油站业主。地址：太康县。申请人太康县自然资源局申请执行其对被执行人李海彬作出的行政处罚一案，本院于2020年6月1日登记立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政处罚依法进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明，申请人认定被执行人李海彬未经批准，擅自占用太康县杨庙乡祁楼行政村封庄村1620平方米土地建太康县**加油站的行为，其占用的土地类型为坑塘，不符合土地利用总体规划；其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条的规定。上述事实有申请人提交的对被执行人李海彬的询问笔录、证人李某的询问笔录以及勘测笔录、现场照片、李海彬的身份证复印件、证人李某的身份证复印件、杨庙乡土地利用总体规划图（局部图）、杨庙乡土地利用现状图（局部图）、地类性质鉴定书等证据在卷佐证。申请人履行了责令改正违法行为通知，行政处罚事先告知、听证告知等程序。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月2日作出太自然资罚字〔2019〕03006号行政处罚决定。该行政处罚内容为：1、责令太康县**加油站十五日内自行拆除违法占用1620平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对太康县**加油站非法占用1620平方米其他土地的行为，处以每平方米3元罚款，共计：4860元。该行政处罚决定书送达后，被执行人李海彬缴纳了罚款4860元。但未执行拆除违法建筑的义务，经申请人催告，被执行人仍未履行拆除违法建筑的义务。申请人于2020年5月28日向本院提交土地行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行。请求执行事项为：限被执行人李海彬拆除在非法占用的1620平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请人作出的该行政处罚，认定被执行人李海彬非法占用土地建太康县**加油站行为，有现场勘测笔录、调查询问笔录、地类性质鉴定书、规划图、土地利用现状图等证据证实，认定事实清楚；在办理该案时，依法履行了责令停止违法行为、行政处罚事先告知、听证告知及催告等程序上的义务，程序合法；申请人适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚，适用法律正确，处罚适当。被执行人太康县**加油站在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人作出的太自然资罚字〔2019〕03006号行政处罚决定中的处罚内容应准予执行。由于被执行人将该行政处罚决定中第二项内容罚款4860元已缴纳，应对申请人作出的该行政处罚决定中第一项的处罚内容准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对太康县自然资源局作出的太自然资罚字〔2019〕03006号行政处罚决定中的第（一）项处罚内容准予强制执行。二、对太康县自然资源局作出的太自然资罚字〔2019〕03006号行政处罚决定中的第（一）项内容的执行由太康县自然资源局依法组织实施。如对本裁定不服，可在接到本裁定书之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年六月二日书记员  郭 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1730号 原告：杜吉伦，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。 被告：任建国，男，1977年2月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：万敏，男，1979年4月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。 原告杜吉伦与被告任建国、万敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杜吉伦及其特别授权委托诉讼代理人寇玉林、被告任建国、万敏的共同一般授权委托诉讼代理人张明常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜吉伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元；2、判令二被告承担资金占用期间利息（计26个月，月息1%）即26000元；3、判令二被告从判决生效之日起至清偿之日止，承担以100000元为本金的年息12%的资金占用利息；4、本案诉讼费及因诉讼产生的费用一律由二被告承担。事实与理由：原告近几年在被告的成都福钿雨花木制品有限公司务工。2018年2月5日，被告以扩大生产规模为由，向原告借款100000元，口头承诺按月息1%计息或分红。2019年11月4日，在原告不知情的情况下，被告将公司法人变更为万楷木。原告回到公司复工，被告电话关机，人走厂封。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告任建国、万敏辩称，被告从未向原告借款，也未收到任何款项，原被告之间没有任何借贷关系和借贷合意，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，原告杜吉伦向被告任建国的账号为62×××17的账户转款50000元。杜吉伦的配偶周兰梅分别于2018年2月3日、2018年2月5日分三次支取现金共计50000元交与任建国。 2018年3月1日，成都福钿雨花木制品有限公司作为甲方与原告杜吉伦作为丙方，案外人蒲泽彪作为乙方签订《入股协议》，约定由杜吉伦出资100000元，占股比例为5%。甲方需按月向乙方丙方通报公司经营情况及资金流动情况，乙方丙方不得将公司任何经营情况向第三方透露。 另查明，1、成都福钿雨花木制品有限公司于2011年12月14成立，法定代表人为任建国，股东为任建国和万敏，持股占比分别为60%和40%。2019年11月1日，成都福钿雨花木制品有限公司法定代表人变更为万楷木。股东为任建国和万敏，持股比例不变。审理过程中，任建国和万敏均认可《入股协议》的内容。 2、2018年6月14日，成都福钿雨花木制品有限公司提交《成都市郫都区“散乱污”工业企业整改规范认定申请表》，2018年8月6日，“散乱污”牵头部门（区经科局）意见为“同意增加木制品家具生产项目”。 以上事实，有双方身份信息、转款凭证、工商登记信息、《入股协议》、《建设项目备案通知》、《成都市郫都区“散乱污”工业企业整改规范认定申请表》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。对原告方提供的证人证言，因两证人的证词相互矛盾，本院不予采纳。对原告提供的寇化洋的银行流水、借条以及被告提供的任建国银行流水，与本案不具关联性，本院不予采纳。对被告提供的成都福钿雨花木制品有限公司出具的证明，本院不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告为证明其主张，向本院提交了转款凭证以及取款凭证，被告抗辩案涉款项并非借款，并提交了原被告签订的《入股协议》予以佐证，且被告任建国和万敏作为《入股协议》中甲方成都福钿雨花木制品有限公司的股东对该协议予以认可。本院认为，被告提供的上述证据足以导致本案的事实真伪不明，故原告仍应就借贷关系承担举证责任，但原告除转款凭证以及取款凭证被本院予以采纳外，其提交的工商登记信息以及案外人寇化洋的银行流水和借条均无法证明案涉款项确系被告任建国的借款，故应当承担举证不力的法律后果。至于原告认为被告任建国未完成环评手续以及变更工商登记，将原告登记为成都福钿雨花木制品有限公司股东的行为，应依法另循途径解决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告杜吉伦的全部诉讼请求。 本案适用简易程序收取案件受理费1410元，由原告杜吉伦承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年六月八日 书记员 向彦毅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2407号原告：顾金兰，女，汉族，1984年5月11日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：经理。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：许全合，系河南众望律师事务所律师。原告顾金兰与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告顾金兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾金兰撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二〇年六月十二日书记员  王 蒙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1414号申请人陈福年,男,1952年5月11日生,汉族，住辉县。申请人孙爱连,女,1953年8月26日生,汉族，辉县村。被执行人任同天，男,1965年1月16日生，汉族，辉县村。陈福年、孙爱连申请执行任同天合同纠纷一案，申请人陈福年、孙爱连依据生效的（2019）豫0782民初5438号民事判决书，于2020年6月8日向我院申请执行，要求被执行人任同天给付包产款1281元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人任同天名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任同天名下存款以1356元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月九日书记员 张 琦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终236号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯磊，男，1986年6月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。2012年10月11日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，同年11月13日刑满释放。2019年5月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。原审被告人高俊超，男，1984年5月29日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，农民，住重庆市垫江县。2016年7月21日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，同年11月4日刑满释放。2019年5月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人冯磊、高俊超犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月6日作出（2019）渝0112刑初1416号刑事判决。冯磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月31日凌晨，刘某与傅某因争抢介绍卖淫业务地盘产生纠纷，双方在电话中发生口角，并约定在位于重庆市两江新区酒店附近斗殴解决。后傅某直接或间接邀约被告人冯磊、高俊超、秦某1、秦某2等多人，携带由冯磊提供的砍刀、棒球棒等工具在上述地点等待对方。与此同时，刘某直接或间接邀约蔡ｘ等人，统一携带砍刀、佩戴口罩，搭乘汽车来到前述约定地点。因见傅某一方人数众多，刘某一方人员调头驶离，傅某、冯磊等人持刀棒追击未果。后傅某一方人员搭乘由冯磊、高俊超等人分别驾驶的汽车继续追堵对方。高俊超驾驶车辆搭载秦某1等人在东湖南路与泰山大道交叉路口处，先行将对方两辆汽车逼停，高俊超、秦某1下车后见对方人数众多，遂弃械逃离，继而刘某等人持刀下车追击，将高俊超驾驶的汽车玻璃和后视镜砍坏，并将该车内乘坐的王某砍伤，致王某轻型脑伤、全身多处软组织损伤，又砍击秦某1四肢，致秦某1四肢多处切割伤、右内踝骨折、右手第4掌骨基底部骨折。经重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所鉴定，秦某1的损伤程度属轻伤二级。2019年5月13日，被告人冯磊被公安机关抓获归案。2019年5月16日，被告人高俊超被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实有经原判庭审举证、质证并予确认的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明书、刑事裁定书、门诊病历、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、发票收据、辨认笔录、提取笔录、监控视频，证人秦某1、秦某2、王某、傅某、刘某的证言，被告人冯磊、高俊超的供述等证据证实。原判认为，被告人冯磊、高俊超受他人邀约，持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。高俊超到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。冯磊、高俊超有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人冯磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；二、被告人高俊超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。上诉人冯磊提出其没有参与打架，也从未供述过参与打架，请求重新审理本案的上诉理由。经二审审理查明的事实和主要证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人冯磊与原审被告人高俊超受他人邀约，持械积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。高俊超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。冯磊、高俊超有犯罪前科，酌情从重处罚。虽然冯磊否认在本案中供述过参与犯罪，并且一审判决引述其供述的内容有误，但在案证人秦某2、傅某的证言相互印证，足以证实冯磊受傅某邀约，提供刀、棒等斗殴工具，并持械积极参与聚众斗殴，其他同案人也能证明冯积极参与斗殴的事实，故冯磊提出其没有参与打架的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 殊审判员 陈其琨审判员 代英勋二〇二〇年六月四日书记员 赵 红
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执211号之一 申请执行人：吴建秋，男，1969年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县,现住安徽省歙县。 申请执行人人：王芸，女，1976年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，住所地地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码913410210570240380。 法定代表人：程观金，总经理。 被执行人：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县经济开发区。 被执行人：黄山金梅泰进出口贸易有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区紫环路5号(黄山金美泰装饰材料有限公司内3幢4楼)，统一社会信用代码913410213227824714。 法定代表人:张啟芳，执行董事。 本院在执行吴建秋、王芸与黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金、黄山金梅泰进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金、黄山金梅泰进出口贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人吴建秋、王芸亦未能提供被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司、程观金、黄山金梅泰进出口贸易有限公司名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理王炜 书记员姚烨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1093号 原告：乌苏市德盛凯钢材销售部，住所地：乌苏市西大沟路口60号。 经营者：张青青，女，汉族，1987年8月10日出生，住乌苏市西大沟路口60号。 委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。 被告：于永河，男，1989年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 原告乌苏市德盛凯钢材销售部与被告于永河买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市德盛凯钢材销售部的委托诉讼代理人孙德刚、被告于永河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌苏市德盛凯钢材销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款68,071元、利息23,825元（68,071元×5‰/月×70个月，自2014年6月15日至2020年4月15日），合计91,896元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告于永河在原告乌苏市德盛凯钢材销售部除赊欠钢材，价值19,160元，承诺于2014年5月15日付清。2014年5月9日，被告又赊购价值19,406元的钢材，承诺于2014年5月15日付清。2014年6月13日，被告又赊购价值36,665元的钢材，承诺于2014年6月15日付清。逾期按银行贷款利息三倍赔付。后被告仅支付7,160元，剩余钢材款68,071元至今未付，原告为此诉至法院。 被告于永河辩称，1、我买了原告的钢材属实，但是只买了三万多的钢材，我在种子车间施工的劳务费，由原告直接从发包方处领取，已经抵顶了钢材款；2、原告提供的销售清单上的“于永和”不是我签的，申请进行笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下，2014年4月15日，被告于永河在原告乌苏市德盛凯钢材销售部处赊购钢材，价值19,160元，被告于当日向原告支付货款3,160元，尚欠16,000元未付，约定剩余款项于2014年5月15日前付清，被告在原告提供的销售清单上签名“于永和”。2014年5月9日，被告又在原告处赊欠钢材，价值19,406元，未付款，约定于2014年5月15日前付清，被告在原告提供的销售清单上签名“于永和”。2014年5月15日，被告向原告支付货款4,000元。2014年6月13日，被告第三次在原告处赊欠钢材，价值36,665元，未付款，约定于2014年6月15日前付清，被告在原告出具的销售清单上签名“于永和”。双方约定逾期利息按照银行贷款利息的三倍计算。付款期限届满后，被告未依约付款，至今尚欠原告货款68,071元未支付，原告索要未果诉至法院。 另查明，1、2014年6月16日至2020年4月15日期间，被告应当向原告支付的利息为23,825元（68,071元×5‰/月×70个月）； 2、庭审过程中，被告于永河申请对销售清单上“于永和”的签名进行笔迹鉴定，但未在规定的时间内预交鉴定费用； 3、被告于永河辩称原告从他处领取了原告的劳务费，用以抵顶钢材款，未提供证据予以证明。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告尚欠原告68,071元货款未付的事实，有原告提交的销售清单和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。双方约定了逾期付款利息按银行贷款利息的三倍计算，原告起诉时主张按照5‰/月计算，符合法律规定，本院依法予以确认。对于原告主张被告支付的货款68,071元、利息23,825元，合计91,896元的诉讼请求，本院予以支持。 当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告于永河在规定的期限内未交纳鉴定费，应视为放弃鉴定申请，原告提供的销售清单真实、有效，对被告于永河的抗辩理由本院不予采信。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于永河辩称原告从他处领取了原告的劳务费，用以抵顶钢材款，未提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告于永河应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市德盛凯钢材销售部支付货款68,071元、利息23,825元，合计91,896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,097元，减半收取1,049元，投递费106元，合计1,155元，由被告于永河负担（原告已预交诉讼费1,178元、投递费106元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  沈亚清 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周 欢
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0402民初2804号 原告：陕西XXX防水材料有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区（XX庄XX线南），统一社会信用代码：9161040069XXXXXXXX。法定代表人：耿某某，男，职务总经理。委托代理人：吕建新，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6435，朱枝龙：61252619891130405X，均系公司员工。被告：西安XXX市建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房，统一社会信用代码：91610113XXXXXXXXXX。本院在审理陕西XXX防水材料有限责任公司与西安市XXXX工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西XXX防水材料有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西XXX防水材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费1448元，减半收取724元。由原告承担。        审  判  员   朱养龙                   二〇二〇年 六 月 二 日      书  记  员    赵  敏   1
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初6号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人樊国栋，男，汉族，1982年7月29日出生，高中文化，住址山西省运城市夏县。2019年9月21日因本案向夏县公安局胡张派出所投案，2019年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人樊国栋犯故意伤害罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被告人樊国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日22时，被告人樊国栋与同事吴某某在高新区辛店镇西沙坡村一起饮酒后，二人因言语不和发生争吵，后又叫各自朋友到场，樊国栋和吴某某再次争吵后引发打架，打架过程中樊国栋用一碎啤酒瓶将吴某某面部划伤。经鉴定吴某某的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为被告人樊国栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关提出幅度为有期徒刑七个月至一年零一个月的量刑建议。被告人樊国栋认罪，对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年6月8日22时，被告人樊国栋与同事吴某某等人在高新区辛店镇西沙坡村张延明家一起吃饭饮酒时，樊国栋与吴某某因酒后言语不和发生争吵，后又各自叫朋友到场，樊国栋和吴某某又争吵过程中发生打架，期间樊国栋用一碎啤酒瓶将吴某某左面部划伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，显示吴某某外伤致面部软组织多发创口，鉴定意见为吴某某的损伤程度属于轻伤二级。案发后樊国栋向吴某某转款共计1万元用于治疗。2019年9月21日樊国栋向夏县公安机关投案，如实供述罪行。樊国栋与吴某某未能达成和解。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、鉴定意见、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人樊国栋供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人樊国栋故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。樊国栋主动投案并如实供认事实，符合自首规定，诉讼中自愿认罪，有悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；案发后樊国栋支付被害人部分费用的情节，量刑时酌情考虑。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条规定，判决如下：被告人樊国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月22日起至2020年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于肖小德、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5720号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初4603号原告：曾端阳，男，1968年5月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：曾伟礼，男，1968年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告曾端阳与被告曾伟礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告曾端阳、被告曾伟礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾端阳向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还剩余借款8000元及利息（以8000元为本金，从2018年10月17日起至实际偿还之日止，年利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人资金周转需要向原告借款1万元，同时答应2018年10月25日归还。但到期一直没有归还，后于2019年1月4日归还2000元后剩余欠款一直未归还，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，我跟原告不认识，原告是做代还信用卡的，原告帮我刷卡还债的时候出了问题，原告让我承担这个故障发生的损失，我就签了涉案借条。我本身就没有向原告借款，不存在有利息的情况。原告是有偿代还的，我给了他200元现金，原告帮我还1万元的信用卡，原告做这行有风险，原告帮我还了1万元的信用卡但消费不出来的风险应该由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告曾伟礼签署《借条》一份，载明：本人曾伟礼(身份证：地址：广州越秀区团结路22号)借曾端阳壹万元十月二十五日归还，超期按加倍偿还。当天，曾端阳将10000元现金打到曾伟礼名下信用卡。2019年1月4日，曾伟礼向曾端阳还款2000元。上述事实有借条、当事人陈述等予以证实。本院认为:曾端阳与曾伟礼之间的借贷关系，有《借条》为凭，该《借条》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行合同约定。曾端阳通过将现金存入曾伟礼名下信用卡的方式交付借款，曾伟礼亦应依约履行还款义务。曾端阳当庭确认曾伟礼于2019年1月4日归还本金2000元，故曾伟礼还需向曾端阳偿还借款本金8000元。关于原告主张的利息。双方在《借条》中约定未约定借期内的利息，对逾期的利息约定不明，对借款期限内的利息本院不予支持。对于逾期利息原告要求按照银行同期贷款利率以8000元为本金计算，是在法律范围内处分自己的权益，本院予以采纳。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故从2018年10月26日起至2019年8月19日止的利率按中国人民银行同期贷款贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款还清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾伟礼自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾端阳支付本金8000元；二、被告曾伟礼自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾端阳支付支付逾期利息（以8000元为本金，从2018年10月26日起至2019年8月19日止的利率按中国人民银行同期贷款贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款还清之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；；三、驳回原告曾端阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告曾端阳负担。（原告曾端阳已预交，被告曾伟礼待执行时迳付）本判决为终审判决。审判员  余静二〇二〇年六月八日法官助理王盼书记员周颖君