贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1200号上诉人（原审被告）：李进松，男，1977年10月11日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：安华丽，女，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：简贵艳，女，1975年11月21日出生，汉族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：李贤杰，男，1975年9月17日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人李进松因与被上诉人安华丽、简贵艳、李贤杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李进松上诉请求：一、撤销原判，改判李进松赔偿安华丽各项损失合计10000.80元，李进松赔偿简贵艳各项损失合计5332元，李进松赔偿李贤杰各项损失8.80元或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由双方按照比例负担。事实和理由:安华丽、简贵艳、李贤杰均从事的是居民服务、修理和其他服务行业，一审法院在核算误工费、护理费时未参照相应行业标准进行计算，李进松认为对于安华丽、简贵艳、李贤杰的各项损失应参照以下标准计算：一、安华丽的损失：1.误工、护理期限应取中间值进行计算，参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元，折合每天119.60元，安华丽的误工费和护理费分别为37日×119.6元/日=4425.20元、11日×119.6元/日=1315.60元；2.营养费，应取中间值22日×30元/日=660元；3、精神损害抚慰金，因安华丽未鉴定构成伤残等级，其精神损害抚慰金不应支持。二、简贵艳的损失：1.误工费参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元，折合每天119.60元，应赔偿15日×119.6元/日=1794元；2.生活补助费；一审判决后李进松得知其妻分别于2018年1月14日、2月8日支付简贵艳生活费435.80元，该笔金额应予扣减，李进松应支付简贵艳住院生活补助费1064.20元。三、李贤杰的损失：1.参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元，折合每天119.60元，安华丽的误工费和护理费分别为3日×119.6元/日=358.80元；2.李贤杰不需要护理，其护理费不应支持。安华丽、简贵艳、李贤杰辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序得当。一、根据思南县公安局交通警察大队作出的事故认定书，在此次事故中，李进松驾驶机动车上道路行驶时，未实行右侧通行原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是造成此次交通事故的直接原因，故认定李进松负此次事故的全部责任，安华丽、李贤杰、简贵艳无责任。这就表明，原审对安华丽、简贵艳、李贤杰受伤产生的费用作出判决正确。二、李进松的上诉理由不能成立，原判关于安华丽、简贵艳、李贤杰的损失是依照法律规定计算的。三、请求驳回李进松的上诉，维持原判。安华丽、简贵艳、李贤杰向一审法院提出诉讼请求：1.判令李进松赔偿安华丽继续治疗费9008元、护理费2250元、营养费1500元、鉴定费1200元、交通费500元、华为手机损失费1500元、精神损失费6200元、误工费8910元、住院生活补助费1400元，合计32468元；2.判令李进松赔偿简贵艳继续治疗费20000元、护理费4280元、营养费1800元、精神损失费5800元、误工费11170元、住院生活补助费1400元、交通费700元，合计45150元；3.判令李进松赔偿李贤杰继续治疗费5980元、护理费2200元、营养费1400元、误工费22440元、生活补助费2100元、交通费580元，合计34700元。在诉讼过程中，安华丽增加诉讼请求，要求增加交通费600元、生活费400元。一审法院认定事实：简贵艳与李贤杰系系夫妻，安华丽系简贵艳的兄弟简贵谊之妻。2018年1月2日15时30分，李进松驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车，从思南县鹦鹉溪镇往思南县张家寨镇方向行驶，当车行驶至沙长线（沙沟-长坝）3ＫＭ＋200米（思南县沙沟路段）时，与对向行驶的由李贤杰驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号驾驶员李贤杰、乘车人安华丽和简贵艳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，安华丽、简贵艳、李贤杰被救护车送往思南县人民医院治疗，住院期间所产生的医疗费已全部由李进松支付。安华丽在思南县人民医院住院治疗14天（2018年1月2日17时39分至2018年1月16日14时48分），出院诊断为：1.左侧肋骨骨折；2.左侧额部软组织裂伤。出院医嘱：1.继续休息、低脂低胆固醇饮食，加强营养；2.8周复查胸部ＤＲ或ＣＴ；3.不适随诊。2018年3月28日，安华丽在贵州科开大药房连锁有限公司（贵阳）购买药品施可复-自风干型疤痕护理硅凝胶（专业治疤凝胶），产生费用648元。2018年4月24日，安华丽因本次交通事故致左侧骨折、左侧额部软组织裂伤，其误工期评定为30-45日，护理期评定为7-15日，营养期评定为15-30日。后续治疗费的评定：根据安华丽目前的情况尚需行“激光祛瘢整容术”，术后适当康复治疗，所需要的费用项目包括：复查费、住院费、手术费、药费及其他费用，按照贵州省三级甲等医院现行临床实际收费标准估算，其后续治疗费用约人民币4000元-5000元（肆仟圆至伍仟圆整）。此次鉴定支出鉴定费1200元。2018年6月14日，安华丽在贵州科开大药房连锁有限公司（贵阳）购买药品依安凡-阿法骨化醇滴剂、施可复-自风干型疤痕护理硅凝胶（专业治疤凝胶）、云实感冒合剂，合计产生费用为1260元。另在本次交通事故中，安华丽的华为手机损坏。简贵艳在思南县人民医院住院治疗15天（2018年1月2日17时40分至2018年1月17日11时33分），出院诊断为：1.右侧额部头皮血肿；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.定期复查（出院后1月，出院后3月，出院后6月，之后1年复查1次）。2.如出现剧烈头昏头痛、频繁恶心呕吐、四肢抽搐、意识障碍等症状及时就诊；3.不适随诊。出院后，简贵艳于2018年2月4日到思南县人民医院检查，产生医疗费费用180.30元（2.50+177.80）、2018年3月8日产生费用3元、2018年3月15日产生费用42.48元（3+39.48），2018年4月18日到遵义医学院检查，产生医疗费用154.10元（25.50+128.60），自行合计支出医疗费379.88元。李贤杰在思南县人民住院医院治疗3天（2018年1月2日至2018年1月5日）。2018年1月5日至2018年1月9日在思南许家坝仁爱医院门诊输液及外敷药膏治疗，产生医疗费用1050元，在许家坝仁爱医院治疗期间，李进松向李贤杰支付了2000元。简贵艳与李贤杰在思南县灯饰及水电安装等，在住院期间，简贵艳由其姐简贵凤在护理，李贤杰由其小孩在护理；安华丽与其丈夫简贵谊在思南汽贸城从事电动汽车销售，安华丽在住院期间由简贵谊在护理。思南县公安局交通警察大队作出事故认定书，在此次事故中，李进松驾驶机动车上道路行驶时，未实行右侧通行原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此次事故的直接原因，故认定李进松负本次事故的全部责任，李贤杰、简贵艳、安华丽无责任。一审法院另查明，交通事故发生时，李进松所驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车的交强险等险种的保险期限已过，处于脱保状态。一审法院认为，李进松驾驶机动车在道路上行驶，未实行右侧通行的原则，是造成本次事故的直接原因。其与李贤杰所驾驶的车辆相撞而肇事，造成三原告受伤，因李进松所驾驶的车辆不在保险期间内（脱保状态），故应当对安华丽、简贵艳、李贤杰所造成的损害结果承担全部赔偿责任。因本次交通事故，安华丽、简贵艳、李贤杰的具体损失分别如下：安华丽要求赔偿的项目及数额：1.继续治疗费6292元（即医疗费1792元+后续治疗费450元）。出院后的医疗费中，安华丽自行支付的有在贵州贵开大药房连锁有限公司购买药品的两张医疗票据，金额合计为1908元，但其在2018年6月14日的医疗票据中的用药情况有中成药-云实感冒合剂（费用为116元）。经查询得知，云实感冒合剂作为一种中成药主要用于解表散寒、祛风止痛，止咳化痰。该药物与安华丽所受之伤即肋骨骨折及额部软组织裂伤的治疗无必然的联系，故购买该药物所产生的费用合计116元由安华丽自行承担。所以后期购买药品所产生的费用1908元中，扣减116元后为1792元由李进松承担。对于安华丽所主张的在思南县许家坝镇坝竹村土医生安天维处购买祖传骨科中药所产生的费用2100元，虽有村委会以及安天维出具证明予以证明，但因该证明并不能起到医疗机构所出具的医疗票据的证明作用，加之李进松对该费用有异议，故对该费用不予以支持。对于后续治疗费，有鉴定意见为证，酌情决定4500元。以上合计6292元，安华丽主张9008元，超出部分，因无证据证明，不予支持。2.误工费8820元。根据鉴定意见，其误工期评定为30-45日，结合其伤情及住院天数，酌情确定为45日。因安华丽与其丈夫共同在思南县城从事电动汽车销售，参照贵州省2018年度批发和零售业平均工资71507元，折合每天约为196元，故误工费合计为45日×196元/日=8820元，安华丽诉请8910元，超出部分，不予支持。3.护理费2250元。鉴定护理期限为7-15日，在安华丽住院期间，由其丈夫简贵谊在护理，参照上述误工费的计算标准，护理费计算为15日×196元/日=2940元，安华丽诉请2250元，不超此限，予以支持。4.住院生活补助费1400元、伙食费200元，合计1600元。安华丽在思南县人民医院住院治疗14天，每天的生活补助参照思南县国家工作人员的出差生活补助标注100元/天计算为1400元。安华丽另外主张贵阳检查时支出的伙食费400元，结合因其在贵阳可科大药房购买药品两次，支持伙食费200元。5.营养费900元。结合出院医嘱以及鉴定意见中的营养期限15-30日，酌情决定营养期为30天，按30元/天计算为900元。6.鉴定费1200元。有鉴定机构的鉴定发票予以佐证，予以支持。7.交通费800元。虽无交通费票据佐证，结合安华丽在思南住院治疗、贵阳购买药物、遵义进行鉴定的情况，交通费用必然会产生，对此酌情支持800元，安华丽主张1100元，超出部分不予支持。8.华为手机损失费500元。其虽未提供购买手机时商家所出具的发票，也不能证明该手机在事故发生时的实际价值，但在本次交通事故中，安华丽的华为手机损毁的客观事实存在，为了减轻当事人的诉累，一次性解决纠纷，酌情确定手机的折损价值为500元，超出部分不予支持。9.精神损害抚慰金3000元，安华丽所受之伤虽未构成伤残，但根据其所受额部之伤，留下疤痕，后期还需进一步手续进行整容，作为女性，爱美之心更切，无疑会给自己带来精神上的痛苦，故此，对精神损失费酌情决定3000元，超出部分不予支持。简贵艳要求赔偿的项目及数额：1.继续治疗费379.88元（即医疗费379.88元）。有医疗机构的医疗发票予以佐证，予以支持。简桂艳主张20000元，因无证据证明，故对超出379.88元的部分，不予支持。2.误工费2940元。简贵艳共住院治疗15天，因简贵艳与其丈夫李贤杰共同在思南县灯饰及水电安装，参照贵州省2018年度批发和零售业平均工资71507元，折合每天为196元，故护理费合计为15日×196元／日＝2940元，简贵艳诉请11170元，超出部分，不予支持。3.护理费1794元。在简贵艳住院期间，由其姐姐简贵凤在护理，因简贵艳未举证证明简贵凤所从事的具体行业及其收入状况，故参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元，折合每天为119.60元，故护理费合计为15日×119.60元/日=1794元，简贵艳诉请4280元，超出部分，不予支持。4.住院生活补助费1500元。简贵艳在思南县人民医院住院治疗15天，每天的生活补助参照思南县国家工作人员的出差生活补助标注100元/天计算为1500元。5.交通费300元。结合简贵艳到思南、遵义复查的次数，酌情支持300元。6.营养费，因无相关医嘱，不予支持。7.精神损失费，因其伤势不重，也未构成伤残，不予以支持。李贤杰要求赔偿的项目及数额：1、继续治疗费（医疗费）。李贤杰在思南县人民医院及许家坝仁爱医院治疗所产生的医疗费已全部由李进松支付。李贤杰现主张5980元，因无证据证明，不予以支持。2.误工费1372元。李贤杰在思南县人民医院、许家坝仁爱医院共治疗7天，因其在思南县灯饰及水电安装，参照贵州省2018年度批发和零售业平均工资71507元，折合每天为196元，故护理费合计为7日×196元／日＝1372元，李贤杰诉请22440元，超出部分，不予支持。3.护理费358.8元。在李贤杰思南县人民医院住院期间，由其小孩在护理，参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43654元，折合每天为119.60元，故护理费合计为3日×119.6元/日=358.80元，李贤杰诉请2200元，超出部分，不予支持。4.住院生活补助费300元、伙食费200元，合计500元。李贤杰在思南县人民医院住院治疗3天，每天的生活补助参照思南县国家工作人员的出差生活补助标注100元/天计算为300元。在许家坝仁爱医院门诊部治疗4天，其生活费可以参照出差标准50元/天计算为200元，以上合计为500元，李贤杰主张2100元，超出500元的部分不予支持。5.交通费100元。结合李贤杰从思南县人民医院到许家坝仁爱医院、从许家坝仁爱医院多次往返住所地次数，酌情支持100元。6、营养费.因无相关医嘱，不予支持。综上，在本次交通事故中，除了李进松所支付的医疗费用外，李进松还应赔偿安华丽各项损失合计为25362元；赔偿简贵艳各项损失合计6913.88元；李贤杰各项损失合计2330.80元，李贤杰在许家坝仁爱医院治疗期间产生医疗费1050元，李进松共支付2000元，尚余950元，应当在本案按中予以扣减后，还应赔偿李贤杰1380.80元（2330.80元-950元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，如下：一、由李进松赔偿安华丽因本次交通事故造成的各项损失合计25362元;二、由李进松赔偿简贵艳因本次交通事故造成的各项损失合计6913.88元;三、由李进松赔偿李贤杰因本次交通事故造成的各项损失合计1380.8元;四、驳回原告安华丽、简贵艳、李贤杰的其他诉讼请求。案件受理费2552元，减半收取1276元，由李进松负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院关于安华丽、简贵艳、李贤杰的赔偿费用认定是否正确。首先，鉴定意见关于安华丽的误工、护理、营养期限均评定为区间天数，一审法院根据安华丽的伤情对其误工、护理、营养期限均按区间天数最高值认定并无不当，李进松称安华丽的误工、护理、营养期限应按鉴定意见中间值进行计算缺乏事实依据，不予支持。安华丽与其夫简贵谊在思南县城从事电动汽车销售，按照贵州省2018年度批发和零售业计算其误工费和护理费并无不当。按照虽然安华丽未评定构成伤残，但其系额部受伤，会对其面容产生影响，一审法院根据本案情况支持其精神损害抚慰金3000元并无不当。其次，简贵艳的误工费计算标准，因简贵艳与其夫李贤杰在灯饰及水电安装，一审法院参照贵州省2018年度批发和零售业计算其误工费并无不当。李进松称其妻支付简贵艳生活费435.80元，这笔费用应予扣减，李进松未提交其妻向简贵艳支付生活费的充分证据，且简贵艳对其主张事实也不认可，故不予支持。最后，李贤杰的误工费计算标准，因李贤杰与其妻简贵艳在灯饰及水电安装，一审法院参照贵州省2018年度批发和零售业计算其误工费并无不当。李贤杰因交通事故受伤住院治疗，又其小孩进行护理，客观上产生了护理费用，李进松称李贤杰不需要护理，故不应支持护理费与事实不符，不予采纳。综上所述，李进松的上诉理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由李进松负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆飚审判员  柳文辉审判员  熊 健二〇二〇年六月十六日法官助理李向梅书记员覃光林