宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1672号 原告：韶关市恒稳石油设备有限公司。 法定代表人：钟某。 委托诉讼代理人：宋某，广东凝思律师事务所律师。 被告：珠海宝塔油气销售有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 原告韶关市恒稳石油设备有限公司与被告珠海宝塔油气销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市恒稳石油设备有限公司的委托诉讼代理人宋某、被告珠海宝塔油气销售有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韶关市恒稳石油设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应付工程款352000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，原被告签订《安装工程施工合同》，约定由原告负责安装被告在韶关、台山的油气销售设备，原告负责安装并包工包料，总工程款1050000元。工程竣工并验收合格后，被告剩余工程款352000元一直没有支付。原告多次电话催促要求支付，并于2018年5月16日发函快递给被告（被告已签收），明确要求被告向原告支付剩余工程款，但被告一直未予回应，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告珠海宝塔油气销售有限公司辩称，一、原告所诉剩余工程款金额与事实不符。2017年5月8日，原告与被告签订《安装工程施工合同》一份，合同金额105万元。被告根据合同约定按期支付了工程进度款718000元。关于合同中约定的珠海宝塔油气销售有限公司中心系统搭建一套（含1500张IC卡），截止原告起诉之日该系统设备仍没有供货，也没有经被告验收合格，该套系统报价162700元，因原告没有按合同履行供货及安装义务，故该款项应从合同总金额中扣除，故被告未付工程款应为169300元。二、原告要求被告支付下剩工程款的付款条件尚未成就，应予以驳回。根据双方签订的《安装工程施工合同》第九条规定：工程全部竣工，经甲方即本案被告验收合格后乙方开具完整工程增值税发票，即付剩下款项350000元。根据此约定，被告支付剩余工程款的条件尚未成就。1、原告未完成全部的工程项目；2、原告安装的被告新江加油站和台山市宏昌燃料有限公司油气回收改造工程质量不过关，至今无法取得韶关市环境保护局的验收通知，而取得环境保护局《关于油气回收综合治理项目环境保护验收意见的通知》，是加油站油气回收项目合格达标，通过验收的标志。加油站作为危化企业，政府对加油站设备设施检测、工程项目整改验收是否合格，是加油站能否正常运行的前提条件，原告就此项目来说，尚未取得环境保护局的验收意见通知，合同义务尚未完成。而且若此项目无法通过政府相关部门的验收，加油站无法正常运营，给被告造成的损失是很大的。为此被告行使其拒付工程款的行为是正当、合理合法的。3、截止目前，原告也未通知被告对合同约定的全部工程项目进行验收，而且原告只向被告出具了1007000元工程发票。综上，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据： 证据一、《安装工程施工合同》（原件）一份，证明双方之间存在安装工程施工合同的法律关系；证据二、2-1被告设备安装工程情况、2-2发票12张、2-3明细清单一张（原件），证明原告已经按照合同要求按质按量完成施工合同，剩余工程款352000元被告未支付；证据三、告知函一份（原件），证明原告多次催告被告支付剩余工程款的事实。 经被告质证，对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议；对证据二2-1、2-3的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，尚有部分工程未完工：被告公司中心系统搭建1套（含1500张IC卡），两座加油站油气回收改造项目未经验收，未取得相关部门验收合格的通知，显示的未付金额与事实不符，不能证明原告按合同要求按质按量完成施工工程，也不能证明未付工程款为352000元。对2-2的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，被告未收到过此告知函。 被告提交以下证据： 证据一、付款凭证一组（复印件），证明被告已付原告工程款为718000元。证据二、《韶关市环境保护局关于油气回收综合治理项目环境保护验收意见的通知》（复印件），证明油气回收系统改造必须通过政府部门的验收合格，这是油气回收改造项目是否合格的标准，也是该项目是否全面完成的最主要标志，但原告承揽的油气回收改造系统一直没有取得政府的验收合格通知，原告的合同义务尚未完成，被告不应支付该项目的款项。 经原告质证，对证据一的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可，被告共应支付工程款1050000元，至2018年5月16日止，尚欠工程款352000元，所有工程项目均在2018年12月底完成并经被告代表李福芳签字确认，所有工程项目均是李福芳代表被告与原告接洽跟进，对本案所有工程项目、施工项目、竣工验收情况都十分清楚，2017年12月13日，李福芳通知原告要求原告结算所有工程款，原告提交证据二可以证实，原告实际上已经完成所有工程项目，但被告一直拖欠原告工程款352000元。对证据二的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可，从双方签订的合同、工程安装情况可以证实，被告代表李福芳已经明确表示所有项目已经施工完毕并且检验合格，是被告未履行支付剩余工程款的义务。根据双方签订的合同第九款第一条，原告已经接到被告代表李福芳开具增值税发票的通知，证明被告对原告工程质量验收合格。且2018年初至本案起诉，被告一直未对原告的催款通知进行回应，也未提出工程质量异议，根据合同法第157、158条规定，被告未在合理时间内提出质量异议，就应当视为工程质量合格，并支付工程款。 经审查，原告提交的证据来源合法，与本案相关，能够证实案件事实，本院予以采信；被告提交的证据一，原告对真实性予以认可，与原、被告陈述亦能相互印证，本院予以采信；被告提交的证据二系复印件，原告不予认可，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。 经审理查明：2017年5月8日，原告与被告签订《安装工程施工合同》，由原告负责被告珠海宝塔油气销售有限公司设备安装。工程内容为：拆除原旧加油机、加油机安装、油气回收改造、标定油罐、液位仪安装、后台大系统与加油站IC卡管理系统安装。明细如下：1.韶关市新江加油站有限公司：加油机安装6台、油气回收改造18支枪。2台山市宏昌燃料有限公司：加油机安装4台、油气回收改造12支枪。3.珠海宝塔油气销售有限公司：中心系统搭建1套（含1500张IC卡）。4.仁化县宝塔达阳加油站有限公司：液位仪安装1套。5.乳源瑶族自治县宝塔力源加油站有限公司：标定油罐2个。6.台山市宝塔光明油品销售有限公司：液位仪安装1套。7.韶关市新江加油站有限公司：加油站IC卡管理系统安装1套（含24支枪卡座）。8.台山市宏昌燃料有限公司：加油站IC卡管理系统安装1套（含16支枪卡座）。9.仁化县宝塔达阳加油站有限公司：加油站IC卡管理系统安装1套。10.台山市宝塔光明油品销售有限公司：加油站IC卡管理系统安装1套。11.乳源瑶族自治县宝塔力源加油站有限公司：加油站IC卡管理系统安装1套。12.乐昌市宝塔乐廊加油站有限公司：加油站IC卡管理系统安装1套。13.新丰县宝塔新利亨加油站有限公司：加油站IC卡管理系统安装1套。14.台山市荣达燃料有限公司：加油站IC卡管理系统安装1套。工程承包方式：包工包料，工程总金额1050000元。工程款支付方式：合同签订后3个日历天，甲方即被告支付200000元工程项目预付款，待货到甲方指定地点并签收后即付500000元工程项目款。工程全部竣工，经被告验收合格后原告开完整工程增值税发票，即付剩下款项350000元。质量保修期从工程实际竣工验收合格之日起计算，保修期为1年。该《安装工程施工合同》分别加盖原告、被告公司印章，“李福芳”在甲方代表（被告公司）处签字。 原告制作《珠海宝塔油气销售有限公司设备安装工程情况》，载明如下事实：1、工程项目有上述合同中约定的14项工程，其中“仁化县宝塔达阳加油站有限公司液位仪安装”工程是应客户要求暂不安装，此工程项目金额为20000元。另有合同外项目为1.台山市荣达燃料有限公司安装IC卡头4个，2.仁化县宝塔达阳加油站有限公司安装IC卡头8个,3.乐昌市宝塔乐廊加油站有限公司安装IC卡头4个。2、珠海宝塔油气销售有限公司分别在2017年6月9日和2017年6月23日向原告公司账号转入共200000元整工程预付款；2017年10月9日和2017年12月13日向原告公司账号转入共555300元整，同时2017年12月13日接李福芳通知需退回被告37300元整平账。此后再未收到被告任何转入款项。3、“宝塔合同内已完工开票收支明细”，被告未付金额为289000元；“宝塔合同内开票明细”，合计43000元；“宝塔合同外已完工工程明细表”，未付金额为40000元。以上总合计未付金额为352000元，“李福芳”在甲方（珠海宝塔油气销售有限公司）证明人处签字。庭审中，被告对《珠海宝塔油气销售有限公司设备安装工程情况》的真实性有异议，但不申请字迹鉴定，被告诉讼代理人认可“李福芳”系被告公司员工。原、被告均认可被告向原告支付了工程进度款718000元，原告向被告出具了1007000元的增值税发票。 本院认为，原、被告之间签订的《安装工程施工合同》合法有效，具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案的争议焦点为原、被告就涉案工程是否完成结算，若完成结算，被告应付款的金额。原告主张其已经按照被告要求完成施工，被告应当支付相应工程款。被告辩称双方就涉案工程未进行结算，付款条件尚未成就。根据现有证据，李福芳为被告公司员工，其在原、被告之间签订的《安装工程施工合同》上作为代表签字，并加盖被告公司印章，据此，原告应有理由相信李福芳系作为被告的代理人，在具体负责涉案工程的施工和结算，李福芳有权代表被告和原告就工程款进行结算。故李福芳在原告制作的《珠海宝塔油气销售有限公司设备安装工程情况》上签字确认，可以认定原告已按照被告要求完成施工，原、被告就涉案工程已完成结算，被告尚欠原告工程款352000元。被告辩称原告未完成珠海宝塔油气销售有限公司中心系统搭建一套（含1500张IC卡）工程项目，该部分工程款162700元应予以扣除，但并未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。 关于被告辩称油气回收系统改造必须通过政府部门的验收合格，但原告承揽的油气回收改造系统一直没有取得政府的验收合格通知，原告也只向被告出具了1007000元工程发票，故原告的合同义务尚未完成，被告不应支付该项目的款项。经查，原、被告之间签订的《安装工程施工合同》对验收条件的约定并未涉及第三方，而民事合同具有相对性，合同的权利义务仅适用于签订合同的当事人之间。故被告不应以合同外第三人的行为来约束本案原告，更不能在涉案工程竣工结算后，成为阻却被告付款的理由。根据双方合同约定，工程全部竣工，经被告验收合格后原告开具完整工程增值税发票，即付下剩款项。原告在完成施工项目后，于2018年5月16日向被告发出告知函，要求支付下剩款项。在原告完成工作并交付工作成果后，被告应当验收该工作成果，但被告一直未作回应，期间也未对工作成果的质量提出任何异议。原告虽未向被告开具完整工程增值税发票，但并不影响双方合同的成立、工程的竣工验收及结算金额，故亦不能成为阻却被告向原告支付下剩款项的理由。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告珠海宝塔油气销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市恒稳石油设备有限公司款项352000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，由被告珠海宝塔油气销售有限公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年六月六日 书记员  王小茹 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。