wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2477号原告：张凤琴，女，1969年4月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张帅，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：洛阳锦航人力资源服务有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。法定代表人：马丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜航，男，1990年10月8日出生，汉族。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张凤琴与被告张帅、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序。因与被告已履行，原告张凤琴于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤琴撤回起诉。案件受理费已减半收取360元，由原告张凤琴负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年六月二十二日书记员  唐向阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3820号 原告：胡燕梅，女，1978年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴志，四川霖澳律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王金明，男，1972年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告胡燕梅与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告胡燕梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡燕梅撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月九日 书记员  倪婉君
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1257号 原告：高聪，男，1991年3月12日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。 被告：孟宪奎，男，1969年12月10日出生，汉族，住泰安市， 原告高聪与被告孟宪奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告高聪的委托诉讼代理人柳美栋到庭参加诉讼，被告孟宪奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高聪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费64790元及利息（利息以64790元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事园林绿化工作多年，随从被告在平阴县玛钢公园等工地上从事设计、指导、种植、养护等工作。截止2019年元月份，被告共欠原告劳务费64790元。后经催要，被告至今未能支付，故诉至法院，诉求同前。 被告孟宪奎未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：原告高聪受雇于被告孟宪奎从事园林绿化工作多年。2018年12月15日，被告孟宪奎为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠高聪工资叁万陆仟零贰拾元整，?36020元整，山东五岳园林市政有限公司汉博园项目部，孟宪奎”。2019年1月9日，被告孟宪奎为原告出具结算单一份，内容为“结算单，今欠高聪款项贰万捌仟柒佰柒拾元整，?28770元整，以最终结算为准，孟宪奎”。至原告起诉之日，被告未能支付上述款项，原告遂诉至法院。 本院认为，原告受雇于被告从事园林绿化工作，双方之间形成了雇佣关系。原告为被告提供雇佣劳动，被告应当支付相应的劳务费。原告提交的被告书写的欠条及结算单，能够证实被告尚欠原告劳务费64790元的事实，故原告要求被告支付所欠的劳务费64790元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟宪奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的陈述和提交的证据无法发表质证意见，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宪奎于判决书生效后十日内支付原告高聪劳务费64790元及利息（利息计算方式：以64790元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取710元，由被告孟宪奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 吴 鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员 娄秉城
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2118号 原告：孟令举，男，1966年5月29日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：孙宝玉，男，1959年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。 原告孟令举与被告孙宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孟令举于2020年6月29日以被告已偿还完毕向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令举撤诉。 案件受理费300元、减半收取计150元，由原告孟令举负担。 审 判 员 董明君 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执602号 申请执行人：李图，男，汉族，1997年9月7日出生，住广东省罗定市。 被执行人：花强，男，汉族，1986年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人李图与被执行人花强劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0111民初27028号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为4330元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共冻结划拨到被执行人1889.64元，扣除执行费后向申请人退发1839.64元。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年六月四日 书记员 陈敏健
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1162号原告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800769730926J，住所地：济宁市金宇路48号济宁高新火炬工业园内。负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。被告：孔祥泉，男，1973年2月28日出生，汉族，现住曲阜市，曲阜市商贸城东104国道明旭医疗器械有限公司院内。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉被告孔祥泉保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李春明，被告孔祥泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的赔偿款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日18时50分许，被告孔祥泉醉酒驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车，沿曲阜市阳春路由东往西行驶至凯伦小区北门东100米处时，与前方步行过道路的张某发生碰撞，导致张某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告孔祥泉负事故的全部责任，孔祥泉驾驶时酒精含量131.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。本事故经曲阜市人民法院（2017）鲁0881刑初118号判决书，判决原告赔偿张某亲属110000元，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孔祥泉承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前经济困难，没有偿还能力。本院认为，被告孔祥泉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告孔祥泉醉酒驾驶小型面包车与张某相撞，致使张某当场死亡的事故，根据交警部门的认定，孔祥泉承担事故的全部责任。孔祥泉的鲁Ｈ×××××小型面包车在原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交强险，本交通事故发生在保险期限内，因被告孔祥泉对该事故存在过错而造成保险事故，原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司作为保险人已向死亡人张某的亲属赔偿110000元，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在赔偿金额范围内有权向被告孔祥泉追偿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条的规定，判决如下：由被告孔祥泉于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司代为赔偿费用110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1250元，由被告孔祥泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年六月十日书记员 孔盛洁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2406号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所。被执行人:王晶，男，汉族，1979年08月19日出生，住陕西省-西安市-雁塔区。中银消费金融有限公司与王晶借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8454号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款43042.52元及利息、违约金，律师费1073元。案件受理费585元、案件执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法查封了被执行人名下车辆，车辆暂无法控制。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2327号 原告：方凤转，女，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：凌辉芳，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告方凤转丈夫。 被告：刘建静，女，1982年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：陈友宝，男，1962年7月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告方凤转与被告刘建静、陈友宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告方凤转及其委托诉讼代理人凌辉芳、被告刘建静、陈友宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方凤转向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金3683元（自2019年12月24日起计至2020年3月18日）；2.被告向原告支付自2019年10月24日至2020年3月18日的水电费383元；3.被告向原告支付空调维修费、卫生清理费、换锁费、桌子费、衣柜费、木板凳费、交通费共计2800元（详见清单）；4.被告支付原告律师咨询费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年10月24日，原告与被告刘建静签订《房屋租赁合同》，约定将位于杭州市的房屋出租给被告夫妻居住，合同期到2020年10月23日。2019年10月24日至2019年12月23日的房租及水费（电费未付）被告都按时缴付给原告。2019年12月17日，原告催收第3个月房租费，被告夫妻以用工单位未发工资为由拖欠原告房租费、水电费（电费自2019年10月24日以来一直未付），其后原告以电话、微信、短信等途径向被告夫妻催交房租费及水电费，被告以各种理由拖欠。2020年3月18日（当庭陈述诉状中3月13日系打印错误），原告通过110报警电话联系被告，被告告知110警员他们搬走了。原告叫师傅开锁后发现少了一张桌子，一个衣柜，一张木凳子，空调也是坏的。原告再一次报案，文晖派出所民警告知原告这是民事纠纷，让原告向法院起诉。 被告刘建静、陈友宝辩称，1.被告承租原告房子时，原告没有告知小区不能烧煤气瓶，也不能从六楼拉电线给电瓶车充电。被告居住后因给电瓶车充电，被小区保安巡逻看见要求被告搬离，不然就罚款。原告明知是违法犯法的事还叫被告晚上回来晚点充电，早上起早把线收回来，还让被告烧煤气时把门关上，别让社区的人看到，用违法事情来骗被告租房，被告实在没办法才搬走。2.案涉合同的签订是非法的，没有经过派出所盖章，尚未生效。3.原告称被告拖欠房租不属实，被告于2019年10月24日住进，付了房租1300元，押金1300元。2019年11月24日晚6点钟被告用手机转账1300元，还支付了电费80元、水费30元。物业费一年480元被告已全部付清。4.被告搬走时物业费、押金全没要求原告退还，退房时原告在老家不肯来，被告将钥匙反锁在房间内就离开了。5.被告承租后一直没有使用过空调，原告无权要求空调维修费，还有卫生费、换锁费、桌子费、衣柜费、木板凳费、交通费等都不应当由被告承担，被告没有拿走房间里任何东西，也没有损坏任何东西。6.被告确认有一个月水电费没有交，现在同意补交，原告主张的其他费用被告均不承认。 本院认为，原告与被告刘建静签订房屋租赁合同，二被告共同在案涉房屋租住，故双方之间存在合法有效的房屋租赁合同关系。被告关于案涉合同未生效的辩解不成立，本院不予采信。被告在房屋租赁期限内未经原告同意擅自退租，且将原告微信拉黑失去联系，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定若租赁期未满，押金不予退回，原告主张押金作为违约金处理，本院予以支持。被告辩称其于2020年1月19日左右搬离，但未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告自认于2020年3月18日收回案涉房屋，本院结合被告于2020年1月18日在微信中仍称将于20日付房租，以及被告承租房屋的电表度数等事实，以原告自认的日期作为租赁房屋交还原告之日，被告应支付此期间的房租3553元，原告主张超出部分本院不予支持。原告主张被告未支付的水电费383元，本院予以支持。原告主张的其余费用缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘建静、陈友宝于本判决生效后十日内支付原告方凤转房屋租金3553元、水电费383元（2020年12月24日至3月18日期间）； 二、驳回原告方凤转的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方凤转负担14元，由被告刘建静、陈友宝负担11元。 原告方凤转于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建静、陈友宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 迎
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初322号 原告：于连波，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：高峰，男，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告于连波与被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连波到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于连波向本院提出诉讼请求：1.判令被告高峰偿还拖欠毛石加运费17540元；2.案件受理费由被告高峰负担。事实与理由：2014年，原告于连波给被告高峰拉毛石用以修筑蔡牛镇道路两侧的路边沟，每车毛石加运费约300元到400元，被告高峰一直未结算款项。2017年1月16日，双方对账，被告高峰确认拖欠原告于连波17540元，承诺尽快给付，但至今未付。 被告高峰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，经双方对账，被告高峰确认拖欠原告于连波毛石加运费17540元，但至今未付。上述事实由原告于连波提供的欠条一张予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告高峰向原告于连波出具欠条载明其欠原告于连波毛石加运费17540元，且被告高峰未提供证据已清偿，故原告于连波主张被告高峰偿还欠款之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告于连波毛石加运费欠款17540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4404号原告：郑州市市政工程总公司，住所郑州市友爱路1号，统一社会信用代码：91410102416045528K。法定代表人：多化勇，总经理。委托诉讼代理人：贾国胜，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，河南君召律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，住所郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬，河南荣康律师事务所律师。原告郑州市市政工程总公司诉被告郑州一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丹丹，被告委托代理人沈雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款26444.79元。2、依法判令被告向原告支付自2014年5月12日起至2019年8月19日止的利息7774.25元（按照同期中国人民银行贷款利率的标准），并支付自2019年8月20日起至2020年1月3日的利息408.5元。（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准），以上本息合计34627.54元。3、依法判令被告支付原告自2020年1月4日起至上述两项款结清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告下属分公司—郑州市市政工程总公司沥青铺装分公司于2012年9月20日签订了建设工程劳务合同一份，约定由沥青铺装分公司承包位于郑州市郑东新区CBD商业步行街7米辅道工程（Ⅱ标段，现场地点位于商务外环路与商务内环路之间）。合同签订后，原告按照合同约定全部施工完毕，后经双方结算此次工程的实际金额为176298.6元。后被告支付了部分款项，仍下欠原告下属分公司26444.79元的工程款未付。经原告多次催要，被告均未支付，原告为维护其合法权益，向法院起诉。被告郑州一建集团有限公司辩称:一、被答辩人对工程尾款主张的权利已过诉讼时效。答辩人与被答辩人于2012年9月20日签订的《建设工程劳务合同》，双方在2013年5月15日进行了工程结算，并出具项目工程付款凭证，即使加上工程的一年质保期，也已经过去6年之久，被答辩人也未举证证明其主张的诉求在此6年期间中断过。被答辩人对其主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故被答辩人的诉求已过时效。二、被答辩人的诉讼主体资格不适格，应当驳回起诉。根据被答辩人提供的《建设工程劳务合同》，合同签订的双方是答辩人与郑州市市政工程总公司沥青铺装分公司，根据合同相对性原则，本案的权利人为郑州市市政工程总公司沥青铺装分公司而非郑州市市政工程总公司，根据国家企业信用信息公示系统查询得知，沥青铺装分公司负责人为尚国宣，注册地为郑州市金水路北、京广铁路西，该公司领取了营业执照，具有纳税人识别号及统一社会信用代码，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条第五款的定义“法人依法设立并领取营业执照的分支机构”可以成为诉讼参与人，所以本案诉讼主体为合同相对方郑州市市政工程总公司沥青铺装分公司。三、被答辩人诉请第三项利息主张是复利的计算方式，不符合法律规定。被答辩人的诉请中第二项关于利息金额为34627.54元，而第三项诉请中“依法判令被告支付自2020年1月4日起至上述两项款清全部结清之日的利息”，很显然，被答辩人的第三项的利息计算是在是第二项利息部分再次计息，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，也不符合一般常理。经审理查明：2012年9月20日，郑州市市政工程总公司沥青铺装分公司与郑州市第一建筑工程集团有限公司签订《建设工程劳务合同—沥青砼施工合同》一份，约定由郑州市市政工程总公司沥青铺装分公司承包位于郑州市郑东新区CBD商业步行街7米辅道工程（Ⅱ标段）。现场地点：商务外环路与商务内环路之间。合同第七条约定了结算办法：本工程范围施工铺装完毕、资料等手续齐全后付至已完工程量总价的85%，经甲方、郑东新区管委会建设局及监理验收合格后付至已完工工程量总价的95%，剩余5%作为质保金待一年保修期满后无质量问题一周内付清。在质保期一年内出现任何质量问题原告应及时免费维修。原告施工完毕后，双方于2013年5月13日进行了结算，应付款金额为176298.6元。结算凭证上显示本次应付款：付至85%，即149853.84元。2014年4月25日，郑州市第一建筑工程集团有限公司向原告支付149853.81元。2015年12月29日，涉案工程竣工验收。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告以原告诉请工程尾款超过诉讼时效为由请求拒绝支付工程款，本院认为，确认本案诉讼时效的起算点，应考察双方当事人关于付款义务履行期限的具体约定。根据2012年9月20日郑州市市政工程总公司沥青铺装分公司与郑州市第一建筑工程集团有限公司签订《建设工程劳务合同—沥青砼施工合同》第七条约定：本工程范围施工铺装完毕、资料等手续齐全后付至已完工程量总价的85%，经甲方、郑东新区管委会建设局及监理验收合格后付至已完工工程量总价的95%，剩余5%作为质保金待一年保修期满后无质量问题一周内付清。因2014年4月25日，郑州市第一建筑工程集团有限公司已向原告付至工程量总价的85%，剩余15%未支付。根据原、被告双方约定自工程竣工验收合格后付至工程量总价的95%，故剩余工程量总价的10%的诉讼时效应当自2015年12月29日起计算。剩余5%的质保金的诉讼时效应当自一年保修期满后开始计算，即2016年12月29日。本案原告就涉案工程首次提起诉讼时间为2020年1月10日，根据民事诉讼时效期间规定，原告诉请已经超过三年的规定。庭审时，原告称原、被告之间项目较多，原告每年持续不断的多次向被告主张涉案工程款，根据原告提交的视频，经审查，因双方之间项目较多，无法看出录音录像内容是就本次剩余工程款项向对方主张权利，且被告方庭后观看视频并不认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州市市政工程总公司的诉讼请求。案件受理费333元，由原告郑州市市政工程总公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月五日书记员  秦沛沛
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初945号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 地址：旬阳县城区XX大道XX号。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小龙，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司双河支行副行长。 被告：孙连续，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈永侠，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（未到庭） 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）与被告孙连续、陈永侠金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托诉讼代理人刘小龙及被告孙连续到庭参加了诉讼。被告陈永侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金10万元及该借款利息（利息包括合同内利息和逾期罚息）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日，被告以建房资金不足为由，向旬阳农商银行申请借款10万元，同日被告与原告签订编号为陕农信双户借字[2015]第0536号《农户小额借款合同》。合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款10万元，借款期限自2015年10月8日起至2018年10月7日止；借款月利率为8.5665‰；按季某某、借款到期，利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日记收万分之4.3265的罚息，直至清偿本息为止。在完成借贷手续后原告如约向被告发放贷款10万元。由被告向原告出具《借款借据》一张，被告在取得借款后不按期履行还款义务，借款到期后，经原告多次催要无果，至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼,请审理。 被告孙连续辩称，借款本金和利息属实，有还款意愿，但希望原告能够免除贷款罚息。 被告陈永侠未答辩亦未提交证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月8日，二被告以建房资金不足为由，向原告申请借款100000.00元，同日，由原告作为贷款人与被告孙连续、陈永侠作为借款人，双方签订了《农户小额借款合同》（合同编号：陕农信双户借字[2015]第0536号）。该合同主要约定：由贷款人向借款人发放中期借款壹拾万元（100000.00元），借款期限自2015年10月8日起至2018年10月7日止，借款期内月利率为8.5665‰；借款结息方式为按季某某，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日记收万分之4.3265的罚息，直至清偿本息为止。2015年10月8日原告按照合同约定向被告发放贷款100000.00元，由被告向原告出具《借款借据》一张。现合同约定借款期限届满，被告未偿还借款本息。 上述事实，有原告提交的二被告身份证复印件、户口本复印件借款申请书、客户谈话备忘录、签订借款合同现场照片、陕农信双户借字[2015]第0536号《农户小额借款合同》、共同还款承诺函、个人提款申请书、陕西省农村金融机构借款借据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。2015年10月8日原告依约向二被告发放借款100000.00元，借款期限自2015年10月8日起至2018年10月7日止，履行了出借义务。现借款期限届满，被告孙连续、陈永侠未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，故原告旬阳农商银行要求被告孙连续、陈永侠返还借款本金100000.00元并支付借期内利息及逾期罚息，于法有据，本院予以支持。被告陈永侠经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙连续、陈永侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元并支付借款期限内利息（以100000.00元为基数，自2015年10月8日起按月利率8.5665‰计算至2018年10月7日止）及逾期罚息（以100000.00元为基数，自2018年10月8日起按日万分之4.28325计算至清偿完毕之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.00元，由被告孙连续、陈永侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年六月十一日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初624号之二原告：郓城县汇恒木业有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3FELFD1B。住所地：山东省郓城县黄安镇后于村。法定代表人：刘作锋，经理。委托诉讼代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者，执业证号：31529011104107。被告：王国强，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区。原告郓城县汇恒木业有限公司与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告郓城县汇恒木业有限公司于2020年6月28日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县汇恒木业有限公司。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郓城县汇恒木业有限公司负担。审判员 端木德涛二〇二〇年六月二十八日书记员 杨  亚
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执536号申请人执行人：曹佰艳，女，汉族，1982年12月20日出生，现住农安县。被执行人：孙晓东，男，1983年2月27日出生，汉族，住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2017）吉0122民初4541号民事判决书，责令被执行人孙晓东给付借款15175.00元。但被执行人孙晓东未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人孙晓东名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的15175.00元未到位；5、本院于2020年6月29日向被执行人孙晓东发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年六月三十日书记员 ：展秋艳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1261号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。 负责人：孙文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏宇，该公司员工。 被告：邵兰江，男，1966年1月24日出生，汉族，住正定县。 第三人：姬新建，男，1986年6月10日出生，汉族，住正定县。 原告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）与被告邵兰江、第三人姬新建为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英大泰和保险公司委托诉讼代理人李宏宇、被告邵兰江到庭参加了诉讼。第三人姬新建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英大泰和保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告19308元。2、本案全部诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年2月19日8时15分许，被告邵兰江驾驶冀Ａ×××××号三轮摩托车，沿南早现村南公路由西向东行驶至十字路口时，与由南向北行驶的第三人姬新建驾驶的冀Ａ×××××号的机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经正定县公安交警大队作出的事故认定，被告邵兰江与姬新建负事故同等责任。事故发生后，第三人姬新建向我公司主张车损赔偿，石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初255号民事判决判令我公司赔偿第三人姬新建车损38616元。我公司已履行完毕。在该事故中、姬新建与被告负同等责任。被告方应对姬新建车损承担50%赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，原告特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告邵兰江辩称，交通事故的事实对，责任认定也无异议。原告主张赔偿数额不合理，我认为没有这么多的损失。 被告姬新建未答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年2月19日8时15分许，被告邵兰江驾驶冀Ａ×××××号三轮摩托车，沿南早现村南公路由西向东行驶至十字路口时，与由南向北行驶的第三人姬新建驾驶的冀Ａ×××××号的机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经正定县公安交警大队作出的事故认定，被告邵兰江与第三人姬新建负事故同等责任。 事故发生后，第三人姬新建向原告英大泰和保险公司主张车损赔偿，石家庄铁路运输法院作出(2018)冀8601民初255号民事判决书，判令原告英大泰和保险公司赔偿第三人姬新建保险金38616元。该判决已生效。原告英大泰和保险公司亦已实际履行。 上述事实，有(2018)冀8601民初255号民事判决书、付款凭证、公估报告书及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告对本次交通事故认定书确定的事实及责任认定均无异议，应予以认定。被告姬新建在此次事故中的车辆损失为38616元，有业已生效的(2018)冀8601民初255号民事判决书予以证实，本院予以认定。被告邵兰江虽然不认可损失数额，但未提交相反证据，故本院对其所辩不予采信。 根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，原告英大泰和保险公司为第三人姬新建车辆的承保公司，其已向被保险人姬新建赔偿了保险金38616元，原告英大泰和保险公司即取得对被告邵兰江请求赔偿的权利。因第三人姬新建与被告邵兰江负事故同等责任，故被告邵兰江应当赔偿原告英大泰和保险公司19308元。 第三人姬新建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邵兰江在本判决生效后10日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付19308元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告邵兰江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月十五日 书记员 张婷婷
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执88号申请执行人：鲁某，女，1995年6月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：孙某，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人孙某离婚一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有其它可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李嘉慧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初960号原告：贾玉卿，男，1971年8月9日出生，汉族，经商，住鲁山县。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被告：张卫东，男，1969年1月24日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。被告：汪青，女，1969年2月15日出生，汉族，神马尼龙化工有限公司退休职工，住平顶山市卫东区。二被告共同委托诉讼代理人：杨迎辉，河南容克律师事务所律师。原告贾玉卿与被告张卫东、汪青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉卿的委托诉讼代理人李宏非到庭参加诉讼，被告张卫东、汪青的委托诉讼代理人杨迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉卿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款51600元（利息按照年利率6%标准自2017年6月5日暂计算至2020年3月25日，剩余利息按照年利率6%标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款51600元并向原告出具借条。2017年5月4日，因未按时归还上述款项，被告张卫东在借条上添加备注承诺：此款2017年6月5日前还清。后经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款，2018年1月10日，被告汪青在借条上签字，承诺对两笔款项共同偿还。但二被告至今未偿还原告上述借款。原告为维护合法权益，诉至人民法院请求依法裁判。被告张卫东辩称，对原告提交的借条真实性没有异议，但是借款金额是3万元，并不是原告主张的51600元，借款发生的时间早于借条出具的时间，因当时张卫东需要支付所承包工程工人的工资，向原告贾玉卿借款3万元，张卫东至所以出具51600元的借条，是因为被告张卫东没有及时还款，贾玉卿按照高息计算出来的51600元，逼迫张卫东出具的借条，事实上张卫东并没有收到贾玉卿51600元，借款金额为3万元。并且该借款，是用于支付工人工资，不应当作为张卫东的个人借款，应当是其和案外人郭海权的共同借款。庭后我们申请追加郭海权为第三人。原告主张的利息没有事实和法律依据，依法不应当支持。张卫东通过汪青的账户支付过2万元的还款，剩余借款金额为1万元。被告汪青辩称，该借款是用于支付工人工资，并非用于家庭生活，汪青不应当承担还款义务。2018年2月14日，汪青替张卫东偿还了2万元，并没有在借条上作出承诺，要偿还该借款，也未在借款人处签名，汪青不应当作为共同借款人承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾玉卿提交的证据有：借条一份，被告张卫东提交的证据有：1、转款凭证。2、曹海彬起诉张卫东、郭海权的传票及诉状。3、工程分包合同。4、郭海权和张卫东的电子邮件、往来信息。5、平顶山联丰机电公司的税务登记证等。6、原告贾玉卿向公司发的报价单。被告汪青未向本庭提交证据。本院对当事人提交的上述证据，进行了审查和认定。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：2015年6月10日，被告张卫东向原告贾玉卿出具借条一份，借条内容为：“借条今借贾玉卿现金人民币伍万壹仟陆佰元整（￥51600）借款人：张卫东2015年6月10日”。2017年5月4日，被告张卫东在借条上添加：此款2017年6月5日前还清。后经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款，2018年1月10日，被告汪青在借条上签字确认。但被告至今未偿还原告上述借款，二被告系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定及时履行相应的义务。本案中，原告为证明其主张的借款事实，提供被告出具的借条，并陈述了借款的事实经过。被告张卫东辩称借款本金只有30000元，借条高出部分是计算的高息，但其没有提供相关证据，不能合理解释利息的计算方法，故被告张卫东的抗辩理由不能成立。张卫东辩解该借款系其与案外人郭海权的共同债务。经审查，原告提供借条，系被告张卫东亲笔书写，被告张卫东于2017年5月4日在借条上添加备注承诺：此款2017年6月5日前偿还。被告汪青于2018年1月10日亦在借条上签字，借条及上述事实可以印证被告向原告借款本金51600元的事实。根据《合同法》第二百零六条的规定，对此借款，被告张卫东有偿还义务。汪青和张卫东系夫妻，汪青在借条上签名确认该笔借款，应当认定为其追认该笔债务，愿意承担共同还款的责任。故对原告要求二被告共同偿还借款的请求予以支持。被告张卫东陈述，已归还原告贾玉卿6万元，其中4万元是偿还另一案件买卖合同的欠款，下余2万元是偿还本案的借款本金，原告确认收到被告归还的6万元，故该2万元应当从借款本金中扣除，被告应当对下余借款31600元承担还款责任。原告要求被告支付自2017年6月5日起按年率6%计算至清偿完毕之日止的利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”，故原告贾玉卿要求被告支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张卫东、汪青于本判决生效后十日内偿还原告贾玉卿借款本金31600元及利息（利息以31600元为基数，自2017年6月5日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收到327.5元，由被告张卫东、汪青承担;保全费620元，由被告张卫东、汪青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年六月二十八日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执313号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与刘淑明服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初480号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘淑明于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费95元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执264号申请人陈涛，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍所在地陕西省南郑县,现住青岛市李沧区。被执行人张新亮，男，汉族，1988年1月21日出生，户籍所在地江西省南昌市安义县。申请执行人陈涛与被执行人张新亮买卖合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初4472号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4472号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  金 欣
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2971号原告：杜民波，男。被告：杨凡雨，男。原告杜民波与被告杨凡雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜民波到庭参加诉讼。被告杨凡雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜民波向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款65000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告向原告借款并向原告出具借条一张，当日原告在家中将65000元现金出借给被告，借条约定，自出借之日起1年内还清，如逾期不还，被告承担一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等。借期届满后，原告多次向被告索要未果。杨凡雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜民波与被告杨凡雨曾系战友关系，被告杨凡雨因生意经营需要于2019年3月23日向原告借款65000元，在原告杜民波家中原告将65000元现金出借给被告杨凡雨，杨凡雨出具借条一份，载明：今借到杜民波现金人民币陆万伍仟元整（65000.00），一年之内还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等，一切由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。借款人：杨凡雨（签字捺印），身份证号：3707271978××××××××。2019.3.23。后被告自2019年7月4日开始分多次归还借款，至庭审之日被告尚欠原告借款50000元，庭审后，被告于2020年6月15日又归还借款1500元，目前被告尚欠原告借款48500元。庭审中原告主张被告应当向原告支付利息，利息以50000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至借款还清之日止。本院认为，根据被告向原告出具的借条，能够证实被告向原告借款事实，对于原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告杨凡雨欠原告杜民波借款48500元的事实清楚，证据充分，故对原告杜民波要求被告杨凡雨偿还借款本金48500元的请求予以支持。对于原告主张的利息，因双方未明确约定利息，原告要求按照年利率6%计算利息，未违反相关限制借款利率的规定，予以支持，故被告应当从原告起诉之日起（2020年5月7日）向原告支付利息，以50000元为基数，按照年利率6%计算至2020年6月15日，以48500元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月16日计算至还清之日止。被告杨凡雨经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款本金48500元及部分利息的诉讼请求符合事实和法律依据，应予支持；对于其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凡雨于判决生效后十日内给付原告杜民波借款48500元及利息（利息以50000元为基数，自2020年5月7日起至2020年6月15日止，按照年利率6%计算；以48500元为基数，自2020年6月16日至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）二、驳回原告杨凡雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告杜民波负担181元，被告杨凡雨负担532元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年六月十七日书记员  李娜祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初786号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。负责人：唐玉辉，该中心主任。委托诉讼代理人：路妍、栾卓琳，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：李国义，男，1969年11月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：靳红艳，女，1970年3月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳住房公积金管理中心与被告李国义、靳红艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳住房公积金管理中心的委托诉讼代理人栾卓琳到庭参加诉讼，被告李国义、靳红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除沈阳住房公积金管理中心与被告签订的《住房公积金个人贷款借款合同》(合同编号:110315007071号)2、请求法院判令被告给付原告尚欠贷款余额293939.96元。3、请求法院判令被告按照合同约定的月利率2.917％标准给付原告逾期利息，按合同约定的贷款利率水平上加收30％标准给付逾期罚息至实际付清之日(其中暂计至2019年8月1日逾期利息为2374.45元，逾期罚息41.28元)(第2、3项共计29635.69元4、请求法院判令原告对沈阳市于洪区汪河路67-3号1-10-2房产享有优先受偿权5、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月18日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行签订了《住房公积金个人贷款借款合同》，委托农行彩塔分理处向借款人李国义发放个人住房公积金贷款367000元人民币，用于购买沈阳市于洪区汪河路67-3号1-10-2房产(建筑面积63.69平方米)，且被告以该房产作为本次货款的抵押财产，抵押权入为沈阳住房公积金管理中心，根据《住房公积金个人贷款借款合同》第五条约定，借款人违约，按照2.917％标准给付原告逾期利息、按贷款利率水平上加收3％标准给付逾期违约金。于2015年8月8日向原告发放了《房屋预告登记证明》按照合同约定，中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行于2015年9月2日将367000元贷款发放至售房人阳光一百置业(辽宁)有限公司开立的账户内，至此原告已经履行全部合同义务。现因被告自2019年4月3日起途期未像还贷款累计已达6期，根据借款合同约定，中心有权宣布合同提前到期，要求被告立即偿还剩余全部本息，其中贷款余额293939.96元，暂计至2019年8月1日逾期利息为2374.45元，逾期罚息41.28元。另2019年8月份，原告已向被告送达催款《律师函》，但被告至今未偿还应付借款。被告的行为已违反了合同约定及《合同法》相关规定，严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益及国有资产不被侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告李国义、靳红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行签订了《住房公积金个人贷款借款合同》，委托农行彩塔分理处向借款人李国义发放个人住房公积金贷款367，000元人民币，用于购买沈阳市于洪区汪河路67-3号1-10-2房产(建筑面积63.69平方米)，合同约定：借款金额为人民币367，000元，用于购买位于沈阳市苏家屯区之房屋（建筑面积64.96平方米）。并用购买的房屋作为抵押并办理了抵押登记，借款合同签订后，于2015年9月2日向被告全额发放了款项。此后被告并未按照借款合同约定归还本息，自2019年4月起被告逾期欠款已达6期，经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告李国义、靳红艳签订的《住房公积金个人贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，被告李国义、靳红艳未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，因借款合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，故原告请求解除借款合同，被告李国义、靳红艳偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋，原告办理了商品房抵押权登记。办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，故原告诉请对办理了抵押权登记的诉争房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳住房公积金管理中心与被告李国义、靳红艳签订的《佳房公积金个人贷款借款合同》(合同编号:110315007071号)；二、被告李国义、靳红艳于本判决生效后十日内偿还原告沈阳住房公积金管理中心贷款本金293，939.96元，并按照合同约定的月利率2.917％标准给付原告逾期利息，按合同约定的贷款利率水平上加收30％标准给付逾期罚息至实际付清之日(暂计至2019年8月1日逾期利息为2374.45元，逾期罚息41.28元)；三、原告对沈阳市于洪区汪河路67-3号1-10-2房产享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，由被告李国义、靳红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  李同同二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6753号 钟凯丹、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人钟凯丹申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执802号 申请执行人：鲍宪斌，女，1990年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，本科文化，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：鲍士梅，女，1971年3月15日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：吴根山，男，1963年4月18日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 被执行人：杨豫皖，女，1989年11月10日出生，汉族，安徽省六安市人，本科文化，居民，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人鲍宪斌与被执行人吴根山、杨豫皖民间借贷纠纷一案，于2020年6月9日向被执行人吴根山、杨豫皖发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3500号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人吴根山、杨豫皖至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6513号 原告：杭州天翔新型建材股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村。 法定代表人：元小琴，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈倩聘，浙江巨诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：浙江省武林建筑装饰集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇吉园街139号。 法定代表人：张顺利。 本院在审理原告杭州天翔新型建材股份有限公司诉被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天翔新型建材股份有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回对被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州天翔新型建材股份有限公司申请撤回对被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州天翔新型建材股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1509元（已减半收取），由原告杭州天翔新型建材股份有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年六月八日 法官助理吴阳 书记员王钦
铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初743号 原告铁岭市金润物业管理有限公司，住所地铁岭市新城区市规划局对面。 法定代表人：李绍武，系该公司负责人。 被告魏大庆，男，汉族，住辽宁省铁岭市。 铁岭市金润物业管理有限公司与魏大庆关于物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是物业服务企业，被告是原告物业管理区域的业主，双方签订了物业服务合同后，被告未能及时缴纳物业服务费用。现请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费28837元。 本院认为，原告原告铁岭市金润物业管理有限公司提供的被告魏大庆地址等信息不具体明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市金润物业管理有限公司的起诉。 案件受理费261，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3347号原告：周晓斌，男，1972年12月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：周炆龙，男，2000年6月28日出生，汉族，住泰兴市。原告周晓斌与被告周炆龙解除收养关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理。本院于2020年6月2日向原告周晓斌送达诉讼费预缴通知单，原告周晓斌未在七日内预缴案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周晓斌撤回起诉处理。审判员 赵 湘二〇二〇年六月十六日书记员 吕云侠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异155号申请人陕西金融资产管理股份有限公司。住所地，西安市经开区。法定代表人冷劲松，董事长。委托代理人孟凡骏，该公司干部。委托代理人王佩伦，该公司干部。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行。住所地，西安市雁塔南路。负责人王欢琢，行长。被执行人陕西嘉和利丰商贸有限公司。住所地，西安市经济技术开发区。法定代表人曾红耕，总经理。被执行人杨西洪，男，1966年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人曾红耕，男，1974年6月17日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。被执行人王冰，女，1973年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人陕西嘉和利丰商贸有限公司、杨西洪、曾红耕、王冰金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陕西金融资产管理股份有限公司称，中国工商银行股份有限公司西安曲江支行（以下简称工商银行曲江支行）与陕西嘉和利丰商贸有限公司、杨西洪、曾红耕、王冰金融借款合同纠纷一案，在工商银行曲江支行向贵院申请强制执行期间，工商银行与申请人于2019年9月30日签订了《债权转让协议》，依法将上述债权整体转让给申请人，工商银行与申请人于2019年12月25日在华商报联合发布《中国工商银行股份有限公司陕西省分行与陕西金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》予以登报公告。鉴于此，申请将本案申请执行人变更为陕西金融资产管理股份有限公司。本院查明，本案的执行依据为陕西省西安市汉唐公证处出具的（2017）陕证经字第003337号公证书及（2019）陕证执字第5号执行证书，执行内容为陕西嘉和利丰商贸有限公司、杨西洪、曾红耕、王冰偿还中国工商银行股份有限公司西安曲江支行借款本金3386681.58元及利息、罚息等。执行中，中国工商银行股份有限公司陕西省分行与陕西金融资产管理股份有限公司于2019年9月30日签订了《资产转让协议》，依法将包括本案债权在内的数笔债权整体转让给申请人，2019年10月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行与申请人陕西金融资产管理股份有限公司签订了《单户债权转让协议》，申请执行人将本案享有的全部债权转让给申请人，并向被执行人公告送达了《债权转让通知书》。本案审查中经核实，申请执行人书面认可申请人取得了该债权。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安曲江支行将本案中的全部债权转让给申请人陕西金融资产管理股份有限公司，双方签订的《债权转让协议》合法有效，申请人已依法享有本案生效法律文书确定的债权，现申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：变更申请人陕西金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年六月二十日书记员 贾雪艳
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执421号申请执行人：曹晓亚，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。委托代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：张晶，山东荣真律师事务所律师。被执行人：张自由，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。申请执行人曹晓亚与被执行人张自由劳务合同纠纷一案于2019年7月17审结。该案（2019）鲁0213民初3089号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付50000.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3089号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十七日书 记 员  曲峻峰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初885号   原告：汤中兵，男，1971年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：思源汉客文化传播（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道17号友谊国际广场1栋7层2室。   法定代表人：朱朝阳，该公司总经理。   原告汤中兵与被告思源汉客文化传播（武汉）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告汤中兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告汤中兵撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   刘美美
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1299号申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行），住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银奎，该公司员工。被申请人：王亚克，男，汉族，1978年9月19日，住河南省西平县。被申请人：李雪文，女，汉族，1979年4月14日出生，住河南省西平县。被申请人：薛林忠，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省西平县。被申请人：张继辉，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省西平县。被申请人：李晓民，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省西平县。被申请人：吕胜利，男，汉族，1967年8月11日出生，住河南省西平县。被申请人：孙旭东，男，汉族，1981年1月25日出生，住河南省西平县。申请人西平农商银行与被申请人王亚克、李雪文、薛林忠、张继辉、李晓民、吕胜利、孙旭东借款合同纠纷一案，申请人西平农商银行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王亚克、李雪文、薛林忠、张继辉、李晓民、吕胜利、孙旭东银行存款590000元。本院经审查认为，申请人西平农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王亚克、李雪文、薛林忠、张继辉、李晓民、吕胜利、孙旭东银行存款590000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏诚慧二〇二〇年六月八日书记员  王绍珠
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1283号 原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。 负责人：张旭禹，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜宏桔，该支行员工。 被告：陈文足，男，汉族，1959年10月26日出生，住德化县。 被告:徐秀琼，女，汉族，1969年4月22日出生，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈文足、徐秀琼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。中国农业银行股份有限公司德化县支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陈文足、徐秀琼已自行还清借款，为此中国农业银行股份有限公司德化县支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。 案件受理费5939.4元，减半收取2969.7元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担（已缴纳）。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年六月四日 书记员  孙志培
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初580号原告：黄小华，被告：邹勇光，被告：江西银盟商贸有限公司，住所地：江西省崇仁县县府西路18号。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。委托诉讼代理人：周智鸿，系公司财务，代理权限为一般代理。原告黄小华与被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称江西银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄小华，被告江西银盟公司的委托诉讼代理人周智鸿到庭参加诉讼，被告邹勇光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金20万元及利息8.4万元，合计28.4万元（计算至2020年1月9日止），起诉后利息计算至还清为止；2、诉讼费等一切费用由被告邹勇光承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告江西银盟公司承担连带保证责任。事实和理由：被告邹勇光因江西银盟公司前身崇仁县永达小额贷款有限公司资金流转的需要于2018年4月9日向黄小华借款20万元，原告于当日通过银行汇款给了邹勇光。同日，邹勇光向原告出具了借据，借据约定借款期限一年，月息2%，按年结息一次。但被告借款后，未偿还过本息，故诉至法院。邹勇光未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。江西银盟公司辩称，对原告诉请的本息金额无异议，对本公司应否承担保责任，请法院依法判决。黄小华为证明其主张，向本院提交了身份证、营业执照、借据、银行流水，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，邹勇光以公司资金周转为由向黄小华借款20万元，黄小华通过本人账户转账20万元至邹勇光账户，邹勇光向黄小华出具了借据，该借据的主要内容为“今借到黄小华现金人民币（大写）贰拾万元（￥200,000元），用于资金流转。该借款期限（2018年4月9日至2019年4月9日），月利息百分之二（2%），按年结息一次，到期本息一次性还清”。但此后邹勇光未偿还过借款本息，黄小华多次催收未果，故诉至本院。另查明，2019年11月19日，江西银盟商公司向黄小华等人出具书面承诺书一份，在该承诺书第三条中表示：江西银盟公司对黄小华等人的借款承担连带责任担保。承诺人处有邹勇光签名并加盖了江西银盟公司印章。本院认为，邹勇光以资金周转为由向黄小华借款，邹勇光与黄小华之间的借款不违反法律规定，借贷关系合法有效。邹勇光应当按照约定还本付息，双方约定的利率为月利率2%，不违反法律规定，借款后，邹勇光未支付过利息，故对黄小华要求邹勇光偿还借款本息的主张，予以支持。江西银盟公司向原告出具了担保书，承诺对邹勇光所借原告的借款本息承担连带担保责任，该担保书的内容未违反有关法律规定，故江西银盟公司应对邹勇光所欠原告的借款本息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光偿还原告黄小华借款本金计20万元及利息（2020年1月9日前利息为8.4万元，并自2020年1月10日起以月利率2%算至借款还清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告江西银盟商贸有限公司对上述第一项被告邹勇光应偿还原告黄小华的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,560元，由被告邹勇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王诗印人民陪审员  邹海燕人民陪审员  钟红英二〇二〇年六月四日法官助理刘红云书记员陈佳慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14773号原告：广州市市维江村沥青搅拌厂，住所地广州市白云区江高镇江村村江人一路268号（自主申报）。投资人：郑铁城。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，国信信扬律师事务所实习人员。被告：陈凌忠，男，1988年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告广州市市维江村沥青搅拌厂与被告陈凌忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告广州市市维江村沥青搅拌厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告广州市市维江村沥青搅拌厂未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广州市市维江村沥青搅拌厂撤回起诉处理。审判员  崔颖华二〇二〇年六月四日书记员  任丽霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2746号原告：刘加灿，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告：乔永杰（又名乔梁），男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王磊，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘加灿与被告乔永杰、王磊合同纠纷一案中,原告刘加灿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘加灿的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘加灿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘加灿负担。审判员  徐功法二〇二〇年六月八日书记员  李晴晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3429号之一申请执行人陕西标普医药科技有限公司。法定代表人：王长安，系该公司董事长。委托代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人：**，陕西轩举律师事务所（实习）律师。被执行人杨凌华盛生物制药有限公司。法定代表人：刘坤。申请执行人陕西标普医药科技有限公司与被执行人杨凌华盛生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15993号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨凌华盛生物制药有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法委托咸阳市杨凌区人民法院对登记于被执行人杨凌华盛生物制药有限公司名下的东风牌汽车(车牌号:陕xxxxx)及陆地巡洋舰霸道牌汽车(车牌号:陕xxxx)的档案信息采取查封措施,因车辆未实际控制,暂不具备处置条件。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的为60212元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十一日书记员 刘泽霖
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保156号申请人：李云，女，1989年9月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：井沿宇，男，1991年9月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李敏，女，1991年7月18日出生，汉族，住沂源县。申请人李云某与被申请人井沿宇、李敏民间借贷纠纷一案，申请人李云于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人井沿宇、李敏的银行存款100000.00元或查封被申请人坐落于沂源县城人民路以北瑞阳大道西侧翡翠山居居民小区160号楼D1-502不动产。为此，中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单，为该保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人井沿宇、李敏的银行存款100000.00元或查封被申请人坐落于沂源县城人民路以北瑞阳大道西侧翡翠山居居民小区160号楼D1-502号的不动产。案件申请费1020.00元，由李云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐吉禄二〇二〇年六月十九日书记员  唐建华
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初980号 原告：王记孚，男，1968年8月5日出生，汉族，司机，户籍地山东省嘉祥县，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。 被告：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经纪开发区44号（1）。 法定代表人：刘国喜。 原告王记孚与被告沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王记孚的委托诉讼代理人王石、吴丽萍到庭参加了诉讼。被告沈阳华昌运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王记孚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告车辆挂靠合同，并配合原告办理车辆更名过户手续，返还被告收取原告的违约金3000元，风险金5000元，共计8000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2018年6月自行购买一台凯马小型货车，载重4.495吨，车牌号辽Ａ×××××，车辆运营手续挂靠在被告处，2018年6月原、被告双方签订了一份挂靠合同，合同期限直至车辆报废为止。签完合同后被告收取原告风险抵押金8000元，有收据。另外2018年8月还收取原告检车费用8800元，但被告不给开收据。到了2019年原告检车时被告又收取原告6600元，没开收据。原告问是什么钱但被告不告知，现原告认为每年交什么钱都不清楚，对被告没有信任感，故原告起诉要求解除挂靠合同。另外根据国家运输部2019年1月1日出台的取消4.5吨以下载重量货运车辆道路运输证的规定，原告在挂靠被告就没有意义，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告沈阳华昌运输有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告2018年6月自行购买一台凯马小型货车，载重4.495吨，车牌号辽Ａ×××××，2018年6月原、被告双方签订了一份挂靠合同，车辆运营手续挂靠在被告处，合同期限直至车辆报废为止。合同履行过程中，原、被告在年检交费数额方面因被告未告知原告交费名目，双方产生分歧，原告对被告没有信任感，另根据国家运输部2019年1月1日出台的取消4.5吨以下普通货运车辆道路运营证和驾驶员从业资格证的规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳华昌运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法庭陈述，对案件事实予以认定。当事人的合法权利受法律保护，原告王记孚与被告之间的货运车辆挂靠服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据原告陈述及提供的证据能够认定原告王记孚系挂靠车辆辽Ａ×××××的实际所有人，该车辆挂靠于被告公司名下经营，双方系挂靠合同关系。 关于原告要求解除挂靠合同的诉讼请求，因原、被告在合同履行过程中发生分歧，原告起诉要求解除挂靠合同，且沈阳市交通局已取消4.5吨以下普通货运车辆道路运输和驾驶员的相应限制，涉案车辆无须挂靠在被告公司名下营运，当事人双方已丧失合作基础，故原告要求解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告配合原告将车辆过户到原告名下的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告为辽Ａ×××××号车辆的实际所有权人，原、被告的挂靠合同解除后，被告应配合原告将该车辆更名过户至原告名下。 关于原告要求被告返还收取的违约金3000元及风险金5000元的诉讼请求，因原告提供的证据材料没有被告单位签章，其真实性，本院无法认定，故原告的该项请求，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王记孚与被告沈阳华昌运输有限公司于2018年6月签订的货运车辆挂靠服务合同（车牌号为辽Ａ×××××）； 二、被告沈阳华昌运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告王记孚将车牌号为辽Ａ×××××号货车更名过户到原告王记孚名下； 三、驳回原告王记孚的其他诉讼请求、 案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳华昌运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吕艳丽 本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，营业场所洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王双利，河南翰法律师事务所执业律师。被告：刘松涛，男，汉族，1988年7月3日出生，户籍地河南省洛宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行(以下简称邮储银行洛阳分行)与被告刘松涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王乙妃、王双利到庭参加诉讼，刘松涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘松涛偿还邮储银行洛阳分行贷款本金196207.84元，利息和罚息3346.55元(暂算至2020年1月16日)，以上共计199554.39元，之后的逾期贷款利息按照年利率9.1943%计算至实际还清本金之日；2.判令邮储银行洛阳分行对刘松涛名下已设定抵押的位于洛阳市涧西区××号，房屋权证为：洛房权证市字第××号房屋进行优先受偿；3.本案全部诉讼费用由刘松涛承担。刘松涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2014年11月3日，刘松涛向邮储银行洛阳分行提交贷款申请表申请贷款。同年12月2日，邮储银行洛阳分行（贷款人）与刘松涛（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款人向贷款人借款217000元购买坐落于涧西区××号房屋；贷款期限300个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮15%执行，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；按月等额本息还款；抵押人自愿以所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同附件抵押物清单列明抵押物为借款人所购房屋。同年12月29日，刘松涛与邮储银行洛阳分行签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定刘松涛借款217000元，借款期限从2014年12月29日至2039年12月29日，年利率7.0725%，还款方式等额本息。二、抵押概况：2014年12月4日，刘松涛就涉案房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）办理了抵押权人为邮储银行洛阳分行的抵押登记（房屋他项权证号：房他证市字第00095826），登记的债权数额为217000元。三、履行情况：2014年12月29日，邮储银行洛阳分行依约向刘松涛发放贷款217000元，刘松涛自2019年9月起未再还款，截至2020年1月16日，案涉贷款本金余额196207.84元，拖欠本金1308.82元、利息3306.57元、罚息39.98元未付，尚欠本息合计199554.39元。本院认为，邮储银行洛阳分行与刘松涛签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。邮储银行洛阳分行依约履行了发放贷款的义务，刘松涛未按合同约定按时还款，已构成违约，邮储银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期要求刘松涛清偿全部剩余借款本息。刘松涛以其所购房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，现案涉贷款未按照合同约定偿还，邮储银行洛阳分行关于对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘松涛于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还借款本息199554.39元（该数据截至2020年1月16日）；二、刘松涛于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付借款剩余本金196207.84元的罚息（罚息自2020年1月17日起按年利率9.1943%计算至实际履行之日止）；三、如刘松涛未按期履行上述第一、二项确定的给付金钱义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行有权对位于涧西区南昌路85号1幢1-1611号房屋（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号，房屋他项权证号：房他证市字第00095826）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项清偿范围内享有优先受偿权；四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。如刘松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2146元、保全费1517元，由刘松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年六月三日书记员  张 晶
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1722号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：邹国安，董事长。委托诉讼代理人：胡坚强，男，系原告公司员工。被告：杨晓春，女，1991年1月6日生，汉族，住重庆市开州区。原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告杨晓春合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杭州连诚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人胡坚强到庭参加诉讼，被告杨晓春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州连诚汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求为判令：1、被告归还原告购车垫款54000元、垫款利息11448元（垫款利息暂从2019年3月23日计算至2020年1月3日，此后以垫款54000元为基数，按日利率0.067%计付至实际还清之日止）；2、被告向原告支付服务费8843元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤第一项诉讼请求中的利息。被告杨晓春未做答辩。本案经审理查明案件事实如下：2019年3月19日，原告杭州连诚汽车服务有限公司（甲方）与被告杨晓春（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车需要，向甲方申请购车分期付款服务。甲方接受乙方申请为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款。由甲方支付至汽车经销商指定的洪佐明在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行账户内。乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销地授权银行将贷款资金直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方已垫付的资金及相关费用。乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方同意自甲方垫款之日起30日内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款，乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算。乙方应支付的费用为8843元，费用包括服务费、履约保证金。协议签订后，原告向约定账户支付54000元。后贷款银行经审核，未批准被告的贷款申请。原告因向被告催讨返还垫付款项未果，故诉至法院。本院认为，原被告签订的《购车分期付款服务合同》中原告为被告杨晓春的购车垫付资金的行为本质上属于民间借贷。原告非金融机构或小额贷款公司，故《购车分期付款服务合同》中关于垫资该部分的约定无效，被告应向原告返还上述垫付款项。原告要求被告支付服务费、履约保证金等，未提供证据证明其履行了上述义务，故本院对原告服务费的请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓春于本判决生效之日起十日内返还原告杭州连诚汽车服务有限公司垫付的购车款54000元；二、驳回原告杭州连诚汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如被告杨晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司负担110.5元，被告杨晓春负担575元。原告杭州连诚汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  刘筱文二〇二〇年六月二十二日法官助理侯艳芳书记员傅京京
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1465号申请人：李喜成，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：焦宇，女，1993年1月16日出生，穿青人族，住贵州省织金县。本院在审理申请人李喜成与被申请人焦宇民间借贷纠纷一案中,申请人李喜成于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人焦宇名下的银行存款133000元，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院认为，申请人李喜成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人焦宇名下的银行存款133000元；冻结期限为一年；案件申请费1185元，由申请人李喜成预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年六月三十日书记员 何红梅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3398号之二原告：孙宏，男，1958年1月29日生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。住所地：河南省封丘县文化路中段路西。统一组织代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告孙宏诉被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案中，因原告孙宏在收到本院补交诉讼费通知后，原告孙宏仍未按照规定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元由原告孙宏负担。审 判 长  温义文人民陪审员  师向洲人民陪审员  周永锋二〇二〇年六月十八日书 记 员  李振鹏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执678号申请人郭爱青，男，1979年8月25日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人李红，女，1968年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人魏坤，男，1993年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人郭爱青与被执行人李红、魏坤委托合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民特148号民事裁定书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民特148号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初114号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人蒋传寿，男，1978年6月30日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日被罗源县公安局取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人蒋传寿犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月17日19时许，被告人蒋传寿在其朋友位于罗源县滨海新城的家中喝酒后，驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车准备返回罗源县起步镇蒋店村家中，途经罗源县时，被罗源县公安局民警当场查获，现场乙醇含量吹气检测结果为167.2ｍｇ／100ｍｌ血。罗源县公安局民警依法提取被告人蒋传寿血样并送检，经鉴定，蒋传寿血样中乙醇含量检测结果为207.5ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒驾车标准。被告人蒋传寿于2020年4月27日被罗源县公安局西兰派出所传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关建议对被告人蒋传寿判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人蒋传寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋传寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人蒋传寿酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人蒋传寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理聂金华 书记员林晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执444号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人代大兴，男，汉族，住平阴县。被执行人刘传宝，男，汉族，住平阴县。被执行人张明俊，女，汉族，住平阴县。被执行人刘传华，男，汉族，住平阴县。被执行人亓明梅，女，汉族，住平阴县。被执行人谷吉伟，男，汉族，住平阴县。被执行人刘传峰，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与代大兴、刘传宝、张明俊、刘传华、亓明梅、谷吉伟、刘传峰借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月19日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人代大兴、刘传宝、张明俊、刘传华、亓明梅、谷吉伟、刘传峰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人代大兴、刘传华、谷吉伟、刘传峰名下的银行账户，并过付给申请人13558.21元。本院于2020年3月20日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月23日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年3月30日、2020年6月14日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为396597.94元及利息，已执行到位13558.21元，未执行标的额为383039.73元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1385号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十五日书记员 张晓妹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初956号原告：聂宗菊，女，1970年4月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告：李浦，女，1977年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告聂宗菊与被告李浦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宗菊的委托诉讼代理人杨国、吴仕云到庭参加诉讼，被告李浦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂宗菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款110000元人民币；2.判令被告向原告支付资金占用利息26950元[110000元×(6%÷12月)×49月=26950元]（自2016年2月7日暂计至2020年3月7日，实际计算至被告向原告支付借款及资金占用利息之日止），以上合计136950元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月15日，原告出借110000元给被告使用，被告收到款项后向原告出具《借条》，借条注明借款金额为110000元，被告将于2016年2月7日前先返还30000元，剩余金额于2016年12月份之前还清。2015年9月24日，原、被告双方对还款期限进行重新约定，被告再次向原告出具《借条》一份，约定其将于2016年2月7日之前先还30000元，剩余的80000元于2017年12月31日之前还清。因被告未按约定在2016年2月7日之前向原告支付30000元，原告多次找寻被告要求其还款，被告均以各种理由拒不归还，至今未归还原告借款。故原告无奈之下诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李浦未到庭，亦未答辩。原告聂宗菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李浦未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告聂宗菊提交的其与被告李浦的身份证复印件各一份，可以证明原、被告的诉讼主体资格，故对该组证据予以确认；2.对原告聂宗菊提交的被告李浦分别于2015年1月15日、2015年9月24日出具的借条各一份，可以证明被告李浦向原告借款110000元，并约定还款期限的事实，故对该组证据予以确认；3.对原告提交的中国工商银行汇款凭证一份，结合原告提交的借条，可以证明原告向被告汇款90000元用于交付本案借款的事实，故对该份证据予以确认；4.对原告提交的贵州省农村信用社历史流水清单一份及证人聂某的证言，因原告已提交证据证明其汇款90000元给被告，至于该90000元中是否包含证人聂某的部分款项不属本案审理范围，故对该份流水清单及证人聂某的证言的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李浦以做生意需要资金周转为由，于2015年1月15日向原告聂宗菊借款110000元，原告以现金方式交付给被告借款20000元；并于同日通过其账户转款90000元给被告李浦。被告在收到原告交付的借款110000元后，于2015年1月15日向原告出具借条一份，借条载明：“今在聂宗菊处借到现金壹拾壹万元整（￥110000.00元），此款于2016年2月7日前先返还叁万，剩余款项于2016年12月份之前还清。借条仅此一张，并附身份证”，被告李浦在借条上借款人处签名并捺手印。2015年9月24日，被告李浦就该笔借款重新向原告出具借条一份，借条载明：“本人于2015年元月15日在聂宗菊处借到现金壹拾壹万元整。本人于2016年2月7日之前先还叁万，剩余的捌万元于2017年12月31日之前还清”，被告李浦在借条上借款人处签名。借款后，因被告未偿还原告借款，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李浦向原告聂宗菊借款110000元的事实，有其向原告出具的两份借条在案为凭。被告李浦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。被告李浦负有偿还原告聂宗菊借款本金110000元的义务，因其未提交证据证明该借款不属实或已偿还，故对原告聂宗菊主张被告李浦偿还其借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2016年2月7日至2020年3月7日按年利率6%支付其利息26950元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原告未提交证据证明其与被告对该笔借款约定利息，双方仅约定了还款期限，而2015年9月24日重新出具的借条中对之前约定的还款期限作了变更，故应以双方于2015年9月24日重新约定的还款期限计算逾期利息，对原告主张的利息应分两笔计算，对其中的30000元应自被告李浦逾期还款之日即2016年2月7日起计算至2017年12月30日，按年利率6%计算，该期间利息为3415元；对全部借款本金110000元应自逾期还款之日即2017年12月31日计算至2020年3月7日，该期间利息为14410元，故对原告主张被告支付该期间利息17825元（3415元+14410元）的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的该期间利息超出部分，本院不予支持。自2020年3月8日起至借款全部清偿完毕之日止的利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告李浦于本判决生效后十日内偿还原告聂宗菊借款本金110000元并支付原告利息17825元（利息自2016年2月7日计算至2020年3月7日，按年利率6%计算；2020年3月8日至借款清偿完毕之日止的利息按年利率6%计算）；二、驳回原告聂宗菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，因适用简易程序减半收取1520元，由原告聂宗菊负担100元，由被告李浦负担1420元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年六月四日书记员 邵莉婷