wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初186号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人何秀勇，男，1994年11月29日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被瑞昌市公安局取保候审，2020年6月24日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人何秀勇犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人何秀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日18时许，被告人何秀勇酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小型客车回家，当其行至瑞昌市洪下乡洪下中桥路段时，与黄某驾驶的赣Ｇ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成两车受损。2020年2月17日，经九江市南湖司法鉴定中心鉴定，被告人何秀勇血液中酒精含量为162.06ｍｇ／100ｍｌ。被告人何秀勇赔偿了被害人黄某损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人何秀勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何秀勇认罪认罚，建议判处被告人何秀勇拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果、血样提取登记表及照片、现场照片、道路事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚告知笔录、违法行为处理通知书、到案经过、现场检测报告、谅解书、被告人何秀勇的常住人口信息；被害人黄某的陈述；被告人何秀勇的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0029号等证据证实。 被告人何秀勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人何秀勇明知他人报警在现场等待，后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人何秀勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何秀勇明知他人报警在现场等待，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何秀勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人何秀勇赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何秀勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  张娅
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初176号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕杨，男，1988年4月5日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323198804050093，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省固镇县城关镇挖坊村新庄39号，住安徽省固镇县城关镇凯翔时代广场小区7栋2单元1701室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月16日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕181号                  指控事实              2019年12月3日中午，被告人吕杨在固镇县城关镇工业路“四味居菜馆”饮酒，后驾驶皖CG8717灰色南骏牌轻型普通货车沿固镇县城关镇工业路由西向东行驶至蚌埠市公路管理局固镇分局附近时，因发现前方有交警设卡检查，遂驾车驶入公路局院内，被执勤交警追上抓获。2019年12月4日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人吕杨血样中检出乙醇成份，其含量为181mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                  被告人及辩护人意见              被告人吕杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕杨逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吕杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年六月二十二日             书  记  员  唐  永  丞
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1223号原告:程红莲,女,汉族,1979年7月19日出生,住东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告:李远远,女,汉族,1995年1月8日出生,住东至县。原告程红莲与被告李远远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告程红莲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程红莲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程红莲负担。审判员  王晓春二〇二〇年六月五日书记员  檀 娜
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初524号原告：杨海东，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住通渭县。委托诉讼代理人：康晓丽，系杨海东妻子。原告：康晓丽，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住通渭县。二原告委托诉讼代理人：张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：李长军，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住通渭县。委托诉讼代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。原告杨海东、康晓丽与被告李长军拆迁纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海东、康晓丽及其委托诉讼代理人张俊杰与被告李长军及其委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海东、康晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拆迁补偿款13万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月，原、被告口头达成房屋拆除和修建协议。其中约定：房屋拆除后，能够利用的物品均归被告所有，物品的价值为28万元。房屋拆除后，被告负责修建房屋。同月，被告拆除了原告的四合院一座（包括铺面二间及铺面上的二层楼房一座、学生房屋二座）和庄基后的房屋七间。房屋拆除后，被告按约定拿走了所有物品，但没有支付补偿款、修建房屋。2018年农历10月20日，原、被告达成拆房补偿协议书，协议书约定：被告给付补偿款140000元，于2019年农历5月5日前付清。协议书订立后，被告于农历2018年12月25日支付10000元，对剩余的130000元拒不支付，故原告起诉至法院。被告李长军辩称，原、被告之间不存在拆房补偿合同关系，原告诉称的双方签订的拆房补偿协议书系原告纠集他人对被告采用暴力胁迫所签订，属于无效合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。2015年8月，原告康晓丽要拆除房屋，让被告给其联系挖掘机司机和干活的工人，被告通过一位秦安的司机介绍了拆房屋的挖掘机司机，后又给原告介绍了绘制房屋图纸的人，但原、被告之间从未约定过拆房补偿的协议。2018年11月27日，原告杨海东、康晓丽及康晓丽父亲康得兴在被告李长军的出租屋内，双方发生了撕扯，期间原告及康得兴采用暴力手段，胁迫被告签订了拆房补偿协议。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告杨海东、康晓丽与被告李长军协商后，由被告联系挖掘机司机和干活工人，对二原告使用的位于通渭县平襄镇西关村西街官井巷的房屋进行了拆除。2018年11月27日，原告杨海东、康晓丽及康晓丽父亲康得兴在被告李长军的会宁出租房内，双方达成了拆房补偿协议，约定由被告李长军于2019年农历5月5日前归还原告杨海东拆房补偿款140000元。2018年农历12月25日，被告向原告支付了10000元，剩余130000元经原告向被告催要，被告未支付。以上事实，有拆房补偿协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告杨海东、康晓丽与被告李长军于2018年11月27日签订的拆房补偿协议,系双方真实意思表示,该拆房补偿协议合法有效,双方均应按约履行。2018年农历12月25日，被告李长军向原告支付10000元的行为，应视为对该拆房补偿协议效力的认可，故对原告要求被告支付剩余补偿款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该协议系受胁迫所签订的无效合同的意见，未提交相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李长军于本判决生效之日起三十日内支付原告杨海东、康晓丽拆房补偿款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇二〇年六月三日书记员  孙文芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1938号 原告：王永太，男，1968年9月15日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘传奇（系王永太女婿），男，1988年5月15日生，蒙古族，住吉林省松原市。 被告：王超，男，1985年5月1日生，汉族，住址吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王永太与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永太委托诉讼代理人刘传奇到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王永太向本院提出诉讼请求：1.判令王超给付欠款28827元及利息19617元；2.诉讼费由王超承担。事实和理由：王超从王永太处赊购化肥、农药，共计款项28827元。王永太多年来一直向王超索要该款，但一直推脱拒绝给付。无奈诉至法院，恳请依法公断。 被告王超未出庭，提交书面答辩状：我于2014年在王永太处赊购化肥，合计款为28827元，因当时我无钱给付，现在王永太向法院提起诉讼，我对上述欠款28827元及利息19617元我认可。 本院经审理认定事实如下：王永太原经营前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡永太农资经销处，于2018年10月16日注销。在王永太经营期间，王超分多次在该农资经销处赊购施可丰复合肥，长山尿素，施可丰追施肥等化肥，赊购除草剂、叶面肥、杀菌剂等农药，分别出具欠据，数额合计28827元。双方并对欠款利息进行了约定，年利一分，化肥款当年计息，农药款从次年开始计息。在案件审理过程中，王超给付王永太10000元。 本院认为，王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于举证、质证权利的放弃。双方约定的利率不违反法律规定，且王超提供的书面答辩意见表明对欠款数额及利息数额认可，本院予以确认。双方存在买卖合同关系，欠付的化肥农药款应予给付。王超在起诉后给付10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后立即给付原告王永太尚欠化肥、农药款本息合计38444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘彦娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 羚
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1351号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：温慧安，男，1982年2月13日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告温慧安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月五日书记员  范鑫昱
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督137号申请人：八五四社区鑫民农机商店，住所地黑龙江省XX农场综合楼114号。经营者：曹民，男，1967年1月1日出生，个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：刘寒霜，男，出生年月日、职业不详，汉族，住黑龙江省虎林市。申请人八五四社区鑫民农机商店与刘寒霜申请支付令一案，本院于2020年6月11日受理。本院审查期间，八五四社区鑫民农机商店以刘寒霜去向不明为由提出撤回申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费411元，由申请人八五四社区鑫民农机商店负担。审判员 梁 需二〇二〇年六月十五日书记员 王婧毓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执808号之二 申请执行人：陈友素，女，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：杨大雷，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱明刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人陈友素、杨大雷与被执行人朱明刚为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6834号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱明刚应返还申请执行人陈友素、杨大雷180000元。因被执行人朱明刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈友素、杨大雷向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的大众牌汽车一辆，本院于2020年5月9日作出(2020)皖1226执808号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年5月22日作出(2020)皖1226执808号之一执行裁定，冻结被执行人银行存款金额101400元，实际冻结15736.73元，经申请执行人要求，暂不扣划该存款。 四、2020年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱明刚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执808号案件终结本次执行程序。 被执行人朱明刚负有继续向申请执行人陈友素、杨大雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年六月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 陈鑫成 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执631号之四十二被执行人：宋亚彬，男，1962年06月生，住大庆市让路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋亚彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋亚彬在银行账户内存款人民币428.42元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1991号原告：王国华，女，1972年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村民委员会，住所地敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村。法定代表人：王国繁，村主任。委托诉讼代理人：梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。原告王国华与被告敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国华负担。审判员 孙 惠 二0二0年六月五日书记员 李忻宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0606刑初48号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人白龙海，男，1961年12月25日出生，汉族，小学一年文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2020年6月18日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2020年6月24日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人白龙海犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，依法公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员王秀云及其书记员孙晓军出庭支持公诉，被告人白龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2019年3月13日19时许，被告人白龙海酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车从大同区某屯出发，沿某屯至前葡萄花屯的屯间道路由西向东行驶，当行驶到前葡萄花屯东侧丁字路口时因车辆故障摔进路边的沟中。经他人报警，公安机关工作人员到现场处置，发现被告人白龙海已经送医院治疗。公安机关工作人员赶往医院，并对白龙海抽取血液检测，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的被告人白龙海血样中检出乙醇，含量为149.8mg/100ml，已属醉酒驾驶。2020年3月26日，大庆市公安局大同分局民警电话通知被告人白龙海到公安机关接受处理，后被告人白龙海主动到达公安机关。公诉机关认为，被告人白龙海在道路上醉酒驾驶机动车，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白龙海经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪主要事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人白龙海自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。公诉机关对被告人白龙海量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、侦破经过、接处警综合单、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场勘查照片、当事人血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、白龙河的证人证言、被告人白龙海的供述等证据证实。被告人白龙海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白龙海在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到149.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关起诉指控的罪名准确，应当予以采纳。被告人白龙海自动投案，能如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首。被告人白龙海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人白龙海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙红东二〇二〇年六月二十九日法官助理陶菲书记员陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1195号之一 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏，该联社理事长。 被执行人：张竣程，男，1980年6月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：商书月，女，1979年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李芳，女，1976年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李盛尧，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：张琼文，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2019）川0703民初5775号金融借款合同纠纷一案，生效法律文书判决张竣程、商书月偿还绵阳市游仙区农村信用合作联社借款本金2950000元及利息；李芳、李盛尧、张琼文对上述内容承担连带偿还责任；张竣程、商书月、李芳、李盛尧、张琼文承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益性保险等进行查询调查，已冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额2177.15元。另对被执行人以下四处房屋、车库分别予以轮候查封：①被执行人李芳、李盛尧名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：200900123-2、200900123）；②被执行人张琼文名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0188729）；③被执行人李盛尧、李芳名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0403549、监证0403549-1）；④被执行人李盛尧名下位于绵阳市涪城区车库（权证号：监证0511552）。因上述房屋车库均为轮候查封，本案不具备处置条件，除第四处车库所涉案件尚未进入执行程序外，本院依法已向前三处房屋的首封法院送达参与分配函。对被执行人进行公告传唤但未查到有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单且与申请执行人进行终本约谈,申请执行人回复因实际冻结控制金额与申请执行标的差距非常大，暂不予扣划，继续将银行账户予以冻结并同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初5775号民事判决书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月三十日 书记员 王云波
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1591号原告：孙淑杰，女，1951年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：王尧洲，男，1947年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王希山（被告表弟），住黑龙江省肇州县。原告孙淑杰与被告王尧洲同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑杰向本院提出诉讼请求：分割同居期间的共同财产（价值约20万元）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式开始以夫妻名义共同生活，原告曾多次提出办理结婚登记的要求，均被被告拒绝。虽原告与被告共同生活期间实心实意，尽心尽力维护家庭，但被告始终在经济上把原告当成外人看待，现原告决定结束双方同居关系。双方共同生活期间共同财产有：母猪7头、育肥猪4头、猪仔12头，合计价值6万元；电动车1台、电视机1台，合计5000元；家庭存款135,000元。王尧洲辩称，一、同意结束同居关系；二、原告要求分割的同居期间共同财产20万元不存在，财产折价及存款只有1.5万元，应各分7500元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日开始同居生活，同居期间，因经济产生矛盾，现已自行解除同居关系。双方同居期间共同财产有：母猪7头、育肥猪4头、猪仔12头，已被被告出售，得价款5万元；电动车1台、电视机1台，合计价值5000元；被告自认其名下在银行有存款共计12万元，已被被告提取，与本院调取的银行流水记录相符。双方共同生活期间共同财产及存款共计价值17.5万元。另查明，原、被告共同生活期间经营小卖店一处（执照登记为被告儿子名）本院认为，当事人因同居期间因财产分割产生纠纷提起诉讼的，人民法院应予受理。具体分割时，应照顾妇女、儿童利益，考虑财产状况和双方的过错程度，妥善分割。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同共有处理，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，按共同债权、债务处理。本案中，双方共同生活5年有余，原告为家庭生产生活付出了自己的劳动，对同居期间共同购置的猪、电动车、电视机及存款等，本院认定为双方同居期间的共同财产，并按照顾妇女利益原则及原告意见予以分割。原告称，银行存款135,000元，未提供证据予以证实。被告称，钱已用于偿还外债，并提供证人出庭作证，原告不予认可。根据原、被告生活期间经营小卖店及银行存款实际情况，证人证实的内容均与客观实际不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告共有的电动车、电视机归被告王尧洲所有；二、由被告王尧洲给付原告孙淑杰财产分割款87,500元，于本判决生效后立即给付；三、驳回原告孙淑杰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙淑杰负担156元，由被告王尧洲负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年六月三十日书记员  梁金侠附：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于《婚姻法》第3条、第32条、第46条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产状况和双方的过错程度，妥善分割。第十条解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同共有处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索要的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条规定精神处理。第十一条解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执637号之十五被执行人：赵海波，男，1983年04月生，住黑龙江克山县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵海波在互联网银行账户内存款人民币11.11元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初204号原告：吴跃华，女，1981年1月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：张天博，男，1979年5月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告吴跃华与被张天博探望权纠纷一案中，原告吴跃华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴跃华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴跃华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴跃华负担。审判员  巩明阳二〇二〇年六月三十日书记员  陈 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4982号 原告：刁兆伟，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：张建磊，男，1974年12月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告刁兆伟与被告张建磊民间借贷纠纷一案中，原告刁兆伟于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁兆伟提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刁兆伟撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告刁兆伟承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐欢乐
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初153号 原告：付喆，女。 委托诉讼代理人：杨文亮，男。 被告：阜新德盛源热力有限责任公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：孙全文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马英明，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李欣荣，辽宁方祥律师事务所律师。 被告：阜新顺吉物业管理有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：李艳平，系该公司总经理。 原告付喆与被告阜新德盛源热力有限责任公司、阜新顺吉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付喆、被告阜新德盛源热力有限责任公司（以下简称德盛源热力公司）的委托诉讼代理人李欣荣、马英明到庭参加诉讼，被告阜新顺吉物业管理有限公司（以下简称顺吉物业公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付喆向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月12日，原告与顺吉物业公司签订了顺吉上河湾小区地下车库租赁协议，被告将负责开发、销售小区的地下78号车库出租给原告，租赁期限一年，租金2400元，签订协议后，双方各自履行其义务。2020年3月24日20时左右，物业公司保安电话通知原告，发现车库漏水，原告到达现场时，库内物品均已被水浸湿，受损程度不同，随后在物业公司工作人员陪同下，原告对受损物品进行清点，最后经估算，价值约1万元，事后经物业公司排查，漏水原因系德盛源热力公司在维修供暖设施过程中，因疏忽导致水管漏水，原告立即与被告沟通赔偿事宜，但被告态度坚决，且拒绝赔付，原告以货币方式获取车库使用权，因对公共设施的维修，或其他与原告无关的原因，导致原告的合法权益受到侵害，即相关负责人和过错方，理应对给原告造成的损失进行赔偿。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告德盛源热力公司辩称，一、原告所述漏水原因与我公司无关联性。我公司系2020年3月23日接到报修电话，报修内容是单元门外供热井漏水，接报修电话后即派工作人员进行维修，维修人员到达现场后确认是单元门前的阀门井内有漏水现象，随即进行了维修，并已将漏水点控制住。我公司在维修的前后均未与原告所述的漏水管道发生过接触，维修阀门井的行为也不会导致原告所述的管道发生漏水，因此该事故与我公司不具有关联性。二、原告主张的经济损失赔偿无事实及法律依据。原告诉请发生漏水的地点系车库，原告提供的证据不足以证明现场的物品损失，而经估算的物品价值不能作为主张经济损失的依据。综上，原告诉请无事实及法律依据，应依法予以驳回。 被告顺吉物业公司未到庭，未答辩。 经审理查明，被告顺吉物业公司将其小区内地下78号车库出租给原告。2020年3月23日，被告顺吉物业公司发现事发车库的单元门外阀门井内供热管路漏水，拨打被告德盛源热力公司进行报修。24日20时左右，原告发现其租用的车库进水，车库内部分物品被水浸湿。事发后，原告找二被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。 上述事实，有原被告的陈述、报修单、照片等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告德盛源热力公司应负责对供热设施情况的常规检查、维护和管理，从本案的漏水情况看，是案涉车库的单元门外的阀门井内供热管路发生漏水故障，导致此次供热漏水事件的发生，被告德盛源热力公司应对此次供热漏水事件造成的损害承担赔偿责任，故其应对原告付喆的财产损害承担赔偿责任。关于财产损失的具体数额，原告并未申请鉴定，但因其损失确实存在，综合本案实际情况，本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阜新德盛源热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告付喆财产损失1000元； 二、被告阜新顺吉物业管理有限公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告阜新德盛源热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张东旭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1262号 原告:杨平锋，男，1964年12月29日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告:李志理，男，成年人，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 第三人:王向贵，男，成年人，汉族，现住：新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年5月8日立案受理了原告杨平锋与被告李志理、王向贵合伙协议纠纷一案，2020年6月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨平锋的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨平锋撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告杨平锋负担。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1669号 原告：高艳梅，女，1980年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：岳瑛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：闫锋，男，1970年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。 被告：岑艳，女，1982年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。 原告高艳梅与被告闫锋、岑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，2020年6月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳梅的诉讼代理人岳瑛到庭参加诉讼，被告闫锋、岑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告高艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金68000元；2、请求判令被告支付逾期利息8831元（2017年11月1日至2019年12月31日，68000元×6%/365天×790天）。以上合计：76831元。3、本案诉讼费、送达费由二被告承担。事实和理由：被告闫锋、岑艳系夫妻关系，原被告系朋友关系，被告闫锋、岑艳2017年间向原告借款68000元，2017年10月10日出具借条，口头约定2017年8月1日还清。借款期限届满后，两被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告闫锋、岑艳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告闫锋、岑艳从原告高艳梅处借款68000元，其中8000元被告向原告承诺当月底归还。2017年10月10日被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借高艳梅现金60000元整（壹万元整），借款人：闫锋、岑艳”。 另查明，以上借款被告闫锋、岑艳未向原告高艳梅归还。 以上查明事实，有借条、微信转账凭证、微信索款截图，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条是双方真实意思的表示，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告闫锋、岑艳向原告高艳梅出具借条载明借款金额，其应当依约及时履行。故原告高艳梅要求被告闫锋、岑艳返还借款68000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对原告高艳梅要求被告支付逾期利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故本院对该项诉求予以支持。被告闫锋、岑艳经本院合法传唤不应诉、不答辩，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告闫锋、岑艳返还原告高艳梅借款68000元; 二、被告闫锋、岑艳支付原告高艳梅逾期利息8831元。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.39元（原告高艳梅已预付），由被告闫锋、岑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二〇年六月三日 书记员  王晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审46号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：刘子全，男，1962年12月16日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年6月1日向本院申请强制执行2019065号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2019065号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的水浇地1337.9平方米退还给长山镇库里村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的水浇地1337.9平方米上新建的115.56平方米住宅，恢复土地原状；3、对非法占用的水浇地1337.9平方米处以每平方米8元的罚款。计1337.9㎡×8元/㎡＝10703.2元。 申请执行人前郭县自然资源局通过动态巡查，发现被执行人刘子全未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用长山镇库里村西侧302公路边水浇地1337.9平方米建设住宅及停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，对其作出2019065号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，刘子全在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、相关材料、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、个人用地勘测定界技术图、现场照片、被执行人提交的相关材料、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经审批占用前郭县长山镇库里村土地建设住宅及停车场的事实。经该局相关科室认定，涉案土地不符合土地利用总体规划，故其作出2019065号《行政处罚决定书》，限期拆除在水浇地上的住宅，恢复土地原状并处罚款的处罚正确。本院应准予强制执行。结合申请执行人提交的证据来看，涉案土地是被执行人刘子全以承包方式取得，承包期限最长至2027年。申请执行人前郭县自然资源局作出的2019065号《行政处罚决定书》第一项中责令刘子全限期将占用的水浇地退还给长山镇库里村，缺乏事实依据和法律依据，并损害了被执行人刘子全的合法权益，故对2019065号《行政处罚决定书》第一项处罚，本院不准予强制执行。（二）前郭县自然资源局作出2019065号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019065号《行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019065号《行政处罚决定书》第二项中准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 三、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019065号《行政处罚决定书》第三项准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  朱 红 二〇二〇年六月五日 书 记 员  白 雪
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1182行初13号 原告:许彩东,男,1986年12月24日生,汉族,住安徽省明光市自来桥镇乌山村岗头组,身份证号码:341127198612244032。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告:明光市公安局。住所地：明光市龙山东路111号，统一社会信用代码113411820032227094。 法定代表人:杨杰。 出庭负责人：倪玉新，明光市公安局政委。 委托诉讼代理人：高强，明光市公安局民警。 委托诉讼代理人：衡灿，明光市公安局民警。 本院在审理原告许彩东诉被告明光市公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告许彩东于2020年6月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许彩东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许彩东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许彩东负担。 审 判 长  任 仁 审 判 员  胡广如 人民陪审员  韩茜玲 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执328号之十四被执行人：段明明，男，1982年08月出生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段明明在互联网银行账户内存款人民币53.4元。本裁定立即执行。审判员  李学珍二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1346号原告：晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，住所地榆次区中都路262号。法定代表人：任学军，执行董事兼总经理。被告：白素峰，男，1982年9月14日出生，汉族。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司与被告白素峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告晋中市保障性住房开发建设有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋中市保障性住房开发建设有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋中市保障性住房开发建设有限责任公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年六月五日书记员  范鑫昱
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1644号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，职务：行长。被告：刘志军,男，1975年2月2日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：韩雪晶,女，1974年5月16日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：张福文,男，1980年10月6日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：刘利红,女，1981年10月2日出生，汉族，农民，现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告刘志军、韩雪晶、张福文、刘利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘璐璐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初932号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告王桂珠，女，1971年1月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告王桂珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。被告王桂珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2013年9月17日振元物业公司与王桂珠签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为王桂珠所有的坐落于哈尔滨市平房区南城首府房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2016年9月17日起至2019年5月8日止王桂珠共计拖欠振元物业公司物业服务费1807.30元，虽然振元物业公司多次催要，王桂珠仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令王桂珠给付振元物业公司物业服务费1265.10元（自2016年9月17日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费1807.30元的70%）；2、王桂珠承担诉讼费用。被告王桂珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年7月31日被告通过回迁安置取得位于南城首府xxx室、建筑面积71.19平方米的案涉房屋。2013年9月17日振元物业公司作为甲方与王桂珠签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。上述事实，有回迁安置公开选房确认单、《物业管理服务合同》、物业缴费通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”选房确认单载明南城首府xxx室房屋业主为王桂珠，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业管理服务合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。结合本案实际情况，振元物业公司主张王桂珠按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%交纳物业服务费，其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重王桂珠的负担，故对振元物业公司的诉讼请求本院予以支持。因被告的房屋建筑面积为71.19平方米，故其应交纳自2016年9月17日起至2019年5月8日期间的物业费1265.10元（71.19平方米×0.80元/平方米/月÷30天×963天×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条的规定，判决如下：被告王桂珠于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司自2016年9月17日起至2019年5月8日的物业服务费1265.10元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告王桂珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 鹤二〇二〇年六月十六日书记员 荣甜甜
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初66号 原告：董伟，男，满族，1985年8月14日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：李立峰，系辽宁玄同律师事务所律师。 被告：刘青松，男，满族，1988年9月26日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：刘刚，男，满族，1969年10月10日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 第三人：本溪实华置业发展有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇正佳花园15#－19，统一社会信用代码：91210521788779477T。 法定代表人：冯兴旺，系该公司经理。 原告董伟与被告刘刚、刘青松、第三人本溪实华置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告董伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告刘青松、刘刚违约；二、判令被告立即将案涉房屋返还给原告；三、判令被告及第三人配合原告办理房屋所有权登记手续；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，原告在本溪满族自治县山水俪城售楼处向第三人购买了H区8#01公建门市房，房屋面积286.5平方米，当时房屋单价为2500元/平方米，房款总价为716250元。当日原告即将定金50000元转账给了第三人售楼处经理李琳，同月9日，原告又分两次将剩余房款666250元转账给李琳。付清全部房款后，原告与被告刘青松经协商口头约定，将该门市房转让给被告刘青松，但由于被告刘青松需要办理房屋贷款手续，第三人向被告刘青松出具了三联单据，并将房屋钥匙交付给被告刘青松。原告与被告刘青松约定待房屋贷款给付原告后买卖合同才成立，房屋贷款未下发之前该门市房所有权仍为原告所有。此后被告刘青松分两次给付原告定金共10万元，但案涉房屋至今未能出具发票，未能办理房屋产权登记，致使房屋贷款未能办理，被告刘青松也未给付原告购房尾款616250元。此后，被告刘青松又违反与原告的约定，私自找第三人将三联单据名称改为其亲属被告刘刚名下。综上，被告刘青松行为违反了与原告的约定，严重损害了原告的合法权益，故请法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法联系上被告刘青松，而原告又拒绝对被告采取公告送达的方式送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，故驳回原告董伟的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董伟的起诉。 案件受理费8782元，返还原告董伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王立江 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  包维霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3697号 原告：渠小琴，女，1976年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：裴迅，女，1976年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告渠小琴与被告裴迅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告渠小琴于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠小琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渠小琴撤回起诉。 案件受理费1850元（原告已预交）,本院减半收取计925元，由原告渠小琴承担，剩余925元退还原告渠小琴。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月四日 书记员  索菲娅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1967号原告：王明刚，男，1964年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王平，男，1972年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。原告王明刚与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明刚到庭参加诉讼。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告立据向原告借款14000元，后经多次催要未果。为此，原告故诉至法院。被告王平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告王平向原告王明刚借款14000元，并出具借条一份，载明“今借王明刚壹万肆仟元整。¥14000.00”。此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，被告王平向原告王明刚借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未按时还清款项，依法应承担相应的违约责任。对于原告王明刚要求被告王平归还14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平应于本判决生效后十日内向原告王明刚支付借款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年六月四日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4994号 原告：程亚军，男，1977年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司，住所地新疆博州博乐市友谊路9号。 法定代表人：李刚，博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司总经理。 被告：李刚，男，1969年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州温泉县。 本院在审理原告程亚军诉被告博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司、李刚合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案。原告程亚军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程亚军撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月二十日 书记员  索菲娅
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执632号之四十五被执行人：骆玉东，男，1984年11月生，住住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人骆玉东在互联网银行账户内存款人民币265.88元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初520号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人金某，男，1997年3月1日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1170号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月10日17时许，被告人金某至本市杨浦区翔殷路779弄附近，窃得被害人洪某某停放在该处的三斯牌TDT966Z型电动自行车一辆。经价格认定，被窃电动自行车价值人民币900元。次日，被告人金某被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，上述被窃电动自行车已被查获并发还被害人洪某某。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述，证人胡某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》《提取笔录》《接受证据清单》《发还物品清单》及监控视频、截图，微信转账记录、收款收据，发票复印件等，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人金某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人金某的行为已构成盗窃罪。被告人金某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人金某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人金某依法应予惩处。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年六月五日法官助理  严亦贾书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执188号申请执行人：吕素芹，女，汉族，农民，住址：辽宁省大石桥市。被执行人：张洪斌，男，汉族，户籍地：辽宁省海城市。申请执行人吕素芹与被执行人张洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）辽0381民初7093号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年1月9日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能按期履行；2、将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行财产；4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7093号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年六月二十四日书记员  舒 敏
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初613号原告：米亮亮，男，汉族，1981年6月13日出生，农民，住陇西县。被告：甘肃中一建设集团有限公司，统一社会信用代码：916211025955257886，住所地，定西市安定区交通路54号。法定代表人：祁永霞，公司执行董事。被告:易学武，男，汉族，1992年12月2日出生，甘肃中一建设集团有限公司职工，住定西市安定区。被告：李来祥，男，汉族，1978年7月25日出生，甘肃兰锋建筑安装工程有限公司职工，住兰州市城关区。原告米亮亮与被告甘肃中一建设集团有限公司、易学武、李来祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告米亮亮到庭参加诉讼，被告甘肃中一建设集团有限公司、易学武、李来祥经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。米亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告向原告退还质量保证金22114元，利息2874元，合计24988元，并以22114元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%支付利息至本金实际清偿之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，通宇公司将其承包的位于漳县新寺镇马家门滴水崖农村公路工程项目中的劳务部分分包给原告，双方签订《内部劳务承包协议》，被告李来祥代表通宇公司在协议上签字，协议第11条合同价款第（3）项载明，扣除总造价的10%作为质量保证金，质量保证期以工程竣工验收之日开始，为期1年，2018年2月2日，双方经结算，应付工程款合计221143元，按照协议约定，扣除其中22114元作为质量保证金，当时被告易学武、李来祥均在结算单上签字确认，质保期1年届满后，原告一直要求被告退还质量保证金，但被告以各种理由拒绝退还质量保证金，原告根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼。李来祥经本院合法传唤未到庭，但其在庭审后提交答辩状一份，辩称，1.被告主体不适格，因为当时项目承建单位是甘肃中一建设集团有限公司，而非自己；2.当时我担任公司项目部经理一职，代表的是公司行为，并非个人行为，且我已于2018年7月24日与甘肃中一建设集团有限公司解除劳务合同。甘肃中一建设集团有限公司、易学武未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告甘肃中一建设集团有限公司（原通宇公司）曾将其承包的位于漳县新寺镇马家门-滴水崖农村公路工程项目的部分分包给原告米亮亮，当时被告李来祥担任项目部经理。工程完成后，双方进行了结算并签了结算清单，易学武和李来祥在结算单上签了字。现原告米亮亮主张三被告拖欠其质保金22114元，诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了其身份证复印件、工程结算单复印件、微信聊天记录各一份，手机录音四段；拟证明被告拖欠原告质保金的事实，因三被告未到庭，故对原告证据无法发表意见，视为对其权利的放弃。法庭调取了易学武、李来祥的身份证复印件。以上证据，本院予以采纳并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告虽然称被告拖欠其质保金22114元，但并未提交施工合同，其提交的工程结算单仅为复印件，字迹模糊不清，难以辨认，其提交的四段录音及聊天记录均不能直接证明被告尚拖欠其质保金的事实。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告米亮亮的诉讼请求。案件受理费212元，由原告米亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵莉萍二〇二〇年六月三日法官助理韩沛燃书记员马亚菊
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初178号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜趁义，男，1974年6月18日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197406182854，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县湖沟镇大庄村圩里组80号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月23日被固镇县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕184号                  指控事实              2019年12月11日中午，被告人杜趁义在固镇县湖沟镇大庄村黄青山家饮酒，后无证驾驶皖LD889T蓝色江淮牌小型轿车（已脱审）从固镇县湖沟街道马光辉“农机补胎电焊”出发，沿湖沟至董林村道路（X022县道）由西向东行驶至湖沟镇大庄村附近时被执勤交警查获。2019年12月12日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人杜趁义血样中检出乙醇成份，其含量为105mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及辩护人意见              被告人杜趁义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜趁义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜趁义无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杜趁义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政处罚1200元折抵罚金，剩余罚金800元已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  张  克  南                        二〇二〇年六月二十二日             书  记  员  唐  永  丞
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初180号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区。 法定代表人：张子巍，系该行行长。 委托诉讼代理人：张龙，男，系该单位员工。 被告：杨红梅，女。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告杨红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙、被告杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确定双方签订《个人购房担保借款合同》合法有效；2.请求判令被告杨红梅立即偿还原告借款本金50448.78元及截止至2020年2月28日的利息1114.98元，本息合计51563.76元；3.被告杨红梅所欠贷款房贷卡本金20170.67元，截至2020年2月28日，应还利息6542.60元，逾期还款违约金1325.25元，贷款房贷卡本息合计28038.52元；4.被告未偿还上述款项，原告就本案抵押物优先受偿；5.被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：一、贷款欠款情况：2017年8月10日，原告与被告杨红梅签订《个人购房担保借款合同》，合同编号XXXXXXXXXXXXX。2017年9月8日，原告向被告杨红梅发放个人购房贷款金额6万元，借款期限为2017年9月8日起至2027年9月7日止，贷款利率为年利率4.41%，还款方式为：等额本息还款。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。”2017年8月24日办理个人购房贷款抵押登记，阜新市国土资源向我行发放《不动产登记证明》，证书编号：辽（2017）阜新市不动产证明第XXXXXXXX号，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后，我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2019年9月开始，被告杨红梅开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人未偿还贷款。截止2020年2月28日，被告尚欠我行贷款本金50448.78元，利息1114.98元，本息合计51563.76元。二、原告与被告杨红梅欠款情况：2017年8月18日，原告向被告杨红梅发放贷款房贷卡（靓居信用卡）一张,卡号：62×××28。2018年8月被告杨红梅取现20170.67元，2018年8月13日进入不良，截至2020年2月28日被告杨红梅所欠本金28038.52元，截至2020年2月28日，应还利息6542.6元，逾期还款违约金1325.25元，贷款房贷卡本息合计28038.52元。原告认为，被告的行为已严重影响原告正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决。 被告杨红梅辩称，原告所说属实，没有意见。 经审理查明，2017年8月10日，被告杨红梅与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告自农行新荣支行借款6万元用于购买位于阜新市太平区的房屋，借款期限2017年9月8日至2027年9月7日，借款当年利率4.41%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日8日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务、贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2017年9月8日，原告向被告发放住房贷款6万元，被告以所购房屋提供担保并办理了抵押权登记。2019年9月起被告开始拖欠还款，截至2020年2月28日，被告尚欠原告贷款本金50448.78元、应收未收利息1114.98元，本息合计51563.76元。 另查明，2017年8月18日，原告向被告杨红梅发放靓居信用卡（金卡）一张，卡号：62×××28。截至2020年2月28日，被告在使用该信用卡过程中共欠原告本金20170.67元、利息6542.60元、逾期还款违约金1325.25元，合计28038.52元。 上述事实，有原、被告陈述、个人购房担保借款合同、个人信贷业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证、不动产登记证明、借款人还款明细表及欠款明细、借款人逾期表及靓居信用卡办卡资料及卡等证据在卷佐证，结合庭审质证，可以认定。 本院认为，被告杨红梅与原告农行新荣支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告农行新荣支行作为贷款的发放主体，有权在被告违约后主张权利。被告未按照约定偿还贷款，已构成违约，现原告要求被告立即偿还贷款本金及利息，并就抵押财产依法优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告使用信用卡借贷消费，未能按期归还欠款，其行为明显构成违约，原告有权按照约定收回欠款本金、利息及滞纳金，故对原告要求被告杨红梅偿还借款信用卡本金、利息及滞纳金的诉讼请求,本院予以支持。关于被告主张偿还过一部分欠款，因其未提供证据，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告杨红梅签订的《个人购房担保借款合同》合法有效； 二、被告杨红梅偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行2019年9月至2020年2月28日的贷款本金50448.78元、利息1114.98元，合计51563.76元；2020年2月28日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止； 三、被告杨红梅偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截止2020年2月28日的信用卡借款本金20170.67元、利息6542.6元、逾期还款违约金1325.25元，合计28038.52元； 四、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行对被告杨红梅所有的位于阜新市太平区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述第二、三项款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元（原告已交纳），由被告杨红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 徐 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘宣含
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38825号原告：上海逊达建筑设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓定金，执行董事。被告：云蚁智慧停车管理有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海逊达建筑设计工程有限公司与被告云蚁智慧停车管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海逊达建筑设计工程有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年六月三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1587号原告：韩禹，男，1979年1月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：吴向东，男，1970年5月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告韩禹与被告吴向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩禹到庭参加诉讼，被告吴向东经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩禹向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金300,000元，按年利率15%从2017年11月23日算至2020年4月23日为133,050元，本息合计433,050元。之后利息从2020年4月24日计算至还清为止；2．要求被告承担本案过程中一切费用。事实和理由：被告吴向东以他人名义在银行贷款，到期后无钱偿还，让原告帮忙还款，原告考虑到被告系自己的领导，于2017年11月23日借给被告300,000元，被告偿还了贷款，并为原告出具借据，约定利息为年利率15%，后经原告索要，被告未付。被告吴向东缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴向东曾经是原告韩禹的领导。2017年因吴向东无力偿还银行到期贷款，向原告借款，2017年11月23日原告从自己的银行卡内支取300,000元现金交付给被告，被告为原告出具300,000元借据一张，约定年利率15%，后经原告索要，被告未付。以上事实有借据及银行交易清单以证实。本院认为，被告向原告借款，为原告出具借据，双方之间债权、债务关系明确，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，被告理应按双方约定偿还借款。该借款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但应该给被告一定的合理期限作准备，现原告主张权利已有几个月时间，该合理期限已过，被告理应偿还。双方约定的年利率15%不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，经计算，自2017年11月23日至2020年4月23日期间利息为108,750元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告吴向东经本院合法传唤未出庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴向东于本判决生效后3日内给付原告韩禹借款本金300,000元，给付2017年11月23日至2020年4月23日期间利息108,750元，本息合计408,750元，2020年4月24日以后的利息以借款本金300,000元为基数，按年利率15%计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,795元，减半收取3,898元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执295号申请执行人：上海臻丰实业有限公司，住上海市金山区蒙山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：夏兰鸣。委托诉讼代理人：曹建。被执行人：上海雨凡物流有限公司，住上海市金山区亭林镇寺平南路XXX号XXX室。法定代表人：顾益飞。被执行人：顾益飞,男，1970年10月15日生，汉族，住上海市金山区。原告上海臻丰实业有限公司与被告上海雨凡物流有限公司、顾益飞仓储合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初10171号民事调解书已发生法律效力。权利人上海臻丰实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货物损失人民币590,240元，并负担案件受理费4,851元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对二被执行人名下银行存款、机动车、保险、网络资金、证券、不动产等财产进行了查控，轮候查封被执行人上海雨凡物流有限公司名下牌照为沪D2XXXX的车辆。期限贰年，自2020年1月21日起至2022年1月20日止，申请执行人可在上述查封期限届满一个月前向本院书面申请续封。又冻结二被执行人银行账户，但无款项可供执行。除此之外，未发现二被执行人有可供执行的财产。因二被执行人违反了财产报告制度且未履行义务，本院依法对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执295号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执629号之五十六被执行人：关红明，男性，1983年07月生，住所地：哈尔滨市松北区。本院在执行关红明罚金一案中，于2020年06月02日向被执行人关红明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人关红明在银行账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月二日书记员  李向军
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初698号 原告：赵金辉，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住伊通县。 被告：姚福平，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 被告：刘淑英，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 原告赵金辉诉被告姚福平、刘淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金辉、被告姚福平到庭参加诉讼，被告刘淑英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金辉向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款本金及利息73520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系屯邻，二被告因资金周转短缺于2017年12月5日在原告处借款35000元，约定月利1分并出具借据。2017年12月5日借款30000元，约定月利1.2分并出具借据。二被告用自己所有房屋作抵押，出具抵押协议并将房照压在原告处。后被告一直以没钱为由拒绝还款，因二被告是夫妻关系，借款应当由二被告共同偿还，故原告起诉到法院，请求判令支持原告诉请。 原告赵金辉向本院提供借条两张、房屋买卖协议、照片证明借款事实情况。 被告姚福平辩称，借款事实和签字属实，借钱的时候妻子刘淑英并不知情，借款用于偿还赌债。后来原告向我要钱不让我上班，没办法我和我妻子就签了房屋买卖协议。 经审理查明，2017年12月5日，被告姚福平为原告赵金辉出具借条两张，分别载明：“今向赵金辉借人民币叁万元整，30000元整，利息1.2分，期限为12个月，于2018年12月5日一次性还清。借款人姚福平。借款日期2017年12月5日”。“今向赵金辉借人民币叁万五仟元整，35000元整，利息1分，期限为12个月，于2018年12月5日一次性还清。借款人姚福平。借款日期2017年12月5日”。后姚福平在两张借条上签字并按印。 同日，姚福平、刘淑英与赵金辉签订《房屋买卖协议》，协议约定姚福平、刘淑英将自有房屋的一半作价65000元卖给赵金辉，姚福平、刘淑英有权按期按价赎回。 经原告赵金辉申请，本院依法对姚福平、刘淑英名下征地补偿款进行了冻结。 上述事实，有身份证明、原被告陈述、借条两张、房屋买卖协议、照片在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚福平向赵金辉借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告赵金辉要求被告姚福平偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘淑英与赵金辉协商签订《房屋买卖协议》的行为是对姚福平对外借款的追认和担保，实为二被告夫妻双方共同偿还借款的意思表示，故被告刘淑英应当承担共同还款的责任。 被告刘淑英经本院传票送达未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告刘淑英自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚福平、刘淑英于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赵金辉借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率1.2分的标准，自2017年12月5日起计算至全部借款偿还完毕之日止）。 二、被告姚福平、刘淑英于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赵金辉借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按照月利率1分的标准，自2017年12月5日起计算至全部借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计819元、保全费756元，由被告姚福平、刘淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年六月十八日 书记员 高圣轶
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初53号 公诉机关 吉林省靖宇县人民检察院 被告人 基本情况 被告人田某，女，1993年11月17日出生于吉林省白山市浑江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白山市浑江区，住所地白山市浑江区。2015年2月6日因吸毒被白山市公安局红旗分局行政拘留15日，2015年3月4日因吸毒被白山市公安局通沟分局行政拘留10日，同年3月16日被白山市公安局责令社区戒毒三年，2016年8月26日因吸毒被白山市公安局行政拘留，同年8月26日被白山市公安局强制隔离戒毒两年。2020年4月30日因吸食毒品、容留他人吸毒被靖宇县公安局合并执行行政拘留20日，同年4月30日因吸毒被靖宇县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月20日被靖宇县公安局取保候审，同年5月21日被靖宇县人民检察院取保候审，6月19日被本院取保候审。 辩护人 郑希涛，吉林泉成律师事务所律师 姜金良，吉林泉成律师事务所实习律师（指导律师郑希涛） 公诉机关指控情况 起诉书文号 靖检一部刑诉﹝2020﹞41号 指控事实 2020年4月30日0时许，被告人田某、郎某乘坐周某驾驶车辆到达靖宇县龙宇花园小区向出售冰毒，田某与毛某交易毒品后，被办案民警抓获，现场查获田某贩卖给毛某0.5克冰毒，另现场缴获田某持有的白色晶体0.04克，红色颗粒0.17克（均检测出甲基苯丙胺成分）。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 拘役6个月，罚金2000元。 被告人及 辩护人意见 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑希涛认为田某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，且案件侦破中存在特情引诱的情节，建议对其从轻处罚。 判决理由 本院认为，被告人田某违反国家毒品管理规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认，被告人田某曾因吸食毒品、容留他人吸毒，被公安机关多次行政处罚，且强制隔离戒毒，具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，庭审中认罪悔罪，且本案适用了认罪认罚程序，因侦查机关在破获该起犯罪事实时存在特情引诱，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》关于利用特情引诱破获的毒品犯罪案件可从轻处罚的规定，可予对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李志慧 二〇二〇年六月十九日 书记员  盛 洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初106号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人刘志强，男，汉族，1972年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现住哈尔滨市双城区，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人贾淑芬，黑龙江承旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘志强犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员吴彩静、梁丽艳出庭支持公诉，被告人刘志强及其辩护人贾淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年6月至11月，被告人刘志强以给被害人杨某1做“合婚术”、破“薄婚煞”等封建迷信名义为其算卦，骗取杨某1人民币45500元。2019年12月9日刘志强被公安机关抓获归案。被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本案已赔偿完毕，取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、证人李某、杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人刘志强的供述等证据。公诉机关认为被告人刘志强的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。针对被告人刘志强的犯罪事实、情节等建议判处被告人刘志强有期徒刑二年五个月，并建议缓刑，并处罚金。被告人刘志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述罪行，能够认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解。经审理查明：2019年6月至11月，被害人杨某1通过朋友介绍认识了被告人刘志强，让刘志强为其算卦占卜。刘志强以给被害人杨某1做“合婚术”、破“薄婚煞”等封建迷信名义先后为杨某1算卦一百余次。通过现金、微信、支付宝等方式，杨某1先后给刘志强转账人民币共计45500元。后发觉自己被骗，遂电话报案。案发后被告人刘志强赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。经侦查，2019年12月9日刘志强被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过证明：2019年12月7日，兰西县临江乡兴河村村民杨某1报案称，2019年6月开始，其在双城区周家镇被算命先生刘志强以“和合树”算卦，破薄婚煞等封建迷信的名义骗取六万余元，要求公安机关查处。2019年12月19日，哈尔滨市公安局双城分局侦查人员在双城区周家镇镔铁小区将被告人抓获。2、被害人杨某1陈述：2019年其跟对象分手，听说周家镇的刘志强算卦挺准，就找到刘志强说想算算能不能跟其对象和好。刘志强说其与其对象缘分还没尽，但是需要做“和合树”。之后就说每次想知道事情动态都要继续往下算。其被刘志强以这种方式先后骗了6万余元。3、证人李某证明：其是通过神州专车APP认识的杨某1，杨某1经常打车去双城区周家镇。听杨某1说她去周家镔铁小区是算卦。其从2019年6月份到10月份一共去了大约30多次。4、证人杨某2证明：案发前其发现杨某1神志恍惚，睡不着觉，听杨某1说是被一个算卦的骗了，算卦的让她不停的算。杨某1没有钱，为了算卦，从小额贷款贷了钱。后来钱都被骗没了，算卦的还是让她接着算，她就产生了自杀的想法。5、证人牟某证明：2019年6月份至2019年11月份期间，杨某1多次到其家找刘志强算卦，刘志强还通过手机给杨某1算卦，次数比在其家算卦次数多。杨某1给了刘志强1000元现金，剩下的都是通过微信转账，具体多少钱其不知道。6、辨认笔录及照片证明：经被害人杨某1辨认，其指认出诈骗其钱财的人为刘志强。7、双城分局扣押物品、文件清单证明：双城分局依法扣押被告人作案工具铜钱、天星派简本。8、微信、支付宝转账记录48页证明：被害人杨某1通过微信、支付宝等软件给刘志强转账45500元。9、现场照片证明：被告人刘志强为被害人杨某1算卦的场所具体状况。10、协议书、谅解书、收条证明：被告人家属赔偿被害人经济损失人民币八万元，取得被害人的谅解。11、户籍证明、现实表现证明：被告人刘志强的身份情况。12、认罪认罚具结悔过书证明：被告人刘志强自愿认罪认罚。13、被告人刘志强供述：2019年6月10日，杨某1通过朋友找到其，说其与对象面临分手，让其帮忙看看婚姻。其给杨某1算了一卦，要了300元钱。之后又陆陆续续的为杨某1算了一把多卦，主要都是婚姻和工作的事。杨某1是通过微信和支付宝给其的钱，具体数额记不清了，以实际账单的为准。其没有预知未来的能力，也没有能力为人合婚，其算卦的目的就是为了赚钱。本院认为，被告人刘志强以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以严惩。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，可依法从轻判处。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年7月3日起至2023年7月2日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静人民陪审员  罗永超人民陪审员  陈 沫二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宿 鑫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1135号 原告：买买提吐尔洪·阿不都克里木，男，1964年12月25日出生，维吾尔族，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX。 被告：唐爱慧，女，1971年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX。 原告买买提吐尔洪·阿不都克里木与被告唐爱慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告买买提吐尔洪·阿不都克里木到庭参加了诉讼，被告唐爱慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告买买提吐尔洪·阿不都克里木向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告唐爱慧立即偿还原告借款18110元；2、被告应按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至还清全部借款之日期间的借款利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月24日，被告唐爱慧因资金困难向原告借款18110元，并向原告出具了借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。 被告唐爱慧未答辩。 本院经审理查明：原、被告有借款往来。原、被告对借款进行结算后，被告唐爱慧于2017年7月24日向原告出具了金额18110元的借条1张。后经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告唐爱慧向原告买买提吐尔洪·阿不都克里木借款18110元的事实，有被告唐爱慧出具借条为凭，被告唐爱慧未按约还款，应承担民事责任。故原告买买提吐尔洪·阿不都克里木要求被告唐爱慧偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告唐爱慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐爱慧于本判决生效后十日内偿还原告买买提吐尔洪·阿不都克里木借款18110元; 二、驳回原告买买提吐尔洪·阿不都克里木的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，，由被告唐爱慧负担（原告已预交费用253元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长 古 丽 娜 人民陪审员 邓 忠 秀 人民陪审员 阿斯哈尔 二〇二〇年六月五日 书 记 员 吐 妮 克
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初179号原告：杨金华，男，1963年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。原告杨金华与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨金华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金华撤回起诉。案件受理费117元(已减半)，由杨金华负担。审判员  曹希兴二〇二〇年六月三十日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1090号原告：南国利，男，1978年4月7日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：陈凤琴，女，1981年1月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：周春生，男，1980年3月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。本院于2020年5月21日立案受理了原告南国利诉被告陈凤琴、周春生追偿权纠纷一案。2020年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南国利、被告陈凤琴到庭参加诉讼，被告周春生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求，1.要求二被告给付代偿款77,000.00元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由，二被告系夫妻关系，2017年5月1日，二被告向毕会富借款50,000.00元，约定月利1.5分，原告作为担保人，后原告代被告偿还毕会富本息77,000.00元，经原告向被告索要未果，故起诉。被告陈凤琴答辩称：事情属实。被告周春生未答辩，未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张提供的证据有：原告提交收条两张及（2019）黑0225民初329号民事判决书，证实原告代替二被告偿还欠款77,000.00元。被告无异议。以上证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述，并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月1日，二被告向毕会富借款50,000.00元，约定月利1.5分，原告作为担保人，后原告代被告偿还毕会富本息77,000.00元。本院认为，二被告在毕会富处借款，双方的债权债务关系成立。原告南国利作为该笔借款的担保人在债务人不能履行到期债务的情况下，代替二被告偿还了借款本金及利息，其有权向二被告追偿。被告陈凤琴与被告周春生系夫妻关系，故该笔借款可认定为夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还义务。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈凤琴、周春生于判决生效后十日内偿还原告代偿款77,000.00元。二、被告陈凤琴、周春生承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725.00元，减半收取862.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年六月二十二日书记员  吴文婧