文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初936号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人郭超，男，1970年12月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年4月8日被释放，同日被该分局取保候审，审理期间被本院取保候审。辩护人张娥，江苏成商律师事务所律师。辩护人徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告人陶海军，男，1990年8月23日出生于江苏省连云港市，汉族，无业，住江苏省连云港市海州区（户籍地江苏省连云港市灌云县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月12日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，审理期间被本院取保候审。辩护人年冬阳，江苏律鼎律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］767号起诉书指控被告人郭超犯盗窃罪；被告人陶海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2019年12月27日将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月4日对该案中止审理。现因不能抗拒的原因消失，本院于2020年4月16日对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人郭超及其辩护人张娥、徐丹丹、被告人陶海军及其辩护人年冬阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭超系宿迁市腾达通讯工程维护有限公司员工，负责宿迁电信公司通讯线路维修。2018年8月至2019年2月，被告人郭超利用检查线路的机会进入宿迁市电信公司新园小区机房、新庄支局机房、金谷花园机房等十余个机房，多次盗窃通讯机柜内的华为10GPR30光模块51个。被告人陶海军明知被告人郭超出售的51个华为光模块来路不正，仍以单价人民币90元的价格予以收购。经认定，被盗财物合计价值人民币48450元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭超、陶海军的供述，证人李某乙等人的证言，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人郭超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶海军明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭超有坦白情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；被告人陶海军有自首情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。被告人郭超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张娥提出的辩护意见是：1.被告人郭超构成自首；2.被告人郭超积极提供销赃线索，配合公安机关追赃，构成立功；3.被告人郭超如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；4.被告人郭超系初犯、偶犯，无犯罪前科；5.被告人郭超主观恶性较小，其犯罪行为系生活经济压力所迫。综上，建议对其从轻处罚。其辩护人徐丹丹提出的辩护意见是：1.被告人郭超归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪、悔罪；2.被告人郭超无刑事处罚前科。综上，建议对其从轻处罚。被告人陶海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陶海军构成自首；2.被告人陶海军退还全部赃物，并未造成损失；3.被告人陶海军认罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人郭超系宿迁市腾达通信工程维护有限公司员工，负责宿迁市电信公司通讯线路维护。2018年8月至12月期间，被告人郭超利用检查线路的名义进入宿迁市电信公司新庄支局机房、金谷花园机房、双庄支局机房等十余个机房，盗窃通讯机柜内共计51个华为光模块（全称OLT用户板-10GEPON光模块）-PR30。被告人陶海军明知被告人郭超出售的51个华为光模块来路不正，仍以单价人民币90元，共计人民币4590元的价格予以收购。经认定，被盗光模块共计价值人民币48450元。另查明，被告人郭超于2019年3月4日被公安机关抓获归案；被告人陶海军于2019年3月12日主动到公安机关投案。二名被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗光模块已被公安机关追回。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭超、陶海军的供述，证人林某、李某乙、陈某、王某、李某丙、马某、郭某、张某、周某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、电子物证检查笔录、微信及支付宝交易记录、机房门禁开门记录、价格认定结论书、综合代维技术服务框架协议、违法犯罪查询情况、被告人郭超、陶海军及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。针对辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，综合评判如下：一、关于被告人郭超辩护人提出被告人郭超构成自首的意见。经查，公安机关出具到案经过证实经侦查发现被告人郭超有重大作案嫌疑，后民警与电信公司员工沟通，通过召开腾达通讯公司所有员工开会的方式，于2019年3月4日16时许在腾达通讯公司会议室门口将被告人郭超抓获。辩护人提出被告人郭超明知公安机关欲至公司对其传唤仍在现场等候处理，构成自首。但结合证人周某的证言，其电话通知被告人郭超下午召开全体员工大会，并将个人猜测电信公司安保部与刑警队会一同前来的信息告知被告人郭超，被告人郭超在得知此消息后并未主动向公司交代其犯罪事实也未选择报警投案，只是按照要求于当日下午前往公司参会，后被民警让该公司员工将被告人郭超喊出而抓获。综合被告人郭超的行为，并不能体现其投案的主动性，依法不应认定为自首。故对辩护人的上述意见，不予采信。二、关于被告人郭超辩护人提出被告人郭超构成立功的意见。经查，被告人郭超归案后主动供述被盗光模块下落以及其所掌握的收赃者部分身份信息应属其如实供述范畴，该行为虽不构成立功，但可对其依法认定坦白并从轻处罚。故对辩护人的上述意见，不予采信。三、关于被告人郭超辩护人提出被告人郭超主观恶性较小，其犯罪行为系生活经济压力所迫的意见。经查，被告人郭超身为电信公司通讯线路维护技术工人，多次盗窃电信公司光模块，反映出其主观恶性较大。至于生活经济压力所迫，并非是其实施犯罪的理由与借口，也不是对其从轻处罚的依据。故对辩护人的上述意见，不予采信。本院认为，被告人郭超以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃单位财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人陶海军明知是犯罪所得而予以收购，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭超辩护人提出的被告人郭超如实供述犯罪事实且认罪认罚、无犯罪前科等辩护意见予以采纳；被告人陶海军辩护人提出的被告人陶海军系自首且认罪态度较好的辩护意见予以采纳。被告人陶海军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人郭超从轻处罚；对被告人陶海军从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人陶海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人郭超的违法所得人民币4590元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  郁振全人民陪审员  吴 曼二〇二〇年六月五日法官助理樊浩书记员黄凤凤