安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初737号 原告：安徽省天新重工技术有限公司,住所地:安徽省蚌埠市东海大道6525号。统一社会信用代码：91340300098003807L（1-1）。 法定代表人：杨浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。 被告：安徽骏盟贸易有限公司，住所地:安徽省合肥市肥东经济开发区护城路。统一社会信用代码：913401000772061464。 法定代表人：丁红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告安徽省天新重工技术有限公司（以下简称天新重工）与被告安徽骏盟贸易有限公司（以下简称骏盟贸易）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日以简易程序立案后，因案情复杂于2020年4月14日转为普通程序审理。本院依法公开开庭进行了审理。原告天新重工的委托诉讼代理人黄锋，被告骏盟贸易的委托诉讼代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天新重工向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1598050元及逾期利息损失221596.27元（暂计算至2019年1月1日，剩余逾期利息损失计算以1598050元为基数按照银行同期贷款利率的130%计算到被告付清款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月，原告与被告签订《产品经销合同》一份，约定原告向被告供应汽车零部件由被告销售。合同对于合作范围、销售指标及返利、产品型号和单价、订单及结算方式、运输验收及提出异议期限等进行了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定将货物通过物流公司发至被告指定的广州、北京、合肥物流中转库，按照合同约定物流费用由原告承付，原告按照合同约定支付了物流公司运费。原告共向被告发货6598859.5元，被告支付货款5000809.5元，尚欠货款1598050元一直未支付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 骏盟贸易答辩称：1、原被告签订合同后，合同约定在2015年1月-12月被告从原告处购买江淮系列产品，合同对权利义务进行约定，原告向被告供应产品，原告向被告开具5000809.5万发票，被告向原告支付5000809.5元，被告不欠原告货款，双方结束合作后，原告未向被告要求支付款项；2、另原告供货存在质量问题，被告要求退还80余万的货品，原告未解决，原告要求支付利息无依据；3、原告提供的单据中，有32份经核实，确属被告收到，货款已付清，其他的单据有3份没有签字，有2笔货款没有单据，剩下的单据签字被告单位没有该人，另外部分签字与前32份中有重合，但是字体完全不一致，经核实并不是单位员工签字，原告证据不足。 天新重工为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、营业执照、变更名称通知书，证明原告的主体资格及原告变更名称的事实。 2、企业公示信息，证明被告的主体资格。 3、产品经销合同（复印件），证明原被告之间存在买卖合同关系，双方之间对于合同权利义务进行明确约定。 4、送货单，证明原告按照约定将货物送至被告处，被告已经收到货物的事实。 5、运输合同和物流服务协议两份（复印件）、银行流水、货物运输增值税发票、货物运输明细及单号，证明原告通过物流公司将送货单上记载的货物送至被告指定的地方的事实，证明原告已经完成交付货物的义务。 6、骏盟贸易往来明细，证明原告与被告在合作期间送货价款总额和被告已经支付价款明细。 7、骏盟贸易单位参保花名册，证明原告通过向法院申请调取骏盟公司工作人员参加社保名单，证明单据上的签字均是被告员工。 骏盟贸易质证认为：原告提供的单据中，有32份经核实，确属被告收到，货款已付清，计4734670元，退货7535.5元，计4727134.5元。其他的单据有3份没有签字。剩下的单据签字被告单位没有该人，另外部分签字与前32份中有重合，但是字体完全不一致，经核实并不是单位员工签字。双方往来明细系原告单方制作。 本院认证意见为：原、被告双方对32份运货单据计货款4727134.5元无异议，本院予以确认。其他29份运货单据均有运输号、货运单、收货人、运费发票来对应，共计1812145元，本院予以确认，对被告人的辩称不予采纳。一份供货单465元未有货运单，一份供货单59115元是运往成都武侯，超出合同约定地点，本院不予采信。双方对已付款5000809.5元无异议，本院予以确认。 骏盟贸易未向本院提交任何证据。 经审理查明：2015年元月，原告与被告签订《产品经销合同》一份，约定原告向被告供应汽车零部件由被告销售。合同对于合作范围、销售指标及返利、产品型号和单价、订单及结算方式、运输验收及提出异议期限等进行了明确约定。协议签订后，原告按照双方约定将货物通过物流公司发至被告指定的广州、北京、合肥物流中转库，按照合同约定物流费用由原告承付，原告按照合同约定支付了物流公司运费。原告共向被告发货6539279.5元，被告支付货款5000809.5元，尚欠货款1538470元一直未支付。原告最后一次发货时间为2016年2月23日，该批货物得到被告的认可，合同约定在当月30日前足额支付上月货款。 本院认为，天新重工与骏盟贸易签订的《产品经销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，对各方当事人均有约束力。天新重工按照合同约定履行了交付货物义务，骏盟贸易应当按约支付货款，对原告要求被告支付货款1538470元及逾期利息的诉请本院予以支持，利息以1538470元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称部分送货单据不是本单位员工签字的意见，根据其交易习惯以及被告未提供任何证据证实，对此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告安徽骏盟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省天新重工技术有限公司欠款1538470元及利息（以1538470元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21177元，由原告安徽省天新重工技术有限公司负担177元，被告安徽骏盟贸易有限公司负担21000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  聂红梅 审 判 员  章青山 人民陪审员  王守厂 二０二０年六月二十九日 书 记 员  杨 硕 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。