wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1417号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：宋庭付，男，1955年11月16日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告宋庭付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊林到庭参加诉讼，被告宋庭付经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4万元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋庭付于2010年3月18日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额4万元，用途养殖，采取联保方式，贷款最后到期日为2013年3月17日。贷款到期后，借款人一直未能履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋庭付未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与宋庭付于2010年3月18日经协商后自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告宋庭付应当依照合同约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告宋庭付于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金40,000元及利息（借款利息按合同约定利率计算起至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宋庭付负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年六月三日书记员  曹 阳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1号之二申请执行人：许莹，女，1973年12月8日出生，住四川省安岳县。被执行人：熊方伦，男，1960年3月25日出生，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人许莹与被执行人熊方伦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川2019民初845号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊方伦履行偿还申请执行人许莹借款450000元及利息、垫交的案件受理费4900元、保全申请费3520元的义务，并由被执行人熊方伦负担申请执行费6650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法冻结被执行人熊方伦在工行四川省安岳正北街支行的养老待遇发放账户的银行存款额度450000元，冻结期限一年。2020年1月13日，本院向国家税务总局安岳县税务局预查封以被执行人熊方伦名义集资的位于滨河明珠2单元2201号房屋一套，查封期限三年。另在（2019）川2021执保28号案件中，本院于2019年3月11日对被执行人熊方伦在资阳市住房公积金管理中心的住房公积金204140.07元予以冻结，冻结期限一年；于2019年3月14日查封被执行人熊方伦所有的车牌号为（川M35828、川MQT886）的汽车两辆，查封期限两年；于2019年3月12日查封被执行人熊方伦所有的位于安岳县岳阳镇学沟湾路地税局家属院的住宅【权证号：200704871，建筑面积：123.01㎡】，查封期限三年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人熊方伦在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在车管部门登记无其他车辆登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院告知申请执行人案件执行情况及财产调查结果，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，对被执人的房产及车辆暂不予处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  康晓春二〇二〇年六月二十八日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1085号申请执行人:李辉，男，1986年2月23日出生，汉族，市民，大专文化，住安徽省涡阳县。被执行人:谢小龙，男，1987年12月16日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。申请执行人李辉申请执行被执行人谢小龙民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初252号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初252号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 杨
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初59号原告：焦丹，女，1990年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：唐志华，男，1987年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：余广珠，男，1988年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司。住所地：咸宁市银泉大道575号1楼。负责人：李海波，中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司经理。委托诉讼代理人：江山，湖北秋泽律师事务所律师。原告焦丹与被告唐志华、余广珠、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告焦丹于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦丹撤回起诉。案件受理费6253元，减半收取3126.5元，由原告焦丹负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  陈 铖人民陪审员  廖建华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  沈 维
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初629号原告：吴文贤，男，1959年11月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：戴秀琴，女，1963年9月11日出生，汉族，在湖北省荆州市荆州区太湖农场养殖场宿舍。二原告共同委托诉讼代理人：胡强，湖北昭信律师事务所律师。被告：王志谦，男，1955年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告吴文贤、戴秀琴与被告王志谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文贤、戴秀琴及二原告共同委托诉讼代理人胡强、被告王志谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文贤、戴秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行房屋买卖合同，并于本判决生效后立即将土地证号为17××81的土地使用权为原告办理过户手续，其上的房屋所有权为原告办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告之间系夫妻关系，双方于1983年9月11日登记结婚。2005年4月24日，原告吴文贤代表家庭与被告签订了《房屋买卖协议》，双方约定被告将自己位于太湖农场的一栋三间两层楼房卖给原告，房屋协议价为叁万元，买方交清房款，卖方交付土地证、房产证。土地证、房产证过户由买方自理，过户所需一切费用由买方自负。本协议一经签字视为成交，买卖双方均不得反悔。该协议签订后，原告向被告支付了全部价款，卖方将土地证、房产证交给了买方，但是被告一直没有配合原告将土地证、房产证过户到原告名下。原告多次联系被告要求配合过户，被告一直拖延至今不予配合。现遂诉至法院。被告王志谦辩称，1、原、被告之间房屋买卖事实客观存在，并已经交付完毕；2、目前土地手续没有过户完毕，属于原告不积极办理过户手续所致，被告已积极配合原告办理了过户手续；3、原告应支付5000元交通费、误工费、住宿费、生活费等费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告之间系夫妻关系。2005年4月24日，原告吴文贤与被告王志谦签订一份《房屋买卖协议书》，主要内容为：王志谦（卖方）将三间两层楼房卖给吴文贤（买方），房屋协议价为叁万元，买方交清房款，卖方交给买方土地证、房产证为手续两清。土地证、房产证过户由买方自理，过户所需一切费用由买方自负。本协议一经签字视为成交，买卖双方均不得反悔，买方签字：吴文贤，卖方签字：王志谦。同时查明，协议签订当天原告吴文贤向被告王志谦给付购房款，被告王志谦收款后将房屋所有权证和土地使用权证交付原告吴文贤。房产证号为19××61，土地证号为17××81，房屋所有权人为王志谦，土地使用权人为王志迁。房屋由二原告居住至今。本院认为，原告吴文贤与被告王志谦之间签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，合同签订程序和合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，本院予以确认。原告按合同的约定履行了付款义务，被告在交付房屋后，应按交易习惯履行协助原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续的附随义务，据此对原告要求被告协助办理过户手续的请求本院予以支持。被告辩称原告应给付被告此次协助办理过户的费用，本院认为，双方在合同中约定“过户所需一切费用由买方支付”，从交易时间和农村房屋买卖交易习惯来分析，双方约定的由买方支付的“一切费用”，应理解为房屋买卖办证过户费用，现被告要求原告方支付交通费、误工费、住宿费等共计5000元，明显与合同约定不符，故对被告辩称意见本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王志谦在本判决生效之日起六十日内协助原告吴文贤、戴秀琴办理房屋过户手续。案件受理费减半收取2417元，由被告王志谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年六月十六日法官助理徐旭书记员张斌
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1814号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号，统一社会信用代码：91511923MA62D3N998。 法定代表人：赵君，女，汉族，生于1970年12月14日，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：张敬，男，汉族，生于1990年2月17日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告张敬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘丽君、葛朝勇、被告张敬均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金39878.01元及生成的违约金和利息（其违约金和利息按照原告信用卡系统自动计算生成），至本息偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切所涉及费用均由被告承担。事实和理由：被告张敬于2013年11月26日在原告处申请办理了信用卡（卡号62×××82，信用额度50000元）。被告张敬自开卡以来有不定期的透支消费支出，截至2020年3月17日被告使用该卡透支本金39878.01元，经原告多次催收无果，特诉讼来院。 被告张敬辩称，原告诉称属实，但我因挪用公款被判处刑罚，现在服刑期间，暂时无偿还能力，希望原告方考虑到我的实际情况，在利息及违约金上有所调整，予以减免。 本院经审理认定事实如下：被告张敬于2013年11月26日在原告处申请办理工银信用卡（个人卡），并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告为被告张敬办理了信用卡一张（卡号为62×××82，信用额度50000.00元），被告张敬自开卡以来有不定期的透支消费行为，截至2020年6月17日已欠原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金39878.01元。现原告请求判令被告立即偿还欠款本金39878.01元及利息、违约金。 同时查明：原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）中记载“透支利息的利率为日利率万分之五计算；如甲方（本案即为被告张敬）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网发布公告，内容为：“…1、取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金项目，自2017年1月1日起执行，…按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币…”。 上述事实有，原、被告身份信息、《工银信用卡（个人卡）申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、卡号为62×××82的信用卡交易流水、余额构成表、催收记录、工商银行关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，但经审查，本案系自然人张敬向中国工商银行股份有限公司平昌支行申请办理信用卡，并产生透支消费行为，且未及时履行还款义务，本案案件事实更符合信用卡纠纷特征，故本案案由应为信用卡纠纷。被告张敬申请办理原告中国工商银行股份有限公司平昌支行信用卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，并与原告中国工商银行股份有限公司平昌支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告张敬应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应承担还款付息的义务，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付透支利息；关于被告是否应当支付违约金的问题，本院认为牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定了信用卡申领人承担利息、滞纳金的责任形式，而本案被告逾期还款的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失。其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，虽原告公告了变更收费项目，但原告中国工商银行股份有限公司平昌支行未提交证据证明其已与被告就收取违约金以及违约金的计算方式和标准达成了一致约定，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。另原告主张被告承担所涉本案保全费、律师费，但未提供证据证明该笔费用的实际产生，故对原告主张被告承担保全费、律师费的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告张敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金39878.01元及利息，利息按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算,利随本清。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，依法减半收取398.50元，由被告张敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张超琼
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1098号 原告:化范春，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市冠元果蔬种植专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村。 法定代表人：崔海胜，该合作社社长。 被告：崔海胜，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告化范春与被告淮北市冠元果蔬种植专业合作社、崔海胜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告化范春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告化范春撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保805号申请人：芦继祥。被申请人：程洪芳。芦继祥与程洪芳机动车交通事故责任纠纷一案，芦继祥向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程洪芳驾驶的电动车一辆，保全价值3000元。申请人芦继祥以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额3000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，芦继祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人程洪芳驾驶的电动车一辆，保全价值3000元。案件申请费50元，由申请人芦继祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘芳华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3405号 原告：邹璐，女，1990年7月14日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：周妍蓉，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：巴州千瑜仟寻文化发展有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市铁克其乡铁克其路13号龙腾居26栋11层1号。法定代表人：杨青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。原告邹璐与被告巴州千瑜仟寻文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邹璐于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邹璐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许邹璐撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由邹璐负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   段昱如
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2427号申请执行人：魏玲玲，女，1990年5月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，河南威鼎律师事务所实习律师。被执行人：郑州新威龙置业有限公司，统一社会信用代码：91410184169979795U，住所地河南省新郑市龙湖镇中山路西侧。法定代表人：田卫波，总经理。本院在执行魏玲玲与郑州新威龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，郑州新威龙置业有限公司未全部履行（2019）豫0184民初11526号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新威龙置业有限公司存款13416元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓东
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1802号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：朱连农， 委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告朱连农金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文、被告朱连农的委托诉讼代理人高玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉称：2017年11月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款422000元，借款用途为个人经营，借款期限自2017年11月15日至2020年11月15日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告朱连农偿还原告借款本金316540.95元及利息、罚息87164.92元（计至2019年12月17日元，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告朱连农对欠款本金数额没有异议，但认为利息过高，不应计算罚息。 经审理查明：2017年11月14日，被告向原告申请借款，并于同日签订平银潍坊分行个信贷字2017第RL20171115000162号《个人信用贷款合同》，约定：原告提供给被告的授信额度为人民币500000元，具体提款金额由原告根据被告的资信状况及信贷政策等因素确定，以个人贷款放款确认书为准；借款用途为个人合法消费或个人合法经营；借款期限、利率也以个人贷款放款确认书的约定为准；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同年11月15日，原告向被告发放贷款422000元，借款期限为2017年11月15日至2020年11月15日；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还款。后被告朱连农未按约还款，自2018年11月15日开始逾期。原告提供的“个人贷款业务客户还款清单”载明，至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金316540.95元，利息（含罚息、复利）138099.69元。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 在案证据能够证明被告尚欠原告借款本金316540.95元。故原告要求被告偿还借款本金316540.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此原告主张的利息（含罚息、复利）可能超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）请求，本院依法支持未超过欠付本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱连农于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金316540.95元及利息（含罚息、复利，自2018年11月15日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，同时计收的利息总额以欠付本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7356元，案件申请费2539元，均由被告朱连农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭 娜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1459号原告：张某某，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：郑某某，男，1994年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告张某某与被告郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初767号 原告：中国建设银行股份有限公司万安支行（以下简称“建行万安支行”），住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇凤凰路2号，统一社会信用代码91360828862354099G。 负责人：何晓军，行长。 委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。 被告：廖媛，女，1984年4月5日出生，壮族，江西省万安县人，住江西省万安县。 原告建行万安支行与被告廖媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行万安支行的委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼，被告廖媛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行万安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金51100元及已拖欠利息7275.65元（其中拖欠合同期内利息2901.34元，拖欠截止2020年5月13日罚息4374.31元，合计拖欠利息7275.65元），从2020年5月14日起按年利率5.6%上浮50%计算至还清日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年6月9日通过手机银行与原告签订了合同编号为36020180609039907904《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定借款额度为51100元，借款额度有效期间自2018年6月9日至2019年6月9日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款的约定还款日为借款额度到期日，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担等等。被告于2018年6月9日借款51100元，借款到期后，被告未归还本息，之后虽经原告催还，但被告拒不偿还。 被告廖媛未作答辩,也未向本院提供证据。 原告建行万安支行为证明其主张，依法向本院提交了原告营业执照复印件、被告廖媛身份证复印件、双方签订的合同编号为36020180609039907904的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、被告廖媛的中国建设银行个人贷款对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月9日，被告廖媛与原告建行万安支行通过手机银行签订编号为36020180609039907904的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。借款合同约定：被告廖媛的借款额度为人民币51100元；借款额度有效期间自2018年6月9日至2019年6月9日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日。一般条款约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同签订后，原告建行万安支行于2018年6月9日向被告发放了贷款51100元，截止到2019年6月9日，借款到期，被告廖媛未按合同约定还本付息，经原告催收，被告拒不偿还。 本院认为，依法成立、生效的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。本案被告廖媛向原告建行万安支行借款并签订了合同，双方之间形成了金融借款合同法律关系，被告廖媛应按合同约定归还借款及利息，但其未按照约定归还借款本金及利息，应依法承担违约责任。因此，原告建行万安支行要求被告廖媛偿还借款本金51100元及利息、罚息，本院依法予以支持。因被告廖媛在本案中败诉，案件受理费应由被告廖媛负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖媛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司万安支行返还借款本金51100元，并按编号为36020180609039907904的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的约定支付借款利息及罚息至清偿之日止。 案件受理费630元（已减半收取），由被告廖媛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖鹰 二〇二〇年六月十七日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执855号 申请执行人周绍兵与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执855号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执恢100号深圳博泽商业保理有限公司、吕贤惠：深圳博泽商业保理有限公司与吕贤惠国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位24060元（包含执行费260元）。至此，（2019）北海仲字第21-2255号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 田 华二〇二〇年六月三十日书记员 张溪纯
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初66号原告：袁某1，男，2004年10月22日出生，土家族，德江实验中学学生，住贵州省德江县。法定代理人：袁某2，男，1972年9月8号出生，土家族，德江县电信公司职工，住贵州省德江县。系原告袁某1之父。委托诉讼代理人：张月丰，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。被告：何先海，男，1964年7月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住德江县。委托诉讼代理人：张金波，贵州宏贯律师事务所律师。原告袁某1与被告何先海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人袁某2及委托诉讼代理人张月丰，被告何先海及其委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5749.48元，护理费19875.60元（110.32元×180天），住院伙食补助费5100.00元（100元×51天），营养费8000.00元（100元×80天），交通费4649.00元（155.00元×28人次德江至重庆共计4340元，重庆车站至医院460元），鉴定费600.00元，住宿费1096.00元，以上各项费用共计44438.20元；2、请求判令被告支付原告3个月的补习费10800元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系德江县实验中学初一学生。2017年4月26日19时30分，被告驾驶电动三轮车从城南车站驶往董家水井方向，途经德江县体育馆斑马线处将原告刮倒致伤。事故发生后，原告被送往德江县人民医院救治，住院治疗36天，诊断结果为：右胫腓骨下端骨折，全身多处皮肤檫伤。原告为拆除内固定，于2018年1月17日再次入院德江县人民医院，住院治疗15天后出院。原告因受伤产生瘢痕，为治疗瘢痕，原告在父母的陪同下先后七次到重庆第三军医大学医治，支付医疗费5116.88元，住宿费1096.00元，交通费4649.00元。该次事故，经德江县交警大队认定被告何先海负事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告之伤经德江县人民医院司法鉴定所鉴定，营养期建议80日，护理期80日。原告因车祸耽误3个月的学习时间，需补语文、数学和英语，按每科每月1200元计算，需支付补习费10800元。因原告所受损失未能与被告方达成一致的赔偿协议，原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何先海辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实及交警部门的责任认定、医疗费5749.48元、住院伙食费5100.00元、营养天数80天，补课费3000元等无异议。但认为护理费要求过高，护理时间只有80天，护理标准应按服务业标准计算；营养费标准过高，其标准应在30-50元之间考虑；交通费、住宿费和鉴定费以实际票据计算。综上，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的发生交通事故的事实、交警部门的责任认定、医疗费、住院伙食费100元/天的标准、营养天数80天，补课费3000元等事实，本院予以确认。双方争议的问题为原告的护理天数及标准。交通费、住宿费和鉴定费，被告同意按实际产生的票据为准。本院认为，本案属于交通事故损害赔偿案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告诉请的损失，因涉案车辆未在任何一家保险公司投保交强险，同时，根据交警部门的责任认定，被告负此次事故的全部责任，因此，原告诉请的上述损失，应由被告全部自行承担。原告请求赔偿在德江县人民医院产生的医疗费5749.48元、住院生活补助费5100.00元，因被告方对此无异议，予以支持。护理费19875.60元（110.32元×180天）的问题。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。”的规定，护理天数上，被告认可鉴定结论的80天，故护理天数为80天；护理标准上，贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均收入为38568元，故护理费应为8453.26元（38568元÷365天×80天）。营养费8000.00元（100元×80天）问题。营养天数上，被告认可原告关于营养天数的鉴定结论80天，故营养天数为80天；营养标准上，被告认可营养标准为30元-50元之间，本院酌情支付40元每天，故营养费应为3200元（40元×80天）。补习费10800元的问题。因被告承认支付补习费3000元，原告对此无异议，本院予以确认。鉴定费600元问题，因该笔费用，原告客观上已支付，且原告提供了相应票据进行佐证，本院依法支持。住宿费1096.00元的问题。对于该费用，原告共计提供7份发票进行佐证，该7份票据上的共计金额为1352元，因原告只主张1096元，这是当事人对自己权利所做的处分，本院从其自愿，予以支持。交通费4649.00元的问题。根据原告提供的证据显示，德江至重庆的车票票价为155元/次，重庆至德江的票价为135元/次，据此可知，交通费应为4060元（155.00元×14人/次+135元×14人/次）。重庆车站至医院的城际交通费460元的问题。对此，原告提交9份票据证实支出的费用共计460元，本院予以支持。综上所述，原告的损失为德江县人民医院的医疗费5749.48元、住院生活补助费5100.00元、护理费8453.26元、营养费3200元、交通费4060元、重庆车站至医院的城际交通费460元、住宿费1096元、鉴定费600元、补课费3000元，以上各项共计31718.74元（5749.48元+5100.00元+8453.26元+3200元+交通费4060元+460元+1096元+600元+3000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：由被告何先海在本判决生效后20日内赔偿原告袁某1医疗费、护理费、补课费等各项损失共计31718.74元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由原告袁某1负担200元，被告何先海负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  高腾超二〇二〇年六月二十四日法官助理潘秋凤书记员程杨双
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18063号原告深圳蚂蚁工场科技有限公司，经营场所深圳市龙岗区龙城街道嶂背路480号A座，统一社会信用代码91440300MA5ELJN44Y。法定代表人：李进涛。委托代理人王希，女，汉族，1981年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该公司行政部经理。被告黄冈市博世恺智能设备有限公司，经营场所湖北省黄冈市黄州区路口镇吕家大湾村180号，统一社会信用代码91421100MA488UXR81。法定代表人：李铭。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王希到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告剩余货款27096元。被告未提供答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2018年8月至2018年11月，被告向多次采购传感器、联轴器等产品，原告委托物流企业向被告送货，被告亦陆续向原告支付了部分货款。原告提供了双方员工的微信及短信聊天记录，相关证据显示，原告的员工曾多次向被告的采购经理“夏亚芳”多次催索货款，2019年9月3日，夏亚芳在短信中向原告的股东贾锐斌发送了一份加盖被告公章的《还款计划》，确认尚欠原告剩余货款32596元，并承诺在2019年9月至12月分四期支付，时间及金额分别为2019年9月付款5500元，10月及11月分别付款1万元，余款7096元于12月履行完毕。原告确认被告已支付了首期款5500元，原告提供的民生银行电子回单显示，被告于2019年9月5日通过其建设银行账户向原告汇款5500元。裁决结果本院认为，当事人在诉讼中有提供意见或者证据反驳对方的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本之后，未提供答辩意见，亦未提供相关证据，视为对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有采购订单、送货单，双方员工的短信及微信聊天记录、被告向原告支付部分货款的银行回单等证据证实，相关证据相互印证，已形成证据链，本院依据缺席判决规则予以确认，对原告要求被告支付剩余货款27096元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冈市博世恺智能设备有限公司与本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳蚂蚁工场科技有限公司剩余货款27096元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月三十日书记员 易由页恒
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保434号申请人**、蔡耕、高丽、张庙元与被申请人周金林、上海隼金建筑装潢有限公司：关于申请人**、蔡耕、高丽、张庙元与被申请人周金林、上海隼金建筑装潢有限公司民间借贷纠纷四案，本院依据（2020）苏0684民初2500、2498、2501、2502号四份民事裁定书，于2020年6月1日扣留被申请人上海隼金建筑装潢有限公司在南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1795号建设工程施工合同纠纷案中期望得到的工程款人民币704万元；扣留时间至2022年5月31日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执438号申请执行人：王培坤，男，汉族,1960年7月18日出生，住昆明市官渡区。被执行人：吴梓伦，男，汉族，1981年11月15日出生，住昆明市。本院受理申请执行人王培坤与被执行人吴梓伦买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初11285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的220400元及利息，执行费3206元。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年1月17日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人吴梓伦名下的位于昆明市官渡区地块）8幢2单元1层101号房屋予以查封，因本案非首次查封，本院不宜处置。现申请执行人已受偿0元，未受偿220400元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月5日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月八日书记员  王 勇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7187号原告：许红艳，女，1981年9月29日出生，汉族，住安阳县。被告：王海艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住安阳县。原告许红艳与被告王海艳合伙纠纷一案，原告许红艳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许红艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许红艳负担。审判长  燕文光审判员  李晓亮审判员  姚晓丽二〇二〇年六月十二日书记员  王 芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初10710号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：谢锦子，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：董小东，男，汉族，1984年12月26日出生，住陕西省西安市阎良区。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称重庆瀚华公司）与被告董小东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瀚华公司委托代理人王园园、谢锦子到庭参加诉讼，被告董小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆瀚华公司诉称，2016年12月28日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额100000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率10.2%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年12月28日，原告依约向被告发放贷款100000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金59288.96元及其利息、罚息、复利，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金59288.96元及自2018年5月28日至2019年6月3日期间的利息6232.26元（以59288.96元为基数，按月息0.85%计算）；2、被告偿还原告自2019年6月4日起至实际给付之日止利息、罚息、复利、贷后管理费等（以59288.96元为基数，按年息24%计算）；3、被告支付原告催收工本费500元；4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。 被告董小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月28日，被告董小东（乙方）与原告重庆瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：1612XXX205），该合同约定“乙方向甲方贷款100000元，借款期限自2016年12月28日起至2019年12月28日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，原告于2016年12月28日向被告个人银行账户转账100000元，后被告偿还部分贷款，截止2019年6月3日被告尚欠贷款本金59288.96元，利息6232.26元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还剩余借款本金及利息。就原告要求被告按年利率24%支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同中约定的利息、罚息、复利合计高于年利率24%。原告现要求按年息24%计算利息、罚息、复利不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告支付工本费500元一节，合同对此已有约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董小东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷款本金59288.96元、利息6232.26元、催收工本费500元，并按年利率24%支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半后由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王小波
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1252号之一 申请执行人：刘新远，男,1990年5月1日生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：林景明，男,1975年8月16日生，汉族，住惠东县。 被执行人：余春华，女,1974年1月22日生，汉族，住惠东县。 申请执行人刘新远与被执行人林景明、余春华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4439号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林景明应向申请执行人刘新远一次性偿还借款本金156666.7元、利息8917.8元及以实欠借款本金为基数从2019年3月25日起至还清款日止按月利率2%计算的利息，案件受理费3969元（申请执行人刘新远已预交），保全费1437元，共计5406元，由被执行人林景明、余春华共同负担5111元，由申请执行人刘新远负担295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人林景明名下位于惠东县大岭镇××号的房产（不动产证（明）号：）及惠东县的房产（不动产证（明）号：粤房地证字号），除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2020）粤1323执1064号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1252号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0982刑初143号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被盐城市大丰区公安局取保候审。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2019年10月19日23时许，被告人杨某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市大丰区东方路由西向东行驶至与鹿鸣北路交叉路口，后被执勤民警查获。经检验被告人杨某某的血样中检出乙醇，含量为198.2mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年10月19日23时许，被告人杨某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市大丰区东方路由西向东行驶至与鹿鸣北路交叉路口，后被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所检验，所送杨某某的血样中检出乙醇，含量为198.2mg/100ml。 被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人汪某、黄某、张某、陈某等人的证言，被告人杨某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作、提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  姜翠华 人民陪审员  陈永书 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1045号 申请人：王君，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人王君与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初133号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人**，男，1985年10月13日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住。因犯抢夺罪于2013年11月22日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2014年7月13日刑满释放；因犯妨害公务罪于2017年5月16日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月12日被沧县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月17日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 迟清龙与杜某1、杜某2因沧县大褚村乡温洼东村温馨家园工程项目存在土地纠纷。2017年9月20日17时许，被告人**及迟清龙、李金阳、魏凤坤、王巨成、李登旭、李双晨、郝润磊、高伟、韩景豪（均另案处理）等人前往该施工工地阻工，与杜某2、马某、刘某、杨某、唐某、王某1等人发生打斗，致王某1受伤，并将杜某2方两辆轿车损坏。经鉴定，王某1之损伤为轻伤一级，轿车损失价格合计259587元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、谅解书、赔偿协议书、办案说明、到案经过、宅基地买卖协议、违法犯罪调查情况说明、刑事判决书等书证；证人李某1、李某2、肖某、唐某、杨某、杜某3、柴某1、高某、白某、王某2、刘某、马某、董某、柴某2、张某、石某、宋某等人的证言；被害人王某1、杜某1、杜某2的陈述；被告人**及另案处理的同案犯迟清龙、李金阳、魏凤坤、王巨成、李登旭、李双晨、高伟、郝润磊、韩景豪、孙振等人的供述和辩解；价格认定书、鉴定意见；勘验、辨认笔录；手机视频等证据。 公诉机关认为，被告人**之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人**系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并建议对被告人**犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年六个月。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 迟清龙与杜某1、杜某2因沧县大褚村乡温洼东村温馨家园工程项目存在土地纠纷。2017年9月20日17时许，被告人**及迟清龙、李金阳、魏凤坤、王巨成、李登旭、李双晨、郝润磊、高伟、韩景豪（均另案处理）等人前往该施工工地阻工，与杜某2、马某、刘某、杨某、唐某、王某1等人发生打斗，致王某1受伤，并将杜某2方两辆轿车损坏。经鉴定，王某1之损伤为轻伤一级，轿车损失价格合计259587元。 另查明，被告人**因犯抢夺罪于2013年11月22日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，2014年7月13日刑满释放，系有前科犯罪；因犯妨害公务罪于2017年5月16日被河北省沧县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月4日刑满释放，2017年9月又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，构成累犯。案发后，被告人**自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、谅解书、赔偿协议书、办案说明、到案经过、宅基地买卖协议、违法犯罪调查情况说明、刑事判决书等书证；证人李某1、李某2、肖某、唐某、杨某、杜某3、柴某1、高某、白某、王某2、刘某、马某、董某、柴某2、张某、石某、宋某等人的证言；被害人王某1、杜某1、杜某2的陈述；被告人**及另案处理的同案犯迟清龙、李金阳、魏凤坤、王巨成、李登旭、李双晨、高伟、郝润磊、韩景豪、孙振等人的供述和辩解；价格认定书、鉴定意见；勘验、辨认笔录；手机视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**伙同他人在施工工地阻工过程中，与杜某2、马某、刘某、杨某、唐某、王某1等人发生打斗，致王某1受伤，并将杜某2方两辆轿车砸坏，经鉴定，王某1之损伤为轻伤一级，两辆轿车损失价格合计259587元，被告人**的行为已构成寻衅滋事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人**系累犯，有前科犯罪，应依法从重处罚；自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2024年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵洪凤
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执65号申请执行人：张某，住西宁市。被执行人：杜班建设有限公司。本院在执行申请执行人张某与被执行人杜班建设有限公司买卖合同纠纷（2020）青0223执65号一案中，2020年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款20589.00元并交纳本案执行费209.00元。被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、2020年1月13日对被执行人杜班建设有限公司采取限制消费措施；2、于2020年1月15日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人杜班建设有限公司名下银行存款信息，被执行人杜班建设有限公司名下只有交通银行有一开户信息，可用余额为0且该账户已被我院依法冻结；3、经调查，被执行人名下虽有房产登记信息，但均被全国多家法院轮候查封，且标的较大；4、在该案中并未发现被执行人名下有车辆登记信息；5、2020年6月22日，我院对被执行人杜班建设有限公司纳入失信人名单在中国执行信息公开网上公布；6、2020年6月23日，经本院约谈申请人，申请执行人无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序；。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未能执行到位标的20589.00元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年六月二十四日书记员 姜金胜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1933号 申请人：欧阳文，女，汉族，1966年10月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：赵春花，女，汉族，1983年1月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：曹云华，男，汉族，1964年12月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人欧阳文诉被申请人赵春花、曹云华赠与合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵春花、曹云华的银行存款790000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人欧阳文以其名下坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸46座3203房（权利证号：粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人赵春花、曹云华的银行存款790000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 对申请人欧阳文名下坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道3号依云水岸46座3203房（权利证号：粤房地权证佛字第××号）予以查封。 案件申请费4470元，由申请人欧阳文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  严嘉琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1661号原告：胡蓉，女，1963年7月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，委托诉讼代理人：温成健、苏罗娜，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李魏，男，1996年6月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告胡蓉与被告李魏不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓉的委托诉讼代理人温成健、被告李魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蓉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款200000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月24日通过银行转账，向被告错误转账4笔，每笔转账金额为50000元，共计200000元。根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉请。被告李魏辩称，银行卡及原告转账的款项均不在其手中，目前银行卡及款项已被公安机关扣押，其也是受害人。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月24日，胡蓉通过网银互联网汇兑方式向李魏银行卡中转账4笔，每笔50000元，共计200000元。2019年12月30日，大悟县公安局在侦查李宏青被诈骗案件中，作出扣押决定书，对李魏案涉银行卡中现金126.8万元予以扣押。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.胡蓉转账原因及转账方式；2.李魏银行卡及胡蓉所转款项由谁持有。述：“2019年8月24日，原告因朋友要求转账20万元，并将卡号发给原告，由于朋友在输入时输错，当时并未发现，原告转账之后过了大约一周时间才发现转账错误。”。庭审后书面回复为：“原告因朋友介绍，在一个中间商以每件5万元价格购买4件古董，当时付款时中间商将账号电话告知原告，原告在记录时写错。”。原告先后陈述的经过不一致，本案在审理中，本院向大悟县公安局询问系李魏将案涉银行卡卖给他人，持卡人系境外诈骗。综合上述情况，本院认定胡蓉转账原因属涉嫌被诈骗。关于李魏的案涉银行卡及胡蓉的款关于李魏的案涉银行卡及胡蓉的款项是谁持有。李魏陈述，朋友介绍其去柬埔寨工作，到柬埔寨后，银行卡被他人拿走，并有公安机关扣押决定书佐证。对李魏案涉银行卡及胡蓉的款项由他人持有的事实，本院予以确认。本院认为，胡蓉是以李魏不当得利提起的本案诉讼。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”根据上述规定，构成不当得利应具备下列基本要件：1.得利人得利没有法律根据；2.一方取得财产利益；3.对方当事人利益受损失；4.得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果关系。本案中，李魏未取得财产利益，胡蓉的利益损失与李魏之间没有因果关系。综上，李魏不构成不当得利。因此，胡蓉请求判令李魏返还不当得利款项200000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告胡蓉的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年六月二十二日书记员  周 芹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2008号之二 申请人：胡必英，女，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：甄嘉昌，男，出生年月不详，住宣城市宣州区。 申请人胡必英与被申请人甄嘉昌民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日做出（2020）皖1802民初2008号民事裁定，查封被申请人甄嘉昌所有的坐落于宣州区〔〕房屋及申请人提供保全担保的贾琍名下位于宣城市〔〕以及贾琍与胡必英按份共有的位于宣州区〔〕。甄嘉昌于2020年6月28日申请解除被申请人甄嘉昌所有的坐落于宣州区〔〕房屋以及其提供保全担保的贾琍名下位于宣城市〔〕以及贾琍与胡必英按份共有的位于宣州区〔〕的查封。 本院经审查认为，申请人胡必英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人甄嘉昌所有的坐落于宣州区〔〕房屋的查封； 二、解除对案外人贾琍名下位于宣城市〔〕的查封； 三、解除对案外人贾琍与申请人胡必英按份共有的位于宣州区〔〕的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卫青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执337号被执行人刘本银，男，1957年9月16日出生，汉族，无业，住武汉市蔡甸区，现于武汉市蔡甸区看守所服刑。刘本银盗窃一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0114刑初97号刑事判决书：刘本银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令刘本银于本判决生效之次日起七日内赔偿被害人李某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人王某车辆损失人民币600元；赔偿被害人曾某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人高某车辆损失人民币800元；赔偿被害人吴某车辆损失人民币600元；赔偿被害人杨某车辆损失人民币1500元；赔偿被害人郑某车辆损失人民币800元；本院刑事审判庭就上述判项中涉被害人杨某车辆损失部分于2020年5月20日移送执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人刘本银发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人申报无财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人刘本银的财产进行了全面调查。1、查明被执行人银行存款751.03元，因该款不足以赔偿所有受害人损失，本院将该款提存。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、于2020年6月22日向被执行人刘本银户籍所在的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村村民委员会调查，该村委会出具情况说明：被执行人单身，长期无业，除村委会为其办理的农保外无其他收入来源，名下无财产。四、本院依法将被执行人刘本银纳入失信人员名单并依法限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，查控的财产不足以赔偿受害人损失，被执行人刘本银无其他可供执行的财产，本案现阶段暂无财产执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0114刑初97号刑事判决书中涉财产部分关于赔偿被害人杨利荣车辆损失项的本次执行程序。被执行人刘本银负有继续赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现有新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王一帅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终106号 抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丘伟明，男，1978年4月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因故意伤害，于2019年7月16日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人邹仁丽，广西华怡律师事务所律师。 辩护人覃业文，广西华怡律师事务所实习律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1972年8月14日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。系本案被害人。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人丘伟明犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月8日作出（2019）桂1302刑初902号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人丘伟明有期徒刑一年二个月；判令被告人丘伟明赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失91850.82元。原审被告人丘伟明以原判量刑及判赔过重为由提出上诉；来宾市兴宾区人民检察院以丘伟明提出上诉原判则属法律适用错误为由，亦提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丘伟明申请撤回上诉，来宾市人民检察院亦撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丘伟明申请撤回上诉，来宾市人民检察院撤回抗诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许来宾市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人丘伟明撤回上诉。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302刑初902号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦文雷 审判员  杨解光 审判员  郭信志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖思凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书  (2020)陕0824刑初196号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张世林，男，1969年10月04日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，务工人员，陕西省子洲县人，户籍所在地：陕西省子洲县，现住：靖边县杨桥畔工业园区附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月21日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张世林涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张世林及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日22时25分许，被告人张世林醉酒后无证驾驶无号牌红色钱江普通两轮摩托车从靖边县XX道XX园区段一品香野肉馆门前路段出发，准备去园区迎宾大道张三饭店，车沿园区迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道中段张三饭店门前路段时，被民警当场查获。经鉴定：张世林的血醇浓度为107.89mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、行政处罚告知笔录、、被告人张世林的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张世林违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张世林犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。张世林在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张世林系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张世林在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张世林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2020年7月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年六月二十八日 书  记  员    马雍凯    2020082419619691004612XXXXXXXXXXXXXXX0202006241
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2243号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：幺宏伟，公民身份号码不详，男，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告幺宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1286号申请执行人：彭玉龙，男1986年10月09日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟,该公司董事长。本院在执行彭玉龙与安徽祥住置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司37446元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年六月二十八日代理书记员  陈 薇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保44号 申请人：郑座贵，男，1987年6月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：罗天高，贵州高浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马坤，贵州高浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：孙霞，女，1981年6月2日生，汉族，贵州省兴仁县，住兴仁市。 被申请人：雷灿，男，1989年1月2日生，汉族，贵州省兴仁县，住兴仁市。 申请人以被申请人孙霞、雷灿向其借款189000元拒不给付为由，2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙霞、雷灿名下位于兴义市的房产进行保全。 本院经审查认为，申请人郑坐贵的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人孙霞、雷灿名下位于兴义市的房产。期限：2020年6月24日至2021年6月23日。 申请费人民币1465元，由申请人郑坐贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马厚荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗明友
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林常胜，男，1954年12月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁桓仁聚能木业板材有限公司。住所地：辽宁省桓仁满族自治县镇江北路2号。法定代表人：王启武，该公司总经理。再审申请人林常胜因与被申请人辽宁桓仁聚能木业板材有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。林常胜申请再审称，请求：1、撤销一、二审判决，裁定驳回被申请人的起诉；二、由被申请人承担一、二审全部诉讼费用。理由：1、有新的证据足以推翻原判决。2019年10月5日再审申请人在抚顺市顺城区恒威木业厂开出的证明，证明被申请人隐瞒事实，明知道自己加工的地板基材无法加工地板产品，却在2016年3月23日欺骗再审申请人签订还款协议书。况且，协议书中的1574张板材被申请人始终没有交给再审申请人。原审仅凭两份协议书有再审申请人签字即判定1574张板材款项由再审申请人支付显然不符合事实。2、原审判决认定的主要证据是2014年1月20日双方签订的协议书和2016年3月23日双方签订的还款协议书。再审申请人庭审中要求对两份协议书签订的时间、地点、内容的真实性进行质证，原审法官没有采纳，只是强调再审申请人已经签字就是事实，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。辽宁桓仁聚能木业板材有限公司提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为,再审申请人为支持其再审请求所提出的抚顺市顺城区恒威木业厂开出的证明，因再审申请人不能证明在原审期间因客观原因无法取得或者在规定的时间内无法提供该证据，故该证明不属于民诉法第二百条规定的新证据，亦不足以推翻原审查明的事实。根据原审查明的事实，双方当事人于2014年1月20日签订的协议书、欠据以及2016年3月23日的还款协议均是双方协商后签署的，这些证据材料均体现出再审申请人欠付被申请人加工费，现再审申请人以本案争议的1574张板材质量不合格为由，拒付163438.38元欠款，但因再审申请人曾自认其2013年时发现该批板材不合格，此后仍分别在2014年、2016年与被申请人确认了欠款数额，且还支付了10万元款项，故原一、二审判决再审申请人支付被申请人上述欠款并无不当。再审申请人的该项申请再审理由依据不足，本院不予支持。关于再审申请人主张原审判决认定的主要证据未经质证的问题。经查阅本案原一、二审庭审笔录，双方当事人已对2014年1月20日的协议书及2016年3月23日的还款协议进行质证，不存在再审申请人主张的该两份证据未经庭审质证的问题，故再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林常胜的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年六月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1286号 申请执行人：周曼莉，女，1975年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈建成，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人周曼莉与被执行人陈建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈建成应向申请执行人周曼莉偿还借款本金人民币40000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陈建成未按上述生效法律文书履行义务，周曼莉向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1286号案件终结本次执行程序。 被执行人陈建成负有继续向申请执行人周曼莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十九日 书记员  林雁苑
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执634号 张新荣、赖建平： 本院立案执行的申请执行人张新荣与被执行人赖建平借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4236号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被执行人：谢红军，男，1970年12月12日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谢红军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人77598.17元及利息等相关费用，上述款项已执行5000元，其他款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执852号申请执行人：王志远，男，汉族。被执行人：**利，男,汉族。申请执行人王志远与被执行人**利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18705号民事判决书已发生法律效力，被执行人**利未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王志远向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18705号民事判决书向被执行人**利发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的117600元及利息，未受偿117600元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十三日书记员  史晨馨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执989号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：李圣凯、孙延芳、杨京柱、张翠英、孙军祥、毕京爱 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2596号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李圣凯在财付通支付科技有限公司085e9858e27bb20412a85ba0c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2962.04元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘文锋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执496号申请执行人：赵祥彬，男，汉族，生于1991年8月24日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗江林，女，汉族，生于1986年1月16日，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。本院依据发生法律效力的（2018）黔0330民初2698号民事判决书，受理的赵祥彬申请执行罗江林租赁合同纠纷一案，申请执行标的为49310.00元，执行费640.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人赵祥彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的49310.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年六月二十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初149号 原告：李虹芳，女，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：冯亚朋，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告李虹芳与被告冯亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 李虹芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯亚朋偿还借款90000.00元；2.诉讼费由冯亚朋承担。事实和理由：李虹芳与冯亚朋系朋友关系。2015年12月15日前，冯亚朋向李虹芳借款90000.00元用于拉鸡买卖周转使用。2015年12月15日，冯亚朋给李虹芳出具欠条一枚。冯亚朋迟迟未归还欠款，故诉至法院。 本院经审查认为，李虹芳无法提供冯亚朋的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回李虹芳的起诉。 案件受理费1025.00元，返还李虹芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  薛冬梅 人民陪审员  王殿君 人民陪审员  乔景明 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  付纯杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初106号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人张雨金，男性，1972年9月21日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省长春九台市人，住吉林省公主岭市。因犯交通肇事罪于2006年9月20日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因赌博于2018年12月7日被公主岭市公安局行政拘留三日；因涉嫌盗窃罪于2020年1月21日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年2月25日经伊通满族自治县人民检察院批准逮捕，当日由伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张雨金犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人张雨金到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人张雨金驾驶×××号夏利牌轿车，伙同绰号“小三”（未到案）先后在伊通满族自治县靠山镇、小孤山镇集市上多次实施盗窃，具体事实如下：1、2020年1月6日，张雨金伙同“小三”在靠山镇集市一水果摊附近，张雨金将正在此处买水果的王某放在上衣兜内的红色VIVO牌手机盗走，并将盗得手机交给“小三”，“小三”给了张雨金200元钱，随后二人驾车逃离现场。经鉴定，被盗的VIVO牌智能手机价值700元。2、2020年1月11日，张雨金伙同“小三”到小孤山镇集市上，张雨金负责望风，“小三”趁正在准备购物的曹某甲不备，将其兜内的现金一百元盗走，张雨金分得现金100元，随后二人驾车逃离现场。3、2020年1月15日，张雨金伙同“小三”到小孤山镇集市上，张雨金负责望风，“小三”趁正在购物的曹某乙不备，将其上衣兜内的一百元现金盗走，张雨金分得150元，随后二人驾车逃离现场。2020年1月21日，张雨金伙同“小三”在小孤山镇集市准备盗窃时被公安机关抓获。另查明，被告人张雨金供述自2019年9月份至2020年1月21日期间，伙同“小三”还范家屯集市、伊通满族自治县靠山镇、大孤山镇、小孤山镇集市盗窃11次，张雨金分得赃款约900余元，所得赃款被其个人挥霍。根据公安机关出具的情况说明，受当前疫情影响，无法找到被害人。 公诉机关认为被告人张雨金无视国法约束，伙同他人在公共场所多次扒窃，其行为构成盗窃罪。 被告人张雨金对公诉机关指控犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1.户籍信息，证明被告身份。 2.到案经过，证明被告抓获到案。 3.鉴定意见通知，损失为965元。 4.情况说明，因新冠疫情，暂不能对外号“小三”的人员进行辨认，故暂不能对其采取强制措施。 5.情况说明，正在积极寻找相关被害人。 6.价格认定结论书，认定王某被盗红色VIVO手机价值700元。 7.鉴定意见通知书。 8.（2006）二刑初字第223号刑事判决书。 9.视频资料说明。 10.公公（南）行罚决字〔2018〕1917号行政处罚决定书。 （二）被告人供述与辩解 张雨金2020年1月21日供述，我开我的×××灰色夏利，拉着“小三”盗窃。在伊通共偷14、15次，我一共分得1,050元。我和“小三”平时作案时，我穿蓝色羽绒服，戴一个黑色棉帽子，“小三”穿一个黑色羽绒服，戴的帽子上有白色圆图案。 2019年9月份，我开车接“小三”到范家屯菜市场，我等他一个多小时后，他说偷了200元，分我100元，我收下了。 2020年1月1日，我开车拉“小三”去靠山农行附近，他负责偷，我负责望风，他说偷了200元，分我100元，我收下了。 2020年1月6日，我和“小三”在靠山农贸市场转悠，我趁一个女的买水果时候，偷了她的红色VIVO手机，将手机交给“小三”，他给我200元。 后来几次都是早上在公主岭开车拉着“小三”去，他都提前一天约我，有时候在农贸市场西门、有时候在温州城五区附近。到靠山街道后，我望风他偷东西，我跟他一起在集市上溜达。他每次偷完钱都会给我分个100、200的，然后我俩就开车回公主岭了。不知道他偷谁的蓝色OPPO智能手机和红色老年手机。 2020年1月，我开车拉“小三”去大孤山集市，他负责偷，我负责望风，他说偷了200元，分我100元，我收下了。 2020年1月20日，我开车拉“小三”去大孤山集市，他负责偷，我负责望风，他说偷了100元，分我50元，我收下了。 2020年1月11日，我开车拉“小三”到小孤山集市，他负责偷，我负责望风，他说偷了200元，分我100元，我收下了。 2020年1月15日，我开车拉“小三”到小孤山集市，他负责偷，我负责望风，他说偷了200元，分我150元，我收下了。 2020年1月21日，我开车拉“小三”到小孤山集市，他先下车，我把车停好后就被警察抓住了。 张雨金2020年1月27日供述，我扒窃了一部红色手机。 张雨金2020年2月25日供述，对逮捕无异议。 （三）被害人陈述 1.王某2020年1月6日陈述，买水果称斤时，我要摔倒，后边有个男的扶了我一下，被盗VIVO手机花2,000元左右。 2.曹某甲2020年1月21日陈述，2020年1月11日上午，我在小孤山贾家鱼行门口道上被偷100元左右。 3.曹某乙2020年1月21日陈述，2020年1月15日上午，我在小孤山街道诚信手机门口卖橘子的车旁边被偷100元左右。 本院认为，被告人张雨金以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃，行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律成立，本院予以支持。被告人张雨金当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。但张雨金有前科劣迹，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第四十五条有期徒刑的期限，第四十六条有期徒刑的执行，第四十七条刑期的计算与折抵，第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳，第六十四条犯罪所得的处理之规定，判决如下： 一、被告人张雨金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人张雨金退赔被害人王某人民币700元、退赔被害人曹某甲人民币100元、退赔被害人曹某乙人民币100元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年1月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  祝伟业 人民陪审员  谢长宇 人民陪审员  王宇斯 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 桐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执260号申请执行人：程斌，男，1973年12月11日生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：湖北鑫协环境科技有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处金汉路9号。法定代表人：贺云波，该公司经理。被执行人：陈芝兰，女，1964年2月7日生，汉族，住黄石市黄石港区，关于申请执行人程斌与被执行人湖北鑫协环境科技有限公司、陈芝兰股东出资纠纷一案，大冶市人民法院作出(2019)鄂0281民初4406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程斌于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息，因上列被执行人暂无财产可供执行而未能执行。申请执行人程斌于2020年6月12日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后申请执行人程斌可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执260号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴晓梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6973号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：何贤方，男，汉族，1990年4月8日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告何贤方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告何贤方经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金30000.01元，利息1142.50元，罚息4991.25元，总计36133.76元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.375‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月14日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款4万元，贷款期限自2018年5月14日至2019年5月14日止，贷款利率为日利率0.25‰；被告应当在每月第14日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年7月15日开始逾期偿还贷款本息。 被告何贤方未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月14日，被告何贤方（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款4万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月14日至2019年5月14日止，贷款利率为日利率0.25‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第14日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月14日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告何贤方发放贷款4万元，被告何贤方借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金30000.01元，利息1142.50元，罚息4991.25元，总计36133.76元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告何贤方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告何贤方无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何贤方在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金30000.01元，利息1142.50元，罚息（逾期违约金）4991.25元； 二、被告何贤方在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金30000.01元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.375‰计算至本清为止； 三、被告何贤方在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费652元，减半收取326元由被告何贤方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月八日 书记员  邹敏