wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1624号之一 申请执行人：卞建平，女，汉族，1979年5月25日出生，住湖南省望城县。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲二组。 负责人：杨建祥，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，系该村民委员会主任。 申请执行人卞建平与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘0112民初6655号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月7日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年4月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月7日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会、长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的为本金54460元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费913元及执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年六月三日 书记员 侯 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2400号 申请执行人：郑从艮，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2400号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于郑从艮、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2400号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1725号 上诉人(原审原告)：中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：曹继华，该医院院长。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李燕，女，1984年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院（以下简称宁夏武警医院）因与被上诉人李燕劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18991号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、独任制公开开庭进行了审理。上诉人宁夏武警医院的委托代理人罗永珍，被上诉李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏武警医院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2015年11月辞职离开上诉人单位，2019年11月1日申请仲裁，要求确认2009年12月至2015年11月存在劳动关系并补缴社会保险已超过一年仲裁时效，确认劳动关系之诉应适用仲裁时效。一审认定尾号为0035的账号为上诉人所有系认定事实错误。 被告李燕辩称对方上诉请求不成立，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁夏武警医院向一审法院起诉请求：1.确认原、被告自2009年12月至2015年11月不存在劳动关系，原告不承担补缴该期间社会保险的义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议作出的仲裁裁决适用法律错误。 一审法院认定事实：被告辩称其于2005年7月到原告处工作。被告为证明其主张在仲裁过程中提交《中国工商银行个人明细查询单》（2005年9月26日至2009年12月21日），显示2005年11月5日至2009年1月20日期间被告账户存在工资进项，但未显示向被告发放工资的账户及名称。被告还提交《中国建设银行个人明细查询单》（2009年3月6日至2019年9月21日），显示：2009年4月3日至2009年11月3日期间，账户为“640××××××”每月向被告发放工资。2009年12月至2015年2月，原告按月向被告发放工资。2011年2月23日，原、被告签订《聘用合同》，合同期限自2011年3月1日至2014年3月1日。2015年11月，原告为被告办理并缴纳了社会保险费。2016年6月，被告离职。2019年11月1日，被告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2005年7月至2015年11月存在劳动关系，原告为被告补缴该期间的社保。该仲裁委于2019年12月16日作出宁劳人仲字[2019]第343号仲裁裁决书，确认被告自2009年12月至2015年11月与原告存在劳动关系，双方当事人按照自治区有关规定办理社会保险费补缴事宜。原告不服该裁决，诉至一审法院。 另查明，本案系系列案，包括被告在内的10余名劳动者提交的银行账户明细均显示：“640××××××”账号在2009年12月之前按月向被告发放工资，被告均称该账号属于原告。 一审法院认为，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受时效限制，故原告主张被告的仲裁请求已超过诉讼时效，一审法院不予采信。被告辩称于2005年7月到原告处工作，但其提交的《中国工商银行个人明细查询单》不能证明其主张，故一审法院不予采信。虽然被告提交的《中国建设银行个人明细查询单》未显示账号为“640××××××”的账户名称，但该账号在2009年12月前为包括被告在内的10余名劳动者按月发放工资，且劳动者们均称该账号为原告所有。结合系列案的庭审情况，本院对被告辩称“640××××××”账号为原告所有，予以采信。原告自2009年4月起按月向被告发放工资，被告于2015年11月离职，故一审法院确认原、被告自2009年4月至2015年11月存在劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认李燕与中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院自2009年4月至2015年11月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案为确认劳动关系之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，属于确认之诉，不涉及实体权利义务，一审法院认定不适用诉讼时效的规定并无不当。尾号为0035的银行账号自2009年12月之前按月向被上诉人发放工资，与本案为系列案的其他劳动者均陈述该账号为上诉人发放工资账号，当事人之间的陈述可以相互印证，故一审认定该账号为上诉人用于发放劳动者工资并无不当。 综上所述，中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院负担。 本判决为终审判决。 审判员  任朝霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天文 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终450号上诉人（原审被告）：张海英，女，1973年6月28日出生，汉族，大庆歌舞剧院干部，住大庆市，被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地大庆市龙凤区瀚城名苑F-6商服楼东风路62号，统一社会信用代码91230603592739879A。负责人：张伟华，该行行长。上诉人张海英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张海英经本院依法传唤拒收传票，无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张海英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  高伟涛审判员  金 宁二〇二〇年六月二十四日法官助理李维靖书记员邹鸿儒
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2543号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被告:张爱国，男，1964年5月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：鹿玉梅，女，1967年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：张亚东，男，1991年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：鹿倩云，女，1992年9月9日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告袁前垒、王玲玲、李沛根、袁峰春金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  许士华二〇二〇年六月三十日书记员  李 立
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异184号案外人：张忠全，男，白族，1987年7月8日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。申请人：浙江车壹网络科技有限公司。住所：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号11幢西楼3层302室。法定代表人：王冬冬。统一社会信用代码：91330105MA27WFMM2B。被申请人：云南银创企业管理咨询有限公司。住所：云南省昆明市西山区棕树营小区8组团49幢1单元601号。法定代表人：杨自江。统一社会信用代码：91530112MA6K6F2X2N。被申请人：云南巍昂网络信息技术有限公司。住所：云南省昆明市官渡区北京路402号建设大厦13楼。法定代表人：庄云超。统一社会信用代码：91530111MA6MXY4N46。本院在办理浙江车壹网络科技有限公司（以下简称“车壹公司”）申请保全云南银创企业管理咨询有限公司（以下简称“银创公司”）、云南巍昂网络信息技术有限公司（以下简称“巍昂公司”）一案中，案外人张忠全向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张忠全称，案外人于2018年4月23日与银创公司代购车辆并签订合同。合同签订后，案外人张忠全一直按协议履行月供至2020年5月15日已提前结清全部尾款。期间多次联系银创公司负责人杨自江处理无果,特向昆明市西山区人民法院提出异议申请,请求：撤销（2019）云0112执保61号案件中对车辆（云Ａ×××××）的查封,并给以解除抵押和过户申请。案外人张忠全为支持其异议主张，向本院提交了强制性产品认证车辆一致性证书、车辆制造企业信息、轻型汽油车环保信息随车清单、汽车融资租赁合同、车辆购置税完税证明（正本）、机动车销售统一发票发票联、留购证明、注册登记摘要信息栏各一份，收据两份，以上证据材料均为复印件。本院查明，本院在审理车壹公司与银创公司、巍昂公司、庄云超合同纠纷一案中，申请人车壹公司于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银创公司、巍昂公司名下价值904285元的财产。本院于2019年2月20日查封了被申请人银创公司名下车牌号为云Ａ×××××的五菱牌汽车。案外人张忠全以其对案涉汽车享有所有权为由，向本院提出上述执行异议，并提交了证据材料。证据材料显示：2018年4月23日，案外人张忠全与悦达融资租赁有限公司（以下简称“悦达公司”）、银创公司签订汽车融资租赁合同、机动车抵押合同，约定了车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ6ＪＥ164822、发动机号为ＵＪ32321119的上海通用五菱荣光汽车的抵押及租赁事项；留购证明载明2020年5月15日银创公司结清剩余租金款项26446.4元，已履行完毕《汽车融资租赁合同》义务，现自愿以1元价格将案涉机动车留购，在支付1元后机动车所有权转移至银创公司；车辆购置税完税证明载明发动机号为ＵＪ32321119的五菱牌汽车纳税人为银创公司；机动车销售统一发票发票联载明案涉汽车购买方为银创公司；案涉汽车注册登记摘要信息显示机动车所有人为银创公司，登记的机动车编号为云Ａ×××××。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”本案中，本院依申请人的申请对被申请人银创公司名下车牌号为云Ａ×××××的五菱牌汽车采取保全查封措施，并无不当。其次，《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，案涉车辆登记为被申请人银创公司所有，案外人张忠全提交的汽车融资租赁合同、机动车抵押合同仅对张忠全、悦达公司、银创公司具有约束力，不能对抗善意第三人，案涉汽车仍然属于银创公司的财产。最后，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”，故对于是否为案涉汽车的权利人，应按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院查封的案涉车辆登记为被申请人银创公司所有，故案外人张忠全以其作为案涉汽车的权利人请求排除对案涉汽车的保全查封，不能得到支持。综上所述，案外人张忠全的异议主张不能成立，其异议请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张忠全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  郭春利二〇二〇年六月二十四日法官助理杨海曼书记员曾子媚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5207号之一原告：苏州市龙阳包装有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区学联路612号。法定代表人：张丽芳，该公司总经理。被告：苏州晟炅精密电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：杨君，该公司总经理。本院在审理原告苏州市龙阳包装有限公司诉被告苏州晟炅精密电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市龙阳包装有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市龙阳包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取53元，诉讼保全费142元，合计195元，由原告苏州市龙阳包装有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年六月三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初933号原告：昌黎县永盛运输有限公司，住所地昌黎县朱各庄镇上庄北村。法定代表人：李建久，经理。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心20层06、07、08、09、10号办公室及21层。法定代表人：钱永刚，经理。委托诉讼代理人：邢忠恩，辽宁思达律师事务所律师。原告昌黎县永盛运输有限公司（以下简称永盛运输公司）诉被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛运输公司的委托诉讼代理人朱建民、被告平安保险公司负责人的委托诉讼代理人邢忠恩到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告分别在机动车交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告为三者方赔付的房屋及库存货物损失98,205元，评估费3,800元，合计：102,005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，刘军驾驶冀Ｃ×××××大型汽车，在凌源市老线与马俊飞的房屋及屋内物品相撞，致房屋、房屋内物品及车辆损坏，刘军受伤之交通事故。此事故经凌源市交通警察大队认定，刘军负此次事故全部责任，马俊飞无责任。事发后，当事人马俊飞损坏的房屋及房屋内物品经鉴定总损失为98,205元，评估费3,800元，合计102,005元，该损失原告已先行向马俊飞赔偿完毕。原告所有的冀Ｃ×××××大型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任保险（限额为100万元），事故发生在保险期限内，原告为其垫付的相应损失应由二被告分别在保险限额内予以赔偿，故诉致法院。被告平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保商业三者险（限额100万），如果该车具有合法有效的行驶证、驾驶人具有合法有效的驾驶证、从业资格证且已经对三者的物损进行了赔偿，我司对合理损失部分在扣除交强险应赔偿部分后按事故责任比例承担赔偿责任。根据现场照片，肇事车辆满载石头，已经超载，按照保险合同约定实行10%的绝对免赔率，故应扣除10%的损失。如果该车不具有合法有效的行驶证、驾驶人不具有合法有效的驾驶证和从业资格证，我司拒绝赔偿。诉讼费、评估费不属于我司赔偿的项目和范围，我司不予赔偿。被告太平洋保险公司向本院提交书面答辩意见：事故车辆冀Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险，被保险人为永盛运输公司，出险时间在保险责任期间内。我司于2019年7月8日将交强险财产损失2,000元支付至原告永盛运输公司的账户中，我司在交强险限额内全额赔偿，在本案中不再承担赔偿责任。原告昌黎县永盛运输有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、评估报告、赔偿协议、评估费发票（复印件）、驾驶证、行驶证、从业资格证用以证明发生事故的事实、责任以及对案外人马俊飞的赔偿情况。被告太平洋保险公司提交出险车辆信息表以及支付回单用以证明对本案的财产损失已经赔偿完毕。被告平安保险公司提供保险条款、司法鉴定申请书（内含照片）用以证明投保车辆超载并且评估金额过高。以上证据已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日19时2分许，案外人刘军驾驶原告永盛运输公司的冀Ｃ×××××大型汽车，在辽宁省朝阳市凌源市与马俊飞的房屋及屋内物品相撞，致房屋、屋内物品及车辆损坏，刘军受伤的交通事故。此事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定刘军负此次事故的全部责任，马俊飞无责任。事故发生后涉案房屋及房屋内物品经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托辽宁秉承价格评估有限公司凌源分公司对马俊飞所有的房屋及库存货物损失进行评估，评估的价格为98,205元，评估费3,800元。原告永盛运输公司已于2019年7月30日赔偿马俊飞房屋及房屋内物品损失98,205元，并签订赔偿协议。另查，刘军驾驶的事故车辆所有权人和投保人为原告永盛运输公司。刘军本人有合法有效的驾驶证、从业资格证，事故车辆有合法有效的行驶证。该车在太平洋保险公司投有交强险，在平安保险公司投有商业三者险（限额为100万），事故发生在保险期限内。2019年7月8日被告太平洋保险公司已对马俊飞的损失在交强险限额内对原告进行了理赔，赔偿金额为2,000元。本院认为，原告与二被告签订的机动车保险合同真实有效，双方应依法履行合同约定的义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者财产损失，二被告应当依据保险法的规定和保险合同的约定支付保险赔偿金。本案中，原告起诉的房屋及库存货物经评估损失为98,205元，该损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。因被告太平洋保险公司已在其保险限额内赔付完毕，故应驳回原告对其的诉讼请求。对于被告平安保险公司提出的对原告起诉的房屋及屋内物品损失项目及金额进项重新评估的申请，因对评估结论没有充足的依据及理由予以否定，本院不予准许。被告平安保险公司提出事故车辆已经超载，按照保险合同约定实行10%的绝对免赔率的主张，因对超载的事实未能提供相应证据予以佐证，本院对此不予支持。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司自本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告昌黎县永盛运输有限公司保险理赔款96,205元;二、驳回原告对被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,170元，评估费3,800元，合计4,970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年六月十五日书记员  温江源
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民事判决书(2019)陕0482民初2119号     原告：豆某某，男，1965年01月23日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：安某某，男，1959年02月15日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告豆某某与被告安某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。豆某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失2201元；2.被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年7月11日晚9时30分，被告驾驶三摩车碰撞原告房屋柱子，致原告柱子损坏，经鉴定维修费用2201元，鉴定费支出5000元，请求判如所请。安某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶三摩车从义门街回家途中，外孙女不小心动了三摩车钥匙，致三摩车冲前碰了原告房屋装饰柱子，在联系维修的过程中，原告将被告起诉。原告的损失大约800元，愿意赔偿；原告鉴定费、诉讼费愿意承担一半。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的的事实，予以准许。原告财产损失2201元、鉴定费5000元，原告提供鉴定意见书、鉴定费收据予以证明，被告质证无异议，予以认定。被告的侵权行为造成原告财产损失，被告应赔偿原告损失2201元。依据《诉讼费用交纳办法》第六条规定“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”，鉴定费不属于诉讼费。上述办法第二十九条规定的诉讼费由败诉方负担的原则不能适用于鉴定费，鉴定费的负担应依照上述办法第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，按照“谁主张，谁负担”的原则，应由原告承担。但该鉴定费的支出系被告侵权行为引起，被告同意承担2500元，有利于化解矛盾，促进和谐，公平合理，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告安某某赔偿原告豆某某财产损失2201元；二、被告安某某承担原告豆某某鉴定费2500元。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告豆某某立案时实交50元），由被告安某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长   李育林                            人民陪审员   程振涛                            人民陪审员   席丽丽                               二〇二〇年六月十七日                             书  记  员   刘  焰   附：一、本案相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》 第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。    根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条 承担侵权责任的方式主要有：    （一）停止侵害；    （二）排除妨碍；    （三）消除危险；    （四）返还财产；    （五）恢复原状；    （六）赔偿损失；    （七）赔礼道歉；    （八）消除影响、恢复名誉。    以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《诉讼费用交纳办法》第六条 当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：  （一）案件受理费；  （二）申请费；  （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。    第十二条 诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。  人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十九条 诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。  部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。  共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执9号之九   申请执行人：张亮亮，男，汉族，1991年1月11日出生，系第七师126团个体户，住126团5连。   被执行人：马传新，男，汉族，1962年7月6日出生，系第七师127团12连职工，住该连。   申请执行人张亮亮与被执行人马传新买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）兵0702民初226号民事判决书，被执行人马传新在期限内未予履行，申请执行人张亮亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案标的24950元，申请执行费274.25元。   执行过程中：1、本院已于2020年1月7日向被执行人直接送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户。经查明，被执行人账户仅有微量存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产；   3、本院已依法对被执行人采取限高制消措施；   4、本院于2020年4月1日前往被执行人马传新住所地127团12连调查走访，未能查找到可供执行财产；   5、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人张亮亮，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                               审判长  段 峰 民   审判员  郭  平   审判员  王 国 军                                  二Ｏ二Ｏ年六月十二日     书记员  李  宁     1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5710号原告罗富成，男，1957年10月20日生，汉族,云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。委托代理人梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋远波，男,1988年5月1日生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昭通市盐津县。被告李松岭，男,1984年2月15日生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昭通市盐津县。第三人欧啟召，男，1974年7月6日生，汉族，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县。第三人杨南，女,1987年6月9日生，汉族，天津市人，现住天津市大港区。第三人，男，1987年10月23日生，汉族，云南省蒙自县人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告罗富成诉被告蒋远波、李松岭及第三人欧啟召、杨南、执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法进行了审查。原告罗富成向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除追加原告罗富成为昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执4001号执行案件被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋远波、李松岭与云南德诺投资有限公司财产损害赔偿纠纷（2017）云0111执4001号一案中，被告蒋远波、李松岭申请追加云南德诺投资有限公司股东欧啟召、杨南、罗富成作为该案执行人。原告向昆明市官渡区人民法院提起执行异议申请，昆明市官渡区人民法院作出（2019）云0111执异209号执行裁定书，确定追加原告罗富成作为该案被执行人，原告不服该执行异议裁定书，向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）云01执复69号执行裁定书，裁定追加原告为（2017）云0111执4001号执行案件被执行人，在908060元内承担责任。原告认为其不是本案适格的被执行主体，原告并未参与云南德诺投资有限公司的成立事宜，也未参与云南德诺投资有限公司的投资及分红等一切活动，原告到德诺公司注册所在地的工商机关查询公司资料，发现该公司工商档案内有关原告本人的签名及盖章都是冒签和伪造的，并非原告本人签字及盖章，原告不是德诺投资有限公司的适格股东，追加原告作为被执行人没有法律依据。本院经审查认为，原告申请执行异议一案，经本院依法作出（2019）云0111执异209号执行裁定书，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，确认追加原告罗富成为被执行人，并且已告知如不服该裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。原告据此向昆明市中级人民法院申请复议，昆明市中级人民法院作出（2020）云01执复69号执行裁定书，裁定追加原告为（2017）云0111执4001号执行案件被执行人，在908060元内承担责任，该裁定为终审裁定，且已经发生法律效力。原告现以同样的诉求再次向本院提起执行异议之诉，已经构成重复起诉。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告罗富成的起诉。本案诉讼费100元按规定退还原告罗富成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年六月五日书记员  尹方丽
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1009号 申请执行人汪亚青与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1009号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执254号申请执行人：杨先锋被执行人：段落星本院在执行申请执行人杨先锋与被执行人段落星民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年六月十八日书记员  龚文杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2754号 原告：冀艳丽，女，1978年3月8日出生，汉族，住青州市。 被告：王美红，女，1965年9月12日出生，汉族，住青州市。 被告：张玉庆，男，1967年1月2日出生，汉族，住青州市。 被告：青州市方圆机械有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处西建德村，统一社会信用代码91370781732613363J。 法定代表人：王美红，经理。 原告冀艳丽诉被告王美红、张玉庆、青州市方圆机械有限公司追偿权纠纷一案中，经原告申请撤诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冀艳丽撤回诉讼。 审判长  杜云昆 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘玉卿
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1547号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。 被告：山东天鹰纺织服装有限公司，住所地：枣庄市经济开发区谷山路1号。组织机构代码：76871506-2。 法定代表人：孟宪松。 被告：枣庄市铖达物资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀中路沿街综合楼。组织机构代码：79247857-0。 法定代表人：孙法刚。 被告：刘斌，男，1975年5月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称“市中支行”）与山东天鹰纺织服装有限公司（以下简称“天鹰公司”）、枣庄市铖达物资有限公司（以下简称“铖达公司”）、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。市中支行的委托诉讼代理人王启胜，被告天鹰公司、铖达公司、刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令天鹰公司偿还借款本金980万元及借款利息（依据流动资金借款合同第八条第三项约定，以980万元为基数，自2014年12月27日至2019年12月21日的利息10556449.84元，自2019年12月22日起至实际给付之日止，按流动资金借款合同约定计算）；2、判令铖达公司、刘斌对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由3被告共同承担。事实与理由：天鹰公司于2014年12月27日向原告借980万元，到期日为2017年12月21日，由铖达公司、刘斌提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务。请求依法判决。 天鹰公司、铖达公司、刘斌未到庭，亦未提交答辩状。 市中支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、流动资金借款合同。证明天鹰公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定日期用途、金额等；２、保证合同。证明天鹰公司的保证人铖达公司、刘斌签订保证合同，并承担连带责任；３、借款借据。证明天鹰公司收到原告贷款980万元，并盖公司章和法人签字确认；４、民事裁定书。证明原告向被告主张债权；５、欠息明细。证明截至2019年12月21日被告欠本金980万元，欠利息10556449.84元。被告天鹰公司、铖达公司、刘斌未到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据以上经确认的证据和市中支行陈述，本院确认如下事实：2014年12月27日，市中支行与天鹰公司签订《流动资金借款合同》。合同约定：天鹰公司向原告借款980万元，借款期限为2014年12月27日至2017年12月21日，借款利率为年利率13.2%，在合同有效期内利率不变；同日，市中支行与铖达公司、刘斌签订《保证合同》。合同约定：铖达公司、刘斌为天鹰公司借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，市中支行按照约定将贷款资金发放给天鹰公司。贷款到期后，天鹰公司没有按期偿还借款利息，铖达公司、刘斌也没有履行保证责任。截至2019年12月21日，被告欠本金980万元，利息10556449.84元。 本院认为：市中支行与天鹰公司签订的《流动资金借款合同》，与铖达公司、刘斌签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。市中支行依合同约定向天鹰公司发放了贷款，贷款到期后，天鹰公司没有按照约定时间归还贷款利息，保证人铖达公司、刘斌也没有履行保证责任。借款人和保证人均构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告铖达公司、天鹰公司、刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东天鹰纺织服装有限公司于本判决生效后十日内偿还枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行贷款本金980万元及截至2019年12月21日的利息10556449.84元；2019年12月22日之后的利息等，以银行电脑生成的金额为准； 二、枣庄市铖达物资有限公司、刘斌对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任； 三、枣庄市铖达物资有限公司、刘斌承担保证责任后，有权向债务人山东天鹰纺织服装有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80400元，减半收取40200元，由山东天鹰纺织服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年六月十八日 书记员 李双燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初901号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，男，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：杨春光，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告杨春光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告杨春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系万熹绿景小区的物业管理公司，与该小区建设单位签订物业管理委托合同，被告系该小区业主，欠缴物业费，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付原告2013年6月20日至2020年6月20日的物业费3864元、滞纳金1000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：房屋面积有异议，我房证上的房屋面积为70.06平方米，对物业费收费标准及欠费时间没有异议。现在的物业办公室区在我们买房时沙盘上没有，而在08年3月我们入住以后所建，当时给我们说法是业主活动中心，而现在做了物业办公室以及食堂、会议室，所以属于违建。25号楼一单元东面通道现已堵死。公共用地现在铁网封死处，是后建造成小院租售他人使用。单元门不到两米处设置配电盘，严重影响一单元几十户至整栋楼以致整个小区的消防安全等问题。小区内公用设施自行车停车棚在破损情况下不但没有进行修复，而是进行了拆解售卖废铁处理，以致现在停车不便的事实。自家房屋损坏，南北阳台长毛玻璃漏气，透风严重，楼道卫生一周看不到清扫一遍，布满灰尘。经审理查明，原告系万熹绿景小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳市经济技术开发区，面积70.75平方米。原告与该小区建设单位签有《物业管理委托合同》，约定物业管理费的收费标准为0.65元/月/平方米，被告欠缴2013年6月20日至2020年6月20日的物业费。以上事实，有《物业管理委托合同》、物业缴费通知单、入住文件、房产证复印件及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系万熹绿景小区业主，该小区建设单位与原告签有《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。但在该批原告诉业主欠缴物业费系列案件审理过程中，原告自认作为物业公司，不负有再建立车棚、修绿地、拉电线修路灯的责任，以上修缮只能通过启动维修基金来实现，园区的化粪池不属于其管理范围，其也没有疏通公共配套设施的权限。而按照《物业管理委托合同》约定以上内容均系原告的合同义务，公共设施、绿化、排水管道的日常维修养护系原告不可推卸的责任，即使中修、大修需要启动专项维修基金，原告作为物业公司亦应及时提出方案配合业主委员会启动专项维修资金，故其提供的物业服务质量存在一定瑕疵，考虑到原告按照0.65元/月/平方米标准收取物业费，本院酌定支持原告90%的物业费。关于原告主张的滞纳金的问题，因被告提供的服务未能做到尽善尽美，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告杨春光自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳午星物业管理有限公司2013年6月20日至2020年6月20日期间的物业费3476.66元；二、驳回原告沈阳午星物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年六月二十四日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初344号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红兵，男，汉族，1967年1月7日生，住。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住。被告：郭海娜，女，汉族，1983年9月3日生，住河南省新安县，现住新安县西区。被告：王洛军，男，汉族，1973年2月20日生，住河南省新安县，现住新安县西区。被告：郭海明，男，汉族，1972年8月15生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告郭海娜、王洛军、郭海明为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人刘红兵、于旭东依法到庭参加了诉讼，被告郭海娜、王洛军、郭海明依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金200万元，借期内利息279836元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息清偿完毕之日止；二、判令被告王洛军、郭海明对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告郭海娜于2017年6月22日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率11.1‰,逾期利率16.65‰，期限自2017年6月22日至2019年6月22日。被告王洛军、郭海明自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还本息，截止2019年10月14日，被告郭海娜偿还贷款利息8次共计260364元。经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告郭海娜未到庭未答辩。被告王洛军未到庭未答辩。被告郭海明未到庭未答辩。经审理查明：2017年6月22日，原告新安农商行与被告郭海娜签订了《个人借款合同》，合同编号66918000117061905623，合同约定由新安农商行向被告郭海娜发放贷款200万元用于购铝矿石，借款期限自2017年6月22日至2019年6月22日，借期内月利率11.1‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告王洛军、郭海明签订《保证合同》，约定由被告王洛军、郭海明为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行按照合同约定，以受托支付的形式向被告郭海娜发放贷款200万元。贷款发放后，被告共支付利息260364元，本金200万元及借期内利息279836元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告郭海娜、王洛军、郭海明签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告郭海娜发放了贷款，被告郭海娜未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告郭海娜偿还贷款本金200万元，并自2019年6月23日起以200万元本金为基数，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告王洛军、郭海明与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告王洛军、郭海明应对上述借款承担连带清偿责任。被告王洛军、郭海明承担保证责任后，有权向被告郭海娜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭海娜于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、限被告郭海娜于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司利息279836元，并自2019年6月23日起以200万元为本金，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告王洛军、郭海明对上述债务承担连带清偿责任。被告王洛军、郭海明承担保证责任后，有权向被告郭海娜追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25039元，减半收取为12520元，公告费600元，共计13120元，由被告郭海娜、王洛军、郭海明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年六月十二日书记员  李维楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5166号申请执行人：曹海波，女，1977年12月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人：李卞,上海序伦律师事务所律师。被执行人：屈俊桥，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行曹海波与屈俊桥委托合同纠纷一案中，依法向被执行人屈俊桥发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初3028号民事调解书确定的退还钱款77,795元、赔偿利息损失6,171元、支付违约金16,034元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告。本院执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年六月三十日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1002号罪犯王五顺，男，1977年1月24日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2008年7月30日作出（2008）安刑初字第420号刑事判决，认定被告人王五顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2008年4月7日起至2028年4月6日止。被告人王五顺不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）安刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年11月18日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2013年6月12日减去有期徒刑十一个月；于2017年6月22日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2008年4月7日起至2026年12月6日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯王五顺减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王五顺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王五顺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王五顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王五顺准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2008年4月7日起至2026年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6026号 原告：烟台恒成经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路西付2号，统一社会信用代码91370602573919452C。 法定代表人：牟崇宁，总经理。 被告：青岛吉晟钢结构有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北关工业园台塑路3号，统一社会信用代码91370281682565163Y。 法定代表人：苏义岐，经理。 原告烟台恒成经贸有限公司与被告青岛吉晟钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台恒成经贸有限公司撤回起诉。 在法庭调查终结前，原告自愿申请变更诉讼请求为10000元，故案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告烟台恒成经贸有限公司负担。 审判员  郑晓鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜 珊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2629号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：吴明，男，1982年3月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计68814.07元，其中本金29919.44元、违约金2085.72元、利息36808.91元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2013年9月18日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××49的龙卡信用卡，额度为30000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计68814.07元，其中本金29919.44元、违约金2085.72元、利息36808.91元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告吴明未作答辩。经审理查明，2013年9月18日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××49龙卡信用卡，额度30000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计68814.07元，其中本金29919.44元、违约金2085.72元、利息36808.91元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计68814.07元，其中本金29919.44元、违约金2085.72元、利息36808.91元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告吴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特239号申请人：齐某1，住宁夏隆德县。委托代理人：齐某2，住宁夏隆德县。系齐某1的儿子，代理权限为特别授权代理。申请人：任某1，住宁夏隆德县。委托代理人：任某2，住宁夏隆德县。系任某1的儿子，代理权限为特别授权代理。申请人：中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司。法定代表人：刘某。委托代理人：孟某，代理权限为特别授权代理。本院于2020年6月16日立案受理申请人齐某1与任某1、中国人民财产保险股份有限公司确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人齐某1与申请人任某1于2019年12月2日11时10分在隆德县文昌路发生相撞，造成申请人齐某1受伤的交通事故，当即申请人齐某1被送至隆德县人民医院救治，共花费医疗费2858元，该事故经隆德县公安局警察大队分析认定，申请人任某1负全责，为申请人齐某1造成了一定的经济损失，遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年6月12日主持调解，达成协议如下：由申请人中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司赔偿申请人齐某1医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等7363.93元，除去申请人任某1已支付的408元以外，剩余6955.93元于2020年6月30日之前付清；由申请人中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司于2020年6月30日之前支付申请人任某1408元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人齐某1与申请人任某1、中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司于2020年6月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字【2020】159号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月二十四日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2102号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司行长。委托诉讼代理人：柴文杰，男，1984年6月20日出生，汉族，住商水县，公司副行长。委托诉讼代理人：田笑天，男，1986年6月5日出生，汉族，住沈丘县，公司部门主管。被告：王全清，男，汉族，1969年2月20日出生，住沈丘县。被告：王俊领，男，汉族，1976年3月13日出生，住沈丘县。被告：王超，男，汉族，1997年2月24日出生，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告王全清、王俊领、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人田笑天，被告王全清到庭参加了诉讼，被告王俊领、王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全清偿还贷款本金人民币50000元（大写伍万元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告王俊领、王超对被告王全清拖欠原告的贷款本金人民币50000元（大写伍万元整）及相应利息、违约金、罚息承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，原告与被告王全清签订了《借款合同》（编号：2019A0506027130004），约定原告向被告王全清发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，自2019年01月09日至2020年01月08日，合同利率为年利率11.90%，还款方式为按季度付息，一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王俊领、王超签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019A0506027130004-1），约定被告王俊领、王超对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年1月10日如约发放贷款。被告自2020年01月8日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。2020年03月原告工作人员多次去往被告家中，送达，《履行担保责任通知书》，被告依旧没有偿还,但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告王全清未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告王俊岭、王超应履行保证责任。被告王全清辩称：事实理由属实。答辩人不是恶意逾期还款，而是因为经济困难一时没有还上。答辩人会想办法尽快还款。原告起诉之后答辩人已经还过10000元。被告王俊领、王超未作答辩。原告方向本院提交的证据材料有：第一组证据：借款合同一份。证明目的：证明借款人王全清，贷款金额50000.00元，贷款期限12个月，贷款期限为：2019年1月9日至2020年1月8日。贷款年利率11.90%,借款合同号2019A0506027130004，贷款账号：05×××53，还款方式：按频率付息，一次还本（每月20日还息）。第二组证据：最高额保证合同一份。证明目的：保证人王俊领、王超对王全清在沈丘中银富登村镇银行有限公司借款50000.00元有连带保证担保责任，合同编号：2019A0506027130004-1。第三组证据：借据一份。证明目的：证明我行将贷款50000.00元发放至王全清账户：05×××53，开户行：沈丘中银富登村镇银行有限公司。第四组证据：贷款发放凭证一份。证明目的：证明我行已按借款合同约定如约发放贷款金额50000.00元至王全清在我行开立的账户（账户号：05×××53）。第五组证据：截止2020年04月14日欠息记录。证明目的：证明该客户截止到2020年04月14日未按时归还本息，已造成逾期。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告与被告王全清签订《借款合同》（编号：2019A0506027130004），约定原告向被告王全清发放贷款50000元人民币，贷款期限12个月，自2019年01月09日至2020年01月08日，合同利率为年利率11.90%，还款方式为按季度付息，一次还本。合同还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王俊领、王超签订《最高额保证合同》（合同编号为：2019A0506027130004-1），约定被告王俊领、王超对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2019年1月10日如约发放贷款。截止2020年6月6日被告王全清下欠原告借款本金50000元及以后的利息没有清偿。原告起诉后，被告王全清又偿还原告借款本金10000元。本院认为，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告王全清签订的《借款合同》，与被告王俊领、王超签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按借款合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款，截止至2020年6月6日，被告王全清还下欠借款本金40000元及以后的利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王全清依法应当偿还下欠借款本金40000元及以后的利息及逾期付款罚息。双方约定借款的年利率为11.9%及逾期付款罚息，合法有效，本院予以确认。原告请求被告王俊领、王超对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告王俊领、王超经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王全清于本判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司归还借款本金40000元及利息及罚息（利息、罚息以双方合同约定计算，自2020年1月8日起至还清款之日止）；二、被告王俊领、王超对上述判决义务的履行承担连带责任。案件受理费525元（已减半收取），由被告王全清、王俊领、王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年六月十五日书记员  邵艳娇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执888号之二申请执行人：东营市市政工程公司，住所地：东营市东城辽河路104号，统一社会信用代码：913705001647210826。法定代表人：张志明，总经理。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所地：东营市东营区胶州路295号，统一信用代码：91370500734716980D。法定代表人：潘德功，董事长。被执行人：刘玉兰，女，1965年5月5日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：潘德功，男，1963年9月16日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营市坤元建材有限责任公司，住所地：山东省东营市垦利区永安镇后李村南，统一社会信用代码：9137217823022802。法定代表人：潘德功，董事长。申请执行人东营市市政工程公司与被执行人刘玉兰、山东金茂建设集团有限公司、潘德功、东营市坤元建材有限责任公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初31号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东金茂建设集团有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东金茂建设集团有限公司位于东营区胶州路295号不动产，查封期限为三年。被执行人山东金茂建设集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月八日书记员  谭滨滨
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初613号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吕某某，男，1960年4月17日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1348号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月9日23时许，被告人吕某某在本市杨浦区永吉路XXX号天空音乐城门口与被害人李某因扬招同一辆小型汽车发生纠纷，后二人发生肢体冲突，被告人吕某某持啤酒瓶将李某砸伤。经鉴定，李某因外伤致右手第五掌骨远端完全性骨折，构成轻伤。2020年2月27日，被告人吕某某接到民警电话后主动至公安机关投案自首，如实供述上述犯罪事实。被告人吕某某已赔偿李某并取得谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王1、王某2的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人吕某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吕某某的行为已构成故意伤害罪。被告人吕某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吕某某拘役四个月，应适用缓刑。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师林建良见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕某某依法应予惩处。被告人吕某某自首且赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执恢6号   申请执行人：钟生军,男，汉族，1980年3月8日出生，户籍所在地:青海省大通回族土族自治县，现住西宁市。   被执行人：索南曲忠,女，藏族，1985年3月24日出生，户籍所在地：青海省玛多县，现住西宁市。   申请执行人钟生军与被执行人索南曲忠民间借贷纠纷执行一案,本院于2018年7月23日作出（2018）青0103民初1672号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及利息34500元，并承担本案的执行费418元，合计34918元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款17000元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记中心登记有位于西宁市××区的不动产，本院已查封；其名下登记有×××吉普牌车一辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年六月二十四日   书记员 史 博
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1807号 原告：喀什市汇金小额贷款有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市世纪大道19号新怡发联检大楼。法定代表人：周新民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。被告：辜成宏，男，汉族，1965年11月12日出生，湖北省人，新疆一粟鸿诚生态农业科技有限责任公司董事长，住湖北省当阳市。被告：李东航，男，汉族，1969年11月23日出生，湖北省武汉市人，喀什西域招商有限责任公司董事长，住新疆乌鲁木齐市。原告喀什市汇金小额贷款有限责任公司与被告辜成宏、李东航借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告喀什市汇金小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周文，被告李东航到庭参加诉讼，被告辜成宏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什市汇金小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、被告辜成宏向原告偿还借款本金500000元及利息360000元（按照月利息2%计算，从2016年10月14日暂计至2019年10月13日），合计860000元；2、被告李东航对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告辜成宏以资金周转困难为由向原告借款500000元，于2016年10月14日向原告出具借条及借款用途使用计划各一份，并承诺于2017年10月13日之前还清。同日被告李东航签订担保承诺书，自愿承担连带责任保证。借款期限届满，被告辜成宏未履行还款义务，为此原告诉至法院。李东航辩称，被告担保的事项是被告辜成宏与原告签订的月利3.5%，年利42%，期限一年的500000元贷款合同，而并非现在借据上为2%的月利率，被告要求被告辜成宏出庭质证，来查明案件的事实，出借人和借款人之间存在串通的行为，对于被告辜成宏在借据上约定的2%月利率，被告不知情，不应承担担保责任。辜成宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年10月14日，被告辜成宏因资金短缺向原告借款500000元，借款期限为12个月，于2017年10月13日前一次性全额还清，如届时未予清偿，自愿承担自借款之日起至清偿之日止年利率24%的利息，同时承担债权人因主张债权而支付的律师费、交通费、住宿费等。同日被告李东航签订了担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任保证，直至借款还清后，方能撤销此担保。原告亦于当日将500000元支付给被告辜成宏。借款期限届满，被告辜成宏未按约履行还款义务。上述事实有借款申请、借条、担保承诺书、银行转账支票存根及原、被告陈述在案为证，本院予以确认。另，原告计算利息的方式为以本金500000元×24%×3年，自2016年10月14日起至2019年10月13日止即360000元。本院认为，被告辜成宏向原告借款有其出具的借款申请、借条及银行转账支票存根为证，被告辜成宏应当按照约定的期限偿还借款。被告辜成宏拖延偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告辜成宏在借条中注明如届时未予清偿，自愿承担自借款之日起至清偿之日止年利率为24%的利息，为此原告主张的利息360000元，未超出法律规定的范围，应由被告辜成宏予以支付。被告李东航在担保承诺书中约定自愿承担连带责任保证，原告要求被告李东航对上述债务承担连带清偿责任的请求，理由正当。被告李东航虽称其担保的借款合同约定的借款为500000元，年利率为42%，而非借条约定的年利率为24%，因被告李东航对其担保的该笔500000元借款无异议，且其未提交证据证实其辩解，故本院对李东航的辩解不予支持。综上，原告要求被告辜成宏偿还借款本金500000元及利息360000元，合计860000元的请求，本院予以支持；原告要求被告李东航对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。至于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜成宏于判决生效后十五日内向原告喀什市汇金小额贷款有限责任公司偿还借款本金500000元，利息360000元，合计860000元；二、被告李东航对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由被告辜成宏、李东航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晓茹二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   喻 洋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执206号申请执行人：连云港三赢建工机械销售有限公司，住所地东海县。法定代表人：李宏兵。被执行人：连云港多力水处理设备有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。本院在执行申请人连云港三赢建工机械销售有限公司和被执行人连云港多力水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初9523号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月06日向本院申请执行，执行标的金额93452.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月10日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41648号原告：刘胜美,男,1988年6月4日出生,汉族，住北京市丰台区。被告：张爱菊，女，1966年11月20日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。原告刘胜美与被告张爱菊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。刘胜美、李岩到庭参加诉讼，张爱菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜美向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿刘胜美车辆维修费1200元、误工费及燃油费500元。事实和理由：2019年5月29日7时58分，在北京市西城区红莲路北口至红莲路南口段湾子路口西，张爱菊驾驶小轿车（京P××）由西向东并线行驶，刘胜美驾驶小客车（京Q××）由西向东行驶，受张爱菊并线影响，刘胜美驾驶车辆右前与马路牙接触，造成右前轮损坏，无人受伤。张爱菊辩称，事故造成的刘胜美损失应当由人民保险公司在保险范围内予以赔偿，同意人民保险公司的其他意见。人民保险公司辩称，张爱菊驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。根据交通事故认定书记载，张爱菊拒签认定书，不认可承担事故全部责任，根据事发过程描述，两辆车未发生接触，不属于保险公司责任，故不同意刘胜美的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日7时58分，在北京市西城区红莲路北口至红莲路南口段湾子路口西，张爱菊驾驶小轿车（京P××）由西向东并线行驶，刘胜美驾驶小客车（京Q××）由西向东行驶，受张爱菊并线影响，刘胜美驾驶车辆右前与马路牙接触，造成右前轮损坏，无人受伤。公安交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定张爱菊负事故全部责任，张爱菊拒绝在该认定书上签字。张爱菊驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。事故发生后，刘胜美将上述事故受损车辆送修，支付车辆维修费1200元；上述刘胜美驾驶车辆所有权人系张学武，张学武确认车辆维修费由刘胜美实际支付，同意由刘胜美主张相关损失。刘胜美还主张事发后其送修车辆导致误工费及车辆燃油费，但是未提交相应证据；涉诉事故未导致刘胜美人身损害；故刘胜美主张该两项费用证据不足且缺乏明确的法律依据，本院不予确认。诉讼中，本院依法向张爱菊送达开庭传票，后因疫情原因本案更改为在线庭审，本院将在线庭审相关事宜电话告知张爱菊。开庭当日，刘胜美、人民保险公司均正常登录在线庭审系统，张爱菊因自身原因无法正常登录在线庭审系统，本院征求张爱菊意见后，在线缺席开庭审理本案。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，以及因误工减少的收入。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安交通管理部门已经就涉诉事故出具事故认定书，虽然张爱菊拒签涉诉事故认定书，人民保险公司不认可涉诉事故责任认定，但是均未向本院提交足以推翻该事故认定的证据，故本院依法确认涉诉事故认定书的证明力。根据涉诉事故认定书记载，刘胜美车辆损坏与张爱菊过错行为具有明确的因果关系；张爱菊驾驶车辆在人民保险公司投保交强险，故涉诉事故导致的刘胜美合理损失，应当由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘胜美车辆维修费1200元。二、驳回原告刘胜美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张爱菊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年六月十九日法官助理 任 杰书 记 员 苏晓明
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1121号 申请执行人：王爱萍，女，1957年11月3日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：唐光阳，男，1962年5月9日出生汉族，住新昌县。 申请执行人王爱萍与被执行人唐光阳民间借贷纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王爱萍向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人唐光阳支付申请执行人王爱萍执行款90000元及利息,案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人唐光阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐光阳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人唐光阳名下无银行存款、车辆、有价证券，其名下不动产已由（2019）浙0624执1120号案件查封，并已进入评估拍卖程序，但因疫情期间，市场房价波动较大，暂未能拍卖成交，本案待上述不动产拍卖成交后参与分配。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人唐光阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐光阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐光阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王爱萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐光阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1121号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐雪文
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初867号原告：郭仕林，男，1966年3月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：兰长富，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：黄恩德，男，1967年12月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告郭仕林诉被告兰长富、黄恩德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因证据不足，故原告郭仕林于2020年6月2日向本院申请撤回对被告兰长富、黄恩德的起诉。本院认为，原告郭仕林申请撤回对被告兰长富、黄恩德的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭仕林撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭仕林承担。审判员  钱定明二〇二〇年六月二日书记员  唐宗会
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1336号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区，统一社会信用代码91110000801115510B。负责人：袁某，该行行长。委托诉讼代理人：王颖，刘颖，北京市海铭律师事务所。被执行人：卢某1，男，1943年4月10日出生，住泗阳县。被执行人：卢某2，男，1990年5月13日出生，住泗阳县。被执行人：卢某3，女，1988年6月22日出生，住泗阳县。被执行人：卢某4，女，1986年5月2日出生，住泗阳县。被执行人：石某，女，1960年12月5日出生，住泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、石某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理，本案执行标的304522.72元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2020年5月21日查封了被执行人卢某2所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月29日，经我院调查，五被执行人未继承卢建任何财产，申请执行人亦提供不出任何证据证明五被执行人继承卢建任何财产。本院认为，债务人死亡，无遗产继承，无承担义务人的，应终结执行。本案五被执行人在继承遗产范围内承担责任，五被执行人在审理中已明确表示未继承任何遗产，申请执行人亦未能提供卢建遗产或遗产线索。本案五被执行人不应承担其他责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：终结(2020)苏1323执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年六月三十日书记员  洪梦雪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执187号申请执行人：管晓晴，女，1961年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：高修林，男，1957年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人管晓晴与被执行人高修林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初3535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管晓晴于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人高修林给付申请人借款760000元、利息479600元、诉讼费6900元。被执行人依法应承担执行费14926元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2020年1月至2020年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2020年4月21日依法另案提取被执行人高修林在扬州市××区仙女镇××组的房屋征收补偿款共计2840653元，并依法对上述款项进行分配，本案申请执行人实际分得433456元。4.本院于2020年5月25日依法向被执行人高修林发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月二十八日书记员  郭美丽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执784号周日红、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月29日立案执行的（2020）吉0202执784号申请执行人周日红与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初708号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审42号 申请执行人常熟市应急管理局，住所地常熟市富阳路8号。 法定代表人姚卫东，局长。 委托代理人从丹波，该局工作人员。 被执行人常熟市腾飞彩印包装有限公司，住所地常熟市虞山镇宝岩村。 法定代表人蔡菊梅。 申请执行人常熟市应急管理局于2020年6月16日向本院申请强制执行其作出的常应急罚[2019]86号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常熟市应急管理局于2019年12月6日作出并向常熟市腾飞彩印包装有限公司送达了常应急罚[2019]86号《行政处罚决定书》，查明：常熟市腾飞彩印包装有限公司将位于常熟市虞山街道尚湖宝岩村（原三星火锅城）的部分房屋出租给史华清个人，作为“裁剪房车间”使用。2019年9月10日下午14:25左右，该房屋内一台小型电热蒸汽发生器发生保障，导致在场工人章荣乐受重伤。申请执行人认为常熟市腾飞彩印包装有限公司疏于危险作业安全管理工作，将生产经营场所出租给不具备安全生产条件的个人，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定，决定对常熟市腾飞彩印包装有限公司作出处罚如下：处罚款人民币壹拾贰万伍仟元整。同时限被执行人自收到决定书之日起十五日内缴清，逾期不履行行政处罚决定的，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行。 申请执行人常熟市应急管理局分别于2020年4月15日、2020年6月10日向常熟市腾飞彩印包装有限公司送达了《缴纳罚款催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定中未履行义务。被执行人常熟市腾飞彩印包装有限公司逾期仍未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚款125000元，加处罚款125000元，合计250000元。 申请执行人向本院申请执行时提交了下列证据：询问笔录、现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催缴通知书、送达证等。 本院认为，申请执行人常熟市应急管理局作出的常应急罚[2019]86号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。申请执行人常熟市应急管理局的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人常熟市应急管理局作出的常应急罚[2019]86号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  仲 勇 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3157号 原告：辛本富，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照祥盛物流有限公司，住所地：山东省日照市东港区中央绿城南，迎宾路北高家村沿街，统一社会信用代码923711027939141196。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 本院在审理原告辛本富诉被告日照祥盛物流有限公司劳动争议一案中，原告辛本富于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许辛本富撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛本富负担。 审判员  秦江 二〇二〇年六月一日 法官助理刘晓梦 书记员于召洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执746号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：贾洪斌、于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：张少东，男性,1964年11月7日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行张少东借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月3日向被执行人张少东发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张少东名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张少东名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月3日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张少东名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月13日对被执行人张少东适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月四日书记员  刘晓丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执363号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。 负责人姜正红，总经理。 被执行人李立斌，男，1967年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人李立斌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0111民初681号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告李立斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付信用卡透支款本金人民币34219.13元、2014年12月23日前产生的零售利息16926.01元、滞纳金11653.01元、杂费3916.8元、现金利息1925.32元，合计68640.27元；并以34219.13元为基数，支付自2014年12月24日起 至清偿全部款项之日止的利息、滞纳金等费用，按《信用卡领用合约》的约定计算，但以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告李立斌负担。因被执行人李立斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李立斌名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位70156.27元及利息。本院已将被执行人李立斌纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执363号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李立斌名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位70156.27元及利息。本院已将被执行人李立斌纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初681号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 郑红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 汪如琴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初737号原告：张友祥，男，1980年2月21日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。被告：陆娅，女，1997年8月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张友祥与被告陆娅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张友祥于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张友祥撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告张友祥负担。审 判 员 严琪峰二〇二〇年六月十五日法官助理 高妍彦书 记 员 葛 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6192号原告：赵松华，男，汉族，1984年9月29日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹臣，河南悦盛律师事务所律师。被告：刘霞，女，汉族，1984年5月31日生，住郑州市金水区。原告赵松华与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏永坤到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款110000元、利息352元（自2020年3月31日按日息万分之二计算至实际偿还之日，暂计算至起诉之日），本息暂共计110352元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活需要向原告借款，截至2020年3月30日尚欠原告110000元整。经双方协商约定2020年3月30日前全部还清，如逾期没有还清，愿支付利息日息万分之二。被告没有如期还款，已构成违约。在协商不能的情况下，现诉至法院，请依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告刘霞未到庭亦未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因生活需要自2017年起陆续向原告借款，原告均以现金方式将借款交付被告。2020年3月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：本人刘霞（身份证号：）由于生活所需，截止2020年3月30日，本人刘霞尚欠赵松华（身份证号：）现金110000元人民币（大写：拾壹万圆整），经双方协商约定为2020年3月30日前全部还清，如逾期没有还清，原（愿）支付利息日息万分之二。特立此据！债务人（欠款人）：刘霞，债权人：赵松华，2019年12月29日。借款到期后，经原告催要，被告本息仍未归还。本院认为，被告因资金需要向原告借款并出具欠条，原告以现金方式交付款项，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告应还未还，构成违约，其应当承担继续还款的责任并按照约定向原告支付资金占用期间的利息，原告诉请按日息万分之二支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵松华欠款110000元及截至2020年4月15日的利息352元，之后利息以110000元为基数，按照日息万分之二计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年六月十八日书记员  于文文