湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6970号原告：五侯祠，住所地在湖南省。法定代表人：张甫泉（又名张普前）。委托诉讼代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。被告：杨运桃，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住。原告五侯祠与被告杨运桃财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张甫泉及委托诉讼代理人夏文利到庭参加了诉讼。被告杨运桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五侯祠向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告丈夫成小李（成志均）签订的合同书有效；2、请求判令被告赔偿原告树木损失费用14000元；3、要求被告停止对树木的侵害；4、要求被告对原告赔礼道歉；5、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请第2项为请求判令被告赔偿原告树木、网线、台阶护坡等经济损失28300元；变更诉讼请求第3项为要求被告停止对树木、网线、台阶护坡的侵害；增加一项诉讼请求为被告承担财产评估鉴定费用5000元。事实与理由：原告系从事宗教事务的场所，1993年原告拓宽路面需占用土地，与被告丈夫成志均（小名成小李）签订《购林地合同书》，合同约定，原告从被告家庭处占地一宗（长37米，宽2.5米），地款总计92元，该宗地永远归原告所用，如果原告祠庙拆除搬迁，该宗地退归被告家庭所有，被告家庭退还购地款92元。原告取得该宗地后，为方便所有朝香信祠的人来进香拜佛，从山底一直修建了163级的人行梯级至山顶礼庙处，同时在梯级两旁种植了樟树，栽种26年多的樟树已成为原告处的一道风景。2019年成小李去世后，其妻子即被告认为原告所种樟树所占用的土地系其所有为由，擅自将原告的大樟树砍倒三棵，剥皮四棵，并扬言砍尽为止。原告法定代表人得知此事后找被告理论，被告不听劝告，最终双方发生争执至东湖塘派出所，后经当地村委、东湖塘派出所、东湖塘人民政府调解未果，原告认为，被告侵犯了其合法权益，故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告杨运桃未到庭答辩。原告为支持本案诉讼请求，向本院提交了宗教活动场所登记证、身份证、法人代表人身份证明，户籍证明，户口成员信息、户口注销证明，证明，合同书，询问笔录，照片，情况说明、照片和光盘，转账凭证、发票等证据，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。在本案审理过程中，原告为其所受到被告损坏的树木、网线、人行石梯等财产价值向本院申请进行评估，本院委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，该评估公司于2020年2月25日出具国众联评报字（2020）第2-0373号资产评估报告，评估结论为评估基准日所市场价值合计为28300元。本院认为，该评估报告独立，公正，客观，本院予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系从事宗教事务的场所。1993年原告拓宽路面需占用土地，与被告丈夫成志均（小名成小李）约定：从成小李处占地一宗（长37米，宽2.5米），地款总计92元，该宗地永远归原告所用，如果原告祠庙拆除搬迁，该宗地退归原主，退还玖拾贰元。该约定由成小李向原告出具了一份合同书。此后，原告在该地处旁边从山底一直修建了163级的人行梯级至山顶礼庙处，同时在梯级两旁种植了樟树。2019年成小李去世后，被告杨运桃认为原告所种樟树影响到其所建房屋为由，相继对屋后即原告所建阶梯旁种植的樟树砍倒三棵，对其余六棵樟树的树干削皮、破坏，使树不能成活。2019年5月8日，原告的法定代表人张普前找被告理论时，双方发生冲突。在本案立案后，在2019年9月16日，被告对原告所建阶梯和樟树进行破坏，并将原告的网线亦予以损坏。本院向被告送达开庭传票后，被告未再对原告的树木、阶梯等进行破坏。根据本院委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对所涉被告破坏的树木、网线、台阶护坡市场价值进行评估，评估结论为评估基准日所市场价值合计为28300元（百位取整）。其中樟树为9棵，评估值共计为28100元，网线52元，台阶护坡191元。原告支付评估费用5000元。另，原告在庭审中陈述，被告所损害的九棵樟树，其中五棵系栽种在所租被告的土地上，另外四棵栽在原告所属寺庙的自留山上。原告同时陈述，对于树木均是由原告进行管理，削掉多余的枝丫，并清扫落叶。因被告杨运桃与原告的法定代表人张甫泉发生冲突，被宁乡市东湖塘镇派出所传唤，根据该派出所对杨运桃的询问笔录，被告杨运桃陈述：因为地是我的，树是他所栽，因为树长大了影响到我的房屋，我一直跟他商量要砍了树，他一直不肯，所以我才树皮削了，让树死了最好。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。1、关于原告请求确认原告与被告丈夫成小李签订的合同书有效的诉讼请求，因成志均（成小李）现已去世，无合同确认的相对方，故对于原告请求确认原告与被告丈夫成小李签订的合同书有效的诉讼请求，本院在本案中不进行处理。2、关于原告要求被告赔偿原告树木、网线、台阶护坡等经济损失28300元的诉讼请求。本案中，被告为维护自己的权益，而采取损坏原告所栽树木的方式已侵害到了原告的物权，且对于原告所搭网线、所建阶梯进行破坏，导致原告产生损失，被告存在明显的过错，应对原告的损失承担赔偿责任。被告虽未到庭参加诉讼进行抗辩，但根据派出所对被告所进行的询问笔录，被告侵害原告的树是由于树木生长已对其房屋造成影响，基于此，原告对其所栽种在被告屋后的树木未尽到管理义务，引发双方产生矛盾，对于树木的损害应承担一定的责任。本院酌情考虑由原告承担20%的责任，被告承担损失的80%的责任，即由被告赔偿原告的损失22640元（28300元×80%）。3、关于原告要求被告停止对树木、网线、台阶护坡的侵害的诉讼请求，本案在本院立案送给被告传票后，被告就没有再对原告的树木、台阶护坡等进行了侵害，故对该项诉讼请求，因被告自行终止侵害行为，故本院不予支持。4、关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本案系财产损害赔偿纠纷，被告所侵犯的是原告的物权，赔礼道歉属于侵犯人身权有关的责任形式，不适用于侵害物权的责任形式，故对于此诉讼请求，本院不予支持。5、关于原告要求被告承担财产评估费用5000元的诉讼请求，因原告对于财产损害有一定的责任，故对于该评估费用，本院酌情由原告自行承担1000元，被告承担4000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨运桃于本判决生效之日起十五日内赔偿原告五侯祠财产损失22640元；二、被告杨运桃于本判决生效之日起十五日内支付原告五侯祠财产评估费用4000元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告五侯祠的其他诉讼请求。案件受理费316元（已减半收取），由原告五侯祠负担126元，被告杨运桃负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇二〇年六月二十九日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。