wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1004号申请执行人：南昌科音声光科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路月池路住宅小区4栋1单元401室（第四层），统一社会信用代码913601033994380700。法定代表人：陈允强，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司总经理。被执行人：杨齐文，男，1985年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人南昌科音声光科技有限公司与被执行人杨齐文买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8257号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告杨齐文于本判决生效之日起十日内向原告南昌科音声光科技有限公司支付货款230000元并支付逾期付款违约金（具体计算方式：其中40000元自2019年3月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止；其中180000元自2019年4月10日起按年利率6%计算至款项清偿之日止；其中10000元自2019年8月15日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。因被执行人杨齐文未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南昌科音声光科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为234840元及利息。本院于2020年4月16日立案受理。执行过程如下：1.2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人杨齐文发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年4月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人杨齐文名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2020年6月22日，本院对被执行人杨齐文采取限制高消费措施。4.2020年6月22日，本院将被执行人杨齐文纳入失信人名单。5.2020年6月22日，本院约谈申请执行人南昌科音声光科技有限公司的委托代理人陈允强，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的234840元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为234840元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二〇年六月二十二日书记员  谌 蕾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执565号申请执行人：唐慧，女，1995年4月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县大村甸镇。被执行人：谭小军，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省安岳县双龙街乡。本院在执行申请执行人唐慧与被执行人谭小军劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初23号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人谭小军发出执行通知书，责令被执行人谭小军履行向申请执行人支付劳动报酬36000元及迟延履行期间债务利息和申请执行人垫交的案件受理费375元的义务，并负担申请执行费446元。但被执行人谭小军未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭小军在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人名下所有的车辆粤AG712T申请执行人唐慧明确表示对该车辆不查封处置。经被执行人谭小军住所地基层组织证实，被执行人谭小军家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人唐慧本案执行情况和财产调查结果，申请执行人唐慧亦未向本院提供被执行人谭小军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1101号之一 申请执行人:上海城开(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号港汇中心二座42楼。 法定代表人：曾明，董事长。 委托代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。 委托代理人：包芳，江苏简文律师事务所实习律师。 被执行人：周建平，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：曹燕红，女，1974年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人上海城开(集团)有限公司与被执行人周建平、曹燕红国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2018)苏仲裁字第0744号裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、周建平、曹燕红支付上海城开(集团)有限公司购房款357044元。二、周建平、曹燕红支付上海城开(集团)有限公司自2015年7月25日至2019年1月1日利息损失59522.21元，并自2019年1月2日起以357044元为基数赔偿利息损失。三、本案仲裁费13050元，由被申请人承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海城开(集团)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人周建平、曹燕红名下无可供执行的财产。 3、2020年2月18日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人周建平、曹燕红名下不动产登记信息。 4、2020年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人周建平银行存款1019元，本院扣划后收取本案执行费。 5、2020年5月13日，经现场调查未发现被执行人周建平、曹燕红。经查，被执行人周建平、曹燕红涉案较多，其作为被执行人的其他案件均已终结了执行程序。 6、2020年6月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额429616.21元，实际执行到位0元，尚有429616.21元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十三日 书记员 朱 健
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1558号原告：周钢，男，1958年7月15日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：师晓利，女，1960年6月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二原告委托诉讼代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：师晓峰，男，1956年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。第三人：师燕，女，1955年8月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。第三人：师小芸，女，1962年10月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告周钢、师晓利与被告师晓峰、第三人师燕、师小芸所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告师晓利及周钢、师晓利委托诉讼代理人戴博旭，被告师晓峰到庭参加诉讼。第三人师燕、师小芸经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。周钢、师晓利向本院提出诉讼请求：1、确认逝母姜静珍名下的车库归原告共同所有；2、责令被告协助原告办理产权更名事宜；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原告周钢与师晓利系夫妻关系，于2001年10月10日以“周钢”的名义，购买鞍山建钢房屋开发公司开发馨园小区一个车库，并交付价款93704元。后由于贷款购房所限，不能以“周钢”名义购买车库，便借用岳母“姜静珍”的名义购买。经鞍山建钢房屋开发公司同意后，原告师晓利代母亲姜静珍签订了《商品房购销契约书》。母亲姜静珍与父亲师智富先后于2013年10月2日、2017年7月10日去世。被告师晓峰与第三人师燕、师小芸在贵院审理的（2019）辽0302民初1265号师晓峰诉师燕、师晓利、师小芸继承纠纷的庭审中，均表示车库为原告购买并愿意配合原告办理车库更名手续。但庭审后被告师晓峰总以各种理由搪塞原告，至今没有配合原告办理更名事宜。特此，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。师晓峰辩称，一、原告提供的鞍房权证铁东字第××号证明，铁东区丘（地）号1-32的车库为我母亲姜静珍所有。现我的父母均已去世。根据中华人民共和国物权法和继承法的相关规定，我享有法定继承的权利。二、原告师晓利在起诉状中称被告师晓峰在贵院审理的（2019）辽0302民初1265号遗产纠纷案中表示“该车库为原告购买并愿意配合原告办理车库更名手续”为说谎。原告虚构事实，欺骗法官，欺骗法庭。请法官调阅该判决书原件及贵院该次庭审记录。因该事件并不包含在此次诉讼请求中。师燕庭前提供答辩状称，认可位于铁东区车库是原告出资购买，故所有权应是原告所有。师小芸庭前提供答辩状称，认可这个车库是原告出资购买，故所有权应是原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、周钢、师晓利提供的商品房购销契约书、记账凭单、情况说明、车库房产证、第三人证明、变更协议、证人证言，予以采信，因证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、周钢、师晓利提供的起诉状，不予采信，因周钢、师晓利提出的证明内容部分系手写，真实性不能确定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：师晓利、周钢系夫妻关系。2001年10月10日，周钢因购买车库现金付款93704元，鞍山建钢房屋开发公司出具收款记账凭单。2001年10月16日，在周钢在场的情况下，师晓利代为书写情况说明一份，载明：周钢购买车库使用的是本人名字，现本人愿意把名字更改其岳母姜静珍名字。鞍钢房地产开发集团有限公司销售部盖章确认。2001年10月17日，鞍山建钢房屋开发公司出具正式发票，记载购房人为姜静珍，车库坐落馨园小区49甲栋1层11号，价款93704元。2003年5月8日，坐落于铁东区车库登记在姜静珍名下。另有坐落于鞍山市铁东区房屋一处登记在师晓利名下。本院认为，公民合法的物权应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定:“因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利”。本案中,关于原、被告双方争议的位于鞍山市铁东区的车库的权属问题,原告周钢、师晓利主张该车库系其共有，被告师晓峰主张该车库系其已故母亲姜静珍所有。根据周钢、师晓利提供的情况说明和收款记账凭单，该车库系周钢、师晓利于2001年10月10日实际出资购买，后出于其他原因，经鞍钢房地产开发集团有限公司销售部同意，将名字更改为姜静珍。关于商品房购销契约书，被告师晓峰亦不确定为姜静珍签名，双方又均未申请笔迹鉴定，故不能确定姜静珍为车库的购买人。综上，本案诉争车库（房屋坐落铁东区，丘号1-32，幢号191，房号21）虽登记在姜静珍名下，但实际为周钢、师晓利出资购买，故本案诉争车库应归周钢、师晓利所有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：坐落于鞍山市铁东区的车库归周钢、师晓利共同所有，师晓峰协助周钢、师晓利办理产权更名。案件受理费100元，由师晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  冯福生人民陪审员  苏 欣二〇二〇年六月十日书 记 员  赵萃婷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2945号原告：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，社会统一信用代码915002286211967048。负责人：张洪太，该支行行长。委托诉讼代理人：谭琦铧，男，1986年6月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王小清，女，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：粟小平，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告王小清、粟小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭琦铧到庭参加诉讼。被告王小清、粟小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称，被告王小清于2012年4月28日在原告下属机构个贷中心办理房屋按揭贷款，2012年5月9日，原告向被告发放贷款310000.00元，约定2037年5月8日到期，现欠借款本金256258.33元。被告办理借款时，以二被告名下的房屋提供抵押担保，被告粟小平提供连带责任保证。而借款人未按合同履行义务，请求依法判令：1、被告王小清偿还原告借款本金256258.33元及暂计算至2020年5月9日的利息3931.32元。2020年5月10日起按贷款合同约定利率计收利息、逾期罚息、复息至清偿之日止。2、对被告抵押的坐落于重庆市梁平县房屋享有优先受偿权。3、被告粟小平承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。被告王小清、粟小平未到庭答辩。经审理查明，被告王小清、粟小平系夫妻关系，2012年4月28日，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告王小清签订了个人房屋按揭贷款合同，合同约定：贷款金额310000.00元，贷款期限至2037年4月27日止，贷款利息、逾期罚息、复息的计收，借款人应当每月等额本息进行归还贷款本息及违约措施，二被告以坐落于重庆市梁平区屋提供抵押担保等事项。2012年5月7日，双方签订了抵押贷款合同，并向登记机关办理了抵押登记。2012年5月9日，原告向被告王小清发放贷款310000.00元，被告从2020年1月开始未按借款合同履行还款义务，截止2020年5月9日，被告王小清尚欠原告借款本金256258.33元、利息3931.32元。上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、个人房屋按揭贷款合同、抵押贷款合同、借款借据、房地产权证、还款明细等予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同及抵押合同均合法有效，被告王小清向原告借款后，未按时偿还原告借款本金及利息，应按合同约定履行义务，支付原告借款本息、逾期罚息、复息，被告粟小平为该笔借款担保承担连带责任。二被告以房屋抵押贷款，并已进行抵押登记，原告对抵押房屋享有优先受偿权，为此，原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告王小清偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金256258.33元、利息3931.32元，共计260189.65元；被告从2020年5月10日起按贷款合同约定利率支付原告利息、逾期罚息、复息至贷款清偿之日止。被告粟小平承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。2、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行对登记在被告王小清名下坐落于重庆市梁平区双桂街道享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202.00元，减半收取2601.00元，由被告王小清、粟小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  游雪明二〇二〇年六月十二日书记员  邓天姣
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0102行初56号原告于润刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市城市管理综合行政执法局皇姑区执法分局。住所地：沈阳市皇姑区昆山西路119号。负责人白志翔，局长。委托代理人邓岩，该单位工作人员。委托代理人于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。原告于润刚诉被告沈阳市城市管理综合行政执法局皇姑区执法分局（以下简称皇姑执法局）履行法定职责一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告皇姑执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长并主审，人民陪审员杨阳、郭栩兵参加评议，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告于润刚，被告皇姑执法局的委托代理人邓岩、于福惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于润刚诉称，沈阳市皇姑区陵东街67巷5号271住户楼顶违建存在达20年，于润刚从2019年10月16日投诉举报此事到市民热线政府网站，至今已有半年时间，违建依然存在。责任单位皇姑执法局表面回复依法处理，逾期强拆，可实际上背道而驰，不想管不爱管，不积极解决问题，千方百计敷衍、搪塞、拖延，致使问题始终未能解决。按照《中华人民共和国城乡规划法》第66条、第68条规定，违建房主没有审批手续，逾期予以强拆。该局最后全部回复是：所有执法文书已下达完毕，区政府已下达强拆批文。违建房主不在家，无法拆除。这不是理由，是不作为、是渎职的借口。法律既然规定逾期强拆，那么就有强拆的方法，就应当依法办事。作为当事人，于润刚要求出示已下达的法律文书被拒。按照政务公开规定，皇姑执法局应当依法公示，公开执法程序、执法结果。综上所述，请法院查明真相，依法判令皇姑执法局拆除违建，恢复原状，消除影响。诉讼请求：1.判令皇姑执法局拆除违建，恢复原状，清除影响;2.判令诉讼费50元、复印费65元、交通费50元，均由皇姑执法局承担。于润刚向本院提供了以下证据：1.沈阳市民热线网站截图，证明于润刚通过网站向皇姑执法局反映,要求皇姑执法局履行职责；2.房产证，证明于润刚是违建房屋的楼下，与本案有利害关系。皇姑执法局辩称，皇姑执法局经调查，于2019年10月17日向违建业主下达《行政执法责令改正通知书》（沈城行执皇管字[2019]第09-19-1814176号）。2019年12月23日，皇姑执法局下达《责令改正告知书》（沈城行执皇管字[2019]第04-19-0010213号）。2019年12月30日，下达《责令改正决定书》（沈城行执皇罚字[2019]第04-19-0016002号）。2020年1月7日，下达《催告通知书》（沈城行执皇管字[2020]第04-20-0012437号）。2020年1月14日，下达《强制拆除决定书》（沈城行执皇罚字[2020]第04-20-0017112号）。因此，皇姑执法局接到于润刚举报后，积极履行法定职责，先后向案涉房屋业主下达文书责令其拆除违法建筑物，皇姑执法局不构成行政不作为。综上，于润刚的诉求没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。皇姑执法局向本院提供了以下证据：1.行政执法现场勘验（证物）照片；2.《关于配合做好我市违法建筑查处相关工作的通知》（沈规国土发[2017]159号），证据1、2证明案涉房屋存在违建事实；3.《行政执法责令改正通知书》（沈城行执皇管字[2019]第09-19-1814176号）；4.《责令改正告知书》（沈城行执皇管字[2019]第04-19-0010213号）及国内挂号信函收据；5.《责令改正决定书》（沈城行执皇罚字[2019]第04-19-0016002号）及国内挂号信函收据；6.《催告通知书》（沈城行执皇管字[2020]第04-20-0012437号）及国内挂号信函收据；7.《沈阳市全面治理违章建筑实施方案》（沈城治办发[2017]1号）；8.《强制拆除决定书》（沈城行执皇罚字[2020]第04-20-0017112号）及国内挂号信函收据；9.照片，证据3-9证明皇姑执法局履行职责程序合法。经庭审质证，于润刚对皇姑执法局提供的证据1-9真实性均无异议，但认为执法文书执法过程都应该有执法结果，没有执法结果皇姑执法局的执法毫无意义。根据皇姑执法局给违建房主下达的《强制拆除决定书》，是2020年1月14日签发的，按照上面的规定3个月之后强制拆除可以生效，即2020年4月14日。现在违建依然存在。皇姑执法局对于润刚提供的证据1、2真实性均无异议，但认为其在收到于润刚举报后积极进行调查取证，并向相对人送达相关文书，已经履行行政职责。本院对上述证据认证如下：于润刚、皇姑执法局对对方提供证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，于润刚是沈阳市皇姑区陵东街67巷5号（1-6-2）的房屋所有权人。2019年10月16日，于润刚通过“沈阳市民热线”向皇姑执法局举报沈阳市皇姑区陵东街67巷5号（2-7-1）业主在楼顶搭建违建房屋，要求予以拆除。皇姑执法局于2019年11月18日进行现场勘验，并分别于2019年12月23日、2019年12月30日、2020年1月7日，作出《责令改正告知书》、《责令改正决定书》、《催告通知书》，责令、催告行政相对人李刚于2020年1月24日前自行拆除位于皇姑区陵东街67巷5号271室楼顶的违法建筑。2020年1月14日，皇姑执法局作出《强制拆除决定书》，决定从2020年1月24日起对上述违法建筑实施强制拆除。现于润刚以涉诉违法建筑仍未拆除，皇姑执法局未履行法定职责为由，诉至法院。本院认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条规定，市城市管理行政执法局是经国务院授权，并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关，具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。各区、县（市）城市管理行政执法分局在本辖区内行使相对集中城市管理行政处罚权。第九条规定，本市城市管理行政执法机关行使下列职权：（一）城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。皇姑执法局作为区城市管理行政执法机关，具有对于润刚举报的事项作出处理的法定职权。本案中，于润刚向皇姑执法局举报拆除违法建筑，皇姑执法局进行了调查，并分别于2019年12月23日、2019年12月30日、2020年1月7日作出《责令改正告知书》、《责令改正决定书》、《催告通知书》，履行了查处违法建筑的相关程序。皇姑执法局于2020年1月14日作出《强制拆除决定书》，李刚未在规定时间内自行拆除涉诉违法建筑，若对其采取行政强制措施，需待其针对《强制拆除决定书》提起行政复议和行政诉讼的期限届满才能实施，而于润刚于2020年4月20日向本院提起行政诉讼，此时皇姑执法局尚不能采取强制执行措施，故于润刚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告于润刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于润刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓东人民陪审员  杨 阳人民陪审员  郭栩兵二〇二〇年六月二十二日法官助理徐一凡书记员蔡玉玲附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2622号原告：张艳竟，女，汉族，1984年11月24日出生，住冠县，系杜某5之妻。原告：杜某1，女，回族，2009年11月5日出生，住址同上，系杜某5长女。原告：杜某2，女，回族，2015年4月1日出生，住址同上，系杜某5次女。原告：杜某3，女，回族，2019年3月2日出生，住址同上，系杜某5三女。原告：杜某4，女，回族，2019年3月2日出生，住址同上，系杜某5四女。原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4法定代理人：张艳竟（系原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4之母），身份信息同上。原告：耿汝梅，女，回族，1963年7月24日出生，住冠县，系杜某5之母。原告：杜洪玉，男，回族，1955年3月7日出生，住冠县，系杜某5之父。上述七原告委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：马子行，男，汉族，1979年9月16日出生，住冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。原告张艳竟、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、耿汝梅、杜洪玉与被告马子行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨杜某1、杜某2、杜某3、杜某4的法定代理人张艳竟、耿汝梅、杜洪玉及七原告共同的委托诉讼代理人王珂、被告马子行及其委托诉讼代理人崔师宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等共计709262.41元。事实和理由：2019年11月24日21时36分许，原告近亲属杜某5驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿岳杨公路西段自东向西行驶时，与马子行驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致杜某5死亡。被告马子行负事故的次要责任，对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判决如诉请。被告马子行辩称，事故发生属实，事故车辆系被告所有，未投保保险。同意按照责任划分赔偿原告合理合法的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日21时36分许，杜某5驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿岳杨公路西段自东向西行驶至里固路口东30米处时，与马子行驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致杜某5受伤，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，杜某5承担此次事故的主要责任，马子行承担此次事故的次要责任。事故发生后，受害人杜某5在冠县人民医院住院治疗82天后，于2020年2月14日转入聊城市人民医院住院治疗1天，共计支出医疗费186683.82元。聊城市人民医院出具死亡医学证明（推断）书记载杜某5死亡日期为2020年2月15日。经查，受害人杜某5，男，1981年10月30日出生，与其妻张艳竟共生育有杜某1（2009年11月5日出生）、杜某2（2015年4月1日出生）、杜某3（2019年3月2日出生）、杜某4（2019年3月2日出生）四个子女。原告耿汝梅（1963年7月24日出生）与杜洪玉（1955年3月7日出生）共生育包括杜某5在内的三个子女。被告马子行驾驶的涉案事故无牌重型自卸货车，未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。对于原告方因该事故所造成的损失依法应当先由被告马子行在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告方超出交强险相应责任限额的损失部分，根据事故各方在本次事故中的过错程度，确定被告马子行承担此事故的百分之三十的赔偿责任为宜。原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜洪玉均系受害人杜某5的生前被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，因杜某5死亡致五被抚养人生活费损失应为26731×18=481158元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人的生活费应计入死亡赔偿金。原告方主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等损失，本院依相应证据予以确定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。综上，七原告因杜某5死亡所致损失项目及数额为：医疗费186683.82元、误工费82.42×83=6840.86元、护理费82.42×83=6840.86元、住院伙食补助费30×83=2490元、死亡赔偿金42329×20+481158=1327738元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金酌定为3000元，以上共计1571156.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告马子行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艳竟、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、耿汝梅、杜洪玉各项损失共计555346.81元；二、驳回原告张艳竟、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、耿汝梅、杜洪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10892元，减半收取5446元，保全费1520元，由原告张艳竟、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、耿汝梅、杜洪玉负担769.5元，由被告马子行负担6196.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二〇年六月十二日书记员  王冉冉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初18463号 原告：王春宁，女，1970年2月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000078603100T。 法定代表人：王宇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:樊铁棒，男，1981年1月11日出生，住陕西省渭南市化州区赤水镇赤水中心区，系该公司员工。 本院在审理原告王春宁与被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王春宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1013元，由原告王春宁承担。 审 判 长  林圩垚 人民陪审员  苏 楠 人民陪审员  孙 强 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  康 黎
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初395号  原告：陈某，男，1988年4月12日出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：周逸然，新疆振博律师事务所律师。被告：赵某，男，1987年10月5日出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州。本院于2020年4月20日受理原告陈某诉被告赵某民间借贷纠纷一案。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款23000元及利息17940元。事实和理由：2017年12月24日被告向原告借款23000元，并约定借款期间月利率2%计算。后经原告多次催要无果。本院经审查认为：原告陈某起诉时提供被告赵某地址为博乐市××镇，本院受理后一直无法向被告赵某送达，原告在亦未能提供能够向被告赵某送达的其他详细地址，故视为被告赵某主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案受理费412元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年六月十三日 书记员 白丽格
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1764号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404055813914N。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑文超，女，1981年9月5日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：刁存武，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告刁存武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告刁存武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇二〇年六月十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1930号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，该单位理事长。委托诉讼代理人：王严华，该单位资产部经理。委托诉讼代理人：王松，该单位法律顾问。被告：尹付生，男，1975年4月21日出生，住西华县。被告：杜彦玲，女，1977年3月18日出生，住西华县。被告：尹振，男，1969年10月21日出生，住西华县。被告：尹留安，男，1965年11月1日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告尹付生、杜彦玲、尹振、尹留安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金肆万元及利息6045.38元（利息计算到2020年1月6日，自2020年1月7日起至实际还清贷款止罚息利率按照13.05‰计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告尹付生、杜彦玲于2017年10月1日，通过尹振、尹留安担保，借我单位现金（本金）玖万元，期限一年，利率8.7‰。现该借款已逾期，仍有肆万元本金及利息未归还，经我单位工作多次催要，被告至今还有肆万元及利息未予偿还结清。为保护我单位的合法权利，诉至法院。本院认为，原告西华县农村信用合作联社起诉与被告尹付生、杜彦玲、尹振、尹留安金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不详，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。原告预交的案件受理费476元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  褚雨佳二〇二〇年六月十九日法官助理白海涛书记员王冠杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保926号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王慧利，男，1972年02月17日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：王兰芳，女，1970年01月05日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王慧利、王兰芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王慧利、王兰芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王慧利、王兰芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1037号 申请执行人：余翠先,女性,1951年3月22日出生,住仁寿县。 委托代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被执行人：何述华,女性,1965年7月5日出生,住仁寿县； 被执行人：邓红梅,女性,1986年1月6日出生,住仁寿县。 本院在执行余翠先与何述华、邓红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款156770元及利息的义务。因申请人以（2019）执保299号案件中保全扣留了被执行人名下的在仁寿县人民法院的执行案款163300元，本案在执行过程中，扣除诉讼费2100元，执行费2350元，支付申请人158850元。另外，通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3670号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴俊鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执214号之十七申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道路西。统一社会信用代码91411729326800788W。法定代表人：刘通被执行人：马东亮，男，汉族，1973年05月18日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司申请执行被执行人马东亮租赁合同纠纷一案，于2020年3月26日向被执行人马东亮送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人马东亮在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马东亮在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2967.60元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月二十八日书记员 谷丰恒
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终2173号上诉人（原审被告）：张勤峰，男，汉族，1978年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：李月叶，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人张勤峰因与被上诉人李月叶买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向上诉人张勤峰送达了催缴上诉费通知书，上诉人张勤峰在收到催缴上诉费通知书后仍未在指定日期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张勤峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年六月二十二日书记员  李 晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2091号 原告：李江红，男，1983年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：叶久红，男，1978年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李江红诉被告叶久红承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江红、被告叶久红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告做工工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告叶久红将其房屋的刮瓷工程项目发包给原告，双方协商价格为12000元。完工后经双方结算，被告支付了一部分工程款，下欠5000元，虽经原告多次催收，但至今仍未支付。故原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告叶久红辩称，欠原告工资5000元应当支付，但原告完成的工程及提供的材料存在质量问题。大概于2017年12月到2018年1月发现问题后，我马上告诉原告，原告在我出具欠条前进行了处理，但是只维持了一个月不到，墙面发生起壳现象，至今未修复处理。现原告应当将存在质量问题的部分修复完毕，我才同意支付原告的工资5000元。 本院经审理认定事实如下：原告李江红与被告叶久红系邻里关系。2017年6月，被告叶久红因新建位于贵州省遵义市红花岗区房屋，要求原告为其房屋完成刮瓷工作，原告遂即开始从事此项工作，约于同年8月完工。2018年1月左右，被告发现其房屋的部分刮瓷墙面出现起壳等问题，遂通知原告进行修复，原告马上进行了相应处理，此后，被告即对该房屋使用至今。2018年2月14日（农历2017年腊月二十九日），经原、被告双方结算，被告支付了原告部分劳务款项，对剩余未付款项，由被告向原告出具欠条一张，载明欠原告5000元，于2018年5月30前还清等事实。此后，经原告多次催收，被告至今未予支付上述款项，原告遂以前述理由诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告李江红与被告叶久红之间形成加工承揽合同关系，双方均应按约履行各自的合同义务。在原告履行了加工承揽义务、双方进行了明确结算后，被告应当向原告支付加工承揽费用，故原告要求被告叶久红支付加工承揽费用5000元的诉请，合理合法，应予支持。被告辩称原告完成的刮瓷墙面及提供的材料存在质量问题、应由原告修复完毕后再支付上述欠款，根据本案客观事实，原告已按照被告的要求，对出现问题的部分墙面进行了相应修复处理，此后，原、被告双方才自愿进行了结算，且被告对该房屋已使用至今两年有余，应视为被告接收并认可原告所完成加工承揽成果，故被告的辩解不符合客观实际情况，没有事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告叶久红于本判决生效后立即支付原告李江红加工承揽费人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告叶久红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1002号原告：石守华，男，1964年7月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：张彦俊,男，1974年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区胜利路38号和建大厦办公楼主楼1楼东临淮街面3间。代表人：俞华特，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。原告石守华与被告张彦俊、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石守华的委托诉讼代理人纪争平、被告张彦俊、被告保险公司的委托诉讼代理人李晓悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计286528.45元【医疗费10238.45元；住院伙食补助费450元(30元/天×15天);营养费1500元（25元/天×60天）；护理费6000元(100元/天×60天)；误工费47500元（9500元/月×5月）；残疾赔偿金209840元（52460元/年×20年×20%）;精神损害抚慰金10000元;交通费1000元】；2.诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2019年2月10日22时20分，张彦俊驾驶在保险公司投保了交强险和商业三者险的苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至句容市郭庄区地段时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经认定，张彦俊负全部责任。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对赔偿明细，医疗费数额由法院核实，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天；营养费认可20元/天；护理费认可60元/天；误工费认可3000元/月；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可200元。保险公司不承担鉴定费。被告张彦俊辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生后为原告垫付2000元，希望在本案中一并处理。对赔偿明细，不同意扣除非医保用药，其他同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日22时20分，张彦俊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至句容市郭庄区地段时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经认定，张彦俊负全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送至句容市中心卫生院治疗，次日，原告在句容市中心卫生院住院治疗，2019年2月15日出院，出院诊断为：1.T11、L1椎体压缩性骨折伴髓内水肿，2.L3/4、L4/5、L5/1椎间盘膨出，3.腰椎椎体退行性变。2019年2月16日，原告至句容老人山骨科医院住院治疗，2019年2月25日出院，出院诊断为：1.T11、L1椎体压缩性骨折，2.高血压病，3.腰椎退变。原告共支出医疗费10248.45元，其中原告个人支付10124.25元。审理中，原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分。原告的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人石守华第11胸椎、第1腰椎椎体压缩性骨折，构成人体损伤致残程度九级残疾；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费2900元。原告受伤前经营江宁区湖熟守华白肉店，从事生肉销售。苏Ａ×××××号小型轿车系张彦俊所有，该车在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，张彦俊为原告垫付2000元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、句容市郭庄中心卫生院门诊病历、出院记录、句容老人山骨科医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、个体工商户营业执照复印件以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。被告张彦俊驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤，被告张彦俊负全部责任，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告张彦俊赔偿。原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故对该辩称意见，本院不予采纳。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费10124.25元；住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；营养费1500元（25元/天×60天）；护理费5400元（90元/天×60天）；误工费25506元（170.04元/天×150天，参照2018年度江苏省分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资中“零售业”62066元计算）；残疾赔偿金209840元（52460元/年×20年×20%）;精神损害抚慰金10000元；交通费酌定为500元，以上共计263290.25元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的143290.25元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。事故发生后，被告张彦俊为原告垫付2000元，故被告保险公司尚需赔偿原告261290.25元，返还被告张彦俊2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告石守华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计261290.25元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张彦俊2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，鉴定费2900元，合计3866元，由原告石守华负担86元，被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担3780元（此款原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司应于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-019176。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年六月八日书记员  殷 甜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执427号申请执行人：张红锋，男，1975年8月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：魏国卿，男，汉族，1971年12月29日出生，住漯河市舞阳县。被执行人：漯河市金阳光房地产开发有限公司，住所地：漯河市郾城区海河路安巷1-3幢01室。法定代表人：魏国卿，该公司总经理。关于张红锋申请执行魏国卿、漯河市金阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2018年3月6日本院作出（2019）豫1103民初1838号民事判决书，判决：“一、被告魏国卿与漯河市金阳光房地产开发有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告张红锋借款本金140万元及利息（其中，92万元自2016年1月5日开始计息，20万元自2016年1月5日开始计息，15万元自2016年1月11日开始计息，13万元自2016年1月16日开始计息，按照月息2%计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告张红锋的其他诉讼请求。”判决生效后，魏国卿、漯河市金阳光房地产开发有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，张红锋向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。三、2020年3月17日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下桑塔纳牌车辆（豫Ｌ×××××），注册时间2010年2月10日，未查找到车辆，未发现其他可供执行的财产；2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月24日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、漯河市不动产登记中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，房产均有多轮在先查封。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月二十四日书记员 张怀军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执680号之一申请执行人曾华平，男，1971年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张建伟，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人曾华平与被执行人张建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人于本判决生效后十日内返还申请执行人借款112500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年2月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建伟负有继续向申请执行人曾华平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十九日书记员  丁 萌
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初2032号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地安岳县通贤镇北大街北段97、99号。负责人：刘建，系该行行长。被告：叶富银，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行与被告叶富银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司八里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 念人民陪审员  陈昌明人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 帅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1491号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：季进锋，男，1977年2月24日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人季进锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13409号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、季进锋结欠中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金32156.37元及截止2019年9月13日的利息（含复利）3141.91元、违约金1936.76元、取现手续费99元，并支付自2019年9月14日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的欠息欠费。上述款项由季进锋于2019年12月31日前履行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费366元，财产保全费480元，合计诉讼费846元，由季进锋负担，于2019年12月9日前支付中国农业银行股份有限公司常熟分行，中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年6月17日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的38180.04元及利息，未执行到位38180.04元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初13409号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1111号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：颜昌华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘元，女，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人潘元商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、被上诉人潘元的委托诉讼代理人李奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘元的诉讼请求。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任。案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，存在土地跨宗等问题，逾期办证的责任不在于雄森公司，雄森公司不应承担违约责任；二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。雄森公司逾期办证未造成潘元实际损失，一审判决认定违约金为“日万分之一”过高，应酌情调整为“日万分之零点五”。潘元答辩称，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。第三方因素与本案无关，雄森公司不履行合同义务造成违约，应当承担违约责任。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。潘元向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（按已付房款总额的日万分之一标准，自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日），并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：潘元与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，潘元购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，潘元应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给潘元。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使潘元未能在约定期限内办理上述登记或手续，潘元不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向潘元支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，潘元已按合同约定支付了房款，雄森公司向潘元交付了房屋，但至今未为潘元办妥房屋所有权证。双方确认雄森公司与潘元签订合同时间为2014年8月29日，所购房屋为X栋XX号，潘元已付房款312693元，交房时间为2015年9月28日，违约金计算起始时间为2016年12月21日。一审法院认为，潘元与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。潘元已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为潘元办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因共同向一审法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决：雄森公司于判决生效后十日内支付潘元逾期办理不动产权证违约金（自2016年12月21日起按已付房款312693元的日万分之一计算至实际办妥案涉房屋不动产权证之日止）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。雄森公司提交了益阳市某办公室会议纪要一份，拟证明案涉房产所在小区办证迟延的原因不在其公司，6、7、9栋的办证截止日期应该算到土地跨宗问题解决后，其他栋的办证截止日期应算到2019年9月20日。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。潘元经质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能达到雄森公司的证明目的。潘元未向本院提交证据。对雄森公司所提交的证据本院认证如下：该证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，达不到办证期限应推迟及其不应承担违约责任的目的，对该证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，潘元与雄森公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。潘元履行了支付购房款的义务，雄森公司应当履行交付房屋、办妥房屋权证的义务。雄森公司交付房屋后，未按合同约定期限办妥案涉房屋权证，构成违约，应承担违约责任。雄森公司上诉主张逾期办证是拆迁交地未完成、土地跨宗等原因导致，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于雄森公司上诉提出合同约定的违约金过高，应予以调整的请求。双方当事人约定以已付购房款的日万分之一计算逾期办证违约金，该计算标准在合理范围之内，不符合因违约金过高可申请法院予以调整的情形，一审依据双方当事人合同约定计算违约金并无不当。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年六月三十日法官助理 姚 黄书 记 员 吴 娟
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初33号原告云南拓展建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区上林宽境花园二区4幢4单元602号，统一社会信用代码：91530103566209671Y。法定代表人江杰，总经理。委托代理人李斌，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市人力资源和社会保障局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街1号昆明市级行政中心8号楼3楼，统一社会信用代码：11530100550100153Q。法定代表人唐琪，局长。委托代理人杨艳，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人陈建琼，云南唯真律师事务所实习律师。一般授权代理。第三人卯实能，男，1984年10月4日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码：5224271984××××××××。委托代理人卯昌波，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。原告云南拓展建筑劳务有限公司不服被告昆明市人力资源和社会保障局于2020年4月15日作出的编号530127202000035《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员司马衍、人民陪审员贾晓燕、杨坤组成合议庭进行审理。开庭前，原告云南拓展建筑劳务有限公司向本院书面申请撤诉。本院认为，原告云南拓展建筑劳务有限公司起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条的规定，裁定如下：准许原告云南拓展建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南拓展建筑劳务有限公司负担。审 判 长  司马衍人民陪审员  贾晓燕人民陪审员  杨 坤二〇二〇年六月十一日书 记 员  李青青
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1688号原告：万春国，男，汉族，1971年9月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：陈逸清，男，汉族，1965年10月21日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：杨西华，男，汉族，1974年2月4日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：沈晓华，男，汉族，1975年12月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告万春国与被告陈逸清、杨西华、沈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告万春国于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万春国以当事人已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万春国撤诉。案件受理费33680元，减半收取16840元，保全费5000元，共计21840元，由原告万春国承担。审判员  但志燕二〇二〇年六月三十日法官助理邓萍书记员关裕嘉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2220号原告薛某某，男，汉族，1980年6月3日出生，住南阳市。委托代理人龚某某，女，汉族，1978年9月23日出生，系原告妻子，代理权限特别授权。被告姚某某，男，汉族，1990年4月2日出生，住南阳市宛城区。原告薛某某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某委托代理人龚某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，原、被告于2015年认识，原告有一大巴车（车号：豫Ａ-×××××）将此车卖给被告壹拾多万元，且当场签订协议一份，后经原告多次追要，被告迟迟不还，于2019年3月24日给原告出具借条一份。但又经多次追要至今未付。请求依法判令：1、追回借款70000元及违约金21000元。二、诉讼费由被告承担。为此，向本院提交了2018年1月22日售车协议一份及2019年3月24日借条一份，证明原被告买卖车辆及欠款的事实。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证权利。经审理查明，2015年，原告薛某某与被告姚某某在经营旅游大巴车期间认识。2018年1月22日，原、被告签订售车协议，主要约定薛某某将一辆白色6127车卖给姚某某。车牌号为豫Ａ-×××××，发动机号为1610H212485，车架号L2VTAE65A1032662。价格为110000元。此车2018年1月22日24时起以前所发生的一切事物由原告承担；自2018年1月22日24时起以后所发生的一切事物由被告承担。……另备注“由于被告资金原因，该车款于2018年3月30日之前付清，待款付清后，原告协助被告办理过户手续，费用由被告承担”。因姚某某未支付协议约定款项。2019年3月24日，薛某某书写借条，内容为“借条，今借薛某某现金柒万元整（￥70000.00）分为七个月每月30号以前还款，最低壹万元整（￥10000.00）至二〇一九年十月一日前还清，如有违约，需赔偿百分之三十违约金。姚某某2019.3.24备注：有此条附2018年1月22日一张售车合同”。原告认可，借条上除了被告名字和身份证号、日期是姚某某所写的，其他是原告自己书写。因姚某某一直未支付购车款，原告也没有为其办理过户手续。综上所述，本院认为，原告薛某某与被告姚某某均系成年人，双方于2018年1月22日达成的买卖豫Ａ-×××××大巴车协议内容不违反法律法规的强制性规定，且标的物大巴车已实际交付给姚某某，已成立合法有效的买卖合同关系。根据该协议约定，姚某某付清购车款110000元后，原告负有协助被告办理过户手续的合同义务。2019年3月24日出具的借条，实质是双方对原买卖协议中价款的重新确认。根据该借条购车款变更为70000元，姚某某分七个月至2019年10月1日前付清，如果违约需赔偿30%的违约金。该借条主要内容虽然由原告起草，但经姚某某签字确认，视为对付款数额、时间及违约金赔偿数额的认可。该约定亦不违反法律法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以认定。现姚某某未按照约定时间支付工程款，已构成违约，依法应负限期支付购车款70000元及30%违约金21000元的法律责任。姚某某付清购车款后，薛某某负有随时协助其办理豫Ａ-×××××大巴车过户的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下：限被告姚某某于判决生效后十日内支付原告薛某某购车款70000元及违约金21000元。被告姚某某付清上述款项后，原告薛某某负有随时协助其办理豫Ａ-×××××大巴车过户的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年六月十九日书记员  高一鸣
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初125号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙海，男，1970年10月20日出生，公民身份证号码370632197010201711，汉族，初中文化，个体。户籍所在地山东省威海市文登区界石镇大产村146号，住烟台市莱山区东方海洋保税库花园小区26号楼2单元303室。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]121号                  指控事实              2019年9月7日22时50分许，被告人孙海持A2D证酒后驾驶辽AD9P78号小型轿车，沿威海市文登区205省道由南向北行驶至高家台检查站时，被正在执勤的交警查获。经检验，在送检的被告人孙海的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为95.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人孙海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人孙海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及作出的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙海认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员   马占波                                     二○二○年六月十九日                                     法官助理   于晓钰                             书 记 员   邵秋霖
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。负责人：江国生，该行行长。被执行人：李景春，女，1982年10月08日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：孙元栋，男，1971年02月03日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：穆小涛，男，1986年09月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与李景春、孙元栋、穆小涛公证债权文书一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱 鹏
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1376号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：夏小霞，女，汉族，1980年1月21日出生，住未央区曲江大明宫遗址区。 被执行人:姚某某，男，汉族，1978年7月21日出生，住未央区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏小霞、姚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9075号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金151562.25元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止）,诉讼费3732元，律师代理费3364元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、轮候查封了被执行人名下房屋登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金151562.25元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止）,诉讼费3732元，律师代理费3364元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  豆媛媛
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢105号卜范珍（申请执行人）、曲言畏（被执行人）：卜范珍与曲言畏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32225.00元，本院已于2020年6月29日将该款转付给卜范珍（申请执行人）。至此，卜范珍（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 民二〇二〇年六月二十九日书记员 谷反修
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4731号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：曹明镐，男，1974年4月28日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。被执行人：林花，女，1977年11月3日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人曹明镐、林花公证债权文书纠纷一案，上海市东方公证处的(2019)沪东证执行字第461号执行证书已经发生法律效力。因义务人曹明镐、林花未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币5,030,860元、迟延履行的债务利息及执行费52,554.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹明镐、林花银行存款人民币5,083,414.30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审 判 员 袁辰二〇二〇年六月十八日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执189号申请执行人：杨文进，男，1989年3月14日出生，哈尼族，初中文化，无业，四川省隆昌县人，现住普洱市思茅区。被执行人：徐春浩，男，1992年3月30日出生，汉族，大专文化，无业，普洱市澜沧县人，现住普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人杨文进与被执行人许春浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4081号民事调解书，向被执行人许春浩公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人许春浩向申请执行人杨文进偿还借款本金7700.00元及利息620.00元，本息合计8320.00元，案件执行费50.00元，被执行人许春浩至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人许春浩在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人许春浩采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人杨文进，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月九日书记员 刘 杰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1192号之一 申请执行人：朱成恩，男，1993年8月14日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：朱成，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人朱成恩与被执行人朱成民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初4279号民事判决书。因被执行人朱成未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱成恩申请，本院于2020年5月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向朱成恩发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知朱成恩，要求其提供朱成其他可供执行财产线索，其亦不能提供朱成其他可执行的财产线索。 申请执行人朱成恩已受偿债权0元，未受偿债权741739.16元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱成有可供执行财产，朱成恩也未能提供朱成其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十一日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1145号原告：王思伟，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯家路，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：王运启，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。原告王思伟与被告王运启买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王思伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思伟撤诉。案件受理费1087元减半收取，计543.5元，由原告王思伟负担。审判员  张长兵二〇二〇年六月十六日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初414号 原告：孙尚伟，男，1987年5月1日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：李升，男，汉族，住隆化县。 原告孙尚伟与被告李升劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚伟到庭参加诉讼，被告李升经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 孙尚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款8465元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月至12月，被告雇佣原告在三河市燕郊镇天山国际城从事钢结构施工，工程结束后，被告欠原告工资款8465元，经多次索要，至今未付。 李升未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有与被告之间多次通话录音为证，本院采信。被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告李升于本判决生效之日起五日内给付原告孙尚伟劳务费人民币8465元。 案件受理费25元，由被告李升负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理黄宇宁 书记员周安岩 ——
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1475号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号(百花金城小区1号楼)，统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，法定代表人。 委托诉讼代理人：邹立勇，男。 委托诉讼代理人：李贞辉，男。 被告：李元生，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社（以下简称连城县信用社）与被告李元生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县信用社委托诉讼代理人邹立勇到庭参加诉讼，被告李元生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李元生立即归还其借款本金49,800元,利息1,516.33元，并支付以51,316.33元为基数自2020年4月21日起至履行之日止按最高额借款合同及电子支用单规定的利率计算的利息；2.诉讼费由李元生负担。事实与理由：李元生于2019年2月21日向连城县农村信用合作联社城郊信用社提供身份证、与客户经理合影等申请建档,并于当日通过福建农信手机银行向连城县农村信用合作联社城郊信用社申请借款5万元，期限叁年，到期日为2022年2月20日，用于个人消费，月利率9.975‰。李元生在手机银行上签字确认，并签订合同。贷款申请通过后，李元生分别于2019年2月25日支用2万元，2019年2月28日支用2.5万元，2019年3月3日支用4,800元，最后到期日为2020年2月20日。2020年2月21日开始欠息，经多次催收，李元生均以各种理拖欠利息。截止2020年4月20日，李元生结欠借款本金49,800元，利息1,516.33元。 李元生未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：李元生于2019年2月21日向连城县农村信用合作联社城郊信用社申请借款5万元，并与连城县信用社签订了《最高额借款合同》，借款期限至2022年2月20日，借款月利率9.975‰。贷款申请通过后，李元生分别于2019年2月25日、2019年2月28日及2019年3月3日通过福建农信手机银行自主支用借款2万元、2.5万元及4,800元。借款逾期后，连城县信用社多次催收，李元生均以各种理由拖欠借款本息。截止2020年4月20日，李元生结欠连城县信用社借款本金49,800元，利息1,516.33元。 本院认为,连城县信用社与李元生签订的《最高额借款合同》系合同双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。李元生未依约还款，应承担违约责。连城县信用社的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李元生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李元生应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金49,800元，利息1,516.33元，并支付以51,316.33元为基数自2020年4月21日起至履行之日止按最高额借款合同规定的利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,082.9元，减半收取541.45元，由李元生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月十九日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执827号 四川青江花溪投资股份有限公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初228号民事调解书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中查明，你单位已缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1291号原告：张卿平，男，1961年9月29日生，汉族，江西信丰人，住赣州市信丰县。委托诉讼代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭日伟，男，1977年9月30日生，汉族，江西信丰人，住赣州市信丰县。原告张卿平与被告郭日伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张卿平的委托诉讼代理人曹承茂到庭参加诉讼，被告郭日伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张卿平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原在信丰县上坝仔办沙厂，被告在原告的沙厂购买砂石倒卖给他人搞建筑。原、被告于2013年5月4日经结算，被告尚欠原告砂石款17323元，被告立具一张欠条给原告。后经原告多次催讨，被告于2020年元月24日归还2000元，剩余15323元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告张卿平向法庭提供了原告身份证复印件一份、《欠条》原件一份、被告微信转账2000元给原告的微信截图一份。被告郭日伟未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明，原告原在信丰县上坝仔办沙厂，被告在原告的沙厂购买砂石倒卖给他人搞建筑。2011年5月经原、被告结算，被告尚欠原告砂石款17323元，被告当日立具一张欠条给原告。2013年5月4日，在原告的要求下，被告将欠条上的日期改为“2013.5.4”，被告签名确认并注明“以改日期”。原告于2013年下半年开始向被告催讨货款，被告于2020年元月24日通过微信转账归还2000元，剩余15323元至今未付，导致本诉。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述及被告出具的《欠条》等证据所证实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告未依约给付货款，原告要求被告支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭日伟应于本判决生效之日起十日内支付原告张卿平货款15323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告郭日伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年六月十七日书记员 曾祥英书记员 邓东霞
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1119号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师。被告：张友林，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告张友林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人杨砚钦到庭参加诉讼。被告张友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款合计210428.85元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按年利率4.35%计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年8月1日支付的保险金210428.85元为基数，按年利率4.35%计算，暂计算至2020年3月3日共计215天，210428.85×4.35%÷365×215=5391.88元）；以上两项暂共计215820.73元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张友林未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年8月1日，被告张友林通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人严丽娟、潘阳、谭爱民、曹唯斌、杨喆、吕军沪、蒋慧娇分别借款100000元、53000元、12000元、17000元、9000元、5000元、4000元，共计借款200000元，并分别与七人签订了借款协议，约定借款年利率5.2%，借款期限为361日，起息日为2018年8月1日，还款日为2019年7月27日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，2018年8月1日被告张友林作为投保人向原告购买了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为严丽娟等七位投资人，保险金额为210428.85元，保险期间自2018年8月1日零时起至2019年7月27日二十四时止。2019年7月27日借款到期后，被告未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人于2019年8月1日通过银波银行分别向严丽娟、潘阳、谭爱民、曹唯斌、杨喆、吕军沪、蒋慧娇支付了保险金105214.44元、55763.65元、12625.73元、17886.45元、9469.29元、5260.72元、4208.57元，共计210428.85元。原告支付保险赔款后，被告至今没有还款。为此，原告特提起诉讼。本院认为，本案所涉借款在原告永安保险公司处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告张友林未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告张友林追偿的权利。原告要求被告支付代偿款符合法律规定和合同约定，应予支持。原告主张按年利率4.35%从2019年8月1日起计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张友林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友林应支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款210428.85元；二、被告张友林应赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司利息损失5391.88元（以210428.85元为基数，按年利率4.35%自2019年8月1日起计算至2020年3月3日），后段按年利率4.35%另计至款项清偿之日止。以上款限，限被告张友林在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取计2269元，由被告张友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年六月九日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢563号 申请执行人：葛有和，男，1973年8月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡维鸿，男，1957年12月8日出生，汉族，江苏华飞建设集团有限公司合肥分公司负责人，户籍地安徽省六安市，经常居住地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人葛有和与被执行人胡维鸿买卖合同纠纷一案,本院作出的（2013）庐民一初字第00277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:一、支付申请人30000元；二、加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费350元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除被冻结的银行存款外无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶丽霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执977号申请执行人夏跃君，女性,1963年9月13日生，汉族，住临清市；。被执行人徐志军，男性居民身份证号码，汉族，住临清市。本院在执行夏跃君与徐志军借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1581民初3555号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年6月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3555号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月十六日书记员 沈延琪
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执732号 廖勇、邹燕军: 关于本院向你们催缴诉讼费执行一案，按照已生效的本院（2018）川1423民初1160号民事判决书确定的内容，你们应承担诉讼费408元。本院在执行过程中，你们自动缴纳了诉讼费408元。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢113号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：毕研亮、许文芳、张颜博、杨桂玲、许文明、刘丽、许文菊 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2015）莱城商初字第1965号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许文菊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币29096.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘文锋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执653号之一 申请执行人：余文斯，男,1966年9月27日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：晏学平，男,1974年8月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：晏学行，男,1982年4月3日生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人余文斯与被执行人晏学平、晏学行合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初1420号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：双方确认被执行人晏学平、晏学行欠申请执行人余文斯股权转让款10万元及利息（利息从2017年12月27日起至付清款日止以实际欠款额为基数按月利率2%计算），分期偿还，第一期于2019年12月31日前归还4万元，第二期于2020年12月31日前归还6万元及利息；若被执行人晏学平、晏学行按时足额偿还，则利息全免；反之，若任意一期逾期或未足额偿还，申请执行人余文斯可向法院申请强制执行剩余欠款，并计收利息。案件受理费1542元，由申请执行人余文斯负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除名下车辆无法实际控制，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人晏学平、晏学行纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年3月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执653号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月一日 书记员  李俊涛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执949号 申请执行人:徐红松。 被执行人:武汉开明高新科技有限公司。 申请人徐红松与被执行人武汉开明高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈亚琴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2006号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，男，该行员工。 被告：林威，男，1994年5月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告林威银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤回起诉。 案件受理费1126.5元，减半收取为563.25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年六月三日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。