wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2183号原告：肖海申，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵慧勇，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。原告肖海申与被告赵慧勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海申到庭参加了诉讼，被告赵慧勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖海申向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款5000元；2.一切涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年11月2日被告购买原告的车一辆，欠原告尾款9000元，并给原告出具欠条一份，保证2019年11月15日还清。被告于2019年11月11日给原告转账4000元，拒不支付剩余的5000元。赵慧勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日被告赵慧勇为原告肖海申出具欠条一份，证明其因车辆鲁Ｒ×××××转交，欠原车主肖海申9000元，保证2019年11月15日前给清。该欠条上注明欠款人为赵慧勇、收款人肖海申。原告自述被告于2019年11月11日转账支付给原告4000元。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同关系成立，被告现欠原告车辆款5000元，并提交证据予以证实。被告对原告的请求没有行使抗辩权。因此，本院对原告的主张予以支持。被告没有在承诺的期限内支付，已构成实际违约，应依法承担继续履行付款义务的违约责任。综上所述，原被告之间的买卖合同关系成立、债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵慧勇于本判决生效后十日内支付原告肖海申货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵慧勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年六月十二日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7028号 原告：天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司，住所天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦1-345。 法定代表人：王强锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师，特别授权。 被告：北京城建六建设集团有限公司，住所北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。 原告天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司与被告与北京城建六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津市鸿锦建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  阮菊红 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 典
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初273号原告：孟赫，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号，统一社会信用代码913302007562703349（1/1）。负责人：孙旭虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。原告孟赫与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟赫的委托诉讼代理人戚守民、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人张小曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟赫向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费共计48315元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系浙Ｂ×××××号机动车登记车主，该车在被告处投保交强险及商业险100万元。2019年6月10日9时45分许，原告驾驶浙Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车行驶到蒙城县坛城镇张圩村东李庄路段时发生燃烧，导致车辆被烧毁。经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，本次事故共造成车辆损失为44815元，另支付评估费用2000元。上述损失经向被告索赔，被告拒不赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司辩称：一、我公司对《火灾事故认定书》不持异议，但火灾事故认定书并未明确火灾的原因和责任。二、涉案车辆在我公司保有交强险及车损险45315.20元不计免赔一份，事故发生在保险期间内。三、按照保险合同第九条约定，对于不明原因的火灾我公司不应当承担赔偿责任；原告主张的车损费用明显不合理，自行委托的单方评估，投保时与事故发生6个多月的贬值额没有计算；原告的车损保险额为45315.20，最高赔偿金额不应当超过保险金额；申请对涉案车辆车损重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理查明：孟赫系浙Ｂ×××××号机动车登记车主。2018年12月18日，孟赫为该车在被告处投保交强险、商业三者险100万元、车损险45315.20元，保险期间为2018年12月26日0时至2019年12月25日24时。2019年6月10日9时45分许，孟赫驾驶该车行驶到蒙城县坛城镇张圩村东李庄路段时发生燃烧，导致车辆被烧毁。经蒙城县公安消防大队《火灾事故认定书》认定，该起事故原因不排除底盘积热引燃秸秆引发火灾的可能。经孟赫委托申请，安徽中衡保险公估股份有限公司作出评估，本次事故共造成车辆损失为44815元，评估费用2000元。上述事实，有原告提供的身份证、火灾事故认定书、公估报告、驾驶证、行驶证、评估费发票、拒赔通知书，被告提供的保险单、投保单、投保人声明、免责事项说明书、重新鉴定申请及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：保险合同成立后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。因火灾造成原告的被保险车辆损失，被告作为保险人应当依约履行赔偿义务。原告车辆在被告处投保有交强险和限额为45315.20元的车损险，且事故发生在保险期内，故被告应在保险限额范围内赔偿原告车辆损失44815元，并承担为此花去的评估费2000元。本案中，根据消防部门出具的证明，涉案车辆的损失是由不明原因起火造成，起火原因不明不等于自然，保险公司如果认为涉案车辆起火原因系自燃造成的，应举证加以证明，但被告并未提供证据证明涉案车辆的损毁系自燃引起，自燃虽在保险公司的免责范围内，但起火原因不明，并不属于免责事由，因此在消防部门无法认定火灾原因，保险条款中并未明确约定的情况下，不能就此特定该情形属于免责范围。根据《保险法》第三十条规定，当保险人与投保人、被保险人或者受益人对保险条款有争议时，应当依法作出有利于被保险人或受益人的解释，故对被告该辩称，本案不予采信。对被告要求对涉案车辆重新评估，因未能提供证据证明原评估报告存在需要重新评估的法定情形对此请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效后10日内赔偿原告孟赫44815元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取503.5元，评估费2000元，均由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇二〇年六月五日书记员  张 强附：适用的法条《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5110号 原告：沈晨凯。 被告：孙涛。 本院在审理原告沈晨凯诉被告孙涛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈晨凯在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈晨凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈晨凯负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月九日 书记员  周佳楠
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初941号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘翔曦，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告刘翔曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人伍利松到庭参加诉讼，被告刘翔曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为51×××56的欠款本金398487.47元、利息64233.39元，应收费用64996.47元，共计527717.33元（前述利息及应收费用计算至2020年5月10日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年2月21日，被告刘翔曦向原告中国银行邵阳分行申领卡号为51×××56信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年5月10日，被告拖欠信用卡透支本金398487.47元、利息64233.39元，应收费用64996.47元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年6月19日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2020年6月25日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告刘翔曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息、应收费用的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘翔曦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金398,487.47元、利息64,233.39元，应收费用64,996.47元,共计527,717.33元（前述利息及应收费用暂计算至2020年5月10日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，由被告刘翔曦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年六月二十日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1003号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）事务所律师。 被告：陈璋瑞，男，1990年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈璋瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告陈璋瑞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金123124.26元、拖欠利息及罚息52158.24元、拖欠复利10547.43元（复利、罚息暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止），合计185829.23元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确期内利息为3194.1元、罚息为48961.96元。 被告陈璋瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2015年11月23日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个信额字（2015）第000089号《个人信用额度贷款合同》，2016年8月13日至2016年10月18日，原告向被告发放额度项下单笔贷款共9笔，每笔贷款期限均为三个月，金额合计140000元； 2.借款利率：年利率15.12%； 3.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利； 4.还款付息方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本； 5.履行情况：贷款发放后，被告归还本金部分本金和利息，后于2018年10月3日、2018年12月20日、2019年1月29日、2019年2月24日分别归还本金10元，现尚欠借款本金123084.26元、期内利息3194.1元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告陈璋瑞未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告还本付息。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经计算，利息的复利为1392.34元，对原告主张超过部分不予支持。被告陈璋瑞未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈璋瑞在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金123084.26元，并支付贷款利息3194.1元； 二、被告陈璋瑞在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息48961.96元、复利1392.34元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，此后罚息以未还贷款本金为计算基数、复利以未还利息为基数按年利率22.68%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4017元，减半收取计2008.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行99.5元，由被告陈璋瑞负担1909元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈璋瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月三日 代书记员 王胜男
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1323号原告：成永，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：周巍，男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告成永与被告周巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告成永以需要收集证据，另案起诉为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成永提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成永撤回对被告周巍的起诉。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告成永负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年六月四日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1029号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道机场南路25号，组织机构代码:704676092。 法定代表人项婉青。 被执行人刘美，女，1987年10月26日出生，住浙江省台州市椒江区下陈街道沙北村108号，公民身份号码:522401198710265563。 被执行人林国，男，1969年6月6日出生，住浙江省台州市椒江区塘岸小区25幢7号，公民身份号码:332601196906061411。 被执行人张正华，男，1960年9月7日出生，住浙江省台州市椒江区建设新村7号楼2单元503室，公民身份号码:332601196009070019。 被执行人徐巍，男，1979年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区下陈街道沙北村108号，公民身份号码:332601197910195118。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行与被执行人刘美、林国、张正华、徐巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人刘美、林国、张正华、徐巍返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金213224.64元、逾期利息19228.92元（自2019年12月28日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2393元，执行费3342元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人刘美、林国、张正华、徐巍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘美、林国、张正华、徐巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘美、林国、张正华、徐巍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘美、林国、张正华、徐巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对4被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林国名下浙J22L08号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张正华与吴丽萍共有的坐落于台州市星洲小区2幢2单元401室的不动产，本院已登记查封，但双方当事人已达成和解，申请人同意暂缓处置上述不动产。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人被执行人刘美、林国、张正华、徐巍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘美、林国、张正华、徐巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人被执行人刘美、林国、张正华、徐巍作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），但暂未布控到位。同时已对被执行人被执行人刘美、林国、张正华、徐巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘美、林国、张正华、徐巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年六月四日 代书记员 杨       巧       敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执127号申请执行人：王中余，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。申请执行人：蒋能纯，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人王中余、蒋能纯与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初283号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5000元及申请执行人已垫交的案件受理费80元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族商业城的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人王中余、蒋能纯执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢512号 申请执行人刘丽丽，女，1956年12月3日生，汉族，现住淄博市高新区。 被执行人山东西召集团有限公司，住所地:淄博市临淄区凤凰镇西召村。 法定代表人：边玉玺，董事长 本案在刘丽丽申请执行山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢512号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  于雪莲
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2109号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，支行员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，支行员工。 被告：沈红梅，女，1983年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告沈红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费73元，由原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗雨薇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1098号原告：洛阳坤耀金属材料有限公司，住所：洛阳市市场监督管理局自贸区服务中心。法定代表人：张建强，总经理。被告：沈阳瑞开电力设备有限公司，住所：沈阳市沈北新区市场监督管理局。法定代表人：邹春平。本院在审理原告洛阳坤耀金属材料有限公司诉被告沈阳瑞开电力设备有限公司合同纠纷一案中，原告已于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳坤耀金属材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳坤耀金属材料有限公司撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十一日书记员  刘玲玲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执445号申请人吴炎山，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人林文金，男，1971年8月6日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区山亭乡东仙村下沙22-4号，现住北京市顺义区。申请执行人吴炎山与被执行人林文金买卖合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初5220号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5220号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  金 欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于邝昃姬、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5702号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1291号原告：安阳市殷都区西郊乡某村民委员会，地址：安阳市殷都区西郊乡某村。法定代表人：史某华，职务：村主任。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晨晖，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：安阳市殷都区某合作社，地址：安阳市殷都区西郊乡某村。法定代表人：齐某红，职务：总经理。委托诉讼代理人：史红斌，男，合作社员工。原告安阳市殷都区西郊乡某村民委员会（以下简称某村委会）诉被告安阳市殷都区某合作社（以下简称昊霖生态合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某村委会的委托诉讼代理人张敬苹、侯晨晖，被告昊霖生态合作社的委托诉讼代理人史红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某村委会提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2020年土地承包费211095元及逾期利息（按月息2分计算，从2020年元月2日至起诉之日4221.9元，之后计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原被告签订了土地流转合同，根据合同约定，原告将位于本村村西南水北调西侧140.73亩土地的承包经营权流转给被告从事苗木经营，流转期限为12年，从2016年3月30日至2028年3月30日，流转费用为每年每亩1500元，被告须于每年元月1日前一次性支付当年承包费。协议签订后，原告仅支付了前三年的承包费，2020年度承包费至今未付。因被告所承包土地均为已发包给农户的土地，现农户天天到村委会讨要承包费，原告也多次与被告联系，因被告一拖再拖，故诉至法院。被告昊霖生态合作社辩称，原告要求逾期利息不合理。虽然合同约定是每年元月给付承包费，但实际已给付的四年承包费，都是在年底给付，这已形成事实，且承包费都是由政府补贴，不经过被告直接转账给原告的，我们只是签字确认。我们承包的区域属于南水北调工程绿化带内，种植植物的种类、密度以及变卖等都受国家的限制，且当时定每亩每年补偿1500元是国家确定的，也是国家补贴的，较实际地段的承包价格要高很多。我们现在正在和政府协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：土地流转合同。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月30日，原告某村委会（甲方）与被告昊霖生态合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同约定，为完成南水北调生态带建设任务，甲方采取转包方式将位于安阳市殷都区西郊乡某村村西南水北调西侧140.73亩土地的承包经营权流转给乙方从事苗木经营，流转期限为12年，乙方须每年元月1日前一次性按1500元/亩支付本年度土地承包费。合同签订后，承包费用均由相关政府部门根据国家的优惠补贴政策直接向村委会转账支付。因被告未按合同约定的元月1日前支付2020年度的承包费211095元，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《土地流转合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、法规的强制性规定,为有效合同,各方均应遵照合同约定履行。原告已实际交付土地，被告应当按合同约定的每年元月1日给付当年的承包费用，故原告要求被告支付2020年度的土地承包费211095元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付逾期利息的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳市殷都区某合作社于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市殷都区西郊乡某村民委员会土地承包费211095元。二、驳回原告安阳市殷都区西郊乡某村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元减半收取2265元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年六月十七日书记员  张月霞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3582号 原告：福建祥润物业服务有限责任公司，住所福建省福州市福清市石竹街道上郑村福兴社区万润海德一号6号楼6-102店面，统一社会信用代码913501810543227779。 法定代表人：陈天兴，总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿敏，女，该公司员工。 被告：林婷，女，1986年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建祥润物业服务有限责任公司与被告林婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福建祥润物业服务有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建祥润物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建祥润物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由福建祥润物业服务有限责任公司负担(已交纳)。 审判员  郑承武 二〇二〇年六月四日 法官助理姚金清 书记员余秋霞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初492号 原告：辽宁晨泽企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：刘亿，男，1992年生，汉族，住河南濮阳市华龙区。 原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司（以下简称“辽宁晨泽公司”）与被告刘亿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁晨泽公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告刘亿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁晨泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还贷款本金9500元，并支付借期内利息117.12元；2.判令被告支付直至完全还款期间的逾期违约金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“重庆乐视公司”）与被告于2018年11月20日签订贷款协议，并通过第三方深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“深圳市阿拉金公司”）的贷款平台向被告发放了贷款。贷款到期后，虽经重庆乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年12月2日，重庆乐视公司将此债权转让给深圳市阿拉金公司并通知了被告。2020年3月10日，深圳市阿拉金公司将此债权转让给原告并通知了被告。原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告刘亿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的重庆乐视公司与被告签订的贷款协议复印件、重庆乐视公司单笔电子凭证复印件、重庆乐视公司与深圳市阿拉金公司债权转让确认单复印件、深圳市阿拉金公司与原告债权转让确认单，本院认为，原告提交的部分证据虽为复印件，但其能够说明证据合法来源，结合当事人陈述，上述证据能够形成完整的证明链条，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的债权转让通知两份，其证据形式不符合法律规定，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，被告刘亿作为甲方通过深圳市阿拉金公司（丙方）的服务平台与重庆乐视公司（乙方）签订贷款协议。约定贷款金额为9500元，年利率为15%，贷款期限为自向甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达；以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应还款账户进行划扣。3.债权受让人有权根据其意愿继续将其受让的债权进行转让。甲方同意该转让。在该债权转让后，甲方需对新的受让人继续履行本协议项下还款义务。甲方不可撤销的同意授权新的受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。协议的第八条其他中规定：如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由提起诉讼时之债权人所在地人民法院为管辖法院。 重庆乐视公司于借款协议签订日按照约定向被告刘亿发放了贷款。贷款期满后，被告刘亿未依约还款。2018年12月2日，重庆乐视公司与深圳市阿拉金公司签署债权转让确认单，约定将其对被告刘亿所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给深圳市阿拉金公司。2020年3月10日，深圳市阿拉金公司与原告辽宁晨泽公司签署债权转让确认单，将其受让的对被告刘亿享有的全部权利义务继续转让给原告辽宁晨泽公司。原告辽宁晨泽公司据此提起诉讼，要求被告刘亿按协议约定还本付息并支付逾期违约金。 本院认为，被告刘亿与重庆乐视公司之间的贷款协议系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。重庆乐视公司依约向被告刘亿发放贷款后，被告刘亿未依约足额偿还贷款本金，且该笔贷款现已全部到期，故被告刘亿应承担向重庆乐视公司偿还借款本息的义务。 《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故本案原告辽宁晨泽公司提交的债权转让通知虽不符合法律规定，但其作为债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。因此被告刘亿应向原告辽宁晨泽公司偿还上述债务。 关于债权数额问题，被告刘亿应返还的贷款本金为9500元、支付利息为117.12元，本院予以支持。此外，被告刘亿还需按照贷款协议约定支付逾期违约金，按照贷款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数计算的年利率为18.25%，因此，逾期违约金应以9617.12元为基数按照年利率18.25%自2018年12月20日起计算至实际清偿之日。 被告刘亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘亿于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司返还贷款本金9500元，支付利息117.12元，合计9617.12元； 二、被告刘亿于本判决生效之日起十日内向原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司支付逾期违约金，以9617.12元为基数按照年利率18.25%自2018年12月20日起计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（已减半收取），由被告刘亿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年六月十日 书记员  袁 宇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2419号 起诉人：邓可，女，1997年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。 本院收到起诉人邓可诉万先哲、黄云云民间借贷纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1．判令万先哲归还邓可借款本金1968000元；2．判令万先哲向邓可支付自2020年3月23日起计算至还清之日止的逾期利息及违约金（以本金1968000元为基数，按照年利率24%标准计算）；3．判令万先哲承担邓可因催讨本案债务所产生的律师费30000元；4．判令将万先哲与黄云云名下位于杭州市拱墅区房屋变卖、拍卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；5．本案诉讼费、保全费、担保费等由两被告承担。 本院经审查认为，本案因涉嫌韩晓斌等人诈骗一案，已被杭州市公安局江干分局立案侦查，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对邓可的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陶舒雯 书记员金琪
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2083号 原告：徐某某，男，汉族，1951年11月03日出生，住安徽省寿县。 被告：寿县三觉镇冯楼村民委员会。 法定代表人：杨再山，该村主任。 本院在审理原告徐某某诉被告冯楼村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费400元，由徐某某负担。 审判员  李世龙 二〇二〇年六月二十九日 法官助理霍前程 书记员常思远 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初840号原告：李浩，男，1986年9月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙超，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：郝锋，男，1980年10月20日生，汉族，住辽宁省海城市。原告李浩诉被告郝锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告李浩委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告郝锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币480000元整。(违约按欠款金额百分之三十五支付违约金即168000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活和相关生产经营需要向原告借款人民币共计630000元整，在2019年7月24曰被告给原告出具一张借条，并约定在2019年10月30日还清欠款，如有违约，每年按欠款总金额百分之三十五支付违约金计算。到还款日被告以转账形式给原告转150000元整，剩余480000元欠款原告多次向被告催要被告均以没钱为由拒不还钱，原告再给被告打电话被告就是关机模式，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝锋未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉请向本院提交的证据：借条两张、中国工商银行转账电子回单打印件两张、被告身份证及卡号复印件各一张、收据原件三张，证明被告欠款的事实。被告郝锋经本庭合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院认证，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，认定原告主张的事实。本院认为，被告郝锋向原告李浩出具的上述2份借条系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述借条合法有效，应受法律保护，被告郝锋应当按照约定履行自己的还款义务。被告郝锋已偿还原告李浩欠款150，000.00，尚欠原告借款480，000.00元。原告李浩在庭审中当庭放弃违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝锋于本判决生效后十日内一次性偿还原告李浩欠款480，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8，500.00元，减半收取4，250.00元，由被告郝锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年六月三十日书记员  张 洁
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执988号 申请执行人：山东奥洋环保科技环保科技有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区工业南路。 法定代表人：王仁斌，该公司总经理。 被执行人：韩磊，男，1971年3月30日出生，回族，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人山东奥洋环保科技环保科技有限公司与被执行人韩磊买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执988号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高成修 人民陪审员  高明星 人民陪审员  武 娜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李冠锦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1552号申请执行人谢超,男,汉族。被执行人西安飞扬健身服务有限公司。法定代表人：杨杨，该公司执行董事兼总经理。被执行人杨杨,女，汉族。申请执行人谢超与被执行人杨杨、西安飞扬健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢超向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初1661号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产线索。经询问，申请执行人谢超同意终结本次执行程序。本案执行标的为90750元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执异10号 案外人：**，男，1977年8月29日生，汉族，住址：成安县。 申请执行人：郑州鑫沛商贸有限公司，地址：郑州市二七区京广南路51号院4号楼40号。 负责人：董涛，该公司经理。 被执行人：成安县丰客多贸易有限公司，地址：成安县寇公路。 负责人：李玉林，该公司经理。 本院在执行郑州鑫沛商贸有限公司与成安县丰客多贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人成安县丰客多贸易有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××的汽车一辆，案外人**于2020年6月5日向我院提出异议，现经案外人**书面申请撤回执行异议，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十六条的规定，裁定如下： 准许案外人**撤回执行异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提出复议。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王振亚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1520号申请执行人：毛新凤，女，1972年12月6日出生，青岛市即墨区1221。被执行人：李世君，男，1963年4月11日出生，青岛市即墨区4090。申请执行人毛新凤与被执行人李世君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1864号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日依法立案执行。本案执行标的是：416352元。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人李世君发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入被执行人失信名单。本案尚未执行416352元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十五日法官助理黄静静书记员张燕
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执25号之三申请执行人：石华，男，住山西省翼城县。被执行人：申向东，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人石华与被执行人申向东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申向东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申向东在中国银行XXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月四日书记员  张 鹃
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2523号原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住北京市北京城区。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：杭州任性网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭州经济技术开发区东源商厦1幢557室。法定代表人：罗涛。原告刘晶与被告杭州任性网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告刘晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晶撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇二〇年六月九日法官助理杨国巍书记员林子轩
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初439号 原告:丁胜利,男,汉族,1963年8月4日出生,安徽省祁门县人,住祁门县。 被告:胡新华,男,汉族,1981年9月12日出生,安徽省祁门县人,住祁门县。 被告:胡贵荣,女,汉族,1978年9月9日出生,安徽省祁门县人，住祁门县。 被告:胡贵琴,女,汉族,1975年11月20日出生,安徽省祁门县人，住祁门县。 以上三被告委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师，委托诉讼代理权限为一般代理。 原告丁胜利与被告胡新华、胡贵荣、胡贵琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，双方当事人已达成和解协议。原告丁胜利于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁胜利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁胜利撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丁胜利负担。 审判员  笪好胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 璐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初289号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人尚某，女，汉族，1952年7月17日生，小学文化，无业，户籍地常州市武进区。因本案于2017年9月28日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于2020年6月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陈建军，江苏达云律师事务所律师。被告人周某，女，汉族，1964年9月21日生，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。因本案于2019年12月25日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于2020年6月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人梁斌，江苏达云律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人尚某、周某犯非法吸收公众存款罪于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人陈建军，被告人周某及其辩护人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月，吴某、殷某（另案处理）等人经共同商量，以销售氨基酸酒为名，采用给投资人高额返利的方式向社会非法集资。为获取社会公众信任，2014年7月、2015年5月，吴某先后注册成立泸州市汝康酒类销售有限公司、江苏汝康食品商贸有限公司、未经有关部门依法批准，以上述二公司名义对外吸收资金。汝康公司的主要投资模式为：投资人向汝康公司投资15000元即成为该公司会员，每周还可获380元返利，持续返利64周，共返利24000元，后该单结束；从第二单起，每单只需要投资13000元或14000元，获利情况与第一单相同。同时，投资人还可获得标价15000元的汝康公司产品。2015年12月以来，被告人尚某、周某，为获取汝康公司承诺给予的所吸收资金8%的返点奖励，在常州市武进区湖塘镇龙涛紫郡苑A幢12-13号设立武进区汝康非零和仓储服务部，采用口口相传的方式，从顾某1、李某1、沈某1等人处为汝康公司吸收资金，共吸收资金73854000元，造成投资人实际损失31276180元。被告人尚某非法获利3972720元，被告人周某非法获利3956600元。另查明，被告人尚某主动投案并如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人尚某、周某在开庭过程中无异议，并有证人黄某2、陆某2、孔某2、吴某、殷某、顾某2、芦某2等人的证言，被害人唐某、金某等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发、抓获经过、人口信息、消费回馈协议、收款收据、北京中瑞诚会计事务所有限公司江苏分所《关于尚某涉嫌非法吸收公众存款案涉案资金专项审计报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某、周某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，属数额巨大，且系共同犯罪。被告人尚某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人周某有坦白情节，依法可以从轻处罚；两被告人均能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人尚某、周某犯非法吸收公众存款罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人尚某、周某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民十万元的量刑意见恰当，本院予以采纳。两名辩护人关于两名被告人的返利以消费投单的方式返还，尚未转化为实际利益，不能认定为非法所得的辩护意见以及对两名被告人适用缓刑的量刑意见，经查，以何种形式获得返利并不影响本案对非法获利金额的认定，本案中，被告人尚某、周某非法吸收公众存款数额巨大，投资人的损失亦未得到补偿，不符合缓刑的适用条件，综上，本院对上述辩护意见及量刑意见均不予采纳。两名辩护人关于两名被告人分别有自首、坦白情节，能自愿认罪认罚等辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尚某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从2020年6月9日起至2023年12月8日止），并处罚金人民币十万元。被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从2020年6月9日起至2023年12月8日止），并处罚金人民币十万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、责令被告人尚某、周某共同退赔投资人本金共计人民币31276180元（详见审计报告）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 逸人民陪审员  王益新人民陪审员  王钰鸣二〇二〇年六月十二日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢239号 申请执行人：牟德良，男，生于1966年9月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：叶文彬，男，生于1972年8月26，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3964号民事调解书，立案受理牟德良与叶文彬劳务合同纠纷一案。依照执行申请和前述执行依据，被执行人叶文彬应于2019年1月31日前支付申请执行人牟德良劳务工资3万元，于2019年6月30日前支付申请执行人牟德良剩余的劳务工资2万元，并承担从逾期之日起至付清之日止的利息（按月利率2%计付）和诉讼费用528.50元。经本院原执行案件执行，申请执行人牟德良前述债权已执行兑现2309元。因发现被执行人叶文彬有可供执行的财产，本院于2020年6月12日立案恢复执行。 本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、对叶文彬的网络资金6890.48元另案中扣划并分配，本案分配2367.86元。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产，无工商登记信息，无证券登记信息，无其他财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初3964号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 胡 智 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5750号申请人：无锡市天牛智能装备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周耐龙，该公司总经理。被申请人：江阴华东装饰材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐文亚。无锡市天牛智能装备有限公司诉江阴华东装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市天牛智能装备有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴华东装饰材料有限公司的银行存款41000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴华东装饰材料有限公司的银行存款41000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年六月十七日书记员  王雨涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3187号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，齐国华。被执行人张耀刚，男，汉族。被执行人王菲，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人张耀刚、王菲金融借款合同纠纷一案，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初20633号民事判决书向被执行人张耀刚、王菲出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权688986.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 李 帅
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执712号之二申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人苏锡民，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人冯素平，女，1965年08月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人冯相民，男，1973年05月18日出生，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏锡民、冯素平、冯相民金融借款合同纠纷一案，本院(2018)鲁1726民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中依法冻结了被执行人冯锡民在中国银行鄄城支行的存款账户（账号：23×××36CNY0;账号：24×××75），现依法扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人冯锡民在中国银行鄄城支行的存款账户（账号：23×××36CNY0）存款38206.98元至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83行号：103475992816）。二、划拨被执行人冯锡民在中国银行鄄城支行的存款账户（账号：24×××75）存款10013.06元至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83行号：103475992816）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 军二〇二〇年六月十八日书记员 霍崇卓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2299号 原告：袁碧玉，女，1960年5月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：吴亚芬，女，1957年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 第三天：袁全苗，男，1955年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，公民身份号码3302261955××××××××。 本院在审理原告袁碧玉与被告吴亚芬、第三人袁全苗民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告袁碧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁碧玉撤回起诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月一日 代书记员 丁波君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1559号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，社团负责人。委托代理人:李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人朱建峰，男，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人朱建峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4030号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱建峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为2390792元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十七日书记员 刘泽霖
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执416号本院立案执行的申请执行人丁文强与被执行人执行人浙江省舟山市鑫辉港口疏浚有限公司船员劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）浙72民初212号案民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年六月二十八日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初909号 原告贺道润，男，汉族，1963年11月24日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人张尚贵，杨绍志，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告四川富祥置业有限公司，统一社会信用代码：91511923073990770B。 住所：四川省平昌县同州街道办事处廖家咀社区新平街西段15号附10号。 法定代表人宋立志。 委托诉讼代理人王浩宇，男，汉族，1975年10月2日出生，住四川省蓬安县，系四川富祥置业有限公司职工。 原告贺道润与被告四川富祥置业有限公司（以下简称富祥置业）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺道润及其委托诉讼代理人张尚贵、杨绍志，被告富祥置业的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺道润诉称，2015年3月至2019年5月，贺道润应聘到富祥置业任副经理，年薪工资为25万元，2018年1月12日，富祥置业立据欠工资总额65万元后贺道润一直工作至2019年5月26日被解聘为止，共欠四年零二个月工资，现要求富祥置业按年薪25万元支付四年零二个月的工资（其中已立据65万元从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息至给付完毕之日止），支付律师费，并承担本案诉讼费用。 被告富祥置业辩称，贺道润所诉不实，是虚假的，所签订的《协议书》和《聘任书》是骗取签订的，没有到公司上过班，请求驳回贺道润的诉讼请求。 经审理查明，2015年3月1日，富祥置业与贺道润签订《聘任书》、《协议书》聘任贺道润于2015年3月1日至2017年2月28日为富祥置业副经理，负责处理公司的外务事宜，年薪为25万元（其中包括差旅费，车辆燃油费、过路费）。公司加盖了公章，时任法定代表人**和实际控股人王浩宇在《协议书》上签名并捺指纹。2016年10月8日，富祥置业的法定代表人**出据《授权委托书》，**自愿委托贺道润、赵知云办理对内对外一切事宜，具体权限如下：一、公司内部股东帐务进行整顿清理并依法依规处理；二、公司外部债务进行清理并催收及支付；三、公司项目“富祥时代广场项目”由受托人经营管理，本委托有效自2016年10月8日至“富祥时代广场项目”全面竣工验收合格之日止，受委托人未经委托人书面同意不得转让委托。“富祥时代广场项目”现未竣工。2018年1月12日，富祥置业立据欠贺道润工资总额65万元，订于2018年6月底支付，未支付可向当地劳动仲裁委员会仲裁，2019年5月26日，富祥置业以川富置司（2019）02号文书，解除了贺道润在富祥置业的聘任书和授权委托书，停止贺道润在公司的一切民事活动。解聘时富祥置业的法定代表人为朱是泳。2019年6月29日，贺道润就双倍工资和经济补偿向平昌县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。平昌县劳动人事仲裁委员会于2019年8月23日以平劳人社仲案（2019）10号仲裁裁决书认定，贺道润于2015年3月1日由富祥置业聘任为副经理，并书面签订工资标准，2016年10月8日富祥置业当时的法定代表人**授权贺道润，明确了贺道润的工作职责和权限。2018年1月12日，富祥置业出具了欠贺道润工资65万元的欠条，于2019年5月26日解除了与贺道润的聘用关系。富祥国置业未提供2017年2月28日后解除了与贺道润的聘用关系有力证据，以及未上班履聘的有力证据，应承担不利后果，认为贺道润与富祥置业自2015年3月1日至2019年5月26日期间劳动关系成立。2019年11月13日，富祥置业的法定代表人变更为宋立志，贺道润找富祥置业协商无果，诉讼来院。 本院认为，原告贺道润于2015年3月1日由被告富祥置业聘任为副总经理，约定了工资标准，2016年10月8日被被告富祥置业当时的法定代表人**授权原告贺道润，明确了工作职责和权限，以及授权至“富祥时代广场项目”全面竣工验收合格为止，是在聘任期间的聘用关系，2017年2月28日后是聘用关系的延续，被告富祥置业将承担由此引起的法律责任。2018年1月12日，被告富祥置业出具给原告贺道润欠工资65万元的欠条，于2019年5月26日解除与原告贺道润的聘用关系，被告富祥置业未提供2017年2月28日后解聘与原告贺道润的聘用关系和原告贺道润未上班的证据，故原告贺道润与被告富祥置业自2015年3月1日至2019年5月26日期间劳动关系成立，被告富祥置业应承担给付原告贺道润在劳动关系成立，期间约定的工资的法律后果。2015年3月1日至2019年5月26日，即50个月，即50×（25÷12）=104.17万元。原告贺道润主张2018年1月12日，被告富祥置业立据欠条欠工资65万元，约定在2018年6月底前支付，逾期未支付，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，但欠条上未约定，不予支持，立据时被告富祥置业应付工资为两年11个月，即25÷12×11=72.92万元，应视为已付7.92万元，应予扣减。原告贺道润与被告富祥置业之间未对律师费由谁支付未约定，且未提供支付律师费的相关证据，不予支持。被告富祥置业应向原告支付劳动关系成立期间的工资104.17万元-7.92万元=96.25万元。被告富祥置业无证据证明与原告贺道润签订的《聘任书》、《协议书》系原告伪造、骗签，其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《最高人民法院劳动合同法》第七条、第十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，判决如下： 一、被告四川富祥置业有限公司在判决生效后10日内向原告贺道润支付2015年3月至2019年5月下欠的工资96.25万元。 二、驳回原告贺道润的其他诉讼请求。 本案案件受理费13425元，依法减半收取6712.50元，由被告四川富祥置业有限公司负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈红竹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初770号原告：驻马店市驿城区老街街道办事处。住所地：河南省驻马店市驿城区风光路南段。负责人：王建刚，主任。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市驼峰垃圾清运有限公司。住所地：驻马店市骏马路与丰泽路交叉口北200米路西（建业集团家属院2#楼2单元）。法定代表人：石红耀，董事长。委托诉讼代理人：魏中良，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。原告驻马店市驿城区老街街道办事处（以下简称老街办事处）诉被告驻马店市驼峰垃圾清运有限公司（以下简称驼峰垃圾清运公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老街办事处的委托代理人王建华及被告驼峰垃圾清运公司的委托代理人魏中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老街办事处向本院提出诉讼请求：判令被告公司停止向涉案区域倾倒渣土；赔偿原告因被告公司倾倒渣土行为产生的损失共计39345元。事实与理由：2019年4月前后，被告公司多次在属原告辖区的S206商桐线K261-500M处违法倾倒渣土，虽经原告工作人员多次劝阻，被告仍然继续倾倒。2013年4月13日，原告辖区人员再次蹲守时，当场截获被告公司豫Ｑ×××××车辆倾倒渣土，随后报警处理。被告公司违法倾倒渣土案件经驻马店市驿城区交通运输局执法所依法调查、核实，对被告公司依法作出行政处罚决定，并要求被告公司清理恢复原状，但被告公司缴纳罚款后不履行清理恢复义务。被告驼峰垃圾清运公司辩称，我们是第一次倾倒渣土；我们已经委托路远公司进行清理；被告的行为不构成对原告的侵权不应当承担赔偿责任；被告倾倒渣土的行为已经被驻马店市驿城区交通运输局执法所进行处罚，并且被告及时将所倾倒渣土清运完毕，消除了影响。经审理查明，2019年4月份前后，被告驼峰垃圾清运公司名下的豫Ｑ×××××号车辆违规在S206商桐线K261+500M及K261+700M处倾倒渣土，2019年4月13日凌晨该车辆又在倾倒渣土时被驿城区老街办事处邓瓦房社区工作人员查获并报警。2019年6月6日，驻马店市驿城区交通运输局执法所经过调查后作出豫驻驿交执违通罚案（2019）34060601号行政处罚决定书，对被告车辆在在道路上违法倾倒渣土行为给予4900元的行政处罚。现被告已接受处罚缴纳了罚款并对道路上的渣土进行了清理。但紧邻道路属于驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台居民组耕地上的渣土还未清理，原、被告因此发生纠纷而成讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院经审查认为，我国法律规定起诉的原告须与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，而本案中被倾倒渣土的耕地属于驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋台居民组集体所有，其权益受到侵害后应作为适格的原告进行起诉，而驻马店市驿城区老街街道办事处作为原告进行起诉主体不适格，则应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市驿城区老街街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年六月十六日书 记 员  王大鹏
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5224民初346号原告：陈国雄，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖北省汉川市***************。委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。被告：许新雁，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省惠来县***************。原告陈国雄诉被告许新雁不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。依法适用小额诉讼程序。原告陈国雄于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国雄提交书面撤诉申请书，称其已收到被告许新雁支付的款项，纠纷已经解决，故向本院申请撤诉。原告陈国雄撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国雄撤诉。案件受理费315.84元，减半收取计157.92元，由原告陈国雄负担。审判员  王宏文二〇二〇年六月八日书记员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3955号之一申请执行人骈立，男，汉族。被执行人潘丛玮，男，汉族。申请执行人骈立与被执行人潘丛玮委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初17380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人骈立向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为70950元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2501号原告：江苏百洁环境工程有限公司，统一社会信用代码91320404072793847X，住所地常州市钟楼区西林街道张家村委张家路16号。法定代表人：汪志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周怡，常州市现代法律服务所法律工作者。被告：常州华翔玻璃钢厂，统一社会信用代码91320412770526527T，住所地常州市武进区雪堰镇新康村。法定代表人：徐华，该厂总经理。江苏百洁环境工程有限公司与常州华翔玻璃钢厂票据追索权纠纷一案，本院立案后，江苏百洁环境工程有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许江苏百洁环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元（江苏百洁环境工程有限公司已预交），由江苏百洁环境工程有限公司负担。（此页无正文）审判员 白 雪二〇二〇年六月五日书记员 吴小姣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7303号原告：于宝新，男，汉族，1966年4月27日出生，住沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告于宝新诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告于宝新，被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝新诉称：原告车辆（辽Ａ×××××）出租车于2019年12月13日行驶至沈阳市青年大街K11博览馆匝道时，被李旖琼驾驶的辽Ａ×××××丰田牌汽车追尾，经沈阳市和平区二大队交警对出警认定原告无责任，被告负全责，原告将车辆送至长志汽车修理厂修车8天花费修车费3,367.2元，（其中中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已赔付2,100元，其中有对方100元），为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失2,000元、维修费3,367.2元；诉讼费由原告承担。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付，应该由肇事司机承担。原告车辆损失较小，车辆维修从12月15日进厂，12月20日出厂，最高不能超高5天，且根据原告的车辆损失情况两天至三天即可维修完毕，要求原告提供天宇星的定位以证明该车辆在此期间未从事营运。且原告提供的停运时间为手写，无法证明客观真实性，不予认可。我方已经赔付原告车辆损失2,100元。经审理查明：2019年12月13日9时15分，在沈阳市和平区青年大街K11博览馆匝道，李旖琼驾驶辽Ａ×××××号机动车与张子红驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，李旖琼负事故全部责任。另查明：辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司赔偿给原告2,100元。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收入证明、维修费发票、进出厂证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李旖琼驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照原告提交的维修证明、维修结算单等材料，确定原告主张的停运损失为1,890元（270元/天×7天、被告保险公司已赔偿）。依照原告提交的维修费发票等材料，本院对原告主张的维修费3,367.2元予以支持。因被告保险公司已赔偿210元（2,100元-1,890元），还需赔偿原告3,157.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告于宝新维修费3,157.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告于宝新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年六月二十八日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初870号原告：卢季红，女，1985年10月16日出生，汉族，药师，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。被告：张婷，女，1988年5月12日出生，汉族，个体工商户，住贵州省德江县。原告卢季红与被告张婷合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告卢季红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的门面转让合同；2、请求判令被告返还原告门面转让费50000元，并以50000元为基数，按年利率6%从2019年12月11日起支付利息至判决生效之日止。3、判决被告赔偿原告经济损失人民币82665元。4、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告对外宣称门面转让。2019年12月11日，原、被告经协商，被告将德江县勇创多维国际三期二层103、102、101号门面以200000元的价格转让给原告从事医药药品销售，双方为此签订了门面转让合同，合同签订后，原告按约向被告支付了50000元的转让费，同时原告按被告的要求向案外人103号门面的业主马良会支付门面租金82665元。鉴于101、102号门面业主不同意被告的转租，导致合同目的无法实现。同时因被告严重违约造成原告严重经济损失。为此，原告为维自己的合法权益，诉至法院。被告张婷辩称：被告与原告签订门面转让合同是实，因原告没有转房租费给易湘红，最后易湘红不同意转让，这责任在原告。通过原告的陈述、被告的通话记录及相关证据，本院对以下事实予以确认：在德江县城南勇创多维国际三期二层，案外人马良会有一间编号为103的面门与案外人易湘红的编号为102、101两间门面相邻，被告于2018年1月承租了该三间门面，用于经营服装。2019年12月11日原告作为乙方，被告作为甲方签订了《门面转让合同》，合同内容为：“经甲、乙双方友好协商，将位于勇创多维国际三期二层103号、102号、101号及门面所有东西转让给乙方经营，转让费为200000（贰拾万元整），其中甲方收取转租卖服装的房租60000（陆万元整）用于抵扣转让费。于2019年12月11日已收取乙方转来的转让费50000（伍万元整）。余￥90000（玖万元整）于正月19日付清，……”。原告按被告的要求向马良会支付房租82665元后，因易湘红不同意被告转租该门面，为此原告要求被告退还原告支付给被告的50000元及原告给付马良会的房租82665元，因被告未履行其义务，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订《门面转让合同》后，因房主易湘红不同意转让，而使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还原告门面转让费50000元，并以50000元为基数，按年利率6%从2019年12月11日起支付利息至判决生效之日止以及要求被告赔偿原告经济损失人民币82665元的请求是否应予支持的问题，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，同时因原告请求按年利率6%支付被告占用期间的利息并无不当，故前述的原告请求，本院应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条，最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、解除原告卢季红与被告张婷于2019年12月11日签订的《门面转让合同》；二、由被告张婷在本判决生效10日内退还给原告卢季红转让费50000元，并以50000元为基数按年利率6%从2019年12月11日起支付利息至判决生效之日止；三、由被告张婷在本判决生效10日内赔偿原告卢季红支付给马良会的租金损失82665元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年六月十四日法官助理潘秋凤书记员安冲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执235号之二申请执行人肖启生，男，1973年6月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人肖启生与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司银行存款13125元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初79号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人赵洪全，男，1966年3月3日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，无业，户籍地犍为县。1988年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被犍为县公安局监视居住。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人赵洪全犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人赵洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日，被告人赵洪全醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿犍为县玉津镇凤凰路由北往南方向行驶，17时30分，当车行驶至犍为县玉津镇“永辉超市”外路段时，该车驶往道路左侧与对向驶来由谢某驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的此次交通事故。2019年8月27日经宜宾市公安局物证鉴定所对其血液乙醇检验鉴定，检出乙醇成分浓度为192.79ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。赵洪全到案后，如实交代犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵洪全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵洪全系坦白，依法可以从轻处罚。赵洪全认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处拘役三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人赵洪全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，赵洪全在此次交通事故中负全部责任。受本院委托，犍为县司法局对被告人赵洪全进行了社会调查评估，评估意见为建议纳入社区矫正。 本院认为，被告人赵洪全醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。赵洪全系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵洪全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王春梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4164号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：杜玉华。关于广州农村商业银行股份有限公司与杜玉华信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7364号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金41507.02元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下财银行及付通内存款共计3412.09元，本院相应扣除执行费50元后，将剩余3362.09元发放给申请执行人；另外，轮候查封杜玉华占有的位于荔湾区龙津西路恩洲大巷139号之三首层商铺的5%的产权份额，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人杜玉华发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7364号民事判决书已发生法律效力，义务人杜玉华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的银行及财付通内存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4164号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于邝燕娟、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5776号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1032号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初872号 原告：盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇红星小区42栋3单元201号，统一社会信用代码：91510422597536376T。 法定代表人：杨明发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师。 被告：安家苇，女，1993年3月17日生，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告安家苇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予盐边县欣发物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  田龙云 审 判 员  胡高举 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年六月九日 书 记 员  彭国莉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初786号 原告：徐树福，男，1940年11月25日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被告：徐树俊，男，1950年11月25日出生，汉族，住江山市。 原告徐树福与被告徐树俊修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告于2020年6月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐树福撤回对被告徐树俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐树福负担。 审判员  陈力群 二〇二〇年六月十六日 书记员  王丽娜
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1725行初205号原告王宗仁，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托代理人刘静，北京冠领律师事务所律师。委托代理人曹焱，北京冠领律师事务所实习律师。被告郓城县自然资源和规划局，住所地郓城县临城路中段53号。法定代表人袁良臣，局长。原告王宗仁诉被告郓城县自然资源和规划局行政决定一案，原告于2020年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告郓城县自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告王宗仁以被告郓城县自然资源和规划局于2020年6月16日作出了郓自然资规撤字2020-01号《关于撤销郓自然资规（责）字（2019）第12号责令交出土地决定书的决定》为由，向本院递交撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告王宗仁自愿向本院申请撤回对被告郓城县自然资源和规划局的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宗仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗仁负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1683号之一 申请人:常慧青，女，1986年11月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡德云，山东元开律师事务所律师。 被申请人:姚承，男，1984年2月12日生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人常慧青于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚承价值110万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姚承价值110万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人常慧青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 耿 静