wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执237号之二申请执行人：宜宾市鼎泰房地产开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸大坪街5幢2层，统一社会信用代码：91511500673526437U。法定代表人：陈祖全，董事长。委托诉讼代理人：罗利，女，1987年3月21日出生，汉族居民，住四川省泸县。公司员工。被执行人：李天梅，女，1986年2月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行宜宾市鼎泰房地产开发有限公司申请执行李天梅商品房预售合同纠纷[(2019)川1523民初1911号民事调解书]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李天梅名下所有的位于江安县住房一套进行了查封。由于被执行人未履行义务，本院决定对该房屋进行拍卖。经网络询价，确定上述房屋的财产处置参考价格。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，并以365151元作为起拍价，买受人古莉琴以449151元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李天梅名下所有的位于江安县住房一套的所有权归买受人古莉琴所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人古莉琴时起转移。二、买受人古莉琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续所产生的税费，由买受人古莉琴自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇二〇年六月十九日书记员 李科材
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执296号申请执行人：郑培星，男。被执行人：王维杰，男。申请执行人郑培星与被执行人王维杰劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）鲁1122民初5130号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年1月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十九日书记员  王太武
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2123号之一 原告：衡水金厦商品混凝土有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路中湖大道南行1公里路西。 法定代表人：赵建，经理。 委托诉讼代理人：郭松树。 被告：陕西鼎铭工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区陕西省西安市雁塔区翠华南路808号科泰大厦2502室。 法定代表人：艾建峰，该公司总经理。 被告：于铁春，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告衡水金厦商品混凝土有限公司与被告陕西鼎铭工程有限责任公司、于铁春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告衡水金厦商品混凝土有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水金厦商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2436元、保全费1770元，由原告衡水金厦商品混凝土有限公司负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 姜云飞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2538号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：陈丽娇、陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。被告：北京家和旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台1480室。法定代表人：刘飞。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、北京家和旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇二〇年六月八日法官助理吴永安书记员郭小萌
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5450号原告：仇道伟，男，1988年4月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告：于兰兰，女，1989年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。两原告委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：邵春雷，男，1989年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。被告：蒋红兰，女，1987年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告仇道伟、于兰兰与被告邵春雷、蒋红兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告仇道伟、于兰兰及其委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告邵春雷、蒋红兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇道伟、于兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款81200元以及自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告双倍返还原告定金160000元，并承担因解除合同的违约金16000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，原、被告签订房地产买卖合同，约定被告将位于滨海县出售给原告，签订合同前原告向被告交付定金80000元，房屋总价款456000元（含案涉房屋的按揭贷款在内），2017年2月2日支付房款160000元（含定金80000元），银行贷款276000元由原告在签订合同后按月偿还，余款20000元在房屋过户时交清。双方同时约定因不能交房解除契约的，应当双倍返还定金，并按总房款的50%支付违约金。合同签订后，原告约定支付了上述款项，并按月缴纳案涉房屋按揭贷款至2018年12月，合计缴纳了51200元。2018年8月被告邵春雷通过银行转账的方式向原告转账50000元，备注为退房款，当时原告不知是啥情况，至2019年元旦期间，原告得知被告出售的房屋在2018年8月己被法院依法拍卖，无法交付。现原、被告因房屋买卖事宜未能达成协议，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。两被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，2017年2月2日，原、被告双方签订房地产买卖合同一份，约定被告将其所有的位于滨海县的房屋出售给原告，房屋总价款456000元，银行按揭贷款276000元由原告在签订合同后按月偿还，购房尾款20000元在房屋过户时交清。签订合同时被告收取原告交付定金80000元，房款80000元，同时合同约定因被告不能交付房屋解除契约的，应当双倍返还定金，并按总房款的50%支付违约金。合同签订后，原告依约定支付了上述款项，并按月缴纳案涉房屋房贷至2018年12月，合计缴纳了51200元。2018年8月4日，被告邵春雷通过银行转账的方式向原告转账49999元，备注为“退还买房款”。案涉房屋在2018年8月己被本院另案在执行期间依法查封、评估，无法交付。上述事实，有原告的陈述、房地产买卖合同、交付按揭贷款记录、被告出具的收条、退还买房款交易流水等证据予以证实。本院认为，被告邵春雷、蒋红兰将自己所有的房屋出售给原告仇道伟、于兰兰，应当按合同约定履行义务，但两被告在合同签订后，将两原告的购房款通过银行转账的方式部分退还，即两被告以自己的行为表明了不履行义务，且案涉房屋已经被本院执行查封，客观上无法交付。因此，按照合同约定，两被告应返还两原告已经给付的购房款，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用费。两被告收取两原告的购房定金，在两被告以自己的行为合同解除后，构成违约，应双倍返还两原告定金。原告的上述诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，另一方可以选择适用，原告已经选择了返还双倍定金，对支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邵春雷、蒋红兰未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条、一百一十六条之规定，判决如下：被告邵春雷、蒋红兰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仇道伟、于兰兰购房款81200元（80000元已付购房款+51200元已付按揭借款-50000元退还购房款），并承担此款自2019年10月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；双倍返还原告仇道伟、于兰兰定金160000元，合计241200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，由被告邵春雷、蒋红兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  钱咸军人民陪审员  马 坤二〇二〇年六月八日书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明主要债务；（三）当事人一方主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十五条当事人可以依照约定一方向对方给付作为的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执936号之一申请执行人：常凯，男，1981年12月23日出生，汉族，住五河县。被执行人：聂兴磊，男，1978年3月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：胡胜钱，男，1982年4月8日出生，汉族，住五河县。常凯与聂兴磊、胡胜钱房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款115000.00元。被执行人依法应承担执行费500元。执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人各有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人胡胜钱有一房产，但已被他案查封拍卖完毕。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初339号 原告:吕菊香，女，汉族，1966年1月25日出生，住江苏省扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：郑乔乔，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区、XX层。 法定代表人：高成程，职务不详。 原告吕菊香诉被告长安国际信托股份有限公司股东知情权纠纷一案，本案在审理过程中,原告吕菊香于2020年6月1日向本院提出撤诉申请,自愿撤回起诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕菊香撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告吕菊香负担。 审判长  张丽华 审判员  李晓婷 审判员  宁 莎 二〇二〇年六月四日 书记员  王景涵 打印：王博闻校对：王博闻2020年月日送达 1
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民特523号申请人：张玉华，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：陶庆荣，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：王曼曼，女，1994年8月10日出生，汉族，住蒙城县。三申请人共同委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。申请人：蒙城众和中医院，统一社会信用代码：52341622MJA707169E,住所地:安徽省亳州市蒙城县许疃镇赵集社区。法定代表人：赵峰，该院院长。申请人：葛汉军，男，1967年6月16日出生，汉族，住蒙城县。申请人：代勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住蒙城县。本院于2020年6月8日立案受理申请人张玉华、陶庆荣、王曼曼与蒙城众和中医院、葛汉军、代勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张玉华、陶庆荣、王曼曼与蒙城众和中医院、葛汉军、代勇追索劳动报酬纠纷一案，受蒙城县人民法院委派，特邀调解员依法组织调解。经调解，双方达成如下协议：一、蒙城众和中医院欠张玉华工资39967元，欠陶庆荣工资4573.17元，欠王曼曼工资4881元；于2020年6月30日前支付张玉华工资19984元、陶庆荣工资2287元、王曼曼工资2441元；于2020年7月30日前支付张玉华工资19984元、陶庆荣工资2287元、王曼曼工资2441元；葛汉军、代勇承担连带清偿责任，葛汉军、代勇清偿后有权向蒙城众和中医院追偿；如逾期不支付，张玉华、陶庆荣、王曼曼可就全部欠款申请强制执行。二、张玉华、陶庆荣、王曼曼自愿放弃本案其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：张玉华、陶庆荣、王曼曼与蒙城众和中医院、葛汉军、代勇达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭广清二〇二〇年六月十日书记员  吴莹莹
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初604号 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省沧州市东光县邮政路58号，统一社会信用代码：91130900078795739P。 法定代表人：罗永，董事长。 诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。 被告：吕凤太，男，1955年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：崔金烽，男，1983年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司诉吕凤太、崔金烽金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司因与二被告私下和解，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 审判员  刘现强 二〇二〇年六月三十日 书记员  李晓涵
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1857号 原告：刘宝才，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘春鹏，男，1988年12月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：刘春华，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告刘宝才与被告刘春鹏、刘春华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告刘宝才提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝才的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘宝才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝才负担。 审判员  咸伟林 二〇二〇年六月三日 书记员  王振国
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6749号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：胡林，男，汉族，1972年11月23日出生，住成都市威远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告胡林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪、被告胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令胡林归还浦发银行贷款本金60,111.98元；2．请求判令胡林按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利19,352.24元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令胡林承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：胡林通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款94,000元，期限自2016年10月24日起至2017年10月24日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若胡林未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；胡林应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月24日，浦发银行按合同约定向胡林放贷款人民币94,000元。截至2020年1月13日，胡林累计欠款本金、利息、罚息、复利共计79,464.22元。胡林未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 胡林答辩称，对浦发银行主张的三项诉讼请求均无异议，2017年胡林病了，浦发银行来看过，到现在都还在治疗期间，胡林希望能够减免金额并延长一下还款期限。 本院基于查明的事实认定，胡林通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为94,000元，贷款期限从2016年10月24日至2017年10月24日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为24日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月24日向胡林发放了全部贷款94,000元，胡林于2017年11月14日偿还贷款本金3,888.02元，2018年7月14日偿还贷款本金1,000元，2018年7月20日偿还贷款本金4,000元，2018年8月2日偿还贷款本金10,000元，2018年8月7日偿还贷款本金5,000元，2018年8月29日偿还贷款本金5,000元，2018年8月31日偿还贷款本金3,000元，2018年9月22日偿还贷款本金1,000元，2018年9月30日偿还贷款本金1,000元，共计偿还本金33,888.02元，尚余本金60,111.98元未支付，故浦发银行要求胡林归还借款本金的请求，本院予以支持；胡林自2016年11月24日至2017年11月14日已经支付借款期间内的全部利息6,951.36元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因胡林逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息为611.51元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金60,111.98元； 二、被告胡林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月25日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息611.51元）； 三、被告胡林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,786元，减半收取893元，由被告胡林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨岚
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执252号之三申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：李俊芳，男，住山西省翼城县。被执行人：曹春贵，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李俊芳、曹春贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹春贵在财付通科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春贵在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4314.82元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月四日书记员  梁彩云
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1034号 原告：张影，女，1982年9月15日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。 负责人：施林峰，经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 原告张影与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失53750元、评估费1613元、拖车费5000元。以上损失共计60363元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日0时30分许，司机袁文彬驾驶原告所有的冀Ｂ×××××车辆。在滦州市与李树国驾驶的冀Ｂ×××××车辆相撞。事故造成原告方车辆受损，滦州市公安交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》认定袁文彬负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托评估机构对冀Ｂ×××××车辆损失情况进行评估。经评估该车损失为53750元，另外车辆评估产生评估费1613元，车辆受损拖车产生施救费5000元，原告以上损失共计60363元。经查，原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔付。综上，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等规定提起诉讼，请贵院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称：在原告行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证年检合法有效、没有免赔拒赔的情况下，我公司同意对原告主张的合法合理损失予以赔付。原告主张车损依据的报告为单方委托，与实际损失不符，在评估时未通知我公司参与拆解定损。我公司申请重新鉴定。鉴定费、评估费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。施救费过高，不符合河北省道路救援收费标准。同时，原告应提交第一受益人放弃权利证明，证明原告符合保险理赔条件。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县皓建兴业分公司，该公司出具证明冀Ｂ×××××号重型自卸货车为靠挂车辆，同意保险利益由张影享有，同意张影领取保险理赔款，卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县皓建兴业分公司于2019年5月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了机动车损失险，保险期间为2019年5月21日11时起至2020年5月21日24时止，保险金额／责任限额386000元。第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月19日出具证明，承租人高存伟所融资车辆已正常还款，未有不良还款记录。高存伟于2019年6月2日将冀Ｂ×××××号重型自卸货车卖给原告张影，保险赔偿款理应由原告张影领取。2019年8月7日0时30分，袁文彬驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车，在路外滦县司营矿二期内时，与李树国驾驶的冀Ｂ×××××重型货车相撞，造成袁文彬车辆受损的交通事故。此事故经滦州市公安局交通警察大队认定：袁文彬负全部责任。 此事故造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车的经济损失经原告张影委托唐山鑫宸资产评估有限公司评估为：车损53750元，另支出评估费1613元、施救费5000元，合计60363元。 原告张影对冀Ｂ×××××重型自卸货车进行了维修，原告支出实际配件费45000元、维修费9500元，合计54500元。 本院认为，卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县皓建兴业分公司与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告张影提交了证明，证实原告张影具有原告资格，原告张影向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告张影因此事故所造成的合理损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告张影提交了维修费发票、维修明细和转款凭证，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定2000元。综上所述，本院认定原告张影的损失包括：车损54500元、施救费2000元，合计56500元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称：原告主张车损依据的报告为单方委托，我公司申请重新鉴定。鉴定费、评估费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。施救费过高，不符合河北省道路救援收费标准。同时，原告应提交第一受益人放弃权利证明，证明原告符合保险理赔条件。因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司给付原告张影保险理赔款56500元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年六月三十日 书记员  康乃川 ——
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保312号之一申请人：冉祥坤，男，1996年2月6日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：鹿迎花，女，1968年3月19日出生，汉族，住成武县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人冉祥坤以减少财产损失为由，于2020年6月9日向本院提出申请，请求将申请人冉祥坤驾驶的车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车解除扣押。本院认为，申请人冉祥坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将申请人冉祥坤驾驶的车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车解除扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇二〇年六月九日书记员 刘国正
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1113号被执行人：张欢欢，男，1988年06月05日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初20号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张欢欢账户内案款人民币50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张政二〇二〇年六月三日书记员  戴驰
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281财保19号 申请人：吴蓉，女，1962年5月10日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：刘彩平，女，1974年1月18日出生，汉族，住江阴市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。 负责人何尧军。 申请人吴蓉与被申请人刘彩平、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司申请诉前财产保全纠纷一案，吴蓉于2020年6月3日向本院提出申请，要求查封被申请人刘彩平价值人民币160万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人吴蓉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人刘彩平苏Ｂ×××××小型汽车一辆，期限为2020年6月3日起至2022年6月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人吴蓉应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  龚丹杰 二〇二〇年六月三日 书记员  张焕涔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初464号原告:蔡建高，男，1959年5月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：粮老大集团股份有限公司，住所地益阳市高新区云雾山路创业园B17栋。法定代表人：贺合群。本院于2020年2月25日受理原告蔡建高诉被告粮老大集团股份有限公司与公司有关的纠纷一案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉称，被告因资金紧缺于2016年8月30日向原告扩股2万元，口头约定分红利率不低于月息2%，每年分红一次。一年后，原告向被告催要红利，无果。之后原告再也找不到被告及其公司，故原告要求被告立即偿还股金2万元，并按月利率2%支付利息。被告未作答辩。经查，被告粮老大集团股份有限公司的法定代表人贺合群，利用公司法定代表人身份，以公司即将上市原告可以购买原始股为由，向原告募集资金，并向原告出具《股权证书》，股权证书加盖粮老大集团股份有限公司公章和贺合群的私人印章，之后贺合群与原告失去联系，被告粮老大集团股份有限公司亦关门歇业。本院认为，在本案中被告的行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院应当裁定驳回原告的起诉，并将本案有关材料移送益阳市公安局朝阳公安分局处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蔡建高的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王海燕二〇二〇年六月十八日书 记 员  贺春晖附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民1500号 原告：杨利凤，女，1992年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李代华，四川博鉴律师事务所律师。 被告：周勇，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨利凤与被告周勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利凤的委托诉讼代理人李代华到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨利凤向本院提出诉讼请求：请求判令非婚生子杨某随原告生活，由被告每月承担1000元抚养费直至杨某年满18周岁时止。事实和理由：原、被告双方于2017年相识并同居，双方于××××年××月××日生育一子杨某。后因双方感情不和，导致分手，现杨某未满两岁，一直由原告抚养，被告收入不稳定，且有大量债务，不适宜抚养孩子。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 周勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件及子女户口本复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格及生育子女情况；2.子女出生医学证明，拟证明杨某系原、被告的子女；3、原、被告同居期间财产权属协议书及借条，拟证明原、被告同居的事实及被告负有债务，子女由原告抚养较为合适。本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年相识并同居，双方至今未补办结婚证，原、被告于××××年××月××日生育一子取名为杨某，后双方因感情不和开始分居生活，分居期间杨某由原告杨利凤抚养。 本院认为，原、被告在同居生活期间所生育非婚生子杨某，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有教育抚养的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。原、被告分居期间，非婚生子杨某由原告照顾其生活，且杨某现未满两岁，为了其健康成长，本院认为杨某由原告杨利凤抚养为宜。因杨某系农村户口，结合四川省上一年度农村居民人均消费性支出统计的数据，子女抚养费以每月1160元为宜,原被告双方各负担580元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，本院对原告杨利凤要求判令非婚生子杨某随原告生活的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告非婚生子杨某由原告杨利凤抚养，由被告周勇从2020年7月起在每月月底前支付抚养费580元直至杨某年满18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告杨利凤负担（已交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年六月十九日 书记员 余灿（代）
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初803号原告：韩丹，女，1986年2月25日生，满族，会计，住辽宁省。被告：王新杰，男，1977年10月10日生，汉族，个体业者，住辽宁省辽阳市文圣区。原告韩丹诉被告王新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丹到庭参加诉讼。被告王新杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丹提出诉讼请求：1、被告归还借款本金10000元并按年利率24%支付自2017年7月7日至实际付之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因缺少经营资金，被告于2017年7月7日向原告借款1万元，约定借款期限为10个月，月利率1.8%。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次索要未果。被告王新杰未作答辩。没有证据证明原告提供的借据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告王新杰于2017年7月7日向原告借款1万元，借款期限为10个月，自2017年7月7日至2018年5月7日，月利率1.8%。被告于借款同日向原告出具借据一张。本院认为：合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……被告王新杰应按合同约定在2018年5月7日前归还借款，逾期未归还系违约行为，原告要求被告归还借款1万元存在事实及法律依据，本院予以支持。民间借贷司法解释第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率为1.8%，年利率为21.6%，原告要求被告按年利率24%支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告应按约定按年利率21.6%支付借期内利息。民间借贷司法解释第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告仅约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告要求按年利率24%支付逾期利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告应按借期内利率21.6%，支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新杰于本判决生效后5日内一次归还原告韩丹借款本金1万元，并按年利率21.6%支付自2017年7月7日至实际给付之日的利息；二、驳回原告韩丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告预交），由被告王新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年六月十七日书记员  李婷婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执84号申请执行人：李华洋，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：李毅，男1980年3月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初1127号民事判决书，于2020年1月7日立案受理申请执行人李华洋申请执行李毅劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制执行被执行人李毅将支付申请执行人劳务工资11400元、诉讼费43元，共计11443元；二、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日向被执行人李毅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人银行账户只有零星存款，本院依法冻结了部分银行账户，被执行人名下无工商、车辆、不动产信息。三、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过网格系统调查，被执行人李毅在其户籍所在地有破旧瓦房，不具备处置条件，其在外务工，未在户籍地居住。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款11443元及相应利息，被执行人应负担的执行费72元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执84号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年六月八日书记员 李科材
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1639号之一 申请人:刘兆军，男，1961年12月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王凤雷，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:陈永海，男，1970年12月23日生，汉族，住广东省化州市。 申请人刘兆军于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈永海价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈永海价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人刘兆军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十一日 书记员 耿 静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执455号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：闫德华，男，1964年10月14日出生，汉族，住源县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫德华追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有零星银行存款；发现被执行人闫德华名下登记有2007年2月21日注册的鲁Ｃ×××××号昌河牌汽车一辆，本院已予以查封，申请执行人申请不再对该车辆进行进一步处置，本院予以准许；未发现其他被执行人有可供执行的证券、商品房屋等财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘艳红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6054号 李展辉、广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社： 关于申请执行人李展辉申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第一经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初453号 原告：孟燕，女，1982年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘电兵，男，1985年5月18日生，汉族，现下落不明。 原告孟燕诉被告刘电兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟燕到庭参加诉讼，被告刘电兵经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金18500元；2.判令被告赔偿原告经济损失，以18500元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算；3.本案一切费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告向原告借款20000元，后偿还11500元，余款8500元未还。2018年12月份，被告再次借款10000元。截至2019年1月24日，被告尚欠原告借款18500元并向原告出具借条一张。后经原告多次索要未果，故提起诉讼。 被告刘电兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份、支付宝转账记录二份，经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，能相互印证，对本案的待证事实有证明力，认定上述证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2018年3月29日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝转账给被告，后被告偿还11500元，余款8500元未还。2018年12月份，被告再次借款10000元。2019年1月24日，被告给原告出具金额为18500元的借条一张。因欠款未还，原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条，是对借款内容、金额的确认，能够证实原、被告之间的债权债务关系。对原告要求被告刘电兵归还借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时未约定利息，原告要求被告还款后，被告应在合理期限内归还，其未还款，原告要求被告自起诉之日起支付年利率6%的经济损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘电兵归还原告孟燕借款18500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘电兵赔偿原告孟燕的经济损失，以18500元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，与第一款同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告刘电兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边国庆 审 判 员  王小宁 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  曹 珊
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初945号 原告：王留新，男，1993年4月3日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：白亮，男，1987年10月12日出生，哈尼族，现住勐腊县。 原告王留新与被告白亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王留新于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王留新的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王留新撤诉。 案件受理费206元，由原告王留新负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年六月八日 书记员  白 汝
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初310号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人付全领，男，1991年11月6日出生于山东省曹县，户籍地及现住址山东省曹县。2019年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人温和，天津瀚洋律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人付全领犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人付全领及其辩护人温和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年底至2019年7月间,被告人付全领在网络游戏上以向他人出售游戏召唤兽、代练游戏、出售游戏币为由,收取王某1等人人民币共计1万6千余元。付全领收到钱款后即将对方拉黑。2019年8月2日,被告人付全领被抓获归案。案发后,被告人付全领的家属向大部分被害人赔偿损失并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人付全领以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人付全领判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人付全领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付全领的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人付全领犯诈骗罪的定性没有异议，但指控诈骗魏某2000元的证据不足，对诈骗其他被害人的事实没有异议。付全领到案后如实供述公安机关不掌握的犯罪事实，主观恶性较小，社会危害性较小，且已赔偿了其中七名被害人的经济损失，并取得谅解。自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年底至2019年7月间,被告人付全领在网络游戏上以向他人出售游戏召唤兽、代练游戏、出售游戏币为由,骗取被害人王某1人民币2900元、骗取被害人李某人民币750元、骗取被害人马某人民币1850元、骗取被害人王某2人民币3500元、骗取被害人慕某人民币500元、骗取被害人郭某人民币1770元、骗取被害人冯某人民币2500元、骗取被害人魏某人民币2000元、骗取被害人高某人民币1150元，共计16920元。2019年8月2日,被告人付全领被抓获归案。案发后,被告人付全领的家属退赔被害人王某1、李某、马某、郭某、王某2、慕某、冯某经济损失，取得上述被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，户籍证明、无违法犯罪记录证明,微信转账截图,谅解书,情况说明,电子证据检查笔录,被害人王某1、李某、马某、王某2、慕某、郭某、冯某、魏某、高某陈述，光盘，被告人付全领供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付全领以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提诈骗被害人魏某证据不足的辩护意见，经查，骗取魏某钱财的游戏名为“大将军”所对应的微信号为×××，该微信号系付全领所有，足以证实付全领骗取魏某的事实，对该辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见的合理部分，酌情予以采纳。付全领到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，并退赔部分被害人损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付全领犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年8月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人付全领退赔被害人魏某人民币2000元、退赔被害人高某人民币1150元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  郑志德人民陪审员  张瑞香二〇二〇年六月四日书 记 员  张 艳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13225号原告：浙江圣煜汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路556号。法定代表人：戴煜，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周锦华，男，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。被告：洪国金，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现去向不明。原告浙江圣煜汽车销售有限公司与被告洪国金追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告洪国金去向不明，本案于2020年1月20日转为普通程序组成合议庭，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锦华到庭参加诉讼，被告洪国金经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浙江圣煜汽车销售有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪国金归还原告代偿款77191.31元及违约金29301元（自2017年5月16日起按月利率2%分段暂计至2019年10月31日，以后仍按月利率2%计付至实际履行日止）和承担诉讼代理费6000元；2、原告对被告洪国金名下的浙Ｇ×××××江铃牌汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日、被告洪国金与中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告洪国金向中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行申办信用卡获得透支额度60000元，用于购买汽车，透支款分36期还款，透支手续费5700元等内容。当日，原告与该行签订《保证合同》，约定由原告为被告上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告洪国金签订《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》，约定被告同意将原告列为所购车辆的第二顺位抵押权人，如被告违约导致原告代偿债务，被告应如数偿还原告，未能及时偿还或达成协议，应支付自代偿日起按同期银行贷款利率计付利息，如被告未能履行以上内容应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计或以代偿金额为基数按银行同期四倍利息计，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含代理费）等内容。合同签订后，被告使用信用卡透支消费购得牌号浙Ｇ×××××江铃牌汽车，并于2016年12月22日办理抵押登记手续。事后，被告未按约支付分期款，且逾期多期。经中国银行要求，原告于2017年5月16日、9月25日、2018年1月26日、5月9日、8月16日、11月5日分别为被告洪国金代偿17684.55元、8026.35元、8025.51元、5829.25元、8115.30元、29510.35元，合计款77191.31元。被告一直未清偿上述代偿款。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、《中银信用卡购车分期付款合同》，证明被告洪国金向中国银行办理信用卡购车分期贷款，并约定相关权利义务内容；2、《保证合同》1份，证明原告为被告洪国金信用卡购车分期业务提供连带责任保证；3、《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》各1份，证明被告以其所购车辆提供反担保，并约定相关违约责任内容；4、机动车登记证书1份，证明原、被告就抵押事项已办理登记手续；5、信用卡交易明细1份、银行交易凭证6份，证明被告已实际得到贷款，但未按期还款，以及原告分六次共为被告洪国金代偿款77191.31元；6、委托代理合同和代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出代理费6000元。被告洪国金未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的《中银信用卡购车分期付款合同》、《保证合同》、《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细、银行交易凭证、委托代理合同、代理费发票，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件基本事实依法予以确认。另查明，本案原告为代偿款事宜，经催讨未成，聘请法律工作者提起本案诉讼，为此支出代理费6000元。本院认为，本案原告浙江圣煜汽车销售有限公司与被告洪国金签订的《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，原告在被告办理透支分期购车业务后未依约及时还款情形下，应银行要求，分六次共为被告支付代偿款77191.31元的事实，有银行交易凭证等为证，足以确认，而被告洪国金未能按反担保协议要求及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告洪国金归还上述代偿款，并从代偿日起按月利率2%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，根据协议约定，被告还应承担原告为实现债权支出代理费，故原告要求被告支付代理费6000元的诉请，本院予以支持。另原、被告已就抵押汽车办理抵押登记手续，抵押权依法设立并具有对抗善意第三人的效力，虽然在设立抵押权时，原告系第二顺位抵押权人，现第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行的债权因原告代偿行为已归于消灭，故原告已提升至第一顺位抵押权人，其要求对被告名下的抵押车辆享有优先受偿权的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪国金于本判决生效之日起三日内给付原告浙江圣煜汽车销售有限公司代偿款77191.31元，并支付违约金29301元（暂算至2019年10月31日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；二、被告洪国金于本判决生效之日起三日内给付原告浙江圣煜汽车销售有限公司支出的代理费6000元；三、原告浙江圣煜汽车销售有限公司对被告洪国金名下的牌号为浙Ｇ×××××江铃牌汽车经拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元（原告已预交），由被告洪国金负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年六月二十九日代书 记员 叶 林 峰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6961号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：葛小仙，女，1956年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称文化银湾公司）与被告葛小仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序，后因案情需要，裁定转为适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告文化银湾公司的委托诉讼代理人金立钢到庭参加诉讼，被告葛小仙经本院公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文化银湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费1829元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费所产生的违约金500元（违约金按应缴费用每日千分之二，从被告逾期之日暂计至2015年9月20日，原告自愿放弃超过500元部分的滞纳金），以上款项合计2329元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系杭州都市枫林小区业主，原告于2012年3月26日与都市枫林业主委员会签订《都市枫林物业服务合同》，合同期限为2012年4月1日起至2014年3月31日，合同约定由原告为都市枫林小区提供物业管理服务，并约定物业费按照建筑面积缴纳，地下停车位按个数缴纳，其中多层住宅为0.84元/月/平方米，小高层、高层住宅为1.08元/月/平方米，商业用房、会所为1.1元/月/平方米，地下车位按50元/月/个的标准收取。物业费缴纳时间约定为每12个月的第1个月上旬进行预缴，如被告逾期交纳物业管理费，应自逾期之日起按应付金额每日千分之二支付违约金。在物业服务合同履行期间，原告依照合同约定为都市枫林小区提供了物业管理服务，但被告在享受了原告提供的服务后却未能按时缴纳物业费。为此原告曾张贴《催缴物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不交纳。现原告无奈之下，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告葛小仙未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告文化银湾公司向本院提交了如下证据： 1.都市枫林物业服务合同1份，证明原告与被告之间在2012年4月1日至2014年3月31日期间存在物业服务合同关系的事实。 2.上海工商局杨浦分局准予变更登记通知书1份，证明原告名称于2013年5月15日变更的事实。 3.2012年7月28日的青年时报网页截屏1份、2014年3月31日出具的《关于合法收缴物业费的声明》1份及照片1组、2015年8月25日出具的《催缴物业费通知》1份及照片1组，证明原告曾多次以拉横幅、张贴公告的形式催收物业费的事实。 4.房屋权属登记信息查询记录1份，证明被告系都市枫林小区业主的事实。 5.补充协议1份，证明原告收取物业费的标准。 上述证据经庭审出示，被告葛小仙因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告文化银湾公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主大会、业主委员会签订了《都市枫林物业服务合同》，合同约定：都市枫林业主大会选聘上海文化物业管理有限公司对都市枫林提供物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止，期间含半年试用期。合同期满，双方无异议，自动续约三年；其中商业用房、会所的物业服务费为1.1元/月/平方米，物业服务费应每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬；业主逾期支付物业服务费的，按应付金额每日千分之二支付违约金；等等。2012年3月31日，上海文化物业管理有限公司与杭州都市枫林业主大会、业主委员会签订了补充协议，补充约定了物业收费标准。上述合同签订后原告依约为该小区提供物业服务。被告葛小仙系杭州市下城区都市枫林公寓18幢1单元902室业主，该房屋建筑面积为112.92平方米。自2013年1月1日至2014年3月31日期间，被告未向原告交纳物业服务费，结欠物业管理费1829元（112.92平方米×1.08元/月/平方米×15个月）。原告曾于2015年8月25日在小区公告栏内张贴《催缴物业费通知》，但被告仍未缴纳。原告为此诉至本院。 另查明，2013年5月15日，原上海文化物业管理有限公司更名为上海文化银湾物业管理有限公司。 本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的《都市枫林物业服务合同》对全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。被告在原告提供物业服务期间，未及时缴纳物业服务费，经原告催缴后仍未缴纳，现原告主张被告支付2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费1829元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告文化银湾公司要求被告葛小仙支付违约金的诉请，本院酌情不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛小仙于本判决生效之日起十日内向原告上海文化银湾物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费1829元； 二、驳回原告上海文化银湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛小仙负担。 原告上海文化银湾物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛小仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  茅建军 二〇二〇年六月五日 代书 记员  王胜男
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3092号原告：葛艳颂，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘方洁，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。本院在审理原告葛艳颂与被告刘方洁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛艳颂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许葛艳颂撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告葛艳颂负担。审判员  晁岳强二〇二〇年六月二十九日书记员  李法强
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保38号之一申请人：山东金润建设有限公司，住所地鄄城县东环路799号，统一社会信用代码：913717007924718032。法定代表人：刘维亭，总经理。申请人：张善文，男，1968年10月27日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：山东水发环境科技有限公司，住所地鱼台县经济开发区。法定代表人：李运玮，总经理。申请人山东金润建设有限公司、张善文于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对鄄城泓源水务发展有限公司2020年6月30日前应向山东水发环境科技有限公司支付的工程款4515122.81元中的2254764.9元停止支付。张华愿意用其在鄄城县历山花苑小区30号楼建筑面积1145平方米房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张华名下位于鄄城县历山花苑小区30号楼，建筑面积1145平方米的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年六月二十三日书记员  袁东丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2122号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼325室。法定代表人：赵毓新。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江中服网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年六月八日书记员  陈祎淑
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初522号原告：贾大顺，现住辽宁省营口市。委托代理人：赵庆鹏，现住:内蒙古乌兰察布市，系贾大顺妻弟。被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：李志勇。委托代理人：熊锦全，系黑龙江广久律师事务所律师。原告贾大顺与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾大顺的委托代理人赵庆鹏到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司的委托代理人熊锦全未到庭,但邮寄了书面答辩状,本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月25日18时许，贾大顺驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车沿G110线(南幅)由西向东行驶至事故地点时,由于操作不当车辆侧滑,造成车辆受损、无人员受伤的交通事故.经交警部门认定,贾大顺负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿车辆损失费51400元，施救费7330元，车辆公估费4000元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，一、原告主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。本案肇事车辆在答辩人处投保了机动车损失险，保险合同的被保险人为大石桥市添玺运输有限公司，保险合同约定保单第一受益人为龙江银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。因此，原告主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。二、被答辩人单方鉴定，剥夺了我方的诉讼权利，对鉴定结果不认可。被答辩人在未通知答辩人的情况下，单方对车辆进行鉴定，不清楚所托鉴定机构是否有相应的鉴定资质，该鉴定未经法院指定，不属于司法鉴定，程序上有瑕疵，答辩人未参与鉴定过程，鉴定报告中无车辆损失照片，无法确定鉴定项目是否是由本次事故造成，剥夺了答辩人的诉讼参与权，对鉴定结果的真实性和因果关系存在疑问。依据合同法约定，车辆的残值或者废弃部件应归答辩人所有，被答辩人未通知答辩人进行处理，违反了合同约定。因此，对鉴定结果不予认可。三、对拖车费的合理性存在疑问。事故发生后，被答辩人应当采取就近原则对事故车辆进行维修，以免损失的扩大，被答辩人需要提供证据证明拖车的合理性并应提供正规发票对拖车费进行证明。四、诉讼费、鉴定费被答辩人不承担。事故发生后，答辩人未收到过理赔申请，也未作出过拒赔决定，被答辩人未经申请理赔直接诉讼至法院，因此产生的诉讼费和鉴定费不是因为答辩人原因所导致，因此按照合同约定答辩人不应当承担诉讼费和鉴定费。五、答辩人对保险合同中的免责条款已经尽到明确告知义务，驾驶人存在免责条款中的事由，答辩人不应当在商业险责任范围内进行赔偿。综上所述，被答辩人主体不适格，鉴定过程不合法，请法院依法裁判，驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明，2019年12月25日18时许，贾大顺驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车沿G110线(南幅)由西向东行驶至事故地点时,由于操作不当车辆侧滑,造成车辆受损、无人员受伤的交通事故.经交警部门认定,贾大顺负事故的全部责任。2019年12月27日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出第20192520号道路交通事故认定书（简易程序），认定贾大顺负事故的全部责任。事故发生后，为防止证据灭失，原告向本院提出非诉证据保全，申请对其在事故中受损的×××/×××解放牌重型半挂车进行评估（鉴定），本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，期限届满本院委托内蒙古厚大保险公估有限公司进行评估（鉴定），2020年2月10日，内蒙古厚大保险公估有限公司作出厚大[2020]评字第18号公估报告书，公估意见：本次交通事故造成×××的损失金额为人民币49400.00元，本次事故造成×××损失金额为人民币2000.00元，产生评估费4000元。另查明，×××解放牌重型半挂牵引车以大石桥市添玺运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保一份375000元的机动车损失险，×××以大石桥市添玺运输有限公司为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保90000元的机动车损失险一份，事故发生在保险有效期内，当事人无异议。2020年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实无异议，原、被告双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。虽然保险合同约定保单第一受益人为龙江银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称龙江银行），但经本院核实，事故发生后原告从未停止还贷，原告的诉讼行为并未损害到龙江银行的利益，若后期原告出现逾期还贷、消极还贷或者其他不予还贷的行为，龙江银行仍可依据其与原告之间的合同向原告主张权利，龙江银行的救济权利并不会因原告的诉讼行为而产生影响，另外，庭审中原告向本院提交了与大石桥市添玺运输有限公司签订的挂靠经营合同，证明车辆实际所有人为贾大顺，故贾大顺以自己名义作为本案原告主张相关损失并无不妥，本院支持；施救本身兼具救援和清障的双重功能，事故发生后，受损车辆已成为道路上的障碍物，为避免保险标的物损失进一步扩大以及不发生新的交通事故，保证道路交通安全，施救、清理是必要且合理的，另原告贾大顺所有的车辆在事故中造成气瓶受损,事故发生地内蒙古乌兰察布市××县境内并无修理厂能够对气瓶进行维修更换,原告选择就近将车辆拖至兴和县进行维修并未造成扩大损失,故对原告请求的施救费本院予以认可;评估报告是本院依原告申请，通过被告提供的地址向被告邮寄送达了协商选定鉴定机构通知书后，依法委托有资质的第三方机构作出的，保险公司提出法院委托鉴定机构未告知其与事实不符，有邮单和物流信息可以证明保险公司确已签收相关材料；鉴定费是为了查明保险标的损失而产生的必要、合理费用，故保险公司不承担鉴定费的辩论意见不符合保险法第六十四条之规定，本院不予支持；保险公司答辩不承担诉讼费但并未提供订立保险合同时向被保险人作出提示和明确说明不承担诉讼费的证据，应当按照法律规定承担诉讼费。保险事故发生，必然产生保险理赔，因原告车辆投保机动车损失险，原告的损失由保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿，保险公司不予赔付的法定合理部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告贾大顺车辆损失费51400元，施救费7330元。鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王海旺 二0二0年六月四日书记员 翟 宇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1239号原告：宋伟坡，男，1990年1月26日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：郭玉新，男，1989年7月27日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：成伟枪，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告宋伟坡诉被告成伟枪买卖合同纠纷一案，原告宋伟坡于2020年4月29日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。本院依适用简易程序于2020年5月27日公开开庭对本案进行了审理，原告宋伟坡的代理人郭玉新到庭参加诉讼，被告成伟枪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋伟坡向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告支付现金48568元及利息。2、被告承担诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2018年被告因欠原告货款48568元，该款经原告催要，被告无现金支付。在2019年5月27日被告经原告同意分三次支付，双方并签订了还款协议书，约定了利息2分。双方约定的三次偿还欠款期限，至今3次均已超过约定偿还期间，被告至今未支付分文。无奈诉至贵院,望贵院支持原告的诉讼请求。被告成伟枪未答辩。根据原告的诉讼意见，归纳总结本案的争议焦点为：被告成伟枪是否欠原告宋伟坡48568元？原告宋伟坡要求被告成伟枪偿还该48568元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告宋伟坡提供的证据有：1、2019年5月27日原被告双方签订的还款协议一份。证据2、签订还款协议的视频一份。证明欠款属实应当偿还。被告成伟枪未提供证据。本院确认，原告宋伟坡提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原告诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：被告成伟枪代原告销售墙板。在2018年10月1日之前原被告双方经结算，被告成伟枪欠原告宋伟坡48568元货款。经原告宋伟坡催要，在2019年5月27日原被告双方又经协商，达成新的还款协议。该协议以原告宋伟坡为甲方，以被告成伟枪为乙方，其内容为“乙方于2018年10月1日前共欠甲方货款48568元，经双方平等协商，在自愿的基础上，乙方同意分三次向甲方还货款，一次2019年7月26日前向甲方还款15000元，二次2019年9月26日向甲方还款15000元，三次2019年11月26日前向甲方还款18568元，否则如有一次未按协议约定还款，甲方就可对乙方的全部欠款48568元向封丘县人民法院提起诉讼。乙方并自愿按照48568元的欠款向甲方支付违约金（违约金按月息2分计算，从2018年10月1日起到欠款还清为止），并同时承担因追索欠款产生的所有费用。甲方：宋伟坡，2019年5月27日。乙方：成伟枪，2019年5月27日”。后经原告宋伟坡催要，被告成伟枪一直未偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告成伟枪接受原告宋伟坡货物共计欠款48568元，事实清楚，证据充分。原告宋伟坡要求被告成伟枪偿还该48568元及利息本院予以支持。利息以原被告双方约定的月息2分即年息24%为准，自2018年10月1日起计算至付清之日止。被告成伟枪不到庭，亦未答辩，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告成伟枪偿还原告宋伟坡48568元及利息（利息以48568元为基数，自2018年10月1日起按年息24%计算至付清之日止）。驳回原告宋伟坡其他诉讼请求。本案受理费506.25元由被告成伟枪负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二〇二〇年六月九日书记员  李振鹏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2016号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：魏栋，男，1988年1月14日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行董口支行信贷主管，住。被告马金光，男，1981年04月24日出生，汉族，住鄄城县。被告陈圣刚，男，1987年04月06日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马金光、陈圣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马金光偿还借款结欠本金60000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人陈圣刚承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告马金光至今仍拖欠借款本金60000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金60000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇二〇年六月二十七日书记员  袁东丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初507号 原告：刘胜章，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 被告：滨州市中博房地产有限公司。住所地：山东省滨州经济技术开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码：913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，公司董事长。 原告刘胜章诉被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。 本案在审理过程中，原告刘胜章向本院提出申请，申请撤回对被告滨州市中博房地产有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘胜章撤回对被告滨州市中博房地产有限公司的起诉。 案件受理费2874元，减半收取计1437元，由原告刘胜章负担。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘凯凯
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1451号之一被执行人韩亮，男，汉族，1981年1月4日出生，住辽宁省西丰县。本院在执行被执行人韩亮盗窃罪的（2019）浙0105刑初474号刑事判决财产刑一案中，查明：被执行人目前无可追缴执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1451号案件的执行。如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年六月二十三日书记员  陈航
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1241号原告：刘一凡，女，1987年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田玉清，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师被告：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道金之谷大厦24层02-05单元。主要负责人：郭利淼，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：刘超，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘晨，男，该单位工作人员。原告刘一凡与被告富德财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田玉清，被告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘一凡本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失80000元、施救费1500元、评估费4000元，以上共计85500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，案外人张淳驾驶车牌号为津Ｒ×××××号小型轿车行驶至沿天津市河西区解放南路拐向绥江道时，因降雨量过大，道路积水，车辆发生涉水事故，造成车辆损坏。原告的车辆在被告处投保机动车辆商业保险，本次事故发生在保险期间，本案原告为保险合同的被保险人，原告车辆的损失被告应当按照保险合同进行赔偿，故诉至法院。富德财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投机动车辆损失保险，对事故的真实性及该事故属于保险责任范围没有异议，不认可原告单方委托鉴定机构出具的评估报告，对于法院委托鉴定机构出具的评估报告没有异议。本院经审理认定事实如下：原告刘一凡作为投保人与被告签订保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为本案原告；被保险车辆为登记于其李宏杨的津Ｒ×××××号宝马牌轿车；保险期间自2019年7月17日零时至2020年7月16日二十四时止。保险公司承保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为109674元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“暴雨”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。天津市气象服务中心出具的实况资料证明显示；天津市河西区区A359自动气象站2019年7月22日20时至7月23日8时（12小时）监测到降雨量为81.1mm，达到大暴雨级别。2019年7月23日，张淳驾驶投保车辆行驶至天津市河西区解放南路拐向绥江道时，因暴雨路面积水导致车辆进水，造成车辆损坏的保险事故。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对车辆的损失进行了鉴定。案件受理后，经被告申请，双方委托法院摇号选定天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对投保车辆的损失进行重新鉴定，确定车辆损失金额为70060元，被告支付评估费3000元。案件审理时，原告对投保车辆已经进行了实际维修，支付维修费70060元。另，原告为处理该事故支付施救费1500元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、维修费发票及维修明细、法院委托的评估报告、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告因暴雨造成的车辆损失项目及损失金额经过本院委托的相关机构进行了鉴定，确认车辆损失数额为70060元，该评估是鉴定机构依据其相关程序做出，结论合法有效。原告对投保车辆进行了实际修理，并支付了相应的费用，能够证明原告实际损失的产生，且被告对于车辆的评估报告及实际维修情况不持异议，故对原告的车辆损失70060元支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因原告提交的评估报告本院未予采纳且评估费并未提交有效的证据予以证实，故对原告主张的评估费不予支持，被告支付的评估费由其自行承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告主张的施救费1500元予以支持。综上所述，本院对原告刘一凡提出车辆损失70060元、施救费1500元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘一凡车辆损失70060元、施救费1500元，以上共计71560元；二、驳回原告刘一凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由原告刘一凡承担158元（已交纳），由被告富德财产保险股份有限公司天津分公司负担811元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3000元，由被告富德财产保险股份有限公司天津分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年六月四日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1536号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 被执行人：陈长琴，女，汉族，1974年4月17日出生，住四川省富顺县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与陈长琴金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人陈长琴发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下位于成都市新都区房屋（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月十八日 书记员 张 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1600号原告：张峰，男，1975年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：滕国强，男，1965年11月16日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告张峰和诉被告滕国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭进行了审理,原告张峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告张峰无正当理由不到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告张峰自动申请撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张峰负担。审 判 长  周提海人民陪审员  华 萍人民陪审员  朱秋波二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐雨辰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1135号 申请执行人：胡绪根，男,汉族，1966年4月10日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李胜金（曾用名李圣金），男,汉族，1978年8月9日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：王玲恒（曾用名王玲桓），男，汉族，1977年5月29日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初865号原告：贾洪群，男，1975年2月17日生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：代红梅，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：陈小苟，男，1966年2月17日生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。原告贾洪群诉被告陈小苟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代红梅到庭参加了诉讼，被告陈小苟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小苟支付拖欠原告的工程材料款32.01万元，并自2015年6月起按法定标准支付利息直至本息偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小苟承揽了盘锦市兴隆台区清真寺工程，期间原告为被告提供砖、石、水泥等工程材料，并与陈小苟达成盘锦市兴隆台区清真寺外墙保温合同，在原告为被告供应工程材料及履行保温合同过程中，双方分三次以欠据形式对保温工程及材料款进行清算确认，2015年4月28日欠据显示，陈小苟清真寺工程拖欠原告砖、石、水泥等材料款15万元。2015年5月7日欠据显示，陈小苟清真寺工程欠保温材料款10.4万元；2015年5月15日欠据显示，陈小苟清真寺工程欠砖石水泥等材料款17.01万元。后陈小苟仅支付了保温工程材料款10.4万元，对于另外两张欠据中的砖石水泥材料款共计32.01万元拖欠至今，原告多次找被告催要该笔款项，被告均以各种理由推脱。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈小苟承揽了盘锦市兴隆台区清真寺工程，承揽期间，被告与原告协商，由原告为被告承包的该工程提供砖、石、水泥等工程材料。2015年4月28日，案外人胡金生为原告出具欠据一张，记载“砖、沙、水泥、石子、材料款壹拾伍万元。”2015年5月15日，案外人胡金生再次为原告出具欠条一张，记载“水泥250吨X320元=80000元；沙67442.00元；石子7车X23㎡X95元=15105.00元；万能砖3000块X0.32元=960元；红砖20000块X033元=6600元，共计170100元。2015年3月23日到2015年5月15日止，共计壹拾柒万零壹佰元。”。以上砖、石、水泥等材料款合计32.01万元，被告未给付原告。2020年5月17日，原告与被告电话沟通给付砖、石、水泥等材料工程款，被告对欠付工程款材料款一事未予否认。另查，2019年4月15日，原、被告通过电话沟通案涉材料款事宜，原告陈述材料款为32万元，被告回复曾偿还过2万元，原告主张为1万元，被告再次强调为2万元，原告说“多少钱无所谓，2万也好5万也好，我不差这3万5万……”庭审过程中，原告陈述被告在通话过程中强调的所偿还的款项系偿还房屋租金而非材料款。上述事实，有原告当庭陈述、欠据二张、欠条一张、盘锦市兴隆台区清真寺外墙保温合同书一份、（2019）辽11民终295号民事判决书一份、（2018）辽1103民初2600号判决书一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间以口头方式建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，原告向被告承揽的工地提供砖、沙、水泥等建筑材料后，被告承揽的工地现场工作人员胡金生向原告出具了欠据及欠条各一张，证明货款总额为320,100.00元。虽欠据及欠条上没有被告本人签字确认，但通过原告提供的其与被告的通话录音可以证实，被告对欠付原告材料款事实及欠款数额无异议，但被告陈述其曾偿还过原告部分款项，虽庭审过程中原告主张此款系被告偿还其拖欠原告的租金，但在通话过程中，原告在被告提出偿还过欠款一事后，原告便从欠款总数中扣除该部分，未强调此款系偿还租金，且原告未提供相应的租赁合同等证据予以作证，故被告所偿还的款项应从原告主张的欠款总额中予以扣除。对于被告所偿还的欠款数额，在通话过程中，被告主张偿还过2万元，原告未予明确否认，本院对该数额予以确认，被告应偿还原告材料款300,100.00元。对原告主张的利息应当以300,100.00元为本金，自原告起诉之日即2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小苟于本判决生效后十日内一次性给付原告贾洪群货款300,100.00元，并自2020年4月16日起至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6102.00元，减半收取3051.00元，由原告贾洪群负担183.00元，由被告陈小苟负担2868.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年六月二十二日书记员 隋恺利
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初117号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人陈松，曾用名陈聪，男，1983年7月6日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。2003年11月12日因犯诈骗罪被富宁县人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月7日刑满释放，2007年7月10日因犯诈骗罪被富宁县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月21日刑满释放，因本案于2019年11月8日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人陈松犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员梁秋梅、助理检察员吴盛川出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2013年11月12日23时许，被告人陈松酒后到富宁县那力小组黄树成家，因玩扑克牌的琐事与黄凌忠发生口角。被害人劳某上前劝阻并将陈松推拉到门口，陈松返回又被劳某推拉，期间陈松与劳某发生争执，劳某捡拾地上的一把凳子打到陈松的背部，陈松遂掏出随身携带的匕首捅刺劳某左胸部。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人劳某的损伤程度为重伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈松故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈松曾因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人陈松接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈松有期徒刑三年。 被告人陈松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2013年11月12日23时许，被告人陈松酒后到富宁县那力小组黄树成家，因玩扑克牌的琐事与黄凌忠发生口角。被害人劳某上前劝阻并将陈松推拉到门口，陈松返回又被劳某推拉，期间陈松与劳某发生争执，劳某捡拾地上的一把凳子打到陈松的背部，陈松遂掏出随身携带的匕首捅刺劳某左胸部。致被害人劳某重伤。 认定上述事实有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 本院认为，被告人陈松故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人陈松曾因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人陈松接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，并自愿接受处罚，可以依法从轻处罚。被告人陈松在案发后已赔偿被害人劳某部分经济损失，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实，情节、认罪态度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月八日起至二0二二年十一月七日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  农文单 审判员  李陶梅 审判员  王征强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡昆燕
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终918号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：刘小兰，女，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人刘小兰业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年六月一日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初6062号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。 被告：沈阳玛莉蓝国际实业有限责任公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号。 法定代表人：姜澎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方英东，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓锋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：沈阳市皇姑区京品饭店，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街93号10门。 经营者:张博，男，汉族，1971年12月28日出生，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳皇姑热电有限公司（以下简称“皇姑热电”）诉被告沈阳玛莉蓝国际实业有限责任公司（以下简称“玛莉蓝公司”）、沈阳市皇姑区京品饭店（以下简称“京品饭店”）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇姑热电委托诉讼代理人白海春，被告玛莉蓝公司委托诉讼代理人方英东、宋晓锋，被告京品饭店经营者张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇姑热电向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2005年至2006年的采暖费34915.36元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：位于沈阳市皇姑区黄河南大街93号10门，建筑面积为1485.76平方米的房屋产权人系被告玛莉蓝公司，该商铺由原告进行供暖。被告至今未交纳2005年-2006年度的采暖费，故原告诉讼来院。 被告玛莉蓝公司辩称，一、原告所主张的采暖费距起诉之日已有13年之久，在此期间，原告并未通知被告交纳采暖费，故本案已超过诉讼时效；二、2002年10月，被告与案外人沈阳康帝餐饮有限公司签订《商业用房租赁合同》，约定案涉商铺于2002年10月28日至2010年10月27日出租给该公司，并由承租方交纳采暖费。原告未及时向该公司主张采暖费，导致被告未及时发现欠缴2005-2006年度采暖费。现沈阳康帝餐饮有限公司已于2008年1月9日注销，由此造成的损失应由原告承担。综上，原告主张被告交纳采暖费并承担违约责任，于法无据，应予驳回。 被告京品饭店辩称，原告所主张的采暖费距今已经有13年之久，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院认定事实如下： 位于沈阳市皇姑区黄河南大街93号10门（建筑面积为1485.76平方米）房屋的产权人系被告玛莉蓝公司。2002年时，被告京品饭店的法定代表人张博以沈阳康帝餐饮有限公司名义承租上述房产，后将沈阳康帝餐饮有限公司注销。张博又以沈阳成隆餐饮有限公司名义承租。2015年1月，张博又以被告京品饭店的名义承租。 原告皇姑热电向本院提供《情况说明》一份，载明：“我单位承租皇姑区黄河南大街93号10门，现查明此房欠费是2005年-2006年度，而我们承租此房时已改为锅炉取暖，不存在欠费问题，但是每年交费时，皇姑热电都向我们要求收取采暖费，但实际我们不存在欠费问题。特此说明。京品北京饭店，崔XX，2018年11月6日”。 本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案原告向本院提供沈阳晚报，证明其曾于2010年3月、2011年3月、2013年3月、2015年3月登报催收采暖费。另提供《情况说明》一份，证明其曾向案涉房屋承租人催收采暖费。即使签名人系被告京品饭店员工，根据所载内容亦不能证明被告京品饭店同意履行交纳采暖费。原告向本院主张2005年-2006年度的采暖费，其所提供的证据不足以证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，应承担举证不能的不利后果。故应认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取为336元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李相儒 二〇二〇年六月二十二日 法官助理贾莫林 书记员崔雯逸
六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2896号 原告：安徽海亮物业管理有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市裕安区平桥乡政府附属楼。 负责人：曹士扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江小素，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系公司员工。 委托诉讼代理人：代程，男，1982年7月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：施训之，男，1940年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽海亮物业管理有限公司六安分公司与被告施训之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽海亮物业管理有限公司六安分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司六安分公司提出撤诉不违反法律规定，应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽海亮物业管理有限公司六安分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽海亮物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员 程 平 二〇二〇年六月二日 书记员 张蓉蓉