河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1067号原告：刘朝利，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县，确认地址郑州市郑东新区中兴路商都路建正东方中心D座1913。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：刘亚州，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城开来物流有限公司，住所地柘城县牛城乡政府院内，确认地址商丘市睢阳区平原南路1019号，统一社会信用代码914114245664786609。法定代表人：郭玉涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司，住所地柘城县春水东路，确认地址商丘市睢阳区平原南路1019号，统一社会信用代码914114246609428025。负责人：郭玉涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地商丘市梁园区商虞大道北侧（原烟叶复烤厂），确认地址商丘市睢阳区平原南路1019号，统一社会信用代码91411400050867462N。法定代表人：姜吉正，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码914100007736900586。负责人：徐沛，该公司经理。原告刘朝利与被告刘亚州、柘城开来物流有限公司（以下简称开来公司）、商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司（以下简称万达运输开来公司）、商丘交运集团甩挂物流有限公司（以下简称甩挂物流公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告开来公司、万达运输开来公司、甩挂物流公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告刘亚州、华安财险河南公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝利向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘亚州、开来公司、万达运输开来公司赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、车辆贬值损失、停运损失共计272164元；2.被告华安财险河南公司在保险限额内先行赔付；3.甩挂物流公司在互助统筹责任范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，被告刘亚州驾驶豫Ｎ×××××/NS069号重型半挂牵引车，与原告驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，并推动鄂Ａ×××××号车辆撞上一台货车（该车不要求赔偿），造成双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘亚州承担事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的车辆由武汉文怡汽车服务有限公司拖车至武汉盛世旭东汽车贸易有限公司进行修理，支付拖车费7000元、维修费163831元。原告委托国宏信价格评估集团有限公司评估，原告驾驶的车辆车损163831元、车辆贬值22000元，支付鉴定费6000元。鄂Ａ×××××号车辆挂靠在武汉嘉宏天地物流有限公司营运，每月保底收入50000元，自事故发生至车辆维修完毕延误营运44天，营运损失73333元。豫Ｎ×××××号车辆所有人为被告万达运输开来公司，在华安财险河南公司投保交强险，豫Ｎ×××××号挂车所有人为被告开来公司，主、挂车均在甩挂物流公司购买车损统筹险，责任限额260000元，三者统筹险，责任限额1000000元。事故发生后原告损失未得到赔偿，原告提起本案诉讼。被告开来公司、万达运输开来公司、甩挂物流公司共同辩称，1.原告起诉金额过高，贬值损失不应得到支持；2.车损评估系单方评估，不予认可；3.事故发生地为湖南，但原告却将车辆拉回武汉进行维修，增加了拖车费用；4.原告主张的停运损失没有事实及法律依据，我方不予认可；5.车辆投保有交强险，应在保险限额内优先赔付，因统筹互助不是商业保险，被告甩挂物流公司不是本案适格被告，不应对原告承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告刘亚州未答辩。被告华安财险河南公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日9时40分，被告刘亚州驾驶豫Ｎ×××××/NS069号重型半挂牵引车，在京港澳高速公路湖南段南向北1508KM+50M处，与原告驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，并推动鄂Ａ×××××号车辆撞上前方一台货车（该车不要求赔偿，离开现场），造成双方车辆部分损坏的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出事故认定，被告刘亚州承担事故的全部责任，原告无责任。豫Ｎ×××××/NS069号车辆实际所有人为被告刘亚州，豫Ｎ×××××号主车挂靠在被告万达运输开来公司名下，豫Ｎ×××××号挂车挂靠在被告开来公司名下。豫Ｎ×××××号主车在被告华安财险河南公司投保了交强险，华安财险河南公司已将财产损失限额的赔偿款2000元交付被告万达运输开来公司。豫Ｎ×××××/NS069号车辆以被告万达运输开来公司名义在被告甩挂物流公司参保了安全互助统筹，其中三者责任险统筹为1000000元。鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为原告，该车挂靠在武汉嘉宏天地物流有限公司名下。涉案事故发生后，原告驾驶车辆由武汉文怡汽车服务有限公司拖运至武汉盛世旭东汽车贸易有限公司进行修理，支付拖车费7000元，经国宏信价格评估集团有限公司评估，原告驾驶的车辆车损163831元、车辆贬值22000元，支付鉴定费6000元。在本案诉讼过程中，经本院委托商丘恒帧旧机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶车辆车损及营运损失进行评估，原告车损为129850元，营运损失每日500元，原告支付鉴定费2000元。上述事实有原告提交的交通事故认定书，原告驾驶证及行车证复印件，被告刘亚州驾驶证及行车证复印件，交强险保单、安全互助统筹险复印件，车损评估报告、评估费票据，维修费票据、拖车费票据，车损及营运损失评估报告、评估费票据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的财产权益遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告刘亚州负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳，被告刘亚州应对原告损失承担赔偿责任。刘亚州驾驶的车辆在被告华安财险河南公司投保了交强险，对原告的损失首先在交强险财产损失限额内赔付，在被告甩挂物流公司参保了安全互助统筹，其性质等同于投保了三者责任险，对交强险限额以外的损失在三者责任险限额内赔付。另按照保险合同约定，保险公司不承担案件受理费，因此本案案件受理费由被告刘亚州负担。关于原告车辆损失的具体数额。原告于事故发生后对其车损进行了评估，但该评估系单方委托，对原告车损的具体数额应以本案诉讼过程中双方委托的评估公司出具评估意见为准。关于原告诉请的车辆贬值损失应否支持的问题。车辆贬值损失目前尚未纳入道路交通事故财产损失的范围，因此对原告诉请的该项损失，本院不予支持。关于原告诉请的停运损失应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案原告驾驶车辆属于营运车辆，停运损失依法予以支持。商业保险具有替代性，停运损失免赔的约定，属旨在减轻或免除己方责任的格式条款。保险人提供格式条款免除己方责任，应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投标人注意的提示，并对条款内容向投标人作出明确说明。本案中被告甩挂物流公司无法证明已就免责条款履行了明确说明义务，因此对原告主张的停运损失予以支持，但原告要求按其提供的雇佣合同每月50000元计算营运损失，缺乏事实依据，本院参考评估公司的评估意见，并于庭后征询了交警部门意见，酌定原告车辆修理时间为30天，经核算停运损失总额应为15000元（500元×30天）。事故发生后原告向拖车公司支付了拖车费7000元，该款系对受损车辆的转运费用，属于正常的支出费用，本院予以支持。原告诉请的评估费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于评估费应予支持。原告的损失项目和数额为，车辆损失129850元，营运损失15000元，拖车费7000元，评估费8000元。上述费用总计159850元，因被告华安财险河南公司已将财产损失限额内的2000元交付被告万达运输开来公司，该款由被告万达运输开来公司向原告返还，下余的157850元未超出安全统筹三者责任险限额，由被告甩挂物流公司承担。在本案中原告的损失已得到全额赔偿，被告刘亚州及被告开来公司无需再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘交运集团甩挂物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝利赔偿款157850元；二、被告商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘朝利赔偿款2000元；三、驳回原告刘朝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元（已减半收取），由被告刘亚州负担1750元，原告刘朝利负担941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年六月十五日书记员  丁红