湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1763号上诉人（原审被告）：湖北百年兴业投资管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼02幢02单元2层1号。法定代表人：尹维坊，总经理。委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正富，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1956年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡晓宙，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏，男，1985年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡晓宙，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：史腾腾，男，1982年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周世英（史腾腾母亲），住武汉市洪山区。上诉人湖北百年兴业投资管理有限公司（以下简称百年兴业公司）因与被上诉人张丽、张宏、史腾腾用人单位责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百年兴业公司上诉请求：撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初71号民事判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由张丽、张宏、史腾腾承担。事实与理由：1.本案事发时驾驶车辆的司机是史腾腾，而史腾腾本只是设计员，其在事发时驾驶机动车充当司机是受张炳焕安排，最终出现事故张炳焕存在一定过错，应一定比例上减少百年兴业公司的赔偿责任。2.史腾腾支付的10万元性质是赔偿款，应在张丽、张宏获得的赔偿款中予以扣减。3.百年兴业公司为张炳焕提供的墓地和向张丽、张宏支付的现金2万元应予抵扣赔偿款。4.本案存在用人单位和雇主责任竞合，应对责任承担进行比例划分，按责任比例各方承担责任，史腾腾也应承担相应责任。5.一审法院对交通费、误工费、住宿费等酌情认定5000元无法律依据，认定过高。张丽、张宏二审答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。史腾腾二审答辩认为，请求驳回上诉，维持原判。张丽、张宏向一审法院起诉，提出诉讼请求：1.判令百年兴业公司赔偿张丽、张宏544577.5元；2.判令百年兴业公司承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张丽、张宏以要求按照2019年度的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算损失为由变更第一项诉讼请求为判令百年兴业公司赔偿张丽、张宏582830.5元。一审法院认定事实：史腾腾系百年兴业公司的员工。2017年11月23日14时许，史腾腾驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载百年兴业公司聘请的技术专家张炳焕到小东门市场购买工程研发试验所需的材料后返回项目工地，当行至107国道1286.7KM路段时，因超速、未按照操作规范安全驾驶，与前方西侧路边树木发生碰撞，致其与张炳焕均受伤。事故发生后，张炳焕经送医院抢救无效于当日死亡，花费急救费180元。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，史腾腾负此事故全部责任。2017年12月11日，百年兴业公司向武汉市江夏区殡葬管理所支付了张炳焕火化、殡仪服务费共计14564元，并向张宏支付办理丧事费3000元。2018年7月11日，一审法院以史腾腾犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年，在该刑事案件中，史腾腾为取得谅解赔偿了张炳焕近亲属100000元。一审另查明，张炳焕出生于1951年3月2日，户籍地为武汉市洪山区雄楚大街199-281号9号，户别性质为非农业家庭户口。张丽与张炳焕系夫妻关系，张宏系张炳焕与张丽之子。一审又查明，武汉市人社局于2018年7月26日对史腾腾提交的工伤认定申请作出《认定工伤决定书》，百年兴业公司不服，向湖北省人社厅提出复议，湖北省人社厅于2018年11月21日作出《行政复议决定书》，维持武汉市人社局所作的认定工伤决定。百年兴业公司不服，诉至法院，经武汉铁路运输法院一审、武汉铁路运输中级法院二审判决，驳回了百年兴业公司的诉讼请求。一审法院认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”的规定，本案应定性为用人单位责任纠纷。史腾腾作为百年兴业公司的工作人员，在执行工作任务中，发生交通事故，造成张炳焕死亡，该事故经公安机关认定史腾腾负全部责任，故百年兴业公司作为史腾腾的用人单位应承担侵权责任。张丽、张宏作为张炳焕的近亲属，诉请百年兴业公司赔偿损失，对合理部分，予以支持。百年兴业公司的辩称意见无事实及法律依据，一审法院不予采纳。史腾腾赔偿给张丽、张宏的100000元系在刑事案件中为取得被害人近亲属的谅解而支付的款项，与百年兴业公司在本案中应承担的赔偿责任无关联。对于张丽、张宏主张的相关损失，一审法院依法作如下认定：关于医疗费，根据张丽、张宏提交的发票认定为180元；张丽、张宏要求按照2019年度的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》重新计算损失的意见，符合法律规定，予以支持。关于死亡赔偿金，张炳焕死亡时已年满66周岁，按照2019年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算14年，死亡赔偿金认定为482370元；关于丧葬费，按照2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算认定为30280.5元；关于办理丧事人员交通费、住宿费、误工费，张丽、张宏虽未提供相关的凭证,但考虑到该赔偿项目是张丽、张宏在处理丧事事宜时必然产生的费用，且为法定赔偿项目，酌情认定为5000元；关于精神损害抚慰金，因史腾腾就本案事故被判处刑罚，张丽、张宏要求赔偿精神损失不符合法律规定，故对该项请求不予支持。以上各项经济损失合计517830.5元，由百年兴业公司承担。扣除百年兴业公司已为张丽、张宏垫付的17564元，还应赔偿500266.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、百年兴业公司于判决生效之日起十日内赔偿张丽、张宏500266.5元；二、驳回张丽、张宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3222元，减半收取1611元，由百年兴业公司负担。二审审理期间，各方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，针对百年兴业公司的上诉请求及理由，本院分别评判如下：本案系百年兴业公司员工史腾腾在执行职务过程中，造成张炳焕人身伤亡，由张炳焕的家属张丽、张宏提起的侵权损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”依据该条规定，百年兴业公司作为史腾腾的用人单位，应当对史腾腾造成的张炳焕死亡的损害后果承担侵权责任。百年兴业公司主张史腾腾在本案中应承担相应责任，缺乏法律依据，依法不予支持。张炳焕在史腾腾驾车过程中受伤身亡，根据公安交警部门出具的事故责任认定书，史腾腾负事故全部责任，张炳焕对于事故的发生不存在过错。史腾腾具有驾驶资格，张炳焕让史腾腾驾驶车辆，不存在过错，百年兴业公司主张张炳焕应自行承担部分责任，缺乏事实依据。在史腾腾交通肇事刑事案件的处理过程中，史腾腾为获得张炳焕家属的谅解，自愿给付100000元。该笔款项系史腾腾为达到减轻刑事处罚的目的而支付，双方并未明确为针对张炳焕死亡所造成损害后果的民事赔偿，故百年兴业公司主张本案民事赔偿数额中应扣除该100000元，缺乏事实及法律依据。百年兴业公司还主张向张炳焕家属提供了墓地，但未就墓地价值提供证据予以证明，且墓地费用并非民事侵权损害赔偿的法定项目，对其主张扣减赔偿款的请求不予支持。百年兴业公司主张向张炳焕家属支付了2万元现金，但未提供收条等证据予以证明，张丽、张宏对该项事实亦不予认可。百年兴业公司对于自身主张未提交充分的证据予以证明，应当承担举证不力的不利后果。一审酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费和误工损失等为5000元，系综合考虑目前物价水平及本地区消费标准等因素，金额无明显不当，对一审法院酌定的金额本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。对百年兴业公司的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3222元，由湖北百年兴业投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年六月四日法官助理陈成书记员陈成