wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9295号原告：张某某，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：帅贲，上海市龙华律师事务所律师。被告：上海酒总酒店设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑某。原告张某某与被告上海酒总酒店设备有限公司间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  张志慧二〇二〇年六月十七日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执859号申请执行人：袁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市仁怀市后山乡白云村。被执行人：余某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区象山社区。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区象山社区。袁某某申请执行余某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初8245号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告余某某、刘某某连带支付原告袁某某本金46000.00元及利息，案件受理费975元。因被执行人余某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余某某、刘某某仅有零星存款，并已冻结。2.查明被执行人刘某某名下无不动产登记、余某某在南白镇西大街南段扬州恬苑拥有房屋一套，不动产单元号为5203211010009GB00021F00010319。3.查明被执行人余某某、刘某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人余某某、刘某某无公积金交纳信息。三、对于本院查明的被执行人的房屋，本院已依法进行查封，但因已抵押给银行且申请人同意，暂不作处理。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0304执859号案件终结本次执行程序。被执行人余某某、刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张卓楠
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初180号公诉机关渑池县人民检察院。被告人付国军，男，1980年10月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌诈骗，于2020年4月14日被渑池县公安局取保候审，6月3日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕154号起诉书、三渑检一部量建调〔2020〕16号量刑建议调整书指控被告人付国军犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员张绍勤出庭支持公诉，被告人付国军到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2018年7月27日下午4时许，董某从被告人付国军处买煤，付国军给董某发了虚假的煤炭化验单、和在渑池县张村镇高桥村杨某的煤场处拍摄的拉煤视频，骗取董某信任后，让董某给其打煤款，董某分两次给付国军转账9万元。付国军收款后一直未给董某拉煤，并将董某转的9万元取出挪作他用。经董某数次催讨，付国军分别于2018年9月、11月、12月退还董某3.57万元，后拒不与董某照面。2019年2月董某到公安机关报案后，付国军投案自首，并将骗取董某的5.43万元退还，另补偿董某1000元损失，董某对付国军的行为予以谅解。上述事实，被告人付国军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安局受案登记表，户籍证明，到案经过，情况说明，转款记录、收条、记账单，谅解书，破案报告；证人黄金平、杨某的证言；被害人董某的陈述；被告人付国军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付国军以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付国军犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付国军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6279号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：陈显会，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告陈显会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯共计1742.1元及滞纳金866.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2010年6月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费、路灯及滞纳金共计2609元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以陈显会为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执615号之一 申请执行人：宋某某,男,1971年3月4日生,汉族,农民,住昌图县七家子镇葛家村民委一组27号。 被执行人：昌图县某某,住所地昌图县七家子镇街内。 法定代表人:孙某某,系该公司总经理。 被执行人：王某某,男,1976年4月25日生,汉族,昌图县七家子镇信用社职工,住昌图县七家子镇街内。 申请执行人宋某某与被执行人昌图县某某、王某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初3671号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昌图县某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，要求被执行人昌图县某某、王某某给付执行标的款。 本案在执行过程中,依法向被执行人昌图县某某、王某某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人昌图县某某、王某某到庭履行法律义务。被执行人昌图县某某、王某某未能履行,本院依法对被执行人昌图县某某、王某某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记，本院已冻结被执行人王某某在昌图县农村信用合作联社七家子信用社帐户、铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金帐户。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年六月十八日 书记员  关 帅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1323号 原告：谢永，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：陈新胜，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县百聿年房产经纪有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路龙星花园1幢109、110室，统一社会信用代码91341125MA2PEMJL21（1-1）。 法定代表人：沈玲。 被告：韩玲，女，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈道龙，男，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告谢永诉被告陈新胜、定远县百聿年房产经纪有限责任公司、韩玲、陈道龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，谢永于2020年6月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，谢永提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应当予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢永撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢永负担。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初128号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人徐丽军，男，1979年7月4日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人徐丽军犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年1月6日20时50分许，被告人徐丽军酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车行驶至莘县徐庄镇徐庄小学附近时，被执勤民警查获。经检测，徐丽军静脉血液中检出乙醇成分，其含量为196.8mg/100ml。公诉机关认为被告人徐丽军的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人徐丽军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人徐丽军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐丽军到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐丽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年六月三日 书记员  孙德聪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更826号罪犯蒋磊，男，汉族，1985年1月17日出生，初中文化，河南省商丘市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫1402刑初278号刑事判决，认定蒋磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，涉案赃款责令退赔。刑期自2015年8月21日起至2026年8月20日止。判决生效后，于2016年8月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2019年4月24日对蒋磊裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯蒋磊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年5月26日，蒋磊在商丘市一租车公司租赁一辆轿车后，经朋友介绍，谎称该车辆系其亲属的车可以过户，将该车以45000元卖给受害人林某某，林某某支付给蒋磊40000元，后该车被租车公司收回，在林某某的追讨下，蒋磊退还10000元，剩余30000元，林某某多次追要无果。2015年1月至5月初，蒋磊等三人以将坐落在商丘市梁园区某小区内的几套房子出售为由，采用一房多卖或抵押买卖的手段，先后骗取被害人陈某等九人共计1342500元。部分犯罪系共同犯罪。罪犯蒋磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年4月、9月，2018年3月、7月、11月，2019年5月、10月，2020年2月共获得表扬8次;2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。自2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为：良好、良好、一般、良好、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其财产刑未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋磊减去有期徒刑三个月。（刑期至2026年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执90号申请执行人：余某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。余某某与杨某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6007号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨某某偿还余某某借款30000元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，余某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。杨某某未申报财产、未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，。1、查明被执行人杨某某名下银行存款有600.56元，本院已扣划600.56元，并已支付申请人。2、对被执行人杨某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人杨某某房屋的相关登记资料。3、查明被执行人杨某某名下车牌号贵CJJxx摩托车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人也表示不要求对该摩托车采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29399.44元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执90号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十七日书记员 金               鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终770号 上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室2室。 负责人赵冰宜，总经理。 委托诉讼代理人卢海保，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）毛江，男，1982年10月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人林培英，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）栾崎，男，1965年10月26日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。 被上诉人（一审被告）罗超，男，1996年10月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省法库县。 被上诉人（一审被告）张良，男，1983年10月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省普兰店市。 被上诉人（一审被告）沈阳豪盈搬家有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈新路127-9。 法定代表人李淑英，经理。 被上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号茂业中心22楼。 法定代表人马同升，总经理。 被上诉人（一审被告）孙元善，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省普兰店市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司因与被上诉人毛江、栾崎、罗超、张良、沈阳豪盈搬家有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、孙元善机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9657.00元，减半收取4828.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  杨俊阁 审判员  张彦东 二〇二〇年六月十九日 书记员  李宜伦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再51号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：段景山，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告段景山追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫1628民初2362号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监10号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2362号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1924号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道西98号。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗广宁，广西来宾桂中农村合作银行凤凰支行行长。 被告：韦光学，男，1985年2月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦小英，女，1987年9月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告韦光学、韦小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告广西来宾桂中农村合作银行于2020年5月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担（已交纳）。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初868号   起诉人：李彦毕，男，1989年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：柳文娟，女，1990年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月18日，本院收到李彦毕、柳文娟的起诉状。起诉人李彦毕、柳文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理松鹤里XX栋XXX号房屋的产权登记；2.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记的经济损失40元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，我与被告签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我，之后我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2015年12月30日，李彦毕、柳文娟与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人李彦毕、柳文娟的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区御景苑小区松鹤里XX幢XXX号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区松鹤里-准噶尔路XX幢XX号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对李彦毕、柳文娟的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   何 露 露
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初909号 原告：福清市佳香基西餐厅（普通合伙），经营场所福建省福清市龙田镇蓝天商业城1号楼。 执行事务合伙人：郭瑞玉。 委托诉讼代理人：张滢，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。 被告：安徽渠道网络信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新国际商务中心D幢3801。 法定代表人：朱晓华。 原告福清市佳香基西餐厅（以下简称佳香基西餐厅）与被告安徽渠道网络信息技术有限公司（以下简称渠道公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福清市佳香基西餐厅撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张文彬 书记员刘洁颖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2924号原告：王建忠，男，1976年10月11日出生，汉族，现住济源市。被告：田均强，男，1979年6月2日出生，汉族，住济源市。被告：田志波，男，1971年10月15日出生，汉族，住济源市。原告王建忠与被告田均强、田志波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠，被告田均强、田志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款4200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田均强、田志波承包济阳高速公路服务区外墙涂料工程，欠原告工资8200元，于2020年1月21日给原告出具欠条证明一份。后支付4000元，余款4200元未付，经原告多次讨要未果。被告田均强辩称，欠款属实，但其只愿意承担一半，证明上还有被告田志波的签字，其与田志波是合伙人。被告田志波辩称，其不会承担一半，其没有和被告田均强合伙，公司支付的工程款全部转入田均强的账户，其只是在工地帮忙的，工人都是其找的。其只是作为见证人在证明上签字。本院经审理认定案件事实如下：2020年1月21日，原告书写证明一份，内容为“证明今欠到济晋高速路服务区工资捌仟贰佰元整￥8200元王建忠”，被告田均强在该证明下方“确认人：”处书写“田均强199××××1088”、在“日期：”处书写“2020年1月21日”，并在名字上摁手印，被告田志波在被告田均强书写的日期正下方书写“田志波1893914319”，并在名字上摁手印。后涉案工程项目部支付4000元，余款4200元至今未支付原告。以上事实有二被告签字确认的原告书写的证明、二被告的微信转账记录、二被告的微信聊天记录、被告田均强提供的录音资料及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，截止2020年1月21日，二被告欠原告8200元劳务工资未支付的事实，有二被告签字确认的原告书写的证明为证，本院予以确认。上述证明签署后，涉案工程项目部支付原告4000元，该事实二被告无异议，本院也予以确认。现原告要求二被告支付剩余劳务工资4200元，理由正当，本院予以支持。被告田志波辩称其没有与被告田均强合伙，其只是在工地帮忙的，其是作为见证人在证明上签的字，但田志波在田均强书写日期的正下方签名摁手印，并未备注其系见证人，故对田志波的该辩解理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告田均强、田志波于本判决生效之日起十日内支付原告王建忠4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇二〇年六月二十九日书记员  王雁珍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2187号 上诉人（原审原告）：吴某，女，1987年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：胡穆之，北京市正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某，男，1985年12月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：田力平，北京尚勤律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴某上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人支付给上诉人房产评估费人民币45000元；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2018年2月12日经三河法院判决离婚。离婚诉讼中，上诉人对原婚姻存续期间房产增值价格申请评估，并预交鉴定评估费人民币45000元，原审法院对该评估费用未作出处理。上诉人就评估费和被上诉人多次协商，但被上诉人均不予理睬，为此，上诉人就评估费向原审法院提起诉讼。诉讼中原审法院要求提供正式发票，经与评估公司联系，评估公司称其在向法院提交评估报告时已经将发票给了原审法院，在与原审法院沟通时，原审法院称去查询，上诉人在等待原审法院查询的过程中，原审法院直接出具判决书，称无法查明核实。上诉人接到判决书后，折回评估公司要求其提供发票存根，评估公司未查询到存根底单，并于2019年12月19日开具了评估费的发票。综上所述，请二审法院查清事实，依法裁判。 周某答辩称，坚持一审五点答辩意见。另外，本案的诉讼标的应当在上诉人与被上诉人离婚诉讼中，由上诉人主张并由原审法院予以分配。在本案一审过程中，一审法院已明确要求上诉人限期举证，而上诉人没有对该证据举证，应当承担举证不能的法律后果。 吴某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原房产增值价格评估费45000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，后经三河市人民法院作出（2016）冀1082民初7480号民事判决，判令原、被告双方离婚。在离婚诉讼期间，原告申请对位于三河市燕郊开发区房屋，自2014年4月16日至2017年1月18日的房产增值价格进行评估，并为此预交评估费45000元。以上事实有三河市人民法院作出的（2016）冀1082民初7480号民事判决、《对外委托鉴定费用预交通知书》、银行交易明细清单及原、被告庭审陈述为证。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。鉴定费预交通知书明确载明“实际鉴定费用在提交报告时予以结算”，被告虽提交银行交易明细为证，但原告未在庭审中及一审法院释明的举证期间内，提交正式发票这一关键证据，用以证明具体评估费数额，一审法院亦无法查明核实，且被告不予认可。依据上述法律规定，原告对自己主张的事实不能提供充分的证据加以证明，应承担诉讼不利后果，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在证据充足后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定作出判决，驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费463元，由原告吴某负担（已预交）。 本院二审期间，上诉人吴某提交了2019年12月19日廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司开具的本案涉诉评估结算费用发票一张，证明：本案涉诉结算的评估费用为45000元，该费用应由被上诉人承担。被上诉人周某质证称，真实性认可，但不能确定与离婚诉讼的案件是对应关系。 本案二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人吴某主张分割的房屋增值评估鉴定费系吴某与被上诉人周某在离婚诉讼过程中，为共同财产分割而支出的合理费用。吴某提交了评估结算费用发票原件，证实评估结算费用的实际数额，周某认可发票原件的真实性，但对证据与离婚诉讼的关联性持有异议。结合吴某一审提交的银行交易明细、双方离婚诉讼中的鉴定费预交通知书及吴某陈述的取证过程等，能够认定吴某提交的鉴定评估发票与本案的关联性。该费用从一定意义上具有夫妻共同债务性质，属于消极的夫妻共同财产。该费用在双方离婚诉讼中未予处理，吴某起诉要求按离婚后财产予以分割，应予支持。该费用应由吴某与周某各自分担。综上，吴某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初9745号民事判决； 二、被上诉人周某给付上诉人吴某房屋增值鉴定评估费的一半即22500元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回上诉人吴某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费463元，由上诉人吴某负担231.5元，由被上诉人周某负担231.5元；二审案件受理费925元，由上诉人吴某负担462.5元，由被上诉人周某负担462.5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初888号   原告：孙利伟，女，1982年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。   被告：单阳阳，男，1991年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告孙利伟与被告单阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。经本院通知原告孙利伟预交案件受理费，原告孙利伟以双方自行协商解决为由，明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告孙利伟撤回起诉处理。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   程婷婷
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初963号之一原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦、王旭东，公司职工。被告：高敬品，女，汉族，生于1979年10月1日，住淅川县。被告：杨海鸥，男，汉族，生于1978年7月13日，住址同上。系高敬品丈夫。被告：韦金龙，男，汉族，生于1964年8月10日，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告高敬品、杨海鸥、韦金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）豫1326民初963号民事裁定，准许对被告高敬品、杨海鸥、韦金龙价值10万元的财产予以查封或冻结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回对被告韦金龙的起诉，并申请解除对韦金龙的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告韦金龙价值10万元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 松二〇二〇年六月十日书记员 申晓斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初3997号 原告：沈某1，女，1987年11月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张春元、邵勇,浙江天鸿律师事务所律师。 被告：张某，女，1966年7月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈某2，男，1933年1月17日出生，汉族，住海宁市。 原告沈某1与被告张某、沈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈某1撤回起诉处理。 审判员  陈叶君 二〇二〇年六月十六日 法官助理沈琴 书记员斯群蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8362号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，上海市金石律师事务所律师。被告：上海贝肯建设发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘次圣。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海贝肯建设发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2276号原告：许风生，男，1953年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇南罗村十一组。被告：刘学超，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺淑霞，女，1968年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告许风生与被告刘学超、贺淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月28日,原告许风生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许风生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许风生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许风生负担。审判员  程志远二〇二〇年六月二十八日书记员  张钰珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2368号 申请执行人：广州市恒佳运输服务有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内D栋3楼301号，统一社会信用代码：914401117756672148。 法定代表人：王洪礼。 委托代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。 委托代理人：郭明，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：曹健，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人广州市恒佳运输服务有限公司与被执行人曹健挂靠经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8123号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为支付欠款825元及协助申请执行人办理车牌号码为粤Ａ×××××车辆的过户手续，执行费为550元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，后被执行人已将欠款全额返还申请执行人。在协助申请执行人办理车牌号码为粤Ａ×××××车辆的过户手续的问题上，被执行人表示涉案车辆因发动机损坏已无法使用，故已经将车辆当废铁处理，该车辆现已不存在，并表示愿意承担今后该车辆被用于任何非法用途而产生的相关责任，对此申请执行人也表示不再坚持要求被执行人继续履行协助办理车辆过户手续但要求对被执行人采取失信限制高消费惩戒并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中被执行人已经将欠款支付给申请执行人，该项申请已经履行完毕，对于被执行人应协助申请执行人办理车牌号码为粤Ａ×××××车辆的过户手续的问题，根据被执行人的陈述该车辆目前已不存在，而且其也愿意承担今后该车辆被用于任何非法用途而产生的相关责任，对此申请执行人也表示不再坚持要求被执行人继续履行协助办理车辆过户手续，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇二〇年六月十九日 书记员  李家文
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初942号原告：内蒙古美森园林有限责任公司，住址呼和浩特市新城区。法定代表人：杨文远，公司执行董事。委托诉讼代理人：梅艳荣，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志文，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。被告：杨恒，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。委托诉讼代理人：稀吉日，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古美林园林有限责任公司诉被告杨恒追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告内蒙古美林园林有限责任公司提出诉讼请求：1.被告向原告返还工程款454715元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月10日,原告经招投标中标后，与伊金霍洛旗林业局签订了《建设工程施工合同》，由原告完成伊旗境内四区十线荣乌-乌海高速公路伊金霍洛旗段第二标段的绿化工程，中标价为775万元。2010年3月23日，原、被告签订了《伊旗境内荣乌高速公路绿化合同书》（以下简称合同），约定由被告完成伊旗境内四区十线荣乌高速公路2标段绿化工程施工，被告向原告支付工程中标总费用（775万元）的8%做为管理费，即62万元。合同第9条约定工程量和工程价款的最终核定以业主（伊金霍洛旗林业局）的审计结果为准。2015年6月11日，伊金霍洛旗林业局委托内蒙古博诚工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了预（结）算，结果为被告实际完成工程总价为3717146元。而实际上伊金霍洛旗林业局已经向被告预付了工程款7469000元，被告多领取3751854元。2018年伊金霍洛旗林业局向鄂尔多斯市仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还超付款3751854元，2018年12月30日鄂尔多斯市仲裁委员会作出鄂仲字【2017】第0671号裁决书，裁定原告返还伊金霍洛旗林业局工程款3751854元，承担仲裁受理费19384元，共计3771238元。2019年11月13日，伊金霍洛旗林业局向呼和浩特市中级人民法院申请强制执行，2020年3月17日，呼市中院划拨了原告名下银行存款454715元。案件中，伊金霍洛旗林业局直接将工程款直接支付给了被告杨恒，实际收款人为杨恒，原告在整个工程中作为被挂靠单位只向杨恒收取了管理费，并未接受工程款，承担返还工程款及仲裁受理费的责任主体应为被告杨恒。现法院执行了原告的财产，原告有权向被告追偿，原告多次要求被告支付，但被告拒绝向原告返还。被告杨恒在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，追偿权纠纷是指担保人在承担了担保责任后向债务人追偿或者合伙人在对外承担了超过自己应承担的合伙债务后向其他合伙人追偿所引起的纠纷。本案中，原告与伊金霍洛旗林业局签订的是《建设工程施工合同》、原告与被告签订的是《伊旗境内荣乌高速公路绿化合同书》、原告与被告签订的是《伊旗境内荣乌高速公路绿化合同补充协议》，案涉工程中开具的是建筑业统一发票，本案纠纷系伊金霍洛旗林业局在合同履行过程中给付工程款而引起的纠纷，讼争双方之间并不存在担保或合伙法律关系，当事人之间形成的法律关系具有建设工程施工合同的性质，因此本案纠纷性质应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖，本案建设工程施工地位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗，故本案应当移送伊金霍洛旗人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送伊金霍洛旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭宇强二〇二〇年六月二十三日书记员  纳日娜法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321执异16号案外人：李响。申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。法定代表人：郑敏被执行人：杨海龙。被执行人：杨海英。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。负责人：杨海龙。被执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。法定代表人：杨海英。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李响向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭对该案进行审理，现已审理终结。异议人李响称：位于台安县枫林××小区××区××号车库是我个人合法财产，是我于2016年8月5日从深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司处购买的，当时交定金3万元，之后分期给付车库价款13万元，总计价款16万元。证据有我于2016年8月5日交付定金的收据，2018年12月31日与深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司签订的协议书，该车库于2016年6月交付给我，经装修后一直由我占有使用。本院查明：本院于2019年2月22日作出（2019）辽0321执48号执行裁定书，查封了被执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司所有的坐落在台安县枫林云阁小区车库，A区37个车库、B区38个车库、C区31个车库、D区37个车库、E区39个车库。异议人李响提出书面执行异议。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人李响的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋月审判员  魏 来审判员  邢 爽二〇二〇年六月十日书记员  申 晨
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执84号 杨慧强 本院执行的申请杨慧强罚金一案，经被执行人杨慧强自动履行，执行金额2000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执133号张家云、云南滇东北玉貔貅国际珠宝城管理有限公司、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司：张家云与云南滇东北玉貔貅国际珠宝城管理有限公司、云南玉貔貅翡翠珠宝有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的9203元及收益款。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月24日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审137号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：普兰店区石山寺，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道孙店社区石山屯。法定代表人：曲瑞良，系该寺释明心法师。申请执行人大连市自然资源局于2020年4月23日向本院申请，要求强制执行该局于2019年9月13日作出的大自然资监普土罚字［2019］第021号行政处罚决定。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第021号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第021号行政处罚决定：1、责令你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的1881平方米土地退还给大连市普兰店区大谭街道孙店社区居民委员会。2、限期你单位（个人）自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1806平方米农用地上非法建设的860平方米建筑物和950平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位（个人）非法占用33平方米底本农田的行为处以每平方米30元罚款，非法占用1773平方米旱地的行为处以每平方米20元罚款、非法占用75平方米村庄用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计37200元。并于2019年10月16日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年12月5日缴纳了罚款本37200元。2020年5月28日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第021号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第021号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年六月二十八日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1675号倪歌芳/王先鲁：关于倪歌芳与王先鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的12500.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的12500.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初418号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执549号申请执行人：赵某某，女，住贵州省遵义市红花岗区南关镇。被执行人：舒某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区山盆镇。申请执行人赵某某与被执行人舒某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3624号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告舒某某限于2019年9月30日前返还原告赵某某借款30000元。后因被执行人舒某某未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人舒某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人舒某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人舒某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人舒某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人舒某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人舒某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执549号案件终结本次执行程序。被执行人舒某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十三日书记员  张卓楠
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初384号 原告：李庆，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：向康，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。 被告：上海奇兴物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2988室，统一社会信用代码：91310116398604700H。 法定代表人：张腾，总经理。 原告李庆诉被告上海奇兴物流有限公司（下称奇兴公司）、被告向康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托诉讼代理人唐辉，向康的委托诉讼代理人米小玲到庭参加了诉讼，奇兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 李庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费45573元、车辆施救费用900元、交通费127元、误工费6天×150元／天＝900元，共计47500元；2．判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月2日23时15分，向康驾驶奇兴公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××号重型货车，沿南大梁高速公路渠县至南充方向行驶21公里960米时，其所驾车辆前部先撞于胡文涛驾驶的车牌号为川Ｒ×××××的小型客车，后又撞于李庆驾驶的车牌号为川Ｒ×××××小型客车，造成沪Ｄ×××××号重型货车前部受损、川Ｒ×××××的小型客车后部受损、川Ｒ×××××小型客车后部及前部受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二十大队对该次交通事故作出《道路交通事故认定书》认定向康负事故全部责任，李庆无事故责任、胡文涛无事故责任。事故发生后，原告为维修受损车辆支出了拖车费、维修费等。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 奇兴公司未作答辩。 向康辩称，一、沪Ｄ×××××号重型货车系奇兴公司所有，向康系该司雇请的驾驶员，向康开车系履行职务行为，且其没有过错，作为雇员其不应承担赔偿责任；二、应以实际损失计算原告的损失，过高部分应驳回。综上，应驳回原告对向康的诉讼请求。 经审理查明：2018年10月2日23时15分，向康驾驶奇兴公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××号重型货车，沿南大梁高速公路渠县至南充方向行驶21公里960米时，其所驾车辆前部先撞于胡文涛驾驶的车牌号为川Ｒ×××××的小型客车，后又撞于李庆驾驶的车牌号为川Ｒ×××××小型客车，造成沪Ｄ×××××号重型货车前部受损、川Ｒ×××××的小型客车后部受损、川Ｒ×××××小型客车后部及前部受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二十大队对该次交通事故作出《道路交通事故认定书》认定向康负事故全部责任，李庆无事故责任、胡文涛无事故责任。经交通警察部门组织调解，向康、胡文涛、李庆达成损害赔偿调解协议如下：此事故造成以下直接损失：川Ｒ×××××的小型客车施救费以正式票据为准，车损费以保险公司定损为准；川Ｒ×××××小型客车的施救费以正式票据为准，车损费以保险公司定损为准，以上经济损失由沪Ｄ×××××号重型货车车方承担。 本案交通事故导致川Ｒ×××××小型客车受损，由南充市嘉陵区鑫盛道路清障中心进行施救，送至南充市高坪区富长汽修厂进行维修，为证实原告支出了拖车费900元、维修费45573元，原告提交了拖车费收款收据及发票、南充市高坪区富长汽修厂所提供的劳务、服务清单、发票等。被告向康的委托诉讼代理人米小玲向本院表示：1、对拖车费无异议；2、对维修费发票有异议，认定维修费过高，车损未经保险公司定损无法确认车辆维修的范围及维修费的数额，因车辆已维修好，现已不具备鉴定车损的条件为由，拒绝鉴定。经协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 沪Ｄ×××××号重型货车登记在奇兴公司名下，向康称其是奇兴公司雇佣的驾驶员，出现涉案交通事故后，其与奇兴公司及沪Ｄ×××××号重型货车投保的保险公司交涉未果。 本院认为，关于本案交通事故的过错责任的问题。当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，本院据此认定被告向康承担事故全部责任，李庆、胡文涛不承担事故责任。 关于本案交通事故的民事赔偿责任如何承担的问题。因李庆、奇兴公司未提交沪Ｄ×××××号重型货车投保的相关证据，无法查清该车投保的相关情况，故向康应当承担原告所有损失的赔偿责任。向康辩称其受雇于奇兴公司，经查，奇兴公司作为专业经营的物流公司，其应明知沪Ｄ×××××号重型货车的投保情况及车辆所有人与使用人系何种关系的情况，在发生涉案交通事故后，其未向投保的保险公司报案理赔，其也未到庭对其与向康之间的关系履行说明或举证义务，鉴于其放弃诉讼权利，综上，本院对向康“其系奇兴公司的雇员”的辩称予以采信，本院推定向康受雇于奇兴公司。向康受雇于奇兴公司，双方形成雇佣关系，奇兴公司作为雇主应当承担雇员向康应当承担的赔偿责任，雇员向康在本案中不承担赔偿责任。至于奇兴公司是否享有对向康的追偿权，可以另案解决。关于原告的各项损失问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定及向康代表车方与原告在交警部门所达成了调解协议，本院认定如下： 1．车辆维修费：原告所有的车辆因本案事故损坏，维修费属于赔偿的范围，向康虽认定车辆维修费金额过高，应以保险保险公司对原告车辆的定损作为其赔偿的依据，经查，鉴于奇兴公司、向康未向沪Ｄ×××××号重型货车投保的保险公司报案理赔，致原告的车损无法定损，故对其辩称，本院不予支持，且其拒绝鉴定，故对原告请求的车辆维修费损失，本院予以支持。 2．关于拖车费的问题，向康对车辆施救费用即施救费900元无异议，本院予以确认。 3．原告所请求的交通费、误工费的问题。经查，向康代表车方与原告所达成损害赔偿调解协议，系各方当事人真实意思表示，不损害奇兴公司的利益，也不违反法律禁止性规定，对该协议的真实性、合法性，本院予以确认。因原告请求的交通费、误工费超出了调解协议所确认的范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海奇兴物流有限公司在本判决生效后三十日内赔偿原告李庆损失46,473元； 二、驳回原告李庆其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，公告费260元，合计1,248元，由被告上海奇兴物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄 逍 人民陪审员  李忠明 人民陪审员  姚申远 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吕 雷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执372号之三 申请执行人:徐永波，男，汉族，住沾化县。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人徐永波与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第591号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姬 祥
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保148号 申请人：刘学生，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山东实瑞消防科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：刘强，职务：经理。 被申请人：赵斌，男，1983年出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人刘学生于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东实瑞消防科技有限公司、赵斌名下银行存款130万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘学生与被申请人山东实瑞消防科技有限公司、赵斌因加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东实瑞消防科技有限公司、赵斌银行存款130万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人刘学生已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月九日 书记员  张 晓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更345号罪犯王红亮，男，汉族，1979年11月11日出生，初中文化，湖南省娄底市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年5月21日作出(2018)豫1729刑初260号刑事判决，认定王红亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年11月24日起至2020年11月23日止。判决生效后，于2018年6月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王红亮自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人干某及罪犯李达、郑贵阳出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年10月份，电信网络诈骗分子以可以在医学考试中修改考试成绩为由骗取新蔡县居民王某现金人民币100000元、骗取开封市兰考县居民卞某现金人民币15000元。王红亮明知是诈骗所得赃款，仍指使胡衡兵将该两笔赃款取出并转移；胡衡兵明知系诈骗所得赃款，仍持王红亮提供的银行卡将该款取出并转移。二人从中牟利。2018年4月24日，王红亮、胡衡兵共同退赔被害人王某现金人民币61000元，2018年4月25日，王红亮、胡衡兵共同退赔被害人卞某现金人民币10000元，取得二被害人谅解。系主犯。2019年9月3日缴纳罚金10000元。罪犯王红亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年2月、6月共获得表扬2次。2018年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，分别为一般、优秀。罪犯王红亮的假释保证人为其父王玉升。娄底市娄星区司法局于2019年11月1日出具调查评估意见，认为王红亮具备适用社区矫正条件。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、社区矫正机构调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红亮已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间表现良好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件，可予以假释。检察机关亦同意对其假释。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红亮予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2020年11月23日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇二〇年六月二十九日书记员 闫记坤
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初210号公诉机关杞县人民检察院。被告人韩学珍，曾用名韩勤，女，1974年5月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年2月24日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人韩学珍犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人韩学珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年下半年，被告人韩学珍在河南省杞县柿园乡黄寨村自家院内种植罂粟苗，经清点共计1105株。2020年2月24日被杞县公安局民警铲除。公诉机关认为，被告人韩学珍非法种植器粟五百株以上不满三千株，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人韩学珍在拘役六个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金一千元至二千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、扣押清单、现场照片等证据证实。被告人韩学珍对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人韩学珍非法种植罂粟1105，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩学珍如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人韩学珍认罪态度较好，且有悔罪表现，具备适用社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩学珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘昆山李好情
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初298号 原告：合肥金域医学检验实验室有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区创新大道2800号创新产业园二期H4号楼，统一社会信用代码91340100667906345G。 法定代表人：曾湛文，执行董事。 委托诉讼代理人：汪文羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹明辉，该公司员工。 被告：安徽一步用车科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区文曲路创新产业园二期F区5栋四层402-405室，统一社会信用代码91340100MA2N431C6Y。 法定代表人：尚晓峰，执行董事。 本院在审理原告合肥金域医学检验实验室有限公司与被告安徽一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告合肥金域医学检验实验室有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金域医学检验实验室有限公司的撤诉申请确属自愿，且不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥金域医学检验实验室有限公司撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取为95元，由原告合肥金域医学检验实验室有限公司负担。 审判员  傅世章 二〇二〇年六月五日 书记员  陈晔琼
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执372号申请执行人：张卓斌,男，1980年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李恩强,男，1970年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人张卓斌与被执行人李恩强买卖合同纠纷[（2016）津0110民初4249号民事调解书]一案，本案执行标的184000元，执行费2660元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年1月16日、2月22日、4月3日、5月15日、6月17日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产、车辆登记信息，现处婚姻关系存续状态；3、于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年4月28日通过执行警务室查找被执行人未果；5、于2020年5月11日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2008年1月起无参保信息；6、于2020年6月5日至天津市东丽区军粮城和顺家园七区4-2201号房产地址寻找被执行人李恩强，未能实际查找到被执行人；7、于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单库；8、于2020年6月29日至天津市东丽区不动产登记事务中心查询，被执行人配偶名下无不动产登记信息；9、通过查阅其他案件得知，被执行人在本院涉及案件多起，均未能得到清偿；10、于2020年6月30日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月三十日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执138号之二申请执行人：浑源县农村信用合作联社。法定代表人：安东，信用联社理事长。被执行人：张风英，女，1956年5月3日出生，汉族，住浑源县。本院作出的（2019）晋0225民初188号民事判决生效后，申请执行人浑源县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，将被执行人张风英名下中国邮政储蓄银行账户予以冻结。现因该银行卡系被执行人张风英的养老金账户，年收入较低，且因其长期患病需购买药物及去医院复查。综上，被执行人张风英个人经济情况、身体状况均不乐观，本着人性执行的原则，决定对其账户采取解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张风英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14886.14元的冻结。本裁定立即执行。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年六月十五日书记员 范淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系电话：15034203318
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执514号 被执行人：张杰，男，1968年12月5日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地安徽省淮北市相山区。 被执行人张杰罚金执行一案，安徽省淮北市中级人民法院作出(2019)皖06刑终278号刑事判决书，判令张杰缴纳罚金80000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，张杰名下的车辆已另案查封，暂无法处置，其他未发现张杰有可供执行的财产。本院已依法将张杰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人张杰应缴纳罚金80000元，未履行80000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张杰有可供执行财产，(2019)皖06刑终278号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执193号之三 申请执行人:赵益益，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东远洋塑胶工业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 申请执行人赵益益与被执行人山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日以（2020）鲁1691破申1号受理了被执行人山东远洋塑胶工业有限公司的破产重整申请，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2019）第695号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姬 祥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2340号 原告：林俊雄，男，1982年2月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴自强，福建莆中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张秀容，福建莆中律师事务所实习律师。 被告：**，女，1975年5月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林俊雄与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告林俊雄于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林俊雄以双方欲自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林俊雄撤诉。 案件受理费9233元，减半收取计4616.5元，由林俊雄负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年六月十八日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1178号原告：张爱峰，男，1963年11月26日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：李树银，男，1986年11月23日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。本院在审理原告张爱峰诉被告李树银民间借贷纠纷一案过程中，原告张爱峰向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱峰撤回对被告李树银的起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告张爱峰承担。审判员 郭 霞二〇二〇年六月二十二日书记员 范毓哲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更126号罪犯杨金使，男，1991年1月1日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2016年5月20日作出（2016）云0721刑初第11号刑事判决，以被告人杨金使犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年8月10日作出（2016）云07刑终第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月16日被交付执行。本院于2019年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金使在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金使在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金使在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金使减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1633号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黎宇，男，1976年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黎宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1107号之一 申请执行人：冯娟娟，女，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：朱辉，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人冯娟娟与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人朱辉返还申请执行人冯娟娟借款本金84000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费950元、申请执行费1160元。执行过程中，申请执行人冯娟娟已与被执行人朱辉达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1107号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邵杨圣
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初7416号                                                                               原告                                   贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：秦炯，系该公司员工。             委托书是代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                                   被告                                   罗红亚，女，1996年6月19日出生，土家族，住贵州省德江县。             田小黔，男，1987年11月15日出生，土家族，住贵州省德江县。                                                       第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，地址贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦一期1-3层。             负责人：张嵘。                                           案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司诉被告罗红亚、田小黔及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行追偿权纠纷一案，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州鑫众汇汽车服务有限公司撤回起诉。             案件受理费472元（已减半收取），由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月二十二日                         书 记 员 冯 娅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1523号上诉人（原审被告）：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：包洪丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴世忠（系该公司员工），男，汉族，住址：沈阳市和平区.委托诉讼代理人：刘丽伟（系该公司员工），女，汉族，住址：沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：沈阳朗金天贺商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：杨继，系该公司经理。委托诉讼代理人：王立本，系辽宁大岭律师事务所律师。上诉人沈阳节能隆达环保集团有限公司因与被上诉人沈阳朗金天贺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法发回或改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原判决数额认定错误。上诉人于2011年12月份起陆续发生钢材买卖业务，截止2019年8月末，上诉人实际分批接收并签收被上诉人《提货单》的钢材合计金额为：8,906,974.96元（其中扣掉退货24，933.86元）；上诉人收到被上诉人开具增值税专用发票总额为：11,029,161.52元；上诉人支付被上诉人钢材款总额为：10，585，870.32元，终结被上诉人尚欠上诉人1,678,895.36元。原判决书是在双方未核对清楚往来账务时，直接按原告诉讼申请额裁定，事实认定错误。二、一审判决将与本案无关的沈阳懿达环境工程有限公司债务计入本案，超出诉讼请求裁判，事实认定错误。原判决书中认定的沈阳懿达环境工程有限公司债务与本案无关、属于超出诉讼请求事项裁判，该节判决应予撤销。综上，请求二审法院查清事实，依法裁判。被上诉人沈阳朗金天贺商贸有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本院认为:本案双方自2011年开始买卖钢材交易，一直持续至2014年，交易达到数百笔，现双方各自统计的送货数额、付款数额、开具增值税发票金额，都不一致，故一审法院对双方往来交易的事实未予全部查清，本案宜发回重审，合理分配举证责任，在能认定证据效力的前提下，组织双方对账或依法委托审计，以查清案件基本交易事实，确认双方之间债权、债务关系。因此，一审法院对本案基本事实没有查清，本案应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5569号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司预交的二审案件受理费21,321元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  曹 杰二〇二〇年六月二十四日书记员  关瑞婷
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初418号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人何三强，男，汉族，1993年3月20日出生，初中文化程度，群众，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年6月11日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人何三强犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王峰涛出庭支持公诉，被告人何三强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日0时13分，被告人何三强酒后持B2驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿武陟县木栾大道东侧非机动车道由南向北行驶至“星辰港湾KTV”门前处时，被巡逻交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，何三强血样中的酒精含量为107.98mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人何三强构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人何三强拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人何三强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何三强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何三强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何三强无有效机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人何三强到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何三强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起，至2020年7月10日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月二十一日书记员  马 瑞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1736号原告：徐学宝，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被告：济南福鼎装饰材料有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：田玉明，执行董事兼总经理。原告徐学宝与被告济南市天桥区福鼎装饰公司（以下简称福鼎装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐学宝及其委托诉讼代理人韩盘龙，被告被告福鼎装饰公司法定代表人田玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学宝向本院提出诉讼请求：判令福鼎装饰公司支付货款24781元及利息（利息以24781元为基数，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）。事实与理由：我从事个体玻璃加工，福鼎装饰公司长期从我处采购、加工玻璃成品。自2018年1月19日起，福鼎装饰公司多次欠付货款，后该公司法定代表人田玉明的哥哥田玉民出具欠条，确认欠货款24781元。福鼎装饰公司至今未偿还货款，故诉至法院，提出如上诉请。福鼎装饰公司辩称，徐学宝提供的产品质量不合格，未按要求制作，尺寸不对，所以不同意支付徐学宝所诉货款及利息。曾向徐学宝支付过5万元货款，徐学宝未开具发票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：徐学宝与福鼎装饰公司法定代表人田玉明自2017年8月互加微信，双方通过微信订货、付款。徐学宝于2018年1月9日发送微信“夹丝玻璃。共137块320.43平方。320.43*195＝62484元。已付订金500+10000＝10500元。还差货款51984元6+6夹丝热弯41.602*490＝20385-定金5000＝1538515385+51984＝67369-昨天转账二万。还欠47369元”；徐学宝于2018年1月16日发送微信“补片7块16.74平方*195＝3264元”、“47369+3264＝50633”；于2018年1月30日发送微信“5+5不钢化么双长夹丝玻璃4块5.54*180＝997元”、“50633+997＝51630元”；田玉明回复“大哥这一次玻璃补片钢化不行安装上全部破了钢化不到位”；徐学宝于2018年2月15日发送微信“转了两万，年底了还不清了吗”；田玉明于2018年3月9日发送微信“补片”，徐学宝于2018年4月3日发送微信“15.24*195＝2972”；田玉明于2018年8月6日发送微信“补片不能算钱”、“一玻璃两个厚度不一样钢化玻璃破了片太大”；徐学宝于2018年8月15日发送微信“接近一年了，你觉得给多少给我转过来”；田玉明回复“按你的给你吧”；田玉明于2018年10月2日向徐学宝微信转款1万元，同时发送微信“余款等等”；田玉明于2018年10月16日发送微信“你先搞明白我的意思，钱没有要到，那什么给你啊，玻璃什么样你不知道吗？多厚的玻璃你不知道吗？余款工地上给了我，一分钱也不欠你的。如果给不了我，我怎么给你，我的这么多钱在哪里”；徐学宝回复“你要与不要我也管不了。哪是人的事。你欠我的这么长时间了”。诉讼中，福鼎装饰公司主张夹丝玻璃7块有破损，徐学宝补的7块玻璃2972元不应算在货款里；徐学宝认可7块玻璃厚度不够，但没有破损。本院认为，福鼎装饰公司在徐学宝处购买玻璃，应支付相应货款，根据双方的微信聊天记录，徐学宝于2018年1月30日发送微信确认货款共计51630元，此后福鼎装饰公司还款3万元，故本院确认福鼎装饰公司还应偿还徐学宝货款21630元，并以21630元为基数，自起诉之日起至货款给付之日止，按年利率4.36%赔偿利息损失。福鼎装饰公司主张有2972元的7块补片系有破损补发，不应算在货款里，诉讼中，徐学宝认可7块补片玻璃厚度不够，但认为不存在破损。经审查本院认为，上述7块玻璃系质量存在问题由徐学宝补发，故相应价款不应计入货款。福鼎装饰公司辩称钢化弯弧玻璃尺寸不符也并非钢化，但其已收货并在微信中回复“按你的给你吧”，应视为福鼎装饰公司已同意支付价款，故本院对福鼎装饰公司该抗辩不予支持，如福鼎装饰公司认为钢化弯弧玻璃存在质量问题，可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告济南市天桥区福鼎装饰公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐学宝货款21630元并赔偿利息损失（利息损失以21630元为基数，自2020年1月1日起至货款给付之日止，按年利率4.36%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济南市天桥区福鼎装饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年六月十七日书记员  谢和露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂02执323号 北京一得阁墨业有限责任公司、柳州市柳南区快步文体用品经营部、吴忠辉 本院执行的北京一得阁墨业有限责任公司申请柳州市柳南区快步文体用品经营部等知识产权侵权纠纷一案，经被执行人柳州市柳南区快步文体用品经营部、吴忠辉自动履行6000元，申请执行人已支取，并交纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5193号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东花园路53号，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托代理人周芹，重庆渝万律师事务所律师（特别授权） 被告：张宗宇，男，1992年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告张宗宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹 书 记 员  向 琪
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初114号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王某1，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市，无业。1999年11月9日被告人王某1因犯敲诈勒索罪被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年。2019年8月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2019年9月11日被大同市公安局恒安分局取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。2020年6月9日经本院决定逮捕，次日由大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于山西省左云县看守所。辩护人王某2，山西锦亚律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王某1犯故意毁坏财物罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派副检察长古雁武出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日凌晨1时左右，被告人王某1因感情纠纷，酒后与妻子魏某1发生口角，进而发展为肢体冲突，因怀疑魏某1与其老板魏某2存在不正当男女关系，被告人王某1在大同市××区北门附近，用消防锹对魏某2所有的×××黑色丰田牌小型普通客车进行打砸。经大同市华益价格评估有限公司评估鉴定，车辆损失价格为6556元人民币。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某1因夫妻感情纠纷，对他人车辆进行打砸，故意毁坏财物，损失价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人王某1在审查期间认罪认罚，应当从宽处罚，建议判处三个月拘役。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某1自愿认罪认罚，且在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。在案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月21日凌晨1时左右，被告人王某1因怀疑妻子魏某1与被害人魏某2存在不正当男女关系，在大同市××区北门附近，被告人王某1用消防锹将被害人魏某2所有的×××黑色丰田牌小型普通客车砸坏。经大同市华益价格评估有限公司评估鉴定，车辆损失价格为6556元人民币。另查明，被告人王某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人魏某2的损失，取得了被害人的谅解。1999年11月9日被告人王某1因犯敲诈勒索罪被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑三年。上述事实有经过庭审质证、确认的大同市公安局恒安分局出具的到案经过、情况说明；被害人魏某2的报案材料、陈述笔录及谅解书；证人魏某1的证言笔录；注册登记机动车信息；大同市华益价格评估有限公司出具的价格评估结论书；前科劣迹调查表；原大同市矿区人民法院（1999）矿刑初字第214号刑事判决书；吸毒现场检测报告书；视听资料；被告人王某1的常住人口信息登记及其在侦查机关的供述、庭审供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王某1有前科，可以从重处罚。案发后，被告人王某1积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期一日。即自2020年6月10日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙建江人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳 二〇二〇年六月十七日法官 助理 姚竟楠书 记 员 付颖超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更340号 罪犯李林，男，汉族，1991年10月10日出生，四川省南部县人，捕前系农民，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年1月30日作出（2013）晋刑初字第284号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币1457元。其刑期自2012年9月8日起至2025年3月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯李林于2013年3月8日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更6号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；本院于2017年10月27日作出（2017）闽03刑更1061号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年9月8日起至2024年4月7日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余15分，本轮考核期内2017年8月至2020年2月累计获4098.5分，合计获得4113.5分，表扬6个。间隔期2017年11月至2020年2月，获得3754.5分。考核期内累计违规6次，累计扣105分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李林减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年9月8日起至2023年10月7日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1196号原告：孙福朝，男，1969年7月21日生，汉族，住河南叶县。委托诉讼代理人：李海洋，系河南前行律师事务所律师。被告：孙瑞祥，男，汉族，1988年5月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李红乐，系河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山市家天下房产经纪有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口东南角昌盛1号楼1号底商，统一社会信用代码：91410400095251418C。法定代表人：王艳峰，系公司总经理职务。委托诉讼代理人：周昆辉，系公司职工。委托诉讼代理人：肖素芳，系公司职工。本院在审理孙福朝诉孙瑞祥、平顶山市家天下房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，孙福朝于2020年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，孙福朝的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙福朝撤回起诉。诉讼费675元，减半收取337.5元，由孙福朝承担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  张文革二〇二〇年六月十九日书记员  牛熙嘉