浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1935号 原告：浙江星源建设投资有限公司，住所地绍兴市星源大厦1606-1室。 法定代表人：金东锜，董事长。 委托诉讼代理人：程幸福、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。 被告：浙江新锐文化传媒股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌古镇入口广场北古镇办公楼。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：宋华峰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邹志峰，男，该公司工作人员。 原告浙江星源建设投资有限公司（以下简称星源公司）诉被告浙江新锐文化传媒股份有限公司（以下简称新锐公司）合同纠纷一案，于2020年3月11日起诉来院，本院于同日立案受理。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保274号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理，并由审判员范晟担任审判长，与审判员高颖蕾、龙金鹏组成合议庭。本院于2020年4月30日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告星源公司的委托诉讼代理人程幸福，被告新锐公司的委托诉讼代理人宋华峰、邹志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资收益48万元及该款自起诉日起到款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.判令被告支付原告违约金100万元。事实和理由：2018年5月9日，原、被告签订《电影护垫侠投资协议书》一份，约定原被告共同投资电影《护垫侠》（公映后电影名为《印度合伙人》），项目总投资一亿元，其中被告投资98%计9800万元，原告投资2%计200万元。协议还约定，原、被告任何一方违约，应向对方支付违约金100万元。协议签订后，原告于2018年5月10日向被告汇款200万元。现《护垫侠》影片已公映，但被告至今未向原告支付投资收益。从被告与案外人护垫侠合作纠纷法律文书可以看出，在投资190万元情况下，案外人至少可支付投资收益48万元，故被告至少应当先行支付原告收益48万元（48万元以外的投资收益原告保留继续向被告结算的权利）。因被告未按协议约定投资9800万，被告构成违约，应当向原告支付违约金100万元。庭审中，原告确认以片方最终结算表作为本案中的结算依据，不再保留主张其他盈余的权利。 被告新锐公司辩称，第一，原告主张投资收益48万元，依据是被告与案外人上海凯弈影视传播有限公司（以下简称凯弈公司）间的合作纠纷案件，原告认为根据该案的法律文书，凯弈公司可以支付案涉影片的投资收益48万元，实际上被告并未收到该48万元，人民法院最终也没有判决凯弈公司支付被告收益48万元，48万元收益仅是凯弈公司的一个答辩意见，原告曲解了法律文书的真正意思。第二，原告主张的违约金100万元，理由是被告出资不到位，但原告在（2019）浙0603民初8502号案件中已进行主张，最终法庭也确认被告存在投资不到位的违约情形并支持了原告的诉请，原告在本案中再次提出，违反一事不再理原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的投资协议书一份、汇款凭证一份、（2019）浙0603民初9182号民事判决书一份、印度合伙人网上发行信息打印件一份，被告对真实性无异议，但9182号判决书中，凯弈公司仅是答辩称愿意支付48万收益而非实际支付，48万收益中已包含本金，判决最终只支持了利息而无收益，署名权问题已与原告沟通，国家电影总局明确规定影片署名公司只能是文化类公司，本院对该组证据的真实性予以确认；2.被告提交的（2019）浙0603民初9182号民事判决书、（2019）浙0603民初9182号案件的庭审笔录一份、（2019）浙0603民初8502号民事判决书一份，原告质证认为9182号判决可证实被告不享有全部投资收益，被告在原被告签订合同时已违约，原被告间结算的条件已具备，原告在本案中主张的100万违约金与8502号案件中主张的违约金依据的是同一个合同条款，但理由不一样，本院对该组证据的真实性予以确认；3.被告提交的（2019）浙0603民初9182号案件中凯弈公司提供的片方最终结算表一份，原告质证认为原被告间结算已具备条件，本院认为，虽被告在9182号案件中对该结算表未予认可且9182号判决亦未将该结算表作为证据认定，然被告将该表作为己方证据提交以证实案涉电影的最终盈亏情况，原告亦予认可，故本院在本案中可根据该份结算表来确认相应收益情况。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告星源公司与被告新锐公司签订《电影投资协议书》一份，约定：被告作为主投资方，以资金投入方式对引进发行电影项目《护垫侠》进行投资，并全权负责引进发行相关事宜；原告作为联合投资方，以资金投入方式对引进发行电影项目《护垫侠》进行投资；项目总投资额为壹亿元整，被告负责玖仟捌佰万元整，原告负责贰佰万元整；项目的具体费用内容包括但不限于版权购买费用，题材申报、审片费用，宣传发行费用等一切包括但不限于与引进发行相关的费用；在该剧发行完成后，原被告双方联合决算确定实际引进发行费用，如实际引进发行费用超出总投资额，则超出部分由被告独立承担，不算作该项目的投资股份；项目以中国大陆发行收回的发行收入进行回本和盈利；发行收入在扣除相关税费（包括国家电影发展专项基金、营业税及附加税费等）、院线分账、总发行收入额15%（暂定）的发行佣金，以及原被告双方的投资本金后，以三个月为一个分配阶段，按双方最终投资比例分配双方的投资收益（原告出资的200万最终比例不得小于2%）；如项目截至2018年10月31日未能上映，则原告有权决定继续履行合约条例，或书面通知被告终止合约，并让被告在收到书面通知书后十个工作日内偿还原告全额的投资款，同时按年息10%的利率支付相应的利息；如项目原告实际优先分配投资本金的日期超过2018年12月31日，则由被告提前至2018年12月31日后十个工作日内将原告投资额提前分配给原告，收益权仍保留（如若超期，则算违约）；项目由被告全权负责操作，原告可全程监督被告工作，并定于每月20日，由被告召开发起项目专题会议，提供相关的项目进度报告；被告在项目运作投资阶段全权负责原告资金安全，百分百保证原告投资资金优先回收本金和出资额全额保底止亏权益；原被告为项目的联合投资方，共同拥有该剧在中国大陆的全部合法版权、收益权、署名权；双方如违反本协议将承担违约责任，一方违约应支付另一方违约金壹佰万元整，并赔偿因此给对方造成的全部损失；协议还对其他相关事项作了约定。协议书签订次日，原告即将200万元投资款支付给被告。 2019年8月5日，原告星源公司诉至本院，要求被告新锐公司归还投资款50万元及相应利息、支付违约金100万元。该案中，星源公司主张新锐公司存在多处违约行为，即未能证明9800万元投资已到位、未依约与星源公司进行决算、未以三个月为期分配收益、未在2018年12月31日前返还本金、未发起项目专题会议和提供进度报告、未保证星源公司出资额全额保底止亏权益及年利率10%的收益，要求新锐公司支付利息及违约金，星源公司同时保留向新锐公司主张电影收益的权利。本院经审理于2019年10月30日作出（2019）浙0603民初8502号民事判决，确认新锐公司投资不到位、未履行报告和结算义务、亦未于2019年1月10日前将200万元返还给星源公司，应承担相应违约责任，因星源公司未能就新锐公司前述违约行为给其造成的具体损失进行举证，本院结合星源公司的出资情况、资金占用期间利息损失情况、协议履行情况、新锐公司的过错程度，且星源公司已保留向被告另行主张收益的权利等事实，调整违约金的计算方式为自星源公司付款之日起以新锐公司占用部分资金金额为本金按银行同期同类贷款利率的四倍计付至款清之日止，判令新锐公司支付星源公司投资款50万元及调整后的违约金。前述判决已发生法律效力，星源公司认可判决确定的付款义务新锐公司已履行完毕，加上起诉前新锐公司已支付的150万元，星源公司实际收到2352515.50元。 2019年8月22日，被告新锐公司诉至本院，要求凯弈公司支付款项217.5万元及利息等，本院经审理于2019年10月30日作出（2019）浙0603民初9182号民事判决，认定新锐公司与凯弈公司间2018年5月7日合同项下的100万元系借款调整为2019年7月1日前按年息24%计息此后按同期贷款利率4倍计息、2018年5月15日合同项下的90万元系投资款按合同约定的同期贷款利率3倍计息，结合凯弈公司在2019年3月15日至8月23日陆续付款52.5万元的事实，判令凯弈公司支付借款本金780415.20元及该款自2019年8月23日起至实际履行日止以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息、支付投资款90万元及该款自2019年7月1日起至实际履行之日止以中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算的利息。前述判决亦已发生法律效力，新锐公司认可判决确定的付款义务凯弈公司已履行完毕，加上起诉前凯弈公司已支付的525000元，新锐公司实际收到2304409元。 根据原被告双方均认可的最终结算表中载明的数据，《印度合伙人》（《护垫侠》上映时的电影名）总净票房为22683927.84元，被告新锐公司可分配收益为2%计453678.56元。 庭审中，原告另主张被告未履行协议书关于署名权的约定，被告认可电影发行时确未将原告列为发行人，原因为国家电影总局规定影片署名公司只能是文化类公司，但被告未在本院指定期间内提交署名权的相关规定。 本院认为，原告星源公司与被告新锐公司之间的合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。针对原告提出的两项诉讼请求，本院分别评述如下： 关于原告星源公司主张的收益，本院认为，虽最终结算表中载明被告新锐公司的分配收益数额为453678.56元，然该收益数额远低于新锐公司的投资额，表中标明的“收益”仅代表新锐公司依照合同约定的比例可分得的金额，并不代表新锐公司在收回投资本金后的利益收入，纵观（2019）浙0603民初9182号案件的庭审笔录以及民事判决中载明的诉辩意见，亦可得出前述结论。据此，《护垫侠》电影本身并未产生盈利，对原告主张的收益，本院不予支持。 关于原告星源公司主张的违约金，本院认为，虽原告曾向本院起诉要求被告新锐公司支付违约金，本院亦对此进行审理后作出判决，然前案中原告保留了向被告主张收益的权利，本院亦在考量该情节后对违约金进行相应调整，同时，前案中对于合同中约定的署名权的相关履行情况亦未涉及，故原告之主张并不构成重复起诉。现原告明确不再保留主张其他盈余的权利，而《护垫侠》电影本身并未产生盈利，电影发行时未将原告列为发行人之一亦不符合合同约定，结合（2019）浙0603民初8502、9182号两案的履行情况，本案酌定被告新锐公司需另行支付原告星源公司违约金80000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江新锐文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江星源建设投资有限公司违约金80000元； 二、驳回原告浙江星源建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，财产保全申请费5000元，合计23120元，由原告浙江星源建设投资有限公司负担21870元，被告浙江新锐文化传媒股份有限公司负担1250元，被告负担部分款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 范 晟 审判员 高颖蕾 审判员 龙金鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。