wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0113财保331号    申请人: 陕西建新建设投资有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：杨小宝，该公司执行董事。   委托代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。   委托代理人：柳佳珺，陕西合恒律师事务所律师。   被申请人：西安恒生科技股份有限公司。住所地：西安市。   法定代表人：崔皓，职务不详。   申请人陕西建新建设投资有限责任公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安恒生科技股份有限公司名下银行账户内存款12434000元采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额12434000元的保函向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人陕西建新建设投资有限责任公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人西安恒生科技股份有限公司名下银行账户内存款12434000元。   上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。   案件申请费5000元，由申请人 陕西建新建设投资有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员    路安平      二 〇 二 〇 年 五 月十一日     书记员    陈    蕾          1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执443号申请执行人:张晶，男，1988年4月26日生，住海安市。被执行人：张忠汉，男，1971年4月13日生，住海安市。关于张晶申请执行张忠汉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0621民初1429号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、张忠汉于判决生效后十日内给付张晶劳务报酬350000元。如果张忠汉不能按照判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回张晶的其他诉讼请求。案件受理费6820元，公告费350元，合计7170元，由张忠汉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，本案执行标的为357170元。执行过程中，被执行人张忠汉未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人财付通支付账号，实际冻结金额为11240.16元。上述冻结的冻结期限为一年。3、被执行人张忠汉名下查无证券登记信息。4、被执行人张忠名下名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆已被本院查封（未实际控制）。5、被执行人张忠汉名下无房地产登记信息。6、本院依职权对被执行人张忠汉采取了限制高消费的强制措施。7、本院依法将被执行人张忠汉纳入失信人员名单。8、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  周海华
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初808号原告：朱丽静，女，1980年7月8日出生，汉族，盘锦恒远实业有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：顾岩，女，1970年3月26日出生，满族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告朱丽静与被告顾岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵素云于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丽静撤回起诉。案件受理费429.00元，减半收取计214.50元，由原告朱丽静负担。审判员  张印强二〇二〇年六月二日书记员  路丝钧
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1179号原告：谭丽娇，女，1990年9月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：胥平，女，生于1985年12月21日，汉族，出租车司机，住湖北省丹江口市大坝二路民欣南区。原告谭丽娇诉被告胥平侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告谭丽娇、被告胥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽娇诉称，2020年1月23日14时50分许，被告驾驶鄂Ｃ×××××号出租车行驶至车站路丹二巷路段斑马线时，将原告谭丽娇家的比熊犬压死并逃逸，原告谭丽娇拨打110报警后，让其去交警大队事故中队处理此事。在值班警员调取监控后，联系了车主并开具了交通事故证明，因调解让被告车主胥平赔偿5000元，没能达成一致意见，特提起诉讼，请求：1.判决被告胥平向原告谭丽娇赔偿4000元。2.由被告承担本案诉讼费用。被告胥平辩称，我是正常行驶的，原告自己带狗没有牵狗绳，进入视线盲区，有事故录像为证，狗没有带狗牌，也无法证明小狗是原告所有，原告自己应当负事故的全部责任。经审理查明，2020年1月23日14时50分许，胥平驾驶的鄂Ｃ×××××号出租车，行驶至丹江口市车站路××巷路段时，将一只未牵狗绳的小狗轧死，当日，丹江口市公安局交警大队事故中队出具事故证明，描述该小狗系谭成伟家的。2020年4月29日，谭成伟（系谭丽娇弟弟）因本案事件向本院起诉，后于2020年5月21日开庭审理后，撤回起诉，本院予以准许。原、被告为此事未能协商一致，故谭丽娇再次起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告谭丽娇作为主张侵权赔偿的一方当事人，应当承担证明自身系受损财产的所有人以及损失数额依据的举证责任；另外行为人因过错侵害他人民事权益的，才承担侵权责任，根据事故现场录像，原告谭丽娇饲养动物过程中未尽到安全管理义务,将未悬挂犬只标识牌、未束犬链的宠物狗散放在公路上，小狗系从路边窜向马路中央穿过出租车后轮而被轧死，被告胥平在正常行驶的情况下，即使尽到注意义务，也不可预见事件的发生，因此被告胥平对事故的发生不存在过错，不应当对原告谭丽娇主张的损失承担赔偿责任，故对原告谭丽娇的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭丽娇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭丽娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  吴晓菲二〇二〇年六月二十九日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1498号 原告：张微艳，女，1960年4月9日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。 被告：吴昕儒，女，1952年2月15日出生，住吉林市。 原告张微艳与被告吴昕儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张微艳及其委托诉讼代理人母晓东到庭参加诉讼，被告吴昕儒经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张微艳向本院提出诉讼请求：1、判令吴昕儒立即偿还原告借款本金4万元及利息，利息按年利率4.75%标准自2018年6月14日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由吴昕儒承担。事实与理由：2018年6月11日，吴昕儒向我借款4万元并出具借条一份，现该笔借款已到期，吴昕儒未履行还款义务，为维护我的权益，故起诉至法院。 吴昕儒未作答辩。 审理查明：2018年6月11日，张微艳向吴昕儒现金交付4万元，吴昕儒向张微艳出具《借条》一份，借条载明：今向张微艳个人借现金4万元。等三天后还。借款人处吴昕儒签字捺印。上述借款经张微艳催要，吴昕儒未履行还款义务，张微艳诉至本院。 认定上述事实的证据有：借条。 本院认为，结合张微艳提交的借条、当庭陈述及其本人收入情况，能够认定张微艳与吴昕儒借贷关系的发生过程及款项的交付事实。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。吴昕儒未履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。张微艳要求吴昕儒偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现张微艳要求吴昕儒自2018年6月14日起按年利率4.75%的标准支付利息的诉讼请求，未超出上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昕儒于本判决生效后七日内偿还原告张微艳借款本金4万元及利息（利息自2018年6月14日起按照年利率4.75%标准计算至实际给付之日止） 被告吴昕儒如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元（原告张微艳已预交）由被告吴昕儒负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  张雷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：张福和，男，1972年1月6日生，住磐石市。被执行人：逄锦玉，男，1967年6月21日生，住磐石市。被执行人：陈君，男，1971年12月16日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人张福和、逄锦玉、陈君借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初796号调解书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“张福和、逄锦玉、陈君给付34,108.58元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执665号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1555号 原告：青燕，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：雍小辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。统一社会信用代码：915104005821548774。 法定代表人：杨平美，总经理。 本院在审理原告青燕与被告雍小辉、攀枝花市盛茗旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告青燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青燕撤回起诉处理。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘应越
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初2347号 原告：方忠富，（又名方红红，方鸿鸿），男，1985年10月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高璞，男，1971年10月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁新波，男，1990年2月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县新科农业科技有限公司。住所地：靖边县。法定代表人：师春林，男，系公司经理。原告方忠富与被告高璞、袁新波、靖边县新科农业科技有限公司东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方忠富、被告高璞均到庭参加了诉讼，被告袁新波、靖边县新科农业科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方忠富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告铲车工资款10600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告高璞雇佣原告在被告靖边县新科农业有限公司铲车区干活，工程完工后经原告多次催要，被高璞、袁新波于2014年7月27日向原告出具条据一支。条据打下后，至今未偿还。被告高璞辩称，我只是靖边县新科农业开发有限公司的员工，当时出具条据只是为了证明靖边县新科农业开发有限公司欠方忠富的工资。被告袁新波、靖边县新科农业开发有限公司未到庭亦未提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提供的一组证据，即证明1份。被告高璞质证对真实性无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故本院对被告拖欠原告工资10600元的事实予以认定，并在卷佐证。被告高璞向本院提供的一组证据三份，即靖边县新科农业开发有限公司营业执照复印件1份、靖边县新科农业开发有限公司会计周某某出具的证明复印件1份、靖边县新科农业园区应付账款明细单复印件一份，原告对第一、三份证据的真实性无异议，对第二份证据不予认可，关于该组证据，原告质证对第一、三份无异议，故予以认定，对第二份证据有异议，且不符合证据的形式要件，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告高璞雇佣原告方忠富靖边县新科农业园区铲车区干活，约定每小时300元，后经原告与被告高璞、袁新波结算，原告做工100小时，拉水车600元，共计30600元，后被告高璞向原告支付了20000元，下欠10600元于2014年7月27日向原告出具了证明。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案诉讼主体的问题，即雇佣铲车是施工新科农业开发公司还是高璞、袁新波个人行为。二、劳务费应当由谁给付。关于第一个争议焦点，根据原告向法庭提交的证明中有高璞和袁新波的签名，虽有靖边县新科农业开发公司，但未加盖公司印章，被告高璞、袁新波未提交相关证明靖边县新科农业开发公司追认，故认定系被告高璞、袁新波个人行为。关于第二个争议焦点，该行为认定是被告高璞、袁新波的个人行为，即原告所主张的10600元劳务费，应当由被告高璞、袁新波给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高璞、袁新波于本判决生效后三日内给付原告方忠富劳务费10600元；二、驳回原告方忠富的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告高璞、袁新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                    审 判 员   史卫明                                     二0二0年六月二十九日                                    书 记 员 张田田    1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢646、647、648号申请执行人上海万亦投资管理有限公司。法定代表人：刘某，总经理。被执行人李海燕。本院在执行申请执行人上海万亦投资管理有限公司与被执行人李海燕典当纠纷三案(执行案号（2020）鲁0203执恢646、647、648号)过程中，于2019年11月25日对被执行人李海燕名下位于青岛市黄岛区铁山东路5号1栋（石桥大厦）1单元1203、1205、1309户三处房产进行第一次拍卖，起拍价分别为416200元、416200元、510050元，后因无人竞拍，该次拍卖流拍；2020年1月16日，本院对该三处房产降价，进行第二次拍卖，起拍价分别为332960元、332960元、408040元，后因无人竞拍，该次拍卖流拍；2020年3月16日，本院对该三处房产进行变卖，变卖价格分别为332960元、332960元、408040元，于2020年4月2日变卖成交。2020年5月14日，申请执行人与被执行人就三案自愿达成执行和解协议，约定：“一、申请执行人上海万亦投资有限公司与被执行人李海燕典当纠纷三案，被执行人欠款本息共计人民币130万元整，双方确认被执行人剩余未还本息共计144040元，分三期履行完毕：2020年6月10日之前还款人民币5万元整，2020年6月22日之前还款人民币5万元整，2020年8月30日之前还款44040元整；二、被执行人李海燕如期履行完第二笔还款后，申请执行人申请法院解除对李海燕的限制高消费等强制措施；三、执行费由李海燕承担；四、如李海燕任何一期不能按期还款，则申请执行人申请恢复原生效文书的强制执行，李海燕需按照生效法律文书确定的数额还款；五、双方再无其他纠纷”。现被执行人李海燕已按期履行完毕前两期还款义务，剩余款项尚在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203执恢646、647、648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十八日书记员  李田庆
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2791号原告：钟远洪，男，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆矗立房地产营销策划有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟路1777号二楼2-3，统一社会信用代码91500114MA5UC4BQ2J。法定代表人：吴中安，该公司执行董事兼总经理。原告钟远洪与被告重庆矗立房地产营销策划有限公司（以下简称矗立公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告钟远洪到庭参加诉讼，被告矗立公司经过本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟远洪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年5月16日签订的《代理购房协议》；2.判决被告立即退还原告交纳的购房订金62000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告先后于2017年3月13日、2018年5月16日签订《代理购房协议》，约定原告委托被告购买房屋,被告协助原告办理银行贷款等事宜。之后，原告向被告支付购房款60000元及代办费2000元，但被告没有为原告办理委托事项，为此原告多次要求被告退款未果。被告矗立公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理购房协议》（以下简称《2017年协议》）。该协议第一条约定，经甲乙双方协商一致，甲方委托乙方购买珊瑚水岸110平米精装房，房价每平米约1.4-1.5万元。甲方享受该房价七折优惠，房款由乙方代办银行按揭，交房时间2017年6月30日前。第四条约定，甲方已向乙方交纳购房订金60000元，一次性包干过户（所有费用），并赠送云联惠（房款总额）的等额积分。第五条约定，因乙方的责任与原因，所交订金应全额退还给甲方。在合同尾部，原告在甲方处签字捺指纹，被告在乙方处加盖被告公章，孙勇在经办人处签字。2017年3月12日、13日，被告向原告出具盖有被告财务专用章的《收据》一份，载明今收到钟远洪交来珊瑚水岸购房款人民币共计六万元，孙勇亦在收据上签名。2018年3月28日，原告通过微信向被告总经理王小平支付提前代办费2000元。因被告未能履行该份《2017年协议》，双方于2018年5月16日重新签订了一份《代理购房贷款协议》（以下简称《2018年协议》），该协议约定原告（甲方）委托被告（乙方）购买珊瑚水岸110平米左右装修房，房价每平米约0.85万元，银行放款到账后及时缴纳代理服务费，如不按时缴纳，所产生的不必要的后果自己负责。甲方按照乙方规定的每平米1500元收取代理服务费，此费用在银行放款到账后支付。第四条约定，甲方已向乙方交纳购房订金60000元，一次性包干过户（所有费用）。第五条约定，因乙方的责任与原因，所交订金应全额退还给甲方。在合同尾部，原告在甲方处签字捺指纹，被告在乙方处加盖被告公章。庭审中，原告明确《2018年协议》自原告起诉之日解除，其主张的利息标准按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。本院认为，本案为委托合同纠纷，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。根据原告举示的《2018年协议》和《收据》，原告委托被告购买房屋，并协助办理银行贷款，但在合同签订二年后，原告并未能购买到涉案房屋，被告也未举示证据证明系原告的原因导致该合同不能履行，可以认定该合同的目的不能实现，原告起诉《2018年协议》自起诉之日即2020年4月16日解除符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，可以恢复原状、采取其他补救措施和赔偿损失，原告并未能购买指定房屋，已交纳的订金应予退还，同时被告也未按照《2017年协议》办理原、被告约定的委托事项，原告主张被告退还原告支付的购房订金60000元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时被告并未举示证据证明履行了合同义务产生了相关费用，对于原告主张退还2000元费用的请求，本院予以支持。原告主张被告应承担以62000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告矗立公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告钟远洪与被告重庆矗立房地产营销策划有限公司于2018年5月16日签订的《代理购房协议》于2020年4月16日解除；二、被告重庆矗立房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟远洪交纳的购房订金60000元、费用2000元及利息（以62000元为基数自2020年4月16日起按LPR计算至支付完毕之日止）；三、驳回原告钟远洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告重庆矗立房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年六月十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初775号 原告：魏金鞭，男，1959年3月17日出生，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 魏金鞭与姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告魏金鞭于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏金鞭撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告魏金鞭负担。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月九日 书记员  石 楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5826号之一 申请执行人：广东宗华触控科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村大兴路汇鑫工业园A栋二楼。统一社会信用代码为91441900MA4WUL1N9P。 法定代表人：奚邦明，该公司执行董事。 被执行人：惠州市木本光学科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇长龙村田螺墩地段（惠深公路旁）惠开有限公司2栋三楼。统一社会信用代码为91441303MA4WCJ5Q5X。 法定代表人：朱雪锋。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民特954号民事裁定书已经发生法律效力。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款78084.39元，利息3000元（利息暂未计）、违约金30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人惠州市木本光学科技有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 后申请执行人与被执行人于2020年6月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 1、乙方确认尚欠甲方货款78084.39元（计算方法：103084.39元-25000元=78084.39元）、利息3000元、违约金30000元，即：33000元，以上合计111084.39元。 2、经双方同意，免除违约金30000元，余款81084.39元，分8期支付，自2020年6月份起，乙方于每月30日前，按10000元/月的标准向甲方支付，最后一期的付款期限为2021年1月30日前，最后一期的付款金额为11084.39元。 3、乙方委托广东惠开电气有限公司代乙方向甲方支付，甲方指定账号：20×××88，开户名：广东宗华触控科技有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司东莞松山湖支行，转账前，须注明用途：代付（2020）粤1972执5826号执行款。 4、如乙方已按时足额全部付清，则双方的权利义务关系终结，甲方同意结案处理。 5、如乙方有任何一期未按时足额支付，则甲方有权申请恢复执行并继续要求支付违约金30000元。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费1566元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄建强
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1413号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道929号一层。负责人：曹强，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：曹胜德，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：章香竹，女，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：曹超祥，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈敦奎，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：潘庆山，男，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被告曹胜德、陈敦奎、曹超祥、潘庆山、章香竹金融借款合同纠纷一案，于2020年3月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告曹胜德、曹超祥、潘庆山、章香竹、陈敦奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告曹胜德偿还借款本金162329.44元及利息（利息从2019年9月21日起至2019年10月10日止按月利率8.51‰计算；逾期利息从2019年10月11日起至履行完毕之日止按月利率12.765‰计算）；2、被告陈敦奎、章香竹、曹超祥、潘庆山对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告曹胜德偿还借款本金162329.44元及逾期利息（截止2020年6月23日15097.55元，之后以本金162329.44元为基数，自2020年6月24日起按月利率12.765‰计算至履行完毕之日止）。本院经审理认定：2019年6月25日，被告曹胜德作为借款人、被告陈敦奎作为保证人与原告签订合同号8521120190012448《个人保证借款合同》，约定：借款金额为18万元，借款期限自2019年6月25日至2019年10月10日止；借款月利率为8.51‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告陈敦奎以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2019年6月19日，被告曹超祥、潘庆山、章香竹分别作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告曹胜德在2018年6月12日至2019年10月10日期间内最高额融资限额36万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约于2019年7月3日向被告曹胜德发放贷款18万元。借款后，被告足额偿还期内利息，陆续偿还部分逾期利息，并于2019年12月11日偿还了本金4883.56元，于2019年12月17日偿还了本金12787元，共计偿还17670.56元。暂计算至2020年6月23日被告尚欠借款本金162329.44元及逾期利息15097.55元。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2170元，本院于2020年3月10日作出（2020）浙0303财保22号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人曹超祥名下的迈腾旅行牌小型汽车（号牌号码：Ｃ10ＶＥ5；车辆识别代码：ＷＶＷＣＲ23Ｃ2ＨＥ158634）；二、冻结被申请人曹超祥名下的个人住房公积金账户（个人账号01×××90），以2万元为限；三、冻结被申请人陈敦奎名下的个人住房公积金账户（个人账号01×××50），以18万元为限。本院认为，原告与被告曹胜德、陈敦奎签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告未依约偿还借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告曹胜德偿还借款本金、逾期利息以及要求被告陈敦奎承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告曹超祥、潘庆山、章香竹自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告曹超祥、潘庆山、章香竹应在最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹胜德应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金162329.44元及逾期利息（截止2020年6月23日止为15097.55元，之后以本金162329.44元为基数，自2020年6月24日起按月利率12.765‰计算至履行完毕之日止）；二、被告陈敦奎对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告曹胜德追偿；三、被告曹超祥、潘庆山分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其分别于2019年6月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额36万元为限）。承担保证责任后，有权向被告曹胜德追偿；四、被告章香竹对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2019年6月19日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额36万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，减半收取1773.5元，诉前财产保全费2170元，均由被告曹胜德、陈敦奎、曹超祥、潘庆山、章香竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年六月二十四日书记员  朱彬彬
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2718号之一原告：浙**章自动化设备有限公司济南分公司，住所地济南高新区新深大街1166号奥盛大厦3号楼14层，统一社会信用代码91370100792626641U。负责人：李伟。委托诉讼代理人：柳超，男，该公司员工。被告：中机国能炼化工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港高科技产业园丽港园31号楼，统一社会信用代码91120116103714268W。法定代表人：李庆华。被告：山东胜星化工有限公司，住所地山东省东营市广饶县山东大王经济开发区胜利路3号，统一社会信用代码91370523684813343N。法定代表人：赵新全。原告浙**章自动化设备有限公司济南分公司与被告中机国能炼化工程有限公司、山东胜星化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告浙**章自动化设备有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙**章自动化设备有限公司济南分公司撤回起诉处理。财产保全费1520元，由浙**章自动化设备有限公司济南分公司负担。审判员  **二〇二〇年六月七日书记员  张明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初508号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人范某,男,1971年9月25日生，住本市秦淮区。2001年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2009年5月因犯强迫交易罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；2011年4月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市秦淮区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月13日00时47分许，被告人范某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿虎踞北路由北向南行驶至古林公园附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，范某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为122.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人范某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人范某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、曾因犯罪或违法行为被刑罚和行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。 被告人范某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十日 见习书记员  **辰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2406号申请执行人:张某，男，1970年10月1日出生，汉族，住址：海南省东方市。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于张某与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第732号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人张某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向张某支付违法解除劳动关系赔偿金83445元及未休年假工资4640元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余88085元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初495号 原告：阿说木体，男，1956年3月9日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：吉莫支铁，男，1982年2月2日出生，彝族，村民，住四川省甘洛县。 原告阿说木体与被告吉莫支铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿说木体到庭参加了诉讼，被告吉莫支铁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告阿说木体向本院提出诉讼请求：判令被告吉莫支铁偿还我借款73000元及利息。事实与理由：2017年8月6日，被告吉莫支铁说是需要支付越西县瓦普莫乡中心校综合楼民工工资，向我借款56000元，后来被告吉莫支铁又借了17000元，说是拿去付民工生活费，之后我向被告催还，被告均以各种理由推诿搪塞。现为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 被告吉莫支铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面或口头答辩意见，亦未提供证据。 本案原告阿说木体围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份。拟证明2017年8月6日，被告吉莫支铁找原告阿说木体木借款56000元。还款期限4个月；2、欠条一份。拟证明2017年3月22日至2018年4月期间，原告阿说木体为被告吉莫支铁垫付民工生活费17000元。因该证据符合证据三性，本院予以采信。 被告吉莫支铁未向本院提供证据。 本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：被告吉莫支铁在修建越西县中心校综合楼期间，于2017年8月6日向原告阿说木体借款56000元，约定还款期限4个月，未约定利息，并出具借条。2019年3月16日向原告阿说木体出具欠条，欠原告阿说木体为其垫付的民工生活费17000元。两项合计73000元。后原告阿说木体多次向被告催还，被告均以各种理由推诿。原告起诉到法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告阿说木体向被告吉莫支铁提供了借款，已履行了借款义务。被告吉莫支铁经原告多次催收未能归还借款，明显属违约，在庭审过程中原告阿说木体要求被告吉莫支铁偿还借款本金73000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告阿说木体要求被告吉莫支铁支付利息部分，因借款合同未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张的利息部分，本院不予支持。被告吉莫支铁无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面或口头答辩意见，应视为自动放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告吉莫支铁于本判决生效后十日内偿还原告阿说木体借款73000元； 二、驳回原告阿说木体其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告吉莫支铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡明东 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执210号何某甲、何某乙：申请执行人何某甲与被执行人何某乙借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初3004号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某乙逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人何某甲向本院申请执行，要求被执行人何某乙返还借款53000元及利息、诉讼费612.5元，并承担本案执行费704元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人何某乙向申请执行人何某甲履行了借款本金、利息、诉讼费共计55646元，其余利息申请人自愿放弃，被执行人承担了本案执行费704元。申请执行人何某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年六月三十日
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初568号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：张子良，男，1958年4月5日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张子良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员邵秀磊适用简易程序公开进行审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告张子良负担。审判员  邵秀磊二〇二〇年六月三十日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4735号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：王宋厚，男，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王宋厚物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3154号 原告:张明生，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：毛成群，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张明生（系原告毛成群的丈夫），男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告张明生、毛成群与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明生暨原告毛成群的委托诉讼代理人张明生到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张明生、毛成群向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付2016年3月至2017年4月的租金124087元；2、判决被告支付违约金（计算方式：按同期银行贷款率计算，2017年3月10日起）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月13日和被告签订《委托经营合同》将位于宜宾海港城的三间商铺，委托被告管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但被告就不能正常足额返租，被告向原告打下欠条，欠原告租金124087元，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。综上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，但被告的违约行为已经严重侵犯原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告海港城公司未到庭，无法组织质证，对原告提交的证据本院依法审查后予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2013年12月19日，原告张明生、毛成群与四川紫牛置地有限公司签订了三份《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买位于沿××天××外滩××、××、××商铺。同日，原告张明生、毛成群与被告海港城公司签订三份《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区商铺交由被告经营管理，期限均为：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金分别为196.15元／平米，合计3056元／月；196.15元／平米，合计3056元／月，196.78元／平米，合计3300元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。 海港城公司分别于2017年3月10日、2017年9月12日向原告张明生、毛成群出具《欠条》六张。《欠条》载明：“今欠海港城业主何平商铺时间为2016年3月至2016年9月租金21392元（其中每月返租租金为3056元，共7个月），期间已返租292元，实欠租金金额21100元”；2016年10月至2017年4月租金21392元（其中每月返租租金为3056元，共7个月），期间已返租2203元，实欠租金金额19189元”。 时间为2016年3月至2016年9月租金21392元（其中每月返租租金为3056元，共7个月），期间已返租292元，实欠租金金额21100元”；“2016年10月至2017年4月租金21392元（其中每月返租租金为3056元，共7个月），期间已返租2203元，实欠租金金额19189元”。 时间为2016年3月至2016年9月租金23100元（其中每月返租租金为3300元，共7个月），期间已返租315元，实欠租金金额22785元”；“2016年10月至2017年4月租金23100元（其中每月返租租金为3300元，共7个月），期间已返租2376元，实欠租金金额20724元”。 另查明，案涉房屋于2017年5月交由小区业主委员会统一经营管理。 本院认为：原、被告之间签订的三份《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》载明差欠原告商铺2016年3月至2017年4月租金共计124087元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2017年4月租金124087元，符合合同约定，本院予以支持。 原告诉请被告支付违约金（计算方式：按同期银行贷款率计算，2017年3月10日起），本院依法支持位被告向原告支付至今占用利息（利息计算方式：1.以64985元为基数，从2017年3月10日起至2017年9月11日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以124087元为基数从2017年9月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张明生、毛成群支付2016年3月至2017年4月租金124087元及违约金（利息计算方式：以26296元为基数，从2017年9月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，减半收取计1947元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  蒋 波 二〇二〇年六月十七日 法官助理  胡永康 书 记 员  李 苇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2832号 原告：程松柏，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：王岳林，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告程松柏与被告王岳林民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告程松柏到庭参加诉讼，被告王岳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程松柏以被告王岳林未返还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金200000元；2.被告支付原告利息从起诉之日起到归还本金及违约金止；3.被告支付原告已产生违约金到2019年7月25日合计28500元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金180000元；2.判令被告支付自2019年11月21日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。 被告王岳林未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年5月21日，被告向原告借款200000元。原、被告双方于同日签订《借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限为自2018年5月21日起至2019年5月20日止，借款期内月利息为1%，如被告逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出律师费、诉讼费、差旅费等）外，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之2.5的比例赔偿原告损失等内容。后被告归还借款本金20000元，现实际尚欠原告借款本金180000元至今未还。 以上事实由原告提供的《借款合同》、客户业务回单、微信聊天记录以及原告程松柏在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未按约还本付息，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金180000元及自2019年11月21日起按月利率2%计付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岳林于判决生效之日起十日内返还原告程松柏借款本金180000元，并支付自2019年11月21日起按月利率2%计算至款清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王岳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12766号之一 申请执行人傅成德，男，1965年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张晓燕，女，1969年11月23日出生，身份证住址贵州省六枝特区。 申请执行人傅成德与被执行人张晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13533号民调解书已经发生法律效力，因被执行人张晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张晓燕偿还借款本金人民币310000元及利息并支付案件受理费2975元，本院已依法受理。 其后，双方当事人达成执行和解，双方一致同意被执行人张晓燕向申请执行人傅成德支付人民币57万元以了结本案。申请执行人傅成德同意在2020年6月11日前收到被执行人张晓燕首笔和解款人民币120000元后，除继续查封被执行人张晓燕名下位于惠州市××县巽寮××村××公寓（××楼）1号楼22层01号房外（查封期限至2022年12月2日），解除对被执行人张晓燕名下其他财产、失信、限高的查控措施。 被执行人张晓燕首笔和解款人民币120000元已于2020年6月11日支付至本院执行款账户，上述款项本院已划付至申请执行人指定账户。 本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，该执行和解需长期履行，执行费4900元亦由被执行人缴纳，故本次执行程序可以终结。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初13533号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  袁海强 二〇二〇年六月十五日 书记员  张华金
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢50号之一 申请执行人：金前祥，男，1945年9月17日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。 被执行人：孙六水，男，1959年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：王桃辉，男，汉族，1962年1月出生，住樟树市。 申请执行人金前祥与被执行人孙六水、王桃辉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢50号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年六月三十日 书记员  张欣蓉
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初2826号     原告：贺海春，男，1968年1月24日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：朱勇，男，1966年7月11日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告贺海春与被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺海春到庭参加诉讼，被告朱勇经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺海春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率20‰，从借款之日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告朱勇因资金周转困难，向原告借款4万元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告向原告偿还借款本金2万元及部分利息，下余借款本息经原告催要未果，涉诉本院。被告朱勇未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2013年9月13日，被告朱勇因资金周转困难向原告借款4万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告分别于2014年10月2日、2020年2月29日偿还借款本金共计22000元，借款利息共计偿还14800元。下余借款本金及利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告贺海春与被告朱勇民间借贷纠纷一案中，被告朱勇向原告贺海春借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张的借款本金，因原告在庭审中承认被告已向原告偿还了借款本金共计22000元，故对于借款本金应该按18000元支持为宜；对于借款利息的计算，因在借款后，被告向原告偿还了14800元利息，故对于借款利息应该按（以借款本金2万元为基数，月利率20‰，从2014年10月3日计算至2020年2月29日；以借款本金18000元为基数，月利率20‰，从2020年3月1日起计算至实际清偿之日止）支持为宜。被告朱勇经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱勇于本判决生效后五日内偿还原告贺海春借款本金18000元及利息（利息以借款本金2万元为基数，月利率20‰，从2014年10月3日计算至2020年2月29日；以借款本金18000元为基数，月利率20‰，从2020年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二0年六月二十九日      书  记  员   李建鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2980号原告:重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。被告：冯彬，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆派谷农业开发有限公司诉被告冯彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，本案在审理过程中，原告重庆派谷农业开发有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆派谷农业开发有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆派谷农业开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告重庆派谷农业开发有限公司已预交），由原告重庆派谷农业开发有限公司自行承担。审 判 员  朱 为二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 萌书 记 员  孙理怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4437号   原告：巩某,现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：平安普惠投资咨询有限公司通辽明仁大街分公司，住所地通辽市科尔沁区。   法定代表人：锡某，经理。   本院于2020年6月10日立案，原告巩某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巩某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告巩某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告巩某负担。   审判员 杨立荣   二〇二〇年六月三十日   书记员 田 啸
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执76号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行,组织机构代码9161。负责人：杨某某，系该行行长。委托代理人：张某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行工作人员。代理权限为一般授权委托代理。被执行人：李某，男,1989年12月15日生，汉族，住陕西省城固县博望街道办事处，居民身份证号码；被执行人：刘某，女,1989年10月27日生，汉族，住址同上，系李某之妻，居民身份证号码；被执行人：饶某某，女,1963年9月12日生，汉族，住陕西省城固县桔园镇，居民身份证号码。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人李某、刘某、饶某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限期履行通知书等法律文书。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解：由李某在2020年8月10日前清偿完毕在申请人邮储银行的贷款本息；如到期不能清偿，依法拍卖李某借款时抵押给申请人的位于城固县东环二路门面房两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲁克金二〇二〇年六月十六日法官助理 刘 嘉书 记 员 陈奕名
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2106号原告：张之杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。被告：浙江亚飞建筑工程有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区，统一社会信用代码913101157033062688。负责人：林萍萍。本院审理原告张之杰诉被告浙江亚飞建筑工程有限公司上海分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张之杰撤回起诉。减半收取的案件受理费450元，由原告张之杰负担。审判员  季玲玲二〇二〇年六月十日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2201号原告：杨某，女，1996年12月5日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1993年7月24日出生，汉族，住射阳县。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杨某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  唐文静二〇二〇年六月四日书记员  彭妩奕
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初160号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人路宽，男，1984年10月27日出生，汉族，小学文化，伊通县人，农民，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被公安机关刑事拘留，同年1月13日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检二组刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人路宽犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉，被告人路宽到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人路宽于2016年7月至2019年3月之间，以倒卖批发鞋子等生意资金短缺、合伙人入股等名义虚构事实，以获取分红或高额利息为诱惑，分别骗取崔某45万元、路某(路宽叔叔)20万元,高某甲15万元,高某乙30万元,方某45万元，常某(路宽的二娘)5万元;李某甲10万元，共计骗取人民币170万余元，案发前被告入已归还高某乙15万元、归还崔某2万元、归还方某2万元、归还李某甲1.5万元,其实际骗取149.5万元。2019年3月份崔某、高某甲、高某乙、方某四人多次向被告人讨要被骗钱款，被告人已将骗取的钱财挥霍一空，无偿还能力。被告人谎称自己在长春市华讯租车行租用的丰田越野车是其干爹（查无此人）给他买的，之后以自己车的名义作价40万元将该车抵账给崔某、高某甲、高某乙、方某四人，2019年3月11日丰田越野车被租车行开走,随后崔某、方某、高某甲等人联系被告人，被告人更换手机号码、微信等联系方式，使受害人无法联系。崔某于2019年10月30日报案至伊通满族自治县公安局，于2020年1月3日将被告人抓获归案。 上述事实，被告人路宽在开庭审理过程中亦无异议，并有常驻人口信息、抓获经过、银行流水、转账记录凭证、借条、车辆抵押及还款协议书、违法犯罪经历查询单等书证，证人肖某、李某乙，陶某的证言，被害人崔某、赵某、高某、路某、张某、王某的陈述，被告人的供述与辩解，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路宽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十四条有期徒刑的期限、第四十七条刑期的计算与折抵、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪所得之物的处理的规定，判决如下： 一、被告人路宽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（于判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人路宽退赔被害人崔某经济损失人民币430000元，路某经济损失人民币200000元，高某甲经济损失人民币150000元，高某乙经济损失人民币150000元，方某经济损失人民币430000元，常某经济损失人民币50000元，李某甲经济损失人民币85000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2035年1月2日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杜凌飞 人民陪审员  王宇斯 人民陪审员  于明慧 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  栗 娜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执758号申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：李秉光，男，1972年11月15日生，住磐石市。申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2010）磐民二初字第142民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求给付93,518.11元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年6月3日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月3日，向被执行人李秉光发出限制消费令。3、2020年6月28日，约谈申请执行人，向申请执行人都铁君告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人都铁君与被执行人李秉光借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王园园
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初104号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人刘丰河，男，汉族，1968年3月7日出生于山东省青岛市，高中文化，个体经营，户籍地山东省青岛市城阳区。2019年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告人刘浩成，男，汉族，1992年2月7日出生于山东省青岛市，大专文化，公司职员，户籍地山东省青岛市城阳区。2019年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人袁岫岩，山东海塔律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人刘丰河、刘浩成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智出庭支持公诉，被告人刘丰河及其辩护人刘方星、被告人刘浩成及其辩护人袁岫岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月7日22时30分许，被告人刘丰河在青岛市高新区世茂公园美地小区内因自称物业经理与李某1发生争执，李某1为继续理论，尾随刘丰河进入11号楼2单元电梯。在电梯内，刘丰河打掉李某1手机，李某1用拳头殴打刘丰河面部，掐住刘丰河脖子。电梯到达5层时，二人相互撕扯走出电梯并在电梯门外发生厮打。后被告人刘浩成接刘丰河电话来到现场，三人发生厮打。后张某赶至现场拉架，四人均受伤。经法医鉴定，李某1之伤构成轻伤一级，被告人刘丰河之伤构成轻伤二级，刘浩成之伤构成轻微伤，张某之伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘丰河、刘浩成经电话传唤主动到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘丰河、刘浩成故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人均具有自首情节，均取得被害人谅解，建议判处一年以下有期徒刑。被告人刘丰河、刘浩成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人刘丰河的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人刘丰河系初犯、偶犯，认罪态度良好；2、该积极赔偿，与被害人达成谅解协议；3、该系自首，自愿认罪认罚，有悔罪表现。被告人刘浩成的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人刘浩成系从犯；2、该已经与被害人达成赔偿谅解协议；3、本案系邻里纠纷引发，主观恶性、社会危害性相对较小。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘丰河、刘浩成已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的报警记录、受案登记表、到案经过、破案经过、谅解书、户籍信息、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某2、张某、王某的证言、被害人李某1的陈述、被告人刘丰河、刘浩成的供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘丰河、刘浩成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，二被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪悔罪态度较好，依法可以免予刑事处罚。关于被告人刘浩成的辩护人提出刘浩成系从犯的辩护意见，经查，案发时，被告人刘浩成接到被告人刘丰河电话，从家中赶至案发现场，积极参与控制、殴打被害人李某1，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。结合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被害人意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘丰河犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人刘浩成犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索 杰人民陪审员  刘福盛人民陪审员  韩国玉二〇二〇年六月三十日法官助理马杰书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1139号原告：刘建国，男，1971年5月25日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：赵新明，男，1956年9月28日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告刘建国与被告赵新明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告以与被告协商解决为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘建国负担。审判员  薄鹏飞二〇二〇年六月二日书记员  王雪艳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1099号 原告：付三你，男，1977年11月5日出生，汉族，住安微省铜陵市义安区。 原告：舒大琴，女，1979年4月16日出生，汉族，安微省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：付三你，系舒大琴配偶。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 原告付三你、舒大琴与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付三你到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付三你、舒大琴向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司返还产权登记面积小于合同约定面积的房价款5759.04元；2.判令恒业房地产公司按照银行同期存款支付利息918.50元（多收1.68平方米房款的利息5759.04*3.9875%*4年=918.50）；3.判令恒业房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，付三你、舒大琴与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定付三你、舒大琴购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1308号商品房，房屋建筑面积为130.47平方米，单价为每平方米3428元，总价为447251.00元，买受人已于2014年3月11日付房款。合同约定出卖人于2015年8月28日前将商品房交付给买受人。同时，该合同第五条还约定了面积确认及面积差异处理方式，恒业房地产公司由于自身原因直到2019年11月29日才向铜陵市义安区不动产登记中心办理顺安镇紫金城项目不动产转移登记有关手续，付三你、舒大琴直到2019年12月6日才取得相关资料，并得知其所购买的房屋登记的建筑面积比合同约定的建筑面积少1.68平方米,按合同计算应退房款为：1.68平方米*3428元/平方米+银行利息918.50元=6677.50元；付三你、舒大琴认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，恒业房地产公司应按合同约定办理退款手续，但恒业房地产公司至今未履行退还义务。 恒业房地产公司未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、结婚证复印件，《商品房买卖合同》，不动产权登记证书及房产分户平面图，售房款发票、《紫金城一期房屋退面积差》（条据）和当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，本院对上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，付三你、舒大琴与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：1.付三你、舒大琴向恒业房地产公司购买位于铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1308房，建筑面积130.47平方米，该商品房按面积计算价款，单价为每平方米3428元，总金额为447251元。2.以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。合同另约定了其他权利义务。付三你、舒大琴依约支付了房款，恒业房地产公司交付了房屋。2019年11月29日，案涉房屋进行了不动产权登记，登记的建筑面积为128.79平方米。登记面积少于合同约定面积，面积差为1.68平方米。2019年12月5日，恒业房地产公司书面向付三你、舒大琴确认其所售5栋1308号房屋存在面积差1.68平方米，应退补房款5159.04元，无其他费用。付三你、舒大琴签字确认。 本院认为，原告付三你、舒大琴与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。付三你、舒大琴依约支付全部购房款后，恒业房地产公司应依约交付房屋。现恒业房地产公司交付的房屋登记的建筑面积少于合同约定的建筑面积，应依约向付三你、舒大琴退还房价款。原告诉请返还的房价款5759.04元，符合双方合同约定，故对原告的该项诉请,本院予以支持。原告要求被告自实际交房之日后三个月即2016年2月份开始支付其4年的利息，该利息的起算时间，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于前述利息的计算标准，本院参考2016年中国人民银行三年期存款利率确定为2.75%，故对原告主张的利息中的633.50元（5759.04元*2.75%*4年=633.50元）予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告付三你、舒大琴房价款5759.04元并支付利息633.50元； 二、驳回原告付三你、舒大琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二〇年六月十一日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1225号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路63号。负责人：张大伟，该行行长。委托诉讼代理人：魏毅，该行职员。被告：鄂春涛，男，1978年4月21日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告鄂春涛信用卡纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人魏毅到庭参加诉讼，被告鄂春涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月14日，被告鄂春涛在原告处办理一张信用卡，信用额度为70,000.00元,卡号为46×××96。截至2020年2月17日，被告共透支信用卡本金70,015.31元，产生利息（含额度内分期）5,625.27元，产生逾期还款违约金2,819.73元，手续费457.32元，总计78,917.63元。被告透支信用卡后，原告多次向其催收欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告信用卡欠款本金70,015.31元，利息（含额度内分期）5,625.27元，逾期还款违约金2,819.73元，手续费457.32元，总计78,917.63元（截至2020年2月17日）；2、被告给付欠款利息、逾期还款违约金等一切费用至欠款本金全部偿还完毕止；3、诉讼费由被告负担。被告鄂春涛未作答辩。本院经审理查明，2011年4月14日，被告鄂春涛在原告处办理一张信用卡，信用额度为70,000.00元,卡号为46×××96。截至2020年2月17日，被告共透支信用卡本金70,015.31元，产生利息（含额度内分期）5,625.27元，产生逾期还款违约金2,819.73元，手续费457.32元，总计78,917.63元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金70,015.31元及利息等至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的信用卡综合管理平台催收清单页面截图、信用卡调查审查审批表、客户情况说明、收入证明、推荐人承诺、被告身份证及照片、行驶证、结婚证、营业执照、税务代码证、房权证在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告提交了信用卡申请后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为70,000.00元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鄂春涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鄂春涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金70,015.31元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773.00元，减半收取886.00元，由被告鄂春涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年六月五日代书记员 贺胜男
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢146号之一申请执行人陈恩来，男，1959年10月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人于占海，男，1958年10月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行陈恩来与于占海民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈恩来依照（2019）内0823民初2430号民事调解书申请执行，要求被执行人于占海给付案款53000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人于占海可供执行财产。经与申请执行人陈恩来约谈，申请执行人陈恩来也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年六月三十日书记员  梁 旭
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初436号原告：谭祖斌，男，1966年11月12日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：王送珍，又名王梦丽、王鹤，女，1987年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：郑涛，男，1988年1月19出生，汉族，大专文化，自由职业，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟昌春，系鹤峰县邬阳乡邬阳村村民委员会推荐。原告谭祖斌与被告王送珍、郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祖斌、被告王送珍、被告郑涛及其委托诉讼代理人钟昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭祖斌向本院提出诉讼请求：1、判决王送珍、郑涛给谭祖斌偿还13000元；2、诉讼费用由王送珍、郑涛承担。事实和理由：郑涛、王送珍夫妻于2015年5月左右找我借款15000元。其中2000元由王送珍父亲王伯选已还，剩下13000元未还，我多次催要欠款未果，故诉至法院。王送珍对谭祖斌的诉讼请求无异议。郑涛辩称，该借款没有借据，没有转账记录，并且我不知情，我不认可该债务存在，且不是夫妻共同债务。本院经审理认定本案事实如下：谭祖斌系王送珍舅舅。2015年5月，郑涛、王送珍与他人共同筹备、经营酒吧，为筹资找多人借款。谭祖斌给二人借款15000元，二人将其中部分用于支付五金店货款。后王送珍父亲代二人给谭祖斌偿还2000元，剩余13000元郑涛、王送珍至今未给谭祖斌偿还。另查明，郑涛、王送珍于2011年10月16日登记结婚。2016年11月23日王送珍向本院诉请离婚，本院经审理后判决不准予离婚。上述事实，有通话录音、合伙协议、民事判决书及记录在卷的各方当事人陈述予以证实。本院认为，谭祖斌与王送珍、郑涛之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定其合法有效，故对谭祖斌要求王送珍、郑涛偿还借款13000元的诉讼请求，应予支持。王送珍当庭认可该借贷关系存在，谭祖斌在未起诉时即与郑涛通话催款，根据该通话录音反映的综合情况，能够排除王送珍与谭祖斌恶意串通进行虚假诉讼，故对郑涛主张该借款不属实的辩称意见，不予采纳。该借款发生于郑涛、王送珍夫妻正常共同生活且筹备、经营酒吧期间，借款数额不属明显过高，无证据证明王送珍个人借款后用于个人其他经营或个人挥霍，故应将其认定为夫妻共同债务，对郑涛主张其非夫妻共同债务的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王送珍、郑涛于本判决生效后十五日内给原告谭祖斌偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元（原告谭祖斌已预交），由被告王送珍、郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  郑志青二〇二〇年六月二十四日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初426号 原告：容城县户友构件有限公司，住所地河北省容城县后营村,统一社会信用代码911306297808125516。 法定代表人：文木良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被告：马懿晗，女，1963年3月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告容城县户友构件有限公司与被告马懿晗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告容城县户友构件有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容城县户友构件有限公司申请撤回对被告马懿晗的起诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容城县户友构件有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告容城县户友构件有限公司负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十日 书记员  王 璇
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审143号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人陈亮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2018）第136号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 席 涛 审判员 张艳云 审判员 王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初860号 原告:宋德亚,男,1953年1月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告:宋然,男,1990年8月22日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋德亚，系宋然父亲。 原告:宋晓波,女,1983年8月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：宋德亚，系宋晓波父亲。 被告:张开,男,1973年2月1日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:胡振芹,女，1973年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告宋德亚、宋然、宋晓波诉被告张开、胡振芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋然、宋晓波的委托诉讼代理人即原告宋德亚到庭参加诉讼，被告张开、胡振芹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋德亚、宋然、宋晓波向本院提出诉讼请求1、依法判令被告归还借款77000元,并支付相应利息61600元，共计:138600元;2、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日被告张开承包禅堂乡村村通道路工程急需资金,其妻胡振芹找到周联英（现已死亡）向其借款77000元,并备注2016年12月5日前先偿还40000元,如不能偿还,就以其坐落于的房屋抵押。到期后，两被告均未能兑现承诺,工程结束后也未能偿还所借款项,后续多次催要无果。 被告张开、胡振芹未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年8月27日，被告张开、胡振芹向周联英（已去世）借款并出具借条，约定借款77000元，月息2%，同时约定2016年12月5日之前付40000元，如不付款以张集门面房抵押。到期后，两被告未还款。 周联英系原告宋德亚妻子、系宋然、宋晓波母亲。 2020年3月24日，本院在人民法院报上向被告张开、胡振芹公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告张开、胡振芹未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向周联英借款77000元，并出具借条予以确认，双方之间的借贷关系成立、有效。周联英去世，其债权利益由其法定继承人三原告继承，三原告要求被告张开、胡振芹偿还借款本金77000元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定月息2分，不违反法律规定，原告只要求被告偿还利息61600元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开、胡振芹应于本判决生效后十日内偿还原告宋德亚、宋然、宋晓波借款人民币77000元及利息61600元，合计138600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元，公告费600元，合计3672元，由被告张开、胡振芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  张文清 二〇二〇年六月十二日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初3059号 原告：刘建国，男，1973年12月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。 被告：贾利明，男，1972年9月30日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：贾赞勤，武安市午汲镇法律服务所法律工作者。 被告：殷树春，男，1962年7月22日出生，汉族，河北省唐山市滦县人，现住滦县。 被告：袁向清，男，1966年10月15日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：梁立功，男，1977年9月20日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 原告刘建国与被告贾利明、殷树春、袁向清、梁立功租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告刘建国于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建国撤诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担。 审 判 长  张洪涛 审 判 员  赵建伟 人民陪审员  燕 群 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  韩昆朋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6937号 原告：姚若超，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告姚若超与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚若超的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚若超向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48492元。事实与理由：2018年10月1日，姚若超与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002137）（以下简称认购书），约定姚若超向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。姚若超签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48492元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。姚若超基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使姚若超对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使姚若超的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。姚若超为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对姚若超诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、姚若超已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为姚若超已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系姚若超原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的姚若超委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且姚若超对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。姚若超在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。姚若超无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于姚若超支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚若超返还购房款38492元； 二、驳回原告姚若超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由原告姚若超负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初880号 原告赣州红土贸易有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇红金村岭脚下组323国道旁，统一社会信用代码913607213091007395。 法定代表人陈富传，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人谢宝金，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号，统一社会信用代码91360000158262799N。 法定代表人朱冬祥。该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告赣州红土贸易有限公司诉被告江西有色建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告称双方自行达成和解协议，并于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告江西有色建设集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州红土贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州红土贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告赣州红土贸易有限公司承担。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  罗艳明