wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3630号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：宋继勇，男，1974年5月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎、被告宋继勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋继勇于2018年7月26日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告宋继勇偿还原告借款本金89270.07元、利息、罚息1458.51元、复利22.29元，合计90750.87元（以上本金及利息截止日为2020年2月26日）,并自2020年2月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告宋继勇赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：92750.87元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月26日，原告与被告宋继勇签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180726004459号]）；2.贷款本金：150000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年7月26日至2021年7月26日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月22日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年2月26日，被告宋继勇尚欠原告本金89270.07元，利息、罚息1458.51元，复利22.29元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告宋继勇辩称，原告所述属实，借款合同是我签署，借款情况属实，我方同意还款，但因现在经济困难，希望继续按原合同履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与宋继勇（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180726004459号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为轻奢品消费。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年7月26日向被告发放贷款150000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年7月26日至2021年7月26日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年1月26日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年2月26日，被告宋继勇尚欠原告借款本金89270.07元，利息、罚息1458.51元，复利22.29元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告宋继勇未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与宋继勇之间的《个人信用贷款合同》并要求被告宋继勇偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为8%-10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋继勇于2018年7月26日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告宋继勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金89270.07元，利息、罚息1458.51元，复利22.29元（以上利息、罚息、复利截止至2020年2月26日），并自2020年2月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告宋继勇于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，减半收取1059.5元、保全费928元均由被告宋继勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月十八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1285号原告：刘瑞华，女，1952年5月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：夏守云，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。原告刘瑞华与被告夏守云民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘瑞华到庭参加诉讼，被告夏守云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2013年12月30日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止，暂计算利息20000元）并承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年间，被告向原告儿子陈志海借款20000元，但未出具借条。2013年12月，原告碰到被告时向其催讨借款，被告向原告出具欠条“今欠刘瑞华人民币贰万元整，每月利息还款一起结算，利息1分2厘计算”。此后，经原告催讨，被告连电话也不接。为此，特向贵院起诉，请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告补充陈述，上述款项实际上系原告儿子陈志海从原告处取走，并交由被告。此后，被告向原告家借车时，原告知悉系夏守云，故要求被告出具欠条一张，当时欠条上并未约定利息。后因原告向他人借款的利息为1分2厘，故原告在欠条上自行书写利息1分2厘。此后，原告知悉不能擅自书写利息，就将利息涂抹并从欠条上裁去，另行保存。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1.原、被告身份信息各一份，以证明原、被告的身份情况；2.欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。被告夏守云未作答辩，亦未向本院提供证据。本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，认为其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年12月，被告夏守云向原告刘瑞华出具2万元欠条一张，约定还款期限为2014年12月底，未约定利息。2020年5月21日，原告因被告未偿还借款诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告作为完全民事能力人，应当理解欠条出具的法律意义，现原告持有被告出具的欠条，且能将借款经过、交付及欠款的出具作出合理解释，而被告又未提供证据证实欠条予以推翻的情形。故本院认定原告与被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定于2014年12月底偿还借款，现被告未偿还，已属违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告支付利息从2013年12月30日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止，因双方未约定利息，本院调整为从2015年1月1日起按照年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告夏守云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏守云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘瑞华借款本金20000元及利息（从2015年1月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、驳回原告刘瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏守云负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二〇年六月十八日代书记员  张明航附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初308号 原告：李文新，男，1968年7月22日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：张连海，男，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告李文新与被告张连海保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文新、被告张连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文新向本院提出诉讼请求：判令张连海立即偿还李文新借款500000元及利息。事实和理由：2019年1月25日，李文新分别与吉林省青旅信息咨询服务有限公司签订咨询与服务协议、与吉林省青旅建设管理有限公司签订500000元借款合同各一份，约定借款期限为1年，利息为年利率9％，借款合同由张连海担保。现借款合同已到期，吉林省青旅建设管理有限公司未能按期偿还借款500000元，张连海亦未能履行担保义务。李文新为维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，要求张连海承担保证责任。 张连海辩称：本案的借款方是吉林青旅建设工程有限公司，法定代表人是杨世忠。第一担保方合同里已经明确吉林中青管理投资有限公司提供的是无限连带责任担保。张连海是吉林省青旅信息咨询有限公司江源分公司的负责人，当时业务员赵江找到张连海，表示如果张连海不给担保，李文新就不存钱。张连海在不情愿的情况下给提供的担保，签订的担保协议并不是张连海的真实意思表示。李文新在公司办理业务多年，获得了很高的收益，其中收益还包括业务员本应获得的提成，李文新不承担高风险，显失公平。张连海没有使用借款，李文新只起诉张连海显失公平，本案有必要追加诉讼参加人。到目前为止，吉林省青旅工程建设有限公司并没有明确表态不返还钱款。从出事至今，张连海始终奔走在追讨要钱的事件上，省政府、省信访、长春市经济开发区公安局还有企业等部门，张连海几乎每个星期都要去一趟，省领导也高度关注此事件，因为吉林省青旅工程建设有限公司是省政府招商引资的企业，项目宽城一号是长春市重点的棚户区改造项目，而且企业现在的负责人也明确表态，在公安明确责任后，会积极筹款还钱。本案与（2019）吉0605民初1024号案件是同属案件，张连海恳请法院追加诉讼参与人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月25日，李文新（以下称甲方）与吉林省青旅信息咨询服务有限公司（以下称乙方）签订咨询与服务协议一份：约定：“甲方按照以下方式，实现个人的出借需求：甲方对乙方推荐的借款人进行选择并决定是否出借。如果决定出借，甲方须通过当面签署、传真签署、扫描签署或授权签署等方式直接与出借人签署借款合同，并有义务按照借款合同的约定及时提供出借款项给借款人。出借款项的方式为委托扣划。”2019年1月25日，李文新（以下简称甲方）与吉林青旅建设工程有限公司（以下简称乙方）签订借款合同一份，双方约定：“甲方向乙方提供借款500000元。借款期限为12个月，自2019年1月25日至2020年1月25日止，年化利率为9%；期限届满时结清本息。”2019年1月25日。吉林中青投资管理有限公司给李文新出具担保回购函一份：“吉林中青投资管理有限公司为吉林青旅建设工程有限公司与李文新的上述借款提供无限连带责任保证担保”。2019年1月25日，李文新与张连海签订个人担保协议一份，约定：“对于李文新与吉林青旅建设工程有限公司签订借款合同，如合同到期吉林青旅建设工程有限公司未能按约履约，张连海承诺支付李文新合同约定的本金及利息，特此担保”。借款合同到期后，吉林青旅建设工程有限公司未偿还李文新借款及利息。 本院认为，李文新与吉林青旅建设工程有限公司签订的借款合同，李文新与张连海签订的个人担保协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规等强制性规定为有效协议。张连海在担保协议中承诺：“到期未能按约履约”意思表述不清，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，依法认定张连海的担保行为属于连带保证责任，应承担偿还李文新借款500000元及利息的责任。张连海主张追加诉讼参加人，因张连海的担保行为属于连带保证责任，故李文新有选择放弃起诉借款人及其他保证人的权利，本院对其意见不予采纳。 综上所述，李文新要求张连海偿还借款500000元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张连海应给付李文新借款500000元，并从2019年1月25日起按照年利率的9%给付利息至本金付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担”、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 张连海于本判决生效之日起十五日内一次性给付李文新借款500000元，并从2019年1月25日起按照年利率的9%给付利息至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元（李文新缴纳4400元），由张连海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  安芸奇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 坤
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初113号 原告：王明巧，女，1965年8月14日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。 被告：蒋伟，男，1980年5月23日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 原告王明巧与被告蒋伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明巧的委托诉讼代理人韩勤及被告蒋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告：医疗费25,871.92元、住院伙食补助费2520元（120元/日×21日）、营养费2700元（30元/日×90日）、误工费28,800元（180日×160元/日）、护理费14,400元（290日×160元/日）、伤残赔偿金170,904.8元（38,842元×20×22%）、鉴定费2180元、后续治疗费10,000元，交通费1000元，精神赔偿金3000元，合计261,376.72元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日19时25分，被告蒋伟驾驶新NXXXX小型自用车辆沿省道215线由东向西行驶，行驶至省道215线50公里处时，由于躲避路面石头导致车辆发生自翻。造成原告等人受伤，车辆受损的交通事故。经阿拉尔市交公安局交通管理大队作出第6529XXXXX0294号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋伟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告在第一师阿拉尔医院住院治疗21日，新疆鑫源（双语）司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为三处，分别构成一个九级伤残和两个十级伤残，因与被告未达成调解意见，特诉至法院，要求法院维护其合法权益。 原告向法院提供的证据为：1、阿拉尔市公安局交通管理大队第6529XXXXX0294号道路交通事故认定书，证实发生交通事故的事实及责任划分问题，被告蒋伟承担全部责任，王明巧不承担责任；2、阿拉尔医院住院费用统一结算票据一张,证实王明巧住院一次，花费医疗费用25,871.92元的事实；3、阿拉尔医院出院证及病例各一份，证实原告住院21日，出院后医嘱为：1、普食，加强营养；2、卧床全休30日。4、新疆鑫源（双语）司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，证实：（1）王明巧左肩锁关节活动障碍，伤残等级评定为十级伤残；（2）双侧多发肋骨骨折伤残等级评定为九级伤残；（3）左侧耻骨上下支、髌骨翼骨折、骨盆明显倾斜，畸形愈合，伤残等级评定为十级伤残，并花费鉴定费2180元，其中伤残等级鉴定费800元。 被告蒋伟辩称，认可原告陈述发生交通事故的事实及经过，认可原告受伤的事实，但是原告诉讼请求过高，希望法院依法判决。 被告对原告出具的证据真实性予以认可，但认为基数过高，希望法院依法判决。 本院对原告提供的证据真实性、证明力、关联性予以认可；本院认可的证据可以作为定案证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月4日19时25分，被告蒋伟驾驶新NXXXX小型自用车辆沿省道215线由东向西行驶，行驶至省道215线50公里处时，由于躲避路面石头导致车辆发生自翻。造成原告等人受伤，车辆受损的交通事故。经阿拉尔市交公安局交通管理大队作出第6529XXXXX0294号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋伟负事故全部责任，原告无责任。事发后原告在第一师阿拉尔医院住院治疗21日，出院后医嘱为：1、普食，加强营养；2、卧床全休30日。新疆鑫源（双语）司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为三处，分别构成一个九级伤残和两个十级伤残。 原告因此次车祸造成的损失为：医疗费25,871.92元、住院伙食补助费2520元（120元/日×21日）、营养费1530元（30元/日×51日）、误工费8160元（51×160元/日）、护理费7840元（49日×160元/日）、伤残赔偿金170,904.8元（38,842×20×22%）、鉴定费800元，精神赔偿金3000元，合计220,626.7元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蒋伟驾驶新NXXXX小型自用车辆因操作不当自翻，造成乘客王明巧重伤的交通事故。阿拉尔市公安局交通警察大队做出了6529XXXXX0294号道路交通事故认定书，认定被告蒋伟在此次事故中承担全部责任，王明巧不承担责任。被告蒋伟应当依照交警大队出具的交通事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。故被告共应该给原告赔偿220,626.7元。后续治疗费未实际发生，待发生后原告可另案主张;护理期、误工期、营养期以医疗机构出具的证明为主。原告主张交通费未向法院提供证据，被告也不予认可，法院对交通费不予认可。原告自认扣除护理期二日，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，原告要求被告赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持220,626.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒋伟于本判决书生效之日起十五日内支付原告王明巧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费合计220,626.7元。 二、驳回原告王明巧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5222元，已减半收取2611元，由原告王明巧负担396元，被告蒋伟负担2215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  余婉林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 莉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1621号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道西段金地新天地售房部。 法定代表人：桂守珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙树桐,安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚,安徽震一律师事务所实习律师。 被告：何磊，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南万汇商业管理有限公司（以下简称万汇公司）与被告何磊房屋租赁合同纠纷一案，我院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告万汇公司的委托诉讼代理人孙树桐、孙诚到庭参加诉讼，原告的法定代表人桂守珍及被告何磊经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万汇公司向本院提出诉讼请求判令：1.解除双方之间签订的《金地•新天地商业广场商铺租赁合同》；2.何磊支付拖欠的收益共计179865元,违约金65709元;3.由何磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月,双方签订《金地·新天地商业广场商铺租赁合同》约定,何磊承租万汇公司位于凤台县部分商铺经营餐饮活动,并约定了租期及收益支付方式、违约金等。截止目前,何磊尚欠收益179865元,违约金65709元,庭审中万汇公司将前述变更为173865元、违约金54909元。经多次催要未果,依法提起诉讼。 何磊辩未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月,何磊与万汇公司签订《金地·新天地商业广场商铺租赁合同》约定由何磊承租万汇公司位于凤台县商铺,建筑面积为908.41平方米经营餐饮活动,并约定了租期为四年零一十八天，免租期是18个月及收益支付时间和方式、违约金计算和合同解除条件等。万汇公司向何磊交付了案涉租赁房屋，何磊依约需要在租赁期开始时起向万汇公司预付2019年9月20日起三个月的收益及后续收益。何磊于2017年6月14日向万汇公司缴纳保证金50000元、2018年8月1日支付6000元。后续，万汇公司多次催要收益款,何磊拒不支付,为维护权益，故依法提起诉讼，请求判令解除双方间的租赁合同并由何磊支付拖欠的收益、承担违约金等。 本院另查明，万汇公司向商户发出的《关于金地•新天地商业广场的通知函》，载明统一开业日为2018年1月20日，2018年1月20日应为起租日，相应租期顺延。 本院认为，案涉房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律.行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束。出租人万汇公司依约向承租人何磊交付租赁房屋，履行了出租人义务，作为对价，承租人应当依照约定支付租金等收益款，否则应当承担违约责任。本案中，万汇公司主张收益从2019年9月20日起算，按照每月19985元计算，至判决合同解除时止。故何磊拖欠的收益应当为173865元=19985元/月×9个月（2019年9月20日至2020年6月20日）-6000元，万汇公司诉请符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定结合万汇公司的诉请，因案涉房屋免租期为18个月，免租期内何磊无需支付收益，但应于租赁期日起每6个月为一期向万汇公司预付3个月的收益，直至预付日期与当期日一致时，后续收益方于当期日起即行给付。故何磊应分别于2018年3月20日（第一期）、2018年9月20日（第二期）、2019年3月20日（第三期）向万汇公司支付2019年9月20日至2019年12月19日止、2019年12月20日至2020年3月19日止、2020年3月20日至2020年6月20日止的收益各59955元，因此，何磊应承担的违约金应当分别为:第一期23672.5元（59955元×499天×0.0005/天+（59955-6000）×323天×0.0005/天）、第二期19155.6元（59955元×639天×0.0005/天）、第三期13729.7元（59955元×458天×0.0005/天），共计56557.8元，万汇公司诉请54909元不违反法律规定，本院予以支持。何磊未履行合同主要义务，延付、拒付租金，万汇公司请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。何磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告淮南万汇商业管理有限公司与被告何磊间的《金地·新天地商业广场商铺租赁合同》； 二、被告何磊于本判决生效之日起15日内支付原告淮南万汇商业管理有限公司收益173865元及违约金54909元； 三、驳回原告淮南万汇商业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，由被告何磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  童 帅 附相关法律条文 中华人民共和国合同法 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异22号异议人（案外人）：杨某，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：王某，男，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：姜某某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行王某申请执行姜某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨某向本院提出书面异议。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月22日，本院对王某诉姜某某民间借贷纠纷一案中双方达成的协议出具（2019）苏0404民初1573号民事调解书予以确认，调解书内容：一、姜某某结欠王某借款115万元，该款由姜某某于2019年9月25日前归还王某30万元，于2019年10月至2021年2月每月25日前归还王某5万元。借款均打入王某中国工商银行常州新区支行卡号为62×××80的银行卡中。二、如姜某某有任意一期未能按期足额给付，则应另行承担违约金10万元，王某有权就总额125万元扣除姜某某已支付部分向法院申请一并执行。三、王某自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取为4467元，保全费5000元，合计9467元（原告已预交），由王某、姜某某各半承担，姜某某负担部分4734元于2019年9月25日前给付王某。2019年3月20日，本院根据王某的申请，作出（2019）苏0404民初1573号民事裁定：冻结姜某某名下存款150万元或查封同等价值的财产。并于次日将该民事裁定书及协助执行通知书送达常州市不动产登记交易中心，查封了常州市怀德南路268号16号楼甲单元710号、712号（以下简称案涉不动产），查封期限三年，自2019年3月21日起至2020年3月20日止。根据王某的申请，本院于2020年2月5日立案强制执行，案号为（2020）苏0404执401号。在该案执行过程中，本院于2020年3月31日张贴执行公告，内容为：若被执行人姜某某限期未履行义务，则本院将评估拍卖姜某某名下的案涉不动产。异议人杨某提出异议称，异议人与姜某某于2004年12月1日登记结婚，2019年10月23日协议离婚。案涉不动产购买于2018年7月31日，虽登记在姜某某一人名下，但应属于夫妻共同财产。异议人对案涉债务不承担还款责任，因此法院对其享有的案涉不动产的产权份额不得采取任何执行措施，请求法院中止对案涉不动产的执行。另查明，案涉不动产于2018年7月31日登记于姜某某一人名下。本院认为，首先，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。案涉不动产购买于异议人与姜某某夫妻关系存续期间，无法定不属于夫妻共同财产的情形，案涉不动产应属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查扣冻规定》）第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，姜某某与异议人办理离婚手续，签订离婚协议约定将案涉不动产归异议人所有发生在本院查封案涉不动产之后，故该协议不得对抗本案申请执行人王某。且异议人与姜某某协议离婚的时间在2019年10月23日，而姜某某与王某于2019年8月22日就案涉借款进行调解，并约定借款分期还款，第一期在2019年9月25日前归还，剩余借款于2019年10月至2021年2月每月归还5万元。姜某某与异议人签订离婚协议约定将案涉不动产归异议人所有具有恶意串通逃避执行的明显故意，侵害了第三人的合法权益。因此，该协议约定无效。故案涉不动产仍为异议人与姜某某共同共有。其次，《查扣冻规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，本院可以查封姜某某与异议人共有的案涉不动产，而姜某某作为案件被执行人，本院对于被执行人在共有财产中享有的份额应予执行。因案涉不动产为两户整体不动产，为使案涉不动产价值最大化，不宜分别将每户不动产分割处置，故本院对案涉不动产依法评估拍卖并无不当。综上，异议人请求中止对案涉不动产执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年六月十二日法官 助理  王 玲书 记 员  周嘉怡
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初3143号 原告：张亮。被告： 年中立。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。诉讼代表人：刘庆中，该公司经理。委托诉讼代理人：相涛，系该公司员工。原告张亮与被告年中立、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年6月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员      杨少领二O二O 年  六 月  八 日书  记  员     刘  亭  1
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1485号 原告:全椒正东建设投资有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道1号。 法定代表人：陈武，该公司经理。 委托诉讼代理人:龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：邵淑云，女，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告全椒正东建设投资有限公司诉被告邵淑云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。诉讼中，原告全椒正东建设投资有限公司变更诉讼请求为要求被告邵淑云支付违约金7020元。全椒正东建设投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒正东建设投资有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒正东建设投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告全椒正东建设投资有限公司负担。 审判员  朱明星 二〇二〇年六月九日 书记员  阮子君
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1026号罪犯古生湖，男，1957年2月1日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫0883刑初525号刑事判决，认定被告人古生湖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年3月27日起至2020年9月26日止。被告人古生湖不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）豫08刑终421号刑事裁定，裁定维持原判。河南省孟州市人民法院于2018年4月27日作出（2018）豫0883民初856号民事判决，被告古生湖赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金共计110363.34元。宣判后，于2018年3月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯古生湖减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯古生湖在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯古生湖减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯古生湖确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古生湖准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2017年3月27日起至2020年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1710号原告：左正全，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。被告：左柏桃，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告左正全与被告左柏桃民间借贷纠纷（立案案由：合伙协议纠纷）一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左正全及其委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告左柏桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。左正全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告130000元，并以130000元为基数从2019年11月1日起按月息2%支付利息，直至款项付清为止；2、判决本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月25日签订《公路护栏合作协议》，由原告投资110000元与被告合伙承建重庆市铜梁区侣俸镇西岳村的公路护栏安装工程。工程完工结算后，被告承诺在2019年11月30日前支付原告130000元，逾期未付按500元/天计息等。到期后，经原告多次催促，被告直今仍分文未付原告。诉讼中，左正全主张双方之间系借款关系，并同意案件受理费由左柏桃直接向其支付。左正全变更第1项诉讼请求为：请求左柏桃立即偿还借款本金110000元并支付以该款为基数自2019年9月1日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息。左柏桃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，左柏桃（甲方）、左正全（乙方）签订《公路护栏合作协议》，就由甲方承包的铜梁区侶俸镇西岳四、五、七、九组护栏工程达成合作协议。协议约定：“一、工程造价1、甲方承接的西岳四、五、七、九组护栏工程造价约23万元。2、甲方因工程资金不足，须资金11万元，由乙方投资，转入……。二、工期甲方应在乙方投入工程款11万元工程款后一周内完成所有工程。三、双方的权利和义务1、甲方应按时完成工程，必回收工程款项。2、甲方在2019年9月30日前向乙方支付工程投资款11万元及工程利润2万元，共计13万元整”。四、违约责任甲方未能及时退还工程款及利润，由违约方付守约方违约金20000元整（贰万元整）”。合同签订后，左正全分别于2019年8月25日、2019年8月27日、2019年8月30日向左柏桃指定账户转款30000元、20000元、60000元，共计110000元。2019年10月31日，左柏桃出具《承诺书》一份，载明“本人左柏桃，身份证号xx，现郑重承诺我欠左正全人民币130000元（壹拾叁万元整），在2019年11月30日前还清，还清之前的利息按每月3000元计算，如未按期归还。左柏桃自愿按500元/天计算利息，并说服家人用'左柏广告经营部'作抵押”。因左柏桃未按承诺付款，左正全遂起诉来院。上述事实，有左正全的陈述及其举示的公路护栏合作协议、业务凭证、承诺书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。根据上述规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险的经济组织形式。其中，共担风险是合伙法律关系成立的必要条件，也是区别于借款关系的关键要素。自然人之间约定一方提供资金并收取固定回报的，应认定为借款法律关系。本案中，双方在签订《公路护栏合作协议》时，案涉工程尚未完工、工程款尚未收回，双方提前约定左正全投资110000元便可固定收取20000元的利润，该约定符合借款法律关系的特征。故此，双方之间的法律关系应认定为民间借贷关系。关于左正全请求左柏桃偿还借款本金110000元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，左正全已向左柏桃提供了110000元借款，左柏桃应当按照约定的期限返还借款。左柏桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信左正全关于左柏桃借款后未偿还的陈述。《承诺书》中约定还款期限为2019年11月30日，左柏桃逾期未偿还借款的行为构成违约，左正全有权请求其继续履行还款义务。故，本院对左正全请求左柏桃立即偿还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。关于左正全请求左柏桃支付以借款本金110000元为基数自2019年9月1日起至付清借款之日止按月息2%支付的利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，根据2019年10月31日的《承诺书》，左柏桃截至2019年10月31日应支付左正全利润款20000元（130000元-110000元），左柏桃应于2019年11月30日前按每月3000元支付利息，自2019年11月30日起按每天500元支付利息。以上利率标准均超过月利率2%，左正全请求按照月利率2%计算利息符合法律规定。故，本院对左正全请求左柏桃支付以借款本金110000元为基数自2019年9月1日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：左柏桃于本判决生效之日起十日内偿还左正全借款本金110000元及以该款为基数自2019年9月1日起至付清该款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、减半缴纳1450元，由左柏桃负担，左正全已垫付该款，左柏桃在履行本判决义务时一并支付左正全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年六月二十四日书记员  王莹艳
禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执975号 郅春平、张秋云、张勇： 申请执行人郅春平与被执行人张秋云、张勇（2019）鲁1482民再6号农村土地承包合同纠纷一案，执行标的31772元，原审案件受理费236元，再审案件受理费472元,共计32480元。本院立案受理后，提取被执行人张秋云的租金30000元，被执行人张勇自动履行2480元，并承担执行费387元。申请执行人郅春平放弃在本案中的其他民事权利，并申请结案。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1287号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法人代表：杨珠文，浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行董事。被执行人：刘振泉，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：杨琴，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘振泉、杨琴追债权纠纷一案中，被执行人刘振泉、杨琴至今未履行（2018）鄂1202民初4065号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘振泉、杨琴的银行存款及在其他单位的收入87557.12元（含案件受理费1131元、执行费1179元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年六月二十八日书记员  袁怿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1675号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：曲东玲、张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：刘春生，男，住大庆市让胡路区。被告：刘俭，男，住大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告刘春生、刘俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月22日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费714元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行689元，剩余25元（已减半），由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  韩涛二〇二〇年六月二十四日书记员  曲英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初232号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人依尔发尼·艾米热丁，男，1997年5月23日出生于新疆托克逊县，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人依尔发尼·艾米热丁犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人依尔发尼·艾米热丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日15时54分许，被告人依尔发尼·艾米热丁醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检测的×××号中华牌小型轿车，沿乌鲁木齐市文苑一巷由北向南行驶至丁字路口左转弯时与曹亚丽停放在路边的×××号纳智捷牌小型轿车发生碰撞，造成车损事故。经交警部门认定，被告人依尔发尼·艾米热丁负事故的全部责任。经抽血检测，被告人依尔发尼·艾米热丁血液酒精含量为217mg/100ml，已达到危险驾驶罪的标准。 公诉机关认为，被告人依尔发尼·艾米热丁在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，有从重处罚情节，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以依法从轻处罚，建议对其判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币九千元。被告人依尔发尼·艾米热丁对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人依尔发尼·艾米热丁违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到217mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人依尔发尼·艾米热丁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人依尔发尼·艾米热丁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇二〇年六月三十日 书记员 李   云   砚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执260号申请执行人：鲁建厂，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：东海县山左口乡芝麻巷村民委员会，住所地江苏省东海县。法定代表人：赵良华本院在执行申请人鲁建厂和被执行人东海县山左口乡芝麻巷村民委员会租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初4046号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，执行标的金额6745.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月23日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2827号原告：**高，男，1967年8月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：李值，男，1965年8月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告**高与被告李值合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。原告**高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李值退还给**高人民币3万元;2、依法判令被告李值付给**高诉讼费;3、依法判令被告李值付给**高利息1305元人民币(年利息定期4.35%*30000元=1305元)。事实及理由：被告李值于2019年3月来昆明市人民东路289号集大广场16楼1606室昆明英豪教育，说他能办理孩子进昆明西山区芳草地小学，并于2019年4月13日从**高处拿走人民币3万元办理候林含进芳草地小学，收条上他签字且承诺：若办不成，立即全款退还。但时间长达一年之久，事情未办成，至今钱也不退，他经常不接电话，不回短信，也从来不出面解决此事。本院认为，根据原告的诉状陈述，原被告的行为涉及违法交易，有涉嫌经济犯罪的嫌疑，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，故应驳回原告**高的起诉，相关问题移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告**高的起诉。案件受理费583元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年六月十日书记员  晋 进
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初438号原告：卢师贤，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：卢二留，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：王爱玉，女，汉族，现住焦作市马村区。原告卢师贤（以下简称原告）与被告卢二留、王爱玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢师贤到庭参加诉讼，被告卢二留、王爱玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢师贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告70000元；2、本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告经人介绍认识被告，被告称其名下有一套位于马村区建设东路翠苑小区的住房要出售，因住房需要，双方在卢九斤的见证下，经双方协商约定自收到原告第一次预付款30000元之日起十日内办理完结购房登记相关手续。原告于2016年3月5日、2016年3月15日分别以现金形式支付被告30000元、40000元，共计70000元。此后被告迟迟不能办理房屋过户手续，经多方查证，被告所称房产实属虚构，其并不具有该房屋的所有权。无奈原告多次向被告索要房款，被告一起采取躲避的方式。直至2019年9月7日，被告给原告出具了一份还款计划书，承诺欠原告70000元，每月偿还3000元，从10月1日开始，至5号还款，之后为每月的30号至下月5号还款，如果没能还，自愿把老房作抵押，时至今日，被告依然分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告卢二留、王爱玉未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、被告卢二留出具的收条两份，证明被告卢二留收原告70000元；二、被告卢二留出具的还款计划一份，证明被告承诺还款；三、西演马村委会出具的证明一份，证明“卢小新”和原告是同一人。经审查，以上证据形式合法，内容与本案具有关联性，本院对以上证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经中间人介绍认识被告卢二留，卢二留声称其名下有一套位于马村区建设东路翠苑小区的住房出售，双方经协商，原告购买该房屋。原告于2016年3月5日、2016年3月15日支付给被告卢二留30000元、40000元，被告卢二留向原告出具了收条。但被告卢二留未向原告出售房屋，原告多次找被告卢二留要求将房款归还，被告卢二留于2019年9月7日向原告出具还款计划，内容为欠原告70000元，每月还3000元。之后，被告卢二留未按还款计划向原告还款，双方纠纷成诉。另查明，原告曾用名卢小新。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告卢二留声称其名下有房屋出售给原告，在原告向其支付70000元房款后，未向原告出售房屋，构成违约，在其向原告出具还款计划后，仍未按约定向原告还款，继续构成违约，被告卢二留应当承担违约责任，故原告要求被告卢二留偿还70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告没有提交足够证据证明被告王爱玉与被告卢二留为夫妻关系，不能认定该70000元债务为二被告的共同债务，故原告要求被告王爱玉承担还款义务，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢二留于本判决生效后十日内向原告卢师贤偿还70000元；二、驳回原告卢师贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告卢二留负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年六月二日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初438号（2020）豫0804民初438号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3168号原告：张晋，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：被告：四川振御置业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：向仲生，系该公司总经理。原告张晋与被告四川振御置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张晋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晋撤诉处理。审判员  熊小军二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 成
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执891号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁，行长。委托代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：杨亮，住所吉林省敦化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人杨亮借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人杨亮立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金340160.19元,支付截止2018年10月20日的利息11332.11元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人杨亮立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费10205元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费6725元，公告费600元，执行费5435元）。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月11日向被执行人杨亮公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日、5月11日、6月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨亮名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息、无工商登记、无证券。2020年4月14日,经传统查控，被执行人杨亮在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年5月27日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈，被执行人杨亮无公积金存款。2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执891号之一执行裁定，查封了被执行人杨亮名下的位于延吉市X房屋；于2020年5月8日作出（2020）吉2401执891号之二执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋，但申请执行人暂不要求处置；2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执891号之三执行裁定，冻结了被执行人杨亮在财付通支付科技有限公司账户内存款2226.31元；2020年6月24日，本院作出（2020）吉2401执891号之四执行裁定，扣划了被执行人杨亮在财付通支付科技有限公司账户内存款2226.31元。2020年6月28日，本院收取申请执行费100元后向申请执行人发放了2126.31元。2020年6月24日，本院对被执行人杨亮采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 琦
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初55号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人周某，曾用名周波，男，1975年10月20日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，务工，住枝江市。因犯危险驾驶罪，于2012年9月17日被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒，于2013年9月被枝江市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月13日被枝江市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年12月6日22时许，被告人周某沿枝江市马家店街办某大道东侧非机动车道自北向南步行至某大道某门前路段时，遇到冯某驾驶车牌为鄂Ｅ×××××牧马人吉普车沿江汉大道自南向北行驶至此准备停车，周某以冯某开车过快且未鸣笛差点撞到自己为由找其讨要说法，冯某遂下车与周某发生口角并相互推搡，随后周某从衣服口袋内拿出水果刀将冯某的臀部和后背刺伤。经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：冯某左胸部损伤致血气胸为轻伤一级；左髋部损伤为轻伤二级。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。并认为被告人周某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法追究被告人的刑事责任。经审理查明，2019年12月6日22时许，被告人周某沿枝江市马家店街办某大道东侧非机动车道自北向南步行至某大道某门前路段时，遇到冯某驾驶车牌为鄂Ｅ×××××牧马人吉普车沿江汉大道自南向北行驶至此准备停车，周某以冯某开车过快且未鸣笛差点撞到自己为由找其讨要说法，冯某遂下车与周某发生口角并相互推搡，随后周某从衣服口袋内拿出水果刀将冯某的臀部和后背刺伤。经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：冯某左胸部损伤致血气胸为轻伤一级、左髋部损伤为轻伤二级。2019年12月13日被告人周某主动到枝江市公安局刑侦大队投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人冯某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.发破案经过及归案情况说明、人口详细信息、五峰土家族自治县人民法院刑事判决书、枝江市公安局行政处罚决定书、谅解书等书证；2.证人谢某、毛某的证言；3.被害人冯某的陈述；4.被告人周某的供述和辩解；5.枝江市人民医院法医司法鉴定所、宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片等。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万人民陪审员  吕江平人民陪审员  杨厚成二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 露
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执27号 申请执行人：承德同鑫建筑工程有限公司，住所地：隆化县。 法定代表人：梅国江，职务：总经理。 被执行人:隆化县国利矿业有限公司，住所地：隆化县韩麻营镇官地村。 法定代表人：赵喜海，职务：公司监事。 被执行人：刘刚，男，1984年10月12日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人承德同鑫建筑工程有限公司与被执行人隆化县国利矿业有限公司、刘刚建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人隆化县国利矿业有限公司、刘刚未履行法律文书确定的义务。申请执行人承德同鑫建筑工程有限公司于2020年1月7日申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月18日网络扣划被执行人隆化县国利矿业有限公司存款580000元，承德中福矿业集团有限公司于2020年6月1日代隆化县国利矿业有限公司偿还申请执行人3500000元。现双方达成和解协议，申请执行人于2020年6月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2431号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 瀛
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1193号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司。住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。 被告：傅咏梅，女，1973年5月20日生。 被告：罗小波，男，1974年11月12日生。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告傅咏梅、罗小波金融借款纠纷一案，本院于2019年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄军，被告罗小波到庭参加诉讼，被告傅咏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告傅咏梅、罗小波偿还原告贷款本金128744.27元及全部利息。截止2020年6月1日，尚欠本金128744.27元，利息5416.84元，合计134161.11元；2.本案诉讼费用及其他因诉讼所产生的费用由两被告承担。诉讼中原告将诉讼请求第1项变更为：要求被告傅咏梅、罗小波偿还原告贷款本金128744.27元及全部利息（截止2020年6月17日利息为4288.93元，2020年6月18日起利息至还清款项之日止的利息按双方约定支付）。事实和理由：2017年4月13日，被告傅咏梅以装修为由向原告东路支行申请信用借款150000元，合同约定借款年利率6.65%,结息方式为按季结息,借款到期日为2019年4月11日,借款方式为信用。自借款之日起，被告傅咏梅未按约定交纳利息,借款合同到期也未归还本金，系性质恶劣的违约行为。截止到2020年6月1日,被告傅咏梅尚欠贷款本金128744.27元及利息5416.84元。被告傅咏梅与罗小波系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告傅咏梅因家庭生活所需向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次向被告催收款项，被告拒绝偿还。 被告傅咏梅未作答辩。 被告罗小波辩称：这笔贷款本人知道，因为这是百福创业贷款，借款时夫妻双方都要签字，但这笔钱用在别的地方，没有用于家庭生活开支，原告可以去查询被告傅咏梅的资金流向，现在本人与被告傅咏梅离婚了，还要抚养一个小孩，除了本案，还有好几个银行的贷款要还，因经济困难，本人实在无力支付。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借款凭证、借款申请书、个人征信业务授权书、两被告身份证、结婚证、户口本复印件、被告1签订的个人借款合同，证明两被告诉讼主体适格及两被告到我行申请办理贷款，并且是用于夫妻共同生活。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告罗小波质证后认为：证据属实，字本人也签了，百福创业贷款的银行需要结婚证等资料且夫妻双方都要到场签字，用途是银行要求要写，但是当时家里没有建房也没有购房，借款傅咏梅用到哪里去了，本人也不清楚。被告傅咏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误，被告傅咏梅未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下： 2017年4月13日，被告傅咏梅以装修为由向原告东路支行申请信用借款150000元，合同约定借款年利率6.65%,结息方式为按季结息,借款到期日为2019年4月11日,借款方式为信用。被告傅咏梅借款时被告罗小波到原告处签字。借款后被告傅咏梅没有按约定偿还借款本息，截止到2020年6月17日,被告傅咏梅尚欠贷款本金128744.27元及利息4288.93元。被告傅咏梅与被告罗小波于1996年12月31日登记结婚，双方于2019年3月6日登记离婚。上述借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告傅咏梅之间签订的《个人借款合同》依法成立，当事人均应恪守。被告傅咏梅未按约还款付息，其行为已构成违约，借款时，被告罗小波作为被告傅咏梅的丈夫，在被告傅咏梅签订《个人借款合同》时在场并与被告傅咏梅一同在原告处签字，表明被告罗小波对被告傅咏梅的借款已知晓。因此，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司主张被告傅咏梅罗小波归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗小波辩称其对该笔借款本息不承担偿还责任，该辩称与事实、法律不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告傅咏梅、罗小波于本判决生效之日起30日内支付原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日之前产生的借款利息4288.93元； 二、被告傅咏梅、罗小波于本判决生效之日起30日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金128744.27元并支付利息（利息以128744.27元为基数，自2020年6月18日起至还清款项之日止，按涉案协议标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元（原告已预交），减半收取1492元由被告傅咏梅、罗小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年六月十七日 书记员  李荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初771号原告：潘国造，男，1988年7月10日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，公职人员，住贵州省三都县。被告：任仕海，男，1983年3月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，个体户，住贵州省瓮安县，现住贵州省三都县。原告潘国造诉被告任仕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘国造到庭参加诉讼、被告任仕海经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘国造向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还欠款10000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告从原告处借走人民币10000元，并向原告写欠条一份，然而到归还日期后，被告以种种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法判决。被告任仕海经本院询问同意微信送达后，在收到本院电子送达诉讼材料及开庭传票后，电话对借款及金额予以认可，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，未提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告潘国造于2020年5月8日向本院提出诉讼，诉称被告任仕海向原告潘国造借款拒绝偿还，原告潘国造提供了被告任仕海出具的欠条，欠条内容为：“欠条今欠潘国造壹万圆整（10000.00）。定于2019年3月30日给予支付。欠款人：任仕海身份证号：5227251983××××××××.2019年3月10日”。庭审中，原告潘国造陈述其为三都县中和派出所在职干警，因房屋装修与被告认识并成为朋友。被告任仕海因资金困难，于2019年3月10日向原告借款人民币10000元整，并承诺于2019年3月30日偿还。欠款到期后，被告任仕海故意回避原告潘国造的催还款，故原告诉至本院，要求被告归还欠款人民币10000元。被告任仕海经本院电话联系后，自愿加微信并同意电子送达，传回本人身份证照片，本院依法向被告任仕海电子送达诉讼材料、开庭传票，在明确收到上述材料后，开庭前本院再次电话通知，被告任仕海无正当理由明确拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认定的以上事实，有当事人的陈述、原告提供的被告欠条原件及复印件、原告身份证复印件，被告的身份证打印件、本院依法电子送达相关微信截图打印件等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，约定遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害公共利益。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观的审查核实证据。”第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”本案中，原被告因房屋装修认识而成为朋友关系，双方所发生10000元借贷关系，原告陈述与被告电话自认借款事实存在相吻合，朋友之间应急借款不存在利息约定，借款事实本院采信。被告任仕海在收到本院相关诉讼材料和举证通知书、开庭传票后，拒绝到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，应承担不遵守我国法律诉讼秩序的不利后果。因此，原告诉求被告偿还借款，事实清楚，证据充足，本院予以支持。综上所述，原告潘国造诉求被告任仕海按照《欠条》偿还欠款本金，结合双方借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断该借贷事实已实际发生，被告任仕海拒绝出庭应诉，是对其诉权的放弃，应承担不利后果。因此，对原告要求偿还欠款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告任仕海于本判决生效后十日内，偿还原告潘国造欠款本金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任仕海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴兴荣二〇二〇年六月二十六日书记员  甘 润
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执888号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁，行长。委托代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：潘宇住所吉林省图们市。被执行人：乔征军，住所吉林省图们市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人潘宇、乔征军借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人潘宇、乔征军立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金366067元,支付截止2018年10月20日的利息10634.03元，并支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人潘宇、张延姬立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费10982元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费7115元，公告费300元，执行费5826元）。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月22日、6月19日分别向被执行人潘宇、乔征军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月10日、5月11日、6月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人潘宇、乔征军名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息、无工商登记、无证券。2020年4月14日,经传统查控，被执行人潘宇在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，乔征军无房产信息。2020年5月27日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈，被执行人潘宇、乔征军无公积金存款。2020年4月13日，本院作出（2020）吉2401执888号之一执行裁定，查封了被执行人潘宇、乔征军名下的车辆车籍手续，因未能实际扣押，无法处置；2020年4月14日，作出（2020）吉2401执888号之二执行裁定，冻结了被执行人潘宇在财付通支付科技有限公司账户内存款3937.08元；2020年4月15日，本院作出（2020）吉2401执888号之三执行裁定，查封了被执行人潘宇名下的位于延吉市康宁胡同X房屋；于2020年5月8日作出（2020）吉2401执888号之四执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下的上述房屋，但申请执行人暂不要求处置；2020年6月24日，本院作出（2020）吉2401执888号之五执行裁定，扣划了被执行人潘宇在财付通支付科技有限公司账户内存款3937.08元。2020年6月28日，本院收取申请执行费100元后向申请执行人发放了3837.08元。2020年6月24日，本院对被执行人潘宇、乔征军采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2813号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 法定代表人：谢军，系支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：赵玲，女，1972年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告赵玲信用卡纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 梅
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0118民初2495号   原告：穆某某，男，1973年1月5日生，汉族，住西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：孙某，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。   被告：李某，男，1975年2月1日生，汉族，住西安市高陵县XX乡西张市，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，男，1978年7月8日生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西某某公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：谢某某，执行董事。   原告穆某某与被告李某、李某某、陕西某某公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告穆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本院按原告穆某某撤回起诉处理。     审 判 员 张瑛   二〇二〇年六月五日                           书 记 员 李凡        1
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初2441号 原告:李国福,男,1972年12月25日出生,汉族,现住桐城市。 被告:黄鹏,男,1977年7月17日出生,汉族,现住桐城市。 本院于2020年6月11日立案受理了原告李国福诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2013年被告以经营奶粉需备年货为由向原告借款70000元,并当场向原告写下借条一份,约定还款日期。到还款日期后,原告经催讨，被告未还。原告遂于2020年6月4日诉至本院，请求：1.判令被告立即给付所欠原告款70000元,并按借条协议支付利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告黄鹏欠原告李国福人民币70000元，负担利息20000元，合计90000元，须于2020年7月31日前支付10000元，2021年1月31日前支付10000元，2021年7月31日前支付10000元，2022年1月31日前支付10000元，2022年7月31日前支付10000元，2023年1月31日前支付10000元，2023年7月31日前支付10000元，2024年1月31日前支付20000元；上述款项汇入李国福在徽商银行桐城支行账户62×××34； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1550元，因调解减半收取775元，由被告黄鹏负担（此款由李国福先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年六月二十四日 书记员  许 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1791号 原告：陈建辰，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：江泽根，男，1998年5月19日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。 原告陈建辰与被告江泽根因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈建辰到庭参加诉讼，被告江泽根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建辰向本院提出诉讼请求：江泽根偿还陈建辰借款4500元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：江泽根以资金较为紧张为由，向陈建辰借款，借款共计4500元，并口头许诺按月利率1%计算利息。因江泽根拒不还款，在陈建辰的要求之下，江泽根出具《借条》1份，约定还款期限为2020年4月25日。但还款期限届满，江泽根仍未还款。 江泽根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，江泽根因资金紧张向陈建辰借款。陈建辰通过微信扫二维码的方式分五笔转账给江泽根，借款合计4500元。次日，在陈建辰的要求之下，江泽根出具《借条》1份交由陈建辰收执，该借条主要约定：江泽根向陈建辰借到现金共计4500元，还款期限为2020年4月25日，如不能还款，愿付违约金。但还款期限届满后，经陈建辰催讨，江泽根仍无还款，致讼。 本院认为，江泽根向陈建辰借款4500元，有陈建辰提供的借条及微信转账记录在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。江泽根未按约履行归还借款的义务，已经构成违约。陈建辰诉讼请求江泽根偿还借款4500元及该款自起诉之日（即2020年4月27日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。江泽根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江泽根应在本判决生效之日起十日内偿还陈建辰借款4500元及该款自2020年4月27日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江泽根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  高丽斌 二〇二〇年六月九日 书记员  许婉仪 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执699号申请人：杨吉义，男，1962年10月27日出生，汉族，安徽潜山市人，住安徽省潜山市。被执行人：刘明志，男，1991年6月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人杨吉义与刘明志承揽合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4560号民事调解书，调解：被告刘明志欠原告杨吉义工价款6295元，于2019年12月30日前全部偿还完毕；案件受理费25元由刘明志负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向刘明志发出执行通知书和报告财产令。刘明志未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对刘明志司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人刘明志的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查。被执行人刘明志在银行系统账户金额较小，本院予以冻结、扣划；被执行人刘明志名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心、凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息；通过对被执行人刘明志所在社区进行走访调查，被执行人刘明志长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关刘明志有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年六月二十四日书记员  凌 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢200号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰。 被执行人：余志红，女，1968年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：尚德富，男，1959年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4687号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人尚德富、余志红名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人尚德富、余志红名下的房屋、住房公积金、保险、住所地进行了调查。 现查明，被执行人尚德富、余志红共同共有的位于绵阳市涪城区（权证号：监证xxxx、监证xxxx）房屋，本院于2019年11月6日以（2019）川0703执4037号案件查封了该房屋，申请执行人对上述房屋的拍卖价款在40万元范围内享有优先受偿的权利。同时查明被执行人尚德富、余志红无住房公积金。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与被执行人尚德富、余志红于2020年6月19日达成执行和解协议，被执行人已于2020年6月19日还款30万元。本院划拨被执行人尚德富及余志红银行账户余额合计10262.06元，本案执行费7900元，剩余2362.06元转为（2020）川0703执恢201号案件的执行费。 因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，并且申请解除被执行人尚德富、余志红的限制高消费及银行卡冻结措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人余志红、尚德富仍有义务继续履行（2018）川0703民初4687号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社发现被执行人余志红、尚德富有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 鸿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6707号 被执行人田胜彬，男，1986年11月21日出生，汉族，住河北省临城县黑城乡后都丰村105号，公民身份号码为130522198611211036。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2134号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人田胜彬应需缴交罚金3000元、退赔被害人陆某560元、任明卉2250元、萧凤燕1960元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期于2018年3月2日至2028年6月1日止未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  周文俊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2516号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。 被告：李楠，女，1991年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告李楠、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南京舞之道企业管理有限公司于2020年6月16日向本院请求将“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计30000元人民币”诉讼请求变更为“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计10000元人民币”，本院予以准许。同日，原告南京舞之道企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员  陈腾峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈祎淑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保114号申请人蒂森电梯有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋27层1-6室。法定代表人张中应，总经理。委托代理人李思民（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人凯信时代地产武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩1号。法定代表人严玉芝，执行董事兼总经理。申请人蒂森电梯有限公司武汉分公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凯信时代地产武汉有限公司银行存款人民币255,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人蒂森电梯有限公司武汉分公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凯信时代地产武汉有限公司银行存款人民币255,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月三日书记员  曾 冰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1307号原告：马某，宁夏中宁县人，住中宁县。委托诉讼代理人：田某，宁夏中宁县人，住址同上，系马某妻子，代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月7日受理了原告马某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某于2020年6月24日以调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，原告马某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年六月二十四日书记员 李建和
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初316号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人朱凡，男，1984年4月20日出生，汉族，大学本科，无固定职业，住福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人朱凡犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人朱凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日23时许，被告人朱凡乘坐被害人危某驾驶的闽Ａ×××××出租车到福州市晋安区门口，因被害人危某要求被告人朱凡现场支付车费，处于醉酒状态的朱凡心中不满，为发泄情绪，朱凡用脚踹出租车副驾驶座车门及右前翼子板，造成出租车右侧车门轻微凹陷及漆面受损、右前翼子板明显凹陷，后被告人朱凡追逐被害人危某意图殴打危某，追逐过程中，朱凡用拳打、脚踢、拉拽等方式对被害人陈某、田某停放在现场附近的闽Ａ×××××白色奔驰轿车、闽Ａ×××××白色现代轿车进行打砸，造成闽Ａ×××××车辆左侧车门漆面受损、左前翼子板轻微凹陷、雨刮器导流板开裂、引擎盖轻微凹陷及漆面受损、闽Ａ×××××车辆左侧前门轻微凹陷及漆面受损。公安民警接报到达现场后，当场抓获被告人朱凡，朱凡到案后自愿如实供述其犯罪事实。 经价格认定，闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××三部车直接损失价格分别为人民币5137元、680元、600元。2020年4月28日，被告人朱凡赔偿被害人危某、陈某、田某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱凡为发泄情绪，任意毁损他人财物，价值达人民币6417元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱凡虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱凡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱凡已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。建议判处被告人朱凡拘役六个月。公诉机关提交了物证被毁损车辆的物证照片、书证汽车维修结算单、维修报价单、维修清单复印单、发票复印件、配件更换说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、接受证据清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、谅解书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、被害人危某、陈某、田某的陈述、被告人朱凡的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录和福州市价格认证中心榕价认扣［2020］83、84、127号关于被毁坏小型轿车损失的价格认定结论书等证据证实。 被告人朱凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱凡构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱凡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱凡已赔偿各被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定,判决如下： 被告人朱凡犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                                    法官助理游夏叶                                                                                                                    书 记 员  俞亚妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初58号公诉机关罗山县人民检察院。被告人袁宝群，男，1974年4月1日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，务工人员，住罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被罗山县公安局取保候审，2020年5月21日被罗山县人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审。指定辩护人任太成，河南正晟律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人袁宝群犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人袁宝群及其指定辩护人任太成到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年8月31日4时50分许，被告人袁宝群驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车沿219省道由南向北行驶至罗山县天元南路与219省道交叉口时，向右变更车道，其驾驶的车辆尾部与同向行驶的被害人喻某驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致喻某受伤，造成交通事故。经称重，袁宝群驾驶的豫Ｓ×××××号车属于严重超载。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，喻某外伤属重伤二级。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，袁宝群负此事故主要责任，喻某负此事故次要责任。案发后，袁宝群如实供述了犯罪事实；赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。据此，公诉机关认为袁宝群的行为构成交通肇事罪，其自愿认罪认罚；与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。综上，建议对袁宝群判处有期徒刑七个月，缓刑一年。另查明，案发后，被告人袁宝群自动到案，到案后如实供述了犯罪事实；2019年11月21日，袁宝群、张克强与被害人喻某达成了和解协议，并向喻某支付了协议约定的补偿款55000元，喻某向袁宝群出具了谅解书。袁宝群签署了自愿认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。经罗山县司法局调查评估，袁宝群具备社区矫正条件。上述事实，被告人袁宝群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某陈述，现场勘验笔录、图，呼吸式酒精检测单，称重单，袁宝群驾驶证及行驶证、喻某驾驶证及行驶证复印件，罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（物）鉴（法医）字（2019）452号鉴定书，道路交通事故认定书，户籍信息证明、无犯罪前科证明、到案经过证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，协议、谅解书、收条，认罪认罚具结书，罗山县司法局出具的袁宝群具备社区矫正条件的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁宝群违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车严重超载，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，袁宝群主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；袁宝群自愿认罪、悔罪，与被害人达成和解协议，补偿了被害人一定经济损失，被害人出具了谅解书，依法可从宽处罚。袁宝群居住地社区矫正机构亦出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见，综合袁宝群的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。本院对袁宝群辩护人的相关辩护意见予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁宝群犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年六月十二日书记员 张智超