wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初17号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人张焕雄，男，1970年8月5日出生，四川省南部县人，汉族，初中肄业，住四川省南部县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 指定辩护人罗家喜，广西江浔律师事务所律师。 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检刑诉[2019]254号起诉书指控被告人张焕雄犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年1月21日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员潘忠敏、石丽萍出席法庭支持公诉。被告人张焕雄及辩护人罗家喜到庭参加了诉讼。本案经桂林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院指控： 2019年8月27日，被告人张焕雄驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）的重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）从广西柳州市到荔浦市装货。当日13时许，车辆行驶至荔浦市环路口时，张焕雄驾车右转进入南环路与驾驶电动车直行的被害人刘某发生碰撞，造成刘某遭碾压当场死亡两车不同程度损坏的交通事故。经有关部门认定，张焕雄驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，存在全部过错，承担事故全部责任，刘某无过错、无责任。 案发后，被告人张焕雄拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述上述事实，赔偿了被害人家属人民币5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、监控视频录像等证据。 公诉机关认为，被告人张焕雄违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人张焕雄在有期徒刑九个月至一年四个月幅度内量刑。 被告人张焕雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张焕雄具有自首情节，案发后支付了死者的丧葬费5万元，且其驾驶的车辆在保险公司购买有交强险和100万限额的商业险，有足额的赔偿保证，而该民事赔偿纠纷案件已经荔浦市人民法院一审判决。综上，建议法庭对被告人张焕雄判处有期徒刑九个月刑罚。 经审理查明，2019年8月27日13时许，被告人张焕雄驾驶车牌号为粤Ｂ×××××（粤Ｂ×××××）的重型半挂牵引车行驶至荔浦市环路口时，与驾驶电动车直行的被害人刘某发生碰撞，造成刘某遭碾压当场死亡的交通事故。案发后被告人张焕雄拨打电话报警并留在现场等候交警部门处理。经鉴定，刘某系在交通事故中颅脑死亡；经交警部门认定，张焕雄驾驶机动车通过没有交通信号灯的路段右转弯时未让直行车辆先行，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人张焕雄赔偿了被害人家属人民币5万元。 另查明，被告人驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业险，在本案审理过程中，被害人刘某家属向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日一审判决上述人保深圳分公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿被害人家属共计1014628.14元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行驶证、驾驶证、机动车商业保险单、收条、民事判决书、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明；证人邹某、潘某1的证言；被告人张焕雄的供述；法医学尸体检验意见、乙醇含量检验报告、交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达回执；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片；监控视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张焕雄违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张焕雄在发生事故后主动拨打电话报警并留在现场等候民警处理，无拒捕行为，归案后如实供述犯罪，有自首情节，并认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本案肇事车辆已投保交强险和商业险，且该民事纠纷案件已经本院民事一审判决，属客观事实，对该情形本案予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 被告人张焕雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张举武 人民陪审员  杨国注 人民陪审员  蒙荣兰 二〇二〇年六月五日 代书 记员  黄 严 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院》 明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。 供认犯罪事实的。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初710号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：孙国贤，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告孙国贤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1300号申请执行人：张绍帅。委托诉讼代理人：王海彦，天津观典律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人张绍帅与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初9221号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3184号 原告：蒋丰和，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱谓岳、陈哈拿，浙江安阳律师事务所律师。 被告：瑞安市塘下镇镇东村村民委员会，住所地瑞安市塘下镇海安镇东村居民区（村）。 法定代表人：戴兰妹，主任。 被告：瑞安市塘下镇镇东村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇海安镇东村居民区（村），统一社会信用代码9133038177645785X1。 法定代表人：李德荣，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。 本院在审理原告蒋丰和与被告瑞安市塘下镇镇东村村民委员会、瑞安市塘下镇镇东村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告蒋丰和于2020年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋丰和撤回起诉。 本案受理费减半收取5975元，由原告蒋丰和负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 徐和庆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初723号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：刘冰，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告刘冰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更546号罪犯袁奎，男，1991年9月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年7月2日作出（2012）西法刑重字第1号刑事判决，以被告人袁奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人袁奎不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月20日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日、2018年5月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记表扬4次。另查明，该犯有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁奎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初591号   原告：周友年，男，1973年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。   被告：中盐奎屯盐业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌苏南路。   法定代表人：盛杨，该公司经理。   委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告周友年与被告中盐奎屯盐业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周友年于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周友年以本案已并入另一案件审理为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告周友年撤诉。   案件受理费10元，由原告周友年负担。   审  判  员   王 玉   二 O 二 O 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   赵甜甜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初957号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 地址：通辽市开鲁县开鲁镇麦新路东段。 委托诉讼代理人：刘长焜，系该公司职员。 被告：张永刚，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：陈敬军，男，1971年9月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张永刚、陈敬军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜、被告陈敬军到庭参加诉讼，被告张永刚经本院本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告张永刚给付原告利息94698.28元；二、要求被告张永刚偿还原告借款本金382293.79元，并给付自2020年6月16日起按逾期年利率18.6615%计算至实际偿还之日止的利息；三、要求陈敬军对上述债务承担连带保证责任。事实理由：2016年10月13日，经被告陈敬军担保（被告陈敬军用其在麦新镇永胜村的商业房地产作抵押），被告张永刚在原告处借款720000.00元，借款期限12个月，约定年利率为12.441%，逾期年利率为18.6615%。2016年10月13日，原告依照合同约定将借款本金依照合同约定打款至被告张永刚账户，此笔借款被告张永刚截止至开庭之日共计偿还了借款本金337706.21元，偿还了利息242295.79元，剩余借款本金及利息被告张永刚至今未予偿还，被告陈敬军亦未履行担保责任。故诉至法院。 被告陈敬军辩称，担保属实，同意继续承担连带保证责任。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定上述事实的依据有原告的陈述、被告答辩、《借款合同》一份、内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、账户明细两份、《抵押合同书》一份、收回金额明细一份、房权证复印件一份、房他证复印件一份、开鲁县麦新镇双合兴村民委员会证明一份在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告张永刚在原告处借款，双方签订《借款合同》及内蒙古银行借款凭证各一份，此借款合同及借款借据合法有效，被告张永刚应当按照合同的约定履行还款义务，偿还借款。被告陈敬军作为本案的抵押人并与原告签订《抵押合同》，用其所有的房产对本案进行抵押，并在有关部门办理了抵押登记手续，该《抵押合同》有效。同时，被告陈敬军在与原告签订的《抵押合同》第八条第四项中约定，“无论债务人是否提供物的担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任”，即原告有权要求被告陈敬军以保证人的方式承担保证责任，并且在庭审中被告陈敬军亦同意承担保证责任，本院对此约定的合法性予以确认，故被告陈敬军在本案中应当在其担保范围内承担连带保证责任。原告请求的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永刚于判决生效后十日内给付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司利息款94698.28元； 二、被告张永刚于判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金382293.79元，并给付自2020年6月16日起按逾期年利率18.6615%计算至实际偿还之日止的利息； 三、被告陈敬军对上述一至二项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8234.00元，公告费600.00元，由被告张永刚负担，于判决生效后立即给付；被告陈敬军承担连带给付责任。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人进行追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初3928号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，公司员工。被告：万亚萍，女，1991年6月26日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告万亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序。浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8166元，减半收取4083元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 朱宝富二〇二〇年六月二十八日代书记员 戴景莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4107号 申请执行人：晏水花，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人晏水花与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为17632.09元，执行费为240元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终133号上诉人（原审原告）马秀琴，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区自然资源局(原太原市杏花岭区国土资源局），住所地：太原市府西街195号。法定代表人王荣胜，局长。委托代理人王健鹏，太原市杏花岭区自然资源局科员。委托代理人安巍，山西乾宁律师事务所律师。上诉人马秀琴诉被上诉人太原市杏花岭区自然资源局不履行政府信息公开的法定职责一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭审理了本案，上诉人马秀琴，被上诉人太原市杏花岭区自然资源局的委托代理人王健鹏、安巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告系太原市杏花岭区杨家峪乡长江村的村民。2014年8月，因凯旋街道路拓宽工程占用了部分太原市杏花岭区杨家峪乡长江村的土地。原告认为其属于利害关系人，故于2018年12月13日向被告邮寄了一份政府信息公开申请书，要求被告公开以下政府信息：一、被征收范围内的土地批复；二、征收土地公告；三、征地补偿安置方案公告；四、被征收土地范围的勘测定界图；五、太原市人民政府批准的征地补偿安置方案文件；六、土地依法报批前对土地现状的调查以及对地上附作物调查确认的有关资料；七、征收土地的各项费用发放情况。在原告邮寄的EMS邮寄单收件人信息一栏中，收件人为王荣胜（局长收），单位名称为太原市杏花岭区国土资源局，地址为山西省太原市杏花岭区府西街195号；在该邮寄单的左上角粘贴了“邮政速递物流邮件改退批条”，显示收件人拒收，邮件退回寄件人。该邮件退回后，原告始终未拆封，由被告当庭打开，原告邮寄的政府信息公开申请书的内容与原告起诉时提供的证据一致。本院于2019年5月30日给被告送达了起诉状及其他应诉材料后，被告于2019年6月3日作出《关于凯旋街项目征地的情况说明》，并于2019年6月6日邮寄给原告。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）款规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门应当重点主动公开的信息。被告作为太原市杏花岭区人民政府的国土行政管理部门，对于凯旋街拓宽工程征收土地的相关信息具有主动公开的法定职责，但被告没有证据证明其主动公开过上述政府信息。对于被告辩称因原告填写的单位名称不准确导致其未能收到该邮件的意见，本院认为，原告在该邮寄单中填写的收件人名字无误，地址正确，且单位名称也足以与同一栋楼上的其他单位明显区分开，故被告的抗辩理由不能成立，其拒收原告政府信息公开申请书的行政行为违法。被告在收到原告的起诉状后，已于2019年6月6日向原告作出回复，但原告仍然坚持确认被告不履行信息公开的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决确认被告太原市杏花岭区自然资源局不履行政府信息公开的行政行为违法。本案受理费50元，由被告太原市杏花岭区自然资源局承担。上诉人马秀琴上诉称，上诉人于2018年12月13日通过邮寄的方式，依法向杏花岭区国土资源局申请政府信息公开，请求书面公开有关本案的政府信息。杏花岭区国土资源局拒收上诉人的政府信息公开申请书，其行为侵犯了上诉人的民主权。上诉人不服起诉至太原市晋源区人民法院。而原审作出的《行政判决书》，确认被上诉人太原市杏花岭区国土资源局不履行政府信息公开行政行为违法，并没有判令被上诉人按上诉人所申请的政府信息予以公开的内容。综上，原审判决遗漏了当事人的诉讼请求，且不利于实质性化解矛盾纠纷，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条六项之规定，对本案提出再审。请求法院依法判令被上诉人履行其法定职责，依法向原告公开《关于2014年8月制定太原市杏花岭区杨家峪乡长江村凯旋街道路扩宽征收土地公告方案说明》中太原市杏花岭区国土资源局存档审批文件内容的全部信息；本案诉讼费用由被告承担。被上诉人太原市杏花岭区自然资源局辩称，一、一审法院已经查明相关事实，认定答辩人拒收上诉人申请书的行为，答辩人在收到起诉状后已于2019年6月6日向被答辩人作出了回复，但被答辩人仍坚持答辩人不履行信息公开，故判决违法。在一审时按照答辩人的诉状向被答辩人进行了信息公开，被答辩人在一审时的诉讼请求为公开制定杏花岭区杨家峪乡长江村凯旋街道拓宽征收土地公告方案说明中答辩人审批文件内容的全部信息，因不明确全部信息的内容我局按照保管的情况及了解的情况向被答辩人进行了说明，并在一审时开庭前以EMS的方式对其进行了信息公开，在一审开庭时答辩人才看到被答辩人申请公开的内容，但答辩人已根据实际制作的资料向被答辩人进行了公开。二、我局并不是适格的公开主体。《根据中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，国家征收土地的，由县级以上人民政府公告并实施，《土地管理实施条例》第二十五条，由被征收土地所在地的市县人民政府实施，并予以公开和公告。《征用土地公告办法》第四条，由市县政府公开、公告。由此可知，被答辩人要求公开的信息的制作人均非答辩人，我们只负责建设用地的申请受理及报批工作，不是适格公开主体，无法完成公开内容。三、被答辩人依据的法律错误。被答辩人依据《行政诉讼法》第九十一的规定，该规定系当事人申请人民法院再审时的法律规定，本案为二审阶段，并不适用该法条。综上，答辩人已积极履行了相关义务，对原审判决认定的事实和法律无异议。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人向被上诉人邮寄政府信息公开申请书，要求公开以下政府信息：一、被征收范围内的土地批复；二、征收土地公告；三、征地补偿安置方案公告；四、被征收土地范围的勘测定界图；五、太原市人民政府批准的征地补偿安置方案文件；六、土地依法报批前对土地现状的调查以及对地上附作物调查确认的有关资料；七、征收土地的各项费用发放情况。针对上诉人的政府信息公开申请，被上诉人存在拒收上诉人政府信息公开申请书的行为，鉴于被上诉人于一审诉讼期间已作出《关于凯旋街项目征地的情况说明》，并于2019年6月6日邮寄给上诉人，因此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决确认被上诉人太原市杏花岭区自然资源局不履行政府信息公开的行政行为违法并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人马秀琴负担。本判决为终审判决。审判长 刘 栋审判员 陈 聪审判员 郭朝艳 二Ｏ二Ｏ年六月九日书记员 王 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初766号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人华李军，男，1988年11月10日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）876号起诉书指控被告人华李军犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人华李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日0时许，被告人华李军酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口北口时被民警查获。经对被告人华李军抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为123.08ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人华李军到案后自愿如实公诉自己的罪行。上述事实，被告人华李军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人华李军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人华李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1610号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：毛雷杰。 被执行人：唐彩军，男，1995年1月2日出生，住甘肃省宕昌县。 被执行人：唐仁福，男，1972年9月11日出生，住甘肃省宕昌县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司为与被执行人唐彩军、唐仁福金融借款合同纠纷一案，于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初2383号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款58969.89元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年6月24日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1610号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪晓蕾 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 金瑞福 二〇二〇年六月二十八日 本文于原本核对无异 代书记员 范 宏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4073号 申请执行人：林了菊，女，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人林了菊与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为5537.8元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初129号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王建平，男，1980年1月19日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，持机动车C1证，住府谷县。2020年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年4月21日20时50分许，被告人王建平酒后驾驶陕KXXXXX长城牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX镇XX沟路口附近路段时，被民警查获。民警提取王建平血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为174.12mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王建平血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人王建平拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、呼气酒精检测单、对被告人王建平血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息、被告人王建平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。综合被告人王建平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及居住地司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二〇年六月十日书记员  刘苑
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初368号   原告:朱占伟，男，1974年5月5日出生，汉族，住西藏那曲市。   被告：王春良，男，1972年5月7日出生，汉族，住西藏那曲市色尼区。   被告：朱捧恩，女，1971年10月25日出生，汉族，住西藏那曲市。   原告朱占伟与被告王春良、朱捧恩合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱占伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱占伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告朱占伟撤诉。   案件受理费200元予以减半收取，计100元由原告朱占伟负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 德庆卓嘎  审 判 员 仁青拉姆   二○二○年六月九日   书 记 员 玉珠卓玛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2574号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李文才缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1852号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李文才缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5058号 东莞市永旭五金制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人唐小勇与被执行人东莞市永旭五金制品有限公司执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初10100号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13015号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5058号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5301号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10232号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5301号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2727号原告：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。法定代表人：夏连金，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴英，重庆云佳越律师事务所律师。委托诉讼代理人：周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。被告：重庆市白涛化工园区（集团）有限公司，住年地重庆市涪陵区建峰东路3号，统一社会信用代码91500102580193397E。法定代表人：秦毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。原告威乐建设集团有限公司诉被告重庆市白涛化工园区（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告威乐建设集团有限公司未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威乐建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈基斌二〇二〇年六月五日书记员  张 洋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初365号 原告：荔浦山立混凝土有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇五里村五里屯。统一社会信用代码：91450331589814452U。 法定代表人：易勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师。 被告：杨建红，男，1968年1月30日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：李大海，男，1978年6月13日出生，汉族，住广西兴安县。 原告荔浦山立混凝土有限公司与被告杨建红、李大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在审理过程中，原告荔浦山立混凝土有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告荔浦山立混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦山立混凝土有限公司撤诉。 本案受理费853元，减半收取426.5元，由原告荔浦山立混凝土有限公司负担。 审判员  韦水秀 二〇二〇年六月五日 书记员  刘剑枝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1319号罪犯叶海宏，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年5月19日作出（2015）甬慈刑初字第511号刑事判决，以被告人叶海宏犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，被告人叶海宏违法所得人民币800元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯叶海宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶海宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴违法所得人民币800元，已履行罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶海宏在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶海宏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更361号罪犯曹舰，男，1995年1月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2015年6月17日作出（2015）仁刑初字第187号刑事判决，认定罪犯曹舰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2015年7月14日交付忠庄监狱执行。2018年7月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年9月1日起至2023年12月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹舰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯曹舰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹舰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月1日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初153号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王伟，男，1984年11月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因犯寻衅滋事罪，于2004年8月31日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;因犯寻衅滋事罪，于2005年2月1日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，与原缓刑余刑合并，决定执行有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月18日被灌南县公安局取保候审，2020年3月17日被灌南县人民检察院取保候审，同年5月28日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]35起诉书指控被告人王伟犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员季某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至6月，被告人王伟在本县新集镇夏庄村、菀渎村温某甲、温某乙、任某等多户人家内开设赌场，以“牌九”的方式供他人赌博，参赌人员达二十余人，抽头渔利人民币八千余元。案发后，被告人王伟主动到公安机关投案，并主动退出全部违法所得。另查，本案侦查过程中，被告人王伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、宋某、苏某、吴某甲、郑某、管某、荀某、吴某乙、武某、孙某甲、卜某、周某乙、杜情、张某甲、周某丙、舒某、段某甲、段某乙、周某丁、温某甲、王井凤、杨某、徐某、乔某、任某、吕某、张某乙、黄某、孙某乙、靳某、袁某、周某戊静等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过及抓获经过、指认现场照片、辨认笔录，现金缴款单，情况说明、在逃人员登记表及起诉意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以营利为目的，开设赌场，参与赌博人数达二十余人，抽头渔利人民币八千余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人王伟承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王伟主动退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人王伟有前科，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28起至2020年7月27日止。）二、对被告人王伟已退出的违法所得人民币八千元予以追缴，由公安机关负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  陈 虹人民陪审员  马爱平二〇二〇年六月二十四日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8758号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭家俊，男，1991年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭家俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费4062.30元，减半收取计2031.15元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月二十二日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1097号原告：监利县棋盘乡幸福垸村村民委员会。住所地：监利县棋盘乡幸福垸村。负责人：李开金，系幸福垸村村民委员会主任。委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：孙中波，男，1981年12月9日出生，汉族，务工，住监利县。本院于2020年6月8日立案受理原告监利县棋盘乡幸福垸村村民委员会诉被告孙中波合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告监利县棋盘乡幸福垸村村民委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告监利县棋盘乡幸福垸村村民委员会负担。审判员  周黎二〇二〇年六月二十四日法官助理李川钊书记员江洪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更325号罪犯陈春明，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年7月18日作出（2013）红刑初字第452号刑事判决，认定罪犯陈春明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付忠庄监狱执行。2016年5月19日、2018年7月4日经本院裁定共减去有期徒刑一年零四个月。刑期自2013年3月15日起至2022年11月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未按判决要求履行罚金刑，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈春明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月15日起至2022年5月14日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初87号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人赖祉良，男，1991年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省龙南县，现住龙南县。因犯故意伤害罪于2015年9月14日被龙南县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月13日刑满释放；因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月12日被龙南县公安局监视居住，2020年5月22日被龙南县人民检察院监视居住，2020年6月19日被本院监视居住。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人赖祉良犯开设赌场罪，依法向本院提起公诉，本院于2020年6月16日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖祉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年至2019年期间，被告人赖祉良通过网络赌博平台的客服取得“北京赛车”网络赌博的代理账户，之后以提供网站地址、用户名及密码等信息的方式，发展下线唐某1、蔡某、唐某2、钟某、沈某、周某等人参与赌博，赌资达16.6万余元。赖祉良通过网络赌博平台按比例返水，从中非法获利1万元。2020年5月12日，被告人赖祉良到龙南县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并主动退缴违法所得1万元。公诉机关认为，被告人赖祉良以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赖祉良在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。赖祉良主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪认罚态度等情况公诉机关建议判处被告人赖祉良有期徒刑十一个月，并处罚金五万元。 被告人赖祉良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赖祉良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、交款单、刑事判决书、前科证明，被告人赖祉良的供述，证人沈某、蔡某等人的证言，以及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖祉良以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端提供网络赌博账号及设置的下级账号供自己及他人使用，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖祉良主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赖祉良在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人赖祉良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐楠楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤1972执11652号 申请执行人：庞明珠，男，1971年1月24日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：陈剑锋，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：许柳娟，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4591号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2019年9月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款100000元、利息18666.67元、受理费1390元，合计120056.67元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产. （一）经查，被执行人许柳娟有位于东莞市××镇××社区××号虎门万科城72号楼1204号的房产（合同标号为20160127E55C20106481），本院（2019）粤1972执6327号案已对上述房产经行公开拍卖，所得拍卖款2224000元依法进行分配。因债权人王灼槐对本院的分配方案提出异议，故上述拍卖款暂无法处理。 （二）经查，被执行人陈剑锋名下有SN4158号牌汽车一辆;被执行人许柳娟名下有SP317M号牌汽车一辆，本院(2018)粤1972执恢753号案已对上述车辆予以查封，由于没发现上述车辆的下落，故无法作进一步处理。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其它财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或终结本次执行程序情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  舒锡江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更569号罪犯姚磊，男，1990年8月19日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年11月30日作出（2017）云2501刑初210号刑事判决，以被告人姚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月23日作出（2018）云25刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年10月获记表扬3次。另查明，该犯2019年6月履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚磊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月2日起至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8626号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：杨小龙，男，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被告：向兴明，男，身份信息不详。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告向兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6554号 原告：通力电梯有限公司合肥分公司，住所合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1102室，统一社会信用代码913401006742070832。 负责人：孟广力，总经理。 委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。 被告：合肥蜀风物业管理有限公司，住所合肥市蜀山区望江路与肥西路交汇处北50米朝阳苑小区2#楼，统一社会信用代码91340100581542034N。 法定代表人：郭家琴。 原告通力电梯有限公司合肥分公司与被告合肥蜀风物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告通力电梯有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按通力电梯有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年六月二十二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8169号 原告：成都汇融物业服务有限公司成华分公司，住所地成都市成华区二环路北四段9号。 负责人：林庆辉。 委托诉讼代理人：吴蓉，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：张国运，男，汉族，1980年1月11日出生，住成都市金牛区。 被告：陈冰莉，女，汉族，1986年3月23日出生，住成都市金牛区。 原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司与被告张国运、陈冰莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月十七日 书记员 冯丹婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5316号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10247号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5316号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执782号 泸州鑫鑫制衣厂： 关于本院申请执行被执行人泸州鑫鑫制衣厂追缴诉讼费一案，（2019）川05民终1355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费430元，本院于2020年6月16日立案。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，被执行人主动将本案案款430元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
中华人民共和国广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初553号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨金海（自报），男，1982年2月13日出生，瑶族，文化程度小学，国籍不明。2019年9月16日因非法就业被公安机关决定遣送出境。因非法入境于2019年12月17日被拘留审查。因本案于2020年2月19日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人王晓芬，广东南山律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人杨金海犯偷越国（边）境罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人杨金海及其指定辩护人王晓芬、翻译人员黎慧雅到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年6月20日，被告人杨金海从越南偷渡进入我国，并来到广东省揭阳市产业园区一工厂务工，2019年7月1日被公安机关发现并抓获，2019年9月16日因非法就业被公安机关决定遣送出境。杨金海被遣送回国后，2019年11月15日又从越南偷渡进入我国，并来到广东省揭阳市榕城区一工厂务工，2019年12月17日又被公安机关发现并抓获。普宁市人民检察院向法庭提供了非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅照会、遣送出境决定书、拘留审查决定书、认罪认罚具结书、到案经过、被告人供述等证据，认为被告人杨金海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，已构成偷越国（边）境罪。提请本院依法判处。被告人杨金海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出杨金海系初犯，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，请求给予从轻处罚。经审理查明，2019年6月20日，被告人杨金海从越南偷渡进入我国，并来到广东省揭阳市产业园区一工厂务工，2019年7月1日被公安机关发现并抓获，于同年9月16日因非法就业被公安机关决定遣送出境。杨金海被遣送回国后，于同年11月15日又从越南偷渡进入我国，并来到广东省揭阳市榕城区一工厂务工，同年12月17日又被公安机关发现并抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.到案经过，证明：2019年12月17日，杨金海因涉嫌非法入境被揭阳市公安局榕城分局出入境管理大队抓获并拘留审查。经查，杨金海涉嫌偷越国（边）境罪，2020年2月19日，榕城分局出入境大队联合梅云派出所民警，对杨金海进行调查审讯。2.非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅照会，证明：被告人杨金海自称系越南社会主义共和国公民。广东省公安厅先后2次照会越南驻广州总领事馆核实被告人杨金海的国籍身份，但公安机关至今未收到复函。3.遣送出境决定书，证明：杨金海因非法就业于2019年9月16日被公安机关决定遣送出境。4.拘留审查决定书，证明：杨金海因涉嫌非法入境于2019年12月17日被拘留审查。5.认罪认罚具结书，证明：杨金海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结。6.被告人杨金海的供述，证明：2019年6月20日，他通过中介从越南芒街口岸偷渡到广东省揭阳市产业园区一工厂务工，同年7月1日被公安机关抓获，于同年9月16日被遣送出境送回越南。回国后，他还想到中国打工，同年11月15日，他从越南芒街口岸非法入境中国，后坐车到揭阳市打工，同年12月17日在榕城区梅云一工厂内被公安机关抓获。关于被告人杨金海的身份问题。虽然杨金海自称系越南社会主义共和国公民，但无法提供有效证据证明其身份情况，且广东省公安厅照会越南驻广州总领事馆核实杨金海的身份，仍未能查清，故依法应认定被告人杨金海国籍不明。本院认为，被告人杨金海违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨金海所犯罪名成立。杨金海归案后能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。指定辩护人提出杨金海系初犯，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求给予从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处杨金海有期徒刑八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。杨金海因本案被拘留审查的期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项，第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨金海犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇二〇年六月二十九日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终28号上诉人（原审原告）陆春福，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）克什克腾旗同兴镇人民政府。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗同兴镇。法定代表人张志刚，镇长。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。委托代理人张瑞成。被上诉人（原审被告）克什克腾旗同兴镇义成永村村民委员会。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗同兴镇义成永村。法定代表人李方清，村委会主任兼村党支部书记。上诉人陆春福与被上诉人克什克腾旗同兴镇人民政府、克什克腾旗同兴镇义成永村村民委员会履行职责及行政赔偿一案,不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告陆春福系克什克腾旗同兴镇义成永村村民，1998年全旗进行第二轮土地承包，同兴镇政府和义成永村委会共同制定了“户在人离”的土地分配方案，即户在人也在本村集体的给分配土地，户在人不在本村集体的不给分配土地。陆春福在此期间因为外出务工，没有分配到相应的土地，后期经陆春福的申请，同兴镇政府和义成永村委会进行协调，给原告陆春福补分了相应的土地和荒山。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起行政诉讼的受案范围，受理案件的范围应当是对行政机关作出具体行政行侵犯其合法权益的行政纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告要求因被告不作为导致其12.5亩土地十三年没有耕种的经济损失，不属于行政诉讼法所规定的行政受案范围，同兴镇政府不是适格的被诉主体。原告的诉讼请求应属于人民法院民事案件审理范畴，并且本院已经向原告释明。原审法院裁定：驳回原告陆春福的起诉。裁定作出后，陆春福不服，向本院提起上诉，请求撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425行初39号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审法院没有查清事实，原审裁定称村委会已经分配荒山，而实际上并没有给上诉人分配荒山，分配给上诉人的12.5亩土地至今也没有确权，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人克什克腾旗同兴镇人民政府辩称，就本案上诉人已经在克什克腾旗人民法院提起了民事诉讼，本案是发包人克什克腾旗同兴镇义成永村村民委员会与上诉人之间的土地承包经营权纠纷，属于民事案件。镇政府不是涉案土地的所有权人，本案不属于行政案件的受案范围，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人克什克腾旗同兴镇义成永村村民委员会的答辩意见与被上诉人克什克腾旗同兴镇人民政府的答辩意见一致。本院经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人的原审诉讼请求有两项，一项是要求被上诉人克什克腾旗同兴镇人民政府及被上诉人克什克腾旗同兴镇义成永村村民委员会赔偿上诉人12.5亩土地十三年未耕种的经济损失。另一项是要求被上诉人克什克腾旗同兴镇义成永村村民委员会给上诉人荒山。对于其第一项诉讼请求，因庭审中名方当事人均认可上诉人的耕地是被上诉人克什克腾旗同兴镇义成永村村民委员会补分给上诉人的，克什克腾旗同兴镇人民政府并非土地的所有权人亦非土地的发包人，因此，上诉人要求赔偿12.5亩土地十三年未耕种的经济损失是其与克什克腾旗同兴镇义成永村村民委员会之间的土地承包经营权纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。对于其第二项诉讼请求，上诉人要求克什克腾旗同兴镇义成永村村民委员会给其分配荒山，因村委会不是行政机关不是行政诉讼的适格被告，且上诉人的此项诉讼请求亦非行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的起诉不符合法定条件，应予驳回。上诉人的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李海波审判员 姜 静审判员 刘淑波 二○二○年六月十一日书记员 苏 赫
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初147号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所。特别授权。被告：开封意罗商贸有限公司。住所地：开封市五大街欧洲小镇9号楼2单元2703室。统一社会信用代码：91410200MA481XL863。法定代表人：娄梦思。原告昆明远方生物制品有限公司因与被告开封意罗商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告开封意罗商贸有限公司的起诉。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司于本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年六月二十九日书记员  李锦锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1162号 原告：呼和，男，1975年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：冬花，女，其它信息不详。 原告呼和与被告冬花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和到庭参加诉讼，被告冬花经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其垫付的（2018）内2921民初1301号民事判决书中确定的案件履行款及利息58939.36元，及因强制执行该案产生的（2019）内2921执283号执行案件的执行费725.5元，以上共计59664.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告冬花因店面扩大经营向原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）申请下岗人员小额贷款。2015年11月20日，被告冬花与阿拉善农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限为24个月，借款月利率为6.4583‰。原告为上述借款提供了担保。借款期限届满后，被告冬花未能按照约定偿还借款本金及利息。后经阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心向被告多次催要无果，诉至阿拉善左旗人民法院。阿拉善左旗人民法院作出（2018）内2921民初1301号民事判决书。判决如下：一、被告冬花于本判决生效后十五日内偿还原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金80000元，借期内利12572.17元，合计92572.17元。逾期利息从2017年11月20日起以本金80000元为基准，[计算方式：80000×6.4583‰×实际逾期月×（1+50%）]计算至本判决生效之日；二、被告乌健、呼和对判决第一项被告冬花偿还的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿保证责任。被告乌健、呼和承担连带保证担保责任后，有权向被告冬花追偿；三、由被告冬花于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心给付律师代理费5000元整；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1172元，由被告冬花负担。判决生效后，冬花没有履行。阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心向阿拉善左旗人民法院申请强制执行。原告代替被告支付了（2018）内2921民初1301号民事判决书中确定的案件履行款及利息58939.36元及执行费725.5元。现原告特向被告进行追偿。 被告冬花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告冬花因店面扩大经营向阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心申请下岗失业人员小额贷款，阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心与原告签订《阿左旗小额贷款担保协议书》。2015年11月20日，被告冬花与阿拉善农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限为24个月，借款月利率为6.4583‰。借款期限届满，被告冬花未能按照约定偿还借款本金利息，经阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心多次催要无果，于2018年5月21日诉至本院。2018年8月15日，阿拉善左旗人民法院作出（2018）内2921民初1301号民事判决书，判决如下：一、被告冬花于本判决生效后十五日内偿还原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金80000元，借期内利12572.17元，合计92572.17元。逾期利息从2017年11月20日起以本金80000元为基准，[计算方式：80000×6.4583‰×实际逾期月×（1+50%）]计算至本判决生效之日；二、被告乌健、呼和对判决第一项被告冬花偿还的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿保证责任。被告乌健、呼和承担连带保证担保责任后，有权向被告冬花追偿；三、由被告冬花于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心给付律师代理费5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1172元，由被告冬花负担。阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心依据（2018）内2921民初1301号民事判决书向阿拉善左旗人民法院申请强制执行，阿拉善左旗人民法院向呼和下发了（2019）内2921执283号执行通知书。原告于2019年9月12日向阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心代偿58939.36元，并向阿拉善左旗人民法院交纳案件执行费725.5元。该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。原告呼和向被告冬花多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实有到庭原告当庭陈述、原告提交（2018）内2921民初1301号民事判决书一份、中国人民银行支付系统专用凭证一份、执行笔录一份在卷资证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冬花作为债务人向债权人阿拉善左旗下岗失业人员小额贷款担保中心借款后应当按时还款，因其未能还款，原告作为担保人代其偿还了部分款项后，取得了对被告冬花的追偿权,故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。借款人没有按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息，本案中，原告于2019年9月12日一次性履行了代偿款，现原告要求被告支付代偿款的利息，应从其代偿行为履行完毕，取得追偿权后计算，故对原告主张的利息请求，从2019年9月13日计算为宜。被告冬花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冬花于本判决生效之日起十日内向原告呼和支付代偿款59664.86元及利息（利息计算方式：以59664.86元为本金，自2019年9月13日起至付清之日止，按年利率6%计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由被告冬花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 呼其腾
福建省清流县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)闽0423执467号 黄统： 本院2018年9月17日作出的（2018）闽0423刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄统未缴纳罚金人民币20,000元，本院刑事审判庭移送执行,本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，黄统于2020年6月4日主动缴纳罚金20,000元。至此,(2020)闽0423执467号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1927号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：**、黎嘉燕，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈振强，男，汉族，1968年10月20日出生，住所地广东省台山市。 被申请人：莫雪娴，女，汉族，1975年11月15日出生，住所地广东省台山市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈振强、莫雪娴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈振强、莫雪娴的银行存款903.30元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈振强、莫雪娴的银行存款903.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费30元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  严嘉琪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异42号 异议人（利害关系）：巢湖市财政局栏杆集财政所，住所地巢湖市栏杆集镇。 负责人：肖军民。 申请执行人：马毅,男,1965年5月16日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人：**春,男,1973年7月23日出生,汉族,住巢湖市。 在本院执行马毅与**春民间借贷纠纷一案中，巢湖市财政局栏杆集财政所向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人巢湖市财政局栏杆集财政所称：2020年1月18日，巢湖市人民法院向异议人送达（2019）皖0181执505号协助执行通知书和执行裁定书，要求异议人协助扣留、提取**春以四川鑫圆建设集团有限公司名义承建巢湖市栏杆集镇乡村道路工程的工程款1385790元。为此，异议人提出异议，巢湖市人民法院经审查后，认为异议人的异议理由成立，裁定撤销2020年1月18日的（2019）皖0181执505号协助执行通知书和执行裁定书。现巢湖市人民法院于2020年4月23日再次向异议人送达（2019）皖0181执505号协助执行通知书和执行裁定书，内容为“冻结被申请人**春以四川鑫圆建设集团有限公司名义承建巢湖市栏杆集镇乡村道路工程的工程款163万元”。经查，巢湖市栏杆集镇乡村道路工程系四川鑫圆建设集团有限公司通过招投标方式中标施工的，该工程的工程款，发包方栏杆集镇人民政府严格按照施工合同约定支付给承包人四川鑫圆建设集团有限公司。所谓该工程系**春以四川鑫圆建设集团有限公司名义承建的，异议人并不知情，也无任何证据证明，故不存在**春在异议人处有工程款，异议人无法协助执行。另，按照异议人与四川鑫圆建设集团有限公司合同约定及工程款的实际支付情况，四川鑫圆建设集团有限公司现在异议人处也没有163万元工程款。 本院经审查查明：马毅与**春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）皖0181民初6260号民事判决书，判决：“一、被告**春应于本判决生效之日起十日内偿还原告马毅借款本金1000000元，并自2018年8月9日起以1000000元为本金，按照月利率2%支付原告马毅利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告马毅其他的诉讼请求”。该判决生效后，因**春未自动履行判决书确定的义务，马毅于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行立案案号（2019）皖0181执505号。该案在执行过程中，本院于2020年1月19日向巢湖市财政局栏杆集镇财政所送达（2019）皖0181执505号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助扣留、提取**春以四川鑫圆建设集团有限公司名义承建栏杆集镇乡村道路工程的工程款1385790元，并于同年1月21日扣划了巢湖市财政局栏杆集财政所银行账户上存款1385790元。对此，巢湖市财政局栏杆集财政所提出异议。该异议经审查后，本院于2020年4月17日作出（2020）皖0181执异19号执行裁定书，裁定：“撤销本院（2019）皖0181执505号协助执行通知书及执行裁定书关于对**春以四川鑫圆建设集团有限公司名义承建工程在巢湖市财政局栏杆集财政所工程款1385790元的扣留、提取、扣划”。2020年4月23日，根据马毅的申请，本院又向巢湖市财政局栏杆集财政所送达（2019）皖0181执505号协助执行通知书及执行裁定书，要求协助冻结**春以四川鑫圆建设集团有限公司名义承建栏杆集镇乡村道路工程的工程款163万元。对此，巢湖市财政局栏杆集财政所亦同样提出异议，认为案涉乡村道路工程系四川鑫圆建设集团有限公司中标施工，**春在栏杆集镇人民政府处不存在工程款，且依照合同约定及工程款的实际支付情况，四川鑫圆建设集团有限公司现在巢湖市财政局栏杆集财政所处也没有163万元工程款，故无法协助执行。巢湖市财政局栏杆集财政所提交了栏杆集镇人民政府出具的《关于巢湖市2017年农村畅通工程栏杆集镇较大自然村洪桥村等道路硬化工程的情况说明》。 本院认为：从本案现有证据材料来看，巢湖市栏杆集镇农村道路硬化工程系由四川鑫园建设集团有限公司中标承建，本案执行中无证据反映被执行人**春在巢湖市财政局栏杆集财政所处有工程款，故本案要求巢湖市财政局栏杆集财政所协助冻结**春工程款缺乏事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）皖0181执505号协助执行通知书及执行裁定书关于对**春以四川鑫园建设集团有限公司名义承建栏杆集镇乡村道路工程在巢湖市财政局栏杆集财政所工程款163万元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  许永友 审判员  孙茂华 审判员  窦本发 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋鸿儒
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执37号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人**，男，1987年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院刑事审判庭移送的**非法持有毒品罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年01月03日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              被执行人目前去向不明。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初293号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年六月二十四日书记员 彭叶均
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7950号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴红艳，女，汉族，1967年9月28日出生，住成都市青羊区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告吴红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京首万物业服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯丹婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8102号 卢轩： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初715号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更534号罪犯曹健忠，男，1993年10月2日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年6月30日作出（2017）云2530刑初2号刑事判决，以被告人曹健忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元（已履行），责令共同退赔被害人人民币2600元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出（2017）云25刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹健忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹健忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年12月获记表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2020年2月12日前退赔被害人人民币375.5元，个人承担部分已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹健忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹健忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月28日起至2026年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1294号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：叶焕弟,女,1987年10月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5376号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金69852.53元、利息9143.48元、滞纳金19655.93元、账单分期手续费2900.95元、受理费1166元，合计102718.89元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初855号原告：饶正根，男，1953年1月1日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。被告：郑希凡，男，1971年5月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告饶正根（下称原告）诉被告郑希凡（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币48898元，利息3958.73元（暂算至2020年1月1日）两项合计人民币52856.73元，并以借款本金48898元为基数，按年利率15%计算自2020年1月2日起至全部借款清偿之日止的利息。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由：原、被告系农药购销关系，被告资金周转需要有时会向原告借款，约定利息按年利率15%计算。2019年6月18日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，确认借到原告58898元，按年息15%计算借款利息，并对其他事项进行了约定。借据出具后，2019年6月20日，被告又归还原告10000元。此后，原告多次催促被告清偿剩余借款本息，被告以各种理由拖延，至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告未到庭，亦未提交答辩状及任何证据材料。经审理查明，可以认定以下事实：2015年2月7日，原告向被告支付了5万元农药的预付款，后被告无货供给原告。经协商，被告要求将货款转为借款，原告只得同意。2019年6月18日，经双方结算抵消原告2015年拖欠被告的13700元货款之后，被告尚欠原告58898元，因此，被告向原告出具了一张借条，借条载明“今借到饶正根58898元（原饶正根货款欠条13700元作废），年息按15%计算，今借人：郑希凡。”6月20日，原告向被告追款时，被告归还了10000元。后寻被告未果，被告至今未归还剩余本息，故原告诉至本院并提出上列诉请。以上事实有借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告支付预付货款50000元后，被告未能向原告供货，经双方达成一致意见将货款转为借款，被告因此出具了借条确认，故原告与被告之间由合同关系转为借贷关系。关于原告要求被告归还借款本金48898元的请求。本院认为，被告出具的借条确认拖欠原告58898元，后被告归还了10000元，尚欠48898元未归还，虽然该48898元包含利息在内但并未超出法律规定的范围，故原告要求被告归还48898元本金的请求，本院予以支持。关于利息3958.73元（2019年6月18日计算至2020年1月1日）及按年利率15%计算2020年1月2日起的利息请求。本院认为，原告主张的利息计算准确，年利率15%亦在法律规定的范围内，原告该主张于法无悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑希凡应于本判决生效之日起十日内支付原告饶正根借款本金48898元、利息3958.73元，合计52856.73元，并自2020年1月2日起按年利率15%计算利息至本金归还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元,由被告郑希凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  张文红人民陪审员  傅 思二〇二〇年六月十日书 记 员  黄 欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3196号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯