wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初187号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人岳文普，男，1971年1月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，兴隆庄煤矿电厂职工，户籍所在地济宁市兖州区，住兖州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月29日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人岳文普犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人岳文普到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日晚上8点20分左右，被告人岳文普酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车，行驶至兖州区，被当场查获。经检测：岳文普的血液中检出乙醇成分，含量为186.1mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表；常住人口基本信息、身份证复印件；办案说明；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；被告人岳文普的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6474号检验报告等。被告人岳文普到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人岳文普具有自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人岳文普拘役二到三个月，并处罚金。被告人岳文普对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人岳文普在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被告人岳文普的供述与辩解；物证鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳文普醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳文普犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳文普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建东二〇二〇年六月十九日书记员  孟 凡
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢122号之一 申请执行人：任家彪，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张俊平，女，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈则军，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行任家彪与张俊平、陈则军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张俊平、陈则军自愿偿还任家彪129320元，分批次偿还，张俊平、陈则军在2018年7月31日之前偿还任家彪30000元，在2018年12月31日之前偿还任家彪20000元；余款每年在12月31日之前偿还20000元，直至债务清偿完毕为止；案件受理费2880元，减半收取1440元，由张俊平、陈则军共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执264号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琳，该公司职工。 被执行人：崔宝彬，男，1983年9月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王菲，女，1983年10月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王凤祥，男，1990年2月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张飞飞，女，1991年7月24日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人崔宝彬、王菲、王凤祥、张飞飞金融借款金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的109898元及利息，已执行5789.53元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1378号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月九日 书记员  周 杨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2274号 原告：何允松,男,汉族,1938年3月9日出生,住涡阳县。 原告：蒿蒿氏,女,汉族,1942年11月5日出生,住涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：翟永飞,男,汉族,1995年9月14日出生,住河南省商丘市永城市。 被告:樊小强,男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省永城市东城区。 被告:安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢,统一社会信用代码:91110229MA002UYU1Q。 法定代表人:韩刚。 被告:太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口,统一社会信用代码:914114000994360148。 法定代表人:吴立臣。 原告何允松、蒿蒿氏与翟永飞、樊小强、安心财产保险有限责任公司、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。何允松、蒿蒿氏于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何允松、蒿蒿氏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何允松、蒿蒿氏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由何允松、蒿蒿氏负担。 审判员 程 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈木子
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初871号 原告:李雪梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人张延清，福建日荣律师事务所律师。 被告：池冬莲，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 第三人：王程彬，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告李雪梅与被告池冬莲、第三人王程彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）闽0124民初1751号民事判决。被告池冬莲不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2020年1月7日作出（2019）闽01民终9756号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人张延清，被告池冬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求池冬莲返还李雪梅为其垫付的借款本金10,000元及利息11,000元（自2014年11月4日起至2019年6月4日止按月利率2%计算的利息），以上共计21,000元；2.池冬莲向李雪梅支付以21,000元为基数，自2019年6月4日起至还清垫付款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；3.诉讼费由池冬莲承担。事实与理由：2014年11月4日，池冬莲以做生意需要资金为由向王程彬借款10,000元，王程彬当天即将现金10,000元交付给池冬莲。池冬莲为此出具一张借条给王程彬，书面约定月利率按2%计算，未约定还款期限。应第三人要求，李雪梅（曾用名李金钗）在借条上签字。借款后，池冬莲不予还本付息。在出借人王程彬的不断追讨下，李雪梅被迫于2019年6月4日为其向王程彬代偿了借款本金10,000元及利息11,000元。李雪梅代偿后多次向池冬莲追偿，池冬莲均以经济困难为由不予偿还。为此，诉请法院请求判如所请。 池冬莲辩称，借条借款是10,000元，但10,000元借款是答辩人与李雪梅两个人一起借的，每人各借了5,000元。但答辩人借的5,000元钱已交给李雪梅，让李雪梅还给王程彬。但利息还差3,000多元没有还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：李雪梅提供的收条，拟证明李雪梅向王程彬为池冬莲代偿了借款本金10,000元及利息11,000元，并证明李雪梅为担保人。经本院审查，该收条是李雪梅打印好之后让王程彬签字，该收条只能证明王程彬收到李雪梅还款21,000元，不足以证明李雪梅是担保人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，池冬莲、李雪梅共同向王程彬借款10,000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率2%计算，池冬莲、李雪梅均在借条落款处借款人中签名。2019年6月4日，王程彬向李雪梅出具收条一份，内容为：本人王程彬今收到李雪梅（曾用名李金钗）代池冬莲偿还的借款本金10,000元及自2014年11月4日起至2019年6月4日止按月利率2%计算的利息11,000元，合计21,000元。现李雪梅以池冬莲为上述10,000元借款的实际借款人为由，向池冬莲提起追偿。 本院认为，本案争议焦点为李雪梅是否有权就共同借款已清偿部分向另一共同借款人即池冬莲进行追偿。 根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第六条、第七条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿平等、公平合理、诚实信用的原则，因此，在双方没有约定清偿份额的情况下，共同借款的借款人有权依据公平原则，就已经清偿部分向其他借款人进行追偿。本案中，无证据显示李雪梅与池冬莲对共同借款的分担进行过约定，故双方对涉案借款已清偿部分的承担，应在公平原则的基础上，按获利比例或者使用比例确定，无法确定的，应平均承担责任。现有证据显示李雪梅已向第三人王程彬偿还了借款本息21,000元，因此，李雪梅有权就已经向第三人清偿的全部款项的二分之一即10,500元向池冬莲进行追偿。李雪梅于2019年6月4日向第三人王程彬清偿涉案借款款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，池冬莲占用了李雪莲资金,给李雪莲造成了损失,故李雪莲有权要求池冬莲从清偿之日即2019年6月4日起按年利率6%支付资金占用利息，直至全部款项清偿之日止。2014年11月4日出具给王程彬的借条中表明李雪梅、池冬莲是共同借款人，因此，李雪梅主张其是担保人，于法无据，不予支持。庭审中池冬莲称已还借款，但并未举证加以证明,故对池冬莲的主张依法不予采信。 综上所述,李雪梅的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、池冬莲于本判决生效之日起十日内向李雪梅返还款项10,500元及利息（以10,500元为本金,从2019年6月4日起至还清款项之日止按年利率6%计付）； 二、驳回李雪梅的其他诉讼请求。 案件受理费325元，由李雪梅负担162.5元，池冬莲负担162.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  傅本希 审 判 员  李 桦 人民陪审员  翁新磊 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  池璘玲 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0782刑初505号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人徐某，务工。2019年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 辩护人王波，山东同和恒信律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)422号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张玉柱出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王波到庭参加诉讼。（本案审理过程中，诸城市人民检察院于2020年2月18日建议本案延期审理，并于同年3月17日提请本院恢复审理；因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年3月18日裁定本案中止审理，同年6月15日裁定恢复审理。）现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日13时许，被告人徐某驾驶电动三轮车沿省道217线由北向南行驶，至省道217线诸城市密州街道于王庄路段处，与顺行停车等红绿灯的李某驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致乘坐被告人徐某所驾车辆的刘某死亡。经调查，认定被告人徐某承担事故的全部责任。被告人徐某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡诊断证明书、道路交通事故认定书等，证人李某、杨某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某系自首，其亲属已积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年9月6日13时许，被告人徐某驾驶富鑫洋牌正三轮摩托车沿省道217线由北向南行驶，至省道217线诸城市密州街道于王庄路段处，与顺行停车等红绿灯的李某驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致乘坐被告人徐某所驾车辆的刘某死亡。经认定，被告人徐某承担事故的全部责任，李某、刘某不承担事故责任。 另查明，事故发生后，被告人徐某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为；民事赔偿部分已与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍信息、办案说明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡诊断证明书、道路交通事故认定书等，证人李某、杨某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  高兰香 人民陪审员  韩 顺 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张秀英
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1989号 原告：韩地振，男，1966年3月1日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 被告：河北泓舜企业管理服务有限公司，住所地石家庄市裕华区雅清街21号4楼。 法定代表人：赵林杰。 原告韩地振与被告河北泓舜企业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩地振到庭参加诉讼，被告河北泓舜企业管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩地振向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付所欠原告工资5440元；2．本案诉讼费用由被告承担。 河北泓舜企业管理服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告河北泓舜企业管理服务有限公司派遣原告韩地振到藁城韵达快递公司从事装卸工。截至2019年12月31日，被告尚欠原告工资5440元，该款项被告至今未付。 以上事实有石家庄市藁城区询问笔录及被告提供的工资表予以证明。 本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告在石家庄市藁城区提交的工资表证实其拖欠原告的工资数额，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北泓舜企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩地振工资5440元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北泓舜企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李旦
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初308号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘威，男，1992年9月12日出生于山东省单县，汉族，中专文化，农民，户籍地单县，住曹县。因本案于2019年12月11日被曹县公安局行政拘留十五日（已执行）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日被曹县公安局取保候审，2020年6月11日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人刘威犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李福民、被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日6时20分许，被告人刘威驾驶鲁Ｒ×××××轻型厢式货车行驶至曹县古营集镇安仁集南门十字路口南尹庄路口，与行人李某1发生交通事故，致李某1受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘威驾车逃逸。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人刘威承担事故全部责任。事故发生后，被告人刘威主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月25日，被告人刘威赔偿被害人近亲属的经济损失28万元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人刘威违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了证人李某2、李某3、李某4、路某、李某5证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、鉴定意见、曹县公安局出具的行政处罚决定书、曹县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、道路交通事故损害补偿凭证及刑事谅解书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、破案经过、户籍证明、被告人刘威供述等证据证实。被告人刘威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘威的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘威具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，且认罪认罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李竑朴人民陪审员  刘兴群人民陪审员  朱桂民二〇二〇年六月二十三日法官助理李逸凡书记员董利娜
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1044号原告：杨海平，男，1972年1月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：郭正洪，男，1980年3月20日出生,汉族，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。被告：乔果仙，女，1984年6月6日出生，汉族，住云南省罗平县。原告杨海平与被告郭正洪、乔果仙合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海平、被告郭正洪到庭参加诉讼，被告乔果仙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告杨海平向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭正洪、乔果仙连带偿还原告欠款988300元及截止到2020年3月20日的资金占用利息133420.5元；2.判决被告郭正洪、乔果仙以988300元为基数按年利率6%计算向原告连带支付自2020年3月20日起至实际还清时止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告郭正洪、乔果仙承担。事实与理由：被告郭正洪、乔果仙系夫妻关系，共同投资并实际经营在云南省红河州弥勒市注册成立的“红河合友商贸有限公司”。2017年年初，被告郭正洪与原告协商，让原告加入公司，与其合伙做煤炭生意，原告同意。2017年2月-5月期间，原告多次通过支付煤炭款、运费、油款、购买物品等方式，投资880000元，而回收的款项则全部由被告郭正洪经手、收取。在原告与被告郭正洪合伙做煤炭生意期间，被告乔果仙也多次从被告郭正洪处拿走煤款用于购房等家庭开销。2017年5月下旬，原告与被告郭正洪在弥勒市弥阳镇菜子哨的办公室对2017年2月-5月期间的收支进行了结算，被告郭正洪除应补偿原告投资款880000元外，还应付给原告盈利款108830元，共计988300元。后原告多次找到二被告要求付款，被告乔果仙答复用其夫妻二人购买的位于罗平县房屋相抵，抵偿后双方互不找补，原告未接受。2017年9月20日，原告找到被告郭正洪后，因为被告郭正洪无力偿还，便向原告书写欠条作为凭证，承诺在2017年9月20日至2017年12月30日期间还清。但二被告至今未支付原告任何款项。被告郭正洪辩称，原告杨海平在诉状上的陈述都是事实，但是被告乔果仙没有和我一起做煤炭生意，也没有去过弥勒市拿钱，其只知道我在弥勒市帮重庆一家公司代理卖车，并不知道我和原告杨海平合伙。原告杨海平2017年、2018年、2019年都来过罗平问我要钱，我虽然答应偿还但是没有钱来偿还。结算以后，我通过转款和微信转账还过五六万元，2018年６、7月份用一辆解放J6车折抵了151000元给原告杨海平，还代原告杨海平每个月还给陈利坤9000元，总的代还了一年，这些款项应从欠款中扣减掉。988300元中有103800元是合伙的分红，当时并没有说过要付利息，现在原告杨海平要求支付利息我不认可。被告乔果仙在本院庭后组织质证时辩称，原告杨海平与被告郭正洪做生意的事情我不知情，他们之间的纠纷与我没有任何关系。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨海平向本院提交了以下证据：1.欠条1张；2.户名为陈利坤的中国邮政储蓄银行账户对账单1份（庭后提交），证明被告郭正洪代为陈利坤偿还的借款是6期共计57600元。经质证，被告郭正洪无异议。被告乔果仙在本院组织庭后质证的过程中表示其根本认不得这些证据。被告郭正洪针对其辩解，庭后向本院提交了以下证据：1.银行卡交易明细及微信转账记录，证明双方结算后被告郭正洪通过银行转账和微信转账共计支付给原告杨海平75500元；2.转账凭证，证明郭正洪委托其弟郭正国通过农村信用社转账支付给原告杨海平30000元。经质证，原告杨海平无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭正洪与被告乔果仙是夫妻。2017年2月至5月期间，原告杨海平与被告郭正洪合伙经营煤炭生意。2017年5月，原告杨海平与被告郭正洪对双方合伙期间的债权债务进行结算后，共同确认被告郭正洪应支付原告杨海平988300元。后经原告杨海平催要，被告郭正洪于2017年9月20日向原告杨海平出具了一张欠条，承诺在2017年12月30日以前还清欠款988300元。在此期间以及之后，被告郭正洪通过银行转账、微信支付、委托支付、代偿借款等方式偿还了163100元，并于2018年5月用一辆解放牌汽车折抵欠款151000元，但双方未将这些款项从欠款总额中扣减。2020年6月18日，本院组织原告杨海平与被告郭正洪、乔果仙对已还款项进行核实后，原告杨海平与被告郭正洪确认还下欠的款项金额为670900元。本院认为，公民之间因个人合伙形成的内部债权债务关系受国家法律保护。本案中，被告郭正洪在与原告杨海平对双方合伙期间的债权债务进行结算，书写了载明金额为988300元的欠条给原告杨海平后，应当在承诺的付款期限即2017年12月30日前支付该款项，但被告郭正洪至今还欠原告杨海平670900元未支付，其行为已构成违约，故原告杨海平要求被告偿还欠款并支付按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但计息基数应为670900元，时间从2018年5月被告郭正洪最后还款时起算，即自2018年6月1日起算。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告乔果仙主张其与案涉债务没有关系，但未能提供充足证据证明原告杨海平与被告郭正洪明确约定该债务是被告郭正洪的个人债务，或者被告郭正洪、乔果仙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告杨海平知道该约定，因此，被告郭正洪在与被告乔果仙夫妻关系存续期间，与原告杨海平合伙经营煤炭所欠原告杨海平的债务，应为其夫妻共同债务，所以原告杨海平要求被告乔果仙清偿案涉债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告杨海平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭正洪、乔果仙于本判决生效后30日内支付原告杨海平欠款670900元，及自2018年6月1日起至实际给付之日止以670900元为基数按年利率6%计算的资金占用利息（利息暂计算至2020年5月31日为80508元）；二、驳回原告杨海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14895元，由原告杨海平负担4918元，被告郭正洪、乔果仙负担9977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  田绍华人民陪审员  李老光二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 璟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1717号 原告：周文彪，男，1970年12月21日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：**，男，1977年2月23日出生，汉族，住盖州市。 原告周文彪与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文彪、被告**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周文彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款五万元，并支付从2015年6月3日起至给付之日的利息，利率按月息2分计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系邻居关系。被告于2015年6月3日因做生意向原告借款5万元，并出具借条。被告借款后一直未还，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 **辩称，向原告借款属实，我想偿还原告借款5万元及利息2万元，每年元旦前还款1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，**为周文彪出具借条一张，内容为：**向周文彪借款50,000.00元（大写伍万元整），借款时间2015年6月3日，月息2分。欠款人：**。**辩称借款属实，可分期还款；并称已由案外人杨家刚偿还过利息1万元，周文彪不予认可，**亦未提交证据证明，故**应从借款之日起按月息2分承担利息。 本院认为，**对向周文彪出具的借条无异议，应认定周文彪与**间借贷关系依法成立。双方书面约定利息2分，不违反法律规定，**主张由案外人杨家刚偿还过利息，但未能提供证据佐证，故应从借款之日起依约定承担利息。 综上所述，对周文彪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 被告**于判决生效后立即给付原告周文彪借款50,000元，并从2015年6月3日起至付清借款之日止，按月息2分承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年六月十二日                                                                                                            法官助理  陈雪松                                                                                                                书记员  赵  蕾
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1144号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，系该公司职工。 被告：张昌选，男，1973年2月28日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与张昌选信用卡纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，诉请：判令张昌选偿还信用卡透支本金4994.22元及利息（截至2019年6月13日止利息为1768.82元，自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）并支付违约金249.71元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，汪成林到庭参加诉讼，张昌选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：张昌选于2016年8月22日向泰顺县农村信用合作联社关山信用社申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第四条规定：到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付除现金及转账外的交易透支利息；张昌选可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象为本金、利息等欠款。泰顺县农村信用合作联社关山信用社经审查同意并向张昌选发放信用卡一张（卡号：62×××95）。张昌选持卡透支消费后，于2017年11月份开始违约。截至2019年6月13日，张昌选尚欠透支卡本金4994.22元、利息1768.82元。泰顺县农村信用合作联社于2018年3月13日合并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，泰顺县农村信用合作联社的债权和债务由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求按透支本金的5%一次性收取249.71元违约金。 本院认为：泰顺县农村信用合作联社与张昌选通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。张昌选持卡消费未能按期还款，理应依约承担违约责任。截至2019年6月13日止，张昌选尚欠透支卡本金4994.22元、利息1768.82元，事实清楚、证据充分，其行为已构成违约。泰顺县农村信用合作联社并入浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，本案的债权债务关系依法应由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司享有和承担。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司要求张昌选归还上述欠款及之后透支本金的相应利息（自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉请张昌选支付违约金249.71元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张昌选于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4994.22元及相应利息（截至2019年6月13日止利息为1768.82元，之后的利息以透支本金4994.22元为基数自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金249.71元。 张昌选如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由张昌选负担（限于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  郑小秋 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴一凡
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初252号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人陈培培，女，1989年2月3日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人陈培培犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官王辉出庭支持公诉，被告人陈培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控：2020年1月3日至13日间，被告人陈培培在衡水市桃城区商场的一楼超市，采用将生鲜、熟食等无防盗码商品放入随身手提袋并用衣物遮挡，结账时仅支付部分小额商品的手段，先后5次在该超市实施盗窃，共窃取水果、坚果、鲜肉、熟食等商品一部，市场价值共计人民币1912.70元。案发后，被告人已退赔信誉楼超市的全部经济损失，并取得了该超市的谅解。 桃城区人民检察院建议判处陈培培一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈培培在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害单位负责人陈述，证人证言，被盗商品清单，公安机关调取的超市监控视频截图，情况说明，公安机关出具的被告人陈培培到案及发破案经过，被告人户籍证明信，退赃凭证、谅解书，被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈培培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈培培经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；归案后，被告人陈培培认罪认罚，并能够积极退赔并取得被害单位谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，所提出的判处陈培培一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈培培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执927号 申请执行人：陈志强，男，1978年10月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：曹磊，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 陈志强与曹磊买卖合同纠纷一案,（2019）苏0581民初9142号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告曹磊支付原告陈志强货款57420元，该款由被告分别于2019年10月20日前给付30000元，于2019年11月20日前给付10000元，于2019年12月20日前给付10000元，于2020年1月20日前给付7420元，由被告汇至法院账户后转交原告。若被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权按照货款总额57420元就被告未履行部分一并向法院申请执行，同时被告还应给付原告违约金5000元。案件受理费减半收取1274元、财产保全费1120元，合计诉讼费2394元，由原告负担1197元，被告负担1197元，被告负担部分由被告于2019年10月20日前直接给付原告，原告预交法院的不再退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年2月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年2月14日冻结一中国农业银行、一中国工商银行账户，期限一年，2020年2月28日查封苏Ｅ×××××车辆，未实际控制，期限二年，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年5月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2020年5月25日冻结一中国银行账户,期限一年，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的32420元，已执行到位9226.99元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初740号 原告何大珍，女，1952年10月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告彭志刚，男，1977年2月5日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告杜朝晖，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被告宜昌市家和现代农业机械有限公司，住所地五峰渔洋关镇钟岭东路95号。 法定代表人谢华。 被告宜昌金宝行投资理财信息咨询服务有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道68-11号。 法定代表人王雅庭。 原告何大珍与被告彭志刚、杜朝晖、宜昌市家和现代农业机械有限公司、宜昌金宝行投资理财信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行了审理。 原告何大珍诉称，2015年10月份左右，原告去民主路菜场买菜路过金宝行公司，看到金宝行门口有很多员工在向路人发宣传单，然后邀请路人进公司了解情况，原告进去后公司员工拿出2015年10月12日的《三峡晚报》给原告看，原告看到报上登有“金宝行投资公司为小微企业匹配资金近亿元”的报道，报道中宣传的“据该公司执行总经理王总介绍，该公司遵循国家关于鼓励引导民间投资发展的政策，为资金方开拓合法、安全、高效的投资渠道。”等内容让原告相信金宝行公司没有问题，同时工作人员介绍金宝行公司是做投资、理财的公司，投资人把钱投到公司，公司再把资金投资到项目里，风险小利息高，利息按月兑付，月息是1.5%。 原告考虑后轻信了金宝行公司的宣传，于2015年10月27日和11月3日分二次用现金向《借款合同》上指定的张振运建行卡（卡号：62×××52）上转账10万元，同时签订了《中介服务协议书》、《借款合同》等，后来给原告返还了利息共计7500元，之后就关门了。2016年6月2日金宝行公司执行董事王雅庭以自身和公司的名义承诺在2016年6月21日前全部兑清本金，但未兑现。2017年4月8日，王雅庭因涉嫌非法吸收公众存款被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月12日被依法执行逮捕。 被告家和公司与原告签订了《借款合同》，借款期限自2015年10月27日至2016年5月2日，原告已按合同履行了出借义务，被告家和公司依法应按期归还借款10万元。被告金宝行公司系担保人，依法应承担连带赔偿责任。被告彭志刚和杜朝晖系金宝行公司股东，依法应在认缴出资额内承担连带赔偿责任。 综上所述，各被告依法应承担返还和赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告家和公司返还原告10万元借款，被告金宝行公司、彭志刚、杜朝晖承担连带赔偿责任。2、被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告所诉借贷事实已被生效裁判文书认定为王雅庭非法吸收公众存款的犯罪行为。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。故原告提起本案诉讼缺乏法律依据，其民事权利的保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何大珍的起诉。 案件受理费1350元，予以全额退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 亮
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执138号   申请执行人：寇建恩，男，1968年3月15日出生，汉族，西安市临潼区西村民，住该组。  被执行人：谷新民，男，1957年2月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。  本院立案执行的寇建恩与谷新民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2244号民事调解书，被执行人谷新民应支付申请人寇建恩案款34000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费325元，承担本案执行费415元。在执行过程中，申请执行人寇建恩向本院申请撤销执行申请。经查，申请人撤销执行申请系其真实意思表达，且无损害他人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：  一、准予申请人寇建恩撤销执行申请；  二、终结（2020）陕0114执138号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                                   执 行 长     项  军执 行 员     刘江涛执 行 员     代发振  二〇二〇年六月二十二日 书 记 员     宋俊焕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初553号原告：王中山，男，汉族，1967年1月12日出生，现住焦作市马村区。被告:焦作忠良晶体有限责任公司，住所地焦作市马村区武王街道办事处金源路中段路东。原告王中山（以下简称原告）与被告焦作忠良晶体有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告王中山向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补交从2010年至2019年期间的社会保险费用；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告2006年5月到被告处工作，并签订有劳动合同，保险费正常交纳至2010年10月，之后的保险费用未再正常交纳，其中2014年补交1个月、2016年补交4个月。自2016年6月份至今未再交纳。原告曾多次向劳动保障部门和信访局请求处理此事，一直未得到解决，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案，原告因被告欠缴、拒缴社会保险费发生争议，应由社保管理部门解决，不属于人民法院的受案范围，故对原告的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王中山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年六月二十八日书记员  柴英英
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2170号原告：马征，男，1979年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：马长明，男，1952年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳神洲天润置业有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7-1号第七层。法定代表人：林永钦，该公司经理。委托代理人：高凤，女，1981年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳东润物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7-05号。法定代表人：林永钦，该公司经理。委托代理人：胡平，男，1985年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告马征与被告沈阳神洲天润置业有限公司（以下简称“天润置业”）、被告沈阳东润物业管理有限公司（以下简称“东润物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马征委托代理人马长明、被告天润置业委托代理人高凤、被告东润物业委托代理人胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金1.8万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月13日在被告处购买一套住房，位于沈阳市大东区，面积为81.99平方米，双方签定商品房买卖合同，合同第八条、第九条明确规定，逾期交付给付违约金，实际交房是12年10月14日，被告违约在先，经双方协商无效，故原告起诉来院，要求被告履行商品房买卖合同，支付违约金1.8万元。我经常去开发商和物业去找要逾期交房违约金，但一直没有人出面解决问题。12年交房的时候开发商要签协议，免3年物业费，但我没有同意。被告天润置业辩称：原告诉讼请求已过诉讼时效，约定的交房时间是12年6月30日，实际交房是12年10月14日。这一批晚交房的业主有起诉的，晚交房的原因是因为消防部门下文件要求重新改变外墙的材料，已有逾期交房的生效判决。原告从未到我公司提起相关纠纷，与原告一致的问题已在2013年就解决。被告东润物业辩称：合同相对方是被告一，与我公司无关。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、入住通知书及物业费收据复印件等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年7月13日，原告与被告天润置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于沈阳市大东区房屋，建筑面积81.99平方米，总价款729339元，出卖人应当在2012年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用,逾期超过60日后,买受人要求继续履行合同的,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告支付了全部价款，被告于2012年10月14日向原告交付房屋。本院认为：根据相关法律规定，受法律保护的诉讼时效的期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，商品房买卖合同约定的交房期限为2012年6月30日前，原告在2012年7月1日就应当知道自己的权利被侵害，诉讼时效起算点为2012年7月1日，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，已过2年诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告马征诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告马征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍二〇二〇年六月二十三日书记员  傅晓欢
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初966号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：王国栋，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告王国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民催20号 申请人：镇江恒华机械设备制造有限公司。统一社会信用代码913211910518183205。住所地：江苏省镇江市镇江新区丁卯张许村。 法定代表人：刘冠芝，该公司总经理。 委托代理人：王继东，该公司员工。 申请人镇江恒华机械设备制造有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月14日立案后，依法于2020年4月14日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人镇江恒华机械设备制造有限公司持有的号码3130005144398750、票面金额3万元、出票人宁波腾宇飞翔贸易有限公司、收款人宁波芯亚物资有限公司、持票人镇江恒华机械设备制造有限公司、付款行临商银行宁波北仑支行、出票日期2019年7月11日、汇票到期日2020年1月11日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人镇江恒华机械设备制造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由镇江恒华机械设备制造有限公司负担。 审 判 长 卓黎黎 审 判 员 张维琼 审 判 员 施 益 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周瑚艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执265号之一申请执行人：徐瀚，男，1989年3月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：赵承成，男，1987年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。徐瀚与赵承成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日依法作出（2019）苏1204民初6027号民事判决书，依照上述民事判决书：赵承成于判决生效之日起十日内向徐瀚支付借款本金20000元及该款自2019年9月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赵承成负担。赵承成未能按上述民事判决书履行，徐瀚于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月23日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月22日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年2月26日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年5月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布本院于2020年5月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年5月28日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十二日书记员  张艳
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初（速）370号 被告人 基本情况 被告人齐瑞堂，男，汉族，1969年11月7日出生，小学文化,务工，户籍地河北省邯郸市临漳县，住山东省青岛市城阳区。 判决结果 被告人齐瑞堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理  朱 贺 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]237号起诉书指控：2020年5月2日18时许，被告人齐瑞堂酒后驾驶鲁BXXX号小型轿车，沿城阳区峄阳路由西向东行驶至东流亭社区A区门口处，与人发生争执后被执勤民警查获。后经血液检测，被告人齐瑞堂血液中乙醇成分含量为167.5mg/100ml。案发后，被告人齐瑞堂被公安机关传唤到案。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人齐瑞堂的刑事责任，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。 被告人 的意见 被告人齐瑞堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人齐瑞堂主动缴纳罚金人民币六千元。 判决理由 公诉机关指控被告人齐瑞堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人齐瑞堂经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2059号之一 申请执行人：徐惠林，男，1982年1月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张晓妹，女，1984年12月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人徐惠林与被执行人张晓妹离婚纠纷一案，申请执行人徐惠林依据已经发生法律效力的（2013）嘉海盐民初字第00037号民事调解书，于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张晓妹向申请执行人徐惠林支付执行款47094.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费606元。 在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人已自行履行20606元。 本案已执行到位执行款20000元、案件执行费606元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2059号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾奇亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1033号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王翠菊，女,1971年8月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人王翠菊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4142号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王翠菊于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金73123.20元；二、被告王翠菊于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第7期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2031.20元，第1期租金支付日为2018年12月15日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告王翠菊于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告王翠菊负担。因王翠菊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初141号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，男。因犯盗窃罪，于2006年5月10日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月28日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日20时35分许，被告人王某某酒后无驾驶证驾驶辽AN0W2号蓝色比亚迪微型轿车（逾期未检验，达到报废标准），由北向南行驶至沈阳市于洪区广业西路后丁香公铁桥南50米处时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，送检的王某某血液中检测出酒精成分，其含量为106.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  董婷婷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张翠萍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初680号 原告：刘后菊。 被告：高续美。 原告刘后菊与被告高续美装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后菊、被告高续美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘后菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失2万元，并按中国银行同期贷款利率支付从2019年11月25日起至被告支付全部款项之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月原告委托被告总价包干装修原告位于霍邱县汇峰国际城9栋1单元2804室房屋，约定装修费用6800元(此费用包括材料费、人工费等一切费用)，原告依约支付了装修费用，可被告装修完工的房屋没过多久就出现厨房、阳台、卫生间地砖、墙砖脱落等一系列的施工质量问题，被告承诺修复可迟迟不履行，经与被告多次协商修复未果，为此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告以上诉讼请求。 高续美辩称，被告只经营卖瓷砖，不是装修公司，不存在总包。原告是通过他人介绍到被告处买砖，原告看中被告的砖后，问被告能不能找到贴砖的师傅，被告建议原告自己找，原告说如果被告找不到人贴砖就不买砖了，后被告就帮原告联系李培峰，让李培峰到装修房子处与原告谈价钱。几天之后被告与原告同李培峰见面谈贴砖工钱。经被告在中间协调，原告出2100元，李培峰要2300元，被告贴200元，后生意谈成。后来原告联系被告说砖中间的填粉剂冒出，被告让原告自己处理一下。之后原告再次联系被告说卫生间的砖掉了一块，让被告去看看，被告告诉原告回头让李培峰有空去看一下，后来李去没看出来掉砖的原因。第二次再去原告家看的时候被告带了一箱厨房砖和一箱卫生间砖，李培峰说卫生间墙面需要全部重贴，被告同意再次出砖给原告家处理好，李培峰让原告出1000元材料钱（沙子水泥），他重贴，原告不同意，后协商到500元，原告家人不同意。原告让被告跟李培峰出3500元，其他的原告处理，李培峰不同意。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是和证据是被告是否为贴砖承包人。庭审查明，原、被告双方之间没有签订装饰装修合同，也不是由被告承包原告房屋装修。原告到被告处买瓷砖，所购砖的质量没有问题，存在争议的是被告是否包工贴砖。原告为此向法庭提交了向被告转款的凭证6800元，及贴好的瓷砖出问题后双方的微信聊天记录。被告向法庭提交了销售单，结合原告提供的退货单，砖款是4821元（被告称单据未找全，该金额是本院综合双方提供的票据计算）。本院认为，1、从原告打款及聊天记录看，原告是在瓷砖出现脱落后找被告解决，被告同意找李培峰去看看，并没有承认自己是承包方的表述。被告称自己只是介绍李培峰给原告贴砖，工钱是原告与李培峰商谈的。2、原告打款给被告6800元(含订金1000元)，其称有贴砖工钱2400元，其他是砖款。按此计算砖款应是4400元，但现有砖款票据已有4821元，与原告陈述存在差距。庭后被告称原告即使打款金额超出砖价，也只是作为中间人代收工钱。3、从本地瓷砖市场交易习惯看，卖瓷砖的商家基本都不包贴。鉴于上述情况，本院认为，原告所举证据不足以证明本案中被告改变了经营习惯而单独对原告购砖予以包贴，本院对原告所称被告承包贴砖之事不予采信。 本院认为，本案中，原、被告之间没有签订装饰装修合同，原告所举证据也不足以证明双方之间存在装饰装修合同关系，同时庭审亦查明原告房屋所贴瓷砖脱落，并非是被告所售瓷砖存在质量问题而导致，故原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据。 综上所述，原告诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘后菊的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘后菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇二〇年六月二十日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执874号申请执行人：马先军，住桐柏县。被执行人：刘华俊，住桐柏县。本院在执行申请执行人马先军与被执行人刘华俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执874号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 菲
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1421号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号沈城一品5栋202室。统一社会信用代码：913504260603684802。 负责人：李宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：杨学江，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈秋妹，女，1966年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司与被告杨学江、陈秋妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市人居乐业物业服务有限公司尤溪分公司负担。限于收到本裁定书之日起七日内缴纳，并办理退费手续。 审判员  张忠谋 二〇二〇年六月二日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1029号 原告：周星齐，男，生于1973年10月18日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。 被告：陈思佳，女，生于1973年1月5日，汉族，住四川省仁寿县。 原告周星齐与被告陈思佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，因被告陈思佳下落不明，本院于2020年4月2日裁定转为普通程序，2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告周星齐及其委托诉讼代理人陈李到庭参加了诉讼，被告陈思佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周星齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元并承担该借款的银行同期利率；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日被告因脚受伤急需医疗费向原告借款8万元，并于当日向原告出具借条一张，承诺2019年2月1日前还款。借款到期后经原告多次催收未果，被告却以种种理由推脱。为此，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 被告陈思佳未答辩也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.原告提供本人及被告陈思佳身份信息复印件，拟证明原、被告身份； 2.陈思佳向周星齐出具的借条一张和微信、支付宝转款截频，拟证明双方的借贷事实和借款方式； 3.原告周星齐提供微信聊天截频，拟证明被告向原告催款和被告认可借款。 结合原告的当庭陈述、举证，本院对原告提交的证据1、2、3，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告周星齐与被告陈思佳于2018年3月在成都市水碾河子耳朵火锅店务工时认识并成为朋友。被告陈思佳在向原告周星齐借款前自称名为吴洋。2018年被告陈思佳因摔伤脚向原告周星齐提出借款治疗，被告提出需要原告提供身份证复印件。被告陈思佳向原告周星齐提供身份证复印件后，原告才发现被告的真实姓名并留存被告陈思佳的身份证复印件。2018年8月2日原告周星齐自行书写借条一份并由被告陈思佳本人签名和捺印，该借条载明“借条今借到周星齐80000元整人民币（捌万元整）借款时间是2018年8月2日，还款时间为2019年2月1日必须还清（借款期限为半年）。如果到期不还，一切责任与后果由借款人权全承担。此借条与法律法规有同等效率。特立此据！借款人：陈思佳借款人身份证编号：5111211973××××××××借款日期2018年8月2日”。2018年8月4日，原告周星齐通过微信向原被告陈思佳转款20000元、通过支付宝转款50400元、现金支付9600元，共计80000元。被告陈思佳逾期未偿还借款，原告周星齐通过微信电话催收未果。原告为维护自身权益诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈思佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。结合庭审情况和原告持有的借条、转款凭证截频以及催收借款聊天截频等证据足以证实原告周星齐与被告陈思佳之间存在借贷关系成立，被告陈思佳拒不偿还借款有违诚信。因此原告周星齐主张被告陈思佳偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持；原告周星齐自愿将计息时间调整为2019年2月2日起，系真实意思表示且不损害他人利益，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈思佳在本判决生效之日起十五日内偿还原告周星齐借款80000元和利息（利息计算方式为：以借款本金80000元为基数，自2019年2月2日起按年利率6％计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告陈思佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  邓 奇 人民陪审员  陈凯英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  但玲慧
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1326号 原告：城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会，组织机构代码5161072205212863A。 法定代表人：刘治田，系该协会理事长。 被告：何某某，女，汉族，1967年10月05日出生，住城固县桔园镇小北村二组。 被告：刘某某，男，汉族，1954年04月05日出生，住城固县桔园镇小北村二组。 被告：唐某某，男，汉族，1957年07月26日出生，住城固县桔园镇小北村四组。 被告：张某某，男，汉族，1957年07月26日出生，住城固县桔园镇小北村四组。 被告：黄某某，男，汉族，1969年02月06日出生，住城固县桔园镇小北村四组。 被告：邵某某，男，汉族，1970年11月14日出生，住城固县桔园镇小北村四组。 本院在审理城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会与何某某、刘某某、唐某某、张某某、黄某某、邵某某借款合同纠纷一案中，原告城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及任何第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告城固县桔园镇小北村扶贫互助资金协会负担。 审 判 员 魏继儒 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1487号 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。 负责人孙波，行长。 委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人赵广志，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与赵广志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15137号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、截至2019年10月17日，被告赵广志结欠原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金37596.99元及利息961.26元、违约金2107.13元、消费手续费993.28元，合计人民币41658.66元。被告赵广志自2020年1月起至2020年5月止每月的28日前偿还原告6900元，于2020年6月28日前偿还原告截至2019年10月17日的剩余款项7158.66元，并支付自2019年10月18日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的逾期利息及相关费用。上述款项原被告自行交接。二、若被告赵广志不按约履行涉案任一期付款义务，原告有权就赵广志所结欠的本案所涉全部透支款项中未还款部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币421元，财产保全费人民币500元，合计诉讼费921元，由赵广志负担（已支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月19日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月19日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月19日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的41658.66元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15137号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员  张立雯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1847号 原告：李林均，女，1993年2月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地阆中市保宁办事处体育路1幢1层，统一社会信用代码91511381095323346M。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：孙泽兵，男，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，汉族，1972年7月19日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告李林均与被告四川玉河天盛市场管理有限公司（以下简称玉河天盛公司）、孙泽兵、赵伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林均的委托诉讼代理人唐欧晨、三被告的共同委托诉讼代理人许永进及被告孙泽兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李林均向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还履约保证金20,000元，并支付2018年2月1日至付清之日止的利息；2.本案因被告的违约所产生的律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将位于长安社区农贸市场的二层商铺98号摊位出租给原告，双方签订了《摊位租赁协议》。原告按协议约定向被告缴纳了2万元履约保证金，约定期满退还，但租赁期满后，经原告多次催收，被告一直未予返还，遂诉讼来院。 被告玉河天盛公司辩称，1.认可原告缴纳了2万元履约保证金并约定退还的事实，但因为公司经营困难，代收费用没有到位，故不能及时返还；2.原告提出支付利息的主张，我们认为合同没有约定支付利息，原告的该项诉请不应得到支持；3.摊位租赁协议没有就履行协议不能所产生的费用进行约定，故原告主张所产生的律师费由被告方承担没有依据。 被告孙泽兵和赵伟辩称，孙泽兵作为被告公司的法定代表人在租赁协议上加盖个人印章，系职务行为，退还履约保证金的责任不应由孙泽兵个人承担；赵伟系现任公司法定代表人亦无责任。 本院依法组织当事人进行了举证质证，结合审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月2日，原告李林均与被告玉河天盛公司签订了《摊位租赁协议》，协议约定：1.乙方自愿租赁甲方位于长安社区农贸市场二层小商品超市商铺98号摊位用于商业经营；2.租赁期为三年，即2015年2月2日至2018年2月1日；3.租赁方式为乙方向甲方缴纳履约保证金人民币20000.00元整，（大写￥：贰万元整），甲方在租赁期内不收取租金，租赁期满后或双方协商提前解除协议后甲方全款无息退还乙方保证金；4.租期内，未经甲方同意，乙方不得将租赁物转租，如未经甲方同意转租，其转租无效。原告李林均作为乙方在该协议上签字，被告玉河天盛公司作为甲方在协议上加盖公司印章和法定代表人孙泽兵个人印章。协议签订后，原告在2015年4月9日向被告支付履约保证金2万元。三年租赁期届满后，被告未按照协议约定退还原告2万元履约保证金。 同时查明，被告玉河天盛公司现任法定代表人为被告赵伟。 另查明，被告玉河天盛公司对外出租的案涉摊位，系案外人四川玉河天成实业有限公司和长安农贸市场蔡小猛在阆中市长安七里新区长安东路自建，并整体委托被告玉河天盛公司进行招商、运营和管理。 上述事实，有摊位租赁协议、收据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告李林均在被告玉河天盛公司租赁该公司经营管理的长安社区农贸市场固定位置摊位，双方为此签订的《摊位租赁协议》是双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。租赁期满，被告应履行退还履约保证金的义务，被告现以公司经营困难为由进行抗辩，不能成为不予退还原告租赁履约保证金的正当理由，本院对该抗辩意见不予采纳。对原告要求被告立即返还原告履约保证金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。出租人是被告公司而非个人，租赁协议加盖法定代表人孙泽兵个人印章是法定代表人履行职务的行为，原告要求孙泽兵和被告公司现任法定代表人赵伟承担本案责任的主张于法无据，本院不予支持。关于利息的主张，原告主张从2018年2月1日起按年利率6%计付利息的请求不当，因租赁协议未约定退还履约保证金的具体时间和逾期不退还履约保证金应当承担的违约责任，但被告的行为的确会给原告造成一定的资金利息损失，故本院酌定从起诉之日（2020年3月23日）起按年利率6%的标准计付利息至清偿完毕之日止。关于原告要求被告承担律师费的主张，本院认为聘请律师是原告维权的一种方式，原告可以自由选择，但本案中该方式并非唯一且必要，原告也没有证据证明该项支出与被告的某种行为存在因果关系，故对原告的该项主张本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川玉河天盛市场管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李林均租赁履约保证金20,000元，并从起诉之日（2020年3月23日）起按年利率6%的标准计付利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告李林均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半），由被告四川玉河天盛市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何海燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1852号原告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路9号东苑大厦7楼。负责人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：雍光亚，男，1966年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告雍光亚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人伍梦妮、被告雍光亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还代偿款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告雍光亚辩称：认可原告的诉讼请求，但我无力偿还。本院经审理查明：雍光亚名下苏Ｎ×××××小轿车投保大地保险公司交强险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险50000元，保险期间自2016年11月28日至2017年11月27日。另查明：2017年1月31日21时许，雍光亚酒后、无证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区骆马湖路由东向西行驶至银河花园小区北门，撞到同方向闫强驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，闫强驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车又撞到同方向右侧车道蔡丽华驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，后雍光亚驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车又与沿骆马湖路由西向东行驶的张某1驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致雍光亚、张某1及乘坐苏Ｎ×××××号小型轿车的薛某1、薛某2、张某2、陈某受伤，四车受损。2017年2月17日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具交通事故责任认定书，认定雍光亚承担事故的全部责任。再查明：2017年3月11日，薛某2向大地保险公司出具授权委托书一份，主要载明：本人授权家属张某2赴大地保险公司处理交通事故理赔事宜并将赔偿款打入张某26222021116013425940账户。2017年3月21日，大地保险公司向张某2银行账户转账支付120000元。同日，张某2向大地保险公司出具追偿权益转让书一份，主要载明：本人现申请交强险赔偿金（即12万元整），并将相关追偿权益转让给大地保险公司。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，原告大地保险公司自向受害人赔偿保险金120000元之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对被告雍光亚请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告雍光亚应于本判决生效后三日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司给付代偿款120000元。案件受理费减半收取1350元，由被告雍光亚负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元。审判员  孟永生二〇二〇年六月二十四日书记员  丁含含
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1980号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：于迎春，女，1976年2月1日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告于迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初473号 原告：丹凤德厚农副产品专业合作社，住所地陕西省商洛市丹凤县新凤街中段，统一社会信用代码93611022MA70TK31XY。 法定代表人：王德厚，该公司负责人。 原告：王德厚，男，1962年6月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 二原告共同委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘晏芳，陕西学进律师事务所律师。 被告：广元棒仁食品科技股份有限公司，住所地广元市朝天区七盘关工业园，统一社会信用代码91510812660292918M。 法定代表人：尹宏飚，该公司负责人。 被告：尹宏飚，男，1970年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师。 原告丹凤德厚农副产品专业合作社、王德厚与被告广元棒仁食品科技股份有限公司、尹宏飚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告丹凤德厚农副产品专业合作社、王德厚于2020年6月19日向本院申请撤回对被告尹宏飚的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹凤德厚农副产品专业合作社、王德厚撤回对被告尹宏飚的起诉。 案件受理费18391元，在调解书中予以分担。 审 判 长  吴映宏 审 判 员  向新广 人民陪审员  王其昌 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  许萌萌
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初665号原告孙某某，女，1965年3月8日生，汉族，系农民，现住阜新蒙古族自治县委托代理人安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人赫英涛，系该公司总经理。委托代理人高卫，系辽宁明格律师事务所律师。原告孙某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人安英伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处投有几份保险，因被告公司业务员将保费挪用导致原告其中一份保险失效。2018年4月26日原告到被告处办理退保，办理退保过程中，被告公司业务人员做原告工作将退保费直接转为其他保险，被告单位业务员也未询问原告个人身体情况，未要求原告进行身体检查，未口头和书面告知该合同的注意事项等内容。原告即与被告签订个人人身保险合同，在空白的保险合同上签名，在被告处投保险种为金佑人生终身寿险（分红款）A款（2017版）及附加险金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版），签订合同后原告按约定交纳了保险费。2019年2月19日原告突发脑出血在阜新市第二人民医院住院治疗13天，诊断为主要脑出血急性、其他高血压病三级，花去医疗费2万余元，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定原告的病情属于重大疾病，原告向被告申请理赔，被告以各种理由拒赔。原告认为，签定合同时被告未尽到告知等应尽的义务，依据保险法第十七条的规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。合同中免除条款未进行明确说明无效，同时原告的病情属于合同理赔范围之内，请求法院查清事实，依法判决被告给付保险金5万元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称：一、原告未履行如实告知义务带病投保，答辩人已依法解除了双方的保险合同，因此，对于保险合同解除前原告所患疾病答辩人依法不承担给付保险金的责任。2018年4月26日原告在答辩人处投保了《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）》、《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）》，保险期间自2018年4月27日零时起至终身止，保险金额50000元。2019年3月答辩人在原告因“急性脑出血”疾病向答辩人理赔时发现其在投保时未能就“高血压”疾病史向答辩人履行如实告知义务，足以影响答辩人是否同意承保。因此，答辩人根据《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）》11.1条、《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）》7.1条的约定及《中华人民共和国保险法》第16条的规定，因原告未履行如实告知义务，在2019年3月29日作出理赔决定：解除了与原告的保险合同，退还了其保单现金价值961.17元，不承担保险金给付责任。二、答辩人已就免责条款向投保人进行了解释和说明，履行了充分告知义务，并经投保人签字确认。综上所述，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月26日，原告在被告处投保了《金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）》和《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）》，保险期间自2018年4月27日零时起至终身止，保险金额为5万元。2019年2月19日，原告因突发脑出血在阜新市第二人民医院住院治疗13天，诊断为急性脑出血、高血压三级，很高危。医疗花费2万余元。事后原告到被告处请求理赔，被告于2019年3月29日以原告未如实告知为由作出了不予理赔决定通知书，并作出了人身保险拒保通知单。双方纠纷由此产生后，原告经中国平安人身保险股份有限公司阜新中心支公司委托，由阜新方正法医司法鉴定所于2019年10月30日作出司法鉴定意见书，结论为原告的前述病情属于重大疾病。在庭审中，原告提出被告出具的个人人身保险产品投保提示书中声明内容并非原告书写，被告对此无异议。另查明，原告于2007年曾被医院诊断为原发性高血压合并妊娠，此次原告住院病历中没有写明其有既往病史。上述事实，有双方当事人的陈述，原告出具的保险合同二份、住院病历及诊断书一份、司法鉴定意见书一份，被告出具的个人人身保险产品投保提示书一份、个人人身保险投保单一份、阜新市妇幼保健院住院病案（2007年）一份、原告此次住院病历一份、理赔决定通知书一份、保险合同二份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的二份保险合同应为有效，原告在被告出具的个人人身保险产品投保提示书中声明的内容并非本人书写，以此可认为对该合同的免责和告知条款，被告未完全履行义务，对其提供的格式条款合同，应作出有利于原告的解释。况且被告出具的原告多年前的病历系原告当时怀孕期间，原告的此次住院病历中并没有既往病史的记载，故此本院对被告的此处辩解意见不予采信。关于原告的病情是否属于重大疾病，本院充分考虑双方的保险合同条款中关于重大疾病的定义的内容及原告出具的司法鉴定意见书，认为原告的病情属于重大疾病，被告应按合同的约定给予理赔。原告的诉讼请求，合乎法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司给付原告孙某某保险金5万元。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜新中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年六月二十五日书记员  海利民
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执792号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：高胜军，男，1967年8月6日生，住磐石市。被执行人：谷月平，女，1967年3月10日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与高胜军、谷月平、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1607号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求高胜军、谷月平、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费74,704.55元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人谷月平中国邮政储蓄银行存款4,050.23元、网络存款596.34元，本案未执行标的款70,057.98元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十四日书记员 张 扬
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2833号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511278142。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011904210417。被告：姜萍，女，1967年5月5日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告姜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人张阿美、王芷懿，被告姜萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金194509.51元，并支付自2019年11月4日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告姜萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金194509.51元，并支付自2019年11月4日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元，减半收取2239元，由被告姜萍负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4561号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：胡建军，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告胡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周永芳到庭参加诉讼，被告胡建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年3月18日的欠款金额42295.94元（本息构成：逾期利息1825.59元，复利50.95元，剩余应还利息419.4元），偿还自2020年3月19日起至结清全部贷款本息之日止之罚息、复利，具体金额以双方签署之借款合同约定的计算方式结算金额为准；2.判令被告支付实现债权的律师费2114元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年9月12日，中信银行成都分行与被告胡建军签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向胡建军提供贷款人民币40000元，贷款期限1年，从2019年9月12日起至2020年9月12日止，贷款年利率为13.98000%。按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息，还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。借款合同签订当日，中信银行成都分行按约定向胡建军发放了40000元贷款，但胡建军并未按照贷款合同约定归还贷款本息，故中信银行成都分行诉至法院。 被告胡建军未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，胡建军向中信银行申请借款并开设账户。中信银行成都分行（贷款人、乙方）与胡建军（借款人、甲方）在线签订了编号为2019网信用贷字第21000617414211783642的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信银行成都分行向胡建军提供贷款人民币40000元；循环放款，贷款的提款有效期自2019年9月12日起至2020年9月12日止，自提款日起计息，单次提款的借据期限最长不超过1年；本合同履行期间，采用固定利率，贷款年利率为13.98000%，还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放还款账户名称为胡建军，账号为62×××70；甲方违反合同约定，逾期或者未按约定的金融足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担；如果甲方放／还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从放／还款账户中划收到期应付款项；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。 合同签订当日，中信银行成都分行向胡建军账户发放了贷款40000元。后胡建军未按合同约定足额还本付息，中信银行成都分行于2020年4月23日向胡建军邮寄了《贷款提前收回告知函》，该邮件寄送查询结果显示本人于2020年4月24日签收。中信银行成都分行提交的《个人贷款逾期欠款说明》载明：截至2020年5月25日止，胡建军尚欠中信银行成都分行借款本金40000元、利息3285.72元、罚息0元、复利118.63元。 另查明，中信银行成都分行为实现案涉债权委托律师代理本案诉讼，与四川泰益律师事务所签订了《委托代理协议书》，协议约定代理费为2114元。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行个人客户业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《公证书》《业务凭证/客户回单》《贷款提前收回告知函》、EMS快递单、《个人贷款逾期欠款说明》《委托代理协议书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，中信银行成都分行与胡建军在线订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向胡建军发放借款40000元，胡建军未按约还本付息，构成违约，中信银行成都分行有权要求提前胡建军清偿所有借款本息，贷款提前到期日应为2020年4月24日。中信银行成都分行主张的截至2020年5月25日止的借款本金40000元、利息3285.72元、复利118.63元未超过其权利范围，本院对此予以确认；自2020年5月26日起，因贷款已到期，后不会再产生期内利息，罚息、复利应继续计算至借款本息还清之日止，其中，罚息应以所有未还的借款本金为基数、复利应以欠付的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均应以贷款利率的1.5倍即按年利率20.97%（13.98%×1.5倍）计算。但利息、罚息、复利的总额不得超过以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。 关于律师费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》有相应约定，但中信银行成都分行未举证证明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金40000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年5月25日止，应还利息3285.72元、复利118.63元，此后不再计利息；自2020年5月26日起，罚息、复利应继续计算至借款本息还清之日止，罚息应以所有未还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率20.97%为标准计算。但本项利息、罚息、复利的总额不得超过以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费455元，由被告胡建军负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。 本判决为终审判决。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月十七日 书记员  张雨曼