山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1136号原告王素兰（李和军之妻），女，1950年1月13日出生，汉族，居民，住金乡县。原告李前池（李和军三子），男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住金乡县。原告李连银（李和军长子），男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住金乡县。三原告共同委托诉讼代理人刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被告周全，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住金乡县。被告蔡永亚，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住金乡县。被告金乡县鑫源运输有限公司，住所地金乡县周桥村金桥煤矿西50米路北。法定代表人李尊，经理。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市古槐辖区红星中路23号。统一社会信用代码91370800780763243W。法定代表人王英，总经理。委托诉讼代理人刘井伟（特别授权），男，公司员工，住。原告王素兰、李前池、李连银诉被告周全、蔡永亚、金乡县鑫源运输有限公司（以下简称金乡鑫源公司）、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王素兰、李前池、李连银的委托诉讼代理人刘东旭，被告永安财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼。被告周全、蔡永亚、金乡鑫源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王素兰、李前池、李连银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费、车损等共计362967.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日11时39分许，原告的近亲属李和军驾驶电动三轮车沿金乡-清河公路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至金乡-清河公路12公里：金乡县高河镇中心校门前处右转弯时，与金乡-清河公路由西向东形式的第一被告驾驶涉案车辆鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车相撞，致李和军当场死亡、电动三轮车乘车人李光宇受伤，两车受损的交通事故。经金乡县公安局122事故科认定李和军负事故主要责任，被告周全负事故的次要责任。李和军的死亡，给其近亲属造成了巨大的经济损失和极大精神痛苦，被告仅赔付了部分丧葬费，其他损失拒绝赔偿。第二被告是涉案车辆鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车的实名车主，第三被告是挂名车主，该机动车在第四被告处投有保险。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下:1.金乡县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份，证实：该交通事故发生的时间、地点、经过；李和军驾驶电动三轮车，负事故的主要责任，在本次事故中当场死亡,电动三轮车乘车人李光宇受伤，不承担事故责任；被告周全驾驶鲁Ｈ×××××号厢式货车负事故的次要责任，金乡县鑫源运输有限公司是鲁Ｈ×××××号厢式货车车辆的登记所有人，鲁Ｈ×××××号厢式货车在中国永安财产股份有限公司济宁中心支公司投有保险。2.李和军道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、火化证明各一份，证实李和军在本次交通事故中当场死亡。3.王素兰、李前池、李连银身份证复印件各一份，证实其个人身份信息情况。4.李前池残疾证件一份，证实李前池智力残疾，无独立生活能力，需要扶养。5.金乡县民委员会证明一份，证实王素兰、李前池、李连银是本案适格的诉讼主体。附赔偿清单一份，合计395330.8元。庭前原告申请调取的事故科三份询问笔录、李和军的身份证证明、被告周全的驾驶证、涉案车辆的行驶证，证实涉案的诉讼主体资格及责任承担问题。原告庭后提交金乡县村委会证明一份，载明：“兹有我村村民李前池系我村二级智障残疾低保人员，每月领取低保金贰佰壹拾肆元。特此证明赵阁村委会2020.5.27”。被告周全向本院提交书面答辩状称：1.答辩人驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车在被告永安财险济宁中心支公司投有交强险和100万商业险，应由被告永安财险济宁中心支公司在交强险和商业险范围内进行赔偿。2.答辩人是在送快递的过程中发生的交通事故，是履行职务行为，故答辩人不承担赔偿责任。被告蔡永亚本院提交书面答辩状称：1.答辩人对进金乡县交警部门出具的事故认定书，认定的交通事故发生经过及事故责任划分，没有异议。答辩人系涉案车辆鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车的实际车主，该车于2018年1月31起挂靠于被告金乡县鑫源运输有限公司名下经营。2.答辩人名下的涉案车辆鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车，在被告永安财险济宁中心支公司投保交强险及商业三者险100万元和不计免赔。因此，按照法律规定，应由被告永安财险济宁中心支公司在投保交强险及商业三者险范围内先行承担责任，且上述保险足以赔偿原告合理合法的所有经济损失，答辩人不应承担责任。3.答辩人已经向原告李连银支付丧葬费用30000元，原告李连银为答辩人出具收款凭证。在被告永安财险济宁中心支公司向原告等人足额赔偿时，原告应返还答辩人垫付的30000元丧葬费用，或从保险赔偿款中扣留答辩人的该项垫付费用。被告永安财险济宁中心支公司辩称，因肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。在本案中有另一伤者李光宇，现我公司已与李光宇达成赔偿协议，赔偿金额为8000元，在交强险限额内进行赔付，赔付明细在交强险范围内医疗费6000元，伤残项下2000元。在本次事故中交警认定被告车辆负事故的次要责任，并且在事故认定书中已经明确记载原被告双方驾驶的车辆都为机动车，所以对于死者的损失，在交强险限额外，我公司按照30%的比例进行赔付。事发时死者为73周岁，已不能从事劳动活动而获得收入，所以对于原告诉求的被抚养人生活费不予认可。本案中诉讼费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔付。被告金乡鑫源公司未提交答辩意见。被告蔡永亚为支持其抗辩意见，提交车辆挂靠协议、收条，证实事故发生前涉案车辆的挂靠情况及其已向原告支付30000元丧葬费。经审理，本院认定事实如下：本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县交通警察大队认定，李和军承担此事故的主要责任，周全承担此事故的次要责任，李光宇不承担此事故的责任。受害人李和军生于1946年9月5日，与其妻王素兰（生于1950年1月13日）育有三子，长子系原告李连银（生于1968年6月21日），次子李厚池（已故），三子系原告李前池（生于1977年2月4日）。事故发生后，本案被告蔡永亚垫付丧葬费30000元。原告李前池持有中国残疾人联合会于2020年3月25日签发的《残疾人证》，智力残疾。金乡县残疾人联合会于2020年3月16日出具的残疾证明载明：“李前池，男，身份证号，残疾证号51，智力一级残疾，现住，残疾人证因复核收回，特此证明。”被告周全持有C1驾驶证，其驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车的实际车主系被告蔡永亚，该车挂靠登记至被告金乡鑫源公司名下从事道路运输经营活动。该车在被告永安财险济宁中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，此次交通事故另一伤者李光宇，被告永安财险济宁中心支公司已与李光宇达成赔偿协议，在交强险限额内进行赔付李光宇为8000元，赔付明细在交强险医疗费用项下6000元，伤残项下2000元。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至我院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计362927.8元。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。根据事故双方当事人过错程度，本院认定李和军、周全承担的事故责任比例分别为70%、30%。关于原告主张的被扶养人生活费是否应予支持的问题。关于被扶养人，《民法通则》第一百一十九条规定为“死者生前扶养的人”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款明确规定为“受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”但本案中，被害人李和军事发时已年满73周岁，其本身已为被扶养人，已然丧失扶养人资格，且原告方未提交证据证明被害人事发时具有劳动能力，因此对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的经济损失应当由被告永安财险济宁中心支公司在交强险有责赔偿限额内先行赔付，不足部分按照被告周全应承担的事故责任比例由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告周全系被告蔡永亚雇佣的驾驶员，被告周全因该交通事故给原告造成的经济损失，应由被告蔡永亚承担侵权责任，被告周全承担连带赔偿责任。被告金乡鑫源公司作为挂靠单位，亦应当承担相应的赔偿责任。根据原告王素兰等诉求、举证和庭审质证，本院核定原告损失为：1.死亡赔偿金：受害人李和军事发时系73岁，其死亡赔偿金计算为42329元/年×7年＝296303元。2.丧葬费：84089元/年×0.5年＝42044.5元。3.精神损害抚慰金：根据本次交通事故严重程度，本院酌情认定10000元。4.被扶养人生活费：证据不足，不予支持。5.车损：因原告未提交证据，不予支持。合计：348347.5元。其中伤残项下（含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）合计348347.5元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”依据上述法律规定对受害人李和军、李光宇的各项损失统算，被告永安财险济宁中心支公司在交强险有责赔偿限额内赔偿原告死亡伤残项下108000元。原告剩余损失（348347.5-108000）240347.5元按照被告周全应承担的事故责任比例，应当赔付数额为：240347.5×30%＝72104.25元。被告永安财险济宁中心支公司实际赔偿原告的数额为：72104.25+108000＝180104.25元。被告蔡永亚已先行为原告垫付的30000元丧葬费应予扣减，由原告予以返还。原告损失已由被告永安财险济宁中心支公司足额赔付，被告周全、蔡永亚、金乡鑫源公司不承担赔偿责任。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告王素兰、李前池、李连银各项经济损失共计180104.25元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告王素兰、李前池、李连银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由被告蔡永亚、金乡县鑫源运输有限公司负担1686元，由原告王素兰、李前池、李连银负担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇二〇年六月一日书记员  杨 纳