wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初967号 原告：王瑞杰，男，1976年6月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王剑波，男，1961年12月3日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓飞，河北龙洲律师事务所律师。 原告王瑞杰与被告王剑波承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞杰、被告王剑波之委托诉讼代理人吴建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告王瑞杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告定制金5000元；2、判令被告偿还原告定制金5000元的利息（自起诉之日起至还清原告定制金之日止按月息2%计算）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 二、原告王瑞杰诉称，2018年8月19日原告向被告定制了一块挂毯《雄狮逐鹿》，图案设计号：DSDT-016，交纳了定制金55000元，有短信和银行流水为证，被告一直未做出来挂毯，于2018年9月21日退还定制金50000元，5000元定制金至今未还，原告多次催要未果。现原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，提交：1、中国农业银行流水，显示原告于2018年8月19日向被告账户转款55000元（交易摘要中注明为“借款”），原告称此为给付被告定制金；2、原、被告短信聊天记录截图；3、被告向原告转款50000元截图，原告称此为被告退还定制金50000元。 三、被告王剑波辩称，1、事实过程：2018年8月16日被告应原告要求织造挂毯《雄狮逐鹿》图案设计号DSDT-016，被告告知原告因此毯样式精美、用色考究，织造时间肯定很长，原告表示清楚同意定制，并在2018年8月19日支付给被告定制金55000元。2018年9月21日被告转给原告的50000元是为了归还原告于2018年1月19日借给被告的200000元（双方签订200000元的借款协议，原告扣除了首月利息10000元，实际转款190000元）。《雄狮逐鹿》原设计是壁毯，应原告要求将其改为挂毯，并在2019年3月12日由周靖筌将图案的更改样式结果告知原告，原告表示同意更改后的样式。现挂毯已经制造完毕，原告却迟迟未支付剩余费用；2、答辩：原告表示因被告一直未做出来挂毯，所以于2018年9月21日由被告转给原告50000元为挂毯的定制金与事实不符：从2018年8月19日收到原告定制金到2018年9月21日被告向原告转款短短一个月的时间根本无法做出如此精美的挂毯，且被告已告知原告因此毯样式精美、用色考究织造时间肯定很长；应原告要求，挂毯的样式经过一次更改，并在2019年3月12日由周靖筌将图案的更改样式结果告知原告，原告表示同意更改后的样式，这和原告表示的相互矛盾。被告为证实其抗辩主张，提交：1、中国农业银行流水一份，证实2018年1月19日被告向原告借款，原告实际出借资金19万。2018年9月21日被告支付给原告的50000元是偿还该借款，与本案无关；2、原、被告双方于2018年8月16日至10月12日短信记录，证实原告于2018年8月19日向被告支付55000元定金，双方承揽关系成立；3、原告与周靖筌的微信聊天记录截图5张，证实应原告要求挂毯设计师对挂毯局部设计进行调整，并且被告工作人员将调整的细节情况告知原告，原告表示接受和认可；4、挂毯完工图5份，可以证实原告定制的挂毯已经加工完成，随时交付，基于原告未支付剩余款项和原告已经基于承揽合同向法院起诉，故该挂毯我方尚未交付。 四、庭后周靖筌到庭陈述“王剑波是沧州远东地毯有限公司的大股东，但不任职务，我当时是这个公司的法人，现在不是了。当时我负责的工作是跟天津的崔学山工作室对接地毯的制作。2019年3月6日王瑞杰主动联系我并发给我一张地毯图样，编号为DSDT-016，这是王瑞杰与王剑波聊天中相符的，是王瑞杰要求做这张毯子，在2019年3月12日崔学山工作室通知我王瑞杰所定制毯子的图样更改信息，包括鹿的朝向、更改图样，得到崔学山工作室的告知后我将所有的信息复制给王瑞杰了，包括三张鹿的朝向更改图样，王瑞杰表示感谢，以上一切具有微信聊天记录。这是王剑波通知的我说王瑞杰在他那定了一张毯子，王瑞杰会跟我联系，让我帮着王瑞杰和崔学山这边进行沟通。”原告王瑞杰对周靖筌上述陈述发表意见为“与周靖筌聊天的微信记录中显示的微信名称是我的，微信聊天内容记不太清了。对聊天内容与王剑波定制挂毯没有关联性，也不予认可。周靖筌和王剑波之间没有关联性，也不予认可，与事实不符”。 另，被告王剑波为证明其向原告王瑞杰转款系为偿还原告借款，提交了自裁判文书网下载的（2019）冀0110民初804号民事判决书，原告王瑞杰称“并非原件，不予认可”。 裁判的理由和结果 本院认为，原告向被告转款时虽备注为“借款”，但双方均认可此系原告向被告定制图案审计号：DSDT-016的《雄狮逐鹿》挂毯一块的定制金，因此，双方之间形成了承揽合同关系。对于被告向原告转款的性质，被告提交的证据对此笔款项的性质未涉及。虽原告称“微信聊天内容记不太清了”，但根据其与周靖筌的微信聊天记录显示的内容看，原告于被告向其转款后仍与周靖筌在微信中对图案设计号为DSDT-016的《雄狮逐鹿》的更改进行沟通，双方沟通的挂毯图案设计号与原告向被告定制的挂毯一致，且原告在诉状中亦注明“沧州苑东地毯有限公司王剑波股东占98%”，因此，原告应对其主张进一步提供证据予以证实，原告现有证据不足以证实其主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王瑞杰的诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王瑞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任晓蕊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1760号原告：杨雯皓，男，1998年7月26日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：杨现俊，男，1970年5月20日生，汉族，住址同上，系原告杨雯皓之父。委托代理人（特别授权）：乔秋轩，男，1966年1月1日生，汉族，住偃师市。被告：申磊，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省遂平县。被告：洛阳捷通汽车租赁有限公司住所地：洛阳市西工区纱厂南路31号3幢4-102室。法定代表人：毛茹红，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：郭世斌、肖晨，河南蓝锐律师事务所律师。原告杨雯皓诉被告申磊、洛阳捷通汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨雯皓的委托代理人杨现俊、乔秋轩，被告平安财险洛阳支公司的委托代理人郭世斌、肖晨到庭参加诉讼。被告申磊、洛阳捷通汽车租赁有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雯皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、等各项损失共计92028.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告申磊辩称：本案属于各方均不愿意发生的意外交通事故，对原告的亲属遭遇，答辩人深感不幸。事故认定为主次责任，因原告按照全责主张，答辩人无经济能力支付，未能达成和解协议，因此，答辩人也被判实刑一年多，承担了本次事故应有的法律责任。本案中，答辩人驾驶的肇事车辆投保有交强险和100万元的商业三责险，依法应由保险公司承担全部理赔责任。被告洛阳捷通汽车租赁有限公司逾期未进行答辩。被告平安财险洛阳支公司辩称：1.本案事故发生时间为2017-4-25日，截止到原告起诉之日已经超过保险法规定的2年时效，请求驳回原告的诉讼请求。2.如果原告能够举证证明诉讼时效中断的情况，我公司需要核实驾驶人申磊在驾驶机动车时的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证以及营运证，如果被告申磊无法提供，则我公司在保险范围内不承担赔偿责任。3.我公司不承担诉讼费等一切间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日7时40分许，被告申磊驾驶豫Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车，沿偃师市北环路由西向东行驶至3KM+205M处向右改变车道时，与前方同向向左已经改变车道的杨皓博驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的雅马哈牌二轮摩托车（后乘坐原告杨雯皓）相撞，杨皓博摔倒后又被豫Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车碾压，造成杨皓博当场死亡，原告杨雯皓受伤的交通事故。经偃师市交警大队认定：申磊负该事故的主要责任，杨皓博负该事故的次要责任，原告杨雯皓无责任。事故发生后，原告杨雯皓被送往偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.头外伤；3.左肾囊肿；4.左肾损伤；5.腰椎间盘突出；6.精神异常，焦虑状态。出院医嘱：左肾囊肿，择期手术；精神异常，××，建议上级医院进一步诊治。住院66天，花费医疗费7409.02元，期间陪护2人。原告出院后先后在郑大一附院、郑州博爱眼耳鼻喉医院治疗××花费医疗费等共计8425.26元。以上共计花费15834.28元。2017年7月24日，原告杨雯皓的损伤程度经偃师市交警大队委托，洛阳信谊法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告杨雯皓的损伤构成轻微伤。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至本院。另查明，被告申磊驾驶的豫Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车，在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险和商业险三者险，商业险保额为100万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告申磊负该事故的主要责任，杨皓博负该事故的次要责任，原告杨雯皓无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告申磊驾驶的豫Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告平安财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出交强险限额部分，由被告平安财险洛阳支公司在商业险保险限额范围内按事故责任承担，仍有不足的由被告申磊承担。本院认为，本案主次责任按7：3责任划分为宜。原告的损失有：1、医疗费：15834.28元；2、住院伙食补助费、营养费：分别以50元/天、20元/天的标准，按实际住院天数66天进行计算，分别认定为3300元、1320元；3、误工费：原告以持续误工为由，主张误工天数437天，证据不足，不予支持，按农林牧渔业标准44314元/年计算，原告住院66天，即44314元/年÷365天×66天＝8012.94元;4、护理费：按居民服务业标准45677元/年计算，原告住院66天，需2人护理，即45677元/年÷365天×66天×2人＝16518.48元;5、交通费：结合原告住院、治疗情况，本院酌定为1000元；以上共计45985.70元，由被告平安财险洛阳支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，因在上一案件中保险公司已在交强险死亡伤残限额范围内赔偿另一受害人110000元，故超出交强险限额的35985.70元，由被告平安财险洛阳支公司在商业险限额范围内赔偿原告70%即25189.99元，综上，被告保险公司共应赔偿原告35189.99元。原告要求过高部分的请求，本院不予支持。被告保险公司辩称本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，事故发生后，因涉及刑事诉讼、本案原告杨雯皓住院治疗时间较长及信访等因素，原告一直未放弃主张自己的权利，故该抗辩意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杨雯皓医疗费等各项损失共计35189.99元；二、驳回原告杨雯皓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取460元，由被告申磊承担180元，原告杨雯皓承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年六月三日书记员  王 琼
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执862号林某:黄某某：本院执行申请人林某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初4229号判决书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3662号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 负责人：陈静波，系该行行长。 被执行人：赵立岩，男，1991年2月25日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。 本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与赵立岩信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人13052.00元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款8868.19元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 代理审判员  赵日欣 代理审判员  郭 良 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  洪倩萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初543号 原告：金颖斌，男，1979年11月28日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：沈佳明，男，1992年2月21日出生，汉族，住海宁市。 原告金颖斌与被告沈佳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马海峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款29000元，并赔偿逾期利息损失（以付款金额为基数，自原告起诉之日即2020年1月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：原、被告系集成吊顶买卖关系，原告为出卖方，被告为买受方。2018年2月12日，被告向原告确认尚欠原告货款29000元，此款原告经催讨未果。 被告未答辩。 原告向本院提供销货清单1份，证明原、被告存在买卖关系，被告于2018年2月12日确认尚欠原告货款29000元的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款29000元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈佳明于本判决生效后十日内支付原告金颖斌货款29000元，并赔偿原告自2020年1月10日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（以29000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，保全费370元，合计896元，由被告沈佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周劲松 人民陪审员  周 佳 人民陪审员  金晓飞 二〇二〇年六月八日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607执保364号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地为广东省佛山市三水区。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：卢森宝，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：曾丽辉，女，1986年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人卢森宝、曾丽辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢森宝、曾丽辉的财产在169932.84元的范围内采取保全措施。申请人以诉讼财产保全保函提供不可撤销保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢森宝、曾丽辉的银行存款169932.84元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣 二〇二〇年六月四日 法官助理徐少艺 书记员梁丹蕾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2882号原告王堂运，男，1969年10月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，特别授权。被告徐志奎，男，1965年5月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告王堂运诉被告徐志奎民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，并依法独任审理，向当事人送达诉讼文书、开庭传票后，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告王堂运的委托代理人郭钊到庭参加了诉讼，被告徐志奎经我院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王堂运诉称：2017年9月21日，被告徐志奎以做生意需资金为由向原告借款100000元，约定月息12‰。因原告本人经营大理石生意，平时手里经常有现金，故当天将100000元现金凑齐交给被告，被告并向原告出具了借条。后原告急需用钱多次向被告催款，被告均以种种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2017年9月21日起按月息12‰计付至借款清偿之日止）；诉讼费由被告负担。原告王堂运出示证据为：2017年9月21日《借款单》一份，证明原、被告之间借款的事实及约定。被告徐志奎未向本院提交书面答辩意见，但庭后向我院表示原告起诉属实，同意调解解决。被告未向本院提交书面证据。被告徐志奎对原告提供的证据真实性无异议，本院对上述证据予以认定。结合原被告诉、辩称及所举证据，本院确认以下事实：原、被告系同村村民。2017年9月21日被告徐志奎因做生意需要资金为由向原告借款100000元，当天原告与被告签订了书面的《借款单》，约定月息12‰。因原告本人经营大理石生意，平时手里经常有现金，故当天将100000元现金凑齐交给被告，被告并向原告出具了借条。款借出后，被告未偿还过本息，现原告急需用钱多次向被告催款，被告均以种种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2017年9月21日起按月息12‰计付至借款清偿之日止）。被告徐志奎在该案诉前调解阶段及审理过程中对本案的借款事实予以认可，并要求尽量协商解决该纠纷，但双方最终未能达成一致还款协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，被告徐志奎对借款事实予以认可，且双方对利息的约定亦符合法律规定；本案中原、被告双方未约定还款时间，原告依法可随时向被告主张还款。现被告经原告多次催款不还的行为不妥，故原告的起诉于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐志奎向原告王堂运偿还借款100000元及利息，利息自2017年9月21日起按月息12‰支付至借款清偿之日止。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1534元（减半收取），由被告徐志奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李炎二〇二〇年六月三十日书记员  雷雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8015号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：万江林，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县大方镇大塘村委上介板村8号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与万江林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21836号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8015号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨林川
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2084号原告：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路6号，统一社会信用代码:91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。委托诉讼代理人：吴磊，男，系公司职工。被告：平顶山万聚实业有限公司，住所地：平顶山湛河区姚电大道西段路南万和小学西侧同顺售楼部二楼，统一社会信用代码：91410411068919240J。法定代表人：张鹏飞。被告：栗晓威，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：朱雅嫚，女,1987年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：马红显，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郑桂霞，女,1968年7月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵艳鸽，女,1989年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵国瑞，男,1968年6月15日岀生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：马香芝，女,1969年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张同星，男,1951年8月26日出生，住河南省襄城县。被告：张海峰，男,1978年4月9日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇闫庄村716仓库东200米，统一社会信用代码：91410402553198459K。法定代表人：王奎，执行董事兼总经理。被告：王奎，男,1988年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河南省叶县龚店乡十里铺村，统一社会信用代码：914104220726586619。法定代表人：赵国义，执行董事兼总经理。被告：赵国义，男,1966年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南金大陆置业集团有限公司，住所地：平顶山湛河区姚电大道西段路南万和小学西侧同顺售楼部二楼，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：席要旗，执行董事兼总经理。被告：毛贞，女,1970年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：田红玲，女,1975年8月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：席要旗，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告平顶山市中小企业投资担保有限公司诉被告平顶山万聚实业有限公司、栗晓威、朱雅嫚、马红显、郑桂霞、赵艳鸽、赵国瑞、马香芝、张同星、张海峰、平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司、王奎、河南通达机动车驾驶员培训有限公司、赵国义、河南金大陆置业集团有限公司、毛贞、田红玲、席要旗追偿权纠纷一案中，因原告平顶山市中小企业投资担保有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市中小企业投资担保有限公司撤诉处理。审判员  戴远哲二〇二〇年六月十七日书记员  韩 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保934号 申请人：李达，男，1983年4月16日出生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：向梓铖，男，1989年10月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人李达于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人向梓铖在银行（或其他金融机构）存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费90元，由申请人李达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔瀚文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初2616号原告：山东文登中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省威海市文登区文山东路29号。法定代表人：王军法。委托代理人：陈彦旭，山东文登中银富登村镇银行有限责任公司职工。被告：山东润安船舶燃料有限公司，住所地威海市海滨北路48号208室。法定代表人：隋建华。被告：威海今阳集团有限公司，住所地荣成市成山镇滨海大道1号。法定代表人：司远。被告：司秉浩，男，1966年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：荣成市石岛渔港有限公司，住所地成市石岛黄海南路173号1号楼。法定代表人：臧晓华。被告：隋建华，女，1978年9月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：司远，男，1991年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。原告山东文登中银富登村镇银行有限公司诉被告威海今阳集团有限公司、司秉浩、荣成市石岛渔港有限公司、隋建华、司远、山东润安船舶燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告山东文登中银富登村镇银行有限公司于2020年6月28日以被告山东润安船舶燃料有限公司已结清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东文登中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费30286元，减半收取15143元，由山东文登中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王玉明人民陪审员  王建波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王竹云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 彭龙、广州晨光文具礼品销售有限公司： 关于申请执行人彭龙申请执行广州晨光文具礼品销售有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5781号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月四日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3179号原告:捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区Cl座26-27层,统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告:张晓芳,女,1993年3月16日出生，汉族,住汝州市。原告捷信消费金融有限公司与被告张晓芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告张晓芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8225.59元;2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3625.34元(按照月息2%自2018年6月11日起算暂计至2020年4月7日,其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2017年11月28日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同(合同编号:3838129834002)。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币9976元并提供相应服务,但被告却未履行相应的还款义务,被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11877.93元。为此,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请,维护原告的合法权益。张晓芳未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：捷信消费金融有限公司经中国银行监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2017年11月28日，被告张晓芳向捷信消费金融有限公司提出个人贷款（商品贷）申请，并于同日与捷信消费金融有限公司签订借款合同，约定借款金额9976元，分24期偿还，每月还款额573.21元，首次还款日为2018年1月11日，月客户服务费率0.457%，月贷款利率1.750%，月灵活还款服务包费15元。捷信消费金融有限公司于当日将8499元转入被告张晓芳指定的银行账户。被告张晓芳于2018年1月13日、2月11日、4月11日、4月15日、5月17日分别偿还558.21元（包括本金、利息、应付客服服务费等）。剩余本金8225.59元及利息等被告张晓芳未偿还。原告捷信消费金融有限公司多次催要未果，诉至本院，起诉时要求按照月利率2%支付剩余利息。本院认为，借款应当偿还。被告张晓芳与原告捷信消费金融有限公司签订借款合同，原告捷信消费金融有限公司按照被告张晓芳的要求将借款转入其指定账户后，被告张晓芳应当按照合同约定履行偿还借款的义务。故原告捷信消费金融有限公司要求被告张晓芳偿还剩余借款本金8225.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告捷信消费金融有限公司要求被告张晓芳按照月利率2%自2018年6月11日起支付剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓芳于本判决生效后十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款8225.59元及利息（利息按照月利率2%，自2018年6月11日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告张晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年六月二十四日书记员  高 丽附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1961号 原告：马云鹏，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 被告：张备泉，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告马云鹏与被告张备泉劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告马云鹏及其委托诉讼代理人李树萍到庭参加诉讼，被告张备泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马云鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判决张备泉偿还欠款38000元；2、本案诉讼费及其他费用由张备泉承担。事实和理由：2018年6月份张备泉在南京市仙林区承包工程，经过他人介绍马云鹏给张备泉干室内装饰油漆活，马云鹏很相信张备泉便给其提供油漆劳务，之后张备泉一直欠马云鹏工资未能付清。经马云鹏催要双方于2019年2月4日进行结算，张备泉欠马云鹏工资38000元，张备泉出具欠条一张，并保证2020年3月8日前归还，逾期后马云鹏数次向张备泉催要该工资，张备泉以种种理由推诿至今不还，马云鹏故诉至法院，请求支持马云鹏诉讼请求。 张备泉未进行答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马云鹏向本院提交的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年张备泉雇佣马云鹏从事南京市仙林区湖城艺境项目部室内装饰油漆工作，欠付其工资。2019年2月4日，经双方进行结算，张备泉向马云鹏出具欠条一份，欠条记载：“本人张备泉在江苏建工装饰仙林湖城艺境项目部欠马云鹏工资人民币大写：叁万捌仟元，小写：38000元。于2020年3月18号归还。欠款人：张备泉”上述欠条出具后，张备泉未能依约付款，马云鹏遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。张备泉雇佣马云鹏从事相应劳务工作，后经双方结算，张备泉向马云鹏出具了欠条，双方之间劳务合同关系成立，马云鹏提供了劳务，张备泉应当依约支付劳务费。现马云鹏请求张备泉支付劳务费38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。张备泉经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，将承担于己不利的法律后果。 综上所述，对马云鹏诉请张备泉支付劳务费38000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张备泉于本判决生效之日起十日内给付原告马云鹏劳务费38000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张备泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张月华 二〇二〇年六月二日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5101号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X。 负责人：钟建总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ｂ×××××号丰田牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，案外人赵多军通过融资租赁的方式把新Ｂ×××××号丰田牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于债务人赵多军违约，债务人赵多军把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。2020年1月9日，原、被告签订“二手机动车转让协议”约定原告购买被告提供的上述丰田牌小型轿车一辆，车牌号为新Ｂ×××××号。车辆型号ＴＶ6460ＧＬＸ--1。车架号码为ＬＦＭＪＷ36Ｆ7Ｂ0140952，发动机号码为Ｆ830294的丰田牌车辆转让给原告，价格为78000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，双方同时约定，被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告支付了全部转让价款，被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付，但至今为止，被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在民生金融租赁股份有限公司的。我们公司买车时民生金融租赁股份有限公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托民生金融租赁股份有限公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。 经审理查明：案外人赵多军通过融资租赁的方式把新Ｂ×××××号丰田牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于案外人赵多军违约，案外人赵多军把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。 2020年1月9日，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述丰田牌小轿车一辆，车牌号为新Ｂ×××××号。车辆型号ＴＶ6460ＧＬＸ--1。车架号码为ＬＦＭＪＷ36Ｆ7Ｂ0140952，发动机号码为Ｆ830294的丰田牌车辆转让给原告，价格为78000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了该车辆价款同时把约定车辆及登记书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼本院，请求处理。 以上事实，原告向本院提供了《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证等证据予以佐证，被告对原告提供的证据材料均无异议，其证明效力本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因民生金融租赁股份有限公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ｂ×××××号丰田牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 ： 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：李景林
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1468号 被执行人：苏建镔，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍所在地台山市。 被执行人苏建镔被追缴罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初643号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2020年4月20日冻结被执行人在广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行80×××53及中国农业银行股份有限公司台山汶村支行62×××65的账户。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人苏建镔尚未向被害人陈某及邓某退赔损失。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人苏建镔的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三日 书记员  胡栩翼
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执235号之四申请执行人肖启生，男，1973年6月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市市太子河区望水台街道庞夹河村。法定代表人孙振，系该公司经理。本院在执行申请执行人肖启生与被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司价值13125元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4442号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：郑贤棠。关于广州农村商业银行股份有限公司与郑贤棠信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7232号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月26日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金56066.51元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人郑贤棠发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7232号民事判决书已发生法律效力，义务人郑贤棠应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4442号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月三日书记员  骆雪燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6744号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：蔡礼，男，汉族，1991年10月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告蔡礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪、被告蔡礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令蔡礼归还浦发银行贷款本金79,753.78元；2．请求判令蔡礼按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利21,442.6元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令蔡礼承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：蔡礼通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2016年10月18日起至2017年10月18日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若蔡礼未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；蔡礼应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月18日，浦发银行按合同约定向蔡礼放贷款人民币100,000元。截至2020年1月13日，蔡礼累计欠款本金、利息、罚息、复利共计101,196.38元。蔡礼未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 蔡礼答辩称，对浦发银行主张的三项诉讼请求均无异议，希望与浦发银行协商处理。 本院基于查明的事实认定，蔡礼通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2016年10月18日至2017年10月18日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为18日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年10月18日向蔡礼发放了全部贷款100,000元，蔡礼于2017年11月29日偿还贷款本金123.19元，2017年12月8日偿还贷款本金4,723.03元，2018年3月3日偿还贷款本金9,900元，2018年3月4日偿还贷款本金5,500元，共计偿还本金20,246.22元，尚余本金79,753.78元未支付，故浦发银行要求蔡礼归还借款本金的请求，本院予以支持；蔡礼自2016年11月18日至2017年11月29日已经支付借款期间内的全部利息7,395元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因蔡礼逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付的罚息为1,578.55元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡礼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金79,753.78元； 二、被告蔡礼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月19日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,578.55元）； 三、被告蔡礼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,324元，减半收取1,162元，由被告蔡礼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨岚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异139号案外人韩召宁，男，1979年4月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人李登科，男，1983年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人许泾，女，1963年7月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人李登科与被执行人许泾房屋买卖合同纠纷一案中，案外人韩召宁对本院责令限期腾交房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩召宁称，2017年9月6日，案外人与新西兰一期X号楼X单元X室房屋业主许泾签署了该房产的买卖协议，当时许泾表示房产还在银行抵押状态，并引导案外人前往西安市房屋产权产籍管理中心打印了该房屋登记簿，证实产权确实属于她本人且处于银行抵押状态。同时许泾以房产交易需要资金为由，约定案外人支付房屋定金20万元，向其说明房产办理银行撤押流程预计60天。考虑到孩子上学需要且房屋交易时间较长，案外人与许泾约定于2017年9月20日起正式开始将房屋以出租形式先给其居住，租金为每月3500元，租期至双方房产交易完成。至此案外人一家正式入住此房屋，并等待许泾银行撤押手续办理完成后办理过户手续。在此期间许泾以案外人已实际占用房屋为由，多次以各种理由提出借款，直到2017年10月29日，案外人共计借给许泾18万元，并口头约定借款充抵购房款。之后联系许泾提出资金周转困难，银行撤押办理延后，一直拖到现在。交流中案外人提出要么等她办完银行撤押手续双方正常完成房屋过户，要么退还付款38万元搬离房屋，两年多时间里案外人得不到明确的处理结果，虽着急但又无可奈何，只能以实际使用房屋作为保障。2020年3月20日案外人收到雁塔法院通知，说房屋已完成拍卖要求案外人15天之内搬离。综上所述，案外人已于2017年9月20日与许泾就本套房产签订了租赁合同，因为房屋交易期间长约定租住在此房屋，并约定租期至双方办理完房屋交易完成，截止目前为此房产其已支付38万元，占有此房屋也属于合情合理，根据相关法律的规定，案外人以承租人身份请求法院中止要求案外人从西安市雁塔区科技路209号新西兰一期X号楼X单元X室房屋腾交的执行。申请执行人李登科辩称，一、许泾和韩召宁在2017年9月分别签署的房屋买卖合同以及租赁合同是无效的，原因是：许泾和本人已于2017年4月10日针对该房屋已经签订了《西安市存量房屋买卖合同》，并且进行了网签，许泾又于2017年7月30日和本人签订了《房屋买卖补充协议书》，约定许泾在8月10日前腾空房屋交付于本人。因此，许泾在2017年9月又跟韩召宁签订房屋买卖合同属于一房二卖，属无效合同。二、韩召宁对于房屋有纠纷是清楚知道的，2017年9月下旬其专门去该房屋找许泾，碰见已经在该房屋入住的康某（韩召宁的妻子），对于他们在此入住本人非常惊讶专门询问后得知他们跟许泾也签订了房屋买卖协议，其明确告知本人在4月份就签订了房屋买卖合同，该房屋属于一房二卖，是有纠纷的，其正准备起诉许泾。三、其起诉许泾后进行了房屋保全措施，该措施已经于2017年11月24日生效，房屋被保全的情况，韩召宁夫妇非常清楚，因为这个直接导致了他们和许泾没法进行房屋买卖的正规流程。四、2018年1月9日雁塔法院针对该房屋合同纠纷案第一次开庭审理时，康某作为证人还出庭作证，证明她跟许泾在2017年4月10日前就签订了租房协议，所以她应该有购买该房屋的优先权，后来证明她是帮助许泾在作伪证。综上所述，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，本案的执行依据为本院（2017）陕0113民初13309号民事调解书，主要内容为，许泾于2018年4月30日前一次性向李登科退还购房定金2万元、购房款28万元、补偿中介费8250元。该案在诉讼中，李登科向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月24日保全查封了许泾名下位于西安市雁塔区科技路X号新西兰一期X号楼X单元X号房产（房屋所有权证号：105010XXXX，查封期限为三年。执行中，本院对上述房屋进行了网络询价，2020年1月21日经网拍成交。2020年3月20日，本院发出（2018）陕0113执恢3204号公告，责令许泾及该房屋现住人员自该公告张贴之日起十五日内将位于西安市雁塔区科技路X号新西兰一期X号楼X单元X室（权属证号：105010XXXX）房屋腾交，逾期不腾交，本院将强制执行。案外人韩召宁看到公告后提出了执行异议。另查明，2017年9月6日，许泾与韩召宁签订《买地产买卖协议》，许泾将其位于西安市雁塔区科技路X号新西兰一期X号楼X单元X室房屋以139万元出卖给韩召宁，截止2017年9月6日，韩召宁向许泾支付了购房定金20万元，此后许泾又向韩召宁借款18万元。2017年9月20日，许泾与韩召宁又签订了《房屋租赁合同》，约定许泾将西安市雁塔区科技路X号新西兰一期X号楼X单元X室房屋出租给韩召宁使用，月租金为3500元，租赁期限自2017年9月20日至2017年12月20日止。案外人提交的租赁合同第二条添加了“若在三个月内未完成过户手续，租赁日期顺延至交易完成”的内容。租赁合同签订当日，韩召宁向许泾支付了三个月房屋租金10500元，此后韩召宁未支付过租金，房屋韩召宁一直使用至今。本次审查中经询，韩召宁称租赁合同第二条添加的内容系双方同意由其妻子所添写，后续租金双方口头商定用借款折抵房租；许泾称租赁合同第二条是否添加了上述内容记不清了，认为房屋只租赁给韩召宁三个月，到期后韩召宁一直占着不腾房，否认与韩召宁口头商定过用借款折抵后续房租。本院认为，依案外人韩召宁与被执行人许泾签订的《房屋租赁合同》及本院向各方核实的情况看，韩召宁仅向许泾支付过三个月房屋租金，韩召宁虽主张租赁期限至房屋交易完成，但租赁合同中并未约定后续租金的支付方式，缺乏租赁关系成立的基本要件，韩召宁辩解后续租金双方口头商定用借款折抵房租，但被执行人对此予以否认，案外人至今仍占有使用该房屋，是基于双方之间的房屋买卖关系，案外人认为双方属于租赁关系依据不足，故案外人以存在租赁关系阻止腾交已拍卖的房屋不能支持，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人韩召宁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  王晓彦二〇二〇年六月二日书记员  贾雪艳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初156号原告：潘文燕，女，汉族，1984年8月2日出生，住山东省梁山县。委托代理人：管伟，郓城广源达法律服务所法律工作者被告：江苏燕王府酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇工业园区1号，统一社会信用代码91321300MA1Q2FJ64P法定代表人：杨光，经理原告潘文燕与被告江苏燕王府酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文燕及委托代理人管伟，被告江苏燕王府酒业股份有限公司法定代表人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付欠原告货款66750元及利息，本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告答辩称，对欠款数额无异议，但是瓶盖是原告生产的，有6000支瓶盖质量有问题，造成了我的损失。原告方提交证据：欠款明细表，微信记录，发货清单，证明双方存在买卖合同关系。被告质证意见：对以上证据均无异议被告意见：对欠款无异议，但是原告的瓶子质量有问题。原告说的退回的瓶子是不混合的，在打欠条之后我发现瓶子的质量有问题。原告对被告的意见发表意见：对有质量问题的瓶子我已经拉走了，用酒抵了一部分。我怀疑被告收到的瓶子不是我方生产的。经审理本院认定事实如下：原被告于2018年至2019年间多次进行酒瓶买卖交易。2019年7月5日，经双方结算被告向原告出具了发货清单余款证明，该清单显示被告尚欠原告货款66750元。被告对此亦无异议。被告辩称原告的货物有质量问题，未向本院提供证据。本院认为，原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。原被告均按约定或法律规定履行义务。原告已将货物交付被告，被告应将货款支付原告，现被告未支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求支付利息的请求，本院予以支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，因未向本院提供证据，同时原告又不认可，故本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告江苏燕王府酒业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告潘文燕货款66750元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年六月十九日书记员  赵鑫淼
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执326号之三申请执行人：郑群，男，1968年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐军，男，1976年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田海美，女，1979年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人郑群与被执行人徐军、田海美追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏1012民初5653号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解，且申请执行人申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执326号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定立即执行。审判长  滕云审判员  赵峰审判员  张俊二〇二〇年六月十九日书记员  邵辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2567号之三申请执行人：吴志鹏，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省龙川县。被执行人：谭娟芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人吴志鹏与被执行人谭娟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7183号民事调解已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事调解，确认谭娟芳欠吴志鹏借款本金为人民币240000元，借款利息20000元，分期偿还。因谭娟芳未履行调解确定的义务，根据曾庆伟的申请，本院于2020年3月4日立案强制执行，立案标的为145666.33元。本院在执行过程中，依法向被执行人谭娟芳发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询谭娟芳名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人谭娟芳名下以下财产：一、名下位于广州开发区××房房产，位于广州开发区××号车位；二、其名下车牌号为粤A××6的机动车辆；三、其名下中信银行账户内部分银行存款。本院依法采取以下财产控制措施：依法轮候查封了其名下上述房产和车辆，在立案标的额的范围内，冻结了上述银行账户存款，并扣划其存款余额2085元。鉴于被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，本院已依法对其发出了限制消费令。2020年6月3日，吴志鹏与谭娟芳达成以下和解：一、双方确认2019年9月13日起谭娟芳已向吴志鹏支付部分本金及利息，经核算，截至2020年6月3日谭娟芳尚欠吴志鹏本金91206元，利息、诉讼费、保全费等其他费用已清；二、双方确认对上述欠款分期履行：从2020年6月至2020年11月连续6个月，每月月底前由谭娟芳向吴志鹏支付利息1824元，本金91206元于2020年11月底前同最后一期利息一起支付；三、吴志鹏同意解除对谭娟芳的强制措施。根据上述和解，本院解除了对谭娟芳名下房产、车辆的查封，扣划执行费2085元后解除对其账户的冻结及限制高消费措施。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于和解长期履行的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤0112执2567号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月四日书记员  姚树翘附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1740号 原告裴焕友，男，1948年10月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告,李艳春，女，1968年12月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告陶洪全，男，1970年12月11日生，汉族，农民，现住。 原告王绍华诉被告李艳春、陶洪全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王裴焕友到庭参加诉讼，被告李艳春、陶洪全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求被告立即偿还欠款17700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由二被告系夫妻关系，2014年左右被告家从我处赊购43只羊及玉米，共计欠款3.86万元，后被告陆续还款2.09万元，现仍欠款1.77万元。因我身体原因，急需用钱，经多次催要，二被告拒绝给付，故依法起诉。 被告李艳春、陶洪全经本院询问表示，我们是夫妻关系，是欠原告钱，但不是1.77万元，我已经给了2.1万元，现在还欠1.76万元。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告从原告处购买羊及玉米，共计欠原告3.86万元。陆续偿还部分欠款，后李艳春、陶洪全给原告出具欠据一张，内容为还欠两万叁仟柒佰元，李艳春在欠款人处签名。现有1.77万元欠款至今未偿还。 上述事实有借条及当事人陈述等材料在卷佐证，经本院审查，足资认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”,第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”,第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中,二被告对与原告之间的买卖关系无异议，表示是欠原告钱，但现只欠1.76万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中二被告未能就其主张提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。原告诉请被告李艳春、陶洪全立即给付货款,合法有据,本院予以支持。该欠款发生在被告李艳春与陶洪全夫妻关系存续期间且用于家庭共同生活，被告陶洪全应承担偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳春、陶洪全于本判决生效后10日内给付原告裴焕友欠款1.77万元。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告李艳春、陶洪全承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  王越卓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2998号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：周烈根，男，汉族，1983年10月23日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与王炳新银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因周烈根未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1343号 原告：王红玉，女，1990年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：欣奕除疤·果素堂美容院，住所地河北省石家庄市正定县梅山东路2号。 原告王红玉与被告欣奕除疤·果素堂美容院服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王红玉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红玉撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告王红玉承担。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月十五日 书记员 张婷婷 ——
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2343号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：王亮，女，汉族，现住东营市东营区西城。原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告平安银行东营分行委托诉讼代理人张铂玮到庭，被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112337.32元、利息22988.97元、复利449.28元，以及自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金112337.32元为基数，复利以未付利息为基数，均按照合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币126000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告依法提起诉讼，望判若所请，以维护原告的合法权益。被告王亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告平安银行东营分行（乙方）与被告王亮（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方提供不超过51万元人民币的授信额度，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，利率采用经乙方审核通过的固定利率，具体以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，等额还款法为按月等额还本付息。甲方未按约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行东营分行向王亮发放贷款126000元，贷款期限36个月，自2018年7月31日至2021年7月28日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告王亮按时偿还2018年12月20日之前的贷款本息，后未按合同约定向原告还款。截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金112337.32元、利息22988.97元、复利449.28元。庭审中，原告明确自2020年5月27日至实际付清之日的罚息、复利按合同约定月利率1.53%上浮50%计算。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款账户交易明细、授信台账列表、诉讼请求计算依据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王亮发放了贷款126000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告要求被告提前偿还贷款本息符合双方合同约定。原告要求被告偿还截至2020年5月26日的借款本金112337.32元、利息22988.97元、复利449.28元，未超出双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息以借款本金112337.32元为基数，复利以未付利息为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金112337.32元、利息22988.97元、复利449.28元，及自2020年5月27日起至实际给付之日的罚息、复利（罚息以借款本金112337.32元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率1.53%上浮50%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年六月二十三日法官助理孙东平书记员韩璐
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初305号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人丁继强,男,1976年4月25日出生,汉族,中专文化,个体,住涡阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,于2019年12月3日被刑事拘留,2020年1月15日被取保候审。辩护人王建军，安徽永恒律师事务所律师。辩护人王明明，安徽永恒律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）307号起诉书指控被告人丁继强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某、马某出庭支持公诉，被告人丁继强及其辩护人王建军、王明明到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：毕某与丁继强追偿权纠纷一案,2016年6月28日合肥市庐阳区人民法院作出（2016）皖0103民初2025号民事判决,判决丁继强偿还毕某代偿款507500元,利息790元。2016年10月17日,合肥市庐阳区人民法院立案执行该民事判决,并于2017年1月23日委托涡阳县人民法院代为执行。丁继强在收到执行通知书后仍未履行判决书义务,涡阳县人民法院于2017年2月17日对丁继强采取司法拘留,司法拘留执行完毕后,丁继强仍拒不执行法院判决。另查明在法院判决生效后,丁继强名下的银行账户收入50余万元,其微信交易账单收入60余万元,支付宝账单支出40余万元,上述钱款均被丁继强用于个人支出、消费,而没有履行判决书义务。公诉机关认为，被告人丁继强对人民法院的生效判决有能力履行而拒不履行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。丁继强自愿认罪认罚，因此建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息，抓获经过，检查笔录，证人毕某、丁某的证言，执行卷宗，调解协议、谅解书，被告人的供述等证据证实。被告人丁继强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人丁继强已主动赔偿毕某350000元，毕某对丁继强予以谅解。本院认为，被告人丁继强构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳。鉴于丁继强有坦白情节，已履行还款义务，并获得毕某的谅解，愿意接受处罚，对丁继强可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁继强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年六月三十日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初832号原告：闫朋，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。被告：叶贺，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。第三人：湖州速邦自动化科技有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇山鹰大道18号—8。法定代表人：叶贺，总经理。原告闫朋与被告叶贺及第三人湖州速邦自动化科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行了审理。原告闫朋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为第三人公司实际出资人，并与名义股东被告的代持股权关系合法有效；2、依法判决被告持有第三人公司其中10%股权投资权益归属原告；3、判令被告协助原告向公司登记机关为原告办理持有10%股权股东记名登记；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告闫朋与被告叶贺及他人吴号令等系安徽省灵璧县同乡人。2015年初,叶贺、叶响、吴号令三人共同合伙出资并在浙江省杭州市萧山区开办一家生产型企业杭州鸿力自动化有限公司,以生产快递输送机、分拣筐、伸缩机、上货机等产品。期间,杭州鸿力公司添置了大量生产设备机械。2015年年底，股东叶响退出，致使杭州鸿力公司解散。当期杭州鸿力公司资产有钢材、配件、折板机、剪板机，有重型货车一辆、奥迪轿车一辆、尼桑轿车一辆,折款150万元，后交由闫兴梁、申家雨、叶贺、吴号令四人共同合作经营。其中，原告闫兴梁出资20万元，申家雨出资10万元，四人按以下股权比例：被告叶贺持有41.1%股权，吴号令持有41.1%股权，原告闫兴梁持有11.7%股权，申家雨持有5.8%股权，团体占0.3%股权。嗣后，在杭州鸿力公司解散，把剩余的资产钢材、配件、折板机、剪板机、重型货车、两辆轿车和闫兴梁出资款等又折成180万元，加上后期购买的朗逸轿车(价款12万元)，准备作为出资额投资成立新公司即湖州速邦自动化科技有限公司。2017年初，叶贺、吴号令、闫兴梁、申家雨等又约同乡人闫朋及他人**等入股，把原先的剩余财产折成180万元，以及原告出资25万，**、张旭出资10万元，共同组建设立第三人湖州速邦自动化科技有限公司。于是，原告闫朋依约向第三人公司实际出资25万元，汇入被告叶贺名下,为出资湖州速邦自动化科技有限公司出资额认缴的实缴款，持有湖州速邦自动化科技有限公司10%股权，为隐名股东。2017年6月6日，湖州速邦自动化科技有限公司成立，原告已经按约出资额实缴出资额25万元，为隐名股东，但未在公司登记机关登记为显名股东。第三人湖州速邦自动化科技有限公司自成立后，以生产快递输送机、分拣筐、伸缩机、上货机等为拳头产品，向全国各地销售，公司经营效益好，公司营业收入净利润每年高达数百万元，公司实际已经成为一个盈利效益良好的企业。原告闫朋也在公司任职从事经营工作，被告叶贺将公司股权红利分红款支付给原告。然而，公司未召开过股东会，不开监事会，不向原告等股东(包括隐名股东)提供公司财务报告、会计账簿查阅，股东(包括隐名股东)无法知悉被告及第三人公司的全面经营情况。同时，第三人公司逐渐为被告叶贺(总经理)一人控制，包括被告生产经营的收入等，均由叶贺控制并汇入叶贺个人账户或他的亲戚账户。被告叶贺逐渐把公司全部资产设备、材料转移至叶贺另一企业安徽速邦自动化科技有限公司，给安徽公司生产经营，其企业所得全部划归了叶贺个人所有，该行为侵犯了原告合法投资股权权益，致使原告权益严重受损。鉴此，原告多次向被告叶贺交涉，要求将原告闫朋股东身份到公司登记机关登记为显名股东。原告要求被告提供公司财务报告、会计账簿让原告查阅、复制，以及提供股东会记录、监事会决议，要求被告叶贺把公司其中的10%股权投资权益归属原告，遭拒绝。2019年10月22日,原告向被告叶贺及其第三人出具了书面查阅、复制公司财务报告、会计账簿、股东会记录、监事会决议等申请书，要求把公司股权投资权益10%归属原告，未得到被告叶贺的任何回复。为此，原告实出无奈，依据《公司法》《民法总则》《民事诉讼法》以及司法解释的有关规定,具状你院，请求依法判如所请，保护原告合法权益不受损害。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”现原告闫朋起诉的诉讼请求是要求确认其股东资格，并要求被告协助其办理股东登记，而本案涉及的公司即湖州速邦自动化科技有限公司，其住所地为浙江省湖州市长兴县煤山镇山鹰大道18号-8，根据上述法律规定，本案应由浙江省湖州市长兴县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送浙江省湖州市长兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李鸿新人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  卢书江二〇二〇年六月八日法官助理张帅书记员周祥附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初360号之一 原告：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：特别授权。 被告：何海儿，男，1956年1月27日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 原告涂汉子与被告何海儿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告涂汉子于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂汉子撤诉。 案件受理费3900元，减半收取为1950元，保全费1465元，由原告涂汉子负担。 审判员  胡庆根 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张群英 书记员姚军
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢236号之一 申请执行人陈新春，女，1964年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人李建华，女，1964年5月2日出生，汉族，住四川省米易县。 关于申请人陈新春与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初2648号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，依法冻结并扣划了被执行人银行存款24793元，并将上述款项支付给了申请人。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年六月五日 书记员 胡耀源
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初388号原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市西秀区南华路68号。统一社会信用代码：91520400915651055B。负责人：汪晔，系该行行长。委托诉讼代理人：张宴恺、吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何某某，女，1982年11月2日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行（以下简称：安顺农行）诉被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员王莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安顺农行委托诉讼代理人张晏恺到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告卡号为62×××79的信用卡透支本金49022.71元、利息3221.95元、逾期还款违约金2678.19元、分期手续费1004.2元，合计55927.05元（数据暂计至2019年11月7日止,此后利息按领用合约约定的计算方式计算至借款清偿之日止）。二、请求依法判令被告立即偿还原告卡号为62×××29的信用卡透支本金44504.95元、利息1938.9元、逾期还款违约金2499.94元、分期手续费1138.97元，合计49998.55元（数据暂计至2019年11月7日止,此后利息按领用合约约定的计算方式计算至借款清偿之日止）.三、本案诉讼费及相关费用由被告承担（不限于主张债权形成的律师费用、财产保全费用、资料查询费用、公告费、评估费、拍卖费等）。事实及理由：2011年3月26日及2014年4月25日,被告通过营业网点面签申请方式向原告提出办理信用卡的请求,原告在被告申请过程中即出示《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）,并对领用合约中约定的申领、使用、利息、收费及相关权利义务等事项向被告进行了示明,经示明,被告亦同意遵守,并对领用合约予以确认。2011年4月5日、2014年5月22日,原告向被告发放了卡号为62×××79及62×××29的信用卡供其持有及使用。但自被告使用信用卡以来即未按照领用合约约定按时履行还款义务,造成透支逾期及违约。原告认为,依法成立的合同,应具有法律约束力,被告应当按照领用合约约定全面履行义务。被告持卡使用后未按时归还透支款项行为,已违反合同约定,应承担偿还透支款项及违约的相关责任。因此,为维护原告的合法权益,弥补财产损失,原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定,诉至法院。被告何某某未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告的身份情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明（1）被告向原告申请信用卡的客观事实；（2）原告向被告示明有关信用卡申领、使用、利息、收费及相关权利义务等事项的客观事实；4、账户详细信息，证明被告拖欠原告信用卡各项费用的客观事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院综合审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2011年3月26日及2014年4月25日,被告何某某与原告安顺农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定日利率为0.5‰。被告未按期还款，原告有权停用被告的贷记卡。2011年4月5日、2014年5月22日,被告何某某向原告中国农业银行股份有限公司安顺分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），原告同意后向被告发放了准贷记卡，卡号为62×××79及62×××29。原告向被告发卡后，被告卡号为62×××79于2019年8月23日超期未还款，截至2019年11月7日所欠透支本金49022.71元及利息3221.95元、逾期还款违约金2678.19元，分期手续费1004.2元，共计55927.05元。被告卡号为62×××29于2019年9月7日超期未还款，截至2019年11月7日所欠透支本金44504.95元及利息1938.9元、逾期还款违约金2499.94元，分期手续费1138.97元，共计49998.55元。原告催收无果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡进行透支后，应按照约定期限内偿还透支款项，但被告至今未偿还，违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告诉请被告偿还透支款项及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担因本次诉讼产生的其他费用的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其他费用的产生，应承担举证不能的不利法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺分行卡号为62×××79的借款本金人民币49022.71元及利息人民币3221.95元、逾期还款违约金人民币2678.19元、分期手续费人民币1004.2元和2019年11月7日以后的利息（利息按原、被告合同约定的计算方式从2019年11月7日起计算至借款本金清偿之日止）。二、被告何某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺分行卡号为62×××29的借款本金人民币44504.95元及利息人民币1938.9元、逾期还款违约金人民币2499.94元、分期手续费人民币1138.97元和2019年11月7日以后的利息（利息按原、被告合同约定的计算方式从2019年11月7日起计算至借款本金清偿之日止）.三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安顺分行其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年六月三日法官助理张世明书记员李婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初333号原告：沈指标，男，汉族，住盐城市大丰区。原告：沈艳华，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：潘春香（两名原告共同委托），江苏涤非律师事务所律师。被告：邵长海，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132010066378757X8，住所地南京市秦淮区升州路122号。负责人：曹乃鋆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建生，男，汉族，住盐城市建湖县，该公司员工。原告沈指标、沈艳华与被告邵长海、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈艳华及共同委托诉讼代理人潘春香、被告邵长海及委托诉讼代理人张才虎、被告安诚财险公司的委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈指标、沈艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计759112.3元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日17时25分许，邵长海驾驶JD962W号小型面包车沿226省道由北向南行驶至151公里加800米“T”型交叉路口，遇右前方同向杨某（女，1956年7月4日出生，公民身份号码，住盐城市大丰区驾驶电动车行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，致杨某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，杨某被送入盐城市大丰人民医院抢救，后于同年11月30日抢救无效死亡，住院5日。此期间，原告沈指标、沈艳华支出医疗费19594.8元。盐城市大丰区交通警察大队作出交通事故认定书，认定死者杨某与被告邵长海各自承担事故的同等责任。事故发生后，被告邵长海垫付丧葬费40000元，因剩余损失两被告未能赔偿原告，故请求判如所请。被告邵长海辩称，对于事故发生的事实与责任认定没有异议；肇事车辆在被告安诚财险公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。认可原告支出的医疗费；不认可原告主张的财产损失、误工费、处理交通事故人员工资和被扶养人生活费；事故发生后我垫付了40000元丧葬费，请求法院一并处理。被告安诚财险公司辩称，对于事故发生的事实与责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；认可原告支出的医疗费；财产损失仅认可1000元；不认可原告主张的的误工费、处理交通事故人员工资和被扶养人生活费；我司不承担案件受理费。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实和责任认定、原告为死者支出医疗费19594.8元、被告邵长海在事故发生后垫付40000元丧葬费，原被告均无异议，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨某因交通事故死亡，作为其近亲属的沈指标、沈艳华有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。车辆投保了交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任认定书划分的责任确定赔偿数额。经交警部门认定，该事故中死者杨某与被告邵长海承担同等责任，故原告主张的损失应由被告承担60%，其余部分原告自理。本案中，原告在死亡赔偿金外主张的被扶养人生活费，因已计算于死亡赔偿金中，不再重复计算。本院酌情确定原告沈指标、沈艳华因交通事故所致的各项损失为：医疗费19595元、住院伙食补助费150元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金891820元、精神损害抚慰金10000元、营养费75元、护理费800元、交通费1000元、误工费305元（61元/日）、处理交通事故人员工资1000元，合计金额964615.5元。此款由被告安诚财险公司在交强险范围内赔偿原告120000元。因被告邵长海在案涉事故中承担同等责任，故超出交强险范围的，赔偿数额为506769.3元[（964615.5元-120000元）×60%]，由被告安诚财险公司在商业三者险范围内赔偿原告500000元，超出商业三者险的6769.3元，由邵长海承担。因被告邵长海垫付了40000元赔偿款，扣除其应承担的案件受理费1708.65元，归并后，安诚财险公司仍需赔偿原告沈指标、沈艳华588477.95元，同时向被告邵长海返还垫付款31522.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内赔偿原告沈指标、沈艳华588477.95元（户名：沈指标，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××86）；二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内返还被告邵长海垫付款31522.05元（户名：邵长海，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××31）；三、驳回原告沈指标、沈艳华的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11391元，减半收取5695.5元，由原告沈指标、沈艳华负担2278.2元，被告邵长海负担1708.65元（已计算于判决主文中），被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司承担1708.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年六月六日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢603号申请执行人：牛龙康，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。统一社会信用代码：91210200732764954K。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。申请执行人牛龙康与被执行人大连海川建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初537号民事调解书已发生法律效力，生效调解内容如下：一、被告大连海川建设集团有限公司欠原告牛龙康2012年9月至2015年12月施工期间的人工费656500.00元，此款于2019年1月25日前付清；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取5183.00元（原告已预交），由原告牛龙康自愿负担。本院于2019年2月2日以(2019）辽0214执246号执行裁定对申请执行人牛龙康与被执行人大连海川建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案终结执行程序。因被执行人有财产可供执行，本院于2020年5月12日依职权恢复执行。本案本次由政府拨款132711.48元，扣除执行费1890.68元，剩余执行款130820.80元。本院在执行过程中，大连市甘井子区人民法院扣划执行款119380.00元，大连经济技术开发区人民法院冻结执行款500000.00元。至此，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初537号民事调解书本次恢复执行的标的已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 杨 铭