wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执684号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：刘长青，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘长青信用卡纠纷一案,本院于2020年4月10日作出（2020）湘0723民初677号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘长青至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人刘长青送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月8日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券信息等情况。本院于2020年6月22日在澧县不动产登记中心查询了被执行人刘长青的不动产信息，于2020年6月22日向澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人刘长青的金融理财信息，于2020年6月23日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人刘长青的住房公积金信息，均未发现被执行人刘长青有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话的方式告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，并要求其提供被执行人刘长青的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2020年6月23日，本院对被执行人刘长青适用限制高消费措施，同时将被执行人刘长青纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘长青有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的金额为24378.34元，尚有24378.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘长青有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 宋炎初二〇二〇年六月二十八日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1711号原告：苗汝省，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李瑞雷，男，35岁，汉族，农民，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。原告苗汝省与被告李瑞雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。苗汝省向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付杨树款4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经常赊购原告的木料，2019年3月18日经结算被告欠原告木料款4000元，被告书写欠条一份，后原告多次索要，被告无故推脱，一直未还，故诉至法院。李瑞雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一份，证明被告欠原告木料款4000元的事实。该证据来源和形式合法、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：原告与被告因购买木料认识，后被告经常从原告处购买杨树料。2019年3月18日经结算被告欠原告料款4000元并出具欠条一份，载明：“今欠到苗汝省料钱4000元（肆仟元），2019年3月18日，李瑞雷”。后原告多次索要，被告一直未还，原告诉至法院。上述事实，主要有原告的陈述及其提交的书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告料款4000元未支付的事实。原告依约向被告提供杨树木料，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付货款，约定到期后被告未能支付料款，构成违约，原告有权要求被告继续履行，故原告主张被告支付料款4000元，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李瑞雷自本判决生效之日起十日内支付原告苗汝省料款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李瑞雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇二〇年六月二十二日书记员  谷梦霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1128号被执行人：罗明恒，男，汉族,2000年8月10日生,住重庆市永川区。本院对被执行人罗明恒盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初211号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗明恒未按生效法律文书履行责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过委托被执行人户籍所在地重庆市永川区人民法院，委托查询被执行人名下房屋、车辆、工商信息登记，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月十七日书记员 范 杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1930号之七 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号浙江长城资产大楼9层。 主要负责人：张范全。 被执行人：浙江银河时装有限公司，住所地浙江省嵊州市剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 被执行人：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住。 被执行人：李雪鸿，女，1951年1月11日出生，汉族，住。 被执行人：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住。 被执行人：顾滢，女，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：李成鸿，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地浙江省嵊州市剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 被执行人：江苏亿恒房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇上海花园2号楼二层12号商铺。 法定代表人：叶力。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江银河时装有限公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、李成鸿、嵊州银河实业投资有限公司、江苏亿恒房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为：一、浙江银河时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金7229845.63元,并支付按合同约定的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止;二、中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司对浙江银河时装有限公司在（2016）信银杭绍嵊贷展字第811088081304号《人民币借款展期合同》项下享有的债权在贷款本金2979845.63元及合同约定的利息、罚息、复利范围内，对登记在裘培成、李雪鸿名下座落在在嵊州市城关镇崇安里3幢五单元301室［产权证为：嵊房权证城字第××号、嵊州国用（2009）第001-3259号；登记他项权证为：浙嵊房他证嵊字第××号］、嵊州市城关镇艇湖路206、208号［产权证为：嵊房权证城字第××号、嵊州国用（2009）第001-3242号；登记他项权证为：浙嵊房他证嵊字第××号］、嵊州市官河路698号1、2、3、8、9号车库［产权证为：嵊房权证城字第××号、嵊州国用（2011）第05680号；登记他项权证为：浙嵊房他证嵊字第××号］、嵊州市城关镇孝子坊路2号中单元302室［产权证为：嵊房权证城字第××号、嵊州国用（2007）第1-5919号；登记他项权证为：浙嵊房他证嵊字第××号］房产以折价或拍卖、变卖的价款在最高债权额427万元范围内优先受偿；对登记在裘秋帆名下座落在嵊州市城关镇崇安里3幢五单元201室［产权证为：嵊房权证城字第××号、嵊州国用（2009）第001-3251号；登记他项权证为：浙嵊房他证嵊字第××号］房产以折价或拍卖、变卖的价款在最高债权额82万元范围内优先受偿；对登记在李成鸿名下座落在嵊州市城关镇崇安里3幢五单元401室［产权证为：嵊房权证城字第××号、嵊州国用（2009）第001-3264号；登记他项权证为：浙嵊房他证嵊字第××号］房产以折价或拍卖、变卖的价款在最高债权额80万元范围内优先受偿；三、中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司对浙江银河时装有限公司在（2016）信银杭绍嵊贷展字第811088081313号《人民币借款展期合同》项下享有的债权在贷款本金425万元及合同约定的利息、罚息、复利范围内，对登记在嵊州银河实业投资有限公司名下座落在嵊州市艇湖路218号［产权证为：浙嵊房权证嵊字第××号、嵊州国用（2015）第06930号；登记他项权证为：浙嵊房他证嵊字第××号］房产以折价或拍卖、变卖的价款在最高债权额1045万元范围内优先受偿；四、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、嵊州银河实业投资有限公司、江苏亿恒房地产开发有限公司对上述第一项付款义务在最高额保证1040万元内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 经查明，被执行人李成鸿常年患有精神疾病，身体状态不佳，位于嵊州市××里××单元××室不动产系其唯一住房，对该抵押物暂不予处置。执行中，本院对位于嵊州市艇湖路218号不动产进行拍卖、变卖，但未成交，申请执行人不接受以物抵债。其余抵押物经拍卖均已成交，变价款尚无法清偿本案全部债务。被执行人名下其余不动产均由他案查封处置，车辆由本院查封，但未实际扣押。从他案分配所得52457.69元，无其他可供本案执行财产。被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司已由本院移送执行转破产审查。本案执行标的已执行到位3115484.96元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1930号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待终本情形消除，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙肖肖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初655号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某某，女，1975年8月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日23时20分许，被告人刘某某酒后驾驶号牌号码为苏E6XXXX小型轿车途经上海市S20外环高速后沿嘉定区金运路由北向南行驶至鹤霞路北约50米处，被民警查获。经检验，刘某某血液中乙醇含量为2.21毫克/毫升，达到醉酒程度。刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，公安机关制作的查获经过、卡口截图及照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。刘某某能如实供述，可以从轻处罚。结合刘某某认罪认罚、在高速公路上驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月一日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院行  政  裁  定  书(2020)陕0118行审37号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人：刘朋涛，1987年8月15日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。 被执行人：巩铁旦，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人巩铁旦未履行土地行政处罚决定一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2009年，巩铁旦之父巩某某（已去世）因搬迁，XX街道XX村XX组XX户房屋，之后，将购买的原土房拆除，在未取得用地手续的情况下，自行动工在原址上建成三间两层及门面房三间一层，现由巩铁旦继承并居住使用。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人巩铁旦未经批准非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于2019年10月29日作出市国土发〔2019〕第21-64号土地行政处罚决定书，对被执行人巩铁旦（处罚决定书中写为巩铁蛋）作出了如下处罚：一、没收巩铁旦在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；二、对其违法占地0.43亩，折合291.4平方米的行为，处以10元/平方米的罚款，合计2914元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年10月30日向被执行人巩铁旦送达了该处罚决定书。被执行人巩铁旦收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，于2019年11月7日履行处罚决定书第二条，未履行市国土发〔2019〕第21-64号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人于2020年5月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020年6月18日向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人巩铁旦未经批准非法占地，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人巩铁旦所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人作出的处罚决定书中将被申请人“巩铁旦”写为“巩铁蛋”，书写虽有瑕疵，但不影响处罚决定书效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。被执行人按照处罚决定书第二条依法缴纳了罚款，故对处罚决定书第二条不予执行。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-64号土地行政处罚决定书第一条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费 50 元，由被执行人巩铁旦负担。   审 判 长  赵建萍         审 判 员  高军社        审 判 员  董红莹   二○二〇年六月三十日                             书 记 员   杨燕飞   1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民再6号 原审原告:林艳玉，女，汉族，1965年8月14日，汉族，住南平市延平区。 原审被告：胡宗勇，男，1971年2月24日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在原审原告林艳玉与原审被告胡宗勇民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日作出（2018）闽0702民初1335号民事裁定，该裁定已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该民事裁定确有错误，应予撤销。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，林艳玉与胡宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）闽0702民初1335号民事调解，2018年4月25日，前述调解书发生法律效力。2019年9月10日，林艳玉向本院提出异议，认为本院作出的（2018）闽0702民初1335号民事调解书主文第二项内容表述不准确，原审原告林艳玉放弃的是对四万元本金及利息的诉讼请求，并不是放弃对抵押权优先受偿的诉讼请求。本院原审审查后，于2019年9月16日作出（2018）闽0702民初1335号民事裁定书，裁定：（2018）闽0702民初1335号民事调解书中调解协议第二项“二、林艳玉放弃其他诉讼请求。”补正为“二、林艳玉放弃诉讼请求中的其他部分借款本息。” 本院认为，本院作出的（2018）闽0702民初1335号民事裁定属补正裁定，作出补正裁定的理由是：原审民事调解书与调解协议的原意不一致提出异议，人民法院审查后认为异议成立的，应当根据调解协议裁定补正民事调解书的相关内容。本院再审审查后认为，原审中民事调解书的内容与调解协议的内容一致，不存在原审裁定中载明的民事调解书与调解协议内容不一致的问题，本院原审根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十六条的规定，作出民事裁定，属适用法律错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）闽0702民初1335号民事裁定。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇二〇年六月二日 书记员  陈雯婧 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢261号之六申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码14939690-4，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：董吴。被执行人：芜湖市益兴融资担保有限公司，统一社会信用代码556303023，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：马鞍山东宏钢材贸易有限公司，统一社会信用代码56751343X，住所地安徽省马鞍山雨山经济开发区天门大道南段498号。法定代表人：钟陈兵。被执行人：钟陈兵，男1974年06月08日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：芜湖市扩展钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码557830992，住所地安徽省芜湖市长江路197号。法定代表人：阮灼琴。被执行人：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，组织机构代码55456037-6，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：阮灼琴，女1974年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：魏裕宗，男1954年01月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄玉周，女1958年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮晓虹，女1972年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶建福，男1970年02月05日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张仁铃，男1982年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林昌菊，女1981年10月05日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市益兴融资担保有限公司、马鞍山东宏钢材贸易有限公司、钟陈兵、芜湖市扩展钢铁贸易有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、阮灼琴、魏裕宗、黄玉周、阮晓虹、叶建福、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人钟陈兵的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年六月十五日书记员  万 珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1186号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：赵海龙，男，1988年04月09日，汉族，住安徽省包河区。被申请人：马莹红，女，1994年08月14日，汉族，住安徽省包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵海龙、马莹红保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵海龙、马莹红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海龙、马莹红名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执147号刘增文（申请执行人）、邹序银（被执行人）：刘增文与邹序银运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4829.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。2020年6月2日，邹序银在牟定县法院执行局将案款付给刘增文（申请执行人）。至此，刘增文（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云2323民特53号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 晋 蕊二〇二〇年六月二日书记员 徐丽共
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执685号之三申请执行人：谢玉华，男，1980年1月4日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，现住无锡市惠山区。被执行人：龚惠民，男，1964年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：蒋静波，女，1967年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人谢玉华与被执行人龚惠民、蒋静波民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3587号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、龚惠民、蒋静波确认结欠谢玉华本金20万元，利息4万元，合计24万元，自2019年9月25日起至2022年6月25日止，每年的3月、6月、9月、12月的25日前支付2万元。二、若龚惠民、蒋静波有一期未按照上述约定履行，则龚惠民、蒋静波需另行支付违约金2.5万元，谢玉华有权就未支付款项及违约金2.5万元申请法院强制执行。三、已减半收取的案件受理费2150元，由龚惠民、蒋静波负担。（谢玉华已预交，由龚惠民、蒋静波于2019年6月20日前直接给付谢玉华）因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人龚惠民、蒋静波有银行存款。被执行人龚惠民、蒋静波的银行账户已经被本院于2020年4月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人龚惠民、蒋静波名下有坐落于新世界国际纺织服装城B8-7-8不动产，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2020年6月28日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人龚惠民、蒋静波有公积金存款、经向车辆管理部门查询，未查得被执行人龚惠民、蒋静波名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人龚惠民、蒋静波持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人龚惠民、蒋静波位于无锡市滨湖区的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人龚惠民、蒋静波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金200000元、利息40000元、违约金25000元及受理费2150元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3587号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  计 凯
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执382号 孙光英、李宗剑、王一梅： 孙光英（申请执行人）与李宗剑、王一梅（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已执行到位元10050.00元。本院已将该案款10000.00元转付给孙光英（申请执行人）。至此，孙光英（申请执行人）依据（2020）川3426民特2号民事裁定书向本院申请执行的10000.00元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3729号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：林耀明，男，汉族，1965年6月18日出生，住湖北省江陵县。 关于交通银行股份有限公司珠海分行与林耀明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因林耀明未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁海荣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执916号 申请执行人：孙宗荣,男,1946年3月10日出生,汉族，住安徽省泗县。 被执行人:卢灿启，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孙宗荣与被执行人卢灿启买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初2894号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：郭茂兵于本判决生效后十日内偿还梁希忠借款50000元。案件受理费525元，由郭茂兵负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2894号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2894号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员 殷 毅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1569号 原告：苏飞，男，1982年12月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘造虎，男，1969年1月30日出生，汉族，住晋州市。 原告苏飞与被告刘造虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告苏飞到庭参加诉讼。被告刘造虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏飞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元及利息（其中20万元自2017年3月25日至今，10万元自2017年6月26日至今，年利率为10%)；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告是朋友，被告在2012年左右向原告借款10万元。约定利息为年息10%，每年还息一万元。还息后再重新打条，一直到2017年3月25日，到了还息时间，原被告达成新的协议：原告再借给被告10万元，被告打下20万元收到条，该20万元包括原先的10万元。这次应该付的1万元利息。原告再转给被告9万元。被告在2017年6月23日又向原告借10万元，原告分次转款给他，2017年6月26日被告打下收到条,约定年利率10%。自2017年开始，被告既不支付利息，也不偿还本金，申请人为了保证债权诉讼后顺利执行，特提起申请，望准予。 被告刘造虎未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 收条两份，用以证明借款事实及金额。 银行卡明细清单两份，用以证明履行情况。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原被告原系同事。2012年被告向原告借款100000元，约定利息为年利率10%，至2017年3月25日被告尚欠原告借款本金100000元、利息10000元，经协商，将该10000元转为本金，原告再转给被告90000元，被告向原告出具了内容为“今收到苏飞贰拾万元正（20万），年利率10%刘造虎2017.3.25”的欠条，但被告一直未予返还原告借款本金、支付利息。2017年6月23日被告再次向原告借款100000元，原告将100000元转给被告，被告向原告出具了内容为“今收到苏飞壹拾万元正（10万元），年利率10%刘造虎2017.6.26”的欠条，该笔借款本息被告均未偿付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘造虎向原告借款后应依约归还原告借款并按约定支付利息,原告要求被告刘造虎返还借款本金并支付利息的请求,于法有据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘造虎于本判决生效后十日内返还原告苏飞借款本金300000元并支付利息（其中200000元利息自2017年3月25日起、另100000元利息自2017年6月26日起均按年利率10%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告刘造虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  赵韶臣 审判员  杨建刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 圃 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6031号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，任该行行长。被执行人陈香谢。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9116号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈香谢的银行存款或应当履行义务部分的收入52897.81元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月八日书记员 石登波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1030号原告：张正国，男，1985年4月9日生，彝族，云南，住禄劝县。委托诉讼代理人：肖柔，禄劝县屏山街道法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。被告：黄晓龙，男，1989年10月10日生，汉族，云南，住禄劝县。原告张正国诉被告黄晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正国及其委托诉讼代理人肖柔到庭参加诉讼，被告黄晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的经济损失27560.32元，其中：1、医疗费：4042.62元；2、误工费9613.8元（60天×160.23元／天）；3、护理费：4803.9元（30天×160.23元／天）;4、住院伙食费补助费：800元（8天×100元／天）;5、营养费：900元（30天×30元／天）；6、交通费：600元；7、鉴定费：1800元；8、精神抚慰金5000元。并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之前并不认识，2020年1月6日14时许，原告跟张自军到“陆陆酒吧”内，找了一张桌子坐下喝酒，过了一会儿，被告黄晓龙带着几名陌生男性朋友来跟张自军他们一起坐下喝酒，在喝酒过程中，被告黄晓龙把装有酒的大碗抱起来砸在桌子上，碎片飞起来划着原告张正国，致伤原告张正国眼部、脸部。后原告到禄劝县第一人民医院住院治疗9天，被告应承担侵权责任。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理，本院认定事实如下：2019年12月15日2时许，被告电话邀约张自军到“陆陆酒吧”玩，张自军叫上原告到“陆陆酒吧”内，找了一张桌子坐下喝酒，过了一会儿，被告带着几名朋友来跟张自军他们一起坐下喝酒，在喝酒过程中，被告把装有酒的大碗抱起来摔砸在桌子上，碎片飞起来致伤原告眼部、脸部。2019年12月15日至2019年12月23日，原告在禄劝县第一人民医院住院治疗8天，诊断为：右眼球穿通伤，屈光不正。开支住院费3542.62元。住院期间由家属1人护理。出院医嘱：继续用药治疗，定期复查，不适随诊。2019年12月30日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张正国损伤程度为轻伤二级。开支鉴定费1000元。2020年2月28日，原告在昆明华山眼科医院有限公司诊治，开支500元。2020年4月20日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张正国的误工期评定为60日，护理期30日，营养期30日。开支鉴定费800元。认定上述事实，有当事人陈述、出警记录、询问笔录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告在与原告等人喝酒过程中，摔砸酒碗致伤了原告，给原告身体造成伤害，经济造成损失，故被告依法应承担相应的民事赔偿责任。对原告诉请赔偿医疗费4042.62元（在禄劝县第一人民医院的住院费3542.62元+在昆明华山眼科医院有限公司诊治的500元）、住院伙食费补助费800元（8天×100元/天）、鉴定费1800元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请赔偿的误工费160.23元/天，本院予以支持，并结合原告住院和到昆明诊治、进行鉴定情况，酌情予以支持30天，即30天×160.23元/天=4806.9元。对原告诉请赔偿的护理费160.23元/天本院予以支持，但应按住院的8天计算，即8天×160.23元/天=1281.84元。对原告诉请赔偿的营养费，因无治疗医院的相关证明佐证，本院不予支持。对原告诉请赔偿交通费，本院酌情予以支持200元。对原告诉请赔偿的精神抚慰金，本院酌情予以支持500元。综上，本案的赔偿范围为：医疗费4042.62元、护理费1281.84元、误工费4806.9元、住院伙食费补助费800元、鉴定费1800元、交通费200元、精神抚慰金500元，合计13431.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓龙于本判决生效后十日内，赔偿原告张正国的经济损失13431.36元；二、驳回原告张正国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告张正国负担44.5元，由被告黄晓龙负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二〇年六月二十七日书记员  保 岛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执322号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张宗诗,邱颜颜,郭玉华,张仕霞。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1193号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月十日书记员 王   慎   瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢116号之七 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘军苓、李刚、孙少亮、任启香、孙海峰、王子满、张清爱、王芬 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第882号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚在财付通支付科技有限公司085e9858e941d1afec7e13914@wx.tenpay.com账户内存款人民币3892.10元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初925号原告：罗明英，女，1971年6月20日出生，汉族，现住大连市甘井子区。委托代理人：赵拨云，女，系大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被告：朱秋月，女，1990年12月12日出生，汉族，住大连市金州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：大连市金州区五一路167号。负责人：张学辉，系该公司总经理委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。原告罗明英诉被告朱秋月、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵拨云，被告朱秋月、被告保险公司的委托代理人啜姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日19时10分，朱秋月驾驶辽Ｂ×××××号小型客车撞步行横过马路的我，造成我受伤。此事故经交通队认定，朱秋月负事故主要责任，我负次要责任。现诉至法院，请求判令被告共赔偿各项损失合计123264.06元，诉讼费由被告承担。被告朱秋月辩称，同意赔偿原告的合理损失。对原告的主张中明显偏高不合理的部分不同意赔偿。被告保险公司辩称，我司同意在交强险及商业第三者保险的范围内对合理损失进行赔偿；鉴定费及诉讼费不在理赔范围内；误工费过高，残疾赔偿金请法庭核实原告居住情况，如原告在城镇连续居住满一年以上，同意按照大连市全体居民人均可支配收入40825元每年计算伤残赔偿金，交通费由法院酌定，我公司同意不高于70％的比例赔付。经审理查明，2019年3月28日19时10分，朱秋月驾驶辽Ｂ×××××号小型客车将步行横过马路的原告撞伤。此事故经交通队认定，朱秋月负事故主要责任，罗明英负次要责任。另查，辽Ｂ×××××号小型客车登记车主为被告朱秋月，该车在被告保险公司处投保了交强险及保额为50万元的商业第三者保险，事发时在保险期间内。再查，事发后，被告李丹丹为原告垫付医疗费2093元，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。在本案审理过程中，大连科华司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见如下：原告构成十级伤残，护理期限建议伤后1人陪护45日，营养建议为伤后45日，误工建议为伤后90日。后续治疗费用不予考虑。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、鉴定报告、交通事故认定书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告朱秋月驾驶辽Ｂ×××××号小型客车将步行横过马路的原告撞伤。此事故经交通队认定，朱秋月负事故主要责任，罗明英负次要责任。当事人对此无异议，本院予以确认。案涉辽Ｂ×××××号小型客车的车主为被告朱秋月，被告朱秋月应作为赔偿主体，对原告因案涉事故造成的损失承担赔偿责任;事发时该车已向被告保险公司公司投保了交强险及商业保险，发生交通事故在保险期限内，被告保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。故原告要求二被告承担赔因案涉事故导致的损失的诉讼请求本院予以支持。因被告驾驶机动车而原告步行，按照“优者危险负担”原则，被告应承担80%的赔偿责任为宜。事发后，大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，原被告对此无异议，对该对鉴定意见书本院予以确认。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为13,185.22元（含被告朱秋月垫付的2,093元）。2.住院伙食补助费：原告住院12天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为1,200元（100元/天×12天）。3.营养费：原告伤后45天需要加强营养，其营养费应按每天100元标准计算为4,500元（100元/天×45天）。4.护理费：原告外伤后需要1人陪护45天，故护理费按照本地区护工收入标准120元/天计算为5,400元（120元/天×45天）。5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为1,000元。6.伤残赔偿金：原告构成十级伤残，原告自述租住在城市，并提供了租赁合同、给付资金的明细等，已可证明自己的主张，故原告的伤残赔偿金应按照大连市全体居民人均可支配收入40,825元/年的标准计算20年为81,650元（40,825元×20年×10％）。7.精神损害抚慰金：原告的伤残势必给原告造成了极大地精神痛苦，根据原告的伤情并结合案件事实，本院酌定精神损害抚慰金为8千元为宜。8.误工费：原告误工时间建议为伤后90日，其自述以贴瓷砖为生，但未能提供证据加以佐证，故误工费应按照大连市全体居民人均可支配收入40,825元/年的标准计算90日为10，066.44元（40,825元÷365日×90日）。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费13,185.22元、住院伙食补助费1,200元、营养费4,500元、护理费5,400元、交通费1,000元、伤残赔偿金81,650元、精神损害抚慰金8千元、误工费10，066.44元，合计人民币125,001.66元。被告保险公司首先应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，在死亡伤残项下赔偿原告伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计106,116.44元。原告的损失中扣除交强险赔偿部分，余8,885.22元，被告保险公司应按照80%的比例予以赔偿，即7,108.18元。扣除被告保险公司已经垫付的1万元，被告保险公司共需赔偿原告113,224.62元（106,116.44元+1万元+7,108.18元-1万元）。原告的损失被告保险公司已经赔偿完毕，无需被告朱秋月赔偿，故原告应将被告朱秋月垫付的医疗费2,093元返还给被告朱秋月。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗明英机动车交通事故赔偿款人民币113,224.62元；二、驳回原告罗明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385元、鉴定费2,440元（原告已预交），由被告朱秋月负担3,060元，原告罗明英负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年六月十七日书记员  刘丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李谦(曾用名：李小朝)，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省巴中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李谦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李谦支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,980.83元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息6,135.85元、违约金4,434.23元；2.判令被告李谦支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李谦负担。事实和理由：被告李谦于2015年12月28日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李谦未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李谦未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李谦未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告李谦拖欠信用卡本金48,980.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李谦在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李谦借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李谦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李谦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金48,980.83元；二、被告李谦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，减半收取计644元，由被告李谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3833号原告：罗秋生，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江县罗河有线电视服务部，住所地安徽省庐江县罗河镇政府办公楼对面。统一社会信用代码：913401247865299413。法定代表人：荣涛，该服务部主任。原告罗秋生与被告庐江县罗河有线电视服务部劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，罗秋生诉请庐江县罗河有线电视服务部为其补缴2010年8月至2012年12月的养老保险，不属于人民法院受理民事案件的范围。理由如下：一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定,因社会保险发生的争议，属于劳动争议。但是，并非所有的社会保险争议都属于人民法院受理劳动争议案件的范围，主要区分两种情形：1.对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。2、对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予以受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院应予受理的社会保险争议即是上述第二种情形，该条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，罗秋生诉请庐江县罗河有线电视服务部补缴养老保险，用人单位已为其办理了养老社会保险手续，其已享有社会保险账户。据此，罗秋生关于补缴养老保险金的诉讼请求应属于上述第一种情形即已经由用人单位办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴保险费引发的争议，不属于司法解释所规定的人民法院应予受理的情形，故原告诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告罗秋生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇二〇年六月十八日书记员  丁 昊
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1945号原告：李清霞，女，1989年12月29日出生，环县人。被告：李德金，男，出生日期年月日不祥，环县人。原告李清霞与被告李德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李清霞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。称本案起诉后，李德金通过环县法院归还了2000元借款，现还下欠6000元原告同意与被告私下协商还款计划，故现向法院申请撤回本案起诉，请审查准许。本院认为，原告李清霞的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告李清霞负担。审判员 黄 靖二〇二〇年六月二十二日书记员 郭虹维
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624破4号之五申请人：新昌县三和食品有限公司管理人。代表人：刘国华，负责人。2019年10月18日，本院裁定受理新昌县三和食品有限公司破产清算一案。2020年3月24日，本院裁定宣告新昌县三和食品有限公司破产。2020年6月20日，新昌县三和食品有限公司管理人向本院提出申请，以第二次债权人会议已通过《新昌县三和食品有限公司破产财产分配方案》，破产财产分配方案已执行完毕为由，提请本院终结新昌县三和食品有限公司破产程序。本院认为，《新昌县三和食品有限公司破产财产分配方案》业经新昌县三和食品有限公司第二次债权人会议通过，并经本院裁定认可，破产财产分配方案已执行完毕，现已具备终结破产程序的条件。若自破产程序终结之日起二年内出现《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条第一款第（一）项、第（二）项规定的情形，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结新昌县三和食品有限公司破产程序。申请费4257元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  朱淼蛟审判员  丁海英审判员  张 茹二〇二〇年六月二十三日书记员  翁梦娜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2764号 原告：黄彩兰，女，1991年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：康梅玲，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄彩兰与被告康梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩兰到庭参加诉讼，被告康梅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彩兰向本院提出诉讼请求：1.判令康梅玲立即偿还黄彩兰借款本金人民币50000元及资金占用利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由康梅玲承担。事实与理由：康梅玲因资金周转需要于2018年12月21日至2019年5月12日间分多次累计向黄彩兰借款人民币50000元，并于2019年12月24日向黄彩兰出具借条字据壹份，确认借款50000元的事实。此后，黄彩兰多次要求康梅玲还款，康梅玲均以种种理由拖延，至今仍分文未还。无奈之下，为维护黄彩兰的合法权益，特诉至贵院，请求支持黄彩兰的诉讼请求。 康梅玲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，康梅玲向黄彩兰出具一份《借条》交由黄彩兰收执，该借条内载明康梅玲因其他原因向黄彩兰借款人民币50000元，双方未约定借款期限，约定逾期未还，借款人同意自借款之日起还清款项之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。康美玲出具该《借条》后，经黄彩兰催讨，至今未能偿还。 上述事实，有黄彩兰提供的公民身份证、户籍资料查询结果、《借条》及其庭审陈述等为证，对黄彩兰主张的事实和提供的证据，康梅玲均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认黄彩兰所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，康梅玲向黄彩兰借款人民币50000元，后未能偿还，有康梅玲出具并交由黄彩兰收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，黄彩兰与康梅玲之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。康梅玲向黄彩兰借款后，经黄彩兰催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄彩兰要求康梅玲偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。黄彩兰请求判令康梅玲按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，黄彩兰的该项请求未违反法律规定，本院依法予以支持。康梅玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告康梅玲应于本判决生效后十日内，偿还原告黄彩兰借款人民币50000元及利息（利息自2020年4月16日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1550元，减半收取为人民775元，由康梅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年六月八日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初457号原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，住所地青铜峡市小坝汉坝西街1号，统一社会信用代码91640381X25085223B。法定代表人：王生权，该支行行长。委托诉讼代理人：周建平，该支行工作人员，特别授权代理。被告：何瑞，男，1984年3月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：张丽，女，1986年7月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：宁夏华福房地产开发有限公司，住所地青铜峡市小坝华福御景小区8号，统一社会信用代码9164038178823280XR。法定代表人：游立同，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：范瑞华，该公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与被告何瑞、张丽、宁夏华福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司青铜峡支行撤诉。案件受理费3983元，减半收取计1992元，由中国建设银行股份有限公司青铜峡支行负担，退回中国建设银行股份有限公司青铜峡支行1991元。审 判 长  杨志毅人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年六月二十七日书 记 员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢550号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：王由平，男，1982年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初7430号民事判决书，向被执行人王由平发出执行通知书，责令被执行人王由平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王由平银行存款7152.7元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月三日书记员  万金金
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初801号原告:刘高，男，1987年9月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，现住安陆市。被告:方继飞，曾用名方飞，男，1967年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，装修包工头，住安陆市。原告刘高与被告方继飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高到庭参加诉讼，被告方继飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付下欠原告货款26300元；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告从事承包室内装修工作，2019年度在原告处购买瓷砖、板材等，共计欠原告货款26300元，于2020年1月22日出具欠条。经原告多次催要无果，请法院判如所求。为支持其诉请，原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份情况。2.原告经营店铺的营业执照复印件，拟证明原告店铺的经营范围。3.2020年1月22日被告出具的欠条一份。被告方继飞未到庭，其在电话中承认原告的诉请，但辩称已经向原告支付货款1万元，并于庭后补充提交收条一份作为证据。经审理查明，原告在安陆市经营新明珠建材城。2019年度被告在原告店里购买瓷砖、板材等装修材料。2020年1月22日，经结算被告向原告店里出具欠条，载明“欠到货款贰万陆仟叁佰元整26300.00，方飞，2020、1月22号”。2020年1月23日原告店里的高欢收到被告货款1万元，并向被告出具收条一份，载明“今收到方飞材料款壹万元整，￥10000，高欢，2020年1月23日”。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，经过结算，被告方继飞出具欠条，应当履行向原告支付下欠货款的义务。被告提供的收条可以证明其向原告支付1万元货款，原告对此没有异议并同意从下欠货款中扣减，被告实际欠原告货款16300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方继飞于本判决生效之日起三日内向原告刘高支付货款16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，减半收取229元，由原告负担22元，被告方继飞负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年六月二十二日书记员 杨金瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2052号 申请执行人：**，女，1966年3月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何平，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽复兴汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区汴河路安徽国际汽车城。 法定代表人：何俊，总经理。 本院在执行申请执行人**与被执行人何平、安徽复兴汽车有限责任公司离婚财产一案中,本院作出的（2019）皖0103民初1095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）何平支付申请执行人**股权转让款120万元；（2）何平支付申请执行人**工资（2020年1月、2月、3月）；（3）关于**、何宋涓名下英国伦敦的房产，具体地址：Flat15,ChantreyHouse,4EcclestonStreet,London(SW1W9LN）上述房屋的按揭（每月1万英镑），何平在2019年10月底前一次性结清截至2019年10月前（共计15个月）所产生的所有房贷欠款，剩余房贷每三个月首月10日前结清一次，直至全部房贷清偿完毕止；（4）关于生活费（每月1万英镑），何平于2019年12月底前一次性结清截止到2019年12月底前（总计17个月）拖欠的全部生活费，剩余的生活费每三个月首月10日前结清一次，生活费支付至房贷还清之日止；（5）支付申请执行人**自2020年1月、2月、3月的汽油费6000元；（6）安徽复兴汽车有限责任公司为何平的上述债务提供连带担保责任；（7）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（8）负担案件受理费15400元、执行费20414元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十八日 书记员 蒋家顺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保886号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘勇，男，1972年12月31日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：董家珍，女，1976年11月14日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘勇、董家珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘勇、董家珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇、董家珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保454号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：徐立羊，男，汉族，1967年9月15日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐立羊的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000138）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐立羊银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十日书记员  夏佑添
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3613号 原告：曾华佗，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：汪炳辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告曾华佗与被告汪炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。曾华佗于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾华佗以双方已庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾华佗撤回起诉。 本案受理费283.8元,减半收取计141.9元,由曾华佗负担。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑颖斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初56号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人房科明，男，1973年10月29日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省阜新市太平区。2015年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年6月24日刑满释放；2018年8月23日因盗窃被行政拘留十五日；同年9月20日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人房科明犯盗窃罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、检察官助理吕秀光出庭支持公诉，被告人房科明到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，被告人房科明于2019年11月27日10时40分许在锦州市凌河区“千盛购物广场”南门电动车停车点，将被害人陈某1的红色新蕾牌踏板式电动车的锁具破坏后将电动车盗走，2019年12月6日经锦州市凌河区市场监督管理局价格认证中心鉴定，被盗窃的电动车价值人民币1067元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相应的被害人陈述、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人房科明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房科明在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚，应当从重处罚。被告人房科明系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以依法从轻处罚；被告人房科明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人房科明对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，其自愿认罪，请求对其从轻处罚，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年11月27日10时40分许，在锦州市凌河区“千盛购物广场”南门电动车停车点，被告人房科明将被害人陈某1的红色新蕾牌踏板式电动车盗走。2019年12月6日经锦州市凌河区市场监督管理局价格认证中心认定结论为，被盗窃的电动车价值人民币1067元。被告人房科明被抓捕到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有下列由公诉机关提供的证据证实：1、案件来源及抓捕经过，证明本案系被害人陈某1报案得来，被告人房科明系被抓捕归案。2、被害人陈某1的陈述，证明陈某1于案发当日10时38分到上海路××千盛购物广场送快递，其红色新蕾牌电动车停放广场南门停放点后被盗走。3、销售专用凭证及情况说明，证明被害人陈某1提供的销售专用凭证，证明电动车购买时的价格为3400元。4、判决书及释放证明、行政处罚决定书两份，证明被告人房科明前科情况，本案犯罪系累犯。5、辨认笔录2019年12月6日房科明辨认盗窃电动车的地点为锦州市凌河区上海路四段千盛购物广场南门电动车存放点、盗窃电动车现场的监控录像正在偷电动车的人是他自己。6、光盘一张，证明锦铁派出所辖区内治安监控拍摄的案发当日被告人房科明盗窃电动车的录像。7、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书锦凌价认定字（2019）第058号，价格认定结论：新蕾牌V鹰踏板电动车价值1067元。证明本案被告人房科明盗窃财物的价值为1067元。8、锦州市凌河区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证明认罪认罚手续系本人自愿签署。9、常住人口详细，证明被告人房科明已经达到刑事责任年龄。10、被告人房科明的供述，证明被告人房科明于案发当天在锦州市凌河区盛购物广场南门盗窃红色踏板电动车的事实。上述证据，均经庭审举证、质证,本院予以确认。本院认为,被告人房科明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人房科明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房科明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可酌定从轻处罚。被告人具有认罪认罚表现，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于被害人的财产损失，被告人依法应予退赔。综合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人房科明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（被告人房科明刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月6日至2020年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人房科明退赔被害人陈某1人民币一千零六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 欣人民陪审员  毕秋颖人民陪审员  仇莞婷二〇二〇年六月二十二日书 记 员  周 芳
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1380号原告张梦珍，女，1990年9月17日出生，汉族，江西省余干县人。被告朱某，男，2014年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。法定代理人朱恒，男，1989年1月11日出生，汉族，住余干县，系被告朱某父亲。原告张梦珍与被告朱某婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告张梦珍向本院提出诉讼请求：1、请依法确认《离婚协议书》第三款第一项赠与条款无效；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告张梦珍与朱恒因双方感情彻底破裂，双方于2020年4月16日在余干县民政局依法办理离婚登记手续，离婚证字号为：Ｌ361127-2020-000646，双方婚姻关系存续期间育有一子朱某，双方离婚时签订《离婚协议书》，该协议书第三款第一项约定“双方在余干县中央首府购买一套商品房（13栋2单元402室约90,83平方），离婚后归儿子朱某所有、使用”。原告于2020年4月28日将撤销赠与通知送达被告法定代理人朱恒，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定了“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，本案涉案财产系不动产。根据《物权法》不动产物权变动规则应办理过户登记手续，涉案不动产至今尚未办理过户登记手续且原告撤销该赠与不存在《合同法》第一百八十六条第二款之规定情形。同时该赠与的任意撤销权系形成权，自赠与人撤销的通知到达受赠人时发生撤销效力。其次，《离婚协议书》第三款第一项系赠与条款，赠与系双方法律行为而非单方法律行为，生活经验得知赠与的本质包含野心与特权，受赠的本质则包含顺从，赠与要约应经承诺后则成立，但该赠与至今被告尚未承诺故该赠与尚未成立。综上所述，原告赠与行为尚未过户现要求撤回赠与且该赠与行为被告方至今未承诺，为维护原告自身合法权益特此诉至贵院，请贵院依法支持原告方全部诉讼请求。本院经审查认为，本案受理后，原告法定代理人向本院提出原告本人多年来一直患精神疾病，不具备独立诉讼资格。经审查本案为错误立案，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张梦珍的起诉。本案受理费6175元，予以全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李定华二〇二〇年六月九日书记员  黄嘉伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保715号申请人：过纯红，女，1979年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：无锡华邦化妆品有限公司，住所地无锡市五湖大道9号蠡湖科创中心北楼1603室。法定代表人：张小飞。被申请人：张小飞，女，1988年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2018年12月21日受理了申请人过纯红诉被申请人无锡华邦化妆品有限公司、张小飞合作经营纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初8153号。申请人过纯红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡华邦化妆品有限公司、张小飞的银行存款102545元或查封相应价值的财产。申请人过纯红已提供担保。本院经审查认为，申请人过纯红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华邦化妆品有限公司、张小飞的银行存款102545元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十二日书记员  陈歆媛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈秀明、广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社： 关于申请执行人陈秀明申请执行广州市白云区白云湖街龙湖经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3917号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执927号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，社会统一信用代码91150102814172282P，住所地呼市新城区巨隆昌街2号。   法定代表人：张建新。   被执行人：石佩军，男性，住乌兰察布市兴和县；张春梅，女性,1976年1月26日生，住乌兰察布市兴和县；呼和浩特市意达房地产开发有限公司，社会统一信用代码911501047201735160，住所地呼市。   法定代表人：张云。   本院在执行中国工商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与石佩军、张春梅、呼和浩特市意达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月十五日   书记员 武秀清
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执243号 申请执行人：范新容，男，1954年3月14日出生汉族，住广东省龙门县。 诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。 诉讼代理人：王翠怡，广东杰信律师事务所律师。 被执行人：刘陈深，男，1962年7月15日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人范新容与被执行人刘陈深生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤13民终5503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘陈深应赔偿申请执行人医疗费、护理费等共计，承担案件受理费525元。因被执行人刘陈深未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，2020年5月15日被执行人作了每月还款1000元的计划，申请执行人不同意该还款计划。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年六月四日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2495号 被执行人：周飞。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初428号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付罚金200000元、退赔被害人经济损失1112050元，以上合计1312050元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周飞银行存款1312050元；或者扣留、提取被执行人周飞尚未支取的工资收入1312050元；或者查封、扣押被执行人周飞所有的价值为1312050元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更222号罪犯邹光碧，男，1990年8月8日生,贵州省麻江县人，苗族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年9月30日，贵州省麻江县人民法院作出(2010)麻刑初字第43号刑事判决，认定邹光碧犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2010年10月15日交付执行（刑期自2010年1月29日起至2026年1月28日止）。2018年4月28日前，罪犯邹光碧获贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院减刑三次，共计减刑二年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯邹光碧在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯邹光碧在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月的考核中获一个表扬;2017年6月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邹光碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邹光碧减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹光碧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年1月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执恢246号 王某某、周某某：申请执行人王某某与被执行人周某某借款纠纷一案，（执行依据：（2018）陕0102民初3263号民事判决书），在执行过程中，被执行人周某某履行了全部付款义务，且承担了执行费4503元，现本案全部执行完毕。  二○二○年六月二日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更700号罪犯王辉，男，1982年2月21日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2017年4月1日作出(2017)鄂1087刑初6号刑事判决，认定被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金三千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2023年3月16日止，原判罚金两万元（已缴纳三千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初342号 原告：崔健，女，汉族，1983年3月11日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人：孙佳强，男，汉族，1982年2月15日出生，住北京市朝阳区，系原告崔健之夫。 被告：廊坊市远景房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区花园道9号。 法定代表人：王若甡，总经理。 委托代理人：陈曦，河北若石律师事务所律师。 被告：北京利居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内原灯具场办公楼一层B105。 法定代表人：苏小勇，总经理。 委托代理人：赵秀梅，河北若石律师事务所律师。 原告崔健与廊坊市远景房地产开发有限公司（以下简称远景公司）、被告北京利居房地产经纪有限公司（以下简称利居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔健及其委托代理人孙佳强、被告远景公司的委托代理人陈曦、被告利居公司的委托代理人赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔健向本院提出诉讼请求：1、被告远景公司支付延期交房违约金3432元（按总房款的日万分之一计算）。2、被告利居公司退还违规收取的参团费35000元。3、被告远景公司对第二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告于2019年7月27日去被告售楼处预订了一套公寓，交纳定金2万元并于当月31日与被告远景公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买被告远景公司开发的位于廊坊市开发区。原告于2019年7月27日前后支付房款286037元以及团购费35000元，共计321037元。双方合同第九条约定于2020年1月15日前被告应提供商品房取得《建设工程竣工验收备案证明》文件和该《房屋测绘报告》以及相应的《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》给原告，并将房屋交付给原告使用。被告远景公司于2019年12月31日印发《延期交房公告》告知原告因为政府停工令等问题导致项目施工进度受到影响延期至2020年5月10日交房。并拒绝根据双方合同第十二条（2）约定逾期超过30日出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。据调查2019年11月底本小区11号楼已经完成外装修并拆除外挂工程电梯全面进行内部装修。本小区9月底以后收房的住宅小区1号楼3、4、5、6号楼业主均按部就班进行自家装修，没有听说政府停工令。业主装修和11号楼的内部装修是同等的施工作业方式，均不涉及所谓的政府停工令问题。从（2019年）11月底到1月15日期间11号楼工程部门并没有停工而是施工进展缓慢，施工工人很少且内部装修材料不到位。逾期交房只是开发商内部工程安排问题。所谓政府停工令是治理雾霾问题每年都会发布的例行公告，是被告完全可以预判的，不是不可预见。政府没有指定远景公司最后3栋楼内部装修停工。停工令对本案延期交房没有直接性、实质性的影响。2019年7月27日原告缴纳2万元定金给远景公司，2019年7月29日交纳剩余房款签订草签合同，2019年7月31日订立的合同中多收了3.5万元购房款且不计入购房款内。原告的行为违反了相应法律规定，有涉嫌合同欺诈应将3.5万元予以返还。 被告远景公司辩称，室内装修、清运渣土、运输原料等也受政府停工限产的限制，整体工程的施工必然导致内装修工期顺延。之后赶上新冠××疫情，我方在组织复工时还需组织工人进行核酸检测，外来工人进行隔离等工作。上述均属不可抗力情形，符合双方合同约定的顺延交房的情形。被告利居公司为我方开发的涉案楼盘进行了项目推广、宣传及协助销售等服务。其为原告提供了居间服务为原告在订立合同时争取到了最大的折抵优惠，双方形成居间服务合同关系，原告在支付团购费后与我方签订《商品房买卖合同》时未提出异议，反而是履行了交款义务，客观上证明了原告对居间服务费的认可。 被告利居公司辩称，我方与被告远景公司《北京荟项目委托经纪合同》，约定由我方为该楼盘进行宣传推广、组织接洽、协助销售等服务。原告在我方的服务中享受了购房优惠，原告与被告远景公司签订房屋买卖合同时我方的居间服务义务已履行完毕。我方收取居间服务费并不违反法律规定。 经审理查明，2016年3月21日被告远景公司与被告利居公司签订《北京荟项目委托经纪合同》，约定乙方（利居公司）在甲方（远景公司）经营许可的范围内，为甲方北京荟项目楼盘进行项目宣传推广、组织洽谈、协助销售、促成房屋买卖交易等方面服务。该合同第3.1条约定，甲方允许乙方在从事房产经纪行为时，对促成合同成立的收取购房人居间服务费作为居间佣金，居间服务费在不违反法律规定的前提下在市场的调节下由乙方自行收取。并对通过其经纪行为促成买卖合同双方交易后，对购房人给予优惠，优惠幅度在收取的居间服务费的2-3倍。2019年7月27日原告签订《“北京荟”签订合同登记表》，认购北京荟11号楼1单元1212室，建筑面积42.12平方米，认购总价373754元，其参与以下优惠活动后“①3.5万抵5万②全款每平米减200元③按时签约每平米减100元等”签约总价为286037元。同日，原告与被告利居公司签订《商品房内部认购意向书》。该合同第一条约定，原告购买利居公司代为销售的上述涉案房屋，建筑面积暂定为42.12平方米，房屋总价为286037元。2019年7月31日原告与被告远景公司就购买涉案房屋签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定的建筑面积及房屋总价同《商品房内部认购意向书》。该合同第九条、第十条对涉案房屋的交付条件及相关设施设备的交付条件均作出了相应约定。第十一条约定交房日期为2020年1月15日。同日，原告与被告远景公司签订《商品房买卖合同补充协议》，该协议第九条约定，①发生不可抗拒的社会灾难或事件，包括但不限于战争、封锁、罢工、骚乱、疫病或其他××等。②为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的限行、停工等行为而引致的延误，房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，因此导致甲方（远景公司）逾期交房的，免除甲方相应赔偿责任……。合同签订后原告依约交纳了购房款及3.5万元的参团费。 另查明，2019年度因重污染天气，涉案楼盘所在地区停工限产累计121天。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示其内容并不违反相应法律规定，双方应予遵守。因重污染天气导致的停工限产系为保护蓝天，维护公共利益的举措。因该举措导致的延期交房不归责于建设单位即本案被告远景公司，符合双方约定的延期交房情形。原告起诉被告支付逾期交房违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 原告签订《“北京荟”签订合同登记表》及《商品房内部认购意向书》并交纳3.5万元的参团费系其真实意思表示，其与被告利居公司成立居间服务合同关系，随原告与被告远景公司签订商品房买卖合同并享受购房优惠，该合同目的已实现。故对原告提出的二被告应返还其3.5万元参团费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告崔健的诉讼请求。 案件受理费减半收取为380元由原告崔健承担，该款于本判决书生效之日起三日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇二〇年六月十日 书记员  孙相楠
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢166号 彭进芳（申请执行人）、唐刚、朱晓兰（被执行人）： 彭进芳与唐刚、朱晓兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116000.00元。经本院立案执行，被执行人唐刚、朱晓兰已自动履行16000.00元，现已执行到位100000.00元。本院已于将该案款100000.00元转付给彭进芳（申请执行人）。至此，彭进芳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3426民初1825号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3641号原告：王乃气，男，汉族，1949年9月21日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安珠江荣华房地产有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2208。法定代表人：李民权，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1982年12月9日出生，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，该公司法务总监。委托诉讼代理人：付晨芬，女，汉族，1991年2月12日出生，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司法务专员。被告：陕西联合建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000220551218T。法定代表人：权新辉，该执行董事。委托诉讼代理人：邓天云，男，汉族，1976年12月24日出生，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。原告王乃气诉被告西安珠江荣华房地产有限公司（以下简称“荣华公司”）、陕西联合建筑工程有限公司（以下简称“联合公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃气及其委托诉讼代理人赵杨慧，被告荣华公司委托诉讼代理人李斌、被告联合公司委托诉讼代理人邓天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乃气向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬71000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月，原告经人介绍在被告荣华公司开发的珠江帝景山庄项目从事看大门工作，月工资1500元，2016年经被告负责人承诺涨至2000元/月。被告联合公司系该项目的施工方。原告的工资由联合公司向荣华公司上报票据，荣华公司付款给联合公司，后由联合公司的项目承包人杨宏经手发放。自2014年7月起，被告停止向原告发放工资，但原告一直仍从事看大门的工作没有中断，直至2018年8月该工地厂房被拆除，荣华公司新负责人向原告结算拖欠工资 20000元后原告自此离开工地，现尚欠原告工资71000元至今未付。为此其诉至法院，请求判如所请。被告荣华公司辩称，其未与原告签订任何劳务合同，也没有发生过任何实际的劳务关系，其与原告没有利害关系，故其不是本案适格的被告。且原告主张的事实不存在，该项目因报建手续不全被要求停止建设，在2011年11月之后除了一些临时性建筑和道路之外没有任何高价值物品存在，不存在看护的必要，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告联合公司辩称，其公司没有原告诉状中所述的项目承包人杨宏，且其与原告没有签订过劳务合同、合作文件及代表公司员工的证章考勤资料。原告在当庭陈述时说不知道陕西联合公司的存在且其拖欠工资由荣华公司新负责人支付，充分表明其与本公司无利害关系。本院经审理认定的事实如下：被告荣华公司曾开发了珠江帝景山庄项目，该项目于2010年因报建手续不齐被政府责令停止建设。庭审中，原告承认其与二被告未签订任何合同，看门事宜系其与韩某某、王小峰、王利、何永飞协商去荣华公司上班，其不知联合公司的存在，工资亦从杨宏处领取。被告荣华公司不承认与原告存在任何劳务或劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求；被告联合公司辩称其与原告并未签订任何书面合同，且原告亦无证据证明其系被告联合公司员工，不同意原告的诉讼请求。双方当事人各持己见，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称其与二被告有事实的劳务关系，但二被告予以否认，原告虽提供证人李某某证言、社保缴费证明，但因证人未出庭，且所述事实没有书面证据佐证，以上证据均不足以证明其与二被告存在劳务关系，且在庭审中，原告自认其不知道被告联合公司的存在，且原告无证据证明其是在两被告所在公司领取报酬，故对原告主张的其与二被告存在劳务关系一节，依法不予采信，对原告要求二被告支付报酬，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告王乃气的诉讼请求。本案受理费1575元，原告已预交，减半收取787.5元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    张  亮  二〇二〇 年  六  月  二  日  书 记 员    贺小丽 1