wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3113号原告：孙东亮，男，1970年5月22日出生，汉族，住东海县。被告：孙震，男，1976年7月12日出生，汉族，住东海县。被告：刘瑞栋，男，1975年3月5日出生，汉族，住东海县。被告：孙兰兵，男，1969年1月27日出生，汉族，住东海县。原告孙东亮与被告孙震、刘瑞栋、孙兰兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东亮及被告孙震、刘瑞栋到庭参加诉讼。被告孙兰兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告偿付由其垫付的陈某借款及利息、诉讼费、执行费等费用共计70000元和利息2800元（利息自2019年9月23日起直至起诉之日止按年息6%计算共计2800元，后期利息自起诉之日起直至还清本息之日止，按年息6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙震于2017年8月5日，在陈某处借款50000元，由被告孙震出具借条，由原告孙东亮、被告刘瑞栋、被告孙兰兵提供担保。借款到期后，借款人孙震无力偿还，陈士江于2018年12月14日向东海县人民法院起诉要求原、被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。判决生效后，三被告对法院判决置之不理，东海县法院于2019年9月23日将原告存于连云港温氏畜牧有限公司账户的钱划扣70000元。后原告多次催告被告还款，被告仍以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告孙震辩称，原告所诉属实，暂时没有能力支付。被告刘瑞栋辩称，原告所述属实，我们三个被告是共同担保的，愿意平摊。被告孙兰兵在法定期限内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，借款人孙震向出借人陈某借款50000元，并约定月利率13.5‰，担保人孙东亮、刘瑞栋、孙兰兵为上述借款提供连带责任担保。后因借款人未还款，出借人陈某向本院提起诉讼，本院于2019年2月28日作出（2018）苏0722民初10340号民事判决书，判决借款人孙震偿还借款及利息，担保人孙东亮、刘瑞栋、孙兰兵对借款本息承担连带偿还责任。该判决生效后，借款人陈某向本院申请执行，本院于2019年9月23日将原告在连云港温氏畜牧有限公司账户中的存款扣划70000元，该案已执行完毕。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的民事判决书、执行款结算票据、证明等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙兰兵经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙东亮作为担保人，代被告孙震向出借人陈某支付代偿款本金及利息等共计70000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告代被告孙震支付70000元代偿款后，有权向债务人孙震追偿。故原告要求被告孙震偿还70000元及自支付代偿款之日起的利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告刘瑞栋、孙兰兵并未履行相应的连带清偿责任，原告履行了连带清偿责任后，对被告孙震上述债务中不能追偿的部分，有权要求被告刘瑞栋、孙兰兵偿付其应当承担的份额。至于应承担的份额比例，各连带责任人之间没有约定，应平均分担，故被告刘瑞栋、孙兰兵对被告孙震不能清偿的部分应各自向原告承担三分之一的清偿责任。被告刘瑞栋、孙兰兵在承担清偿责任后，有权向被告孙震追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告孙震于本判决生效后十日内返还原告孙东亮代偿款70000元及利息（利息的计算方式如下：以70000元为本金，按照年利率6%，从2019年9月23日起计算至实际付清之日止）；二、被告孙震上述债务未能清偿的部分，由被告刘瑞栋、孙兰兵对原告孙东亮各承担三分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告孙震负担，被告刘瑞栋、孙兰兵承担连带责任。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1620元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年六月十一日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1003号罪犯刘海军，男，1971年9月17日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2017年2月24日作出（2016）豫9001刑初392号刑事判决，认定被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。被告人刘海军及同案被告人不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫96刑终字第33号刑事判决，认定被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元。刑期自2015年8月31日起至2021年2月28日止。宣判后，于2017年9月19日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘海军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2020年3月26日将罚金200000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯刘海军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、财产刑履行证明材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海军准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年8月31日至2020年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执688号 申请执行人：蒋传生,男，1962年10月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：陈德群,女，1965年8月6日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，安徽省凤台县村。 本院在执行申请执行人蒋传生、陈德群与被执行人凡德宏民间借贷纠纷一案中，凡德宏的凤台县顺嘉建材有限公司已经进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡志成
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破申76号 申请人：佳泰制漆（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦村。 法定代表人：杨永志，执行董事。 委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。 被申请人：苏州甲乙电子有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济开发区花港路801号。 法定代表人：黄圣勋，总经理。 委托诉讼代理人：李成林，北京大成（苏州）律师事务所律师。 2020年5月9日，本院立案登记佳泰制漆（昆山）有限公司申请对苏州甲乙电子有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，佳泰制漆（昆山）有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。佳泰制漆（昆山）有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许佳泰制漆（昆山）有限公司撤回对苏州甲乙电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郝 振 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年六月八日 法官助理  李 艳 书 记 员  张肖肖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执621号申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人:中芳特纤股份有限公司，住所地：广饶县滨海新区。法定代表人：隋忠贤，该公司总经理。被执行人：永一橡胶有限公司，住所地：广饶县西水工业园。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被执行人：崔庆海，男，1969年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县。被执行人：张玉红，女，1979年11月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人永一橡胶有限公司位于广饶县稻庄镇乐安大街以北、东青路以西、侄女河以南（不动产权证书号：鲁（2020）广饶不动产权第0001393）不动产一处。二、查封被执行人崔庆海、张玉红共同共有的位于广饶县明月南区9#楼（原3#楼）1单元202室（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0001905）不动产一处；查封被执行人崔庆海、张玉红共同共有的位于广饶县凯泽名苑小区22#楼2单元302室（不动产权证书号：鲁（2017）广饶不动产权第0012419）不动产一处。查封期限三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年六月四日法官助理聂义武书记员王鑫强
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民监2号原审原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：湖北省潜江市建设街57号。代表人：吴希华，该行行长。原审被告：王以锋，男，生于1973年2月15日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原审被告：张娟华，女，生于1980年1月31日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原审被告：张兆坤，男，生于2003年1月27日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原审原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司城关支行与原审被告王以锋、张娟华、张兆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017）鄂9005民初574号民事判决书，已经发生法律效力。张兆坤于2018年7月13日向本院申请再审，本院于2018年8月23日作出（2018）鄂9005民申9号民事裁定，以张兆坤的申请已超过六个月的再审申请期限为由，驳回张兆坤的再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行；三、撤销本院（2018）鄂9005民申9号民事裁定。审判长  林发扬审判员  贺章新审判员  王亚峰二〇二〇年六月十八日法官助理杨涛书记员马园
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3929号 原告：张广勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：杨秀珍，女，1949年11月14日，汉族，住新泰市。 被告：王安庄，男，1948年8月5日出生，汉族，住新泰市。 原告张广勇与被告王安庄、杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广勇、被告杨秀珍到庭参加了诉讼，被告王安庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张广勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款60000元；二、被告支付借条中约定的违约金；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日孙兴华与被告王安庄、杨秀珍分两次借原告共计60000元，给原告出具借条二份，约定2017年6月9日还款，借款期限届满后经原告催要被告没有还款，诉至法院。 被告杨秀珍辩称，是我签的字，但我没有收到借款、也没有使用借款，是孙兴华与被告王安庄使用的。 被告王安庄未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，案外人孙兴华与被告杨秀珍、王安庄分两次共同借原告30000元，共计60000元，并给原告出具了借条两张，借条中均约定：还款时间为2017年6月9日；每逾期一天，按借款本金的10%支付违约金。后被告没有还款。 本院认为，被告王安庄、杨秀珍分两次共同向原告张广勇借款共计60000元，所以原告要求两被告偿还借款60000元诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的违约金为日百分之十，原告自愿按照年利率24%计算，本院予以准许，所以原告要求的违约金，可自借款期限届满之日起按照年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告王安庄、杨秀珍于本判决生效之日起五日内偿还原告张广勇借款本金60000元并支付违约金（以本金60000元为基数，按年利率24%，自2017年6月10日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王安庄、杨秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛 慧
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初376号 原告：高凡，女，1990年11月6日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被告：王伟，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告高凡与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告高凡到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凡向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款3万元，并承担至借款还清之日止的利息损失(从2016年10月20日起，以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2019年11月11日的利息为4421元);二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告称资金周转需要向原告借款。2016年10月20日，被告向原告借款总计5万元。同日，原告将上述借款以现金方式全部支付给被告，被告向原告出具借条一份。此后原告曾多次催要借款，被告仅偿还部分借款，对于下剩借款被告也答应尽快偿还，但始终拖欠未还。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状至贵院望判如所请。 被告王伟未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20月，被告王伟向原告高凡出具借条一张，载明：“今借到高凡人民币伍万元整（￥：50000.00）借款人：王伟2016.10.20”。同日，原告以现金形式将上述款项出借给被告，此后，经原告催要，被告偿还原告借款本金2万元。 上述事实有原告当庭陈述、借条等证据加以证实，足以认定。 本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，原告以现金方式实际完成出借义务，原、被告双方借贷关系明确，被告应当履行还款义务。原告诉求被告偿还其下剩的借款本金3万元，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，依据《最高人民法院》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，鉴于原、被告双方未在借条中约定利息，本院酌定，被告自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款还清为止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王伟应于本判决生效后十日内偿还原告高凡借款本金3万元及资金占用期间的利息（以3万元本金为基数，按照年利率6%自2020年1月8日起计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计330.5元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈慧 书记员张惠侠 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初91号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人戴勇，男，1965年8月25日出生，四川省犍为县人，汉族，文盲，无业，户籍地犍为县，住犍为县。曾因犯盗窃罪于2013年5月17日被判处拘役五个月，2015年1月6日被判处有期徒刑九个月，2017年3月13日被判处有期徒刑八个月，2018年9月11日被判处有期徒刑七个月，2019年4月19日被判处有期徒刑一年，2020年1月31日刑满释放。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人戴勇犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人戴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日上午8时49分，被告人戴勇窜至犍为县铁炉镇农贸市场，趁被害人袁某不备时，将袁某上衣右口袋内的一部华为牌ｍａｔｅ20手机盗走。经犍为县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值1799元。2020年4月20日，戴勇被抓获归案，如实供述其犯罪事实。案发后戴勇赔付了袁某2600元损失，得到了袁某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人戴勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。戴勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；戴勇认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金4,000元。提请依法判处。 被告人戴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴勇以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。戴勇系累犯，依法应当从重处罚；戴勇系坦白，依法可以从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年6月19日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初597号原告陈吉群，男，1954年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师，特别授权。被告陈永生，男，1958年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告肖大珍，女，1957年3月3日，汉族，住重庆市忠县。原告陈吉群与被告陈永生、肖大珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理。2020年6月30日，原告陈吉群向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈吉群撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告陈吉群负担。审 判 长  邹德胜人民陪审员  刘红艳人民陪审员  成仕平二〇二〇年六月三十日书 记 员  盛朋飞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执996号 申请执行人：胡民松，男，1979年7月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽溢泉农业开发有限公司，住所地安徽省宿松统筹城乡发展试验区（佐坝乡碧岭村）。 法定代表人：陈焱军，该公司总经理。 胡民松与安徽溢泉农业开发有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求给付案款61870元。被执行人依法应承担案件受理费673元，执行费838元。 执行过程中，1.本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62543元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1587号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：欧阳录海，男，汉族，1988年9月23日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告欧阳录海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告欧阳录海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2200元、利息140.14元、罚息114.68元，本息合计2454.82元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年12月24日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月3日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××34，贷款账号为36001063019800000002102630.原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度2200元，借款额度有效期为12个月（2018年6月3日至2019年6月3日，贷款利率为年化利率6.3%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该手机客户端支用方式，支取了2200元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年12月24日，被告共计拖欠借款本金2200元、利息140.14元、罚息114.68元，本息合计2454.82元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告欧阳录海未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年12月24日，被告共计拖欠借款本金2200元、利息140.14元、罚息114.68元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告欧阳录海在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告欧阳录海在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳录海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告欧阳录海在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金2200元及截止到2019年12月24日利息140.14元、罚息114.68元；以实际所欠本金为基数承担自2019年12月25日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告欧阳录海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  金哲伦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4997号 被执行人:田发云，男,*年*月*日出生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 关于被执行人田发云罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2348号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田发云应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘泳言
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执72号 申请执行人徐利军 被执行人任征宇 申请执行人徐利军依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初465号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人任征宇支付申请执行人工资****元、逾期利息损失****元。 执行立案后，本院向被执行人任征宇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人任征宇拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执72号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  李侃伦
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初101号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人庹某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市。1998年因涉嫌敲诈勒索被汉中市劳教委劳教二年。2003年9月5日因犯敲诈勒索罪被原南郑县人民法院判处有期徒刑一年。2005年5月16日因故意伤害被劳动教养二年。2010年10月25日因犯敲诈勒索罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年12月17日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年1月22日经汉中市汉台区人民检察院批准逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   被告人何某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2020年1月7日因涉嫌非法拘禁罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2020年1月22日经汉中市汉台区人民检察院批准逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人庹某某、何某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理，并建议对被告人庹某某判处有期徒刑一年一个月；对被告人何某某判处有期徒刑十一个月。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人庹某某、何某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人庹某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2014年期间，被害人余某某经营的汉中市金河投资有限公司(以下简称“金河公司”)资金周转困难，向汉中市天荣典当行有限公司(以下简称“天荣公司”)先后借款共计1000万元，后无力偿还。2015年，时任天荣典当公司副总经理的饶某甲(另案处理)安排公司员工庹某某、张某某(另案处理)对余某某所欠债务进行清收，后庹某某联系何某某共同参与清收。   2015年11月24日上午10时许，庹某某、张某某、何某某来到汉台区供电大道的金河公司二楼余某某办公室，要求余某某偿还所欠天荣公司债务，余某某表示无力偿还，庹某某、张某某、何某某便将余某某、余某丙二人拘禁在余某某办公室，逼迫其筹钱还债。当日13时50分，余某某在办公室卫生间拔打“110”报警，派出所民警赶到现场，对庹某某等三人的行为进行了警告，要求其合理合法解决债务纠纷，民警离开后，庹某某、张某某、何某某继续对余某某、余某丙进行拘禁，要求余某某想办法筹钱还债。时至当日下午，余某某向天荣公司写了还款计划书，庹某某将此情况打电话告知饶某甲(另案处理)，饶某甲要求余某某当天必须偿还部分欠款，并指使庹某某等人继续将余某某、余某丙拘禁，迫使其想办法还款。当日下午17时左右，庹某某通过陈某甲联系陈某乙(未到案)、被告人杨某某赶到金河公司。当晚19时许，庹某某、何某某离开，张某某、杨某某、陈某乙三人对余某某、余某丙继续进行非法拘禁。11月25日上午9时许，庹某某、何某某回到金河公司余某某办公室，与张某某、杨某某、陈某乙继续对余某某、余某丙进行拘禁，期间庹某某联系李某某到场帮忙给余某某做思想工作催促其尽快还款，并让李某某带余某丙驾驶余某某的宝马车到铺镇将车抵押借款，后抵押未果。当日中午13时许，余某某父亲余某甲获悉情况后打电话报警，民警到达现场将庹某某等在场人员传唤至公安机关调查。   公诉机关认为，被告人庹某某、何某某为帮助他人索取债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。   庭审中，被告人庹某某、何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。   上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。   1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍信息；3、到案经过；4、刑事判决书、释放证明；5、民事判决书；6、扣押清单；7、还款计划书；8、天荣典当有限公司应聘登记表、身份证复印件；9、接出警登记表；10、辨认笔录及照片；11、搜查笔录；12、证人陈某甲、李某某、王某某、饶某乙、饶某丙、余某甲证言；13、被害人余某某、余某丙陈述；14、被告人庹某某、何某某及同案犯饶某甲、张某某、杨某某、陈某乙的供述等。    本院认为，被告人庹某某、何某某为帮助他人索取债务，受人指使非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人庹某某、何某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人庹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，接公安机关电话后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其受他人指使拘禁他人，在共同犯罪中对被害人实际实施拘禁行为，同时又安排他人对被害人实施拘禁，在案件中起主要作用，是主犯；其原刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被公安机关抓获到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中饶某甲的安排下实施拘禁行为，在案件中起主要作用，是主犯。   依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人庹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年1月16日止）   二、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年12月6日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江     二〇二〇年六月二十八日     法官助理   王慧婷   书记员 熊浴廷            1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1920号之一申请执行人:江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂，住所地江苏省扬州市江都区。经营者：汤万祥，男，1968年1月22日生，汉族，江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被执行人：镇江恒飞刷业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：沈才福，该公司总经理。申请执行人江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂与被执行人镇江恒飞刷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1661号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江恒飞刷业有限公司于判决生效后十日内给付江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂货款688927元及利息（自2018年1月1日起以本金688927元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11738元，减半收取为5869元，保全费5000元，合计10869元，由江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂负担869元，镇江恒飞刷业有限公司负担10000元。因被执行人镇江恒飞刷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江都区郭村镇宏泰猪鬃加工厂向本院申请执行，申请执行标的额806490.60元。本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江恒飞刷业有限公司的财产状况进行了调查，除诉讼过程中轮候查封了被执行人名下镇江市丹徒辛丰镇黄墟×××××××工业厂房，执行过程中轮候查封了被执行人名下苏Ｌ×××××车辆（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人及其法定代表人沈才福发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，前案中决定对被执行人法定代表人沈才福司法拘留15日。现案件申请执行标的额806490.60元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的本案无权处置财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1112民初1661号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年六月十八日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执260号申请执行人:洛阳东润混凝土有限公司。住所地：新安县磁涧镇礼河村。法定代表人：符玉宾，系该公司经理。委托代理人：周娟，女，汉族，1981年1月11日生，住河南省洛阳市涧西区。该公司员工。被执行人：吕松超，又名吕超超，男，汉族，1990年1月21日生，住新安县。洛阳东润混凝土有限公司与吕松超为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吕松超于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳东润混凝土有限公司货款5.48万元及利息（利息从2019年1月28日起按年利率6%支付至实际清偿完毕之日止）。因吕松超未按上述生效法律文书履行义务，洛阳东润混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月17日向被执行人吕松超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕松超名下财产：1.查询被执行人吕松超名下银行账户，发现仅有零星存款，并对其有余额的银行账户采取了冻结措施；2.查明被执行人吕松超名下无不动产登记信息；3.查明被执行人吕松超名下无车辆信息；4.查明被执行人吕松超名下无股票；5.被执行人吕松超在外无对于第三人的债权。三、2020年5月8日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人吕松超名下无可供执行的财产信息。四、2020年6月3日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人吕松超名下无工商登记信息。五、2020年6月8日我院工作人员至被执行人吕松超住址所在地进行实地调查，未找到被执行人吕松超。六、2020年3月18日向被执行人吕松超发出限制消费令，2020年6月10日将被执行人吕松超纳入失信被执行人名单。2020年6月9日本院告知申请执行人洛阳东润混凝土有限公司的委托代理人周娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕松超负有继续向申请执行人洛阳东润混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年六月十七日书记员 郭 奇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执488号被告人：车某某，男，1967年2月7日生，汉族，山西省泽州县人。被告人：陈某某，男，1968年8月17日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告人：闫某某，男，1966年3月1日生，汉族，山西省泽州县人。被告人：张某某，男，1978年11月26日生，汉族，山西省高平市人。被告人：刘某某，男，1973年4月8日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告人车某某等人开设赌场罪等罚金一案，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05刑终341号刑事裁定书已发生法律效力，裁定书裁定：“1.被告人车某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2026年3月4日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）2.被告人闫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年6月4日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）3.被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2022年4月5日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）4.被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年6月4日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）5.被告人郭海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年2月17日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）6.被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年6月4日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）裁定书生效后，被告人车某某、陈某某、闫某某、张某某、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法移送执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被告人名下的财产。查询到被告人车某某名下有银行存款500000元；查询到被告人刘某某名下有银行存款2710.18元；查询到被告人张某某名下有银行存款1057.03元；查询到被告人闫某某名下有银行存款2027.92元；查询到被告人陈某某名下有银行存款22187.65元，上述款项本院依法予以冻结并扣划，扣划到账的款项已上缴财政。查询到被告人陈某某名下有车辆晋EA7277奥迪牌轿车一辆。被告人车某某已履行完毕。本院依法将其档案予以查封，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被告人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被告人的下落或可供执行的财产。已向被告人发出限制消费令，并依法将被告人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被告人有其他可供执行的财产，被告人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执488号案件终结本次执行程序。被告人陈某某、闫某某、张某某、刘某某负有继续履行生效法律文书确定的罚金部分的义务，本院发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复对被执行人的强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月三十日书记员  崔 楠
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509破63号 申请人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 负责人：陈柏香,该公司董事。 委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。 被申请人：苏州杰尔美纺织企业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。 法定代表人：蔡国华,该公司经理。 橡树翡翠资产管理有限公司（下称橡树公司）申请对苏州杰尔美纺织企业有限公司（下称杰尔美公司）进行破产清算一案，本院于2020年5月20日立案登记，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 橡树公司申请称：原中国工商银行股份有限公司吴江分行(以下简称工行吴江分行)与吴江市源福纺织品有限公司、杰尔美公司等借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7298号民事判决书确认债权本金共计3999866元及相应利息。判决生效后，杰尔美公司未履行还款义务。经法院强制执行，杰尔美公司无可供执行财产，结欠工行吴江分行债权本金3999866元及相应利息。2017年12月27日，工行吴江分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称华融公司)签订《债权转让协议》，将本案所涉债权及相应利息等全部权益转让给华融公司，并于2017年12月28日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。至此，华融公司成为本案合法的债权人。2018年11月23日，华融公司与橡树公司签订《单户债权转让协议》，将本案所涉债权及相应利息等全部权益转让给橡树公司，并于2018年12月7日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让暨催要。至此，橡树公司成为本案合法的债权人。根据调查了解，杰尔美公司现已严重资不抵债且明显缺乏清偿能力，其自身已经停止营业，且被纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”和第七条“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务；…….”之规定，为维护橡树公司合法权益，特向贵院提出申请，裁定受理杰尔美公司破产清算。 本院查明：杰尔美公司设立于2002年9月30日，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），住所地苏州市吴江区。2016年11月15日，本院作出(2016)苏0509民初7298号民事判决，判决:一、吴江市源福纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还工行吴江分行借款本金3999866元并支付相应罚息（自2015年2月21日起至实际给付之日止，以本金3999866元为基数，按年利率11.76%计算）。二、吴江市源福纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿工行吴江分行律师费损失90600元……四、杰尔美公司、洪元彪、宋亚春对吴江市源福纺织品有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因主债务人吴江市源福纺织品有限公司以及保证人杰尔美公司等未履行生效法律文书确定的义务，工行吴江分行于2017年4月5日向本院申请强制执行，案号为（2017）苏0509执3625号。2017年8月9日，本院出具（2017）苏0509执3625号执行裁定，终结本次执行程序。 2017年12月，工行吴江分行与华融公司签订《债权转让协议》，约定工行吴江分行将其对主债务人吴江市源福纺织品有限公司以及保证人杰尔美公司等享有的债权转让给华融公司，并刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2018年11月23日，华融公司与橡树公司签订一份《单户债权转让协议》，约定华融公司将其对主债务人吴江市源福纺织品有限公司以及保证人杰尔美公司等享有的债权转让给橡树公司，并刊登了债权转让暨债务催收公告。 另查明：截至2020年6月10日，杰尔美公司作为被执行人在本院有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件21件，执行立案标的额合计2.2亿余元。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，橡树公司提交的民事判决书、债权转让协议、执行裁定书应认定为杰尔美公司不能清偿到期债务，故橡树公司有权向人民法院提出对杰尔美公司进行破产清算的申请。其次，杰尔美公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权。最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。杰尔美公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，亦应认定其明显缺乏清偿能力。综上，杰尔美公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第三项，裁定如下： 受理橡树翡翠资产管理有限公司对苏州杰尔美纺织企业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  郝 振 审 判 员  徐 倩 审 判 员  吴龙章 二〇二〇年六月十五日 法官助理  李 艳 书 记 员  张肖肖
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1794号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨海华，男，1975年10月27日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。现因涉嫌职务侵占于2019年10月20日向公安机关投案，次日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人谢霖，宝安区法律援助处指派。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕1760号起诉书指控被告人杨海华犯职务侵占罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人杨海华及辩护人谢霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨海华于2018年6月4日入职深圳市迪奥科技有限公司，任公司会计主管，负责统计账目、报税、发放工资等。自2019年2月以来，被告人杨海华利用其管理公司支票的职务便利，通过支票提取现金的方式将公司账户的资金存入到自己的私人账户用于网络赌博。至案发，杨海华通过上述方式将公司账户中人民币2855818元转至自己账户用于赌博。期间，杨海华陆续通过其本人或亲友账户向公司归还部分款项合计847957元及支付公司员工部分费用合计38110元等。经统计，杨海华至今未归还迪奥公司款项1969751元。另查明，芮道生态农业（深圳）有限公司委托深圳市迪奥科技有限公司自2019年1月开始代为记账处理财税事宜，具体操办人为被告人杨海华。杨海华利用其保管的芮道公司的网银ukey，将芮道公司资金46000元转出至其妻子账户，用于赌博。公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人构成职务侵占罪，具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处四年有期徒刑。被告人对指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人的意见是，对本案指控数额有异议，杨海华掌控雷某账户期间向迪奥公司转账297112元，应予抵扣；被告人有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨海华于2018年6月4日入职深圳市迪奥科技有限公司，任公司会计主管，负责统计账目、报税、发放工资等。自2019年2月以来，被告人杨海华利用其管理公司支票的职务便利，通过支票提取现金的方式将公司账户的资金存入到自己的私人账户（中国农业银行621782000044082188），然后用于网络赌博。至案发，杨海华通过上述方式将公司账户中人民币2855818元转至自己账户用于赌博。2018年6月6日至2019年10月20日，杨海华陆续通过其本人或亲友账户向公司归还部分款项合计1145069元（其中通过其妻子陈少林账户归还9578元，通过其朋友雷某账户归还297112元）及支付公司员工部分费用合计38110元等。经统计，杨海华至今未归还迪奥公司款项1684170元。另查明，芮道生态农业（深圳）有限公司委托深圳市迪奥科技有限公司自2019年1月开始代为记账处理财税事宜，具体操办人为被告人杨海华。杨海华利用其保管的芮道公司的网银ukey，将芮道公司资金46000元转出至其妻子账户，用于赌博。2019年10月20日，深圳市迪奥科技有限公司公司报案，民警赶赴深圳市宝安区航城街道三力工业园1栋北2楼深圳市迪奥科技有限公司将被告人杨海华抓获归案。认定上述事实，有经庭审质证的抓获经过、身份信息材料、情况说明、劳动合同等书证；证人戴某、陈某、雷某的证人证言；被告人杨海华的供述与辩解；审计报告；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨海华利用职务之便，非法占有公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。关于本案的职务侵占数额，经查，根据审计报告，杨海华通过陈少林账户归还迪奥公司9578元，相关转账无合同、无发票、无真实经济业务，杨海华、陈少林均表示该账户由杨海华实际控制，公诉机关认定为杨海华转回给公司数额；同理，审计报告里出现的雷某账户对迪奥公司转账共297112元，雷某非迪奥公司员工、供应商或客户，相关转账也无合同、无发票、无真实经济业务，杨海华、雷某均证实涉案期间该账户由杨海华实际控制，根据有利于被告人的原则，相关转账亦应认定为案发前杨海华的还款，应从未归还数额里扣除。相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨海华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，结合被告人自愿认罪认罚，可以减轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人的量刑建议为四年有期徒刑，涵纳了被告人依法从轻、减轻处罚情节，但考虑到被告人未退赔、未获得被害单位谅解、被害单位对此颇有意见，公诉机关原量刑建议提出时未充分考虑被害单位意见，因此，即便本院认定的未归还数额有所下调，仍维持公诉机关原量刑建议较为适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告人杨海华犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2023年10月19日止）。二、责令被告人杨海华退赔被害单位深圳市迪奥科技有限公司损失人民币1684170元；退赔芮道生态农业（深圳）有限公司损失人民币46000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 李  焕  芝人民陪审员 谢    英二〇二〇年六月二十二日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执328号申请执行人赵某某，女，1972年9月2日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人李某某，男，1993年8月11日出生，汉族，贵州省思南县人，外出务工人员，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初804号民事判决书明确，由被执行人李某某返还申请执行人赵某某308415.38元。但被执行人李某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李某某与申请执行人赵某某达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人李某某于2020年6月4日支付申请执行人赵某某8000元；2、余款自2020年8月起，每月15日之前支付2500元。本院认为，被执行人李某某与申请执行人赵某某达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执328号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月二十一日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初404号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，总经理。委托诉讼代理人：王殿磊，男，公司法务代表。被告：赵艳丽，女，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告赵艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  王小平二〇二〇年六月十五日书记员  安 婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内293民初184号原告：郭艳明，男，1971年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。被告：内蒙古银途国际贸易有限责任公司。法定代表人：郭艳明，系该公司经理。原告郭艳明与被告内蒙古银途国际贸易有限责任公司（以下简称银途公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，2020年5月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳明的委托诉讼代理人谷万其到庭参加了诉讼。被告银途公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现缺席审理终结。原告郭艳明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在市场监督管理部门涤除原告作为其法定代表人登记事项。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告股东均系好朋友，被告申请公司注册时，被告要求原告作为公司法定代表人注册，原告也在工商注册时签字予以认可。后原告既不在被告公司上班，又不在被告公司履行职责，属“空挂”法定代表人。为此，原告多次与被告协商无果，现原告依法提起诉讼，请求人民法院秉公裁决。被告银途公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面意见。根据当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：郭艳明与国玉珍系好朋友。2018年4月17日，银途公司注册登记成立时，国玉珍委派郭艳明为该公司法定代表人、经理，但被告一直由国玉珍实际控制并负责经营管理，郭艳明从未参与被告的经营管理事务，也从未行使过公司章程规定的经理职权，更没有从被告领取过任何形式的报酬或费用。另查明，2019年6月1日，郭艳明与内蒙古明程煤业有限公司额济纳旗分公司签订《劳动合同书》，郭艳明在该公司担任财务经理。本院认为，被告实际由国玉珍控制，原告没有参与过被告公司的日常经营管理，让原告担任名义上的法定代表人，与《中华人民共和国公司法》的相关规定明显不符，背离了立法宗旨。同时，从权利、义务的角度讲，本案原告既非被告的股东，亦非被告的员工，除了在《公司登记（备案）申请书》的“法定代表人签字”栏目签过字外，被告没有任何证据能够证明原告实际参与过被告的经营管理，原告亦未从被告处领取任何报酬，但是，原告作为被告名义上的法定代表人，却要依法承担其作为法定代表人的相应责任，显然有失公允。故，原告要求被告在市场监督管理部门涤除原告作为其法定代表人登记事项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告银途公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国公司法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：被告内蒙古银途国际贸易有限责任公司应在本判决生效之日起30日内，到市场监督管理部门涤除原告郭艳明作为被告内蒙古银途国际贸易有限责任公司法定代表人的登记事项。案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古银途国际贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 红 梅二〇二〇年六月二十四日书记员 索宏宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：贾前卫，男性,1963年10月2日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李艳芹，女性,1965年7月18日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：周陆军。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行贾前卫、李艳芹、山东利丰达生物科技有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2020年3月10日向被执行人贾前卫、李艳芹、山东利丰达生物科技有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月10日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贾前卫、李艳芹、山东利丰达生物科技有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月10日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贾前卫、李艳芹、山东利丰达生物科技有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月10日、2020年3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人贾前卫、李艳芹、山东利丰达生物科技有限公司名下车辆信息，查询到被执行人名下的车辆，由于未控制车辆，无法处置。本院于2020年3月13日对被执行人贾前卫、李艳芹、山东利丰达生物科技有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月十日书记员  刘晓丽
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执异11号 案外人：赵英发，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。 申请执行人：谢某1，女，2014年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住上海浦东新区。 法定代理人谢某2，女，1988年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住上海浦东新区。系谢某1母亲。 被执行人：赵赛，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系案外人赵英发之子。 本院在执行申请执行人谢某1与被执行人赵赛抚养费纠纷一案中，案外人赵英发对本院作出的（2020）皖1323执777号执行裁定书的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并分别听取了案外人和被执行人的意见。本案现已审查终结。 案外人赵英发提出：申请执行人的母亲谢某2和异议人的儿子赵赛于2014年1月3日登记结婚，婚后生育谢某1。2015年2月25日，双方协议离婚，谢某1由谢某2抚养。灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1069号民事判决（裁定），判决赵赛给付子女抚养费84000元，后申请强制执行。灵璧县人民法院（2020）皖1323执777号执行裁定书依法预查封登记在被执行人赵赛名下的江苏省徐州市云龙区月桥花院30号楼2-303房屋（证号为苏（207）徐州市不动产证明第6110744号）。异议申请人认为，谢某2和赵赛于2015年离婚。2017年自己在徐州购买涉案房产，所支付的购房款均由异议人给付，虽然房屋登记信息在赵赛名下，但房屋的真正权属是异议申请人所有，而不是赵赛的财产，查封措施不对。为此请求灵璧县人民法院解除对异议申请人的房产查封。案外人赵英发向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同；2、赵赛与刘文敏结婚登记证书；3、还贷交易明细。 本院查明，申请执行人谢某1与被执行人赵赛抚养费纠纷一案，申请执行人谢某1于2020年1月20日向本院提出先予执行申请，本院于2020年3月9日作出（2020）皖1323民初1069号民事裁定：被告赵赛于本裁定签收之日起十内先予给付原告谢某12016年6月1日至2019年11月30日的抚养费84000元。裁定生效后，本院在执行过程中，于2020年4月21日作出（2020）皖1323执777号执行裁定书：一、预查封登记在被执行人赵赛名下的江苏省徐州市云龙区月桥花院30号楼2-303房屋（证号为苏（207）徐州市不动产证明第6110744号）。二、查封期限为三年。案外人赵英发以本院查封行为侵犯其合法权益为由，于2020年6月5日向本院提出执行异议。 本院认为，江苏省徐州市不动产登记机关出具的《不动产登记信息查询结果》证明，徐州市云龙区月桥花院30号楼2-303房屋（证号为苏（207）徐州市不动产证明第6110744号）不动产所有权人为赵赛，登记时间为2017年5月10日，抵押权人为江苏银行股份有限公司徐州奎山支行，抵押金额59万元，抵押起止时间为2017年5月9日至2047年5月9日，并办理了抵押登记。案外人赵英发提供的证据只能证明该房屋购买时其进行了出资，但不能证明本院所查封的涉案房屋属于其本人所有。因此，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院在执行过程中对涉案房屋采取查封的执行措施并不违反相关法律规定，案外人赵英发提出的异议申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回赵英发的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 海 人民陪审员  唐艳秋 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈康君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更执行相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初838号 原告：魏忠青，男，1975年5月12日出生，汉族，系个体,住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：胡光，新疆西陲律师事务所律师。 被告：米尔江·叶尔夏提，男，1983年5月27日出生，哈萨克族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告魏忠青与被告米尔江·叶尔夏提房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告魏忠青及委托代理人胡光，被告米尔江·叶尔夏提到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告魏忠青提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年6月7日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金58000元，并立即搬离该房屋，将房屋返还给原告；3.被告的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日,原、被告经自愿协商，签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将其位于××县的楼房出售给被告，总房价为290000元，合同签订当日，被告向原告支付购房定金58000元，首期房款92000元（其中被告20000每月支付1000元），余款140000元按被告以原告的名义办理按揭贷款，原告向被告转告还款通知后，被告应按银行通知金额向银行支付按揭款，被告逾期一次不支付按揭款则视为违约，应承担总房价20%的违约金，原告有权解除该房屋买卖合同，合同签订后，原告支付了定金和首付款72000元，现因被告仍欠首付款20000元，并多次逾期支付按揭房款，现经原告多次催促，被告置之不理，仍未按约定履行合同义务，原告现诉至人民法院，请求依法公断。 被告米尔江·叶尔夏提辩称，银行按揭款从5月份开始我来还，解除合同不同意，我已经住了快2年了，前期欠原告的房款我慢慢还，银行贷款每月我按时还。 本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况,查明事实如下:2018年6月7日,原告作为卖方、被告米尔江·叶尔夏提作为买方《房屋买卖合同》,合同约定:原告将位于××县房屋出卖给被告,面积112.65平方米,成交价格为290000元,被告应在签订本合同时支付定58000元，首付房款92000元（玖万贰仟元整，其中20000元买方每月支付1000元），余款140000元买方以卖房的名义向农业银行按期按揭款，卖方于每月的19日向买方转告银行还款通知，买方接通知后还款数额向银行支付按揭款。买方若逾期一次不支付按揭款，则视为违约，卖方有权自己还款并收回该房屋，即本合同自动解除，买方所付购房定金及支付的购房款概不退还。按揭还款期限至2024年4月底止。合同签订后,被告支付定金58000元及首付房款72000元，后多次逾期支付按揭房款，故原告起诉至法院。 本院受理该案后,经调解未果。 上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》一份、微信短信截屏五张、银行还款明细一张以及原告和被告的陈述予以证实。 本院认为,依法成立的合同受法律保护,对双方当事人均具有法律约束力,双方当事人应遵循诚实信用原则,依据合同的性质、目的和交易习惯,按照合同约定全面履行各自的义务。在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中,原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示,由双方签字确认,协议内容不违反法律法规的强制性规定,自签订之日起即成立并生效,对双方均具有法律约束力,双方均应按照协议约定和有关法律规定履行各自的义务。根据合同约定,购房余款140000元被告以原告的名义向农业银行按期按揭款，原告于每月的19日向被告转告银行还款通知，被告接通知后还款数额向银行支付按揭款,被告违反诚实信用原则,多次逾期交付购房款,不完全履行合同义务,构成违约,应承担违约责任。关于原告请求解除原告与被告米尔江·叶尔夏提签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求,符合合同解除条件,本院予以支持。关于原告要求被告米尔江·叶尔夏提支付原告违约金58000元的诉讼请求,综合考虑被告米尔江·叶尔夏提的违约情形及本案案情,原告也未提供其存在具体损失及金额的证据,本院酌定为1万元,该数额足以弥补原告,也体现了对被告违约行为的适当惩罚。关于原告要求被告立即搬离该房屋，将房屋返还给原告的诉讼请求，合同约定后被告对前期定金及首付房款等款项按合同约定已经支付原告，待该款项原、被告双方核算解决后约定房屋返还事宜，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、解除原告魏忠青与被告米尔江·叶尔夏提于2018年6月7日签订的《房屋买卖合同》; 二、被告米尔江·叶尔夏提于本判决生效后十日内向原告魏忠青支付违约金10000元； 三、驳回原告魏忠青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额58000元。案件受理费减半收取625元，（原告魏忠青已预交），由被告米尔江·叶尔夏提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 志 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2969号原告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姜智，系经理。被告：何强，男，汉族，住址沈阳市大东区。原告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司诉被告何强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年六月四日书记员 林诗阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1569号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：李忠炼，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督162号支付令，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金99734.01元，利息17886.34元，违约金5306.01元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费930元。另被执行人依法应承担本案执行费1794元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执713号申请执行人：青岛怡华置业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处王家官庄村。统一社会信用代码：913702826825606887。法定代表人梁公新，董事长。被执行人：谭国帅，男，1987年1月27日出生，汉族，现住青岛市即墨区壹品华庭富源美容41X。被执行人：迟芳敏，女，1995年8月14日出生，青岛市即墨区9722。申请执行人青岛怡华置业有限公司与被执行人谭国帅、迟芳敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11537号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月11日依法立案执行。本案执行标的是：50962元。在执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人谭国帅、迟芳敏送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行50962元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月二十四日法官助理黄静静书记员崔成乾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2268号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王军武，男，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初8742号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨新宇
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执6号之四 申请执行人：蔡某1，男，汉族，2009年1月2日出生，住湛江市麻章区。 法定代理人：蔡某4，男，汉族，系蔡某1的父亲，住湛江市麻章区。 法定代理人：彭某3，女，汉族，系蔡某1的母亲，住湛江市麻章区。 被执行人：湛江市湖光中心小学，住所地：湛江市麻章区湖光镇。 法定代表人：邓华生，校长。 被执行人：蔡某2，男，汉族，2009年5月12日出生，住湛江市麻章区。 法定代理人：蔡某3，男，汉族，系蔡某2的父亲。 法定代理人：全某，男，汉族，系蔡某2的母亲。 被执行人：蔡某3，男，汉族，1991年7月2日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：全某，女，汉族，1990年3月26日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：彭某1，男，汉族，2009年6月14日出生，住湛江市麻章区湖光镇旧县。 法定代理人：彭某2，男，汉族，系彭某1的父亲。 法定代理人：谢某，女，汉族，系彭某1的母亲。 被执行人：彭某2，男，汉族，1979年10月1日出生，住湛江市麻章区湖光镇旧县。 被执行人：谢某，女，汉族，1980年10月24日出生，住湛江市麻章区湖光镇旧县。 被执行人：林某1，男，汉族，2009年2月9日出生，住湛江市麻章区。 法定代理人：林某2，男，汉族，系林某1的父亲。 法定代理人：周某，女，汉族，系林某1的母亲。 被执行人：林某2，男，汉族，1980年3月30日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：周某，女，汉族，1979年6月22日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人蔡某1与被执行人湛江市湖光中心小学、蔡某2、蔡某3、全某、彭某1、彭某2、谢某、林某1、林某2、周某健康权纠纷一案，湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1905号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：一、被执行人蔡某2、蔡某3、全某、彭某1、彭某2、谢某、林某1、林某2、周某应给申请执行人蔡某1连带赔偿142877.59元。赔偿时，先从被执行人蔡某2、彭某1、林某1的财产中支付赔偿费用，不足部分，由被执行人蔡某3、全某、彭某2、谢某、林某2、周某赔偿。二、被执行人湛江市湖光中心小学应给申请执行人蔡某1支付赔偿款61233.25元。案件受理费5305.1元，由申请执行人负担1167.1元，被执行人蔡某3、全某、彭某2、谢某、林某2、周某共同负担2896元，湛江市湖光中心小学负担1242元。被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，因被执行人湛江市湖光中心小学已履行完毕法律文书确定的义务；被执行人彭某1、彭某2、谢某、林某1、林某2、周某已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对彭某1、彭某2、谢某、林某1、林某2、周某的执行。本院已依法作出（2020）粤0811执6号之三执行裁定书，裁定：终结（2019）粤08民终1905号民事判决中对被执行人湛江市湖光中心小学、彭某1、彭某2、谢某、林某1、林某2、周某的执行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人蔡某2、蔡某3、全某有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡某2、蔡某3、全某可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡某2、蔡某3、全某有可供执行财产线索。本院已向被执行人蔡某2、蔡某3、全某发出限制高消费令。本院对申请执行人进行终本约谈，已将有关执行款情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  甘月珍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执901号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号；负责人：王欣，行长。被执行人：隗秀莉，女,1973年12月31日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与隗秀莉借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月11日、2020年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月11日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月二日书记员 初耘锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4639号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：李辉凤，女，汉族，1980年11月3日出生，住湖南省澧县。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李辉凤金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李辉凤的银行存款8000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费100元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年六月八日书记员 黄子钰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4020号申请执行人浙商银行股份有限公司西安分行。负责人：陈朝平。被执行人西安欣锐精密机械有限公司。法定代表人：尤静秋。被执行人尤杰，男，汉族。被执行人尤静秋，女，汉族。申请执行人浙商银行股份有限公司西安分行与被执行人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰、尤静秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18868号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安欣锐精密机械有限公司、尤杰、尤静秋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人浙商银行股份有限公司西安分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18868号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的5451673.65元及利息，未受偿5451673.65元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云25执76号之二十六申请执行人：施建文，男，1993年2月26日出生，彝族，农民，云南省弥勒市人，住云南省弥勒市。被执行人：秦亚峰，男，1999年12月4日出生，汉族，农民，云南省泸西县人，住云南省泸西县，现在云南省宜良监狱服刑。被执行人：秦老乔，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，云南省泸西县人，住云南省泸西县。被执行人：毛乔兰，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，云南省泸西县人，住云南省泸西县。被执行人：李志兵（曾用名徐兵），男，1997年9月7日出生，汉族，农民，云南省泸西县人，住云南省泸西县，现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人：赵文清，男，2000年4月24日出生，汉族，农民，云南省泸西县人，住云南省泸西县，现在云南省宜良监狱服刑。被执行人：赵学明，男，1970年3月21日生，汉族，农民，云南省泸西县人，住云南省泸西县。被执行人：杨乔英，女，1972年2月24日出生，汉族，农民，云南省泸西县人，住云南省泸西县。被执行人：潘文浩，男，2001年6月16日出生，汉族，农民，云南省泸西县人，住云南省泸西县，现在云南省小龙潭监狱服刑。被执行人：潘建军，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，云南省泸西县人，住云南省泸西县。被执行人：陈明仙，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，云南省泸西县人，住云南省泸西县。被执行人：陶辉，男，1997年5月14日出生，汉族，农民，云南省泸西县人，住云南省泸西县，现在云南省小龙潭监狱服刑。施建文与秦亚峰、秦老乔、毛乔兰、赵学明、杨乔英、赵文清、陶辉、潘文浩、潘建军、陈明仙、李志兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年2月26日作出(2018)云25刑初66号刑事附带民事判决。施建文于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为支付赔偿款119543.60元。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月24日通过司法专邮形式或通过监狱转交的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年1月21日第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、民政、工商、税务、保险、车辆及证券登记信息。本院以执行标的额为限，分别冻结了被执行人秦老乔名下的云南省农村信用社联合社1个账户、毛乔兰名下的云南省农村信用社联合社1个账户、赵学明名下的云南省农村信用社联合社3个账户、杨乔英名下的云南省农村信用社联合社1个账户、陈明仙名下的中国农业银行1个账户和云南省农村信用社联合社2个账户。被执行人秦老乔、毛乔兰、陈明仙分别以有关银行账户系社会保障户、交纳电费户和治病费用储存户为由申请解除冻结，经申请执行人同意后，本院于2020年3月25日解除对被执行人秦老乔名下的云南省农村信用社联合社62×××01账户、毛乔兰名下的云南省农村信用社联合社62×××63账户、陈明仙名下的中国农业银行62×××74账户和云南省农村信用社联合社62×××10账户的冻结。查询到被执行人秦老乔登记有云Ｇ×××××巴山牌正三轮载货摩托车一辆、被执行人杨乔英登记有云Ｇ×××××凯诺牌普通二轮摩托车一辆、被执行人陈明仙登记有云Ｇ×××××珠峰牌普通二轮摩托车一辆。经向车管部门核实，被执行人秦老乔名下的云Ｇ×××××摩托车已达报废标准且有查封信息，被执行人杨乔英名下的云Ｇ×××××摩托车逾期未检验且有查封信息，被执行人陈明仙名下的云Ｇ×××××摩托车已达报废标准且有查封信息，对此，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。3、本院于2020年2月6日第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、民政、工商、税务、保险、车辆及证券登记信息。本院依法冻结了被执行人潘建军名下的中国农业银行和云南省农村信用社联合社各1个账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年3月28日第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、民政、工商、税务、保险、车辆及证券登记信息，除本院依法解除冻结的4个银行账户有部分存款余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2020年6月22日第四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、民政、工商、税务、保险、车辆及证券登记信息。依法冻结了被执行人秦老乔名下的云南省农村信用社联合社账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院于2020年3月28日依法扣划被执行人潘建军名下的云南省农村信用社联合社的存款265元、中国农业银行的存款3176元，依法扣划被执行人赵学明名下的云南省农村信用社联合社的存款1084元、861元和217元，依法扣划被执行人杨乔英名下的云南省农村信用社联合社的存款4000元，依法扣划被执行人陈明仙名下的云南省农村信用社联合社的存款1663元，并于2020年4月29日将上述11266元发还申请执行人。2020年4月26日，申请执行人施建文在本院少年刑事审判庭领取了被执行人潘建军在审判阶段预交的赔偿款5000元。本院于2020年6月30日扣划了被执行人秦老乔名下的云南省农村信用社联合社的存款4530元，并于当日发还申请执行人。7、本院于2020年3月6日通过协助机关泸西县市场监督管理局查询了被执行人名下的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。8、本院于2020年3月6日通过协助机关泸西县不动产登记中心、房地产管理处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。9、本院于2020年3月10日至3月11日，分别至被执行人秦亚峰、秦老乔、毛乔兰、赵学明、杨乔英、赵文清、陶辉、潘文浩、潘建军、陈明仙、李志兵的居住地泸西县西华村委会丁合村、泸西县旧城镇松鹤村委会乐业村、泸西县白水乡桃园村委会木旧村、泸西县旧城镇青禾村委会大百乐村进行社区调查，向当地基层组织和被执行人本人或近亲属了解被执行人的财产情况。了解到被执行人赵学明、杨乔英在泸西县西华村委会丁合村有征地补偿款3.8万余元未领取，本院依法作了扣留，但因包括被执行人赵学明、杨乔英在内的部分被征地村民不同意土地征收方案，故该征地补偿款尚不能提取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。10、本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费及有关消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况和信息，本院分别于2020年3月25日、4月26日、6月23日、6月30日通过谈话方式或手机短信方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人对本院的执行工作表示认可，明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索。12、至2020年6月24日止，本院共执行到位20796元，尚有98747.60元没有得到执行。综上所述，经本院向申请执行人施建文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产查控措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行明确表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  邹为民二〇二〇年六月三十日书记员  杨咀赶
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执681号 申请执行人：张辉辉，男1989年06月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王永生，男1991年3月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行张辉辉与王永生借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王兴佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初672号原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：石国欣，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。被告：赵力猛，男，1986年12月5日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告赵力猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人刘若阳到庭参加诉讼。被告赵力猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贷款提前到期，解除双方的贷款合同；2.判令被告支付原告本金164178.46元，并支付从欠款之日起清偿之日止按合同约定利率计算的借款、利息、罚息，利息3578.94元，罚息171.08元，合计167928.48元（截止2020年3月1日为止，具体金额以实际给付日为准）；3.请求确认抵押权合法有效，原告对抵押权财产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告签订2016年锦中银字0045号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。双方约定：被告向原告以按月等额本息还款的方式借款20万元人民币用于购买锦州市古塔区住宅，借款期限为15年。被告用其所购买的住宅做抵押担保。合同履行后，被告自2019年9月开始多次未按合同约定还款，至今欠款仍未偿还。原告认为根据《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》相关约定，被告构成违约，被告应该一次性偿还全部剩余贷款及约定利息、罚息等，否则原告行使抵押权处分抵押物优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，希望依法判决。被告赵力猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行股份有限公司锦州分行提交了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、他项权证复印件、房屋买卖合同网上备案表、商品房买卖合同、身份证明、户籍证明、单身声明、欠款清单，本院予以确认。被告赵力猛未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告赵力猛签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告发放个人贷款200000元，用于购买锦州市古塔区房屋；贷款期限15年，贷款月利率5.4583‰；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；每月12日为结息日和付息日；借款人未按按期归还贷款本息，视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同同时约定担保条款，被告赵力猛以坐落于锦州市古塔区房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了该房屋他项权登记。2016年2月4日，原告依约履行发放贷款义务，将200000元贷款汇至被告赵力猛提供的辽宁保利建设集团有限公司账户（账号28×××84）。后被告赵力猛按合同约定还款至2019年9月份，此后出现连续逾期未还款，至2020年3月2日，被告赵力猛拖欠原告借款本金164178.46元，利息3578元，罚息171.08元，合计167928.48元。现被告赵力猛已按照合同约定清偿了到期贷款利息及产生的罚息，尚欠原告贷款本金155300元。本院认为，原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告赵力猛签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同有效，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告赵力猛未按期偿还欠款，属违约行为，其虽在原告诉至法院后清偿了拖欠的利息和产生的罚息，但依照原、被告合同约定，原告有权要求宣告双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前到期，被告应按约定偿还原告借款本金并支付利息。原告作为抵押权人，对被告抵押的坐落于锦州市古塔区房屋在欠款范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告赵力猛于2016年2月1日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》提前到期；二、被告赵力猛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金155300元，并支付以双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定标准计算的利息；三、如被告赵力猛未履行本判决第二项的债务，在本判决第二项确定的债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告赵力猛抵押的坐落于锦州市古塔区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，由被告赵力猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 刘 静人民陪审员 赵晓龙二〇二〇年六月二十八日书 记 员 刘 琳