wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1645号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                2020年5月8日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：杨保存，男，1953年2月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：王国辉,山东振阳律师事务所律师。                  被告              被告：杨效坤，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：杨晓峰，男，1964年12月30日出生，汉族，律师，住威海市。      被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路159号C座。      负责人：郑安局，总经理。      委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计58027元。      2.被告承担所有诉讼费。                  认定      事实              2017年12月7日12时许，杨效坤将鲁PXXXXX轿车停放在阳谷县博济桥街道商坑村，其未锁车门且将车钥匙留在车内，杨学东无证擅自驾驶鲁PXXXXX轿车由北向南行驶，因操作不当致使在路口南边干活的杨保存、张雨玲受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定杨学东承担此事故的全部责任，杨保存不承担事故的责任，张雨玲不承担此事故的责任。事故发生时，杨效坤系鲁PXXXXX轿车的使用人和管理人，该车辆在泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。      根据杨保存的申请，本院依法委托，济南三和司法鉴定所于2019年12月4日出具鉴定意见书：杨保存伤残程度为十级伤残。          杨保存和张雨玲于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院经审理，认定杨学东承担90%的民事赔偿责任，杨效坤承担10%的民事赔偿责任，并于2018年9月5日出具（2018）鲁1521民初402号民事判决书，判决泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨保存误工费、护理费、交通费共计25 580元；赔偿张雨玲误工费、护理费、交通费共计15 750元；杨学东赔偿杨保存、张雨玲各项损失共计103 341元；杨效坤赔偿杨保存、张雨玲各项损失共计13 649元。判决后，杨学东、杨效坤提起上诉，聊城市中级人民法院出具（2019）鲁15民终993号民事判决书：驳回上诉，维持原判。                  认定      损失                   残疾赔偿金55027.70元、精神损害抚慰金1000元，以上共计56027.70元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项。                  裁判      主文              一、 被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨保存残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计56027.70元。          二、驳回原告杨保存的其他诉讼请求。      被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司将第一款项汇入原告账户，户名：杨保存，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXX XXX4。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费625元，由原告杨保存负担22元，由被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担603元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   赵树峰                                                             二〇二〇年六月八日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孟  丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初711号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：许庆文，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告许庆文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费5046.58元；2.判令被告支付欠款利息807.45元，上述两项合计5854.03元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计5046.58元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计807.45元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执911号之三申请执行人重庆华虹仪表有限公司，住所重庆市北碚区龙凤桥258号，统一社会信用代码91500109733940972B。法定代表人胡波，公司董事长。被执行人重庆金粤电器设备有限公司，住所重庆市垫江县工业园区内，统一社会信用代码915002316912074725。法定代表人黄文奕，公司总经理。关于重庆华虹仪表有限公司与重庆金粤电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）渝0109民初5598号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆金粤电器设备有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆华虹仪表有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款94196元及受理费等费用。执行过程中，本院轮候查封被执行人重庆金粤电器设备有限公司名下号牌为渝XXXXXX、渝XXXXXX小型轿车各一辆，本案中无权处置。本院扣划被执行人银行存款16934元，扣除执行费1347元后，将余款15587元全部支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执911号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如被执行人重庆金粤电器设备有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年六月十六日书记员 徐 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执853号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李惠惠，女，1990年12月1日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李惠惠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币190,248.96元，执行费2,754元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5856号 申请执行人：东莞市旺峰包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区四方园工业区18号A栋，统一社会信用代码为91441900MA4WWLAF1J。 法定代表人：许金旺。 委托诉讼代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。 被执行人：家利家具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇振马路27号1栋，统一社会信用代码为914419007398837888。 法定代表人：周育鹏。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初12889号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13704号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项441112元，并负担诉讼费用6548元及执行费6614元，合计454274元。 执行申请 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但其未依通知履行生效法律文书所定义务，也未向本院报告其所有财产； 二、因被执行人拒不向本院报告财产，亦不履行本案付款义务，本院已经制作限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、因被执行人家利家具（东莞）有限公司涉系列执行案，本院以（2019）粤1972执4508号案件，查封了被执行人设备一批，并依法委托评估公司对已经查封的资产予以评估、拍卖，得款59584元，被执行人向本院主动支付50000元，合计执行到位109584元，支付了当时的优先债权人龙继旭80000元，及该案执行费1100元，剩余28484元暂未划付； 五、本院以（2019）粤1972执11670号案件，于2019年10月23日查封了被执行人成品家具一批[详见编号为NO.0046393、0046394、0046395、0046396、0046397、0046398、0046399、0046400查封（扣押）财产清单]，因被执行人实际控制人黄盅月擅自转移部分法院查封财产，本院依法对其司法拘留15天。随后，2019年11月27日本院查封了被执行人仓库内的成品家具[详见编号为NO.0031644、0046389、0031645、0031646、00316447、0031648查封（扣押）财产清单]； 六、被执行人于2020年3月倒闭停产，本院核查查封财产时发现，法院查封财产又被擅自转移，并数量较大，本院以黄盅月涉嫌拒不履行判决裁定罪，移送公安机关侦查，该案正在公安机关办理中； 七、本院以（2019）粤1972执11670号案件，处分了被执行人工厂内全部机器设备、成品家具等财产，并予以评估、拍卖，得款925644元； 综上，被执行人财产处置完毕，执行到位954128元。 因被执行人倒闭，案外人李灿荣垫付了被执行人部分员工工资，合计555128.5元，现正在本院诉讼，案号为（2020）粤1972民初3938号，案由为无因管理纠纷，属优先债权案件；另，被执行人部分员工正就工伤赔偿、经济补偿金等在东莞市劳动争议仲裁院提起仲裁。以上涉及优先债权案件均未生效，因此，执行到位款项暂无法分配、划付。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢俊驹
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初859号原告：彭玉芬，女，1932年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋树仁，男，1952年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告彭玉芬与被告宋树仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭玉芬、宋树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋树仁偿还借款15000元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月25日被告宋树仁因资金周转困难向原告借款壹万伍仟元整，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。宋树仁辩称：欠款事实存在，原告借的20000元，已经偿还了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭玉芬与宋树仁系亲属关系，宋树仁因做生意需要向彭玉芬借款20000元，2019年11月25日，宋树仁向彭玉芬出具借条，其上载明：“宋树仁向彭玉芬现金贰万元整。2020年元月还伍仟元（5000），一年之内还清。如违约宋树仁承担一切责任。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，宋树仁于2019年11月25日向彭玉芬借款20,000元并出具了借条，现已偿还5000元，尚欠15000元，彭玉芬有权随时要求宋树仁偿还，故彭玉芬要求宋树仁给付借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：宋树仁于本判决生效之日起十日内偿还彭玉芬借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由宋树仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 雯人民陪审员  冯意淇人民陪审员  沈 虹二〇二〇年六月一日代理书记员  廉 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执884号申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：姜茂军，男，1979年7月13日出生，汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5733号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜茂军银行存款140000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月一日法官助理夏程福书记员朱陶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3426号原告：张小刘，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张爱平，男，1971年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：欧阳连生，男，1978年4月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：海南集安自控消防工程有限公司江西分公司，住所地南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座9层906号房，统一社会信用代码：91360102MA35H4QQ9J。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码：91360102MA35H4QQ9J.法定代表人：陈文建，该公司董事长。被告：南昌聚隆房地产开发有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道683号写字楼3层301室，统一社会信用代码：913601003433499767.法定代表人：高兵，该公司总经理。本院在审理原告张小刘诉被告张爱平、欧阳连生、海南集安自控消防工程有限公司江西分公司、中建三局集团有限公司、南昌聚隆房地产开发有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案中，由于原告无法查询到被告人的联系电话和实际经营地址，致使法院无法送达传票，因此原告自愿于2020年6月8日向本院递交申请，请求撤回对被告南昌聚隆房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张小刘撤回对被告南昌聚隆房地产开发有限责任公司的起诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘宇星人民陪审员  胡香平人民陪审员  袁传莲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈细燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执642号之六申请执行人郭常清，男，1990年6月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人刘祥，男，1992年1月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。郭常清与刘祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款56500元及利息，案件受理费606元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过E中心向被执行人刘祥送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年2月27日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并扣划了457.93元，该款已兑付成执行费。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人刘祥高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人刘祥纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月28日对申请执行人郭常清进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘祥名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金56500元及利息、案件受理费606元、执行费289.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 涛
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1581刑初143号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人杜兴超，男，1997年7月23日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月14日、2020年3月13日、同年4月29日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告人杜兴朋，男，1998年7月30日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年9月14日、2020年3月13日、同年4月29日分别被取保候审。辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人杜兴超、杜兴朋犯故意毁坏财物罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人杜兴超、杜兴朋及辩护人徐明田、张庆玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人杜兴超的妻子与王某曾为微信好友，二人约定于2018年7月5日下午见面。被告人杜兴超伙同其弟弟杜兴朋于当日下午15时许，在临清市西入寨村村大队西200米东西公路上，持棍子将王某驾驶的汽车的车玻璃等部位砸坏，并将同车人贺某打致轻微伤。被害人报案后，二被告人到公安机关接受调查。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人杜兴超、杜兴朋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。二被告人系共同犯罪；案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。二被告人均认罪认罚，建议对杜兴超判处拘役五个月，对杜兴朋判处拘役四个月，并均可适用缓刑。被告人杜兴超对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被害人对本案的发生有过错，被告人杜兴超系自首，认罪态度较好，积极悔罪，认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人杜兴朋对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人杜兴朋系自首，认罪、悔罪，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人在本案中有过错，综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人杜兴超的妻子与临清市潘庄镇东入寨村村民王某曾为微信好友，二人约定于2018年7月5日下午见面。杜兴超发现其妻子手机中的信息后，便伙同其弟弟杜兴朋于当日下午15时许，在临清市西入寨村村大队西200米东西公路上，找到王某，持预先准备的棍子将王某驾驶的鲁Ｐ×××××号北京现代牌汽车的车玻璃等部位砸坏，并将一同前来的同村村民贺某打致轻微伤。经临清市价格认证中心认定，该车损失价格为9525元。被害人报案后，二被告人主动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。另，二被告人归案后均认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贺某的陈述，证人王某、杜某1、杜某2的证言，案发现场平面图，临清市价格认证中心价格认定结论书，临清市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，办案说明，赔偿协议书，谅解书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜兴超、杜兴朋无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，虽不宜区分主、从犯，但被告人杜兴朋在作案工具准备、犯罪行为实施中作用相对较小，予以从轻处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极与被害人达成和解协议，并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并均可适用缓刑。二辩护人的意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人杜兴超犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杜兴朋犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  唐金丘人民陪审员  付艳芹二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙 凡
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8825号 原告：沈荣军，男，汉族，1969年10月18日出生，住陕西省商洛市洛南县。 委托诉讼代理人：杨军鹏，男，汉族，1986年12月27日出生，住陕西省商洛市洛南县，系原告之妻弟。 被告：西安朴珏建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。 法定代表人：庄漫山，该职务不详。 被告：孙建明，男，汉族，1969年5月28日出生，住江苏省阜宁县。 原告沈荣军与被告西安朴珏建筑工程有限责任公司（以下称为朴珏公司）、被告孙建明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈荣军、被告朴珏公司法定代表人庄漫山、被告孙建明到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。 原告沈荣军诉称：2018年9月20日，原告沈荣军到被告朴珏公司承揽的位于XX路XX工地从事铺石材工作，被告朴珏公司将该工程违法分包给被告孙建明。2018年12月10日工程完工，但二被告尚欠原告沈荣军人民币3934元劳务费未支付，本纠纷经西安市高新区劳动监察大队受理且多次催要未果，因此现诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告沈荣军劳务费3934元人民币；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 被告朴珏公司辩称：一、被告孙建明在施工工地未整改之前就鼓动工人说公司不给钱就去劳动监察部门告状，并与工人在劳动监察部门立下虚假工资单，虚增每人工资由10000元人民币至20000元人民币，利用法律对劳动者的倾斜保护对本公司进行讹诈。二、在施工过程中，因为被告孙建明不支付工人工资造成停工后，本公司已经直接付钱给孙建明确保工人利息，有的钱直接付给工人。在施工过程中，被告孙建明就已经拖欠工人工资。 被告孙建明辩称：一、被告孙建明确实欠付原告沈荣军劳务费尾欠3934元，对于该事实被告孙建明不持异议。二、本案的情况是这样的：金水环保有限公司要装修一个酒店（六楼），该酒店位于西安市XX路，金水环保有限公司将该酒店的整体装修工程发包给朴珏公司来施工，朴珏公司又将该酒店的整体装修工程转包给羊某某，羊某某就让给被告孙建明去给他干劳务，羊某某具体是让被告孙建明给他铺酒店大厅、房间、卫生间地面以及墙面大理石、厨房墙地面卫生瓷，羊某某约定按照平方支付被告孙建明劳务费，原告沈荣军是被告孙建明手下的民工。被告孙建明之所以没能及时支付原告沈荣军劳务费3934元，是因为朴珏公司没能及时支付羊某某工程款，导致羊某某中途退场，羊某某退场后，朴珏公司法人（庄漫山）给答辩人承诺，羊某某给被告孙建明支付的劳务费总价为人民币217853.45元，总造价由庄漫山通过双方微信给予认可，中途由羊某某及庄漫山二人给被告孙建明支付人民币126800元整，下欠被告孙建明劳务费人民币91053.45元，由朴珏公司给被告孙建明支付，但朴珏公司一直没有给被告孙建明支付，被告孙建明多次向朴珏公司法人庄漫山讨要无果，被告孙建明带领其余员工（王卫玲、王卫、冯雪荣、冯俊山、沈荣军、詹虎生）向当地的劳动稽查大队求助，稽查大队多次向庄漫山提出支付原告沈荣军等其余6名员工的尾欠劳务费，但没有结果，才导致被告人孙建明没钱给原告沈荣军支付。三、依照有关法律规定，业主金水环保有限公司、承包商朴珏公司、羊某某以及被告孙建明都应该是本案被告，应该互负连带责任给原告沈荣军付款。请贵院依法追加金水保有限公司、羊某某为本案共同被告参加诉讼，以便判令其承担连带责任。 经审理查明，2018年12月26日，被告孙建明向原告沈荣军等九人出具欠条及欠款明细，欠条内容为：暂欠到丈八路石材九人共计人民币贰万伍仟伍佰捌拾陆元整，25586元，暂欠人孙建明。欠款明细内容为：王卫玲2622元，沈荣军3934元，王水娃2118元，詹虎生3210元，王卫2549元，冯岗3040元，冯雪荣2749元，王永1830元，冯俊山3534元。 庭审中，原告确认系受被告孙建明雇佣，工资由孙建明发放，被告孙建明对欠付原告工资的事实认可，也认可雇佣原告并向原告发放工资的事实。原告确认诉请的工资是2018年12月份未发工资。 被告朴珏公司确认其从案外人金水环保公司处承包装饰装修项目的辅料及劳务，其公司项目经理羊长清代表公司将项目中的铺砖工作与被告孙建明签订了工费报价协议。 以上事实，由欠条、工费报价协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并将当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告孙建明之间的雇佣关系系双方真实意思表示，双方虽未签订书面劳务合同，但原告提供劳务、被告孙建明接受并发放部分劳务费，原告与被告孙建明之间的劳务合同关系依法成立，并受法律保护。原告提供劳务后，被告孙建明应及时向原告支付劳务费，被告孙建明至今拖欠原告2018年12月份劳务费的行为，构成违约，原告主张被告孙建明给付劳务费的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告孙建明主张因朴珏公司未支付工程款导致其未能向原告支付劳务费的辩解，因朴珏公司与原告之间并无直接合同关系，被告孙建明此辩解不能对抗善意且无过错的劳务合同关系相对人的原告，对被告孙建明该辩解，本院依法不予采信。因被告朴珏公司与原告不具有劳务合同关系，且原告在庭审中明确要求被告孙建明支付劳务费，故被告朴珏公司并无支付原告劳务费的合同义务，对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙建明应于本判决生效之日起十日内给付原告沈荣军劳务费3934元。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取后由被告孙建明承担25元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市第一中级人民法院。 审判长  刘洁 二〇二〇年六月十七日 书记员  祁鑫
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1176号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杨金磊，男，1978年6月17日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：聊城市运通煤炭运销有限公司，住所地东昌府区凤凰工业园。组织机构代码证号：78848209-1。法定代表人：杨金光，总经理。被执行人：李正，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杨金光，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省聊城东昌府区。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与聊城市运通煤炭运销有限公司、杨金磊、李正、杨金光借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1638号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1638号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：董耀杰，男，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告董耀杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告董耀杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董耀杰支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,562.77元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息7,280.58元、滞纳金及违约金3,175.85元；2.判令被告董耀杰支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董耀杰负担。事实和理由：被告董耀杰于2016年8月18日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董耀杰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告董耀杰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告董耀杰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金及违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告董耀杰拖欠信用卡本金33,562.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董耀杰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董耀杰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告董耀杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董耀杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金33,562.77元；二、被告董耀杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金，利息、滞纳金及违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金及违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告董耀杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初142号公诉机关临颍县人民检察院。被告人周某，男，汉族。2012年6月1日因无证驾驶机动车被行政罚款1200元。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年5月19日21时许，周某饮酒后无证驾驶豫Ｌ×××××黑色比亚迪小型轿车，沿临颍县颍松路自西向东行驶至南街村毛主席像广场东南角左转弯时，与行人魏某发生碰撞。事故发生后，周某驾车逃离事故现场过程中与翟某驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成行人魏某受伤，车辆受损的交通事故。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，周某血液中乙醇含量大于300mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。经临颍县交警大队集体研究，作出漯公交认字（2020）第84号道路交通事故认定书定，认定周某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃离事故现场，并负事故全部责任，经检测，其血中乙醇含量大于300mg/100ml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处周某拘役6个月，并处罚金37000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述、证人张某、邓某、颉某及翟某的证言、案件来源与抓获经过、被告人的户籍证明及犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及许昌莲司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、漯河市公安局交通警察支队临颍大队道路交通事故漯公交认字（2020）第084号事故认定书、灵宝市公安局交通警察大队公安交通管理（2012）第411282-2900007651号行政处罚决定书、认罪认罚具结书、本院调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，明知醉酒后驾驶机动车上道路行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，事故发生后逃离事故现场，且负该事故的全部责任；经检测，被告人周某血中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且曾因饮酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项、第七项之规定，依法应从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年六月二十二日书记员  刘保雷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执814号之十申请执行人：徐国华，男，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘求明，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行徐国华与刘求明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘求明名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘求明在财付通支付科技有限公司存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月二十九日书记员  张 琴
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5958号原告赵芳，女，1990年10月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：孟萌萌，山东鲁衡律师事务所律师。被告王泽卫，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告赵芳与被告王泽卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵芳及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉，被告王泽卫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32652.67元，逾期违约金19536.42元(以借款本金32652.67元为基数，按照年利率24%，自2017年12月3日起至还清借款本金之日止，暂计算至2020年5月13日)，共计52189.09元。事实与理由：被告因生意周转，在聊城市于2017年8月3日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定：借款期限一个月，于2017年9月3日还清；如未按期还款，被告按照借款本金的20%承担违约金；如逾期超过30天，按照借款本金的8‰/天计算违约金；如发生诉讼由聊城市东昌府区人民法院管辖。借款后，被告未按约定期限还款，仅分别于2017年9月3日还款3000元、2017年9月13日还款5000元、2017年10月13日还款1200元、2017年11月14日还款3000元、2017年12月2日还款5000元。后经原告多次催要，被告未再还款，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。王泽卫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交被告于2017年8月3日出具的借条1张，证明被告向原告借款的事实；提交微信转账记录，证明被告还款的情况。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容如下：“借条：兹有王泽卫(身份证号码)于2017年08月03日通过赵芳借款现金人民币50000元(伍万元)整，借款用于生意周转，借款期限1个月。此借款于2017年09月03日还款50000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由聊城市东昌府区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用(律师费、评估费、拍卖费)由借款人承担。借款人：王泽卫，出借人：赵芳，2017年8月3日”原告以现金方式向被告交付45000元。之后，被告通过微信转账分别于2017年9月3日还款3000元，于2017年9月13日还款5000元，于2017年10月13日还款1200元，于2017年11月14日还款3000元，于2017年12月2日还款5000元，共计偿还17200元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款，并向本院提交借条和微信转账予以佐证，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩，故对于原告提交的证据，本院予以采信，原告要求被告偿还借款的诉求，应当予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，因原、被告双方约定了逾期付款违约金为“按照借款本金的8‰/天计算”，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院不予支持。本案中，原告将被告每次的还款数额按照年利率36%计算为利息予以扣减，再将剩余的款项计入偿还的本金，不违背上述法律规定，应予以支持，另因被告于2017年9月3日偿还3000元，该日期为被告的还款日，因此，该笔款项应当认定为本金，此后的还款数额按照原告的计算方式计算后，截止至2017年12月2日，被告尚欠原告借款本金31177.24元。至于2017年12月2日之后的违约金，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%支付。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽卫于本判决生效后十日内偿还原告赵芳借款31177.24元及逾期违约金（以31177.24元为基数，自2017年12月3日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年六月二十四日书记员 王佳璇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1621号原告：贺新强，男，1986年12月26日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，山东君在律师事务所律师。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。法定代表人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，董事长。二被告委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告贺新强与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺新强撤回起诉。案件受理费减半收取164元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年六月八日书记员  张昕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初368号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人曹振，男，1990年7月20日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住河南省淮阳县。被告人曹振因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月17日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人曹振犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人曹振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人曹振于2019年12月2日16时35分许，驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车在常熟市342省道由东向西行驶至翁庄路西100米处右转弯时，货车车头右侧与在342省道北侧非机动车道同向行至事故地的被害人曹某2所驾无号牌二轮电动车左侧相撞，曹某2及其所驾电动车倒地后又相继遭货车左侧轮胎碾压，事故致被害人曹某2受伤，两车不同程度损坏，曹某2经送常熟市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人曹某2的死因系腹部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人曹振负该事故的全部责任。被告人曹振主动投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人曹振已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹振违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹振自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人曹振对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年12月2日16时35分许，被告人曹振驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车在常熟市342省道由东向西行驶至翁庄路西100米处右转弯时，货车车头右侧与在342省道北侧非机动车道同向行至事故地的被害人曹某2所驾无号牌二轮电动车左侧相撞，曹某2及其所驾电动车倒地后又相继遭货车左侧轮胎碾压，事故致被害人曹某2受伤，两车不同程度损坏，曹某2经送常熟市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人曹某2的死因系腹部外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人曹振负该事故的全部责任。 案发后，被告人曹振主动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人曹振已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人丁某、曹某1、蒯某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、挂靠合同、营业执照、机动车信息及驾驶人信息查询结果、被害人曹某2身份证明、病历、居民死亡医学证明书、户口注销证明、近亲属身份信息、授权委托书、人民调解协议书、谅解书、收条、报警通话记录、监控视频截图、抓获经过、发破案经过、人口信息等。被告人曹振当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人曹振违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人曹振系自首，可以从轻处罚。被告人曹振承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人曹振犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹振的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹振犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年六月二日 书记员  戈 凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执584号之一申请执行人:买嘉，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人:张永峰，男，住宝鸡市金台区。被执行人:马明亮，男，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初682号民事判决书受理执行买嘉与张永峰、马明亮民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款97000元、保险费损失500元、诉讼费2300元、诉讼保全费1020元、执行费1410元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，保全查封被执行人张永峰名下位于宝鸡市房屋，暂不具备处置条件，除此之外，再无其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，被执行人涉案较多，暂无履行能力。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，保全查封被执行人张永峰名下位于宝鸡市房屋，暂不具备处置条件，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十三日书记员  李 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1146号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王强，男，1990年09月26日，汉族，住安徽省金安区。被申请人：王玉，女，1990年10月07日，汉族，住安徽省金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王强、王玉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王强、王玉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王强、王玉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1364号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄章，男，1977年4月25日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄章电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执880号 申请执行人：陈荣,女,汉族1976年8月18日出生,住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人陈荣与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2019)合劳人仲案字第1788号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人陈荣剩余补偿款20000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费200元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2408号 被执行人孙涛，男，1994年12月29日出生，汉族，专科文化，户籍地址辽宁省葫芦岛市龙港区，系（2019）粤0307刑初2723号案件的被告人。 关于被执行人孙涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2723号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙涛应缴纳罚金人民币50000元及退赔被害人黄某人民币109900元;宋某人民币160000元;陈某敏人民币40774元;席某人民币350626元，共计人民币711300元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1161号之一 被执行人：潘光平，男，1969年8月27日出生，汉族，住达州市通川区。 本院作出的（2018）川1702刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将被执行人潘广平罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人潘广平犯贩卖毒品罪，……，并处罚金人民币3000元。……” 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3326号 被执行人：胡立华，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1706号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人胡立华须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖南省衡阳县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡海鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监18号申请执行人：刘铁浩。被执行人：**、鞍山市山水庄园旅游服务有限公司。申请执行人刘铁浩与被执行人**、鞍山市山水庄园旅游服务有限公司借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初3546号民事判决书并已生效。申请执行人刘铁浩向鞍山市铁东区人民法院申请强制执行，鞍山市铁东区人民法院以（2020）辽0302执415号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3546号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 颖审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 宋 驰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13677号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：康飞虎。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康飞虎小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13677号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2027号原告：临清市国有资产经营有限公司，住所地：临清市温泉路28号。法定代表人：闫志友，公司董事长。委托诉讼代理人：马敏、刘欣欣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：临清市润丰粮食购销有限公司，住所地：临清市魏湾镇三里村。法定代表人：丁宝振，公司经理。原告临清市国有资产经营有限公司诉被告临清市润丰粮食购销有限公司（以下简称润丰粮食购销公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马敏、刘欣欣到庭参加了诉讼，被告润丰粮食购销公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年5月31日，被告润丰粮食购销公司因经营需要资金，向原告借款200万元，签订了借款合同，约定月利率为5.658‰，期限至2017年6月20日，到期本息结清。原告依约通过转账方式支付款项，被告到期本息均未偿还。2018年5月1日，原、被告签订借款展期协议，约定借款期限延长至2018年12月31日，此前利率按照原借款合同约定计付，自2018年5月2日之后的利率按照月利率14‰计付，同时约定若被告不能按时偿还，按照日万分之五收取违约金。展期后，被告仍未偿还原告款项，经原告催要无果，诉至法院。至原告起诉时，被告尚欠本金200万元、截至2018年5月1日的利息96739.2元、按照合同及展期协议约定的其他款项未能偿还。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告应当偿还原告借款本金200万元及按照借款合同及借款展期协议约定的利率计付的利息。被告润丰粮食购销公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市润丰粮食购销有限公司于判决生效后三日内偿还临清市国有资产经营有限公司借款本金200万元及利息96739.2元（自借款之日起至2018年5月1日止）。二、被告临清市润丰粮食购销有限公司于判决生效后三日内偿还临清市国有资产经营有限公司上述第一项部分的利息款（以200万元为基数，自2018年5月2日起至2018年12月31日止，按照月利率14‰计付）。三、被告临清市润丰粮食购销有限公司于判决生效后三日内支付原告临清市国有资产经营有限公司违约金（以200万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照日万分之五计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11787元，由被告临清市润丰粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年六月十六日书记员  范毓哲
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执907号 申请执行人：南康区众益玻璃镜艺厂，经营场所：南康区龙岭镇樟桥村。 法定代表人：林建康，该厂经营者。 被执行人：蔡九长，男，汉族，1974年7月18日生，赣州市安远县人，住安远县。 南康区众益玻璃镜艺厂依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3032号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人蔡九长发出执行通知，被执行人蔡九长至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月13日，本院将被执行人蔡九长纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行10.67万元及利息，截至2020年6月8日未执行10.67万元。被执行人蔡九长有车牌号为赣Ｂ×××××福克斯牌汽车一辆、被执行人蔡九长有车牌号为赣Ｂ×××××江淮牌汽车一辆，现已查封。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1249号之一 申请执行人：陈文军，男，1971年11月25日生，汉族，住五莲县。 被执行人：杨平，男，1972年10月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人陈文军与被执行人杨平劳务合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨杨平的存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁兆波
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初100号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：胡立民，男，1972年9月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年1月6日被该分局刑事拘留，同日，被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人胡立民犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人胡立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，被告人胡立民与被害人胡某某于2015年4月20日登记结婚。2019年，其二人因家庭经济和不良生活习惯而经常吵闹，甚至打斗。其中，2019年3月15日8时许，胡立民、胡某某在家中因琐事发生争吵，胡某某持杉木棒打了胡立民背部几下，胡立民去抢夺木棒，并用手臂撞击胡某某鼻梁两下，致胡某某鼻部受伤流血。后经法医鉴定，胡某某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，损失程度为轻伤二级；2019年12月11日19时许，被告人胡立民与胡某某因离婚未果而发生争吵，继而发生打斗，胡立民对胡某某的左侧腹部踢了几脚，致胡某某受伤。经法医鉴定，胡某某左侧胸腹部第十一、十二肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年1月6日，被告人胡立民经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在案件侦查阶段和审查起诉阶段均自愿认罪认罚。案发后，被告人胡立民主动向被害人胡某某赔礼道歉，取得了被害人胡某某的谅解。 上述事实，被告人胡立民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，不予收押通知书，调取证据通知书，鉴定意见通知书，入院、住院记录，疾病诊断证明，认罪认罚具结书，证明，民事调解书，刑事谅解书，关于未对胡立民采取强制措施的情况说明等书证，证人陈某某、胡某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人胡立民的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡立民因家庭纠纷故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人胡立民到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；案发后，被告人胡立民主动向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚；根据被告人胡立民的犯罪情节和悔罪态度，其没有在犯罪的危险，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响。因此，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人胡立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋文林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6820号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该行行长。被告：高勇，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告高勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 占 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2097号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李春雨，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍所在地山东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李春雨信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13695号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8056号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1470.22元（其中1420.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13695号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14377号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李光林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李光林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10914号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户603.28元（其中553.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2079号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：明星，男，1988年3月26日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告明星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告明星偿还原告借款本金25482.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3737.33元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1753元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月24日起，被告明星通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款26982元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内年利率为分别约定为6.3%、7.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 经审理查明：2016年12月24日，被告明星通过网上银行自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2016年12月24日至2017年12月24日,贷款金额25582元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。2017年5月29日，被告按相同流程办理了一笔同类型贷款，贷款金额1400元，贷款期内年利率为7.3%；贷款期限一年，起始日为贷款申请日；借款合同其余约定内容均与前次相同。合同签订后，原告发放了相应金额贷款；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金25482.00元、利息与罚息共计3737.33元。为催收借款，原告支付律师费用1753元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告明星签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告明星发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告明星偿还借款本金25482.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3737.33元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1753元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告明星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金25482.00元、截止2019年2月22日的利息罚息3737.33元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告明星于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1753元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费287元由被告明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月八日 书记员  徐紫薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2852号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市 负责人：程航，总经理。 被执行人：周勇，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人周勇保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初9995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款68054.13元及违约金48908.23元（违约金暂计算至2019年5月13日，此后以68054.13元为基数，按照年利率24%的标准顺延计付至理赔款清偿之日止）；（2）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保费2522.67元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2700元、保全费701元、公告费160元、执行费2027元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋家顺
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执259号申请执行人：赵胜华，男，汉族，1967年7月14日生，湖北省孝感市人，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：吕志刚，男，汉族，1964年3月16日生，重庆市渝中区人，原住云南省普洱市思茅区梅园路北段（雅禄阁旁）九龙酒店，现住。被执行人：田育琴，女，汉族，1972年12月6日生，四川省德阳市人，原住云南省普洱市思茅区梅园路北段（雅禄阁旁）九龙酒店，现住。本院在执行申请执行人赵胜华与被执行人吕志刚、田育琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初818号民事判决书，责令被执行人吕志刚、田育琴向申请执行人赵胜华偿还借款本金300000.00元及自2016年12月5日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止；由被执行人吕志刚、田育琴向申请执行人赵胜华支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；由被执行人吕志刚、田育琴负担案件受理费5800.00元、申请执行费4400.00元。但被执行人吕志刚、田育琴至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人吕志刚、田育琴在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人吕志刚、田育琴所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人吕志刚、田育琴采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人赵胜华，申请执行人赵胜华表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二日书记员 李能清
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2071号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨一浩，男，1995年3月1日生，汉族，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨一浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨一浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告杨一浩偿还原告借款本金4000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息589.98元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月17日，被告杨一浩通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款4000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内年利率约定为7.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年6月17日，被告杨一浩通过网上银行自助申请办理了建行“快e贷”借款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年6月17日至2018年6月17日,贷款金额：1000元,约定贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。同日，被告还以相同流程再次办理了一笔贷款，贷款金额3000元，贷款期限仍为一年，起始日均为贷款申请日；借款合同其余约定内容均与前次相同。合同签订后，原告发放了相应金额贷款；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金共计4000.00元、利息与罚息共计589.98元。为催收借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨一浩签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨一浩发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告杨一浩偿还借款本金4000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息589.98元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨一浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金4000.00元和截止2019年2月22日的利息罚息589.98元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告杨一浩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告杨一浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执511号申请执行人：杨小强，男，1975年3月23日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住澧县。被执行人：龚美华，男，1969年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人杨小强与被执行人龚美华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月29日达成执行和解协议，且已履行10000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初208号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人皮雄伟，男，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。被告人皮雄伟曾因醉酒后驾驶机动车，于2007年7月被无锡市公安局原交通警察支队机动大队罚款人民币一千元，暂扣驾驶证3个月；曾因放任卖淫嫖娼活动，于2008年8月4日被无锡市公安局原南长分局罚款人民币一千元；曾因放任卖淫嫖娼活动，于2009年6月29日被无锡市公安局原南长分局罚款人民币一千元；曾因酒后驾驶机动车，于2015年11月被无锡市公安局新吴分局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人皮雄伟因本案，经无锡市公安局直属分局决定，于2019年7月18日被取保候审，于2020年6月2日被无锡市公安局直属分局执行取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人皮雄伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人皮雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人皮雄伟于2019年7月14日晚，先后在本市滨湖区湖滨商业街缘和天目湖饭店、悦香楼饭店饮酒，后于次日凌晨0时55分许，被告人皮雄伟驾驶牌号为苏Ｂ×××××牌小型轿车沿本市贡湖大道由北往南行驶至锡苏路治安查报站时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人皮雄伟的血液中乙醇含量为117mg/100m1。归案后，被告人皮雄伟如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人皮雄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人皮雄伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人皮雄伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人皮雄伟对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年7月14日晚，被告人皮雄伟先后在本市滨湖区湖滨商业街缘和天目湖饭店、悦香楼饭店饮酒，后于次日凌晨0时55分许，被告人皮雄伟驾驶牌号为苏Ｂ×××××牌小型轿车沿本市贡湖大道由北往南行驶至锡苏路治安查报站时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人皮雄伟的血液中乙醇含量为117mg/100m1。归案后，被告人皮雄伟如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人皮雄伟在开庭审理中无异议，并有证人胥某、曹某、胡某的证言，公安机关制作、调取的涉案小轿车照片、案件侦破经过、人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、执法视频，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人皮雄伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人皮雄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人皮雄伟归案以后如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皮雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年六月十八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2110号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱春媛，女，汉族，1991年04月18日出生，户籍所在地浙江省湖州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行朱春媛信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保698号申请人：曾芳，女，1975年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：唐建强，男，1956年12月24日生，住江苏省宜兴市。本院于2020年5月19日受理了申请人曾芳与被申请人唐建强民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2443号。申请人曾芳向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人唐建强名下位于宜兴市房屋。申请人曾芳已提供担保。本院经审查认为，申请人曾芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封被申请人唐建强名下位于宜兴市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月五日书记员  陈歆媛
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初792号 原告:王金平，男，1969年11月14日出生，汉族，松江镇中学教师，住安图县。 原告：郭凤荣（系王金平妻子），女，1968年11月20日出生，汉族，安图县松江镇中心小学教师，住安图县。 被告：孙贺飞，女，1976年9月30日出生，汉族，安图县松江镇中心小学教师，住安图县。 被告：韩宝军，男，1974年10月11日出生，汉族，安图县松江镇中心小学教师，住安图县。 被告：王福林，男，1960年7月19日出生，汉族，安图县松江镇中心小学教师，住安图县。 原告王金平、郭凤荣与被告孙贺飞、韩宝军、王福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王金平、郭凤荣、被告孙贺飞、韩宝军、王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金平、郭凤荣诉称，1.请求判令被告归还借款45000元及利息；2.被告互负连带偿还责任及承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月30日向原告借款人民币五万元，约定2015年12月20日前归还，但由于资金周转不开，先后六次续约借贷，并在2018年6月1日归还1万元整，2019年1月续借5000元，利息结算到2018年6月1日，约定2020年1月30日还清本息，并出具借据一份。借款到期后，以上借款被告未能归还，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 孙贺飞辩称，承认向原告借款的事实，现在没有钱还，只能还本金，利息没有能力还，只有工资，每月只能是扣工资了，没有其它的收入。 韩宝军辩称，对原告的起诉没有异议，承认借款的事实，每个月只能给500元，多了还不了。 王福林辩称，承认担保的事实，但是担保已经过期了，不再承担担保责任了。 经审理查明，2015年9月30日韩宝军、孙贺飞向王金平、郭凤荣借款5万元，用于树苗经营资金周转，双方自愿协议：约定利息按月利率1%计算，由于韩宝军资金周转原因，于2018年6月1日还款1万元，剩余4万元未还，利息结算至2018年6月1日。2019年1月4日韩宝军为给孙贺飞治病又向郭凤荣借款5000元，尚欠本金共计45000元，预计2019年9月1日前归还，本息合计51400元。王金平、郭凤荣在放款人处签字，韩宝军、孙贺飞在借款人处签字并捺印，王福林在担保人处签字并捺印，签订以上借据内容时间为2019年6月。借款到期后，由于资金周转困难，韩宝军和孙贺飞不能按时还清欠款，预期到2020年1月30日本息还清，该内容附加在借据上，并由孙贺飞、韩宝军签字并捺印，但是担保人王福林未再次签字，时间为2019年11月9日。借款人韩宝军、孙贺飞未履行在约定的时间内还款，后经张金平、郭凤荣催要多次未果，故原告诉至来院。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借据、当事人在庭上陈述等。 本院认为，张金平、郭凤荣与孙贺飞、韩宝军、王福林之间的民间借贷行为，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人应当按照约定及时履行相关义务，孙贺飞、韩宝军未按照约定及时偿还借款义务，应当承担全部民事责任。原告主张由担保人王福林承担连带清偿责任，因担保时间为2019年6月，到期日为2019年9月1日，起诉时间为2020年6月8日，并且最后约定还款时间为2019年11月9日，担保人王福林并未签字，庭审中原告也承认在此期间未向担保人主张过权利，担保期限已过，故原告主张由担保人王福林承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩宝军、孙贺飞于本判决生效之日起立即偿还给原告王金平、郭凤荣借款本金45000元及利息（自2018年6月1日至实际还清为止，按月利率1%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告王金平、郭凤荣的其他诉讼请求。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告韩宝军、孙贺飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  万 颖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢223号之一 申请执行人：常熟市美素塑粉有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇湖庄村。 法定代表人：李剑宇，总经理。 被执行人：常熟市仁洁金属制品厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。 投资人：王洁仁。 被执行人：王洁仁，男，1988年1月22日出生，汉族，住常熟市。 常熟市美素塑粉有限公司与常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年3月22日作出的（2019）苏0581民初2450号民事判决已发生法律效力。依上述裁判：一、常熟市仁洁金属制品厂给付常熟市美素塑粉有限公司货款89644元并支付逾期利息（以89644元为基数，自2019年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、王洁仁对常熟市仁洁金属制品厂的上述债务承担无限责任。案件受理费减半收取1021元、保全费935元，由常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行标的为65524.20元。   本案执行过程为： 1、本院于依法向被执行人常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院依法向被执行人常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市仁洁金属制品厂、王洁仁有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务。但其未履行。在执行中，对登记在被执行人王洁仁名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，在阿里拍卖网络询价报告采取评估措施，评估值为人民币130700元，之后，依法在网上进行了拍卖，在第一次拍卖中买受人王伟以人民币121990元最高价竞得。扣除有关费用后，得款15802.47元已发给了申请执行人。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额65524.20元，实际执行到位15802.47元，尚有49721.73元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月一日 书记员 薄明亮