江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初67号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人蔡斐，男，1979年11月26日出生，汉族，无业，住江苏省东台市。曾因殴打他人行为，分别于2007年3月1日、2007年3月31日经江苏省东台市公安局决定被行政拘留五日、十五日；曾因犯盗窃罪，于1997年4月25日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯非法拘禁罪，于2009年4月13日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，分别于2004年11月4日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月;于2012年7月24日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月30日释放；于2018年2月9日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑二年三个月,2019年9月19日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告人高林，男，1992年11月25日出生，汉族，个体，住江苏省东台市。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月9日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人唐政，男，1991年8月21日出生，汉族，个体，住江苏省东台市。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年10月1日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人林强，江苏东亭律师事务所律师。被告人柳羊，男，1991年8月16日出生，汉族，无业，住江苏省东台市。曾因聚众斗殴行为，于2009年6月25日经盐城市劳动教养委员会公安局决定被劳教教养一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月20日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯赌博罪，于2012年12月20日被江苏省东台市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年10月1日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。被告人蔡斐犯寻衅滋事罪、被告人高林、唐政、柳羊犯非法拘禁罪一案，由江苏省盐城市中级人民法院指定本院管辖。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］9号起诉书指控被告人蔡斐犯寻衅滋事罪、被告人高林、唐政、柳羊犯非法拘禁罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同年2月12日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人蔡斐及其辩护人孙照东、被告人高林、被告人唐政及其辩护人林强、被告人柳羊及其辩护人尚颖成均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控:一、寻衅滋事罪2014年11月中旬一天，徐小恋（已判决）为找被害人唐某签订东台恒炬商贸有限公司法人变更手续，指使钱冬军（已判决）查找唐某下落，2014年11月18日下午，钱冬军在江苏省东台市时堰镇鑫盛源大酒店停车场找到唐某车辆后向徐小恋报告，徐小恋让被告人蔡斐及李宇浩（已判决）二人到场要求唐某答应东台恒炬商贸有限公司法人变更手续，被告人蔡斐、李宇浩认为唐某出言不逊，进而对其实施殴打，致唐某鼻部受伤。经鉴定，唐某鼻部损伤程构成轻伤二级。二、非法拘禁罪1.2015年10月20日，徐小恋安排钱冬军以“过桥”名义向东台市明友钢化玻璃厂老板韩某高利放贷250万元，月息6.8分，由李某提供担保。后因韩某未能获得银行贷款，无力归还徐小恋钱款。2015年10月30日至2015年11月6日，在徐小恋安排下，被告人高林、柳羊及钱冬军、王小君（已判决）等人，先后在江苏省东台市圣力商务宾馆、江苏恒铄金属制品有限公司浴室大厅、李某经营的太阳能门市内对李某进行看管，期间徐小恋等人通过言语恐吓、殴打等手段逼李某还钱，致李某于2015年11月2日凌晨无奈跳河自杀未果。2.2015年10月31日上午至11月3日9时许，被告人唐政、高林伙同王益江、陈卫青、陈意江等人，在江苏省东台市明友钢化玻璃厂，要求俞某偿还韩某借款240万元，并通过辱骂、威胁、轮流看守俞某及其家属的手段，将俞某非法拘禁在该公司二楼董事长办公室内长达80余小时，后俞某于11月3日9时许跳楼自杀未果。公诉机关认为被告人蔡斐随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人唐政、高林、柳羊非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪分别追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人蔡斐、高林、唐政、柳羊的供述和辩解，证人周航、韩某、殷某等人的证言，被害人唐某、李某、俞某的陈述，东台市公安局法医出具的人体损伤程度鉴定意见，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实。被告人蔡斐及其辩护人孙照东、被告人高林、被告人唐政及其辩护人林强、被告人柳羊及其辩护人尚颖成对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人蔡斐、高林、唐政、柳羊自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡斐随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人唐政、高林、柳羊非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人蔡斐与他人共同寻衅滋事，系共同犯罪。被告人唐政、高林、柳羊与他人共同非法拘禁，系共同犯罪。被告人唐政、高林、柳羊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人蔡斐在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人蔡斐、高林在案发后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，均可以从轻从宽处罚。被告人唐政、柳羊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，均可以从轻从宽处罚。被告人蔡斐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐政、高林、柳羊有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人蔡斐、柳羊取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人蔡斐的辩护人孙照东提出被告人蔡斐有坦白、自愿认罪认罚、赔偿且取得谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采信。关于被告人唐政的辩护人林强提出被告人唐政有自首、自愿认罪认罚、从犯等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。关于被告人柳羊的辩护人尚颖成出被告人柳羊有从犯、自首、自愿认罪认罚、赔偿且取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前犯寻衅滋事罪所判决的有期徒刑二年三个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月十九日起至二Ｏ二Ｏ年七月十八日止。）二、被告人高林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年九月二十八日起至二Ｏ二Ｏ年九月二十七日止。）三、被告人唐政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月一日起至二Ｏ二Ｏ年七月一日止。）四、被告人柳羊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月一日起至二Ｏ二Ｏ年七月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  马娅菁二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 超书 记 员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。