河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初604号原告：韦亚军，女，汉族，1990年5月15日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。被告：罗迷胡，男，汉族，1997年12月22日出生，住河南省洛宁县。被告：卫锋刚，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师。被告：范永哥，男，汉族，1991年10月30日出生，住河南省宜阳县。原告韦亚军与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险洛阳公司）、罗迷胡、卫锋刚、范永哥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦亚军及委托诉讼代理人郭陶利，被告平安保险郑州公司、平安保险洛阳公司共同委托诉讼代理人白德营，被告罗迷胡，被告卫锋刚委托诉讼代理人肖晨到庭参加诉讼。被告范永哥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦亚军向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费9214.15元；2、上述费用先由被告平安保险郑州公司、平安保险洛阳公司在机动车交通事故强制责任保险及商业险限额范围内先行赔付，不足部分被告罗迷胡、卫锋刚、范永哥共同承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判决五被告共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10179.95元。事实和理由：2018年9月21日10时许，被告罗迷胡驾驶豫Ｃ×××××号汽车（载张铜锁、韦亚军、程燕丽和王静静）沿郑卢高速由西向东行驶至137公里＋500米处，骑压行车道与应急车道分界行驶，与前方在应急车道停车未摆放安全警示标志的范永哥驾驶的豫Ａ×××××号汽车相撞，造成两车受损，豫Ａ×××××号小型客车（载范乔一）相撞，造成张铜锁、韦亚军、程燕丽和王静静受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当日原告被送往洛阳正骨医院治疗。2018年10月22日，交警部门出具事故认定书，认定被告罗迷胡负事故主要责任，被告范永哥负事故次要责任。原告不负事故责任。后查明，罗迷胡驾驶的车辆车主为卫锋刚，在平安保险洛阳公司投保了机动车强制保险和商业三责险，事故发生在保险期间内。范永哥驾驶的车辆在平安保险郑州公司投保了机动车交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。因原被告就赔偿问题无法协商一致，诉至法院。被告平安保险郑州公司、平安保险洛阳公司共同辩称，被告愿意在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。原告主张不合理的赔偿项目以及数额，请求法庭予以驳回。本案除原告韦亚军受伤外还有张铜锁、程艳丽、王静静受伤根据法律规定，交强险限额应当为其保留必要的份额。平安保险郑州公司承保的车辆在被告处投保交强险和商业三责险，其中商业三责险没有投保不计免赔险，因该车负事故的次要责任。根据保险合同的约定，超出交强险的部分应扣除5%的免赔额即商业险承担的部分应免赔5%。原告系平安保险洛阳公司承保车辆的车上人员，其要求平安保险洛阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任没有任何依据，请求法庭驳回原告对平安保险洛阳公司的起诉。被告并非本案的实际侵权人，在事故发生前后没有任何过错。根据相关法律规定以及合同约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失。被告罗迷胡辩称，其是司机，什么事情不清楚。被告卫锋刚辩称，事故发生后，被告为原告韦亚军垫付医疗费共计12978.97元，已另案再诉。本次事故是被告罗迷胡、被告范永哥驾驶车辆违法违反道路交通法相关规定造成的，应由罗迷胡及范永哥承担责任。被告范永哥缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日10时许，被告罗迷胡驾驶豫Ｃ×××××号汽车沿郑卢高速由西向东行驶至137公里＋500米处时，车辆骑压行车道与应急车道分界行驶，与前方在应急车道停车未摆放安全警示标志的范永哥驾驶的豫Ａ×××××号汽车相撞，造成两车受损，豫Ａ×××××号汽车的乘客范乔一受伤，豫Ｃ×××××号汽车乘客张铜锁、韦亚军、程燕丽和王静静受伤的交通事故。交警部门认定，被告罗迷胡负事故主要责任，被告范永哥负事故次要责任。原告韦亚军、以及范乔一、张铜锁、程燕丽、王静静不负事故责任。事故发生后，原告韦亚军在河南省洛阳正骨医院住院治疗29天，期间一人陪护，原告在该院花费医疗费用均由卫锋刚垫付。被告罗迷胡系被告卫锋刚雇佣的人员，事故发生在劳务活动中。豫Ｃ×××××号汽车登记在被告卫锋刚名下，在被告平安保险洛阳公司投保了交强险和商业三责险（保险金额50万元）及不计免赔险。豫Ａ×××××号汽车登记在被告范永哥名下，在被告平安保险郑州公司投保了交强险和商业三责险（保险金额100万），未投保不计免赔险。本案事故均发生在保险期间。另查明，事故发生后，被告卫锋刚就其垫付的医疗费及财产损失纠纷诉至本院，本院于2020年6月1日作出（2019）豫0391民初1015号民事判决，判决平安保险郑州公司支付卫锋刚保险赔偿款31793.36元。其中，交强险医疗费分项、死亡伤残赔偿分项均未使用，财产赔偿限额2000元已用尽；商业三责险赔偿29793.36元。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。机动车发生事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告罗迷胡负事故主要责任，范永哥负事故次要责任。故被告罗迷胡与范永哥按7：3的比例分担本次交通事故造成的损失。因豫Ｃ×××××号汽车未投保车上人员险，原告作为豫Ｃ×××××号汽车的乘客要求被告平安保险洛阳公司承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉求的各项损失，依法先由被告平安保险郑州公司在交强险范围内承担责任，超出部分按照事故责任在商业三责险范围承担，如有不足再由各侵权人按事故责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告与另案张铜锁均系豫Ｃ×××××号汽车的乘客，在事故中均不承担责任。张铜锁及韦亚军应按照损失比例确定豫Ａ×××××交强险的赔偿数额。结合原告韦亚军的住院治疗情况及相关赔偿标准，本院确认原告韦亚军的各项损失如下：住院伙食补助费1450元；营养费580元；护理费参照河南省居民服务业和其他服务业上年度平均工资，按1人计算，为3629.06元；交通费根据原告的住院时间酌定为580元；误工费参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算为3520.89元，上述费用共计9759.95元。根据原告及另案张铜锁的损失比例，平安保险郑州公司在交强险范围内应支付原告6600元。对于剩余款项3159.95元，被告罗迷胡系受被告卫锋刚雇佣，其在提供劳务活动中造成他人财产及人身伤害，依法应当由作为雇主的被告卫锋刚承担相应责任，被告卫锋刚对原告的损失承担70%的赔偿责任，即2211.97元。被告范永哥应当对原告的损失承担30%的赔偿责任，因被告范永哥未投保不计免赔险，故保险合同约定的5%免赔部分由被告范永哥承担。经计算，被告平安保险郑州公司应当在商业三责险范围内赔偿原告900.58元，被告范永哥应当赔偿47.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卫锋刚于本判决生效后十日内赔偿原告韦亚军2211.97元；二、被告范永哥于本判决生效后十日内赔偿原告韦亚军47.4元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告韦亚军支付保险赔偿款7500.58元。四、驳回原告韦亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告卫锋刚承担175元，由被告范永哥承担75元。本判决为终审判决。审判员  田晓丹二〇二〇年六月一日书记员  王婉青