wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初307号 原告：王小林，男,1963年1月4日出生,汉族,住所地陕西省安康市旬阳县。 委托诉讼代理人:张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：福建鼎辉建设工程有限公司，住所地：福鼎市香江瑞景园2栋304室。 法定代表人：宋方辉，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。 原告王小林与被告福建鼎辉建设工程有限公司（以下简称福建鼎辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托诉讼代理人张立功、被告福建鼎辉公司委托诉讼代理人李志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王小林向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告福建鼎辉公司自2016年2月份至今存在事实劳动关系。事实和理由：2016年2月至今，原告进入被告处工作，被告安排原告在被告承包的河北迁西金厂峪矿业有限公司的采矿场担任凿岩工。2019年11月21日，原告查出职业病，被告拒绝为原告申请工伤认定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告福建鼎辉公司辩称，原告王小林所诉不属实，原告在我公司工作的时间是2016年2月至2017年12月7日，原告所诉的其他时间段不在被告公司工作，原告在此期间经法定鉴定无尘肺职业病。 原告王小林为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、2019年11月21日职业病诊断证明书，证明原告被诊断为职业性矽肺壹期，双方存在劳动关系。2、迁西县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书及送达回证复印件，证明本案经仲裁裁决，程序合法。 经庭审质证，被告福建鼎辉公司对原告提交的证1中所记载的王小林职业病危害接触史没有异议，对诊断结论有异议。认为该诊断证明中职业病接触史证实了原告在被告处实际工作时间是2016年2月至2017年12月，其中中间还间隔了三个月。对原告提交的证2的真实性无异议。 被告福建鼎辉公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、迁西县疾病预防控制中心于2017年9月14日出具的个人职业健康检查告知书；2、唐山市人民医院2018年4月26日出具的职业病诊断证明书；3、2018年10月23日唐山市职业病诊断鉴定委员会对原告职业病鉴定出具的职业病鉴定书。上述三份证据综合证明原告在被告单位工作时间是2016年2月至2017年12月，工作期间无职业病。 经庭审质证，原告王小林对被告福建鼎辉公司提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的三份证据真实性无异议，但不认可其证明目的。原告认可从2016年2月在被告处开始工作，但不认为已经解除了劳动关系。 本院经审查认定，原告王小林与被告福建鼎辉公司对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据予以认定，并作为本院定案依据。综合分析原、被告提交的证据及双方庭审陈述，能够确认原告自2016年2月起至2017年11月在被告处从事凿岩工工作。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年11月，原告王小林在被告福建鼎辉公司从事凿岩工工作，原告称2017年11月因呼吸困难，无法工作，就不在被告处工作。经查，2017年9月13日，原告在岗期间在迁西县疾病预防控制中心门诊部进行职业健康检查，结果为：两肺继发性结核，建议到综合医院进一步治疗。2018年4月26日，唐山市人民医院作出唐人医诊字（2018）第142号诊断证明书，诊断结论为：无尘肺。原告对该诊断结论有异议，向唐山市职业病诊断鉴定委员会申请鉴定，该委员会于2018年10月23日出具唐山职鉴2018-005号职业病鉴定书，鉴定结论为：存在其他肺部疾病，建议规范治疗后到职业病诊断机构进一步诊断。2019年11月21日，原告再次到唐山市人民医院进行职业病诊断，该院作出唐人医诊字（2019）第133号职业病诊断证明书，诊断结论为：职业性矽肺壹期。处理意见为：建议脱离粉尘岗位工作，定期医学随诊（应每年一次）。2020年4月13日，原告向迁西县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，该委员会以原告提交的仲裁申请材料不全为由，于同日作出不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告王小林自2016年2月至2017年11月在被告福建鼎辉公司从事凿岩工工作，事实清楚，证据充分。双方争议的焦点是自2017年12月至今双方是否存在事实劳动关系。原告自称2017年11月之后因呼吸困难，无法工作，就不再被告处工作，但原告未提交其离职时系疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的证据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项规定的不得解除劳动关系的情形，因此，本院认定原告于2017年11月自动离职，确认原告、被告之间自2016年2月至2017年11月期间存在事实劳动关系。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王小林与被告福建鼎辉建设工程有限公司自2016年2月至2017年11月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建鼎辉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛英杰
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初668号 原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰东路交汇处（盛源国际C区），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。 法定代表人：周海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎与常，该公司员工。 被告：蒙正龙，男，1988年6月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：黎文焕，女，1991年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告蒙正龙、黎文焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人黎与常到庭参加诉讼，被告蒙正龙、黎文焕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙正龙立即归还原告借款本息103288.09元(其中:截至到2020年3月21日，欠贷款本金为100000元，欠利息为3288.09元)以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止，被告黎文焕对以上诉讼请求承担连带责任；2、判令被告全部承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年12月17日，原告富民银行与被告蒙正龙签订编号为6601120180002704的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告蒙正龙为借款人。合同约定:第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币100000元，借款种类为短期，价款用途为挖机加油。第二条借款期限：自2018年12月17日至2019年12月16日止。第三条借款利率:本合同借款月利率为7.92‰。第十条违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十五条第2款、本合同所发生的诉讼费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告黎文焕系被告蒙正龙的妻子，同时与原告签订《保证函》，作为被告蒙正龙的担保人对该笔借款承担连带清偿责任。双方签订合同后，原告如约将贷款资金100000元通过被告蒙正龙在原告处开立的存款账户支付给被告蒙正龙。贷款期限内，被告已结息至2019年11月21日止，贷款逾期后，被告没有按照约定偿还本金，2019年11月22日至今的利息也没有结清，原告多次催收未果遂提起诉讼。 二被告在法定期限内未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告富民银行与被告蒙正龙签订编号为6601120180002704的《个人信用借款合同》，其中原告为贷款人，被告为借款人。合同约定:第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放人民币100000元，借款种类为短期，价款用途为挖机加油。第二条借款期限：自2018年12月17日至2019年12月16日止。第三条借款利率:本合同借款月利率为7.92‰。第五条还款方式:本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条违约责任:借款人违约及其违约责任:1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十四条争议的解决方式:本合同发生纠纷，由双方协商解决:协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第十五条第2款;本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担等等。被告黎文焕系被告蒙正龙的妻子，同时与原告签订了《保证函》，作为被告蒙正龙的担保人对该笔借款承担连带清偿责任。原、被告签订合同后，原告如约将贷款本金100000元通过被告蒙正龙在原告处开立的存款账户支付给被告蒙正龙。贷款期限内，被告已结息至2019年11月21日止，贷款逾期后，被告没有按照约定偿还本金，2019年11月22日至今的利息也没有结清，原告多次催收未果引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，本案原告已按照约定向被告发放贷款，被告则应该按照约定归还借款及承担利息，由于被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金100000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限¨¨¨”，庭审中原告主张按照借款合同约定在借款期限内以7.92‰计算月利息，以11.88‰计算逾期月利息，该计算标准均未超出法律的规定，故原告的该项主张本院亦予以支持。被告黎文焕系被告蒙正龙的妻子，作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告蒙正龙在本判决生效后十日内偿还原告独山富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，被告蒙正龙同时承担如下利息：以100000元为基数自2019年11月22日起按照月利率7.92‰计算利息至2019年12月16日止，以100000元为基数自2019年12月17日起按照月利率11.88‰计算利息至还清全部借款之日止； 二、被告黎文焕对上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取为1183元，由被告蒙正龙、黎文焕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年六月三日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1025号 原告：杨依卓，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：龙春光，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨依卓与被告龙春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨依卓及其委托诉讼代理人孟作品到庭参加诉讼，被告龙春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，本院根据原告杨依卓的申请，依法对被告龙春光所有的坐落于四川省安岳县的房屋【房权证号20××68（合同）】予以查封。本案现已审理终结。 杨依卓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告龙春光立即归还原告杨依卓借款50万元及利息，利息从2019年12月21日起以50万元为基数按四川安岳县农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利息计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在安岳县农商银行工作，原告于2018年8月因经商需要资金周转，在四川安岳县农商银行玉龙支行申请到89万元贷款额度，可循环贷款使用两年。2018年9月26日，原告从安岳县农商银行玉龙支行获取贷款37万元，被告要求借30万元，原告留下7万元作为资金周转，当日，原告按照被告指定的账户给被告朋友郑艳转款10万元，给被告的岳母李廷志转款20万元。2018年12月14日，原告再次在玉龙支行获取贷款20万元，被告又要求借用这20万元，并要求原告将20万元转入被告的账户。被告共从原告的贷款中借用了50万元，被告承诺并一直按农商银行的贷款利率支付利息至2019年12月21日，此后，一直未支付利息，也未偿还借款本金，原告向安岳县农商银行玉龙支行支付了2019年12月21日至2020年3月21日的贷款利息。由于原告多次催收仍然未偿还，特起诉并提出前述诉讼请求。 龙春光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明；《借条》；四川农村商业银行股份有限公司电子银行部出具的交易明细。原告所举证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。被告龙春光未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨依卓与被告龙春光系朋友关系，被告在四川安岳县农商银行股份有限公司工作，2018年8月，原告因经商需要资金周转，在四川安岳县农商银行股份有限公司玉龙支行申请到89万元贷款额度，可循环贷款使用两年。2018年9月26日，原告从安岳县农商银行玉龙支行获取贷款37万元，被告要求借用其中30万元，当日，原告按被告要求给郑艳的账户转款10万元，给被告的岳母李廷志的账户转款20万元。2018年12月14日，原告再次在安岳县农商银行股份有限公司玉龙支行获取贷款20万元，被告又要求借用此款，原告按照被告要求向被告的账户转款20万元。被告共从原告的贷款中借用了50万元，被告书写《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到杨依卓处现金人民币伍拾万元正（500000元）。借款人：龙春光，2018.12.14。”被告承诺并一直按农商银行的贷款利率支付利息至2019年12月21日，此后，一直未支付利息，也未偿还借款本金，原告向安岳县农商银行玉龙支行支付了2019年12月21日至2020年3月21日的贷款利息。经原告多次催收被告仍未偿还，故诉来本院，形成本案纠纷。 本院认为，被告因资金周转向原告借款50万元，借款后经原告催收仍未偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当及时归还原告借款本金50万元。关于借款利息问题。由于资金的来源系银行贷款，被告按照口头约定自觉支付了银行贷款利息，所有该借款利息应当按照四川安岳县农商银行股份有限公司同期同类贷款利率计算。被告龙春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告杨依卓要求被告龙春光归还借款本金50万元并支付所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2019年12月21日起以50万元为基数按四川安岳县农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利息计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告龙春光于本判决生效之日起十日内归还原告杨依卓借款本金500000元并支付资金利息（利息从2019年12月21日起以500000元为基数按四川安岳县农商银行股份有限公司同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由被告龙春光负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年六月九日 书记员  吴静
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1088号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3164号 原告:王鹏，男，1989年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：沙继超，男，该公司员工。 原告王鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告王鹏于2020年6月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏绪斌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保739号 南京万科物业管理有限公司： 南京万科物业管理有限公司与徐州凯旭物业管理有限公司服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4600号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。负责人：王军，该分行行长。被执行人李璐璐，男，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李璐璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初431号民事判决书已发生法律效力，被执行人李璐璐未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初431号民事判决书向被执行人李璐璐发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并委托当地法院查封了被执行人名下车牌号为陕XXXXXX汽车一辆但未实际扣押。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的367952.23元及利息，未受偿367952.23元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初34号原告：崔玉珍，女，汉族，现住焦作市马村区。被告：崔纷飞，女，汉族，住河南省修武县。原告崔玉珍（以下简称原告）与被告崔纷飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉珍到庭参加诉讼，被告崔纷飞经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款260000元；二、请求判令被告承担因本案所产生的一切费用。事实及理由：原、被告经人介绍相识，被告以做生意资金周转困难为由，多次向原告借款共计260000元。借款到期后，原告多次讨要，被告以种种理由为借口拒不偿还。因被告的不守信，已给原告的生活造成很大的危害，严重侵害了原告的合法权益。现起诉至贵院，望判如所请。被告崔纷飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条六份，证明被告向原告借款共计260000元的事实。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计260000元，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借借款的义务，被告在原告催要的情况下，拒不向原告归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔纷飞于本判决生效之日起十日内向原告崔玉珍归还借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费520元，由被告崔纷飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  陈红娟人民陪审员  陈 萍二〇二〇年六月九日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初34号（2020）豫0804民初34号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执737号 申请执行人：唐守明，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：储友琴，女，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 本院依据(2020）皖1524民初157号民事调解书，责令被执行人储友琴履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行且一直无法联系。执行过程中，对被执行人储友琴前期租赁的申请执行人的门面房强制腾空并交还申请执行人；对被执行人储友琴名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 胡正涛
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更977号罪犯王玉钢，男，1984年12月30日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）安刑初字第64号刑事判决，认定被告人王玉钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。宣判后，于2008年11月26日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；刑期自2011年11月20日起至2031年11月19日止。于2014年5月27日减去有期徒刑一年一个月；于2017年6月22日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2011年11月20日起至2030年4月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王玉钢减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉钢在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王玉钢减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉钢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉钢准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2011年11月20日起至2029年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申17号 申请人：杨春华，女，1966年2月15日生，汉族，住兴化市。 被申请人：兴化市鸿盛机械设备有限公司（以下简称“鸿盛公司”），统一社会信用代码91321281685856222Y，住所地兴化市大垛镇民政工业园区。 法定代表人：赵凤宇，执行董事。 执行过程中，经杨春华同意，于2020年6月4日决定将鸿盛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月5日，本院对鸿盛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。鸿盛公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：鸿盛公司于2009年3月2日设立，注册资本28000000元，股东为蒋明书，住所地兴化市大垛镇民政工业园区，法定代表人为赵凤宇，经营范围为矿山机械、不锈钢压力容器配件、汽车配件等。本院关于鸿盛公司执行案件共11件，其中因申请人撤回执行而终结1件，因无财产可供执行而终结本次执行程序10件，所涉申请标的总额9427850元，在执行过程中通过处置鸿盛公司名下房地产，申请执行人已实际受偿合计7321020.5元。依据（2017）苏1281民初6167号民事判决书，鸿盛公司应偿还杨春华借款本金500000元及利息，本院立案执行后，杨春华已实际受偿172380元，尚有327620元及利息未受偿。 本院认为：杨春华对鸿盛公司享有的债权系经过法院依法审理后确定的债权，且经本院执行后，杨春华未能实际受偿，其具有申请债务人破产的主体资格。鸿盛公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，本院在对鸿盛公司作为被执行人案件的执行过程中，已采取拍卖其厂房、冻结银行存款等执行措施，仍未能足额清偿其债务，具有破产原因。执行案件移送破产审查，实行以被执行人住所地基层法院管辖为主、中级人民法院管辖为例外的原则。本案被执行人鸿盛公司住所地位于本院所辖的兴化市，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理杨春华对兴化市鸿盛机械设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 康
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初376号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人黄美花，女，1972年2月13日出生，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍地延吉市建工街，现住延吉市建工街兆丰帝景7号楼2单元701室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审。本院于同年6月17日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人黄美花犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等二人出庭支持公诉，被告人黄美花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日00时40分许，被告人黄美花饮酒后驾驶白色吉HB****号“长安”牌小型轿车，沿延吉市延南路由西向东行驶至电力B区附近时，被延吉市交警大队公园中队执勤民警查获。经鉴定，从被告人黄美花血样中检出乙醇含量168.21mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄美花违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄美花认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚；并提出对被告人黄美花判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息、抓获经过、照片说明、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人黄美花的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人黄美花对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄美花违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄美花到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄美花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵桐
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初292号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人刘浩，男，汉族，1992年12月1日出生，初中文化，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。被告人黄海意，男，汉族，1993年6月2日出生，初中文化，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被取保候审。辩护人桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。辩护人邢倩倩，安徽雉河锦阳律师事务所实习律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）298号起诉书指控被告人刘浩、黄海意犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人刘浩及其辩护人殷宁宁、被告人黄海意及其辩护人桑宾、邢倩倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月11日7时50许，在安徽省涡阳县石弓镇王浅行政村小王浅自然村，被告人刘浩、黄海意以收购大豆为名，趁被害人王某1不在家时，潜入王某1家中盗取黄豆两袋。经涡阳县价格认定中心认定，被盗黄豆价值人民币452元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证户籍信息、被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、被告人刘浩、黄海意的供述与辩解；涡阳县价格认证中心认定意见、勘验、辨认、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人刘浩、黄海意的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人刘浩自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处刘浩拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元；被告人黄海意自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议判处黄海意拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人刘浩的辩护人提出刘浩自愿认罪认罚，且具有坦白情节，请求对其从轻处罚。被告人黄海意的辩护人辩提出黄海意自愿认罪认罚，且具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗大豆两袋已返还被害人王某1。本院认为，被告人刘浩、黄海意以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。刘浩具有坦白及认罪认罚的情节，黄海意具有自首及认罪认罚的情节，可依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合刘浩犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；结合黄海意犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄海意犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的被盗大豆两袋，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇二〇年六月二十四日书记员 王雪竹附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1503号 原告：尤晓梦，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告：翁树君，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：王诗良，男，1959年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：李宏，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告尤晓梦、翁树君、王诗良与被告李宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告尤晓梦、翁树君、王诗良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尤晓梦、翁树君、王诗良撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  明雪欢
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4579号 原告：魏安宁，女，1958年10月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。 被告：余姚市正大家政服务中心（个体工商户）。住所地：余姚市阳明街道得发花园6幢101室（租房）。统一社会信用代码：92330281MA2ENH6P81。 经营者：阮华杰，男，1977年10月1日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 原告魏安宁与被告余姚市正大家政服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告魏安宁于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告魏安宁向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏安宁撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 员  史 慧 二〇二〇年六月三十日 代书记员  阮亚君
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1045号 原告：黄摘高，男，1962年4月14日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被告：郭强，男，1961年7月10日出生，汉族，住合浦县。 原告黄摘高与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄摘高到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄摘高向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金15000元及利息5100元给原告（利息以15000元为基数，自2018年11月7日起计算至还清欠款之日止，按年利率24%计算，暂计至2020后4月7为8100元，以后另计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年11月7日，被告因桥梁施工需资金周转，向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄15000元借给被告，被告出具了借条一张，定于2018年12月前归还，但被告未按时归还，原告多次要求被告清偿借款本息均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。 被告郭强未提出答辩。 原告黄摘高围绕诉讼请求依法提交了《借据》，本院依法调取被告郭强的户籍信息。被告郭强未向本院提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告郭强立据向原告黄摘高借款15000元，定于2018年11月20日前归还，但未对利息进行约定。款借后至今，被告未偿还过借款给原告。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭强向原告黄摘高借款15000元，有被告立据签字的《借据》为证，本院予以确认。双方对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权享有逾期利息应按照年利率6%从逾期之日即2018年11月21日起计算。故原告主张被告按年利率24%从借款之日起计算利息的请求，过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告郭强应偿还原告黄摘高借款本金15000元及利息（利息计算：以本金15000元为基数，按年利率6%，从逾期之日即2018年11月21日起计到实际清偿之日止）； 驳回原告黄摘高的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费302元，因适用小额诉讼程序减半收取151元，由原告黄摘高负担26元，被告郭强负担125元。上述受理费原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行本案生效判决确定的给付义务时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  徐雪花 二〇二〇年六月一日 书记员  陈承怡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1379号之三原告：江西省中龙实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：913609000790282160。法定代表人：彭其华，董事长。委托诉讼代理人：陈小平，江西华晟律师事务所律师。被告：刘柏永，男，1963年5月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：宜春市鸿钧房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路一区C栋-16号，统一社会信用代码：91360902MA35LFUU9N。法定代表人：吴新林。本院于2020年4月8日作出（2020）赣0902民初1379号保全的裁定,裁定冻结二被告的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告已申请撤诉并申请解除对被告的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘柏永、宜春市鸿钧房地产开发有限公司的保全措施。审 判 员 张圣来二〇二〇年六月一日代书记员 颜志群
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异137号 案外人（异议人）：王言训，男，1993年6月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司与被保全人杭州合能房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在杭州合能房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××单元××室的房屋。对此，案外人王言训提出书面异议。现因本院已根据申请保全人浙江诸安建设集团有限公司的申请，解除对上述房屋的查封，故对王言训提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人王言训所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴 洒
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1163号之一 原告：四川新力能源科技有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区（电子产业园3-4号）。 法定代表人：加玉国，董事长。 委托诉讼代理人：梁斌，男，该公司职工。 被告：慈溪市博星电器厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市周巷镇潭南村。 代表人:卢红星,执行事务合伙人。 原告四川新力能源科技有限公司与被告慈溪市博星电器厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告四川新力能源科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新力能源科技有限公司以已与被告慈溪市博星电器厂（普通合伙）庭外达成和解，并已收到被告慈溪市博星电器厂（普通合伙）应付货款为由，申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新力能源科技有限公司撤诉。 案件受理费3012.00元，减半收取1506.00元，由原告四川新力能源科技有限公司负担。 审判员  李东 二〇二〇年六月十七日 书记员  张婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5449号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵宇轩，男，1994年11月09日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵宇轩租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵宇轩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月25日至2019年06月25日止的手机租金3752元(469元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×4个月-3752元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年07月03日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月25日至2019年06月25日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵宇轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月24日，早稻科技公司(甲方)与赵宇轩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵宇轩向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年06月25日起至2019年06月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵宇轩提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，赵宇轩未按约交纳履约保证金，赵宇轩按约足额支付了4个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月03日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8872元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵宇轩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3742元； 二、被告赵宇轩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告赵宇轩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8872元为基数按照每日0.5‰从2019年07月03日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告赵宇轩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取60元，由被告赵宇轩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4275号 上诉人（原审被告）：钟阳，男，1989年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：任定哲，男，1996年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人钟阳因与被上诉人任定哲车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟阳上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回任定哲的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由任定哲承担。事实和理由：1.任定哲租赁车辆的押金已经退还，合同也已经据此撕毁；2.任定哲租赁车辆超时，且未按照约定的期间租赁，提早归还车辆，按照约定应承担违约责任；3.任定哲伪造合同，其所举的第二份合同无钟阳签字。 任定哲辩称，对方未归还押金，第二份合同只有一份双方签字的文本，在钟阳处。同时第一份合同履行完毕后协商过程中对方未提出违约金的主张。请求二审法院驳回钟阳上诉，维持原判。 任定哲向一审法院起诉请求：1、判令钟阳退还押金15000元；2、判令钟阳向任定哲支付律师费8000元；3、判令钟阳承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年10月27日，任定哲、钟阳签订《汽车租赁合同》（以下简称第一份租赁合同），约定钟阳将京ＡＦＷ340牌号法拉利汽车租赁给任定哲使用，租赁期限为二日，每日租金9800元，保证金5000元等内容。合同签订当日，任定哲通过支付宝转账方式给付14800元（租金和保证金）。双方租赁合同实际履行期限为一日。根据双方微信聊天记录反映，双方协商该笔保证金挪作下次租赁汽车的保证金。2018年11月24日，任定哲、钟阳再次签订《汽车租赁合同》（以下简称第二份合同），约定钟阳将临京ＡＦＷ822牌号的法拉利汽车租赁给任定哲使用，租赁期限为一日，每日租金9800元，任定哲向钟阳提供牌照为川Ａ×××××的宝马5系汽车及保证金10000元作为保证（质押）等内容。双方同时约定发生争议，由出租方所在地人民法院管辖及律师费由败诉方承担。合同签订后，任定哲将质押的汽车交付给钟阳，并通过微信转账向钟阳支付9000元、通过支付宝转账方式向钟阳支付10800元，共计19800元（租金和保证金）。现合同履行完毕，钟阳收回租赁车辆，任定哲也收回质押车辆，任定哲向钟阳主张二次租赁合同的保证金共计15000元未果，双方产生分歧。任定哲遂委托四川环奕律师事务所指派律师进行诉讼，产生律师费8000元。 一审法院认为，任定哲、钟阳签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行。任定哲因履行合同约定，先后二次向钟阳支付保证金共计15000元，现合同履行完毕，任定哲向钟阳主张退还保证金15000元的事实及合同约定条件成就，钟阳应予退还。因双方就退还保证金一事产生分歧，任定哲向钟阳主张退款未果，遂委托律师进行维权诉讼所产生的律师费8000元，应视为任定哲为实现案涉债权所产生的损失费用，钟阳应予支付。以上，一审法院对任定哲主张的各项诉讼请求，全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟阳于判决生效后五日内向任定哲返还保证金15000元，并支付律师费8000元。二项共计23000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，后续公告判决费300元，共计675元，由钟阳负担。 二审中，双方未提交新证据。 二审另查明，第一份租赁合同约定，超时按半天计费，超过四小时按全天计算，并约定任何一方违约致使合同不能全部履行的，应向另一方支付未履行部分金额40%的违约金，并载明车辆使用状况以微信拍照为准。第二份合同上无钟阳签字。双方一致确认，任定哲向钟阳支付了14800元及19800元两笔租赁费用，且均通过网络支付。任定哲提供的其与钟阳2018年10月30日微信聊天记录显示，钟阳表示下次超时半小时要提前告知，任定哲表示早知道就多租一天，并询问下次租车是否就抵扣这5000元，钟阳表示不收押金都可以。 本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，钟阳与任定哲签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。本案二审争议焦点为：1、任定哲应付款的数额；2、钟阳是否退还了押金；3、任定哲主张的律师费是否有据。 关于任定哲应付款数额。钟阳主张，第一次租赁合同任定哲应支付款项为9800元租金，4900元超时费和3920元违约金（9800元×40%），第二次租赁合同为9800元租金，合计应支付28420元，双方主要争议在于违约金是否应当支付。对此，本院认为，根据任定哲提交的微信聊天记录显示，在第一次租赁合同租期结束后，双方就租赁费用进行了协商，双方提及超时费及押金处理的问题，内容明显具有结算性质。钟阳虽对该微信记录真实性表示怀疑，但未予以明确否认，同时根据双方协议中车况以微信照片为准的约定及网络付款方式来看，双方应当存在微信沟通情况，而钟阳未能举示其掌握的聊天记录信息，故本院认定任定哲提交的微信聊天记录具有真实性。该聊天中钟阳提出要扣超时费，并确认了押金供下次使用，但未提及违约金，应视为其已表示放弃。同时，第一次租赁合同约定的违约金数额为未履行期间租金的40%，本案中即一日租金的40%（3920元），而钟阳收取的超时费为4900元，已超过违约金，故本院对钟阳要求任定哲另行支付违约金的主张不予支持。任定哲应向钟阳支付的租金为24500元。任定哲已付34600元，故钟阳应退还任定哲10100元。 关于钟阳是否已经退还押金。钟阳表示其已经退还对方押金，但既无对方出具的收款凭证，亦无支付证据，结合钟阳系通过网络平台收取款项这一事实，本院认定本案中无证据证明钟阳已经退还了其应退任定哲的押金。 关于律师费。因任定哲提交的第二份合同中无钟阳签字，故任定哲主张钟阳承担律师费8000元缺乏合同依据，本院对此不予支持。 综上，上诉人钟阳的上诉请求部分成立。因钟阳二审到庭陈述部分事实，导致本案认定事实发生部分变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初5083号民事判决； 二、钟阳于本判决生效之日起五日内向任定哲退还租赁保证金10100元； 三、驳回任定哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 一审案件受理费375元，公告费300元，由任定哲负担100元，钟阳负担575元；二审案件受理费375元，由任定哲负担100元，钟阳负担275元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 韬 审判员 廖 方 审判员 袁晟翔 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王小禹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15232号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411（自主申报）。法定代表人：徐先荣。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，该司员工。被告：雷松青，男，1972年12月29日出生，汉族，户籍住址湖南省常宁市。原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告雷松青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州市长鸿汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年六月十日书记员 何丽欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5497号原告：江苏迎宾物业管理有限公司，住所地赣榆区义塘路桂苑御水湾三期物业办公室，统一社会信用代码913207007764333XC。法定代表人：徐迎宾。委托诉讼代理人：封昌奎。被告：黄二漫，女，1985年5月16日出生，汉族，居民，住赣榆区。本院于2019年9月20日立案受理原告江苏迎宾物业管理有限公司与被告黄二漫物业服务合同纠纷一案,原告江苏迎宾物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄二漫的起诉。本院认为，原告江苏迎宾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏迎宾物业管理有限公司撤回对被告黄二漫的起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告江苏迎宾物业管理有限公司负担。审 判 员  成刚之审 判 员  龚书明人民陪审员  王善华二〇二〇年六月八日法官 助理  张 曼书 记 员  杨 丽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初140号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：胡小燕，女，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告胡小燕经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币363333.20元（截止2019年8月24日，欠款本金218789.68元，利息62307.41元，滞纳金50193.08元，违约金16024.98元，年费600元，账单分期手续费15418.05元）。从2019年8月25日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。 被告胡小燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告向原告申领信用卡，并在申请事项书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，在亲自签名处，胡小燕签名。 2、该申请表所附合约约定：乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱或身份证件资料变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。 3、该合约还约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。 4、《信用卡账单分期条款及细则》约定：违约责任本行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；…持卡人未依约还款…持卡人违反本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适用进行现金分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行行用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余应还本金、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。 5、被告向原告发放了卡号为439226001813****信用卡。 6、2012年2月24日，被告开始刷卡消费，截至2019年8月24日，欠款本金218789.68元，利息62307.41元，滞纳金50193.08元，违约金16024.98元，年费600元，账单分期手续费15418.05元（包括已到期分期手续费10773.25元、未到期分期手续费4644.8元）。 原告围绕诉讼请求提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及附属合约、信用卡账单分期条款及细则、持卡人账单查询等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截至2019年8月24日，欠款本金218789.68元，利息62307.41元，年费600元，并从2019年8月25日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于滞纳金，双方领用合约已约定滞纳金计算方式，中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日前，故应予以支持。 关于违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。 关于分期手续费，因分期手续费系原告同意被告分期还款所产生的对价，该笔费用计收的前提是原告同意被告分期还款。领用合约中约定了利息、复利、滞纳金等违约责任，足以弥补原告逾期收回欠款的全部损失，且原告主张未到期分期手续费缺乏事实依据。因此对原告主张的已到期的账单分期手续费10773.25元，本院予以支持。对未到期的账单分期手续费4644.8元，本院不予支持。 被告胡小燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告胡小燕于本判决发生法律效力后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年8月24日的信用卡透支本金218789.68元、利息62307.41元、年费600元、账单分期手续费10773.25元、滞纳金50193.08元，及从2019年8月25日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750元，减半收取计3375元，由被告胡小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年六月三日 法官助理 田丽 书 记 员 童婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21777号原告：廖xx，女，1975年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：李伟开，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗珊，广东四为律师事务所律师。被告：廖xx，男，1975年11月21日出生，汉族，住址深圳市龙岗区，被告：赖xx，男，1956年8月9日出生，汉族，住址广东省仁化县，被告：广东鼎新高新科技股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区潼湖镇三和西大道东侧厂房，统一社会信用代码91441300581428629X。法定代表人：赖斌。本院在审理原告廖xx诉被告廖xx、赖xx、广东鼎新高新科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖xx于2020年6月15日向本院提出撤回对廖xx、赖xx、广东鼎新高新科技股份有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖xx的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告廖xx撤回对被告廖xx、赖xx、广东鼎新高新科技股份有限公司的起诉。审判员 廖 慧二〇二〇年六月十九日书记员 王丹玲
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1190号原告：王欢，女，1992年4月6日生，满族，农民，住辽宁省。被告：贾文龙，男，1955年10月24日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：贾中帅，男，1990年4月8日生，满族，农民，住辽宁省。系被告长子。原告王欢与被告贾文龙健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欢、被告委托诉讼代理人贾中帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月12日被告无辜将原告家葡萄干子推到，原告阻拦，被告用木棍将原告胸部等部位打伤，致使原告住院7天，故原告诉至法院索要医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用。被告辩称，原告所述与事实不符，被告不认识原告，也没有打原告，故拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日11时50分许，被告贾文龙在自家与王永兴（原告父亲）家葡萄地交界处，因“被告推倒王永兴家葡萄杆子”一事，与原告发生纠纷，被告用木棍将原告打伤，致使原告住院治疗7天，经北镇市人民医院诊断为头部外伤、胸壁外伤，花去医疗2344.5元。上述事实被告持有异议，但有原告提供的北镇市公安局下发的锦公北（治）行罚决字【2020】206号行政处罚决定书一份给予被告贾文龙拘留被告10日并罚款500元的行政处罚，病志一份，医疗费收据5张，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人对受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费应当予以赔偿。本案因被告推倒原告家葡萄杆子一事，被告将原告打伤，侵犯了原告的生命健康权，故本院对原告要求被告赔偿因受伤住院治疗的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，合理部分应予以支持。其中，原告诉请的误工费主张月工资5000元，以每月22个工作日，每天按227元计算，缺乏依据，应以每月30日计算较为合理，为每天误工费167元较合理；另主张护理人员工资每天100元，原告不能提供证据证明其母亲误工费标准，则应以辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，应为每天48.8元；护理人员伙食补助费于法无据，不予支持；关于交通费，原告当庭表示放弃，本院予以确认。综上，上述赔偿项目总计金额为4205元，本院予以支持。原告的诉讼请求为5000元，不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告贾文龙于判决生效后十内赔偿原告王欢医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等4205元（详见后页赔偿明细表）；案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年六月二十八日书记员 李红玉（此页无正文）赔偿明细：1、医疗费2344.5元；2、误工费167*7=1169元；3、伙食补助费50*7=350元；4、护理费48.8*7=341.6元；合计：4205元
江西省宜黄县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣1026刑初22号之一 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人邓玉平，男，1985年8月8日出生，汉族,初中文化，个体户，户籍住所地江西省抚州市乐安县，现住抚州市乐安县。因犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2008年8月29日被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2009年11月18日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被宜黄县公安局刑事拘留，同月30日被宜黄县公安局取保候审，同年10月15日被宜黄县人民检察院取保候审，2020年3月12日被我院取保候审。现在家。 本院于2020年3月12日以(2020)赣1026刑初22号刑事裁定，对宜黄县人民检察院提起公诉的被告人邓玉平犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已调整为三级。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 游 朦 二〇二〇年六月二十四日 书记员 梅舒舒
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢383号1 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。 负责人：郭爱民，行长。 被执行人：邵光锋，男，1985年11月20日出生，汉族，住禹城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人邵光锋金融借款合同纠纷一案，我院于2015年12月1日作出的（2015）禹商初字第219号民事判决书经申请人申请立案执行,2018年6月2日我院作出（2018）鲁1482执568号执行裁定书，终结对（2018）鲁1482执568号案件的执行，2020年6月5日经申请执行人申请恢复立案执行。执行过程中，通过网络查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢383号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  耿 慧 审 判 员  刘东兴 人民陪审员  苗文涛 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  宋敬超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1066号罪犯王秋发，曾用名王春发，男，1966年3月30日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省滑县人民法院于2010年12月30日作出（2011）滑刑初字第57号刑事判决，认定被告人王秋发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元；责令被告人王秋发退赔因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失23826元。刑期自2007年10月14日起至2022年10月13日止。宣判后，罪犯王秋发于2011年1月26日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2013年10月15日减去有期徒刑九个月；于2016年10月21日减去有期徒刑十个月,共减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期自2007年10月14日起至2021年3月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王秋发减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王秋发在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王秋发减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王秋发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秋发准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2007年10月14日起至2020年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初408号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：马朝杰，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称诚信祥公司)与被告马朝杰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼。被告马朝杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马朝杰支付原告代偿本息6085.83元；2.判令被告马朝杰支付代偿款资金占用利息，以6085.83元为基数，按年利率6%为的标准从原告代偿之日(2018年4月20日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2019年7月30日利息为466.19元），1、2项合计6552.02元；3.判令被告马朝杰承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2015年8月2日，被告为购买广元市城区爱信通讯经营部的vivoX5Pro手机而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司(以下简称弘合柏基公司，有利网平台)签署《借款协议》进行借款，约定商品价款3997.00元(由商家收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年8月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，约定还款期数18期，未还期数17期，致使原告于2018年4月20日支付代偿款8853.04元，现原告自愿放弃代偿的借款管理费，仅主张未还本金和相应的利息。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，依法提起诉讼进行追偿，望依法支持原告的诉请。 被告马朝杰未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告《营业执照》复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件及被告身份证复印件，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，拟证实被告同意委托普惠快信公司以其个人借款的事实；3.有利网借款协议复印件、还款提示单，拟证实被告借款3997.00元、应分18期偿还的事实；4.商品交付确认书，拟证实被告借款用于购买手机的事实；5.代偿通知书、平安银行业务回单（付款通知）、代偿证明及应还款明细表，拟证实原告代为被告偿还代偿金8853.04元的事实。被告未到庭质证也未提交证据。对原告提交的证据，本院认为符合证据的三性，均予以采信。综上，认定事实如下： 2015年8月2日，被告马朝杰在广元市城区爱信通讯经营部为购买vivoX5Pro及红米note两部手机，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：马朝杰授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为vivoX5Pro和红米note手机，商品价格分别为2598.00元和1399.00元，借款金额3997.00元，分18期还款，每期按月还款金额为398.00元，指定还款户名为弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”、“借款管理费”、“客户服务费”等，并在借款发放时一次性收取。同日，被告与商户广元市城区爱信通讯经营部签订了领取vivoX5Pro和红米note手机的《商品交付确认书》。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司多方共同于2015年8月4日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款为5396.00元，借款年化利率为12.00%，借款期限18期，每期偿还本息数额329.06元；并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任等。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。后被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人于2018年4月20日向弘合柏基公司四川分公司代偿本息共计8853.04元。 本院认为，被告马朝杰与普惠快信公司、弘合柏基公司、原告诚信祥公司签订有利网借款协议，系各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效应受法律保护。本案中，原告诚信祥公司所提交的代偿通知书、代偿证明足以认定其按照借款协议履行了担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诚信祥公司要求被告马朝杰给付其代偿款6085.83元的请求于法有据，本院予以支持；对于原告主张的资金利息，因系其代偿后所产生的损失，并未超出法律规定，故也应予以支持；对原告自愿放弃的费用，应予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告马朝杰在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款本息6085.83元，并自2018年4月20日起按年利率6%计付利息至实际支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元计650.00元，由被告马朝杰负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  徐永南 审 判 员  王 瑜 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张立为
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1394号申请人李昊，女，汉族，1963年10月22日出生，住郑州市金水区。被申请人王静，女，汉族，1968年8月4日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州市风格贸易有限公司，住所地郑州市金水区经五路19号关虎屯生活广场AFM1003。法定代表人：王静。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款256000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王静、郑州市风格贸易有限公司银行存款256000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十七日书记员  张丹华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初673号 原告：郭信峰，男，1969年6月12日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张敏，山东新空间律师事务所律师。 被告：郭敬才，男，1951年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贺敬赞，山东高阳律师事务所律师。 被告：路晓荣，女，1966年4月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告郭信峰与被告郭敬才、路晓荣执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭信峰及其委托诉讼代理人张敏，被告郭敬才及其委托诉讼代理人贺敬赞到庭参加诉讼。被告路晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭信峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决不得执行原告位于淄博市张店区户的房产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭信峰与第三人路晓荣已于2002年3月7日民政部门办理离婚手续，离婚协议中约定涉案房产即位于淄博市张店区户的房产归原告所有，该房产证和土地使用证登记的权利人均为原告。被告郭敬才与第三人路晓荣民间借贷纠纷一案在诉讼过程中查封了涉案房产，临淄区人民法院依据(2019)鲁0305民初2512号民事调解书执行该案。被告与第三人民间借贷纠纷，系原告与第三人离婚后第三人的个人债务，与原告无关，临淄区人民法院不应执行涉案房产。原告向临淄区人民法院提出了案外人执行异议，临淄区人民法院于2019年12月3日作出(2019)鲁0305执异252号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。因此，依法提起诉讼，请求依法判决。 郭敬才辩称，根据物权法相关规定，房产登记与产权证书记载不一致应当以登记为准，而房产登记现为原告与路晓荣共有，因此临淄区人民法院作出的驳回原告的异议请求是符合法律规定，被告郭敬才执行本案涉案房产是符合法律规定，是应当执行的，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 路晓荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，原告为证实其主张提交如下证据：1.离婚证、离婚协议书各一份，证明原告与被告路晓荣于2002年3月7日离婚，并且离婚协议约定涉案房产归原告所有；2.土地使用证、房屋所有权证各一份，证明土地使用者为原告，房屋所有权人为原告，且标明为私有；3.城西社区居委会证明一份，淄博红卫物业管理有限公司证明一份，邻居袁甫等人的签字证明一份，电费缴纳明细一份，证实涉案房产自2000年至今一直由原告实际占有和使用；4.（2019）鲁0304执异92号执行裁定书一份，证明在淄博市博山区人民法院对涉案房产进行执行时，原告以案外人的身份提出书面异议，淄博市博山区人民法院裁定中止对涉案房产的执行。 郭敬才对上述证据质证称，对证据1、2的真实性无异议，但通过离婚协议书仅说原告房子一套，并未具体约定为本案涉案房产，约定不明，不能证实离婚协议书约定的房产是本案房产，其次根据离婚证可以看出原告与路晓荣是2002年3月7日离婚，但房产登记日期为2004年11月1日，根据临淄区人民法院（2019）鲁0305执异252号执行裁定书查明的事实其房产登记部记载的日期为2004年11月2日，路晓荣为共有人，从时间的先后顺序能够看出共有人的登记信息在离婚协议约定日期之后，在原告没有其他证据证实的情况下应当以房产登记部门的登记为准，认定路晓荣为房产的共有人，因此其提供的证据1、2无法证实其主张且记载原告为所有权人并不否认不能有其他共有权人；对证据3城西社区居委会证明及淄博红卫物业管理有限公司证明，居委会不具有房产登记的核实权限，其无法核实房产的真正所有权人是否有共有权人，且该证明没有具体承办人员的签字，无法确认其真实性；对邻居袁甫等人的签字证明该证明系打印格式的一份证明内容，其所称的证明人共有5人，共同签在同一张纸上，不符合证人的正常的证明形式，不能排除系原告自行打印后让各个证明人签字的可能，该证明中各证人未留下身份证明及联系方式，且该几人不能出庭作证，不能证明其真实性；对电费缴纳明细无法证实其出处，也未加盖任何供电单位的公章，对其真实性不予认可，不能排除是原告自行组织设计的；对证据4（2019）鲁0304执异92号执行裁定书的真实性无异议，但该证据是对事实的认定存在错误，基于此临淄区人民法院对本案的房产的执行问题做出的（2019）鲁0305执异252号执行裁定书，对此予以更正做出正确的裁定，驳回了原告的异议请求。 经审查，郭信峰提交的离婚证、离婚协议书、土地使用权证、房屋所有权证均客观真实，本院予以采信；城西社区居委会证明一份、淄博红卫物业管理有限公司证明一份、邻居袁甫等人的签字证明一份、电费缴纳明细一份能够相互印证，本院亦予采信；（2019）鲁0304执异92号执行裁定书一份，本院仅确认其客观性。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年5月8日，郭敬才起诉路晓荣，要求路晓荣偿还借款本息368000元等。该债权债务发生于2007年，系路晓荣向陈兆兴借款，2019年4月30日，郭敬才从陈兆兴处受让了相关债权。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院制作了（2019）鲁0305民初2512号民事调解书。路晓荣未按调解书履行还款义务，郭敬才向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0305执1851号。执行过程中，郭信峰对执行标的位于淄博市张店区户的房产提出异议。本院于2019年12月3日作出(2019)鲁0305执异252号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。2002年3月7日，郭信峰与路晓荣协议离婚，约定房子一套归男方所有。涉案房产的产权、产籍档案证明中记载路晓荣为共有人，但郭信峰持有的涉案房产的土地使用权证、房屋所有权证中均无共有人的相关记载。郭信峰现实际占有使用涉案房产。 本院认为，本案争议的焦点为，原告郭信峰对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，确认的债务系路晓荣的个人债务。其次，郭信峰与路晓荣于2002年3月7日签订《离婚协议书》并登记离婚，该《离婚协议书》备案于婚姻登记部门，具有法定效力。郭敬才对路晓荣的债权系从陈兆兴处受让而来，该债权债务实际发生于2007年，即郭信峰与路晓荣离婚后5年。本案中尚未发现郭信峰与路晓荣恶意串通逃避债务的主观故意。再次，虽然涉案房产产权、产籍档案中记载路晓荣为共有人，但郭信峰持有的涉案房产的土地使用权证、房屋所有权证中均无此记载，土地使用权证、房屋所有权证均具有公示力，其有理由信赖涉案房产的登记簿与其持有的土地使用权证、房屋所有权证记载一致，因此郭信峰对涉案房产未及时办理变更登记主观上亦无过错。最后，郭信峰能够举证证实其一直占有使用涉案房产，并由其交纳水费、物业费等费用。综上所述，郭信峰对涉案的位于淄博市张店区户的房产享有足以排除（2019）鲁0305执1851号案件的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： （2019）鲁0305执1851号执行案件不得执行位于淄博市张店区户的房产。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告郭敬才、路晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王效刚 审 判 员  于 建 人民陪审员  韩俊胜 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  杨开心
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初4107号 原告：毛发君，男，汉族，1970年9月6日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被告：张维刚，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省崇州市。 原告毛发君与被告张维刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 毛发君向本院提出诉讼请求：判令被告给付租赁费73,400元及违约金（计算标准为：自2016年7月12日起，以73,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年，原告为被告承包的“崇州市十万亩农业基础设施配套工程”工地提供挖掘机租赁服务，完工后被告的施工员确认了租赁费为73,400元，后经多次催收无果。 张维刚辩称，该工程是政府工程项目，要经过审计才能拨款，目前审计尚未结束，故没有支付原告；另外，已经向原告支付过部分款，应予结算扣除。 经审理查明，2016年2月1日，原告为被告承包的“崇州市十万亩农业基础设施配套工程”隆兴镇高塔村工地提供挖掘机租赁服务，完工后，2016年7月11日，被告的现场施工人员骆陈与原告签署挂账凭证，确认2016年2月1日至2016年5月31日的工程材料费及机械费总金额为73,400元。 证明以上事实的证据有：证人证言、工程材料及机械费挂账凭证一份以及原告的陈述等。审理中，原告认可被告已经支付过40,000元。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告为被告提供机械租赁服务，完成工作后，被告确认了租赁服务费金额，被告应当向原告支付租金。关于付款期限问题，因双方就租金作挂账处理，未约定付款期限，本院以原告起诉之日作为被告的付款期限，逾期则按照利息损失计算违约责任。关于欠款金额问题，被告主张已经支付部分，但未举证证明，本院按照原告的自认扣除40,000元计算欠款金额为33,400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告张维刚在本判决生效之日起10日内支付原告毛发君33,400元，并且赔偿违约损失（违约金计算方法为：从2019年11月6日起，以33,400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告张维刚承担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈晓霞
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执6号申请执行人：代福万被执行人：陈秋平被执行人：羿树林本院在执行代福万与陈秋平、羿树林借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人陈秋平、羿树林的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年六月十七日书记员  龚文杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2294号 原告：刘炳俊，女，1967年11月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炳俊的委托诉讼代理人董红旗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）的委托诉讼代理人倪晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炳俊的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失127815元；2.诉讼费由被告承担。 被告太平洋财险沧州公司辩称：涉案车辆在我公司投保车损险，保额为155786元，并投有不计免赔，请法院核实涉案车辆驾驶证、行驶证，在证件合法有效且无法律规定的拒赔免赔情形下，我公司同意按照事故责任比例承担原告合理合法损失。若贵院判决我公司全额承担原告损失，请法院在判决中释明我方对第三方享有的追偿权，本案诉讼费、鉴定费不予承担。本案指定索赔权益人为曲健，请法院核实原告的诉讼主体资格。 经审理查明，刘炳俊为冀Ｊ×××××号的登记所有权人，该车以曲健为被保险人在太平洋财险沧州公司投保机动车损失险，限额为155786元，并投保不计免赔。保险期间自2019年5月9日起至2020年5月8日止。事故发生在保险期间。保险合同约定指定索赔权益人为曲健。 2019年11月25日8时10分许，贾梦雨驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿中捷广盛路由北向南行驶至中捷渤海路与广盛路交叉口处，与沿中捷渤海路由西向东行驶的曲健驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成贾梦雨、曲健、冀Ｊ×××××号车乘车人于昊灵、张萍萍、郭芮萁受伤，两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定贾梦雨负事故的主要责任，曲健负事故的次要责任，于昊灵、张萍萍、郭芮萁无责任。 另查，曲健出具声明：刘炳俊诉保险合同纠纷一案，权利人为曲健，现曲健转让该权利，车损款归刘炳俊所有。 原告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘炳俊因此次事故造成的损失： 1.车辆损失121310元（依据鉴定结论确认）； 2.公估费票据6165元（依据公估费收据予以确认）。 以上损失，合计127475元。 上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、施救费票据、鉴定费票据、声明等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或者法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在保险期间发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。本案原告为车辆的登记所有权人，其被保险人曲健出具放弃权益声明，故刘炳俊作为本案原告主体适格，依法应获得赔偿。本案损失系依据本院委托的有资质的鉴定机构作出的鉴定报告，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不能提供其他证据证实施救费的发生，仅提供票据，本院不予采信。被告主张按照事故责任比例赔偿，依据《保险法》的相关规定，保险试行保险人先行赔付的原则，不论被保险人是否有责，保险人均应依法先行赔付。在法律规定明确的情况下，另行追偿，故对被告的主张不予采信。被告应依据合同约定予以赔偿，原告损失共计127475元，应由被告太平洋财险沧州公司全额赔偿。依据《保险法》第六十条的规定，被告太平洋财险沧州公司履行上述赔偿义务后，依法获得向相关责任人进行追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起五日内赔付原告刘炳俊保险金127475元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在赔付原告刘炳俊各项损失后，享有向其他责任人追偿的权利； 三、驳回原告刘炳俊的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1428元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1403元，由原告刘炳俊承担25元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初876号 原告：叶增户，男，1977年11月1日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴小平，男，1968年8月17日出生，汉族，住庆元县。 原告叶增户与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定查封、扣押或冻结被告吴小平价值人民币85000元的财产。2020年6月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶增户到庭参加诉讼。被告吴小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶增户向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小平偿还原告借款本金85000元及利息；2.本案诉讼费用、保全保险费用由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第1项中利息的主张。事实与理由：原告与被告吴小平认识。多年前被告吴小平以生意资金周转为由向原告借款，双方约定借款按月利息1.5%计算。到2019年6月24日，经双方结算吴小平欠叶增户借款人民币90000元整，并由吴小平出具欠借条一张，约定该笔借款不计利息，并尽快分批分期归还。但被告却只在2020年1月21日，通过其儿子吴华敏账户，以银行转账的方式归还了5000元，其余借款一直未归还。 被告吴小平未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，2012年，被告吴小平因生意资金周转需要向原告借款70000元，约定利息按月利率1.5%计算，双方每年进行利息结算并由被告重新出具借条。2019年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金70000元及前期利息20000元，被告将前期未付利息计入本金后向原告出具欠借条一份，欠借条载明：“欠叶增户人民币玖万元整（90000）元，分批分期归还”，未约定利息。欠借条出具后，被告于2020年1月21日归还了5000元，至今尚有85000元未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有原告提供的欠借条等证据予以证实，应认定合法有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后予以归还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告叶增户要求被告吴小平偿还借款85000元的诉请，合理合法，本院予以支持。原、被告就保全保险费用并未有约定，原告要求被告承担该项费用的请求，本院不予支持。被告吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴小平于本判决生效之日起十日内偿还原告叶增户借款人民币85000元； 二、驳回原告叶增户的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，财产保全申请费870元，共计1832.5元，由被告吴小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1346号 原告:王国忠，男，1968年9月11出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:王兴、王巧玲，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告:熊诗旺，男，1979年4月30日出生，汉族，住江西省南昌县。 本院在审理原告王国忠与被告熊诗旺民间借贷纠纷一案中，原告王国忠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国忠撤回起诉。 案件受理费338.4元，减半收取169.2元，由原告王国忠负担。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郑君如
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2631号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：徐婧，女，1986年8月8日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐婧信用卡纠纷（2020）辽0103执2631号一案中，被执行人应给付申请执行人126,939.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初53号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人许莲芳，女，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2018年11月4日因涉嫌以危险方法危害公共安全被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2020年6月15日被本院依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人米志萍，黑龙江鼎锋律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人许莲芳以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。许莲芳及其辩护人米志萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月4日6时许，22路公交车行驶在铁西路长虹小区17号楼附近时，被告人许莲芳与正在驾驶的司机吴某因投币事宜发生口角后，许莲芳用拳头厮打正在开车的吴某，导致22路公交车撞到道边停放的面包车。 公诉机关认为，被告人许莲芳因琐事与正在驾驶公交车的司机发生争执并进行厮打，后致使公交车撞击路边停滞车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处许莲芳有期徒刑三年。公诉机关提交并当庭出示了书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、情况说明、证人吴某、王某的证言、被告人许莲芳的供述与辩解、双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、双鸭山市价格认定中心价格认定结论书等有关证据证实。 被告人许莲芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，许莲芳犯罪情节轻微，认罪态度好，社会危险性不大，主观恶性小，未造成严重后果，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月4日6时许，被告人许莲芳在尖山区铁西路长虹小区宾馆门前被公安机关工作人员抓获。 本院认为，被告人许莲芳构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。许莲芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许莲芳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年5月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  田佳莹 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  崔美华
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执318号 申请执行人：徐宏，女，1974年04月22日出生,汉族，住灵璧县，公民身份号码 342224197404220063。 被执行人：杨殿永，男，1975年1月15日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：沈春娥，女，1976年6月19日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行徐宏与杨殿永、沈春娥借款合同纠纷一案中，本院对被执行人杨殿永、沈春娥的房产予以查封，因该房产不具备处置条件，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵启越 二〇二〇年六月十八日 书记员 魏小龙
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书    （2020）陕0116民初4577号   原告吴小龙，男，1980年7月15日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人薛文戈、杨超，（实习），陕西玄凯律师事务所律师。   被告刘勇，男，1975年1月24日生，汉族，住陕西省富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安翊均建筑劳务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX30XT。   法定代表人刘勇，系该司总经理。   原告吴小龙与被告刘勇、西安翊均建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴小龙及其委托代理人薛文戈、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，被告因承建红色旅游线三标段板涵及管道资金困难，遂于2018年8月9日向原告借款100000元。2018年10月29日被告刘勇向原告出具借条一张，注明借原告现金拾万元，并于2018年11月底归还。到期后被告一直未还，经原告催要被告又于2019年6月8日给原告出具借条一份，注明借原告现金拾万元，承诺于2019年6月底还款贰万元、九月底还完，未还完前从2019年5月开始按月利率2%计息，以上借条上均有被告刘勇本人的亲笔签字。此次被告承诺的还款期限到期后，被告仅归还20000元，其余借款仍未归还，且经常不接电话、躲避原告。故原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款80000元及至还款之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告所诉不属实，其实是原告与其合伙做生意，原告给公司买材料等自己垫资后让其签署的借条。2019年6月8日置换借条时其已将2018年10月29日出具的借条收回并撕毁。且原告当时在其公司上班其给原告发放的23000元工资是超出原告实际应得的工资，若原告要计算借款利息应当扣除其多向原告发放的工资金额。且其已向原告还款20000元。他现在实际清偿能力，请求原告给他留足够的还款期限。   经审理查明，被告因承建红色旅游线三标段板涵及管道资金困难，遂于2018年8月9日向原告借款100000元。2018年10月29日，被告刘勇向原告出具借条一张，注明借原告现金拾万元，并于2018年11月底归还。到期后被告一直未还，经原告催要，被告于2019年6月8日以刘勇为名给原告出具借条一份，注明借原告现金拾万元，承诺于2019年6月底还贰万元、9月底还完，未还完前从2019年5月开始按月利率2分计息。以上借条上均由被告刘勇本人的亲笔签字。2019年8月23日，被告清偿原告借款20000元。因被告未按期足额清偿原告借款，原告遂向本院起诉。庭审中，原、被告各执己见。因在借款清偿日期分歧较大，调解不立。   上述事实，有开庭笔录、借条、收条、营业执照等材料为证，足以认定。   本院认为，两被告拖欠原告借款8万元，未按期清偿，故对原告要求被告清偿借款80000元及逾期利息的请求应予支持。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：   被告刘勇、西安翊均建筑劳务有限公司在本判决生效后立即清偿原告吴小龙借款本金80000元及2019年5月至实际清偿之日的利息（以80000元为基数按日息2%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费2500元，原告已预交，减半收取，由被告承担1250元，其余退还原告。   本判决为终审判决。   审判员   樊宝卫                          二○二○ 年 六 月 二十六 日     书记员   种海洋