wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1794号罪犯范汝雄，男，1957年7月11日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，研究生文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2016年8月19日作出(2015)韶中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人范汝雄犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。韶关市人民检察院扣押在案的赃款人民币473万元、港币28.85万元、美元0.155万元及本院扣押的赃款人民币31万元及价值人民币25万元的端砚一块，予以没收，由扣押单位上缴国库。赃款余额部分港币187.2741万元、美元1.645万元继续予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）粤刑终1377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年2月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯范汝雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，经广东省监狱管理局审查同意，于2020年6月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警黄冠宁、蔡瑞瑜出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯范汝雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4605分。2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。已追缴赃款港币40万元。考核期内有劳动报酬款3800元，顾送款和其他收入3000元，2019年11月前月均购物242.74元，2019年11月之后月均购物92.63元，零花帐户余额957.36元。另查明，该犯申报有房产一套已被法院查封，因其亲属同意代分期退赃并已经达成退赃执行方案而未处理，广东省肇庆市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）粤12执156号执行裁定书，终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范汝雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于职务犯罪的罪犯，未退清赃款，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯范汝雄予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关衡勋审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1031号 申请执行人：李路假，男，370829198104010315，嘉祥街道李楼村。 被执行人：于连顺，男，370829197203010615。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于连顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李路假向本院申请执行，要求：被告于连顺自本判决生效之日起十日内偿还原告李路假借款41888元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人于连顺送达执行通知书及报告财产令，被执行人于连顺未报告财产；二、向被执行人于连顺发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人于连顺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人财产1328.85元。 通过本次执行，本案已执行到位标的1328.85元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，未发现其资产，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1031号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 贺
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初760号 原告：切某，住贵德县。 被告：才某，住贵德县。 原告切某与被告才某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月30日，原告切某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告切某撤诉处理。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告切某负担。 审判员 肖 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 冯灵峡
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2367号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林荣滨，董事长。 委托诉讼代理人：童业绪，男。 被告：刘从河，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：谭红，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告刘从河、谭红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建伯恩物业集团有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年六月十日 法官助理林晶 书记员黄丽花
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12811号 原告：翁健龙，男，1984年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000005634946224。 法定代表人：刘发明。 被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301，统一社会信用代码914401016640412431。 法定代表人：张雾。 原告翁健龙与被告国通石油储油卡科技有限公司、广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告翁健龙于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁健龙自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁健龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁健龙负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执562号申请执行人：陆水兵，男，1964年7月24日生，汉族，住启东市。被执行人：彭胜涛，男，1973年1月4日生，汉族，住启东市。申请执行人陆水兵与被执行人彭胜涛民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初1761号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：彭胜涛应于判决生效起十日内归还陆水兵35000元，并支付自2019年3月6日起至实际归还之日止，以35000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，负担案件受理费676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月15日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院报告财产。本院分别于2020年2月13日、2020年5月17日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2020年2月17日冻结了被执行人农业银行启东市支行6228230425950474967账户、邮政银行启东市城北营业所60×××31账户，冻结期限自2020年2月17日至2021年2月17日。4、本院于2020年4月2日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年6月9日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院在另案中至被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年六月十一日书记员  施海荣
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初324号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人安允状，男，1995年11月7日出生，户籍所在地河南省濮阳县，汉族，文盲，捕前住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月18日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，2020年1月2日被濮阳市公安局濮水分局取保候审，同年4月27日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年6月9日被该院决定逮捕，同年6月12日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人安允状犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王笑非出庭支持公诉，被告人安允状到庭参加诉讼，河南尚博律师事务所律师刘清燕到庭为被告人安允状提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2019年9月27日凌晨，被告人安允状翻墙进入濮阳市高新区新习镇西别寨村被害人郭某家中，从卧室中窃取天翼牌翻盖手机1部（未作价）；后又翻墙进入该村被害人吴某家中，从吴某家院子里停放的电动车上盗窃金色Vivox9i手机1部（价值360元）。案发后，赃物均追回发并还被害人。2、2019年11月18日凌晨，被告人安允状翻墙进入濮阳市高新区新习镇西别寨村被害人郭某家中，从卧室中盗窃红色诺基亚翻盖手机1部（未作价）；后又翻墙进入该村被害人吴某家中，从卧室盗窃华为荣耀9i手机1部（价值3620元）时，被当场抓获。案发后，赃物均追回发并还被害人。经河南平原精神病司法鉴定所鉴定，被告人安允状在作案时精神发育迟滞-轻度，评定为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人安允状以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人安允状判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人安允状供述，被害人郭某、吴某陈述，证人孟某、刘某、安某1、安某2证言，濮阳市价格认证中心价格认定结论书，濮阳市公安局濮水分局抓获证明、现场勘验笔录、现场照片、扣押发还物品清单及南平原精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人安允状对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人安允状以非法占有为目的，入户多次窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人安允状作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。被告人安允状到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人安允状犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人安允状犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年六月十二日起至二〇二〇年十月二十六日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 吕 茵二〇二〇年六月二十二日书记员 陈柏宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6897号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人郭娜，女，汉族，1988年11月12日出生，住郑州市郑东新区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与郭娜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初1731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭娜于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金27999.97元、利息54659.2元、逾期罚息11171.44元（暂计算至2020年4月15日，之后利息、逾期罚息按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，有原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担160元，由被告郭娜950元。因郭娜未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张照蓬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1294号 申请执行人:邓润红，女，1976年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:陈思羽，女，1973年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行邓润红与陈思羽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆登记，无工商登记、未购买证券，其名下位于毕节市，产权证号：20××89，不动产证明号为：Ｔ1600852号，建筑面积164.33平方米的房屋已被本院（2019）黔0502执3635号处置完毕。现暂无可供执行财产。本案执行情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 凯
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0123执1449号之二 申请执行人：康平县某某信用合作联社，住所地辽宁省康平县。 法定代表人：李某某，系该单位理事长。 委托代理人：王某某，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人:沈某某，女，1960年6月4日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人:沈阳某某有限公司（曾用名沈阳某某有限公司），住所地辽宁省沈阳市和平区（B177）。 法定代表人：朱海宁，系该公司总经理。 申请执行人康平县某某信用合作联社与被执行人沈某某、沈阳某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2232号民事调解书已经发生法律效力，依其调解：一、被告沈某某于2019年8月31日前偿还原告康平县某某信用合作联社借款本金2470000元人民币及利息（利息按照借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告沈阳某某有限公司对上述第一项责任承担连带清偿责任。三、如不能清偿本金及利息，康平县某某信用合作联社对贷款抵押物折价，或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。四、双方当事人就本案无其他争议。案件受理费13520元，由被告沈某某负担。被执行人沈某某、沈阳某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 权利人于2019年10月14日向本院申请执行,申请执行标的为2,483,520.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已通过网络财产查控及现场调查的方式向银行、工商、房产、车辆、国土、证券等部门查询，于2019年11月7日查封被执行人沈阳某某有限公司所有的位于沈阳市和平区（C234）、房产证号为辽（2017）沈阳市不动产权第0319844号的不动产。除以上财产，未发现本案有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未履行给付义务，申请人康平县某某信用合作联社申请对被执行人沈阳某某有限公司所有的位于沈阳市和平区（C234）、房产证号为辽（2017）沈阳市不动产权第0319844号的不动产进行评估拍卖，但因上述不动产房地不一致，暂不宜处置。本院已将被执行人沈某某、沈阳某某有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 董国祚 审判员 韩 英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 温 新
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执110、111号申请人：贾吉龙，男，汉族，1976年8月24日出生，住山东省禹城市。申请人：邹吉明，男，1967年9月3日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：郭武达，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张风民，女，1978年6月13日出生，汉族，住山东省冠县。贾吉龙、邹吉明与郭武达、张风民买卖合同纠纷二案，两案已合并执行，本院于2020年1月13日依法立案执行，在诉讼中，本院以查封了被执行人郭武达、张风民名下的房产一套，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭武达、张风民名下的位于聊城市东昌府区建设东路21号阿尔卡迪亚小区3号楼2单元2183室的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年六月四日书记员  李国威
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初129号原告于晓洋，男，1987年6月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告葛晓斌，男，1991年4月1日出生，汉族，职业不详，现住丹东市。被告王昊民，女，1981年11月24日出生，满族，职业不详，户籍地丹东市。本院在审理原告于晓洋、葛晓斌与王昊民民间借贷纠纷一案过程中，原告于晓洋、葛晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费490元，由二原告承担。审判员  孙均二〇二〇年六月三十日书记员  梁艳
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初588号 原告：张小大，男，1952年8月16日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：熊发盛，男，1971年10月18日出生，汉族，住金溪县。 原告张小大诉被告熊发盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小大的委托诉讼代理人何中平、被告熊发盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小大向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告熊发盛偿还原告借款本金21万元及从2020年4月20日起按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2014年7月21日、10月21日、11月23日分三次向原告借款6万元、12万元、9万元，合计借款27万元。有被告于借款当天向原告出具的三份借条为证。借款发生后至今，被告仅于2019年1月份左右偿还原告5元，2020年1月24日还原告1万元，合计偿还原告6万元，至今尚欠原告21万元未还，故原告诉至法院恳请支持其全部诉讼请求。 熊发盛辩称，原告的钱从未到过我的账户上，借钱的是胡某，我出于情谊替胡某打借条，借条是我打的，但是我未得到钱。 原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件三张及银行流水单2份，证明被告向原告借款的事实。上述证据，原告均提交了原件，能证明本案的主要事实，本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。 本院认定事实如下：原告张小大与被告熊发盛系朋友关系。2014年，被告熊发盛的朋友胡某做烧烤生意需要资金周转，找到张小大借款共计27万元，因张小大与胡某并不熟识，张小大对该三笔借款不放心，遂要求熊发盛向张小大出具借条，而胡某则向熊发盛出具了借款27万元的借条。原告张小大分别于2014年7月21日、10月21日、11月23日通过银行取现金的方式，分三次向被告出借了6万、12万、9万元，共计27万元，熊发盛均出具了三份借条对上述借款的事实进行了确认。截至目前，被告熊发盛向原告张小大偿还借款6万元，尚欠21万元本金未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张小大向被告熊发盛提供了借款27万元，被告熊发盛出具了其亲手书写的借条对借贷的事实进行了确认，原、被告的借贷事实清楚，证据充分，故本院对原、被告的借贷关系予以确认。被告应在原告的催促下及时向原告偿还借款，现被告未履行全部的偿还借款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告熊发盛立即偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款过程中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告未约定借款利息，现原告主张被告自2020年4月20日起按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，原告的该项诉讼请求有法律依据，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告熊发盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小大借款本金21万元及逾期还款期间资金占用利息（该利息按本金21万元，年利率6%，自2020年4月20日起计算至还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由熊发盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年六月三日 书记员  穆金玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1554号原告：张钧，男，1966年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被告：王欢，男，40岁，汉族，住天津市宁河区。张钧与王欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张钧于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张钧撤诉。案件受理费减半收取452元，由张钧负担。审判员 杨 超二〇二〇年六月十五日书记员 王艳洁
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2033号 岳阳市岳阳楼区人民政府、黄某某 本院执行的岳阳市岳阳楼区人民政府申请黄某某行政案由一案，经被执行人黄某某自动履行，申请执行人已履行生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘炽熙
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保273号申请人：枣庄市征腾经贸有限公司。被申请人：高柏成。被申请人：高帆。被申请人：高庆新。被申请人：李夫荣。上述申请人与被申请人追产权纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人高柏成、高帆、高庆新、李夫荣名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币50600元为限。本裁定立即执行。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢447号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执928号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：袁凯，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东冠县建设北路83号内一生活区。被执行人：张立猛，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：聊城荣信食品有限公司，住所地冠县桑阿镇苏胡疃村。组织机构代码证号：67813670-2。法定代表人：李朝君，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与袁凯、张立猛、聊城荣信食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初857号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为399000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初857号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初108号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人刘树芝，女，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被沧县公安局刑事拘留，2019年12月13日经沧县人民检察院批准，同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人张福兴，河北榆轩律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】95号起诉书指控被告人刘树芝犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人刘树芝及其辩护人张福兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年8月期间，被告人刘树芝伙同他人多次无故拦截刘某在沧县修建排水沟，造成工程不能按期完工，并给刘某造成经济损失21440元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了以下证据： 户籍证明信、村委会证明、水务局报告、施工合同、谅解书等书证；证人陈某1、张某1、张某2、陈某2等证言；被害人刘某陈述；被告人刘树芝供述；另案处理的刘某1、潘某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、图及照片；试听资料。 公诉机关认为，被告人刘树芝触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘树芝判处有期徒刑九个月。 被告人刘树芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人主观恶性不深、具有赔偿谅解、认罪认罚、系初犯等情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘树芝自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证确认的相关书证，被告人刘树芝的供述、被害人的陈述、证人证言及现场相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人刘树芝伙同他人多次拦截施工，造成工程不能按期完工，并给被害人造成经济损失。其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘树芝赔偿被害人损失取得谅解，认罪认罚。对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘树芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年六月三日 书 记 员  高丽英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12340号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张道椿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张道椿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10674号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5612.56元（其中5562.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2000号 原告：杜明利，男，1988年7月9日，汉族，现居址安徽省太和县。 被告：王楠，女，1987年3月24日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 原告杜明利与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法由审判员马俊光独任审理，适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜明利到庭参加诉讼，被告王楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜明利向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款33,000元；2、被告支付诉讼费等。开庭前，原告将第1项诉讼请求变更为23,000元。事实及理由：2018年12月17日被告从原告借款10,000元。2018年12月25日被告从原告借款10,000元。2018年12月31日被告从原告借款10,000元。2019年1月11日被告从原告借款500元。2019年1月17日被告从原告处借款10,000元。2019年1月20日被告从原告借款2,000元。2019年2月22日被告从原告借款3,000元，以上合计45,500元。其后，被告未向原告偿还全部借款。 被告王楠未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 微信转账记录、电子回单共11张，证明被告向原告借款45,500元，中途被告偿还原告借款22,500元，现被告未向原告偿还剩余借款23,000元。 被告王楠在开庭时，未向本庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月至2019年2月份被告王楠向原告共计借款45,500元（其中2018年12月17日10,000元,2018年12月25日10,000元，2018年12月31日10,000元，2019年1月11日500元，2019年1月17日10,000元，2019年1月20日2,000元，2019年2月22日3,000元），上述借款系通过支付宝或者微信方式支付给被告。其后，被告向原告偿还借款22,500元，现被告尚欠原告借款23,000元。其后，被告未再向原告偿还借款，故原告诉讼来院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告杜明利提供的证据对案件事实予以认定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现本案原告提供《微信转账记录》和《电子回单共11张收条》，可以证明被告向原告借款45,500元，被告已经向原告偿还借款22,500元，被告未向原告偿还剩余借款23,000元，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王楠于本判决生效后十日内偿还原告杜明利借款本金23,000元； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 案件受理费625元，由原告杜明利负担189元，由被告王楠负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马俊光 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2511号原告：徐桂明，男，1973年5月31日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：崔永鹏、段寒川，系河南凌峰律师事务所律师。被告：陆勇健，男，1978年1月27日出生，汉族，住济源市。原告徐桂明诉被告陆勇健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂明的委托诉讼代理人崔永鹏、段寒川，被告陆勇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金750000元及利息（以750000元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告经他人介绍认识。2016年9月22日，被告向其借款750000元，并给其借条一张。后经其多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告陆勇健辩称：2016年6、7月份，当时其经营粗铅生意，需要用款，其找到白龙（××），说要用现金800000元，然后白龙说给其想想办法，后来双方约定利息10000元一天30元，后来白龙让其打个借条，双方约定借款期限10天左右，然后原告就按照约定打了750000元至其指定的客户刘莉的账户上，借款到账后又过了6、7天，其按照白龙的要求将700000元还款转到白龙指定的袁飞的账户上，中间又过了几天（不超过20天），其又往袁飞的账户上又还款本金50000元及利息，共计80000元左右，所以其认为其所借的款项已经偿还完毕。经审理本院认定本案事实如下：原、被告起先并不认识。2016年9月，被告因做粗铅生意需用资金，经白龙（××）介绍用原告的款。2016年9月22日，被告给原告出具借据，载明：“今借到徐桂明现金柒拾伍万元整（750000元）借款：陆勇健2016年9月22日”。同日，原告按照被告要求将借款转账至被告客户刘莉的银行账户。庭审中，被告辩称当时借款时约定该笔款项由白龙收回，并且其还款时按照白龙的要求将700000元还款转到白龙指定的袁飞的账户上，后其又往袁飞的账户上又还款本金50000元及利息，共计80000元左右。但是原告予以否认。庭审中，本院限定被告在休庭后3日内向本院提供其还款的有关依据，但是被告逾期未提供。另查：1、被告在2019年11月18日(2019)豫9001民初7666号案件原告徐桂明诉被告陆勇健、刘莉民间借贷一案的庭审笔录中认可“其和白龙之间有其他借款纠纷，2015年开始至2018年，其在白龙处借款600万元左右，期间已付1200万至1400万元左右，现在白龙手里可能还有其出具的欠条共计700万至800万元左右”。2、据了解，白龙目前在国外，具体地址不详。本院认为：庭审中被告认可其向原告借款750000元，本院予以确认。本案的焦点问题是该款被告是否已经还清？被告辩称当时借款时约定该笔款项由白龙收回，该借款本息其已偿还给白龙，原告和白龙、袁飞又是一伙的。但是其没有就其主张提供证据，根据“谁主张、谁举证”的规则，被告应该承担举证不能的责任。被告在和原告形成民间借贷法律关系的情况下，未经过原告同意就将借款偿还给他人，且其和白龙之间还有其他大额借贷关系，故被告的辩称理由不符合常理和法律规定，本院不予支持。现在原告持借据要求被告偿还借款750000元及占有期间的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陆勇健于本判决生效后十日内偿还原告徐桂明750000元及利息（自2020年4月30日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取为5650元，由被告陆勇健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年六月十六日书记员  杜宇鸽
四川省德格县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3330执2号 申请执行人：色郎降措，男，藏族，1973年3月20日出生，住四川省德格县。 被执行人:唐俊根，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人色郎降措依据本院作出的（2019）川3330民初66号民事判决书申请执行唐俊根服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行的标的是22945.00元，执行费244.00元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐俊根名下的房产、车辆、银行存款及居住地村委会调查，总对总网络查询中反馈被执行人唐俊根在成都农村商业银行帐户有存款2753.73元，名下有车辆，已于2020年3月23日采取查封措施，但未能实际扣押。在邛崃市羊安镇来龙村十六组4号有房地产权（面积为64平米、94平米），但经在邛崃市羊安镇来龙村十六组实地调查，当地村委会反馈该房地产权已于2011年5月23日已拆迁，唐俊根现在在来龙村辖区内无房屋。在执行过程中据申请执行人色郎降措提供线索，办案人员前往德格县委组织部查询被执行人唐俊根工程尾款剩余情况，德格县委组织部于2020年3月18日回复我院，唐俊根个人在德格县委组织部无工程款项可支付，天保公司在该单位有剩余尾款39.9万元，因而我院向第三人天保建设集团有限公司成都分公司调查了解情况，天保建设集团有限公司成都分公司向我院出具情况说明，说明唐俊根在该公司没有剩余工程款，并已向唐俊根超额支付。我院于2020年6月5日向申请执行人做了终本约谈，申请执行人色郎降措同意并申请终结本案本次执行程序，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，拟终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川3330民初66号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  虹 审判员 三郎仁青 审判员 登召扎西 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 代 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3696号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执3696号申请执行人钟聆月，女，1995年12月19日生，汉族，住四川省成都市。被执行人上海菜猫健身服务有限公司，住上海市浦东新区芳甸路XXX号XXX层。法定代表人季斐翀。关于钟聆月与上海菜猫健身服务有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做出的浦劳人仲(2019)办字第9497号调解书已发生法律效力。本院于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，并对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  许世捷附：相关法律条文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更619号罪犯徐涛，男，1969年3月28日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2016年7月19日作出(2016)鄂0804刑初88号刑事判决，认定被告人徐涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，追缴违法所得人民币一百四十八万九千九百三十六元六角。徐涛不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2016年9月9日以（2016）鄂08刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本考核期内缴纳罚金一万元，未退缴违法所得。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期内未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐涛的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2025年10月12日止，原判罚金四十万元（已缴纳一万元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初834号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。辩护人李云飞，上海科尚律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］923号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月6日21时17分许，被告人王某酒后驾驶号牌号码为苏J8XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区翔江公路、胜辛南路西约150米处，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为1.22毫克/毫升，达到醉酒程度。王某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处王某拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月十八日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14592号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭聪琼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭聪琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10802号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4163.06元（其中4113.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初252号 原告：李任某某。法定代理人：任军妮。委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会。法定代表人：任福狗。原告李任某某与被告西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会（以下简称：任家寨居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告法定代理人任军妮及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告任家寨居委会经传票传唤后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付征地款5000元；2. 本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告户籍随母登记在任家寨村，是该村集体经济组织成员。2019年10月，被告给每个村民分配征地款5000元，但却以原告之母是出嫁女为由不给其分配，经多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告任家寨居委会未作答辩。 经审理查明：原告母亲任军妮系任家寨村（现为任家寨社区居民委员会）集体经济组织成员，2014年3月24日与长安区杜永村村民李丁登记结婚，婚后户口未迁出。2016年3月14日，原告李任某某出生，出生后随父落户于杜永村，后于2019年6月12日因父母子女投靠将户籍迁入任家寨村，未在杜永村享受任何村民待遇。2019年9月8日，被告任家寨居委会公布任家寨村被征地分配方案，决定任家寨村集体经济组织在册人员可参加分配，但嫁出女户口在村2013年拆迁时未出生的在册嫁出女所生子女不能参加分配。2019年10月，被告向集体经济组织成员发放征地款每人5000元，但未向原告分配。经与被告协商未果，原告遂诉至本院，要求被告向其分配征地补偿款。因被告未到庭应诉，故本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、出生证明、户口本、征地分配方案、证明、养老保险信息表、农业银行业务凭证、原告父母结婚证在卷作证，予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李任某某随母亲落户至被告处，符合相关户籍管理规定，已成为任家寨集体经济组织合法成员，应该享受其他成员所享有的一切同等待遇。故被告任家寨居委会在分配集体经济组织收益时应向原告全额分配相应款项。综上，原告李任某某诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内被告西安市长安区郭杜街道任家寨社区居民委员会给付原告李任某某集体经济组织收益分配款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告承担，在给付上述案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  王  婷 二〇二〇  年  六  月 十八 日 书 记 员  王  茹 1
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1196号 申请执行人刘其兰 被执行人杨有达 本院在执行申请执行人刘其兰与被执行人杨有达请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执1115号申请执行人：嘉祥县人民法院。被执行人：张白臭，女，1960年5月6日出生，汉族，农民。被执行人：牛爱连，女，1972年9月26日出生，汉族，农民。本院在执行嘉祥县人民法院与张白臭、牛爱连（2018）鲁0829刑初214号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0829刑初214号刑事判决书关于罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 涛审判员 黄卫东审判员 岳忠文二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 贺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执102号申请人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：隋旭东，董事长。被执行人：王清婓，男，1983年9月27日出生，汉族，住河北省馆陶县。山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司申请执行王清婓借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1525民初863号民事判决书，本案依法立案执行，在执行过程中，现双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇二〇年六月一日书记员  孟令斌
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1375号之一 被执行人：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行韩家华责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初61号刑事判决书，判决韩家华责令退赔252492.07元。因被执行人韩家华未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向韩家华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对韩家华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现韩家华有可供执行的财产。本院已依法将被执行人韩家华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人韩家华应责令退赔252492.07元，未履行252492.07元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现韩家华有可供执行的财产，(2016)皖0603刑初61号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初2082号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行，住所地安岳县石鼓乡街村。负责人：喻登品，系该行行长。被告：张奇伟，男，1972年5月17日出生，汉族，居民，住安岳县。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被告张奇伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 念人民陪审员  陈昌明人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十九日书 记 员  欧维淇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1162号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：郭延鹤，男，1982年11月3日出生，汉族，住。被执行人：杨太伟，男，1979年4月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：师浚轶，男，1980年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：李松，男，1981年5月15日出生，汉族，住辛集。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与郭延鹤、杨太伟、师浚轶、李松借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1631号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1631号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3040号 原告：韩晓娟，女，1970年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。 被告：王仲祺，男，1975年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告韩晓娟与被告王仲祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩晓娟及其委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告王仲祺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元，利息19390.68元（2017年7月4日-2020年3月13日，8万元×9%÷365天×983天），之后的利息按照年利率9%继续计算至全部借款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告交付借款为：1、2017年5月24日转款1000元，2、2017年5月25日转款59000元，3、2017年6月9日转款2万元。原告的资金来源系于2017年5月24日向招商银行早班的“e招贷”借款8万元，年息为9%。2017年5月24日，被告向原告出具借条一张，载明借款8万元。但被告从未归还过借款本息。 被告王仲祺未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告王仲祺向原告韩晓娟出具一张《借条》，载明：“今借韩晓娟人民币捌万元整（80000元），每月还叁仟玖百叁拾叁元（3933元），从7月4日还。借款人：王仲祺”。2017年5月4日，原告向被告转账1000元，次日，原告向被告转账59000元，2017年6月9日，原告向被告转账2万元。之后，被告归还原告3933.33元，其中利息600元，本金3333.33元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王仲祺向原告韩晓娟借款并出具《借条》，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金8万元，因被告已归还借款本金3333.33元，本院对此在尚欠的借款本金76666.67元范围内予以支持。原告请求被告从2017年7月4日起按年利率9%支付利息，因被告已支付原告一个月的利息600元，本院对此从2017年8月4日起予以支持。被告王仲祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王仲祺于本判决生效之日起三日内支付原告韩晓娟借款本金76666.67元及利息（利息按照年利率9%的标准计算，从2017年8月4日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告韩晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由被告王仲祺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  简 溢
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0112民初4762号 原告：兰州新海天铝业有限公司，住所：甘肃省兰州市永登县建设坪，统一社会信用代码91620121576268181H。法定代表人：魏要武，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉萍，甘肃度方律师事务所律师。被告：吕宝元，男，1965年7月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：康安，陕西宝伦律师事务所律师。原告兰州新海天铝业有限公司与被告吕宝元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告兰州新海天铝业有限公司的委托诉讼代理人魏佩璐，被告吕宝元及其委托诉讼代理人康安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州新海天铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币1000000元；2、依法判令被告向原告支付资金占用费人民币135000元（计算时间为2017年9月28日至2019年12月28日，并支付2019年12月29日至借款本金还清之日的资金占用费）；3、依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告向其借款人民币100万元，且当日其按照被告的要求支付被告100万元，自被告收到借款至今，其多次催促要求被告归还借款均未果，为维护其自身合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。被告吕宝元辩称，其与原告之间不存在借贷法律关系。原告的诉请，没有任何事实与法律依据，根据法律规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外，其与原告之间未签订书面协议，且根据法律规定，原告起诉时也未提交任何借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，因此，双方不存在借贷关系。第二，原告主张的100万元资金往来不属于借款。原告作为一人有限公司，其全资股东兼法定代表人魏要武与原告之间可能存在人格混同，魏要武与其基于其他项目合作关系，共同发起设立了陕西优科捷运新材料股份有限公司（其中魏宇星持股40%，甄妮持股18%，吕志源持股2%，东莞市熙华实业投资有限公司持股26.67%，厦门钜威投资有限公司持股13.33%），魏宇星授权魏要武行使股东及董事权利，甄妮和吕志源授权其行使股东及董事权利，根据2018年6月12日魏要武、吕宝元和梁某某共同签署的文件，魏要武认可100万元属于项目前期技术研发、实验及开模费用，同时，明确了100万元退还条件，即若有人继续开展该项目，接手此项目人员在项目启动后通过股权转让方式退还，无资金占用成本，从资金退出条件可以印证，原告主张的100万元不属于借款。第三，原告在无任何证据的前提下提起借贷诉讼属恶意诉讼，利用法院审判程序和法律强制力侵害其合法权益，其因此受到诉讼的困扰，浪费司法资源，加剧了当事人之间的矛盾，加重了其的诉累，属于明显恶意诉讼。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月27日，原告兰州新海天铝业有限公司向被告吕宝元银行转账100万元。2018年6月12日，原告兰州新海天铝业有限公司的法定代表人魏要武与被告吕宝元、案外人梁某某参与了关于陕西优科捷运新材料股份有限公司项目终止及股权转让事宜的股东大会，由本案证人高新锁担任会议记录，该会议记录载明：“……综合意见（决议）梁某某、魏要武、吕宝元经过协商：1、一致同意陕西优科捷运股份有限公司开展项目终止；2、前期研发、实验开模费用300万元（魏要武100万元、吕宝元200万元）若有人继续开展轻量化挂车项目，接手此项目人员在项目启动后将魏要武100万元、吕宝元200万元给予支付，无资金占用成本； 3、公司前期开办费用38万元，魏要武承担30万元，梁某某和吕宝元各自承担剩余8万元；4、魏总、梁总退出股权，吕宝元全权接手保留公司，独资接手；5、梁某某、魏要武、吕宝元全力配合股权退出的机制签字  （魏要武、吕宝元、梁某某均签字确认）”。现原告认为其向被告借款100万元，被告至今未还，而被告认为该100万元系原告法人给付其的投资款，双方发生纠纷，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，双方分歧太大，致调解未果。上述事实，有原、被告提供的证据材料、证人证言、质证笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点应是原、被告之间的民间借贷法律关系是否成立，而原告仅提供其向被告银行账户的转账记录及其单方出具的记账凭证作为证据证明被告向其借款100万元，被告不予认可且举证证明该100万元系投资款，原告并未就100万元系借款的事实继续充分举证，证据不足，故对原告主张被告归还借款100万元并支付相应利息之全部诉讼请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰州新海天铝业有限公司之全部诉讼请求。案件受理费15015元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     康  璐    二〇二〇年六月十一日  法 官 助 理   付丽娟书  记   员   李燕维 1
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初407号 原告：行唐县龙州镇李七里峰村村民委员会。住所地行唐县龙州镇李七里峰村。 法定代表人：李战法，该村村主任。 被告：李双环，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住行唐县龙州镇李七里峰村。 原告行唐县龙州镇李七里峰村村民委员会诉被告李双环为排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告行唐县龙州镇李七里峰村村民委员会于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行唐县龙州镇李七里峰村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告行唐县龙州镇李七里峰村村民委员会撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元,由原告负担。 审判员  赵素丽 二〇二〇年六月八日 书记员  赵胜娇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执693号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡昌盛，男，1984年06月21日出生，汉族，住所地武汉市江汉区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡昌盛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,515.10元，执行费1,123元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12519号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高志伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高志伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10371号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户828.05元（其中778.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304财保67号 申请人：民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795(99-1)。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。 被申请人：王明磊，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。 申请人民生金融租赁股份有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人王明磊名下价值人民币100000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人王明磊名下价值人民币100000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费1020元，由申请人民生金融租赁股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆 二〇二〇年六月二十八日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1795号申请执行人：王怀东，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：高凤军，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李桂花，女，1958年11月23日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王怀东与李桂花、高凤军借款合同纠纷一案，经查，被执行人李桂花、高凤军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂花在中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月八日书记员  王丽娜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1723号 原告：中国建设银行股份有限公司冷水滩支行，住所地：湖南省永州市冷水滩凤凰园创发商业广场。 负责人：廖油生，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：刘海勇，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司冷水滩支行（以下简称冷水滩建设银行）与被告刘海勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷水滩建设银行的委托诉讼代理人李刚、王雯到庭参加诉讼，被告刘海勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷水滩建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘海勇偿还信用卡欠款本金25022.82元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款本金还清之日止。事实和理由：2016年3月14日，被告刘海勇向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为62××00的信用卡。被告使用该卡后，未按照领用协议约定还款，截至2020年4月10日尚欠原告信用卡欠款45054.31元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。 被告刘海勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告刘海勇向原告冷水滩建设银行申请办理龙卡信用卡业务，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同月26日，原告向被告发放了卡号62××00、信用额度4.3万元的信用卡。2019年10月12日后，被告一直未按约还款，截至2020年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金25022.82元。 上述事实，有原告的陈述、龙卡信用卡申请表及领用协议、交易明细表、综合信息查询表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告刘海勇与原告冷水滩建设银行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，自愿遵守领用协议各项规则，合同的主要内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告现尚欠透支本金25022.82元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘海勇于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司冷水滩支行信用卡透支本金25022.82元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘海勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初226号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈百溪，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省十堰市郧西县，住十堰经济开发区。因涉嫌抢劫罪，2019年12月17日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，后经十堰市茅箭区人民检察院批准，2019年12月27日被执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人林华涛、王娜，湖北武当律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人陈百溪犯抢劫罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王晓真出庭支持公诉，被告人陈百溪及辩护人林华涛、王娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日00时许，被告人陈百溪来到白浪中路L8-71号二机电三生活区沿街由被害人杜某经营的英子足浴店内，后陈百溪因想和店内服务员发生性关系，双方产生矛盾并发生口角。在双方争执的过程中，被告人陈百溪从衣服内掏出事先准备的尖刀，并用尖刀拍打足浴店老板杜某的头部，逼迫杜某交出手机并说出密码。杜某因害怕受到伤害，将自己的华为畅享9手机交给陈百溪，后陈百溪离开现场。15日凌晨3时许，被告人陈百溪先后两次通过杜某微信共计转走3600元，并用杜某的微信号冒用杜某的名义向其微信好友借钱未果。经十堰市张湾区价格认证中心鉴定，杜某被抢的手机价值1116元。案发后，被告人陈百溪的妻子范某赔偿杜某5500元，杜某对陈百溪的行为表示谅解并出具了谅解书。公诉机关认为，被告人陈百溪以胁迫方法抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人陈百溪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关当庭出示的证据有：尖刀等物证；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、户籍资料、到案经过、谅解书等书证；证人李某的证言；被害人杜某的陈述;鉴定意见；搜查、辨认等笔录；视听资料；被告人陈百溪的供述和辩解。被告人陈百溪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人陈百溪的辩护人提交的证据有：出院记录、残疾证、出生医学证明等复印件，证明陈百溪的父亲系残疾人，其两个孩子，一个出生于2014年10月16日，一个孩子出生于2020年2月27日，孩子尚小，家庭困难。十堰经济技术开发区白浪街办马路村委员会出具的证明材料，证明陈百溪平时对人和善，一贯表现良好。其辩护人提出如下辩护意见：陈百溪此次犯罪系临时起意，其抢劫被害人手机是想阻断被害人报警，且其拿着手机回到自己店里才将3600元从手机中转出，该与当场抢劫3600元相比，危害性较小；陈百溪已对被害人进行全部赔偿，并取得谅解；其认罪态度较好，又系初犯，且其父系低保户、听力二级残疾，其最小的孩子仅四个月，陈百溪是家中唯一劳动力。综上，建议对其从轻处罚判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈百溪以胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人陈百溪的辩护人提出陈百溪系临时起意，其抢劫财物的方式与当场抢劫3600元相比，危害性较小的辩护意见，本院认为，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。其辩护人又提出陈百溪系家中唯一劳动力、父亲系残疾人，建议对其判处三年以下有期徒刑并处缓刑的辩护意见，本院认为，该家庭情况不影响对其的定罪量刑，该辩护意见不予采纳。被告人陈百溪到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且被告人的家属积极退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，其辩护人关于其退赔及认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈百溪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2022年12月16日），并处罚金人民币2000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执245号彭忠（申请执行人）、牟定县江坡镇高平村委会金窑村民小组（被执行人）：彭忠与牟定县江坡镇高平村委会金窑村民小组劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9295.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，未执行到位的1295元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年6月11日将该款转付给彭忠（申请执行人）。至此，彭忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初55号《民事判决书》书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 涂 敏二〇二〇年六月十一日书记员 徐丽花
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执732号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人莫明，男，1992年05月26日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,513.68元，执行费1,183元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3675号原告：李仰辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王保林，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李仰辉与被告王保林房屋买卖合同纠纷一案中，原告李仰辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仰辉自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李仰辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李仰辉负担。审判员  毛东明二〇二〇年六月十五日法官助理王建森书记员周晓晨
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020川0121民初1195号 原告：李元斌，男，汉族，1987年8月3日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂广兴法律服务所法律工作者。 被告：刘珍秀，女，汉族，1963年6月22日生，住四川省中江县。 原告李元斌与被告刘珍秀劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元斌及其委托诉讼代理人吴飞跃到庭参加诉讼，被告刘珍秀经本院公告传唤,公告期满，被告刘珍秀无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李元斌向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资15420元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，被告刘珍秀的儿子王强叫原告到青海省支帮他母亲被告处刮白灰，到9月份工作完工，被告向原告出具一份欠条，欠原告工资15420元,并承诺于2016年10月15日支付。但原告多次催收，被告至今未付款。 被告刘珍秀未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有被告书写的欠条在案证实。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，未按约定的期限付款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告诉请被告给付工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘珍秀于本判决生效之日起十日内给付原告李元斌15420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告刘珍秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年六月十六日 书记员 彭雨铃
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执685号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢雪峰，男，1987年12月29日出生，汉族，住所地湖北省郧西县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,945.34元，执行费1,234元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初65号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人郭帅奇，男，1999年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人王章波，河北十力律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）539号起诉书指控被告人郭帅奇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人郭帅奇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日14时许，被告人郭帅奇驾驶车牌为冀Ｄ×××××号小型轿车沿本市丛台区北环路由西向东行至七色光小学门前人行道时，将骑电动自行车由南向北通行的被害人姜某撞倒，造成姜某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人郭帅奇承担此事故的主要责任，被害人姜某承担此事故的次要责任。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据材料，认为被告人郭帅奇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 被告人郭帅奇对公诉机关指控犯罪事实不持异议。 辩护人认为，被告人认罪态度较好。 经审理查明，2019年9月22日14时许，被告人郭帅奇驾驶车牌为冀Ｄ×××××号小型轿车沿本市丛台区北环路由西向东行至七色光小学门前人行道时，将骑电动自行车由南向北通行的被害人姜某撞倒，造成姜某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人郭帅奇承担此事故的主要责任，被害人姜某承担此事故的次要责任。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、现场勘查笔录、现场图显示，2019年9月22日14时许，在本市北环路七色光小学对面发生了一起交通事故。 2、居民死亡殡葬证显示，被害人姜某于2019年9月22日死亡。 3、邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴（2019）尸鉴字第19240号司法鉴定意见书显示，被害人姜某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。 4、邯郸燕赵司法鉴定中心燕赵司法鉴定（2019）鉴字第1781号司法鉴定意见书显示，车牌为冀Ｄ×××××号小型轿车前部与踏浪牌电动二轮车左侧发生过碰撞接触。 5、邯郸市公安交通警察支队丛台大队第130403120190000770号道路交通事故认定书显示，郭帅奇未确保安全车速行驶，行经人行横道未减速行驶是此事故发生的一个原因；姜某横过机动车道未下车推行是此事故发生的另一个原因。郭帅奇承担此事故的主要责任；姜某承担此事故的次要责任。 6、被告人郭帅奇供述，2019年9月22日14时许，其驾驶车牌为冀Ｄ×××××号小型轿车沿本市丛台区北环路由西向东行至七色光小学门前时，将一名骑电动车由南向北横过马路的一名女子撞倒。 本院认为，被告人郭帅奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后及在本院审理期间，被告人郭帅其家属赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，故对被告人郭帅奇可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人郭帅奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年7月21日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  郝敏敏 人民陪审员  张 婕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  韩艳超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执993号申请执行人:苏清华，男，汉族，1979年5月5日出生，住北京市丰台区。被执行人：郑雯晖，女，汉族，1974年10月22日出生，住温县。本院在执行申请执行人苏清华与被执行人郑雯晖借款合同纠纷一案过程中，被执行人郑雯晖于2020年6月28日向本院提出本案已超过法定执行期限的异议。本院经审查，本案已超过法定申请执行时效，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行北京市中信公证处（2016）京中信执字01391号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月三十日书记员  董书晴
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初205号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              尹元成，男，1987年6月28日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，济源市石油机械厂员工，住济源市。曾因犯故意伤害罪于2006年6月14日被济源市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月1日被济源市公安局取保候审，同年6月24日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕180号                        指控事实              2020年2月29日21时30分许，被告人尹元成醉酒后驾驶轿车，沿327国道由西向东行使至与208国道交叉口时，未保持安全距离，与前方等待信号灯的李某驾驶的轿车发生追尾碰撞，导致双方车辆受损。经检测，尹元成血液中乙醇含量为230.9mg/100ml。经道路交通事故责任认定，尹元成承当该事故的全部责任。      事发后，尹元成明知对方报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，尹元成赔偿了李某经济损失，取得了李某的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              对被告人尹元成判处拘役三个月十五日，并处罚金30 000元。                  被告人      意见              被告人尹元成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹元成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尹元成认罪认罚，依法可以从宽处理。尹元成自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。尹元成赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人尹元成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金30 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇二〇年六月二十九日                                     书  记  员        卢慧娟
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初10号 原告：陈超伟，男，1987年5月18日生，满族，住平泉市。 被告：赵忠，男，1973年7月17日生，回族，住平泉市。 被告：赵群，男，1972年3月26日生，回族，住平泉市。 原告陈超伟与被告赵忠、赵群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超伟、被告赵忠到庭参加诉讼，被告赵群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超伟向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即归还借款人民币100000.00元，并按2%给付从2015年8月9日起至实际履行完毕期间的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月9日赵忠因资金周转向我借款，我出借给赵忠100000.00元，两被告向我出具了借款合同，约定向我借款100000.00元，并按月利率2%支付利息，于2019年5月19日前一次性归还，为保证还款，赵群同意对以上借款及利息提供连带责任担保，借款期限届满后，两被告拒绝偿还借款。 赵忠辩称，当时借钱是2013年借的，月利率5%，到2015年还了70000.00元的利息。2015年和原告商量，等我拆迁后再慢慢还。当时借100000.00元扣了两个月的利息10000.00元，我拿到借款90000.00元，一个月5000.00元的利息。最初出借人不是陈超伟，是别人转到他名下的。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2015年8月9日赵忠向原告出具了金额为100000.00元的借款合同及借款收据一份，借款合同约定向原告借款100000.00元，借款期限自2015年8月9日至2019年5月19日，借款人赵忠承诺自借款之日起按月利率2%支付利息，赵群自愿为该笔借款承担连带责任方式的担保。被告赵忠承认2015年8月9日之后未向原告偿还过本金和利息。庭审中原告要求被告给付本金100000.00元及利息50000.00元，其余部分的利息自愿放弃。 被告赵忠向原告借款人民币100000.00元并约定借款利息按月息2%计算的事实，有借款合同、现金收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定按月息2分（即年利率24%））计算支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。庭审中原告要求被告给付本金100000.00元及利息50000.00元（其余部分的利息自愿放弃）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息。故被告赵群作为该笔借款的连带责任保证人，对借款本息的偿还应承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告赵群经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈超伟人民币100000.00元及利息50000.00元，本息合计150000.00元。被告赵群对上述借款本息的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元,由被告赵忠负担，被告赵群承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭永青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13635号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2016.01元（其中1966.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13635号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1325民初2402号 原告：王全芹，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 被告：费县金源酒业有限公司，住所地：费县城东工业园振兴路1号。 法定代表人：王发生，经理。 委托诉讼代理人：孙鑫，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文超，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被告：山东温和酒业有限公司，住所地：山东省临沂市费县城东工业园振兴路1号。 法定代表人：韩东，经理。 委托诉讼代理人：杨大海，男，1966年3月10日出生，汉族，系被告职工，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告王全芹与被告山东金源酒业有限公司、山东温和酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告解永英向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判令被告赔偿原告因不能享受社会保险待遇的损失20012.75元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8068.24元；4.由被告承担诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王全芹与被告山东温和酒业有限公司自2016年7月至2019年1月期间存在劳务合同关系； 二、原告王全芹与被告山东温和酒业有限公司于2019年2月1日解除劳务合同关系； 三、被告山东温和酒业有限公司于2020年6月29日前一次性支付原告王全芹补偿款4250元。 四、原告王全芹自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王全芹负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。 审判员  李君华 二〇二〇年六月九日 书记员  郭婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保501号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：熊宗华，男，汉族，1980年7月20日生，住江西省南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊宗华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊宗华银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十八日书记员  朱 彦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1736号上诉人（原审被告）：无锡立勇建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路黄巷立交南。法定代表人：易立勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邓玉强，男，1970年4月10日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱杰，江苏崇安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨卫华，男，1976年4月1日生，汉族，户籍地四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。法定代表人：崔峻,该公司董事长。委托诉讼代理人：周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:无锡都会置业有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园258－1号。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传东，江苏开炫律师事务所实习人员。上诉人无锡立勇建筑劳务有限公司因与被上诉人邓玉强、杨卫华、浙江省一建建设集团有限公司、无锡都会置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡立勇建筑劳务有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡立勇建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  景 鑫审判员  李 杨二〇二〇年六月三十日书记员  窦 玥