云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1273号原告：云南闽威金属制品有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥新村一组二区附6-7号。法定代表人：陈将，总经理。委托代理人：邱瑞，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鼎洲建设工程有限公司。住所：云南省昆明市五华区大塘社区大河埂居民小组北后靠海源边界。法定代表人：赵贵福，总经理。委托代理人：赵远庆，系该公司员工，特别授权代理。被告：沙本志，男，汉族，1974年8月23日出生，身份证住址云南省昆明市富民县。被告：昆明嘉达艺通纸制品有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇西冲村官渡工业园区昆明国际包装印刷产业基地二期7号地块。法定代表人：王军。委托代理人：邓绪春、周国劲，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。原告云南闽威金属制品有限公司诉被告云南鼎洲建设工程有限公司、被告沙本志、被告昆明嘉达艺通纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告云南闽威金属制品有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人邱瑞，被告云南鼎洲建设工程有限公司（以下简称“被告工程公司”）的委托代理人赵远庆，被告沙本志，被告昆明嘉达艺通纸制品有限公司（以下简称“被告嘉达公司”）的委托代理人周国劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款24219元，并承担所拖欠工程款从完工之日至付清时止的同期银行贷款利息；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日，被告沙本志作为被告工程公司项目负责人与原告签订《劳务施工协议》，约定被告工程公司承建昆明市官渡区大板桥被告嘉达公司生产基地，其中的附属工程伸缩缝镀锌板、钢楼梯及扶手、轻钢雨棚等制作、安装交由原告完成，协议内容包括原告具体工作、单价、质量、工程款支付等。协议签订后，原告组织人员进行安装。该项目于2017年12月完工，经确认无质量问题。该项目工程总款为84219元，被告工程公司于2017年11月13日支付60000元，至今还拖欠尾款24219元未付。被告工程公司、被告沙本志承诺在完工后付款的承诺始终未能兑现，原告一直催款未果。被告嘉达公司作为该工程的建设单位，对于支付本案款项亦负有相应责任。被告工程公司答辩称：一、原告与我方未办理结算，且未能办理结算的原因是原告没有提交结算材料。原告从未向我方报送过结算材料，双方对原告单方主张完成的工程量和价款均没有确认过，且因原告没有提交过结算资料，我方也无法与原告办理结算。因此，对原告主张工程总价款84219元的事实不认可。我方已经支付原告6万元工程款，没有欠付工程款的情况。二、被告嘉达公司至今未与我方办理结算，且欠付我方大量工程款。被告嘉达公司应当承担因欠付我方工程款导致的后果，如果本案最终认定欠付工程款，也应当由被告嘉达公司支付。综上，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。被告沙本志答辩称：同意被告工程公司的答辩意见，我是在项目现场，三方之间就工程都没有进行过结算。被告嘉达公司答辩称：本案的合同主体是原告和被告工程公司、被告沙本志，与我方没有任何法律关系，我方不应承担任何责任。我方已经按照与被告工程公司签订的建设工程合同的约定支付了全部工程价款，并且实际支付的价款超出了双方约定总价的金额。针对本案，原告向本院提交如下证据材料：1、企业信息2份，欲证实本案被告诉讼主体适格；2、《劳务施工协议》、《建设工程施工许可证》，欲证实2017年10月15日，沙本志作为云南鼎洲建设工程有限公司项目负责人与原告签订《劳务施工协议》，约定云南鼎洲建设工程有限公司承建昆明市官渡区大板桥昆明嘉达艺通纸制品有限公司生产基地，其中的附属工程伸缩镀锌板、钢楼梯及扶手、轻钢雨棚等制作、安装交由原告完成，协议内容包括原告具体工作、单价、质量、工程款支付等，原、被告之间存在承揽合同关系；3、材料对账单、银行交易流水明细、照片7张，欲证实原告已按合同履行了义务，被告工程公司支付了原告款项共计60000元，剩余尾款24219元未付。经质证，被告工程公司、被告沙本志对证据1、2、3的真实性认可；对证据3的《材料对账单》认为原告没有与该两被告确认过，发票确实是弄丢了一张，金额不清楚，2000元是被告沙本志向原告预支的，与本案无关；被告嘉达公司对证据1、2的三性无异议，证据3中《材料对账单》的三性不认可，对银行交易流水明细的三性无异议，对照片因无法核实，三性不认可。庭审中，被告工程公司、被告沙本志对于钢楼梯及扶手、轻钢雨棚、发票丢失补充发票、井口盖费用无异议，对于伸缩缝锌板有异议，故本院责令原告与被告工程公司、被告沙本志共同就伸缩缝镀锌板到现场丈量，被告沙本志到场参与现场丈量，但拒绝在结算材料上签字，经本院询问被告工程公司后，被告工程公司对原告现场丈量的伸缩缝镀锌板为216.4米的结果予以认可，对单价每米45元也予以认可，故本院确认制作伸缩缝镀锌板费用为9738元（216.4米×45元/米）。针对本案，被告工程公司、被告沙本志无证据提交。针对本案，被告嘉达公司向本院提交以下证据：1、《建设工程施工合同》，欲证实2017年4月19日，昆明嘉达艺通纸制品有限公司将“昆明嘉达艺通纸制品有限公司”生产基地建设项目发包给云南鼎洲建设工程有限公司承建，合同约定价为1096万元，价格形式为合同总价包干，原告与昆明嘉达艺通纸制品有限公司不存在合同关系；2、存款金融交易明细查询，欲证实2017年4月18日至2018年1月26日，昆明嘉达艺通纸制品有限公司向承包人云南鼎洲建设工程有限公司支付工程款12356554元，已付金额超过合同约定价款，工程款项已全部结清。经质证，原告对证据1三性认可，但认为被告嘉达公司与本案有直接利害关系；对证据2的真实性认可，关联性不认可，认为原告对此支付的工程款不清楚；被告工程公司对证据1三性认可，对证据2不认可，认为双方还没有结算，其公司只收到1125万元；被告沙本志对上述证据无异议。结合双方的质证意见，本院对双方的证据作如下评述：一、对原告提交的证据：证据1、2的真实性予以确认；证据3中银行交易流水明细予以采信；证据3的《材料对账单》中的借款2000元的部分，与本案无关联性，证据3的照片的真实性及关联性予以确认。二、对被告嘉达公司提交的证据：证据1、2的三性予以确认。经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院依法审理查明并确认如下法律事实：被告工程公司向被告嘉达公司承建了昆明嘉达艺通纸制品有限公司生产基地。2017年10月15日，被告沙本志作为被告工程公司（作为甲方）的代表与原告（作为乙方）签订《劳务施工协议》，约定：甲方承建昆明嘉达艺通纸制品有限公司生产基地，乙方将项目的轻钢雨棚、镀锌板制作、安装分包给甲方，承包方式为包工包料、包机具、包工期、包质量、包交工，承包单价为轻钢雨棚500元/平方米（含增值税17%），镀锌板45元/米（含增值税17%），施工完成经验收合格后由项目部工长开具结算单，经项目部职能部门签字后报财务，本次付款一次性付清，工程在2017年10月30日开始，2017年11月30日全部完成，双方还对质量要求，双方的权利义务、违约责任等事宜进行了约定。《劳务施工协议》签订后，原告按照合同约定进行了施工及安装。2017年11月10日，被告工程公司向原告支付了款项60000元后，就再未支付其他余款。现原告以被告工程公司拖欠工程款为由诉至本院。本院认为，原告与被告工程公司签订《劳务施工协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效，虽双方签订的协议名为劳务，但实际原告是以自己的设备与技术提供安装、制作轻钢雨棚、镀锌板等工作并向被告工程公司交付工作成果，故双方实为承揽合同关系，原告为承揽人，被告工程公司为定作人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告承揽了被告工程公司承建的被告嘉达公司的生产基地项目轻钢雨棚、镀锌板制作的安装工程后，原告进行了实际施工，并于2017年12月底交付工作成果，因此，按照前述法律规定，原告要求被告工程公司支付其报酬的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持，对于原告主张的借款2000元与本案不是同一法律关系，原告可另行主张，本案中不予认定，故被告工程公司应当向原告支付的款项（伸缩缝镀锌板、钢楼梯及扶手、轻钢雨棚、发票丢失补充发票、井口盖）共计为82763元，扣除已支付的60000元后，还应当再支付22763元；对于利息主张，双方没有进行过约定，本院不予支持；关于被告沙本志与被告嘉达公司在本案中是否承担责任的问题，被告沙本志作为被告工程公司的代表与原告签订《劳务施工协议》，与原告存在承揽合同关系的相对方为被告工程公司而非被告沙本志，故被告沙本志在本案中不承担支付责任；被告嘉达公司在本案中已经向被告工程公司履行了支付相应工程款的义务，原告要求被告嘉达公司承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南鼎洲建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告云南闽威金属制品有限公司支付剩余款项22763元；二、驳回原告云南闽威金属制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费406元，由被告云南鼎洲建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  付宜禾二〇二〇年六月十五日书记员  杨玉池