辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初959号原告：马艺萌，女，2001年9月28日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：朱玫，辽阳文正律师事务所律师。被告：赵秀清，女，1953年2月14日出生，汉族，农民，住辽阳县，系原告祖母。被告：马家占，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住址同上，系原告祖父。被告：马春，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住辽阳市白塔区，系原告伯父。被告：马秋，女，1978年8月19日出生，汉族，无业，住辽阳县，系原告姑母。委托诉讼代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。原告马艺萌与被告赵秀清、马家占、马春、马秋保管合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艺萌及其委托诉讼代理人朱玫、被告赵秀清、马家占、马春、被告马秋及其委托诉讼代理人陈广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艺萌向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告立即将代为保管的30万元及截止至2020年1月20日利息23,933.80元返还原告；二、判令第一、二被告给付原告自2020年1月21日起至给付完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、判令第三被告马春对本金80,000元及相应利息承担连带返还责任；四、判令第四被告马秋对本金12万元及相应利息承担连带返还责任；五、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告父亲马雨于2009年8月末在阿尔及利亚工作期间因交通事故意外死亡，共计获得赔偿款75万元。因当时原告年幼，经其母亲姚桂霞与第一、二被告口头协商，赔偿款75万元中有30万元给原告，并由第一、二被告代为保管，待原告成年后将本息一次性返还给原告。现原告已成年，当原告找第一、二被告要求将代为保管的30万元本息返还给原告时，才得知第一、二被告早已将代为保管的30万元中的80,000元借给第三被告马春买房、将12万元借给第四被告马秋买房。经原告多次催要，第一、二被告于2020年1月22日给付原告利息60,000元，对于应返还的30万元及余下部分利息23,933.80元至今未能给付，并且第二、三被告明确告知原告起诉到人民法院解决。原告认为第一、二被告理应依法代原告保管好30万元，并在原告成年后将本息返还给原告。但第一、二被告擅自将其中80,000元借给第三被告马春、将其中12万元借给第四被告马秋，各被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵秀清辩称，1.原告父亲去世时获得赔偿款一共75万元，这笔钱给原告分30万元，答辩人与原告母亲每人分22.5万元，当时因原告爷爷有工作收入，没有给他分。原告的30万元由答辩人先行保管至原告成年。原告的30万元钱答辩人已存入银行，设置了密码，30万元答辩人没有动，现存折在原告手里，法院可以调查；2.2020年头年答辩人给原告60,000元，打算等原告20岁再给她拿存折，但原告今年头年找答辩人闹，于是就把存折给原告了，存折数额是30万元，答辩人没有动；3.答辩人对原告提供的录音证据也有异议，没跟原告说这么多话，30万元的存折实际给原告了，存折的余额答辩人没有看。且答辩人之前给原告60,000元，现答辩人要求原告返还。被告马家占辩称，赔偿款没有我的份，我也不承认保管，我没有参加过钱的事，借给马春的钱，是我自己的钱。被告马春辩称，我不承担还款责任，我用的钱是我父亲卖玉米款，没有用原告的钱。被告马秋辩称，答辩人与原告没有债权债务关系，即使有也是答辩人与其母亲赵秀清存在债权债务关系，2012年8月答辩人买房，母亲想投资，于是投入90,000元，但后来母亲又退回，于是答辩人分别于2020年5月15日给母亲转存23,600元；2020年5月16日转存50,000元，2020年5月16日转存40,000元，2020年5月20日转存40,000元（实际日期为2018年）以上四笔共计153,600元，远超原告诉求，所以不欠母亲赵秀清钱,请法院驳回原告对马秋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告马家占与被告赵秀清系夫妻关系，二人是原告马艺萌的祖父母；被告马春是原告的伯父、被告马秋是原告的姑母。原告父亲马雨于2009年8月在阿尔及利亚工作期间因交通事故意外死亡，获得赔偿金共计75万元。因原告当时未成年，原告法定代理人即母亲姚桂霞与被告马家占、赵秀清达成口头协议，关于马雨的赔偿金分配方式，原告可分得30万元，暂由其祖父母即被告马家占及赵秀清代为保管至原告年满十八周岁时止，一次性返还30万元本金及孳息（银行存款利息），未约定保管费用。2009年9月25日，被告赵秀清将案涉钱款30万元存入中国银行，账号为41×××01-007000-900215899，定期12个月，存款利息为年利率2.25%，支取方式为凭密码支取。2019年原告成年后向被告马家占、赵秀清催要，二被告返还原告60,000元现金，2019年5月13日，被告赵秀清将账号为41×××01-007000-900215899的中国银行存折交付原告，该存折显示“2015年1月3日，销户”，原告未能取得该存折钱款。现原告因30万元保管款及部分利息催要无果，诉至法院，要求判令第一、二被告立即将代为保管的30万元及截止至2020年1月20日利息23,933.80元返还原告；判令第一、二被告给付原告自2020年1月21日起至给付完毕之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；判令第三被告马春对本金80,000元及相应利息承担连带返还责任；判令第四被告马秋对本金12万元及相应利息承担连带返还责任；案件受理费等由被告承担。本院认为，本案原告在2009年时未成年，系限制民事行为能力人，其民事活动由其法定代理人姚桂霞代理，姚桂霞与被告马家占、赵秀清于2009年达成口头协议，确定了赔偿款的分配及管理方式，即原告马艺萌分得30万元赔偿款，暂由被告马家占及被告赵秀清保管至原告年满十八周岁，一次性返还本金及孳息，未约定保管费。此协议内容是原、被告各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方形成了无偿保管合同关系，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已成年且保管期限已至，故二被告作为保管义务人应依约及时履行返还原告30万元及其孳息（银行存款利息）的义务。被告马家占、赵秀清已返还原告60,000元，因该数额尚不足以清偿全部债务，且未作本金或利息的系属约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该60,000元应抵充利息。故被告马家占、赵秀清还应返还为原告保管的赔偿金30万元及扣除60,000元后的存款利息，存款利息按中国银行同期同类人民币存款利率计算从2009年9月25日起截止2019年9月28日原告满十八周岁止。因被告马家占、赵秀清未能依约交付为原告保管的赔偿金，应向原告支付违约期间的资金占用损失，原告诉请二被告自2020年1月21日起至给付完毕之日止，给付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告马家占、赵秀清应以30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月21日起至给付完毕之日止向原告支付资金占用期间利息。关于原告诉请判令被告马春对本金80,000元及相应利息承担连带返还责任；判令被告马秋对本金12万元及相应利息承担连带返还责任的诉讼请求，因被告马春、马秋非保管义务人，根据合同的相对性原则，原告要求被告马春、马秋承担连带返还责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十七条规定，判决如下：一、被告马家占、被告赵秀清于本判决生效之日起十五日内返还原告马艺萌30万元及扣除60,000元后的存款利息，（存款利息按中国银行同期同类人民币存款利率计算从2009年9月25日起截止2019年9月28日原告满十八周岁止）；二、被告马家占、被告赵秀清于本判决生效之日起十五日内给付原告马艺萌资金占用期间利息（以30万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月21日起至给付完毕之日止）；三、驳回原告马艺萌其他诉讼请求。案件受理费6,160元，减半收取计3,080元，由被告马家占、赵秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年六月三日法官助理李晨书记员刘园园