wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2986号原告:黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。四原告共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。被告：谭天连，女，1955年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：重庆派谷农业开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店）法定代表人：黄海燕，该公司经理。原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富诉被告谭天连、第三人重庆派谷农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，本案在审理过程中，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富已预交），由原告黄海燕、陆睦、王祥伦、李绍富自行承担。审 判 员  朱 为二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 萌书 记 员  孙理怡
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2886号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：赵伟旭，男，1999年11月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：赵雨，男，1995年6月18日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：牛秋花，女，1970年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告赵伟旭、赵雨、牛秋花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告赵伟旭、赵雨、牛秋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告晨廷公司以三被告未偿还原告代为支出的代偿款为由，向本院提出诉讼请求：1.被告赵伟旭、赵雨、牛秋花偿还原告支出的代偿款328240.93元，并赔偿原告代偿款的资金占用费（其中30138.20元自2019年6月19日起按月利率2%支付至实际清偿之日；21378.86元自2019年8月21日起按月利率2%支付至实际清偿之日；276723.87元自2019年11月12日起按月利率2%支付至实际清偿之日）；2.被告赵伟旭、赵雨、牛秋花支付原告为实现债权费用3300元；3.本案诉讼费由三被告承担。 原告晨廷公司围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车租赁合同》、机动车行驶证、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《保证函》、《车贷服务合同》、《担保函》、《分期付款抵押合同》、《情况说明》、《法律服务委托合同书》及律师代理费发票各1份，代偿证明及网银电子回单各3份。 被告赵伟旭、赵雨、牛秋花未到庭，亦无证据提供本院。 经庭审，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，可相互印证，与本案有法律上的关联，被告未到庭系其自行放弃质证权利，本院对上述证据均予认定。 据此及当事人陈述，本院认定如下事实： 被告赵伟旭、赵雨、牛秋花与原告于2019年1月14日签订《车贷服务合同》，约定：经被告赵伟旭要求，原告同意为被告赵伟旭提供担保向贷款银行申请贷款购置宝马牌汽车（车架号LBV5T3102ESJ61178），赵伟旭自行选购汽车，并以赵伟旭或其指定单位名义注册；被告赵雨、牛秋花自愿作为共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；车贷服务合同期限自2019年1月14日至2022年1月13日止，共36个月；申请车贷总额322900元，车贷服务费数额为8100元，被告同意贷款银行直接将贷款转入原告账户，车价首付款及车辆购置附加税、合同公证费等代收代付款项可由被告交给原告，并委托原告向有关单位支付；合同期内，被告赵伟旭逾期归还贷款，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；赵伟旭在任何一个还款周期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，视为违约，因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、电话费及差旅费）。 后被告赵伟旭与杭州金晨汽车销售服务有限公司宁波分公司（以下简称金晨公司）签订汽车租赁合同一份，约定赵伟旭向金晨公司租用登记于金晨公司名下的上述宝马牌车辆，租车期限自2019年1月22日至2022年1月22日，租期内租金总价为322900元，租期满，被告赵伟旭享有租赁车辆优先购买权，优先购买价为322900元。庭审中，原告提供金晨公司出具的说明，确认租期届满被告赵伟旭可直接取得车辆所有权，无需另行支付购置价款。 同年1月24日，被告赵伟旭向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请租车分期付款，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被告赵伟旭为租车向瑞丰银行透支分期资金322900元，分期付款手续费33904.50元，均分36期偿还，被告赵伟旭授权瑞丰银行将分期资金划至原告账户。同日，金晨公司以该出租车辆向瑞丰银行提供抵押担保，原告向瑞丰银行出具《保证函》，同意对被告赵伟旭的上述债务承担连带责任保证担保。借款后，三被告未按约还款，原告依约承担了担保责任，共计为被告赵伟旭向银行代偿了328240.93元，具体为：2019年6月19日代偿30138.20元、2019年8月21日代偿21378.86元、2019年11月12日代偿276723.87元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3300元。 本院认为，被告赵伟旭与金晨公司签订的《汽车租赁合同》、与瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》以及原告与三被告签订的《车贷服务合同》不违反法律法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。因被告赵伟旭未按约向银行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿328240.93元，被告赵伟旭应依约将该代偿款归还原告，并自代偿日始支付以不超过年利率24%为限的资金占用费，被告牛秋花、赵雨作为共同还款人，应与被告赵伟旭共同承担上述责任。原、被告双方在《车贷服务合同》中对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，现原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼支出律师代理费，并未超过浙江省律师服务收费相关标准，可予支持。被告赵伟旭、牛秋花、赵雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟旭、赵雨、牛秋花应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款328240.93元并支付利息损失（其中30138.20元自2019年6月19日起；21378.86元自2019年8月21日起；276723.87元自2019年11月12日起按月利率2%支付至实际履行之日）； 二、被告赵伟旭、赵雨、牛秋花应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师代理费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6898元，减半收取3449元，由被告赵伟旭、赵雨、牛秋花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 孙滢 代书记员  江南春
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1974号原告：许毅，男，1983年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：蔡志奋，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省。被告：胡建国，男，1973年9月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告许毅与被告蔡志奋、胡建国合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月2日本案公开开庭进行了审理。原告许毅，被告蔡志奋、胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付售出一套新房佣金25000元；2、由被告承担案件受理费用。事实和理由：2019年9月13日起原告在新越地产渠道微信报备群成交一套二汽襄邻院新房，售房佣金25000元。当时蔡志奋推荐找新房部胡建国对接微信聊天记录，并承诺扣除10%管理费后，剩余佣金可在一周内支付给成交当事人。经多次追要被告至今未付。原告认为售出房屋付出劳动理应拿到佣金，被告拒不履行支付佣金的义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告蔡志奋辩称：原告所卖的这套房的佣金系公司对公司行为，本公司已经将该套房的佣金支付给原告所在公司法定代表人，不存在没有支付佣金的情况。双方的行为均系单位对单位的行为，原告现在起诉的是对他个人的帐，与本人无关。被告胡建国辩称：原、被告之间的合作也是公司对公司，不是个人对个人，本人在公司属于新房部的工作人员，所有佣金结算本人只是通知对方如何办理，并没有权利支付。支付行为属于公司行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方举证、质证，庭审查明的情况，本院认定事实如下：1、胡建国、蔡志奋系湖北新越时代营销策划有限公司的工作人员。许毅系邦房立业路门店工作人员。2019年8月，许毅以邦房立业路门店工作人员的名义与蔡志奋、胡建国取得联系。双方通过微信聊天，商定了销售一套房屋的佣金额、管理费扣除比例以及办理结佣手续等事宜，其中8月27日微信聊天记录显示，许毅问胡建国关于管理费及佣金领取的事项，胡建国称，管理费是新房的10个点。成交后，如果需要胡建国签字，胡建国会通知许毅到总部去填“领用单”，办理完审批后就可以直接转至许毅的帐户上。2、2019年9月，许毅售出襄邻院楼盘的新房一套，但办理结算佣金时因“邦房门店内部问题”，未办理成功。2019年10月15日，湖北驰陈房产经纪有限公司法定代表人王雪代表邦房立业路门店在湖北新越时代营销策划有限公司办理了结算佣金的手续。3、2019年3月7日，王雪与许毅签订《合伙投资协议》，双方约定王雪代表双方与襄阳百居易房产经纪有限公司签订加盟合同，合伙项目名称：湖北驰陈房产经纪有限公司，经营地：立业路21号。门店收入及费用支付由王雪提供财务核算，所有的收入统一进入指定帐户，双方共同指定王雪开具个人银行帐户作为公管帐户，银行收付短信双方共享。公共帐号的现金只能够用于百居易立业路门店的收支，不能挪作他用。庭审查明，湖北驰陈房产经纪有限公司法定代表人系王雪。《合伙投资协议》中所称的百居易立业路门店即为本案“邦房立业路门店”。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告许毅与被告胡建国、蔡志奋在协商销售新房佣金事宜时，双方均知悉对方系相关单位的工作人员，并以此为基础，在职责范围内协商的工作事宜。故原告许毅与二被告就销售新房所涉事宜的协商，均属职务行为，非个人行为，原、被告之间未形成合同关系。原告许毅以二被告在微信聊天中的承诺为由要求二被告按约定向其个人支付售房佣金，其提交的证据无法证实其主张的事实。原告许毅认为其付出劳务理应得到相应的报酬，系其混淆了个人行为与职务行为的区别，本案中的销售房屋得佣金的协商行为系原告许毅代表邦房立业路门店与二被告代表的湖北新越时代营销策划有限公司之间的商业行为，并非原告许毅与被告胡建国、蔡志奋个人之间的行为。故原告许毅以合同关系为基础法律关系要求二被告向其支付售房佣金，未提交证据证明产生个人之间合同关系的基本事实证据，原告许毅的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。二被告的抗辩事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告许毅的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由原告许毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年六月五日书记员  黄贝尔
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初101号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人卢晓凤，曾用名芦晓凤，女，1965年2月14日出生，唐山市人，汉族，高中文化，户籍所在地唐山市丰南区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月26日被唐山市公安局路北分局取保候审，2019年10月26日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，2020年3月10日被本院决定取保候审。 辩护人王玉倩、孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检二部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人卢晓凤犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙明远出庭支持公诉，被告人卢晓凤，辩护人王玉倩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年至2014年10月期间，被告人卢晓凤帮助张某（另案处理）管理唐山延鑫投资有限公司，在未经有关部门依法批准的情况下，通过陈某（已判决）等人以高息为诱饵，向社会不特定群众吸收存款。2015年1月19日，经河北天佳司法会计鉴定中心鉴定，唐山延鑫投资有限公司向社会不特定群众吸收存款达62213.725万元人民币。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人卢晓凤非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人卢晓凤具有自首情节，系从犯，主动退缴赃款，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处其有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元。 被告人卢晓凤对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人王玉倩对公诉机关指控被告人卢晓凤犯非法吸收公众存款罪的事实不持异议，但认为被告人卢晓凤具有自首情节，系从犯，认罪态度好，主动退缴赃款，系初犯，尚需照顾母亲，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑，另提交了建设楼社区居委会出具的证明二份以证实卢晓凤之母需要照顾。 经审理查明： 2013年至2014年10月期间，被告人卢晓凤帮助张某（另案处理）管理唐山延鑫投资有限公司，在未经有关部门依法批准的情况下，通过陈某（已判决）等人以高息为诱饵，向社会不特定群众吸收存款。2015年1月19日，经河北天佳司法会计鉴定中心鉴定，唐山延鑫投资有限公司向社会不特定群众吸收存款人民币62213.725万元，退还集资款人民币45895.725万元，支付吸收资金利息人民币4020.085万元，造成集资参与人损失人民币13049.7111万元。 2018年10月26日，被告人卢晓凤向公安机关表达投案意愿，并在其唐山市丰南区家中等候，公安机关民警于当日将其带回公安机关。 2020年1月15日，被告人卢晓凤将其在唐山延鑫投资有限公司任职时所得收入人民币10万元主动上交至公安机关，公安机关将该钱款依法冻结。 上述事实，被告人卢晓凤在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、到案说明、刑事判决书等书证，证人张某、陈某等人的证言，被告人卢晓凤的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢晓凤非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人王玉倩提交的证明二份，经查，上述证明经手人签字不一致，真实性无法确认，且经庭前讯问被告人卢晓凤，其近期并无离京返唐意愿，故对上述证据本院不予采信。被告人卢晓凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故应依法对其从轻处罚；其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故可依法对其从轻处罚；其主动退缴违法所得，故可依法对其酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，故可依法对其从宽处理。被告人卢晓凤系初犯，但综合全案情节，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢晓凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、将被告人卢晓凤已退缴的款项人民币10万元及孳息按比例发还集资参与人高丽娜等人。 三、继续追缴涉案款项人民币13049.7111万元发还集资参与人高丽娜等人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 赵 宁 人民陪审员 张 琦 人民陪审员 刘玉玲 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 李 硕 书 记 员 张 玲
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5319号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区长城路1。法定代表人：唐海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1981年11月1日生，汉族，住山东省青岛市市北区，该公司员工。被告：王晓乐，女，1978年11月11日生，汉族，住。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告王晓乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月十七日书记员  刘 俊
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2968号 申请执行人曹树兴、吕利梅与被执行人大冶华天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案执行后，被执行人大冶华天房地产开发有限公司已给付标的费28500元（申请执行人曹树兴、吕利梅自愿放弃标的费1482.16元），交纳诉讼费、执行费合计2668元。申请执行人曹树兴、吕利梅向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人曹树兴、吕利梅向本院申请执行的（2019）鄂0281民初376号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1264号 原告：张淑芳，女，1974年12月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李满良，男，1974年7月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系张淑芳丈夫。 被告：河北品能光电科技有限公司，住所地：邯郸市邯郸工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南），统一社会信用代码：91130402676020052T。 法定代表人：孔繁佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田志刚，男，1952年10月23日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区，系该公司员工。 原告张淑芳与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳委托诉讼代理人李满良、被告河北品能公司委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币50000元；2.判令被告支付自2014年4月22日至2015年4月22日的借款利息人民币10000元。3.判令被告按照合同第五项支付违约金39900元；4.判令被告自起诉之日起至还款之日止期间，按国家银行利率支付利息；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告因资金周转紧张向原告借款50000元，并出具借款收据。被告承诺一年后还款，并按照年利率20%支付利息，如若到期不还，被告需按日万分之五支付违约金。约定还款期限届满后，原告多次找被告要求还款并按照协议要求支付利息，被告均找各种理由推脱。为维护合法权益，原告诉至法院，诉请如前。 河北品能辩称：本案所涉借款事实属实，应当偿还借款。2014年10月后，因公司经营困难，资金周转困难，未能按时还款。现在公司正在积极采取措施，筹措资金，待资金到位后可归还原告借款本金。借款到期后的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。 张淑芳提交证据如下：1.身份证复印件一份，用于证明原告身份主体；2.编号6002901的借款协议一份，用于证明双方达成了借款协议约定；3.银行流水明细一份，用于证明张淑芳按照协议约定向品能公司法定代表人孔凡桥转账50000元；4.收据一份，用于证明被告收到借款并向原告出具了收据。 品能公司未向本院提交证据，对张淑芳提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：品能公司因公司经营需要向张淑芳借款，2014年4月22日借款50000元，借期1年，年利率20%。张淑芳、品能公司还签订《借款协议》1份（编号6002901），协议约定了借款期满后，张淑芳持本协议及交款收据到品能公司办理退款手续，品能公司在7个工作日内结清本金及剩余利息，存入张淑芳提供的账号。借款用途为：该款作为品能公司“LED照明产品和军民两用常压水制氧机”项目建设的专用资金，并以公司的全部资产作为该借款担保。同时，双方还约定品能公司未能按借款协议约定向张淑芳支付借款本金及利息，张淑芳有权向品能公司收取逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。本协议后有张淑芳签字及盖有品能公司公章和原法定代表人孔凡桥的印章。协议签订后，张淑芳向品能公司交付本金共计50000元，品能公司向张淑芳出具收款收据。后品能公司未按照约定支付利息，也未偿还本金。现张淑芳经催要无果，诉至本院，诉请如前。 本院认为，品能公司向张淑芳借款50000元，有借款协议、收据为证，且品能对借款事实无异议，故张淑芳与品能公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。品能公司未按照约定及时偿还借款，显属违约，故张淑芳要求品能公司偿还其借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息支付情况，张淑芳主张借期内的利息以50000元为基数，按照约定自2014年4月22日至2015年4月22日，计1年，利息为10000元符合合同约定，本院予以支持。借款到期后品能公司未偿还本息，张淑芳主张按照日千分之五计算违约金至起诉之日，计39900元，符合双方约定且未违反法律规定，本院对违约金39900元予以支持。张淑芳主张自起诉之日起至借款履行之日止，按照国家银行利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告河北品能光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张淑芳借款本金50000元并支付利息10000元； 二、被告河北品能光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张淑芳违约金39900元。 三、被告河北品能光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内以50000元为本金支付原告张淑芳自2020年6月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  徐智勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4664号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人毛刚诚，男，1992年11月5日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初208号判决书，于2020年6月19日立案执行被执行人毛刚诚抢劫罪一案。本案在执行过程中查明，被执行人毛刚诚已于2019年3月9日履行完毕法律文书中激纳罚金2000元的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回（2018）浙1081刑初208号刑事判决的执行移送。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  陈漪虹
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执935号郭某1、郭某2：郭某1与郭某2继承纠纷一案，申请执行标的共计1055.00元。经本院立案执行，现已自动履行1055.00元。至此，郭某1向本院申请执行的（2018）吉0113民初3814好民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：黄云，男，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：朱东芹，女，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：韦立刚，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：黄金凤，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：朱士票，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：郭丽荣，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告黄云、朱东芹、韦立刚、黄金凤、朱士票、郭丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤回起诉处理。审判员  杨士军二〇二〇年六月二十八日书记员  任启阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1550号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：朱磊，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：杨云伟，女，1969年12月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：刘晓兵，男，1970年12月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告杨云伟、刘晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行变更第二项诉讼请求为要求被告偿还部分借款本金1万元。2020年6月23日，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  刘影二〇二〇年六月二十三日书记员  郭丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5949号之一 申请执行人：黄秋和，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家馨，广东名将律师事务所辅助人员。 被执行人：殷昌明，男，1977年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初12770号民事判决书已经发生法律效力。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元及逾期利息4375元、迟延履行期间的债务利息1098元（均暂计至2019年10月24日,以后另计），并承担本案诉讼费602元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人殷昌明名下有车牌号为粤Ｓ×××××小型越野客车。本院于2020年3月9日档案查封上述车辆（查封期限为两年，2022年3月8日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 后申请执行人与被执行人于2020年6月15日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、双方确认，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及逾期利息5400元、迟延履行期间的债务利息2205元（均暂计至2020年6月2日,以后另计），并承担本案诉讼费602元，合计38207元； 二、双方同意，被执行人分期支付38207元了结本案； 三、双方同意，被执行人承诺于2020年6月2日前向申请执行人支付逾期利息5400元、迟延履行期间的债务利息2205元、诉讼费602元，共计8207元，该款汇入法院指定的执行代管款专户，由法院退款给申请执行人； 四、双方同意，本金30000元，被执行人承诺分四期支付，分别为：于2020年9月30日前向申请人执行人支付5000元、于2020年12月30日前向申请执行人5000元、于2021年6月30日前向申请执行人支付10000元、于2021年12月30日前向申请执行人支付10000元； 五、双方同意，如被执行人按上述期限支付完款项的，申请执行人同意终结本案执行程序。如有任一期未能按期支付的，申请执行人有权向法院申请恢复执行，执行款项包括但不限于未付本金、利息、迟延履行期间利息、执行费等以及违约金3000元,并与未支付款项一并执行； 六、执行费441元，由被执行人殷昌明承担； 七、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，申请执行人放弃追究2020年6月2日后的利息等其余款项，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费441元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄建强
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10174号 原告:西安若帆贸易有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区。 法定代表人：赵东辉，该公司总经理。 委托代理人：解帅，男，汉族，1986年11月19日出生，住陕西省韩城市。 被告：陕西斯威特装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：陈东旭，职务不详。 本院在审理原告西安若帆贸易有限公司诉被告陕西斯威特装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西斯威特装饰工程有限公司于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安若帆贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安若帆贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王晓琪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初5023号 原告：任某某。法定代理人：褚晓霞。被告：西安市长安区王寺街道办事处XX村村民委员会。法定代表人：张卫华，系该村村委会主任。委托代理人：曹卫红。    被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：石向前，系该村民小组组长。原告任某某与被告西安市长安区王寺街道办事处XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告XX村村委会委托代理人曹卫红、XX村XX组长石向前到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带给付原告土地租赁款5360元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲褚晓霞从小生长在被告村组，具有被告村组合法村民户籍，在村组享有土地承包权、选举权、合疗、养老等权益。2002年9月7日，原告母亲褚晓霞与安徽省XX县XX镇XX村村民任成君登记结婚，婚后于2014年3月15日生育一女，取名任某某，XX户XX组，一直积极履行村民各项义务。2017年至2019年，被告村组每年按在册人口给每位村民发放租地款，共分配三次，每人分配份额分别为500元、4600元、260元，被告以原告母亲出嫁女为由均未给原告分配。原告故诉至法院，请求判如所请。被告XX村村委会辩称，XX村委会XX小组的分配方案，而且现在这些钱都分配完了，也没有多余的钱给原告，请求由法院依法判决。被告XX村XX组辩称，确实没有给原告分配这些款项，因为长期以来村上都是这样执行的，给出嫁女的子女不分配。这是依据村规民约制定的政策，需要过半村民同意才能给原告分配。对于现在原告诉到法院，请求由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告母亲褚晓霞自出生户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民。2005年9月7日，原告母亲与安徽省XX县XX镇XX村村民任成君登记结婚，婚后于2014年3月15日生育原告任某某。原告任某某自出生户籍即在被告村组，并在被告村组居住生活。因被告村组部分土地出租给企业及村民，故每年向本村村民分配集体经济收益。2017年，被告村组给每位村民分配租地款500元，2018年2月9日，被告村组给每位村民分配租地款4600元，2019年12月10日，被告村组给每位村民分配租地款260元，以上款项均未给原告分配。安徽省XX镇XX镇XXX村村民委员会出具证明，证明原告任某某从未享受该村村民待遇。综上，原告现诉至法院。审理中，原告被告各坚持其诉辩意见，本案未能调解。上述事实，有身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、城乡居民基本养老保险手册、陕西省社会保险费缴费专用票据、国家税务总局陕西省税务局缴费凭证、安徽省XX县XX镇XXX村村民委员会证明、分款明细等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告任某某XX村XX组村民，属于XX村XX组集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与XX村XX组其他村民享受同等村民待遇。现二被告拒绝给原告分配，于法无据，故对原告要求XX村XX组向其分配集体经济组织收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。XX村委对XX村XX小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告XX村XX组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX小组给付原告任某某2017年、2018年、2019年集体经济组织收益款共计人民币5360元。二、被告西安市长安区王寺街道办事处XX村村民委员会对被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组负担；该款应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    麻  敏 二〇二〇年  六 月 二十四 日 书 记 员    高  星 1
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执498号申请执行人：徐辉，女，生于1978年2月11日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李天清，男，生于1960年10月22日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人李天清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初2083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年六月二十八日书记员  余智泓
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1224号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应侃桦，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：袁友才，男，1967年3月24日出生，汉族，住宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告袁友才保证保险合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告理赔款57073.97元；2.被告支付原告逾期保费7161.26元；3.被告支付违约金（以57073.97元为基数，自2018年7月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；4.被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告袁友才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年9月6日，被告袁友才以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）为被保险人向原告投保个人信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险期限为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止；保险费为47347.2元，每月保险费1315.2元，按月支付；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年9月22日，被告袁友才与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行宁波分行借款66000元，借款期限为2017年9月22日至2020年9月22日止，并就利息等相关事项进行了约定。 2018年7月11日，因被告袁友才未按期归还本息，原告按保险单约定向光大银行宁波分行赔付借款本息57073.97元，并受让了该赔款项下的全部权益。至理赔当日，被告袁友才共拖欠保险费7161.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告袁友才应于判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款57073.97元、逾期保费7161.26元，并支付违约金（以57073.97元为基数，自2018年7月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告袁友才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1406元，减半收取703元，由被告袁友才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁友才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1056号申请执行人：伍德贵，男，1962年6月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道北门街33号5-1，统一社会信用代码91500243MA5U56H480。法定代表人：李星辰。被执行人：李星辰，男，生于1975年3月15日，苗族，住重庆市南岸区。伍德贵与被重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3957号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容如下：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司应付给伍德贵水稻款9025元，其支付方式为：由重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司法定代表人李星辰在2019年12月31日前支付。重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人伍德贵于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰支付9025元，并承担诉讼费25元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰送达的执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人名下财产进行查控。经查询，被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰名下无房产、车辆信息，银行账户内有零星存款。本院依法对重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰银行账户予以冻结，并对李星辰采取限制高消费的执行措施。2020年6月11日，申请执行人伍德贵与被执行人李星辰双方达成执行和解协议：由被执行人李星辰于2020年9月15日前支付申请执行人伍德贵9025元。经本院询问，申请执行人伍德贵同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1056号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月十五日书记员 吴 恒
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2233号 原告：杜蕾，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭守红，游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：程崧，男，1994年7月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杜蕾与被告程菘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜蕾及其委托诉讼代理人郭守红、被告程菘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜蕾与被告程菘于2019年经朋友介绍相识后确立恋爱关系，由于被告没有固定职业，被告在2019年10月28日要求原告帮助代为偿还松哥借款5000元；又于同年12月7日、8日分别通过微信转款借给被告5000元；被告又在原告不知情的情况下私自将原告存放在屋内的现金5000元拿走，原告报警后，被告向原告出具借条一张，并载明2020年3月3日归还。上述借款被告至今未履行偿还义务，并予以推诿。 被告程菘辩称，借条的5000元借款属实；转给松哥的5000元不清楚是怎么回事，被告没有向松哥借过钱；2019年12月两次转款共计5000元，是陆陆续续用现金偿还了的，且双方在耍朋友期间相互有转款行为，并不能说明是借款。 本院经审理认定事实如下：原告杜蕾与被告程菘于2019年10月经朋友介绍相识恋爱。2019年10月28日，原告通过微信向案外人“松哥”转款5000元；2019年11月10日被告通过微信向原告转款2000元；2019年12月7日、8日原告通过微信分别向被告转款3000元、2000元；后被告又向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。 本院认为，原告杜蕾主张向案外人“松哥”转款5000元，是替被告程菘偿还借款，现程菘不予认可，原告又不能提其他证据予以佐证，对此应承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不予支持。对2019年12月7日、8日原告通过微信分别向被告转款3000元、2000元，由于在此期间双方系男女朋友关系，相互有转款行为，在无其他证据证明该转款系借款的情况下，应认定为恋人之间的正常经济往来，而非借款，故对原告的该主张本院不予支持。对被告向原告出具借条借款5000元，被告也当庭认可，双方借贷关系成立，被告应当予以偿还。 综上所述，原告杜蕾的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、程菘在本判决生效后十日内偿还杜蕾借款5000元； 二、驳回杜蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告杜蕾承担33元，由被告程菘承担30元（杜蕾已预交，在执行时一并支付给杜蕾）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行初57号原告马得青，男，1940年7月12日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人马可疆（系原告儿子），男，1972年1月31日生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张兵建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛天兴房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号206室。法定代表人段红飚，职务总经理。原告马得青诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛天兴房地产开发有限公司行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告名下的房屋位于泰山路××号小区，自2018年2月底交房至今未及时按照协议约定办理房产证，导致原告在不知情的情况下，名下房屋被第三人抵押，严重侵害了原告依法享有安置房屋的权利。为维护原告自己的合法权利，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行协议约定，立即给原告办理房屋网签并办理房产证；2、第三人撤销抵押。经调查、询问查明，青岛市市北区民生安居建设中心于2010年取得《房屋拆迁许可证》，对市北区延吉路、泰山路项目进行拆迁。因原告房屋在拆迁范围内，2013年原告与青岛市市北区民生安居建设中心签订《吉林路、泰山路改造项目住宅拆迁房屋补偿协议》，2016年又签订《吉林路、泰山路旧城改造项目房屋安置定位协议》。原告拆迁安置房屋交付后，因一直没有办理房产证，故原告向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心履行协议约定，立即给原告办理房屋网签并办理房产证；第三人青岛天兴房地产开发有限公司撤销抵押。原告在本院对其询问时称本案系要求被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心履行拆迁补偿协议和定位协议，本院也已经向原告释明：与原告签订拆迁补偿协议和定位协议的合同相对方是青岛市市北区民生安居建设中心，且青岛市市北区民生安居建设中心与被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心是不同的主体。但原告仍然坚持以青岛市市北区房屋征收安置管理中心提起行政诉讼本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，不仅应当有明确的被告，也应当起诉正确的被告。如果原告起诉的事由与其所列的被告明显无关，且经法院释明仍然坚持起诉的，法院可以径行驳回起诉。具体到本案，原告在本院询问时称本案系要求被告履行拆迁补偿协议和定位协议，而被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心并非拆迁补偿协议和定位协议的合同相对人，原告起诉被告错误，依法应当驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马得青的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年六月三日书记员  招立琛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2860号原告：王连臣，男，1953年9月7日，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被告：旺盛生态环境股份有限公司，住济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-307，统一社会信用代码：91370100738173856L。法定代表人：付聿国，总经理。原告王连臣与被告旺盛生态环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并告知王连臣缴纳案件受理费，原告王连臣无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王连臣撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年六月十日书记员  宫献珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15183号 被执行人：陶杰，男，1970年7月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 关于被执行人陶杰罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初674、3215、3216号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人陶杰名下的车牌号码为B658ER、BSZ718的小型汽车，期限自2020年6月4日至2022年6月3日，上述两台车未实际扣押，故无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月八日 书记员  曾远游
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4416号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利、秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某，女，1974年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告捷信消费金融有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年六月九日 书记员  贾冰冰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执10号之一 申请执行人：徐永忠，男，汉族。 被执行人：孙彪，男，汉族。 被执行人：四川桂祥建筑劳务有限公司，住所地广元市利州区电子路81号。 本院（2019）川0802民初4029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙彪、四川桂祥建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定相应的义务，要求被执行人孙彪、四川桂祥建筑劳务有限公司立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人孙彪、四川桂祥建筑劳务有限公司无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人孙彪、四川桂祥建筑劳务有限公司限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执10号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周 瑾
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码9136118161854657Y。负责人：刘新江，系该支行行长。被执行人：王国冬，男，1962年11月19日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：邱国友，男，1966年3月14日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：王有才，男，1967年4月5日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。中国农业银行股份有限公司德兴市支行申请王国冬、邱国友、王有才金融借款合同纠纷一案，德兴市人民法院2017年11月9日作出的（2017）赣1181民初1131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德兴市支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年六月三十日书记员 李兴梁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1802号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。法定代表人：赵建权，系行长。被告：苗喜全，男，住吉林省白城市。被告：苗亮亮，男，住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被告苗喜全、苗亮亮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行不能提供被告苗喜全、苗亮亮的准确地址，经查仍不能提供被告的准确送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费525.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 付 强二〇二〇年六月三十日书记员 刘建磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初513号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某,男,1992年10月15日生，住本市栖霞区。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于江苏省宿迁市沭阳县。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]342号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月24日22时19分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本市鼓楼区五塘广场隧道，由东向西行驶至距离隧道出口约300米处时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，陈某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为123.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,被告人陈某如实供述了饮酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十日 见习书记员  **辰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2299号原告：余杨，男，生于1998年10月11日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨小华，女，生于1973年8月28日，住重庆市黔江区，系原告之母。被告：国家税务总局重庆市黔江区税务局，住所地重庆市黔江区西沙步行街76号，统一社会信用代码11500114MB15472001。法定代表人：邓坤权，该局局长。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。本院在审理原告余杨诉被告国家税务总局重庆市黔江区税务局商品房预售合同纠纷一案中，原告余杨于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余杨撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余杨负担。审 判 员  赵 波二〇二〇年六月三十日法官助理  石光文书 记 员  张 娅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾文生、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人曾文生申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5547号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初823号原告：郑瑞云，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地仙居县。现住仙居县。委托代理人：娄晓萍，女，1969年2月26日出生，汉族，住仙居县。系原告妻子。被告：张敏，男，汉族，住仙居县。原告郑瑞云与被告张敏为民间借贷纠纷一案，原告郑瑞云于2020年3月16日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告张敏立即归还原告郑瑞云借款285600元及利息（其中本金85600元从2018年7月28日起、本金200000元从2018年9月12日起，均按月利率1%计算至付清之日止，包括已付的利息17500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2020年4月9日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月28日，被告张敏出具给原告借款100000元的借条一张，借条上约定月利率1.2%，暂借一年，利息已付，原告通过银行转账交付被告借款85600元。2018年9月12日，被告张敏再次向原告借款200000元，约定月利率2%，并出具借条一张，原告通过银行转账交付被告借款200000元，之后被告共支付原告利息17500元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑瑞云借款285600元，并支付利息（其中本金85600元从2018年7月28日起、本金200000元从2018年9月12日起，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息17500元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  苏盛华人民陪审员  杨陈俊二〇二〇年六月二十九日代书 记员  成霓霞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢209号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区光彩大市场北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：贾理强，男，汉族，生于1982年4月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲丽平，女，汉族，生于1982年12月28日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在恢复执行南充美兴小额贷款有限责任公司与贾理强、蒲丽平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销恢复执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执恢209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1072号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：冯英平，男，1978年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：高梅，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯英平、高梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9570号申请执行人：徐飞，男，1992年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：侯冬辉，男，1974年12月19日出生，汉族，住北京市崇文区。本院在执行徐飞申请执行侯冬辉股权转让纠纷一案中，向被执行人侯冬辉发出执行通知书，责令其立即履行北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初41430号民事调解书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：将侯冬辉（身份证号：×××）持有的北京云建标科技有限公司（统一社会信用代码：×××）1.25%的股权（出资额为37.5万元）变更为徐飞（身份证号：×××）持有。本裁定书立即执行。执行员  杨哲二〇二〇年六月三十日书记员  高璐
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初976号 原告：余正林，男，1949年4月17日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县红果彝族乡岔河村。统一社会信用代码：91510400733399928J。 法定代表人：马武龙，该公司总经理。 原告余正林与被告盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告余正林在接到本院依法发出的交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余正林撤回起诉处理。 审判员  杨焕云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋梦莹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初598号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市小河区清水江路XXX号三江小区8栋附14号；2015年6月因犯危险驾驶罪被上海市松江区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]497号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日22时许，被告人刘某在驾驶证被吊销期间酒后驾驶号牌号码为沪APXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区江桥镇金运路由北向南行驶至金运路、鹤霞路路口处，被民警查获。经检验，刘某血液中的乙醇含量为1.98毫克/毫升，达到醉酒程度。刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆信息、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合刘某认罪认罚、有危险驾驶前科、在驾驶证吊销期间驾驶等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月二日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执390号 申请执行人：何松柏，男，1968年7月4日出生。 被执行人：李冬冬，男，1987年2月23日出生。 本院在执行何松柏与李冬冬劳务合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初833号民事判决书已生效，该判决书确定李冬冬定于判决书生效之日起十日内支付何松柏劳务费11800元。因李冬冬拒不履行生效法律文书所确定的义务，何松柏申请本院强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 执行中，已向被执行人李冬冬公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境，发布了悬赏执行公告。 本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年六月二日 书记员  张正牛
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初178号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被害人魏某，男，1989年5月20日出生，汉族，现住河北省定兴县。 被告人王涛，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住高碑店市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员赵珊通过远程视频终端出庭支持公诉，被害人魏某、被告人王涛通过远程视频终端到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年7月份以来，被告人王涛以一起从福满多搞废旧设备投标为由，诈骗被害人魏某人民币共计72000元，后王涛将所得赃款挥霍。 被告人王涛当庭表示自愿认罪，但辩解称其找魏某要钱是为投标做准备，是向魏某借钱。 经审理查明，2019年7月份，被告人王涛找到在高碑店开废品收购站的魏某，虚构从“福满多”方便面厂搞废旧设备投标的事实，并承诺中标后将废旧设备卖给魏某，后以向“福满多”缴纳投标保证金、陪标费、送礼等理由分四次骗取被害人魏某人民币共计72000元。后被告人王涛将所得赃款挥霍。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认： 1、被告人王涛供述，2019年7月底，我去魏某开的废品收购站，我跟他说福满多工厂有废品要卖需要招标，我这里钱不够差2万块钱，我中标后把废品卖给他，大家一起挣钱。说完他媳妇就将2万元钱通过银行转到我的中国银行卡上，过了一两天后的早上，我给魏某打电话说钱不够，再准备3万元钱，半小时后他就将钱转到我的中国银行卡上。又过了几天的一个下午，我又向魏某打电话说需要1万元钱去送礼，魏某通过微信转给了我。又过了几天，我在魏某小区门口向魏某借钱，他微信转给我12000元。我给他打了一个72000元的借条，借条在魏某手中。后魏某要我还钱，我说外面有人欠我钱没有还我，让他容我一段时间。后来魏某又朝我要了很多次钱，我一直推脱他，然后他就报警了。 2、被害人魏某陈述，我被高碑店市高二村的王涛骗了72000元钱，钱是分四次给的王涛。2019年7月21日王涛去我的废品收购站找我，说高碑店福满多方便面厂有一批废铁要卖，问我要不要。我当时通过手机网上银行从我老婆的农行账户给王涛转了2万元,2019年7月22日王涛又来我的废品收购站找我，对我说这个事要招标，他找了3个陪标的，每人要缴纳2万元，他手里钱不够，让我再给他3万元，我当时就又用我老婆的手机银行给他中国银行卡转了3万元，2019年8月4日王涛发微信让我再给他转1万元，我微信转给了他。2019年8月12号王涛来高碑店市阳光逸景小区门口找我，说钱还不够，再要1.2万元，我就用微信又给他转了1.2万元。我一共给王涛转了72000元，这事一直没结果，我就催王涛还钱，他一直不还，我再打电话王涛就以各种理由推脱，一直不给我钱。 3、证人杨某证言，我现在在高碑店市信康房地产公司行政人事部任经理，原来在福满多工作。福满多这个厂子被我们现在的公司收购了，厂子从今年九月份开始拆除。今年我们公司没有组织过招标，王涛今年没有向我公司投过标。 4、证人李某证言，2014年8月至2017年8月我在高碑店市福满多公司任业务科长，王涛应该是以硕果公司名义向福满多公司投过标，但具体投的什么标记不清了。我从2017年9月份就从福满多出来了，再没管过那边的事，也没跟王涛联系过。 5、微信聊天及转账记录，证实被害人魏某与被告人王涛聊天借钱的经过及转账凭证。 6、抓获证明，证实高碑店市公安局西大街派出所民警于2019年11月15日将被告人王涛抓获。 7、无违法犯罪前科证明。 8、户籍证明信。 本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王涛虽当庭表示认罪，但未如实供述犯罪事实，不足以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2022年11月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王涛退赔被害人魏某经济损失人民币72000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王艳平 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  张 盼 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  夏腾霄
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执673号之二 申请执行人：郑兆全，男，1966年8月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：岳兆信，男，1955年3月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：岳再鹏，男，1986年1月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7802号民事判决书，在执行郑兆全与被执行人岳兆信、岳再鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为251719元。本院已向被执行人岳兆信、岳再鹏送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人也未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月23日、2020年6月21日经网络查控，查询到被执行人岳再鹏银行账户资金6041.22元，并已划拨，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年6月21日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7802号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁兆波
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初258号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人段理想，男，1997年3月28日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地：安徽省界首市，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月19日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人段理想犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月6日21时10分许，被告人段理想醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市璜泾镇怀仁路荡茜路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人段理想血液中乙醇浓度为175mg/100ml。 公诉机关认为，被告人段理想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人段理想具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人段理想拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人段理想对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段理想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段理想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  潘丽丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2062号原告：佛山市三水区帮帮学教育培训有限公司，住所地广东省佛山市三水区************、201，统一社会信用代码91440607MA512XHH5A。法定代表人：徐某1。被告：陈小兵，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地址贵州省铜仁地区沿河土家族自治县*********，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码522************730。被告：杨春芩，女，1983年8月16日出生，土家族，户籍地址贵州省铜仁地区沿河土家族自治县*********，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码522************722。原告佛山市三水区帮帮学教育培训有限公司与被告陈小兵、杨春芩教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐某1、被告陈小兵到庭参加诉讼，被告杨春芩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市三水区帮帮学教育培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还课外辅导培训费7200元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年，被告陈小兵、杨春芩儿子陈佳辉、女儿陈佳艳在我司参加文化课辅导培训，其中陈佳辉参加18次，每次200元，共3600元；陈佳艳参加9次，每次240元，共2160元；2018年参加6次辅导培训，每次240元，共1440元。以上合计7200元。2017年，原告催促被告缴清陈佳辉、陈佳艳的辅导培训费5760元，但杨春芩说暂时无法缴清。期间，陈佳艳继续在我司参加6次辅导培训，并产生费用1440元。2018年至2020年4月止，原告向被告追缴欠费7200元，但是被告以各种理由及借口迟迟不肯缴清费用，并将我司工作人员的电话、微信拉黑。现向法院提起诉讼，请依法判决，以维护原告合法权益。陈小兵辩称，欠款金额没有那么多，当时我们口头约定是每月350元培训费，欠3000元左右。原告在诉状中称每次200元、240元，答辩人根本没有能力承担，这个价格没有经过答辩人与杨春芩同意。杨春芩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其与杨春芩的微信聊天记录复印件。陈小兵不认可，因原告不能提供原始载体，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告陈小兵、杨春芩送儿子陈佳辉、女儿陈佳艳到原告处参加文化课辅导培训，其中陈佳辉参加18次，每次200元，共3600元；陈佳艳参加9次，每次240元，共2160元。以上培训费合计5760元。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。两被告将儿子、女儿送到原告处参加文化课辅导培训，原告与两被告间形成了教育培训合同关系。案涉合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告诉请两被告支付教育培训费5760元，合法有理，本院予以支持。原告诉请超出部分1440元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈小兵、杨春芩应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区帮帮学教育培训有限公司清偿教育培训费5760元；二、驳回原告佛山市三水区帮帮学教育培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市三水区帮帮学教育培训有限公司负担5元，被告陈小兵、杨春芩共同负担20元。本判决为终审判决。审判员  柒善林二〇二〇年六月五日书记员  劳凯欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1339号 被执行人：顾飞飞，女，2001年12月16日生，汉族，住浙江省杭州市。 顾飞飞犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初1670号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、顾飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年3月4日立案执行。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月6日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托浙江省杭州市萧山区人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 本案尚未执行到位人民币1500元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581刑初1670号刑事判决罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月十八日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初1251号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：梁富勇，男，该行客户经理。 被告：闫桂贞，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，山东省高唐县。 被告：王淑芹，女，1957年3月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：王燕，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：闫绪海，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告闫桂贞、王淑芹、王燕、闫绪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁富勇到庭参加诉讼，被告闫桂贞、王淑芹、王燕、闫绪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫桂贞、王淑芹向高唐农商行偿还借款本金13729.42元并支付该款的利息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由闫桂贞、王淑芹负担；3.王燕、闫绪海对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，高唐农商行将第一项诉讼请求变更为：依法判令闫桂贞、王淑芹向高唐农商行偿还借款本金13473.79元并支付该款的利息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月28日，高唐农商行琉璃寺支行（简称琉璃寺支行）与闫桂贞、王燕、闫绪海签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，闫桂贞、王燕、闫绪海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月28日起至2018年10月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额220500元，提供最高额担保。闫桂贞的授信额度为49000元。保证期间为期限届满之日起二年。还款方法为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组各成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王淑芹与闫桂贞系夫妻关系，签订了共同清偿及连带责任担保书。2017年10月14日，闫桂贞向高唐农商行借款49000元，期限至2018年10月13日，借款月利率为9.425‰。借款到期后，闫桂贞分多次偿还借款本金35526.21元，剩余借款本金13473.79元及利息未偿还，王燕、闫绪海也未履行保证责任。 闫桂贞、王淑芹、王燕、闫绪海未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的琉璃寺支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与闫桂贞、王淑芹、王燕、闫绪海签订、履行个人最额联合保证借款合同的相关事实，高唐农商行提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书和贷转存凭证（借款借据）及贷款账卡及利率变更明细表各1份予以证明。闫桂贞、王淑芹、王燕、闫绪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，该证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行与闫桂贞、王燕、闫绪海签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。王淑芹作为闫桂贞的配偶，自愿签订共同清偿及连带责任担保书，该债务应当认定为夫妻共同债务。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。琉璃寺支行依约发放了贷款，借款到期后，闫桂贞未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求闫桂贞、王淑芹偿还借款本金13473.79元并支付该款的利息（自2017年10月14日起至2018年10月13日止按月利率9.425‰计算）、罚息（自2018年10月14日起至借款实际给付之日止按月利率14.1375‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 王燕、闫绪海自愿对闫桂贞、王淑芹以上借款提供连带责任保证，高唐农商行要求王燕、闫绪海对闫桂贞、王淑芹的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但承担保证责任的最高限额为200500元。王燕、闫绪海在承担保证责任后，有权向闫桂贞、王淑芹追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫桂贞、王淑芹于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13473.79元并支付该款的利息（自2017年10月14日起至2018年10月13日止按月利率9.425‰计算）、罚息（自2018年10月14日起至借款实际给付之日止按月利率14.1375‰计算）； 二、被告王燕、闫绪海对被告闫桂贞、王淑芹的上述债务承担连带清偿责任（被告王燕、闫绪海对被告闫桂贞、王淑芹上述第一项债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为200500元）； 三、被告王燕、闫绪海在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫桂贞、王淑芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取计69元，由被告闫桂贞、王淑芹负担，被告王燕、闫绪海负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 董
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3152号 原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市宝泉路9号。 法定代表人：谭先国，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶晓成，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于世彬，该公司工作人员。 被告：杨凤阳男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：丛红波女，1973年7月18日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：董明华女，1973年4月11日出生，汉族，住山东省威海市。 被告：杨雨洁女，1997年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：杨德玉女，1963年4月11日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：杨旭光男，1963年7月11日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 原告威海市商业银行股份有限公司（以下简称威海商业银行）与被告杨凤阳、丛红波、董明华、杨雨洁、杨德玉、杨旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海商业银行之委托诉讼代理人于世彬，被告杨凤阳、丛红波、杨雨洁、杨德玉、杨旭光到庭参加诉讼；被告董明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威海商业银行向本院提出诉讼请求：1.杨凤阳、丛红波共同支付威海商业银行借款本金15万元，利息74634.64元（计算至2020年4月20日）及自2020年4月21日起至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定的计算方式和方法计算；2.杨凤阳、丛红波、董明华、杨雨洁、杨德玉、杨旭光对上述款项还款义务承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费等费用由六被告承担。事实与理由：2017年5月22日，威海商业银行授权下属的威海市商业银行小微金融服务中心与杨凤阳签订借款合同，向银行借款15万元，丛红波签署共同还款承诺书，自愿与杨凤阳承担还款责任。同日，威海商业银行授权下属的威海市商业银行小微金融服务中心与董明华、杨雨洁、杨德玉、杨旭光签订保证合同，约定四人为杨凤阳的上述款项承担连带保证责任，威海商业银行已按照借款合同约定发放贷款，但杨凤阳未按合同约定及时偿还借款本金及利息，尚欠本金15万元及利息。 杨凤阳辩称，起诉后，其已偿还借款2000元。 丛红波、杨雨洁、杨德玉、杨旭光对诉请事实无异议。 董明华未作答辩 威海商业银行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务人承诺书、贷款账户明细查询等证据，杨凤阳、丛红波、杨雨洁、杨德玉、杨旭光对上述证据无异议，董明华未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，威海商业银行授权下属的威海市商业银行小微金融服务中心与杨凤阳签订了一份个人借款合同，该合同约定杨凤阳向威海商业银行借款15万元用于进购杂鱼，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；本合同项下的借款利率为年利率12.45%，本合同利率固定不变；本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；结息日为每月的20日；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按照本合同约定偿还借款本金、利息或其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；本合同项下逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定。该合同还对其他事项进行了约定。同日，丛红波又向威海商业银行出具共同债务人承诺书一份，其承认其与杨凤阳系夫妻关系，本合同约定的债务为本人与借款人杨凤阳共同债务，愿同借款人共同负责对借款偿还，借款人未按期偿付借款本息及由此引起的其他责任，丛红波自愿承担连带偿还责任。 2017年5月22日，威海商业银行授权下属的威海市商业银行小微金融服务中心分别与董明华、杨雨洁、杨德玉、杨旭光签订保证合同，约定为担保威海商业银行与杨凤阳签订的上述个人借款合同项下债务的履行，董明华、杨雨洁、杨德玉、杨旭光愿意向威海商业银行提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 上述合同签订后，威海商业银行依约于2017年5月22日向杨凤阳发放了贷款15万元。现杨凤阳在威海商业银行处贷款已到期，但其并未按照约定清偿借款本息，截止2020年4月21日，杨凤阳尚欠借款本金15万元及利息74634.64元，但此后杨凤阳又偿还了部分借款，截至2020年5月20日，尚欠付本金148000元、利息76969.02元。 本院认为，威海商业银行授权下属的威海市商业银行小微金融服务中心与杨凤阳签订的个人借款合同，与丛红波签订的共同债务人承诺书、与董明华、杨雨洁、杨德玉、杨旭光的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，威海商业银行依约向杨凤阳发放了贷款，杨凤阳应按约偿还贷款本息，现其在威海商业银行处贷款已到期，而其并未如约还款，其行为已经构成了违约，威海商业银行有权要求杨凤阳及作为共同债务人的丛红波偿还全部剩余贷款本息（包括至还款之日止的利息、罚息）。 根据保证合同约定，董明华、杨雨洁、杨德玉、杨旭光为杨凤阳的上述贷款提供连带责任保证，且保证期间并未届满，现贷款已到期而杨凤阳未按约定期限偿还贷款本息，威海商业银行有权要求作为保证人的董明华、杨雨洁、杨德玉、杨旭光承担保证责任，其承担保证责任后，可向主债务人追偿。 综上，威海商业银行诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。董明华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨凤阳、丛红波共同偿还威海市商业银行股份有限公司借款本金148000元及截至2020年4月20日的利息、罚息、复利74634.64元，并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的计算标准和方法计算）； 二、董明华、杨雨洁、杨德玉、杨旭光对杨凤阳的上述付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向杨凤阳追偿。 上述金钱债务均于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2335元，由杨凤阳、丛红波、董明华、杨雨洁、杨德玉、杨旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月五日 书记员 李宇佳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执801号 申请执行人：李兰华，女，1965年11月21日出生，汉族，住泗县。 被执行人：杨正彩，女，1966年5月6日出生，汉族，户籍地泗县，现住泗县。 申请执行人李兰华诉被告杨正彩民间借贷纠纷一案，本院被执行人杨正彩拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）皖1324民初4955号民事判决书所确定的义务：被告杨正彩于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰华借款本金150000元及利息（以本金50000元为基数、从2014年8月28日起，以本金100000元为基数、从2015年4月25日起，均按月利率2%计算利息到还清时止，已偿还的107600元应予以扣除）；案件受理费5326元，原告李兰华负担2187元，由被告杨正彩负担3139元。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月9日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX乡XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4955号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4955号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 玉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执206号申请执行人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，该行当归城支行行长。委托代理人：张军祥，该行风险部副经理。被执行人：何龙，男，回族，1984年6月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：马燕，女，回族，1982年11月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：马斌，男，回族，1982年11月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：何伟，男，回族，1978年11月23日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人何龙、马燕、马斌、何伟借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初521号民事调解书确定：由被告何龙、马燕在2019年9月4日之前清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款250000元及相应利息（逾期利息按合同规定另行计算）；马斌、何伟承担连带责任。案件受理费2650元由何龙、马燕负担。因被执行人何龙、马燕、马斌、何伟未履行调解书确定的义务，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司向岷县人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人何龙、马燕、马斌、何伟常年外出、无法联系，其名下没有可供执行财产，本案暂无执行条件，现申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初521号民事调解书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审 判 员 夏鱼娟二〇二〇年六月三十日法官助理 张国华书 记 员 包浩亮
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1316号原告：湛雄辉，男，1965年8月16日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市鑫开园商贸有限公司，住所地：汨罗市建设路63号。法定代表人：何正，该公司总经理。湛雄辉与汨罗市鑫开园商贸有限公司（以下简称鑫开园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛雄辉、鑫开园公司的法定代表人何正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湛雄辉向本院提出诉讼请求：判令鑫开园公司协助湛雄辉办理不动产登记证书。事实和理由：湛雄辉于2009年4月22日与汨罗市鑫园房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定湛雄辉购买汨罗市鑫园房地产开发有限公司开发的位于汨罗市“帝豪国际”电梯小高层12层06号，面积为144.44平方米，总购房款为240000元。付款方式为一次性付款，房屋于2009年农历年底前交付使用，汨罗市鑫园房地产开发有限公司在房屋交付后的365个工作日内办妥湛雄辉的产权证。合同签订后，湛雄辉一次性支付房款240000元，汨罗市鑫园房地产开发有限公司向湛雄辉出具了收款收据。2009年农历年底，汨罗市鑫园房地产开发有限公司按照约定向湛雄辉交付了房屋，但至今未办理房屋产权证。湛雄辉已按照《房屋买卖合同》的约定履行了合同的全部义务即依约支付了全部购房款，但汨罗市鑫园房地产开发有限公司却一直未办理商品房房屋产权登记，已构成违约。鑫开园公司辩称，鑫开园公司同意协助湛雄辉办理房屋不动产登记证书。湛雄辉围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫开园公司对证据均无异议，经本院审查，对购房款为240,000元的《房屋买卖合同》，系复印件，且与另一份《房屋买卖合同》相矛盾，本院不予采信，对其他证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2009年4月22日，湛雄辉与汨罗市鑫园房地产开发有限公司（2014年11月28日公司名称变更登记为汨罗市鑫开园商贸有限公司）签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、湛雄辉购买汨罗市鑫园房地产开发有限公司开发的位于汨罗市“帝豪国际”电梯小高层12层06号（具体房号以房产部门的编号为准）住房一套，面积为144.44平方米，价格为每平方米2365元，总价款341656元，后优惠为315000元，首付款为115000元，按揭款为200000元。2、交房时间为2009年农历年底前。3、湛雄辉的房屋产权证统一由汨罗市鑫园房地产开发有限公司办理。湛雄辉在提供相关资料和交付税费后，汨罗市鑫园房地产开发有限公司在房屋交付后的365个工作日办妥房屋产权证。合同签订当天，湛雄辉支付了部分购房款，鑫开园公司出具了收款收据，并交付了房屋。湛雄辉一直未按约定缴纳办证的相关税费，一直未办理房屋不动产登记证书。鑫开园公司与湛雄辉当庭达成一致意见，由湛雄辉自己缴纳办证的相关税费，鑫开园公司同意立即协助湛雄辉办理不动产登记证书。湛雄辉于2020年6月12日缴纳了物业专项维修资金7200元。本院认为，湛雄辉与鑫开园公司签订的购房款为315,000元的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，双方已实际交付房屋，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同约定的义务。双方当庭对办理不动产登记证书的约定变更为由湛雄辉向办证部门缴纳该套房产的办证税费，鑫开园公司立即协助湛雄辉办理不动产登记证书。因此，鑫开园应当协助湛雄辉办理不动产登记证书，办证的相关税费由湛雄辉缴纳。综上所述，湛雄辉请求鑫开园公司办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：一、汨罗市鑫开园商贸有限公司协助湛雄辉办理位于汨罗市的不动产登记证书，限在本判决书生效后一个月内履行完毕。（具体房号以房产部门备案登记的为准，房产是否符合办证条件由房产部门审查）二、办理上述不动产登记证书的相关税费由湛雄辉承担。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取计250元，由汨罗市鑫开园商贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年六月十五日书记员  赵笠洁