wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执607号申请执行人：管晓明，男，1955年12月17日生，汉族。委托代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：郭中兴，男，1985年10月10日生，汉族。管晓明与郭中兴股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10965号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：郭中兴向管晓明支付股权转让金170万元，于2019年9月30日前支付股权转让金60万元，2019年10月15日前支付转让金60万元，2019年10月30日前支付转让金50万元。另郭中兴赔偿管晓明支付利息损失10万元及律师费用5万元，共15万元，在履行最后一笔转让金时一并给付；如郭中兴逾期履行的，管晓明可以就全部款项向法院申请执行，并要求郭中兴承担违约金10万元；本案诉讼费减半收取13650元、保全费5000元、保险费4000元，共计22650元由郭中兴承担，在2019年10月30日履行最后一笔转让金时一并给付。因郭中兴未履行生效法律文书确定的义务，管晓明向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行存款167915元，已向申请执行人管晓明发还167865元，开具执行费50元；查封了被执行人名下苏Ａ×××××号大众牌车辆一台，因该车辆未实际控制，暂无法处置；另查封了被执行人名下位于南京市××区软件大道××室及南京市××区软件大道××室不动产，因该两套不动产抵押额度较高，处置无益，申请执行人不要求本院处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院通知申请执行人管晓明到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划的银行存款、查封的车辆及房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员 蔡仁婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1437号之三申请执行人：税鹏，男，汉族，1989年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王斌，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人税鹏与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王斌已履行人民币141548.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12152号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12152号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年六月十一日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初975号 原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉森,该公司职员。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、申请执行、代收法律文书、代收执行款。 被告：高宝东，男，1984年2月29日生，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县。 被告：王永香，女，1970年11月5日生，辽宁省调兵山市人，住辽宁省调兵山市。 原告修正药业集团营销有限公司与被告高宝东、王永香委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还欠款138842.55元。2．判令本案诉讼费用及差旅费由被告全部承担。事实和理由：2011年2月原告聘用被告高宝东为修正药业集团营销有限公司六为事业部辽宁省公司锦州市地级经理，并签订了《修正药业内部承包经营协议书》，委托其在该区域销售修正药业的药品，并约定按地级经理底价回款。被告于2013年6月离职。离职后还款1300.00元，现尚欠公司货款137642.55元，原告向被告多次催要欠款，被告以种种借口拖延，拒不还款。原告认为，被告高宝东的行为已经违背了双方订立的合同约定，给原告造成了较大的经济损失，损害了原告的合法权益。王永香作为高宝东的经济担保人，未尽到相关责任。为维护企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，因被告信息不实，主体不明确。原告修正药业集团营销有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。 案件受理费1,538.00元，退返原告修正药业集团营销有限公司。保全费1,270.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 涵
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执738号之一 申请执行人：宁波市海曙东昊竹业专业合作社，组织机构代码:MA281NFD8，住所地：宁波市海曙区横街镇凤凰村东岗头自然村。 法定代表人：戴存章。 委托诉讼代理人：曹玉琪，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波宝寅架业有限公司，组织机构代码:309020202，住所地：宁波市保税区银天大厦101-41室。 法定代表人：陈学。 申请执行人宁波市海曙东昊竹业专业合作社与被执行人宁波宝寅架业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14391号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波宝寅架业有限公司支付申请执行人货款等86369元。 本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波宝寅架业有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波宝寅架业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 秦关勇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张俊淦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保417号 申请人：郑州向心力通信技术股份有限公司。住所地：。 法定代表人：赵国庆，该公司董事长。 委托代理人：田兵，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托代理人：李源，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被申请人：陕西金叶莘源信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：赵天骄，该公司总经理。 申请人郑州向心力通信技术股份有限公司于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陕西金叶莘源信息科技有限公司名下的银行账户存款2133198.36元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本院于2019年6月14日依法作出（2019）陕0113财保568号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西金叶莘源信息科技有限公司名下的银行账户存款2133198.36元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。现银行存款冻结期限即将届满，申请人郑州向心力通信技术股份有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，要求延长上述财产的冻结期限。 本院经审查认为，申请人郑州向心力通信技术股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陕西金叶莘源信息科技有限公司名下银行账户存款2133198.36元。 以上冻结被申请人的银行存款的期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在保全期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 蕾
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1490号原告马省，女，汉族，1963年7月20日生，住河南省上蔡县。被告鲁付学，男，汉族，1955年6月2日生，住确山县。被告张翠娇，女，汉族，1958年8月10日生，住确山县。原告马省与被告鲁付学、张翠娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马省、被告鲁付学、张翠娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马省向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时偿还原告借款本金66000元及利息，利息从借款之日起计算至借款还清之日止，且诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告以做调料生意资金周转不开为由，借原告现金16000元,并注明月息2分，后又以进老干妈调料没有钱为由借原告现金100000元，月息2分,当时被告保证很快归还，但只还了5万元,下欠66000元。后于2018年11月25日，被告给原告写下还款计划,但被告至今未还,故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁付学、张翠娇辩称：借款属实，但现在没有能力偿还，而且之前已经偿还了3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁付学、张翠娇于2014年5月24日共同向原告马省借现金100000元，约定月息2分，并出具借条。被告张翠娇于2014年11月24日向原告马省借款16000元，约定月息2分，并出具借条。二被告于2015年2月7日还款50000元，于2020年5月12日还款3000元。后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，为此成讼。本院认为，原告马省与被告鲁付学、张翠娇已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告马省要求被告鲁付学、张翠娇偿还借款的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以支持。2015年2月7日，2014年5月24日借款10万元被告应付利息16570元，2014年11月24日借款16000元被告应付利息789元，实际付息50000元，差额32641元（50000元-16570元-789元）应抵充借款本金，充抵后借款本金余额为83359元。2020年5月12日还款3000元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告鲁付学、张翠娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马省借款本金83359元本金及利息(利息从2015年2月7日起至款付清之日止，利息按月利率2%计付，已付3000元利息从中扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725.00元，由被告鲁付学、张翠娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年六月二十八日书记员  金 柯
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执541号之一 申请执行人：江锦荣，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 被执行人：饶德荣，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 申请执行人江锦荣与被执行人饶德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民特129号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人饶德荣未履行生效法律文书所确定的义务，江锦荣于2020年3月16日申请强制执行。申请执行标的为50000元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向饶德荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了饶德荣的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现饶德荣有房屋、国土、车辆等信息，本院划拨了7729.8元，扣除执行费650元，剩余部分已通知申请执行人领取，除此之外饶德荣无其他财产可供执行，江锦荣也无法提供饶德荣有可供执行财产的线索。因饶德荣未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将饶德荣列为失信被执行人，并对饶德荣进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过电话告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初290号之二 原告：吴慧婷，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。 被告:唐宏强，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告吴慧婷与被告唐宏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴慧婷于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴慧婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴慧婷撤诉。 案件受理费1150元，由吴慧婷负担。 审判员  张中荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1372号之一 申请执行人：常熟市香洲经编织造有限公司，住所地常熟市梅李镇胜法村（梅北村）。 法定代表人：温红亚，执行董事。 委托代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：陶耀，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 常熟市香洲经编织造有限公司与陶耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0581民初15454号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陶耀给付常熟市香洲经编织造有限公司货款242683.2元并支付自2019年12月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2470元，由陶耀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，执行标的245153.20元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过1000元的的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托安徽省定远县人民法院查询，发现被执行人名下登记有位于安徽省定远县定城镇合蚌路东侧裕安水上花园小区28幢703室不动产。 4、2020年5月26日，本院依法查封了被执行人名下不动产，查封期限三年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因本案系轮候查封，本院无处置权。 5、2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年6月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年6月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的245153.20元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初15454号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱培虹
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执664号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：张春云，男，1984年4月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张小芳，女，1981年10月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：谭玉华，男，1970年10月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：陆凤东，女，1971年4月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张春余，男，1956年3月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：仝宝环，女，1956年3月8日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行张春云、张小芳、谭玉华、陆凤东、张春余、仝宝环合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）鲁1623民初286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告张春云、张小芳于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及利息（自2015年6月28日至2018年12月17日的期内利息为151064.38元，逾期利息为35800.18元，共计186864.56元，及以430000元为基数，自2018年12月18日起至实际给付之日止的逾期利息，按月利率为14.4375‰计算）；被告谭玉华、陆凤东、张春余、仝宝环在最高额430000元内对上述债务负连带责任】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张春云、张小芳、谭玉华、陆凤东、张春余、仝宝环在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息，张春云、谭玉华有车辆登记信息，但年限较长且无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月16日，被执行人张春云、张小芳、谭玉华、陆凤东、张春余、仝宝环被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张春云、张小芳、谭玉华、陆凤东、张春余、仝宝环名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子安
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初324号 原告栾某某，住招远市。 被告张某，住招远市。 本院受理上列原告栾某某、被告张某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  任向花 人民陪审员  王美欣 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王俊霞
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执775号 关于李井峰申请执行承德晟杰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初74号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人袁某1，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县。因犯票据诈骗罪于2006年5月25日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；因犯诈骗罪于2015年9月7日被正阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被平舆县公安局抓获。因涉嫌犯诈骗罪于同年7月5日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月7日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日被平舆县公安局执行逮捕。辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告人袁某2，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被平舆县公安局抓获。因涉嫌犯诈骗罪于同年7月5日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月7日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日被平舆县公安局执行逮捕。辩护人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]454号起诉书指控被告人袁某1、袁某2犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人袁某1及其辩护人赵松超、被告人袁某2及其辩护人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月份以来，被告人袁某1、袁某2父子二人驾驶黑色大众朗逸轿车，由被告人袁某2负责驾驶车辆，通过对车牌号进行伪装，在平與县、确山县等地乡村，逐村寻找周围无人的独身老人，被告人袁某1采用搭讪的方式，冒充是老人子女的朋友，并假装给老人子女打电话，以借钱装修房子等为由，骗取老人钱财。具体事实如下：1．2019年4月17日上午11时许，被告人袁某1、袁某2二人驾驶车辆行至平舆县庙湾镇八里村委八里，被告人袁某1冒充是叶某儿子的朋友，以借钱装修房子为由，骗取叶某4100元现金。2．2019年5月6日上午10时许，被告人袁某1、袁某2二人驾驶车辆行至平舆县李屯镇大郭村委赖庄，被告人袁某1冒充是王某的儿子的朋友，以借钱装修房子为由，骗取王某11000元现金。3．2019年5月21日上午10时许，被告人袁某1、袁某2二人驾驶车辆行至确山县留庄镇李庄村委吴庄，被告人袁某1冒充是胡某儿子的朋友，假装给其儿子的打电话称自己的小孩舅帮其装修房子摔着了，以需要用钱为由，骗取胡某5000元现金。4．2019年5月22日上午8时许，被告人袁某1、袁某2二人驾驶车辆行至平舆县阳城镇丁营村委小黑庄，被告人袁某1冒充是张某儿子的朋友，假装给其儿子的打电话称自己的小孩舅帮其装修房子摔着了，以需要用钱为由，骗取张某3000元现金。另查明，被告人家属已全部退赔被害人叶某、王某、胡某、张某被诈骗的钱款共计23100元，上述被害人均对被告人袁某1、袁某2的行为表示谅解。上述事实，被告人袁某1、袁某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人叶某、王某、胡某、张某陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录以及抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场视频截图、领条、谅解书、刑事判决书等相关书证相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁某1、袁某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人袁某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人袁某1应从重处罚。被告人袁某2在共同犯罪中所起的作用相对较小，对被告人袁某2可从轻处罚。二被告人诈骗老年人的钱财，对二被告人应从重处罚。二被告人的辩护人关于二被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且二被告人已全部退赔被害人被诈骗的钱款，取得了本案被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年11月2日止）二、被告人袁某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李心春审 判 员  徐 腾人民陪审员  李玉华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李泽华
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1051号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道28号，统一社会信用代码9150011967613210XB。负责人：陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。被执行人：李宏建，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：陈贵芝，女，1942年12月10日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人陈贵芝,李宏建借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人李宏建应偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行借款本金350000元和截止到2018年12月26日的利息（包含复利、罚息）207745.36元，并从2018年12月27日起按《个人贷款合同》的约定支付复利、罚息，支付诉讼费9380元、交纳执行费7977元。重庆农村商业银行股份有限公司南川支行对登记在被执行人李宏建名下的位于重庆市南川区XX街道XX街X号X幢X-X号房屋和登记在被执行人陈贵芝和案外人李凤根名下的位于重庆市南川区XX街道XX街X号X幢X-X号房屋享有优先受偿权。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人陈贵芝,李宏建名下有车辆登记信息以及工商登记信息；2、对被执行人陈贵芝,李宏建名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、通过调查发现被执行人陈贵芝,李宏建所有的房屋将被国家依法征收，故本院向重庆市南川区土地征收中心送达的提取裁定书，提取了被执行人陈贵芝,李宏建和案外人李凤根的拆迁安置补偿款751218.32元；4、被执行人陈贵芝,李宏建无正当理由拒不向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，由于提取被执行人陈贵芝,李宏建的拆迁安置补偿款未到账，且被执行人陈贵芝,李宏建暂无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)渝0119执1051号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年六月二日书记员 张焜棋
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1073号 原告：余健清，男，1970年8月20日出生，汉族，住威远县。 被告：四川康达建材工业（集团）公司。住所地威远县严陵镇外西街214号。 法定代表人：罗大文，董事长。 委托诉讼代理人：唐政委，公司员工。 委托诉讼代理人：孙小力，公司员工。 原告余健清与被告四川康达建材工业（集团）公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1996年2月起至2006年11月存在劳动关系。事实与理由：1996年2月原告应聘到被告处工作，先后从事多项工种。但原告工作期间，被告没有为原告交纳各项社会保险，直到2006年11月双方解除劳动关系。原告于2020年5月11日向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，同日，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告诉来本院，要求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告有证据证明1996年2月至2004年6月在我公司工作，我公司认可1996年2月至2004年6月存在劳动关系。2004年6月至2006年原告没有证据证明在我公司工作，我公司不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.1996年2月至2004年6月，四川康达建材有限责任公司、威远康达企业(集团)公司、威远县康达实业总公司、四川康达建材工业集团公司、四川康达建材工业(集团)公司的考勤表或工资决算表上有原告的考勤记录或工资组成。被告对此予以认可。 2.四川威远康达建材工业(集团)公司解除劳动关系(合同)登记表显示，双方于2006年11月23日依法解除劳动关系，了断职工身份。 3.2020年5月11日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告与被告自1996年2月起至2006年11月存在劳动关系。当日，威远县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已过时效，决定不予受理。 本院认为，原告提供的证据能证明1996年2月起至2004年6月在被告处工作，被告认可原告与被告从1996年2月起至2004年6月存在劳动关系。原告虽然没有提供2004年6月至2006年在被告处工作的证据，但双方直至2006年11月才解除劳动关系，在此期间员工与企业之间劳动关系并没有解除，故原告2004年6月至2006年11月期间仍与被告存在劳动关系。本院对原告与被告自1996年2月起至2006年11月存在劳动关系予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 确认原告余健清与被告四川康达建材工业（集团）公司自1996年2月起至2006年11月存在劳动关系。 本案受理费5元（已缴纳），由原告余健清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韦海昀
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初446号 原告：廉月，男，1987年8月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：李红岩，男，1982年4月25日出生，汉族，住河北省东光县。 原告廉月与被告李红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉月到庭参加了诉讼，被告李红岩经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廉月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11、12月份，原、被告相识成为朋友，2016年开始被告向原告借款，原告通过支付宝向被告累计11次转账，共计70000元。借款发生后，原告多次催要，被告一直未偿还，后被告为原告出具欠条，约定于2017年7月7日还清，但被告至今未还清借款，故特具状起诉。 被告李红岩在法定期限内未作答辩，也未向法院提交证据。 原告为证实自己的主张，向法庭提交支付宝(中国）网络技术有限公司电子客户回单、被告李红岩出具的欠条各一份，上述证据来源合法、客观真实、与本案密切关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2016年7月1日起至2017年1月11日，原告通过支付宝向被告转账11笔，后被告为原告出具欠条，载明：今欠廉月70000元（柒万元整），于2017年7月7日还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过原告当庭陈述、支付宝(中国）网络技术有限公司电子客户回单、被告李红岩出具的欠条，可以证实被告在原告处借款70000元，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告履行了出借70000元的合同义务，被告未按照约定偿还借款已构成违约，对原告诉请被告偿还借款本金70000元的主张，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告李红岩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王书栋 二〇二〇年六月十九日 书记员  王吉凯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执744号之一 申请执行人：刘志东，男，1970年1月6日生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：赵俊，男，1979年11月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘志东与赵俊建设工程分包合同纠纷一案中，依据生效法律文书：赵俊支付刘志东工程款10万元,于2020年1月20日前付4万元,2020年6月30日前付3万元;2020年12月30日前付3万元,以上款项汇入刘志东中国农业银行嵊州长乐支行的银行账户中,账号为62×××79;案件受理费2363元,减半收取1181.5元,由赵俊负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人赵俊名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3695号原告：马明华，男，1980年8月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：庞家洪，男，1981年1月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王华英，女，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告马明华与被告庞家洪、王华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在诉讼过程中，按照原告提供的二被告的地址进行送达，无法通知二被告应诉。原告亦不能另行向本院提供二被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告马明华的起诉。原告马明华预交的案件受理费237元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月十一日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1746号 原告：淮安市宝驰捷汽车服务有限公司，住所地淮安市淮安区镇海路23号。 法定代表人:宣继平，总经理。 被告：曾杰，男，1981年11月4日出生，汉族，住淮安区。 原告淮安市宝驰捷汽车服务有限公司与被告曾杰修理合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告淮安市宝驰捷汽车服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市宝驰捷汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告淮安市宝驰捷汽车服务有限公司负担。 此页无正文 审 判 员 ：王加庚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 ： 李 艳 书 记 员 赵 春 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6046号原告：徐丽美，女，1984年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：张国建，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。两原告共同委托诉讼代理人：曹树杰，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：赵成奇，男，1991年5月25日出生，汉族，住安徽省无为县。原告徐丽美、张国建（以下简称两原告）与被告赵成奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐丽美、两原告共同委托诉讼代理人曹树杰到庭参加诉讼，被告赵成奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐丽美、张国建起诉称：2018年10月29日，原、被告订立口头房屋租赁合同，约定由被告承租两原告坐落于杭州市余杭区乔司街道朝阳村9组冯西自然村109号的房屋用于服装加工，租金一年240000元，半年一付。被告有单独的水电表，每月向两原告结算水电费。后被告一直拖欠两原告租金及水电费。2019年1月15日，原、被告对账，被告向两原告出具《欠条》一份，确认拖欠两原告租金及水电费24000元，承诺于2019年12月12日前付清。经催讨，被告至今未支付上述款项。现两原告诉至法院，请求判令：一、被告支付两原告租金、水电费24000元，逾期付款利息损失348元（以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月13日暂计算至2020年4月19日；自2020年4月20日起至付清之日止的逾期付款利息损失，以所欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）；二、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。庭审中，两原告将第二项诉讼请求变更为：本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，两原告向本院提交了《流动人口登记表》《欠条》和《微信聊天记录》，拟证明两原告诉称事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实与两原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付租金、水电费已构成违约，应承担相应的民事责任。两原告要求被告支付租金、水电费及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成奇于本判决生效后十日内支付原告徐丽美、张国建租金、水电费24000元；二、被告赵成奇于本判决生效后十日内支付原告徐丽美、张国建逾期付款利息损失348元（以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月13日暂计算至2020年4月19日；自2020年4月20日起至付清之日止的逾期付款利息损失，以所欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元，减半收取计204元，由被告赵成奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩典磊二〇二〇年六月十七日书记员  沈虹霞
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0824民初1251号 原告：吴小兵，男，1973年12月9日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山市。 被告：黄金生，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：黄金文，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院在审理原告吴小兵诉被告黄金生、黄金文买卖合同纠纷一案中，2020年6月3日，原告吴小兵向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉讼中，吴小兵撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴小兵撤诉。 本案受理费2300元减半收取1150元，由原告吴小兵负担。 审判员  郭万流 二〇二〇年六月三日 书记员  李 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执798号申请执行人：闫金明，住桐柏县。被执行人：田超，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执798号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王和坤二〇二〇年六月三十日书记员  李 菲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初907号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区。负责人：吕先成，经理。被告：岳兴莉，女，1991年3月30日出生，汉族，住绵竹市遵道镇。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告岳兴莉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，于2019年6月18日转为普通程序。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。审 判 长  何 平人民陪审员  刘朝平人民陪审员  张 静二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吴 丹书 记 员  赵微微
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2252号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，职务：理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路1003号三、四楼。统一社会信用代码：91340300754850036B。 法定代表人：李继和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司农机大市场分公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区解放北路899号现代农资农机大市场E1号楼3层7号。统一社会信用代码：91340300052931907W。 法定代表人：李继和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司、蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司农机大市场分公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉。 本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨 硕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执194号之九申请执行人：关艳丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杜保水，男，汉族，1973年07月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜保水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜保水在财付通支付科技有限公司085e9858e9448b8d2e1003075@wx.tenpay.com账户内存款人民币2735.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十七日书记员  贾梦成
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2001号原告：广东东颐物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号301室，同意社会信用代码：914419007829995757。法定代表人：陈东，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡贵城，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址：广东省五华县横陂镇贵人村坪寨，公民身份号码：441424198610102031，该公司员工。委托诉讼代理人：梁彦斌，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址：甘肃省定西市安定区巉口镇三十里铺村南街社37号，公民身份号码：622421198512290636，该公司员工。被告：梁婉平，女，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址：广东省东莞市长安镇夏岗逢新街西三项5号，公民身份号码：441900197108023380。原告广东东颐物业服务有限公司与被告梁婉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6立案。原告于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东东颐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费944元，减半收取为472元，由原告广东东颐物业服务有限公司承担，应退回原告广东东颐物业服务有限公司472元。审 判 员 胡海林二〇二〇年六月五日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初109号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人晏华伟，男，1982年12月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯危险驾驶罪于2015年1月16日被罗源县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被灵璧县公安局取保候审，2020年4月2日被本院取保候审,2020年6月16日被本院决定逮捕，同年6月18日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人晏华伟犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人晏华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年10月18日21时10分许，被告人晏华伟酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××江淮牌小型普通客车行驶至灵璧县字路口时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测为105ｍｇ／100ｍｌ，随即被带至灵璧县卫生院抽送检。经检验，被告人晏华伟静脉血液中检出乙醇含量为104.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人晏华伟曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，且驾驶证被吊销期间又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首，认罪认罚等情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人晏华伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有意见。 经审理查明：2019年10月18日21时10分许，被告人晏华伟在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××江淮牌小型普通客车行驶至灵璧县字路口时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测为105ｍｇ／100ｍｌ，随即被带至灵璧县卫生院抽送检。2019年10月21日，经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人晏华伟静脉血液中检出乙醇含量为104.59ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月23日，被告人晏华伟经灵璧县公安局交通管理大队大路中队电话通知主动到该队接受处理。 2019年11月22日，被告人晏华伟因本案被灵璧县公安局罚款人民币1000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）《人口信息表》证明，被告人晏华伟的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）《驾驶人信息查询结果单》证明，被告人晏华伟的准驾车型及驾驶证被吊销的情况。 （三）《机动车信息查询结果单》证明，被告人晏华伟驾驶车辆信息的情况。 （四）《前科查询证明》、《驾驶人酒驾前科查询单》、《刑事判决书》证明，被告人晏华伟曾因犯危险驾驶罪被判刑的情况。 （五）《查获经过》、《归案经过》证明，被告人晏华伟归案的时间、地点及经过的情况。 （六）《公安交通管理行政处罚决定书》证明，被告人晏华伟因本案被罚款的情况。 二、鉴定意见 安徽天和司法鉴定所安徽天和司鉴[2019]（毒）鉴字第435号《司法鉴定意见书》证明，被告人晏华伟血液中乙醇含量的情况。 三、视听资料 当庭出示侦查人员用执法记录仪拍摄的视频证明，被告人晏华伟被查获及抽血的情况。 四、被告人供述 被告人晏华伟对上述事实供认不讳。 本院认为：被告人晏华伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人晏华伟犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人晏华伟案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人晏华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴至灵璧县公安局1000元罚款应予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卓 艳 人民陪审员  张文清 人民陪审员  许 帅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈婉君 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4163号 原告:庄光军，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照华信房地产开发有限公司。住所地：日照市东港区。 法定代表人：宋维松，执行董事兼总经理。 被告：宋维松，男，1969年5月2日出生,汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋仕荣，女，1967年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：宋维涛，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：石守娟，女，1972年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告庄光军与被告日照华信房地产开发有限公司、被告宋维松、被告宋仕荣、被告宋维涛、被告石守娟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告庄光军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄光军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄光军负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 何萍萍
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1306号 原告：黄春，男，满族，1971年3月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告黄春与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款405元。 另查，原告黄春与黄士丰系父子关系，黄士丰已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告黄春水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2802-1号申请执行人：沈阳远大科技电工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。被执行人：沈阳富斯特重型机械制造有限公司，沈阳市于洪区洪湖北街。法定代表人：王健，系该公司总经理。上列当事人为其他案由纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初5887号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人沈阳富斯特重型机械制造有限公司银行存款162626.7元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年六月十六日书记员  肖鲁
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1445号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：张毕寅，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：童庆，女，1986年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告张毕寅、童庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年六月九日 书记员  丁 扬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初689号 原告：白生强，男，1983年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陶明霞，男，1970年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告白生强与被告陶明霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告白生强到庭参加诉讼。被告陶明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白生强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款70000元，利息7000元，合计：77000元;2、请求依法判令被告承担违约金15000元。（庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告欠款70000元，利息7000元，合计77000元）。事实与理由：2015年被告在原告经营的煤场拉煤，在2016年4月1日双方经过结算被，告给原告出具欠条一份，注明欠款70000元，利息7000元，共计77000元，此款2016年4月8日还清，否则承担15000元的违约金。现原告多次向被告催要该欠款，被告都以各种理由推脱，不予偿还。现原告依法提起诉讼。被告陶明霞经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告欠款本金、利息及约定还款时间。被告陶明霞经传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定如下事实：原告经营煤场期间，被告在原告煤场拉煤，2016年4月1日经双方结算，被告给原告出具欠条一份，注明欠原告欠款70000元，利息7000元，共计77000元，约定此款于2016年4月8日还清，否则承担15000元的违约金。后被告给原告支付15000元，余款经原告催要被告一直未还。现原告依法提起诉讼。本院认为，原告白生强对自己的主张提供了被告出具了欠条，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告提供欠条的真实性及被告欠原告欠款本息合计77000元的事实予以确认。现原告要求被告支付77000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告陶明霞于本判决生效后二十日内向原告白生强给付欠款70000元，利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，退回原告白生强187元，由被告陶明霞负担863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   王影星
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初1180号原告：邹红梅，女，1980年7月19日出生，汉族，住睢宁县。原告：卢超，男，1979年11月23日出生，汉族，住址。系邹红梅丈夫。委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：睢宁枫华丽致酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320300565335553H，住所地睢宁县睢河街道永安路23号。法定代表人：曹硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏、胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所。本院在审理原告邹红梅、卢超与被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹红梅、卢超向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹红梅、卢超撤回对被告睢宁枫华丽致酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费减半收取10649元，由原告邹红梅、卢超负担。审 判 长  王 雷审 判 员  梁 爽人民陪审员  田敬明二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 茹书 记 员  沙梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2250号申请执行人：李加，女，1987年12月08日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人李加与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13035号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李加于2020年5月7日向本院申请执行，要求支付违约金32598.79元、受理费307元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人李加案款32905.79元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2250号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执467号申请执行人：中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东棵街副57号。法定代表人：曾巍，总经理。委托诉讼代理人：王晋东，该公司职工。委托诉讼代理人：程立双，该公司职工。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司依据天津仲裁委员会［2019］津仲调字第0750号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：天津仲裁委员会［2019］津仲调字第0750号调解书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年六月二日法官助理贺永一书记员毕莲莲
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执903号之一 申请执行人：马少玉，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张军厚，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行马少玉与张军厚追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：张军厚偿还马少玉工资款50000元,于2018年农历12月28日前付30000元;余款20000元于2019年农历12月28日前付清。案件受理费1000元,减半收取计500元,由马少玉负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人张军厚名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7257号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行（以下简称邮政储蓄银行江宁支行），统一社会信用代码913201156825138143），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室。负责人冯苏云，邮政储蓄银行江宁支行行长。委托代理人严耀帮、张茹，江苏轩衡律师事务所律师。被执行人张道林，男，1975年6月2日生，汉族。被执行人戴广娣，女，1976年12月24日生，汉族。原告邮政储蓄银行江宁支行与被告张道林、戴广娣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出(2019)苏0115民初8260号民事判决书，依该民事判决书：一、邮政储蓄银行江宁支行与张道林、戴广娣于2017年7月6日签订的《个人购房借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、张道林、戴广娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邮政储蓄银行江宁支行借款本金702918.01元，支付截至2019年4月20日的利息25547.12元、罚息305.31元、复利540.53元，并支付此后的罚息和复利（罚息以702918.01元为基数计算，复利以25547.12元为基数计算，均自2019年4月21日起按年利率6.37%计算至实际给付之日止）；三、张道林、戴广娣于本判决发生法律效力之日起十日内向邮政储蓄银行江宁支行律师费35000元；四、邮政储蓄银行江宁支行就前述第二、三项确认的债权对张道林、戴广娣名下位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号颐家名苑28幢419室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在72万元的范围内优先受偿；五、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费11523元，财产保全费4120元，合计15643元，由张道林、戴广娣负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张道林、戴广娣未按民事判决书履行，邮政储蓄银行江宁支行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人张道林、戴广娣的银行帐户，但帐户余额不足。2020年5月19日，本院依法拍卖张道林、戴广娣所有的南京市江宁区××街道××室不动产，成交价为797370元。上述拍卖款扣除过户税费7973.70元、网络司法拍卖辅助工作服务费5000元、执行费10200元，余余款774196.30元由邮政储蓄银行江宁支行受偿。2020年6月24日，本院扣划戴广娣、张道林的银行存款760元、337.11元、7946.28元、2148.47元、139.84元、515.26元、4411.32元，合计16258.28元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张道林、戴广娣的其他可供执行财产。本院依法向张道林、戴广娣发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将张道林、戴广娣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人邮政储蓄银行江宁支行，要求其向本院提供被执行人张道林、戴广娣的其他可供执行财产线索，邮政储蓄银行江宁支行未能提供张道林、戴广娣的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位790454.58元。本院已冻结张道林、戴广娣的银行帐户。另，本院依职权对张道林、戴广娣的财产进行了调查，未发现张道林、戴广娣有其他可供执行的财产，邮政储蓄银行江宁支行亦未能提供张道林、戴广娣的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0115民初8260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘文凭
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604民初76号 原告：王振远，男，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：王成，男，住吉林省长春市宽城区。 原告王振远与被告王成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，王振远于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振远撤诉。 案件受理费1,151元，退还王振远。 审判员  张晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王环宇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1741号原告：李留，男，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：侯岳，男，1994年1月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李留诉被告侯岳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李留向本院提出诉讼请求：1．判令被告侯岳返还原告李留的投资款2万元及利息（按年利息一分计算，自2019年9月16日至2020年5月15日止，利息约为1,600元）。2．由被告侯岳承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2019年9月初，被告侯岳找原告李留商量准备在淘集集App上合伙开店铺，双方于2019年9月16日签订合同，合同约定：1．甲方侯岳负责提供货源渠道，公司资源，店铺运营维护，美工设计，并承担客服职责与客户进行良好沟通，以及处理发货，售后等一系列运营问题，并按周期提供资金使用报表，与利润统计报表。2．乙方李留负责垫资（甲方侯岳需提供购买单据）、用于购买办公设备和店铺运营资金，运营流动资金为单店两万元（若有需要，乙方李留有权进行资金审计，利润统计报表核实等操作）。合同签订当日，原告李留把2万元通过转账给被告侯岳，被告侯岳向原告李留出具一份收条，内容为：“今收到李留贰万圆整，特此证明。收款人：侯岳2019.9.16”。在合同约定的期间，被告侯岳一直未能把淘集集店铺开起来，随后原告李留要求被告侯岳退还投资的2万元，被告侯岳同意退还。但至今被告侯岳仍然没有退还该笔投资款。综上所述，被告拒不退还该笔投资款的行为，不仅严重违约，而且严重侵害了原告的合法权益。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告李留不能提供被告侯岳的送达地址无法通知被告应诉。因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李留的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年六月二日书记员  刘 淼
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5009号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人杨宅文退赔人民币31000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5009号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十九日书记员  袁桂优
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3732号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：余明星，女，1975年11月06日出生，汉族，住雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告余明星借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告余明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币206000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币206000元。被告自2019年06月07日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金149399.48元，利息、罚息、复利15868.56元，共计人民币165268.04元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金149399.48元，利息、罚息、复利15868.56元，共计人民币165268.04元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告余明星未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月04日，被告余明星（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币206000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年05月07日起至2021年05月07日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告余明星于2018年05月07日获得贷款共计206000元，到期日为2021年05月07日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金56600.52元、利息33215.35元、复利0.03元，尚欠原告借款本金149399.48元，利息、复利、罚息共计15868.56元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告余明星未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告余明星的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告余明星按合同约定偿还贷款本金149399.48元，利息、复利、罚息15868.56元，共计人民币165268.04元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明星于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金149399.48元，利息、复利、罚息15868.56元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元减半收取1803元，由被告余明星负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2287号 原告：张卿碧，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所律师。 原告：唐文钦，男，1959年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：张玉林，男，1958年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：喻大均，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人：廖涛。 被告：李德洪，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于张卿碧、唐文钦、张玉林与喻大均、被告四川省泸县建筑安装工程总公司、李德洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告张卿碧、唐文钦、张玉林于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张卿碧、唐文钦、张玉林自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张卿碧、唐文钦、张玉林撤诉。 案件受理费10元，由原告张卿碧、唐文钦、张玉林负担。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  牟玲
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初796号 原告:蒋宝军，男，1996年8月3日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:赵美，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人:魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人:李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 原告蒋宝军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝军委托代理人赵美、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人马佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋宝军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告各项损失112522元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年01月17日7时，王炳旭驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ12ＡＴ挂号重型半引车，在唐山市海港开发区发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第七人队出具道路交通事故认定书认定，当事人王炳旭承担事故的全部责。本次事故给原告造成的损失有:冀Ｂ×××××车辆损失104390元，公估3132元，施救费5000元，合计112522元。原告所有的冀Ｂ×××××车在被告处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期限自2019年12月6日起至2020年12月5日止，本次事数发生在保险期限内、因双方诉前协商未果，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、原告所诉冀Ｂ×××××车在我公司投保机动车损失险，保险金额260400元，本次事故发生在保险期间内。在该车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有法律规定和保险条款约定的免责事由，核实事故真实情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在保险限额内依法承担赔偿责任。2、原告方车辆损失过高，鉴定程序不合法，为单方委托，未与我司共同协商鉴定机构，公告拆解时未通知我司到场参与。因此，我司申请重新鉴定。对于车辆损失应提供修车、配件发票、明细，修理费用转账凭证、购进配件等相关证据。3、施救费过高，应核实实际施救里程予以计算，并且该施救费包含主车和挂车，应当平均分。4、公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失，我司不承担。 经审理查明，2020年1月17日7时，王炳旭驾驶原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ12ＡＴ挂号重型半引车，在唐山市海港开发区发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第七人队出具道路交通事故认定书认定，当事人王炳旭承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××牵引车经委托河北智博机动车鉴定评估有限公司公估认定，车损为104390元。原告将该车拖至滦州市新站新通汽车修理部进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）90000元。原告另支出公估费3132元，施救费5000元。冀Ｂ×××××牵引车以司机王炳旭为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2019年12月6日零时起至2020年12月5日二十四时止，保险金额／责任限额为260400元。另查，被保险人王炳旭同意本次事故的保险权益由车辆所有人即原告蒋宝军享有。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××牵引车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。被保险人王炳旭同意本次事故的保险权益由车辆所有人即原告蒋宝军享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、评估公司出具的车损公估报告、修理费发票、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于公估程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用为90000元，少于公估报告中的车损公估数104390元。原告应以实际支出的修理费用90000元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。公估报告中认定的残值额1500元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用5000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告蒋宝军保险理赔款共计89500元（修理费90000元+施救费1000元-残值1500元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告蒋宝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1257元，由原告蒋宝军负担238元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1019元,于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年六月四日 书记员  马红娜
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初231号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯士营，因涉嫌交通肇事罪，2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月5日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人侯士营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                             二○二○年六月三十日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2019年10月28日17时48分许，被告人侯士营驾驶无牌三轮摩托轮车沿新泰市青龙路由东向西行驶至泉北村路口，与刘某某驾驶人力三轮车沿青龙路由东向西行驶至泉北村路口向南左拐弯时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘某某当场死亡。肇事后侯士营驾车逃逸。侯士营承担事故的全部责任，刘某某不承担事故的责任。             被告人侯士营于2019年10月29日在主动投案，到案后如实供述自己的罪行。             公诉机关认为，被告人侯士营违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯士营肇事后驾车逃逸，依法从重处罚。被告人侯士营是自首，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人侯士营判处有期徒刑三年，缓刑三年。                               被告人             意见                       被告人侯士营对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。             另查明，2019年11月3日，被告人侯士营与被害人亲属达成协议，取得谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯士营犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人侯士营肇事逃逸，依法从重处罚。被告人侯士营是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3628号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：程小磊，男，1988年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程小磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年六月三十日书记员  赵家艺
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1533号原告：高利娟，女，1984年1月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，男，1953年7月9日出生，汉族，住漯河市郾城区，系该公司员工。原告高利娟与被告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利娟的委托诉讼代理人田晓珂、被告狮城物业公司的委托诉讼代理人王绍功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除前期物业管理委托合同一份；2.依法判令被告返还原告交纳的物业费675元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月5日购买漯河中润房地产投资有限公司开发的中润凤凰城临街商品房一套，该商品房的用途为商业。漯河中润房地产投资有限公司委托被告漯河狮城物业服务有限公司对中润凤凰城小区进行管理。但被告从未提供过服务。按照法律规定，物业服务收费是指物业管理企业接受业主的委托，按照物业管理服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。原告认为，依法依规提供优质物业管理服务是物业管理企业收取物业费的前提和条件，也是其法定和合同约定的义务。被告应当按照前期物业管理委托合同约定的服务内容和质量标准提供服务而未提供，履行合同不符合合同约定，其行为构成违约，违反前期物业管理委托合同的约定。故根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告狮城物业公司辩称，根据合同法规定，双方签订的委托管理协议，被告公司管理中润凤凰城小区是受开发商委托，大多数业主缴纳服务费，原告诉请返还服务费可以证明原告已经履行了协议约定的缴纳义务；关于解除协议，如通过政府有关部门公示解除，我公司也同意撤出该小区，公共设施及水电、小区院内是公用设备，不符合解除规定。经查，2011年10月1日漯河中润房地产投资有限公司与被告狮城物业公司书面签订《前期物业管理委托合同》，合同就相关权利义务作出了具体约定。被告狮城物业公司未严格按照前期物业服务协议的约定提供高质量服务。本院经审查认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”第二十二条规定：“建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。”第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限;但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。”第九条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”根据上述规定可知，首先，物业服务合同（管理委托合同）是集体合同，对每个业主均具有约束力；其次，前期物业服务合同是物业公司与开发商签订，再者，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应当由业主共同决定，业主大会按照法律规定的程序有权作出解聘物业服务企业的决定，即是否解除物业服务合同的权利归属于业主委员会，而非单个业主，故单个业主提起诉讼请求解除物业服务合同的，明显系诉讼主体资格不适格，依法应予驳回；第四，上述司法解释明确规定“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持”，故在原、被告双方的物业服务合同的权利义务终止前，原告请求被告狮城物业公司返还已交纳的物业费，于法无据。且该请求与第一项诉求不属于同一法律关系，故本案不予审理。但是，法院裁判物业服务合同纠纷的初衷只是要保障基本的生产生活秩序，并不代表对本案物业企业服务质量的认可，市场经济条件下，优胜劣汰是基本的生存法则。一个有责任感的物业企业，应当转变理念、强化服务意识，否则，只会坐等收钱而不管服务质量的物业企业不会长久，终究会被时代和人民群众淘汰。另外，如果大量业主认为物业企业服务不好，法院鼓励、支持通过业主委员会的形式更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告高利娟的起诉。案件受理费130元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  杨素华二〇二〇年六月二十四日书记员  杨婧靓
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执78号 申请执行人芦友友，男，汉族，1968年9月3日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人**生，男，汉族，1969年2月18日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人张国柱，男，汉族，1969年3月26日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人潘耀平，男，汉族，1970年7月17日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人湖北超禾粮油食品股份有限公司。住所地：湖北省应城市季墩村。统一社会信用代码91420900550690595Ｊ。 法定代表人**生，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0981民初194号民事判决书,责令被执行人**生、张国柱、潘耀平、湖北超禾粮油食品股份有限公司偿还申请执行人芦友友1700000元。案件执行过程中，申请执行人芦友友撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初194号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  李会刚 审判员  王祥海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭 欢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保358号 申请人:大秦建设集团有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张志军，该公司总经理。 委托代理人：许强，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：关文涛，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：刘尚强，男，汉族，1970年6月13日出生，住陕西省商洛市洛南县。 申请人大秦建设集团有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘尚强名下价值100万元的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额100万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人大秦建设集团有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人刘尚强名下价值100万元的财产100。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人大秦建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1983号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：闫大鹏，公民身份号码不详，男，1981年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告闫大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执263号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琳，该公司职工。 被执行人：许东让，男，1984年10月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：胡风仙，女，1983年9月28日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人许东让、胡风仙金融借款金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的98000元及利息，已执行3126.65元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3601号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月九日 书记员  周 杨