广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初91号原告：彭文丽，女，汉族，1975年6月29日出生，身份证住址四川省峨眉山市。被告：广州市子言贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇鹤亭村，统一社会信用代码×××36Ｄ。法定代表人：洪桂娟。委托诉讼代理人：郭耀超,该司员工。被告：郭耀超，男,汉族，1981年7月29日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。原告彭文丽与被告广州市子言贸易有限公司（以下简称子言公司）、郭耀超特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭文丽、被告子言公司的委托诉讼代理人兼被告郭耀超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼主张：二被告支付原告货款71000元及利息（利息以71000元为计算基数，从2019年10月26日计算至清偿之日）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告与广州金池品牌管理有限公司（以下简称金池公司）签订《特许加盟合作协议》，约定原告支付预付款140000元销售其货物，金池公司向原告发送部分正品后拒绝与原告沟通，无奈原告至金池公司了解情况，被告知金池公司于2019年7月8日，已将所有业务转给被告。原告找到被告，被告称无法履行合同，后经协商，被告出具《退款计划》，同意于2019年10月25日前退还原告货款71000元。现被告无正当理由未按照约定付款，原告为维护自身权利，提起本案诉讼。被告子言公司、郭耀超辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述事实与理由不属实，涉案特许经营合同原告不是跟子言公司签的，也不是跟郭耀超个人签的；无证据证明金池公司把公司业务转让给子言公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院查明认定如下：2019年7月8日，金池公司（甲方）与子言公司（乙方）签订《合作协议》，主要内容包括：甲方确认为“丹路姿（DANLUZI）”品牌的实际控制人及运营方，自2019年7月8日起，甲方将“丹路姿（DANLUZI）”品牌授权给乙方负责，乙方拥有该品牌展厅的使用权，同时乙方委托甲方负责相关招商、营运管理工作，授权及委托期限为12个月。自2019年7月8日起，乙方向甲方支付每笔招商收入的30%作为甲方招商、营运的佣金；甲方负责品牌的相关包装的统一制作；自2019年7月8日起，该项目由乙方委托甲方主体对外进行相关合作的签署及营运，该项目的实际经营人由乙方负责，自该日起，产生的客户、供应商等相关的债权、债务实际由乙方承担，乙方必须无条件承认利用甲方主体对外签约的一切事务；自2019年7月8日起，该项目的产生的所有收入由如下账户收取并支付（户名洪桂娟）等。2019年7月17日，金池公司（甲方）与原告彭文丽（乙方）签订《特许加盟合作协议》，约定：金池公司是“丹路姿”商标的合法使用权人，甲方同意依本协议将“丹路姿”品牌产品特许加盟权授予乙方。特许加盟权是指甲方授权乙方在本协议约定的特定期限和区域内，按照甲方要求独家销售“丹路姿”品牌产品的权利。有效期限自2019年7月17日至2020年7月16日，加盟区域为四川省峨眉山市符溪镇金丰路上段12号。为保证及时开业，迅速拓展市场，抢占商机，扩大甲方在全国的影响力和店面终端形象，乙方在签定合同之日需向甲方交付140000元的首批货款。甲方的权利包括：为保证“丹路姿”品牌鞋经销店的统一性，乙方必须按“丹路姿”品牌VI/SI要求，对店面进行装修，甲方对乙方所属店面的装修设计及室内布置有建议权和修改权。甲方的义务包括甲方向乙方提供开店所需的相关文件、证书及书面资料；提供统一的VI及SI店面装修指南；提供全方位的经营管理培训教程，并协助乙方全面开发当地市场，提高营销水平；甲方负责在全国范围内对“丹路姿”品牌进行宣传和推广。乙方的权利包括：乙方有获得甲方商号、商标、CIS系统及经营管理策略、营销模式的使用权。乙方的义务包括乙方应对甲方提供的营销和管理模式等相关文件附有保密的义务等。2019年10月18日，被告子言公司、郭耀超向原告出具《退款计划》，主要内容为：本人为四川峨眉山市丹路姿经销客户彭文丽的直接债务人，现经双方协商同意并确认解除合同，同时尚欠该客户货款71000元，现本人确认并承诺，将于2019年10月23日24时前向客户退款不少于50%，剩余款项将于2019年10月25日24时前退还完毕。金池公司原债务由本人一力承担，如有违约，可在当地户口所在地人民法院提起诉讼。欠款人处有郭耀超的签名及手指摸，同时加盖有子言公司的公章。诉讼中，原告提交的收款收据显示其于2019年7月17日通过刷卡支付120000元，现金1000元，同年7月19日支付尾款19000元。诉讼中，被告子言公司、郭耀超主张原告与金池公司签的《特许加盟合作协议》与郭耀超个人及子言公司没有关系，原告与金池公司签订合同、原告支付货款，金池公司也发了货，金池公司发了全部货还是部分货，被告均不清楚。上述退款计划是被告郭耀超本人被原告强行控制在广州市白云区龙溪工业大街2号新创展大厦三楼四天四夜的情况下签订的。金池公司与子言公司签订的《合作协议》没有实际履行,原告提供的《特许加盟合作协议》附注的付款账号不是《合作协议》约定的收款账户，原告付款不是《合作协议》的指定账号，可以间接地证明《合作协议》没有实际履行。另查：子言公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2013年7月16日，注册资本为50万元。经营范围为批发业。以上事实，有《合作协议》《特许加盟合作协议》《退款计划》、收款收据、工商登记信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，关于《特许加盟合作协议》的性质问题。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从原告与金池公司签订的《特许加盟合作协议》的内容来看，合同约定的特许加盟权是指金池公司授权原告在协议约定的特定期限和区域内，按照要求独家销售“丹路姿”品牌产品的权利。金池公司是“丹路姿”商标的合法使用权人，金池公司的义务包括向原告提供开店所需的相关文件、证实及书面资料，提供统一的店面装修指南，提供全方位的经营管理培训教程，并协助原告全面开发当地市场，提高营销水平。原告的权利包括获得金池公司的商号、商标、CIS系统及经营管理策略、营销模式的使用权。上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案《特许加盟合作协议》属于特许经营合同。关于原告主张被告郭耀超与被告子言公司共同支付货款71000元及逾期利息的问题。根据子言公司与金池公司签订的《合作协议》的约定内容，金池公司将“丹路姿（DANLUZI）”品牌授权给子言公司负责，子言公司委托金池公司负责相关招商、营运管理工作，授权及委托期限为12个月；自2019年7月8日起，子言公司委托金池公司对外进行相关合作的签署及营运，该项目的实际经营人由子言公司负责，自该日起，产生的客户、供应商等相关的债权、债务实际由子言公司承担，子言公司必须无条件承认利用金池公司对外签约的一切事务。本案原告与金池公司签订的《特许加盟合作协议》在金池公司与子言公司《合作协议》约定的授权及合作期限内，按照上述《合作协议》的约定，子言公司应对金池公司与原告签署的合同产生的一切事务承担相关责任，故原告有权要求子言公司承担其与金池公司基于《特许加盟合作协议》的履行产生的债务。根据被告郭耀超、子言公司出具的《退款计划》，被告郭耀超、子言公司确认解除原告与金池公司《特许加盟合作协议》，同时确认“拖欠原告货款71000元，并承诺将于2019年10月23日24时前向客户退款不少于50%，剩余款项将于2019年10月25日24时前退还完毕。金池公司原债务由本人一力承担”。上述《退款计划》的内容符合金池公司与子言公司签订的《合作协议》的约定，现原告主张被告郭耀超、子言公司支付上述拖欠货款，并从还款期限届满的次日起支付逾期利息合理，本院予以支持。被告郭耀超抗辩《退款计划》是受到胁迫的情况下出具的，其与被告子言公司均与涉案《特许加盟合作协议》无关、《合作协议》未实际履行均与事实不符，本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州市子言贸易有限公司、郭耀超共同清偿原告彭文丽货款71000元及利息（利息以71000元为计算基数，从2019年10月26日计算至清偿之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1575元，由被告广州市子言贸易有限公司、郭耀超负担（本案受理费已由原告预交，原告同意被告负担部分在上述判决履行期限内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 梁 梅二〇二〇年六月二十四日书记员 谭丽霞