wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更57号罪犯闫五成，男，1967年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人，小学文化。1994年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）鄂刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人闫五成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币110132元，除已付20000元外，剩余90132元于判决生效后立即履行。宣判后，被告人闫五成未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2013年4月23日作出（2013）内刑三复字第10号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年6月19日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2013年7月10日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。在刑罚执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）内刑更19号刑事裁定，将罪犯闫五成死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年6月6日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年10月10日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯闫五成在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬10次，被评为2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯闫五成符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯闫五成在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、2017年度监狱级改造积极分子审批表等证据在卷证实。本院认为，罪犯闫五成在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯闫五成的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四五年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹二〇二〇年六月二十四日书记员 陈永海
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初541号 原告：袁某1，男，1961年2月9日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：钟某，女，1966年2月12日生，汉族，江西省万安县人，文盲，待业，住万安县。 原告袁某1与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人罗人锴和被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告跟原告离婚，夫妻财产房屋一人一半；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系再婚。××××年××月经人介绍双方认识并结婚。1989年生儿子袁钟。在乡下有房屋一栋，价值10万元，属于夫妻共同财产；没有夫妻共同债务。由于双方关系不好，分居十二年之久，完全符合离婚的法定条件。为了离婚，原告从2018年7月24日开始，先后四次向万安县人民法院、吉安市中级人民法院起诉（上诉）。现在原告与被告仍然分居。为了离婚已经是第五次上法庭了，请法院判决离婚。 被告钟某辩称，原告必须补偿我30万，我身体也不好。另外一定得等我小孩回来商量决定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告袁某1与被告钟某均系再婚，××××年××月，双方经人介绍认识并恋爱，××××年在万安县人民政府登记结婚，1989年生育儿子袁某2。2008年双方因家庭纠纷而分开生活。2018年开始，原告多次诉至法院要求与被告离婚，被法院驳回。现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，又诉至法院要求离婚。 另外查明，夫妻共同财产有：坐落在万安县两层的房屋一栋（价值约10万元）。 本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽系自愿结婚，具有一定的感情基础，结婚后双方却因家庭琐事产生矛盾，且分居生活多年，为此原告曾两次向本院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍然未能化解矛盾、改善关系，双方缺乏夫妻关系和好的基础，现原告离婚态度坚决，可视为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。对涉案共同房产的分割，应按婚姻法适当照顾女方权益的原则进行分割处理。被告提出要原告补偿30万元的辩称理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告袁某1与被告钟某离婚； （本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。） 二、坐落在万安县两层的房屋一栋归原告袁某1所有，原告袁某1支付被告钟某房屋补偿款80000元，在判决生效后三十日内付清。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某1负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年六月九日 书记员  林辉祥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3355号原告：鲁庆喜，住大连市沙河口区。被告：大连宏厦机电工程有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于奎强。原告鲁庆喜与被告大连宏厦机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月22日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年6月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠缴保险34945元。事实与理由：原、被告自2016年11月起建立劳动关系。2016年11月至2018年2月期间，被告未给原告缴纳社保，造成原告社保断档少两年工龄。原告曾多次找大连市沙河口区劳动监察大队和劳动仲裁，但以上单位都以无执法权为由不予处理，故诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告补缴社会保险，但依据法律规定，对用人单位欠缴、拒缴社会保险费产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁庆喜的起诉。案件受理费10元（原告已预付），退回原告10元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李倜然二〇二〇年六月十六日书记员  凌 云
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6217号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师委托代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所律师。被告：徐宁，女，2005年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。监护人：梁影，女，1970年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1601号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈春明，男，1966年3月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省龙川县。2014年8月11日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局处以扣留驾驶证的行政处罚。因本案于2020年1月10日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年1月13日被广州市公安局取保候审。2020年4月30日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞577号起诉书指控被告人陈春明犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年1月10日0时许，被告人陈春明饮酒后驾驶粤AD03692号牌的小型轿车行驶至在本市白云区105国道东平北路路口时，被执勤民警查获。经检验，陈春明静脉血液中乙醇（酒精）含量为84.5mg/100ml。陈春明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈春明应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人陈春明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈春明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈春明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈春明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈春明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈春明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈春明扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月三日书记员 龙筱晨
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执662号申请执行人：余臣林，男，汉族，1949年07月14日出生，住重庆市忠县。被执行人：李启平，男，汉族，1974年07月27日出生，住重庆市忠县。关于申请人余臣林与被执行人李启平劳务合同纠纷一案，（2019）渝0233民初5640号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付工资9500元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，查封登记于被执行人李启平名下有力帆二轮摩托车，未实际控制，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应向申请人支付工资9500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年六月十一日书记员  曾 婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3071号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路58号。法定代表人：李彦，执行董事兼经理。委托代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：姚尚青，女，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司（以下简称安然物业）与被告姚尚青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭志刚、张宁到庭参加诉讼，被告姚尚青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安然物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠物业管理费6627元，二次垃圾转运费100元，及违约金1614.48元，共计8341.48元。（6727元*24%*3年=1614.48元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，原告与呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司签订了《物业服务承包合同》，双方约定由原告为坐落于呼和浩特市××区维多利国际西侧呼和浩特市十九中对面的富邦商苑住宅小区，建筑面积为60476.08平方米的住宅小区提供物业服务。物业服务期限为4年，自2011年1月1日至2016年12月31日。同时合同第五部分第一款约定物业服务费价格按建筑面积计收，具体标准为高层住宅计划为1.28元/月/平米。第三款约定业主及物业使用人应于每年五月一日前交清当年物业服务费和二次垃圾转运费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之五向乙方支付逾期付款违约金。2016年12月31日双方续签了《物业服务承包合同》，将服务期限延长至2018年12月31日。后因业主委员会未按期成立，河西社区居委会于2019年1月23日发布通知，由原告继续为富邦商苑住宅小区提供物业服务，直至业主委员会正式成立，由业主委员会另行聘请新物业公司进行服务。自合同签订后，原告根据合同约定，积极履行自身义务，但被告入住至今，拒不交纳2018年1月1日至2019年9月12日的物业管理服务费及二次垃圾转运费，共计6727元，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告姚尚青未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明,2014年4月24日、原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》，约定由原告为坐落于××区住宅小区提供物业服务，建筑面积60476.08平方米，服务期限自2011年1月1日至2016年12月31日，收费标准为高层住宅每平米1.28元。2016年12月31日双方又续签了《物业服务承包合同》,服务合同期限延长至2018年12月31日。2019年1月23日，原告收到呼和浩特市××区居委会的通知，一直为该小区提供物业服务至2019年9月12日。被告系呼和浩特市新城区新华大街富邦商苑小区南3-7西户的业主，拖欠自2018年1月1日至2019年9月12日期间的物业费及二次垃圾转运费6727元至今未缴纳。上述事实,有《物业服务承包合同》《通知》《关于安然物业公司退出富邦商苑物业项目的公告》《物业服务企业退出物业项目管理情况登记》《说明》《缴费收据、物业维修单》等证据在案佐证。本院认为,原告与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效且对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题，故原告的诉讼请求本院予以支持，即被告应向原告支付物业服务费及二次垃圾转运费：6727元。对于原告要求被告按照百分之二十四的数额支付违约金,原告与富邦新技术房地产开发有限责任公司签订《物业服务承包合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金1614.48元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告姚尚青于本判决生效后五日内向原告内蒙古安然物业服务有限责任公司支付物业费及二次垃圾转运费6727元；（欠付时间2018年1月1日至2019年9月12日）二、驳回原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告姚尚青承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月一日书记员 李志红
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保136号 申请人：江西威健实业有限公司，住所地：南昌市新建区流湖乡。 法定代表人：郭大宇。 被申请人：胡新梅，女，汉族，1979年10月29日生，住南昌市东湖区。 本院在审理申请人江西威健实业有限公司与被申请人胡新梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江西威健实业有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡新梅位于南昌市新建区房屋（查封价值597488.66元），并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保单保函（进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人胡新梅位于南昌市新建区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月九日 书记员  乔佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5751号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李素云，女，汉族，1957年12月27日出生，身份证住址湖南省双峰县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告李素云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，并依法适用小额诉讼程序审理，审理中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费66元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年六月八日书记员  杨玉池
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更602号 罪犯郭凯，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，天津市静海县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）廊刑初字第57号刑事判决，以被告人郭凯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2015年11月4日和2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年九个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭凯在2017年10月14日至2019年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郭凯减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2009年6月6日起至2020年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保389号申请保全人：崔星玉，女，1971年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被保全人：宋美玲,女，1995年7月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保146号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1032号 申请人：徐林，男，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人徐林与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保63号之一 申请人：纳爱斯集团有限公司，住所地：浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码：913311007272035890。 委托代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。 被申请人：王璐，女，1969年6月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人纳爱斯集团有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对王璐的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王璐与案外人杜新春共同共有的坐落于莲都区绿谷庄园悦山居6幢1703室的房屋（权证号：浙(2020)丽水市不动产权第0014801号），保全价值计人民币1800000元。 案件申请费5000元，由申请人纳爱斯集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王思允 二〇二〇年六月十五日 法官助理施宏政 代书记员 刘超芬
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初96号原告：季忠利，男，1966年9月25日出生，汉族，佳木斯列车销售员，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：宋玉林，1962年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。被告：周连兴，男，1962年7月10日出生，汉族，公交公司驾驶员，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告季忠利与被告宋玉林、周连兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季忠利、被告宋玉林的委托诉讼代理人刘岗利、被告周连兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季忠利向本院提出诉讼请求：1、要求确认季忠利与周连兴之间、周连兴与宋玉林之间签订的房屋买卖协议有效；2、坐落于鹤岗市东山区（鹤岗房权证东山区字第××号、面积63.47平方米、房屋所有权人宋金安）楼房归季忠利所有，宋玉林、周连兴协助办理房屋产权过户手续；3、诉讼费由周连兴承担。事实和理由：2013年10月24日周连兴将位于鹤岗市东山区光宇小区53委16号楼2单元105室楼房以151,000.00元的价格出卖给季忠利，季忠利交付房款146,000.00元，余额5,000.00元待办理过户手续后再行给付，周连兴将房屋相关手续及房屋交付季忠利。另外，此房屋系周连兴购买宋金安（已去世）的房屋，宋玉林系宋金安的儿子。在季忠利办理房屋产权过户手续时，因联系不到宋金安而无法办理。季忠利认为,季忠利与周连兴之间的房屋买卖协议第二条约定房屋的风险由周连兴承担，现宋金安去世，给办理房屋产权过户造成不便，故诉讼费用应由周连兴承担。宋玉林辩称，2013年宋金安将案涉房屋出卖给周连兴时，双方约定在2015年5月30日后办理过户手续，但一直未办理，周连兴尚拖欠购房款5,000.00元。现宋金安已去世，作为法定继承人的宋玉林同意配合办理产权变更手续，且季忠利与周连兴签订的协议中第三条约定过户费用由季忠利承担，现季忠利起诉要求办理过户手续系产权变更的一个程序，故由此产生的费用应由季忠利自行承担。周连兴辩称，周连兴于2013年6月8日从宋金安处购买涉案房屋，双方约定2015年5月30日办理过户手续，周连兴尚有5,000.00元房款未付，在办理过户手续后给付。2013年10月周连兴又将该房屋出卖给季忠利。季忠利知道此房屋的产权人为宋金安，周连兴将房屋的所有手续及房屋交付季忠利，季忠利尚有5,000.00元购房款未付，待办完产权变更手续后给付。对季忠利的诉讼请求无意见，但不同意承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。季忠利为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、房屋产权证复印件一份。证实季忠利从周连兴处购买的房屋所有权人为宋金安。房屋坐落于鹤岗市兴安区，面积63.47平方米。证据二、确认书、买卖协议、收条各一份。证实季忠利从周连兴处购买房屋情况，季忠利已付购房款146,000.00元。宋玉林、周连兴对以上证据均无异议。宋玉林、周连兴在法定期限内均未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日周连兴将从宋金安处购买的位于鹤岗市东山区（产权人宋金安、面积63.47平方米、产权证号：鹤岗房权证东山区字第××号）楼房以151,000.00元的价格出卖给季忠利，季忠利交付房款146,000.00元，余额5,000.00元待办理产权变更手续后再行给付。周连兴将房屋产权证、相关手续及房屋交付季忠利，房屋由季忠利占有，居住、使用至今。双方协议约定于2015年5月30日办理产权变更手续，由季忠利承担产权变更费用，周连兴予以配合。协议第二条约定：周连兴保证该房屋为本人所有，并保证该楼房无抵押、无担保，无第三者主张权利，楼房交付之前的债务和风险均由周连兴承担。另外，周连兴购买宋金安房屋时，亦有房款5,000.00元未付，约定待办理过户手续后再行给付。另查明，宋金安已去世，其法定继承人宋玉林同意配合季忠利办理产权变更手续。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中季忠利与周连兴、周连兴与宋金安之间签订的房屋买卖协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，房屋已由季忠利实际占有，居住、使用至今，故本院确认以上三方之间签订的房屋买卖协议合法有效；鹤岗市东山区（产权人宋金安、面积63.47平方米、产权证号：鹤岗房权证东山区字第××号）楼房一户归季忠利所有，宋玉林、周连兴协助办理房屋产权变更手续；因季忠利尚欠周连兴购房款5,000.00元，而周连兴尚欠宋玉林购房款5,000.00元，故季忠利应将未付的购房款5,000.00元直接交付宋玉林。关于季忠利认为其与周连兴之间的房屋买卖合同中第二条约定房屋的风险由周连兴承担，故诉讼费用应由周连兴负担的主张，因此条约约定的该楼房上无抵押、无担保、无第三者主张权利，系保证房屋所有权的无争议性，而本案诉讼费用系该房屋在办理产权变更手续时产生的费用，不是房屋交付之前的债务和风险，故本院对该主张不予认可。因宋玉林、周连兴在房屋买卖协议中均无过错，且均同意协助季忠利办理产权变更手续，季忠利起诉到法院产生的诉讼费用，系房屋产权变更中增加的费用，应由季忠利自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《诉讼费收费办法》第二十五条之规定，判决如下：确认季忠利与周连兴之间、周连兴与宋玉林之间签订的“房屋买卖协议”合法有效；坐落于鹤岗市东山区（鹤岗房权证东山区字第××号、面积63.47平方米、房屋所有权人宋金安）楼房一户归季忠利所有，宋玉林、周连兴协助办理房屋产权变更手续；季忠利于判决生效之日起十日内给付宋玉林购房款5,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.71元，由季忠利负担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年六月一日书记员 黄丹丹
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0921刑初36号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人王洪波，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被沧县公安局刑事拘留，2019年12月6日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人吕秀明，河北宁昌律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王洪波犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情影响，本案自2020年2月10日至同年6月18日中止审理，恢复审理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王洪波及其辩护人吕秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月13日22时40分许，被告人王洪波驾驶鲁Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车沿保沧公路由东向西行驶至沧县处时，与由南向北通过路口的行人吴某相撞，造成车辆损坏、吴某经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，王洪波负事故主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案说明、沧州市医院急救证明、110受理单、诊断证明、居民死亡医学证明书、机动车及驾驶人信息查询结果、保险单、当事人血样提取登记表等书证；证人舒某、张某的证言；被告人王洪波的供述和辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告等鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王洪波之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十一个月。 被告人王洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王洪波的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王洪波构成交通肇事罪没有异议，但王洪波有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人王洪波系自首；二、主动拨打120急救电话积极抢救受害人；三、没有犯罪前科，以前一直表现良好，本次犯罪是属于偶犯。四、王洪波犯罪后有悔罪表现，一再动员其家属主动补偿被害人方，并已补偿被害人方某。五、肇事车辆投保有交强险和商业三者险，并已足额赔偿。 经审理查明： 2019年11月13日22时40分许，被告人王洪波驾驶鲁Ａ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车沿保沧公路由东向西行驶至沧县处时，与由南向北通过路口的行人吴某相撞，造成车辆损坏、吴某经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，王洪波负事故主要责任。 另查明，事故发生后，被告人王洪波保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚。 本案在审理过程中，被告人王洪波与被害人吴某的近亲属达成调解协议，补偿了被害人吴某近亲属的经济损失并取得谅解，沧县人民检察院更改量刑建议，建议判处被告人王洪波有期徒刑七个月。 上述事实,被告人王洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、沧州市医院急救证明、110受理单、诊断证明、居民死亡医学证明书、机动车及驾驶人信息查询结果、保险单、当事人血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条、询问笔录等书证；证人舒某、张某的证言；被告人王洪波的供述和辩解；现场勘查笔录、事故现场图、照片；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪波违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人吴某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经道路交通事故认定，王洪波负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应予依法惩处。被告人王洪波系自首，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议，补偿了被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与法律和事实相符，本院依法予以采纳。 根据被告人王洪波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯均胜 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵洪凤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执975号 曾召亮、覃俊、廖妹端、吴凤兰、管柳慧： 本院执行的申请执行人曾召亮、覃俊与被执行人廖妹端、吴凤兰、管柳慧人格权纠纷一案，经强制执行，执行金额202900元，其中履行款200000元，执行费2900元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月一日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1016号 原告：眉山显军物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道二段346号。 法定代表人：周显军，总经理。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 被告：周碧兰，男，1954年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山显军物业管理有限公司与被告周碧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告眉山显军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告眉山显军物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 邓 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 王呈瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1808号原告：姚爱梅，女，汉族，1978年3月5日出生，住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：徐庭鹤，湖北大诺律师事务所律师。被告：车虹，女，汉族，1974年7月14日出生，住所地：湖北省荆州市沙市区，原告姚爱梅诉被告车虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月24日，原告姚爱梅向本院递交撤诉申请，以双方已和解为由请求撤回起诉。本院经审查认为，原告姚爱梅撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚爱梅撤诉。本案案件受理费6514元，减半收取3257元，由原告姚爱梅负担。审判员  刘志强二〇二〇年六月二十四日法官助理陈瑞书记员尹琴
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢72号申请执行人刘峰，男，1986年10月15日生，汉族，住高平市。被执行人田素文，又名田树文，男，1970年4月24日生，汉族，住高平市。申请执行人刘峰与被执行人田素文建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田素文未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人刘峰于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人田素文已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保329号申请人：淄博东上装饰设计工程有限公司，住所地淄博市周村区富瑞特城市广场A座4楼035室。统一社会信用代码91370306MA3CTYN51N。法定代表人：王鹏宇，总经理。被申请人：刘方琦，男，1984年11月25日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人淄博东上装饰设计工程有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘方琦价值26000.00元的财产采取保全措施，并提供担保人王鹏宇名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人淄博东上装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王鹏宇名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车一辆；二、冻结被申请人刘方琦在其各银行账户内的存款26000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费280.00元，由申请人淄博东上装饰设计工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年六月五日法官助理陈雪书记员吴昱彤
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执377号之一 被执行人：张文超，男，1973年8月12日出生，汉族，山东省聊城市莘县人。 本院于2019年10月23日作出的（2019）冀1023刑初211号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张文超未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年3月27日向本院执行局移送执行，要求被执行人张文超缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中：一、2020年4月4日，本院通过法院专递将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人张文超所羁押的河北省深州监狱邮寄委托送达。 二、2020年3月31日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人张文超银行存款1291.62元，予以冻结。查询到被执行人张文超车辆一部，于2020年6月3日进行了档案查封，但未实际控制该车辆。未查询到被执行人张文超不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年3月30日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人张文超不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年4月20日，本院委托山东省莘县人民法院对被执行人张文超财产状况进行调查。2020年4月21日，山东省莘县人民法院将调查结果回执我院，未查询到被执行人张文超可供执行财产。 五、2020年4月26日，本院将被执行人张文超银行存款1291.62元予以扣划，并上缴国库。 六、2020年4月27日,本院依法对被执行人张文超采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文超其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人张文超剩余罚金8708.38元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023刑初211号刑事判决书第二项未缴纳罚金8708.38元终结本次执行程序。 如发现被执行人张文超确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 炜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3126号 原告：张琼娟，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村二组71号。 法定代表人：陈明典，小组长。 原告张琼娟与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称“陈井村二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼娟到庭参加诉讼，被告陈井村二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张琼娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张琼娟的母亲陈银碰系被告集体经济组织成员，张琼娟自出生后，随其母亲陈银碰落户于被告处，一直在该小组生活且一直履行村民义务。因被告陈井村二组的土地被征用，其向村小组集体经济组织成员发放陈井村二组马銮湾旱地用地项目无地人口征地补偿款28000元/人时，拒绝发放给原告。原告认为，其作为被告集体经济组织成员资格的成员，依法也应按照补偿方案分配补偿款28000元。况且，原告系被告集体经济组织成员已经由多份生效的民事判决书予以确认，被告不支付相应补偿款的行为明显错误。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告陈井村二组未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈银碰（1955年10月4日出生）系陈井村二组村民。陈银碰结婚后未曾迁移户籍，张琼娟1982年10月10日出生后随母亲，户籍未曾迁出过。2016年6月1日，厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）出具证明：张琼娟（身份证号：3502111982××××××××）及其弟张天成（身份证号：35021119850××××××××）两姐弟从一出生便随母亲陈银碰（身份证号：350111955××××××××），张琼娟及张天成于落户之日起至今，户口从未迁移出陈井村，且一直履行着村民义务，参加村里选举及其村里举办的所有一切事项等，特此证明。陈井村二组组长陈亚新在此证明上签字，陈井村委会在此证明上盖章。2020年4月25日，陈井村委会制定《陈井村旱地无地人口土地补偿分配方案》，确定：“经陈井村两委及各小组代表会议，结合村的具体情况研究制定了陈井村旱地无地人口土地补偿款分配方案，具体内容如下：一、以2020年2月29日作为本次土地补偿款分配人口基准日……”2020年4月27日，陈井村二组以28000元／人标准发放了马銮湾旱地项目无地人口征地款，但未向张琼娟发放。 上述事实有原告张琼娟提交的户口簿、证明、《陈井村旱地无地人口土地补偿款分配方案》、《灌口镇陈井村二组马銮湾旱地项目无地人口征地款分配清单》，以及本案庭审笔录与原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告张琼娟是否具有陈井村二组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，张琼娟的母亲陈银碰自出生，具有陈井村二组的集体经济组织成员资格。张琼娟自出生，应认定张琼娟自出生的集体经济组织成员资格，应当与其他村民享有同等待遇。陈井村二组应依法向张琼娟发放征地补偿款28000元。现张琼娟向被告陈井村二组主张支付该款，于法有据，本院予以支持。被告陈井村二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告张琼娟支付征地补偿款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担。被告厦门市灌口镇陈井村村民委员第二村民小组应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  王玉静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴。被征地农民社会保障费用的筹集、管理和使用办法，由省、自治区、直辖市制定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初97号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人程洪岩，男，曾用名程耀东,1975年12月9日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，无职业。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年8月27日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年,于2019年3月20日被吉林市中级人民法院撤销。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月26日被舒兰市公安局取保候审，于同年7月9日被舒兰市人民法院取保候审；于2018年8月17日被吉林市人民检察院批准逮捕，现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人程洪岩犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院遵照吉林省高级人民法院的指定管辖决定当日立案。本院审查受理后，于同年6月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人程洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控： 位于吉林市龙潭区XX镇XX村的吉林市XXXX有限公司因生产污染问题与XX村村民素有矛盾，张某1(另案处理）参与经营该公司后,欲在2010年12月8日举行生产剪彩仪式。2010年12月6日下午，多名村民涌入该公司欲阻止生产,被告人程洪岩在张某1的指使下，伙同胡某1、杨某、胡某2、徐某1、张某2等人(五人均另案处理)手持镐把驱赶、殴打村民，致村民徐某2轻伤。XX村村民被驱散后，被告人程洪岩又伙同胡某1等数十人手持镐把到XX村滋事，在XX村持镐把恐吓、随意殴打村民多人，并对民宅玻璃实施打砸。经鉴定,被打村民迟某1、潘某1损伤程度为轻伤；迟某2、白某1损伤程度为轻微伤；郭某1、迟某3、白某2等数家玻璃损失价值人民币1，120.00元。 公诉机关认为，被告人程洪岩无视国家法律，在公共场所寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人程洪岩有期徒刑二年六个月。 被告人程洪岩对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：位于吉林市龙潭区XX镇XX村的吉林市XXXX有限公司因生产污染问题与XX村村民素有矛盾，张某1(已判决）参与经营该公司后,欲在2010年12月8日举行生产开业仪式。2010年12月6日下午，XX村村民得知该公司准备生产，多名村民涌入该公司欲阻止。被张某1及受其指使的胡某1、杨某、胡某2、徐某(上述四人均已判决)、程洪岩等人手持镐把驱赶、殴打，致被害人徐某2轻伤。在XX村村民被驱散后，被告人程洪岩又伙同胡某1等数十人乘坐多辆轿车赶至XX村滋事，部分人员在XX村持镐把恐吓、随意殴打村民多人，砸碎数家民宅玻璃。经鉴定,被害人迟某1、潘某1损伤程度为轻伤；被害人迟某2、白某1损伤程度为轻微伤；被害人郭某1、迟某3、白某2等数家玻璃被砸碎，损失价值人民币1，120.00元。 案发后，被告人程洪岩于2015年5月26日到舒兰市公安局投案自首。 上述事实，被告人程洪岩在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证明： 1、书证:(1)常住人口登记表；（2）办案说明；（3）犯罪嫌疑人到案经过；（4）住院病历；（5）郭某1、迟某3、白某2等民宅被砸玻璃照片；（6）刑事判决书、裁定书等书证； 2、证人迟某4、刘某1、张某3等人的证言； 3、被害人白某1、白某2、迟某3等人的陈述； 4、被告人程洪岩的供述和辩解、同案王某1、李某1、张某4、赵某1的供述和辩解； 5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格认证结论书； 6、视听资料等证据。 本院认为，以上证据经当庭质证，来源合法，经查属实，予以确认作为定案依据。 本院认为，被告人程洪岩无视国家法律，寻衅滋事，其行为已构成寻衅滋事罪，对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其系自首，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人程洪岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2021年2月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 （此页无正文） 审 判 长  吕 晶 人民陪审员  刘丽杰 人民陪审员  任守发 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李文博
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民特704号之一申请人：张海艳，女，1972年11月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被申请人：吕秀青，女，1975年2月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被申请人：李文革，男，1965年5月29日出生，住所地江苏省泗阳县。张海艳与李文革、吕秀青请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张海艳于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李文革、吕秀青价值1100000元财产。本院经审查认为，申请人张海艳的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李文革、吕秀青价值1100000元财产或等额存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更470号 罪犯徐添标，男，汉族，1992年7月30日出生，福建省德化县人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省德化县人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽0526刑初196号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑期三年。判决后该犯同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年3月12作出（2019）闽05刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月27日起至2020年11月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯徐添标于2019年4月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯徐添标自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期2019年4月至2020年2月累计获942.5分，表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯徐添标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐添标予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  邱园园 审判员  彭赵龙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4539号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。 被告：李智勇，男，汉族，1985年7月6日出生，住福建省闽侯县国宾大道233号博仕后家园Ｂ区。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称光大银行福州分行）与被告李智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告李智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.李智勇偿还光大银行福州分行贷款本金172203.35元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年1月14日为29098.16元，实际应计至全部款项还清之日止，暂合计201301.51元）；2.李智勇承担本案案件受理费。 事实与理由：2017年5月17日，李智勇向光大银行福州分行提出个人ETC信用贷贷款申请。2017年5月26日，光大银行福州分行与李智勇签订了一份编号为77361717000258的《个人贷款授信额度合同》，合同约定：光大银行福州分行同意给予李智勇ETC信用贷贷款授信，授信额度为200000元。2017年5月31日，光大银行福州分行与李智勇签订了一份编号为77361716000612的《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为200000元；贷款用途为日常消费；贷款期限为60个月，自2017年5月31日至2022年5月31日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮77%执行，首期贷款年利率为8.4075%。合同另约定：李智勇按照等额还本付息方式偿还贷款本息。该份合同签订后，光大银行福州分行于2017年6月2日向李智勇发放了200000元贷款。贷款发放后，李智勇并未如约按时偿还光大银行福州分行贷款本息，已构成违约。 李智勇未做答辩。 光大银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，李智勇未发表质证意见。本院经审查认为光大银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认光大银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年6月28日，李智勇尚欠光大银行福州分行借款本金172,203.35元，利息（含罚息、复利）39,020.43元。 本院认为，李智勇与光大银行福州分行签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。光大银行福州分行依约向李智勇指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。李智勇未按合同约定还款，已构成违约。故光大银行福州分行要求李智勇偿还借款本金172,203.35元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李智勇未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李智勇于本判决生效之日起二十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行偿还借款本金172,203.35元,利息（含罚息、复利）39,020.43元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月28日，此后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,319元，减半收取2,159.5元，由被告李智勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年六月三十日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执67号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦 被执行人：王凤德，男性,1957年6月7日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人王凤德借款合同纠纷一案中，申请人申请拍卖抵押物，抵押物已二拍流拍，流拍价格为2619716.4元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  于大龙 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执489号 关于高湖北与李显辉劳务合同纠纷一案，权利人高湖北依据本院（2019）云2823民初1252号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  浦 磊
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初333号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:封丘县应举镇万家福购物广场。住所地：河南省封丘县应举镇东大村。经营者：孙小磊。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告封丘县应举镇万家福购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告封丘县应举镇万家福购物广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年六月二十四日法官助理马晓怡书记员温源源
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1395号原告：浙江有车网络科技有限公司，住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：杨莹，女，该公司员工。被告：于换喜，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：于秀秀，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省封丘县。原告浙江有车网络科技有限公司诉被告于换喜、于秀秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，适用简易程序进行，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告浙江有车网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告于换喜、于秀秀经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告于换喜归还原告代偿款15203.36元；2.被告于换喜以15203.36元为基数，自2018年10月24日按月利率2%支付利息，直至付清本息；3.被告于秀秀对上述诉讼请求承担连带清偿责任。原告在诉讼过程中通过移动微法院申请撤回第二项诉讼请求。本院经审理认定，2016年12月26日，案外人中安金控资产管理有限公司分公司（作为甲方，以下简称中安金控分公司）、中安金控资产管理有限公司分公司（作为丙方，以下简称中安金控）与被告于换喜（作为乙方，借款人）、于秀秀（作为丁方，保证人）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定乙方因购车缺乏资金，需向银行申请信用卡购车透支，委托甲方代购汽车并垫付部分购车款；乙方未及时向甲方归还代购垫资款的，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算；违约产生的乙方债务包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权而支出的诉讼费、律师费等必要费用；乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；乙方未按照合同履行义务的，甲方有权没收本合同项下履约保证金并要求丁方承担保证责任。此后，被告于换喜与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告于换喜因购车需要向工行宁波新城支行以透支分期付款业务方式透支款项98000元，手续费8725.92元，分36期偿还。中安金控在被告于换喜的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上承诺对被告于换喜的上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务承担连带担保责任。后被告于换喜未按期足额向工行宁波新城支行归还借款本息，中安金控于2018年10月23日代偿15203.36元。工行宁波新城支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。中安金控收取服务费12148元。2019年4月20日，原告及振安汇银（上海）资产管理有限公司（共同作为乙方）与中安金控（作为甲方）签订《债权债务转让协议》一份，载明甲方将案涉为被告于换喜代偿产生的全部债权转让给乙方，由乙方通知债务人并直接向债务人追偿。2019年9月10日，原告及振安汇银资产管理有限公司向被告于换喜邮寄了《通知函》，告知其上述债权转让事宜。2019年4月20日，振安汇银（上海）资产管理有限公司出具《放弃债权声明书》一份，载明上述受让的债权全部由原告享有。本院认为，中安金控与被告于换喜、于秀秀签订的《购车分期付款服务合同》，被告于换喜与工行宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及中安金控在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》上的承诺，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。中安金控为被告于换喜向工行宁波新城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告于换喜代偿款项合计15203.36元，依据法律规定，中安金控承担保证责任后，有权向被告于换喜追偿，并要求被告于秀秀承担连带清偿责任。现中安金控将上述债权转让给原告，且原告已经通过邮寄及起诉的方式通知被告于换喜债权转让事宜，故两被告应向原告偿还上述代偿款项。本院对扣除服务费12148元后的部分代偿款，即3055.36元予以支持。被告于换喜、于秀秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于换喜于本判决生效之日起十日内向原告浙江有车网络科技有限公司偿还代偿款3055.36元；二、被告于秀秀对被告于换喜的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江有车网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告于换喜、于秀秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费180元，因适用简易程序，减半收取90元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担72元，由被告于换喜、于秀秀共同负担18元。原告浙江有车网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于换喜、于秀秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年六月四日书记员  王 玥
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初845号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路187号。负责人：胡莹，该单位行长。委托诉讼代理人：林启励，该行员工。委托诉讼代理人：国力，该行员工。被告：杨福德，男，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行为与被告杨福德金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告杨福德经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告杨福德归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金209991.41元、手续费4000元（暂算至2019年10月15日，此后2020年5月15日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以209991.41元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.原告对被告杨福德抵押的位于宁波市鄞州区的房产折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费、保全费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨福德与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定：杨福德通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取300000元的分期资金，用于日常消费；手续费60000元，手续费按期支付；分期还款期数为60期。被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为位于宁波市鄞州区的房产，并于2018年1月10日在宁波市国土资源局办理了抵押登记。抵押范围为主合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金以及债权人为实现债权和担保权利所发生的费用。被告杨福德于2017年12月28日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2018年1月10日向被告杨福德指定账户发放透支款300000元，被告杨福德未按期还款。原告以起诉的形式向被告杨福德宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告杨福德签订的《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、被告杨福德向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告杨福德使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费，并有权就被告杨福德位于宁波市鄞州区的房产折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。被告杨福德经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福德于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金209991.41元、手续费4000元及自2020年5月15日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）；二、原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行有权就上述欠款对被告杨福德所有的位于宁波市鄞州区的房产折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告杨福德承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨福德于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年六月十九日书记员  王 燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2928号 原告:陈伟，男，1979年5月11日出生，住所吉林省延吉市。 被告：延吉市新里程汽车销售服务有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：金文秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 原告陈伟诉被告延吉市新里程汽车销售服务有限公司（以下简称：新里程公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告新里程公司法定代表人金文秀及其委托诉讼代理人齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按汽车3包政策,补偿原告交通费2000元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理：由2017年8月16号原告在被告处购买的奥迪A3车一辆，2018年1月20车辆出现故障，由于车辆本身质量问题在被告处免费修理18天左右。上个月我发生交通事故我全责,对方车主要求我赔偿交通补偿费，我才知道汽车也有3包政策。我第1次给我的4s店客服打电话要求交通补偿费,4s店客服回复我没有交通补偿费，可以给我免费提供车辆清洗补偿。第2次我给奥迪官方打电话投诉4s店，4s店售后主管回复如果你当时提出有交通补偿，时间过去太长了现在不好跟公司申请,所以没有交通补偿，可以给保养补偿。第3次我给315打电话投诉4S店,4s店售后总管回复我,1本4s店只有替换车,没有交通补偿费2因为过年所以修车时间比较长。也是给保养补助。1原告认为3包政策没有明确4s店主动向客户提出有替换车或者交通补偿，但是也没规定客户必须在维修时间提出，当时没有提出就是自动放弃权益。3包政策里车辆本身质量问题需要维修超过5天的，客户可以要求替换车或者交通补偿，没有规定只能要求替换车不能提出交通补偿。4s店明知原告的损失拒不补偿给原告造成律师咨询费起诉费交通费误工费等额外损失。 新里程公司辩称：第一、原告主张交通费损失应向法院提交其实际支付交通费等相关证据。第二、在原告车辆维修期间原告并没有提出替换车的要求或者是交通补偿，因此原告无权再主张该费用。第三、原告在起诉状中所述的汽车故障时间与事实不一致。原告车辆是在2018年2月14日出现故障，2月15日是除夕大年三十我公司已放假，春节放假过后开始给原告方订购替换的配件，2018年3月5日原告同意维修，将车辆交给被告方维修，2018年3月6日车辆维修完毕，交给原告方使用，维修时间也只有一天的时间。请法院依法驳回原告的诉讼。 经审查本院查明如下事实：2017年8月16日，陈伟在新里程公司购买奥迪牌A3小型轿车。2018年2月14日，因车辆发生故障，新里程公司将上述车辆运送至其公司并于当天进行检修。2018年3月5日，陈伟与新里程公司签署任务委托书。2018年3月6日，车辆维修完毕陈伟将车辆提走。期间上述车辆一直停放在新里程公司，陈伟亦未向新里程公司提出交通费或替换车的要求。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、营业执照复印件，车辆检测报告，照片3张，任务委托书及原告被当庭陈述。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。庭审中查明在修理期间陈伟并未向新里程公司提出交通费补偿或者替换车的要求，且对修车期间是否产生交通费以及对其主张的交通补偿费用2000元合理性并未提出相应证据予以证明。因此，对于陈伟要求新里程公司支付2000元交通费的诉讼请求，本院不予支持。 依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告陈伟的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年六月十六日 书记员  金梅花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6543号 原告龚学君。 委托代理人乔雪。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告龚学君诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚学君委托代理人乔雪、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金957.51元（2018年8月21日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于（以下简称诉争房），总房价款254,658元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月10日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初9030号民事判决书判决，违约金计算至2018年8月21日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年8月22日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年8月22日至2019年8月31日止,共计375天，违约金应为954.97元（254,658元×0.00001×375天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告龚学君逾期办证违约金954.97元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十六日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李凡、广州锦伦桑拿沐足休闲有限公司： 关于申请执行人李凡申请执行广州锦伦桑拿沐足休闲有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6731号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：周飞燕02083007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16327号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：朱华东，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱华东信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26539号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人朱华东清还欠款本金98164.99元、利息4688.94元及从2019年8月4日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费2320元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16327号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2493号 起诉人：**，男，1976年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。 2020年6月10日，本院收到**的起诉状。起诉人**向本院提出诉讼请求：1、判令江苏省常州市金坛区朱林镇黄金村村民委员会为起诉人查询户口申报和登记信息材料并向原告出示。2、判令江苏省常州市金坛区朱林镇黄金村村民委员会出具户口申报初始信息中的出生日期证明。3、由江苏省常州市金坛区朱林镇黄金村村民委员会负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人**是江苏省常州市金坛区朱林镇黄金村(以下简称黄金村)村民，1976年5月29日在原金坛县薛埠乡茅山地区人民医院（现为常州市金坛区薛埠中心卫生院）出生。1991年5月，当地公安机关办理户籍登记时，将原告的出生日期登记为1976年5月1日，直到2020年初查询出生信息时，起诉人才发现自己的户籍出生日期登记错误。其后起诉人找到当地派出所，要求更正自己的出生日期，但派出所以缺少证据证明为由不予办理。而为起诉人出具出生证明的金坛区薛埠中心卫生院因时间过长，已无相关档案材料，只能由黄金村村委会为起诉人出具出生证明，证明起诉人出生日期为1976年5月29日，公安机关才可办理变更登记。但黄金村村委会及其负责人一直拖延时间，不予办理。至今起诉人未能查询到初始户籍登记信息资料，黄金村村委会也没有出具相关出生证明。现诉至法院请求支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。民事诉讼处理平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。起诉人**的诉讼请求不属于平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对**的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 杨丽莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 单光松 书 记 员 张圣慧
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初32号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人吴金强，男，1972年8月16日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。曾因犯故意伤害罪，于2002年2月1日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被河北省清河县公安局刑事拘留。于2019年11月12日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 辩护人齐增林，河北振环律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）23号起诉书指控被告人吴金强犯过失致人死亡罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人吴金强及其辩护人齐增林到庭参加诉讼。期间因不能抗拒的新冠疫情爆发，于2020年2月10日中止审理，2020年3月3日恢复审理，于2020年3月11日中止审理，2020年5月20日恢复审理；因案情复杂，于2020年6月11日由简易程序转为普通程序，现已审理终结。 经审理查明，2019年10月24日下午，被告人吴金强因对邱家那菜市场管委会给其安排的摊位不满意，在其醉酒后来到邱家那菜市场管委会找人理论，被劝开后躺在管委会门口，被害人魏某1（其门市与管委会相邻）与王某1及其他在场群众将吴金强抬到魏某1的电动三轮车车斗内，由王某1驾车，魏某1在三轮车上护送吴金强回家的过程中，被告人人吴金强在车斗内不断胡乱躁动，致使魏某1从电动三轮车上摔下来，经抢救无效死亡。经清河县公安局物证鉴定室鉴定：魏某1符合头部受到钝性外力致颅脑损伤死亡。 另查明，在审理阶段，双方当事人达成刑事附带民事调解书：被告人吴金强家属赔偿了被害人魏某1家属的经济损失并取得了其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、清河县中心医院出具的魏某1的住院病历、诊断证明书、发破案报告、到案经过、刑事附带民事判决书、户籍信息、刑事附带民事调解书、收条、转账凭证、谅解书，证人魏某2、康某1、梁某、王某2、马某、邱某1、张某1、赵某、许某、康某2、王某1、邱某2、尚某、张某2、刘某、崔某的证言，清河县公安局物证鉴定室（清）公（刑）鉴（法尸检）字【2019】049号鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录附照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金强由于疏忽大意的过失行为致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人吴金强犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人吴金强有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴金强自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。综上，考虑被告人吴金强有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴金强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  史永常 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  倪晓筠 ——
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执296号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：张敬先，职务局长。 被执行人：尹宗宇，男，回族，1981年3月25日生，住河北省沧州市青县。 本院在执行青县自然资源和规划局与尹宗宇行政非诉执行一案中，青县人民法院于2020年2月17日作出的（2020）冀0922行审45号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款125000元。 执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位125000元。经查询被执行人尹宗宇名下无可供执行财产。 因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0922执296号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 何振人民陪审员刘磊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李   晓   静
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初908号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：黄怡桑，女，汉族，1988年7月1日，住福建省闽清县，系该社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：詹志榕，男，1975年9月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄炳清，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：詹世增，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告詹志榕、黄炳清、詹世增信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人黄怡桑、夏枫到庭参加诉讼，被告詹志榕、黄炳清、詹世增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令詹志榕归还农信社普惠金融卡透支借款本金48123.93元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五（最低10元，最高不超过500元）计算至还清款项之日止（截至2020年3月21日共欠利息5224.68元、违约金1168.05元）；2.判令黄炳清、詹世增为上述款项承担连带担保责任；3.詹志榕、黄炳清、詹世增承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，农信社与詹志榕、黄炳清、詹世增签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向詹志榕发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。詹志榕向农信社借款,黄炳清、詹世增为上述借款提供连带责任保证。詹志榕未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金,黄炳清、詹世增也未主动承担保证责任。 詹志榕、黄炳清、詹世增均未作答辩。 农信社围绕诉讼请求提交下列证据：身份证、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠卡交易明细。因詹志榕、黄炳清、詹世增未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，詹志榕向农信社申领福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向詹志榕发放额度为50000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费200元/年。若詹志榕在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金按最低还款额部分的5%，最低5元。同日，黄炳清、詹世增为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为詹志榕依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向詹志榕发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。詹志榕激活普惠金融卡后，多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年6月该卡片到期后，詹志榕未按合同约定归还本息，至今总共欠普惠卡本息54516.66元，其中本金48123.93元，截止2020年3月21日止利息5224.68元、违约金1168.05元，黄炳清、詹世增也不履行连带保证责任。2019年12月1日，农信社通过其官网公告，将滞纳金调整为违约金，违约金收取标准为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元”。 本院认为，农信社与詹志榕签订的《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50000元的义务，詹志榕却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求詹志榕偿还透支款本金48123.93元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。农信社主张詹志榕支付违约金，但根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案农信社虽通过其官网公告，将滞纳金调整为违约金，但这只是其单方的行为，公告内容双方尚未达成合意，故农信社该主张，不予支持。黄炳清、詹世增自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，黄炳清、詹世增在承担连带保证责任后，有权向詹志榕追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹志榕于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金48123.93元，截止2020年3月21日止利息5224.68元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算至还清款项之日止； 二、黄炳清、詹世增对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，黄炳清、詹世增承担保证责任后，有权向詹志榕追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1162元，减半收取计581元，由詹志榕、黄炳清、詹世增共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保725号 林玉荣、孟慧娟、孟菁华、孟敬敏： 林玉荣、孟慧娟、孟菁华、孟敬敏与王雪机动车交通事故责任纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执137号之二申请执行人：高荣海，男，1960年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。高荣海与花巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日依法作出（2019）苏1204民初5943号民事判决书，依照上述民事判决书：花巧兰于判决生效后十日内向高荣海支付借款200000元及利息（以50000元为基数，分别自2019年2月3日、2020年1月23日、2021年2月10日、2022年1月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4660元，减半收取计2330元，由花巧兰负担。花巧兰未能按民事判决书履行，高荣海遂向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年1月13日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月7日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年1月14日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产，本院另委托昆山市人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院委托昆山市人民法院调查被执行人的财产状况，该院至今未函复本院，本院另至兴泰××村村委会调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年6月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月26日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日书记员  张艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4972号原告：刘大千，男，汉族，1982年3月10日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738。统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘大千诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘大千、被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大千诉称，原告于2009年10月购置了由沈阳百年城商业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市和平区房屋（价值180180元），并与该公司及被告于同年签订了三方委托协议，自原告接收该房屋后立即交付被告代为出租，委托期限为十二年，自原告交付房屋之日起开始计算。2011年7月6日，原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订补充协议，将该房屋的交付期限最终确定为2010年11月11日。依据三方委托协议，被告应于每年11月11日起一个月内向原告支付租金，金额为房屋总价款的8%及委托期内第四年起租金超出房屋总价款8%部分的80%。但被告至今未支付原告2018年11月11日至2019年11月10日租金，原告多次催促被告均未收到租金，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月11日至2020年11月10日租金15619.94元；2、判令被告支付原告自2019年12月12日起按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息至实际给付之日止；3、判令被告承担本次诉讼所产生的全部费用。被告温州城公司辩称，被告拖欠原告自2019年11月11日至2020年11月10日税后租金15619.94元（税后）；违约金同意自2019年12月12日起按现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息至实际给付之日止。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积19.58平方米，房屋所有权人为原告刘大千。原告刘大千（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为9.1平方米，房屋总价为180180元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金15619.94元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的房证、委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告刘大千与被告温州城公司签订的委托协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告双方对于租金期间及数额均确认无异，故对原告要求被告支付租金15619.94元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘大千从2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金15619.94元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘大千逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以15619.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二〇年六月二十二日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。