wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1186号原告：佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中13号侨邦国际公寓首层商铺之三。法定代表人：黄海旋。委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：黄远明，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码440***************。原告佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司（以下简称侨邦公司）诉被告黄远明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明需要公告送达，本案转为普通程序并于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告侨邦公司的委托诉讼代理人陈正翔到庭参加诉讼，被告没有参加诉讼。本案已审理终结。原告侨邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄远明向原告支付截至2019年10月1日拖欠的物业管理费12008元及利息（以12008元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以拖欠的当期物业管理费为基数，从2013年4月1日起按日利率0.05%计至付清之日止，暂计至2019年9月30日为6891.15元）；3.被告承担原告因本案支出的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄远明签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供前期物业管理服务，被告应于每月1日前缴纳当月物业管理费152元，被告逾期支付的，需支付逾期付款违约金，且原告为实现债权所产生的律师费等由被告承担。被告自2013年4月至2019年10月拖欠物业管理费合计12008元。被告黄远明没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、委托收费协议书原件、前期物业管理服务协议原件、催收函原件、欠费明细表原件、委托合同原件、律师费发票原件、逾期付款违约金计算表打印件各一份。本院依法向被告公告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2011年2月28日，原告侨邦公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告向被告就佛山市顺德区**************单元提供前期物业管理服务；该房屋套内面积30.4平方米，每月每平方米的管理费为5元，即每月管理费为152元；被告应于每月1日前缴纳当月物业管理费，若逾期支付，应从逾期之日起按每日万分之五支付逾期付款违约金；原告为追讨所欠费用所产生的诉讼费用、保全费用、律师费等由被告承担。原告认为，被告自2013年4月至2019年10月拖欠物业管理费合计12008元，遂向本院起诉。原告委托广东宝言律师事务所代理本案诉讼，为此开支律师费5000元。本院认为，原告侨邦公司与被告黄远明签订了物业服务合同，该合同合法有效，双方均应依合同各自履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告支付相应的物业管理费。被告并未到庭举证证明其已向原告支付物业管理费，故本院按原告陈述认定被告拖欠2013年4月1日至2019年10月1日期间的物业管理费共12008元。原告要求被告支付该物业管理费合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付该物业管理费产生的利息（以12008元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）及逾期付款违约金（以拖欠的当期物业管理费为基数，从2013年4月1日起按日利率0.05%计至付清之日止），经查，原告主张的逾期付款违约金已足以弥补原告因被告违约造成的包括利息在内的损失，故不应重复计算，本院仅支持原告要求被告支付逾期付款违约金（计算方式：以拖欠的物业管理费为基数，从2013年4月1日起按日利率万分之五计至2019年9月30日为6891.15元；此后以拖欠的物业管理费12008元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日）的主张。原告要求被告支付因本案支出的律师费5000元，该主张符合双方的约定，本院予以支持，但由于被告并未参与商讨该律师费标准的确定，该律师费的标准并不当然适用于被告，故根据本案诉讼的难易程度及律师参与诉讼付出的工作量，本院酌情调整律师费为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄远明应在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司支付2013年4月1日至2019年10月1日期间的物业管理费共12008元及逾期付款违约金（计算方式：以拖欠的物业管理费为基数，从2013年4月1日起按日利率万分之五计至2019年9月30日为6891.15元；此后以拖欠的物业管理费12008元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日）；二、被告黄远明应在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.48元（原告佛山市顺德区侨邦物业管理有限公司已预交），由被告黄远明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈志求二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈嘉欣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执217号之二申请执行人：王恩贵，男，汉族，1970年9月1日出生，住所地四川省什邡市。被执行人：绵竹市宏图碎石加工厂，住所地四川省绵竹市。投资人：刘秀平，经理。被执行人：刘秀平，男，汉族，1971年3月20日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人王恩贵与被执行人绵竹市宏图碎石加工厂工伤保险待遇纠纷一案，德阳市中级人民法院(2019)川06民终1335号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹市宏图碎石加工厂支付工伤保险待遇款132130.86元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，未如实向人民法院申报财产。2020年4月22日,本院依据申请执行人的申请以（2020）川0683执异17号执行裁定书裁定追加刘秀平为本案的被执行人。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了财产调查。经查，被执行人绵竹市宏图碎石加工厂名下无银行存款，被执行人刘秀平名下有零星银行存款及位于绵阳市高新区普明南路东段89号A栋2楼5-2-2号的房产（绵房权证高字第001999号）一套。本院依法冻结了绵竹市宏图碎石加工厂的银行账户（冻结到期日为2021年6月15日）；本院依法冻结了被执行人刘秀平的银行账户（冻结到期日为2021年5月13日）；本院依法查封了被执行人刘秀平位于绵阳市高新区普明南路东段89号A栋2楼5-2-2号的房产（绵房权证高字第001999号，查封到期日为2023年6月16日），但本案属轮候查封、有抵押，且本院另案正在处置。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月十八日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执229号之一申请执行人：绵竹市星科电器开关有限责任公司，住所地四川省绵竹市经济开发区江苏工业园南通路8号。诉讼代表人：绵竹市星科电器开关有限责任公司管理人。负责人：吴成平，四川天正会计师事务所负责人。委托诉讼代理人:余常春，四川联衡律师事务所律师。被执行人：唐毅，男，汉族，1989年10月2日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司与被执行人唐毅损害债务人利益赔偿纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院(2019)川06民终1117号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人唐毅归还租赁费375,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月10日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查询到的财产信息及已采取的措施如下：1.查封了被执行人唐毅名下号牌为川FP2828的车辆，查封到期日为2022年6月22日，但该车辆未被本院实际控制，暂无法处置；2.冻结了唐毅的银行账户（冻结到期日为2021年3月10日，划拨了其账户上现有的银行存款1,049.00元，已支付为一审案件受理费。除前述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单，告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年六月二十四日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢315号方志、罗锦平：方志与罗锦平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，方志向本院申请执行的（2020）川1525执恢315号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执19号 申请执行人：徐连亭，男，1958年12月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人：刘玉枝，女，1954年9月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：滨州市北海新区瑞鑫物业管理有限公司，住所地山东省滨州市北海新区马山子镇政府院内。 法定代表人：任连杰，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人徐连亭、刘玉枝与被执行人滨州市北海新区瑞鑫物业管理有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆；向不动产登记部门进行查询，未发现不动产登记信息。向公积金、保险理财部门进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。本案申请执行标的为143123.67元，已执行0元，未执行143123.67元。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初2755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁孟浩
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保37号 申请人：皮红，女，1981年8月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：周卿，男，1986年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县居民。 申请人皮红与被申请人周卿民间借贷纠纷一案，申请人皮红于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求以价值80000.00元为限，对被申请人周卿银行存款及其他财产采取保全措施。申请人皮红提供其已网签备案的位于四川省射洪县房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人皮红向本院提出诉前财产保全并提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人周卿价值80,000.00元的银行存款及其他财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封申请人皮红已网签备案的位于四川省射洪县房屋（合同编号201508XXXXXXXＷ），查封期限为三年。 案件申请费820元，由申请人皮红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蒋依伶
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初815号 原告：周小平，男，1981年8月5日出生，汉族，服装加工业，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。 被告：安庆致福服饰有限公司，住所地望江县经济开发区通港路17号（望凌制衣公司内），统一社会信用代码91340827MA2MTKY0X2（1-1）。 法定代表人：王贤望，董事长。 委托诉讼代理人：王海春，男，1985年3月7日出生，汉族，安庆致福服饰有限公司销售经理，住望江县。 原告周小平与被告安庆致福服饰有限公司（以下简称致福公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托诉讼代理人齐政、被告致福公司的委托诉讼代理人王海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告服装加工费242510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系主营服装加工企业，除自己生产外根据生产任务不定期外发加工订单。原告自2017年始陆续根据被告委托代为加工、生产、制作服装。2019年被告多批次委托原告加工多款号服装，根据交货单和约定单价统计，被告尚欠原告加工费245660元。原告多次催讨，被告于2019年10月支付3150元，余款被告均以公司股东分工安排变化为由拒付。故具状起诉，望准前所请。 被告致福公司辩称：一、被告主体不适格。被告与原告之间无合同关系，从未收到过原告提供的任何货物，故被告不是本案的适格主体。二、原告主体亦不适格。1、从订单登记、生产沟通、交货安排、付款对象等一整套流程中均未有原告参与的记录，原告诉称多次追讨加工费也未提交相关证据，作为被告的发单负责人王海春一年期间均未收到追讨电话；2、从2019年3月份开始，证人周某、张某均证实我公司对证人提交的明细单的付款对象均是周某，原告诉称已支付的3150元也是付给周某，与原告无关；3、被告公司的股东周某也是安徽康诗曼服饰有限公司的股东及监事，该公司注册地为望江县太慈镇，原告证据四中显示的外发厂“太慈周、太慈康诗曼”均表明被告公司是与安徽康诗曼服饰有限公司有业务往来，与原告无任何关系；4、被告公司2019年8月就已停止经营，故原告提供的出库单和交货单真实性有问题；5、出庭证人的证言有多处不实，且与原告之间存在利害关系，故不能采信该证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告致福公司成立于2016年3月7日，主营服装的设计、制造、批发、零售等业务。被告公司除自行生产以外，还根据生产任务情况不定期外发加工订单。被告公司股东周某与原告周小平的弟弟系同学，又与原告系湖南同乡。在周某的介绍下，原告于2017年9月从广东来到望江县太慈镇从事个体服装加工，取名“太慈康诗曼”（未办理工商登记），与被告公司发生业务往来。根据被告公司的外发订单（口头下单），为其代加工服装。每一批次、款号的服装完工后，如被告公司上门收货，则由原告出具出库单，由被告公司的工作人员清点后签字并提走服装。如原告将加工好的服装送至被告公司，则由被告公司工作人员清点并签字后出具交货单。为统计、结算需要，被告公司安排周某制作订单业务登记表，登记表有“款号、外发内容、数量、单价、外发厂、交期、负责人”栏，每一款号的单价由被告公司定价，并由负责人签字确认。被告公司与加工方结算，先由加工方提出申请（电话或口头提出），如果被告公司资金许可，则由周某制作付款申请单，申请单按加工方出库单或被告公司交货单确认数量，依所定单价统计后，再交由公司销售经理王海春复核、公司总经理张某审批后，会计直接转账支付给加工方。2019年3月至2019年10月，被告公司多次委托原告加工多款号服装，根据交货单、出库单的数量和订单业务登记表上确定的单价，被告公司共欠原告加工费245660元，2019年10月14日被告公司支付3150元，现尚欠242510元未付。另查明，被告公司制作的订单业务登记表中“外发厂”栏显示的“太慈周、太慈小周、太慈康诗曼”所加工的服装款号、数量等与原告持有的出库单、交货单一致。对原告的付款，被告公司的付款申请表中收款人栏填写为“康诗曼（周小平）、太慈康诗曼（周某代）”，2018年11月起，原告的加工费均由被告公司支付至周某账户。2019年7月5日，周某与沈秀平（被告公司总经理张某之妻）共同出资成立安徽康诗曼服饰有限公司，该公司住所地为太慈镇太慈新街兴国路142号。2019年8月份，被告公司停止经营。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、出库单及交货单原件19组（附统计表）、被告公司订单加工业务登记记录复印件5页、证人周某、张某的出庭及书面证言、被告公司付款申请单复印件、安徽康诗曼服饰有限公司企业登记信息打印件、告知书微信截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告公司的要求完成其口头订单任务，并向原告交付已加工完成的服装，双方承揽合同关系成立并生效，被告公司未按约定及时、足额支付加工费，其行为显已违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告的请求给付之诉，本院予以支持。庭审中，被告公司认为其与原告之间无合同关系，且原告主体不适格。本院认为，原告是权利凭证的持有人，且其所持有的出库单、交货单上均有被告公司股东（周某）、总经理（张某）、后道工序负责人（胡长珠）的签名，该组证据足以证明原、被告之间存在承揽合同关系。被告公司股东（周某）、总经理（张某）的出庭及书面证言亦证明被告公司的订单加工业务登记记录中外发厂栏所记载的“太慈周、太慈小周、太慈康诗曼”均是指原告周小平，且与被告公司付款申请书中收款人栏记载的收款人名称相对应，故原告作为权利人主体适格。被告公司以其所支付的加工费均由周某收取为由，否定被告公司与原告之间的合同关系，未提供相应反驳证据，故对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告安庆致福服饰有限公司于本判决生效后一个月内支付所欠原告周小平加工费242510元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费2478元（已减半），由被告安庆致福服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6831号 原告：刘志华。    委托诉讼代理人：单雷静，陕西瑞森律师事务所律师。    被告：王伟峰。原告刘志华与被告王伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托诉讼代理人单雷静到庭参加诉讼，被告王伟峰经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及从借款之日起的利息12400元（从借款之日起暂计算至起诉之日，请求判付至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告向原告借款5万元并给原告出具借条，2017年、2018年原告多次向被告电话催要，要求被告还款，均遭被告拒绝，经协商无果诉至法院。    被告王伟峰提交书面答辩状辩称， 2016年3月21日刘志华与陕西温乐房地产开发有限公司签订《正宁县东关出口改造安置项目劳务扩大承包合同》，并在3月21日至3月24日之间累计交纳20万元保证金，由于该项目涉及群众纠纷，处理地面附属物需要5万元，答辩人以公司名义向被答辩人借款5万元。口头约定进场后予以退还，被答辩人同意后转账五万元整，答辩人遂给出具借条一张，上面并未约定还款日期及利息，此款随后用于项目支出。后因各种原因，合同无法履行，被答辩人随将陕西温乐房地产开发有限公司、王伟峰、王海亮诉至正宁县人民法院，正宁县法院作出了（2017)甘 1025 民初 853 号民事判决。答辩人与被答辩人并不相识，也不存在借贷关系，只因答辩人代表陕西温乐房地产开发有限公司与被答辩人签订合同，答辩人代表正宁项目收取5万元，王海亮收取20万元，该款项均同属于项目保证金，答辩人给其出具借条，是项目事务，是职务行为。综上所述，本笔款项实际由其代表陕西温乐房地产开发有限公司借款，陕西温乐房地产开发有限公司及被答辩人都是认可的，被答辩人将答辩人列为被告主体不适格，诉答辩人民间借贷缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日原告刘志华向被告王伟峰XXXXXXXXXXXX8301的账号转款5万元，2016年3月24日王伟峰向刘志华出具借条一张，载明：“今借刘志华人洋伍万元正。借款人：王伟峰 2016.3.24”。2017年7月31日延安市人众人力资源开发有限责任公司（以下简称人众公司）以建设施工合同纠纷为由将陕西温乐房地产开发有限公司（以下简称温乐公司）、王伟峰、王海亮诉至甘肃省正宁县人民法院，请求1、解除与温乐房地产公司签订的《正宁县东关出口改造安置项目劳务扩大承包合同》；2、三被告返还原告交纳的20万元保证金等。该案经审理查明：刘志华系人众公司法定代表人，王伟峰系陕西温乐房地产开发有限公司员工，2016年3月21日人众公司与温乐房地产公司签订《正宁县东关出口改造安置项目劳务扩大承包合同》，约定如两个月内无法开工，温乐房产公司无条件退还延安人众公司交纳的20万元保证金。被告王伟峰以温乐房产公司代表人身份签字并加盖陕西温乐房产公司合同专用章，人众公司在2016年3月21日至3月24日向温乐房产公司财务王海亮个人账户转账共计20万元。甘肃省正宁县法院以（2017）甘1025民初853号判决书判决解除合同，温乐房地产公司返还人众公司保证金20万元，驳回了对王伟峰、王海亮的诉讼请求。2017年刘志华以缔约过失责任为由将温乐房地产公司、王伟峰、浙江元邦投资有限公司诉至陕西省XX城县人民法院，请求被告返还原告缴纳的15万元履约保证金及利息等。该院经审理查明：2016年4月20日刘志华与温乐房地产公司签订《XX城县XX城商业综合体建设项目施工合同》，约定刘志华为XX城项目进行施工，原告是施工负责人，合同签订后原告按照被告温乐房地产公司的要求将15万元转入温乐房地产代理人被告王伟峰账户作为履约保证金等事实，并以（2017）陕0525民初1158号判决书判决温乐房地产公司返还刘志华保证金15万元，驳回其对王伟峰、浙江元邦投资有限公司的诉讼请求。另原告提交其与被告王志峰通话录音一份，证明被告承认借款5万元，且该款与甘肃正宁的20万元保证金、XX城的15万元保证金无关，并称该录音与陕西省XX城县（2017）陕0525民初1158号民事判决书中第3页第13行通话录音系同一证据，王伟峰在该案中对该证据真实性认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2016年3月23日向被告支付5万元，被告于次日向原告出具借条，双方之间借贷关系成立并生效，被告应履行还款的义务，现被告辩称该笔借款系其代表温乐房地产公司收取原告在正宁项目的保证金，但在（2017）甘1025号民初853号案件中人众公司追讨该项目保证金时未涉及本案该笔5万元，且被告王伟峰提交的2017年7月5日温乐房地产公司出具的情况说明系复印件无法核实其真实性，对其辩称该款系温乐房地产公司委托其向原告借款并将借款用于正宁东关出口改造安置房项目地面附属物补偿的辩称不予采信，被告王伟峰应承担偿还该笔5万元借款的责任。对于原告主张从借款之日的利息，本院认为，双方借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持以本金5万元为基数自起诉之日即2020年4月21日起至判决确定给付之日按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘志华借款本金5万元，并支付以5万元为基数按照年利率6%从2020年4月21日至判决确定给付之日的利息；二、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交），由原告刘志华负担160元，被告王伟峰负担1200元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员      杭萌萌     二〇二〇年六月十五日 书 记 员      田晓艳   1
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审25号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托代理人：邓克文，该中心员工。 委托代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：南京高新经纬电气有限公司，住所地在南京市江北新区新科二路三十号。 法定代表人：宣善强，该公司董事长。 委托代理人：宋建军，该公司员工。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京高新经纬电气有限公司（以下简称经纬电气公司）宁金管决字〔2019〕第079号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人邓克文、李艳丽，被申请执行人经纬电气公司的委托诉讼代理人宋建军到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2019年8月21日，南京公积金中心向经纬电气公司送达了《核查通知书》，告知该单位协助配合调查处理，于5日内提供投诉职工达某在职期间的劳动合同、工资收入证明、少缴住房公积金的测算明细等相关材料报中心核查。2019年10月15日，南京公积金中心向经纬电气公司送达了《核查通知书》及附表，告知该单位应当为职工达某补交在职期间的住房公积金24732元，通知该单位在收到3日内提供相关证明材料至中心进行陈述核实，逾期不陈述核实的，将按照无异议处理。南京公积金中心于2019年11月6日作出宁金管决字〔2019〕第079号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定经纬电气公司未为投诉职工达某缴存在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定：责令经纬电气公司自收到决定书之日起十五日内为投诉职工达某补缴住房公积金，补缴金额24732元，补缴明细详见附表。2019年11月8日，南京公积金中心向经纬电气公司送达宁金管决字〔2019〕第079号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，经纬电气公司于2019年12月27日向南京市人民政府提起行政复议，南京市人民政府于2020年3月11日作出〔2019〕宁行复第249号行政复议决定书，维持南京公积金中心作出“宁金管决字〔2019〕第079号”《南京市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》。2020年4月28日，南京公积金中心向经纬电气公司送达《履行行政决定催告书》，依法进行催告，但经纬电气公司仍未履行。 另查，经纬电气公司曾于2020年3月23日对南京公积金中心及南京市人民政府提起行政诉讼，后撤回起诉。 听证审查中，被申请执行人经纬电气公司认为，该公司于2019年11月28日将缴存比例由8%变更为5%，应当按照5%来进行补缴。 本院认为，经纬电气公司未为职工达某缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2019年11月6日作出的宁金管决字〔2019〕第076号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经纬电气公司抗辩应以2019年11月28日变更后的缴存比例计算补缴金额，于法无据，本院不予采纳。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，经纬电气公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕第079号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  时 超 人民陪审员  张叆昕 人民陪审员  毛丽琴 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  王 典 书 记 员  鲁天琳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执334号申请执行人：葛某某,男,汉族,住城固县。被执行人：梁某某,男,汉族,住城固县。申请执行人葛某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）陕0722民初214号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人葛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息10000元，本院依法受理。本案在执行过程中，通过短信方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期到本院履行上述生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院于2020年6月16日依法从被执行人梁某某中国邮政某某银行610500017XXXX0账号内扣划9000元，该案款已支付于申请人葛某某，经调查此卡为被执行人工资卡，被本院继续冻结。通过线上线下查询，再未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本案执行标的为50000元，执行到位金额9000元，下余41000未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院于2020年6月16日通知申请人到庭约谈，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2020）陕0722执334号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年六月十七日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3630号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：李万伦，男，生于1973年10月8日，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行）诉被告李万伦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼，被告李万伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李万伦立即向原告支付截止至2020年3月7日的逾期信用卡本金57578.33元、利息3268.15元、还款违约金3080.01元、手续费2183.99元，共计66110.48元；2.判决被告李万伦立即向原告支付自2020年3月8日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（利息以逾期本金57578.33元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息3268.15元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1000元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告李万伦承担。事实及理由：被告李万伦于2017年11月1日填写信用卡申请表材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请信用卡，经审查，原告向被告李万伦发放了信用卡。被告李万伦从2017年11月1日签署信用卡分期业务申请材料向原告申请分期，分期总金额为100000元，分期期数为36期，手续费率为9.5%，手续费总额为9500元。原告向被告李万伦放卡后，被告李万伦使用该信用卡透支消费，自2019年2月即开始发生信用卡连续逾期行为，截止2020年3月7日，其已累计欠原告本金57578.33元、利息3268.15元、还款违约金为3080.01元、手续费2183.99元，共计66110.48元。被告李万伦未按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国银行信用卡个人申请表；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》；4.中国银行信用卡服务收费价目表；5.中国银行股份有限公司信用卡客群分期通用条款；6.中国银行信用卡分期业务客户告知书；7.对账单；8.中国银行信用卡客户欠款明细；9.法律事务所委托合同及律师费发票；10.执行裁定书。被告李万伦未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理对本案事实认定如下：被告于2017年11月1日向原告申请办理了一张中国银行信用卡，填写了中国银行信用卡个人申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版），并经激活使用至今，该领用合约约定了若被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的5%支付还款违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告使用该信用卡后未按时清偿信用卡欠款，根据原告提供的欠款明细，截至2020年3月7日止，被告尚欠原告本金57578.33元、利息3268.15元、逾期还款违约金3080.01元、手续费2183.99。另查明，原告主张的还款违约金3080.01元，组成如下：2019年3月25日被告欠原告还款违约金146.42元；2019年4月25日被告欠原告还款违约金307.79元；2019年5月25日被告欠原告还款违约金379.63元；2019年6月25日被告欠原告还款违约金556.86元；2019年7月25日被告欠原告还款违约金744.94元；2019年8月25日被告欠原告还款违约金944.37元。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告使用该信用卡后未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、手续费等义务。原告要求被告支付欠款本金57578.33元、手续费2183.99元、利息（截至2020年3月7日止的利息3268.15元；2020年3月7日之后的利息以57578.33元为基数从2020年3月8日起按日利率万分之五计算至全部欠款结清之日止）和以尚欠利息3268.15元为基数按日利率万分之五从2020年3月8日起计算至利息清偿完毕之日止计算复利的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金3080.01元，存在每一期计算的违约金都将前一期的未还金额包含在内重复计算，且与违约金期间已计算的利息及手续费之和偏高，故本院对原告的该部分诉求，就最后一次计算出的违约金金额944.37元，予以支持，其余部分，予以驳回。原告主张的律师费，合同没有约定，原告主张的实现债权的其他费用，没有产生，均予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万伦于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行欠款本金57578.33元、手续费2183.99元、利息（截至2020年3月7日止的利息3268.15元；2020年3月7日之后的利息以57578.33元为基数从2020年3月8日起按日利率万分之五计算至全部欠款结清之日止）及复利（复利以利息3268.15元为基数按日利率万分之五从2020年3月8日起计算至利息清偿完毕之日止）；二、被告李万伦于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行还款违约金944.37元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。案件受理费726元，保全费681元，合计1407元，由被告李万伦负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇二〇年六月四日书记员  帅鋆林
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初296号原告：夏靖宣，男，1961年9月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县滨淮农场二十二管区。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：孙为军，男，1957年11月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告夏靖宣与被告孙为军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告夏靖宣及其诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼，被告孙为军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告夏靖宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的家属是同学关系，被告在外地做工程期间向原告借款70000元，后陆续归还了一部分，至2010年被告累计欠原告借款30000元。2010年2月10日，原告和被告进行结算，被告重新向原告出具借条，当时被告称2003年9月24日偿还过借款，原告说没有，所有在据上注明，如果被告拿出还款收据照减。后被告一直未能偿还原告借款，经原告多次向被告夫妻索要未果，原告为维护合法权益向法院提起诉讼。被告孙为军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告夏靖宣的妻子与被告孙为军的妻子是同学关系。2000年被告因做工程需要资金周转，先后多次向原告借款，后陆续归还部分本息。截至2010年2月10日，双方经结算被告尚欠原告借款30000元，由被告重新向原告出具借条一张，载明“此据再不算利息”，同时该借条中注明：2003年9月24日后，如出现原告在被告处拿现金的条据，金额在借条中照减。嗣后原告多次向被告催要上述借款未果，原告遂诉至本院。上述事实，有被告书写的借条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告夏靖宣和被告孙为军之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相关证据证明，故原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。至于利息，本院认为，原、被告之间虽未约定借款利率也未约定还款时间，但在原告向被告催要借款时，被告未能及时归还，确给原告造成经济损失，被告应承担该资金占用期间的利息，现原告主张自起诉之日起，要求被告按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙为军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相关抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙为军限本判决生效之日起十日内归还原告夏靖宣借款30000元并承担利息（自2020年1月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙为军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  施春华人民陪审员  张玉雄二〇二〇年六月二十四日法官 助理  黄丽君书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执446号之七 申请执行人：马鞍山农村商业银行丹阳支行,住安徽省当涂县丹阳镇湖东路108号。 法定代表人：俞正友。 被执行人：尹龙华,男,汉族1963年12月15日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行丹阳支行与被执行人尹龙华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人尹龙华在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹龙华在中国邮政储蓄银行账户60×××57内存款34537.75元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 傲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执121号申请执行人：双鸭山市市场监督管理局，住所地双鸭山市尖山区五马路。法定代表人王世明，该局局长。委托代理人穆长友，系该局工作人员。被执行人：梁万城，男，1977年8月30日出生，住双鸭山市岭东区富源社区。本院在执行双鸭山市市场监督管理局与梁万城行政非诉执行纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等未查控到被执行人名下财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十三日书记员 石光南
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1288号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌，系该行客户经理。 被告：刘凤军，女，1973年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建行抚顺分行）诉被告刘凤军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行抚顺分行委托诉讼代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告刘凤军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还贷款本金6400元，利息378.66元、罚息369.3元，共计7147.96元（截止至2020年6月22日）；2、请求判令被告给付从2020年6月23日起至实际结清全部贷款金额至日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；3、请求判令被告承担案件受理费50元。事实与理由：2018年10月23日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供6400元借款额度，有效期自2018年10月23日至2019年10月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款。经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内随借随还，按日计息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××49。 2018年10月23日，被告通过手机以自主支付的方式，支用了6400元。2019年10月23日，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为借款合同一经合法成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月23日，被告通过手机银行渠道向原告申请贷款种类为“快e贷”的“借贷通”服务，并与原告以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号21020181023041470469）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（该协议是对编号为21020181023041470469借款合同的补充），约定原告向被告提供最高限额为6400元的信用贷款额度，签约银行卡号为62×××49，有效期间自2018年10月23日至2019年10月23日。在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要申请借款。单笔借款起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，所有借款的到期日都为借款额度到期日。贷款利率为年利率6%的固定利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后仍有未偿还的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息、罚息清偿完毕。双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。2018年11月2日，被告通过上述“借贷通”账号支用了贷款6400元，该贷款已于2019年10月23日到期，但被告未能按照合同约定还本付息。截止到2020年6月22日，被告尚欠原告本金6400元、利息378.66元、罚息369.3元、共计7147.96元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告以其持有的银行卡向原告申请“快e贷”，并同意接受《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定，双方之间形成了合法有效的借贷关系。原告已依约向原告发放贷款6400元，被告却未能按期还款，其行为已经构成违约。原告要求被告偿还尚欠付的借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凤军应于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金6400元，利息378.66元、罚息369.3元，共计7147.96元（利息和罚息暂计算至2020年6月22日，之后的利息及罚息以未还本金为基数按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际还款之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凤军负担。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行预交50元，返还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘红静
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执630号 申请执行人：张新华，男1963年10月02日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：张晓风，男1972年7月23日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 被执行人：阮春礼，女1969年12月29日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 被执行人：张鹏，男1992年9月23日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 申请执行人张新华与被执行人张晓风、阮春礼、张鹏民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五、六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院做出的（2019）皖13民终3123号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初2217号 原告：胡成超，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：薛冰汝，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住蒙阴县。 原告胡成超与被告薛冰汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告胡成超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元和诉讼财产保险责任保险保费300元，共计70300元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日和2018年7月18日，被告薛冰汝分两次向原告胡成超借款70000元，出具借条二份。该款至今未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告薛冰汝于2020年6月30日前偿还原告胡成超借款70000元； 二、案件受理费减半收取775元，由被告薛冰汝负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张玉玲
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初93号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人孟祥福，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人孟祥福犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、刘妍出庭支持公诉。被告人孟祥福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年4月11日14时22分许，被告人孟祥福酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿永吉县岔路河镇新星街由北向南行驶，行驶至岔路河镇十字街红绿灯处被永吉县公安局交管大队执勤民警查获。2020年4月14日经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孟祥福驾驶机动车时的血液酒精含量为142.5mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人孟祥福经现场查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孟祥福在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟祥福认罪认罚，可从宽处罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了相关书证、技术检验报告、现场检测报告书，现场照片等证据证实。 被告人孟祥福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟祥福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟祥福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟祥福犯危险驾驶罪，判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李香兰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓溪
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初264号原告:孟利民，男，1966年3月14日出生，汉族，无职业，住址：明水县。被告:贠秀良，男，1975年10月8日出生，汉族，教师，住址：明水县。原告孟利民与被告贠秀良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟利民到庭参加诉讼，被告贠秀良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟利民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠化肥款6300元及利息；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，被告在原告手赊购化肥，合计6300元。被告承诺年末还款，但被告未信守约定。后原告多次找被告索要，被告均以各种理由搪塞，至今未支付化肥款。故原告诉至法院。被告贠秀良未到庭，未做答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年4月1日，被告从原告手赊购化肥，合计6300元，被告本人在销售凭证上签字。被告承诺当年年末还款，后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由搪塞，至今尚未给付。故原告诉至法院，提出诉讼请求如下：1、要求被告给付化肥款并支付化肥款产生的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的销售凭证，证明原告已经将化肥交付被告，买卖合同已经履行。被告应当按照约定履行付款义务，原告要求被告给付化肥款的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告给付化肥款的利息的请求，因买卖化肥当时并无利息约定；且原告未能提供向被告主张化肥款的时间，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贠秀良于本判决生效之日起十日内给付原告孟利民化肥款6300元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贠秀良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王志春二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 龙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初318号 原告：袁利，男，1963年3月29日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被告：付玉华（系张某爱人），女，1966年10月20日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：张书敏（系张某之女），女，1984年3月12日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张丽珍（系张书敏姑姑），女，1952年10月11日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：张普鑫（系张某之子），男，1997年3月8日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：付玉华（系张普鑫母亲），女，1966年10月20日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：乔丽红（系张某之女），女，1987年10月4日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告袁利与被告付玉华、张书敏、张普鑫、乔丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日、6月24日公开开庭进行了审理。2020年6月18日开庭审理时，原告袁利的委托诉讼代理人潘龙，被告付玉华，被告张书敏的委托诉讼代理人张丽珍，被告乔丽红到庭参加诉讼，被告张普新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月24日开庭审理时，原告袁利的委托诉讼代理人潘龙，被告付玉华，被告张书敏的委托诉讼代理人张丽珍，被告张普新的委托诉讼代理人付玉华，被告乔丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁利向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承遗产范围内连带偿还借款30000元；2.判令被告在继承遗产范围内连带偿还利息1000元并按年利率6%计算至借款履行完毕为止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告袁利与张某系多年的邻居关系。2017年，张某向原告袁利借款30000元，双方未约定利息，张某于当日出具借据。张某于2019年6月去世，经原告多次向其继承人索要借款未果，故原告诉至法院。 付玉华、张普新、乔丽红辩称，被告不认识原告，不清楚此事，被告未见过欠条，也不认可欠条，钱未花到家里。 张书敏辩称，张书敏常年在外地，没有人告诉张书敏家里发生的事情，张书敏什么也不知道。 本院经审理认定事实如下：庭审中，袁利称其与张某（2019年6月15日去世）系邻居关系，张某于2017年8月向袁利借款30000元，袁利于2017年8月21日在中国建设银行股份有限公司其爱人孟某名下账户中取款20000元，及家中自有现金10000元，共计30000元，以现金方式交付于张某，双方未约定利息。张某于2017年8月21日为袁利出具了一份借款30000元的借条，内容为：“今借袁丽30000元、今借款人张某”。张某的父母已过世多年，张某与付玉华系夫妻关系，张某与前妻育有一女张书敏，张某与付玉华婚后有一继女乔丽红、育有一子张普鑫。庭审中，付玉华、张书敏、张普鑫均表示继承张某的遗产，乔丽红表示放弃继承张某的遗产。以上事实有袁利举示的借条、中国建设银行股份有限公司取款记录单、结婚证、户籍证明信在卷佐证及各方当事人庭审中的陈述为证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、袁利与张某之间的民间借贷关系是否成立，其诉讼请求是否有事实及法律依据、是否应予保护；二、付玉华、张书敏、张普鑫、乔丽红是否应承担还款责任。 （一）关于袁利与张某之间的民间借贷关系是否成立，其诉讼请求是否有事实及法律依据、是否应予保护的问题。 本案中，张某向袁利借款30000元，有张某出具的借条及袁利爱人孟某名下的银行取款记录单为凭，虽然四被告对此有异议，但经本院释明，四被告均不申请司法鉴定，且该份欠条在袁利手中持有，故上述书证相结合，能够相互印证形成张某向袁利借款的证据链条，能够认定袁利与张某之间形成了民间借贷关系，借款合同系双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张某于2017年8月21日为袁利出具借条之时，双方未约定还款期，未约定借期内的利息，也未约定逾期还款利率，现袁利主张自2017年8月21日起至2020年5月19日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。对于袁利主张自2020年5月20起按年利率6%计算至借款履行完毕时止的利息，符合上述法律规定，本院予以保护。 （二）关于付玉华、张书敏、张普鑫、乔丽红是否应承担还款责任的问题。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案的债务人张某于2019年6月15日去世，其法定继承人付玉华、张书敏、张普新在庭审中均表示继承张某的遗产，故付玉华、张书敏、张普鑫应当在继承张某遗产范围内承担清偿债务的责任。庭审中，乔丽红明确表示放弃继承，故对张某的本案债务不负偿还责任。 综上所述，被告付玉华、张普鑫、张书敏应在继承张某遗产范围内连带偿还原告袁利借款本金30000元及利息（自2020年5月20日起按年利率6%计算至借款履行完毕时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告付玉华、张普鑫、张书敏于本判决生效后十日内在继承张某的遗产范围内连带偿还原告袁利借款本金30000元及利息（自2020年5月20日起按年利率6%计算至借款履行完毕时止）； 二、驳回原告袁利对被告乔丽红的诉讼请求； 三、驳回原告袁利的其他诉讼请求。 如果被告付玉华、张普鑫、张书敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由原告袁利负担12.50元，由被告付玉华、张普鑫、张书敏负担（在继承张某遗产价值范围内）275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 李 雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘方旭
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初36号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人吕杨。 被告人鲁建军。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人吕杨、鲁建军犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人吕杨、鲁建军到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2018年8月13日13时许，被告人吕杨、鲁建军驾驶摩托车到德阳市旌阳区天山北路沃尔玛天桥附近停车场，将王某某停放在该处的一辆白色雅迪龟王牌60V两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1950元。 2.2019年8月28日18时许，被告人吕杨、鲁建军驾驶摩托车到德阳市旌阳区天山北路146号国税局门口，将芦某某停放在该处的一辆车牌号为川Ｆ×××××的白色玫瑰之约电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2330元。 2019年8月29日下午2时50分许，民警在德阳市旌阳区庐山南路二段时代庐山小区门口，将准备盗窃电瓶车的被告人吕杨、鲁建军抓获。 公诉机关认为，被告人吕杨、鲁建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，鉴定价值4280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕杨、鲁建军到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，吕杨、鲁建军系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吕杨在庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 被告人鲁建军在庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明： 1.2018年8月13日13时，被告人吕杨、鲁建军驾驶摩托车来到德阳市旌阳区天山北路沃尔玛天桥附近停车场，将被害人王某某停放在该处的一辆白色雅迪龟王牌电瓶车盗走。后二人将白色雅迪龟王牌电瓶车销赃得900元，各分得450元。经鉴定，被盗车辆价值1950元。 2.2019年8月28日18时许，被告人吕杨、鲁建军驾驶摩托车来到德阳市旌阳区天山北路146号国税局门口，将被害人芦某某停放在该处的车牌号为川Ｆ×××××的白色玫瑰之约电动车盗走。后二人将白色玫瑰之约电瓶车销赃得1100元，各分得550元。经鉴定，被盗车辆价值2330元。 2019年8月29日14时40分许，民警在德阳市旌阳区庐山南路二段时代庐山小区门口将被告人吕杨、鲁建军抓获，并查获作案工具自制平口扁锉4个、磁铁1个、自制Ｌ形扳手1个、两轮摩托车1辆。 案发后，公安机关已将川Ｆ×××××白色玫瑰之约电动车追回并发还被害人芦某某。 上述事实，有公诉机关提供的经多媒体示证、庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、通话详单、搜查笔录、搜查照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、指认照片、被追回电瓶车照片、发还清单、销售登记单、收据、行驶证复印件、价格认定结论书、证人黄某某的证言、被害人王某某、芦某某的陈述、被告人吕杨、鲁建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕杨、鲁建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕杨、鲁建军在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人吕杨、鲁建军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，本院依法对二被告人从重处罚。被告人吕杨、鲁建军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对二被告人从轻处罚。综上，根据被告人吕杨、鲁建军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元； 二、被告人鲁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吕杨的刑期自2019年8月30日起至2020年8月29日止，鲁建军的刑期自2019年8月30日起至2020年8月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人吕杨、鲁建军于本判决生效后十日内退赔被害人王某某损失人民币1950元；追缴被告人吕杨违法所得人民币1000元、被告人鲁建军违法所得人民币1000元；扣押在案的作案工具自制平口扁锉4个、磁铁1个、自制Ｌ形扳手1个、两轮摩托车1辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  丁洪娟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执300号申请执行人：王某甲,男,汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，住陕西省城固县系申请执行人王某甲之子，委托权限为特别授权委托。被执行人：刘某某，男,汉族，住陕西省城固县桔园镇。被执行人：杨某某，男,汉族，住陕西省城固县原公镇。申请执行人王某甲与被执行人刘某某、杨某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）陕0722民初1659号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某、杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某甲委托其诉讼代理人王某乙向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案受理，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人刘某某、杨某某名下既无存款亦无其他财产可供执行，2020年3月16日本院以公告形式给被执行人刘某某、杨某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并依法将被执行人刘某某、杨某某纳入失信被执行人名单。现刘某某、杨某某下落不明，无法联系，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执300号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月十六日书记员  左晓婷
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初489号原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县银杏路502号，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托诉讼代理人：覃嘉奕（特别授权），男，1987年6月7日出生，土家族，系该公司清收中心经理，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴田刚，男，1969年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。被告：叶松，男，1974年6月8日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告叶松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人吴田刚到庭参加诉讼，被告叶松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中方农商行请求本院判令：1、被告叶松向原告偿还借款本金100000元及自2019年4月22日起至2020年1月19日止尚欠的利息10696.01元，合计110696.01元；后续利息（含逾期罚息）按合同约定（年利率9.7201%，逾期利率11.6641%）自2020年1月20日起计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原、被告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：1、最高借款本金额度为100000元，期限自2017年5月9日起至2020年3月27日，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2017年5月9日，原告向被告放款100000元，借款到期日期为2018年5月8日，年利率为9.7201%，逾期利率为11.6641%。被告叶松支付借款利息至2019年4月21日，2019年4月22日起至2020年1月19日止，尚欠借款本金为100000元，利息10696.01元。因被告没有按照合同约定偿还借款本息的行为，损害了原告的合法权益。被告叶松未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2017年5月9日，被告叶松因个人消费向原告中方农商行同乐支行（以下简称同乐支行）申请借款。当日，同乐支行与被告叶松签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款金额为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月9日至2020年5月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款自实际借款日起按日计息，借款到期，利随本清。放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。2017年5月9日，同乐支行向被告叶松发放贷款100000元，年利率为9.7201%。2018年5月7日，被告叶松将贷款本金还清后，次日，即2018年5月8日同乐支行向被告叶松发放贷款100000元，年利率为9.7201%，逾期利率为11.6641%。被告叶松支付借款利息至2019年4月21日，2019年4月22日起至2020年1月19日止，尚欠借款本金为100000元，利息10696.01元。判决的理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告叶松签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告中方农商行已将100000元借款发放给被告叶松，履行了合同义务。被告叶松未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。被告叶松除应按合同约定偿还借款本息外，还应按合同约定支付逾期罚息，故原告中方农商行要求被告叶松偿还所欠借款本金100000元并按合同约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶松于判决生效后十日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（截至2020年1月19日尚欠利息为10696.01元，后续利息及罚息自2020年1月20日起按年利率11.6641%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2513.92元，减半收取1256.96元，由被告叶松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年六月十八日书记员 丁淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1493号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：许胜，男，汉族，1964年04月01日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与许胜追罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人许胜可供执行财产。本院已依法向被执行人许胜发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执602号之二申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人:徐伟，男，1973年9月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:孙英，女，1971年12月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:孙新江，男，1975年3月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:东营市宇一化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇。法定代表人：孙新江，该公司总经理。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟、孙英、孙新江、东营市宇一化工有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人没有履行广饶县人民法院作出的(2018)鲁0523民初3816号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为886400元，执行到位0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2020年3月24日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3月24日，查询被执行人徐伟名下有车辆信息，但车辆年代久远不具备实际执行价值。3月24日向广饶县房产管理服务中心和广饶县自然资源局调查，被执行人徐伟名下有车库一处，经询问无法处置。6月9日对被执行人再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的存款，亦未发现其他车辆及其他交通运输工具和有价证券。6月9日对徐伟、孙英、孙新江、东营市宇一化工有限公司发出限制消费令。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年六月九日法官助理朱其超书记员杨成钢
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0303执86号 被执行人：乔某春。 本院在执行与乔某春罚金一案中，我院于2020年6月3日向被执行人乔某春送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，案件执行标的900.00元，未执行到位900.00元，经网络调查及传统调查，被执行人乔某春银行无存款、无房产登记等信息，因被执行人乔某春暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303刑初11号刑事判决书的本次执行。 如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙某国 审判员  李秀彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢742号 夏露： 浙江绿链科技有限公司： 申请执行人夏露与被执行人浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 注：原执行案号为（2019）浙0110执2703号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王惠兴，0571-86145153。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初70号之一原告：屈华秀，女，1942年10月14日出生，汉族，住四川省万源市。原告：王玉，女，1971年8月14日出生，汉族，住成都市锦江区。原告：王绪升，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省万源市。原告：王绪莲，女，1965年10月25日出生，汉族，住四川省万源市。原告：王绪蓉，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省万源市。原告：王绪红，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省万源市。被告：张池泉，男，1953年1月12日出生，汉族，住四川省万源市。被告：谢玉坤，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省万源市。被告：张升宏，男，1956年2月24日出生，汉族，住四川省万源市。被告：邓继平，女，1959年10月24日出生，汉族，住四川省万源市。被告：刘栋，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省万源市。被告：江前龙，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省万源市。被告：廖多年，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省万源市。被告：甘元桃，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省万源市。被告：王成波，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省万源市。被告：庞先碧，女，1959年7月12日出生，汉族，住四川省万源市。被告：刘荣喜，男，1959年4月20日出生，汉族，住四川省万源市。被告：项尔俊，男，1959年10月3日出生，汉族，住四川省万源市。被告：杨平，男，1966年5月9日出生，汉族，住四川省万源市。被告：赵相成，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省万源市。被告：鲜义章，男，1957年9月26日出生，汉族，住四川省万源市。被告：万源市工商业联合会，住所地：四川省万源市。负责人：杨开宣。被告：龚洪斌，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省万源市。被告：张仁发，男，1970年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：熊远东，男，1964年9月19日出生，汉族，住四川省万源市。被告：周仕轩，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省万源市。被告：张宗荣，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省万源市。原告屈华秀、王玉、王绪升、王绪莲、王绪蓉、王绪红与被告张池泉、谢玉坤、张升宏、邓继平、刘栋、江前龙、廖多年、甘元桃、王成波、庞先碧、刘荣喜、项尔俊、杨平、赵相成、鲜义章、万源市工商业联合会、龚洪斌、张仁发、熊远东、周仕轩、张宗荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月12日向本院申请撤回对被告邓继平、甘元桃、庞先碧、万源市工商业联合会的起诉。本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告撤回对被告邓继平、甘元桃、庞先碧、万源市工商业联合会的起诉。审 判 长  万正强审 判 员  何智刚人民陪审员  廖文强二〇二〇年六月十二日书 记 员  任媛媛
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初57号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人周雪跃，男，1990年3月19日出生于安徽省泗县，汉族，个体，高中文化，户籍地泗县，现住泗县。2012年8月21日因殴打他人，被泗县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被泗县公安局刑事拘留，2020年1月2日被泗县公安局取保候审，同年1月22日经本院决定被取保候审。辩护人李李，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人周雪跃犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人周雪跃及其指定辩护人李李到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年12月19日21时35分，被告人周雪跃酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县泗城镇东一环路由南向北行驶，行驶至香水桥路口北50米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周雪跃血样中乙醇含量为151.30mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人周雪跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。被告人周雪跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人系自首，犯罪情节较轻，社会危害性较小，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月19日21时35分，被告人周雪跃酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县泗城镇东一环路由南向北行驶，行驶至香水桥路口北50米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周雪跃血样中乙醇含量为151.30mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。周雪跃于2019年12月31日经泗县公安局民警电话通知到案。另查明：被告人周雪跃2012年8月21日因殴打他人，被泗县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。上述事实，被告人周雪跃在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、周某证言，鉴定意见，前科证明，到案经过等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周雪跃醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周雪跃有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周雪跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟审 判 员  陆高峰人民陪审员  王 蓓二〇二〇年六月三十日书 记 员  卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1533号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈锦聪，男，1965年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12176号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金89561.78元，利息22540.65元，违约金13684.07元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1423元。被执行人依法应承担本案执行费1828元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月2日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二日 书记员  曾 强
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1137号 原告：章结明（又名章明伢），男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告：陈金根，男，1963年12月17日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：汪灯朝，男，1953年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告章结明与被告陈金根、汪灯朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告章结明及其委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告陈金根、汪灯朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章结明向本院提出诉讼请求：判令两被告支付棉花款15,000元并承担案件诉讼费。事实和理由：两被告合伙经营轧花厂。2011年，原告向两被告出售棉花，货款共计15000元。2018年2月9日，被告陈金根出具欠条两份，金额分别为13,200元和1800元。后原告多次催讨,两被告推脱不付款，为此起诉。 原告章结明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《欠条》两份，证明被告拖欠棉花款15,000元的事实。2.原告沈岳松与被告陈金根、汪灯朝买卖合同纠纷一案的庭审笔录复印件一份，证明两被告系合伙关系。 被告陈金根未提交答辩状，但于2020年5月6日接受了本院问话，其认可欠款和《欠条》属实，但提出系与汪灯朝合伙做棉花生意所欠，后双方分账，各自对认领的欠款重新出具了欠条；表示因亏本欠账太多，只能慢慢偿还。被告陈金根未提供证据。 被告汪灯朝在庭审后的2020年6月8日提交答辩状辩称，其是给陈金根打工，不应为被告；案涉债务发生在2011年，即使其与陈金根是合伙经营，现原告起诉已超过诉讼时效，陈金根于2018年出具欠条对其不产生法律效力；同时，落款陈金根的《欠条》，因陈金根没有到庭，真实性无法判断，其不予认可。被告汪灯朝未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈金根、汪灯朝曾合伙经营棉花生意。2011年两被告收购原告的棉花，共欠款15,000元，一直未支付。2018年2月9日，原告再次追索棉花款，被告陈金根重新出具《欠条》两份，分别载明欠棉花款13,200元和1800元。后两被告未付款。 本院认为，原、被告之间的棉花买卖合同依法成立，受法律保护。被告陈金根认可拖欠原告棉花款并出具了欠条的事实，但其至今未付款，显然构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告汪灯朝在庭审后提交的答辩状中否认与被告陈金根存在合伙关系，但未提供证据证明，本院综合原告提供的证据以及被告陈金根的陈述分析，该答辩主张缺乏事实依据，不予采信，被告汪灯朝与被告陈金根系合伙关系，依法应对合伙债务承担连带清偿责任。两被告就合伙债务进行了清算分担，系合伙人内部对合伙债务的处理，没有证据证明经过了债权人即原告的同意，故对原告不具有约束力。原告对合伙人中的一人或数人主张权利，其效力及与全体合伙人，故被告陈金根在原告主张债权时，于2018年2月9日向原告重新出具《欠条》的行为，效力及与其他合伙人即被告汪灯朝，诉讼时效存在中断情形，本案未超过诉讼时效。被告陈金根、汪灯朝拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈金根、汪灯朝于本判决生效之日起十日内支付原告章结明棉花款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈金根、汪灯朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  虞辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执444号之一 申请执行人：陈文翠，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁光黔，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵广森皮具科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初424号民事调解书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁光黔银行存款2815元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月五日 书记员  查 勇
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初167号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人彭锋，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，务农，住益阳市赫山区。因犯非法拘禁罪于2009年6月23日被本院判处有期徒刑七个月；因犯故意毁坏财物罪于2012年4月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月13日经本院决定被监视居住。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2020）144号起诉书指控被告人彭锋犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人彭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：益阳市赫山区村委为疏导公路交通成立了应急处突分队，被告人彭锋系成员之一。2020年1月18日9时许，彭锋等人在被害人杨某家门口对赶集摆摊人员进行劝返时，与杨某言语不合发生口角并引发肢体冲突。双方被劝开后，杨某从地上捡起一水泥块砸中了彭锋的头部。彭锋发现自己头部流血后大怒，从一旁摊位拿起一把斧头，追上被害人杨某，用斧头的金属背面砸伤了杨某右腿膝盖位置。经法医鉴定，杨某的伤势构成轻伤二级。2020年2月25日，被告人彭锋到龙光桥派出所投案自首。之前，彭锋已赔偿被害人杨某各项损失共计82800元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人彭锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某、符某、蔡某的证言，提取笔录及照片，伤情鉴定意见，应急处突分队的花名册，刑事和解协议书，收条，谅解书，被告人彭锋曾被判刑的刑事判决书及到案情况说明和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭锋主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人杨某将被告人彭锋的头部砸伤，是引发本次故意伤害的重要原因，可相应减轻对被告人的处罚；且被告人彭锋与被害人杨某达成了刑事和解，赔偿了被害人的损失，其行为取得了被告人的谅解，可从宽处罚。根据被告人彭锋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人彭锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  陈 静人民陪审员  刘 莉二〇二〇年六月二十三日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初715号之二 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：张剑，男，1983年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：张庆，女，1985年7月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：颜峰，男，1986年4月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告张剑、张庆、颜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1935元，减半收取计967.5元，保全费874元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  陈旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1678号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。代表人：周敏，行长。委托代理人：马恒伟、姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：郭照阳，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省镇平县。交通银行股份有限公司郑州北环路支行与郭照阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭照阳于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金4488.56元、违约金1791.79元（2016年5月28日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费50元，由被告负担。因郭照阳未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州北环路支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年3月4日向被执行人发出传票，传唤被执行人于2020年3月23日到庭接受询问、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月27日、2020年5月27日、2020年6月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人银行卡有存款3690.84元，现已发还给申请人。除此之外，未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人郭照阳名下无公积金登记信息，通过委托南阳市镇平县法院，于2020年3月25日到南阳市住房公积金登记中心镇平管理部查询，被执行人郭照阳名下无公积金登记信息。四、2020年3月23日，到郑州市不动产登记中心查询，被执行人郭照阳名下无不动产登记信息;通过委托南阳市镇平县法院,于2020年3月25日到镇平县房产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭照阳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月十六日书记员  王 彬
19)粤0402执2954号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2954号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：程云高，男，1982年07月01日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人程云高信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程云高负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执746号 申请执行人：耿立山，男，1973年8月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：李现元，男，1960年8月27日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院在执行耿立山与李现元劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初5297号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请人劳务费45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1299元，另负担案件受理费463元，执行费575元，共计47337元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李现元的银行存款人民币47337元，或扣留、提取其相应收益47337元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年六月二日 书记员  杜少丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执417号之一申请执行人：绵竹市人民医院，住所地四川省绵竹市。法定代表人：蒋欣。委托诉讼代理人：吕发弟。委托诉讼代理人：刘虹。被执行人：马方生，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。绵竹市人民医院与马方生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川0683民初934号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马方生支付医疗费20943.35元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费900.00元及执行申请费。本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。经本院查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二〇年六月十八日书记员 马明亮