wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终906号上诉人（原审原告）：李刚，男，1973年4月20日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。上诉人李刚因与上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7142号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李刚、懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李刚、懋维龙（天津）投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李刚、懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人李刚负担32元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担32元。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员唐啸
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1795号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：崔某。被告：孟某，女，住通化市。原告通化市某物业服务有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告通化市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1126号被执行人秦金霞，女，1973年4月7日生，汉族，高平市马村镇马村人。被执行人秦金霞犯开设赌场罪一案，高平市人民法院（2017）晋0581刑初169号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月29日依法立案执行。在执行过程中，被执行人秦金霞已自动履行生效法律文书规定的义务，本案执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特92号 申请人：张士玲，女，1951年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：尹川川，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 2020年5月19日本院收到张士玲与尹川川申请司法确认调解协议的申请书。申请人张士玲与尹川川称，双方因车辆碰撞发生纠纷，于2019年5月14日经濉溪县南坪镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、尹川川承担张士玲、何朝芹的医药费、电瓶车维修费等各种费用五千元整（5000.00元）。该费用由保险理赔内支出，如保险公司不予理赔由尹川川本人支付。2、前期尹川川垫付的900多元由尹川川自己承担。3、双方不再追究对方的法律责任。现请求濉溪县人民法院依法对上述协议予以司法确认。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。张士玲与尹川川申请对2019年5月14日达成的调解协议进行司法确认，已超过法律规定的期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对张士玲与尹川川的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  谢友红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张英杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3830号 原告:毛帅,男,1989年08月16日出生,汉族,居民,住安徽省淮北市杜集区。 被告:石国,男,1993年03月14日出生,汉族，居民,住江苏省徐州市铜山区。 被告:王开福,男,1992年06月18日出生,汉族,居民,住江苏省徐州市泉山区。 被告:徐州市淮海土石方工程有限公司,住所地:徐州市泉山区淮海西路与二轻路交叉口理想大厦,统一社会统一信用代码913203003390713428。 法定代表人:关琦，职务：经理。 原告毛帅诉被告石国、王开福、徐州市淮海土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月10日立案后，原告毛帅于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛帅提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛帅撤诉。 案件受理费348元，减半收取计174元，由毛帅负担。 审判员  黄荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晨
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执保466号申请人黄春花：被申请人海门市天水雅居大酒店、蔡亮：关于申请人黄春花与被申请人海门市天水雅居大酒店、蔡亮买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年6月2日冻结了被申请人蔡亮名下5个账户的存款人民币320000元（实际冻结金额人民币1000余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年6月1日止。于2020年6月9日查封了被申请人蔡亮名下位于海门市商业步行街535号的不地产，查封的有效期至2023年6月8日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年六月十一日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1016号罪犯李国军，男，1965年5月20日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源中级人民法院于2012年3月5日作出（2011）济中刑初字15号刑事判决，认定被告人李国军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，继续追缴非法所得。刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止。被告人李国军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）豫法刑二终字第00144号刑事裁定，裁定维持原判。宣判后，于2012年9月13日入狱服刑改造。该犯历经二次减刑，于2015年6月4日减去有期徒刑十一个月，于2018年2月9日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2011年5月28日起至2024年11月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李国军减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李国军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国军准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年5月28日起至2024年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2976号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘安锟，男，汉族，1988年1月24日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘安锟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112,民初2554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48,890.79元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘安锟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3911号 原告：胥小芬，女，1975年2月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 原告：马兵，男，1976年1月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。 被告：王海峰，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地：成都市青白**逸中路1397号，统一社会信用代码91510113562025103D。 负责人：李侠，系该支公司总经理。 原告胥小芬、马兵与被告王海峰、中国平安财产保险股份有限公司青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告胥小芬、马兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胥小芬、马兵撤回起诉处理。 审判员  李玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  王琴
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初510号   原告：吉林省鸿丰物流有限公司，住所地辉南县。   法定代表人：陈晓东。   委托代理人：姚智锋，男，汉族。   被告：王佩涵，女，1992年4月27日出生，汉族，现住辉南县。   原告吉林省鸿丰物流有限公司与被告王佩涵房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人姚智锋到庭参加诉讼，被告王佩涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省鸿丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除2020年1月2日原被告签署的《租赁合同》2、请求依法判令被告返还原告房屋租金及押金共计11,500元整3、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告将位于××苑的自有房屋租赁给原告。原告委托其公司职员姚智锋与被告签署《租赁合同》一份，合同中约定，租赁期12个月的租金为9500元整，同日，原告将租金9500元及房屋押金2000元转账至被告中国邮政储蓄银行账户内。2020年1月8日，原告准备入住的时候发现，被告在未经过原告同意的情况下将此房屋门锁进行了更换，导致原告根本无法进入房屋居住。故租赁合同根本无法履行。原告多次向被告索要房屋租金和押金，被告均以各种理由推脱。综上，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关的法律规定，特向人民法院起诉，请求依法公正裁判。   王佩涵未到庭也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实与原告诉称事实基本相同。   本院认为：原、被告之间签订的是《租赁合同》合法有效，原告按照合同支付了租金及押金，但被告却没有按合同履行。擅自将门锁更换，致使原告无法入住。被告的违约行为导致原告无法实现合同目的，原告要求解除了，退还房租费及押金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除吉林省鸿丰物流有限公司与王佩涵签订的租赁合同。   二、王佩涵返还吉林省鸿丰物流有限公司房租费和租金11,500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费44.00元（已减半）由王佩涵承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年六月二十二日   书记员 吴 扬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初213号 原告：桂艳梅，女，1955年2月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：李建华，男，1954年11月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县，系原告丈夫。 被告：谈南国，男，1962年5月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告桂艳梅诉被告谈南国租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂艳梅的委托诉讼代理人李建华、被告谈南国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂艳梅诉称，2019年元月27日，原、被告签订一份《合同书》约定原告在被告指定范围内租用场地和房子用作出售建筑材料，场地和做房子不能产生争议，如城管不同意做，要把5000元预付款退还给原告。合同签订后，原告先支付预付款5000元给被告。当被告做房子时，城管工作人员多次干涉要求不允许建房，并根据《南昌市城市市容和环境卫生管理条例》的规定，已强行拆除了。因此，原告一直没有进驻租赁场地经营。原告多次向被告要求退还5000元预付款，被告一直未退还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告退还5000元预付款给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谈南国辩称，1、驳回原告的全部诉讼请求，该租赁场地是我在的自留地，村民是不允许私自建房屋，故城管将房屋予以拆除；不存在原告说的不允许堆放货物，原告同意假如城管或政府不让建设房屋就拿边上的集装箱给其居住与食宿；原告跟我说的也是租块地。在该租赁场地旁边也有一块地出租给他人做建筑模板的堆放和买卖，且经营二年了，也未受到城管的阻拦导致无法经营的情况。2、原告赔偿场地通水通电及地面硬化损失16000元。原告跟我说5000元定金，是原告自己不搬过去，是原告违约，对租赁场地我也投入了一部分费用。3、当时跟我签合同的不是原告本人，而是一名男性签的，合同上的签字字迹不是原告本人的字迹，应视合同无效。 经审理查明，2019年1月27日，被告谈南国（甲方）与原告桂艳梅（乙方）签订《合同书》一份，约定：甲方同意将红角洲管理处梅岭大道与320国道交汇处十字路口空地租给乙方用以出售建筑材料，甲方要保证租用场地无争议，如产生纠纷或者城管干涉不准经营，甲方要把预付款和多余租金退还给乙方；乙方每年租金壹万陆仟元，每半年交一次，先预付伍仟元给甲方，待交半年钱时抵扣，租用时间从2019年3月1日起，只要乙方能按时交纳场地租金，乙方就一直可延租下去；甲方要搭建一房子用作乙方住宿和食堂。同日，原告支付被告5000元，被告谈南国出具收条一张，载明：今收到定金计币：伍仟元整。合同签订后，城管执法人员对租赁场地上被告未建完的房屋依法进行了拆除。原、被告因此产生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有合同书、收条、照片以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告辩称《合同书》不是原告本人签字属合同无效，无事实及法律依据，本院不予采纳。虽然双方合同约定主要是场地的租赁，但被告应当搭建房屋给原告使用亦是合同明确约定内容、是密不可分的一部分，该房屋在搭建过程中因违章被城管拆除，原、被告在建设前未了解案涉场地是否允许建造房屋、未申请建设许可，双方对此均存在过错。被告提出原告同意如城管不让建房屋就拿集装箱给其作为食宿场所的答辩意见，无举证，本院不予采纳。综上，本院酌情认定被告应退还原告2500元。被告答辩的赔偿场地通电通水及地面硬化损失16000元，证据不足，且属于独立的诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告谈南国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告桂艳梅2500元。 二、驳回原告桂艳梅的其他诉讼请求。 如果被告谈南国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告谈南国负担25元，原告桂艳梅负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  熊莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市客信汽车运输服务有限公司、尹显武： 关于申请执行人广州市客信汽车运输服务有限公司申请执行尹显武挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6133号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月三日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   2020)陕0629执恢33号   申请执行人：赵某某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，洛川县XX镇XX村XX组XX号，住洛川县XX镇XX楼XX室。   被执行人：何旭阳，男，1990年XX月XX日出生，汉族，洛川县公安局朱牛派出所民警，住洛川县XX小区XX号楼XX单元XX室。   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人何旭阳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1105号民事判决书，于2020年4月9日立案受理，判决由被执行人何旭阳给付申请执行人赵某某借款本金案件款104万元元及其中63.5万元本金利息，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7270元。本案进入执行后，被执行人何旭阳拒不履行失信判决所确定的义务。本院对被执行人何旭阳工资账户予以冻结，并将被执行人何旭阳纳入执行失信黑名单、限制高消费令。申请执行人赵某某于2020年6月29日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执209号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。            审判长   杨剑    审判员   张武君    审判员   范孝明   二〇二〇年六月二十九日    书记员   杨伟光
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更901号罪犯赵玉江，男，1977年4月4日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年3月17日作出（2010）华区刑初字第135号刑事判决，认定被告人赵玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金7万元。刑期自2009年9月11日起至2024年9月10日止。被告人赵玉江不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）濮中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯赵玉江于2010年6月17日入狱服刑。该犯历经减刑二次,于2013年10月15日减去有期徒刑一年七个月;于2017年6月22日减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2009年9月11日起至2022年10月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵玉江减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵玉江自上次减刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯赵玉江减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵玉江自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉江准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2009年9月11日起至2022年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13115号原告:张红刚，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区张家花园街19号3-5。被告:郑家才。原告张红刚与被告郑家才民间借贷纠纷一案中，原告张红刚于2020年6月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张红刚的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张红刚撤回起诉。本案受理费减半收取计4400元，由原告张红刚负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月五日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆高新物业管理有限公司、张瑞： 本院立案执行的（2020）黑0691执673号申请执行人大庆高新物业管理有限公司与被执行人张瑞服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出强制划拨裁定书，划拨被执行人张瑞在龙江银行大庆分行开发区支行04010122018014945账户存款7153.3元，现已向申请人发放，被执行人张瑞交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区人民法院作出的（2019）黑0691民初3164号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初6号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人韦德亮，男，2001年3月2日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月16日被公安机关抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于册亨县看守所。 被告人罗国佳，曾用名罗阿晒，男，1995年12月30日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月16日被公安机关抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于册亨县看守所。 被告人黄廷传，男，2000年3月22日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月23日被广东省广州市公安局海珠区分局刑事拘留，同年4月29日被广东省广州市公安局海珠区分局取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月16日被公安机关抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人韦德亮、黄廷传、罗国佳犯贩卖毒品罪；被告人黄廷传犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡，被告人韦德亮、罗国佳、黄廷传到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2019年6月以来，被告人韦德亮、黄廷传与黄某2（另案处理）合伙共同贩卖毒品，并由黄某2提供其位于册亨县高洛新区的房屋作为贩卖场所。后三人多次在册亨县街上、高洛新区16号地块7栋1单元贩卖毒品零包给黄某某、黄某4、忙某某等人。同年7月16日，韦德亮贩卖毒品疑似物给黄某6（经称重为0.06克）、韦某（少量，不显示重量），后韦德亮接黄廷传回到贩卖场所时被公安民警查获并对韦德亮持有的2颗毒品疑似物（少量，不显示重量）进行扣押。经黔西南州公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品疑似物均检出海洛因。 二、2019年6月以来，被告人罗国佳多次在册亨县街上贩卖毒品零包给罗某、岑某5、黄某某等人。同年7月16日，罗国佳在册亨县高洛新区地块被公安民警查获，并对其持有的毒品疑似物（少量，不显示重量）进行扣押。经黔西南州公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品疑似物均检出海洛因。 三、2019年3月22日5时许，被告人黄廷传同黄某1、黄某方（后二人已判刑）与刘某1、刘某2在广州市海珠区烧烤店旁喝酒后发生争执，至6时20分，黄某1、黄某方各持一把菜刀追砍刘某1，黄廷传拳打脚踢刘某2倒地，后民警在广州市海珠区附近将黄廷传等人查获，并扣押黄某1、黄某方各持有的菜刀一把。经广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心鉴定：刘某1的人体损伤程度为轻伤二级；黄某1身上的菜刀刀刃擦拭子检出人血，检出的ＳＴＲ分型与刘某1的口腔拭子的ＳＴＲ分型相同，似然率为3.21×103?；黄某方身上菜刀刀刃擦拭子的ＳＴＲ分型未检出人血，未检出有效的ＳＴＲ分型。 上述事实，被告人韦德亮、罗国佳、黄廷传在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、被害人病历证明、生效刑事判决书、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信转账记录及支付账单、微信聊天记录、扣押毒品笔录及清单、毒品称量及取样记录、被害人刘某1的陈述、证人黄某方、黄某1、张某、何某、刘某2、黄某2、陈某、岑某1、岑某2、黄某3、黄某4、覃某1、卢某、林某、骆某、黄某某、潘某、岑某3、岑某4、黄某5、黄某6、韦某、忙某某、周某、岑某5、罗某、杨某、覃某2的证言、视听资料、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦德亮、罗国佳、黄廷传违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；黄廷传随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控韦德亮、罗国佳、黄廷传犯贩卖毒品罪，被告人黄廷传犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案中，被告人韦德亮、罗国佳、黄廷传多次向多人贩卖毒品，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑；被告人黄廷传伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内对其进行量刑。被告人韦德亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄廷传在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人韦德亮、罗国佳、黄廷传归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；且庭前被告人均自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议范围内从宽处罚。被告人黄廷传一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人韦德亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2022年7月15日止。罚金限法律文书生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人罗国佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2022年7月15日止。罚金限法律文书生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人黄廷传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押期限1个月零7天，即自2019年7月16日起至2021年8月8日止。罚金限法律文书生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  黄永珍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李古陶
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初403号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张建，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省泰安市岱岳区。因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，于2003年12月12日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元;因犯故意毁坏财物罪，于2008年10月31日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月29日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年5月24日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。被告人封雷，男，1980年4月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，住山东省新泰市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年5月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审。辩护人李涛，山东东岳律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]346号起诉书指控被告人张建、封雷犯非法侵入住宅罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人张建、被告人封雷及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月8日23时许，被告人张建、封雷与白某、刘某、刘某甲等人驾驶一辆奥德赛商务车至徐州市铜山区大彭镇两半庄村欧某家索要工程款，因欧某家大门已在里面栓上，被告人张建指使封雷翻墙进入欧某家院内并打开院门，张建等人进入室内，并在堂屋与欧某因债务问题发生争执。后张建、封雷以让欧某帮要账为由，强行将欧某拽入车内至山东省泗水县中册镇要账，直至2018年2月11日17时许，欧某才由其家人从泗水县中册镇派出所接走。另查明，被告人张建、封雷分别于2019年5月24日和27日到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2020年5月22日，被告人张建、封雷在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张建、封雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、刘某等人的证言，被害人欧某的陈述，合同书，欠条，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建、封雷结伙非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张建、封雷有自首情节并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张建有犯罪记录，酌情予以从重处罚。鉴于被告人封雷犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人封雷的辩护人提出封雷在共同犯罪中系从犯，经查，被告人封雷采取翻墙入院的方式进入被害人家中并将院门打开，直接参与实施了非法侵入他人住宅的行为，之后又配合被告人张建对被害人实施了非法拘禁行为，其在共同犯罪中的作用不能认定为次要或辅助，依法不宜认定为从犯。对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人封雷系初犯，有自首情节，认罪认罚，已获被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但综合其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，不能认定被告人封雷犯罪情节轻微，依法不宜对其免予刑事处罚，对于辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押36日予以扣除）；二、被告人封雷犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年六月三十日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4095号王雨与；深圳市洪涛装饰股份有限公司：申请执行人王雨与被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4799号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王雨向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人深圳市洪涛装饰股份有限公司主动向申请执行人王雨偿还了全部债务，申请执行人王雨向本院申请结案。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4095号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2039号 原告：印某1，男，1992年4月20日生，汉族，住启东市吕四港镇闸河村九组9号，现住启东市。 被告：徐某，女，1994年9月14日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：卢水红（系被告母亲），汉族，住海门市。 原告印某1与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告印某1、被告徐某及其委托诉讼代理人卢水红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 印某1向本院提出诉讼请求：要求按照离婚协议由被告将共同财产的汽车出售款、共同存款4万元各半分割。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2019年8月13日离婚。离婚协议约定共有的汽车出售后分割，共同存款4万元各半分割，但被告持有汽车不出售，亦不给付存款。 徐某辩称，1.原告所述汽车并非双方共同财产，系原告母亲公司向被告母亲借款所购，该借款尚未还清；2.共同存款4万元在原告处并未交给被告；3.离婚协议系在原告实施家庭暴力、威胁侮辱的情况下，被告无奈所签。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。 原告陈述：1.汽车系2015年12月双方婚后购买，车款26.8万元钱款来源系原告家彩礼钱（11万元被告名下，16万元被告母亲保管），为抵税而登记在原告母亲公司名下，后为平息原、被告争吵将车辆过户至被告名下，由被告保管；2.离婚时4万元在原告处，2019年8月被告称回来复婚，原告遂将存款35000元以及经营所得7000元、9000元转给被告。并提供支付宝转账截图。 被告对原告所述转账记录无异议，但认为，1.案涉车辆于2015年12月购买，但钱款系婚前被告母亲存入，因原告母亲向被告母亲借款16万元购车，故登记在公司名下，后因原告打伤被告，被告方索要借款，原告母亲将车辆过户至被告名下，承诺以后再还款。该车辆根据原告要求出售，于2020年4月23日得款9万元；2.原告所述转款并非共同存款，而系原告母亲通过原告归还的借款，除该35000元外，原告还转账7000元、9000元，共计还款5.1万元。提供银行交易明细，借条复印件、车辆买卖合同、发票及原被告微信聊天截图。 经质证，原告对借条复印件、售车合同及发票不予认可，并认为被告售车未同原告联系，价格本应更好，现认可9万元出售价款，被告所称原告母亲或公司向被告母亲借款不属实，原告转款与借款无关。 经分析认证，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。关于被告抗辩称离婚协议系受原告胁迫所签，但离婚协议系在婚姻登记机关由原、被告协商并亲自签字予以确认，且被告在离婚登记过程中及事后未向公安部门等有关机构请求处置，本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于被告母亲与原告母亲或其公司之间的借款关系，与本案无涉，且被告所提供借条为复印件，不清晰，无法核对其真实性，本院对该份证据及被告所述内容不予采信。关于案涉车辆性质问题，购车款项由被告账户直接支付，车辆在出售前登记在被告名下，由原、被告使用，且在离婚协议中对其处理方式进行了明确约定，故该车辆出售得款应依据离婚协议予以处理。关于双方争议的存款问题，被告认为系代原告母亲还款，但未提供证据予以证实，原告对被告陈述予以否认并对该35000元及其他转账的性质进行了明确，认为系处分的共同存款，且被告所述借款事宜不在本案处理范围，故本院认定该该35000元系原告处理的共同存款。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明并认定如下事实： 原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，期间于××××年××月××日生育一女名印某2，后于2019年8月13日办理离婚登记手续，离婚协议对孩子的抚育问题进行了约定，并在第二项夫妻共同财产的处理中载明:牌照苏Ｆ×××××的车辆出售，所得款双方平分，共同存款4万元平分；无债权债务纠纷等内容。双方离婚时，存款4万元在原告处，车辆在被告处。2019年8月16日，原告向被告转款35000元，9月15日、10月16日分别转款7000元、9000元。2020年4月23日，被告将案涉车辆出售，得款90000元。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。离婚时，夫妻可对共同财产协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。 原、被告系自由协议登记离婚，其在离婚时达成的协议为双方自愿订立，系其真实意思表示，不违反法律规定，其对双方均有约束力。离婚协议属于解除婚姻关系、子女抚养及财产债权、债务处置的综合性约定，具有整体性，其中任一一项的约定都可能基于其他事务的协商处理结果，并非脱离整个离婚协议而单独而存在。原、被告就子女抚养、财产分割等已达成了离婚协议，并经婚姻登记机关登记，应按照协议履行。现车辆已由被告出售，原告虽认为其售价偏低，但现对被告所售价款认可，本院对案涉车辆价款予以确认，并按照协议由双方各半分割。关于案涉共同存款40000元，原告已交给被告部分，超过双方约定各半分割的份额应由被告予以返还，至于其余转款不属于离婚时双方约定的共同财产范围，原告亦未予主张，本案不予处理。综上，被告应按照离婚协议约定的财产分割比例，给付原告售车款90000元的一半即45000元，以及共同存款中的15000元，合计60000元。被告所抗辩车辆性质、借款与转账事宜，未提供证据予以证实，且不属于本案处理范围，本案不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告售车款、共同存款共计60000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告徐某负担（原告同意其预交案件受理费1550元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨晓燕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执845号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号；负责人：王欣，行长。被执行人：朱可长，男,1971年6月24日生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与朱可长借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月11日、2020年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年3月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年六月二日书记员 初耘锋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保397号申请保全人：周正国，男，1976年9月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：延吉鸿发有限责任公司，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保122号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的拆迁补偿款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5323号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路金地首座大厦C栋23楼，统一社会信用代码：91522300569248975A。法定代表人：杨乐宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市，系该公司经理，特别授权代理。被告：罗莎莎，女，1985年2月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与被告罗莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年六月十六日书记员 冯雪连（代）
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1047号之一 申请人：田志家，男，1966年2月18日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：肖君先，男，1978年4月5日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：田海霞，女，1977年1月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人田志家于2020年6月19日向本院提出保全申请，请求对被执行人肖君先、被执行人田海霞的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年6月22日作出（2020）鲁0321民初2087号之一民事裁定，并于2020年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人肖君先、被执行人田海霞的银行存款40000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵晴晴
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初155号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆长美，女，1978年12月1日出生于南平市建阳区,汉族，初中文化，无业，户籍地南平市建阳区漳墩镇杭下村凤山3号，住南平市建阳区潭城街道新纪名城小区8号楼601室。因本案于2020年4月28日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕64号                               指控事实                       2020年4月27日23时许，被告人陆长美醉酒趴在建阳城区西街巴黎之夜KTV对面一超市门口的凳子上，南平市公安局巡特警支队武夷新区110大队民警田福明、冯靖鸿、辅警孙鹏、范璋接到指令后，前往现场为陆长美提供帮助。因陆长美身份不明，遂将其带至建阳区公安局城关派出所核实身份。到派出所门口后，陆长美欲独自离开，在孙鹏等人劝阻过程中，陆长美推搡孙鹏，并用手拍打孙鹏脸部，随后陆长美被当场传唤到案。经鉴定，孙鹏因外伤致左耳部及耳前面部软组织挫伤，评定为轻微伤。             归案后，陆长美如实供述自己的犯罪事实,已赔偿孙鹏各项经济损失共计人民币4000元并取得谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人陆长美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆长美犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陆长美暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。陆长美认罪认罚，且如实供述犯罪事实，已赔偿民警全部经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陆长美犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  林满山                                                 二〇二〇年六月二十四日                                     书记员  林炜彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2965号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：徐锦辉，男，汉族，1969年1月23日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐锦辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68,416.81元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐锦辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初286号原告刘彦满，女，1974年11月9日出生，满族，农民，现住辽宁省。委托代理人佟玉刚，男，1977年11月21日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。与原告系亲属关系。委托代理人金庆钊，男，1987年4月5日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。与原告系亲属关系。被告张丽，女，1977年11月18日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人潘建威，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人姬立民，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。第三人姬长贵，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。第三人刘丹，男，1993年1月23日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住锦州市凌河区。原告刘彦满与被告张丽、第三人姬立民、姬长贵、刘丹返还原物纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦满及其委托代理人佟玉刚、金庆钊、被告张丽的委托代理人潘建威、第三人姬立民、刘丹到庭参加了诉讼，到庭参加诉讼，第三人姬长贵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘彦满向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原物车辆辽Ｇ×××××奥迪A6L轿车；二、判令被告及其第三人等关于辽Ｇ×××××奥迪A6L车辆买卖无效，确权原告刘彦满所有，并按非法侵占私人财产追究其法律责任；三、赔偿原告因该案产生的律师费、误工费、车辆贬值费、交通费4万元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘彦满与金庆钊系叔嫂关系，奥迪A6L辽Ｇ×××××于2017年12月8日购买之日起一直借于金庆钊使用对任何人从未有过买卖，2019年1月14口上午10点左右，被告张丽以回虹螺岘为由向金庆钊借车至今未还。期间原告多次联系被告张丽，因电话不接找不到人联系不上，于2019年2月25日在锦州凌河区人刘丹对外销售该车，在原告讨要该车过程中，该车被锦州市凌河区紫荆派出所以买卖纠纷扣押，原告才得知，该车于2019年1月16日就已经让被告张丽转卖给第三人姬立民、姬长贵、刘丹，他们的买卖交易，原告本人刘彦满及出借人金庆钊并不知情。原告从出借车日起至今，已达10个月已久，多次找被告要车，因不接电话联系不上，无奈原告将被告诉讼到法院。被告未经本人原车主的允许，将原告的奥迪A6L辽Ｇ×××××非法占有以及买卖，拒不退还，依据相关的法律法规，判令被告将原物车辆返还，判令被告及第三人之间的买卖无效。确权车辆归原告所有，并赔偿原告经济损失费20,000元，诉讼费由被告承担。请求法院支持原告诉求。被告张丽辩称：辽Ｇ×××××奥迪A6L小型客车系其借用过程中肇事，后经协商以75,000元买下肇事车辆，车辆归被告张丽所有，应驳回原告诉讼请求。第三人姬立民辩称：打款给常平25,000元买下辽Ｇ×××××奥迪A6L小型客车，后卖与刘丹，交易过程中没有缺陷，是正常交易。第三人刘丹辩称：在姬立民手买的辽Ｇ×××××奥迪A6L事故车，花了28,000元，手续齐全，行驶证、车辆所有权证、保单、身份证原件是用微信照片传过来的。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供身份证、辽Ｇ×××××轿车机动车车主身份证、车辆登记证（大绿本）、车辆行驶本、保险单、被告张丽为金庆钊所立欠条等证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：刘彦满以90,000元买下辽Ｇ×××××奥迪A6L小型客车，后一直由金庆钊使用，2019年1月14日中午时分，张丽来到金庆钊的店里将辽Ｇ×××××奥迪A6L小型客车借走，在使用过程中发生单方事故翻入沟内，张丽通知金庆钊，双方协商，张丽为金庆钊填写欠条一张，上载明“本人张丽（身份证号：2114021977××××××××）由于车辆损坏赔偿金事情，于2019年1月14日欠金庆钊（身份证号：2107821987××××××××）人民币柒万伍仟元整（大写：75,000.00元）。经双方协商，利息定为人民币（欠款）75,000.00元整（大写：柒万伍仟元整）……债务人：张丽2019年1月14日”，金庆钊将该车的行驶证、机动车登记证书，保险单等相关手续交给张丽，又将刘彦满的身份证原件照片发送给了被告张丽。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中登记在刘彦满名下的辽Ｇ×××××轿车原车刘彦满以90,000元买下，后一直由金庆钊使用，有理由让人相信辽Ｇ×××××轿车的所有人就是金庆钊，从而使得张丽在借用车辆损坏后，为金庆钊立下赔偿车款75,000元的欠条，并取得车主身份证、车辆登记证（大绿本）、车辆行驶本、保险单，从赔付车辆定价上及交付齐备的手续上，张丽同样有理由认为车已归自己所有。金庆钊关于该75,000元系张丽赔偿的车辆损失，张丽应将车辆修好后再返还自己，此种辩解有违常理，本院不予采信。凭现有证据本院无法认定原告所主张的事实成立，故原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘彦满的诉讼请求。案件受理费800元，由原告刘彦满承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  李洪英人民陪审员  郭 峰二〇二〇年六月十七日书 记 员  耿 介
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1801号 被执行人:徐彦，男，1992年4月30出生，汉族，住四川省。 本院于2020年4月23日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐彦罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林丹丹 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月九日 法官助理尹佳树 书记员张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1020号原告陈增寿，男，汉族，1972年11月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告委托代理人邓金荣、孙若璠（实习），系云南乾太律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告高伟，男，汉族，1984年7月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨彦琨，男，汉族，1990年1月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告陈增寿与被告高伟、杨彦琨承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓金荣，被告高伟、杨彦琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月15日，原告与被告高伟在小街镇经过双方协商一致，签订《回勐采石场石头开采爆破协议》，约定原告提供炸柴油、爆破机械设备和人工等，爆破开采回勐采石场石头，单价为毛石8元/立方米，工程计量方式以被告方计量为准（碎石1.5T/立方米、沙1.6T/立方米），付款方式为前两个月结算一次，扣回主材、生活费等全额付清，满两个月后五十天内付款，扣回主材、生活费等全额付清。合同签订后，原告及时组织人员、机械、炸材进场开采石料。至2018年7月5日，经原告与被告结算，尚欠原告开采款102576元未支付。经原告多次催讨，被告至今没有向原告支付该款，因被告杨彦琨系被告高伟的合伙人，故对该款承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决：1、解除原告与被告于2018年3月15日签订的《回勐采石场石头开采爆破协议》；2、由两被告连带支付原告开采款102576元以及利息10257.6元（利息按照年利率6%标准计算自2018年9月1日至付清全部款项之日止，暂时计算至2020年4月30日为10257.6元）；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告高伟辩称：合同上只是约定过单价等，从其他的细节就没有在合同中约定过，这件事是多人合伙，不止是我与杨彦琨。我们也是抱着积极来解决此事的。合同是我签的，但合伙人是不同意的，不能只判我和杨彦琨承担。被告杨彦琨辩称:我与原告没有合同关系，原告的款没有支付是因为这件事是多人经营，有6个人合伙经营，原告诉请的1002676元在2020年1月份的时候就支付了原告2万元了。原告未达到合同约定的月产值，给我们造成了损失，应由原告承担。经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告与其他四人共同合伙经营勐腊县勐捧镇回勐采石场。2018年3月15日，原告与被告高伟经协商一致，在嵩明县签订了《回勐采石场石头开采爆破协议》，约定由原告自带炸材、柴油、爆破机械设备和人工等承揽勐腊县勐捧镇回勐采石场石料开采工作，所开采石料由被告进行销售，被告高伟负责炸材80%、柴油、生活用电等的垫资，原告负责炸材20%的垫资，开采价格为毛石8元／立方米，工程计量方式以被告方计量为准（碎石1.5Ｔ／立方米、沙1.6Ｔ／立方米），付款方式为前两个月结算一次，扣回主材、生活费等全额付清，满两个月后五十天内付款，扣回主材、生活费等费用后全额付清。合同约定的履行期间为18个月，合同续签至被告停产为止。合同签订后，原告于2018年3月21日至2018年7月5日期间组织人员、机械、炸材按约定开采石料。原告与被告杨彦琨进行了三次结算，2018年6月2日结算确认2018年3月21日至5月21日的开采款合计382211.60元，扣减已付款项，结余35641.60元；2018年6月28日结算确认2018年5月22日至6月25日期间的开采款合计104336元，扣除相关费用后，结余99460元；2018年7月6日结算确认2018年6月26日至7月5日期间的开采款合计27776元，扣除相关费用后，结余23116元。被告方已付清第一次结算的开采款，第二次结算款和第三次结算款共计122576元。第三次结算后，原告便组织工作人员撤离石场。2019年5月18日，被告杨彦琨向原告支付采石款20000元。至今，被告方尚欠原告采石款102576元未支付。在庭审中，被告主张原告违约未达到月产值8万方以上，给其造成了损失；原告则主张未达到合同约定的产值原因是被告方未及时腾开地点导致其无法生产，且用于填平地面的石料未计算在内。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告高伟签订采石协议，原告承揽二被告与其他人合伙经营的回勐采石场石料爆破工作，经双方结算，截止2018年7月5日，二被告尚欠原告采石款102576元未付的事实，有原、被告双方的陈述、结算清单等证据在卷予以证实，本院予以确认。故对原告要求解除与被告高伟签订的《回勐采石场石头开采爆破协议》的诉请，因原告与被告高伟之间签订协议的履行期限为18个月（即至2019年9月21日届满），现已届满终止，原告未提交证据证实双方又续签协议，故本院不予支持。对原告要求被告高伟、杨彦琨连带支付采石款102576元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告连带支付自2018年9月1日至付清全部款项之日止按照年利率6%标准计算利息（暂时计算至2020年4月30日为10257.6元）的诉请，因双方约定满两个月后五十天内付款，扣除主材等费用后全额付清，且没有约定逾期付款违约金，故本院酌情支持由二被告支付原告自2018年9月1日起至上述采石款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对二被告主张原告违约未达到月产值，应赔偿损失的意见，因双方均有过错所导致，且被告未提供证据予以证实其损失具体数额，故本院不予采纳。对二被告主张系六人共同合伙，应由合伙人协商一致，签字确认，才能支付的答辩意见，因系二被告主张系合伙人内部合伙事宜，对外不具有对抗效力，故本院不予采纳；二被告承担上述连带支付责任后，有权向其他合伙人协商解决或者另行起诉其他合伙人解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告高伟、杨彦琨于本判决生效之日起十五日内一次性连带支付原告陈增寿采石款102576元及自2018年9月1日起至上述采石款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告陈增寿的其他诉讼请求。案件受理费1215元，减半收取607.50元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二〇年六月八日书记员 熊洊俪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行陈润满、黄美靖、广州市白云区满靖百货店知识产权权属、侵权纠纷案，执行案号为（2020）粤0111执6441号，现上述案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6758号之一原告：朱智伟，男，1957年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杨，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘莉，女，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告朱智伟与被告刘莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱智伟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱智伟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱智伟撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全申请费1520元，均由原告朱智伟负担。审判员  卢玉萍二〇二〇年六月十六日书记员  丁变合
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初347号原告：邢锁头，男，1954年12月15日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：江文磊，男，1989年12月7日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红军，男，该公司职员。原告邢锁头与被告江文磊、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢锁头的委托诉讼代理人李宁，被告江文磊、保险公司的委托诉讼代理人魏红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢锁头向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在承保范围内对于原告医药费等各项损失共计197171.38元承担赔偿责任，且在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、判令被告江文磊对于原告的各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（江文磊负事故的全部责任）；江文磊驾驶资质、车辆所有权以及车辆投保情况；本起事故另导致邢爱玉损伤，双方已达成调解协议，保险公司已在保险范围内赔偿邢爱玉损失合计109672元；二、邢锁头伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤等，共计住院22天，花费医药费4979.9元。2019年4月，邢锁头单方委托南京医科大学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为车祸致邢锁头颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；邢锁头伤后误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。邢锁头支付鉴定费3100元；三、审理中，保险公司对南京医科大学司法鉴定所作出的司法鉴定意见持有异议申请重新鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心鉴定意见为邢锁头颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。双方当事人对上述鉴定意见均予以认可。邢锁头在重新鉴定中支付检查费138.99元、交通费400元，保险公司支付鉴定费4900元。双方当事人的争议事实：原告因本起事故造成的损失数额及各被告应承担的金额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：按照医院出具的医药费票据等核算，认定4979.9元；2、住院伙食补助费认定440元；3、营养费认定1800元；4、护理费认定7200元（80元/天×90天）；5、残疾赔偿金：原告因本起事故构成九级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定167872.51元[（23836元+5636元）×1.78×16年×20%]；6、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，认定10000元；7、交通费：综合原告就医地点、次数等因素考虑，酌定500元；8、南京医科大学司法鉴定所鉴定费：按照鉴定费票据计算，认定3100元，以上损失合计195892.41元。江文磊驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，且负事故全部责任，考虑到保险公司已赔付金额，原告的上述损失192792.41元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。南京医科大学司法鉴定所鉴定费3100元，按照事故责任划分以及保险条款约定，应由江文磊承担。两次鉴定意见一致，故重新鉴定费4900元以及原告支付的检查费、交通费合计538.99元，应由保险公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司赔偿邢锁头交通事故造成的损失合计193331.4元，限本判决书生效后10日内付清；二、江文磊赔偿邢锁头鉴定费3100元，限本判决书生效后10日内付清；三、驳回邢锁头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由江文磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3009号原告:昆明裕均智能科技有限公司，统一社会信用代码：91530100ＭＡ6ＮＲＡＢＲ46，法定代表人：**磊，住所：云南省昆明经开区。委托代理人：李宗平、杨丹丹（实习），云南红云律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明裕均智能科技有限公司与被告云南良盛皓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告昆明裕均智能科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年六月十五日书记员  刘苏予
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5639号 原告：胡马尔·依力亚斯，男，1978年9月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乎瓦尼西·木卡买提，男，1977年9月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告胡马尔·依力亚斯与被告乎瓦尼西·木卡买提民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告胡马尔·依力亚斯于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡马尔·依力亚斯撤诉。 案件受理费425元，本院减半收取212.50元，原告变更诉讼请求后，应收取25元。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年六月三十日 书记员 万      璟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2510号 广州银行股份有限公司信用卡中心： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周德平、陶慧敏信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初645号民事判决已经发生法律效力。因周德平、陶慧敏没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2020）粤0115执2510号立案执行。 经本院执行，被执行人已向申请执行人归还欠款390000元及诉讼费3777元、保全费2605元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初645号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执2510号案以执行完毕结案。被执行人周德平已承担本案执行费6254元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2510号 周德平、陶慧敏： 关于申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周德平、陶慧敏信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初645号民事判决已经发生法律效力。因周德平、陶慧敏没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2020）粤0115执2510号立案执行。 经本院执行，被执行人已向申请执行人归还欠款390000元及诉讼费3777元、保全费2605元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0191民初645号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执2510号案以执行完毕结案。被执行人周德平已承担本案执行费6254元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1081号申请执行人：海门市勤丰蔬菜专业合作社（注册号320684NA000735X），住所地江苏省海门市。法定代表人：郑连杰，社长。被执行人：陶志强，男，1983年10月10日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人海门市勤丰蔬菜专业合作社与被执行人陶志强土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月9日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0684执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月九日书记员  周天琪特别提醒：执行和解协议履行期届满，如被执行人未履行的，申请执行人应当自履行期届满之日起两年内再次申请执行；未达成执行和解协议的，自收到本裁定之日起两年内再次申请执行；否则，存在法院不予执行的风险。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初268号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人黄士付，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍所在地河南省商城县，现住杭州市临安区。因本案于2020年6月18日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。 辩护人朱天宇、李天雅，浙江戴俊律师事务所律师。 公诉机关以杭临检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人黄士付犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人章蓉、李素琴出庭，指控：2020年6月17日午后，被告人黄士付饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿杭州市临安区锦北街道农林大路由南向北行驶至回龙公寓门口路段时，与同向由任广洪驾驶并搭载张某的电动自行车发生刮擦，造成张某受伤的道路交通事故。后被告人黄士付驾车逃离现场，沿农林大路由南向北行驶至浙江农林大学小西门路段时，与前方张欢驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄士付明知他人报警而在现场等候交警处理。经鉴定，被告人黄士付血液中乙醇含量为149.0ｍｇ／100ｍＬ，被害人张某的伤势未达轻微伤标准。 经认定，被告人黄士付应负上述二起事故的全部责任。案发后，被告人黄士付家属已赔偿二被害人损失并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人黄士付具有自首的处罚情节，被告人黄士付自愿认罪认罚，建议判处被告人黄士付拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人黄士付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄士付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄士付系自首，自愿认罪认罚，案发后赔偿损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄士付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘云斌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3681号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被告：李宗富，男，1957年8月11日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李宗富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院审理中，原告于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月八日 书记员  王晓云
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初2996号                               原告                       华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号。统一社会信用代码：91130100700710425D。             负责人：王广志，该分行行长。             委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘士乾，河北天宏律师事务所律师。                               被告                       高岷，男，1987年，5月出生，汉族，住石家庄市桥西区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法解除原告华夏银行股份有限公司石家庄分行与被告高岷之间的《个人房屋抵押借款合同》；2、依法判令被告高岷偿还原告借款本金710090.93元及截至2019年12月4日止的利息8901.69元、罚息28.51元、复利62.45元，以上合计719083.58元，并按合同约定支付自2019年12月5日至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、依法判令原告对被告高岷名下抵押的石家庄市桥西区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《个人房屋抵押借款合同》2016年7月12日签订                               2.合同约定借款金额及期限                       75万元，2016年7月12日至2046年7月12日。                               3.还款方式                       按月还本付息。                               4.利率、罚息、复息                       年利率4.41%，逾期上浮50%                               5.实际放款金额及还款期限                       75万元，2016年7月12日至2046年7月12日。                               6.支付方式                       受托支付?                               7.抵押人及抵押物                       高岷名下位于桥西区                               8.抵押范围                       本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用?                               9.被告还款情况                       自2019年9月21日开始逾期，之前正常还款。剩余本金710090.93元。                               10.诉前催收情况                       催收方式：电话、上门催收             催收效果：无效                               11.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年6月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告高岷自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、原告华夏银行股份有限公司石家庄分行与被告高岷之间的《个人房屋抵押借款合同》依法予以解除；             二、被告高岷于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄分行借款本金710090.93元，截至2019年12月4日止的利息8901.69元、罚息28.51元、复利62.45元，以上合计719083.58元，并支付自2019年12月5日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；             三、如被告高岷未在指定期限内履行上述义务，原告华夏银行股份有限公司石家庄分行有权以被告高岷名下位于桥西区的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半计取5495元，由被告高岷负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年六月二十八日              代书 记 员  栗 语 聪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初6028号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市上城区望江东路59号，统一社会信用代码91330000678417627N。法定代表人：陈昌文。委托诉讼代理人：**倩，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。被告：陈昌旺，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郭珍云，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱益飞，男，1969年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告陈昌旺、郭珍云、朱益飞金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年06月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告陈昌旺、郭珍云、朱益飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：一、判令被告陈昌旺偿还原告借款本金267313.23元及截止至2019年10月31日（含31日）的利息149206.33元（其中期内利息8988.4元，逾期利息135666.8元，复利4551.13元），共计人民币416519.56元，并以267313.23为基数按年利率24%标准计算支付自2019年11月1日至实际履行之日止的利息。二、判令被告郭珍云、朱益飞对上述款项承担连带保证责任。三、判令所有被告承担本案诉讼费等一切原告实现债权所产生的费用。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2014年8月18日，原告与被告陈昌旺签订了编号为0040460075号的《“随贷通”借款合同》一份。同日，原告与被告郭珍云、朱益飞签订了《“随贷通”最高额保证合同》。2.授信额度：300000元。3.授信期限：2014年7月23日至2017年6月。4.贷款期限：三个月。5.贷款利率：月利率15‰。6.逾期利率标准：本合同约定利率上浮50%。7.欠款情况：截至2019年10月31日，尚欠本金267313.23元、期内利息8988.4元，罚息135666.8元，此后另计。8.保证情况：（1）保证人：郭珍云、朱益飞。（2）保证方式：连带责任保证。本院认为，原告与被告陈昌旺签订的《“随贷通”借款合同》，与被告郭珍云、朱益飞签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈昌旺未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部未还本息，有权要求被告郭珍云、朱益飞承担连带保证责任。原告主张的罚息及复利明显过高，本院依法予以调整。被告陈昌旺、郭珍云、朱益飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌旺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款尚欠本金267313.23元、期内利息8988.4元，罚息135666.8元（暂算至2019年10月31日，此后至实际履行之日止的罚息，以未付本金为基数，按照年利率24%的标准另行计付）；二、被告郭珍云、朱益飞对被告陈昌旺的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告郭珍云、朱益飞承担保证责任后，有权向被告陈昌旺追偿；三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如陈昌旺、郭珍云、朱益飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元由被告陈昌旺、郭珍云、朱益飞承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈昌旺、郭珍云、朱益飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  黄 建人民陪审员  余小平二〇二〇年六月十八日书 记 员  高 妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12411号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：魏冬妹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏冬妹小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12411号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执9300号 星源重装（厦门）科技有限公司： 关于星源重装（厦门）科技有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计2641.00元，执行依据(2019)闽0203民初23450号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位2641.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1570-1号原告：刘佳，女，1988年2月13日出生，汉族，住所地：大连市金州区。委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新雨，系辽宁明昌律师事务所律师。被告：周辛玮，男，1991年6月12日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市金州区。被告：张方，女，1991年3月19日出生，汉族，住所地:辽宁省大连市金州区。本院在审理原告刘佳诉被告周辛玮、被告张方民间借贷纠纷一案中，原告刘佳以与被告双方达成和解、签订还款协议书为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周辛玮、被告张方的起诉。本院认为，原告撤回对被告周辛玮、被告张方的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回对被告周辛玮、被告张方的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二〇年六月十日书记员  朱 丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执330号申请执行人：顾艳霞，女，1977年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：唐蛟，男，1978年11月5日出生，汉族，住泰州市医药高新区。本院在执行申请执行人顾艳霞与被执行人唐蛟民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初5876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日申请执行,要求被执行人唐蛟赔付209800元，迟延履行利息并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年2月7日、2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，也未到本院申报财产。2、本院于2020年2月4日至2020年5月28日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，无车辆信息。3、本院于2020年5月11日、2020年5月28日依法到被执行人曾经居住地、被执行人住所地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，亦未发现可供执行的财产，本院依法在其住所地村委会张贴公告。4、本院经调查，被执行人住所地已于2018年拆迁，其拆迁补偿款已在2018年被泰州市医药高新区人民法院提取。5、本院于2020年5月28日轮候查封被执行人位于康雅新园东苑X幢X室的拆迁安置房，上述房产正在泰州市医药高新区人民法院处置中，本院已向泰州市医药高新区人民法院发出参与分配函；本院另依法查封被执行人位于康雅新园东苑X幢X室的拆迁安置房一套（查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日），申请人暂不要求处置。6、本院于2020年6月11日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月十一日书记员  田 园
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初835号原告：刘彦军，男，1966年6月15日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王伟，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：高砚伟，男，1966年2月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。原告刘彦军与被告高砚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告刘彦军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年12月20日，被告高砚伟和苏超承包工程需要资金，向原告借款30万元，书写了借据，约定借期一个月。原告扣除利息6000元，转给苏超294000元。2018年5月25日，被告以同样理由向原告借款20万元，原告扣除利息4000元，转给苏超196000元。2019年3月28日，被告又借款30万元，原告扣除利息6000元，转给苏超294000元。以上借款，经过催要，被告至今未还。故依法起诉，请求判如所请。本院审查认为，原告以民间借贷起诉被告高砚伟，属漏列诉讼主体，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘彦军的起诉。原告已缴纳案件受理费5400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年六月十二日书记员  吴悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2914号之一申请执行人:长安新生（深圳）金融投资有限公司。被执行人：金万龙，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人金万龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初8853号民事判决已经发生法律效力，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下辽宁沈阳籍牌照的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为377814.73元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十五日书记员  李 聪
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1304号 原告：田开富，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵洪驰，四川天罗律师事务所律师。 被告：杨永祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告田开富与被告杨永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田开富及其委托诉讼代理人赵洪驰、被告杨永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田开富向本院提出诉讼请求：1.判令杨永祥向田开富支付劳务工资7,560元；2.本案诉讼费用由杨永祥负担。事实和理由：杨永祥尚欠田开富劳务工资7,560元，田开富催收无果，故提起诉讼。 杨永祥承认尚欠田开富劳务工资7,560元，但辩称工程款还没有最终结算，待结算后再给付。 本院认为，田开富提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杨永祥的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 杨永祥于本判决生效之日起五日内向田开富支付劳务工资7,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨永祥负担（此款已由田开富预交，杨永祥直接向田开富支付）。 本判决为终审判决。 审判员  杨小林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 瑶
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初434号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人侯某某，女，1979年1月26日出生，汉族，户籍在黑龙江省大庆市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1111号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年3月14日凌晨0时许，任伟杰(另行处理)通过电话、短信与被告人侯某某约定以人民币400元的价格购买1小包毒品冰毒，并约定交易时间、地点。凌晨0时30分许，被告人侯某某至本市云南南路XXX号处，将1小包用餐巾纸包装的毒品冰毒(经称重：净重0.26克)交予任伟杰，任伟杰给付侯某某人民币400元，双方成交后被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人侯某某对上述作案事实供认不讳。经上海市毒品检验中心检验，送检任伟杰的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人侯某某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人侯某某拘役4个月，缓刑4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人侯某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年六月三十日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审102号 申请执行人：厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区安岭二路108号。 负责人：陈建成。 委托诉讼代理人：徐晓晶，该局工作人员。 被执行人：厦门三果贸易有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路995号五华大厦2号楼C单元316室之一。 法定代表人：方洪鑫。 申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行对厦门三果贸易有限公司的行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局于2019年11月4日作出厦湖市监处［2019］68号《行政处罚决定书》，认定厦门三果贸易有限公司销售含有马鞭草的呈忆窈窕茶，且马鞭草收录于《中华人民共和国药典2015版》中，违反了《食品安全法》第三十八条之规定。综合考察本案案情，第一，厦门三果贸易有限公司销售的呈忆窈窕茶所举证其查验的供货商资料经厦门市湖里区市场监督管理局调查发现，产品标注的生产商否认生产该批产品，而委托商即供货商属地监管部门也未对厦门市湖里区市场监督管理局发函回应确认相关的情况；第二，厦门三果贸易有限公司销售的呈忆窈窕茶标注添加的“马鞭草”是药品，违法货值金额为5420元，违法所得2648元，在食品中添加药品，社会危害性较大；第三，厦门三果贸易有限公司在案发后及时下架涉案产品，有减轻处罚的情节。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（六）项、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条的规定，厦门市湖里区市场监督管理局决定责令厦门三果贸易有限公司改正违法行为，对当事人作出处罚如下：一、没收违法所得2648元；二、罚款20000元。厦门三果贸易有限公司应于收到该决定书之日起15日内，将罚款交至市场监督管理机关罚款代收机构，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定，厦门市湖里区市场监督管理局作出涉案决定后，于2019年11月30日向厦门三果贸易有限公司送达案涉《行政处罚决定书》。厦门三果贸易有限公司在法定期限内未履行该决定书确定的义务。2020年6月1日，厦门市湖里区市场监督管理局作出厦湖市监催字［2020］060101号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年6月2日向厦门三果贸易有限公司送达，但厦门三果贸易有限公司在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。厦门三果贸易有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又不履行涉案《行政处罚决定书》所确定的义务，厦门市湖里区市场监督管理局向我院申请执行厦门三果贸易有限公司缴交罚没款22648元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局于2019年11月4日作出厦湖市监处［2019］68号《行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门三果贸易有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市湖里区市场监督管理局指定银行账号缴纳罚没款22648元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费240元，由被执行人厦门三果贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 苏天胜 审 判 员 刘路英 审 判 员 曾莉侠 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4015号申请人：天津新发祥合建筑设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村东（新发祥瑞有限公司院内）。法定代表人：宋铁祥，经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被申请人：河北雍阳路桥工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路金鼎公寓1-202号。法定代表人：杨琦。被申请人：杨琦，男，1976年3月9日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告天津新发祥合建筑设备租赁有限公司与被告河北雍阳路桥工程有限公司、杨琦建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北雍阳路桥工程有限公司、杨琦的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津新发祥合建筑设备租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北雍阳路桥工程有限公司、杨琦名下价值1946305.35元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年六月二十四日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。