wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1586号 原告：陈法利，男，1946年5月20日出生，汉族住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张忠顺，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：陈学江，男，1960年6月9日出生，汉族，住济南市历城区。 原告陈法利与被告陈学江排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 陈法利向本院提出诉讼请求：1.判令陈学江停止侵害，排除妨碍，返还土地0.3亩；2.判令陈学江赔偿损失10000元；3.诉讼费由陈学江承担。事实与理由：1998年本村进行第二轮土地承包时，陈法利依法承包了本村包括涉案土地在内的共9块土地。2015年济南市历城区人民政府发放农村土地承包经营权证予以确权登记。1995年陈法利将涉案土地租给案外人张宫东进行石材经营，当时双方口头约定每年租金1000元，张宫东可建设临时设施，但合同终止后必须复耕。后张宫东建了三间临时房进行石材加工，2000年时由于经营不善，张宫东停止了经营，其收拾完毕后回老家发展，临走前明确告知陈法利，其所建的临时房等设备与租赁费相抵，陈法利表示同意。陈法利准备复耕时，陈学江未经陈法利同意强行抢占了涉案土地及先前张宫东所建的临时房。当时陈法利制止时，陈学江声称张宫东欠他钱，所以其用临时房抵消自己的债权，2019年陈学江又在临时房顶加盖彩钢瓦。陈法利曾多次找陈学江要求其停止侵权并返还土地，也多次找村委会解决，村委会建议陈法利通过法律途径解决。综上所述，陈法利认为涉案土地依法归其耕种，陈法利系涉案土地的用益物权人。陈学江擅自抢占涉案土地及临时房已构成侵权，因陈学江拒绝改正违法行为，为此提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。” 本案中，济南市历城区柳埠街道槲疃村民委员会（以下简称槲疃村委会）出具《关于陈学江和陈法利土地纠纷说明》：“在2015年的土地确权中，根据组长和组代表的上报土地亩数、位置，将位于崔家地的土地确权到陈法利名下，该土地上建有1993年建设的房屋，经同组长了解情况和实地观察，该块土地存在纠纷，存在建筑物，应当给予纠错。该地段的情况有组长陈学林的证明。”陈学林出具加盖槲疃村委会印章的《证明》：“在2015年中，槲疃村土地确权中，第三组陈法利名下103线西，崔家地中土地确权0.3亩，由于工作失误，确权时有误，因该土地中有建筑物80余平方，该厂房建筑于1993年乡镇企业年中，该陈法利名下的0.3亩土地，确权时村工作人员和小组长未到现场测量，无四邻签字，所以陈法利名下崔家地内0.3亩确权无效，此地块与陈法利无任何关系。该地块在1991年春季小组统一划分时，划分到三组陈法石名下，所有权归陈法石所有。” 虽然陈法利取得了涉案土地的农村土地承包经营权证，但涉案土地的承包经营权存在争议，陈法利尚未实际取得土地承包经营权，根据前述法律及司法解释的规定，本案所涉纠纷不属于人民法院审理民事案件的范围，陈法利的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈法利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 方 震 二〇二〇年六月十六日 书记员 吕素敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1423号原告：胡奇，男，汉族，1983年5月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：袁琴，女，汉族，1983年3月5日出生，住江西省南昌市青山湖区，系原告妻子。被告：徐振鑫，男，汉族，1994年4月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告胡奇与被告徐振鑫相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，原告胡奇于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡奇以已与被告徐振鑫达成庭外和解并已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡奇负担。审判员  周浩二〇二〇年六月二十九日法官助理曾树华书记员万细珍
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执485号申请执行人：湛河区永发水暖建材批发部,410411609061761,住平顶山市南环路汽运公司；被执行人：马成菊,女性,1970年3月21日出生,410403197003210521,汉族,住卫东区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年1月17日生效的（2019）豫0411民初1539号判决，于2020年6月2日向被执行人马成菊发出执行通知书，责令被执行人马成菊批发部支付货款12900元及利息（利息自2015年2月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。二、驳回湛河区永发水暖建材批发部对董超杰的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由马成菊负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马成菊在工行河南省平顶山新卫东支行的账户17×××53存款12293.66元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年六月六日（）书记员  张明鸽
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初253号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王兵，男，1991年2月14日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：长治市武乡县大有乡王庄沟村南沟3号，现住太原市。2019年12月13日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。2019年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2020年1月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]134号起诉书指控被告人王兵犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月开始，被告人王兵伙同李凯（在逃）多次从长治市一男子处购买毒品甲卡西酮并贩卖给他人。2019年11月中旬的一天下午，被告人王兵在太原市小店区南黑窑村口以300元的价格卖给吸毒人员冯秀全（另案处理）毒品甲卡西酮约0.8克。2019年11月下旬的一天下午、2019年12月初的一天，被告人王兵分别在上述地点以300元的价格卖给吸毒人员冯秀全毒品甲卡西酮约0.8克。2019年12月13日0时许，公安民警在太原市小店区南黑窑村口将被告人王兵抓获，后又将前来再次购买毒品的冯秀全抓获。随后民警在被告人王兵租住的南黑窑村龙城宾馆204房间将毒品保管人员曹广帅（另案处理）控制并从其包内查获五包毒品疑似物。经依法检验，从该五包毒品疑似物中均检出甲卡西酮和咖啡因成分，净重1.81克。涉案毒品已依法没收。上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、到案经过、证人证言、辨认笔录、照片、收缴物品清单、检验报告、没收毒品凭证、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵明知甲卡西酮是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兵认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2023年6月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 庞慧琴人民陪审员 周秀萍 二○二○年六月五日书 记 员 赵 婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11587号 原告：范里明，男，1990年3月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫，上海市（西安）律师事务所律师 被告：陈建平，男，1965年12月7日出生，汉族，住西安市户县。 被告：赵云英，女，1965年4月20日出生，汉族，住西安市户县。 共同委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。 原告范里明与被告陈建平、赵云英民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。 原告范里明诉称，2017年5月26日，原告与被告签订《抵押借款合同》，被告向原告借款75万元，借款期限为1年，月利率1.25%。现借款已过期，被告未还款，原告经多次讨要，被告仍不还款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还借款本金75万元；2、被告支付借款利息281250元（以75万元为基数，按月息1.25%，自2017年5月26日暂计算至2019年11月26日，实际计算至支付完毕之日为止）；3、原告对被告抵押的房产在应对本金及利息范围内有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。 被告陈建平、赵云英向本院提交了双方于2017年5月27日签订的借款协议一份，未向本院提交书面答辩状。 本院经审查认为，原告范里明与被告陈建平在双方2017年5月27日签订的《借款协议》中第十一条第5款约定：双方在协议履行过程中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，应向合同签署地人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，经询问,原、被告均称涉案合同签署地在西安市莲湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告约定由合同签署地法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应当认定有效。故本案应当由西安市莲湖区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  申国英 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13990号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李龙波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李龙波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8480号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户956.59元（其中906.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13990号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初659号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王淑芬，女，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王淑芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费1802.93元；2.判令被告支付欠款利息288元，上述两项合计2091元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年四个采暖期的采暖费共计1802.93元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计2091元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执773号之一申请执行人：全椒县华荣物业管理有限公司。法定代表人：金华荣，董事长。被执行人:王青立，男，汉族，1968年8月出生。本院执行的申请执行人全椒县华荣物业管理有限公司与被执行人王青立合同纠纷一案，立案标的额为4119元。执行中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年六月三十日书记员  何 龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6075号申请执行人：郑州科泰激光机械设备有限公司，住所地：河南省巩义市大峪沟镇尚家沟村。统一社会信用代码：91410181396756401R。法定代表人：连泽鑫，该公司总经理。被执行人：河南省神工起重机械有限公司，住所地：河南省巩义市杜甫街道办东黑石关。统一社会信用代码：91410181MA40E0FW85。法定代表人：李少鹏。郑州科泰激光机械设备有限公司与河南省神工起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省神工起重机械有限公司于本判决生效后十日内返还郑州科泰激光机械设备有限公司预付款20000元；河南省神工起重机械有限公司于本判决生效后十日内支付郑州科泰激光机械设备有限公司违约金5700元。因河南省神工起重机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州科泰激光机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．冻结被执行人少量银行存款，申请执行人暂不要求扣划。三、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人河南省神工起重机械有限公司名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省神工起重机械有限公司负有继续向申请执行人郑州科泰激光机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十四日书记员  马振江
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢52号申请执行人重庆紫东建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫街道，统一社会信用代码915001092032313197。法定代表人李四春，该公司董事长。被执行人孔祥均，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人孔力，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆紫东建设工程（集团）有限公司申请执行孔祥均、孔力追偿权纠纷一案，本院（2018）渝0109民初159号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为偿还本金1512956.59元及利息，迟延履行利息，律师费90000元，支付案件受理费42800元、保全费5000元，共计47800元，本案首次执行到位金额为25246.15元。在本案的诉讼过程中，2017年12月22日，本院裁定保全冻结孔力持有的岳池坤易物业发展有限公司出资额240万元即出资比例为30%的股权，冻结期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。在执行过程中，2018年11月9日，本院裁定冻结被执行人孔力在重庆恒鸿盛世商业管理有限公司出资额100万元即出资比例为20%股权的股权变更，冻结被执行人孔祥均在岳池坤易物业管理有限公司出资额13万元即出资比例为26%股权的股权变更，冻结被执行人孔祥均在重庆恒笙文化传媒有限公司出资额255万元即出资比例为51%股权的股权变更，冻结被执行人孔祥均在重庆学智堂咨询有限公司出资额2.7万元即出资比例为90%股权的股权变更，以上股权冻结期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。被执行人上述股权均暂不具备执行条件。2018年11月21日，本院裁定冻结被执行人孔祥均在重庆市北碚区水土街道办事处的征地拆迁补偿款3000000元（实际金额不足3000000元，以实际核算金额为准），冻结期限为3年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。被执行人上述财产均不具备执行条件。2020年1月8日，本院裁定查封被执行人孔祥均名下的牌照号为渝XXXXXX小型汽车一辆，但无法实际扣押到位，查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人孔祥均、孔力目前暂无财产可供执行，孔祥均、孔力未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢52号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年六月十一日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2699号 被执行人张世豪，男，2000年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市，系（2019）粤0307刑初1967号案件的被告人。 关于被执行人张世豪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1967号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张世豪应缴纳罚金人民币三千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初818号 原告：黎北泉，男，1979年4月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：黎有桂，男，1973年1月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市长洲区冬湖路1号，统一社会信用代码914504057852076335。 负责人：周建毅。 第三人：黄光庆，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西北海市铁山港区（北部湾新材料有限公司）。 原告黎北泉诉被告黎有桂、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司、第三人黄光庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告黎北泉于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黎北泉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎北泉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告黎北泉已预交），由原告黎北泉负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃青青 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄汝雄
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初75号之一原告：胡某某，男，1987年3月17日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘会东，河南睿东律师事务所律师。被告：赵某，男，1984年12月24日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告胡某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案，依法进行了审查。胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28000元本金及交通费200元、律师费3000元，共计31200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某因资金周转不开于2019年9月20日向原告借28000元现金，原告将现金交给被告后，被告在当天签下借条一张，并约定在2019年10月10日归还，律师费、交通费由被告承担。到期后，原告多次向被告催要款项。被告都以种种理由推诿，现为维护原告的利益特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，赵某因涉嫌诈骗罪，已被商水县公安局立案侦查，且胡某某因此也接受公安机关询问。故该刑事案件的审理结果直接影响本案是属于经济纠纷还是涉案犯罪。根据“先刑后民”的基本原则，人民法院应驳回原告起诉。因公安机关已经立案，无需本院另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 豆品允审判员郑卫东审判员刘耀威二〇二〇年六月二十八日书记员 李      玟      震
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 牟增敏、徐依婷、牟金红、牟建红、黄伟端： 本院立案的（2020）浙1002执2810号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与你们申请支付令执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1263号原告：陈蓁，女，1981年11月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：戴志良、涂利安，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被告：刘丽洁，女，1979年10月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：饶建亮，男，1976年7月18日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告陈蓁与被告刘丽洁、饶建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于同年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈蓁撤回起诉。案件受理费减半收取5642元，由原告陈蓁负担。审判员  李进春二〇二〇年六月二十二日书记员  吴实慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1293号 申请执行人:王堪丙，男，汉族，1976年12月21日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2264号民事判决书，依法受理的王堪丙申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，登记在其名下的不动产均被另案查封，暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1293号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1064号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：俞松松，男，1984年09月08日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：杭云，女，1984年11月08日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人俞松松、杭云保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞松松、杭云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人俞松松、杭云名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1553号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1(1-1)。负责人：吴文光，任公司经理职务。委托诉讼代理人:王沛,河南问鼎律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:齐栋,河南问鼎律师事务所实习律师,代理权限为特别授权。被告：赵刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省方城县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告赵刚保证保险合同一案，本院于2020年5月25日受理，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。案件受理费1080元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审判员  刘文祥二〇二〇年六月十一日书记员  周 源
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执682号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明。   被申请人：闫文平，男，1975年10月7日出生，汉族，住太原市。   被申请人：房新梅，女，1978年6月5日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款、网络资金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3577号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：敖利明，男，1994年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人敖利明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5782号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人敖利明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初575号 原告：黄志信，男，1962年12月19日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：甄利民，男，1977年11月10日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 原告黄志信与被告甄利民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志信委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告甄利民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志信向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告劳动工资4100元及违约金4100元，并赔规偿原告索要工资的误工费定通费1000元、计9200元。二。诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告给被告到山西省太原市打工，被告欠原告工资4100元，被告承担违约金4100元。并约定两个月不给清欠款加倍偿还。被告没有按照约定履行偿还原告的工资。被告应依法承担违约责任。原告多次找到被告索要欠款。被告迟迟不予偿还原告工资。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决上述事项支持原告诉请。 被告甄利民经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄志信于2018年至2019年4月28日于山西太原给被告甄利民打工，原告施工完毕后，被告未向原告支付工资，欠原告工资4100元，2019年4月28日，被告甄利民向原告出具协议书载明，“今欠黄志信工资4100元，肆仟壹佰元，分三个月还，7月28日付清，如不付清加倍偿还。立据人：甄利民2019年4月28日”该协议书有被告甄利民亲笔签名并摁有手印。审理中，原告要求被告甄利民赔偿误工费、交通费共计1000元，未提交证据予以佐证。以上事实有协议书以及庭审笔录予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告黄志信为被告甄利民打工，被告甄利民为原告出具欠条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按照约定履行完成约定的义务后，被告甄利民出具了欠条，原、被告之间债权、债务关系明确，被告甄利民应当依约给付原告工资4100元，故本院对原告要求被告给付工资4100元的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金4100元，被告理应支付拖欠原告工资期间的利息，利息应以4100元为基数，时间自逾期支付工资之日即2019年7月29日起至工资还清之日止，按年利率24%计算为宜。本案中，原告黄志信主张误工费、交通费，未提交证据予以佐证，故本院对该部分不予支持。被告甄利民经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告甄利民于本判决生效后十五日内给付原告黄志信工资4100元及利息（利息按年利率24%计算，时间2019年7月29日起至工资还清之日止）； 驳回原告黄志信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由被告甄利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 瑶 ——
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初93号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄贵庭，男，1958年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳山县，2019年5月10日因涉嫌非法捕捞水产品罪被刑事拘留，同日被阳山县公安局决定取保候审，2020年5月9日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年6月4日被本院决定取保候审。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕Z73号起诉书指控被告人黄贵庭犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员江泽辉出庭支持公诉，被告人黄贵庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日20时至21时许，被告人黄贵庭在广东省阳山县黄坌镇白屋村委会生菜黄屋村村口小河里用电鱼机作业的方式进行电鱼，电得鱼获物2.9斤，现场被执法民警查获，民警当场提取到电鱼机、头顶灯、自制鱼桶、鱼获物等物品，并依法予以扣押。根据广东省农业农村厅《关于做好广东省2019年珠江禁渔期管理工作的通知》（粤农农函[2019]290号）、清远市农业农村局《关于做好清远市2019年珠江禁渔期管理工作通知》（清农农函[2019]78号）、阳山县科技和农业局《关于做好2019年阳山县珠江禁渔期管理工作的通知》（阳科农函[2019]11号）的规定，清远市阳山县管辖的所有与珠江流域连江水系（包括连江干流、支流）相连相通的江、河、溪、涌、渠、库和水闸上下游河网等自然天然水域内均纳入禁渔区范围，清远市阳山县黄坌镇白屋村委会生菜黄屋村的河段（流向连江流域）属于阳山县管辖禁渔期禁渔区范围，禁渔时间是2019年3月1日0时至6月30日24时。公诉机关认为，被告人黄贵庭违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄贵庭承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人黄贵庭判处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证；被告人黄贵庭的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等；刑事科学技术照片等证据证实。被告人黄贵庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄贵庭在禁渔期内在禁渔区使用电鱼机捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄贵庭归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄贵庭的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄贵庭犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的电鱼工具、头顶灯等作案工具（存放在阳山县公安局），依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年六月二十二日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执722号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊勇，男，1967年04月21日出生，汉族，住所地湖北省英山区县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,371.25元，执行费1,121元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执异8号 案外人：许悦，男，1975年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 申请执行人：邹平山，男，1969年2月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：刘良质，男，1977年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：王建斌，男，1963年9月16日出生，汉族，广西贺州市捷成汽车销售有限公司法定代表人，住贺州市八步区。 被执行人：陈小青，女，1963年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地贺州市八达西路路口对面207国道旁。 法定代表人：王建斌。 在本院执行申请执行人邹平山、刘良质与被执行人王建斌、陈小青、广西贺州市捷成汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许悦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人许悦于2020年6月16日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人许悦自愿向本院提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人许悦撤回执行异议。 审 判 长  杨 平 审 判 员  汪 敏 人民陪审员  李丽平 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李冬秋
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初91号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人陈某某，男，1978年5月22日出生，河北省香河县人，汉族，中专文化，无业，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被香河县公安局取保候审，于2020年2月8日被香河县人民检察院取保候审，于同年3月30日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年2月2日15时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶京Ｆ×××××号小客车沿双安线由东向西行驶，行至双安线7公里＋800米处驶出公路，与公路北侧树木相撞，造成陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某某血液酒精浓度为156.11ｍｇ／110ｍｌ,系醉酒。经认定，陈某某负事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某某的供述，证人王某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，香河县人民医院诊断证明书，身份信息查询结果，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人陈某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月2日15时20分许，被告人陈某某饮酒后驾驶京Ｆ×××××号小客车沿双安线由东向西行驶，行至双安线7公里＋800米处驶出公路，与公路北侧树木相撞，造成陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某某血液酒精浓度为156.11ｍｇ／110ｍｌ,系醉酒。经认定，陈某某负事故的全部责任。 被告人陈某某出生于1978年5月22日。 被告人陈某某于2019年3月1日到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某某的供述，证人王某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，香河县人民医院诊断证明书，身份信息查询结果，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且当庭自愿认罪，故对其可以从轻处罚。本案在审理过程中认为公诉机关对被告人陈某某的量刑建议明显不当，并建议公诉机关对陈某某的量刑进行调整，公诉机关在法定期限内未予回复，本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  张潇倩 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙 扬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1116号原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司，公司住所地：乌拉特前旗乌拉山镇泰和家园物业办公室。法定代表人尹某，系该公司董事长。被告王某。原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司负担。审 判 员 王志忠二〇二〇年六月十七日法官助理 郝文莲书 记 员 王 茹
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执555号 申请执行人：周治明，男，汉族，1976年10月6日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：周治安，男，汉族，1972年12月5日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：廖忠萍，女，汉族，1975年4月28日生，赣州市章贡区人，住章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1192号民事判决书，依法向被执行人周治安、廖忠萍发出执行通知书，但被执行人周治安、廖忠萍至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人周治安有车牌号为赣Ｂ×××××吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周治安所有的车牌号为赣Ｂ×××××吉利美日牌汽车一辆； 二、查封期限为二年； 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年六月八日 代理书记员  王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终192号上诉人（原审原告）：辽宁天地源农业专业合作社，住所地沈阳市沈北新区黄家乡大孤家子村。法定代表人：张文斌，系该合作社主任。委托诉讼代理人：吴红海、刘强，均系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任国齐，男，1966年8月20日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。上诉人辽宁天地源农业专业合作社与被上诉人任国齐农业技术服务合同纠纷不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初650号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人辽宁天地源农业专业合作社称：请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初650号民事裁定书，指令沈阳市沈北新区人民法院继续审理本案。理由：被上诉人未在举证期间届满前对本案管辖权提出异议，应视为认同沈阳市沈北新区人民法院具有管辖权。2020年4月20日上午，沈阳市沈北新区人民法院公开开庭审理本案，被上诉人在答辩状中最后一项提出管辖权异议，应视为其已经出庭应诉，对本案管辖权无异议。依据被上诉人为上诉人出具的欠据，上诉人应为接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地，上诉人注册地为沈阳市沈北新区，因此沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。根据民诉法第三十四条的规定，本案双方签订了《辣椒种植收购合同》，甲方为上诉人，乙方为被上诉人，双方当事人已签字或盖章，合同已成立并生效。合同第五条约定：“如有争议应申请仲裁或向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。仲裁法解释第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，合同中关于协议管辖的约定是有效的，该约定不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令沈阳市沈北新区人民法院继续审理本案。被上诉人任国齐未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系农业技术服务合同纠纷，在上诉人与被上诉人签订的《辣椒种植收购合同》中约定：如有争议应申请仲裁或向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人关于“向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”的约定明确具体且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案上诉人（甲方）所在地位于沈阳市沈北新区，沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权，上诉人作为原审原告选择有管辖权的沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼并无不当。原审法院将本案移送至辽宁省阜新市彰武县人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初650号民事裁定；二、本案由沈阳市沈北新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年六月四日法官助理朱丹书记员张家铭
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初290号原告：潘延兴，男，1993年3月14日生，汉族，住惠水县。原告：黎苏英，女，1994年4月25日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师，一般代理。被告：惠水恒发房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇涟江南路；统一社会信用代码：915227313143952794；法定代表人：何应根，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴平如，男，1975年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工，特别代理。原告潘延兴、黎苏英与被告惠水恒发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘延兴、黎苏英的委托诉讼代理人王道发，被告惠水恒发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王兴波、吴平如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘延兴、黎苏英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付违约金109466.258元；2、本案诉讼费由被告承担。原告潘延兴、黎苏英主张的事实及理由：二原告与被告于2017年1月4日签订《商品房买卖合同》约定：二原告以394473元的价格购买被告开发的恒发财富广场2-32-2号房，被告应于2018年6月30日向二原告交付商品房。如被告逾期交房，被告每日向二原告支付已付房款万分之五的违约金。现被告逾期交房达555天，故被告应向二原告支付109466.258元违约金。二原告为维护自己的权益，诉至本院，诉请如前。被告惠水恒发房地产开发有限公司辩称：被告未能按期向二原告交付房屋并非被告主观原因所致，存在消防救援机构向住房和城乡建设主管部门移交工作的客观原因；现房屋已取得竣工手续，达到交房条件；二原告主张违约金的条件也尚未成就；二原告要求被告按日支付万分之五逾期交房的违约金的标准过高，请求予以调整。本院经审理查明：二原告与被告于2017年1月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（即原告）购买出卖人（即被告）开发的位于惠水县，建筑面积124.33平方米，总价394473元；买受人应于合同签订之日向出卖人支付首期购房款104473元；余款290000元以银行按揭支付；出卖人应于2018年6月30日前交付该房屋；房屋交付时应当符合下列条件：⑴该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；⑵有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；⑶满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；第十二条规定城市基础设施、公共服务设施、商业配套设施交付时达到使用条件；如出卖人逾期超过30日后交房，自交付期限届满次日起至实际交房之日止，出卖人每日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于实际交房之日起10日内支付；商品房达到约定的交房条件后，双方进行验收交接时，出卖人应当出示约定的证明文件，不能满意约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，二原告向被告支付首付款104473元，并以银行按揭贷款支付了290000元购房款。至起诉之日被告未将案涉房屋交付二原告。二原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如前。另查明：2020年4月，就案涉房屋，被告已取得房屋面积测绘报告、建筑工程竣工验收报告。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《惠水县商品房预售合同备案登记表》、收据、《房屋面积测绘报告》、《建筑工程竣工验收报告》等证据在卷证实，应予认定。本院认为：二原告与被告于2017年1月4日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立、合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。二原告已按照《商品房买卖合同》的约定履行支付购房款的义务，被告未能按期交付所售房屋，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”虽然双方当事人在《商品房买卖合同》已约定逾期交房违约金的计算标准，但是结合本地区居民消费水平，考虑到被告逾期交房的原因以及二原告的合法利益，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，本院酌情将违约金调整为每日按照已付房屋价款的万分之一点五计算。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款中提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金于“房屋实际交付之日起10日内支付”，因房屋的实际交付主要由被告决定，不排除被告为避免承担逾期交房违约金的责任而故意不向原告交房的可能，该约定属于格式条款，内容明显加重原告的责任，排除原告主要权利，故该条款无效。原、被告双方约定的交房日期为2018年6月30日，故本院确定违约金从2018年7月1日开始计算，从2018年7月1日起计至2020年1月20日（起诉之日），共计569天。二原告诉请要求被告支付555天的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的违约金为：394473元×0.00015×555天﹦32840元。对二原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告主张2019年2月已通知二原告交房，故违约金只应支付至同月，因《商品房买卖合同》已约定：原、被告双方进行验收交接时，出卖人应当出示竣工验收报告、面积实测报告等证明文件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。而2019年2月，就案涉房屋被告未能提供达到交房条件的证明文件，二原告当然有权拒绝接收房屋，故对被告提出的违约金的计算应截止2019年2月的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（八）项；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告惠水恒发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告潘延兴、黎苏英一次性支付截至2020年1月20日逾期交付房屋的违约金人民币32840元；二、驳回原告潘延兴、黎苏英的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告惠水恒发房地产开发有限公司承担311元，原告潘延兴、黎苏英承担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年六月十一日法官助理胡蓉书记员冯玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初785号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：陈亮，1980年10月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 李 琳二〇二〇年六月十八日书记员 夏梦蝶
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执214号 被执行人：林俊生，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省。 关于追缴被执行人林俊生案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0281民初1044号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林俊生应负担案件受理费12793元。因林俊生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林俊生发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务（缴纳案件受理费12793元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，其亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人林俊生名下的财产，林俊生除有下列财产外，未发现其有其他可供执行的财产。 被执行人林俊生名下部分银行账户有存款，本院已采取冻结、扣划措施，本院已将扣划款1353.05元并上缴至广东财政代收费专户。 三、经执行干警到被执行人林俊生的户籍地进行调查，也未发现林俊生有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人林俊生采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已转付给广东财政代收费专户的1353.05元外，未发现被执行人林俊生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年六月十二日 书记员  李慧聪
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初246号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人范悦，男，1987年7月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人范悦犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院经审查于次日予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李喆铭出庭支持公诉，被告人范悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年2月25日1时35分左右，被告人范悦酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿鞍山市铁东区解放东路行驶至解放××楼南侧路段时，与道路岩石及树木相撞，造成车辆受损及范悦受伤的交通事故，事故发生后，范悦被出警民警送至医院救治并提取血样及送检，经鉴定，范悦血液中检测出乙醇成分，含量为282mg/100ml，经认定，范悦负交通事故的全部责任。上述事实，被告人范悦在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人范悦供述、呼气式酒精检测单，血样提取登记表、照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范悦醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范悦在交通事故中负全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚，但考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金5000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范悦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年六月九日书记员  张 圆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3297号 原告：李绪军，男，1983年8月12日出生，汉族，无业，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：李钦立，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市。 原告李绪军与被告李钦立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李绪军的委托诉讼代理人杭怀川到庭参加诉讼，被告李钦立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绪军向本院提出诉讼请求：1.判令李钦立偿还李绪军借款人民币20万元及利息(以20万元为基数，自立案之日即2020年5月13日起至实际偿付之日止，按照同期银行贷款利率计算)；2.本案全部诉讼费用由李钦立承担。事实与理由：李绪军与李钦立系朋友关系，2019年，李钦立以在济南市历城区开办“济南辰起汽车维修服务有限公司”资金周转为由，分三次向李绪军借款人民币20万元。2019年12月19日，李钦立向李绪军出具借条一份，该款项经李绪军多次催要，李钦立以种种理由拒绝偿还，故提起诉讼。 李钦立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李绪军与李钦立系朋友关系。李钦立曾以开设汽修厂为由多次向李绪军借款。2019年12月19日，经双方对账，李钦立为李绪军出具《借条》一份，内容为：“借款人李钦立性别男民族汉出生年月日1982年5月10日 关于款项的给付，李绪军向本院提交招商银行交易明细表一份、中国光大银行济南高新支行信用卡交易明细一份、招商银行信用卡对账单一份、广发银行信用卡明细单一份，拟证明李绪军自2019年7月至2019年9月期间，通过招商银行向李钦立转账10万、通过信用卡刷卡出借13万余元。另，李绪军陈述其还通过现金形式向李钦立出借5万元左右，共计28万余元，期间，李钦立向李绪军偿还8万余元，2019年12月19日，经双方对账，李钦立尚欠李绪军20万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据李绪军提交的借条、转账记录、信用卡交易明细及当庭陈述，本院对李绪军与李钦立之间借贷事实的发生予以确认。李绪军要求李钦立偿还借款20万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。李钦立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李钦立于本判决生效之日起十日内偿还李绪军借款20万元； 二、李钦立于本判决生效之日起十日内支付李绪军逾期利息（以20万元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李钦立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  和树蓉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢13号申请执行人：王银武，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杜爱龙，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人王银武与被执行人杜爱龙机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月3日作出的（2016）湘0723民初1455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月19日，本院向被执行人杜爱龙发出执行通知书及报告财产令。2019年1月至6月，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人杜爱龙工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行杜爱龙的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。2020年5月8日本院再次利用总对总网络财产查控系统查询被执行人杜爱龙工商、证券、股息红利、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人杜爱龙违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杜爱龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂01执767号 申请执行人：唐晟，男，1976年7月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人：蒋娟，女，1980年2月4号出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：方圆，女，1986年10月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：周翟华，男，1983年1月31日出生，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人唐晟、蒋娟与被执行人方圆、周翟华合同纠纷一案中，被执行人已主动将执行款共计863781.8元转入申请执行人唐晟银行账户。本案双方的权利义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂01执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢玉梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁育文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3515号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。代表人周洁，行长。委托诉讼代理人何长春，湖南唯楚律师事务所律师。。被执行人：长沙利和钢铁贸易有限公司。法定代表人**，董事长。被执行人:**。被执行人:何双印。被执行人:长沙亿超金属材料贸易有限公司。法定代表人张超，董事长。被执行人:湖南亿佳物资贸易有限公司。法定代表人姚旺，董事长。被执行人:张超。被执行人:雍青。被执行人:姚旺。被执行人:龙维。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4568号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙利和钢铁贸易有限公司、**、何双印、长沙亿超金属材料贸易有限公司、湖南亿佳物资贸易有限公司、张超、雍青、姚旺、龙维的银行存款或扣留、提取其收入人民币453868.73元（利息及罚息暂计算至2017年3月20日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年六月十七日书记员  袁 璐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14355号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李彦凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李彦凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2687号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户851.06元（其中801.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初60号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人刘文斌，男，1996年3月17日生，汉族，小学文化，住河北省平泉市，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人刘文斌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员刘占文出庭支持公诉，被告人刘文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年11月24日，被告人刘文斌在自己位于台头山村5组163号的家中容留李小伟、林大年、张鹏、吴桐、吴波、辛生、刘海龙、温天泉等人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人刘文斌在自己家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人刘文斌对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明：2019年11月25日至27日，被告人刘文斌在自己位于台头山村5组163号的家中容留李小伟、林大年、张鹏、吴桐、吴波、辛生、刘海龙、温天泉等人吸食冰毒。 认定上述事实的证据如下： （一）书证，1、受案登记表，证实侦查人员在工作中发现，2019年11月24日，平泉市台头山镇台头山村居民刘文斌在自己家中容留李小伟、林大年、张鹏、吴桐、吴波等人吸食冰毒； 2、人口信息登记表，证实刘文斌的自然情况； 3、办案说明，证实李小伟因涉嫌贩卖毒品罪被凌源市三十家子派出所刑事拘留，案件正在侦查中； 4、行政处罚决定书，证实2019年12月2日，吴波因吸食毒品被凌源市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2019年12月2日，林大年因吸食毒品被凌源市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元；2019年11月27日，温天泉因吸食毒品被凌源市公安局处以罚款500元；2019年11月27日，刘海龙因吸食毒品被凌源市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；2019年11月27日，辛生因吸食毒品被凌源市公安局行政拘留十日； （二）被告人刘文斌的供述与辩解，证实2019年11月24日，刘文斌和吴波、李小伟、张鹏一起在平泉吃饭，经李小伟联系说葫芦岛有冰毒，吴波开车，四人一起到葫芦岛，在一个歌厅门前接的张小倩，又到一个小区。张小倩和李小伟下车在小区里面买的冰毒，之后又把张小倩送回家，刘文斌和李小伟、吴波、张鹏一起在车里开始吸毒。当时李小伟是去葫芦岛的路上就把吸毒工具给做好了。吸了几口冰毒后就往平泉走。大约是25日凌晨4点多钟到的平泉台头山，当时林大年和吴桐在刘文斌家，六个人先是在二楼客厅吸的冰毒，后来感觉冷又到卧室吸冰毒。25号上午辛生到刘文斌家吸了几口冰毒就走了。26号的上午刘海龙和温天泉到刘文斌家也吸了几口冰毒，直到中午就各自都走了。下午接到刘海龙电话说辛生和温天泉被三十家子派出所抓起来了。刘文斌因害怕被抓就躲起来了； （三）证人证言及辨认笔录，1、吴波（小刚）证言，证实2019年11月24日晚上六七点钟，李小伟说给吴波三百块钱路费开车去葫芦岛取东西，李小伟说的东西是冰毒，吴波开车牌号为辽Ｎ×××××黑色现代伊兰特轿车先到台头山刘文斌家接着刘文斌，又到平泉接着李小伟、李小伟的朋友一起去葫芦岛，到地方后李小伟给一个女的打电话，这个女的和李小伟在一个小区里取的东西，过了十分钟左右李小伟带着冰毒和这个女的就回来了，我们把这个女的送出小区，四人第二天凌晨到平泉台头山刘文斌的家里，有个人和林大年在家，几人在客厅的沙发上开始吸食冰毒。因为客厅冷，李小伟、李小伟朋友、刘文斌、林大年、吴波又进到老根家卧室里的床上继续吸食冰毒，吸完挺长时间后，温天泉也来了吸了几口，呆了几个小时吴波先走了； 2、林大年证言，证实2019年11月25日12时左右，林大年和吴桐在刘文斌家睡着了。大约26日2时左右的时候，刘文斌和李小伟、小明子、吴波都回来了，李小伟和林大年到刘文斌家的靠洗手间的卧室里吸食冰毒。刘文斌、李小伟，小明子先抽的，之后林大年抽，抽完之后、林大年将“冰壸”递给了旁边的吴波，吴波开始吸，林大年到别的屋呆了一会儿就走了，走的时候，刘海龙、辛生先后进了刘文斌家。 3、温天泉证言及辨认笔录，证实2019年11月27日温天泉跟刘海龙一起去的刘文斌家，二人都在刘文斌家吸食冰毒了。当时刘海龙、辛生、李小伟，还有刘文斌在场。冰毒是李小伟跟刘文斌的。是李小伟告诉那个小伙往玻璃锅里装些冰毒，给刘海龙吸食，刘海龙吸了一口让温天泉尝尝，温天泉就吸食了两口。温天泉对刘文斌照片进行辨认； 4、刘海龙证言及辨认笔录，证实2019年11月27日上午，刘海龙和温天泉去台头山刘文斌家找李小伟，并在那吸食毒品甲基苯丙胺。刘海龙对刘文斌照片进行辨认； 5、辛生证言及辨认笔录，证实2019年11月26日，辛生到刘文斌家吸食冰毒，没给钱，感觉不对味就没再吸，李小伟、刘文斌、小刚、还有两个小孩，后来刘海龙和温天泉去了，辛生和温天泉一起走的。辛生对刘文斌照片进行辨认； 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人刘文斌提供场地，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文斌认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人刘文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董玉娟 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年六月八日 书 记 员  史振楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1888号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部经理。 委托诉讼代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。 被告：李守臣，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：高玉红（系李守臣妻子），女，1970年3月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘河海，男，1993年11月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘亚军，男，1957年11月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘亚付，男，1964年5月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：秦淑艳（系刘亚付妻子），女，1967年7月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李守臣、高玉红、刘河海、刘亚军、刘亚付、秦淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李守臣、高玉红、刘河海、刘亚军、刘亚付、秦淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李守臣、高玉红偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告刘河海、刘亚军、刘亚付、秦淑艳承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，我行与被告李守臣、高玉红、刘河海、刘亚军、刘亚付、秦淑艳签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告李守臣向我行宝甸支行借款5万元，用于种植，借款期限自2019年1月7日至2020年1月6日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2020年1月6日偿还本金5万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的地20日。被告高玉红（系李守臣妻子）在借款合同中签字，此笔借款为夫妻共同债务。被告刘河海、刘亚军、刘亚付、秦淑艳对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告李守臣、高玉红发放贷款5万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告李守臣、高玉红、刘河海、刘亚军、刘亚付、秦淑艳未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款流水台账、借款人账户存款明细、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《农户联保借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。贷款后，被告李守臣、高玉红累计偿还借款利息56.4元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李守臣、高玉红、刘河海、刘亚军、刘亚付、秦淑艳签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李守臣、高玉红发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告李守臣、高玉红应向原告履行还款付息义务。当被告李守臣、高玉红不履行还款义务时，原告可以要求被告刘河海、刘亚军、刘亚付、秦淑艳按合同约定承担连带保证责任。被告刘河海、刘亚军、刘亚付、秦淑艳承担保证责任后，可以向被告李守臣、高玉红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李守臣、高玉红于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告刘河海、刘亚军、刘亚付、秦淑艳承担连带清偿责任。 三、被告刘河海、刘亚军、刘亚付、秦淑艳履行保证责任后，可以向被告李守臣、高玉红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李守臣、高玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘阳
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初264号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李会飞，男，1988年8月21日出生，汉族，高中文化，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人李会飞犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人李会飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日21时许，被告人李会飞饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小汽车从迁安市杨店子镇驿南府村家中出发，行驶至驿××××路口处时，在左转过程中撞到路边树木，但李会飞并未停车，继续行驶至滨河××××商铺处，因车辆情况异常下车查看，被民警查获。当日21时38分在迁安市中医医院抽取了被告人李会飞的血样。经新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定，被告人李会飞血样中乙醇含量为206.31ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人李会飞负此次事故的全部责任。 另查明，2020年6月12日，被告人李会飞主动到迁安市公安局投案。 上述事实，被告人李会飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，新疆华通交通事故物证鉴定所检验鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李会飞在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李会飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李会飞醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，血样中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人李会飞犯罪后主动投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李会飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年7月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅国良 二〇二〇年六月十九日 书记员  王泽臣
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执831号之三申请执行人陈德秀，女，1951年9月5日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人唐小珠，男，1974年10月28日生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈德秀与唐小珠租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）渝0109民初8823号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐小珠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈德秀于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付租金11691.91元及双倍利息等费用。执行过程中，本院查封了被执行人唐小珠名下的位于重庆市北碚区XX镇XX街X号X单元X-X房屋一套，因系轮候查封，本案无法处置。本院扣划唐小珠银行存款4834.28元，扣除执行费116元后，将余款支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执831号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如被执行人唐小珠有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年六月二十二日书记员 徐 瑜
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2019）内2224民初2992号   原告：王某，现住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：李某，原住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：蔡某，现住突泉县。   第三人：梁某，原住突泉县。   原告王某与被告李某、蔡某、第三人梁某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费1,917.00元，减半收取计958.50元由原告王某负担。   审判长 宋 建   人民陪审员 支雪松   人民陪审员 杨立丽     二〇二〇年六月三十日   书记员 吕 品
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执325号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：徐化兵,郭佃民,刘福美,郭佃见,郭斌。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初662号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月十日书记员 王   慎   瑜
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢291号中国工商银行股份有限公司泸州分行、宋红、卿锡芬、泸州市蜀联货运有限公司：中国工商银行股份有限公司泸州分行与宋红、卿锡芬、泸州市蜀联货运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计136470.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位136470.91元。被执行人已将该款转付给中国工商银行股份有限公司泸州分行。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的(2017)川0502民初1854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1157号原告:杨某，男，1930年3月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨静，江苏天棱律师事务所律师。被告:于某，女，1957年1月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。原告杨某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨静，被告于某及其委托诉讼代理人于根洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚，一并处理夫妻共同财产。事实和理由：原、被告因被告在原告处做保姆而相识，××××年××月××日基于互相照顾扶持的需求，被告在原告子女及其家人不知情的情况下带着原告去办理了结婚登记。婚后不久，被告就多次向原告借款并变卖家中财物，与其他异性交往过密，并不再照顾原告的起居甚至打骂原告。2015年起被告就长期离家不归，2020年后被告就搬离了原告的住处。因双方感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，故原告向法院起诉，请求判决准许离婚。于某辩称：不同意离婚，除非杨某死亡。婚姻关系存续期间，被告因原告的伤害导致了左耳失聪，并患有严重的抑郁症。本院经审理认定事实如下：杨某与于某因于某在给杨某做保姆而相识，后于××××年××月××日办理了结婚登记。以上事实，有杨某提供的结婚登记信息表、身份证明、起诉状及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告因被告照顾原告而相识，并办理了结婚登记，双方一起生活了十多年。至于被告提供的左耳失聪及患有抑郁症的证明，因无法证明是原告所为，本院不予采信。综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情和目前婚姻现状，可以认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告本次要求离婚的诉讼请求本院难以支持。希望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，双方仍有和好的可能。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告于某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  杨凯二〇二〇年六月十日书记员  王霏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2080号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：葛军，女，汉族，1980年05月20日出生，户籍所在地河南省新乡市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行葛军信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3075号 原告：王杰，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省随县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 被告：李杨，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：严仁贵，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省随县。 原告王杰与被告李杨、严仁贵民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院，请求判令（变更后）：1.被告李杨归还原告借款30000元，被告严仁贵对上述借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年6月15日，被告李杨出具借条1份，确认其向原告借款30000元，借条约定借款归还日期为2019年7月15日，借条未约定利息。被告严仁贵于同日出具担保书1份，确认其为被告李杨的借款作担保。同日原告与两被告签订连带责任保证担保借款合同书1份，确认借款金额为30000元，借款期限为2019年6月15日起至2019年7月15日止，同时约定被告严仁贵承担连带保证责任，保证期间为本合同确定的还款到期之次日起两年。以上事实由原告提交的借条、担保书、连带责任保证担保借款合同书予以证明。另查明，原告曾于2019年12月27日向本院起诉两被告要求归还借款，后于2020年3月3日向本院撤回起诉，本院于2020年3月4日出具裁定书予以准许。 本院认为：原告与被告李杨之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告李杨尚欠原告30000元未归还，理应予以归还，被告严仁贵为此借款的连带责任保证人，应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告李杨、严仁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杨归还原告王杰借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告严仁贵对上述款项承担连带清偿责任，被告严仁贵承担保证责任后，有权向被告李杨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李杨、严仁贵共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年六月九日 代书记员 周锦勇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初680号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：赵武，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告赵武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费2362.05元；2.判令被告支付欠款利息378元，上述两项合计2774.05元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计2362.05元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计378元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1584号原告：中国建设银行股份有限公司永州银龙支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路518号。负责人：彭国平，行长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：卿巧娟，女，1994年8月20日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。原告中国建设银行股份有限公司永州银龙支行（以下简称建行银龙支行）与被告卿巧娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行银龙支行委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告卿巧娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。建行银龙支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告信用卡透支本金290000元以及到2020年2月7日止的利息和费用103662.28元，此后利息和费用按领卡协议计算至款项付清时止。2、判令被告清偿原告信用卡透支本金44944.09元以及到2020年2月7日止的利息和费用13298.49元，此后利息和费用按领卡协议计算至款项付清时止。3、判令原告对被告用于抵押的机动车拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月9日，被告卿巧娟向原告申请购车分期业务，申领了信用卡1张，卡号为62××65。被告多次消费后未按时还款，至2020年2月7日止，被告卿巧娟透支本金290000元以及到2020年2月7日止的利息和费用103662.28元。2019年1月29日，被告卿巧娟向原告申领了龙卡信用卡1张，卡号为62××60。被告多次消费后未按时还款，至2020年2月26日止，被告卿巧娟透支本金44944.09元以及利息和费用13298.49元。卿巧娟未答辩，亦未向法庭提交证据。原告建行银龙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卿巧娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的被告申领信用卡一的申请表及协议，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的被告申领信用卡二的申请表及协议，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的被告两信用卡交易流水及银行综合信息查询单，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的车辆抵押登记手续，证实被告申领信用卡时进行了车辆抵押登记，该证据客观、真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年1月9日，被告卿巧娟向原告申请购车分期业务，申领了信用卡1张，卡号为62××65，被告用所购车辆湘Ｍ××进行了抵押，进行了抵押登记。被告多次消费后未按时还款，至2020年2月7日止，被告卿巧娟透支本金290000元以及拖欠利息、费用。2019年1月29日，被告卿巧娟又向原告申领龙卡信用卡1张，卡号为62××60。被告多次消费后未按时偿还款项，至2020年2月26日止，被告卿巧娟透支本金44944.09元以及拖欠的利息、费用。被告卿巧娟未履行还款义务。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的金额，超过部分本院不予支持。被告用所购车辆湘Ｍ×××××进行了抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卿巧娟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州银龙支行的信用卡透支本金共计334944.09元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、原告中国建设银行股份有限公司永州银龙支行对被告卿巧娟用于抵押的湘Ｍ××车辆拍卖、变卖款享有优先受偿权。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6324元，减半收取计3162元，由被告卿巧娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初6214号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年12月10日作出的（2017）湘0602民初6214号原告胡某某诉被告张某某、王某民间借贷纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2017）湘0602初6214号”案号补正为“（2017）湘0602民初6214号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 王威棋
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1058号   原告：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化路200号。   主要负责人：刘东蓉，该支行行长。   委托诉讼代理人：彭宏壮，男，该支行客户经理。   被告：陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。   中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付透支本金152123.14元；2．判令被告给付利息21042.8元（利息计算至贷款本息还清之日）；3．判令被告支付违约金21153.71元（违约金计算至贷款本息还清之日）。事实和理由：被告在原告处填写信用卡业务申请书，申请办理信用卡，共计透支152123.14元连续逾期还款11次。原告多次催收，被告拒绝给付。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”之规定,被告陈勇的行为可能构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不应作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉，移送公安机关作为刑事案件侦查处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   刘 敏   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   赵玉芬
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执687号本院受理的申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人邓军华借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月二十四日