wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初265号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈娇，女，1987年4月6日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省安吉县，现租住于浙江省安吉县。2019年4月因赌博被安吉县公安局处罚款人民币五百元；2019年8月因赌博被安吉县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。因涉嫌赌博罪，于2019年12月3日被安吉县公安局刑事拘留，同月27日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉[2020]579号起诉书指控被告人陈娇犯赌博罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月下旬至同年12月初，被告人陈娇在所租住的安吉县，以微信召集等方式，多次聚众以打“海南麻将”的方式进行赌博活动，并从中抽头获利人民币22000余元。 案发后，被告人陈娇退缴违法所得人民币15000元。 审查起诉阶段，被告人陈娇已签署认罪认罚具结书。检察机关提出判处其有期徒刑九个月，缓刑一年并处罚金人民币八千元的量刑建议。 上述事实，被告人陈娇在开庭审理中供认不讳，并有证人汪某、黄某、彭某等的证言，到案经过、情况说明、行政处罚决定书、相关现场检查笔录、扣押清单、辨认笔录、电子数据检查工作记录、认罪认罚具结书，相关视听资料，被告人陈娇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈娇以营利为目的，多次召集他人聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈娇如实供述，当庭自愿认罪，已退缴部分违法所得并签署认罪认罚具结书，可予从轻处罚。检察机关的量刑建议无不当之处，本院依法予以采纳。根据被告人陈娇的犯罪事实、情节、作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈娇犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴扣押在案违法所得人民币一万五千元，上缴国库（由扣押机关执行）；继续追缴被告人陈娇违法所得人民币七千元，上缴国库； 三、没收扣押在案在作案工具花筹码若干、扑克牌若干、麻将牌一副，上缴国库（由扣押机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 斐
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1581号 原告：杨春山，男，汉族，1988年11月18日出生，现住喀什市。原告：彭江，男，汉族，1958年2月26日出生，现住喀什市。被告：新疆建鑫电力工程有限公司，住所地：新疆霸州库尔勒市新城湖滨世纪城1栋A幢1单元305室。法定代表人：王影，该公司执行董事。原告杨春山、彭江与被告新疆建鑫电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，原告杨春山、彭江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨春山、彭江撤回起诉处理。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   张静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1501号原告：刘洪学，男，1988年3月24日出生，汉族，大庆乐高活动中心职工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司法务，住大庆市让胡路区。原告刘洪学与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘洪学、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪学向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司支付逾期交房违约金55162.80元；2.诉讼费由万年公司承担。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E18号1单元802室房屋。合同约定被告应当在2013年12月30日前经验收合格后交房，如被告违约则按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年6月28日才将未经验收合格的房屋交付给原告已构成违约，应支付违约金55162.80元，故原告诉至法院。万年公司辩称，1.原告自实际收房之日起至起诉之日已经超过3年诉讼时效期间，被告有权不再承担逾期交房产生的违约责任；2.本案诉讼时效期间起始日应以原告收房之日为起点；3.行政法规对房产验收合格方能交房的规定不适用本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘洪学就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、中国工商银行个人借款凭证各一份，欲证明原、被告于2013年1月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E18号1单元802室房屋，总价款303790元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买方支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据真实性均无异议。因被告对证据真实性无异议，本院对该组证据真实性均予以确认；2.会签表、物业费收据、装修协议书各1份，欲证明原告于2016年6月28日接收房屋，没有经过竣工验收。被告逾期交房已经违约。经质证，被告对该组证据真实性均无异议，但认为原告2016年6月28日办理接房手续，符合买卖合同关于交房的约定，原告有权以房屋未竣工验收等原因拒绝接收，在会签表上签字视为放弃拒收房屋的权利。因被告对证据真实性无异议，本院对该组证据真实性均予以确认；3.民事判决书1份，欲证明涉案房屋取得竣工验收时间是2019年10月9日，应以此时间作为接收房屋的时间。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为我国审判制度实行一案一审，且被告对类似案件以房屋竣工验收时间作为接房时间已经提起上诉，故不应以此判决作为审判依据。因被告对证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；4.证人刘某出庭作证，证实其系大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区E18-1-803室业主，2016年至2019年期间，与原告和同小区其他业主曾多次到售楼处向被告索要违约金。经质证，被告认为证人所述向被告主张权利的时间模糊，且原告询问具有诱导性，不产生证明力。本院将结合全案综合予以确认。万年公司未向法庭提供证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2013年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E18号1单元802室住宅一套，总价款303790元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，并于2016年6月28日接到涉案房屋。2019年10月9日，涉案房屋经验收合格。另查明，2016年至2019年期间，原告与同小区其他业主曾多次到售楼处向被告索要逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限、交付条件及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告万年公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同约定给付原告自2013年12月31日起至2016年6月28日止按已交付房价款日万分之二标准计算的违约金。关于本案的诉讼时效，虽然原告已于2016年6月28日接到涉案房屋，但因该房屋不具备合同约定的经验收合格的交付条件，原告一直在向被告主张，故诉讼时效多次中断，被告关于本案已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳，原告要求被告给付违约金55162.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（二）项及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪学逾期交付房屋违约金55162.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费590元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 魏 彤二〇二〇年六月十八日书记员 吴立翠附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初375号 原告：周延章，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：海兴县小山乡前王文村村民委员会，住所地海兴县小山乡前王文村。 法定代表人：韩志洲，任村委会主任职务。 原告周延章与被告海兴县小山乡前王文村村民委员会（以下简称前王文村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延章到庭参加诉讼，被告海兴县小山乡前王文村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周延章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告欠款11265元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2011年原告在被告前王文村村民委员会承揽了修建村公路施工工程，施工完毕后，因当时村委会资金周转不足，时任书记刘富章及村委会会计刘建兴共同给原告写下欠款凭证，被告共拖欠原告11265元施工费。原告多次向被告追要欠下的11265元的欠款，被告以各种理由推脱，至今未能给付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 海兴县小山乡前王文村村民委员会既未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年至2011年间，被告前王文村委会因为本村修建村内道路，由原告承揽了部分拉土垫道、平道、平路面等路基工程，累计工程款11265元，由时任村委会会计的刘建兴就具体工程明细、工程量及价格、合计工程款书写了证明，时任村党支部书记刘富章在该证明上书写了“情况属实，具体经办人周延章”。刘建兴、刘福章在证明上签字确认，日期为2011年1月30日。后经原告多次催要未付，故原告起诉来院。 以上事实由原告陈述、证人证言、证明等证据予以证实，本院依法审核予以确认。 本院认为，原告与被告达成原告为被告修建路基，被告给付工程款的口头合同，系双方在合法自愿前提下达成的合法的双务合同，原告方履行了约定义务，被告方理应按时给付工程款，长期拖延不履行义务的行为构成违约。原告方的合理诉求，本院依法应予支持。被告后王文村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，应视为自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海兴县小山乡前王文村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告工程款11265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告海兴县小山乡前王文村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 常建新 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特18号申请人：吴登才，男，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人：江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄海路288号。负责人：张修生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继民，该公司员工。本院于2020年6月17日立案受理申请人吴登才与江苏天河岛置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴登才因劳务合同纠纷，于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：江苏天河岛置业有限公司于2020年6月30日前支付吴登才劳务工资33300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴登才与江苏天河岛置业有限公司于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为（2020）盐射诉前调黄沙港第62号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周子荣二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初351号 原告：潘永堂，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。 被告：杨超，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨小伟，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：曹玉英，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告潘永堂与被告杨超、杨小伟、曹玉英提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告潘永堂于2020年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为：原告潘永堂自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘永堂撤回起诉。 案件受理费减半收取2555元，公告费300元，共计2855元，由原告潘永堂承担。 审 判 长  张莺歌 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年六月十日 书 记 员  余鹏程 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执387号之一申请执行人：陆进，男，1970年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨卫青，男，1979年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。陆进与杨卫青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日依法作出（2019）苏1204民初5413号民事判决书，依照上述民事判决书：杨卫青于判决生效后十日内偿还陆进借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由杨卫青负担。杨卫青未能按民事判决书履行，陆进遂向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年3月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年3月11日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年3月10日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年3月12日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年6月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。本院于2020年6月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月25日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十八日书记员  张艳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1410号 申请执行人:伍春花，女，1977年2月3日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：永安市城市建设开发有限公司，住所地：永安市南山路2号7幢三层，统一社会信用代码：91350481738021334R。 法定代表人：朱茂林，执行董事兼总经理。 申请执行人伍春花与被执行人永安市城市建设开发有限公司定金合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人永安市城市建设开发有限公司的银行存款计40500元（含执行费500元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年六月十三日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执976号之一 申请执行人:徐水荣，男，1954年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：莫如定，男，1969年8月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人徐水荣与被执行人莫如定买卖合同纠纷一案，申请执行人徐水荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7065号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人莫如定向申请执行人徐水荣支付执行款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费588元、执行费725元。 在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款5000元、诉讼费588元、执行费725元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执976号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈栋
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执272号申请执行人程大双，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人应城市盛坤环保能源有限公司，住所地：应城市三合镇伍山粮站。统一社会信用代码：91420981ＭＡ49165Ａ85。法定代表人：操红兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人程大双与被执行人应城市盛坤环保能源有限公司民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人程大双与被执行人应城市盛坤环保能源有限公司自愿达成和解执行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初2103号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年六月十五日书记员  彭 欢
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异45号 申请执行人：马炳红，女，1970年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊东润建材科技有限公司，住所地：坊子区凤凰街办福田配套园南路东首。 法定代表人孙雍祺，经理。 第三人：李昕东，男，汉族，潍坊市坊子区， 第三人：孙雍祺，男，汉族，潍坊市奎文区， 本院在执行申请执行人马炳红与被执行人潍坊东润建材科技有限公司健康权纠纷一案中，因被执行人潍坊东润建材科技有限公司不能履行本案生效判决确定的义务，申请执行人马炳红向本院申请追加被执行人的股东李昕东、孙雍祺为本案被执行人，并提供了该公司的工商登记材料。 本院查明，潍坊东润建材科技有限公司成立于2016年6月2日，股东为李昕东、孙雍祺投资的有限公司，该公司初始注册资金为30万元，截止2019年12月28日，注册资金为600万元。 其中，李昕东控股450万元，孙雍祺控股150万元，2019年12月27日，该公司经股东会决议，将公司注册资金减资570万元，变更为30万元，在《齐鲁晚报》刊登了公告，于2020年3月3日变更完毕。在此次变更过程中，针对变更以前的债权债务，股东会决议进行了债务清偿的说明：公司原股东承诺对减资前的债务以其减资前各自的出资额为限继续承担责任；公司承诺对减资前的债务以公司全部财产为限继续承担责任。 本院认为，潍坊东润建材科技有限公司作为作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东会决议已经明确，对减资以前的债务由原来股东和公司继续清偿，现申请执行人申请追加该公司原来的股东李昕东、孙雍祺为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加李昕东、孙雍祺为本案被执行人，对本案承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 殷庆伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6685号原告：重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，该管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：祁美英，女，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处与被告祁美英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼期间原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆天穹物业管理有限公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年六月十二日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初2280号                  案由              居间合同纠纷                  立案日期              2020年6月5日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：三变科技股份有限公司，住所地浙江省三门县西区大道369号。      法定代表人：谢伟世，该公司董事长。      委托诉讼代理人：汪志军，男，该公司员工。      委托诉讼代理人：倪晓娜，女，该公司员工。                  被告：韩云琴，女，1949年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。                  撤诉理由              原告三变科技股份有限公司将以民间借贷纠纷另案起诉为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告三变科技股份有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告三变科技股份有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年六月二十八日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1182号原告：李廷夫，男，1963年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：孙远书，男，1962年10月18日出生，汉族，住谷城县。原告李廷夫与被告孙远书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李廷夫的委托诉讼代理人王爱社到庭参加诉讼，被告孙远书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李廷夫诉称，2017年被告在襄阳樊城区经营家政业务，原告因找工作而认识被告，同年12月15日，被告员工找被告要工资，被告当时没有钱找原告借款10000元，被告收到现金后给原告出具借条一份，约定使用一个月。逾期后原告向被告催要借款未果。故请求判令被告孙远书偿还原告借款10000元并支付自2018年2月15日至还清之日按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告孙远书辩称：我给原告介绍工作，原告还在我旅馆住宿，我会扣掉原告该给的费用，剩余的给他。被告孙远书未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年12月15日，被告孙远书因需用资金向原告李廷夫借款10000元，同日被告给原告出具10000元借条一份，双方约定使用一个月。逾期后原告向被告催要未果，为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原告李廷夫与被告孙远书双方形成的民间借贷关系，合法有效。被告未偿还借款，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款10000元并按年利率6%支付自2018年2月15日至还清之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙远书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙远书于本判决生效后十日内偿还原告李廷夫借款10000元及利息（利息自2018年2月15日至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告孙远书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年六月十六日书记员  陈雨潇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1998号 申请执行人杭州康奋威科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路9-1号2幢2层，组织机构代码:773550258。 法定代表人任天挺。 被执行人苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村3幢，组织机构代码:071085566。 法定代表人隆欢。 原告杭州康奋威科技股份有限公司与被告苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终9635号民事判决书，已经发生法律效力。原告杭州康奋威科技股份有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人杭州康奋威科技股份有限公司与被执行人苏州鼎鑫盛新能源设备有限公司于2020年6月28日达成执行和解协议，申请执行人杭州康奋威科技股份有限公司于同日向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执1998号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履 行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陶 聪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执97号移送执行人：四川省盐边县人民法院刑事审判庭。被执行人：班文珍,男,1984年9月14日出生,住宁夏西吉县。关于本院受理的执行人班文珍没收财产一案，申请执行标的为3136.95元，我院依法查询了被执行人张竹茹的银行账户、房产、网络银行、其他有价证券及车辆登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年六月十八日书记员  蔡 立
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1245号 原告：王根旺，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：冯卫红，女，1982年1月16日出生，汉族，住河北省文安县。系原告王根旺之妻。 被告：李洪网，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。现住安徽省合肥市瑶河区。 原告王根旺诉被告李洪网买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王根旺及委托代理人冯卫红到庭参加了诉讼。被告李洪网经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王根旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告轻钢龙骨款24230元；2、被告负担一切诉讼费用。事实及理由：自2018年春天开始，原被告发生业务关系，被告李洪网购买原告加工生产的轻钢龙骨，陆续购买、陆续付款，到2019年1月27日还尾欠原告货款24230元。此欠款经原告多次电话、微信催要，被告李洪网始终以各种理由推托未付，故成诉。 被告李洪网未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审查明如下事实：被告李洪网向原告王根旺购买轻钢龙骨，被告李洪网尚欠原告王根旺轻钢龙骨款24230元。2020年1月13日原告李根旺妻子冯卫红与被告李洪网电话录音中被告李洪网承认欠原告王根旺货款24230元，并承诺春节前还清。2020年1月17日原告王根旺在微信中向被告李洪网催要欠款24230元，被告李洪网称：“去年年底帐没收到位，上半年给你安排”。之后被告李洪网未给付原告王根旺该笔欠款。 以上事实有原告王根旺当庭陈述以及原告王根旺向本院提供的原告妻子冯卫红与被告李洪网的电话通话录音一份、原被告微信聊天记录、原告记载的原被告间生意往来的账本记录一份等予以证实。 本院认为，被告李洪网向原告王根旺购买轻钢龙骨尚欠货款，原告王根旺提供其妻子冯卫红与被告李洪网的通话录音、原告王根旺与被告李洪网的微信聊天记录等证据均能证实被告李洪网尚欠原告王根旺货款24230元。故本院对原告王根旺要求被告李洪网给付轻钢龙骨款24230元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李洪网给付原告王根旺轻钢龙骨款24230元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取202.5元，由被告李洪网负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘素娟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执166号申请执行人苏某某,男,住陕西省城固县。被执行人余某某,男,住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初433号民事判决书（执行标的200000元及利息、诉讼费5440元、执行费2900元）在执行申请执行人苏某某与被执行人余某某民间借贷纠纷执行一案中，依法限制了被执行人余某某的消费，冻结了余某某名下的银行账户，并从其账户中扣划共计20348.43元支付予申请执行人苏某某。执行过程中，本院未查询到余某某名下有可供执行的动产、不动产及其他财产。本院在与申请执行人苏某某谈话时，其表示同意终结案件的本次执行程序，同时申请要求将被执行人余某某纳入失信被执行人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执166号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇二〇年六月二十二日法官助理 张校梁书 记 员 冯 鹤
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初187号原告：张瑞霞，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告张瑞霞与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告张瑞霞于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张瑞霞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张瑞霞负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十九日书记员  侯高杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初579号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：王福林,男，出生年月日不祥，汉族，职业教师，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告姜振福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员邵秀磊适用简易程序公开进行审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  邵秀磊二〇二〇年六月三十日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢345号 申请执行人兰小伟，男，1983年8月28日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人梅明旺，男，1969年11月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐少春，女，1969年10月20日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人兰小伟与被执行人梅明旺、徐少春民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初874号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执775号]。被执行人未履行本金246983元。本案本次恢复执行71245.29元，经本院执行，已执行到位71245.29元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初2446号原告:王广松，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：马志，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王广松与被告马志追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员于海独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告马志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广松诉称：原、被告系亲戚关系，被告马志因资金紧张，于2016年6月向周彬借款74000元，由原告提供担保，2017年3月，周彬起诉原告和被告，法院判决原告承担连带保证责任，在执行过程中，原告于2018年5月16日代为被告偿还周彬本息合计90000元。2020年元月22日，被告偿还原告20000元，余款及利息经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。为维护原告原告合法权益，特诉至你院，请求判令被告偿还原告70000元及利息，利息自2018年5月16日起按年利率6%支付至债务清偿完毕时止；被告偿还原告为其垫付的执行费2020元；本案诉讼费由被告承担。被告马志未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年2月13日，被告马志向周彬借款74000元，由原告王广松为其担保，约定还款日期为2017年5月13日，到期不还，每天自愿按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。借款期限届满后，因马志未按期偿还借款，周彬于2017年9月20日向泗县人民法院提起诉讼，泗县人民法院审理后于2017年10月23日作出（2017）皖1324民初5268号民事判决书，判决内容为“被告马志于本判决书生效后十日内偿还原告周彬借款74000元及利息（自2017年5月13日起，按本金74000元，年利率24%计息至履行完毕时止）；被告王广松承担连带偿还责任。案件受理费830元，由被告马志、王广松负担”。判决生效后，因马志、王广松未履行判决义务，周彬向泗县人民法院申请强制执行。在泗县人民法院执行过程中，王广松给付周彬本息90000元，并交纳执行费1010元，泗县人民法院于2018年5月16日向王广松出具了结案通知书一份。2020年1月22日，马志偿还王广松20000元，余款经王广松多次催要，马志至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实有原告王广松提供的泗县人民法院（2017）皖1324执319号结案通知书、周彬出具的证明、王广松交纳执行费的票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该规定，已经承担保证责任的原告有权向被告追偿。本案中，原告为被告代偿借款本息，履行了担保义务，被告未能及时归还上述代偿款项，原告有权请求该款逾期归还的利息。故原告要求被告偿还70000元并自2018年5月16日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能自觉履行判决义务，原告为此支付的执行费1010元，被告也应予偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马志偿还原告王广松70000元及利息（按本金70000元、年利率6%、自2018年5月16日起至债务清偿完毕时止）；二、被告马志偿还原告王广松为其垫付的执行费1010元。上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年六月十九日书记员  赵洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁1422刑医1号申请人山东省宁津县人民检察院。被申请人孟某某，女，汉族，1989年3月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月31日被宁津县公安局刑事拘留，2020年3月30日经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定作案时无刑事责任能力，被宁津县公安局释放。法定代理人孟某1，男，汉族，1965年2月6日，住山东省宁津县，系孟某某之父。诉讼代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检一部医申（2020）1号强制医疗申请书于2020年5月27日向本院申请对被申请人孟某某强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人孟某某，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察官王真真出庭支持其申请，被申请人孟某某的法定代理人孟某1、诉讼代理人张国利均进行了出庭。本案现已审理终结。宁津县人民检察院提出强制医疗申请查明，2019年10月31日上午，涉案精神病人孟某某在宁津县闲逛时，无故怀疑该村村民林某辱骂她，持刀将林某所带领的二岁女婴杨某1右侧脖子及右侧耳朵割伤。经宁津县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1所受伤情为轻伤二级。经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，孟某某2008年5月左右患病，曾住院治疗53天，诊断为癔症性精神病。住院前有听幻觉及关系妄想，住院治疗后消失，一直服药；案发前一段时间未服药。鉴定时思维欠条理，有关系妄想，情感反应不协调，无自知力。案发时处于发病期，存有听幻觉，系精神分裂症，作案时无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。法定代理人孟某1对宁津县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。诉讼代理人张国利对申请人查明的事实和出示的证据均无异议，认为被申请人孟某某符合强制医疗的条件。经审理查明，2019年10月31日上午，涉案精神病人孟某某在宁津县闲逛时，无故怀疑该村村民林某辱骂她，持刀将林某所带领的二岁女婴杨某1右侧脖子及右侧耳朵割伤。经宁津县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1所受伤情为轻伤二级。经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，孟某某2008年5月左右患病，曾住院治疗53天，诊断为癔症性精神病。住院前有听幻觉及关系妄想，住院治疗后消失，一直服药；案发前一段时间未服药。鉴定时思维欠条理，有关系妄想，情感反应不协调，无自知力。案发时处于发病期，存有听幻觉，系精神分裂症，作案时无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。上述事实，有申请人当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实:1.物证水果刀1把，证明：孟某某作案时使用的工具的特征。2.书证孟某某人口档案、杨某1户籍证明信，证明：涉案精神病人孟某某的身份信息及被害人杨某1的身份信息。3.证人证言（1）弭某某证言：2019年10月31日杨某1在家门口玩的时候被一个妇女用刀片割伤了耳朵。（2）刘某某证言：案发时林某带着杨某1在谢东村玩，一名妇女跟着杨某1，接着杨某1大喊，林某说那名妇女将杨某1耳朵划破了。（3）林某证言：案发时林某带着杨某1在谢东村玩，孟某某跟在杨某1身后，忽然杨某1耳朵流了很多血，后来知道是孟某某用刀划破的。（4）孟某1证言：孟某某2007年左右出现精神方面问题，2008年住院治疗过，有时吃药，没事的时候不吃药。（5）道某某证言：孟某某从18岁左右有精神问题，住院治疗过一次，平时有时不吃药及平时的精神状况及表现。（6）孟某2证言：孟某某十多岁就发现精神有问题。（7）孟某3证言：孟某某有精神分裂症，2008年的时候住院治疗过，出院后情况不好时就吃药治疗。（8）孟某4证言：孟某某几年前就出现了精神问题，平时爱自己和自己说话。（9）王某某证言：孟某某曾因精神问题在济南治疗过，平时精神状态不好。4.被申请人的供述辩解孟某某的供述与辩解：其2019年10月31日中午在谢东村的一个南北道上因听到小女孩的妈妈骂她，就拿刀把这个大约4岁的小女孩的脖子剌了。5.鉴定意见（1）宁津县公安局物证鉴定室出具的宁公物鉴（伤）字[2020]007号鉴定书，证明：伤者杨某1的损伤评定为轻伤二级。（2）德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴字【2020】1428号鉴定书，证明：在送检的小刀刀刃上未检出人血。在送检的小刀刀柄上检出人DNA,与孟某某的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.08*1025。（3）山东精神疾病司法鉴定所出具的山东精神疾病司法鉴定所【2020】精鉴字第48号司法鉴定意见书，证明：孟某某诊断为精神分裂症；作案时无刑事责任能力。6、勘验、检查、侦查实验等笔录证人弭某某、林某辨认笔录均证明：孟某某是持械伤害杨某1的人。被申请人孟某某法定代理人及诉讼代理人对公诉机关出示的全部证据均无异议。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被申请人孟某某实施了暴力行为，致人轻伤，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。宁津县人民检察院申请对被申请人孟某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。孟某某法定代理人及诉讼代理人关于被申请人孟某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款、第二款、第三百零五条之规定，决定如下：对被申请人孟某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  郑宝华人民陪审员  高 霞人民陪审员  付彬彬二〇二〇年六月三十日书 记 员  苏 鹏
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2957号                  当  事  人              原 告              原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：赵明永，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                  被 告              被告：张树凯，男，1989年9月29日出生，住辽宁省辽中县。      被告：李忠敏，女，1967年4月11日出生，住辽宁省辽中县                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费8，440元及电梯费1，440元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路38号盛京绿洲住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元,被告自2015年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              78.16平方米                  收  费 标  准              物业费每平方米每月1.8元，电梯费每月12元              欠  费 时  间              2015年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与被告签订的前期物业协议书合法有效，对该双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未出庭，但根据其他业主提交的证据，可以认定原告在2018年6月31日之前提供的物业服务确有不足，本院认为物业费按照90%的标准收取较为适宜，故2015年1月1日至2018年6月31日期间的物业费为5，318元；2018年创城之后，原告提供的服务基本达标，被告应当全额交纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，该期间的物业费为2，532.38元；即2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计7，850.38元，电梯费应当按照一人标准全额交纳，应当为720元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                              裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告张树凯、李忠敏于本判决发生法律效力后立即给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7，850.38元、电梯费720元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树凯、李忠敏负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年六月十六日法官助理郭辉书记员卞理
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0585刑初262号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱中喜，男，1983年5月5日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：安徽省怀远县，住太仓市。曾因聚众斗殴，于2009年12月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月26日被取保候审。公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人朱中喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月19日20时许，被告人朱中喜醉酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇中兴街水闸桥路段处，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱中喜血液中乙醇浓度为93mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱中喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人朱中喜具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人朱中喜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱中喜对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱中喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱中喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇二〇年六月二十三日书记员  潘丽丽
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行审20号申请执行人:庐江县市场监督管理局，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇周瑜大道388号,统一社会信用代码113401240992111140。法定代表人：卢昌东，该局局长。被执行人：安徽力波啤酒有限公司,住所地安徽省合肥市庐江庐江经济开发区军二西路888号,统一社会信用代码91340124783082021A(1-1)。法定代表人：张以顺,该公司董事长。申请执行人庐江县市场监督管理局于2020年6月8日向本院申请强制执行庐市监罚字[2019]241号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县市场监督管理局于2019年10月25日对安徽力波啤酒有限公司作出处罚决定。该处罚决定认为：安徽力波啤酒有限公司生产的2个批次苦荞啤酒双乙酰超标，属生产经营不符合国家食品安全国家标准啤酒的行为，违反了《食品安全法》第三十四条第十三项的规定，依据《食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，决定对安徽力波啤酒有限公司给予以下处罚：1、没收不合格啤酒（500ml/罐）2662箱（12罐/箱）、（330ml/罐）676箱（24罐/箱）；2、处以罚款人民币十万元整；逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该局在作出处罚决定前，依法履行了行政处罚告知义务，告知被处罚人所享有的陈述、申辩权利；处罚决定已于2019年10月25日依法送达安徽力波啤酒有限公司。安徽力波啤酒有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江县市场监督管理局催告安徽力波啤酒有限公司自行履行该处罚决定。该公司在催告期限内未自行履行处罚决定，庐江县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。庐江县市场监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、案件转办单及投诉书；2、现场检查笔录；3、营业执照、食品生产许可证；4、国家食品安全抽样检验抽样单、检验委托书、检验委托合同；5、安徽力波啤酒有限公司情况说明；6、调查询问笔录；7、检验报告；8、投诉（举报）处理答复书、汇报；9、现场笔录、抽样记录、抽样单、检验委托书、检验委托合同；10、现场笔录、现场照片；11、案件来源登记表、立案审批表；12、检验报告及送达回证；13、现场笔录、审批表、实施行政强制措施决定书、财物清单、送达回证；14、审批表、延长行政强制措施决定书、财物清单、送达回证；15、询问通知书、送达回证；16、审批表、责令召回通知书、送达回证；17、退回啤酒情况说明及材料；18、调查询问笔录、案件调查终结报告；19、案件审核表、会议记录、审批表、行政处罚事先告知书及送达回证；20、申辩书、会议记录、审批表、收据；21、行政处罚决定书及送达回证；22、行政处罚催告书及送达回证等相关事实及程序方面的证据。以上证据用以证明庐江县市场监督管理局对安徽力波啤酒有限公司作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。本院认为，庐江县市场监督管理局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县市场监督管理局作出的庐市监罚字[2019]241号行政处罚决定。申请执行人庐江县市场监督管理局如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长 王 玲审判员 汪幸生审判员 江 虹二〇二〇年六月三十日书记员 朱 珠附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2395号 原告：陆秀全，男，1958年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：郑传根，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 原告陆秀全与被告郑传根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秀全及委托诉讼代理人汪正军到庭参加诉讼，被告郑传根委托诉讼代理人梁允河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆秀全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款92000元，并支付利息12880元（按月利率5‰计算至2020年4月5日），2020年4月6日以后利息以92000元为本金，按月利率5‰支付至本清息止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方都是从事建筑的个体老板，双方存在合作关系。2017年原告为被告承包的六安市城南镇友邦滨水城项目10号楼地基木工进行施工，2017年12月5日经双方结算，被告欠原告地基木工劳务款92000元，并立下欠条一份，该款被告至今未支付，故诉至法院。 被告代理人辩称：原告诉请是劳务款，不是工程款，依法应由班组成员主张权利，原告作为班组长无权代为主张。2、欠条上明确注明了此款结算是友邦工程部结算，郑传根的结算数额应由友邦工程部确认才能生效，该欠条附有条件，条件未成就时，欠条不生效。且欠条上面没有约定利息，原告主张利息无法无据。3、被告郑传根等建设的六安城南镇友邦滨水城10号楼基础是属实的，也正在申请破产认定，如果要承担费用，也只能从10号楼破产费用中予以支付。 原告向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格。 二、被告户籍登记一份。证明被告诉讼主体资格。 三、欠条一份。证明2017年原告为被告承包的六安市友邦滨水城项目10号楼地基木工进行施工，2017年12月5日经双方结算，被告欠原告地基木工劳务款92000元。 被告代理人质证称：对证据一、二的三性无异议。对证据三的质证意见同答辩三点意见。 被告向本院提交了以下证据： 民事判决书一份。证明六安市友邦滨水城项目10号楼地以上部分是案外人王宜朝承建的，地下部分是郑传根和刘仁所承建的。 原告代理人质证称：对此份民事判决书真实性无异议，但与本案无关联性。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信；对于争议部分，本院结合案件事实予以考虑。 根据原、被告陈述，结合本案认定的证据，本院审理查明的事实如下：2017年被告郑传根与原告陆秀全口头约定，由原告陆秀全承接被告郑传根承包的六安市城南镇友邦滨水城项目10号楼地基木工工程，双方商定工程方案及造价等事项后原告按约定进行作业。后工程经决算，2017年12月5日被告郑传根给原告出具欠条一份，写“欠到陆秀全在六安市友邦滨水城项目10#楼地基木工班组工程款玖万贰仟元整。（此款决算是友邦工程部决算）欠款人：郑传根2017.12.5”。之后，原告陆秀全多次索款无果，遂诉请被告郑传根支付欠款及利息。 本院认为:被告郑传根拖欠原告陆秀全木工工程款事实清楚，有欠条为证，郑传根应承担支付原告欠款的法律责任。原告要求被告承担欠款利息，因双方未约定逾期支付欠款的违约责任，因此原告主张的欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑传根于本判决生效后十日内支付原告陆秀全工程款92000元。 二、驳回原告陆秀全其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告郑传根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘立婷 书记员鲍伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任， 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执77号之一 被执行人：吴丰生，男，生于1976年12月4日，汉族，大专文化，住湖北省丹江口市徐家沟路太乙山庄。公民身份号码：420111197612044114。 本院在执行吴丰生贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0381刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年1月14日立案，要求被执行人吴丰生缴纳罚金50000元。 执行过程中，1.我院向被执行人吴丰生送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金50000元。被执行人吴丰生在规定的期限内未履行法律义务。查明，被执行人吴丰生还在服刑中。 2.本院于2020年1月17起多次通过网络查控系统及线下不动产查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人吴丰生名下无银行存款、无车辆登记信息及不动产登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人吴丰生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人吴丰生名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0381刑初234号刑事判决书中的罚金50000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人吴丰生有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二〇二〇年六月四日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3981号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：赵卫萍，女，白族，1967年12月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人赵卫萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币2254.88元。另对被执行人赵卫萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵卫萍名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6946号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系公司员工。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，经原告何华、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款89027元。事实与理由：何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘×栋公寓×号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计89027元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款79027元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担963元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张书扬 书 记 员 王 滢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0402刑再5号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。原审被告人童川，男，1989年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省凤台县。因本案于2018年4月20日被取保候审。原审被告人张晓明，男，1992年1月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍地山东省广饶县。因本案于2018年4月17日被取保候审。原审被告人吴刚明，男，1989年12月25出生，汉族，初中文化，户籍地江西省鄱阳县。因本案于2018年4月17日被取保候审。辩护人曹玉琴、陈英，浙江浙博律师事务所律师。原审被告人朱传付，男，1987年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省费县。因本案于2018年4月18日被取保候审。辩护人徐登富，浙江天程律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人童川、张晓明、吴刚明、朱传付犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）浙0402刑初255号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论，于2020年3月20日作出（2020）浙0402刑监5号再审决定，对该案中吴刚明、朱传付的量刑等提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭履行职务。原审被告人吴刚明及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指派的辩护人陈英，原审被告朱传付及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指派的辩护人徐登富到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审经审理查明：2017年8月左右，陈佳雄、周安达、郭新涯（均另案处理）以营利为目的，经预谋合伙制作创立了一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，并先后命名为“小强魔盒”“V客”“URBOX”“MAX”“GREEN”“ROSE”“color”等。陈佳雄、周安达通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，在全国范围内传播。原审被告人童川、张晓明、吴刚明、朱传付明知该手机APP网络平台内存有大量可以播放的淫秽视频，仍向上家购买平台卡密后,通过微信、QQ等即时通讯工具加价出售给他人并从中牟利。具体犯罪事实如下：1.2017年12月至2018年4月间，被告人童川采用上述手段贩卖月卡1000余张，非法获利5000余元。2.2017年9月至2018年4月间，被告人张晓明采用上述手段贩卖月卡、季卡合计110余张，非法获利3000余元。3.2018年1月至同年4月间，被告人吴刚明采用上述手段贩卖月卡、季卡合计100余张，非法获利3000余元。4.2018年2月至同年4月间，被告人朱传付采用上述手段贩卖月卡12张，非法获利26元。2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对“MAX”软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制186段视频文件，经鉴定其中183段视频属于淫秽视频。案发后，侦查机关从被告人童川、张晓明、吴刚明、朱传付处分别查扣OPPO手机1部、vivo7Plus手机1部、小米手机1部、vivo手机1部。原审审理过程中，被告人童川、张晓明、吴刚明、朱传付分别主动退交违法所得5000元、3000元、3000元、26元。原审认为，被告人童川、张晓明、吴刚明、朱传付以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴刚明系公安机关掌握其犯罪事实后电话传唤到案，其到案不具有主动性，依法不应认定为自首。被告人童川、张晓明、吴刚明、朱传付到案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；各被告人均能主动退交违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人童川、张晓明的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人童川、张晓明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。原审判决：一、被告人童川犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张晓明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元；（上述第一、二项的缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人吴刚明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处罚金3000元；四、被告人朱传付犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处罚金1000元；（上述第三、四项的罚金均限判决生效后三日内缴纳。）五、被告人童川、张晓明、吴刚明、朱传付退交的违法所得合计11026元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具OPPO手机1部、vivo7plus手机1部、小米手机1部、vivo手机1部由扣押机关依法予以没收。嘉兴市南湖区人民检察院认为，本院（2019）浙0402刑初255号刑事判决对原审被告人吴刚明、朱传付适用法律错误，量刑错误，依法应予改判。原审被告人吴刚明、朱传付及其辩护人对原审起诉书指控的犯罪事实和法律适用方面的意见没有异议，请求法院从轻处罚。经再审审理查明，原审认定被告人童川、张晓明、吴刚明、朱传付贩卖淫秽物品牟利犯罪事实，有证人杨某、胡某、李某、银某、崔某的证言、同案犯郭新涯的供述、ＱＱ聊天记录截图、微信转账截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、视听资料制作说明、淫秽物品审查鉴定书、司法鉴定意见书、数据分析光盘及来源说明、暂存款票据、违法犯罪经历查询证明、户籍证明、到案经过等证据证实，各被告人亦有供述在案。原审认定的事实清楚，证据确实、充分,再审予以确认。本院再审认为，原审被告人吴刚明、朱传付以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。原审被告人吴刚明系公安机关掌握其犯罪事实后电话传唤到案，其到案不具有主动性，依法不应认定为自首。原审被告人吴刚明、朱传付到案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且均能主动退交违法所得，酌情从轻处罚定。原判定罪正确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，再审依法予以纠正。检察意见有理，予以采纳。原审对原审被告人童川、张晓明的犯罪事实认定清楚，适用法律正确，量刑适当，再审仍予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持本院（2019）浙0402刑初255号刑事判决第一、二、五项；二、撤销本院（2019）浙0402刑初255号刑事判决第三、四项；三、原审被告人吴刚明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）；四、原审被告人朱传付犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈晋伟审判员  王 晨审判员  唐 琳二〇二〇年六月十六日书记员  许新元
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初7706号原告：珠海万宁物业管理服务有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大石花东路59号17栋301房,统一社会信用代码：914404007385725827。法定代表人：李百胜，总经理。委托诉讼代理人：王培，男，汉族，1973年11月7日出生，住址：珠海市香洲区，系珠海万宁物业管理服务有限公司经理。被告：余林峰，男，汉族，1956年12月8日出生，住址：珠海市香洲区，委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。第三人：珠海白玫瑰物业管理有限公司。住所地：珠海市情侣中路277号巴黎花园四幢。统一社会信用代码：91440400707983610C。法定代表人：孟波。委托诉讼代理人：朱立春，男，汉族，1976年12月15日出生，住址：珠海市香洲区，系珠海白玫瑰物业管理有限公司员工。本院在审理原告珠海万宁物业管理服务有限公司诉被告余林峰及第三人珠海白玫瑰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海万宁物业管理服务有限公司以与被告余林峰达成调解并已实际履行付款义务为由向本院申请撤回对被告余林峰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海万宁物业管理服务有限公司撤回起诉。审判长  郑镇和审判员  周余乐审判员  卢晓霓二〇二〇年六月三十日书记员  王 欢
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2371号原告：桑英社，男，1952年4月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈二迎，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：田万忠，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告桑英社因与被告田万忠民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑英社的委托诉讼代理人刘商统、陈二迎到庭参加诉讼。被告田万忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑英社向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告返还原告本金45000元及利息4725元(自2018年7月30日暂计至起诉之日)。二、判令被告承担律师费2000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田万忠于2017年7月29日因资金周转向原告桑英社借款45000元，借款期限一年，约定2018年7月29日前归还借款，被告出具借条。借期届至，原告多次催还，被告均以各种理由推诿，后期电话不接至今。原告为了维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，具状起诉，望判如所请。庭审期间，原告将其第一项诉求变更为：一、判令被告返还原告本金35000元及利息(按月利率2%，自2019年7月30日起计算至付清之日止)。田万忠未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识，因资金周转需要，被告从原告处借款，并立一借条，称：借款人田万忠于2017年7月29日向出借人桑英社借款45000元，借款期限12个月，于2018年7月29日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和律师费用。借款人田万忠；身份证号码。案涉款项45000元，实际出借金额35000元，另10000元系一年利息。利息已付至2019年7月29日。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条、微信记录等证据佐证，应予确认；被告未按约定期限偿还借款本息，原告依法诉讼主张权利，应予支持。虽然原、被告之间约定，被告不能按时归还欠款，愿承担律师费用，但是鉴于原告在本次诉讼中主张的借款利率已达法定上限，故其律师费请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田万忠应于本判决生效后二十日内给付桑英社借款本金35000元及利息（按月利率2%，自2019年7月30日起计算至付清之日止）。二、驳回桑英社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由桑英社负担116元，田万忠负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初284号 原告：鸿诚（廊坊）建材有限公司。地址：河北省文安县大围河乡安里村。 法定代表人：尹宗队，该公司总经理。 委托代理人：刘盼松，男，2000年8月10日出生，住河北省文安县，系鸿诚（廊坊）建材有限公司员工。 被告：周文仲，男，1976年8月19日出生，汉族，住山西省阳曲县。 原告鸿诚（廊坊）建材有限公司（以下简称鸿诚（廊坊）公司）诉被告周文仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月25日公开开庭进行了审理。原告鸿诚（廊坊）公司法定代表人尹宗队、委托代理人刘盼松到庭参加了诉讼。被告周文仲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿诚（廊坊）公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款143130.2元及利息（以欠款143130.2为基数，按同期中国人民银行逾期贷款利率标准，从2019年12月31日计算至全部给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告周文仲购买原告鸿诚（廊坊）公司龙骨，被告周文仲共计欠原告鸿诚（廊坊）公司货款143130.2元，被告于2019年4月11日向原告出具了欠条一份，承诺于2019年12月31日前付清欠款。后经原告鸿诚（廊坊）公司多次催要，被告周文仲未给付。 被告周文仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审查明如下事实：被告周文仲向原告鸿诚（廊坊）公司购买龙骨，截止2019年4月11日被告周文仲共欠原告鸿诚（廊坊）公司龙骨款143130.2元。被告周文仲向原告鸿诚（廊坊）公司出具了欠条，并承诺于2019年12月31日前全部付清。但之后经原告鸿诚（廊坊）公司多次催要，被告周文仲未给付。 以上事实有原告鸿诚（廊坊）公司法定代表人尹宗队的当庭陈述及向本院提供的由被告周文仲向原告鸿诚（廊坊）公司出具的欠条一份予以证实。 本院认为，被告周文仲购买原告鸿诚（廊坊）公司的龙骨未支付相应货款，对所欠款项被告周文仲已经向原告鸿诚（廊坊）公司出具了欠条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，被告周文仲应及时给付原告鸿诚（廊坊）公司所欠款项。故本院对原告鸿诚（廊坊）公司要求被告周文仲给付龙骨款143130.2元的诉讼请求予以支持。对于原告鸿诚（廊坊）公司要求被告周文仲支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周文仲给付原告鸿诚（廊坊）建材有限公司龙骨款143130.2元，并支付逾期付款利息（以143130.2元为基数，按照同期中国人民银行逾期贷款利率标准，从2020年1月1日计算至实际付清款项之日）。于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162元，由被告周文仲负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王春玲 人民陪审员  褚增林 人民陪审员  郭建兴 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  刘素娟
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0792刑再1号原公诉机关锦州市太和区人民检察院。原审被告人刘某某，女，1948年10月24日出生，汉族，大专文化，辽宁医学院附属医院护士师退休。户籍所在地锦州市凌河区。因诈骗罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2019年4月17日刑满释放。锦州市太和区人民检察院指控原审被告人刘某某诈骗罪一案本院于2013年12月26日作出（2013）太松刑初字第00068号刑事判决已经发生法律效力。2019年9月16日，被害人邱某、张某1向本院申诉，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0792刑申字第2号再审决定，对原判决再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院检察官张艳红，检察官助理卢明明出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控及原审判决认定：1、2012年2月份，被告人刘某某以非法占有他人财物为目的，谎称自己能够为他人安排工作为名，获取被害人邱某信任，承诺为邱某儿子安排事业编制警察工作岗位，骗取邱某人民币220000元，后经邱某多次催讨，已返还邱某130000元，另90000元被刘某某挥霍，无法追回。2、2012年6月25日，被告人刘某某以非法占有他人财物为目的，谎称自已能够为他人安排工作为名，获取被害人张某1信任，承诺为张某1的儿子安排到锦州市太和区营盘乡社区事业编制工作岗位，骗取张某1人民币170000元，被其挥霍，无法追回。上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据证实：1、户籍证明证实：被告人具有刑事责任能力；2、发破案报告、案件来源及抓捕经过证明：受害人报案，公安机关立案，将被告人抓获的事实；3、证人高某证言证明：经其介绍被害人邱某认识被告人及受骗的事实；4、欠条两张证明：被告人收被害人张某1的款，并承诺还款时间的事实；5、协议书及收条证明：被告人与被害人签订协议，收被害人邱某款的事实；6、被告人供述与辩解证明：被告人供述诈骗被害人经过的事实；7、被害人张某1、邱某陈述证明：被害人受骗、汇款给被告人的事实；8、证人张某2证言证明：被告人实施诈骗的事实。原审判决认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚。原审判决：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币20000元。再审查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩罚。锦州市太和区人民检察院指控刘某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某诈骗犯罪的违法所得，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币20000元。二、责令被告人刘某某退赔被害人邱某9万元，退赔被害人张某117万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  杜宏雷人民陪审员  程 才人民陪审员  郭 昊二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 楠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执753号之一被执行人：王某某。本院在执行王某某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 张 彦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1027号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：白路法，男,1983年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人白路法融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4178号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告白路法于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金52500元；二、被告白路法于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第4至第12期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2500元，第4期租金支付日为2018年10月6日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告白路法于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告白路法负担。因白路法未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年6月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 进
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初96号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人许昌国，男，朝鲜族，1990年7月16日出生，公民身份号码：×××。现住吉林市。曾因贩卖毒品罪，于2011年11月25日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役四个月；因犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑六个月；因殴打他人，于2017年7月10日被行政拘留十日，罚款二百元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人许昌国犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、郭某出庭支持公诉，被告人许昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：张某及其母亲杨某于2019年8月4日15时许在位于吉林市××区内因停车间题与其邻居董某发生口角继而发生厮打，厮打后张某联系其朋友被告人许昌国。被告人许昌国得知此事后赶到该小区，使用拳脚殴打被害人董某，致被害人董某胸部、头部受伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:董某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级;头部外伤、额部外伤，损伤程度均构成轻微伤。   案发后，被告人许昌国近亲属赔偿被害人董某人民币6.3万元并获得其谅解。   被告人许昌国曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。   公诉机关认为，被告人许昌国之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。   被告人许昌国对指控的犯罪事实供认，未作辩解。   经审理查明：张某及其母亲杨某于2019年8月4日15时许在位于吉林市××区内因停车间题与其邻居董某发生口角继而发生厮打，厮打后张某联系其朋友被告人许昌国。被告人许昌国得知此事后赶到该小区，使用拳脚殴打被害人董某，致被害人董某胸部、头部受伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:董某胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级;头部外伤、额部外伤，损伤程度均构成轻微伤。   案发后，被告人许昌国近亲属赔偿被害人董某人民币6.3万元并获得其谅解。   被告人许昌国曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。   上述事实，被告人许昌国在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书、和解协议、证人张某、杨某的证言、被害人董某陈述、被告人许昌国供述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许昌国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许昌国曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。   被告人许昌国自愿认罪认罚且当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可依法对被告人许昌国从宽处理。综上，根据本案中被告人许昌国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人许昌国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 邵 冰   人民陪审员 于耀香   人民陪审员 金艳玲     二〇二〇年六月二十六日   代理书记员 安 婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄春花、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人黄春花申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5588号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1608号原告：赵某1，女，2017年10月22日生，汉族。法定代理人：张某，女，1992年4月20日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：乔立珠，系白城市百帮法律咨询服务中心法律工作者。被告：赵某2，1991年7月7日生，满族，现住白城市。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某1的法定代理人张某及委托诉讼代理人乔立珠、被告赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付2020年4月份抚养费2,000.00元，从2020年5月25日开始至原告成年每月按时给付抚养费2,000.00元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告于2019年9月29日在婚姻登记机关离婚，原告由原告母亲抚养，被告每月给付抚养费2,000.00元。被告2020年4月份没有按时给付，故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告立即给付2020年4月份抚养费2,000.00元，并从2020年5月25日开始至原告成年，被告每月按时给付抚养费2,000.00元，案件受理费由被告承担。赵某2辩称，我现在的生活水平不允许我每月给付2,000.00元的抚养费，我每月4千元左右，之前尚欠的4、5月份抚养费，我同意按2,000.00元给付，但希望之后抚养费按我现在生活水平给。本院经审理认定事实如下：赵某1系赵某2与张某的婚生女，赵某2与张某于2019年9月29日协议离婚，二人离婚时协议约定：赵某1由张某抚养，赵某2每月给付子女抚养费2,000.00元。赵某2亦按约定给付抚养费至2020年3月，但自2020年4月起没有给付抚养费。张某月工资收入仅为每月2,300余元，每月需偿还银行贷款1,076.92元。赵某2现月平均工资收入为4,383.42元。本院认为，赵某1系赵某2的婚生女，赵某2虽与张某离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，赵某2应按其与张某离婚时的约定给付抚养费，故赵某1要求赵某2自2020年4月起每月给付抚养费2,000.00元的请求，本院予以支持。至于赵某2称其因工作发生变化，现工资收入已经不足以支付每月2,000.00元抚养费的辩称，因赵某2与张某离婚时对抚养费的数额已经进行了约定，赵某2作为完全民事行为能力的人，应该能预计到可能发生工种变化导致收入变化，因此该协议对赵某2具有法律约束力。赵某2作为父亲，理应竭尽所能地为子女生活、学习提供保障。现赵某1年方2周岁，直接抚养她的母亲也月收入仅2300余元，其每日除正常的生活外，还将接受学前教育，各项开支将逐渐增加，而目前赵某2并未丧失劳动能力或者身患重大疾病，致使其收入锐减，故赵某2仅因工作调动导致工资收入减少而要求变更其所签订的抚养费协议的请求，本院不予支持。综上所述，赵某1要求赵某2每月给付抚养费2,000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款规定，判决如下：一、赵某2于本判决生效之日起十日内给付赵某12020年4、5月份的抚养费共4,000.00元；二、赵某2自2020年6月起每月给付赵某1子女抚养费2,000.00元，至该女年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年六月十七日书记员  陈思嘉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2231号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路1003号三、四楼。统一社会信用代码：91340300754850036B。 法定代表人：李继和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。 被告：蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司嘉年华分公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区朝阳路以东燕山路以北1418号合家福超市三楼。统一社会信用代码：91340303MA2TC7MX1D。 法定代表人：李继和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司、蚌埠市阿里巴巴音乐茶饮有限公司嘉年华分公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉。 本院认为:原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 硕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3956号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：张栋，男，汉族，1983年7月2日出生，身份证登记住址：广西柳州市鱼峰区之一。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人张栋信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张栋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张栋名下有位于银杏金川花园2幢21-22层2106室房屋（房产证号：20××88，共有人：张莎，共有权证号：201603989），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月19日至2023年5月18日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6687号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：胡嘉铭，女，1993年9月28日出生，汉族，住湖南省澧县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告胡嘉铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告胡嘉铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金24538.55元；2、被告立即向原告偿还贷款利息等合计8278.08元（按照月息2%自2018年12月1日起算暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3615086688002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金27000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计32816.63元，故诉诸法院。被告胡嘉铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、《授权书》、《借款人须知》、转账凭据，内容能够互相印证，来源、形式合法，本院予以采信。《每期还款明细表》依其内容为原告关于被告付款的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年2月1日，被告胡嘉铭向原告捷信金融公司申请贷款27000元，贷款用途为日用品（食品、洗护用品等），并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3615086688002），约定：捷信金融公司向胡嘉铭发放贷款本金27000元，月贷款利率2％，月客户服务费率0.142%，月贷款管理费率0.807%，月客户保障服务包手续费70.74元，月灵活还款服务包费15元，分期期数为51期，每月还款额为1126.17元，首次还款日为2018年3月1日，每月还款日为1日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第七条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第十条约定：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，原告向被告转账支付27000元。自2018年12月1日起被告未依约按时足额归还借款本息，截至2018年12月1日，被告尚欠原告借款本金24538.55元，原告遂诉至本院。本院认为，被告胡嘉铭向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。被告的行为已构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还欠付的全部款项，对原告要求被告归还本金24538.55元的请求，本院予以支持。关于利息，原告要求2%的月利率符合法律规定，故对原告要求被告支付8278.08元（自2018年12月1日起暂算至2020年4月20日）利息等的请求，本院部分予以支持。被告应向原告支付利息8277.67元。之后的利息自2020年4月21日起以24538.55元为基数按月利率2%继续计算至本案借款全部清偿完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡嘉铭在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金24538.55元、利息8277.67元，并自2020年4月21日起以24538.55元为基数按月利率2%向原告捷信消费金融有限公司支付利息至本案借款全部清偿完毕之日；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告胡嘉铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年六月十九日书记员  陈旸芷
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0407民初599号 原告：李进朝，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住邯郸市。 委托代理人：李换朝，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李进朝哥哥。 被告：张聚民，男，55岁左右，汉族，农民，住邯郸市。 被告：邯郸市肥乡区一诺房产服务部。住所地：邯郸市肥乡区井堂街盛世长安6商业-2号。 法定代表人：常学志，男，该企业负责人。 本院受理了原告李进朝诉被告张聚民、邯郸市肥乡区一诺房产服务部定金合同纠纷一案。原告李进朝以被告张聚民已将定金1万元退还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进朝提出撤诉申请，符合法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进朝负担。 审判员  高会臣 二〇二〇年六月十九日 书记员  苗 鑫