wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执191号之三 申请执行人：董苏婕，女1966年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李慧，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：刘斌，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行申请执行人董苏婕与被执行人李慧、刘斌追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2921号民事判决书，依法向李慧、刘斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向董苏婕发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，通过扣划财付通账户执行到位400.87元，并查封李慧、刘斌名下车辆（未实际扣押），未发现李慧、刘斌有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人李慧、刘斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知董苏婕，要求其提供李慧、刘斌其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人董苏婕已受偿债权400.87元，未受偿债权23795.3元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李慧、刘斌有可供执行财产线索，董苏婕也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6306号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张国利（特别授权），男，1982年2月5日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：魏中秋，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告魏中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费、水电费、路灯共计1847.1元及滞纳金556.7元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月25日，原告与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司签订兴茂现代城《前期物业服务合同》。合同签订后，原告按时履行了义务，但被告从2009年10月至2019年5月止，尚欠原告物管费、水电费、路灯及滞纳金共计2403.8元未支付。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告余红英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以魏中秋为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执666号之一 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：陈建兴，罗源县农村信用合作联社滨海信用社客户经理。 被执行人:陈书俤，男，1973年1月15日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人罗源县农村信用合作联社与被执行人陈书俤信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。被执行人所有的闽Ａ×××××小车已注销登记，罗源县公安局交通警察大队无法查封。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐 深
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢632号 申请执行人戚兆丰 被执行人朱轲军 本院在执行申请人戚兆丰申请执行与朱轲军（2016）浙0109民初3469号民间借贷纠纷一案中，朱轲军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1179号 申请执行人浙江天中山丝绸有限公司 被执行人江苏震泽丝绸科技有限公司、苏州利汇服装有限公司、苏州丝立方纺织品有限公司、苏州丝立方家纺科技有限公司、周晓敏、卢云华、卢嘉威、吴江经纬电脑绣花有限公司 本院在执行申请执行人浙江天中山丝绸有限公司与被执行人江苏震泽丝绸科技有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1656号原告：李建伟，男，汉族，生于1960年2月13日，住河南省内乡县。被告：谢彦伟，男，汉族，生于1968年11月7日，住河南省内乡县。原告李建伟与被告谢彦伟为民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月22日立案。原告李建伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建伟的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建伟撤诉。案件受理费减半收取285元，由原告李建伟负担。审判员  张珂二〇二〇年六月二十九日书记员  冯力
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执460号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：金红元，男，1973年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍地为黑龙江省拜泉县）。被执行人金红元掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第358号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月27日移送该案申请执行，要求被执行人金红元依法缴纳罚金1万元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。本院依法扣划了被执行人702.48元。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年六月二十八日书记员  张程程
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更96号罪犯张自云，男，1981年2月2日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2012年5月22日作出（2012）华刑初第33号刑事判决，以被告人张自云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年12月10日、2016年1月7日、2017年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张自云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张自云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张自云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张自云减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初159号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王德沛，男，1988年6月18日出生，汉族，高中文化，案发时系都江堰市水务局金马河管理站工作人员（事业工勤人员），住四川省都江堰市科技开发区。2014年因犯受贿罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌非法采矿罪，于2018年10月24日被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月29日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法采矿罪事实不清、证据不足不批准逮捕，同日变更强制措施为取保候审；2019年8月13日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法采矿罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人张斌，四川信善律师事务所律师。 被告人文跃，男，1989年10月19日出生，汉族，小学文化，住四川省都江堰市。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌非法采矿罪，于2019年1月25日被都江堰市公安局刑事拘留；同年2月26日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法采矿罪事实不清、证据不足不批准逮捕，同日变更强制措施为取保候审；2019年8月13日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法采矿罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王德沛犯滥用职权罪、被告人文跃犯非法采矿罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人王德沛及其辩护人张斌、被告人文跃及其辩护人陈俊吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王德沛案发时系都江堰水务局金马河管理站工作人员（事业工勤人员）。都江堰水务局金马河管理站工作职责为负责金马河沿线巡查、管理工作、负责金马河汛期安全度汛工作，负责金马河城乡环境综合治理工作，协调参与金马河堤防的工程整治、水事违法案件查处工作。2017年7月，都江堰市砂石盗采专项整治领导小组下发《联合利剑行动-2工作方案》（市砂石办【2018】5号）文件，规定对于河道内发现的下河码道应由都江堰市天府源新型建筑材料有限公司组织机具、人员负责拆除，砂石料不得转运出场，水务局、乡镇等负责配合和监督。 2018年9月底，都江堰市青城山镇永兴社区金马河段河道内出现搭建用于盗采砂石的下河码道，时任都江堰市水务局金马河管理站站长张力（另案处理）在联系都江堰市拆除工作无果后，逾越职权违规决定由金马河管理站工作人员王德沛组织机具、人员对该处下河码道进行拆除，被告人王德沛在明知自己无权拆除下河码道的情况下，为谋取不法利益，安排被告人文跃，由文跃组织机具及人员实施拆除码道行为，并利用拆除码道之机非法采挖河道砂石对外销售。期间经测绘，2018年10月4日至10月6日期间，被告人王德沛、文跃组织实施盗挖河道砂石共计7485.47立方米。经鉴定，涉案砂石价值人民币50.9万元，造成公共财产遭受重大损失。案发后，被告人王德沛经电话通知后归案。 公诉机关认为，被告人王德沛身为国家机关工作人员，徇私舞弊，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任；被告人文跃违反矿产资源法规定，未取得采矿许可擅自采矿，情节严重；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人文跃系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人王德沛、文跃对起诉书指控的事实及罪名无异议。 被告人王德沛辩护人的辩护意见，对起诉书指控被告人王德沛犯滥用职权罪的事实及罪名无异议。被告人王德沛具有自首情节；且在本案中被告人王德沛系服从上级领导决定，王德沛滥用职权的违法行为应当轻于领导的行为；王德沛具有悔罪情节，请求法庭对其从轻处罚。 被告人文跃辩护人的辩护意见，对起诉书指控被告人文跃犯滥用职权罪的事实及罪名无异议。被告人文跃认罪悔罪态度好，如实供述自己的犯罪事实；此次犯罪系受他人邀约参与，请求法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 上述事实，被告人王德沛、文跃及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：都江堰市税务局关于段砂石盗采情况的函、户籍证明、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、询问笔录、调取证据通知书、现场勘验笔录、现场照片、测绘成果报告、询价函、都江堰市价格认证中心关于对刑事侦查大队委托咨询连砂石市场价格的复函、四川省水利厅关于对都江堰市金马河内非法材料案开采砂石资源价值进行认定的复函、查询金融财产通知书及查询资料、金马河管理站巡查人员管理办法、水务机构编制相关文件、人社局年度考核相关文件、“联合利剑行动-2”方案、水务局金马河管理相关制度文件及省市相关实施办法、刑事判决书、砂石运输车辆记录清单、手机拍摄照片、关于清除石羊镇丰乐村21组金马河管理范围内违规对方砂石的函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德沛作为都江堰市水务局金马河管理站工作人员，在明知自己无权拆除下河码道的情况下，为谋取不法利益，安排他人组织人员及机具拆除下河码道，徇私舞弊，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，依法应当予以处罚。被告人文跃违反矿产资源法规定，未取得采矿许可擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王德沛犯滥用职权罪、被告人文跃犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王德沛虽然经电话通知主动到案，但到案后没有如实供述，不认定为具有自首情节；被告王德沛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人文跃到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人文跃前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人因犯罪行为的非法所得应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百四十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人王德沛犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押期限2018年10月24日至2018年11月29日共计37日，即自2019年8月13日起至2021年7月6日止。）。 二、被告人文跃犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押期限2019年1月25日至2019年2月26日共计33日，即自2019年8月13日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、继续追缴二被告人违法所得人民币五十万九千元，所追缴之款，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁兴文 审 判 员  聂建明 人民陪审员  罗祖高 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 媛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223财保153号 申请人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：于桂强，该支行职员。 委托代理人：林水标，该支行职员。 被申请人：徐唐敏，男，1980年11月29日出生，壮族，住所地鹿寨县。 申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行（以下简称为鹿寨农行）与被申请人徐唐敏信用卡纠纷一案，申请人鹿寨农行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐唐敏的银行存款3400元或者查封相应价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人鹿寨农行提供了被申请人徐唐敏办理金穗信用币账户的材料，证明徐唐敏使用金穗信用币账户进行透支、消费，至2020年3月23日，累计拖欠本金、利息、违约金等3163.42元未还。因此，申请人鹿寨农行要求采取保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐唐敏的银行存款3400元，冻结期限为一年；或者查封被申请人徐唐敏相应价值的其他财产，查封期限为二年。 案件申请费54元，由申请人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃大胜 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3579号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：宋亚荣，女，1976年8月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市临渭区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告宋亚荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告宋亚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40000元，利息927.37元，罚息4360.94元，共计45288.31元（截止2019年11月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年10月6日至2018年10月6日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款40000元。被告应于2018年10月6日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年11月11日尚欠借款本金40000元，利息927.37元，罚息4360.94元，共计45288.31元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告宋亚荣未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7723的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月6日至2018年10月6日期间，被告宋亚荣通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7723的银行卡共计消费40000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年11月11日，被告宋亚荣尚欠原告本金40000元，利息927.37元，罚息4360.94元，共计45288.31元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7723的中国建设银行银行卡一张，2017年10月6日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万元，借款额度有效期12个月，即2017年10月6日至2018年10月6日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款40000元。被告却未能依约还款，截止2019年11月11日，被告宋亚荣尚欠原告本金40000元，利息927.37元，罚息4360.94元，共计45288.31元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金40000元，利息927.37元，罚息4360.94元，共计45288.31元（截止2019年11月11日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告宋亚荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋亚荣于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金40000元，利息927.37元，罚息4360.94元，共计45288.31元（截止2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告宋亚荣负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员  王  健                             二○二○年六月四日 书    记    员  关义丽 1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执1号之一     申请执行人：石河子市西营镇鑫百盛农资店 ,住所地新疆石河子市。   经营者：刘爱华，女，1968年1月15日出生，住新疆石河子市。   被执行人：王立刚,男，1971年11月1日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人石河子市西营镇鑫百盛农资店与被执行人王立刚买卖合同纠纷一案，因情况紧急，申请执行人石河子市西营镇鑫百盛农资店于2019年12月16日申请执行前的财产保全。在执行过程中，于2019年12月17日扣留被执行人王立刚在新湖农场国库支付中心的棉花补贴款25万元，并通过电话方式告知被执行人王立刚相关执行情况及执行措施。于2020年1月3日、2月10日、3月6日、4月28日通过网络查控系统查询被执行人王立刚财产情况，经查，暂无财产足额财产可供执行。申请执行人石河子市西营镇鑫百盛农资店于2020年6月6日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0603执1号案件的执行。   申请标的115199元，执行到位51990元，执行费1627.99元（未缴纳）。   本裁定送达后立即生效。     审判长 沈丽   审判员 闫长军   审判员 徐龙     二Ｏ二Ｏ年六月六日       书记员 杨秀花
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初232号原告：石玉峰，男，汉族，1986年11月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被告：孙杰，男，汉族，1974年12月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：孙艳，女，汉族，1979年10月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。被告：冯鹏华，男，汉族，1981年4月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：孙晨宇，男，汉族，1997年6月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：冯素萍，女，汉族，1977年9月25日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，系被告孙晨宇母亲。被告：朱静钰，男，汉族，1985年3月18日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告石玉峰诉被告孙杰、孙艳、冯鹏华、孙晨宇、朱静钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员庄科、陈洁组成合议庭审理，于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告石玉峰及委托诉讼代理人王玉、被告孙杰、孙艳、冯鹏华、朱静钰、被告孙晨宇的委托诉讼代理人冯素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉峰诉称，原告与被告一系朋友关系。2019年5月31日，被告一因生意经营需要向原告借款800000元，当天，原告向被告一指定的账户交付借款800000元，被告一向原告出具了借条，被告二、三、四、五作为借款连带责任保证人在借条下方的担保人处签字，约定借期一个月，利息按月息1%支付，逾期不还的利息按月息2%计算。债务到期后，原告多次要求被告归还，但被告一未履行付款义务，被告二、三、四、五也未履行担保义务。现向法院起诉，要求判令被告一归还借款本金800000元，并承担该款自2019年10月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的逾期利息；判令被告一承担原告为实现债权的律师费25000元、原告要求诉讼保全而支付的保险费2000元；判令被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告孙杰辩称，向原告借款800000元是事实，借款发生后，被告仅支付给原告几个月的利息，其余借款本息未能归还。现请求分期分批归还原告。被告孙艳、冯鹏华、孙晨宇、朱静钰共同辩称，当初发生借款时，由我们签字担保是事实。经审理查明，2019年5月31日，被告孙杰作为借款人向原告石玉峰借款800000元，并于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人孙杰因企业生产于2019年5月31日向石玉峰借款人民币捌拾万元整（800000元），月利率1%，借期一个月，于2019年6月30日到期一次性还本付息，如逾期未付本金及利息，则按月利率2%支付逾期利息，借款人已通过出借人转账方式收到上述借款。收款账号为本人妻子冯素萍工行卡（62SXXX69），如到期未偿还本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等全部由借款人承担。担保人对上述借款及追索该借款所产生的相关费用承担连带担保责任。借款人孙杰，担保人：孙艳、冯鹏华、孙晨宇、朱静钰，2019、5、31”。同日，由原告通过自己的银行卡将借款800000元转入孙杰指定的其妻子冯素萍的银行账户内。担保人孙艳、冯鹏华、孙晨宇、朱静钰也均在该借条下方的担保人处签字确认。借款发生后，被告孙杰未按照借条约定的期限归还借款本金，仅向原告支付了2019年6月的借款利息（按月息1%支付）及2019年7、8、9三个月的借款利息（该三个月按月息2%支付）。嗣后，被告孙杰未能归还借款本息。原告于2019年11月25日具状，向本院起诉，要求借款人承担还款责任、担保人承担保证责任。本院于2019年12月18日收到后，将该案送交调解中心进行调解未成，本院遂于2020年1月6日正式立案，原告提出诉请如上。另查明，原告于2019年11月15日与江苏竭能律师事务所签订委托代理合同，由该所指派相关律师作为原告的诉讼代理人向本院起诉主张权利，为此，原告向该所交纳律师费用25000元；原告为了采取诉讼保全措施而需要担保，为此，原告与江苏华昌工程担保有限公司签订担保合同一份，为此，原告又向该公司支付担保费用2000元。以上事实，由原告向本院提交的借条一份、2019年5月31日的汇款凭证一份、委托代理合同一份、25000元的律师费发票一份、担保合同一份、支付担保费2000元的收据一份及原被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告孙杰向原告石玉峰借款800000元的事实，由被告向原告出具的借条、原告汇款给被告孙杰指定账户的汇款凭证及原被告双方在庭审中的一致陈述为证，本院依法予以确认。对于借款发生后，未归还本金的事实，双方陈述一致，本院依法予以认定。对于借款利息的支付问题，双方陈述一致：2019年9月30日前的借款利息已结清。故现原告要求被告孙杰归还借款本金800000元及该款自2019年10月1日起至实际付清之日止按月息2%计算利息的请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告孙杰承担为实现债权的律师费25000元、为采取诉讼保全而支付的担保费用2000元的请求，一方面，原告为请律师打官司与案涉律师事务所签订的委托代理合同，并且开具了相应律师费发票，与担保公司签订合同，并支付了相应的担保费用，另一方面，双方当事人在借条上也作了明确约定，该二笔费用应由被告孙杰负担。对于原告要求被告孙艳、冯鹏华、孙晨宇、朱静钰作为担保人承担连带清偿责任之请求，本院经审理后认为，原告在法律规定的期限内向担保人主张了权利，因案涉担保人对同一债务提供担保时各保证人与债权人没有约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。故本院对原告的该项请求也依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决生效之日起二十日内归还原告石玉峰借款本金800000元，并承担该款自2019年10月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。二、被告孙杰于本判决生效之日起二十日内支付原告石玉峰因实现债权而支付的律师费25000元、支付的担保费2000元，合计27000元。三、被告孙艳、冯鹏华、孙晨宇、朱静钰对上述债务共同承担连带清偿责任。案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，合计16800元由被告孙杰、孙艳、冯鹏华、孙晨宇、朱静钰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  庄 科人民陪审员  陈 洁二〇二〇年六月十五日书 记 员  石嫦娥
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1796号 原告：范某1，男，汉族，生于1948年7月18日，住四川省岳池县。 原告：范某2，女，汉族，生于1971年1月30日，住四川省岳池县。 原告：范某3，女，汉族，生于1974年1月5日，住四川省岳池县。 原告：范某4，女，汉族，生于1976年6月28日，住四川省岳池县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：蒋娟，四川洪州律师事务所律师。 被告：范某5，男，汉族，生于1971年4月22日，住四川省岳池县； 第三人：范某6，男，汉族，生于1992年11月10日，住四川省岳池县； 原告范某1、范某2、范某3、范某4与被告范某5法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告范某1、范某2、范某3、范某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告范某1、范某2、范某3、范某4撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋 潇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5584号 原告：重庆普拉狄物业管理有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池春天花园176号门面，统一社会信用代码915001015889204216。 法定代表人：饶中云，执行董事。 委托诉讼代理人：曾华红，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张建军，女，1988年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆普拉狄物业管理有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆普拉狄物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆普拉狄物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普拉狄物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执957号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人徐凤祯（特别授权），浙**新律师事务所律师。 被执行人徐治勇，男，1979年11月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人徐治勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11104号民事判决书已于2019年02月25日发生法律效力。申请执行人于2020年02月24日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息暂共计31994.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人徐治勇或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封被执行人徐治勇与案外人翁拉拉共有的坐落于瑞安市××村的不动产（产权证号：00××91）、查封登记于被执行人徐治勇名下坐落于瑞安市××村的不动产（产权证号：00××71），查封期限三年（从2020年3月7日至2023年3月6日止），该两处不动产系由瓯海区人民法院首封，本院已函告本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人徐治勇另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人徐治勇违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执957号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月九日 （代）书记员  陈 武
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2682号 申请执行人杭州锦绚纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDG18L，住所地杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1504室。 法定代表人张贵芬。 被执行人杭州佐贝服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA28WUDQX5，住所地杭州市余杭区南苑街道东湖南路593号1幢4楼401室。 法定代表人沈志仙。 申请执行人杭州锦绚纺织品有限公司与被执行人杭州佐贝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0109民初11164号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州锦绚纺织品有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为57218.55元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十七日 书记员  邱哲平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2358号上诉人（原审被告）：张志涛，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周金廷，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人张志涛因与被上诉人周金廷农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张志涛上诉请求：1.撤销原判依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，鉴定费用由被上诉人承担。2.本案诉讼及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案房屋系生态移民房，由上诉人建设，政府和被上诉人验收后交付给被上诉人使用，且约定了保修期。上述事实的证据有：（1）2017年7月5日生态移民项目房屋工程移交确认书。协议中表明：被上诉人于2017年7月5日验收合格并交付使用，保修期为1年，保修期结束后房屋所产生的问题由被上诉人自行解决，与上诉人无关。（2）施工合同书。上诉人每完成一项，经签字认可后才进行下一项，故所有建设都是在被上诉人指示下完成，上诉人不承担维修义务。2.被上诉人要求鉴定的是“危房”，而鉴定结论中没有得出危房的结论。只是部分建设和装修质量不符合国标，建议维修。所以，鉴定费1.5万元属于扩大损失，应由被上诉人自己承担。3.从鉴定结论看，都是使用中的正常损耗，也无法证实出现质量问题是在2017年7月5日之前还是之后，故直接修复违反约定。综上，请法院依法改判上诉人不承担维修义务，若承担维修义务则鉴定费1.5万元应由被上诉人承担。周金廷答辩称：1.上诉人第一项请求不成立。周金廷申请对房屋质量问题的因果关系进行鉴定，对房屋地基下沉、墙体开裂、地砖、墙砖等质量问题出具维修方案，这是鉴定申请的具体内容，而不存在单一确认是否构成危房形态。因此，此份鉴定意见完全按照涉诉的争议内容和焦点进行的鉴定，鉴定费用应该由上诉人承担。2.上诉人主张的经过验收而免责的观点不成立。通过现场勘验记录和鉴定报告分析说明中的1项明确记载“由于基础埋深较浅…地基发生不均匀沉降，导致房屋墙体出现开裂”，足以证明质量问题是建筑物基础不合格所致。该种责任的承担期间是与建筑物的设计寿命等同的，上诉人依法不能免责。3.上诉人称质量问题都是使用中的正常损耗是违背客观事实的。建造的新房居住一个冬天便出现如此严重的质量问题，无论如何不能说成是正常损耗。4.通过司法鉴定认定房屋诸多的质量问题与基础施工不合格存在因果关系，那么一审判令上诉人承担鉴定费用没有任何不妥。上诉人意图将返修责任与鉴定费用分割开来不应得到法律支持。综上，一审判决事实清楚，程序正当，应予依法维持。周金廷向一审法院起诉请求：判令张志涛对其在施工中偷工减料没有按照规范施工造成的房屋建筑物地基下沉、主体承重墙开裂、抹灰脱落等质量问题承担返工修复责任，请求判令张志涛对其给周金廷造成的损失承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费等各项费用由张志涛承担。一审法院认定事实：2016年周金廷享有的的位××县生态移民房屋由张志涛承建，并且双方签订《承包合同》，周金廷称涉案房屋存在质量问题诉至法院要求解决。现涉案房屋经锦州建安建筑工程检测有限公司鉴定并出具锦建检（2019）鉴字第056号鉴定意见书一份，周金廷支付鉴定费人民币15000元。鉴定意见为：1、房屋墙体开裂存在施工质量问题，不符合国家相关标准要求，2、外墙抹灰层施工质量不符合国家相关标准规范要求，3、室外混凝土散水坡施工质量不符合国家相关标准规范要求，综上，被申请方的施工质量缺陷与上述工程质量问题存在因果关系。修复建议为：1、清除室内墙体抹灰层至基层，加钢丝网，抹1﹕3水泥砂浆，厚度20-30mm；2、清除北面东数第三屋内墙砖及粘结砂浆至基层，加钢丝网，抹1﹕3水泥砂浆，厚度20-30mm，粘贴内墙砖恢复原样；3、清除北面东数第二屋、第三屋北侧地砖，地面找平后粘贴地砖恢复原样；4、清除外墙抹灰层至基层，加钢丝网，抹1：2.5水泥砂浆，厚度20-30mm；5、剔除室外现有散水坡混凝土，采用C20细石混凝土施工，面层厚度120mm，散水坡度不小于3%，上表面高于基础底标高500mm，散水坡下垫200mm厚炉渣保温层；6、室内外涂刷装饰大白。一审法院认为，2016年周金廷就其享有生态移民房屋建设项目与张志涛签订承包合同是其双方真实意思表示，对其双方具有法律约束力。现张志涛已实际为周金廷建设涉案房屋，但该涉案房屋经鉴定施工质量不符合国家相关标准规范要求，施工质量缺陷与工程质量问题存在因果关系，因此张志涛应承担相应民事责任，综上依据周金廷的诉讼主张及鉴定意见，张志涛应按锦州建安建筑工程检测有限公司鉴定并出具的锦建检（2019）鉴字第056号鉴定意见书的鉴定意见履行相关义务。综上周金廷的诉讼请求符合法律的相关规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百八十一条之规定，判决如下：张志涛于2020年5月15日至2020年6月30日完成对周金廷所有的的位××县的生态移民房屋进行修复（修复事项按锦建检（2019）鉴字第056号鉴定意见书的鉴定修复建议完成）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，张志涛上诉称案涉房屋保修期为一年，保修期结束后房屋所产生的问题由被上诉人自行解决，与上诉人无关。就此本院认为，被上诉人陈述案涉房屋前一年秋季完工，第二年春季即出现质量问题，上诉人虽不认可，但其不能提交证据证明在保质期后房屋质量才出现问题。且依据锦建检（2019）鉴字第056号鉴定意见书，案涉房屋存在施工质量问题，且被申请方的施工质量缺陷与工程质量问题存在因果关系，由此上诉人应承担维修义务，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人称鉴定费1.5万元属于扩大损失，应由被上诉人承担。因该笔费用系被上诉人在诉讼中为实现权利所产生的必要合理费用，不属于扩大损失，由此上诉人主张被上诉人应承担鉴定费无事实及法律依据，本院不予支持。因一审法院判令张志涛于2020年5月15日至2020年6月30日完成对周金廷所有的案涉房屋进行修复，但该指定期限在二审审理期间中，因审理期间双方纠纷正在审理中，案涉房屋并未实际进入修复阶段，因此一审指定的期限已无法实现，故本院对一审指定的修复期限进行调整。综上所述，张志涛的上诉请求不能成立，应予驳回。本院对一审指定的修复期限进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初1164号民事判决；二、张志涛于本判决生效后三十日内完成对周金廷所有的的位××县的生态移民房屋进行修复（修复事项按锦建检（2019）鉴字第056号鉴定意见书中的鉴定修复建议完成）；三、驳回周金廷的其他诉讼请求。一、二审案件受理费125元，鉴定费15000元，由张志涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 周振卿审 判 员 张国利审 判 员 雷 蕾 二○二○年六月十八日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执1号 申请执行人:穆雪强，男，1991年1月29日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人：姚运花，女，1992年2月1日出生，汉族，住馆陶县路桥乡北榆林村。 关于穆雪强与姚运花离婚纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终5170号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年1月2日立案执行。一、被告穆雪强与姚运花自愿离婚；姚运花同意将婚生子穆晨皓交由穆雪强抚养，抚养费由穆雪强独自承担；二、穆雪强谅解姚运花的重婚行为，并向姚运花出具谅解书，请求法院对其从轻处理；三、穆雪强于本协议生效之日起十日内一次性给付姚运花一万五千元（15000）人民币。四、双方之间有关本案的纠纷一次性了结，其他互不追究。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由穆雪强负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人姚运花公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院已对被执行人姚运花采取限制消费措施。 3、本院到被执行人姚运花居住地进行调查，未发现婚生子穆晨皓线索。 综上所述，因本案被执行人姚运花下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的行线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5170号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 腾
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执204号之一 申请执行人：陈建忠，男，汉族，1970年1月30日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：王彬城、郭熳婷，均系广东法展律师事务所律师。 被执行人：刘志强，男，汉族，1973年8月14日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行陈建忠与刘志强民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，发现被执行人刘志强名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌轿车、在深圳农村商业银行有存款1999.32元，本院遂作出（2020）粤5203执204号执行裁定书，冻结并扣划了被执行人刘志强银行存款1999.32元，查封了前述车辆（封档），其他未发现被执行人刘志强有可供执行财产。2020年4月14日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，未发现被执行人刘志强新的可供执行财产。2020年6月23日，本院将查询被执行人刘志强的财产情况及执行情况告知申请执行人陈建忠，申请执行人陈建忠确认被执行人刘志强没有实际可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  古林海
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保230号 申请人：孙换芝，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。 被申请人：于洋，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人孙换芝于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于洋的银行存款13000元。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1570号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于洋的银行存款13000元。冻结期限一年，冻结期间不准被申请人于洋以任何方式、理由支取该款项。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费140元，由申请人孙换芝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  房丽丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6502号原告：程瑞华，女，1957年12月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭寿元，男，1952年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭丹，女，1982年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：曹雪，女，1983年7月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告程瑞华诉被告曹雪相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告程瑞华的委托诉讼代理人郭寿元、郭丹到庭参加诉讼。被告曹雪经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程瑞华诉称，原告与被告曹雪系位于沈阳市和平区青年大街390-4号居民楼（共六层）同一单元的邻居，原告居住在该楼房1单元1楼2号，被告曹雪居住在该楼1单元3楼2号。2017年3月前后，被告曹雪对其房屋进行装修，装修时将其房屋内的连通一楼至进行拆改，并堵塞烟道，导致居住在一楼的原告及二楼的邻居厨房内无法正常排烟，失去了排出油烟的功能，排油烟机被废弃。因被告曹雪在装修其房屋时，原告全家都在广东省珠海，被告曹雪没有用任何方式（包括咨询物业）通知该烟道共用人，在原告完全不知情的情况下，私自将烟道拆改。原告回家后，发现排油烟机无法正常使用，并在了解情况后，多次上门与被告曹雪协商解决办法，但被告曹雪以相同理由，即恢复施工费用不能高于其自定的1,500元而拒绝。由于改装条件复杂，多批施工人员现场考察后，一致认为不能低于3万元，与被告曹雪自定的1,500价格相差悬殊，导致无人接活。无奈之下，原告找到小区物业机构，物业机构告知原告，被告曹雪只能出1,500元，并称没有办法，只能通过法院诉讼解决。是可忍孰不可忍，两年多的时间，原告饱尝了室内无法使用排油烟机之苦，并由此引发的各种麻烦及生活烦恼、不便。原告因房屋内厨房油烟无法排出，长期遭受室内空气污染，身体健康出现状况，于2019年、2020年两次前往医院拍摄了肺部CT。综上，现原告起诉至法院，请求依法判令被告曹雪恢复被损毁的共享设施烟道的原状；赔偿因其长期侵权给原告造成的精神损失和健康损害共计3万元；诉讼费由被告曹雪承担。被告曹雪经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告程瑞华与被告曹雪系邻居关系。原告程瑞华的房屋位于沈阳市和平区青年大街390-4号1-1-2，被告曹雪的房屋位于该楼1-3-2号。该楼房隶属于沈阳市和平区“航空城”小区。2017年，被告曹雪对其上述房屋进行装修，在未经准许情况下，将其室内公共排烟道进行拆改，造成原告程瑞华的房屋内厨房油烟无法排出。现原告程瑞华起诉来院，要求被告曹雪对其拆改的公共烟道恢复原状，并赔偿损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、房产证、物业部门出具的情况说明、本院到沈阳市不动产登记中心调取的被告曹雪的房产信息等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告曹雪经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告程瑞华提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。根据我国物权法第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，案涉烟道系楼房共有部分，相关业主对其享有共有和共同管理的权利。现被告曹雪在未经允许的情况下将位于其房屋内的共有烟道进行拆改，导致位于一楼的原告程瑞华家中厨房无法正常排烟，已构成对原告程瑞华的侵权。故原告程瑞华要求被告曹雪对其拆改的公共烟道恢复原状具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告程瑞华提出要求被告曹雪赔偿其遭受的精神损失和健康损害共计3万元一节，因原告程瑞华提供的证据不足以对其上述主张加以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹雪于本判决生效之日起三十日内将其所有的位于沈阳市和平区青年大街390-4号1-3-2房屋内被拆改的公共烟道按原设计标准恢复原状；二、驳回原告程瑞华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告曹雪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二〇年六月十七日法官助理陈荟茹书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执808号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码：91340300X103552519。负责人：彭小东，该行行长。被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信号代码：913403217548607368。法定代表人：郑书化，该公司董事长。被执行人：郑书化，男，1950年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄丽君，女，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蚌埠华泰特种钢有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：91340321661446528P。法定代表人：王新，该公司董事长。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：**，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑书化、黄丽君、蚌埠华泰特种钢有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司进出口押汇纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人怀远县中小企业融资担保有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××34账户内存款人民币21695866.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  许 欣
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更344号罪犯王全顺，男，1990年9月29日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇滨海新城15-2-101室，现于鞍山市监狱服刑。营口市鲅鱼圈区人民法院于2018年6月7日作出了(2018)辽0804刑初133号刑事判决书，以被告人王全顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2018年1月3日起至2021年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯王全顺于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于胜、李璐证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王全顺于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王全顺减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年六月十九日书记员 刘露(代)
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执433号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：潘进子，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区， 被执行人潘进子罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初156号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘进子应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督688号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码91331000148073695C)，住所地天台县飞鹤路358号。 法定代表人：许昌志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许洁洁，系该支行职工。 被申请人：张帆，男，1985年12月9日出生（公民身份号码3310231985××××××××），汉族，住天台县福溪街道莪园村7-26号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2017年2月3日，被申请人张帆向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人张帆取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人张帆核发了丰收贷记卡（卡号为62×××75）。被申请人张帆领卡后进行透支，截至2020年2月21日尚欠透支本金9708.91元、透支利息727.06元、违约金242.35元。现申请人请求被申请人张帆偿还申请人丰收贷记卡透支本金9708.91元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至款项履行完毕之日止，截至2020年2月21日的利息为727.06元、违约金242.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张帆应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金9708.91元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并年利率24%为限）。 案件申请费20元，由被申请人张帆负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月十日 代书记员 丁许杨
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1125号原告：楚恒太，男，汉族，1955年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈盼盼，男，汉族，1989年2月24日出生，住河南省睢县。原告楚恒太与被告陈盼盼租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。2020年6月23日本院由审判员李豫依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告楚恒太，被告陈盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚恒太起诉称：2017年10月3日，原、被告双方签订了《店面租房合同协议书》。原告将其所有的位于永乐路和建设路交叉口西北角工商和质量技术监督局门前四间门面房租赁给被告使用，合同约定了租期、年租金数额、租金交付方式及违约金计算方法等。按照合同约定被告应在2018年7月初将2018年10月3日至2019年10月2日期间的房租174000元交付原告，经原告多次催要被告于2018年9月仅支付租金60000元，下余房租被告一直未付。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付原告租金和违约金209715元、赔偿原告拆除加山墙损失19704元并终止房屋租赁合同。被告陈盼盼答辩称：租金数额不对，拆除的墙我愿意给原告修缮好。根据双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付租金及违约金209715元、要求被告赔偿拆除加山墙损失19704元有无事实和法律依据；2、原、被告双方签订的房屋租赁合同应否终止。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、店面租房合同协议书1份，证明双方签订合同，合同签订后2017年的房租被告付清了，2018年10月3日至2020年2月19日这一段的租金只给了60000元，自2018年10月3日至2020起年租金是174000元，被告往外转租，没租出去，租金也未付。违约金按合同约定的10%计算，被告所拆除的加山墙面积为164.2平方米，按每平方米120元的价格计算，共计19704元。为了避免损失2020年2月17日我将涉案房屋租出去了。被告陈盼盼对原告提交的证据质辩意见为：对合同本身无异议，签订合同后将第一年的房租170000元交清了，2018年9月给原告6万元，到2019年1月15日，因生意难做经营不下去了，被告电话通知原告，2019年5月22日被告离开涉案房屋，但设施都留在里面，设施如下：四台中央空调、一台挂机、1-3楼钢构楼梯、灯具、拉的主线。拆墙的钱愿意按市场价赔偿，目前为止总共给原告23万元租金。被告陈盼盼未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2017年10月3日，原、被告双方签订了《店面租房合同协议书》。合同约定租期为5年，第一年的租金为170000元，从2018年10月3日起租金增加为每年174000元，被告应提前90日将下一年的租金交齐，交不齐则视为违约，每超一天，被告应按年租金的10%赔偿给原告。合同签订后，被告交清了2017年10月3日至2018年10月2日的租金，按照合同约定被告本应在2018年7月初将2018年10月3日至2019年10月2日期间的房租174000元交付原告，经原告多次催要被告于2018年9月仅支付租金60000元，下余房租被告一直未付。被告因经营不善于2019年5月下旬关门歇业，且电话告知了原告，自此涉案房屋一直空置到2020年2月16日，原告为避免损失扩大于2020年2月17日将涉案房屋出租给他人。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求本院判如所请。证1503付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本院认为：本案原告楚恒太与被告陈盼盼在自愿平等、协商一致的情况下签订的《店面租房合同协议书》，应认定为有效合同。原、被告双方应按照约定履行各自的义务。涉案合同履行过程中由于被告的原因造成合同不能完全履行，2020年2月17日原告将涉案房屋出租给他人，至此原、被告双方已实际解除涉案合同。关于2018年10月3日以后被告应支付租金多少的问题，根据原、被告双方合同约定和庭审情况，被告应支付租金至原告将涉案房屋出租给他人之日，酌情按16个月计算（根据合同约定2018年10月3日以后的年租金为174000元计算，每月租金为14500元），16个月的租金为232000元（14500元/月×16月），扣除被告已支付的60000元，还应再支付172000元。被告迟延期支付租金属违约行为，应承担相应的违约责任，原、被告双方约定的违约金计算比例过高，本院酌定被告支付原告违约金10000元。原告要求被告赔偿拆除加山墙损失19704元的诉请，因原告没有提交证据证明被告所拆除加山墙的具体面积，其损失数额无法计算，该项诉请本院不予支持。修缮加山墙的费用待实际发生后可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告楚恒太与被告陈盼盼于2017年10月3日签订的《店面租房合同协议书》；二、被告陈盼盼于本判决生效后十日内支付原告楚恒太房屋租金、违约金共计182000元；三、驳回原告楚恒太其他诉讼请求。若被告陈盼盼未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告陈盼盼负担1970元，原告楚恒太负担401元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二〇年六月二十三日书记员 彭馨莹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保938号申请人：魏诗强，男，生于1979年5月14日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李勇胜，男，生于1983年10月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人魏诗强与被申请人李勇胜民间借贷纠纷一案，申请人魏诗强向本院申请财产保全，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0122民初2058号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇胜名下的银行存款十一万两千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月十六日法官助理黄自强书记员韩高飞
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1161号   原告：闫晋佳，男，1983年3月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村居民。   被告：阎瑞龙，男，约40岁，汉族，山西省清徐县村民。   原告闫晋佳与被告阎瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告闫晋佳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫晋佳撤诉。   案件受理费25元，由原告闫晋佳负担。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年六月三十日   书记员 韩飞飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1242号 原告：四川天府银行股份有限公司成都光华支行，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路412号。 负责人：龙翔。职务：行长。 委托诉讼代理人：李汶洁，北京金诚同达（成都）律师事务所。一般代理。 委托诉讼代理人：王瑾，北京金诚同达（成都）律师事务所。一般代理。 被告：成都澳羽商贸有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道99号37栋1单元15层4号。 法定代表人：张梅玲。 被告：四川港龙房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市安居镇凤凰湾村。 法定代表人：陶学伦。 被告：任松涛，男，汉族，1974年1月7日出生，住成都市金牛区。 被告：张易华，女，汉族，1978年4月26日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司成都光华支行诉被告成都澳羽商贸有限公司、四川港龙房地产开发有限公司、任松涛、张易华金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告成都澳羽商贸有限公司、四川港龙房地产开发有限公司、任松涛、张易华的起诉。 案件受理费39378元，减半收取19689元，由原告四川天府银行股份有限公司成都光华支行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年六月五日 书记员  马虹玉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初17887号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，原告公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市赛时供应链科技有限公司（原广州市赛时国际货运代理有限公司），住所地广州市白云区白云西路陈田村北侧厂内自编7号504。法定代表人：孟明亮。委托诉讼代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所实习律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广州市赛时国际货运代理有限公司（以下简称赛时公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人徐守辉以及被告赛时公司的委托诉讼代理人罗维、罗政在线参加了诉讼，本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在互联网上使用原告图片的侵权行为；二、判令被告在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；三、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元以及为制止侵权而支付的律师费等3000元。诉讼中，原告确认被告已经删除被诉侵权图片，申请撤回第一、二项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：编号BVS-P01109782.作品类型：摄影作品3.作品性质：法人作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作5.作品作者：史伟6.首次发表时间：2014年8月1日7.发表方式：优图佳视公司官网8.有无著作权登记证书：有二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：发现侵权时间为2018年10月25日4.侵权载体：赛时公司综合门户网（域名为choicexp.com）5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：公证存证7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：原告起诉前未协商9.是否已停止侵权：已停止侵权赔偿主张侵权赔偿金7000元，依据考虑被告的侵权收益、原告对外许可他人使用其作品的预期收入等因素综合估算；公证费、律师费等合理支出3000元。本院认为，关于案涉权利图片的权属。案涉权利图片对特定模特和场景进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。优图佳视公司提交了案涉权利图片的高清大图、官网发表展示截图以及作品登记证书等，各证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告对案涉权利图片享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于赛时公司应承担的侵权责任。根据（2018）宁钟证经内字第9327号公证书记载，赛时公司未经授权许可，使用优图佳视公司享有权利的摄影作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因优图佳视公司未能举证证明其实际损失亦不能证明赛时公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定赛时公司需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）案涉图片的独创性较高。通过对特定模特和场景的拍摄，对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，具有较高的观赏性及独创性。（三）案涉图片在被诉侵权文章中的作用较小。被诉侵权图片置于被告网站栏目的尾部，作为文章的配图使用，故相较于其他引用图片作为配图的情况，对图片权利人造成的侵权损害结果较小。（四）优图佳视公司为拍摄案涉图片付出一定的成本。案涉图片呈现的是特定模特和场景的拍摄，除一般拍摄需付出的时间、金钱等成本，还要考虑到模特参与拍摄而产生的特定费用。（五）赛时公司利用案涉图片进行商业推广、宣传。载有案涉图片的被告网页附有赛时公司的快递服务优势介绍，赛时公司作为商业主体，利用网站进行宣传推广的意图明显，其基于商业目的使用被诉侵权图片，存在主观过错。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定赛时公司应向优图佳视公司承担的赔偿金额为800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市赛时国际货运代理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司800元（含合理开支）；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市赛时国际货运代理有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄颖慧二〇二〇年六月二十七日法官助理高珊珊
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执558号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区太和镇清和大道33号，社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋,行长。 被执行人：邓运意，女,1976年5月22日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人邓运意银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2013号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人邓运意应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金12690元及利息、违约金等费用（计至2018年6月17日止，尚欠利息1578.09元、违约金727.27元、手续费3元，从2018年6月18日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程计算至全部款项还清之日止)。案件受理费174元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人邓运意纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执558号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3578号原告：永城市宏裕供热有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路西铁南路北，统一社会信用代码：91411481576329853E。法定代表人：宋佳仑，经理。被告：永城市神火示范电站有限公司，住所地：永城市高庄镇工业园区，统一社会信用代码：91411400687105991R。法定代表人：韩从杰，董事长。本院在审理原告永城市宏裕供热有限公司诉被告永城市神火示范电站有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告永城市宏裕供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市宏裕供热有限公司撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年六月十九日法官助理程庆书记员王瑄
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初724号 原告：贺州市八步区天之成广告装饰部，经营场所：贺州市八步区贺州大道262-1号。 经营者：廖建成，男，1989年10月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：骆智伟，男，1989年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：广西华千谷体育俱乐部有限公司，住所地：贺州市八步区八达中路421号。 法定代表人：陈嘉隆，系公司总经理。 被告：陈嘉隆，男，1993年12月28日出生，汉族，户籍所在地广东省湛江市霞山区，现住贺州市八步区。 本院在审理原告贺州市八步区天之成广告装饰部诉被告广西华千谷体育俱乐部有限公司、陈嘉隆广告合同纠纷一案中，原告贺州市八步区天之成广告装饰部于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告贺州市八步区天之成广告装饰部申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区天之成广告装饰部撤回起诉。 本案受理费451元，减半收取225元（原告已预交），由原告贺州市八步区天之成广告装饰部负担。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年六月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3845号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告韩自勤，男，1961年7月20日生，汉族，住滑县。被告韩献峰，男，1978年6月16日生，汉族，住滑县。被告韩号强，男，1976年2月29日生，汉族，住滑县。被告韩荣现，男，1963年10月15日生，汉族，住滑县。被告韩彦峰，男，1978年10月1日生，汉族，住滑县。被告王红杰，男，1990年10月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告韩自勤、韩献峰、韩号强、王红杰、韩荣现、韩彦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告韩自勤、韩献峰、韩号强、王红杰、韩荣现、韩彦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月21日，被告韩自勤从原告道口支行处借款人民币300000元，由被告韩献峰、韩号强、王红杰、韩荣现、韩彦峰作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告韩自勤立即偿还我行借款300000元及利息；2、要求被告韩献峰、韩号强、王红杰、韩荣现、韩彦峰承担连带偿还责任;3、一切诉讼费由被告承担。被告韩自勤、韩献峰、韩号强、王红杰、韩荣现、韩彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年7月21日，原告道口支行与被告韩自勤签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2016年7月21日起至2018年7月21日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告韩献峰、韩号强、王红杰、韩荣现、韩彦峰签订《保证合同》，约定被告韩献峰、韩号强、王红杰、韩荣现、韩彦峰为被告韩自勤的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月21日，原告道口支行向被告韩自勤发放借款人民币300000元。借款后，被告韩自勤于2017年2月28日偿还利息10元，2017年5月31日偿还利息10元，借款到期后，被告韩自勤下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告韩献峰、韩号强、王红杰、韩荣现、韩彦峰亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告韩自勤签订的《个人借款合同》、与被告韩献峰、韩号强、王红杰、韩荣现、韩彦峰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月21日，原告道口支行向被告韩自勤发放借款人民币300000元，被告韩自勤偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告韩自勤偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告韩献峰、韩号强、王红杰、韩荣现、韩彦峰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩自勤追偿。被告韩自勤、韩献峰、韩号强、王红杰、韩荣现、韩彦峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩自勤于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2016年7月21日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息20元）；二、被告韩献峰、韩号强、王红杰、韩荣现、韩彦峰对被告韩自勤上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩献峰、韩号强、王红杰、韩荣现、韩彦峰承担保证责任后，有权向被告韩自勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告韩自勤、韩献峰、韩号强、王红杰、韩荣现、韩彦峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晓茗
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初65号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人蔡素香，女，1968年2月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，小学文化，经商，户籍地广东省枫溪区李厝尾头巷北五巷2号。因从事邪教活动于2018年12月12日被潮州市公安局湘桥分局处以行政拘留五日。因本案于2020年2月12日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于潮州市看守所。辩护人陈少杰，广东川谷律师事务所律师。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］51号起诉书指控被告人蔡素香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年5月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人蔡素香及其辩护人陈少杰到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡素香于2020年1月24日19时许，分别在位于潮州市枫溪区辉冠厨具实业有限公司正对角路边的电线杆、潮州市枫溪区********旁的电线杆、潮州市枫溪区********厂附近路旁的电线杆上张贴“法轮大法好”等字样的宣传单。被告人蔡素香于2020年2月12日在潮州市枫溪区***前进瓷厂被公安机关抓获。现场查获正见周刊4本，明慧周刊3本等7本法轮功宣传资料、1把有“真善忍好法轮大法好”字样的竹制品扇子及1个有“真善忍好法轮大法好”字样的黄色手提袋。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录，检查笔录，扣押决定书，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡素香因传播法轮功邪教宣传品受过行政处罚，又传播法轮功邪教，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施追究其刑事责任。被告人蔡素香犯罪以后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡素香判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人蔡素香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡素香归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且表示与邪教组织决裂；鉴于被告人蔡素香犯罪的社会危害性小，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，被告人蔡素香因从事邪教活动于2018年12月12日被潮州市公安局湘桥分局处以行政拘留五日。2020年1月24日19时许，被告人蔡素香携带法轮功宣传资料先后窜至潮州市枫溪区辉冠厨具实业有限公司、潮州市枫溪区李潮全工厂、潮州市枫溪区********厂，并在上述地点附近的电线杆上张贴三张印有“法轮大法好”等字样的宣传单。公安机关在被告人蔡素香位于广东省潮州市枫溪区***前进瓷厂的家中扣押《正见周刊》4本、《明慧周刊》3本、印有“真善忍好法轮大法好”字样的竹制品扇子1把、印有“真善忍好法轮大法好”字样的黄色手提袋1个。被告人蔡素香于2020年2月12日被公安机关抓获归案。经潮州市公安局枫溪分局认定：上述查扣的书刊、制品均为“法轮功”邪教组织的反宣资料。另，在本案审理过程中，被告人蔡素香向本院提交了声明书1份，提出认识到自己的错误，表示不再传播法轮功邪教，并当庭提出其与邪教组织决裂。上述事实有经庭审质证、确认的现场图，现场照片,搜查笔录，扣押决定书及清单，说明材料，视听资料，行政处罚决定书，到案经过，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡素香曾因从事邪教活动在二年内受到行政处罚后，仍为宣传“法轮功”邪教组织，继续传播“法轮功”邪教宣传品，利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。根据被告人蔡素香传播邪教宣传品的时间、次数、数量，以及其认罪态度，应依法补充认定被告人蔡素香犯罪情节较轻。被告人蔡素香的辩护人提出对被告人蔡素香免予刑事处罚的辩护意见，经查：根据被告人蔡素香在本案中的犯罪情节及其实施犯罪的社会危害性，依法不对其免予刑事处罚，故该辩护意见理由不能成立，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见经查属实，予以采纳。被告人蔡素香归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项，第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人蔡素香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2020年7月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡迎军人民陪审员  吴 虹人民陪审员  张雄滨二〇二〇年六月三十日法官 助理  王秀婷书 记 员  陈晓彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5101号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。法定代表人：谢祥飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。被告：付丽丽，住天津。本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告付丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币90.5元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年六月十一日书记员  李 月
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3433号原告：王亚，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省永城市演集镇刘庄村王庄东组029号，身份证号码：411481199201015216。委托诉讼代理人：李玄、孙文涛，河南正剑律师事务所律师。被告：郭洪伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：丁续，男，1993年10月25日出生，汉族，住河南省永城市，系保险公司员工。原告王亚因与被告郭洪伟、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计9761.3元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王亚委托诉讼代理人孙文涛、被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人丁续到庭参加诉讼。被告郭洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告杨黎明的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。被告阳光财险商丘支公司辩称：本案伤者有四人，应在保险限额内为另外三个伤者预留份额；在原告提供有效证据且无免责情形下，在交强险限额内承担原告合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告郭洪伟未作答辩。本院经审理查明：2019年6月12日8时左右，在311国道永城市演集镇永煤集团天龙建材有限公司门口路段，王玄驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶时，与被告郭洪伟驾驶的豫Ｎ×××××轿车由西向东行驶向左转弯时相撞，造成车辆受损及郭洪伟、王玄、杨凯、王亚、邢世豪、邢海洋受伤的交通事故。该事故经永城市公安交通警察大队认定，王玄承担本次事故的同等责任，郭洪伟承担本次事故的同等责任，其余人无责任。原告王亚当日入永城市人民医院住院治疗，经诊断为：椎体右侧横突骨折、全身多处软组织损伤，于2019年6月24日出院，实际住院12天。原告因住院治疗及门诊检查支付医疗费5729.3元。另查明：1.豫Ｎ×××××号车辆登记车主为杨黎明，在被告阳光财险商丘支公司处投有交强险，事故发生在保险期间；2.（2020）豫1481民初3419号案件中王玄的各项损失为：医疗费11030.62元、误工费1092.6元、护理费1126元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元、施救费500元。涉案事故除王亚、王玄外其他伤者的医疗费用已通过其他途径获得补偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，王玄与郭洪伟各负同等责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。本次事故发生在机动车与机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本院依法确认王玄与被告郭洪伟分别承担50%的事故责任比例。原告王亚要求被告郭洪伟在责任比例范围承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。本院经核算，原告因本次交通事故产生如下损失：1.医疗费5729.3元：被告阳光财险商丘支公司主张扣除非医保用药，但未能提供证据予以证明，本院不予支持；2.误工费1456.9元：因原告系农村居民，未提供证据证明其收入及误工情况，其误工费应按照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算为1456.9元（44314元/年÷365×12天）；3.护理费1501.7元（45677元/年÷365×12天）；4.住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；5.营养费240元（12天×20元/天）；6.交通费240元：原告因交通事故受伤，必然产生交通费用，本院酌情认定240元，以上损失共计9767.9元。鉴于豫Ｎ×××××号车辆投保有交强险，原告的相关损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因本起交通事故中有其他伤者，根据其余伤者的具体情况及王玄另案起诉的损失情况，王玄和原告王亚的交强险医疗费项下损失比例为64%和36%，据此确定被告阳光财险商丘支公司应当按照该比例在交强险医疗费项下赔偿原告王亚医疗费3600元（10000元×36%）；在交强险伤残限额内赔偿原告误工费1456.9元、护理费1501.7元、交通费240元，以上共计赔偿原告6798.6元。原告的其余损失2969.3元，由被告郭洪伟承担50%即1484.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王亚各项损失共计6798.6元；二、被告郭洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告王亚各项损失共计1484.65元；三、驳回原告王亚的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭洪伟负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年六月三十日书记员  屈光
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监87号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行负责人：林旭，行长。被执行人：于长明中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行诉于长明信用卡合同纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年6月2日以（2020）辽1303执431号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院2017年12月25日作出的（2017）辽1302民初2145号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李云峰审 判 员  谢学东审 判 员  吕月东二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 杨法官助理  （代）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终505号 上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司。住所地：北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。 法定代表人：吴铁军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:河北银行股份有限公司。住所地：河北省石家庄市平安北大街28号。 法定代表人：乔志强，该公司董事长。 上诉人中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳经贸公司）与被上诉人河北银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民初133号民事判决，向本院提起上诉。 华阳经贸公司在上诉时以经济困难为由向本院提出缓交上诉费申请。我院经审查认为，华阳经贸公司提出的缓交上诉费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，故依法以法院专递方式向该公司邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》,限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费5409元。2020年5月19日华阳经贸公司签收通知书，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费，本院依法向华阳经贸公司送达《预交上诉案件受理费通知书》后，该公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国华阳经贸集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇二〇年六月四日 法官助理苟振伟 书记员胡玥
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2584号原告：逯玉梅，女，汉族，1958年8月26日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：秦治安，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。被告：李现坡，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省偃师市。原告逯玉梅诉被告李现坡借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告逯玉梅在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按逯玉梅撤回起诉处理。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  任园园
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初53号              原告：李敏，男，1989年9月6日出生，汉族，住所地青岛市。                    被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。        法定代表人：傅强，职务大队长。        委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年6月15日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723642072的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容                 一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723642072     的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；         二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723642072的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年6月12日就编号为3702131723642072的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年6月12日就编号为3702131723642072的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》执行达成的行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执193号申请执行人：张新军，男，汉族，1977年11月6日出生，住延津县。被执行人：河南格恩教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市金水区天明路66号建业森林半岛68号楼2单元1-2层108号。法定代表人：黄荣垒，任该公司总经理职务。申请执行人张新军与被执行人河南格恩教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4168号民事判决书已经驳回了河南格恩教育信息咨询有限公司的上诉请求，该判决已经发生法律效力。根据原审河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初483号民事判决书的规定，被告河南格恩教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新军购房定金23200元并自2018年6月20日起以23200元为基数按月息10‰支付违约金至款项付清止。因被执行人河南格恩教育信息咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新军向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在执行张新军与河南格恩教育信息咨询有限公司合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年3月3日通过司法专邮送达形式向被执行人河南格恩教育信息咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年3月25日、2020年4月26日、2020年5月23日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南格恩教育信息咨询有限公司名下的财产信息，被执行人河南格恩教育信息咨询有限公司名下无银行存款、无证券信息、无保险信息、无车辆登记信息。3.经查询，被执行人河南格恩教育信息咨询有限公司名下无不动产登记信息。4.经查询，被执行人河南格恩教育信息咨询有限公司已更名为河南聚泽福教育信息咨询有限公司，住所地为郑州市金水区××道××号院10号楼2单元2层东户。5.因被执行人河南格恩教育信息咨询有限公司未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，经申请执行人张新军申请，本院对被执行人河南格恩教育信息咨询有限公司及其法定代表人实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23200元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初483号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人河南格恩教育信息咨询有限公司负有继续向申请执行人张新军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年六月十七日书记员  杨天胜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执604号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被申请人：赵宇，男，1987年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初3116号民事判决书已经发生发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、网络资金、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位反馈被执行人名下无公积金开户信息。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 杨福增