湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1094号原告：孙继文，男，1948年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201610581649，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼、调解，代收法律文书等。被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称永安财保黄冈公司），住所地黄冈市黄州区黄州大道88号，统一社会信用代码91421100594220982J。负责人：刘凤鸣，总经理。委托诉讼代理人：徐坤，该公司理赔经理，代理权限为一般代理。被告：周敏，男，1987年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：韦友国，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告孙继文与被告永安财保黄冈公司、被告周敏、韦友国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继文及其委托诉讼代理人龙银林、被告永安财保黄冈公司的委托诉讼代理人徐坤、被告周敏到庭参加了诉讼，被告韦友国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙继文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告永安财保黄冈公司在交强险及第三者责任险保险范围内赔偿原告各项损失38043（医疗费12628.1元、住院伙食补助费950元、营养费570元、后续治疗费8000元、误工费11270.13元、护理费2024.77元、鉴定费2000元、交通费600元）元，超出保险责任范围内由被告周敏承担；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，原告驾驶无号牌轻便两轮摩托车由浠水县××镇大灵中学方向往大灵方向行驶，至大灵××××门口路段，与同向前方周敏驾驶的鄂Ａ×××××小型客车相刮擦，至原告倒地受伤的交通事故。原告受伤后，先后在大灵人民医院和浠水县人民医院住院治疗18天，支付了大量医药费。经鉴定，原告后续治疗费为8000元，误工期120日、护理期30日、营养期90日。浠水县公安局交警大队作出道路交通事故证明，双方发生了刮擦行为。周敏驾驶机动车违反道路安全通行规则，违章乱停车、没有打转向灯、没有观察后方来车、突然启动车辆，致原告受伤，应承担侵权损害赔偿责任。周敏驾驶的机动车在永安财保黄冈公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，永安财保黄冈公司应在限额保险范围内赔偿原告的损失。韦友国是事故车辆所有人，在本案中具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。三被告拒不赔偿，现依法起诉。永安财保黄冈供述辩称，1、本案没有划分事故责任，我司标的司机不必然承担事故全部责任。2、法庭应审查肇事驾驶员的驾驶证、行车证及肇事司机、车辆是否有《交强险条例》规定的法定免责情形。3、医疗费应以正式票据为准，结合相关住院资料认定，剔除与事故所致伤无关的费用，且应扣除20%的非医保用药。4、营养费、护理费、住院伙食补助费应依法计算。5、后续治疗费应在实际发生后主张。6、原告进行法医鉴定未通知我公司，鉴定不符合法定程序，我公司有申请重新鉴定的权利。7、请求误工费没有法律依据，不予认可。8、交通费应以正式票据为准。9、我公司不承担鉴定费、诉讼费。我公司同意依法依约理赔。周敏辩称，1、本次交通事故的刮擦行为是原告单方造成的。我是静止停车；原告年事已高，没有及时发现我停在路边的车辆；原告缺乏道路交通安全意识。2、原告忽视道路交通安全，无证驾驶无牌摩托车，没有佩戴安全头盔，应承担全部过错责任。3、即使我存在过错，也是次要责任。4、我驾驶的车辆在事故发生期间购买了交通事故保险，原告的损失应由保险公司承担。5、我已垫付了原告的医疗费1400元，原告应当返还或者扣除。6、原告不能提供劳动能力证明，误工费依法不能支持；营养费没有医嘱则不能支持；医疗费没有发票不能支持；交通费过高，请法庭酌情认定。韦友国无答辩意见。孙继文围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、孙继文的身份证、周敏的驾驶证、韦友国的户籍证明、永安财保黄冈公司的基础信息、鄂Ａ×××××汽车的行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、浠水县公安局交警大队浠公（交）认字（2019）第1201号道路交通事故证明，证明本次交通事故事实存在，但事故无现场，事故的成因无法查清；3、机动车交通事故责任强制保险单，证明鄂Ａ×××××汽车在永安财保黄冈公司购买了交强险；4、周敏、孙继文询问笔录各1份、杨某、孙帅《证明》各1份，拟证明周敏违章停车、孙继文在交通事故中无过错；5、浠水县××镇谈坳村村民委员会《证明》、“土地承包证（表）”，拟证明孙继文有劳动能力及承包责任田的事实；6、住院病历及医疗票据，拟证明孙继文住院及费用的事实；7、鉴定意见。浠水嘉嘉法医司法鉴定所鄂浠水嘉嘉（2020）临鉴字第95号司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明孙继文后续治疗费及误工、护理、营养日期、鉴定费。永安财保黄冈公司、韦友国没有提交证据。周敏当庭陈述垫付了孙继文的医疗费1400元，孙继文当庭认可。上述证据，双方当事人均当庭质证。对原告方提供的证据，永安财保黄冈公司的质证意见是，对公安机关的交通事故证明、周敏、孙继文的询问笔录、杨某、孙帅的证言的真实性无异议，但不能证明在我们公司投保的标的车负有责任；对浠水县××镇谈坳村村民委员会《证明》、“土地承包证（表）”，我们需要调查核实；对医疗费，建议剔除非医保用药；对鉴定意见，后续治疗费过高、误工期过长；交通费未提供票据。对其他证据无意见。周敏的质证意见是，杨某陈述的是听说的，孙帅陈述的是车辆将原告带倒在地，而事故认定书陈述的是追尾。对其他证据无意见。本院根据双方当事人提交的证据及质证意见，对证据评判如下：1、对当事人无异议的证据及认可的事实，本院予以确认。2、关于被告方有异议的证据。周敏、孙继文的询问笔录，是在事故发生后，公安机关依法进行的询问、杨某、孙帅均符合法律规定的证人条件；浠水县××镇谈坳村村民委员会《证明》、“土地承包证（表）”，是相关单位依照法律规定出具、颁发的；鉴定意见永安财保黄冈公司并未提出重新鉴定申请。上述证据，真实、合法、与案件关联，均应作为定案的依据。依据对证据的分析认定及当事人的陈述、辩论，本院对双方的争议焦点评判如下。1、关于交通事故形成原因及双方当事人在交通事故中的责任。浠水县公安局交警大队道路交通事故证明认定，该交通事故事实存在，但无事故现场（双方车辆均移动现场），且孙继文和周敏对鄂Ａ×××××汽车在事故发生时是行驶状态还是静止状态陈述矛盾，致交通事故成因无法查清。孙继文在公安机关及当庭陈述，他驾驶摩托车靠近面包车左侧车头时，面包车突然启动，将摩托车前轮带了一下，致其倒地受伤。周敏在公安机关及当庭陈述，发生事故时，他驾驶的车处于停止状态，只是发动机仍在运转，是孙继文驾驶的摩托车撞在他的车左后方车门位置再撞在车头位置。事故发生后，他驾驶的面包车是他移动的。而证人杨某没有证明事故的发生经过，孙帅证明孙继文被面包车带倒在地，两人均不能证明事故发生的详细经过。除此之外，双方均未提供证据证明事故发生的经过。故，本院亦无法判定事故的成因。但是，孙继文无证驾驶无号牌摩托车，且未佩戴头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第五十一条的规定，具有交通违法行为，应当承担事故责任。周敏在城镇街道违章停车、事故发生后，没有履行保护现场的法定职责，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十条的规定，具有交通违法行为，且其未保护事故现场，将自己驾驶的车辆移动，是不能认定事故原因的主要原因之一。结合两人的交通违法行为、现有证据，本院判定孙继文承担事故的次要责任，承担责任比例为35%，周敏承担事故的主要责任，承担责任比例为65%。2、孙继文的经济损失的认定。孙继文伤后，于2019年12月3日至浠水县××镇卫生院住院，至12月10日出院，期间于2019年12月7日至浠水县人民医院住院，至12月18日出院，实际住院16天，医疗费12628.1元。浠水县人民医院出院医嘱定期复查，不适随诊。孙继文未满75周岁，其居住的村民委员会证明其承包了责任田并从事农业生产劳动，应当计算误工费，误工日期应以住院时间计算。住院伙食补助、营养费、护理费均按照住院天数计算。后续治疗费按照鉴定意见认定。故，其经济损失为：医疗费12628.1元、住院伙食补助费800（16天×50元/天）元、营养费480（16天×30元/天）元、误工费1502.68（16天÷365天×34280元/年）元、护理费1705.07（16天÷365天×38897元/年）元、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、交通费酌情决定320元，共计27435.85元。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年12月1日17时许，孙继文无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车在浠水县关口镇××街道快递门口路段与周敏从韦友国处借来的韦友国所有的鄂Ａ×××××小型客车发生刮擦，致孙继文倒地受伤。孙继文受伤后，于2019年12月3日至18日先后在浠水县关口镇卫生院、浠水县人民医院住院治疗16天，经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，后续治疗费8000元，其医疗费等各项经济损失共计27435.85元。该交通事故公安机关未进行责任认定，本院根据相关证据及法律规定，认定孙继文承担事故的次要责任，责任比例为35%，周敏承担事故的主要责任，责任比例为65%。孙继文在住院期间，周敏垫付了医疗费1400元。2019年2月23日，韦友国对鄂Ａ×××××小型客车向永安财保黄冈公司投保了交强险，保险期间自2019年2月25日至2020年2月24日。本院认为，周敏驾驶的机动车与孙继文驾驶的机动车发生了交通事故，致孙继文受伤造成经济损失。周敏具有侵权行为，应承担侵权责任。但是，孙继文亦有交通违法行为，是造成事故的原因之一，依法可以减轻周敏的民事责任。因公安机关没有对本次交通事故的责任进行认定，本院根据法律规定和相关证据对事故责任进行了判定，孙继文和周敏应当在各自的责任范围内承担相应的民事责任。孙继文在事故中遭受经济损失，请求侵权人赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但超过法律规定的部分，本院不予支持。韦友国虽系事故责任车辆所有人，孙继文没有提供证据证明韦友国在本次交通事故中存有过错，请求韦友国承担赔偿责任，本院不予支持。韦友国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自负。孙继文的经济损失，依照法律规定，首先应当由永安财保黄冈公司在第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依法按照孙继文、周敏的过错比例分担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙继文医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告孙继文误工费、护理费、交通费、鉴定费5527.75元；二、被告周敏赔偿原告孙继文医疗费7740.27元，扣除垫付的医疗费1400元，还应赔偿6340.27元；三、驳回原告孙继文的其他诉讼请求。（上述一至二项付款时间均限于本判决生效后十五日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告孙继文负担50元，被告周敏负担100元。周敏负担的，亦于判决生效后十五日内付给原告孙继文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年六月十八日书记员  徐筱枫