wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3680号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李强，男，1983年04月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2019年10月13日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金362620.15元，利息、罚息、复利11698.24元，共计人民币374318.39元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金362620.15元，利息、罚息、复利11698.24元，共计人民币374318.39元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年09月13日，被告李强（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年09月13日起至2021年09月13日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李强于2018年09月13日获得贷款共计500000元，到期日为2021年09月13日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金137379.85元、利息80619.59元、复利0.04元，尚欠原告借款本金362620.15元，利息、复利、罚息共计11698.24元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李强未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李强的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李强按合同约定偿还贷款本金362620.15元，利息、复利、罚息11698.24元，共计人民币374318.39元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金362620.15元，利息、复利、罚息11698.24元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6915元减半收取3458元，由被告李强负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5152号原告：沈荣武，男，1978年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：夏馨，女，1978年4月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：周婷、周媛媛，北京（杜平）杭州律师事务所律师。原告沈荣武、夏馨（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金617281.2元（暂从2019年1月1日计算至2020年5月25日，此后按照每日1210.36元计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法予以扣除。违约金计算基数也不应该是12103553元，应该扣除支付给第三方的服务费80000元。本院经审理查明：2017年12月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》两份和《地下室使用权转让合同》一份。2018年3月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的使用权，总计金额为12023553元；交房日期为2018年12月31日；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计12023553元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》以及《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈荣武、夏馨逾期交房违约金614403.56元（自2019年1月1日起暂计算至2020年5月25日止，自2020年5月26日起，按照每日1202.36元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈荣武、夏馨保全费2770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9944元，减半收取4972元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9944元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年六月三日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2407号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，1984年8月24日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会，住所地：沂水县四十里堡镇马家官庄村。 负责人：魏书祯。该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会立即偿还借款本金13000元，截止到2020年5月11日所欠利息27207.31元及按合同约定产生的利息及自2020年5月11日以后合同约定的相关利息。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2002年9月28日，被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款13000元，借款凭证号为0080716，借款月利率为6.63‰，2003年09月28日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金13000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年9月28日，沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会与原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会向沂水县三十里农村信用合作社借款13000元，期限为2002年9月28日至2003年9月28日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2002年9月28日，沂水县三十里农村信用合作社将13000元款项发放给沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会，沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为6.63‰，到期日为2003年9月28日。该款到期后，沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会未按约定清偿借款本息。被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会现结欠借款本金13000元、截至2020年5月11日的利息27207.31元及自2020年5月12日起的利息。2020年6月3日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县三十里农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社三十里信用社）与沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县三十里农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县三十里农村信用合作社借款本金13000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务。故被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金13000元、截至2020年5月11日的利息27207.31元及自2020年5月12日起的利息（以13000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告沂水县四十里堡镇马家官庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初432号原告康某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告内蒙古和宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150100566931023F。法定代表人高某，董事长。原告康某与被告内蒙古和宇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告康某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古和宇房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤回对被告内蒙古和宇房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2722元，由原告康某负担。审判员  马文娟二〇二〇年六月二日书记员  邬培高
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初154号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人权某某，男，朝鲜族，户籍地吉林省长春市九台市莽卡乡，住辽宁省抚顺市顺城区宁远街。2009年10月12日因犯盗窃罪被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2018年4月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2018年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月4日凌晨2时许，被告人权某某来到沈阳市大东区滂江街龙之梦茶城侯某某经营的某某便利店，佩戴手套用携带的撬棍将该店门锁撬开，盗走店内中华牌香烟（硬盒）2条、中华牌香烟（软盒）1条、玉溪牌香烟（硬盒）5条、玉溪牌香烟（软盒）7条。经认定，被盗香烟价值人民币4310元。 2019年8月24日凌晨4时许，被告人权某某来到沈阳市大东区东北大马路刘某甲经营的某某蛋糕店，佩戴手套用携带的撬棍将该店门锁撬开，盗走店内现金人民币200元。 2019年8月24日凌晨4时许，被告人权某某来到沈阳市大东区东北大马路王某某经营的某某母婴用品生活馆，佩戴手套用携带的撬棍将该店门锁撬开，盗走店内现金人民币300元。 2020年1月1日凌晨2时许，被告人权某某来到沈阳市于洪区松山西路刘某乙经营的某某美容养生馆，佩戴手套用携带的撬棍将该店门锁撬开，盗走店内现金人民币270元。 2020年1月1日，被告人权某某被公安机关当场抓获。 另查明，被告人权某某于2020年1月1日盗窃的现金人民币270元已依法发还被害人刘某乙。 上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某、刘某甲、王某某、刘某乙的陈述；证人黄某某、钱某某、刘某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；辨认笔录及照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；刑事判决书、释放证明、情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人权某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人权某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人权某某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。部分赃物经公安机关扣押，已经发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人权某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人权某某退赔被害人侯某某人民币四千三百一十元；退赔被害人刘某甲人民币二百元；退赔被害人王某某人民币三百元。 三、扣押作案工具撬棍二根、手套一副，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  王 闯 人民陪审员  薛 崇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张翠萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2440号原告：刘恩秋，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孙宝群，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：周礼斌，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住江西省广丰县。被告：巨野新华建设集团有限公司，住所地：山东省巨野县经济开发区327国道北侧，统一社会信用代码：913717241691136844.法定代表人：唐德美，职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。原告刘恩秋与被告孙宝群、周礼斌、巨野新华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。被告巨野新华建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用们是诉讼法的解释》第十八条，无论是接受货币的一方（原告刘恩秋），还是被告住所地，均应有巨野县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于因合同纠纷提起的诉讼，被告巨野新华建设集团有限公司的住所地为山东省巨野县，本案应由巨野县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案标的系给付货币，原告刘恩秋系接受货币的一方，且其所在地为山东省巨野县，故本案应由巨野县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下:被告巨野新华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送巨野县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，县本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院审判员  王显玉二〇二〇年六月二十三日书记员  李 宇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1454号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：牛军，男，1983年6月17日出生，汉族，住永清县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告牛军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 超
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审127号 申请人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。 法定代表人陈丕侠，局长。 委托代理人陈珏纯，温州市龙湾区市场监督管理局工作人员。 被申请人温州市正丰布业有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路119号，统一社会信用代码91330303747713631R。 法定代表人吴学毅。 申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2020年6月22日向本院申请执行温龙市监处字[2019]207号行政处罚决定确定的被申请人温州市正丰布业有限公司缴纳罚款31000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年10月14日作出的温龙市监处字[2019]207号行政处罚决定，并于2019年10月21日送达被申请人，要求被申请人温州市正丰布业有限公司于2019年11月5日前缴纳罚款。2020年4月23日，申请人将催告书送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年10月14日作出的温龙市监处字[2019]207号行政处罚决定中缴纳罚款31000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈升
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执93号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。 被执行人：李守兵，男，生于1982年9月12日，汉族。 被执行人：刘丽，女，生于1985年2月3日，汉族。 被执行人：李春元，男，生于1957年12月22日，汉族。 被执行人：赵丽萍，女，生于1959年1月4日，汉族。 本院（2019）川0802民初2007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李守兵、刘丽、李春元、赵丽萍未履行生效法律文书确定的内容履行相应的义务，要求被执行人李守兵、刘丽、李春元、赵丽萍立即履行。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人李守兵、刘丽、李春元、赵丽萍无足额银行存款、房产等其他可供执行的财产。因被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人李守兵、刘丽、李春元、赵丽萍限制消费。 本院认为，本案被执行人李守兵、刘丽、李春元、赵丽萍履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。并同意终结本次执行程序。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020川0802执93号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 利 审判员 赵 波 陪审员 黎春蓉 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周 瑾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0402民初6517号原告：于玉英，女，1950年10月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李红、胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：陶正云，男，1955年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。原告于玉英与被告陶正云侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告于玉英与委托诉讼代理人李红、被告陶正云与委托诉讼代理人倪加列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失114928.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更护理费按照154元/天计算，变更医疗费为17636.7元，放弃残疾赔偿金与精神损害抚慰金的主张，总额变更为44381.7元。二、被告的答辩意见：被告陶正云答辩称，原告经重新鉴定，不构成伤残等级，鉴定费由原告承担，原告主张的各项费用过高，误工费依据不足。被告已垫付原告2066.73元，不在原告起诉范围内。被告支付了原告电瓶车修理费100元，并微信转账为原告600元。合计共垫付原告2766.73元。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年6月12日5时40分许，陶正云驾驶电动三轮车沿嘉兴市甪里街非机动车道由西向东逆向行驶至锦带河路口，与对向正常行驶的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，被告陶正云逆向行驶，负事故的全部责任。原告无责任。四、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴学院附属第二医院住院治疗，被诊断为右肩袖损伤，住院7天。经原告委托，2019年4月16日，浙江绿城医院司法鉴定所出具（2019）临鉴字第635号司法鉴定意见书，评定原告因车祸致右肩袖撕裂伤，肩峰撞击征（经肩峰成形手术），目前遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。建议伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。案件审理过程中，经被告陶正云申请，本院委托，2020年5月7日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见，评定原告因交通事故致右手第4、5掌骨骨折、右侧肩袖损伤尚未构成伤残等级。右手第4、5掌骨骨折、右侧肩袖损伤误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。五、原告的损失情况：1．医疗费19049.63元，已扣除伙食费，原告提供了门诊病历3份、住院费用清单1组、医疗费票据9份，被告提供了医疗费发票11张，本院对证据真实性予以确认。经审核，医疗费为19049.63元。2.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期二个月，本院酌定营养费1800元。3.住院伙食补助费105元，为7天×15元/天。4.护理费9240元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期二个月。原告主张参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，本院予以支持，护理费计算为154元/天×60天。5.误工费8757.48元，事故发生前原告于世源科技（嘉兴）医疗电子有限公司工作，根据其提供的对账单以及银行流水可见，每月工资于下月中旬发放。事故发生前一年，原告月平均工资为2286.98元。根据鉴定意见，原告误工期为五个月，误工期内原告获得收入2677.42元，为（1503.43+2934.98/30天×12天），故误工费计算为2286.98元×5月-2677.42元；6.交通费200元，结合原告就诊次数、路程远近等，本院酌定交通费200元；7.车辆修理费100元，被告提供了修理费收据，本院予以认定。8.鉴定费700元，因原告伤残等级被重新鉴定推翻，故本院酌情支持其三期鉴定费700元。以上1-8项合计39952.11元。六、原告获得赔偿情况：被告陶正云垫付原告2766.73元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告于玉英的各项损失为39952.11元。因陶正云承担事故全部责任，故全部损失由陶正云负担。陶正云支付重新鉴定费4355元，因伤残被推翻，故本院酌定陶正云承担三期鉴定费1170元，原告自行承担鉴定费3185元，因陶正云已全额垫付，应由原告承担的部分可从赔款中予以扣除。陶正云实际赔偿原告36767.11元，因其已垫付2766.73元，还需支付原告34000.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陶正云赔偿原告于玉英损失34000.38元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告于玉英的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告于玉英负担32元、被告陶正云负担168元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年六月二十九日书记员  童烨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1021号 原告:日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公室大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人：関秀明，董事长。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：南宁万达茂投资有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼二楼36-31号，统一社会信用代码91450100310222194T。 法定代表人：吕正韬，执行董事。 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告南宁万达茂投资有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案后，原告日立电梯（中国）有限公司以与被告南宁万达茂投资有限公司已经达成和解为由，自愿于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费11235元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。 审判员  邓婷婷 二〇二〇年六月二日 书记员  许诗瑶
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1956号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托诉讼代理人：仪士海，男，1987年10月23日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司凤凰支行信贷主管，住。被告李仁鹏，男，1994年1月20日出生，汉族，住鄄城县。被告李超，男，1988年8月1日出生，汉族，住鄄城县。被告曹广喜，男，1972年12月28日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李仁鹏、李超、曹广喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李仁鹏偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李超、曹广喜承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告李仁鹏至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十一日书记员 袁东丽
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初1669号原告：张晗，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：侯成武，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：黄锦，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告张晗与被告侯成武、黄锦合同纠纷一案中，原告张晗于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晗申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张晗撤回起诉。案件受理费4015元，由原告张晗负担。审判员  于海二〇二〇年六月二十三日书记员  赵洋
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1999号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界.丽苑6号。统一社会信用代码：915105255656996724。 被告：徐蔺，男，住四川省古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告徐蔺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司于2020年6月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤诉。 审判员  王叶玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  王虹又
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0682刑初127号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张义德，男，1988年3月25日出生，汉族，中专文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，2020年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被莱阳市人民检察院取保候审。2020年6月16日被莱阳市人民法院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人张义德犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人张义德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控被告人张义德于2019年7月22日22时许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿柏于路由南向北行驶至莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村北处撞上左明鹏停放在路南侧的鲁Ｆ×××××小型轿车。经检验，被告人张义德血样中乙醇含量为194.00mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张义德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。提请法院依法判处。被告人张义德对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张义德在明知他人报警的情况下在现场等候处理，民警处警时发现张义德有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂带其至莱阳市中心医院抽血备检，后电话传唤张义德归案。上述事实有经庭审质证确认的查获记录、前科查询、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等书证以及被告人张义德的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张义德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于发生事故后被告人明知他人报警仍在现场等待，并经电话传唤主动归案，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张义德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖 娜人民陪审员  孙学臣人民陪审员  李爱科二〇二〇年六月十七日书 记 员  李文超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执194号申请执行人：王皓，男，1987年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：严于全，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王皓与被执行人严于全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出民事判决：被告严于全于本判决生效之日起十日内归还原告王皓借款530000元并承担本金为530000元从2019年6月4日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，公告费800元，合计9900元，均由被告严于全承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年1月22日向被执行人严于全邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年1月14日、5月22日、6月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行三次查询：未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行。3、2020年6月15日，承办人前往被执行人严于全户籍地滨海县正××镇××村居委会调查查明：被执行人常年在外弄船，只有过年过节偶尔回来，目前下落无法查找，在该居委会辖区内无财产可供执行。4、在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1249号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：马世原，男，汉族，1990年4月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告马世原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审 判 员 李仕荣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 陈 欢 书 记 员 蒲 杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1158号 胡天乐： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的胡天乐罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初49号刑事附带民事判决书中关于“判处胡天乐罚金3000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1616号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。经营场所：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：石新龙，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告石新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，于当日向原告发出受理案件通知书和预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。案件受理费1349元，不予收取。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年六月十五日书记员 姜杨雨婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2825号申请人:苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓，董事长。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：尚敬智，男，1991年9月28日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州国发融资担保有限公司与尚敬智追偿权纠纷一案，苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计72602.04元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚敬智名下银行存款共计人民币72602.04元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十四日书记员  罗翠
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初328号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋雄，男，1996年10月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z325号起诉书指控被告人蒋雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年4月27日00时30分许，被告人蒋雄饮酒后驾驶号牌为渝C2V×××的普通二轮摩托车搭载陈某，由重庆市合川区涪滨路出发，沿涪滨路往涪江一桥方向行驶。当其行驶至重庆市合川区涪江二桥桥下路段时，因被告人蒋雄操作不当，导致其驾驶的摩托车与何某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成何某及其车上搭乘人员徐某倒地受伤的交通事故。事故发生后，公安民警在处置现场时，对被告人蒋雄进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人蒋雄的血液乙醇含量为114.5mg/100ml。被告人蒋雄明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人蒋雄醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋雄自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋雄拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人蒋雄对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年六月十五日书记员  左芯瑜
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审22号申请执行人：聊城市生态环境局阳谷县分局。住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：洪世璞，该局局长。委托代理人：张传友，男，该局法规科科长。被执行人：山东龙源新型建材有限公司。住所地：阳谷县七级镇西刘村村西一公里。法定代表人：**。申请执行人聊城市生态环境局阳谷县分局于2020年6月28日向本院申请强制执行聊环阳分罚字[2019]154号行政处罚决定及阳环罚字[2019]154号加处罚款决定一案，本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请本院执行其对山东龙源新型建材有限公司作出的罚款3万元的行政处罚决定及自2020年3月20日起每日按罚款数额3%加处罚款的决定。事实和理由：因山东龙源新型建材有限公司露天存放土堆，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，申请执行人于2019年11月22日对该公司作出罚款3万元的处罚决定。该公司收到处罚决定后，既未申请复议或提起行政诉讼，也未按时缴纳罚款，在收到《加处罚款通知书》后，仍未履行缴纳罚款的义务，故申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提交了以下申请材料：1、强制执行申请书；2、法定代表人身份证明及授权委托书；2、案涉行政处罚档案材料一宗，含（1）立案审批表；（2）调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场勘察照片；（3）山东龙源新型建材有限公司营业执照及授权委托书；（4）案件调查终结报告；（5）案件初审意见表、集体讨论记录；（6）《责令改正违法行为决定书》及送达回证；（7）《行政处罚听证告知书》及送达回证；（8）行政处理决定审批表；（9）《行政处罚决定书》及送达回证；（10）《加处罚款通知书》及送达回证；（11）《履行处罚决定催告书》及送达回证。经审查查明：因山东龙源新型建材有限公司未采取覆盖措施、露天存放土堆，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，聊城市生态环境局阳谷县分局于2019年11月7日分别作出《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，责令改正违法行为，并告知拟对其处罚款3万元，同时告知其陈述、申辩及申请听证的权利。山东龙源新型建材有限公司未申请听证，亦未提出陈述和申辩意见。2019年11月22日，聊城市生态环境局阳谷县分局作出聊环阳分罚字[2019]151号《行政处罚决定书》，对山东龙源新型建材有限公司处罚款3万元。因该公司在规定期限内未履行缴纳罚款的义务，聊城市生态环境局阳谷县分局于2020年3月20日作出自2020年3月20日起每日按罚款数额3%加处罚款的决定。2020年5月18日，聊城市生态环境局阳谷县县分局书面催告山东龙源新型建材有限公司于10日内履行交纳罚款及加处罚款的义务，因该公司至今未履行，聊城市生态环境局阳谷县分局申请本院强制执行。本院认为：因山东龙源新型建材有限公司露未采取覆盖措施、露天存放土堆，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，聊城市生态环境局阳谷县分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第47项的裁量情节，对其作出罚款人民币3万元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，亦未超出法定的裁量幅度。山东龙源新型建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务，经依法催告后仍未履行，聊城市生态环境局阳谷县分局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。加处罚款作为行政强制执行行为，应当由行政机关严格依照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序催告当事人履行义务后作出决定，并告知当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利救济途径和期限。本案中，聊城市生态环境局阳谷县分局未经催告即作出《加处罚款通知书》，违反了法定程序，故对其加处罚款的决定，本院不准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人聊城市生态环境局阳谷县分局作出的聊环阳分罚字[2019]154号行政处罚决定，即对山东龙源新型建材有限公司罚款30000元的决定。二、不准予强制执行聊城市生态环境局阳谷县分局对山东龙源新型建材有限公司作出的阳环罚字[2019]154号加处罚款的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年六月二十八日书记员  李美辰
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执168号申请执行人：郭文华,男，汉族，1976年9月8日出生,住四川省犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2018年9月7日生效的（2018）川1132民初452号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的账户存款122157.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年六月五日书记员  兰丽莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执904号 申请执行人：邱大勇，男，1976年04月14日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：吕伟，男，1977年08月24日出生，汉族，住本市镜湖区。 邱大勇与吕伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初4133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款155300元、案件受理费3406元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书后未妥投，后采取公告方式送达，责令其履行判决义务； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案已收取执行费50元,退申请人执行款2451.8元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 浩
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初142号公诉机关渑池县人民检察院。被告人安小文，男，1958年4月11日出生，汉族，高中毕业，河南能化新安煤矿退休职工，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人安小文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨瑾瑜出庭支持公诉，被告人安小文到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年11月15日17时15分许，被告人安小文驾驶一辆四轮电动车沿丽景路由北向南行至渑池县丽景路第三小学附近路段时与一辆由南向北行驶的豫Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，渑池县交警大队民警在出警过程中发现，四轮电动车驾驶员安小文涉嫌饮酒后驾驶车辆，随即将安小文带至渑池县人民医院抽取血液样本，经鉴定，被告人安小文的血样样本中乙醇含量为174.2mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、结案报告、户籍证明、酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人郭某的证言，被害人袁某的陈述，被告人安小文的供述与辩解，鉴定意见等证据。指控认为，被告人安小文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安小文自愿认罪认罚，建议判处被告人安小文拘役二个月，并处罚金9000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致。另查明，事故发生后，安小文明知被害方报警仍在现场等候处理；后经事故认定，安小文未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，应承担该事故的全部责任，安小文赔偿被害人经济损失2000元，取得了被害人的谅解。被告人安小文对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人安小文醉酒后在公共道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为174.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人安小文无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：被告人安小文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇二〇年六月八日代书记员 卢芬芬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初1531号 原告：张遂彬，男，1982年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：魏国华，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：钟秀容，女，1971年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张遂彬与被告魏国华、钟秀容买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年5月20日开庭进行了审理。原告张遂彬及其委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告魏国华、钟秀容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张遂彬向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告货款29891元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月2日二被告位于资阳市雁江区背后的房屋需要搭建彩钢棚。双方达成口头协议，复合瓦每平方米120元，单铝瓦每平方米95元，墙面每平方米90元。原告于当日开工。2019年3月10日工程完工后经双方结算，工程总面积333平方米，共计34891元，被告支付了5000元欠29891元。并由被告魏国华在嘉邦彩钢结算单上签字确认，工程下欠款29891元在2019年年前付清。约定还款期限到期后被告未偿还，原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，现原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告魏国华、钟秀容未到庭参加诉讼，也未到庭提供任何答辩意见及证据。 原告张遂彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、结算单、微信聊天记录的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，被告魏国华位于资阳市雁江区背后的房屋需要搭建彩钢棚。与张遂彬原告达成口头协议，以复合瓦每平方米120元，单铝瓦每平方米95元，墙面每平方米90元发包给原告张遂彬。2019年3月10日工程完工后经双方结算，工程总面积333平方米，共计34891元，被告支付了5000元后尚欠29891元。并由被告魏国华在嘉邦彩钢结算单上签字确认，工程下欠款29891元在2019年年前付清。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告魏国华、钟秀容未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告以被告魏国华书写的结算单主张权利，结合原告从事的业务及交易的实际情况，本院认定原告张遂彬与被告魏国华之间的买卖合同成立。现合同约定的建设项目已经完成并经结算，被告魏国华有义务按照结算单的约定履行到期债务，现债务已届清偿期，原告要求被告魏国华支付货款的主张成立，但原告未对被告魏国华、钟秀容之间的关系提供证据予以证明，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告张遂彬主张该债务系夫妻共同债务的理由缺乏证据支持，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告魏国华于本判决生效之日起十日内偿还原告张遂彬货款29,891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元（已由原告张遂彬向本院缴纳)，由被告魏国华负担274元，于本判决生效之日起十日内向原告张遂彬给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 邓 海 二〇二〇年六月二日 书记员 杨彦玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6982号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：贺季，男，汉族，1988年2月16日出生，住陕西省西安市长安区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告贺季民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告贺季经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金39000.00元，利息3097.90元，罚息11457.21元，总计53555.11元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月13日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3.9万元，贷款期限自2018年5月13日至2019年5月13日止，贷款利率为日利率0.4‰；被告应当在每月第13日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年6月14日开始逾期偿还贷款本息。 被告贺季未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月13日，被告贺季（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3.9万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月13日至2019年5月13日止，贷款利率为日利率0.4‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第13日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月13日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告贺季发放贷款3.9万元，被告贺季借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金39000.00元，利息3097.90元，罚息11457.21元，总计53555.11元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告贺季签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告贺季无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贺季在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金39000.00元，利息3097.90元，罚息（逾期违约金）11457.21元; 二、被告贺季在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金39000.00元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止； 三、被告贺季在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1018元，减半收取509元由被告贺季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月九日 书记员  邹敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1202号 原告：屈火金，男，1972年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：芦映，系江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601200811996329。 委托代理人：黄燕，系江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201811076166。 被告：南昌美馨健康体检中心有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江新天地8号（第1-3层），统一社会信用代码：91360125MA35GR1K82。 法定代表人：王淑琼，职务：总经理。 委托代理人：黄建平，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510367240。 原告屈火金诉被告南昌美馨健康体检中心有限公司（以下简称美馨公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告屈火金诉称，2016年10月19日，江西省众智恒力广告有限公司（以下简称恒力公司）与被告签订《南昌地铁电视台广告代理发布协议合同》，约定在南昌地铁电视上，恒力公司为被告发布广告做品牌宣传，该合同约定广告费为695万元，被告用其美馨体检卡做等价置换，体检卡经销售后，被告应将相应钱款转给恒力公司。恒力公司于2017年3-9月按约履行了义务，并于2017年10月12日将其中1112520元广告费等价置换体检卡的债权转让给原告，并承诺该1112520元部分由原告以江西飞烨传媒广告有限公司的名义或者其他名义对外销售所得均归原告个人所有。此后，恒力公司将该债权转让事宜通知了被告。2018年4月1日至2018年12月31日期间，原告将美馨体检卡分别出售给四所小学、四所中学、一家其他单位共九家单位，上述单位使用原告出售的美馨体检卡在被告处进行体检消费，并各自分别转账给被告共计530630元用于支付体检费用。根据《债权转让协议》、《债权转让通知书》，上述体检卡经原告销售后，被告应将相应款项转出给原告。经原告多次催告，被告以种种理由推脱。为维护自身合法权益,故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款530630元；2、被告支付原告欠款利息26973.69元（自2019年1月1日起暂计算至起诉之日即2019年11月5日，2019年11月6日至实际还款日止的利息按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。 被告美馨公司对管辖权提出异议,认为：根据相关法律规定，债权转让的，原合同的管辖条款对受让人具有约束力。根据原告提交的原协议即《南昌地铁电视台广告代理发布协议合同》第六条约定，经协商无效的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。恒力公司住所地在南昌市，原告应当向南昌市西湖区人民法院提起诉讼。故请求将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。恒力公司与美馨公司签订的《南昌地铁电视台广告代理发布协议合同》明确约定“经协商无效的，可向乙方（恒力公司）所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定合法有效。合同中恒力公司联系人有原告屈火金签名，原告对该合同中管辖协议条款是明知的；依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，原告因受让恒力公司的债权提起诉讼，应受该协议管辖的约束。经查明，恒力公司住所地位于南昌市西湖区，故本院对该案没有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 被告南昌美馨健康体检中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  熊 芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15649号原告：郑宝如，女，1955年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：潘传康，男，1995年2月12日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，被告：东莞可用可信物流有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区水荫路119号星光映景16层K1196号。负责人：何耀航。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊。原告郑宝如因与被告潘传康、东莞可用可信物流有限公司广州分公司、上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷，向本院提起本案诉讼。本院于2020年6月10日向原告送达本案的《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑宝如自动撤回起诉处理。审判员  崔仙玲二〇二〇年六月十九日书记员  叶智勇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执111号申请执行人李凯迪，男，汉族，1991年2月24日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人**，男，汉族，1984年10月11日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人李凯迪与被执行人**民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凯迪与被执行人**达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初730号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月十五日书记员 范进涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1827号申请执行人：许国新，男，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：和林丽（许国新妻子），无职业，住所同上。被执行人：大连幸福家居世界有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘宝光，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7092号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连幸福家居世界有限公司存款人民币91000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执320号本院立案执行的申请执行人王尚宏与被执行人蔡高德民间借贷纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执142号申请执行人：李林宝，男，1976年1月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：卞爱国，男，1972年10月22日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李林宝与被执行人卞爱国保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，执行标的58983.35元，执行依据为（2019）苏0922民初4253号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人卞爱国的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人已自行协商还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4253号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3173号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该行行长。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东尹辰律师事务所律师。被执行人：张庆爱，女，1954年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张庆爱（2019）鲁0602民初3109号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆爱的存款人民币149255.40元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十八日书记员  潘 虹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初712号 原告：陈伯发，女，汉族，1955年4月28日出生，现住精河县，电话：138XXXXXXXX138XXXXXXXX被告：买尔旦，男，哈萨克族，1976年1月8日出生，现住精河县，电话：150XXXXXXXX150XXXXXXXX本院在审理原告陈伯发与被告买尔旦买卖合同纠纷一案中，原告陈伯发于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伯发因案件主题错误为由自愿撤回起诉，原告陈伯发的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伯发撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈伯发自愿负担。审  判  员   沙依旦 · 海尼丁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   海丽齐布·阿扎特
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2000号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：刘国华，男，1982年7月18日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行彭楼支行信贷主管，住。被告史明林，男，1978年2月5日出生，汉族，住鄄城县。被告史文学，男，1969年月16日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告史明林、史文学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史明林偿还借款结欠本金79090.35元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人史文学承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告史明林至今仍拖欠借款本金79090.35元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金79090.35元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十七日书记员 袁东丽
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1360号 原告：曹金春，女，1966年7月22日生，汉族，农民，户籍所在地:辽宁省新民市。现住平泉市。 被告：孙宝，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被告：任丙玉，男，1962年5月16日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告曹金春与被告孙宝、任丙玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金春、被告孙宝、任丙玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹金春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款人民币40,000.00元及利息2，400.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告孙宝为买任丙玉的羊，任丙玉为了得到卖羊钱。2015年11月10日，被告孙宝向原告借款40,000.00元，借款期限一年，利息按月息1.5%，一年利息7,200.00元，被告任丙玉担保。被告孙宝借款后，并未按期还款，经原告多次催要，被告仍未还上借款，被告任丙玉也没有还款。2019年11月11日，二被告向原告承诺，共计欠原告本金及利息49,400.00元，于2019年春节前偿还20,000.00元，2020年5月10日前还清。二被告承诺后，仍未按期偿还借款。后被告孙宝分两次偿还利息7,000.00元，剩余款至今没有兑现。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告立即给付借款40,000.00元及利息2,400.00元，诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求二被告一次性将本金和利息付清，剩余的利息自2019年11月10日至今的约4，800.00元，诉讼费由被告承担。 被告孙宝辩称，我向原告借钱40，000.00元，并约定利息月1.5%属实。我不是不同意还款，而是家庭确实有困难，我母亲得了乳腺癌，需要治疗。我之前承诺原告每月还款3，000.00元，我上个月也还了原告3,000.00元。我计划每月至少偿还原告借款3，000.00元，直至还清。 被告任丙玉辩称，被告孙宝买羊需要资金，向原告借款40，000.00元并约定月息1.5%生，并由我担保属实。后因为孙宝家庭困难，未能偿还原告本金。我作为担保人，如果如果孙宝确实没有能力偿还，我承担保证责任。我督促被告孙宝在2020年12月31日前偿还原告本金及利息，如果被告孙宝未能如期偿还完毕，我愿承担保证责任。 本院经审理认定事实如下，被告孙宝因买羊需要资金，于2015年11月10日向原告借款40,000.00元，借款期限一年，月息1.5%，由被告任丙玉提供担保，并为原告出具借据。借款届满后，被告孙宝未按约定偿还借款，被告任丙玉亦未履行保证义务。后经原告催要，被告孙宝于2019年11月11日书写承诺书，向原告承诺于2019年春节前还款20,000.00元，2020年5月10日前本金及利息一次付清，由被告任丙玉继续担保。但被告孙宝仍未按约定的时间履行还款义务，被告任丙玉亦未尽到保证义务。 另查，2019年11月10日前，被告孙宝尚欠原告本金40，000.00元，利息2,400.00元，2019年11月10日至今，被告孙宝一直未给付原告本息。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还本金40,000.00元及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙宝向原告借款并在借据上签字确认，并由被告任丙玉提供担保，系双方真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。现被告孙宝未按期偿还借款，应承担继续偿还的违约责任。被告任丙玉自愿为被告孙宝担保，应承担保证责任。 综上所述，原告主张权利，依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告孙宝于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金春借款40,000.00元及利息2,400.00元，并支付本金40,000.00元自2019年11月10日起至本判决确定的给付之日止的债务利息，利率按年18%计算。被告任丙玉承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860.00元，减半收取440.00元，由被告孙宝负担，被告任丙玉承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  崔智鸿
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执525号申请执行人:肖连芬，女，1972年2月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。被执行人：王芝花，女，1956年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2019)鲁0213民初4359号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索并对我院拟终结(2019)鲁0213民初4359号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初4359号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  曲小平
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初230号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人戚涛，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市****************，公民身份号码440************832。2010年10月9日因犯抢夺罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2017年11月13日刑满释放。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人戚涛犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人戚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日14时许，被告人戚涛在珠海市斗门区井岸镇大润发超市三楼，从酒类销售专柜提走四瓶五粮液白酒。随后，被告人戚涛没有付款，趁工作人员不注意，从消防通道推开挡板离开商场。当天16时许，被告人戚涛将盗得的四瓶五粮液白酒以人民币3050元的价格卖给回收白酒的人。被告人戚涛已将盗窃所得用于日常花销。经鉴定，涉案的四瓶白酒五粮液共价值人民币5168元。2020年1月14日，公安民警在广东省湛江市霞山区海景路240号小区将被告人戚涛抓获。公诉机关认为被告人戚涛以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚涛归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人戚涛曾因犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人戚涛拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人戚涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戚涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戚涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人戚涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）二、责令被告人戚涛在判决生效之日起十日内向被害单位珠海市大润发商业有限公司退赔人民币五千一百六十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年六月十一日书记员  黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执680号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琳，该公司职工。 被执行人：蔡建秋，男，1967年7月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李春岭，女，1968年12月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：蔡建海，男，1973年4月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘元翠，女，1970年12月13日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡建秋、李春岭、蔡建海、刘元翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的353441元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1429号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 杨
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执616号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琳，该公司职工。 被执行人：刘东利，男，1969年7月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘东泉，男，1964年2月24日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张金荣，女，1965年10月11日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东利、刘东泉、张金荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的120851.87元及利息，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初604号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 杨
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1876号 原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路北侧福联世纪花园22幢12-14号，统一社会信用代码913411240993228692（1-1）。 法定代表人：董海荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，该公司经理。 被告：谢甫忠，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒银盾保安服务有限公司（以下简称银盾保安公司）诉被告谢甫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。银盾保安公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告谢甫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 银盾保安公司向本院提出诉讼请求：1、判决谢甫忠立即给付拖欠物业管理服务费457元；2、案件受理费由谢甫忠承担。事实与理由：2019年4月8日，银盾保安公司与全椒县东苑小区业委会签订一份物业管理委托合同。该合同约定银盾保安公司为谢甫忠提供物业管理服务，谢甫忠每月缴纳服务费38元(0.4元*95.24平方米)。银盾保安公司按约定履行义务，谢甫忠从2019年4月8日至2020年4月8日不按约定交物业费，银盾保安公司通过电话或上门催缴，在公共场合张贴告示催要，谢甫忠至今未交，现请法院依法判决。 谢甫忠未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：谢甫忠系全椒县东苑小区11幢3单元105室业主，其房屋建筑面积95.24㎡。2019年4月8日，银盾保安公司（乙方）与全椒县东苑小区业委会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定乙方为全椒县东苑小区提供以下物业服务：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；公用绿地、花木、建筑小区等的养护与管理；公共环境卫生的清洁、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理等；住宅房屋物业费收费标准为0.4元∕㎡∕月。谢甫忠房屋系住宅用房，按《物业管理委托合同》0.4元∕㎡∕月标准计算物业费。2019年4月8日至2020年4月7日谢甫忠未缴纳物业费，银盾保安公司催缴未果。 以上事实有银盾保安公司提交的《物业管理委托合同》、《催款通知书》等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，银盾保安公司与全椒县东苑小区业委会签订《物业管理委托合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。谢甫忠系全椒县东苑小区业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对谢甫忠具有法律约束力。银盾保安公司提供了物业服务，谢甫忠应当根据物业服务合同的约定向银盾保安公司交纳物业服务费用。 根据《物业管理委托合同》的约定，本院核定谢甫忠欠付2019年4月8日至2020年4月7日期间的物业服务费为457元【0.4元×95.24平方米×12个月=457元（取整）】。谢甫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢甫忠于本判决生效之日起十日内支付原告全椒银盾保安服务有限公司自2019年4月8日至2020年4月7日期间的物业服务费457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢甫忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李清芳 二〇二〇年六月三十日                                                                           法官助理    程静                                                                           书 记 员  唐菲菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执436号 黄明树、广元市利州区东坝街道办事处万源社区第六居民小组： 黄明树与广元市利州区东坝街道办事处万源社区第六居民小组合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄明树向本院申请执行的(2020)川0802执436号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5223号 上诉人（原审原告）：何海全，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：魏心和，四川天地大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付仕海，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人何海全因与被上诉人付仕海追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》（１９９２年７月２９日法经〔１９９２〕１２１号）“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。如果生效法律文书中，对各连带责任人应承担的份额没有确定的，连带责任人对外偿还债务后向其它连带责任人行使追偿权的，应当向人民法院另行起诉。”一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7944号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人何海全预交的二审案件受理费1074元予以退回。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年六月二日 书记员 赵珊珊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1749号 原告：刘某某，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：邱绵森。 原告刘某某与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司（以下简称“东盛房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告东盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令东盛房地产公司立即为刘某某办理房屋所有权证；2.请求判令东盛房地产公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金3.诉讼费用由东盛房地产公司承担。事实和理由：2009年12月7日，原被告签订《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，合同约定刘某某购买东盛房地产公司开发的位于商河县某某房屋及30C403号储藏室。合同签订后，刘某某支付了购房款。2010年10月14日东盛房地产公司将涉案房产交付给刘某某，刘某某居住至今，但东盛房地产公司至今未协助刘某某办理房屋所有权证。故起诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。 东盛房地产公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月7日刘某某与东盛房地产公司签署合同编号为DSYG-22-2-201号《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，其中《济南市商品房买卖合同》约定刘某某购买东盛房地产公司开发的位于商河县开源路南、轻骑路北的商河县某某房产一套，房屋建筑面积为91.25平方米，每平方米2758元，总价款251668元。合同签订后，刘某某缴纳了首付款并办理了按揭贷款。合同第十五条约定，东盛房地产公司应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由东盛房地产公司提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》约定刘某某购买东盛房地产公司开发的东盛阳光花园小区的C类储藏室一套，编号为30C403，储藏室16.42平方米，每平方米1650元，价款为27093元，该《补充协议》中注明A、B、C类储藏室不办理产权。2010年10月14日，东盛房地产公司将涉案房屋及储藏室交付刘某某使用。 本院认为，刘某某与东盛房地产公司双方签订的《济南市商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东盛房地产公司虽已将涉案房屋交付刘某某，但至今未按上述合同约定协助刘某某办理商河县某某住房的房屋权属登记，故刘某某请求东盛房地产公司为其办理不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内履行协助原告刘某某办理商河县某某不动产权属登记的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南东盛阳光房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张文彬
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3104号 原告：济南市人力资源服务中心，住所地山东省济南市莱芜高新区汶水大街。 法定代表人：孟昭华，主任。 委托诉讼代理人：徐素彬，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：李海燕，女，汉族，1989年12月12日出生，住莱芜区。 原告济南市人力资源服务中心与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市人力资源服务中心的委托诉讼代理人徐素彬、被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市人力资源服务中心向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还所欠创业扶持金本金30000元；2.判令被告按照日万分之五的额度支付逾期还款违约金（从2019年7月20日直至还清完毕）；3.本案诉讼费保全费等由被告承担。事实与理由：原莱芜市创业促进会于2016年8月依法注销，根据市委常委会议决定，原莱芜市创业促进会发放创业青年的创业扶持金全部移交莱芜市人力资源和社会保障局，并按应收尽收的原则全部收回。根据国务院关于济南区划调整的决策部署，2019年1月15日，原莱芜市人力资源管理服务中心更名为济南市人力资源服务中心。2016年7月19日，原莱芜市创业促进会与被告签订《委托银行代扣创业青年回捐款协议》，资助被告30000元用于创业，并定于2019年7月19日前全部还清。协议到期后，原告通过电话、信函等多种方式向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今尚欠30000元未还清。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 李海燕辩称，对资金偿还没有任何异议，创促会让我提交新的证件，我拿来新的证件后才告知我单位已经撤销了，让我等通知，直到最近我才知道被起诉。我的意见是只偿还本金，不同意还违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，李海燕与原莱芜市创业促进会、莱商银行签订《委托银行代收创业青年回捐协议》，其中第5条约定：至收到扶持金之日起第七个月开始回捐，每月按收到扶持金总额的1/3回捐，30个月回捐完毕。各方当事人均签字盖章。 原莱芜市创业促进会向被告发放创业扶持款30000元。李海燕一直未予偿还。 另查明，2015年6月1日，原莱芜市机构编制委员会办公室下发莱编办〔2015〕45号文件，文件载明原莱芜市人力资源管理服务中心系莱芜市人力资源和社会保障局的事业单位，且莱芜市人力资源管理服务中心有九个内设机构，包括创业指导科，创业指导科负责全市创业服务工作；负责有关创业促进就业政策的组织实施和监督检查等。2016年8月24日，原莱芜市审计局出具的莱审报（2014）14号审计报告一份，报告记载张龙飞未回捐金额。2016年8月26日，济南市创业促进会与济南市人力资源和社会保障局签订《创业扶持基金移交协议》，协议约定济南市创业促进会依法注销，由济南市人力资源和社会保障局收回已发放但尚未收回的创业扶持款。按照国务院关于济南区划调整的部署，2019年1月16日，原莱芜市人力资源管理服务中心变更名称为济南市人力资源服务中心。济南市人力资源和社会保障局委托下属单位济南市人力资源服务中心起诉至法院，要求李海燕偿还所欠创业扶持金本金30000元及违约金。 本院认为，关于济南市人力资源服务中心主体是否适格的问题，根据原莱芜市机构编制委员会办公室下发莱编办〔2015〕45号文件及原莱芜市创业促进会与原莱芜市人力资源和社会保障局签订的《创业扶持基金移交协议》，能够证明原莱芜市创业促进会因注销将相关扶持基金移交济南市人力资源和社会保障局，并将未收回的基金收回权利转移给济南市人力资源和社会保障局，济南市人力资源服务中心作为济南市人力资源和社会保障局的下属事业单位，受济南市人力资源和社会保障局的委托有权要求李海燕偿还扶持基金，济南市人力资源服务中心作为本案原告诉讼主体适格。 关于应否还款的问题，莱芜市创业促进会依约向李海燕发放扶持金30000元，按照约定，李海燕应当偿还。 关于违约金的问题，济南市人力资源服务中心提交的《资助协议书》中虽然约定了违约金，但各方当事人均未在协议书中签字确认，且李海燕不予认可，故关于原告主张违约金的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李海燕于本判决生效之日起三日内偿还原告济南市人力资源服务中心创业扶持金本金30000元； 二、驳回原告济南市人力资源服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晓康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1254号原告：张双来，男，1965年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡柯凡，江苏律鼎律师事务所律师。被告：周德柱，男，1947年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨宏，女，1974年10月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：周伟功，男，1996年7月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：周晓，男，1991年11月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告张双来与被告周德柱、杨宏、周伟功、周晓买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张双来撤回对被告周德柱、杨宏、周伟功、周晓的起诉。案件受理费减半收取310元，由原告张双来承担。审判员  孟永生二〇二〇年六月二十四日书记员  丁含含