江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初140号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王兆立，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住滨海县。曾因赌博行为，分别于2017年2月4日、2018年2月22日经滨海县公安局决定被罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人王兆满，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人周祖雄，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人王兆前，男，1959年6月13日出生，汉族，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年2月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人项卫，北京大成律师事务所律师。被告人周祖伟，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年2月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人陈健，江苏阜东律师事务所律师。被告人王兆奎，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年2月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。被告人王留恩，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年2月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。被告人王兆生，男，1953年9月2日生，汉族，农民，住滨海县。曾因赌博行为，于2018年6月6日经滨海县公安局决定被行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年2月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2020］107号起诉书指控被告人王兆立、王兆满、周祖雄、王兆前、周祖伟、王兆奎、王留恩、王兆生犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月9日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人王兆立、王兆满、周祖雄、王兆前及其辩护人项卫、周祖伟及其辩护人陈健、王兆奎、王留恩、王兆生均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，位于G228与S327交界处西北侧滨海县滨海港经济区裕众村一组境内的G228滨海服务区项目，系盐城市交通运输“十三五”发展规划重大项目建设，并由滨海二二八服务区管理有限公司建设。被告人王兆立、王兆满、周祖雄、王兆前、周祖伟、王兆奎、王留恩、王兆生和王兆科、高兆佰、王桂福、王从礼、王桂元、王旭朝（均另案处理）等裕众村一组部分村民，以征地补偿标准低为由，通过损毁围墙、扣押施工机械等方式阻挠施工，实施寻衅滋事作案，致使G228滨海服务区项目未能及时推进。具体犯罪事实分述如下：1.2018年5月15日夜，滨海县滨海港经济区管委会安排挖掘机对征收土地进场清表工作。被告人王兆立、王兆满、周祖雄、王兆前、周祖伟、王留恩、王兆奎、王兆生等人不满挖掘机将水沟填平，将该挖掘机扣留近90天。后裕众村村书记张月兵安排人将排水沟重新挖好，挖掘机才得以放行。2.2018年9月13日上午，被告人王兆立、王兆前、周祖伟、王兆奎等人在滨海二二八服务区管理有限公司安排挖机进场准备挖沟砌围墙时阻挠施工。其中，王兆立、王兆前睡在挖机下方。后滨海港经济区城管队员在对现场人员进行劝离时，发生矛盾并报警，港区派出所处警制止。3.2018年12月15日上午，被告人王兆立、王兆满、周祖伟、周祖雄等人在滨海二二八服务区管理有限公司安排勘探机进场勘探时阻扰施工。其中割草的王兆满持一把镰刀到现场，后在和滨海县交投公司工作人员吴旭抢夺镰刀时，将吴的手指划伤；王兆满在镰刀被夺后，坐到勘探机上阻止勘探机作业，周祖伟爬上勘探机将勘探机熄火，后勘探工作未能进行。4.2019年1月份，被告人王兆立、王兆满、周祖伟等人在征收组进场勘探时，以站在勘探车前或手抓勘探车方式进行阻挠，后在派出所劝说下，同意施工。5.2019年5月上旬，被告人王兆满和周祖雄因对征地补偿金额不满，连续四晚，将施工单位在被征用的土地砌的围墙砸损104米，经滨海县价格认定中心鉴定，被损毁围墙价值人民币20108元。其中，周祖雄参与作案1起，砸毁围墙15米，经鉴定，被损毁围墙价值价值人民币2900元。6.2019年8月1日下午，滨海二二八服务区管理有限公司安排两辆耙地机进场耙地清表，在耙地机离开后，王兆立、王兆生、王兆满、周祖雄乘面包车拦截两辆耙地机，要求赔偿被耙的水稻损失，周祖伟、王兆前、王留恩、王兆奎等人随后赶到现场。因对方不愿意赔偿，王兆立等人让耙地机返回被耙田地，后被告人王兆立、王兆满、周祖雄、王兆前、周祖伟、王兆奎、王留恩、王兆生、和王兆科、高兆佰、王桂福、王从礼、王桂元、王旭朝排班轮流看守耙地机80天，后耙地机于2019年10月20日晚被驾驶员偷偷开回。经滨海县物价局价格认定中心认定，两辆耙地机价值人民币93000元。被告人王兆立、王兆满、周祖雄、王兆前、周祖伟均系因扰乱单位秩序违法行为，于2019年10月28日经滨海县公安局电话传唤到案，后如实供述其涉嫌寻衅滋事罪犯罪事实；被告人王兆奎、王留恩、王兆生分别于2019年11月14日、2019年11月14日、2019年12月31日经滨海县公安局电话传唤到案，后如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为被告人王兆立、王兆前、周祖伟、王兆奎、王留恩、王兆生追逐、拦截他人，任意占用公私财物，情节严重；被告人王兆满、周祖雄任意损毁、占用公私财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人王兆立、王兆满、周祖雄、王兆前、周祖伟、王兆奎、王留恩、王兆生和同案犯王兆科、高兆佰、王桂福、王从礼、王桂元、王旭朝的供述和辩解，证人刘某、陆某等人的证言，滨海县物价局价格认定中心出具的鉴定意见，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、劣迹材料、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人王兆立、王兆满、周祖雄、王兆前及其辩护人项卫、周祖伟及其辩护人陈健、王兆奎、王留恩、王兆生对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人均自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王兆立、王兆前、周祖伟、王兆奎、王留恩、王兆生追逐、拦截他人，任意占用公私财物，情节严重；被告人王兆满、周祖雄任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。本案是共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人王兆立、王兆满、周祖雄、王兆前、周祖伟、王兆奎、王留恩和王兆生均系自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人王兆立、王兆生有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王兆满、周祖雄取得被害公司谅解，可酌情从轻处罚。被告人王兆立、王兆满、周祖雄、王兆前、周祖伟、王兆奎、王留恩、王兆生均取得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人王兆前的辩护人项卫提出被人王兆前有自首、取得谅解、自愿认罪悔罪、主观恶性小等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采信。关于被告人周祖伟的辩护人陈健提出被人周祖伟有自首、取得谅解、自愿认罪悔罪、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王兆立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月二十九日起至二Ｏ二Ｏ年六月二十八日止。）二、被告人王兆满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月二十九日起至二Ｏ二Ｏ年六月二十八日止。）三、被告人周祖雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月二十九日起至二Ｏ二Ｏ年六月二十八日止。）四、被告人王兆前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人周祖伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人王兆奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人王留恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人王兆生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  马娅箐二〇二〇年六月二十四日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。