wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3162号原告：裴解放，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王粉，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系裴解放妻子。被告：冉现朋，男，1973年5月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：杨彩侠，女，1975年4月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告裴解放与被告冉现朋、杨彩侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在本案诉前调解阶段，原告裴解放向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告裴解放撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  盛怀君二〇二〇年六月二十八日法官助理尹林浩书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1083号原告:万源市宏源物业服务有限公司，住所地：万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。法定代表人：董太坤，万源市宏源物业服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：何芝兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省万源市，系该公司办公室主任。被告：吴成付，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省万源市。原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告吴成付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告万源市宏源物业服务有限公司申请撤回对被告吴成付的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告万源市宏源物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 跃二〇二〇年六月十日法官助理  王浠臣书 记 员  朱齐媚
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1046号 原告：谭子述，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被告：夏先华，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。 被告：四川华恒亿劳务有限公司，住所地成都高新区新雅横街5号附439号3楼。统一社会信用代码：91510100MA6C6NX637。 法定代表人：张万群，该公司经理。 被告：四川省万代建设工程有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇涌泉村一社。统一社会信用代码：915106230644912751。 法定代表人：顾万军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。 原告谭子述与被告夏先华、四川华恒亿劳务有限公司、四川省万代建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告谭子述于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭子述撤诉。 案件受理费100.00元，由原告谭子述负担。 审判员  张代强 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 露
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2556号申请人:朱敬良，男，1965年8月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：管赛龙，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托代理人：时一鸣，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：钱孝伟，男，1975年2月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。朱敬良与钱孝伟民间借贷纠纷一案，朱敬良向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱孝伟银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月三十日书记员  罗翠
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保53号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：袁峰，男，1990年11月13日出生，汉族，住址江苏省苏州市相城区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人袁峰发生追偿权纠纷，于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人袁峰名下的银行存款16546元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁峰名下的银行存款16546元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 军
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 2020)川2021民特73号 申请人:四川安岳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。统一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人:邓华富，董事长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，女，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：姚萍，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被申请人：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被申请人：吴洪群，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 姚萍、姚堂荣、吴洪群共同委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被申请人姚萍、姚堂荣、吴洪群申请实现担保物权一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司称：请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人姚萍、姚堂荣、吴洪群抵押的132.83㎡土地使用权和923.22㎡房屋并优先受偿。事实和理由：2017年9月27日，谭友伟与申请人签订《个人借款合同》向申请人借款930万元，借款期限为2017年9月27日至2020年9月26日，借款利率为在基准利率水平上上浮30%，还款方式为按计划还本，按季结息。同日，姚萍、姚堂荣、吴洪群与申请人签订《抵押合同》，约定用姚萍所有的397.05㎡的房产及27.96㎡的国有土地使用权、姚堂荣所有的101㎡的房产及13.79㎡的国有土地使用权、姚堂荣和吴洪群共有的425.17㎡的房产及91.08㎡的国有土地使用权给谭友伟在《个人借款合同》项下全部债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的所有费用，并办理了抵押登记。申请人于2017年9月28日向借款人支付借款930万元。因借款人未按约定按季结息，经催收无果，申请人已向借款人送达宣布借款提前到期的通知。根据《个人借款合同》、《抵押合同》的约定，借款人的债务已全部到期，申请人申请实现担保物权的条件成就，故此，特向法院申请实现担保物权，对被申请人的抵押品进行拍卖、变卖以清偿所有本息（利息计至全部债务清偿之日止。同时，自2019年9月21日至2020年3月21日，谭友伟尚欠本金930万元及利息290327.92元）及实现债权的相关费用。 姚萍、姚堂荣、吴洪群在异议期内未提出异议，并同意变卖或拍卖抵押物清偿谭友伟所欠之债务。 本院经审查认为：申请人与姚萍、姚堂荣、吴洪群签订抵押合同并对132.83㎡土地使用权和923.22㎡房屋办理了抵押登记〔证号为：川（2017）安岳县不动产证明第0011262号〕，该抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并合法有效，当事人对抵押物办理了抵押登记，担保物权已有效设立。在抵押合同约定期间和范围内，借款人谭友伟向申请人借款930万元，该借款系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并合法有效，谭友伟在借款期间未按约定按季结息已属违约，申请人依约宣布借款到期。现申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押物并优先受偿符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人姚萍用于抵押的、位于安岳县的房屋240.45㎡、156.6㎡，国有土地使用权16.93㎡、11.03㎡〔产权证号分别为：安房权证安岳县字第××号、第××号，国有土地使用权证号分别为：安国用（2009）第××号、第04739号〕、姚堂荣用于抵押的、位于安岳县㎡，国有土地使用权13.79㎡〔产权证号为：安岳县房权证岳城民字第××号，国有土地使用权证号为：安岳国用（2001）字第001384号〕及姚堂荣、吴洪群用于抵押的、位于岳阳㎡，国有土地使用权,33.84㎡、34.61㎡、22.63㎡〔产权证号分别为：安房权证监证字第××号、第××号、第××号，国有土地使用权证号分别为：安国用（2007）第××号、00623号、第00624号、〕； 二、申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司对上述第一项拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以用于清偿借款人谭友伟所欠申请人的借款本金930万元和相应利息及实现债权的费用。 申请费400元，由被申请人姚萍、姚堂荣、吴洪群共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年六月十一日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初614号原告：钟艳玲，女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李华军，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告钟艳玲与被告李华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告钟艳玲到庭参加诉讼，被告李华军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金10500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因欠别人钱被起诉，于2018年3月11日向原告借钱，原告于当日微信转账6400元并将家里的3700元现金交付给被告。几天后，被告因其奶奶过世请人挖坟地缺钱付工资，原告又通过微信给被告转了500元，约好一个月后归还。但之后，被告玩失踪，微信拉黑原告，还换号码，2018年年底原告到被告老家询问才得知新号码。电话联系被告，被告认可还钱，但至今未偿还。李华军未作答辩。本院认为，合法债务应该及时清偿。原告举示的证据足以证明其分别于2018年3月11日、2018年4月21日将借资10000元、500元提供给被告，故被告应当承担偿还责任。被告未举示证据证明其已向原告清偿，应承担举证不力的法律后果，因此，对原告要求被告偿还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李华军于本判决生效后立即偿还原告钟艳玲借款本金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告李华军负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年六月三十日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2417号 原告：马建霞，女，1970年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：曹克民，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区， 被告：张辉，女，1979年9月24日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市， 原告马建霞与被告曹克民、张辉加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建霞的委托诉讼代理人杨怀光到庭参加诉讼，被告曹克民、张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付加工费4282元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年春，原告为被告在安丘市景中花园设立的床上用品家纺加工点加工床上用品，至2019年10月19日，经结算，被告尚欠原告加工费4182元，并由被告曹克民在安丘市鹿村沿街南邻安丘德润家纺有限公司院内当场出具欠条一份，注明2020年元旦结清。后经原告多次追要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曹克民、张辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告加工床上用品。经结算，被告曹克民于2019年10月19日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠马建霞加工费共计肆仟贰佰捌拾贰元整￥4282.00元2020年元旦前结清曹克民2019.10.19”。后经原告催要，被告至今未付，原告为此诉至本院，要求被告支付尚欠的加工费4282元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条及庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告的陈述及提交的欠条，足以证实原告与被告曹克民之间因加工床上用品形成了合法的债权债务关系。被告曹克民尚欠原告加工费4282元，有原告提供的欠条在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告曹克民未按约定期限支付原告加工费，且至今未付，原告起诉要求被告曹克民支付加工费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告张辉与被告曹克民共同承担支付欠款的责任，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 被告曹克民、张辉经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹克民支付原告马建霞加工费4282元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马建霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹克民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 娜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1822号被执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省丹江口市均州二路19号。法定代表人：马勇，系该行行长。被执行人：王梅，女，1986年09月03出生，汉族，身份证号码：420381198609036724，住湖北省丹江口市环城南路东侧6幢3单元802号（烟草公司家属楼）。被执行人：代峰，男，1979年08月28出生，汉族，身份证号码：420381197908281215，住湖北省丹江口市环城南路东侧6幢3单元802号（烟草公司家属楼）。本院在执行湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与王梅、代峰金融借款合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，但办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下有车牌号为鄂A07S9F的别克牌小型客车一辆，但未实际扣押，暂无法处置，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1376号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙某某，董事长。被执行人任宁。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人任宁追偿权纠纷一案过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交申请，自愿撤回对被执行人任宁的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区(2020)鲁0203执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十九日书记员  李田庆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2678号之一申请执行人：张群英，女，1967年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：欧阳旭泰，男，1967年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人张群英依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10288号民事调解书,于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人欧阳旭泰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月20日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月18日通过司法网络查询平台查询了被执行人欧阳旭泰名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3426411元及利息，截至2020年6月12日已经执行到位0元，未执行3426411元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初248号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人卢加权，男，1962年1月25日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************45X，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区************19*，现住佛山市三水区**************。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月13日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕Z190号起诉书指控被告人卢加权犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人卢加权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日20时52分，被告人卢加权酒后驾驶粤E*****号牌的普通二轮摩托车上路行驶，去至佛山市三水区*******机动卡点时被执勤交警堵截查获。经鉴定，卢加权血液中检出乙醇成分，含量为102.65mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人卢加权拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢加权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人卢加权的供述，司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢加权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢加权归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人卢加权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年六月十一日法官助理 陆 颖书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1343号 原告：曹星中，男，1968年5月20日出生，汉族，四川省苍溪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：任道远，男，1971年3月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：王其，男，1976年2月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵映海，射洪市仁和法律服务所法律工作者。 原告曹星中与被告任道远、王其买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹星中委托诉讼代理人佘帆、杨鳌，被告任道远及其委托诉讼代理人杨诗伟，被告王其委托诉讼代理人赵映海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹星中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付合同尾款共计528000元；2.请求人民法院依法判决被告向原告以528000元为基数按年利率6%从2013年11月15日起计算至付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2013年7月8日签订协议书约定由原告向被告承包的工程项目提供建筑材料，双方在协议书中明确约定了建筑材料单价、付款方式等，但在该工程项目完工后被告仅在2013年11月15日向原告支付了总价80%的款项,对于剩余合同尾款却一直拖延不付。原告多次找到被告协商处理该笔尾款事宜，被告始终辩称其发包人未将款项支付给他并且被告明确表示收到款项后再向原告支付合同尾款，其多次承诺付款但到期后又不履行支付义务。 被告任道远辩称，原告从2013年至2019年一直未主张权利，本案已经超过诉讼时效；本案并非买卖合同，原告陈述不实；任道远早已支付完毕合同价款，不存在欠款问题。 被告王其辩称，任道远与王其之间不是合伙关系，王其不是本案适格主体，不应承担相应责任。 当事人围绕诉辩主张依法提交了原、被告身份信息、协议书、证明、民事裁定书等证据或证据复印件。上列证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人或特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年7月8日，任道远与曹星中签订《协议书》。该协议书主要约定：曹星中为任道远承包的位于克拉玛依胜利路江西中联家具城25﹟楼提供支模板所用材料及外架所用材料；单价165元／平米；主体竣工支付80%，余款到放工人为准，付清工程设备材料款。2013年10月，该工程竣工。2013年11月15日，任道远向曹星中出具证明，确认工程总价款264万元，已付130万元。2014年，25﹟楼工人全部离场。2019年1月、7月，曹星中两次与任道远通电话，要求解决合同价款问题。另查明，任道远已经支付了曹星中合同总价款的80%。本案立案后，任道远书面申请追加王其为被告参加诉讼，本院于2020年6月4日通知王其作为被告参加诉讼。庭审中，本院数次致电曹星中提供的书面证言证人姜某，但无人接听或被挂断。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年（2017年10月1日前一般为二年）。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。证人应当出庭作证，未经核实的书面证言一般不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，除了姜某书面证言外，没有证据可以证明2014年至2019年1月间本案存在诉讼时效中断或中止的情形。据此，本案已超过了诉讼时效期间，任道远提出的诉讼时效抗辩事由成立。 综上所述，对原告曹星中的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告曹星中的诉讼请求。 案件受理费9080元，减半收取计4540元，由原告曹星中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  敬 丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初865号 原告:郝先赞,男,1963年4月26日生,汉族，住安徽省六安市金安区,身份证号码 342421196304268219。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告:赵敦建,男,1967年1月5日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告郝先赞与被告赵敦建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝先赞及其委托诉讼代理人梁允河到庭参加诉讼，被告赵敦建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝先赞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务款33000元,并自2015年4月20日起按同期银行贷款利率承担利息至本清息止（其中计算到起诉时利息:33000×6%×4=7920元,计算起诉时合计:40920元）；2、被告承担本案件诉讼费用。事实和理由:被告个人承包六安三元山庄部分工程项目时其将油漆部分劳务给原告施工,欠原告油漆劳务款33000元,被告亲笔向原告出具了欠条,之后一直拖欠未付。原告多次找被告索要,但被告一直没有支付,不得已,现特具状至贵院,望判如所请! 被告赵敦建未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告郝先赞向本院提交证据如下： 证据一原告身份证，证明原告主体情况。证据二被告人口信息，证明被告主体情况。证据三欠条，证明被告欠原告劳务款情况。证据四徐世江、曹江兵、曹安东出庭作证的证言，证明被告欠原告劳务款情况，赵敦建实际平时在工作中用赵建名字。 被告赵敦建未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下: 对原告提交的证据一、二、三、四，能够证明被告赵敦建与欠条上签字的赵建是同一人，其欠原告劳务款33000元未付等事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵敦建在平常与人交往中，工友们都称呼叫“赵建”。赵敦建承包六安三元山庄部分工程项目时，其将油漆部分劳务交给郝先赞施工,欠郝先赞油漆工资款33000元未付,且赵敦建于2015年4月20日以“赵建”的名义向郝先赞出具欠条。后郝先赞向赵敦建催要上述劳务款未果，遂于2020年3月9日诉至本院。 本院认为，原告郝先赞主张“被告赵敦建与欠条上欠款人赵建系同一人，其欠原告劳务款33000元未付”的事实，有欠条、证人的当庭证言等在卷佐证，本院对此予以确认。被告欠原告劳务款33000元未还，其应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告支付劳务款33000元并承担相应的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵敦建于本判决生效之日起十日内支付给原告郝先赞劳务款33000元； 二、被告赵敦建支付给原告郝先赞劳务款的利息（以33000元为基数，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至劳务款履行完毕时止），款于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郝先赞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告赵敦建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  殷向阳 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  杨永红 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1040号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：陈明华，男，1985年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈卫东，男，1961年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈明华、陈卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执494号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸永年支行。住所地：邯郸市永年区政府街33号。 法定代表人何瑾，该支行行长。 委托诉讼代理人石捧霞，女。 委托诉讼代理人冀庆社，男。 被执行人程建军，男，生于1971年4月21日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永年支行与被执行人程建军借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1337号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 晗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3975号原告：宫洁，女，1985年6月21日出生，汉族，户籍在山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：李桂华，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。被告：王昕，女，1991年8月11日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：张洪君，山东睿德律师事务所律师。原告宫洁与被告王昕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宫洁于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫洁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫洁撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宫洁负担。审判员  梁志鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  张 茁
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执51号申请执行人：孙庆超，男，1969年12月6日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李志勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人孙庆超与被执行人李志勇借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款100000.00元及利息90000.00元以及案件受理费2050.00元。本院2020年01月13日立案执行，2020年01月15日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2020年01月15日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年02月18日第二次，2020年06月23日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2020年06月09日向被执行人发出限制高消费令。2020年06月28日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月二十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执491号之一申请执行人：刘媛媛，女，汉族，1986年7月21日生，住南京市秦淮区。被执行人：江苏句一宁商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：毛洪文，江苏句一宁商业管理有限公司执行董事。申请执行人刘媛媛与被执行人江苏句一宁商业管理有限公司劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1173号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应支付申请执行人2019年7月至8月工资，共计6912.09元(分三次支付，2019年11月20日支付2304.03元、2019年12月20日支付2304.03元、2020年1月20日支付2304.03元。)。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月十九日见习书记员  孔维甲
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初804号 原告：邢晚成，男，1963年5月4日出生，汉族，住正定县。 被告：安岗岗，男，1971年10月11日出生，汉族，住正定县。 原告邢晚成与被告安岗岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邢晚成于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢晚成撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告邢晚成承担。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张婷婷
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2587号原告云南长运矿业有限公司，统一社会信用代码：91530112563199025M。住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处办公大楼。法定代表人陈哲，董事长。委托代理人孟筠，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师。被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91530627778570311C。住所地：云南省镇雄县乌峰镇陈贝屯村。法定代表人龚志，经理。委托代理人吴壹，云南南广律师事务所律师。委托代理人龚玉红，云南南广律师事务所（实习）律师。第三人北京铭泰卓远企业管理有限公司，统一社会信用代码：91110107074140612T。住址：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼703室。法定代表人王治东，负责人。第三人庆汇租赁有限公司，统一社会信用代码：91210800720980772C。住址：营口市西市区平安路北20-甲5号、甲6号。法定代表人刘悦，负责人。原告云南长运矿业有限公司诉被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于二○二○年五月十二日受理。本案在诉讼过程中，被告镇雄县狮子山煤矿有限公司申请追加北京铭泰卓远企业管理有限公司、庆汇租赁有限公司为第三人参加诉讼。原告云南长运矿业有限公司诉称，2017年，被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司因需支付案外人庆汇租赁有限公司款项，向北京铭泰卓远投资管理有限公司借款进行资金融通，双方签订《借款协议》，约定由被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司向北京铭泰卓远投资管理有限公司借款7541666.67元，还款期限至2018年6月28日，协议签订后，北京铭泰卓远投资管理有限公司将借款汇入被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司指定的银行账户。约定还款期限届满，被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司未履行还款义务。2018年8月23日，原告云南长运矿业有限公司与北京铭泰卓远投资管理有限公司在北京市朝阳区签订《债权转让合同》，以人民币7541666.67元的价格受让北京铭泰卓远投资管理有限公司与被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司签订的《借款协议》约定的权利和义务。转让合同签订后，原告云南长运矿业有限公司与北京铭泰卓远投资管理有限公司依法就债权转让事宜通知被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司，并履行了告知义务，但被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司未向原告云南长运矿业有限公司清偿上述借款。请求判令被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司偿还原告云南长运矿业有限公司借款本金7541666.67元，并按年利率6%计算支付自2018年6月28日至2020年4月15日期间的资金占用利息8145000元，以上合计人民币8356166.67元。承担原告云南长运矿业有限公司为实现债权的诉讼费、律师费。被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司辩称，原告云南长运矿业有限公司所诉被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司应支付案外人庆汇租赁有限公司款项以及向北京铭泰卓远投资管理有限公司借款的事实虚假。申请追加北京铭泰卓远投资管理有限公司和庆汇租赁有限公司为本案第三人参加诉讼，并驳回原告云南长运矿业有限公司的诉讼请求。本院审查认为：原告云南长运矿业有限公司提交的被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司与北京铭泰卓远投资管理有限公司签订的《借款协议》第三条约定：“在履行本协议过程中出现的任何争议，双方应友好协商解决，协商未果，任何一方有权向协议签署地北京人民法院提起诉讼。”其提交的原告云南长运矿业有限公司与北京铭泰卓远投资管理有限公司签订的《债权转让合同》第八条同时约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，任一方将争议提交至本合同签署地有管辖权的人民法院提请诉讼解决。”该《债权转让合同》署明“签署日期及地点：2018年8月18日于北京市朝阳区”，由此可见，当事人对合同履行过程中发生的纠纷进行了约定管辖，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  付在川审 判 员  田 华人民陪审员  成恒斌二〇二〇年六月二十日书 记 员  王 露附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5784号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，职务系总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。被告：杜波，男，1973年7月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告杜波挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。审判员 王 囡二〇二〇年六月二十八日书记员 王晓琳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初861号 原告：关世海，男，1976年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：邵民福，男，1972年11月12日出生，满族，农民，住凤城市。 原告关世海诉被告邵民福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告关世海到庭参加了诉讼，被告邵民福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月31日，被告给原告的劳务费结算后，给原告出具欠据一张，证明欠原告劳务费5185元。被告给原告出具欠据后，经原告多次催要，被告始终没有给付。为维护原告的合法权益，现请求被告邵民福给付原告劳务费5185元，诉讼费25元由被告承担。 被告邵民福未作答辩。 经审理查明：原告关世海在被告邵民福承包的工程中从事劳务，2018年10月31日，经双方结算后，被告给原告出具数额为5185元的结算清单一张，证明欠原告劳务费5185元，双方在清单上没有约定给付劳务费的具体时间。诉讼中，原告认可被告去年腊月29日给付了原告3000元劳务费，尚欠2185元没有给付。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、清单等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告承包的工程中从事劳务，结算后被告给原告出具清单一张，基于此，对双方之间存在劳务关系的事实，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”因被告在清单上没有注明给付劳务费的具体时间，系法律规定的履行期限之给付期限不明确，基于此，对原告要求被告给付劳务费的主张，本院予以准许。 诉讼中原告认可被告给付了3000元劳务费，本院依法予以扣除，即被告应给付原告劳务费2185元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵民福于本判决生效后三日内给付原告关世海劳务费2185元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵民福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭 婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初565号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所广西灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746（1-1）。 法定代表人：李川，中国农业银行股份有限公司灵川县支行行长。 委托代理人：吕柳玲，广西德恩律师事务所律师。 委托代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 被告：许建萍，女，1959年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所桂林市育才路3号。统一社会信用代码：91450300739966524U。 法定代表人：蒋晓群。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司，住所桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 二第三人共同委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告许建萍、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的申请意思表示真实,且符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告许建萍、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 审 判 长  唐景锋 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年六月二日 法官 助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初529号原告：辽宁睿凌企业管理咨询有限公司。法定代表人：张会雷，系该公司经理。被告：褚潮杰，女。本院在审理原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司与被告褚潮杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费216元（原告预交），减半收取108元，由原告辽宁睿凌企业管理咨询有限公司负担。审判员 刘 琳二〇二〇年六月十七日书记员 刘芳池
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执88号申请执行人：王玉忠，男性，1967年7月26日出生，汉族，住吉林省白山市临江市。被执行人：张宝山，男性，1952年1月5日生，汉族，住吉林省白山市临江市。本院在执行王玉忠与张宝山建设工程合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无任何可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年六月二十三日书记员 芦 强
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执327号申请执行人：姜一华，男，1971年4月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨军，男，1974年9月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人姜一华与被执行人杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，执行标的9500元，执行依据为（2019）苏0922民初3152号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2020年6月15日被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初3152号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十五日法官助理 朱海俊书 记 员 唐 莉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执523号 申请执行人：陈建中，男，1980年8月23日出生，蒙古族，现住隆化县。 被执行人：刘占军，男，1970年12月30日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行陈建中与刘占军民间借贷纠纷一案中，已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人刘占军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0825民初1203号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王星凯
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初500号原告：侯有山，男，1963年10月19日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：姜焕全，男，1957年6月17日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。原告侯有山诉被告姜焕全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告侯有山及其委托代理人李雅岚，被告姜焕全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月23日09时30分许，姜焕全无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩县(岫梨线)时，与原告无证驾驶无牌两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。因肇事时原告头部受伤严重，无法报警，被告伤情较轻，也没有报警，导致事故现场被破坏，无原始现场。根据《道路交通事故处理程序》第六十七条规定:“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点，当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”因本起事故无法还原现场，且双方说法不一，但是双方均承认该事故确实发生，故对该事故制作了交通事故证明。根据该事故发生的情况以及双方当事人说法不一，并且双方均是无证驾驶无牌两轮摩托车，且均未投保机动车交强险的事实情况，根据法律规定应当裁定双方各承担事故50%责任为宜。原告的损失：有医疗费24321.22元，误工费15900元(300元/天×53天)，护理费3176.8元(144.4元/天×22天),交通费300元，住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），财产损失（摩托车）550元，共计46448.02元，故请求法院依法判令：一、被告在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元;误工费15900元;护理费3176.8元;交通费300元;财产损失550元，计29926.8元。二、被告赔偿原告剩余的医疗费14321.22元;住院伙食补助费2200元;共计16521.22元的50%，即8260.61元。以上一至二项合计38187.41元。案件受理费由被告承担。被告姜焕全辩称，肇事属实，肇事车辆是我所有，没有投保交强险，我们同时由西向东行驶，原告骑摩托车从后面撞到我的摩托车上，我俩都倒了，原告家属来了把原告摩托车推修理铺去了，我的摩托车被我家属推家了，当时我们都没报案。5、6天后交通队到我家做笔录。我同意赔偿原告5000元。误工证明不认可，疫情期间，他不可能干活。护理证明我不清楚，修车收据不属实，原告摩托车在教场大队摩托车修理铺了，没修理，其他证据无意见。经审理查明，2020年2月23日09时30分许，被告姜焕全无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩县(岫梨线)时，与原告候有山无证驾驶无牌两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损，姜焕全、候有山受伤的交通事故。事故发生后，双方未及时报警，原告的摩托车被放在修理铺，至庭审时仍未修理。事故发生后2020年2月24日原告儿子报警，岫岩满族自治县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明。原告候有山于2020年2月23日至2020年2月27日入住岫岩县中心人民医院，共住院治疗4天，二级护理4天，于2020年2月27日至2020年3月16日入住大连医科大学附属第一医院，住院18天，二级护理18天，两次住院共花费医疗费24321.22元。原告受伤前从事木工行业。原告的损失经核算为：医疗费24321.22元，误工费7508.8元（144.4元/天×52天），护理费3176.8元(144.4元/天×22天),交通费200元，住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）。上述事实，原告向本院提供的证据有：道路交通事故证明、住院病志、用药明细、出院记录、医疗费收据、诊断书、误工收入证明、营业执照、护理人身份证明。被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告均无证驾驶无牌两轮摩托车未确保安全行驶发生相撞，造成双方车辆受损，姜焕全、候有山受伤的交通事故。原告关于医疗费24321.22元的诉讼请求，有原告提供的住院病志及医疗费收据予以证明，故本院予以支持。原告关于误工费15900元(300元/天×53天)的诉讼请求，有原告提供的误工证明能够证明原告从事木工行业，但不能充分证明原告的实际收入情况，故原告的误工标准应按照其他服务业标准144.4元/天计算，因原告提供的出院诊断书中载明“休息一个月”，故原告的误工时间应为52天（22天+30天），故本院支持原告的误工费为7508.8元（144.4元/天×52天）。原告关于护理费3176.8元(144.4元/天×22天)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于交通费300元的诉讼请求，数额过高，结合原告实际住院情况，本院酌定支持原告的交通费为200元，超出部分本院不予支持。原告关于住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于财产损失（摩托车）550元的诉讼请求，因庭审时受损摩托车仍未进行修理，也未进行评估，故原告的该项请求没有证据证明，故本院不予支持。因原、被告双方均未遵守道路交通法规安全行驶，致事故发生，故双方对此次事故应负同等责任，因被告的摩托车未依法投保交强险，故被告依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分，由被告承担50%的赔偿责任。故被告姜焕全应在交强险限额内赔偿原告侯有山医疗费10000元，误工费7508.8元，护理费3176.8元，交通费200元，合计20885.6元；被告姜焕全赔偿原告候有山剩余医疗费14321.22元，住院伙食补助费2200元，合计16521.22元的50%，即8260.61元。上述共计29146.21元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告姜焕全于本判决生效后30日内赔偿原告候有山各项损失合计29146.21元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告候有山其他诉讼请求。案件受理费754元，减半收取377元，由被告姜焕全承担288元，由原告候有山承担89元。（原告实际预交377元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年六月二十二日书记员  贺 中
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初633号 原告：赵博，男，1987年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：裴永胜，男，1987年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 赵博与裴永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告赵博于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵博撤诉。 案件受理费1964元，减半收取计982元，由原告赵博负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年六月四日 书记员  任力伟 ——
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1323民初2325号原告：牛臣龙，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：黄海鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。原告牛臣龙诉被告黄海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛臣龙的委托诉讼代理人王洪国到庭参加诉讼，被告黄海鹏经依法传唤未到庭。现已审理终结。原告牛臣龙诉称，2014年6月27日被告以帮助朋友为名，向原告借款10000元急用，原告将10000元现金交付给被告，被告给原告出具借条一张，并承诺及时归还，但至今未果，为此要求被告偿还借款10000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。被告黄海鹏经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年6月27日，被告黄海鹏为原告牛臣龙书写借条一张，内容为：“今借到牛臣龙现金10000元正（大写壹万元正），借款人署名为黄海鹏，时间2014年6月27日”，上述欠条未约定利息。另原告提交中国农业银行业务凭条一份，证实牛臣龙的账号为15×××30的银行卡于2014年6月27日销户，卡中有本金10325元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、中国农业银行业务凭证单及庭审笔录等证实，且上述证据均已收录在卷。本院认为，自然人之间的借款是实践合同，自出借人提供借款时才生效，本案中原告牛臣龙起诉要求被告黄海鹏偿还借款，原告牛臣龙向法庭提交借条和银行取款记录足以证实原告牛臣龙已经完成交付义务，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告黄海鹏应当予以偿还。故对原告牛臣龙要求被告黄海鹏偿还借款10000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。具体到本案中，根据原告牛臣龙提交的借条以及庭审陈述，原被告之间并没有对于利息达成约定，应视为不支付利息。但是同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告牛臣龙虽然没有明确利率标准，但是为了保护原告的逾期利息利益，本院认为，被告黄海鹏应当以10000元为基数自2020年5月29日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告牛臣龙支付逾期利息，直至借款偿还完毕为止。被告黄海鹏经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄海鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告牛臣龙偿还借款10000元及利息（利息自2020年5月29日起以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告无正当理由未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告黄海鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李金峰二〇二〇年六月二十九日法官助理神合明书记员曹侠
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执379号之一申请执行人：陈德灯，男，1964年2月16日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人：郑伟，男，1983年4月15日出生，汉族，重庆市南川区。本院在申请执行人陈德灯与被执行人郑伟劳务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初993号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈德灯于2020年01月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人郑伟应支付给申请执行人陈德灯案款38500元及迟延履行期限债务利息，案件受理费418元，负担本案执行费478元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；2、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；3、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执379号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年六月三日书记员 吴丽媛
陕西省商洛市商州区人民法院         民 事 判 决 书                  (2020)陕1002民初689号 原告：麻浩奇，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住陕西省西安市，系原金晖商贸有限责任公司股东，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：周平，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，系原金晖商贸有限责任公司股东，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上二原告的委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：商洛亿利和商贸有限公司。住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：李玉山，总经理。委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。原告麻浩奇、周平与被告商洛亿利和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟与被告的法定代表人李玉山、委托诉讼代理人闵克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻浩奇、周平向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款59996元，并从2020年4月3日起以59996元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为被告支付原告货款55340元，并从2020年4月3日起以55340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿损失至付清之日止。事实和理由：原告麻浩奇、周平系原商洛市金晖商贸有限责任公司股东。原商洛市金晖商贸有限责任公司从事商品销售，被告从事酒品零售。双方之间建立有供货关系。自2013年2月7日至2014年5月6日期间，被告多次在原商洛市金晖商贸有限责任公司购买国窖1573、百年泸州老窖窑龄30年和60年酒品，共欠货款59996元未付。原商洛市金晖商贸有限责任公司工作人员及原告麻浩奇多次向被告催要，被告以各种理由拖延未付。2017年12月7日，原商洛市金晖商贸有限责任公司成立清算组对公司进行清算，清算后该公司已办注销登记，此后，原告又多次向被告催要，但被告至今仍未支付。据上事实，原告认为原商洛市金晖商贸有限责任公司按约定向被告履行了供货义务，被告就应足额支付货款，被告拒不支付原商洛市金晖商贸有限责任公司货款的行为，显属违约，应承担违约责任。因商洛市金晖商贸有限责任公司已经被注销，原告作为公司股东应承继该合法债权，依法享有主张该债权的权利。现原告依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法财产权益。被告商洛亿利和商贸有限公司辩称，被告从未拖欠原告分文款项，双方至今每年仍因供需酒水而发生几十万元的经济往来，在此期间双方账务清楚明确。原告从未向被告提及拖欠货款的相关事宜，且原告的主张完全超过法定诉讼时效期间，请贵院依法裁定驳回起诉或者在查明事实的基础上，依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、麻浩奇、周平身份证复印件；2、商洛市金晖商贸有限责任公司企业信息；3、销售单；4、甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中民二终字第20号民事判决书；5、收款收据及销售单。被告提供证据有：1、商洛亿利和公司进货单、付款凭证；2、金晖商贸公司销售单及付款凭证；3、微信转账凭证4份；4、银行流水1份、转账凭证1份；5、商洛宏泽贸易有限公司工商登记信息；6、2013年10月14日的转账单。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1证据2无异议。对于证据3销售清单中，2013年2月7日的单据不清楚；2013年7月30日单据无被告方任何人签字，不认可；2013年9月15日、2014年5月6日尽管有闫长江签名，但闫长江在2013年六七月份已经辞职，其签名属于个人行为，与被告公司无关；证据4真实性认可，不认可证明目的。证据5不认可。原告对被告提供的证据1认为与本案没有关联性，认可证据2证据5真实性，不认可证明目的；证据3证据4与本案没有关联性；证据6不认可。对于原告提供的证据1、2、3、4、5能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性，合法性，本院予以认定。对于被告提供的证据1、2、3、4、5与本案没有关联性，不予审查不予认定。对于被告提供的证据6不能够吞并或抵销原告提供的证据5，不予认定。根据原被告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：原告麻浩奇、周平系商洛市金晖商贸有限责任公司股东。商洛市金晖商贸有限责任公司从事商品销售，2013年2月7日被告从商洛市金晖商贸有限责任公司购买国窑1573等计17100元。2013年7月30日购买国窑1573计21920元。2013年9月15日购买国窑1573计13680元。2014年5月6日购买窑龄60年计2640元。以上共计55340元。2017年12月7日，商洛市金晖商贸有限责任公司成立清算组对公司进行清算，清算后该公司已办注销登记，对于以上款项被告未付，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，商洛市金晖商贸有限责任公司向被告供货后，被告与商洛市金晖商贸有限责任公司之间形成买卖合同法律关系。商洛市金晖商贸有限责任公司被注销后，其权利应由原告承继，因此，原告请求被告商洛亿利和商贸有限公司支付货款55340元，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付从起诉之日至付清之日止的利息，亦符合法律规定，亦应予以支持。被告辩解2013年9月15日、2014年5月6日销售单上尽管有闫长江签名，但闫长江在2013年六七月已经辞职，闫长江的行为属于个人行为，与被告无关，因闫长江长期在被告公司工作，原告有理由相信闫长江的行为是被告公司的行为，闫长江的行为已经构成表见代理，被告仍应承担民事责任。被告辩称原告的诉讼已经超过诉讼时效，因双方之间的买卖合同只有销售单据，没有约定付款时间，因此，不能够确定诉讼时效的起始时间，因而未超过诉讼时效，被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告商洛亿利和商贸有限公司支付原告麻浩奇、周平货款55340元。并从2020年4月10日起以55340元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员      金三喜                        二〇二〇年六月二十八日                      书  记  员      王译曼 1
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1232号 申请执行人:董海林 被执行人:邢晓波 关于本院执行的（2020）浙0481执1232号案件,即申请执行人董海林与被执行人邢晓波请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特480号民事裁定书,已于2020年06月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-870××××2 二〇二〇年六月二十九日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4917号原告：李某，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人巩晓云，被告刘某的委托诉讼代理人何雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，滑集天长地久婚纱摄影店见证了结婚仪式。原告按照当地风俗，除去各种花费外，共给付原告彩礼款12万元。原被告在相处十天后，被告就离开原告并提出分手，原告苦苦恳请被告回来与其共同生活并到婚姻登记处办理结婚登记手续，均遭到被告拒绝。原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，1、原告诉求彩礼款有误，没有120000元，被告分两次共计收到原告彩礼款110100元，原告诉求120000元与事实不符；2、原被告在一起共同生活长达二十个月，被告从来没有跟原告提出过分手，原告称等其病治好后，就与被告办理结婚登记手续；3、被告的婚前财产：八门组合柜一套、电视柜一套、海尔空调一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔电视机一台、被子5床、被告的个人生活用品及鞋子，现都在原告处；4、原告起诉时漏列了两个当事人，本案收彩礼款的人不是被告，而是被告的父母，原告将刘某列为本案被告，显然不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉求。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李某与被告刘某经过媒人介绍相识，双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。为缔结婚姻，原告方先后给付被告方彩礼款共计111000元。后原、被告因原告身体原因不能继续生活，原告起诉来院，要求被告返还彩礼。被告刘某在原告处的婚前嫁妆包括：八门组合柜一套、电视柜一套、海尔空调一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔电视机一台。本院认为：在我国婚约不具有法律约束力，原告李某与被告刘某虽然按农村风俗举办结婚仪式，同居生活，但由于双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，没有形成法律上认可的婚姻关系，因此原告要求被告返还彩礼有事实和法律依据。根据我国婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。彩礼一般是指基于婚约，按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。而在订立婚约后结婚前的相互来中，男方主动给女方的礼品、如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金、红包则不能认为是彩礼，而应为婚前的赠与，被告不负返还责任。原告李某为增进与被告刘某之间的感情及按农村习俗给付的红包应视为赠与，不再返还。给付与收受彩礼行为本身违反善良风俗。被告辩称原告漏列被告父母，婚约财产关系具有人身依附性，婚约财产纠纷发生在解除婚约的男女之间，被告系解除婚约的男女双方，原告仅列被告一人并无不当，本院对此辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，针对该彩礼款返还的问题，应以公平原则为出发点，并且综合考虑彩礼给付数额、当地习俗，结合双方同居生活时间长短及生活消费支出、经济状况等因素。本案中考虑双方已按农村风俗举行结婚仪式超过一年之久，结合原告的身体状况，本院酌定被告返还原告彩礼款人民币60000元。被告刘某的嫁妆属于婚前个人财产，原告李某应依法予以返还，对于其中不确定的嫁妆的数量及种类，被告方可待证据充分后，就其他部分嫁妆另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款60000元；二、原告李某于本判决生效之日起十日内返还被告刘某婚前财产：八门组合柜一套、电视柜一套、海尔空调一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔电视机一台；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李某负担675元，被告刘某负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二〇年六月二十九日书记员  陈佳佳附：本判决依据相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1322号 原告：徐风兰，女，1961年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周国华，男，1977年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈梅，女，1980年7月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐风兰与被告周国华、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风兰、被告陈梅到庭参加诉讼，被告周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告徐风兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告欠款6万元及相应利息（以6万元为基数，从2018年6月29日开始按月利率1.5%的标准计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同事关系。2018年6月29日被告周国华向原告借款6万元，双方约定月利率1.5%，原告现金交付后被告周国华向原告出具借条一张。后两被告一直拒绝还款，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告陈梅辩称，原告确实与我是同事，但原告借钱给周国华这件事我不清楚，而且我与周国华2018年7月已经离婚了，我不应该承担这笔钱的还款责任。 被告周国华未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日被告周国华向原告借款6万元，原告从银行取款49000元，连同自己家的11000元现金，合计6万元，于2018年6月29日给被告周国华，被告周国华向原告出具借条一张，内容为：今借到徐风兰人民币陆万元整，月息1分5。后原告向两被告索要借款未果引起诉讼。 另查明，原告与两被告系同事关系，两被告原系夫妻关系，于2018年7月17日登记离婚。 以上事实，有原告提供的借条原件、原告的银行流水记录、被告陈梅提供的离婚证、离婚协议及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告周国华出具的借条、银行流水记录等，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，可证明原告与被告周国华之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周国华经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率为月息1.5%，没有超过法律规定，原告要求被告周国华按照约定标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告周国华向原告借款后20天左右两被告已经离婚，原告亦无证据证明该笔借款用于被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张要求被告陈梅作为共同债务人偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，原告可待有新的证据后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周国华于本判决生效后十日内返还原告徐风兰借款本金6万元及利息（按照月利率1.5%的标准自2018年6月29日计算至实际还款之日）； 二、驳回原告徐风兰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告周国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××600）。 审判员  于俊 二〇二〇年六月十三日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3144号 原告：黄小容，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告黄小容与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小容的委托诉讼代理人周文芳、被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的委托诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小容向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”之间自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，因行政区划调整，被告现作为美川制衣公司的代理主管部门应诉。原告是美川制衣公司的员工，对原告起诉的事实没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。 原告黄小容围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言（包括三人的情况说明），美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，宜市府函（96）113号关于同意宜宾市被服厂改制为有限责任公司的批复，宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局情况说明，宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局情况说明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 黄小容自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在黄小容上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未为黄小容缴纳社会保险。黄小容为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认其与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日起至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]77号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。黄小容收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告黄小容与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖禾
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1650号原告：邰国强。委托诉讼代理人：王锐，安徽益友律师事务律师。被告：徐江。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。原告邰国强与被告徐江合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，于2020年6月6日公开开庭进行了审理。原告邰国强的委托诉讼代理人王锐,被告徐江的委托诉讼代理人周兆云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邰国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告10万元及利息（按月利息2%，从2017年11月25日计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同投资经营扬州青春文化传播有限公司，后因为经营方向的不一致，协商后同意原告退出，被告支付了原告10万元，原告将股份转给被告，并签订了退股协议。因不能及时履行付款义务，被告出具借条一份，约定了于2018年5月10日前支付清及违约利息。到期后被告未履行付款义务，原告多次索要均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告徐江辩称，1、原、被告的合伙协议纠纷双方已达成结算，并且通过以物抵债协议履行完毕。2017年11月24日，原、被告达成《自愿退股协议书》，并出具借条一份。后原、被告及案外人沈成军达成以物抵债协议，就抵债物品整理出详细的清单，并三方已交接完毕。该以物抵债协议未损害第三人利益，应当认定为合法有效。2.后原告将物品借给被告，需填写交接清单，现原告不能提供交接清单，只能认定未进行交接。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉求向本院提供了公司合伙经营书协议、自愿退伙协议书、借条、视频截图、光盘等证据，被告提交了偿还出资款协议、收据、清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告邰国强、被告徐江及案外人沈成军签订合伙经营协议书一份，约定三方联合出资共同经营扬州青春文化传播有限公司。后原、被告又达成自愿退股协议书，原告邰国强退出合伙，被告徐江需退还给原告邰国强投资款10万元。被告徐江于2017年11月24日向原告邰国强出具借条一份，确认欠原告邰国强10万元。2017年12月12日，原告邰国强、被告徐江及案外人沈成军达成偿还出资款协议书一份，载明：三方解除合伙关系，徐江确认差欠邰国强10万元、差欠沈成军8万元；徐江承诺用自己经营中的机械设备及空调、电脑、器材设备（具体型号、名称、数量、折合单价款详见手写清单）折价18万元用于偿还邰国强、沈成军的出资款……，协议书附邰国强、徐江、沈成军签字的手写列表清单一份。2017年12月26日，三方就清单中物品进行了交接，邰国强、沈成军出具收据三份，确认收到徐江收据中载明的物品。本院认为，原、被告终止合作后，经结算，被告确认差欠原告投资款10万元，据此被告出具了借条，后双方又达成以物抵债协议，且被告已向原告实际交付了约定物品，至此，双方因合作经营而产生的债权债务关系消灭，故对原告要求被告支付投资款10万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告邰国强的全部诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邰国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年六月二十三日书记员 杨璐璐
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2653号 申请人：马西艮，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：潘爱保，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 马西艮诉潘爱保民间借贷纠纷一案，申请人马西艮于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法保全和冻结被申请人在银行的存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供保函（保单号：12502043901001793058）担保。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人马西艮为避免被申请人潘爱保的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对被申请人潘爱保的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全和冻结被申请人潘爱保银行存款65000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈振方 二〇二〇年六月二十八日                                                          法官助理  王文杰                                                            书记员  刘宇婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初110号之一 原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号。 负责人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：什邡市满园春科技有限公司，住所地什邡市湔氐镇龙泉村一组。 法定代表人:黄蓉,执行董事。 被告：龙润礼，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张吉明，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：黄群,女,1967年7月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被告什邡市满园春科技有限公司、龙润礼、张吉明、黄群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司撤诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司负担。 审 判 长  张 军 人民陪审员  廖明春 人民陪审员  陈福蓉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  袁 琳
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1321行审90号 申请执行人：砀山县自然资源和规划局。住所地砀山县政务新区。 法定代表人：李军职务：局长。 申请执行人砀山县自然资源和规划局以被执行人孙海潮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀自然资规罚（2019）第129号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人的执行申请超过法律规定的期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈海波 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理展蕾蕾 书记员郑琦琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执9号申请执行人：青岛吉联运金属有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道百福路267号，统一社会信用代码：913702145685663144。法定代表人：王清仙，系该公司总经理。被执行人：青岛塑凯工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道王家曹村社区西500米花木大世界培育基地，统一社会信用代码：91370214557723476E。法定代表人：牟信行，系该公司经理。被执行人：郝晓东，男，1980年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙论功，男，1969年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛吉联运金属有限公司与被执行人青岛塑凯工贸有限公司、郝晓东、孙论功借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6652号民事判决书。执行过程中，被执行人孙论功已履行担保义务，申请执行人与被执行人青岛塑凯工贸有限公司、郝晓东自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请，并申请解除已对被执行人采取的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙欣昌
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1019号 申请执行人易胜与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1019号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2273号之二 原告：陈福章，男，汉族，1977年3月17日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。 被告：郑莉，女，汉族，1974年4月3日出生，住淮安市淮安区。 第三人：杨启明，女，汉族，1977年8月19日出生，住淮安市淮安区。 第三人：郑龙军，男，汉族，1976年12月21日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。 原告陈福章与被告郑莉、第三人杨启明、郑龙军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告陈福章于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福章申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈福章撤诉。 本案案件受理费10576元（原告已预交10576元），减半收取5288元，由原告陈福章负担。 审判长 张 琰 审判员 王玉辉 审判员 耿怀礼 二〇二〇年六月三十日 书记员 薛 莹
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执165号之一申请执行人：**林,男，汉族，1973年9月16日生,住四川省犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。关于本院受理执行的**林与乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据：（2018）川1132民初415号民事调解书，案件标的：240450.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人乐山迪华商贸有限公司的财产情况进行了两次网络总对总查控和传统调查，目前我院已裁定限额冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的银行存款帐户，实际控制金额为0元。除此以外暂未发现被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人**林也未向本院提供被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产线索。我院已依法向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人乐山迪华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人**林，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年六月二十六日书记员 兰丽莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1046号 申请执行人：张忠秀，女，1957年3月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：常熟市赛亚针织厂，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路12号。 投资人：左伟东。 被执行人：左伟东，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 张忠秀与常熟市赛亚针织厂、左伟东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15541号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、常熟市赛亚针织厂、左伟东于2019年12月31日前支付张忠秀工资款1332元,该款由双方自行交接;二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效;三、案件受理费减半收取25元，由常熟市赛亚针织厂、左伟东负担，并于2019年12月31日前直接给付张忠秀。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月14日立案执行，申请执行标的为人民币1357元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月17日、6月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市赛亚针织厂名下有帕萨特牌苏Ｅ×××××汽车（初次登记日期2007-12-25）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置；发现登记在被执行人左伟东与案外人倪俊名下共同共有的位于常熟市支塘镇集贤路8号万豪佳园33幢801不动产，已被本院另案先予查封，本案无权处置，该不动产设有大额抵押权，对应的抵押权案件已在本院执行中，本案可待该案处置结果后参与分配；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月10日，本院工作人员至被执行人常熟市赛亚针织厂的住所地和被执行人左伟东的居住地现场调查，发现被执行人常熟市赛亚针织厂已歇业，未发现被执行人左伟东的下落。 4、2020年6月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已歇业，其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币1357元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆和不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 烨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4897号 原告：沈阳市于洪区经纬铝塑门窗加工厂，住所地沈阳市于洪区。 经营者：夏经纬。 委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。 被告：张明印，男，1955年10月18日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 原告沈阳市于洪区经纬铝塑门窗加工厂诉被告张明印承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗明、被告张明印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工程款3万元及利息（利息从2012年5月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月26日，原告与被告签订工程塑钢门窗制作安装工程合同书，合同约定由原告加工位于马三家街道永安新村X号的塑钢门窗制作及安装。工程单价每平方米170元，付款方式为定金30%，框到现场后付50%，窗扇及玻璃安装完毕合格后余额结清。2012年5月原告工程完工，原告向被告索要工程尾款，但被告迟迟未付。后2014年12月27日为原告出具欠条一份，但经原告多次催要，被告至今仍未付款，故原告起诉到法院。 被告辩称，欠3万元工程款属实，我同意偿还，但是现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月26日，原告与被告签订工程塑钢门窗制作安装工程合同书，合同约定由原告加工位于马三家街道永安新村X号楼塑钢门窗制作及安装，工程单价每平方米170元，付款方式为合同签订后付定金30%，框到现场后付50%，窗扇及玻璃安装完毕合格后余额结清。2012年年末原告工程完工，被告欠原告工程款3万元，2019年被告为原告出具欠条一份。 本院认为：原告与被告自愿达成安装工程合同书，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方应按照协议全面履行自己相应的义务。被告应按照合同约定的时间履行付款义务，现被告未按照合同约定的期限付款，系违约行为，被告除支出所欠工程款外还应承担相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告张明印于本判决生效之日起15日内支付给原告沈阳市于洪区经纬铝塑门窗加工厂工程款3万元； 二、被告张明印于本判决生效之日起15日内支付给原告沈阳市于洪区经纬铝塑门窗加工厂3万元工程款的利息（以3万元为基数，从2013年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过年利率6%）； 案件受理费减半收取275元，由被告张明印承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年六月十八日 书记员 王艺宁
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢19号 申请执行人：陈万中,男,1970年3月28日出生,汉族,住眉山市彭山区。 被执行人:四川晟奥建筑劳务有限公司,住所地：成都市武侯区火车南站西路25号7-1-10号。 法定代表人：王杉杉。 本院于2020年1月8日立案受理陈万中与四川晟奥建筑劳务有限公司劳动仲裁一案，执行标的233511元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人四川晟奥建筑劳务有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王庆元 书 记 员  任佳杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2223号 原告：陈凤清，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路6号。 法定代表人：方传秀，总经理。 原告陈凤清与被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈凤清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈凤清撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  何垚