安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1429号 原告：马义彪，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：吴士云，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：郑海珍，女，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 原告马义彪与被告吴士云、郑海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义彪的委托诉讼代理人任晶晶、被告吴士云、郑海珍的委托诉讼代理人宣玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马义彪向本院提出诉讼请求：1、判令吴士云、郑海珍共同归还马义彪借款本金400000元及利息242000元（利息以400000元借款本金为基数，自2015年6月21日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日；计算至2020年3月21日的利息为342000元，扣除已归还的利息156000元，实际尚欠利息242000元）；2、诉讼费由吴士云、郑海珍承担。事实和理由：马义彪与吴士云系朋友关系。从2013年开始，吴士云陆续向马义彪借款。2015年6月21日，吴士云向马义彪出具两张借条，一张为400000元借款本金借条，借条上约定利息的月利率为1.5%，还款日期为2015年底；一张为利息56000元的借条，还款日期为2017年12月31日。还款期限届满后，吴士云没有还本付息。2016年1月26日，马义彪书写一张456000元的借条，2017年1月26日，吴士云在该借条上签字。2017年1月26日至今，吴士云只支付了156000元的利息，其余本金及利息一直未还。郑海珍与吴士云系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，郑海珍应当与吴士云共同还款。 吴士云辩称，首先，吴士云与马义彪之间无民间借贷法律关系。2013年，吴士云的朋友吴爱平因经营铜陵市春天旅游汽车运输有限公司缺乏资金，找吴士云借款。2013年5月17日，通过吴士云介绍，马义彪的姐夫黄平扣出借400000元给吴爱平，由吴爱平出具一张借条给黄平扣，借条上约定的利息为月息5分左右。吴爱平一直付息至2015年，共计338500元。2015年6月21日，因吴爱平付息不及时，黄平扣和马义彪让吴士云出具了两张借条给马义彪。其次，2017年1月26日，吴士云重新出具的借条上未约定利息，马义彪口头表示不要利息。现马义彪要求吴士云支付利息，于事实不符。最后，2017年1月26日至今，马义彪共计归还吴士云186000元，实际尚欠270000元。 郑海珍辩称，该笔借款不属于夫妻共同债务，郑海珍不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年，吴士云的朋友吴爱平因经营铜陵市春天旅游汽车运输有限公司缺乏资金，找吴士云借款。2013年5月17日，通过吴士云介绍，马义彪的姐夫黄平扣出借400000元给吴爱平。2015年6月21日，因吴爱平付息不及时，黄平扣和马义彪让吴士云出具了两张借条给马义彪。借条内容分别为：今借马义彪人民币肆拾万元整（400000元），还款在2015年底前，月息1.5分结算，今借人吴士云，2015年6月21日；今借到马义彪人民币伍万陆仟圆整（56000元），借款时间2015年6月21日，还款时间2017年12月31日，借款人吴士云。2016年1月26日，马义彪书写一张456000元的借条“吴士云今借到马义彪人民币现金肆拾伍万陆千元整，小写456000元整。”并注明“2017年12月30日年底金还清”。2017年1月26日，吴士云在该借条上签字，并在借条上注明“借款456000元，其中56000元是利息，2015年至2016年已还款柒万贰仟（72000元）”。另外，吴士云分别于2017年1月26日归还30000元、2017年5月18日归还4000元、2018年2月13日归还20000元、2018年4月19日归还20000元、2019年2月2日归还20000元、2019年7月31日归还10000元、2020年1月22日归还10000元。 另查明，郑海珍与吴士云系夫妻关系。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。首先，庭审中，双方都承认原由吴爱平向黄平扣借款400000元，后因吴爱平无法及时归还借款本息，由吴士云向马义彪出具借条。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条的规定，双方的债权债务关系均发生转让，由原来的黄平扣与吴爱平之间的借贷关系，变为马义彪与吴士云之间形成借贷关系。吴士云作为债务人，应负有还款义务，其至今没有还清借款，应当承担违约责任。其次，吴士云共出具三张借条，其于2017年1月26日向马义彪出具的借条，应认定为系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额（456000元）可认定为后期借款本金。虽然其中一张借条上约定了利息为月利率1.5%，但是在最后一张借条上并未约定利息，且马义彪提供的电话录音中，双方对利息有争议，无法确定利息的利率为多少，故视为借款利率约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故马义彪主张自2015年6月21日起按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日的诉求不予支持；但因双方在借条上约定了还款期限，即“2017年12月30日”，吴士云需支付自逾期还款之日起以本金456000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。第三，对已归还的借款，吴士云称已归还借款186000元，马义彪称只归还156000元，双方争议焦点为2017年1月26日归还的30000元是否属于同日吴士云出具借条中上所述的“已还款柒万贰仟元（72000）”内。因为吴士云未能提供证据证明已归还借款186000元，对于借条上的72000元亦未能提供其他证据证明，且该张借条出具时间亦为2017年1月26日，按照常理应是对2017年1月26日（包括当日）的结算，故结合借条和双方陈述，吴士云应承担举证不能的责任，本院认定2017年1月26日归还的30000元包含在72000元中，即吴士云已归还借款156000元（其中2017年1月26日前归还借款72000元）。第四，因为72000元已经过结算，故自2017年1月27日后归还借款84000元（2017年5月18日归还4000元、2018年2月13日归还20000元、2018年4月19日归还20000元、2019年2月2日归还20000元、2019年7月31日归还10000元、2020年1月22日归还10000元。）该款项因双方没有明确约定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，首先抵充借款利息，其次抵充借款本金。其中，2017年5月18日还款4000元后，尚欠本金452000元；自逾期还款之日（2017年12月31日）至2018年2月13日，共45日，产生利息3343.5元（452000元×6%÷365日×45日，以下利息计算的方式相同），吴士元还款20000元，扣除利息尚欠本金435343.5元；至2018年4月19日，共65日，产生利息4651.62元，吴士云还款20000元，扣除利息尚欠本金419995.12元；至2019年2月2日，共289日，产生利息19952.64元，吴士云还款20000元，扣除利息，尚欠本金419947.76元；至2019年7月31日，共179日，产生利息12356.82元，吴士云归还10000元，尚欠本金419947.76元和利息2356.82元；至2020年1月22日，共175日，产生利息12080.69元，吴士云归还10000元，尚欠本金419947.76元和利息4437.51元，至起诉之日（2020年4月7日），共76日，产生利息5246.47元。故至起诉之日（2020年4月7日），吴士云尚欠马义彪本金为419947.76元、利息9683.98元。此后利息以尚欠本金419947.76元为基数，按照年利率6%计算至借款实际付清之日。最后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，马义彪未就该笔借款用于吴士云、郑海珍夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示提供证据，其应当承担相应后果。故马义彪要求郑海珍共同归还该笔借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴士云于本判决生效后十五天内一次性归还原告马义彪的借款本金419947.76元、利息9683.98元（计算至2020年4月7日），此后利息自2020年4月7日起以本金419947.76元为基数，按照年利率6%至借款实际付清之日； 二、驳回原告马义彪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10220元，减半收取计5110元，保全费3730元，共计8840元，由原告马义彪负担2924元，被告吴士云负担5916元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年六月十日                                                            法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛