江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0922民初465号 原告：孙昌仁，男，1946年7月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：江苏省盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程相桥，该公司工作人员，代理权限：特别授权。 第三人：滨海县人民医院，住所地：江苏省滨海县阜东中路188号。 法定代表人：吴限，该院院长。 委托诉讼代理人：罗成洋，该院工作人员，代理权限：特别授权。 原告孙昌仁与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）、第三人滨海县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告孙昌仁的委托诉讼代理人邱亚伯、被告人保公司的委托诉讼代理人程相桥、第三人滨海县人民医院的委托诉讼代理人罗成洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙昌仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失272356.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日17时50分许，张毅驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿江苏省滨海县坎振线由东向西行驶至陈涛镇辛庄路口西侧处，与前方临时停放在道路北侧孙昌仁驾驶的三轮电动车发生碰撞，致孙昌仁受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张毅负事故全部责任，孙昌仁无责任。孙昌仁被送至医院治疗，苏Ｊ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了交强险和商业三者险，依照规定，被告应当赔偿原告损失。现诉至法院，请求判如所请。 被告人保公司辩称：对事故真实性无异议，对事故责任认定不认可，原告方车辆停放在路边未在车辆后方作出相应的警示提醒，导致事故发生，因此原告在本次事故中至少应该承担次要责任。肇事车辆在我公司投保交强险、三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司前期垫付10000元医药费。对于原告方主张的赔偿金额不认可，伤残等级不认可，原告年龄已经超过70周岁，早已达到退休年龄，不存在误工损失，护理期限认可4个月1人护理，营养期限认可三个月。治疗费要求扣除百分之十非医保用药，以有效医疗费发票为准；营养费15元每天认可90天；伙食补助费认可30元每天按实际住院天数计算；护理认可80元每天，120天，一人护理；误工费不认可；伤残不认可；精神抚慰金由法院审核，交通费无票据不认可，物损因原告方车辆一直未维修，也未通知我公司定损，该损失不认可。我公司不承担鉴定费和诉讼费。 第三人滨海县人民医院述称：要求法院依法判决被告承担原告在我院抢救期间第三人垫付的医药费74342.70元，我院不承担任何费用。 本院查明：2018年10月18日17时50分许，张毅驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿江苏省滨海县坎振线由东向西行驶至陈涛镇辛庄路口西侧处，与前方临时停放在道路北侧原告孙昌仁驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告孙昌仁受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张毅负事故全部责任，原告孙昌仁无责任。发生该交通事故时，张毅持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1，有效期为2018年1月15日至2024年1月15日。 苏Ｊ×××××小型普通客车登记在张毅名下，在被告人保公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。 交通事故发生后，原告孙昌仁于2018年10月18日至2019年2月14日在滨海县人民医院住院治疗119天。根据医疗费发票载明医疗费用合计为90917.91元。第三人滨海县人民医院垫付74342.70元。被告人保公司于2018年10月25日汇款10000元至第三人滨海县人民医院账户中，该10000元未抵算医疗费，原告孙昌仁也未领取，现仍在第三人滨海县人民医院的账户中。原告孙昌仁认可该10000元抵充第三人滨海县人民医院的垫付款。 经原告孙昌仁申请，本院委托东台市人民医院司法鉴定所对原告孙昌仁的伤残进行鉴定，2019年11月20日，东台市人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告孙昌仁的鉴定结论为：1、被鉴定人孙昌仁颈髓损伤后单肢瘫（肌力4级）构成八级残疾；颈5椎体骨折、颈4-5棘突骨折（颈椎术后改变）构成九级残疾。2、被鉴定人确定休息期限九个月，护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限四个月。该鉴定费1760元，由原告孙昌仁垫付。 原告孙昌仁主张被告赔偿明细如下：1、医疗费90917.92元；2、营养费15元/天×120天=1800元；3、住院伙食补助116天×30元/天=3480元；4、护理费80元/天×（120天+116天）=18880元；5、误工费270天×60元/天=16200元；6、残疾赔偿金52460.16元/年×0.32×（20-13）年=117510.4元；7、精神抚慰金20000元；8、交通费2000元；9、物损费用2000元。 上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、中华人民共和国驾驶证、中华人民共和国行驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。 对于被告人保公司辩称不认可江苏省滨海县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对该交通事故责任认定的辩解意见，经审查，该《道路交通事故认定书》是江苏省滨海县公安局交通警察大队制作的文书，属于书证，亦属于公文书，被告人保公司应当对其主张提交证据予以证明，但被告人保公司未提交相关证据予以证明，故本院对被告人保公司的该辩解意见不予采信。 经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所对原告孙昌仁在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》。在该鉴定中，东台市人民医院司法鉴定所对原告孙昌仁在案涉交通事故中的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行了鉴定，被告人保公司对该鉴定报告的鉴定结论提出异议，对伤残等级不予认可、对营养期限和护理期限提出异议。因该鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，且司法鉴定所作为专业鉴定机构，得出的鉴定结论更具有专业性和权威性，再结合原告孙昌仁的伤情和治疗情况，本院对被告人保公司的该异议意见不予采信。 对于被告人保公司辩称医疗费扣除10%非医保用药的辩解意见，被告人保公司无证据证明，故对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。 结合原告孙昌仁的主张，对原告孙昌仁相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下： 一、医疗费90917.91元。原告孙昌仁主张医疗费90917.92元。但根据医疗费发票载明医疗费用为90917.91元，故本院认定原告孙昌仁的医疗费为90917.91元。 二、营养费1800元。原告孙昌仁主张营养费15元/天×120天=1800元。根据原告孙昌仁的受伤情况，参照营养期限四个月的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告孙昌仁主张的营养费1800元予以认可。 三、住院伙食补助费3480元。原告孙昌仁主张住院伙食补助费116天×30元/天=3480元。根据原告孙昌仁的住院病案首页载明原告孙昌仁于2018年10月18日至2019年2月14日在滨海县人民医院住院治疗119天。结合相关标准，本院对原告孙昌仁主张的住院伙食补助费用3480元予以认可。 四、护理费18880元。原告孙昌仁主张护理费护理费80元/天×（120天+116天）=18880元，根据原告孙昌仁的受伤情况，参照护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理）的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告孙昌仁主张的护理费18880元予以认可。 五、误工费14368.5元。原告孙昌仁主张误工费270天×60元/天=16200元，被告人保公司认为原告孙昌仁年龄已经超过70周岁，早已达到退休年龄，不存在误工损失。原告孙昌仁未向本院提交证据证明其误工情况，但根据其居住情况、户籍情况、庭审陈述以及农村的实际情况，本院认定作为江苏省滨海县陈涛镇辛庄村村民的原告孙昌仁从事农业劳作，案涉交通事故的发生确实导致了原告孙昌仁的劳动能力的减退和收入的减少，参照休息期限九个月的鉴定结论，按照农村标准和相关规定，本院对原告孙昌仁误工费19158元/年÷12个月×9个月=14368.5元予以认定。 六、伤残赔偿金117510.4元。原告孙昌仁主张残疾赔偿金52460.16元/年×0.32×（20-13）年=117510.4元，原告孙昌仁1946年7月19日生，定残之日为2019年11月20日，定残时，原告孙昌仁年满73周岁，未满74周岁，参照原告孙昌仁构成八级、九级残疾的鉴定结论，根据相关规定和原告孙昌仁的主张，本院对原告孙昌仁主张的伤残赔偿金117510.4元予以认可。 七、精神损害抚慰金15000元。原告孙昌仁主张精神损害抚慰金20000元，结合交通事故发生情况、原告孙昌仁伤残情况，本院对原告孙昌仁精神损害抚慰金15000元予以认定。 八、交通费1200元。原告孙昌仁主张交通费2000元，根据交通事故发生情况、原告孙昌仁治疗情况、伤残鉴定情况，本院酌情认定原告孙昌仁交通费1200元。 九、财物损失1500元。原告孙昌仁主张车辆损失2000元。结合交通事故发生情况，本院酌情认定原告孙昌仁车辆损失1500元。 以上费用合计90917.91元+1800元+3480元+18880元+14368.5元+117510.4元+15000元+1200元+1500元=264656.81元。其中，医疗费项下90917.91元+1800元+3480元=96197.91元；伤残赔偿金项下18880元+14368.5元+117510.4元+15000元+1200元=166958.9元；财物损失项下1500元。 在该交通事故中，张毅驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车与原告孙昌仁驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告孙昌仁受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张毅负事故全部责任，原告孙昌仁无责任。根据交通事故发生情况及责任比例，本院认定张毅在该交通事故中对原告孙昌仁的赔偿承担全部赔偿责任。 车牌为苏Ｊ×××××小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。故张毅应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告人保公司予以赔付，相关赔付金额为264656.81元。又因第三人滨海县人民医院垫付74342.70元，应当予以返还。同时，被告人保公司亦于2018年10月25日汇款10000元至第三人滨海县人民医院账户中，该10000元未抵算医疗费，原告孙昌仁也未领取，现仍在第三人滨海县人民医院的账户中，原告孙昌仁认可该10000元抵充第三人滨海县人民医院的垫付款。故相关赔付，本院认定如下：1、被告人保公司返还第三人滨海县人民医院垫付款74342.70元-10000元=64342.7元；2、被告人保公司赔付原告孙昌仁264656.81元-10000元-64342.7元=190314.11元。原告孙昌仁在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，本院不予支持。 对于被告人保公司辩称不承担原告孙昌仁请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告人保公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告孙昌仁损失而产生的必要合理的费用，被告人保公司应予承担，因此，对被告人保公司的该辩解意见，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙昌仁190314.11元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人滨海县人民医院垫付款64342.7元。该款项汇至账号：32×××45（开户名称：滨海县人民医院；开户行：中国建设银行滨海支行阜东分理处）； 三、驳回原告孙昌仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5385元，鉴定费1760元，合计7145元，由原告孙昌仁承担202元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担6943元。 以上未列明汇款账号由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担的相关给付汇至账号：62×××19（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  季 东 人民陪审员  王以功 人民陪审员  闵红林 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  陈 雷 书 记 员  宋立文 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 5、《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。