wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初947号原告：杨春芳，女，1976年10月10日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段57-8号。法定代表人：佟世锋，经理。被告：佟世锋，男，1963年5月17日出生，蒙古族，公司法定代表人，住朝阳市双塔区。二被告委托诉讼代理人：王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。原告杨春芳与被告朝阳市天润丰达房地产开发有限公司（以下简称天润丰达公司）、佟世锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春芳、被告天润丰达公司、佟世锋的委托诉讼代理人王木伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款60万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告佟世锋开发凌源市天润小区房地产，因需要资金找到原告借款人民币60万元，并约定月息3万元，出具借据一份，并用其开发的三套楼房签订房屋买卖合同做抵押。原告多次找到被告索要借款，被告予以拒绝，现被告把作为抵押的三套房屋在没有经过原告同意的情况下私自出售给他人，故诉至法院。原告在庭审时表示以前的利息已给付，请求判令被告自判决生效后按照年利率24%给付欠款利息。被告佟世锋、天润丰达公司辩称：借款60万元的事实存在。双方没有约定利息，同时我们已经给付原告44.5万元。欠条是佟世锋个人签字，但实际是法人行为，是天润丰达公司所欠的，不是佟世锋个人欠款。原告为支持其诉请，向本院提交了借条、个人账户明细、房屋买卖合同、录音等证据，被告天润丰达公司提交收据8张，用以证明已经还了原告33万元本金的事实。以上证据已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟世锋系被告天润丰达公司的法定代表人。2017年5月18日，被告佟世锋开发凌源市天润花园小区房地产，因需要资金向原告杨春芳借款并出具借据，载明借款金额600,000元，被告佟世锋在该借据上签字、按捺，双方口头约定利息为月息30,000元，即月息5分。被告天润丰达公司用其开发的三套楼房与原告签订房屋买卖合同做抵押，原告杨春芳在该合同上签字、按捺，被告佟世锋盖章并加盖被告天润丰达公司公章。借款后被告佟世锋曾分八次给付原告330,000元。原告多次找到被告索要借款，被告予以拒绝。被告天润丰达公司已把作为抵押的三套房屋出售给他人，致使原告诉至法院。本院认为，被告佟世锋因开发天润花园小区时资金紧张，向原告借款600,000元，为原告出具借据，在借据中载明了借款金额，借款时间，此笔借款由被告佟世锋签字。被告佟世锋为被告天润丰达公司的法定代表人，被告天润丰达公司用其开发的三套楼房与原告签订房屋买卖合同做抵押，且庭审时该公司认可涉诉借款系其所借，故此笔借款的借款人为被告佟世锋、天润丰达公司，二被告应承担清偿责任。关于原告主张的利息根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原、被告经协商约定每月利息为30,000元，超过法律规定的最高年利率36%，本院认定超过部分无效，但在借款期间内被告有证据证明给付330,000元不超过法律规定的标准，原告主张被告佟世锋所还款项为其欠款所支付的利息，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、佟世锋自本判决生效后十日内共同偿还所欠原告杨春芳借款600,000元，并自判决生效后按照年利率24%支付利息至，欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,900元，由被告朝阳市天润丰达房地产开发有限公司、佟世锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年六月十五日书记员  温江源
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢550号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：王由平，男，1982年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与王由平信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7430号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王由平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金3836.30元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2014年9月12日起至款项付清之日止，违约金自2014年9月6日起至2018年7月12日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费90元，由被告王由平承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币7102.7元及利息，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年6月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月22日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，自2020年6月19日至2022年6月10日止。9、2020年6月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币7102.7元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币7102.7元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下汽车未实际扣押不具备处置条件；名下银行仅零星存款不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十四日书记员  李梦飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民特345号 申请人：许寸碧，女，汉族，1968年12月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。 被申请人：谭有琼，女，汉族，1992年02月10日出生，住重庆市万州区。 代理人：谭友淑（系被申请人妹妹），女，汉族，1998年02月26日出生，住重庆市万州区。 申请人许寸碧申请认定谭有琼无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 许寸碧称，申请人许寸碧与被申请人谭有琼系母女关系。被申请人因6岁时患小儿麻痹症后痴呆，2016年7月5日经鉴定后定为智力二级残疾人。被申请人于2020年4月9日被重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现申请至法院，请求：依法宣告被申请人谭有琼为无民事行为能力人。 谭友淑称，姐姐有智力残疾属实，对认定其为无民事行为能力无异议。 经审理查明：谭有琼，女，汉族，1992年02月10日出生，住重庆市万州区。 中国残疾人联合会于2016年7月5日签发残疾人证，认定谭有琼为智力贰级残疾。 2020年4月9日，经委托，重庆市渝东司法鉴定中心对谭有琼是否具有民事行为能力作出渝东司鉴中心[2020]精鉴字第02号司法鉴定意见书，意见为谭有琼因重度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人谭有琼因重度精神发育迟滞不能正确表达自己的意愿，被鉴定机构评定为无民事行为能力。许寸碧作为其母，申请认定其为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 认定谭有琼为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年六月九日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行初2号 原告王海亮，男，1974年2月3日生，汉族，住青县。 委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托代理人张律师，河北东方伟业律师事务所律师。 被告青县自然资源和规划局。 法定代表人李维忠，职务局长。 住所地青县，统一社会信用代码11130922001035010Ｕ。 委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。 第三人青县银泰润奇房地产开发有限公司。 法定代表人邢菲丽，职务总经理。 住所地青县，统一社会信用代码91130922ＭＡＯＣＷＧＫ462. 第三人青县润奇电子设备有限公司。 法定代表人吴宝全，职务经理。 住所地河北省青县，统一社会信用代码91130922782595802Ｐ. 本院在审理原告王海亮诉被告青县自然资源和规划局，第三人青县银泰润奇房地产开发有限公司、第三人青县润奇电子设备有限公司土地登记一案中原告王海亮以已和相关各方达成和解协议为由，于2020年6月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告王海亮撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员  韩之文 人民陪审员  何 振 人民陪审员  刘 磊 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李晓静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1724号 申请人：万花，女，49岁，蒙古族，农民。 被执行人：娜仁图雅，女，40岁，蒙古族，农民。 本院执行万花申请娜仁图雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5431号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年02月27日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年02月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1724号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 吕 智 明
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初927号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江晨光，浙江天职正律师事务所律师。 被告：王莉莉，女，1987年6月23日出生，汉族，居民身份证住址：宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险宁波分公司）与被告王莉莉保证保险合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王莉莉偿还原告代偿的借款本息101275.38元，并支付自2018年3月20日起,以逾期本金98337.48元为基数，按日利率万分之五计算至债务实际清偿之日止的利息；2.确认原告对浙Ｂ×××××号牌车辆的拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告人民保险宁波分公司的委托诉讼代理人江晨光到庭参加诉讼，被告王莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失以逾期本金98337.48元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年4月20日，被告王莉莉向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（以下简称鄞州农商行宁穿支行）申请蜜蜂信用卡（贷记卡）业务，并签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），借款金额为122680元，手续费率9%，即被告应向鄞州农商行宁穿支行支付手续费11041.2元，上述款项分36期偿还。借款合同第六条还约定：持卡人未按期偿还本金和手续费时，发卡行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息，除此外，发卡行还有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按每期百分之五支付逾期违约金。持卡人如发生前述行为，发卡行认为可能危及到债权时，无须经发卡行通知或催告，持卡人债务视为全部到期，持卡人应一次性偿还全部剩余本金及全额手续费。同日，被告王莉莉与鄞州农商行宁穿支行签订《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》，以其所购浙Ｂ×××××号别克牌车辆为其在2017年4月20日至2020年4月20日期间在鄞州农商行宁穿支行的贷记卡融资提供抵押担保，最高限额（仅指透支本金）为122680元，担保范围为《担保借款合同》项下因蜜蜂贷记卡而发生的全部债务。2017年6月6日，办理了抵押登记手续。 另查明，被告王莉莉作为投保人，以鄞州农商行宁穿支行为被保险人，就《担保借款合同》项下的借款向原告人民保险宁波分公司投保了保证保险。依据原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》约定，投保人三个月完全未履行还贷义务，视为保险事故发生，保险人应依约进行理赔。被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《担保借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《担保借款合同》担保人追偿。 2017年4月20日，鄞州农商行宁穿支行向被告王莉莉发放贷款122680元，贷款发放后，被告王莉莉陆续还款，但至2019年3月9日，累计三期完全未履行还款义务，拖欠借款本金98337.48元、分期手续费1226.8元、利息399.9元、违约金1311.2元，共计101275.38元。同日，鄞州农商行宁穿支行把《担保借款合同》项下全部债权权益转让给原告，并通知了被告。2019年3月20日，原告向鄞州农商行宁穿支行支付了保险理赔款101275.38元。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告王莉莉借款后未依约支付借款本息和手续费，在原告受让债权进行理赔后，仍未及时归还代偿款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告王莉莉于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款101275.38元，并赔偿利息损失（利息损失以本金98337.48元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、如被告王莉莉届期未履行上述付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以设定抵押的浙Ｂ×××××号别克牌车辆折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 如果被告王莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2326元，减半收取1163元，由被告王莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王莉莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期 限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年六月十五日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执1947号北京银行股份有限公司济南分行与吕孝臣、济南恒大绿洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计282875.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位312560元，其中，本金及利息308060元，执行费4500元。本院已于2020年06月15日将该款转付给北京银行股份有限公司济南分行（申请执行人）。至此，北京银行股份有限公司济南分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0103民初3489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执6182号 苏良斌： 本院刑庭依据（2020）粤0112刑初222号刑事判决移送执行苏良斌罚金一案，本院以（2020）粤0112执6182号案立案执行。经本院强制执行，已执行到前述生效法律文书确定的罚金，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初656号   原告：朱小英，女，1970年11月26日出生，汉族，现住重庆市开县。   委托诉讼代理人：汤福春，系新疆农林牧律师事务所律师。   被告：新疆金汇天成矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县能源重化工工业园区管理委员会小二楼左起第一间。   法定代表人：于晋生，系该公司总经理。   被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区锦州东路203号。   法定代表人：陈国宝，系该公司经理。   原告朱小英与被告新疆金汇天成矿业有限公司（以下简称“金汇公司”）、中航长城大地建工集团有限公司（以下简称“中航公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小英委托诉讼代理人汤福春到庭参加诉讼，被告新疆金汇天成矿业有限公司、中航长城大地建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告朱小英向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付原告矿山道路施工工程款805000元；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2016年11月26日，被告金汇公司将位于新疆托克逊县阿拉沟石灰岩矿预查项目的勘探道路建设发包给了被告中航公司。2016年11月16日，被告中航公司将上述工程转包给了原告，签订《施工合同》第六条甲方的权利和义务：“1、甲方应提供给乙方关于该矿地质勘探报告、可行性报告、探矿证、采矿证及相关材料......”。2017年1月9日，托克逊县国土资源局以被告金汇公司无证勘查为由立案处罚了被告金汇公司，同时查扣了原告相关机械设备，之后原告在缴纳罚款之后取回了相关机械设备，但造成了相当大的损失。综上所述，由于被告金汇公司、被告中航公司不能够依照合同约定履行合同义务，导致原告各种损失。为维护原告合法权益，现诉至法院恳请依法裁判。   被告新疆金汇天成矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   被告中航长城大地建工集团有限公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，中航公司法定代表人是因病无法到庭参加诉讼，中航公司不认识原告朱小英，更不知他们签订的合同是和谁谈的，在哪里签订的，谁同意签字的。另原告上交的罚单是朱小英的名字吗，请出具谁通知机械进场的证据，此事与中航公司毫无关系。因中航公司法定代表人被他人限制人身自由，其公文包及公章无法保管，被他人盗盖的合同，合同连税收和管理费都没有写明，也无法人签字（该公章已作废）。谁出具的进场通知书，那原告应该去找谁索赔。   本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告金汇公司与被告中航公司签订一份《矿山道路施工合同》，合同约定托克逊县阿拉沟石灰岩矿预查项目的勘探道路建设工程由被告金汇公司承包给被告中航公司进行施工。2016年11月26日，原告与被告中航公司签订一份《施工合同》，合同约定被告中航公司将托克逊县阿拉沟南部土石方开挖工程承包给原告，涉案工程自2016年11月18日开工，被告中航公司负责提供涉案工程的地质勘察报告、可行性报告、探矿证、采矿证及相关材料等，如因中航公司原因造成原告停工，由中航公司赔偿原告机械台班、机上人工损失费、挖机2000元/台/天，排土机1000元/台/天、运输车800元/台/天、人工费按200元/天/人。原告实际2016年11月28日进入托克逊县阿拉沟南部石灰矿进行施工。上述工程虽工程名称不同，但属同一个工程，工程实际施工人为原告，施工地点由被告金汇公司指定。   另查明，2017年1月9日，托克逊县国土资源局因涉案工程未取得勘查许可证擅自进行勘查工作，给予被告金汇公司处以立即停止任何勘查活动、恢复原状以及100000元罚款的处罚。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告向法庭提供的《矿山道路施工合同》、《施工合同》、两份《证明》以及被告金汇公司与案外人新疆天成祥工程机械设备租赁有限公司签订的《石灰石矿山土石方承包合同》可以证明，原告与被告中航公司签订合同约定，由被告中航公司负责提供涉案工程的地质勘察报告、可行性报告、探矿证、采矿证及相关材料等。迟万龙系被告中航公司在涉案工程上的具体负责人员。原告为涉案工程的实际施工人，施工地点由被告金汇公司指定，造成停工的原因是由于涉案工程未取得勘查许可证擅自进行勘查工作，因停工给原告造成的经济损失以及原告施工的工程款经过被告中航公司和原告进行结算后为805000元，涉案工程未取得勘查许可证是二被告的原因造成的，二被告对停工给原告造成的经济损失理应承担共同的赔偿责任。故原告要求二被告向原告连带支付工程款805000元的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆金汇天成矿业有限公司与被告中航长城大地建工集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告朱小红退支付工程款805000元；   以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费11850元，减半收取5925元，由被告新疆金汇天成矿业有限公司负担2962.5元，由被告中航长城大地建工集团有限公司负担2962.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   马思雨
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1659号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该行员工。被告：叶玲，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告叶玲金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告叶玲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告叶玲归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金23829.66元、手续费2729.04元(暂算至2019年10月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以23829.66元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金23829.66元，未还分期手续费2729.04元，2020年6月19日至实际履行之日的逾期利息及违约金以23829.66元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶玲与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：叶玲通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告叶玲于2017年3月9日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年3月15日向被告叶玲发放透支款116959元，被告叶玲未按期还款。原告以起诉的形式向被告叶玲宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告叶玲签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告叶玲向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告叶玲使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告叶玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶玲于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金23829.66元、手续费2729.04元及自2020年6月19日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取为223.5元，由被告叶玲承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年六月二十三日书记员  俞爱芳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1399号原告：范某，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月11日受理了原告范某诉被告王某买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2020年6月23日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告范某负担。审判员 田玉成 二○二〇年六月二十四日书记员 曹进翔
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终917号 上诉人（原审被告）：王颜昌，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈苓，四川盛树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏正康，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人王颜昌与被上诉人魏正康民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王颜昌的委托诉讼代理人陈苓，被上诉人魏正康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王颜昌上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回魏正康对王颜昌的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由魏正康负担。事实和理由：1.本案欠条并非真实的民间借款，而是基于婚外情赔偿性质而出具，本案借款事实不真实。2.从微信转账记录看，魏正康向王颜昌实际交付金额仅有33000元，一审认定为50000元明显错误。3.一审判决认定事实错误导致适用法律错误、判决错误。 魏正康辩称，魏正康借钱给王颜昌是事实，王颜昌在乐山做工地，断断续续向魏正康打电话借款，魏正康转款不止50000元，还帮王颜昌交了房租。请求依法判决。 魏正康向一审法院起诉请求：判决王颜昌偿还魏正康借款50000元，并支付从借款之日起至履行完毕止按年利率24%计算的利息。 一审法院认定事实：2019年7月9日，王颜昌向魏正康出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠魏正康现金50000元，大写伍万元整，限期在2019年8月30日前归还。欠款人：王颜昌，2019年7月9号”。王颜昌在《欠条》上的金额、欠款人、日期处捺印。 一审法院认为，债务应当清偿。该案中，魏正康提供的由王颜昌书写的《欠条》，结合魏正康与王颜昌之间的微信转账记录，能够证明王颜昌向魏正康累计借款50000元的事实。故魏正康主张由王颜昌归还魏正康借款50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。王颜昌辩解双方无借款事实，但未提供证据予以佐证，一审法院不予采信，主要理由如下：1.王颜昌作为正常的自然人，其向魏正康书写《欠条》时，应当知晓书写《欠条》后将会承担相应的对其不利的后果；2.王颜昌辩解欠条系被迫所书写，却未向法庭提交其因胁迫后到公安机关进行报案或已经提起撤销之诉等相关证据，至该案庭审辩论终结前，王颜昌亦未向法庭提供；3.王颜昌辩解微信转账记录不足以证明双方存在借款事实，双方相互有资金往来，魏正康可能提取对其有利部分，但却未提供相应证据证明微信转账并非借款，以及魏正康存在微信转账举证不实的证据。魏正康主张王颜昌支付从借款之日起至履行完毕止按年利率24%计算的利息的请求，因双方无利息约定，故按年利率24%计算利息一审法院不予支持，一审法院支持自逾期还款之日起(即自2019年8月31日起)至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：王颜昌于判决生效后十日内归还魏正康借款50000元，并支付该款自2019年8月31日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王颜昌负担。 本院二审期间，王颜昌当庭提交了四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初25号民事判决书、古蔺县公安局接（处）警登记表，拟证明本案欠条形成原因并非借款事实，而是魏正康因其女与王颜昌存在婚外情要求赔偿。魏正康质证认为，王颜昌说的不是事实。本院审查认为，该二份证据材料不能作为认定本案事实的根据，不能达到王颜昌的证明目的。 二审中，本院组织王颜昌与魏正康对双方之间的微信转账记录进行了核对。王颜昌认为魏正康共向其转款72200元，王颜昌向魏正康转款31200元，品迭后王颜昌欠魏正康41000元。魏正康认为，微信转账计算后王颜昌欠其47000元，魏正康还帮王颜昌缴纳了17000元房租。王颜昌对魏正康帮其缴纳了房租不予认可。 二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明事实，王颜昌向魏正康借款的事实存在，双方结算后，王颜昌向魏正康出具了欠条，载明了欠款金额和还款期限等。王颜昌关于欠条并非真实的民间借款、而是基于婚外情赔偿性质而出具、本案借款事实不真实的上诉理由，与本案查明事实不符，本院依法不予支持。案涉欠条系王颜昌与魏正康之间经济往来结算后的债权凭证，不局限于微信转账结算。王颜昌作为完全民事行为能力人，应当明知出具欠条所承担的法律责任。王颜昌关于应以微信转账记录认定借款金额为33000元、一审认定为50000元明显错误的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，王颜昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由王颜昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 简兴超 审判员 李 杰 审判员 卓 波 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 霞 书记员 袁雪梅
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3682号原告：李自永，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦肥牛肥业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：赵建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李雨田，辽宁圣代律师事务所律师。原告李自永为与被告盘锦肥牛肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自永及其委托诉讼代理人刘琳琳、郭勇与被告盘锦肥牛肥业有限公司法定代表人赵建华及其委托诉讼代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自永向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方买卖合同，退还原告购买水稻苗床调理剂款19800元（壹万玖仟捌佰元整），并三倍赔偿原告购买水稻苗床调理剂款59400元（伍万玖仟肆佰元整）。2、赔偿原告因使用被告生产不合格水稻苗床调理剂造成的损失人民币54.5万元。3、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2018年3月17日、4月15日，原告李自永分别在被告盘锦肥牛肥业有限公司处购买水稻苗床调理剂共计9吨，用于水稻育苗，因该水稻苗床调理剂为不合格产品，及厂家施用量及施用方法告知有误，导致水稻苗严重矮化、抑制生长，致使无法使用，给原告造成巨额经济损失。原告一直要求被告对此进行赔偿，但被告一直不承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失。被告盘锦肥牛肥业有限公司辩称：被告自经营肥业以来，从没销售过不合格产品，也没有与任何一家客户发生过产品质量纠纷。产品生产合格后，包装袋上均有详细的使用说明，被告不负责技术指导和现场使用指导，原告诉称被告的产品导致水稻秧苗矮化、抑制生长，应对此付举证责任。原告向本院提交以下证据：1、欠款单；2、秧苗外包装照片；3、秧苗损害照片；4、农业专家出具的情况说明；5、录音；6、证人邢某某、杨某某、韩某、陈某某、尹某某的证人证言。本院经审查认为，证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5与本案无关联性，本院不予采信。证据6证明秧苗受损的事实，与证据3、4相互印证，本院予以采信。被告向本院提交以下证据：1、营业执照；2、辽宁肥料正式登记证；3、产品合格证；4、产品质量监督抽查卡；5、检验报告。本院经审查认为，证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3无生产及检验日期，真实性无法确认，本院不予采信。证据4、5因无法确认是否包含原告所购买的产品属于同一批次，无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告盘锦肥牛肥业有限公司是经营复合肥料、掺混肥料、有机肥料、水稻苗床调理剂生产、销售的公司。原、被告口头签订《水稻苗床调理剂买卖合同》，原告分别于2018年3月17日和2018年4月15日，从被告处赊购共9吨水稻苗床调理剂，共花费19800元。原告未按照包装使用说明计量，而是按照每盘75克的用计量投入使用，后秧苗出现矮化、生长受阻、死亡等状况，导致秧苗无法正常播种。2019年8月25日，受原告李自永委托，高级农艺师、大洼区农业农村局副局长、清水农业中心农艺师等技术人员多次勘查后得出坏苗原因为“1、水稻苗床调理剂用量超标；2、化学药剂抑制作用；3、坏苗后处理方法和措施有误。”另查明，被告承认在生产的产品里含有多效唑成分。本院认为，依据中国农药网公布的数据，多效唑为植物生长调节剂，按照《中华人民共和国农药管理条例》的规定，植物生长调节剂属于农药管理范围，只有取得农药登记并获得生产许可的植物生长调节剂产品，才能进行生产、经营和使用，本案中被告不具备生产资质。被告的行为属于欺诈行为，给原告造成经济损失，应当予以赔偿，故关于原告要求被告承担三倍价款的诉讼请求，本院予以支持。因被告出售的产品存在质量问题，被告的违约行为致使原、被告签订的买卖合同无法实现，原告有权解除合同，同时根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故关于原告请求的解除买卖合同，不承担给付费用的诉讼请求，本院予以支持。原告申请的“每盘使用75克水稻苗床调理剂与秧苗损坏是否具有因果关系”的鉴定结果不影响案件事实的认定，因原告未提供证据证明是被告明确指导用量，而是因原告自身过失，未按照使用说明书标注方法使用，故关于原告提出的赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人名共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第五十五条的规定，判决如下：一、解除原、被告口头签订的《水稻苗床调理剂买卖合同》，原告不再给付赊购的苗床调理剂费用。二、被告盘锦肥牛肥业有限公司于本判决生效后10内三倍赔偿原告李自永购买水稻苗床调理剂款，共计59,400.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元(原告已预交)，减半收取3494元，由被告肥牛肥业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇二〇年六月十日书记员  葛 睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保408号申请保全人：张志民，男，1967年1月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：阮锋，男，1973年1月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保141号民事裁定，本院执行局已经对被申请保全担保人的房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1148号申请执行人：景锁宾,男,1978年4月出生,汉族,住江苏省金坛市。被执行人：王礼培,男,1953年10月出生,汉族,住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3989号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王礼培银行账户余额36000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月十一日书记员  张倩雅
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执9号申请执行人：南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通市。法定代表人：施彬，总经理。被执行人：江苏金鹰钢绳有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杨维新，总经理。关于南通建龙商品混凝土有限公司与江苏金鹰钢绳有限公司追偿权一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）苏0691民初2654号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，江苏金鹰钢绳有限公司应于生效之日起十五内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行借款本金3381285.53元及利息；南通建龙商品混凝土有限公司等对江苏金鹰钢绳有限公司的上述债务承担连带保证责任。南通建龙商品混凝土有限公司等在承担连带保证责任后，有权向江苏金鹰钢绳有限公司追偿。后南通建龙商品混凝土有限公司代偿3753274.45元。江苏金鹰钢绳有限公司未给付南通建龙商品混凝土有限公司上述款项，根据南通建龙商品混凝土有限公司的申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，案外人签收后，被执行人未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下有零星存款。此外，无可供执行的其他财产。3、2020年1月6日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询江苏金鹰钢绳有限公司名下不动产情况。关于被执行人名下位于南通开发区××路××号国有建设用地使用权及房屋，已签订拆迁补偿安置协议，本院已向房屋征收管理部门送达协助执行通知书，要求扣留被执行人拆迁补偿款，提取手续正在办理过程中。4、关于被执行人厂区内的机器设备等动产，本院已另案进行拍卖处置。关于拍卖所得款项，申请执行人同意待法院提取拆迁补偿的尾款后一并进行分配。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行3753274.45元及迟延履行期间的债务利息，执行费40157元，未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，关于被执行人名下的不动产，由于已签订拆迁补偿安置协议，现处于拆迁安置过程中，本院无法对该不动产采取处分措施。针对补偿款，本院已向协助执行单位送达要求扣留的通知书，提取手续正在办理过程中。关于被执行人厂区内的机器设备等动产，本院已另案拍卖处置，所得款项经征求申请执行人意见，将待提取拆迁补偿的尾款后一并进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通建龙商品混凝土有限公司依据本院（2018）苏0691民初2654号民事判决书向江苏金鹰钢绳有限公司追偿代偿款的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月二十九日书记员 封 燕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1200号申请执行人：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市历下区二环东路5090号明珠花园物业。法定代表人：纪绪立，总经理。被执行人：张琳，女，1983年04月06日出生，济南市历下区。申请执行人山东佳园物业发展有限公司与被执行人张琳服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1940号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月23日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张琳住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1940号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月三十日书记员 徐彬彬
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初317号原告：李贵义，男，1952年2月10日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：王凤菊，女，1948年12月28日生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。被告：李冬，男，1976年1月12日生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告李贵义与被告李冬、王凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵义到庭参加诉讼，被告李冬、王凤菊经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李贵义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两名被告偿还原告欠款本金2万元及利息（从逾期还款之日起至欠款全部给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月8日，被告王凤菊与李冬到原告李贵义家中向原告借款人民币2万元，约定借期一个月，并由被告王凤菊向原告李贵义出具借条。经原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告李冬、王凤菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李冬、王凤菊未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借条为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两名被告系母子关系，被告王凤菊系原告李贵义妻子的姐姐。被告王凤菊电话联系原告李贵义的妻子，称被告李冬做生意需要资金周转欲向其借款，原告的妻子将借款事宜告知原告后，原告表示同意。2018年9月8日，由被告王凤菊书写借条内容（内容为：借李贵义人民币2万元整）、被告李冬在借款人处签字形成借条一份交给原告李贵义，借款2万元经被告王凤菊清点后交到被告李冬处。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李冬为原告李贵义出具借条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告李冬履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。借款数额的确认以借条载明的金额为准，为2万元。对于原告李贵义主张欠款利息一节，因其提供的借条中未约定还款期限及利率，故原告可从起诉之日，即从2019年11月19日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率6%计算。对于原告要求被告王凤菊承担还款责任一节，虽被告王凤菊联系原告协商借款事宜并书写了借条的内容，但被告王凤菊并未作为借款人签字，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冬于本判决生效后10日内偿还原告李贵义欠款本金2万元及利息（从2019年11月19日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李贵义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（原告已预交），由被告李冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 郭 嵩人民陪审员 李 巍人民陪审员 魏胜囡二〇二〇年六月十九日书 记 员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执1756号 关于（2020）川0108执1756号，申请人余毅与被执行人周小青民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执82号之一 申请执行人:白林轩，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：历建国，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行白林轩与历建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初1929号民事判决书于2020年02月26日向本院申请执行。要求被执行人历建国给付欠款本金30000元、利息12240元；案件受理费420元；同时负担申请执行费540元。 法院受理执行案件后，在执行的过程中，于1、2020年02月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年4月30日向被执行人发出限制消费令；3、经启动“总对总”查控查明被执行人历建国财付通账户有存款603.51元，本院已划拨被执行人历建国财付通账户603.51元。4、我院“传统查控”查询被执行人历建国的房产、不动产、土地、公积金等相关可供执行的信息，均未查到任何可供执行的财产，查明被执行人历建国已无财产可供执行。2020年05月30日对申请执行人白林轩终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  包 健 二〇二〇年六月五日 书记员  彭兴龙
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初282号 原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。 负责人：余传，行长 委托诉讼代理人：蔡德顺、男，系该行职员。 委托诉讼代理人：缪晋平，男，系该行职员。 被告：游坛盛，男，1961年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄凤玉，女，1961年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告游坛盛、黄凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行于2020年6月4日，以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤惠德提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行撤诉。 案件受理费6590元，减半收取计3295元，由中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行负担。 审判员  叶晓明 二〇二〇年六月十一日 书记员  江巧萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2531号原告：廖莉，女，1969年5月14日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全，该厂厂长。原告廖莉诉被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案。原告廖莉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖莉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖莉负担。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十四日书记员 唐蜜蜜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10141号上诉人（原审原告）：林友设，男，汉族，1979年10月29日出生，住所地广东省陆丰市，委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨汉喜，男，汉族，1968年5月18日出生，住所地广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：王洁清，女，汉族，1987年9月9日出生，住所地广东省深圳市南山区，以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：刘木坚，国信信扬（花都）律师事务所律师。上诉人林友设因与被上诉人杨汉喜、王洁清民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人林友设一审请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币135万元；2、判令两被告向原告支付利息64.8万元（从2016年12月暂计至2018年12月），并继续按每月2%的标准支付至实际偿还全部款项止；3、判令两被告向原告支付律师费人民币5万元；4、由两被告承担诉讼费用。一审判决主文：一、被告杨汉喜应于本判决生效之日起五日内返还原告林友设借款本金704264元；二、被告杨汉喜应于本判决生效之日起五日内支付原告林友设利息（以704264元为基数，按月利率1.5%的标准自2017年5月2日起计算至付清之日止）；三、驳回原告林友设的其他诉讼请求。上诉人林友设上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或将案件发回重申；二、由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人杨汉喜、王洁清答辩称：一、上诉人上诉的理由已经与一审提起的诉讼请求不一致，所以现在二审上诉人3%、4%的利息不应得到支持；二、上诉人主张介绍费为利息，没有任何法律和事实依据；三、王洁清虽然与杨汉喜是夫妻，但杨汉喜在从事多份工作，投资多个项目，王洁清对本案债务完全不清楚，不须承担任何责任。综上，请求二审驳回上诉人的全部上诉请求。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院同时查明：《借款合同》中均列明“本合同项下的借款利率为1.5%/月……”，“本合同项下逾期借款罚息利率=依本合同约定的借款利率×150%”；2016年5月10日，被上诉人杨汉喜帐上余额7539元，收到上诉人林友设出借款242500元后，于当日向被上诉人王洁清转帐210000元；2016年7月7日，被上诉人杨汉喜帐上余额1813.49元，收到上诉人林友设出借款480000元后，于7月9日向被上诉人王洁清转帐100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、还款金额的认定；二、涉案款项的利息承担；三、涉案款项是否构成夫妻共同债务。关于还款金额的认定。上诉人林永设主张被上诉人杨汉喜所还款项中有13万元是支付其他借款的还款。本院认为上诉人林友未提交证据支持其主张，本院对此不予采信。一审法院认定的还款金额、尚欠本金数额正确，本院予以确认。关于涉案款项的利息。上诉人林友设与被上诉人杨汉喜签订的三份《借款合同》中均列明“本合同项下的借款利率为1.5%/月……”，“本合同项下逾期借款罚息利率=依本合同约定的借款利率×150%”，上诉人一审中主张按每月2%的标准计付逾期利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定利率上限,一审法院利率认定有误，本院予以纠正。上诉人在二审中主张根据支付介绍费承诺书按月利率3%、4%的标准计息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案款项是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被上诉人杨汉喜收到上诉人林友设借款后，将其中310000元转帐给被上诉人王洁清，本院支持上诉人关于上述款项用于被上诉人夫妻二人共同生活的主张，系夫妻共同债务，被上诉人王洁清应就此承担共同还款责任。综上所述，上诉人林友设的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5082号民事判决第一项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5082号民事判决第三项；三、变更深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初5082号民事判决第二项为：被上诉人杨汉喜应于本判决生效之日起五日内支付上诉人林友设利息（以704264元为基数，按月利率2%的标准自2017年5月2日起计算至付清之日止）；四、被上诉人王洁清对被上诉人杨汉喜应返还借款中的310000元本金及利息承担共同还款责任。五、驳回上诉人林友设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23184元，保全费5000元，合计28184元，已由上诉人林友设预交，由上诉人林友设负担18492元，被上诉人杨汉喜、王洁清共同负担9692元；二审案件受理费11028元，已由上诉人林友设预交，由上诉人林友设负担6173.74元，被上诉人王洁清负担4854.25元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月三十日书记员 金言兮(兼)
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8331号原告：天津市昌特奇商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街春晖里16-1-201，统一社会信用代码91120104MAO5MQFK1D。法定代表人：刘昌昊，总经理。被告：天津市一商友谊大港店有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街651号，统一社会信用代码91120116725705526P。法定代表人：刘强，经理。原告天津市昌特奇商贸有限公司与被告天津市一商友谊大港店有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院依法向原告受理案件通知书，通知原告于收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市昌特奇商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  左明江二〇二〇年六月一日书记员  朱贻贞
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初368号原告：张永平，男，住内蒙古自治区武川县。被告：高世杰，男，住内蒙古自治区武川县。原告张永平诉被告高世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加了诉讼，被告高世杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告水泥款11379元；二、请求判令被告支付原告逾期付款利息682元（11379元×6%×1年=682元），从2019年3月19日计算到2020年3月18日止，并请求法院判令被告继续支付原告逾期付款利息，直至被告还清所有欠款；以上两项合计12061元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年期间，被告陆续购买原告水泥，于2019年3月19日被告和原告结算了水泥款共计11379元，被告给原告出具了《欠条》，确认被告欠原告11379元水泥款的事实。但被告一直不支付原告水泥款。故原告请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告高世杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张永平出示证据一《欠条》一张，上述证据能够证明被告高世杰欠原告张永平水泥款11379元的事实。该《欠条》真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，经结算，被告高世杰欠原告张永平水泥款11379元未偿还，给原告出具《欠条》一张。期间，经原告多次催要未果。庭审中，原告张永平表示利息部分不向被告高世杰主张，被告高世杰还清原告张永平结欠的11379元水泥款即可。本院认为，原告张永平与被告高世杰之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高世杰应按约定给付原告张永平结欠的水泥款11379元。被告高世杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告张永平要求被告高世杰给付水泥款11379元的诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定、第一百四十四条，判决如下：由被告高世杰于本判决生效后10日内给付原告张永平水泥款11379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告高世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 郭立新 二〇二〇年六月一日书记员 张忆涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607694""_blank)人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607763""_blank)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢77号 蔡昌苹: 申请执行人付培良与你劳务者受害纠纷一案，本院执行过程中，因履行案款需恢复执行，现因申请人付培良已领取完毕。本案(2020)川0183执恢77号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初1955号 原告：潘竟禄，男，汉族，生于1968年10月20日，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：石河子开发区天富燃料运输有限公司，地址石河子东幸福路98号。法定代表人：杜海新，系该公司董事长。被告：王生强，男，汉族，生于1972年9月12日，无业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：奇台县程胜运输有限责任公司，地址：奇台县吉布库镇达板河物流园。法定代表人：许万新，系该公司总经理。被告：王国亮，男，汉族，生于1979年1月27日，驾驶员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：邢得川，男，汉族，生于1984年10月5日，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：常亭元，男，汉族，生于1973年4月26日，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：张洪荣，男，汉族，生于1972年7月18日，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王维龙，男，汉族，1986年11月23日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告潘竟禄与被告王维龙、王生强、奇台县程胜运输有限公司、石河子开发区天富燃料运输有限公司、王国亮、刑得川、张洪荣、常亭元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告潘竟禄于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方均同意协商解决，现原告潘竟禄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘竟禄撤诉。案件受理费1119元，由潘竟禄负担。审  判  长   杨 倩人民 陪 审员   许明辉人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   苏燕燕
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1163号 原告：林彩文，女，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：顾良益，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告林彩文与被告顾良益民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告林彩文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林彩文撤回起诉处理。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年六月十九日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3154号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：伏匀匀，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伏匀匀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22902号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告伏匀匀应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币39,359.23元；二、被告伏匀匀应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告伏匀匀未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行后，本院于2020年5月8日立案。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人伏匀匀发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月26日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。本院依法查封了被执行人名下牌号为陕A1XXXX的车辆，该车辆未扣押，暂无法处置。被执行人名下无房产、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年6月11日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年6月16日，申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年六月二十四日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初677号 原告：蔡淑荣，女，1975年11月11日出生，汉族，工人，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。 被告：阎志生，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张有生，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李志刚，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地遵化市镇海东街116号。 负责人：高伟，公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，公司员工。代理权限特别授权。 原告蔡淑荣与被告阎志生、张有生、李志刚、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告人保财险遵化公司委托诉讼代理人、被告阎志生、张有生到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求10000元。 被告阎志生、张有生共同答辩，对事实认可，大车都上着保险，事故也经交警队进行了处理，赔偿找保险公司。 被告人保财险遵化公司辩称，一、需核实驾驶本、行驶本、从业资格证，年检有效的情况下对原告合理合法的损失先在交强险范围内赔付，超交强险范围的在商业险范围内按不超50%比例赔偿。二、我司承保车辆车牌号为冀Ｂ×××××，后期需核实行驶本与诉状是否一致。三、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。四、原告损伤与交通事故无因果关系，不承担保险责任。 经审理查明：2018年12月14日6时50分许，蔡淑荣骑二轮电动车，由东向西行驶至遵化市，与阎志生停放在非机动车道的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，造成蔡淑荣受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告蔡淑荣与被告阎志生负同等责任。 冀Ｂ×××××半挂牵引车所有人为被告张有生，冀Ｂ×××××登记所有人为被告李志刚。冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告人保财险遵化公司投保交强险，保险期间自2018年5月26日至2019年5月26日；投保不计免赔100万元商业三者险，保险期间自2018年5月27日至2019年5月26日。 另查明，原告蔡淑荣与用工单位河北康园香美客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）冀0281民初4772号民事判决，确定原告蔡淑荣主张的医疗费10743.21元、鉴定费600元、交通费300元、住院伙食补助费180元已经从工伤保险基金中支付。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议要素为：1、医疗费，2、住院伙食补助费，3、护理费，4、营养费，5、误工费，6、交通费，7、鉴定费. 一、本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费，原告主张10743.21元，提交（2019）冀0281民初4772号民事判决书、住院病历、门诊病历予以证实。但生效裁判文书已经确定该项费用在工伤保险基金中支付，原告再次要求医疗费，属于重复主张，本院不予支持。 2、住院伙食补助费360元，原告提交住院病历记载原告在遵化市人民医院住院9日，住院伙食补助参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为360元（40元/日×9日）。 3、护理费1635元。经鉴定原告护理期为15日，原告提供相关司法鉴定意见书证实，被告人保财险遵化公司提出异议，但未提交证据，亦未在合理期限内提出重新鉴定申请。本院依据原告病情，确认原告护理期为15日。护理费标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资109元/日计算，故护理费为1635元。 4、营养费1200元。营养期经法医鉴定为30日，原告提交鉴定意见书予以证实，本院予以认定。营养费标准参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为1200元（40元/日×30日）。 5、误工费3270元。原告误工期经鉴定为45日，提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定证实，被告人保财险遵化公司认为误工期过长，但未提交证据，亦未在合理期限内提出重新鉴定申请，本院结合原告伤情确认误工损失日为45日。误工费依据原告提交的误工损失证明、工资表，经本院核算受伤前三个月平均工资为2180元，原告误工费计算为3270元（2180元/月×45日）。 6、交通费300元。原告提交交通费票据是联号票据，不具有真实性，原告为就医治疗，确有交通费用支出，结合原告就医地点及次数，本院酌定交通费300元。 7、鉴定费600元。原告提交鉴定费票据一张，本院予以确认。 综上，原告蔡淑荣的各项损失合计为7365元。 二、关于原告所受损害与交通事故是否具有因果关系。原告于2018年12月14日交通事故受伤后到遵化市人民医院进行头部CT平扫、右手下斜位DR门诊检查，于2018年12月16日继续门诊检查，经胸部CT平扫诊断为右侧局部肋骨骨折。2018年12月17日原告在遵化市人民医院住院治疗，主要诊断为肋骨骨折。原告提供的门诊病历检查记录及胸部CT平扫报告、住院病历能证实原告损伤是因2018年12月14日交通事故造成。被告人保财险遵化公司提出异议，但未提交证据证明，本院不予采纳。 本院认为，冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告人保财险遵化公司投保交强险和不计免赔100万元三者责任险，事故发生在保险期间，蔡淑荣、阎志生均承担事故的同等责任，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的损失，由被告人保财险遵化公司在交险强责任限额内承担赔偿责任，超出交强险和交强险外的损失在商业三者险范围内承担70%赔偿责任。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《河北省实施办法》五十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡淑荣7185元； 二、驳回原告蔡淑荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，原告蔡淑荣负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年六月十二日 书记员 张伶俐
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初769号本院于2020年6月19日对原告沁阳市平安运输有限公司诉被告靳中华、柴艳芳为追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0882民初769号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初769号民事判决书中第1页“原告沁阳市平安运输有限公司（以下简称“平安公司”）诉被告靳中华、柴艳芳为民间借贷纠纷一案”更正为“原告沁阳市平安运输有限公司（以下简称“平安公司”）诉被告靳中华、柴艳芳为追偿权纠纷一案。”审判员  李好威二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 聪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执278号之一申请执行人：严忠权。被执行人：吴寿明。申请执行人严忠权与被执行人吴寿明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0982民初1626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人严忠权归还申请执行人吴寿明货款21000元及利息、诉讼费163元；2、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月15日、6月28日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年1月15日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，轮候查封被执行人名下位于盐城市××区大中街道××组名下房产，查封期限自2020年7月6日起至2023年7月5日止。如需继续查封，应在期限届满前七日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请人承担，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年6月30日对被执行人住所地进行实地走访，向被执行人常住地居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的21163元及相应的利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年六月三十日书记员  蒋延凯
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢29号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 被执行人：毛文奎，男性,1983年2月15日生。 被执行人：刘金鹏，男性,1984年11月16日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人刘金鹏、毛文奎借款合同纠纷一案中，申请执行人申请拍卖抵押物，经两次拍卖均流拍，流拍价为139617.33元，现以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1360号 上诉人（原审被告）：李青珍，男，1970年3月25日出生，汉族，住汝城县卢阳镇。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓雄飞，男，1973年8月19日出生，汉族，住汝城县三江口瑶族镇。 委托诉讼代理人：李文平，湖南锐杰（汝城）律师事务所律师。 上诉人李青珍因与被上诉人邓雄飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李青珍于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李青珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李青珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24,904元，减半收取12,452元，由上诉人李青珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执868号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该公司员工，住。 被执行人：刘宏生，男，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宏生金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初2851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘宏生发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘宏生缴纳执行款68517.6元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执868号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙媛媛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2362号原告：陈春头，女，1964年3月12日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青青，南京市高淳区法律援助中心律师。被告：南京淳科公交有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道凤山西路119号。法定代表人：江小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。原告陈春头与被告南京淳科公交有限公司（下称淳科公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春头的委托诉讼代理人周青青，被告淳科公司的委托诉讼代理人刘春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春头向本院提出诉讼，请求判令被告支付原告医药费等损失60207.36元。事实和理由：2013年11月5日，原告陈春头搭乘被告所有的苏Ａ×××××公交车，因发生交通事故，致使乘客陈春头受伤，随即陈春头被送入高淳人民医院入院进行治疗。2013年11月6日，陈春头被转院送至南京市鼓楼医院进行治疗，并进行了主动脉腔内修复手术，2013年11月23日出院回家休养。2014年2月27日，因身体不适又入南京市鼓楼医院进行治疗，后于2014年3月14日进行直肠癌根治术。两次手术产生大量的医药费以及经济损失。现诉至法院，请求法院依法判决。被告淳科公司辩称：交通事故给原告造成一定损害的事实不予否认，但是被告已经带原告至医疗机构治疗，许多费用是因为住院治疗其他疾病造成的，所以原告的诉请大部分不能成立。请法庭在查清事实的基础上，依法作出判决。经审理，本院对以下事实予以确认：2013年11月5日，原告陈春头搭乘被告所有的苏Ａ×××××公交车时，因发生交通事故致使原告胸部受伤。原告随即被送入高淳人民医院治疗，花费医疗费6758.2元（均由被告支付）。次日，原告因其他疾病转入南京市鼓楼医院治疗，2013年11月23日出院。此后，原告先后多次在高淳区人民医院、南京市鼓楼医院等地治疗。其中，原告于2014年2月20日—2019年1月31日的就诊的门诊医疗费用以及2018年7月25日—7月31日的住院治疗费用共计花费17278.26元。诉讼中，被告对原告支出的医疗费与案涉交通事故造成的损害之间的关联性申请鉴定。经委托南京两江司法鉴定所鉴定：2013年11月5日-6日期间，原告在高淳人民医院住院期间各项医疗费用与案涉交通事故存在关联性；因未提供2014年2月20日—2019年1月31日的门诊收费票据，以及2018年7月25日—7月31日收费票据相对应的病历材料，上述两时间段的费用无法认定是否存在关联性；其他医疗费用与交通事故不存在关联性。又查明，原告根据鉴定结论调整自己的诉讼请求为：1、2013年11月5-6日的2天的住院伙食补助费20元/天计40元，营养费20元/天计40元，护理费80元/天计160元，此期间交通费300元，误工费为300元/天计600元，合计1140元，要求全额赔偿；2、2014年2月20日—2019年1月31日的就诊的门诊医疗费用以及2018年7月25日—7月31日的住院治疗费用共计花费17278.26元，2018年7月25日-31日7天住院伙食补助费20元/天计140元，营养费20元/天140元，护理费80元/天560元，交通费200元，误工费300元/天计2100元，合计20418.26元，请求法院酌情确定被告赔偿比例。被告对原告变更后的上述两项诉讼请求表示同意。再，交通事故发生后，被告除垫付了6758.2元医疗费用外，另预付了90000元给原告，本案鉴定费2600元亦系被告预交。上述事实有交通事故责任认定书、相关病历、出院小结、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原告因乘坐被告经营的公交车发生交通事故受伤，其在交通事故中没有责任，其为治疗交通事故所受伤害而产生的损失被告应予赔偿，但与交通事故伤害无关的治疗费用被告有权拒绝赔偿。2013年11月5日、6日原告在高淳人民医院治疗期间的损失1140元，经鉴定与交通事故有关，被告亦同意赔偿，本院予以确认；2014年2月20日—2019年1月31日的就诊的门诊医疗费用以及2018年7月25日—7月31日的住院治疗费用各项损失20418.26元，对与交通事故伤害的关联性鉴定部门未作认定，当事人双方均同意由法院酌定。本院经审查大多数医疗费用均为治疗非交通事故造成损害的事实，酌定由被告赔偿30%；对其他与交通事故没有关联性的损失，本院不予支持；被告预付给原告的90000元，双方均表示另行处理，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、南京淳科公交有限公司于本判决生效后10日内一次性向陈春头支付赔偿款7265.48元；二、驳回陈春头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，减半收取251元、鉴定费2600元，合计2851元，由陈春头负担1851元，南京淳科公交有限公司负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇二〇年六月一日书记员  杭建梅
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1123号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路275号，统一社会信用代码91130500566156960Q。 负责人：赵丛，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：刘晓勇，男，1967年6月8日出生，汉族，群众，本科文化，住邢台市桥东区。 被告：孟燕卫，女，1972年1月17日出生，汉族，群众，中专文化，住邢台市桥东区。 被告：邢台顺德安防科技工程有限责任公司，住所地邢台市红星街西仓巷26号，统一社会信用代码91130502795456721P。 法定代表人：孟燕卫，该公司董事长。 被告：史立强，男，1972年1月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称邢台银行）与被告刘晓勇、孟燕卫、邢台顺德安防科技工程有限责任公司（以下简称顺德安防）、史立强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行的委托诉讼代理人王萌、被告刘晓勇到庭参加诉讼，被告孟燕卫、被告顺德安防、被告史立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台银行的诉讼请求：1、依法判决被告刘晓勇偿还原告借款本金200万元及相关的利息、罚息（利息和罚息按照合同的约定利率计算至本息结清之日）、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2、被告孟燕卫、被告顺德安防、史立强对上述贷款的本金，利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带清偿责任。3、邢台银行对抵押人孟燕卫名下房权证号邢房权证桥东字第××号房产，位于邢台市桥东区铺享有优先受偿权。4、诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，刘晓勇作为借款人与原告签订了ＷＤ8801620171000057号《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款金额200万元，期限自2017年10月31日至2018年10月31日，利率12.5‰（月息），还款方式为：到期一次性还本付息。逾期利率、罚息均为18.75‰。2017年10月31日原告依约发放了贷款，被告刘晓勇于2018年11月1日开始欠款，一直未偿还本金和利息，按照《个人借款／担保合同》的约定，刘晓勇作为借款人，被告孟燕卫、邢台顺德医药有限公司、顺德安防、史立强作为连带责任保证人；被告孟燕卫为抵押人,应该按照约定履行偿还义务。原告经多次催要未果，被告的行为严重违反了合同约定和法律的规定，根据《个人借款／担保合同》第三十四条的约定，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中原告邢台银行撤回对邢台顺德医药有限公司的起诉。 被告刘晓勇辩称，对于证据的真实性无异议，利息加罚息是否超过2分我不清楚。 被告孟燕卫、被告顺德安防、被告史立强未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年10月31日，刘晓勇作为借款人、顺德安防、邢台顺德医药有限公司、孟燕卫、史立强作为保证人与邢台银行签订了WD8801620171000057号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额200万元；期限自2017年10月31日至2018年10月31日；月利率12.5‰；还款方式为：到期一次性还本付息；保证方式为：连带责任保证；保证期间为：本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年及罚息、复利等内容。 邢台银行依约向刘晓勇发放了贷款。 2014年12月9日抵押权人孟燕卫与邢台银行签订最高额抵押担保合同，合同约定被抵押担保的主债权为：被抵押担保的主债权是指自2014年12月18日至2017年12月18日期间内抵押权人与债务人之间形成的一系列债权，其最高额度为人民币200万元。抵押物位于桥东区（邢房权证桥东字第××号）房产为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记（邢房他证桥东字第××号）。 本院认为，原告与各被告签订《个人借款/担保合同》、《最高额抵押担保合同》，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告刘晓勇在借款后未能按照合同的约定偿还借款本金及利息，已经构成违约。《个人借款/担保合同》约定的利息、罚息等合计并未超过月利率2%，根据合同约定，被告刘晓勇应当偿还原告借款本金、利息、罚息等。 孟燕卫、顺德安防、史立强作为保证人，保证人的担保范围、保证方式在《个人借款/担保合同》中已进行了明确约定，顺德安防、孟燕卫、史立强对被告刘晓勇上述偿还义务应当承担连带保证责任。 原告邢台银行对抵押物邢房权证桥东字第××号房产拍卖、变卖的价款依法优先受偿。 在诉讼过程中原告邢台银行撤回对邢台顺德医药有限公司起诉，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金200万元及利息、罚息，利息、罚息按照《个人借款/担保合同》约定计算，期间自2018年11月1日起至上述债务偿清之日止。 二、被告邢台顺德安防科技工程有限责任公司、孟燕卫、史立强对被告刘晓勇的上述偿还义务承担连带偿还义务。 三、原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心对抵押物邢房权证桥东字第××号房产拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告刘晓勇孟燕卫、被告史立强、被告邢台顺德安防科技工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王永霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4486号 原告：安达保险有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1229号801，802，803A和804室。 法定代表人：KEVINFRANCIS-XAVIERBOGARDUS，系公司董事。 委托诉讼代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。 被告：准时达国际供应链管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区西区合作路888号。 法定代表人：杨秋瑾。 原告安达保险有限公司与被告准时达国际供应链管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安达保险有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安达保险有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8116号 卢沛旋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初990号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执892号 申请执行人：包小花，男，62岁，蒙古族，农民。 被执行人：高联志，男，53岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初3692号民事调解书，执行包小花申请高联志民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初3692号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4092号原告:中国建设银行股份有限公司太和支行,住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号,统一社会信用代码91341222152061275L。负责人:应天顺该行行长。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告:太和县灵鸿信息咨询有限公司,住所地:安徽省太和县长征路晶宫未来城9栋1002室,统一社会信用代码913412222N02UG97。法定代表人:薛良,该公司经理。被告:薛良,男,1988年7月27日生,汉族,住安徽省县三堂镇薛营村委会薛营3号,身份证码341222198807275297。原告中国建设银行股份有限公司太和支行诉被告太和县灵鸿信息咨询有限公司、薛良金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司太和支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按中国建设银行股份有限公司太和支行撤回起诉处理。审判员  徐功法二〇二〇年六月二十四日书记员  李晴晴
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执226号 申请执行人：梅州市梅县区人民法院，地址：梅州市梅县区政法路8号。 法定代表人：魏伟辉，系该院院长。 被执行人：余新智，男，汉族，住址：梅县区。 关于申请执行人梅州市梅县区人民法院与被执行人余新智刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤1403刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人余新智发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。逾期被执行人余新智仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人余新智有可供执行的财产。本院已向被执行人余新智发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并对本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人余新智有可供执行的财产。本院已向被执行人余新智发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并对本案依法终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执226号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年六月九日 书记员  李菲堂
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5091号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人胡海华退赔人民币1000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5091号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十四日书记员  袁桂优
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执833号 被执行人：韩海波，男1984年6月25日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与韩海波罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十九日 （） 书记员  罗 刚
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初971号原告：杨淑坤，女，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：杨广林（系杨淑坤父亲），男，汉族，住安达市。被告：于国辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住安达市。被告：董亚双，男，1965年11月20日出生，汉族，住肇州县。原告杨淑坤与被告于国辉、董亚双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑坤到庭参加诉讼，被告于国辉、被告董亚双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑坤向本院提出诉讼请求：1.要求于国辉立即支付剩余购房款20，000.00元，并按欠条约定支付利息2，000.00元（按约定月利率1分标准，自2019年1月1日至2019年10月31日止，以总欠款20，000.00元为基数）；2.诉讼费用由于国辉承担；3.要求于国辉支付诉讼期间的误工费及实现诉讼的实际费用（食宿费、往返路费、委托公证费等）。杨淑坤在诉讼过程中将购房款20，000.00元变更为18，000.00元及利息2，000.00元（自2019年1月1日至2019年10月31日止），并自愿放弃诉讼请求第3项，要求于国辉支付诉讼期间的误工费及为实现诉讼实际支出费用的诉讼请求。事实和理由：杨淑坤与于国辉、董亚双于2018年6月5日签订《商品房买卖合同》，董亚双系于国辉的岳父，房产证所有权人登记为董亚双，实际购房人为于国辉。合同约定分两次支付购房款170，000.00元，由董亚双于2018年6月5日向杨淑坤支付预付款10，000.00元，剩余160，000.00元以银行贷款补齐，但董亚双只贷款140，000.00元，并于2018年6月29日到达杨淑坤账户，剩余20，000.00元至今未给付。于国辉未作答辩。董亚双未作答辩。本院经审理认定事实如下：董亚双系于国辉的岳父。2018年，于国辉与杨淑坤协商达成了房屋买卖协议，并由杨淑坤（作为甲方）与董亚双（作为乙方）签订了《房屋买卖协议》，协议约定：乙方同意购买甲方坐落在安达市××小区××单元××室，房屋建筑面积为85.4平方米，总价格为230，000.00元。甲方同意乙方以银行方式付款。合同签订后，董亚双尚欠20，000.00元购房款未给付，后于国辉于2018年7月1日作为欠款人出具了欠条，欠条载明：欠杨淑坤于2018年购买中银小区11号楼4单元601室的首付款20，000.00元。于2018年12月31日前付清，逾期按月息1分给杨淑坤经济损失。此款在2019年5月10日前未还清，杨淑坤可起诉至安达市人民法院。欠条出具后，于国辉只给付购房款2，000.00元，余款未给付。本院认为，杨淑坤提供的房屋买卖协议及欠条证实了，于国辉尚欠购房款20，000.00元的事实。因欠条约定的还款期限已经届满，扣除于国辉已给付的购房款2，000.00元，余款18，000.00元，于国辉应予给付。杨淑坤主张于国辉应按欠条约定的月利率1分标准，给付自2019年1月1日起至2019年10月31日止的利息，因双方在欠条中约定了逾期付款违约金为月利率1分，据此，于国辉应按欠条约定的月利率1分标准，给付自2019年1月1日起至2019年10月31日止的利息1，800.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于国辉于本判决生效之日起10日内给付杨淑坤购房款18，000.00元及利息1，800.00元（以购房款18，000.00元为基数，按月利率1%标准计算，自2019年1月1日起至2019年10月31日止），合计19，800.00元；二、驳回杨淑坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，杨淑坤负担15.00元，于国辉负担135.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇二〇年六月十二日书记员  王沫