贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1547号原告：陈光忠，男，生于1965年9月1日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。原告：彭武敏，女，生于1965年12月16日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。原告：莫秀群，女，生于1988年11月23日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。原告：陈某2，男，生于2006年1月28日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住贵州省余庆县。法定代理人莫秀群，系陈某2之母，本案原告。原告：陈某1，女，生于2012年7月16日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。法定代理人莫秀群，系陈某1之母，本案原告。五原告共同委托诉讼代理人：郑英杰，贵州俊辉律师事务所律师。（特别授权）被告：余庆县天星桥电力有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县构皮滩镇构皮滩村。法定代表人：周明。被告：余庆县木叶滩电力有限责任公司，住所地：贵州省余庆县构皮滩村。法定代表人：周明。被告：余庆县构皮滩镇构皮滩村民委员会，住所地：贵州省余庆县构皮滩村。法定代表人：周明。被告：贵州电网有限责任公司遵义余庆供电局，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路2号。负责人：夏坤刚，系党组书记。委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。（特别授权）原告陈光忠、彭武敏、莫秀群、陈某2、陈某1诉被告余庆县天星桥电力有限公司（以下简称“天星桥公司”）、余庆县木叶滩电力有限责任公司（以下简称“木叶滩公司”）、余庆县构皮滩镇构皮滩村民委员会（以下简称“构皮滩村委会”）、贵州电网有限责任公司遵义余庆供电局（以下简称“余庆供电局”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光忠、彭武敏、莫秀群、陈某2、陈某1及共同委托诉讼代理人郑英杰，被告天星桥公司、木叶滩公司、构皮滩村委会的法定代表人周明、余庆供电局的委托诉讼代理人毛承先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告共同赔偿五原告因陈正军触电死亡各项损失合计961135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，陈正军在余庆县构皮滩镇木叶滩处钓鱼。在钓鱼过程中，陈正军在甩竿时鱼线搭在高压线上，导致其触电倒地死亡。事发后，经余庆县公安局现场勘验证明陈正军系电击死亡。原、被告双方对赔偿事宜进行了多次协商未达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、户口本、结婚证、被告公司工商信息登记情况表、现场勘察检查记录、接警处登记表、询问笔录、构皮滩镇人民调解委员会调解笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、出生证明等。被告余庆供电局辩称，对陈正军系电击死亡的事实无异议。但陈正军在本案中存在重大过错，我公司与木叶滩公司之间系购售合同关系，同时双方的高压线产权分界点在“太青线38号杆”处，因此我公司在本案中不应承担任何赔偿责任。同时，原告诉请的赔偿项目及金额计算有误。请求人民法院驳回对我公司的全部诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了如下证据：国家企业信用信息公示系统资料、购售电力合同、调度协议、电力线路产权分界图、电费收据、产权分界点现场图片、警示标志照片、接警处登记表及询问笔录、现场勘验检查工作记录等。被告天星桥公司、木叶滩公司、构皮滩村委会共同辩称，对陈正军系电击死亡的事实无异议。事发地段的高压线产权分界点在“太青线38号杆”处，事发地的高压线产权属天星桥公司，应由天星桥公司承担赔偿责任，同时死者陈正军存在重大过错责任，因为天星桥公司在死者陈正军事发地设置了警示标志。请求人民法院驳回原告对构皮滩村委会和木叶滩公司的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了如下证据：关于发布国家标准66KV及以下架空电力线路设计规范的公告、警示标志和现场照片等。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，死者陈正军与向开华、彭明德、彭军、向元军相约到余庆县构皮滩镇木叶滩水电站水库钓鱼。在钓鱼过程中，陈正军手持鱼竿不慎触碰高压电线，导致其触电倒地，虽另四人对其进行施救，并电话报警和120现场抢救无效死亡。事发后，余庆县公安局进行了现场勘验，现场有断裂鱼竿等物，高压电线距事发地小路路面5.8米，在小路与水泥公路交汇处（约800米）有一蓝色铁架棚（靠公路面）上见“严禁在库区内钓鱼、毒鱼、网鱼、电鱼，违者后果自负”的警示标志。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：死者陈正军系不慎意外触电死亡。同时查明，事发地段高压电线系天星桥公司经营管理。另查明原告陈光忠、彭武敏系死者陈正军的父母，分别生于1965年9月1日和1965年12月16日；原告莫秀群于2012年8月30日与死者陈正军登记结婚，2006年1月28日生育一子陈某2，2012年7月16日生育一女陈某1。本院认为：公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”因高压电造成人身损害的，应当由电力设施的经营者承担民事责任。本案中被告天星桥公司作为电力设施的产权人和经营者，其未能证明死者陈正军被电击身亡是其故意或者不可抗力造成，故对陈正军死亡应当承担民事赔偿责任。其辩称其架设的电力设施完全符合相关技术规范，按照《66KV及以下架空电力线路设计规范》（GB50061-2010）的规定，导线与地面的最小距离（3KV-10KV）人口密集地区为6．5米、人口稀少地区为5．5米、交通困难地区4.5米。经余庆县公安局现场勘验，事发地的高压线路处于交通困难地区，事发地高压电线离地垂直距离为5．8米，符合10千伏高压线路离地最小距离的安全技术标准。但因该类侵权责任采用无过错责任的归责原则，即不问经营者是否具有过错，损害发生时，都应承担损害赔偿责任。虽然被告天星桥公司在附近设置禁止钓鱼等警示标志，但其警示标志的内容不够明显，没有特别注明高压危险字样。死者陈正军作为一个成年人，应对周边环境具有安全注意义务，防止自身发生各种危险，其不慎将渔竿触碰高压电线而被电击身亡，死者对此存在一定过失，可以减轻经营者的责任。综合本案实际情况，由原告方承担50％的责任，由被告天星桥公司承担50％的责任。对于赔偿金额认定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因贵州省实行户籍改革，均应按城镇常住居民的标准执行。本案中，原告陈光忠、彭武敏、莫秀群、陈某2、陈某1分别作为死者陈正军的父母亲、妻子和儿女，应获得的赔偿如下：1、丧葬费：以贵州省上一年度职工月平均工资标准6526.33元计算6个月为39158元。2、死亡赔偿金：按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算。即34404元×20年＝688080元。3、被扶养人生活费：原告陈某2、陈某1在事故发生时分别为14周岁、7周岁，原告陈某2的被扶养年限为4年、原告陈某1的被扶养年限为11年，按照贵州省上一年度居民人均年生活消费支出标准计算，即21402元×（11＋4）÷2＝160515元。因年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均年生活消费支出额21402元，故二被扶养人的年赔偿总额应按标准计算，其中陈某2的生活费为42804元，陈某1的生活费117711元。4、精神抚慰金：原告陈光忠、彭武敏、莫秀群、陈某2、陈某1因陈正军死亡遭受精神损害，本院酌情支持30000元；5、误工费：陈正军亲属处理其死亡事宜误工天数按3天×3人次计算，原告陈光忠、彭武敏、莫秀群的误工费以本院所在地上一年度居民服务业平均工资38568元÷365×9＝按3天3人计算为951元，本院予以支持。6、交通费，因原告未提供交通费实际产生有效票据，故本院酌情支持1000元。7、鉴定费13000元，本院予以支持。以上损失共计932704元，由被告余庆县天星桥电力有限公司承担50％，即466352元，被告已支付1万元，应予以扣减，还应赔偿456352元，其中丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金50％共计378619元由原告陈光忠、彭武敏、莫秀群、陈某2、陈某1平均享有，即各获得赔偿款75723.8元；被扶养人陈某2、陈某1生活费按50％计80257.5元；误工费按50％为475.5元，由原告陈光忠、彭武敏、莫秀群各享有158.5元。综上，因陈正军死亡，原告陈光忠、彭武敏、莫秀群、陈某2、陈某1获得的赔偿分别为：73882.3元、73882.3元、80882.3元、95125.8元、132579.3元。关于原告认为被告余庆县供电局、木叶滩公司也是该段高压线路的经营者的问题。从被告余庆县供电局提供的购售合同和调度协议看，被告余庆县供电局与木叶滩公司之间对高压线路是约定分段管理的，且天星桥公司的线路要并入木叶滩公司的一段线路。因此，对原告的主张不予支持。被告余庆县供电局、木叶滩公司不是该段高压线路的经营者，就不应对死者陈正军的死亡承担赔偿责任。被告构皮滩村委会系被告天星桥公司的法人股东，应按《中华人民共和国公司法》的相关规定承担责任，其作为独立被告不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告余庆县天星桥电力有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈光忠、彭武敏、莫秀群、陈某2、陈某1各项损失456352元（其中赔付原告陈光忠73882.3元、赔付原告彭武敏73882.3元、赔付原告莫秀群80882.3元、赔付原告陈某295125.8元、赔付原告陈某1132579.3元）；二、驳回原告陈光忠、彭武敏、莫秀群、陈某2、陈某1的其余诉讼请求。被告余庆县天星桥电力有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5106元，减半收取2553元，由陈光忠、彭武敏、莫秀群、陈某2、陈某1共同负担1276.5元，由被告余庆县天星桥电力有限公司负担1276.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢申启二〇二〇年六月二十四日书记员  高连琴