贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2185号原告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦，统一社会信用代码91520300798848958Y。负责人：钟建萌，总经理。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：徐冰，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市财政局大楼办公室用房二楼，统一社会信用代码915203826707008233。负责人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：代守杰，男，该公司员工。被告：李中天，男，1994年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。第三人：何治兵，男，1984年9月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保遵义支公司）与被告徐冰、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财保仁怀支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法追加李中天、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）作为被告、何治兵作为第三人参加诉讼。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保遵义支公司的委托诉讼代理人李情娜，被告徐冰及其委托诉讼代理人刘铃，被告平安财保仁怀支公司的委托诉讼代理人代守杰，被告李中天，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人金欣，第三人何治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保遵义支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐冰、李中天偿还代偿款99800元，由被告平安财保仁怀支公司、太平洋财保重庆分公司在保险范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，被告徐冰驾驶皖Ｋ×××××号小型客车从仁怀市城区方向往仁怀市茅台镇方向行驶，行驶至仁怀市磨白线交通煤厂路段时与第三人何治兵驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，导致贵Ｃ×××××号小型客车受损的道路交通事故。经交警认定，被告徐冰负此次事故的全部责任。事故发生后，第三人何治兵依据在原告处投保车损险，向原告提出索赔申请，原告依据保险合同约定，向第三人何治兵赔偿了贵Ｃ×××××号小型客车的损失99800元。根据保险法规定，被告应当支付该赔偿款，经多次沟通未果，特诉至法院主张权利。被告徐冰辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。事故发生后，被告徐冰已经支付贵Ｃ×××××号小型客车维修费81000元，被告李中天车辆维修费5000元。被告徐冰驾驶车辆在平安财保仁怀支公司投保，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财保仁怀支公司辩称，被告徐冰仅投保交强险，我公司已在交强险范围内赔付被告徐冰7279.38元、伤者何自芬、何自丹、张国州7171元，合计14450.38元，交强险范围内已经赔付完毕，其余部分由被告徐冰承担。另外，被告李中天驾驶的车辆参与本次事故，应由其保险公司在保险范围内共同承担责任。被告李中天辩称，被告李中天驾驶的车辆在本次事故中无责，不承担赔偿责任。车辆已经投保，如果赔偿也应由保险公司承担责任。被告太平洋财保重庆分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告李中天驾驶的车辆在我公司投保交强险。交通事故认定书载明，被告李中天驾驶的车辆与第三人何治兵驾驶的车辆并无接触，且被告李中天无责，故第三人何治兵车辆损失与被告李中天驾驶车辆无因果关系，我公司不应当承担责任。第三人何治兵述称，对事故发生的事实及责任划分无异议。原告大地财保遵义支公司赔偿款99800元已经直接付给4S店。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日8时20分许，被告徐冰驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，从仁怀市城区方向往仁怀市茅台镇方向行驶，行驶至仁怀市磨白线交通煤厂路段时与第三人何治兵驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，之后又与被告李中天驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，造成贵Ｃ×××××号小型客车驾驶人何治兵、乘车人张国州、何自芬、何自丹、罗联碧、贵Ｃ×××××号小型客车驾驶人李中天、皖Ｋ×××××号小型客车驾驶人何治兵受伤，及三车不同程度受损的道路交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告徐冰在本次事故中承担全部责任。2018年9月8日，贵Ｃ×××××号小型客车送往遵义宝源汽车销售服务有限公司维修，产生修理费176213.34元。事故发生后，第三人何治兵向原告大地财保遵义支公司索赔，2018年12月13日，原告大地财保遵义支公司为维修贵Ｃ×××××号小型客车向遵义宝源汽车销售服务有限公司支付维修费99800元。另查明，被告徐冰驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车在被告平安财保仁怀支公司投保交强险，保险责任限额为122000元。被告李中天驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋财保重庆分公司投保交强险。第三人何治兵驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在原告大地财保遵义支公司投保，其中车辆损失保险责任限额为339800元。本院所确认的上述事实，有原告大地财保遵义支公司提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车辆损失情况确认书、车辆修理账单预览、机动车辆险授权委托书、增值税专用发票、转账记录单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，被告徐冰提交的机动车交通事故责任强制保险单，第三人何治兵提交的行驶证、驾驶证，以及当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告徐冰驾驶皖Ｋ×××××号小型客车与第三人何治兵驾驶贵Ｃ×××××号小型客车相接触，造成贵Ｃ×××××号小型客车受损。贵Ｃ×××××号小型客车在原告大地财保遵义支公司投保，其中包括车辆损失保险，原告大地财保遵义支公司按照保险合同支付贵Ｃ×××××号小型客车维修费99800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告大地财保遵义支公司取得对侵权人请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。由于被告徐冰驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车与第三人何治兵驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，造成贵Ｃ×××××号小型客车受损，相对于贵Ｃ×××××号小型客车，皖Ｋ×××××号小型客车属于第三者，其保险公司即被告平安财保仁怀支公司应当在交强险责任限额范围内不分责、不分项进行赔偿。贵Ｃ×××××号小型客车的保险人即原告大地财保遵义支公司按照保险合同约定支付赔偿金99800元，应当由被告平安财保仁怀支公司在交强险责任限额122000元范围内赔偿给原告，即使被告平安财保仁怀支公司陈述已经在交强险责任限额内赔偿14450.38元，在本案中承担99800元赔偿责任后仍未超过交强险责任限额，因此，在本案中应全额赔偿。本次交通事故中，被告徐冰驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车与第三人何治兵驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，之后又与被告李中天驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车相接触，贵Ｃ×××××号小型客车与贵Ｃ×××××号小型客车未发生接触，贵Ｃ×××××号小型客车受损并非贵Ｃ×××××号小型客车引发，其损失与贵Ｃ×××××号小型客车无关联性，因此，原告大地财保遵义支公司、被告平安财保仁怀支公司主张贵Ｃ×××××号小型客车的交强险保险人被告太平洋财保重庆分公司承担赔偿责任，本院不予采信。综上所述，原告大地财保遵义支公司按照保险合同支付赔偿金后，主张代位求偿权，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司代偿金99800元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元（已减半），由被告徐冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年六月十六日书记员  蒲青城