渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初962号原告:渭南市煤炭运销有限责任公司，住所地渭南市高新区。法定代表人：段永宏,执行董事兼总经理。.被告：陕西蒲白南桥煤业有限公司，住所地陕西省渭南市白水县。法定代表人：张保健。委托诉讼代理人：梁明，男，1975年3月2日出生，汉族，住陕西省XX城县，该公司职工。被告：方德新，男，1970年5月10日出生，汉族，住山西省灵石县，居民。委托诉讼代理人：张宪忠，男，1976年4月13日出生，汉族，住山西省灵石县，居民。原告渭南市煤炭运销有限责任公司（以下简称煤炭公司）与被告陕西蒲白南桥煤业有限公司（以下简称南桥煤矿）、方德新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告煤炭公司法定代表人段永宏与被告南桥煤矿委托诉讼代理人梁明、被告方德新委托诉讼代理人张宪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告煤炭公司起诉请求：1.判决被告偿还原告欠款本金660万元及2018年12月17日至实际偿还之日的利息，利息按照月息1分5计算（暂计算至2020年3月11日为1485000元，本息合计8085000元）；2.被告方德新对上述债务本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告煤炭公司与被告南桥煤矿签订煤炭《销售协议》一份,约定被告南桥煤矿每月以包销形式向原告供应煤炭5万吨，5月为过度月，以355元每吨计价，此后随蒲电价格指数上下浮动。协议签订后，原告于2018年5月8日、9日向被告南桥煤矿支付煤款700万元和300万元，共计1000万元。原告拉煤时，因被告商务纠纷等原因未果。经协商，双方于2018年8月14日签订《解除合同的函》，约定原《销售协议》解除，并约定被告一个月内退还除2018年7月18日已退还300万元以外剩余欠款。后南桥煤矿于2018年9月3日再次退还货款100万元，剩余600万元经多次索要，被告仍未按照约定退还货款。2018年12月17日，原被告再次就退还货款事宜签订《补充协议》，明确此前欠款本息合计660万元，2018年12月17日至实际还款之日利息按照月息1分5计算。2019年年底还清，如不能按期还款，原告有权按每吨煤200元拉煤或者通过法律手段解决。因被告南桥煤矿仍未如约偿还。2020年1月6日，原、被告再次签订《还款计划书》，约定截止2018年 12月17日欠本金660万元，后续利息按月息1分5计算，被告应于2020年1月20日前还款100万元，剩余本息于2020年2月28日前一次性还清。原告认为被告方德新作为实际控制人对该笔欠款本息承担连带保证责任。原告煤炭公司为支持其主张向法庭提供了以下证据：1.销售协议一份，证明双方签订销售合同，原告履行了合同。2.解除合同函一份，证明原告按合同支付1000万元，因被告的原因给原告造成经济损失，导致合同无法履行，后双方解除了合同。3.2018年补充协议一份，证明双方明确被告于2019年年底还清欠款。截止2018年7月18日的利息是60万元，以后的利息为月息1分5。4.还款计划书一份，证明还款的本金和期限，以及连带责任和受理的法院。明确欠款本金为660万元，方德新为该欠款承担连带保证责任。5.银行支付凭证7页，证明原告把1000万元货款支付给被告，被告给原告退货款400万元。6.委托书一份，证明张保健负责被告公司的全面工作。被告方德新辩称，原告与被告南桥公司签订销售协议后，因被告在2018年10月欠资源价款导致煤矿停产，后被告积极返还原告资金400万元，剩余600万元的货款和利息60万元，签订了一份补充协议，约定解除双方的销售协议。被告愿意积极偿还以上660万元，现因企业处于停产状态，南桥煤矿没有能力支付1分5的利息，方德新也不愿意承担担保责任。被告南桥公司的答辩意见与被告方德新的答辩意见一致。二被告均未提供证据。经审理查明，2018年5月3日，原告煤炭公司与被告南桥煤矿签订一份《销售协议》，约定被告南桥煤矿每月以包销形式向原告煤炭公司供应煤炭5万吨。5月为过度月，单价以每吨355元计价，此后随蒲电价格指数上下浮动。被告方德新以“法定代表委托代理人”身份签字。协议签订后，原告煤炭公司于2018年5月8日、9日向被告南桥煤矿支付煤款700万元、300万元，共计1000万元。被告南桥煤矿交付了价值300万元的煤后，剩余煤炭未能交付。2018年8月14日，原告煤炭公司向被告南桥煤矿发送一份《解除合同的函》，主要内容为“一、从今日起解除原合同。二、煤出矿必须经本人签字同意认可，由此产生的一切后果由矿方负责。三、从今日起一个月内退还全部欠款……”。2018年9月3日，被告南桥煤矿退还货款100万元。2018年12月17日，原、被告签订一份《补充协议》，主要内容为：原告煤炭公司支付被告南桥煤矿1000万元，被告南桥煤矿因调煤困难，已退还400万元，下欠本金600万元和利息60万元。约定2019年年底还清，期间利息按月息1分5计算。如不能按期还款，原告煤炭公司有权按200元每吨拉煤或者通过法律手段解决。被告方德新在落款处签名。2020年1月6日，原被告又签订一份《还款计划书》，主要内同为：截止2018年 12月17日欠本金660万元，后续利息按月息1分5（月利率1.5%，即15‰）计算。被告南桥煤矿于2020年1月20日前还款100万元； 2020年2月28日前连本带息一次还清全部欠款。如被告南桥煤矿未按照约定的还款期限归还原告煤炭公司任何一笔欠款，可就第一条约定全部款项及利息提起诉讼，被告南桥煤矿及方德新依法予以归还。方德新对以上还款计划承担连带清偿责任。该《划款计划书》无被告方德新签名。上述事实，有当事人陈述、《销售协议》、《解除合同的函》、《补充协议》、《还款计划书》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告煤炭公司与被告南桥煤矿签订《销售协议》后，原告煤炭公司支付了货款1000万元，后因被告南桥公司未能按照约定供煤，双方遂于2018年8月14日协议解除了合同。我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并要求赔偿损失。本案因被告南桥煤矿违约行为导致合同解除，原告煤炭公司要求被告南桥煤矿退还货款600万元,事实清楚、证据充分，应予支持。关于损失，双方当事人约定了利息，该《补充协议》、《还款计划书》系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。原告煤炭公司又主张被告方德新承担连带保证责任。我国担保法第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。可见担保合同为要式合同，双方的《销售协议》、《补充协议》均无担保条款，而《还款计划书》虽有担保条款，却无方德新本人的签名，故被告方德新不应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：一、被告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内退还原告渭南市煤炭运销有限责任公司欠款600万元及利息60万元。并以600万元为基数，按照月利率15‰从2018年12月17日起算利息至欠款还清之日止。二、驳回原告渭南市煤炭运销有限责任公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68396元，减半收取34198元，由被告陕西蒲白南桥煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审  判  员      *** 二0二0年六月五日 书  记  员     李  青