陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0329民初337号 原告王某，男，生于1990年9月，住渭南市临渭区。 委托代理人王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。 被告咸阳龙德汽车服务有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城秦楚国际汽博城商务中心A8-04，统一社会信用代码：91611103552187328B。 法定代表人李文文，任该公司总经理。 委托代理人李小刚，该公司员工。 委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。 被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区中华东路勘察测绘院一号楼一、二层。统一社会信用代码：91610400664136728M。 负责人高秀玉,任该公司经理。 委托代理人蒋红兵，该公司员工。 委托代理人常军红，系公司员工， 被告张某，男，生于1987年2月，住咸阳市淳化县。 委托代理人杨军平，西咸新区法律服务所法律工作者。 原告王某与被告咸阳龙德汽车服务有限公司(以下简称龙德公司)、永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称永诚财险咸阳支公司)、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王俊芳，被告龙德公司委托代理人李小刚、被告永诚财险咸阳支公司委托代理人蒋红兵、被告张某委托代理人杨军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2019年5月29日8时40分，赵斌驾驶陕D×××××(陕A××××挂)号重型半挂牵引车沿麟眉路由岐山向麟游方向行驶至麟眉路4KM+150M处急弯陡坡路段，与王某2驾驶的陕E×××××小型轿车会车时，陕D×××××(陕A××××挂)号重型半挂牵引车侧翻砸压陕E×××××小型轿车，致使赵斌以及王某2和陕E×××××小型轿车的乘坐人王某1、王某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告王某被送往麟游县医院诊治，入院诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、左侧尺桡骨中上段骨折；3、左侧多发肋骨骨折（3-5）；4、骨盆骨折、右侧耻骨下支骨折；5、左侧前臂皮擦伤；6、左手多处玻璃割伤；7、左侧距骨骨折；8、左侧跟骨骨折；9、左侧舟骨骨折，住院治疗13天，期间于2019年6月5日在全麻下行左侧尺桡骨骨折切复锁定板内固定术。由于受条件限制，经与家属商量决定转回当地医院继续治疗。出院医嘱：1、继续左肩部、前臂外固定制动，骨折未愈合前严禁肩关节功能活动，以防骨折移位加大，影响肩关节功能活动；2、2周后逐渐行肘关节功能锻炼；3、继续左侧托外固定制动6-8周；4、加强营养促进骨折愈合；5、行腕关节、掌指关节、足趾功能锻炼。原告从麟游县医院转到渭南市骨科医院治疗，该院根据原告病情要求立即手术治疗，原告由于经济困难无法支付高额手术费用选择保守治疗出院，于2019年6月12日转往渭南烙印中西医结合医院住院治疗6日，出院后不久，原告不断出现头晕，并伴有恶心、呕吐等不适，只好于2019年6月24日再次前往渭南市中心医院急诊科治疗，后在韩家村卫生室治疗输液15天。同年6月13日，经麟游县公安局交通管理大队第610329120190000040号交通事故认定书认定，本起事故赵斌负全部责任，原告王某无责任。陕D×××××(陕A××××挂)号重型半挂牵引车车主为被告龙德公司，该车在被告永诚财险咸阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内。请求依法判令被告赔偿原告医疗费33381.47元、住院伙食补助费2720元、营养费2700元、误工费35000元、护理费9600元、后续治疗费10000元、交通费1000元、住宿费500元、衣物损失费500元、精神损害赔偿金3000元等合计98401.47元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告龙德公司辩称，其公司不是事故车辆的实际使用人，依照法律及相关规定，不承担赔偿责任。 被告永诚财险咸阳支公司辩称，愿意在保险限额内承担赔偿责任，但是本案诉讼费、鉴定费不予承担，因为被告车辆超载，在商业三责险需要扣除10%。 被告张某辩称，对原告所诉的事故过程认可，涉案车辆在永诚财险咸阳支公司投有交强险及商业险并有不计免赔，事故发生在保险期间内，事故造成的各项损失应由保险公司在保险限额内予以赔付，对我方垫付原告王某的医疗费14000元，请求法院并案处理。 根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原告的各项损失范围和赔偿标准是否合理？有无事实根据和法律依据？各被告是否应该承担赔偿责任？ 围绕争议焦点，原告向法庭提交了以下证据： 1、麟游县公安局交通管理大队第610329120190000040号道路交通事故认定书、机动车交强险和商业险、机动车行驶证和驾驶证、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，拟证实该起事故赵斌承担全部责任，原告王某无责任，陕D×××××(陕A××××挂)号重型半挂牵引车在被告永城保险公司投保交强险和商业险，附加不计免赔，事故发生在保险期内的事实。 2、麟游县医院诊断证明书、住院病历、费用明细、住院票据1张，门诊票据1张，合计金额26731.78元；麟游县医院处方及外购药品发票1张，金额520元；渭南烙印中西医结合医院诊断证明、住院病历、费用明细，住院票据1张，药品票据4张，合计金额3796.29元；渭南市中心医院诊断证明、急诊病历、门诊病历、住院费用清单及明细、门诊票据11张，合计金额901元；渭南市骨科医院门诊票据3张，金额237元；临渭区卫生所处方，金额998元，拟证实原告受伤治疗及支出医疗费的事实。 3、交通费票据5张、住宿费票据3张、打印费收款收据1张，拟证实原告因事故支出交通费、住宿费、打印费的事实。 4、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证实原告经鉴定误工期限为150天、护理期限为80天、营养期限为90天、后续治疗费10000元以及鉴定费1600元的事实。 5、王某1、王某2、穆某证明各一份，营业执照一份，照片若干张，拟证实原告由于交通事故造成无法工作、产生误工费及家属护理产生护理费的事实。 对原告提供的上述五组证据，被告永诚财险咸阳支公的质证意见为：第一组证据予以认可，但也证明该车是超载的；对第二组证据中，临渭区卫生所的处方及费用不予认可，渭南市烙印中西医医院医疗费小票不予认可，抬头写的是王海涛，而不是原告王某，其他票据及病历、诊断证明、费用明细及清单均无无异议；对第三组证据，交通费请法庭酌情处理，住宿费不认可，原告应在医院住院；对第四组证据，真实性无异议，证明目的无异议，但鉴定费其公司不予承担，精神抚慰金不承担，没有达到伤残；对第五组证据，原告属于个体工商户，请求法院根据个体工商户的标准酌情处理。 被告张某的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，保险单载明有交强险和商业三责险以及不计免赔，产生的费用由保险公司承担；对第二组证据，渭南市烙印中西医医院医疗费小票不予认可，抬头写的是王海涛，而不是原告王某，临渭区卫生所的处方及费用不予认可，其他票据属实，所有医院病历及诊断证明、费用清单及明细均无异议；对第三组证据，交通费请法院酌定处理；对第四组证据，鉴定费用应该由保险公司承担，其余同保险公司的意见；对第五组证据，证言均和原告本人有利害关系，不予认可，护理费请求法院酌情处理。 被告龙德公司针对上述证据，认为其公司不承担责任，不发表质证意见。 围绕争议焦点，被告永诚财险咸阳支公司提供了商业险保险条款一份，拟证实车辆超载要免赔10%。对此证据，原告对其真实性认可，但认为对其无关，被告龙德公司及张某认为，这不是证据，不予质证。 围绕争议焦点，被告龙德公司向法庭提供了融资租赁合同以及还款计划表各一份，拟证实龙德公司和张某属于融资租赁合同，车辆实际使用人是张某，根据侵权责任法，不承担责任。对这份证据，原告认为没有原件，不予质证；被告永诚财险咸阳支公司认为，无原件，不予质证；被告张某无异议。 围绕争议焦点，被告张某向法庭提供了麟游县医院预交款收据3张，拟证实被告张某垫付医疗费14000元的事实。原告及其余被告均无异议。 根据原、被告的陈述、举证和质证意见，对证据认定意见如下： 1、对原告提供的麟游县公安局交通管理大队第610329120190000040号道路交通事故认定书、机动车交强险和商业险、机动车行驶证和驾驶证、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，各被告无异议，予以认定。证实陕D×××××(陕A××××挂)号重型半挂牵引车的驾驶人赵斌承担本起事故的全部责任，原告王某无责任，被告龙德公司在被告永城保险公司为陕D×××××(陕A××××挂)号重型半挂牵引车投保交强险和商业险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。 2、对原告提供的麟游县医院诊断证明书、住院病历、费用明细,渭南烙印中西医结合医院诊断证明、住院病历、费用明细，渭南市中心医院诊断证明、急诊病历、门诊病历、住院费用清单及明细,被告无异议，予以认定，证实原告在麟游县医院、渭南烙印中西医结合医院、渭南市中心医院治疗的情况。对麟游县医院的住院费票据、门诊票据及处方和外购药品发票，被告无异议，予以认定，证实原告在麟游县医院支出医疗费27251.78元。对渭南烙印中西医结合医院住院费票据，被告无异议，予以认定，证实原告在该院支出医疗费3186.71元，对该医院的购物小票4张，经审查，3张姓名为王海涛，并非原告王某，姓名为原告王某的小票，也无印章，不予认定。对渭南市骨科医院的门诊费票据，予以认定，证实原告在该医院支出医疗费237元；对渭南市中心医院的门诊医疗费票据，予以认定，证实原告在渭南市中心医院门诊治疗，支出医疗费901元，对韩家村卫生室证明，予以认定，证实原告在该村治疗，支出医疗费998元。 3、对原告提供的交通费票据，经审查，有一份系原告的加油票据，其余为公共交通费，考虑到原告受伤后，来回在各医院进行治疗，必然会产生交通费的事实，故对这些票据予以认定；对住宿费，被告虽有异议，但这些费用，系原告在住院期间，家属陪护实际产生的费用，与本案具有关联性，予以认定；对打印及照片费票据，不属于本案的赔偿范围，不予认定。 4、对原告提供的陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告无异议，予以认定，证实原告经鉴定，误工期限为150天、护理期限为80天、营养期限为90天、后续治疗费10000元，支出鉴定费1600元。 5、对原告提供的王某1、王某2、穆某证明，被告不予认可，经审查，穆某与王某2的证言，与本案无关联性，不予认定，王某1的证言，无其他证据印证，不予认定，对营业执照及照片，能证明原告妻子的职业及原告受伤后的情况，予以认定。 6、对被告永诚财险咸阳支公司提供了商业险保险条款，经审查，客观真实，予以认定。 7、对被告龙德公司提供的融资租赁合同，来源合法，内容客观真实，予以认定，陕D×××××(陕A××××挂)号重型半挂牵引车是张某从狮桥融资租赁（中国）有限公司租赁，出租人为狮桥融资租赁（中国）有限公司租赁，承租人为张某。 8、对被告张某提供的麟游县医院预交款收据，原告无异议，予以认定，证实被告张某向原告预付医疗费14000元。 根据原、被告的诉辩意见及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为： 2019年5月29日8时40分，赵斌驾驶陕D×××××(陕A××××挂)号重型半挂牵引车沿麟眉路由岐山向麟游方向行驶至麟眉路4KM+150M处急弯陡坡路段，与王某2驾驶的陕E×××××小型轿车会车时，陕D×××××(陕A××××挂)号重型半挂牵引车侧翻砸压陕E×××××小型轿车，致赵斌以及王某2和陕E×××××小型轿车的乘坐人原告王某和王某1（另案处理）受伤，车辆受损的交通事故。当日，原告王某被送往麟游县医院，入院诊断为：1、左侧肩胛骨骨折；2、左侧尺桡骨中上段骨折；3、左侧多发肋骨骨折（3-5）；4、骨盆骨折、右侧耻骨下支骨折；5、左侧前臂皮擦伤；6、左手多处玻璃割伤；7、左侧距骨骨折；8、左侧跟骨骨折；9、左侧舟骨骨折，住院治疗13天，住院期间由其妻护理，支出医疗费27251.78元。出院时医嘱：1、继续左肩部、前臂外固定制动，骨折未愈合前严禁肩关节功能活动，以防骨折移位加大，影响肩关节功能活动；2、2周后逐渐行肘关节功能锻炼；3、继续左侧托外固定制动6-8周；4、加强营养促进骨折愈合；5、行腕关节、掌指关节、足趾功能锻炼。2019年6月12日，原告在渭南市骨科医院门诊治疗，支出医疗费237元。当日，又转往渭南烙印中西医结合医院住院治疗6日，支出医疗费3186.71元。随后，原告在渭南市中心医院门诊检查治疗，支出医疗费901元。后来，原告又在其所在的韩家村卫生室用药输液治疗，支出医疗费998元。原告王某在治疗期间，被告张某给麟游县医院预付医疗费14000元。 本案在审理过程中，经原告王某申请，本院通过宝鸡市中级人民法院司法技术室委托，陕西中金司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行了鉴定，经鉴定，原告的误工期限为150天、护理期限为80天、营养期限为90天、后续治疗费10000元，支出鉴定费1600元。 该起交通事故，经麟游县公安局交通管理大队认定，赵斌驾驶超载机动车上道路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度是引发该起事故的唯一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散运载物。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担全部责任，王某无责任。 另查，陕D×××××(陕A××××挂)号重型半挂牵引车是被告张某从狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁，并按期付款，登记在被告龙德公司的名下，实际经营者和控制者为被告张某。被告龙德公司为该车在被告永诚财险咸阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险限额为1000000元，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。 再查，该事故造成王某1受伤，其损失有：医疗费7294.34元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1300元、误工费4050元、交通费400元、住宿费200元，共计14024.34元。该事故造成王某2受伤，其损失有：医疗费61095.16元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2150元、营养费2700元、护理费8000元、误工费39000元、交通费600元、残疾赔偿金144392元、被抚养人生活费70542元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元，共计275134元。 据此，原告王某的各项损失可以确定为： 1.医疗费32574.49元(麟游县医院医疗费27251.78元；渭南市骨科医院医疗费237元；渭南烙印中西医结合医院医疗费3186.71元；渭南市中心医院门诊医疗费901元；韩家村卫生室医疗费998元。)； 2、后续治疗费10000元； 3、住院伙食补助费870元（30元/天×13天+80元/天×6天）； 4、营养费2700元（30元/天×90天）； 以上1-4项合计46144.49元。 5、护理费9600元(120元/天×80天)； 6、误工费22500元（150元/天×150天）；原告无固定收入，也未提供证据证明其近三年的收入状况，结合陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资及我院的审判实践，酌情认定原告的误工费为每天150元。 7、交通费600元（原告提供的证据虽为268元，但考虑到原告的住院天数及来回异地转院、门诊复查治疗及司法鉴定，根据实际情况，酌定认定600元）； 8、住宿费500元（实际票据合计506元，原告请求主张500元）； 9、鉴定费1600元。 以上5-9项合计34800元。 以上1-9项合计80944.49元。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，因道路交通事故造成人身损害的，应当首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告王某的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按照责任划分赔偿比例予以赔偿，因赵斌系被告张某雇佣的驾驶员，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故对保险公司在交强险和商业险赔偿后的剩余部分，由被告张某予以赔偿。因陕D×××××(陕A××××挂)号重型半挂牵引车的实际控制人和所有人为被告张某，被告龙德公司在该车分期款未付清之前，保留了车辆所有权，原告也未提供证据证实该车挂靠于该公司，故对其辩解的请求驳回对其公司的诉讼请求的意见，予以采纳；对于原告要求赔偿衣物损失的请求，无证据证实，不予支持；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因该起事故，给原告造成的伤害，并未达到伤残等级，原告也未提供证据证明因本起交通事故，给其生活工作造成重大影响，故对该请求，不予支持。 本案中，该起事故同时造成王某、王某2、王某1三人受伤。对于上述三人的损失，经核算均超过了交强险各分项限额，故对该三人的相应损失应当按比例受偿。原告王某交强险医疗费项下的损失为46144.49元，王某2交强险医疗费项下的损失为81945.16元，王某1交强险医疗费项下的损失为8074.34元，故应由被告永诚财险咸阳支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告王某3388.89元【46144.49元÷（81945.16元+8074.34元+46144.49元）×10000元=3388.89元】。原告王某交强险残疾赔偿金项下的损失为34800元，王某1交强险残疾赔偿金项下的损失为5950元、王某2交强险残疾赔偿金项下的损失为275134元，故应由被告永诚财险咸阳支公司在交强险残疾赔偿金分项限额内赔偿原告12118.37元。【34800元÷（275134元+5950元+34800元）×110000元=12118.37元】。上述超出交强险的部分为65437.23元【（46144.49元-3388.89元）+（34800元-12118.37元）=65437.23元】。根据商业三者险合同的约定，被告张某的车辆存在超载，被告永诚财险咸阳支公司应当在商业三者险限额内赔偿90%，即58893.51元。剩余10%，即6543.72元应由被告张某予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告王某各项损失80944.49元，由被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗赔偿分项限额内赔偿3388.89元，在交强险伤残赔偿分项限额内赔偿12118.37元，共计15507.26元。由被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿58893.51元，以上共计74400.77元。由被告张某赔偿6543.72元（含被告张某垫付的医疗费14000元）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 本案案件受理费2260元，由被告张某负担1815元，原告王某负担445元。 以上判决给付内容，各被告在本判决生效后10日内履行清结。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  王永锋 审判员  刘团伟 审判员  李凤霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高翠侠