wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初949号原告：周小龙，男，汉族，住西乡县。被告：钟剑秋，男，汉族，住镇巴县。原告周小龙与被告钟剑秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小龙到庭参加诉讼，被告钟剑秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22070元、利息10373.4元，合计32443.4元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营轮胎销售业务。被告2018年5月至7月多次在原告处购买轮胎，期间给付付部分货款。后经结算，被告分别于2018年5月11日、7月30日给原告出具欠条，其中2018年5月11日欠款金额18400元，约定2018年9月11日还清，其中2018年7月30日欠款金额3670元，约定2018年9月5日还清。两张欠条均载明按月息2%计算利息。现约定的还款期限届满，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。被告钟剑秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎销售业务。被告2018年5月至7月多次在原告处购买轮胎，经结算，被告分别于2018年5月11日、7月30日给原告出具欠条，其中2018年5月11日欠款金额18400元，约定2018年9月11日还清，其中2018年7月30日欠款金额3670元，约定2018年9月5日还清。两张欠条均载明按月息2%计算利息。现约定的还款期限届满，经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。上述事实有原告提交的欠条等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,被告钟剑秋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法可以缺席审理。被告在原告处购买汽车轮胎,至今尚欠原告22070元的事实有原告的陈述及原告提交的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。现还款期限已经届满,被告逾期未偿还欠款,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定,本院对原告诉请被告支付欠款22070元的诉讼请求,依法予以支持。对于原告诉请的利息10373.4元,该利息实为违约金,根据双方合同约定,逾期仍未归还的,按欠款总金额2%支付违约金。现被告逾期仍未还款,已经违约,应按合同约定向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定,本院对原告诉请的违约金依法支持为882元。被告钟剑秋经本院依法送达开庭传票后,无正当理由未到庭参加诉讼,视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利,依法应承担相应的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告钟剑秋于本判决生效之日起十日内支付原告周小龙欠款22070元;二、被告钟剑秋于本判决生效之日起十日内支付原告周小龙违约金882元;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由钟剑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年六月二十三日书记员  张玲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执633号 申请执行人：于海歧，男，1961年6月7日出生，满族，住隆化县。 被执行人：于淑华，女，1972年12月5日出生，满族，农民，住隆化县。 本院在执行于海歧与于淑华借款合同纠纷一案中，已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人于淑华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0825民特145号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王星凯
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1542号 原告：林某，女，2013年8月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：郑敏，女，1972年9月23日出生，汉族，住杭州市上城区，系林某母亲。 被告：浙江铸星文化创意股份有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路217号1号楼807室11号。 法定代表人：李俊晗，总经理。 原告林某与被告浙江铸星文化创意股份有限公司教育培训合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告林某的法定代表人郑敏、被告浙江铸星文化创意股份有限公司的法定代表人李俊晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.被告浙江铸星文化创意股份有限公司退还学费5660元；2.案件受理费由被告承担。 被告浙江铸星文化创意股份有限公司辩称，不同意退还学费，第一，林某在报名的时候是享受了开业优惠，原价是7160元，享受了折扣优惠；第二，原告已学习了14个月，一般是每星期排课两节，在正常情况下应该已经毕业，原告因自身原因中断上课，是极少数。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告林某的法定代理人郑敏为原告在被告浙江铸星文化创意股份有限公司望江分公司在本市万泰城开办的“育道”空手道道馆报名了“三级卡”课程，并签订《学员合约表》，原告的法定代理人郑敏为此刷卡支付了5660元。2019年8月31日，被告向其道馆学员家长发函，表示道馆不再运营，学员可选择继续在接手道馆的团队中训练或退费。后因该道馆一直未能经营，被告亦未能向原告退费，原告遂诉至本院。 审理过程中，原告法定代理人陈述原告上了15节课左右，现通过空手道九级考试。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告浙江铸星文化创意股份有限公司预收了原告空手道培训费用，应按约定持续提供培训服务，现因被告闭馆，导致双方的教育培训合同无法继续履行，原告要求被告退还学费5660元的诉讼请求，本院认为，虽然原告系与被告的分支机构望江分公司签订了《学员合约表》，但分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应由法人承担。本院结合双方合同约定、原告上课的次数及原告考试情况，酌定被告退还费用3500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告林某退还培训费用3500元； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如被告浙江铸星文化创意股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江铸星文化创意股份有限公司负担。 原告林某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江铸星文化创意股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陶昱立 书记员余嘉怡
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1019号 原告：罗成光，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。 被告：四川欣源泰实业有限公司，住所地四川省乐至县天池镇格林威治庄园27号楼145-150号，统一社会信用代码：91512022080747250J。 法定代表人：王玮，董事长。 委托诉讼代理人：何理，男，该公司工作人员。 原告罗成光与被告四川欣源泰实业有限公司（以下简称欣源泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成光及其委托诉讼代理人张建、被告欣源泰公司委托诉讼代理人何理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗成光向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费35,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月30日，原告与被告方代表签订木工班组劳务合同书，约定由原告为被告承建的乐至县X从事木工工作。2016年8月11日，原告与被告方代表对工作量进行结算，被告方尚欠原告方劳务费70,000元。2018年1月26日，原告方向被告方请求支付工程款，被告向原告支付了50%劳务费35,000元，剩余劳务费用被告方至今未给付。为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 欣源泰公司辩称：2018年春节前，为了维持社会稳定，在住建局的要求下，欣源泰公司确实向原告代付了35,000元的劳务费，但是并不代表欣源泰公司与原告存在劳务关系，欣源泰公司只是该项目的投资人，并不是施工单位及劳务分包单位或业主方，本项目的业主是乐至县至诚投资建设公司，施工单位是中铁八局成都分公司，分包单位是陕西晨曦公司。与原告签订合同的鲁保华据了解是陕西晨曦劳务的工作人员。鉴于此，请驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月30日，原告与案外人鲁保华签订《木工班组劳务合同书》，约定鲁保华将乐至县新观音村安置房一安置点的木工工程分包给原告施工。原告根据上述合同的约定进行了施工，经原告与案外人鲁保华进行结算，原告完成的工程总价为968,704元，已支付工程款为89,800元，扣除未完成工程及维修款1,000元并加结算计时工钱300元后，剩余70,004元工程款未支付。2018年1月26日，被告欣源泰公司向原告支付了工程款35,000元。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告公司企业信息、《木工班组劳务合同书》、木工结算清单、中国农业银行四川省分行交易明细、证人粟强、李某的证言及原、被告陈述等证据材料在卷予以证实。 本院认为，原告作为实际劳动付出者，理应得到相应的劳动报酬。经与鲁保华结算以及被告欣源泰公司支付了35,000元后，原告仍有35,000元劳务费未得到兑现。因此本案争议的焦点为原告未兑现的35,000元被告是否有给付的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告认为原告与被告存在劳务关系，且被告系原告施工工程的总负责人，但本案原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实。首先，原告主张鲁保华系被告方代表，但未提供证据证明，原告提供的证据仅能证明原告与鲁保华有劳务合同关系，而不能证明原、被告之间有劳务关系；其次、原告认为被告违反了《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款的规定，但原告应先举证证明被告系原告施工工程的建设单位或是施工总承包单位。虽然被告于2018年1月26日向原告支付了35,000元，但本院并不能根据原告提供的该证据当然地推定原被告之间有劳务关系或被告系建设单位或施工总承包单位。 综上所述，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的事实，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗成光的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告罗成光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 任 军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵爱玉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执656号之一申请执行人：陈茜茜，女，1991年12月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：吴志俊。申请执行人陈茜茜与被执行人江苏畅游体育产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6750号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人工资和社保补贴等各项补偿共计10866元，此款于2019年11月30日前支付总额的5%，2019年12月至2020年8月每月月底前支付总额的10%，剩余5%于2020年9月30日前支付完毕；二、支付申请执行人经济补偿金28900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  孔维甲
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初924号 原告：苏政，男，生于1976年9月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告:叶宏，男，生于1972年9月17日，汉族，住四川省仁寿县。 原告苏政与被告叶宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因被告叶宏下落不明，本院于2020年3月24日裁定转为普通程序，2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏政的委托诉讼代理人邓赋刚到庭参加了诉讼，被告叶宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏政向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款人民币14000元及资金占用利息（利息计算方式为：自2019年7月1日起以本金14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.将计息方式变更为法院依法裁判；2.公告费不再主张。事实及理由：被告因在广东省东莞市松山湖光大集团承包建筑工程，原告为其提供劳务从事泥工工作。2019年1月21日，被告亲笔出具《欠条》一份给原告，载明“欠条今欠到苏政工资壹万肆仟元整，¥14000元。此款在2019年6月份付清。欠款人：叶宏2019年1月21日”。经原告多次催收，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，诉来法院望判如所请。 被告叶宏未答辩也未提交证据。 原告苏政围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格； 2.欠条一张，拟证明被告欠原告工资的事实； 3.加盖有东莞市一帆源建筑劳务分包有限公司印章的叶宏身份证复印件和东莞市一帆源建筑劳务分包有限公司营业执照复印件，拟证明被告从事劳务分包工作的法定代表人； 4.短消息截屏复印件，拟证明原告委托人与被告协商此案。 被告叶宏未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。原告所提供的上述证据经审查，第1.2.3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第4组证据，因无证据证明137××××5687手机系被告叶宏在使用且该手机未回复任何内容，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告苏政于2016年在被告叶宏承包的位于广东省东莞市装修项目从事抹灰工作。2019年1月21日经双方结算，被告叶宏向原告出具欠条一张，载明“今欠到苏政工资壹万肆仟元整，¥14000元。此款在2019年6月份付清。欠款人：叶宏2019.1月21号”。到期后，原告向被告催款未果。为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告工资的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付工资和资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶宏于本判决生效之日起十五日内支付给原告苏政工资14000元及资金占用利息（利息计算方式为：以14000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告叶宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  邓 奇 人民陪审员  张晓东 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  但玲慧
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初228号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘长星，因犯交通肇事罪，于2017年4月11日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月21日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人刘长星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                         二○二○年六月二十三日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2019年9月25日21时26分许，被告人刘长星酒后无证驾驶小型普通客车由沿新泰市楼富山由东向西行驶至某社区附近时被查获。刘长星血液中检出乙醇成分含量为116.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人刘长星在现场被查获。             公诉机关认为，被告人刘长星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘长星犯有交通肇事罪前科，从严惩处；无证驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人刘长星判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人刘长星对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘长星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘长星犯有交通肇事罪前科，从严惩处。被告人刘长星无证驾驶机动车，从重处罚。被告人刘长星到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1049号原告：河南虢甲网络科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家16幢10层1005，统一社会信用代码：91410300MA44LEP0XL。法定代表人：毋邦朝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云菲，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：韩磊，男，1982年3月24日生，汉族，住河南省渑池县。被告：任芳芳，女，1988年5月29日生，汉族，住河南省渑池县。被告：韩法政（又名韩法正），男，1951年11月2日生，汉族，住河南省渑池县。原告河南虢甲科技网络有限公司（以下简称虢甲公司）与被告韩磊、任芳芳、韩法政借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告虢甲公司委托诉讼代理人杨云菲到庭参加诉讼，被告韩磊、任芳芳、韩法政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告虢甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩磊、任芳芳、韩法正偿还本金50,000元；2、判令韩磊、任芳芳、韩法正支付逾期利息及违约金（按月利率2%计算，自2014年10月8日至本息结清之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告韩磊、任芳芳、韩法正一家三口称在渑池县经营批发销售饮料向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司申请借款购货为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订合同编号为1398230822的网络借款电子借条，借款50,000元。经被告三人签字认可后我司通过国付宝向韩磊、任芳芳、韩法正借款时预留的建设银行卡号62×××41账户中转款46,943元。有转款凭证为据，约定：贷出方：“孔建耀；陈惠明；李茹；高晓诗”等，借入方：韩磊，共同借款人韩法正、借款人妻子任芳芳，借款利率为18%。任芳芳以借款人韩磊妻子身份在借款协议上签字，说明对本次借款有共同意愿，且该笔贷款是用于自家经营批发销售饮料，我司认为任芳芳应视为本次借款的共同借款人。韩法正在本次借款中以共同借款人的身份在借款协议上签字认可并按手印，故韩法正应承担还款责任。管理方：温州翼龙贷，借款本金50,000元，借款时间为一年从2014年10月8日至2015年10月7日，电子借条附加条款中约定：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”借入方韩磊、任芳芳、韩法政逾期超过四十天仍未还款，翼龙贷网系统自动完成了债权回购，2019年9月6日，温州翼龙贷将该笔债权转让给河南虢甲网络科技有限公司，并向三被告履行了告知义务。债权转让后，再次告知三被告履行还款义务，但是三被告拒绝还款，现诉至法院。被告韩磊、任芳芳、韩法正未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告韩磊、任芳芳夫妻二人及父亲韩法政（韩法正）以经营批发销售饮料，需要资金购货为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“温州翼龙贷”）签订合同编号为：1398230822的网络借款电子借条，约定：贷出方：“孔剑耀；陈惠明；李茹；高晓诗”等，借入方：韩磊，共同借款人韩法政（韩法正）、借款人妻子任芳芳，管理方：温州翼龙贷；借款本金50,000元，借款期限为12个月，从2014年10月8日至2015年10月7日止，借款利率为年利率18%。2014年10月9日，被告韩磊、任芳芳、韩法政（韩法正）以共同借款人名义签订个人借款合同并向温州翼龙贷出具借据。2014年10月10日北京同城翼龙网络科技有限公司通过国付宝向被告三人借款时预留的建设银行卡号62×××41账户中转款46,943元，有转款凭证为据。电子借条附加条款中还约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”后因借入方韩磊、任芳芳、韩法政（韩法正）逾期未还款，翼龙贷网系统自动完成了债权回购。2019年9月6日，温州翼龙贷将该笔债权转让给河南虢甲网络科技有限公司，并向韩磊、任芳芳、韩法政（韩法正）履行了告知义务。原告诉至院。本院认为，被告韩磊、任芳芳、韩法政（韩法正）通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款，有其签订的网络借款电子借条、借款承诺书、资金结算账单、个人借款合同、借据等予以佐证，事实清楚。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依照合同约定收购合同债权并将其转让给原告，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持，但本金应以实际出借金额46,943元计算，利息应自实际出借之日起按照合同约定的年利率18%计算。被告韩磊、任芳芳、韩法政（韩法正）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩磊、任芳芳、韩法政（韩法正）于本判决生效后十日内偿还原告河南虢甲网络科技有限公司借款46,943元及利息（自2015年10月8日起按照年利率18%计算至付清之日）；二、驳回原告河南虢甲网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告韩磊、任芳芳、韩法政负担。本判决为终审判决。审判员  毛克信二〇二〇年六月二十四日书记员  王宇鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执311号之一 申请执行人：王娟，女，生于1986年8月2日，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：李宏，男，生于1982年12月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终4280号民事判决书，受理申请人王娟申请执行被执行人李宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款73,398.25元及案件受理费2,553元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯文涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保797号 申请人：山东齐阳石化工程有限公司，统一社会信用代码：913703051641202360，住所地，山东省淄博市临淄区建设路27号。 法定代表人：王加水，执行董事。 被申请人：山东齐创石化工程有限公司，统一社会信用代码：913703030779644140，住所地，山东省淄博市张店区三赢路10号。 法定代表人：邢晓鹏，总经理。 申请人山东齐阳石化工程有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐创石化工程有限公司在银行的存款840000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐阳石化工程有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐创石化工程有限公司在银行的存款840000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4720元，由申请人山东齐阳石化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 天
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1008号 申请人：宋德彪，男，汉族，1966年7月23日生，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博舜唐文化传播有限公司，住所地，周村区米山路30号山东轻工职业学院纺织服装系教学楼一楼，统一社会信用代码：913703030744340207。 法定代表人：唐友秀，经理。 被申请人：淄博舜应布艺商行，住所地，张店区世纪花园文星园4号楼10号营业房，统一社会信用代码：92370303MA3L61CDXN。 法定代表人：付财华，经营者。 被申请人：唐友秀，男，汉族，1975年11月4日生，住周村区。 被申请人：宁鑫龙，男，汉族，1999年1月11日生，住周村区。 申请人于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存185172.4元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供保单担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行(或其他金融机构)存款185172.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1446元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李莉君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1416号 原告:张正聪，女，汉族，1967年9月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告:攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住所地：攀枝花市仁和区布德镇布德村河西组。 法定代表人：马洪久，该公司执行董事。 被告：马洪久，男，汉族，1966年6月11日出生，住攀枝花市西区。 原告张正聪与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告张正聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张正聪撤回起诉处理。 审 判 员  李 明 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  李洪文 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  黄亚军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1068号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：冯会强，男，1971年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。被告：吴金花，女，1975年1月5日出生，彝族，住济南市市中区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯会强、吴金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执299号之二申请执行人：王家明，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：单飞，男，汉族，1981年06月06日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单飞在中国银行100397898636CNY0账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  贾梦成
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1694号 原告：魏成大，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：肖建红，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，未到庭）。 原告魏成大诉被告肖建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成大到庭参与诉讼，被告肖建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告魏成大诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币500000元及利息150000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告肖建红未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2017年5月26日，被告肖建红在承建双牌县公安局业务技术用房等项目时,需资金周转，向原告魏成大借款500000元，约定月利息2分。原告魏成大便通过银行转账方式向被告肖建红的账户转入借款490000元，被告肖建红便向原告魏成大出具了500000元的借条，其中含预付第一个月的利息10000元，尔后，被告肖建红每月向原告魏成大支付利息10000元。2018年5月26日，因借款到期，原告魏成大向被告肖建红催要借款本金，原、被告双方再次进行协商后，由被告肖建红重新出具了借条：今借到魏成大现金伍拾万元整（￥500000.00元），借期壹年，每月按期付息（月息2%）。被告肖建红按月支付10000元利息至2018年10月，后原告多次催要借款本息未果，遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告肖建红因资金周转向原告魏成大借款500000元，约定月息2%，原告魏成大向被告肖建红支付了借款本金490000元，双方形成了合法的借贷关系。被告肖建红应按约定归还原告魏成大的借款本息。原告对此提出的诉请，本院予以支持。被告肖建红至2020年6月15日止应给付原告魏成大借款利息359333.33元（即490000元×2%×36个月又20天=359333.33元），被告已按约定支付原告每月利息10000元至2018年10月止（原告当庭认可），共支付了利息170000元（即10000元×17个月=170000元），还应给付原告利息189333.33元（即359333.33元-170000元=189333.33元），原告诉请要求被告支付利息150000元，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖建红在本判决生效后十日内归还原告魏成大借款本金人民币490000元； 二、被告肖建红在本判决生效后十日内归还原告魏成大借款利息人民币150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告肖建红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二〇年六月十五日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初456号 原告：张林强，男，1946年8月5日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：克吉阿衣莫，女，1991年3月8日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告张林强与被告克吉阿衣莫租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告张林强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张林强撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 媛
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4002号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。被执行人：重庆安泰环保有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街67-1号，统一社会信用代码915001132034361708。法定代表人：袁永凯，总经理。被执行人：袁永福，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人:王孝苹，女，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：袁永凯，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市南区。被执行人：罗应灿，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行依据发生法律效力的（2015）渝五中法民初字第00175号民事调解书于2019年5月9日向重庆市第五中级人民法院恢复申请执行与王孝苹、袁永福、袁永凯、罗应灿、重庆安泰环保有限公司借款合同纠纷一案，同年5月24日该院以（2019）渝05执恢124号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2019年7月26日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中申请执行人向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执4002号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月三十日书记员 余子洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4541号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：张礼杰。本院就广州农村商业银行股份有限公司与张礼杰信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初7372号民事判决：张礼杰应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金79269.48元及相应利息（截至2019年3月17日为8495.61元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用6658.07元，另负担案件受理费2131元。鉴于张礼杰未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封粤S0RC70号小汽车的档案（没有扣押到实物），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初588号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人秦波，男，1991年9月12日出生，汉族，文化程度本科，住四川省遂宁市安居区白马镇立家安村6组30号，现住四川省成都市天府新区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉【2020】Z90号起诉书指控被告人秦波犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英出庭支持公诉，被告人秦波到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年1月至5月，被告人秦波在“猎头搜”网站（域名www.lietousou.com）上注册账号后，为获取积分以下载更多的公民个人信息，遂在上述网站上传未经授权的广州立白企业集团有限公司（其中部分员工的工作地点、住址在广州市荔湾区）等公司员工的姓名、手机号码、职务等公民个人信息共计28237条，提供给他人使用。2019年7月9日，被告人秦波被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人秦波违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人秦波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人秦波有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人秦波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，公民个人信息列表，接受证据清单、委托授权书、身份证复印件、法定代表人身份证明、举报材料、营业执照、“猎头搜”平台截图、员工个人通讯录，网络在线提取笔录，证人王某的证言，被告人秦波的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人秦波违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦波犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人秦波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的手机二台、手提电脑一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年六月十五日书记员  陈佩怡欧阳健
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1430号 原告：魏智刚，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住所地：隆昌市响石镇，统一社会信用代码：915110287316135640。 法定代表人：李显宗，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜位，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，一般授权。 原告魏智刚诉被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏智刚的委托诉讼代理人曾祥集、被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司委托诉讼代理人黄胜位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏智刚向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款500000元及利息，利息自2018年11月17日起至付清时止按月利率1.25%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告因经营需要向原告借款50万元，原告在被告处刷pos机支付了此借款50万元，被告于当日出具了收据一张，收据载明“企业向私人借款，月息1.25%，金额50万元”。之后，被告支付利息至2018年10月4日。2020年1月21日，原告在被告处购买了8800元酒，可折抵1.4个月的利息，即被告支付利息至2018年11月16日。经原告多次催收，被告未再支付本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司辩称:原告主张的借款是事实；同意原告以2020年1月21日在被告处购买酒的货款8800元折抵利息，折抵后的利息应从2018年11月17日起按月利率0.22%计算；由于市场发生变化，考虑到企业的经营状况，请求延迟还款。 经开庭审理，本院查明如下事实：被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司因生产经营需要资金周转向原告魏智刚借款。2017年3月4日，原告向被告转款支付500000元，当日被告向原告出具收据一张，载明：“收据，名称：魏智刚，2017年3月4日，企业向私人借款，月息1.25%，金额（大写）伍拾万元，￥500000.00元，开票人：李富英”，该收据加盖有被告公司财务专用章。后被告按约支付部分利息，利息付至2018年10月4日止。2020年1月21日，原告在被告处购买了价值8800元的酒，原告未付款；庭审中，双方同意以此8800元货款折抵所欠部分利息，即利息抵至2018年11月16日止。之后被告未再还本付息。经催收未果，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、收据、借记卡账户历史明细清单、电子回单、产品发货单及当事人陈述予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营需要资金周转而向原告借款，原告依约向被告支付借款500000元，并由被告出具借条予以确认，故双方借贷关系成立，且真实、合法、有效。被告未按约偿还借款本息，导致本案纠纷发生，属违约行为，被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款本金500000元，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。对原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告主张自2018年11月17日起至2020年4月16日止按月利率1.25%计算利息，符合双方约定和法律规定，对此本院予以支持；对2020年4月17日起至付清借款时止的利息，原告主张按月利率0.22%计算，此请求属于当事人自由处分其权利的范畴，且该请求减轻了被告的负担，对此本院予以确认并支持。对被告辩称自2018年11月17日起的利息应按月利率0.22%计算，此意见没有事实依据，且被告也不认可，对此本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司于本判决生效后十日内向原告魏智刚偿还借款本金500000元及利息（利息自2018年11月17日起至付清借款时止按月利率0.22%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元，由被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司负担（此款原告魏智刚已预交，被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司在向原告归还借款本息时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘明月
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初454号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王静文，女，1992年4月29日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。被告人王静文因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2020]430号起诉书指控被告人王静文犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。起诉书指控：2019年11月19日20许，被告人王静文酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××灰色大众牌小型轿车，在临泉县前进路自行向东行驶，行驶至前进东路交警七中队门口处被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：王静文静脉血液中乙醇含量为208.9mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对王静文以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。被告人王静文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王静文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王静文到案后具有自首情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王静文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。(已缴纳)(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1281号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨美香，女，农民。 被执行人：黄宗和，男，农民。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨美香、黄宗和借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人杨美香、黄宗和的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘 贺
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初290号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人高伟，男，1968年1月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，原任泗洪县太平镇城管环卫服务中心主任，住泗洪县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年1月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。经本院决定，分别于2020年2月12日、6月16日被取保候审。辩护人宗延军、王领刚，江苏新高律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人高伟犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石某、郁某出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人宗延军、王领刚到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年初，陆某某某、张某某某、花某某某、严某某某等人向泗洪县太平镇城管环卫服务中心申请办理《村镇房屋所有权证》，共计20本。后因泗洪县人民政府自2016年5月31日起实施不动产统一登记，封存公章，致使上述证书文本未能加盖到“泗洪县人民政府房屋所有权证专用章”，陆某某等人未办得该证。在此情况下，陆某某某找被告人高伟提供尚未加盖“泗洪县人民政府房屋所有权证专用章”的《村镇房屋所有权证》文本，由陆某某自己办理该证。被告人高伟虽明知“泗洪县人民政府房屋所有权证专用章”已封存，县政府不再办理《村镇房屋所有权证》，仍向陆某某提供上述20本证书文本。后陆某某找人私刻了“泗洪县人民政府房屋所有权证专用章”，并在该20本文本上加盖。经鉴定，该20本《村镇房屋所有权证》上的“泗洪县人民政府房屋所有权证专用章”系伪造。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见，《村镇房屋所有权证》，政府公告，户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人高伟伪造国家机关证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人高伟具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人高伟未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人高伟具有自首情节；2.被告人高伟系从犯；3.被告人高伟自愿认罪。综上，建议对被告人高伟从轻处罚。经审理查明：2013年至2015年期间，陆某某（已判决）在泗洪县太平镇开发并出售了17套乡镇住宅。2016年初，陆某某某及张某某某、花某某某、严某某某等人分别向泗洪县太平镇城管环卫服务中心申请办理《村镇房屋所有权证》。根据当时国家政策，各市县的村镇建设主管部门在政府的统一领导下，负责本辖区村镇房屋产权的确认和发证的具体工作，各乡镇人民政府负责房屋产权的登记、勘察丈量和初审等具体工作。后因泗洪县人民政府自2016年5月31日起实施不动产统一登记，停止对乡镇所有房屋的确权登记工作，致使陆某某某等人未能办得加盖有“泗洪县人民政府房屋所有权证专用章”的《村镇房屋所有权证》。在此情况下，陆某某某为了能向购房者交付印章齐全的《村镇房屋所有权证》以收回售房尾款，从时任泗洪县太平镇城管环卫服务中心主任的被告人高伟处拿到加盖了“泗洪县太平镇人民政府”印章及“泗洪县太平镇城管环卫服务中心”印章但尚未加盖“泗洪县人民政府房屋所有权证专用章”的《村镇房屋所有权证》文本20本（含张某某、花某某、严某某申办的3本）。被告人高伟虽明知“泗洪县人民政府房屋所有权证专用章”已封存，县政府不再办理《村镇房屋所有权证》，仍向陆某某提供上述20本证书文本。后陆某某找人私刻了“泗洪县人民政府房屋所有权证专用章”，加盖在该20本文本上，并将其中部分交付购房者，将张某某、花某某、严某某申办的3本交还被告人高伟，后该3本证件分别被交付给张某某、花某某、严某某。经鉴定，该20本《村镇房屋所有权证》上的“泗洪县人民政府房屋所有权证专用章”系伪造。另查明，案发后，被告人高伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人高伟在庭前多次稳定供述了其伪造国家机关证件的犯罪事实，其供述犯罪的时间、地点、手段、过程等情节与同案犯陆某某的供述，未到庭证人陈某、张某某、严某某等人证言，泗洪县人民政府公告，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定文书，情况说明等证据相互印证。案件查破经过、抓获经过，证明被告人高伟归案情况；户籍证明，证实被告人高伟达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高伟在明知他人伪造国家机关证件的情况下，仍向他人提供用于伪造证件的文本20本，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人高伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人高伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高伟当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人高伟予以减轻处罚。辩护人就以上从轻、减轻量刑情节提出对被告人高伟予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人高伟犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  朱永侠人民陪审员  翁学平二〇二〇年六月十九日书 记 员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执540号之一申请人和双成，又名和小双，男，1973年2月6日生，汉族，住辉县。被执行人李海军，男，1979年9月13日生，汉族，住辉县。和双成申请执行李海军民间借贷纠纷一案，申请人和双成依据生效的（2020）豫0782民初102号民事判决书，于2020年3月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人李海军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费400元、执行费500元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人李海军名下存款以40960元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人李海军可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李海军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  袁长远
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3573号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：刘某，男，1979年11月8日出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初4416号 原告：西安大秦道汽车租赁有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：杨君利，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿艳，女，1990年10月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告：李黑牛，男，1997年6月10日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安大秦道汽车租赁有限公司诉被告李黑牛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告西安大秦道汽车租赁有限公司诉称，被告分别于2019年11月15日和2020年3月10日与原告签订汽车租赁合同，被告于2020年4月15日还车，2020年4月24日被告写借条一张：“今借到大秦道汽车租赁有限公司租赁费共计人民币：20000元并与2020年4月27日归还，2020年4月27日最少归还10000元由2020年4月30日归还尾款10000元如未按时归还借款视为借款人违约，借款人按照借款总额12%向出借人支付违约金。自愿承担一切法律后果”原告多次向被告催要未果。现请求：被告人立即支付租赁费用合计20000元，并从2020年4月15日按年息12%向原告支付逾期付款利息至实际付款之日。被告在提交答辩状期间未提出管辖权异议。经本院审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方所签订的汽车租赁合同约定的管辖法院为出租方所在地法院即西安市雁塔区人民法院,故应将此案移送至西安市雁塔区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。案件受理费300元退还原告西安大秦道汽车租赁有限公司。    本裁定一经作出即生效。   审  判  员    凌小鸿                                        二〇二〇年六月一日  法 官 助 理    梁嘉玮                  书  记  员     赵怡萌    1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6488号申请执行人李雪，女，汉族，1959年10月4日出生，住址郑州市金水区。被执行人河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号。法定代表人刘辉。李雪诉河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫初33344号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告李雪借款本金12万元。河南省中小企业发展服务中心未履行生效法律文书确定的义务。权利人李雪于2020年6月3日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月4日对被执行人河南省中小企业发展服务中心法人刘辉采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄传票，被执行人河南省中小企业发展服务中心法人刘辉未按时到庭；四、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南省中小企业发展服务中心名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人河南省中小企业发展服务中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年7月1日对申请执行人李雪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李雪表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心负有继续向申请执行人李雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月九日书记员代 红 涛
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执638号申请执行人：何丽英。被执行人：广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社。关于何丽英申请执行广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社（以下简称“八斗茶山下经济社”）非诉行政行为一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10419号《行政裁定书》已发生法律效力。根据该裁定：准予强制执行由广州市黄埔区人民政府联和街道办事处作出的穗埔联街行决[2017]5号《行政处理决定书》第一项行政处理决定，即确认申请人何丽英享有八斗茶山下经济社的成员资格，享有社区股东资格，配股200股。由于被执行人八斗茶山下经济社未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据何丽英的执行申请，本院已于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向八斗茶山下经济社送达了《执行通知书》，并向广州市黄埔区联和街八斗经济联合社（以下简称“八斗经济联合社”）送达了《协助执行通知书》。2020年5月30日，八斗茶山下经济社召开全体股东会议，对包括本案申请执行人的2019年度股份分红发放进行表决，未能通过。该社向联和街道办事处、八斗经济联合社层报了《八斗社区茶山下社关于请求上级协助执行法院判决外嫁女配200股的工作请示报告》，期间，八斗经济联合社向联和街道办事处层报了《八斗社区经济联合社关于协助执行法院判决为何彩红等外嫁女配200股的工作方案的报告》，目前尚未收到联和街道办事处的明确答复。经向有关金融机构的调查后，本院依法划拨了被执行人八斗茶山下经济社的银行存款人民币500元，用于缴纳本案执行费。本院对被执行人八斗茶山下经济社的法定代表人何震锋作了限制高消费等处理。申请执行人何丽英同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10419号《行政裁定书》已发生法律效力，义务人八斗茶山下经济社应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，八斗茶山下经济社对包括本案申请执行人的2019年度股份分红发放进行表决未能通过，该社及八斗经济联合社已向上级请求协助，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1531号 申请执行人王永如，男，1975年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被执行人广州雯之妃服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源田心东路心源街9号3幢501房。 法定代表人谢礼升。 王永如与广州雯之妃服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14091号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告广州雯之妃服饰有限公司支付原告王永如货款30000元，该款由被告于2019年12月30日前汇至法院账号后转交给原告。二、原告放弃其他诉讼请求，上述款项履行完毕以后，双方之间业务全部结算完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取700元、财产保全费660元，合计诉讼费1360元，由原告王永如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年3月31日、2020年6月23日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月19日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月23日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的3万元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初14091号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张立雯
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2389号 原告：许林燕，女，1982年7月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：王新伟，男，1969年10月31日出生，汉族，住仙居县。 原告许林燕与被告王新伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告许林燕于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许林燕撤诉。 案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告许林燕负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 吴柳鸳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1669号 原告：赵玉双，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：贾明亮，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。与原告系夫妻关系。 被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告赵玉双与被告张晋滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明亮到庭参加诉讼；被告张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张晋滔偿还赵玉双借款54000元整及利息1233.41元；2.要求张晋滔承担诉讼费。事实与理由：自2015年11月17日张晋滔借赵玉双人民币54000元整，约定2017年3月2日本息一起偿还给赵玉双。到期后张晋滔未能偿还此款，张晋滔于当日给赵玉双打一借条，后又经赵玉双多次催要，张晋滔拒不归还。为维护赵玉双的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔偿还借款及利息共计55233.41元。 张晋滔未作答辩。 本院经审理认定的事实如下:2015年11月，张晋滔为投资项目，通过他人介绍向赵玉双借用款项。2015年11月17日起，赵玉双用从案外人林静借取的款项54000元，用自己的账户通过青岛通联支付平台过付给张晋滔，张晋滔一直未返还赵玉双出借的款项。2017年3月2日，张晋滔向赵玉双出具借据一份，记载的内容为：“自2015年11月17日，林静用赵玉双建设银行账户62×××21将人民币￥54000.大写伍万肆仟圆整，通过青岛通联支付平台，实际借款人为张晋滔。由于借款截止到今天未偿还，借款人同意截止到今天共借林静本息共计55233.41元，大写：伍万伍仟贰佰叁拾叁圆肆角壹分。借款人：张晋滔身份证号：地址：济南市长清区归德镇归德镇苾村铺日期：2017年3月2日。”借据的金额、借款人等处，均捺有张晋滔的指印。张晋滔向赵玉双出具借据后，经赵玉双多次催要，张晋滔未能返还借款，赵玉双因此诉来本院，要求张晋滔按约定返还本息。 诉讼过程中，赵玉双称张晋滔在借款时曾许诺，借款利率按年利率9%计算。借据中的利息，是张晋滔当时计算的三个月的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵玉双通过自己的账户将案外人的款项借于张晋滔，形成两个民间借贷的民事法律关系，赵玉双同张晋滔的民间借贷关系，有张晋滔向赵玉双出具的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。合同法规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，张晋滔2017年3月2日向赵玉双出具的借据，双方对前期借款本息已进行了结算，应视为张晋滔重新向赵玉双出具了债权凭证，其之前借款的本息数额应作为本次借款的本金计算。本次借款没有约定还款时间，赵玉双随时可以向张晋滔主张返还出借款项；亦没有约定支付利息，应视为不支付利息。所以，赵玉双之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张晋滔长期拖欠赵玉双出借款项不返还的做法是错误的，本院不予支持。因张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判令张晋滔于本判决生效之日，返还赵玉双出借款项本金55233.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由张晋滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月一日 书记员 王雨欣
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢125号 刘自明、胡莉苹： 申请执行人刘自明与胡莉苹公证债权文书一案，申请执行人刘自明申请执行标的人民币570000.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已主动向申请执行人还款人民币2万元，经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并收取执行费人民币8100.00元；申请执行人向本院提交了结案的书面申请。至此，申请执行人刘自明向本院申请执行的（2016）川7101执388号案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0722行审15号 申请执行人：浦城县城市管理局，住所地浦城县五一三路477号，统一社会信用代码：11350722MB1939781J。 法定代表人：余爱国，局长。 委托代理人：林芬芬，女。 被执行人：浦城县一帆风顺香纸商行（经营者丘秋林），地址浦城县和平路5号（现门牌号和平路7号11号）。 申请执行人浦城县城市管理局于2020年5月27日向本院申请强制执行浦城管［2019］罚字23号行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人浦城县城市管理局以被执行人浦城县一帆风顺香纸商行超出门窗、外墙摆放花圈、香纸等物品进行店外经营，执法人员多次现场劝阻无效，申请执行人浦城县城市管理局以浦城县一帆风顺香纸商行违反了《南平市市容和环境卫生管理办法》第五十二条第二项的规定，根据《南平市市容和环境卫生管理办法》第三十六条第一项的规定，于2019年11月7日作出了《浦城县城市管理局行政处罚决定书》，处罚如下：处罚款2000元。浦城县一帆风顺香纸商行在规定的时间内未履行罚款处罚，未向浦城县人民政府申请复议，也未向建阳区人民法院起诉。申请执行人浦城县城市管理局于2020年5月11日向丘秋林送达《浦城县城市管理局履行义务催告书》，但丘秋林至今未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人浦城县城市管理局对被执行人浦城县一帆风顺香纸商行超出门窗、外墙摆放花圈、香纸等物品进行店外经营作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院决定准予对被执行人浦城县一帆风顺香纸商行作出的浦城管［2019］罚字23号行政处罚决定书强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 申请执行人对浦城县一帆风顺香纸商行作出的罚款2000元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴芝屏 审判员  彭文平 审判员  徐燕玲 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 芳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2181号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：杨筱箐，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：黄名香，女，1966年5月24日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，约定送达地址四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告黄名香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告黄名香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金98083.92元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等6920.19元，2020年4月23日之后的利息、罚息、复利按双方约定利率计算至付清之日止;2.判令被告支付原告为主张债权的律师代理费3750.12元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄名香向原告申请贷款，在合同履行中，未按约偿还贷款本息，应承担违约责任。基本事实如下：一、合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、合同签订时间：2019年3月9日。三、借款额度：98100元。四、借款有效期：自2019年3月9日起至2020年3月8日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。五、借款用途：综合消费使用。六、借款利率：1.3本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五确认，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。罚息利率：8.1借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。复息利率：8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和逾期使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。七、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。八、合同主要条款：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。11条：本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。12.8与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递达或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。九、借款发放情况：2019年3月9日原告将借款97000元发放至黄名香账户；2019年4月6日原告将借款1100元发放至黄名香账户。十、欠款情况：截止2020年4月23日尚欠贷款本金98083.92元，利息6920.19元（正常息5851.91元、罚息1008.15元、复利60.13元）。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 庭审中原告陈述：按合同约定执行的贷款期内利息为年利率5.8725%，罚息、复利的利率为8.80875%；借款到期后，被告归还97000元借款中的本金16.08元；诉请1中截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等6920.19元是将两笔借款分别按照合同约定利率由银行系统电脑自动生成，该计算金额小于笔算金额；2020年4月23日之后无利息，只有罚息、复利，故主张罚息、复利按双方约定利率计算至付清之日止。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、个人自助小额贷款合同、借款凭证、业务凭证、委托代理协议等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 原告为处理本次诉讼，委托了四川维扬律师事务所律师作为案件委托诉讼代理人，《委托代理协议》约定：取得生效裁判时支付300元；取得终结（本次）执行裁定时支付300元……。委托诉讼代理人亦出庭参与诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告未按约偿还本息已属违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还原告借款本金98083.92元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等6920.19元以及2020年4月23日之后按双方约定利率计算至付清之日止的罚息、复利，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，虽然协议中约定了原告为实现债权发生的费用由被告承担、原告与四川维扬律师事务所签订了《委托代理协议》、律所亦指派律师参与诉讼，但双方约定的给付条件尚未成就，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄名香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿付借款本金98083.92元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等6920.19元以及从2020年4月24日起按双方约定利率计算至本判决确定给付之日止的罚息、复利；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1238元，由被告黄名香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执345号之一申请执行人马秀英，女，1944年5月10日出生，汉族，住青岛市。被执行人张团，男，1967年5月26日出生，汉族，住青岛市。被执行人孙风雯，女，1976年9月29日出生，汉族，住青岛市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2009）北民一初425号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2009）北民一初425号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2009）北民一初425号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年六月十一日书记员  魏 涛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执154号申请执行人孙元生，男，汉族，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住平阴县孔村镇太平庄村，统一社会信用代码：9370124664896057C。本院立案执行的孙元生与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年1月15日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的银行账户，在执行过程中，申请执行人孙元生于2020年6月16日与被执行人济南华阳炭素有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对济南华阳炭素有限公司的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）295号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十六日书记员 赵小溪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5230号 原告：南敏荣，女，汉族，1991年3月5日出生，住西安市灞桥区。 被告：陕西鑫睿智安物联科技有限公司，住所地西安市高新区与XX路XX座XX室。 法定代表人张效飞，职务不详。 本院在审理原告南敏荣诉被告陕西鑫睿智安物联科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南敏荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年六月二十一日 书记员  杜佩珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1221号原告：青岛建设物业管理有限公司，住所地青岛市市北区市南区。法定代表人：宋海青，董事长。委托诉讼代理人：林卿卿，女，1983年4月2日出生，汉族，住青岛市崂山区，公司员工。被告：李文，男，1983年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛建设物业管理有限公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛建设物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费594元，减半收取297元，由青岛建设物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年六月八日书记员 王述瑶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1850号 原告：张学斌，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：张宁，男，1996年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二原告委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：李树同，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘潇，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二被告委托诉讼代理人：程婷婷，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：马福海，男，1977年10月20日出生，回族，居民，现住蒙阴县。 委托诉讼代理人：丁买列言，女，1981年1月1日出生，回族，居民，住蒙阴县。 原告张宁、张学斌与被告李树同、刘潇、马福海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告张宁、张学斌于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宁、张学斌申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宁、张学斌撤诉。 案件受理费已减半收取计100元，由原告张宁、张学斌负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王永花 书 记 员 张 超
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢364号 济南农村商业银行股份有限公司高新支行与卢成锋、卢圣明、李国借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢成锋、卢圣明、李国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2008）历城民商初字第1525号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执928号 申请执行人：砀山县康鑫建筑装饰工程有限公司，住安徽省砀山县砀城镇碧桂园一期6栋201，统一社会信用代码91341321MA2N92NH1F。 法定代表人：刘红 被执行人：砀山县薛楼板材加工园神湖社区居民委员会，住安徽省砀山县薛楼板材加工园黄庄村，统一社会信用代码55341321058487982H。 法定代表人：杨鹏举 被执行人：砀山县薛楼板材加工园管理委员会，住安徽省砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码11341321678902489E。 法定代表人：陈东强 本院在执行申请执行人砀山县康鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人砀山县薛楼板材加工园神湖社区居民委员会、砀山县薛楼板材加工园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人砀山县康鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结对（2020）皖1321民初941号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  李加伟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2829号原告：张英美，女，1982年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：张树波，男，1980年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：张英美，身份同上。被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区38号。法定代表人：徐创，系该公司经理。委托代理人：孙雪、王欣，女，均系该公司职员。原告张英美、张树波与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英美以及被告的委托代理人孙雪、王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金4000元（自2014年9月1日始至2017年7月21日，按总房款的千分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区x幢x单元x层x号的房屋，总房款为392721元，原告已向被告付清全部房款。被告未能按照合同约定协助原告办理产权证，给原告造成了损失，故诉至你院。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2012年6月3日领取案涉房屋钥匙，被告交付案涉房屋，根据双方签订的补充协议第5.3条约定，双方将合同约定的办理产权证时间更改为2年再加上560日，即原告应自2015年12月15日起在三年内主张权利。原告起诉时间已经超出上述时间，应认定已经超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区x幢x单元x层x号的房屋，总房款为392721元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为2年再加上560日。另查，原告已向被告付清全部房款，并于2012年6月3日领取案涉房屋钥匙。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》、交房材料等及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人应在法定期限内主张自己的权利。本案中，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述两项协议内容未违反法律禁止性约定，故原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”的第一款约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；第三款约定“买受人给予出卖人2年宽限期继续办理产权登记”；《补充协议》中第五条第三款约定“双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日”，故应认定原被告双方已经将房屋的交付时间进行了变更，原告虽对该条款不予认可，但其未在法定期限内行使撤销权，亦未提供证据证明系因受胁迫而签署上述协议，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告于2012年6月3日将案涉房屋交付原告，故原告应自该日期起在2年又560日内，即原告应自2015年12月15日起在三年内主张权利。原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，已经超出诉讼时效，因原告未能提供证据证明存在诉讼时效应予以中断或中止的法定情形，故原告的主张本院无据支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：驳回原告张英美、张树波要求被告大连金新房地产开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金4000元的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告张英美、张树波共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年六月二十三日书记员  刘丹
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书晋1129执182号之二被执行人：张海海，男，汉族，1971年10月29日生，居民身份证号码142332197110294014，住山西省中阳县金罗镇北坡移民小区1号楼1单元。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张海海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张海海在中国邮政储蓄银行6210981600004695010账户内存款人民币6813.00元。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年六月三十日书记员苏海花
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2196号 原告：铜陵县五松镇圆圆轮胎经营部，住所地本市义安区五松镇联盟村，统一社会信用代码92340764MA2PUAQ69E。 经营者：张圆圆，男。 委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：安徽泰达通土石方工程有限公司，住所地本市天门山大道南段1491号，统一社会信用代码91340700MA2RM1EH6R。 法定代表人：后鹏飞。 原告铜陵县五松镇圆圆轮胎经营部（以下简称圆圆经营部）与被告安徽泰达通土石方工程有限公司（以下简称泰达通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圆圆经营部委托诉讼代理人黄思程到庭参加诉讼，被告泰达通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圆圆经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰达通公司支付原告圆圆经营部欠款149210元，并支付从起诉之日起至给付之日的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告泰达通公司承担。事实和理由：2019年初，被告因经营需要向原告购买轮胎用于货车换胎，以及要求原告进行部分补胎工作。被告一直在原告处发生欠款，也陆续支付货款。截至2020年1月23日，经原被告结算，被告共计欠款149210元整，被告向原告出具了欠条，并约定了付款时间，该欠条由被告法定代表人后鹏飞签名确认。后经原告催讨，被告至今未予支付上述欠款。 泰达通公司未作答辩。 根据原告陈述，结合原告提交并经核实的欠条原件以及收据复印件，本院对原告诉称的相关事实予以认定。 本院认为，本案原被告之间存在实际履行的轮胎买卖以及维修服务合同关系。原告依约向被告供货及提供车辆维修服务，被告出具欠条对所欠货款及维修费予以确认，双方债权债务关系明确，被告应当及时支付所欠款项。现经原告催讨，被告拖欠款项不予支付，该行为显已构成违约，应当承担继续支付所欠货款以及逾期付款利息的违约责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽泰达通土石方工程有限公司于本判决生效后三日内，支付原告铜陵县五松镇圆圆轮胎经营部欠款149210元；支付原告铜陵县五松镇圆圆轮胎经营部逾期付款利息（以149210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月11日计算至欠款付清之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元（已减半），由被告安徽泰达通土石方工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  方贝贝 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2371号之一 申请执行人:林香，男，1956年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:薛峰，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林香与被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初2574号民事调解已经发生法律效力，林香于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求薛峰偿还借款本金7万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人薛峰名下银行存款，优先扣除执行费后，经分配，申请人林香已领回执行款44867元。 本院依职权调查了薛峰名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现其名下有可供执行的财产。鉴于薛峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月二日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2246号原告：司伟峰，男，1956年1月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：王会梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲北区。原告司伟峰与被告王会梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣市公安局蒲北派出所辖区无王会梅的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣市公安局蒲北派出所辖区无王会梅的户籍信息。司伟峰所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回司伟峰的起诉。案件受理费50元，退回司伟峰。本裁定一经作出即生效。审判员  胡新莉二〇二〇年六月九日书记员  王晓慧
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执228号申请执行人孙瑞生，男，汉族，1969年5月24日出生，现住河口区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被执行人：东营睿莱宝新材料有限公司，驻山东省东营市河口蓝色经济开发区纬七路以北经二路以西，统一社会信用代码：91370503313069535Y。法定代表人：李继楠，总经理。申请执行人孙瑞生与被执行人东营睿莱宝新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二〇一九年十一月十四日作出（2019）鲁0503民初2210号民事判决书，判决主文：一、被执行人东营睿莱宝新材料有限公司于于2019年12月30日前支付原告孙瑞生承揽费用140000元；若被执行人东营睿莱宝新材料有限公司未按时履行第一项内容，需支付申请执行人孙瑞生以应付未付款项为本金，时间自2018年10月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。申请执行人孙瑞生于2020年3月04日申请我院申请强制执行，执行标的140000元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月04日，通过邮寄方式向被执行人东营睿莱宝新材料有限公司出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于2020年3月17日、2020年6月28日先后二次通过全国网络查控系统查询了被执行人东营睿莱宝新材料有限公司银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年6月29日对被执行人东营睿莱宝新材料有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月29日与申请执行人孙瑞生的进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经过本次执行程序，申请执行人孙瑞生的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 霞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初143号原告：陈喜娥，女，1965年1月1日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告陈喜娥与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告陈喜娥于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈喜娥的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈喜娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈喜娥负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月十二日书记员  王晓慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢151号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人许磊。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人许磊民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初7406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许磊至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的为人民币25616元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年3月12日、2020年6月9日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人许磊名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人许磊采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人许磊名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢151号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初7406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十日书记员  丁 超
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初850号之一 申请人：李新阁，女，1978年5月18日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：任书平，男，1987年8月12日出生，汉族，现住枣强县。 原告李新阁与被告任书平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）冀1121民初850号保全裁定，查封、冻结、扣押任书平的财产至30600元。因双方达成和解，申请人于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人任书平的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人任书平名下财产的查封、冻结、扣押。 审判员  董昭君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任韵妹