wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1277号 原告：李某，女，彝族，1974年7月2日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谌洪平，四川三才律师事务所律师。 被告：鲍某，男，彝族，1974年9月12日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 原告李某与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谌洪平，被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告生活困难补助费10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年10月，原、被告协议离婚时，被告自愿支付原告生活困难补助费10万元，后原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告鲍某辩称，我已通过婚生子鲍加鑫支付3万元给了原告，其余款项暂不同意支付，除非坐落于攀枝花市仁和区的安置房归我所有。 经审理查明，原、被告于2018年10月11日在攀枝花市仁和区民政局协议登记离婚，在“自愿离婚协议书”中载明“…二、夫妻一方生活困难的经济帮助：由男方鲍某一次性付给女方李某10万元。三、住房、财产：住房一套，位于金江镇安置房26栋三单元3楼5号归男方鲍某所有；车子一辆川Ｄ×××××归女方李某所有。四、债权债务：无…”。双方领取离婚证后，被告通过婚生子鲍加鑫向原告支付了人民币2万元，其余款项经原告催要无果，现诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告因离婚而达成的自愿离婚协议书，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，，对双方具有法律约束力，均应遵照履行。通过庭审查明被告已支付2万元，则应予以扣减；原告陈述此2万元与生活困难补助费无关，因无证据证实，被告也不认可，本院不予采纳。被告对另支付的1万元当庭予以放弃，本院不持异议。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鲍某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某生活困难补助费8万元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某承担150元，被告鲍某承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年六月八日 书记员  王安泰
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初36号原告：张某，男，1991年4月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。委托代理人：杨涛，辽宁东尧律师事务所律师。被告：刘某，女，1993年3月14日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨涛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还恋爱期间出资的购房首付款、已代还的房屋贷款、应缴税费、维修基金、房屋装修款等合计暂定291614.45元。2、请求判令被告返还恋爱期间出借给被告的借款39990元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月份，原被告双方通过互联网结识并确立恋爱关系，2019年7月份双方因种种原因最终分手。2014年3月，被告跟原告回陕西老家看望了原告的父母，回到辽阳后原告向被告提出结婚，被告则提出原告应当出钱在辽阳购买婚房并登记在其名下。原告为了能实现与被告结婚的目的，答应了被告的要求。经过多次看房、选房，2014年5月份，被告看中了位于辽阳市区商品房(房屋地址：辽阳市白塔区卫国路67号一1A一1十二楼30号)，总价为408000元。2014年5月9日原告让自己的父亲向被告转款120000元、自己向被告转了8000元共计128000万元作为首付款，此后原告陆续通过银行或支付宝向被告转账用于偿还了2014年9月份至2019年6月份的房贷和支付购房应缴税费、维修基金及房屋装修款共计163614.45元。2016年3月被告投资名为尚赫的理疗减肥行业，因资金不足，被告分别于2016年3月15日、2017年6月15日、2017年8月13日、2017年8月15日分4次向原告借款共计30000元，被告至今也没有向原告偿还该笔借款。2018年4月27日被告母亲生病在辽阳嘉宁医院住院缺少医疗费，被告向原告借款9990元，被告至今也没有向原告偿还该笔借款。原告认为，在双方恋爱交往一年多际，双方在事实上达到可以谈婚论嫁的程度，且原告是为了能实现与被告结婚之目的向被告支付了购房首付款、房屋贷款、装修款、各项税费等款项，应当视为原被告双方建立了婚约关系，而原告向被告赠与的原因是基于婚约的存在，随着婚约解除，赠与彩礼和财产的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼和财产的法律上的原因，应当将彩礼和财产恢复到订立婚约前的状态，即受赠人应当将彩礼和财产返还给赠与人。因此，随着原被告双方恋爱关系终止，所附的结婚条件未能成就，被告继续占有该房屋的相关款项没有法律依据，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，被告应当予以返还。此外，原被告双方之间的恋爱关系并非法定的婚姻关系，原告出借给被告的投资款、医疗费借款共计人民币39990元，被告依法应当偿还。原告多次要求被告返还和偿还上述款项，被告均推脱不还，原告提出要求被告出售该房屋，被告不同意不配合。为维护原告的合法权益，原告不得已起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决被告返还上述财产。被告刘某辩称：原告向我转款332024元属实。其中包括房屋首付款128000元，从2014年10月至2019年6月每月偿还房屋贷款1543.64元，契税4140.65元，维修基金5898元，装修款40500元。剩余的款项是原告给我的及我与原告在一起的生活费。我没有向原告借款30000元，该30000元是我与原告合伙做生意的钱。我母亲生病，原告给我9900元，不是借我的。装修房屋我花费了150000元，我不想要房屋，我要求原告返还我装修款。本院经审理查明：2013年4月，原告张某与被告刘某双方确立恋爱关系，2014年3月，被告与原告回陕西老家看望原告的父母。后原、被告双方准备结婚，并为结婚购买婚房。2014年9月24日，由原告出资128000元作为首付款，以被告的名义购买了位于辽阳市白塔区，面积为85.98平方米的房屋，房屋总价为413392元。首付款128000元，剩余房款以被告的名义向中国工商银行股份有限公司辽阳站前支行贷款，共计贷款280000元，贷款期限为360个月。从2014年10月至2019年6月期间的银行贷款均由原告给付被告后，被告偿还银行贷款，共计偿还91312.01元。该房屋的契税4140.65元，维修基金5898元，均是由原告给付被告后被告缴纳。原告给付被告装修款34361.44元。2019年7月，双方分手。上述确认事实依据有中国工商银行交易明细、转账记录、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、契税、房屋维修基金收款收据、税收完税证明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案中，原告为被告出资购买房屋，作为双方结婚后的婚房，原告对被告出资的行为是为了与被告缔结婚姻,可以视为一种附条件的赠与。现原告与被告已经分手,结婚的目的已无法实现,即赠与所附条件已无法成就,该赠与行为未发生法律效力,被告因该赠与行为取得的财产,应当予以返还。故被告应返还原告为双方购买婚房而投资的款项（包含房屋首付款、2014年10月至2019年6月期间的银行贷款、契税、维修基金、装修款）263712.10元。原告要求被告返还2016年1月21日、2016年2月1日、2016年6月9日三笔装修款，因被告对上述三笔装修款予以否认，且原告没有提供证据证明该款项为装修款，故对这三笔款项不予认可。原告要求被告返还其借款，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某返还原告张某263712.10元，此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，减半收取3137元，由原告张某负担509元，被告刘某负担2628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年六月二十九日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保270号申请人：闫冬冬，男，1998年8月21日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：李俊奇，男，1973年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人闫冬冬于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊奇银行存款8万元，或查封、扣押其价值8万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人闫冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李俊奇银行存款8万元；如银行存款不足，查封、扣押其价值8万元的财产。案件申请费820元，由申请人闫冬冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年六月十八日书记员 东洒洒
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1330号原告：王坤玉，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓悦，山东忠旺律师事务所实习律师。被告：郑翠霞，女，1986年10月11日出生，汉族，住山东省宁津县。原告王坤玉与被告郑翠霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威及被告郑翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的借款255664元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑翠霞在2017年8月23日从银行借款时原告为其提供担保，后因被告未按时还款被诉至法院。宁津县人民法院经审理作出的（2019）鲁1422民初1290号民事判决书生效后强制执行时，原告作为保证人代被告郑翠霞承担了还款义务，共计偿还了银行借款本息255664元。其后，原告要求被告还款时，被告明确拒绝支付此款，故诉至本院。被告郑翠霞辩称，其未拒绝还款，原告不应起诉被告，应当起诉主贷人王吉良，原告还款应该是免利息的，不应该是255664元，王吉良当时贷的应该是整200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一（2019鲁1422民初1290号民事判决书一份）、证据二（2020鲁1422执463号之四、五、六、七、八民事裁定书各一份）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告郑翠霞之夫王吉良（已故）于2015年7月8日向山东宁津农商银行股份有限公司借款200000元，期限为2015年7月8日至2018年7月2日，被告郑翠霞承诺此借款为夫妻共同债务，截至2019年2月27日，共欠本金200000元、利息27471.11元；2.2019年5月10日，山东宁津农商银行股份有限公司将本案被告郑翠霞及担保人**、陈吉悦、王焕立、王学营、王坤玉、杨晓红诉至法院，后经宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1290号民事判决书判决，本案被告郑翠霞偿还借款本金及利息共计227471.11元，**、陈吉悦、王焕立、王学营、王坤玉、杨晓红承担连带清偿责任；3.因被告郑翠霞、**、陈吉悦、王焕立、王学营、王坤玉、杨晓红拒不履行（2019）鲁1422民初1290号生效判决，山东宁津农商银行股份有限公司向宁津县人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁1422执463号，宁津县人民法院扣划本案原告借款本金及利息、执行费共259157.14元，该案已执结。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告作为保证人承担了保证责任，其向债务人即本案被告郑翠霞行使追偿权于法有据，应予支持。虽被告庭审中主张原告应起诉主贷人王吉良，且对数额有异议，但其对原告提供的两份证据均无异议，构成自认，亦未提供有效反驳证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。根据原告提交的证据，宁津县人民法院共扣划原告259157.14元，原告主张255664元，不违反法律规定，且被告未提交反驳证据，本院予以支持。另，保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，故本案原告行使追偿权的范围除了被告欠银行的贷款本金及利息外，还应包括占用原告代垫资金所造成的利息损失。在保证人与债务人就利息损失事先未约定的情况下，保证人向债务人追偿利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告王坤玉的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑翠霞于本判决生效之日起五日内向原告王坤玉支付垫付的借款255664元及利息（以255664元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元，减半收取2567元，由被告郑翠霞负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  韩合龙二〇二〇年六月十六日书记员  王文婧附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4542号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇驻地，统一社会信用代码913702821639459730。负责人：刘贵霞，行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王益军，男，1963年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙孝泽，男，1959年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：管崇光，男，1957年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郭波，男，1984年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与被告王益军、孙孝泽、管崇光、郭波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年6月19日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行撤回对被告王益军、孙孝泽、管崇光、郭波的起诉。案件受理费8968元（原告已预交），减半收取计4484元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行负担。审判员  宋金修二〇二〇年六月十九日书记员  尹永娟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1805号原告：薛晓燕，女，1968年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李金财，男，1974年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：吴立莉，女，1972年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告薛晓燕诉被告李金财、吴立莉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告薛晓燕于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛晓燕提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛晓燕撤回起诉。案件受理费2750元（原告预交，已减半收取），由原告薛晓燕负担。审判员  邓宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  李 好
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初987号原告：张绍平，男，1966年4月15日出生，汉族，住罗山县。被告：陈文刚，男，1977年5月17日出生，汉族，住罗山县。原告张绍平与被告陈文刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍平到庭参加了诉讼，被告陈文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张绍平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告购买原告在罗山县东××镇××村街开发的房屋一栋，购房款分多次给付，后经多次催要，被告将剩余的3万元购房款出具了欠条，并承诺很快给付，可又经多次催要，被告一直未给付，故诉至所请。被告陈文刚未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告购买原告在罗山县东××镇××街道的两层砖混结构楼房一栋，总房款23.5万元，被告已给付20.5万元，下欠3万元，被告于2018年6月12日向原告出具欠条一张，载明“今欠到房款张绍平叁万元整（30000.00）元正陈文刚2018、6、12号”。此欠款3万元，经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告尚欠原告购房款30000元，有其出具的欠条为凭，被告应当按照约定积极履行支付房款义务。现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文刚于本判决生效后五日内向原告张绍平支付尚欠购房款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年六月十二日书记员  尚欣怡
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保300号 申请人：谢华强，男，生于1992年10月21日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：王竹兰，女，生于1992年2月24日，汉族，住四川省平昌县。 申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王竹兰在邮政银行平昌支行购买价值10万元理财产品予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人谢华强申请对被申请人王竹兰采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王竹兰中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行价值10万元理财产品,期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘岩 二〇二〇年六月十日 书记员  唐勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7007号原告汪宏利，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告王宏超，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南海创建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼27层2708号。法定代表人王印，经理。委托诉讼代理人张千里，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省正阳县，系公司员工。原告汪宏利与被告王宏超、河南海创建筑劳务有限公司（以下简称“海创公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪宏利及其委托诉讼代理人陶文娟、被告王宏超、被告海创公司法定代表人王印及委托诉讼代理人张千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工人工资9609元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南海创建筑劳务有限公司在郑州××新区××与××街交叉口××村安置房项目承包有工程，公司将部分劳务分包给被告王宏超。2019年7月5日开始，原告跟随被告王宏超在该工地从事内墙抹灰工作，2019年11月份结束，但被告王宏超拖欠部分工资至今未付，经原告多次追讨，但被告仍拒绝偿还，因被告河南海创建筑劳务有限公司违法将劳务分包给没有资质的王宏超，故应对拖欠原告的工资承担连带责任，故诉至法院。被告王宏超辩称，对原告诉请工资不予认可，已经把工资转给海创公司了。海创公司在工资发放上面不让管，干的是中建八局的活，应该中建八局发。原告事实不清楚，证据不足。被告海创公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，该工资应当在承包的工程干完验收合格后才结清。公司支付的工程款已经超出应付工程款，原告有后期工程未完成，空鼓裂缝未维修。经审理查明：2019年5月15日河南海创建筑劳务有限公司与王宏超签订的《劳务合同》载明：海创公司将中建八局西连河安置房4#楼内墙粉刷工作承包给王宏超施工；质量要求：合格工程；内粉实面积每平方11元/㎡；原告提交的《劳务合同》中约定“付款：施工期间按人员发放生活费（每人每天50元），工程验收结束后付款结清”；被告海创公司提交的《劳务合同》中约定“付款：每人每天50元生活费（施工期间），工程验收合格后付清”。原告同王长江、程崇江、罗百成、梁建波、邱会勇、杨保国、孙伟岁、王连有等九人一起向王宏超提供劳务，在原告提供劳务后，王宏超自认向其发放过生活费。2019年12月12日，王宏超确认原告西连河安置区4号楼内粉工程款数额为24684元。海创公司法定代表人王印于2019年12月12日通过微信向王长江转账共60000元，该款项后按比例在王长江、程崇江、罗百成、梁建波、汪宏利、杨保国、孙伟岁、王连有、邱会勇九人中进行分配，九人在起诉时均已扣除本人已收到部分的款项。海创公司于2020年1月23日通过张强名下工商银行账户向原告转账15070元。2020年4月20日被告王宏超确认下欠原告西连河安置区4号楼内墙抹灰工人工程款9609元。本案在庭审过程中，被告海创公司自认，其法定代表人王印参与了部分工程量测量。被告王宏超在询问中称，被告海创公司尚欠其18万工资没有结算，并向其出具有结算清单，自认曾向原告发放过生活费，但否认向原告发放过工资，认为工资是中建八局转给海创公司，海创公司再转给原告。以上事实由下列证据在案佐证：原告提交的《劳务合同》、王宏超分别于2019年12月12日、2020年4月20日签署的工程清单、微信收款记录、支付宝收款记录、被告海创公司提交的《劳务合同》、工商银行电子银行回单及当事人陈述。被告海创公司提交其向王宏超转账的相关证据，因不影响本案裁判结果，故本院不予采纳。本院认为，原告同王长江等九人一起向王宏超提供劳务，在原告提供劳务后，王宏超自认向其发放过生活费，结合本案案情，原告与王宏超形成了实际上的劳务合同关系。王宏超向原告出具了结算清单，但未支付劳务费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告王宏超支付的工资实为劳务费用9609元，有证据相印证，本院予以支持。关于被告海创公司的法律责任问题，本院认为，二被告之间签订的《劳务合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条等关于转包、分包的强制性法律规定，按照国务院住房和城乡建设部《建设工程转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》（建市【2014】118号）的规定，属违法分包行为。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）之规定，被告海创公司将工程违法分包给没有资质的个人王宏超，且对被告王宏超雇佣工人施工的行为系明知，应对原告的劳务费用承担连带清偿责任。被告海创公司提交照片一组，用予证明工程存在质量问题，不符合验收条件等，原告质证不予认可，且无其他证据相印证，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宏超于本判决生效后十日内支付原告汪宏利劳务费9609元。二、被告河南海创建筑劳务有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宏超、河南海创建筑劳务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 凯
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19976号原告：大元物产（DAEWON），住所地：大韩民国首尔特别市东大门区踏十里洞959-10汽车附件商家麻-46。法定代表人：洪性烈。委托代理人：崔光镐，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：周林涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：义乌商易进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道宗泽北路220号4楼。法定代表人：吕飞跃。委托代理人：朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。原告大元物产（DAEWON）与被告义乌商易进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告大元物产的委托代理人崔光镐、周林涛，被告义乌商易进出口有限公司的委托代理人朱杭义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大元物产向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款20923.08美元（按2019年10月22日汇率折算成人民币为147859.22元）；2、判令被告支付原告资金占用期间的利息，从2018年10月12日至2019年8月19日按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。事实和理由：原告向被告购买轮胎防滑链，被告分别于2018年6月27日、2018年9月7日向原告出具两张形式发票，载明货物金额分别为33138.656美元、8700.8美元，原告合计支付货款34123美元，但被告只在2018年11月13日发送价值13199.92美元货物，此后未再发货也未退还货款。被告义乌商易进出口有限公司答辩称，原告并未向被告购买防滑链，其买卖关系的相对方是兰溪正翔工贸有限公司，原告仅凭所谓形式发票不能证明与被告发生了买卖关系。此外，被告收到的款项是34043美元，而非原告所称的34123美元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、形式发票打印件一组，证明被告向原告出具了形式发票，构成合同，总计金额41839.456美元；2、外币汇款确认书及公证件一份，证明原告已向被告支付货款总计34123美元，实际履行了付款义务；3、商业发票和箱单一份，证明被告实际发货价值13199.92美元，因未全面履行交付货物的义务构成违约，应返还原告货款20923.08美元。被告经质证认为，对证据1、3的形式真实性无异议，是被告制作完成后发给兰溪正翔工贸公司的法定代表人余经化及余经化指定的人，形式发票不能证明我公司与原告形成了买卖关系，不能达到原告的证明目的，被告要求原告明确这两份单证的来源。对证据2的真实性无异议，但是被告实际收到的款项为34043美元。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、中信银行客户回单一组，证明原告四次打款的金额，及被告实际收到的款项。2、用款申请书一组、中信银行业务凭证一组，证明被告与原告不存在买卖关系，原告的款项已全部付给本案买卖关系的相对方，即兰溪市正翔工贸有限公司的法定代表人余经化。3、被告公司单证员龚珍珍与兰溪市正翔工贸有限公司的法定代表人余经化的QQ聊天记录、邮件往来记录一组，证明被告货运业务是与兰溪市正翔工贸有限公司直接对接，与原告没有贸易往来。4、2015年到2017年被告与兰溪市正翔工贸有限公司发生的货运业务单证一组，证明被告货运业务是与兰溪市正翔工贸有限公司直接对接，与原告没有贸易往来。原告经质证认为，对证据1无异议，因为银行每笔会扣20美元手续费，四笔共扣了80美元。证据2中的用款申请书是被告单方制作，且相对方不是兰溪市正翔工贸有限公司，而是余经化，与本案无关；对中信银行业务凭证的真实性无异议，款项是汇给余经化的，与本案无关；对证据3的真实性没有异议，但邮件标明的是余先生，无法确认对方身份，且邮件中只是提到被告公司收到款项，计算了一些被告公司要跟余先生结清的货款，与本案无关；对QQ聊天记录的真实性无异议，聊天对方抬头虽然是余经化，但无法确认对方身份，聊天记录中的货物清单也无法确认来龙去脉，原告不清楚是否是被告跟余经化存在业务往来。对证据4的真实性无异议，其中很多单证是被告法定代表人与余经化的交易往来。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1、2、3的真实性予以确认，但能否证明买卖关系发生在原、被告之间下文论述。二、对被告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认，该组证据能够证明被告在收到原告款项后将其支付给了案外人余经化。对证据3的真实性予以确认，该证据与证据1、2能够相互印证，对其证明力予以确认。对证据4的真实性予以确认，但与本案无关。经审理查明：原告大元物产分别于2018年6月28日、2018年7月25日、2018年9月4日和2018年10月11日向被告义乌商易进出口有限公司汇款10000美元、10000美元、12423美元和1700美元，合计34123美元，扣除手续费后，被告实际收到的款项分别为9980美元、9980美元、12403美元和1680元。被告在收到上述款项后又全部转账给案外人兰溪市正翔工贸有限公司的法定代表人余经化。现原告称仅收到被告交付的价值13199.92美元的货物，要求被告退还货款20923.08美元。本院认为，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对法律适用没有约定，案涉合同法律关系发生在中国，故应当适用中华人民共和国法律予以裁判。本案的争议焦点为案涉买卖关系是否发生在原、被告之间。原告虽然主张被告系买卖关系的相对人，并提交了形式发票及汇款单，但综合全案证据，被告经案外人兰溪市正翔工贸有限公司的法定代表人余经化指示，制作了案涉形式发票并发送给余经化，被告在收到原告汇款后将全部款项转账给了余经化，而原告并未进一步向本院举证证明其与被告成立买卖关系，也未就形式发票的来源向本院做出明确说明。因此，原告提交的现有证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：驳回原告大元物产的诉讼请求。案件受理费人民币3391元，保全费人民币1260元，由原告大元物产负担。如不服本判决，原告大元物产可在判决书送达之日起三十日内，被告义乌商易进出口有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  王建年人民陪审员  王 挺二〇二〇年六月十六日书 记 员  范 容
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2258号之二原告：高小山，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何胜涛，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告高小山与被告何胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0823民初2258号民事裁定，冻结被告何胜涛银行账户存款257000元并查封被告何胜涛豫Ｈ×××××丰田牌汽车、豫Ｈ×××××北京现代牌汽车，期限为一年。原告高小山于2020年6月19日向本院申请撤诉，并申请解除冻结被告何胜涛银行账户存款257000元及查封、扣押等额财产。本院经查认为，原告高小山向本院申请撤诉，本院予以准许，其申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告何胜涛银行存款257000元的冻结；二、解除对被告何胜涛豫Ｈ×××××丰田牌汽车、豫Ｈ×××××北京现代牌汽车的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 李梦歌
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1075号 申请人李国建。 被申请人邹平市码头镇李坡村民委员会。 申请人李国建因与被申请人邹平市码头镇李坡村民委员会民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平市码头镇李坡村民委员会的银行存款1300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平市码头镇李坡村民委员会的银行存款1300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由李国建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月十七日 书记员 林亚南
玉树市人民法院结案通知书（2020）青2701执91号杨生明（申请执行人）、马进福（被执行人）：杨生明与马进福租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350.00元（其中包括案件执行费350.00元）。本院已于2020年6月15日将该款转付给申请执行人杨生明。至此，申请执行人杨生明向本院申请执行的（2019）青2701民初296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年六月十三日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢61号之十七申请执行人：山东华力能源设备有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段7号。法定代表人：吴成志。被执行人：德州青洁新能源环保科技有限公司。住所地:山东省德州市宁津县宁德路路西高李村西侧黄河大街西延线北侧宁城街道办事处。法定代表人：赵志森。被执行人：李松，男，汉族，1981年8月15日生，住山东省平度市经济开发区。本院在执行申请执行人山东华力能源设备有限公司与被执行人德州青洁新能源环保科技有限公司、李松建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人履行了已生效的（2019）鲁1422民初495号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：裁定如下：依法将被执行人李松在财付通账户：085e9858eaad2d71c6f0bf65a@wx.tenpay.com内存款予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月四日书记员  赵新新
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初50号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人徐某。因犯故意伤害罪，于2010年9月8日被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2019年9月11日被绥中县公安局刑事拘留，2019年10月15日经绥中县人民检察院批准，被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青、高杨出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人艾思聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2007年10月中旬的一天夜里，被告人徐某伙同明某1、李某1（已判决）携带加力钳子、撬棍等作案工具，驾车至河北省秦皇岛市山海关区基站，用撬棍撬开基站的防盗门并潜入站内，盗窃“美的”牌空调机一台、阀控式铅酸GFM300型蓄电池1块。经绥中县价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计人民币5015元。 2007年10月中旬的一天夜里，被告人徐某伙同明某1、李某1携带加力钳子、撬棍等作案工具，驾车至河北省秦皇岛市山海关区中国移动公司贺家楼基站，用撬棍撬开基站的后门并潜入站内，盗走“三洋”牌空调机一套。经绥中县价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币4500元。 2007年11月8日夜间，被告人徐某伙同明某1、杜某（已判决）携带加力钳子、撬棍等作案工具，驾车至绥中县范家乡中国移动公司猪毛岭基站，用撬棍撬开基站的百叶窗并潜入站内，盗走“海尔”牌空调机一套及阀控式铅酸GFM600蓄电池19块。经绥中县价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计人民币18534元。 2007年12月1日夜里，被告人徐某伙同明某1携带加力钳子、撬棍等作案工具，驾车至河北省秦皇岛市山海关区基站内，用撬棍撬开基站的防盗门并潜入站内，盗走阀控式铅酸GFM300型蓄电池24块。经绥中县价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币14280元。 综上，被告人盗窃四次，盗窃物品价值共计人民币42329元。 另查明，被告人徐某于2019年9月11日到绥中县高岭镇派出所自首。并在庭审前签署“认罪认罚”具结书。公安机关于2008年5月18日将被盗物品发还被害人。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人明某1、李某1、杜某、赵某、李某2、冯某的证言、刑事判决书三份、说明二份、证明一份、被盗说明一份、徐某户籍证明、庭审笔录、自首说明、辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录、价格认定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐某多次盗窃，酌情从重处罚，被告人有自首情节、认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币42329元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2021年7月10日止）。 （罚金于法律文书生效之日起一个月内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  张顺秋 人民陪审员  周俭丰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初408号原告：沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司（原沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司），住所地辽宁省沈阳市法库县十间房乡周地沟社区。法定代表人：尹隆欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王依，系辽宁滕坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，系辽宁滕坤律师事务所律师。被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区幸福街道16号。法定代表人：袁斯浪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎雪，女，满族，1986年10月25日出生，住沈阳市铁西区，系该公司职工。被告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼12层。法定代表人：曾庆柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董燕生，男，汉族，1964年10月16日出生，住辽宁省抚顺市东洲区，系该公司副总经理。原告沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司、被告辽宁中天建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付货款604260.00元；2、判令二被告赔偿原告损失，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，以604260.00元为基数自2012年12月1日期计算至实际给付之日，到2020年3月23日利息暂计100000.00元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：因法库县文体中心工程建设需要，张文杰（已故）以承建方负责人身份于2011年9月21日与原告签订预拌混凝土买卖合同书，明确了工程概况，约定了混凝土执行标准、预计数量及总价款等内容，其中合同第六条约定“主体封顶15日内付清余款20%”，即主体封顶15日内付清货款，合同第9.2条约定“甲方未按合同约定支付货款，逾期按中国人民银行同期贷款逾期付款利率的标准向乙方支付所欠价款的利息”，此后原告依约履行合同向案涉工程供应混凝土。张文杰于2011年11月24日、2012年4月21日、2012年7月2日对混凝土标号、数量、金额进行结算确认，至2012年6月15日供应混凝土总价款合计3382355.00元，合计给付货款2000000.00元。张文杰于2014年8月3日以车、房抵债的方式给付货款780740.00元，剩余货款至今未付。由于买卖合同未加盖购买方印章，只有张文杰本人签字，买卖内容显示承建商为被告二十二冶集团，而涉案工程的中标单位是被告辽宁中天建设，原告认为二被告应共同承担合同义务。本院经审查认为：原告主张的预拌混凝土买卖合同应明确双方当事人。2011年10月8日，被告中国二十二冶集团有限公司与安阳晨光建设有限责任公司签订《工程施工分包合同》，约定将被告中国二十二冶集团有限公司城建的法库县文体中心综合项目工程分包给安阳晨光建设有限责任公司。2011年9月21日张文杰（已故）与沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司签订合同编号为XXY11-12号《沈阳市预拌混凝土买卖合同书》。2012年3月28日，沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与张文杰（已故）签订了《合同编号XXY11-12合同补充协议》，在买方落款处张文杰签字并后缀说明“河南，安阳晨光建设有限公司”。2012年5月12日张文杰（已故）与沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司签订了合同编号为XXY12-04号《沈阳市预拌混凝土买卖合同书》。2012年7月1日，被告辽宁中天建设（集团）有限公司与法库县文体广电新闻出版局签订《建设工程施工合同》，工程名称为“法库县文化中心、全民健身中心新建工程BT”，约定开工日期为2012年6月30日。原告主张的买卖行为发生的时间截止日期为2012年6月15日。在此之前，被告中国二十二冶集团有限公司已将该工程分包给安阳晨光建设有限责任公司，故被告中国二十二冶集团有限公司不是买卖合同的相对方。在2012年6月15日之后，被告辽宁中天建设（集团）有限公司才进入上述工程场地进行施工作业，故被告辽宁中天建设（集团）有限公司亦不是买卖合同的相对方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费21686.00元，退回原告沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩子孚人民陪审员  唐 帅人民陪审员  朱艳梅二〇二〇年六月二十九日法官助理来丽玲书记员杨爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1761号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：刘建帅，男，1985年3月3日生，汉族，住方城县。被告：王晓奎，女，1975年10月10日生，汉族，住方城县。被告：姚海鹏，男，1981年10月10日生，汉族，住方城县。被告：张远涛，男，1978年12月15日生，汉族，住方城县。被告：姚晓平，女，1969年9月28日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告刘建帅、王晓奎、姚海鹏、张远涛、姚晓平为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告刘建帅、王晓奎、姚海鹏、张远涛、姚晓平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及相应利息30910元。(利息算止2020年4月8号)期内按合同利率约定，逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年10月26日，被告刘建帅由被告王晓奎、姚海鹏、张远涛、姚晓平提供保证担保，其在原告处借款30万元，利率为月息9.9%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告刘建帅承担清偿借款本息的责任，王晓奎、姚海鹏、张远涛、姚晓平负有连带清偿责任，按合同约、定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；被告刘建帅、王晓奎、姚海鹏、张远涛、姚晓平未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认事实如下：2018年10月26日，借款人刘建帅与原告方城县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》一份。合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2018年10月26日至2021年10月26日期间内借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元；第三条约定：借款期限为36个月，自2018年10月26日至2021年10月26日；第四条第一款约定：月利率为9.9‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告王晓奎、姚海鹏、张远涛、姚晓平作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人刘建帅在2018年10月26日至2021年10月26日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内刘建帅签名并按指印，担保人栏内被告王晓奎、姚海鹏、张远涛、姚晓平签名并按指印。2018年10月26日，刘建帅作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2018年10月26日至2019年10月26日。利率为月利率9.9‰。2018年10月26日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给刘建帅。借款支付后，经原告催要，被告未归还本金，截止到2019年12月29日被告刘建帅归还29730.02元利息。借款本金300000元及其余利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为，借款人刘建帅与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给借款人刘建帅，履行了支付借款本金的义务。刘建帅应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告王晓奎、姚海鹏、张远涛、姚晓平在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，应予以支持。故原告请求判令被告王晓奎、姚海鹏、张远涛、姚晓平对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘建帅、王晓奎、姚海鹏、张远涛、姚晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2018年10月26日至2019年10月25日期间的利息按合同约定的月利率9.9‰计算，2019年10月26日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，刘建帅已归还的利息29730.02元应予扣除）。二、被告王晓奎、姚海鹏、张远涛、姚晓平对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人刘建帅追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，基本收取3132元，由被告刘建帅、王晓奎、姚海鹏、张远涛、姚晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年六月二十八日书记员  张 盼
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1124号 原告：王玉超，男，1993年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：魏新愿，男，1996年6月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告王玉超与被告魏新愿承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉超到庭参加诉讼，被告魏新愿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告26300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月份以前欠原告汽车钣金喷漆施工以及油漆材料费用，共计26300元人民币，原定于2019年10月31日前归还，至今被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告魏新愿未答辩。 本院认定事实如下：2019年9月17日，被告魏新愿向原告出具欠条一张，上载明：今欠王玉超、刘宝（汽车钣金喷漆施工以及油漆材料）费用共计26300元，经双方协商，此款应在2019年10月31日必须归还，逾期不还则以名下苏C.B0Y68飞度牵扯作为抵押。 2020年5月29日，本院对欠条上的另一债权人刘宝进行询问，刘宝陈述：同意王玉超一个人起诉，并将债权委托王玉超一并主张。 本院认为：债务应当清偿。本案事实清楚，被告魏新愿于2019年9月17日向原告王玉超及案外人刘宝出具欠条，根据欠条载明，其欠原告及刘宝（汽车钣金喷漆施工以及油漆材料）费用26300元，并约定了在2019年10月31日还款。现已过还款日期，被告应清偿自己的债务，且案外人刘宝同意该债权委托原告一并主张，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告魏新愿于本判决生效后七日内向原告王玉超支付26300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取为229元，由被告魏新愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年六月八日 书记员  陈晨
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1775号 原告：邓永泽，男，生于1966年12月31日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李继，四出吉辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兴，四出吉辰律师事务所实习律师。 被告：四川洪瑞建工集团有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路330号。统一社会信用代码：91511421667437163W。 法定代表人：陈洪刚，经理。 被告：蒋波，男，生于1988年12月20日，汉族，住四川省仁寿县。 原告邓永泽与被告四川洪瑞建工集团有限公司、蒋波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告邓永泽于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓永泽撤诉。 案件受理费减半收取1964元，由原告邓永泽负担。 审判员  徐伦强 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾 真
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保35号 申请人：四川中乾房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：王文飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人:江冬梅，四川贞明律师事务所律师。 被申请人：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：朱永吉，职务：董事长。 申请人四川中乾房地产开发有限公司因错转款1,820,189.40元给被申请人德阳弘扬建设发展有限公司；申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求对德阳弘扬建设发展有限公司在中国工商银行绵竹支行（账号：***）的存款1,820,189.40元予以冻结。申请人购买由都邦财产保险股份有限公司德阳支公司提供的财产保全保单保函（保险单号：***）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川中乾房地产开发有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人德阳弘扬建设发展有限公司在中国工商银行绵竹支行（账号：***）的存款1,820,189.40元进行冻结，冻结期限一年。 案件申请费5,000.00元，由申请人四川中乾房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年六月八日 书记员  侯开明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5396号原告:冷桂霞，女，1959年12月18日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告:陈峰，男，1965年9月19日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛百通行汽车服务有限公司，住所地胶州市兰州东路399号。统一社会信用代码：91370281MA3MMCMJ08。法定代表人:邓涛，职务：经理。委托诉讼代理人：吕永乐，男，1996年1月10日生，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11层。统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜雨伯，男，汉族，1981年7月25日生，住山东省胶州市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告冷桂霞与被告陈峰、青岛百通行汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈峰、青岛百通行汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈峰、青岛百通行汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷桂霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷桂霞负担。审判员  郭倩二〇二〇年六月二日法官助理王海鑫书记员韩伟超
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1245号原告：刘友，男，1968年8月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县德庄火锅店，住所地新蔡县古吕街道蔡州大道南段路西。统一社会信用代码：92411729MA46NLG63H。经营者：时俊俊，女，住河南省新蔡县。被告：时文化，男，1968年11月24日出生，汉族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：马文波，男，1989年2月2日出生，汉族，住新蔡县。原告刘友与被告新蔡县德庄火锅店、时文化、马文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友的委托诉讼代理人闫将军、被告新蔡县德庄火锅店、时文化的委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼、被告马文波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事牛羊肉买卖，被告时文化和马文波合伙经营新蔡县德庄火锅店，常从原告处购买牛羊肉，到2019年5月双方结算被告欠原告20900元，经催要被告支付了部分货款，现仍欠13000元没有支付，为此，诉至法院提出上述诉讼请求。新蔡县德庄火锅店、时文化辩称，新蔡县德庄火锅店和时文化均不是本案适格被告，不应向原告支付货款，涉案货款系被告马文波在经营火锅店时所欠，与被告现在经营的新蔡县德庄火锅店并无关系,马文波经营该火锅店时系个体工商户，时文化不是其合伙人。原告起诉被告新蔡县德庄火锅店、时文化无事实和法律依据，请求法院予以驳回。马文波辩称，我曾是重庆德庄火锅新蔡店的股东兼法人以及现场管理运营执行人，现已退出重庆德庄火锅新蔡店的全部职务、股权以及法定代表人身份，该案件是在我经营期间所产生的债务，供应商的货款未结清，我为供应商出具了证明，证明拖欠他们的货款是真实有效的,我认为应由德庄新蔡店承担付款责任。另外，我认为该债务应由德庄新蔡火锅店承担付款责任，所有欠款均发生在我经营管理期间。时文化也应当承担付款责任，他也是德庄火锅店的股东之一。本院经审理查明认定事实如下：被告新蔡县德庄火锅店又名重庆德庄火锅店，位于新蔡县古吕街道蔡州大道南段路西（即水印天街F区），该店成立于2018年7月30日，经营者为马文波，属个人经营，统一社会信用代码为92411729MA45JFC420，注册号为411729627372560，经营期间为:2018年7月30日至2019年4月25日。被告马文波在经营期限内，把部分营业款项用于支付德庄火锅店的装修费用，拖欠原告刘友等人的货款。本案中的被告新蔡县德庄火锅店经营者为时俊俊，系有字号的个体工商户，经营者时俊俊与被告时文化系父女关系，该火锅店成立于2019年4月28日，统一社会信用代码：92411729MA46NLG63H，注册号为411729627412881。该店是被告马文波与时俊俊于2019年4月15日签订经营权转让协议后注册成立的，在转让协议的第5条约定：协议签订之前发生的各类纠纷及事故、债权等责任均由马文波承担；协议签订之日后火锅店发生的各类纠纷及事故、债权等责任由时俊俊承担。现原告认为马文波经营的火锅店是与被告时文化合伙经营关系，与时俊俊经营的新蔡县德庄火锅店为同一家店铺，只是经营人进行了变更。另查明：被告马文波经营的德庄火锅店与时俊俊经营的该火锅店虽在同一经营地点，但二者的统一社会信用代码、注册号、经营状态、经营者均不同，系两家不同的店铺，使用名称相同。被告马文波在经营期间拖欠了原告刘友的货款。被告马文波出具了欠条：重庆德庄火锅欠刘友牛羊肉贰万零玖百元（20900元）重庆德庄火锅.2019年5月7日.马文波。后被告支付了部分货款，现仍欠原告刘友13000元未支付，为此，原告刘友起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘友已将货物交付被告马文波，被告向原告出具了欠条，双方之间成立买卖合同关系，马文波应及时支付买卖合同的相应货款，故原告刘友要求被告马文波支付货款13000元的主张成立。关于原告提出被告马文波经营的新蔡县德庄火锅店与时俊俊经营的新蔡县德庄火锅店为同一家店，经营人时俊俊、时文化应共同承担付款责任的主张，因被告时文化否认其与被告马文波的合伙关系，原告不能提供直接证据证明该事实的存在，提供的证人侯某（又名侯立斌）的书面证言,因侯某本人并未在庭审中出庭作证，亦未提供身份证明，原告提供的现有证据不能证明被告时文化与被告马文波之间存在合伙关系，故对原告的该主张本院不予采信。综上所述，原告刘友诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告马文波于判决生效后五日内支付原告刘友货款13000元；二、驳回刘友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由马文波负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年六月一日书记员  唐启元
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初103号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人冷婷，女，1990年6月6日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，山东法知杰食品有限公司职工，户籍地湖南省华容县，现住山东省新泰市。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 辩护人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］85号起诉书指控被告人冷婷犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人冷婷及辩护人王明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2019年11月13日1时10分，被告人冷婷酒后驾驶鲁Ａ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，沿蒙阴县滨湖路由南向北行驶至与古城路交汇处时，未确保安全，与沿古城路由西向东行驶的英信刚驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型轿车相撞，致两车受损。被告人冷婷负事故的同等责任。经鉴定，被告人冷婷血液中的乙醇含量为89.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人冷婷主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人冷婷在案发后，与被害人达成赔偿协议，并已赔偿完毕，取得被害人谅解。 上述事实，被告人冷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、被害人英信刚陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冷婷在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。公诉机关对被告人冷婷判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年六月四日 书记员  石 芹 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执907号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区胶州路285-1号，统一社会信用代码：91370500X13320492R。负责人：刘明鹤，行长。被执行人:山东双王铝业有限公司，住所地：东营市。法定代表人：朱其春，执行董事。被执行人：张明扬，男，汉族，住山东省。被执行人：李晓杰，女，汉族，住山东省。被执行人:山东晨宇机械有限公司，住所地：山东东营。法定代表人：张冀，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1316号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东双王铝业有限公司、山东晨宇机械有限公司、张明扬、李晓杰名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东双王铝业有限公司所有的位于东营市不动产一处；二、查封被执行人山东双王铝业有限公司所有的位于东营市不动产一处；三、查封被执行人山东晨宇机械有限公司所有的位于河口区不动产一处；四、查封被执行人山东晨宇机械有限公司所有的位于河口区不动产一处；五、查封被执行人张明扬、李晓杰所有的位于东营区不动产一处；六、查封被执行人张明扬、李晓杰所有的位于东营区不动产一处；七、查封被执行人张明扬、李晓杰所有的位于广饶县不动产一处。被执行人山东双王铝业有限公司、山东晨宇机械有限公司、张明扬、李晓杰负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年六月三十日法官助理黄建广书记员姜宇清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7191号原告刘明，男，汉族，1983年5月3日出生，住河北省保定市涞源县。被告河南依轩房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路71号，统一社会信用代码91410105572496531H。法定代表人刘培富，系执行董事。委托诉讼代理人杨宏泉，河南紫泉律师事务所律师。委托诉讼代理人董智勇，河南紫泉律师事务所律师。原告刘明诉被告河南依轩房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告（2019年9月2日-2019年12月3日）工资共计40000元；2、被告赔付双倍工资差额80000元（2019年9月2日-2019年12月30日）；3、被告支付因违法解除劳动合同赔偿金10000元。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明，被告法定代表人刘培富、委托诉讼代理人杨宏泉、董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2019年12月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出仲裁决定书，主要内容为：申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，不符合受理条件，本委决定不予受理等。原告提交钉钉软件登录界面打印件一组，欲证明其加入的是被告河南依轩房地产营销策划有限公司，该公司的主管理员、负责人为案外人夏阳，主管为原告刘明。庭审中，被告对该证据真实性不持异议，但称该钉钉截图系原告与夏阳擅自使用被告公司的系统为原告管理的维肯托公司招商团队代打卡，原告本人没有钉钉打卡记录，不能证明其与被告公司存在劳动关系。2020年5月18日，原告诉至本院成讼。郑州市中级人民法院于2020年5月13日作出的（2020）豫01民终4882号民事判决查明：夏阳为河南依轩房地产营销策划有限公司股东，在公司亦负责部分策划工作。案外人夏阳到庭接受法庭询问，称其在河南依轩房地产营销策划有限公司上班，职务是策划经理。本案涉案项目不是被告依轩公司承包的而是维肯托公司承包的。其是涉案项目的介绍人，招聘员工是维肯托公司叶向东安排其工作人员刘明招聘的。刘明也不是依轩公司工作人员。刘明是叶向东确定录用的，刘明是受叶向东委托指派代表维肯托公司和千鸿广场对接招商工作，由维肯托公司为其发放工资。钉钉打卡是依轩公司行政人员建立的，当时叶向东知道其所在公司有钉钉打卡，叶向东的招商人员的考勤让其代为管理，月底将考勤资料再发给叶向东。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系的认定，需综合多方面的因素，需要查明双方是否存在隶属关系，有没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系，双方劳动关系的确立是否经正式的招聘程序，是否以工作证、入职证明等形式表现出来，具有长期性、持续性和稳定性的特征，双方也应对合同期限、试用期、工作时间、工作地点、劳动保护、报酬支付、社会保险等条款进行明确约定。同时还需要查明劳动者所从事的劳动是否是用人单位的业务组成部分、用人单位的各项规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动等等，也即，在劳动关系中，劳动者对用人单位有人身、经济的紧密依附特性。本案中，原告提交的钉钉软件登录界面为打印件，被告认可该钉钉打卡系统属被告公司的考勤管理系统，但被告称是原告与夏阳擅自使用被告公司系统为原告管理的维肯托公司招商团队代打卡，该截图虽然显示原告刘明为被告公司主管，但是仅此一项证据并不能证明刘明与被告之间有事实上的劳动关系。原告称其于2019年9月2日入职，被告于2019年12月28日无故将其辞退，但仅向法庭提交了钉钉软件登录界面，未提交入职表、离职表、考勤记录或打卡记录等证明其实际工作时间的证据。庭审中原告称其全天在项目上工作，故其不打卡，但未提交证据证明，故本院对原告该意见不予采信。同时，原告提交其与“夏阳”的微信聊天记录、与“荆彦敏”的微信聊天记录、郑开国际花艺中心工资表、个人工资表中未显示其入职、离职被告公司的日期，上述证据亦均为打印件且原告无法提供原始载体，庭审中被告对原告证据亦不认可，上述证据真实性无法核实。综上，原告提交的证据不足以证明其入职、离职被告公司时间，也不足以证明其工资标准及发放主体应该是被告公司，不能证明工作内容由被告公司安排，仅凭钉钉软件登录界面打印件不能证明其与被告之间存在事实劳动关系，不排除原告与其他主体存在劳动关系、劳务关系、雇佣关系或委托关系等，且被告对原告诉讼请求及所依据的事实均不认可，夏阳到庭接受法庭询问亦陈述刘明不是被告公司工作人员，故本案原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘明的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年六月二十四日书记员  孙凯悦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1239号原告：徐永范，男，1954年8月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南省乾融投资有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座1505号。法定代表人：候小花，执行董事。被告：郑州市良浩商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号18层1805号。法定代表人：郝志闯，执行董事兼总经理。原告徐永范与被告河南省乾融投资有限公司（以下简称乾融公司）、郑州市良浩商贸有限公司（以下简称良浩公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐永范向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即按合同支付原告人民币600000元及要账损失2000元；2．二被告按约定支付利息29700元；3．被告负担本案诉讼费用。诉讼期间，原告明确利息29700元的计算方式：以600000元为基数，按月利率11‰，自2019年11月18日计算至2020年4月4日。事实与理由：原告经乾融公司的业务员王文静介绍，向乾融公司存款，2019年8月16日，乾融公司给原告出具良浩公司与原告签订的《借款合同》、出具借款借据，及乾融公司的还款计划、担保函、出借客户转借款确认函等手续，为借款提供担保。《借款合同》约定良浩公司借原告人民币陆拾万元，月利率11‰，借期至2020年2月18日。借款期间，乾融公司按照还款计划，由会计张丽萍支付原告借款利息至2019年11月17日，金额20240元。后，二被告未再偿还借款本、息，故诉请依法处理。本院经审查认为，乾融公司的经营范围为项目投资、房地产开发投资、股权投资、投资管理及咨询，其在本案所涉借贷、担保行为与其经营范围明显不符，经本院审判流程管理系统核查，乾融公司吸收多笔存款，提供融资担保，且数额较大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告所诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐永范的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年六月三日书记员  王一夫
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3843号 申请执行人：福州索高广场置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人陈巧平，总经理。 被执行人：李光辉，男，汉族，1968年12月6日出生，住福建省邵武市。 申请执行人福州索高广场置业有限公司与被执行人李光辉保证合同纠纷一案，依据已生效(2018)闽0111民初602号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、支付租金210762元、物业费10935元、水电费1402.3元及违约金、迟延履行利息；二、诉讼费5923元；三、申请执行费（按实际执行标的收取）。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。已冻结被执行人名下闽Ａ×××××车辆（该车已过报废标准，系建阳区人民法院首封），并冻结三个公司股权，兴业银行、建设银行帐户，未发现被执行人其它可供执行财产信息。于6月2日起限制其个人出入境一年，本院已将上述财产查控情况告知申请人。 本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无提供被执行人的其它财产线索，已告知申请人终结本次执行程序。此后申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李际斌 执行员  **琴 执行员  林 红 二〇二〇年六月十四日 书记员  郑荣华
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初473号原告张强，男，汉族，1991年3月3日生，现住阜新市彰武县。委托诉讼代理人付青宏，系阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告阜新市品阁房地产开发有限公司，地址阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人高云峰，系公司董事长。委托诉讼代理人郭建伟，系公司经理。委托诉讼代理人惠艳美，系公司工作人员。原告张强与被告阜新市品阁房地产开发有限公司（以下简称品阁房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人付青宏、被告品阁房地产的委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2、请求被告依据《商品房买卖合同》及承诺书赔偿违约金164721.01元（286571×1916×0.0003）；3、由被告承担本案诉讼费用；4、第二项增加违约金自2014.4.1计算至履行完毕止。事实与理由：2013年8月15日原告购买由被告开发建设的位于细河区，交付房款286571元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告品阁房地产辩称：1、该房屋已经符合履行交付义务，是原告未来办理。2、答辩人不同意向被答辩人支付违约金。答辩人之所以没能按期交付房屋的客观原因在于：承包此项工程的承包方因故私自停工，拒不复工及用黑社会人员阻挠其他第三方进场施工。2016年8月15日在答辩人再次复工时，开发区公安分局出警几十名警力阻挠制止答辩人复工建设，并告知答辩人工地保持现状，因此说，答辩人在主观上并没有想逾期交房，故意拖延购房者入住的行为，而是客观上因承包方的私自停工，不予复工，又让黑社会人员阻挠开工的行为导致不能按期交房，并有公安机关的行政禁止。对此，我方会在举证阶段向法庭出示相应的证据以证明自己的主张。正是上述原因是答辩人在与被答辩人在签订合同时不可预见的，应属不可抗力。综上所述，请求贵院考虑本案不能按期交房的实际原因后，依法驳回被答辩人向答辩人主张支付违约金的诉请。3、答辩人从未与被答辩人续签过补充协议，更没有在补充协议中约定逾期交房应按日万分之三支付利息的条款。以上答辩意见，请法庭给予考虑。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日商品房交易契约书确认：购买人张强，房址阜新市细河区东风路162楼2111号，建筑面积88.23平方米，单价3247元，总房款286571元。同日，被告向原告出具286571元销售不动产统一发票。阜房预细河区字第××号预购商品房预告登记，预告登记权利人张强，房屋坐落于细河区，登记时间2013年9月25日。2013年8月15日《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年4月1日前将该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；《关于六合龙城国际项目延期交房协商事项的承诺》原告与被告均签字确认：购房业主在2014年7月1日起至放户入住为止，按原合同标准提高至日万分之三标准执行（包括团购房和购房协议以购房全款到账日为准，待入住结算时交付）。上述事实，预购商品房预告登记申请登记表复印件、预购商品房预告登记证、商品房买卖合同网上备案表复印件、不动产统一发票复印件、商品房买卖合同复印件、延期交房协商事项承诺等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告张强与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付于细河区号房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张强逾期交房违约金，违约金以286571元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元（原告缓交），由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  冯国颖审判员  韩忠刚审判员  邵 波二〇二〇年六月二十九日书记员  李彦筱
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2353号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：高和军，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告高和军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初279号原告：支碎华，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹、黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：温州市瓯海娄桥诚辉鞋底加工场（个体工商户）。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道安下村安桐西路29号。统一社会信用代码：92330304MA2C5L4T9D。经营者：徐茂，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。原告支碎华为与被告温州市瓯海娄桥诚辉鞋底加工场加工合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：被告温州市瓯海娄桥诚辉鞋底加工场支付原告模具加工款85000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告支碎华委托诉讼代理人王翰丹到庭参加诉讼，被告温州市瓯海娄桥诚辉鞋底加工场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告温州市瓯海娄桥诚辉鞋底加工场系个体工商户，经营者徐茂。2014年间，被告温州市瓯海娄桥诚辉鞋底加工场因经营需要，多次向原告支碎华定制鞋底模具。2015年11月4日，经双方结算，徐茂向原告出具一份欠条，确认欠原告模具加工费86000元。2017年4月1日，被告通过微信转账支付原告1000元，尚欠加工费85000元。后经原告多次催讨无果。于2020年1月8日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海娄桥诚辉鞋底加工场（经营者徐茂）应在本判决生效后10日内支付原告支碎华加工费85000元及赔偿利息损失（从2020年1月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由被告温州市瓯海娄桥诚辉鞋底加工场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  马忠兰人民陪审员  金 耘二〇二〇年六月十二日代书 记员  余蓓若附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法总则》第五十六：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳。当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1212号 原告：四川滇源施工劳务有限公司，住所：攀枝花市东区临江路湖光二区住宅小区湖光娇子大厦301-8#，统一社会信用代码：91510402MA688QBF27。 法定代表人：潘明霆，执行董事。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201910081451。 被告：攀枝花顺和建设工程有限公司，住所：攀枝花市东区弄弄坪东路20号,统一社会信用代码：915104005582208546。 法定代表人：陈久华，总经理。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100011。 被告：攀枝花网源电力有限公司,住所地：攀枝花大道中段505号。统一社会信用代码：91510400204356690J。 法定代表人：文彬。 被告：攀枝花网源电力有限公司仁和分公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1612-1#（一层商屋6号）。统一社会信用代码：91510400577581460F。 法定代表人：谭云升。 原告四川滇源施工劳务有限公司（以下简称滇源公司）与被告攀枝花顺和建设工程有限公司（以下简称顺和公司）、攀枝花网源电力有限公司（以下简称网源电力）、攀枝花网源电力有限公司仁和分公司（以下简称网源电力仁和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告诉称，原告于2018年9月中旬开工承建了攀枝花攀钢（集团）有限责任公司职工家属区“三供一业”供电改造移交项目——攀钢南山小区户表改造工程土建及电气工程，并在施工过程中垫资购买了施工所需材料，承担了辅材费、机械租赁费等。2019年3月6日，原告法定代表人潘明霆成立公司后，被告顺和公司与原告补签了2份《电力建设工程劳务用工协议》，双方约定最终金额按实际完成工作量结算。后被告通知原告于2019年9月27日停工。至今未与原告结算。案涉工程是网原电力仁和公司与顺和公司的施工协议，应在未付工程款的范围内承担支付责任。并向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告顺和公司于2019年3月6日补签的2份《电力建设工程劳务用工协议》；2.被告顺和公司给付原告劳务费、材料费、机械租赁费等200万元（暂定）并自2019年9月27日起按照年利率4.35%给付利息至付清上述欠款为止；3.被告网源电力公司、网源电力仁和公司在欠付工程款范围内对上述请求2所有费用承担给付责任；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告和顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案所涉工程施工地址为攀枝花攀钢（集团）有限责任公司南山职工家属区进行老旧小区的户表改造项目，该工程属于攀枝花市东区行政区划范围，并非属于攀枝花市仁和区的行政区划范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，应当将该案移送至攀枝花市东区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告和顺公司签订的《电力建设工程劳务用工协议》上载明工程的地点虽为“攀枝花市仁和区攀钢南山小区”，但攀枝花市攀钢南山小区实际在攀枝花市东区辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对本案不具有管辖权，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告攀枝花顺和建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送攀枝花市东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二〇年六月九日 书记员  沙娜
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执620号 申请执行人锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地，辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号。 被执行人刘姣，女，1965年1月17日出生，汉族，住所地，辽宁省辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司辽阳分行与被执行人刘姣，信用卡纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的：23599.06元,执行费254元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单; 2.本院于2020年3月19日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年6月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年6月23日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执620号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹 博
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1146号 被执行人商正，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人商正盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初972号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人商正未缴纳罚金2000元，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人商正缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人商正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人商正履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人商正逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省黄梅县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人商正名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年6月30日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人商正有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人商正采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  戴伟根
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3553号 申请执行人:浙江香溢德旗典当有限责任公司，住所地宁波市海曙区西河街158号1楼-1，组织机构代码:736962608。 法定代表人:夏欣荣。 被执行人:章良良，男，1990年12月27日出生，住绍兴市上虎区。 被执行人:高钰娉，女，1995年6月3日出生，住绍兴市上虎区。 申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司为与被执行人章良良、高钰娉典当纠纷一案，于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初4426号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款1000625元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年6月3日达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执3553号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  范 宏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初982号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杨军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：阎忠江，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告阎忠江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳豪麒物业管理有限公司委托诉讼代理人高淑华，被告阎忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与大青乡孤家子村委会签订《物业服务合同》，被告欠缴物业费，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付原告2010年7月22日至2019年7月22日的物业费4680元，按照日0.3‰滞纳金；二、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告撤回按照日0.3‰主张滞纳金的诉讼请求。被告辩称：收费标准没有异议，建筑面积没有异议，欠费时间也没有异议，但我未交物业费的原因是卫生不打扫脏乱差，这是赶上夏天了，要不然纸片很多，我电动车丢失了物业公司不管。大门24小时开放，开放式小区，现在疫情给锁上了。物业进来之前有草坪，现在没有草坪了。经审理查明，原告系滨河小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳市铁西区，面积86.6平方米。原告与该小区所属村委会签有《物业管理前期服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.5元/月/平方米，被告欠缴2010年7月22日至2019年7月22日的物业费。以上事实，有《物业管理前期服务合同》、物业缴费通知单、照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系滨河小区业主，该小区所属村委会与原告签有《物业管理前期服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告物业管理费的收费标准为0.5元/月/平方米的情况下不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出的财物被盗的主张，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告被盗应向实际侵权人主张权利，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：被告阎忠江自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳豪麒物业管理有限公司支付2010年7月22日至2019年7月22日期间的物业费4676.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎忠江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇二〇年六月九日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初1139号 原告：谭国春，男，1979年3月2日生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：**奇，辽宁合意律师事务所律师。 被告；张立冬，男，1978年12月4日生，汉族，住朝阳市朝阳县。 被告；宋廷秋，女，1971年9月9日生，汉族，住朝阳市朝阳县。 原告谭国春与被告张立冬、宋廷秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**奇到庭参加诉讼，被告张立冬、宋廷秋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 谭国春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2018年4月19日向原告借款10万元，现已过清偿期限，故诉至人民法院。 原告谭国春向本院提交以下证据予以证明：借条一张，朝阳县羊山镇李杖子村村民委员会证明一份，原告母亲与被告微信聊天截图一份。 被告张立冬、宋廷秋未答辩，亦未提交证据材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月19日，二被告向原告借款人民币10万元，承诺2018年7月19日前偿还。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条、被告居住的村委会出具的证明、原告母亲与被告聊天记录，并结合原告的陈述，可以认定原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告应当承担偿还原告借款的责任。原告陈述借款时约定了利率2分，但其未提供证据予以证明，故此原告要求被告给付借款利息，应从其主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张立冬、宋廷秋于本判决生效之日起10日内偿还原告谭国春借款人民币10万元及利息（利息自2020年4月17日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告谭国春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张立冬、宋廷秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王学华 人民陪审员  王 新 人民陪审员  冯智文 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督352号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，公司员工。被申请人：宋瑶瑶，女，汉族，1991年2月8日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人宋瑶瑶申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十九日书记员  李易臻
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1250号 原告：彭号兵，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。 被告：李池辉，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：湛墙壁，又名邱墙壁，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告彭号兵与被告李池辉、湛墙壁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭号兵的委托诉讼代理人钟江兴到庭参加诉讼，被告李池辉、湛墙壁经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭号兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告李池辉立即偿还原告借款20000元，由被告湛墙壁承担连带清偿责任，并按约定支付利息至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告李池辉因资金周转困难，找原告借现金20000元，约定月息3分，被告湛墙壁提供担保，向原告出具了借条。借款后，被告未履行还本付息义务，经原告催讨，被告却借故拖欠，被告湛墙壁作为担保人，也不承担担保责任，损害了原告的合法权益。原告现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李池辉、湛墙壁未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：原告与被告湛墙壁是朋友。2018年10月，被告李池辉因做生意需资金周转，经湛墙壁介绍，李池辉向彭号兵借款20000元。2018年10月12日，原告向李池辉提供了借款20000元，被告李池辉向原告出具了借条，李池辉和湛墙壁分别作为借款人及担保人在借条上签名并捺印。借条未约定还款期限及利息。借款后，被告至今未予还款。由此引起本案诉讼。以上事实有原告的陈述及原告提供的借条等证据在卷予以证实。 本院认为：原告彭号兵与被告李池辉之间的债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，被告李池辉理应偿还原告借款本金20000元。双方在借条上未明确约定利息视为不支付利息，因此，对原告提出的要求被告李池辉支付利息的诉讼请求，不予支持。被告湛墙壁作为担保人在借条上签字担保，没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。因此被告湛墙壁对上述借款应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告湛墙壁承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李池辉于本判决书生效后十日内偿还原告彭号兵借款本金人民币20000元； 二、由被告湛墙壁对被告李池辉应偿还原告彭号兵的上述借款本金20000元承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李池辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理周芳 书记员钟良燕
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2020）川0683民督37号申请人：彭某，男，汉族，1956年11月28日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：雍泽，职务：总经理。申请人彭体元于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人彭体元称，申请人彭体元原系被申请人公司员工，工作至2019年11月。因被申请人欠申请人工资款，被告于2020年1月17日向原告出具欠条一份，欠款上载明被申请人所欠申请人2019年2月至2019年11月的工资款22000元，并约定了支付时间及条件。被申请人出具欠条后，向原告支付了6000元后未再支付，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭体元工资款16000元。申请费67.00元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二〇年六月三日书记员  柳天瑶
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初242号 原告（反诉被告）：四川宏云建设集团有限公司。住所地，四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。 法定代表人：匡纯国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹长林，四川舟楫律师事务所律师。 被告（反诉原告）：芦山县民政局。住所地，芦山县芦阳镇友谊路8号。 负责人：卫毅，该局局长。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川宏云建设集团有限公司与被告（反诉原告）芦山县民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告（反诉被告）四川宏云建设集团有限公司、被告（反诉原告）芦山县民政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按原告（反诉被告）四川宏云建设集团有限公司撤回起诉处理。 一、本案按被告（反诉原告）芦山县民政局撤回起诉处理。 审判员  何俊超 二〇二〇年六月四日 书记员  刘小路