四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1723号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：宜宾县聚森缘农业开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤坪村中心组，统一社会信用代码915115210541235595。 法定代表人：杜洪，执行董事。 被告：陈春松，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗光彩，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李润梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗国伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告宜宾县聚森缘农业开发有限公司（简称聚森缘公司）、陈春松、罗光彩、李润梅、罗国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金江农商行的诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告聚森缘公司的法定代表人杜洪、被告陈春松、罗光彩、李润梅、罗国伟经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宜宾县聚森缘农业开发有限公司偿付原告借款本金480万元、截至2020年3月2日的前期利息（含罚息、复利）907895.01元及后期利息（计算方法为：从2020年3月3日起按《流动资金借款合同》约定的罚息利率和结息方式计收至本息付清之日止）；2.判决被告宜宾县聚森缘农业开发有限公司支付原告为实现债权而产生的律师费1000元；3.判决原告对被告宜宾县聚森缘农业开发有限公司提供的抵押林权、林木的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4.被告陈春松、罗光彩、李润梅、罗国伟对上述第1、2项给付义务向原告承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由被告共同承担。事实与理由：2016年5月23日，被告宜宾县聚森缘农业开发有限公司（以下简称：聚森缘公司）与原告申请借款，并签订《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为人民币480万元，用于林地流转及绿化苗木采购；借款期限为2016年5月23日起至2019年5月22日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每月的第20日结息，按计划还本，利随本清；对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、律师费等）均由被告聚森缘公司承担。同日，被告聚森缘公司与原告签订《抵押合同》，以宜县林流证字（2016）第2127000001号林权证载明的林权、林木，为上述借款合同项下债务抵押担保，并办理抵押登记【宜县林抵证字第08号】。同日，被告陈春松、罗光彩夫妻二人及被告李润梅、罗国伟夫妻二人分别与原告签订《个人保证合同》，分别为上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年。2016年5月25日，原告按合同约定向被告聚森缘公司发放借款480万元。但被告聚森缘公司未按合同约定偿付借款本息，其余被告也未履行相应的清偿义务，原告经多次催收无果，截至2020年3月2日，尚欠借款本金4800000元、利息（含罚息、复利）907895.01元，合计5707895.01元。原告为维护自身合法权利，特依法起诉。 被告聚森缘公司、陈春松、罗光彩、李润梅、罗国伟未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份及基本信息资料，证明原、被告主体资格；2.股东会决议、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、林权抵押登记证明书、《个人保证合同》、借款借据，证明借贷及担保关系成立，原告已履行了出借义务；3.贷款到期催收通知书、逾期借款催收通知书、还款、拖欠明细，证明被告欠款事实；4.委托代理合同、律师费凭证，证明原告为实现债权产生的费用。 以上证据本院经审查后依法采信并在卷佐证。 根据原告金江农商行的举证、质证和陈述，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告聚森缘公司与原告签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》，借款合同的主要内容是：聚森缘公司向原告借款480万元用于林地流转及绿化苗木采购，期限自2016年5月23日至2019年5月22日；月利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮30%，随基准利率调整而调整；每月第20日结息，按计划还本，逾期还款借款利率上浮50%计收罚息，应付未付利息分别按借期内和罚息利率计收复利，实现债权的律师费等费用由借款人承担。抵押合同的主要内容是：聚森缘公司以其“宜县林流证字（2016）第2127000001号”《林地经营权证》载明的林地使用权和林木为上述借款合同项下本金利息及实现债权的费用等提供抵押担保，双方办理了“宜县林抵证字（2016）第08号”《林权抵押登记证明书》。同日，被告陈春松、罗光彩夫妇和被告罗国伟、李润梅夫妇分别与原告签订《个人保证合同》，约定陈春松、罗光彩、罗国伟、李润梅为聚森缘公司上述借款合同项下借款本息和费用向原告提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满后两年，并约定无论主合同债权是否有其他担保以及担保是否是债务人提供，均不能免除保证责任。2016年5月25日，原告向聚森缘公司账户放款480万元，聚森缘公司出具了《借款借据》，借据载明，“利率类别：浮动利率，浮动幅度30%，执行月利率5.14583‰”。后被告聚森缘公司未按约定还款，经原告分别书面催收仍未还款，截止至2020年3月2日尚欠借款本金4800000元、利息907895.01元，致原告委托四川竹海律师事务所起诉本案并支付律师费1000元。 本院认为，原告能够证明其事实主张，且五被告对原告起诉的事实未提出异议，本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，原告履行了出借义务，五被告应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已实际产生的律师费1000元系原告实现债权支出的合理费用，也属于双方合同约定，理应由被告承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾县聚森缘农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还并支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金4800000元及利息907895.01元、律师费1000元以及从2020年3月3日起至实际还清之日止产生的罚息、复利（计算方法为：以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算）； 二、被告宜宾县聚森缘农业开发有限公司到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司可以与被告宜宾县聚森缘农业开发有限公司协议，以“宜县林抵证字（2016）第08号”《林权抵押登记证明书》载明的林产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押林产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宜宾县聚森缘农业开发有限公司所有，不足部分由被告宜宾县聚森缘农业开发有限公司清偿； 三、被告陈春松、罗光彩、罗国伟、李润梅对本判决第一项确定的被告宜宾县聚森缘农业开发有限公司的付款义务，向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负连带支付义务； 四、被告陈春松、罗光彩、罗国伟、李润梅履行本判决第三项确定的连带支付义务后，可向被告宜宾县聚森缘农业开发有限公司追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51755元，减半收取计25878元，由被告宜宾县聚森缘农业开发有限公司负担，被告陈春松、罗光彩、罗国伟、李润梅连带支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年六月四日 书记员  牟庭巧