wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1436号原告：宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:刘小乐，男，汉族，住汝阳县。被告:李喜慧，（刘小乐之妻），汉族，住汝阳县。原告宋乐凯与被告刘小乐、李喜慧合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告刘小乐到庭参加诉讼，被告李喜慧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金6万元及利息，利息从2016年8月24日至实际偿还之日按合同约定年利率18%计算。诉讼费用及申请费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款6万元，借款期限为12个月，年利率18%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告刘小乐辩称，2020年6月22日前准备偿还2万元，剩余部分与原告商量还款计划。被告李喜慧未到庭。刘小乐口头称全权代理妻子李喜慧的意见，但未提交书面委托手续。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入朱小芳中国工商银行汝阳支行账号62×××87。被告支付两个月利息至2016年8月23日。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，借款时预留的手机号码已变更，原告讨要借款找不到人。本院于2020年6月11日邮寄送达应诉手续及开庭传票，被告李喜慧签收未到庭。诉讼中，原告申请财产保全。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款6万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小乐、李喜慧于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宋乐凯借款本金6万元及利息（利息自2016年8月24日至实际偿还之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、申请费764元，由被告刘小乐、李喜慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年六月二十八日书记员  张瑞验
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执672号之二 申请执行人:石小尧，男，1966年1月23日出生汉族，住新昌县。 被执行人：俞钦良，男，1962年7月3日出生汉族，住新昌县。 申请执行人石小尧与被执行人俞钦良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人石小尧向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人俞钦良支付申请执行人石小尧执行款410000元及利息，并负担案件受理费6050元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人俞钦良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞钦良的存款、不动产、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞钦良名下不动产、无银行存款、公积金和有价证券；其名下的车辆已被本院查封登记，但未实际扣押。暂未发现被执行人俞钦良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞钦良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞钦良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石小尧,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞钦良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执672号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  俞 璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终888号上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任娟，女，1972年1月16日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏翔，男，1970年5月5日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人懋维龙（天津）投资有限公司因与被上诉人任娟、魏翔商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7159号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员唐啸
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6288号原告：钱付泉，男，1934年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：周道灯，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。主要负责人：施林峰，总经理。原告钱付泉与被告周道灯、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告钱付泉于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱付泉申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱付泉撤回起诉。案件受理费减半收取475元，由原告钱付泉负担。（此页无正文）审 判 员  王进前二〇二〇年六月二十二日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初740号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：杨庆容，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告杨庆容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月二日 书记员  郑柳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执723号 各当事人： 关于申请执行人东莞市力道家具材料有限公司与被执行人惠州市百源实业有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初16231号民事调解书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3386号申请执行人：昆明市官渡区汇利达小额贷款有限公司。住所地：昆明市北京路96号锦华国际公寓第十七层3704号。法定代表人：吴遂容。被执行人：王淑雅，女，1981年9月21日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人昆明市官渡区汇利达小额贷款有限公司与被执行人王淑雅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7876号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的5,747,234.36元及利息，执行费56136元。本院受理后，已于2020年3月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年6月12日向被执行人发出《限制消费令》，并于6月18日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人采取以下强制措施：对被执行人王淑雅所有的位于官渡区（房产证号：20××32）房屋予以查封。但该房屋均已被其他法院查封，本院不宜处置。对被执行人王淑雅名下的云Ａ×××××大众汽车、云Ａ385ＨＴ奥迪小汽车、云Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小汽车正在办理查封，上述车辆均未实际扣押，本院无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月18日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月二十五日书 记 员  方 雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4760号 上诉人（原审被告）：河北中电燃料有限公司，住所地河北省新乐市协神乡北青同村育才街西9排6号。 法定代表人：武习文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭玉华，男，1966年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原审被告：石家庄良村热电有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区工业大街37号。 法定代表人：米建文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：于建华，男，该公司员工。 上诉人河北中电燃料有限公司因与被上诉人郭玉华及原审被告石家庄良村热电有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告郭玉华于2020年6月24日申请撤回起诉。 本院认为，郭玉华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5272号民事判决； 二、准许郭玉华撤回起诉。 一审案件受理费25元，由郭玉华负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北中电燃料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理韩飞 书记员陈烁
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书     （2020）青0202民初1436号   原告：邓兴录，男，汉族，生于1975年6月13日，海东市乐都区碾伯镇邓家庄村村民，现住乐都区司法局家属院。   被告：赵学莲，女，汉族，生于1969年12月27日，海东市乐都区碾伯镇滨河路居民，现住乐都区景都乐苑。   委托代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。   原告邓兴录诉被告赵学莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邓兴录于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邓兴录撤诉。   本案案件受理费减半收取后为50元，由原告邓兴录负担。   审 判 员： 时海萍     二〇二〇年六月二十四日   书 记 员： 李延业        1
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初137号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人田树宝，男，l968年4月20日出生，汉族，文盲，群众，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽阳县,因本案于2019年12月26日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人田树宝犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员马玲、书记员王兴亮出庭履行职务，被告人田树宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年6月24日20时30分许，被告人田树宝无证驾驶两轮电动车，由北向南行驶至辽阳县刘二堡镇河北村7组路口处左转弯时，与由东向西钟某驾驶的无牌照正三轮摩托车发生事故，致田树宝受伤，车辆损坏。辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书：所送田树宝的血液中检出乙醇成份，含量为188.84mg/100ml。沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书：本事故两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，田树宝承担主要责任。公诉机关为上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人田树宝醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田树宝拘役三个月，并处罚金三千元。被告人田树宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月24日20时30分许，被告人田树宝无证驾驶两轮电动车，由北向南行驶至辽阳县刘二堡镇河北村7组路口处左转弯时，与由东向西钟某驾驶的无牌照正三轮摩托车发生事故，致田树宝受伤，车辆损坏。辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书：所送田树宝的血液中检出乙醇成份，含量为188.84mg/100ml。沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书：本事故两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，田树宝承担主要责任。另查明，被告人田树宝被传唤归案。上述事实，被告人田树宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言；书证受案登记表、立案决定书、案件来源、个人档、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单;当事人血样提取登记表及提取血液样本现场图片、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；被告人田树宝的供述与辩解；鉴定意见辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳县公安局司法鉴定中心鉴定文书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田树宝醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人田树宝被传唤归案，到案后国能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，积极缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田树宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 昂审 判 员  高晓光人民陪审员  袁 波二〇二〇年六月十九日代书 记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《刑法修正案八》二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”《刑法修正案九》八、将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执286号 申请执行人：陈某某,女，汉族，住城固县西环四路。 被执行人：张某，男，汉族，住城固县桔园镇。 被执行人：汉中某某实业发展有限公司。所在地：城固县。 法定代表人：张某，该公司经理。 本院在执行陈某某与张某、汉中某某实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某及被执行人某某实业公司名下暂时无可供执行的财产。另查明，被执行人在本院另有多起案件正在执行中，本案一时难以执行完毕，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执286号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726财保42号之一申请人：仪忠银，男，1953年5月4日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城县兴鄄法律服务所法律工作者。被申请人：史继涛，男，1982年1月16日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：菏泽市鑫砂建材科技有限公司，住所地菏泽市开发区福州路以西，丹阳路以北（电厂东临），统一社会信用代码9137170059263433XE。负责人：吴春秀，职务，执行董事兼经理。申请人仪忠银于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史继涛驾驶的菏泽市鑫砂建材科技有限公司所有的存放在鄄城县交警大队的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车采取保全措施，保全金额30000元，吴正晗用其所有的鲁Ｒ×××××号牌小型汽车提供担保，并向法院提供了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封吴正晗所有的鲁Ｒ×××××号牌小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇二〇年六月二十四日书记员  马百群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执612号之一申请执行人：靳建花，女，1963年3月11日出生，汉族。被执行人：张泽刚，男，1973年10月1日出生，汉族。本院在执行靳建花与张泽刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张泽刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张泽刚的银行存款3650元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年六月二十七日书记员  杨 阳
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初329号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人沈光，男，1970年10月1日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市。2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，12月30日被取保候审。辩护人刘其志，张同余，江苏致强律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人沈光犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月13日18时10分许，被告人沈光驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿泗阳县众兴镇众兴西路由东向西行驶至“渔塘人家”饭店门前时，撞到由北向南横过道路的牛及牵牛的行人刘某，造成牛当场死亡，被害人刘某受伤。后被害人刘某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人沈光承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人沈光报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且与被害人近亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人沈光违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人沈光自首，赔偿取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人沈光对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结。到庭辩护人刘其志对此也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈光犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年六月十九日书记员  陈 笑
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3585号原告：吴某，男，汉族，住泰兴市。被告：黄桥镇吴韩村村民委员会，住所地泰兴市黄桥镇军民路。法定代表人：刘某，村主任。原告吴某与被告黄桥镇吴韩村村民委员会遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴）。审 判 员  严 超二〇二〇年六月二十四日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1055号 原告：周小桃，女，1993年2月14日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：钟红英，女，1979年8月7日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被告：肖小先，男，1967年8月24日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告周小桃与被告钟红英、肖小先合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周小桃到庭参加诉讼，被告钟红英、肖小先经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周小桃向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款39000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日至25日，原告委托被告肖小先去湖南安仁装运一批碎石到江西玉河实业有限公司，被告共为原告装运矿石10批次，总货款59300元。每装运一次货到后，原告将碎石款转账到被告钟红英账户上。碎石装运到江西玉河实业有限公司后，于2019年10月份由被告肖小先向江西玉河实业有限公司结算。被告向江西玉河实业有限公司结完货款后，却不归还给原告。原告多次催促，两被告在2019年12月5日向原告写下欠条一张，并承诺在2019年12月30日前将货款归还给原告。但被告在2019年12月底只归还原告20000元，余款39000元至今未还。故诉至法院。 被告钟红英、肖小先未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下： 2019年9月份，案外人江西玉河实业有限公司（简称玉河公司）需要砂石，联系了肖小先，肖小先遂前往湖南省购买并运输碎石，购买碎石需要先行垫付货款，因肖小先没有资金，遂与案外人戴宝华联系，戴宝华以周小桃的名义帮肖小先垫付货款，肖小先给予一定报酬，玉河公司向肖小先结算支付货款后，肖小先再返还垫付款。9月期间，周小桃通过银行分十次转了63597元至钟红英的账户。2019年12月5日，经双方结算，被告尚欠59000元货款未返还，同日，由肖小先代笔书写了一张欠条，载明“截至2019年11月3日钟红英欠到周小桃货款人民币计伍万玖千元正。上述欠款于2019年12月30日前还清。上述欠款（条）由肖小先代笔。欠款人：”，钟红英在“欠款人”处签名，肖小先作为配偶也在欠条上签名。欠条出具后，被告返还了20000元，尚余39000元未返还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供借条、银行转账明细等佐证，予以确认。 本院认为，两被告未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告主张两被告尚有39000元未返还，有欠条、银行转账明细为证，两被告未按欠条上约定的时间返还款项，违反诚实信用原则，故原告诉请要求两被告返还39000元，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟红英、肖小先于本判决生效之日起七日内返还原告周小桃垫付的货款39000元。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执158号之一 申请执行人：王晓强，男，1989年12月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴鹏清，男，1983年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴招宗，男，1984年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王晓强与被执行人吴鹏清、吴招宗民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人吴鹏清、吴招宗发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人吴招宗的银行存款49723元,扣除本案诉讼费和执行费后,余款46371元已发放给申请执行人。2020年6月2日，本院依法查封被执行人吴招宗名下闽Ｃ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人吴鹏清、吴招宗的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人吴鹏清、吴招宗纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王晓强于2020年6月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1833号 原告：龙罗生，男，1956年9月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。 被告：龙志敏，男，1981年6月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：吴纯，女，1982年2月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告龙罗生与被告龙志敏、吴纯返还财产纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告龙罗生及其委托诉讼代理人喻双应、被告龙志敏、吴纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告购房款325498元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：两被告系夫妻关系，2019年5月两被告经法院判决离婚。在两被告婚姻关系存续期间，原告于2013年3月14日将个人征收款交由被告购置金富星城小区XX房，金额为325498元。现两被告解除婚姻关系，该房两人各自占有50%份额，将原告置之在外。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告龙志敏辩称，征收的老房子是我父母的，房屋征收款应属父母所有，原告要求返还购房款没有异议。 被告吴纯辩称：1、征收款不应归原告全部所有，被告吴纯应该占有一定的份额；2、被告龙志敏和被告吴纯离婚时已经认定金富星城小区XX房系夫妻共同财产，且判决两被告各占50%份额，故原告提出要求退还购房款的理由不成立。 经本院审理查明：被告龙志敏和被告吴纯原系夫妻关系。2013年3月3日，两被告家庭房屋进行征收，家庭人口5人，共获征收补偿款120万余元，该征收补偿款全部支付至户主龙罗生账户内。2013年7月8日，龙罗生向龙志敏转账678150元，用于购买金富星城小区XX房及XX房，其中XX房价款为325498元，该房屋登记在两被告名下，XX房价款为319005元，该房屋登记在儿子龙景宸名下。2019年5月9日，两被告经本院判决离婚，本院在判决两被告离婚的同时认定金富星城小区XX房屋的购房款来源于原告拆迁所获的补偿款，该购房款系原告对夫妻双方的赠与，故判决两被告对金富星城小区XX房屋各占有50%份额。原告认为金富星城小区XX房的购房资金来源于原告的旧房征收，两被告离婚后没有对原告的出资予以返还，故向本院提起诉讼。以上事实有房屋征收与补偿安置协议、补偿分配明细表、购房发票、龙罗生个人账户和龙志敏个人账户、金富星城小区XX房不动产权证书及民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告系被告龙志敏的父亲，原告在两被告夫妻关系存续期间，出资为双方购置金富星城小区XX房屋，原告出资时未明确表明系对其儿子龙志敏一方的赠与，故原告的出资应视为对夫妻双方的赠与。此外，原告赠与的财产已经登记在两被告名下，两被告各占50%份额，原告无权撤销赠与。综上，原告要求两被告返还出资325498元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六规定，判决如下： 驳回原告龙罗生的全部诉讼请求。 本案受理费6182元，减半收取3091元，由原告龙罗生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十五条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更600号 罪犯韩永涛，男，1983年4月18日出生，汉族，本科文化，河北省蔚县人，现在河北省保定监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2015年11月17日作出(2015)昌刑初字第13号刑事判决，以被告人韩永涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并继续追缴被告人韩永涛，追缴后发还北汽福田汽车股份有限公司违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩永涛在2018年4月14日至2019年8月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，获单项记功1次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韩永涛减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年3月12日起至2020年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执179号申请执行人：乐山市五通桥生态环境局，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：唐杰，该局局长。委托诉讼代理人：杨武，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该局工作人员。被执行人：四川乐山雄狮锅炉有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：郭芷年，总经理。本院接受四川省乐山市市中区人民法院移送依据该院已经发生法律效力的（2020）川1102行审20号行政裁定书和乐山市五通桥生态环境局五环罚字（2019）15号《行政处罚决定书》执行申请执行人乐山市五通桥生态环境局与被执行人四川乐山雄狮锅炉有限公司行政非诉执行一案，执行标的：罚款20.00万元、执行费2900.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年六月十七日书 记 员  杜永琰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11868号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昭燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆衍菁，女，1974年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告陆衍菁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭燕到庭参加诉讼，被告陆衍菁经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金135347.15元及支付相应的利息、罚息、违约金（该三项款项合并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付，自2019年5月16日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费800元。事实与理由：原告向被告发放贷款20万元，被告未依约偿还贷款本息，原告遂提起本案诉讼。陆衍菁无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年7月27日，被告向原告申请贷款，并签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，该表的其中内容为：贷款金额30万元，贷款用途房屋装修，贷款期限24期，确认广州市网商小额贷款有限责任公司已充分向本人提示贷款条款及信用授权条款内容，本人已完全知悉并充分理解，愿意接受各项条款约束。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》其中内容为：贷款申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；本贷款合同利率为贷款核准确认书上确认的利率，本贷款的利率为固定利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率[上浮50%]加收自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按日息[0.08%]收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的[1%]，且不低于人民币20元；申请人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，并要求被告支付罚息、逾期违约金；每发生一项违约行为，原告有权要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，有权将本合同项下的利率上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年7月28日，被告为借款人、原告为贷款人签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为20万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.9%，放、还款账户为62×××87，还款方式为等额本息。2018年7月28日，原告向被告发放贷款20万元。被告自2019年5月15日起未依约还款，至今尚欠借款本金135347.15元及利息、罚息、违约金未支付。庭审中，原告表示：自2019年5月15日起，原告已多次通过电话催被告还款，且向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，但对此没有证据证明；按等额本息的还款方式计算，从2019年5月15日起至2020年7月28日止，被告每月需还本金数额依次为：7883.21元、8033元、8185.62元、8341.15元、8499.63元、8661.12元、8825.69元、8993.37元、9164.25元、9338.37元、9515.8元、9696.6元、9880.83元、10068.57元、10259.94元。另，原告提供了委托方为原告、受托方为北京市盈科（上海）律师事务所《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款案件代理服务合同》复印件，及原告与北京市盈科（上海）律师事务所、北京市盈科（广州）律师事务所签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款案件代理服务合同》原件、增值税专用发票原件到庭，用以证明其提出的原告已委托律师北京市盈科（广州）律师事务所律师担任其在广州市辖区内案件的诉讼代理人，及为本案诉讼已支付了400元律师费的主张。本院认为，被告自愿签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，承诺同意接受《广州市网商小额贷款有限责任公司委托贷款条款》的约束，且与原告自愿签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同约定向被告出借20万元，已履行合同义务。被告自2019年5月15日起未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告据此要求被告偿还剩余的借款本金及计付利息、罚息、违约金合法有据，本院予以支持。原告基于双方约定的利息、罚息、违约金的总和高于以同期应付未付本金为基数、按年利率24%计得的金额，而主动将上述利息、罚息、违约金三项合计的计算标准调整为按年利率24%标准计付，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持，但因合同只约定当被告违约时，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，而原告至今未能提供证据证明在提起本案诉讼前，原告已向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，故该三项款项的计算基数应为同期应付未付的本金。因被告的违约行为，原告为此支付了涉诉律师费400元，原告要求被告予以承担于法有据，本院予以支持。至于原告主张800元律师费与已支付律师费之间的差额400元，因原告至今尚未实际支付，原告要求被告支付该余下的400元律师费的条件尚未成就，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆衍菁向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金135347.15元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，从2019年5月16日起，以同期应付未付的本金为基数、按年利率24%的标准计，至款项实际清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆衍菁向原告广州市网商小额贷款有限责任公司赔偿律师费损失400元；三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担10元、由被告陆衍菁负担1708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎晓斌二〇二〇年六月十一日书记员  蔡玉斌
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保22号 申请人：卢雯，女，1993年10月9日生，住兴化市。 委托诉讼代理人：杨安春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被申请人：杨兆位，男，1987年10月20日生，住淮安市楚州区。 申请人卢雯于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨兆位所有的车牌号为苏Ｅ×××××的荣威牌小型普通客车，保全标的额8万元。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人杨兆位名下的车牌号为苏Ｅ×××××的荣威牌小型普通客车，保全标的额8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1098号 原告：四川省邛崃市本木木业有限公司，住所地四川省邛崃市。 法定代表人：岳友均，总经理。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 被告：赖琼茹，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张希，四川智合律师事务所律师。 原告四川省邛崃市本木木业有限公司（以下简称本木公司）与被告赖琼茹劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告本木公司的委托诉讼代理人王潇、被告赖琼茹的委托诉讼代理人张希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本木公司向本院提出诉讼请求：判决确认本木公司与赖琼茹不存在劳动关系。事实和理由：2018年7月，赖琼茹到本木公司从事打磨工作，此时赖琼茹已经年满50周岁，超过法定退休年龄。2019年4月21日，赖琼茹发生交通事故受伤，其提起工伤认定。但本木公司认为工伤认定应建立在双方存在劳动关系的基础上，在工伤认定前应先确认劳动关系，而本木公司与赖琼茹之间并不存在劳动关系。因此，本木公司提起仲裁，仲裁作出不予受理决定后，本木公司提起诉讼。 赖琼茹辩称，1.其与本木公司未签订书面劳动合同，但其受本木公司管理，工资由本木公司发放，双方存在事实劳动关系；2.其于2019年4月21日12时30分在下班途中发生交通事故受伤。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，赖琼茹在本木公司从事打磨工作，接受本木公司管理，其酬劳由本木公司发放。2019年4月21日12时30分许，赖琼茹在邛崃市交叉路口发生交通事故受伤，当日赖琼茹被送往邛崃市字医院治疗。 另查明，2020年5月15日，本木公司向邛崃市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以当事人主体不适格为由，作出邛劳人仲委不字（2020）第3号《不予受理通知书》。 上述事实有《道路交通事故认定书》、《不予受理通知书》、出院病情证明、当事人陈述等证据证明，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条：“......国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。......”之规定，本案中，赖琼茹于1968年2月24日出生，其于2018年7月进入本木公司工作之前已于同年2月24日达到法定退休年龄。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，赖琼茹与本木公司之间不再构成劳动关系。因此，本院对本木公司的诉讼请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告四川省邛崃市本木木业有限公司与被告赖琼茹之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告四川省邛崃市本木木业有限公司自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘力平 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏 维
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初149号 原告：宋生平，男，1967年10月7日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。 被告:丁勇辉，男，1988年2月1日生，汉族，住海门市。 原告宋生平与被告丁勇辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋生平及其委托诉讼代理人朱文斌到庭参加诉讼。被告丁勇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋生平向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26216元。事实与理由：被告自2017年下半年开始先后多次向原告购买印花布，后双方于2018年3月28日对账结算，被告出具书面欠条，明确仍欠货款26216元。欠条出具后，被告经多次催要，拒不履行清偿义务，原告索要无着，遂诉至本院提出如上诉请。 被告丁勇辉未答辩。 原告宋生平为证明其主张，向本院提交欠条一份。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年下半年至2018年3月份期间，多次至原告处购买印花布，双方未签订书面买卖合同。原告按时交付货物后，被告未能即时支付货款。2018年3月28日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠生平布业布款26216元。 上述欠条出具后，被告拒不履行清偿义务。 另查明，原告宋生平2009年9月9日注册个体工商户，在南通市通州区经营布销售。 本院认为，原、被告之间口头买卖关系成立。现原告履行了出卖人交付货物义务，被告作为买受人，应当及时支付货款，原告诉请应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁勇辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋生平支付货款26216元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告丁勇辉负担（该款原告预交且应退还，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币455元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  沈红娟 人民陪审员  管士法 二〇二〇年六月四日 法官 助理  赵 媛 书 记 员  张闽娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3331号原告：陈勇，男，1976年7月24日出生，住重庆市合川区。被告：余化权，男，1973年9月7日出生，汉族，住贵州省习水县。原告陈勇与被告余化权定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈勇于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈勇负担。审判员  张浪琴二〇二〇年六月二十四日书记员  胡登勇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执49号丁文美、扬州市俊华网络科技有限公司江都分公司案由：提供劳务者受害责任纠纷申请执行人丁文美与被执行人扬州市俊华网络科技有限公司江都分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市俊华网络科技有限公司江都分公司已缴纳案款5875.46元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2397号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15115号原告：彭新东，男，1986年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，委托代理人：谈怡君，广东鸿麓律师事务所律师。被告：冯青梅，女，1965年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，本院在审理原告彭新东诉被告冯青梅租赁合同纠纷一案中，原告彭新东于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭新东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭新东撤回起诉。本案受理费2630元，由原告彭新东负担。审判员  关则深二〇二〇年六月十二日书记员  周家怡
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1224号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，联社理事长。 被告：遵化市山海旺精选厂，住所地遵化市侯家寨乡大石庄村。 法定代表人：张作文。 被告：遵化市北钢矿业有限公司，住所地遵化市新店子镇龙湾村。 法定代表人：秦永泉。 被告：唐立君，男，1959年10月2日出生，满族，现住遵化市。 被告：秦永泉，男，1964年8月3日出生，汉族，现住遵化市。 被告：陈洪伍，男，1971年4月8日出生，汉族，现住遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市山海旺精选厂、遵化市北钢矿业有限公司、唐立君、秦永泉、陈洪伍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行审理。 原告遵化市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告遵化市山海旺精选厂立即偿还借款本金998.5万元及利息、罚息；2、被告遵化市北钢矿业有限公司、唐立君、秦永泉、陈洪伍负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告遵化市山海旺精选厂于2017年12月31日在遵化市农村信用合作联社借款998.5万元，到期日2018年11月20日，期限一年，月息9.425‰，贷款方式：保证担保。遵化市北钢矿业有限公司、唐立君、秦永泉、陈洪伍提供担保。截止至2020年4月13日尚欠借款本金998.5万元及利息、罚息。借款期限届满后，经我社信贷人员多次催收，被告人均称无力偿还。为维护遵化市农村信用合作联社合法权益不受损失，保障集体财产安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请求法院依法判令被告连带清偿以上借款本金及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告遵化市农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回遵化市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费81695元，退还原告遵化市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  刘 浩 二〇二〇年六月十八日 法官助理  魏雪娜 书 记 员  张伶俐
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执196号之三申请执行人：侯建，男，住山西省翼城县。被执行人：王建明，男,住山西省翼城县。本院在执行申请执行人侯建与被执行人王建明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人王建明发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建明在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2577.89元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月一日书记员  张 鹃
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1802号申请执行人：曲俊华，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1707号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4115号 原告：葛子乔，男，1999年12月6日出生，汉族，户籍地蒙城县。 被告：邓程程，男，1998年7月2日出生，汉族，住蒙城县。 原告葛子乔诉被告邓程程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛子乔到庭参加了诉讼。被告邓程程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:原告与被告邓程程系朋友关系，被告邓程程因购买汽车急需用钱向原告借款人民币1万元，后于2019年7月14日被告邓程程给原告出具借条一张，同时约定于2019年10月31日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告邓程程一直以无钱为由拖欠不还。诉讼请求:一、依法判令被告邓程程立即偿还原告借款本金10000元及逾期利息(利息按同期银行贷款利率计算，从2020年5月12日计算至还清为止)；二、判令被告立即支付原告至从2019年10月31日至2020年5月12日利息款316.67元。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：原、被告是朋友关系，被告以购买汽车和买保险为由，分两次向原告借款合计1万元。原告第一笔通过微信给被告转账4000元，第二笔通过支付宝给被告转账5000元，由被告给原告出具10000元借条一张，同时约定于2019年10月31日偿还。逾期款经原告催要，被告未偿还。 上述事实由原告提供借条原件、身份证复印件及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款10000元，实际到账9000元，事实清楚，证据确实充分，被告应以9000元为本金予以偿还。原告诉请被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告邓程程尚欠原告葛子乔借款9000元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费57元，减半收取28.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 慧
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1170号申请执行人：沈艳，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：钱正茂，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。沈艳与钱正茂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款82500元及利息；被执行人依法应承担执行费1138元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月二十三日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执584号 申请执行人：白龙，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：格日乐吐，男，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：天亮，女，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：布和，男，56岁，蒙古族，农民。 本院在执行白龙申请格日乐吐、天亮、布和民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执584号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月一日 书记员 白成格尔
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢11号 申请执行人：尤家松，男,1967年04月03日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张利，男,1971年12月20日出生，汉族，住安徽省州市灵璧县。 被执行人：张英全，男，1968年8月18日出生汉族，住灵璧县。 本院在执行尤家松与张利、张英全借款合同纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2029)皖1323民初1193号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的执行期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜飞 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘春
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终224号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴红涛，男，汉族，1987年9月19日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。2015年1月24日因侮辱被亳州市公安局华佗派出所罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在居住地。辩护人许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人吴红涛犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日作出（2020）皖1602刑初58号刑事判决。宣判后，吴红涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月26日23时59分，被告人吴红涛酒后驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型普通客车，行驶至亳州市谯城区建安路十二中附近时被执勤民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：吴红涛血液中酒精含量为211.1毫克/100毫升。原判依据受案登记表、立案决定书、到案经过、安徽龙鑫司法鉴定所检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、证人牛某证言、被告人吴红涛供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人吴红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴红涛在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，认定被告人吴红涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。吴红涛上诉提出：其自愿认罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与之相同的辩护意见。经审理查明：认定上诉人吴红涛犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人吴红涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴红涛到案后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对吴红涛所提其自愿认罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，吴红涛无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量200毫克/100毫升以上，均属于从重处罚情节，吴红涛被查获后，虽自愿认罪，但从重情节更加突出，原判综合考量其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由不予采纳。对辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年六月二十四日书记员  冉亚军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1135号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：马明，该行行长。被告：赵立仁，男，1967年9月5日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告赵立仁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵立仁名下在中国银行股份有限公司盘锦分行的银行存款73,161.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年六月一日书记员  于 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8236号原告:上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路628号529室，统一社会信用代码：913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务律师。被告：叶樑樑，男，1992年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告:吴金，女，1992年8月15日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告叶樑樑、吴金借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费163元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审判员  秦必强二〇二〇年六月一日书记员  邬 霞
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更301号罪犯马建勋，又名艾由卜，男，回族，1964年11月生于甘肃省临夏市，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。临夏回族自治州中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）临州法刑初字第03号刑事判决，以被告人马建勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马建勋服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月30日起至2037年4月30日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2020年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议并组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院派员张建刚出庭履行职务，罪犯马建勋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，能够口述认罪书和思想汇报，由他犯代写。该犯自调入天水监狱以来，能遵守监规纪律，服从管理，无重大违纪行为。该犯能参加“三课学习”，思想课、文化课、职业课，成绩合格。该犯在服装生产线机位工岗位服刑改造，能正常参加劳动改造，接受各工序正常调度。建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马建勋在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬九次、记功一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马建勋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马建勋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2036年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  宋一泓人民陪审员  熊祥生二〇二〇年六月二十四日法官 助理  卜航航书 记 员  唐 瑞
黑龙江拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行初58号原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地，绥棱县繁盛大街28号。法定代表人：宋全满，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。被告：拜泉县自然资源局，住所地，拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。第三人：邵彦东，男，1968年3月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人邵彦东房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，现已审查终结。2014年8月18日被告拜泉县自然资源局为第三人邵彦东位于拜泉镇内时尚××楼××单元××室办理了预告登记，预告登记证编号：YG2013002387号。原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告对第三人位于拜泉镇内时尚××楼××单元××室进行预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2013年11月11日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将位于拜泉县时尚嘉园小区6号楼6单元602室商服出售给第三人，2013年11月11日拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记事实不清，证据不足，程序违法，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。第三人邵彦东调查笔录一份，其陈述与绥棱大成投资有限公司签订的《商品房买卖合同》是石寿太向其借款抵押行为，该房屋一直没有实际交付使用。被告向本院提交了第三人邵彦东预告登记档案一份，证实2013年11月11日被告为第三人位于时尚嘉园6号楼6单元602室办理预告登记的事实。原告向法庭提交的证据有：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告为第三人房屋办理的预告登记，是依据第三人提交的《商品房买卖合同》，但经本院审查双方签订的《商品房买卖合同》系在民间借贷基础上形成，即石寿太向第三人借款并以时尚嘉园小区楼房作抵押，与第三人签订的《商品房买卖合同》后办理了预告登记。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，本案与该案是同一性质案件，因此本院裁定驳回原告起诉，移交公安机关处理，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  殷大朕人民陪审员  王京一二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴静怡
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢483号申请执行人：冯遵涛，男，1969年2月12日生，居民身份证号码320325196902122898，汉族，住江苏省邳州市港上镇齐村282号。被执行人：杨秀花，女，1960年9月9日生，居民身份证号码320922196009097865，汉族，住江苏省海滨县凡集乡临淮村6组24号。关于原告冯遵涛与被告杨秀花机动车交通事故责任纠纷纠纷[本院（2018）苏0684民初7225号民事判决书],本院于2019年9月16日立案执行,执行标的为：赔偿款人民币140606.7元。执行中，因被执行人杨秀花名下无房产、车辆、存款等可供执行财产,本院依法终结执行。时至2020年5月18日，申请执行人冯遵涛向本院提出恢复执行申请,称其与被执行人杨秀花达成执行和解协议,由被执行人赔偿其30000元(其中含本院从被执行人处扣划得的12497.28元),另被执行人承担诉讼费1103元,本案执行费2026元后,其余部分申请执行人冯遵涛表示放弃，并请求案件作执结处理,以上款项申请人已领取。至此，本院依申请人冯遵涛依本院（2018）苏0684民初7225号民事判决书恢复执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年六月十日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3499号原告:余洋洋,男,1987年8月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告:王友平，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告余洋洋与被告王友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告余洋洋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余洋洋撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余洋洋撤回起诉。案件受理费1800元,减半收取计900元，由原告余洋洋负担。审判员  金文生二〇二〇年六月二十九日法官助理张云云书记员王译曼
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更300号罪犯梁成均，男，生于1970年9月1日，汉族，四川省绵竹市人,小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年7月2日作出(2015)绵竹刑初字第57号刑事判决，以被告人梁成均犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元，退赔违法所得1417441.3元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2018年6月1日以（2018）川08刑更281号刑事裁定，将罪犯梁成均的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬五个，已交罚金15000元。经审理查明，罪犯梁成均在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁成均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯梁成均减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁成均减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢77号 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行： 本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人黄金秀、魏作兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位452303.35元，本院已于2020年6月29日将该款转付给中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。至此，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行的(2018)闽0783民初1914号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4449号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：黄兆勇,男,1979年2月26日出生,住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告黄兆勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费306元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初557号 原告：宋光荣，男，1948年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所执业律师。 被告：凌正洪，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：夏锦凤（凌正洪妻子），住福建省光泽县。 原告宋光荣与被告凌正洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋光荣的委托诉讼代理人朱立斌，被告凌正洪的委托诉讼代理人夏锦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋光荣向本院提出诉讼请求：判令凌正洪返还坐落于光泽县的租赁房屋。事实和理由：宋光荣与凌正洪系朋友关系。1998年10月21日，宋光荣将其所有的位于光泽县的房屋出租给凌正洪，约定租赁期为五年。租赁期满后，宋光荣要求凌正洪返还租赁房屋未果。 凌正洪辩称，宋光荣从未告知过要退出租赁房屋，现突然提出诉讼不合理，该房屋的水电分户的费用都是由夏锦凤的母亲负担的，且宋光荣还口头承诺该房屋可以居住到夏锦凤的母亲百年之后。 本院审理认定的事实如下：宋光荣与凌正洪系朋友关系。1998年10月21日，宋光荣将其所有的位于光泽县建筑面积56.15平方米的房改房出租给凌正洪，双方签订租期为五年的租房协议，约定：1．由凌正洪借款10000元给宋光荣，房屋的租金从借款的利息冲抵，租期满后宋光荣归还借款10000元；2．租期未满的，若遇其他事因宋光荣可提前半年向凌正洪提出终止协议并退还借款10000元。期满后，宋光荣出售该房屋，凌正洪享有优先权；3．本协议自1998年11月1日至2003年10月30日止。凌正洪所租赁的房屋现由夏锦凤的母亲居住。上述事实，有宋光荣向本院提交了房屋所有权证和租房协议各一份，该证据经凌正洪当庭质证无异议，本院予以采信。 本院认为，凌正洪承租宋光荣房屋并签订租房协议，双方构成房屋租赁合同关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。该房屋租赁期满后，凌正洪应将租赁物返还给宋光荣，故对宋光荣要求凌正洪返还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。凌正洪抗辩宋光荣起诉不合情理且已口头承诺仍可以居住的意见，未向本院提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下： 凌正洪于本判决生效后三十日内将承租的位于光泽县（建筑面积56.15平方米）房屋归还给宋光荣。 案件受理费100元，减半收取计50元，由凌正洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 雯 书记员  许秋怡 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2085号原告：李巧蓉，女，汉族，生于1981年6月14日，住重庆市忠县。被告：吴龙杰，男，汉族，生于1988年2月11日，住重庆市忠县。原告李巧蓉诉被告吴龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李巧蓉到庭参加了诉讼。被告吴龙杰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李巧蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴龙杰与李渝原系夫妻关系，李渝与原告系姐妹关系。吴龙杰与李渝在夫妻关系存续期间，于2015年5月在西藏开餐饮店向原告借款4万元。后吴龙杰与李渝于2016年8月协议离婚，约定由被告吴龙杰偿还尚欠原告的借款4万元，吴龙杰另向原告出具了欠条。2018年5月，被告吴龙杰重新向原告出具金额为4万元的收条。但被告一直没有清偿借款，遂起诉至法院。被告吴龙杰未到庭置辩，也未提交书面材料。经审理查明，被告吴龙杰与案外人李渝原系夫妻关系，李渝与原告李巧蓉系姐妹关系。被告吴龙杰与李渝在夫妻关系存续期间，于2015年6月左右在西藏经营餐饮店，因欠缺资金向原告借款4万元。原告以转款方式向被告吴龙杰支付借款本金4万元。2016年8月11日，被告吴龙杰与李渝因感情不和协议离婚，对夫妻共同债务的清偿进行了约定，其中尚欠原告李巧蓉的4万元，约定由吴龙杰进行清偿。2018年5月4日，被告吴龙杰向原告出具收条一张，载明：“兹于2018年5月4日收到李巧蓉（身份证号XXXXXXXXXXXX）借给本人（吴龙杰）肆万园整（40000）”。上述事实，有原告提交的身份证复印件、收条、银行交易明细、离婚协议书及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在被告吴龙杰与李渝夫妻关系存续期间，因夫妻经营需要向原告借款4万元，在二人协议离婚时，约定尚欠原告李巧蓉的借款4万元由被告吴龙杰偿还。后吴龙杰另向原告出具收条，原告现持该收条向被告主张权利，表明原告接受原债务变更为吴龙杰清偿。现原告要求被告清偿借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴龙杰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担其不能到庭应诉可能于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴龙杰在本判决生效后十五日内偿还原告李巧蓉借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费收取800元，减半收取400元，由被告吴龙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年六月十六日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初82号原告：耿世彬，男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告：李春龙，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：李默，男，1989年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。原告耿世彬与被告李春龙、李默承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额程序进行审理，因案情复杂等原因，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告耿世彬，被告李春龙、李默共同委托诉讼代理人张配松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿世彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付报酬14357.5元；2、判令被告共同支付被告以14357.5元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案所产生的诉讼费、律师费、交通费等由被告承担。事实与理由：2008年8月份，原告与两被告协商一致，由原告提供农药和无人机以及相关技术，承揽被告人在江苏常熟市、盱眙县、邗江区农田播撒农药作业，约定价格为8元/亩，共播撒四次农药，并约定结算方式为：打完第二次农药时结算第一次的款项，以此类推。但被告多次未结清。经核算，仍有待支付原告的报酬14357.5元。经催要，被告承认拖欠的事实，但以种种理由推脱，现提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告李春龙、李默通过代理人辩称，原告所述不是事实。被告李春龙介绍客户给原告赚钱的，被告李默作为被告李春龙的小孩，没有参与这个事情，和被告李默没有关系。原告要钱可以向服务的对象要钱。被告李春龙可以协助原告要款。被告不存在欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人主要有异议的证据与事实，本院认定如下：对原告提交的视听材料，即通话录音及微信，被告质证认为被告均不认可。本院认证认为，原告提供的视听材料，没有得到被告的认可，且没有其他证据加以印证，故难以认定。结合当事人的陈述认定事实如下：被告李默是被告李春龙的儿子，两被告也从事无人机打药生意。2018年下半年，两被告的生意忙不了，就联系原告给客户打药。原告承揽的客户的帐，有的由被告李春龙代结算，有的是原告直接结算。原告诉讼中陈述，其服务的客户达几十户，均没有签订书面承揽合同，对客户的具体信息也不清楚。因结算问题，原、被告产生争议，引起讼争。诉讼中，经限期举证，原、被告均没有进一步提交证据。本院认为，法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅凭视听材料，在没有其他证据印证的情况下，不能认定其陈述债务人就是被告以及债务数额是确实的事实，故其请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿世彬的诉讼请求。案件受理费159元，公告费300元，合计459元，由原告耿世彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇二〇年六月三十日书 记 员  殷 骏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1454号原告：王某某，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：袁某某，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告王某某与被告袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年六月二十四日法官助理韩飞书记员曹华杰
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终330号 上诉人（原审原告）姜正诺，男，1938年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区环秀街道办事处，住所地青岛市即墨区长江一路。 法定代表人张永坚，主任。 上诉人姜正诺因要求撤销2013年被上诉人青岛市即墨区环秀街道办事处（以下简称环秀街道办事处）以其1951年房产证登记拆迁补偿的决定并要求以三级政府为其办理的建房审批表和颁发的两个建房许可证办理拆迁补偿登记、偿还其房产和补偿费一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282行初138号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，涉案房屋是位于青岛市××区环秀街道××村集体土地上的住宅房屋。2013年12月，青岛市即墨顺河片区改造，青岛市××区环秀街道××村民委员会作为本村集体土地上房屋改造和实施单位与村民签订《即墨顺河片区集体土地上住宅房屋改造房屋补偿协议》。 原审法院认为，被告环秀街道办事处不是青岛市××区环秀街道××村集体土地上房屋改造和实施单位，也没有与村民（包括原告）签订《即墨顺河片区集体土地上住宅房屋改造房屋补偿协议》。原告主张撤销2013年被告环秀街道办事处以原告家1951年土地房产所有证登记拆迁补偿的决定，同时以政府给原告办理的建房审批表和两个建房许可证办理拆迁补偿登记，补偿原告房产和各项补偿款没有事实依据，属于错列被告，即被告环秀街道办事处主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告姜正诺的起诉。原告姜正诺预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人姜正诺不服原审裁定，上诉称，1、根据拆迁条例第一章第五条的规定，在即墨顺河片区的拆迁改造中，环秀街道办事处是即墨区政府的派出机关。在顺河片区××行政村的拆迁改造中，环秀街道办事处是具体组织实施房屋征收与补偿工作的负责机关，是实施主体，是适格的。上诉人所在郭家巷村委不是实施主体，是不适格的，是受托于环秀街道办事处与村民签订补偿协议。原审法院是违法错列裁定。2、山东省农村拆迁补偿标准中规定：“被拆迁房屋的用途和建筑面积，一般以房产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件的记载为准。”上诉人提供给原审法院的《一表两证》是铁一般的证据。3、被上诉人提供的案外人姜绍辉的授权是假的。综上，请求法院：1、撤销即墨区人民法院（2019）鲁0282行初138号行政裁定书；2、判令即墨环秀街道办事处撤销以1951年证件办理的拆迁登记；3、判令即墨环秀街道办事处以上诉人的证件办理拆迁登记，归还上诉人的房产和补偿费；4、判令被上诉人承担一、二审受理费。 被上诉人环秀街道办事处二审审理期间未提交书面答辩意见。 关于原审法院的审判程序,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，并非所有行政案件均需开庭审理，根据案情认为可迳行裁定驳回起诉的，可不开庭审理，故原审未开庭审理并不违反法律规定。 双方当事人原审提交的证据已经随案卷移送本院，经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，上诉人姜正诺向原审法院提起诉讼的诉讼请求指向要求撤销2013年被上诉人以1951年房产证登记的拆迁补偿决定，并为上诉人办理新的拆迁补偿登记，归还房产和补偿费。现有证据无法证明被上诉人作出过上诉人所诉拆迁补偿决定和登记，而《即墨顺河片区集体土地上住宅房屋改造房屋补偿协议》的签订主体为郭家巷村村民委员会与村民两方，被上诉人在该协议中仅作为见证方盖章，并非协议签订双方。本案中上诉人所诉的被上诉人作出拆迁补偿决定的行政行为并不存在，上诉人诉讼请求均缺乏事实根据，不符合上述法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，审判程序合法，依法可予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王云逸 书记员王崧
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申45号 申请人：兴化市精品商城有限公司(以下简称精品商城公司)，住所地兴化市英武北路兴化大厦。 法定代表人：孙如伟，总经理。 被申请人：兴化市琴岛餐饮服务有限公司(以下简称琴岛公司)，住所地兴化市安丰镇振安路东侧。 法定代表人：张斌，执行董事兼总经理。 执行过程中，经兴化市精品商城有限公司同意，于2020年6月12日决定将琴岛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对琴岛公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：琴岛公司于2012年3月2日注册登记成立，为注册资本100000元的有限责任公司，股东为张斌，公司主营中餐类制售，登记住所地位于兴化市安丰镇振安路东侧。执行过程中，未发现琴岛公司有可供执行的财产。破产审查过程中，本院通过通达海法院综合信息门户平台关联全省案件，初步查明琴岛公司在江苏省范围内有1起未执结案件，执行标的约为3104000元。申请人精品商城公司依据本院(2015)泰兴商初字第00360号民事判决书，对琴岛公司享有债权本金3104000元及利息。2016年2月24日，精品商城公司依据本院上述判决申请执行，2016年8月9日，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序，此次执行未能执行到琴岛公司财产。根据精品商城公司反映情况，此后，琴岛公司也未向其偿还债务。 本院认为：申请人精品商城公司的债权已由本院(2015)泰兴商初字第00360号民事判决书确认，系合法有效债权，琴岛公司至今未按该生效判决向精品商城公司清偿债务。琴岛公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，符合法律规定的破产条件。琴岛公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理兴化市精品商城有限公司对兴化市琴岛餐饮服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 康
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执773号申请执行人：涟水县城东法律服务所，住所地涟水县。法定代表人：刘登文，该所主任。被执行人：卜云中，男，1955年3月11日生，汉族，居民，住涟水县。涟水县城东法律法律服务所诉卜云中法律服务合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1568号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：卜云中欠涟水县城东法律法律服务所法律服务所费80000元，由卜云中于2020年1月25日前支付涟水县城东法律法律服务所38000元，其余涟水县城东法律法律服务所放弃。如卜云中到期不按约定履行，涟水县城东法律法律服务所可以按照50000元向法院申请执行，并可要求卜云中承担从逾期之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤到庭申报财产履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款869元，扣除本院执行费用664元，剩余205元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权205元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1568号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  万金龙
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初912号 原告：王平周，男，1965年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人王瑞，沧州冀东法律事务所法律工作者。 被告：葛学宋，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告王平周与被告葛学宋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告王平周、被告葛学宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平周向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判令被告偿还货款43000元及利息；2、此案的诉讼费保全费担保费等由被告承担。事实与理由：原被告因做生意相识，被告购买原告的养殖用塑料制品，载止到2014年11月13日被告共拖欠原告货款70000元。后虽经原告数次追要，截止到2020年1月23日被告仅还款27000元，余欠货款43000元至今分文未付。综上所述，被告的行为违背了诚实信用的原则，并给原告造成了一定的经济损失，为主张权利，原告依法诉诸贵院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告葛学宋辩称，我和原告王平周庭前沟通过，王平周忘记我之前还款8000元，总计还款35000元。我不承担保全费、担保费及货款利息，只承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告因做生意相识，被告购买原告的养殖用塑料制品，载止到2014年11月13日被告共拖欠原告货款70000元。后经原告追要，截止到2020年1月23日被告共计还款27000元，余欠货款43000元至今未付。以上有原、被告陈述及原告提交的欠条一份予以证实。被告称，除还款27000元外，另还款8000元，总计已还款35000元。但原告否认，被告在指定期限内未提交相应证据证明其主张。另，原告在诉讼中为申请诉讼保全，支付保全担保费200元，有原告提交的发票一张予以证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依法认真履行合同约定的义务。本案中，被告拖欠原告货款人民币43000元，有原、被告的陈述及欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应依据诚实信用原则，依法及时偿还上述欠款。被告称，除还款27000元外，另还款8000元。但原告否认，被告在指定期限内未提交相应证据证明其主张，故对被告该主张，本院不予采信。原告主张担保保费200元应由被告负担，因该费用是为诉讼担保而支出的保险费，系原告为实现债权而支出的费用，故对原告该主张本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：。 被告葛学宋于本判决生效之日起七日内给付原告王平周货款人民币43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元、保全费520元、保全担保费200元，以上共计1158元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴纳的视为不再上诉）。 审判员  李炳杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟赵宁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执977号之一申请执行人：王芸芸，女，1987年1月15日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：张杰，男，1977年1月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人王芸芸与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初6510号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本息人民币13万元、负担诉讼费用人民币1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1869元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年5月21日，申请执行人以被执行人名下位于海门市海门街道中南世纪锦城5幢201室不动产正由南通市通州区人民法院拍卖处置为由，通过本院向该院提出参与分配申请，本院已将参与分配材料函致南通市通州区人民法院。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。因上述不动产拍卖及拍卖款分配期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在拍卖的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年六月一日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。