wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1175号 原告：苏某,住青海省门源回族自治县。 被告：赵某，住青海省民和县。 被告：许某，住青海省平安县。 原告苏某与被告赵某、许某采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告苏某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予苏某撤诉。 案件受理费24744元，减半收取12372元，由苏某负担。 审 判 长  马海燕 审 判 员  安国春 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  马佩燕 书 记 员  汪小芝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初128号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：岳阳京选网络科技有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县伍市镇栗山村四组，统一社会信用代码91430626MA4QQ5LD3F。法定代表人：周昭。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告岳阳京选网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司以与被告庭外和解，且被告已经履行完毕为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  蔡德银二〇二〇年六月二十六日书 记 员  隋 思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执699号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14536号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：子红英。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人子红英小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14536号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初281号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某，男，1989年6月11日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，务工，住山东省平邑县。因本案于2020年4月23日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月30日20时许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××白色别克牌小型轿车，行驶至邹城市桥东路段时，被邹城市公安局交警队巡查民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪进行酒精检测，结果为233mg/100ml。后经抽血检验，被告人李某静脉血液样品中检出乙醇成分，含量为233.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李某对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人李某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年六月二十八日法官助理李来秀书记员杨泽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1951号原告:西宁越驰机动车服务有限公司，住所地:西宁市城东区。法定代表人：王拾肆，该公司总经理。被告：杨斌,男，汉族，1983年4月22日出生，现住西宁市。原告西宁越驰机动车服务有限公司与被告杨斌合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告西宁越驰机动车服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁越驰机动车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁越驰机动车服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西宁越驰机动车服务有限公司自行负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年六月二十二日书记员 卢丹洁法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2131号原告：修范昌，男，1982年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王孝龙，男，1986年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧伟，男，1984年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告修范昌与被告王孝龙、臧伟民间借贷纠纷一案中，原告修范昌于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告修范昌撤回起诉。案件受理费1150元，由原告修范昌负担。审判员  吴刚二〇二〇年六月十六日书记员  杨坤
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执669号 申请执行人：中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南镇城西街180号。统一社会信用代码：914508219835723912。 负责人：林洁泉，该行行长。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被执行人：陈振祥，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 被执行人：邓泳杏，女，1968年1月9日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 申请执行人中国银行股份有限公司平南支行与被执行人陈振祥、邓泳杏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈振祥、邓泳杏偿还借款本金64877.05元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费1724元、律师费2500元和执行费873元由被执行人负担。本院于2020年5月19日依法予以受理。 在执行过程中，本院查询并冻结了被执行人陈振祥、邓泳杏名下的账户存款。现双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、申请人同意被执行人继续按照双方于2009年9月10日签订的《个人住房贷款合同》【合同编号为：（2009）年平中银零房贷字第443号】进行还款，直至还清之日止；二、本案受理费1724元和律师费2500元由被执行人承担(已经履行完毕)；三、本案执行费873元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意由被执行人按协议在规定的时间内分期履行。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人不按照上述和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保821号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：唐晓东，男，1981年11月06日，汉族，住安徽省天长市。被申请人：单翠勤，女，1979年08月22日，汉族，住安徽省天长市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人唐晓东、单翠勤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐晓东、单翠勤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐晓东、单翠勤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初286号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人陈浪，男，1988年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2011年4月11日被本院判处有期徒刑年六个月，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z275号起诉书指控被告人陈浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月23日凌晨，被告人陈浪来到重庆市北碚区502车站对面的新兴宾馆旁的路边，采取徒手扯断打火线后再打燃的方式，将被害人杨某停放在此处的一辆红色铃木先锋牌电动三轮车盗走，后将被盗三轮车停放在北碚区鱼塘湾幼儿园大门口的路边。当日上午，陈浪将被盗三轮车开回家中，并在途中找到一家摩托车修理店将该车的锁芯换掉，以方便使用。2020年4月23日晚上，陈浪被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的铃木先锋牌电动三轮车价值3180元。案发后，公安民警已追回被盗三轮车并发还给被害人杨某。公诉机关认为，被告人陈浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈浪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈浪到案后，如实供述自已的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人陈浪有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人陈浪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年4月23日起至2020年10月22日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  何敏婕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执571号 申请执行人：李满华，女，1952年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李淑芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初287号民事判决书，受理了李满华申请执行李淑芳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金45000元及利息、垫付的案件受理费463元。另外，被执行人李淑芳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李淑芳有相应的财产。因被执行人李淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李满华的合法权益，依法应对被执行人李淑芳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李淑芳的银行存款人民币52000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李淑芳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月三日 书记员 陈小兰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初733号原告开封市盛德物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区汴东产业集聚区边村玉皇庙北路36号。法定代表人刘文生。被告张蓉芳，住河南省开封市顺河回族区。开封市盛德物业管理有限公司诉张蓉芳物业服务合同纠纷一案，原告2020年6月3日来院起诉，同日本院受理。原告诉称，原、被告于2016年12月31日签订《江南人家物业服务合同》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米0.5元收取。合同生效后，被告无任何法定或约定的事实理由，无故拖欠原告物业费，从2018年至2020年，拒不缴纳物业服务费。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告物业费2538元；2、被告向原告支付违约金76元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告未向本院提交被告的基本信息，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开封市盛德物业管理有限公司的起诉。案件受理费原告已缴纳25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陆春彦二〇二〇年六月三十日书记员  李建玉
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初816号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：欧阳丽华，女，汉族，1971年10月3日出生，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告欧阳丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告欧阳丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告欧阳丽华偿还信用卡余额20846.41元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告欧阳丽华申请，原告建行景德镇分行为被告欧阳丽华办理信用卡。截止2019年8月1日，被告欧阳丽华共拖欠信用卡余额20846.41元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告欧阳丽华未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额20846.41元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告欧阳丽华在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告欧阳丽华未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告欧阳丽华偿还信用卡余额20846.41元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告欧阳丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳丽华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额20846.41元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取161元，由被告欧阳丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执224号申请执行人：李海涛，男，1986年7月10日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：付中华，男，1969年10月5日，汉族，住徐州经济技术开发区。李海涛诉付中华合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）苏0391民初4220号民事调解书，根据调解书:一、经双方确认，付中华于2020年1月15日前一次性给付李海涛6.5万元，李海涛放弃其余诉讼请求；二、若付中华未按上述约定期限履行还款义务，则李海涛有权就付中华未履行部分欠款向法院申请强制执行，并另行要求付中华支付违约金1.5万元；三、案件受理费1550元减半收取775元，由付中华承担。因付中华未履行生效法律文书所确定的付款义务，经李海涛申请本院于2020年3月11日立案执行，执行标的80775元。本院在执行过程中，依法向被执行人付中华邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人付中华名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了被执行人付中华名下银行存款10048元，其中1112元用于缴纳执行费用，其余未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月10日前往被执行人付中华住所地徐州经济技术开发区徐庄镇××村村委会进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为10048元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十九日书记员  李秋呈
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初49号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              张后卫，男，1974年3月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省洪湖市新滩镇新洲村，住湖北省武汉市汉南区纱帽街梦泽园小区。公民身份号码42108319740317****。因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年11月29日被行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕39号                  指控事实              2019年11月28日20时29分，被告人张后卫未取得机动车驾驶证且酒后驾驶一辆无号牌黑色铃木牌两轮摩托车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）汉南大道由北向南行驶，至汉南大道兴一路路口时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为84mg/100ml，后经抽血取样送检，被告人张后卫血液中检出乙醇浓度为109.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人张后卫对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张后卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且所驾驶的机动车无号牌，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张后卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    邹    桦            二〇二〇年六月二十三日                  书  记  员    江 紫 君
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初1926号   原告：陕西橘水园物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人：张跃农，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈阿龙，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。   被告：石冰贤，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西橘水园物业管理有限公司诉被告石冰贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。   原告陕西橘水园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除位于西安市鄠邑区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室东侧搭建的违法构筑物，恢复建筑物原状。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系XX小区XX号楼XX单元XX号房屋的业主，自2016年6月在其所有的房屋外东侧的全体业主共同部分私自违章搭建构筑物，该处构筑物于2018年5月被认定为违法建设。根据《物业管理条例》第五十条规定，业主不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益；《有色铂金城临时管理规约》第十六条规定，业主、物业使用人在使用物业中，除应遵守法律、法规政策的规定外，在物业管理区域禁止违法搭建建筑物、构筑物。原告多次要求被告拆除违法构筑物，但被告均置之不理。原告认为，被告的行为已经严重违反了管理规约的规定，侵害了全体业主的共同权益。为维护全体业主的合法权益，诉至法院，请依法判决。   本院经查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理案件的范围。经查明，被告石冰贤因未取得建设工程规划许可证，擅自建设，西安市鄠邑区城市管理综合行政执法局于2018年5月29日做出了限期拆除违法建设通知书并向石冰贤送达。在涉案拆除的法律关系中，被告石冰贤违反《中华人民共和国城乡规划法》之规定，应由行政部门依法处罚，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告陕西橘水园物业管理有限公司的起诉。   案件受理费200元，待裁定生效后退还原告陕西橘水园物业管理有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员 董 红 莹                   二〇二〇年六月二十九日       书 记 员 杨燕飞        1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8347号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：谭春林。被告：马明光，男，1966年1月3日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告马明光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海上实物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年六月十二日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1302民初8839号之二 申请人:厦门南方汇隆置业投资有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇2056单元，统一社会信用代码：91350200798094711Q。 法定代表人：梁勇，执行董事。 委托诉讼代理人：邱运华，山东隆谋律师事务所律师。 被申请人：临沂尚都置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路58号综合楼东部（尚都嘉年华四楼）。 法定代表人：王经冰，董事长。 被申请人：王经冰，男，1960年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道盛口村。 法定代表人：王经冰，执行董事。 申请人厦门南方汇隆置业投资有限公司（以下简称汇隆公司）与被申请人临沂尚都置业有限公司（以下简称尚都公司）、王经冰、临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司（以下简称沂蒙公司）合同纠纷一案，汇隆公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，保全金额11725530元，本院于次日作出（2017）鲁1302民初8839号民事裁定书，于同年6月27、28日冻结了被申请人沂蒙公司在中国民生银行临沂分行营业部账户为15×××97内存款（已冻结610.49元），冻结了被申请人王经冰在中国工商银行临沂分行账户为45×××97内存款（已冻结4049.99元）和在华夏银行临沂分行营业部账户为15×××58内存款（已冻结12980.65元），冻结了被申请人尚都公司在中国工商银行莒南支行账户为16×××85内存款（已冻结547.45元），查封了被申请人尚都公司所有的土地证号为莒南国用（2012）第018号土地一处，查封了被申请人尚都公司所有的房权证号为临房权证莒南字第××号房产。2018年6月14日，申请人汇隆公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行账户，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8839号之一民事裁定书，对上述银行存款予以续行冻结。2020年6月17日，申请人汇隆公司以该案已被发回重审，本院查封的上述房产土地即将届满为由，向本院申请续行查封，对其主张提供本院于2018年6月14日作出的（2017）鲁1302民初8839号民事判决书和临沂市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁13民终5835号民事裁定书予以证明。 本院经审查认为，汇隆公司诉尚都公司、王经冰、沂蒙公司合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）鲁13民终5835号民事裁定书，裁定：撤销本院作出的（2017）鲁1302民初8839号民事判决书，发回本院重审。2019年1月17日，本院对该案重审立案，重审案号为（2019）鲁1302民初10196号。因该案尚在重审审理阶段，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行查封被申请人临沂尚都置业有限公司所有的土地证号为莒南国用（2012）第018号土地一处； 二、续行查封被申请人临沂尚都置业有限公司所有的房权证号为临房权证莒南字第××号房产； 三、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘丽娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5730号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海车影集实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱雪红，执行董事。被执行人：华夏丰泰控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王承伟，执行董事。被执行人：唐快乐，男，1960年9月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：钱雪红，女，1965年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海联烨实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李还，董事长。本院在执行上海银行股份有限公司市北分行与上海车影集实业有限公司、华夏丰泰控股(集团)有限公司、唐快乐、钱雪红、上海联烨实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海车影集实业有限公司、华夏丰泰控股(集团)有限公司、唐快乐、钱雪红、上海联烨实业有限公司发出执行通知及财产报告令，责令被执行人上海车影集实业有限公司、华夏丰泰控股(集团)有限公司、唐快乐、钱雪红限期履行本院于2019年11月13日作出的(2019)沪0109民初24992号民事调解书确定的支付借款本金7,000万元；支付截止至2019年3月14日的利息2,001,579.93元、复利14,278.04元并支付以欠款本息72,001,579.93元为基数自2019年3月15日起至实际清偿之日止按按年利率8.874%计算的逾期利息；支付自2020年5月31日起至实际清偿之日止的加倍迟延履行利息(以72,015,857.97元为基数，按日万分之一点七五计算)的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13903号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：熊荣胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊荣胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8701号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户940.72元（其中890.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13903号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1095号 原告：陈其礼，男，1984年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：吴斌，男，1975年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈其礼与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈其礼到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈其礼向本院提起诉讼请求：1.吴斌偿还陈其礼借款本金58000元；2.由吴斌承担案件受理费。事实与理由：2017年4月20日，吴斌与陈其礼签订借款借据向陈其礼借款50000元，按月利率4.5%计算利息，按月支付；2017年4月26日，吴斌又与陈其礼签订借款借据向陈其礼借款50000元，按月利率4.5%计算利息，按月支付。借款到期后，吴斌未完全履行还本付息义务，陈其礼为维护自身合法权益，故诉至法院。 吴斌未作答辩。 陈其礼围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、银行流水等证据，吴斌未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对陈其礼提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，吴斌因资金周转困难向陈其礼借款50000元，并于同日出具《借款借据》一份，确认上述借款，《借款借据》中约定了吴斌向陈其礼借款50000元，按月利率4.5%计算利息，利息按月支付等内容，陈其礼亦于同日将上述借款通过银行转账出借给吴斌；2017年4月26日，吴斌又向陈其礼借款50000元，并于同日出具《借款借据》一份，确认上述借款，《借款借据》中约定了吴斌向陈其礼借款50000元，按月利率4.5%计算利息，利息按月支付等内容，陈其礼亦于同日将上述借款通过银行转账出借给吴斌。吴斌借款后陆续归还42000元，经庭审确认，陈其礼自认吴斌归还的42000元为归还借款本金，并放弃对利息的主张。截止2020年3月23日，吴斌尚欠陈其礼借款本金58000元。陈其礼经多次催讨协商未果，故诉至法院。 本院认为，陈其礼借给吴斌的借款100000元，有《借款借据》、银行流水等在案为凭，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。因吴斌仅归还借款42000元，尚欠借款58000元未归还，故陈其礼要求吴斌偿还借款本金58000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。吴斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈其礼借款本金58000元。 如果吴斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由吴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  应木华 二〇二〇年六月二日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6031号杨振宇：本院刑庭依据（2020）粤0112刑初38号刑事判决移送执行杨振宇罚金一案，本院以（2020）粤0112执6031号案立案执行。经本院强制执行，已执行到前述生效法律文书确定的罚金，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省临清市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1581刑初165号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张凤义，男，1963年12月9日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，系临清市济美酿造有限责任公司副总经理，中共党员，户籍地临清市，住临清市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年7月6日、2019年7月11日分别被取保候审。辩护人崔志伟，山东京鲁律师事务所律师。辩护人孙浩，山东京鲁律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]218号起诉书指控被告人张凤义犯非法经营罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年12月24日，本院以被告人张凤义犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。被告人张凤义在法定期限内提起上诉，聊城市中级人民法院于2020年4月21日裁定撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初303号刑事判决，发回本院重新审判。本院于同年5月9日立案后，另行组成合议庭。在诉讼过程中，山东省临清市人民检察院于2020年6月1日以因法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人张凤义刑事责任为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，山东省临清市人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关山东省临清市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  郝 君人民陪审员  付艳芹二〇二〇年六月五日书 记 员  孙 凡
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执540号申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。被执行人潘桂红，女，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人彭正，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人潘桂红、彭正金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2971号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月23日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月24日，本院依法向被执行人潘桂红、彭正送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年6月12日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月十二日代理书记员  刘 晋
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2016号之一解除保全申请人：张永生，男，1983年6月11日生，汉族，住寿光市田柳镇寨里村68号。身份号码：370783198306116735。被申请人：于杰，男，1984年8月10日生，汉族，住寿光市。被申请人：马珊，女，1986年11月22日生，汉族，住址同上。申请人张永生诉被申请人于杰、马珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0783民初2016号民事裁定书，依法冻结了被申请人于杰、马珊银行账户存款500000元或查封其等值财产。申请人张永生于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张永生申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人于杰、马珊银行账户存款500000元的冻结或者等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣晋二〇二〇年六月九日法官助理郝梦星书记员丁灏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1973号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人黄道玉，男，1966年5月28日出生，住浙江省临海市。 被执行人林彩娟，女，1967年3月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人崔星法，男，1975年6月1日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人黄道玉、林彩娟、崔星法追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人黄道玉、林彩娟、崔星法返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款39827.03元及利息，并负担案件受理费438元，执行费497元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人黄道玉、林彩娟、崔星法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄道玉、林彩娟、崔星法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄道玉、林彩娟、崔星法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄道玉、林彩娟、崔星法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄道玉名下浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄道玉、林彩娟、崔星法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄道玉、林彩娟、崔星法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄道玉、林彩娟、崔星法作出罚款决定。同时已对被执行人黄道玉、林彩娟、崔星法采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄道玉、林彩娟、崔星法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  盛 刚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保715号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。委托诉讼代理人：张浩然，该公司员工。被申请人：邵某某，女，1962年12月15日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被申请人：董某某，男，1982年3月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：张某某，女，1982年3月24日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人：李某，男，1970年3月8日生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人：焦某某，男，1972年1月24日，满族，住沈阳市大东区。被申请人：李某某，女，1972年3月14日，汉族，住沈阳市大东区。申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人邵某某、董某某、张某某、李某、焦某某、李某某追偿权纠纷一案，申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵某某、董某某、张某某、李某、焦某某、李某某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年6月8日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司山东省分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为XXXX元。本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵某某、董某某、张某某、李某、焦某某、李某某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人普惠农牧融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年六月十六日书记员 曲光学
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初40号 原告：阜平县鑫江投资有限公司，住所地阜平县北菜园林业局门口北侧，统一社会信用代码91130624074879839X。 法定代表人：孟志安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司职工。 被告：中国农业银行股份有限公司阜平县支行，住所地阜平县阜平镇东寺街，统一社会信用代码91130624808690366R。 法定代表人：齐涛，该行行长。 委托诉讼代理人：张清水，该行职工。 被告：灵寿县诚信房地产开发有限公司，住所地灵寿县正南路13号，注册号130126000000179。 法定代表人：孟三群，该公司董事长。 阜平县鑫江投资有限公司与中国农业银行股份有限公司阜平县支行、灵寿县诚信房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告阜平县鑫江投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县鑫江投资有限公司撤诉。 案件受理费18840元，减半收取计9420元，由阜平县鑫江投资有限公司负担。 审 判 长  刘胜玉 人民陪审员  袁金龙 人民陪审员  赵建学 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  仇利媛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1853号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：胡峰，男，1988年8月22日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告胡峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘序体、被告胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息606.66元，罚息237.75元，本息合计10844.41元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年6月10日止）。本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月26日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××03，贷款账号为36001063019800000001975305。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度10000元，借款额度有效期为12个月（2018年2月26日至2019年2月26日），贷款利率为年化利率6.%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端ＰＯＳ消费支用方式，分1次支取了10000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年6月10日，被告共计拖欠借款本金10000元，利息606.66元，罚息237.75元，本息合计10844.41元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告胡峰当庭表示，借款属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。要求原告在扣工资的时候从我借款金额最多的案子扣起，以便减轻负担。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 另查明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度10000元，借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；有效期间2018年2月26日至2019年2月26日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2018年2月26日，被告胡峰通过其签约“借贷通”卡号为62×××03的银行卡支用贷款10000元。根据原告提供的个人贷款对账单显示，截至2019年6月10日，被告共计欠借款本金10000元，利息606.66元、罚息237.75元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告胡峰在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，应按约履行还款义务，逾期不还应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡峰在本判决生效之日起一个月内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金10000元及截至2019年6月10日的利息606.66元、罚息237.75元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告胡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄 艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1126号之一 申请执行人：付茂兵，男，汉族，1968年3月18生，住四川省岳池县。 被执行人：邓勇，男，汉族，1967年11月21生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4555号民事判决立案受理了付茂兵申请执行邓勇合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月27日、2020年6月12日通过总对总、点对点对被执行人邓勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人邓勇名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年6月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月12日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额91000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额91000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十三日 书记员  张 英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6341号 申请执行人庄少玲，女，汉族，1995年8月18日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人深圳市大家一起干商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人冼远娥。 申请执行人庄少玲与被执行人深圳市大家一起干商贸有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2408号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付解除劳动关系经济补偿6956.6元、支付2019年1月8日至2019年9月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额54557.98元、律师费3187.56元，并承担本案执行费873元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人账户内扣划65575.04元，扣除执行费873元后，剩余款项64702.04元已经依法划至申请执行人账户。申请执行人于2020年6月8日向我院提交结案申请并申请解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2408号仲裁裁决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市大家一起干商贸有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]2408号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十日 书记员  曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2741号 被执行人江家喜，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西防城港市防城港区，被执行人卢道坤，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西防城港市防城港区系（2019）粤0307刑初1044号案件的被告人。 关于被执行人江家喜、被执行人卢道坤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1044号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人江家喜、被执行人卢道坤退赔小汽车二辆，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢193号申请执行人：孙延忠，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：李明红，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：胡大勤，女，1968年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孙祥海，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：赵大荣，女，1962年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行孙延忠与李明红、胡大勤、孙祥海、赵大荣借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016）鄂0683民初95号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押孙祥海所有的鄂XXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限李明红、胡大勤、孙祥海、赵大荣十日内履行义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年六月三十日书记员 唐莹月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1211号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吕树强，男，1987年12月10日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：陈亚玲，女，1989年10月05日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕树强、陈亚玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕树强、陈亚玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕树强、陈亚玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初324号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人贾坤，男，1973年4月16日出生于济宁市任城区，汉族，初中，个体经营者，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省菏泽市开发区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年11月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。本院于2020年6月12日对其决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人贾坤犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员马永刚出庭支持公诉，被告人贾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年10月至11月初，被告人贾坤在从事其冀Ｊ×××××和冀Ｇ×××××两罐车危险品运输业务期间，为不影响上述两罐车在审车期间的运输业务，在菏泽市牡丹区，通过办证小广告联系他人，提供自有车辆及本人信息，以2300元的价格先后伪造行驶证一本、道路危险货物运输押运证一本和危险品运输营运证两本。公诉机关认为被告人贾坤的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍信息、抓获经过、前科查询、个人参保缴费证明、党员证明、办案说明、臧某和贾坤微信聊天转账记录截图、吸毒检测报告等相关书证，证人臧某（造证者）证言，被告人贾坤供述等证据证实。被告人贾坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，上述两罐车审车完毕后，被告人贾坤将伪造的行驶证、两营运证销毁。2019年11月7日，菏泽市公安局牡丹分局东城派出所民警电话通知贾坤，贾坤主动到东城派出所并如实供述犯罪事实；本案在审理过程中，被告人贾坤主动交纳罚金。本院认为，被告人贾坤通过专业办假证人员伪造、买卖行驶证一本、道路危险货物运输押运证一本和危险品运输营运证两本，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人贾坤主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人贾坤自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人贾坤犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人贾坤的犯罪情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人贾坤犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴海涛二〇二〇年六月二十五日书记员  卢 芃
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初207号原告：朱某，女，1991年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：葛飞，安徽昊华律师事务所律师。被告：徐某，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告朱某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人葛飞，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：一、依法分割坐落于庐江县庐城镇晨光路16号爱庐公园首座9幢1704室房屋；二、本案诉讼费用由徐某承担。事实和理由：朱某与徐某于××××年××月××日登记结婚，2017年在庐江县庐城镇晨光路16号爱庐公园首座购买9幢1704室房屋一套，该房屋登记与双方名下。2018年6月22日，双方在庐江县民政局协议离婚。离婚协议中约定：双方婚内共同财产男、女双方自行协商。后因无法达成一致意见，故诉至法院，请求支持诉讼请求。徐某辩称：双方结婚、离婚及购买房屋属实。该房屋合同总价643568元，首付173568元，按揭贷款470000元。其中首付150000元由其父母出资。房屋装修部分，由其父母出资60000元，下剩75000元，使用装修贷款。交房时，其在亲戚处借款30000元。以上债务，双方应予归还。婚前，其为朱某购买金戒指、金手镯、金项链；婚后，其母为婚生女购买金项链均在朱某处，朱某应予返还。离婚后，其还房贷及装修贷款合计74201元，朱某应予归还。另，朱某应承担婚生女今后的教育、培养费用。本院经审理认定事实如下：朱某与徐某于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。2018年6月22日，双方在庐江县民政局协议离婚，离婚协议约定：“……二、离婚后小孩由男方抚养，女方不付抚养费，女方有探视权。三、双方婚内共同财产男、女双方自行协商。四、双方婚内无共同债权、债务。……”。双方后因分割夫妻共同财产问题未能协商一致，故而成讼。另查明：双方于2016年10月17日在庐江县爱庐公园首座购买9幢1704号房屋1套，房屋面积110.72平米，该房屋登记在朱某与徐某名下。房屋总价643568元，首付173568元，按揭贷款470000元。2017年2月7日，朱某之母出资100000元，用于双方提前还贷。目前下剩贷款287623.89元。另，房屋装修时，徐某采用分期还款方式贷款75000元，贷款共计48期，每期还款1562.50元，每期手续费232.50元，下剩20期合计35900元未还。自2008年6月22日双方离婚后至起诉时，徐某以个人财产还房贷38260.17元，还装修贷款35900元。案涉房屋，经本院委托，安徽三永房地产资产评估造价咨询有限公司于2020年4月30日出具皖三永评字[2020]第012号评估报告书，评估报告评定，涉案房屋价值1028800元，朱某支付评估费4500元。以上事实有身份证、离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、不动产登记证书、还款记录、评估报告等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，双方在离婚协议中约定夫妻共同财产自行协商，但一直协商未果。现朱某要求分割夫妻共同财产于法有据，本院予以支持。关于购房及装修过程中父母出资部分，本院认为，徐某虽主张其父母出资首付及装修款，但其未能提供证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。即便出资属实，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。在其父母无明确意思表示的前提下，该出资可认定为对双方的赠与。同理，朱某母亲出资100000元用于双方提前还贷，亦可认定为对双方的赠与。现涉案房屋评估价值为1028800元，应由双方各享有一半，即514400元。关于涉案房屋债务问题，该房屋房贷下剩287623.89元，装修贷款下剩35900元，该债务属于夫妻共同债务，亦应由双方各承担一半，即161761.95元。双方离婚后，徐某以个人财产还贷74160.17元，朱某应承担一半，即37080.09元。评估费4500元，应由双方各承担一半，即2250元。本院结合该房屋贷款由徐某归还，故房屋权属应归属徐某为宜，房贷及装修贷款仍由徐某归还，徐某支付朱某房屋折价款317807.96元。关于徐某要求增加婚生女教育、培养费用，本院认为，双方在离婚协议中已就子女抚养问题达成协议，系双方当事人真实意思表示，本院不予干涉。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、登记在原告朱某与被告徐某名下的位于庐江县庐城镇晨光路16号爱庐公园首座9幢1704室房屋[不动产权证号：皖（2017）庐江县不动产权第0008064号]归被告徐某所有；二、被告徐某自本判决生效之日起30日内给付原告朱某房屋折价款317807.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告朱某负担2225元，由被告徐某负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年六月十六日书记员  丁 昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7857号原告：季燕，女，1985年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郭斌庆，男，1993年7月17日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告季燕诉被告郭斌庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。案件审理过程中，原告季燕向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，现原告季燕申请撤诉，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季燕撤诉处理。审判员  李清梅二〇二〇年六月九日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初70号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，任公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：内乡县灌涨镇鑫苑超市，经营场所河南省内乡县灌涨街中，统一社会信用代码92411325MA4143H2X2。经营者：杨辉立。原告中粮集团有限公司与被告内乡县灌涨镇鑫苑超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年6月20日以双方达成和解、被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年六月二十二日书记员  王路
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6872号原告：杭州立方控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周林健，董事长。委托诉讼代理人：赵雪，女。被告：上海博超联石智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：晋胜国，负责人。原告杭州立方控股股份有限公司与被告上海博超联石智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。且原告于2020年6月8日向本院申请撤回对被告上海博超联石智能科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州立方控股股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张红军二〇二〇年六月九日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执425号之一申请执行人陈永胜，男，汉族，1974年9月24日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人郭小曼，女，汉族，1979年2月23日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人黄为克，男，汉族，1971年6月20日出生，住所地江西省赣州市安远县。本院在执行申请执行人陈永胜申请执行被执行人黄为克、郭小曼追偿权纠纷一案中，申请执行人陈永胜以双方达成和解协议为由向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅勇二〇二〇年六月二十九日（江西书记员  谌松
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2700号原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市中兴西路82号。法定代表人刘擎，系该行行长。委托代理人刘铁奇，男，系该行工作人员。被告丁国生，男，1983年3月5日出生，汉族，住址新民市。被告王颖，女，1976年7月14日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告丁国生、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法由审判员黄鹏适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行委托代理人刘铁奇、被告丁国生到庭参加诉讼，被告王颖未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告丁国生于2018年8月12日向原告借网捷贷消费贷款30,000.00元，期限1年，到期日2019年8月11日,还款方式为一次性利随本清。贷款到期后原告只偿还了部分借款。请求依法判令被告立即偿还借款本金27,445.54元及利息并承担诉讼费用。被告丁国生辩称，借款属实，欠款数额没有异议，没有能力一次性偿还，同意按月分期偿还。经审理查明，被告丁国生于2018年8月12日向原告借网捷贷消费贷款30,000.00元，期限1年，到期日2019年8月11日,还款方式为一次性利随本清。贷款到期后被告分批偿还了部分欠款。截止2020年4月26日，被告欠原告本金27,445.54元，利息1,940.62元。上述事实，有庭审笔录、原告提供的《个人自助小额借款合同》、被告银行卡交易明细清单、还款明细各一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告丁国生向原告借款，应按双方约定履行还款义务，故原告要求被告丁国生偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王颖未借款，不承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁国生于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司新民市支行借款本金27,445.54元，利息1,940.62元（计算至2020年4月26日）；2020年4月27日以后的利息以原告业务系统产生的相关电子记录为准。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告丁国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 刘小琪
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：互助鼓楼商业运营管理有限公司，住所：青海省海东市互助县威远镇西大街2号。 法定代表人：吕霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷延俊，居民，住青海省互助土族自治县。 再审申请人互助鼓楼商业运营管理有限公司（以下简称互助鼓楼公司）因与被申请人雷延俊租赁合同纠纷申请再审一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 互助鼓楼公司申请再审称，一、原审法院法律适用错误。1.通知解除合同需要一定的条件。根据《合同法》的相关规定，互助鼓楼公司与雷延俊之间签订的房屋租赁合同并未约定合同解除事宜，双方并未就解除合同协商一致，故雷延俊不享有《合同法》第九十三条规定的约定单方合同解除权。根据《合同法》第九十四条的规定，一审、二审法院均认为在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同，但此时的解除权人为合同相对方，即守约方互助鼓楼公司享有合同解除权，并非一审、二审法院认为的违约方雷延俊享有合同解除权。2.雷延俊作为违约方提出解除合同，合同并不必然解除。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第46条的准确理解是，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同。不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。即合同违约方是没有合同解除权的。虽然在有些情况下，如果继续履行合同，违约方将面临更大的损失，而守约方拒不行使解除权在一定层面上有失公平原则，但此时法院可以根据违约方的请求判决解除合同，同时守约方有权要求违约方赔偿损失。但是要具备严格的法律适用情形，且人民法院判决解除合同的，违约方本应当承担的违约责任不能因解除合同而减少或者免除。二、原审法院认定事实不清、证据不足。雷延俊在庭审中也未出示任何证据证明其曾向互助鼓楼公司发出过退租申请、互助鼓楼公司收到书面申请的证据。一审、二审法院均认定互助鼓楼公司收到了雷延俊的书面退租申请错误。一审、二审法院在没有任何证据证明互助鼓楼公司收到涉案商铺电卡情形下就将此作为认定案件事实的依据予以采信，属于事实不清、证据不足。退一步来说，即便雷延俊交付了有关的商铺电卡，但是不能反推互助鼓楼公司接收了商铺电卡就等同于接受了商铺电卡，也不能以接收了商铺电卡就推定为同意解除合同。三、原审法院超出互助鼓楼公司诉讼请求作出判决，应依法改判。法院审理民事纠纷的范围即诉讼内容与标的由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求。本案一审、二审中，互助鼓楼公司的诉讼请求为雷延俊支付互助鼓楼公司房屋租金183946元及诉讼费用的承担，并未提出要求解除合同，但一审、二审法院均对解除双方租赁合同作出判决，超出了互助鼓楼公司的诉讼请求，符合《民事诉讼法》二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项和第十一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款的规定申请再审。请求：1.撤销青海省海东市中级人民法院作出的（2019）青02民终49号民事判决以及青海省互助土族自治县人民法院作出的（2019）青0223民初2797号民事判决，依法支持互助鼓楼公司的一审诉求；2.本案一审、二审诉讼费用全部由雷延俊承担。 本院经审查认为：(一)关于原审法院是否适用法律错误的问题。此问题的关键之处是雷延俊是否享有《合同法》第九十四条规定的单方解除合同的权利。该合同履行届满一年时，雷延俊以租金过高无力承担为由，向互助鼓楼公司提交了书面退租申请，又于2019年7月3日向互助鼓楼公司上交了涉案商铺的电卡，之后也未再继续占有使用涉案商铺，以实际行为表明其不再履行双方之前签订的租赁合同，要求解除双方之间的合同。同时，互助鼓楼公司接收涉案商铺电卡、将涉案商铺门上锁的行为，实际已接收管理所出租的房屋，合同已实际解除。在双方租赁合同陷入僵局的特定情况下，雷延俊虽只作为被告进行抗辩合同解除，但要解决互助鼓楼公司主张租金的诉求，必然要解决合同是否解除及租期的问题，人民法院应当认定合同是否已解除而打破合同僵局，减少损失。原审法院适用法律并无不当。(二)关于原审法院是否认定事实不清、证据不足的问题。雷延俊在一审中提交了租赁合同及照片等相关证据，互助鼓楼公司均不认可其证明方向，但未提供相反的证据予以反驳，雷延俊提交的证据之间能够形成较为完整的证据链，互相印证，并结合互助鼓楼公司认可出租房屋上锁的事实，证实了雷延俊因涉案商铺租金过高与互助鼓楼公司交涉减租金及退租、交回电卡、互助鼓楼公司锁门等事实。原审法院认定的基本事实有相关证据证实。(三)关于原审法院是否超出互助鼓楼公司诉讼请求作出判决的问题。互助鼓楼公司再审申请认为在本案一审、二审中，互助鼓楼公司的诉讼请求为雷延俊支付互助鼓楼公司房屋租金183946元及诉讼费用的承担，并未提出要求解除合同，人民法院审理民事纠纷的范围应在当事人范围内。因雷延俊抗辩合同已解除，法院在确定合同是否解除及租期的问题后，支持的租金数额在诉讼请求范围内，并不存在超出互助鼓楼公司诉讼请求作出判决。互助鼓楼公司再审申请认为超出其诉讼请求作出判决的理由不能成立。 综上，互助鼓楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回互助鼓楼商业运营管理有限公司的再审申请。 审 判 长 强文静 审 判 员 杨旭东 审 判 员 李成花 二〇二〇年六月三十日 法官助理 姚蓓熙 书 记 员 胡婉莹 1
重庆市巫山县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人刘雨蕊，女，1994年8月16日生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人谭照景，男，1995年9月10日生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行申请人刘雨蕊与被执行人谭照景机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1257号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢93号执行案件终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 毅 审判员 马海峰 审判员 赵正雄 二〇二〇年六月十八日 书记员 叶 欢
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1165号 申请执行人夏克芬 被执行人王跃华 本院在执行申请执行人夏克芬与被执行人王跃华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1053号 关于调解速裁庭申请执行颜兵、段正林催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2430号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保895号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：倪贵，男，1989年09月29日，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：魏见花，女，1986年05月22日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人倪贵、魏见花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人倪贵、魏见花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人倪贵、魏见花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1047号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘俊中，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张增滨，男，1981年11月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：奚玉俊，男，1988年6月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：康怀涛，男，1983年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘东旭，男，1989年12月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与奚玉俊、刘俊中、张增滨、康怀涛、刘东旭借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2015）冠商初字第1150号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第1150号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6154号 原告：邢某，女，1978年3月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张志红、胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被告：王某，男，1970年4月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告邢某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中原告邢某申请评估坐落于杭州市滨江区房屋的市场价值，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，该司于2020年4月30日出具房地产估价报告。本案分别于2020年1月10日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告邢某及其诉讼代理人张志红、胡宇波、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢某提出以下诉讼请求：一、判决分割原被告共有的位于杭州市滨江区；二、判决本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：杭州市滨江区房屋（毛坯）归原告所有，原告支付被告205万元；增加诉讼请求：房屋评估费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同出资购买位于杭州市滨江区房屋。2018年11月12日，原告向滨江区法院起诉离婚，法院于2019年7月31日作出（2018）浙0108民初6104号民事判决书，判决如下：一、准予原告邢某与被告王某离婚；二、坐落于杭州市滨江区房屋由原告邢某与被告王某按份共有，各自享有50%的产权份额。判决后双方均未上诉。综上，基于法院已判决双方离婚，故双方的财产应予以分割，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王某辩称：不服滨江法院对于房产的分割，但是鉴于该判决在法官的自由裁量范围，并未提起上诉。原告在2018年以生孩子为条件，骗取被告26万元的转移款，后提出离婚，导致被告没有多少现金储蓄。购房款210万元已经是被告前半生的积蓄，况且目前企业工作不稳定，且年近50岁，无能力购买女方50%房产。对于被告持有的50%房产，本人不同意出售。从生活角度，只能维持现状，保持目前的居住状态。 本院查明事实与原告所述一致。 另，本案审理过程中，因双方无法就案涉房屋的市场价值达成一致，依原告申请，本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对该房屋的市场价值进行评估（设定内部装修为毛坯）。该公司于2020年4月30日作出皖中信房估字[2020]Z1-011《房地产估价结果报告》，估价417万元。本次评估产生评估费13710元，已由原告预交。 再，庭审中，被告表示同意房屋归原告所有，但是对原告提出的补偿金额有异议。 以上事实由原告提供的（2018）浙0108民初6104号民事判决书一份、不动产登记信息查询记录一份、房产评估报告一份，及庭审录音录像在案为凭。 本院认为：案涉房屋的份额经生效判决确认，对双方均具有法律约束力。现双方均同意房屋产权归原告所有，本院予以确认。关于原告应当补偿给被告的金额，根据（2018）浙0108民初6104号民事判决书确定的份额及房屋价值评估结果，本院确认原告按房屋评估价值的50%折价补偿给被告，为208.5万元。案涉房屋产生评估费13710元，应由双方各自承担50%，该费用已由原告预交，故被告应向原告支付其应当承担的部分，为6855元。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、坐落于杭州市滨江区房屋归原告邢某所有； 二、原告邢某向被告王某折价补偿2085000元； 三、被告王某向原告邢某支付评估费6855元； 上述第二、三项折抵后，原告邢某于本判决生效之日起十日内支付被告王某2078145元； 四、驳回原告邢某的其他诉讼请求。 如果邢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16800元，减半收取计8400元，由原告邢某负担4200元，由被告王某负担4200元并于判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄旭聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申151号 再审申请人（原审原告）：杭州宝塔机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村。 法定代表人：许青桥，总经理。 委托诉讼代理人：赵德新，浙江时融律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1801室。 法定代表人：楼朝晖。 被申请人（原审被告）：王国跃，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：斯淑芳，浙江东鹰律师事务所律师。 再审申请人杭州宝塔机械有限公司因与被申请人浙江鼎恒建筑设备租赁有限公司、王国跃买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初5707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杭州宝塔机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  寿凯迎 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 丁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1324号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：葛飞，男，1981年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人葛飞国内非涉外仲裁裁决一案，经过财产调查后，未发现被执行人葛飞有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人葛飞发出限制消费令，并将被执行人葛飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的9828.84元，现已执行标的2916元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章 磊
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执3255号  申请执行人：林忠放，男，汉族，1970年10月23日出生，住西安市。被执行人：常民，男，汉族，1974年6月20日出生，住西安市碑林区。申请执行人林忠放与被执行人常民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林忠放向本院申请执行，要求被执行人立即向申请人支付货款39985元及逾期付款损失（以39985元为基数，按年利率6%自2009年2月1日起计算至实际支付之日），案件受理费1477元，公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人林忠放向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执3255号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年六月二十三日  书  记  员   豆媛媛1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2022号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路15号法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：朱珈宜、郭红珍，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨胜辉，男，汉族，1986年11月8日生，住兰考县。被告：付芳芳，女，1989年4月21日生，汉族，住址同上。被告：秦卫敏，男，汉族，1973年12月15日生，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告杨胜辉、付芳芳、秦卫敏金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中因被告杨胜辉、付芳芳已经归还借款本息30789.43元，已经将欠款还清，原告向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，保全费420元，合计695元，由原告河南兰考农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邱进锋二〇二〇年六月五日书记员  易 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14347号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨建建。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨建建小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10959号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户460.8元（其中410.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执410号之一 申请执行人：昆山众品冷链物流有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇源浦路519号，统一社会信用代码91320583576652773A。 法定代表人：赵雷。 委托诉讼代理人：张晓云、江玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门中马进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路428号航空自贸广场1号楼第五层501、502、503、505单元，统一社会信用代码913502001549983010。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10077号民事调解书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付仓储费378416元、运输费881638.92元，律师费50000元,违约金,并负担案件受理费9136.85元。被执行人依法应承担本案执行费15587元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候冻结厦门中马进出口有限公司持有的厦门中马供应链管理有限公司1.634％的股权；已轮候冻结厦门中马进出口有限公司持有的厦门夏商食品有限公司3.83％的股权；已轮候冻结厦门中马进出口有限公司持有的厦门双辰食品有限公司44.78％的股权；已轮候查封厦门中马进出口有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  李 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0211执保690号 申请保全人：无锡和芬机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路31号。 法定代表人：华和芬，该公司总经理。 被保全人：无锡威驰环保科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号(软件研发大厦)。 申请保全人无锡和芬机械制造有限公司与被保全人无锡威驰环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人无锡和芬机械制造有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人无锡威驰环保科技有限公司银行存款8.50万元。申请保全人无锡和芬机械制造有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保函，保险金额为8.50万元。 本院经审查认为，申请保全人无锡和芬机械制造有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被保全人无锡威驰环保科技有限公司的银行存款8.50万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇二〇年六月二日 书记员  钱 杰