辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初625号原告：徐义，男，1989年3月26日生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。被告：刘辉，男，1960年5月24日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：刘文，男，1971年11月5日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告徐义为与被告刘辉、刘文健康权纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日、5月27日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告徐义、被告刘辉、刘文到庭参加了诉讼；第二次开庭原告徐义到庭参加诉讼，被告刘辉、刘文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义诉称：2019年12月14日16时4分，在辽阳县前杜钢厂院内，作为货车司机的原告与被告刘文（钢厂工人）因琐事发生争吵，随后，二被告将原告打伤。原告受伤后，被送到辽阳县中心医院住院治疗12天、二级护理，被诊断为头部外伤，花掉医疗费3100元，出院后休息14天。在公安机关原告所遭受的经济损失未得到赔偿。原告为了维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。诉求如下：请求法院依法判决被告赔偿原告医药费3100元，误工费2550.96元（212.58元×12天），护理费1732.8元（144.4元×12天），伙食补助费600元（50元×12天），交通费500元，合计8483.76元；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，将请求被告赔偿的误工费增加到5527.08元（212.58元×26天），赔偿总额增加到11459.88元。被告刘文辩称：2019年12月14日15时30分左右，在辽阳县岔子宝铂扎钢厂院内，因为原告的车没有卸净，答辩人就告诉原告让钩机再弄一下，于是原告就用手指着骂答辩人是酒蒙子，引起答辩人与原告撕扯一下后我们都被土堆绊倒了。从上述事实可以看出，答辩人没有打原告，因此答辩人不同意原告的诉讼请求。被告刘辉辩称：被告刘文和原告徐义撕扯的时候，答辩人过去拉架，正好都绊到土堆上我们都被绊倒了。原告起来后，拿起卸车用的铁钩子，见状答辩人就把原告拽住了，这个时候我们又被土堆绊倒了，原告起来就去驾驶楼里打电话报警了。因此答辩人没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告徐义是驾驶货车向辽阳县宝铂钢厂送货的司机，被告刘文、刘辉是辽阳县宝铂钢厂的卸货工人。2019年12月14日15时30分左右，原告徐义驾驶载有红土的货车到辽阳县宝铂钢厂卸货车间卸货，当时经钩机卸货后原告车上残存的红土较多，钩机也无法再行卸货，此种情况下原告将货车开至辽阳县宝铂钢厂院内的空地准备让该厂的卸货工人继续卸净红土。这时，卸货工人被告刘文、刘辉及他人刘操（三人系亲兄弟）向原告货车走来，被告刘文（酒后）见状后说原告车上残存红土太多了。接着由于双方的意见不一引发双方争吵、进一步引起撕打，原告徐义被被告刘文、刘辉共同打伤。原告受伤后，于2019年12月14日被送到辽阳县中心医院住院治疗12天，被诊断为头部软组织挫伤、右耳外伤、胸部软组织挫伤，于2019年12月26日出院，二级护理，花掉医疗费3023.3元，出院时辽阳县中心医院给原告出具诊断建议原告休息13天（2019年12月26日至2020年1月8日）。原告徐义出院后，经公安机关调解原告的损失未得到赔偿，导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证辽阳县中心医院给原告出具的“住院病案”1册、医疗费收据1张（公安机关卷内）、诊断书1份，有刘二堡镇公安派出所的形成的《公安行政案件卷宗》1册等证据在卷佐证，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，在被告刘文与原告徐义在为车上残存红土过多产生不一致的想法后，原、被告双方应平等协商处理问题的办法，在被告刘文提出让钩机再钩几下的想法后，原告徐义应首先评估被告想法的可行性，因原告处理问题不当而导致双方造成打架的后果，原告徐义负有一定的责任；在被告刘文提出让钩机再钩几下的想法后，其想法再遭到原告拒绝后，如果其方确因车上残存货物过多给卸车造成困难，其可通过找相应领导解决，如加派人手或者再让钩机钩几下，而不应采取打架的方式作为解决问题的方法，因此对造成本案打架原告受伤住院的后果，被告方应负主要责任。关于双方责任的划分，纵观全案本案责任的划分应以被告承担原告合理经济损失的70%，余下30%的经济损失应由原告自行承担为宜。原告在其诉讼请求中提到的护理费1732.8元（144.4元×12天）、伙食补助费600元的合理性，原告所请求的护理费1732.8元[144.40元（此标准符合《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中关于居民服务、修理和其他服务业日工资标准）×12天]，原告所请求的伙食补助费600元[50元（公职人员出差补助标准）×12天]，按照上述两项的计算由于均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的赔偿项目，且赔偿标准亦无不当之处，因此属于原告所遭受的合理损失，应予以认定。原告在其诉讼请求中提到的医药费3100元；由于其在庭审中所提交的票据只能证明其所产生的医疗费为3023.3元，因此原告所请求的医药费的合理数额应按3023.3元认定，对超出部分的数额本院应不予认定。原告在诉讼请求中提到的误工费5527.08元（212.58元×26天），原告的此项请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的赔偿项目；关于原告日误工费数额，即所请求日误工费数额为每天212.58元的合理性问题，原告其从事的职业是交通运输行业，而且其在遭受侵权时正是由于其在从事交通运输行业时所遭受的损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，原告误工费的计算可以参照本地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的相同或相近行业应为“交通运输、仓储和邮政业”，关于交通运输、仓储和邮政业日工资为212.58元（77594元÷365天），因此现原告请求按日工资212.58元确定其日工资数额符合本案；关于误工天数，原告住院期间为12天，依据辽阳县中心医院出具的诊断，原告应自2019年12月26日至2020年1月8日止休息，由于2019年12月26日已计算在原告的住院期间，故原告的休息期间应从2019年12月27日起算，算至2020年1月8日应为13天，这样与住院天数合计为25天。故原告的此项合理损失应调整为5314.5元（212.58元×25天）。原告在其诉讼请求中提到的交通费500元，原告虽然没有向本院提供出相关票据，但原告为就医花掉一定数额的交通费是必然的，从原告就医的医院与原告住址的距离来看，原告的此项请求偏高，本院应酌定按200元计算较为合理。至于被告刘文、刘辉所辩称“他们均没有打到原告”之说，由于被告的此种说法与事实不符，按现有证据，可以证明被告打伤原告的事实，故对被告此说法，本院不应予以采纳。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘文、刘辉于本判决生效后三十日内赔偿原告徐义医疗费3023.3元，误工费5314.5元（212.58元×25天），护理费1732.8元（144.4元×12天），伙食补助费600元（50元×12天），交通费200元，计10870.6元的70％为人民币7609.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告徐义负担29元，由被告刘文、刘辉负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 刘乃斌二〇二〇年六月二十八日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国侵权责任法》节录第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》节录第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》节录第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。