wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督330号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行职工。 委托代理人：卢敏，系该行职工。 被申请人：郭孟法，男，1970年2月16日出生，汉族，公民身份号码3326261970××××××××，住浙江省三门县花桥镇栅下村91号。 被申请人：李建军，男，1980年2月14日出生，汉族，公民身份号码33326231980××××××××，住浙江省三门县海游街道上洋路41号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2017年11月3日，被申请人郭孟法因购饲料需要资金，经被申请人李建军担保，与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，该合同约定：借款额度为50000元，借款额度的期限为2017年11月3日至2019年11月3日；借款利率为月利率10‰；逾期还本的按合同约定利率加收50%计收罚息；逾期付息的按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，到期利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；借款人或保证人未按期支付任何一期利息，申请人有权提前收回贷款。申请人按约于2017年11月3日向被申请人郭孟法发放借款50000元，利息按月利率10‰执行，借款到期日为2019年11月3日。现借款已到期。截至2019年12月30日，被申请人郭孟法尚欠申请人借款本金50000元及利息、罚息2268.34元。嗣后，经申请人催讨，被申请人郭孟法至今未归还上述借款本金及相应的利息、罚息，被申请人李建军也未按约履行连带保证责任。 申请人向本院提交了浙江泰隆商业银行小额保证借款合同原件、借款凭证、贷款还款详情打印单、浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印单各一份，要求被申请人郭孟法给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及利息、罚息，暂算至2019年12月30日的利息、罚息为2268.34元，自2019年12月31日起的逾期利息按月利率15‰计算至实际付款之日止。被申请人李建军对上述还款承担连带清偿责任。并由两被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郭孟法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及利息、罚息，暂算至2019年12月30日的利息、罚息为2268.34元，自2019年12月31日起的逾期利息按月利率15‰计算至实际付款之日止； 二、被申请人李建军对上述还款承担连带清偿责任。 申请费402元，由被申请人郭孟法、李建军共同负担。 被申请人郭孟法、李建军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年六月十日 代书记员 吴其辉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1126号原告：张景宇，男，1951年7月21日出生，汉族，住西平县。被告：张运涛，男，1977年12月20日出生，汉族，住西平县。原告张景宇与被告张运涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张景宇到庭参加诉讼，被告张运涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款130,000元，并按月息2％计算至还款日止。2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月和10月，被告以生意资金周转为由分两次向原告借款130,000元，约定支付月息2分的利息。到期后原告多次追讨借款无果，至今被告仅偿还14,000元利息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张运涛未到庭、未答辩。经审理查明，2013年8月30日，被告张运涛向原告张景宇借款50,000元，并约定利息月息2分，双方签订借贷协议。2013年10月30日，被告张运涛又向原告张景宇借款80,000元，并约定利息月息2分，双方签订借贷协议。另查明，被告张运涛及其家人分五次向原告支付利息14,000元。本院认为，被告张运涛借原告张景宇钱款未归还，造成纠纷，应承担本案的全部责任；原、被告在借贷协议中对借款利息进行约定，故原告要求被告归还借款本金130,000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运涛于本判决生效后五日内偿还原告张景宇款130,000元及利息（利息均按照月息2分，50,000元的借款从2013年8月30日计算利息；80,000元的借款从2013年10月30日计算利息，利息均计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,450.00元，由被告张运涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年六月二十八日书记员  于晓旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初976号原告：丁德文，男，1952年10月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王春宝，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王心中，男，1964年5月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王新梅，女，1966年10月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告丁德文与被告王春宝、王心中、王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德文及其委托诉讼代理人杨波、王东阳，被告王心中、王新梅到庭参加诉讼，被告王春宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁德文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王春宝支付借款150000元，并自2018年2月22日起按月利率1.2%支付利息至实际清偿之日止（扣除已付的利息30000元）；2.被告王心中、王新梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月21日，被告王春宝以资金周转困难为由向原告借款150000元，双方约定月利率为1.2%，借款期限为一年，被告王新梅自愿作为担保人为该笔借款提供担保，借款到期后，原告向被告王春宝、王新梅催要借款，二被告请求宽限，2019年8月22日王春宝的父亲王心中出具担保证明一份，自愿为该笔借款提供担保。2019年11月1日，被告王新梅向原告支付利息30000元。剩余款项经原告多次催要，三被告推拖不还。被告王心中辩称，我是王春宝的父亲，王春宝向原告借款的数额及利息约定均属实，我提供担保属实，愿意承担担保责任。被告王新梅辩称，我是王春宝的姑姑，王春宝向原告借款的数额及利息约定均属实，我提供担保属实，愿意承担担保责任；我于2019年11月1日向原告支付利息30000元。被告王春宝未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁德文与被告王新梅系同村村民且为远房亲戚关系，被告王心中系被告王春宝父亲，被告王新梅系被告王春宝姑姑。2018年2月21日，王春宝做生意需要资金，经王新梅介绍向丁德文出具借条一份借款150000元，约定利息为月利率1.2%，借款期限一年，担保人为王新梅。2018年2月22日，丁德文通过中国农业银行账户向王春宝转款150000元。2019年8月22日，因丁德文催要借款，王心中向丁德文出具了同意为该笔借款提供担保的证明。2019年11月1日，王新梅向丁德文支付30000元利息。下余的借款本息，三被告至今未偿还。以上事实有原告提交的借条、转款凭证及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁德文提交了借条、银行转款记录主张被告王春宝向其借款150000元并约定了月利率1.2%的利息，被告王春宝未到庭，也未答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，结合保证人王心中、王新梅的陈述，足以认定丁德文与王春宝自丁德文实际支付借款之日（2018年2月22日）成立民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告王春宝应按照约定的期限偿还借款并支付利息。王新梅、王心中系该笔债务的保证人，因二人在提供保证时均未约定保证方式，故应依法按照连带责任保证承担保证责任，在王新梅、王心中承担保证责任后，二人有权向主债务人王春宝追偿。关于利息，双方约定的借期内利息为月利率1.2%，未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。逾期利息部分，双方未约定逾期还款的利率，原告主张被告自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。在支付利息时，应扣除被告王新梅于2019年11月1日已支付的30000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，王春宝向丁德文偿还借款本金150000元，并自2018年2月22日起按月利率1.2%为标准支付利息至实际清偿之日（支付时需扣除已支付的30000元利息）。二、王心中、王新梅对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。王心中、王新梅在承担保证责任后，有权向王春宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1782元，由王春宝、王心中、王新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年六月十日书记员  刘旭
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初111号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人王先平，男，52岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，文盲，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月14日由常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月21日由该局取保候审，本院于2020年5月25日决定对其继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人吴建国，湖南和讯律师事务所律师。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2020］79号起诉书指控被告人王先平犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杜某以被告人的行为造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明、检察官助理陈佳茹出庭支持公诉，被告人王先平及其指定辩护人吴建国到庭参加诉讼。期间，因被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，附带民事诉讼原告人于2020年6月5日申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许其撤回诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2019年12月1日上午9时许，被告人王先平打扫垃圾至常德市鼎城区路段时，遇被害人杜某在路边放置垃圾，因其没有将垃圾袋投放在王先平的垃圾车内，二人发生口角，王先平捡起地上的垃圾袋摔在杜某身上，后二人发生扭打，期间王先平将杜某拉倒在地上，在杜某站起后二人继续扭打，致使杜某右侧桡骨远端骨折累及关节面、面部软组织挫伤及口腔黏膜破损。经鉴定，杜某的伤情构成轻伤一级。被告人王先平已赔偿杜某医药费3000元。 2019年12月13日，被告人王先平向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，在检察机关已自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，在本院审理阶段，被告人王先平赔偿被害人杜某医药费6000元，被害人杜某对被告人王先平予以谅解。 上述事实，被告人王先平及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、常德市鼎城区公安局物证鉴定室鉴定书、办案民警蒋伟制作的调解协议书、常德市鼎城区公安局玉霞派出所王洪喜出具的收条、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的到案经过、接报案登记表、被害人杜某及其亲属出具的收条、杜某出具的谅解书、撤诉申请、本院（2020）湘0703刑初111号刑事附带民事裁定书、被告人出具的《认罪认罚具结书》、视听资料、被告人、被害人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人王先平的行为构成故意伤害罪，案发后有自首情节并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。 本院认为，被告人王先平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王先平犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人主动到案并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王先平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗尚春 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  向绪琼 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3183号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李日金，男，1997年9月2日出生，汉族，住广东省化州市合江镇新车车头儿村7号，身份证号码440982199709023178。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初29号《刑事判决书》,被执行人李日金犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3183号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月八日书记员  袁桂优
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1154号原告：许成，男，1960年11月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘小平，湖南众擎律师事务所律师。被告：湖南康奕达油茶生物科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼1号栋5楼。法定代表人：孙俊英。被告：湘潭康奕达油茶生物科技有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路9号孵化基地火炬园4号厂房。法定代表人：徐峰。被告：孙俊英，女，1959年11月15日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告许成与被告湖南康奕达油茶生物科技有限公司（以下简称湖南康奕达）、湘潭康奕达油茶生物科技有限公司（以下简称湘潭康奕达）、孙俊英、张雅利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告许成向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南康奕达、湘潭康奕达、孙俊英、张雅利偿还原告许成借款480万元；2、判令四被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告张雅利及所在公司因资金周转困难向原告许成及所在公司借款600万元。2014年6月3日，被告张雅利向原告许成出具《还款计划书》，被告湖南康奕达为此提供担保责任。2014年10月10日，就前述债务问题达成《债务转让协议》，约定该笔债务由被告孙俊英及湖南康奕达负担。2015年6月2日，借款人被告湖南康奕达与保证人被告孙俊英、湘潭康奕达向原告许成出具《借款保证协议》，就借款580万元、欠利息50万元的事实进行了三方确认，并由保证人湘潭康奕达以其所位于湘潭市高新区内公司所有的设备和库存产品等作为该借款偿还的担保责任。2017年3月10日，借款人孙俊英、张雅利与出借人许成就借款600万元的偿还再次达成分期分批全部还清的《还款协议书》，并明确月息两分，被告孙俊英以所在被告湘潭康奕达的资产抵押还款进行了确认。被告湖南康奕达、湘潭康奕达、孙俊英、张雅利未答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的条件，其中一项为有具体的诉讼请求及所依据的事实理由。人民法院对民事案件的审理需以当事人的主张为依据，即只有在当事人主张明确的前提下，人民法院才可能在查明事实的基础上，基于法律推理，得出裁判结果。本案中，结合原告的书面诉状主张及庭审主张分析如下：第一，对主张依据的法律关系不明确，原告书面诉状中明确本案的出借人为原告许成，主张的法律关系为民间借贷纠纷；而在庭审中又主张实际的出借人为湘潭市湘信汇通投资担保有限公司，主张的法律关系为债权转让。第二，对要求各被告承担责任的依据不明确。1、对被告孙俊英的主张，根据原告所提交的证据材料，被告孙俊英既有在借款人处签名，又在保证人处的签名，其责任依据不明确。2、对被告湘潭康奕达的主张，原告主张为保证人，但借款保证协议中又是以财产作为抵押，亦存在责任依据不明的情形。综上，本院认为原告的主张所依据的事实及理由，不清楚、不明确，导致人民法院无法选择适用的法律，不符合起诉的条件，原告应在厘清事实理由的基础上再向人民法院提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许成的起诉。案件受理费45200元，减半收取22600元，退还原告许成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  黄正林二〇二〇年六月二十八日法官助理暨立春书记员宋思问附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执276号之一申请执行人：张文，男，住山西省翼城县。被执行人：侯马经济开发区宏昌贸易有限公司。住所地：山西省侯马市。法定代表人：薛巧玲，该公司经理。被执行人：薛巧玲，女，住山西省侯马市。被执行人：周宏俊，男，住山西省侯马市。本院在执行申请执行人张文与被执行人侯马经济开发区宏昌贸易有限公司、薛巧玲、周宏俊民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人薛巧玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛巧玲在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年六月四日书记员  梁彩云
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9464号之二原告：何同武，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。被告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号。法定代表人：万铜良，该公司总经理。委托诉讼代理人：万高超，该公司员工。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：倪晓海，男，1986年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。第三人：上海环昱建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇三三公路4689号。法定代表人：潘国正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。原告何同武与被告中国电子系统工程第四建设有限公司、倪晓海、第三人上海环昱建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告何同武于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何同武申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何同武撤诉。案件受理费8510元，减半收取计4255元，由原告何同武负担（已缴）。审 判 长  丰海东人民陪审员  蒋国正人民陪审员  印富根二〇二〇年六月十日书 记 员  邱玉莲
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初274号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李磊，男，1983年8月16日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，于同年7月26日被取保候审。2020年6月2日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日14时许，被告人李磊饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌北斗星牌微型轿车，沿临沂市罗庄区××路由东向西行驶至××村路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队沂堂中队民警当场查获。后经抽取李磊静脉血检验，检出其血液乙醇成分含量为96mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人李磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李磊自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人李磊的供述等证据证实。 被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李磊已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人李磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初523号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴兴进，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省南平市建瓯市，现住福清市。因无证驾驶，于2019年12月21日被福清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人吴兴进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月21日凌晨0时许，被告人吴兴进饮酒后无证驾驶一部无牌普通两轮摩托车从福清市石竹街道高仑村往石竹街道棋山村方向行驶，途经石竹街道福平街路段时被福清市公安局交通警察大队查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴兴进血液中乙醇含量为110.72mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人吴兴进到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人吴兴进判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人吴兴进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人吴兴进已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴兴进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴兴进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月四日 法官助理林芳 书记员陈倩雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2227号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：郑志军（系原告之子）,男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告徐金兰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告徐金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐金兰撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇二〇年六月一日书记员  沈榆昕
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审887号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：祝令宝，男，住所地山东省菏泽市巨野县田桥镇东祝村，公民身份号码372926197203041436。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月28日作出的青公交决字【2019】第370213-2700205654号《青岛市公安局交通警察支队李沧大队公安交通管理行政处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月二十三日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执1389号浙江南方融资担保有限公司、牛文章、周庆森：申请执行人浙江南方融资担保有限公司与被执行人牛文章、周庆森追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初6156号民事判决书，于2020年4月21日立案执行。现被执行人牛文章、周庆森已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2765号原告：冯某，女，汉族，1981年10月29日生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1979年6月6日生，住商水县。原告冯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女两个：儿子王某216岁由被告抚养，女儿王某311岁由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原、被告经人介绍认识，同年按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在民政部门办理了婚姻登记。共育有两个子女，长子王某2××××年××月××日生，女儿王某3××××年××月××日生，因原、被告性格不合经常生气吵架，感情破裂。原告于2019年两次起诉至贵院与被告离婚，贵院分别作出（2019）豫1623民初1396号、（2019）豫1623民初5245号民事判决书均判决不准予离婚。此后双方一直没有和好，无法继续生活下去，原告再次起诉至贵院，请求依法判决。被告未到庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2003年认识并举办结婚仪式，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。另查明，原告于2019年两次起诉至本院与被告离婚，本院均判决不准予离婚。本院认为，原告冯某与被告王某1结婚时间较长，且婚后生育一子一女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年六月二十六日书记员  杨继超
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2177号 原告：梁青华，女，1963年2月11日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：沈祥明，男，1966年11月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告梁青华与被告沈祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁青华到庭参加诉讼，被告沈祥明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 梁青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元，被告以50000元为本金，从2019年9月5日起按年息6%支付利息，直至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫高先友与被告认识但没有深交，2019年2月高先友的朋友尹华荣与被告沈祥明找到原告的丈夫高先友，称其最近特别困难，急需一笔周转资金。原告的丈夫回家后与原告商量，原告本着好心，就答应借款。2019年3月4日原告的丈夫高先友从家里拿出现金50000元交给了被告，被告当即写了借条，并承诺2019年9月4日归还。被告为了保证到期还款，又将其被告单独所有的房产证（房权证监证字第××号）作为抵押凭证抵押给原告。2019年9月4号原告催问还款事情，被告却东拉西扯，再后来电话、微信均把原告拉黑，拒不还款。现原告诉至法院，请求解决。 沈祥明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人身份信息、借条、房屋权属证书等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2019年3月4日，被告因资金周转在原告处借款50000元，并约定在2019年9月4日归还，双方未约定利息。原告以现金的方式将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催收无果。 在庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。 本院认为，从本案证据能证实，原告与被告间系民间借贷关系，双方约定了借款的归还时间，到期后，被告并未按约定归还借款，故对原告要求被告归还借款50000元的主张，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息的主张，系当事人对其自身权利的处分行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈祥明于本判决生效后十日内向原告梁青华归还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费525元，由被告沈祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月十日 书记员  熊升静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10082号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市歌影时尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路96号四楼。法定代表人：陈泽涛，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院于2020年4月8日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经核对该案件作品与权利作品不一致为由于2020年5月25日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年六月三日书记员  陈燕霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2669号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：孙圣。被申请人：高福娣。中国银行股份有限公司大连庄河支行与孙圣、高福娣金融借款纠纷合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙圣、高福娣共同所有的位于庄河市**予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙圣、高福娣共同所有的位于庄河市房屋（建筑面积**平方米）。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1394元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1600号之一申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，该社团会长。委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人：陈珠吉，女，1975年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：张会城，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人陈珠吉、张会城追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初4034号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈珠吉、张会城未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初4034号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现有可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人陈珠吉、张会城发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为475903.59元、利息及迟延利息，未受偿475903.59元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1459号原告：张正德，男，汉族，1977年11月4日，地址：河南省。被告：谷双喜，男，汉族，1974年10月24日，地址：封丘县。本院在审理原告张正德诉被告谷双喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告张正德于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张正德撤回起诉。本案受理费400元，由原告张正德负担。审判员  温义文二〇二〇年六月十六日书记员  李振鹏
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1825民初260号 原告：李蓉，女，汉族，生于1972年10月6日，住四川省天全县。 被告：久勒，男，藏族，生于1963年8月24日，住四川省道孚县。 原告李蓉与被告久勒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉到庭参加诉讼，被告久勒经传票传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。 原告李蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41530元并支付利息（按银行同期贷款利率支付）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告久勒驾驶渝Ｂ×××××号车于2018年4月5日在天全县始阳镇李蓉处购买水泥41吨单价为410元／吨，无钱付给李蓉后打下欠条33×410＝13530元。又于2018年5月25日在原告李蓉处购水泥75吨，单价为440元／吨，无钱付给李蓉又打下75×440＝33000元的欠条。在原告李蓉多次催促下于2019年7月14日微信支付5000元。之后原告李蓉多次追讨剩余货款41530元未果。因此起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告久勒未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见和相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息； 2、被告向原告出具的欠条，证明双方买卖及欠款事实。 本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院在审理中查明案件事实与原告诉称一致。 另查明：1、2020年2月4日，被告久勒通过微信转账向原告李蓉偿还欠款10000元；2、2020年6月3日，被告久勒通过微信转账向原告李蓉偿还欠款10000元。 上述事实有原告当庭陈述及当庭提交的证据证明，本院依法予以确认。审理中，原告当庭变更其诉讼请求为：判令被告支付其货款余额21530元。 本院认为，被告久勒向原告李蓉购买水泥，因未支付货款向其出具有欠条，该欠条明确表述欠款人为久勒，其中2018年4月5日欠款为33×410＝13530元，2018年5月25日欠款为75×440＝33000元，至此，双方买卖关系依法成立，扣除其已经偿还的货款25000元，被告久勒实际拖欠原告李蓉水泥货款21530元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。审理中，原告当庭变更其诉讼请求，本院依法予以支持。因被告久勒未到庭致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 由被告久勒于判决生效后三十日内支付购买原告李蓉水泥货款余额21530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告久勒负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 玉
翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执380号之一 申请执行人：陈东明，男，1980年11月16日出生,汉族,住址:韶关市浈江区。 被执行人：叶武才，男，1974年8月5日出生,汉族,广东省翁源县人，住址:翁源县。 被执行人：许国平，男，1978年6月15日出生,汉族,广东省翁源县人，住址:翁源县。 申请执行人陈东明与被执行人叶武才、许国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1803号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人叶武才、许国平未自觉履行完毕上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人叶武才应向申请执行人陈东明清偿借款本金20000元及违约金7427元，被执行人许国平对上述义务承担连带清偿责任,由被执行人叶武才向申请执行人支付预付案件受理费455.5元。由于叶武才、许国平未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈东明于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人陈东明与被执行人叶武才达成了执行和解协议：叶武才于2020年6月5日直接支付给陈东明10000元，之后从2020年7月份底起每个月直接支付3000元，直至还清借款本息为止。如果叶武才未能按时履行协议，申请执行人将按判决申请恢复强制执行。申请执行人陈东明向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回对本案的执行。 本院扣划了被执行人许国平的银行存款207元，用于支付执行费。 本院认为，上述协议是申请执行人陈东明与被执行人叶武才、许国平的真实意思表示，符合法律规定。现被执行人叶武才、许国平也正按协议履行中，且申请执行人陈东明亦向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执380号案的执行。 如果被执行人叶武才、许国平不按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月五日 书记员 李培福
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张永才、广州市太和谢家庄综合市场经营管理有限公司： 关于申请执行人张永才申请执行广州市太和谢家庄综合市场经营管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执3736号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月一日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1926号原告：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇工业园区，统一社会信用代码913411266910534189（1-1）。法定代表人：郭行凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告：代夕友，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳中盛置业有限公司与被告代夕友确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告凤阳中盛置业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳中盛置业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳中盛置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告凤阳中盛置业有限公司负担。审判员  易正秋二〇二〇年六月十日法官助理侯兴欣书记员常真棣
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1483号原告：史某某，男，1967年1月22日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：宋厚禄，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：汪某某，男，1967年9月11日出生，汉族，住平阴县。被告：杨某某，女，1970年8月16日出生，汉族，住平阴县东阿镇仁和村。原告史某某与被告汪某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人宋厚禄、被告汪某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某某向本院提出诉讼请求：1.判令汪某某、杨某某偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自借款之日起按月息1分计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由汪某某、杨某某承担。事实和理由：汪某某、杨某某系夫妻关系，2019年4月25日，二人向我借款30000元，并由杨某某担保，用于偿还东阿信用社贷款。我以现金方式支付，二人给我出具了借条，约定月息1分，半年清息。该借款经我多次催要，汪某某、杨某某至今未能偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。汪某某辩称，史某某所诉属实，该笔借款应该归还，但现在没有能力归还。杨某某未作答辩。本院认为，汪某某于2019年4月25日向史某某借款30000元并出具借条，杨某某为该款提供担保，事实清楚，证据充分。上述款项经史某某催要，汪某某、杨某某至今未能归还，现史某某要求汪某某归还，依法有据，应予支持。杨某某在该借条中“保证人：”处注明签字为涉案借款提供担保，双方未约定担保方式、期限、范围，故现史某某主张杨某某对涉案借款本金及利息承担连带保证责任，依法有据，应予支持。杨某某承担保证责任后，有权向汪某某追偿。双方约定借款利息为月息一分，不违反法律规定，故现史某某主张利息自借款之日起按月息一分计算至还款之日止，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、汪某某于本判决生效后十日内偿还史某某借款本金30000元；二、汪某某于本判决生效后十日内支付史某某借款利息（以30000元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按月息一分计算）；三、杨某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。杨某某承担保证责任后有权向汪某某追偿。如果汪某某、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由汪某某、杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明庆二〇二〇年六月十八日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初363号原告：孙栓瑾，男，1957年7月2日出生，汉族，住郑州市。被告：河南省郑州市上街区峡窝镇柏庙村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇柏庙村。法定代表人：孙振巍，该村委会主任。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。原告孙栓瑾与被告河南省郑州市上街区峡窝镇柏庙村村民委员会（以下简称“柏庙村委”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙栓瑾、被告柏庙村委的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙栓瑾向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2012年3月14日签订的协议书有效。2.请求法院判令原、被告在60日内提供审计资料到相关部门审计。事实与理由：郑州市宏达福利化工厂（以下简称“福利化工厂”）在生产经营期间，因需要资金周转。多次向原告借款59084.75元，有该企业会计人员给原告出具的多笔收款凭证为凭。原告多次向该企业催要该款。2012年3月14日在郑州市上街区峡窝镇人民政府见证下，被告与原告达成协议，被告暂偿还原告10万元借款。后原告多次追要该款，被告一直推脱。现原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。柏庙村委辩称，针对原告变更的诉讼请求内容无异议，原告可提供审计资料到相关部门进行审计，在此过程中我方可予以配合，但我方无资料可提供。经审理查明：原、被告于2012年3月14日以被告为甲方、原告为乙方签订了一份协议书，约定中原西路西延工程涉及到孙栓瑾家房屋需要搬迁，孙栓瑾提出与村在福利化工厂问题上有债务纠纷，要求甲方返还债务，经双方协商达成以下协议：1.甲方同意暂支付给乙方人民币壹拾万元整，由审计部门对福利化工厂账目进行审计，如果甲方欠乙方债务，并且达到十万元以上，甲方不再追偿支付款，并分期偿还剩余债务（或抵购房款）。如果乙方欠甲方债务(甲方不欠乙方债务)，乙方应退回十万元或从乙方房屋产权调换价款中扣除十万元并且偿还剩余债务（或从乙方房屋产权调换协议价款中扣除）。该协议签订后，被告于协议签订之日向原告支付了100000元。截止目前双方未对郑州市宏达福利化工厂（福利化工厂）进行审计。另查明郑州市宏达福利化工厂（福利化工厂）系被告柏庙村委投资开办的集体企业。本院认为：原、被告于2012年3月14日签订的协议书是双方真实意思表示，且该协议书不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方应当依照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原、被告于2012年3月14日签订的协议书有效。双方应当全面自觉履行；二、原、被告自本判决书生效之日起六十日内由原告提供审计资料到相关部门进行审计，在此过程中被告予以配合。案件受理费5786元，由原告孙栓瑾负担50元，剩余5736元退还原告孙栓瑾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年六月二十八日书记员  王瑞龙
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1549号程某、陕西锐强建筑安装有限公司：申请执行人程某与被执行人陕西锐强建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2019）陕0116民初5003号民事调解书，申请执行人程某向本院申请强制执行，要求被执行人陕西锐强建筑安装有限公司支付案款25000元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费共计25275元并发放于申请人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1549号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执143号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：王崇远，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被执行人：张恒山，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被执行人：张恒元，男，1956年8月6日出生，汉族，居民，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王崇远、张恒山、张恒元金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月十日书记员  李 源
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初678号原告：扬州东泰电源有限公司，住所地江苏省扬州市文昌西路456号华城科技广场1幢15楼。法定代表人：陆安杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾昊，江苏中杜律师事务所实习律师。被告：江西省吉安粤吉利实业发展有限公司，住所地江西省吉安市青原区和济春天7栋一单元201室。法定代表人：邹国勇，该公司执行董事兼总经理。原告扬州东泰电源有限公司（以下简称东泰公司）与被告江西省吉安粤吉利实业发展有限公司（以下简称粤吉利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开云上开庭进行了审理。原告东泰公司的委托诉讼代理人甄磊、被告粤吉利公司的法定代表人邹国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款45040元及逾期付款违约金（以45040元为基数，按年利率6%的标准，从2019年8月12日起算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月11日为1126元），合计46166元。庭审中该项诉讼请求变更为要求被告立即向原告支付货款30040元，违约金以30040元为基数计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原告与被告签订买卖合同一份，约定原告向被告提供450只蓄电池（6-CNJ-80型）、500只控制器（升压6根线）和100套地埋箱（1×80型号），总货款212600元，被告应在2019年8月11日前付清货款。原告依照合同约定供货，被告支付部分货款后剩余30040元一直拖欠未付，且原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。被告粤吉利公司辩称，1、原告与被告签订的买卖合同第六条约定的“如有数量、型号、质量等异议，需方不得使用或者冲入任何制品，需方应于收货时对规格、型号、包装及数量等外观进行验收，如有异议当立即提出，对质量异议需方应于收货后三日内向供方提出，否则视为无异议”内容显失公平；2、截止到2020年1月24日前被告已向原告支付货款182560元，剩余尾款30040元之所以未付，是因为原告提供的控制器存在质量问题。前期被告已经更换了240多个；3、原告提出的按6%计算违约金的要求没有法律依据；4、由于原告提供的产品存在严重质量问题，致使被告产生了维修费等不必要的开支11640元，且使被告公司的名誉受损，原告应承担违约责任；5、原告在今年3月份还在向被告催收货款，被告本来想同原告协商解决本次纠纷，但是原告在没有事先提示的情况下直接向法院起诉，没有诚信合作的态度，被告接受不了，请法院主持公道。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原被告双方签订了买卖合同一份，约定原告向被告供应蓄电池、控制器和地埋箱，总价为219600元，其中蓄电池（6-CNJ-80）450只，单价424元/只，控制器（升压6根线）500只，单价40元/只，地埋箱（1×80）100套，单价18元/套。合同还对质量标准要求、交货地点、违约责任等作了相关约定。其中，关于验收标准、方法和提出异议期，双方约定：“如有数量、型号、质量等异议，需方不得使用或者冲入任何制品，需方应于收货时对规格、型号、包装及数量等外观进行验收，如有异议当立即提出，对质量异议需方应于收货后三日内向供方提出，否则视为无异议”。关于结算方式，双方约定：“下单时付总货款30%，发货前付总货款30%，剩余总货款的40%自下单日期两个月内（2019年8月11号前）付清”。合同签订后，原告按照约定向被告供货，截止到2020年1月24日，被告共计向原告支付货款182560元，尚欠原告货款30040元。期间，被告曾向原告反映控制器存在质量问题，原告亦曾派人前往被告公司进行维修，原告法定代表人陆安杰在与被告法定代表人邹国勇通过微信聊天时曾表示“如果总是下去修也不好，费用也高。听你通知，不行就全部换了”“那这样吧，直接全部换了，这样比较直接有效，防止后期再这样就更不好了”等。庭审中，被告陈述截止到2019年底，原告已经更换了控制器240多个，同时被告表示剩余的260只控制器原告要么全部更换，要么退货退款。审理中，依原告东泰公司申请，本院于2020年5月6日作出（2020）苏1012民初678号之一民事裁定书，冻结了被申请人粤吉利公司的银行存款47601元。上述事实有原告提供的双方于2019年6月11日签订的买卖合同一份、销售确认单、转账记录和被告提供的照片、微信聊天记录截图以及原、被告法定代表人各自的陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间对双方于2019年6月11日签订的买卖合同以及合同签订后原告供货、被告已付货款182560元的事实均无异议，对此本院予以确认。对余款30040元，被告提出其中控制器存在质量问题，对存在质量问题的产品数量以及存在什么质量问题，被告虽未清楚列明，但从原告法定代表人陆安杰与被告法定代表人邹国勇微信聊天记录来看，原告法定代表人同意对控制器全部更换，故对原告现要求被告支付含待更换产品价款在内的全部剩余款项，本院暂不予支持，应扣除待更换产品价款（控制器260只，价款10400元）。待双方就待更换产品质量问题全部解决以后，原告可另行主张。对被告提出的因原告曾派人至被告处维修部分控制器致使被告产生损失11640元，因无事实和法律依据，本院不予采纳。对逾期付款违约金，原告主张按年利率6%计算于法无据，本院不予支持。因原、被告双方签订的买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西省吉安粤吉利实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州东泰电源有限公司支付所欠货款19640元及逾期付款违约金（违约金的计算方法为：以19640元为基数，从2020年1月21日起至实际还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告扬州东泰电源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1046元（其中受理费551元，诉讼保全费495元）由原告东泰公司负担947元，被告粤吉利公司负担508元。被告应负担部分已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  刘建华二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴 月
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1106号被执行人：张耀绪，男，1951年07月08日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初393号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张耀绪账户内案款人民币5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月二日书记员  戴 驰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民1605号 原告：万宗智，男，1965年07月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：秦廷许，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告万宗智与被告秦廷许民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宗智及其委托诉讼代理人李志伟、被告秦廷许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万宗智向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告偿还借款25000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年6月7日起至借款付清之日止）。事实及理由：2018年6月7日，被告秦廷许因需要资金周转向原告借款25000元并出具借条一张交由原告收执，借条未约定还款期限。之后，原告由于资金紧张，多次催促被告还款，但被告秦廷许仍未向原告偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 秦廷许辩称，该借条由其本人书写，当时双方合伙做生意亏欠的，实际并不是借原告的钱，合伙事务现在还没有结算，不应当偿还该25000元。 原告万宗智为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息资料、借条等证据。被告秦廷许向本院提交了手写天然气管道安装工程费用明细的复印件。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认证如下：被告秦廷许向本院提交的手写天然气管道安装工程费用明细的复印件，与本案不相关联或不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月7日，被告秦廷许因需要资金周转向原告万宗智借款25000元并出具借条一张交由原告收执，借条未约定借款利息及还款期限。之后，原告由于资金紧张，多次催促被告还款，但被告至今未向原告偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦廷许向原告实际借款25000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告秦廷许应在原告催告后及时向原告偿还借款。关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院认为原告主张权利之日可以视为借款期限届满之日，故原告主张的该借款借期内的利息，本院不予支持，对逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告所述双方合伙事务结算的问题，与本案民间借贷没有法律关系，被告可另行主张权利。 综上所述，对原告万宗智要求被告秦廷许偿还借款25000元及利息的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院依法予以支持。驳回原告万宗智的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、限被告秦廷许于本判决生效之日起十日内偿还原告万宗智借款25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告万宗智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告秦廷许负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 明 宏 二〇二〇年六月十九日 书记员 余灿（代）
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3917号 原告：胡跃娟。 被告：余落卫。 原告胡跃娟诉被告余落卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡跃娟到庭参加诉讼。被告余落卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡跃娟向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款91600元。事实和理由：被告曾多次向原告借款。2017年10月24日，经结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款92400元，约定每月至少归还4000元，于2019年10月24日前还清。但被告只归还了800元，余款至今未还。 被告余落卫未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条1份、支付宝转账记录11份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余落卫于本判决生效后十日内返还胡跃娟借款91600元。 如余落卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取1045元，由余落卫负担。 胡跃娟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；余落卫于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周佳楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执492号申请执行人：高鸣洲，男，1980年1月20日出生，青岛市即墨区2739。被执行人：姜红梅，女，1975年11月13日出生，青岛市即墨区号022。申请执行人高鸣洲与被执行人姜红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1058号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本案执行标的是：70000元。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人姜红梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行70000元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员兰恭岩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2596号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：内蒙古一灌通品牌运营有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区稀土开发区富林路2号总部经济园区1-D1004。法定代表人：薛生厚。原告金良与被告内蒙古一灌通品牌运营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金良撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇二〇年六月十日书记员  陈祎淑
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执956号之二 申请人李英，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人赵雪芹，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李英与被执行人赵雪芹买卖合同纠纷一案中，于2020年5月19日冻结被执行人赵雪芹在财付通支付科技有限公司085e9858e4c66385465f1124e@wx.tenpay.com账户（实际冻结1583.2元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵雪芹在财付通支付科技有限公司085e9858e4c66385465f1124e@wx.tenpay.com账户金额1583.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5063号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码91650105MA77W6K63X。 负责人：钟健，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地：宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507号，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ｂ×××××号思威牌小型轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日,案外人王德权通过融资租赁的方式把新Ｂ×××××号思威牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记,同时授权抵押权人有权直接处置抵押车辆。由于债务人王德权违约,债务人王德权把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司,2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“抵押车辆处置协议”,把抵押车辆转让给被告所有,并向被告提供了“贷款结清证明”。2020年1月9日,原、被告签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告提供的上述思威牌小型轿车一辆,车牌号码为新Ｂ×××××号。车辆型号ＤＷ6451Ｒ1ＣＳＥ,车架号码为ＬＶＨＲＭ182ＳＧ5011231,发动机号码为5011554的思威牌车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为58000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件,双方同时约定,被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后,原告依约向被告支付了全部转让价款,被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付,但至今为止,被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在民生金融租赁股份有限公司的。我们公司买车时民生金融租赁股份有限公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托民生金融租赁股份有限公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。 经审理查明：案外人王德权通过融资租赁的方式把新Ｂ×××××号思威车抵押给案外人民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于案外人王德权违约，案外人王德权把该车辆作价转让给案外人（抵押权人）民生金融租赁股份有限公司。2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案的被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告宿州市优驰二手车经纪有限公司所有，并向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供了“还款结清证明书”。 2020年1月9日，原告与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述思威牌小轿车一辆，车牌号码为新Ｂ×××××号。车辆型号ＤＷ6451Ｒ1ＣＳＥ,车架号码为ＬＶＨＲＭ182ＳＧ5011231,发动机号码为5011554的思威车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为58000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了全部转让价款，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼来院，请求处理。 以上事实，有原告提交的《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因民生金融租赁股份有限公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ｂ×××××号思威牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 李景林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于钟月红、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5763号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初247号 原告：郭瑞青，男，出生，汉族，住晋州市。 原告：刘义敏，女，1953年12月13日出生，汉族，住晋州市。 二原告委托代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张月，女，1975年10月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：张子怡，女，1997年12月5日出生，汉族，住晋州市。 原告郭瑞青、刘义敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还不当得利款109000元；2.本案诉讼费用等一切费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，经人介绍郭瑞青与张月相识，后两人发展为情人关系，原告郭瑞青瞒着原告刘义敏经常与被告张月一块同居，还每月给付二被告生活费3000元，被告张月还多次向原告郭瑞青索要买房和买车库等款共计：398700元，后二人发生纠纷互不来往，原告多次向被告张月索要不当得利款项，2017年10月24日被告张月返还原告郭瑞青140000元，剩余款项被告拒不返还，原告在有限的证据的情况下原告郭瑞青诉至法院，要求被告返还258700元，经贵院调解返还原告郭瑞青仅5万元，原告刘义敏得知后认为此款系二人的共同财产，郭瑞青没有私自处分的权利，便提出申诉。除给付二被告上述款项外，经查原告郭瑞青还瞒着原告刘义敏给付二被告的生活费及被告张子怡的学费款等109000元，此款项同样属原告郭瑞青和原告刘义敏的共同财产。 本院经审查认为，原告郭瑞青、刘义敏的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭瑞青、刘义敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  刘晓彤 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  郑亚晴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3406号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，总经理。 委托诉讼代理人：李佳玉，该公司工作人员。 被告：李放，女，1969年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都平安物业有限责任公司与被告李放物业服务合同纠纷一案，原告成都平安物业有限责任公司于2020年5月21日向本院提起诉讼，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都平安物业有限责任公司撤回与被告李放的起诉。 案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判长  李小卫 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕 丹
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保321号申请人：徐素云，女，1987年2月12日出生，汉族，住成武县。被申请人：王知成，男，41岁成年，汉族，住成武县。被申请人：山东成武刚领物流运输有限公司。地址：成武县聊商路北段(开发区刘庄段)。法定代表人：王银全。申请人徐素云与被申请人王知成、山东成武某领运输物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐素云向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人王知成驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车予以查封，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人徐素云的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王知成驾驶的鲁Ｒ×××××号（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车予以查封，由成武民安交通设施有限公司负责保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年六月十日书记员 刘国正
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初212号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村256号（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健。原告吴雪岚与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吴雪岚于2020年6月5日向本院请求将“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用80000元”诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用10000元”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。STAR审判员陈腾峰二〇二〇年六月五日书记员  陈祎淑
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初732号 原告：曹建林，男，1967年10月30日出生，汉族，住东光县南霞口镇丰果村。 被告：东光县南霞口镇丰果村民委员会，住所地河北省东光县南霞口镇丰果村。 法定代表人：邢增龙，职位：村主任。 被告：曹建才，男，1969年2月19日出生，汉族，住河北省东光县南霞口镇丰果村。 曹建林与东光县南霞口镇丰果村民委员会、曹建才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告曹建林经过合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹建林撤诉处理。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告曹建林承担。 审判员  王济昌 二〇二〇年六月十二日 书记员  武 影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1778号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西26号，统一社会信用代码914406047321811699。 负责人：杜伟明。 委托诉讼代理人：黎潇，系该行职员。 委托诉讼代理人：易文偲，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群。 被申请人：佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村十八丘工业区三号地之3厂房之一，统一社会信用代码914406060825863159。 法定代表人：张传侠。 被申请人：张传侠，男，汉族，1983年10月8日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：朱优玲，女，汉族，1983年8月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：张小丽，女，汉族，1981年7月8日出生，住所地江西省瑞金市。 被申请人：李海平，男，汉族，1976年10月9日出生，住所地江西省瑞金市。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司、张传侠、朱优玲、张小丽、李海平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司、张传侠、朱优玲、张小丽、李海平的银行存款521484.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区路特仕精密机械有限公司、张传侠、朱优玲、张小丽、李海平的银行存款521484.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3127元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月八日 书记员  严嘉琪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1812号 原告：中国工商银行股份有限公司平昌支行。营业场所：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷26号，统一社会信用代码：91511923MA62D3N998。 法定代表人：赵君，女，汉族，生于1970年12月14日，住四川省巴中市巴州区，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘丽君，女，汉族，生于1988年4月25日，住四川省巴中市巴州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。 被告：杜聪，男，汉族，生于1978年2月23日，住四川省平昌县。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告杜聪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘丽君、岳雷到庭参加诉讼，被告杜聪经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平昌支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金33838.45元及生成的违约金和利息（其违约金和利息按照原告信用卡系统自动计算生成），至本息偿还完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切所涉及费用均由被告承担。事实和理由：被告杜聪于2015年9月22日在原告处申请办理了贷记卡（卡号55×××95，信用额度50000元）。被告杜聪自开卡以来有不定期的透支消费支出，自2017年12月10日起无任何消费和还款记录，原告按照约定计算利息及违约金。截至2020年3月17日被告使用该卡透支本金33838.45元，经原告多次催收无果，特诉讼来院。 被告杜聪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杜聪于2015年9月22日在原告处申请办理工银信用卡（个人卡），并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告为被告杜聪办理了信用卡一张（卡号为55×××95，信用额度50000.00元），被告杜聪自开卡以来有不定期的透支消费行为，截至2020年6月16日已欠原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金33838.45元。现原告请求判令被告立即偿还欠款本金33838.45元及利息、违约金。 同时查明：原告提供的牡丹信用卡领用合约（个人卡）中记载“透支利息的利率为日利率万分之五计算；如甲方（本案即为被告杜聪）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网发布公告，内容为：“…1、取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金项目，自2017年1月1日起执行，…按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币…”。 上述事实有，原、被告身份信息、《工银信用卡（个人卡）申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、卡号为55×××95的信用卡交易流水、余额构成表、催收记录、工商银行关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，但经审查，本案系自然人杜聪向中国工商银行股份有限公司平昌支行申请办理信用卡，并产生透支消费行为，且未及时履行还款义务，本案案件事实更符合信用卡纠纷特征，故本案案由应为信用卡纠纷。被告杜聪申请在原告中国工商银行股份有限公司平昌支行处办理信用卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，并与原告中国工商银行股份有限公司平昌支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告杜聪应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应承担还款付息的义务，逾期不还，已构成违约，应按照约定支付透支利息，关于被告是否应当支付违约金的问题，本院认为牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定了信用卡申领人承担利息、滞纳金的责任形式，而本案被告逾期还款的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因被告违约而产生的损失。其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，虽原告公告了变更收费项目，但原告中国工商银行股份有限公司平昌支行未提交证据证明其已与被告就收取违约金以及违约金的计算方式和标准达成了一致约定，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。另原告主张被告承担所涉本案保全费、律师费，但未提供证据证明该笔费用的实际产生，故对原告主张被告承担保全费、律师费的诉讼请求，依法不予支持。被告杜聪经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平昌支行本金33838.45元及利息，利息按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定计算,利随本清。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，依法减半收取323元，由被告杜聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月十八日 书记员  张超琼
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1358号原告济宁华正物业管理服务有限公司，住所地：济宁高新区金宇路汇景国际中心二期C座五层9-10号。统一社会信用代码：913708006792403174。委托诉讼代理人闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告邵冠军，男，1984年5月14日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁华正物业管理服务有限公司诉被告邵冠军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告济宁华正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 杨二〇二〇年六月十九日书记员 孔盛洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2627号原告：襄阳江河源房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路9号，统一社会信用代码：91420600773943721Y。委托诉讼代理人：李咏，湖北卧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飞，湖北卧龙律师事务所律师。被告：陈芬芬，女，汉族，1988年9月15日生，住襄阳市樊城区。原告襄阳江河源房地产开发有限公司诉被告陈芬芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月9日因已达成调解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳江河源房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳江河源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费992元，减半收取496元，由原告襄阳江河源房地产开发有限公司负担。审判员 刘 方二〇二〇年六月十九日书记员 刘佳美襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2020）鄂0606民初2627号原告襄阳江河源房地产开发有限公司，地址：襄阳市樊城区前进路9号，联系方式：18827558904法定代表人罗锋。诉讼代理人李咏，律师。诉讼代理人任飞，律师。被告陈芬芬，女，地址：湖北省襄阳市樊城区解放路414号城馨家园·襄遇小区，联系方式：15587756888、15587756888。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理襄阳江河源房地产开发有限公司陈芬芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告襄阳江河源房地产开发有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告襄阳江河源房地产开发有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告襄阳江河源房地产开发有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员刘方二〇二〇年六月十九日书记员刘佳美
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2013号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：赵宇，男，1982年01月18日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行闫什支行信贷主管，住。被告路何义，男，1976年09月08日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告张秀梅，女，1975年11月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告路修荣，男，1962年11月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告张爱芳，女，1966年11月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告路何义、张秀梅、路修荣、张爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路何义、张秀梅偿还借款结欠本金78431元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人路修荣、张爱芳承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告路何义、张秀梅至今仍拖欠借款本金78431元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金78431元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高瑞环二〇二〇年六月二十七日书记员  袁东丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1525号原告：陈甫，男，1988年9月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：北京小睿科技有限公司，统一社会信用代码91110108MA007P1U5P,住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营南环路10号院3幢3076室。原告陈甫与被告北京小睿科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告陈甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告返款4906元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告向被告购买一台小睿家庭云设备，货款3998元。2018年6月9日，原告又向被告购买云二代网络设备，价款2686元，自2018年6月13日，被告陆续返还1332元及446元，按协议尚有4906元未返，原告向被告索要无果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，被告主体的经营地址不确定，无法送达。经本院释明，原告仍不能提供被告正确的经营地址。本院认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈甫的起诉。案件受理费50元，退还原告陈甫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇二〇年六月十六日书记员  殷 玲附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1612号之一 申请人:乔自金，男，1972年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:尤涛，男，1990年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人乔自金于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人尤涛价值66165元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人尤涛价值66165元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费682元，由申请人乔自金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 璐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李秋霞： 关于本院移送执行李秋霞罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执4861号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月一日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终3099号上诉人（一审被告）：李培智，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住莱州市。上诉人（一审被告）：高晓梅，女，1980年12月24日出生，汉族，居民，住莱州市。被上诉人（一审原告）:莱州市城港路街道幸业康水产技术服务部。住所地：莱州市城港路街道上官沈家沿街楼2号。经营者：刘幸业，男，1987年4月21日出生，汉族，居民，户籍地：烟台市经济技术开发区，现住莱州市。委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。上诉人李培智、高晓梅因与被上诉人莱州市城港路街道幸业康水产技术服务部买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李培智、高晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李培智、高晓梅撤回上诉处理。一审判决自送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人李培智、高晓梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年六月四日书记员  李茜茜
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初632号 原告：浙江嘉善长春大药房有限公司，住所地嘉善县魏塘街道中山东路2号五楼。统一社会信用代码：913304217511616063。 法定代表人：丁金敏，经理。 委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：嘉善县娃娃乐儿童用品商场，住所地嘉善县魏塘街道中山东路2号2-3楼。注册号：330421610111702。 经营者：陆金龙，男，1965年3月2日生，汉族，住嘉善县。 原告浙江嘉善长春大药房有限公司与被告嘉善县娃娃乐儿童用品商场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉善长春大药房有限公司撤回起诉。 本案受理费5136元，减半收取2568元，由原告浙江嘉善长春大药房有限公司负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3803号原告：王建华，男，1962年12月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张力秉，江苏名友律师事务所律师。被告：常州市武进液化气有限公司，住所地常州市白鹤东路20号。统一社会信用代码9132041225085368X7。原告王建华诉被告常州市武进液化气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王建华诉称：原告是被告的员工，于1981年10月入职，从事槽车司机工作，2019年3月25日，被告出具《武进区终止（解除）劳动合同证明》，载明劳动期限为1981年10月1日至2019年3月31日，经济补偿金核发37.6个月，未注明经济补偿金金额。原告认为，根据《劳动合同法》第46条第2款规定，被告应向原告支付经济补偿金。本案经常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出仲裁决定书终结本案审理。原告遂起诉至贵院，要求：1、请求判令被告向原告支付经济补偿金158546.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查，原告于2020年1月16日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金158546.79元。后该委于2020年4月27日终结本案审理，原告遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地在常州市白鹤东路20号，该处隶属于常州市钟楼区，原告向本院陈述其劳动合同履行地也在此处，故本院对该案依法不享有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  施庆芳二〇二〇年六月十七日书记员  张 雅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1740号原告：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行。住所:鞍山市铁西区兴盛路248号。负责人：倪秋颖，该行行长。被告：于胜龙，男，汉族，1965年3月2日出生，住所：鞍山市千山区。原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行与被告于胜龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法进行审理。中国银行股份有限公司鞍山开发区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金、利息及费用，共计85207.12元，其中贷款本金62529.79元、利息及费用22677.33元，以上本金及利息截止到2019年8月6日止，逾期利息及费用以本金62529.79元为基数，自2019年8月7日起，按照合同约定的利率计算至本金付清之日止；二、依法判令被告给付律师费5000元；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告签订爱家分期付款业务，被告向我行贷款金额为120000元，用于装修，分期付款期限三年，并约定了还款方式及违约责任。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，现被告违约，我行诉至法院，请法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，在原告诉至本院之前，于胜龙已死亡，不具备民事诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的起诉。案件受理费2055元（原告已预交），全部返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  余倍杰二〇二〇年六月二十九日书记员  畅诚蕊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于王富英、朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5895号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7688号 原告：黄玉昌，男，汉族，1962年12月8日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：范瑞宏，男，汉族，1968年12月15日出生，住广东省广州市番禺区。 原告黄玉昌与被告范瑞宏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉昌、被告范瑞宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉昌向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14万元；2、本案诉讼费、邮寄费及公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年4月5日签订一份施工合同，被告将位于西安市XX城和鸿基紫韵两个项目防水工程承包给乙方，合同签订后，原告按照合同约定已全部将活干完，被告至今故意拖欠原告劳务费14万元拒不支付，原告经多次与被告协商未果，遂起诉至法院。 被告范瑞宏答辩称，其认可原告的诉请，但这部分钱是质量保证金，质保期是完工验收后一年，工程完工还没有验收，因工程质量问题被告被扣了30几万元，其认为原告应该承担部分。 经审理查明,原告黄玉昌承包被告XX城及宏基紫韵两个项目的防水工程。原告将工程做完后，被告向其出具《防水工程结算清单》，内容“XX城防水工程款保证金，除质量问题减扣外，下欠：柒万元。宏基紫韵除减扣外，下欠：柒万元。两项目合计人民币：壹拾肆万元整。收到工程款一次性付清。据：范瑞宏2018.2月7号”。 庭审中，被告对该《结算清单》的真实性予以认可。 以上事实,有经过质证的《防水工程结算清单》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,原告承包被告位于XX城和宏基紫韵两个项目的防水工程。根据被告向原告出具的《防水工程结算清单》，被告扣除了质量问题的费用后，下欠原告共计14万元，故被告辩称这些费用包含质量保证金的意见，本院不予采纳。原告依约完成工程任务，被告应向原告支付劳务费，故原告主张被告向其支付劳务费14万元的诉请，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告范瑞宏于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉昌劳务费14万元。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半后1550元,由被告范瑞宏承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋一林 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐珮云 打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达 1