wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执853号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号,统一社会信用代码91320581735308444H。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该行员工。 被执行人：徐向东，男，1969年12月10日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：周菊芬，女，1970年9月11日出生，汉族，住常熟市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与徐向东、周菊芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11244号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:徐向东、周菊芬于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8686.32元，支付计算至2019年8月16日的利息、罚息人民币332.61元，并支付自2019年8月17日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行，申请执行标的为人民币9018.93元及罚息等。   案件执行过程如下： 1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月22日、5月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，依法划拨被执行人徐向东银行存款3220.32元，并已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月7日，本院工作人员至被执行人徐向东居住地常熟市×××号、被执行人周菊芬户籍地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村村民委员会调查，未发现被执行人徐向东、周菊芬的下落。 4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案已执行到位3220.32元，尚未执行到位人民币5798.61元及罚息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 烨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2706号申请人：云南宸翔物流有限公司，统一社会信用代码：91530111557750976Q。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区玫瑰湾一期4幢2单元701号。法定代表人：赵志辉。委托诉讼代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：昆明恒海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530111351869744K。住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处云秀路2016号办公楼。法定代表人：周渝。申请人云南宸翔物流有限公司与被申请人昆明恒海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人云南宸翔物流有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明恒海房地产开发有限公司在中国建设银行昆明白马庙支行的账号为53×××63的银行账户进行保全，并提供由诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明恒海房地产开发有限公司在中国建设银行昆明白马庙支行的账号为53×××63的银行账户，冻结金额以506951.78元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年六月二日书记员 黄馨漫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2010）陕0302执1321号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：韩景阳，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1120号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉韩景阳信用卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款66144.34元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年六月三日书记员  周 涛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执333号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：孙印全,顾士彩,孙成桥,侯钦花,孙允香。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初417号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月十日书记员 王   慎   瑜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14593号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10803号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户872.42元（其中822.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0705执107号申请人：青鸟半导体科技（铜陵）有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段695号，统一社会信用代码91340700MA2RWXG60P。法定代表人：于正国。被执行人：广东丰源达光电科技有限公司，住广东省东莞市大朗镇佛新社区富民工业园佛新工业区19号，统一社会信用代码91441900MA4W45615K。法定代表人：袁义华。被执行人：袁建平，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人青鸟半导体科技（铜陵）有限公司与被执行人广东丰源达光电科技有限公司、袁建平买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 谢华岚审判员 史源明二〇二〇年六月二十八日书记员 龚 伟
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执519号申请执行人：张令霞，女，370829198012184967。被执行人：曹国营，男，37082919710702593X，嘉祥县梁宝寺镇人民政府驻地。申请执行人张令霞与被执行人曹国营借款合同纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的10625元，已执行标的10634元、执行费50元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二〇年六月十五日书记员 刘 贺
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州安妮智能设备有限公司、孙义益： 本院立案的（2020）浙1002执2877号，申请执行人台州高新区艺尚艺术培训有限公司与你财产损害赔偿纠纷执行一案，现申请执行人台州高新区艺尚艺术培训有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 2020-6-30
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执7号申请执行人：任连国，男，1965年9月10日生，汉族，住本市连云区。申请执行人：刘晓红，女，1966年6月17日生，汉族，住本市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人任连国、刘晓红与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2425号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任连国、刘晓红房屋租金41960元及逾期利息，利息以20980元为本金，自2019年4月2日起至实际给付之日止；以20980元为本金，自2019年10月9日起至实际给付之日止，参照中国人民银行公布的同期同类存款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初340号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人程晓鹏，男，1978年9月1日出生，汉族，湖北省随州市人，本科文化，原某公司国际营销中心渠道经理，户籍地浙江省杭州市滨江区。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，次日被变更为取保候审，2019年6月27日被继续取保候审，2020年6月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人王瑞杰，曾用名王寿杰，男，1987年8月19日出生，汉族，浙江省温州市人，本科文化，原某公司温州办事处销售员，户籍地浙江省瑞安市。因本案于2018年7月5日被取保候审，2019年7月5日被继续取保候审。 辩护人堵建军，浙江靖霖律师事务所律师。 辩护人张春丰，上海靖予霖律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人程晓鹏犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、被告人王瑞杰犯职务侵占罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员潘菲及朱昊出庭支持公诉，被告人程晓鹏及其辩护人高镭、被告人王瑞杰及其辩护人堵建军、张春丰到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：一、非国家工作人员受贿事实 2016年3月至2018年5月，被告人程晓鹏担任某公司（住所地：浙江省杭州市滨江区，以下简称某公司）国际营销中心渠道经理一职。其间，被告人程晓鹏利用职务上的便利，伙同吴某（已判决）等人以香港ｅｔｒｉｎｉｔｙ等公司的名义，向某公司下单订购海外英文版产品，后将订购产品转销给某有限公司（以下简称某公司）。被告人程晓鹏从某公司法定代表人温某（另案处理）处收取回扣共计173.9万元，其中被告人程晓鹏分得152.4万元。 二、职务侵占事实 2017年7月至2018年5月，被告人王瑞杰担任某公司温州办事处销售员一职。其间，被告人王瑞杰、程晓鹏合谋，利用被告人程晓鹏在某公司海外版产品销售的审批权，趁某公司试点以某等公司名义将海外英文版产品销售给某公司的机会，故意隐瞒某公司较高的实际报价，由某公司以较低价格向某公司申购，将中间形成的差价81.3171万元据为己有。其中被告人程晓鹏分得39.39万元，被告人王瑞杰分得41.9271万元。 案发后，被告人程晓鹏、王瑞杰主动到公安机关投案，均已退出全部违法所得并取得某公司谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了证人谢某、吴某、温某、沈某、钭某、徐某、曹勇等人的证言、接受证据清单、控告书、授某、情况说明、销售申请、劳动合同、现金收款情况表、医疗证明书、银行流水、支付宝流水、自首材料、悔过书、谅解书、设备采购下单汇总、清单、采购合同、退款情况说明、出库清单、电子数据、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人程晓鹏、王瑞杰的供述和辩解等证据，认为被告人程晓鹏的行为已构成非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，被告人程晓鹏具有自首、退赃并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人程晓鹏有期徒刑五年六个月至七年；认为被告人王瑞杰的行为已构成职务侵占罪，被告人王瑞杰具有自首、退赃并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王瑞杰有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。 被告人程晓鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人程晓鹏自愿认罪认罚，有自首、退赃并取得谅解的情节，请求从轻或减轻处罚。 被告人王瑞杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人王瑞杰系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有自首、退赃并取得谅解的情节，家庭情况特殊，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，一、非国家工作人员受贿事实 2016年3月至2018年5月，被告人程晓鹏担任某公司（住所地：浙江省杭州市滨江区国际营销中心渠道经理一职。其间，被告人程晓鹏利用职务上的便利，伙同吴某（已判决）等人以香港ｅｔｒｉｎｉｔｙ等公司的名义，向某公司下单订购海外英文版产品，后将订购产品转销给某公司。在此过程中，被告人程晓鹏从某公司法定代表人温某（另案处理）处收取回扣共计173.9万元，被告人程晓鹏分得152.4万元。 二、职务侵占事实 2017年7月至2018年5月，被告人王瑞杰担任某公司温州办事处销售员一职。其间，被告人王瑞杰、程晓鹏合谋，利用被告人程晓鹏在某公司海外版产品销售的审批权，趁某公司试点以杰逊公司等公司名义将海外英文版产品销售给某公司的机会，故意隐瞒某公司较高的实际报价，以杰逊公司等公司名义以较低价格向某公司申购，将中间形成的差价81.3171万元据为己有。其中被告人程晓鹏分得39.39万元，被告人王瑞杰分得41.9271万元。 案发后，被告人程晓鹏、王瑞杰主动到公安机关投案，均已退出全部违法所得并取得某公司谅解。 上述事实被告人程晓鹏、王瑞杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人温某、谢某、吴某、钭某、徐某、沈某的证言、接受证据清单、授某、营业执照、控告书、全日制劳动合同、销售申请、出库清单、产品购销合同、采购订单、清单、设备采购下单汇总、情况说明、悔过书、支付宝交易记录、银行转账记录、收款记录、谅解书、医疗证明书、调取证据清单、银行账户信息及交易明细、支付宝账户信息及交易明细、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人程晓鹏、王瑞杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程晓鹏作为公司的工作人员，伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人程晓鹏、王瑞杰作为公司的人员，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。且均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程晓鹏一人犯数罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人程晓鹏、王瑞杰自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首、退赃并取得谅解的情节，本院对被告人程晓鹏非国家工作人员受贿犯罪予以减轻处罚，对被告人程晓鹏、王瑞杰职务侵占犯罪予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人王瑞杰的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。辩护人据此要求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程晓鹏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期计算在内，即自2018年6月26日起至2026年4月6日止）。 二、被告人王瑞杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人程晓鹏涉案违法所得人民币152.4万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  蔡晓晴 人民陪审员  刘兆南 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐诗佳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执173号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：滕步云，男，1979年10月14日生，汉族，住连云区。本案在执行过程中，依法向中国工商银行、中国银行、阿某、京东等金融机构、工商管理部门等提起财产查询，未查到任何财产。现被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人滕步云纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务；发现被执行人有可供执行财产的，执行机关应恢复执行。本裁定作出后立即生效。（本页无正文）审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 苏勋海二〇二〇年六月二十三日书记员 贺成豹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2832号再审申请人（一审原告）：吴文英，女，1981年4月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告）：张昭，男，1984年10月11日出生，汉族，住巩义市。被申请人（一审被告）：河南中商全联建设有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与福禄路交叉口凯利国际B座2308号。法定代表人：张昭。被申请人（一审被告）：冯跃，男，1979年12月14日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告）：马运起，男，1985年11月18日出生，汉族，住河北省衡水市。再审申请人吴文英与被申请人张昭、河南中商全联建设有限公司（以下简称中商全联建设公司）、冯跃、马运起民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2019)豫0104民初14260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴文英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年六月二十二日书记员  宋笑寒
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2422号原告：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：温国辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。被告：上海苏泽建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴相保，执行董事。被告：戴相保，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。两被告共同委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。原告上海渊古餐饮管理有限公司(下称上海渊古公司)诉被告上海苏泽建设工程有限公司(下称上海苏泽公司)、被告戴相保装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。2020年4月21日，本院依法适用简易程序，对本案在线公开开庭进行了审理。原告上海渊古公司之委托诉讼代理人郭峰、被告上海苏泽公司、被告戴相保之共同委托诉讼代理人杨佳、萨仁齐木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海渊古公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付违约金96,000元；2、判令两被告以96,000元为基数，连带支付自2019年12月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告于2017年签订《彩泥紫荆广场店建筑装饰工程施工合同》，约定被告上海苏泽公司为原告在上海市杨浦区控江路XXX号L415-L416彩泥紫荆广场店进行装修。合同10.3、10.4条约定，被告上海苏泽公司应为进入施工现场的施工人员购买人身意外险且每人每次保险赔付额度不得低于70万元，否则视为被告上海苏泽公司违约，应向原告支付合同总标的的20%即96,000元的违约金。合同履行过程中，被告上海苏泽公司未履行上条约定的义务，故应承担违约责任。并应从原告递交诉状之日起支付相应的利息。被告上海苏泽公司系一人公司，被告戴相保是该公司的一人股东。根据公司法的规定，一人有限责任公司股东不能证明其财产独立于公司财产的，导致个人财产与公司财产混同，该股东应当承担连带责任，故作如上诉请。被告上海苏泽公司、戴相保共同辩称，不同意原告的诉请。被告上海苏泽公司没有相关装饰装修资质，原、被告间签订的建筑装饰工程施工合同应属无效，合同应按无效的后果处理，其中的违约条款不能适用。即使违约条款有效，该约定也不合理。合同已约定如施工过程中发生事故由承包方即被告承担责任，与原告无关，故被告是否为施工人员购买保险与原告并无利害关系。即使法院认为被告方应当参照违约条款赔偿原告损失，但涉案工程已经完工多年，没有任何事故发生，原告并未因此遭受任何损失，故被告不应承担违约责任，合同约定的违约金也标准过高。事实上被告已经履行了购买保险的义务。综上，原告的主张无事实和法律依据，法院应驳回其诉请。经审理查明，原告上海渊古公司(甲方)与被告上海苏泽公司(乙方)签订的《彩泥紫荆广场店建筑工程施工合同》约定，一、工程名称及地点：彩泥紫荆广场店内装饰工程，上海市杨浦区控江路XXX号L415-416；承包范围：图纸及报价单的内容；承包方式：包工包料；工期：未写明。合同价款480,000元。……十、其他约定。1、严格按照安全流程作业，施工安全工作由乙方负责。2、乙方在工程施工过程中，所引起的安全责任事故，由乙方自行负责。乙方所有施工人员与甲方无任何联系。3、乙方应为进入施工现场的所有乙方的施工人员购买人身意外险，且每人每次保险赔付额度不得低于70万元。4、乙方如没有按上述约定，为进入施工现场的所有乙方的施工人员购买人身意外险，或每人每次赔付金额低于70万元的，视为乙方违约，乙方应向甲方支付本合同总标的的20%作为违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应继续赔偿。5、乙方承诺：乙方持有合法有效的营业执照、相应的装修企业资质证书、企业安全生产许可证等法律法规规定的一切资质，并会安排有资质的员工进行相关施工作业。如因乙方未做到上述承诺，导致甲方受到罚款、经济损失、商誉损失等任何形式的损失，则乙方应向甲方支付本合同总标的的20%作为违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应负责继续赔偿……2017年5月19日，被告上海苏泽公司为30名装饰工购买保险，保险期限是12个月，保险险种每人有三项，分别是平安附加意外上海住院团体收入保障保险、平安附加意外伤害团体医疗保险(B款)、平安团体意外伤害保险，每人的保险金额共计18.8万元。另查明，被告上海苏泽公司系一人有限公司，其股东为被告戴相保。庭审中，原告上海渊古公司、被告上海苏泽公司一致认可，因被告上海苏泽公司无相关装饰装修资质，故双方之间的建筑装饰工程施工合同无效。但原告认为导致合同无效的责任在被告，其应承担不利后果。关于约定的保险条款，原告认为是为了预防风险，不能用实际是否发生保险事故来评价其本身的合理性。且被告提供的购买保险的证据不能直接证明系本案施工人员，且保险金额每人18.8万元，远不足合同约定的70万元。庭审中，双方一致确认系争工程的完工日期为2017年8月30日。一致确认涉案工程开业后现已关门停业。原告认可涉案工程施工期间，无施工人员伤亡，无施工人员向原告方索赔，无因被告上海苏泽公司购买保险事宜遭受损失。原告方对涉案工程具体的施工人员不清楚，不能举证证明哪些施工人员被告未为其购买保险。以上事实由原告提供的《彩泥紫荆广场店建筑装饰工程施工合同》、被告方的企业公示信息、被告上海苏泽公司提供的中国平安财产保险股份有限公司的保险单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告上海渊古公司与被告上海苏泽公司签订的建筑装饰工程施工合同，因被告上海苏泽公司不具备承接装修工程的资质，该合同违反法律强制性规定，应确认无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求两被告按照合同约定的违约条款承担违约责任及利息之主张，无法律依据，本院难以支持。本案中，原告并未因被告上海苏泽公司是否为施工人员购买保险事宜而遭受损失，故其亦无权要求对方赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告上海渊古餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1100元，由原告上海渊古餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇二〇年六月九日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1002号 申请人：张占英，女，1955年3月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王建亮，男，1985年8月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号，统一社会信用代码913707815978051182。 申请人张占英与被申请人王建亮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款15000元予以冻结，张亚冰以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封张亚冰提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆，查封期限自2020年6月19日开始； 二、冻结被申请人王建亮银行存款15000元，冻结期限自2020年6月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  张孝福
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初990号原告：李金荣，女，1967年1月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告：隋启祥，男，1969年3月8日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：孙礼，男，1966年8月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：郭凤华，女，1963年11月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告李金荣、隋启祥与被告孙礼、郭凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣、隋启祥到庭参加诉讼，被告郭凤华、孙礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金荣、隋启祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金240000.00元及利息62260.00元(20万元本金部分利息自2019年6月10日计算至2020年5月9日，4万元本金部分利息自2019年10月11日计算至2020年5月10日)，合计人民币302260.00元。此后利息按照月利1.2分计算至本息全部结清时止。2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告通过原告的亲属介绍认识了二被告，二被告系夫妻关系，经营粮油商店。2014年开始，二被告因生意周转急需用钱，分别在2014年、2015年、2016年、2017年多次向原告借款，合计借款本金300000.00元。二被告于每次借款时分别给二原告出具借款手续。2014年10月份由于被告急需用钱，原告将自己存在银行的70000.00元定期1年的存款提前取出借给了被告，所以该笔借款特殊约定月利1.5分，其余220000.00借款利息均为月利1分。借款发生后，二被告分多次偿还二原告部分本息。截止至2019年6月10日，双方经过对账，本金220000.00元月利1分的借款本金还剩200000.00元、利息27000.00元未予偿还，二被告于2019年6月10日给原告重新出具了借据，将本金和利息一并写入借款，约定月利1.2分；本金70000.00元月利1.5分的借款还剩本金40000.00元、利息5500.00元未还，二被告于2019年10月11日也重新为原告出具了借据，约定利息为月利1.2分。此前出具的所有借款手续(包括每次还款重新出具的借款手续）均被二被告收回并销毁。此后原告多次找二被告索要欠款，二被告均以没钱为由不予偿还。综上所述，二原告认为，原被告之间属合法的债权债务关系，此合法债权应受到法律的保护。现二被告拒不偿还借款本息的行为严重侵害了二原告的合法权益。故二原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院起诉，请法院依法判决，维护原告的合法权益。郭凤华、孙礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：孙礼与郭凤华系夫妻关系。2014年至2017年间，因粮油商店经营需要，孙礼、郭凤华共同从李金荣、隋启祥处累计借款300,000元。孙礼、郭凤华分别于2018年6月13日偿还原告16400元，8月31日转给原告30000元，11月4日转给原告19000元，并重新出具借条两张，分别为2019年6月10日借款本金227000元月利1.2分的借条及2019年10月11日借款本金45500元月利1.2分的借条。均未约定还款时间。以上事实有借条、个人储蓄凭证、银行交易明细和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孙礼、郭凤华共同从李金荣、隋启祥处借款，并出具有借条，故应认定孙礼、郭凤华与李金荣、隋启祥系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；”故孙礼、郭凤华应共同承担偿还李金荣、隋启祥借款本金的民事责任。二被告于每次借款时分别给二原告出具借款手续。2018年度二被告将借款本金的利息结清后，二被告与二原告重新出具了两份借条，分别为2019年6月10借款本金227000元月利1.2分的借条及2019年10月11日借款本金45500元月利1.2分的借条。上述两份借条是双方对债权、债务关系的重新予以确认，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。”双方约定月利1.2分，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求仅主张借款本金240000元，因原告的诉讼请求在应予保护的范围之内，应予以支持。被告孙礼、郭凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙礼、郭凤华于本判决生效后十日内共同偿还原告李金荣、隋启祥借款本金240000元(其中20万元本金部分利息自2019年6月10日按月利1.2分计算至本息全部结清时止；4万元本金部分利息自2019年10月11日按照月利1.2分计算至本息全部结清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，由被告孙礼、郭凤华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年六月十九日书记员  陈禹凝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初97号之二原告：沈某某，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐世元，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南科佳投资管理有限公司管理人。负责人：张浩宇。被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆。沈某某与湖南科佳投资管理有限公司管理人、长沙科佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈某某申请保全，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0102民初97号民事裁定书，裁定冻结湖南科佳投资管理有限公司、长沙科佳商业管理有限公司的银行存款142539元，或查封、扣押等价值的其他财产。在本案审理过程中，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01破申2号民事裁定书，裁定受理湖南科佳投资管理有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：解除本院依照（2020）湘0102民初97号民事裁定书对湖南科佳投资管理有限公司所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年六月二日法官助理周曼书记员秦渊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1772号 原告：王辉，男，1993年10月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：辽宁成大生物股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李宁。 被告：李晓欢，男，1981年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告王辉与被告辽宁成大生物股份有限公司、李晓欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款27,600元；2、要求被告支付原告以上欠款的利息1,620元；3、起诉费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告属于交易上来往关系，19年9月2日原告一批价值40,000多的月饼票以27,600元，经过辽宁成大生物股份有限公司业务员李晓欢出售给被告(已开发票)，然后说等李晓欢出售完票财务再给原告现金，再然后就以各种理由推脱。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的欠款协议关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行协议义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告2018年10月通过二手交易平台软件认识被告李晓欢，原告以辽宁诚众建筑劳务有限公司员工的身份与被告李晓欢发生经济往来，原告履行的是职务行为，主张民事权利的主体应为辽宁诚众建筑劳务有限公司。现原告以个人名义主张权利，显然主体有误，原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王辉的起诉。 原告王辉预交的案件受理费531元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 彧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2091号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：马黎君，男，回族，1980年01月15日出生，户籍所在地甘肃省天水市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行马黎君信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1332号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人刘玉刚，该公司员工。被告临清市力达橡胶制品有限公司，地址临清市刘垓子镇。法定代表人牛庆生。被告临清市鸿翔牧业有限公司，地址临清市康庄镇。法定代表人温长刚。被告牛庆生，男，1962年12月8日出生，汉族，住临清市。被告崔洪芹，女，1964年6月9日出生，汉族，住临清市。被告温长刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市力达橡胶制品有限公司、临清市鸿翔牧业有限公司、牛庆生、崔洪芹、温长刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年4月28日，被告临清市力达橡胶制品有限公司依合同约定向原告借款85万元，借款期限至2018年4月19日。临清市鸿翔牧业有限公司、牛庆生、崔洪芹、温长刚签订保证合同，对前述借款承担连带保证责任。原告发放了借款。贷款到期后本金未还，利息偿还至2018年1月20日。本院认为，原告与被告临清市力达橡胶制品有限公司、临清市鸿翔牧业有限公司、牛庆生、崔洪芹、温长刚签订的借款合同、保证合同合法有效。原告发放了贷款，被告临清市力达橡胶制品有限公司应按照约定偿还借款本息；被告临清市鸿翔牧业有限公司、牛庆生、崔洪芹、温长刚应按保证合同的约定对该借款承担连带责任。被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市力达橡胶制品有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金85万元及利息（自2018年1月21日至实际给付日，按照约定计付）。二、被告临清市鸿翔牧业有限公司、牛庆生、崔洪芹、温长刚对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为6150元，由被告负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年六月一日书记员  崔红颜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初659号 原告：颜柏林，男，1953年2月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：田芳，女，1973年1月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告颜柏林与被告田芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜柏林到庭参加诉讼，被告田芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜柏林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告结清租赁期间的水、电、煤气、暖气费、房屋租赁等共计16183元；2.依法判决被告立即将唐山市路南区友谊里交大楼102楼3门101号房屋交付原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告通过原告在互联网房屋租赁平台上刊登的唐山市路南区友谊里交大楼102楼3门101号房屋的出租信息，与原告电话联系租房事宜。2018年9月20日，原被告双方签订了房屋租赁合同，约定租赁期限为2018年9月20日至2019年9月20日，租赁期满同等条件下被告有优先续租权，并提前一个月交纳下一期租金；租金为每月900元；租赁期间的水、电、煤气、有线电视、电话、暖气等费用由被告承担。合同签订后，被告按照约定支付了6个月的房租共计5400元。且双方约定被告应在半年后即2019年3月20日之前支付剩余半年的租金5400元。但是直到2019年3月20日，被告并没有按照约定支付房租，原告多次催要被告限期付款，至今被告一直以各种理由推脱拒绝支付房租且拒绝解除租赁合同并退房。原告认为，原被告双方签订的房屋租赁合同为双方的真实意思表示，符合法律法规的规定，合法有效。被告拒绝支付房租的行为严重违反了合同的约定。至今房屋租赁合同已经到期，被告继续租住原告的房屋。因此，根据合同法的相关规定，被告的行为属于严重违约，双方的租赁合同应予解除，被告按照实际租住房租时间支付原告租金且被告应立即从路南区友谊里交大楼102楼3门101号房屋中搬离并结清租房期间的水、电、煤气、暖气费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告给付原告12179.12元、暖气费4354.12元、煤气费75元、电费500元、水费300元、2019年3月20日至2019年9月20日房租3900元，2019年9月20日至2019年12月20日房租2700元，换防盗门锁350元，上述共计12179.12元。 被告田芳未作答辩。 通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告与吴薇系坐落于唐山市路南区房屋的登记所有权人。2018年9月20日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于唐山市路南区房屋及设施租赁给被告。租赁期限自2018年9月20日起至2019年9月20日止。租赁期满同等条件下被告有优先续租权，并需提前一个月交纳下一租期租金。租金每月900元，预交6个月，计5400元。因该房屋产生的费用由被告承担，如：水、电、煤气、有线电视、电话、暖气费等。被告支付原告屋内设施押金500元，租房合同终止时退还被告。合同到期后，原被告未续签合同。原告自述被告支付其2018年9月20日期间至2019年3月20日期间房屋租金5400元，2019年3月20日至2019年9月20日期间房屋租金1500元，原告于2019年12月20日通过报警换锁方式进入案涉房屋。 本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务，享受权利。双方约定租期自2018年9月20日至2019年9月20日，预交租金5400元，被告未举证证实其早于2019年9月20日向原告交付案涉房屋或其已将房屋租金全额交付原告的事实，本院结合原告自认已收到被告支付部分房屋租金的陈述，确认被告尚欠原告2019年3月20日至2019年9月20日期间房屋租金3900元（900*6-1500）。原告主张2019年9月20日至2019年12月20日期间房屋租金2700元，其当庭陈述与被告未续签合同，亦未举证证实约定租赁期限到期后被告持续使用其房屋，其作为房屋出租方，在约定租赁期限到期后未及时与被告进行结算，没有采取合理的减损措施，存在过错；被告在原告否认其交房的前提下，作为承租人应当对交房义务承担举证责任，但其未提交证据予以证实，亦存在过错；在综合考虑原被告双方过错的基础上，本院酌情支持十五天房屋租金，即450元（900/2）。原告主张暖气费，因其提供收据均显示地址49#-102-3-101，用户名：颜柏文，无法证实与案涉房屋相关，本院对此不予支持。原告主张煤气费，其提供对账单显示抄收日期为2020年4月14日，无法证实煤气费系被告租赁房屋期间产生，本院对此不予支持。原告主张电费、水费、换防盗门锁费用，因其未提供证据予以佐证，本院对此不予支持。关于暖气费、煤气费、水费、电费、换防盗门锁费用，原告可待证据充足后另行主张。被告先期支付屋内设施押金500元，原告未举证证实案涉房屋及设施存在损坏的事实，该500元从被告应支付款项中予以扣减。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。 综上所述，被告应支付原告尚欠房屋租金3850元（3900+450-500）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田芳于本判决生效后二十日内给付原告颜柏林房屋租金3850元； 二、驳回原告颜柏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告田芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李康 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈倩倩 书记员孟蕊 ——
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初170号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人吴悔，男，1991年2月2日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，现住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被泗县公安局刑事拘留，同年同月6日被泗县公安局取保候审，同年6月4日经本院决定被取保候审。 辩护人朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。 辩护人顾昊，安徽焕然律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人吴悔犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人吴悔及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人朱家欢、顾昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年11月8日晚，被告人吴悔酒后无证驾驶一辆苏Ｃ×××××号小型普通客车沿泗县清水湾路由东向西行驶，行至荣辉国际花园小区北门口时撞到同方向高某驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人吴悔负事故全部责任。经鉴定，被告人吴悔血样中乙醇含量为260.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴悔于2020年1月3日被泗县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴悔醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴悔认罪认罚，具有自首情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案经过、证人李某、高某证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人吴悔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有自首、初犯偶犯、认罪认罚、赔偿损失取得谅解等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，高某出具被告人吴悔对车辆损失进行了赔偿，对其行为予以谅解的谅解书。 本院认为，被告人吴悔醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴悔无证酒后驾驶造成交通事故且负事故全部责任，同时血液乙醇含量经鉴定达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》的规定，应从重处罚。鉴于被告人吴悔具有自首情节，取得谅解，且认罪认罚，对其予以从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴悔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张银玉 人民陪审员  谢远湘 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  任 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1634号之二 申请执行人：何静，女，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：裘逸超，男，1986年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人何静与被执行人裘逸超民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴云青
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执631号之十一 申请执行人:定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：汪永财，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人汪永财房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪永财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪永财在安徽省农村信用社联合社10029×××32账户内存款人民币41156.28元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：18155059950
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初743号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]629号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日22时57分许，被告人朱某某酒后驾驶号牌号码为皖AVXXXX的小型越野客车沿上海市嘉定区前曹公路由北向南行驶至前曹公路、徐曹路北约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为1.15毫克/毫升，达到醉酒程度。朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片、醒酒记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合朱某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对朱某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月十八日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5524号原告：杜华海，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省毫州市城区。委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。被告：亳州市谯城区图强种植农民专业合作社，住亳州市谯城区大杨镇杨土楼杜庄。统一社会信用代码：93341602MA2N3OB32H。法定代表人：石静，该公司经理。原告杜华海与被告亳州市谯城区图强种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。杜华海于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，杜华海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜华海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜华海负担。审判员  冯占领二〇二〇年六月二十九日书记员  许萌萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执2085号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京奥运支行，住所地：北京市朝阳区来广营西路8号国创产业园6号楼东1区403室。被执行人：王林，男，1965年10月07日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：翰海明舟（北京）广告策划有限公司，住所地北京市西城区文兴东街1号国谊宾馆2418室(德胜园区)。中国光大银行股份有限公司北京奥运支行申请执行王林、翰海明舟（北京）广告策划有限公司一案,（2019）京中信执字第01465号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5920665.91元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产。本院已轮候查封被执行人王林名下房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有5920665.91元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  何博
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初833号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某(自报)，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］893号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日1时许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为浙JHXXXX的小型轿车，行驶至上海市嘉定区南翔镇沪宜公路、德华路北约200米处被民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为2.52毫克/毫升，达到醉酒程度。李某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，公安机关制作的查获经过、醒酒记录、行政处罚决定书及照片，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及车辆查询信息，李某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人关于李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处李某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年六月十八日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2634号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号6层。 法定代表人：徐宝宁，经理。 被告：张在全，男，1969年5月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘振太，男，1982年5月21日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 法定代表人：董健，经理。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张在全、刘振太、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案中，因原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月八日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执545号申请执行人：李登超，男，1990年1月15日出生，汉族，山东儒商汽车服务有限公司法定代表人，住济南市槐荫区。被执行人：济南合发装修装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心1号楼2105室。法定代表人:杨春旺，总经理。李登超与济南合发装修装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初771号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告济南合发装修装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李登超返还装修工程款19000元；二、被告济南合发装修装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李登超赔偿损失20000元；三、驳回原告李登超的其他诉讼请求。因济南合发装修装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人济南合发装修装饰工程有限公司名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南合发装修装饰工程有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李登超进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月十六日书记员  徐 进
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1512号之一原告：张林飞，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张现章，男，1956年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张林飞与被告张现章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0181民初1512号民事裁定，冻结被告张现章在金融机构的存款238,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告张林飞要求被告张现章还款的诉讼请求，被本院生效的（2020）豫0181民初1512号民事判决驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告张现章银行账户的冻结，其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国正二〇二〇年六月二十八日书记员  吴银锑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：雷承洋，男，1975年11月27日出生，汉族，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告雷承洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告雷承洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷承洋支付截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,228.22元及自逾期之日起至2019年12月5日的利息8,647.92元、滞纳金及违约金7,755.61元、年费1,509.44元；2.判令被告雷承洋支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告雷承洋负担。事实和理由：被告雷承洋于2012年10月25日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告雷承洋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告雷承洋未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告雷承洋未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金及违约金、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月5日，被告雷承洋拖欠信用卡本金43,228.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷承洋在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告雷承洋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、年费，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告雷承洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷承洋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金43,228.22元；二、被告雷承洋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、年费，利息、滞纳金及违约金、年费按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金及违约金、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元，减半收取计664元，由被告雷承洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执348号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行,住安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：晏大任，行长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所。被执行人：汪涛，男，1994年2月8日出生，汉族，住芜湖市无为县。本院于2020年2月25日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207执348号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现因双方达成和解协议且申请执行人提出解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪涛银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月十三日法官助理何伟书记员朱陶
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初337号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王冲，男，1991年9月1日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被淄博市公安局张店分局取保候审,2020年6月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人王冲犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年7月11日8时许，被告人王冲饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区张南路由北向南行驶至马庄路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王冲血液中乙醇含量为95.69mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人王冲的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人王冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王冲系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人王冲自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王冲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 王颖桢
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1848号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：游小建，男，1965年9月18日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3289号民事判决书，向被执行人游小建发出执行通知书，责令被执行人游小建立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游小建银行存款90561.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫0104民初16039号解除保全申请人：河南丰瑞物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园3号楼西单元3层南户。法定代表人：王二军，董事长。委托诉讼代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。被申请人：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。法定代表人：陈海燕，董事长。委托诉讼代理人：冯程斌，上海市汇业（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振桦,上海市汇业（武汉）律师事务所律师。被申请人：杨建国，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。解除保全申请人河南丰瑞物资有限公司与被申请人浙江省二建建设集团有限公司、杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫0104财保566号民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江省二建建设集团有限公司、杨建国名下银行存款5261609.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年6月19日，解除保全申请人河南丰瑞物资有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关于解除保全申请人河南丰瑞物资有限公司与被申请人浙江省二建建设集团有限公司、杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日做出民事判决书，被告浙江省二建建设集团有限公司不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终3239号判决书，维持原判决。现解除保全申请人河南丰瑞物资有限公司以被申请人浙江省二建建设集团有限公司已履行（2019）豫0104民初16039号民事判决书所确定的义务为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人浙江省二建建设集团有限公司名下银行（开户银行：上海浦东发展银行宁波镇海支行；账号：94×××26）存款人民币5261609.95元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢光耀人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇二〇年六月二十九日书 记 员  范东明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13832号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶豪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶豪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13832号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6906号原告:崔清太，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。被告：高留云，男，出生年月不详，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告崔清太与被告高留云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告崔清太在本院催交诉讼费用后，未予交纳且未提出申请减缓免交诉讼法的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔清太撤回起诉处理。审判员  肖际森二〇二〇年六月二十二日书记员  张璐璐
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1567号申请执行人：孙入杰，男，1980年8月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：时春锋，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于孙入杰与时春锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2019)皖1602民特72号民事裁定书已发生法律效力。孙入杰于2020年4月17日向我院申请强制执行，要求时春锋依照该裁定书履行返还申请人欠款4000元。本院于2020年4月17日立案执行，同年4月20日本院向被执行人时春锋发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人时春锋名下财产进行查找。经查，被执行人时春锋名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人孙入杰尚有欠款4000元未受清偿。同年5月27日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙入杰，孙入杰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马 强
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执301号 申请执行人石家庄文始书画销售中心，住所地河北省石家庄桥西区 被执行人范振刚，男，汉族，1978年2月24日出生，住邢台市桥西区。 申请执行人石家庄文始书画销售中心与被执行人范振刚公证债权文书纠纷一案，石家庄燕赵公证处作出的（2018）冀石燕证网执字第00060号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，于2020年4月2日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月3日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的财产；2020年4月9日进行传统查询，到不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；到被执行人住所地进行调查（未在此居住），也未调查到被执行人有可供执行的财产，经查询被执行人在本院有其他案件正在被执行（也无财产可供执行）。2020年5月20日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执301号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨硕欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1198号申请人:左旭，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行左旭与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年六月二十三日书记员  辛 意
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执恢509号之四申请执行人：冠县瑞祥典当有限公司，住所地冠县北环路北侧名仕花园2-2幢1单元1曾6号房。统一社会信用代码：913715254936040203。法定代表人：张祥工，公司经理。被执行人：王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：王新辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈学敏，女，1969年4月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：余冠生，男，1961年7月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城巨泰轴承有限公司，住所地冠县工业园区。统一社会信用代码91371525756383910G。法定代表人：王新辉，公司经理。冠县瑞祥典当有限公司（以下简称瑞祥公司）与王建民、王新辉、陈学敏、余冠生、聊城巨泰轴承有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初2692号民事判决书已发生法律效力，瑞祥公司依据该判决书向本院申请执行，执行请求为执行款300000元及利息、案件受理费5800元、保全费2520元。本院于2018年12月5日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未按期申报财产，未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：一、本院2018年12月6日、2020年3月17日、2020年5月28日三次通过网上总对总查控系统，对被执行人下列财产进行了查询，情况如下：1、通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人陈学敏银行账户冻结并划拨存款21557.15元，被执行人其他账户仅发现零星存款，无执行价值。2、经查询被执行人股票证券、债券、保险、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。3、经查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人王新辉名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｂ×××××号车辆，本院对鲁Ｐ×××××号车辆采取了查封措施，因未找到车辆具体下落，无法采取其他措施。经征询申请执行人意见，鲁Ｂ×××××号车辆为2002年登记车辆，申请执行人认为价值不大不要求采取强制措施。二、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，没有发现被执行人在本院作为债权人的案件。三、经向冠县不动产登记中心查询，发现被执行人王新辉名下鲁2016冠县不动产权第××号房产，本院依法予以轮候查封。被执行人余冠生名下位于冠县城镇冠宜春路73号冠州商城31幢31-7号房产一处，本院依法予以评估、拍卖，以509922元成交。四、经查询被执行人住房公积金、工商登记、保险信息，未发现被执行人名下存在可供执行的财产线索。五、经向被执行人户籍所在地村委会调查，未发现可供执行的财产线索。六、我院已经依据法律规定，对被执行人采取限制高消费措施。七、本院已经告知申请执行人可以提出悬赏执行申请，但申请执行人未向本院提出。本案申请执行人申请的标的为执行款执行款300000元及利息、案件受理费5800元、保全费2520元，执行案款531479.15元，扣除案件受理费、保全费、评估费、房屋过户应由被执行人承担的税费、执行费、保障被执行人居住权应支付给被执行人的租金后剩余款项不足清偿全部债权。本院已将本案执行过程中采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其本人表示认可同意。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵天鹏审判员黄振波审判员 郭   会   红二〇二〇年六月三十日法官助理李宗明书记员王慧波
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更716号罪犯张凤云，男，1974年10月24日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月2日作出(2010)顺刑初字第02042号刑事判决，认定被告人张凤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月减去有期徒刑七个月，原判剥夺政治权利五年不变；2015年1月减去有期徒刑七个月，原判剥夺政治权利五年不变；2016年6月减去有期徒刑十一个月，原判剥夺政治权利五年不变；2018年5月减去有期徒刑九个月，原判剥夺政治权利五年不变，缴纳没收个人财产二万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张凤云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张凤云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张凤云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张凤云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张凤云的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年9月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2286号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：胡金淡，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告胡金淡因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执243号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇。法定代表人：张俊峰，系该联社理事长。委托代理人：梁雄，系该联社职工。被执行人：任可可，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：阎启鹏，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被执行人：马小军，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请人渭源县农村信用合作联社与被执行人任可可、阎启鹏、马小军金融借款合同纠纷一案中，原生效的法律文书确定：一、由被告任可可偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金150000元，利息24777.37元（利息算至2019年4月8日），本息合计174777.37元，于2019年11月30日前偿还本金50000元，剩余本金100000元及利息24777.37元于2020年10月1日前还清，2019年4月9日至付款日的利息按逾期年利率13.8225%计付。若第一笔不按期偿还，原告可申请合并执行；二、被告闫启鹏、马小军对上述还款义务承担连带责任；案件受理费减半收取1899元，由被告任可可负担。原法律文书生效后，被执行人任可可、阎启鹏、马小军一直未予给付，申请执行人于2020年4月8日申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人任可可、阎启鹏、马小军纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1313号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年六月十五日书记员  符志宏
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初869号 原告：孙某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：韩某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王某某，陕西秦平律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，农民。 被告：郭某某，男生，汉族，农民。 被告：马某某，男，汉族，农民。 被告：朱某某，男，汉族，农民。 被告：吴某某，男生，汉族，农民。 被告：邓某某，男，汉族，农民。 原告孙某某与被告刘某某、吴某某等修理合同纠纷一案，原告孙某某于2020年6月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费4319元，减半收取由原告孙某某负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  马小蓉
西安市阎良区人民法院民事判决书                                     （2020）陕0114民初848号    案    由              民间借贷纠纷  诉讼参加人     原告：刘蛇娃，男，1977年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道办XX村XX组村民，住该组。    被告：杨香串，女，1973年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX镇XX村XX组村民，住该组。  委托诉讼代理人：王锐，女，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。    程 序                   简易程序 诉 讼 请 求   原告请求判令原告归还借款18773元及利息；被告反诉原告清偿借款30000元。  基 本 事 实 原、被告系朋友关系，原告为达到与被告结婚目的，通过微信向被告转账共计18773元，其中2019年5月25日转账3400元。被告反诉，2017年前后原告向被告借款30000元，要求原告偿还，但除被告陈述，未向本院提交证据加以证明。 裁判理由及依据原、被告存在恋爱关系，原告为达到与被告结婚的目的，多次转账给被告小额金钱，系赠与行为，双方不存在民间借贷关系，原告的诉请不予支持。被告主动接受原告大额转账3400元，取得他人财物，无法律依据，属不当得利，应返还原告。被告反诉的主张应提交证据加以证明，否则将承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下： 判决结果 一、被告杨香串于判决生效后十日返还原告刘蛇娃3400元整；二、驳回原告刘蛇娃其他诉讼请求；三、驳回被告杨香串的反诉请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担25元，于判决后十日内给付原告；原告负担110元。反诉费288元，减半收取144元，由被告负担；原告预交的其余案件受理费135元及被告预交的其余反诉费144元，由本院退还原告及被告。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   董新  二〇二〇年 六月十五日 书 记 员 周秋果
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3937号原告：刘金峰，男，1962年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园区。原告刘金峰与被告亳州市国一堂中药饮片有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年六月二十八日书记员 黄宇涵
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1197号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖则徐，该公司法务（特别授权代理）。委托诉讼代理人：方成琪，该公司法务（特别授权代理）。被告：从亮，男，1989年7月9日出生，汉族，职业不详，住潜江市。被告：张昌平，男，1983年4月18日出生，汉族，职业不详，住湖北省巴东县。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告从亮、张昌平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的上述请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员  赵瑛二〇二〇年六月十七日法官助理刘子琴书记员胡德焜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执153号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:韩振振，男，1988年10月25日生,汉族，住高青县。 被执行人:李珣，女，1988年2月11日生,汉族，住高青县 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人韩振振、李珣借款合同纠纷一案中，申请执行山东高青农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月二日 书记员  陈园芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1985号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。被告：郝蓓，女，1960年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州威清房屋开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路9号。统一社会信用代码：9152010073662705XX。法定代表人：罗贤荣，该公司执行董事。本院于2020年2月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告郝蓓、贵州威清房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年六月十二日法官助理刘川平书记员余爽爽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执913号之一 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，组织机构代码:685291356。 法定代表人黄法调。 被执行人赵彩云，女，1951年9月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人赵彩云侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人赵彩云返还申请执行人厦门雅瑞光学有限公司60000元及利息，并负担案件受理费660元，执行费800元。 执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人赵彩云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求赵彩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵彩云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵彩云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人赵彩云有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵彩云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵彩云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。 综上，被执行人赵彩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  陈 耀
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1479号 原告：吴林法，男，1962年2月5日出生，汉族，住建德市。 被告：邵卫春，男，1968年2月5日出生，汉族，住建德市。 原告吴林法与被告邵卫春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴林法于2020年6月8日向本院提出申请，以被告已履行付款义务为由，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，本案的纠纷已解决。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴林法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴林法负担。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇二〇年六月八日 书记员  王家惠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执420号申请执行人王小振，男，汉族，1987年11月10日生，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人鲁卫东，男，汉族，1967年7月15日生，原籍渑池县，现住渑池县新文西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1712号民事调解书，执行王小振申请执行鲁卫东民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二十三日书记员  王志民
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7912号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX广场XX大厦XX室。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：段登，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住陕西省镇安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告段登金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东到庭参加诉讼，被告段登经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2016年10月28日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款8000元，借款期限为1年，自2016年10月28日至2017年10月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年10月28日向被告发放贷款8000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年10月28日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、请求被告立即清偿原告借款本金8000元、利息1178.28元、罚息318.05元，共计9496.33元（利息、罚息暂计算至2019年4月24日）及2019年4月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告段登经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款8000元，借款期限为1年，自2016年10月28日至2017年10月28日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告段登未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止2020年4月20日，被告段登未还款借款本金7999.56元、利息2078元、罚息522.67元，共计10600.23元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告段登签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为违反合同约定，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告段登于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金7999.56元、利息2078元、罚息522.67元，共计10600.23元（以上利息、罚息均截止至2020年4月20日）。并按照合同约定支付自2020年4月21日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月一日 书记员  李 丹