wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1568号原告：丁书，女，1984年2月17日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：徐娜、王军，江苏宏亮律师事务所律师。被告：丁美玲，女，1968年12月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：叶以志，男，1972年6月29日出生，住宿迁市宿城区。原告丁书与被告丁美玲、叶以志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁书的委托诉讼代理人王军、被告丁美玲到庭参加诉讼。被告叶以志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁书向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款85000元及利息（以85000元基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、二被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告系同村本组熟人。二被告于2012年以工程需要资金为由向原告借款，原告一次性出借100000元给二被告。2012年12月8日，被告叶以志向原告出具借条。此后，被告仅偿还15000元借款。2018年9月15日，在原告要求下，被告丁美玲就剩余借款85000元向原告重新出具涉案借条一张，并承诺2019年1月1日前还清借款，逾期则承担诉讼费、律师代理费。原告多次向二被告索要借款未果，因而成讼，请求支持原告的诉讼请求。被告丁美玲辩称：没有意见，确实还欠原告85000元。当时借款是用于做工程的，支付过两年的利息，按照月息2分的标准，尚欠的85000元全部都是本金不包含利息。对原告主张的律师费没有异议。被告叶以志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告丁美玲向原告丁书借款100000元，原告当天从银行支取现金100000元交付给丁美玲。借款后次日，被告丁美玲交给原告丁书借条一份，借条载明“今借到丁书人民币壹拾万元整月息2%到期本利一次付清（3个月还一次利息）借款人：叶以志2012.12.8”。截至2018年9月15日，被告丁美玲向原告偿还了部分利息并偿还本金15000元。2018年9月15日，被告丁美玲向原告丁书出具借条一份，借条载明“今借到丁书人民币现金捌万伍仟元整￥85000.00元整。2019年1月1日之前准时归还欠款，如到期未能按时还款，承担出借人因追讨借款所遭受的经济损失包括诉讼费、律师代理费……特立此据借款人：丁美玲2018.9.15”。借条背面载明“之前叶以志2012年12.8日打的借条作废.丁美玲2018.9.15”。上述借条出具后，2012年12月8日的借条被销毁。另查明，宿城区婚姻登记处于2020年5月6日就二被告的婚姻登记出具证明，主要载明：“叶以志，身份证号码：，住址：东城水岸26幢一单元1001室丁美玲，身份证号码：，住址：宿豫商贸城B区68号经翻阅耿车镇人民政府婚姻档案，双方于1994年3月19日在耿车镇人民政府办理结婚登记。经江苏省婚姻登记管理信息系统查询，双方于2014年10月14日办理结婚登记，2015年3月20日办理离婚登记。”再查明，原告委托江苏宏亮律师事务所进行诉讼，产生律师代理费5000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告丁美玲与原告丁书之间成立民间借贷关系。原告丁书持丁美玲出具的借条要求其偿还借款85000元并按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，应予以支持。关于原告要求被告叶以志承担共同还款责任的主张，本院认为原告的该主张不能成立，理由如下：1、涉案借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告陈述借款系其交付给丁美玲，借条也系丁美玲在借款次日交给原告，即便2012年12月8日的借条系被告叶以志书写，但该借条已经于2018年9月15日作废并被销毁；2、被告丁美玲于2018年9月15日向原告出具涉案借条时，二被告已经于2015年3月20日办理了离婚登记，叶以志也并未在该借条上签字。原告丁书要求被告叶以志对借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费5000元，因2018年9月15日的借条中约定了律师代理费承担，且丁美玲亦予以认可，故被告丁美玲应支付该5000元律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁书借款85000元及利息（以85000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告丁美玲于本判决生效之日起十日内支付原告丁书律师代理费5000元；三、驳回原告丁书对被告叶以志的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告丁美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年六月十五日法官助理曹洁书记员张秀玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2232号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王玉国，男，1970年1月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王玉国金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1115号原告：庞群然，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘志华，河南九多律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：江芳，河南九多律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：南阳市聚源升科技有限公司，住所地南阳市经九路以东纬七路南侧，统一社会信用代码91411300057229113R。法定代表人：常远，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市中鑫投资集团有限公司，住所地南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场3C4楼，统一社会信用代码914113002698416485。法定代表人：常跃平，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告庞群然诉被告南阳市中鑫投资集团有限公司、南阳市聚源升科技有限公司民借贷纠纷一案后，被告南阳市聚源升科技有限公司、南阳市中鑫投资集团有限公司在交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同第十二条约定：“在合同履行过程中发生的纠纷，均有权向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼。”证明申请人与原告已经书面协议选择了管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送南阳市卧龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告南阳市中鑫投资集团有限公司、南阳市聚源升科技有限公司主张双方合同第十二条约定了管辖法院为南阳市卧龙区人民法院,系双方对于管辖权的约定，且不违反级别管辖权专属管辖的规定，故本案应移送南阳市卧龙区人民法院。被告南阳市中鑫投资集团有限公司、南阳市聚源升科技有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，裁定如下：被告南阳市中鑫投资集团有限公司、南阳市聚源升科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月十一日书记员  王佳琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执750号 申请执行人：雷鸣，女，生于1976年12月15日，汉族，居民，住重庆市开县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初380号民事判决书，依法受理了雷鸣申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2184号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：于战峰，男1975年11月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被执行人：苗焕玲，女1977年12月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于战峰、苗焕玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于战峰、苗焕玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1610号 原告：康敏，男，1977年10月1日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：刘晓，男，1991年6月19日出生，汉族，住山东省章丘市。 被告：刘忠建，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省商河县。 第三人：张宗柱，男，1980年1月26日出生，汉族，住山东省商河县。 原告康敏与被告刘晓、刘忠建，第三人张宗柱运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。经法院做调解工作，康敏与刘晓、刘忠建、张宗柱达成庭外和解协议。原告康敏于2020年6月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康敏申请撤回对被告刘晓、刘忠建，第三人张宗柱的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康敏撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告康敏负担。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1028号申请执行人：河南新靓建电子科技有限公司，住所地郑州市管城区东三马路152号16号楼6层611号。被执行人：河南荣骏科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际1号楼4层435号。河南新靓建电子科技有限公司与河南荣骏科技有限公司合伙协议纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初3304号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南荣骏科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佣金134228.07、违约金10000元及利息。因河南荣骏科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南新靓建电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。扣划被执行人名下银行存款9244.98元并发还申请人。暂无被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南荣骏科技有限公司负有继续向申请人河南新靓建电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月十八日法官助理王继征书记员周博文
江苏省宿迁市宿城区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1302刑更2号 罪犯谢小敏，女，1985年6月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年7月7日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2019年3月8日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。 2019年12月10日，本院作出（2019）苏1302刑初666号刑事判决，以罪犯谢小敏犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。该判决生效后，罪犯谢小敏因身体疾病原因未被收监。后本院依法委托江苏省宿迁市中级人民法院对其是否符合保外就医条件进行鉴定。后江苏省宿迁市中级人民法院出具（2020）苏13法鉴审字第00017号诊断意见书，审核意见为：被审核人谢小敏患“缺铁性贫血”可以认定，目前病情严重程度为轻中度贫血。对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，罪犯谢小敏不符合保外就医的医学条件。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯谢小敏收监执行。 二〇二〇年六月三日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1726号祝恒岗、河南正茂房地产开发有限公司：祝恒岗与河南正茂房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计15768.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15903.00元，其中，本金15000元，利息768元，诉讼费10元，执行费125元。本院已于2020年6月30日将该款转付给祝恒岗。至此，祝恒岗向本院申请执行的（2019）豫1302民初5742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年六月三十日书记员 陈征宇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢335号申请执行人：吴路,男性,1985年6月8日出生。被执行人：连国栋，男性,1978年12月5日生。本院在执行吴路与连国栋劳务合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日做出的（2015）管民二初字第01686号判决书已发生效力。依该民事调解书，被告连国栋于本判决生效后十日内支付原告吴路劳务费90600元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人连国栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴路于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为92665元，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人连国栋的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人连国栋邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人连国栋立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人连国栋房产登记信息，经查询被执行人连国栋名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人连国栋采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月19向申请人吴路通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人吴路本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人吴路对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产92665元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连国栋负有继续向申请执行人吴路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理赵皓天书记员关启鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1194号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：聂荣，男，1977年3月30日出生，汉族，住岳阳县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告聂荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加了诉讼。被告聂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款36231.81元，其中借款本金22545.53元，利息13686.28元。此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2013年3月21日在原告所属花板桥分理处申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金22545.53元，利息13686.28元，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故根据《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，请求依法支持。 被告聂荣未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告郑军的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告聂荣于2013年3月21日在原告中国银行岳阳分行辖属花板桥分理处申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。”“甲方在到期还款日之前未能偿还当期以账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”合约第5条“附则”约定：“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展，实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告聂荣申领信用卡（卡号尾数为1883）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2018年3月29日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金19434.90元，透支利息和滞纳金6986.94元。 本院认为，被告聂荣填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告聂荣在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告聂荣偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金19434.90元及2018年3月29日前的透支利息、滞纳金6986.94元。 二、由被告聂荣以透支款本金19434.90元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2018年3月30日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取353元，由被告聂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜李
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初2563号 原告：欧某1，男，2015年11月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：欧阳正（系欧某1之父），男，1993年2月17日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。 被告：欧某2，男，2012年10月31日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：欧阳常佰（系被告欧某2之父），男，1967年5月4日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。 二被告共同委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 原告欧某1与被告欧某2、欧阳常佰身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某1的法定代理人欧阳正及其委托诉讼代理人李志明，被告欧阳常佰及被告欧某2、欧阳常佰的共同委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告欧某2、欧阳常佰赔偿原告医疗费20960.21元、护理费13720元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、医疗器具费1360元，合计38640.21元，后期营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定之后另行主张；2、后续必要的皮肤修复治疗所产生的费用待实际发生后另行主张；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月10日16时左右，原告欧某1与被告欧某2在被告欧某2家门口玩耍，被告欧某2用火机点燃火堆并用木棍摆弄火堆。期间被告欧某2用带火的木棍点燃了原告欧某1身上衣物，导致原告欧某1头部及背部大面积烧伤，伤后原告欧某1在中国人民解放军陆军第71集团军医院治疗。现双方因医疗费赔偿问题发生争议。 被告欧某2、欧阳常佰辩称，原告的损伤与被告无关，被告没有对原告造成侵权，不同意赔偿原告医疗费等损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告提供的无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、原告提供的证据：1、欧阳梓琪询问笔录一份，证明欧阳梓琪曾亲眼看见被告欧某2用带火的木棍点着原告欧某1衣物，致使原告欧某1头部、背部烧伤的事实。被告对真实性，关联性均有异议，认为该询问笔录不合法，证人是无民事行为能力人，该笔录不能作为证据使用。本院认为，该询问笔录没能反映出欧阳梓琪的真实年龄，不能确定其是无民事行为能力人还是限制民事行为能力人，庭审中欧阳梓琪又未出庭接受质询，该询问笔录是否为欧阳梓琪本人陈述无法确定，对该份询问笔录，本院现无法予以认定。2、证人冯某、单某证言各一份，证明证人冯某、单某曾当场听见被告欧某2承认其用木火棍点着了原告欧某1这一事实。被告有异议，认为证人没有出庭，不能作为证据。本院认为证人冯某、单某证言均为传来证据，事发时均不在现场，且证人也没有出庭接受质询，对该证据本院不予认定。二、被告提供的证据：欧阳长佰与欧某2大班老师的微信聊天记录及欧某1发布的爱心筹，原告均有异议，认为与本案无关。微信聊天记录系打印件，未配有聊天记录原件，且欧某2大班老师也未出庭接受质询。欧某1发布的爱心筹仅是为治疗伤情向社会公众筹款，与本案无关联，对被告提供上述证据均不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日16时左右，原告欧某1、被告欧某2、欧阳梓琪（案外人）、胖子四人玩弄火堆，期间原告欧某1衣物被燃烧，导致原告欧某1头部、背部大面积烧伤，伤后原告欧某1在中国人民解放军陆军第71集团军医院治疗。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原、被告双方陈述及提供的证据可知，在一起玩耍的并非原告欧某1、被告欧某2两人，根据原告提供的现有证据不能确定原告所受伤害系本案被告欧某2所致。对原告要求被告承担侵权责任，赔偿医疗费等费用的诉讼请求，事实不清、证据不足，对其诉求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告欧某2的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告欧某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张英 人民陪审员  王坤 人民陪审员  马耀 二〇二〇年六月二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1179号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村。统一社会信用代码12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，系中心主任。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被告：那春元，男，1968年2月11日出生，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告那春元供用水合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年六月一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321执异26号异议人：张帅，男，1991年9月27日出生，汉族。住所地：台安县申请执行人：盘锦市银河典当有限责任公司。住所地：盘锦市兴隆台区振兴地区科研小区0064号商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。被申请执行人：杨海英，男，1963年11月25日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司总经理。住所地：台安县。被申请执行人：杨海龙，男，1957年7月26日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司经理。住所地：台安县。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3106、3108。法定代表人：杨海英，该公司总经理。被申请执行人：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。住所地：台安县黄沙镇本街。负责人：杨海龙，该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被申请执行人杨海龙、杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司执行一案中，案外人张帅向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院查封属于我所有的位于台安县台××镇枫林××小区××区××号车库，对上述财产的执行严重侵犯了我的合法权益。因此我向贵院陈述案件事实以维护我的合法权益，具体理由如下，法院查封的该处车库并不属于深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司等被执行人所有。2017年7月5日，我从开发商深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司处购买位于台安县台××镇枫林××小区××区××号车库，双方签订了枫林云阁车库认购书，我给付车库款9万元，亿众公司为我出具收款收据，并将车库交付给我，我取得了该车库的所有权。至此我一直占有使用该车库至今。因为按照国家政策规定，车库无法办理产权证照，因此亿众公司无法为我办理车库产权证照，但基于买卖车库合同是有效的，并且已经实际履行，所以我对车库具有所有权，并应当受到法律保护。因盘锦市银河典当有限责任公司与深圳市亿众房地产开发有限公司、杨海英、杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司民间借贷一案，贵院在执行过程中作出（2019）辽0321执48号执行裁定，查封了台安县枫林云阁小区内的车库，这其中就包括我购买该处车库。此后经我多次调查得知，现在与我状况相同的车库购买人多达十多家。这十几家业主也都从深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司购买了车库，支付了购车款，并且实际占有使用至今。现在连同我在内的这十几家车库也均是因盘锦市银河典当有限责任公司申请执行而被查封，现在面临车库被拍卖，丧失车库产权的风险。我认为我们十几家业主购买车库的相同状况，足以证明我们与亿众台安分公司之间的买卖车库关系是真实的，并且是有效的，我们对车库具有完全的所有权，车库没有过户的责任并不在我们业主，我们实际付款并占有使用车库，在此过程中并无过错。因此被查封的车库应为我所有，法院不应对该车库进行查封、拍卖，故依法向贵院提出执行异议，请求贵院立即解除对该车库的查封、停止拍卖，停止对上述财产的执行。本院查明，本院作出（2019）辽0321执48号执行裁定，查封被执行人所有的坐落在台安县枫林××小区车库、××区××、××区××、××区××、××区××、××区39个车库。异议人于2020年6月1日提出书面执行异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，异议人未提供本案车库归其所有的登记权属证明，异议人张帅对涉案车库不享有排除强制执行的权益。异议人的理由不成立，依法应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张帅的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 鑫审判员 邢 爽审判员 刘 琳二〇二〇年六月十五日书记员 莫晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2511号 原告 河北银行股份有限公司师范街支行，住所地石家庄市桥西区自强路200号，统一社会信用代码：91130100755467274Y。 负责人：李星，该行行长。 委托诉讼代理人：陈亚菲，女，1990年10月出生，汉族，住石家庄市桥西区，系该行客户经理。 被告 张淑玉，女，1970年6月出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人（亦为本案被告）：赵建新，男，1973年3月出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，系张淑玉之夫。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.请求判令被告赵建新、张淑玉共同偿还原告贷款本金179600元及截至2020年3月1日的利息35610.95元及自2020年3月2日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）。2.请求判令上述两位被告共同承担本案的诉讼费及相关费用。 1.合同名称及签订日期 《个人（循环贷款）借款合同》2015年8月13日。 2.合同约定金额及期限 18万元，自2015年8月13日至2018年8月13日。 3.还款方式 按季付息，到期还本。 4.利率、罚息、复息 年利率7.35%，逾期上浮50%，罚息和复息均为11.025% 5.实际放款金额及还款期限 18万元，自2015年8月13日至2018年8月13日。 6.支付方式 自主支付 7.被告还款情况 已还本金400元。 8.诉前催收情况 催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 9.被告答辩 认可原告起诉的事实，欠钱肯定要还，但希望银行给一下期限。 本院于2020年5月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告赵建新签订的《个人（循环贷款）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告张淑玉在借款申请人声明配偶一栏也签字同意借款，故应与赵新建共同偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告赵建新、张淑玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北银行股份有限公司师范街支行借款本金179600元，截止到2020年3月1日的利息35610.95元，并支付自2020年3月2日起至借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2264元，由被告赵建新、张淑玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月二日 代书记员  栗语聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2223号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：樊念，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与樊念金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人樊念的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终505号上诉人（一审起诉人）：芦怀玉，男，汉族，1950年7月14日出生，住址：沈阳市皇姑区。上诉人芦怀玉因与被起诉人沈阳市于洪区北陵街道商业开发办公室行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人芦怀玉上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初11号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实与理由：根据物权法第三十四条、第三十七条、第三十八条、第四十四条，以及民法通则第一百一十七条规定，应当返还父母尸骨或进行赔偿补偿。本院认为，上诉人芦怀玉针对沈阳市于洪区北陵街道办事处违法拆除上诉人父母坟地的行为曾提起行政赔偿诉讼，人民法院已作出（2017）辽01行终1352号生效行政赔偿判决。上诉人本次再次针对该行为提起诉讼，要求归还父母尸骨及陪葬用品，属于重复诉讼。一审法院以本案构成重复诉讼裁定不予立案并无不当。综上，上诉人芦怀玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年六月三日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初65号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人拓建辉，男，1969年10月10日出生于甘肃省合水县，汉族，高中，务工，户籍所在地甘肃省合水县，暂住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人拓建辉犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员毛卓俊、代理检察员余良任出庭支持公诉，被告人拓建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2019年11月初至12月初期间，被告人拓建辉以非法占有为目的，采用顺手牵羊的手段多次窃取鱼山岛在建工程中各分包公司散放在浙江石油化工有限公司工地内的废不锈钢2960公斤、未剥皮废紫铜180公斤、剥皮废紫铜380公斤。后被告人拓建辉将上述赃物藏匿于一车辆牌号为鲁Ｈ×××××的搅拌车内。同年12月7日中午，被告人拓建辉在将上述物品欲偷运出鱼山岛进行销赃时被浙江石油化工有限公司安保大队查获，上述物品现扣押在岱山县公安局。经岱山县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币24720元。 2019年12月9日，被告人拓建辉自动到岱山县公安局鱼山警务站投案。 据以上事实，公诉机关认为被告人拓建辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拓建辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人拓建辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人拓建辉具有认罪认罚、自首、犯罪未遂、初犯、偶犯等情节，建议对被告人拓建辉判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人拓建辉的供述和辩解，证人周某1、段某、宋某、周某2、胡某、张某的证言，物证废不锈钢2960公斤、未剥皮废紫铜180公斤、剥皮废紫铜380公斤，作案地点辨认笔录及辨认照片，刑事检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，称量笔录及照片，调取证据通知书，接受证据清单、浙石化工程废料管理办法、电子汽车衡检定证书，到案经过说明，被告人的户籍证明等证据。 被告人拓建辉对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人拓建辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人拓建辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的废不锈钢2960公斤、未剥皮废紫铜180公斤、剥皮废紫铜380公斤，由扣押单位岱山县公安局发还被害单位浙江石油化工有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 莹 二〇二〇年六月十日 书记员 赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初44号 原告：中联重机浙江有限公司，住所地临海市江南街道汇丰南路。统一社会信用代码：91331082586258358C。 法定代表人：潘振洋，董事长。 委托代理人：吴敏华、罗静，浙江骏安律师事务所律师。 被告：同江市龙江源农机销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市通港路。统一社会信用代码：91230881695223365P。 法定代表人：张恩源，执行董事。 中联重机浙江有限公司与同江市龙江源农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中联重机浙江有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中联重机浙江有限公司撤诉。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由中联重机浙江有限公司负担。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  韩 建 人民陪审员  胡秋芳 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  叶欣妍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执8号申请执行人王彦霞，女，1969年8月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人王淑文，女，1957年4月26日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王彦霞申请执行王淑文民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）豫0522民初5784号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王淑文应给付申请人王彦霞30万元。因王淑文未按上述生效法律文书履行义务，王彦霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年1月13日向被执行人发出限制消费令，2020年1月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年1月2日到2020年6月28日予以核查。2、2020年1月2日、2020年4月13日、2020年4月29日、2020年5月27日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。四、2020年6月28日，因被执行人王淑文拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其进行罚款2000元。综上，本案申请执行标的30万元及利息，已执行到位6732.17元，本案债权尚余293267.83元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王淑文负有继续向申请执行人王彦霞履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十八日书记员  胡兆银
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执809号金五妮、袁海兵、郭俊佳：金五妮与袁海兵、郭俊佳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12000元。经本院立案执行，现已执行到位12414元，其中本金12000元，案件受理费175元，迟延履行金239元。该款已转付给申请执行人金五妮。至此，金五妮向本院申请执行的西华县人民法院（2019）豫1622民初4082号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初552号 原告：黑山县清华挂车修理厂，经营场所辽宁省锦州市黑山县镇安乡陈屯村。 统一社会信用代码92210726MA0WW36K0B。 经营者：张华，女，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：曹雷，锦州市黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号30607181100002。 被告：季忠厚，男，1978年4月17日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，统一社会信用代码91210700X03981019E，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。 负责人：邓云龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师，执业证号12107201011228997。 原告黑山县清华挂车修理厂与被告季忠厚、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黑山县清华挂车修理厂的委托诉讼代理人曹雷、被告平安公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告季忠厚经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告黑山县清华挂车修理厂向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠修理费341866元、垫付树木等财产损失39480元、垫付施救费12000元；2、本案诉讼费及其他费用等由被告承担。事实和理由：2020年3月8日4时30分，李铁汉驾驶辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号重型仓栅式半挂车（该车实际车主为被告季忠厚，挂靠公司为黑山县蘅通运输有限公司）沿京沈线行驶至北票市公里时车辆侧翻致使车辆受损，李铁汉及乘车人王闯受伤，树木及道路护栏损坏，货物受损。经北票市公安交通警察大队认定，李铁汉负全部责任，王闯无责任。该车现已拖至原告处准备修理，车辆损失经评估实际数额。另原告垫付施救费12000元、垫付树木等财产损失39480元。经查，该车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险。双方未能就损失赔付达成一致意见，为维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告季忠厚经传唤未到庭，未提出答辩意见和证据，放弃了质证权利。 被告平安公司辩称，本案是修理合同纠纷，保险公司不是修理合同相对人，也不是保险合同的被保险人，不是本案适格的被告；事故车辆维修的事实不存在，维修费用也未实际发生，因此，原告的诉求没有事实依据。综上所述，应驳回原告对保险公司的告诉。黑山县蘅通运输有限公司作为被保险人，在我公司为辽Ｇ×××××号事故车辆及挂车投保了不计免赔机动车牵引车损失保险336940元、不计免赔挂车损失保险100000元，事故发生在保险期间内。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告季忠厚系辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在黑山县蘅通运输有限公司名下运输经营。2020年3月8日4时30分，被告季忠厚雇佣的司机李铁汉驾驶辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶至北票市公里时，车辆发生侧翻致使车辆受损，李铁汉及乘车人王闯受伤，树木及道路护栏损坏，货物受损。经北票市公安局交通警察大队认定，李铁汉负全部责任，王闯无责任。事故后，事故车辆被拖至原告处准备进行修理。期间，季忠厚申请锦州鑫华资产评估事务所对车辆损失价值进行了评估，评估结论为：车辆损失总计价值341866元。另外，原告为季忠厚垫付施救费12000元、垫付树木等财产损失39480元。经查，辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××重型半挂牵引车在平安公司投保了不计免赔机动车牵引车损失保险336940元及挂车损失保险100000元，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、主车和挂车保险单、车辆挂靠协议、挂靠单位营业执照、运输许可证、经营者身份证、车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、公路赔偿通知书、辽宁省非税收入统一发票、施救费及各方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事行为应当依照自愿和诚信原则，对于合同的成立应在双方自愿协商的基础上订立。合同在履行过程中如果发生争议可以提起民事诉讼，作为争议解决的一种方式。本案中车辆送到原告处尚未进行维修，维修费用亦未实际发生，不符合修理合同成立要件，亦未发生民事争议。双方可就车辆受损部分是否需要进行更换或修理及相应的价格充分协商，协商不成时，原告可以拒绝为其修理。因原告并非平安公司指定的修理地点，故被告季忠厚也可以另行选择其他修理地点。在原告未实际进行修理工作、未交付工作成果的情况下，原告以评估价格341866元来主张维修价款，不符合常理和交易习惯，不符合修理合同的构成要件，原告没有证据证明尚未发生的维修费用数额，因此，原告关于被告偿还修理费341866元的诉讼请求，没有证据支持，亦没有修理事实依据，本院不予支持，应予以驳回。关于原告主张的垫付费用，不是修理合同法律关系调整的范围，原告可另行主张权利，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黑山县清华挂车修理厂的诉讼请求。 案件受理费4322元（已减半收取），由原告黑山县清华挂车修理厂负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李奇业
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审221号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：马中原，男，1999年12月10日出生，河南省鹤壁市山城区院。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马中原行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200024160公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200024160公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  尚瑞兰二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保88号 申请人：张英杰，男，1957年7月16日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：许佩然，男，1966年5月8日出生，汉族，住辛集市。 申请人张英杰于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许佩然名下银行存款7.3万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人张英杰提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人张英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许佩然名下银行存款7.3万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费750元，由申请人张英杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 妥
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1637号申请执行人：郭文超，男，1990年12日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：东营鼎润汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路349号。统一社会信用代码9137050249305644XL。法定代表人张喜科，总经理。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字(2020)第0263号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司的到期债权27000元。二、冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月二日书记员  李柯廷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1657号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：代京强，男，1985年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告代京强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告代京强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告89449.5元；2、请求判令原告对丰田小型轿车（发动机号：Ｃ798070，车架号：ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ3Ｅ0230127，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告代京强与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人代京强从恒通嘉合公司租赁丰田小型轿车一辆（发动机号：Ｃ798070，车架号：ＬＦＭＢＥＣ4Ｄ3Ｅ0230127，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为109089元，租赁期限为24个月，每期租金5963.3元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国工商银行；户名：代京强；账号62×××08）。至今为止，代京强偿还租金9期，仍应偿还租金89449.5元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告根据《债权转让协议》第三条3.1的约定，买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告依照协议支付转让价款，恒通嘉合公司依照协议与原告签订了《债权转让协议》，将其与被告代京强签订的《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告代京强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，恒通嘉合公司（出租人）与代京强（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据代京强的要求向代京强购买车辆并租给代京强使用，车辆型号为丰田锐志2013款2.5L自动V尚锐版(车架号为：LFMBEC4D3E0230127)，购车总额129600元，融资总额109089元，融资首付租金25920元，租赁期限24个月，每月租金5963.3元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年9月28日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年9月28日，榴莲汽车公司分两笔向代京强转款，第一笔7463.3元，第二笔91116.7元，合计98580元。被告代京强在支付9期租金后，自2019年7月开始不再还款，剩余未支付租金数额为89449.5元。 2019年8月26日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告代京强签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年8月26日向恒通嘉合公司支付债权转让价款37475.2元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向代京强扣回5963.3元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与代京强签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。代京强应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向代京强发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张代京强支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对代京强发生法律效力。代京强未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求代京强支付全部剩余未付租金89449.5元。榴莲汽车公司扣取代京强5963.3元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取代京强的上述还款保证金后的金额，即83486.2元。 代京强以案涉车辆（车牌号冀Ａ×××××）为上述汽车租赁合同项下的债务提供抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立。故恒通嘉合公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代京强于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金83486.2元； 如被告代京强未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的丰田汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担74元，被告代京强负担944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2188号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：詹云州，男1977年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：梁锦嫦，女1984年12月09日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与詹云州、梁锦嫦金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人詹云州、梁锦嫦的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执680号 申请执行人蒋政义，男，1972年7月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市交汇处。 负责人：尤金，公司经理。 本院立案执行的申请执行人蒋政义与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人蒋政义同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人蒋政义与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初260号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈奕霖，该公司职工。 被告：安小三，男，1968年10月20日出生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告安小三追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奕霖及被告安小三到庭参加诉讼。原告法定代表人王炳红及委托诉讼代理人袁满因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告代偿的贷款本息102543.37元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告同保定银行股份有限公司阜平支行（以下简称保定银行阜平支行）签订《人民币个人借款合同》，借款金额100000元，借款期限24个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向保定银行阜平支行代偿了贷款本息共计102543.37元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 安小三辩称，没什么说的。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，安小三与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》，约定：借款金额100000元，用于香菇大棚种植；借款期为24个月，自2015年12月2日至2017年12月1日；贷款年利率为6.175%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款资金的发放、支付、回笼及结算均通过下列账户办理：账号62×××22；还款方式为按月还息，到期一次性还本；借款人以保证方式提供担保的，保证人应与保定银行阜平支行签订《保证合同》。同日，惠农公司与保定银行阜平支行签订《保证合同》，约定惠农公司为安小三上述债务提供连带担保责任，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2017年12月1日，惠农公司代安小三向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计102543.37元。以上事实有人民币个人借款合同、保证合同、贷款回收凭证、惠农公司偿还利息明细及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告安小三对其与保定银行阜平支行签订《人民币个人借款合同》及原告惠农公司为其借款提供连带责任保证的事实均未提出异议，故以上合同合法有效，合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告安小三向保定银行阜平支行偿还贷款本息共计102543.37元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告安小三行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息102543.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张损失的问题。原、被告双方并未就经济损失进行约定，故对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告安小三于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息共计102543.37元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由安小三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十一日 书记员  仇利媛
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初122号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人刘乾彦，男，1959年3月20日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，务农，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉〔2020〕98号                              指控事实              2020年4月9日20时40分许，被告人刘乾彦无证驾驶鄂XXXXX号普通二轮摩托车，沿253省道由当阳市两河镇往草埠湖集镇方向行驶，至草埠湖镇一分厂加油站地段时被民警查获。经鉴定，刘乾彦血液中乙醇含量为125.73mg/100mL，属醉酒驾车。刘乾彦到案后自愿如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人刘乾彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘乾彦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘乾彦无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。刘乾彦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。刘乾彦自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决结果              被告人刘乾彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员     张士斌                   二〇二〇年六月三十日                     书  记  员    余  芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初958号原告：赵允成，男。被告：韩永良，男。原告赵允成与被告韩永良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵允成到庭参加诉讼，被告韩永良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵允成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费25500元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系土地承包土建工程保温项目的承包方，经他人介绍，被告雇佣原告做保温，原告联系其他同乡8人，从2014年初原告及其他8人开始为被告做保温，双方口头约定“日工资为180元”。因被告一直没有给付原告等人劳务费用，依据双方认可的工资表2014年3月15日被告给原告出具欠据一份，内容为：“今欠赵允成工程款人民币25500元”，该款经原告多次催要，被告一直分文未给付，现原告依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告韩永良缺席未答辩。原告赵允成围绕诉讼请求依法提交了被告韩永良2014年3月15日给原告赵允成出具的欠条原件一份。对欠条的真实性本院予以确认，并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2014年初被告韩永良在本溪市承包工程雇佣原告赵允成等十人做外墙保温等工作，当时约定每人每天工资款为180元，原告赵允成等十人的餐费由被告韩永良负担。到2014年3月15日止，被告韩永良尚欠原告赵允成等十人工资款及原告赵允成等十人垫付的餐费款共计25500元，被告韩永良给原告赵允成出具了25500元的欠据。之后，原告赵允成将被告韩永良欠其他九人的工资款及餐费款付清，现原告赵允成诉讼至本院，请求被告韩永良给付劳务费25500元及利息。本院认为，被告韩永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利。被告韩永良与原告赵允成等十人之间是劳务合同关系。被告韩永良未按约定给付原告赵允成等十人的工资款及餐费款的行为是违法的。原告赵允成已将被告韩永良欠其他九人的工资款及餐费款付清，被告韩永良应当将原告赵允成垫付的款项给付原告赵允成。因此，原告赵允成要求被告韩永良给付欠款25500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵允成要求被告韩永良给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院酌定从原告赵允成诉讼之日，即2020年4月7日起按照年利率6%支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永良于判决生效后立即给付原告赵允成欠款25500元及利息（从2020年4月7日起至判决确认给付之日止，按照年利率6%承担利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费438元（原告赵允成预交），由被告韩永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  白远利二〇二〇年六月十二日书记员  王小丹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告韩永良经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2085号 原告：石狮骏德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市长宁路凤里街道办事处机关大楼二楼，统一社会信用代码：913505810543216004。 法定代表人：林金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施幼薇，女，1989年9月30日出生，汉族，系，住福建省石狮市。 被告：蔡文书，男，1988年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮骏德房地产开发有限公司与被告蔡文书追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告石狮骏德房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮骏德房地产开发有限公司以欲另行协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮骏德房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由石狮骏德房地产开发有限公司负担。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年六月二日 书记员  张灿煌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3079号原告：屈传威，男，1976年1月5日出生，汉族，汉族，住新沂市。被告：黄朵城，男，1979年9月15日出生，汉族，汉族，住新沂市。原告屈传威与被告黄朵城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告屈传威于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈传威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告屈传威撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告屈传威负担。审判员  晁岱卿二〇二〇年六月十五日书记员  任彦嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8002号 原告：刘思佳，女，汉族，1992年11月13日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：何讯，男，汉族，1992年8月12日出生，与原告系夫妻关系，特别授权。 被告：周小岚，女，汉族，1971年11月19日出生，住成都市成华区。 原告刘思佳与被告周小岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刘思佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘思佳撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯丹婷
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初104号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人辛立刚，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌犯有虚开增值税专用发票罪，2019年4月29日被新乐市公安局取保候审，2020年3月18日被新乐市人民检察院取保候审，2020年4月21日被新乐市人民法院取保候审。 指定辩护人姚金山，河北新星律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人辛立刚犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人辛立刚及其指定辩护人姚金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2016年11月，被告人辛立刚在没有真实货物交易的情况下，通过两名陌生男子，为新乐市烁金金属制品有限公司虚开1张沧州鸿业通金属材料销售有限公司金额99911.11元，税额16984.89元，价税合计116896元的增值税专用发票，为新乐市伟业金属制品有限公司虚开13张沧州鸿业通金属材料销售有限公司金额1297822.02元，税额220629.73元，价税合计1518451.75元的增值税专用发票，田某、刘某3分别通过网上认证、抵扣税款16984.89元、220629.73元，给国家造成税收损失。沧州鸿业通金属材料销售有限公司开具的上述14张增值税专用发票于2018年11月15日被沧州市盐山县国税局证实为虚开发票。因发票被列为失控票，田某已于2017年4月20日将虚开所欠税款缴纳、刘某3已于2017年8月7日至2017年11月30日期间将虚开所欠税款缴纳。 公诉机关提供了受案登记表、虚开的增值税专用发票、完税证明、银行流水、户籍证明信、前科证明、到案经过、证人证言、被告人辛立刚的供述与辩解等，认为被告人辛立刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人辛立刚的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人辛立刚判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金的量刑建议。 被告人辛立刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出的辩护意见是，一、被告人辛立刚在法庭上认罪态度较好，建议对被告人辛立刚量刑时，从轻或减轻处罚。二、被告人辛立刚具有自首情节，具有法定的从轻情节。三、被告人在法庭审理时认罪认罚，可从轻或减轻处罚。四、被告人辛立刚系初犯，具有悔改的表现，建议法庭对被告人量刑时，从轻减轻处罚。 经审理查明，2016年11月，被告人辛立刚在没有真实货物交易的情况下，通过两名陌生男子，为新乐市烁金金属制品有限公司虚开1张沧州鸿业通金属材料销售有限公司金额99911.11元，税额16984.89元，价税合计116896元的增值税专用发票，为新乐市伟业金属制品有限公司虚开13张沧州鸿业通金属材料销售有限公司金额1297822.02元，税额220629.73元，价税合计1518451.75元的增值税专用发票，田某、刘某3分别通过网上认证、抵扣税款16984.89元、220629.73元，给国家造成税收损失。沧州鸿业通金属材料销售有限公司开具的上述14张增值税专用发票于2018年11月15日被沧州市盐山县国税局证实为虚开发票。因发票被列为失控票，田某已于2017年4月20日将虚开所欠税款缴纳、刘某3已于2017年8月7日至2017年11月30日期间将虚开所欠税款缴纳。 上述事实，被告人辛立刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录、到案经过、前科证明、户籍证明、沧州鸿业通对公明细、河北伟业对公明细、交易明细详单、个人账户信息、辛立刚账户情况表及历史明细、新乐市烁金金属制品有限公司税务登记表、一般纳税人认定信息清册、增值税专用发票认证情况、增值税纳税申报表附列资料、认证结果通知书、认证结果清单、已证实虚开通知单、税收完税证明、河北增值税专用发票、记账凭证、入库单、内资企业登记基本情况表、证人田某、李某、刘某1、张某、刘某2、刘某3的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛立刚在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人辛立刚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可酌情从轻处罚，对指定辩护人提出的该辩护意见予以采纳。为维护国家税收管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人辛立刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  相月卿 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  张立强 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韩彩凤
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初472号原告：杨有华，男，1967年5月14日出生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告：李树安，男，1966年7月21日出生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：郭成良，男，45周岁左右，住云南省临沧市耿马自治县（龙鑫山庄前面）国帅家居工厂。本院在审理原告杨有华、李树安诉被告郭成良买卖合同纠纷一案中，原告杨有华、李树安于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律规定及损害第三人权益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨有华、李树安撤回起诉。案件受理费343元，减半收取172元，由原告杨有华、李树安承担。审 判 长  杨健华人民陪审员  金玉祥人民陪审员  田 剑二〇二〇年六月十日书 记 员  徐发香
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民申12号再审申请人：孙某某，男，1967年10月10日出生，汉族，住宝应县。被申请人:薛某某，男，1973年11月10日出生，汉族，住宝应县。被申请人:邰某某，男，1971年12月17日出生，汉族，住宝应县。再审申请人孙某某因与被申请人薛某某、邰某某建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）苏1023民初4802号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，为向申请人法律释明和调查询问相关事实所需，根据孙某某邮寄的《申诉状》中提供的地址邮寄送达传票，因“收件人长期在外地、电话不通”原因，邮件被退回。因申请人未提供电话号码或其它联系方式，本院根据孙某某在（2019）苏1023民初4098号关联案件中提供的电话号码联系再审申请人，被回复“拨打的电话已停机”。据此，因再审申请人未提供准确送达地址和有效联系方式，本案依法可按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按再审申请人孙某某撤回再审申请处理。审判长  高晓军审判员  陈志刚审判员  王向红二〇二〇年六月九日书记员  沈亚薇
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保169号申请保全人胡永祥，男，1969年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人彭小敏，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地湖北省英山县，住武汉市江岸区。被保全人黄燕，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省英山县，住武汉市江岸区。申请保全人胡永祥与被保全人彭小敏、黄燕因借款产生纠纷，申请保全人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值500万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人胡永祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人彭小敏、黄燕在金融机构的存款人民币5000000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人胡永祥负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二〇年六月三十日书记员  梅 晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更378号 罪犯姚有联，男，1983年5月11日出生，汉族，广东省封开县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2016年6月16日作出（2016）桂1102刑初379号刑事判决，以被告人姚有联犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人姚有联不服，提出上诉，广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）桂11刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月9日交付执行。刑期至2031年1月15日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年6月9日以罪犯姚有联在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯姚有联减刑九个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯姚有联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年11月止累计获7个表扬。罪犯姚有联于2019年4月9日缴纳罚没款人民币20000元至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯姚有联在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姚有联减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2030年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 文曙光 审 判 员 蔡 勇 二〇二〇年六月三十日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 林 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1884号 原告：古丽孜巴·吐尔逊，女，1994年4月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被告：崔贵强，男，1974年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州本院在受理原告古丽孜巴·吐尔逊与被告崔贵强民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，原告主体不明确，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告古丽孜巴·吐尔逊起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔·克依木二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更136号罪犯张火晨，男，1993年11月27日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2017年12月5日作出（2017）云0721刑初128号刑事判决，以被告人张火晨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张火晨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张火晨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,没收个人财产人民币20000.00元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张火晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张火晨减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月27日起至2028年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初436号原告：周荣学，男，1973年4月2日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省盘山县。被告：陈庆军，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：任玲（被告陈庆军外甥女），1986年9月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告周荣学诉被告陈庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告周荣学、被告陈庆军代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周荣学诉称：2018年10月13日，被告急需扣大棚用钱向原告借款5000元，原告当天以现金的方式给被告拿了5000元，并于当日出具了借据（有拿钱相片为证），借据同时约定被告自愿承担银行贷款同期利息利率，双方约定还款时间为2019年1月30日。后原告多次向被告催要借款，被告偿还借款2300元，尚欠借款本金2700元未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币2700元，并从起诉之日起至偿还完毕时止，按照年利率6%计算给付利息，要求被告承担本案诉讼费。被告陈庆军辩称：原告所诉借款属实，原告要求我偿还我也没有意见，但经济困难，请求缓还。经审理查明：2018年10月13日，被告向原告借款5000元，被告为原告出具了借据，双方约定还款时间为2019年1月30日。并约定被告自愿承担银行贷款同期利息4倍利息。嗣后，被告偿还原告借款本金2300元，尚欠原告借款本金2700元未还。原告于2020年3月25日向台安县人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币27000元，并并从起诉之日起至偿还完毕时止，按照年利率6%计算即付利息，要求被告承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：1张借据复印件、一张像片及原告当庭陈述笔录。被告陈庆军提供的证据有：被告委托代理人当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应及时偿还。被告未及时偿还原告借款是违约行为。故原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。原告请求被告偿还其借款本金2700元及从起诉之日（即2020年3月25日）起至偿还完毕时止，按照年利率6%计算给付利息，因有证据证明本院予以支持。被告辩称其经济困难，请求缓还，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈庆军于本判决生效后10日内，偿还原告周荣学借款本金2700元。二、被告陈庆军从2020年3月25日起至借款本金2700元偿还完毕时止，按照年利率6%计算给付原告周荣学利息。案件受理费25元，由被告陈庆军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年六月十五日书记员  王婷婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1489号原告：黄永章，男，1992年8月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曹杨东，男，1993年10月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告黄永章与被告曹杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永章到庭参加诉讼，被告曹杨东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄永章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款55000元及利息（从2019年12月24日起按月银行利率计算利息至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2019年11月25日向原告借款人民币55000元，并立具借条一张，写明借款期限壹个月，2019年12月24日归还。到期后，经原告多次向被告催收，被告以无钱为由一拖再拖，至今本金分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告黄永章为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、2019年11月25日被告出具的借条一张、手机掌上银行交易记录。被告曹杨东未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2019年11月25日，被告曹杨东因资金周转所需向原告黄永章借款55000元，原告黄永章通过手机银行向被告曹杨东提供了借款55000元，被告曹杨东于当日向原告黄永章出具借条一张，借条载明：今借到黄永章现金人民币55000元（伍万伍仟元整）用于资金周转，并于2019年12月24日归还。还款期限届满后，经原告黄永章多次催告，被告曹杨东推诿拒付，至今仍欠原告黄永章55000元。现原告黄永章要求被告曹杨东偿还借款本金55000元及逾期利息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，被告曹杨东应当及时偿还借款。现被告曹杨东推诿拒付借款55000元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告黄永章要求被告曹杨东偿付借款55000元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告曹杨东未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告黄永章要求被告曹杨东支付利息的诉求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应自逾期还款之日起（2019年12月25日）按年利率6%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹杨东应自本判决生效之日起五日内向原告黄永章偿还借款本金55000元；二、被告曹杨东应支付原告黄永章自2019年12月25日起按年利率6%计算的借款本金55000元的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄永章的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告曹杨东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年六月二十日书记员  肖云飞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1369号原告：张志新，男，1950年12月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王太平，男，1978年1月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：马玉珍，女，1961年3月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理张志新与王太平、马玉珍关于民间借贷纠纷一案中，原告张志新于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张志新申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志新撤回起诉。案件受理费减半收取785元，由原告张志新负担。审判员  翟迎春二〇二〇年六月十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初183号原告：胡三伏，男，1953年6月8日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：张国球，男，1962年9月5日出生，汉族，自由职业，住湖南省南县。被告：常德久久物流有限公司武陵分公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道3066号。法定代表人：代家祥，该公司董事长。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告胡三伏与被告张国球、常德久久物流有限公司武陵分公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月8日向原告送达诉讼费（缴费）通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告胡三伏撤回起诉处理。审判员  孙会斌二〇二〇年六月十七日书记员  罗 婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1159号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：戚克雷，男，其他自然情况不详。本院在审理原告盘山县新达饲料有限公司诉被告戚克雷养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县新达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  方斌二〇二〇年六月十七日书记员  赵芮
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执246号 申请执行人：蒋亿泉，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李秋望，男，1994年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行蒋亿泉申请执行李秋望买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月13日立案受理，并于2020年3月18日发出执行通知书，责令被执行人李秋望收到执行通知书后立即履行（2019）川1025民初2430号生效法律文书确定的义务，即支付标的款34000元，案件受理费650元，并负担本案执行费420元。 本案在执行过程中，经本院做工作，被执行人李秋望自动向本院履行了2000元，其中本院收取执行费420元，发放申请执行人蒋亿泉1580元。此后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已对被执行人采取了“限高”等强制措施。经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江浩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执785号申请人金洁玉，女，1970年10月13日生，汉族，住广东省汕头市。被执行人李晓毅，男，1977年11月3日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人张罡豪，男，1986年7月20日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的(2019)豫0402民初3780号民事判决书已经生效。但被执行人李晓毅、张罡豪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓毅、张罡豪的存款或收入91223元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李晓毅、张罡豪同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月二日书记员 李文菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特240号申请人：顾爱琴，女，1946年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾伯兴，男，1950年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：蔡振荫(系被申请人顾伯兴外甥)，汉族，住上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室。申请人顾爱琴申请认定被申请人顾伯兴无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。顾爱琴称，申请人顾爱琴与被申请人顾伯兴系姐弟关系。被申请人顾伯兴持有中国残疾人联合会于2020年5月14日签发的精神叁级残疾人证，并于2020年4月15日经上海市精神卫生中心诊断患有精神分裂症，目前仍需住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人顾爱琴向法院提出申请，要求宣告顾伯兴为无民事行为能力人。蔡振荫称，其系被申请人顾伯兴的外甥，申请人所述情况属实，同意认定顾伯兴为无民事行为能力人。经审理查明：申请人顾爱琴与被申请人顾伯兴系姐弟关系。被申请人顾伯兴持有中国残疾人联合会于2020年5月14日签发的精神叁级残疾人证，并于2020年4月15日经上海市精神卫生中心诊断患有精神分裂症，目前仍需住院接受治疗中。审理中，申请人顾爱琴提供了被申请人顾伯兴相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人顾伯兴受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：顾伯兴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年六月二十三日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。