江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5633号原告：彭小军，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陆维云，上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。被告：江苏萨逸机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧。法定代表人：严能，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘冰冰，上海春天律师事务所律师。第三人：盐城广厦建筑集团有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双拥路9-1号。法定代表人：陆建,该公司董事长。原告彭小军与被告江苏萨逸机械制造有限公司（以下至判决主文前简称“萨逸公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告彭小军及其委托诉讼代理人陆维云、刘青松，被告萨逸公司的委托诉讼代理人刘冰冰到庭参加诉讼。后依法通知盐城广厦建筑集团有限公司（以下简称“广厦公司”）作为第三人参加诉讼，于2020年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告彭小军及其委托诉讼代理人陆维云到庭参加诉讼，被告萨逸公司、第三人广厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭小军向本院提出诉讼请求:1.判令被告萨逸公司向原告彭小军支付工程款5387176.23元及利息2604357.5元（以6287176.23元为基数，从2017年11月开始计算至2018年12月，按照月利率2%计算，利息为1634665.8元；以5387176.23元为基数，从2018年12月开始暂计算至2019年9月，按照月利率2%计算，利息为969691.7元；上述利息合计2604357.5元）,并自2019年10月1日起至实际给付之日止，以5387176.23元为基数，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，彭小军分别与萨逸公司、广厦公司签订协议书，约定萨逸公司授权指定彭小军作为萨逸公司在盐城市射阳县开发区新建厂房、综合楼、办公楼及附属工程项目的总施工人及负责人，且约定工程由彭小军自行联系建筑公司作为施工单位，工程总价按照实际决算为准；广厦公司提供资质管理服务，提供协助彭小军完成上述萨逸公司工程的材料，收取工程造价的1%作为资质使用费与管理费。2016年5月10日，彭小军与萨逸公司、广厦公司签订三方协议，约定彭小军作为上述工程的具体实施人，案外人广厦公司作为被挂靠公司，按照合同总价款1%收取管理费。后经广厦公司同意，彭小军以广厦公司的名义与萨逸公司签订《建设工程施工合同》，标的物为萨逸公司位于射阳县开发区的新建厂房三栋、办公楼一栋、综合宿舍楼一栋，合同价为2000万元，具体以实际结算为准。签约后，彭小军立即开工，并于2017年10月顺利完成上述工程的竣工验收与交付。经决算，上述工程的最终结算价为24107176.23元，其中钢结构743万元，土建部分16677176.23元。自2016年3月起至2017年5月，萨逸公司累计向彭小军支付工程款848万元，扣除已由萨逸公司向木材供应商支付的木材款38万元，以及应由萨逸公司直接向工程分包方、材料供应商和工人等支付的工程款896万元，萨逸公司尚欠彭小军工程款6287176.23元。2018年3月1日，萨逸公司与彭小军签订结算书一份，萨逸公司确认尚欠彭小军工程款6287176.23元，并承诺于2018年3月31日前还清全部欠款，否则愿意承担24%的年息，但萨逸公司在2018年3月31日前并未向彭小军偿还分毫的欠款。后彭小军与萨逸公司又于2018年4月20日签订欠条一份，确认，截至2018年4月20日，萨逸公司尚欠彭小军工程款6287176.23元，萨逸公司承诺于2018年6月20日前向彭小军支付所有欠款，且同意自2017年11月开始计算利息至实际还清为止，月利率为2%。后萨逸公司仅于2018年11月30日向彭小军偿还了90万元的欠款，剩余5387176.23元经彭小军多次催讨，至今分文未还。被告萨逸公司辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，但是被告公司目前没有履行能力，希望通过协调将利息标准降下来。第三人广厦公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。萨逸公司对彭小军提交的彭小军以萨逸公司名义与广厦公司于2016年4月21日订立的协议、萨逸公司与彭小军于2016年4月21日订立的补充协议书、萨逸公司与广厦公司、彭小军三方于2016年5月10日订立的协议、彭小军以广厦公司名义与萨逸公司签订的建设工程施工合同、竣工验收证明书、工程竣工验收会议纪要专家组竣工验收意见、竣工工程消防备案检查意见书、彭小军的工商银行借记卡账户历史明细清单、彭小军的建设银行个人活期账户交易明细、萨逸公司与彭小军于2018年3月1日签订的结算书、萨逸公司与彭小军于2018年3月1日签订的结算书签订的欠条、彭小军的中国农业银行银行卡交易明显清单等证据均无异议。因萨逸公司对彭小军主张的事实无异议，且彭小军提供了结算单、欠条等相关证据予以证实，故本院对彭小军主张的事实予以认定。另查明，上述工程中，厂房钢结构工程实际由江苏浩帮重钢制造有限公司（以下简称“浩帮公司”）承建。萨逸公司与浩帮公司于2016年4月20日签订钢结构承揽合同，约定由浩帮公司为萨逸公司建设1#、2#、3#厂房（16660平方米）钢结构工程，总价款为700万元。施工过程中，增项工程43万元。工程完工后，萨逸公司未能按照约定支付工程款，浩帮公司遂于2018年5月10日起诉至本院。经本院主持调解，双方于2018年6月11日自愿达成调解协议：萨逸公司于2019年2月28日前向浩帮公司付清工程款500万元，其他浩帮公司自愿减免；如萨逸公司未按上述约定时间付清工程款，则另行承担以未还清的工程款为基数（未还清的工程款按总额511万计算），从2018年5月16日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。还查明，广厦公司、江苏聿铭建设项目管理咨询有限公司（监理单位）、萨逸公司、东台市建筑设计研究院有限公司（设计单位）、浩帮公司于2017年4月30日确认上述工程验收合格。本案审理过程中，彭小军申请财产保全，本院于2019年10月9日作出民事裁定，对萨逸公司位于江苏省射阳县经济开发区创业路168号的1号、2号、3号厂房，行政办公楼，综合楼以及土地价值800万元部分予以查封，查封期间三年。本院认为，彭小军作为个人不具有工程施工资质，萨逸公司与彭小军及广厦公司约定，由彭小军以广厦公司名义承建萨逸公司工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，应当确认为无效。案涉工程已由彭小军实际施工完毕，并经萨逸公司验收合格，且萨逸公司与彭小军已经对工程款进行了结算，双方对工程款金额并无异议，彭小军主张萨逸公司按照结算金额支付工程款应予支持。双方结算后约定了利息，利率标准不超过民间借贷利率标准的上限，萨逸公司亦无异议，故彭小军主张利息亦应予以支持。综上，原告彭小军的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏萨逸机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告彭小军支付工程款5387176.23元及自2017年11月至2019年9月期间的利息2604357.5元，合计7991533.73元，并自2019年10月1日起至实际给付之日止，以5387176.23元为基数，按月利率2%支付利息。上述款项汇至彭小军银行账户（开户名称：彭小军，开户行：中国建设银行上海市青浦区华新镇新府中路支行，开户账号：62×××27）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67741元，保全费5000元，合计72741元，由被告江苏萨逸机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春人民陪审员  王建明人民陪审员  许仕彬二〇二〇年六月十八日书 记 员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2004〕14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。