wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初973号 原告：河北梵我企业管理有限公司，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡曹坊村东，统一社会信用代码：91130185MA07U5JQ4M,法定代表人：王万军，职务：总经理。 被告：石家庄茗筑信息技术有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰商务楼C栋3909号。 法定代表人：任静，总经理。 河北梵我企业管理有限公司（以下简称梵我公司）与石家庄茗筑信息技术有限公司（以下简称茗筑信息公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告河北梵我企业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北梵我企业管理有限公司撤诉。 案件受理费1068元（已减半收取）由原告负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 姗
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执319号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行，住广西壮族自治区凭祥市北大路146号。统一社会信用代码：91451481899510921G。 法定代表人：闭卫东，该行行长。 委托代理人：张慧，女，中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行职员。 被执行人：周宁，男，1974年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行与被执行人周宁金融借款合同纠纷一案中，凭祥市人民法院作出的（2018）桂1481民初663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金403374.04元及利息，并承担案件受理费7450元。本院于2019年7月15日立案受理，被执行人应交纳执行费用6062元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商登记信息、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向凭祥市不动产登记中心、中国银行股份有限公司凭祥支行、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部、凭祥市市场监督管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利，并向被执行人所在村（居）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索，发现被执行人周宁名下有房产坐落于广西凭祥市浦寨边贸互市点浦寨广东大厦1608号（已办理抵押登记给中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行），经本院一拍、二拍、变卖均流拍，且申请人不同意以物抵债。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为借款本金403374.04元及利息和预交的案件受理费7450元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 静
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1151号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人:李延嘉，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:王以林，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：蒋士荣，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王以敬，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王以东，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：王恩明，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王以林、蒋士荣、王以敬、王以东、王恩明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人李延嘉到庭参加诉讼，被告王以林、蒋士荣、王以敬、王以东、王恩明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告王以林偿还借款本金50000元及利息(按合同约定计算至本息付清之日止)；2、被告王以林、蒋士荣承担本案诉讼费用；3、被告蒋士荣对请求1承担共同清偿责任；4、被告王以敬、王以东、王恩明对请求1、2承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月25日，被告王以敬、王以林、王以东、王恩明在原告处签订《个人最高额联合保证合同》，约定被告王以敬、王以林、王以东、王恩明自愿组成联保小组，自2016年4月25日起至2018年4月24日止，在原告处发生的借款形成的债务提供联合担保。2017年4月16日，被告王以林向原告借款50000元，约定借款到期日为2018年4月15日。借款到期后，原告多次催要，被告均不履行还款责任，无奈原告诉至法院。王以林、蒋士荣、王以敬、王以东、王恩明未作答辩。本院认定，2016年4月25日，王以敬、王以林、王以东、王恩明与高唐农商行三十里铺支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四人自愿组成联保小组，对小组各成员自2016年4月25日起至2018年4月24日止在高唐农商行三十里铺支行发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；其中王以林的授信额度为50000元，蒋士荣作为王以林妻子，向原告出具共同承担债务承诺书，承诺共同偿还上述债务。2017年4月16日，王以林向高唐农商行三十里铺支行借款50000元，还款期限至2018年4月15日，借款利息为月利率9.425‰。借款后，王以林分别于2017年9月11日、2018年3月18日共计偿还利息3783.05元；高唐农商行三十里铺支行自2017年6月21日至2018年4月16日扣收利息158.51元，对于剩余借款本息，王以林与蒋士荣均未再偿还，王以敬、王以东、王恩明亦未履行保证责任。本院认为，高唐农商行与王以敬、王以林、王以东、王恩明签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。蒋士荣作为王以林的妻子，自愿签订共同还款承诺书，亦应履行还款义务。高唐农商行三十里铺支行依约发放了贷款,借款到期后,王以林未按合同约定偿付借款本息,蒋士荣未履行共同还款义务，王以敬、王以东、王恩明也未履行保证责任。高唐农商行要求王以林、蒋士荣偿付借款本金50000元及利息，并要求王以敬、王以东、王恩明履行保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王以敬、王以东、王恩明在承担保证责任后，有权向王以林追偿。王以敬、王以东、王恩明承担保证责任的限额，应以原、被告约定的最高责任限额155000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王以林、蒋士荣于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息(自2017年4月16日起至2018年4月15日止按月利率9.425‰计算，自2018年4月16日起至实际给付之日止按月利率14.1375‰计付逾期利息），扣除王以林已支付的利息3941.56元；二、王以敬、王以东、王恩明以最高责任限额155000元为限对上述款项的偿付负连带责任；三、王以敬、王以东、王恩明在履行了保证责任后，有权向王以林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王以林、蒋士荣、王以敬、王以东、王恩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年六月十八日书记员  邢婷婷
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执79号 申请执行人：陈秋珊，女，1972年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：刘少云，男，汉族，1969年12月25日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：刘素华，女，汉族，1966年2月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行陈秋珊与刘少云、刘素华民间借贷纠纷一案中，于2020年2月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询并向揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘少云、刘素华有可供执行财产。2020年3月26日、4月9日、被执行人刘素华自行付还申请执行人陈秋珊49336元和12000元并交纳案件执行费664元，履行完毕其本案责任。2020年4月27日，再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，没有发现被执行人刘少云新的可供执行财产。2020年6月28日，本院将查询被执行人刘少云的财产情况告知申请执行人陈秋珊，申请执行人陈秋珊确认被执行人刘少云没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘少云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  古林海
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执588号内蒙古水网给排水技术信息有限公司、鄂托克旗绿景园生态农牧业有限责任公司：关于内蒙古水网给排水技术信息有限公司与鄂托克旗绿景园生态农牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计179170元。经本院立案执行，2020年6月12日扣划被告公司名下存款179170元并支付给申请人。申请执行人内蒙古水网给排水技术信息有限公司向本院申请执行的（2020）内0624民初405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执941号申请执行人：盛华清，男，汉族，1975年1月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏治兵，男，汉族，1981年12月29日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人盛华清依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初5201号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3712444.1元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十五日书 记 员  饶 洁
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1279号申请执行人：杨自宾，男，1970年11月12日生，汉族，初中文化，牟定县人，农民，现住楚雄市。被执行人：楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇青龙路127号，统一社会信用代码：915323017535864569。法定代表人：董华富，总经理。申请执行人杨自宾依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初3713号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币229472.50元，申请执行费3342.00元，合计232814.50元。本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司未实际履行。2、本院依法对楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司采取了限制高消费的措施，及于该公司法定代表人、影响债务履行的直接责任人员。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司名下证券、存、车辆等信息，反馈被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司名下无证券、银行存款、车辆信息。查明被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司在楚雄市人力资源和社会保障局有农民工工资保证金200000.00元，本院已在另案采取了扣留的强制措施，但因该工程未结算，目前尚未达到退还保证金的条件。4、本院依法查询被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司不动产信息，楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司无不动产登记信息。5、被执行人楚雄凯宏地基基础工程有限责任公司提出用公司的车辆、挖掘机、压路机、装载机抵扣执行款，申请执行人杨自宾不同意。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的229472.50元，实际执行到位0元，未执行229472.50元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初3713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年六月二十三日书记员 甘 丽
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督733号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨啸远，男，系该支行职工。 被申请人：许尚虎，男，1986年5月4日出生（公民身份号码3310231986××××××××），汉族，住始丰街道松树下村5号，现住天台县赤城街道红石梁广场Ｂ幢2-1402室。 被申请人：陈建伟，男，1969年8月11日出生（公民身份号码3326251969××××××××），汉族，住天台县赤城街道赭溪路116号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行2020年6月10日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年10月19日，申请人与被申请人许尚虎、陈建伟签订合同号为9681120180031439的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人许尚虎为借款人向申请人借200000元，借款期限为2018年10月19日至2019年10月18日止，借款利率为月利率8.000013‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.000013‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人陈建伟作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起三年内。2018年10月19日，申请人依约向被申请人许尚虎指定账户发放贷款200000元。被申请人许尚虎借款使用后，于2019年10月18日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年3月1日，被申请人许尚虎尚欠本金200000元，利息（包括罚息、复息）为5792.82元。（注：2019年12月21日前利息已结清）。现申请人请求：1.被申请人许尚虎偿还申请人借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年3月1日的利息为5792.82元）；2.被申请人陈建伟对上述款项本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许尚虎应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金200000元，并支付利息（截至2020年3月1日的利息为5792.82元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人陈建伟对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1460元，由被申请人许尚虎、陈建伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 丁许杨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1685号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该物业服务中心经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：何幼明，男，1977年5月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告何幼明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3058号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：李汝亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马耸跃，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：程宪利，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）与被告程宪利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告人保济南分公司的委托诉讼代理人马耸跃、被告程宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令程宪利赔偿人保济南分公司垫付款7356.18元；2.本案诉讼费由程宪利承担。事实与理由：2019年6月24日，程宪利驾驶车牌号为某某某号的小型客车与案外人张晓林驾驶的车牌号为XXXX号小型轿车发生碰撞，程宪利负事故全部责任。事故发生后，案外人张晓林对车辆进行了维修，共花费9356.18元，程宪利车辆仅投保交强险，保险公司赔偿2000元，仍有7356.18元没有赔偿。因案外人张晓林在人保济南分公司处投保车辆损失险，事发后，案外人张晓林请求人保济南分公司代位赔付，现已赔付完毕，赔偿数额为7356.18元。现人保济南分公司依法取得保险人代位求偿权。根据法律相关规定，起诉至法院。 程宪利辩称，对方车辆的维修费用过高，要求在扣除交强险后降低至3000元。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年6月24日7时30分，程宪利驾驶车牌号为某某某号的小型客车，行驶至二环东高架路全福立交桥南时，与案外人张晓林驾驶车牌号为XXXX号的小型客车发生碰撞，致使两车损坏。经交警部门认定，程宪利负全部责任，张晓林无责任。经查，XXXX号号车辆在人保济南分公司投保了机动车商业保险（含机动车损失险），被保险人为张晓林，该事故发生在保险期间内。 2.事故发生后，张晓林向人保济南分公司报案，人保济南分公司对XXXX号车辆损失进行定损，并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明：“报案号：R201CCCC358，被保险人：张晓林，车号：XXXX号，厂牌型号：北京现代YYYY轿车，出险日期：2019-06-24，出险地点：山东省济南市全福立交桥南，换件件数：21，换件金额：7417.02元，辅料金额：300元，工时费金额：1790元，定损合计：9507.02元，残值作价金额：150.84元，扣残值后定损金额：9356.18元”。XXXX号车辆在山东润寰汽车销售服务有限公司进行维修，2019年8月12日，山东润寰汽车销售服务有限公司出具维修费发票两张，金额分别为7356.18元、2000元，共计9356.18元。另，事故发生后，张晓林作为XXXX号车辆的被保险人要求人保济南分公司就车辆损失部分先行赔付，双方签订《机动车损失保险代位赔付协议书》及《机动车辆索赔权转让书》，其中，索赔权转让书约定：被保险人同意在取得被保险车辆XXXX号车损险赔款后，将向被追偿义务人程宪利请求赔偿的权益转让给人保济南分公司。2019年8月9日，人保济南分公司在扣除三者车辆交强险赔付额2000元后，向张晓林支付赔偿款7356.18元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保济南分公司根据保险合同的约定向被保险人张晓林支付了车辆损失费7356.18元，履行了赔偿义务，依法取得在7356.18元范围内代位行使被保险人张晓林对程宪利请求赔偿的权利，故对人保济南分公司要求程宪利赔偿其垫付款7356.18元的诉讼请求，本院予以支持。程宪利辩称XXXX号号车辆定损数额及维修费用过高应予调低，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。 依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 程宪利于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司垫付的保险理赔款7356.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程宪利负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘克峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  和树蓉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更832号罪犯郭金国，男，汉族，1973年12月4日出生，初中文化，河南省开封市人。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月17日被民权县人民法院判处拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金5000元。现在河南省郑州监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年10月13日作出（2017）豫1421刑初399号刑事判决，认定郭金国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；作案工具豫Ｂ×××××号白色轻型货车，由扣押机关查清所有权后依法处理；盗窃的信号塔基站电瓶192块价值86580元、监控主机三台价值12000元，总计98580元，返还给失主中国铁塔股份有限公司商丘市、开封市分公司。刑期自2017年3月11日起至2023年3月10日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫14刑终431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭金国自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，郭金国、宋长星伙同徐志强共同预谋盗窃信号塔基站内电瓶。2017年3月2日至3月10日期间，由宋长星、徐志强从信号塔基站内将电瓶盗出，再由郭金国负责将电瓶拉走并销赃的方法分别盗窃兰考县杨三寨乡信号塔基站电瓶48块，兰考县三义乡金寨村信号塔基站电瓶48块，民权县白云寺镇黄庄村信号塔基站电瓶48块、监控主机一台，民权县双塔乡范楼村信号塔基站电瓶48块监控主机一台、闫寨村信号塔基站电瓶48块监控主机一台、张寨村信号塔基站电瓶24块、常庄村信号塔基站电瓶24块，郭金国在运输赃物过程中被公安机关当场抓获，涉案96块电瓶以及随身携带的赃款25116元被公安机关查获，并返还失主。以上涉案监控主机共计价值12000元，涉案电瓶共计166764元。罪犯郭金国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年3月、8月，2020年1月共获得表扬4次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭金国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为其罚金未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金国减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  闫记坤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执9号申请执行人:胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇。胡某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：一、被告王某某应偿还原告胡某某借款本金55万元。若被告王某某于2019年9月30日前支付原告胡某某借款50万元，原告自愿放弃其余诉讼请求，不再要求被告支付剩余款项；若被告没有按期付清50万元，则被告按55万元的本金偿还借款（扣除已付的金额），并从2019年9月30日起，以未付款为基数，按年利率6%计算利息至付清之日止，于2019年12月30日前付清。二、本协议经双方当事人在调解笔录上签字或捺印即具有法律效力。案件受理费减半收取4650元，由被告王某某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人胡某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下有房产登记，但被其他法院查封，我院属轮候查封，暂时无法处置。3.查明被执行人王某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但不能实际控制。4.查明被执行人王某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执9号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初957号原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：孙宏健，董事长。委托诉讼代理人：严剑云，该公司员工。委托诉讼代理人：曹红，该公司员工。被告：郭杰，男，1978年10月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：马月兰，女，1979年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称铜源银行）诉被告郭杰、马月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告铜源银行的委托诉讼代理人严剑云、被告郭杰到庭参加诉讼，被告马月兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。铜源银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭杰、马月兰共同清偿借款本金97483.08元及自2017年9月1日起至结清之日止的利息(其中截止2020年5月20日的利息为30821.71元，2020年5月20日后按9.46%上浮50%计算利息)；2、诉讼费用由郭杰、马月兰承担。事实和理由：2017年8月1日，铜源银行与郭杰、马月兰共同签订1份个人借款合同，约定借款金额100000元，期限为叁年，年利率9.46%，还款方式为按月等额本息，如逾期则逾期部分上浮50%计算。铜源银行依约于2017年8月1日向郭杰发放了贷款。郭杰自2017年9月2日起，开始不按约定还款，经本公司多次催收，郭杰、马月兰至今仍未归还上述贷款本息。综上，铜源银行认为铜源银行与郭杰、马月兰之间的个人借款合同合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但郭杰、马月兰无正当理由在贷款到期后不及时归还，违反了个人借款合同第十二条第二款约定，铜源银行有权收回已发放的借款。郭杰辩称：该笔贷款与马月兰无关，是我个人经营所欠贷款，我个人愿意承担偿还。我与马月兰于2019年4月已经协议离婚，离婚时约定债务由我承担。马月兰也没有能力偿还。马月兰未作答辩。铜源银行为证明自己的主张，向法庭举证，经郭杰质证如下：1、铜源银行营业执照复印件1份，证明铜源银行的基本情况。郭杰无异议。2、郭杰、马月兰的身份证复印件各1份，证明郭杰、马月兰的身份情况。郭杰无异议。3、借款合同、提款申请书、借款借据复印件各1份、还款明细打印件1份，证明铜源银行与郭杰、马月兰之间的债权债务关系以及双方对借款金额、利率、期限、违约责任等内容作出的相关约定情况。郭杰无异议。经审查，铜源银行所举证据1、2、3，郭杰无异议，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与铜源银行的诉称事实相一致，对铜源银行所主张的事实本院予以确认。庭审中，铜源银行明确其诉讼请求，主张要求利息从2017年9月1日起至还清之日止按照年利率9.46%上浮50%计算。本院认为：铜源银行与郭杰、马月兰签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。铜源银行在按合同约定按时向郭杰、马月兰发放了借款100000元后，即履行了其合同义务，郭杰、马月兰应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。铜源银行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。郭杰庭审中辩称，案涉贷款与马月兰无关，是其个人经营所欠贷款，但案涉借款合同系郭杰、马月兰共同与铜源银行签订，因此案涉贷款系郭杰、马月兰向铜源银行的共同借款，马月兰应承担共同偿还责任。郭杰庭审中并辩称，其与马月兰于2019年4月已经协议离婚，离婚时约定债务由其承担，但当事人离婚时对债务的约定对外不得对抗第三人，郭杰庭审中辩称的上述主张，不能成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭杰、马月兰于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司借款本金97483.08元及自2017年9月1日起至还清日止按年利率9.46%上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元（原告已预交1433元），减半收取1433元，由被告郭杰、马月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年六月二十三日法官助理方杰书记员周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初293号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人芦利芳，女，1982年7月28日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，2019年8月21日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人芦利芳犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人芦利芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日8时许，被告人芦利芳在被害人李某的租住的房屋内将李某的一条黄金手链盗走。当日10时许，芦利芳在李某经营的美容店内将被害人周某的一条黄金项链、一条黄金手链盗走。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币8279.04元。案发后，芦利芳亲属对李某、周某进行了赔偿，二人对芦利芳表示谅解。上述事实，被告人芦利芳在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人孙某的证言、被害人李某、周某的陈述、指认现场照片、转账记录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科查询证明、户籍证明、到案证明、发破案经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦利芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人芦利芳犯盗窃罪的指控成立。被告人芦利芳到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人芦利芳对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人芦利芳的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人芦利芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  刘 振人民陪审员  庞高潮二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周 鑫
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执222号 移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭，统一社会信用代码：11445122007015723G。 被执行人：王嘉伟,男,汉族,2001年4月15日出生,广东省饶平县人，住饶平县。 本院在执行被执行人王嘉伟没收财产一案中，为提高执行效率，增加成交机会，特别是疫情防控期间，既大力推进工作生产又有效做好疫情防控，本院认为，（2019）粤5122刑初395号刑事判决确认的案涉财物集中在（2020）粤5122执229号案件中拍卖变现后,与该案件一起直接上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5122执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 审 判 员  李旭生 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  沈臻鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初6715号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李亮，男，汉族，1981年1月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.李亮立即给付招行信用卡中心截至2019年8月9日的信用卡欠款共计人民币78257.60元，其中欠款本金49992.30元、利息15298.34元、违约金12966.96元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李亮承担。 李亮未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）李亮向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力。招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）李亮领取了卡号为51×××59的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李亮在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，李亮也并未就招行信用卡中心收费项目变更主动终止服务、解除合同，故应视为招行信用卡中心与李亮已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求李亮偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金49992.30元、利息15298.34元、违约金12966.96元及从2019年8月10日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 李亮于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月9日的信用卡透支本金49992.30元、利息15298.34元、违约金12966.96元，共计78257.60元，并支付自2019年8月10日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年六月十九日 书 记 员    彭  景
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂0325刑初49号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人胡顺波，男，1975年1月3日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，个体司机，住山东省莒南县。 辩护人洪耀中，广西纵华律师事务所律师。 兴安县人民检察院于2020年4月2日以兴检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人胡顺波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人胡顺波于2020年5月30日死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第㈨项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  袁建军 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1630号原告：李云祥，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈晨，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省西平县。原告李云祥与被告陈晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云祥到庭参加诉讼，被告陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云祥诉称，2017年10月7日，被告因装修业务购买我的装修材料，被告当时无款支付就给我打了一个欠条，并称很快归还，后经我多次催要，被告未支付款项，为维护我的合法权益，现请求法院依法判决被告给付我材料款8730元，本案诉讼费由被告承担。被告陈晨未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年到2019年间被告陈晨多次到原告李云祥店里购买装修材料，向原告李云祥出具货物清单一份，共计欠款8730元。后经原告李云祥多次催要，被告陈晨一直拖欠至今未付款。上述事实,有原告陈述、货物清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告提供装修材料，被告给原告出具货物清单，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约交付了货物，被告应依约履行支付货款义务。被告陈晨欠原告李云祥货款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告李云祥要求被告陈晨归还货款8730元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈晨于本判决生效后三日内支付原告李云祥货款8730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晨负担。本判决为终审判决。审判员  刘光明二〇二〇年六月十八日书记员  李温馨
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初300号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人邵某某，男，1984年6月7日出生，居民身份证号码372501198406077813，汉族，初中文化，务工人员，户籍地及住址聊城市东昌府区道口铺街道邵月河村0200号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）201号                                          指控事实              2019年10月5日21时21分许，被告人邵某某酒后驾驶鲁G523LY号小型汽车，沿聊堂路道口铺路段路南机动车道由东向西行驶，至道张路口东边约100米处，与由北向南步行的马某某相撞，致马某某受伤，邵某某驾车逃逸。经事故责任认定，邵某某承担事故全部责任。经鉴定，邵某某静脉血中乙醇含量为144.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      2019年10月18日，被告人邵某某赔偿被害人马某某14000元，取得被害人的谅解。      2019年10月24日，被告人邵某某经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某某驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，其赔偿被告人并取得了谅解，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  曲立明                  二〇二〇年六月九日            法官助理   李  燕      书  记  员   李华清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1756号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：徐沛婷、袁陈兵，均系广东泽康律师事务所律师。 被申请人：徐永财，男，汉族，1983年10月5日出生，住所地广东省韶关市曲江区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐永财金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐永财的银行存款754407.11元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐永财的银行存款754407.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4292元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月五日 书记员  严嘉琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执162号申请执行人：喻某某，男，1969年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。被执行人：贺某某，男，1958年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。被执行人：贺某某，女，1979年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。本院在喻某某申请执行贺某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十七日书记员  何方伟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执564号 申请执行人：陈某，女，2006年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：吴宗坤，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人吴宗坤机动车交通事故责任纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作了本案的相关法律文书：执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并启动执行案件网络查控。根据判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以特快专递形式进行邮寄送达，反馈由吴洪滨签收（吴洪滨后来得知是被执行人之子），未到庭。 执行网络查控系统，反馈被执行人无大额存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等信息，由少量的存款，本院依法采取了冻结、扣划措施，二次查控反馈亦无上述财产。对被执行人所在村支书进行了调查，反馈被执行人家庭能力较差，且已被判刑收监。线下向不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息。线下向公积金登记部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张相栋
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初155号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人唐正付,男，1965年5月28日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月9日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告人唐正付犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊出庭支持公诉，被告人唐正付到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2019年5月28日20时30分许，被告人唐正付在东川区书记发生打闹，红土地镇派出所在处置过程中发现被告人无机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车。经鉴定，被告人唐正付血样中检出乙醇成分，含量为92.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐正付犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车，依法可酌情从重处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人唐正付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐正付构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。唐正付无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，但鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人唐正付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇二〇年六月二十二日书记员  罗璨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1223号原告：陈心爱，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：董恒西，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李娜，女，1963年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈心爱与被告李娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告陈心爱之委托诉讼代理人董恒西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈心爱向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的房屋买卖协议；2、判决被告李娜返还购房款11万元及利息1万元；3、被告李娜承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年12月26日签订房屋买卖协议，原告陈心爱付款后，无法与被告李娜联系上，多方查找也不知下落，致使2014年12月26日签订的房屋买卖协议无法履行，达不到合同的目的。为此，请求依法支持原告陈心爱的诉讼请求。被告李娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告陈心爱（甲方、买方）与被告李娜（乙方、卖方）签订房屋买卖协议，约定：“一、甲方自愿购买乙方房屋1套，位置西城区胜利小学第一排楼房西户三楼，面积约100平方米。二、付款方式：房款一次性付清。三、自来水、进户门、地暖、燃气、预留接口按印象西城交房标准交房。四、本协议一式两份，甲乙双方各一份，自签字后生效。”2014年12月26日，被告李娜出具收到条一份，内容为：“今收到陈心爱购房款壹拾壹万元整，计：（110000.00元）李娜2014、12、26。上述事实，有原告陈心爱的陈述，原、被告签订的房屋买卖协议及收到条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2014年12月26日，原、被告签订房屋买卖协议，至今未交付，致使原告陈心爱签订合同目的无法实现，故原告陈心爱要求解除原、被告签订的房屋买卖协议，并返还购房款11万元的理由成立，依法应予支持。因原、被告双方未约定利息，故原告陈心爱主张利息无相关证据相佐证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告于2014年12月26日签订的《房屋买卖协议》；二、被告李娜于本判决书生效后十日内返还原告陈心爱购房款11万元；三、驳回原告陈心爱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年六月十日法官助理王胜华书记员赵晓庆
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2294号起诉人:储丽萍，女，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。2020年6月5日，本院收到储丽萍的起诉状。起诉人储丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还储丽萍借款35万元及利息（自2019年9月30日按利率月2分计算至还款当日）；2.起诉人对被告抵押房产按照抵押顺序有优先受偿权；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告以儿子金道虎做工程需周转资金为由，向储丽萍借款35万元，起诉人用其网银账户向被告的指定账户于2019年4月30日、2019年5月1日、2019年5月6日陆续转账35万元，完成借款交付，被告同意将其位于阜南县xxxxxx的房产抵押给起诉人，并办理了最高额50万元抵押登记手续。双方签订的借款合同约定的期限为6个月，借款利率为月息1.5%，被告仅按月利率1.5%支付5个月利息，后经催要偿还无果。为维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款合同》中约定“因本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，协商不成的由双方约定的阜阳市颍东区人民法院解决”，该约定虽不违反级别管辖和专属管辖，但起诉人未能举证证明本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对储丽萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽阜阳市中级人民法院。审判员  许彦军二〇二〇年六月五日书记员  卢超超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3476号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：张晓莉，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告张晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。审 判 员  张 霞二〇二〇年六月三十日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执584号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：阳家勇，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：赵燕，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人阳家勇、赵燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)鄂0304民初2340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阳家勇、赵燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人阳家勇、赵燕的银行存款（或其他合法收入）315000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年六月二十三日书记员  党晨光
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223财保20号申请人：谭爱斌，男,1963年10月22日出生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：易春吾，男,1953年1月5日出生,汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人谭爱斌于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易春吾在攸县至深圳5万元。申请人谭爱斌、李池兰以其共有的位于攸县的房屋（房屋所有权证号：湘（2018）攸县不动产权第0000865号）一栋提供担保。本院经审查认为，申请人谭爱斌提供了其与被申请人易春吾存在债权债务关系的证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人易春吾在攸县至深圳的股份45万元。冻结期限为一年，冻结期间被申请人易春吾的股份不得抵押、转让；二、查封申请人谭爱斌、李池兰所有的位于攸县的房屋（房屋所有权证号：湘（2018）攸县不动产权第0000865号）。查封期限为一年。案件申请费2000元，由申请人谭爱斌承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡纳平二〇二〇年六月十九日书记员  周 洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1043号 原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地港口区公车镇公车新城。 负责人：李聚丰。 委托诉讼代理人：张建平，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：江文芳，女，汉族，1966年9月19日出生，住广西防城港市港口区。 被告：曾宪军，男，汉族，1969年8月31日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告江文芳、曾宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社于2020年6月24日向本院申请撤回对被告江文芳、曾宪军的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社撤回对被告江文芳、曾宪军的起诉。 案件受理费83.75元，减半收取41.88元，由原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初71号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：邸豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所执业律师。被告：刘仲花，女，1964年12月19日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被告：石建宇，男，1960年5月27日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被告：武秀芳，女，1981年4月26日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告刘仲花、石建宇、武秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山西右玉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘建新 二〇二〇年六月十八日书记员 席伟鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27447号原告：王涛，男，1998年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：广东明世在线教育科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路55号307。法定代表人：潘国强。原告王涛与被告广东明世在线教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王涛撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年六月二十三日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1732号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张银，女，汉族，1988年10月27日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张银信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张银的银行存款33286.12元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张银的银行存款33286.12元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费353元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  严嘉琪
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执814号之一申请执行人：李成文，男，彝族，住赫章县松林坡乡塔土村拱桥组，公民身份证号522428194xxxx。申请执行人：刘克妹，女，汉族，住赫章县松林坡乡蛇倮冲村丫口组，公民身份证号5224281991xxxx。被执行人：杨正华，男，汉族，住赫章县松林坡乡塔土村麻粗组，公民身份证号522428197002141813。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人杨正华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正华在浙江省农村信用社联合社6216787060000361336账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岳朝宏二〇二〇年六月五日书记员  蔡 斌
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保261号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。负责人：林新腾，行长。被申请人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街东首。法定代表人：贺礼，经理。申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市富圣金属材料有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市富圣金属材料有限公司银行账户存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月十二日书记员  宋春露
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初824号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行，住所地浦北县石埇镇老街115号，统一社会信用代码：91450722054375991P。 法定代表人：李昌隆，支行行长。 被告：余呈福，男，1982年11月28日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告余呈福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，适用简易程序审理。因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行撤回起诉处理。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  舒 青
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初875号 原告：南宁市万邦物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园9号楼1单元1-302号，统一社会信用代码：91450103579427635K。 法定代表人：董立志，职务：董事长。 委托诉讼代理人：零丹娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄馨宁，该公司员工。 被告：魏金刚，男，1965年5月23日出生，住防城港市港口区。 原告南宁市万邦物业服务有限公司与被告魏金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告南宁市万邦物业服务有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告魏金刚的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市万邦物业服务有限公司撤回对被告魏金刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市万邦物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1756号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：张丽,女,1986年2月22日生,汉族,住四川省南充市南部县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9163号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年5月25日经委托查封了被执行人张丽名下位于南部县的房产。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张丽名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人张丽下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3.055415万元及相应利息，截止2020年6月3日已经执行到位0元，未执行3.055415万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年六月三日书记员  吴汝婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2503号原告：高福涛，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘瑾，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告高福涛与被告刘瑾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福涛到庭参加诉讼，被告刘瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高福涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款63000元并赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在涡阳县家“刘瑾农机维修门市部”。2017年9月9日，原告从被告门市部购买全新东方红（100）拖拉机一台，作价63000元，并签订了简易的转让协议。当时被告口头承诺售后服务、三包。结果在原告购买一个多月机械出了问题。找被告维修，修理后又多次出现故障，无法继续使用。要求被告给予维修，被告以无配件等各种理由搪塞，至今没有维修好。为此原告曾向涡阳县临湖市场监督局管理所投诉，经调解，由被告给原告无偿维修，但之后被告却不履行约定，不给维修，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告刘瑾未向本院提交答辩状及证据。原告高福涛为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：1.高福涛身份证复印件，证明其是本案适格的诉讼主体。该证据系有权机关制作，与本案具有关联性，予以确认。2.转让协议，证明2017年9月9日原告从被告处购买东方红（100）一辆，价格63000元。3.消费者权益争议调解书，证明原告从被告处购车后，车辆出现问题，被告承诺给原告维修，至今未修的事实。上述证据可相互印证原、被买卖及经涡阳县临湖市场监督管理所就车辆维修事宜组织调解的事实。4.刘瑾农机修理门市部企业基本信息，证明被告经营范围是农机修理服务、农机配件零售，没有二手车倒卖，是违法经营。本案中原告起诉被告为刘瑾，因此该证据与本案不具有关联性。5.机动车销售发票及合格证，证明发票和合格证不对号，被告属于虚假销售。经审查，该组证据间关于产品型号及合格证号存在不符情况。6.三包服务凭证，证明被告卖给原告的车是新车，三包、售后都有。经比对，该凭证为东方红LR/YT系列柴油机三包服务凭证。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2017年9月9日，高福涛从刘瑾处以63000元的价格购买东方红（100）拖拉机一辆，双方当日签订转让协议，刘瑾在中介人处签名。刘瑾向高福涛提供的发票时间为2017年3月18日，购货人张硕硕，厂牌型号为东方红LX100，合格证号0825380,金额为62800元（复印件）。刘瑾向高福涛提供车辆产品合格证上记载产品型号为东方红LX1000,合格证号0825383，同时交付给高福涛东方红LR/YT系列柴油机的三包服务凭证。2019年4月12日，高福涛以从刘瑾处购买的拖拉机刚用就出现问题，多次维修仍不能正常使用为由投诉至涡阳县临湖市场监督管理所，经调解达成协议，刘瑾承诺无偿给高福涛维修所购拖拉机，无偿维修时间为四个月，四个月后有偿维修（时间自无偿维修后开始）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，高福涛从刘瑾处购买拖拉机，虽然现有证据不足以证明刘瑾系拖拉机的所有权人，但双方意思表示真实，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故应认定买卖合同成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，目前原、被告双方之间的买卖合同尚未解除，原告要求被告退款并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上，对于原告高福涛的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高福涛的诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告高福涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 松二〇二〇年六月二十八日书记员 柯明明
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初2206号                  原   告              贾翠霞，女，1976年8月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区万金镇贾姚村6组375号。      委托诉讼代理人：曹荣荣，河南华融律师事务所律师。                  被   告              岗战峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路375号院6号楼3单元8号。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              判令被告返还原告100000元及利息36050元（以100000元为基数，按年利率6%，自2014年2月13日起暂计算至起诉之日止，以后利息计算至至实际履行之日止）。                  原告贾翠霞诉被告岗战峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2014年2月13日出具的《收条》、《中国建设银行取款凭条》、短信记录截图、微信聊天记录截图及原告、证人费希杰保证陈述真实的情况下,本院确认原告购买被告转让的铁路金桥花园的住房，房款总额为450000元，原告于2014年2月13日通过建设银行取款100000元，并于当日交给被告100000元房款。因被告未向原告交付房屋，被告同意退款，但未向原告退款，故本院对原告要求被告退还购房款100000元及支付资金占用期间的利息的诉讼请求予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告岗战峰自本判决生效之日起十日内退还原告贾翠霞100000元及利息（以100000元为基数，其中：1.自2014年2月13日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1511元，由被告岗战峰负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二Ｏ年六月三十日            书  记  员   时    雯
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执604号鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司、谢付开：鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司与谢付开承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10020.00元。经本院立案执行，现已执行到位9020.00元,申请人自愿放弃1000.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司。至此，鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0624民初248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保69号吴建祥、吴江、蒋琳：本院受理的申请人吴建祥与被申请人吴江、蒋琳借款合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初1102号民事裁定书，现已全部保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
文书内容河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初249号            公诉机关              濮阳县人民检察院                        被告人      基本情况              陈永国，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因犯危险驾驶罪，2019年8月27日被郑州市惠济区人民法院判处拘役二个月，并处罚金九千元；又因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月23日被濮阳县公安局取保候审。2020年6月16日本院决定取保候审，次日执行取保候审。现住原籍。                                          公诉机关      指控情况                          起诉书文号              濮县检一部刑诉[2020]97号起诉书                              指控事实              2020年3月15日21时许，被告人陈永国酒后无证驾驶豫A38HX1奇瑞牌轿车，沿道路行驶至濮阳县柳屯镇于林头村北大堤处，将车撞到树上，被巡逻民警当场查获。经鉴定，陈永国血液中乙醇含量为160mg/100ml，已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈永国犯危险驾驶罪罪名成立。陈永国曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，再次醉酒驾驶且无驾驶资格，应从重处罚；其如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                              判决结果              被告人陈永国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  齐静芳                                     二○二○年六月二十二日             书记员  李幕华
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终68号上诉人（原审被告）：瑞禾农业技术发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区光明路11号311-B16室。统一社会信用代码91110101080471565C。法定代表人：许飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼-2514室。统一社会信用代码91360125MA384K76X7。法定代表人：罗家彬，该公司总经理。原审被告：白山江源农村商业银行股份有限公司，住所地白山市江源区孙家堡子镇。统一社会信用代码91220625825712918J。法定代表人：董英直，该公司总经理。原审被告：万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。统一社会信用代码91110000722619489H。法定代表人：张晖，该公司总经理。原审被告：张晖，男，汉族，1974年3月11日生，住北京市朝阳区。上诉人瑞禾农业技术发展（北京）有限公司（以下简称瑞禾农业公司）因与被上诉人南昌市网诚慧金信息技术有限公司（以下简称网诚慧金公司）、原审被告白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称白山江源公司）、万方投资控股集团有限公司（以下简称万方投资公司）、张晖金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌铁路运输中级法院（2020）赣71民初20号民事裁定，向本院提起上诉。瑞禾农业公司上诉称，1.本案属于金融借款合同纠纷，既不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定所列的11项内容之一，也不符合江西省高级人民法院指定管辖的法定情形，故而南昌铁路运输基层法院和中院对本案均没有管辖权；2.本案所涉诉讼标的金额为1000万元以上，属于中级人民法院受理的第一审民商事案件的级别管辖范围，因此《管辖权补充协议》约定向南昌铁路运输法院提起诉讼，其内容违反了级别管辖的规定，该约定管辖无效；3.《管辖权补充协议》对级别管辖的约定无效，不影响对地域管辖约定之效力。本案金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地是江西省南昌市红谷滩新区，南昌铁路运输中级法院位于南昌市西湖区，本案约定的管辖地与案件纠纷并没有实际联系，因此南昌铁路运输中级法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。被上诉人网诚慧金公司、原审被告白山江源公司、万方投资公司、张晖未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。瑞禾农业公司与出借人签订的《借款协议》和《管辖权补充协议》中均对争议管辖进行了约定，《管辖权补充协议》对《借款协议》中达成的管辖协议进行了变更，约定“协商不成的，任何一方均有权向南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地（江西省南昌市红谷滩新区）的所辖人民法院提起诉讼。”后因出借人将其对瑞禾农业公司享有的债权转让给了网诚慧金公司，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，本案《管辖权补充协议》中达成的管辖协议对受让人网诚慧金公司有效。本案的争议焦点是《管辖权补充协议》中达成的管辖协议的效力问题。首先，最高人民法院批准实施的《江西省高级人民法院关于指定南昌铁路运输两级法院管辖民事案件的规定》第六条规定：“当事人协议选择由南昌铁路运输中级法院或南昌铁路运输法院管辖的，依法审查确定。”经审查，本案中，金e融投融资平台的实际运营者江西银行股份有限公司网络金融部的住所地在江西省南昌市，该平台开设的结算账户在江西银行股份有限公司铁路支行新华支行，可以认定本案的合同履行地在江西省南昌市，因此当事人在《管辖权补充协议》中约定由南昌铁路运输法院或金e融投融资平台运营者江西银行股份有限公司所在地（江西省南昌市红谷滩新区）的所辖人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。其次，鉴于本案诉讼标的金额超过了1千万元，属于中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，结合当事人有选择向南昌铁路运输法院及南昌市红谷滩新区辖区内有管辖权法院诉讼的地域管辖合意，南昌铁路运输中级法院及南昌市中级人民法院对本案均具有管辖权。本案当事人在《管辖权补充协议》中约定了两个人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告网诚慧金公司选择向南昌铁路运输中级法院起诉，符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年六月三十日法官助理吕东晓书记员熊超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执449号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：温贵彬，男，1984年08月21日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人温贵彬罚金一案，本院作出的（2019）桂0602刑初86号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温贵彬应缴纳罚金30000元。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的银行卡存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8151号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。被执行人：何明秀，女，1971年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与何明秀信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26894号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8151号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月八日 书记员  杨健航
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申90号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):马春伍,男,1971年3月10日出生,汉族,个体,住大石桥市南楼经济开发区。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人):李继成，男，1975年5月29日出生，汉族，个体，住沈阳市和平区。被申请人(一审被告、二审上诉人):战洁，女，1983年10月28日出生，汉族，个体，住沈阳市和平区。再审申请人马春伍因与被申请人李继承、战洁买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽08民终2589号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马春伍申请再审称，二审法院认定事实不清，导致错误民事裁定，应予撤销。一、首先再审申请人、被申请人之间虽没有签订书面的买卖合同，但再审申请人从再审被申请人处购买了斐讯产品，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，再审申请人、被申请人应当按照约定履行各自义务。本案中，再审被申请人作为斐讯产品的销售商，再审申请人向其购买上述产品，主要是受到“零元购”的优惠宣传及承诺的影响，即按照约定的时间节点进行购买金额的全额返现。再审被申请人主张再审申请人系参与了斐讯公司的零元购活动而取得返现资格，斐讯公司及联璧公司才是返现的主题，被申请人不应当承担返现的义务，但是再审申请人购买的涉案产品系由再审被申请人销售，被申请人作为销售方向再审申请人提供的商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面不得作虚假或者引人误解的宣传。庭审中，再审被申请人也承认存在返现的事实，只是否认自己是返现主体，结合证人证言、汇款和微信转账记录、录音资料可以认定被申请人在销售斐讯产品时，对再审申请人承诺过购物返现，现再审申请人未能实现合同目的，被申请人作为买卖合同的相对方，应当承担违约责任，赔偿货款损失，其实际损失金额应当确定为所支付的相应货款。二、在原审庭审中，原审法院审理查明，自2018年3月31日起至2018年7月15日止，再审申请人共给被申请人战洁转账汇款34笔、共计人民币420335元，涉案斐讯产品购买后，再审申请人并没有得到购物返现，而且原审庭审中，被申请人战洁对收取货款这一事实予以认可，李继承和战洁是夫妻关系，所以再审申请人起诉两名被申请人为本案共同被告主体适格。三、通过庭审质证，再审申请人出示的录音资料可以证明与被申请人之间的买卖合同关系的真实性和存在性，被申请人在录音中也承认拖欠货款，庭审中，被申请人没有充分的理由对录音的客观真实性予以反驳。四、被申请人应返还货款420335元事实清楚，一审审理程序合法，适用法律正确，应当维持一审判决。五、本案中，无论从原审答辩还是本案的上诉，无论被申请人如何辩驳，被申请人妄图通过所谓的两个事实混淆视听，从而达到不返还货款的目的。1、被申请人始终强调与再审申请人之间的之前的买卖合同，可是之前的买卖合同关系早已清算完毕，与本次的买卖合同关系没有关联性，只能说之前的买卖关系中被申请人没有违约，可是本次买卖合同被申请人违约了。2、在本诉中再审被申请人始终强调自身不应成为被告，而应由再审申请人起诉联璧公司和斐讯公司，可是申请人根本不认识这两个公司，也没有与其签订买卖合同，也没有以任何形式与其有业务往来，因为始终是与被申请人进行业务往来，而且联璧公司的返现平台已经关闭，公安部也展开刑事侦查，斐讯公司发布公告对消费者进行了口头承诺，但申请人认为这都与我无关，即使存在纠纷也是被申请人与联璧公司和斐讯公司之间的纠纷。本院经审查认为，首先，再审申请人与被申请人虽然形成了事实上的买卖合同关系，但再审申请人交付货款，被申请人交付货物，并没有违约行为，再审申请人称被申请人承诺向其返现，但再审申请人并未提供充分的证据证明被申请人作出过返现承诺，且在以往的返现中，均是通过K码在斐讯公司推出的联璧平台进行激活并返现，可以看出返现主体并非被申请人。其次，该案的“零元购”活动是由斐讯公司推出，客户自愿参加活动，参加活动获得相应价值的K码礼包，K码礼包由斐讯公司在联璧公司的金融平台返现。商品生产者的主要目的是获得经济利益,本案斐讯公司生产的路由器必然要有生产成本和销售成本,斐讯公司推出的零货款购物行为如果长期坚持必然是赔本生意,作为经营者及消费者均应能够认识到厂家、联壁金融平台可能会在将来出现不能承兑返还货款承诺的风险,因而应对自己的损失承担责任。另，斐讯电子产品“0元购”的返现平台“联璧金融”因涉嫌犯罪已被公安机关依法立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故二审判决并无不当。综上，再审申请人马春伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马春伍的再审申请。审判长 付 尧审判员 张 悦审判员 孙石平二〇二〇年六月十八日法官助理马欣书记员赵欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9295号上诉人（原审被告）：深圳市明海通运国际物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道1153号天源大厦塔楼B栋17H。法定代表人：马强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张渊，湖北蓝康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧海朝，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：胡培军，男，1972年1月25日出生，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。上诉人深圳市明海通运国际物流有限公司因与被上诉人欧海朝、胡培军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市明海通运国际物流有限公司于2020年6月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市明海通运国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市明海通运国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费737元，减半收取368.5元，由上诉人深圳市明海通运国际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年六月二十八日书记员  罗淑仪戴凯珊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2690号 原告：王伟，女，1994年5月25日出生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：惠春，山东翎鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张霞，女，1995年2月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘建民，山东宸合宸律师事务所律师，特别授权代理。 原告王伟与被告张霞服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托诉讼代理人惠春，被告张霞的委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼。后又于2020年6月3日第二次开庭审理，原告王伟的委托诉讼代理人惠春，被告张霞的委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令张霞返还王伟整形费11500元；2.判令张霞赔偿王伟损失34500元；3.判令张霞承担王伟前期治疗费14000元；以上其计6万元；4.本案诉讼费用由张霞承担。事实和理由：2017年5月，王伟在张霞处缴纳整形抽脂术定金2000元，2017年6月，王伟在张霞处进行了身体抽脂手术，并将余款9500元支付给了张霞。手术之前张霞告知王伟其证件齐全，有很多成功案例，且也将开分店，王伟作为消费者，听信了张霞的言词。但张霞隐瞒真实情况，非法行医，在自身不具备相关资质和技术条件的情况下给王伟进行抽脂手术，造成王伟身体十处严重瘢痕，高出皮肤，并导致双大腿部分凹凸不平，给王伟的身体和精神造成了巨大伤害。双方多次协商未果，至今张霞既不退还王伟的整形费用也不赔偿王伟的损失。双方之间应属于消费服务合同关系，张霞隐瞒真相，非法行医构成欺诈，造成根本违约。为了维护王伟的合法权益，诉至法院。 张霞辨称，不认可王伟的身体现状与张霞之间的整形手术之间有因果关系，即便王伟身体现状属实也是自身身体素质造成的，王伟所要求的赔偿损失无事实和法律依据，其应对自身主张提供证据。另外纠纷发生后张霞已于2017年9月4日向王伟退还了3000元费用，之后王伟没有再找张霞协商过此事，双方的纠纷已经解决。 经审查本院认定事实如下：张霞系从事拔罐、美容等业务的个体户，王伟曾在其店内进行过上述业务的消费。王伟在张霞的美容店内接受美容服务时，张霞向其主张可行身体抽脂术，王伟在未明确核实张霞是否具备抽脂术行医资格的情况下，同意由张霞为其进行身体抽脂术。2017年5月31日、6月13日王伟分别向张霞（微信昵称“A，卉洁”，王伟将其备注为“张晓霞”）微信转账支付2000元、9500元。2017年6月13日，王伟在张霞的美容店内进行了整形抽脂手术。术后，王伟认为其身体抽脂部位留下瘢痕，要求张霞退还抽脂术费用并赔偿损失。2017年9月4日，张霞退还给王伟（支付宝账号15163635673）3000元，剩余款项未予退还。王伟就此与张霞协商未果，起诉至法院。 另查明，1.张霞不具备从事抽脂手术的行医资质。 2.王伟主张，为治疗身体瘢痕，其于2020年1月18日到修芭世家潍坊万达店进行治疗，支出13000元。又于同年3月8日到潍坊市人民医院进行门诊，体格检查为：全身皮肤可见10处手术后瘢痕……诊疗意见为：疤痕敌，外用。另载明：可行点阵激光治疗。王伟为此支出费用25元。 本院认为，任何单位和个人,未取得《医疗机构执业许可证》并经登记机关核准开展医疗美容诊疗科目,不得开展医疗美容服务。本案中,王伟与张霞虽未签订书面服务合同,但从双方的聊天记录及庭审过程可以看出,服务合同系王伟与张霞达成,且抽脂手术在张霞所经营的店内进行,可以证明双方之间存有服务合同关系。因张霞无医疗美容相关资质，在未取得医疗美容相应资质的情况下超越经营范围为王伟提供医疗美容服务的行为,违反禁止性规定,双方当事人之间形成的美容服务合同应属无效。合同无效后,因张霞系无资质进行医疗美容服务,其收取王伟的服务费11500元应予返还。故对王伟要求张霞返还整形费的诉讼请求，本院予以支持。对张霞主张的，已经返还整形费用3000元，王伟主张该费用系张霞与其存在借贷关系而履行的还款义务，根据双方沟通处理涉案纠纷及款项退还时间，综合分析该3000元应为张霞返还的整形费，对王伟主张的偿还借款的辩解理由，本院不予采信。对于王伟主张的前期治疗费，其提供的证据不足以证实身体瘢痕需进行美容治疗的必要性、合理性，故对于王伟要求赔偿前期治疗费的诉讼请求，本院不予支持。对王伟主张的整形费的三倍损失34500元的诉讼请求，本院认为，双方就行身体抽脂手术均存在过错，且无证据证实张霞系通过欺诈手段诱使王伟同意接受手术治疗，故对王伟的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限张霞于本判决生效之日起十日内返还王伟整形费8500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回王伟的其他诉讼请求。 案件受理费650元，王伟负担558元，张霞负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋秀玲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初724号 原告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区。 法定代表人赵庆丰，系该公司总经理。 委托代理人王浩，系该公司员工。 被告方永彬，男，1992年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称人寿财险铁岭支公司）与被告方永彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险铁岭支公司委托代理人王浩、被告方永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险铁岭支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告赔偿110000元。2、请求被告承担诉讼费用。事实理由：2018年8月4日，被告方永彬醉酒驾驶辽Ｍ×××××号轿车在大甸子沈平线90公里700米处，未确保安全，驶入道路左侧，造成行人崔恩剑被撞死亡。因被告方永彬在我司为事故车辆投保了交强险等保险，铁岭县法院以（2018）辽1221刑初205号刑事附带民事判决书判决我司在交强险范围内赔偿崔恩剑近亲属110000元，我司已履行完毕。被告方永彬明知醉酒驾驶车辆违法，却醉酒驾车撞死行人，理应自负其责，依据交强险保险条款第9条约定，醉酒驾驶车辆属于理赔除外条款，所以我司向被告方永彬追偿上述赔偿款。 被告方永彬辩称，我之前交保险的时候是别人代交的，我是在微信上转交的保费，我没有看到保险条款，不知道酒驾保险公司强险不管，另外保险单上我没有亲自签字，我不同意偿还，其次我现在也没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及质证、认证意见，本院认定事实如下：被告方永彬在4S店为辽Ｍ×××××号轿车投保了被告人寿财险铁岭支公司为保险人的道路交通事故强制责任保险交强险及第三者责任险。在上述保险合同期限内的2018年8月4日，被告方永彬醉酒驾驶辽Ｍ×××××号轿车在大甸子沈平线90公里700米处，未确保安全，驶入道路左侧，与行人崔恩剑相撞，造成崔恩剑死亡。2018年12月12日，铁岭县法院作出（2018）辽1221刑初205号刑事附带民事判决书判决刑事附带民事被告人（本案原告）人寿财险铁岭支公司在交强险范围内赔偿崔恩剑近亲属110000元，现已履行完毕。 本院认为，原告人寿财险铁岭支公司以被告方永彬醉酒驾驶车辆发生交通肇事，属于交强险保险条款第9条醉酒驾驶车辆发生交通事故不予理赔的理赔除外事项，因此就其履行铁岭县法院2018）辽1221刑初205号刑事附带民事判决书判决给付的110000元对被告追偿。依据被告辩解意见，本案第一个争议焦点是上述除外条款是否属于免责条款。根据原告提供的机动车交通事故强制责任保险条款第九条记载事项，是垫付与追偿的内容，不属于免责条款。据此，针对该条款不适用《保险法》第十七条有关格式合同提示说明义务的效力性规定。本案的第二个争议焦点是原告要求追偿是否于法有据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，保险公司在驾驶人醉酒驾驶车辆在机动车交通事故强制责任责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，保险人在交强险范围内理赔因醉酒发生的交通事故损害赔偿金后对侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此原告向被告方永彬追偿其已垫付的赔偿款110000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解不知该除外条款就不应被追偿，但其应该知道醉驾违法，应自负其责，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，判决如下： 被告方永彬于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司人民币110000元。 案件受理费2500元，减半收取1250元由被告方永彬负担。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 颖
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执332号被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路与中南路交叉口南500米路西。本院在执行孙兴旺申请执行焦作市新链条输送设备制造有限公司追偿权纠纷诉讼费一案中，查明被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初896号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市新链条输送设备制造有限公司（机构代码：914108037324707530）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初536号原告：李林刚，男，1967年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路10号。法定代表人：王淮。被告：于利，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。被告：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号（农机修造厂院内）。法定代表人：唐山林。李林刚与天津市森源建筑有限公司、于利、天津东海苑置业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李林刚于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林刚撤诉。案件受理费453.0元，由原告李林刚负担。审判员  于伯军二〇二〇年六月九日书记员  林 婷