wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3987号 原告：赵飞跃，男，1958年8月31日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕兰珍（系原告妻子），女，1960年12月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：周芝龙，男，1971年12月8日出生，汉族，住东阳市。 原告赵飞跃为与周芝龙租赁合同纠纷一案，于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令周芝龙支付钢管租赁费508105.39元、钢管扣件赔偿款301823.64元、违约金418526元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭对本案进行了审理。原告赵飞跃及其委托诉讼代理人吕兰珍到庭参加诉讼，被告周芝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2016年2月1日，原告赵飞跃（甲方、出租方）与被告周芝龙（乙方、承租方）签订《钢管租赁合同》一份，由被告周芝龙向原告赵飞跃租赁钢管、扣件、接管，约定焊管0.005333元/天/米、扣件0.0038元/天/只、10cm-30cm套管0.0038元/天/只，租赁物返还时，扣件清理费为0.15元/只，弯钢管调直费1元/只。乙方应在租赁物还清后3日内结清全部租金，若租期在2个月以上的，应在每月25日前结清当月租金，若逾期付款的，乙方应从逾期当日起每日以拖欠租费金额的千分之二支付违约金。若租赁物发生损毁丢失的，乙方应以该租赁物在当季市场上全新的价格赔偿。原告赵飞跃按约提供钢管、扣件、接管。2017年2月13日，经双方结算，被告周芝龙向原告赵飞跃出具欠条一份，确认截至2016年12月31日止尚欠租金250000元，于2017年3月中旬支付100000元，于2017年5月底前付清。2017年1月1日，被告周芝龙又租用原告赵飞跃的钢管、扣件、接管若干。期间，被告周芝龙退回了部分钢管、扣件、接管。截至2019年10月1日止，被告周芝龙尚欠原告赵飞跃钢管13541.5米、扣件19962只、接管56只，应支付租金414044.24元，扣件清理费3414.9元，当日钢管的市场价格为11.8元/米、十字扣件为5.5元/只、活动扣件和接扣件为6.5元/只、接管为3元/只。被告周芝龙于2017年10月23日支付16000元、于2018年6月1日支付18000元、于2019年1月26日支付127000元。后经原告赵飞跃催讨，被告周芝龙未支付剩余租金，也未退还钢管、扣件、接管。因被告周芝龙至今未退还钢管、扣件、接管，也没有退还的意愿，故原告赵飞跃诉来本院，要求被告周芝龙支付欠付的租金、迟延支付租金的违约金，并要求赔偿钢管、扣件、接管不能退还的损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周芝龙应于本判决生效之日起十日内支付原告赵飞跃钢管、扣件、接管租金及扣件清理费共计506459.14元，违约金314075.32元。 二、被告周芝龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵飞跃钢管、扣件、接管的损失280903.7元。 三、驳回原告赵飞跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7928元（已减半收取），由原告赵飞跃负担820元，被告周芝龙负担7108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年六月一日 代书记员  胡楚楚
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1099号 申请执行人李国钢与被执行人湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司劳动争议一案，经本院执行，申请执行人李国钢已收到案件执行款58108元，同意结案。至此，申请执行人李国钢向本院申请执行的冶劳人仲裁字（2019）第306-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执976号申请执行人：孙云，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3号，统一社会信用代码91500108MA5YU4QM7Y。法定代表人：谭鑫洁，总经理。关于申请执行人孙云与被执行人重庆风神置业代理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初3903号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还退款10万元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2194.38元。本院于2020年02月04日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为10万元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2194.38元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执976号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月三日书记员 张雪琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3196号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，社团负责人。委托代理人:李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人魏伟，男，汉族。被执行人张娟，女，汉族。被执行人陕西太极电声科技有限公司。法定代表人魏伟，系该公司总经理。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人魏伟、张娟、陕西太极电声科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20653号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏伟、张娟、陕西太极电声科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产线索。本案执行标的为1092020.74元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月五日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3420号申请执行人福建卓越建设工程开发有限公司。法定代表人：余美核。被执行人唐大成，男，汉族。申请执行人福建卓越建设工程开发有限公司与被执行人唐大成建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初3535号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐大成未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人福建卓越建设工程开发有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3535号民事判决书向被执行人唐大成发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的335718.12元及利息，未受偿335718.12元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1758号 原告（反诉被告）：徐李斓，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告（反诉原告）：程敏华，女，1965年7月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 徐李斓与程敏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，程敏华于2020年5月18日提出反诉。后经本院调解，徐李斓、程敏华分别于2020年6月4日、2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请和撤回反诉申请，确认本案房屋租赁合同纠纷就此了结、不再起诉，同时徐李斓自愿负担本诉及反诉案件受理费。本院认为，徐李斓申请撤回起诉、程敏华申请撤回反诉，均是其处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许徐李斓撤诉。 二、准许程敏华撤回反诉。 本诉案件受理费150元，减半收取计75元，由徐李斓负担。反诉案件受理费25元，由徐李斓负担。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年六月五日 书记员  王 瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2221号原告：陈军平，男，1978年9月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥镇法律服务所法律工作者。被告：丁健，男，1977年7月17日生，汉族，住靖江市。原告陈军平与被告丁健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军平撤回起诉。案件受理费减半收取为35元，由原告陈军平承担。审判员  朱美凤二〇二〇年六月三日书记员  张 梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1654号之一 申请人:张元玲，女，1981年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:施建友，男，1969年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张元玲于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人施建友价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人施建友价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人张元玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 耿 静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执77号申请执行人：温升远，男，1978年1月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：临清市弘圣机械有限公司，住所地：临清市尚店镇洼里村。法定代表人：王朝臣经理本院（2018）鲁1581民初3185号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人温升远于2020年6月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3185号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3185号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年六月三十日书记员  王 珏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2069号原告：熊之斌，男，1977年10月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：姜萍萍，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾达，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告:郑州天河置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西，统一社会信用代码91410100786245850P。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文聪，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬慧，系公司员工。原告熊之斌与被告郑州天河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊之斌及其委托诉讼代理人姜萍萍、高腾达及被告委托诉讼代理人许文聪、张冬慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《华侨龙城百花苑内部认购合同书》无效；2、判令被告返还原告购房款484500元，并支付利息108156.33元（以484500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月5日计算至2020年5月25日，实际计算至实际清偿完毕之日止）以上共计592656.33元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2016年9月5日签订《华侨龙城百花苑内部认购合同书》,原告购买被告开发的天河华侨龙城项目30号楼2单元9楼西户商品房一套，价款969000元。原告于2016年9月4日支付购房款30000元，于2016年9月5日支付购房款454500元，合计支付购房首付款484500元，被告向原告出具收据两份。双方约定被告应在房屋选定后24个月左右将该住宅房屋竣工并将符合合同约定的商品房交付原告使用。如不能按期交房，需按原告已实际交纳购房款总额的同期银行贷款利息支付违约金。现双方签订认购合同书至今已近四年之久，被告至今未能开发建设，也未取得商品房预售许可证等手续。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：被告公司愿意向原告退还购房款，对其主张的利息有异议，被告公司认为应当分段计算，2016年9月5日至2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类的贷款利率标准计算，2019年8月20日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告与被告签订《华侨龙城百花苑内部认购合同书》一份，认购合同书约定：原告购买被告开发的天河华侨龙城30号楼2单元9楼西户商品房一套，建筑面积129.20平方米，每平方米7500元，房屋总价款969000元；被告应在2018年9月将住宅房屋竣工、并将符合本合同约定的商品房交付原告使用；在原告全额缴纳购房款后，被告若不能按期交房，需向原告支付已实际缴纳购房款总额的同期银行贷款利息。合同签订后，原告于2016年9月4日向被告支付购房款30000元，于2016年9月5日向被告支付购房款454500元，合计支付首付款484500元。因被告未按约定时间交付房屋，原告因此诉至本院。庭审中，原、被告确认本案争议房屋所涉楼盘至今未取得商品房预售许可证。本院认为，被告至今未取得争议房屋所涉楼盘商品房预售许可证，故其与原告签订的《华侨龙城百花苑内部认购合同书》无效。被告将不具备出售条件的房屋出卖与原告，存在过错，应退还因此合同所收取的购房款484500元，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）支付原告所缴纳款项的利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告熊之斌与被告郑州天河置业有限公司2016年9月5日签订的《华侨龙城百花苑内部认购合同书》无效；二、被告郑州天河置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告熊之斌购房款484500元，并以484500元为基数，自2016年9月5日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清付之日止；三、驳回原告熊之斌的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4864元，由被告郑州天河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年六月二十八日书记员  贺永秀
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4157号原告：马纳金，男，1974年3月12日，回族，住安徽省临泉县。被告：张亚伟，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告马纳金与被告张亚伟民间借贷纠纷一案中，原告马纳金于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马纳金自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马纳金撤回起诉。案件受理费25元，由原告马纳金负担。审判员  杨世海二〇二〇年六月三十日书记员  韦佳慧
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2516号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。 被告：陈婷婷，女，1988年3月25日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由于原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶馨怡 代理书记员  黄婧婧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执526号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人洪礼光，男，1974年1月26日出生，住台州市椒江区章安街道东埭村756号，公民身份号码:332601197401262917。 被执行人倪秀良，男，1969年6月6日出生，住台州市椒江区章安街道山横村新屋134号，公民身份号码:332601196906062959。 被执行人何信国，男，1963年5月24日出生，住台州市椒江区章安街道道头金村77号，公民身份号码:332601196305242911。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人洪礼光、倪秀良、何信国申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为450000元及利息，并负担案件受理费2785元，执行费6955元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人洪礼光、倪秀良、何信国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪礼光、倪秀良、何信国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪礼光、倪秀良、何信国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪礼光、倪秀良、何信国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对3被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无比动产、银行存款和有价证券。被执行人洪礼光名下浙JS6S26雪佛兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人洪礼光、倪秀良、何信国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪礼光、倪秀良、何信国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪礼光、倪秀良、何信国作出罚款决定。同时已对被执行人洪礼光、倪秀良、何信国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议。 综上，被执行人洪礼光、倪秀良、何信国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月三十日 代书记员 徐                 斌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1000号原告：李中伏，男，汉族，1966年6月13日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：**飞，男，1987年10月19日出生，汉族，住洛阳高新技术产业开发区。被告：范存贞，女，1988年1月7日出生，汉族，住洛阳高新技术产业开发区。原告李中伏与被告**飞、范存贞所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年6月16日下午三点三十分开庭。开庭当天，原告李中伏经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  田晓丹二〇二〇年六月十六日书记员  王婉青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初731号原告：从志强，男，1974年4月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被告：陈春，男，1987年4月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告从志强与被告陈春租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告从志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年6月1日，原告从志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告从志强撤诉处理。审 判 员 纪石平二〇二〇年六月三日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执679号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，。被执行人：郑宋明，男。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人郑宋明信用卡纠纷一案，莒县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）鲁1122民初94号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年3月12日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年六月十九日书记员  王太武
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3138号 原告:刘戈，男，1977年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：谢全芬，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘戈，男，1977年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系谢全芬之夫。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告刘戈、谢全芬与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘戈（同为原告谢全芬的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘戈、谢全芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月至2017年4月的拖欠租金17626元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月13日与被告签订了《委托经营管理合同》，将位于宜宾市翠屏区（建筑面积11.35平方米）委托被告管理，原告按月收取租金。被告开始正常返租，但2016年3月至2017年4月被告未正常足额返租。被告打下欠条明确欠租金额为17626元，但被告至今未还款，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，二原告与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告阳开盛购买宜宾市翠屏区㎡）。同日，二原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定：鉴于被告整体承租了位于四川省宜宾市翠屏区（推广名为ＭＯＭＡＬＬ海港城，以下简称本项目），二原告将本项目2层127号（建筑面积11.35㎡）商业用房委托被告经营管理，被告有权将该商业房转租给第三方。委托期限为2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，在委托期内每三年签订一次租赁合同。本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日。本次合同期限内每月租金为118元／平方米，合计1337元／月，被告于每月5日前支付。合同签订后，被告未按照约定足额向二原告支付租金。2016年12月27日和2017年9月12日，被告分别向二原告出具《欠条》两张，载明：“今欠海港城业主谢全芬、刘戈商铺号1-2-127时间为2016年3月至2016年9月租金9359元（其中每月返租租金为1337元，共7个月），期间已返租128元，实欠租金金额9231元。”、“今欠海港城业主谢全芬、刘戈商铺号1-2-127时间为2016年10月至2017年4月租金9359元（其中每月返租租金为1337元，共7个月），期间已返租964元，实欠租金金额8395元。” 另查明，坐落于宜宾市翠屏区中坝大桥左侧新一中旁（外滩一号）1幢2层52号附127号的商业用房建筑面积为11.35平方米，系二原告共同共有。二原告系夫妻关系，于2001年4月16日登记结婚。 本院认为：二原告与被告签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告向二原告出具《欠条》两张，载明差欠2016年3月至2017年4月租金17626元。被告未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应承担举证不能的责任。二原告请求被告支付2016年3月至2017年4月的租金17626元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢全芬、刘戈支付2016年3月至2017年4月租金17626元。 如果被告宜宾海港城商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年六月十七日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执907号周志广、泰来县宏博商砼有限公司：本院执行的周志广申请执行泰来县宏博商砼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人泰来县宏博商砼有限公司自动履行法律文书所确定的给付申请执行人37,428.88元的义务，申请人已支取。泰来县宏博商砼有限公司交纳了申请执行费461.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1466号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：邱明月，系该行员工。 被告：陈义臻，男，1974年6月8日出生，汉族，住所地晋江市。 被告：福建石狮市菲华金丘开发建设有限公司，住所地石狮市鸿山镇莲厝工业区，统一社会信用代码913505006115322845。 法定代表人邱天祝，该公司总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告陈义臻、福建石狮市菲华金丘开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司石狮分行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年六月三日 书记员  王鑫鑫
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初119号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地：辽阳市宏伟区院南街1-2、1-3号，统一社会信用代码：912110047017160281。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：苏宝印，男，汉族，1974年5月15日出生，住辽阳市白塔区，系该行员工。委托诉讼代理人：钟艳，女，汉族，1968年12月31日出生，住辽阳市白塔区，系该行员工。被告：耿东波，男，汉族，1986年06月06日出生，户籍地辽阳市宏伟区，现羁押于辽阳市看守所。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告耿东波银行卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟艳、被告耿东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告耿东波立即偿还原告信用卡透支款本金11,000.00元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用(截止2020年03月15日，利息为1,352.48元,违约金624.93元，手续费250.8元，与本金合计为13,228.21元）；2.本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：耿东波，身份证号:2110041986××××××××,家庭地址：辽阳市宏伟区健康路小区53-2-14号，办卡时单位辽阳市公安局宏伟分局光华街派出所。持卡人于2017年08月22日申请在我行办理了一张贷记卡，卡号：62×××49,原始授信额度l.1万元，2019年07月14日进入属地催收，我行历经18次催收（电话、委外），截止2020年03月15日，贷记卡透支余额为13,228.21元，其中本金11,000.00元、利息为1,352.48元、违约金624.93元、手续费250.8元。形态：损失。催收过程中，经拨打单位电话己不在单位上班，联系人手机无人接听，拨打本人电话停机、空号，持卡人一直没有还清欠款。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还全部信用卡透支款。被告耿东波辩称，欠款数额本金11,000元对，利息等我没办法偿还，现在没有能力偿还。我是2019年5月5日被刑拘的，原告7月催收的情况我不知道，我被刑拘前没有欠款，因为刑拘后我没法偿还。原告起诉的钱数对。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告方身份证复印件，证明本人身份情况；2、信用卡申请表复印件1页，证明在我行办理信用卡；3、账户信息表复印件1页，证明欠款详细信息；4、账户催收记录复印件1个，证明我行欠款催收过程。本院当庭对以上证据的真实性予以认定。根据本院认定的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告耿东波于2017年8月22日向原告申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××49,原始授信额度1.1万元。信用卡领用合约“第三条对账和还款”约定：“3.1透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异……）”。此后，被告耿东波持该卡透支。截止至2020年3月15日，被告耿东波拖欠贷记卡透支余额为13,228.21元，其中本金11,000.00元、利息1,352.48元、违约金624.93元、手续费250.8元。经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告申请办理贷记卡，双方约定了借款数额及利息计算标准，双方之间形成了借款合同法律关系。现被告已持卡透支而未及时还款，被告违约，其应按照合同约定履行还款义务,故原告诉请被告偿还信用卡透支款本金及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告耿东波于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行信用卡透支款本金11,000.00元及截止2020年03月15日的利息1,352.48元、违约金624.93元、手续费250.8元，合计13,228.21元，并按透支利率日万分之五计算支付自2020年3月16日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告预交），减半收取65.50元，由被告耿东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年六月二十九日书记员  张瑞云附：本案判决相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1771号 原告：杨广付，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：张舜，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨广付与被告张舜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨广付及委托诉讼代理人刘建光到庭参加诉讼，被告张舜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨广付向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款76000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款报价利率给付利息至付清为止；2.被告赔偿车旅费500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月，原告带人在被告承包的晋中市太谷县城北郭村乐华城项目建筑工地做木工。2019年4月24日，被告与原告结账，被告尚差原告工资76000元向原告出具了《欠条》，当时约定被告与公司老总王伟决算完后支付该欠款，且在3个月内支付。之前被告还喊原告等人到公司项目部要工资，结果发生打架，原告还被派出所拘留，之后派出所警官告诉原告，被告已从公司领款，原告便多次催要，但被告至今未付。为了维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告张舜未到庭应诉，但在电话中答辩称欠原告工资款及出具欠条属实，但应扣除通过微信转账已支付的22000元，现仅欠原告54000元。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2019年初，原告带人在被告承包的山西省太谷县“乐华城”项目建筑工地上务工，期间被告于2019年3月26日通过微信转账支付了10000元给原告，后双方于2019年4月24日结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠条今欠杨广付乐华城工地民工工资共计人民币大写：柒万陆仟元正，此款在张舜同王伟决算完后，由张舜支付至杨广付本人，三个月支付。欠款人：张舜身份证：5111211966××××××××2019.4.24”。同日被告通过微信转账支付了2000元给原告、于2019年4月25日通过微信转账支付了2000元给原告、于2019年7月12日通过微信转账支付了8000元给原告。之后原告多次催收未果后向本院提起诉讼。 另本案在审理中，原告认可对被告通过微信转账已支付的22000元从欠条金额中予以扣减，即被告现尚欠原告54000元。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，被告出具的《欠条》，原、被告微信转账截屏记录等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告杨广付向被告提供劳务，经结算被告张舜向原告出具《欠条》，足以证明被告存在欠工资款的事实；原告认可对被告通过微信转账已支付的22000元从欠条金额中予以扣减，即被告现欠原告54000元未付，原告主张被告履行给付义务及自起诉之日起承担逾期付款资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告主张被告赔偿车旅费损失500元之请求，因未提交相关证据支撑，故本院不予支持；被告张舜经本院传票传唤未到庭应诉，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张舜于本判决生效之日起十日内向原告杨广付支付欠款54000元及资金利息（利息计算方式：利息以54000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告杨广付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告张舜负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二〇年六月三日 书记员  万晓梅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1838号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：郭付兰，女，1955年11月30日出生，汉族，住曹县。被告：宋美真，女，1972年1月18日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告李保生、郭付兰、宋美真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹，被告郭付兰、宋美真到庭参加了诉讼。庭审中，原告以被告李保生已去世为由，申请撤回对被告李保生的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭付兰偿还借款82398.99元及利息19435.08元、逾期利息；2.被告宋美真负连带保证责任。事实和理由：2017年11月19日，李保生在原告处借款9万元，被告郭付兰为共同还款责任人，被告宋美真为保证人，借款到期后，被告拒不还款。郭付兰辩称：贷款属实，无异议。宋美真辩称：本人签字，无异议根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，李保生与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定李保生从原告处借款9万元，自2016年1月23日至2019年1月21日期间随借随还，循环使用。借款用途为运输流动资金。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告宋美真签订最高额保证借款合同，约定保证人宋美真自愿为李保生在原告处自2016年1月23日至2019年1月21日形成的债务，在最高额为13.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年1月21日，被告郭付兰向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告李保生的共同还款人，对借款9万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2017年11月19日将借款9万元交付李保生，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2018年11月18日。截止到2020年3月20日，李保生偿还了本金7601.01元，尚欠本金82398.99元，欠利息及逾期利息共19435.08元，后李保生去世，二被告亦未偿还借款。本院认为，原告曹县农商行与李保生签订个人借款合同，与被告宋美真签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金82398.99元，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告郭付兰出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告宋美真签订的最高额保证合同约定，对于被告李保生向原告的借款，在13.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告宋美真在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭付兰于本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金82398.99元并支付利息、逾期利息（2020年3月20日前利息及逾期利息为19435.08元；以82398.99元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算）。二、被告宋美真对上述款项在13.5万元限额内负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告郭付兰、宋美真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月十一日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2043号原告：张建科，男，汉族，1963年10月9日出生，住所地河南省许昌市魏都区。被告：陆俊康，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省许昌市建安区。被告：黄丽敏，女，汉族，1976年12月13日出生，住所地河南省许昌市建安区。原告张建科诉被告陆俊康、黄丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建科到庭参加诉讼，被告陆俊康、黄丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建科向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陆俊康及爱人黄丽敏返还原告本金30000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍从借款之日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年被告陆俊康及爱人黄丽敏向原告张建科借款30000元，并出具借条一份，原告多次催要该笔借款，被告以各种理由拒不返还该笔借款，欠债还钱，天经地义，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告陆俊康、黄丽敏未到庭亦未答辩。原告张建科围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.借条一份，通话录音四段（原告与陆俊康的通话录音）；证明被告共计欠款30000元，于2018年1月30日出具了借条，后原告分别于2019年12月20日、2019年12月23日、2020年3月13日、2020年4月5日向被告打电话催要该借款，被告一直未还款，所以诉至法院，希望依法判决。2.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。经审查，原告张建科提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建科与被告陆俊康系朋友关系，被告陆俊康因生意需要向原告借款30000元。经原告催要，被告陆俊康于2018年1月30日出具借条一份，载明：“借条今借到张建科现金（叁万元正30000元正借款人：陆俊康2018年1月30日”。后原告多次催要，被告陆俊康未予还款，形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆俊康向原告张建科借款30000元的事实有被告陆俊康出具的借条及通话录音予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。经原告张建科催要，被告陆俊康未偿还借款是形成本案纠纷的原因，故原告张建科主张被告陆俊康偿还借款本金30000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故本案借款应视为不支付利息，但原告张建科起诉后，被告陆俊康仍未偿还，其应自起诉之日即2020年4月21日起向原告张建科支付逾期还款利息，利息的标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告张建科主张被告黄丽敏承担本案还款责任的问题。本案中黄丽敏未在借条中签字，原告张建科未提供证据证明黄丽敏对本案的借款予以追认，亦未提交相关证据证明该笔借款系用于陆俊康和黄丽敏的家庭日常生活消费及共同经营所需，故原告关于黄丽敏承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆俊康于本判决生效之日起十日内偿还原告张建科借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计算至款项清偿完毕之日止）；驳回原告张建科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陆俊康负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年六月二十四日书记员  刘亚楠
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执612号之一申请执行人：杨连庄，男，1962年4月14日出生，汉族，住河北省河间市。委托代理人：隋锡进、王睿涵，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司执行董事。杨连庄与武汉鼎顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）鄂0113民初643号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未按期履行义务，权利人杨连庄向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼎顺置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下位于武汉市汉南区纱帽街纱帽正街汉南天地一期（Ｂ地块）住宅3套，并对被执行人名下的银行存款、车辆等财产进行了多次查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，查封房屋暂不具备执行条件，对申请执行人进行终本约谈并予以释明，并已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113民初643号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行（2019）鄂0113民初643号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十日书记员  郑 朵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初186号 原告：冯俊，男，汉族，1980年11月12日出生，住成都市成华区。 被告彭海峰，男，汉族，1982年6月5日出生，住成都市 泉驿区龙泉驿都中路928号5栋1单元28楼2806号，公民身份号码5113221982××××××××。 原告冯俊与被告彭海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告冯俊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告冯俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯俊撤诉。 案件受理费6,434元，减半收取3,217元，由原告冯俊负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨岚
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执367号 申请执行人王康，男1968年10月01日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王海平，男1985年5月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 关于王康与王海平劳务合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初5999号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初5999号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年六月二十日 书记员  张永
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执650号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。负责人郝子健，职务：行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人王成，男，1979年4月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王成信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初525号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金74790.79元，被执行人支付申请人截至2018年6月14日的透支利息2539.72元、年费580元、违约金1675.07元，并支付2018年6月15日起至实际支付之日止的透支利息、违约金等各项费用，案件受理费2060元、保全费970元及公告费600元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人王成名下位于青岛市市北区同安路718号18号楼1单元502户房产一处，因评估拍卖周期过长且被执行人名下无其他可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，经申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初525号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十五日书 记 员  乔培清
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1559号原告：李松江，男，1965年1月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段路南57号。统一社会信用代码：91410400171808688Q法定代表人：王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫东区。原告李松江诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松江及其委托诉讼代理人王柯、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松江向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金246620元，违约金73986元，共计320606元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于新华路中段路东的房屋租赁绐被告使用，房屋租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日．共60个月，房屋月租金为11210元，通期交付租金的，每逾期一日，按日千分之三的标准支付违约金。现该合同期限已经届满，按照合同约定，被告本应支付完毕60个月租金，但被告只支付了38个月租金，尚欠22个月租金246620元未予支付，原告多次要求被告支付均未果。原告认为，上述《房屋租赁合同》真实、合法、有效，理应受到法律保护。被告未按照合同约定及时支付租金，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付租金并承担相应的违约责任。故提起诉讼。被告广厦公司辩称，1、原告起诉属实，没有异议，现在我们公司经营比较困难，资金紧张。加至这几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，没有免租的我公司也一直没有收到各个商户给我公司付房租。2、现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让租户补交之前所有的租赁税。目前公司财务人员正在与税务局对接核实此事，在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。3、原告主张的违约金比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的联合建楼协议、房屋租赁合同、银行卡流水明细，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2006年6月8日，原、被告签订联合建楼协议，约定原告委托被告对原有租房进行改造，由原告提供宅基地，被告赔偿原告新房面积118平方米。合同签订后，被告即按照上述协议进行改造并将位于平顶山市新华路中段广厦会上广场底商门面房面积共118平方米赔偿给原告。2014年12月8日，原、被告就上述门面房签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的上述涉案门面房，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日24止，月租金为11210元。被告逾期未交付租金，每逾期一日，按应缴额日千分之三向原告承担滞纳金。合同签订后，被告向原告支付了38个月的租金，下余租金即拖欠至今，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案门面房，理应依约向原告支付租金。因被告拖欠租金而导致的纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告支付所拖欠的租金246620元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付迟延付款违约金的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为应缴额日3‰，约定过高，本院酌情调整为应缴额年利率24%，下余22个月利息计为56722.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李松江支付租金246620元及违约金56722.6元。二、驳回原告李松江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年六月二十二日书记员 魏延东
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初544号原告：张新春，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：苗玉龙，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：山东巨野元瑞置业有限公司，住所地：巨野县章缝镇政府对过。统一社会信用代码：9137172468484959XF。法定代表人：张志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：黄保民，男，1967年7月4日出生，汉族，职工，住巨野县。系该公司副经理）。原告张新春与被告山东巨野元瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新春及委托诉讼代理人苗玉龙、被告山东巨野元瑞置业有限公司委托诉讼代理人黄保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新春向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告双倍返还购房定金40000元；2.依法判令被告向原告返还车库款1553元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告达成合议，原告认购被告位于章缝中心社区宏盛花园住宅小区车库。原告于2013年9月16日向被告支付定金20000元，被告向原告出具定金收据，2017年8月19日原告又另行支付1553元车库款。但截至目前被告拒绝与原告签订相关购房合同，后经原告核实，现被告已将涉案车库私自出售他人。为维护合法权益，特诉至法院。被告山东巨野元瑞置业有限公司辩称，1.原告提交的定金收据，不是被告出具的，不是被告公司行为；2.原告如果购买了被告的车库，应该有双方签订的协议，协议应该约定交款期限，逾期不交款的公司会催交，而不是原告所说的交付定金后一直没人催交余款，这不符合事实。3.原告提交的2017年交付的1553元车库款，因原告购买过被告公司的住房带着车库，这个车库款1553元应该是购房尾款，与原告所说交2万元定金购买的车库不是同一个车库。因此，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告山东巨野元瑞置业有限公司工商信息一份。证明目的：（1）被告诉讼主体适格；（2）黄保民系被告原法定代表人，2018年3月9日被告公司法定代表人变更为田春梅，现被告法定代表人为张志勇。2.定金收据一份及加盖被告公司公章的交付1553元车库款的收据一份。证明目的：（1）原告于2013年9月16日向被告支付20000元购车库定金，被告向原告出具收据，收据中黄保民系被告前法定代表人；（2）原告于2017年8月19日向被告支付1553元车库款，被告向原告出具收据并加盖被告公司公章。3.《认购协议书》电子图片一份、录音资料一份及文字整理材料一份。证明目的：2018年3月1日未经原告同意被告私自将涉案车库出售给第三方的事实，并与证据2中的定金收据相印证原告已向被告交付定金的事实。以上证据经被告代理人质证，对证据1无异议，对证据2中的定金收据有异议，是谁出具的不清楚，收据中黄保民这几个字也不是本人所签，经手人鲁青臣也不是被告公司员工，并且收据中钱的金额也有改动，这20000元钱交到了哪里不清楚，因此，对该收据不予认可。对于车库款1553元的收据，也不清楚，上面所盖的印章是不是被告公司的印章当庭无法确定，需庭后比对，后提交比对结果。对证据3中的电子图片及录音资料无异议。被告代理人围绕答辩提交了被告公司与他人所签订的购买车库的协议，证明目的：凡是购买被告车库的都应该与被告签订协议，而原告没有提交购买车库的协议。对被告代理人提交的协议经原告质证，对其真实性无异议，但认为与本案无关。本院于2020年4月16日对被告公司原会计谢经波进行了调查，并将原告提交的收据让其辨认，经证人辨认，原告提交的2017年8月19日交付1553元车库款的收据是该证人所开具的单据；对原告提交的2013年9月16日的定金收据，该证人不清楚，公司账上是否有这一笔收入也记不清了。定金收据中的经手人鲁青臣当时只是在工地上负责建设的人员，公司员工的工资单中没有这个人的名字。为进一步查清事实，本院又查证了被告公司2013年账目（账在巨野县公安局），账目中没有2013年9月16日收入张新春20000元车库款的这一笔收入。对于以上证据，经双方当事人质证，当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的定金收据及交付1553元车库款的收据，经本院审查并结合本院调查的材料，认定如下：2013年9月16日的定金收据，经手人签名为鲁青臣，收据上黄保民的名字不是其本人所签，没有加盖被告公司公章，且被告公司账目上也没有显示该笔收入，原告也没能进一步提供证据证明。因此，对该定金收据本院不予确认。对2017年8月19日的交车库款1553元的收据，被告虽对收据上加盖的被告公司公章有异议，但在本院规定的期限内没有提交相关反驳证据，且经本院调查被告公司会计，对该收据认可是其本人出具，并加盖了被告公司公章，本院确认为有效证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，案外人鲁青臣为原告出具了交款人为张新春的车库定金现金收入凭证一份，原告张新春于2017年8月19日交付给被告车库款1553元，被告为原告出具了收据并加盖了被告公司财务专用章。至2020年2月13日原告以被告未向原告交付车库并将该车库出售给他人为由，向本院提起诉讼，要求被告双倍返还定金并返还所交车库款1553元。被告应诉后作上述辩称，经调解双方达不成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应双倍返还购房定金40000元。二、被告是否应返还车库款1553元。关于焦点一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的购房定金收据系个人出具，既没有加盖被告公司公章和法定代表人本人签名，也没有记入被告公司财务账目。因此，原告要求被告双倍返还购房定金证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。关于焦点第二、《合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。原告交付的1553元车库款，被告辩称因原告购买过被告公司的住房带着车库，这个车库款1553元应该是购房尾款，原告称交付了2万元定金，又交付的车库款，购买的车库不是同一个车库。因此，双方并没形成要约与承诺，该车库买卖合同不成立，因此,被告占有原告车库款1553元没有合法依据，应返还原告。综上所述，原告要求被告双倍返还定金4万元，本院不予支持；原告要求被告返还购车款1553元，并无不当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告山东巨野元瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张新春购买车库款1553元；二、驳回原告张新春要求被告山东巨野元瑞置业有限公司返还定金4万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由原告张新春负担394元，被告山东巨野元瑞置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年六月二十九日书记员  田明明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2276号 申请执行人：邹力波，男，38岁，个体，蒙古族。 被执行人：巴根那，男，50岁，蒙古族，农民。 本院执行申请执行人邹力波申请巴根那买卖合同纠纷一案，申请执行人邹力波于2020年06月20日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执2276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 吕 智 明
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1068号原告：王秀英，女，1946年9月27日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李鹤，男，1942年8月7日出生，汉族，住原阳县。系原告王秀英丈夫。被告：杨洋，男，1985年2月1日出生，汉族，住原阳县。被告：李晓静，女，1980年5月12日出生，汉族，住新乡市。原告王秀英诉被告杨洋、李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，本院依法公开开庭进行了审理。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洋偿还原告欠款50000元及利息49200元（利息暂计算自2013年11月1日至2020年4月1日，余下利息计算至本息还清为止），共计99200元；2、判令被告李晓静承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告杨洋系熟人且同村，2013年11月1日被告因急需自原告借款50000元，并于当日出具了借条一份，约定借款期限一年，利息为月息1.2%。李晓静在借条上面签字承担连带责任。借款到期原告向被告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱拒不支付。被告拒不支付欠款的行为给原告的生活造成了严重影响，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案审理过程中，被告杨洋提供的新乡市公安局南环分局案件侦查大队受案回执能够证明2020年4月27日新乡市公安局南环分局已经对新乡天泽投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案受理，本案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告王秀英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王秀英的起诉。本案受理费2280元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 卢 健二〇二〇年六月九日书记员 夏潇潇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保334号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：施回建，男，1977年10月22日出生，汉族，住宁海县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施回建银行存款38653.32元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施回建银行存款38653.32元或查封同等价值的财产。 案件申请费407元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张 珏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3851号之二申请执行人：汝州坤强学生奶配送中心，住所地：汝州市骑岭乡安庄村207国道东侧，统一社会信用代码：91410482MA41GPL984。负责人：毛豫华，系该公司投资人。被执行人：李俊荣，女，1988年1月29日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初1046号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李俊荣在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1514.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十八日书记员  李小强
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2019）浙72执1077号申请执行人：吴晓愉，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师（宁波）事务所律师。被执行人：广西钦州市鑫茂海运有限公司，住所地广西省钦州市金色海岸B-503号。法定代表人：林于藩，该公司总经理。申请执行人吴晓愉与被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人吴晓愉向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为广西钦州市鑫茂海运有限公司支付吴晓愉货款及运费损失合计4828773.2元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉前财产保全申请费5000元和案件受理费45470元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。截至目前，被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司既未履行付款义务也未报告财产情况。执行中，本院对被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了网络查控，未发现可供执行的财产。2019年4月3日，本院作出（2019）浙72财保11号诉前保全裁定，扣押被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司所有的停泊在浙江舟山港的“鑫华盛”轮。经查，以该轮为抵押担保的债权尚有近950万元未清偿，明显超过船舶市场价值，而本案债权受偿顺位靠后，司法处置已无益处，故停止对该轮的处置程序。2020年3月30日，本院根据申请执行人吴晓愉提供的财产线索赴协助单位东海航运保险股份有限公司调查涉案船舶“鑫华盛”轮的保险赔款情况，未发现可供执行的到期债权。截至2020年6月28日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司违反财产报告制度，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴晓愉，其已书面确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙72执1077号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张建生二〇二〇年六月二十九日书记员  张 鑫
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初973号 原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。 法定代表人：韩俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：王永梅、施敏磊，公司员工。 被告：李国和，男，1973年10月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：王双凤，女，1984年6月28日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告平湖市城市物业管理有限公司与被告李国和、王双凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二〇年六月八日 书记员  周 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2307号 申请执行人：刘进，男，1987年2月10日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人刘进与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力（2020)皖1302民初4019号民事判决书书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为贵Ｃ×××××号大众牌轿车（车辆型号ＳＶＷ6451ＥＥＤ,车架号码为ＬＳＶＸＺ65Ｎ1Ｅ2189830,发动机号码为Ｗ18847）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人刘进名下。 本裁定立即执行。 审判员  马军 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘磊
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2020）浙0192民初1796号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：胡漂，杭银消费金融股份有限公司员工。委托诉讼代理人：宓夏媛，杭银消费金融股份有限公司员工。被告：张琪，男，汉族，1992年10月11日出生，住湖南省桃江县。原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称“杭银消费公司”）与被告张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宓夏媛到庭参加诉讼，被告张琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭银消费公司向本院提出诉讼,请求判令被告：1.归还借款本金100000元，并支付借款期内利息11789.5元（该利息自2018年12月5日起计算至2019年12月5日）；2.按《个人借款额度合同》及《借款借据》约定支付违约金7433.37元（自2019年12月5日起暂计算至2020年4月16日，此后以全部欠付本金及利息为基数按日万分之五标准计收直至全部结清时止）；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经身份认证后，与原告在“杭银金融”ＡＰＰ平台签订编号为ＣＮ0000045910676的《个人借款额度合同》。2018年12月5日，被告向原告申请提款，双方在同一平台签署《借款借据》（借据编号：ＣＮ0000001427665）。根据《个人借款额度合同》和《借款借据》约定：原告向被告提供的借款金额为100000元；分期期数为12期；借款利率计算采用固定利率，按年利率11.8%执行，月利率＝年利率／12,日利率＝年利率／365；放款方式为自主支付，收款账号为张琪所有的建设银行账号62×××51，采用自主支付放款方式的，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人的账户，并由借款人通过取现、转账、支付等方式自主支付给符合日常消费用途的交易对象；还款方式为到期一次性还本付息，首次还款日为2019年12月5日；借款人未按约定期限归还借款，应立即偿还拖欠款项，并从逾期之日起按照逾期未付金额（包括本金及息费）日万分之五向贷款人支付逾期借款违约金。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月5日，原告按约向被告发放借款100000元。案涉借款已于2019年12月5日逾期。截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金100000元、利息11789.5元、违约金7433.37元。以上事实有原告提交的被告身份认证信息、借款额度合同、借款借据、放款记录、还款流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琪于本判决生效之日起十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金100000元，并支付利息11789.5元；二、被告张琪于本判决生效之日起十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司违约金7433.37元（暂计算至2020年4月16日，此后按照涉案的《个人借款额度合同》约定违约金计算标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1342元，由被告张琪负担。原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇二〇年六月二日书记员 华慧雅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初956号原告：刘宗仁，男，汉族，1968年9月11日出生。被告：杨志峰，男，汉族，1981年11月12日出生。本院在审理原告刘宗仁诉被告杨志峰民间借贷纠纷一案中，原告已于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘宗仁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宗仁撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年六月十一日书记员  梁 爽
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3255号之一 原告：浙江云蚁信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路301号3幢A楼4层402室。 法定代表人：吴国平，执行董事。 原告：杭州九啸网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨兴路301号3幢A楼三层302室。 法定代表人：何然彬。 原告：杭州领途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路301号3幢A楼4层411室。 法定代表人：吴国平，执行董事。 原告：吴国平，男，1984年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 四原告共同委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 被告：凯迪网络信息技术（海南）有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛和平大道一横路钓鱼台别墅B8栋。 法定代表人：肖勃，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪彬，男，公司职员。 原告浙江云蚁信息科技有限公司、杭州九啸网络科技有限公司、杭州领途资产管理有限公司、吴国平与被告凯迪网络信息技术（海南）有限公司（原名称为海南猫眼传媒有限公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告浙江云蚁信息科技有限公司、杭州九啸网络科技有限公司、杭州领途资产管理有限公司、吴国平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向法院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江云蚁信息科技有限公司、杭州九啸网络科技有限公司、杭州领途资产管理有限公司、吴国平撤诉。 案件受理费减半收取计815元，由浙江云蚁信息科技有限公司、杭州九啸网络科技有限公司、杭州领途资产管理有限公司、吴国平负担。 审 判 长 黄 忻 人民陪审员 张 黎 人民陪审员 戚华飞 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 林嘉瑜
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1317号 原告：张永平，男，满族，1956年6月6生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘井伟，男，满族，1957年1月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村道南树苗地82号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告张永平与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平委托诉讼代理人刘井伟，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告张永平在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告张永平水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初40号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人樊玉平，男，1972年6月29日出生，汉族，中共党员，初中文化，和布克赛尔县宏运工贸有限公司驾驶员，户籍地：四川省阿坝州九寨沟县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月15日被盐边县公安局取保候审，于2020年5月22日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年6月1日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检一部刑诉〔2020〕1号                               指控罪名                       交通肇事罪                               指控事实概要                       2020年3月25日中午，被告人樊玉平驾驶和布克赛尔县宏运工贸有限公司的新重型半挂牵引车，从攀枝花市金江油库往会理县方向行驶，行至盐边县G353国道3263Km+710m处，与同向行驶的李某驾驶的摩托车发生刮擦，致李某当场死亡及摩托车受损。案发后被告人樊玉平电话报案并在现场等候公安机关调查，到案后如实供述自己的罪行。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：李某系交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。经盐边县公安局交警大队认定：樊玉平承担此次事故全部责任。被告人樊玉平案发后与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                               出庭公诉人                       检察员孙勤                               被告人意见                       被告人樊玉平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。                               认定事实                       与起诉指控的事实一致。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人樊玉平违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，过失发生交通事故，造成一人死亡的危害后果并承担该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊玉平在案发后主动报案并在现场等候公安机关调查，到案后如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚；认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。综上，本院对被告人樊玉平依法予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定。                               判决结果                       被告人樊玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 秦盛兰                                                             二〇二〇年六月二日                         书 记 员 李 颖                             附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执99号申请执行人：倪炳荣，男，1962年8月27日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：黄建中，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初864号民事判决书，于2020年1月8日立案受理申请执行人倪炳荣申请执行黄建中劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人26500元。在执行过程中：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无存款、不动产、车辆信息。三、经网格员协助调查，证实被执行人已外出，无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款26500元，执行费298元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执99号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十日书记员 袁朝英
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1091号 申请执行人：吴树芹，女，1979年6月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：巨松山，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人吴树芹与被执行人巨松山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吴树芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1126执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马世卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王宝莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破8号之三 申请人：浙**亮制动器有限公司管理人。 2020年6月9日，浙**亮制动器有限公司管理人向本院提出申请，称浙**亮制动器有限公司的破产财产分配已经完结；且破产清算过程中，破产人浙**亮制动器有限公司法定代表人及股东未向管理人移交公司相关财务账册等资料，导致无法进行全面清算。故管理人请求本院裁定终结浙**亮制动器有限公司破产清算程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定：“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”现根据管理人已将破产人的财产分配完毕，故应当终结破产清算程序。同时鉴于浙**亮制动器有限公司未提供公司财务账册、重要文件等致使无法进行全面清算，根据《中华人民共和国民法总则》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，债权人对不能清偿的债权可以另行提起诉讼，请求破产人的清算义务人对破产人的债务承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定， 裁定如下： 终结浙**亮制动器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  胡琳琳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2087号原告：黄广永，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：赵顺涛，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告黄广永与被告赵顺涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄广永到庭参加诉讼，被告赵顺涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢筋翻样工资款8,900元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份-2018年12月份，原告在被告承包了位于东明县上海城小区26号楼的钢筋绑扎、翻样等工程。被告又将钢筋翻样的工程承包给原告。在原告按照口头约定完成钢筋翻样工程之后，被告共应支付给原告27,900元的工程款。由于原告曾经向被告借款14,000元，对于剩下的13,900元由被告为原告出具了工资欠款条。后原告因患病急需用钱，被告于2020年4月1日给付了原告5,000元，下欠8,900元至今不予支付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告赵顺涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年12月，原告在被告承包的位于东明县××小区××工地××楼做翻样工作，工资款总计27,900元。干活期间，原告从被告处陆续支取14,000元，剩余的工资款13,900元，被告于2019年7月10日向原告出具工资欠款条一份，内容为“工资欠款黄广永2017年3月份-2018年12月份在东明上海城26#楼翻样总工资27,900元大写（贰万柒千玖佰元整）借支—14,000元（壹万肆千元）下欠13900（壹万叁千玖佰元）证明人：赵顺涛2019年7月10日”。后被告于2020年4月1日通过微信向原告转账还款5,000元，至今仍下欠原告工资款8,900元未支付。上述事实有原告身份证复印件、工资欠款条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄广永受被告赵顺涛雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告黄广永要求被告赵顺涛给付工资款8,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵顺涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵顺涛于本判决生效后十日内支付原告黄广永工资款8,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵顺涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月二十九日书记员  武聪聪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4042号 原告：黄建利，女，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晶磊，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：杨威风，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：慈溪市三北出租汽车有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇汽贸大道2288号，统一社会信用代码：91330282736976188H。 法定代表人：黄国瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周卿，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。 主要负责人：苏金华，该分公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 二保险公司共同委托诉讼代理人：林胜凯，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告黄建利与被告杨威风、慈溪市三北出租汽车有限公司（以下简称三北公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序。同年6月5日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈芳和汪晶磊、被告杨威风、被告三北公司的委托诉讼代理人周卿、被告太保宁波分公司和太保慈溪中心支公司的共同委托诉讼代理人林胜凯到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1.本案事故造成原告损失：医疗费、残疾赔偿金、残疾器具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、电动自行车修理费、精神损害抚慰金，合计229856.08元，扣除被告杨威风已赔偿的8000元，尚需赔偿221856.08元，由被告太保宁波分公司和太保慈溪中心支公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告杨威风和三北公司赔偿；2.本案诉讼费用由四被告承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年4月4日16时40分许，被告杨威风驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市浒山街道水南路自西往东行驶至水门路路口处时，与沿水门路自北往南由原告驾驶的宁波Ｂ213542号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：因被告杨威风不按交通标示让优先方先行，其承担本案事故的全部责任。 三、受害人概况：原告伤情经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见为原告因本案交通事故致胸12棘突、腰1-4棘突骨折。经住院治疗后遗留腰部功能部分受限的致残等级评定为十级，误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。 四、车辆投保情况：肇事机动车在被告太保宁波分公司投保了交强险，在被告太保慈溪中心支公司投保了商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 各项费用情况： 一、医疗费：原告提供医疗费发票49份，合计金额13956.37元，被告杨威风提供医疗费发票3份，合计金额150元，故原告医疗费合计：14106.37元。 二、误工费：按208.99元/日计算，误工期限180日，计37618.20元。 三、护理费：原告的护理期60日，其中住院18天，原告主张按208.99元/日计算计3761.82元，出院后按104.49元/日计算计4388.79元，合计8150.61元。 四、交通费：根据原告实际就诊次数，原告主张840元，并无不妥，本院予以认可。 五、住院伙食补助费：住院18日，按100元/日计算即1800元。 六、营养费：按30元/日计算，营养期为60日，计1800元。 七、残疾赔偿金：64886元/年×20年×10%=129772元。 八、精神损害抚慰金：5000元。 九、鉴定费：1900元。 十、电动车修理费：1100元。 十一、被扶养人生活费：事故发生时，原告父亲黄裕庆75周岁，原告母亲胡彩近72周岁，按38274元/年×（5＋8）年×10%÷2人=24878.10元； 十二、残疾器具费：在出院记录中的出院医嘱第二点载明：“……胸腰托固定下下床锻炼”，根据原告提供的医疗仪器器械发票中显示，原告购买的系“胸腰椎外固定支具”，花费2400元，故原告主张的残疾器具费2400元应予以支持。 十三、其他：被告杨威风垫付医疗费150元，并已另行赔偿8000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费14106.37元、误工费37618.20元、护理费8150.61元、交通费840元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金129772元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、电动车维修费1100元、被扶养人生活费24878.10元、残疾器具费2400元，合计229365.28元，被告太保宁波分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告121100元，余款108265.28元由被告太保慈溪中心支公司在商业三者险范围内赔偿，因被告杨威风已赔偿8150元，故被告太保慈溪中心支公司还应赔偿原告100115.28元，至于被告杨威风已赔偿的8150元可与被告太保慈溪中心支公司另行理直。原、被告双方的其他诉辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄建利121100元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内赔偿原告黄建利100115.28元； 三、驳回原告黄建利的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，减半收取计2314元，由原告黄建利负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担1262元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1044元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月十一日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执230号之三申请保全人孙志刚，男，1972年2月11日生，满族，现住辽阳市白塔区。被保全人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。负责人王昊，系该公司经理。本院在执行申请保全人孙志刚与被保全人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司价值232310.11元的财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2519号原告：张庭喜，男，1952年9月25日生，汉族,住商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，女，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡清涛，男，1976年9月12日生，汉族，住商水县。本院于2020年6月11日受理原告张庭喜诉被告胡清涛租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告张庭喜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庭喜撤回起诉。案件受理费800元,减半收取400元，由原告张庭喜负担。审判员  赵建峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨继超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5825号广州市黄埔区永和街永岗社区井一经济合作社、广州市黄埔区永和街永岗社区井二经济合作社、广州市黄埔区永和街永岗社区井三经济合作社：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，依据（2018）粤0112民初1313号《民事判决书》确定你方负担诉讼费75881元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日