wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初60号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人郭国民，男，1973年2月8日出生于河南省许昌县，汉族，初中肄业，马鞍山市宝丰管桩有限公司员工，户籍地河南省许昌市许昌县，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇薛津宝丰管桩有限公司员工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行。同年6月16日被本院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于含山县看守所。 辩护人耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年6月16日以博检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人郭国民于2020年5月10日20时16分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为203.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿本市博望区丹阳镇薛向路由南向北行驶至百灵桥北侧路段时，撞到濮某和停靠在路边的皖Ｅ×××××号小型轿车，致两车受损，无人员受伤，后被出勤民警查获，认为被告人郭国民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲治浩出庭支持公诉。被告人郭国民及其辩护人耿梦婷、袁丽到庭参加诉讼，被告人郭国民对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议，被告人郭国民的辩护人对起诉指控的犯罪事实与罪名及随案移送的证据材料均无异议，但建议法庭对其宣告缓刑。 另查明:被告人郭国民饮酒后驾驶小型轿车上道路行驶发生事故，负事故全部责任；被告人郭国民归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；被告人郭国民已赔偿被害人濮某和经济损失，并获得谅解。公诉机关建议本院对被告人郭国民适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人郭国民同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭国民饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人郭国民案发时酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人郭国民归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。被告人郭国民已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人郭国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月24日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王若青 书记员 胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执672号之一 申请执行人：王有根，男，1961年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林成展，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3234号民事判决书，于2020年2月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金196000元及利息,公告费500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费8548元。被执行人依法应承担本案执行费7907元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  陈敏伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执870号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢建林，男，1986年2月13日出生，汉族，住所地四川省渠县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢建林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67,903.73元，执行费919元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执551号 申请执行人：刘康康，男，1992年1月23日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：王强，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人刘康康与被执行人王强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王强未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘康康向本院申请执行被执行人偿还34800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1270元；执行费由被执行人王强承担。本院于2020年1月21日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王强无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王强的下落，申请执行人刘康康亦明确表示提供不出被执行人王强的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘康康与被执行人王强合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初139号   原告：郑洪艳，女，1964年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：薛自谦，男，1990年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。   原告郑洪艳与被告薛自谦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑洪艳到庭参加诉讼，被告薛自谦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   郑洪艳向本院提出诉讼请求：1.薛自谦给付房屋租金4100元；2.诉讼费用由薛自谦负担。事实和理由：2018年1月28日起薛自谦在郑洪艳处租赁房租，截止至同年8月20日，薛自谦拖欠郑洪艳房租4100元，为维护郑洪艳的合法权益，提起诉讼。   薛自谦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   郑洪艳向本院提交如下证据：   证据1.聊天记录，证明：薛自谦承认拖欠郑洪艳欠款。   证据2.微信聊天截图，证明：是薛自谦本人微信账号。   证据3.居民医学证明、户口本复印件、说明一份，证明：房主同意将房屋转租。   薛自谦未向本院提交证据，亦未提供质证意见。   本院经审查认为，郑洪艳提供的证据能够证明薛自谦与其建立租赁合同关系及拖欠租金的事实，故予以确认。   本院认定事实如下：薛自谦于2018年1月28日起在郑洪艳处租赁房屋。截止至2018年8月20日，拖欠租金3600元。   本院认为，薛自谦与郑洪艳之间系租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。薛自谦租赁房屋后，应按约支付租金，故郑洪艳主张薛自谦给付租金的主张，予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告薛自谦于本判决生效之日起三日内给付原告郑洪艳房屋租金3600元；   二、驳回原告郑洪艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费120元，由被告薛自谦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 高 博   人民陪审员 宋艳平   人民陪审员 玄春兰     二○二○年六月十七日   书记员 吕 程
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执593号申请执行人：董金华，男，1973年12月12日生，彝族，普洱市墨江县人，现住普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：顾增明，男，1963年5月27日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人董金华与被执行人顾增明土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4966号民事调解书，责令被执行人顾增明向申请执行人董金华返还土地租金15000.00元;并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算至债务履行完毕之日）；由被执行人顾增明负担案件受理费121.50元、申请执行费125.00元。但被执行人顾增明至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人顾增明在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人顾增明所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人顾增明采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人赵英华，申请执行人赵英华表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月十七日书记员 李能清
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执551号之三 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：朱天明，男，1961年8月生，住安徽省泗县。 被执行人：杨雪雪，女，1989年7月生，住安徽省泗县经济开发区。 被执行人：赵庆伟，女，1985年1月生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱天明、杨雪雪、赵庆伟金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4858号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告朱天明于本判决书生效后10日内，偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金121299.99元及利息（利息计算：至2018年6月21日为132328.18元，自2018年6月21日起，以本金121299.99元为基数，按年利率21.945％计算至债务履行完毕之日止）；被告杨雪雪、赵庆伟对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费2550元，由被告朱天明、杨雪雪、赵庆伟共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人杨雪雪名下有房产一处，本案已予以查封，其他被执行人无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4858号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4858号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张茹梦
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1855号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：麦成轩，男，1938出生，汉族，住址清远市清新区***********，公民身份号码441************。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告麦成轩金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年六月二十九日书记员  江 健
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1168号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人：詹坤，男性,1981年11月6日生，汉族，住临清市。刘善峰，男性,1984年3月5日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新华办事处董街居委会280号。邢纪芬，女性居民身份证号码，汉族，住临清市东兴街382号。刘秀田，男性,1954年8月12日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新华办事处董街居委会280号。王秋玲，女性,1957年8月5日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市新华办事处董街居委会280号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与詹坤、刘善峰、邢纪芬、刘秀田、王秋玲借款合同纠纷一案中，本院依据(2017)鲁1581民初436号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人詹坤、刘善峰、邢纪芬、刘秀田、王秋玲名下银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十二日书记员 沈延琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1530号 原告：秦中明，男，1965年4月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：盐城富达新能源有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处东徐二组（盐兴路24号）（G）。 法定代表人：许士东，该公司总经理。 原告秦中明与被告盐城富达新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案审理过程中，原告秦中明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦中明提出的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦中明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦中明负担。 审判员  裴森辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执275号之二申请执行人:蒋明亮，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周昌兵，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：方春华，女，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍市含山县。本案执行过程中，本院于2020年2月3日冻结了被执行人方春华银行账户275350元，于2020年2月14日依法查封了登记在被执行人方春华名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，于2020年3月10日查封了登记在被执行人方春华（共同共有人苏桂林）名下位于镜湖区赛纳丽城14#楼2单元904室房产[不动产权证书号：皖（2016）芜湖市不动产权第0137821号、皖（2016）芜湖市不动产权第0137822号]及所享土地使用权，现因当事人双方达成和解协议，申请人向本院提交书面申请，请求将被执行人的车辆房产解封，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人方春华银行账户275350元的冻结；二、解除对登记在被执行人方春华名下号牌为皖Ｂ×××××车辆的查封；三、解除对登记在被执行人方春华（共同共有人苏桂林）名下位于镜湖区赛纳丽城14#楼2单元904室房产[不动产权证书号：皖（2016）芜湖市不动产权第0137821号、皖（2016）芜湖市不动产权第0137822号]及所享土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月八日法官助理夏程福书记员朱陶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保983号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：代立强，男，1989年03月06日，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：许翠翠，女，1991年09月17日，汉族，住安徽省阜南县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人代立强、许翠翠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人代立强、许翠翠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人代立强、许翠翠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初476号原告：晁翔，男，汉族，1976年12月13日出生，住洛阳市涧西区。被告：马彦峰，男，汉族，1976年12月8日出生，住洛阳市西工区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，系公司员工，特别授权。原告晁翔诉被告马彦峰、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晁翔、被告马彦峰及被告太平洋洛阳公司委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马彦峰在交强险外赔偿原告损失共计9709元；2、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告损失共计2000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。马彦峰辩称，我对事故认定书承担的责任不服，原告起诉金额没有减掉我的车辆损失。太平洋洛阳公司辩称，我公司于2020年4月2日已将保险赔款限额2000元赔付给第一被告，保险公司不再承担责任，请求驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月4日14时20分，在启明南路地久艳阳天路口处，马彦峰驾驶豫Ｃ×××××号东风日产牌轿车由北向东左转弯，晁翔驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号大众牌小客车由北向南行驶，轿车左侧前部与小客车前部右侧相撞，造成两车财产损失；二、交警部门的责任认定结果：马彦峰负事故主要责任，晁翔负次要责任。三、损失构成：车辆财产损失；四、车损：14300元；鉴定费670元；由洛阳大钧价格评估有限公司于2020年3月9日出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书中认定；五、车辆施救费：500元、拆检工时费：400元；原告提供加盖有洛阳市瀍河区荣豫林汽修站发票专用章的收据原件两份；六、被告马彦峰的车辆豫Ｃ×××××在被告太平洋洛阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告太平洋洛阳公司将财产限额2000元赔付给被告马彦峰；综上所述，原告晁翔驾驶的车辆在本次事故中受损，经洛阳市公安局交警支队瀍河交巡大队认定，原告晁翔负事故次要责任，被告马彦峰负事故主要责任。被告马彦峰辩称，对事故认定责任不服，但是未在异议期内提出复核申请，故对于被告马彦峰的辩解，本院不予认可。本院酌定原告晁翔承担30%的责任，被告马彦峰承担70%的责任。马彦峰驾驶的车辆投保有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，“本条例所称的机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员及被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险”，因此被告太平洋洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，故对于被告太平洋洛阳公司的辩解本院不予认可。原告晁翔的各项损失合计15870元（14300+670+500+400），首先由被告太平洋洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对财产损失限额2000元予以赔偿，剩余部分13870元由被告马彦峰承担70%即9709元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马彦峰于本判决生效后十日内赔偿原告晁翔财产损失9709元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晁翔财产损失2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取46元，由被告马彦峰承担。本判决为终审判决。审判员  马中强二〇二〇年六月十九日法官助理申晓静书记员刘丹丹
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执389号之一 被执行人：李宪勇，男，1984年10月30日出生，汉族，住宁津县，正在监狱服刑。 被执行人：陈作江，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人李宪勇、陈作江罚金一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1424刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告人李宪勇处罚金人民币二万元。二、被告人陈作江处罚金人民币五千元。三、责令被告人李宪勇退赔被害人张某人民币40000元；退赔被害人潘某人民币40000元；退赔被害人鲁某人民币40000元；退赔被害人王某人民币40000元。 执行过程中，1.本院于2020年2月7日过邮寄送达的形式向被执行人李宪勇、陈作江送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人李宪勇、陈作江拒不向本院申报财产，本院于2020年6月25日对被执行李宪勇、陈作江作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月25日对被执行人李宪勇作出罚款10000元，拘留15日的决定；对被执行人陈作江作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人李宪勇、陈作江名下财产信息，被执行人李宪勇、陈作江名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年4月29日查询被执行人李宪勇名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年4月29日查询被执行人李宪勇的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年4月29日查询被执行人李宪勇的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7.本院于2020年5月7日扣划第三人段手英中国邮政储蓄银行账户余额76395.2元，已过付被害人。 8．本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人李宪勇、陈作江名下财产信息，被执行人李宪勇名下有银行存款7032.44元，本院已扣划被执行人银行存款7032.44元，已过付被害人。 9.本院于2020年6月25日委托陈作江户籍地法院调查其不动产、公积金等，被执行人陈作江名下无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人李宪勇、陈作江名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王学范
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执784号之二 被执行人：苟成均，男，1954年9月19日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现羁押于达州市看守所。 本院作出的（2020）川1702刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将苟成均罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人苟成均犯盗窃罪，……并处罚金人民币三千元；……”。 在执行过程中，本院已冻结、划拨被执行人存款564.12元至本院诉讼费及案款专户，现下欠罚金2435.88元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他银行存款、房产和车辆等财产信息。 本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  余松珈
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保979号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：崔海，男，1981年03月16日，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：张春艳，女，1984年02月04日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人崔海、张春艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔海、张春艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人崔海、张春艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1631号原告：富德财产保险股份有限公司登封支公司，住所地河南省登封市少林大道东段南侧少林大道35号，统一社会信用代码91410185MA40K6Y656。负责人：安涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄宪之，公司员工。委托诉讼代理人：钱慧超，公司员工。被告：张万军，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省辉县。原告富德财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称富德保险登封支公司）与被告张万军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德保险登封支公司的委托诉讼代理人黄宪之，被告张万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德保险登封支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担原告方代为垫付的赔偿款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告张万军无证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿旅游环线由北向南行驶时，与郎艳祯驾驶的二轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，至郎艳祯受伤。经公安交警部门认定，被告张万军负事故主要责任。因协商未果，郎艳祯起诉原告至辉县市人民法院，经法院判决：原告赔偿郎艳祯损失72751.01元，经与郎艳祯协商，原告支付郎艳祯65000元。现原告方经实际履行完毕，依照法律规定原告方在履行完毕后取得对被告的追偿权，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张万军辩称：同意赔偿原告垫付款，但是我现在没有钱，要求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，被告张万军对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告诉讼请求主张的事实，故对原告证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年12月20日16时许，在辉县市旅游环线鸭口村路口处，被告张万军未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿旅游环线由北向南行驶时，与郎艳祯驾驶的二轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，至郎艳祯受伤。经公安交警部门认定，被告张万军承担该事故的主要责任，郎艳祯承担该事故的次要责任。被告张万军驾驶的豫Ｇ×××××号小型面包车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间。本院于2019年1月4日作出（2018）豫0782民初4421号民事判决书，判决：原告富德保险登封支公司在交强险责任限额内赔偿郎艳祯医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失72751.01元。该判决生效后，经原告与郎艳祯协商，郎艳祯同意放弃一部分款项，由原告支付其赔偿款65000元。原告于2019年2月3日向郎艳祯支付65000元，履行了赔偿义务。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张万军未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车与郎艳祯发生交通事故，造成郎艳祯受伤，且承担事故的主要责任。原告富德保险登封支公司已按本院判决向郎艳祯履行了赔偿义务，其向被告张万军行使追偿权于法有据，故对原告富德保险登封支公司要求被告张万军返还代为垫付的赔偿款65000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告张万军于判决生效后十五日内支付原告富德财产保险股份有限公司登封支公司赔偿款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告张万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年六月十八日书记员  周延莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1147号申请人殷兰，女，1960年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人殷兰与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1986号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3708号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：阴法亮，男，1984年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告一汽租赁有限公司与被告阴法亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告阴法亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金297287.12元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第8期至11期共逾期4期，每期租金10251.28元，约定租金支付时间是2020年2月至2020年5月每月的19日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金51000元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年6月19日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。阴法亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为380088元，融资总额为340000元，初始租金为40088元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年6月19日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款322369.98元支付给经销商泰安广晟汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年6月20日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年6月19日至2022年6月19日，利率为7.5‰，每期还款日为19日，应还款369046.08元，每期还款金额为10251.28元，被告已还款7期，合计还款71758.96元，自第8期（即2020年2月20日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金51000元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阴法亮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金282883.10元；二、二、被告阴法亮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第8期至第11期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为10251.28元，第8期租金支付日为2020年2月19日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告阴法亮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金51000元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由被告阴法亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初99号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人毕厚波，男，1969年9月9日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年3月26日、2020年5月8日、2020年6月11日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人毕厚波犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人毕厚波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人毕厚波于2020年2月29日15时许，饮酒后驾驶吉XXXXXX号两轮摩托车沿“东-草”公路由西向东行驶至横道河镇内“腾祥”酒店门前，未按安全、文明驾驶,与前方同向未靠路边赵某推行的三轮车尾随相撞，造成毕厚波受伤、车辆损坏的事故，毕厚波负此次事故的主要责任,经辽源市公安司法鉴定中心鉴定,被告人毕厚波血液中乙醇含量177.36mg/10Oml，属醉酒驾驶机动车。被告人毕厚波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人毕厚波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，毕厚波自愿认罪认罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证驾驶证复印件、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、事故认定书、强制措施凭证、领取车辆通知书、病情介绍、协议、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书，被告人毕厚波的供述，证人赵某的证言，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕厚波醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。毕厚波在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毕厚波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三 个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张天赐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12343号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：施昌松。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施昌松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10679号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1058.16元（其中1008.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1456号罪犯吴绪春，男，1973年12月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2016年4月29日作出(2016)川3433刑初27号刑事判决，以被告人吴绪春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年12月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吴绪春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吴绪春减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吴绪春在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴绪春在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吴绪春被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴绪春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴绪春的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴绪春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1337号 原告：宁夏瑞恒辰物业服务有限公司。 法定代表人：谢某。 委托诉讼代理人：刘某1。 被告：刘某2，现年52岁，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告物业服务费2195元，违约金659元，合计2854元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求中违约金的请求。事实和理由：被告刘某2是永宁县永福花苑业主，住××楼，住房面积91.55平米。原告为被告提供了各项服务，被告自2015年1月1日至2019年12月31日共拖欠原告物业服务费2195元，违约金659元，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，原告诉至法院。 原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1.（2012）155号永宁县发展改革和工业信息化局文件、永宁县团结西路街道办事处建设社区居民委员会证明复印件各一份，证明原告具有合法的收费资格以及收费标准，原告的服务得到广大业主的肯定。2.物业收费台账两份，证明被告拖欠物业费的事实。 被告刘某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司接管永宁县永福花苑小区物业管理。被告刘某2是永宁县永福花苑业主，住××区，住房面积91.55平米。被告自2015年1月1日至2019年12月31日共拖欠原告物业服务费2195元，经原告多次催要被告未付，原告诉至本院。 本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定和法律规定及时支付服务费。原告按照每平米0.4元／月收取物业服务费未超出规定的浮动标准，被告拖欠2015年1月1日至2019年12月31日期间三年的物业服务费共计2195元未付，应当承担继续支付的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘某2于本判决生效之日起五日内向原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某2负担。 本判决为终审判决。 审判员  高宇翔 二〇二〇年六月四日 书记员  丁永侠 本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1278号之一 申请执行人：倪玉田，男，1986年5月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王桂相，男，1979年8月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人倪玉田与被执行人王桂相民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王桂相的存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月五日 书记员  袁兆波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3390号 原告：王书文，男，1963年11月4日出生，汉族，住址沈阳市。 身份证号码：210114196311043017。 被告：徐媛，女，1985年10月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告王书文诉被告徐媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王书文到庭参加诉讼，被告徐媛经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款213000元；2.判令被告支付借款利息20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人通过他人介绍认识，被告于2019年4月及2019年10月向原告借款共计213000元，言于到期归还，但被告不守信誉至今未还，诉至法院，要求被告偿还欠款并支付利息。 被告未到庭，未提出书面答辩意见，未提交证据 原告针对其诉讼请求依法提交了借款协议，根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款200000元，双方于2019年4月4日签订《个人借款协议》，约定借款期限自2019年4月4日至2020年4月2日，每月按2%支付利息。2019年10月22日，被告又向原告借款13000元并签订《个人借款协议》，协议未约定利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《个人借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，被告向原告借款，原告已实际提供借款，双方之间的借款协议合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告双方于2019年4月4日签订的借款协议约定月息为2%，被告未按合同约定期限还款，原告请求其偿还借款，原告要求被告支付利息20000元，未超过年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告与被告于2019年10月22日签订的《个人借款协议》未约定利息对原告主张该部分利息损失，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告徐媛于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王书文借款213000元； 二、被告徐媛于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告王书文借款利息20000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告徐媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2398元，由被告承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄名兰
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执恢78号申请执行人唐兴起，男，1967年11月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人涂永平，男，1967年8月10日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人唐兴起与被执行人涂永平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1925号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，冻结、扣划了被执行人银行存款，因申请人系本院其他案件被执行人，该案款被其他案件提取；未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢78号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 赵正雄二〇二〇年六月三日书记员 叶 欢
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2451号 原告：牛青青，女，1998年2月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵钦，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：赵晓静，女，1998年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告牛青青与被告赵钦、赵晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告牛青青，被告赵钦、赵晓静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛青青请求：1、判令被告赵钦偿还原告借款本金100000元，利息8400元(利息自2019年11月5日起，计算至2020年4月16日)；2、判令被告赵钦自2020年4月17日起继续支付借款利息，直至本息还清止；3、被告赵晓静对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 事实及理由：被告赵钦因做生意资金周转需要，于2019年5月4日向原告借款100000元，约定利息月息1000元，借款期限半年，被告给原告出具借条一张。被告赵晓静对上述借款提供了担保，借款到期后，赵钦仅在2020年2月支付利息3000元，借款本金及余下利息经牛青青多次催要，被告不予偿还。 赵钦辩称：借款属实。 赵晓静辩称:担保属实。 经审理，本院认定的事实如下：赵钦因做生意资金周转需要，于2019年5月4日向牛青青借款100000元，约定利息月息1000元，借款期限半年，赵钦给牛青青出具借条一张。赵晓静对上述借款提供了担保，借款到期后，赵钦仅在2020年2月支付利息3000元，借款本金及余下利息经牛青青多次催要，赵钦至今未能偿还。 庭审中，牛青青当庭表示不要求赵晓静承担担保责任。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案赵钦向牛青青借款100000元至今未能归还，赵钦应当承担清偿借款的责任。故牛青青请求赵钦偿还借款100000本金、相应利息的请求，本院予以支持，但赵钦已经给付的利息3000元应予扣除。鉴于牛青青当庭表示不要求赵晓静承担担保责任，故赵晓静对该笔借款不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵钦返还原告牛青青人民币本金100000元，并承担相应利息（利息以月息1000元，自2019年5月4日起计算，但赵钦已经给付的利息3000元应予扣除。直至本息清偿完毕之日止。 二、被告赵晓静不承担连带清偿责任。 上述判决内容限赵钦于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1852号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王辉，男，1990年12月3日出生，汉族，陕西省洋县人，初中文化，住洋县**********。公民身份号码：612************818。曾先后被本院于2014年2月14日以抢夺罪判处有期徒刑八个月（2014年6月12日刑满释放），于2019年1月24日以盗窃罪判处有期徒刑十个月（2019年8月11日刑满释放）；还因盗窃分别于2017年8月、2019年11月被东莞市公安局分别处行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕1774号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月15日凌晨2时许，被告人王辉在东莞市厚街镇宝屯社区*****附近路段，见被害人刘艳英的粤S*****黑色东风日产牌小轿车停放在路边，便上前拉开副驾驶室车门，入内盗走放于脚踏处黑色背包内的4050元。2020年1月19日14时许，公安机关在厚街镇宝屯社区淘宝城网吧将王辉抓获，被盗现金未能起回。以上事实，被告人王辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，还因盗窃两次被行政处罚，属于盗窃惯犯，屡犯不改，依法应当从重处罚。同时，鉴于其认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处王辉十一个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王辉签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年12月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王辉在判决生效后十日内退赔给被害人刘艳英4050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年六月三日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执24号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地，临邑县城永兴大街48号，统一社会信用代码：91371424867654680E。 负责人：栾本营，行长。 被执行人：蔺吉贵，男，1964年8月7日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：赵丙华，女，1965年1月6日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被执行人蔺吉贵、赵丙华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1424民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司临邑县支行于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金137899.93元及利息、罚息、复利、案件受理费3058元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮向被执行人蔺吉贵、赵丙华邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人拒不向本院申报财产，本院于2020年6月10日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2020年6月9日对被执行人蔺吉贵作出拘留15日、罚款10000元；对被执行人赵丙华作出拘留15日、罚款10000元的处罚（已公告送达，待执行）。 3.本院分别于2020年1月3日、5月6日通过全国网络查控系统查询被执行人蔺吉贵、赵丙华名下财产信息，被执行人蔺吉贵名下无银行存款、被执行人赵丙华名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人赵丙华银行存款7360元，其中，交付执行费1968元，过付给申请执行人5392元；被执行人蔺吉贵、赵丙华无车辆登记信息。 4.本院于2020年3月16日通过传统查控查询被执行人名下财产信息，经查，被执行人蔺吉贵、赵丙华名下无房产登记信息、住房公积金、社会保险金。 5.本院于2020年6月9日前往被执行人蔺吉贵、赵丙华户籍地临邑县理合××蔺家村调查，经查，被执行人蔺吉贵、赵丙华下落不明，未发现可供执行的财产线索。 6.本院于2020年5月14日函请公安机关协助查询被执行人蔺吉贵、赵丙华的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人蔺吉贵、赵丙华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的137899.93元及利息、罚息、复利、案件受理费3058元、罚款20000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人蔺吉贵、赵丙华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，暂不要求法院对被执行人进行悬赏公告，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十六日 书记员 孟庆刚
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初197号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓某辉，男，1988年9月28日出生，汉族，江西省大余县人，文化程度专科，户籍地江西省赣州市大余县。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人彭翔，江西启光律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人邓某辉犯职务侵占罪、盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人邓某辉及其辩护人彭翔均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月30日至10月7日间，被告人邓某辉在深圳xx酒店任前台工作人员期间，利用其收取当班营业款的职务之便，将其本人应上交的营业款及帮其他员工代交的营业款人民币39918.86元占为己有。此外，被告人邓某辉趁无人注意之机，从该酒店前台主管钱柜中盗走欧元800元、港币6000元（共折合人民币11116元），从高额保险柜中盗走港币8000元、加拿大币300元（共折合人民币8278元）、人民币500元。2、2019年4月1日，被告人邓某辉在广州市越秀区xx酒店管理有限公司任前台工作人员的试用期内，趁无人注意之机，盗走该公司放在前台抽屉中的当班备用金、客人押金等美金100元、新加坡币1000元、欧元450元（共折合人民币9067.8元）、人民币19370元。3、2019年5月17日，被告人邓某辉在广州xx酒店有限公司上班期间，利用其担任前台工作人员并负责保管当班备用金的职务之便，将酒店前台备用金、酒店当天前台现金收入港币1000元、美金400元（共折合人民币共计3631.6元）、人民币46900元占为己有，后逃离珀丽酒店。2019年8月14日，被告人邓某辉被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邓某辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人邓某辉表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人邓某辉无视国家法律，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人邓某辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其实行数罪并罚。惟被告人邓某辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人邓某辉从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人邓某辉自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。总和刑为有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年8月13日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）二、责令被告人邓某辉在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位深圳xx酒店的经济损失人民币59812.86元；退赔被害单位广州市越秀区xx酒店管理有限公司的经济损失人民币28437.8元；退赔被害单位广州xx酒店有限公司的经济损失人民币50531.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年六月十一日书 记 员  伍诗琪冯健仪
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初156号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：彭建文，绰号“文哑巴”，男，1969年11月12日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业，住祁东县。2008年6月12日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月20日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月14日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，2020年4月23日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]108号起诉书，指控被告人彭建文犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判、书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年6月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官黄拥军出庭支持公诉，被告人彭建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日上午，被告人彭建文来到祁阳县七里桥镇白竹塘村7组，撬门入室潜入被害人杨某家，盗走黄金耳环、白金耳环各一对、金镶玉一个。事后，被告人彭建文销赃得款人民币1300元，用于个人挥霍。2020年4月12日，被告人彭建文因涉嫌吸毒，被祁阳县公安局口头传唤，经案件深挖，被告人彭建文交代了于2019年10月底撬锁入室盗窃的犯罪事实。被告人彭建文归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。祁阳县人民检察院以被告彭建文犯盗窃罪，建议本院对被告人彭建文判处有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人彭建文在开庭审理过程中均无异议；且有公安机关接报案登记表及回执、立案决定书、抓获经过、被害人杨某陈述、证人彭某、刘某、刘某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、户籍资料、视频资料、前科资料及被告人彭建文的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人彭建文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建文因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。被告人彭建文到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭建文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭建文违法所得赃款，应退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭建文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人彭建文将违法所得赃款一千三百元，退赔给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年六月三十日法官助理 蒋 琼书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初112号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁志强，男，1974年1月6日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前租住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，2020年6月15日被取保候审。被告人叶敏，女，1978年10月9日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，尚客优连锁酒店员工，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，捕前租住江西省南昌市高新区。2013年7月10日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，2020年6月15日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人袁志强、叶敏犯容留他人吸毒罪于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人袁志强、叶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日下午4时许，被告人袁志强邀约涂某到其与被告人叶敏共同租住的本市高新区火炬二路高知楼1单元2104室的家中，三人一同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其后，被告人叶敏又邀约刘某到家中吸食毒品，刘某遂带着吴某到达二被告人家中，五人一同吸食毒品。2019年12月15日，被告人袁志强、叶敏均被抓获归案。上述事实被告人袁志强、叶敏在开庭审理过程中均无异议，并有证人涂某、刘某、吴某的证言；辨认笔录；现场检测报告书；微信聊天记录截屏；袁志强、叶敏的结婚证及公租房合同；行政处罚决定书；公安机关出具的被告人袁志强、叶敏的供述、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志强、叶敏提供场所，容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁志强、叶敏归案后均如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人袁志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止）。二、被告人叶敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  刘国根人民陪审员  杨桃花二〇二〇年六月十五日书 记 员  邓乐乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2986号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：王平，女，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：陈旬，男，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省通州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42519号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与王平、陈旬金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人王平、陈旬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈旬名下苏FMXXXX奥迪牌车辆，并依法委托当地法院进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人王平、陈旬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1570号 上诉人（原审原告）：郑国荣，男，汉族，生于1948年9月12日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林，总经理。 委托诉讼代理人：袁新梅，女，汉族，生于1986年9月3日，住河北省张家口市宣化县，系该公司员工。 上诉人郑国荣因与被上诉人重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中因郑国荣提供新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3904号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 审判长 程  鹰 审判员 唐 晓 兰 审判员 苟  豪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 欧阳诗云
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初91号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人曹建立，男，1979年4月14日出生，汉族，大学文化，保定市建宇混凝土搅拌有限公司职员，中共党员，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2019年8月2日因本案被保定市公安局取保候审，2020年1月14日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人曹建立犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并向本院出具被告人曹建立签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员高福有出庭支持公诉，被告人曹建立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月6日21时30分许，被告人曹建立驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的灰色长城牌小型普通客车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂门口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对曹建立依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对曹建立抽血后鉴定其血液酒精含量为132.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人曹建立在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人曹建立供述、证人刘某、孙某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、悔过书等证据证实，足以认定。 被告人曹建立对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。 本院认为，被告人曹建立违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为132.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。确有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹建立犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 审判员  朱 超 审判员  赵 宁 二〇二〇年六月六日 书记员  陈 怡
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执228号 申请执行人：郝成岚,女,1970年3月2日生,汉族，首钢通钢板石沟铁矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：徐玉文，男，1965年5月29日生，汉族，淮南矿业集团谢桥煤矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人郝成岚与被执行人徐玉文离婚纠纷一案中，经查，被执行人徐玉文名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玉文名下银行账户存款16140元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月四日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异113号申请人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，汉族，系大连润普电气制造有限公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街54号。法定代表人：孙振国，系该行行长。被执行人：单联宝，男，1955年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：刘学胜，男，1960年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王希庆，男，1963年12月8日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：矫正强，男，1980年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人单联宝、刘学胜、王希庆、矫正强借款合同纠纷一案中，申请人大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）向本院申请变更该公司为本院（2009）普民初字第772号民事判决的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润普公司称，原普兰店市农村信用合作联社诉被执行人单联宝、刘学胜、王希庆、矫正强借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2009）普民初字第772号民事判决已经发生法律效力，各被执行人未能自动履行给付义务，普兰店市农村信用合作联社依据生效判决向普兰店区人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于各被执行人暂无条件给付欠款，普兰店区人民法院于2009年12月5日作出裁定终结本次执行程序。2010年普兰店市农村信用合作联社将包括该笔借款在内的不良债权资产形成不良资产包转让给了中国东方资产管理公司大连办事处，同日中国东方资产管理公司大连办事处又将受让的不良资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置包括案涉债权在内的不良资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置包括案涉债权在内的不良资产包，润普公司通过竞拍取得，现成为案涉债权最终的债权人，故申请变更申请人润普公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第772号民事判决的申请执行人。申请人润普公司为证明其主张向本院提供证据如下：1、2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议一份；2、2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议一份；3、2011年2月21日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告一份；4、2013年12月16日，润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订的大连市拍卖成交确认书一份；5、大连农信社普兰店地区资产转让清单一份；6、大连德泰控股有限公司出具的情况说明一份；7、辽沈晚报公告一份；8、大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行证明书一份。本院查明，普兰店市农村信用合作联社现变更名称为大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行。该行与单联宝、刘学胜、王希庆、矫正强借款合同纠纷一案，本院于2009年1月5日作出（2009）普民初字第772号民事判决，内容如下：一、单联宝于本判决生效后十日内清偿拖欠普兰店市农村信用合作联社的贷款本金14.6万元及利息。二、刘学胜、王希庆、矫正强对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。一审案件受理费1610元由单联宝、刘学胜、王希庆、矫正强承担。该民事判决发生法律效力后，普兰店市农村信用合作联社于2009年5月11日向本院申请执行，本院于2009年6月23日立案执行，案号为（2009）普民执字第837号。2009年12月5日，本院作出（2009）普民执772号民事裁定书，终结本次执行程序。另查，2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议，普兰店市农村信用合作联社将包括案涉债权在内的不良债权资产组成不良资产包整体转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处将受让的普兰店市农村信用合作联社包括案涉债权在内的不良债权资产包转让给大连德泰控股有限公司。2011年2月21日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在辽宁日报上发布债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜通知各债务人。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置受让的包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖包括案涉债权在内的不良债权资产包，由润普公司竟得，同日润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。2020年6月4日，润普公司在辽沈晚报上刊登公告，将该公司通过公开拍卖程序取得案涉债权的事宜通知了各债务人。大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行向本院出具证明书，表示同意润普公司取得案涉债权，同意变更润普公司为申请执行人申请恢复执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，通过申请人润普公司向本院提供的不良资产转让协议、资产转让协议、拍卖成交确认书、资产转让清单、公告、情况说明及申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行出具的证明书等证据，能够证明申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行将其享有的本院（2009）普民初字第772号民事判决确定的权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，大连德泰控股有限公司通过公开拍卖方式转让案涉债权，并由申请人润普公司竞得的事实。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行书面认可申请人润普公司取得案涉债权，并同意润普公司申请恢复执行，申请人润普公司在受让案涉债权后，提出变更该公司为本院（2009）普民初字第772号民事判决的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人大连润普电气制造有限公司为本院（2009）普民初字第772号民事判决的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩 玮人民陪审员  王红梅人民陪审员  吴淑东二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 琦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执544号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区太和镇清和大道33号，社会统一信用代码914418038976866167。法定代表人：卢伟锋,行长。 被执行人：罗伙德，男,1985年12月20日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人罗伙德银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初2464号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人罗伙德应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2995.85元及利息、手续费、违约金等费用（计至2018年7月24日止，利息335.15元、违约金172.72元、手续费5.41元，从2018年7月25日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除少量存款外暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人罗伙德纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  李俊涛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2238号之一原告：兰考县创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410225020884158N。住所地：河南省兰考县中原路44号。法定代表人：赵辉。委托诉讼代理人：张建飚，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：景志强，男，1986年9月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：景志玲，女，1974年1月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告兰考县创业贷款担保中心与被告景志强、景志玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因二被告已将102128.76元履行完毕，原告兰考县创业贷款担保中心于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰考县创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰考县创业贷款担保中心撤诉。案件受理费减半收取1172元、保全费1031元，共计2203元，由原告兰考县创业贷款担保中心负担。审判员  程庆民二〇二〇年六月三十日书记员  张琳琳
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初10号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人李伟兴，男，1977年11月20日出生，汉族，文盲，群众，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2014年1月7日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；2015年1月27日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元；2016年10月11日因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2019年1月16日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。2019年5月23日刑满释放。2019年8月12日因盗窃被承德市公安局双桥分局行政拘留14日，2019年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2019年9月25日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]521号起诉书指控被告人李伟兴犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑、检察官助理张艳慧出庭支持公诉。被告人李伟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，1、2019年7月15日1时许，被告人李伟兴偷偷进入承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村韩守荣家，盗窃一条长裤及裤子内现金950元，盗窃一个女士包及包内现金230元，盗窃VIVO手机一部、充电器一个。 2、2019年7月21日凌晨，李伟兴偷偷进入承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村孙平家，盗窃一条长裤及裤兜内现金300余元。 3、2019年7月23日0时许，李伟兴偷偷进入承德市双桥区牛圈子沟水泉村郑玉荣家，盗窃现金400余元。 4、2019年7月23日4时许，李伟兴偷偷进入承德市双桥区水泉村冯海佳租住的房屋内，盗窃一条男士短裤及裤兜内现金1800余元。 5、2019年7月31日凌晨，李伟兴偷偷进入承德市双桥区世纪城六期104工人宿舍，盗窃魏强的一条裤子及裤兜内的现金1500余元，盗窃郭存现金500余元，之前盗窃郭存现金217元。 6、2019年7月份的一天晚上，李伟兴偷偷进入承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村宋海龙租住的房屋内，盗窃宋海龙的两个腰间挎包及包内的几元现金，两个腰间挎包价值人民币60余元。 7、2019年7月份的一天晚上，李伟兴偷偷进入承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村那俊强家，盗窃一个布兜及兜内现金2000余元。 8、2019年7月份的一天晚上，李伟兴偷偷进入承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村董庆云家，盗窃现金160余元。 9、2019年8月5日凌晨，李伟兴偷偷进入承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村马艳环家，盗窃笔袋一个，笔袋价值20余元。 10、2019年8月初的一天晚上，李伟兴偷偷进入承德市双桥区世纪城六期105工人宿舍，盗窃周长年的一条裤子及裤兜内的现金50余元。 11、2019年8月9日凌晨，李伟兴偷偷进入承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村王桂芳家，盗窃一条裤子及裤兜内现金500余元。 12、2019年8月12日1时许，李伟兴偷偷进入承德市双桥区马架子村二道沟口宋小东平房院内，在盗窃财物时被宋小东当场抓获。 公诉机关认为，被告人李伟兴多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 经本院审理查明，1、2019年7月15日1时许，被告人李伟兴偷偷进入承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村韩守荣家，盗窃一条长裤及裤子内现金950元，盗窃一个女士包及包内现金230元，盗窃VIVO手机一部、充电器一个。 2、2019年7月21日凌晨，李伟兴偷偷进入承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村孙平家，盗窃一条长裤及裤兜内现金300余元。 3、2019年7月23日0时许，李伟兴偷偷进入承德市双桥区牛圈子沟水泉村郑玉荣家，盗窃现金400余元。 4、2019年7月23日4时许，李伟兴偷偷进入承德市双桥区水泉村冯海佳租住的房屋内，盗窃一条男士短裤及裤兜内现金1800余元。 5、2019年7月31日凌晨，李伟兴偷偷进入承德市双桥区世纪城六期104工人宿舍，盗窃魏强的一条裤子及裤兜内的现金1500余元，盗窃郭存现金500余元，之前盗窃郭存现金217元。 6、2019年7月份的一天晚上，李伟兴偷偷进入承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村宋海龙租住的房屋内，盗窃宋海龙的两个腰间挎包及包内的几元现金，两个腰间挎包价值人民币60余元。 7、2019年7月份的一天晚上，李伟兴偷偷进入承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村那俊强家，盗窃一个布兜及兜内现金2000余元。 8、2019年7月份的一天晚上，李伟兴偷偷进入承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村董庆云家，盗窃现金160余元。 9、2019年8月5日凌晨，李伟兴偷偷进入承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村马艳环家，盗窃笔袋一个，笔袋价值20余元。 10、2019年8月初的一天晚上，李伟兴偷偷进入承德市双桥区世纪城六期105工人宿舍，盗窃周长年的一条裤子及裤兜内的现金50余元。 11、2019年8月9日凌晨，李伟兴偷偷进入承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村王桂芳家，盗窃一条裤子及裤兜内现金500余元。 12、2019年8月12日1时许，李伟兴偷偷进入承德市双桥区马架子村二道沟口宋小东平房院内，在盗窃财物时被宋小东当场抓获。 上述事实，被告人李伟兴在开庭审理过程中无异议。并有被告人李伟兴的供述、被害人宋小东等人的陈述、指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、执行回执、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟兴以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟兴系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟兴如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李伟兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月12日起至2021年8月11日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人李伟兴于本判决生效后三十日内退赔韩守荣人民币1180元；退赔孙平人民币300元；退赔郑玉荣人民币400元；退赔冯海佳人民币1800元；退赔魏强人民币1500元；退赔郭存人民币717元；退赔宋海龙人民币60元；退赔那俊强人民币2000元；退赔董庆云人民币160元；退赔马艳环人民币20元；退赔周长年人民币50元；退赔王桂芳人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  韩晓虹 人民陪审员  鹿明月 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈如心