浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8418号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码913304837434525180。 负责人：陈玉良。 委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：曾永刘，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：鹿邑县顺兴汽车运输有限公司，住所地鹿邑县西关汽车站西300米路南，统一社会信用代码91411628055962821G。 法定代表人：朱春花。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。 负责人：姚勇。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安财保桐乡公司）与被告曾永刘、鹿邑县顺兴汽车运输有限公司（以下简称顺兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保桐乡公司委托诉讼代理人侯文荣、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼，被告曾永刘经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，人民财保周口公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保桐乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立曾永刘、鹿邑县顺兴汽车运输有限公司即支付原告保险赔款35375元：2、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任：3、本案诉讼费由被告承担。 被告曾永刘未作答辩。 被告顺兴公司提交书面答辩状称，被告不应承担赔偿责任，理由如下：1、豫Ｐ×××××号车辆所有人虽系被告，但事故发生时，该车已脱离被告实际控制与支配，被告并非该车实际产权人，未与曾永刘签订车辆挂靠协议，被告系与原车主丁学群签订的挂靠协议，丁学群私下转让车辆给曾永刘后发生交通事故，应由受让人承担赔偿责任；2、豫Ｐ×××××号车辆在人民财保周口公司投有交强险与商业险，应由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任。 被告人民财保周口公司口头辩称，对事故事实、责任认定及被告承保情况无异议，但是对原告要求被告先行承担赔偿责任有异议。理由如下：1、原告主体资格不适格，从原告提供的材料显示浙Ｆ×××××号车辆的承保机构是中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江公司），而非桐乡支公司；2、因曾永刘系在实习期内驾驶重型半挂牵引车，该行为系法律禁止性行为，且根据人民财保的商业险免责条款，被告在商业险范围内无需承担赔偿责任。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年5月16日4时1分，曾永刘驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，在桐乡市交叉口与案外人王浩良驾驶浙Ｆ×××××号厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经桐乡市交警大队认定，曾永刘负事故的全部责任，王浩良无责任。曾永刘于2003年6月26日初次申领驾驶证，后增驾准驾车型Ａ2，实习期至2020年4月22日。 另查明，浙Ｆ×××××号厢式货车为案外人象贤公司所有，其为该车辆在平安财保桐乡公司处投保了机动车损失保险（责任限额为48280元），保险期限为2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止。象贤公司为修理浙Ｆ×××××号车辆而支出维修费33375元、施救费2000元，合计35375元。2019年7月3日，平安财保桐乡公司向象贤公司支付35375元理赔款。为此，象贤公司向平安财保桐乡公司出具《机动车辆索赔权转让书》，其同意将已取得赔款部分而向责任对方追偿的权利转让。 再查明，案外人丁学群与顺兴公司就豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车签订有车辆挂靠管理合同，该车辆登记的所有人为顺兴公司，顺兴公司为该车辆在人民财保周口公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止）与第三者责任保险（责任限额为1000000元，保险期限为2018年7月27日0时起至2019年7月26日24时止）。人民财产保险股份有限公司的《机动车综合综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第5目约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。 以上事实有平安财保桐乡公司提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、保单详细信息、定损报告、结账清单、维修费发票、施救费发票、赔款通知书、索赔权转让书、平安财保浙江分公司情况说明，顺兴公司提交的车辆挂靠管理合同，人民财保周口公司提交的保险单、投保单、机动车综合商业保险条款等证据，以及到庭当事人陈述予以证明。 本院认为，保险事故发生后，保险人依据保险合同向被保险人支付保险赔偿款，依法取得向事故侵权责任人追偿的权利。本案中，机动车综合商业保险保险单（电子保单）载明的公司名称为平安财保桐乡公司，平安财保浙江公司亦确认平安财保桐乡公司系浙Ｆ×××××号车辆车损险的承保机构，并认可其进行追偿，且按照实践中我国保险公司的管理体制，分公司一般作为管理机构不直接承办具体保险业务，而由支公司承担营业职能，对外开展保险业务、签订保险合同，故本院认定平安财保桐乡公司主体适格，对人民财保周口公司关于平安财保桐乡公司主体不适格的抗辩主张不予采信。 本案中，曾永刘负事故全部责任，应对浙Ｆ×××××号车辆的损失承担赔偿责任；顺兴公司公司作为肇事车辆被挂靠人，对曾永刘所负的赔偿责任承担连带责任；人民财保周口公司承保了事故肇事车辆交强险及商业三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。浙Ｆ×××××号车辆损失为维修费33375元、施救费2000元，合计35375元，本院予以确认。人民财保周口公司抗辩其在商业三者险范围内免陪。本院认为，《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定:“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。该条第三款规定:“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车……等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车”。结合本条款的内容来看,该条第三款规定的实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车,仅为针对初次申领机动车驾驶证的实习期,不包含增加准驾车型的实习期。曾永刘的行为虽然符合公安部规章《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条规定的增加准驾车型后的12个月为实习期,实习期内不得驾驶机动车牵引挂车的规定,但该规定为规章的禁止性规定,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规之外的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人除对该条款作出提示外,还应当进一步履行明确说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定:“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。据此,由于涉案诉争条款中的“实习期”存在初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型驾驶证实习期的不同含义，保险公司需提供证据证明其在就免责条款向投保人进行明确说明时已将部门规章规定的实习期内容等进行了告知。本案中,人民财保周口公司所提供的投保单、商业保险条款等并不能证明其已经向投保人履行了明确说明义务，故部门规章规定的实习期内容不能成为本案商业三者险免责的条款内容。对于条款中的“实习期”有两种以上的理解,从有利于被保险人的角度,该条款中的“实习期”应当解释为初次申领驾照的实习期,而不包括增加准驾车型的实习期。况且，交警部门作出的交通事故认定书亦未否认曾永刘具有半挂牵引车的合法驾驶资格，虽然本次事故发生在曾永刘增驾实习期内，但是人民财保周口公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿款35375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告曾永刘负担，被告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司承担连带支付责任（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 公告费560元，由被告曾永刘负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  钟一鸣 审 判 员  盛诚成 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周 斐