江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初351号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人时德标，男，1987年8月28日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，原苏州市通润机械铸造有限公司员工，住安徽省泗县。被告人时德标因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被常熟市公安局刑事拘留（11月16日被羁押），同年12月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人于佳佳、金志飞，江苏有言律师事务所律师。 被告人陈飞来，男，1988年5月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，原苏州市通润机械铸造有限公司员工，住江苏省沭阳县。被告人陈飞来因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被常熟市公安局刑事拘留（11月17日被羁押），同年12月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人徐飞，江苏少平律师事务所律师。 被告人刘伟，男，1979年11月8日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。被告人刘伟曾因犯盗窃罪，于2012年5月11日被本院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月30日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元；同时撤销2012年5月11日判决，数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，2013年2月12日释放。被告人刘伟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被告人孙全计，男，1975年12月14日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。被告人孙全计曾因犯盗窃罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人孙全计因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月17日被常熟市公安局刑事拘留（11月16日被羁押），同年12月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。2020年5月15日经本院决定取保候审。 指定辩护人孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕300号起诉书，指控被告人时德标、陈飞来、刘伟、孙全计犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人时德标、陈飞来、刘伟、孙全计、辩护人于佳佳、徐飞、钱欢、孙梦超到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控经依法审查查明：一、盗窃。被告人时德标、陈飞来、刘伟、孙全计于2019年6月至11月间，经事先预谋，单独或伙同他人，至苏州市通润机械铸造有限公司，趁非工作时间，采用车辆运走的方式，实施盗窃15起，窃得铁块若干，销赃得款共计人民币16603.18元。其中，被告人时德标参与盗窃11次，盗窃金额共计人民币12691.18元；被告人陈飞来参与盗窃8次，盗窃金额共计人民币9252元；被告人刘伟参与盗窃6次，盗窃金额共计人民币6575.18元；被告人孙全计参与2次，盗窃金额共计人民币2483.52元。被告人时德标到案后如实供述了犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害单位，被告人孙全计已赔偿被害单位人民币3000元，并取得谅解。被告人时德标、孙全计、刘伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 二、危险驾驶。被告人时德标于2019年11月16日晚，饮酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××的东风风神牌小型普通客车，从常熟市碧溪街道宝莲苑一区465号出发，行驶至苏州市通润机械铸造有限公司实施盗窃，后又驾驶该车辆至常熟市碧溪街道东张中南村香堂1号销赃，后被当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人时德标血液中乙醇浓度为105.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人时德标到案后如实供述自己的罪行。被告人时德标对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人时德标、陈飞来、刘伟、孙全计以非法占有为目的，单独或者伙同他人，其中被告人时德标、陈飞来、刘伟多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时德标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人时德标、陈飞来、刘伟、孙全计均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人时德标在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人时德标如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人时德标、刘伟、孙全计承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人时德标、陈飞来、刘伟、孙全计对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实均未提出异议。 辩护人于佳佳对公诉机关指控被告人时德标的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人时德标到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，部分赃物已追缴并发还被害单位，其能认罪认罚，又是初犯，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人徐飞对起诉书中指控被告人陈飞来的行为和罪名不持异议，认为被告人陈飞来有一部分是单独作案，还有部分是起到踩点作用，情节相对较轻，应认定从犯，其到案后作了有罪供述，当庭自愿认罪，又是初犯，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人钱欢对公诉机关指控被告人刘伟的行为构成盗窃罪不持异议，认为其归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，承认犯罪事实愿意接受处罚，有悔罪表现，恳请法庭考虑到上述情节，对其从宽处罚。 辩护人孙梦超对公诉机关指控被告人孙全计犯盗窃罪不持异议，认为被告人孙全计参与次数较少，当庭自愿认罪，态度较好，签署了认罪认罚具结书，其家属向对方公司作了退赔并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 一、盗窃罪。 2019年6月至11月间，被告人时德标、陈飞来、刘伟、孙全计经事先预谋，单独或伙同他人，至苏州市通润机械铸造有限公司，趁非工作时间，采用车辆运走的方式，实施盗窃15起，窃得铁块若干，销赃得款共计人民币16603.18元。其中，被告人时德标参与盗窃11次，盗窃金额共计人民币12691.18元；被告人陈飞来参与盗窃8次，盗窃金额共计人民币9252元；被告人刘伟参与盗窃6次，盗窃金额共计人民币6575.18元；被告人孙全计参与2次，盗窃金额共计人民币2483.52元。具体分述如下： 1、2019年6月24日18时许，被告人时德标伙同、陈飞来至苏州市通润机械铸造有限公司，采用上述同样方式，盗窃该公司厂区内堆放的铁块，后销赃得款人民币1350元。 2、2019年8月12日20时许，被告人时德标伙同陈飞来至上述同样地点，采用上述同样方式，盗窃该公司厂区内堆放的铁块，后销赃得款人民币1350元。 3、2019年9月3日20时许，被告人时德标伙同刘伟至上述同样地点，采用上述同样方式，盗窃该公司厂区内堆放的铁块，后销赃得款人民币1016.66元。 4、2019年9月16日18时许，被告人陈飞来至上述同样地点，采用上述同样方式，盗窃该公司厂区内堆放的铁块，后销赃得款人民币760元。 5、2019年9月16日19时许，被告人时德标伙同刘伟至上述同样地点，采用上述同样方式，盗窃该公司厂区内堆放的铁块，后销赃得款人民币835元。 6、2019年9月20日19时许，被告人陈飞来至上述同样地点，采用上述同样方式，盗窃该公司厂区内堆放的铁块，后销赃得款人民币960元。 7、2019年9月20日20时许，被告人时德标伙同刘伟、陈飞来至上述同样地点，采用上述同样方式，盗窃该公司厂区内堆放的铁块，后销赃得款人民币1660元。 8、2019年9月21日1时许，被告人时德标至上述同样地点，采用上述同样方式，盗窃该公司厂区内堆放的铁块，后销赃得款人民币1000元。 9、2019年9月25日凌晨1时许，被告人时德标伙同刘伟至上述同样地点，采用上述同样方式，盗窃该公司厂区内堆放的铁块，后销赃得款人民币580元。 10、2019年9月28日凌晨0时许，被告人时德标至上述同样地点，采用上述同样方式，盗窃该公司厂区内堆放的铁块，后销赃得款人民币1436元。 11、2019年10月15日18时许，被告人陈飞来至上述同样地点，采用上述同样方式，盗窃该公司厂区内堆放的铁块，后销赃得款人民币812元。 12、2019年11月7日23时许，被告人时德标伙同陈飞来至上述同样地点，采用上述同样方式，盗窃该公司厂区内堆放的铁块，后销赃得款人民币900元。 13、2019年11月10日21时许，被告人孙全计伙同刘伟至上述同样地点，采用上述同样方式，盗窃该公司厂区内堆放的铁块，后销赃得款人民币1380元。 14、2019年11月13日18时许，被告人时德标伙同陈飞来至上述同样地点，采用上述同样方式，盗窃该公司厂区内堆放的铁块，后销赃得款人民币1460元。 15、2019年11月16日21时许，被告人时德标伙同孙全计、刘伟至上述同样地点，采用上述同样方式，盗窃该公司厂区内堆放的铁块，经鉴定，铁块价值人民币1103.52元。 上述事实，有当庭举证的被害单位相关人员王某的报案陈述笔录，被告人时德标、陈飞来、孙全计的辨认笔录及照片，证人吕某、张某、程某、岳某、徐某、钱某、陈某、朱某的证言及辨认笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、称重笔录和现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子证物检查工作记录，微信聊天、转账记录，车辆进出苏州通润铸造有限公司门禁抓拍记录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实。四被告人当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 二、危险驾驶罪。 2019年11月16日晚，被告人时德标饮酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××的东风风神牌小型普通客车，从常熟市碧溪街道宝莲苑一区465号出发，行驶至苏州市通润机械铸造有限公司实施盗窃，后又驾驶该车辆至常熟市碧溪街道东张中南村香堂1号销赃，后被当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人时德标血液中乙醇浓度为105.2mg/100ml，属于醉酒状态。 上述事实，有当庭举证的证人魏某、孙全计的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，行车线路图等证据予以证实。被告人时德标当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 三、其他量刑情节。 2019年11月16日22时许，被告人时德标、孙全计被公安机关抓获；被告人刘伟、陈飞来分别于同年11月17日0时许、21时许被公安机关抓获，被告人时德标到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，部分赃物铁块501.6千克，计人民币1103.52元已被公安机关追缴并发还给被害单位，被告人孙全计已退赔被害单位人民币3000元，并取得谅解；收赃人岳某向被害单位退赔了人民币2万元，并取得谅解。 被告人时德标、孙全计、刘伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证的收条、谅解书，认罪认罚具结书，相关刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。四被告人当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人时德标、陈飞来、刘伟、孙全计以非法占有为目的，单独或者伙同他人，盗窃公私财物，数额较大，其中被告人时德标、陈飞来、刘伟系多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人时德标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人时德标、陈飞来、刘伟、孙全计均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人时德标在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人时德标到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈飞来、刘伟、孙全计当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人孙全计对被害单位进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘伟、孙全计有前科，应当酌情从重处罚。被告人时德标、刘伟、孙全计承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人时德标犯盗窃罪、危险驾驶罪、被告人陈飞来、刘伟、孙全计犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予以采纳。对辩护人徐飞认为被告人陈飞来系从犯的辩护意见，经查，本案共同犯罪中各被告人相互配合作案，被告人陈飞来在共同犯罪中所起作用与其他被告人相当，不应认定为从犯，故对此辩护意见不予采纳。对各辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人时德标依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人陈飞来依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人刘伟、孙全计依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人时德标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人陈飞来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 四、被告人孙全计犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年5月15日止，该刑期已执行完毕。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  朱怡婷