福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0725刑初173号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人吕俊灿，男，1991年5月5日出生于政和县，汉族，中专文化，个体，户籍地政和县，暂住政和县。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 辩护人许永辉，福建五仁律师事务所律师。 辩护人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。 被告人刘宝康，男，1992年2月15日出生于政和县，汉族，初中文化，个体，户籍地政和县，住政和县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年4月8日被取保候审。 指定辩护人叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所律师。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人吕俊灿、刘宝康犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人吕俊灿及其辩护人许永辉、黄秀勇，被告人刘宝康及其指定辩护人叶雪明到庭参加诉讼。期间，政和县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月至2019年3月17日间，被告人吕俊灿单独或伙同被告人刘宝康在政和县，购买设备经营工作室，并雇佣财务和业务人员在“850”、“325”、“91ｙ”、“集结号”、“一起来”、“中油”、“开心川麻”等网络游戏平台上，为赌博游戏玩家提供游戏分与人民币之间的双向兑换，并通过为微信、支付宝等进行资金结算，从中非法牟利。具体犯罪事实如下： 1、2018年7月至2019年3月17日间，被告人吕俊灿在政和县城关胜利洋胜地心苑Ａ4座513-8室及612-9室内，利用电脑、手机等设备，并以月工资人民币3000元（以下涉案币种均为人民币）到6000元不等雇请魏某称（另案处理）为财务，陈某、张某、魏吴美（均另案处理）等人为业务员，由业务员与上述网络游戏平台上的上百家“银商”或不特定的“斗牛”、“捕鱼”等网络赌博游戏玩家对接，为之提供游戏币“上分”、“下分”，实现游戏币和人民币间的双向兑换。经审计，胜利洋胜地心苑工作室经营期间，为游戏平台玩家提供上分栏总金额为72932560.81元，下分栏总金额为53575716.10元，两项总金额为126508276.91元。 2、2018年9月至2019年3月17日，被告人吕俊灿伙同被告人刘宝康在政和县，主要为“850”、“325”网络游戏平台上不特定的赌博游戏玩家提供非法“上分”、“下分”，并雇请刘某（另案处理）为业务员，由魏某称对该工作室的营业流水进行结算。该工作室经营期间，结算的上、下分资金总流水为6497243.64元，从中盈利175672.71元。 针对上述事实，公诉机关当庭提供相关证据证实。 公诉机关认为被告人吕俊灿单独或伙同被告人刘宝康为谋取非法利益，利用网络游戏平台，以低买高卖游戏币分的方式，为不特定的网络赌博人员提供资金结算，其中吕俊灿结算的赌资达133005520.55元，刘宝康结算的赌资达6497243.64元，均属情节严重，二被告人的行为均构成开设赌场罪。被告人吕俊灿、刘宝康在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。 被告人吕俊灿辩解称，其有卖游戏分的事实，但是卖的金额没有这么多，这些平台是合法的平台，并不是赌博网站，其也不是平台的代理，知道玩家会用购买的游戏分去买小喇叭、娱乐和别人玩等，也存在部分玩家进行赌博的这一现象，具体的每个人把游戏分买去做什么其并不清楚，其也无法控制。即使玩家拿去赌博，这赌场也不是其开设的。因此，对起诉书指控的金额和罪名有意见。其是主动配合公安机关调查的，比如配合公安机关解锁密码等，应认定为自首。 被告人吕俊灿的辩护人许永辉提出公诉机关指控被告人犯开设赌场罪事实不清、证据不足、定性不准的辩护意见：1、根据2005年5月13日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“以营利为目的在计算机网络上建立赌博网站或者为赌博网站担任代理接受投注的”，属于开设赌场的行为。但在案证据不能证实被告人吕俊灿所上下分的平台是赌博网站，也没有充分的证据证实被告人吕俊灿是涉案网站的代理，并代理赌博网站接受赌注；2、公诉机关指控被告人为网络赌博人员提供资金结算，是开设赌场的共同犯罪人的意见不能成立，2010年8月31日，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条规定“为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费1万元，或者帮助收取赌资的”，是开设赌场的共同犯罪，但在案证据不能证明被告人吕俊灿是为网站服务，并为网站提供资金支付结算。事实上被告人吕俊灿是通过为网络游戏人员上分和下分赚取差价，它的行为对象是游戏的玩家，而不是网站，即使部分玩家在玩游戏的过程当中，掺杂着一些赌博的行为，也不能认定被告人吕俊灿是开设赌场的共同犯罪人；3、没有法律规定提供资金结算就一定是犯罪。只有在明知他人是在赌博，而仍然为其提供资金结算的，才可能存在违法犯罪行为，但本案中就这一方面，还需要做进一步的鉴别，如法庭认定被告人的行为构成犯罪，则是构成赌博罪，而非起诉书指控的开设赌场罪。 被告人吕俊灿的辩护人黄秀勇提出辩护意见：1、在案证据不能证实，被告人吕俊灿为之上、下分的平台是赌博平台，也没有证据证实被告人吕俊灿有和所谓的赌博平台的实际控制人有过任何的联络，或者接受相关的代理。因此，被告人吕俊灿通过上、下分赚取差价的方式谋利的行为，不构成开设赌场罪，根据2005年的司法解释，被告人吕俊灿的行为属于明知他人进行赌博而提供的资金结算的行为，是赌博犯罪的共犯，应以赌博罪定罪处罚；2、关于被告人吕俊灿涉案金额的问题，公诉机关在起诉书上提出了上分和下分，两项总和为一亿两千六百多万。这并非被告人的赌博额，也不能够把他这个数字作为赌资进行认定。公诉机关提供的证据不能证实相应的游戏玩家上分和下分的金额都用于赌博，不可否认的是这些平台除了赌博人员以外，还有正常娱乐的人员，这些玩家赢了游戏币以后，放在自己的账上，并没有进入赌博的活动中，那这些数额就不能作为赌博额进行认定。公诉机关不能够区分出这个上分7000多万，或者下分5000多万，这里面有多少是正常的，不能够精准诉讼，这些数额就不能作为犯罪的金额来进行评判。只能由法院在考量案件处理的时候来作为一个因素来考虑，但不能作为具体定案的数额。 被告人刘宝康未提出具体的辩解意见。 被告人刘宝康的指定辩护人提出被告人刘宝康的非法所得只有7000元的意见。 经审理查明： 2018年7月至2019年3月间，被告人吕俊灿单独或伙同被告人刘宝康雇佣财务和业务员在政和县，为“850”、“325”、“91ｙ”、“集结号”、“一起来”、“中油”、“开心川麻”等网络游戏平台的赌博玩家提供游戏分与人民币的兑换，并通过微信、支付宝进行资金结算，从中非法牟利。具体犯罪事实如下： 1、2018年3月至2019年3月期间，被告人吕俊灿租用政和县朝阳街Ａ4栋513-8室及612-9室从事游戏分买卖。被告人吕俊灿雇请魏某称（另案处理）为财务，陈某、张某、魏吴美（均另案处理）等人为业务员，利用电脑、手机等设备为不特定的网络游戏玩家进行游戏币的上下分，实现游戏币与人民币间的双向兑换。工作室经营期间主要通过游戏积分的低价买高价卖的方式盈利，经审计，为游戏平台玩家提供的上分金额为72932560.81元，下分金额为53575716.10元，两项总金额为126508276.91元。 2、2018年9月至2019年3月17日，被告人吕俊灿伙同被告人刘宝康在政和县，刘宝康负责管理，每月工资4000元，盈利部分两人平分。被告人刘宝康主要负责与“850”、“325”网络游戏平台上需要“上分”、“下分”的不特定的赌博游戏玩家对接，其将赌博玩家需要上下分的信息发给吕俊灿，由吕俊灿负责上下分。工作室经营期间雇请刘某（另案处理）为业务员，由魏某称对该工作室的营业流水进行结算。该工作室结算的上下分资金总流水为6497243.64元，从中盈利175672.71元。 2019年3月18日，被告人吕俊灿在政和县被口头传唤到案；2019年4月8日，被告人刘宝康主动到政和县公安局刑警大队投案。 另查明，被告人刘宝康曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 又查明，本案审理期间，被告人吕俊灿的家属主动代为缴纳人民币240000元。 再查明，公安机关扣押被告人吕俊灿工作室移动电话十八部、电脑九台；扣押张某、邱某、陈某、魏吴美、潘某移动电话各一部；扣押刘宝康工作室刘某移动电话六部、电脑二台。 上述事实，公诉机关当庭举示了下列证据： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实2019年3月18日，该案由群众举报至政和县公安局刑警大队，次日，政和县公安局立案侦查。 （2）扣押决定书、扣押清单及照片，证实从吕俊灿处扣押移动电话18部（胜地心苑Ａ4栋513-8室及612-9室工作室内手机），从张某、邱某、陈某、魏吴美、潘某处扣押移动电话各1部。从刘某处扣押移动电话6部、电脑2台。 （3）调取证据通知书、政和县不动产登记查询证明，证实余秋菊名下房产位于政和县熊山朝阳街10号（胜地心苑）A4幢6层612-9室。 （4）户籍证明，证实吕俊灿于1991年5月5日出生；刘宝康于1992年2月15日出生，案发时均已具备完全刑事责任能力。 （5）违法犯罪人员信息查询单、刑事判决书，证实吕俊灿无前科；2017年4月25日，刘宝康曾因犯危险驾驶罪被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （6）到案经过，证实2019年3月18日，被告人吕俊灿在政和县被口头传唤到案；2019年4月8日，被告人刘宝康主动到政和县公安局刑警大队投案。 （7）情况说明，证实政和县8号楼工作室总 资金流水为6497243.64，总盈利为175672.71。 （8）认罪认罚具结书，证实被告人刘宝康同意公诉机关对 犯开设赌场罪，在有期徒刑一年至两年之间量刑并处罚金的量刑建议，并且在律师的见证之下签字。 2、证人证言 （1）证人魏某称的证言，证实2018年11月份的时候，其到吕俊灿的工作室上班。该工作室主要是按“银商”的要求给相应游戏账号进行上下分服务。双方主要通过直接将游戏分赠送或者对赌的方式进行上下分。2018年12月份，其开始帮吕俊灿管账，把每天每个“银商”当天上下分的数据和计算好的数据发给“银商”，进行结算。吕俊灿代理的有“850”、“325”、“991”等七八个游戏平台，这几个有代理权限的平台使用的账号是代理账号，其他游戏平台是普通账号。工作室就吕俊灿一个老板，钱都是他自己管的，“文俊”、魏吴美、邱某、陈某，还有两个不知道叫什么，负责上下分。魏某称对其微信号与ｙｑｑｌｔ3344的微信聊天记录进行确认。 （2）证人刘某的证言，证实刘某是吕俊灿的员工，每个月工资3000元，收到客户的钱都在“董小姐”、“琪琪金库”、“当初”的微信账号上，吕俊灿的游戏积分，其只知道有一部分是向游戏客户回收的。关于经营的游戏平台、买卖游戏分的供述与刘宝康的基本一致。 （3）证人陈某的证言，证实2018年6、7月份，其去表哥吕俊灿的工作室上班，每个月5000元工资。工作室主要是在七八个游戏平台内帮他人上下分。其把客户信息发给负责上分的人，等他们上好分把截图给其，其再发给客户。吕俊灿的分也是向其他人拿的。一天的营业额在二万元左右。关于上下分的兑换与刘宝康的供述基本一致。 （4）证人潘某的证言，证实2019年2月，其到吕俊灿的工作室上班。其主要负责添加客户和收转钱，并将客户要上下分的信息发到每款游戏对应的工作群内，等负责的人上好分会截图发到群里，其再通知客户。多的时候两个班的营业额有五万元左右,少的时候有一万元左右。工作室包括老板一共十一个人，分别是陈某、刘德原、魏吴美、张某、吴涛、陈其庄、财务（魏某称）、吕俊灿，另外还有一男一女，财务是魏某称。 （5）证人张某的证言，证实其主要负责玩家的上下分，每月工资5000元，过年另外拿了5000元奖金。工作室老板吕俊灿，财务“魏某陈”，员工分六楼和五楼，其只知道“大手”（吕俊灿）一个老板。工资是财务魏某称通过微信转账给其的，一共拿到了30000余元的工资，吕俊灿没有给其发过工资，其去工作室时，是魏某称教其如何给客户上下分的。 （6）证人邱某的证言，证实2018年12月份到政和县上班，主要负责客户上下分，不负责收钱。工作室的老板是吕俊灿。吕俊灿的游戏分大部分是从客户下分那里回收的。吕俊灿是“325”、“850”等游戏平台的代理商。吕俊灿经营的游戏平台的玩家有利用游戏进行赌博，有的是玩家与平台对赌，有的是玩家之间对赌，但哪些是玩家与平台对赌，哪些是玩家之间对赌，其记不住了。玩家输了就会花钱找他们上分，玩家赢了就会联系他们下分，将分换成人民币，辨认出吕俊灿工作室的财务魏某称。 （7）证人李某的证言，证实政和县熊山街道朝阳街十号（胜地心苑）Ａ4栋513-8号房屋是其的。余秋菊（被告人吕俊灿女友）向李某租赁朝阳街10号胜地心苑Ａ4栋513-8房屋，时间从2018年6月30日到2019年6月30日，租金每月1700元。 3、被告人的供述与辩解 （1）被告人吕俊灿的供述和辩解，证实2018年3月份开工作室，地点在政和县，后又搬了两台电脑到Ａ4栋612-9房间。工作室主要从事“一起来”、“678”等游戏平台的游戏分买卖。其本人有在平台玩过该类游戏，有输过钱，也有赢过钱，庭审中其还供述其知道游戏玩家利用游戏分进行赌博的现象，但其不知道其所上下分的玩家是否都将游戏分都用于赌博，其主要通过游戏积分的低价买、高价卖的方式盈利。客户通过微信（工作手机）联系员工买卖分。其为客户提供的最初的游戏分是在淘宝上购买的。买了一段时间，其就固定在其中一家淘宝店铺内购买，并且店主就叫其加微信直接购买。其有5、6个客户，他们有的也有工作室，有的手底下有很多玩家，其会要求支付2000元押金，之后一天一结算。工作室大概盈利3、4万元，收付钱是其负责。电脑内的工作室账单是员工下班时做的，这些表格其都不懂。其工作室有记账，都在电脑上，平时上班的员工会发给其。工作室的员工一开始是其招聘的，之后陈某有介绍朋友来做事，员工都是到工作室后自学的，没有培训。工作室是租来的，没有签合同，对提取的17部手机和使用的手机表示不是自己的，拒绝签字。 （2）被告人刘宝康的供述和辩解，证实2018年8月份左右，吕俊灿让其自己做工作室，两人各出5000元作为工作室运营及招收客户费用，吕俊灿会准备电脑和手机，并教其怎么做，其只负责管理，每月工资4000元，扣除其的工资，盈利部分两人平分。其知道玩家在游戏平台内利用游戏赌博的情况。以斗牛为例，平台内斗牛游戏有两人、四人、百人斗牛等情况，其实就是玩家在游戏平台内对赌，百人斗牛是有庄家，且庄家至少要达到一个亿的积分，也就是至少要5000元左右人民币才可以和其他人对赌。一牛一倍，最高封顶十倍，具体一倍的游戏分要看玩家和庄家的押注，但每局押注金额不能超过庄家的十分之一，庄家只能连续坐庄十次，十次后会自动换庄家，要是庄家直接输掉达不到平台要求的条件也会被平台踢掉，庄家可以一边坐庄一边充值游戏分。其的工作室只负责850和325游戏平台的游戏客户对接。其将客户信息发给吕俊灿，由吕俊灿负责上下分。半年左右，扣除开销及其和刘某的工资，其和吕俊灿每个人分七、八千元，均通过“董小姐”转给吕俊灿公司财务微信。辨认了流水账单和聊天记录。称该账单即是工作室账单。表格中“1组上分”的客户向其游戏分的金额，“1组下分”是客户向其卖游戏分的金额。返点是其工作室赚的钱，吕俊灿的游戏分一部分是向平台购买的，一部分是平台赠送的，但大部分是向客户回收的。游戏平台只有吕俊灿可以接触到，他是游戏平台的代理商。吕俊灿有代理了十几个的游戏平台，有在上下分的群里发自己有代理这些平台的信息，一些平台需要代理才能使用的权限，吕俊灿都能使用。对工作室总流水、盈利情况没有异议。 4、现场勘验检查笔录及照片 （1）政公（刑）勘【2019】050号现场勘验检查笔录及照片，证实对位于政和县现场勘验；现场分四个工作位，提取5台台式液晶电脑，16台手机。 （2）政公（刑）勘【2019】049号现场勘验检查笔录及照片，证实对位于政和县现场勘验；现场提取2台台式液晶电脑，1台一体机电脑，1台电脑主机。 （3）政公（刑）勘【2019】051号现场勘验检查笔录及照片，证实对位于政和县现场勘验；现场提取2台电脑主机箱，5台苹果手机。 （4）政公（网安）勘（2019）001号远程勘验检工作记录，证实对现场五台电脑进行勘验，现场录屏录像、部分录像截图，9918电玩游戏保险箱界面，返利情况；久久玩游戏有存取及转入转出功能；天天乐游戏保险箱界面等情况。 5、南平市政和县公安局专项审计报告 该报告证实由福建国信会计师事务所有限公司出具。南平市政和县公安局执行商定程序的报告。证实根据政和县公安局刑警大队提供2018年7月至2019年3月期间吕俊灿等人开设赌场案的胜利洋EXCEL数据表，统计汇总每张表格中上分栏的金额、下分栏的金额，以及上分加下分栏的总金额。结果：上分栏总金额为72932560.81元。下分栏总金额为53575716.10元。上分栏加下分栏总金额为126508276.91元。主任会计师周文霖，注册会计师涂永琳。 6、电子数据检查工作记录 政和县公安局政公（网安）勘【2019】001、002、003、004、 005、006、009号电子数据检查工作记录，证实对被告人吕俊灿、刘宝康工作室内扣押的手机及电脑的相关数据提取的情况。 7、被告人吕俊灿、刘宝康手机聊天截图及情况说明，证实聊天数据来源于平航手机取证分析报告，体现上下分的交易情况。 上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，质证有效，可以作为定案依据。 关于被告人吕俊灿及其辩护人许永辉、黄秀勇提出的被告人的行不为不构成开设赌场罪，而应以赌博罪定罪处罚的辩解辩护意见。经查，公诉机关提供的证据不能证实涉案的网站是被告人吕俊灿建立，无法证实被告人有管理和控制涉案网站，并利用网站接受投注或提供给他人组织赌博；在案证据不能证实涉案的游戏平台就是赌博网站；公诉机关未提供充分的证据证实被告人吕俊灿与平台的相关人员有过犯意联络，成为赌博网站担任代理，并接受赌客的投注。2005年5月13日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应法律若干问题的解释》第二条规定“以营利为目的在计算机网络上建立赌博网站或者为赌博网站担任代理接受投注的”，属于“开设赌场的行为”。2010年8月31日，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条规定“为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费1万元，或者帮助收取赌资20万元以上的”，属于“开设赌场的共同犯罪”。本案被告人吕俊灿实施为网络游戏人员上分和下分赚取差价的违法行为，它的行为对象是游戏的玩家，即利用网络平台的游戏进行赌博的赌客，其行为的对象并非网站。根据上述司法解释的规定，被告人吕俊灿的违法行为既不是“开设赌场的行为”，也不是“开设赌场的共同犯罪”。况且，如果公诉机关指控被告人吕俊灿开设赌场罪成立，那么就应当符合这么一个逻辑判断，有赌场的存在，赌场是被告人开设的或是被告人与他人共同开设的，参与赌博的人员达到一定的数量或赌资达到一定的数额或是被告人的渔利达到一定的金额。本案中被告人的行为只是为网络游戏人员上分和下分，无法确定该游戏网站就是赌场，且游戏玩家是否将从被告人处获取的游戏分用于赌博，完全不受被告人的管理与控制，也就无法确定赌场是被告人开设的或是被告人与他人或网站形成共同犯罪开设的。那么，在这一逻辑判决中就出现了断裂。因此，被告人的违法行为不符合开设赌场罪的构成要件。但在案证据可证实，被告人明知游戏玩家利用游戏平台进行赌博，仍然为赌客提供费用结算的直接帮助。2005年5月13日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应法律若干问题的解释》第四条规定“明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博犯罪的共犯论处”，被告人的行为符合赌博罪的构成要件，应以赌博罪定罪处罚。公诉机关对被告人指控的罪名不当，应变更为赌博罪。故对被告人及其辩护人提出的该节辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人吕俊灿的辩护人黄秀勇提出的被告人吕俊灿为游戏玩家上下分的总金额133005520.55元，不能认定为赌资的辩护意见，其主要理由是，公诉机关提供的证据不能证实游戏玩家从被告人吕俊灿处上分或下分的金额都是用于赌博，在无法证实涉案的平台就是赌博网站的情况下，就存在正常玩游戏的人员，这些游戏玩家从被告人处上分后，将其所获得的游戏分在玩游戏的过程中消耗掉了，或者将赢了的游戏分放在自己的账上，该部分游戏玩家从被告人吕俊灿处买来的游戏分，并没有进入赌博性质活动中，那这些数额就不能认定为赌资。辩护人提出公诉机关不能够区分出被告人吕俊灿给游戏玩家上下分的总金额133005520.55元中，哪些是为实施赌博犯罪活动的人，提供费用结算等直接帮助的，达不到精准诉讼，这些数额不能作为犯罪的金额来进行评判。本院认为，被告人吕俊灿、刘宝康利用电脑、手机等设备，雇请工作人员，为利用游戏平台游戏进行赌博的游戏玩家提供游戏币的上分和下分，实现游戏币与人民币之间的双向兑换，其行为的实质就是为实施赌博犯罪活动的人提供结算直接帮助，被告人为赌博人员上、下分的金额133005520.55元不宜作为赌资认定，辩护人的该节辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人为赌博人员上、下分的金额133005520.55元，可作为为被告人为赌博人员提供结算的金额，数额如此具体，在量刑时应予充分考虑。 本院认为,被告人吕俊灿单独或者伙同刘宝康，明知他人实施赌博犯罪活动而仍为其提供赌博费用结算等直接帮助，被告人的行为符合赌博罪的构成要件，应当以赌博犯罪的共犯论处，公诉机关指控被告人吕俊灿、刘宝康犯开设赌场罪的罪名不当，应予变更为赌博罪，且二被告人系共同犯罪。被告人刘宝康有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人吕俊灿经口头传唤到案，被告人刘宝康主动到案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吕俊灿的家属主动代为缴纳部分款项，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳，公诉机关的量刑建议，本院予以综合评判。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 一、被告人吕俊灿犯赌博罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币300000元（已预缴人民币240000元）； （刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日至2021年8月18日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘宝康犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金 人民币100000元； （刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日至2021年6月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人吕俊灿、刘宝康的违法所得175672.71元； 四、扣押在案的移动电话、电脑等作案工具均予以没收，由 扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何陈灿 人民陪审员  宋 征 人民陪审员  宋宏林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李 典 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元 以上的； 第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。