wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执10号申请执行人：河南伟鑫装饰工程有限公司,住河南省沈丘县老城镇南大街001号。被执行人：李强，男,1977年6月9日生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行河南伟鑫装饰工程有限公司与李强其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2822号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南伟鑫装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行。本院已向被执行人李强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人李强下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2822号判决书，被执行人李强应当如期给付申请执行人河南伟鑫装饰工程有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执10号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉春二〇二〇年六月二十八日书记员  滕 斌
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7619号 原告：金大森，男，1955年2月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵文萍，女，1968年6月29日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告金大森与被告赵文萍合同纠纷一案，原告金大森于2020年6月4日向本院申请撤回对被告赵文萍的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告金大森自愿申请撤回对被告赵文萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金大森撤回对被告赵文萍的起诉。 本案案件受理费1187元，减半收取593.50元，鉴定费3600元，由原告金大森承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年六月四日 代书记员 史炜嫣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈庆辉;广州市九佛电器有限公司 关于何振钊、叶细霞、张鉴明等40人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计40件），案号（2020）粤0111执5438号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6160号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码：91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：巫向秋，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：潘越，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：周瑜，女，1989年1月25日出生，汉族，职业不详，住江苏省启东市。本院在审理重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与周瑜房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司依法申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤诉。审 判 员  袁 勇二〇二〇年六月三十日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执571号申请执行人：田某某,男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：曹某某，男,汉族，住陕西省城固县。申请执行人田某某与被执行人曹某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）陕0722民初2083号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人曹某某名下仅有的650元存款已被依法冻结扣划并支付给申请执行人，除此之外名下暂无其他财产可供执行。经“传统查控”被执行人曹某某长期在外，无法联系，本院以公告的形式给被执行人曹某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单。2020年6月18日与申请执行人田某某约谈，对执行事实认可并同意终结本案本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执571号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  鲁克金二〇二〇年六月十八日书记员  左晓婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初330号原告：孙红英，女，1975年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:和冰娴,云南王建海律师事务所律师,特别授权代理。被告：王云霞，女，1971年出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告孙红英与被告王云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙红英自愿撤回对被告王云霞的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙红英撤诉。案件受理费已减半收取为3940元,原告已预交，原告撤回部分诉讼请求后，退还原告3915元，剩余25元由原告承担。审判员 田 园二〇二〇年六月九日书记员 李娅楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3472号 原告：杨学忠，男，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘永伟，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：内蒙古万辰建筑工程有限公司。 本院在审理原告杨学忠诉被告内蒙古万辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月3日通过人民法院报公告向被告送达了应诉材料及开庭传票。原告于2020年6月2日向本院提交书面申请撤回对被告内蒙古万辰建筑工程有限公司的本次起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告杨学忠撤回对被告内蒙古万辰建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1540元，免予收取。 审 判 长 朱 萸 人民陪审员 刘桂兰 人民陪审员 张朝红 二〇二〇年六月二日 书 记 员 卢 艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2208号原告：刘矿，男，汉族，1979年12月3日出生，住商水县。被告：李科，男，汉族，1979年6月25日出生，住商水县。原告刘矿与被告李科借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘矿、被告李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘矿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10万元及至还款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要偿还银行贷款，向原告借款10万元，并于2017年1月24日向原告出具承诺书，并约定违约金每天1000元。约定期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告李科辩称，只要原告可以提供有效证据，我愿意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告李科因偿还银行贷款及做生意需要，向原告借款100000元，并向原告出具借款人承诺书、收条各一份，借款人承诺书的内容为：“借款人承诺书今收到刘矿现金大写￥壹拾万元整小写￥100000元整。借款人李科性别男年龄37岁，身份证号，居住地址：河南省商水县汤庄乡汤庄村八组保证30天还款，时间为2017年1月24日至2017年2月23日。如到期不能按时还款，本人愿意付给刘矿每天1000元违约金，作为经济补偿。李科的私人财物及个人名下房产、车辆，可以随时暂扣。双方也可以评估协商按市场价格的评估总款抵作此借款，多退少补。本人保证2017年2月23日无任何理由拒绝还款赖账。附加条款另行协商附加1：因还银行贷款，特向刘矿借款壹拾万元正，保证合法、合规。备注：此借款承诺书一式两份，各执一份借款承诺人：李科身份证号码：手机号码：134038796662017年1月24日”同日，原告刘矿通过中国工商银行周口铁路支行将100000元款转入被告李科账户。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，有被告出具的借款人承诺书、收到条及转账凭证，事实确凿、证据确实充分，被告应当按照约定偿还原告借款本金。关于原告请求的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告约定每天1000元违约金，对超过年利率24%部分，本院不予支持。利息按年利率24%，从逾期之日即2017年2月24日计算至实际还款之日。综上所述，对于原告刘矿要求被告李科偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告李科偿还原告刘矿借款本金100000元及利息（该利息按年利率24%，从2017年2月24日起计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李科于本判决生效之日起十日内偿还原告刘矿借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，从2017年2月24日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘矿的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年六月十七日书记员  刘若彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初146号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人唐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月29日22时42分许，被告人唐某某酒后无驾驶证驾驶辽MVY55号蓝色马自达牌小型轿车，行驶至沈阳市于洪区东平湖街洪汇路交通岗北100米处时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，送检的唐某某血液中检测出酒精成分，其含量为107mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  董婷婷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张翠萍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1173号原告闫某，女，汉族，1992年2月7日出生，住河南省正阳县。被告苏某，男，汉族，1995年10月9日出生，住河南省正阳县。原告闫某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年9月6日典礼同居，2018年办理结婚证。原、被告于××××年××月××日生育儿子，××××年××月××日生育女儿。被告在婚后6年内经常赌博，与原告吵架后家暴，且被告目无尊长，思想存在扭曲、变态的行为。原告为了孩子一直忍受多年，但被告变本加厉。为此，双方成讼。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于2013年9月6日典礼同居，同居后于××××年××月××日生育长子苏镜文，于××××年××月××日生育长女苏艺文，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后开始感情尚可，后因家庭琐事等其他原因时有争吵。原告诉称2020年4月28日晚被告酒后赌博并殴打原告，双方分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女苏艺文，不要求被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。上述查明事实由原告提供身份证复印件、婚姻登记记录、原告受伤照片及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告同居五年后办理结婚登记，双方建立了较深的夫妻感情，后虽因家务琐事等原因生气、吵架后分居，但分居时间较短，虽在一定程度上影响了夫妻感情,但并无较大的矛盾争执,只要夫妻之间相互沟通、体谅，双方仍有和好的可能。故原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年六月十一日书记员  杨秋生
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初134号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人李国良，公民身份号码×××,男，1980年4月23日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李国良犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员贾英萍出庭支持公诉。被告人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年，被告人李国良在本市城西区柏威酒店、城中区华德美食城美都宾馆小区1号楼5单元等地，多次为参赌人员提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码，并在赌场内提供高息赌资及抽头渔利。 上述事实，被告人李国良在开庭审理过程中亦无异议，且有举报材料，受案登记表，立案决定书，身份信息，抓获经过，刑事判决书，欠条，证人许×、任×、方×、王×、李×1、马×、李×2的证言，被告人李国良的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国良以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人李国良到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年10月24日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇二〇年六月三十日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初615号 原告：李威，男，1989年7月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：张双，女，1988年11月26日出生，汉族，住河北省保定市易县华都易水壹号东区。 原告李威与被告张双买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李威于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李威的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李威撤诉。 案件受理费80元，由原告李威负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月五日 书记员  魏红梅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4006号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：张慧，女，汉族，1965年3月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人张慧借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张慧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1374号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙某某，董事长。被执行人张敏。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张敏追偿权纠纷一案过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交申请，自愿撤回对被执行人张敏的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区(2020)鲁0203执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十九日书记员  李田庆
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11590号 原告：周育江，男，1988年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：徐薇，陕西泓瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程向阳，陕西泓瑞律师事务所律师。 被告：陕西中孜国际置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨志钢，系公司董事长。 委托诉讼代理人：管炜，男，1968年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李建忠,陕西法正平安律师事务所律师。 原告周育江与被告陕西中孜国际置业有限公司（以下简称“中孜置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐薇、程向阳，被告中孜置业公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周育江诉称，2018年4月25日，原告周育江与被告中孜置业公司签订合同编号为392号的商品房买卖合同，XX环XX城XX号楼XX号房。在签订合同之时,被告并未出示商品房预售许可证等五证。被告明知自己未取得商品房预售许可证的情况下，仍然与原告签订合同，且至今未按照承诺补全五证，属于对原告的欺骗行为。在签订商品房预售合同之后，被告并未对合同中约定的楼层进行施工，该工程地下车库施工结束后一直处于停工状态。合同约定2020年3月31日交房，根据目前实际情况，被告短期内不可能完成交房。现被告既不退款，也不做任何意思表示，致使原告的合法权益无法实现。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的合同编号为392号的商品房买卖合同无效；2、被告立即返还原告已支付购房款385000元，团购费5000元，刷卡手续费240元；3、被告支付原告已付购房款同期银行贷款利息，暂计至2020年4月的利息35056.84元以及4月至实际支付之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。 被告中孜置业公司辩称，一、团购费、刷卡手续费并非被告收取，要求其退还无事实和法律依据；二、未到交房日期（2020年3月31日，谅解期延长90天），原告提出退房，属于违约行为。合同约定2019年3月31日前付清二期款154000元，2020年3月31日前付清三期款154000元，原告未按合同约定支付，原告无权要求支付利息。三、本案系商品房买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告要求支付利息，没有事实和法律依据。根据法律规定，被告隐瞒取得预售证的事实时，买受人才能主张利息。签订本案合同时，被告已经将楼盘没有取得预售证的事实告知了原告，原告也对周边楼盘进行了实际考察。故被告没有故意隐瞒未取得预售许可证的事实，原告明知其尚未取得预售许可证，与被告签订合同，系真实意思表示，原告无权主张利息。 经审理查明，2018年4月25日，原告周育江作为买受人与被告中孜置业公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于XX村XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款770000元。买受人于2018年4月25日支付房屋首付款385000元，于2019年3月31日付清二期款154000元，于2020年3月31日付清三期款154000元，于2021年3月31日付清余款77000元。出卖人应于2020年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。 原告于2018年4月3日向被告缴纳房屋定金10000元、刷卡手续费60元；原告于2018年4月9日向被告缴纳房款30000元、刷卡手续费180元；原告于2018年4月10日、2018年4月25日向原告缴纳购房款100000元、245000元。 另查明，被告至今未取得涉案项目的商品房预售许可证。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效之规定，被告中孜置业公司就涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明，故其与原告所签订的《商品房买卖合同》应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告请求被告返还购房款385000元（包含定金10000元）及刷卡费240元的请求，本院予以支持。就原告主张的利息一节，因原告明知被告未取得商品房预售许可证明，仍然与其订立《商品房买卖合同》，也是造成双方签订的认购协议无效的原因之一，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的60%向原告支付上述款项占用期间的利息损失。原告主张团购费5000元，因该费用原告并未向被告支付，双方无任何法律关系，故对该主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、原告周育江与被告陕西中孜国际置业有限公司于2018年4月25日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告陕西中孜国际置业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告周育江购房款385240元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）的60%向原告支付资金占用期间的利息； 三、驳回原告周育江其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11500元，减半收取计5750元，由原告周育江承担2870元，由被告陕西中孜国际置业有限公司承担2880元。因原告已预交，被告陕西中孜国际置业有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市客信汽车运输服务有限公司、王柏林： 关于申请执行人广州市客信汽车运输服务有限公司申请执行王柏林挂靠经营合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6227号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1011号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路271号。负责人：张宪昌，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、王帅，山东瀛伟律师事务所律师。被告:聂闯，男，1979年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告聂闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼；被告聂闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告聂闯偿还原告借款本金1488740.41元、利息50831.38元（暂计至2020年1月21日），同时自2020年1月22日起至实际给付之日止仍按个人购房借款/担保合同约定计算利息、罚息、复利；2、确认原告对被告聂闯名下的、坐落于烟台市开发区海滨路86号海滨假日花园15号楼301号的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月19日,原告作为贷款人与借款人、抵押人的被告聂闯签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告聂闯向原告借款150万元,借款期限360个月,借款利率为年利率5.684%,还款方式为按月等额本息还款法(按月计息),若被告聂闯未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收50%。同时被告聂闯自愿以其名下的、坐落于烟台市开发区产向贷款人提供抵押担保,并办理了抵押登记。担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述合同签订后,原告依约放款,被告聂闯未按约还款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聂闯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金1488740.41元、利息50831.38元（暂计至2020年1月21日），同时自2020年1月22日起至实际给付之日止仍按个人购房借款/担保合同约定计算利息、罚息、复利；二、确认原告对被告聂闯名下的、坐落于烟台市开发区海滨路86号海滨假日花园15号楼301号的房产经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告聂闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费18656元，由被告聂闯负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告聂闯于本判决生效之日起10日内径付给原告18656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 梁 燕人民陪审员 史隆基二〇二〇年六月二十八日书 记 员 潘文雯
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初200号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人辛克领，男，1962年5月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月29日被沈丘县公安局刑事拘留；经沈丘县人民检察院批准，于2019年5月29日被沈丘县公安局执行逮捕；2019年6月26日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人李云峰、鹿臻榛，河南千字文律师事务所律师。被告人辛亚，男，1983年7月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月29日被沈丘县公安局刑事拘留；经沈丘县人民检察院批准，于2019年5月29日被沈丘县公安局执行逮捕；2019年6月26日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。被告人辛广，男，1991年10月11日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被沈丘县公安局刑事拘留（在逃），2019年9月9日主动投案，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】165号起诉书指控被告人辛克领、辛亚、辛广犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人辛克领及其指定辩护人李云峰、鹿臻榛，被告人辛亚及其指定辩护人王媛媛，被告人辛广及其指定辩护人李义峰到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年4月1日15时许，在沈丘县北郊乡北城社区，刘某2和辛某2因债务发生纠纷，后双方发生打架。被告人辛克领、辛亚、辛广将刘某2打伤，致使刘某2右侧第3、4及左侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人辛克领、辛亚、辛广赔偿刘某2医疗等费用共计392000元。被告人辛克领、辛亚、辛广到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人辛克领、辛亚、辛广的供述，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、辛某1等人的证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人辛克领、辛亚、辛广的行为构成故意伤害罪。被告人辛克领、辛亚到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。被告人辛广犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人辛克领、辛亚、辛广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。建议判处被告人辛克领、辛亚有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人辛广有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人辛克领对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，认罪认罚。指定辩护人李云峰、鹿臻榛的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人辛克领存在如下可从轻处罚的量刑情节。被告人辛克领到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；系初犯，且主观恶性较小。综上，请法庭对被告人辛克领从轻处罚。被告人辛亚对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，认罪认罚。指定辩护人王媛媛的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人辛亚存在如下可从轻处罚的量刑情节。被告人辛亚到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书；案发后积极赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻。综上，请法庭对被告人辛亚从轻处罚。被告人辛广对指控的犯罪事实和指控的罪名无异议，认罪认罚。指定辩护人李义峰的辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人辛广存在如下可从轻处罚的量刑情节。被告人辛广构成自首，依法可从轻或减轻处罚；对被害人进行了赔偿，并取得了谅解；当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好；系初犯、偶犯，人身危险性较小。综上，请法庭对被告人辛广从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2019年4月1日15时许，在沈丘县北郊乡北城社区，刘某2和辛某2因债务发生纠纷，后双方发生打架。被告人辛克领、辛亚、辛广将刘某2打伤，致使刘某2右侧第3、4及左侧第4、5肋骨骨折。经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人辛克领、辛亚、辛广赔偿刘某2医疗等费用392000元，并取得了刘某2的谅解。另查明，被告人辛广于2019年9月9日到沈丘县公安局北郊派出所主动投案，并如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人辛克领、辛亚、辛广签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，沈丘县人民检察院向我院提交了沈丘县司法局对被告人辛克领、辛亚、辛广的调查评估意见书，评估意见为被告人辛克领、辛亚、辛广具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人辛克领、辛亚、辛广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人刘某1、辛某1、辛某2、辛某3的证言，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（法）字【2019】274号鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收条，视频资料说明，视频截图照片，视听资料，无前科情况查询证明，发破案报告，户籍证明，沈丘县司法局调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛克领伙同被告人辛亚、辛广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛克领、辛亚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人辛广犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人辛克领、辛亚、辛广案发后积极赔偿被害人刘某2经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辛克领、辛亚、辛广自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人辛克领、辛亚、辛广的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对三被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人辛克领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人辛亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人辛广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月三十日法官助理徐茜茜书记员马秋月
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢111号之二申请执行人：杨柏怡，男，1953年6月14日出生，汉族，退休干部。住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：丰城市董家中学。住所地：江西省丰城市董家镇集镇。统一社会信用代码：12360881492081221B。法定代表人：甘根兴，系该校校长。申请执行人杨柏怡（以下简称申请执行人）依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终394号民事判决书于2018年5月2日向本院申请恢复强制执行。本院于2018年5月2日立案执行，向被执行人丰城市董家中学（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2018年5月至2020年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人在车管部门无车辆登记信息。被执行人在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人名下无银行存款信息。2、2018年12月7日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2018年12月7日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人无公积金缴存信息。4、2018年7月11日本院向被执行人发出了限制高消费令，2018年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年4月17日，本院向被执行人主管机关（丰城市教育局）调查，证实被执行人现在经济困难。本案申请执行人申请执行工程款863462元、利息1624435.47元（利息算至2014年1月28日，此后利息算至还清款止）、案件受理费24022元，截止2020年4月17日已执行0元、未执行工程款863462元、利息1624435.47元（利息算至2014年1月28日，此后利息算至还清款止）、案件受理费24022元。2019年4月2日被执行人向本院提供本案丰城市董家中学原校长李惠民及工程方喻天亮等人涉及诈骗，丰城市公安局已立案侦查的材料，因本案涉及刑事犯罪，本院已于2019年4月2日裁定中止执行，2020年5月14日恢复执行，但上述刑事案件至今未审结。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产且上述刑事案件仍未审结，于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  胡乡荣二〇二〇年六月二日书记员  蔡文瑶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6581号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：宗新刚，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告宗新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保93号 申请人廊坊市某房地产开发有限公司。 地址廊坊市XXX。 法定代表人吴某，职务总经理。 申请人刘某,女,汉族，1994年7月3日出生,住廊坊市安次区。 被申请人廊坊市某房地产开发有限公司。 地址廊坊市广阳区XXX室。 法定代表人孙某，职务总经理。 被申请人孙某,男,汉族，1964年5月23日出生,住霸州市。 申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款690万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市某房地产开发有限公司、孙某银行存款690万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人廊坊市某房地产开发有限公司、刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢 妹
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2196号申请执行人：申荣，男，汉族，1971年10月18日出生，四川省渠县。申请执行人：王晓芳，女，汉族，1971年09月13日出生，重庆市巴南区。委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人申荣、王晓芳与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13678号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人申荣、王晓芳于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金30870元、受理费285元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人申荣、王晓芳案款31155元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2196号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1444号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月1日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所实习律师。      被告：卢爽，女，汉族，1990年7月19日出生，住襄阳市樊城区长虹路临江花园。                  原告诉求              1、被告偿还原告贷款本金75256.2元及利息（包括罚息、复利）2375.44元（利息及复利暂计算至2019年12月11日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率计付至付清为止），总计77631.64元；      2、本案诉讼费、保全费、律师费由上述被告承担。                  被告答辩              被告卢爽未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年6月4日，卢爽作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过505000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额121000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。2018年6月5日，平安银行襄阳分行依约向卢爽发放贷款，2019年11月5日起卢爽未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年5月13日，卢爽尚欠平安银行襄阳分行借款本金75256.2元，利息9368.03元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢爽与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告卢爽发放借款，被告卢爽应当按合同约定还本付息，现被告卢爽不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2019年12月11日的利息2375.44元，此后利息按合同的标准向原告支付利息和复利至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费等费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。被告卢爽未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告卢爽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金75256.2元，并以实际所欠借款本金75256.2元为基数，从逾期之日2019年11月5日起按合同约定的利率标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止（利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取870.5元，由被告卢爽负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月十七日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执68号 申请执行人：宋艳，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：丁锋，女，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第334号裁决书，在执行宋艳、丁锋与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2020年1月7日向被执行人淮北市中天泰富实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第396号裁决书所确定的义务。 2、2020年1月7日、2月21日、5月18日、6月12、6月30日分别对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询,无财产信息。 3、2020年4月23日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的房产信息，无房产信息。 4、2020年6月30日将被执行人淮北市中天泰富实业有限公司限制高消费。 我院已将对被执行人淮北市中天泰富实业有限公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人宋艳、丁锋进行了通报。本院已对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宋艳、丁锋发现执行人淮北市中天泰富实业有限公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年六月三十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执549号 申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。 负责人：唐彤，系该院院长。 被执行人：宋明辉，男，1978年8月19日出生，身份证号：210402197808190552，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永安路40号楼2单元401号。 本院在执行（2018）辽0402刑初114号刑事判决书罚金一案中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人宋明辉于2020年6月29日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽0402刑初114号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 刘 翠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5288号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣秋敏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：周彦丽，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费4320元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇六月十五日书记员 李传云
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执恢12号申请执行人：李爱民，男，汉族，1972年11月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：毛瑞，男，汉族，1988年3月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人李爱民与被执行人毛瑞民间借贷纠纷一案,本院（2018）甘1126民初3188号民事调解书确定由毛瑞于2018年11月12日前给付李爱民50000元，于2019年3月31日前付清剩余本息70000元，并承担案件受理费1150元，判决书生效后，被执行人毛瑞未履行调解书确定的义务，申请执行人李爱民申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人毛瑞于2018年12月17日偿还申请执行人李爱民借款20000元（已履行），于2018年12月24日前偿还31150元（含案件受理费1150元），剩余70000元由被执行人毛瑞于2019年2月17日前偿还，同时申请执行人李爱民撤销对本案的剩余款项的执行。后被执行人毛瑞未按和解协议确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请剩余款项的执行，经本院强制执行，已扣划被执行人毛瑞银行存款30250.93元，同时申请执行人李爱民自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3188号案件的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年六月三十日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1678号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U（1-1）。 法定代表人：王火生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：周林中，男，1980年08月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江广利物业管理有限公司与被告周林中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告望江广利物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江广利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告望江广利物业管理有限公司负担。 审判员  聂余兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  童应娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1887号 原告：济南益闽春茶叶市场管理有限公司，住所地济南市长清区宾谷街890号。 法定代表人：张仙海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。 被告：济南市长清区宜茗雅茶行，住所地济南市长清区宾谷街890号。 经营者：龚卿，该茶行负责人。 原告济南益闽春茶叶市场管理有限公司与被告济南市长清区宜茗雅茶行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告济南益闽春茶叶市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南益闽春茶叶市场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月三日 书记员 王雨欣
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1550号 原告:赵成，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告：许有凤，女，1988年8月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人:叶国建,江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。 被告:安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙先林，该公司工程部经理。 原告赵成、许有凤与被告安徽中旋置业有限公司（以下简称中旋置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成、许有凤的委托诉讼代理人叶国建、被告中旋置业公司法定代表人丁业林的委托诉讼代理人孙先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成、许有凤向本院提出诉讼请求：1.判令中旋置业公司向其交付位于来安县房屋；2、判令中旋置业公司支付其因逾期交房的违约金暂定67732元（实际违约金的计算方式为：以412000元为基数,按日万分之二自2017年12月31日计算至实际交付案涉房屋时止）。事实和理由：2017年6月13日，其与中旋置业公司签订了《来安县商品房预售合同》，其按合同约定全面履行了支付房价款的义务。该合同第十一条约定：“甲方（被告）于2017年12月31日前将该房交付给乙方（原告）。”同时该合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方,应当向乙方支付违约金,违约金按乙方支付的房价款日万分之2计算,违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。”合同约定的交房时间届满后,其多次催告中旋置业公司交房,并多次向政府等相关部门反映和提出诉求,但中旋置业公司迟迟未向其交房,中旋置业公司的行为已经构成违约,应依据合同的相关约定承担违约责任。 被告中旋置业公司承认原告赵成、许有凤在本案中所主张事实，要求按合同办事，请法院依法判决。 本院认为，本案中，被告中旋置业公司承认原告赵成、许有凤在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。赵成、许有凤与中旋置业公司签订的《来安县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，均合法有效。双方当事人应依照约定全面履行自己的义务。赵成、许有凤根据约定向中旋置业公司交纳全部购房款412000元，履行了合同义务。中旋置业公司未能按照合同约定时间向赵成、许有凤交付房屋，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，支付合同约定的违约金。由于双方已在合同中约定了违约金的计算方法，计算方法内容也未违反法律规定，故对赵成、许有凤要求判令中旋置业公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方已在合同中约定了违约金的计算方法，计算方法内容也未违反法律规定，故对赵成、许有凤要求中旋置业公司按日万分之二自2017年12月31日起计算至案涉房屋交付之日止违约金的诉讼请求，本院予以支持。对赵成、许有凤要求中旋置业公司交付位于来安县房屋的诉讼请求，因涉案房屋至今未经相关管理部门验收合格，尚未达到合同约定的交付条件，中旋置业公司目前处于事实上不能履行的状态，故对赵成、许有凤要求中旋置业公司交付位于来安县房屋的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽中旋置业有限公司于判决生效后十日内向原告赵成许有凤支付逾期交房违约金67650元(自2018年1月1日起暂计算至2020年4月1日止的违约金为67650元，后续违约金以412000元为基数，自2020年4月2日起按照日万分之二计算至实际交付房屋时止）； 二、驳回原告赵成、许有凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，减半收取计746.50元，由被告安徽中旋置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：上述款项汇至：收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  李 景 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初415号原告：胡长华，男，1966年1月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201910088836，代理权限：特别授权。被告：佟伟龙，男，1992年11月30日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：杨试祥，男，1998年7月5日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告胡长华诉被告佟伟龙、杨试祥身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长华及其委托代理人成文到庭参加诉讼，被告佟伟龙、杨试祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长华诉称:1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失暂计50000元（因根据鉴定报告结论依法核减为47487.86）；2.本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告系出租车司机，2019年11月15日凌晨3点50分许原告驾驶出租车行驶至船山广场附近时，被告搭乘原告车辆，因被告系饮酒状态，无法完全表达清楚其前往的目的地，但因原告已经启动了车辆，车辆已经打表计费，被告对此感到非常不满，并与原告发生争执，随后原告关闭计价表，并向被告表示不收取费用。但被告却借着酒劲下车对原告进行殴打，导致原告当场昏迷。随后原告被紧急送往南昌市第三医院，经诊断，此处事故造成原告脑震荡、右股骨大粗隆骨折（撕脱性）、口腔浅表损伤、牙震荡和多处挫伤。原告共住院6天，花费医疗费8904.76（实际发生费用为15324.36元）元。随后被告被西湖区公安分局筷子巷派出所民警抓获，经鉴定原告构成轻微伤，原告为此花费鉴定费200元。之后，原告要求被告赔偿相应损失，但被告拒绝赔偿。原告认为，被告的行为侵犯了原告的身体健康，并给原告的身体健康造成了一定的损害，应当承担相应的赔偿责任，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求判如诉请。原告胡长华提交了如下证据：证据一：身份证、常住人口信息查询表；证明目的：证明原、被告的身份信息。证据二：《行政处罚决定书》两份、《人体损伤检验证明》发票、驾驶证。证明目的：证明在2019年11月15日凌晨3点50分许，两被告在西湖区船山广场对出租车司机原告进行殴打，经鉴定原告构成轻微伤，且右股骨大粗撕脱性骨折，功能愈合需3到6个月，原告为此花费鉴定费200元。证据三：病历、出入院记录、发票（共11张），证明目的：证明原告因本案从2019年11月15日至2019年11月21日在南昌市第三医院住院治疗，共住院6天，因本案花费医疗费共计14933（实际发生费用为15324.36）元。并且在原告后续复查中，医生建议休息，减少活动医嘱的事实。证据四：《江西天剑司法中心鉴定意见书》、鉴定费发票，证明目的：证明经法院委托鉴定，原告后续治疗费6500元，原告为此支付1300元鉴定费的事实。被告佟伟龙、杨试祥未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告系从事出租车客运行业的驾驶员，2019年11月15日凌晨3点50分许，被告佟伟龙、杨试祥在西湖区广场对原告进行殴打。原告受伤后被送往南昌市第三医院住院治疗6天（2019年11月15日至11月21日），经诊断为：1.脑震荡，2.右股骨大粗隆骨折（撕脱性），3.口腔浅表损伤，4.牙震荡，5.多处挫伤。住院期间共计花费医疗费7445.78元。2019年11月21日，南昌市筷子巷派出所委托南昌市西湖区公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，出具《人体损伤检验证明》，鉴定意见为：1.胡长华目前损伤程度暂定为轻微伤；2.胡长华右股骨粗隆撕脱性骨折其功能愈合期3-6个月。2019年11月23日，南昌市公安局西湖分局对被告作出西公（筷）决字（2019）1848号行政处罚决定书：对被告佟伟龙、杨试祥处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。在诉讼过程中，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告的损伤进行后续治疗费鉴定，2020年5月6日该鉴定中心出具天剑司法鉴定中心（2020）临鉴字第（73）号鉴定意见书：评定被鉴定人胡长华后续治疗费陆仟伍佰元人民币。上述事实，有原告的陈述、行政处罚决定书、病历等证据所证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。二人以上共同故意或者共同过失致人损害，应当承担连带责任。本案中，被告佟伟龙、杨试祥殴打原告，造成原告身体损伤，其造成的损害后果应由被告佟伟龙、杨试祥共同承担赔偿责任。根据原告的伤情以及提交的有效证据，对原告的损失本院确定如下：1.医疗费，根据医院的有效票据，本院认可9140.5元，因原告提交的镶牙费用的票据不符合发票规定，本院参照江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书中的义齿的更换费用即4500元，故医疗费共计13640.5；2.住院伙食补助费，根据原告住院天数6天，本院支持600元（100元／天×6天）；3.误工费：按照2019年江西省交通运输行业就业人员年收入88614元计算，结合《人体损伤检验证明》意见，本院支持22153.5元（7384.5元／天×3个月）；4.营养费，按照每天20元计算，为120元（20元／天×6天）；5.护理费，按照上一年度护理行业的护理费115.12元／天，本院支持690.72元（115.12元／天×6天）；6.交通费，按照每天10元计算为60元（10元／天×6天）；7.鉴定费，根据原告提交的有效票据为1500元；8.后续治疗费，认可鉴定意见书的6500元；综上，原告的各项损失共计45264.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟伟龙、杨试祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡长华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计45264.72元；二、驳回原告胡长华其他诉讼请求。本案由原告胡长华预交的案件受理费1050元，由原告胡长华承担50元，被告佟伟龙、杨试祥承担1000元，。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 婷人民陪审员  徐水兰人民陪审员  魏 超二〇二〇年六月十八日书 记 员  熊文轩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3961号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：李洁，女，回族，1981年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人李洁信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李洁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6076号屈留紧：你与王结实借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初8473号民事判决书已发生法律效力。权利人王结实于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年六月二日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢553号江苏跨境电子商务服务有限公司、晟芮科技集团有限公司、曹勇：江苏跨境电子商务服务有限公司申请执行晟芮科技集团有限公司、曹勇合同纠纷一案，申请执行标的共计9235257.37元。本院立案执行后，被执行人晟芮科技集团有限公司、曹勇已全部履行完毕。至此，江苏跨境电子商务服务有限公司向本院申请执行的（2016）苏0102民初6463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17399号 原告：李金政，男，汉族，1983年2月17日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘希望，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告：王暄，男，汉族，1984年1月28日出生，住西安市雁塔区。 原告李金政诉被告王暄民间借贷纠纷一案，原告李金政于2020年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金政申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李金政撤回起诉。 本案案件受理费8410元，减半收取计4205元，由原告负担。 审判长  张丽华 审判员  杨 博 审判员  刘 静 二〇二〇年六月一日 书记员  王景涵
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执47号申请执行人：唐贵强,男,汉族，1966年8月5日出生,住四川省盐边县。被执行人：张川,男,汉族，1976年10月12日出生,身份证号码,51042119761012****，住四川省米易县。我院受理的唐贵强与张川劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2153元，执行费50元，诉讼费25元，被执行人张川已按生效确定的法律文书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡 立
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1088号 申请执行人：陈庆平，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：殷向明，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人沈小平与被执行人殷向明民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求给付案款281870元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费4128元。 执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有极少量存款。 3.本院于2020年6月15日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为281870元、案件执行费4128元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2425号申请执行人:王某丁，男，1995年2月17日出生，汉族，住址：海南省澄迈县。委托诉讼代理人：吴某楠、吴某娟，海南惠海律师事务所律师。被执行人：三亚四海渔港餐饮有限公司（统一社会信用代码：914602005839156078）,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：高某初。关于王某丁与三亚四海渔港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2019]第712号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人王某丁向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效裁决，三亚四海渔港餐饮有限公司应自裁决生效之日起十日内向王某丁支付违法解除劳动关系赔偿金31743元及未休年假工资2919元，三亚四海渔港餐饮有限公司还需承担案件实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将三亚四海渔港餐饮有限公司采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余34662元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年六 月二十日                    书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1738号 原告：刘书专，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：曹泽阳，山东民桥律师事务所律师。 被告：丁佳佳，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：牛根良，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 上述二被告委托诉讼代理人：许岩，山东明廉律师事务所律师。 原告刘书专与被告丁佳佳、牛根良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书专的委托诉讼代理人曹泽阳到庭参加诉讼，被告丁佳佳、牛根良及其委托诉讼代理人许岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书专向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁佳佳偿还原告借款50000元及其利息;2.判令被告牛根良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月17日，被告丁佳佳向原告借款50000元，约定借款期限1个月，月利率3分，由被告牛根良提供连带担保责任。原告支付借款后，被告仅支付部分利息，其余拒不偿还。原告诉来法院，望判如所请。 丁佳佳辩称，2017年4月17日，被告向原告借款50000元属实，被告在实际支付利息时是按照月息4分5厘支付的，利息支付以转账或现金的形式支付的，2017年至2018年的利息已结清。 牛根良辩称，被告为借款提供的是一般担保责任，且保证期间已超过，应当驳回原告的请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.借款合同一份，用于证明被告丁佳佳向原告借款50000元及借款期限、利息，由被告牛根良提供担保的事实。2.收据一份，用于证明丁佳佳收到借款50000元、被告牛根良在欠据上签名的事实。经被告质证意见为，证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，书面约定利息为3%，被告实际按月息4分5厘支付的利息。对证据2的真实性没有异议，但被告牛根良的担保为一般保证。经审查，法庭认为，被告对原告提交的1-2号证据真实性没有异议，可以作为定案的依据使用。被告为支持其抗辩，向法庭提交如下证据：1.提交被告丁佳佳与刘贵勇的通话录音一份，用于证明被告丁佳佳每月按月息4分5厘支付利息，及支付利息至2018年8月的事实。2.被告丁佳佳与刘贵勇微信转账记录，证明被告按月支付利息的事实。经原告质证意见为，对1-2号证据的真实性没有异议，认可双方口头约定利息为月息4分5厘，但被告没有按照约定的利息支付。包括2017年1月16日的50000元借款，两笔借款利息一共支付37150元的利息。经审查，法庭认为，原告对被告提交的1-2号证据真实性没有异议，可以作为定案的依据使用。 经审理本院认定事实如下：2017年4月17日，被告丁佳佳向原告借款50000元，约定借款期限1个月，约定利息为月息4分5厘，由被告牛根良提供担保责任。当日，被告丁佳佳向原告出具收据一张。后被告丁佳佳共向原告支付利息37150元，其中包括被告丁佳佳于2017年1月16日向原告借款50000元的借款利息。后原告追要未果诉来法院。 本院认为：债务应当清偿。被告丁佳佳向原告借款50000元，事实清楚，且有借款合同、收据在案为凭。双方约定了借款期限，被告应当按照双方约定按时足额履行还款义务，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告丁佳佳偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，虽然双方在借款合同约定利息为月息三分，但实际上双方口头约定借款利率为月息4分5厘，该借款利率明显超过法律规定，属于无效约定，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。关于借款担保问题。被告牛根良为被告丁佳佳向原告借款50000元提供担保，双方未约定保证方式、保证期间，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，原告有权自借款合同届满之日起即2017年5月16日起六个月内要求被告牛根良承担保证责任，未要求的，保证人免除保证责任。本案中原告未向法庭提交在六个月内向被告牛根良主张权利的证据证实，故原告要求被告牛根良对借款本息承担连带责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。原告其他诉求，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁佳佳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘书专借款50000元； 二、驳回原告刘书专的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，申请费870元，共计1833元，由原告刘书专负担1000元，由被告丁佳佳负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  薛广坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王佩佩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1240号 原告：曹宗发，男，1954年11月1日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市琴川街道浦浜村，统一社会信用代码91320581720548082U。 诉讼代表人：邵建平，该公司破产管理人江苏圣益律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 原告曹宗发与被告常熟市大堡木业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告曹宗发于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹宗发的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹宗发撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告曹宗发负担。 审 判 长  孙秀芹 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  唐梦茹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4873号之一申请执行人：陆琼，女，汉族，1974年8月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市云南省安宁市。被执行人：李羽，女，汉族，1980年9月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：冯伟，男，汉族，1989年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人陆琼与被执行人李羽、冯伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李羽、冯伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李羽、冯伟名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年06月19日至2022年06月18日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三十日法官助理杨辉书记员张俊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2266号 原告：任军，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈亚鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告任军诉被告陈亚鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、还款30,000元整；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系四川鼎盛新型建材股份有限公司同事，2019年初被告离职。2018年3月，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元借给被告。事后多次催收无果，于2018年8月20日找到被告还款，经协商定于2018年9月30日前归还。并写好借条为证。到期后被告并未归还，其后多次催收无果。2020年1月20日，通过微信再次找到被告还款，被告一直以没钱为借口，并把原告微信也删了。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告辩称，我只借了16,800元。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信向原告转账两笔，共计16800元。2018年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到任军身份证号：5113811985××××××××现金30000元整（叁万元整），借款人:陈亚鹏身份证号码511381990××××××××，定于2018年9月30日前归还。借款人：陈亚鹏，2018年8月20日”。后经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈亚鹏向原告任军借款，有借条及当事人当庭陈述为证，原、被告原系同事关系，被告具有完全民事行为能力，被告也未提交其受到威胁、胁迫的证据，书立借条应是其真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈亚鹏于本判决生效后十日内偿还原告任军借款30,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈亚鹏负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨孜孜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1149号 原告：罗凤丽，女，1980年6月14日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：覃华杰，广西顺通律师事务所律师。 被告：何桂模，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告罗凤丽与被告何桂模民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤丽的委托诉讼代理人覃华杰到庭参加诉讼，被告何桂模经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凤丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币21750元及利息（计算办法：自起诉之日起至该款实际付清止按年利率6%计付）。事实和理由：原、被告是同学关系。2017年5月至8月期间被告以沙场需要资金周转和交孩子伙食费为由向原告多次借款，合计21750元，所有借款都是通过微信转账给被告所使用的两个微信号。原告一直在深圳市生活，与被告相识多年，出于信任没有要求被告出具借条，因此双方无约定借款期限，无约定借款利息。此后，经原告多次追索，被告没有还款。 被告何桂模不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2017年5月至8月，被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过微信共借款21750元给被告。借款后，经原告多次追索，被告没有及时还款。2020年5月14日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21750元，有原、被告的微信转账截图、微信聊天记录证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款本金21750元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。原告请求被告从起诉之日（2020年5月14日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告何桂模返还借款本金21750元给原告罗凤丽； 二、被告何桂模支付利息给原告罗凤丽（利息计算办法：以本金21750元为基数，从2020年5月14日计起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取受理费172元，由被告何桂模负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李海珍 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执65号之一   申请执行人：杨立，男，1994年4月12日出生，汉族，现住西安市阎良区。  被执行人：梁育刚，男，1978年5月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院在执行杨立与梁育刚劳务合同纠纷一案中，责令被执行人梁育刚向申请执行人杨立支付劳务费7000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，负担执行费50元。执行期间，本院通过网络查控和传统查询，在（2020）陕0114执89号案中依法查封了梁育刚名下车牌号为陕AXXXXX佳乐牌车辆一辆（未查找到该车辆），被执行人梁育刚再无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人丁康乐限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。                                   执  行  长   阮建锋                执  行  员   代发振                                                           执  行  员   白凌河       二〇二〇年六月十八日 书  记  员  孟庆丽      2
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执751号申请人：乌兰浩特市丛氏家电批发商行，住所地乌兰浩特市铁西区老啤酒厂门市。被执行人：邹海萍，女性,1983年5月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇镇原百货大楼南东门市奋达电器店。；扎赉特旗奋达电器店，住所地扎赉特旗音德尔镇原百货大楼楼下南向北。法定代表人：蔡庆奎，男性,1981年1月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行乌兰浩特市丛氏家电批发商行与邹海萍、扎赉特旗奋达电器店、蔡庆奎买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邹海萍、扎赉特旗奋达电器店、蔡庆奎外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人邹海萍、扎赉特旗奋达电器店、蔡庆奎名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人乌兰浩特市丛氏家电批发商行，申请执行人乌兰浩特市丛氏家电批发商行不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年六月三十日书记员  王 忠
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1528号 原告：陈迁富，男，1972年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：李宏，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈迁富与被告李宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告陈迁富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释﹚》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈迁富撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  明雪欢
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初2170号原告：刘树云，女，1973年12月20日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李士群，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住滨海县，系原告刘树云丈夫。委托诉讼代理人：丁星，系滨海县界牌法律服务所法律工作者。被告：刘文举，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。第三人：陈立标，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告刘树云与被告刘文举、第三人陈立标不当得利纠纷一案中，原告刘树云于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树云主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘树云撤回起诉。审 判 员 周艳琴二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 兵书 记 员 卢扣成
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执541号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住广元市利州区。 法定代表人：陈红英，行长。 被执行人：胡强，男，汉族，生于1978年7月26日，住广元市利州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与胡强借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6535号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡强的银行存款63552.35元（截止2019年11月8日本金及利息、罚息、复利共计58593.13元，利息从2019年11月9日按年利率10.6875%计算至本裁定下达之日为3609.22元，案件受理费632.00元，执行费718.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 铸
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1671号原告：李保华，男，1964年10月10日出生，汉族，住西平县。被告：王春喜，男，1973年4月14日出生，汉族，住西平县。原告李保华与被告王春喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保华、被告王春喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保华向本院提出诉讼请求：1.判令王春喜偿还欠款10000元及相应利息，利息按月息1分，自借款之日起计算；2.诉讼费用由王春喜承担。事实和理由：被告于2010年8月16日分别用其哥哥王新春及其本人的名字在专探信用社借款，每笔借款50000元，2011年8月16日到期，该两笔贷款实际是被告所用。由于被告到期后不能归还本金，要求办理展期，按照县联社要求，必须归还20%的本金才能办理。被告让原告先垫资10000元归还本金，原告就替王新春偿还信用社10000元贷款，被告承诺不久就归还原告。展期办理后，被告迟迟以多种理由不还，一直到现在未还，且将原告电话拉黑。原告于2020年1月22日用他人手机向被告催要，被告说过了正月十五就给，但还是没有给。被告王春喜辩称，李保华未替其偿还信用社贷款，电话中所提到的10000元是其办理贷款时承诺给李保华的回扣。本院经审理认定事实如下：原告李保华曾是专探信用社工作人员，被告王春喜曾在专探信用社办理过贷款。李保华曾参与王春喜办理贷款一事，在此过程中二人产生经济纠纷，后李保华向王春喜索要10000元欠款。上述事实，有原、被告陈述、电话录音在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李保华称其曾替王春喜的哥哥王新春偿还专探信用社10000元，但其提交的电话录音仅提到10000元债务，并不能证实原告所说代偿借款的事实，且被告对此予以否认，故对原告主张的事实本院不予认定，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李保华的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由李保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年六月二十四日书记员  王李子
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执918号 申请执行人：中国银行股份有限公司广元分行，住广元市利州区。 法定代表人：杨素军，行长。 被执行人：马志跃，男，汉族，生于1975年9月10日，住四川省广元市利州区。 中国银行股份有限公司广元分行与马志跃其他案由纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广元分行向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠款128666.67元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人马志跃无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司广元分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可。现被执行人对本案执行标的未履行，本院已将被执行人马志跃限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，本案被执行人马志跃履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执918号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  阳 琨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2598号 原告郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区5栋101-107房。 法定代表人：江峻茂。 委托诉讼代理人杨承华，男，1956年1月5日出生，汉族，河南省固始县人，该公司职工，现住湖南省郴州市。 被告陈治霖，男，1971年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告陈治霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告郴州鑫泰物业服务有限公司委托诉讼代理人杨承华、被告陈治霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费6197元及违约金124元（物业服务费计至2020年4月30日止，以后物业服务费另行计算并支付），合计6321.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告陈治霖答辩要点：小区车辆长年累月堵塞我车库门，影响出入，导致车辆多次刮擦，楼上住户漏水，影响正常休息长达几年时间，多次向物业反映，但是至今都没有处理。拖欠物业服务费6197元未交是事实，但是基于以上事实，我才没有交纳物业服务费。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实: 陈治霖系郴州市金穗山庄15栋302房的业主，建筑面积129.14平方米，该房屋是电梯房。2017年1月9日，郴州市金穗山庄小区业主委员会（甲方）与郴州鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定：本合同委托管理期限5年，自2017年1月8日起至2022年1月8日止；物业管理服务费收费标准为：……电梯房住户按每套建筑面积1.2元/月/㎡；……业主不得拖欠物业管理费，每季度第一个月5日前缴纳本季度的物业管理服务费，逾期缴费的按每天欠费金额的万分之一计算延迟缴纳违约金。合同签订后，郴州鑫泰物业服务有限公司便开始为金穗山庄小区提供物业管理服务。根据双方约定，陈治霖每月应向郴州鑫泰物业服务有限公司交纳物业服务费154.96元（129.14×1.2）。合同签订后，自2017年1月起，陈治霖以反映的问题未得到解决为由拒不交纳物业服务费。截至2020年4月30日止，陈治霖应向郴州鑫泰物业服务有限公司交纳物业服务费6198.4元（154.96×40个月）。郴州鑫泰物业服务有限公司多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点是：被告陈治霖是否应当向原告支付物业服务费。本案中，郴州市金穗山庄小区业主委员会与郴州鑫泰物业服务有限公司签订的《物业服务委托合同》，对小区业主均具有约束力。郴州鑫泰物业服务有限公司为小区提供了物业管理服务，陈治霖作为郴州市金穗山庄小区的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费。而陈治霖自2017年1月开始拖欠物业服务费，违反了合同约定，应当承担本案的全部责任。根据陈治霖房屋的建筑面积及物业服务费缴纳标准，截至2020年4月30日，陈治霖应当支付郴州鑫泰物业服务有限公司物业服务费6198.4元（154.96×40个月）。因合同中对逾期交纳物业服务费支付违约金的约定明显过高，郴州鑫泰物业服务有限公司诉请按陈治霖拖欠物业服务费的2%计算逾期违约金，符合法律规定。故郴州鑫泰物业服务有限公司要求陈治霖支付物业服务费6197元及违约金124元（物业服务费计至2020年4月30日止，以后物业服务费另行计算并支付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈治霖如果认为郴州鑫泰物业服务有限公司的物业管理行为对其财产造成了损害，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告陈治霖自本判决生效之日起十日内支付原告郴州鑫泰物业服务有限公司物业服务费6197元及违约金124元（物业服务费从2017年1月计算至2020年4月30日止，之后的物业服务费继续按《物业服务委托合同》约定的标准支付）。 如果被告陈治霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈治霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审45号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：金州区站前街道政乾锻压机床厂，地址：大连市金州区站前街道阎家屯40号1层。法定代表人：刘浩。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年4月25日以被申请人拖欠田某柱等4名劳动者2017年3月至2018年11月工资总计61860元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2019】0065号行政处理决定，限被申请人金州区站前街道政乾锻压机床厂十五日内补发田某柱等4名劳动者2017年3月至2018年11月工资总计61860元。申请人于2019年6月30日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年3月8日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】0065号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发田某柱等4名劳动者2017年3月至2018年11月工资总计61860元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】0065号行政处理决定中，要求被申请人金州区站前街道政乾锻压机床厂补发田根柱等4名劳动者2017年3月至2018年11月工资总计61860元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓峰审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十八日法官助理刘晓宇书记员苟丽颖