wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4111号 上诉人（原审被起诉人）：杭州优葆健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1324号3号楼3层02室。统一社会信用代码：91330110MA27WFW22N。 法定代表人：**强。 上诉人杭州优葆健康科技有限公司（以下简称优葆公司）因与刘祥瑞股东知情权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。 一审法院认为，本案本诉系刘祥瑞作为优葆公司股东提起的股东知情权纠纷，现优葆公司向一审法院提起反诉，认为刘祥瑞的行为侵害了公司利益，要求刘祥瑞赔偿损失，该反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同法律关系，优葆公司可另行起诉。据此，一审法院于2020年4月10日作出（2019）浙0110民初20337号民事裁定：对优葆公司的反诉不予受理。 优葆公司上诉称，刘祥瑞违反竞业禁止、侵害商业秘密等行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》法释[2017]16号第八条关于“不正当目的”的规定，本案本诉与反诉之间存在牵连关系。优葆公司通过提起反诉来吞并本诉的诉讼请求，使本诉的诉讼请求失去意义，是正当合法的诉讼。且从提高效率、避免因分别审理而可能造成裁判矛盾，以及防止拖延诉讼、保护企业合法权益的角度，应当将本案本诉与反诉合并审理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，本案本诉系刘祥瑞以其作为优葆公司股东，要求查阅公司相关资料而提起的股东知情权纠纷，而优葆公司提起的反诉，系认为刘祥瑞违反竞业禁止规定以及忠实勤勉义务等侵害了公司利益，要求其承担赔偿责任。反诉与本诉的诉讼请求并非基于同一法律关系或相同事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，一审法院裁定对优葆公司的反诉不予受理并无不当。综上，优葆公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 危 薇 二〇二〇年六月九日 书记员 李妮佳
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1707号原告:天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区桥南五龙路。法定代表人:高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杜长义，该公司职工。委托诉讼代理人:李学芳，该公司职工。被告:富X，女，汉族，住天水市麦积区。原告天水华瑞热力有限公司与被告富X供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水华瑞热力有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许天水华瑞热力有限公司撤回起诉。案件受理费142元，因适用简易程序审理，减半收取71元，由天水华瑞热力有限公司负担。审判员 李方宇 二〇二〇年六月十六日书记员 张 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3389号 原告：刘改焕，女，1971年6月28日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：刘群党，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：新疆天利印铁制罐有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区文新巷106号。法定代表人：吴晓晨。原告刘改焕与被告新疆天利印铁制罐有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘改焕于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘改焕的申请意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘改焕撤诉。案件受理费减半计收100元（原告刘改焕已预交），由原告自行负担。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日书  记  员   黄楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更607号罪犯马慈峰，男，1976年9月7日出生，回族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年9月20日作出（2012）文少刑初字第49号刑事判决，以被告人马慈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月9日被交付执行。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马慈峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马慈峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年08月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马慈峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马慈峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月27日起至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更650号罪犯蔡相福，男，1975年4月16日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年11月24日作出（2015）个刑初字第184号刑事判决，以被告人蔡相福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡相福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡相福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年09月获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡相福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡相福减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月23日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终103号上诉人（一审起诉人）：王广伦，男，1967年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人王广伦因退还税款一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后依法组成合议庭，于2020年6月4日组织当事人进行询问，上诉人王广伦参加询问，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”起诉人王广伦应先向鞍山市台安县地方税务局申请返还其认为不该交纳的缴款，该行政机关在法定期限内未答复的，在法定期限过后才能向法院提起行政诉讼诉讼。起诉人王广伦未向本院提供该方面的证据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第(十)项的规定，裁定如下：对王广伦的起诉，本院不予立案。上诉人王广伦上诉称：要求鞍山市台安县地税局返还所缴纳的占地税和土地使用税1，842，842.00元和利息(8年零5个月，月息2分)。理由：因上诉人王广伦起诉台安县土地局和西佛镇政府强拆养殖场一案，土地局说该养殖场并不是建设用地，所以强拆。但是养殖场曾在2011年7月22日缴过占地税108，338.75元和土地使用税759，503.45元，只有集体建设用地才会缴纳占地税和土地使用税，现在土地局不承认养殖场是建设用地，所以上诉人要求地税局返还所缴纳的占地税和土地使用税1，842，842.00元和利息(8年零5个月，月息2分)，希望贵院受理并依法判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，上诉人王广伦要求鞍山市台安县地税局返还所缴纳的占地税和土地使用税1，842，842.00元和利息(8年零5个月，月息2分)的请求，应先向鞍山市台安县地方税务局提出申请，鞍山市台安县地方税务局在法定期限内未答复的，在法定期限过后才能向法院提起行政诉讼诉讼。上诉人王广伦未提供该方面的证据。原审法院据此裁定对王广伦的起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人王广伦的上诉请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年六月十日书记员  王 逍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2708号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍住址天津市南开区。 被执行人：陈琳，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2615号原告：涪陵区白涛页岩砖厂，统一社会信用代码92500102MA5Y2W7GOM，住所地重庆市涪陵区白涛街道小田溪社区3组。经营者：肖敏，女，1981年8月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：袁永刚，男，1973年12月3日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区白涛页岩砖厂诉被告袁永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区白涛页岩砖厂之经营者肖敏及其委托诉讼代理人肖中礼到庭参加了诉讼。被告袁永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵区白涛页岩砖厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21640元。事实和理由：2016年12月，被告先后共向原告赊购了5车页岩砖。2017年7月25日经双方结算，确认被告差欠原告砖款21640元。此后，经原告多次催收，被告均分文未付。被告袁永刚未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的欠条等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的货物后，不及时支付原告货款，其行为违约，依法应承担继续支付原告下欠货款的违约责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁永刚在本判决生效后十日内支付原告涪陵区白涛页岩砖厂货款21640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告袁永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年六月十一日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1240号申请执行人，于沛，男，1989年3月9日出生，土家族，住贵州省六枝特区。被执行人，蒋雨清，女，1963年11月9日出生，彝族，住贵州省水城县。被执行人，孙旌，男，1986年11月11日出生，彝族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民特55号民事裁定书。依法向被执行人蒋雨清、孙旌送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书规定的内容，即日内支付申请人于沛人民币290000元，向水城县人民法院交纳执行费4250元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人一直无法联系，且经查被执行人没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权，本院将调查结果告知申请人，申请人也不能提供被执行人现在的居住地，因此，申请人于沛于2020年6月15日向本院申请撤回对该案的执行，待其找到被执行人以后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年六月十六日书记员  李仔裕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1098号罪犯李文山，男，1998年8月5日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2018年3月1日作出（2018）浙0681刑初68号刑事判决，以被告人李文山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，继续向被告人李文山追缴违法所得人民币900元，并依法没收上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李文山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李文山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币900元，已履行罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文山在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文山减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月12日起至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理周勇书记员张笑丽
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初738号原告：刘美华，男，1965年2月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：曾xx，江西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘xx，江西xx律师事务所律师。被告：黄志战，男，1975年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：黄佳乐，1992年6月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：江西丰瑞实业有限公司，住所地：新干县金川镇滨阳路（供销社店面），统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨xx，该公司总经理。原告刘美华与被告黄志战、黄佳乐运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依被告黄志战、黄佳乐申请，本院追加江西丰瑞实业有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘美华委托诉讼代理人曾娟霞、刘林立和被告黄志战、黄佳乐到庭参加诉讼，被告江西丰瑞实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘美华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付运输砂砾款29280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一与被告二系叔侄关系，二人长期共同承包工程。2017年元月，被告黄志战联系原告为其与被告黄佳乐共同承包的神政桥丰瑞苑项目运输砂砾，双方谈好包括砂砾成本每车的价格系610元。2017年元月19日至2017年3月4日，原告共为二被告运送砂砾48车，有二被告签字确认的运输清单为凭，运输款共计29280元。原告多次向二被告要求支付运输款，被告则推诿要求原告去找公司支付。至今，被告未向原告支付分文运输款。望判如所请。被告黄志战辩称，我没有承包公司的丰瑞苑工程，这是原告与公司的事。公司这里是包税34160元，29280元是不含税的。关于运输砂砾清单的签字我没有意见，这个签字只是我代表公司，这是公司买的料，只用于计数，作为公司结账的依据。如果真的是我们欠他钱，他不来找我们，而是一直去找公司干嘛。2018年4月7日的10400元，2018年9月10日付了3000元，是丰瑞府邸这边付钱的，刘美华在这个丰瑞公司可能有20几万的收入，现在起诉的是神政桥丰瑞苑的项目，丰瑞府邸这个工地比如绿化这块，公司这边给了一点项目给我承包，我是股东之一，我又负责这块的财务，公司给我发工资。丰瑞府邸2017年元月份交第一期房，2017年6月份交第二期房，这时候还没有出事，是一个正常的楼盘。而丰瑞苑是李开星一个人负责的，直接就瘫痪了。丰瑞苑是一个烂盘子，根本没有人包。被告黄佳乐辩称，如果我真欠了原告的钱，我就应该会主动打欠条的，而且原告肯定也会让我打欠条，毕竟我已经打了一张欠条给他并付清了钱。这件事情和我没有关系。被告江西丰瑞实业有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄志战为江西丰瑞实业有限公司的员工，被告黄志战与被告黄佳乐系叔侄关系。2017年元月，原告为被告江西丰瑞实业有限公司承建的神政桥丰瑞苑项目运输砂砾，双方谈好包括砂砾成本每车的价格系610元。2017年元月19日至2017年3月4日，原告共为被告江西丰瑞实业有限公司运送砂砾48车，被告黄志战、黄佳乐在运输清单上签字确认，运输款共计29280元。江西丰瑞实业有限公司出具证明，认可公司差欠刘美华沙石材料款31460元（含税）。原告多次向被告方要求支付运输款，但被告一直未予支付。为此，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证、运输砂砾清单、通话录音、银行流水清单与被告黄志战、黄佳乐提供的砂石材料款清单、工资表、考勤表、证明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告刘美华与被告江西丰瑞实业有限公司在平等、自愿、协商一致的基础上建立的运输合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，托运人应当按照约定的数额支付运输费用。本案中，虽然原告和被告没有进行结算，但被告黄志战作为江西丰瑞实业有限公司具体经办人就被告方对尚欠原告运输款29280元无异议，故本院对被告尚欠原告运输款29280元予以确认。被告江西丰瑞实业有限公司亦明确欠原告运输款含税后为31460元，原告要求判令被告向其支付运输款29280元，本院依法予以支持。作为被告江西丰瑞实业有限公司的员工，其履行工作职责对砂砾数量进行确认，不应由员工本人对外承担责任。故对原告请求被告黄志战、黄佳乐承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告江西丰瑞实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘美华偿付运输款29280元；二、驳回原告刘美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元（原告已预交），由被告江西丰瑞实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖东宇二〇二〇年六月十二日书记员  饶 玥提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审124号申请执行人：昆明市盘龙区市场监督管理局。住所：昆明市盘龙区龙泉办事处云波社区居委会清泉村天润金碧园7幢1-12层。法定代表人：赖维佳，系该局局长。委托代理人：李瑞、李永生，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：昆明麦蓝月子服务有限公司园博分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园国际馆景区荷兰展区。负责人：林惠萍。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局于2020年6月16日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明麦蓝月子服务有限公司园博分公司于2019年10月10日作出的盘市监罚〔2019〕157号《行政处罚决定书》。本院受理后，适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局经调查确认以下事实：被申请执行人昆明麦蓝月子服务有限公司园博分公司无食品经营许可，擅自从事餐饮服务，为其公司员工和客户（月子妈妈）提供用餐，截止2019年7月23日，当事人员工用餐人次为169天次，每人每天用餐核定为人民币10元，总金额为1690元；当事人为16位客户提供餐饮服务，用餐人次为268天次，每人每天供餐核定为30元，总金额为8040元。当事人未经许可从事餐饮服务的货值金额为9730元，获违法所得8040元。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，同时参照《云南省食品药品行政处罚裁量基准（食品部分）》第1项违法行为的自由裁量基准，对被申请执行人昆明麦蓝月子服务有限公司园博分公司作出：没收违法所得8040元并罚款人民币85000元，共计罚没93040元的行政处罚。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局提交的《现场笔录》、《询问笔录》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《案件当事人回访表》《行政处罚决定履行催告书》及送达回证等证据材料，有效证明被申请执行人昆明麦蓝月子服务有限公司园博分公司未取得《食品经营许可证》，擅自从事餐饮服务，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局的执法主体符合法律规定，于2019年10月10日作出的盘市监罚〔2019〕157号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人昆明麦蓝月子服务有限公司园博分公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该盘市监罚〔2019〕157号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人昆明麦蓝月子服务有限公司园博分公司于2019年10月10日向申请人申请分期缴纳该笔罚没款，第一次缴纳时间为2020年1月7日，金额为10000元；第二次缴纳时间为2020年4月7日，金额为83040元。申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局于当日同意该申请。被申请执行人昆明麦蓝月子服务有限公司园博分公司分别于2020年2月18日、4月23日共计缴纳了30000元，经催告后于6月9日缴纳了30000元。截止2020年6月11日，仍未完全履行全部义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局对被申请人昆明麦蓝月子服务有限公司园博分公司所作盘市监罚〔2019〕157号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市盘龙区市场监督管理局对被申请执行人昆明麦蓝月子服务有限公司园博分公司所作盘市监罚〔2019〕157号《行政处罚决定书》剩余的罚没款33040元。审判长  范文敏二〇二〇年六月二十三日书记员  樊 蓉
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书(2020)鲁0911执恢269号吴秀英:本院依据已发生法律效力的(2017)鲁0911民初5014号民事调解书进入执行程序后,业经本院依法执行,现已执行完结。特此通知二〇二〇年六月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2964号 罪犯甘苏明，男，1979年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)浙甬刑一初字第88号刑事判决，以被告人甘苏明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人甘苏明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月3日作出(2009)浙刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯甘苏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甘苏明减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯甘苏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯甘苏明犯故意伤害罪致人死亡。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯甘苏明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯甘苏明犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，本院认为对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯甘苏明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月25日起至2028年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执57号 申请执行人：朱锦秀，女，1969年8月26日生，汉族，住淮安区。 申请执行人：王国超，男，1965年11月10日生，汉族，住淮安区。 被执行人：姜建，男，1969年9月25日生，汉族，住淮安区。 被执行人：谷萍红，女，1970年6月5日生，汉族，住淮安区。 申请执行人朱锦秀、王国超与被执行人姜建、谷萍红民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1744号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人姜建、谷萍红欠申请执行人朱锦秀、王国超借款本金56万元及利息（以56万元为本金，月利率1%为标准，从2018年1月1日起计算至实际还款之日），分期返还，案件受理费减半收取计5003元由被执行人姜建、谷萍红负担。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2020年1月9日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产； 2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初1744号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1417号 被执行人：韩杰，男，1989年10月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院刑事审判庭移送执行的韩杰组织卖淫罪纠纷一案，依法向被执行人韩杰邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人韩杰履行缴纳罚金30000元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2320号原告：江苏民卫律师事务所，统一社会信用代码3132000046978210XM，住所地泗阳县北京东路80号。法定代表人：陶化军，该所主任。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告：薛家龙，男，1973年10月15日出生，住泗阳县。原告江苏民卫律师事务所与被告薛家龙法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏民卫律师事务所的诉讼代理人王禄到庭参加诉讼，被告薛家龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏民卫律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告律师费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告委托原告代理其与苗楠劳务合同纠纷一案，双方签订了委托协议，协议第四条约定律师费2000元。泗阳县人民法院于2018年7月3日对该案进行调解，原告完成了该案的诉讼代理工作，但被告一直未付代理费，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告薛家龙与原告江苏民卫律师事务所签订《委托协议及风险告知条款》，协议约定，被告因与苗楠劳务合同诉讼事项，需聘请原告的律师为其提供法律服务，应被告要求，原告指派王禄律师担任被告的代理人，律师费为2000元。此后，王禄代理被告参与诉讼，被告与苗楠的案件，经本院主持调解，达成调解协议，本院作出（2018）苏1323民初3540号民事调解书。被告并未支付原告律师费，经催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的委托协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当按照约定支付律师费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告薛家龙于本判决生效后十日内向原告江苏民卫律师事务所支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛家龙负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇二〇年六月二十八日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3850号原告：江西雍享科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石大道197号大楼八层，统一社会信用代码91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：廖波波，男，汉族，1974年11月30日生，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告廖波波服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西雍享科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雍享科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年六月十八日法官助理匡晖书记员袁瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11972号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区诚客信福伴生活超市（原名称：深圳市龙岗区诚客信大润华生活超市），住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区松子路18号101。经营者：黄知政，男，汉族，1976年9月3日出生，住湖北省洪湖市，被上诉人（原审原告）：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明瑞，董事长。上诉人深圳市龙岗区诚客信福伴生活超市因与被上诉人康成投资（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市龙岗区诚客信福伴生活超市在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市龙岗区诚客信福伴生活超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王媛媛审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二〇年六月十一日书记员  余丽君
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更418号罪犯袁洪仓，男，1967年2月9日出生，汉族，大专文化，住贵州省威宁自治县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。系职务犯罪罪犯。贵州省大方县人民法院于2014年10月16日作出（2014）黔方刑初字第173号刑事判决，认定罪犯袁洪仓犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月；对违法所得174200元继续予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）黔毕中刑终字第561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付忠庄监狱执行。2018年7月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月15日起至2024年2月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁洪仓自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。另查明，该犯已退清全部涉案赃款。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁洪仓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁洪仓减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月15日起至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终34807号上诉人（原审被告）：深圳市广聚泰塑料实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区广聚泰工业园A栋，统一社会信用代码914403002793384034。法定代表人：郭广艳。委托诉讼代理人：于洋，男，汉族，1985年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈胜，男，汉族，1969年6月16日出生，身份证住址武汉市武昌区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市荃峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路10号厂房101，统一社会信用代码91440300668527910K。法定代表人：董志聪，总经理。委托诉讼代理人：邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。上诉人深圳市广聚泰塑料实业有限公司（以下简称广聚泰公司）因与被上诉人深圳市荃峰科技有限公司（以下简称荟峰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。广聚泰公司的上诉请求：一、撤销(2019)粤0306民初21552号民事判决；二、判决驳回荟峰公司全部诉讼请求；三、本案的案件受理费、保全费由荟峰公司承担。荟峰公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确。广聚泰公司在一审庭审中已确认其所欠的货款金额，只是要求荟峰公司减免税款。荟峰公司提供的货物没有质量问题，双方已经对所欠的货款进行了对账，并开具了增值税发票，广聚泰公司是在荟峰公司追讨货款时才以质量问题为由拒付货款。广聚泰公司在一审中并未提供任何有效证据证明其主张的质量问题，请求二审法院驳回其上诉请求。荟峰公司向一审法院起诉，请求：一、判令广聚泰公司支付荟峰公司货款114828.65元及自起诉之日至付款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；二、由荟峰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2017年11月至2018年4月，荟峰公司与广聚泰公司存在业务往来，荟峰公司应约向广聚泰公司交付物料。送货单中载明结算方式为月结60天，质量异议期为10天。后双方通过QQ逐月进行对账，2017年11月、12月、2018年1月、3月、4月对账金额分别为113830.08元、29310.2元、5622.76元、13117.28元、14380.93元。荟峰公司称，广聚泰公司支付了部分货款，尚欠货款的金额为114828.65元。广聚泰公司称未付货款金额为112497.14元。二、广聚泰公司称荟峰公司交付的货物不符合要求，并提交了华南理工大学于2016年12月30日出具的检验报告。一审法院认为，荟峰公司向广聚泰公司交付货物，广聚泰公司应当向荟峰公司支付相应价款。对于货款的支付，广聚泰公司负有举证义务。荟峰公司提交的对账单、送货单等证据能够证明广聚泰公司尚欠货款114828.65元未付，因此，荟峰公司主张广聚泰公司支付货款114828.65元及从起诉之日起计的利息，一审法院予以支持。广聚泰公司称所欠货款为112497.14元，但并未提供相关证据证明。广聚泰公司提交的检验报告出具日期为2016年12月30日，不能证明荟峰公司在本案中交付的货物存在质量问题，故对广聚泰公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：广聚泰公司在本判决生效之日起十日内向荟峰公司支付货款114828.65元及利息（以114828.65元为基数，自2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日）。案件受理费1298元、保全费1094元，由广聚泰公司负担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，荟峰公司向广聚泰公司交付货物，广聚泰公司收到货物后应当支付相应的对价。双方经对账，确认广聚泰公司尚欠荟峰公司货款114828.65元未付，广聚泰公司应予支付货款和相应的利息。广聚泰公司主张应按荟峰公司开具的增值税发票金额支付所欠货款为112497.14元，荟峰公司不予确认。荟峰公司确认因税率的调整开出的增值税发票的金额调低了，但仍应按照双方确认的对账的金额付款，荟峰公司的主张并未违反相关法律规定，本院予以支持。广聚泰公司提交的检验报告出具日期为2016年12月30日，在涉案交易之前，不能证明涉案交付的货物存在质量问题，故对广聚泰公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，上诉人广聚泰公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实基本清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2597元，由深圳市广聚泰塑料实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月十一日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3422号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区**************、10、11层。负责人：郝瑞林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏杏，广东信步律师事务所实习律师。被告：刘玉波，男，1941年2月24日出生，汉族，住清远市清城区***********4*，公民身份号码440************410。被告：李功相，女，1947年12月11日出生，汉族，住清远市清城区***********4*，公民身份号码441************420。被告：戴燕玲，女，1976年3月15日出生，汉族，住清远市清城区*************之一，公民身份号码452************440。被告：刘健，女，2003年8月22日出生，汉族，清远市清城区*************之一，公民身份号码450************442。法定代理人：戴燕玲，系被告刘健的母亲。被告：刘梓冰，女，2008年10月24日出生，汉族，清远市清城区***********4*之一，公民身份号码450************465。法定代理人：戴燕玲，系被告刘健的母亲。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告刘玉波、李功相、戴燕玲、刘健、刘梓冰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员  韦伟强二〇二〇年六月十七日书记员  毛敏灵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4232号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：上海即通国际贸易有限公司。住所地上海市奉贤区南桥镇南渡村158号3幢130室，统一社会信用代码：91310120MA1HLBR943。 法定代表人：程维杰。 本院执行上海即通国际贸易有限公司买卖合同纠纷（诉讼费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初10540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月8日移送执行，立案标的5664.82元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4232号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  李家文
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1460号原告杨某，女，汉族，1960年6月8日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告陆某，男，汉族，1960年8月1日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人赵劲淞，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。原告杨某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人肖勇、被告陆某及其委托代理人赵劲淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、分割双方共有坐落于昆明市北郊黑龙潭市第二人民医院内65幢3单元27号房屋；2、分割夫妻共同存款126万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚。双方为再婚，但婚后相处和睦，不仅共同购买昆明市北郊黑龙潭市第二人民医院内65幢3单元27号房屋，且有上百万的存款。2015年双方出资共同购买的宝马车被告却登记于其女儿陆文君名下。2016年8月17日，被告又将共同存款200万元私下转给其女儿陆文君。原告为双方能和睦生活，对转移财产的行为默认。2019年5月13日以前，被告哄骗原告离婚不离家，用共同存款购买房屋，但只能登记在被告名下，双方去世后由被告女儿陆文君继承。原告为配合被告，于2019年5月13日登记离婚，且在离婚协议中作了双方无共同财产，无共同存款的虚假陈述。2019年5月20日，被告签订《购房合同》，并一次性支付126万元购买位于立欣洲小区19幢2单元101号房屋，签约后付款后原被告入住该房屋。2019年9月22日，被告称双方已经离婚，该房屋系被告个人财产原告无权居住并突然要求原告搬离。原告认为被告侵吞夫妻共同财产侵害其权益，故原告诉至本院主张权利。被告陆某答辩称：1、昆明市北郊黑龙潭第二人民医院内65幢3单元27号房屋系被告婚前全款购买，且该房屋登记在被告一人名下，属被告婚前个人财产；2、双方为避免婚后财产混同及将来继承纠纷，口头约定婚后各自财产归各自所有，共同生活期间所有生活开支由被告负责；3、原告前后两次起诉陈述自相矛盾，原告也没有证据证明系受被告蒙骗签署离婚协议；4、离婚协议没有任何胁迫、欺诈的情形存在，系双方真实意思表示，合法有效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的微信截图真实性认可，但不能证实离婚协议约定原因，不予采信；2、对原告提交的承诺书、上海浦东发展银行流水真实性认可，对其欲证明内容本院在说理部分综合评判；3、被告提交的昆明市北郊黑龙潭第二人民医院内65幢3单元27号房屋相关材料、购房合同及转账凭证、离婚协议书真实性认可，对其欲证明内容本院在说理部分综合评判；4、被告提交的微信截图真实性认可，但不能证明其待证内容，不予采信。根据双方陈述和经过庭审举证、质证的证据，本院依法确认如下案件事实：原告杨某与被告陆某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女，2019年5月13日协议离婚。2010年9月26日被告支付30万元购买坐落于昆明市北郊黑龙潭市第二人民医院内65幢3单元27号房屋，2011年5月24日被告取得该房屋所有权证书。2019年5月20日被告与毛颖洁签订购房合同，约定由被告购买毛颖杰所有的坐落于立欣洲小区18幢2单元101号房屋，被告支付购房款126万元。本院认为：一、夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，双方另有规定的除外。原被告于2019年5月13日离婚，被告于2019年5月17日支付款项126万元用于购买房屋，本院调取的银行流水显示5月13日至5月17日被告增加款项为原被告夫妻关系存续期间的理财产品本息，并未有被告个人财产转入，该126万款项仍为夫妻共同存款。被告辩称双方口头约定个人财产归各自所有且离婚协议载明无共同财产。第一，被告无证据证实婚后财产约定情况，原告亦不认可，本院不予采信；第二，银行账户中的百万余款未在离婚协议中予以分割，明显不符合常理，被告又不能证实存在原告在离婚时明知存款仍然放弃的事实，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综上，本院对原告要求分割126万元共同存款的请求予以支持，双方各占50%份额，被告应支付原告63万元；二、坐落于昆明市北郊黑龙潭市第二人民医院内65幢3单元27号房屋，原房主郭强于2010年9月25日委托原告出售该房屋，被告于2010年9月26日向原房主支付房款30万元，但于2011年5月24日才取得该房屋所有权证书。原告称因被告当时未离婚故一直未办理房屋过户，但被告实际已于2010年10月25日与前妻离婚，结合原告在房屋过户中担任的工作，不排除其存在恶意拖延办理房产过户的目的。原告称被告支付的款项中包含其收入，但无证据佐证，本院不予采信。虽然该房屋签订买卖合同及办理公证、提交申请、缴纳税费等行为均为原被告结婚当天，但实际支付房款时间早于办理过户近6个月，且房屋一直登记在被告个人名下，故该房屋属于被告婚前个人财产。原告提交的承诺书欲证明该房屋为共同财产，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，被告未办理房屋变更或转让登记，承诺书未发生效力。故原告要求分割坐落于昆明市北郊黑龙潭市第二人民医院内65幢3单元27号房屋的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效之日起三十日内补偿原告杨某人民币63万元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费人民币23280元，由原告杨某承担16160元、被告陆某承担7120元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  刘河祥人民陪审员  左东晖二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨彝萍
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初436号     原告：新疆三吉隆环保科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：曹成河，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王陆，男，1986年5月17日出生，该公司业务经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：巩留县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：安磊，该局局长。   委托诉讼代理人：王保泉，男，1972年2月12日出生，该单位环卫车队队长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告新疆三吉隆环保科技有限责任公司（以下简称三吉隆公司）与被告巩留县住房和城乡建设局（以下简称建设局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告三吉隆公司委托诉讼代理人王陆、被告建设局委托诉讼代理人王保泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告三吉隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垃圾箱款4，397，285.6元及利息536，952.9元；2、判令被告按月利息0.6‰承担2019年6月13日至付清之日止的利息。事实和理由：2017年，巩留县政府采购中心以招标方式采购车载式垃圾箱、分离式垃圾箱和地埋式垃圾箱。后原告投标并于同年1月4日、8月25日分别就车载式垃圾箱、分离式垃圾箱和地埋式垃圾箱的供应及安装中标。原、被告双方于2017年1月20日和2017年9月7日分别签订两份采购合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相应的供应和安装义务，并通过验收交付被告使用。在合同履行过程中，被告仅支付部分款项。剩余款项至今未支付。故起诉至法院要求被告支付剩余货款，并按月息0.6%，分段计算余款利息。   被告建设局承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因经济困难，需暂缓一段时间。关于利息在合同中没有约定，经与原告法定代表人沟通，其同意免除利息。   经审理查明，2017年1月20日，原、被告签订《采购合同》约定，原告向被告供应车载垃圾箱573个、果皮箱140个，共计1，972，856元，约定合同签订货到验收合格后支付货款90%，剩余10%于一年质保期满后支付；车载垃圾箱、果皮箱于2017年4月左右交付使用；被告就该笔合同款已支付1，775，570.4元，尚欠197，285.6元。2017年9月7日，原、被告双方签订《地埋式垃圾箱工程采购合同》，约定原告向被告供应地埋式垃圾箱100个，共计520，000元；安装验收完毕后支付到合同总金额的95%，余5%的质保金于一年质保期满后支付；地埋式垃圾箱的安装工程于2018年7月13日验收合格。被告就地埋式垃圾箱工程合同款于2019年8月8日支付520，000元，于2019年12月26日支付480，000元，余款4，200，000元未支付。双方就付款时间未达成一致意见，未达成调解协议。   本院认为，被告建设局承认原告三吉公司在本案中主张的事实，故对原告三吉公司主张的事实予以确认。现原告三吉公司要求被告建设局支付剩余货款4，397，285.6元予以支持。原被告双方签订两份垃圾箱采购合同对逾期付款的利息未作约定，故对原告要求被告按月息6‰支付利息的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告巩留县住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付原告新疆三吉隆环保科技有限责任公司剩余货款4，397，285.6元；   二、驳回原告新疆三吉隆环保科技有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费46，274元，减半收取计23，137元，由被告巩留县住房和城乡建设局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日     书记员 凌    丹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执183号 申请执行人：李凤青，女，1976年5月24日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：管四周，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：何丽辉，女，1965年1月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：管婧宇，女，1991年9月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人李凤青与被执行人管四周、何丽辉、管婧宇民间借贷纠纷一案，贺州市平桂区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）桂1103民初1499号民事判决书确定：本院在执行申请执行人李凤青与被执行人管四周、何丽辉、管婧宇民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初1499号民事判决书已经发生法律效力。被执行人管四周、何丽辉、管婧宇应偿还申请执行人李凤青30万元及利息、承担案件受理费2900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初492号原告：杨玉友，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍登记地为云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：杨偈，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾宣，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王瑜成，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张晓山，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明宇佳工商事务代理有限公司，住所地为云南省昆明市官渡区环城南路吴井新村焱龙幸福家园5幢3层A区。法定代表人：邓长华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田家明，系该公司职工，特别授权代理。第三人：马九林，男，1997年2月1日出生，汉族，户籍登记地为云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告杨玉友与被告王瑜成及第三人昆明宇佳工商事务代理有限公司、马九林姓名权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨玉友于2020年6月8日向本院提出撤回对被告王瑜成及第三人昆明宇佳工商事务代理有限公司、马九林起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨玉友撤回对被告王瑜成及第三人昆明宇佳工商事务代理有限公司、马九林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉友负担。审 判 长  陈 娜人民陪审员  李松海人民陪审员  马巍巍二〇二〇年六月八日书 记 员  赵娴珺
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初879号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王道香，男，1934年11月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月6日被监视居住，2019年9月26日被取保候审。指定辩护人桂萍，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］895号起诉书指控被告人王道香犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2019年12月6日将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月4日对该案中止审理。现因不能抗拒的原因消失，本院于2020年5月19日对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王道香及其辩护人桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月28日上午9时许，被告人王道香因商某把稻草堆放在其家门前等纠纷，在宿迁市宿城区王官集镇王林村三组路上，先是骑三轮车将商某撞倒，然后持菜刀将其砍伤。经鉴定，被害人商某的伤构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王道香的供述，被害人商某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王道香故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王道香犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人王道香有自首情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人王道香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王道香系自首；2.被告人王道香犯罪时已满七十五周岁。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王道香因怀疑被害人商某辱骂其以及把稻草堆放在其家门前而心生愤怒。2018年10月28日上午9时许，被告人王道香在宿迁市宿城区王官集镇王林村五组王道逑家门前等候被害人商某，在发现被害人商某路经此地时便骑三轮车将被害人商某撞倒，后持菜刀将被害人商某砍伤。经鉴定，被害人商某的右手部损伤构成轻伤一级。另查明，事发后，被告人王道香主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王道香的供述，被害人商某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、检查笔录及检查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、违法犯罪查询情况、被告人王道香及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道香故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王道香犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人王道香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王道香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被公安机关扣押的菜刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  郁振全人民陪审员  吴 曼二〇二〇年六月十八日法官助理樊浩书记员黄凤凤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1384号之一申请执行人：泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地江苏省泗阳县。被执行人：江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司，统一社会信用代码913213005502743560，住所地江苏省泗阳县，泗阳县农场林业管理站内。申请执行人泗阳县自然资源和规划局与被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司行政非诉（行政处罚）纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审86号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案受理，申请执行标的294585元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年5月6日依法冻结被执行人银行账户；另查明，被执行人名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车两辆，本院于2020年5月27日查封上述车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司住所地进行调查，未发现被执行人及其法定代表人的线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年6月8日，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请对江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司进行破产清算。目前已经移送审查。7.2020年6月18日，本院约谈申请执行人泗阳县自然资源和规划局，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的294585元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月三十日书记员  张 成
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初2916号原告：刘云，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。被告：汪国玉，男，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省无为市。原告刘云与被告汪国玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘云撤回起诉处理。审判员  倪勇军二〇二〇年六月二十八日法官助理刘亚青书记员孙悦悦附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执615号 申请执行人：黄琳，女，1992年09月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：罗义羊，男，1986年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈明彬，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省阳东县。 本院在执行黄琳与罗义羊、陈明彬劳务争议纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人黄琳与被执行人罗义羊、陈明彬达成了执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1213号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈波，男，1974年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行陈波罚金一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初773号刑事判决书，于2020年4月24日向被执行人陈波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈波履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈波未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈波的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月19日，被执行人陈波应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1213号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月十九日书记员  张 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更641号罪犯李尾门，男，1992年4月7日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2018年6月5日作出（2018）云2530刑初48号刑事判决，以被告人李尾门犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李尾门不服，提出上诉。本院于2018年7月17日作出（2018）云25刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李尾门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李尾门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年9月至2019年11月获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尾门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李尾门减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初3166号原告：向大玉，女，1942年11月21日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。被告：陈舟，男，1965年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告向大玉与被告陈舟排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向大玉、被告陈舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向大玉向本院提出诉讼请求：判令被告将位于重庆市沙坪坝区凤鸣山8号附*房屋的房产证交付给原告。事实和理由：原告与陈谭禄系夫妻关系，被告系其婚生子。陈谭禄于2001年7月11日死亡，陈谭禄生前就职于西南物资局（后改名为后勤工程学院）。陈谭禄死亡，单位应支付其亲属房屋补贴费6万元，但是需要房产证、死亡证明、火化证等去单位领取。因为房产证写了原告与被告的名字，且房产证在被告手上。原告多次催促，但是被告一直不将房产证拿出来，也不配合原告去领取该房屋补贴费。原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至本院。被告陈舟辩称，被告与原告于2008年共同出资购买了重庆市沙坪坝区凤鸣山8号附*房屋，按“关于主动放弃父母住房继承权之承诺书”中的商定，在办理该房屋产权时所差的费用（房屋尾款、大修基金等）共计4.3万元本应由原告支付，后因原告拒不支付，由被告将该款支付给后勤工程学院。案涉房屋补贴费6万元应由被告支取，原告无权领取，在抵扣被告垫付的上述4.3万元后的余款，被告承认付给原告。不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告依法提交了承诺书等证据，被告依法提交了房产证、承诺书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述，本院认定事实如下：坐落于重庆市沙坪坝区凤鸣山8号附*房屋的权利人为原告向大玉和被告陈舟，二人各占该房屋50%的产权。该房屋的房地产权证现由被告持有。本院认为，根据物权法的规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权；共有人按照约定管理共有的不动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，原告作为案涉房屋的共有人之一，有权对共有房屋包括房屋产权证书进行管理和正当使用，其为办理亡夫的房屋补贴费领取手续而要求使用案涉房屋产权证书，属正当要求，应予支持。被告现持有案涉房屋产权证书，应予配合。至于被告答辩提到的其为原告垫付的费用问题以及房屋补偿费的权利问题，系另二法律问题，双方当事人应另循途解决，若有争议，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈舟于本判决发生法律效力后三日内将位于重庆市沙坪坝区凤鸣山8号附*房屋的房地产权证交付给原告向大玉。案件受理费40元，由被告陈舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 成二〇二〇年六月八日书记员 张雨婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1636号 申请执行人重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3,统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人徐志刚。 被执行人欧阳江平，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 本院在执行重庆市分众小额贷款有限公司与欧阳江平借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金5535.87元、利息及罚息，律师费500元，受理费25元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人欧阳江平尚欠申请人6060.87元及利息、罚息。执行中，本院对被执行人欧阳江平予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人欧阳江平暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。告知申请人本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112民初23261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十日 书记员 张雨意
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3112号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初170号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人陈和飞，绰号“小黑”，男，1993年5月3日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，住江西省玉山县。曾因赌博于2010年被行政罚款五百元；现因涉嫌聚众斗殴罪于2013年5月27日被取保候审，2019年10月24日被监视居住，2020年1月15日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 辩护人叶文明，江西三清律师事务所律师。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陈和飞犯聚众斗殴罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人陈和飞及其辩护人叶文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2012年4月15日晚，蒋墩发和何某1（已判决）因债务纠纷问题产生矛盾，蒋墩发在还钱给何某1时，蒋墩发手下的人将何某1打伤。何某1受伤后到上饶市人民医院医治，叫到医院探病的高贤方（已判决）、高贤祥（已判决）、何世顺（另案处理）、被告人陈和飞等人去找蒋墩发报复。高贤方开着其租来的现代轿车（车牌号赣Ｅ×××××），载着陈和飞等人到广丰找蒋墩发，在广丰县丰华宾馆发现蒋墩发等人从宾馆出来坐上蒋墩发的奥迪Ｑ5轿车（车牌号浙Ｇ×××××）离开，便开车跟踪蒋墩发，在跟踪时发现蒋墩发一方人越来越多，高贤芳便调转车头将车往上饶方向开，蒋墩发这方人便反过来跟踪高贤方等人，在两辆车子开到洋口镇祝家墩原鹤山供销社店门口时，蒋墩发的车子撞击到高贤方等人乘坐的车尾部，高贤方、高贤祥、何世顺、陈和飞等人便持刀下车砍砸蒋墩方这方的车及车上的人，后因怕对方人多报复便逃跑。随后接到通知赶来的卢瑜、邱秀才、吴军、李军等人赶到洋口镇鹤山帮忙，但没有找到高贤方等人便各自散去。该次持械斗殴造成两辆汽车严重毁损，损失价值合计人民币72202元。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈和飞在公共场所持械斗殴，严重破坏社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈和飞自动投案，如实供述，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人陈和飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人陈和飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2012年4月15日晚，蒋墩发和何某1（已判处缓刑）因债务纠纷问题产生矛盾，蒋墩发在还钱给何某1时，蒋墩发手下的人将何某1打伤。何某1受伤后到上饶市人民医院医治，叫到医院探病的高贤方（已判处缓刑）、高贤祥（已判决）、何世顺（另案处理）、被告人陈和飞等人去找蒋墩发报复。高贤方开着其租来的车牌号为赣Ｅ×××××现代轿车，载着被告人陈和飞等人到广丰寻找蒋墩发，在原广丰县丰华宾馆发现了蒋墩发等人从宾馆出来坐上了蒋墩发的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪Ｑ5轿车离开，便开车跟踪蒋墩发。在跟踪过程中发现蒋墩发一方的人越来越多，高贤方便调转车头将车往上饶方向开，蒋墩发这方人便反过来跟踪高贤方等人，在双方车辆行驶到洋口镇祝家墩原鹤山供销社店门口时，蒋墩发的车子撞击到高贤方等人乘坐的车尾部，高贤方、高贤祥、何世顺、陈和飞等人便持刀下车砍砸蒋墩方这方的车及车上的人，后因怕对方人多报复便逃跑。随后接到通知赶来的卢瑜、邱秀才、吴军、李军等人赶到洋口镇鹤山帮忙，但没有找到高贤方等人便各自散去。该次持械斗殴造成两辆汽车严重毁损，损失价值合计人民币72202元。此次事件严重扰乱了社会秩序，在当地造成恶劣的社会影响。 案发后，被告陈和飞于2013年5月27日到上饶市广丰区公安局洋口派出所投案，归案后如实供述自己参与聚众斗殴的犯罪事实。经过审前社会调查，玉山县司法局评估意见为：同意被告人陈和飞在我县接受社区矫正。 上述事实，被告人陈和飞在法庭审理过程中无异议，并有被告人基本情况、常住人口信息、刑事判决书、抓获经过、归案情况说明；证人余某、何某2、鲍某、方某、杨某、刘某、何某3的证言；被告人陈和飞的供述与辩解；同案犯卢瑜、吴军、邱秀才、张健、李军、朱俊俊、高贤方、饶浩、何世顺、高贤祥、何某1、周建磊、夏宇、王程智、金剑豪、蒋敦发的供述与辩解；勘验检查笔录、鉴定意见；同步录音录像；《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈和飞积极参加他人组织的报复行为并持械斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈和飞案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人陈和飞系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人陈和飞自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对被告人陈和飞的审前社会调查显示，同意接受其在社区矫正。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，再综合考量相同犯罪情节的同案犯的量刑，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第(四)项、第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈和飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 坚 二〇二〇年六月十日 书记员 颜晓桐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保60号 申请人：文承初，男，汉族，1970年7月19日生，户籍地广西玉林市玉州区，现住贵州省独山县。 申请人:罗敏坚，女，汉族，1969年3月14日生，户籍地广西玉林市玉州区，现住贵州省独山县。 被申请人：罗敏容，女，汉族，1975年9月14日生，户籍地广西省玉林市玉州区，现住贵州省独山县。 被申请人：周传勇，男，汉族，1977年10月5日生，户籍地广西省玉林市玉州区，现住贵州省独山县。 申请人文承初、罗敏坚与被申请人罗敏容、周传勇合伙协议纠纷一案【案号（2020）黔27民终984号】，该案一审诉讼过程中，申请人文承初、罗敏坚向独山县人民法院申请财产保全，独山县人民法院作出了（2018）黔2726民初2175号民事裁定书，并依据该民事裁定书,以（2019）黔2726执保104号案件分别于2019年6月14日、2019年6月15日、2019年6月17日对被申请人周传勇、罗敏容相应银行账户按照各自620000.00元额度进行了冻结，冻结期限结束时间分别为2020年6月14日、2020年6月15日、2020年6月17日。另外，独山县人民法院还依据（2018）黔2726民初2175号民事裁定，以（2019）黔2726执保104号案件查封了申请人文承初、罗敏坚位于独山县房屋及其贵Ｊ×××××号轿车，查封期限结束时间为2020年6月13日。现因冻结期限即将届满，申请人文承初、罗敏坚申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人文承初、罗敏坚的申请符合法律规定，予以支持。另外，对申请人文承初、罗敏坚的担保财产也应一并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对独山县人民法院依据（2018）黔2726民初2175号民事裁定书，以（2019）黔2726执保104号案件分别于2019年6月14日、2019年6月15日、2019年6月17日冻结的被申请人周传勇、罗敏容银行存款予以续行冻结，续行冻结期限一年。 二、对独山县人民法院依据（2018）黔2726民初2175号民事裁定书，以（2019）黔2726执保104号案件于2019年6月14日查封的申请人文承初名下的贵Ｊ×××××号轿车和申请人文承初、罗敏坚位于独山县房屋予以续行查封，续行查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年六月十日 书记员  罗基城
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初42号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       尔某某                               基本情况                       被告人尔某某，男，小学文化，户籍所在地甘肃省合作市，住甘肃省合作市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月25日被合作市公安局取保候审，5月22日被合作市人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人尔某某犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2020年6月21日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员韩东珠出庭支持公诉，被告人尔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉（2020）32号                               指控事实                       2020年4月19日20时50分许，被告人尔某某醉酒后驾驶甘P17807号小型轿车沿合作市沿河路由北向南行驶，当行驶至东五路路口100米处（河西下院）时，与龙某某驾驶的甘A3L939号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，该起事故尔某某负全部责任，龙某某无责任。经甘肃利安司法鉴定所鉴定，被告人尔某某血液样品中乙醇含量为236.60mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，罚金3000元，可适用缓刑                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人尔某某违反交通管理法规，在醉酒情况下驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为扰乱了交通管理秩序，侵犯了公共安全，起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人尔某某的刑事责任。被告人醉酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，属从重处罚的情节。案发后，被告人尔某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。公诉机关建议对被告人尔某某适用缓刑，经对被告人尔某某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人尔某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人尔某某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人尔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。             （所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               刑期执行                       缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 杨树琴             二〇二〇年六月二十二日             书记员 德吉卓玛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1440号之一 申请人：张明栋，男，生于1985年9月12日，汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市锐成出租汽车有限责任公司，住所地四川省广安市广安区环城北路二段52号。 法定代表人：李春余，总经理。 被执行人：华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇宝鼎路119号。 法定代表人：胡玉群。 被执行人：梁爱国，男，生于1968年9月1日，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人：杨建平，男，生于1970年10月22日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张明栋申请执行被执行人广安市锐成出租汽车有限责任公司、华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司、梁爱国、杨建平机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人广安市锐成出租汽车有限责任公司、华蓥市宏祥汽车运输有限责任公司、梁爱国、杨建平在广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3083号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执1440号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 粟宇松
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3051号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被告：乔裕四，男，1977年2月4日出生，汉族，住新沂市。被告：何彩侠，女，1975年5月20日出生，汉族，住新沂市。被告：乔民政，男，1968年3月29日出生，汉族，住新沂市。被告：乔贵朝，男，1970年5月27日出生，汉族，住新沂市。被告：乔超刚，男，1975年1月10日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告乔裕四、何彩侠、乔民政、乔贵朝、乔超刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计93元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  苗 苗二〇二〇年六月十九日法官助理  王丽娟书 记 员  张 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2391号原告：庄荣波，男，1988年3月28日出生，汉族，住新沂市。原告暨原告庄荣波委托诉讼代理人：庄广亮，男，1968年10月8日出生，汉族，住新沂市。被告：郭书君，男，1973年9月11日出生，汉族，住新沂市。被告：郭乙聪，男，1992年2月8日出生，汉族，住新沂市。原告庄荣波、庄广亮与被告郭书君、郭乙聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。庄荣波、庄广亮于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄荣波、庄广亮自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄荣波、庄广亮撤诉。案件受理费减半收取计4119元，由庄荣波、庄广亮负担。审判员  王颖二〇二〇年六月二十九日书记员  张薇
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初82号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人邹敦玲，女，1973年7月16日出生，家住江西省宜春市奉新县。因本案，于2020年4月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。辩护人王莲峰，云南彪睿律师事务所律师。被告人赖雄，男，1993年11月14日出生，家住江西省宜春市奉新县。因本案，于2020年4月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。被告人黄威龙，曾用名黄金雄，男，1998年5月4日出生，家住广西大化瑶族自治县。因本案，于2020年4月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人邹敦玲、赖雄、黄威龙犯偷越国境罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月30日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人邹敦玲、赖雄、黄威龙及辩护人王莲峰、杨彪、李廷晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日，被告人邹敦玲、赖雄、黄威龙与金某（另处）结伙从江西乘坐飞机到达沧源，同月11日乘车到达耿马县孟定镇后通过中缅边境便道非法出境至缅甸赌博。同年4月14日傍晚，被告人邹敦玲、赖雄、黄威龙与金某（另处）结伙从缅甸通过中缅边境122-123号界桩间的巡逻便道非法入境至镇康县南伞镇。次日9时30分许，四人乘坐出租车途经南伞镇沙坝田执勤点接受民警盘查时，如实供述上述犯罪事实。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邹敦玲、赖雄、黄威龙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人邹敦玲、赖雄、黄威龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邹敦玲、赖雄、黄威龙拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人邹敦玲、赖雄、黄威龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。辩护人王莲峰、杨彪、李廷晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人王莲峰提出被告人邹敦玲主动供述犯罪事实，且认罪认罚，并已经缴纳罚金，建议对被告人邹敦玲从轻判处，判处拘役三个月。辩护人杨彪提出被告人赖雄具有自首情节，且认罪认罚，可从宽处理，且系初犯，已缴纳罚金，建议对被告人赖雄判处拘役三个月。辩护人李廷晨提出被告人黄威龙有自首情节，且自愿认罪认罚，属初犯，有悔罪表现，主动缴纳罚金，建议在公诉机关的量刑建议幅度内对被告人黄威龙作最轻处罚。本院认为，被告人邹敦玲、赖雄、黄威龙违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。三被告人相互邀约，共同实施偷越国境的行为，应共同承担罪责。三被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人王莲峰、杨彪、李廷晨的辩护意见符合本案实际，予以采纳。结合被告人邹敦玲、赖雄、黄威龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人邹敦玲犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年7月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人赖雄犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年7月28日止。罚金已缴纳。）三、被告人黄威龙犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年7月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年六月三十日法官助理李光芹书记员林华锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2355号 申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码91340100678949657XG。 法定代表人：杜军，董事长。 被执行人：刘双兵，男，1979年12月7日生，汉族，户籍地贵州省水城县。 被执行人：康米米，女，1982年9月3日生，汉族，户籍地贵州省水城县。 被执行人：罗治贵，男，1975年3月6日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司与被执行人刘双兵、康米米、罗治贵买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初524号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人罗玉群，男，1983年8月10日出生，壮族，初中文化，陕西思坦消防工程有限公司广西分公司项目经理，住址：广西忻城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月23日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年3月20日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月21日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]258号起诉书指控被告人罗玉群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人罗玉群到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年4月24日0时许，被告人罗玉群饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿清厢快速路由西往东方向行驶，至南宁市青秀区路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗玉群案发时静脉血液乙醇浓度为89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人罗玉群违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。 被告人罗玉群对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月24日0时许，被告人罗玉群饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市清厢快速路由西往东方向行驶，至南宁市青秀区路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人罗玉群案发时静脉血液乙醇浓度为89mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人罗玉群的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定性定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗玉群在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达89.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗玉群犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人罗玉群在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人罗玉群归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人罗玉群的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗玉群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。