湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初456号原告：郑文柱，男，1949年3月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：邓永翠，女，1951年4月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。二原告共同委托诉讼代理人：程涛，男，1968年4月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：付泽龙，男，1960年2月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地：湖北省荆州市黄金堂路21号。负责人：全本强，该公司经理。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。原告郑文柱、邓永翠与被告付泽龙、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文柱、邓永翠及其共同委托诉讼代理人程涛、被告付泽龙、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文柱、邓某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付泽龙、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部赔偿原告郑文柱、邓某治疗费（后续治疗）、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等240742.08元（详见损失明细）；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在承保机动车交强险内精神抚慰金予以优先赔付、在机动车第三责任商业保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月27日16时41分许，被告付泽龙驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿荆州市荆州区太湖港路由东向西行驶至聚贤路交叉路口东侧路段，超越在其右前方同向行驶由郑文柱未取得机动车驾驶证驾驶的荆州ITD516力帆牌二轮摩托车（后载邓某）时，两车发生刮擦，造成郑文柱、邓某受伤的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局一大队于2019年3月11日下达第421003120190000048号道路交通事故认定书，认定付泽龙承担事故全部责任。原告郑文柱在荆州市中心医院治疗20天，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告邓某治疗26天。伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部处购买机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定。被告付泽龙、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部理应承担民事赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，依据民事诉讼法第108条规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法裁决。被告付泽龙辩称，事故属实，对原告的事实理由、诉讼请求无异议，但认为其为原告垫付的医疗费应按法律规定处理。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部辩称，一、本案交通事故属实（事故发生时间为2019年2月27日），对交警部门出具的事故责任认定书无异议。二、本案被告付泽龙驾驶的车牌为鄂Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险（保险期间2019年1月15日至2020年1月15日）和商业第三者责任险1000000元（2019年1月15日至2020年1月15日），并投保不计免赔，保险公司在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证等证件真实合法有效，符合保险赔付条件且不存在免赔拒赔情形，同意在保险责任限额内承担赔偿原告方的合法合理损失。保险公司前期垫付的医疗费10000元，请法院在本案中一并处理。三、针对原告的诉讼请求提出以下答辩意见：1、原告主张的医疗费应提供医疗机构出具的医疗费发票，结合医疗费清单和病历资料据实结算，根据保险条款中关于扣除“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分予以扣减”的约定，应扣除非医保用药产生的费用；2、误工费，原告年龄已达法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，不存在误工损失。原告主张误工费应提供有效证据证明其职业及收入状况以及有证据证明原告因交通事故确实发生实际收入减少的事实，原告未举证其工作情况、收入情况和误工时常，没有证据证明原告存在误工损失；3、营养费，应按照实际住院天数计算，按照20元/天的标准认定；4、护理费，按照湖北省居民服务业年收入标准和实际住院天数确定；5、住院伙食补助费，根据住院天数，按照每天50元标准计算；6、交通费，应提供乘坐公共交通工具产生的交通费发票据实核算；7、保险公司非直接侵权人，不承担鉴定费；8、伤残赔偿金，原告户籍性质为农村居民，应按照农村居民标准认定；原告按照城镇居民主张残疾赔偿金应举证证明其经常居住地和收入来源地均为城镇，原告郑文柱在定残时年龄已满70周岁，赔偿年限应为10年，原告邓某在定残时年龄已满68周岁，赔偿年限应为12年；9、后期治疗费，诉请过高，且应在实际发生后另行主张；10、精神抚慰金，诉请过高，根据《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第十三条精神损害赔偿的数额一般不超过5万元的这一规定，原告伤残等级为十级，结合受诉荆州区人民法院所在地平均生活水平，精神抚慰金最高不应该超过2000元。综上所述，保险公司实际理赔的数额请人民法院参考答辩意见依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日16时41分许，被告付泽龙驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车沿荆州市荆州区太湖港路由东向西行驶至聚贤路交叉路口东侧路段，超越在其右前方同向行驶由郑文柱未取得机动车驾驶证驾驶的荆州ITD516力帆牌二轮摩托车（后载邓某）时，两车发生刮擦，造成郑文柱、邓某受伤的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局一大队于2019年3月11日下达第421003120190000048号道路交通事故认定书，认定付泽龙承担事故全部责任。原告郑文柱在荆州市中心医院治疗20天，出院医嘱：休息三个月，营养饮食，专人护理，每月复诊一次。2019年8月1日，原告郑文柱经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为被鉴定人郑文柱因交通事故致伤后的伤残程度为十级、后续治疗费19500元，护理期60日，营养期90日。原告邓某在荆州市中心医院住院治疗26天，出院医嘱:注意加强营养，休息3月，避免患肢过度负重及过度活动，需专人护理。2019年8月1日，原告邓某经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为鉴定人邓某因交通事故致伤后的伤残程度为十级，后续治疗费15000元，护理期90日，营养期90日。被告付泽龙所有的鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部处购买机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间自2019年1月15日至2020年1月15日止；商业第三者责任险不计免赔，保险金额1000000元。关于原告郑文柱的损失：1、关于医疗费，原告主张的数额为26110.17元，本院核实票据为27108.55元，造成数额不一致的原因是原告起诉时将郑文柱的一张数额为998.38元的票据放在原告邓某的医疗费票据中主张，因此本院认定原告郑文柱的医疗费数额为27108.55元；2、关于误工费10230元，因原告年龄在发生交通事故时已近70岁，且原告未提供证据证实有误工损失发生，本院不予认定；3、关于营养费4500元（50元/天×90天），原告计算标准过高，本院酌定为按照每天30元计算,营养费为2700元；4、关于护理费6360元（106元/天×60天），本院按照居民服务业标准计算，为6394元（38897元/年÷365天×60天），原告的诉请未超出法律规定，本院予以认定；5、关于住院伙食补助费1000元(20天×50元/天)，本院依法予以认定；6、关于交通费400元，原告未提供证据证实，本院不予认定；7、关于鉴定费2200元，原告提供的票据为2200元，本院依法予以认定；8、关于残疾赔偿金37900.5元（34455元/年×11年×10%），原告提供的鉴定意见书载明其伤残程度为十级，且原告提供了证据证明其经常居住地为城镇,被告保险公司对此有异议,但未提供反驳证据。根据原告郑文柱在定残时年龄已满70周岁，赔偿年限应为10年，本院核定残疾赔偿金为34455元（34455元/年×10年×10%）；9、关于后续治疗费19500元,原告提供了鉴定意见书予以证实,本院对此费用依法予以认定;10、关于精神损害抚慰金5000元,结合原告的伤残程度及年龄状况,本院酌定为4000元。以上损失共计97323.55元。关于原告邓某的损失：1、关于医疗费，原告主张的数额为34164.91元，本院核实票据为33166.53元，造成数额不一致的原因是原告起诉时将郑文柱的一张数额为998.38元的票据放在原告邓某的医疗费票据中主张，因此本院认定原告邓某的医疗费数额为33166.53元；2、关于误工费10695元，因原告年龄在发生交通事故时已近68岁，且原告未提供证据证实有误工损失发生，本院不予认定；3、关于营养费4500元（50元/天×90天），原告计算标准过高，本院酌定为按照每天30元计算,营养费为2700元；4、关于护理费9540元（106元/天×90天），本院按照居民服务业标准计算，为9591元（38897元/年÷365天×90天），原告的诉请未超出法律规定，本院予以认定；5、关于住院伙食补助费1250元(25天×50元/天)，本院依法予以认定；6、交通费400元，原告未提供证据证实，本院不予认定；7、鉴定费2200元，原告提供的票据为2200元，本院依法予以认定；8、残疾赔偿金44791.5元（34455元/年×13年×10%），原告提供的鉴定意见书载明其伤残程度为十级，且原告提供了证据证明其经常居住地为城镇,被告保险公司对此有异议,但未提供反驳证据。根据原告邓某在定残时年龄已满68周岁，本院核定残疾赔偿金为41346元（34455元/年×12年×10%）；9、后续治疗费15000元,原告提供了鉴定意见书予以证实,本院对此费用依法予以认定;10、精神损害抚慰金5000元,结合原告的伤残程度及年龄状况,本院酌定为4000元。以上损失共计109202.53元。另查明，原告郑文柱的医疗费27108.55元，原告郑文柱支付了160元，剩余的26948.55元由被告保险公司和付泽龙垫付；原告邓某的医疗费33166.53元，原告邓某支付了202元，剩余的32964.53元由被告保险公司和付泽龙垫付。其中被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部垫付了医疗费10000元，被告付泽龙垫付了49913.08元（原告郑文柱的医疗费27108.55元＋原告邓某的医疗费33166.53元－保险公司垫付医疗费10000元－原告郑文柱支付的医疗费160元－原告邓某支付的医疗费202元）。本院认为，荆州市公安局交通管理局一大队出具的道路交通事故认定书关于被告付泽龙承担此事故全部责任、原告郑文柱、邓某不承担此事故责任的认定，本院予以采信。被告付泽龙驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部处投保了交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部应先在交强险责任限额范围内对原告郑文柱、邓某的损失予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。鉴定费4400元，由侵权人被告付泽龙承担。本院核定原告郑文柱、邓某的损失分别为97323.55元、109202.53元，结合以上分析，鉴定费4400元由被告付泽龙承担，其他损失由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；原告郑文柱医疗费27108.55元中26948.55元由被告保险公司和付泽龙垫付，原告邓某医疗费33166.53元中的32964.53元由被告保险公司和付泽龙垫付；为便于计算，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部应在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内向原告郑文柱赔偿各项损失共计70375元（97323.55元－26948.55元），向原告邓某赔偿各项损失共计76238元（109202.53元－32964.53元）。被告付泽龙垫付的医疗费49913.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部应予以支付，但需扣除被告付泽龙应承担的鉴定费4400元，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部应向被告付泽龙支付45513.08元（49913.08元－4400元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑文柱70375元、邓永翠76238元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效之日起十日内向被告付泽龙支付垫付款45513.08元。三、驳回原告郑文柱、邓永翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2455元（减半收取），由原告郑文柱、邓永翠负担384元，由被告付泽龙负担2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇二〇年六月十六日法官助理万冬书记员周若雪