wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初629号 原告沙河市兴磊房地产开发有限公司，住所地沙河市田村村南。 法定代表人高东军，该公司经理。 统一社会信用代码911305826920797084。 委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告刘延合，男，1966年2月28日生，汉族，住沙河市。 原告沙河市兴磊房地产开发有限公司诉被告刘延合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市兴磊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人左春敏到庭参加诉讼，被告刘延合经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙河市兴磊房地产开发有限公司诉称：2017年11月3日被告刘延合以需要流动资金为由向原告借款100万元，约定按同期银行贷款利率给付利息，借期半年。原告同日通过银行转账给付被告刘延合，到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告：1、给付借款1000000元。2、支付利息232996元（截止到2020年3月31日），并自2020年4月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息至偿清之日止。 被告刘延合未答辩。 本院经审理查明：2017年11月3日被告刘延合向原告沙河市兴磊房地产开发有限公司借款100万元，并出具借条一张，约定半年内还清，原告通过银行转账方式向被告履行了出借义务，到期后被告未按约定期限履行偿还义务。原告于2019年11月1日向被告发出催还通知书，明确了如再逾期还款将按银行同期贷款利率支付利息，被告本人签收后并未提异议。此后，被告未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。原告沙河市兴磊房地产开发有限公司持被告刘延合出具的借条及催还通知书，要求被告偿还其借款本金及利息，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘延合于本判决生效后十五日内偿还原告沙河市兴磊房地产开发有限公司借款本金100万元，并自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告沙河市兴磊房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7949元，由被告刘延合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年六月二十七日 书记员  高笑歌
浙江省宁波市海曙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0203刑更5号 罪犯张争康，绰号“老王”，男，1951年1月31日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省宁波市江北区。 2019年12月31日本院作出（2019）浙0203刑初985号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯张争康有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万六千元。 经查，依据宁波市李惠利医院（2020）第1号病情诊断书和浙江省宁波市中级人民法院（2020）甬中法技审15号法医学书证审查意见，认定罪犯张争康患有“冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性非ST段抬高型心肌梗死，高血压病，2型糖尿病，冠脉支架植入术后，颈动脉斑块等”严重疾病。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第3项、第4项之规定认为，目前罪犯张争康的情形符合该条之规定，符合暂予监外执行之条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定对罪犯张争康暂予监外执行。 二〇二〇年六月十九日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2743号 申请执行人：方素霞，女，1989年4月19日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人方素霞为与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资2583元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2743号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执212号之三 申请执行人：泗县虹乡物流运输有限责任公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南二环东500米，统一社会信用代码913413240544852422（1-1）。 法定代表人：周既东，该公司经理。 被执行人：王华健,男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 泗县虹乡物流运输有限责任公司申请执行王华健民间借贷纠纷一案，因被执行人王华健拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1888号民事判决书确定的义务，申请执行人泗县虹乡物流运输有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人王华健与其妻王洁所有的位于泗县阜康御龙公馆X栋XX室，现案外人提起执行异议之诉，且本案暂未发现被执行人王华健其他可供执行财产，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1888号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张婷煦
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初311号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人姚仁勇，男，1963年3月5日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，务工，家住玉环市。2020年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月2日被玉环市公安局取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人姚仁勇犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张毓建出庭支持公诉，被告人姚仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月1日14时许，被告人姚仁勇在玉环市菜场旁遇到被害人董某1。为偿还之前打牌欠被害人董某1人民币100余元，被告人姚仁勇回到家中拿钱，并携带一把剪刀返回。二人再次相遇后发生争吵、推搡，进而发生殴打，被告人姚仁勇拿出携带的剪刀捅伤董某1后背部。经法医鉴定，董某1的损伤为躯干部穿透创致左侧血气胸、肺压缩10%，一处肋骨骨折，背部皮肤划伤累计18ｃｍ长，已达到轻伤二级。 2020年5月25日，被告人姚仁勇到玉城派出所自首。同年6月2日，被告人姚仁勇赔偿被害人董某1经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人姚仁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某1的陈述、证人董某2、董某3的证言、户籍证明、六查一联系，体表原始伤情记录表、照片，接受证据清单、照片，谅解书、领条、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人姚仁勇对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚仁勇法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人姚仁勇有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；已赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人姚仁勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人姚仁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  叶冰洁 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执73号 申请执行人:李刚，男，汉族，1978年6月11日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王开飞，夏津第二法律服务所法律工作者。 被执行人：孙学耕，男，汉族，1966年7月2日出生，户籍所在地山东省夏津县城区，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人孙学耕劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李刚撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙甜甜
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1100号郑海林：你与田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的豫0811民初1447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田波于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1447号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073760970特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执422号被执行人：周旭，男，1979年2月26日出生，青岛市即墨区3030。被执行人周旭罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282刑初427号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：300000元。在执行过程中，本院于2020年1月25日向被执行人周旭发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行300000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人已制定分期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1431号原告：周君生，男，1977年11月11日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：姜仁新，男，1971年6月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：蓬莱万城置业有限公司，住所地蓬莱市经济开发区上海路西，统一社会信用代码91370684694411057W。法定代表人：彭德杰，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市钟楼东路61号，统一社会信用代码91370684966067983N。法定代表人：赵焱，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告周君生诉被告姜仁新、蓬莱万城置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君生的委托诉讼代理人梁秉楠、被告姜仁新、被告人民财险公司的委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。被告蓬莱万城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告姜仁新驾驶机动车未保证安全、肇事逃逸负本次事故全部责任，原告无责，责任认定准确，本院予以确认。被告姜仁新系被告蓬莱万城置业有限公司的职工，系在执行职务行为时发生的事故，被告姜仁新驾驶的车辆在被告人民财险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险并约定不计免赔。被告人民财险公司已提交证据证明其履行了对投保人被告蓬莱万城置业有限公司的肇事逃逸商业险拒赔的提示和说明义务。被告蓬莱万城置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未对证据进行质证，故应由其承担对己不利的法律后果。庭审中原告认可被告姜仁新垫付10000元现金，但主张该款系被告姜仁新额外补偿，被告姜仁新主张该10000元系赔偿款并非额外补偿。被告姜仁新提交证据证明其垫付了原告住院期间饭费6200元、原告护理人员未按期入住产生的住宿费押金300元、住宿费4587元。原告主张医疗费被告姜仁新已垫付部分，还有672元复查费未赔付，被告人民财险公司辩称原告主张的复查费没有病历记载，与本案无关联性，经本院审查该医疗费于2019年11月27日产生，包含在原告提交的烟台华正司法鉴定所于2019年11月18日出具的【2019】临鉴字第245号鉴定意见书的建议后续治疗费用中，故对原告主张的该672元医疗费不予支持。原告主张误工费、护理费按照交通运输行业标准计算，本院认为，原告所主张的山东省交通运输行业标准系山东省统计局发布，山东省统计局网站声明其统计范围为：城镇地区全部非私营法人单位，具体包括国有单位、城镇集体单位、联营经济、股份制经济、外商投资经济、港澳台商投资经济等单位。工资统计是统计单位的就业人员，而个体就业人员、自由职业者等非单位就业人员不在工资统计范围内。故原告和护理人员不在工资统计范围内，应适用2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故只有就医、转院两项支出的交通费可以获得赔付。结合本案原告的伤情和就医地点、时间、人数、次数，本院认为交通费以2000元为宜。原告主张营运损失，被告辩称，本次事故是被告姜仁新与行人原告相撞，并非与原告车辆相撞，不应赔偿营运损失。原告关于营运损失的主张于法无据，本院不予支持。原告的合理损失本院认定如下：残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费20874.58元（42329元/年÷365天×180天）、护理费10437.29元（42329元/年÷365天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费2000元、司法鉴定费3640元、住院伙食补助费3800元（50元/天×76天）、后续治疗费12000元，共计140409.87元。被告人民财险公司应在交强险范围内赔偿原告：后续治疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费20874.58元、护理费4467.42元，共计120000元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案交通事故是被告姜仁新在履行职务过程中发生，故本案姜仁新的赔偿责任应由被告蓬莱万城置业有限公司负担，被告姜仁新在本案中有重大过失，应对原告的剩余损失共计4209.87元（20409.87元-被告姜仁新已垫付住院期间饭费6200元-被告姜仁新垫付款10000元）承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿原告周君生各项损失总计120000元，此款于本判决生效后7日内给付,汇至原告委托诉讼代理人梁秉楠名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××71的账户内；二、被告蓬莱万城置业有限公司赔偿原告周君生损失共计4209.87元，被告姜仁新负连带赔偿责任，此款于本判决生效后7日内给付，汇至原告委托诉讼代理人梁秉楠名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××71的账户内。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2132元，由原告周君生负担732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担1350元，由被告蓬莱万城置业有限公司、被告姜仁新连带负担50元。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月三日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2225号原告：常小三，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：丁文星，男，1957年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告常小三与被告丁文星买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常小三委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告丁文星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常小三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付粉条款42500元，利息按照资金占用期间年利率的6%（从2016年3月11日暂支付至2020年5月11日止，计10625元），共计53125元。剩余利息支付至实际偿付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经营卖粉条生意，被告经原告的朋友王满长介绍，在原告家拉走粉条进行贩卖。2016年3月11日，被告又去原告家拉粉条时，双方经结算，双方之前的货款总数为31300元整，被告于当日又拉走1600斤粉条，约定价格为7元每斤，若粉条不能贩卖完毕，则剩余粉条予以返还，以实际交易粉条斤数结算。经原告多次讨要，被告拒不支付之前的31300元货款，亦不退还1600斤粉条。丁文星既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告丁文星从原告常小三处购买粉条，双方经结算，被告于2016年3月11日向原告出具欠条载明欠原告粉条款31300元，于同日被告从原告处又购买粉条1600斤，约定的单价为每斤7元，合计货款11200元，被告累计欠原告货款总计42500元，经催要，被告未予偿还，双方产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条、收到条、录音等予以附卷佐证。本院认为，被告从原告处购买粉条，双方形成买卖关系，经结算，被告欠原告货款共计42500元，原告向被告催要，被告未予支付，原告主张被告支付42500元货款，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方之间系买卖合同关系，双方并未就支付货款的时间进行明确约定，故原告主张的利息宜从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁文星于本判决生效后十日内支付原告常小三货款42500元并支付利息（以42500元为基数，自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告常小三其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，由丁文星负担431，由常小三负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年六月十二日法官助理薛枫书记员许晴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1472号 原告王某，男，1956年12月29日出生，满族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人曹树忱，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告王某某，男，1936年11月8日出生，汉族，退休干部。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告李某，男，1967年9月27日出生，汉族，教师。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告王某诉被告王某某、李某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某返还土地0.72亩；要求被告王某某赔偿经济损失1800元（1997年至2015年承包费，每年100元）；要求被告李某赔偿经济损失2980.79元（2015年至2019年0.72亩土地收益损失和承包费损失）。事实与理由：自1997年阜新蒙古族自治县发包耕地时起，五家子村将邵家门前0.72亩土地发包给原告经营耕种30年，四至：东墙边、西地边、南地头、北地头。当年被告王某某与原告口头协商此块地包给被告耕种，每年给原告100元承包费，原告同意了。可是，被告一直没给原告承包款，累计现在共欠原告2400元。2015年原告想收回自己承包的土地，耕种完了，原告投入一袋种子100元、化肥80斤104元、打药20元、人工费50元。没想到的是，被告李某将原告耕种的0.72亩地给翻了，李某种上了，并收获了。原告找被告李某，被告说此块地他以2300元买的。原告要回自己的土地无望，故起诉至法院，请求法院查明事实，判如诉请。 被告王某某辩称，原告所述与事实不符。1997年村委会发包土地时，将全组土地分为三等，每等以抓号为顺序，再加上机动地、电话地，每户承包到名下的地块，少者四五块，多者七八块。各户为了耕种方便、土地连片，户与户之间自发的进行互换。当时我用我姐姐王玉芳名下的一块地0.93亩与原告的邵家门前0.72亩土地互换。1997年互换后一直耕种到2019年，期间这块地不管给谁耕种，转包给谁耕种，原告从未阻拦过，双方也从未发生过争议。王玉芳名下的0.93亩地位于后街范家门前，这块地我们也一直没有耕种，这块地现由原告王某的妹夫耕种呢，为什么给他耕种我不知道。2017年开始全国性的土地确权工作，2019年发放确权证书，历时好几年，从开始到结束是上级农业部门派来的测绘人员，同村委会和农户一起进行测量、登记、整理、造册、输入微机，最后经县人民政府核准，于2019年7月22日发给农户土地承包确权证。因为这块地二十多年始终在王新宇（王某某之子）名下耕种，所以当然就确权在王新宇按人口应得的地数之内。确权期间原告对这块地也从未提出过异议。综上所述，原告诉状内容失实，望贵院明查。 被告李某辩称，原告所述与事实不符。我种这块地的原因是，2017年初，本屯村民张志去世，我买下了张志的房子，在房子的门前就是王新宇的土地，经过我和王新宇家协商，以2300元将这块土地有偿流转给了我，流转期限以国家政策为准，双方签有土地流转协议。我是2017年买完房子开始耕种的本案争议地，耕种到2019年，没有与原告和王新宇及其他任何人发生过矛盾。2020年春我照常灭茬，准备种地时，发现地被种了，我没有找原告，直接找到村上和镇上。村、镇领导耐心劝解原告的错误行为，但被原告无理拒绝。原告诉状中说我是2015年种地，与事实不符。 经审理查明，本案争议的位于阜新蒙古族自治县邵家门前0.72亩土地，在1997年土地承包时，原告王某取得了该地的承包经营权，但对该土地自1997年至2019年原告并未实际耕种经营。2020年春，原告与二被告因该地产生纠纷，纠纷的原因是该地在土地确权过程中，确权到了被告王某某之子王新宇名下，现在该地由被告李某耕种经营。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的耕地承包合同书复印件、土地承包经营权证复印件，被告王某某提供的确权后的土地承包经营权证和承包地块示意图复印件，被告李某提供的土地流转协议复印件、阜新蒙古族自治县民委员会出具的情况说明在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原、被告之间因土地确权产生了纠纷，根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原、被告之间的争议不属法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年六月十七日 书记员  项 楠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1241号原告：孙纯伟，男，汉族，1967年10月23日生，住洛阳市涧西区。被告：张建军，男，汉族，1969年11月9日生，住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托代理人：许文泽、许红军，河南润洛律师事务所律师，特别授权。被告：索建明，男，汉族，1982年8月12日生，住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。本院在审理原告孙纯伟诉被告张建军、索建明侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙纯伟撤回起诉。本案受理费由原告孙纯伟负担。审 判 长  倪献功人民陪审员  谢致远人民陪审员  孙 聪二〇二〇年六月十八日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保34号 申请人：绵竹市坤源贸易有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：张雪，职务：董事长。 委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。 被申请人：成都金泥安建材有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：胡光荣。 申请人绵竹市坤源贸易有限公司因被申请人成都金泥安建材有限公司欠货款100,000.00元未支付，申请人于2020年6月1日向本院提出保全申请，请求对被申请人成都金泥安建材有限公司在中国建设银行成都青白江支行（账号：***）的存款100,000.00元予以冻结。申请人绵竹市坤源贸易有限公司提供登记在张雪名下的川F***号凯迪拉克牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人绵竹市坤源贸易有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人成都金泥安建材有限公司在中国建设 银行成都青白江支行（账号：***）的存款100,000.00元进行冻结，冻结期限一年； 对申请人绵竹市坤源贸易有限公司提供的担保物 即登记在张雪名下的川F***号凯迪拉克牌小型轿车进行查封，查封期限两年。 案件申请费1,020.00元，由申请人绵竹市坤源贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年六月二日 书记员  侯开明
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3066号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行。住所地：宁波市海曙区解放南路216号。统一社会信用代码91330203730171127W。 代表人：李波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙唯峰，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：张永明，男，1974年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区,法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行诉被告张永明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金300000元，并支付利息3106.78元、罚息21391.13元、复利234.64元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月21日，2019年10月22日起的罚息、复利按照年利率9.135%计算至款项实际履清之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失4000元；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行的委托诉讼代理人孙唯峰到庭参加了诉讼。被告张永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定：2017年1月13日，原、被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，双方约定：在授信额度有效期内，被告可向原告支用不超过30万元额度贷款，授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年1月7日；合同项下任何一笔贷款的贷款期限为一年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按基准利率上浮40%，签订合同时的基准利率为年利率4.35%；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%计算；若发生贷款逾期，原告有权对被告未支付的利息计收复利，复利按罚息利率计收；若被告未能按约付款的，由此引发的律师费和诉讼费等由被告承担。原告于2018年1月13日按约发放了借款300000元。贷款到期后，被告未归还借款，截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息3106.78元、罚息21391.13元、复利234.64元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利和承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永明在判决生效之日起十日内一次性归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行借款本金300000元，并支付利息3106.78元、罚息21391.13元、复利234.64元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月21日，之后的罚息、复利按照年利率9.135%计付至款项实际履清之日止，但不含罚息的复利及复利的复利）； 二、被告张永明在判决生效之日起十日内一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波解放路支行赔偿律师代理费损失4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6231元，减半收取3115.50元，由被告张永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月十一日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5578号 原告：刘松栋，男，汉族，1973年5月17日生，住山东省胶州市。 被告：栗聚杰，男，汉族，1984年2月1日生，住河南省濮阳县。 本院在审理原告刘松栋与被告栗聚杰民间借贷纠纷一案中，原告刘松栋于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘松栋撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘松栋负担。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘鑫 书记员郭雨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保478号之一申请人：齐敏被申请人:董建强被申请人:潍坊长坤市政工程有限公司法定代表人：朱健伟本院于2020年06月01日作出（2020）鲁0702财保478号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人潍坊长坤市政工程有限公司于2019年06月02日向本院交纳保证金10000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊长坤市政工程有限公司名下鲁Ｇ×××××号车辆一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二日代书记员 张 敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初1029号原告：王雪南，女，1988年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：马龙，男，1976年5月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦铭泰建筑开发有限公司，住所地辽宁省盘山县吴家镇双桥子村。法定代表人：马龙，该公司经理。原告王雪南诉被告马龙、盘锦铭泰建筑开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王雪南于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王雪南撤回起诉。案件受理费8500元，退还4400元，剩余4100元，减半收取2050元，由原告王雪南负担。审判员  刘晓侠二〇二〇年六月十五日书记员  李博文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3003号原告：曲某，女，1972年９月13日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：曲芸丽，系原告姐姐。被告：邵某1，男，1969年2月17日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。原告曲某诉被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2020年６月８日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人曲芸丽、被告邵某1及其委托代理人于丽真均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告感情不和，自结婚开始就不断争吵，从2017年开始分居至今。2018年初和同年７月份，我两次提出离婚，法院开庭审理，被告均未出庭。且在此期间被告未找我进行和好，说明被告不珍惜这段婚姻。我俩夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。被告辩称：我同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女邵某2，现年25岁，已独立生活；婚生一子邵某3，现年19岁，今年已高中毕业并考入了大学。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，双方经常为家庭琐事争吵，并已分居生活了三年。原告曾于2018年向本院起诉离婚，本院作出（2018）辽0283民初1768号民事判决：不准原告与被告离婚。2019年９月10日，原告再次起诉离婚。本院又作出了（2019）辽0283民初6739号民事判决：不准原告与被告离婚。但双方仍分居生活至今。双方各自陈述有房屋和外债，但对方不予认可，又均未提供证据证明。本院所确认的上述事实，有结婚证、（2018）辽0283民初1768号民事判决书、（2019）辽0283民初6739号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：虽然原、被告结婚多年，婚初感情尚可且生育了子女，但因性格不和双方又因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾两度起诉离婚也说明了双方夫妻感情产生了裂痕。法院判决不准离婚后，原告仍与被告分居生活，至今已３年之久，已充分说明双方夫妻感情已经破裂，被告亦同意离婚，依法应准予离婚。因双方对夫妻共同财产存在争议且均未提供证据予以证明，故本案不予处理，原、被告均可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曲某与被告邵某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年六月三十日书记员  许 怡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2355号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，系原告员工。被告：吴国荣，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴国荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴国荣偿还原告借款本金47万元、期内利息7264.48元及逾期利息（截止2019年1月29日的逾期利息为134780.8元，另以借款本金47万元为基数从2019年1月30日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月29日，被告吴国荣与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。2017年8月21日，被告吴国荣分十五次向原告借款合计50万元，年利率16.2%，贷款期限自2017年8月21日至2017年11月21日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。原告明确利息偿还顺序为先期内利息、再逾期利息（含罚息、复利）借款后，被告吴国荣仅偿付本金3万元、利息13435.52元。截止2019年1月29日，被告尚欠借款本金47万元、期内利息7264.48元及逾期利息134780.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金47万元、期内利息7264.48元及逾期利息（截止2019年1月29日的逾期利息为134780.8元，另以借款本金47万元为基数从2019年1月30日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9920元，减半收取4960元，由被告吴国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月十二日书记员  王 舒附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2397号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：夏步文，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告夏步文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1929号原告：周业超，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告:张大豪，男，住河南省镇平县。原告周业超与被告张大豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告周业超的委托诉讼代理人刘向军到庭参加了诉讼。被告张大豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周业超向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款230000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告平时关系很好，被告张大豪因做生意缺乏资金，让原告在信用社帮忙贷款用于做生意。原告于2016年5月份在石佛寺信用社贷款300000元，约定月利率为9.3‰。原告将其中的250000元借给被告使用。后被告向信用社偿还部分本金及利息。到2019年10月24日，原、被告通过算账，被告应偿还原告现金230000元，当场由被告给原告写下借条。该借款经催要，被告以无钱为由拖着不还。被告张大豪未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张大豪未到庭参加质证和提交相反证据反驳，且被告提供证据之间能够相互印证，故本院经审查对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告张大豪向原告周业超借款250000元，约定月利率9.3‰。截止2019年10月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金200000元及利息30000元未支付。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条借周业超贰拾叁万整（230000.00）借款人：张大豪2019.10.24”。该230000元至今未偿还。本院认为，被告张大豪向原告周业超借款，结算后对剩余借款本金及利息向原告周业超出具借条，应认定双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张大豪未及时偿还借款构成违约，故原告请求被告张大豪偿还借款本金及利息230000元的理由成立，本院予以支持。因原告的请求得到支持，故本案的诉讼费应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张大豪于本判决生效后十日内偿还原告周业超借款本金及利息共计230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张大豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年六月十二日书记员  姜燕燕
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1484号原告：黄明伟，男，1987年8月1日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张振宪、宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：平淑兰，女，1953年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告黄明伟与被告平淑兰所有权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明伟的委托诉讼代理人宋照奎，被告平淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告平淑兰返还支取的存款2万元；2、判令被告平淑兰返还金戒指2个、金耳环1对、金耳钉1对。事实和理由：被告系原告的亲姨妈。2020年5月2日，原告母亲平桂芬因患壶腹癌在建平县医院去世。原告母亲去世时，被告在现场并拿走原告母亲的银行卡。被告拿到银行卡后在中国建设银行股份有限公司建平支行支取了该银行卡上的全部存款30,050元并据为己有。另当时被告还拿走了原告母亲的金戒指2个、金耳环1对、金耳钉1对。原告多次要求被告返还未果。被告平淑兰辩称，原告所诉不属实。平桂芬是原告的母亲，是我的妹妹。平桂芬在建平县医院住院期间是由我护理的。平桂芬的丈夫张显庆因其母亲有病而回家护理其母亲。张显庆在回家的时候将平桂芬托付给我。我当时说“我没有钱”，张显庆将平桂芬的银行卡及密码交给我，让我在银行卡中支取存款用于支付平桂芬的一切费用。我到银行将银行卡中的存款30,050元支取，该30,050元中的3万元我交付给张显庆了，另外的50元我们吃饭用了。原告母亲的金戒指2个、金耳环1对、金耳钉1对我从未见过。本院经审理认定事实如下：平桂芬是原告黄明伟的母亲，是被告平淑兰的妹妹。平桂芬因病在建平县医院住院治疗，住院期间是由被告平淑兰护理的。在被告护理平桂芬期间，平桂芬丈夫张显庆将平桂芬的银行卡及密码交给被告，让被告在银行卡中支取存款用于支付平桂芬的一切费用。2020年5月2日，原告母亲平桂芬因患壶腹癌在建平县医院去世。2020年5月2日14时11分，被告将平桂芬在中国建设银行股份有限公司建平支行的尾号为5574的银行卡中的存款30,050元支取。2020年5月3日，被告将30,050元中的3万元交付给平桂芬丈夫张显庆。以上事实，有原告及被告的陈述，尾号为5574的银行卡的复印件1份，交易提醒短信1条，平桂芬与张显庆申请结婚登记声明书各1份及结婚登记审查处理表1份，收条1枚，证人平某的当庭证人证言予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告黄明伟主张被告平淑兰在平桂芬住院期间占有平桂芬的金戒指2个、金耳环1对、金耳钉1对，对原告的该主张被告不予认可，原告亦未提交其他证据进行印证，对原告的该主张，本院不予采纳。本院认为，原告黄明伟的母亲平桂芬与案外人张显庆系夫妻关系，二人于2014年12月29日登记结婚，平桂芬银行卡中的存款系平桂芬与张显庆的夫妻共同财产。被告平淑兰受张显庆的请托护理平桂芬并支取平桂芬银行卡中的存款用于支付相应费用。被告支取银行卡中的存款30,050元后，将30,050元中的3万元交付给平淑芬丈夫张显庆，则被告不负有向原告返还2万元的义务。对原告要求被告平淑兰返还2万元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还平桂芬的金戒指2个、金耳环1对、金耳钉1对的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄明伟的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄明伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  赵月明
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2496号原告：邢国相，男，1967年5月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：程建瑞，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：刘振雨，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省长垣市。原告邢国相与被告刘振雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国相的委托诉讼代理人程建瑞到庭参加诉讼，被告刘振雨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢国相向本院提出诉讼请求：1.判令刘振雨支付邢国相劳务工资3025元；2.诉讼费由刘振雨承担。事实和理由：2018年7月至12月，刘振雨雇佣邢国相到河北唐山河北东海特钢集团有限公司从事除锈、刷漆防腐工作，工程结束后，经结算，刘振雨下欠邢国相劳务工资款3025元未付，2019年2月3日向邢国相出具欠条一份，承诺2019年正月十七日前清账。到期后邢国相多次催要未果。刘振雨未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，邢国相为刘振雨提供劳务，刘振雨给付报酬，双方已形成劳务合同关系。邢国相提供劳务后，刘振雨未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘振雨欠邢国相工资款3025元未付，有刘振雨向邢国相出具的欠条证明为证，事实清楚，证据充分，故邢国相诉请刘振雨支付劳务工资3025元，本院予以支持。刘振雨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘振雨于本判决生效之日起十日内偿付邢国相工资款3025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘振雨负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 鑫
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保191号关于申请人王卫中与被申请人张松华财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保65号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月十日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初138号 原告：灵寿县科星矿产品加工厂，住所地：灵寿县燕川乡东庄村。 经营者：康新良，男，1972年8月19日出生，汉族，住灵寿县。 被告：安徽广燕新材料科技有限责任公司，住所地：芜湖县芜湖机械工业园（安徽荣明机械有限公司内）。 法定代表人：吴能纪，该公司经理。 原告灵寿县科星矿产品加工厂与被告安徽广燕新材料科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告灵寿县科星矿产品加工厂明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告灵寿县科星矿产品加工厂撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇二〇年六月一日 书记员  聂 欢 ——
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1950号 原告：杨小兵，男，生于1988年9月4日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：仁寿县小牛装饰有限公司。住所地：仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心2楼201号。统一社会信用代码：91511421MA64AH352Y。 法定代表人：陈德强。执行董事。 委托诉讼代理人：邱林，女，系公司员工。 原告杨小兵与被告仁寿县小牛装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兵，被告仁寿县小牛装饰有限公司的委托诉讼代理人邱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费11,100元。事实和理由：原告于2019年为被告提供墙面抹灰和油漆的劳务。到年底结算，被告欠原告劳务费11,100元。被告出具欠条并承诺2020年3月底付清，但至今未支付。故具状起诉。 被告仁寿县小牛装饰有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所从事的抹灰和油漆施工中，尚有部分需要进行维修。待原告维修完毕后，收到客户的工程款即可付清原告的全部欠款。 在审理中，原被告双方一直认可在原告的劳务费中扣除3,000元，被告则放弃原告的维修义务，以后由被告自行维修。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时付清劳务费。对于原告应当承担的维修义务，双方已经一致确认扣除部分费用后予以免除。原告请求被告支付余下的劳务费，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告仁寿县小牛装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨小兵劳务费8,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告仁寿县小牛装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾 真
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初627号 原告：武成诗，男，1961年11月9日出生,住新疆哈密市。 被告：王成格，女，1975年10月16日出生,住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：武俭义，男，1986年10月6日出生，住新疆哈密市。 原告武成诗与被告王成格、武俭义所有权纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告武成诗于2020年5月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告武成诗的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武成诗撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告武成诗负担。 审 判 长  王圣佳 人民陪审员  王世钟 人民陪审员  梁 友 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李 睿 1
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初996号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：邓某，男，汉族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。本院于2020年4月28日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费288元，减半收取计144元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年六月一日法官助理施翠芳书记员李宽双
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初46号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人董某某，男，1990年1月8日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2019年10月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人刘格军，山东王仁庆律师事务所律师。 辩护人原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]14号起诉书，指控被告人董某某犯抢劫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某甲又以要求被告人董某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，于2020年2月4日转为普通程序进行审理，本案因疫情于2020年2月5日中止审理，于同年4月20日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了并合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某甲及其诉讼代理人刘英光，被告人董某某及其辩护人刘格军、原志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年八九月份，被告人董某某与贾某甲经人介绍谈对象，并通过微信建立联系，二人一直未见面。被告人董某某得知贾某甲想买房后，于2019年10月2日上午以有朋友卖房子，带贾某甲看房子为由，将贾某甲骗至自己家中单独见面，后贾某甲借故离开。被告人董某某在得知贾某甲不愿再和其继续交往后，又以送礼物、再谈谈为由，继续纠缠、欺骗贾某甲，并于当日15时许，将贾某甲再次骗至自己家中。被告人董某某以持刀威胁、殴打等手段，强行夺走贾某甲的手机，并用该手机内的支付宝账户从“花呗”借款23730元，然后试图将此资金全部转账到自己的支付宝账户。被告人董某某先后尝试转账五次共计9000元，其中2000元因不需要验证码转账成功，其他转账因贾某甲的支付宝绑定的手机不在现场，无法取得验证码而未成功，被告人董某某无奈停止继续转账。被告人董某某书写了一张向贾某甲借款23000元的借条交给贾某甲。2019年10月2日，被告人董某某被抓获归案。经法医鉴定，贾某甲鼻部及左手损伤分别构成轻微伤。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人董某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。 被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据有异议，辩解自己没有抢劫其钱，给被害人造成的损失表示愿意赔偿。 辩护人的辩护意见是被告人的行为不构成抢劫罪，系民事借贷和人身伤害，提请法庭依法作出无罪判决。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实均一致。 另查明，2019年10月2日20时25分，公安民警将被告人董某某抓获，并扣押壁纸刀1把，水果刀1把，绳子1根。 审理期间，给被害人造成的经济损失双方和解处理，由被告人的亲属赔偿给被害人5万元，退赔赃款2000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被害人贾某甲陈述，证人刘某某、李某某、梁某某、苏某某、贾某乙的证言，受案登记表、常住人口信息、抓获材料、前科查询、贾某乙手机短信收到的支付宝公司支付验证码截屏、贾某乙手机通话记录、微信转账记录、图片、借款记录及明细、电话报警通话记录和短信记录、董某某与贾某甲在案发前微信聊天记录、借条、随案移送清单等书证，物证，现场勘验工作记录，鉴定意见，视听资料光盘及被告人董某某的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人董某某虽对被害人当场实施了威胁、殴打的行为，但其主观方面没有非法占有的故意，不具有将被害人的财物非法占有的目的，故其行为不构成抢劫罪。被告人董某某以持刀威胁、殴打等手段限制他人人身自由，符合非法拘禁罪的构成要件，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名错误，应予纠正。其辩护人关于被告人董某某不构成犯罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人董某某归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年10月2日止。） 二、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  孙竹生 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  郑惠方
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2444号原告：陈思同，男，1992年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：韩光光，男，1989年8月6日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告陈思同诉被告韩光光民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，原告陈思同所诉被告韩光光住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈思同的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李亚军二〇二〇年六月二十四日书记员  邢亚博
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初618号 原告：谢连贵，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：徐玉兵，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川金河建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号。 法定代表人：陈瑜昆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐勇，男，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 原告谢连贵诉被告徐玉兵、四川金河建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告谢连贵于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢连贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢连贵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢连贵负担。 审判员  何俊钦 二〇二〇年六月十六日 书记员  成相君
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2302号原告：王秀萍，女，1961年10月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙浩，男，1976年9月8日生，汉族，住胶州市。系公司推荐。被告：李绍雷，男，46岁，住胶州市。被告：陈艳芬，女，45岁，住胶州市。原告王秀萍与被告李绍雷、陈艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告自愿于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年六月十九日书记员  孙康嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2220号原告：邱利福，男，1969年8月27日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：许俊米，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告邱利福与被告许俊米合伙协议纠纷一案，原告邱利福于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告许俊米立即支付原告退股金人民币48000元及利息[以48000元为基数，从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。庭审中，原告明确诉讼请求：被告许俊米立即支付原告退股金人民币41500元及利息[以41500元为基数，从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱利福到庭参加诉讼，被告许俊米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年5月22日，原告出资与被告成立温州市名源房产营销策划有限公司，已于2015年3月31日注销。后因经营、管理不善，原告要求撤股。2014年9月5日，经双方协商，被告同意返还原告股金48000元。同日，被告向原告出具欠条一份确认上述所欠股金，交原告收执。欠条出具后，被告陆续向原告偿还共计6500元，现尚欠原告股金41500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许俊米应于本判决生效之日起10日内支付原告邱利福41500元及利息[以41500元为基数，从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，减半收取419元，由被告许俊米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年六月四日代书记员 邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初420号原告张昌朗，男，汉族，1944年2月5日出生，住邵阳市大祥区。被告曾品桦（曾用名曾令新），男，汉族，1969年2月19日出生，住邵阳市双清区。被告邵阳市三正智慧养老服务有限公司。法定代表人曾品桦，该公司经理。原告张昌朗诉被告曾品桦、邵阳市三正智慧养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告张昌朗到庭参加了诉讼，被告曾品桦、邵阳市三正智慧养老服务有限公司经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌朗向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告借款本金40000元及利息12000元。2、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告曾品桦、邵阳市三正智慧养老服务有限公司未予书面答辩。经审理查明，2017年7月24日，被告曾品桦、邵阳市三正智慧养老服务有限公司向原告张昌朗借款4万元，并出具借条，内容为：今借到张昌朗人民币肆万元整，月息捌佰元，每3个月结一次，借期为一年，如有变动，需提前一个月告知。借款人：曾品桦、邵阳市三正智慧养老服务有限公司，并加盖了该公司的公章。当天原告将现金4万元交给了被告曾品桦，被告曾品桦仅支付了2017年7月24日至2018年7月23日的利息9600元，至今尚欠原告借款本金4万元及原告诉请要求被告支付的法律规定范围内的利息12000元未付。因原告多次催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，借条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾品桦、邵阳市三正智慧养老服务有限公司向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系成立。被告未按约定的期限归还借款本息，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾品桦、邵阳市三正智慧养老服务有限公司在本判决生效后10日内共同归还所欠原告张昌朗借款本金40000元及利息12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 刘 淑 芳人民陪审员 吴 坚 强二〇二〇年六月二十二日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保159号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、张俊龙、李军霞（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与张俊龙、李军霞财产保全一案，申请执行标的共计1148761.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位1148761.31元，其中，本金1148761.31元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初443号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初582号原告：沈阳市于洪区金岑百货批发部，住所地沈阳市于洪区。经营者：李柏明，男，1964年6月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：沈阳市菁华商业管理学校，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张湘竹。本院于2020年1月6日立案受理原告沈阳市于洪区金岑百货批发部诉被告沈阳市菁华商业管理学校买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区金岑百货批发部撤回起诉。案件受理费210元，（已减半），由原告沈阳市于洪区金岑百货批发部承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 慧
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1104号焦同一：你与李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的豫0811民特200号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李娟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特200号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073764297特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2760号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：张辉，男，1972年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告张辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初928号原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被告：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地法库经济开发区。法定代表人：黄志春。被告：沈阳新东远陶瓷有限公司，住所地法库经济开发区。法定代表人：张建新。被告：沈阳新宏远陶瓷有限公司，住所地法库经济开发区。法定代表人:孙玉强。被告：黄志春，男，1965年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：朱勤波，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：孙玉强，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区。被告：钱峰勇，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。被告：吴春惠，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。被告：张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。原告法库县农村信用合作联社与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司、沈阳新东远陶瓷有限责任公司、沈阳新宏远陶瓷有限公司、张建新、钱锋勇、吴春惠、孙玉强、黄志春、朱勤波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈阳亿豪陶瓷有限公司偿还贷款本金5000000.00元，利息218609.30元（此利息计算截止到2020年3月3日）及2020年3月4日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息按贷款利率9.9%加收30%计算；2、要求被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司、沈阳新宏远陶瓷有限公司、张建新、钱锋勇、吴春惠、孙玉强、黄志春、朱勤波承担连带责任；3、要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告沈阳亿豪陶瓷有限公司于2019年3月15日在我社贷款5000000.00元，现贷款余额5000000.00元，贷款到期日为2020年3月13日，年利率9.6%，担保方式为保证担保（联保），联保成员：沈阳亿豪陶瓷有限公司、沈阳新东远陶瓷有限责任公司、沈阳新宏远陶瓷有限公司、张建新、钱锋勇、吴春惠、孙玉强、黄志春、朱勤波。贷款到期后被告至今没有偿还贷款本金及相应利息。遂诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为：原告起诉九被告后,本院按照原告提供的地址依法向被告钱锋勇、吴春惠、朱勤波邮寄了相关法律文书,后邮政部门以三被告收件地址查无此人为由将邮件退回法院。期间,本院多次电话告知原告让其联系查找被告的具体住址,以便法院能够直接送达相关法律文书。至今原告仍无法提供被告的准确送达地址,也无被告的具体可联系方式,致使本院无法向被告送达相关法律文书。从而导致本院无法依法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告法库县农村信用合作联社的起诉。案件受理费24165.00元，退回原告法库县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年六月三十日法官助理来丽玲书记员杨爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执710号马丛芝：你与张曼平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）豫0327民初130号已发生法律效力。申请执行人张曼平于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知书三日内，履行标的款60000元。二、负担执行费800元，受理费935元，案件诉前保全费836元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005314特此通知二〇二〇年六月三日
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                        （2020）豫0183民初2629号                        原    告              原告：周军，女，1990年3月2日出生，汉族，住河南省新密市曲梁镇牛集村牛集街199号。公民身份号码：410182199003020785。                  被    告              被告：尚亚博，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇振北回族村北沟71号。公民身份号码：410182199108162595。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1. 依法判令被告偿还欠款19 000元；      2. 依法判令被告向原告偿还逾期还款约定的违约金      按照借款本金的百分之十共计支付违约金2700元；          3.请求依法判令被告向原告支付从借款之日起至借款还清日所欠金额利息，按照借款时约定的月利率百分之二计算（暂计至2020年4月25日）计人民币10 080元；以上总计金额31 780元。                   本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告尚亚博于本判决生效后十日内支付给原告周军借款本金19 000元，并支付从2018年5月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（以19 000元为本金）；      二、驳回原告周军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为298元，由被告尚亚博负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                 二〇二〇年六月二十三日            法官助理   李建浩      书 记 员   陈浩田
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初890号原告：夏庆贺，男，1955年2月7日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：高淑华，系夏庆贺妻子。委托代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：夏淑华，女，1960年6月26日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：夏淑美，系夏淑华姐姐。原告夏庆贺诉被告夏淑华健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏庆贺及其委托代理人高淑华、刁丕勋、被告夏淑华及其委托代理人夏淑美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月29日12时许，我正在吃中午饭，被告带领夏淑美、祝贺、李兵闯入我家。李兵拿可乐易拉罐摔到我妻子身上，夏淑美向我夫妻吼叫，夏淑华将我家饭桌掀到我身上，继而挠我的面部，头部，拳打胸部，致我头、面胸部红肿疼痛，头痛头晕，胸部疼痛，并伴有心悸、胸闷、气短，左眼视物模糊，左耳鸣，时有恶心。经法医鉴定：颅脑损伤综合症，头面部外伤，胸部挫伤，左面部6处破皮伤等。我住院8天，花医疗费3465.9元，误工费1680元、伙食补助费800元、交通费450元、法医鉴定费2550元，合计8795.9元。要求被告赔偿我经济损失8795.9元。被告辩称：我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告夏庆贺与被告夏淑华系兄妹关系。2019年7月29日12时许，被告与夏淑美、祝贺、李兵一起到原告家询问其母亲赡养事宜，因言语不和，双方发生争执。原告低着头贴向被告肩膀的位置说：“你打我来，你打我来”。被告就用手推原告，没有推开，却抓伤了原告左脸。当日，原告入住庄河市栗子房镇中心卫生院，并于8月6日出院，实际住院8天。花医疗费3465.90元。卫生院对原告的出院诊断为：颅脑损伤综合症、头面部外伤、胸部挫伤。经庄河市公安局委托，大连衡泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：夏庆贺外伤致头皮挫伤、面部皮肤划伤，构成轻微伤。原告支付鉴定费1020元。原告申请对其用药合理性、住院天数、护理天数，休治天数进行司法鉴定。大连顺德法医司法鉴定所于2020年5月25日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏庆贺的相关用药可认合理；住院８天可认合理；休治时间为伤后15天（含住院时间）；无需护理。原告支付鉴定费1520元。据此，原告的合理医疗费用为3465.90元，误工费为1680元（112元×15天）、住院伙食补助费为８00元（100元×８天）、鉴定费共计2550元、交通费用450元。原告的合理经济损失为8795.9元。本院所确认的上述事实有公安机关卷宗材料、医院病志、医药费用票据、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告将原告打伤，对原告的合理经济损失应当承担相应的赔偿责任。但因原告先用头贴靠被告的肩膀，故对伤害的后果也应承担相应责任，以双方各承担50%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏淑华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告夏庆贺合理经济损失4397.95元。二、驳回原告夏庆贺的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年六月二十四日书记员  姜丽丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执925号被执行人赵聪辉，男性，1999年03月09出生，汉族，住河南省叶县。本院作出的（2019）豫0402刑初25号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵聪辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵聪辉的存款及收入2000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵聪辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月十五日书记员 李文菲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初188号原告：万某某，男，1963年7月2日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。被告：李某某（李某某）男，1963年9月23日出生，汉族，居住地锦州市。原告万某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院在审理过程中，依据原告提供送达地址确认书，向其送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按万某某撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告万某某负担。审判员  徐保东二〇二〇年六月八日书记员  张 楠
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1783号 原告：田园，男，汉族，1962年10月24日出生，法定住址四川省西昌市胜利南路一段18号2栋1单元88号，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王作建，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐伟伟，男，汉族，1984年9月9日出生，法定住址四川省普格县。 原告田园与被告唐伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告田园及委托诉讼代理人王作建到庭参加诉讼，被告唐伟伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的房屋租金26400.00元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告通过充分的协商，在平等自愿的基础上于2018年5月底签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将位于西昌市的住房出租给被告居住、使用，月租金为2200.00元，租期2年等内容。合同签订后，原告将所出租的房屋交给被告居住、使用至今，期间被告仅支付了一年的租金26400.00元，尚欠一年的租金26400.00元未支付。经原告多次催收，被告以种种理由拖延至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特此依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐伟伟未出庭应诉，也未向本院提交证据。 原告田园围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐伟伟经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的《房屋所有权证》《房屋租赁合同》，客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性及证明効力均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告田园与被告唐伟伟签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其位于西昌市的住房租赁给被告唐伟伟使用。租赁期限24个月，自2018年6月1日至2020年5月31日止，租金为2200.00元／月，房屋租金按6个月为一期支付。原告依约将上述房屋交给被告，合同签订当天被告支付了原告第一期房屋租赁费13200.00元。2018年11月31日，被告支付了原告第二期房屋租赁费13200.00元。现被告欠原告第三期、第四期的房屋租赁费共计26400.00元未支付。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，为有效合同，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告唐伟伟经合法传唤未到庭，视为自动放弃依法享有的诉讼权利，本院依法审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐伟伟于本判决生效后五日内支付原告田园房屋租金26400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由被告唐伟伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为二年。 审判员  苏红英 二0二0年月六月十二日 书记员  刘丹艳 附1：本案证据目录 一、原告田园提交证据和证明目的如下： 1.房屋所有权证； 2.房屋租赁合同； 证明：原告对案涉房屋具有所有权，原告将案涉房屋出租给被告使用，被告拖欠原告2019年6月1日至2020年5月31日的房屋租金26400.00元。 二、被告唐伟伟未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初2759号原告：王俊华，女，汉族，1986年03月18日出生，住柘城县,确认地址柘城县百惠家园北门。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法务人员。被告：张亚昆，男，汉族，1987年11月27日出生，住柘城县，确认地址柘城县慈圣镇东村一组058号。原告王俊华诉被告张亚昆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告王俊华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告40000元；2、被告赔偿原告精神损失费暂定15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告2019年3月15日通过媒人王杰介绍认识，之后原、被告开始同居生活，在相处一个月后，被告就以做生意、给员工发工资等理由多次向原告借钱共计40000元整，在原告多次催要下，被告为原告出具借条，后发现被告已婚，并与多名女子有染，被告隐瞒已婚的欺骗行为让原告的心灵受到极大伤害，原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张亚昆自愿于2020年6月10日前给原告10000元（已履行）；2020年6月20日前给原告10000元；2020年7月20日前再给原告20000元；还清后双方此后再无纠缠，原告王俊华自愿放弃其他诉讼请求，原告表示同意。诉讼费400元（已减半收取），由原告王俊华负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年六月十七日书记员 高慧芬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2726号原告：郭崇瑾，女，1984年3月9日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：大连悦动乐享健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U5MRN1C，住所地大连市甘井子区泉水A4区50B区B1层B1003号。法定代表人：吕晓东，总经理。委托诉讼代理人：李超，男，1987年1月28日生，汉族，公司员工，住大连经济技术开发区。原告郭崇瑾与被告大连悦动乐享健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭崇瑾到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的健身服务合同；2、被告退还原告健身费用4,757元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日原告与被告签订了《会籍合约》，在被告处办理了三年期健身卡，享受被告开办的悦动国际游泳健身场馆的健身游泳服务，合约约定日期为2018年4月1日起至2021年5月30日止。2019年8月29日、31日，被告两次在店门口张贴通告以线路故障装修整顿为由单方面关闭店面，2019年9月4日。被告在其运营的公众号“大连悦动游泳健身”上发表题为《关于悦动健身现状的说明》表明现已不能正常营业。对合同约定内容已不能实际履行。原告认为被告在合同期内单方违约严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年3月11日，原告与大连五嘉悦动健身有限公司签订《会籍合约》，并办理了五嘉悦动游泳健身卡。双方在《会籍合约》中约定：会籍指会员本人在会所内拥有的运动资格。五嘉悦动游泳健身为会员制会所，符合会所各项条件并且购买会员卡后取得会所会员资格，只有会员及持有特别批准的客人方可以使用会所的设施及享受会员服务。会员卡分为期限卡及计次卡，在有效期内限本人使用。此合约签署后，视为款项已支付，交易已完成。原告办理卡种为三期悦动家庭三年卡，开始日期为2018年4月1日，结束日期为2021年5月30日（赠送两个月运动时间已加），全额金额7,040元。原告已全额支付了上述费用。2018年12月23日，原告申请停卡，起始日期为2018年12月23日，截至日期为2019年4月21日。2018年4月25日，大连五嘉悦动健身有限公司变更名称为大连悦动乐享健身有限公司。大连威尔斯健身有限公司现系原告投资者，认缴出资比例为95%。原告在庭审中提供照片打印件三张，内容如下：2019年8月29日“悦动国际游泳健身”发出的《闭店通知》，显示因店线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月29日至8月30日，共2天。后“悦动国际游泳健身”再次发出《闭店通知》，显示因电线路故障，暂时无法正常营业，闭店时间8月31日至9月5日，共6天。2019年9月9日大连百斯德商业管理有限公司发出的《通知》，显示因健身馆出现欠租等严重违约行为，我司已于2019年8月28日向其送达了解约函，解除了与健身馆的房屋租赁合同及相关附件，现我公司将依据与健身馆之间的约定收回店铺。2019年9月4日，大连威尔斯健身有限公司在微信公众号“大连悦动游泳健身”上发布《关于悦动健身现状说明》，载明：2019年5月，悦动张某与我司达成合作事宜，承诺我司悦动健身店的经营及消防手续齐全，泳池及球场的租金收益自协议签订之日归我司所有。我司进场后发现泳池及球场的租金早已被悦动张某收走，经我司索要张某拒绝归还。百斯德商场证实悦动健身店的手续齐全也纯属谎言，消防手续根本没有经过审批，我司多次向百斯德商场催要消防手续，商场百般抵赖，并以我司没有按时缴纳租金为由强制关停悦动健身店。庭审中，原告陈述被告履行合同的场地位于大连市甘井子区斯德商场里。原告主张案涉合同自被告不能提供服务之日解除，即2019年8月29日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。然而，自2019年8月29日起被告即不再继续提供案涉合同约定的相关服务，且从《关于悦动健身现状说明》来看，被告已明确表示无法继续履行合同。被告该行为致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，原告主张案涉合同于2019年8月29日解除，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因被告违约导致案涉合同解除，按照上述规定被告应当返还原告尚未履行部分（自2019年8月29日至2021年9月30日）的合同价款4,711元（7,040元÷38个月÷30天×763天）。原告主张合理部分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告郭崇瑾与被告大连悦动乐享健身有限公司签订的《会籍合约》于2019年8月29日解除。二、被告大连悦动乐享健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告郭崇瑾4,711元。三、驳回原告郭崇瑾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连悦动乐享健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年六月二十四日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5460号 原告：张光喆，男，1984年8月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：陈桂兰，女，1962年5月17日出生，汉族，原告母亲，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武，总经理。 委托诉讼代理人：章学峰、高婉莹（实习），上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告张光喆与被告沈阳万盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂兰、被告万盈公司委托诉讼代理人章学峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告双方签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》；2、被告向原告支付20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告通过沈阳双欧科技有限公司认购被告开发的爱特家迷你居XX栋XXX号房屋，并与被告签订了认购协议书，同时交付了10000元定金。根据认购协议第七条约定：如因被告原因无法签订正式《商品房买卖合同》双倍返还已付定金。时至今日，被告因自身原因仍无法与原告签订正式的商品房买卖合同，故其应按认购协议第七条的约定，向原告双倍返还定金20000元，请求人民法院依法支持。 被告万盈公司辩称：同意解除双方签订的认购协议，但被告不存在违约事实，不应承担违约责任，原告诉请没有法律依据，请求依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，原告与被告万盈公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目XX栋XXX房屋，建筑面积45.11平方米，房屋价款为437500元；还约定原告向被告万盈公司支付定金10，000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款；双方还约定，如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告于2017年4月19日向被告支付了定金10，000元，被告当日给原告出具了收据。但被告万盈公司一直未按协议约定与原告签订《商品房买卖合同》，现原告诉至本院要求被告万盈公司双倍返还定金20000元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司至今无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间，致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，该商品房认购协议应予解除。由于原告与被告万盈公司在《“爱特家迷你居”商品房认购协议》中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，故被告应双倍返还原告缴纳的定金。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》； 二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十五日内一次性返还原告张光喆20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告沈阳万盈置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李长军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张明明
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2288号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县街道168号，统一社会信用代码91340523578506091Ｒ。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：邱太真，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告邱太真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月二十五日 书记员  周盼盼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初449号之一原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐，该公司员工。被告：赵根奇，男，汉族，1962年2月14日出生，现住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告赵根奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告赵根奇物业服务合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年六月二日书记员  吕迪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2014号原告：赵联合，男，1972年2月3日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方芳，河南覃思律师事务所实习律师。被告：赵自祥，男，1958年9月28日生，汉族，住河南省郸城县。被告：赵铁召，男，1963年7月26日生，汉族，住河南省郸城县。原告赵联合与被告赵自祥、赵铁召相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告赵联合向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害、赔偿损失；2、本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求被告停止向原告房屋一侧排水，对原告房屋进行修复，并要求被告赔偿原告损失20000元。事实与理由：原、被告系邻居，原告建房在先，本着和睦相处的原则，原告自愿在房屋东侧留15公分作为滴水供双方排水，后被告在建房时，不但未留滴水，还侵占了原告留的滴水。2012年11月7日，二被告因土地承包经营权对原告提起诉讼，郸城县人民法院作出（2012）郸民初字第1478号调解书。现二被告不遵守该调解书，建房时不预留滴水，并破坏原告已安装好的下水管道，原告为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，相邻土地、建筑物利用关系纠纷中，原告首先应对案涉土地、建筑物有合法的权利，本案中原告未提交土地使用证证明其对案涉土地有土地使用权，也未提交房屋产权证证明其对案涉房屋有所有权，原告本次起诉既无权利基础，又无事实和法律依据，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵联合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 伟