wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1055号之二 申请执行人：施尚彪，男，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：石勇，男，汉族，1975年9月11日生，住江油市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初7333号民事判决立案受理了施尚彪申请执行石勇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年5月15日通过总对总、点对点对被执行人石勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，扣划被执行人银行存款7176.44元；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月1日委托江油市人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年5月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月2日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额82988.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额82988.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二日 书记员  张 英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5617号原告：王金永，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：林做强，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省商城县达权店镇狮塘村塘湾组。原告王金永诉被告林做强合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月17日，原告王金永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王金永撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金永负担。审判员  徐红梅二〇二〇年六月十七日书记员  何欢欢
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2860号原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省龙口市南山路东、港城大道北侧101。统一社会信用代码：913706001694623589。法定代表人：王海滨，任董事长。委托诉讼代理人：栾松楠，公司职工。委托诉讼代理人：孙小洁，公司职工。被告：烟台稚展食品有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区飞龙路9号，统一社会信用代码：91370613312719743Y。法定代表人：宋晓瑜，任总经理。被告：肥城同亨达食品有限公司。住所地：肥城市潮泉镇驻地。统一社会信用代码91370983792463002D。法定代表人：田静，任总经理。被告：巨野宏天顺食品有限公司。住所地：巨野县青年路东段路南(温州工业园对面)。统一社会信用代码913717245754966253。法定代表人：范守峰，任总经理。被告：烟台市东风彩印有限公司。住所地：芝罘区解放路160号，统一社会信用代码：91370602753525856J。法定代表人：李长龙，任总经理。被告：烟台宏天顺食品有限公司。住所地：莱山区港城东大街1192号，统一社会信用代码：91370613795303944G。法定代表人：宋修武，任总经理。被告：宋修武，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：田静，女，1976年9月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。被告：宋晓瑜，男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：李长龙，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：刘红艳，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。原告山东龙口农村商业银行股份有限公司诉被告烟台稚展食品有限公司、肥城同亨达食品有限公司、巨野宏天顺食品有限公司、烟台市东风彩印有限公司、烟台宏天顺食品有限公司、宋修武、田静、宋晓瑜、李长龙、刘红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告山东龙口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东龙口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 卫 东二〇二〇年六月二十三日书记员 李佳闫子
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11121号 原告：王娥，女，1966年3月16日出生，汉族，住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：高卫平，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：冯伟昌，男，1956年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党敏佳，陕西权诚律师事务所律师。 原告王娥与被告冯伟昌不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娥的委托诉讼代理人高卫平、被告冯伟昌及其委托诉讼代理人杨红孝、党敏佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王娥诉称，2018年4月，原告通过朋友介绍与被告相识，后被告承诺为原告办理事务。原告于2018年4月13日通过中国建设银行向被告转款27万元，被告于同日向原告出具《收条》一份，收条载明：今收到王娥汇给其现金270000元，收款人冯伟昌，2018年4月13日。原告向被告转款后，被告却未履行承诺，经核实被告并不具备为原告办理事务的条件，后被告向原告返还共计18万元，剩余9万元至今未予返还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告资金90000元；2、被告承担原告资金占用利息21333.7元(第一段以总额27万元为基数从2018年4月13日计算至2019年7月11日，共454天，利息为20150.14元；第二段从2019年7月11日起暂计算至起诉之日即2019年9月29日，共80天，利息为1183.56元）实际主张至履行完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告冯伟昌辩称，被告不认可原告诉请，请求法院驳回。理由:原告实际委托的事项为让被告帮原告之子康向宇找工作，当时原告委托了案外人尤某某及被告两个人办理工作事宜。原告将办事款项27万元转入被告账户，约定3万元属请客吃饭、交通费等，5万是对被告的感谢费。后被告及尤某某先后给原告儿子找了三家单位。第一个是中建二局北京分公司西安办事处，原告之子康向宇从2018年4月20日在该单位上班至6月底，后不去上班，原因不清楚。第二个单位是安徽水利西安分公司，工作落实后原告以工作在外地为由拒绝上班。2019年3月14日，第三个公司是中节能西安启源装备机电有限公司，康向宇经过体检入职，但他未签合同，后来也未去。经过上述三个单位后，被告认为是康向宇个人的问题，不再给其找工作。被告已经完成了原告委托的事项，也已经向原告分三次退还了十八万，被告所支出的费用无法收回，其余款项已全部退还给原告，且被告为此事还赔进去三万多。 经审理查明，原告王娥经案外人乔高峰介绍与被告冯伟昌相识。2018年，原告口头委托冯伟昌为原告之子康向宇在国企或者央企安排一份工作，并于2018年4月13日向冯伟昌转账270000元。后被告分别于2019年7月5日、7月11日向原告转账退回157000元、23000元。 以上事实有转账凭证、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告王娥通过中间人乔高峰介绍，委托被告冯伟昌为原告之子康向宇安排工作，原、被告之间形成口头委托合同关系。但双方委托内容违反法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，委托合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告基于上述无效合同向原告收取的费用应当予以返还。被告已经向给原告退还了18万元，尚欠9万元未退还。原告现主张被告退还剩余9万元有事实和法律依据，本院予以支持。 就原告主张的利息一节，因原、被告对导致本案合同无效均存在过错，结合公平原则及过错责任，本院酌情认定被告按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的50%向原告支付资金占用期间的利息。经本院计算，截止2019年7月11日，被告应向原告支付利息数额为7751元。《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下： 一、被告冯伟昌应于本判决生效之日起十日内向原告王娥返还90000元及2019年7月11日之前的利息7751元，并以90000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的50%向原告支付自2019年7月12日至实际支付之日止的利息； 二、驳回原告王娥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，减半收取计1263.5元，由原告负担631.5元，由被告负担632元。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 静
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢183号 掌多多投资（深圳）有限公司、陈龙： 掌多多投资（深圳）有限公司与陈龙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17110元。执行中，陈龙主动交纳了前述款项。本院已于2020年5月27日将该款转付给掌多多投资（深圳）有限公司。至此，掌多多投资（深圳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1402民初2206号民事判决一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1724号原告：张本良，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：龚代容，女，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张本良，男，汉族，龚代容丈夫，住重庆市大足区。被告：李洪才，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：何德菊，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李泽勇，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三被告共同委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。原告张本良、龚代容与被告李洪才、何德菊、李泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张本良，何德菊、李泽勇及其共同委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本良、龚代容向本院提出诉讼请求：1.由李洪才、何德菊、李泽勇归还已逾期的借款本金25万元及其利息2.7万元；2.案件受理费由李洪才、何德菊、李泽勇负担。事实和理由：李洪才、何德菊、李泽勇于2018年10月8日向张本良、龚代容借款45万元，双方约定于2019年2月5日前归还10万元、于2020年1月25日前归还15万元，利息按照银行同期贷款利率支付。李洪才、何德菊、李泽勇并于当日出具了借条。但逾期后李洪才、何德菊、李泽勇未按约定还本付息。李洪才、何德菊、李泽勇共同辩称，借款属实。但李洪才、何德菊、李泽勇已归还部分借款，其余款项因疫情原因未能足额偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，李洪才、何德菊、李泽勇共同向张本良、龚代容出具《借条》一张载明：“今借到龚代容、张本良人民币45万元（肆拾伍万元）。还款方式：分三次还清，2019年2月5日前归还10万元（拾万元）；2020年1月25日前归还15万元（拾伍万元）；2021年2月12日前归还20万元（贰拾万元）。如到期不归还，按照银行同期贷款利率支付利息。肆拾伍万元均已现金支付给李泽勇、何德菊、李洪才，李泽勇、何德菊、李洪才用XX街道办事处XX小区的住房一套作为借款抵押。”该《借条》内载明的45万元借款其中40万元系李洪才、何德菊于几年前向张本良、龚代容的借款本金40万元，另5万元系本院（2018）渝0151民初4823号张本良诉李泽勇民间借贷一案民事判决书判决应由李泽勇偿还张本良的借款本金5万元。本院（2018）渝0151民初4823号民事判决书于2018年9月15日判决由李泽勇偿还张本良借款本金5万元及以10万元为基数从2014年8月24日起至2018年2月28日止、以5万元为基数从2018年3月1日起至还清日止各自按月利率2%计算的利息。该5万元借款本金因张本良向李泽勇出具了承诺书承诺不申请强制执行本院（2018）渝0151民初4823号民事判决书，故一并载入了案涉《借条》。审理中，李泽勇、何德菊、李洪才举示了何德菊于2018年10月8日通过银行转账向龚代容支付15万元款项的银行转账凭证，称该款系李泽勇、何德菊、李洪才向张本良、龚代容归还的借款15万元。张本良、龚代容称该15万元款项系李泽勇、何德菊、李洪才支付的借款40万元及本院（2018）渝0151民初4823号民事判决书判决的借款5万元截至2018年10月8日的利息及律师费，该两笔借款的前期利息及律师费结清后于同日重新出具的案涉《借条》。以上事实，有当事人的陈述及张本良、龚代容举示的借条，李泽勇、何德菊、李洪才举示的银行转账凭证、（2018）渝0151民初4823号民事判决书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。李洪才、何德菊、李泽勇向张本良、龚代容借款，有李洪才、何德菊、李泽勇出具的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。李洪才、何德菊、李泽勇辩称出具借条后已归还借款15万元的理由。因该笔15万元款项的支付时间与李洪才、何德菊、李泽勇出具案涉借条的时间系同一天，且李洪才、何德菊、李泽勇于2018年10月8日出具借条载明的第一笔借款的归还时间为2019年2月5日，因此李洪才、何德菊、李泽勇辩解于出具借条当天即归还了借款15万元的理由明显不符常理。故，本院采信张本良、龚代容关于该15万元款项系李泽勇、何德菊、李洪才支付的借款45万元截至2018年10月8日的利息及律师费的陈述，对李洪才、何德菊、李泽勇的该辩解理由不予采信。李洪才、何德菊、李泽勇应当按照约定期限归还借款，逾期则应当支付利息。因双方对借款利息的计算标准约定不明，故张本良、龚代容要求由李洪才、何德菊、李泽勇支付按月利率0.9%计算的逾期利息2.7万元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。案涉借款的逾期利息本院主张10万元从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率、15万元从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消）。综上所述，对张本良、龚代容的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李洪才、何德菊、李泽勇于本判决生效后十日内归还原告张本良、龚代容借款本金25万元及利息，利息其中以10万元为基数从2019年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率、以15万元为基数从2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率各自计算至借款还清日止（以2.7万元为限）；二、驳回原告张本良、龚代容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5454元，减半收取2727元，由被告李洪才、何德菊、李泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年六月十六日书记员 李清兰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1194号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马学强，男，1968年12月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：蒋镜云，女，1975年5月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李姝，女，1972年12月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：蒋焕平，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：于建涛，男，1956年10月18日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马学强、蒋镜云、李姝、于建涛、蒋焕平借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3165号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3165号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初1041号 原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职工，住开鲁县开鲁。 被告：刘艳飞，男，1987年9月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：张娟，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：朱丽伟，女，1992年10月17日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：任岩文，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：朱海龙，男，1990年2月21日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：刘晓雨，女，1990年5月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘艳飞、张娟、朱丽伟、任岩文、朱海龙、刘晓雨金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告刘艳飞、张娟、朱丽伟、任岩文、朱海龙、刘晓雨经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘艳飞、张娟共同偿还借款本金40000.00元，并自2017年3月23日开始按年利率11.5884%支付利息至2018年3月23日，自2018年3月24日开始按年利率17.3826％支付利息至借款本金还清之日止。2.要求被告付朱丽伟、任岩文、朱海龙、刘晓雨对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月23日，被告刘艳飞、张娟（夫妻关系），被告朱丽伟、任岩文（夫妻关系），被告朱海龙、刘晓雨（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告刘艳飞以种地开支为由，从我单位借款人民币40000.00元，借期12个月，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。其中蒙银村镇银行农户联保贷款协议书中约定由被告朱丽伟、任岩文、朱海龙、刘晓雨提供担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。我单位于2017年3月23日将借款依据双方合同打入到被告刘艳飞的存折。此款本息被告至今未给付。原告现诉至法院，要求各被告按诉请承担相应的责任。 被告刘艳飞、张娟、朱丽伟、任岩文、朱海龙、刘晓雨未答辩。 本院经审理查明的事实与原告方陈述基本一致。 认定上述事实的证据有：原告的相关陈述；原告提交的1、借款凭证第二联；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同；3、联保小组申请书及承诺书；4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书；5、六被告的身份证及结婚证；6、刘艳飞的存折；7、原告于2020年3月18日网上立案信息单在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告刘艳飞与原告签订的借款合同合法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告刘艳飞应当按照约定偿还本息。本案借款系被告刘艳飞与被告张娟夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告张娟负有还款义务。被告朱丽伟、任岩文、朱海龙、刘晓雨作为连带责任担保人，应当对被告刘艳飞的借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳飞、张娟于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金40000.00元及利息（利息的计算方法：以40000.00元为基数、自2017年3月23日起至2018年3月23日按年利率11.5884％计算的利息、自2018年3月24日起至实际履行之日止按年利率17.3826%计算的利息）； 二、被告朱丽伟、任岩文、朱海龙、刘晓雨对上述判令承担连带清偿责任。 负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264.00元，由被告刘艳飞、张娟负担。被告朱丽伟、任岩文、朱海龙、刘晓雨负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨红专 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  邢宝恒 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  韩建哲
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更229号罪犯罗织奎，男，1973年10月18日生,贵州省纳雍县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年6月7日，云南省临沧市中级人民法院作出（2005）临中刑初字第423号刑事判决，认定罗织奎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2005年9月8日，云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第1630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第186号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第461号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2017年12月28日前，罪犯罗织奎获本院减刑三次，共计减刑四年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗织奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯罗织奎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月的考核中获一个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获一个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗织奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗织奎减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗织奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年7月13日起至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年六月四日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执289号申请执行人：王多垂，男，生于1963年10月25日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：张云杰，男，生于1985年3月11日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人王多垂与被执行人张云杰民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0304民初1299号民事调解书已发生法律效力。被执行人张云杰逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人王多垂申请执行，本院于2020年4月2日受理立案。执行中，向被执行人张云杰发出执行通知书，责令其向申请执行人王多垂归还借款5000元，负担案件受理费356元、执行费50元。被执行人张云杰未履行。执行中，本院冻结、划拨被执行人张云杰网络资金410元，已转账交付申请执行人王多垂。经核实申请执行人王多垂提供线索，被执行人张云杰注册的宝鸡市秦源环保商贸有限公司已注销。经网络查询，再未发现被执行人张云杰可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人张云杰可供执行的财产。申请执行人王多垂对财产调查结论无异议，亦无被执行人张云杰可供执行的财产线索。本院已对被执行人张云杰采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人王多垂申请执行的与被执行人张云杰民间借贷纠纷一案，经财产调查,发现的被执行人张云杰财产，已依法处置，再未发现被执行人张云杰可供执行的财产，申请执行人王多垂对调查结论无异议，亦无被执行人张云杰可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执289号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年六月二十日书记员  王毛毛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2582号申请执行人傅松彩，女，1946年5月31日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人王亚娟，女，1958年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱世英，女，1957年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人高德芳，男，1964年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人付翠萍，女，1963年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高笑，女，1994年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83528号民事调解书，于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款140万元(人民币，下同)及利息。本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2020年2月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年2月25日止)，查封了被执行人名下的车辆(查封期限至2022年3月23日止)，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，双方当事人约定由被执行人自行出售位于青艺路XXX弄XXX号XXX室的房产以清偿债务，如到2020年7月20日未能履行还款义务，则由法院对该房产进行拍卖。申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83528号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1330号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。负责人：陈建军，任行长。被执行人:淡萍，女，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2018号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与淡萍信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金等4913.99元、诉讼费50元、公告费600元、执行费50元、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 瑶
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初154号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵永鑫，男，1981年9月19日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。被告人赵永鑫因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被沈丘县公安局监视居住。2020年6月5日被本院决定取保候审。指定辩护人李杰，河南千字文律师事务所律师。被告人王雷，男，1981年4月28日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。被告人王雷因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被沈丘县公安局监视居住。2020年6月5日被本院决定取保候审。指定辩护人米永军、毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。被告人赵运中，男，1987年1月11日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。被告人袁书平因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日被沈丘县公安局监视居住。2020年6月5日被本院决定取保候审。指定辩护人孙**，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人赵永鑫、王雷、赵运中犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人赵永鑫及其指定辩护人李杰、被告人王雷及其指定辩护人毛瑞敏、被告人赵运中及其指定辩护人孙**到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2013年4月24日，被告人赵永鑫与被害人朱某发生口角，赵永鑫醉酒后带领被告人王雷、被告人赵运中到朱某家中，将朱某、霍某夫妇打伤。经鉴定，朱某、霍某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人已赔偿被害人，得到被害人的谅解。以上事实，公诉机关提交了被告人赵永鑫、王雷、赵运中的供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见，证人证言等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵永鑫、王雷、赵运中的行为构成寻衅滋事罪，且具有自首情节，建议判处被告人赵永鑫有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人王雷有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人赵运中有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人赵永鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人李杰的意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人赵永鑫具有从轻处罚的量刑情节：被告人具有自首情节;被告人案发后赔偿了被害人，取得了被害人谅解；本次犯罪系初犯。综上，被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。被告人王雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人毛瑞敏的意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人王雷具有从轻处罚的量刑情节:被告人具有自首情节;被告人案发后赔偿了被害人，取得了被害人谅解；本次犯罪系初犯。综上，被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。被告人赵运中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人孙**的意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人赵运中具有从轻处罚的量刑情节:被告人具有自首情节;被告人案发后赔偿了被害人，取得了被害人谅解；本次犯罪系初犯。综上，被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2013年4月24日，被告人赵永鑫与被害人朱某发生口角，赵永鑫醉酒后带领被告人王雷、被告人赵运中到朱某家中，将朱某、霍某夫妇打伤。经鉴定，朱某、霍某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人赵永鑫、王雷、赵运中与被害人达成和解协议，赔偿被害人朱某、霍某夫妇经济损失54000元。2019年11月12日，被告人赵永鑫、王雷、赵运中到沈丘县公安局卞路口派出所投案，如实供述自己的罪行。另查明，被告人赵永鑫、王雷、赵运中均无犯罪前科。在审查起诉阶段，三被告人均自愿签署了认罪认罚具结书。还查明，被告人赵永鑫、王雷、赵运中均具备社区矫正条件。上述事实，被告人赵永鑫、王雷、赵运中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵永鑫、王雷、赵运中的供述和辩解，被害人陈述，证人赵永瑞、张某、赵某、胡某等人的证言，伤情鉴定意见书，调解协议书，被告人和被害人户籍信息，发破案报告，前科查询证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永鑫、王雷、赵运中随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永鑫、王雷、赵运中均主动投案，到案后如实供述自己的罪行，均是自首，依法可从轻处罚；被告人赵永鑫赔偿了被害人的损失，且三被告人均属初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人赵永鑫、王雷、赵运中三人系共同犯罪，三人均为主犯，但被告人王雷、赵运中在共同犯罪中，系罪责较轻的主犯，可对其处相对较轻的处罚。根据被告人赵永鑫、王雷、赵运中的犯罪情节、悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对被告人赵永鑫、王雷、赵运中宣告缓刑。被告人赵永鑫、王雷、赵运中自愿认罪认罚,公诉机关建议分别判处被告人赵永鑫有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人王雷有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人赵运中有期徒刑六个月，缓刑一年，被告人赵永鑫、王雷、赵运中在认罪认罚具结书中均确认了该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵永鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵运中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  刘家发人民陪审员  刘来军二〇二〇年六月十七日书 记 员  徐方婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6543号 被执行人：任世明，男性，汉族，1994年03月28日出生，身份证地址甘肃省华亭县。 本院在执行被执行人任世明罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人任世明名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹润雅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初734号原告：南阳市博煜房地产经纪有限公司，住所地河南省南阳市示范区长江路三江苑小区1幢201室，统一社会信用代码91411300MA3XG5RB5P。法定代表人:刘德刚。被告：周小燕，女，汉族，1987年5月6日出生，住河南省南阳市。原告南阳市博煜房地产经纪有限公司（以下简称博煜经纪公司）与被告周小燕名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告博煜经纪公司、被告周小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博煜经纪公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告造成的损失50000元；2.被告向原告作出书面道歉；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月26日，原告博煜经纪公司、被告周小燕以及案外人郭红艳三方签订房屋买卖合同，合同约定：售房人为郭红艳，购房人为周小燕，居间方为原告博煜经纪公司，郭红艳将其位于南阳市长江路长江才苑1栋2单元1502室房屋出卖给被告周小燕，周小燕交纳定金5万元给郭红艳，2.2万元中介服务费给原告。后因郭红艳单方面违约不再出售该房屋，被告起诉至南阳高新区法院要求双倍返还定金，经法院调解，被告与郭红艳达成共识，郭红艳退还定金50000元，双方互不追究责任。被告在与郭红艳达成调解协议后，到原告方索要中介服务费2.2万元，其态度恶劣，与原告公司员工发生争吵，争吵无果后，被告开始发动舆论力量，找各种自媒体诋毁损坏我公司名誉，对我公司造成恶劣影响，有截图为证。后被告将我公司起诉至南阳高新区法院，在法院受理未作出判决之前，被告以各种方式到我公司扰乱正常营业，对我公司造成重大影响，导致我公司无法正常经营，有图片和我公司员工为证，被告一系列的骚扰致使我公司不能正常经营。被告周小燕辩称：我不应当赔偿原告损失，我在网上确实通过自媒体曝光，但是没有侮辱行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：视频资料10条及截图7张，证明被告周小燕影响原告公司正常经营。被告周小燕发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但对证明方向有异议，微信截图只是说原告欺诈，没有损毁原告名誉。被告周小燕未就其辩解意见向本院提交证据。经庭审质证，对原告的举证本院确认其真实性，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月26日，原告博煜经纪公司、被告周小燕以及案外人郭红艳签订房屋买卖居间合同，合同约定：售房人为郭红艳，购房人为被告周小燕，居间方为原告博煜经纪公司，郭红艳将其位于南阳市长江路长江才苑1栋2单元1502室房屋出售给被告周小燕。合同签订当日，原、被告双方口头约定房屋买卖居间合同中约定的2.99万元居间服务费减少至2.2万元，被告周小燕于合同签订当日向原告博煜经纪公司支付2.2万元。2019年6月20日，因售房人郭红艳告知原告博煜经纪公司不再出售房屋，被告周小燕遂到原告公司索要中介服务费2.2万元，经多次索要未果，被告周小燕遂通过新浪微博等自媒体发布标题为“南阳一房产中介未促成交易却拒不退还押金，涉嫌欺诈”的文章，该文章被部分自媒体转载。后被告周小燕将原告博煜经纪公司诉至法院，要求返还中介费，在案件审理期间，被告周小燕携带扩音器多次到原告公司门前循环播放“大家走过路过都来看看，博煜地产，不良商家，诈骗中介，诈骗犯”、“大家走过路过都来瞅瞅，这个黑心中介收我钱不办事，诈骗，诈骗中介”，并在原告公司内外张贴带有“博煜地产诈骗中介欺骗我血汗钱收钱不办事”字样的纸张。本院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉权。原告博煜经纪公司作为依法注册成立的法人，依法享有名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定：消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。被告周小燕在原告未促成房屋买卖交易后，多次向原告索要中介费未果，遂通过自媒体发布文章，文章标题为“南阳一房产中介未促成交易却拒不退还押金，涉嫌欺诈”，文章内容没有捏造事实对原告进行诽谤，也没有侮辱原告公司的人格，被告周小燕该部分行为并不构成对原告名誉的侵害。但被告周小燕要求返还中介费将原告博煜经纪公司诉至法院后，在案件尚未审结前，多次携带扩音器到原告公司门前循环播放带有“黑心商家”、“诈骗中介”、“诈骗犯”等等侮辱性词汇的录音，其上述行为已超出了消费者对服务质量进行批评、评论的范围，确实给从事经营活动的原告造成商业信誉贬损，侵犯原告的名誉权，对此造成的不良影响，被告周小燕应给予消除，故原告要求被告周小燕作出书面道歉的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张经济损失的请求，因未能提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周小燕于本判决生效后十日内向原告南阳市博煜房地产经纪有限公司作出书面道歉（道歉内容须经本院审核）；二、驳回原告南阳市博煜房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告周小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月十七日书记员  王 洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1551号 申请执行人：王玲珍，女，1966年9月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市。 被执行人：何华文，男，1986年12月20日生，汉族，住安徽省望江县。 王玲珍与何华文买卖合同纠纷一案,（2019）苏0581民初5430号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告何华文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玲珍货款人民币15681元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币192元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币792元，由被告何华文负担（原告同意其预交案件诉讼费中人民币792元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月19日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月9日查封松陵镇兴吴路1283号红树湾花园5幢2402,期限三年,设有抵押,2020年4月9日查封皖Ｈ×××××车辆，未实际控制，期限二年，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的不动产信息。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的16473元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民申2号 再审申请人（一审被告）：韦立雄，男，1991年9月15日出生，汉族，现住广西柳城县，身份证地址：广西柳城县。 被申请人(一审原告）：岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。 再审申请人韦立雄因与被申请人岑耀河民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0222民初1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人韦立雄以证据不充分为由于2020年6月15日向本院提出撤回再审申请。 本院审查认为，再审申请人韦立雄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人韦立雄撤回再审申请。 审 判 长 黄晓白 审 判 员 祝露露 审 判 员 张 敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
辽宁省抚顺市东洲区人民法院支 付 令（2020）辽0403民督33号申请人：果某，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：抚顺市腾达煤矿，住所地抚顺市抚顺县章党镇石门岭村。法定代表人：关某，系该矿矿长。申请人果某于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2012年4月至2012年10月在抚顺市腾达煤矿工作，约定工资每月5，000元，此间工资一直未付，共欠工资17，500元，法定代表人关某已经确认上述款项，经多次催要未果，故申请法院发出支付令，督促被申请人抚顺市腾达煤矿给付申请人工资17，500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人抚顺市腾达煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人果某工资17，500元。申请费10元，由被申请人抚顺市腾达煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年六月八日代理书记员  孙 宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执900号之一 申请执行人：刘建波，男，1990年7月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王锐，男，1987年11月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行刘建波与王锐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5502号调解书向被执行人王锐发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王锐纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的33000元，执行到位1182.93元，执行费395元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年六月九日 书记员  辛 意
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14564号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王自林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王自林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14564号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1355号 申请执行人：惠东县大岭镇茂裕鞋料店，住所地：惠东县大岭镇鞋料市场D栋23号，统一社会信用代码：92441323MA4X23WW9M。 经营者：郑钟杰。 被执行人：惠东县大岭镇佳柏利鞋厂，住所地：惠东县大岭镇新安社背一路，注册号：441323600299237。 经营者：方秀光。 被执行人：方秀光，男，1973年10月28日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店与被执行人惠东县大岭镇佳柏利鞋厂、方秀光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人惠东县大岭镇佳柏利鞋厂、方秀光应向申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店支付货款10900元，并从2019年5月22日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息,负担案件受理费72元、公告费560元，合计632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠东县大岭镇佳柏利鞋厂、方秀光有其他可供执行的财产，被执行人惠东县大岭镇佳柏利鞋厂、方秀光暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1355号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄军锋
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第2509号 申请执行人:王晓君，男，1971年1月12日出生，住江苏省扬州市维扬区。 被执行人：陈宣，女，1964年7月30日出生，住平阳县。 申请执行人王晓君与被执行人陈宣买卖合同纠纷一案，被执行人陈宣已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3029号原告：张伟，男，1989年3月18日出生，汉族，住肥城市。被告：孙福，男，1986年11月19日出生，汉族，住肥城市。原告张伟与被告孙福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告孙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付借款120000元及利息42000元（自起诉之日按年利率6%计算至还清为止），诉讼费、保全费用、律师代理费、担保费由被告承担。诉讼中，原告明确其利息计算方式为以本金120000元为基数，自2010年2月12日起至实际付清之日止按照年利率6%计算。事实和理由：被告孙福于2009年12月10日向原告借款50000元，2012年2月12日向原告借款70000元，并当日书写借据一份，原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孙福答辩称，我不同意归还借款，因为该两笔借款都在规定日期已经归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条两张、原告张伟被告孙福的短信记录一宗、录音一宗、证人栾某证言，双方对其真实性无异议，本院经审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，被告孙福通过案外人李飞介绍向原告借款50000元，用于资金周转，被告孙福为原告书写借条一份，内容为：“借条今借张伟伍万元整.（50000.00元）借期为一个月于1月9日归还借款人：孙福09年12月10日担保人：李飞”，被告孙福并在借条上摁手印。借款到期后，被告孙福未归还，并于2010年1月9日在上述借条书写“续二十天.于2010年1月29日归还.孙福2010年1月9日”。2010年2月12日，被告孙福再次向原告张伟借款70000元，并书写借条一份，内容为“借条今借张伟现金柒万元整借期为一个月于2010年3月9日归还孙福2010年2月12日”，被告孙福在该借条上摁手印。后原告多次向被告孙福催要借款，被告至今未还，原告张伟遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙福分两次向原告张伟借款共计120000元，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告张伟要求被告孙福还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙福辩称该两笔借款均在借期内已偿还，但未提交任何证据予以证实，故对该意见，本院依法不予采纳。关于利息，原、被告双方在借条中未约定利息，仅约定还款期限，对于2009年12月10日借款，原告要求被告以本金50000元为基数，自2010年2月12日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算支付利息，系对其自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对于2010年2月12日借款，原告要求被告支付利息，可以本金70000元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙福于本判决生效之日起十日内，偿还原告张伟借款120000元；二、被告孙福于本判决生效之日起十日内，支付原告张伟借款利息（以本金50000元为基数，自2010年2月12日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，以本金70000元为基数，自2020年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告孙福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月二十八日法官助理苗欣书记员崔婧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执791号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑洋，男，1974年03月15日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109,008.88元，执行费1,535元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2037号原告:昂遥唯(上海)商贸有限公司，住所地上海市普陀区丹巴路28弄31号5楼50509室，统一社会信用代码91310005981796142。法定代表人：山崎智一，系该公司董事长。委托代理人：刘宏晔，系辽宁途禹律师事务所律师。被告:沈阳青草地商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街152号。统一社会信用代码91210103679507296N。法定代表人：白国军，公司总经理。被告：田东泽(曾用名田军),男，1979年9月14日出生，住址沈阳市大东区。原告昂遥唯(上海)商贸有限公司与被告沈阳青草地商贸有限公司、田东泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昂遥唯（上海）商贸有限公司委托代理人刘宏晔到庭参加诉讼，被告沈阳青草地商贸有限公司、田东泽，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂遥唯（上海）商贸有限公司向本院起诉被告沈阳青草地商贸有限公司、田东泽，提出诉讼请求：1、二被告给付原告货款203049.50元（依据双方签订的结算合同计算，从2018年12月15日至至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案所发生的相关费用由被告承担。事实及理由：2015年9月5日和18日，被告(买方)沈阳青草地商贸有限公司与原告(卖方)签订两份《代销协议》,合同编号分别为150905LI013、150918LI014。合同签后，原告按约供货，但被告收货并出售后未能及时向原告支付货款。2017年9月18日，原告与被告签订《货款付款协议》,共同确认了欠款金额及付款时间。2018年4月22日，原告与被告签订《货款结算合同》双方再次确认了最终的欠付货款金额为203049.50元以及付款期限。事后，原告多次找二被告催要欠款，二被告以种种理由拖延拒付。原告认为，原、被告之间形成的代销合同关系合法有效，应当得到法律的保护。被告在取得原告的供货并售出后未及时回款，构成违约。原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告沈阳青草地商贸有限公司、田东泽未作答辩。原告围绕其诉讼请求提拱了代销协议、货款付款协议、货款结算合同、被告青草地支付货款的凭证等证据，已经本院开庭审理核实、认证，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日与2015年9月18日，原告与被告沈阳青草地商贸有限公司分别签订两份《代销协议》（合同编号分别为150905LI013、150918L1014），约定了原告向被告沈阳青草地商贸有限公司提供货物，被告沈阳青草地商贸有限公司向原告支付货款。签订代销协议后，原告按照约定向被告沈阳青草地商贸有限公司提供货物，被告未支付货款。2017年9月18日，原告与被告沈阳青草地商贸有限公司签订《货款付款协议》,协议载明：现双方协议贷款91160.00元，在2017年11月15日前向原告付清，被告沈阳青草地商贸有限公司盖章，被告田东泽在签字人处签字。原告与被告田东泽签订《木克敦贷款结算合同》，原告与被告田东泽就二份代销合同（合同编号1509L1013、150918L1014）再次确定欠款金额和分期付款方式，最终的欠付货款金额为203049.50元，最后一期付款期限为2018年12月15日。该结算合同中虽写明付款公司为沈阳市和平区木克敦户外运动装备店（个体工商户，经营者即本案被告田东泽），只有经营者即被告田东泽签字并按捺手印。至今被告沈阳青草地商贸有限公司、田东泽未依照合同约定支付货款，原告向本院起诉提起本案诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳青草地商贸有限公司之间签订的代销协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照约定履行权利义务。被告沈阳青草地商贸有限公司应按照约定向原告支付货款，被告田东泽在原告与被告沈阳青草地商贸有限公司签写的《货款付款协议》中付款人一栏内签名，被告田东泽之行为属于债务加入，本院认定二被告对《货款付款协议》中双方共同确定的欠款金额91160.00元共同承担偿还责任。经查被告田东泽并非被告沈阳青草地商贸有限公司涉案合同授信雇员，其单独在《木克敦贷款结算合同》中在《货款付款协议》中确定的欠款金额91160.00元以外追加欠款110889.50元，该《木克敦贷款结算合同》中无被告沈阳青草地商贸有限公司处分意见及签章确认，在被告沈阳青草地商贸有限公司未到庭质证情况下，本院无法认定被告沈阳青草地商贸有限公司对被告田东泽单独在《木克敦贷款结算合同》追加的欠款110889.50元负有合同给负责，因此该追加款项依法认定由被告田东泽地理承担给负责人。原告请求按《木克敦贷款结算合同》中约定的分期付款最后一期付款日即2018年12月15日起至货款付清之日止按人民银行同期贷款率支付利息合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳青草地商贸有限公司、田东泽于本判决生效后10内，一次性给付原告昂遥唯（上海）商贸有限公司货款91160.00元及利息（自2018年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、被告田东泽于本判决生效后10内，一次性给付原告昂遥唯（上海）商贸有限公司货款110889.50元及利息（自2018年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、驳回原告昂遥唯（上海）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356.00元，公告费800.00元，由被告沈阳青草地商贸有限公司、田东泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  李金栋人民陪审员  李 玥二〇二〇年六月二十四日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2506号 原告：刘焕东，男，1954年06月03日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：徐善堂，男，成年，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：胡焕利，男，成年，汉族，居民，住日照市五莲县。 原告刘焕东诉被告徐善堂、胡焕利民间借贷纠纷一案。本院依法受理后，经审查，原告起诉的被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘焕东的起诉。 案件受理费363元，退回原告刘焕东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执573号之一申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：刘顺筑，男，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：刘敏，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5382号民事判决，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘顺筑名下苏Ｇ×××××车辆和苏Ｇ×××××车辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月十七日法官助理何伟书记员朱陶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1139号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：周正明，男，1984年08月21日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：胡月月，女，1987年01月10日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周正明、胡月月保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周正明、胡月月名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周正明、胡月月名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保84号刘蕙宇：汉寿尚艺装饰工程有限公司益阳分公司、常德开春融资担保有限公司、刘开桂：2020年6月2日申请人刘蕙宇送来申请保全的（2020）湘0722民初999号民事裁定书，要求在1000000元限额内对汉寿尚艺装饰工程有限公司益阳分公司、常德开春融资担保有限公司、刘开桂的银行存款予以冻结或者查封、扣押、冻结汉寿尚艺装饰工程有限公司益阳分公司、常德开春融资担保有限公司、刘开桂其他同等价值的财产。本院已于2019年6月5日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初763号 原告：大新县环境卫生园林管理站，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民主路86号。 法定代表人：冯伟孙，该站站长。 被告：李林东，男，1978年11月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告大新县环境卫生园林管理站与被告李林东服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告大新县环境卫生园林管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县环境卫生园林管理站撤回起诉处理。 审判员 黄 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄雅静
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执206号张国会（申请执行人）、王金秀（被执行人）：张国会与王金秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10088.00元，（未执行到位的5000.00元，申请执行人张国会申请放弃）。本院已于2020年6月11日将该款转付给张国会（申请执行人）。至此，张国会（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2323民初207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二〇年六月十一日书记员  徐丽花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12438号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：潘金良，男，1956年8月16日生，汉族，户籍地浙江省建德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19202号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人潘金良支付共计103,120.96元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人潘金良继续履行债务的权利，被执行人潘金良仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人潘金良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9632号之二 申请执行人：汤武田，男，1975年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈如方，男，1965年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人汤武田与被执行人沈如方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤武田向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人沈如方返还申请执行人汤武田借款300000元；支付利息90000元（利息暂计算至2018年9月17日，自2018年9月18日至款项付清之日的利息以300000元为基数，按年利率10%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3575元。 执行立案后，本院向被执行人沈如方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈如方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈如方逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈如方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人沈如方名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈如方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈如方拒不申报财产，本院已在他案对被执行人沈如方采取了司法拘留的强制措施。同时已对被执行人沈如方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、已在他案作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤武田。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴云青
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1504号 原告：吴万斌，男，住重庆市九龙坡区冬山。 委托诉讼代理人：彭韶威，重庆雄明律师事务所律师。 被告：贝格迩健身（重庆）有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘靓茹，女，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 原告吴万斌与被告贝格迩健身（重庆）有限公司（以下简称“贝格迩公司”）、刘靓茹合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海涛独任审理，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴万斌及其委托诉讼代理人彭韶威，被告贝格迩公司、刘靓茹的委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴万斌向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《会籍合同》两份、《贝格迩健身会籍协议》两份、《私教合同》三份、《贝格迩健身私教合同》三份；2.二被告连带向原告返还贝格迩一年卡（两张）卡费2000元，连带返还剩余力量训练课程费4590元，连带返还剩余ST拉伸课程费4930元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告为强身健体与被告于2019年7月26日签订了会籍合同及协议，后又陆续签订了私教合同及贝格迩私教合同，会籍合同约定的合同有效期为2019年8月1日至2020年10月29日，原告向被告支付了一年卡（单人卡）两张的卡费2000元，根据《私教合同》约定原告向被告支付了力量训练费用8640元、ST拉伸课程费用9080元。现被告贝格迩公司已经关闭，原告的健身目的不能实现，现特诉请法院支持被告退还费用的请求。 被告贝格迩公司、刘靓茹答辩称：1.被告贝格迩公司确因与场地出租方发生纠纷关闭，也另案在与出租方诉讼及协商，是否解除合同由法院认定；2.被告认可原告返还剩余力量训练课程费4590元、剩余ST拉伸课程费4930元的主张，不认可返还2000元年卡费用的主张，原告只持有一张个人一年卡，根据原告已进行健身的时间，被告只认可返还647元；3.被告贝格迩公司为独立法人，刘靓茹系法定代表人，但完成了出资义务，不应承担连带偿还的责任。 本院经审理确认以下事实：2019年7月26日，原告与被告贝格迩公司签订会籍合同及协议一份，并缴纳1000元卡费，同日与原告一同前往被告处的案外人张长渝也与被告签订会籍合同及协议一份，并缴纳1000元卡费。2019年9月8日，原告与被告贝格迩公司签订私教合同及协议一份，并缴纳ST拉伸课程费用2040元；2019年9月21日，原告与被告贝格迩公司签订私教合同（编号BGR004755）及协议一份，并缴纳力量训练课程费用8640元；2019年10月30日，原告又与被告贝格迩公司签订私教合同（编号BGR003092）及协议一份，并缴纳ST拉伸课程费用5610元。 2020年4月23日，被告贝格迩公司因与场地经营方重庆新天泽商业经营管理有限公司发生纠纷，开始停止营业，截止当日，原告购买的32节力量训练课程还剩余17节未上，购买的28节ST拉伸课程还剩余19节未上。 庭审中，原告对被告主张按照一年卡已消费时间比例返还费用的要求无异议，认可一年卡返还的费用为647元。 以上事实，有当事人陈述及会籍合同、健身协议、健身私教合同、微信交易明细、现场照片等证据在卷佐证，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案原被告之间对双方的合同关系、缴费情况、健身情况、被告停业状态均无异议，被告贝格迩现不能确定短期内恢复营业的具体时间，致使原告去被告处实现强身健体的目的已不能实现，故原告要求被告解除合同并按照未完成的课程比例返还健身款的主张符合法律规定，本院予以支持。 被告刘靓茹系被告贝格迩公司法定代表人、股东，对被告贝格迩公司的债务仅在出资范围内担责，原告在庭审中并未举示证据证明被告刘靓茹有未按公司章程缴足出资额等需要对外承担连带责任的情形，故原告要求被告刘靓茹承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除吴万斌与贝格迩健身（重庆）有限公司于2019年7月26日签订的会籍合同及协议、于2019年9月8日签订的私教合同及协议、于2019年9月21日签订的私教合同及协议、于2019年10月30日签订的私教合同及协议； 二、贝格迩健身（重庆）有限公司于本判决生效之日起五日内返还吴万斌一年卡（单人卡）卡费647元、力量训练课程费用4590元、ST拉伸课程费用4930元； 三、驳回吴万斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取44元，由贝格迩健身（重庆）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 吴海涛 二〇二〇年六月十二日 法官助理 袁 琨 书 记 员 马 兰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1174号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：魏仲钦，男，1965年4月15日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郎福桥，男，1983年3月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郎法青，男，1968年3月1日出生，汉族，住。被执行人：郎永泽，男，1989年5月17日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与魏仲钦、郎福桥、郎法青、郎永泽借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1218号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为171000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1218号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初256号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人殷方平，男，1973年2月18日出生于重庆市北碚区，汉族，文盲，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1997年7月7日被本院判处有期徒刑三年，2000年2月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人殷方平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月16日19时许，被告人殷方平酒后驾驶渝BFxxxx号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区川仪十九厂家属院出发，沿盐东路行至黄桷菜市场后折返，当车行至盐东路桑园学路段时，遇被害人李某同向步行，殷方平操作不当，致使渝BFxxxx号普通二轮摩托车与李某相撞，造成车辆受损、李某受伤的交通事故。案发后，殷方平明知他人报警，协助送伤者就医并等待公安民警到来后归案，随后被带至重庆市第九人民医院抽血检测。殷方平归案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人殷方平血液中乙醇含量为165.9mg/100ml。 经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人殷方平承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人殷方平赔偿了被害人李某8800元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人殷方平在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷方平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人殷方平自动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人殷方平拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。 被告人殷方平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷方平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人殷方平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年六月九日 书记员  尹 珊
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初876号 原告：曾小华，男，1974年10月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县金竹镇早坞村股份经济合作社，住所地遂昌县金竹镇早坞村，统一社会信用代码N2331123581678652U。 理事长：涂文魁，理事长。 委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。 原告曾小华与被告遂昌县金竹镇早坞村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序审理。原告曾小华于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾小华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾小华撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1100元，由原告曾小华负担。 审判员  张建华 二〇二〇年六月三十日 法官助理李子宸 书记员叶益超
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初925号原告：李军辉，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：翟秀兰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：李林泰，又名李磊，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市祥辰大众运输有限公司，住所地河南省焦作市中站区人民西路蚂蚁汽车城西区，统一社会信用代码91410800584362397J。法定代表人：李辉，经理。原告李军辉与被告李林泰、焦作市祥辰大众运输有限公司（以下简称祥辰运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军辉及其委托诉讼代理人翟秀兰与被告李林泰到庭参加诉讼，被告祥辰运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告李林泰、祥辰运输公司立即处理豫Ｈ×××××货车2019年9月21日之前的违章；2．被告李林泰、祥辰运输公司赔偿其损失5,000元；3．本案诉讼费由被告李林泰、祥辰运输公司负担。诉讼过程中，原告李军辉增加诉讼请求：被告李林泰、祥辰运输公司协助其办理豫Ｈ×××××货车过户；并放弃被告李林泰、祥辰运输公司赔偿其损失5,000元的诉讼请求。事实和理由：2019年9月21日，被告李林泰将自己实际所有并挂靠于祥辰运输公司的豫Ｈ×××××货车出卖给其，但未依约处理之前的违章，致使其无法长途运输，为其造成经济5,000元。其多次要求处理，被告李林泰一直推脱，不予解决。被告李林泰辩称，对案涉车辆转让时，其不清楚有违章，但愿意在被告祥辰运输公司的配合下，于2020年7月之前将有关违章予以处理，并协助办理车辆过户。被告祥辰运输公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年6月22日，被告李林泰将其所有的豫Ｈ×××××陕汽牌重型自卸货车挂靠于被告祥辰运输公司。双方约定：被告祥辰运输公司协助被告李林泰办理车辆过户等，有关税费由被告李林泰负担；挂靠经营期间的违章等费用亦由被告李林泰负担。2019年9月21日，被告李林泰将该车以346,000元的价格出卖给原告李军辉。双方约定：2019年9月21日之前该车的违章等事宜由被告李林泰负责处理，被告李林泰另应积极配合原告李军辉办理车辆过户。2018年7月24日、2019年1月15日，豫Ｈ×××××陕汽牌重型自卸货车先后在河南省××、河南省修武县有超限站闯岗与超限超载两项违章，且未予处理。上述事实，有原告李军辉提交的买卖车辆协议书、车辆服务合同与营运车辆加、解锁历史记录等证据，以及原告李军辉与被告李林泰当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告李林泰将其实际所有的豫Ｈ×××××陕汽牌重型自卸货车出卖给原告李军辉，但却未依约履行处理违章以及办理过户从给付义务，应当承担继续履行的违约责任；被告祥辰运输公司作为该车辆的登记所有人，有协助的义务。原告李军辉诉讼请求成立，予以支持。被告祥辰运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李林泰于判决生效之日起一个月内将豫Ｈ×××××陕汽牌重型自卸货车2019年9月21日之前的违章处理完毕，并协助原告李军辉完成车辆过户；被告焦作市祥辰大众运输有限公司应予配合。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李林泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇二〇年六月二十四日法官助理吴克亮书记员胡家骥
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初156号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人刘玉凯，男，汉族，群众，1977年5月14日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被行唐县公安局取保候审；2020年6月9日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人刘玉凯犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人刘玉凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年4月10日14时11分，刘玉凯无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿着行唐县永昌路由北向南行驶到与北外环交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，刘玉凯血液中乙醇含量为232.21ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒阈值。 认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、现场笔录、现场照片、查获经过、户籍信息、前科证明、协同查核党员身份信息的复函等书证；2、被告人刘玉凯的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘玉凯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘玉凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉凯具有无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量达200ml/100mg以上的从重情节，可以从重处罚；到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人刘玉凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人主动缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人刘玉凯醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘玉凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1510号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人敖小告，男，1990年11月8日出生，江西省新余市人，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人廖小艳，女，1990年9月13日出生，江西省新余市人，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7158号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人敖小告、廖小艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，已告知申请人，申请人同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款82799元，截至2020年6月22日已执行标的款0元，未执行标的款82799元，未收执行费1142元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十二日书记员  黎 青
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2841号 原告:段爱琴，女，汉族，1959年8月6日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。 被告：史文超，男，汉族，1986年6月8日出生，住甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。 原告段爱琴与被告史文超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2012年8月18日，原、被告签订《承包合同》，原告将其经营的位于XX路XX学院东门的葫芦头店承包给被告，约定承包金每年120000元，承包期2年。承包期满后，被告继续经营涉案店面，经双方协商后确定每年承包金变更为100000元，一年一付，双方未续签合同。2019年7月1日，被告突然告知原告不再经营，七月的承包费只支付一半，即支付至2019年7月15日。截止2019年7月，被告尚欠原告38200元承包金未支付，亦拒不搬回其物品，原告代为支付楼顶风机电费147元，水卡费60元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告向原告支付租金38200元及利息400元（利息以38200元为基数，以银行同期贷款利率，自2019年7月16日起计算至被告实际还清本金之日止，暂计算至立案之日止为400元）、补办水卡60元、楼顶风机电费147元，共计38807元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告占用被告物品并一直在使用。原告所称原、被告之间签订的书面承包合同与事实不符，租金费用变更为100000元属实，但并未约定付款时间。原、被告之间的租赁合同一直在履行，被告并未欠原告租金。被告正在筹款过程中，原告于2019年7月24日将店面租给他人，室内物品原告不允许被告搬离。被告不支付欠款是因双方商定，被告于8月份再向原告支付，原告突然将被告的店转租给别人，且扣留被告物品，明显已经违约。原告所称楼顶风机电费及补卡费不实，被告并未经营店面，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包合同》，约定：“1、甲方愿将合法拥有位于西安太白南文理大学门口店承包给乙方使用；2、承包期限自2012年8月18日起至2014年8月止；3、承包金每年现金120000元，严格讲与规定一年一付（现3个月一付，如违约押金10000元不退）；乙方在本合同签订后，向甲方一次性付清一季度现金。物业水电和一切费用与甲方无关，乙方全部承担；4、乙方装修费用自理，乙方使用不当，造成房屋损坏，设备故障时，乙方免费维修，与甲方无关，若合同解除后，乙方装修不可拆、破坏、带走；5、乙方无任何权利私自转让，承包他人；6、甲方违约，提前半年通知，应按照合同总额10%向乙方支付违约金，乙方在合同期间，经营不善，提前停业一切时，乙方不得随意破坏房内设备、设施，乙方使用甲方餐具，有用就用，用不上返还甲方，不得私自处理”。另查，被告于7月21日向原告出具一张《欠条》，载明：“38200元欠房租，1月份至7月份15日，共计38200元未清”。被告对此《欠条》的真实性予以认可，但表示欠条中并未载明年份，未约定何时付清租金，且出具欠条时被告是想继续经营该店。庭审中，原告提交《收款收据》及《楼顶风机电费单》，证明被告遗失水卡后原告补办支出60元，被告欠缴电费490元。 上述事实，有承包合同、收款收据、欠条、电费单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告双方签订合同后，原告依约履行了合同义务，但被告未按照约定向原告支付租金，并向原告出具欠条，确认被告拖欠原告租金38200元，故对于原告要求被告支付租金38200元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付租金利息的诉讼请求，因原、被告双方在合同并未约定，故本院依法不予支持。合同约定房屋所产生的物业水电和一切费用由被告承担，故对于原告要求被告支付电费490元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付水卡费的诉讼请求，因证据不足，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史文超应于本判决生效后十日内向原告段爱琴支付租金38200元及电费490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费770元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  吕彩玲 人民陪审员  刘选民 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  祁 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7648号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李某森。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初734号 原告：谭金凤，女，1990年4月26日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：付彩霞，河北运达律师事务所律师。 被告：陈乐海，男，1969年2月6日出生，满族，住平泉市。 被告：闫国平，女，1971年2月19日出生，满族，住平泉市。 被告：秦瑞华，男，1970年4月4日出生，汉族，住平泉市。 谭金凤与言国平、陈乐海、秦瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。由于双方达成和解，被告方已履行还款义务。原告谭金凤于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭金凤撤诉。 案件受理费1975.00元，减半收取计987.50元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年六月九日 书记员  郭永青
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1114号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张军英，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地山东冠县工业园。组织机构代码证号：79245276-8。法定代表人：樊甲民，总经理。被执行人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张军英、翟付荣、樊甲民、山东冠县华瀚轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1582号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为144694.75元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1582号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保779号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：梁文静，女，1993年05月26日，汉族，住安徽省太和县。被申请人：韩垒垒，男，1990年01月24日，汉族，住安徽省太和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梁文静、韩垒垒保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁文静、韩垒垒名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人梁文静、韩垒垒名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1670号 原告:怀宁县宜泉新型粉业有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇广村村,统一社会信用代码91340822358001403J。 法定代表人：杨松苗，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告:徐六付,男,1970年9月4日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 原告怀宁县宜泉新型粉业有限公司与被告徐六付买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀宁县宜泉新型粉业有限公司的委托诉讼代理人吴亚君到庭参加诉讼，被告徐六付经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 怀宁县宜泉新型粉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款7000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年间，被告徐六付多次向原告怀宁县宜泉新型粉业有限公司购买灰钙粉，共欠原告货款7000元，立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告均拒付，故诉至法院。 徐六付未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告徐六付多次向原告怀宁县宜泉新型粉业有限公司购买灰钙粉，共欠原告货款27000元，立有欠据。嗣后，经原告多次催要，被告仅偿付20000元，下剩7000元，至今未付。 以上事实有被告出具欠条各一份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告怀宁县宜泉新型粉业有限公司与被告徐六付间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。被告徐六付下欠原告怀宁县宜泉新型粉业有限公司货款7000元，显属违约，故原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求，应予支持；原告与被告未约定归还货款的期限及逾期付款的利息，故原告要求被告给付货款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告徐六付于本判决生效后十日内支付原告怀宁县宜泉新型粉业有限公司货款7000元； 二、驳回原告怀宁县宜泉新型粉业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐六付负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱焰才 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈健 书记员储敏敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初2622号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。被告：许宏长，男，1971年10月28日出生，汉族，巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告许宏长保证保险合同纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯水华二〇二〇年六月二十四日书记员  高文娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执14号   申请执行人:王君,男,1992年1月5日出生，住西吉县。   被执行人：西吉仁爱医院，住所：西吉吉强镇东市场。   法定代表人：张海军。   本院在执行王君与西吉仁爱医院劳动争议一案中，依据西吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲字【2019】17-3号仲裁调解书，确定由西吉仁爱医院于2019年12月2日前一次性支付王君工资39505元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年6月11日被执行人西吉仁爱医院清偿案款50000元，依法划拨被执行人西吉仁爱医院银行存款66164元，本案按比例分配4203元，用于支付申请执行人王君工资。现查明被执行人西吉仁爱医院涉案多，其名下再无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 辛亚东   审判员 喜金龙     二〇二〇年六月二十二日     书记员 马文霞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执480号 被执行人张仁华，男，1977年9月17日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，中共党员，住宣汉县，农民。 本院依法执行被执行人张仁华罚金刑一案，宣汉县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）川1722刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年6月23日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人张仁华自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  景 萍