广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初702号 原告：谭某，女，1979年6月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：余某，男，1980年8月5日出生，汉族，住南宁市。 原告谭某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人玉鹏、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告履行婚姻存续期间夫妻共同债务本金70000元，并将该款支付给原告；2.判令被告向原告支付资金占用利息（利息计算方式：以70000元本金为基数，按年利息6%计算，自原告起诉之日起计至被告归还全部本息之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，因装修被告的住房刷信用卡70000元。××××年××月，被告的母亲黄昌锦向原、被告二人提供70000元借款以还清信用卡欠款。借款数日后，在被告外出务工之时，被告的母亲黄昌锦要求原告出具原始欠款70000元的借条，原告交付借条后与被告确认，被告知悉并认可该借条。2015年3月，原、被告二人离婚。2015年9月21日，原告偿还被告母亲20000元，后原告向被告的母亲出具欠款50000元的新借条。2019年7月4日，被告的母亲黄昌锦以欠款50000元的新借条向南宁市西乡塘区人民法院起诉，要求原告偿还借款50000元。西乡塘区法院（2019）桂0107民初8508号判决认定：双方均认可借款时间为××××年××月，数额为70000元，双方均认可谭某于离婚后即2015年9月通过其前夫已归还20000元。原告认为70000元的借款是在原、被告婚姻存续期间的借贷，且用于装修被告及其母亲的住房，属于夫妻共同债务，但双方离婚后，原告净身出户，房子由被告及其母亲继续居住。被告及其母亲是该笔借贷的实际受益人，故该笔借贷应由被告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释相关规定，夫妻一方就共同债务承担连带清偿责任后有权向另一方追偿，故原告起诉至法院，请求判如所请。 余某辩称，原告主张的债务不应属于夫妻共同债务，原告向被告母亲借款的借条上只有原告一个人的签字，并没有被告的签字。装修确是原告做的，装修的房子是被告母亲名下的，原告确实有刷信用卡用于装修，但是刷了多少钱被告并不知道，装修房子一共花费了大约七、八万元，被告与母亲一共给原告大约40000元，因此被告承认原告有30000元是用于装修的，剩余的40000元则是原告用来还别人的高利贷。原、被告离婚时没有就装修装饰残值进行分割，借款装修的房子在离婚后也是被告与其母亲居住，原告没有分割财产净身出户的原因是其婚内出轨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭某与余某原系夫妻关系，案外人黄昌锦是余某的母亲。因结婚需要，谭某与余某婚前于2012年底左右装修黄昌锦名下的一套房屋作为婚房，后二人于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，谭某向黄昌锦借款70000元。2015年3月27日，原、被告登记离婚。2015年9月21日，谭某通过余某偿还黄昌锦20000元，黄昌锦向谭某出具新借条，借条载明：“今借到黄昌锦人民币伍万元整（￥50000）。” 原、被告装修房屋的项目包括铺木地板、贴厨房和卫生间的瓷砖、更换门窗、贴墙纸、改造部分水电、做厨柜和衣柜等，以及购买冰箱、集成灶等电器。装修后至双方离婚前，原、被告及黄昌锦均在上述房屋内共同居住生活。 2019年7月4日，黄昌锦起诉谭某要求其偿还借款本金50000元及支付资金占用利息。2019年9月3日，南宁市西乡塘区人民法院作出（2019）桂0107民初8508号民事判决，确定：一、谭某向黄昌锦归还借款本金50000元；二、谭某向黄昌锦支付资金占用利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月4日起计至借款清偿之日止)。目前该判决已生效。判决生效后谭某尚未履行还款义务。 本院认为，本案的争议焦点：谭某主张的70000元债务是否为夫妻共同债务，如是，债务如何负担。 关于是否为夫妻共同债务问题。余某认可70000元借款中有30000元用于婚房装修，本院予以确认，该部分借款用于共同生活，应认定为夫妻共同债务。对于剩余40000元能否认定为夫妻共同债务问题，应从举债时间、举债时的意思表示、借款用途等方面进行综合考量：一、举债时间上，本案债务发生于××××年××月，即在原、被告登记结婚一个多月后，彼时双方感情较好，为原、被告婚姻关系存续期间产生的债务。二、举债意思上，因各方身份关系较为特殊，债权人黄昌锦与余某是母子关系，债务发生时黄昌锦、余某、谭某在同一家庭居住生活，对于70000元这一数额较大的借款，应认为余某是知情且同意的。三、借款用途上，借款前原、被告确实有装修婚房的行为，双方对装修花费总额意见不一，经核对装修项目支出情况，总共花费的金额应在70000元左右，余某亦认可确实有30000元装修款由谭某支付，且认可谭某有通过透支信用卡提升额度的行为，谭某亦提交了其购买冰箱的送货单、部分信用卡刷卡记录，以及装修前后的银行流水证明部分资金流向。四、借款数额上，结合本案借款发生时的具体情况，70000元应认为未超出日常生活所需。此外，余某主张其与黄昌锦给了谭某40000元用于装修，但未予举证证明，本院难以采信。余某称谭某将借款中的40000元用于偿还高利贷，并提交了2013年3月21日谭某向案外人雷运康借款300000元的《借款协议》为凭，谭某不予认可，称该笔借款既并不是谭某使用，利息也不由谭某偿还，而是由其妹妹和父亲使用及偿还，借款也早已还清，以其名义借款的原因是需用其名下房屋进行担保，谭某一直没有固定工作和收入，不可能借那么多钱。本院认为，余某未提交充分证据证明谭某使用向黄昌锦借来的40000元用于偿还个人婚前债务，本院对该主张亦难以采信。综上，谭某向黄昌锦所借70000元债务应属谭某与余某的夫妻共同债务。 关于债务如何偿还问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该70000元债务为夫妻共同债务，应由原、被告各负担一半。因谭某已经偿还20000元，且生效判决确定谭某应偿还黄昌锦50000元借款本金及资金占用利息，故余某应支付谭某相应的款项。谭某主张离婚后原装修的房屋由余某、黄昌锦居住使用，故70000元借款及资金占用利息应全部由余某承担。本院认为，谭某已在装修后的房屋中居住了两年多，双方离婚时对装修残值如何处置是基于各自考虑并进行协商的结果，离婚协议也未就债务与装修残值进行关联性约定，故本院对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、（2019）桂0107民初8508号民事判决书主文的第一、二项给付义务由谭某承担，余某支付谭某35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月4日起计至余某实际履行上述给付义务之日止）； 二、驳回谭某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费775元，由谭某、余某各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄艳芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 苏文华 速 录 员 谭秀灵