河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初935号 原告：内丘县博华扶贫小额贷款有限公司，住所地内丘县城平安南大街天颐星光大道商铺9号门市，统一社会信用代码：91130523074865090J。 法定代表人：范冀生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范炜炜，男，该公司工作人员。 被告：韩立民，男，1972年07月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：田志芬，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：杨志伟，男，1973年6月9日出生，汉族，内丘县人力资源和社会保障局工作人员，大专文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 被告：冯贵兰，女，1972年12月4日出生，汉族，教师，大专文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 被告：赵路杰，男，1988年1月27日出生，汉族，内丘县人力资源和社会保障局工作人员，大学文化，住河北省沙河市，现住内丘县。 被告：王云涛，男，1973年3月16日出生，汉族，内丘县广播电视台工作人员，大专文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司（以下简称博华公司）与被告韩立民、田志芬、杨志伟、冯贵兰、赵路杰、王云涛借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告博华公司的委托诉讼代理人范炜炜到庭参加诉讼。被告韩立民、田志芬、杨志伟、冯贵兰、赵路杰、王云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告韩立民和田志芬给付借款本金100000元及截止到2019年7月9日利息31733.37元及2019年7月10日至履行完毕的利息；2.被告杨志伟、冯贵兰、赵路杰、王云涛承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。原告博华公司当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告韩立民和田志芬给付借款本金100000元及自2018年3月20日至债务履行完毕之日止期间的利息，月利率20‰。事实和理由：2016年7月14日，被告韩立民和田志芬因急需用钱与原告签订一份借款合同，借款期限为一年，自2016年7月14日至2017年7月14日，月利率20‰，并由杨志伟、冯贵兰、赵路杰、王云涛作为担保人。原告依约借给被告现金100000元。截止2019年7月9日被告欠原告本金100000元、利息31733.37元。现借款合同已到期，原告向被告韩立民和田志芬催要，被告以无钱为由拒不给付，故请求法院依法判令给付，并由被告杨志伟、冯贵兰、赵路杰、王云涛对此债务承担连带清偿责任。 被告韩立民、田志芬、杨志伟、冯贵兰、赵路杰、王云涛未到庭，也没有提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因为被告未到庭，也没有提交证据，本院对原告提交的证据分析认证如下： 1.《人民币借款合同》及《人民币借款保证合同》，证明签订了借款合同和保证合同，约定了借款本金、利息以及担保责任类型以及担保期间。 2.转款记录，证明被告已经收到原告给韩立民转账的合同约定的贷款本金100000元。 被告韩立民、田志芬、杨志伟、冯贵兰、赵路杰、王云涛未到庭，也没有提交书面质证意见。 本院认证意见：各被告均已经收到本院开庭传票，但是开庭时均未到庭，视为放弃质证权利。借款合同上有韩立民和田志芬的签字，借款保证合同上有志伟、冯贵兰、赵路杰、王云涛签字，本院对以上合同的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的中国银行国内支付业务付款回单，也就是原告所述转账记录，本院经核对原件，可以证明2016年7月14日博华公司给韩立民转账支付100000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月14日，被告韩立民与原告博华公司签订《人民币借款合同》【合同编号：（2016）博华小贷借字第35号】，约定：第一条借款金额100000元，用途为资金周转；第二条借款期限12个月（自2016年7月14日起至2017年7月14日止）；第三条借款月利率20‰，在贷款期限内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整；第七条韩立民以韩立民名义在委托银行（中国银行内丘支行）开立存款账户，账号为62×××71，作为博华公司发放贷款的账户；第十四条韩立民直接在博华的财务处以现金或支票等方式办理还款手续。合同对其他权利义务作了约定。被告韩立民和田志芬在甲方也就是借款人处签名，博华公司在乙方也就是贷款人处盖章。同日，被告杨志伟、冯贵兰、赵路杰、王云涛与博华公司签订《人民币借款保证合同》【合同编号：（2016）博华小贷保字第23号】，约定：第一条担保的主债权为主合同项下的本金100000元、月利率20‰、贷款期限自2016年7月14日起至2017年7月14日止；第二条保证责任方式为连带责任保证；第三条保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）；第四条保证期间为自主合同债务人的借款期限届满之日起二年，即2017年7月14日至2019年7月14日，债权人或主合同债务人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证人的保证期间为借款提前到期日之日起至2019年7月14日。合同对其他权利义务作了约定。2016年7月14日，博华公司将100000元转账到被告韩立民在中国银行内丘康庄路支行的62×××71账户。原告博华公司自认从2016年7月14日到2018年3月20日杨志伟以现金形式按月还利息共计41001.04元。本院庭审后向杨志伟核实，杨志伟称，该笔借款实际由杨志伟使用，其对原告自认情况予以认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。博华公司作为原告主张涉案权利，依法应对相应事实举证证明。博华公司提交的《人民币借款合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。博华公司已按约向韩立民发放贷款100000元。现韩立民未按期偿还借款本金，已构成违约，故博华公司要求韩立民归还借款本金100000元，支付逾期利息的诉求具有合同依据，本院予以支持，利率按博华公司主张的执行。至于杨志伟所称韩立民系出面借款，款项实际由杨志伟使用。本院认为，韩立民、田志芬作为完全民事行为能力人，对自己的行为所产生的法律后果应有明确、完整的认识，其既在《人民币借款合同》中以签名捺印方式确认借款，就已经认可其借款人的地位。至于贷款实际由杨志伟使用，该情形不能改变韩立民、田志芬与博华公司间的借款关系。故韩立民和田志芬应对该笔借款承担偿还义务。博华公司提交的《人民币借款保证合同》均显示杨志伟、冯贵兰、赵路杰、王云涛为系争借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确，应认定合法有效。故博华公司要求该部分被告对系争款项承担连带责任的诉求具有合同依据，本院予以支持。韩立民等六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，原告博华公司要求被告韩立民、田志芬偿还借款本金100000元，按照借期内利率月息2%支付自2018年3月20日至债务履行完毕之日止期间的逾期利息，并要求被告杨志伟、冯贵兰、赵路杰、王云涛承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩立民、田志芬自本判决发生法律效力之日起十日内，共同归还原告内丘县博华扶贫小额贷款有限公司借款本金100000元，并按照月息2%支付自2018年3月20日至借款全部还清之日期间的逾期利息。 二、被告杨志伟、冯贵兰、赵路杰、王云涛对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，诉讼财产保全费1179元，以上共计4114元，由被告韩立民、田志芬、杨志伟、冯贵兰、赵路杰、王云涛共同负担（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈素英 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  刘学静 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  贾 佳 ——