wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初7271号 原告：张正勇。 委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：安徽居正联行营销顾问有限公司，住所地合肥市包河区兰渡路1号绿色港湾公园F1块18幢101，统一社会信用代码91340100322727747M。 法定代表人：周振东，总经理。 第三人：安徽乐客来置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园湖光路东侧，统一社会信用代码91340100779063856C。 法定代表人：朱传美，总经理。 原告张正勇与被告安徽居正联行营销顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告张正勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张正勇撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 月十五日二〇二〇年六月十五日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3667号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执80号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：扬帆晓路，女，回族，1983年1月19日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人扬帆晓路仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92034号裁决书确定的给付义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。经查，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）衢仲网字第92034号裁决书主要内容：1、确认优先出借人周浩、刘鹏程、张红兵等、劣后出借人李敏霞、平台方上海你我贷公司、扬帆晓路三方于2018年9月13日签订的《借款协议》于2019年7月5日解除；2、扬帆晓路归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6164.75元及相应的利息、罚息及逾期违约金等。本院执行过程中查明，2018年9月13日，甲方（出借人）周浩、刘鹏程、张红兵等6人，乙方（借款人）扬帆晓路与丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称上海你我贷公司）在线签订《借款协议（B版本）》，主要约定：1、出借人周浩、刘鹏程、张红兵等借款本金总额人民币8100元，年利率12%，借款期限12个月；2、还款方式为等额本息；3、借款支付、借款偿还、逾期还款、债权的转让、发生争议由衢州仲裁委员会仲裁，并适用网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理等。2019年7月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司以扬帆晓路为被申请人，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会经书面审理后认定：“被申请人在线签订《借款协议》，本会对上述证据进行了查询和验证，确认上述证据系各方当事人使用CA机构颁发的有效数字证书签署，其使用数字证书签署的行为符合《中华人民共和国电子签名法》的规定”；“被申请人实际收到借款本金8100元及逾期未予归还”；“确认《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除”；“2019年7月11日，根据《借款协议》第12.1条，出借人将《借款协议》项下债权转给申请人”；“因《借款协议》第6.1条约定，借款人逾期后利息等综合资金成本不停止计算，申请人自愿将利息、罚息、逾期违约金调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止，符合相关法律规定，本会予以支持”。另查明，《借款协议（B版本）》文末签署信息为：甲方：周浩、刘鹏程、张红兵等6人；乙方：扬帆晓路；丙方：盖有“上海你我贷互联网金融信息服务有限公司电子专用章”字样电子章。签署时间：2018-09-1313时52分12秒。再查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提供了其营业执照、被执行人身份证明、《借款协议（B版本）》、仲裁裁决书等，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交的《借款协议（B版本）》与本案衢州仲裁委员会认定的《借款协议》名称不一致，《借款协议（B版本）》是否就是衢州仲裁委员会认定的《借款协议》，本院无法认定。本案无出借人周浩、刘鹏程、张红兵等6人的身份证明，出借周浩、刘鹏程、张红兵等6人的真实性无法核实。《借款协议（B版本）》文末签署信息仅有“周浩、刘鹏程、张红兵等6人”、“扬帆晓路”打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议（B版本）》中“周浩、刘鹏程、张红兵等6人”、“扬帆晓路”字样系周浩、刘鹏程、张红兵等6人及扬帆晓路本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。本案申请执行人未向本院提交出借人与债权受让方签订的《债权转让凭证》、上海你我贷公司向借款人发送的债权转让短信及站内信通知，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让是否符合出借人的真实意志，亦无法确认债权人（出借人）是否将本案债权转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。另，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实、本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，无法确认出借资金来源，亦无法确认申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司取得网络借贷法律关系出借人主体资格。在出借人和出借资金不明情况下，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司大量受让取得债权，实际变相发放贷款的行为，涉高利转贷，侵害被执行人的利益，违反了金融管理秩序。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第92034号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  白云良执行员  陈 欣执行员  姜元科二〇二〇年六月二十八日法官助理喻婷书记员张瑛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一、二项：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4123号 原告赵艳子，女，1980年10月10日生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。 被告刘银翠，女，1974年9月18日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告赵艳子诉被告刘银翠租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告赵艳子及被告刘银翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳子诉称，2018年5月30日，原被告双方签订了《客运车出租合同书》，合同约定原告将其所有的车牌号为贵Ｆ×××××的客运车辆出租给被告，租金为每月1500元，租期暂定2个月，自2018年6月1日至2018年8月3日。合同签订后，原告立即将车牌号为贵Ｆ×××××的客运车辆交付给被告投入使用。租期届满后，被告电话告知原告不想继续承租车牌号为贵Ｆ×××××的客运车辆，并擅自将车牌号为贵Ｆ×××××的客运车辆停放于停车场，要求原告自行取回停放在停车场的车牌号为贵Ｆ×××××的客运车辆，并对2个月的租金拒绝支付。原被告双方所签订的《客运车出租合同书》系双方真实意思表示，不违反法律以及行政法规等强制性规定，依法有效。被告承租原告所有的贵Ｆ×××××客运车辆，依照《客运车出租合同书》被告应当向原告支付贵Ｆ×××××客运车辆的租金3000元。故诉至法院，请求判令被告立即支付承租原告所有的贵Ｆ×××××客运车辆的租金3000元。 被告刘银翠辩称，租车事实属实，但是当时车辆的二级维护和等级凭证已经过期了，被告当时叫我去把档案装起，然后她带我去弄二级维护和登记凭证，但是我花了600元把档案装起后原告并没有带我去弄二级维护和等级凭证。并且签订合同之前我与原告口头约定过车辆的修理费500元以下的由我来修，超上500元的由原告来修,但合同是原告一个人拿着我的身份证去打的，我没有去，合同上所写的是合同到期后乙方必须保证车辆完好无损归还甲方，因此我才不愿继续租车，6月6号左右我开车去鸭子塘原告叫我把车停放在鸭子头红绿灯的一个停车场里面，并把车钥匙和证件送给原告母亲家里面，我实际开车也才5天。 经审理查明，2018年5月30日，原告赵艳子与被告刘银翠签订了《客运车出租合同》，合同约定原告将自己所有的车牌号为贵Ｆ×××××的客运车辆出租给被告刘银翠，租金为每月1500元，租期为2个月，自2018年6月1日至2018年8月3日止，合同中第一条载明：“在承包期内，乙方不得转让承包经营权。如合同期内乙方提前交车，租金按两个月算。”被告刘银翠实际开车5天便把车辆停放在威宁县鸭子塘某停车场，并将车辆相关手续证件交付给赵艳子母亲，同时通知了原告车辆停放地点。同年7月初，原告赵艳子从停车场将车辆取回。以车辆二级维护和等级凭证到期为由拒不支付租金，原告赵艳子诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告赵艳子向本院提交的《客运车出租合同书》证据在案佐证。 本院认为，合法的租赁应当受到法律的保护，被告刘银翠在承租了原告赵艳子车牌号为贵Ｆ×××××的客运车辆后，但未按约向原告支付租赁费用。由于原被告双方已在合同中明确约定，即便被告提前还车也需支付原告两个月租金，而被告将车辆交还原告后，未按约履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付两个租车费用3000元的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告刘银翠给付原告赵艳子租赁费3000元，定于判决生效后三日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘银翠负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高  明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3849号 原告：柯忠德，男，1955年11月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。 被告：马章杰，男，1966年2月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。 原告柯忠德与被告马章杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告柯忠德于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯忠德的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯忠德撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由柯忠德负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  余燕苹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12093号原告：熊强飞，男，1986年7月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：张甲坤，江西竞平律师事务所律师，执业证号13601199410930073。被告:红谷滩新区玛格丽特酒吧普菲特店，经营场所江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号普菲特生活广场2楼商铺，统一社会信用代码92360125MA36H6138F。经营者：熊云波，男，1972年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告熊强飞与被告红谷滩新区玛格丽特酒吧普菲特店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊强飞撤回起诉。案件受理230元（原告熊强飞已预交），减半收取115元，由原告熊强飞负担，退回原告熊强飞115元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  万淑婛人民陪审员  马红娜二〇二〇年六月五日书 记 员  李 军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9015号原告：陈林，男，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺芳，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：卢晓红，女，1972年6月23日出生，土家族，无固定职业，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。原告陈林与被告卢晓红合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告陈林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈林提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。审判员  何叶二〇二〇年六月二十四日书记员  杨娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初214号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人鄢和祥，男，1994年5月13日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人鄢和祥犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人鄢和祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日00时40分许，被告人鄢和祥醉酒后驾驶×××号白色福克斯牌小型轿车，沿乌鲁木齐市青河路行驶至汇嘉园小区路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人鄢和祥血液中的酒精含量为166mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人鄢和祥的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人鄢和祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人鄢和祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到166mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人鄢和祥犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鄢和祥到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鄢和祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘晓敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1919号原告：张知福，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张君，男，1951年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：冉龙芳，女，1952年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张知福与被告张君、冉龙芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员刘姣独任审判，适用简易程序，于同年5月13日、6月15日公开开庭进行了审理。原告张知福、被告张君到庭参加了诉讼，被告冉龙芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。法庭辩论终结后，原告张知福申请撤诉，二被告不同意，本院裁定不准许原告张知福撤回起诉。本案现已审理终结。原告张知福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即赔偿原告修车费1830元，交通费57元，共计1887元；2.判决二被告向原告赔礼道歉，并赔偿因辱骂攻击原告造成的精神损失费5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月18日上午9时许，原告将自己车牌号为渝GXXXXX的力帆小轿车停靠在重庆市涪陵区清溪镇四合村大路边的公路上。同日11时，二被告张君、冉龙芳以原告的车将其修建公路的挖掘机堵住为由，用石头将原告的小车机盖、挡风玻璃砸坏，并对原告进行人身攻击、追打原告。原告向清溪派出所报警，民警出警，二被告对砸车行为认可，但不愿赔偿。原告自行维修产生维修费1830元、交通费57元，共计1887元，二被告不予赔偿。二被告每次看见原告就辱骂原告，并扬言以后每遇到一次就砸车打人。原告不愿与二被告正面冲突，只有采取回避方式。二被告的辱骂攻击行为导致原告不敢回到老家，给原告造成心理上和精神上的巨大伤害，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张君辩称，修路是生产队派被告免费管理。原告来阻挡修路，被告跟原告说好话，让原告开走，好让挖机继续挖，第三天被告才用石头砸了原告的车。派出所调解赔偿800元，但被告没钱，路不是私人的。修路占的地方不是原告的土地，原告应该去找生产队解决。被告冉龙芳既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。经审理查明，2020年1月18日9时左右，二被告在位于重庆市涪陵区某镇某村某组新修公路的施工现场进行看管。原告将小轿车停靠在紧靠施工地点的公路边，影响挖掘机的施工。二被告认为原告的行为阻碍公路建设，遂与原告发生口角，用石头砸原告车辆前盖、挡风玻璃，并欲追赶原告。原告遂向重庆市涪陵区公安局某派出所报警。经重庆市涪陵区公安局某派出所调解，原、被告未达成调解协议。原告对车辆受损部位进行了维修，产生维修费1830元。庭审中，原告陈述其认为正在施工的重庆市涪陵区某镇某村某组的公路侵占其承包地，多次到村社解决均未果。原、被告对事发当天修路路段非原告主张其承包地被侵占的路段的事实均无异议。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，汽车维修发票原件3张、重庆市涪陵区公安局某派出所调解笔录复印件等证据证明，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民合法的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本院确认本案原告损失为汽车维修费1830元。关于原告主张的交通费57元，原告向本院提交的车费发票，部分系联号的公共汽车发票，2张出租车发票出具时间在原告车辆维修发票之后，故对原告的该部分请求本院不予支持。关于二被告的赔偿责任及赔偿数额问题。二被告即使认为原告的行为影响公路的修建，也不应当采取砸车等暴力方式解决。由于二被告的砸车行为，造成原告车辆受损，二被告存在过错，应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告认为其承包地被侵占，本可通过正当方式主张自己的权益，但原告却采取了阻碍挖掘机施工的方式，故原告对本次损害亦存在过错，应承担一定的责任。综上，酌定原告承担40%的责任即732元（1830元×40%），二被告共同承担60%的责任即1098元（1830元×60%）。关于原告主张赔礼道歉并赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，本院认为，二被告的行为系对原告的财产权利的侵害，属于财产损害赔偿纠纷，原告及二被告对财产损害结果均存在一定过错，原告请求二被告承担损害赔偿责任已通过赔偿损失的方式获得支持，已达到了惩罚与教育的目的，且原告亦无证据证明因财产被损害而导致其精神痛苦，因此，对原告要求二被告同时承担赔礼道歉并赔偿精神损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张君、冉龙芳于本判决书生效后十日内赔偿原告张知福车辆损失1098元。二、驳回原告张知福其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张知福负担21元，由被告张君、冉龙芳负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二〇年六月二十二日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初55号之一 原告：赵宏义，男，1980年3月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告赵宏义与被告王庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告赵宏义向本院提出诉讼请求：1、给付原告工资102000元。2、自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息损失。3、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2013年10月份至2019年10月份受被告王庚雇佣为王庚驾驶半挂牵引车从事钢铁运输，雇佣期间原告主要为其驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××等车辆，并按出车趟数结算工资，每趟不等，至2019年10月份被告王庚尚欠原告工资102000元，经原告催要上述工资未果。 本院经审查认为，昌黎县公安局对王庚涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪已立案侦查，本案不属于民事纠纷案件审理范围，本院现将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告赵宏义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  于欣桐
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初763号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:宋天森，男，汉族，1963年4月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告宋天森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3912号原告：吕定勇，男，1974年3月8曰生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：罗忠付、郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光人寿保险股份有限公司云南分公司，住所地为云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦12、13、14层。负责人：牛松儒。委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告吕定勇诉被告阳光人寿保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭丽娜，被告的委托诉讼代理人向振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在保险范围内赔偿原告损失共计325724元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月7日原告所驾驶的云ＡＸ939Ｘ号小型汽车和唐朝泓驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型普通客车相撞，造成原告受伤。2019年3月7日原告被送往巧家县人民医院住院，2019年4月9日出院，共住院33天。2019年6月8日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，认定原告的伤残等级为十级。2012年4月19日原告向被告公司购买了阳光人寿真心满溢两全保险，并于2012年4月20日缴纳了保险费525.6元，直至起诉之日，原告每月向被告支付保险费262.8元，保险单号为8024230010031288,基本保险金额为100000元，保险期间为2012年4月19日至2032年4月19日，投保人和被保险人均为原告本人。该保险合同已经生效，在保险合同期限内，原告发生意外伤害，被告应当支付保险金。事发后，原告多次联系被告，均联系不上被告。故原告诉至法院主张权利。被告答辩称：原告主张无事实及法律依据，原告未收到过被告的理赔申请，不知晓事故；原告为十级伤残，不属于死亡或全残，故此次事故不符合合同约定的保险责任范围，被告不应该赔偿。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《保险合同》、《道路交通事故认定书》、医疗资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、保险费交费发票。被告为证明其答辩意见向本院提交《阳光人寿保险股份有限公司电销投保书》、《阳光人寿保险股份有限公司阳光人寿真心满溢两全保险条款》、保险合同签收回执。经审查，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，原告向被告投保了“阳光人寿真心满溢两全保险”，被保险人为原告，保险期间为20年，基本保险金额为10万元，保险费为每月262.8元。《阳光人寿真心满溢两全保险条款》约定：在本合同有效期内，若被保险人发生意外伤害事故，并自意外伤害事故发生之日起180日内因该事故导致身故或全残，则按如下约定给付意外身故或全残保险金：……（2）若被保险人发生自驾汽车意外伤害事故，则我们按本合同基本保险金额的4倍与累计已交保险费的118%之和给付意外身故或全残保险金，本合同效力终止。……全残，指被保险人在本合同有效期内发生下列任何一种情形：（1）双目永久完全失明；（2）两上肢腕关节以上或两下肢踝关节以上缺失；（3）一上肢腕关节以上及一下肢踝关节以上缺失；（4）一目永久完全失明及一上肢腕关节以上缺失；（5）一目永久完全失明及一下肢踝关节以上缺失；（6）四肢关节机能永久完全丧失；（7）咀嚼、吞咽机能永久完全丧失；（8）中枢神经系统机能或胸，腹部脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常生活活动，全需他人扶助。2012年4月20日，原告在保险合同签收回执上签字，回执单中有加黑字体载明：本人在此签名确认以示对投保单全部内容之理解及认可，并同意如下声明：……4、本人已详细阅读了《人身保险投保提示》等合同内容，并完全了解所提示内容。2019年3月7日，原告所驾车辆与案外人唐某某所驾车辆相撞，造成两车受损、两车驾驶员及乘车人受伤的交通事故。2019年3月7日，巧家县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定唐某某承担事故的全部责任。事故发生当日，原告到巧家县人民医院住院治疗，2019年4月9日出院，出院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、胸部软组织挫伤；出院医嘱为：1、注意休息，建议休息6月，6月复查询问医师继续休息时间；2、出院后继续夹板制动右腕关节5天，右上肢禁止负重。2019年9月9日，根据原告委托，云南正大法医司法鉴定中心出具云南正大[2019]临床鉴字第20636号鉴定意见书，鉴定意见为，原告右桡骨远端骨折，骨折线累及桡腕关节面，经治疗后向仍遗留右腕关节功能部分丧失，原告的伤残等级评定为十级。原告为此次鉴定支出鉴定费1000元。庭审中，原、被告双方认可双方自合同签订之日至2019年9月，原告每月按时足额向被告交纳保费262.8元。本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效。双方对原告按时足额交纳了保险费，且在保险期间内发生了自驾车意外事故无争议，现双方的争议焦点为原告此次事故是否属于本案保险责任赔偿范围？根据合同约定，在本合同有效期内，若原告发生意外伤害事故，并自意外伤害事故发生之日起180日内因该事故导致身故或全残的，被告进行赔偿；同时，对于“全残”合同中亦进行了明确。从合同条款内容来看,对“全残”的界定是确定、具体的,并不存在概念模糊或理解歧义的情形。本案中，原告因此次事故造成右腕关节功能部分丧失，构成十级伤残，并不符合合同约定的“全残”情形，故原告的伤情不属于本案保险责任范围，原告主张被告赔偿的诉请，本院不予支持。对原告提出上述合同条款属于格式条款，属无效的意见，本院认为，上述条款是保险合同对于保险责任范围的明确，属于保险合同应当明确的内容，该条款并非在该责任范围内免除自身责任或加重对方责任的条款，且原告在合同回执中签字时，已确认对合同内容及权利义务是明知的，故对原告提出上述条款无效的意见，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告吕定勇的诉讼请求。案件受理费6186元，本院减半收取3093元，由原告吕定勇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  蒋煜二〇二〇年六月二十九日书记员  陈瑞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2682号 被执行人：郑勇。 本院刑事审判庭移送执行的郑勇盗窃罪一案，执行过程中，经查，被执行人郑勇下落不明，户籍已删除注销，无法核实其身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020)皖0104执2682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁文杰 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执726号之一申请执行人：申某某，男，汉族，1974年3月13日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：邹某，男，汉族，1992年11月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。申某某与邹某运输合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款114840元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费1623元。因被执行人邹某未按上述生效法律文书履行义务，申某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邹某名下银行账户无存款可供执行。2.查明被执行人邹某名下无房产可供执行。3.查明被执行人邹某名下有小轿车一辆，本院已在车辆管理部门对该车进行了查封，但未实际扣押到车辆。4.查明被执行人邹某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人邹某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执726号案件终结本次执行程序。被执行人邹某负有继续向申请执行人申某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  何方伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6914号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 被告：王玉腾，男，1996年5月8日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王玉腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董飘洒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2511号 被执行人：朱龙。 本院在执行朱龙罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人朱龙邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人朱龙履行交纳罚金2000元、退赔被害人经济损失2890元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初59号之一 原告：张海斌，男，1979年4月3日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告张海斌与被告王庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告张海斌向本院提出诉讼请求：1、给付原告开车工资50000元。2、自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息损失。3、诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年10月份之前受被告王庚雇佣为其司机从事货物运输。3经原告多次催要，被告给付部分工资外另欠原告工资50000元，2019年1月20日被告给原告出具欠条一份，至今被告王庚尚欠原告工资50000元，经原告催要上述工资未果。 本院经审查认为，昌黎县公安局对王庚涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪已立案侦查，本案不属于民事纠纷案件审理范围，本院现将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告张海斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  于欣桐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4115号 申请执行人：邓小丽，女，1989年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：广州市杰兴制衣有限公司。 申请执行人邓小丽与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）6997—7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为13024.2元，执行费为95元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2770号上诉人（原审被告）：李景昭，男，1976年11月3日出生，汉族，无业，现住山西太原市。委托诉讼代理人：高志强，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董姣，山西东奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：段俊明，男，1975年9月6日出生，汉族，个体，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：骆群，山西三晋律师事务所律师。原审被告：李雪梅，女，1978年2月11日出生，汉族，个体，现住山西省太原市。上诉人李景昭因与被上诉人段俊明民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因一审判决认定李景昭付给段俊明的款项为按月利率5％支付的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故一审判决对李景昭实际还款数额认定错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5501号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人李景昭预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年六月九日书记员 孟瑞芳
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初513号 原告：李建林，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：谭永军，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：李军梅，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告李建林与被告谭永军、李军梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建林及被告谭永军到庭参加诉讼、被告李军梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、项链损失费和出院后续疗养费等各项损失共计18712.28元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日早8时，二被告与原告因琐事发生纠纷，在争吵过程中，原告被被告谭永军打了几个耳光，被被告李军梅拽下一绺头发，还往原告肚子上踹了一脚。后经蔚县公安局南杨庄乡派出所处理，分别对二被告进行了行政处罚，因民事赔偿不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告谭永军辩称，打架的事实属实，对于原告有发票为依据的被告承认，其余的不承认。 被告李军梅未到庭亦未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即蔚县中医院诊断证明、住院收费票据一张、住院病历一份、住院费用清单一份。本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证，被告对以上证据真实性均无异议，本院予以认定，作为定案依据并附卷佐证。本院查明事实如下：2019年7月17日早8时，原、被告因原告之父被狗咬伤一事发生争吵，在争吵过程中，被告谭永军打了原告耳光、被告李军梅拽下原告一绺头发，还往原告肚子上踹了一脚，致使原告受伤。蔚县公安局依法给予被告谭永军行政拘留的处罚。原告受伤后在蔚县中医院住院治疗，2019年7月24日出院，住院7日，产生医疗费4552.28元。 另查明，2020年河北省从事农、林、牧、渔业年人均收入为28201元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。原告的损失有：医疗费用4552.28元，误工费540.8元（28201元/年/人÷365天×1人×7天=540.8元）；住院伙食补助费210元（30元/天/人×7天=210元）；营养费210元（30元/天/人×7天=210元）；护理费840元（120元/天/人×7天=840元），以上各项损失共计6353.08元。原告主张其项链在打架过程中丢失，因系财产损坏,故原告可另行起诉要求赔偿其损失。综上，本院认定，二被告应承担损失的百分之百的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告谭永军、李军梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李建林医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计6353.08元； 二、驳回原告李建林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二〇年六月十日 书记员  刘娇 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更687号罪犯代松，男，1998年3月15日生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2017年8月21日作出（2017）云0423刑初121号刑事判决，以被告人代松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年11月至2019年12月期间获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代松减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月18日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初747号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:冯作军，男，汉族，1966年3月14日出生（公民身份号码）230823196603141274，农民，现住依兰县。被告：王桂霞，女，汉族，1968年6月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告冯作军、王桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执555号 中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司、左德祥： 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司申请左德祥保证保险合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7245号 原告：常熟市义农农化有限公司，住所地江苏省常熟市大义镇西，统一社会信用代码91320581731762439L。 法定代表人：姜绪峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王致一，该公司员工。 被告：江西明兴农药实业有限公司，住所地江西省吉安市新干县盐化工业内，统一社会信用代码91360122705561262A。 法定代表人：徐洪。 原告常熟市义农农化有限公司与被告江西明兴农药实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告常熟市义农农化有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市义农农化有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市义农农化有限公司负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二〇年六月十九日 法官助理 胡 钢 书 记 员 姚敏怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更710号罪犯苏发昌，男，1976年1月23日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年3月23日作出（2018）云2524刑初54号刑事判决，以被告人苏发昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏发昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏发昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年06月至2019年12月期间获记表扬3次。另查明，该犯于2019年9月25日缴纳了罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏发昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏发昌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3863号 被执行人：潘展宏,男,1992年12月18日出生,汉族,住广东省新丰县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2862号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元并退赔被害单位东莞市泰东电器有限公司10640元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初304号原告：安徽广益建设工程有限公司，住所地：安徽省宿松县五里乡五里街，统一社会信用代码：91340826399543372K。法定代表人：刘连保，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周俊，系广东昊乾律师事务所律师，执业证号：14403201810725524。委托诉讼代理人：石仁强，系广东昊乾律师事务所律师，执业证号：14403201810393444。被告：南昌青木投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩区岭口路299号香域尚城32栋二单元902室（第9层），统一社会信用代码：91360125566275492W。法定代表人：贺静，职务：总经理。原告安徽广益建设工程有限公司（以下简称广益公司）与被告南昌青木投资咨询有限公司（以下简称青木公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广益公司的委托诉讼代理人周俊到庭参加诉讼，被告青木公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告广益公司诉称，2019年6月5日，原、被告签订《预制合同》，约定了工程量及综合单价、合同履行日期、甲乙双方责任、付款方式及违约责任等。原告于2019年6月5日支付了总工程的30%预付款105000元，按合同约定，被告在收到预付款后预制梁板，但被告却不能按照合同约定的日期交付成品梁，原告多次催促，被告置之不理，被告违约行为严重影响了原告的工程施工，致使原告的目的无法实现，原告要求解除《预制合同》，返还预付款。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还预付款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告青木公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月5日，原告广益公司（甲方）与被告青木公司（乙方）签订《预制购销合同》，约定：甲方向乙方购买预制成品梁，梁板单价为24200元，数量以施工图纸工程量为准，合同工程总款为363000元；乙方收到定金后开始生效，在两个月内完成预制，施工宽限期半个月；乙方收到签订合同总工程款的30%预付款，乙方开始预制，甲方必须在合同期80天内提成品梁……甲方应付至合同价款所有预制梁板的剩余款100%，乙方方可让甲方运输成品梁。同年6月12日，原告通过中国建设银行向被告支付105000元，并载明“华阳河沙圩桥工程梁板款”。2020年1月6日，原告以被告收到预付款后未按约交付成品梁诉至本院。上述事实，有原告提交《预制购销合同》、银行凭证以及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《预制购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付预付款后，被告未按约定期限预制成品梁，致合同不能继续履行，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告返还预付款105000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告南昌青木投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽广益建设工程有限公司预付款105000元。如果被告南昌青木投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2400元，由被告南昌青木投资咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3645号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初776号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王东清，男，汉族，1962年8月18日出生农民，现住依兰县。被告:王晶玻，女，汉族，1968年4月9日出生农民，现住依兰县。被告:王晶国，男，汉族，1965年10月26日出生农民，现住依兰县。被告:张凤艳，女，汉族，1969年6月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王东清、王晶玻、王晶国、张凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1022民初294号原告：刘敏，女，1980年2月23日出生，汉族，住公安县。被告：严瑞国，男，1982年9月28日出生，汉族，住公安县。原告刘敏与被告严瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告刘敏于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。案件受理费减半后收取1140元由原告刘敏负担。审判员  易超美二〇二〇年六月十六日书记员  徐正平
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初712号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：李和平，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告李和平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初177号 原告：霍城县清水河镇禾丰滴灌带厂，统一社会信用代码92654023MA77C8Q17F，住所地新疆伊犁州霍城县清水河镇西卡子村二组。 经营者：孙玉甫，该厂负责人。 委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：艾孜买提·吐尔汉，男，1989年5月10日生，维吾尔族，第四师六十四团十六连土地承包户，住该连。 原告霍城县清水河镇禾丰滴灌带厂与被告艾孜买提·吐尔汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍城县清水河镇禾丰滴灌带厂负责人孙玉甫及委托诉讼代理人许江荣到庭参加诉讼。被告艾孜买提·吐尔汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍城县清水河镇禾丰滴灌带厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付滴灌带及水带款3822元、利息687.96元，合计4509.96元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告艾孜买提·吐尔汉赊购了原告价值4822元的滴灌带及水带，当日被告给付原告滴灌带及水带款1000元，余款3822元，被告给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拖延至今。 被告艾孜买提·吐尔汉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的出库单、欠条各一份，证实被告赊购原告滴灌带及水带的事实，对证据的效力，本院予以确认。2016年4月2日，被告艾孜买提·吐尔汉赊购了原告霍城县清水河镇禾丰滴灌带厂价值4822元的滴灌带及水带，当日被告给付滴灌带及水带款1000元。被告尚欠滴灌带及水带款3822元，双方当事人约定，2016年12月被告付清欠款，被告给原告出具了欠条。经原告多次索要，被告拖延至今。 本院认为，被告艾孜买提·吐尔汉赊购原告霍城县清水河镇禾丰滴灌带厂的滴灌带及水带，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告购买原告滴灌带及水带后，未按期给付欠款，属违约。因此，原告主张被告给付滴灌带及水带款3822元及利息687.96元，符合法律规定，本院予以支持。被告艾孜买提·吐尔汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾孜买提·吐尔汉给付原告霍城县清水河镇禾丰滴灌带厂滴灌带及水带款3822元，利息687.96元，合计4509.96元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾孜买提·吐尔汉负担，于本判决生效后十日内给付原告霍城县清水河镇禾丰滴灌带厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年五月十八日 书记员 治  尔  汗 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更634号罪犯白玉发，男，1981年9月12日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2018年10月17日作出（2018）云2501刑初129号刑事判决，以被告人白玉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月16日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白玉发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白玉发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年01月至2019年12月获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白玉发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白玉发减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5319号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10274号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5319号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3019号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：李栓，男，壮族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与李栓银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为432962.65元及利息。 本院认为，在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月十一日 书记员  谭雪梅
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初103号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人吴卫武，绰号“大脚”，男，1979年8月25日出生于广东省揭阳市揭西县，汉族，高中文化，无业，家住广东省揭西县。2019年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉［2020］88号起诉书指控被告人吴卫武犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官尹向鹏出庭支持公诉，被告人吴卫武及其辩护人肖晋军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年5月，被告人吴卫武在广东省深圳市龙岗区内通过雇佣员工吴某、林某1、刘某、林某2等人，在淘宝网波斯猫通讯店销售假冒魅族注册商标的手机，完成假冒魅族注册商标的手机交易共计4155笔，销售总金额达238万余元。经鉴定，被查获的手机均为假冒魅族注册商标的商品。 公诉机关认为，被告人吴卫武销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人吴卫武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被告人吴卫武认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴卫武有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四十万元。公诉机关提交了书证受案登记表、扣押清单、送货单、未授权证明、归案情况说明、被告人人口信息表等，证人吴某、郑某、林某1、刘某、林某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人吴卫武的供述和辩解，辨认、搜查笔录及远程勘查工作记录，鉴定意见等证据。 被告人吴卫武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，应从轻从宽处罚；被告人犯罪时间只有二十多天，且一贯表现良好，其家庭经济较为困难，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴卫武销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴卫武主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴卫武犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2023年2月18日止。罚金在判决生效后三十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  肖恩蓉 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6915号 原告：王道元，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥盛腾装饰设计有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山北路499号城市经典小区商铺302号，统一社会信用代码91340100082239583M。 法定代表人：周传成，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告王道元与被告合肥盛腾装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告王道元于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王道元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王道元负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初401号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）84号。 受理日期：2020年6月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王金仕。 被告人余旭阳，男，1994年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省安溪县，住福建省安溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人余旭阳于2020年4月25日2时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从安溪县凤城镇君悦华庭往安溪县城厢中学方向行驶，至安溪县城厢中学圆盘路段时，未能注意到前方发生交通事故，碰撞到圆盘绿化带后，又碰撞到黄清华的闽Ｃ×××××号小型轿车和郭前进的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成黄清华及郭前进的车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，其负事故的全部责任，于同日3时15分被抽取血样，由福建华闽司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为140.19ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 案发后，被告人余旭阳主动到案，如实供述自己的罪行，并与黄清华、郭前进达成赔偿谅解协议。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录及被告人余旭阳的供述等证据证实；并建议对被告人余旭阳判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见。 被告人余旭阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人余旭阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余旭阳犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人余旭阳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人余旭阳的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人余旭阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1072号 原告:阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司。 法定代表人:李有弟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚芳，系该公司负责人。 被告:李翠娟，女，蒙古族,其他身份信息不详。 原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告李翠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司于2020年6月5日以被告缴清所诉物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。 审判员  任红蕾 二〇二〇年六月五日 书记员  柴 英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2457号上诉人（原审原告）：贵州九月和置业有限公司。住所地:遵义市新蒲新区镇新华路。统一社会信用代码9152039009645062XY。法定代表人：陈小志。委托诉讼代理人：龚光美，公司员工。被上诉人（原审被告）：胡仲友，男，1968年1月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。上诉人贵州九月和置业有限公司因与被上诉人聂翠劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州九月和置业有限公司于2020年5月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，贵州九月和置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是七十三条规定，裁定如下：准许贵州九月和置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州九月和置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二〇年六月九日法官助理杨恩高书记员伍宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6616号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：杨召运，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告杨召运金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终30号上诉人（一审原告）重庆市其龙建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区涂山路566号1单元负一层门面4号。法定代表人张明久，董事长。委托代理人胡魁，重庆君融律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区1号楼。法定代表人谢志辉，局长。委托代理人游清芳，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）郭宗均，男，汉族，1966年6月15日生。住址：重庆市云阳县。上诉人重庆市其龙建筑劳务有限公司（简称其龙公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因本案出现其他应当中止诉讼的情形，本院于2020年4月3日中止本案诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，其龙公司将承包的云阳县“碧桂园天麓湾项目”三期二标段劳务的基础和混凝土工程转包给自然人王伟，郭宗均被王伟招聘到该项目工地拆卸窗户。2018年3月16日9时许，郭宗均被安排拆除32栋别墅的窗户时，被掉下的木板砸伤面部，经重庆市云阳县中医院治疗并诊断为：1、右眼角膜擦伤；2、右眼角膜上皮脱落；3、右眼急性结膜炎；4、头皮裂伤。2018年8月27日，郭宗均向区人社局申请工伤认定，区人社局于当日受理申请后，向其龙公司邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》。区人社局依职权经过调查，于2018年10月17日作出南岸人社伤险认字[2018]1489号《认定工伤决定书》，认定郭宗均受到的伤害属于工伤，由其龙公司承担工伤保险责任，并向其龙公司及郭宗均送达了工伤认定决定。其龙公司不服该工伤认定决定，在法定期限内向法院提起行政诉讼，要求撤销区人社局作出的南岸人社伤险认字[2018]1489号《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，区人社局受理郭宗均提出的工伤认定申请符合法律规定。其龙公司与区人社局的工伤认定决定存在法律上的利害关系，故其龙公司认为区人社局的行政行为侵犯其合法权益时，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。其龙公司提起行政诉讼符合有关法律、法规的规定。其龙公司将承接的劳务分包给不具有用工主体资格的自然人王伟，郭宗均系自然人王伟招聘到其龙公司承包的项目工地工作，郭宗均在从事自然人王伟安排的工作时受伤，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的规定。《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第三条第一款第（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。区人社局认定郭宗均受到的伤害属于工伤，由其龙公司承担工伤保险责任，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，一审法院予以支持。区人社局受理工伤认定申请后，根据相关证据，在法定期限内作出了认定决定，并送达给了各方当事人，区人社局行政行为符合法定程序。综上，区人社局作出的南岸人社伤险认字[2018]1489号工伤认定决定，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其龙公司要求撤销该决定理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆市其龙建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人其龙公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据被上诉人对王伟所作调查笔录，王伟清楚说明郭宗均到工地应聘，因价格没谈拢，没有要他。郭宗均怎么来工地的不知道，上诉人的工人进出需要完善手续，工地除了上诉人公司还有艺华公司在做同一个工地。郭宗均受伤时带的是艺华的安全帽，其受伤地点不是上诉人公司的承接工程内。上诉人在一审中提供的《劳务总承包合同》和施工图纸，能够证实郭宗均受伤的地点是32号别墅，根本不在上诉人承包范围内。被上诉人区人社局及一审第三人郭宗均未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。上诉人其龙公司在二审中向本院提交云阳碧桂园·天麓湾二标段总承包工程《建设工程施工合同》，用以证明郭宗均受伤地点并非是上诉人的承建工地。对该证据本院评述如下：1、该合同仅能证明重庆碧桂园光华置业房地产有限公司将云阳碧桂园·天麓湾二标段总承包工程发包给了重庆艺华建设工程集团有限公司，不能反映出此后的分包转包关系。在区人社局对王伟作的调查笔录中，王伟明确表明其从上诉人其龙公司处承包了三期二标段和四期别墅的基础工程和混凝土工程，并参与了郭宗均受伤的后续处置工作。该项证据不能推翻王伟所作陈述，达不到证明目的。2、上诉人其龙公司在工伤认定程序中，应当承担《工伤保险条例》第十九条第二款规定的举证责任，但在区人社局向其发出举证通知后，其未将该合同作为证据向区人社局提交。在一审过程中，上诉人无正当事由也未向一审法院提交举示该证据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，本院对此不予接纳。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局作为南岸区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第三条第一款第（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，其龙公司将承接的劳务分包给不具有用工主体资格的自然人王伟，郭宗均系自然人王伟招聘到其龙公司承包的项目工地工作，郭宗均在从事自然人王伟安排的工作时受伤，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。区人社局认定郭宗均受到的伤害属于工伤，由其龙公司承担工伤保险责任，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市其龙建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇二〇年六月十六日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行赔初44号原告何兵兵，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地：河南省平顶山市新华区宏图路中段。法定代表人刘明毓，主任。委托代理人张帆，平顶山市城乡一体化示范区管理委员会工作人员。原告何兵兵诉被告平顶山市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）行政赔偿一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告何兵兵诉称，原告系河南省平顶山市新华区薛庄乡何庄村村民，在该村拥有合法房屋一处。2019年5月24日，在原告未见到征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件，也未与政府任何部门签订补偿安置协议的情况下，被告对原告位于河南省平顶山市新华区薛庄乡何庄村的宅基地上的房屋进行强制拆除，随后原告得知房屋已被纳入征收范围。上述强制拆除行为已经河南省平顶山市中级人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫04行初69号行政判决书，确认强制拆除房屋行为违法。为维护自身合法权益，2019年8月24日，原告向平顶山市城乡一体化示范区管理委员会申请行政赔偿。到2019年10月28日，被告没有任何回复，亦没有给予赔偿。原告遂于2019年11月11日向平顶山市中级人民法院提起诉讼。随后在2020年4月28日才收到被告作出的平顶山市城乡一体化示范区管理委员会（2020）平示范管赔字第9号赔偿决定书（以下简称赔偿决定书）。但被告作出的赔偿决定书存在事实不清、适用依据错误，明显违反法律法规等相关规定。首先，原告被拆除的是宅基地上的房屋，该房屋已被纳入城市规划范围内，本应参照国有土地上房屋进行赔偿的，而被告却援引平政〔2017〕33号文规定对原告进行赔偿，明显违反法律法规等相关规定。其次，被告不予补偿房屋装修费用、滴水塔架、深水泵等物品于法无据，对于搬迁费等的补偿明显过低。最后，根据《国家赔偿法》等相关规定，原告在正常征收补偿程序中依法和依据当地的征收补偿政策应当得到的利益损失，属于其所受到的直接损失，也应由被告依法予以赔偿。综上，为维护自身合法权益，现原告依据行政诉讼法、物权法、国家赔偿法之相关规定提起诉讼。原告何兵兵诉讼请求：一、依法撤销被告于2020年4月28日向原告下发的（2020）平示范管赔字第9号《赔偿决定书》；二、判令被告赔偿因违法强制拆除房屋给原告造成的各项损失合计人民币4726270元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告示范区管委会辩称，示范区管委会对原告下发的行政赔偿决定书合法有效，标准依据和法律适用正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何兵兵在平顶山市滍阳镇何庄村村西头有住房一处，因实施保障性安居工程项目建设征收土地，2019年5月24日，何兵兵上述该处住房被强行拆除。何兵兵因不服强制拆除房屋行为提起行政诉讼，本院一审于2019年7月9日作出（2019）豫04行初69号行政判决，判决确认示范区管委会于2019年5月24日对何兵兵位于平顶山市滍阳镇何庄村村西头的一处房屋的强制拆除行为违法。该判决发生法律效力后，原告何兵兵于2019年8月24日向被告提交行政赔偿申请书，被告逾期未予答复，原告遂向本院提起行政赔偿诉讼。该行政赔偿案件经本院一审于2020年3月18日作出（2019）豫04行赔初46号行政赔偿判决书，后何兵兵提起上诉，现该案正在河南省高级人民法院二审审理中。2020年3月10日被告针对原告案涉房屋被拆除确认违法提出赔偿请求事宜，对赔偿请求人何兵兵作出（2020）平示范管赔字第9号赔偿决定书，针对示范区管委会拆除何兵兵房屋提出行政赔偿事宜，决定九项内容，共计赔偿何兵兵183342元。何兵兵收到该赔偿决定后不服，向本院提起本案行政赔偿之诉。本院认为，一、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”示范区管委会于2019年5月24日对何兵兵位于平顶山市滍阳镇何庄村村西头的房屋强制拆除行为已被法院生效判决确认违法，故原告何兵兵对其案涉房屋被违法强拆所造成的损害依法具有取得国家赔偿的权利。二、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，应当就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作了规定，根据该条规定，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内向人民法院提起诉讼。因赔偿义务机关作出的赔偿决定或不予赔偿决定仅是先行处理的程序行为，并非可独立复议和诉讼的行政行为，故人民法院依法审理行政赔偿案件的争议焦点问题是原告的赔偿请求理由能否成立，其请求的赔偿金额和事项能否支持的问题。原告何兵兵因其房屋被示范区管委会强制拆除造成损失请求赔偿事宜，在被告原对其赔偿申请逾期未予答复的情况下，何兵兵向本院提出了行政赔偿诉讼，本院一审作出判决后原告何兵兵提起上诉，现该案尚在二审审理中。故关于原告何兵兵房屋被违法强拆的赔偿事宜，应以之前其所诉的行政赔偿一案二审法院作出的生效赔偿判决为准。本案，原告在诉讼中虽提出撤销被告作出的赔偿决定，但赔偿义务机关作出的赔偿决定并不是行政赔偿诉讼的独立标的，其实质仍是请求行政赔偿，故原告本次起诉构成重复诉讼。被告示范区管委会在何兵兵原提起的行政赔偿诉讼一案二审尚未审结的情况下，又自行对何兵兵作出赔偿决定，造成将有可能与法院的生效判决结果冲突或者因法院作出实体判决而自行失效的局面。经本院释明，被告亦表示愿意先行撤销其对何兵兵作出的赔偿决定。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零六条之规定，原告何兵兵基于其案涉房屋被示范区管委会违法强拆事由再次向本院提起行政赔偿诉讼，构成重复起诉，原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款，第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告何兵兵的起诉。预收案件受理费50元，退还原告何兵兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年六月二十九日书记员  何冬冬附相关法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121财保63号申请人：刘儒，男，汉族，1986年9月25日生，住址陕西省宝鸡市凤县。被申请人：李荣颉，男，汉族，1979年7月28日生，住址四川省通江县。申请人刘儒于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李荣颉的银行存款6000元。申请人刘儒以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李荣颉的银行存款6000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人刘儒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马林二〇二〇年六月二十二日书记员  张轩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初32号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：张某某，男，1978年9月13日出生，汉族，初中一年级文化，无职业，户籍所在地辽宁省阜新市，现住内蒙古自治区。因犯寻衅滋事罪，2008年2月3日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌过失致人重伤罪，2019年8月6日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2020年1月16日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定取保候审。 指定辩护人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人张某某犯过失致人重伤罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人任奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2019年4月7日8时许，被告人张某某与被害人甘某某在内蒙古自治区经济开发区XX物流公司院内一起干活时，张某某因疏忽大意致使叉车叉尖顶到被害人甘某某胸部。经阿拉善盟公安司法鉴定中心鉴定，甘某某胸部损伤综合评定为重伤二级，失血性休克属重伤二级。 为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等有关证据。 公诉机关认为，被告人张某某过失致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人张某某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚。案发后，被告人张某某赔偿被害人部分损失，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，建议判处被告人张某某有期徒刑一年。2020年3月23日，我院对被告人张某某聚众斗殴罪提起公诉，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 指定辩护人任奕提出被告人张某某系过失犯罪，认罪态度好，积极赔偿被害人部分损失，确有悔罪表现，到案后主动如实供述自己的罪行，系坦白，恳请法庭对被告人张某某酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年4月7日8时许，被告人张某某与被害人甘某某在内蒙古自治区经济开发区XX物流公司院内一起干活时，张某某因疏忽大意致使叉车叉尖顶到被害人甘某某胸部。经阿拉善盟公安司法鉴定中心鉴定，甘某某胸部损失综合评定为重伤二级，失血性休克属重伤二级。 上述事实，有下列证据予以证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信、归案情况说明、被害人甘某某的陈述、证人张某、郭某、甘某的证言、被告人张某某的供述、扣押清单、发还清单、鉴定委托书、阿拉善盟公安司法鉴定中心（阿）公（司法）鉴（法医）字[2019]27号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辽宁省阜新蒙古自治县人民法院（2008）阜县刑初字第11号刑事判决书、阜蒙县公安局刑侦大队出具的情况说明、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人张某某过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人任奕的辩护意见，本院予以采纳。量刑时考虑被告人张某某自愿认罪认罚、积极赔偿被害人部分损失等情节，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  张惠青 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邱进睿
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初120号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人李述逢，男，1992年1月7日出生于广西武宣县，汉族，小学肄业，无业，住武宣县。2020年4月15日，因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十日。2020年4月25日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人李述逢犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官罗梅娟出庭支持公诉，被告人李述逢在武宣县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2020年3月4日至4月14日期间，被告人李述逢在武宣县武宣镇农场九队附近的甘蔗地旁路上，在其驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下： 1.2020年3月4日晚、3月14日晚、3月30日晚，被告人李述逢出资购买毒品甲基苯丙胺后，驾驶粤Ｋ×××××小轿车搭乘胡某到武宣县农场九队附近一块甘蔗旁停车，后二人在车内利用自制的“水烟壶”以“溜冰”的方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年4月3日晚，胡某邀约被告人李述逢、覃某一起到武宣购买毒品吸食，后被告人李述逢驾驶粤Ｋ×××××小轿车搭乘胡某、覃某到武宣县城“大洋城超市”后面停车场，在胡某跟他人买得毒品甲基苯丙胺后，被告人李述逢又驾车搭乘胡某、覃某到武宣县农场九队附近一块甘蔗地旁停车，随后，三人在车内利用自制的“水烟壶”以“溜冰”的方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年4月14日晚，被告人李述逢邀约胡某、覃某一起到武宣购买毒品吸食。在购买得毒品甲基苯丙胺后，被告人李述逢驾驶粤Ｋ×××××小轿车搭乘胡某、覃某到武宣县农场九队附近一块甘蔗地旁停车，后三人在车内利用自制的“水烟壶”以“溜冰”的方式轮流吸食毒品甲基苯丙胺。当晚23时30分许，三人觉得吸毒未过瘾，就联系他人购买毒品欲继续吸毒，后三人驾乘粤Ｋ×××××小轿车返回武宣县城“大洋城超市”后面停车场等待对方进行毒品交易，次日凌晨0时许，三人被公安机关发现并当场抓获。经现场尿检，三人尿液毒性均呈阳性。 公诉机关认为，被告人李述逢多次容留他人在其驾驶的车辆内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李述逢到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李述逢认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议本院对被告人李述逢判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人李述逢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，2020年4月15日凌晨0时许，公安民警在武宣县农场九队附近一块甘蔗地旁依法扣押到李述逢等人用于吸毒的水烟壶1个并依法收缴。2020年4月15日，被告人李述逢因本案吸毒被武宣县公安局行政拘留十日（已执行完毕）。 本院认为，被告人李述逢构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人李述逢归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。李述逢短时间内多次容留他人吸食毒品，社会危害性大，本院酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李述逢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年12月14日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。 犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以引起缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。