wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1277号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：李西芳，女。平安银行股份有限公司西安分行与李西芳借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李西芳未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李西芳发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；查封被执行人名下房产一套，暂时无法处分，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款317520.13元及利息全部未受偿，执行费4663元未缴纳，本院依法对被执行人李西芳限制消费。被执行人李西芳应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月十七日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1123号 起诉人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号，统一社会信用代码：91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞,四川结贤律师事务所律师(特别授权代理)。 2020年6月24日，本院收到成都高新川商小额贷款有限公司的起诉状。起诉人成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金3306元及利息990.5元（利息以借款本金总额3306元为基数，按照17%的年利率从2016年10月4日起计算至2018年5月4日止）；2、请求判决被告向原告支付逾期利息（逾期利息以所欠本金3306元为基数，按照年利率24%从2018年5月5日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，被告通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道商务公司）向原告申请贷款购买商品。同日，原告与被告签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，原告与被告及案外人同道商务公司三方签订《个人贷款合同》，原告与被告、商户三方签订了《商品交付确认书》，被告还在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了签名确认。现被告未按合同约定履行还本付息义务，且经原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求判令如前所请。 本院经审查认为，2016年10月4日，起诉人与被起诉人及案外人同道商务公司三方签订《个人贷款合同》，该合同第十三条明确约定了“各方在本合同履行中发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼”的争议解决方式，该《个人贷款合同》载明的乙方即为起诉人成都高新川商小额贷款有限公司。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖”之规定，结合起诉人成都高新川商小额贷款有限公司提供的营业执照上载明其公司的住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 对起诉人成都高新川商小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执888号本院立案执行的关于聊城市瑞达物流有限公司申请执行郭瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执888号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1070号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年六月八日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1264号原告：陈海龙，男，1984年2月17日生，汉族，居民，住射阳县。被告：曹庆海，男，1986年6月11日生，汉族，居民，户籍地在滨海县，现居住在浙江省丽水市松阳县。原告陈海龙与被告曹庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈海龙到庭参加诉讼，被告曹庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款271283元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈海龙从2016年开始一直给被告曹庆海供货，被告曹庆海从2018年开始一直拖欠货款不付，后双方协商，被告曹庆海答应2019年4月1日钱付清全部货款。但被告曹庆海未遵守承诺，原告陈海龙多次催要未果。原告陈海东为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告曹庆海未作答辩，亦未提交任何证据。本院查明：原告陈海龙从事经营纺织行业、织造毛巾，被告曹庆海从2016年起向原告陈海龙购买相关产品。2019年4月1日，原、被告双方结账，被告曹庆海共欠原告陈海龙货款388493元并向原告陈海龙出具借条一张，借条上载明：“借到陈海龙人民币388493元（大写叁拾捌万捌仟肆佰玖拾叁元整）于2019年4月1日还清，特此为据。借款事由及用途：购买货物；购买人：曹庆海，身份证号：；借款人电话：133××××1609；借款人地址：盐城市盐都区海德公园22#2401室；借款日期：2019年1月24日”。借条出具后，双方仍有业务往来，被告曹庆海陆续支付了部分货款，尚余271283元没有支付。原告陈海龙多次向被告曹庆海催要未果，故诉至本院。以上事实，有被告曹庆海出具的借条、发货记录及往来账目明细以及原告陈海龙的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告曹庆海购买原告陈海龙的纺织类产品，在结算时出具借条给原告陈海龙，双方为买卖合同关系，借条上注明借款用途为购买货物，能证明被告曹庆海差欠货款的事实。借条上约定了还款日期，被告曹庆海未按照约定履行还款义务，应负全部责任，故原告陈海龙的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告曹庆海不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告陈海龙主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹庆海于本判决生效之日起十日内支付原告陈海龙货款271283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元，由被告曹庆海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院并缴纳上诉费5369元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  王伟成人民陪审员  周广兰二〇二〇年六月十二日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初365号原告：扬州苏大自动化科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双仙南路51号。法定代表人：陈朝进，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱君臣，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市泽扬机械有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇工业集中区（弘扬西路宏利建筑院内）。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。原告扬州苏大自动化科技有限公司与被告扬州市泽扬机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告扬州苏大自动化科技有限公司申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告扬州市泽扬机械有限公司的银行存款155810元。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱君臣、被告委托诉讼代理人谈天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州苏大自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款155810元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至8月，原告与被告发生买卖关系，被告向原告购买电机、电箱等产品，截止2017年8月15日，原告共向被告供应价值347060元的产品。2017年6月20日至8月30日，被告陆续付款191250元，尚欠货款155810元至今未付。原告多次向被告催要未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告扬州市泽扬机械有限公司辩称，1.被告不欠原告款项，本案所涉款项是原告与案外人扬州粮宝机械有限公司（以下简称粮宝公司）之间发生的，原告在2019年3月27日曾经起诉粮宝公司，原告自认该欠款是粮宝公司所欠。2.如果法院认定本案诉讼双方有合同关系，原告主张的货款金额不准确，被告在2018年4月2日、4月19日分别汇给原告13791元、13240元，合计27031元，该款项应当在原告主张的货款155810元中冲抵。双方有部分业务关系仅有送货单，并没有合同，虽然原告提供了社保部门的证明，但是因为粮宝公司和本案被告有部分工作人员存在借用的关系，所以本案被告实际并没有收到和使用原告的产品，这也是为什么原告在第一次起诉的时候也是这样认为的原因。粮宝公司与被告有一个股东重合，是借用的被告的场地，粮宝公司于2016年组建，与原告发生业务的时候借用被告的合同章，所以原被告在2018年对账的时候双方确认欠款是发生在原告与粮宝公司之间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告扬州苏大自动化科技有限公司提供了以下证据：1.原被告于2017年5月-8月签订的《销售合同》6份、送货单20张，证明被告在上述时间向原告采购电机、电箱等产品，采购总价347060元，相关货物由原告法定代表人陈朝进送货至被告位于扬州市弘利建筑院内的仓库内，签收人为朱菊梅、曹金红、胡春雷等人；2.朱菊梅、曹金红2017年度的个人社会保险缴费明细各2张，证明2017年1月-2018年1月被告为朱菊梅、曹金红交纳社会保险，两人是被告员工，被告已经收到原告总价为347060元的货物；3.被告及相关人员的汇款凭证6张，证明被告已付款188440元，加上应退给被告的退货款（一台退1790元，另一台退1020元），原告自认被告总计已给付的货款为191250元，剩余155810元未付。同时付款凭证进一步证明朱菊梅自2017年5月20日就是被告的仓库管理员（2017年6月8日一笔价值17500元的货送给被告，由朱菊梅签收，被告于2017年6月20日付全款，被告的付款行为也佐证了原告的相应陈述）。上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告扬州市泽扬机械有限公司提供了以下证据：1.2019年3月27日原告向法院起诉时的起诉状、对账单，证明本案原告在2019年3月向法院起诉，主张粮宝公司支付货款262476元，该款项包括了本案原告向被告主张的155810元，而且该262476元是原告与粮宝公司进行对账，粮宝公司的五名股东签字确认的款项，当时原告与粮宝公司对该款项是没有争议的，现原告之所以起诉被告，主要原因是原告可能认为粮宝公司没有偿还能力，所以才提出一些理由，重新起诉；2.银行交易记录、交易明细表2组4页，证明被告在2018年4月2日、4月19日分别向原告汇款，合计27031元的事实。如果法院认定原被告之间存在合同关系，该两笔款项应该在原告主张的货款155810元里面扣除。上述证据虽真实，但原被告之间是否存在买卖合同关系及货款金额，应当以双方签订的合同和实际履行情况进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至8月，原被告签订《销售合同》6份，约定由被告向原告购买减速电机、控制箱，结算方式及期限为货到付全款。自2017年5月20日起至8月15日，原告向被告交付货物，由朱菊梅、曹金红、胡春雷等人在送货单上签收，送货单注明了货物品名、数量、金额，客户为“泽扬机械”，货款共计347060元。2017年6月8日退减速电机2台，货款分别为1790元、1020元，实际交付货物价款为344250元。自2017年6月20日至8月30日，被告共向原告付款188440元，尚欠货款155810元。2018年4月2日、4月19日，原告向粮宝公司交付货物，送货单注明客户为“粮宝”，价款分别为13791元、13240元。同年4月2日、4月19日，被告分别向原告付款13791元、13240元。另查明，2017年1月至2018年1月，被告为朱菊梅、曹金红交纳社会保险。本院认为：被告应向原告支付货款155810元。理由如下：1.原被告签订的《销售合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。2.合同签订后，双方建立买卖合同关系，原告陆续向被告交付货物，履行了合同义务，被告应当按照约定的数额支付货款。原告提供的合同、送货单及收款凭证等形成证据链，能够证明被告尚欠原告货款155810元，本院依法予以认定。3.被告提供的证据不能推翻原告的证据，其于2018年4月向原告付款与案涉货款无关，不予认定，故本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告扬州市泽扬机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州苏大自动化科技有限公司支付货款155810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，诉讼保全费1299元，合计4715元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  张开鹏人民陪审员  邵卫玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 茜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1360号原告：舞钢市粮食购销公司，住所地河南省舞钢市朱兰健康路中段路。法定代表人：李旭召。委托诉讼代理人：连伟，河南孙东晓律师事务所律师。被告：舞钢市小代烧烤店，住所地河南省舞钢市朱兰。经营者：代忠杰。第三人：张世铮，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告舞钢市粮食购销公司与被告舞钢市小代烧烤店及第三人张世铮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，舞钢市粮食购销公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市粮食购销公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市粮食购销公司撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由舞钢市粮食购销公司负担。审判员  谷聪一二〇二〇年六月二十八日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初709号 原告：翟海丽，女，汉族，1965年3月17日出生，贵州省贵定县人，初中文化，住址：贵州省贵定县。 被告：王德斌，男，1982年4月11日出生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：郭双妹，女，1978年6月5日出生，汉族，籍贯贵州，文盲，住贵州省贵定县。 被告：毛天坤，男，1977年5月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王倩，女，1979年2月18日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系毛天坤妻子。 被告：王倩，女，1979年2月18日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告翟海丽与被告王德斌、郭双妹、毛天坤、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告翟海丽、被告王德斌、郭双妹，被告王倩并作为毛天坤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟海丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王德斌、郭双妹立即偿还原告借款60000元，被告毛天坤、王倩对该笔借款承担连带责任。2、请求判令被告王德斌以60000元为本金，按年利率6%向原告支付利息；自2017年5月14日起至2019年11月30日止利息为9300元，之后继续按该标准计算至本金60000元实际还清之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因做工程需要资金周转而向原告提出借款，2017年4月14日，原告将借款60000元支付给被告，被告向原告出具借条。该笔借款由毛天坤、王倩提供连带担保，且约定借款期限自2017年4月14日至2017年5月14日止，借款期限届满后原告因资金困难，向被告提出还款要求，但被告一直以各种理由拒绝偿还该笔借款。据此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王德斌、郭双妹辩称：借款我们认可，借条上没有写有利息，不认可利息。我们已归还28000元，应当扣减。 被告毛天坤、王倩辩称：我们认可担保，利息我们不认可。我们没有能力替被告王德斌他们还钱。 本院经审理认定本案事实为：原告翟海丽与被告毛天坤、王倩夫妇系邻里关系，王倩与被告王德斌系姐弟关系。王德斌与郭双妹系夫妻关系。2017年4月14日，被告王德斌、郭双妹因工程建设需要资金周转，经王倩介绍后向原告提出借款60000元，原告同意后被告王德斌向原告出具借条，约定借款期限自2017年4月14日至2017年5月14日止被告毛天坤、王倩作为担保人在借条上签名。当天，原告通过现金交易方式将借款60000元支付给被告王德斌。原告以被告未上述归还借款为由提起诉讼。 审理中，王德斌向本院提交其从2017年6月至2019年7月共计11次通过银行转账、微信支付方式支付给翟海丽28000元，每次500元至5000元不等，王德斌称上述款项是偿还翟海丽的借款。翟海丽则认为，上述转账不是偿还这6万元借款，均为翟海丽与王德斌另外的其他小额借款的还款。 上述事实有当事人陈述以及原告提交的借条，被告提交的微信转账、银行转账记录，经庭审质证和本院审查，上述证据均能证明本案的基本事实，本院予以采信。 本院认为，王德斌、郭双妹因工程建设缺乏资金周转，向翟海丽借款，翟海丽将款项出借给王德斌、郭双妹后，双方的民间借贷关系依法成立、合法有效。现翟海丽依据2017年4月14日被告向其出具的借条向本院主张要求王德斌、郭双妹偿还借款60000元，王德斌、郭双妹抗辩已通过微信、银行转账偿还原告的28000元，应予扣减。原告主张该28000元系双方另有其他的小额借贷还款，没有书面借条。经庭审质证，原、被告双方均认可本案6万元借款没有约定利息，该28000元不是被告支付的利息，翟海丽不能清楚的说明被告支付28000元的原因，主张双方另有小额借贷关系，也未提供双方另有小额借贷关系的证据，应视为翟海丽举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予采纳。王德斌、郭双妹抗辩应扣减已偿还的28000元有理，本院予以采纳，被告王德斌、郭双妹实际还应归还原告借款32000元。关于利息问题，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告逾期还款的，应当按照年利率6%的计算支付原告逾期还款利息，该利息应以本金32000元计算，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告毛天坤、王倩为本案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期限，根据法律规定，该保证期间为六个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期届满之日为2017年5月14日，原告于起诉日主张权利，已超过该期间，原告诉请由被告毛天坤、王倩承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 一、被告王德斌、郭双妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟海丽借款三万二千元（￥32000），并从2017年5月15日起，以未归还的借款为本金，按照年利率6%计算支付利息至全部款项付清之日止； 二、驳回原告翟海丽的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取766元，由被告王德斌、郭双妹负担500元，原告翟海丽负担266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年六月一日 书记员  吴颖雪
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执134号申请执行人：罗楚帆，男，1930年10月4日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：雷文远，女，1941年12月13日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：罗政宏，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：罗政勇，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：刘佩玲，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省江安。委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初662号民事判决书，于2020年1月10日立案受理申请执行人罗楚帆、雷文远、罗政宏、罗政勇申请执行罗仕荣、刘佩玲民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人本金137000元，2、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年1月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名有少量存款，已限额冻结。三、查封被执行人罗仕荣与他人共有位于四川省宜宾市江安县的房屋，价值500000元的份额，因该房与案外人共有待处理。四、2020年6月19日本院依法查封被执行人罗仕荣所有的福特牌小车一辆，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日将调查结果告知申请执行人与被执行人，申请执行人认可法院的调查结果。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行执行标的款137000元及利息，执行费1955元被执行人罗世荣未履行。综上所述，因本案被执行人罗世荣名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可.申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十九日书记员 袁朝英
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3165号移送执行人：本院刑庭。被执行人：彭淼，男，1994年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市刘石岗乡渡口村773号，身份证号码130582199410174030。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1092号《刑事判决书》,责令被执行人彭淼向被害人杨东明退赔人民币707元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3165号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月八日书记员  袁桂优
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5119号 原告：沈玉兰。 被告：张洪。 被告：张娟敏。 原告沈玉兰与被告张洪、张娟敏合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沈玉兰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈玉兰自愿申请撤回对被告张洪、张娟敏的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈玉兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈玉兰负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周佳楠
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初362号 原告：谭小志，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：嘉善县通达运输服务有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道金嘉大道69-10号底层，统一社会信用代码：91330421MA29H37718。 法定代表人：夏亚妹，经理。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 原告谭小志与被告嘉善县通达运输服务有限公司（以下简称通达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。 原告谭小志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资43624元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年进入被告处从事驾驶员工作，未订立书面劳动合同，工作至今。因被告经常拖欠原告工资，2019年3月9日，被告方出具欠条确认结欠原告工资39400元，后向被告多次催讨无果。故现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 本院经审查认为，首先，原告起诉的主要证据系由周大庆署名出具的欠条一份，但该欠条中并未加盖通达公司公章或法定代表人的签名；其次，被告通达公司抗辩与原告无劳动关系及雇佣关系，也无原告诉状所称事实，认为系周大庆的个人行为与通达公司无关，故现不认可也不愿承担原告起诉的工资款；第三，工资欠条上署名的周大庆（系**曾用名）虽系通达公司的股东，但在通达公司未予确认的情况下，原告亦无其他相应的证据能够佐证周大庆的上述行为是代表公司的职务行为。综上，从现有证据分析，被告通达公司与本案无必然的法律关系，本案被告的主体不适格，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谭小志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  祖国宏 二〇二〇年六月一日 书记员  周 燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初2240号 原告：白伟伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：吴君银，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：周爱花，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告白伟伟与被告周爱花民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白伟伟及其委托诉讼代理人吴君银到庭参加诉讼，被告周爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告白伟伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，支付利息22800元(从2018年9月1日至2020年3月31日，以本金60000元为基数，按月利率2%计算，共19个月)，共计人民币82800元。继续支付以本金60000元为基数，从2020年4月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周爱花于2018年9月1日向原告白伟伟借款60000元，现金支付，并有被告亲笔签字的借款合同为证。合同约定月利率2.4%，并约定于2019年1月1日归还。但是，被告以暂无款为由推诿，至今未还，故诉至法院。 被告周爱花未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告周爱花于2019年向原告支付利息4000元。 本案事实有原告身份证复印件、被告个人基本信息查询函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告白伟伟与被告周爱花之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告已约定还款期限，被告应按照约定时间还本付息。因此，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周爱花于本判决生效后七日内偿还原告白伟伟借款本金60000元，截至2020年3月31日止的利息18800元，并继续按月利率2%支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告白伟伟的其余诉讼请求。 如果被告周爱花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1870元（原告预交），减半收取935元，由原告白伟伟负担50元，被告周爱花负担885元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  黄婧婧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9340号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路303号。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托诉讼代理人：王文娟，女，41岁，系该公司员工。 被告：郑新增，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下称原告）为与被告郑新增追偿权纠纷一案，于2019年10月12日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告郑新增归还原告代为偿还款项110252.05元；2、判令被告郑新增支付原告违约金33833.12元（按照垫付金额30%计算）；2、本案诉讼费由被告郑新增承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告郑新增经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月23日，原告（甲方）与被告郑新增（乙方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，合同约定：经甲、乙双方协商一致，就乙方因分期购买玉环江江车行公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；乙方所购车辆为大众牌汽车，单价为126300元，付款方式为信用卡分期付款，首付金额人民币25300元，乙方委托甲方向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行办理分期付款业务；乙方向甲方支付代办按揭服务费2525元；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；等等。同年3月28日，被告郑新增即与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称延安支行）及保证人即原告签订合同编号为20141284的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告郑新增分期购买大众汽车一辆，分期本金金额为101000元，分36期支付，分期付款手续费9544.50元，亦分36期支付；郑新增不可撤销地授权债权银行以郑新增购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司浙江康达汽车工贸有限公司在银行开立的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行；账号：33×××53），上述行为视为郑新增支用了分期本金金额；郑新增应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者郑新增虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金；郑新增未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，视为违约；如出现违约情形，银行有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止郑新增的该笔购车分期业务，并要求郑新增立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。另本合同项下担保方式为抵押加保证。除被告郑新增自愿将案涉车辆向延安支行提供抵押担保外，原告作为保证人自愿为被告郑新增就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。本合同保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；无论债权银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为被告郑新增自己所提供、债权银行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权银行均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告郑新增未能按约归还透支债务，为此，原告作为保证人自2014年12月22日至2017年8月25日共计为被告郑新增向延安支行代为清偿112777.05元。据此，原告经向被告郑新增催讨未果后，遂将被告郑新增起诉来院。 另查明，原告向被告郑新增收取按揭服务费2525元。 本院认为，原告与被告郑新增签订的《代办汽车分期付款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告郑新增向延安支行垫付112777.05元，依法享有向被告郑新增追偿的权利。关于原告收取的担保服务费2525元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣，本院予以确认。据此，被告郑新增应向原告返还的垫付款本金为110252.05元。被告郑新增未及时偿还原告垫付款，应根据《代办汽车分期付款服务合同》的约定，向原告支付借款余额部分的30%作为违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑新增支付给原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款本金110252.05元、偿付违约金33833.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，由被告郑新增负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑新增于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 石 红 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 田伟伟 二〇二〇年六月一日 代书 记员 王 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执943号申请执行人：吕俊坤,男性,汉族，1946年11月11日出生。西安市长安区人，住长安区。被执行人：西安锦驰水处理科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张克，总经理。本院在执行申请执行人吕俊坤与被执行人西安锦驰水处理科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初10970号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人吕俊坤于2020-1-8向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，公司也早已经解散。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为35363.75元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执943号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十一日书记员 李培培
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初129号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人于艳涛，男，1984年5月24日出生，住黑龙江省富裕县。曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被抓获归案，同年11月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）83号起诉书指控被告人于艳涛犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人于艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人于艳涛于2019年11月28日凌晨0时30分许，在大连市沙河口区××休息大厅内，盗窃被害人张某某××手机1部，价值人民币3600元。 案发后，公安机关扣押被告人于艳涛现金人民币500元。 上述事实，被告人于艳涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、户籍证明、扣押清单、价格鉴定意见书、认罪认罚具结书、量刑建议书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于艳涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人于艳涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人于艳涛有前科，到案后如实供述犯罪事实，被动部分退赃，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人于艳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。) 二、被告人于艳涛违法所得人民币3600元继续予以追缴，并返还被害人张某某，不足部分责令退赔。 三、公安机关扣押被告人于艳涛人民币500元，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常忠文 人民陪审员  宋军向 人民陪审员  于金娥 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款： 第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2064号原告：叶芷瑄，女，1999年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：刘金玲，女，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告叶芷瑄与被告刘金玲网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告叶芷瑄于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶芷瑄撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶芷瑄负担。STAR审判员熊俊丽二〇二〇年六月一日书记员  沈榆昕
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执423号申请执行人：刘绍梅，女，1986年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛盛世捷车业发展有限公司，住所地青岛市李沧区通真宫路168号-7号。法定代表人：张强，职务总经理。被执行人：孙玉强，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。申请执行人刘绍梅与被执行人青岛盛世捷车业发展有限公司、孙玉强借款合同纠纷一案于2019年10月31审结。该案（2019）鲁0213民初5318号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付645100.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5318号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十七日书 记 员  曲峻峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执415号 申请执行人：合肥淋新建材有限责任公司，住所地合肥经济技术开发区。 法定代表人：雷源铁，董事长。 被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇。 法定代表人：万永发，总经理。 申请执行人合肥淋新建材有限责任公司与被执行人合肥市光大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初3794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人合肥淋新建材有限责任公司货款812969元并支付相应利息（利息以未付货款本金为基数，按照年利率4.35%的标准自2019年4月18日起计算直至货款本金付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5965元、执行费10793元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨新宇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初741号 原告：铁岭市金润物业管理有限公司，住所地铁岭市新城区泰山路18号。 法定代表人：李绍武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，系该公司职工。 被告：赵忠英。 原告铁岭市金润物业管理有限公司与被告赵忠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告铁岭市金润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠物业管理费28774元，并承担逾期缴费滞纳金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告物业管理区域的业主。原告与被告于2011年5月19日签订了合法有效的《物业服务合同》，被告在履行合同中违约，未能按时交纳2012年24日至2019年12月31日的物业服务费用28774元。 本院经审理后认为，因原告起诉时提供的被告赵忠英的信息不准确，致使法院无法向被告送达相关法律文书，原告不能提供被告的准确地址及联系方式，亦不申请公告送达，致使法院不能向被告送达起诉书副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告铁岭市金润物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  王金城 审判员  苏宝卫 审判员  曾祥雨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 宇
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2020)浙0192执82号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。被执行人:陆玉佳，女，1982年6月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆玉佳信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4848号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的金额为11004.51元及相应债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人陆玉佳送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人陆玉佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，陆玉佳名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人陆玉佳有可供执行的财产。截止2020年6月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人陆玉佳未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人陆玉佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郭 彤审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年六月十日书记员 邱慧芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2873号原告：常州东拖机械有限公司，统一社会信用代码91320412565303594L，住所地江苏省常州市武进区湖塘城东工业园轻纺路12号。法定代表人：曹欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：酒泉基越农机有限责任公司，统一社会信用代码91620902073597928K，住所地甘肃省酒泉市肃州区东郊飞翔路80号巨龙农业物流港二期14号楼17号。法定代表人：涂德超。本院在审理原告常州东拖机械有限公司诉被告酒泉基越农机有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州东拖机械有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告酒泉基越农机有限责任公司的起诉。本院认为，原告常州东拖机械有限公司撤回对被告酒泉基越农机有限责任公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州东拖机械有限公司撤诉。案件受理费已减半收取400元，由原告常州东拖机械有限公司负担。审判员  邹为人二〇二〇年六月十七日书记员  吴 静
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初463号原告：刘兴德，男，1967年3月3日出生，汉族，富山新市镇职员，住建平县。被告：郑晓健，男，1994年11月17日出生，汉族，个体，住建平县。原告刘兴德诉被告郑晓健委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴德到庭参加诉讼；被告郑晓健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还2000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月26日，原告委托被告办理信用卡，被告收取原告手续费2000元，承诺3个月之内办完，办不了退回2000元。但被告至今没给办理，没有返还2000元。因此向法院起诉，请求法院判决被告返还2000元及利息。被告郑晓健未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告刘兴德通过微信转给被告郑晓健2000元，委托被告郑晓健为原告刘兴德办理信用卡。因被告郑晓健未能给原告刘兴德办理信用卡，原告通过微信要求被告返还收取的2000元，被告一直未给付原告此款。上述事实，有原告提交的微信记录及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据具有证明效力，本院予以采信。被告郑晓健未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告刘兴德与被告郑晓健之间形成了委托合同的法律关系，被告未完成原告的委托事项，对收取的2000元费用应予返还，所以原告要求被告返还2000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑晓健于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘兴德2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告郑晓健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年六月十九日书记员  赵光辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初60号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王小新，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，住址河南省新安县。2004年1月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金15000元，2012年1月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年9月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元，2014年4月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2016年3月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2016年9月因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年5月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，2018年1月因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金，2019年3月因犯盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，2019年10月8日刑满释放。2019年10月23日因本案被公安机关抓获，2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。辩护人楚克洋、李雪莹（实习），法律援助中心指派河南大进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人王小新犯盗窃罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人王小新，辩护人楚克洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日18时，被告人王小新在涧西区建设路嵩山路附近盗窃鹿某某一部玫瑰金色iPhone6SPlus手机。2019年10月23日18时，被告人王小新在高新区丰润东路大张超市门口趁雷某某不注意将其黑色vivoX21A手机偷走。随后至丰润东路靠近华夏西路口的千里香馄饨店门口趁郭某某不注意将其红色vivoY85A手机偷走。22时在涧西区上海市场寻找作案目标时被特勤人员抓获。经认定以上3部被盗手机市场价格共计2350元。公诉机关认为被告人王小新多次盗窃他人财物，价值2350元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。王小新系累犯，依法应从重处罚；王小新到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出幅度为有期徒刑九个月至一年零四个月，并处罚金的量刑建议。被告人王小新认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：被告人王小新归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；王小新认罪态度较好，真诚悔罪，认罪认罚，可以酌定从轻处罚；王小新的主观恶性和社会危害性较小；王小新在所实施的盗窃犯罪中获利较小，涉案财物已退还；综上，建议对王小新从轻量刑。经审理查明，2019年10月19日18时，被告人王小新在涧西区建设路嵩山路附近盗窃鹿某某一部玫瑰金色iPhone6SPlus手机，后卖得800元。经洛阳市价格认证中心认定该手机价值1100元。2019年10月23日18时，被告人王小新在高新区丰润东路大张超市门口趁雷某某不注意将其黑色vivoX21A手机偷走。随后王小新又在丰润东路靠近华夏西路口的千里香馄饨店门口趁郭某某不注意将其红色vivoY85A手机偷走。经洛阳市价格认证中心认定该两部手机价值分别为750元、500元。当日22时王小新在涧西区上海市场寻找作案目标时被特勤人员抓获。被告人王小新归案后如实供述罪行，并主动供述了上述2019年10月19日的盗窃罪行。案发后被盗的黑色vivoX21A手机、红色vivoY85A手机已由公安机关追回并退还失主。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、被害人陈述与报案材料、辨认笔录、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、被告人王小新的供述、户籍证明、现实表现证明、发还清单等证据证实。本院认为，被告人王小新盗窃他人财物，价值2350元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。王小新曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本案中数额较大标准按照规定标准的百分之五十确定。王小新归案后如实供述罪行，并主动供述了上述2019年10月19日的盗窃罪行，符合坦白规定，量刑时可以从轻处罚；部分被盗物品已由公安机关追回并退还，量刑时酌情从轻处罚；王小新在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出对王小新从轻处罚的相应辩护意见符合实际情况，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人王小新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2020年8月22日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、违法所得800元予以追缴。三、被告人王小新退赔失主鹿某某1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1039号申请执行人：于淞，男，1993年6月8日。住所地：辽宁省海城市。被执行人：高瑞，男，1994年5月27日。住所地：辽宁省海城市。申请执行人于淞与被执行人高瑞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，故申请执行人于淞于2020年6月4日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2019）辽0381民初7641号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年六月四日书记员  孙 雪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初710号 原告：滨州市苏建混凝土有限公司，住所地：滨州市滨城区市西办事处北赵村东原砖厂，统一社会信用代码：91371602053408288A。 法定代表人：徐坤，该公司执行董事 委托诉讼代理人：孙力群，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码：91340500150501353B。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高志巍，安徽江南律师事务所律师。 原告滨州市苏建混凝土有限公司与被告中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告滨州市苏建混凝土有限公司明确表示不予交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告滨州市苏建混凝土有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  李晓晴
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6999号原告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋。委托诉讼代理人：陈俊杰、汪凌云，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市每天惠电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南路车公庙泰然科技园204栋3层西半层A。法定代表人：刘付元，董事长。委托诉讼代理人：贺鑫，员工。原告阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）与被告深圳市每天惠电子商务有限公司（以下简称每天惠公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告阿里云公司的委托诉讼代理人陈俊杰，被告每天惠公司的委托诉讼代理人贺鑫到庭参加诉讼。审理中，当事人向本院申请延期举证和庭外和解，审限已作相应变更。本案现已审理终结。阿里云公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告服务费76742.13元；2．请求判令被告支付原告逾期付款利息1717元，从2019年4月1日起算，按年利率6%暂计算至2019年8月13日，实际计算至判决确定履行之日止；3.本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：请求判令被告支付原告逾期付款利息1717元，从2019年4月1日起算，按年利率6%暂计算至2019年8月13日,实际计算至判决确定履行之日止,其中2019年8月20日前按年利率6%计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告双方于2015年12月22日签订了《服务协议》，协议约定，原告为被告提供包年包月的弹性计算服务（ECS，或称云服务器服务）或包年包月的关系型数据库服务（RDS），约定协议有效期2015年12月2日-2016年12月23日。期满被告继续支付费用的，合同继续延续。协议签订后，被告进行了实名认证，并购买了相关服务。截至原告起诉时，被告尚欠原告服务费76742.13元没有支付。综上所述，原告认为，根据原被告签订的《服务协议》协议的约定，原告已经依约提供了相应服务，被告未按时履行付款义务，原告有权停止提供服务并向被告收取逾期付款违约金。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。每天惠公司辩称，欠费事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据并无异议，本院对证据予以采信，双方对欠款事实、金额及利息的数额均无异议，本院对原告诉请所主张的事实予以确认。另查明，2018年12月13日，被告向原告出具书面还款承诺书，确认双方未结清金额91742.13元，并向原告承诺于2018年12月23日先付20000元，余下欠款于2019年3月31日前结清。双方当事人均认可2019年1月10日，案外人深圳万众互联电子商务有限公司向原告转账15000元是为被告付款。被告尚欠原告本金76742.13元、利息1717元（按年利率6%暂计算至2019年8月13日）。本院认为，原、被告签订的《框架服务协议》及附件系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约提供服务，被告应依约支付费用，被告已为原告出具了还款承诺书，明确了欠款数额和还款日期。被告未按期履行支付服务费义务，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期付款利息，符合双方当事人合同约定，计算标准符合法律规定，被告亦无异议，应予支持。原告要求被告支付服务费及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告北京深圳市每天惠电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阿里云计算有限公司服务费76742.13元；二、被告北京深圳市每天惠电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阿里云计算有限公司逾期付款违约利息1717元（从2019年4月1日起按年利率6%暂计算至2019年8月13日，此后实际计算至判决确定履行之日止,以未付服务费为基数，其中2019年8月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，财产保全申请费787元，共计1668元，由被告深圳市每天惠电子商务有限公司负担。原告阿里云计算有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市每天惠电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 赵 溪二〇二〇年六月一日书记员 孙明锋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执464号之二 申请执行人：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。 法定代表人：孙爱民，该公司总经理。 被执行人：青岛德盛利智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峄山路656号。 法定代表人：杨同德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马鞍山市海天重工科技发展有限公司与被执行人青岛德盛利智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛德盛利智能装备股份有限公司银行账户存款人民币469370.34元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵达舜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5903号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1945号原告：某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市。负责人：杨某某。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:王某某，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玲、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告已经垫付的银行贷款61337.81元，截止2018年2月16日未交剩余保费36790.26元，暂计算至2020年2月1日违约金43856.53元（61337.81*0.001*715天），合计141984.60元，并承担自2020年2月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月20日被告王某某向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与某某银行扬州市分行签订的合同号为50xxxxxx74的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，某某银行于2016年11月28日将84000元汇入被告指定账户内。但被告未能按照双方合同约定按期履行还款义务，导致某某银行向原告要求垫付被告拖欠的贷款本息61337.81元。同时被告也未能按照保险合同约定缴纳保费。原告为其垫付贷款本息后，被告尚欠保费36790.26元，按照原、被告双方额度约定，截止2020年2月1日，被告还应向原告支付逾期违约金43856.53元。上述款项经原告多次催要，被告一直拒绝予以偿还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令准予原告的诉求。被告王某某辩称：我是跟保险公司做的是贷款，不是保险，所有的东西都是原告那边的工作人员把我的手机拿到后台操作的，我不清楚，一共八万元，但是给我的金额没有那么多，每个月也有打账的流水的，我那个时候有要求跟他们协调的，他们不同意。原告保险公司围绕本案诉讼请求依法提交以下证据：个人信用贷款保险投保单、保险单、个人消费信贷保证保险承保须知、个人保险保证借款合同、某某银行贷款借据、某某银行出具给原告的保险赔款确认书、代偿债务权益转让确认书等证据，证明被告欠款的事实以及原告为其垫付的情况。根据双方的举证、质证意见以及当庭陈述，可以确认以下事实：2016年11月20日，原告与被告订立《个人信用贷款保证保险合同》，原告为被告向某某银行扬州市分行借款提供保险保证。保险单载明：投保人为被告王某某，被保险人为某某银行扬州分行，被告贷款金额84000元，保险费53103.24元，保险金额92889.19元，赔偿等待期80天，不计免赔，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1475.09元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。合同订立后，某某银行扬州市分行于2016年11月28日将84000元汇入被告指定账户。因被告未能按约履行还款义务，2018年2月16日，原告按照保险合同的约定向某某银行扬州市分行代偿借款61337.81元。2019年12月3日，某某银行扬州市分行向原告出具了《保险赔款确认书》、《代偿债务与权益确认书》，确认代偿61337.81元事实。被告王某某依约全额支付保费至2017年10月28日。本院认为：原、被告之间签订的合同系保证保险合同，被告为投保人，原告为保险人，双方应按保险合同的约定以及法律规定履行各自行使权力、履行义务。原、被告双方签订合同的目的系原告为被告向某某银行扬州市分行借款提供保险保证，在被告逾期还款时，原告应依保证保险合同的约定向某某银行扬州市分行代为偿还借款，在原告代为偿还借款后，其自然享有向被告主张代偿款的权利，故本院对原告主张的代偿款61337.81元予以支持。对于原告主张的按日千分之一计算违约金，本院认为原告主张的违约金计算标准明显过高，有失合同的公平原则，如按双方的约定履行违约责任，将导致双方合同的权利、义务严重失衡，故本院将违约金的标准调整为年利率24%。关于原告主张的被告未支付的保费36790.26元，本院认为，原、被告双方签订保证保险合同后，在原告代偿之前，被告负有支付保费的义务，故从2017年10月29日起至2018年2月16日期间的保费5359.49元[1475.09元×3个月+（1475.09元/30天）×19天]，被告应按约支付。原告代偿被告所欠某某银行扬州市分行借款之后，即取得向被告追偿的权利，原告无需再为被告提供保险保证，双方就保证保险合同的权利、义务即终止，原告再主张保费与保证保险制度设立的宗旨相悖，故本院对原告主张代偿借款之后的保费不予支持。被告王某某虽对投保单的签字有异议，但保险单、承保须知、个人贷款合同、资金使用说明书、投保人声明书、授权委托书的签字均为其本人所签，且被告王某某亦履行了给付保险费的义务，故投保单中签字是否系其本人所签并不影响保证保险合同的效力。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司理赔款61337.81元并承担违约金（以61337.81元为基数，从2018年2月16日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司保费5359.49元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由原告负担569元，被告王某某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年六月十九日书记员 呼延珉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3885号申请执行人交通银行股份有限公司陕西自贸试验区西安锦业路支行。负责人：陈利强。被执行人焦航，男，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司陕西自贸试验区西安锦业路支行与被执行人焦航借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初6772号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦航未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西自贸试验区西安锦业路支行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6772号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的130491.65元及利息，未受偿130491.65元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初484号之二 解除保全申请人：周培坡，男，1977年10月17日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市双港工业区港园33号，统一社会信用代码911201167949569359。 法定代表人：王志军。 被申请人：德州市淼瑞工程有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路368号，统一社会信用代码91371400559941629X。 法定代表人：王沾雯，执行董事。 被申请人：王沾雯，男，1979年8月25日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 解除保全申请人周培坡与被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司、德州市淼瑞工程有限公司、王沾雯债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0923民初484号之一民事裁定，冻结三被申请人的银行存款198000元或者查封、冻结相应价值财产。解除保全申请人周培坡于2020年6月16日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 解除对三被申请人名下银行存款198000元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 静
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初90号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人吴某某，曾用名吴某，男，2000年9月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市莱芜区。因犯盗窃罪于2019年5月9日被判处有期徒刑八个月，于同月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于济南市第六看守所。 指定辩护人李淑贤，山东隆越律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李淑贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人吴某某自2019年9月15日至11月14日期间，采取翻墙入院的手段，先后五次进入济南市莱芜凤城高级中学（以下简称“凤城高中”）高二级部一班、三班、四班等多个班级，窃取周某等61名学生的现金共计人民币（下同）8285元。 另查明，被告人吴某某于2019年11月14日实施第五次盗窃时被凤城高中保安当场抓获，其归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。 被告人吴某某曾因犯盗窃罪于2019年5月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。后三次盗窃共计5541元的事实系其年满十八周岁后实施。 案件审理期间，被告人吴某某家属代为退赔各被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪，因被告人具有累犯、到案后如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处吴某某六个月至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人吴某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出，1.吴某某认罪态度好；2.2019年11月13日一起中没有给被害人造成经济损失；3.认罪认罚；4.愿意赔偿被害人经济损失。请法庭对其酌情处罚。被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的吴某某电子档案、受案登记表、立案决定书、发破案经过、凤城高中的监控录像、凤城高中保卫科人员唐某出具的收到条、部分被盗现金照片、指认现场照片、证人陈某的证言、周某等61名被害人的陈述、（2019）鲁0116刑初161号刑事判决书、退赔清单明细及谅解书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失且取得谅解并签字具结认罪认罚，对其依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 英 人民陪审员  韩克柱 人民陪审员  张钦顺 二〇二〇年六月九日 书 记 员  唐迎冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5058号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码91650105MA77W6K63X。 负责人：钟健，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地：宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507号，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ａ×××××号丰田牌小型轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日,案外人马海涛通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号丰田牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记,同时授权抵押权人有权直接处置抵押车辆。由于债务人马海涛违约,债务人马海涛把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司,2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“抵押车辆处置协议”,把抵押车辆转让给被告所有,并向被告提供了“贷款结清证明”。2020年1月9日,原、被告签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告提供的上述丰田牌小型轿车一辆,车牌号码为新Ａ×××××号。车辆型号ＤＨＷ6453Ｒ4ＡＳＤ,车架号码为ＬＶＨＲＭ4851Ｅ5010543,发动机号码为3016322的丰田牌车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为92000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件,双方同时约定,被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后,原告依约向被告支付了全部转让价款,被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付,但至今为止,被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在民生金融租赁股份有限公司的。我们公司买车时民生金融租赁股份有限公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托民生金融租赁股份有限公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。 经审理查明：案外人马海涛通过融资租赁的方式把新1A626MG号丰田车抵押给案外人民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于案外人马海涛违约，案外人马海涛把该车辆作价转让给案外人（抵押权人）民生金融租赁股份有限公司。2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案的被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告宿州市优驰二手车经纪有限公司所有，并向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供了“还款结清证明书”。 2020年1月9日，原告与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述丰田牌小轿车一辆，车牌号码为新Ａ×××××号。车辆型号ＤＨＷ6453Ｒ4ＡＳＤ,车架号码为ＬＶＨＲＭ4851Ｅ5010543,发动机号码为3016322的丰田车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为92000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了全部转让价款，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼来院，请求处理。 以上事实，有原告提交的《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因民生金融租赁股份有限公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ａ×××××号丰田牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 李景林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3099号 原告：赵春武，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在地：安徽省凤阳县，现住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：戴金超，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告赵春武与被告戴金超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵春武及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告戴金超经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 原告以被告未归还借款为由向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元，并支付该款自2018年8月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。后原告将利息计算期间变更为自2020年6月16日起至实际履行之日止。 本院经审理认定如下事实： 2018年8月16日被告因原告为其垫付货款30000元向原告出具借条1份，载明，今借赵春武人民币30000元整。上述借款被告至今未归还。 被告戴金超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴金超应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告赵春武借款30000元，并支付该款自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告戴金超负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2796号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路177号,统一社会信用代码91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贝海汾，该公司员工。 委托诉讼代理人：华露科，该公司员工。 被告：李艳，女，1983年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人贝海汾、华露科到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司以被告李艳未归还贷款本息为由，诉请判令：被告归还原告借款本金100000元，支付利息3028.46元（利息暂计至2020年2月26日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月9日，被告向原告申领了卡号为62×××59的借记卡，并签约网上银行、手机银行。2019年1月30日，被告通过手机银行与原告签订《在线个人循环借款合同》，约定：该合同项下的借款额度为100000元，被告使用上述借款额度的期限自2019年1月30日起至2022年1月29日止，在上述期限内可循环使用借款额度，借款利率为月利率7.125‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，因合同引发的任何纠纷，借款人同意司法机关可以以手机短信、微信等方式或邮寄方式向借款人预留的手机号码、账单地址、微信等送达法律文书（包括诉讼文书），该约定方式适用于所有司法阶段及程序，司法机关向前述码址发出法律文书即视为送达，等。被告确认了其身份信息，并预留地址为宁波市北仑区白峰镇上阳村蕉山下中凉新屋79-2号。借款合同签订当日，被告自助放款，原告将贷款100000元发放至被告名下62×××59账户，自助放款凭证载明：借款期限自2019年1月30日至2020年1月25日，借款年利率7.83%。后被告未按约还本付息，截止2020年2月26日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息3028.46元。 被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李艳应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截止2020年2月26日的利息、罚息、复息3028.46元，此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2361元，减半收取1180.50元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 舒晓燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1426号原告：尤秀兰，女，1962年3月27日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：史振林，男，1951年8月15日出生，汉族，住柘城县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼，统一信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，职务：经理。委托诉讼代理人：董振伟，公司员工。原告尤秀兰与被告史振林、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓晓，被告保险公司的委托诉讼代理人董振伟到庭参加了诉讼，被告史振林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤秀兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费等共计30000元，庭审中诉讼数额确定为127000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告尤秀兰驾驶电动三轮车沿骆通326国道由东向西行驶时，与史振林临时停放的豫Ｎ×××××号货车发生碰撞，造成尤秀兰受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队柘城县交警大队第41142420190000032号事故认定书认定尤秀兰承担此事故的主要责任，史振林承担此事故的次要责任。经查，豫Ｎ×××××号货车在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和三者险。被告史振林未答辩。被告保险公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效，事故真实且在保险期限内，并无免责事项的前提下，我司愿意在交强险及商业险（500000）限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，尤秀兰驾驶电动三轮车沿骆通326省道由东向西行驶至骆通326省道100KM220m处，与史振林临时停放的豫Ｎ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成尤秀兰受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警大队认定，尤秀兰承担事故的主要责任，史振林承担事故的次要责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗16天，自2019年5月12日至2019年5月28日，支付医疗费9134.96元，门诊费474元（372元+102元）。在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器，支付2800元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，取出内固定约需6000元，需要二个月护理期限，支付鉴定费1900元。豫Ｎ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的母亲孟兰芝出生于1936年4月9日，生育四个子女，其中一个子女已经亡故。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、住院医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，尤秀兰承担事故的主要责任，史振林承担事故的次要责任。豫Ｎ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担，超出交强险的部分，因本案是机动车与非机动车发生碰撞，被告保险公司应依法按照40%的比例承担赔偿责任。原告主张住院天数按照17天计算，结合原告的病历首页和住院费票据显示，原告的住院天数均是16天，本院依法按照16天计算各项损失赔偿。原告主张营养费按照30元/天的标准计算，于法无据，本院依法按照20元/天的标准计算。原告主张误工费按照180天计算、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告尤秀兰应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费9608.96元（9134.96元+372元+102元），2.营养费320元（16天×20元），3.住院伙食补助费800元（16天×50元），4.后续治疗费6000元，以上共计16728.96元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，下余6728.96元（16728.96元-10000元），由被告保险公司承担2691.58元（6728.96元×40%）。5.误工费21853.4元（44314÷365×180天），6.护理费7508元（45677÷365×60天），7.残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20年×10%），8.精神损害抚慰金3000元，9.交通费500元，10.鉴定费1900元，11.被扶养人生活费3662元（21971.57×5年×10%÷3人），12.残疾辅助器具费2800元，以上共计109625.34元。由被告保险公司在交强险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告尤秀兰保险金122316.92元（10000元+2691.58+109625.34元）;二、驳回原告尤秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已减半收取），由原告尤秀兰承担852元，被告史振林承担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年六月十二日书记员  王惠
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1197号原告：温兴来，男，1995年7月14日出生，满族，农民，住盖州市。被告：韩朝文，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住盖州市。原告温兴来与被告韩朝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兴来到庭参加诉讼，被告韩朝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温兴来向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还原告借款24,800元及利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告因大棚李子投资需要用钱从原告手中借到人民币24,800元，双方约定：利息为月息2分，2019年10月15日还清借款。原告用自己从他人处购买的位于盖州市的房屋作抵押担保。原告按照约定给付原告2018年10月15日-2019年10月15日期间的利息。借款到期后，被告未按时偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款24,800元及利息，利息从2019年10月16日起按月息2分给付至借款实际还清时止。韩朝文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，韩朝文与温兴来签订借款协议一份，载明借款原因大棚李子投资，借款金额24,800元，约定利息24%，还款日期2019年10月15日。温兴来自认借款本金为20,000元，约定利息为年利率24%，借款金额写为24,800元是将2018年10月15日到2019年10月15日的利息计入了本金。因韩朝文未偿还借款本金及利息，温兴来提起诉讼，要求韩朝文偿还借款24,800元并从2019年10月16日起按月息2分给付利息。本院认为，韩朝文向温兴来借款2万元并签订借款协议，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。韩朝文未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。关于借款的利息，双方约定借款利率为年利率24%，未超出法律规定，本院予以支持，但温兴来要求以24,800元为本金，从2019年10月16日起计算利息，已超出年利率24%的法律规定，故对超出部分的请求，本院不予支持。韩朝文经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩朝文于本判决生效后十日内一次性偿还原告温兴来借款20,000元，并从2018年10月16日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止。二、驳回原告温兴来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告韩朝文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇二〇年六月十五日书记员  刘诗琦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2720号之一原告：麦迪森厨房设备（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路288号二层201A单元。法定代表人：姚广琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华彦，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪蕾，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告:苏州万邦置业发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区阳澄环路199号。法定代表人：EDDYJAILANIRAM。原告麦迪森厨房设备（上海）有限公司诉被告苏州万邦置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。双方已达成和解，原告麦迪森厨房设备（上海）有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦迪森厨房设备（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦迪森厨房设备（上海）有限公司撤诉。案件受理费6632元，减半收取为3316元，保全费2298元，由原告麦迪森厨房设备（上海）有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年六月八日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432财保20号 申请人：许贺林，男，汉族，1959年10月25日出生，住河北省邯郸市广平县。 被申请人：刘焕晋，男，汉族，1958年8月15日出生，住河北省邯郸市广平县。 申请人许贺林于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘焕晋名下价值20万元财产进行查封、冻结。申请人许贺林以现金2万元整和中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘焕晋名下价值200000元财产(详见查封物品清单） 或者冻结被申请人刘焕晋在金融机构的存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人许贺林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕善平 二〇二〇年六月十日 书记员  常 森 ——
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1244号原告：吴江市增春纺织有限公司，统一社会信用代码913205095810638502，住所地吴江盛泽红洲尊龙苑21幢105室。法定代表人：刘春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。被告：盐城大丰淮荣纺织厂，统一社会信用代码91320982726678638D，住所地盐城市大丰区新丰镇开发区。法人代表：柏荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：张海波，江苏道远律师事务所律师。原告吴江市增春纺织有限公司与被告盐城大丰淮荣纺织厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告吴江市增春纺织有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告吴江市增春纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按吴江市增春纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 倩二〇二〇年六月二日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢3号之一 申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区建设里75号。 负责人：黄尚奇，该行行长。 被执行人：黄琨，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：陈芳，女，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系黄琨之妻。 被执行人：刘俊，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：曾美娜，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市，系刘俊之妻。 被执行人：刘琪，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人黄琨、陈芳、刘俊、曾美娜、刘琪金融借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2015年10月9日作出的（2015）郴北民二初字第522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄琨、陈芳、刘俊、曾美娜、刘琪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院申请强制执行，该案终结本次执行后，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行向本院申请恢复强制执行程序，本院于2020年1月3日立案恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄琨、陈芳、刘俊、曾美娜、刘琪的财产进行了查控： 一、2020年1月6日，2020年6月11日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄琨、陈芳、刘俊、曾美娜、刘琪的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，黄琨、陈芳、刘俊、曾美娜、刘琪银行存款很少，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年1月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张志雄不动产信息情况，经查询，被执行人黄琨有房产一处，本院已经查封，该房产正在定向询价中，审限内无法处置完毕。 三、2020年6月27日，本院对被执行人黄琨、陈芳、刘俊、曾美娜、刘琪采取了限制高消费措施。 四、2020年1月，本院对被执行人黄琨、陈芳、刘俊、曾美娜、刘琪住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为96038.02元，尚有96038.02元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄琨、陈芳、刘俊、曾美娜、刘琪的财产进行了调查，查封了黄琨房产一处，该房产正在定向询价中，审限内无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人黄琨、陈芳、刘俊、曾美娜、刘琪其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十七日 书记员 楚佳亮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢669号申请执行人：吴荣华，男，1943年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：仲扣兰，女，1946年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈巧兰，女，1924年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：黄进，男，1969年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：黄桂平，男，1972年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人吴荣华与被执行人仲扣兰、沈巧兰、黄进、黄桂平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012民初4519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴荣华于2019年12月24日依法向本院申请执行，要求被执行人被执行人仲扣兰于本判决生效之日起十日内向申请执行人吴荣华偿还借款175000元；被执行人仲扣兰于本判决生效之日起十日内，向申请执行人吴荣华支付利息（以175000元为本金，从2017年7月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；被执行人沈巧兰、黄进、黄桂平在其继承黄长付遗产范围内，对上述债务承担清偿责任。由被执行人仲扣兰、沈巧兰、黄进、黄桂平承担案件受理费1900元和缴纳执行费2300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月26日通过司法专邮形式向被执行人仲扣兰、沈巧兰、黄进、黄桂平邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日至2020年5月27日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人仲扣兰、沈巧兰、黄进、黄桂平名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人仲扣兰、沈巧兰、黄进、黄桂平名下无大额存款，已冻结多个银行账户并扣划银行存款4455元（含执行费50元）支付给申请执行人；暂无不动产登记信息。3.本院于2020年5月25日查封被执行人黄桂平名下苏Ｋ×××××机动车一辆。4.本院于2020年6月5日依法向被执行人仲扣兰、沈巧兰、黄进、黄桂平发出限制高消费令并纳入失信被执行人。5.本院约谈申请执行人告知被执行人仲扣兰、沈巧兰、黄进、黄桂平名下暂无其他财产可供执行，江都丁沟富凯水泥制品厂的水泥制品暂无益处置，且新型冠状病毒疫情期间暂无法对被执行人仲扣兰、沈巧兰、黄进、黄桂平采取强制执行措施。申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人仲扣兰、沈巧兰、黄进、黄桂平名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月十日书记员  郭美丽