wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4625号 原告：邓永祥，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。 被告：苏文春，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告邓永祥与被告苏文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓永祥及其委托诉讼代理人黄泽伟到庭参加诉讼，被告苏文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓永祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元。事实和理由：原告邓永祥以祥福餐饮名义与重庆城银惠通投资有限公司于2016年8月18日签订《中国中小企业协议重庆中心战略合伙申请协议》一份，于2016年8月19日向重庆城银惠通投资有限公司转账2万元，于2016年8月24日向该公司支付现金1万元。2018年11月9日，被告苏文春就前述3万元出具《还款协议》，确认其欠原告3万元，并承诺于2019年10月前还清欠款。事后，春文苏未按还款协议履行义务。 被告苏文春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告苏文春向原告邓永祥出具《还款协议》，载明：本人欠邓永祥人民币3万元，计划2018年11月内还款1000元，2018年12月内还款1000元，2019年1月开始每月最低还款1000元，在2019年10月内还清欠款，每月还款日期为25日前。此后，被告苏文春一直未履行过还款义务。 上述事实，有原告提供的《还款协议》及其本人陈述等证据在案证实，应予认定。 本院认为，原告邓永祥提供的《还款协议》，由被告苏文春本人签订，结合原告的陈述，足以认定《还款协议》是原、被告双方真实意思表示，双方因此成立民间借贷关系。经本院审查，该《还款协议》内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现《还款协议》约定的最后履行期限已届满，原告邓永祥请求判令被告苏文春返还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。 被告苏文春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏文春于本判决生效之日起十日内返还原告邓永祥借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告苏文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 甜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1579-2号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师 被申请人：简甦，男，1965年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：顾金福，男，1957年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：余志君，男，1966年10月24日出生，住广州市白云区。 被申请人：朱慧，女，1974年12月28日出生，住上海市徐汇区。 被申请人：吴世庆，男，1966年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：广东至尚资产管理有限公司 住所地：江西省九江市共青城私募基金园区405-106。 被申请人：广东和利兆业投资有限公司 法定代表人：冯兆均，执行董事 住所地：广东省江门市鹤山市古劳镇三连工业区二区28号1座。 被申请人：共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：简甦 住所地：江西省九江市共青城市。 被申请人：嘉兴青域敦行创业投资合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙） 住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼112室-86。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人简甦、顾金福、余志君、朱慧、吴世庆、共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙）、广东和利兆业投资有限公司、共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，申请人德州奥深节能环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产，保全标的为90万元。并向本院提供亚太财产保险有限公司诉讼保全责任保险的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人简甦、顾金福、余志君、朱慧、吴世庆、共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙）、广东和利兆业投资有限公司、共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙）名下的银行存款共计90万元或查封、扣押被申请人房产、车辆等同等价值的其他财产； 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 倩
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢178号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2505号民事调解书，于2020年06月23日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县新农担保有限公司、蔡上君、俞伟芳金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县新农担保有限公司自动履行人民币360421.76+3425元(其中案件执行标的金额235000元，利息125421.76元；执行费3425元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5400号     原告：王明赟。    被告：于海杰。原告王明赟与被告于海杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭审理了本案，原告王明赟、被告于海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害尽快修复漏水设施，立即对其受损家电家具进行维修、检测、更换；2、判令被告赔偿其经济损失7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系楼上、楼下邻居关系。2020年3月7日凌晨3点，被告厨房内燃气热水器水管爆裂，漏水到其厨房，导致其厨房内冰箱、燃气热水器、油烟机、燃气灶、电饭煲、厨房吊顶、橱柜及柜内物品等价值一万多元电器及家具受损，被告应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。因协商未果，至成此诉，望判为所请。    被告于海杰辩称，此次漏水是因其家中热水器水管阀门水压过高发生破裂导致，当天其已经修理好阀门。因开发商或物业公司未对天然气管道做封堵处理，导致漏水通过天然气管道流入楼下，故应由开发商或物业公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《商品房买卖合同》、增值税发票、维修资金专用发票、房屋漏水视频真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。被告对原告提交的物业公司出具的《漏水情况说明》、家电购买价格截图及家具受损照片不认可，《漏水情况说明》形式要件合法，内容能够证实漏水经过及处理结果，本院予以认定，家电购买截图能够反映原告购买家电的时间、价格，家具受损照片结合漏水视频，能够反映漏水致原告油烟机、热水器、冰箱过水、厨房吊顶部分开胶、橱柜木条翘起、灯壳开裂，本院予以认定。被告提交天然气管道照片，拟证明本次漏水根本原因是开发商或物业公司对天然气管道未做封闭处理，造成水下漏，原告不予认可，本院认为，被告认可漏水来自其热水器，该照片仅能证明房屋漏水时天然气管道状况，但不能达到其证明目的，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系西安市未央区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室房屋业主，被告系其楼上XX室房屋业主。2020年3月7日凌晨3时许，被告厨房内热水器阀门发生爆裂，致大量漏水经天然气管道流入原告厨房，导致橱柜、吊顶进水、热水器、冰箱、油烟机过水。庭审中，双方认可被告已对漏水阀门进行更换，现已不再漏水，被告不同意对原告受损家电等进行维修。原告家中的万家乐燃气热水器购买于2018年10月1日，价值2499元，美菱冰箱购买于2017年8月6日，价值2899元，万家乐油烟机购买于2020年2月21日，价值2399元。原告陈述，以上家电进水后可以使用，但存在使用异常、使用寿命缩短的情况，如油烟机存在抽烟障碍、热水器热水不稳定、燃气灶点火不灵、橱柜木皮翘起、吊顶边缘胶体开裂、顶灯灯壳剥离、米面泡水，故其对维修、更换及潜在损失按照家电剩余使用年限折损进行计算后，请求被告赔偿7000元。本院认为，公民的合法财产权益依法应予保护,财产权益遭受侵害的,侵权人应当承担责任。被告对其热水器疏于管理导致漏水, 存在过错，致原告家中财物被损，已构成侵权,其应对原告损失承担赔偿责任。被告辩称开发商或物业公司应负赔偿义务，然其提交的证据不能证明开发商或物业公司对天然气管道负有封闭处理的义务，故本院对其上述意见不予采信。因被告对热水器阀门已做修理且未再漏水，故原告要求被告排除妨害、修复漏水设施的请求本院不予支持。受损家具、家电均可使用，原告要求更换缺少依据，现被告不同意给予维修，原告亦未提交证据证实家具、家电维修所需费用，但家电、家具进水后会对使用寿命造成不利影响，橱柜木皮翘起、吊顶边缘胶体开裂、顶灯灯壳剥离亦客观存在，故本院结合受损物品的购买时间、价格、受损程度及折旧等因素，酌定由被告赔偿原告损失1000元。原告主张食物、电饭锅、燃气灶等受损，然无相应证据证实，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于海杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明赟损失1000元；二、驳回原告王明赟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告于海杰负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审   判  员    杨金翠   二〇二〇年六月四日  书   记  员   王中堃   1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执33号之一   申请执行人：甘东黎，男，1978年11月12日出生，汉族，奎屯市公安局交警大队工作人员，住新疆奎屯市东秀苑。   被执行人：新疆泰华房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区果香园-塔城街。   法定代表人：**，该公司总经理。   申请执行人甘东黎与被执行人新疆泰华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院依法审理作出的（2018）兵07民终58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘东黎于2019年4月29日依法向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院申请执行，要求被执行人新疆泰华房地产开发有限公司支付劳务费433330元、赔偿经济损失96.6元，负担案件受理费、保全费6670元。被执行人依法应承担执行费6501.44元。2019年12月20日第七师中级人民法院依法作出（2019）兵07执监16号执行裁定书，裁定新疆生产建设兵团第七师中级人民法院做出的（2018）兵07民终58号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。现本院已执行0.00元，尚有446598.04元未执行。   在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人公告送达执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆泰华房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息，经核实(2016)兵民终83号民事判决书认定，土地用于建设奎屯市天北新区果香园-塔城街（格林小街项目），大部房产已销售，剩余房产用于拆迁补偿或已被其他法院查封处置，现无房产、土地可供执行。无车辆登记信息，无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   3、本院于2020年3月24日将被执行人新疆泰华房地产开发有限公司法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院于2020年6月1日再次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆泰华房地产开发有限公司名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行财产。   5、在执行过程中，根据申请执行人向本院提供被执行人在第七师天北新区管委会处有垃圾清运保证金，本院于2020年6月2日到第七师天北新区管委会调查核实，发现可供执行的财产线索并予以扣留。因上述保证金款项存在权属争议，被执行人又下落不明，经申请人同意暂不提取。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案暂无其他财产可供执行，被执行人新疆泰华房地产开发有限公司名下有房产、土地，经(2016)兵民终83号民事判决书认定，土地用于建设奎屯市天北新区果香园-塔城街（格林小街项目），大部房产已销售，剩余房产用于拆迁补偿或已被其他法院查封处置，现无房产、土地可供执行。房产、土地虽仍登记在新疆泰华房地产开发有限公司名下但不备执行条件。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇二〇年六月四日     书记员   李  宁
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初205号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张涛, 男，1994年8月8日出生，汉族，初中，农民，住安阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月16日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）211号                  指控事实              2020年4月12日23时许，被告人张涛酒后驾驶一辆牌照为豫XXXXX的小型轿车沿安阳县水冶镇辅岩路行驶至水冶镇广场步行街路段时，被安阳县交通管理大队民警当场查获。2020年4月15日经河南一诚司法鉴定中心对张涛血液中的酒精含量进行了乙醇含量检测，其结果为139.5mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 韩 跃                   二〇二〇年六月五日            书 记 员 马英杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2251号原告：习秋生。委托诉讼代理人：刘流根，江西弘杰律师事务所律师。被告：温小华。第三人：胡小艳。原告习秋生（下称原告）与被告温小华（下称被告）、第三人胡小艳（下称第三人）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘流根、被告、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金10万元，以及从2019年1月1日起至实际归还欠款之日止按年息6%支付逾期归还利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告向第三人出具欠条，欠第三人10万元欠款，并约定在2018年12月之前给付。欠款到期后，被告并未按期归还。2020年3月17日，第三人将对被告的债权转让给原告并通知了被告，但被告依然没有履行。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，望判如所请。被告辩称，被告没有欠原告款。当时第三人和被告投资到另外一个朋友处搞土方，本钱拿回来了，被告也给了第三人，就是利润对方没有给被告，所以被告也没有给第三人。被告不同意付给原告。第三人述称，投资的款是第三人向原告借的，借原告的款项直接转到被告的账户上。投资时第三人与原告是投到被告名下，赚了钱一起分。被告已将本金给了第三人。第三人对被告说了钱是借来的，对方说最晚一年半给我们，现在还没有给，第三人现在利息都付了10万元。当时被告出具了欠条给第三人。第三人出具了借条给原告。经审理查明，第三人于2012年向原告借款13万元，投资到被告名下，原告按第三人要求于2012年9月16日将13万元转至被告账户。后第三人向原告支付了利息，并归还了本金1万元。在原告要求下，第三人于2018年2月10日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到习秋生人民币拾贰万元整（￥120000.）借款人：胡小艳2018年2月10日。”第三人将款项投资到被告名下后，被告又将款项投资到任新春名下修路。被告于2018年2月10日向第三人出具欠条一份，欠条载明：“因胡小艳在2012年和温小华共同投资伍拾万元在任新春手中修路，本钱五拾万元已收回，温小华承担利润十万元正。（100000.00元）.在2018年12月份之前付给胡小艳。温小华2018.2.10号.”原告向第三人催款，第三人无力归还。第三人（甲方）与原告（乙方）于2020年3月17日签订债权转让协议一份，约定：“截止本协议签署之日，现将甲方对温小华（身份证号码：36050219××××××××××××）所享有的债权（本金100000元，及按年息6%计算，自2019年1月1日起至2020年3月16日的利息7350元，合计107350元），甲方转让给乙方，于此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方同意受让该债权。甲方向乙方借款本金120000元，扣除甲方转让给乙方的对温小华所享有的债权107350元，剩余借款12650元甲方承诺于2020年8月底前归还给乙方。…”第三人于当日通过ＥＭＳ向被告邮寄了债权转让通知书一份，被告于2020年3月18日签收了邮件。另查明，原告向本院申请财产保全，交纳保全保险费500元。以上事实有原告提交的借条、欠条、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递单回执、保全保险费发票各一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属债权转让合同纠纷。第三人向原告借款构成民间借贷关系，被告出具欠条与第三人之成立合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。由于被告欠第三人款项未还，第三人欠原告借款未还，第三人将对被告享有的债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第三人对被告享有的债权没有法律规定的除外情形，可以全部转让给原告，且通知了被告，被告已经收到转让通知，该转让已经发生法律效力。故第三人应直接向原告支付欠款10万元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”被告在欠条中承诺对第三人的欠款在2018年12月底前归还，但被告未归还，占用了第三人的资金，使得第三人产生了利息损失，被告应向第三人支付利息损失；第三人将债权转让给原告，原告取得该债权有关的从权利即利息请求，且该利息不是专属于被告自身的权利。故，原告可对被告主张利息损失。原告对利息的计算符合法律规定。故对原告利息诉请，本院予以支持。关于保全保险费，法律没有明确规定，当事人也没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温小华应于本判决生效之日起十日内，向原告习秋生支付欠款10万元，并支付以10万元为基数、按年利率6%、从2019年1月1日起至该款付清之日的利息；二、驳回原告习秋生的其他诉讼请求。案件受理费1150元，财产保全费1070元，合计人民币2220元，由被告温小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年六月二日书记员  郭嘉慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1044号罪犯张耀明，男，1984年1月15日出生，汉族，本科文化，河南省延津县人。原任河南省延津县交通运输局农村公路管理所所长。现在河南省郑州监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2014年12月16日作出（2014）获刑初字第223号刑事判决，认定张耀明犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；决定合并执行有期徒刑六年六个月；贪污的违法所得35000元、受贿的违法所得54800原，予以追缴。刑期自2014年10月30日起至2021年4月29日止。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张耀明自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员白冰，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务。证人河南省郑州监狱干警刘俊伯及罪犯王建伟、彭孝斌出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月至2014年4月，该犯利用职务便利，贪污公款35000元，2011年1月至2013年9月，该犯收取他人财物54800元。2014年10月29日退赔赃款84000元，2019年4月10日退赔赃款5800元。罪犯张耀明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年3月、8月，2017年1月、7月，2018年1月、7月、10月，2019年4月、10月、12月获得表扬。自2015年下半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、较差、良好、良好、一般、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张耀明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张耀明减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初198号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杜孬旦，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市磁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月28日被公安民警查获，2020年1月14日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人杜孬旦犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人杜孬旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日0时30分许，被告人杜孬旦酒后驾驶一辆牌照为鲁Ｐ×××××号的小型汽车，行驶至安阳县水冶镇安林路与人民路交叉口路段时被安阳县交警大队查获，现场经呼气式酒精测试仪检测，结果为150mg/100ml。2019年12月31日经河南一诚司法鉴定中心鉴定，从杜孬旦血液中检出乙醇，含量为155.7mg/100ml，超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杜孬旦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杜孬旦拘役一个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、现场照片、血醇检验报告单等证据证实。被告人杜孬旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜孬旦已向本院缴纳罚金两万元。本院认为，被告人杜孬旦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜孬旦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜孬旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇二〇年六月七日书记员 马英杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9591号原告：龙庆祥，男，汉族，1989年7月7日出生，住址广州市白云区。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。被告：范运辉，男，汉族，1979年12月23日出生，住址广州市白云区。原告龙庆祥诉被告范运辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙庆祥委托诉讼代理人钱一玮到庭参加了诉讼，被告范运辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龙庆祥诉称：原、被告系朋友关系，2016年12月15日，被告因做生意资金周转需要向原告借款200000元（大写：贰拾万元整），承诺在2017年6月14日之前归还全部本息，并向原告出具《借条》。原告通过银行转账的方式交付193000元，现金方式交付7000元。经原告要求，被告分别于2017年6月7日通过微信还款50000元，2017年6月20日通过银行转账还款50000元之外，未能偿还其余本金和全部利息，为维护自身合法权益，特诉至法院，支持我方的诉讼请求。诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付欠款100000元（大写：壹拾万元整）及利息84032元（按年利率24%计算，其中以200000元为基数，自2016年12月16日计算至2017年6月7日，173天，合计22750元；以150000元为基数，自2017年6月8日计算至2017年6月20日，13天，合计1282元；以100000元为基数，自2017年6月21日暂计算至2019年12月20日合计60000元）；2．本案诉讼费由被告承担。被告范运辉无答辩。经审理查明：2016年12月15日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条和收条，载明：借款人范运辉于2016年12月15日向龙庆祥借款人民币贰拾万元整，小写200000元正。月利率3%，每壹个月在借款日当日支付利息，每次利息数额为陆仟元整，小写6000元正。借款人承诺在2017年6月14日之前归还全部本金以及利息。借款人逾期归还的，除按上述计算利息之外，还按应付本息总和每日百分之一支付违约金。借款人在书写上述借条的同时已经实际收取上述借款。此证！（备注：转入账号：62×××26.现金200000.）借款人：范运辉等等。原告于当日向被告转账出借款项193000元，并将7000元作为利息提前扣除。被告分别于2017年6月7日、20日向原告各还款50000元，剩余借款未清偿。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有借条收条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、房地产抵押合同、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告转账借款给被告，被告出具借条、收条确认借款事实，双方的借贷关系成立。被告出具收条借款金额为200000元，但原告向本院确认向被告借款时直接将其中的7000元作为利息提前扣除，剩余借款193000元于2016年12月15日通过银行转账实际交付被告，并有银行转账记录证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案认定原告向被告实际出借款项为193000元。被告借款后，分别于2017年6月7日、20日向原告各还款50000元。原告主张被告还款的100000元为偿还借款本金，本院予以采纳。被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。双方约定还款期限至2017年6月14日，现原告主张被告清偿剩余借款本金93000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。超出93000元本金部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定月利率为3%，原告主张被告按年利率24%支付利息，有法可依，本院予以支持。被告范运辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告范运辉向原告龙庆祥清偿借款本金93000元及利息（利息分别以193000元为本金，从2016年12月16日开始按年利率24%计算至2017年6月7日；以143000元为本金，从2017年6月8日开始按年利率24%计算至2017年6月20日；以93000元为本金，从2017年6月21日开始按年利率24%计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告龙庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990.30元，由原告龙庆祥负担46元、被告范运辉负担1944.30元，被告范运辉应自本判决生效之日起五日内直接向原告龙庆祥支付案件受理费1944.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年六月十日书记员  郑 连
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初930号原告：宜春市安兴花炮材料实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区慈化镇柳亭村，注册号：360902210014744。法定代表人：李祖广。委托代理人：谭彩玲，女，该公司员工。被告：刘再茶，男，1959年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司（以下简称原告）与被告刘再茶（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭彩玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告欠款本金27000元以及利息2405元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.75%自2017年1月27日起计算至起诉之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告既未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实经本院审理查明，本院确认如下法律事实：原告是一家位于袁州区慈化镇经营烟花爆竹原材料的公司。被告会不定期在原告处购买相关原材料，有时会采取赊账的方式进行购买。2017年1月27日经双方一致结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条主要载明：今欠到宜春市安兴花炮材料实业有限公司货款57000元整，是实。出具欠条之后，被告向原告偿还了40000元。在原告起诉后，被告又于2020年6月7日支付了5000元货款，尚欠12000元货款及利息至今未偿还给原告。判决的理由与结果本院认为，本案中被告向原告花炮原材料系双方真实意思表示，双方已形成买卖合同关系。被告向原告出具一张57000元的借条，此后被告支付了原告45000元货款应予以核减，故被告尚欠原告货款本金12000元。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠货款利息（自2017年1月27日计算至起诉之日止，合计2405元）的诉请，符合法律依据。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,可视为其自动放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利,由此造成不利后果依法由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘再茶于本判决生效后十日内偿还原告宜春市安兴花炮材料实业有限公司欠款12000元及利息2405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告刘再茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费535元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘小涛人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年六月十六日代书 记员  熊叶根
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0629执230号   申请执行人：寇保。   被执行人：李志刚。   本院在执行申请执行人寇保与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案受理，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人借款本金25万元及利息65万元，承担案件受理费7418元。本案进入执行后，本院依法划拨被执行人李志刚在秦龙银行青年路支行存款15319.54元，账号为：2701053801109001582133；在陕西洛川农村商业银行营业部存款4449.19元，账号为：2709090101109000600210；在陕西洛川农村商业银行营业部存款977.76元，账号为:2709090101109004653543;在陕西洛川农村商业银行营业部存款154.92元，账号为：2709090101109002005965。长安银行股份有限公司洛川县支行存款359.69元，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX0953。在中国建设银行股份有限公司洛川县支行存款924.2元，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX2346-156-1。在中国邮政银行股份有限公司洛川县支行存款151.63元，账号为:XXXXXXXXXXXXXXX3999。在财付通支付科技有限公司存款1102.17元。085e9858e3560ae13d4742195@wx.tenpay.com，经“四查”后被执行人再无可供执行财产及线索，申请执行人寇保于2020年6月29日撤回了对该案的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执230号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明   二Ｏ二Ｏ年六月二十九日   书记员 杨伟光
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2311号 申请执行人：聂建民，男，37岁，蒙古族，个体。 被执行人：高桂琴，女，58岁，蒙古族，农民。 申请执行人聂建民申请高桂琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6913号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月5日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下土地,其名下房产被另案评估拍卖。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2311号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月三日 书记员 张  龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7399号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：蒋珊，女，1993年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告捷信消费金融有限公司与被告蒋珊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计139元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月二十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保697号之四 解除申请人：李全宝，男，汉族，1962年9月7日出生，住山东省禹城市。 被申请人：迟卫德，男，汉族，1987年1月22日出生，住山东省平原县。 李全宝与迟卫德诉前财产保全一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）鲁1482财保697之二号民事裁定书，冻结了迟卫德在中国农业银行的存单20000元存款。2020年6月19日，李全宝案件已审理终结，赔偿款已过付为由，向本院申请解除迟卫德冻结的20000元存单存款。 本院经审查认为，李全宝要求解除对迟卫德存单存款20000元的冻结，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对迟卫德在中国农业银行xxxxxx存单20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姜丽丽
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初46号原告黄启荣，男，1967年8月9日生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。被告宝应县安宜镇人民政府，住所地在宝应县安宜东路6号。法定代表人李彦锋，镇长。原告黄启荣诉被告宝应县安宜镇人民政府要求确认行政行为违法一案，原告于2020年5月19日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年2月28日，宝应县安宜镇信访工作联席会议宝安信联[2020]1号《关于黄启荣信访事项答复的会议纪要》，载明：答复指出，位于南门外大街142号黄启荣的祖房产权所有人为其父亲，该房屋现状为建于解放前，经鉴定为C级，按照有关规定，可拆除或维修加固，危房解危的责任人为所有权人和使用人（继承人）。该区域房屋征收（搬迁）实施须征得区域内全体居民的意愿并结合城市规划和项目建设的需要。关于黄启荣反映的拆迁腐败问题，会议指出，如掌握证据和线索，可通过正常合法渠道向纪委、监委等有关部门反映。至于经济适用房申请问题，将由罗巷社区及时据实向住房保障部门反映黄启荣的诉求。在听取答复后，黄启荣表示，认可城南区域的现状；房屋解危问题自己可以克服解决，目前家人就此已达成协议；关于经济适用房申请问题请社区到时能够及时通知。原告诉称：原告在南门外大街14-1号房产为砖木结构，于2009年前就被拆迁冻结，至2015年屋顶几处已严重漏雨，房东南角屋顶梁下塌，多处墙体裂缝，木梁框架腐烂，严重影响原告家庭及周边群众安全。原告及先人多次向属地政府申请修缮加固，得到答复是老城南那片开发商和政府的开发合同还有两年到期，政府正在研究下一步方案。2018年6月暴雨，隔壁房屋坍塌，原告向安宜镇建房科房科长提交危房鉴定报告，至9月未得到答复。2019年2月，告知原告危房鉴定申请归规划局，后规划局告知原告应向属地政府申请。经多次周转，2019年11月经宝应县房屋安全鉴定中心鉴定该房产为C级危房，并下达了《危险房屋通知书》指令要求限期解危。因住房周边紧邻邻居房屋，再加上经济困难，原告向被告请求协调帮助。2020年2月28日，被告和县住建局联合召开商讨会议，结果为原告认可城南区域现状，房屋解危原告自己克服解决，目前家人就此已达成协议。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、确认宝安信联[2020]1号《关于黄启荣信访事项答复的会议纪要》违法；2、要求被告履行法定职责，拿出危房解危方案；3、判令被告承担房屋未及时加固修缮的责任。原告提交了证据：2020年2月28日，宝应县安宜镇信访工作联席会议宝安信联[2020]1号《关于黄启荣信访事项答复的会议纪要》。被告辩称：原告所诉不在法院受案范围。被告作出的信访答复，对信访人无强制力，对其实体权利不产生实际影响，不在法院受案范围。且危房解危的责任人为房屋所有人和使用人（继承人），被告无义务对该房屋进行任何修缮。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。被告未举证。经审理查明：2020年2月28日，宝应县安宜镇信访工作联席会议就原告黄启荣反映其位于南门外大街142号的祖房信访事项答复作了会议纪要。原告不服该会议纪要，向本院提起诉讼。本院认为：《关于黄启荣信访事项答复的会议纪要》系对原告的信访答复，对信访人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。关于原告的第二、三项诉讼请求，被告在信访答复中已明确告知原告，危房解危的责任人为所有权人和使用人（继承人）。原告对该信访答复不服，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项、第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄启荣的起诉。已预收的案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 嵇 晓 红人民陪审员 耿 宝 祥人民陪审员 师   龙二〇二〇年六月二十四日法官 助理 见习张淑纷书 记 员 杨 天 添
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执840号 申请执行人：赵周，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人赵周与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵周申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初361号 原告王良法，男，1957年7月6日出生，汉族，安溪县人，住厦门市海沧区. 被告王年青，男，1952年4月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被告李素花，女，1952年10月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告王良法与被告王年青、李素花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良法和被告王年青、李素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告王年青、李素花无条件拆除养殖鸭栏。 事实和理由：2018年8月间，被告在我厝大门口埕外筑围好养殖栏，养殖鸡鸭，因影响环境卫生和村容村貌的建设，在劝说无效的情况下，我曾向村委会和乡司法所反映，后乡司法所及村委会数次调解无效。为让其及村民有一个良好的生活环境，请求判令被告拆除养殖栏。 被告王年青、李素花辩称，因为我家人口较多，其家周围均无空地，只好在自己自留地围一块用来喂鸡鸭，供自己二个老人和家人自用。鸭栏距离王良法厝10多米，也不在公路边，且王良法居住在安溪县城，很少回家居住，既没有造成环境污染，也没有影响村容村貌。请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，王良法提供七张现场照片，以此证实二被告在其家门口养殖鸡鸭，影响周边环境的事实。龙涓乡人民调解委员会于2019年11月5日出具的人民调解终止告知书，以此证明双方纠纷经多次调解无效。被告质证后对其真实性不持异议，但认为并没有影响周边环境。 诉讼中，本院依职权对现场进行勘验：被告责任田距离王良法厝大门约9米，被告在王良法厝左边责任田上搭盖一简易鸭栏养殖鸡鸭（鸭20只，鸡8只），鸭栏及活动场所长约8米，宽约5.5米。原、被告经质证后对其真实性不持异议。 鉴于原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认。 经庭审举证、质证、本院认证，对本案主要事实可作如下认定： 原、被告系同村村民，原告房屋前有一块二被告承包的责任田。2018年8月间，二被告在该责任田上靠原告厝的左旁边，简易搭盖一鸭栏，饲养少量鸡鸭作为家庭自用。原、被告为此产生纠纷，经村、乡有关部门多次调解未果，致原告诉至本院。 本案双方当事人争议焦点：被告搭盖的简易鸭栏是否影响原告的生产和生活居住环境，应否拆除。 原告认为，鸭栏正盖在原告大门口，已影响周边的环境卫生，也影响村容村貌，严重影响了原告的生活居住环境，应予以拆除。 二被告认为，鸭栏距离原告厝10多米远，饲养的鸡鸭是家庭自用的，且养殖栏经常清洗，原告也很少在家居住生活，根本没有影响到原告生活，不应该拆除。 本院认为，不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。若因一方利益，而给相邻他方生活造成影响或者财产损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。从本案的实际情况和现场勘验情况看，二被告在距离原告厝10多米远的自家承包责任田上，搭盖简易鸭栏，饲养少量鸡鸭作为家庭自用。虽然在饲养的过程中会对周边环境空气造成一定的污染，但还没有严重到影响原告的生产和生活居住环境。在原告目前没有证据证明二被告的饲养鸡鸭行为已严重污染环境，且当地农村此种现象普遍存在的情况下，原告要求二被告拆除养殖栏依法无据，其请求应予以驳回。原告此后若有新的证据证明，可另行主张权利。但作为相邻的一方即二被告，在饲养家禽（只能少量不形成规模）过程中，应经常性进行清洗，对粪污处理应采取有效措施。以免因自己受益而造成环境污染，避免给相邻他方生产生活造成实质性影响。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王良法的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王良法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  苏中原 人民陪审员  林宏名 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  林美娥 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2652号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：章多辉，男，1989年10月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，住上海市松江区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告章多辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计55134.54元，其中本金38362.68元、违约金6110.45元、利息10661.41元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年3月23日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××02的龙卡信用卡，额度为40000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计55134.54元，其中本金38362.68元、违约金6110.45元、利息10661.41元。被告逾期后，原告多次联系被告归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告章多辉未作答辩。经审理查明，2015年3月23日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××02龙卡信用卡，额度40000元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计55134.54元，其中本金38362.68元、违约金6110.45元、利息10661.41元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章多辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计55134.54元，其中本金38362.68元、违约金6110.45元、利息10661.41元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告章多辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2272号原告：周乐，男，汉族，1981年8月3日生，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：程晓红，甘肃培信律师事务所律师。被告：谢慧，男，汉族，1980年11月18日生，城镇居民，住定西市安定区。原告周乐与被告谢慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周乐及其委托诉讼代理人程晓红到庭参加了诉讼，被告谢慧经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。周乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁合同，责令被告限期搬移出原告的房屋，2、判令被告支付原告租赁费20000元（从2018年至2020年4月24日，共计16个月）3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告为甘肃鑫淼森商贸有限公司的法定代表人，2018年12月，被告欠甘肃鑫淼森商贸有限公司的债务1110000元，经原、被告协商，被告将自己名下的位于新城佳苑10号楼1单元1113-1123复式楼以1110000元的价值抵给甘肃鑫淼森商贸有限公司的法定代表人，也就是本案原告，并配合办理过户手续，办理完过户手续后，在2018年12月24日，双方经协商，由原告将此房屋租赁给被告3年，年租金15000元，双方当日签订了合同，在此后，被告与其家人一直居住于此房屋，但从未支付过租赁费，原告要求变更支付租赁费或搬离房屋，被告及家人不仅不愿支付租赁费，反而想长久的霸占此房屋，甚至对原告恶语相向，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告谢慧未到庭，亦未提交答辩状。庭审中，周乐提交了以下证据：1、房屋不动产权证复印件一份，拟证明涉案的房屋所有权是周乐，2、协议书一份，拟证明周乐与谢慧协商将新城佳苑10号楼一单元1113-1123复式楼以111万元抵给周乐，过户手续完毕后，返租给谢慧三年，租金15000元的事实；3、甘肃银行交易明细，拟证明甘肃鑫淼森公司的日常经营资金来源于原告，谢慧所欠的111万，一直是由周乐在还本付息的事实；4、贷款申请书一份，证明周乐在为谢慧的借款还本付息；5、鑫淼森商贸有限公司营业执照一份，拟证明该公司是一人独资企业。原告提供的证据，被告谢慧经传票传唤未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据1、2、5予以确认，证据3、4与本案无关，不予确认。庭审中，本院出示了依职权调取的证据，1、定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1708号民事判决一份，2、定西市安定区人民法院（2018）甘1102执恢261号执行笔录一份，证明鑫淼森公司与谢慧之间民间借贷纠纷的案件审理和执行情况。原告周乐对本院调取的证据无异议，本院予以确认。本院查明：甘肃鑫淼森商贸有限责任公司与谢慧民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院于2017年8月25日作出（2017）甘1102民初1708号民事判决书，判令谢慧于判决生效后十五日内偿还甘肃鑫淼森商贸有限责任公司借款1110000元。判决生效后，甘肃鑫淼森商贸有限责任公司申请强制执行，2018年11月12日，甘肃鑫淼森商贸有限责任公司与谢慧达成以物抵债协议，约定谢慧用其名下的位于定西市安定区××楼××室（建筑面积183.04平方米）抵偿甘肃鑫淼森商贸有限责任公司债务。2018年12月24日，甘肃鑫淼森商贸有限责任公司与谢慧达成协议，约定1、谢慧通过法院判决将其名下房产（新城佳苑10号楼1113-1123复式楼）以111万元抵给甘肃鑫淼森商贸有限责任公司法定代表人周乐，并配合周乐办理过户手续。2、过户手续办理完毕之后，以上住宅周乐以租赁方式反租给谢慧，租期三年，年租金15000元，如在此期间，谢慧有能力偿还111万元债务或者以足值的房产交换，双方达成一致，可以更换。3、甲方以此房屋作为抵押物在银行进行贷款，如乙方要回买此房屋或置换此房屋，在即日起发生贷款的利息由乙方承担，或一并计算在111万元房屋价中。4、在租赁期间，甲方不得干涉乙方在房屋内居住，如甲方需要出售此房屋，需告知乙方并达成协商，乙方有优先购买权。后周乐将定西市安定区××楼××室房屋过户至其名下，并将房屋按照协议书租赁给谢慧使用至今。本院认为，原、被告达成的房屋租赁协议不违反法律规定，双方应按照协议履行义务，双方在协议书中约定租期为三年，租费为年租金15000元，并未约定租金缴纳的方式和时间，依据合同法的相关规定，当事人就有关合同的内容约定不明确的，依照合同法的规定仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故对原告要求被告给付租赁费的主张予以支持，但应以合同法规定的租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，关于原告解除租赁合同的请求，合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，原告无证据证实已要求被告履行给付租赁费的请求，且双方未约定履行期限，故对原告主张解除合同的请求不予支持，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢慧于本判决生效之日起15日内给付周乐2018年12月24日至2019年12月24日房屋租赁费15000元。二、驳回周乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由谢慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年六月七日书记员 张晓翠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初59号 原告：周杰文，男，1981年7月11日出生，汉族，住广西陆川县。 被告:黎键湧，男，1987年3月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号第一幢。 负责人：曾世海。 原告周杰文与被告黎键湧、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周杰文申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周杰文撤诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年六月一日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1161号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，总经理。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：杨宏。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨宏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，平安银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨宏的银行存款40000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费420元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年六月八日书记员 黄子钰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初772号原告：何乾荣，男，1966年12月6日出生，苗族，住务川自治县。被告：罗小飞，身份信息不详。原告何乾荣与被告罗小飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。何乾荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工资88864元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历七八月份，被告在承建务川自治县幸福花园楼盘时，将房屋的内粉（房屋墙壁粉刷）承包给原告，双方口头约定单价12元/平方米，原告找工人一起做了10多天，被告付了部分工资，还欠5000元未付。2019年原告又完成了两栋，同年三四月份完工，共做了10822平方，应得工钱129864元，被告付了工人46000元，工人的部分都未付清。被告还欠原告88864元至今未付，故诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的诉状显示，无法确定被告准确送达地址，本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何乾荣的起诉。案件受理费1011元，由本院退还原告何乾荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二〇年六月一日书记员 张子烨
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3230号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：胡继飞，男，1973年5月25日出生，住泗阳县。被告：陈梅，女，1972年5月12日出生，住泗阳县。被告：戴恒超，男，1979年4月28日出生，住泗阳县。被告：张海涛，男，1977年3月25日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告胡继飞、陈梅、戴恒超、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告陈梅到庭参加诉讼，被告胡继飞、戴恒超、张海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告胡继飞、陈梅立即归还我行贷款本金250000元及利息（自2017年7月12日起至2018年7月10日止，按照年利率11.9625%计算，从2018年7月11日起至还清之日止，按照年利率17.94375%计算）；2.被告戴恒超、张海涛承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告胡继飞、陈梅经被告戴恒超、张海涛担保在原告处贷款250000元，约定年利率11.9625%，还款期限为2018年7月10日，违约年利率为17.94375%。至今四被告尚欠借款本金250000元及利息未能归还。被告陈梅答辩称借款属实，同意还款。被告胡继飞未作答辩，也未提供证据。被告戴恒超未作答辩，也未提供证据。被告张海涛未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、《个人保证担保借款合同》、身份证复印件一份、送达地址确认书一份等证据，拟证明：被告胡继飞、陈梅经被告戴恒超、张海涛担保向原告贷款250000元，且未归还过本金的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2017年7月12日，原告（贷款人）与被告胡继飞（借款人）、陈梅（共同借款人）、戴恒超（保证人）、张海涛（保证人）订立《个人保证担保借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为250000元；借款期限为2017年7月12日起至2018年7月10日止；借款年利率为11.9625%；担保方式为连带责任保证，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告胡继飞交付250000元。本院认为，原告与被告胡继飞、陈梅、戴恒超、张海涛订立《个人保证担保借款合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借250000元款项义务后，被告胡继飞、陈梅应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率11.9625%加收50%向原告支付利息。故本院对原告要求被告胡继飞、陈梅归还尚欠借款本金250000元及利息（自2017年7月12日起至2018年7月10日止，按照年利率11.9625%计算，从2018年7月11日起至还清之日止，按照年利率17.94375%计算）的主张予以支持。被告戴恒超、张海涛作为完全民事行为能力人，应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告戴恒超、张海涛与原告约定了保证方式、保证范围、保证期限等，现原告要求被告戴恒超、张海涛按照约定承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告戴恒超、张海涛在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡继飞、陈梅于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2017年7月12日起至2018年7月10日止，按照年利率11.9625%计算，从2018年7月11日起至还清之日止，按照年利率17.94375%计算）；二、被告戴恒超、张海涛对本判决第一项确定的被告胡继飞、陈梅的还款义务承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告胡继飞、陈梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，已减半收取计2964元，由被告胡继飞、陈梅、戴恒超、张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 王春雪二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初1831号原告：张国财，男，1971年7月25日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：徐书海，男，1972年12月28生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告张国财诉被告徐书海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国财到庭参加了诉讼，被告徐书海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张国财诉称，2018年7月份左右，因被告徐书海承包工程委托原告挖掘土方及围墙等，年底完工结算，共计劳务工资为41664元，被告徐书海在结算单上签字，后被告仅共计支付了26000元，余款15664元一直拖欠未付，经原告多次催收，未果，为此向法院提起诉讼要求被告尽快支付劳务工资15664元并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况；2、结算单一张，证明被告尚欠原告劳务费41664元的事实，但是已支付26000元，同意抵扣。被告徐书海未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明与起诉所指的事实一致。本院认为，原告张国财和被告徐书海之间的劳务合同关系符合法律规定，依法应予以保护。原告已经按照约定提供劳务并将工作成果予以交付，经双方结算，被告业已确认劳务工资款等共计41664元，被告仅共计支付26000元的行为不符合全面履行合同的要求，故原告要求被告支付剩余款项15664元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐书海在本判决生效后三日内偿还原告张国财劳务费人民币15664元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告徐书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年六月十九日代书记员  巢中权
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6612号原告:起飞锅炉设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同安东路。法定代表人：汤双九。被告：上海伟创装饰工程有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号-472室。法定代表人:王信刚。本院在审理原告起飞锅炉设备（苏州）有限公司与被告上海伟创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告起飞锅炉设备（苏州）有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年六月二十二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初442号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈建雄，男，1973年5月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯妨害公务罪于2010年6月9日被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审；2020年5月21日、6月16日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 被告人徐雪珊，男，1978年11月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审；2020年5月21日、6月16日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］264号起诉书指控被告人陈建雄、徐雪珊犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人陈建雄、徐雪珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年2月12日晚上11时许，被告人陈建雄、徐雪珊在徐某家中一同喝酒，次日凌晨1时许，徐雪珊明知陈建雄有饮酒，仍同意将其所有的闽ＦＤ1859号小型轿车交由陈建雄驾驶，自己乘坐在该车副驾驶座上。凌晨2时12分陈建雄驾驶闽ＦＤ1859号小型轿车行经仙游县龙华镇林内村治超站路段时被设卡民警当场查获。经鉴定，案发时陈建雄血样中的乙醇含量为128.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈建雄于2020年2月13日被公安机关抓获归案；被告人徐雪珊于2020年2月13日主动向公安机关投案。 本院另查明：仙游县司法局根据仙游县人民检察院委托作审前社会调查评估后认为，被告人徐雪珊符合社区矫正条件。被告人陈建雄因本案被先行羁押共8日。在本院审理期间，二被告人分别主动向本院预缴罚金人民币2000元。 被告人上述事实，被告人陈建雄、徐雪珊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、吹气照片、抽血照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表、福建省仙游县人民法院（2010）仙刑初字第135号刑事判决书、调查评估意见书、投案证明、到案经过、代保管款收据，证人徐某的证言，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，辨认笔录、现场调查记录及二被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈建雄违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达128.72mg/100ml；被告人徐雪珊明知陈建雄饮酒后仍然将自己的机动车交由陈建雄驾驶，其二人行为侵犯公共安全，均构成危险驾驶罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建雄犯有前科，应酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人徐雪珊能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且已预缴罚金，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，故予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陈建雄拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；判处被告人徐雪珊拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈建雄因本案被先行羁押共8日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈建雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人徐雪珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执539号 申请人：刘增田，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：刘杰，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人刘增田与刘杰民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3731号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1807号之二 申请执行人：广州市傲博产业创新服务股份有限公司，住所地广州市黄埔区联和街道科学大道50号1701、1702，统一社会信用代码91440101563950632K。 法定代表人：管建星，该公司董事长。 委托代理人：何干林，广东四端律师事务所律师。 被执行人：广东南利科技有限公司，住所地龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园南山大道13-1，统一社会信用代码914416220599291723。 法定代表人：钟伟艺。 广州市傲博产业创新服务股份有限公司与广东南利科技有限公司服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11157号《民事判决书》，被执行人广东南利科技有限公司应向广州市傲博产业创新服务股份有限公司支付咨询服务费人民币245000元（以下币种同）及违约金、材料费2000元、案件受理费及财产保全费349元等。因被执行人广东南利科技有限公司未按期履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人广东南利科技有限公司未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、依法向被执行人广东南利科技有限公司的法定代表人发出了限制消费令，限制其进行高消费。 二、对被执行人广东南利科技有限公司广发银行股份有限公司河源龙川支行账号12×××81进行了额度冻结，实际冻结并扣划39525.68元，冻结时间自2020年3月30日起自2021年3月30日止。 三、对被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行账号94×××86进行了额度冻结，实际冻结并扣划605.69元，冻结时间自2020年2月20日起自2021年2月20日止。 四、依法于2020年3月18日依法查封了被执行人广东南利科技有限公司名下车牌号为粤Ｐ×××××的车辆档案，但因未实际控制到上述车辆，故暂无法启动车辆处置程序。 五、依法轮候查封了被执行人广东南利科技有限公司名下位于深圳南山（龙川）产业转移工业园13-1-2地块3号厂房第一层的房产。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月4日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1807号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年六月四日 书记员  田 良
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶心怡，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶心怡信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼，被告叶心怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月22日向原告申领信用卡，卡号为49×××94。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金36825.59元、利息3710.10元、逾期还款违约金6165.31元、分期付款手续费2473.96元、增值服务费16元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49190.96元，包含本金36825.59元、利息3710.10元、逾期还款违约金6165.31元、分期付款手续费2473.96元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告叶心怡于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36825.59元、利息（截至2020年4月6日的利息为3710.10元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6165.31元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2473.96元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告叶心怡负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年六月二十二日书记员 麦蔼平
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督341号 申请人：王松，男，1987年5月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑1栋15-2号。身份证号码：5221241987××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人王松于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人王松称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还,经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人王松天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8995号 申请执行人徐军，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人帅胜国，男，1969年11月29日出身，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人黄海涛，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人徐军与被执行人帅胜国、黄海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐军于2019年12月18日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币38,298元及利息，执行费474元由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行，账户并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋卓希
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执525号申请执行人：江阴市申港谢峰机械加工厂，统一社会信用代码92320281MA1R2XBP9E，经营场所江阴市申港街道申兴村谢家湾1号。经营者：谢洪刚。被执行人：张志庆，男，1969年3月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市保尔富力机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281555867775T，住所地江阴市临港新城申港申兴村戴君桥389号。法定代表人：徐秋芬。申请执行人江阴市申港谢峰机械加工厂与被执行人张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0281民初4153号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、经双方协商一致，江阴市保尔富力机械制造有限公司、张志庆结欠江阴市申港谢峰机械加工厂加工款22650元，该款由江阴市保尔富力机械制造有限公司、张志庆于2019年6月23日前给付8660元，余款13990元于2019年10月23日前付清。二、若江阴市保尔富力机械制造有限公司、张志庆未按上述约定履行付款义务，江阴市申港谢峰机械加工厂有权就江阴市保尔富力机械制造有限公司、张志庆剩余未给付部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取计180元（江阴市申港谢峰机械加工厂已预交），由江阴市保尔富力机械制造有限公司、张志庆负担（已履行）。因张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，江阴市申港谢峰机械加工厂向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案执行过程中，已向张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司报告财产，并将张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。对张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。张志庆名下有位于江阴市宅基地房产。此外。未发现张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了江阴市申港谢峰机械加工厂，并要求其向本院提供张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司可供执行的财产。江阴市申港谢峰机械加工厂对本院执行中查明的事实无异议，也未提供张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司可供执行的其他财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市申港谢峰机械加工厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司是否有履行债务的能力。本案中，张志庆名下宅基地房产因政策原因无法处置。此外，未查找到张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年六月二十八日书记员  陆海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执560号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁公司，住所地：上海市嘉定区墨玉路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：刘会群。委托代理人：文雨佳，贵州一策律师事务所律师。委托代理人：何文宏，贵州一策律师事务所律师。被执行人：朱大军，男，汉族，1988年10月30日出生，住贵州省习水县。本院在执行上海易鑫融资公司申请执行朱大军融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱大军应支付申请执行人法律文书款63377.25元，承担案件受理费、保全费共计840.00元，承担申请执行费871.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院强制扣划了被执行人名下的银行存款1000.00元。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年六月二十四日书记员  郑启伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执656号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：李海欣,男,1995年1月2日出生,汉族,初中文化,无职业,住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人李海欣罚金刑一案，本院作出的（2019）黑0691刑初102号刑事判决书已经生效。因被执行人李海欣未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年3月11日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李海欣送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李海欣履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人李海欣并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人李海欣名下财产进行了查询。查明被执行人李海欣名下无证券数据、无房产土地登记信息、无工商注册信息。查明被执行人李海欣名下有存款1416.98元，本院依法扣划。查明被执行人名下有黑E629ED车辆一台，本院已采取查封措施，因无法找到该车辆，无法处置。2020年4月13日，本院依法将被执行人李海欣进行限制高消费。2020年6月16日，本院依法将被执行人李海欣纳入失信被执行人名单，至此，本院共执行李海欣罚金1416.98元。本院认为，因被执行人李海欣无其它可供执行的财产，于2020年5月18日组成合议庭审查，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年六月十六日书记员  边庆功
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审60号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500000MB16160260。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆猪佬庄农业有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇郭堰村10社，统一社会信用代码91500117MA5UQBN95M。 法定代表人蒙名德。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕76号）第一项，即：“改正非法占用1519平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆猪佬庄农业有限公司于2017年10月未经批准，擅自占用重庆市合川区钱塘镇X村10组土地1519平方米（土地利用总体规划为基本农田1519平方米，土地现状为耕地1277平方米，田坎面积242平方米）建房，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2018年10月26日，申请执行人对被执行人未经批准非法占地一案立案调查，并于2018年11月28日作出《重庆市合川区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（合川国土房管[处罚决定]〔2018〕97号）。申请执行人因处罚决定书中适用法律错误，于2019年8月5日撤销合川国土房管[处罚决定]〔2018〕97号行政处罚决定书。申请执行人于2019年9月16日向被执行人送达了《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》（合川规资〔处罚告知〕〔2019〕76号），并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年9月20日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕76号），对于重庆猪佬庄农业有限公司占地的违法行为作出处罚决定如下：一、改正非法占用1519平方米土地上新建房屋的行为，恢复原种植条件。二、并处罚款每平方米25元，共计37975元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。被执行人已于2019年7月30日缴纳了罚款37975元，但未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年3月20日向被执行人送达了《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》（合川规资[限期履行]〔2020〕8号），催告被执行人在收到该催告书10日内履行《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕76号）第一项的处罚义务。但被执行人仍未履行相应处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.询问重庆猪佬庄农业有限公司法定表人蒙名德笔录及其身份证复印件；5.杨廷文笔录及其身份证复印件、吴景全笔录及其身份证复印件；6.土地使用权转租合同；7.营业执照复印件；8.现场勘测笔录；9.土地勘测定界技术报告书；10.测绘人员证件复印件；11.测绘资质证书复印件；12.现场照片；13.土地利用现状图；14.钱塘镇土地利用总体规划局部图（2006—2020年）；15.调查报告；16.违法案件审理记录件；17.违法案件处理决定呈批表；18.行政处罚告知书及送达回证；19.行政处罚决定书及送达回证；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证；21.强制执行申请书；22.受理案件通知书；23.撤销强制执行申请书；24.（2019）渝0117行审56号行政裁定书；25.撤销处罚决定通知书及送达回证；26.行政处罚告知书及送达回证；27.行政处罚决定书及送达回证；28.缴款书复印件；29.履行行政处罚决定催告书及送达回证；30.执法证件复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕76号）的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚决定书中第一项的处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》（合川规资[处罚决定]〔2019〕76号）第一项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐玉宽 审 判 员 梁洪川 审 判 员 龙玉梅 二〇二〇年六月八日 法官助理 邹宗云 书 记 员 张小霞
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2419号 原告：杨占利，男，汉族，生于1976年12月15日，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨峰，男，汉族，生于1987年2月22日，住靖边县背后，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨占利与被告杨峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨占利不能提供被告杨峰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨峰的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告杨占利起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨占利的起诉。案件受理费754元，减半收取计377元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员    刘 燕 婷   二〇二0年六月二十四日 书 记 员     马 利 伟      1
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1843号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司职工。被告：李少营，男，1969年10月10日出生，汉族，住曹县。被告：吕俊荣，女，1969年3月21日出生，汉族，住曹县。被告：吕桂环，女，1969年12月23日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告李少营、吕俊荣、吕桂环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全到庭参加了诉讼，被告李少营、吕俊荣、吕桂环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李少营、吕俊荣偿还借款1900000元及利息1554148.47元、逾期利息；2、被告吕桂环负连带保证责任。事实和理由：2015年5月30日被告李少营在原告处借款1900000元，被告吕俊荣为共同还款责任人，被告吕桂环为保证人，借款到期后，被告拒不还款。李少营、吕俊荣、吕桂环未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告李少营与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告李少营从原告处借款1900000元，自2015年5月30日至2018年5月26日期间一次性发放。借款用途为木制品加工。还款方式为到期一次性归还所有本金及利息。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告吕桂环签订最高额保证借款合同，约定保证人吕桂环自愿为被告李少营在原告处自2015年5月30日至2018年5月25日形成的债务，在最高额为285万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2015年5月27日，被告吕俊荣向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告李少营的共同还款人，对借款1900000元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2015年5月30日，将借款1900000元交付被告李少营，约定借款月利率为10.0833‰，到期日为2018年5月25日。截止到2020年4月14日，被告李少营未偿还本金，仍欠本金1900000元，欠利息及逾期利息共1554148.47元。本院认为，原告曹县农商行与被告李少营签订个人借款合同，与被告吕桂环签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.0833‰，故逾期利息应为按照月利率13.10829‰【10.0833‰×（1+30%）】计算。被告吕俊荣出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告吕桂环签订的最高额保证合同约定，对于被告李少营向原告的借款，在285万元范围内负连带保证责任，原告请求被告吕桂环在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告吕桂环承担保证责任后，有权向被告李少营追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李少营、吕俊荣于本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元并支付利息、逾期利息（2020年4月14日前利息及逾期利息为1554148.47元；以1900000元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按月利率13.10829‰计算）。二、被告吕桂环对上述款项在285万元限额内负连带清偿责任；三、被告吕桂环承担保证责任后，有权向被告李少营追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34420元，减半收取17210元，由被告李少营、吕俊荣、吕桂环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月十五日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初558号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏。 统一社会信用代码：9136***。 委托诉讼代理人：熊珊，公司员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：习羽，公司员工。系特别授权代理。 被告：杨涛，男，汉族，住江西省樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司于2019年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李耀勇 二〇二〇年六月九日                                                                       法官助理沈文涛                                                                         书记员  江雨