wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初197号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人周旭初，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省湘潭县。2018年7月16日因饮酒后驾驶机动车被长沙市公安局交警支队雨花交警大队处以罚款1000元和暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被湘潭市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审，同年5月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年6月2日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）第174号起诉书指控被告人周旭初犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人周旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年12月24日20时42分许，被告人周旭初在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××号普通小型客车，沿湘潭市雨湖区北二环线由桃园路口往赤马路方向行驶，至赤马路与北二环线交叉路口时，被民警查获。民警现场对被告人周旭初进行酒精呼气式检测，检测结果为83ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人周旭初血液中乙醇成分含量为87ｍｇ／100ｍｌ。经查询，湘Ａ×××××号小型轿车尚未年检且保险已过期。公诉机关认为，被告人周旭初在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人周旭初对指控事实及罪名没有异议，但认为量刑建议缓刑考验期时间过长，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周旭初违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。本院认为，公诉机关量刑建议缓刑考验期的时间与主刑失衡，故对被告人周旭初当庭提出“量刑建议缓刑考验期时间过长”的辩解，本院予以采纳。被告人周旭初到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周旭初认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周旭初犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇二〇年六月十八日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1026号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初118号原告陆金星，男，汉族，1954年9月15日生，住江苏省常州市武进区。原告陆晓斌，男，汉族，1981年8月21日生，住江苏省常州市武进区。原告陆晓庆，女，汉族，1986年10月1日生，住江苏省常州市武进区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陆金星，系两原告之父。被告管阳，女，汉族，1980年8月8日生，住江苏省常州市武进区。被告管建安，男，汉族，1954年9月14日生，住江苏省常州市武进区。被告陈玉梅，女，汉族，1960年4月5日生，住江苏省常州市武进区。原告陆金星、陆晓斌、陆晓庆诉被告管阳、管建安、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陆金星、陆晓斌、陆晓庆撤回对被告管阳、管建安、陈玉梅的起诉。案件受理费减半收取4003元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  秦 宏人民陪审员  钱亚萍人民陪审员  顾益波二〇二〇年六月十二日法官 助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执260号之三申请执行人：倪道顺，男，1967年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：夏国海，男，1975年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱爱萍，女，1976年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人倪道顺与被执行人夏国海、朱爱萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初6750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪道顺于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人夏国海、朱爱萍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人倪道顺借款本金12万元及利息（利息计算方式：以12万元为基数，按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止），并由被执行人夏国海、朱爱萍承担案件受理费1350元和缴纳执行费1720元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人夏国海、朱爱萍邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日至2020年6月18日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人夏国海、朱爱萍名下的车辆、房产登记信息、证券和银行存款等信息。发现被执行人夏国海、朱爱萍名下无大额存款，已冻结多个银行账户，并扣划银行存款33300元支付给申请执行人（扣除执行费300元）；暂无不动产登记信息；暂无车辆登记信息。3.经查被执行人夏国海、朱爱萍名下有位于江都区大桥镇慈云花园E区8栋101室不动产，因该不动产为安置小区，暂无法办理不动产产权证，申请执行人暂不要求处置。4.本院于2020年6月12日依法向被执行人夏国海、朱爱萍发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。5.本院约谈申请执行人告知被执行人夏国海、朱爱萍名下财产暂无益处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上所述，因本案执行到位33000元发放给申请执行人，且被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月十八日书记员  郭美丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1115号 申请人：刘某，女，2006年11月25日生，汉族，住张店区。 法定监护人：万某，女，汉族，住张店区，系原告母亲。 被申请人：宋纲，男，1975年9月12日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人刘某与被申请人宋纲机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2020年6月19日向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的2000元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人2000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费40元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  丁 梅 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0303财保1115号 张店区交警大队： 关于申请人刘某与被申请人宋纲机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）鲁0303财保1115号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的牌号为0058937的电动车。 淄博市张店区人民法院 2020年6月19日 附：民事裁定书1件
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特871号 申请人：余忠群，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 申请人：夏志清，男，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人：浙江创宇建设有限公司，统一社会信用代码913308257276096773，住所地：浙江省龙游县龙洲街道竹海南路202号。 法定代表人：姜克宇，董事长。 委托诉讼代理人：夏志清，男，1962年12月18日出生，汉族，系公司员工。 本院于2020年6月28日立案受理申请人余忠群与夏志清、浙江创宇建设有限公司关于司法确认（2020）浙0802民诉前调583号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年6月28日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人浙江创宇建设有限公司、夏志清支付申请人余忠群工程款923000元，于2020年8月22日前支付完毕；若未如期支付，则另行支付从2019年12月1日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、本次纠纷全部处理终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余忠群与夏志清、浙江创宇建设有限公司于2020年6月28日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶 琴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4437号 原告：宁波武明胶水有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区江北大道99号63幢1212室，统一社会信用代码：91330205MA281MPQ55。 法定代表人：何明友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢正，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者，执业证号：31102111106901。 被告：向桂莲，女，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现暂住浙江省慈溪市。 原告宁波武明胶水有限公司与被告向桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告向桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波武明胶水有限公司以被告向桂莲未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即归还欠款44225元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告间有胶水买卖业务往来，至今被告尚欠原告货款44225元未付，原告催讨无果，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的送货单1组以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向桂莲于本判决生效之日起三日内支付原告宁波武明胶水有限公司货款44225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费906元，减半收取计453元，由被告向桂莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  蔡新同
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6532号原告刘贵成，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省泗水县。被告李玲军，男，1982年6月14日出生，汉族，住郑州市。被告杨爱春，女，1980年4月7日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在审理原告刘贵成与被告李玲军、杨爱春房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封杨爱春名下位于郑州市郑东新区相济路29号院13号楼1单元4层6的房产，并由中国大地财产保险股份有限公司为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告杨爱春名下位于郑州市郑东新区相济路29号院13号楼1单元4层6的房产（合同备案号D19005429193）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二〇年六月十二日书记员  常 鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执163号之一 申请执行人：济南市天桥区齐鲁供水设备厂，住所地济南市天桥区北园大街299号恒鼎房屋租赁服务中心四楼B405室。统一社会信用代码：91370105X13233890Q。 法定代表人：董锡贵，厂长。 被执行人：济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会，住所地济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村，统一社会信用代码54370112ME02836976。 法定代表人：孙兴宝，主任。 申请执行人济南市天桥区齐鲁供水设备厂与被执行人济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）鲁0112民初2923号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会应与上述判决生效后十日内支付济南市天桥区齐鲁供水设备厂货款86200元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元。2020年1月7日，济南市天桥区齐鲁供水设备厂向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年1月13日，本院依法通过法院专递向济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会住所地济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年1月13日、2019年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会可供执行的财产。 3、2020年5月12日，本院对济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会的财产情况进行调查，扣划济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而庄村村民委员会存于济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处农村集体三资委托代理中心存款39260元，现已发还济南市天桥区齐鲁供水设备厂。除上述财产外，未发现济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会其他可供执行的财产。 4、2020年5月11日，本院对济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月29日，本院约谈济南市天桥区齐鲁供水设备厂厂长董锡贵，告知其本案的执行情况，董锡贵对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，济南市天桥区齐鲁供水设备厂对济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会财产进行了调查，未发现济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会可供执行的财产，济南市天桥区齐鲁供水设备厂也未能提供济南市历城区仲宫镇锦绣川廒而村村民委员会其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘丽萍
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2453号原告：邵坦军，男，汉族，1944年11月1日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵楠，系河南省郸城县法律援助中心律师。被告：王艳红，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司。负责人：陆宏，职务：总经理。地址：平顶山市宝丰县迎宾大道中段。统一社会信用代码：914104215516353525。委托诉讼代理人：郦菲，系该公司员工。原告邵坦军诉被告王艳红、中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵坦军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等共计10708.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日10时，被告王艳红驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车顺建设路自西向东行驶至郸城县财××大道交叉口处左转弯与原告驾驶的电动自行车发生刮蹭，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据道路交通事故认定书认定，被告王艳红负事故的主要责任，原告负次要责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告送往郸城第二人民医院住院治疗，花费医疗费，双方就赔偿事宜协商未果。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司辩称，同意调解，同意在机动车强制责任保险限额内赔偿原告邵坦军各项损失共计10708.53元，被告王艳红是否垫付医疗费,后期可以直接要求原告返还，与被告保险公司无关，诉讼费保险公司不承担。原告同意保险公司的意见。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司于2020年7月10日前在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵坦军各项损失共计10708.53元（赔偿款直接转入原告邵坦军河南省农村信用社银行卡内62×××31）；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取25元，由原告邵坦军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年六月十五日书记员  王 蒙
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执333号 申请执行人：吴兴发，男，汉族，1976年出生，住广昌县。 被执行人：唐家来，男，汉族，1971年出生，住广昌县塘坊镇新淇村中村组。 申请执行人吴兴发与被执行人唐家来劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初242号民事判决书，向被执行人唐家来发出执行通知书，但被执行人唐家来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易兴顺在银行账户内存款人民币9825元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年六月四日 书记员  许 斌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1067号申请执行人：林其友，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：潘文轩，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行林其友与潘文轩民间借贷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年六月二十三日书记员  邵华娟
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1327号 原告：甲宗明，男，1977年5月14日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。 被告：靳贤锋，男，1979年2月17日出生，汉族，住平阴县。 原告甲宗明与被告靳贤锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告甲宗明及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼,被告靳贤锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甲宗明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠现金424000及利息（以424000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，甲宗明将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告立即支付所欠现金422500及利息（以422500元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；事实和理由：2011年10月份至2015年3月份，原告给被告干通信设备工程。当时原告负责干安装，四年的时间被告总计欠原告工资424000元，2017年3月6日双方进行了结算，被告给原告出具借条一份。靳贤锋于2019年12月30日支付1500元，下欠422500元，经原告催要未果，故起诉至法院。 被告靳贤锋未作答辩。 因被告靳贤锋经传票传唤未到庭应诉，未对甲宗明提交的借条发表质证意见，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年10月份至2015年3月份期间，甲宗明为靳贤锋安装通信设备，靳贤锋未有及时支付劳动报酬。2017年3月6日，被告靳贤锋为原告甲宗明出具借条一份，载明：借条今借到甲宗明现金肆拾贰万肆仟元整（?424000元）。借款人：靳贤锋2017年3月6日。庭审中，甲宗明自认借条签订后，靳贤锋于2019年12月30日支付款项1500元，本院予以确认。 本院认为，被告靳贤锋欠原告甲宗明劳务报酬422500元未有支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告甲宗明要求被告靳贤锋偿还劳务报酬422500元，并自起诉之日起即2020年5月21日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告靳贤锋于本判决生效后十日内支付原告甲宗明劳务报酬422500元； 二、被告靳贤锋于本判决生效后十日内支付原告甲宗明利息：以422500元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由被告靳贤锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  程 欢
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1837号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：张洪超，男，1981年9月8日出生，汉族，住曹县。被告：戎翠娥，女，1981年2月15日出生，汉族，住曹县。被告：张玉锋，男，1985年12月18日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告张洪超、戎翠娥、张玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告张洪超、戎翠娥、张玉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪超、戎翠娥偿还借款18766.37元及利息6112.68元、逾期利息；2.被告张玉锋负连带保证责任。事实和理由：2018年4月10日，被告张洪超在原告处借款5万元，被告戎翠娥为共同还款责任人，被告张玉锋为保证人，借款到期后，被告拒不还款。张洪超、戎翠娥、张玉锋未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告张洪超与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告张洪超从原告处借款5万元，自2017年4月6日至2020年4月5日期间随借随还，循环使用。借款用途为建筑资金。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告张玉锋签订最高额保证借款合同，约定保证人张玉锋自愿为被告张洪超在原告处自2017年4月6日至2020年4月5日形成的债务，在最高额为7万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2017年4月6日，被告戎翠娥向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告张洪超的共同还款人，对借款5万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年4月10日将借款5万元交付被告张洪超，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年4月8日。截止到2020年3月20日，被告张洪超偿还了本金31233.63元，仍欠本金18766.37元，欠利息及逾期利息共6112.68元。本院认为，原告曹县农商行与被告张洪超签订个人借款合同，与被告张玉锋签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金18766.37元，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告戎翠娥出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告张玉锋签订的最高额保证合同约定，对于被告张洪超向原告的借款，在7万元范围内负连带保证责任，原告请求被告张玉锋在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告张玉锋承担保证责任后，有权向被告张洪超追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪超、戎翠娥于本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金18766.37元并支付利息、逾期利息（2020年3月20日前利息及逾期利息为6112.68元；以18766.37元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算）。二、被告张玉锋对上述款项在7万元限额内负连带清偿责任；三、被告张玉锋承担保证责任后，有权向被告张洪超追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告张洪超、戎翠娥、张玉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月十一日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2020)浙0192执87号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。被执行人:马志坚，男，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人马志坚信用卡纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初4872号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的金额为7293.58元及相应债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人马志坚送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人马志坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，马志坚名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人马志坚有可供执行的财产。截止2020年6月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人马志坚未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人马志坚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郭 彤审判员 向 宇审判员 吴 巍二〇二〇年六月十日书记员 邱慧芳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1316号原告：徐俊，男，1981年8月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）被告：贵州坤邦房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷27号2幢12门牌号。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。（特别授权）原告徐俊与被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊及委托诉讼代理人李静春，被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人吴丹风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1．要求被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司偿还借款本金280万元及利息（利息从2019年6月17日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司以资金周转为由向原告徐俊借款280万元，双方口头约定月利率2%，借款期限3个月。原告徐俊通过中国工商银行转账280万元至被告的账户，同时公司人员王棋等签字见证。借款后，被告至今未偿还，原告催收未果，特诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交了借条、银行转账凭证等证据佐证。被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司辩称，关于被告向原告借款的情况都以原告方的举证证明为准；审理中，被告对原告方提交的证据无异议，但认为借款时双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司向原告徐俊借款280万元作资金周转，并出具了借条给原告。借条载明“今借到徐俊现金人民币280万元（大写贰佰捌拾万元整），此款用于坤邦城市公园项目资金周转使用。双方约定在2019年9月17日前归还”。同日，原告徐俊通过银行转账280万元至被告指定的账户。超期后，经原告催收，被告至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告徐俊提交的借条、银行转账凭证等证据可以证明原告已将280万元借款提供给被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司的事实，故双方之间借款合同成立并生效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，超期后，被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司至今未偿还借款本金的行为违反了双方的约定，是违约行为，应承担相应的违约责任，对原告徐俊要求被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司偿还借款本金280万元的请求，本院予以支持。对原告徐俊要求从2019年6月17日起按月利率2%支付利息的请求，经查，被告出具给原告的借条中没有利息的约定，同时原告也未提交证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的后果，故对其原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。对逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对逾期利息本院予以支持，逾期利息从2019年9月18日起按年利率6%支付至借款偿还完毕之日止。审理中，经本院主持调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告徐俊借款本金280万元及逾期利息（逾期利息从2019年9月18日起按年利率6%支付至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告徐俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元（原告已预交），由被告贵州坤邦房地产开发有限责任公司负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告徐俊。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二〇年六月三日书记员  吴 念
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执772号之三申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，地址：河南平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托代理人：李龙鑫，男，系公司员工。被执行人：齐君献，男，汉族，1979年5月17日出生，住河南省叶县。被执行人：王新会，女，汉族，1980年1月8日出生，住河南省叶县。被执行人：王海建，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省叶县。本院在执行河南叶县农村商业银行股份有限公司与齐君献、王新会、王海建等人借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分义务，且申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执772号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年六月十二日书记员  陈焕宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特47号申请人：山东眯去来网络有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133号科技创业大厦A座818室。法定代表人：王豪汉，总经理。委托诉讼代理人：姜云霞，女，公司职工。被申请人：徐某，男，汉族，1973年11月22日出生，住烟台市芝罘区。申请人山东眯去来网络有限公司因与被申请人徐某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月28日立案。本案审理过程中山东眯去来网络有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东眯去来网络有限公司撤回申请处理。案件受理费400元，由申请人山东眯去来网络有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年六月六日书记员  张 筱
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初185号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人梁乐乐，又名梁好杰，男，1994年11月2日出生，汉族，本科文化，周口金海中学职工。户籍所在地：河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2020年2月25日被周口市公安局取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人梁乐乐犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人梁乐乐及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年12月14日19时20分许,在周口市八一大道与滨河路交叉口,被告人梁乐乐驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿八一路由南向北行驶时,与行人李尊勇相撞，造成李尊勇受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后,被告人梁乐乐拨打了110报警及120急救电话。后李尊勇经周口市中心医院抢救无效于2019年12月15日死亡。经周口市公安局交通事故支队集体研究,梁乐乐承担该起事故的全部责任。双方民事部分已调解。公诉机关认为，被告人梁乐乐驾驶机动车违反道路交通安全法规定,发生致1人死亡的道路交通事故,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁乐乐在案发后主动拨打报警电话并如实供述自己的犯罪事实,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,属自首。被告人自愿认罪认罚，且符合社区矫正条件，建议判处被告人梁乐乐有期徒刑1年,缓刑1年。并提供了相关证据予以证实。被告人梁乐乐对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；4、被告人主观恶性不深，造成的社会危害较小，且民事部分已经赔偿并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月14日19时20分许,在周口市八一大道与滨河路交叉口,被告人梁乐乐驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿八一路由南向北行驶时,与行人李尊勇相撞，造成李尊勇受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后,被告人梁乐乐拨打了110报警及120急救电话。后李尊勇经周口市中心医院抢救无效于2019年12月15日死亡。经周口市公安局交通事故支队集体研究,梁乐乐承担该起事故的全部责任。另查明，1、肇事车辆投保有强制险和商业险，民事部分经本院民事法庭审理现已判决。2、2020年1月11日，被告人梁乐乐与被害人的家属自愿达成协议书，除保险公司向被害人家属赔偿外，被告人一次性补偿被害人家属115000元，被告人家属对被告人的行为表示谅解，请求不再追究其刑事和民事责任。上述事实有书证：驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,被告人梁乐乐常住人口基本信息,被害人李尊勇常住人口基本信息,李尊勇居民死亡医学证明书，机动车交通事故强制保险单和机动车商业保险单，市公安局接处警登记表、周口市120急救中心接警记录，梁乐乐酒精测试仪结果单，家属意见书，李某出具的收到梁乐乐预交3000元住院费收条，梁乐乐授权委托书、协议书、谅解书等，全国在逃人员信息查询、全国违法犯罪信息资源库查询结果，周口市公安局出具的归案情况说明，周口市公安局交通事故认定书，周口金海中学出具的梁乐乐系其单位历史老师的证明，周口市川汇区司法局社区调查评估意见书，周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2528号民事判决书，调查笔录及身份证证明、周口市川汇区陈州街回族办事处悦来社区居委会出具的证明；证人庞某、李某的证言；被告人梁乐乐的供述与辩解；鉴定意见：河南瑞康检测技术有限公司检测报告，河南中联高科科技鉴定集团有限公司科技鉴定意见书，周口市公安局刑事科学技术研究所（周）公（刑）鉴（病）字（2019）135号法医学尸表检验意见书和现场勘查笔录及照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人梁乐乐违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的本案民事部分已经赔偿，被告人的行为取得了被害人家属的谅解，被告人无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人梁乐乐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度和社区评估意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周松颖
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初468号原告：云南皖源投资有限公司。地址：云南省大理州洱源县茈碧湖镇腾飞路北区。统一社会信用代码：915329305662118190。法定代表人：许光校，系公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：李四涛，云南善律律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李伟滔，男，1991年7月5日出生，白族，个体户，云南省洱源县人，住洱源县。被告：段鑫萍，女，1991年3月7日出生，白族，教师，云南省洱源县人，住洱源县。系李伟滔妻子。原告云南皖源投资有限公司与被告李伟滔、段鑫萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告云南皖源投资有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南皖源投资有限公司以二被告已将购房款和其他相关费用支付完毕为由，向本院提出撤回对被告李伟滔、段鑫萍起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南皖源投资有限公司撤诉。案件受理费12250元，减半收取计6125元，由原告云南皖源投资有限公司负担。审判员  董小登二〇二〇年六月五日书记员  杨 娅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1930号申请执行人:江阴世纪龙制衣有限公司，住所地江阴经济开发区（江阴市澄江街道长山路60号）。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被执行人:张建明，男，1979年4月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴世纪龙制衣有限公司与被执行人张建明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15933号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人张建明应支付申请执行人江阴世纪龙制衣有限公司1122216.31元，律师费56000元，并负担案件诉讼费7702元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2030年3月19日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十八日书记员  陈 鑫
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1559号 原告：彭昶皓，男，1996年2月29日出生，汉族，户籍所地在四川省安岳县。 被告：谢攀，男，1993年9月9日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告彭昶皓与被告谢攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭昶皓到庭参加诉讼，被告谢攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭昶皓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金156500元及其利息（自2020年4月9日起按中国银行同期贷款利率3倍计算至给付之日止）。事实和理由：原、被告系同学。2019年7月，被告通过电话、微信等方式向原告借款，截止2020年4月，被告共计向原告借款156500元。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。原告特提起诉讼，以达如上请求之目的。 谢攀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、微信及支付宝转帐截图打印件等证据。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日～19日，原告分别通过支付宝、微信平台共向被告出借人民币90000元；2019年7月19日，被告向原告出具借条，上载被告向原告借款90000元，至迟于2019年7月29日前还款。2019年8月1日～2020年4月5日，原告分别通过支付宝、微信等平台共向被告出借人民币66499元，至此，被告向原告累计借款人民币156499元。双方对借期内的利率及逾期利率均未约定。后经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告之间因民间借贷而形成的借款合同关系合法有效，被告至今未向原告履行还款义务已构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，承担及时向原告清偿债务并按年利率6%的标准支付逾期还款利息的违约责任。原告自愿要求被告自2020年4月9日起支付利息，系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但主张利息过高部分不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谢攀于本判决生效之日起十日内偿付原告彭昶皓借款156499元及其利息（利息自2020年4月9日起按年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，减半收取计1804元，由被告谢攀负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 龚 军 书 记 员 王 田
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执502号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路安联朗润园7号楼103室。法定代表人：李继海。被执行人：尹梦想，男，1995年5月15出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与尹梦想服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2858号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人尹梦想的银行存款3428.6元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹梦想相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马中东二〇二〇年六月十日书记员  李文朋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0402刑再7号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。原审被告人姜伟，男，1988年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省修武县。因本案于2018年4月17日被取保候审。原审被告人邓飞平，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省龙川县。因本案于2018年5月31日被取保候审。辩护人凌晔东，浙江君胜律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人姜伟、邓飞平犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院于2019年12月23日作出（2019）浙0402刑初336号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院审判委员会讨论，于2020年3月20日作出（2020）浙0402刑监7号再审决定，对该案中邓飞平的量刑等提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭履行职务。原审被告人邓飞平及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指派的辩护人凌晔东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原审经审理查明：2017年8月左右，陈佳雄、周安达、郭新涯（均另案处理）以牟利为目的，经预谋合伙制作创立了一个付费观看色情直播和色情电影的手机APP网络平台，并先后命名为“小强魔盒”“V客”“URBOX”“MAX”“GREEN”“ROSE”“color”等。陈佳雄、周安达通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，在全国范围内传播。原审被告人姜伟、邓飞平明知该手机APP网络平台内存有大量可以播放的淫秽视频，仍向上家购买平台卡密后,通过微信、QQ等即时通讯工具加价出售给他人并从中牟利。具体犯罪事实如下：1.2018年2月至案发，被告人姜伟采用上述手段贩卖月卡900余张、季卡50余张、终身卡1张，非法获利28700余元。2.2018年1月至案发，被告人邓飞平采用上述手段贩卖月卡15张、终身卡1张，非法获利420元。2018年4月5日至15日，民警使用手机屏幕录制的方式对“MAX”软件上云播栏目的精彩视频录制取证，共录制186段视频文件，经鉴定其中183段视频属于淫秽视频。案发后，侦查机关从被告人姜伟、邓飞平处分别查扣VIVOX20手机1部、小米手机1部。原审审理过程中，被告人姜伟、邓飞平分别主动退交违法所得28700元、420元。原审认为，原审被告人姜伟、邓飞平以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜伟、邓飞平到案后均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其均能主动退交违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人姜伟的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。原审判决：一、被告人姜伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人邓飞平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处罚金1000元；（罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人姜伟、邓飞平退交的违法所得合计29120元依法予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机2部由扣押机关依法予以没收。嘉兴市南湖区人民检察院认为，本院（2019）浙0402刑初336号刑事判决对原审被告人邓飞平适用法律错误，量刑错误，依法应予改判。原审被告人邓飞平及其辩护人对原审起诉书指控的犯罪事实和法律适用方面的意见没有异议，请求法院从轻处罚。经再审审理查明，原审认定被告人姜伟、邓飞平贩卖淫秽物品牟利犯罪事实，有证人汤某、茅某、崔某的证言、同案犯郭新涯的供述、微信聊天记录及转账截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、财付通账户交易记录、视听资料制作说明、淫秽物品审查鉴定书、电子数据检查笔录、司法鉴定意见书、数据分析光盘及来源说明、暂存款票据、违法犯罪经历查询证明、户籍证明、到案经过等证据证实，各被告人亦有供述在案。原审认定的事实清楚，证据确实、充分,再审予以确认。本院再审认为，原审被告人邓飞平以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。原审被告人邓飞平到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且能主动退交违法所得，酌情从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，再审依法予以纠正。检察意见有理，予以采纳。原审对原审被告人姜伟的犯罪事实认定清楚，适用法律正确，量刑适当，再审仍予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持本院（2019）浙0402刑初336号刑事判决第一、三项；二、撤销本院（2019）浙0402刑初336号刑事判决第二项；三、原审被告人邓飞平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈晋伟审判员  王 晨审判员  唐 琳二〇二〇年六月十七日书记员  许新元
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2912号原告：郑州清华园物业管理有限公司。住所地，郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系公司员工。被告：王敏生，男，蒙古族，1964年1月9日生，住址郑州市金水区。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告王敏生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华园物业管理有限公司的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告王敏生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告物业管理费5097.6元（自2019年1月1日至2020年12月31日）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告购买了位于荥阳市清华忆江南5区7栋3610号房屋一套，面积137.06平方米。2014年1月20日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2014年2月1日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2019年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王敏生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告王敏生系荥阳市清华忆江南5区7栋3610号房屋业主，其房屋建筑面积为137.06㎡。被告欠付原告自2019年1月1日到2020年12月31日期间的物业费共计5097.6元。本院认为，被告与郑州清华园物业管理有限公司签订的物业服务合同合法有效，且原告为被告提供物业服务，被告王敏生应向原告支付物业费。故原告要求被告支付物业费5097.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王敏生于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费5097.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王敏生负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年六月十七日书记员 郭丹丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执966号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王安仁，男，1962年12月12日出生，汉族，住济南市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人王安仁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）鲁0112民初729号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王安仁应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金24047.13元、零售利息6345.61元、手续费149.8元、滞纳金1475.23元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费618元。2020年2月24日中信银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向王安仁住所地济南市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向王安仁公告送达上述法律文书，责令王安仁履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王安仁名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王安仁可供执行财产。 3、2020年5月7日，本院通过济南市公安局、济南住房公积金管理中心、济南市自然资源和规划局对王安仁的财产情况进行调查。经查，王安仁无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现王安仁可供执行的财产。 4、2020年6月28日，本院对王安仁发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月28日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王安仁其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行信用卡中心对王安仁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王安仁的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王安仁财产进行了调查，未发现王安仁可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供王安仁其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘丽萍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1276号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：苗清影，女。平安银行股份有限公司西安分行与苗清影借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗清影未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人苗清影发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款408117.57元及利息全部未受偿，执行费6022元未缴纳，本院依法对被执行人苗清影限制消费。被执行人苗清影应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月八日法官助理 米志宏书 记 员 程 旻
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1859号 申请执行人:杨骏 被执行人:蔡林辉 关于本院执行的（2020）浙0481执1859号案件,即申请执行人杨骏与被执行人蔡林辉请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2245号民事裁定书,已于2020年06月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月十九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初392号原告：长沙腾龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91430122087621458J住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号。法定代表人：李坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：全球，该公司员工。被告：江苏五星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481674429006P，住所地：江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，该公司总经理。原告长沙腾龙建筑劳务有限公司与被告江苏五星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年3月25日立案，审理过程中，原告长沙腾龙建筑劳务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙腾龙建筑劳务有限公司申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙腾龙建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费26348元（已预付），减半收取13174元，由原告负担。审 判 员 高晓文二〇二〇年六月十五日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初451号 原告：浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司，营业场所：温州市洞头区东屏街道广益巷12弄10号。 负责人：叶元勇。 委托诉讼代理人：陈继杰，系该公司员工。 被告：林娥莲，女，1971年3月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司与被告林娥莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司以被告已支付物业费为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江尚品物业服务有限公司洞头分公司负担。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈秀丽
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执341号 申请执行人：段某某，男，生于1966年11月25日，汉族，住城固县博望街道办事处。 被执行人：杨某某，男，生于1976年6月5日，汉族，住城固县西环二路。 申请执行人段某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初1612号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还本息13000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、房产等信息。2020年6月3日，申请执行人段某某与被执行人杨某某双方自行协商，杨某某愿意用自己工资收入偿还借款，为此双方达成执行和解协议：依法冻结被执行人杨某某工资收入，直至本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结(2020)陕0722执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初20号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人庄强强，男，1991年5月9日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省沈丘县，现住沈丘县。因犯盗窃罪，于2010年9月9日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年4月1日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被沈丘县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，刑罚于2018年7月27日执行完毕。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2019年12月3日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。被告人周小利（又名周满意），男，1997年4月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。因犯盗窃罪，于2015年7月20日被郸城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年1月20日被郸城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑罚于2019年9月7日执行完毕。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2019年12月3日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人李瑞，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人庄强强、周小利犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人庄强强及其辩护人韩瑞，被告人周小利及其辩护人李瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月份，被告人庄强强、周小利，多次驾驶摩托车，到淮阳区葛店乡、冯塘乡、大连乡等乡镇，入户盗窃他人财物，共计价值人民币9774余元。1、2019年10月15日下午，被告人庄强强、周小利到淮阳区葛店乡王关行政村豆楼村，周小利在外望风接应，庄强强翻墙进入张某2家卧室，盗窃人民币6700元。上述事实，被告人庄强强、周小利在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某2陈述；证人张某1、田某证言；二被告人户籍证明、前科证明材料、辨认笔录、扣押物品清单、监控截图等相关证据予以证实，足以认定。2、2019年10月17日下午，被告人庄强强、周小利到淮阳区冯塘乡张楼行政村敦卜村，周小利在外望风接应，庄强强翻墙进入李某家西耳房，盗窃现金300元，vivo手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1117元。上述事实，被告人庄强强、周小利在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某陈述；证人王某证言；辨认笔录、现场勘查笔录、监控截图；价格认定结论书等相关证据予以证实，足以认定。3、2019年10月17日下午，被告人庄强强、周小利到淮阳区冯塘乡张楼行政村敦卜村，周小利在外望风接应，庄强强翻墙进入蒋某东耳房，盗窃人民币470元。上述事实，被告人庄强强、周小利在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某陈述；证人王某证言；辨认笔录、现场勘查笔录、监控截图等相关证据予以证实，足以认定。4、2019年10月28日下午，被告人庄强强、周小利到淮阳区大连乡刑吉屯行政村刘庄村，周小利在外望风接应，庄强强翻墙进入刘建东家，将暂住刘建东家的刘某人民币100元、十条半帝豪香烟和四条红旗渠香烟偷走。上述事实，被告人庄强强、周小利在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某陈述；证人邢某证言；辨认笔录、监控截图、现场勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定。5、2019年10月28日下午，被告人庄强强、周小利到淮阳区大连乡刑吉屯行政村刑吉屯村，周小利在外望风接应，庄强强翻墙进入赵某家实施盗窃未果。上述事实，被告人庄强强、周小利在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某陈述、监控截图、通话记录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄强强、周小利多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄强强、周小利刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庄强强的辩护人认为，庄强强在开庭审理过程中认罪态度较好，并当庭自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚；被告人周小利的辩护人认为，周小利到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，其行为系坦白，建议对其从轻处罚。上述辩护人意见与本院庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年1月28日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。被告人周小利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年11月28日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。作案工具摩托车一辆、棉袄二件，依法予以没收。责令被告人庄强强、周小利与本判决生效后五日内共同退赔被害人张金峰人民币6700元、李霞人民币1417元、蒋振英人民币470元、刘建东人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于朱永安、邓伟等72人申请强制执行广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷系列案（共计72件），案号（2020）粤0111执5898号、（2020）粤0111执5395号、（2020）粤0111执5698号等72件案，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 经办人：姚金龙 书记员 ：王嘉宁 联系电话：020-8300847183007492 联系地址：广州市白云区机场路1668号
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保531号申请人：吴忠庆，男，1944年11月15日生，汉族，农民，住郓城县。申请人：杜玉芝，女，1947年1月27日生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：吴正西，男，1969年10月30日生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：吴式超，男，50岁，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司住所地：菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，经理申请人吴忠庆、杜玉芝于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××重型普通货车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型普通货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇二〇年六月二十八日书记员  王琛琛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1762号原告：滨海县东坎镇才华水暖配件经营部，地址是滨海县东坎镇阜东南路272号。经营者：史才梅，女，1958年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：盐城中南华晟环保科技有限公司，地址滨海县界牌镇周庄村1组。法定代表人：周庆胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，女，1996年11月8日生，汉族，居民，住河南省，代理权限：特别授权。原告滨海县东坎镇才华水暖配件经营部与被告盐城中南华晟环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨海县东坎镇才华水暖配件经营部的委托诉讼代理人吴丽丽、被告盐城中南华晟环保科技有限公司委托代理人杨柳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告滨海县东坎镇才华水暖配件经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付货款59086元，并且从起诉之曰承担银行贷款利息至履行完毕日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：史才梅的丈夫刘海浪是滨海县东坎镇才华水暖配件经营部的实际经营者，在2018年被告到原告处购卖水卫配件材料，后来在2019年5月22日经双方结账，被告还差货款63556元，结账后被告又在原告处购卖材料计530元，在今年春节前仅支付5000元，截止现在共差货款59086元没有支付，原告为了维护合法债权，依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告盐城中南华晟环保科技有限公司辩称：我公司在2018年到原告处购买水卫件材料，当时买的时候购买者明令要求需要原告出具发票，后我方支付部分材料款后，未收到相应的发票，我方承认这笔货款59086元，但要求原告方出具这笔款项的发票。本院经审理认定事实如下：22018年被告到原告处购卖水卫配件材料，后来在2019年5月22日经双方结账，被告还差货款63556元，结账后被告又在原告处购卖材料计530元，在今年春节前仅支付5000元，截止现在共差货款59086元没有支付，原告为了维护合法债权，依法向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的结账清单及双方当庭陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中，被告盐城中南华晟环保科技有限公司从原告滨海县东坎镇才华水暖配件经营部处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。原告滨海县东坎镇才华水暖配件经营部提供货物后，被告盐城中南华晟环保科技有限公司应当及时支付货款，但其在出具欠条后并未在承诺期限内支付尚欠的货款59086元。现原告滨海县东坎镇才华水暖配件经营部要求付款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告盐城中南华晟环保科技有限公司原告滨海县东坎镇才华水暖配件经营部应提供发票，本院认为原告提供发票系买卖合同的从给付义务，与被告支付货款不具有对价性，被告不能以此为由拒付货款，双方对此如有纠纷可另行处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据相关法律规定，对原告主张的从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城中南华晟环保科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告滨海县东坎镇才华水暖配件经营部货款59086元及利息（自2020年4月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取638.5元，由被告盐城中南华晟环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1277元。审 判 员  胡 明二〇二〇年六月十七日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执259号之一申请执行人：程某某，女，住山西省翼城县。被执行人：马某，男，住山西省翼城县。本院在执行申请人程某某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人马某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年六月四日书记员  许 阳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1361号原告：葫芦岛银行股份有限公司城区支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。负责人：王东，系该行行长。委托诉讼代理人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕程，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告：谢黎，男，满族，1976年10月3日生，住址：辽宁省绥中县。被告：彭磊，女，满族，1984年6月16日生，住址：辽宁省绥中县。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉被告谢黎、彭磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行委托诉讼代理人吕程、被告谢黎、被告彭磊的委托诉讼代理人谢黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行诉称，2017年8月3日，原告与被告谢黎签订借款合同，约定被告谢黎向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告谢黎以其所有的位于绥中县20门房屋提供抵押，被告谢黎与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告谢黎支付了借款70万元，履行了合同义务。而被告谢黎在借款到期后偿还了借款70万元，但尚欠利息44366.25元未偿还，原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告谢黎及彭磊立即向原告偿还借款的借款利息44366.25元（计算至2020年6月12日）及逾期利息（计算至被告偿还全部欠款之日止），并支付违约金；2、原告享有的上述债权及为实现债权所产生的所有费用对抵押的绥中县20门房屋享有抵押优先受偿权；3、由被告谢黎及彭磊向原告支付原告为实现本案债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。被告谢黎辩称：借款属实，但是钱给彭丙峰用了，借款本金也是彭丙峰还的，我没有能力偿还。被告彭磊辩称：贷款的时候我没有去，我也没有签字，但是贷款事实我是知晓的。经审理查明，2017年8月3日，原告与被告谢黎签订借款合同，约定被告谢黎向原告借款人民币70万元，借款期限自2017年8月3日至2018年7月9日止，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，合同同时约定借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，合同对复利也进行了规定，复利月利率为11.25‰。被告谢黎以其所有的位于绥中县20门房屋提供抵押，被告谢黎与原告签订了抵押合同，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告按照约定向被告谢黎支付了借款70万元，履行了合同义务。被告谢黎在借款到期后偿还了借款70万元，尚欠利息44366.25元未偿还，原告催要未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、抵押合同、不动产登记证明、商品房买卖合同（预售）、抵押担保同意书、结婚证、通用凭证、利息计算明细表等证据材料在案佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢黎与原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行按照合同约定向被告谢黎提供借款，已如约履行了自身的全部义务。被告谢黎在偿还借款本金700000.00元后，未偿还借款利息已经构成违约，被告谢黎应偿还原告截止2020年6月12日利息、罚息、复利共计44366.25元。除此之外，被告谢黎还应给付原告自2020年6月13日至实际清偿完毕之日止逾期利息、罚息、复利，给付标准按照双方签订的《借款合同》中关于利息、罚息、复利的计算标准予以计算给付。关于原告要求对被告谢黎的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，经查，现原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内，争议房屋尚未办理抵押权登记。根据《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。关于原告律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不采信。关于原告要求被告彭磊承担还款责任的诉讼请求，因彭磊否认签署抵押担保同意书，房屋未办理正式抵押登记，故彭磊不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢黎于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行截止2020年6月12日借款利息、罚息、复利共计44366.25元，以及2020年6月13日起至实际偿还日期的逾期利息、罚息、复利（利息、罚息、复利给付标准按照双方签订的《借款合同》中相关规定予以计算）。二、驳回原告葫芦岛银行股份有限公司城区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.00元由被告谢黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  王 伟人民陪审员  李广娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  甘 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执433号申请执行人：毛春香，女，1982年9月11日出生，青岛市即墨区村622。被执行人：青岛宝乐工艺品有限公司，住所地青岛市即墨区南泉工业园，统一社会信用代码：913702827504367861。法定代表人：孙奎基，经理。申请执行人毛春香与被执行人青岛宝乐工艺品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1519号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日依法立案执行。本案执行标的是：55027.70元。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人青岛宝乐工艺品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行55027.70元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员兰恭岩
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初99号原告汤汉琴，女，1954年3月28日出生，汉族，住启东市。委托代理人郁帅华，住启东市。被告高邮市社会保险基金管理结算中心，住所地高邮市府前街65号。法定代表人王如桂，该中心主任。委托代理人陈红军，该中心工作人员。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告汤汉琴诉被告高邮市社会保险基金管理结算中心确认行政行为违法一案中，原告汤汉琴于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤汉琴的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤汉琴撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汤汉琴负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  吴道伟人民陪审员  张 震二〇二〇年六月十九日法官 助理  赵 峰书 记 员  张培秀
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初993号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码：9137150075354481111。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。被告：曲阜市鸿盛运输有限公司，公司住所地：曲阜市书院街道荀家村。法定代表人：程向阳，经理。被告：宋垒，男，1980年8月10日出生，住邹城市。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司诉被告曲阜市鸿盛运输有限公司、宋垒保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人任建粟，被告曲阜市鸿盛运输有限公司的法定代表人程向阳、被告宋垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还保险金57461元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日3时，董书华驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车，沿104国道由西向东行驶至事故地点时，与由南向北左转弯的宋垒驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车相撞，致车辆及货物损坏，后经曲阜市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，认定董书华承担事故的主要责任，宋垒承担事故的次要责任。事故发生后，鲁Ｐ×××××车辆所有人冠县龙威物流有限责任公司在山东省冠县人民法院提起诉讼，经冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初3739号判决书，判决我公司赔付冠县龙威物流有限公司186870元，依据事故责任划分，我公司为被告垫付了57461元（计算方式为【主车及挂车车损170820元＋施救费6250元＋评估费9800元－2000元】×0.3＋2000元）。鲁Ｐ×××××在我公司投保有交强险和商业第三者不计免赔。我公司依据保险合同向保险人冠县龙威物流有限公司共计赔偿186870元，为了维护我公司的合法权益，依据保险法第六十条，特提起诉讼，望判如所请。被告曲阜市鸿盛运输有限公司及被告宋垒对事故的事实及处理均无异议。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日3时，董书华驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车，沿104国道由西向东行驶至事故地点时，与由南向北左转弯的宋垒驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车相撞，致车辆及货物损坏，后经曲阜市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，认定董书华承担事故的主要责任，宋垒承担事故的次要责任。事故发生后，鲁Ｐ×××××车辆所有人冠县龙威物流有限责任公司向山东省冠县人民法院提起诉讼，经冠县人民法院作出（2018）鲁1525民初3739号判决书，判决原告赔付冠县龙威物流有限公司186870元，原告公司依据保险合同向保险人冠县龙威物流有限公司共计赔偿186870元，原告于2020年3月向本院起诉，要求二被告偿还按30%责任划分垫付的57461元，诉讼费由被告承担。又查明，宋垒驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车登记在被告曲阜市鸿盛运输有限公司名下，宋垒是该公司聘请的驾驶员，公司每月发给宋垒工资。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，董书华驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型货车，与宋垒驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车相撞发生交通事故，经曲阜市公安局交通警察大队认定书认定董书华承担事故的主要责任，宋垒承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××车辆所有人冠县龙威物流有限责任公司依照冠县人民法院判决书，向原告申请赔付了186870元，依据事故主次责任（董书华70%，宋垒30%）划分，原告公司为被告垫付了57461元，因本交通事故发生在保险期限内，被告宋垒存在部分过错而造成保险事故，原告作为保险人已向被保险人冠县龙威物流有限责任公司赔偿车辆损失186870元，原告在赔偿金额范围代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，本院予以支持。宋垒驾驶车辆发生事故时，属于曲阜市鸿盛运输有限公司聘用的司机，该行为属于职务行为，因该行为产生的法律后果应由曲阜市鸿盛运输有限公司承担。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条的规定，判决如下：一、由被告曲阜市鸿盛运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司车辆损失赔付费用57461元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告曲阜市鸿盛运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年六月十八日书记员 孔盛洁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执754号申请执行人：乔金芝。被执行人：仇庆平、刘儒行。申请执行人乔金芝与被执行人仇庆平、刘儒行机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年六月二十八日书记员 郭环环
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2171号原告：田福贞，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：谢彭彭，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区。负责人：扈红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊，该公司员工。本院在受理原告田福贞与被告谢彭彭、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告毕广臣于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予田福贞撤回起诉。案件受理费25元，由田福贞负担。审判员  邱剑波二〇二〇年六月十六日书记员  杨宗昊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2219号 原告：吕仁夫男，1965年11月26日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：黄能寿男，1967年1月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。 原告吕仁夫与被告黄能寿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理原告吕仁夫及委托诉讼代理人林海青，被告黄能寿及委托诉讼代理人林鑫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕仁夫向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告偿付原告打桩机租赁费人民币60000元。 原告吕仁夫诉称：被告因承建坐落于玉环市联建住宅打桩需要，向原告租赁打桩机。为此，双方分别于2020年3月3日、10日各签订了一份桩机出租合同。两份合同约定出租物为18型打桩机共两台，租金合计75000元，于工程完成半数时共付20000元，余款于全部完成后一周内付清等事宜。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告使用租赁物于2020年4月底完工。期间，被告仅支付租赁费15000元，对余款60000元久拖不付。故此，提出如上诉讼请求。 被告黄能寿辩称：打桩工程于2020年1月10日开工，两份合同均于2020年3月10日补签，而非原告诉称分别于2020年3月3日、10日签订。1号楼所涉合同即原告诉称2020年3月10日的合同，因施工前双方口头约定，原告须负责打桩的放样、装机工作，共48个桩位，每桩1000元，故补签的合同约定租赁费48000元4号楼所涉合同即原告诉称2020年3月3日的合同，因施工前双方口头约定原告不负责放样、装机，共36个桩位，每桩750元，故补签的合同约定租赁费27000元。由于原告对1号楼未全部放样，及部分放样、装机不符合要求，导致被告无法正常施工及施工不合格，为此造成停工损失5000元，被业主索赔了50000元。对该53000元，被告保留另行主张的权利。对4号楼，被告实际完成30桩，有6桩未施工，按桩位计算，应扣除原告租赁费4500元（750元×6桩）。另双方口头约定原告出租打桩机，须提供相关配件及负责打桩机维修、保养，但原告未予履行，被告因此垫付的2470元，也应在原告的租赁费中扣除由于在履行过程中，双方存在诸多争议，故补签的两份合同并未全部、准确地反映双方真实的意思。被告基于重大误解而签订的合同，应该予以撤销。此外，两份合同约定租赁费于打桩完工后一周内付清，现因原告原因致工程一再延误，至今未完工，即使合同不予撤销，付款期限也未至。故此，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定：被告因承建坐落于玉环市联建住宅打桩需要，经口头协商，向原告租赁18型打桩机各一台。被告承租打桩机后，于2020年1月10日开始打桩施工。在打桩过程中，因放样和租赁费给付等问题，原、被告产生纠纷。2020年3月10日，在部分业主的见证下，原被告补签了两份桩机出租合同（原告持有的涉及4号楼合同的落款时间为2020年3月3日），其中1号楼共11间房屋，需48个桩位，每桩位桩机租赁费1000元，故约定48000元；4号楼共8间房屋，需36个桩位，每桩位桩机租赁费750元，故约定27000元。两份合同均约定工程完成半数付10000元，余款在完工一周内付清，并约定在机械租赁期间，被告自配操作人员，负责设备的操作和维护保养。2020年4月上旬，4号楼打桩完工。2020年4月下旬，1号楼打桩完工。2020年4月6日，被告给付原告租赁费15000元。此后未再给付，双方再次产生纠纷。2020年5月下旬，在当地公安部门的协调下，原告运回两台打桩机。原告向被告催讨剩余租赁费60000元未果，遂引起诉讼。 以上事实，有身份证，人口信息查询表，桩机出租合同，施工现场照片，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：案涉两份桩机租赁合同，是原、被告在实际发生租赁关系，打桩施工已达两个月，实际工期过半，且双方已有纠纷，并在第三方见证的前期下补签的，应认定双方对合同内容有了充分的协商，并出于真实的意思表示。被告辩称已方存在重大误解，应不予采信。案涉两份合同，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效，签约双方依法应全面履行合同义务。合同明确载明原告仅出租桩机设备，不负责设备操作和维护保养，故被告要求在实际施工两个月后发生的零部件更换和维修费用2470元在租赁费中扣除，应不予支持。根据庭审陈述，两份合同约定租赁费的计算依据确有不同。按桩位计算，1号楼每桩位1000元，而4号楼每桩位750元。原告解释系4号楼实际打桩较浅所致，被告解释系原告对1号楼负有放样、装机义务（原告称非合同义务，基于与被告的朋友关系而帮忙）所致。无论基于何种原因，合同明确约定的价款不能随意予以改变。4号楼共有36个桩位，被告称已方仅打30个桩位，未完成6个桩位，要求减付租赁费4500元（750元×6桩）。原告称被告已全部完成，只是因为6个桩只打几米就致持力层而无需深打而已，不同意减少租赁费。原告的解释符合建筑实际，被告应按桩位数计付租赁费，要求减付4500元，应不予支持。案涉两份合同明确约定租赁费75000元，被告已支付15000元，故尚应支付余款60000元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 限被告黄能寿于本判决后生效后十日内给付原告吕仁夫打桩机租赁费人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告黄能寿负担。此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  邢雪兵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8号原告：胡万春，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：林嘉健，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告胡万春诉被告林嘉健返还款项纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万春与被告林嘉健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡万春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还购车款42500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日，被告向案外人何嘉琪借款40000元，并且被告将登记在其名下，车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌汽车质押在案外人何嘉琪处，以用于担保主债权的履行。2019年6月14日，案外人何嘉琪由于屡次向被告催促还款无果后，于是将其对被告所有的主债权及从合同附属的车辆质押权以42500元的价格转让给了原告。原告屡次催促被告还款，但被告仍然拒绝履行，甚至将其质押于原告处的丰田牌汽车强行开回，直接导致原告对其享有的债权一直无法实现，被告至今仍未就其拖欠款项进行偿还。综上，《收据》等债权凭证足以证明原告对被告享有42500元债权，被告的拖欠行为已经构成违约，根据相关法律规定，原告可依法对其主张归还借款本金。请求法院查清案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告林嘉健答辩称，我是与一名姓黄的先生签约借款40000元用于周转，我借款时将涉案车辆质押给黄先生，车辆质押合同我签了之后就交给了黄先生，当时我签订车辆质押合同乙方处是没有签名，我也不知道我与原告有质押合同。后由何嘉琪转账40000元给我，我收到了40000元，但是我没有见过何嘉琪，我收到款项后就转账给黄先生3500元，该3500元包含第一个月的利息以及车辆违章款项，我实际要还款应该是还38000元，我收到了何嘉琪的转账，我不认识案外人何嘉琪，我逾期还款2个月左右，我于2019年7月份联系黄先生以及一个售后电话给我，我于2019年7月至9月一直联系他们，我说还47000元然后拿回我的车。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，原告（质权人，以下简称乙方）与被告（出质人，以下简称甲方）签订了《车辆质押合同》，约定，为确保2019年5月2日甲方/出质人（借款人）与乙方所签订的《个人借款协议》（以下称“主合同”）的履行，甲方愿意以其所有或享有处分权的车辆质押给乙方，为该主合同项下的借款债务提供担保。乙方经审查，同意接受甲方的财产设定质押。甲乙双方经协商，达成如下条款：甲方自愿以本人品牌为丰田牌汽车，车牌号为粤Ａ×××××的车辆作为质物向乙方出质以担保主合同的履行。乙方同意接受甲方已上述车辆为主合同项下债权之质押担保。甲方于本合同签订当天向乙方移交出质车辆。甲方质押物担保范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金和乙方为实现质权而发生的费用（详见主合同第六条之约定），以下简称“担保债权”。同日，原告（质权人）与被告（出质人）签署《质押车辆移交单》，写明根据双方于2019年5月2日签订的《车辆质押合同》的约定，出质人特向质权人移交质押车辆，被告将涉案车辆移交给了原告。同日，被告收到案外人何嘉琪通过银行转账的40000元。原告称是被告向案外人何嘉琪借款40000元。2019年6月14日，原告通过银行转账向案外人何嘉琪付款42500元，付款摘要为林嘉健车款。2020年1月1日，原告以民间借贷为案由向被告提起本案诉讼，要求被告返还借款42500元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还购车款42500元。原告对为何要变更诉讼请求的解释称，其于2019年6月14日向案外人何嘉琪购买涉案车辆，车辆登记在被告名下，车牌号为粤Ａ×××××，其支付了购车款42500元给案外人何嘉琪，何嘉琪于2019年6月14日即交付车辆给其使用了，其在广东惠州于2019年9月24日发现涉案车辆不见了，该车当时停在其居住的惠州的惠城区金山湖国墅园，其于当日9：21分去惠州市公安局马庄派出所报案了，报完警其就查看我手机中车辆定位发现涉案车辆停在广州芳村的4S店，通过车辆定位发现该车在凌晨6点多钟就已经停在了芳村永嘉丰田4S店，其当时不知道是谁开走该车辆，现在其也不知道谁开走，但是其知道现在车辆由被告控制，当时车辆上有其的所有证件、行李包、车辆正常维修工具以及钱包。但是派出所以本案是经济纠纷为由不予立案侦查，所以其来法院起诉。车辆质押合同中约定，如果被告逾期还款半个月，债权人就有权处理涉案车辆。因为车辆不能过户，所以就将质押的相关资料交给了其。其当时向何嘉琪购买了涉案车辆，其转了购车款给何嘉琪，其也不认识何嘉琪，其购车是经过其打球的朋友是姓陈的介绍购买涉案车辆，其朋友让其转账购车款给何嘉琪。车辆质押合同其没有与被告当面签订，当时给其的合同甲方已经有被告签名了，乙方是空白的，当时工作人员让其签名就可以购买涉案车辆了，所以其就在车辆质押合同的乙方处签名了，移交单也是这样签的，其转账了42500元给何嘉琪。其没有向被告购买涉案车辆。被告称涉案车辆现在其手上，是其妻子到惠州拖回来的，就是原告陈述的那个地点将车辆拖走了，当时原告报警了，其就将车辆中原告的物品拿到了派出所。其没有无出卖涉案车辆给原告，也没有向原告借款，其以前都不认识原告，2020年1月7日因为原告在其家楼下将涉案车辆拖走了，之后其就在荔湾区石围塘派出所报警了，警察就找原告将车辆交还给其了，现在涉案车辆在其手上。其也没有收过原告的钱。其只收到了何嘉琪的40000元的转账。其就将涉案车辆质押给了何嘉琪，后来质押合同转了给原告其是不知情的。现在其同意返还款项给何嘉琪或者黄先生，但是要扣除更换防盗锁钥匙等修车费用，其同意返还35000元给何嘉琪或黄先生，其没有卖车给原告，也不知道何嘉琪是否将车辆卖给原告了。本院认为，原告在本案立案时以民间借贷纠纷向被告提起诉讼，庭审中原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还购车款42500元。按照原告自己的陈述，涉案车辆并非被告出卖给原告，而是原告向案外人何嘉琪购买了涉案车辆，原告转账了购车款42500元给何嘉琪；被告也表示其没有卖车给原告，也不知道何嘉琪是否将车辆卖给原告了。因此原、被告之间并不构成车辆买卖合同关系。原告要求被告返还购车款42500元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告因车辆买卖合同产生的民事纠纷应当另行向合同相对方主张。虽然原告与被告之间签订了《车辆质押合同》，但《车辆质押合同》是担保合同，按照合同的约定，本合同是为确保2019年5月2日原告与被告所签订的《个人借款协议》即主合同的履行，与涉案车辆买卖合同没有关联，属于原、被告之间另外的法律关系，针对《车辆质押合同》所产生的纠纷，原告可另行主张，本案不作调处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡万春的诉讼请求。案件受理费431元，由原告胡万春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年六月三日书记员  温颖彤钟子筠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1529号之一 申请人:临沂晟寓物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道杜三岗村，统一社会信用代码：913713110744297661。 法定代表人：卢永林，经理。 委托诉讼代理人：付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 被申请人:陈涛，男，1969年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:许金蕊，女，1971年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请临沂晟寓物业服务有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈涛、许金蕊价值286241.88元的财产，已向本院提供了担保，并于6月8日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈涛、许金蕊价值286241.88元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1952元，由申请人临沂晟寓物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 璐
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1919号原告：陈德凯，男，1964年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：华茂洲，男，1961年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈德凯与被告华茂洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈德凯到庭参加诉讼，被告华茂洲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元及利息（自2016年3月31日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告华茂洲因资金周转需要向原告陈德凯借款50000元。借款后，被告华茂洲于2016年3月31日还款30000元，并收回原借条，又重新出具了20000元的借条。但至今没有还款，原告陈德凯多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华茂洲未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日被告华茂洲因资金周转需要向原告陈德凯借款50000元。2016年3月31日，被告华茂洲还款30000元后收回原借条并重新向原告陈德凯出具了借条，借条上载明：“今借到陈德凯人民币贰万元正，据：华茂洲，2016年3月31日，注：利息另算1.5%”。借条出具后，被告华茂洲没有归还本金、支付利息。原告陈德凯多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有被告华茂洲出具的借条以及原告陈德凯的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告华茂洲在归还部分借款后重新向原告陈德凯出具借条，借条上虽没有约定具体的还款时间，但在原告陈德凯要求还款时，被告华茂洲应及时归还。双方约定借款月利率1.5%,符合法律规定，故原告陈德凯要求被告华茂洲还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告华茂洲不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告陈德凯主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华茂洲于本判决生效之日起十日内归还原告陈德凯借款人民币20000元，并按照月利率1.5%承担借款利息，自2016年3月31日起至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取267.5元，由被告华茂洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费525元。审判员  陈剑虹二〇二〇年六月十七日书记员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。