wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初341号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区。 负责人：张子巍，系该行行长。 委托诉讼代理人：张龙，男，系该单位员工。 被告：刘双，女。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告刘双借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙、被告刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新荣支行向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效；2.被告刘双立即偿还原告贷款本金68614.88元，截至2020年2月28日应还利息1672.20元，贷款本息合计70287.08元。2020年2月28日之后至还款日的本金及利息按照合同约定计算；3.被告未偿还上述款项，原告农行新荣支行就本案抵押物优先受偿；4.被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2013年6月24日，原告与被告刘双签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120130032081号。2013年7月11日，原告向被告刘双发放住房贷款金额15万元，借款期限为2013年7月11日至2023年7月10日，贷款利率为年利率6.55%,还款方式为等额本息还款。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。”2013年7月11日办理个人住房贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向我行发放《他项权利证书》，证书编号：阜房他证细河区字第××号，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2019年8月开始，被告刘双开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人未偿还贷款。截至2020年2月28日，被告尚欠贷款本金68614.88元，应还利息1672.20元，贷款本息合计70287.08元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。原告多次催要，被告以收入下降为由至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判决。 被告刘双辩称，没有意见，借款事实没有意见，我属实从农行借款了。 经审理查明，2013年6月24日，被告刘双与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，“被告刘双自农行新荣支行借款15万元用于购买位于阜新市细河区的房屋，借款期限2013年7月11日至2023年7月10日，借款利率为年利率6.55%,还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日11日，逾期执行利率9.825%。贷款人或中国农业银行可根据经营管理需要授权或委托中国农业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务，或将本合同项下借款划拨归中国农业银行其他分支机构承接管理，借款人对此表示认可，贷款人的上述行为无需再征得借款人同意。抵押人同意以本合同第三十四条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等实现债权和抵押权的费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务、贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。”2013年7月11日，原告向被告刘双发放住房贷款15万元，被告刘双以所购房屋提供担保并办理了抵押权登记。2019年8月起被告刘双开始拖欠还款，截至2020年2月28日，被告尚欠原告贷款本金68614.88元、应收未收利息1672.20元，本息合计70287.08元。 另查明，2010年至2016年，因中国农业银行股份有限公司阜新分行个人类贷款采取城区行集中经营方式，农行新荣支行个人类贷款统一加盖“中国农业银行股份有限公司阜新分行信贷合同专用章”，本案贷款的发放主体系原告农行新荣支行。 上述事实，有原、被告陈述、中国农业银行股份有限公司阜新分行证明、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、个人信贷业务申请表、审批通知单、贷款发放通知单、个人借款凭证、房产证和他项权利证、借款人还款明细表及欠款明细等证据在卷佐证，结合庭审质证，可以认定。 本院认为，被告刘双与中国农业银行股份有限公司阜新分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告农行新荣支行作为贷款的发放主体，有权在被告违约后主张权利。被告刘双未按照约定偿还贷款，已构成违约，现原告要求被告立即偿还贷款本金及利息，并就抵押财产依法优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告刘双签订的《个人购房担保借款合同》合法有效； 二、被告刘双偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行截至2020年2月28日的贷款本金68614.88元、利息1672.20元，合计70287.08元；2020年2月28日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行对被告刘双所有的位于阜新市细河区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元（原告已交纳），由被告刘双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾微
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执634号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘安兴，男，1984年05月04日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘安兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118,888.07元，执行费1,683元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执374号 申请执行人：李玉飞，男，1985年4月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张余树，男，1971年9月30日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人李玉飞与被执行人张余树劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为10025元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张余树适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2073号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 通
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初352号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人杨某平，男，1988年4月27日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检二部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人杨某平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月6日，被告人杨某平去到广州市从化区街口街西宁西路168号203房，使用原来租住该房留下的锁匙打开门锁入室，盗走被害人郭某1一台银色惠普牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2461元）。作案后将笔记本电脑低价销赃，案发后赎回赃物并已发还给被害人。公诉机关认为被告人杨某平具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人杨某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨某平归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止)，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年六月四日书记员  黄乐诗
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3237号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：陈伪君，男，1987年8月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告陈伪君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年六月二十九日书记员  邓天姣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初133号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，男，1961年6月18日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍地和现住地济宁高新区，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月14日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月15日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人吴杰，山东开正律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日20时许，被告人李某某作为济宁高新区高级中学保卫人员在校内巡逻时，利用工作之便将监控视频电源关闭，进入学校食堂员工王某夫妇居住的房间内，从床上钱包内窃取现金509元据为己有。2019年5月14日，被告人李某某被传唤到案并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李某某于2020年5月17日退赔被害人并取得谅解。被告人李某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名没有异议，且有被害人王某、柳某的陈述，赔偿谅解协议聊天截图、户籍证明、现场勘验笔录、照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某系自首，可对其从轻处罚。被告人李某某已退赔被害人，且取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对被告人李某某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢振平二〇二〇年六月二十八日书记员  吴瑕玉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初781号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地淮安市洪泽区东风东路天水百合园。 负责人：吴泰然，该行行长。 委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。 委托诉讼代理人：袁宏伟，该行工作人员。 被告：贾付春，男，1966年3月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：刘其琼，女，1969年9月30日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：杨道忍，男，1976年10月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：贾付英，女，1970年8月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：王兴桂，男，1963年6月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：倪秀芳，女，1967年8月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被告贾付春、刘其琼、杨道忍、贾付英、王兴桂、倪秀芳金融借款合同纠纷，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行撤回起诉处理。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陆 丹 书 记 员  王婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保55号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，职务：行长。被申请人：江西省天瑞装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路182号天御大厦1611号房。法定代表人：熊冻冻。被申请人：江西天利建设有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路165号东方广场B栋1单元602室。法定代表人：熊欢。被申请人：熊冻冻，男，汉族，1970年2月2日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊欢，男，汉族，1989年9月28日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡无花，女，汉族，1969年12月10日生，住江西省南昌市青山湖区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被申请人江西省天瑞装饰工程有限公司、江西天利建设有限公司、熊冻冻、熊欢、胡无花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）赣0103财保55号民事裁定，冻结了被申请人江西省天瑞装饰工程有限公司在江西银行萍乡分行营业部银行账户（账号：79×××96）存款950万元（实际冻结4394.57元），查封了被申请人熊冻冻所有的位于南昌市青山湖区南京东路165号东方广场Ｂ栋1单元602室，西湖区顺外路19号洪都新村附8栋1单元201、301室房产；被申请人熊欢所有的位于南昌市青山湖区，西湖区子安路88号Ａ座2402室房产和牌号为赣Ａ×××××车辆。现因解除保全申请人与被申请人已达成协议，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人江西省天瑞装饰工程有限公司在江西银行萍乡分行营业部银行账户（账号：79×××96）的冻结。二、立即解除对被申请人熊冻冻所有的位于南昌市青山湖区南京东路165号东方广场B栋1单元602室，西湖区顺外路19号洪都新村附8栋1单元201、301室房产的查封。三、立即解除对被申请人熊欢所有的位于南昌市青山湖区，西湖区子安路88号Ａ座2402室房产和牌号为赣Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年六月三十日书记员  杨莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4185号之一本院于2020年6月22日对李葭霞、刘俊文诉湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘0102民初4185号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将原判决“……根据合同约定办理转让手续须由原告配合，但是被告在同意回购后一直未要求原告配合办理相关转让手续，也未按合同约定支付回购款项，因此被告应承担违约责任，原告要求被告承担违约金30000元符合约定，本院予以支持。……”补正为“……根据合同约定办理转让手续须由原告配合，但是被告在同意回购后一直未要求原告配合办理相关转让手续，也未按合同约定支付回购款项，因此被告应承担违约责任，本院认为原告要求被告承担违约金30000元明显超出实际损失，本院酌情认定违约金为房屋总价值的百分之一即3000元……”。将原判决“……二、湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效后三日内向李葭霞、刘俊文支付违约金30000元……”补正为“……二、湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效后三日内向李葭霞、刘俊文支付违约金3000元……”。审判员  张琼二〇二〇年六月二十八日法官助理邓浪书记员刘雅琪
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1620号 （2020）吉0105民初1620号 原告：张鑫，住长春市南关区。 被告：吉林中瑞生物质能源有限公司，住所地吉林省长春市榆树市五棵树经济开发区管委会办公楼5楼506室。 法定代表人：张卫阳，总经理。 委托代理人：孙宝昌，该公司员工。 原告张鑫诉被告吉林中瑞生物质能源有限公司（以下简称中瑞公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告中瑞公司委托代理人孙宝昌到庭参加庭审，本案现己审理终结。 张鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令中瑞公司向张鑫偿还借款980万元及利息（自2020年3月26日起至付清为止按照年化6%标准计算）；2、诉讼费、保全费由中瑞公司承担。事实与理由：中瑞公司是一家生产电能、天然气的企业，2019年企业在经营过程中由于资金紧张，故向吉林省盈和能源有限公司（以下简称盈和公司）借款980万元用于购买设备生产电能使用，盈和公司通过银行转账方式陆续向中瑞公司支付借款980万元，双方于2019年3月25日签订《借款协议》，借款期限为2019年3月26日至2020年3月26日止。盈和公司由于经营不善在清算过程中将该笔债权转至股东张鑫的名下，盈和公司、中瑞公司同张鑫签订了三方债权转让协议，由张鑫继续履行原《借款协议》，现借款已到期但中瑞公司没有偿还借款名张鑫多次索要，中瑞公司以企业目前停止生产经营没有能力偿还为由拒绝偿还借款，特诉至法院。 中瑞公司辩称：对欠款事实和数额均无异议，但是公司现在没有能力偿还，我方同意按照年利率6%计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年3月25日，盈和公司（甲方）与中瑞公司（乙方）签订《借款协议》约定：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币玖佰捌拾万元整（小写：¥9800000.00）；二、借款用途为日常经营；三、借款期限从2019年3月26日起至2020年3月26日止，乙方受到借款后应当出具收据，乙方所出具的借据与本合同具有同等法律效力。甲方处有盈和公司印章，乙方处有中瑞公司印章。 二、2019年3月26日至2019年10月29期间，盈和公司通过中信银行8113601013300024582账户向中瑞公司建设银行22050140010000000071账户分31次共计转款980万元。 三、2019年8月25日，盈和公司（甲方）、中瑞公司（乙方）与张鑫（丙方）签订《债权转让协议》约定：1、甲方因经营需要预将公司注销，原有债权、债务由投资人张鑫个人承担，故将上述《借款协议》中甲方享受的权利义务转至丙方名下；2、乙方同意变更《借款协议》中的甲方的权益至丙方名下，向丙方偿还借款；3、丙方同意本次《借款协议》的变更，并接受相关的合同权益。甲方处有盈和公司印章，乙方处有中瑞公司印章，丙方处有张鑫签字。 四、2019年9月10日盈和公司清算报告记载：根据股东会决议，公司停止经营，并进行清算。一、盈和公司成立于2015年，为有限责任公司（自然人独资），现有股东为张鑫，占股份比例为100%；二、公司已经停止经营，各项业务已经结算完毕；三、公司税款已经结清；四、公司对外没有债务，现有同中瑞公司之间的借款，金额为170万元、980万元。转至股东张鑫名下，以返还投资款；五、公司职工工资、社会保险、补偿金已经支付完毕。公章处有盈和公司印章，股东确认处有张鑫签字。 五、2019年9月11日，国家税务总局长春市二道区税务局开具清税证明（长二道税企清[2019]60877号）盈和公司所有税务事项均已结清。国家企业信用信息公示系统显示，盈和公司于2019年12月4日注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及他们互相之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，《借款协议》、《债权转让协议》系盈和公司、中瑞公司及张鑫间的真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方具有约束力，合法有效。盈和公司已经履行了借款义务，约定的借款期限已经到期，中瑞公司亦知晓盈和公司将债权转让给张鑫，中瑞公司应当向张鑫履行还款义务，因此，张鑫要求中瑞公司偿还借款980万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息，《借款协议》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，庭审中，中瑞公司同意按照年利率6%计算逾期利息，因此，张鑫要求中瑞公司自2020年3月27日起至欠款付清为止、以尚欠数额为基数、按照年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条之规定判决如下： 吉林中瑞生物质能源有限公司于判决生效后立即给付尚欠张鑫借款本金980万元及利息（自2020年3月27日起至全部清偿之日止，以尚欠本金为基数按照年利率6%计算）。 案件受理费40200元，由吉林中瑞生物质能源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄小龙
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审86号申请执行人冠县住房和城乡建设局，住所地山东省冠县冠宜春西路10号。法定代表人：王学广，局长。被申请人冠县金硕实业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。统一社会信用代码：9137152557549040XQ。法定代表人：王保强，该公司执行董事。申请执行人冠县住房和城乡建设局于2020年5月9日向本院申请执行冠人防征字[2019]第35号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县金硕实业有限公司新建宿舍、化验室等，总面积812.58平方米，应修建防空地下室24.3774平方米或缴纳易地建设费2000元/平方米。被申请人未修建或缴纳，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条之规定，申请人依法对被申请人作出冠人防征字[2019]第35号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定：限冠县金硕实业有限公司自收到该决定书之日起7日内补缴防空地下室易地建设费，按2000元/平方米标准收取，共计48754.8元。本院经审查认定，申请执行人冠县住房和城乡建设局于2019年6月20日作出的冠人防征字[2019]第35号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》于2019年6月28日公告送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行。本院认为，申请执行人作出的冠人防征字[2019]第35号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县住房和城乡建设局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对冠县住房和城乡建设局作出的冠人防征字[2019]第35号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年六月十一日书记员  刘云波
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初35号原告：邓雨芳，女，1987年9月22日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：刘红勤，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军，湖北金楚律师事务所律师。被告：万兴，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖北省京山市,原告邓雨芳与被告万兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓雨芳及其诉讼代理人刘红勤、宋军到庭参加诉讼，被告万兴经本院依法传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓雨芳向本院提出诉讼请求：1.判令万兴偿还欠款800000元及利息160000元（暂计算至2019年11月14日，最终利息以800000元为基数，按照年利率24%从2017年1月14日计算至上述款项付清之日并扣除已支付的利息）；2.判令万兴承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：2017年1月14日，万兴从邓雨芳处借款800000元并出具了借条，约定按照月息2%计息，未约定还款日期。同时约定将万兴名下位于武汉市晋合金桥世家11栋2单元2901号房屋作为担保，但双方未去房管部门办理抵押担保手续。后万兴陆续偿还利息共计384000元。至2019年初，万兴停止偿还利息。经邓雨芳催讨，万兴借故推脱。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，邓雨芳已向万兴催讨半年，万兴应在合理期限内偿还其借款。万兴拒绝还本付息的行为已构成违约，严重损害了邓雨芳的合法权益，特具状起诉。万兴当庭未作答辩。庭后经本院询问，万兴对邓雨芳主张的事实和提供的证据均无异议。围绕诉讼请求，邓雨芳向本院提交了以下证据：邓雨芳、万兴身份证复印件各一份、人口信息查询服务反馈单一份，借款合同书、户口本、结婚证、转款凭证各一份，活期历史明细清单四页、借记卡账户历史明细清单十五页。万兴对上述证据无异议。本院认证认为，邓雨芳提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。经审理查明,本院认定事实如下:邓雨芳与马涛系夫妻关系，与万禄永系母女关系。万兴与邓雨芳系亲戚关系。2017年1月14日，万兴与邓雨芳签订借款合同书，约定万兴向邓雨芳借款800000元，未约定还款时间。当日，邓雨芳通过其公公马志刚以银行转账的方式向万兴转款800000元。后万兴支付了截至2019年1月14日的利息，该款系通过银行转账方式由万兴转给万禄永，再由万禄永转给马涛。2019年1月后的利息，万兴未再支付，本金至起诉之日未支付。为维护自身合法权益，邓雨芳遂提起诉讼。本院认为，邓雨芳提交的借款合同书、转款凭证，能够证实邓雨芳与万兴形成民间借贷法律关系，合法有效。邓雨芳向万兴提供800000元借款本金后，万兴在合理期限内未偿还本金和足额支付利息，已构成违约，邓雨芳主张由万兴偿还借款本金800000元，本院予以支持。关于利息，借款合同中虽未约定利息，但结合邓雨芳提供的活期历史明细清单、借记卡账户历史明细清单以及万兴每月转账金额16000元与以800000元为基数按照年利率24%计算的利息金额一致，且万兴对邓雨芳的利息请求无异议，故本院对邓雨芳主张按照年利率24%计算利息的请求予以支持。万兴支付利息至2019年1月14日，邓雨芳诉请后期利息按照年利率24%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。2017年1月14日至2019年11月14日，以800000元为基数，按照年利率24%计算利息合计544000元，万兴支付了2017年1月14日至2019年1月14日的利息384000元，下欠160000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：万兴于本判决生效之日起五日内偿还邓雨芳借款本金800000元及利息（以800000元为基数，按照年利率24%从2019年1月15日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取计6700元，申请费5000元，合计11700元，由万兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 姜 文二〇二〇年六月十六日书记员 向延园
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1054号 原告：贺州市八步区加德陶瓷经营部，经营场所：贺州市八步区光明社区安定巷13号。 经营者：蔡晓为，男，1973年5月28日出生，汉族，现住贺州市八步区。 被告：赖达永，男，1985年7月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市八步区加德陶瓷经营部与被告赖达永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蔡晓为到庭参加诉讼。被告赖达永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区加德陶瓷经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市八步区加德陶瓷经营部负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年六月一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 黎洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘0102刑初557号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人柳运军，男，1957年10月2日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙市天心区。2014年9月因吸食毒品被行政拘留十二日，2016年11月因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年10月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元；2017年7月5日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，2019年1月11日被监视居住，2019年7月16日被取保候审。2020年6月24日被本院执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年3月10日以(2020)湘0102刑初557号刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人柳运军犯盗窃罪一案中止审理。因中止事由已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  纪 斌人民陪审员  柳满希人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年六月二十四日法官助理刘诗怡书记员施江平附引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执537号之二十七 被执行人：杨某某，男，汉族，住河北省迁安市。 关于申请执行人与被执行人杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人杨某某在62×××10账户内余额人民币1555.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨某某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币440603.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇二〇年六月九日 书记员  张敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执627号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执729号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨君，女，1990年08月20日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90,632.95元，执行费1,259元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初750号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。被告：罗利权，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告罗利权物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初489号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王立强，男，1991年6月12日出生于山西省昔阳县，汉族，高中文化，无业，户籍住址：昔阳县沾尚镇大寒口村前大寒队7号。2019年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月24日被该局释放，同年12月26日被该局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]442号起诉书指控被告人王立强犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人王立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月21日1时26分许，被告人王立强在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××蓝色北京牌小型轿车，行驶至太原市小店区南中环街电子路口时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的王立强血样检材中检出乙醇成分，含量为101.04mg/100ml。另查明，被告人王立强于2019年12月21日至同年12月24日被羁押于太原市第三看守所。上述事实，被告人王立强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、视听资料、行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王立强认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 杜翠枝人民陪审员 霍月红 二○二○年六月十九日书 记 员   赵 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6087号 原告：常熟宝鸿企业管理有限公司，住所地常熟经济开发区江南大道2号，统一社会信用代码91320581055152706F。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 被告：王义君，男，1968年8月18日出生，汉族，住常熟市。 被告：徐丽萍，女，1967年2月27日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟宝鸿企业管理有限公司与被告王义君、徐丽萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告常熟宝鸿企业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟宝鸿企业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟宝鸿企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2718元，由原告常熟宝鸿企业管理有限公司负担。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚芝瑜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初970号 原告：周怡中，男，汉族，1954年8月20日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄振乐，横县法律服务中心法律工作者。 被告：苏子勤，男，壮族，1960年8月15日出生，住广西横县。 原告周怡中与被告苏子勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怡中的委托诉讼代理人黄振乐到庭参加诉讼，被告苏子勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周怡中向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款21,000元；二、判令被告支付利息7560元（利息计算办法：以21,000元为基数，从2018年10月14日起按年利率24%暂计至2020年4月14日共7560元）,以后另计；三、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告本来是互不相识的，2018年10月7日左右，被告自己一个人到我的家，说是朋友介绍的。被告向原告诉苦现在生产投资需要资金周转，如能借款给他，他会付两分息给原告，后还带原告到他的家。原告以为被告是搞实业的，被告的门面也出租给他人，所以就相信被告的花言巧语。2018年10月14日原告带现金到被告的家里，被告把早己写好的两份借条给原告确认，原告见到被告的借条利息比银行高，所以就同意了。开始被告是借20000元，借条是写25000元，实际上是给了20000元，5000元是利息（详见“借款协议书”）。后来，被告又说再要1000元，原告也同意了（详见“借条”）。逾期后，原告一直催促被告归还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，现原告已无法再联系到被告。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告苏子勤未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告苏子勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下，被告苏子勤于2018年10月14日向原告借款共计21,000元，约定2019年8月14日归还，利息按月利率2%计。经原告多次追索未果。2020年4月20日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告所提供被告苏子勤出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还借款21,000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从2018年10月14日起按年利率24%计付利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏子勤归还借款21,000元给原告周怡中； 二、被告苏子勤应计付利息给原告周怡中（利息计算办法：以21,000元为基数，从2018年10月14日起，按年利率24%计至实际还清借款之日止）。 案件受理费减半收取257元（原告已预交），由被告苏子勤负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年六月四日 书记员  李 雪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1568号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：赵桂清，男，1972年5月12日生，汉族，户籍住址：江西省萍乡市莲花县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告赵桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告赵桂清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金60000元、利息3441元、罚息2464.02元，本息合计65905.02元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年1月13日止）。本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月26日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××14，贷款账号为36001063019800000002166311。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度60000元，借款额度有效期为12个月（2018年7月26日至2019年7月26日，贷款利率为年化利率6%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。 被告通过该手机客户端支用方式，支取了60000元的快贷额度。截止到2020年1月13日，被告共计拖欠借款本金60000元、利息3441元、罚息2464.02元，本息合计65905.02元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告赵桂清未作答辩。 原告提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单等证据。本院认为上述证据除公证书与本案没有直接的关联性外，其余来源合法，客观真实，本院予以采信。被告赵桂清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 另查明： 《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度60000元，有效期间2018年7月26日至2019年7月26日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 庭后，原告又向法庭提交了被告在经开支行开户时的截屏照片，以证明卡号为62×××14的银行卡持卡人确为赵桂清本人。 2018年7月26日，被告赵桂清通过其签约“借贷通”卡号为62×××14的银行卡支用贷款60000元。截至截止2020年1月13日，被告共计欠借款本金60000元，利息3441元、罚息2464.02元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告赵桂清在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，按约履行还款义务，逾期不还应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵桂清在本判决生效之日起一个月内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金60000元及截止到2020年1月13日利息3441元、罚息2464.02元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，由被告赵桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄 艳
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初100号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人陈金标，男，汉族，1987年2月2日出生于宿迁市泗洪县，中专文化，无业，住淮安市洪泽区（户籍地江苏省泗洪县）。曾因犯盗窃罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2013年6月13日被本院撤销前罪缓刑判决，判处罚金人民币五千元，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月25日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。2020年6月22日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）93号起诉书指控被告人陈金标犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2020年6月19日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人陈金标到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至5月期间，被告人陈金标因资金短缺，在与被害人林某在手机微信上聊天时谎称自己可以帮被害人林某办理导游证并安排其出国带旅游团。被害人林某信以为真，便转账21000元给被告人陈金标用于办理导游证。后被告人陈金标邮寄一张假的导游证给被害人林某，被害人林某收到导游证后上网查询，发现该导游证系假证，后被害人林某多次向被告人陈金标讨要钱款未果。 被告人陈金标犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪认罚。 另查明，被告人陈金标已将上述21000元退还给被害人林某。 上述事实，被告人陈金标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、转账记录、协议书、涉案导游证照片、芜湖市文化和旅游局出具的证明、本院（2013）泽刑初字第97号刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱狱政管理支队出具的证明、淮安市公安局洪泽分局高良涧派出所出具的发破案经过、被告人陈金标的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金标以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈金标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈金标已赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人陈金标当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈金标犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 严丽莉 人民陪审员黄承云 人民陪审员 田 培 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初133号 原告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。 负责人：张海刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：聂妤，内蒙古德方律师事务所律师。 被告：郝称心，男，汉族，1983年1月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，系该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保鄂尔多斯公司）与被告郝称心、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。2020年6月17日，人保鄂尔多斯公司向本院提交了撤销被告郝称心的书面申请书。 人保鄂尔多斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保包头公司在其责任范围内支付原告人保鄂尔多斯公司在（2019）内0622民初5695号民事判决书中代其赔偿的车辆损失费及评估费等共计136965元，不足部分由被告郝称心承担；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年2月13日17时03分，郝称心驾驶车牌为×××/蒙B1E50号解放牌重型半挂大货车由东向西行驶至准旗边贾线30km+700m处时车辆发生侧翻后，与由西向东行驶至此处的案外人汪某驾驶的×××/蒙K1G10号北奔牌重型半挂大货车相撞后，又与由西向东行驶至此处的案外人常某驾驶的×××号东风牌重型自卸货车相撞，造成驾驶人郝称心、常某及×××/蒙B1E50号解放牌重型半挂大货车上乘车人孟某受伤，三车及路产不同程度受损的交通事故。事故发生后鄂尔多斯市公安局交通管理管支队准格尔旗大队出具了道路交通事故认定书，认定郝称心在该起事故中承担全部责任。车辆×××/蒙K1G10号北奔牌重型半挂大货车在人保鄂尔多斯公司处投保有机动车损失险，主车责任限额为286440元，挂车责任限额为85632元。案外人汪某以保险合同纠纷将人保鄂尔多斯公司诉至准格尔旗人民法院，该院作出（2019）内0622民初5695号民事判决书，判决人保鄂尔多斯公司赔偿案外人汪某车辆损失费及评估费等共计134965元，并确定保留对事故第三方的追偿权。现上述判决书确定的义务，人保鄂尔多斯公司已全部向案外人汪某履行完毕。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故提起诉讼，以维护人保鄂尔多斯公司的合法权益。 本院经审查认为，保险人向赔偿权利人支付保险金后，代位其向侵权人或赔偿义务人进行追偿，是法律赋予保险人的法定权利。本案原告人保鄂尔多斯公司因被告郝称心下落不明而提出撤销被告的书面申请，按照当事人意思自治原则，且该申请并不违反法律，本院予以准许。但本案案由为保险人代位求偿权纠纷，因原告人保鄂尔多斯公司撤销对被告郝称心的起诉，应视为对侵权人或赔偿义务人的追偿权放弃，且被告人保包头公司与原告人保鄂尔多斯公司不存在法律上的利害关系，故原告人保鄂尔多斯公司的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告人保鄂尔多斯公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 赵 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马雅婷 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1629号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：游小科，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省广安市邻水县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人游小科缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初820号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人游小科应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1629号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕桂
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1049号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人王洪宽，男，1948年2月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2019）鲁10民终3086号民事判决书一案。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人王洪宽送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月十一日书记员  孙涛
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初808号原告：孙某1，男，汉族，现住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：董恒清，山东洞察律师事务所律师。被告：孙某2，女，汉族，现住东营市利津县。原告孙某1与被告孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人牛加波、被告孙某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某2返还订婚彩礼100000元；2.诉讼费由孙某2负担。孙某2辩称，同意返还彩礼，但是不同意全部返还，仅愿意返还60000元，其受到彩礼后拒绝订婚是因为孙某1家人所作所为导致的，孙某1也从未打电话索要过彩礼。本院经审理认定事实如下：孙某1、孙某2系2019年3月份经人介绍相识，2019年4月份确定恋爱关系，恋爱期间双方曾在一起共同居住生活，孙某2曾经怀孕流产，双方未生育子女。2020年5月份双方家人曾商议二人订婚事宜，孙某1家人通过转账的方式支付100000元给孙某2作为彩礼。后孙某1、孙某2因双方家人发生矛盾未能订婚结婚，孙某1于2020年5月26日向本院起诉索要彩礼。以上事实，有孙某1、孙某2的当庭陈述及银行流水明细一份在案为证。本院认为，男女双方按照民间习俗订立婚约，男方给付女方一定金额的彩礼，最终目的是为了缔结婚姻关系。根据婚姻法司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，孙某1和孙某2并未办理结婚登记手续，孙某2应当返还孙某1彩礼，但同时考虑到双方在恋爱期间共同居住生活，且孙某2因此怀孕并流产，身体及精神均受到一定伤害，综合全案情况，酌定孙某2返还孙某1彩礼款70000元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：孙某2于判决生效之日起十日内一次性返还孙某1人民币70000元。案件受理费1150元，由孙某1负担500元，由孙某2负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年六月四日法官助理盖敏敏书记员崔冰心
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14495号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：田海军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田海军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8316号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6387.97元（其中6337.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初448号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人仓才郎，男，1994年2月19日出生于青海省乐都县，藏族，中专文化，务工，住青海省乐都县。因本案，2020年4月14日被刑事拘留，同年4月27日由浏阳市公安局决定取保候审。辩护人陈建辉，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人仓才郎犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人仓才郎及其辩护人陈建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日12时许，被告人仓才郎从浏阳市某公司离职时，因没有生活费，趁搬离公司宿舍之机，盗窃室友土某放在行李箱内的一台苹果牌笔记本电脑。经浏阳市价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币2500元。2020年4月12日晚，被告人仓才郎主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并主动退缴其盗窃的笔记本电脑，后公安机关将电脑发还给土某。公诉机关指控被告人仓才郎犯盗窃罪，建议对其在拘役四个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人仓才郎于2020年6月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人仓才郎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询、现场照片、指认盗窃现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；被害人土某的陈述；被告人仓才郎的供述与辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仓才郎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仓才郎自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其主动退赃，可以酌情从轻处罚。同时，被告人仓才郎系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可以单处罚金。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，合法但偏重，本院依法予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人仓才郎犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年六月二十九日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1970号 申请执行人：李付生，男，1971年8月17日出生，汉族，现住陕西省佳县方踏镇沙坡坬村24号，身份证号：612729197108173914。 委托代理人：曹庆、杨世瑛（实习），陕西格道律师事务所律师。 被执行人：李长平，男，1966年7月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区古塔镇余兴庄办事处曹家洼村，身份证号：612701196607013412。 申请执行人李付生与被执行人李长平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李付生于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费660元。 在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，名下有陕KCP520翼虎牌小型轿车本院已轮候查封，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月二十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初954号原告：何梅荣，女，1952年8月21日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：詹军利（系原告儿子），男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：温全文，男，1967年8月16日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告何梅荣诉被告温全文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告何梅荣承担（已交纳）。审判员  宋虎二〇二〇年六月二十九日书记员  管娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执322号 申请执行人：何莹，女，1969年1月18日出生，住广西昭平县。被执行人：韦桂文，女，1963年10月14日出生，住广西昭平县。 申请执行人何莹与被执行人韦桂文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1121民初559号民事判决书，要求被执行人支付欠款60000元及利息，并承担案件受理费650元及执行费1383元，因被执行人不主动履行义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到法院接受询问调查并申报财产。 案件执行过程中查明，被执行人是单位退休职工，每月有工资收入4000余元，除此之外没有其他财产可供执行。在本院组织下，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意由本院逐月扣划被执行人的工资2000元。因被执行人在本院还有其他案件，执行案款由各申请执行人按照比例进行分配。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，且申请执行人同意本院终结案件执行，本案将终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执322号案件的执行程序。 终结执行程序后，如发现被执行人没有按照协议履行，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初283号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王宽，男，1994年1月10日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，农民,户籍所在地河北省衡水市深州市，现住河北省衡水市深州市。因犯盗窃罪于2013年8月15日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年7月29日在判处拘役五个月；因盗窃于2015年11月17日被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2016年11月17日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年3月20日被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，刑期至2019年11月2日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，2020年1月7日由该局执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]160号起诉书指控被告人王宽犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人王宽到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控。1、2019年11月9日20时许，被告人王宽窜至河北省衡水市桃城区东明物流园2区95号天洋物流门店内，窃取被害人王某的华为手机一部。经物价鉴定，该手机价值人民币560元。2、2019年11月23日11时40分许，被告人王宽窜至山东省德州市德城区东风中路265号众驰4S店办公室，从被害人李某钱包内窃取现金人民币1100元。3、2019年12月2日10时许，被告人王宽窜至山东省菏泽市牡丹区银田农贸市场香蕉库21号被害人韩某、余某的卧室内欲实施盗窃作案时，被当场抓获。公诉机关认为被告人王宽的行为已构成盗窃罪并提交认罪认罚具结书及量刑建议书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获证明、吸毒现场检测报告书、户籍信息和前科查询证明及刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、王宽行动轨迹图及指认物证照片、监控来源说明等相关书证，菏泽市牡丹区价格认证中心菏牡价认定[2019]154号关于涉案华为畅想9e（机身内存3+64G）手机的价格认定结论书，被害人韩某、余某、王某、李某陈述，被告人王宽供述等证据证实。被告人王宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王宽将所盗物品销赃，所得赃款被其挥霍。2019年12月2日，菏泽市公安局牡丹分局从共王宽处扣押黑色钱包一个、尾号5487建行银行卡1张、尾号6605农商银行卡1张、尾号0729交通银行卡1张、尾号8556工商银行卡1张、德克士尊享卡1张、黑色GEELY车钥匙1个、蓝色北京市政交通卡2张。本院认为，被告人王宽以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中入室盗窃一次。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王宽刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王宽部分盗窃犯罪因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，对未遂部分可依法从轻处罚。被告人王宽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属坦白，认罪态度较好，依法可从轻处罚。视被告人王宽的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人王宽的非法所得，责令退赔给被害人王某人民币560元、被害人李某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海涛人民陪审员  莫彩丽人民陪审员  高贯福二〇二〇年六月十二日书 记 员  卢 芃
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀0823行审23号 申请执行人平泉市自然资源和规划局。 法定代表人付立国，该局局长。 被执行人承德虹亚活性炭有限责任公司。 法定代表人方桂兰，该公司经理。 申请执行人向本院申请强制执行平资规罚字（2019）第34号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平泉市自然资源和规划局2019年11月13日作出的平资规罚字（2019）第34号行政处罚决定。其中，“责令退还非法占用4112.6平方米的土地，拆除违法占地4031.21平方米建筑物，恢复土地原状，并没收81.39平方米地上建筑物”的决定内容，由平泉市自然资源和规划局报请平泉市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  纪宪新 审判员  王金明 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁东浩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保71号申请人：熊合松，男，1995年12月5日出生，汉族，住新野县。被申请人：徐怀勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住新野县。被申请人：王书梅，女，1974年12月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：徐梦，女，1990年2月4日出生，汉族，住新野县。申请人熊合松于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐怀勇、王书梅、徐梦所有的价值267000元的财产予以保全，并提供熊合松自有的小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐怀勇、王书梅、徐梦所有的价值267000元的财产予以查封（冻结）、扣押;二、对申请人熊合松自有的小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）予以扣押。案件申请费1855元，由申请人熊合松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年六月十七日书记员 曹亚静
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初273号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人何智华，男，2000年1月19日出生，住重庆市万州区，现住重庆市科技职业学院。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉﹝2020﹞Z262号起诉书指控被告人何智华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月16日19时许，被告人何智华在重庆市XX学院篮球场盗窃了被害人周某某的一部苹果XR手机。经鉴定，该手机价格为3272元。 公诉机关认为，被告人何智华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何智华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人何智华有期徒刑六个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人何智华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发当晚，被盗手机学校教师在被告人何智华处找到发还给了被害人周某某。 司法机关调查评估后认为，被告人何智华符合社区矫正条件。 本院认为，公诉机关指控被告人何智华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何智华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李化霜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1023号之一申请执行人：何小云，男，1972年5月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：敖冬平，男，1986年9月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0502民初4695号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、房屋、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行5010元及相应利息，截至2020年6月18日已执行0元，执行费50元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十八日书记员  龚华冰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1160号申请执行人：涂墨，女，1957年6月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：靳保全，男，1962年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京美全食品有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇工业开发区田园路3号。法定代表人：卢美春，该公司经理。本院在执行涂墨与靳保全、北京美全食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人北京美全食品有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人北京美全食品有限公司在中国农业银行股份有限公司北京庞各庄支行11×××81账户内存款10350000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人北京美全食品有限公司在中国建设银行股份有限公司北京中关村软件园支行11050188380000001268-0001_1账户内存款10350000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人北京美全食品有限公司在恒丰银行北京分行营业部80×××13账户内存款10350000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年六月十九日书记员  节元卿
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初103号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人薛磊，男，汉族，1992年11月26日出生于淮安市清江浦区，初中文化，淮安市清江浦区和平园区五洋环保厂职工，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月31日被取保候审。 公诉机关以泽检刑一刑诉[2020]96号起诉书指控被告人薛磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月22日0时16分许，被告人薛磊酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市洪泽区淮宝路由西向东行驶至淮宝路与振兴路交叉路口处，与沿振兴路由南向北刘某驾驶的号牌为苏Ｈ×××××小型轿车左转弯时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人薛磊醉酒后驾驶机动车，通过交叉路口时，对路面情况观察不力，未确保安全，对事故承担同等责任。经鉴定，被告人薛磊血液中乙醇浓度为178.6mg/100ml。 案发后，被告人薛磊在现场等候处理。 公诉机关认为被告人薛磊具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处被告人薛磊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人薛磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人薛磊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛磊驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，可酌情从重处罚。被告人薛磊已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人薛磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  何 桐
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1481号 原告：二道区鹿茗标牌制作中心，住所地二道区经纬路南。 经营者：徐洪双，经理。 委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。 被告：吉林省通用机械（集团）有限责任公司，住所地长春市净月大街1448号。 法定代表人：李吉宝，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆发，公司职员。 被告：张贵平，住长春市经开区。 原告二道区鹿茗标牌制作中心（以下简称鹿茗标牌）与被告吉林省通用机械（集团）有限责任公司（以下简称通用公司）、张贵平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿茗标牌经营者徐洪双及委托诉讼代理人张立欣，被告通用公司委托诉讼代理人赵庆发到庭参加诉讼，被告张贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿茗标牌向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告广告宣传品制作费47592元，并自2016年11月30日起至实际履行之日止（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利润计算）给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月至2017年6月27日，被告张贵平代表通用公司到原告处委托原告制作广告宣传品等，几年来，原告按被告不同的设计标准完成制作工作，制作后交给被告。被告2015年10月14日给付原告制作费5000元，2015年10月21日给付5000元，2016年4月22日给付10000元，三次共给付原告制作费共计20000元。现被告尚欠制作费47592元，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖未给付。 通用公司辩称，原告与我公司没有签订广告宣传品制作合同，也没有提供有效的送货单据，财务部没有支付原告的银行流水。经与张贵平核实，张贵平于2015年10月14日、10月21日、2016年4月22日支付给原告的20000元款项是由二道区富顺物资经销处支付的；与公司采购部部长梁国德核实，张贵平在采购部不负责广告制作业务；2020年1月调整张贵平工作岗位时，张贵平未向单位告知有此事，也未对此事做交接，且原告从未向梁国德部长主张过此费用。综上，原告与我公司间不存在买卖合同关系，张贵平签署的欠条属张贵平个人行为，与公司无关。 张贵平未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年11月30日，被告张贵平为原告鹿茗标牌出具“通用票据23张10868元，已拿走（未结账）”的单据一份。 2016年12月20日，被告张贵平为原告鹿茗标牌出具“通用票据43张27140元，已拿走（未结账）”的单据一份。 2016年12月30日，被告张贵平为原告鹿茗标牌出具“通用票据10张13191元，已拿走（未结账）”的单据一份。 2017年6月27日，被告张贵平为原告鹿茗标牌出具单据一份，金额为16393元。 庭审中，原告鹿茗标牌自认被告张贵平于2015年、2016年先后三次以现金的方式向原告支付上述欠款共计20000元，现尚欠欠款47592元未给付。 本院认为，被告张贵平以通用公司的名义多次与原告有业务往来，原告未与通用公司签署相关合同，张贵平以现金的方式向原告支付了部分欠款，原告对张贵平的还款未向通用公司开具相关发票，亦未针对欠款向通用公司的相关职能部门主张过权利，应视为原告对上述欠款为张贵平个人欠款的认可。张贵平出具的欠款凭证无证据证明是其履行职务行为，无法认定为通用公司欠原告的款项，应视为张贵平的个人行为，原告要求通用公司给付上述欠款的主张，无证据支持，本院不予保护。原告要求被告张贵平给付上述欠款的主张，张贵平为原告出具欠据后，经原告催要，张贵平拖欠不给付，其行为构成违约，应承担违约责任。因原告提供票据中未标明物品的名称、种类、数量及付款期限，原告要求被告自2016年11月30日起给付利息的主张，属证据不足，给付利息的时间应自原告主张权利之日即本院立案之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张贵平给付二道区鹿茗标牌制作中心欠款47592元。此款于本判决生效后立即给付。 二、张贵平给付二道区鹿茗标牌制作中心欠款47592元的利息，自2020年6月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至欠款付清时止。此款于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元减半收取499.50元，由被告张贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张金燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董 塔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13914号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴茂发。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴茂发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8716号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2835.73元（其中2785.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13914号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2105号原告：李慧，女，1989年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张鹏，男，1996年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李慧与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李慧、被告张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月23日，被告张鹏向原告李慧借款20000元并出具借条一份。经原告多次催要,被告推诿未还，特诉至法院。被告张鹏辩称，不是借款，是我欠的原告的货款，欠条名字是我签的。由于目前资金紧张，自愿分期还款。本院经审理认定事实如下：原告李慧与被告张鹏均系从事医药销售。被告张鹏自原告李慧处购买一批价值20000元的额温枪，于2020年2月23日出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠李慧货款20000元整（贰万元整）张鹏15***2020.2.23”。经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至来院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告张鹏向欠原告李慧购买额温枪并出具欠条，形成事实上的买卖合同关系。被告张鹏欠原告李慧20000元货款的事实清楚，有被告张鹏出具的欠条为证，且庭审中被告张鹏予以认可，故对原告请求被告偿还欠款20000元的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后七日内偿还原告李慧货款20000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年六月十五日书记员  崔 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1171号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：**，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4603号民事判决书受理执行的中银消费金融有限公司与**金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款53240.31元、滞纳金6956.57元、律师费1203元、诉讼费665元、执行费830元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，查封被执行人名下车辆，暂不具备处置条件，除此之外，再无其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下车辆，暂不具备处置条件，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十日书记员  李 瑶
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初884号原告王某1，女，2016年1月11日出生，身份号码×××，汉族，幼儿，住通辽市。法定代理人王某2，男，1988年8月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告于某，女，1997年2月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王某1与被告于某抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告王某1于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭子晴申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭子晴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 杨文占 二0二0年六月一日书记员 张利金
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初831号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱某某，女，1963年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］1358号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月15日，被告人朱某某至上海市嘉定区外冈镇外青松公路邮政储蓄银行门口的公交站处，以推行的方式窃得被害人李程浩停放于上址的银灰色雅迪牌电动自行车一辆(经认定，价值人民币1,569元)，车内有篮球鞋、充电器等物品。2020年3月17日，公安机关接报后经侦查将被告人朱某某抓获，朱到案后如实供述了上述犯罪事实，上述被窃物品均已缴获并发还。公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述的处罚情节，结合赃物已缴获发还等情节，建议判处朱某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年六月十八日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3330执82号 李付来： 李付来与张旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2020年06月24日将该款转付给李付来。至此，李付来向本院申请执行的（2007）德民初字第13号调解书和（2008）德法执字第05号民事裁定书中2020年1月至6月赔偿金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初801号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人肖江萍，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地江西省芦溪县源南乡石北村掌形里15号；2019年4月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]820号起诉书指控被告人肖江萍犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人肖江萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月31日23时许，被告人肖江萍酒后驾驶号牌号码为沪DJXXXX的小型普通客车行驶至G15上海绕城高速外圈170.8公里处与陈某驾驶的号牌号码为皖ABXXXX的重型半挂牵引车牵引拖挂号牌号码为皖A0XXX挂的重型低平板半挂车发生碰撞，后被处警民警当场查获。经鉴定，肖江萍血液中乙醇含量为1.21毫克/毫升，达到醉酒程度。经估价，陈某被撞车辆直接物质损失为人民币140元。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，肖江萍负该起事故的全部责任。肖江萍明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，肖江萍的家属代为向陈某作了赔偿。上述事实，被告人肖江萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关制作的110事件单登记表、查获经过、照片、约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具的物损评估意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、病历资料、电话记录，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖江萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人肖江萍具有自首情节，可以从轻处罚。结合被告人肖江萍在高速公路上驾驶机动车并发生交通事故、已赔偿被害人损失、认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖江萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月二十二日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。