湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初946号原告：樊孝元，男，1939年4月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口镇法律服务所法律服务工作者。被告：张建新，男，1976年6月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，机动车驾驶员，户籍所在地湖南省安乡县，现住荆州市荆州区。被告：张兰，女，1980年9月21日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍所在地荆州市荆州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地：荆州市沙市区北京路90号附4号。负责人：王玉臣，该公司经理。委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。原告樊孝元与被告张建新、张兰、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊孝元向本院提出申请，要求对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托武汉平安法医司法鉴定所进行鉴定。原告樊孝元及其委托诉讼代理人曾祥俊，被告张建新，被告保险公司的委托诉讼代理人汪付夏子到庭参加诉讼。被告张兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊孝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建新、张兰连带赔偿原告樊孝元因机动车交通事故造成的经济损失43764.30元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实与理由：2019年7月12日5时许，被告张建新驾驶鄂Ｄ×××××号重型货车，沿沪聂线由西向东行驶至沪聂线（浩张线路口）时，遇原告樊孝元推人力三轮车由北向南横过道路，被告张建新见此情况在采取措施过程中，其所驾车辆车头与人力三轮车相撞，造成原告樊孝元受伤，两车受损，构成此次事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队确认，被告张建新承担此次事故全部责任，原告樊孝元不承担此次事故责任。事故发生后，原告樊孝元被送往湖北江汉油田总医院住院治疗。另查，被告张建新驾驶的鄂Ｄ×××××号重型货车系被告张兰所有，该车曾在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，且本次事故发生在保险期限内，故依法应当承担赔偿责任。被告张建新辩称：对事故责任划分无异议。我为原告樊孝元垫付了医药费9654.54元，要求在本案中一并处理，在被告保险公司赔偿后由原告樊孝元返还给我。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定以责任认定书为准。涉案车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，我公司审查车辆证件核实无免赔情形后依据保险合同约定在保险范围内承担替代赔付责任。原告樊孝元的部分诉请过高，计算标准缺乏依据，请求法院依法核减。依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：1、原告樊孝元提交的潜江市凡（樊）场村民委员会出具的证明、潜江市浩口社区居民委员会出具的证明相互印证，能够证明原告樊孝元长期居住在×××××，且经本院实地查验属实，对该证据予以采信；原告樊孝元提交的《房屋出售协议》，在本院确认原告樊孝元实际居住在×××××的情况下，对该证据本院不予评判；2、原告樊孝元提交的武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书是各方当事人共同选定、本院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，予以采信；3、原告樊孝元提交的交通费票据系定额发票，且未载明乘车时间、起止地点，但结合原告樊孝元受伤的实际情况，可作为本院核定交通费的依据；4、原告樊孝元提交的修理费票据系定额发票，没有被告保险公司定损或物价部门鉴定意见或维修清单佐证，不予采信。经审理查明：2019年7月12日05时许，被告张建新驾驶鄂Ｄ×××××号江淮牌重型仓栅式货车，沿沪聂线由西向东行驶至沪聂线（浩张线路口）时，遇原告樊孝元推行人力三轮车由北向南横过道路，被告张建新见此情况在采取措施过程中其所驾车车头与人力三轮车相撞，造成原告樊孝元受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定：被告张建新承担此次道路交通事故全部责任，原告樊孝元不承担责任。事故发生后，原告樊孝元在湖北江汉油田总医院住院治疗14天，共花去医疗费9654.54元（系被告张建新垫付）。其伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起误工时间120日，护理时间、营养时间各40日。原告樊孝元为此支付鉴定费2300元。事故车辆鄂Ｄ×××××号江淮牌重型仓栅式货车登记车主为被告张兰，事故发生时实际驾驶人系被告张建新，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，并附加不计免赔。本次道路交通事故发生在保险责任期间内。另查明，原告樊孝元户籍所在地为潜江市××××组，长期实际居住在潜江市×××××。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》能够认定被告张建新承担全部责任，原告樊孝元不承担责任，事实清楚、责任认定恰当，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告樊孝元的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确认如下：1、原告樊孝元主张住院伙食补助费1120元（14×80元/天），营养费1200元（40天×30元/天），后续治疗费3000元，伤残赔偿金17227.5元（34455元/年×5年×10%），精神抚慰金4000元，符合法定赔偿项目和标准，予以支持；2、原告樊孝元主张医疗费10000元，由于医疗费系被告张建新先行垫付，结合被告张建新提交的有效医疗费票据，医疗费金额应为9654.54元；3、原告樊孝元主张护理费4266.80元，结合其主张的计算标准，应为4262.4元（40天×106.56元/天）；4、原告樊孝元主张交通费400元，结合其受伤住院的实际情况，酌定300元；4、原告樊孝元主张车辆损失250元，但未提交充分的证据证明，不予支持。上述确认的合理损失共计40764.44元，由保险公司在交强险限额内赔偿35789.9元（医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下25789.9元），不足部分4974.54元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告樊孝元的合理损失中应由被告张建新、张兰承担的部分能够获得被告保险公司足额赔偿，被告张建新、张兰不再承担赔偿责任。被告张建新主张原告樊孝元返还其先行垫付的9654.54元，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，由原告樊孝元返还给被告张建新。案件受理费、鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊孝元40764.44元。二、原告樊孝元返还被告张建新9654.54元，此款由本院在第一项被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部赔偿原告樊孝元40764.44元中扣除后，直接给付被告张建新。三、驳回原告樊孝元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，鉴定费2300元，共计2747元，由原告樊孝元负担37.5元，被告张建新负担1354.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部负担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年六月十五日书记员  康敏