wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3346号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被告：周丹，男，1980年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人王秋菊到庭参加了诉讼，被告周丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周丹立即偿还所欠原告借款本金279945.56元及截至2019年5月19日的利息、罚息、复利22051.43元,并从2019年5月20日起以借款本金279945.56元为基数，按照编号:毕农商行（德厚支行）2018年商贷字010号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》约定的标准计付利息、罚息、复利至全部借款归还完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，被告周丹向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号毕农商行（德厚支行）2018年商贷字010号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》，向原告借款28万元用于装修，期限至2021年1月31日，借款利率为固定利率，为月利率6.1625‰，借款后，被告并未按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。截至2019年5月19日，尚欠原告借款本金279945.56元及利息、罚息、复利22051.43元未归还，现该笔借款已经逾期。据此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告周丹，未进行答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、借款合同、借款申请书、借款借据、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告周丹向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订编号:毕节农商行（德厚支行）(2018)年借字010号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》，向原告借款28万元用于装修，期限至2021年1月31日，借款利率为固定利率，为月利率6.1625‰，借款后，被告并未按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。截至2019年5月19日，尚欠原告借款本金279945.56元及利息、罚息、复利22051.43元。 本院认为，原告毕节农商行与被告签订的编号:毕节农商行（德厚支行）(2018)年借字010号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周丹于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币279945.56元及截至2019年5月19日的利息、罚息、复利22051.43元。从2019年5月20日起至实际履行完毕之日止以本金279945.56元为基数，按原、被告双方签订的编号:毕节农商行（德厚支行）(2018)年借字010号《贵州毕节农商银行“薪动力”行政企事业单位职工借款合同》约定的方法计算利息、罚息、复利(利息、罚息、复利总计年息不能超过24％)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，由被告周丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年六月十二日 书记员  张先培
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执648号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。统一社会信用代码：915111000603073544。 代表人：万洋，行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：万淑芳，女，1962年6月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：范学明，男，1955年11月26日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2022号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应连带清偿借款本金147479.93元、利息、罚息、复利、律师费、迟延履行金，承担受理费2916元、执行费5665元。 在执行过程中，本案与（2020）川1102执649号案件并案执行。现查明，在本案审理过程中，本院已依法查封了登记在被执行人万淑芳名下位于峨眉山市【房产所有权证号：XXXX】，待进一步核查后拟于（2020）川1102执649号案件中处置资产。本案与并案的649号案件属同一被执行人，所查控的财产相一致。上述情况经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈若男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢380号 申请执行人:合肥市如意汽车租赁有限公司,地址：安徽省合肥市。 被申请执行人:张本立,男,汉族,地址：安徽省合肥市肥东县。 被申请执行人:郭世云,男,汉族,地址：安徽省肥东县。 本院在执行××人合肥市如意汽车租赁有限公司与被执行人张本立、郭世云租赁合同纠纷一案,本院作出的（2006）庐民二初字第441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:一、张本立、郭世云在判决书生效后十日内支付合肥市如意汽车租赁有限公司汽车租赁费六千元；二、张本立、郭世云在判决书生效后十日内返还合肥市如意汽车租赁有限公司桑塔那2000型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），如不能返还，则赔偿车辆损失八万元；三、张本立、郭世云在判决书生效后十日内赔偿合肥市如意汽车租赁有限公司经济损失四千七百一十元。案件受理费六百五十元，其他诉讼费用三百元，由张本立、郭世云共同承担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月十八日 书记员 陶丽霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2501号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司员工。被告：刘蕾，女，1984年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称东亚物业公司）与被告刘蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼。被告刘蕾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘蕾给付东亚物业公司物业管理服务费765.8元，电梯运行服务费360元，共计1125.8元；2.判令刘蕾给付东亚物业公司自应缴纳物业费之日至实际付清之日违约金（按应缴纳费用总额的日万分之三计算，暂计至缴费之日）；3.判令刘蕾承担本案的诉讼费用。事实和理由：东亚物业公司自2018年5月1日与东亚第一城所在地社区东亚城社区签订了《物业服务合同》（以下简称《物业合同》），成为该小区物业服务企业。刘蕾系鞍山东亚第一城三期27楼2183号业主，依据东亚物业公司与社区签署的《物业合同》，刘蕾房屋接受东亚物业公司提供的物业服务，并有义务按时缴纳相应的物业服务费用，收费标准为物业管理费1元/平/月（该房屋建筑面积为63.82㎡），电梯运行服务费30元/月，然而刘蕾至今未缴纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费用、电梯运行服务费共计1125.8元，但是，经东亚物业公司多次催促，截止起诉之日，刘蕾仍未缴纳相应的物业服务费，故诉至法院。刘蕾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘蕾未到庭，未对东亚物业公司提供的证据进行质证，对于东亚物业公司提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，东亚物业公司（乙方）与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区（甲方）签订《物业服务合同》，约定：由东亚物业公司为刘蕾所在的鞍山市铁东区东亚第一城（三期）小区的房产提供物业服务，委托管理服务期限定为5年，自2018年5月1日至2023年4月30日止，物业管理服务费高层住宅1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米，电梯运行费30元/月/户，垃圾清运200元/户一室一厅（含以下）、260元/户一室两厅（含以下）、320元/户二室二厅（含以下）、380元/户三室二厅（含以下）。第十七条约定，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月15日前向乙方足额交纳当期物业服务费，本合同签署当年的物业服务费自本合同生效之日起15日内交纳。逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交付欠费总额万分之三的违约金。另查，刘蕾系东亚第一城三期27楼2183号房屋业主，其房屋建筑面积为63.82平方米，其尚未交纳自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业费765.8元、电梯费360元，共计1125.8元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。东亚物业公司与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘蕾作为东亚第一城三期的业主，应受上述合同约束。因东亚物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，刘蕾作为东亚第一城三期的业主亦接受了东亚物业公司提供的物业服务，刘蕾应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，其不交纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对东亚物业公司要求刘蕾给付拖欠的2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业费765.8元、电梯费360元，共计1125.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于东亚物业公司要求刘蕾支付违约金的诉讼请求。本院认为，虽然刘蕾未提抗辩意见，但东亚物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘蕾于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业费765.8元、电梯费360元，共计1125.8元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘怡微
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初278号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人徐某生，男，1976年2月18日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，务工，住山东省邹城市。因本案于2020年3月13日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人徐某生犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人徐某生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月22日15时许，被告人徐某生饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色五菱面包车，由南向北行驶至邹城市城前镇康王岭路段时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场使用手持式酒精测试仪进行酒精测试，结果为148mg/100ml。后经抽血检验，被告人徐某生静脉血液样品中检出乙醇成分，含量为170.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人徐某生在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某生自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人徐某生对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人徐某生被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人徐某生在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某生到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年六月二十八日法官助理李来秀书记员杨泽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执851号之一申请执行人：宝鸡市荣泰建筑机械有限公司，住所地宝鸡市金台区。被执行人：西安欧强建筑装饰工程有限公司，住所地西安市经开区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4668号民事判决书受理执行宝鸡市荣泰建筑机械有限公司与西安欧强建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人租赁费77582元、诉讼费910元、执行费1080元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，轮候冻结被执行人名下有零星余额的银行账户，除此之外，再无其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十三日书记员  李 瑶
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保135号 申请人：宁波丰嘉达贸易有限公司（统一社会信用代码：9133020606291596X4）。住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号391室。 法定代表人：丁定福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：宁波交通工程建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330200254076590F）。住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路32-2号。 法定代表人：李寒。 申请人宁波丰嘉达贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波交通工程建设集团有限公司所有的价值人民币1149642.23元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波丰嘉达贸易有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波丰嘉达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波交通工程建设集团有限公司所有的价值人民币1149642.23元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波丰嘉达贸易有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1626号原告：泰安市岱岳区粥店街道办事处六郎坟村社区居民委员会，住所地泰安市岱岳区高铁C区六郎坟村委。法定代表人：田新鹏，主任。委托诉讼代理人：杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。被告：林相坤，男，1958年10月27日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区粥店街道办事处六郎坟村社区居民委员会（以下简称六郎坟村居委会）与被告林相坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月4日，原告六郎坟村居委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告六郎坟村居委会撤诉处理。案件受理费455元，由原告六郎坟村居委会负担。审判员  彭佐国二〇二〇年六月四日书记员  黄 杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2106号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：朱艳明，男，汉族，1981年1月2日出生，住漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告朱艳明信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告朱艳明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计5620.91元及2019年7月27日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告向原告申请办理信用卡，信用额度5000元，卡号为62×××05，双方签订《信用卡领用合约》，之后被告开始透支使用，截止2019年7月26日，被告透支应收本金4962.33元、应收利息310.08元、应收费用348.5元，共5620.91元。被告朱艳明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2014年7月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2019年7月26日，被告朱艳明透支卡号62×××05信用卡本息5620.91元，其中应收本金4962.33元、应收利息310.08元、应收费用348.5元。被告朱艳明透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金4962.33元及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告朱艳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告朱艳明签订的卡号为62×××05的信用卡领用合约。二、被告朱艳明于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××05信用卡本金4962.33元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告朱艳明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十日书记员  张 豪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1032号之一 申请执行人：常熟市天达建材有限公司，统一社会信用代码91320581MA1ME2NN5H，住所地常熟市沙家浜镇唐北村南桥。 法定代表人：解绍军。 被执行人：王建青，男，1956年9月7日生，汉族，住常熟市。 常熟市天达建材有限公司与王建青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0581民初13263号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王建青支付常熟市天达建材有限公司货款136800元，并支付自2019年10月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1518元、保全费1270元，合计2788元，由王建青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理，执行标的139588元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年2月17日及2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有银行存款31658元，本院予以扣划，收取执行费1994元，发放申请人29664元。除此外，未反馈被执行人有可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记无不动产。 4、2019年7月11日，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。 5、2020年4月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的139588元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初13263号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年六月四日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执49号之三申请执行人武汉市蔡甸区鑫益胜副食商行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张二路38号。经营者张文华，男，1973年4月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人武汉市硚口区佳仁百货经营部，住所地武汉市硚口区玉带一村148号。经营者余飞，男，1969年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人余飞，男，1969年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。武汉市蔡甸区鑫益胜副食商行与武汉市硚口区佳仁百货经营部、余飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂0114民初3000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：武汉市硚口区佳仁百货经营部欠武汉市蔡甸区鑫益胜副食商行货款103090.40元，于判决生效之次日起十日内付清；本案案件受理费1181元，由武汉市硚口区佳仁百货经营部负担。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市蔡甸区鑫益胜副食商行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人余飞名下银行账户余额为498.94元，申请执行人表示暂不领取，本院办理案款提存手续。被执行人武汉市硚口区佳仁百货经营部、余飞其银行存款余额账户均被武汉市硚口区人民法院冻结。2、查明被执行人武汉市硚口区佳仁百货经营部名下无不动产登记信息；被执行人余飞名下不动产已被武汉市硚口区人民法院拍卖处置。3、查明被执行人余飞名下东风牌普通汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）、长安牌普通汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）、依维柯牌普通汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××），本院于2020年5月11日均予以查封，查封期限为2年，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人余飞名下森林人牌普通汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）已转出。4、查明被执行人武汉市硚口区佳仁百货经营部、余飞无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、本院依法将被执行人武汉市硚口区佳仁百货经营部、余飞纳入失信被执行人名单，并对武汉市硚口区佳仁百货经营部经营者、余飞采取了限制高消费措施。2020年6月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院依法终结本次执行程序。本案债权103772.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人武汉市硚口区佳仁百货经营部、余飞有其他可供执行的财产，故被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初3000号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市硚口区佳仁百货经营部、余飞负有继续向申请执行人武汉市蔡甸区鑫益胜副食商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国 雄审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月十八日书记员 肖  琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5559号原告：**，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告**与被告陈齐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。经查，原告在山东聚隆健身管理有限公司办理了健身卡，并向该公司缴纳了健身服务费1718元。由于该公司现已停业，致使原告无法接受健身服务。另查，被告陈齐为山东聚隆健身管理有限公司法定代表人，该公司为有限责任公司。本院经审查认为，原告与山东聚隆健身管理有限公司签订了健身协议，现原告起诉被告陈齐属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年六月二十日法官助理徐青书记员吴小凤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1367号罪犯刘彬，男，1989年1月7日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市仁和区人民法院于2010年5月18日作出（2010）仁和刑初字第80号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，刑期自2010年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年1月15日以（2013）川凉中刑执字第226号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年6月30日以（2014）川凉中刑执字第1328号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2400号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月27日以（2017）川34刑更1001号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年6月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯刘彬减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯刘彬在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯刘彬被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘彬的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月6日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初440号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人韩某1，男，1995年1月23日生，汉族，高中文化程度，务工，住四川省威远县。因本案于2020年2月26日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人任慧丽（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]970号起诉书指控被告人韩某1犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈莎莎出庭支持公诉。被告人韩某1及其辩护人任慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2020年1月13日至1月16日，被告人韩某1通过虎扑论坛跟帖、然后ＱＱ私聊的方式虚构自己可以帮助开具病例证明的事实，以办理费、盖章费、骗借等理由骗取被害人易某人民币共计3140元。 2、2020年1月至2月期间，被告人韩某1利用新型冠状病毒肺炎疫情期间民众迫切需要购买口罩的心理，在无任何口罩货源的情况下通过虎扑论坛跟帖、然后ＱＱ或微信私聊的方式设置出售口罩骗局。2020年1月22日至2月14日，被告人韩某1利用上述虚假信息骗取被害人的信任，并采用收取钱款不发货的方式骗取被害人王某人民币310元，被害人杨某1人民币300元，被害人陈某人民币600元，被害人徐某人民币7243元，被害人杨某2人民币130元。 案发后，被告人韩某1退还被害人徐某人民币243元，退还被害人杨某2人民币130元。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人韩某1的行为已构成诈骗罪，且系在疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义，利用网络技术手段，骗取他人财物，被告人韩某1如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人韩某1有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人韩某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人韩某1如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微、犯罪数额不大，且系初犯、偶犯等，恳请对被告人韩某1从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：1、2020年1月中旬，被告人韩某1通过虎扑论坛跟帖、ＱＱ私聊的方式虚构自己可以帮助开具病历证明的事实，以办理费、盖章费、骗借等理由从被害人易某处骗得人民币共计3140元。 2、2020年1月至同年2月期间，被告人韩某1利用新型冠状病毒肺炎疫情期间民众迫切需要购买口罩的心理，在无任何口罩货源的情况下通过虎扑论坛跟帖、ＱＱ或微信私聊的方式设置出售口罩骗局。同年1月22日至同年2月14日，被告人韩某1利用上述虚假信息骗取被害人的信任，并采用收取钱款不发货的方式从被害人王某处骗得人民币310元，从被害人杨某1处骗得人民币300元，从被害人陈某处骗得人民币600元，从被害人徐某处骗得人民币7243元，从被害人杨某2处骗得人民币130元。 案发后，被告人韩某1退还被害人徐某人民币243元，退还被害人杨某2人民币130元。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人韩某1处扣押作案工具OPPO手机1部。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人易某、王某、杨某1、陈某、徐某、杨某2的陈述；证据制作说明、光盘；转账记录；证人葛某的证言；扣押笔录、扣押决定书、清单及照片；微信聊天记录；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；被告人韩某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人韩某1以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某1在突发传染病疫情防控期间实施了本案部分诈骗行为，对该部分诈骗依法予以从重处罚。被告人韩某1如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩某1自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人韩某1退赔部分被害人的部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案案情，不宜对被告人韩某1适用缓刑，辩护人所提对被告人韩某1适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韩某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人韩某1的作案工具OPPO手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 三、责令被告人韩某1退赔其余违法所得，发还被害人易某等人（详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  吕 明 人民陪审员  干 俊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理任丽晓 书记员沈国峰 附表 序号 被害人 金额（单位：元） 易某 王某 杨某1 陈某 徐某
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1152号申请人：潘冠先，男，1960年4月10日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人：潘瑞，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行潘冠先、潘瑞与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十八日法官助理陶之娟书记员辛意
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初238号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人田永璋，男，汉族，生于1972年1月27日，专科文化，陇南市人，户籍所在地甘肃省文县，住四川省广元市利州区。2018年8月23日因酒后驾驶机动车被查获，同年9月27日被广元市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币1900元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人田永璋犯危险驾驶罪,于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人田永璋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日晚，被告人田永璋与其朋友在滨江国际鑫凤白果鸡吃饭饮酒后，驾驶川Ａ×××××轻型普通货车从滨江国际地下停车场出发，2019年11月7日0时28分许，行驶至时，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为241ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带至广元市第一人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对田永璋的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为206ｍｇ／100ｍｌ。被告人田永璋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均依法应当从重处罚；被告人田永璋到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人田永璋拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人田永璋对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人田永璋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、营业执照、行政处罚决定书、社会评估调查报告及意见等书证；被告人田永璋的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的车辆照片及视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人田永璋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项的规定，判决如下： 被告人田永璋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验刑限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申106号再审申请人（一审原告）：黄本德，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。法定代表人:王志法，总经理。被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。再审申请人黄本德因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄本德申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，黄本德并未提出上诉。黄本德的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在黄本德无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对黄本德申请再审的理由，依法不予审查认定。综上，黄本德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄本德的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月三十日法官助理刘忆秋书记员杨泽众
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1037号原告：潘绍才，男，1965年4月1日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：赵正银，男，1960年5月21日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告潘绍才与被告赵正银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告潘绍才于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘绍才的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许潘绍才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘绍才负担。审判员  张金鸿二〇二〇年六月三日书记员  姚子琛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执940号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行，住所地：宝鸡市。被执行人:赵万利，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4652号民事判决书受理执行中国农业银行股份有限公司宝鸡金渭支行与赵万利信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款20197元、利息2306.89元、滞纳金1165.38元、罚息、诉讼费195元、执行费260元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十二日书记员  李 瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12533号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗伟文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗伟文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10394号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8945.84元（其中8895.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1590号原告：赵志阳，男，1986年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路123-603。法定代表人：李占书。被告：李占书，男，1978年11月6日生，汉族，住山东省莘县。原告赵志阳与被告无锡市磐石智造家居科技有限公司、李占书装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告赵志阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵志阳撤回起诉处理。审判员  苏建春二〇二〇年六月八日书记员  赵 赫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初448号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：祝琳，女，1989年7月27日生，满族，住吉林省梅河口市。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告祝琳借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取179元，由原告锦州天兴建设集团有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年六月二十四日书记员  曹在天
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执803号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：郭勇。   被申请人：张海萍，男，1961年10月5日出生，汉族，住太原市。   本院依据的（2019）晋0107民初2574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2019年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、房产登记信息、银行存款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院前往公积金中心现场调查，协查单位暂未反馈被执行人名下公积金账户信息。   5．被执行人名下有×××汽车一辆,因未扣押暂不能处置。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 杨福增
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执370号之三 申请执行人：罗定宏，男，汉族，1962年11月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：罗宇霖，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：朱建新，男，汉族，1984年10月20日，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：罗静宇，女，汉族，1987年01月21日，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人:代红涛,广东华文律师事务所律师. 关于申请执行人罗定宏诉被执行人朱建新、罗静宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）1302民初10510民事判决书已发生法律效力。依照上述文书：一、被执行人朱建新、罗静宇应于本判决生效之日起七日内共同向申请执行人罗定宏偿还借款本金93297元并支付利息（利息以93297元为本金自2019年3月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。二、被执行人朱建新应于本判决生效之日起七日内向申请执行人罗定宏偿还借款本金97000元并支付利息（利息以97000元为本金自2019年3月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；案件受理费4430元，保全费1563.33元，合计诉讼费5993.33元（申请执行人已预交3778.33元），由被执行人朱建新负担5702.33元，申请执行人罗定宏负担291元。本案执行费2840元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年01月8日立案执行。 执行过程中,申请执行人罗定宏与被执行人罗静宇达成和解协议,被执行人罗静宇已向申请执行人支付本案执行款50000元,申请执行人向本院申请撤回对被执行人罗静宇的执行,同意被执行人罗静宇关于本案的义务已履行完毕，被执行人罗静宇已支付本案应承担的执行费650元。因此，被执行人朱建新应承担的生效判决的义务如下：一、被执行人朱建新应于本判决生效之日起七日内向申请执行人罗定宏偿还借款本金43297元并支付利息（利息以43297元为本金自2019年3月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。二、被执行人朱建新应于本判决生效之日起七日内向申请执行人罗定宏偿还借款本金97000元并支付利息（利息以97000元为本金自2019年3月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；案件受理费4430元，保全费1563.33元，合计诉讼费5993.33元（申请执行人已预交3778.33元），由被执行人朱建新负担5702.33元，申请执行人罗定宏负担291元。本案执行费2190元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人朱建新发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱建新至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱建新名下的财产。根据反馈信息显示被执行人朱建新名下有车辆粤Ｌ×××××号，本院向惠州市公安局交通警察支队车辆管理所发函协助查封该车辆，后该单位回函未查询到该车辆信息，无法进行查封。目前，被执行人朱建新名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人朱建新发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人朱建新纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱建新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱建新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱建新有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执370号案终结本次执行程序。 被执行人朱建新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人朱建新自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人朱建新有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行执行人朱建新。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年六月十五日 书记员  何家慧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初742号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县海河镇六份居委会六组164号；2020年1月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日22时35分许，被告人赵某酒后驾驶号牌号码为苏JQXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至沪宜公路、叶城路北约200米处，被执勤民警查获。经检验，赵某血液中乙醇含量为1.12毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关制作的工作情况、照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人赵某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人赵某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月十八日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执451号之一申请执行人：朱前进，男，1974年10月出生，汉族。被执行人：周世明，男，1966年6月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人朱前进与被执行人周世明合同纠纷一案,申请执行标的为130000元。在执行过程中，2020年3月13日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款等财产,车辆、房产已查封。6月18日于全椒县不动产登记中心核实其房产,6月28日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十八日书记员 何 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢383号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执660号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张航，男，1976年11月14日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张航信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,562.29元，执行费1,183元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初519号 原告：阿力木江·主马洪，男，1988年2月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：和静县和缘盛农农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：赵炜，系该公司负责人。本院受理的原告阿力木江·主马洪诉被告和静县和缘盛农农业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告阿力木江·主马洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阿力木江·主马洪撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   彭振兴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5116号申请人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，该行行长。委托代理人：张燕飞，河南晟大律师事务所被执行人：郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。法定代表人梁振中，总经理。被执行人：河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号。法定代表人王小玲。被执行人：梁振中，男，汉族，1970年1月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：胡云，女，汉族，1970年1月26日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司河南省分行与郑州星楠纸制品印刷有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、梁振中、胡云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17310号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人蔡玉婷名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月4日向郑州星楠纸制品印刷有限公司（法人）、河南九信中小企业投资担保有限公司（法人）、梁振中、胡云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向郑州星楠纸制品印刷有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、梁振中、胡云发出传票传唤其到本院接受询问，郑州星楠纸制品印刷有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、梁振中、胡云未按照本院传唤时间到院接受询问；四、执行过程中，本院依法轮候查封被执行人梁振中名下位于金水区农业路东××楼××号（不动产权证号：0801057848）；胡云名下位于金水区农业路东××号（不动产权证号：1401145851）、金水区东明路北260号院5号楼30层3001（不动产权证号：1001059652）、郑东新区金水东路33号美盛中心写字楼8层812号（不动产权证号：1401326966）；五、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、梁振中、胡云名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、梁振中、胡云在不动产登记中心除上述查封的房产外无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年6月3日向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行代理人张燕飞发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、梁振中、胡云负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年六月八日书记员  商巍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1747号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，该行行长。委托执行代理人：蒋德春，江西郎秋律师事务所律师委托执行代理人：张鑫鑫，江西郎秋律师事务所律师被执行人：吴凯，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。中信银行股份有限公司南昌分行与吴凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初10837号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人吴凯于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金300000元及逾期利息、罚息、复利（截止2018年10月31日的逾期利息、罚息、复利为6854.62元，并自2018年11月1日至款清之日为止的逾期利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被执行人吴凯于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。案件受理费2970元，财产保全费3070元，共计6040元，由吴凯负担。因吴凯未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币300000元及利息等，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月19日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人吴凯名下有可供执行的财产线索。2、2020年5月19日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。3、2020年5月25日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人吴凯名下信息。4、2020年5月25日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，电话传唤被执行人吴凯，传唤未果。6、2020年6月4日，对吴凯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月10日，向被执行人吴凯住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的300000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初10837号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月三十日书记员  曾培育
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1302号招商银行股份有限公司昆明分行（申请执行人）、李江丽、陈宁(原陈宇)（被执行人）：招商银行股份有限公司昆明分行与李江丽、陈宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97433.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年6月30日将该款转付给招商银行股份有限公司昆明分行。至此，招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行的（2020）云昆明信证执字第81号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三十日法官助理黄爽书记员刘智楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3569号原告：荣颂杰，男，1952年8月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：肖锋、高珩，江苏诚卓律师事务所律师。被告：倪建平，男，1963年8月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。原告荣颂杰与被告倪建平委托合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告荣颂杰于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。荣颂杰向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按荣颂杰撤回起诉处理。审 判 员 钱晓平二〇二〇年六月二十八日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1885号原告：于绍义，男，1945年4月11日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。委托代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：邵景德，男，1967年11月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告于绍义与被告邵景德租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡绪川到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金6万元，并自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算利息。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告约定将东港市金海食品加工厂东侧场地租赁给被告使用，租期自2018年7月30日至2020年7月30日，租期两年，年租为3万元，共计租金6万元。合同签订后，原告将场地交付给被告使用，但被告一直未按约定给付租金。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告与被告约定将东港市金海食品加工厂东侧场地租给被告使用，租期自2018年7月30日至2020年7月30日，关于租金的支付方式约定：合同签订后，被告需给付原告租金3万元，2019年7月1日再付租金3万元。但合同签订后至今，被告一直未按约定给付租金。本院所确认的上述事实，有原告陈述、场地租赁合同、催费通知、照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告租赁合同关系成立、有效。被告应按约定及时给付原告租金。至今未能给付，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告请求利息标准过高，调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告请求合理部分，本院予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告邵景德于本判决生效后十日内给付原告于绍义租金6万元，并自2020年4月17日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年六月二十四日书记员 于春燕
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初572号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街30号，统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：梁雄宁，男，1990年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西南宁优长富信息科技有限公司，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2119号，社会统一信用代码：91450103348515099D。 法定代表人：李丽。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告梁雄宁、广西南宁优长富信息科技有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广西宁明农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  农伟东 二〇二〇年六月十七日 书记员  张怡滢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1156号原告：无锡市花汇苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭市镇，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇花汇苑三区。法定代表人：周小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓玲、谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：李金龙，男，1959年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市花汇苑物业管理有限公司（以下简称花汇苑物业公司）与被告李金龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花汇苑物业公司的委托诉讼代理人谢凌磊，被告李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花汇苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令李金龙立即清退无锡市滨湖区车库；二、判令李金龙支付至实际清退之日止的实际使用费（自2015年3月22日起至实际清退之日止，按每年3220元计算）。事实和理由：其系滨湖区胡埭镇花汇苑小区房屋的管理人。2015年3月22日起至今，李金龙一直使用由其管理的滨湖区胡埭镇花汇苑三区185号车库。李金龙至今未支付使用费。李金龙辩称，其是残疾人，没有经济来源，无钱交纳使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，花汇苑物业公司提交了国有土地使用权证、证明、汽车库出租协议各1份等证据，李金龙未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：无锡市滨湖区胡埭镇花汇苑一区、二区、三区为无锡市滨湖区胡埭镇安置用房，沿街店铺为安置房配套用房，已办理了土地使用权人为无锡市滨湖区胡埭镇人民政府的土地证，房屋产权属于无锡市滨湖区胡埭镇政府，房产证未办理，现委托花汇苑物业公司进行管理。2014年3月22日，李金龙与花汇苑物业公司签订汽车库出租协议1份，协议约定：花汇苑物业公司将位于无锡市滨湖区车库租赁给李金龙使用，车库面积22.36平方米，租赁期限为2014年3月22日至2015年3月21日，房屋年租金为3220元，一年租金一次性付清。合同签订后，花汇苑物业公司依约履行，但李金龙仅支付租期内的租金。租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同，李金龙也未支付使用费。现李金龙仍使用上述租赁车库。为此，花汇苑物业公司遂诉来本院，要求理涉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行合同约定的义务。本案中，因花汇苑物业公司与李金龙之间签订的租赁合同期限已于2015年3月21日届满，现花汇苑物业公司要求李金龙返还租赁物，于法有据，本院予以支持。法律规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故李金龙在该期间仍需按原租赁合同的标准支付实际占有使用费，即李金龙应自2015年3月22日起至实际腾退之日止，按年租金3220元的标准，向花汇苑物业公司支付占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、李金龙应于本判决发生法律效力后立即清退位于无锡市滨湖区的车库。二、李金龙应于本判决发生法律效力后十日内向无锡市花汇苑物业管理有限公司支付车库的占有使用费（自2015年3月22日起至实际清退之日止，按每年3220元计算）。如果李金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元减半收取91元，由李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二〇年六月十二日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初635号 原告：徐富，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司，住所地:河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第9号。法定代表人：陆宁，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建忠，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住河北省张家口市蔚县，系该公司员工。 被告：张亿，男，1972年11月25日出生，汉族，干部，住河北省张家口市涿鹿县。 原告徐富与被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司(以下简称“大伟矿业”)、张亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富、被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司委托诉讼代理人刘青树、张建忠、被告张亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐富向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还拖欠原告借款30，000元并支付相应利息（自原告提起诉讼之日起，以30，000元为基数，按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月21日因被告大伟矿业经营困难，被告大伟矿业矿长田新江找到原告提出借款用以维持企业生产经营，原告于当日以现金方式在被告大伟矿业的财务室向被告大伟矿业的财务人员被告张亿交付了30，000元借款，未约定偿还期限。现因两被告迟迟未能偿还借款，原告遭受了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告认为，被告大伟矿业作为借款人、被告张亿作为被告大伟矿业的财务人员应共同承担偿还责任，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告大伟矿业无答辩意见。 被告张亿辩称，当时我是冀中能源张矿集团派驻蔚县大伟矿业有限公司的人员，该笔款项是我具体办理的，我是证明人，但原告方提出我与大伟矿业共同偿还债务，我不承担，因为我当时将该笔款项直接打入大伟矿业账户办理业务，我是该笔款项的证明人，不是债务人，我不承担偿还责任。具体由谁承担该笔债务，由法院依法判决。 本院经审理查明：原告徐富自行陈述与被告大伟矿业系承包煤矿关系，从2011年到2015年底承包被告大伟矿业井下工程，井下工程包括井下的出煤。被告张亿系被告大伟矿业的正式职工。原告当庭提交了被告张亿于2013年2月21日向原告徐富出具的收条原件一张及张家口市商业银行现金存款凭证及凭条复印件各一张，收条中载明“今收到徐富现金叁万元整，大伟矿业财务：张亿”，原告提交张家口市商业银行现金存款凭证及凭条中显示2013年2月21日被告张亿存入被告大伟矿业货款30，000元整，证明被告大伟矿业向原告借款的事实。经质证，二被告均对原告提交的收条、张家口市商业银行现金存款凭证及凭条的真实性无异议，被告张亿承认收条原件是其本人所写，后转入被告大伟矿业账户，二被告对该笔借款是否归还，均不清楚。故本院依法确认其证据效力，作为认定本案事实的依据。 本院认为，对于当事人双方没有争议的借款事实，本院予以确认。因被告张亿系被告大伟矿业职工，故其出具收条的行为系履行职务之行为，被告张亿不应承担偿还责任。原告徐富与被告大伟矿业之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告徐富履行了给付款项的义务，被告大伟矿业应该及时履行还款义务，被告大伟矿业拒不偿还借款的行为已构成违约，应承担归还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款30，000元的诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告徐富借款人民币30，000元，并支付自2020年5月8日起至清偿完毕之日止的利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准利率计算）； 二、被告张亿在本案中不承担责任； 三、驳回原告徐富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冀中能源张矿集团蔚县大伟矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 贵 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张立新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终767号上诉人（原审被告）：深圳市中泰盈嘉投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋D5-06C，统一社会信用代码91440300061443200B。法定代表人：潘建文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋懿丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶萍，女，1965年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：张强，江西帝经律师事务所律师。原审被告：潘建文，男，1966年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人深圳市中泰盈嘉投资有限公司因与被上诉人叶萍、原审被告潘建文民间借贷纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2058号民事判决；二、本案发回上饶市信州区人民法院重审。上诉人深圳市中泰盈嘉投资有限公司预交的二审案件受理费76,578元，予以退回。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二〇年六月三十日书记员 周美霞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特495号申请人：许召闫。申请人：平度市云山镇洪山小学。住所地：平度市云山镇铁岭庄村601号。统一社会信用代码：12370283321473044E。法定代表人：满伟，校长。委托代理人：李玉良。本院于2020年6月10日立案受理申请人许召闫与平度市云山镇洪山小学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、平度市云山镇洪山小学欠许召闫货款10585元，于2020年6月12日前付2000元，于2020年12月30日前付5000元，余款3585元于2021年6月30日前付清；平度市云山镇洪山小学如在约定的期限内未足额履行金钱给付义务，则许召闫有权就平度市云山镇洪山小学所欠剩余全部欠款申请强制执行；且平度市云山镇洪山小学应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许召闫与平度市云山镇洪山小学于2020年6月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7495号上诉人（原审被告）：广州大凌实业有限公司（原广州大凌实业股份有限公司，一审判决后变更为现名），住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区兴达路1号。法定代表人：甄长燕。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北华鑫光电有限公司，住所地:湖北省枝江市经济开发区仙女三路电子信息产业园A7栋。法定代表人：杜冯林。委托诉讼代理人：王梦刚，该司职员。上诉人广州大凌实业有限公司（以下简称大凌公司）因与被上诉人湖北华鑫光电有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。华鑫公司在原审的诉讼请求：1.判令大凌公司向华鑫公司支付货款429223.61元并从起诉之日（庭审中变更为2020年2月1日）起按人民银行同期贷款利率计算利息损失至判决生效之日止；2.本案诉讼费用由大凌公司承担。原审法院判决如下：广州大凌实业股份有限公司于判决生效之日起5日内向湖北华鑫光电有限公司支付货款429223.61元及逾期付款利息损失（以429223.61元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月1日起计至款项实际清偿之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3869元，财产保全费2666元，均由广州大凌实业股份有限公司负担。判后，大凌公司不服原审判决，上诉请求：1.判令华鑫公司承担逾期交货违约金76112.912元；2.一二审案件受理费均由华鑫公司负担。上诉主要理由：我方对一审判决的判项并没有异议。但是我方在一审答辩时提出华鑫公司在合同履行期间多次逾期交货，属于违约行为，并给我方造成了损失，依据双方采购订单的约定，华鑫公司逾期交货的按照订单总金额的1％/日计算违约金，华鑫公司应承担相应违约金。我方认为一审法院未对我方的答辩意见作出回应，且没有支持我方的答辩意见，属于对事实认定错误。被上诉人华鑫公司辩称，在双方买卖关系存续期间，大凌公司在先延期支付应付货款，对2018年10月的货款，应付时间为2019年1月31日，大凌公司于2019年3月18日才支付货款，迟延支付46天，之后大凌公司的应付货款也逾期支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求，我公司是行使后履行抗辩权，用延期交货的方式来督促华鑫公司按时支付货款，因此，我公司延期交货并非违约，一审法院不支持上诉人的答辩意见，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，一审诉讼中，大凌公司虽然在抗辩意见中提出华鑫公司有逾期交付货物，但其并无就逾期交货违约金提出反诉请求，且结合华鑫公司辩称事实，大凌公司对此前2018年10月的货款即逾期支付，故其相应顺延在后的交货时间，以督促大凌公司按时付款，理由亦属正当，据此，大凌公司上诉中提出要求对方支付逾期交货违约金，理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1702.82元,由广州大凌实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年六月三十日法官助理蔡奕坚书记员吴春燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3016号 原告：广元玉林机械设备租赁有限公司，住所地广元市上西则天路。 法定代表人：郑光玉，经理。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：中基宏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街27号1-2幢6层209号。 法定代表人：彭帅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：四川蜀通港口航道工程建设有限公司，住所地四川省南充市滨江北路87号。 法定代表人：杨辉，执行董事。 委托诉讼代理人：熊英，该公司员工。 委托诉讼代理人：周波，该公司员工。 原告广元玉林机械设备租赁有限公司诉被告中基宏达建设工程有限公司、四川蜀通港口航道工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告广元玉林机械设备租赁有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元玉林机械设备租赁有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元玉林机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费收取计1704元，由原告广元玉林机械设备租赁有限公司负担。 审判员  段萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王鸿
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执438号之一 申请执行人：刘先华，男，1972年7月20日生，穿青人，住织金县。 被执行人：付立松，男，1978年5月10日生，汉族，住织金县。 本院在执行刘先华与付立松买卖合同纠纷一案中，经查，位于织金县实兴乡新场居鱼塘组砖混结构平房一栋二层系被执行人付立松所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人付立松所有的位于织金县实兴乡新场居鱼塘组砖混结构平房一栋二层及附属设施，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年六月三十日 书记员  秦仕红
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执574-1号 申请执行人：江西丰奇家具有限公司，住所地：赣州市南康区经济技术开发区龙回家具产业园。 法定代表人：李小红，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：叶荣林，男，1972年8月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2020年6月5日作出的（2020）赣0703执574号执行裁定书，依法查封被执行人叶荣林所有的车牌号为赣Ｂ×××××揽胜极光牌汽车壹辆，查封期限为二年。现因被执行人叶荣林已履行完生效法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院于2020年6月5日作出的（2020）赣0703执574号执行裁定书对被执行人叶荣林所有的车牌号为赣Ｂ×××××揽胜极光牌汽车壹辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  赖庆坊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13896号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈梅芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈梅芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8689号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户201.39元（其中151.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13896号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执88号 申请执行人：王艺静，女，汉族，1989年8月9日出生，住址：西安市莲湖区。 委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务。 被执行人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省松潘县牟尼乡。 法定代表人：张卫军，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91513224678386461N。 王艺静申请执行松潘德恒旅游地产投资有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初201号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司支付申请执行人王艺静不当得利510000.00元。因被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人王艺静向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查，被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下房产正在办理预售证，但未办理完成，且该房产有另案查封情形，不具备处置条件。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地松潘县牟尼乡，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下财产暂不具备处置条件，申请执行人王艺静2020年5月8日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执88号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月九日 书记员 磋 么
陕西省周至县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0124民初1213号   原告：蒋召峰，男，1968年6月26日出生，汉族，住西安市周至县   委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。   被告：王玉龙，（又名王龙），男，1988年7月24日生，汉族，住周至县。   委托代理人:孟亚红,陕西金周律师事务所律师。   第三人：王占森，男，1963年7月14日生，汉族，住周至县。   本院在审理原告蒋召峰诉被告王玉龙、第三人王占森房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋召峰于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告蒋召峰撤回起诉。   本案诉讼费3100元（原告已预交），减半收取计1550元，由原告蒋召峰负担。         审判员     倪安民                             二〇二〇年六月二十二日     书记员     刘小妮        1
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初61号 原告：李树春，男，住伊美区前进街。 被告：白金成、男、汉族，现住金林区。 被告：伊春诚信建筑有限公司（简称诚信公司）。 法定代表人：贾兆双 地址：黑龙江省伊春市翠杏区翠兴路18号。 诉讼请求：请求金林区人民法院判令三被告连带支付原告人工费和材料费壹佰零叁万元人民币，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告金林区政府将该区金瑞小区二期1#、2#、3#楼棚改工程发包给被告诚信公司，诚信公司又将该工程承包给被告白金成，白金成将该工程的水电包工包料承包给原告，原告按施工要求完工并已实际交付使用至今6年，三被告至今还拖欠原告人工费32万元、材料费71万元，故应该由发包方金林区政府和承包方诚信公司及白金成共同连带支付给原告人工费和材料费103万元。 本院经审查认为，由于原告李树春不能提供被告伊春诚信建筑有限公司准确的送达地址，本院采取直接送达、邮寄送达方式均无法有效送达，经本院向原告释明需提供被告准确地址后，原告仍不能确定被告的准确地址，属于原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李树春的起诉。 案件受理费14070.00元返回原告李树春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  黄凯 二〇二〇年六月五日 书记员  杨敬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13823号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8136号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3000元（其中2950元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13823号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1781号 中广有线信息网络有限公司上虞分公司、唐妮娜： 关于申请执行人中广有线信息网络有限公司上虞分公司与被执行人唐妮娜房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初4468号民事调解书，本院于2020年05月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日