wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1017号原告：丁小星，男，汉族，1990年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：程永松，男，1979年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：周梅，女，1992年11月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告丁小星诉被告周梅同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程永松、被告及其委托诉讼代理人陈梦洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周梅返还原告丁小星彩礼钱100800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月原告在普定县开理发店期间认识被告周梅，原、被告双方经自由恋爱后同居生活，同年12月16日原告丁小星家按农村婚礼习俗去被告周梅家发大八字，约定婚期为同月24日，押礼先生刘光忠、周俊代表原告方支付了被告方婚约彩礼人民币100800元。原、被告双方同居关系存续期间无子女、无共同财产、无共同债权债务。婚后原告周小星多次要求被告周梅补办婚姻登记手续，被告周梅以各种借口推诿、导致至今未办理婚姻登记手续。2018年2月原告经营的理发店停业关门，原、被告开始各自生活。同年10月被告周梅明确表示不愿回家与原告继续生活。原告及家人也多次到被告家中接被告回家，同时表示如果确实不愿意共同生活也可以协商处理，但被告及家人均予以拒绝协商而导致本案诉讼。综上，根据相关规定，特请求法院判如所请。被告周梅辩称：原告支付给被告彩礼已经全部花费为筹备婚礼及家庭生活支付；双方婚后没有生育，在安顺妇幼保健院检查，原、被告均花费检查费、手术费；被告为原告支付20000元理发店房租；原、被告共同生活两年，请人民法院依法核算原、被告两年共同生活间按城镇人均消费性支出计算消费标准的人均生活开销，计算消费情况。综上被告花费已经超过原告支付彩礼钱的费用，请求驳回原告的诉请。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、定南街道夜郎新村村委会证明，证明双方按农村习俗举行婚礼的事实。经质证，被告对证明真实性不持异议，关联性不持异议，村委证明反而可证实原、被告办理婚礼后居住在石板街，属于城镇居民，因此二人可以按城镇人均消费性支出计算消费支出，对原、被告举行婚礼，同居生活无意见。被告周梅向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；2、香港爱恒信珠宝发票、收款收据（床上用品）、宏祥电器销售单、变色龙家具订货单、收款收据（烟酒）、办酒席花费清单复印件，证明被告收到原告支付的彩礼钱用于购置结婚用品花费51575元的事实；3、安顺市妇幼保健院病历及检查报告单复印件，证明被告用彩礼钱支付相关检查费用的事实；4、微信、支付宝支付记录，证明被告未双方共同生活期间生活开支支出费用14303.66元的事实。经质证，原告对身份证无意见；对香港爱恒信珠宝发票三性无意见，但与本案无关，达不到被告证明目的；对收款收据（床上用品）予以认可，对宏祥电器销售单、变色龙家具订货单予以认可，对收款收据（烟酒）、办酒席花费清单真实性、合法性不评价，但与本案无关；对安顺市妇幼保健院病历本及检查报告单客观真实的，证明目的无意见，包括对丁小星病历都是客观真实的；对微信、支付宝支付记录属被告个人消费行为，因为原、被告都有收入的，与本案无关。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：2016年4月，原、被告认识后自由恋爱，于同年6月同居生活。2016年12月16日原告到被告家按当地民间习俗过彩礼,由原告将彩礼钱100800元交给被告周梅。此后，被告用彩礼钱购买了首饰、床上用品、电器、家具等，花费33490元；到安顺市妇幼保健院进行孕前检查、治疗，花费16000元。2016年12月24日，原告与被告按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活至今未办理婚姻登记手续，共同生活期间未生育子女，无共同债权债务。现原告以被告未与其一起生活和双方至今未办理结婚登记为由诉至本院，要求被告返还彩礼钱100800元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告与被告之间曾订有婚约，双方在恋爱至2016年12月按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活期间，有财物来往。婚约期间双方的财物来往为赠与关系，除贵重物品外，一般不予返还。对于原告要求被告返还彩礼钱100800元的诉求，因被告用部分彩礼钱购买原告与被告的首饰、床上用品、电器、家具等，到安顺市妇幼保健院进行孕前检查、治疗。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，结合本案实际及原、被告的情况，本院酌情确定被告返还原告彩礼20000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告周梅在本判决生效之日起十日内返还原告丁小星彩礼款20000元；二、驳回原告丁小星的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告丁小星承担928元，被告周梅承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月二十四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执795号之二 被执行人曹永卫，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执795号裁定书，于2020年6月15日向被执行人曹永卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹永卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹永卫在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙玉刚
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执342号申请执行人：张明，女，1986年3月7日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李亮，男，1980年1月6日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人张明与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4610号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告李亮于本判决生效之日起10日内偿还原告张明借款8.5万元。二、被告李亮于本判决生效之日起10日内支付原告张明利息：自2019年5月15日起至实际给付之日止，以8.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回原告张明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告张明负担950元，被告李亮负担1900元。因被执行人李亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经张明向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人李亮目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李亮发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执862号 申请执行人刘冠梅与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司履行了冶劳人仲裁字（2019）第364-3号仲裁裁决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执862号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执472号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈高燕，女，1982年5月30日出生，汉族，住新津 县五津镇西仓街54号。 本院于2020年6月2日立案执行陈高燕被判处罚金一案，执行标的4000.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人陈高燕的住所地进行了现场调查。本院已查封陈高燕所有的新津县房屋，该房产已设定抵押，暂不宜处置，故陈高燕暂无可供执行的财产。另对被执行人陈高燕采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢7号 申请执行人:青岛汇通达投资有限公司。 被执行人:杨询，男，1967年10月29日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：董锡花，女，1966年5月2日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：冯中彩，男，1961年1月6日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛胶南三洋商贸有限公司。 被执行人：青岛昊锦洲国际贸易有限公司。 上列当事人借贷纠纷一案,本院（2017）鲁0211民初13481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日申请立案执行，执行标的3207160元。本案恢复执行过程中，拍卖了被执行人杨询六套房屋，共执行案件款249961.00元，剩余案件款尚未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执恢70号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12048号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：余合欢，女，汉族，1984年8月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17804号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金34836.37元及利息,并承担受理费824.76元、本案执行费724元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12048号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执984号 申请执行人：高宗响，男1972年08月11日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：刘洋，男1986年1月13日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：刘长勤，男1958年12月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人高宗响与被执行人刘洋、刘长勤借款合同纠纷一案中，申请执行人高宗响向本院提出书面申请撤销本案的执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1323执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏若冰 审判员  尤 宇 审判员  赵启越 二〇二〇年六月十七日 书记员  魏小龙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢28号 申请执行人：青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。 法定代表人：吴鑫，董事长。 被执行人：青岛卓远置业有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路187号。 法定代表人：王若蔚，董事长。 申请执行人：青岛海川建设集团有限公司与被执行人青岛卓远置业有限公司纠纷一案，本院（2016）鲁02民初597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理。 案件恢复执行后，申请执行人以双方达成和解并履行完毕为由申请结案，执行费219847元已经扣缴。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初597号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 展
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2976号之二原告：江苏中通管业有限公司，统一社会信用代码91320281055175326G,住所地江阴市临港街道景贤路819号。法定代表人：吴佳妮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：张巧生，男，1964年7月23日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏中通管业有限公司与被告张巧生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告江苏中通管业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中通管业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏中通管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取869元，保全费920元，合计1789元，由江苏中通管业有限公司负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年六月一日书记员 郑华丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督140号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人:吴明飞，该分行行长。委托代理人：张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：刘爱民，女，1968年8月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年六月二十四日书记员  刘冠群
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执577号之一申请执行人：**，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：柏文乐，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市高新技术开发区。被执行人：秦学美，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市高新技术开发区。被执行人：王伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人**与被执行人柏文乐、秦学美、王伟民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1362号民事判决书确定：柏文乐、秦学美于本判决生效后十日内向原告**清偿借款590000元及利息（其中250000元借款的利息自2014年9月26日起、140000元借款的利息自2015年12月14日起、200000元借款的利息自2016年5月17日起，均按月利率2％计算至实际付清之日，已经支付的115000元利息在计算利息款时从中予以扣除）；被告王伟对上述债务承担连带清偿责任；被告王伟在承担连带清偿责任后，可向被告柏文乐、秦学美行使追偿权。案件受理费4400元，由被告柏文乐、秦学美、王伟负担。判决书生效后，柏文乐、秦学美、王伟没有履行判决书确定的义务，**于2020年2月26日申请强制执行，执行标的为590000元及利息。执行中，本院依法向被执行人柏文乐、秦学美、王伟送达了执行通知书、报告财产令。被执行人柏文乐、秦学美、王伟没有履行义务、也没有申报财产。2020年4月8日，本院将被执行人柏文乐、秦学美、王伟列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人柏文乐、秦学美、王伟名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；扣划了王伟部分存款，已经发放完毕。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人柏文乐、秦学美、王伟名下有其他可供执行的财产，**也未能提供柏文乐、秦学美、王伟有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人**进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执396号之一 被执行人，宁文和，男，1969年04月09日生，住所地，阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人宁文和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁文和在中国农业银行XX账户内存款人民币24354.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月二日 书记员 关智昊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3970号原告：王昌金，男，1972年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：钟仁涛，男，1987年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王昌金诉被告钟仁涛买卖合同纠纷一案中，原告王昌金于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王昌金的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王昌金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌金负担。审判员  王舒二〇二〇年六月三十日书记员  郭颖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1974号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：龚明浩，男，汉族，1994年6月19日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年六月二十四日书记员  龚 剑
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初741号原告：刘德富，男，汉族，1954年1月27日生，住。委托诉讼代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师。被告：洛阳旭鑫汽车服务有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区河洛路65号1幢908。法定代表人：秦向阳，董事长。委托诉讼代理人：秦向阳，公司董事长。委托诉讼代理人：李战周，公司员工。原告刘德富诉被告洛阳旭鑫汽车服务有限公司（以下简称旭鑫公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙书强，被告的法定代表人秦向阳、委托诉讼代理人李战周均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供公司自成立以来即2016年12月30日至2020年5月31日期间的公司会记账簿、会计凭证供原告查阅；2、由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告于2017年5月9日通过受让他人股份成为被告股东。根据公司法和公司章程有关规定，被告应该在2018年1月15日前将2017年度财务会计报告送交原告收阅，在2019年1月15日前将2018年度财务会计报告送交原告收阅。但是被告并没有按时履行上述义务，也没有就此问题作出任何解释和说明。2019年3月，原告起诉要求被告向原告提供上述年度财务报告，并提供公司股东会议记录供原告查阅、复制，最终得到法院支持。为了做到对公司运营情况的熟悉、知情，以便更好地参与公司规划、经营，2019年8月12日，原告委托代理人向被告邮寄了《授权委托书》及《查阅公司会计账簿、会计凭证申请书》，要求查阅公司会计账簿、会计凭证，并通过短信向被告法定代表人秦向阳说明上述请求。但是被告收到原告的申请书后不予答复，并于8月20日拒绝了原告的申请。被告的行为是对原告股东知情权的严重侵犯。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告旭鑫公司辩称，1、原告的起诉程序违法：原告的起诉已有高新法院生效判决所确定，其在上次和本次诉讼中所要求2017年、2018年会计报告经人民法院审判已有了确定的判决结果。现原告起诉违反法律规定，违反一事一议原则，本次起诉的实际内容也已经法院生效判决确定，本次诉求应予以驳回，否则本次所做的判决均会涉及到原判决的部分内容或造成原判决的部分事实改变，这与法律规定不符。根据原告所起诉的事实和理由，其所要求的2017年、2018年会计报告的查阅应当依据生效判决予以履行，原告或被告不按照生效判决履行相关义务，原告可向法院申请执行，而其再次起诉错误。2、在实体上原告起诉无事实和法律依据：其所要求的会计账簿、会计凭证在上次生效的判决书中已经做出认定，该请求由于原告存在向他人通报有关信息，损害公司合法利益可能性、有不正当目的，法院不支持该请求。根据《公司法》第33条、34条规定，股东知情权的范围和对象不包括会计凭证。3、原告本次起诉无事实根据，因为判决生效后被告按照判决履行了义务，且在履行过程中吸取了相关教训，严格按照法律依法行使公司权利，其已在2019年8月将2017年、2018年的财务报表邮寄给原告，2019年的财务报告也在2020年1月22日送达给原告，被告不存在任何违约或违法、侵害原告知情权的行为。4、由于原告与其受委托人刘玉定系父子关系，刘玉定是之前被告股东之一，两人也系其他公司股东或高管，其要求查阅会计凭证或会计账簿有可能损害公司合法利益，存在不正当目的，且刘玉定在任职期间侵占公司财产，已由洛阳市公安局予以立案，并在复议中。其诉求有可能造成公司重大损失，鉴于该理由，公司拒绝其查阅也符合法律规定。原告要查阅账簿应当以书面申请形式向公司提出，截止目前原告无任何书面要求查阅的材料。综上，原告的请求不管从形式要件或实质内容上均无事实和法律依据，应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，旭鑫公司注册成立，股东为秦向阳、刘玉定，认缴资本100万元，认缴出资时间至2018年12月30日。2017年2月14日，秦向阳实缴出资40万元；2月15日，刘玉定实缴出资10万元。2017年5月9日，秦向阳、刘德富、王钢作为被告旭鑫公司股东签署《洛阳旭鑫汽车服务有限公司章程》，其中约定：股东为秦向阳、刘德富、王钢；注册资本为1000万元，其中秦向阳认缴510万元、刘德富认缴280万元、王钢认缴210万元，出资时间均为2021年12月31日之前。公司章程第十条规定股东有权查阅股东会会议记录，了解公司经营状况和财务状况。2017年5月18日，被告公司股东会决议：原公司股东刘玉定退出，另增加2名股东刘德富和王钢。2017年5月19日，被告公司进行变更登记，其中股东由之前的刘玉定、秦向阳变更为秦向阳、刘德富、王钢，认缴出资由之前的100万元变更1000万元。被告运营期间，原告一直未参与经营管理。后原告因股东知情权纠纷于2019年3月份诉至本院，本院在2019年7月29日作出（2019）豫0391民初665号民事判决书，判决被告将其2017年度和2018年度财务会计报告各一份交付原告；将其自2017年5月19日之后的股东会会议记录提供给原告查阅、复制。该判决已经生效并进入执行程序，但该判决未支持原告查阅会计账簿的诉讼请求，判决书载明未支持该诉求的理由是“因原告不能证明其向被告已经书面申请，同时存在向他人通报有关信息损害公司合法权益可能性，有不正当目的，不符合有关规定，故对该项诉求不予支持”。2019年8月12日，原告向被告邮寄一份《查阅公司会计账簿、会计凭证申请书》，后又以短信形式向公司法定代表人申请查阅未果，故提起本案诉讼。原告原系武汉汉骑营汽车服务有限公司股东，但其在2019年10月11日退出该公司，不再担任股东。本院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司信息的一项重要、独立的权利。原告作为被告旭鑫公司的股东，有权了解公司的经营状况、财务状况以及其他与股东利益存在密切关系的公司情况，但应当符合《中华人民共和国公司法》第三十三条规定。关于原告请求查阅公司自2016年12月30日至2020年5月31日期间的会记账簿的诉求，在原告的上次诉讼中被驳回，根据（2019）豫0391民初665号民事判决书，其驳回的理由是原告没有提出书面申请，但在本次诉讼中，原告举证证明其已经向被告发出了书面申请，被告并未向其提供查阅。另，根据查明的事实，原告已经不再担任其他公司的股东，被告认为原告查阅会计凭证或会计账簿有可能损害公司合法利益，存在不正当目的，但并无相关证据予以证明。综上，原告要求查阅公司会计账簿符合法律规定，应予以支持。至于原告请求查阅公司会计凭证的诉求，不符合公司法的有关规定，故对该项请求不予支持。原告在上次诉讼中其诉求未得到支持的情况下，待相关证据及情形具备后再次提起诉讼，不违反一事不再理原则，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告洛阳旭鑫汽车服务有限公司将其自2016年12月30日至2020年5月31日的会计账簿提供给原告刘德富查阅；二、以上限本判决生效后十日内在被告洛阳旭鑫汽车服务有限公司住所履行完毕；三、驳回原告刘德富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告洛阳旭鑫汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年六月二十三日书记员  王湾湾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12656号原告：潘宪荣，男，1954年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：史衡，重庆智渝律师事务所实习律师。原告：潘雷，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：史衡，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：潘本贵，男，1928年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：潘建，男，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：潘莉，女，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市李家沱。原告潘宪荣、原告潘雷与被告潘本贵、被告潘建、被告潘莉继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告潘宪荣、原告潘雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘宪荣、原告潘雷撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年六月五日法官助理 李诗书 记 员 田雨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5557号原告：翟涛，男，1982年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨壮壮，男，1994年5月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市中大街177号德和大厦11楼。统一社会信用代码：91141000599898629E负责人：刘克强，经理。原告翟涛与被告杨壮壮、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告翟涛未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告翟涛可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告翟涛撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年六月三十日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1094号原告：白庭学，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：王洪东，男，住所地：岫岩满族自治县。原告白庭学诉被告王洪东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告白庭学、被告王洪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告都是农民工，被告领原告在黑龙江省佳木斯农场建楼，2016年6、7、8、9月共欠原告工资款4667元。该欠款已四年未给付，经原告多次向被告索要，被告仍推拖不给。为保护原告合法权益不受损害，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告工资款4667元及利息，利息自欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称：原告所诉欠其劳务费数额不属实。我与王鹏先是合伙关系，这钱不能我自己承担，必须由我俩一起承担。经审理查明，原告是农民工，被告带领王鹏先、李永贺、刘存伟、李宝民、白庭学、夏灵辉等人在黑龙江省佳木斯农场建楼，2016年6、7、8、9月份劳务费一直未给付。被告认可2016年6—9月份的劳务费数额分别为：夏灵辉是12.18个工，每个工260元，扣除借支的700元，尚欠劳务费2466元；李永贺15.68个工，每个工260元，扣除借支600元，尚欠劳务费3476元；白庭学是20.26个工，每个工260元，扣除借支600元，尚欠劳务费4667元；李宝民是15.08个工，每个工260元，扣除借支600元，尚欠劳务费3320元；刘存伟是69.3个工，每个工300元，扣除借支11600元，尚欠劳务费9190元；王鹏先一个是65.3个工，每个工300元，、合计19590元，另一个是11.25个工，每个工260元，合计2925元，王鹏先劳务费总计22515元，扣除借支13800元，尚欠劳务费8715元。原告多次索要，被告一直推拖不给，故诉至法院。上述事实，有原告、被告陈述笔录，原告提供的证据有出勤表2份。这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，劳务关系是劳务提供人与劳务接受人根据口头或者书面约定，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人依约向劳务提供人支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案被告承包建筑工程，原告给被告提供劳动，被告支付原告报酬，双方之间形成劳务关系。被告承认所欠原告劳务费的事实，原告虽提供了出勤表证明原告工时和所欠劳务费，但原告同意以被告记载的工时和所欠劳务费数额为准，即被告尚欠原告劳务费4667元，本院予以确认。后经原告催要，被告一直未给付，故原告请求被告给付劳务费的请求，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，被告应自原告主张权利之日起即2020年5月15日始至还清欠款之日止按年利率6%承担欠款的利息。被告主张与王鹏先是合伙关系，应当共同承担清偿责任，未提供证据予以证明，并且王鹏先予以否认，原告也不认可，故被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王洪东于本判决生效后30日内给付原告白庭学剩余劳务费4667元，并自2020年5月15日始至还清欠款之日止按年利率6%的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年六月十七日书记员  邹 峰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初641号原告：葫芦岛市南票区缸窑岭镇缸窑岭村蒙太奇照相馆，住所地：葫芦岛市南票区。经营者：李祥勇，男，1976年6月13日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：李连生，职务：主任。原告葫芦岛市南票区缸窑岭镇缸窑岭村蒙太奇照相馆（以下简称“蒙太奇照相馆”）诉被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村民委员会（以下简称“房申村委会”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙太奇照相馆的经营者李祥勇及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告房申村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款1231元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体户，2013年至2014年期间，被告因修路现场拍照、村部打印材料、复印等需要，在原告处欠下各种款项合计人民币1231元，2015年1月25日被告为原告出具欠条，但至今未给付。多次催要未果，故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，并判令被告承担诉讼费用。被告未出庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，2013年至2014年间，被告因村上事务经常要求原告提供照相及复印、打字等服务，期间，产生服务费共计1231元整，2015年1月25日，被告为原告立“欠条”一份，上载明：房申村欠蒙太奇李祥勇照相部等款：共1231.00元经手人：郑野房申村：葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村民委员会（章）2015.1.25。其后，虽经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。故原告向本院起诉要求偿还。以上认定的事实，有原告陈述笔录、营业执照、欠条、身份证等载卷作证，并经庭审质证基本院审查，可以采信。本院认为，原被告就原告为被告提供照相、打字及复印等事宜达成口头协议，系买卖双方真实表示，且不违反法律及行政法规强制性的规定，合同成立并有效，应受法律保护，双方均应遵照履行。本案中，原告依约向被告提供各种办公服务，被告应当支付对价服务费，虽系赊账，但被告也应在合理期限内结清赊欠的服务费，现被告行为构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求偿还，被告应予偿还拖欠原告的服务费。被告房申村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛市南票区缸窑岭镇缸窑岭村蒙太奇照相馆服务费人民币1231元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币合计50元，由被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇房申村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年六月二十八日书记员  许常辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人高荣芬申请执行广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6660号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1036号汤计玲、余书本：申请执行人汤计玲与被执行人余书本机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0684民初6863号民事判决书，本次申请执行标的为人民币112432.00元，被执行人另应承担本案执行费人民币1586.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，即由被执行人一次性支付人民币3万元，其余部分的款项，申请执行人予以放弃。被执行人现已按和解协议履行完毕，钱款由本院转交申请执行。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0803刑更4号 罪犯周云，绰号“丁云”，男，1993年3月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月25日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2019年10月23日被取保候审。 2019年11月1日，本院作出（2019）浙0803刑初289号刑事判决，以开设赌场罪判处周云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，判决生效后已交付执行。现执行机关衢州市衢江区司法局于2020年2月28日向本院书面建议撤销对周云的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 衢州市衢江区司法局提出，周云在缓刑考验期内，因赌博被衢州市公安局衢江分局处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对周云撤销缓刑。 经审理查明，周云因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月25日被衢州市公安局衢江分局取保候审。经本院决定，于2019年10月23日被取保候审。2019年11月1日，本院以周云犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，本院于2019年11月15日填写了（2019）浙0803刑初289号执行通知书，周云的缓刑考验期自2019年11月15日起至2020年11月14日止，并交付衢州市衢江区司法局执行。2020年2月6日，周云伙同他人在衢江区某代销店内进行赌博。衢州市公安局衢江分局认为周云因开设赌场犯罪在缓刑考验期内赌博，属情节严重，于2020年2月7日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十七条第一款的规定作出行政处罚决定书，决定给予周云行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。 上述事实，罪犯周云无异议，并有刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书以及公安机关对周云的询问笔录、收监执行检察意见书、本院对周云的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周云因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内，违反行政法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0803刑初289号刑事判决中对罪犯周云宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯周云收监执行原判有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 伟 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  罗梦婷
甘肃省天水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）甘05刑申7号何小明：你因犯故意伤害罪，对甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522刑初5号刑事附带民事判决与本院(2019)甘05刑终118号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。你认为：一是定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除，属推测定罪和违背事实的冤案，并且证明案件事实的主要证据之间与一、二审推测的事实之间存在矛盾；二是有新证据证明一、二审法院判决认定的事实错误。请求撤销一、二审判决，对本案重新审理或者改判。本院受理你的申诉后，针对你提出的申诉理由，调阅了原一审、二审案卷材料，当面听取了你的意见，并到你们双方居住地进行了走访。经审查，原一审、二审认定的何小明抓住连芳霞脚腕并将其拉倒拖行致连芳霞轻伤的事实清楚、证据确实、充分，尤其是我院二审中严格按照刑事证据认定规则，排除合理怀疑，对原一审认定的部分事实作了调整，并在量刑和附带民事赔偿部分予以充分的考虑，判处适当。关于申诉人何小明提出“据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除，属推测定罪和违背事实的冤案，并且证明案件事实的主要证据之间与一、二审推测的事实之间存在矛盾，连芳霞的骨折是其在追打自己过程中自己滑倒所导致的”的理由，本院全面详细地审查了你本人在卷的供述、被害人连芳霞的陈述、证人高多宁及其他相关证人的证言。原一审、二审审理查明的事实和据以定案的证据，并结合北京通达法正司法鉴定中心所作的司法鉴定意见，可以认定何小明的行为与连芳霞的受伤存在因果关系，故该申诉理由不能成立。关于何小明提交的“新证据”即三张照片，本院审查认为，对于该组照片反映的内容，并不能证明原判决确有错误，否认何小明的行为与连芳霞的伤情之间的因果关系，故不予采纳。综上，本院认为，原生效判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。何小明的申诉理由不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，驳回申诉人何小明的申诉。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1000号原告：杜波，男，生于1971年1月6日，汉族，农民。住湖北省竹山县。被告：陈绵柱，男，生于1967年8月8日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院在审理原告杜波诉被告陈绵柱买卖合同纠纷一案中，原告杜波自愿申请撤回起诉。本院认为：诉讼中原告杜波自愿申请撤回起诉，是依法行使自己的诉权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜波撤回起诉。本案受理费25元，由原告杜波负担。审判员  程贤林二〇二〇年六月二十三日书记员  龚 伟
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执527号 申请执行人：唐立奎，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：张明群，女，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县，系原告唐立奎的妻子。 申请执行人：唐某，男，2018年1月31日出生，汉族，住安徽省寿县，系原告唐立奎的孙子。 法定代理人：李某，女，1997年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县，系原告唐某的母亲。 上述三位申请执行人共同的委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。 上述三位申请执行人共同的委托代理人：吴雪，安徽原声律师事务所实习律师。 被执行人：李绪怀，男，1997年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李澳，男，1999年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人唐立奎、张明群、唐某与被执行人李绪怀、李澳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令李绪怀赔偿唐立奎、张明群、唐某各项经济损失246998.6元，李澳赔偿唐立奎、张明群、唐某各项经济损失24699.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，李绪怀负担案件受理费636元、李澳负担案件受理费63元，执行费3986元，但被执行人李绪怀至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，经两次查询未查询到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人所在地调查，李绪怀长期外出，无法联系，家中无财产可供执行，李澳已自动履行生效法律文书确定的义务。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人李绪怀纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 升
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执802号关双军：本院执行的关双军罚金一案，关双军欠款本金4000.00元，被执行人关双军自动履行4000.00元给付义务。该案执行完毕特此通知二〇二〇年六月十六日
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执1651号之一   申请执行人：林明修，男，1950年10月30日出生，汉族，住海南省文昌市。   申请执行人：陈宝波，男，1957年7月7日出生，汉族，住海南省文昌市。   申请执行人：林翠，女，1987年8月6日出生，汉族，住海南省文昌市。   申请执行人：林冰，女，1984年5月3日出生，汉族，住海南省文昌市。   申请执行人：林道伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住海南省文昌市。   委托代理人：符策奋，男，现住海南省文昌市，由文昌市东路镇大坡村民委员会推荐。   被执行人：文昌市东路镇大坡村民委员会葫芦铺村民小组。   法定代表人：陈泽愉，村民小组组长。   申请执行人林明修、陈宝波、林翠、林冰、林道伟与被执行人文昌市东路镇大坡村民委员会葫芦铺村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼9005民初2181号民事判决书已发生法律效力。被执行人文昌市东路镇大坡村民委员会葫芦铺村民小组未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人林明修、陈宝波、林翠、林冰、林道伟支付土地补偿款及安置费22,387元及案件受理费180元。申请执行人于2020年5月7日申请强制执行，本院于同日立案受理。   在执行过程中，本院依法于2020年5月8日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费238.5元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线下查询了被执行人的银行存款情况，线上查询了互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已经冻结被执行人银行账户存款。   本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为22,387元、执行费238.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑在海   审判员 林发娇   审判员 王建国     二0二0年六月六日   书记员 曾秋华   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执977号 申请执行人刘少祥与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执977号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1554号原告：公主岭市秦家屯兴旺广源化肥直销处，所在地吉林省公主岭市。经营者：刘中伟，男，汉族，1973年5月10日生，现住吉林省公主岭市。被告：张主武，男，汉族，1959年5月24日生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：吴高宝（张主武之妻），女，汉族，1969年11月6日生，现住吉林省公主岭市。被告：李婷婷，女，汉族，1992年5月9日生，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市秦家屯兴旺广源化肥直销处（以下简称广源化肥直销处）与被告张主武、李婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘中伟、张主武委托诉讼代理人吴高宝、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源化肥直销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付化肥农药款8830元及年利息2分计算，自2019年5月12日开始计至2020年6月18日止；后广源化肥直销处当庭表示不要求李婷婷支付本案化肥农药款及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日被告李婷婷向原告购买共计8830元的农药化肥，并在当天原告如时送达至被告张主武家，被告张主武验收无误，并接收。二被告均未支付化肥农药款，一拖再拖，原告多次向其索要无果，拖到今日，原告无奈将其起诉至法院，请法院依法判决。原始名称两家子广源种子化肥农药于2018年7月9日变更为公主岭市秦家屯兴旺广源化肥直销处。广源化肥直销处庭审中表示，2019年2月22日，李婷婷父亲李学彬开车到我家给李婷婷他们订鄂中肥30袋、百禾丰30袋，合计7950元，刘中伟当天开车送到张主武杨大城子大黄江家了，张主武本人接的货。2019年5月12日，李学彬开车带张主武来定农药除草剂，共计880元，李学彬自己拿走的，给李婷婷大黄江的地用。当时说买3垧地农药。张主武家用我家化肥2年了，2018年也是李学彬给定的，也是这么送的。李学彬说李婷婷用，肥始终送到张主武家，张主武接的货。李婷婷、张吉伟离婚之前，地是张吉伟、李婷婷、张主武、吴高宝四人种，我认为化肥农药钱应该张主武还，因为是张主武种地，下的肥，钱不应该李婷婷出，因为李婷婷没种地，也没下肥。把李婷婷列为被告是因为李婷婷父亲在我家定的肥。张主武辩称，不同意原告的诉讼请求。张主武没有去原告处买化肥农药。我们夫妻将近4垧土地都给儿子张吉伟儿媳李婷婷种了，所以家里钱财我们都不管。从2015年地就给张吉伟他们了，2019年我收的地。李婷婷买的肥，张吉伟、李婷婷种的我们的地，所以应该李婷婷花钱。原告起诉化肥款农药，票据在我手中，翻东西翻出来的，没有张主武签字。我们没有去买化肥农药。2019年1-2月张吉伟给李婷婷父母送了15000元，李学彬说串钱还账，李学彬说卖完苞米把肥还上。李婷婷辩称，不同意原告的诉讼请求。地我没种，肥和农药也不是我买的。票据上字也不是我签的，所以没有理由起诉我。我一直在公主岭市工作。也没有回家种地。2019年5、6月份和张吉伟离婚，化肥农药是谁买的，卸在谁家我不知道，谁用了我也不知道。平时我和张吉伟都在公主岭打工，每年种地、收地时候张吉伟都回去帮忙他父母种地、收地。共种了3垧多地。离婚之前都是这样，离婚之后不清楚了。每年卖苞米的时候我都不参与，钱也不给我。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日、2019年5月12日，张主武通过李婷婷父亲李学彬分别在广源化肥直销处订购价值7950元化肥，订购价值880元农药，以上合计8830元，以上化肥由广源化肥直销处送至张主武家中。此款至今未付。以上事实，有经质证的广源化肥直销处提交的出货单据（白色）两张、张主武提交的出货单据（粉色）两张为凭，并有当事人陈述佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，广源化肥直销处提交的单据虽无购货人签字，形式上存在瑕疵，但可与张主武保存的单据相互印证，结合本案当事人陈述即相应的化肥等货物送至张主武家中等事实，本院确信广源化肥直销处与张主武存在买卖合同关系的待证事实的存在具有高度可能性，故应当认定该事实存在。张主武虽反驳广源化肥直销处所主张事实，并主张当年系张吉伟、李婷婷二人在离婚之前实际耕种土地并购买、使用诉争化肥、农药，但未提供任何证据佐证，故应由其承担举证不利后果。广源化肥直销处就其提出的利息主张，未提供任何证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、张主武于本判决生效后五日内支付公主岭市秦家屯兴旺广源化肥直销处化肥、农药款合计8830元；二、驳回公主岭市秦家屯兴旺广源化肥直销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张主武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年六月二十二日书记员  谷胜平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6364号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：**，男，1989年4月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告天下行租车有限公司与被告**融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案。原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  肖安定 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执342号 申请执行人：王明月，女，汉族，1979年6月28日生,住高青县。 被执行人:薛泉，男，1963年11月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：杨秀云，女，1964年11月8日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王明月与被执行人薛泉、杨秀云民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年4月13日、2020年5月28日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息，被执行人薛泉名下位于青城镇政府驻地广青路北侧1#(1-2)，产权证号09-0022387、高国用（2009）第112号，09-0022388已于2020年4月29日轮候查封（查封时间为2020年4月29日至2023年4月28日），被执行人薛泉名下位于滨州市渤海十八路555号滨州现代城商业广场1号楼B201、A216、A206已于2020年4月29日轮候查封，其他无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈园芳
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初366号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人朴日男，男，1963年2月17日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市建工街富元小区A7号楼2单元402室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审。本院于同年6月17日对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人朴日男犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军等二人出庭支持公诉，被告人朴日男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日22时许，被告人朴日男饮酒后驾驶吉HV****号“东风”牌小型普通客车，沿延吉市延南路由东向西行驶至空军部队前处时，发生撞击花坛造成道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告人朴日男负事故的全部责任。朴日男已赔付事故费用。经鉴定，从被告人朴日男血样中检出乙醇含量228.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朴日男违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朴日男到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；并提出对被告人朴日男判处判处拘役三个月，并处罚金五千元的量刑建议。 公诉机关提交了身份信息、抓获经过、照片说明、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人朴日男的供述和辩解及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人朴日男对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朴日男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朴日男到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朴日男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期详见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵桐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0722民初3318号原告：陈李，男，1987年5月8日出生，汉族，公民身份号码320722198705085719,住东海县桃林镇陈洲村36-8号。委托诉讼代理人：马光宇，陈勇奇（实习律师），江苏淮邦律师事务所律师。被告：解江苏，男，1980年11月21日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。本院在审理原告陈李诉被告解江苏合伙协议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈李撤回起诉。案件受理费减半收取755元，由原告陈李负担（已缴纳）。审判员 李 梅二〇二〇年六月三十日书记员 宋紫阳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2286号 原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被告：应爱芳，女，汉族，住仙居县。 原告中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行）与被告应爱芳为金融借款合同纠纷一案，原告仙居工行于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应爱芳立即归还借款本金20166.31元及利息（利息含罚息和复利，按合同约定计算至付清之日止，至2020年4月22日为1815.48元），并支付律师费1000元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告应爱芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年10月2日至2018年12月1日期间，被告应爱芳分次向原告申请办理个人信用消费贷款，其还款账户账号均为62×××65，每次均通过电子化方式与原告签订《“融Ｅ借”个人信用消费贷款合同》，贷款账号均为12×××72，执行年利率均为5.76%，每次贷款均采用按月等额本息还款方式，还款期限为12个月、5个月、6个月、20个月、8个月不等，每次贷款金额各不相同，但合同中均约定被告若未按约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下的所有贷款立即到期，并有权按罚息利率计收利息。贷款后，被告应爱芳对每一次的贷款金额均未能按约还款付息，至2020年4月22日，共欠原告借款本金20166.31元、利息1815.48元。上述款项，被告应爱芳至今未还，原告为此诉至本院，并支付了律师费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应爱芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司借款本金20166.31元并支付利息、律师费（利息按合同约定的利率及中国人民银行有关利率的规定计算至判决履行完毕之日止，至2020年4月22日为1815.48元，律师费为1000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告应爱芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 王希宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保613号 钟爱国： 钟爱国与王言栓、刘静、王琳借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初985号 原告:王伟，男，1967年12月12日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:李端光，男，1970年4月20日生,汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告:吴秀玲（系李端光之妻），女，1967年12月12号生,汉族,户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告:李雪（系李端光女儿），女，1993年12月11日生,汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。 原告王伟与被告李端光、吴秀玲、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告李端光、吴秀玲到庭参加诉讼。被告李雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李端光偿还本金40000元及利息13200元，利息计算至2020年3月23号,以后利息计算至还清本息为止；2、请求判令吴秀玲、李雪承担连带清偿责任。3、请求判决李端光、吴秀玲、李雪承担诉讼的一切费用。事实与理由:2018年4月23号李端光(其与吴秀玲为夫妻)由于家庭生活需要资金周转,先后向我分两次借款49000元,第一笔借款9000元现金借据一份已还,第二笔借款40000元签订借款合同及借据,由于李端光当时为被执行人等原因,要求我将款汇入其指定建行李雪(李端光之女)62170016700000240xx账户中。我于2018年4月24日已汇入,该笔借款自2018年11月8日起至2020年3月23日止已欠利息13200元,该笔借款本息到期后，我多次催要未果。为维护我的合法权益,根据法律相关规定,特提起诉讼。 李端光在庭审中辩称，1、借款本金40000元情况属实，40000元汇到李雪账户上我已经收到。2、借据9000元是我打给欠王伟利息的钱，我没有实际收到9000元。3、我已支付王伟18000元的利息。 吴秀玲辩称，李端光向我借9000元还原告利息钱，我不承担责任。有异议，我没见到一分钱，我不知道这个借款情况。 李雪未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，出借人王伟与借款人李端光签订《借款合同》，合同约定：借款用途经营周转，借款金额4万元，利息为年息24%，借款期限三个月自2018年4月23日至2018年7月23日；到期一次性偿还本金，利息按月支付；借款人未按合同规定偿还借款本息时应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等费用。同日，李端光向王伟出具借据，借据载明：“本借款人与出借人订立了借款合同，并实际收到了出借人提供的借款4万元。借款人自愿在2018年7月23日之前一次性偿还上述借款本金，并自愿按每月20‰的利率按月向出借人给付上述借款的利息。同日，李端光向王伟出具借据，借据载明：今有李端光借款人向王伟出借人借到9000元现金，借款期限三个月，每月23日前还款3000元，直到还清借款为止。合同签订当日，王伟通过银行向李端光之女李雪账户转账4万元。截至2020年3月23号，李端光欠王伟利息18400元，扣除李端光已经偿还王伟利息1.8万元，李端光尚欠王伟利息400元。经王伟多次催要仍未偿还，王伟遂诉至本院，至本纠纷发生。 上述事实，有王伟提交的借款合同、中国建设银行转账凭证、借据、户口本，李端光提交的微信转款记录、还款证明以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。李端光向王伟借款4万元，双方签订了借款合同、借据，王伟依约支付了4万元，双方债权债务关系成立。李端光应按合同约定履行还款义务，故对王伟要求李端光偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。 王伟要求李端光偿还利息13200元，利息计算至2020年3月23号,以后利息计算至还清本息为止双方在合同中约定年息24%，其中李端光偿还利息400元（利息暂计算至2020年3月23日，自2020年3月24日起按年利率24%支付至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。 王伟要求吴秀玲承担连带清偿责任，但王伟与李端光约定借款用途经营周转，并非李端光、吴秀玲日常生活所需，王伟也未能证明该借款用于李端光、吴秀玲日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案借款不构成夫妻共同债务，吴秀玲无需为涉案借款承担共同清偿责任。故对王伟要求吴秀玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 王伟要求李雪承担连带清偿责任，但其提供的证据不能证明其主张，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李端光于本判决书生效之日起十五日内偿还王伟借款本金4万元及利息400元（利息暂计算至2020年3月23日，自2020年3月24日起按年利率24%支付至清偿完毕之日止）； 二、驳回王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由王伟负担135元，李端光负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郑玉爱 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄秋忆 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7709号之一 申请执行人张耿明，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵泽勇，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张耿明与被执行人赵泽勇民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初12462号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4228285.67元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人赵泽勇名下位于深圳市××华侨城香××街纯水岸（九期）1栋2-17B号房产（不动产权证证号：4000538427），因轮候查封，暂无法处分。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人赵泽勇名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆两台，因轮候查封且未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张倩倩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6988号 本院受理的申请执行人张海燕申请执行被执行人增城香江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1417号民事判决及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14927号终审民事判决已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币9392元，扣除本案执行费50元、受理费342元后，余款9000.00元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更906号罪犯靳海喜，男，1963年2月15日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2012年3月2日作出（2012）辉刑初字第83号刑事判决，认定被告人靳海喜犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处没收财产10000元。刑期自2011年6月4日起至2025年6月3日止。被告人靳海喜不服判决，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）新刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯靳海喜于2012年6月14日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年12月29日减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2011年6月4日起至2024年8月3日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯靳海喜减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳海喜自上次减刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬奖励7次。刑罚执行机关提请对罪犯靳海喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳海喜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳海喜准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2011年6月4日起至2024年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执643号 申请执行人雷广金，男，1979年5月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人钱杰，男，1982年4月19日生，汉族，住江苏宜兴市。 雷广金与钱杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0111民初7071号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告钱杰于本判决生效之日起五日内支付原告雷广金货款56529元及逾期付款利息（以56529元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月2日计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1214元，减半收取607元，由被告钱杰负担。因被执行人钱杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷广金向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱杰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位56529元及利息。本院已将被执行人钱杰纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执643号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱杰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位56529元及利息。本院已将被执行人钱杰纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7071号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪如琴
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初986号 原告：李昌武，男，汉族，1981年3月15日生，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：钟乐华，男，汉族，1971年9月7日生，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。 原告李昌武与被告钟乐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李昌武以被告并未欠其工资款，其起诉的工资款实质是工人受伤赔偿款，其另案起诉损害赔偿为由当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李昌武申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昌武撤回起诉。 案件受理费236元，适用简易程序减半收取计118元，由原告李昌武负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈先虎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6928号之一 申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人胡铭。被执行人郑琦，男，1977年4月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市幸福小区7幢一单元201室，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与郑琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人郑琦名下的银行账户存款6159.05元，该款退作执行费704元，余款5455.05元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6928号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘政文
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初444号 原告：庆元县键壬建材店，住所地庆元县松源街道工业园区北门工业园2号，统一社会信用代码92331126MA2FW2PC1P。 经营者：甘建仁，男，1966年1月16日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被告：叶福娇，女，1975年1月17日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县键壬建材店与被告叶福娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告的申请，裁定查封、扣押或冻结被申请人叶福娇所有的价值人民币69053元范围内的财产。依法适用简易程序，于2020年4月16日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告庆元县键壬建材店经营者甘建仁及其委托诉讼代理人陈凌峰、被告叶福娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县键壬建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶福娇支付原告货款69053元及利息（利息自2019年1月24日起至款项还清之日止按日利息千分之二计算，并以不超过年利率24%为准）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求中利息从2020年1月1日起算。事实和理由：原告经营钢筋建材生意，被告因工地需要向原告购买钢筋建材，2020年1月22日，经结算，被告尚有钢筋货款69053元未支付，被告承诺在2020年3月30日前支付给原告，但到期后未按约支付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当按约定支付原告钢筋货款，现被告未履行支付货款的义务，侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。 被告叶福娇辩称，被告叶福娇是本案钢筋材料买卖的经手人，不是实际欠款人，不承担还款责任。理由如下:1.叶福娇在销货单上的签字，纯属现场经手人签字，该签字只能证明原告有材料到工地现场；2.从原告提供的付款情况来看，货款一直由浙江荣景园林建设有限公司（以下简称荣景公司）支付，没有任何一个签字人支付；3.本案事实是被告叶福娇于2018年3月8日，引荐荣景公司在庆元巾子峰森林公园工地的现场负责人到原告处购买钢筋材料,后因荣景公司工程款没有到位，大概欠原告40000元左右的货款未付清,被告没有担保义务。买材料的时候双方未约定利息，对于所欠40000元款项荣景公司是同意付的，有《领款单》为证，但因原告要求利息，所以一直未付；4.2020年1月22日20时许，原告经营人纠集6人至被告家大吵大闹，被告在被逼无奈的情况下签了本案欠条，被告在此情况下出具的欠条应无效。 本院经审理认定事实如下，原告系个体经营户，经营范围建材批发、零售。庆元县巾子峰森林公园基础设施工程由荣景公司承建。2018年3月8日至2019年8月上述工程施工期间,被告叶福娇向原告购买钢筋等材料，由原告运送材料至上述工地，被告叶福娇以及工地在场人员在销货清单上签字，原告提供的销货清单左下角格式载明有关拖欠货款需支付利息的内容。经结算，被告共计购买材料货款208112元，已支付货款165657元，尚有货款42455元及利息26598元未付。2020年1月22日，原告经营者甘建仁到被告叶福娇家催收货款，被告叶福娇向原告方出具《欠条》一份，《欠条》载明：叶福娇向键壬建材店购买钢材，欠钢材款69053元，定于2020年3月30日前偿还，如到期未偿还欠款，利息自逾期之日起以尚未偿还的钢材款为基数，按日利息千分之二计算等。另查明，《欠条》所载款项金额包含利息26598元，该部分利息按月利率1.5%，自被告收货一个月后开始计算。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、欠条及发货清单、销货欠款清单、微信聊天记录等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告叶福娇主张其为荣景公司向原告购买钢材，本案货款应由荣景公司支付，却明确其并非荣景公司的员工，及与荣景公司之间没有委托或代理关系，即被告叶福娇与荣景公司不存在法律上的身份关系。被告辩称其因与案外人瞿育松系情侣关系，而瞿育松为荣景公司的现场管理人，其系根据瞿育松的指示为荣景公司购买材料，但并未提供瞿育松的指示行为得到荣景公司的授权或追认的证据。故被告叶福娇并不能代表荣景公司。被告提供的领款单中领款人一栏“甘建仁”，经质证原告提出该签名并不是甘建仁所签，其从未与荣景公司催要过款项。因该证据系被告提供，从该情况来看，本案货款是由被告方向荣景公司进行结算，原告并未与荣景公司发生合同关系。从原、被告陈述的合同缔结与履行经过来看，被告叶福娇是以个人名义向原告购买材料，原告是基于对叶福娇的信任采用先供货后结款的方式交易，原告亦向叶福娇个人催要货款，叶福娇予以确认并出具欠条。叶福娇的行为不构成职务行为或与荣景公司之间存在代理关系，本案买卖合同的相对方系原告与被告叶福娇。被告叶福娇对合同主体提出的抗辩意见不能成立。 关于利息问题，原告提供的销货清单上有关于逾期利息约定的格式内容，虽然该格式内容并不直接约束相对方，但从双方多次的微信聊天及对账记录可以证实，被告叶福娇充分知晓该利息约定，且被告叶福娇在原告提供的销货欠款清单中明确69053元款项中包含之前的逾期利息26598元后，亦出具欠条予以确认，故应认定双方对逾期支付货款利息有约定。欠条约定归还期限至2020年3月30日，并再次约定逾期付款利息，故之后的逾期付款利息应自2020年3月31日起算，之前已结算的逾期利息不再重复计息。 综上，原告与被告叶福娇之间的买卖合同关系成立并有效，原告要求被告叶福娇支付货款及支付相应逾期付款利息的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、限被告叶福娇于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县键壬建材店货款共计人民币42455元，并支付逾期付款利息（2020年3月30日前的逾期付款利息为26598元，2020年3月31日起至款项付清之日止以42455元为基数按年利率24%计付）； 二、驳回原告庆元县键壬建材店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，减半收取计815.5元，财产保全申请费711元，由原告承担52.5元，被告叶福娇负担1474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年六月三十日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初259号原告：张海林，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：徐爱武，河南高远律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司，住所地郑州市嵩山南路87号。法定代表人：王金行，该公司董事长。委托诉讼代理人：能亚东，该公司员工。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。被告：河南中恒电力科技有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路64号。法定代表人:蔡全喜，该公司董事长。被告：河南省金盛立建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区水科路30号黄河水文测报科研楼十一层西。法定代表人：冯亭皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：石博阳，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婉琪，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：冯亭皓，男，1989年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张海林与被告国网河南省电力公司、被告河南中恒电力科技有限公司、被告河南省金盛立建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）豫0106民初2040号民事判决书。河南省金盛立建筑工程有限公司不服该判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2020年1月9日作出（2019）豫01民终20356号民事裁定书，裁定撤销原判决，将该案发回重审。本院于2020年4月7日重审立案后，另行组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告张海林申请追加被告冯亭皓，本院予以准许。原告张海林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张海林自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海林撤诉。案件受理费20168元，因原告张海林撤诉，减半收取10084元，剩余10084元退还原告张海林。审 判 长  王天超审 判 员  陈 超人民陪审员  王淑华二〇二〇年六月十六日书 记 员  王兴杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终158号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏利民，男，1968年7月22日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，住本市锡山区，户籍在本市锡山区。2019年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局市属分局取保候审，同年7月3日经无锡市锡山区人民法院决定取保候审。辩护人石泽华，江苏舜阳律师事务所律师。辩护人吴敏，江苏舜阳律师事务所实习律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人夏利民犯交通肇事罪一案，于2020年5月13日作出（2019）苏0205刑初326号刑事判决，宣判后，原审被告人夏利民不服，提出上诉。本院于同年6月8日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月3日19时45分许，被告人夏利民酒后未戴安全头盔，驾驶号牌为苏Ｂ×××××逾期未检验达到报废标准的普通二轮摩托车，沿本市锡山区锡东大道东侧路面非机动车道由南往北行驶至没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的锡山区安镇街道益林路交叉路口直行通过路口时，与在非机动车道逆向由北往南行驶的张某1（男，1949年11月生，无锡市人）驾驶自行车发生碰撞，致两人受伤，车辆损坏。事发后被告人夏利民未保护现场、抢救伤者、向交通管理部门报案，弃车离开。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人夏利民的血液乙醇含量为96ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）；被害人张某1颅内出血伴脑受压症状和体征，构成重伤二级。后公安机关在无锡厚桥街道卫生服务中心查获正在接受治疗的被告人夏利民，其归案后如实供述了交通肇事的事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人夏利民未戴安全头盔、饮酒后驾驶逾期未检验达到报废标准的普通二轮摩托车，在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路未实行分道通行，行驶中疏于观察路口情况、未确保安全驾驶碰撞自行车，事发后未保护现场、抢救伤者、向公安机关交通管理部门报案、弃车逃逸，其行为是造成事故的直接原因，负事故的主要责任；张某1驾驶自行车未实行右侧通行，其行为是造成事故的一定原因，负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人夏利民已支付被害人张某1医药费30余万元。在一审审理过程中，被告人夏利民与被害人张某1达成赔偿协议，另由夏利民赔偿张某1各项损失120万元，该款已履行完毕。张某1及其近亲属对被告人夏利民表示谅解。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人夏利民的供述笔录，证人安某、吴某、王某1、李某、杨某、龚某、张某2、张某3、王某2的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》、《情况说明》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证及信息查询情况，被害人张某1的伤势照片、病历资料，通话记录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初7189号民事调解书、刑事谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人夏利民醉酒后驾驶报废机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，后又逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人夏利民归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪，判处被告人夏利民有期徒刑三年。上诉人夏利民及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.上诉人夏利民有自首情节；2.本案不属于典型的交通肇事逃逸，上诉人夏利民主观恶性不深，无逃避法律追究的故意，且事故相对方也有明显过错；3.上诉人夏利民系过失犯罪，又属初犯、偶犯，案发后亦能积极赔偿被害人的损失，请求二审依法改判其缓刑。经审理查明，上诉人夏利民犯交通肇事罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人夏利民醉酒后驾驶报废机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，后又逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。上诉人夏利民归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；其能积极赔偿被害人损失，并取得谅解。关于上诉人夏利民及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.案发后，上诉人夏利民未主动报案或留在现场等待公安机关处理，而径直弃车逃离现场。公安机关经过现场勘查，并对夏利民所驾驶车辆的信息进行比对，确定上诉人夏利民具有重大作案嫌疑，遂通过对其家属工作，确认了夏利民所处位置而抓获夏利民。故夏利民主观上既无主动投案的意愿，客观上也无自动投案的行为，其到案情形不符合自首的构成要件。2.上诉人夏利民在交通事故发生后逃离现场的行为应当认定为交通肇事后逃逸，其目的即为逃避法律追究，具有一定的主观恶性和社会危害性。3.原审法院根据上诉人夏利民作案情形，并充分考量了夏利民在案发后能如实供述、自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失取得被害人谅解等量刑情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人夏利民及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人夏利民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇二〇年六月二十四日书记员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1925号原告：陈伟龙，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************711。被告：林伟彬，男，1992年5月25日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：440************411。被告：林永权，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************419。被告：林顺周，男，1973年9月25日出生，汉族，住广东省鹤山市**************之1，公民身份号码：440************417。原告陈伟龙与被告林伟彬、林永权、林顺周身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告陈伟龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟龙撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年六月二十三日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执504号申请执行人陈友林，男，1967年9月30日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人詹明忠，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院于2020年5月9日对申请执行人陈友林与被执行人詹明忠侵权责任纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人詹明忠偿还申请执行人陈友林执行款31351.46元。本案受理费3327元，由被执行人詹明忠承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人詹明忠有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执504号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月二十四日书记员  蒋含辉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2428号原告：涂建平，男，1964年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：明冠新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道32号，统一社会信用代码：91360900667497406N。法定代表人：闫洪嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖卿龙，男，1990年5月28日出生，汉族，该公司员工，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人:胡梦婷，女，1997年1月26日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市袁州区。原告涂建平与被告明冠新材料股份有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告涂建平于2020年6月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告涂建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂建平撤诉。案件受理费83元，减半收取计人民币41.5元，由原告涂建平负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇二〇年六月九日代书记员 刘文媛
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执588号 被罚款人：江西省金成花炮集团有限公司，地址：金溪县。 法定代表人：吴**，总经理。 申请执行人吴连生与被执行人江西省金成花炮集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人江西省金成花炮集团有限公司罚款人民币50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十六日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执299号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。被执行人：徐长现，男，1980年8月20日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐长现金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7595号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告徐长现于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9900元；二、被告徐长现于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用792元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告徐长现负担。因被执行人徐长现未履行上述生效法律文书确定的义务，经捷信消费金融有限公司向本院申请，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人徐长现目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐长现发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6186号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初411号原告：鸡西市兴隆物业管理有限公司，住所地：恒山区中心街。法定代表人：吕云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊明，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柳凤国，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被告：恒山区雨晴舞蹈工作室，住所地：恒山区。经营者：张雨晴。委托诉讼代理人：张晓东，雨晴舞蹈工作室后勤主管。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司与被告恒山区雨晴舞蹈工作室物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市兴隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人柳凤国、被告的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡西市兴隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１要求被告支付物业服务费以及滞纳金共4930元；２．由被告承担本案受理费。事实和理由：恒山区雨晴舞蹈工作室使用的房屋所在的奋斗委3组汇源城楼房是鸡西市兴隆物业管理有限公司的法人吕云龙开发的，自建成时起，该楼房的物业也由吕云龙任法人代表的兴隆物业公司管理，双方没有书面的合同，从2006年开始收费，到2018年结束实际是由原告公司为住户提供物业服务。恒山区雨晴舞蹈工作室辩称，首先原告起诉的主体不适格，恒山区奋斗委3组汇源城1单元303室，产权人是张圣林，从2013年1月13日起，张圣林将该房屋租给雨晴工作室张雨晴使用，的确享受过吕云龙的供热服务，但是没享受过物业服务。不同意这个收费标准，因为从2010年张圣林取得房屋所有权开始房屋漏水很严重，所以两方协商未果漏水没有解决物业费也没有收取过。因此不同意原告诉讼请求。鸡西市兴隆物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示1.恒山法院于2017年1月4日出具的民事调解书（2016）黑0303民初386号复印件，意在证明收费标准是合法的，物业收取每月每平方收取0.5元；2.鸡西市兴隆物业管理有限公司营业执照、开户许可证、税务登记证复印件，意在证明原告起诉主体合格；3.2019年1月2日的物业费缴费通知复印件，意在证明向被告催收物业费的事实。根据双方当事人的当庭陈述及确认的证据，本院确定案件事实如下：本院认为，当事人对自己的主张，有义务提出证据予以证实。原告主张其与被告系物业合同关系，并提供了相关的物业服务，但不能举证证实其主张，故本院对其诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告鸡西市兴隆物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鸡西市兴隆物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬审 判 员  郑慧红人民陪审员  时 蕾二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王雨茜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢398号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。被执行人：胡美云，女，1962年2月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与胡美云信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2018）赣0103民初7474号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡美云于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金4987.13元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2010年4月10日起至款项付清之日止，违约金自2010年4月4日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告胡美云承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币9432.33元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年6月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年6月10日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。7、2020年6月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年6月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币9432.33元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币9432.33元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月二十四日书记员  李梦飞