wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初716号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：杨丹，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告杨丹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执11号 申请执行人：施春生，男，1968年2月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李春峰，男，1965年12月24日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：成广飞，男，1966年3月25日生，汉族，住淮安区。 申请执行人施春生与被执行人李春峰、成广飞民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1505号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人李春峰于本判决生效后十日内返还申请执行人施春生借款159000元、利息（自2019年3月5日起，按基数159000元、年利率6%计算利息至实际给付之日止），被执行人成广飞对上述债务中30000元承担连带清偿责任。案件受理费3480元，由被执行人李春峰、成广飞共同负担550元，被执行人李春峰负担2930元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2020年1月3日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产； 2020年4月7日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2019）苏0803民初1505号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 梦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初770号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:吕歧富，男，汉族，1956年1月15日出生农民，现住依兰县。被告:吕子双，男，汉族，1987年5月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告吕歧富、吕子双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4266号之一 被执行人：苏崇,男,1992年9月24日出生,汉族,住贵州省威宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2311号刑事判决书及东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19刑终86号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金6000元并退赔被害人张某16900元、退赔被害人张某28500元、退赔被害人卢某6950元、退赔被害人李某1200元、退赔被害人屈某2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务。被执行人刑期尚未届满（刑期从2018年3月27日起至2023年3月26日止）。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2861号 被执行人徐显术，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，系（2019）粤0307刑初3450号案件的被告人。 关于被执行人徐显术刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3450号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐显术应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1485号 原告:许有云，男，1973年3月24日出生，汉族,现住内蒙古自治区。 被告：何贵兵，男，1958年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 原告许有云诉被告何贵兵合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告许有云在本院依法送达受理案件通知书后，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下: 本案按原告许有云撤回起诉处理。 审判员  张椿林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  那米拉
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执360号 申请执行人：林朋，男，1975年7月12日出生，汉族，住博白县。 被执行人：林云，男，1984年11月24日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人林朋与被执行人林云民间借贷纠纷一案中，申请执行人林朋于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年3月26日依法向被执行人林云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢104号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区。负责人：尚某。委托代理人：涂某某、郑某某，银行职工。被执行人：谢某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被执行人谢某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）遵县法民初字第3412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金110,000.00元及利息，案件受理费1250.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人除在车辆登记机关登记有车牌号为贵C04H28福迪牌和贵CSC326劲隆牌车辆外，无其他可供执行的财产。经向申请人释明，申请人称其车辆无处置价值，故不要求本院在本案中予以处理。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢104号案件终结本次执行程序。被执行人谢某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年六月十六日书记员  熊柳梅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3632号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初298号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人赵某，男，1977年9月24日出生于河北省阳原县，汉族，中专文化，户籍地及现住址安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月12日被合肥市公安局轨道交通分局依法取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月23日晚上九点半，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号皖Ａ×××××号小型轿车，从合肥市政务区洋洋烤鱼出发，沿习友路南侧辅道由西向东行驶至习友路与怀宁路交口，将车辆停放在路口西南侧后，在车上休息。后赵某被交警查获，民警随即将其带至安医大二附院抽血备检。 2019年5月28日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，赵某血液乙醇含量为246.3mg/lOOmL，达到醉驾标准。 2019年6月3日，被告人赵某接公安机关电话通知到案，并供述了上述案件事实。 公诉机关认为：被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。赵某属坦白、自愿认罪认罚。建议判处赵某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币八千元至一万二千元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。赵某能主动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。量刑时一并考虑赵某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  朱传年 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2244号 申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码91340100678949657XG。 法定代表人：杜军，董事长。 被执行人：马国清，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：江燕，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：赵国平，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司与被执行人马国清、江燕、赵国平追偿权纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1526号 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日出生，汉族，个体户，住安徽省旌德县。 本院民事审判庭移送执行的胡金贵诉讼费纠纷一案，依法向被执行人胡金贵邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人胡金贵履行缴纳诉讼费105332元的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇二〇年六月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终408号上诉人（原审被告）：思南县九尊盛世足浴有限公司，住所贵州省思南县中伟广场温泉大道1层3-1-7号。法定代表人：邵云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈荣林（又名陈林），男，土家族，1968年11月9日出生，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：谭正荣，男，汉族，1979年10月4日出生，住贵州省思南县。原审被告：黎汇浩，男，1988年6月16日出生，住贵州省思南县。上诉人思南县九尊盛世足浴有限公司因与被上诉人陈荣林、谭正荣、原审被告黎汇浩劳务合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人思南县九尊盛世足浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人思南县九尊盛世足浴有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人思南县九尊盛世足浴有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐正洪审判员  熊亚飞审判员  张金勇二〇二〇年六月十一日法官助理翁寿炳书记员肖敏
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执异5号异议人（被执行人）：四川省平武锰业（集团）有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：苗振国，该公司董事长。委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。申请执行人：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：李龙，该公司董事长。在本院执行申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司与被执行人四川省平武锰业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，异议人四川省平武锰业（集团）有限公司对执行标的额中的利息、违约金及律师费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人四川省平武锰业（集团）有限公司称：一、（2018）川0727民初1014号民事调解书认定的事实错误导致其内容违法。依据2012年10月12日平武县光大国有投资（集团）有限公司与四川省平武锰业（集团）有限公司签订的《投资协议》，平武县光大国有投资（集团）有限公司向四川省平武锰业（集团）有限公司投资10000000元，并约定了投资期限、分红方式、违约责任。该10000000元系投资款而非借款，若平武县光大国有投资（集团）有限公司要收回投资款，应按《公司法》相关规定对公司盈亏进行清算，以借款纠纷要求四川省平武锰业（集团）有限公司承担本息、违约金和律师费，属适用法律错误；二、（2018）川0727民初1014号民事调解书是因重大误解和形势所迫而签订的。2018年9月7日，平武县光大国有投资（集团）有限公司以借款合同纠纷申请法院对四川省平武锰业（集团）有限公司进行诉前财产保全，对四川省平武锰业（集团）有限公司名下土地、办公楼、银行账户进行了查封、冻结，涉及金额35000000元。四川省平武锰业（集团）有限公司为维持正常经营，被迫与平武县光大国有投资（集团）有限公司于2018年10月25日达成调解协议；三、（2018）川0727民初1014号民事调解书的内容显失公平。平武县光大国有投资（集团）有限公司欲在四川省平武锰业（集团）有限公司经营困难、处于亏损时期退股，根据《公司法》规定，应当对四川省平武锰业（集团）有限公司的资产、债务、盈亏进行清算、结算。即使直接退股，也只应当退本金，而不应当计算利息和违约金及律师费，这是严重显失公平的。综上所述，（2018）川0727民初1014号民事调解书的内容违法且显失公平，请求人民法院对案涉利息、违约金和律师费不予执行。申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司未作答辩。本院查明，2018年10月25日平武县光大国有投资（集团）有限公司与四川省平武锰业（集团）有限公司借款合同纠纷一案【（2018）川0727民初1014号】，双方达成调解：一、被告四川省平武锰业（集团）有限公司于本调解协议生效之日起60日内向原告平武县光大国有投资（集团）有限公司归还借款本金10000000元；二、被告四川省平武锰业（集团）有限公司于本调解协议生效之日起60日内向原告平武县光大国有投资（集团）有限公司支付截止2018年10月25日的借款利息3788400元；同时，被告四川省平武锰业（集团）有限公司支付从2018年10月26日起至付清借款本息之日止的借款利息（以尚未偿还借款本金10000000元为基数，按合同约定借款年利率10%为标准计算）；三、被告四川省平武锰业（集团）有限公司于本调解协议生效之日起60日内向原告平武县光大国有投资（集团）有限公司支付截止2018年10月25日的违约金137900元；同时，被告四川省平武锰业（集团）有限公司支付从2018年10月26日起至付清借款本息之日止的违约金（以尚未偿还借款本金10000000元为基数，按每日万分之一计算）；四、被告四川省平武锰业（集团）有限公司于本调解协议生效之日起60日内向原告平武县光大国有投资（集团）有限公司支付委托律师的代理费274200元；五、案件受理费105358元，减半收取计52679元，由被告四川省平武锰业（集团）有限公司负担。（2018）川0727民初1014号民事调解书生效后，因四川省平武锰业（集团）有限公司未按调解协议内容履行义务，平武县光大国有投资（集团）有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，四川省平武锰业（集团）有限公司对原民事调解书的部分内容不服向本院提出异议，要求法院不予执行利息、违约金、律师费。本院认为，申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司与被执行人四川省平武锰业（集团）有限公司就利息、违约金、律师费已在审理环节达成一致意见，并以调解书形式予以确定。在执行环节，执行部门必须严格按照已发生法律效力的法律文书予以执行，不能对已生效法律依据进行实体上的变更，被执行人四川省平武锰业（集团）有限公司提出的异议请求系针对原调解书实体事由的否定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。如异议人四川省平武锰业（集团）有限公司所提异议确有证据可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，异议人四川省平武锰业（集团）有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人四川省平武锰业（集团）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年六月二十八日书记员 唐占泓
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初301号 原告：韩亚杰，男，生于1986年12月5日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人:武星,河北众意律师事务所律师。 被告：李颖，女，生于1986年11月4日，汉族，住邯郸市永年区。 原告韩亚杰诉被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚杰委托诉讼代理人武星到庭参加了诉讼，被告李颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩亚杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款11000元，并支付自起诉之日起至付清款之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月11日向原告借款11000元，后经原告催要于2019年10月7日更换借条，但未给付借款。为此，原告诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 被告李颖应诉后未到庭，其庭前辩称：欠原告11000元属实，但没有利息。 原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告2018年8月11日欠条（已将内容用笔勾画掉）、2019年10月7日出具的欠条，证明被告欠原告11000元的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款11000元，2018年8月11日出具欠条证明。2019年10月7日被告给原告更换了新的欠条，并将2018年8月11日的原欠条用笔勾划掉。2019年10月7日被告欠条内容为：李颖因资金周转向韩亚杰借现金共壹万壹仟元整（11000元整），借款人：李颖，1304041986××××××××,2019.10.7.该款经原告催要未果成诉。 上述事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李颖借原告11000元，向原告出具借款证明并签名按手印予以确认，双方之间的民间借贷关系成立。原告要求被告给付11000元本金，本院予以支持。原告要求被告按年息6%支付11000元本金自起诉之日起至付清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李颖自本判决生效之日起十日内偿还原告韩亚杰借款11000元，并按照年利率6%支付该款自2020年1月15日起至借款偿还完毕时止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡佩香
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初24号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人张学文，男，汉族，小学文化，农民。2019年8月14日因本案被嘉荫县公安局取保候审。2020年6月11日，本院决定继续对被告人张学文取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张学文犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官苏琳、书记员胥泽出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日9时许，被告人张学文驾驶自家雪弗兰牌小型轿车（车牌号：黑Ｆ×××××），搭载其邻居嘉荫县保兴镇东湖村居民韩某（被害人）、其亲属倪某敏（被害人，女，殁年55周岁）及倪某敏外孙王某扬（被害人，殁年1周岁）沿G222国道嘉临公路由北向南行驶至37公里950米弯道处时，驶入对向车道，并与对向由南向北行驶的嘉荫农场民于某海（被害人）驾驶的长城牌轻型普通货车（车牌号：黑Ｆ×××××）相撞，造成倪某敏、王某扬当场死亡，张学文、韩某、于某海及其车内的嘉荫农场居民张某（被害人）受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人张学文驾驶车辆的行驶速度约为90.61km/h、于某海驾驶车辆的行驶速度约为62.2km/h；两车制动装置均有效；张学文所驾车辆转向装置有效。经嘉荫县公安局交通警察大队认定，被告人张学文驾驶机动车，未能按照交通信号通行，越线驶入对向车道，并超速行驶的过错行为，在该起交通事故中起到根本作用，承担事故全部责任，其他当事人无事故责任。经尸检鉴定，被害人倪某敏、王某扬均符合颅脑损伤死亡。其他被害人未做伤情等相关鉴定。经侦查，被告人张学文于2019年8月14日在其家中被公安人员传唤。案发后，张学文相继与被害人倪某敏和王某扬的亲属、于某海、张某达成民事赔偿协议并实际履行，被害人韩某放弃民事赔偿权利。以上被害人及亲属均表示对张学文的行为予以谅解。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人张学文有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议。上述事实，被告人张学文在庭审中无异议，并当庭认罪，且有经法庭质证的物证（照片）黑Ｆ×××××号五菱牌小型面包车1辆、黑Ｆ×××××号长城牌轻型普通货车1辆；书证嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公（交）受案字〔2019〕145号受案登记表、接警登记表、到案经过、嘉公（交）侦［2019］22号侦破经过、常住人口基本信息、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、第2307221201900000161号道路交通事故认定书、嘉荫县人民医院出具的诊断书、道路交通事故赔偿协议书、交通肇事刑事谅解书、道路交通事故谅解书、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司提供的赔付列表、收据、转账汇款回执、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2019〕毒鉴字268号、269号司法鉴定意见书（附司法鉴定许可证、执业证）、黑龙江大泽司法鉴定中心出具的黑大泽〔2019〕交司鉴字493-1、493-2、493-3、493-4号司法鉴定意见书（附执业证书、司法鉴定许可证）、伊春市公安局刑事技术支队出具的（伊）公（刑技）鉴（法病）字［2019］56、57号鉴定书及尸检照片（附资格证书）；证人李某辉、李某刚、范某武的证言；被害人于某海、张某、韩某的陈述；嘉荫县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人张学文的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人张学文认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，张学文亦无异议。本院认为，被告人张学文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、包括其在内四人受伤，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。综合考虑被告人的犯罪性质，结合其能积极主动赔偿各被害人及家属的损失，并取得谅解，且能主动认罪认罚，悔罪表现积极等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人张学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年六月三十日书记员  李 阳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1958号原告：赵洪胜，男，1997年9月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：西宁房管家房地产营销策划有限公司，住所地：西宁市城西区五四大街32号3幢1楼。社会统一信用代码：91630104MA754GL198。法定代表人：晁东林，该公司董事长。原告赵洪胜与被告西宁房管家房地产营销策划有限公司（以下简称房管家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告赵洪胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付房租押金违约金共16000元。2.本案诉讼费由被告承担。审理当中，原告变更第1项诉讼请求为请求被告支付原告四个月租金8000元加2000元租房押金共计10000元。事实与理由：原、被告双方于2020年2月22日签订了《房屋租赁合同》,合同期限为半年时间,但在合同期限内被告未把租金交给房东,导致房东催原告交房,并停水、电,经原告多次催促被告将租金交付房东,均未履行,并以各种理由推脱原告认为被告的行为严重损害了原告的利益,为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院在审理中查明：2020年4月至6月间，多名不同原告以房管家公司或其法定代表人晁东林为被告，向本院提起多起民事诉讼，案由均为房屋租赁合同纠纷，事实均为房管家公司和晁东林未得到房屋所有权人同意，擅自将他人房屋对外出租，向承租人收取租金、押金等，不转交房主，导致承租人实际不能占用使用房屋；或者将享有合法出租权的同一套房屋同时出租给多人，收取的费用不转交房主。经查房管家公司和晁东林在我市其他法院亦存在类似案件。据晁东林称，房管家公司现处于歇业状态。本院经审查认为，房管家公司和晁东林以虚构事实，采取与承租人签订合同的形式，收取房屋租金占为己有，侵犯了房屋所有权人和承租人的合法权益，扰乱房屋出租市场经营秩序，其行为涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵洪胜的起诉。本案诉讼费200元，本院已减半收取100元，退还原告赵洪胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二○二○年六月二十二日（法官助理 闫纪羽书记员 张丽丽附相关法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审20号 申请执行人：淮南市凤台县生态环境分局，住所地凤台县县政府C楼8楼。 法定代表人：盛辉，该局局长。 委托代理人：刘荣，淮南市凤台县生态环境分局工作人员。 被申请执行人：安徽省华尔奈鞋业有限公司，住所地凤台经济开发区世振胶业有限公司标准化厂房1栋。 法定代表人：王成勇。 申请执行人淮南市凤台县生态环境分局以被申请执行人安徽省华尔奈鞋业有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，淮南市凤台县生态环境分局作出的凤环罚决字[2018]53号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市凤台县生态环境分局申请执行的凤环罚决字[2018]53号行政处罚决定，准予强制执行； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晨晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民再12号原审原告：李延奎，男，1972年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：张庭赫，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：重庆顾挥建筑模架制作有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪镇松石北路103号Ｂ幢6-4号(现办公地址为：重庆市江北区红旗河沟华创大厦13楼13号)。法定代表人：唐建林。委托诉讼代理人：徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人重庆顾挥建筑模架制作有限公司因与被申请人李延奎劳务合同纠纷一案，不服本院昆明市盘龙区人民法院(2019)云0103民初453号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月16日作出(2020)云0103民申1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，于2020年6月23日依法公开开庭进行了审理。原审原告当庭陈述其诉讼请求为：一、判令被告向原告支付工程施工劳务费1011450.0元（原审主张金额为1021950元）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审查明：原审原告要求被告支付的工程施工劳务费，原审被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司已向夏世忠（原审原告的班组长）支付结清，并提供相关支付凭证，夏世忠（重庆顾挥建筑模架制作有限公司申请的证人）到庭予以认可工程款已结清并已支付了工人工资，原审原告李延奎也当庭认可诉争的工程施工劳务费已由夏世忠领取。原审原告李延奎遂当庭提交撤诉申请书。原审被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司对此无异议。本院认为，原审原告李延奎撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告李延奎撤回起诉；二、撤销本院(2019)云0103民初453号民事判决。一审案件受理费13998元，减半收取由原审原告李延奎负担6999元。审 判 长  刘学俭人民陪审员  何 伟人民陪审员  李明红二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘艳艳
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初825号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：黄敬昌，男，汉族，1965年11月8日出生，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告黄敬昌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼、被告黄敬昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄敬昌立即归还原告信用卡（62×××37）贷款本金15348.92元、利息1108.61元、违约（滞纳）金747.66元、取现手续费177.82元，累欠本息等费用共计17383.01元。（至2020年5月13日止）。以及从2020年5月14日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告黄敬昌向宜丰农行申请信用卡贷款16000元用于消费。被告自2019年12月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年5月13日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金15348.92元、利息1108.61元、违约（滞纳）金747.66元、取现手续费177.82元，累欠本息等费用共计17383.01元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告黄敬昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年1月13日被告申请办理农行信用卡贷款用于消费，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××37）信用额度16000元。被告使用到2019年12月13日起开始违约进入不良贷款，至2020年5月13日止已累欠贷款本息达5期，该卡欠贷款本金15348.92元、利息1108.61元、违约金747.66元、取现手续费177.82元，合计17383.01元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗贷记卡后，应按照《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄敬昌于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金15348.92元、利息1108.61元、违约金747.66元、取现手续费177.82元，以上合计17383.01元（计算至2020年5月13日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告黄敬昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年六月九日 书记员  李华华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2003号原告：康永红，女,1969年11月30日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:吴某,男,2064年5月2日出生,汉族,住天津市蓟州区。原告康永红与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。康永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息5000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月12日，被告以做工程急需用钱为由向原告借款20000元，当日被告为原告出具借据一张，并承诺2017年6月1日前还清。但借款到期后，被告并未兑现承诺，经原告多次索要，被告至今未还，故具状起诉。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址和联系方式均无法通知被告应诉，经询问原告，仍不能提供被告准确地址和联系方式。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法送达，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回康永红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇二〇年六月十一日书记员  赵 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情形分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执322号申请执行人：北京康安农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号佳汇国际中心1901房。法定代表人：米广志，执行董事。委托诉讼代理人：张爱勇，男，该公司员工。被执行人：天津中天泓达国际贸易有限公司，住所地天津市和平区睦南道103号后二楼201室。法定代表人：曹新宇，董事长。申请执行人北京康安农业发展有限公司与被执行人天津中天泓达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）津01民初230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日在本院立案申请执行，请求强制执行被执行人返还货款人民币27277544元，并支付以27277544元为基数，从2017年8月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息、从2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费199786元，公告费300元及以上述本金为基数，按照日万分之一点七五为标准计算的迟延履行的债务利息。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：送达情况1、本院于2020年4月30日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，于5月6日签收。调查情况2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、在执行过程中，本院到天津市市区不动产登记事务中心对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人天津中天泓达国际贸易有限公司坐落于河西区，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，被担保数额16000000元，且首封为天津河西区人民法院，查封文号（2018）津0103执6014号之一。本院于2020年6月30日对该不动产轮候查封。4、在执行过程中，申请人提供了被执行人到期债权的财产线索，并请求冻结。本院于2020年6月16日向天津市第一中级人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人在（2018）津01执157号案件中执行款3210.8718万元，冻结期限叁年；于2020年6月24日向九三集团成都粮油食品有限公司破产管理人送达执行裁定书和协助执行通知书，轮候冻结被执行人享有的破产债权19481853元，冻结期限叁年；于2020年6月16日向天津市和平区人民法院邮寄送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人在（2018）津0101执3235号案件中执行款3210.8718万元，冻结期限叁年。行为措施情况5、本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并于2020年6月29日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。告知情况上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院提交《终结本次执行申请书》。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人对此予以认可并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 孙 静二〇二〇年六月三十日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0825刑初30号公诉机关乌拉特后旗人民检察院。被告人唐洪运，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化程度，务农,住内蒙古自治区。2019年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局决定取保候审，2020年6月4日被乌拉特后旗人民检察院决定取保候审，并由乌拉特后旗公安局执行。乌拉特后旗人民检察院以乌后检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人唐洪运犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。乌拉特后旗人民检察院建议适用简易程序，本院征得被告人唐洪运的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派检察员张腊梅出庭支持公诉，被告人唐洪运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日21时许，被告人唐洪运酒后驾驶×××号小型面包车沿乌拉特后旗青乌线由西向东行驶，行驶至东矿公司路口东300米处，与由东向西行驶的刘某驾驶的×××号重型半挂牵引车（重型厢式半挂车车牌号蒙BXXXX）发生碰撞，造成被告人唐洪运受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，刘某报警，两人被带至乌拉特后旗医院抽取血样。后经巴彦淖尔市医院诊断，唐洪运1.创伤性休克2.股骨骨折（左，粉碎性）3.胫骨骨折（左，粉碎性、开放性）3.腓骨骨折（左，粉碎性，开放性）5肋骨骨折6.全身多处皮肤挫伤7.股骨骨折（左）。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，唐洪运每100ml血液中含有256.3mg乙醇；刘某每100ml血液中含有4.434mg乙醇,唐洪运属于醉酒驾驶。经乌拉特后旗交警大队进行事故责任认定，被告人唐洪运承担本起事故主要责任，刘某承担本起事故次要责任。公诉机关认为，被告人唐洪运醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐洪运自愿认罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，属可以从宽处罚。建议判处被告人唐洪运拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。2020年3月13日，乌拉特后旗司法局出具调查评估意见书，认为被告人唐洪运可以适用社区矫正。上述事实，被告人唐洪运在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、乌拉特后旗人民法院民事案件受理通知书、返还物品凭证、领取车辆通知书、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、巴彦淖尔市医院病情证明、证人刘某的证言、诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、车体痕迹检验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、调查评估意见书、被告人唐洪运的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐洪运醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐洪运犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邸晓琴二〇二〇年六月二十九日书记员  香 琴附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1193号 原告：陈前树，男，1961年5月3日出生，汉族，原住重庆市云阳县大阳乡大树村6组81号，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：黄健谋，男，1970年3月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月18日 开庭日期：2020年6月8日 原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1134.28元、营养费1000元、误工费（建筑业）29970元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费3000元，共计46104元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月16日20时30分许，被告黄健谋闯入原告家里，对原告脚踢，后双方相互殴打，造成原告受伤。2019年12月13日，南宁市公安局良庆分局作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留7天及处罚款200元。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。根据有关法律规定，特提起诉讼。 被告答辩意见：1.原告与他人发生争议，被告是好心劝架，没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任；2.原告故意拖欠淡利慧的工钱，还动手打人才引起本案纠纷，原告有重大过错，应自行承担民事责任；3.原告的各项赔偿项目依据不足，请法院驳回原告的诉请。 查明事实：2019年9月16日20时30分许，被告黄健谋陪淡利慧到原告陈前树家里解决原告拖欠淡利慧工钱的问题，原告与淡利慧计算工钱过程中发生争执，被告认为原告欺负淡利慧，从门口进去先动手殴打原告，双方相互殴打，造成原告受伤。当晚，原告到南宁市良庆区玉洞医院门诊治疗，医生诊断为：1.右肩关节脱位；2.右肩关节韧带损伤，支出医疗费489元。2019年10月13日，原告到南宁市第二人民医院检查，支出医疗费399元。2019年10月16日，原告再次到南宁市第二人民医院复查，医生建议休息1个月。2019年11月11日，原告第三次到南宁市第二人民医院复查，支出治疗费81.7元。2019年12月13日，南宁市公安局良庆分局作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留7天及处罚款200元，对原告处以行政拘留3天。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。 本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：（1）玉洞医院2019年9月16日、17日的医疗489元，有票据及疾病证明及门诊病历、检查报告单证明，予以认定；2019年9月24日的医疗费用票据无疾病证明佐证，不能确定治疗本次伤情支出，不予认定；（2）南宁市第二人民医院2019年10月13日的磁共振票据396元和挂号费3元，有《挂号凭证》佐证，《挂号凭证》注明科室为“关节外科”，证明是治疗本次伤情支出，予以认定。被告辩解意见不合理；（3）南宁市第二人民医院2019年11月11日的治疗费69.7元及挂号费12元有票据和检查报告单佐证，予以认定。以上费用共计969.7元； 2.营养费费：原告没有住院，也没有医院出具需要加强营养的建议，本院不予支持； 3.误工费：原告门诊治疗4次，2019年10月16日复查时医生建议休息1个月，因此，误工天数为34天，原告没有提供证据证明其从事建筑业，按照“居民服务、修理、其他服务业”计算误工费，160.53元/天×34天=5458元，原告诉请过高，本院不予全部支持； 4.交通费：酌情定100元； 5.精神损害抚慰金：原告伤情轻微，没有造成严重精神损害，且其自身也有过错，本院不予支持； 6.后续治疗费：无证据证明，不予认定。 以上损失合计6527.7元。 本院意见：事发当晚，被告看见原告与淡利慧争执后，先动手殴打原告，双方相互殴打，造成原告受伤，侵害了原告的健康权。应当承担相应民事赔偿责任，被告辩解劝架无证据证明，本院不予采纳。原告与被告互殴，亦存在过错，可减轻被告的责任。确定由原告自行承担20%民事责任，被告承担80%民事责任，赔偿原告5222.16元（6527.7×80%）。原告的诉讼请求，合理合法部分予以支持。 判决主文：被告黄健谋赔偿原告陈前树经济损失5222.16元。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 诉讼费：案件受理费476元，由原告负担400元，被告负担76元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方艳红 二〇二〇年六月九日 法官助理 梁 红 速 录 员 韦海妮
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民特663号申请人：朱双成，男，1950年3月18日出生，汉族，街道退休人员，住天津市河北区。被申请人：赵淑云，女，1928年7月10日出生，汉族，天津市经纬针织厂退休工人，住天津市河北区。申请人朱双成申请认定被申请人赵淑云无民事行为能力一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱双成称，我与被申请人系母子关系。被申请人年事已高，患高血压、小脑萎缩，现在营养不良，我觉得被申请人已经糊涂了，而且神志不清。被申请人曾经把房子转卖他人，但合同是她姑爷签署的，她对卖房子的事情什么都不知道。我和被申请人曾一直生活20多年，2012年4月我下班回家后发现赵淑云不见了便立刻报警。我认为赵淑云的四个女儿将赵淑云控制并将房屋转卖他人。时至今日，赵淑云仍控制在其四个女儿处，并不和我见面。现申请法院宣告被申请人赵淑云为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人赵淑云在接受本院询问时称，我有行为能力，意识清醒，是我愿意卖房的，卖房是因为我需要生活和看病。我不用朱双成监护我，我也不傻，不愿因参与朱双成的事情，我不同意鉴定，也不会配合做鉴定。经审理查明：被申请人赵淑云与朱墨峰系原配夫妻，二人共生育子女五名，分别为朱双成，朱富贵、朱富珍、朱富荣、朱富铃。被申请人的配偶朱墨峰已去世。经申请人朱双成申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，2020年6月17日该中心出具《天津市安定精神疾病司法鉴定所终止鉴定告知书》，告知因被鉴定人赵淑云未按约定到场，并表示不配合鉴定，致使鉴定工作无法继续进行，终止此次鉴定工作。本院认为，因赵淑云明确表示拒绝行为能力鉴定，其行为能力鉴定被鉴定机构终止退回，据此在赵淑云的行为能力未经相关鉴定机构认定为无民事行为能力前，本院对赵淑云无民事行为能力难以认定，故对于朱双成申请宣告被赵淑云为无民事行为能力的请求，因无事实根据，本院不予支持。由于现赵淑云的行为能力未予以确定，故关于朱双成申请作为赵淑云的监护人一节，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：驳回申请人朱双成的全部申请。本判决为终审判决。审判员 罗 蕾二〇二〇年六月二十八日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8103号原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号1层2号，统一社会信用代码915001190605346374。法定代表人：周清龙，重庆康田物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗晶，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨洋，女，重庆康田物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告:刘书云，女，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆康田物业服务有限公司与被告刘书云物业合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案后，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆康田物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康田物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月三十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初825号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:姜晶原，男，汉族，1973年9月28日出生农民，现住依兰县。被告:姜晶涛，男，汉族，1972年6月19日出生农民，现住依兰县。被告:陈丽荣，女，汉族，1973年8月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告姜晶原、姜晶涛、陈丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十八日书记员  马一铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执4525号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：唐高记，男,1980年2月16日生，汉族，住广东省罗定市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14369号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年5月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金47918.74元、利息5443.29元、滞纳金14292.82元、账单分期手续费11457.51元、受理费1782元，合计80894.36元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初321号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司职工。 被告：郑二梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告郑二梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁满到庭参加诉讼。原告法定代表人王炳红因事未到庭参加诉讼。被告郑二梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：1．被告连带偿付原告代偿的贷款本息150755.71元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，惠农公司变更第一项诉讼请求为：被告连带偿付原告代偿的贷款本息150755.71元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自代偿之日起至代偿款全部清偿完毕之日止。）事实和理由：2016年2月23日，被告郑二梅同阜平县农村信用合作联社（以下简称阜平县信用社）签订《个人循环额度借款合同》借款金额150000元，借款期限24个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向阜平县信用社代偿了贷款本息共计150755.71元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 郑二梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，郑二梅与阜平县信用社签订《个人循环额度借款合同》，约定：借款额度为150000元；借款额度有效期间自2016年2月23日起至2018年2月22日止；借款用途为农林业流资；贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮26.315789%；贷款按日计息，日利率=年利率/360，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，惠农公司与阜平县信用社签订《最高额保证合同》，约定惠农公司为上述合同项下全部债务提供连带担保责任，保证期间按单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，郑二梅于2016年2月23日从阜平县信用社借款150000元。截至2018年2月22日，惠农公司代郑二梅向阜平县信用社偿还贷款本息共计150755.71元。以上事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据、贷款回收凭证、惠农公司偿还利息明细及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告郑二梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 关于被告与阜平县信用社签订的《个人循环额度借款合同》及原告为被告的该笔债务提供连带责任保证的事实，被告郑二梅未提出任何异议，故以上合同合法有效，合同当事方应按约定履行各自的义务。 担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告惠农公司作为保证人代被告郑二梅向阜平县信用社偿还贷款本息共计150755.71元。原告依法履行了保证责任，其有权向主债务人被告郑二梅行使追偿权，故对原告要求被告偿还为其代偿的贷款本息150755.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张利息的问题。原、被告双方并未就代偿利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑二梅于本判决生效之日起十日内偿还原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息共计150755.71元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3315元，减半收取计1657.5元，由郑二梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  仇利媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特34号 申请人：吴海燕，女，1982年3月21日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人：吴道珍，男，1953年8月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 代理人：卫长友（曾用名刘明），系被申请人吴道珍的弟弟，男，住合肥市蜀山区。 申请人吴海燕申请认定被申请人吴道珍无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴海燕称，申请人系被申请人的独生女，申请人母亲与被申请人在申请人很小时便离婚，留下父女二人相依为命。2009年7月被申请人被鉴定为精神残疾，2009年11月经合肥市第四人民医院诊断为分裂症。因被申请人还有肢体残疾，行动不便，精神治疗需要长期吃药，故被申请人长期在合肥市第四人民医院接受治疗。2020年1月14日，合肥市第四人民医院诊断被申请人未分化型精神分裂症，冠状动脉心脏病，需要继续住院治疗。为了更好地照顾被申请人以及便于帮助被申请人处理各项生活上的事务等，特申请法院依法宣告被申请人吴道珍为无民事行为能力人，并指定申请人吴海燕为其监护人。 吴道珍代理人卫长友称，吴海燕所述属实,同意吴海燕为吴道珍的监护人。 经审理查明：吴道珍与吴海燕系父女关系。吴道珍与陈理凤系夫妻关系，婚后生育一女，即吴海燕，双方于1987年10月29日登记离婚。 2003年9月17日至10月15日，吴道珍入住合肥市第四人民医院，诊断精神分裂症。自2009年10月3日起，吴道珍在合肥市第四人民医院住院治疗至今。 吴海燕作为证据提交的吴道珍残疾人证显示：残疾类别：精神，残疾等级：贰级，批准机关：合肥市残疾人联合会，批准时间：2009年7月28日。 本案在审理过程中，根据吴海燕的申请，本院于2020年5月14日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对吴道珍有无民事行为能力进行鉴定。同年6月9日，该鉴定所出具合精司鉴所（2020）精鉴字第462号鉴定意见书，鉴定诊断：精神分裂症，法定能力评定：无民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2020）精鉴字第462号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故吴海燕申请宣告吴道珍无民事行为能力于法有据，本院予以支持。吴海燕申请指定其为吴道珍的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴道珍为无民事行为能力人； 二、指定吴海燕为吴道珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执67号之一 申请执行人：唐小平，男，汉族，1972年3月27日生，第四师六十四团个体工商户，住。 被执行人：韦楚江，男，汉族，1979年12月1日生，第四师六十四团四连无业人员，住该连。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人系六十四团四连鱼塘承包户，无固定收入来源。现双方当事人自行达成和解协议，协议约定：剩余案款39731.73元，2020年12月31日前支付12000元，2021年12月31日前支付27731.73元。申请执行人吴绍亮以履行期限较长为由，向本院申请终结执行。 本院认为，本案双方当事人达成和解履行协议，和解长期履行，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初256号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张林峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6658号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：蔡小红，具体身份信息不详。被告：王汪美，具体身份信息不详。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告蔡小红、王汪美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理过程中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月十二日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初738号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:冯迎春，男，汉族，1980年6月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告冯迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7914号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，重庆天骄爱生活服务股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所律师。被告：龚榜华，男，身份信息不详。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告龚榜华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月十一日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执741号之二 申请人：詹天才，男，生于1975年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：王天香，女，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒲一平，男，生于1949年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4069号民事调解书，于2020年4月13日立案受理了詹天才、王天香申请执行蒲一平民间借贷纠纷一案，被执行人蒲一平应向申请人詹天才、王天香返还借款本金31万元及利息。执行中查明，蒲一平的遗产为位于广安市广安区房屋（产权证号：20××4Ｘ）。该房屋已被拆迁，拆迁还房尚未修建好，暂未达到处置条件。本院依职权查询被执行人蒲一平无银行存款和其他可供执行的财产。经询问，申请人郭凯也不能提供被执行人蒲一平的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初4069号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员 粟宇松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监104号再审申请人（一审被告）：宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会。住所地：宁城县黑里河镇东打鹿沟村。法定代表人：赵某，村委会主任。被申请人（一审原告）：侯某，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会因与被申请人侯某承揽合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2018）内0429民初5866号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会申请再审称：宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会与侯某签订的承包合同的第四条约定“付款方式，待项目完工后经村、镇、县验收合格后，上级拨的资金一次性付给乙方，自筹款待萤石矿、钼矿交付服务费用后再给付乙方，如矿山服务费协商不成功，村有其他收入时，先还建村文化活动室的自筹款”。这一约定是存在一定风险的合同。侯某与村委会原主人郭某恶意串通，在原合同外重新伪造了一份合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该伪造的合同无效。侯某用此无效合同主张权利，并与宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会达成调解协议。一审调解书并非宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会的真实意思表示。宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会在2019年发现在镇政府存放的真实合同，按照真实合同约定，侯某无权提起本案诉讼。请求再审本案。侯某答辩称：2015年10月18日，侯某与宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会签订《黑里河镇东打鹿沟村十个全覆盖农民文化活动室及文化广场项目承包合同》，经核实，三份合同是一致的，甲方名字为电脑打印，乙方名字是本人签字，签完字侯某拿走一份，其余两份由宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会代交给政府，什么时间交的不清楚，交的真假也不清楚。侯某并没有与郭某恶意串通，而是通过公平竞标取得涉案工程的施工权。请求驳回宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会的再审申请。本院认为：宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会本次申请再审提交的《黑里河镇东打鹿沟村十个全覆盖农民文化活动室及文化广场项目承包合同》复印件，达不到证明其在一审庭审中的意思表示为虚假的程度。综上，宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁城县黑里河镇东打鹿沟村民委员会的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月十六日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3284号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。统一社会信用代码：91520502569214214K。 法定代表人：潘东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。 委托诉讼代理人：魏磊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：李厚春，男，汉族，1981年5月18日出生，住贵州省毕节市。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告李厚春追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费696元（减半收取），由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张婵婵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2714号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郎新峰，男，汉族，新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司员工，新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：张樱，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：郝利，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：张庆森，男，1965年5月1日出生，汉族，农民。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张樱、郝利、张庆森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向其送达法律文书，故本院于2020年6月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。   本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费4,236元，已减半收取2,118元，退还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李文杰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   畅换丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3082号 罪犯杨广，男，1999年5月17日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年3月26日作出(2018)浙0602刑初265号刑事判决，以被告人杨广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨广减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨广减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月14日起至2020年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保61号 申请人:七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：黄河，系公司董事长。 委托诉讼代理人：伍涵、林岚婷，贵州契正律师事务所律师。 被申请人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：刘国平，系该公司执行董事兼总经理。 申请人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司根据已经生效的（2018）黔27民初86号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求对被申请人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司102套不动产（详见查封物清单）采取财产保全措施。 本院经审查认为，申请人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司的102套不动产[详见查封物清单(尚城财富中心)] 案件申请费5000元，由申请人七冶博盛建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年六月十日 书记员  罗基城
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1635号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡建辉，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人蔡建辉缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初613号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡建辉应缴纳罚金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1635号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕桂
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执250号 申请执行人：谢建毅，男，1968年7月22日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：江西明佳生物科技有限公司，住所：江西省定南县历市镇长桥村营下,统一社会信用代码：91360728092908330B。法定代表人：姚成牛，系该公司负责人。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2619号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢 鑫
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1307号 原告：谢雨桐，女，1995年11月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 被告：朱晓云，女，1996年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 原告谢雨桐诉被告朱晓云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告谢雨桐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告290000元货款及支付资金占用利息（利息以290000元为基数从起诉之日起按年利率6%至付清时止）；3.判令被告支付原告律师费19000元；4.案件受理费，由被告承担。事实和理由：2020年2月8日，原、被告通过微信聊天的方式达成口罩买卖合意。原告于2020年2月9日分三次通过银行转账350000元至被告指定的账户，被告承诺于2020年2月10日交付货物。后因被告无法交付，被告于2020年2月11日退款60000元。既然被告无法履行提供口罩的合同义务，则应退还原告所支付的所有货款，经原告多次催收后，被告依然未退还剩余的货款。原告为维护其合法权益，现起诉来院，希望支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案立案后，被告朱晓云向公安机关报案，2020年5月21日，资中县公安局作出内资公（球）立字[2020]661号立案决定书，决定对朱晓云被诈骗案立案侦查。原告谢雨桐于2020年6月1日到资中县公安局球溪派出所说明与被告转账的经过。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉及经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告谢雨桐的起诉。 案件受理费3418元，本院免于收取（原告于本裁定生效后到本院办理退费手续）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 段 强 二〇二〇年六月十七日 书记员 邹朋峻
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初585号 原告：聂元军，男，1971年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：陈从彬，男，1954年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告聂元军与被告陈从彬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂元军、被告陈从彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂元军提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款9000元，利息9710元（自2015年10月至2020年4月期间，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2015年7月经朋友介绍认识被告陈从彬，陈从彬说他的工地需要一个做饭的大师傅，原告就把82团的郑合菊介绍给被告的工地做饭。因当时采棉季，工价比平时高。被告和郑合菊谈成的劳务费是6000元一个月，郑合菊干了一个半月被告就找不到了，劳务费总计9000元是原告垫付的，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈从彬辩称，郑合菊给被告在东风队的工地做饭属实，郑合菊干了大概二十四五天，不到一个月，劳务费共计是3800元，被告没有付，因原告欠被告的建房款，所以由原告垫付了该款。被告和所有干活的工人结账都是有欠款凭证的，原告代付的款项都是从陈从彬的建房款中扣除的，请原告或证人出示欠款凭证。抹灰的老贾、小庞、东风队的老杨还有四个小工的劳务费都是原告支付的，精河工人的劳务费是原告付的，奎屯工人的劳务费没有付清，现在还欠着。陈从彬认可应当向郑合菊支付劳务费3800元，但由于聂元军未向其付清建房的劳务费，故由聂元军垫付，并且在（2020）新2722民初392号民事案件中，已计算到聂元军向陈从彬已付的115615元的建房劳务费中了，所以陈从彬不应向聂元军支付该3800元，更不应当支付9000元。经审理查明：原告聂元军将精河县茫丁乡东风队扶贫房工程劳务部分转包给被告陈从彬。聂元军介绍郑合菊为陈从彬东风队扶贫房工地做饭。陈从彬认可应当向郑合菊支付劳务费3800元。本院于2020年4月18日立案受理了（2020）新2722民初392号陈从彬作为原告诉聂元军劳务合同纠纷一案。该案审理中聂元军向法院提交了一份由陈从彬签字认可的收条，收条载明：“今收到聂总付东风队扶贫房劳务费115615元（拾壹万伍仟陆佰壹拾伍元）”上述事实，有聂远军收条、证人郑合菊的证言及原、被告当庭陈述，在案予以证实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑合菊的证言只能证明郑合菊在陈从彬东风队工地从事劳务。郑合菊具体的劳务时间及劳务费金额在没有其他证据佐证的情况下不能仅凭郑合菊的单方证言予以认定。被告陈从彬自认负有向郑合菊给付劳务费3800元的义务，但其辩称该3800元已在聂元军已付劳务费115615元中计算过，陈从彬对自己提出的该主张负有举证证明责任，庭审中陈从彬未提交证据证明该辩称，故本院对其辩称不予采信。郑合菊受雇于陈从彬而非聂元军，故陈从彬负有向郑合菊支付劳务费的义务。现聂元军已向郑合菊支付了本应由陈从彬支付的劳务费，陈从彬在无证据证明该款已计算到陈从彬与聂元军已付结算款115615元中，陈从彬就负有向聂元军返还垫付劳务费的义务。因只有郑合菊证言而无其他证据印证劳务费金额是9000元主张合理合法的情况下，本院依照陈从彬自认的3800元劳务费支持原告聂元军的该项诉讼请求。因东风队扶贫房工程劳务部分是原告聂元军转包给被告陈从彬的，原、被告就劳务费支付情况有争议，且原告亦没有证据证明自2015年10月起要求被告支付利息请求的合理、合法性，故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈从彬于本判决生效后三日内向原告聂元军给付垫付劳务费3800元；二、驳回原告聂元军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告聂元军负担107元，由被告陈从彬负担元27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   蔺 莉
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1177号 原告：重庆芳草地物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地6号楼，统一社会信用代码91500106756233568D。 法定代表人：王钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何凤霞，女，1993年7月30日出生，该公司客服部部长，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：曾淳，女，1985年1月26日出生，该公司行政部职工，住武汉市汉阳区。 被告：林宏伟，男，1967年5月7日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理重庆芳草地物业管理有限公司与林宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆芳草地物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆芳草地物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆芳草地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆芳草地物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年六月十五日 书记员  贺煜棋
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢224号 申请执行人：费镜宇，女，1990年9月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：成功，男，1963年3月10日出生，汉族，住眉山市仁寿县。 被执行人：廖钧，女，1969年1月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人费镜宇与被执行人成功、廖钧借款合同纠纷一案，，本院作出的(2018)川1402民初4691号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的：偿还借款本金45万元及利息。 本案在执行过程中，查明被执行人的房产已经被查封，暂时不宜处置，申请执行人无法提供其他的财产线索，同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2018)川1402民初4691号民事调解书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  余雨
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初472号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人董菊，女，1998年12月21日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市丹江县，现居住地为本市罗湖区。因本案，于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留。2020年1月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕548号起诉书指控：被告人董菊长期以卖淫为业。2019年10月5日，董菊接到中间人介绍卖淫的电话，其因身体不适，转介绍卖淫违法行为人顾某云前去深圳市皇庭酒店4122房向证人孙某翔卖淫。顾某云收取螺资人民币800元后，微信转给董菊介绍费人民币350元。2019年10月11日，被告人董菊又转介绍卖淫违法行为人犯罪嫌疑人李某(另案处理）前往深圳市君悦酒店1218房向证人吴某伟卖淫。李某收取嫖资人民币1000元后，微信转给董菊介绍费人民币500元。被告人董菊于2019年12月3日被深圳市公安局大鹏分局民警抓获。公诉机关认为，被告人董菊的行为已构成介绍卖淫罪。建议判处被告人董菊有期徒刑七个月，并处罚金。被告人董菊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人董菊在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人董菊的行为已构成介绍卖淫罪，其有坦白，自愿认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董菊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月3日起至2020年7月2日止）。二、公安机关扣押的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年六月十五日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初38号 原告暨诉讼代表人杨文杰，男，1974年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告暨诉讼代表人杨文敏，男，1980年6月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋友林，男，1955年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋金满，男，1963年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋文兵，男，1969年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋卫兵，男，1977年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨文武，男，1976年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋义君，男，1961年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋碧骑，男，1975年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋斌华，男，1970年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨文卫，男，1968年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨文高，男，1970年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨文兴，男，1972年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋官良，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶建江，男，1975年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶建敏，男，1970年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋毕利，男，1972年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋敏森，男，1970年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋银国，男，1966年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蒋勇，男，1978年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区政府行政大楼。 法定代表人陈建勋，区长。 本院在审理原告杨文杰等20人诉被告台州市黄岩区人民政府其他行政复议一案中，原告杨文杰等20人于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨文杰等20人申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨文杰等20人撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨文杰等20人共同负担。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年六月八日 代书记员  陈思安