wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初406号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张樱樱，女，1990年2月13日生，汉族，本科文化，无业，住江苏省如皋市（户籍所在地无锡市新吴区）。被告人张樱樱因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被江阴市公安局取保候审。辩护人蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张樱樱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年4月7日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人张樱樱及辩护人蔡琦到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人张樱樱于2019年8月28日晚，在江阴市被害人许某家中书房内，乘隙窃得黄金项链1条、黄金手链1条、黄金女戒1枚及人民币400元。被告人张樱樱后将上述三件赃物销赃得款人民币16320元。被告人张樱樱被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张樱樱家属已代其退赔被害人许某人民币30000元，并取得被害人许某谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了江阴市公安局收集、制作的常住人口基本信息、谅解书、刑事案件侦破经过等书证；证人张某的证言笔录；被害人许某的陈述笔录；无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书；江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张樱樱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张樱樱系限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张樱樱如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张樱樱自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张樱樱判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人张樱樱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张樱樱系初犯、偶犯，在本案中限定刑事责任能力，能坦白，自愿认罪认罚，已退赔并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张樱樱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张樱樱在本案中限定刑事责任能力，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已对被害人进行退赔并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张樱樱的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张樱樱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  张邦宇人民陪审员  金 涛二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3160号申请执行人：朱玉龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：龚国强，男，1964年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘吉宏，男，1964年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱玉龙与被执行人龚国强、刘吉宏民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初6813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的14000元。被执行人依法应承担执行费110元。在执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年10月10日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年10月10日、2020年6月20日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。并已扣划被执行人名下银行存款3645.39元，后依法向申请执行人发放；4、本院前往被执行人户籍地及村民委员会进行调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款3645.39元。因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 鎏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1358号之一 申请执行人：马俊业，男，1986年6月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄健辉，男，1985年1月7日出生，汉族，汉族台山市。 本院执行申请执行人马俊业与被执行人黄健辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初732号民事判决书，被执行人黄健辉应偿还案款99237元及利息给申请执行人马俊业。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款143.94元，已退申请执行人。虽已查封登记在被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××锋范牌汽车一辆，查封期限为二年，但未能实际控制该车辆。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二日 书记员  余润俊
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初673号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1958年11月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住址及户籍地青岛市黄岛区。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】616号                               指控事实                       2019年3月9日13时许，被告人王某某在其驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区龙泉赵家南北路路口被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为127mg/100ml。经抽血检测，在王某某血样中检出乙醇，含量为101mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年六月二十八日                                     书 记 员 薛 丹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2637号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，总经理。 委托代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，公司职员，住河北省黄骅市。 被告：王崇芹，女，1965年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 沧州强胜物业有限公司与王崇芹物业服务合同纠纷一案，原告沧州强胜物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州强胜物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州强胜物业有限公司承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 文
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初32号 原告河北相浜建设工程有限公司，住所地住所地河北省定州市大鹿庄，统一社会信用代码：91130682700928774R。 法定代表人由焕强，总经理。 委托代理人王景霞，河北冀人律师事务所律师。 委托代理人宿艳会，河北冀人律师事务所律师。 被告石家庄市桥西区行政审批局，住所地石家庄市桥西区新石中路377号B座，统一社会信用代码：11130104MB0N2787XC。 法定代表人王红，局长。 委托代理人靳茹，女。 委托代理人马铁明，河北北华律师事务所律师。 原告河北相浜建设工程有限公司诉被告石家庄市桥西行政审批局撤销工商行政登记一案，原告河北相浜建设工程有限公司于2020年6月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告河北相浜建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告河北相浜建设工程有限公司负担。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  刘子豪
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初312号 原告：金冬明，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：罗云花，女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 两原告共同委托诉讼代理人：单文，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：常德桥南隆腾置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区桃花源路桥南隆腾物流园内。 法定代表人：经雅平，该公司总经理。 诉讼代表人：常德新希望清算事务所有限公司（常德桥南隆腾置业有限公司管理人）。 原告金冬明、罗云花与被告常德桥南隆腾置业有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告金冬明、罗云花向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告破产财产享有债权借款本金3685万元及利息2870.7478万元；2、被告承担诉讼费。 本院经审查认为，普通破产债权确认纠纷是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。常德桥南隆腾置业有限公司管理人在诉讼过程中，于2020年6月4日作出（2020）隆破管字第58号撤销债权确认通知书，撤销常德桥南隆腾置业有限公司管理人于2019年3月25日所作出的《债权确认书》（债权编号：32），并对债权人罗云花、金冬明申报的债权性质和金额进行重新确认。现管理人已撤回确认，在未重新作出确认前原告金冬明、罗云花提起起诉不符合相关程序规定，本案应驳回原告的起诉。 民事诉讼法据此，依照《中华人民共和国》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金冬明、罗云花的起诉。 案件受理费371745元，原告金冬明、罗云花已预交的123915元，退还原告金冬明、罗云花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长  沈启钦 审判员  文国新 审判员  王志超 二〇二〇年六月十八日 法官助理张力文 书记员丁心怡
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初58号 原告冉明碧，女，1956年2月13日出生，汉族，住四川省万源市。 委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。 被告万源市房屋征补和物资储备中心，住所地万源市太平镇河西龙腾锦程盛锦苑一号楼二楼。 法定代表人查光强，主任。 委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 原告冉明碧与被告万源市房屋征补和物资储备中心房屋拆迁管理行政合同一案，本院于2019年5月12日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告冉明碧诉称,因万源市火车站片区改建工程的需要，万源市人民政府于2012年11月20日作出万府发［2012］40号《万源市人民政府关于对国有土地上房屋征收的决定》，决定对火车站片区改建工程规划红线范围内的房屋实施征收。房屋征收部门为万源市国有土地房屋征收办公室（已注销），现职能职责由被告万源市房屋征补和物资储备中心行使。2012年12月29日至30日期间，万源市国有土地房屋征收办公室与原告签订《万源市火车站片区改建工程房屋征收安置补偿协议书》，协议约定被告向原告安置住宅六套、营业用房两套（原告另行出资购买两套）。该四套营业用房相互毗邻，位于规划图Ｔ轴线-Ｎ轴线区间，占据一个独立区域的全部面积。因被告无法按照协议约定向原告交付房屋，故起诉至法院请求判令被告向原告交付坐落于万源市太平镇XX小区3-4号楼（即北辰苑8-9号楼）2层Ｔ轴线-Ｎ轴线的85号、86号、88号、89号营业用房。 本院认为，本案原告与万源市国有土地房屋征收办公室于2012年12月29日至30日期间签订的《万源市火车站片区改建工程房屋征收安置补偿协议书》，系新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）实施前形成的行政协议，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”规定，原告针对该协议提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，其应根据当时的法律规定寻求司法救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告冉明碧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  叶燕 审 判 员  张静 人民陪审员  廖邈 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  何垚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特1131号申请人：赵晋云，女，1960年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：赵继盛，男，1927年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人赵晋云与被申请人赵继盛申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案。申请人赵晋云于2020年6月13日向本院邮寄撤诉申请（本院签收时间为2020年6月14日，申请书落款时间为2020年6月13日）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请人赵晋云撤回申请。审 判 员 张乐跃二〇二〇年六月十四日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1425民初456号 原告：四川金瑞星物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3-11号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓枝，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：杨金凤，该公司项目主管。 被告：王利英，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：王宇（系王利英邻居），男，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：邹建明（系王利英邻居），男，住四川省青神县。 原告四川金瑞星物业管理有限公司与被告王利英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川金瑞星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金瑞星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川金瑞星物业管理有限公司负担。 审判员  周晓玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 豪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初334号 原告：肥乡县农村信用合作联社。 住所地：邯郸市肥乡区建设街49号。 法定代表人：王少昕，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李志彬，该联社职工。 委托诉讼代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。 被告：吴晓刚，男，汉族，1977年9月25日出生，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社与被告吴晓刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社委托诉讼代理人李志彬、温改增、被告吴晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告吴晓刚于2018年5月25日签订肥乡联社农信借字2018第06422018494385号借款合同，原告与被告吴晓刚于2018年5月25日签订肥乡联社农信抵字2018第06422018609845号抵押合同（肥房权证2004字第××号）。吴晓刚于2018年5月25日从肥乡县农村信用合作联社借款22.5万元，双方约定月利率为9.0‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息。被告吴晓刚于2018年6月21日至2020年3月24日共归还利息1823.36元（后附还款明细）。到期后我社多次催要，剩余本息至今未还。借款合同第二十条约定如履行合同发生纠纷由乙方即原告所在地法院管辖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告吴晓刚偿还借款本金225000元及2020年3月24日前利息54201.64元和此后利息。2、判令被告吴晓刚抵押物（肥房权证2004字第××号）优先受偿。3、诉讼费及保全费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、营业执照、法人身份证明，用于证明原告主体适格。 2、借款合同一份，用于证明借款金额、利率、还款期限、违约责任。 3、抵押合同1份，用于证明为借款被告将自有房屋抵押给原告并办理了抵押登记。 4、不动产登记证明1份，用于证明房屋已经办理抵押权登记，原告对抵押房屋享有抵押权。 5、借款借据1份，用于证明合同约定的款项已发放到位。 6、结婚证、家庭主要成员同意借款意向书，用于证明抵押经过共有权人同意，合法有效。 7、利息计算公式、还息明细各1份，用于证明到起诉之日欠利息54201.64元。 被告辩称，借款属实，现在经济能力困难无力偿还，可以和原告协商分期分批偿还。 被告未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据均无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 原告与被告吴晓刚于2018年5月20日签订肥乡联社农信借字（2018）第06422018494385号个人借款合同、肥乡联社农信抵字（2018）第06422018609845号抵押合同。吴晓刚于2018年5月25日从肥乡县农村信用合作联社借款22.5万元，借款到期日为2019年5月7日，双方约定月利率为9.0‰,未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴晓刚将其位于邯郸市肥乡县城建设街西段南侧的肥房权证2004字第××号房屋为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。经原告追要，被告偿还了利息1823.36元，本金未偿还。 本院认为，被告吴晓刚从原告处借款22.5万元，有借款合同、借款借据等予以证实，事实清楚，证据充分。被告吴晓刚将其位于邯郸市肥乡县城建设街西段南侧的肥房权证2004字第××号房屋为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，依法应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告吴晓刚于本判决生效后十日内偿还原告肥乡县农村信用合作联社借款本金22.5万元及利息（其中2018年5月25日至2019年5月7日按月利率9.0‰计算，2019年5月8日起至履行完毕之日止按月利率13.5‰计算,利息扣除已偿还的1823.36元）； 二、原告肥乡县农村信用合作联社对被告吴晓刚位于邯郸市肥乡县城建设街西段南侧的肥房权证2004字第××号房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5488元，减半收取计2744元，由被告吴晓刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执23号之二十三被执行人：左彦增，男，汉族，1970年07月28日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人左彦增罚金一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人左彦增在000003×××01账户内余额人民币189.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左彦增在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币200,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年六月八日书记员 高鹏松
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2906号 原告：郑先清，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：吉祥人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市佛子岭路以北锦城国际7号楼801803、807812室，统一社会信用代码91341500MA2RFHLN55。 负责人：赵光辉，公司总经理。 原告郑先清与被告吉祥人寿保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，原告郑先清2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑先清申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑先清撤回起诉。 案件诉讼费3820元减半收取1910元，由原告郑先清负担。 审判员  陶宝华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5089号原告：徐州中矿大传动与自动化有限公司,住所地徐州高新区第二工业园珠江路7号。法定代表人:谭国俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建、马松（实习），江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏上能新特变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河东路9号。法定代表人：蒋玉玉，该公司董事长。原告徐州中矿大传动与自动化有限公司诉被告江苏上能新特变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐州中矿大传动与自动化有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中矿大传动与自动化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州中矿大传动与自动化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4975元，由原告徐州中矿大传动与自动化有限公司负担。审判员  张小舟二〇二〇年六月二十九日书记员  厉婉君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110破申1号申请人：顾华华，女，1956年2月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：上海皆得珠宝有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱国芳，总经理。申请人顾华华申请上海皆得珠宝有限公司破产清算一案，本院于2020年4月1日立案。同年6月1日，申请人顾华华向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，在本院受理破产申请前，申请人顾华华自愿撤回对上海皆得珠宝有限公司的破产清算申请，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人顾华华撤回对被申请人上海皆得珠宝有限公司的破产清算申请。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华二〇二〇年六月一日书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10953号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《重庆首辆氢燃料电池车下线》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《重庆首辆氢燃料电池车下线》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1736号原告：合肥康祥广告有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区阿奎利亚二组团121幢403室。法定代表人：杨依君。委托诉讼代理人：李剑，系该公司职工。被告：宿迁市佳德广告设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇幸福路1号。法定代表人：宋宾。委托诉讼代理人：蔡宏生、蔡亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告合肥康祥广告有限公司与被告宿迁市佳德广告设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，并于2020年6月15日向原告送达补交案件受理费用通知。原告合肥康祥广告有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告合肥康祥广告有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判长  章周平二〇二〇年六月二十九日书记员  王海啸
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初177号原告：辽宁盈昌置业有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路中段。法定代表人：陈陆游，该公司董事长。委托代理人：李晓明，男，该公司员工。委托代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。被告：王忠权，男，1974年8月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽宁盈昌置业有限公司（以下简称盈昌置业）与被告王忠权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈昌置业的委托代理人李晓明、邱娜，被告王忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈昌置业诉称，2014年9月，被告向我公司购买位于太子河区辽阳国际汽车城X号商铺，双方签订了一份商品房买卖合同。合同约定，房屋的单价均为4559.4元/㎡，建筑面积分别为120.63㎡，总房款为550000元。被告以首付款加贷款方式支付该商铺首付款370000元，剩余180000元贷款。后我公司如约交付上述房屋给被告使用，但被告至今只支付了370000元，剩余房款至今未付。经辽阳市房地产行政主管部门测绘，案涉房屋的实际面积是120.66㎡。故被告尚欠房款本金180137元，经我公司多次催要上述款项，被告仍不给付，现原告诉至法院，要求被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，向原告给付剩余购房款180137元，并向原告给付违约金，以180137元为基数，按日万分之一标准从2015年10月24日计算至实际付清之日止。被告王忠权辩称，第一，原告未在签订合同时约定尾款的支付期限，原告的诉求没有事实依据，而且原告承诺房屋尾款可以办理贷款，我去银行办理贷款时，因原告商品房手续不全，导致我无法办理贷款，后原告公司破产清算重整，原告股权不确定、管理人员变动，我即使想支付剩余房款，也不知道将前款交给谁。第二，我们签订合同时原告承诺按照《自营进场扶持政策》中约定的优惠方案，即进场经营的商户给予牌匾费用补助。现因股权重整管理人员变动，原告没有履行该扶持政策，也无法继续履行该扶持政策。因原告的股权重整导致原告的承诺不能履行，也导致了我延期交纳剩余购房款，所以原告主张违约金没有事实和法律依据，我不应承担违约金。而且该房屋质量有问题。本院经审理查明，原告盈昌置业系开发商。被告王忠权向原告购买位于太子河区网点，原、被告于2015年11月16日签订了一份商品房买卖合同，合同明确该房屋的单价为4559.4元/㎡，建筑面积为120.63㎡，房屋总价款550000元。双方约定支付房款的方式为签订合同时，被告向原告支付首付款370000元，余款180000元由被告申请银行商业贷款。合同第五条明确，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定面积误差在3%以内的，据实结算，总价款以合同约定总额为准。合同第七条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同第十五条约定，原告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。在附件四第二条约定，买受人应积极办理按揭贷款，应向出卖人指定的银行提交符合按揭贷款需要的完整、真实、合法有效的文件材料，签署按揭合同及完成有关手续办理，并承担相关费用等，否则视为买受人违约。被告分别于2014年9月23日交付30000元、2014年9月26日交付100000元、2015年1月8日交付140000元、2015年11月16日交付40000元，2015年11月26日原、被告双方协商被告用工程费抵顶房款60000元，被告合计支付了370000元购房首付款，原告按照合同约定时间将网点交付被告使用，2015年10月24日被告预交水电费，但贷款手续一直未办理，180000元至今未支付。2017年8月21日，辽阳市中级人民法院受理了申请人对原告的重整申请，后指定辽宁弘旨律师事务所担任管理人，管理人依法履行通知、催缴债务等职责。2018年5月重整申请被中级人民法院驳回，原告恢复正常经营。2019年上述商铺取得辽（2019）辽阳市不动产权第X号（坐落太子河区荣兴路，房屋建筑面积120.66㎡）不动产权证。不动产权证确定的房屋面积超出合同约定，按照单价4559.4元/㎡计算，该房屋总价款应为550137元，被告未付房款应为180137元。上述确认事实依据有商品房销售合同、收款收据、不动产权证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告盈昌置业与被告王忠权签订的商品房销售合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告将网点交付被告使用，但被告没有按照约定办理贷款给付购房款，故原告主张被告继续履行合同给付剩余购房款及支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于房款金额部分，合同约定的“面积误差在3%以内的，据实结算，总价款以合同约定总额为准”相互矛盾，视为约定不明，按法律规定应据实结算。被告辩称未办理贷款系因原告原因，但未提供证据予以证明，且在本院审理的其他同类案件中查实，同期在原告处购买商铺的业主有通过原告办理房贷交付购房款的，故对该辩解不予采信。被告辩称原告承诺给予补助及房屋质量有问题，可待证据充分后另行主张权利。关于原告主张的违约金部分，按合同约定计算，因实际房屋总价款高于约定总价款，超出部分的违约金双方并未约定，故违约金本金按照合同约定金额即180000元计算，因合同中未约定贷款部分房款的给付时间，结合本院审理的其他同类案件中查实，原告的指定管理人辽宁弘旨律师事务所于2017年12月28日向债务人送达了催款通知书，故管理人下达催款通知之日为原告主张之日，原告主张之次日为本案违约金计算的起始日期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王忠权拖欠原告辽宁盈昌置业有限公司购房款180137元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王忠权给付原告辽宁盈昌置业有限公司逾期付款的违约金，以180000元为本金，按日万分之一的标准自2017年12月29日起计算给付至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960.31元，由被告王忠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  冀秋菊人民陪审员  李绍春人民陪审员  吕洋洋二〇二〇年六月十九日法官助理袁毓宏书记员谭天明
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2108号原告：王学有，男，1966年4月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:徐旨立,东海县石湖法律服务所法律工作者。被告：庄须江，男，1971年12月5日出生，汉族，住东海县。原告王学有与被告庄须江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告王学有向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款7000元,并支付违约金2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，原被告经协商，被告自愿将一台锅炉卖给原告，价格7000元，原告将货款付给了被告，被告打了一张收条给原告。原告声称过几天来拉锅炉，被告说没事啥时拉锅炉都可以，可事隔一月原告再去拉锅炉时，锅炉已不见了，被告说锅炉己被抵账给他人了，并且表示尽快退还原告购买的锅炉款。后来原告多次找被告催要购买锅炉款，可被告一拖再拖不予返还。为此，特向贵院起诉请依法判决。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。王学友起诉要求庄须江退还案涉锅炉款并支付违约金，本院于2019年11月29日作出（2019）苏0722民初9379号民事判决书，以王学友证据不足为由判决驳回其诉讼请求。现原告以相同事实、相同理由，再次提出诉讼要求庄须江退还锅炉款并支付违约金，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依据上述规定，应当裁定驳回起诉。王学友如有新的证据可通过审判监督程序寻求救济。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王学友的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月十二日书记员  汤甜甜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执289号之九 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成婷，该公司职工。 被执行人：夏成辉，男，汉族,1975年09月26日生，住安徽省寿县。 被执行人：石秀兵，男，汉族,1946年9月16日生，住寿县。 被执行人：王安如，女，汉族,1942年1月23日生，住寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人夏成辉、石秀兵、王安如金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向被执行人夏成辉、石秀兵、王安如发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2376号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人夏成辉、石秀兵、王安如至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十八日 书记员  姜 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2641号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：游泳，男，1971年8月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告游泳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计24782.44元，其中本金19667.32元、违约金2150.03元、利息2965.09元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年10月19日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××16信用卡，信用额度20001元。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款24782.44元，其中本金19667.32元、违约金2150.03元、利息2965.09元。逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告游泳未作答辩。经审理查明，2015年10月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××16信用卡，信用额度20001元。被告用卡后未按约定还款，导致逾期。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款24782.44元，其中本金19667.32元、违约金2150.03元、利息2965.09元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游泳在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计24782.44元，其中本金19667.32元、违约金2150.03元、利息2965.09元（前述利息及违约金计算至2019年9月30日，之后至欠款还清日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告游泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执335号 申请执行人：安徽皖垦种业股份有限公司，地址：安徽省合肥市瑶海区新火车站开发区邮政西路西侧，统一社会信用代码：91340000148972746P（1-1）。 法定代表人：王占延，该公司董事长。 被执行人：安徽皖垦种业股份有限公司正阳关分公司，地址：安徽省寿县正阳镇正阳关农场内，统一社会信用代码：91340422698976987T（1-1）。 法定代表人：段江，该分公司经理。 被执行人：安徽华赋农业发展有限公司，地址：安徽省寿县新桥产业园丰收大道与创业大道交口，统一社会信用代码：9134152106245792X7（1-1）。 法定代表人：杨翠国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽皖垦种业股份有限公司、安徽皖垦种业股份有限公司正阳关分公司与被执行人安徽华赋农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人安徽华赋农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其赔偿安徽皖垦种业股份有限公司、安徽皖垦种业股份有限公司正阳关分公司扬麦15种子转商品粮销售损失419846元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3329元、执行费5401元，但被执行人安徽华赋农业发展有限公司至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往公司所在地调查，该公司无财产可供执行，法人亦下落不明。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人安徽华赋农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对法人发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 升
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3301号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：王美娟，女，1965年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王美娟信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月15日作出（2019）辽0202民初5537号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初144号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曹金亮，男，1991年1月2日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，务工，居住地长汀县，户籍地长汀县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月11日被长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年6月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同月24日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人曹金亮被控盗窃罪一案，长汀县人民检察院于2020年6月24日以汀检一部刑诉【2020】110号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，于同月30日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人曹金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月11日15时许，被告人曹金亮驾驶闽Ｆ×××××号摩托车途经长汀县汀州镇松涛路贵足足浴店时，进入该店欲泡脚踩背按摩。进店后一楼无人，上到二楼发现被害人在按摩床上熟睡，床头放有一部手机（小米ｍｉ9ｐｒｏ），遂心生盗窃邪念，将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3483元。被盗手机已追回并发还被害人。 2019年12月11日，被告人曹金亮被长汀县公安局抓获归案，到案后如实供述其罪行。 公诉机关认为：被告人曹金亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹金亮到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人曹金亮判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹金亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹金亮犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹金亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄田火 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈吉 书记员陈海红 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初906号原告：刘某，女，1985年7月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵淑荣，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯纯，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：章某1，男，1985年9月15日出生，汉族，安徽省庐江县人，盘锦市城市管理综合行政执法局员工，住盘锦市兴隆台区。原告刘某诉被告章某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵淑荣、侯纯到庭参加诉讼。被告章某1经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.对共有财产住房一套，轿车一辆，平均分割。3.婚生子章某2××××年××月××日出生归被告抚养。4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日原、被告经人介绍结婚，婚后生育一子章某2，双方在生活过程中，因家庭琐事经常发生争吵，矛盾越来越大，达到了互相不理睬、不说话、分居的程度。从2018年底至今已过一年半之久无和好的可能。尤其是被告干涉原告的正常生活支出，连原告卡内的单位经营款，被告也曾背着原告转出去。原告连自身权利都受到干涉，工作也受到了影响，单位同事也都受到骚扰。双方己无任何感情，名存实亡的婚姻已无再维持的必要，在分居一年半的时间里，原告也曾试着修复感情，但均以失败告终，双方一年多没有交往，各自在对方心中已不存在，均将对方淡忘，感情确己破裂。婚后共同财产有住房一套，轿车一辆，应双方共同分割。被告经济条件好，婚生子随被告生活较为适宜。现起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告章某1未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子章某2。原、被告婚前、婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，发生过争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院所确认的以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生法医学证明复印件一份、户口本复印件一份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚初感情尚好，后双方因孩子教育等家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响。但如果双方互敬互谅、相互沟通，正确对待和处理家庭矛盾，原、被告双方可以重建幸福家庭。二人婚生子仅7岁，正处于成长关键期，需要父母双方共同抚育积极配合，营造和谐家庭氛围。在这种情况下，法院难以认定双方感情确已破裂，不适合就此判决双方离婚，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年六月九日书记员  蔡婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执856号被执行人姚闯业，男，1982年08月17出生，汉族，住本市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初94号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人姚闯业至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚闯业的存款及收入1500元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人姚闯业同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年六月八日书记员  谢君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执822号 申请执行人：娜仁图雅，女，63岁，蒙古族，退休教师。 申请执行人：赵俊，女，35岁，蒙古族，职工。 被执行人：桂英，女，39岁，蒙古族，教师。 申请执行人娜仁图雅、赵俊申请桂英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5724号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执822号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 安  鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初115号原告：周泽群，男，1988年9月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：肖小康，男，1990年5月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告周泽群与被告肖小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周泽群到庭参加诉讼；被告肖小康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金30000元及利息；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖小康因做生意需要资金周转，于2018年9月28日向原告借款30000元，被告并当场出具借条一张，但被告在拿到借款之后未偿还本息一直拖欠至今。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告肖小康未向本院答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告肖小康因做生意需要资金周转，于2018年9月28日向原告周泽群借款3万元，被告并当场向原告出具借条一张，双方约定利息为月利率3%，约定还款期限为1个月，借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告周泽群提供的借条1份、以及原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告肖小康因做生意需资金周转，向原告周泽群借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方书面约定还款期限为1个月，出借人周泽群通过多种方式并多次向被告肖小康催要借款，现原告周泽群又向法院起诉要求被告肖小康偿还借款本息，肖小康应予偿还借款本息，故本院对原告周泽群要求被告肖小康偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖小康于本判决生效之日起十日内偿还原告周泽群借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基准，按照月利率2%自2018年9月28日计算至本金全部还清之日止）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告肖小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  伏 颖审 判 员  陈 亮人民陪审员  杨凯利二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蒋 平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6626号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，系该中心总经理 委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：刘微。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘微信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王泰荣到庭参见诉讼。被告刘微经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币85293.04元(截止2020年3月22日)，其中包含欠款本金52627.01元，利息13490.39元，费用19175.64元（取现手续费60元，滞纳金12904.09元，现金分期手续费5965.6元，账单分期手续费245.95元）)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘微自2012年3月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225757585669683。截至2020年3月22日，累计欠款共计人民币85293.04元未给付，欠款构成为本金52627.01元，利息13490.39元，费用19175.64元（取现手续费60元，滞纳金12904.09元，现金分期手续费5965.6元，账单分期手续费245.95元）。原告自2015年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告刘微未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据被告身份证复印件、申请表及申请资料、信用卡领用合约、余额构成表、持卡人账单查询、催收历史等证据本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年3月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225757585669683。《领用合约》第三条第3款约定：“乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8款约定“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还数额的款项偿还甲方。选择最低还数额方式不享受免息还款斯待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)、前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”，截至2020年3月22日，被告欠原告本金52627.01元，利息13490.39元，费用19175.64元（取现手续费60元，滞纳金12904.09元，现金分期手续费5965.6元，账单分期手续费245.95元）。原告催要未果，起诉至法院。 2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 2016年11月17日，原告在其官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，新版领用合约自2017年1月1日起生效，领用合约违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘微签订的信用卡申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告刘微使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部欠款本金、利息、取现手续费、滞纳金、现金分期手续费和账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘微于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金52627.01元； 二、被告刘微于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款利息13490.39元、取现手续费60元，滞纳金12904.09元，现金分期手续费5965.6元，账单分期手续费245.95元（截止2020年3月22日，自2020年3月23日起至被告本金付清之日止的利息、费用按领用合约约定的标准计算）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取966元，由被告刘微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 闫 猛 书 记 员 杨春艳
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                      （2020）渝0117民初1109号                              原告              重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区。      负责人：廖明万，系该行行长。      委托诉讼代理人：张恒，该公司职工。      委托诉讼代理人：吴姝静，该公司职工。                        被告              **，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。      周小梅，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                                    诉讼请求              1、 判令被告**偿还其借款本金6万元及利息、罚息、复利（截止2020年6月1日的利息为310.66元，罚息为3575元，复利为20.77元，从2020年6月2日起的利息、复息、罚息以6万元为基数按原、被告之间签订的《借款合同》计算至付清之日止）；      2、 判令被告周小梅对上述诉讼请求承担连带清偿责任；      3、判令本案案件受理费由被告**、周小梅负担。                  案件由来      和      审理经过              原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告**、周小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年6月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静，被告**、周小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              原告于2019年1月23日与被告**签订《个人借款合同》,与被告周小梅签订《最高额保证合同》。                  借款人              **                  借款金额              6万元                  借款期限              2019年1月25日至2020年1月22日                  借款利率              年利率11%                  逾期利率              逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。                  还款约定              每月25日付息，到期一次性还本。                  欠本欠息              欠本：6万元。      欠息：利息310.66元，罚息3575元，复利20.77元（截止2020年6月1日）。                  担保方式              连带责任保证担保                  保证人              周小梅                  保证期间              主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年                  保证范围              主债权本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益额费用等其他款项。                  其他              无                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、 限被告**于本判决生效后五日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金6万元及利息、罚息、复利（截止2020年6月1日的利息为310.66元，罚息为3575元，复利为20.77元，从2020年6月2日起的利息、罚息、复利以6万元为基数按原、被告之间签订的《个人借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；      二、 被告周小梅在本判决第一项所确定的债权范围内承担连带清偿责任；      三、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              1300元，减半收取650元，由被告**、周小梅负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    王  萍                               二〇二〇年六月八日                                         法   官  助  理         段皓天                                       书  记  员    孟露露
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1717号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏称武，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人苏称武缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初426号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人苏称武应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1717号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民特76号之一 本院于2020年6月16日对申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行与被申请人姚萍申请实现担保物权一案作出的（2020）川2021民特76号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川2021民特76号民事裁定书中正文第3页倒数第6行“申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司”书写错误，补正为“申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行”。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年六月十八日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初233号原告：陈某，女，1971年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：何某，男，1970年2月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告陈某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王有凤于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理80元，减半收取计40元,由原告陈某负担。审 判 员  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年六月十六日书 记 员  黎 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初471号 原告：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市明德路16号。 法定代表人：秦晓辉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。 被告：郭云飞，男，1982年3月24日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被告：乌苏市哈图布呼镇万禾塑料制品厂，住所地新疆乌苏市哈图布呼镇喇嘛布楞村。 经营者：郭云飞，男，1982年3月24日出生，住新疆乌苏市。 被告：吕玉妹，女，1988年7月25日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被告：李晓萍，女，1971年10月15日出生，汉族，住新疆乌苏市。 被告：李晓东，男，1969年11月30日出生，汉族住新疆克拉玛依市独山子区。 被告：李少林，女，1974年8月15日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。 被告：乌苏市盛飞棉业有限责任公司，住所地新疆乌苏市哈图布呼镇大桥开发区。 法定代表人：孙郭荣，该公司总经理。 原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司与被告郭云飞、乌苏市哈图布呼镇万禾塑料制品厂、吕玉妹、李晓萍、李晓东、李少林、乌苏市盛飞棉业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆农业信贷融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交35325.78元)，由原告负担25元，剩余35300.78元由本院退还予原告。 审 判 长 李 进 政 人民陪审员 祁   敏 人民陪审员 贾 官 维 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 古丽尼尕尔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1398号 申请执行人：庞光革，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川辰丰贸易有限公司，住所地成都市武侯区簇桥福锦路二段21号。 法定代表人：张思义，执行董事兼总经理。 被执行人：傅江兰，女，1967年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仕和印象酒店有限责任公司，住所地成都市金牛区金泉街办清水社区2组。 法定代表人：王海龙，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第890号仲裁裁决，于2020年5月26日立案执行申请执行人庞光革与被执行人四川辰丰贸易有限公司、傅江兰、成都仕和印象酒店有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额11191945元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人傅江兰住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第890号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 李加红 审 判 员 戴 伟 审 判 员 姚力引 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 萌 书 记 员 姜开川
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督362号 申请人：刘前毅，男，1993年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑7栋5-4号。身份证号码：5221231993××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人刘前毅于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人刘前毅称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人刘前毅天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3521号原告：庐江县建发物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。法定代表人:夏得方，该公司董事长。被告：张尧利,性别不详,出生日期不详，汉族,住安徽身庐江县，公民身份号码不详。原告庐江县建发物业服务有限公司与被告张尧利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庐江县建发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庐江县建发物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王玲二〇二〇年六月十七日法官助理徐海君书记员褚俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7491号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：姜维。原告捷信消费金融有限公司与被告姜维金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计206元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 许坤霖二〇二〇年六月二十四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执68号之一申请执行人：陈热新，男，汉族，1972年9月21日生，住赤壁市神山镇文清村。被执行人：徐毓才，男，汉族，1968年7月7日生，住赤壁市神山镇西凉村五组。本院在执行申请执行人陈热新与被执行人徐毓才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1281民初2184号民事判决书，被执行人徐毓才应支付申请执行人陈热新10000元及利息，受理费50元，申请执行费50元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人徐毓才至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人徐毓才作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人陈热新未向本院提供被执行人徐毓才可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人徐毓才的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人陈热新的涉案债权暂未能实现。2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人陈热新与被执行人徐毓才民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐毓才目前有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执68号案件的本次执行程序。申请执行人陈热新发现被执行人徐毓才有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人徐毓才负有继续向申请执行人陈热新履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  魏文艳
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初382号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人屈建军，男，1964年1月16日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月23日被天门市公安局取保候审,同年6月23日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人屈建军犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人屈建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日，中华人民共和国农业部通告〔2015〕1号文件规定，汉江等重要通江流域在湖北省境内的干流江段为禁渔区，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。2020年4月30日20时许，被告人屈建军在汉江水域所属的本市岳口镇码头段使用背伏式电鱼器打鱼，被天门市公安局民警当场抓获，查获背伏式电鱼器1套和非法渔获物5条。上述事实，被告人屈建军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的电瓶1个，现场照片、渔获物照片、称重照片，被告人屈建军的户籍证明，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单，中华人民共和国农业部〔2015〕1号通告，中华人民共和国农业农村部〔2019〕4号通告，湖北省农业厅、湖北省公安厅关于印发湖北渔政执法与刑事司法衔接工作制度的通知，天门市渔政船检港监管理局案件移送函、证据登记保存清单、关于电力捕鱼作业方式的说明，证人付某的证言，被告人屈建军的供述与辩解，天门市渔政船检港监管理局现场检查笔录、现场方位图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈建军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人屈建军能如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屈建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人屈建军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。扣押在案的电瓶由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年六月二十三日书记员  陈诗
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更228号罪犯谢世平，男，生于1978年7月25日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省罗江县人民法院于2011年8月25日作出(2011)罗刑初字第36号刑事判决，以被告人谢世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金1万元，追缴违法所得8600元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年11月21日以(2014)广刑执字第979号刑事裁定;2016年8月8日以(2016)川08刑更907号刑事裁定，将罪犯谢世平的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2019年10月该犯获得计分考核积分转换表扬八个。经审理查明，罪犯谢世平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢世平减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢世平减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初65号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人冯彬，男，1971年6月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地内江市东兴区，现住内江市市中区。因本案于2019年10月21日被挡获，次日被刑事拘留，同年11月26日被内江市公安局市中区分局取保候审。经本院决定，于2020年5月18日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 辩护人朱敏，四川地齐律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人冯彬犯容留他人吸毒罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅出庭支持公诉，被告人冯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1.2019年9月底的一天晚上，被告人冯彬在其居住的内江市市中区某某路XX号4幢30号的房屋内容留吸毒人员郑某1（另案处理）吸食毒品冰毒和麻古。 2.2019年10月20日17时许，被告人冯彬在其居住的内江市市中区某某路XX号4幢30号的房屋内容留吸毒人员郑某1、陈某1（另案处理）、“大娃儿”（在逃）吸食毒品冰毒和麻古。 3.2019年10月21日11时许，被告人冯彬在其居住的内江市市中区某某路XX号4幢30号的房屋内容留吸毒人员陆某1（另案处理）吸食毒品冰毒和麻古。 2019年10月21日晚上，被告人冯彬在其居住的内江市市中区某某路XX号4幢30号的房屋内准备与郑某1、陈某1、陆某1、汪某1（绰号“六哥”，在逃）等人吸食毒品时被公安机关挡获。 公诉机关认为，被告人冯彬违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品冰毒和麻古，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。冯彬到案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处冯彬有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人冯彬对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人冯彬的辩护人认为被告人冯彬有以下从轻处罚情节：1.没有犯罪前科，系初犯偶犯；2.其本来不吸毒，系因为手术后为了缓解疼痛才开始吸毒；3.其认罪认罚态度好，家有八十多岁的母亲需要人照顾，且现在处于疫情期间，建议法庭从轻处罚，并对冯彬适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关挡获冯彬时，在现场查获疑似毒品冰毒0.18克、疑似毒品麻古0.06克、插有吸管的塑料瓶一个、锡箔纸三条。 经鉴定，从被查获的疑似毒品麻古和插有吸管的塑料瓶中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人冯彬在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，证人冯某1、胡某1、郑某1、陈某1、陆某1的证言，辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、检查证、检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、毒品称量笔录、现场辨认笔录及照片、指认吸毒工具照片、吸毒现场检测报告书、理化检验报告、行政处罚决定书，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》，被告人人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯彬违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冯彬到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对辩护人的上述从轻处罚意见，本院予以支持。辩护人提出，冯彬吸毒系为了缓解手术后疼痛，其母亲八十多岁需要人照顾，现处于疫情期间，应对冯彬适用缓刑的意见，于法无据，本院不予支持。公安机关从冯彬处查获的吸毒工具、毒品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即应折抵被先行羁押的37日，刑期应自2020年5月18日起至2020年11月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、对公安机关从冯彬处查获的吸毒工具、毒品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史桂红 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2878号之一 申请执行人：东莞市曼布衣仙服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区体育路280号2-3楼，统一社会信用代码为91441900MA4UM7N90N。 法定代表人：王金福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑舒丹，广东名将律师事务所实习律师。 被执行人：谢维晖，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16250号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年3月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工款54680元、违约金16404元，并承担案件受理费用789元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，依法档案轮候查封了被执行人名下粤337X6小汽车一辆，因未能实际扣押到车辆，暂无法处理。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月十九日 书记员  祁嘉熙
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1280号申请执行人：姜奎鹏，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人：江志，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市。本院在执行姜奎鹏与江志民间借贷纠纷一案中，被执行人江志至今未履行（2020）鄂12民终437号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人江志的银行存款及在其他单位的收入1296733.56元（含案件受理费12000元、执行费14898元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年六月二十八日书记员  袁怿
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020)陕0822民初1427号原告孙利荣，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李平小，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁美丽，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李平小之妻。被告袁金豹，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙利荣与被告李平小、袁美丽、袁金豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙利荣及被告李平小、袁金豹到庭参加了诉讼，被告袁美丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日，被告李平小以发煤资金周转为由向原告借款50万元，约定月息3分，被告李平小向原告出具借据一支并签字捺印。此后，被告向原告付息至2013年6月18日再本息未付。且该笔债务发生在被告李平小、袁美丽婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，均有义务偿还，被告袁金豹以担保人的名义在借据上签字，故其应当对该笔债务承担连带还款义务。原告多次向三被告催要借款，三被告一直拒不归还。故请求：1、判令被告李平小、袁美丽向原告偿还借款本金50万元；2、判令被告袁金豹对上述借款承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告李平小于2012年9月18日向原告借款50万元，约定月息3分，还款日期为2013年3月18日，被告袁金豹为担保人的事实。被告李平小辩称，借款属实，但其现在还不上借款。被告李平小未向法庭提供证据。被告袁金豹辩称，袁金豹与李平小是朋友，2012年9月18日李平小称其与他人联系好借款，要求其提供担保，袁金豹便答应了。当时袁金豹不认识出借人，只在借据上签了名字，直到收到诉状，才知道出借人是孙利荣。根据我国担保法规定，未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起六个月，但从2012年9月18日借款至今，孙利荣未联系过袁金豹主张权利，因此应免除袁金豹的保证责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告袁金豹未向法庭提供证据。被告袁美丽未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提供的证据，被告方均无异议，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年9月18日，被告李平小以发煤资金周转为由向原告借款50万元，约定月息3分，还款日期为2013年3月18日，当日被告李平小向原告出具借据一支并签字捺印，被告袁金豹也在保证担保人一栏上签字捺印。借款后，被告向原告支付利息至2013年6月18日，后经原告多次催要，下剩借款本利至今未偿还。本院认为，被告李平小向原告孙利荣借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间在借款合同中约定借款期限为六个月，借款到期后，被告理应给原告偿还借款，但被告并未给原告偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告袁金豹是否承担保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方未约定保证方式，推定被告袁金豹承担的保证责任方式为连带担保责任。因原告与被告袁金豹未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案中原告未在借款到期六个月内向被告袁金豹主张过保证责任，故被告袁金豹免除保证责任。关于被告袁美丽是否应承担还款责任的问题，因被告袁美丽未在借条上签字，本案借款数额明显超出家庭日常生活需要，且原告亦未提供证据证明该债务用于被告李平小、袁美丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告袁美丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告袁美丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平小在本判决生效之日起三十日内偿还原告孙利荣借款本金50万元；二、驳回原告孙利荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法适用简易程序减半收取4400元，由被告李平小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇二〇年六月十八日书记员  张 娴