新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初54号 原告（反诉被告）：玉素甫艾力麻木提，男，1981年3月19日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：阿依木先居马洪、宁志品新疆腾格斯律师事务所律师。 被告（反诉原告）：博湖县本布图鑫农蔬菜农民专业合作社，住所地博湖县。 法定代表人：吴登谦，该合作社主任。 委托诉讼代理人：田学锦，新疆天雪律师事务所律师。 原告玉素甫艾力麻木提与被告博湖县本布图鑫农蔬菜农民专业合作社（合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉素甫艾力麻木提及委托诉讼代理人阿依木先居马洪、宁志品，被告合作社及委托诉讼代理人田学锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告玉素甫艾力麻木提（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的工程款150000元，逾期支付利息36000元合计186000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，原被告双方签订《安装工程协议书》一份，约定：1.工程名称，蔬菜加工厂地坪；工程内容，地坪路面，工程位于本布图村三组；2.承包范围，地坪10厘米厚，垫20厘米戈壁，下面垫沙子40厘米，合作社提供沙子，路面20厘米厚，戈壁60厘米；3.建筑面积，按照实际发生工程量计算；4.付款方式，工程价格10厘米地坪80/平方米，路面20厘米105/平方米，(含税)，工程款在工程验收后一次性付清；5.项目工期为32天，自2015年7月15日至2010年8月17日竣工，因不可抗拒因素工期相应顺延；6.工程结束后预留5%保证金一年后付清，还约定了质量和安装条款。协议签订后，原告按照协议约定进行了施工，完工后被告仅付190000元，尚欠150000元至今未付。现起诉法院依法查实，请求依法支持原告诉讼请求。 被告合作社答辩并反诉称，原告要求支付工程款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，原被告2015年7月14日签订的《安装工程协议书》，约定原告负责被告的蔬菜加工厂地坪，协议约定10厘米地坪每平方70元，路面20厘米地坪每平方95元，原告起诉称“工程价格10厘米地坪80/平方米，路面20厘米105/平方米”没有事实依据。其次，原告未按照约定期限完成打地坪任务，铺设的地坪多处断裂，原告对地坪断裂原因签字认可，但迟迟未对地坪断裂处进行修复。经被告测量，原告铺设10厘米地坪2590平米，每平米70元，共计181300元，路面20厘米地坪1260平米，每平米95元，共计119700元，合同总价款301000元，被告已经向原告支付协议价款310000元，支付的款项已经比协议价款超出9000元，原告应当向被告返还多支付的价款和保证金并对地坪裂缝进行修复。最后，原告与被告是劳务合同关系，未协议约定原告所称6%的逾期利息，没有事实依据。综上，请求法院驳原告的诉讼请求。被告合作社并提起反诉请求为，1.判令反诉被告承担违约责任继续完成工作及修复多处断裂的地坪或赔偿反诉原告施工及修复费用80000元。2.判令反诉被告承担本案的诉讼费用。事实理由，2015年7月14日，反诉被告提供劳务为反诉原告铺设位于本村三组蔬菜加工厂的路面及地坪。反诉被告没有如期完成工作内容，并且其铺设的地坪也已经多处断裂，反诉被告对地坪多处断裂原因签字认可均为反诉被告原因造成，但迟迟不对地坪断裂问题进行修复解决。现要求反诉被告承担违约责任继续完成工作及修复多处断裂的地坪或赔偿反诉原告施工及修复费用80000元。 原告主张提供了以下证据：原、被告在2015年7月14日签订的《安装工程协议书》一份，证明原告为被告施工的事实、工程范围、建筑面积、付款方式、质量问题、工程时间等。该合同被告有异议并提出一份2015年7月14日原、被告签订的《安装工程协议书》，该协议约定原告为被告施工的事实、工程范围跟原告向法庭提供的合同不一致，原告提供的是伪造合同，双方约定的承包范围，建筑面积按照实际发生工程量计算、付款方式工程造价10厘米地坪每平方70元，路面20厘米每平方95元，工程款在2015年11月30日之前付95%，剩余5%为保证金、质量问题等其余部位跟原告合同一致，一致的部分被告予以认可。因原告提供的协议书上被告没有签字盖章，故本院确认被告提供的《安装工程协议书》。 被告庭审中为自己主张出示一组7张收条、领条一张，证实被告支付原告地坪面积款310000元，其中2015年12月15日收到100000元原告认可。2015年10月31日的5000元的收条，原告不予认可。2015年12月31日10000元的收条，批准支付日期是2016年1月3日，该款原告未收到，不予认可。2016年2月1日的收条40000元，原告予以认可。2016年2月3日60000元收条，原告认可只收40000元，该收条原告不予认可。2016年6月23日的2000元借条原告予以认可。2016年7月6日的20000元借条原告予以认可。2016年9月9日的2000元收条，原告予以认可。2017年1月26日的5000元收条及2017年10月31日的5000元的收条，原告均不予认可。上述欠条及借条上原告一律签名并于大部分予以认可，故被告提供的六份收条及两份借条，本院认为被告支付原告地坪款共计244000元。 被告庭审中提供一份收条，内容为“今收到玉树甫艾里付人工费捌万捌仟元正，注：是吴总工地付的人工工资”收款人罗应益，时间2016年2月5日。该证据由罗应益证明，是玉素甫艾力麻木提支付给自己的工人工资，他与本案被告没有合同关系，也没有给他出具收条，该收条是给玉素甫艾力出具的。故被告认为该工资由本人支付的主张，本院不予采信。 被告出示照片15张，证明原告铺设的地坪存在大量裂缝。原告对该组证据真实性、合法性、关联性不予认可。被告出示一份证明，证实原告铺设的地坪存在大量裂缝，本村三组蔬菜加工厂地坪多处断裂原因为原告造成，原告签字认可，该证明原告不予认可。被告的该主张在庭审中没有提供有效证据加以证明，故被告的该项反诉请求本院不予支持。 经审理查明，2015年7月14日原玉素甫艾力麻木提与被告合作社签订《安装工程协议书》一份，甲方为合作社，乙方为玉素甫艾力麻木提，该协议约定；一、施工名称为：蔬菜加工厂地坪。二、工程地点：博湖县本布图镇本布图村三组。三、施工内容：地坪路面。四、承包范围：地坪10厘米厚，垫20厘米戈壁，下面垫沙子40厘米，合作社提供沙子。路面20厘米厚，垫戈壁60厘米。五、建筑面积：按照实际发生工程量计算。六、付款方式，工程造价10厘米地坪每平方70元，路面20厘米每平方95元，工程款在2015年11月30日之前付95%，剩余5%为保证金。七、工程验收之日起一年内如发生质量问题，甲方通知乙方，乙方必须在两天之内到达现场，五日内维修完毕。八、工程其为32天。九、开工日期为2015年7月15日。竣工日期为2015年8月17日，因不可抗拒因素工期相应顺延。十、安全，1.乙方必须为自己的工人买保险等必要安全措施，施工过程中发生的一切工伤事故，均有乙方自理。2.乙方安装工人进入施工现场必须穿劳保服戴安全帽。3.乙方在施工过程中攀高高度过2米必须携带安全带，同时要系紧挂牢。十一、乙方在施工过程中不能按照《土建工程施工验收规范》施工，达不到相应的施工标准的，甲方根据相应的损失向乙方进行索赔。十二、上述未尽事宜均由双方协商解决，任何出自单方决定均属无效；协议从签订之日生效，工程完毕验收后，保修期满自行失效；本协议一式两份，甲乙双方各执一份。备注：工程结束项目验收后扣5%保证金。壹年后付清保证金。马福成前期干活人工工资10000元，由乙方进场前付清。戈壁款由乙方负责付清，必须拉戈壁，本人在场。如有一方违约，违约金总价格的10%，或法院提起诉讼。原告按照合同约定施工，施工结束后，被告陆续支付原告地坪款244000元。2020年6月15日，到实地现场勘验，原告工程基本完工，后被告在地坪上盖其他施工，已被投入使用。被告庭审中提供的一份时间为2016年2月5日收条，内容为“今收到玉树甫艾里付人工费捌万捌仟元整，注：是吴总工地付的人工工资”收款人罗应益，该证据现场互换罗应益，询问该笔款是谁支付？罗应益回答是玉素甫艾力麻木提支付给自己的工人工资，他与本案被告没有合同关系，也没有给他出具收条，该收条是给玉素甫艾力出具的。 2020年6月18日，原、被告到现场实际地坪面积进行实地测量，双方认可10厘米地坪总面积为2455.2平方米，20厘米地坪总面积为1459.07平方米。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《安装工程协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。原告作为履行协议的主体向被告主张工程款符合法律规定，被告关于原告施工地坪质量存在瑕疵的理由依法不能成立，本院不予采信。原告申请本院，对自己手中的合同及60000元的收条进行笔记鉴定，本院认为，合同及欠条上的签名、笔记均属同一人书写并无涂改、添加的痕迹，故对原告的该项申请本院不予支持。按照原、被告合同约定，实际地坪总面积为10厘米地坪总面积为2455.2平方米，每平方70元计算171864元。20厘米地坪总面积为1459.07平方米，每平方95元计算138611.65元，实际地坪款为310475.65元。已扣除被告已支付的244000元，可以认定涉案剩余的地坪款66475.65元，本院予以确认。对原告请求被告支付逾期利息36000元，双方未在合同中约定逾期利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故对被告合作社辩称；工程款已付清，原告承担违约责任继续完成工作及修复多处断裂的地坪或赔偿反诉原告施工及修复反诉请求，其在庭审过程中未提供有效证据加以证实，本院不予采信。对反诉原告主张反诉被告赔偿施工及修复费用80000元的诉讼请求，无事实和法律依据，其反诉理由不成立，故对反诉原告的反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告博湖县本布图鑫农蔬菜农民专业合作社向原告玉素甫艾力麻木提于判决生效后十日内支付地坪款66475.65元。 二、驳回原告玉素甫艾力麻木提其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告博湖县本布图鑫农蔬菜农民专业合作社的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元减半收取2010.00元，由原告玉素甫艾力麻木提承担1279.5元，由被告博湖县本布图鑫农蔬菜农民专业合作社承担730.95元。反诉受理费1800元减半收取900元由反诉原告博湖县本布图鑫农蔬菜农民专业合作社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年六月二十四日 书记员 党     生