wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初614号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王贵久，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王贵久供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费1775.38元；2.判令被告支付欠款利息284元，上述两项合计2059元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日起开始为被告供暖，至起诉之日拖欠2016至2017年1个采暖期的采暖费共计1775.38元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计284元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10807号申请执行人上海银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：张俊，行长。被执行人钱敏君，男，1979年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司奉贤支行与被告钱敏君财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初80227号民事判决已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20,141,800元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费87,541.80元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执10807号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执547号之一被执行人：王树宝，男，1989年10月生，住黑龙江省青冈县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王树宝账户内存款人民币209.68元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年六月十五日书记员  付 博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2742号 原告：房某，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1997年4月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘某2，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：尉某，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 上述三被告委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告房某与被告刘某1、刘某2、尉某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告房某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告房某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许房某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告房某负担。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王世成 书 记 员 徐亚文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更648号罪犯夏志清，男，1980年7月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年7月18日作出(2017)鄂0529刑初39号刑事判决，认定被告人夏志清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏志清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯夏志清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏志清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期内缴纳罚金二百元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯夏志清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏志清的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月3日止，原判罚金二万元（已缴纳二百元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1085号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。被申请人：李亚欧。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人李亚欧信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人李亚欧的银行存款49601.08元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李亚欧银行存款49601.08元或相应价值的其他财产。案件申请费516元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7905号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：张犇，男，汉族，1987年8月13日出生，住陕西省铜川市王益区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告张犇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东到庭参加诉讼，被告张犇经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告浦发银行西安分行诉称，2016年1月30日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年1月30日至2017年1月30日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年1月30日向被告发放贷款50000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年1月30日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金50000元、利息12343.66元、罚息849.71元，共计63193.37元（利息、罚息暂计算至2019年4月24日）及2019年4月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张犇经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50000元，借款用于住房装修，借款期限为1年，自2016年1月30日至2017年1月30日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告张犇未按照借款合同约定履行还本付息的义务。截止2019年4月24日，被告张犇未还借款本金50000元、利息12343.66元、罚息849.71元，共计63193.37元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告张犇签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为违反合同约定，被告应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张犇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金50000元、利息12343.66元、罚息849.71元，共计63193.37元（以上利息、罚息均截至2019年4月24日）。并按照合同约定支付自2019年4月25日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1380元，减半后690元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月一日 书记员  李 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执恢325号 申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道36号。 负责人：姜某某，该行行长。 被执行人湖南熙恒建设有限公司，住所地湖南省汨罗市高泉南路18号。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 被执行人湖南环宇房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市建设路5号。 法定代表人：卢某某，该公司经理。 被执行人陈某某，男，1960年9月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人湖南熙恒建设有限公司、陈某某、湖南环宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）湘0602民初4578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南熙恒建设有限公司、陈某某、湖南环宇房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2019年1月8日向本院申请执行，因被执行人湖南熙恒建设有限公司资产不便处置，本案于2019年5月23日终结执行。申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2019年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月10日，本院向申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月20日向被执行人湖南熙恒建设有限公司、陈某某、湖南环宇房地产开发有限公司送达恢复执行通知书。于2019年8月14日、2020年6月12日两次发起总对总网络财产查控，被执行人湖南熙恒建设有限公司、陈某某、湖南环宇房地产开发有限公司无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户3个，账户余额过少。 因被执行人陈某某、湖南熙恒建设有限公司、湖南环宇房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行申请法院拍卖被执行人湖南环宇房地产开发有限公司名下所有的位于汩罗市房屋。 2019年7月10日，本院依法委托淘宝网对被执行人湖南环宇房地产开发有限公司名下所有的位于汩罗市房屋进行拍卖，经过两次拍卖均流拍，2020年3月5日进行变卖，买受人湖南省楚之晟控股实业集团有限公司分别以最高价5166900元、4598100元竞得。 被执行人陈某某、湖南熙恒建设有限公司、湖南环宇房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年1月23日将被执行人陈某某、湖南熙恒建设有限公司法定代表人、湖南环宇房地产开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月10日告知了申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，被执行人湖南熙恒建设有限公司、陈某某、湖南环宇房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行亦未能提供其他可供执行的财产线索。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人湖南熙恒建设有限公司、陈某某、湖南环宇房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行的标的为19637135.27元，尚有9872135.27元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  丁泽源
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执338号 李亚： 关于本院立案执行李亚罚金一案，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2020)川0525刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2340号 原告：林光强，男，1954年10月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 被告：林森，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：南充市顺庆区人民政府西城街道办事处，住所地四川省南充市顺庆区解放街46号。 法定代表人：田黎，主任。 委托诉讼代理人：罗一恒，四川川乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建明，系西城街道办副主任。 原告林光强与被告林森、南充市顺庆区人民政府西城街道办事处共有物分割纠纷一案，原告林光强于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林光强申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林光强撤诉。 案件受理费收取计2，619元，由原告林光强负担。 审判员  段萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  王鸿
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3718号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：崔成华，男，1972年7月14日出生，住山东省高唐县。原告一汽租赁有限公司与被告崔成华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告崔成华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金29152.64元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第21期至第25期共逾期5期，每期租金1822.04元，约定租金支付时间是2020年1月至2020年5月每月的22日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金9000元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年4月14日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。崔成华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为75000元，融资总额为60000元，初始租金为15000元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年4月22日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款54200元支付给经销商聊城润泓汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年5月8日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年4月22日至2021年4月22日，利率为8.3‰，每期还款日为22日，应还款65593.44元，每期还款金额为1822.04元，被告已还款20期，合计还款36440.80元，自第21期（即2020年1月23日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金9000元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔成华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金28575.74元；二、二、被告崔成华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第21期至第25期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1822.04元，第21期租金支付日为2020年1月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告崔成华于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9000元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告崔成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2859号原告：葛文祥，男，1974年08月21日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。法定代表人：王子明。原告葛文祥与被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉支公司保险赔偿纠纷一案，本院于2020年06月19日立案受理。2020年6月21日，原告葛文祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛文祥申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告葛文祥撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由葛文祥负担。审判员 孙 惠 二〇二〇年六月二十一日书记员 李忻宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1276号 申请执行人：姚刚，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：安徽省泗县第二中学,住所地安徽省泗县泗城镇二中新村1号,统一社会信用代码12341324486078341D。法定代表人:张玉标,该校校长。 申请执行人姚刚与被执行人安徽省泗县第二中学劳动争议纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2196号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人曹焕成与被执行人安徽省泗县第二中学劳动争议纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5479号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1276号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 殷 毅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3981号原告：田秀英，女，汉族，1968年6月29日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：上海艺荣餐饮管理有限公司，住所地崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：邓公断，该公司执行董事。被告：上海如京餐饮管理有限公司,住所地崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：罗文英，该公司执行董事。两被告的共同委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。原告田秀英与被告上海艺荣餐饮管理有限公司、上海如京餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告田秀英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田秀英的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告田秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田秀英负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月十五日法官 助理  居义良书 记 员  金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执826号 四川青江花溪投资股份有限公司: 关于本院向你单位催缴诉讼费执行一案，依据已生效的本院（2020）川1423民初229号民事调解书确定的内容，你单位应承担案件受理费5元。本院在执行过程中查明，你单位已缴纳诉讼费5元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1167号申请执行人：全椒县企业融资担保有限公司。法定代表人：章斌，该公司总经理。被执行人：滁州市全椒县顺天生物有机肥厂。负责人：王明好，执行事务合伙人。被执行人：王明好，男，1956年7月出生，汉族。被执行人：何应春，男，1964年5月出生，汉族。被执行人：王萍，女，1964年7月出生，汉族。被执行人：王俊，男，1987年5月出生，汉族。被执行人：李杨，女，1957年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初706号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市全椒县顺天生物有机肥厂、王明好、何应春、王萍、王俊、李杨银行账户余额2600000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月十七日书记员  张倩雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1024号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：阎阎，女，1983年02月10日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人：张茜茜，男，1984年08月17日，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人阎阎、张茜茜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阎阎、张茜茜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人阎阎、张茜茜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执38号之一申请执行人赵菊，女，汉族，1983年2月26日生，公民身份证号码：5224281983xxxxxx，住贵州省赫章县德卓乡元角村。被执行人：张从祥，男，汉族，1983年8月12日生，公民身份证号码：5224281983xxxx，住贵州省赫章县德卓乡沙泥村。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2018）黔0527民初2323号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张从祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张从祥在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxx275@wx.tenpay.com账户内存款人民币4051.02元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十一日书记员  田宗科
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执79号申请执行人：王宝蓉，女，1980年1月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：常留成，男，1966年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。王宝蓉与常留成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2927号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常留成应向王宝蓉支付借款20000元；常留成承担案件受理费300元。因常留成未按上述生效法律文书履行义务，王宝蓉申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人常留成银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人表示不要求法院采取强制措施。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常留成负有继续向申请人王宝蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年六月十九日书记员 张明鸽
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申67号再审申请人（一审原告）：尹红,女,1974年12月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。法定代表人:王志法，总经理。被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。再审申请人尹红因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹红申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，尹红并未提出上诉。尹红的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在尹红无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对尹红申请再审的理由，依法不予审查认定。综上，尹红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹红的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月三十日法官助理刘忆秋书记员杨泽众
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异63号 申请人：杭州恩浩投资管理合伙企业(有限合伙)。统一社会信用代码91330104311257137A。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场4幢2301室-3。 代表人:黄宰统。 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。组织机构代码84409502-8。住所地：宁波市海曙区中山东路55号。 代表人：边黎平，该分行行长。 被执行人：浙江贝升拉链有限公司。组织机构代码55799902-6。住所地：奉化市萧王庙街道大埠村江拔公路边。 法定代表人：董桂芬，该公司总经理。 被执行人：奉化市伟鑫服饰有限公司。组织机构代码75628154-3。住所地：奉化市滕头经济技术开发区。 法定代表人：陈玄校，该公司董事长。 被执行人：董桂芬，女，1982年1月7日出生，汉族，浙江贝升拉链有限公司法定代表人，住奉化市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江贝升拉链有限公司、奉化市伟鑫服饰有限公司、董桂芬金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州恩浩投资管理合伙企业申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、不良资产批量转让协议、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司出具的情况说明、转账凭证、债权转让通知及催告通知函，及刊登债权转让的浙江法制报等证据。本院依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 2014年7月28日，本院作出（2014）甬海商初字第156号民事调解书。2014年11月25日，交通银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，案号（2014）甬海执民字第1731号。2015年1月22日终结执行。 2014年9月23日，交通银行股份有限公司宁波分行与中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处签订《不良资产批量转让协议》一份，协议约定，交通银行股份有限公司宁波分行将其持有的对浙江贝升拉链有限公司债权及相关从属权利转让给中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处。中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处按约支付款项。2014年10月21日双方在浙江法制报上刊登债权转让暨催收公告。 2014年12月中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处与杭州恩浩投资管理合伙企业签订《债权转让协议》一份，协议约定，中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处将持有的对浙江贝升拉链有限公司债权及相关从属权利转让给杭州恩浩投资管理合伙企业，至2016年11月18日杭州恩浩投资管理合伙企业付清了相关款项。2020年3月30日，杭州恩浩投资管理合伙企业向浙江贝升拉链有限公司、奉化市伟鑫服饰有限公司、董桂芬发送了债权转让通知暨催告通知函。 本院认为，交通银行股份有限公司宁波分行与将生效法律文书确定的金融债权转让给中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处，中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处又将上述债权转让给杭州恩浩投资管理合伙企业，杭州恩浩投资管理合伙企业依法取得该债权，且履行了通知义务，债权转让依法对债务人发生效力。杭州恩浩投资管理合伙企业申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更杭州恩浩投资管理合伙企业为（2014）甬海执民字第1731号案件的申请执行人，原申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行在该案中的执行权益由杭州恩浩投资管理合伙企业继受。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 高颖华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初1470号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）湘0602民初1470号原告黄常林与被告孙晓阳、欧方民间借贷纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“湘0602初1470号”案号补正为“（2018）湘0602民初1470号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 王威棋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1093号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张凌冲，男，1993年11月08日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：王小蝶，女，1993年08月09日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张凌冲、王小蝶保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张凌冲、王小蝶名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张凌冲、王小蝶名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2739号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该行工作人员，住址新民市。被告：侯博，男，1985年3月26日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告侯博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告侯博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告侯博经案外人邓彪担保于2008年6月26日从我行借款人民币27,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币27,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告侯博经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年6月26日被告侯博向原告借款人民币27,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月26日起至2009年6月20日止。案外人邓彪为被告侯博的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币27,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告侯博向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告侯博应按合同约定履行还款义务。现被告侯博未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告侯博偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告侯博经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯博于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币27,000.00元；二、被告侯博于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2008年6月26日始至2009年6月20日止，按月利率10.956‰计息；期限自2009年6月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告侯博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238.00元，由被告侯博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年六月二十三日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执65号之一 申请执行人：林金荣，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：赖志杰，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7637号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金25000元及逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费217.15元。被执行人依法应承担本案执行费300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月22日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划赖志杰名下银行账户存款3841.12元；已查封赖志杰名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年6月10日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿3324.12元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年六月十日 书记员  陈敏伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5915号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执5915号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。被执行人林宜国，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林玉珍，女，1971年11月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。关于申请执行人平安银行股份有限公司上海分行诉被执行人林宜国、林玉珍金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初28356号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  许世捷附：相关法律条文
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1329号原告：兰海林，男，土家族，1983年8月24日出生，湖南省永顺县人，住吉首市。被告：彭跃辉，男，1968年4月14日出生，户籍住址：湖南省沅江市。原告兰海林与被告彭跃辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰海林到庭参加了诉讼、被告彭跃辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰海林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资人民币12500元及利息（利息按照银行同期贷款利率4倍支付，从2019年6月至2020年4月9日的利息，直至还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告在吉首市经营莱巴客、艾乐客（西式快餐）炸鸡、汉堡等小吃，因线上美团送餐需要，被告联系原告为其店面送餐，双方约定工资以送餐公里计算（3公里内按6元计算，超过3公里按12元计算）报酬。2019年6月-2019年10月期间，被告未给原告按时发放工资。2019年11月，被告给原告出具了工资欠条一张，约定2020年2月20日支付原告工资12500元。但期限届满后，原告多次打电话给被告要求给付工资，但被告总以种种理由拖延不给。综上所述，依法成立的合同受法律的保护，原告按照约定如期履行送餐的义务，但被告不讲诚信，拒不向原告支付工资的行为，损害原告的合法权益。为此，依据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第8条之规定，诉至人民法院，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告彭跃辉未答辩。对原告兰海林提交的证据《工资欠条》，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告彭跃辉在吉首市经营莱巴客、艾乐客（西式快餐）炸鸡、汉堡等小吃，因线上美团送餐需要，被告联系原告为其店面送餐，双方约定工资以送餐公里计算（3公里内按6元计算，超过3公里按12元计算）报酬。2019年6月-2019年10月期间，被告彭跃辉未给原告兰海林按时足额发放工资。2019年12月10日，经双方结算，被告彭跃辉给原告兰海林出具了一张《工资欠条》：“彭跃辉个人（公司），拖欠员工兰海林工资合计12500元。定于2020年2月20日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息至履行清偿义务之日”。期限届满后，原告兰海林多次打电话给被告彭跃辉要求给付工资，但被告彭跃辉总以种种理由拖延不给，原告兰海林遂诉至本院。本院认为，本案作为劳务合同纠纷，原、被告之间的劳务关系成立，被告拖欠原告工资属实，被告应当按欠条约定支付原告工资及利息。故原告关于“判令被告支付原告工资人民币12500元及利息（利息按照银行同期贷款利率4倍支付”的诉讼请求符合法律规定，本院应当支持。对于利息计算的起始时间，以双方结算之日的次日即2019年12月11日为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭跃辉在本判决书生效之日起三日内支付原告兰海林工资12500元及利息（按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2019年12月11日起计算直至还清为止）。二、驳回原告兰海林的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告彭跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王 维
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2175号之一 申请执行人：陈晓鹏，男，汉族，1996年7月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：杜鑫华，男，汉族，1996年2月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈晓鹏与被执行人杜鑫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特361号《民事裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：杜鑫华欠陈晓鹏借款本金82584元。杜鑫华分十二期偿还给陈晓鹏：自2020年1月起至2020年12月，每月6日前偿还6882元；该款直接转入陈晓鹏的账号：62×××79，开户行：中国建设银行广州花都分行；杜鑫华以未偿还的借款本金为基数从2019年9月1日起支付利息给陈晓鹏（按月利率2%计算至清偿之日止）。本案执行费1139元。因被执行人杜鑫华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈晓鹏向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人有公积金账户，但此公积金账户已办理销户提取，不能办理冻结业务。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2175号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄杏如
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6128号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：王可彬，男，汉族，1976年10月25日出生，住重庆市开州区。 被告：谢协巧，女，汉族，1978年5月13日出生，住山东省单县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司四川分公司）与被告王可彬、谢协巧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司四川分公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告王可彬立即向原告偿还垫付人民币151065.9元；2、判令被告王可彬向原告支付利息15913.54元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月20日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告谢协巧对被告王可彬的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告王可彬为购车向中国工商银行成都草市支行办理信用卡分期业务，被告谢协巧为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告王可彬违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了151065.9元，经催收无果，故提起诉讼。 二被告未做答辩。 经审理查明：2017年，重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告王可彬（乙方/承租人/主贷人）、被告谢协巧（丙方/配偶/共同偿债人）、原告凝睿公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定的主要内容是：鉴于乙方与戊方已签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的行使向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，已取得租赁车辆的所有权。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行成都草市支行），透支金额201500元，银行手续费18799.95元，还款日期为每月15日；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。 嗣后，被告王可彬（分期付款申请人）、谢协巧（共同偿债人）与工行成都草市支行（债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：分期付款申请人向汽车销售上购买汽车，通过分期向银行透支借款201500元，分36期按月偿还，于每月15日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费18799.95元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，工行成都草市支行向二被告发放了信用卡透支分期资金，但二被告未按约偿还分期债务，经该行催收，原告于2019年1月25日代偿21096.52元、2019年5月24日代偿25811.34元、2019年9月20日代偿104158.04元。原告代偿后，二被告未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因二被告未按约向债权人工行杭州艮山支行清偿债务，凝睿公司四川分公司根据《履约担保服务合同》向债权人代为清偿，原告代偿后依法取得对二被告的追偿权，二被告应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，对此本院予以确认。 被告王可彬、谢协巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王可彬、谢协巧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款151065.9元以及资金占用损失（从2019年1月26日起以21096.52元为基数、2019年5月25日起以25811.34元为基数、2019年9月21日起以104158.04元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告王可彬、谢协巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保697号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：张淑琴，女，1977年3月3日生，汉族，户籍地湖南省伊川县。被告：易顺友，男，1976年4月20日生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告张淑琴、易顺友金融借款合同纠纷一案，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2020年5月12日向本院提出申请，要求冻结被告张淑琴、易顺友名下银行存款25万元的财产，并提供担保。经审查，本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告张淑琴、易顺友的银行存款25万元或查封相应价值的财产。二、如被告的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尤曦红二〇二〇年六月五日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初90号公诉机关沂源县人民检察院。被告人王某某，男，1964年11月30日生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日17时25分许，被告人王某某无证、酒后驾驶无牌正三轮摩托车，在白计路沂源县燕崖镇西白峪村路段由北向南倒车时，与沿白计路由东向西行驶的高克功无证驾驶的挪用鲁Ｃ×××××号牌的二轮摩托车相撞，造成高克功受伤，经医院抢救无效当日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某某负事故主要责任。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某主动电话投案，归案后如实供述了犯罪事实；被告人王某某积极赔偿造成的损失，取得了被害人近亲属的谅解；被告人王某某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑八个月，缓刑一年。对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过、行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、检验、鉴定结论告知书、送达回执、车辆放行凭证、人民调解协议书、谅解书，证人高某的证言，鉴定意见（源）公（司）证鉴（病理）字[2019]090号沂源县公安司法鉴定中心检验报告、山东交通学院司法鉴定中心（2019）毒鉴字第023553、023554号司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的山理工交通安全司法鉴定所[2019]交鉴字第09-227号交通事故司法鉴定意见书、淄博市公安局交通警察支队沂源大队第936号道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图一份及照片，视听资料事故发生经过及现场情况录像光盘一张以及被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动电话投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某与被害人的近亲属达成和解协议，并已积极赔偿造成的损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见适当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚发俊二〇二〇年六月二十三日书记员  张焱硕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执443号 申请执行人:鹿珍，女，1989年3月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：淮安天泽财务顾问有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：田原，该公司总经理。 被执行人：田原，男，1982年2月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人鹿珍与被执行人淮安天泽财务顾问有限公司、田原劳动争议一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0891民初3484号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，淮安天泽财务顾问有限公司应于2019年10月20日前支付鹿珍生育津贴及鹿珍垫付的社保、公积金费用共计18021.45元（2019年7月1日-2019年8月31日）；淮安天泽财务顾问有限公司于2020年2月17日前支付鹿珍工资28000元。若淮安天泽财务顾问有限公司不能按期支付上述款项，由田原对上述债务承担连带支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人淮安天泽财务顾问有限公司名下银行存款不足，无不动产、车辆登记信息，未找到被执行人可供执行的财产、线索。经到工商登记地查找，未能找到被执行人办公场所。被执行人田原名下有怡景美墅1号楼502室、丰球白鹭湖庄园C组团3幢101室不动产，本案均已轮候查封，查封截止2023年4月1日，因无处置权，本院已向首查封法院发出参与分配函。被执行人田原名下还有苏Ｈ×××××车辆，本案已查封至2022年4月13日。因下落不明，暂无法扣押处置，此外，被执行人田原名下存款不足，暂无找到其他可供执行的财产、线索及下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的不动产以及下落不明的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初3484号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈继洋
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初15号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，无业，户籍所在地西安市莲湖区。2019年8月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人田利娟,陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人田利娟到庭参加诉讼。2020年2月3日至2020年5月2日期间，因不可抗力本案中止审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年8月10日、8月11日、8月12日，被告人肖某某先后三次容留吸毒人员徐某某、马某某在其位于本市莲湖区XX号XX号住处吸食毒品。2019年8月13日，公安机关在肖某某上述住处查获吸毒工具注射器三支，从中检出海洛因、单乙酰吗啡、咪达唑仑等成分。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押查获记录及照片，证人徐某某、马某某、张某某的证言，指认现场记录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书，指定管辖决定书，被告人肖某某的供述等证据。据此认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，故建议对肖某某判处有期徒刑六个月至一年。庭审中，被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人肖某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某某多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人肖某某容留他人吸毒的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人肖某某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币七千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、未随案扣押的注射器三支，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  长 李熹微                                  人民陪审员  王  欣                                                   人民陪审员  宋维红  二0二0年六月十八日                                   书 记 员   何  坤 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2962号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初620号刑事判决书，于2020年6月16日立案执行申请执行人彭国华与被执行人安永国聚众斗殴罪一案。执行中，依法执行被执行人安永国名下银行存款等合计9728.68元，余款申请执行人彭国华自愿放弃。自此，本案被执行人安永国应退赔的款项已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1137号申请人陈克玲，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人陈克玲与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1754号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执590号 申请执行人：祝小淞，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：祝夕亭，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：祝光富，男，1952年10月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：陈桂芳，男，1958年9月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人祝光富、祝小淞、祝夕亭与被执行人陈桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人祝光富、祝小淞、祝夕亭依据四川省洪雅县人民法院（2014）洪刑初字第165号刑事附带民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行，要求陈桂芳支付313152元。本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人陈桂芳送达执行通知书，2020年5月20日陈桂芳书面向本院申请不予执行四川省洪雅县人民法院（2014）洪刑初字第165号刑事附带民事判决书所确定的民事赔偿义务。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈桂芳称，四川省洪雅县人民法院（2014）洪刑初字第165号刑事附带民事判决书于2014年12月9日作出并于2014年12月25日生效，该判决生效至今已经五年多了，申请执行人祝光富、祝小淞、祝夕亭才于2020年5月6日提起执行申请。三申请执行人在已经超过了执行时效期间才提出执行申请，且不适用执行时效的中止、中断的情形，请求人民法院不予执行四川省洪雅县人民法院（2014）洪刑初字第165号刑事附带民事判决书所确定的民事赔偿义务。 申请执行人祝光富、祝小淞、祝夕亭辩称，判决生效后我们找过陈桂芳，电话联系过，也去过陈桂芳家中，当时陈桂芳已经去服刑了，但是我们提供不出证据。 本院查明，四川省洪雅县人民法院于2014年12月9日作出（2014）洪刑初字第165号刑事附带民事判决书，该判决第二项确定由附带民事诉讼被告陈桂芳在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告祝光富、祝小淞、祝夕亭因沈淑珍死亡所产生的经济损失447360元之70%，即313152元。该判决书于2014年12月25日发生法律效力。判决生效后祝光富、祝小淞、祝夕亭于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四川省洪雅县人民法院（2014）洪刑初字第165号刑事附带民事判决于2014年12月25日发生法律效力，陈桂芳应在2015年1月5日前履行义务，陈桂芳未在规定的履行期间履行义务，按上述法律规定，权利人祝光富、祝小淞、祝夕亭应在2017年1月5日前申请执行。现申请执行人祝光富、祝小淞、祝夕亭在履行期间届满后，超过两年期间申请强制执行，也未提出适用申请执行时效中止、中断的法定事由，故三申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。被执行人陈桂芳提出的不予执行异议符合法律规定，本院予以支持，对本案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条规定,裁定如下: 对四川省洪雅县人民法院（2014）洪刑初字第165号刑事附带民事判决的第二项不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月八日 书记员  孔令军
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2047号原告：赵荣，女，汉族，1966年10月8日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告赵荣与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  宗海
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢1014号关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王某、姚思琪、姚思仪借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）豫01民初5430号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执恢1014号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4061号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：孙向云，女，1988年10月8日出生，汉族，住济南市市中区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙向云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告孙向云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金72248.27元，支付截至2020年4月11日的利息69209.49元、分期手续费520.02元、年费1000元、违约金2262.13元，嗣后利息以72248.27元为基数，自2020年4月12日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年7月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××80。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。孙向云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××80。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读全部申请资料，了解信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月11日欠付信用卡本金72248.27元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张因人民银行规定自2017年1月1日起不得计收滞纳金，故曾在官方网站发布公告对收费项目进行了调整，自2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠信用卡本金、利息、分期手续费、年费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张曾在官方网站发布收费调整公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙向云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金72248.27元;二、被告孙向云于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金72248.27元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算的利息、分期手续费及年费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告孙向云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5576号申请执行人贾军伟,男性,1971年7月8日出生,住郑州市。被执行人郝运州，男性,1978年8月8日生，住郑州市金水区。本院在执行贾军伟与郝运州合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初34167号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、解除原告贾某某与被告郝某某于2017年1月12日签订的《学院餐厅合伙经营协议书》。二、被告郝某某于本判决生效后十日内返还原告出资款350000元并支付利息（以350000元为基数，自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4840元，由被告郝某某负担。”被执行人郝运州至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计6162.56元，本院已扣划6162.56元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝运州负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月十八日书记员  张照蓬
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初288号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人何国辉，男，1993年7月18日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，户籍地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市白云区。曾因犯盗窃于2013年11月被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月13日刑满释放。因本案于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人王佩珊，广东韬策律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]255号起诉书指控被告人何国辉犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人何国辉及辩护人宋嘉闻到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日至12月27日期间，被告人何国辉通过微信分别饰演介绍人、放贷人的角色，虚构准备放贷的事实，以需要交纳贷款手续费为由，骗取被害人巢某1人民币1200元。后被害人巢某1介绍被害人巢某2给被告人何国辉认识，被告人何国辉以同样的手段骗取被害人巢某2人民币1200元。因两名被害人贷款数额增加，被告人何国辉继续以交纳贷款手续费为由分别骗取被害人巢某2、巢某1人民币各2500元，以提前收取放款前的利息为由骗取被害人巢某1人民币2000元，合计骗得人民币9400元。公诉机关列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、前科材料、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人何国辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人当庭表示认罪认罚，可以从宽处理。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院判处。被告人何国辉对指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见:对本案的犯罪事实及定性均无异议，被告人能够自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，悔罪态度深刻，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日至12月27日期间，被告人何国辉通过微信分别饰演介绍人、放贷人的角色，虚构准备放贷的事实，以需要交纳贷款手续费为由，骗取被害人巢某1人民币1200元。后被害人巢某1介绍被害人巢某2给被告人何国辉认识，被告人何国辉以同样的手段骗取被害人巢某2人民币1200元。因两名被害人贷款数额增加，被告人何国辉继续以交纳贷款手续费为由分别骗取被害人巢某2、巢某1人民币各2500元，以提前收取放款前的利息为由骗取被害人巢某1人民币2000元，合计骗得人民币9400元。案发后，公安机关扣押了被告人持有的作案工具白色iPhone6S手机一部、金色乐视手机一部。上述事实，被告人何国辉在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人巢某1、巢某2的陈述及辨认被告人照片的笔录，证人巢某5的证言，被告人何国辉的供述及指认现场照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，微信及微信转账记录截图、微信聊天记录截图，银行流水，公安机关出具的情况说明，刑事判决书及释放证明书，电子数据检查工作记录，电子数据、视听资料，微信信息，到案经过，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何国辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人何国辉犯罪后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。被告人的违法所得应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年8月28日止），并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人何国辉退赔犯诈骗罪的违法所得5700元给被害人巢某3，退赔违法所得3700元给被害人巢某4。三、扣押的作案工具白色iPhone6S手机一部、金色乐视手机一部，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  陆惠宜人民陪审员  谢丽云二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄乐诗
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1185号之二 申请执行人：黄定虎，男，汉族，1966年1月16生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵双平，男，汉族，1969年8月20生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初247号民事判决立案受理了黄定虎申请执行赵双平机动车交通事故责任纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月2日、2020年5月25日通过总对总、点对点对被执行人赵双平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人赵双平名下浙Ｃ×××××号骊威牌车辆，因该车下落不明，未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年6月2日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年4月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月2日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额4100.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额4100.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二日 书记员  张 英
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1201号原告:王玉合，男，汉族，1952年8月26日生，住淮阳区，委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：万守中，男，汉族，1967年7月14日生，住淮阳区，委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告王玉合与被告万守中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉合委托诉讼代理人许飞、被告万守中委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费，护理费，住院伙食补助费，交通费，营养费等共计6944.2元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包工头于2019年9月10日17时许在淮阳××××路上进行道路施工，因施工车辆压坏原告儿子化粪池上水泥盖，原告找其理论，遭到被告殴打致使原告受伤住院，当时原告报警后淮阳县公安局王店乡派出所出警后并出具了行政处罚决定书，原告受伤住院期间的费用被告至今没有赔付，原告多次找到被告所要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告万守中辩称，一、原告诉请的各项请求过高，应当以事实和实际产生在责任划分的基础上进行合理判决。二、原告陈述的事实及理由不对，原告遭到被告殴打不属实，是因为被告施工过程中压坏了原告的院墙外的水泥井盖时，原告辱骂被告才导致双方发生肢体冲突，过错在原告，双方均出具了行政处罚决定书，对双方均进行了拘留批评教育，所以双方责任均应按照过错责任比例承担，双方庭前未达成协议的原因是原告方未对阻拦被告施工的损失进行赔偿，所以没有达成调解协议，被告方保留另案诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：被告万守中系工头于2019年9月10日17时许在淮阳区××庙行政村××路上进行道路施工，因施工车辆压坏原告王玉合儿子化粪池上水泥盖，原被告二人发生争执，在争执中两人发生相互辱骂和殴打，原告王玉合被被告万守中打伤，致使原告王玉合受伤住院，淮阳县公安局王店乡派出所出警后并出具了淮公（王）行罚决字【2019】862号行政处罚决定书，对万守中以殴打他人行政拘留7日。原告王玉合在淮阳县中医院住院共计13天，支付医疗费3869.2元，另支付门诊收费280元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告万守中将原告王玉合打伤，致使原告王玉合受伤住院，故被告万守中存在过错，但是由于原、被告二人之间是发生争执后相互辱骂、殴打，原告王玉合亦存在相应过错，故应减轻被告应承担的民事责任。由于是万守中的施工车辆压坏原告儿子的化粪池上的水泥盖所引起的纠纷，故本院结合案件实际情况酌情认定被告万守中承担原告损失70%的赔偿责任。原告王玉合的各项损失具体核算为：1、医疗费4149.2元（含门诊收费），2、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元，3、营养费：20元/天×13天=260元，4、护理费：45677元/年÷365天×13天=1625元，5、交通费：260元，以上共计6944.2元，由被告万守中赔偿70%的损失计款4860.94元。被告万守中称原告王玉合存在挂床，从原告提供的病历显示原告住院13天过程中，原告虽间断用药，但存在合理的诊断观察医疗期间，故对被告万守中的该辩解意见本院不予采纳。根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万守中于判决生效后5日内支付原告王玉合各项损失共计4860.94元；二、驳回原告王玉合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王玉合承担7.5元，被告万守中承担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年六月二十五日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初978号之一 原告：姚国来，男，1952年6月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：纪春雨，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市，系姚国来儿媳，代理权限为特别授权。 被告：遵化市兴旺寨乡安平庄村村民委员会，住所地遵化市兴旺寨乡安平庄村。 法定代表人：冯泽军，该村委会主任。 原告姚国来诉被告遵化市兴旺寨乡安平庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告姚国来于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，对本案案件受理费2300元，本院不予收取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚国来撤诉。 保全费1020元，由原告姚国来担负。 审判员  周新成 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜海龙
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1349号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张吉洲，男，1987年7月16日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张吉洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9043号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金91386.12元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年11月1日至实际清偿之日止）,诉讼费2557元，律师代理费2212元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、轮候查封了被执行人名下房屋登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金91386.12元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2018年11月1日至实际清偿之日止）,诉讼费2557元，律师代理费2212元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3077号 原告：钟志刚，男，1986年11月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：四川华泰建设有限责任公司。住所地：成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。统一社会信用代码：915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮，总经理。 本院在审理原告钟志刚诉被告四川华泰建设有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟志刚撤回起诉。 案件受理费5170.00元，减半收取2585.00元，由原告钟志刚负担。 审判员  周辉围 二〇二〇年六月十五日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
西安市阎良区人民法院               民事判决书                                              （2020）陕0114民初828号    案    由                  劳动争议   诉讼参加人     原告：西安飞机工业（集团）实业总公司，住所地：西安市阎良区XX路XX段。  法定代表人：高龙，男，该总公司总经理。  委托诉讼代理人：赵陆一，男，陕西华玉事务所律师。  被告：朱菊花，女，1971年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县XX乡XX村XX组村民。临时住；西安市阎良区前进东路筑城花园14号楼120室。  委托诉讼代理人：黄猛，男，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  委托诉讼代理人：陈歌，女，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。程序                简易程序  诉  讼 请 求   一、判决原、被告之间不存在全日制事实劳动关系;  二、确认原、被告之间劳动关系尚未解除。    基 本 事 实一、2004年8月至今被告在原告单位工作，从事清洁工作同时担负单位大门开关任务。  二、2020年1月14日阎良区劳动人事争议仲裁委员会，裁决书裁定，原被告自2004年8月至今存在事实劳动关系，被告应支付原告2004年8月至2019年11月最底工资差额62940元，并补缴基本养老保险和基本医疗保险，现仲裁书已发生法律效力。   三、2019年12月6日被告再次申请仲裁，当庭要求解除劳动关系，并由原告支付给付经济补偿27900元，2020年4月22日仲裁部门作出仲裁支持被告诉请。 裁判理由及依据 发生法律效力的仲裁书对原、被告之间已确认存在事实劳动关系，并仲裁原告支付和补缴工资差额及养老保险金，被告再次申请仲裁时明确要求解除劳动关系，原告诉请双方之间不存在全日制事实劳动关系和没有解除劳动关系，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：          判决结果   驳回原告西安飞机工业（集团）实业总公司的诉讼请求。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余案件受理费25元，由本院退还原告。    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   董新  二〇二〇年 六月十五日 书 记 员 周秋果
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11536号原告袁帅，男，汉族，1992年11月10日出生，户籍地址湖南省华容县，委托代理人李娴，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人胡海，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被告李江涛，男，土家族，1990年3月29日出生，户籍地址湖北省五峰土家族自治县，被告西昌途客供应链管理有限公司，住址四川省凉山彝族自治州西昌市月海路处的中所安置新村经营性用房17幢5楼502，统一社会信用代码91513401MA688NHJ5X。法定代表人钟文峰。委托代理人欧阳海英，女，汉族，1979年9月20日出生，身份证地址广州市萝岗区，系西昌途客供应链管理有限公司员工。被告广州途客供应链服务有限公司，住址广州市白云区鹤龙街尖彭路东3号同泰壹号F418房，统一社会信用代码S1112018008210G（1-1）。法定代表人钟文峰。委托代理人冯天赐，男，汉族，1996年7月6日出生，身份证地址湖北省天门市，系广州途客供应链服务有限公司员工。被告中国太平洋保险公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59曾5901，统一社会信用代码代码914403008922259683。负责人林耸。委托代理人张超裕，男，合作，1995年4月27日出生，身份证地址河南省南阳市宛城区，系被告中国太平洋保险公司深圳分公司员工。上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月15日立案，原告于2020年6月22日向本院提出对被告西昌途客供应链管理有限公司、李江涛撤诉的申请。本院认为，上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告对被告西昌途客供应链管理有限公司、李江涛撤诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁帅撤回对被告西昌途客供应链管理有限公司、李江涛的起诉。审判员  贺榕二〇二〇年六月二十二日书记员  姚练