wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1517号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周贺楠，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：米成君，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山市置业担保股份有限公司（以下简称置业公司）诉被告米成君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告置业公司委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告米成君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息，合计38110.29元及逾期付款利息（自2019年5月23日起，按照银行同业拆借利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月17日，被告因购房与交通银行股份有限公司鞍山五一路支行签订《个人借款合同》原告承担保证责任。2010年9月24日与原告签订《合同书》，被告以房屋（坐落：鞍山市铁西区香格蓝山20号楼2单元17层2号，产籍号：2-34-340-2172）做抵押担保，原告以连带责任保证的担保方式对被告履行《借款合同》提供了保证担保。在《借款合同》履行中，被告在偿还部分借款后并没有按期还款，合计38110.29元本息未付。期间原告多次为被告垫付借款，但因被告多次逾期还款，中信银行股份有限公司鞍山分行要求原告履行保证责任。原告履行保证责任后，多次要求被告履行还款义务，但被告迟迟不予清偿，至2019年5月23日被告已经累计拖欠原告代偿借款本息合计38110.29元。现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，要求被告偿还原告代偿借款本息，并要求被告支付自2019年5月24日至代偿款项完全偿付之日止的利息，要求对被告名下的抵押房屋进行拍卖或变卖，原告多所得价款享有优先受偿权。米成君未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：商品房买卖合同、个人借款合同、担保合同、银行履行担保责任证明及还款明细，证明：原、被告存在担保关系，原告已经依照合同履行担保义务，享有追偿权因米成君未到庭，未对置业公司提供的证据进行质证，对于置业公司的证据经本院审查后予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月24日，被告米成君贷款购买位于鞍山市铁西区香格蓝山20号楼2单元17层2号房，产籍号：2-34-340-2172房产一处，与交通银行股份有限公司鞍山分行签订个人借款合同一份，借款金额10万元，贷款期间15年，与置业公司签订保证合同一份，约定置业公司为购房贷款10万元提供连带保证责任，与置业公司签订合同书一份，约定米成君将购买房产的全部且全额抵押给置业公司作为抵押物，用于保证米成君对置业公司所欠债务的履行，自置业公司为米成君代偿之日起至置业公司全部受偿之日止，置业公司有权选择按银行同期贷款利率或原借款合同约定的利率收入利息。2010年9月24日，置业公司与交通银行股份有限公司鞍山分行签订保证合同一份，约定置业公司为米成君贷款10万元提供连带责任保证。交通银行股份有限公司鞍山分行提供置业公司履行担保责任证明一份，写明发放贷款后，从2013年4月开始未按时归还贷款，依据我行与置业担保公司之间的担保合同，拖欠我行的贷款逐月由置业担保公司银行账户划入我行账户，截止2019年4月30日，置业担保公司共替向我行归还贷款46767.17元。置业公司自认从2013年4月至2019年4月为米成君累计向银行垫付46767.17元，在此期间归还9006.48元，截至2019年4月30日尚欠37760.69元，产生利息349.6元，共计38110.29元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业公司已代替米成君向银行履行了清偿义务，有权向米成君追偿，对置业公司要求米成君给付欠款37760.69元及利息349.6元的诉讼请求，本院予以支持，又因米成君未能按照约定期限还款给原告造成损失，应支付逾期利息，结合原告诉讼请求，本院予以支持米成君自2019年5月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款37760.69元的利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：米成君于本判决书生效之日起十日内偿还鞍山市置业担保股份有限公司代偿款本金37760.69元及利息349.6元并自2019年5月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款37760.69元的利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由米成君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  闫兴松人民陪审员  李 冰二〇二〇年六月五日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1056号之二申请执行人：甘曙光，男，1969年5月4日出生，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽亿车信息技术有限公司，住安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区官陡山路208号，统一社会信用代码91340207584588740A。法定代表人：王文，总经理。本院于2020年5月7日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207执1056号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽亿车信息技术有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月八日法官助理何伟书记员朱陶
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1680号之三申请执行人:何龙，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李宁，男，1990年10月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。关于何龙与李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日作出的(2019)皖1602民初464号民事判决书已发生法律效力。何龙于2020年4月24日向我院申请强制执行，要求李宁依照该调解书履行返还申请人欠款30000元及债务利息。本院于2020年4月24日立案执行，同日本院向被执行人李宁发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李宁名下财产进行查找。经查，被执行人李宁名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人何龙尚有欠款29330.61元及债务利息未受清偿。同年6月22日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人何龙，何龙同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马 强
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初854号 原告：孟凡喜，男，1971年8月25日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：高亚军，男，1981年6月22日生，满族，住平泉市。 被告：王艳飞，男，1976年1月19日生，汉族，住平泉市。 原告孟凡喜与被告高亚军、王艳飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适应简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告孟凡喜的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼，被告高亚军、王艳飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金28062.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2250.00元、误工费15000.00元、交通费2000.00元，总计52312.00元的70%，计36618.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告高亚军雇佣原告及王文勇、王玉文三人共同为五号公馆5号楼4单元802室给房主打跃层的楼板支盒子。当天下午17时许，原告孟凡喜从架子上摔下受伤，而后原告被送进平泉市医院进行治疗。后原告起诉至平泉市人民法院，平泉市人民法院做出（2019）冀0823民初142号判决，判决二被告赔偿原告总损失的70%，二被告互负连带责任。现原告的伤情经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告遂依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 在庭审过程中，原告诉讼请求数额变更为：增加一项医药费360.70元，请求数额变更为36877.82元。 被告高亚军、王艳飞未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 被告王艳飞将房屋装修工程发包给不具有施工资质的高亚军个人，高亚军雇佣原告孟凡喜等人为其从事房屋打跃层的楼板支盒子工作，原告在工作中从架子上摔下致伤。后原告孟凡喜就自己的经济损失情况向本院提起诉讼，本院于2019年3月11日作出的（2019）冀0823民初142号判决书判决：被告高亚军、王艳飞互负连带责任于判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡喜医疗费23293.15元、护理费12000.00元、鉴定费1000.00元、伙食补助费900.00元、误工费21000.00元、交通费300.00元的70%，扣除被告高亚军已支付原告的7000.00元，再给付原告孟凡喜33945.20元。2019年10月17日北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对原告孟凡喜伤残等级做出鉴定意见书，出具的鉴定意见为：被鉴定人孟凡喜因意外致左股骨粗隆间粉碎性骨折后遗左髋关节活动受限，构成十级伤残。 原告本次诉讼损失如下： 医疗费360.70元、伤残赔偿金28062.00元（14031元/年×20年×10％）、鉴定费2250.00元、误工损失为14900.00元（受伤之日至评残前一日共359日，359日×100.00元／日－210日×100.00元／日）、原告主张交通费本院酌定600.00元、原告被评定为十级伤残，原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000.00元。原告上述损失合计为49172.70元。 本院认为，原告孟凡喜受被告高亚军的雇佣为其提供劳务，原告在提供劳务时受伤，对于原告的经济损失，被告高亚军应承担赔偿责任。原告在工作中未尽到合理、谨慎的注意义务，对其损害的发生存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。根据本案案情，酌定被告高亚军承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。被告王艳飞将房屋装修工程发包给不具有施工资质的高亚军个人，亦具有过错，对原告孟凡喜的经济损失，应依法承担连带赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告高亚军、王艳飞互负连带责任于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡喜医疗费360.705元、鉴定费2250.00元、误工费14900.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计49172.70元的70%，计34420.89元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由被告高亚军、王艳飞互负连带责任负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费660.00元） 审判员  祁云龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛嘉奇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2874号 原告：朱秀玲，女，1959年11月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：鲁继学，男，1957年4月15日出生，汉族，住青州市。 原告朱秀玲与被告鲁继学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田海元到庭参加诉讼，被告鲁继学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130万元并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月初，被告以办业务为名让我帮他从青州农村商业银行贷款130万元，12月4日银行向我发放贷款130万元，同日我将该笔贷款打入了被告账户。对于该借款，经原告多次催要，被告至今未能归还，为此特依法向你院起诉，请予依法处理。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月初，被告鲁继学向原告朱秀玲借款130万元，同年12月4日，原告将上述借款130万元通过其银行账户转账至被告银行账户。2020年4月1日，被告就上述借款为原告出具证明一份，承诺将于近期归还，但证明条上并未约定借款利率及还款期限。该130万元借款被告至今未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鲁继学向原告借款130万元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告至今尚欠原告借款130万元未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款并支付利息，双方未约定借款利率及逾期利率，原告主张自起诉之日即2020年6月22日至实际付清之日止，以130万元为基数按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告鲁继学于本判决生效之日起十日内返还原告朱秀玲借款本金1300000元； 二、被告鲁继学于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀玲资金占用期间利息（自2020年6月22日起至实际给付之日止，以130万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年六月三十日                                                                              法官助理亓苹苹                                                                              书记员  铁继华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11848号 原告：范里明，男，1990年3月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卫，上海市（西安）律师事务所律师 被告：陈建平，男，1965年12月7日出生，汉族，住西安市户县。 被告：赵云英，女，1965年4月20日出生，汉族，住西安市户县。 共同委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。 原告范里明与被告陈建平、赵云英民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。 原告范里明诉称，2017年6月8日，原告与被告签订《抵押借款合同》，被告向原告借款75万元，借款期限为1年，月利率1.25%。现借款已过期，被告未还款，原告经多次讨要，被告仍不还款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还借款本金75万元；2、被告支付借款利息271875元（以75万元为基数，按月息1.25%，自2017年6月8日暂计算至2019年11月7日，实际计算至支付完毕之日为止）；3、原告对被告抵押的房产在应对本金及利息范围内有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。 被告陈建平、赵云英向本院提交了双方于2017年6月9日签订的借款协议一份，未向本院提交书面答辩状。 本院经审查认为，原告范里明与被告陈建平在双方2017年6月9日签订的《借款协议》中第十一条第5款约定：双方在协议履行过程中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，应向合同签署地人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，经询问,原、被告均称涉案合同签署地在西安市莲湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告约定由合同签署地法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应当认定有效。故本案应当由西安市莲湖区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  申国英 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1822号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼，统一社会信用代码915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌、贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：邱明跃，男，1979年3月30日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称“约美物业公司”）与被告邱明跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人陈桂斌、万力，被告邱明跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2013年5月1日至2019年12月31日止的物业服务费5179.77元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起为云海·塞纳阳光小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，其房屋面积为116.03平方米，物业服务费计费单价为每平方米每月0.55元。自2013年5月1日起，被告就未向原告支付物业服务费。物业服务公司本属小微企业，收取物业服务费也是为了小区业主提供良好的物业服务。为此，特诉请法院依法裁判。 被告邱明跃辩称：原告诉称的事实和理由不成立。被告没交物业服务费是事实，但责任不在被告，而是原告不严格履行物业服务合同。存在乱收费，质价不相符等问题。主要表现：小区存在到处乱停车，小区车辆停放在消防通道，车辆停在非停车位，给被告出行、生活造成严重影响，安全无保障；绿化区域管理不到位，公共绿化被当私家菜园，种菜的肥料弄得小区臭气熏天；乱搭乱建，私占公共区域，原告不作为，小区存在严重安全隐患；小区存在乱到乱放，导致业主受伤，引起火灾；路面失修，到处坑坑洼洼，业主行车行走不便；原告利用小区公共资源乱收费，不经业主同意，随意在小区打广告，费用去向不明；小区住宅作商业经营，小区业主将住宅出租给美团外卖，严重影响被告生活质量。2017年3月17日之前的物业费，已经超过3年，期间原告从未向被告主张权利，已丧失诉讼时效。该部分被告不应交纳。综上，原告服务管理严重不到位，收费不合理，违反合同在先，原告主张交纳物业服务费的法律依据不充分，主张收取逾期利息，更是没有事实依据。故请求法院依法公正判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与遵义市云海房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》对被告具有约束力，本案原告为云海·塞纳阳光小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。综上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；原告主张被告从2013年5月1日至2019年12月31日止的物业服务费，被告提出诉讼时效抗辩，原告不能举证证明其向被告主张的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，对原告主张超过三年的部分，本院不予支持。对原告要求被告从2017年3月17日至2019年12月31日支付物业服务费的请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《前期物业管理委托合同》约定的收费标准即一期、二期步梯楼按0.55元/平方米/月，被告应从2017年3月17日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费为（116.03平方米×0.55元/月/平方米×33月+116.03平方米×0.55元/月/平方米÷30×14天）=2135.72元。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、管理不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，并非恶意拒交，因此原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告邱明跃在本判决生效后十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司支付从2017年3月17日起至2019年12月31日止的物业服务费2135.72元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担15元，被告邱明跃承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2247号申请人：李楠，男，1993年04月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘志斌，男，1972年01月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李楠于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志斌名下银行存款6000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人李楠在价值6000元的范围内作担保。本院认为，申请人李楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘志斌名下银行存款6000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年六月二十八日书记员  马 韶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2687号 被执行人曾红平，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县，系（2019）粤0307刑初1223号案件的被告人。 关于被执行人曾红平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1223号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曾红平应缴纳罚金人民币三千元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1198号之一 申请执行人：张亮，男，1969年1月1日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：任娟娟，女，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任士军，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任百安，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北中澳矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇工业项目区东环路1号。 法定代表人：任娟娟，该公司董事长。 本院在执行张亮与任娟娟、任士军、任百安、淮北中澳矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3432号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金1150000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，查封车辆，未找到车，无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金1150000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1132号之一申请人陈继香，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人陈继香与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初1914号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初194号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人潘元青，男，生于2000年4月5日，汉族，初中文化，山东省枣庄市人，农民，家住山东省枣庄市峄城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月16日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月29日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 辩护人李响，云南湖泉律师事务所律师。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人潘元青犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人潘元青及其辩护人李响到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月，被告人潘元青通过一款名为“明日之后”的手机游戏认识了王某，后潘元青在游戏及ＱＱ上一直假扮女性与王某交流，并与王某发展为男女朋友关系，后潘元青分别利用三个不同的ＱＱ分饰多个角色，编造钱丢失、生活费不够、欠高利贷、治病等理由多次向王某骗钱，王某被骗后多次通过ＱＱ向潘元青转账，潘元青将骗来的钱用于手机游戏充值、上网、吃喝等消费，王某一共被骗取390705.19元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，转账记录，被害人陈述，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人潘元青以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人潘元青到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人潘元青在有期徒刑六年至七年内判处，并处罚金。 被告人潘元青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人潘元青已构成诈骗罪，但具有以下情节：1.具有坦白情节；2.认罪悔罪；3.本次犯罪系初犯、偶犯；4.潘元青一开始是以借贷的名义向被害人借钱，开始的部分不应当认定为犯罪数额；5.主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人潘元青从轻处罚。 经审理查明：2019年1月，被告人潘元青通过一款名为“明日之后”的手机游戏认识了王某，后潘元青在游戏及ＱＱ上一直假扮女性与王某交流，并与王某发展为男女朋友关系，后潘元青分别利用三个不同的ＱＱ分饰多个角色，编造自己是在校的女大学生，因钱丢失、生活费不够、欠高利贷、治病等理由多次向王某骗钱，王某被骗后多次通过ＱＱ向潘元青转账，王某一共被骗取390705.19元，潘元青将骗来的钱用于手机游戏充值、上网、吃喝等消费。案发后，被告人潘元青的家属代替潘元青向被害人王某退赃100000元，被害人出具谅解书表示谅解。 本院从随案移送的被告人潘元青的手机微信中转账4363元退赃支付给被害人王某。 被告人潘元青到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，转账记录，扣押笔录及清单，提取笔录及照片，电子物证检查工作记录，退赃收条，被害人陈述，被告人潘元青的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘元青无视国家法律，以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人潘元青到案后如实供述其犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，退还了被害人部分赃款，依法可以从轻从宽处罚。辩护人关于被告人潘元青具有坦白情节、认罪认罚、系初犯偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人潘元青的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘元青犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2026年11月15日止。） 二、剩余赃款286342.19元，继续追缴；随案移送的手机一部予以没收，银行卡两张予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 审 判 员  王志平 人民陪审员  刘九源 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨金宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4270号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发。被执行人：周临华。被执行人：黄在兹。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周临华、黄在兹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11939号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周临华、黄在兹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日向被执行人周临华、黄在兹发出执行通知书，责令被执行人周临华、黄在兹支付案款31,000元及利息和逾期利息，但被执行人周临华、黄在兹未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周临华、黄在兹银行存款31,350元（其中含案件受理费350元，申请执行费、利息及逾期利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十七日书记员  伍智勇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初772号起诉人：李洛东，男，汉族，1966年4月29日生，住河南省陕县。委托诉讼代理人:高定局，北京市汉威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：常宇龙，北京市汉威律师事务所实习律师，一般代理。2020年6月5日，本院收到李洛东的起诉状。起诉人李洛东向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告签订的《经济适用房转让协议》有效；2、确认二被告为《经济适用房转让协议》的转让方，继续履行协议；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称中铁郑州局）洛阳建筑段龙城项目部负责人任红卫联系原告，声称得到领导批准将龙锦嘉园小区几套房屋出售给内部职工，询问原告是否购买。原告于2018年5月18日签订《经济适用房转让协议》，约定以35万元价款购得瀍河区利民东街10号龙锦嘉园小区3号楼3单元704室。原告依约支付全额房款，项目负责人任红卫向原告交付了钥匙、门禁卡，并出具了加盖中铁郑州局公章的证明文件，让原告向郑州新晖物业洛阳分公司、河北科莱达新能源科技股份有限公司缴纳采暖费及物业管理费等费用。之后原告便入住涉案房屋，现上述二公司已停止收取相关费用。任红卫作为中铁郑州局洛阳建筑段龙城项目负责人，保管小区配套钥匙，其以中铁郑州局洛阳建筑段领导批准同意为由，与原告签订《经济适用房转让协议》，并向原告交付涉案房屋钥匙、门禁卡，以及出示加盖公章的证明文件，足以使原告相信任红卫有代理权，是代表中铁郑州局建筑段签订协议，中铁郑州局洛阳建筑段应当继续履行《经济适用房转让协议》。本院经审查认为：洛阳铁路运输法院作出的（2020）豫7102刑初1号刑事判决书，记载任红卫与员某、李洛东、张某、马某、赵某五人签订虚假经济适用房转让协议，犯诈骗罪，依法对其追究刑事责任。并责令被告人任红卫退赔经济损失1549966.29元，连同随案移送的赃款及孳息200033.71元，平均返还被害人李洛东、员某、张某、赵某、马某。本案李洛东起诉事实已经刑事案件审查处理，本院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李洛东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二〇年六月十日法官助理李雅然代书记员 芦婧雯
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1253号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 负责人：朱光辉，职务行长。 委托代理人：程伟强，系原告职工，代理权限为特别授权。 被告：张爱静，女，1988年4月6日出生，满族，户籍所在地遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告张爱静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员周新成适用简易程序公开进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金25483元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告张爱静于2018年1月15日通过农行掌上银行与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2018年1月22日开卡成功，卡号：62×××48，授信额度25000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年4月14日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年12月20日共欠本金25483元、利息2271.13元、滞纳金1532.84元、消费手续费565.12元，本息合计29852.09元，故起诉。 本院经审查认为：原告起诉被告要求偿还信用卡借款本息，但不能提供被告张爱静的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因被告不明确，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周新成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜海龙
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执437号 申请执行人:梅玉英，女，1971年12月25日出生，住浙江省三门县。 被执行人:柳申华，男，1983年11月4日出生，住浙江省临海市。 申请执行人梅玉英与被执行人柳申华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2656号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人梅玉英向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人柳申华偿还给申请执行人梅玉英借款100000元、并支付利息（按月利率2%自2016年9月24日起计算至本判决履行完毕之日止），同时负担案件受理费3620元,申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人柳申华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人柳申华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳申华报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳申华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人柳申华名下无银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人柳申华拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已对被执行人柳申华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人梅玉英。梅玉英对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柳申华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨捷 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 戴伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执102号之一 申请执行人：刘磊，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐建，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人刘磊与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3078号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐建未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孙尊学向本院申请执行被执行人偿还借款本息50475元；执行费由被执行人徐建承担。本院于2020年1月6日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人徐建送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年1月8日查封了登记在被执行人徐建和陈庆云、徐波名下的位于沛县汉城路西侧御景XXX室不动产（苏（2017）沛县不动产权第0012641号），查封期限为三年，该房设有抵押（抵押金额350000元、抵押期限2019年5月20日至2020年5月19日），申请执行人刘磊暂不要求处置。经查，被执行人徐建无其他可供执行的财产。 4.申请执行人刘磊与被执行人徐建达成和解协议，被执行人徐建按照和解协议自行向申请执行人刘磊履行部分款项20000元，剩余款项未能按约偿还。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘磊与被执行人徐建民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢418号 申请执行人：刘国红，男，汉族，1986年06月06日出生，住址：惠州市惠阳区。 委托代理人：黄子豪，广东衡仁律师事务所律师。 被执行人：惠州顺为餐饮管理有限公司，住所地：惠州市下埔。 法定代表人：黄楷敏。 关于申请执行人刘国红与被执行人惠州顺为餐饮管理有限公司合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2767号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人惠州顺为餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人刘国红返还58000元；本案本诉受理费625元（已减关收取，申请执行人已预交），由被执行人惠州顺为餐饮管理有限公司负担。本案执行费779元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将执行款62398元(包含返还款58000元、迟延履行利息2994元、执行费779元、受理费625元)汇入法院账号，本院已将执行款60994元（包含返还款58000元、迟延履行利息2994元）支付给申请执行人，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。 至此，（2019）粤13民终2767号《民事判决书》已全部执行完毕，本案执行费779元、受理费625元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5322号之二申请执行人耿绍磊,男性,1988年2月15日出生,住郑州市金水区。被执行人河南鑫车道汽车装饰贸易有限公司，住所地郑州市金水区国基路花园路河南商堡汽配城装饰批发市场B区一层5排。法定代表人姜广辉。被执人姜广辉，男性,1987年10月29日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行耿绍磊与河南鑫车道汽车装饰贸易有限公司、姜广辉借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年1月3日生效的（2019）豫0105民初32731号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告姜广辉、河南鑫车道汽车装饰贸易有限公司于2020年1月20日共同向原告支付2019年7月21日至2020年1月20日期间的利息30000元；被告姜广辉、河南鑫车道汽车装饰贸易有限公司于2020年2月20日共同向原告偿还借款本金5万元及利息5000元；被告姜广辉、河南鑫车道汽车装饰贸易有限公司于2020年3月20日共同向原告偿还借款本金100000元及利息4000元。被执行人河南鑫车道汽车装饰贸易有限公司、姜广辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已查封被执行人名下位于河南省××路××号院房产证号：07××02的房产。申请执行人向本院书面申请暂不处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫车道汽车装饰贸易有限公司、姜广辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月五日书记员 张亚娴
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢111号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，该行行长。委托代理人：王万福，男，该行员工。被执行人：李庆生，男，汉族，1976年2月5日出生，住四川省眉山市东坡区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人李庆生借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初915号民事判决书已发生法律效力，被执行人李庆生逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：1.要求被执行人给付截止2017年7月21日尚欠的借款本金270633.3元，自2017年7月22日起的罚息、复利，其中：罚息以借款本金270633.3元为基数，复利应以未付利息为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算，利随本清；3.案件受理费5506元；4.迟延履行金5.司法评估等执行费用。本案依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人李庆生邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人李庆生名下的位于重庆市荣昌县XX街道XX路X号X幢X单元X-X的房屋，经委托评估、拍卖，于2019年12月17日第一次拍卖流拍，于2020年1月19日第二次拍卖流拍，于2020年6月5日变卖流拍。申请人不同意以物抵债。除前述财产外，本院未查找到被执行人李庆生名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李庆生目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢111号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审判员唐荣璠审判员陈琼二〇二〇年六月十六日法官助理 龙            璐书 记 员 王            婷
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0723执恢101号本院受理的申请执行人朱登化与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇二〇年六月二十四日
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执25号之二 申请执行人:刘文才，男，汉族，1937年04月24日出生，四川省松潘县人，住四川松潘县。 申请执行人：刘光银，男，汉族，1963年09月29日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 被执行人:何国成，男，羌族，1974年10月13日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：刘光春，男，羌族，1972年12月05号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：赵如亮，男，羌族，1972年03月14号出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：岳洪根，男，汉族，1978年06月07号，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 刘文才、刘光银申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根物权纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初387号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根支付申请执行人刘文才、刘光银土地损毁款20530.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人刘文才、刘光银向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司、何国成、赵如亮、刘光春、岳洪根名下无财产可供执行，申请执行人刘文才、刘光银2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执25号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗仁波
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初840号原告：李胜滨，男，1970年12月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：于国福，男，1968年10月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：张艳清，女，1968年10月21日出生，满族，住丹东市元宝区。原告李胜滨与被告于国福、被告张艳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜滨、被告张艳清到庭参加诉讼。被告于国福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款11100元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令被告立即偿还借款11100元的诉讼请求为：请求两名被告共同偿还原告借款11000元。事实和理由：2019年5月31日，被告系夫妻关系，以买房为由向原告借款38000元，并出具借据，当时约定2个月偿还，被告陆续返还原告27000元，尚欠11000元。被告至今没有偿还，一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。于国福未答辩。张艳清辩称，对原告所诉请求和事实理由没有异议，被告尚欠原告借款11000元属实，但被告一次性偿还不了，可以分期偿还原告借款。被告于国福是我丈夫，他虽然没有到庭，但也是这个意见。经审理查明，于国福与张艳清系夫妻关系。2019年5月31日，于国福与张艳清为购房需要共同向李胜滨借款38000元，于国福与张艳清并为此给李胜滨出具了借据一张，在借据中约定借款期限2个月，自2019年5月31日起至2019年7月31日止。在该张借据落款处，于国福与张艳清作为借款人分别签字并捺了手印。此外，在该张借据落款担保人处，还签有“屈壮”的字样及捺印。就该笔借款，李胜滨系通过从中国农业银行卡支取现金的方式交付的。借款到期后，于国福和张艳清除陆续偿还李胜滨27000元外，现尚欠11000元没有偿还。本院所确认的上述事实，有李胜滨提供的借据、银行取款凭证、结婚证、中国农业银行储蓄卡；被告张艳清提供的户口簿、结婚证等书证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，于国福、张艳清共同向李胜滨借款38000元，有于国福、张艳清共同给李胜滨出具的借据及李胜滨交付借款时从银行支取现金的凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。李胜滨与于国福、张艳清之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现因于国福、张艳清拖欠李胜滨借款11000元没有偿还，李胜滨为此起诉提出要求于国福、张艳清共同偿还该款的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于国福、被告张艳清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李胜滨借款11000元。如果被告于国福、被告张艳清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告于国福、被告张艳清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于军宁二〇二〇年六月二十四日书记员  王小焱
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15212号原告：谭桂华，女，汉族，1980年4月26日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。被告：江锦泉，男，汉族，1986年11月30日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。原告谭桂华与被告江锦泉委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂华的委托诉讼代理人严忠良，被告江锦泉的委托诉讼代理人林细妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂华向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的委托合同关系；2、判令被告返还涉案款项6万元。事实和理由：2019年8月，被告联系原告称有个“倒泥尾”的项目，其老板高华濠在寻找合作伙伴。之后，原告介绍其朋友谢华强与高华濠认识拟进行项目合作。2019年9月11日，被告联系原告称谢、高已寻找到“泥尾”（可以倒泥土的场地），但需要6万元购买入场票，两人无力支付。原告出于对被告的信任，提出现行垫付该款项，被告拒绝。2019年9月12日，被告主动要求原告垫付，并保证车辆入场后立即返还。同日原告通过微信向被告支付6万元。第三人谢永强与高华濠的车辆当月入场。车辆入场后，被告并未返还上述款项。此后，原告数次要求被告返还上述款项，但被告推托称该款项系其老板高华濠实际使用，但高华濠一直未予返还。高华濠称该款项为向被告的借款。截至今日，被告仍未向原告返还该垫付款。原告认为，被告未履行双方的委托合同关系，应当向原告返还涉案款项。被告江锦泉辩称，被告已按原告指示将收取的6万元交付给高华濠，并向原告报告了结果，完成了原告的委托工作。被告为无偿接受委托，已尽到受托人的全部义务，无须承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据微信通信记录、转帐记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，谭桂华委托江锦泉将6万元交给案外人高华濠，并通过微信转账的方式将6万元支付给江锦泉。同年9月12日，江锦泉通过微信转账的方式向高华濠（微信号：×××）支付6万元，并将结果向谭桂华告知。本院认为，双方之间成立委托合同关系。江锦泉已按照谭桂华的委托要求将涉案款项转交案外人，并履行了报告义务。因此，上述委托合同已按照约定履行，符合合同终止的规定。现谭桂华主张解除已终止的合同及退还委托款项，无事实法律依据，本院不予支持。江锦泉的抗辩意见合理合法，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谭桂华的全部诉讼请求。案件受理费679.21元，由原告谭桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年六月十九日书记员 邝婉欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执801号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人闫希丽，女，1983年10月09日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫希丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101,514.44元，执行费1,423元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10038号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、田军： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人田军小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10038号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初211号 原告:田铮明，男，汉族，生于1981年10月21日。 被告:高有心，男，汉族，生于1961年3月21日。 原告田铮明与被告高有心承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田铮明到庭参加了诉讼，被告高有心经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田铮明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的水电安装（合作协议书）；2、请求人民法院依法判令被告退还原告保证金30万元及资金占用期间利息6万元（2016年1月31日-2019年5月30日），并按年利率6%支付自2019年5月31日起至实际退还之日的利息；3、本案的诉讼等费用均由被告承担。事实和理由:原被告于2015年11月17日签订水电工程承包《合作协议书》一份，约定原告为被告开发的XX城XX街工程安装水电，工程总价款3500万元，原告预先交付被告30万元保证金。协议约定被告方必须在2016年1月30日开工，如不能开工则退还原告交来的30万元保证金。合同签订后，原告依约定向被告分两次支付了该笔保证金（其中2015年11月19日通过甘肃省农村信用社在西峰为被告转账25万元）。但至今被告未将该工程交由原告施工，被告就其承包的XX城XX街主体工程也未开工建设，原告虽多次要求被告返还保证金，但被告一直推脱至今，拒绝向原告返还。 被告高有心未答辩。 原告田铮明所举证据如下： 1、2015年11月17日合作协议书一份，证明原告田铮明与被告高有心所签合作协议书，该协议约定规定需交保证金及保证金需要返还的证据。 2、借据2张，“今借到田铮明人民币贰拾伍万元正（250000）借款人高有心、2015年11月17日担保人：毛俊豪、2015年11月17日”。“今借到孙志东人民币伍万元正。借款人：高有心，陕西省华阴市工程2015年8月3号，担保人：毛俊豪”。证明被告高有心以借据的形式给原告田铮明出具借款条25万元，以孙志东名义出具借据5万元。 3、转款凭证，2015年9月10金仲杰通过银行给被告高有心转账5万元。2015年11月19日田铮明通过银行给被告高有心转账25万元。证明该款项（保证金)是以转账的形式支付的。 4、证人孙志东出庭作证，证明田铮明、孙志东、金仲杰系合伙关系，因田铮明与高有心签订合作协议关系，需向高有心交纳保证金30万元，其中5万元系金仲杰转账支付给高有心，高有心给孙志东出具借据一份。经多次向高有心催要，高有心一直未能归还。 5、证人金仲杰出庭作证，证明田铮明、孙志东、金仲杰系合伙关系，因田铮明与高有心签订合作协议关系，需向高有心交纳保证金30万元，经金仲杰转账5万元保证金，高有心给孙志东出具借据一份。另25万元系田铮明转账给高有心。经原告多次向高有心催要该保证金，高有心一直未能归还。 本院对证据的认证意见为：原告提供证据1、2、3、4、5能够相互印证，证据具有真实性、关联性、合法性应当予以确认其证明效力。对法院以职权于2019年8月21日与苏雷的谈话笔录、2020年3月11日与金仲杰的谈话笔录予以确认。 根据本院对证据的认定意见，结合原告、证人的陈述，查明案件事实如下： 2015年11月17日田铮明与高有心签订了水电安装《合作协议书》，约定:原告田铮明为被告高有心开发的XX城XX街工程安装水电，工程总价款3500万元，原告预先交付被告30万元保证金。该协议签订后，原告田铮明经金仲杰手于2015年9月3日给高有心交纳保证金5万元（高有心以借条的形式给孙志东出示了借据，该借据时间是2015年8月3号），经田铮明手于2015年11月19日给高有心付款交纳保证金25万元（2015年11月17高有心以借款的形式向田铮明书写了借据）。以上合计30万元均属高有心先书写借据，均通过银行转款，且毛俊豪对以上两笔借据进行了担保。《合作协议书》签订后，双方约定2016年1月30日开工，但逾期未开工，该工程实际也未交给原告田铮明施工。原告田铮明多次向高有心催要该保证金时，高有心一直未能返还。 本院认为，原告田铮明与被告高有心所签订的水电安装《合作协议书》合法有效。原告田铮明按照该协议约定向被告高有心支付了保证金，被告高有心未按照合同约定向原告交付合同约定所涉及的工程，被告高有心已构成实际违约，但该协议未约定违约金及资金占用费的利息，按照协议约定原告要求被告归还30万元保证金的请求应予支持。该协议所涉及的工程实际未交付原告施工，该工程现已经不复存在，且该合作协议已无法履行，因此原告田铮明提出解除该协议的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除田铮明与高有心于2015年11月17日签订的《合作协议书》； 二、高有心在本判决生效之日起三十日内返还田铮明交纳的保证金300000元； 三、驳回田铮明其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告高有心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  陈 煜 人民陪审员  王和平 人民陪审员  万西凤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨敏敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初732号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。被告：郝某1，住内蒙古自治区。被告：韩某，住内蒙古自治区。被告：郝某2，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告郝某1、韩某、郝某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人马某、被告郝某1到庭参加诉讼，被告韩某、郝某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某1立即清偿原告借款本金99988.23元、利息13319.43元（利息计算至2020年5月14日）；2.判令被告郝某1依约定给付利息、罚息、复利，以尚欠本金为基数自2020年5月15日计算至实际给付完毕之日止；3.判令被告韩某、郝某2对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告郝某1与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2017年9月7日至2018年9月6日止。原告与被告韩某、郝某2签订《最高额保证合同》，约定为被告郝某1的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告郝某1向原告申请展期，展期期限为2018年9月6日至2019年9月1日止，被告韩某、郝某2同意继续提供保证。现被告未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告郝某1辩称，对借款事实没有异议。被告韩某、郝某2在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同复印件2份（与原件核对无异），证明被告郝某1向原告借款本金99988.23元，借款期限自2017年9月7日至2018年9月6日，被告于2018年9月6日申请展期，展期借款期限自2018年9月6日至2019年9月1日，借款月利率为9.1042‰，罚息上浮50%；2.最高额保证合同复印件2份（与原件核对无异），证明韩某、郝某2对以上借款本息承担连带给付责任；3.借款借据及交易流水复印件各1份（与原件核对无异），证明2017年9月7日原告将借款打入被告郝某1账户；4.催收通知书复印件1份（与原件核对无异），证明截止2020年5月14日被告尚欠原告借款本金99988.23元及利息13319.43元未偿还。被告郝某1的质证意见为，对证据没有异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告郝某1未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告郝某1与原告太仆寺农商行签订编号为08215217082501的《个人借款合同》，合同约定被告郝某1向原告借款100000元，借款期限自2017年9月7日至2018年9月6日止，借款月利率为8.7‰。被告韩某、郝某2与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告韩某、郝某2对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。原告太仆寺农商行依约于2017年9月7日向被告郝某1发放借款100000元。借款到期后，被告郝某1向原告申请展期，原告与被告郝某1于2018年9月6日签订编号为08206318090602的《个人借款合同》，合同约定被告郝某1续借100000元，借款期限自2018年9月6日至2019年9月1日止，借款月利率为9.1042‰。按季结息，到期归还本金。未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告韩某、郝某2与原告太仆寺农商行签订《最高额保证合同》，合同约定被告韩某、郝某2继续对该笔借款承担连带保证责任。截止2020年5月14日，被告郝某1尚欠原告太仆寺农商行借款本金99988.23元、利息13319.43元未偿还，被告韩某、郝某2亦未履行保证责任。本院认为，原告太仆寺农商行与被告郝某1订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告郝某1未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告郝某1归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某、郝某2与原告签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告韩某、郝某2对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某1于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金99988.23元、利息13319.43元（截止2020年5月14日）及本金还清之日止的利息（利息以尚欠的本金数额为基数，按照编号为08206318090602号《个人借款合同》约定的标准从2020年5月15日计算至借款付清之日止）；二、被告韩某、郝某2对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1283元（原告已预交），由被告郝某1负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告韩某、郝某2承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年六月四日书记员  邢永丽
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初569号原告：白山市浑江区祥和煤炭销售有限公司，地址：吉林省白山市。法定代表人：王利兴。委托诉讼代理人：姜兴亚，男，1964年11月11日出生，住吉林省白山市。被告:临江市花山镇人民政府，住所地:吉林省临江市花山镇花山委。负责人：丁照恤。委托诉讼代理人：赵任，男，1980年9月16日出生，住吉林省临江市。原告白山市浑江区祥和煤炭销售有限公司与被告临江市花山镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市浑江区祥和煤炭销售有限公司的委托诉讼代理人姜兴亚，被告临江市花山镇人民政府的委托诉讼代理人赵任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山市浑江区祥和煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求临江市花山镇人民政府偿还白山市浑江区祥和煤炭销售有限公司煤款￥110953.74元。事实和理由：白山市浑江区祥和煤炭销售有限公司从2015年起给临江市花山镇人民政府送冬季取暖煤，每年都是按验收数量结算，到了2018年送煤354.26吨只给结算了231吨煤款和2019年送煤321.738吨也只给结算了231吨煤款。临江市花山镇人民政府的领导告诉我们临江市财政局现规订只给临江市花山镇人民政府报销231吨，那是上级政府和下级政府的规章，我们的每一车煤都是按照临江市花山镇人民政府打电话要的，到了地方也都是按照临江市花山镇人民政府要求检验后卸车，多次去要煤款，告诉我们去临江市政府想办法找钱，我们是给你花山政府送的煤，我们不知什么理由到市政府找谁要钱，后又多次找临江市花山镇人民政府无结果。临江市花山镇人民政府辩称，我方认为2018年10月10日签订的煤炭购销合同是双方真实意思表示，也是2017年合同的延续，所以说我方认为超出231吨的限额之后，再送煤白山市浑江区祥和煤炭销售有限公司应该提出与我们签订补充合同，应该按照煤炭购销合同履行，我还要看白山市浑江区祥和煤炭销售有限公司的证据。2018年至2019年度超过231吨的部分各自承担50%的责任，我方可以支付超过231吨部分50%的煤款，另50%白山市浑江区祥和煤炭销售有限公司自己承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月末至2018年4月25日双方买卖煤炭吨数为354.26吨、单价为510元/吨，已结算231吨煤炭款，剩余煤炭款未结算；2018年10月15日至2019年4月15日双方买卖煤炭吨数为321.738吨、单价为530元/吨，已结算231吨煤炭款，剩余煤炭款未结算。双方均同意2018年10月15日至2019年4月15日买卖发生的煤炭款，超出已结算的231吨煤炭款的部分由临江市花山镇人民政府承担该煤炭款的50%，由白山市浑江区祥和煤炭销售有限公司承担该煤炭款的50%。超出231吨煤炭款的部分计算如下：2017年度至2018年度剩余未支付煤炭款为62862.6元〔510元/吨×（354.26吨-231吨）〕；2018年度至2019年度剩余未支付煤炭款为48091.14元〔530元/吨×（321.738吨-231吨）〕。本院认为，本案系买卖合同纠纷。白山市浑江区祥和煤炭销售有限公司与临江市花山镇人民政府之间形成买卖合同关系，理应各自履行各自的义务。双方均同意2018年度至2019年度剩余未支付煤炭款各自承担50%不违反法律规定本院予以支持。2017年度至2018年度剩余未支付煤炭款应由临江市花山镇人民政府承担，其主张双方有口头约定超出231吨煤炭款的部分不予结算但未提供证据予以证明本院不予采信，其接收了超出231吨的煤炭部分就应当履行支付超出部分煤炭款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告临江市花山镇人民政府于本判决生效后三日内给付原告白山市浑江区祥和煤炭销售有限公司煤炭款86908.17元；二、驳回原告白山市浑江区祥和煤炭销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告临江市花山镇人民政府负担987元，由原告白山市浑江区祥和煤炭销售有限公司负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  周聪二〇二〇年六月二十三日书记员  徐超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执65号 申请执行人:鲍伟,男,1972年10月10日生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:黄辉,男,1967年11月16日生，汉族,住安徽省泗县。 申请执行人鲍伟与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初520号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告黄辉于本判决生效后十日内偿还原告鲍伟本金50000元及利息（按本金50000元、年利率24%，自2014年7月24日起计算至债务清偿完毕时止。黄辉已支付的10000元，待执行时一并扣除）。案件受理费575元，由被告黄辉承担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被扣划65298.94元、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈方式将被执行人名下银行存款已被扣划65298.94元，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初520号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初520号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 殷 毅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执653号之四被执行人：黄士宝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第5号刑事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄士宝在中国建设银行账户内存款人民币1400.08元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  高 莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1257号之一 申请执行人：谌敬，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱成，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人谌敬与被执行人朱成委托合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初28号民事判决书，判令朱成支付谌敬代购服务费14.5万元及利息（自2020年1月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清款之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经谌敬申请，本院于2020年5月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向谌敬发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实谌敬提供的财产线索，轮候查封朱成名下房产，未发现朱成有其他可供执行的财产。本院已依法将朱成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知谌敬，要求其提供朱成其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人谌敬已受偿债权0元，未受偿债权145000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封朱成名下房产，未发现朱成有其他可供执行的财产，谌敬也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执921号申请执行人：刘青顺，男，汉族，1967年2月3日生，住河南省荥阳市。被执行人：张延亭，男，汉族，1982年5月22日生，河南省荥阳市号。刘青顺与张延亭民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初10557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张延亭应偿还刘青顺借款20000元及利息。因张延亭未按上述生效法律文书履行义务，刘青顺向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计432.07元，本院已扣划432.07元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位432.07元，本案债权尚余19822.93元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延亭负有继续向申请执行人刘青顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  姚 磊
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1170号之一 被执行人：郝德琴，女，1989年2月24日出生，汉族，通川区人，住达州市通川区，现在四川女子监狱服刑。 本院作出的（2018）川1702刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将郝德琴责令退赔一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：……二、责令被告人郝德琴分别退赔……被害人李佰川人民币166700元……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍所在地对其财产状况进行调查。通过调查被执行人无存款、房产和车辆等财产信息,本院已将该情况告知被害人。 本院已冻结被执行人存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  余松珈
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢440号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：郭业彬，男，1985年8月6日生，汉族，身份证住址：江西省贵溪市。中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与郭业彬信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2018)赣0103民初4221号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：郭业彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金4456.53元，消费手续费29.72元及利息、逾期还款违约金（截止2018年5月24日的利息295.31元，逾期还款违约金210.69元,自2018年5月25日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费25元（已减半收取），由被告郭业彬承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5327.58元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月30日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年5月30日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、本案执行标的为人民币5327.58元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币5327.58元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月十一日书记员  李梦飞
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初168号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人范忠祥，男，1969年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市崇明区。辩护人施永嘉，上海敬筑律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人范忠祥犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员黄静波、被告人范忠祥及其辩护人施永嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日21时13分许，被告人范忠祥醉酒后驾驶牌号为沪DFXXXX的小型普通客车沿本区团城公路由西向东行驶至大东路西约20米处，撞及道路南侧机非隔离护栏造成车辆侧翻。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告人范忠祥负事故全部责任。经抽取范忠祥血样鉴定，其血液中乙醇浓度为2.41mg/ml。被告人范忠祥到案后如实供述了上述犯罪事实，并对护栏的损坏进行了赔偿。上述事实，被告人范忠祥及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的接报回执单、受案登记表、110事件单登记表、查获经过、情况说明，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、相关照片、当事人血样(尿样)提取登记表、毒驾(尿检)登记表，呼气式酒精测试结果、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书，团城公路~大东路重型护栏抢修工程报价表、上海增值税普通发票，人口信息、犯罪嫌疑人违法犯罪信息核查表，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，被告人范忠祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范忠祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人范忠祥醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，现已承担相关赔偿费用，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人以被告人范忠祥具有坦白情节、自愿认罪认罚等为由请求对被告人范忠祥从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年六月四日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初167号原告：王威，男，1975年9月20日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王珏，女，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张学清，男，其他自然情况不详，住辽宁省盘山县。本院在审理原告王威诉被告王珏、张学清劳务合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费329.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年六月九日书记员  车 龙
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1233号原告苏殿冀，男，1985年9月18日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人刘杰、王善岭，山东文瀚律师事务所律师。被告王军，男，1984年5月21日出生，汉族，住临清市南厂街203号，现住临清市。原告苏殿冀与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年1月13日，被告王军因故向原告借款，向原告出具15000元借据，约定借期一个月，借据上未约定利息，被告自述口头约定月利率10%，逾期按日5%支付违约金，被告书面辩称实际收到13500元，原告也无证据证明实际向原告出借15000元。故，本院认定2017年1月13日原告向被告出借13500元。2017年3月31日，被告又向原告借款10000元，约定借期1个月，借据上未约定利息，被告自述口头约定月利率10%，逾期按日5%支付违约金，被告对该笔借款数额予以认可。2017年8月3日，被告向原告出具50000元借据及收到条，被告辩称系前两笔借款的利息，被告实际并未向原告借款50000元，原告也未提交向被告支付50000元的证据，本院依法对该50000元不予认定。被告辩称已经偿还原告10000元，未提供证据证明，本院不予认定。综上，根据有关法律及司法解释规定，本院认定原告实际向被告出借现金23500元，而非原告诉求的75000元。借据上没有约定利息，但从违约金约定及被告自述看，原告要求被告按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告王军于判决生效后三日内偿还原告23500元及利息（其中：以13500元为基数，自2017年1月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以10000元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为本判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半后收取838元，原告负担575元，被告负担263元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月三日书记员  崔红颜
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执304号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：王广娥。本本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人王广娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王广娥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币660.02元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年六月五日书记员  王慎瑜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初1648号     原告：蔡某某，男，1958年12月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：曾某某，男，1966年10月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告蔡某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院认定，被告曾某某因资金周转，自2015年8月至2018年9月，陆续从原告处借款共计110000元，每笔借款均约定有利息，以上借款被告清偿部分利息，借款本金及下余利息均未清偿。2019年8月15日，被告就已清偿完毕的借款所拖欠利息12000元，向原告出具条据一份。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿原告借款共计110000元及拖欠利息，其中20000元利息按照月息1.3分自2017年8月28日起计算至实际清偿之日止；20000元利息按照月息1.3分自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止；30000元利息按照月息1.2分自2018年12月6日起计算至实际清偿之日止；20000元利息按照月息1.3分自2018年5月21日起计算至实际清偿之日止；20000元利息按照月息1.3分自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止。被告应当清偿之前拖欠原告利息12000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   一、由被告曾某某于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡某某借款110000元及利息（其中20000元利息按照月息1.3分自2017年8月28日起计算至实际清偿之日止；20000元利息按照月息1.3分自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止；30000元利息按照月息1.2分自2018年12月6日起计算至实际清偿之日止；20000元利息按照月息1.3分自2018年5月21日起计算至实际清偿之日止；20000元利息按照月息1.3分自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止）。   二、由被告曾某某于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡某某利息12000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告曾某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审判员 张艳君                              二〇二〇年六月二十八日       书记员  贾婷          1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13981号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐世宁。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐世宁小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13981号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3121号 原告：郑玉芳，女，1938年3月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托代理人：陈清华，系原告儿子，男，1968年10月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：陈清秀，男，1964年5月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告郑玉芳诉被告陈清秀返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉芳委托诉讼代理人陈清华，被告陈清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告工资卡；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告（三儿子）系母子关系，2016年原告的工资卡在被告手中，被告每个月在原告工资卡取出1000元给原告作为生活费，原告与四儿子（陈清华残疾人）一直生活在一起，现原告想要回工资卡，多次找被告协商，被告迟迟不返回，原告无奈，诉至法院。 被告陈清秀辩称，原告的工资卡在其手中，由于母亲生病其花费37000元，所以从2018年开始母亲将工资卡放在其手中，现在母亲每个月工资2300元，母亲不让其把工资卡给陈清华（四儿子），所以不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑玉芳与被告陈清秀为母子关系，原告代理人陈清华与被告陈清秀为兄弟关系，被告陈清秀系原告郑玉芳的三儿子，原告代理人陈清华系原告郑玉芳的四儿子。原告郑玉芳一直与其四儿子陈清华共同生活，原告的工资卡现存放于被告手中，现原告要求被告返还工资卡。 本院认为，根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告郑玉芳与其四儿子陈清华共同生活，现原告年老体弱，本应享受幸福的老年生活，原告本人有退休工资，但是工资卡在被告手中不返还给原告本人，显系不妥。现原告要求被告返还工资卡理由正当，证据充分，本院予以支持。至于被告抗辩称，工资卡系原告让其保管，明显有悖常理，被告的抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告陈清秀于本判决生效之日起十日内返还原告郑玉芳工资卡； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告陈清秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭艳君 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄名兰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1716号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：邵立，男，1969年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告邵立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费5612元，电梯费1920元，违约金2062元，合计9594元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积89.94平方米，2017年8月15日至2020年4月15日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计9594元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告邵立的准确送达地址，致使本院无法向被告邵立送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1793号申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：姜树林，职务：董事长。被执行人：张丽玲，女,1968年7月5日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。被执行人：赵健，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与赵健、张丽玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵健、张丽玲未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵健在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张丽玲在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月八日书记员  王丽娜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执264号申请执行人：罗龙根,男,1967年10月9日生,汉族，住河南省灵宝市。被执行人：牛拥军，男,1973年1月29日生，汉族，住灵宝市。申请执行人罗龙根与被执行人牛拥军借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初3927号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛拥军支付原告罗龙根欠款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗龙根向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛拥军无可供执行财产。2.查明被执行人牛拥军名下无房产、土地、车辆登记信息。3.查明被执行人牛拥军证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛拥军负有继续向申请执行人罗龙根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年六月二十八日书记员  刘高峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢395号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初861号之一申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，系该公司董事长。被申请人：邱雷，1971年9月11日出生，住山东省高密市。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告菏泽德源化工有限公司、菏泽开发区市政投资开发有限公司、沈国安、邱雷、袁本峰、袁俊英、晁岱军、袁安伟、郝雪娟、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1702民初861号民事裁定书，冻结被告名下的银行存款共计21327428.45元，现申请人申请解除对被告邱雷个人银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邱雷的个人银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅二〇二〇年六月二十九日书记员  程杨