wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1474号原告:张凯，男，1988年5月13日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张玉凤，女，1949年11月9日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张士福，男，1953年4月27日生，汉族，居民，住临清市。被告：聊城恒中置业有限公司，住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，经理。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地：临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。委托诉讼代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。原告张凯与被告聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告张凯撤回起诉。案件受理费减半收取266元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年六月四日书记员  张 昕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保639号申请人：王某某，女，1984年8月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：张字燕，济南市中泽水法律服务所法律工作者。被申请人：张某某，女，1985年7月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请人王某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王某某于2020年6月2日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为XXXX元。本院经审查认为，申请人王某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人王某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年六月八日书记员 曲光学
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执144号 申请执行人曹其刚，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人眉山新一城装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路西段29-47号。 法定代表人谢波。 曹其刚与眉山新一城装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3390号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行内容为：支付工程款21453元、案件受理费及公告费936元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且去向不明无法联系。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）眉东民初字第3390号民事判决民事民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婉瑜
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1522号 原告:李旦初，男，1966年1月1日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：易霞，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：肖利，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告李旦初与被告肖利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旦初的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旦初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23000元，并要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息至该款项全部支付完毕之日止（从2020年5月20日起计算，暂算至2020年6月20日共计利息115元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月7日，被告肖利以资金周转为由向原告借款人民币23000元整，并约定2020年5月20日归还。钱款支付给被告之后，被告肖利未在约定的时间内归还，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。原告为维护其合法权利，向本院提起诉讼。 被告肖利未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告肖利未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，本院依法确认如下：原告提供的借条原件一份，能印证被告肖利向原告李旦初借款的事实，故本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月7日，被告肖利向原告借款现金23000元，并向原告出具内容为“今借到李旦初现金贰万叁仟元整（23000），借款人：肖利（432325197604070016），并定于2020年5月20日归还2020.3.7”的借条一份。借款到期后，被告肖利未履行还款义务。 本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖利向原告李旦初借款，并向原告李旦初出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立。在借款发生后，被告肖利应依约履行偿还借款本金的义务，但被告肖利未履行该义务，故原告李旦初要求被告肖利偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定该笔借款于2020年5月20日归还，被告逾期未归还，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，经核算，被告肖利从2020年5月20日至2020年6月20日应支付的利息为115元，被告于2020年6月20日之后的利息按年利率6%计算至实际付清之日。被告肖利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖利于本判决生效之日起15日内偿还原告李旦初借款本金23000元，利息115元，共计23115元，并于2020年6月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告肖利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4691号原告：吕京元。被告：王瑞国。被告：李志强。被告：刘彩风。原告吕京元与被告王瑞国、李志强、刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕京元表示该案系重复立案，本案不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕京元撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月九日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1318号 被执行人：戚斌,男,1972年11月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行戚斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603刑初39号刑事判决书，判处罚金150000元。因被执行人戚斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向戚斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对戚斌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，无可供执行财产。本院已依法将被执行人戚斌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人戚斌应缴纳罚金150000元，未履行150000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现戚斌有可供执行财产，(2020)皖0603刑初39号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1373号申请执行人：高艳丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住枣阳市北城办事处大北街32号，现住枣阳市被执行人：张锋，男，1970年10月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：崔玉洁，女，1974年4月14日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行高艳丽与张锋、崔玉洁借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4353号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押张锋所有的鄂FXXXX号汽车期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限张锋、崔玉洁十日内履行义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月二十九日书记员  刘涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执582号之一申请执行人:王蓉，女，汉族，陕西省千阳县人，自由职业，住陕西省千阳县。被执行人:郑伟，曾用名郑东利，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1914号民事判决书受理执行王蓉与郑伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款50000元、诉讼费900元、执行费660元及迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月十三日书记员  李 瑶
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执457号 申请执行人：杨璞，男，19年月日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人:耿闻博,山东康桥(东营)律师事务所律师。 被执行人：赵新建，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人杨璞与被执行人赵新建合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为102300元及利息等，已执行12256.69元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵新建适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初529号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 通
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执519号本院立案执行的申请执行人宫明利与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门16层03号房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2006）一中民四初字第102号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执115号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、徐椅兵： 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人徐椅兵借款合同纠纷执行一案，经本院执行，徐椅兵已履行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31205号裁决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31205号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2040号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，该行员工。 被告：魏阳芳，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告魏阳芳银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼，被告魏阳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏阳芳归还贷记卡透支本金17503.18元以及该款自2015年5月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之五计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年3月26日的利息、违约金共计21765.25元；2.依法判令本案的案件受理费由魏阳芳承担。事实和理由：2015年4月21日，魏阳芳向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因魏阳芳未能依约还本付息，已构成违约。 魏阳芳未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、魏阳芳身份证复印件；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告复印件；4、贷记卡明细账。因魏阳芳未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，魏阳芳作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方需要在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；福万通贷记卡免息还款期最长为56天，但免息还款期最长不得超过相关法律文件规定的最长免息还款期；对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该卡有效期最长为3年。乙方对违反章程规定的甲方有权取消甲方资格并追回欠款或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡等。莆田农商银行城厢支行审批通过魏阳芳的申请，发放卡号为62×××01的普惠金融卡一张。2016年11月11日，福建省农村信用社联合社在网上发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告福万通普惠金融卡收费标准中“滞纳金”调整为“违约金”，调整前：“滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”；调整后：“违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元”。魏阳芳使用该卡预借现金，截至2020年3月26日止，魏阳芳尚欠透支本金17503.18元及利息、违约金21765.25元。因魏阳芳未能按约偿还款项，莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。 本院认为，魏阳芳向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张魏阳芳偿还17503.18元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照魏阳芳确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，魏阳芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 魏阳芳应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金17503.18元及该款相应的利息、违约金(截至2020年3月26日的利息、违约金共计21765.25元，及自2020年3月26日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781.7元，减半收取计390.85元，由魏阳芳负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年六月八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢15号 关于申请执行人刘艳辉与被执行人何雷、何辉、张汉文、李光珍为民间借贷纠纷一案,该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，并给付申请执行人，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2087号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：刘俊香，女，1978年3月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告刘俊香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告刘俊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2017年1月1日至2019年12月31日36个月物业费2311元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2017年1月1日-2019年12月31日的物业服务费用合计2311元（0.80元/㎡/月×80.255㎡×36个月），其行为已构成违约。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园1号楼2单元404室（建筑面积80.255㎡）的业主。2013年12月4日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定由原告为被告所在的小区提供保安、保洁等物业服务，被告按0.80元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2017年1月1日-2019年12月31日的物业服务费用合计2311元（0.80元/㎡/月×80.255㎡×36个月）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、业主入住合约、小区业主委员会成立登记备案申请书、金桥家园小区业主委员会名单、不动产登记中心的信息系统查询、物业费纠纷案件业主信息表等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告刘俊香于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2311元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年六月二十二日书记员 于春燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13592号 原告：康宁，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张炯，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告康宁与被告张炯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告康宁于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康宁自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康宁撤诉。 案件受理费1592.5元，减半收取796.25元，由原告康宁负担。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4341号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：杨国栋，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与杨国栋保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人杨国栋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月30日作出的(2018)沪0109民初31206号民事判决书确定的赔偿损失171,200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费3,724元、公告费600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年六月十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3674号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被告：鲁发斗，男，1965年9月24日生，汉族，居民，住 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鲁发斗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院审理中，原告于2020年6月8日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月八日 书记员  王晓云
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初78号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人王新祥，男，1967年3月9日出生，汉族，打工,住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被盐城市盐都区公安局刑事拘留,同月30日变更强制措施为取保候审，2020年3月6日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。于2020年6月24日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王新祥犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人王新祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王新祥于2019年9月25日晚，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型非营动轿车行驶至鹿鸣路与振兴路交叉口东侧时被执勤民警现场查获。经检验，所送王新祥血样中检出乙醇，含量为157.8mg/100ml。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被告人王新祥的供述、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。 公诉机关认为，被告人王新祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王新祥判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王新祥对指控事实、罪行、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,被告人王新祥于2019年9月25日晚，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型非营动轿车沿宝兴路由南向北行驶至鹿鸣路交叉口后左拐顺着鹿鸣路继续向西行驶，行驶至鹿鸣路与振兴路交叉口东侧时被执勤民警现场查获。经检验，所送王新祥血样中检出乙醇，含量为157.8mg/100ml。 被告人王新祥归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的案发经过说明、被告人的供述、接处警工作登记表、血样提取登记表、驾驶人及机动信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王新祥在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人王新祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王新祥承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年8月3日。先期羁押的四日折抵刑期四日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2406号 原告：肖平云，女，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市别湖区。 被告：丘文章，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地福建省武平县。 原告肖平云诉被告丘文章房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖平云撤诉。 案件受理费减半收取31元，由原告肖平云负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初593号原告：高贤胜，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，文盲，住山东省鄄城县箕山镇高河崖村原告：曹丹柱，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上原告：高志才，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，文盲，住址同上原告：吴文景，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县原告：侯俊贤，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县红船镇侯桥村被告：冯传勇，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县董口镇鱼骨村原告高贤胜、曹丹柱、高志才、吴文景、侯俊贤与被告冯传勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贤胜、高志才、吴文景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。高贤胜、曹丹柱、高志才、吴文景、侯俊贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还5原告工资款8750元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月至12月5原告给被告做零工，2019年3月26日经结算，被告下欠5原告工资款8750元并出具欠条一份，写明同年5月21日前付清，到期后5原告多次催要，被告一再推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。冯传勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一份，证明被告欠5原告工资款8750元的事实。该证据来源与形式合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2018年6月至腊月27日5原告给被告做零工（拆钢管和吊钢管），工资每天140元，被告支付了部分工资。2019年3月26日经结算，被告下欠5原告工资款8750元并出具欠条一份，载明：“今欠吴文景、曹丹柱、高贤胜、高志才、侯俊贤五人工资8750元，大写：捌仟柒佰伍拾元整，本工资于2019年5月21号之前付清。冯传勇，2019年3月26号”。到期后原告多次索要，被告一直未付，原告诉至法院。上述事实，主要有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。本院认为，5原告在被告冯传勇处务工，双方形成事实劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告冯传勇欠5原告工资款8750元未付，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故5原告诉请被告偿还工资款8750元，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯传勇自本判决生效之日起十五日内偿还原告高贤胜、曹丹柱、高志才、吴文景、侯俊贤工资款8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯传勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  夏朝阳人民陪审员  仪忠美人民陪审员  王振军二〇二〇年六月十七日书 记 员  谷梦霞
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特50号申请人：赵来福，男，汉族，1948年3月3日生，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。申请人赵来福申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵来福称，赵来福与赵兴建系父子关系，2019年12月14日，赵兴建随辽营渔36058船出海作业时落水失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告赵兴建死亡。经审理查明：下落不明人赵兴建，男，汉族，1984年1月21日生，住陕西省蒲城县，公民身份号码：，系申请人赵来福的儿子。2019年12月14日1500时许，赵兴建随辽营渔36058船出海期间落水失踪。2020年2月25日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实赵兴建已无生还可能。申请人赵来福申请宣告赵兴建死亡后，本院于2020年3月11日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找赵兴建的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵兴建仍然下落不明。本院认为，赵兴建随船出海期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，赵兴建仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告赵兴建死亡。本判决为终审判决。审判长  李俊锋审判员  马卫东审判员  曲燕军二〇二〇年六月二十五日书记员  张晓昱
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保126号申请人：袁修全，男，1987年1月14日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：程照渠，男，1972年9月8日出生，住聊城市东昌府区。申请人袁修全于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程照渠名下银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产，由聊城市正航非融资担保有限公司。本院经审查认为，申请人袁修全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程照渠名下银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人袁修全负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴刚二〇二〇年六月十六日书记员  杨坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3567号原告：周伟，男，1971年8月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。法定代表人：戴葛明。本院在审理原告周伟与被告无锡新立基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周伟向本院申请撤回对被告无锡新立基房地产开发有限公司的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按周伟撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1328号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人:陈小娟，女，汉族，住陕西省太白县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2036号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与陈小娟信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金等7101.62元、诉讼费50元、公告费600元、执行费50元、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行、财付通、支付宝账户，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1330号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。被执行人:淡萍，女，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初2018号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行与淡萍信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5613.99元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年六月二日书记员  侯泽岐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执73号之三 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：佟娇，女，1974年8月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴昊，男，1975年4月23日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市佟娇药业销售有限责任公司。 法定代表人：佟娇。 本院在执行安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司（湖商银行）与佟娇、吴昊、亳州市佟娇药业销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月27日作出的（2019）皖1602民初9034号民事判决书已发生法律效力。湖商银行于2020年01月06日向我院申请强制执行，要求佟娇、吴昊、亳州市佟娇药业销售有限责任公司依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年01月06日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年06月09日开始拍卖被执行人吴昊名下的房产两处，但所得拍卖款不足清偿全部债务。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年06月17日、2020年02月17日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  朱 鹏
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初331号 原告：王涛，男，汉族，1984年8月10日生，住子长市。 被告：刘杰，男，汉族，1983年11月13日生，住子长市。 原告王涛与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告刘杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款肆拾万元整（400000元）及该款从2012年11月21日至判决履行完毕之日的利息（月利率2%）。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，被告从原告处借款40万元，约定月利率为2%，即每月利息8000元，被告给原告写下了借条，没约定还款期限。后来，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告一直推诿，至今没有偿还。基于上述事实理由，原告现依法诉至法院，敬请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘杰经传票传唤未到庭，未答辩。 对原告提供的借条，原件与复印件核对一致。被告刘杰经传票传唤未到庭，应视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。通过本院审查，原告提供的借条真实、合法与本案具有关联性，故依法认定为有效证据。 经审理查明以下案件事实：2012年11月21日，被告刘杰向原告处借款400000元，约定月利率为2%，被告给原告写下了借条，内容为，“今贷到王涛人洋肆拾万元整（月利息0.02元）月利息合计捌仟元，贷款人刘杰，2012年11月21日”。借款时没约定还款期限。后原告多次要求被告偿还该笔借款，被告一直推诿，至今没有偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告借款400000元，有原告提供的借条为证，且约定的利息符合法律规定，被告刘杰经传票传唤未到庭，应视为其放弃了自己的权利，由此产生的一切法律后果，应由其自行承担，故对原告诉请被告刘杰偿还原告王涛借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告刘杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告王涛借款本金400000元及利息（月利率为2%，利息从2012年11月21日起计算至完全执行完毕之日止）。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14448元，减半收取7224元，由刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 常 鹏 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯凡凡 1
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3204号原告申云洪，男，汉族，生于1976年4月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨开顺，男，汉族，生于1988年9月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告申云洪诉与被告杨开顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告申云洪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申云洪撤回对被告杨开顺的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告申云洪承担。审判员  马宪云二〇二〇年六月二十二日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1647号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县。   法定代表人:杨晓蓉，系该行行长。   委托诉讼代理人：朱亚东，男，1987年12月6日，系该行客户经理，住宁夏西吉县。   被告：段天长，男，1982年11月12日出生，住宁夏西吉县。   被告：王凤霞，女，1984年10月12日出生，住宁夏西吉县。   被告：王治国，男，1987年5月23日出生，住宁夏西吉县。   被告：段天发，男，1989年1月30日出生，住宁夏西吉县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉邮政银行）与被告段天长、王凤霞、王治国、段天发借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉邮政银行的委托诉讼代理人朱亚东到庭参加诉讼，被告段天长、王凤霞、王治国、段天发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段天长、王凤霞返还原告借款30000元并按合同约定支付利息；2.判令被告王治国、段天发承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告西吉邮政银行与被告段天长、王凤霞签订小额贷款额度借款合同一份，约定原告给予被告段天长、王凤霞授信贷款30000元，年利率10%，授信期限四年。当日，原告还与被告王治国、段天发签订小额贷款最高额保证合同一份，约定由被告王治国、段天发对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。签订合同的当日，被告段天长支用借款30000元，期限两年。2020年2月11日借款到期后，经原告多次催收，四被告拒绝还本付息，为此原告只得起诉，望法院判如所请。   被告段天长、王凤霞、王治国、段天发未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告西吉邮政银行与被告段天长、王凤霞签订小额贷款额度借款合同一份，约定原告给予被告段天长、王凤霞授信贷款30000元，年利率10%，授信期限四年。当日，原告还与被告王治国、段天发签订小额贷款最高额保证合同一份，约定由被告王治国、段天发对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。签订合同的当日，被告段天长支用借款30000元，期限两年。2020年2月11日借款到期后，经原告多次催收，四被告拒绝还本付息。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案被告段天长、王凤霞向原告西吉邮政银行借款30000元并由被告王治国、段天发提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。被告段天长、王凤霞应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告王治国、段天发作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王治国、段天发承担保证责任后，有权向借款人段天长、王凤霞追偿。   综上所述，本院对原告西吉邮政银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告段天长、王凤霞于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款30000元并按照年利率10%计算支付拖欠的利息；   二、被告王治国、段天发对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王治国、段天发承担保证责任后，有权向被告段天长、王凤霞追偿；   三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告段天长负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年六月三十日   书记员 赵 俊   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1720号 原告：中国建设银行股份有限公司永州银龙支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵中路518号。 负责人：彭国平，系该行行长。 委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：周罗剑，男，1993年3月15日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州银龙支行（以下简称永州银龙建设银行）与被告周罗剑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州银龙建设银行的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼，被告周罗剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州银龙建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告周罗剑偿还信用卡欠款本金115873元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款本金还清之日止。事实和理由：2017年6月2日，被告周罗剑向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了卡号62××03的信用卡。被告使用该卡后，未按照领用协议约定还款，截至2020年4月4日尚欠原告信用卡欠款66248.56元。2018年8月6日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，同意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了卡号62××32、信用额度8万元的信用卡。被告使用该卡后，未按照领用协议约定还款，截至2020年4月4日尚欠原告信用卡欠款79469.01元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。 被告周罗剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告周罗剑向原告永州银龙建设银行申请办理龙卡信用卡业务，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的使用、透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同月5日，原告向被告发放了卡号62××03、信用额度8万元的龙卡信用卡。被告使用该卡后，未按照领用协议约定还款，截至2020年4月4日尚欠信用卡透支本金54779.62元；2018年8月6日，被告周罗剑通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，自愿遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的使用、透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同日，原告向被告发放了卡号62××32、信用额度8万元的信用卡。被告使用该卡后，未按约定还款，截至2020年4月4日尚欠信用卡透支本金61093.38元。 上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、智慧柜员机业务凭证及领用协议、交易明细表、综合信息查询表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告周罗剑与原告永州银龙建设银行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以及通过中国建设银行智慧柜员机在原告处办理龙卡信用卡分期通业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡共欠原告透支本金115873元（54779.62元+61093.38元），依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周罗剑于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州银龙支行信用卡透支本金115873元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，减半收取计1607元，由被告周罗剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  柏抗越 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1553号原告：张某1，男，1935年2月28日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：张某2，男，1969年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某3，女，1972年8月16日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：张某4，女，1972年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2019年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李鹤然、被告张某2、张某3均到庭参加诉讼。被告张某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于鞍山市铁东区住房由张某1继承，该房屋价值40万元，张某1支付给张某2、张某3、张某4每人50000元；2、依法判令本案全部诉讼费有张某2、张某3、张某4承担。事实和理由：张某2与被继承人孙秀丽系夫妻关系，张某2、张某3、张某4系张某2与被继承人孙秀丽的子女，张某1于2000年11月14日与鞍山钢铁集团公司签订协议，张某1集资购买鞍山市铁东区房屋的产权，购买产权以后张某1与被继承人孙秀丽一直居住在此处，被继承人孙秀丽于2006年4月1日死亡，现涉案房屋并没有作为遗产进行继承。张某1认为，涉案房屋属于张某1与被继承人孙秀丽的夫妻共同财产，其中属于被继承人孙秀丽的遗产份额，张某1作为被继承人孙秀丽的配偶，张某2、张某3、张某4作为被继承人的子女，均享有平等的继承权，现张某1年龄已高，除涉案房屋外无其余住处，为了保障张某1老有所依，不至于居无定所，流离在外，张某1应该继承涉案房屋，为此张某1愿意支付按照张某2、张某3、张某4的继承份额支付相应的款项。张某1依据相关法律规定起诉至贵院，请求人民法院公正判决。张某2辩称，不同意张某1的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第五十八条：“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理”，不应支持张某1的诉讼请求。首先，父亲继承房产的请求不是基于满足其本人实际需要。本人母亲去世已满14年，在此期间父亲一直居住于母亲去世前的共有住房不受任何影响，且房产证明上登记在父亲名下，父亲不存在任何居无定所的风险。张某2基于满足父亲居住的实际需要以及父亲养老的需求也从未提出继承母亲房产份额以及母亲其他财产份额的请求。结合父亲平日与其女儿关系亲近，我有理由怀疑：现在父亲请求分割房产，意图在取得房屋所有权后处分给该子女。其次，父亲继承房产的请求不利于发挥房产的使用效益。父亲以其85岁的高龄继承房产，在未来进行房屋所有权处分的过程中，极易发生被他人哄骗造成房产价值贱卖的情形，显然不利于发挥房产的使用效益。最后父亲继承法房产的请求危及子女们作为继承人的利益。父亲名下没有足够动产支付给子女，实际上构成对其他子女通过继承房产份额获取未来升值期待利益的威胁。张某3辩称，同意父亲的诉讼请求，自己应继承的份额给父亲。张某4提交放弃继承权声明书，声明自愿无条件放弃被继承人孙秀丽所有的上述房产一半份额的继承权，自愿将本应由自己继承的遗产份额转由张某1继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张某1与被继承人孙秀丽共同养育三个子女：张某2、张某3、张某4。被继承人孙秀丽于2006年4月1日死亡，生前与张某1的共有房屋位于辽宁省鞍山市铁东区，建筑面积97.13平方米，产籍号：1-9-234-3041。庭审时，张某1、张某2、张某3均同意诉争房屋价值为400000元。本院认为，诉争房屋一半份额为张某1个人所有，另一半为被继承人孙秀丽的遗产。继承自被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，没有遗嘱的，其遗产按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，本案中，张某1、张某2、张某3、张某4均系被继承人孙秀丽第一顺序继承人，孙秀丽死亡后，其遗产在上述三人之间发生法定继承符合法律规定。故对于本案诉争房屋，应由张某1、张某2、张某3、张某4分别继承八分之一份额。张某3当庭表示将其应继承的份额赠与父亲张某1，张某4提交放弃继承权声明书，表示将应由张某4继承的遗产份额转由张某1继承，故张某1共拥有该房屋八分之七的份额，张某2继承该房屋八分之一份额。因双方均认可该房屋总价值为400000元，考虑张某1有诉争房屋较大份额，故由张某1取得该房屋的所有权，并给付张某2房屋折价款50000元。关于张某2辩称不同意诉争房屋归父亲一人所有的各种理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、位于辽宁省鞍山市铁东区，建筑面积97.13平方米，产籍号：1-9-234-3041的房屋归张某1所有；二、张某1于本判决生效之日起十日内给付张某2房屋折价款50000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由张某1负担2150元，由张某2负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  范小红人民陪审员  李肖进二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘怡微
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初562号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人尹青贺(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年6月10日生，汉族，户籍在河南省，暂住本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人尹青贺犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人尹青贺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年5月1日0时50分许，被告人尹青贺酒后驾驶牌号为豫Q0XXXX的轿车，搭载王某某，行驶至本市曹安路进万镇路东侧约200米处，遇民警设卡检查，加速驾车闯卡逃离，在万镇路金汤路路口被民警驾驶警车追上拦停，民警将尹青贺带至医院抽血检查。经司法鉴定，尹青贺血液中的乙醇含量为1.71mg/mL，已达醉酒驾驶标准。被告人尹青贺到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人尹青贺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、薛某某的证言，呼气式酒精检测结果单据，吹气照片，现场执法录像视频，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车驾驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹青贺醉酒后驾驶机动车，遇民警检查闯卡逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹青贺能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹青贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二〇年六月二十二日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15970号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王海伟： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王海伟小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15970号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1639号 申请执行人：左远，男，生于1989年8月27日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住潜江市。 被执行人：李仁宝，男，生于1979年9月28日，汉族，湖北省孝感市人，自由职业，住湖北省武汉市。 本院在执行申请执行人左远与被执行人李仁宝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李仁宝有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人左远发现被执行人李仁宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 成
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执837号 申请执行人:张养齐，男，370829197208090036。 被执行人：乔春生，男，370829197901052919。 原告张养齐与被告乔春生借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3342号民事判决书，判决书判决如下：一、被告乔春生于判决生效之日起十日内偿还原告张养齐借款本金387000元，利息173000元，共计560000元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人乔春生送达执行通知书及报告财产令，被执行人乔春生未报告财产；二、向被执行人乔春生发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人乔春生的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执837号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 贺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执827号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张相敏，男，1990年05月02日出生，汉族，住所地湖北省房县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张相敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104,761.00元，执行费1,471元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1221号原告：徐双柱，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，高中文化，住微山县。被告：周伟，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住微山县。原告徐双柱与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐双柱于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐双柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐双柱撤诉。案件受理费550元减半收取，计275元，由原告徐双柱负担。审判员  张长兵二〇二〇年六月十六日书记员  董艳艳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢419号 申请执行人：万荣资源（广东）有限公司，住所地：汕头市龙湖区。 法定代表人：杨陆延。 委托代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：巫楚萱，女，汉族，1971年9月1日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：戴胜辉，男，汉族，1970年7月2日出生，住址：五华县华城镇。 关于申请执行人万荣资源（广东）有限公司与被执行人巫楚萱、戴胜辉债权人撤销权纠纷一案,本院作出的（2017）粤1302民初9077号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书，被执行人戴胜辉应于本判决发生法律生效之日起十日内将上述房产中被执行人巫楚萱占有的份额恢复登记到被执行人巫楚萱名下，办理上述房屋的产权变更登记产生的费用由被执行人巫楚萱、戴胜辉共同承担；被执行人巫楚萱应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请人万荣资源（广东）有限公司支付律师费30000元；被执行人巫楚萱应承担案件受理费5349元以及保全费4799元。本案执行费502元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月30日向惠州仲恺高新区不动产登记中心发出协助执行函，已将上述房产中被执行人巫楚萱占有的份额恢复登记到被执行人巫楚萱名下。目前，办理上述房屋的产权变更登记产生的费用已由被执行人戴胜辉支付完毕。另，被执行人巫楚萱已将本案执行款32630元(包含律师费30000元、迟延履行利息2630元)汇入本院账户，本院已将上述款项支付给申请执行人。 至此，（2017）粤1302民初9077号民事判决书的义务已全部执行完毕。本案受理费5349元、保全费4799元及执行费502元已由被执行人巫楚萱支付完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执948号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：曲增磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：曲增龙，男，1980年10月9日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：曲孔俊，男，1959年8月8日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：李兰超，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李兰超、曲增磊、曲孔俊、曲增龙借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1185号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为115000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1185号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0813刑初93号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人杨凯，男，汉族，1985年9月20日出生于淮安市洪泽区，中专文化，公司职员，住淮安市洪泽区。曾因犯寻衅滋事罪于2005年6月7日被原江都市人民法院判处有期徒刑九个月，2005年10月31日刑满释放；曾因赌博于2011年12月31日被原洪泽县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月19日被取保候审。2020年6月22日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）75号起诉书指控被告人杨凯犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2020年6月15日转换并适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月10日晚，被告人杨凯与潘某甲、马某甲等人一起吃饭。饭后，潘某甲、马某甲等人到洪泽区高良涧街道办事处“嗨秀”KTV娱乐。当晚23时许，潘某甲在KTV包间内与马某甲发生争执，并将马某甲鼻子打伤流血。马某甲父亲马某乙（本案被害人）得知此事后，赶至“嗨秀”KTV。随后，被告人杨凯应邀至“嗨秀”KTV准备找潘某甲等人娱乐，在KTV门口与马某乙因马某甲被潘某甲打伤的事情发生言语争执，遂从同行人员王某的汽车上拿出一把砍刀，马某乙也拿出随身携带的甩棍。二人在互相打斗过程中，被告人杨凯将马某乙右手食指、中指砍伤。经鉴定，马某乙损伤程度属轻微伤。 被告人杨凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙的陈述、证人潘某甲、王某、马某甲、万某、潘某乙的证言、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室出具的鉴定书、调解协议书、江苏省江都市人民法院（2005）江刑初字第162号刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、发破案经过、被告人杨凯的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凯随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨凯与被害人达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人杨凯有刑事、行政处罚前科，可酌情从重处罚。被告人杨凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 严丽莉 人民陪审员黄承云 人民陪审员 田 培 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理 陈一鸣 书 记 员 晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保533号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：徐香根，男，汉族，1973年1月7日生，住江西省丰城市。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐香根的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（2048423600002000023）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐香根银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年六月十九日书记员夏佑添
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1071号原告：韶关市佳源物业服务有限公司，住所：韶关市武江区***********（仅作办公室使用）。法定代表人：陈德丰，该公司经理。被告：郑鸿沛，男，1978年2月23日出生，住所：韶关市武江区新华南路新津小区****7*****。原告韶关市佳源物业服务有限公司与被告郑鸿沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告韶关市佳源物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市佳源物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市佳源物业服务有限公司撤诉。案件受理费82.74元，已减半收取计41.37元，由原告韶关市佳源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘文正二〇二〇年五月七日法官助理 戴 伟书 记 员 杜颖希
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1538号   原告：卢建山，男，1954年5月14日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭嘉祥，山西得天利律师事务所实习律师。   被告：张国蓉，女，1968年8月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王辉，山西海权律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭飞，山西海权律师事务所实习律师。   原告卢建山与被告张国蓉合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建山及其委托诉讼代理人李伟红、彭嘉祥，被告张国蓉及其委托诉讼代理人王辉、郭飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢建山向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销原被告双方于2014年2月9日签订的《补充协议》，并判决被告支付原告2014年2月7日至2019年3月20日期间的房屋占用费177916元。2、请求贵院依法判令被告返还所收取原告的办理住房款25000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，原告通过母亲刘冬梅以赠与的方式取得了太原市城北街银行宿舍楼2单元1号房屋，被告系原告大姐的大女儿。2014年2月9日，被告声称该房屋被她抵押给杨玉兰，以欺诈隐瞒的方式在位于太原市迎泽区南内环街163号西区20号楼2单元1号的原告大姐(即被告母亲)家与原告签订《补充协议》。该协议约定：2014年2月7日至2018年11月12日期间，该房屋原告无法实际居住使用，由被告给原告20000元补偿金作为该房屋被占用期间的费用。2018年11月12日，补充协议到期后，原告要求被告交房，被告一直拖欠不交还房屋，直至2019年3月20日才交还房屋，但不给原告房产证，后因原告一再催要，被告又声称要原告支付25000元办证费用，并说不给25000元，就无法将房产证交还原告，无奈之下，原告又给了被告25000元，被告给原告出具了收条，之后原告才拿到了该房屋的住房证。事后原告得知，被告与原告签订《补充协议》时，所谓的房屋抵押给第三方纯属虚构，而且即使抵押，也不影响原告实际居住使用该房屋，该房屋五年多来租金至少177916元，被告以欺诈的方式使原告作出错误的意思表示，该《补充协议》显失公平，且被告收取原告25000元“住房证款”也是毫无根据的，被告自始至终都是以欺诈的方式与原告签订协议并收取所谓的“住房证款”。故原告依法提起诉讼，请求贵院撤销该《补充协议》，并判令被告支付原告该房屋五年的占用费并返还所谓的“住房证款”。   张国蓉辩称，1、本案已超过诉讼时效。2、补充协议合法有效，已经履行完毕，不存在可撤销的情形，是在平等自愿的情形下签订的。综上，原、被告签订的补充协议合法有效，且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系被告之舅舅。2014年2月7日，原告之母刘冬梅与原告签订《赠与协议》，内容为：刘冬梅将其位于太原市城北街银行宿舍楼2单元1号的公产房赠与原告卢建山。签订协议时，上述房屋由被告借住。   2014年2月9日，原、被告签订一份《补充协议》，记载如下：依据《赠与协议》，原告在2014年2月7日取得太原市城北街银行宿舍楼2单元1号的所有权，在此之前一直由被告借住，并未经房屋所有人的同意，私自将住房证抵押给他人，抵押期从2008年11月12日至2018年11月12日。双方共同协商，约定：原告念与被告为亲戚关系，再加被告经济困难等原因，同意被告一次性支付原告2014年2月7日至2018年11月12日的补偿金2万元整。同日，被告交付原告现金2万元。   2018年11月11日，被告将涉案房屋交付原告。   原告提供收条复印件，证明其支付被告办理住房证款25000元。被告对收条复印件不认可，否认收到25000元。   另查明，原、被告原约定2018年11月交付房屋，2016年原告提前回到太原，为此，被告给原告支付了2016年8月至2018年11月房屋交付前的房租，还支付其每月生活费400元。   上述事实有《住房证》、《赠与协议》、《补充协议》、证明、收条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，《补充协议》系原、被告于2014年2月9日签订，至起诉时已六年之久，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，且双方已实际履行，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。现原告以其受被告欺诈要求撤销《补充协议》的诉求，已超过五年的法定期限，撤销权消灭，本院不予支持；原告据此主张被告支付房屋占用费，无事实依据，且被告已额外支付原告房租，对该诉求本院不予支持。原告主张被告返还25000元办理住房证款的诉求，因其提供的收据系复印件，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告卢建山的诉讼请求。   案件受理费减半收取2172元（原告已预交），由原告卢建山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年六月二日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：   （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一   年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；   （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；   （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。   当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初471号 原告：楚雄彝族自治州种猪种鸡场 统一社会信用代码：12532300431845320K 住所地：楚雄市果园路1号。 法定代表人：陈德江，场长。 委托代理人：高雨婷，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：景之能，男，1944年3月12日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告楚雄彝族自治州种猪种鸡场诉被告景之能买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，现原告以同意给予被告适当延长履行期限为由，于2020年6月11日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告向法院起诉后，又以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楚雄彝族自治州种猪种鸡场撤回起诉。 诉讼费190元，由原告承担（已付）。 审判员  夏波先 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 钊
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初117号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人赵建超，男，1969年9月10日出生，公民身份证号码：1311251969××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省安平县安平镇东会沃村一区166号，住安平县育通花苑小区2号楼11单元1302室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］121号指控事实2019年11月5日21时29分，安平县巡警大队与交警大队在新××与××路路口联合查处酒驾醉驾时，赵建超酒后驾驶灰色丰田越野车（冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在赵建超的检血中检出乙醇成分，其含量为161.34ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人赵建超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵建超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程博淳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘杏杏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邢文斌、于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 被告：徐丽丽，女，1988年5月17日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告徐丽丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人邢文斌到庭参加诉讼。被告徐丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款58586.72元；2.判令被告向原告支付逾期保费4230.48元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款58586.72为基数，自2015年5月18日起按照年化24%的利率，主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告与华夏银行股份有限公司济南市高新支行（以下简称华夏银行高新支行）签订了《借款协议》，向华夏银行高新支行申请借款60000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行高新支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年11月26日，华夏银行高新支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计60000元。自2015年2月26日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年5月18日向被保险人华夏银行高新支行进行理赔，理赔金额共计58586.72元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币165461.13元，为此诉至法院。 徐丽丽缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，平安财险公司与徐丽丽签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单载明如下内容：“被保险人：华夏银行股份有限公司济南市高新支行（以下简称华夏银行济南高新支行）；投保人：徐丽丽；平安个人贷款保证保险金额：71340元；保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率:1.9%，每月保险费金额:1140元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定：...2、投保人委托被保险人从指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。” 2014年11月26日，徐丽丽（借款人）与华夏银行济南高新支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，合同约定：贷款用途为房屋装修，贷款金额60000元，贷款期限36个月，自2014年11月26日至2017年11月26日，同时合同中对贷款利率等进行了约定。华夏银行济南高新支行于上述贷款合同签订当日向徐丽丽发放贷款60000元。徐丽丽按约偿还部分贷款本息。自2015年2月26日起的贷款本息，徐丽丽未按约偿还。2015年5月18日，平安财险公司代徐丽丽向华夏银行济南高新支行偿还剩余全部贷款本息共计58586.72元。平安财险公司理赔后，徐丽丽未在规定的时间内归还理赔款，亦未支付自2015年1月27日至2015年5月18日止的保费计4230.48元。 本院认为，平安财险公司与徐丽丽之间的保险合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因徐丽丽未按约偿还贷款，平安财险公司履行了保险合同的赔偿义务，向被保险人理赔，代徐丽丽偿还全部借款本息。根据保险合同的约定，徐丽丽应偿还全部理赔款，因此平安财险公司要求徐丽丽偿还理赔款58586.72元，符合合同约定，本院予以支持。根据保险合同约定，徐丽丽还应支付至理赔之日止的保费，经调查，被告尚欠原告至理赔之日的保费4230.48元，故原告的第二项诉讼请求，符合合同约定，应予支持。因徐丽丽未在约定的时间内归还平安财险公司理赔款构成违约，平安财险公司按照年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。平安财险公司主张的律师代理费，因其未提供证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐丽丽于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款58586.72元； 二、徐丽丽于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司未付保费4230.48元； 三、徐丽丽于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以58586.72元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由徐丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱琦琦
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周凤婷、广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社： 关于申请执行人周凤婷申请执行广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6960号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2256号原告：**飞，男，1991年8月13日出生，汉族。被告：党德印，男，1987年8月23日出生，汉族。原告**飞与被告党德印民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**飞到庭参加诉讼。被告党德印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**飞向本院提起诉讼请求：要求党德印还钱2000元。事实和理由：2019年12月19日，党德印向**飞借款2000元，并承诺一周后归还，党德印向**飞打借条一张，到约定时间后未归还，**飞多次打电话索要无果，党德印自2020年1月5号发了一条微信信息后再无音信。党德印未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，党德印以家里出事需用钱为由向**飞借款2000元，承诺于2020年1月9日前返还。当日，**飞通过支付宝向党德印交付借款2000元，党德印向**飞出具借条一份。约定借款到期后，经**飞多次催要，党德印未能返还借款，**飞遂诉至本院，请求处理。以上事实有当事人的陈述、借条、支付宝账单详情、微信个人信息、微信聊天记录及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；党德印未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。党德印向**飞借款2000元，有当事人陈述、借条及支付宝账单详情、微信聊天记录等为证，当事人意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，党德印应按照约定及时返还借款2000元。综上所述，**飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告党德印应于本判决生效后五日内返还原告**飞借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由党德印负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年六月十九日书记员  梁 艳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民督17号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路1号。 诉讼代表人：邵亚娟，行长。 委托诉讼代理人：褚震，男，副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：谢晨光，男，职员，系特别授权。 被申请人：王辉，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：刘晓铃，女，1977年5月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被申请人：王燕娟，女，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被申请人王辉、刘晓铃、王燕娟申请支付令一案，本院于2020年6月22日立案后，申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行于2020年6月24日撤回申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费人民币17元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员 俞淑婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8257号 原告：西安君腾建材有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：高军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦艳芳，女，汉族，1966年1月10日出生，住西安市新城区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1984年10月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工。 被告：陕西恒宇建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：武衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国秋，男，汉族，1977年5月20日出生，住西安市灞桥区，该公司员工。 原告西安君腾建材有限公司（以下简称：“君腾建材公司”）与被告陕西恒宇建筑装饰工程有限公司（以下简称：“恒宇建筑装饰公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安君腾建材有限公司委托诉讼代理人陈敏、焦艳芳，被告陕西恒宇建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人陈国秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告君腾建材公司诉称，原告与被告经过协商，就被告公司承接的陕西省XX队办公楼改造项目的门头改造项目（铝板及石材工程）签订协议，协议约定：由原告包工包料施工被告承接的该项目的铝板及石材工程。合同中就工程价款、付款方式等做了详细约定。合同签订后，原告即按照双方约定进行了施工，但被告数次违约付款，在原告催要后，被告以各种理由推脱。截至诉前，被告拖欠支付43212元整的工程款。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告向原告支付欠款43212元，利息1235元整（按照同期人民银行贷款利率，从2019年5月20日计算至起诉日）及至给付之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告恒宇建筑装饰公司辩称，原告所诉的欠款金额无问题，但原告所用的材料不符合合同约定的材料厚度，工程质量存在问题，还需整改，故其未向原告付款。 经审理查明，2019年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订建筑装饰工程施工合同，该合同约定：甲方将陕西省XX队门头改造工程项目中门头铝板安装、门头石材安装部分分包给乙方，承包方式为包工包料，合同总价款为276470元（预算金额，最终按实际完成量计算）；自2019年3月18日开工，于2019年4月10日竣工；付款方式：合同签订之日预付总价款的50%，完工支付到95%，剩余5%待完成两年结清；甲方指派韩立峰为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；2019年4月10日，原告向被告出具工程联系单，被告确认原告已于当日完成了合同约定范围内的工程量。2019年5月19日，原被告双方进行结算。 庭审中，被告称对原告所诉的尚欠43212元工程款无异议，但是原告所使用的外墙深咖网石材厚度未达合同约定厚度。原告提交工程变更单，主张双方在合同履行中达成一致意见，将石材厚度从25mm变更为18mm,该工程变更单显示有被告公司项目经理韩立峰的签字及被告公司交警总队项目部的印章。被告公司认为该工程变更单系伪造，主张后期对其上甲方单位代表韩立峰的签字申请鉴定，但经法庭释明，被告公司在指定期限内未向我院提交书面的鉴定申请。 上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》、工程变更单、工程联系单、结算单、谈话笔录、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告君腾建材公司与被告恒宇建筑装饰公司签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。经双方确认，被告公司尚欠原告工程款（不包含质保金）43212元，根据合同约定，该笔款项付款期限已届满，被告公司应当向原告支付所欠款项，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。关于被告所称外墙深咖网石材厚度未达合同约定厚度一节，因原告已出具双方共同确认的工程变更单，被告虽主张该变更单上己方项目经理签字系伪造，但经法庭释明，在指定期限内未向本院提交鉴定申请，结合本案事实，依法应由其承担不利法律后果。 关于原告主张的利息一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据双方结算时间，原告要求被告恒宇建筑装饰公司自2019年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告陕西恒宇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安君腾建材有限公司支付拖欠工程款43212元及逾期付款利息（利息分段计算：以43212元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月20日起计算至2019年8月19日；以43212元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿债务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元减半收取计455.5元，由被告陕西恒宇建筑装饰工程有限公司承担。因原告已预交，故被告陕西恒宇建筑装饰工程有限公司应在支付上述款项时将该笔款项向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李亚楠 二〇二〇年六月九日 书记员  魏 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3800号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人：谢永林。 被执行人：陈英逢，男，1969年4月14日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人陈英逢信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22324号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 卢颖珊
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初388号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王国防，男，1971年11月11出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住址为山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月8日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人王国防犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王国防到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月29日20时许，被告人王国防饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车顺山东省淄博市张店区人民路由东向西行驶至北京路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人王国防血液中乙醇含量为92.42mg/100ml。被告人王国防的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王国防对公诉机关指控的事实、罪名无意见，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人王国防醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王国防犯罪情节轻微，案发后投案自首，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王国防犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3172号 原告：杨清梅，女，汉族，生于1991年9月17日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元市顺驰实业有限公司，住所地：广元市上西则天路北段川港汽车城，统一社会信用代码：91510800756608534N。 法定代表人：李世平，系公司执行董事兼总经理。 原告杨清梅与被告广元市顺驰实业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告杨清梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨清梅撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 莉