wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0124民初79号原告：王力女，1955年9月18日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：吴建飞男，1965年3月30日出生，汉族，无职业，住方正县。原告王力与被告吴建飞民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。王力向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告3万元。事实和理由：2019年3月7日，被告称从原告处拿走3万元帮助原告在东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）投资理财，可以获得高额回报，后原告认为被告未将此款用于理财，故诉至法院。本院经审查认为，吴建飞原系银谷公司员工，在营业期间王力听从银谷公司宣传，并在吴建飞保证下，将3万元转给吴建飞，用于投资银谷公司理财。现因银谷公司涉嫌非法吸收公众存款（含该案标的），于2020年4月3日被北京市公安局朝阳分局立案侦查，方正县公安局也展开相关工作。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故该案应予驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王力的起诉。案件受理费275元，退还原告王力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曹艺玲人民陪审员  高 飞人民陪审员  高晓娜二〇二〇年六月九日书 记 员  石志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4175号 原告：黄炳华，男，1965年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：董正俊，男，1974年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告黄炳华诉被告董正俊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告黄炳华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄炳华撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月三日 书记员  索菲娅
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执636号之三十三被执行人：徐磊，男，1984年11月生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐磊在银行账户内存款人民币128.46元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：乔阳，男，1990年4月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：韩春静，女，1991年9月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：乔龙河，男，1968年12月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：姚秀芹，女，1974年6月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告乔阳、韩春静、乔龙河、姚秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇、被告乔龙河到庭参加诉讼，被告乔阳、韩春静、姚秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告乔阳、韩春静共同偿还借款本金43906.47元，并按约定给付利息和罚息，至执行终结之日止；2、被告乔龙河、姚秀芹承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，我行与被告乔阳、韩春静签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度5万元，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，逾期按借款利率加收30%罚息。同日，我行与被告乔龙河、姚秀芹签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定被告乔龙河、姚秀芹对此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行向被告乔阳、韩春静发放贷款5万元，现借款已逾期，被告未按约定还款，尚欠借款本金43906.47元及相应利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告乔龙河承认原告所述的事实，同意承担连带保证责任，但提出原告能允许乔阳分期还款。 被告乔阳、韩春静、姚秀芹均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《个人贷款（手工）借据》、补充合同、小额贷款额度借款支用审批单、放款通知单、个人信贷系统逾期记录、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告乔龙河未提出异议。被告乔阳、韩春静、姚秀芹均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对事实的认定：被告乔阳与韩春静、乔龙河与姚秀芹均系夫妻关系。2018年12月27日，原告与被告乔阳签订了《小额贷款额度借款合同》，被告韩春静作为共同借款人在合同上签字确认。合同约定原告（贷款人）向被告乔阳（借款人）授信额度金额5万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定。单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》为准。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告乔龙河、姚秀芹签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定乔龙河、姚秀芹对此笔借款提供最高额保证担保，担保债权确定的期间为2018年12月26日至2020年12月26日。本合同项下债务本金为人民币5万元。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。合同签订后，被告乔阳于2018年12月27日申请支用借款5万元，《借款支用审批单》和《借款借据》记载借款金额5万元，借款期限12个月（从2018年12月27日至2019年12月27日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。借款用途为包地及种植投入。借款支付方式为自主支付。同日，原告将贷款直接转入借款人乔阳指定的银行账户。现借款已逾期，尚欠借款本金43906.47元及利息。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告乔阳、韩春静、乔龙河、姚秀芹签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告乔阳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告韩春静与乔阳系夫妻，且作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字确认，故原告要求被告乔阳、韩春静共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告乔阳、韩春静不履行还款义务时，原告有权要求被告乔龙河、姚秀芹按照合同约定承担连带保证责任。被告乔龙河、姚秀芹承担保证责任后，可以向被告乔阳、韩春静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔阳、韩春静于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金43906.47元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息（利息按年利率12%计算，逾期利率在借款利率基础上加收30%确定），计算至执行终结之日止。 二、被告乔龙河、姚秀芹承担连带清偿责任。 三、被告乔龙河、姚秀芹承担连带保证责任后，可以向被告乔阳、韩春静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取449元，由被告乔阳、韩春静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘阳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0208刑初66号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人白某某，绰号“白老五”，男，1968年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。1991年12月17日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑六年，1996年12月17日释放。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年9月27日被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审，2020年5月9日被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2019年9月10日12时许，被告人白某某和梁某2、梁某3在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇草甸子上喝了三两白酒，当日17时许，被告人白某某驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的普通货车沿着林场到三道罕屯的村路到齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村三道罕屯董某家并与董某发生争吵，董某的妻子赵某报警，被告人白某某被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队查获。经鉴定，被告人白某某静脉血中乙醇含量为99.6mg/100mL。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一个月拘役，并处罚金。被告人白某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经本院审理查明，2019年9月10日12时许，被告人白某某和梁某2、梁某3在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇草甸子上喝了三两白酒，当日17时许，被告人白某某驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的普通货车沿着林场到三道罕屯的村路到齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村三道罕屯董某家并与董某发生争吵，董某的妻子赵某报警，被告人白某某被齐齐哈尔市公安局交警支队梅里斯大队查获。经鉴定，被告人白某某静脉血中乙醇含量为99.6mg/100mL。被告人白某某于2019年9月10日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明、当事人身份信息、违法犯罪记录证明、机动车信息、驾驶人信息、侦破经过、认罪认罚告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书；22.证人赵某、董某、梁某1的证言；3.被告人白某某的供述；4.（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1691号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟峰二〇二〇年六月二十九日书记员  刘焱本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1277号 申请执行人：谈声华,女,汉族，1965年6月11日出生,住庐江县。 被执行人：芮作宏，男性，汉族，1963年04月20日生，住庐江县。 本院在执行申请执行人谈声华与被执行人芮作宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人芮作宏有可供执行财产。本院已依法向被执行人芮作宏发出限制消费令，并将被执行人芮作宏纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的110660.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执629号之六十二被执行人：陈丽梅，女，1981年11月生，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈丽梅在银行账户内存款人民币1133.51元。本裁定立即执行。审判员  孙靖松二〇二〇年六月十八日书记员  李向军
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执798号申请执行人：王玉红，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘聪，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王玉红与被执行人刘聪民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘聪偿还借款26000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓莉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初926号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托诉讼代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告侯康福，男，1963年6月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告侯康福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人高旭到庭参加诉讼。被告侯康福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振元物业公司诉称：2013年9月28日振元物业公司与侯康福签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为侯康福所有的坐落于哈尔滨市平房区南城首府房屋提供物业服务，物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2016年9月28日起至2019年5月8日止侯康福共计拖欠振元物业公司物业服务费2256.90元，虽然振元物业公司多次催要，侯康福仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令侯康福给付振元物业公司物业服务费1579.80元（自2016年9月28日起至2019年5月8日止欠缴物业服务费2256.90元的70%）；2、侯康福承担诉讼费用。被告侯康福未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年9月12日侯康福通过回迁安置取得位于南城首府xxx室、建筑面积89.75平方米的案涉房屋。2013年9月28日振元物业公司作为甲方与侯康福签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。上述事实，有回迁安置公开选房确认单、《物业管理服务合同》、物业缴费通知单、工作交接单、解除服务合同告知书以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”被告应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”选房确认单载明南城首府xxx室房屋业主为侯康福，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业管理服务合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。结合本案实际情况，振元物业公司主张侯康福按照《物业管理服务合同》约定的物业费标准的70%交纳物业服务费，其对具体数额的变更视为对自身权利的处分且并未加重侯康福的负担，故对振元物业公司的诉讼请求本院予以支持。因侯康福的房屋建筑面积为89.75平方米，故其应交纳自2016年9月28日起至2019年5月8日期间的物业费1579.80元（89.75平方米×0.80元/平方米/月÷30天×952天×70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十条的规定，判决如下：被告侯康福于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司自2016年9月28日起至2019年5月8日的物业服务费1579.80元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由被告侯康福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 鹤二〇二〇年六月十六日书记员 荣甜甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86847号之一解除冻结申请人：辛惠志，男，1960年3月26日出生，回族被申请人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。统一社会信用代码911201165864425858。辛惠志与天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日作出（2019）津0116民初86847号民事裁定，冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司名下银行存款591,101元或查封天津天保百恒投资有限公司名下其他等值财产。辛惠志于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经达成和解，辛惠志已向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司名下银行存款591,101元并解除查封天津天保百恒投资有限公司名下其他等值财产。案件申请费3,475.5元，由申请人辛惠志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  张 媛人民陪审员  张启娟二〇二〇年六月四日书 记 员  鲁婷婷
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧汇金国际香樟苑1、3#楼1单元1层1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。负责人：郭伟，系该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，系该行员工。委托诉讼代理人：周伟，系该行员工。被告：张大禹，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：邱坤兰，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘大训，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：欧素侠，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：黄三高，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王丹，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告张大禹、邱坤兰、刘大训、欧素侠、黄三高、王丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤诉处理。审判员  徐从奎二〇二〇年六月九日法官助理王静书记员刘柱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初134号     原告：艾山江买提肉孜，男，1987年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：新疆中和阗盛工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路131号。   法定代表人：陈裕平，该公司董事长。   原告艾山江买提肉孜与被告新疆中和阗盛工程建设有限公司（以下简称中和阗盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾山江买提肉孜到庭参加诉讼，被告中和阗盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告艾山江买提肉孜向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费20,000元。事实与理由：2018年7月，原告与被告口头约定，原告在被告位于于田县开发区的工地用装载机劳动，每天按1,000元计算。2018年7月27日，原告完成了工作，但被告一直没有支付劳务费20,000元。原告多次找被告履行自己的义务，被告一直以各种理由拖延时间。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   被告中和阗盛公司未到庭，但提供书面答辩意见称被告与原告之间不存在劳务合同关系，被告主体不适格，根据合同的相对性原则，原告无权向被告主张权利，故法院应裁定驳回原告的起诉。   原告艾山江买提肉孜围绕诉讼请求向本院提交一张收据和一份证明复印件，用于证明被告欠原告劳务费20,000元未付的事实。   对原告艾山江买提肉孜所提交的证据材料，其来源合法有效，因被告中和阗盛公司未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。   被告中和阗盛公司向法院邮寄内部经济承包合同及情况说明各一份，用于证明被告和原告之间不存在劳务关系，劳务费不应当公司支付的事实。经质证，原告艾山江买提肉孜对该组证据不予认可，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零五条之规定：“人民法院应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”依据以上规定，本院对被告中和阗盛公司向法院邮寄的内部经济承包合同及情况说明的真实性、合法性予以认可，对所证明的事实不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月24日，被告中和阗盛公司与车某某签订了《内部经济责任承包合同》，将县绿色生态脱贫产业园项目承包给车某某，并在于田县设立了于田县第一项目部。2017年10月11日，被告中和阗盛公司向于田县公安局申请刻印项目部资料章和财务专用章。2017年10月12日，车某某在于田县光明电脑刻章店刻印了新疆中和阗盛工程建设有限公司第一项目部财务专用章和新疆中和阗盛工程建设有限公司第一项目部资料章。2018年7月1日至2018年7月26日期间，被告中和阗盛公司于田县第一项目部材料员裴某某让原告艾山江买提肉孜在工地用挖掘机挖消防坑，劳务费为20,000元。2018年10月，于田县第一项目部会计罗某某给原告艾山江买提肉孜出具收据，并在收据上加盖新疆中和阗盛工程建设有限公司第一项目部财务专用章。2019年在于田县司法局工作人员的协调下，被告中和阗盛公司于田县第一项目部材料员裴某某给原告艾山江买提肉孜出具证明（原件已丢失）内容：“2018年于田县开发区工地以中和阗盛公司于田县第一项目部名义请艾山江买提肉孜工作，至今为止，尚欠其贰万元机械费未付”。   本院认为，原告艾山江买提肉孜给中和阗盛公司于田县第一项目部提供劳务，中和阗盛公司于田县第一项目部应当向原告艾山江买提肉孜支付劳动报酬，中和阗盛公司于田县第一项目部是被告中和阗盛公司的内设机构，不具备法人资格，无独立民事行为能力，其对外行使权利义务应当由被告中和阗盛公司负责。故原告艾山江买提肉孜主张被告中和阗盛公司支付劳务费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零五条之规定，判决如下：   被告新疆中和阗盛工程建设有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告艾山江买提肉孜支付劳务费20,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300.00元，由被告新疆中和阗盛工程建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。                                                                                                                                                      审 判 长  尹业红   审   判 员  布威海丽且姆阿卜力孜                                                                                                                                                  人民陪审员  胡忠义         二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日                                                                                                                                                   书 记 员  徐迪            1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1902号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：高鹏，该行资产保全部副总经理兼长龙支行行长。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：祝万深，男，1969年9月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王金玲（系祝万深妻子），女，1961年5月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：周树军，男，1975年5月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：吕淑荣（系周树军妻子），女，1975年3月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：祝万文，男，1964年7月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李金荣（系郭海旭妻子），女，1962年8月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告祝万深、王金玲、周树军、吕淑荣、祝万文、李金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高鹏、张岩，被告祝万深、周树军、吕淑荣、祝万文、李金荣到庭参加诉讼，被告王金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告祝万深、王金玲偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告周树军、吕淑荣、祝万文、李金荣承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日，我行与被告祝万深、王金玲、周树军、吕淑荣、祝万文、李金荣签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告祝万深向我行长龙支行借款3万元，用于种植，借款期限自2018年12月22日至2020年1月10日止。月利率为固定利率11.025‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2020年1月10日偿还本金3万元，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。王金玲（系祝万深妻子）在借款合同中签字，此笔借款系夫妻共同债务。被告周树军、吕淑荣（系周树军妻子）、祝万文、李金荣（系祝万文妻子）对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告祝万深发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告祝万深承认原告所述的事实和诉讼请求，同意偿还借款。 被告周树军、吕淑荣承认原告所述的事实，同意承担连带保证责任，但提出应先由借款人还款。 被告祝万文、李金荣承认原告所述的事实，同意承担连带保证责任。 被告王金玲未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款流水台账、借款人账户存款明细、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告祝万深、周树军、吕淑荣、祝万文、李金荣未提出异议，被告王金玲未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《农户联保借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、联保小组成员应向贷款人支付的其他费用（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和贷款人实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。《贷款凭证》记载月利率为11.024999‰。贷款后，被告祝万深、王金玲累计偿还借款利息149.13元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告祝万深、王金玲、周树军、吕淑荣、祝万文、李金荣签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向祝万深、王金玲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告祝万深、王金玲应向原告履行还款付息义务。当被告祝万深、王金玲不履行还款义务时，原告可以要求被告周树军、吕淑荣、祝万文、李金荣按合同约定承担连带保证责任。被告周树军、吕淑荣、祝万文、李金荣履行连带保证责任后，可以向被告祝万深、王金玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝万深、王金玲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告周树军、吕淑荣、祝万文、李金荣承担连带清偿责任。 三、被告周树军、吕淑荣、祝万文、李金荣履行连带保证责任后，可以向被告祝万深、王金玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告祝万深、王金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘阳
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初160号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人王道龙，男，1964年2月20日出生安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。2020年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人王道龙犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2020年3月21日8时许，被告人王道龙与被害人王某在固镇县湖沟镇瓦疃居委会熊某1家棋牌室打牌期间，被告人王道龙因琐事与王某发生纠纷后厮打，期间，被告人王道龙用头部将王某鼻子撞伤。2020年4月15日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。2020年4月14日被告人王道龙与被害人王某达成调解协议，被害人王某对王道龙的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人王道龙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本院对被告人王道龙适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其认罪态度、犯罪情节等因素，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发及抓获经过，户籍证明，安徽固镇县公安局刑事科学技术室（固）公（刑）鉴（伤检）字[2020]12号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质、鉴定意见通知书,固镇县人民医院病案，调解协议书、谅解书、收条，证人熊某1、熊某2、陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人王道龙的供述与辩解等证据证实。被告人王道龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人王道龙构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王道龙归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王道龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 军二〇二〇年六月十八日书记员 王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2949号 原告：洪莉，女，1973年1月14日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：王孝磊，男，1982年3月19日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院于2020年5月22日立案受理了原告洪莉诉被告王孝磊关于劳务合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告洪莉未能提供明确的被告信息，原告未提供证据证明王孝磊系本案适格被告，造成本案起诉条件的缺失。 本院认为，原告洪莉未能提供明确的被告，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告洪莉对被告王孝磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执643号 申请人：夏某，男，2009年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：夏城生，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一九年六月十八日作出的（2019）皖1002民初20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏城生至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已轮候查封被执行人夏城生名下的车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为75310元,未执行到位75310元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杜家昕
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1720号 原告：李德静，男，满族，1974年2月26日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县碱厂镇长咀村民委员会。住所：辽宁省本溪满族自治县碱厂镇长咀村。 法定代表人：庞学军，系村民委员会主任。 原告李德静与被告本溪满族自治县碱厂镇长咀村民委员会（以下简称长咀村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德静到庭参加诉讼，被告长咀村委会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德静向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的村委会用工劳务费19420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长咀村民委员会从2013年至2015年雇佣原告从事村内的各种零散工作，劳务费一共19420元（具体工作项目和劳务费村内账目有记录），上述劳务费经原告多年多次追讨，被告总以各种理由推托，无奈之下原告只好诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的合理诉求，帮助原告讨回拖欠多年的劳务费。 被告长咀村委会辩称，原告这笔账长咀村有记录，但是没有在政府的账上。对原告的诉讼请求没有意见，欠债还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交了长咀村民委员会台账明细复印件两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年到2014年期间，被告长咀村委会雇佣原告从事村内的各种零散工作（拉垃圾、车工、安路灯、铲车平路等零用工）。劳务费在长咀村委会台账明细上有明确记载零用工（2013-2014年）劳务费17610元，2014年度三组用工李德静劳务费1810元，被告总计欠原告劳务费19420元，有长咀村民委员会台账明细。原告数次催要无果诉至法院。 本院认为，原告李德静与被告长咀村委会之间虽未订立书面合同，但原告提供的证据证明二者之间存在劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告理应支付劳务对价，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县碱厂镇长咀村民委员会于本判决发生法律效力后三日内给付原告李德静劳务费19420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，收取143元，由被告本溪满族自治县碱厂镇长咀村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员  冯海波 二〇二〇年六月三十日 书记员  贾艳君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1239号 申请执行人：徐玉建，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：邢式明，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人徐玉建与被执行人邢式明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人邢式明有可供执行财产。本院已依法向被执行人邢式明发出限制消费令，并将被执行人邢式明纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的263536.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1722号申请执行人：鞍山市弘维房屋开发有限公司，统一社会信用代码：91210303768326120P，住址：辽宁省鞍山市铁西区三道街56号2-10-359-7。法定代表人：刘乃坤，职务经理。被执行人：刘艳辉，女，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人鞍山市弘维房屋开发有限公司与被执行人刘艳辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月25日作出的（2019）辽0381民初1022号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月8日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能按期履行；2、将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行财产；4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1022号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年六月二十四日书记员  舒 敏
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初107号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人许宏兵，男，汉族，1970年5月6日出生于安徽省东至县，小学文化，住安徽省池州市东至县。因犯故意伤害罪，2010年7月10日被安徽省东至县人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月20日被池州市公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］108号起诉书指控被告人许宏兵犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人许宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2020年3月25日晚，被告人许宏兵和刘某、吴义青在晚餐期间共同饮用了白酒，许宏兵还饮用了啤酒。饭后，刘某和吴义青跟随许宏兵驾驶的皖Ｒ×××××小型汽车回家。20时34分许，许宏兵驾车途径东至县香隅镇合阜路2公里处时，被正在执勤的池州市公安局交通警察支队高速公路四大队民警现场查获，经呼气式酒精检测，酒精含量为189mg/100ml，民警随后带其到香隅医院抽取静脉血样。3月26日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，许宏兵血液样品中乙醇含量为195mg/100ml，属醉酒。许宏兵到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人许宏兵在道路上醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处许宏兵拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人许宏兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有池州市公安局交通管理支队受案登记表，池州市公安局立案决定书，被告人许宏兵及相关人员的户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，案件查获经过，安徽省东至县人民法院（2010）东刑初字第0079号刑事判决书等书证；证人刘某的证言；被告人许宏兵的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许宏兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许宏兵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许宏兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周革盛二〇二〇年六月八日书记员  解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1652号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，职务：行长。被告：贾福忠，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：李淑颖,女，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告贾福忠、李淑颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤诉处理。审判员  张祖军二〇二〇年六月二十九日书记员  刘璐璐
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2198号 原告:来安县鸿运园林绿化工程有限公司,住所地安徽省来安县新安镇体育巷赛华商住楼自西向东第一单元101室,统一社会信用代码91341122MA2NC6D6x(1-1)。 法定代表人:朱杰,该公司经理。 被告:安徽昔谷旅游度假有限公司,住所地安徽省明光市自来桥镇尖山村大陈郢组。统一社会信用代码91341182MA2MY02183(1-1)。 法定代表人:冯国恺,该公司经理。 原告来安县鸿运园林绿化工程有限公司诉被告安徽昔谷旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告来安县鸿运园林绿化工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告来安县鸿运园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 明 二〇二〇年六月十九日 书记员 秦晓米
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1945号 原告：孔凡保，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：符永纲，男，1970年10月30日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告孔凡保与被告符永纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡保的委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告符永纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金42000元及逾期利息（以本金42000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR为标准计算自本案起诉之日起至款清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2018年底，被告因承包工程缴纳工程款税需要向原告借款42000元，2019年2月2日，被告向原告出具一份欠条。后原告多次索要借款，被告一直未还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告符永纲未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年底，被告因资金周转需要向原告借款42000元。2019年2月2日，被告向原告补充出具一份欠条，被告确认欠原告42000元。后被告一直拖之未付，原告多次索要欠款未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款42000元，有欠条为证，原被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，现原告主张被告偿还42000元，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清止的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符永纲在本判决生效之日起十日内给付原告孔凡保借款42000元； 二、被告符永纲在本判决生效之日起十日内给付原告孔凡保借款逾期利息（以42000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日起至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告符永纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年六月十日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2495号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2495号申请执行人祝国建，男，1982年3月2日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。被执行人黄林冲，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人祝国建与被执行人黄林冲劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币26240元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费293元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年六月三日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年六月八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执791号之二 申请执行人：吴国庆，男，1984年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴恩平，男，1966年01月11日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请执行人吴国庆与被执行人吴恩平为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6002号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴恩平分期偿还申请执行人吴国庆债款50000元。因被执行人吴恩平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国庆向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30000元，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月23日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××的汽车，本院于2020年5月26日作出(2020)皖1226执791号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年5月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年6月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴恩平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执791号案件终结本次执行程序。 被执行人吴恩平负有继续向申请执行人吴国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张 刚 审  判  员 刘 洋 审  判员 姚孝华 二〇二〇年六月十日 法 官 助 理 陈俊杰 书记员 王保翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执467号之二申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被告：朱兵，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇投资大厦西侧，统一社会信用代码9134032374309604XB（1-1)。法定代表人：张树标，该公司法定代表人。本院于2020年4月26日依据（2020）皖0323执467号执行裁定书，查封了登记在被执行人朱兵名下位于蚌埠市蓝天紫竹苑1号楼3单元4层402号房产（产权证号：18××95）。现因申请人申请解除对上述房产的查封，且已与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条《最高人民法院》第二十六条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人朱兵名下位于蚌埠市蓝天紫竹苑1号楼3单元4层402号房产（产权证号：18××95）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉二〇二〇年六月十八日书记员  宋强强
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执765号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：许威，系该行董事长。委托代理人：乔建茹，系该行员工。被执行人：宋忠用，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王云秀，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：严利，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆小伟，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与宋忠用、王云秀、严利、陆小伟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月15日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月十五日书记员  张梦君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2317号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。被执行人：武汉顺意昌达供应链管理有限公司，注册地湖北省武汉市。被执行人：何虎锋，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人武汉顺意昌达供应链管理有限公司、何虎锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初46467号民事判决书已经发生法律效力。权利人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月23日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人武汉顺意昌达供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付租金、违约金等139,528.56元及承担本案的执行费用;何虎锋承担连带清偿责任。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年4月3日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人武汉顺意昌达供应链管理有限公司、何虎锋列入失信名单等措施，并查明，被执行人武汉顺意昌达供应链管理有限公司、何虎锋名下均无存款、车辆和房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人武汉顺意昌达供应链管理有限公司、何虎锋在执行中被列入失信名单，并对武汉顺意昌达供应链管理有限公司法定代表人武为先及对何虎锋采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人汇通信诚租赁有限公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初46467号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年六月五日书记员 钱 昕附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初84号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人王成，男，汉族，1971年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现住哈尔滨市双城区，无业。2012年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金2400元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王成犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王冬、关业菊出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人姜春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年12月9日17时许，被害人王某将电动三轮车停放在哈尔滨市双城区卓越商场门前。被告人王成见该车无人看管，用随身携带的电动车钥匙将该电动三轮车启动并开回自己家中。民警根据定位在王成家中将被盗车辆找到并将王成抓获。案发后该被盗电动三轮车已返还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4200元。经侦查，2019年12月9日，被告人王成被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了案件来源、到案经过、刑事判决书、户籍信息、被害人王某的陈述、被告人王成的供述等证据。公诉机关认为被告人王成的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。针对被告人王成的犯罪事实、情节等建议判处被告人王成有期徒刑一年，并处罚金。被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，赃物已被公安机关追缴，未给被害人造成重大损失的辩护意见。经审理查明:2019年12月9日17时许，被害人王某将电动三轮车停放在哈尔滨市双城区卓越商场门前。被告人王成见该车无人看管，用随身携带的电动车钥匙将该电动三轮车启动并开回自己家中。民警根据定位在王成家中将被盗车辆找到并将王成抓获。案发后该被盗电动三轮车已返还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4,200.00元。经侦查，2019年12月9日，被告人王成被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、到案经过证明：2019年12月9日17时许，王某报警称其在双城区卓越商场门口停放的三轮电动车不见了，自己加装了定位系统，找到了电动车的停放位置，要求公安机关协助。民警到达现场后，找到丢失的三轮车，并将被告人王成带回公安机关接受调查。2、被害人王某陈述：2019年12月9日其停放在双城区卓越商场门口的电动三轮车被盗，后根据其车上定位系统找到该车位置，随后报警。3、哈尔滨市双城区价格认定中心价格认定结论书证明：被盗电动三轮车价值人民币4,200.00元。4、返还清单证明：被盗的电动三轮车被公安机关返还给被害人。5、（2012）双刑初字第188号刑事判决书证明：2012年7月10日被告人王成因犯盗窃罪被双城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2400元。6、（2018）黑0103刑初679号刑事判决书、释放证明书证明：2017年3月14日被告人王成因犯盗窃罪被判有期徒刑六个月；2018年10月8日被告人王成因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2019年9月9日刑满释放。7、户籍证明、现实表现证明：被告人王成的身份情况，以及被告人王成曾因盗窃被判处过刑罚。8、被告人王成供述证明：案发当天其看见卓越商场门口停放一辆电动三轮车，其便用自己的钥匙把这辆三轮车门打开，后直接将该车开回自己家中。本院认为，被告人王成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公安机关依法追缴赃物并返还被害人，未给害人造成严重损失，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人王成在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。辩护人的辩护意见正确。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 静人民陪审员  罗永超人民陪审员  陈 沫二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宿 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4388号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：徐永红，上海正策律师事务所律师。被执行人：林海生，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与林海生保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人黄芳发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)沪0109民初7380号民事判决确定的支付理赔款81,371.66元，支付保费8,281.49元，支付以81,371.66元为基数自2016年6月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人开立于中国工商银行和华夏银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  居淑英审判员  王海晶二〇二〇年六月三日书记员  程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初657号原告：周结晶，男，1974年6月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：陶园清，男，1976年4月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：胡新香，男，1967年2月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告周结晶与被告陶园清、胡新香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周结晶、被告陶园清到庭参加诉讼，被告胡新香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周结晶向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代其垫付的民工工资8330元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月，原告承包产业园土建工程期间，将混凝土工程承包给二被告，并在2017年元月23日付给二被告工程款129778元，即与二被告结清工资款，但二被告收了原告支付的工程款后，拒不支付其所聘请的民工叶书田、叶书福、黄宗竹、杨代松四人的工资，导致四人举报至万年县劳动监察局，后由江西省神农建设工程有限公司支付了四民工工资8330元，最后由原告将该款交付了该公司。此后我多次联系二被告还款，但二被告均置之不理，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告陶园清辩称，这个事情与我无关，我签字是和他们核实工，是不是付了钱我也不清楚。被告胡新香未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告承包江西电子商务双创产业园土建项目工程期间，将其中混凝土工程转包给被告胡新香。2017年元月23日，经结算，被告胡新香出具结算凭条一份，凭条载明：“总平方19965.89平×6.5=129778元，2017.1.23号，工资以结清，胡新香”。2018年8月29日，被告陶园清、胡新香签字确认民工叶书田、叶书福、黄宗竹、杨代松工资共计8330元。被告胡新香领取工程款后，未支付上述民工工资。后经万年县人力资源和社会保障局协调，由项目承包方江西省神农建设工程有限公司代付工资，此款原告周结晶已支付给公司。现经原告多次催收无效，遂诉至法院。本院认为，被告胡新香因拖欠民工工资，致使原告周结晶为其垫付工资款8330元，为此原告有权向被告胡新香追偿。原告认为，两被告共同在工资结算单上签字，属合伙关系，应共同承担偿还责任。对此本院认为，原告确认与被告胡新香签订案涉项目工程施工合同，双方已进行结算。被告陶园清虽在工资结算单上签字，但未表明其具体身份，原告提供的该证据不足以证明两被告之间存在合伙关系。故对原告的该诉求，本院不予支持。被告胡新香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡新香在本判决生效后10日内偿还原告周结晶垫付工资款8330元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡新香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二〇年六月三日书记员  陈 宏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初41号原告：孙淑兰，女，1949年1月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。被告：管保东，男，1974年1月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。被告：张孝芹，女，1953年1月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。被告：张孝杰，男，1961年3月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。原告孙淑兰与被告管保东、张孝芹、张孝杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年6月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑兰到庭参加诉讼，被告管保东、张孝芹、张孝杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付欠款本金54000元及利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告管保东向原告借款人民币54000元，约定月利率1.5%，原告随时向被告索要，被告随时偿还。后经原告向被告管保东索款，被告以没钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请人民法院支持。管保东未作答辩。张孝芹未作答辩。张孝杰未作答辩。原告孙淑兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2019年6月25日，被告管保东向原告借款时出具的借条一张。证实：2019年6月25日，被告管保东向原告借款人民币54000元，约定月利率1.5%。张孝芹、张孝杰作为担保人在借条上签字。三被告没有向法庭提交证据。本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告管保东向原告借款人民币54000元，约定月利率1.5%。张孝芹、张孝杰作为担保人在借条上签字。后期经原告多次向被告索要，三被告至今没有还款。本院认为，2019年6月25日，被告管保东向原告借款人民币54000元，约定月利率1.5%。张孝芹、张孝杰作为担保人在借条上签字。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人管保东应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人按照连带责任保证承担保证责任。同时，该借条对还款期限和保证期限均没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2020年1月3日提起诉讼主张债权，保证期间6个月也未届满，所以，被告管保东应当向原告返还借款54000元及利息。被告张孝芹、张孝杰作为担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告孙淑兰的诉讼请求具有事实依据和法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告管保东于本判决生效之日起十日内向原告孙淑兰给付借款本金54000元及利息（以54000元为本金，自2019年6月25日起，按照月利率1.5%计算至给付之日止）。担保人张孝芹、张孝杰承担连带给付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告管保东、张孝芹、张孝杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇二〇年六月四日书记员  徐 亮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4394号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。被执行人：余群，女，1970年12月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪张江证执行字第39号公证书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币6,460,800元及执行费59,704元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余群的银行存款人民币6,520,504元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年六月五日书记员  吴军附：相关法律条文
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1283号原告：孟庆丰，男，满族，1965年9月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟庆丰与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆丰委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.46亩，被告应每年补偿原告损失270元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款270元。另查，原告孟庆丰在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X2人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X2人=270.48元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孟庆丰水稻补偿款270元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢58号 申请执行人：李明跃，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：徐振刚，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院执行的申请执行人李明跃与被执行人徐振刚民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2017)皖1321执910号。2018年4月27日被依法裁定终结本次执行程序。由于该案执行所依据的我院（2017）皖1321民初541号民事判决书，因（2020）皖1321民再4号再审双方达成协议视为被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初541号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  艾 彬 审判员  孟凡永 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38822号原告：丝路视觉科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：康玉路，总经理。委托诉讼代理人：向楠，女。被告：上海华枫房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。原告丝路视觉科技股份有限公司上海分公司与被告上海华枫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丝路视觉科技股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年六月三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁永连，女，1964年10月14日出生，汉族，住普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温生良，男，1958年10月3日出生，汉族，住普兰店市。再审申请人祁永连因与被申请人温生良土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终7862号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁永连申请再审称，1、原裁定认定本案案涉土地承包经营权权属不明是错误的。2017年11月7日，再审申请人与村委会签订的《农村土地家庭承包合同》，属于新证据，该合同双方自愿签订，并在乡、市土地管理部门审核备案，具有法律效力。该新证据足以证明案涉6.22亩土地承包权属于再审申请人。该证据是在一审庭审结束后再审申请人自行从村委会提取的，二审法院未予采信是错误的。2、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的由村民组长出具的证据，明确记载再审申请人承包的五块土地合计6.22亩，与再审申请人主张的土地亩数是一致的。一审法院依职权调取的村土地台账，该台账也记载了再审申请人承包有5块土地，只是因为最初土地承包丈量习惯，未将地边地角记入土地承包亩数中。被申请人在一审庭审中多次自认代种了再审申请人承包的土地。以上事实和证据可见，一、二审认定本案案涉土地权属不明的基本事实，缺乏证据证明。3、原裁定适用法律确有错误。原裁定错误地认定了本案的基本事实是土地权属不明，因而错误地适用了土地管理法第十六条，而未正确适用农村土地承包法，导致作出错误裁定。综上，再审申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，应当将本案提起再审本院经审查认为，再审申请人在一审的诉讼请求是要求被申请人返还其承包的6.22亩土地，并赔偿损失3000元，该诉请得到支持的前提条件是再审申请人对6.22亩土地享有土地承包经营权。再审申请人依据其持有的代码为210282206200110646J号的农村土地经营权证，主张对案涉的土地享有承包经营权，而该权证已于2018年7月21日被大连市普兰店区人民政府公告声明作废。其在二审期间提交的签订于2017年11月7日的《农村土地家庭承包合同》，土地承包期限是从2004年2月28日至2027年12月31日，合同的签订时间却为2017年11月7日，并且再审申请人在一审庭审中明确回答法庭提问“没有合同”，二审法院从合同的签订时间与合同中记载的土地承包期限及再审申请人一审中自认的事实相互矛盾等角度，未予采信该证据，并无不当。并且该合同的编号与声明作废的土地承包经营权证的号码一致，说明土地承包经营权证与该合同是一体的。上述普兰店区人民政府对土地承包经营权证声明作废的事实，结合普兰店市墨盘乡人民政府作出墨政发（2004）1号文件对辖区农村土地承包进行调整的规定，可以确认2016年土地重新确权后，再审申请人是否实际取得案涉土地承包经营权的事实存在争议。原裁定依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形，应予驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁永连的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月三十日书记员 高梦茜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1554号 原告：李小林，女，1986年11月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，经商。 委托诉讼代理人:罗词红，江西湖城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴美珍，女，1995年02月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告李小林诉被告吴美珍合伙协议纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托诉讼代理人罗词红到庭参加诉讼，被告吴美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李小林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金130000元，并支付自逾期之日即2020年1月22起至实际还款之日止按年利率6%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，原告与被告协商一致，共同组织客户参加年会活动，并按照约定比例分享利润。随后原告按照约定，组织客户参加活动。但在后续合作中，原告发现被告虚报成本，欺瞒原告及客户，且活动内容及各项标准与当初约定相差甚远。原告随后便向被告提出解除合伙协议，被告也表示同意。2020年1月1日，双方在广东省珠海市君临酒店结算，被告应当退还原告投入的本金及各项垫付费用共计人民币13万元，同时被告称资金紧张，请求原告将该笔应当退还的13万元转化为借款出借给被告。被告当场向原告出具借条，载明被告向原告借款人民币13万元，并约定还款时间。之后原告多次向被告催讨欠款未果，故原告为维护自身合法权益只能起诉至法院，提出上述诉求。 原告李小林为支持其主张，向法院提交以下证据材料： 1、原被告的身份证复印件各一份，证明双方的主体资格。 2、合作协议书原件一份及收据一份，证明双方就发起年会活动达成合作，原告向被告支付入股金6万元。 3、原告的银行转账记录、微信转账记录截图及山河文化传媒有限公司出具的收条一份，证明原告共计向被告支付及垫付各项款项合计135700元。 4、借条原件一份，证明被告经结算后确认向原告支付款项13万元整。 被告吴美珍未到庭，亦未提交任何答辩材料及证据。 被告吴美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院对原告李小林提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月10日，原告李小林与被告吴美珍签订《合作协议书》，约定由乙方李小林出资60000元成为A8国际发起年会活动合伙人。次日，李小林将60000元交付给吴美珍。2019年12月30日，双方组织102人赴珠海、澳门参加跨年活动。筹备此次活动前，李小林垫付各项费用50000余元。活动中，李晓林发现吴美珍并没有按照事先约定的吃住行等标准进行安排，且吴美珍没有支付第三方旅行社即山河文化传媒（深圳）有限公司费用20000元，导致此次活动受到客户的投诉及山河文化传媒（深圳）有限公司的阻挠。2020年1月1日，李小林代为支付该公司20000元的费用。同日，经原被告协商一致同意终止合作关系，经双方结算，吴美珍应退还李小林股金、垫付费用等合计130000元整。吴美珍无法当场给付，便向李小林出具借条一份，约定于2020年1月22日前偿还50000元，剩余80000元于2020年3月30日前偿还。在约定还款期限到期后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院提出前述诉请。 本院认为，被告吴美珍向原告李小林出具的借条，实际上是双方就终止合伙关系作出的清算，系双方真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还130000元，并自逾期之日即2020年1月22日起按年利率6%支付利息至款项实际还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴美珍于本判决生效之日起七日内偿还原告李小林人民币130000元及逾期利息（计算方法：以未还款项为基数，自2020年1月22日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年六月九日 书记员 吴洪丰
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初98号 原告：王国海，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔元峰，吉林仁祐律师事务所实习律师。 被告：罗忠来，男，1949年5月2日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。 原告王国海与被告罗忠来身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国海的委托诉讼代理人权哲到庭参加诉讼。被告罗忠来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国海向本院提出诉讼请求：1．判令罗忠来立即向王国海支付赔偿金共计74070.55元［医疗费15004.45元、伤残费27496元（13748元/年×20年×10％）、误工费13239.90元（147.11元／日×90日）、护理费4857.90（161.93元／日×30日）、营养费2250元（50元／日×45日）、后续医疗费7200元、鉴定费2700元、其他药费1192元、其他费用130.30元］；2．诉讼费由罗忠来承担。事实和理由：2019年9月5日，罗忠来在龙井市三合镇三合村自己家门口，用脚踩王国海的胸、颈部，并顺手用路边石头砸王国海的面部，导致王国海面部、胸部受伤。经司法鉴定，王国海损伤程度为轻伤一级，评定为10级伤残，后续医疗费评估为7200元，误工期评定为90日，护理期评定为1人护理30日，营养期评定为45日。综上，请求人民法院依法支持王国海的上述诉讼请求，维护王国海的合法权益。 罗忠来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗忠来于2019年9月5日15时30分许，在龙井市三合镇三合村自家门口，与王国海发生口角后，用脚踩王国海胸、颈部，并用石头砸王国海面部，导致王国海面部、胸部受伤。王国海因本次损伤在龙井市医院花费门诊医疗费2218.2元及120急救车费用130元，在延吉市医院花费门诊医疗费2301.08元，在延边大学附属医院花费门诊医疗费2394.95元及住院费7963.22元。2019年12月20日，罗忠来因犯故意伤害罪，被龙井市人民法院依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。后经龙井市公安局委托吉林延平司法鉴定所对王国海的本次损伤进行鉴定，鉴定结论为：王国海本次损伤误工期评定为90日；护理期评定为1人护理30日；伤残等级评定为10级伤残；后期医疗费评定为7200元。王国海花费鉴定费共计2700元。 以上事实有王国海提交的龙井市人民医院门诊医疗票据及120急救车费用收据共13张、延吉市医院门诊医疗票据10张、延边大学附属医院门诊医疗票据原件5张、住院费票据原件1张、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书复印件2份、鉴定费收据3张、龙井市人民法院（2019）吉2405刑初127号刑事判决书复印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，罗忠来作为行为人主观上存在过错，且罗忠来的殴打行为与王国海的损伤之间存在因果关系，故罗忠来应承担相应的侵权责任。 对于王国海主张的各项赔偿费用本院认定如下。1.王国海所主张的医疗费用中，120急救车费130元不属于医疗费用，应为交通费，故王国海因本次损伤花费医疗费用共计为14877.45元（龙井市医院花费医疗费2218.2元、延吉市医院花费医疗费2301.08元、延边大学附属医院花费医疗费2394.95元、延边大学附属医院的住院费7963.22元）。王国海所主张的医疗费14877.45元及交通费130元，有相应票据在案佐证，且符合法律规定，本院予以支持。2.王国海主张的伤残赔偿金27496元（13748元/年×20年×10％）、护理费4857.90元（161.93元／日×30日）、误工费13239.90元（147.11元／日×90日）、后期医疗费7200元、鉴定费2700元，以上事实有吉林延平司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费收据在案佐证，且符合法律规定，本院予以支持。3.对于营养费2250元（50元/日×45日），虽经吉林延平司法鉴定所鉴定，王国海本次损伤营养期评定为45日，但王国海未能提供医疗机构建议其加强营养的相关医嘱予以佐证，故对王国海的该项请求本院不予支持。4.对于外购药费用1192元，因无相关医疗诊断证明予以佐证，本院不予支持。其他费用130.30元，经本院核实其他费用应为100.6元，但该费用不属于人身损害赔偿范围，于法无据，本院不予支持。 综上所述，罗忠来应向王国海赔偿人身损害各项赔偿金共计70501.25元（龙井市医院花费门诊诊疗费2218.2元、120急救车费用130元、延吉市医院花费门诊诊疗费2301.08元、延边大学附属医院花费门诊诊疗费2394.95元、延边大学附属医院的住院费7963.22元、伤残赔偿金27496元、护理费4857.90元、误工费13239.90元、后期医疗费7200元、鉴定费2700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗忠来于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王国海赔偿人身损害各项赔偿金共计70501.25元； 二、驳回原告王国海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告罗忠来负担750元，由原告王国海负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  姜英兰 审 判 员  朴贤美 人民陪审员  崔成哲 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孟香丹
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初186号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张飞，男，1992年9月25日出生于安徽省固镇县，公民身份号码34032319920925001X，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地为安徽省固镇县城关镇迎宾大道90号，住所地安徽省固镇县城关镇正义巷。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月6日由固镇县公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕169号                  指控事实              2019年11月22日晚，被告人张飞在固镇县城关镇“淮香楼”饮酒。当日20时许，被告人张飞酒后驾驶一辆临时号牌为皖C77000的黑色本田轿车，沿谷阳路由西向东行驶至黄园路路口西侧翠濮商务酒店路口时，被执勤民警当场查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人张飞被查获时血液中乙醇含量为94.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张飞到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。张飞在公安机关所缴罚款人民币二百元折抵罚金,其余罚金人民币一千八百元已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员  刘      静                              二〇二〇年六月二十二日                  书  记  员  唐  永  丞