wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1154号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：肖才胜，男，汉族，1969年07月10日生，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行庐江县人民法院与肖才胜责令退赔、罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人肖才胜可供执行财产。本院已依法向被执行人肖才胜发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的4000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初93号 原告：代金玉，男，住吉林省长白山管委会池西区。 委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。 被告：吉林省长白山管委会池西区西参村村民委员会，住所地吉林省长白山管委会池西区。 法定代表人：李振德，村主任。 原告代金玉与被告吉林省长白山管委会池西区西参村村民委员会（以下简称西参村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代金玉及其诉讼代理人吴来国、被告西参村村委会法定代表人李振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代金玉向本院提出诉讼请求：1.请求确认吉林省长白山保护开发区池西区管委会征收原告承包地的安置补助费484,800元及奖励费752,200元合计1,237,000元归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月22日，原告与西参村村委会（原抚松县东岗镇西参村村委会）签订《土地使用承包合同》，合同约定：原告承包被告原水田撂荒地共20亩；从2006年开始每亩每年交纳承包费15元；合同期限自2003年1月1日至2027年12月31日止。合同签订后，原被告均按约履行。2019年冬，吉林省长白山保护开发区池西区管委会依法征收了包括原告20亩承包地在内的土地，所有征收补偿款已汇至被告账户。按《土地管理法实施条例》第26条规定，征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。且奖励费应奖励给土地承办人，原告多次找被告协商，被告置之不理，故起诉至人民法院。 西参村村委会辩称，原告承包的是本村机动地，具体数额不是20亩。根据吉林省长白山保护开发区池西区管委会池西管发（2018）12号文件及分配方案规定，西参村村委会召开了村民代表会议，决定机动地的征收安置补助费、奖励费归村集体所有，用于全民分配，所以西参村村委会不同意原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2003年5月19日，西参村村委会（原抚松县东岗镇西参村村委会）与代金玉签订了《土地使用承包合同》，5月22日，经抚松县东岗镇农村合同管理站鉴证。合同约定：代金玉承包西参村村委会原水田地蓄水池撂荒地共20亩；合同期限自2003年1月1日起至2027年12月31日止。未约定征收补偿事宜。2018年11月23日，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会下发池西管发（2018）12号《池西区管委会关于印发池西区集体耕地征地拆迁补偿补充方案的通知》文件，文件规定：“二、机动地补偿和奖励方式6.土地补偿款和安置补助费由国土部门组织拨付给村集体；7.土地奖励费（奖励费标准75元/平方米）直接拨付给村集体，由村里自行支配。村委会需配合征地部门及时完成机动地上的树苗和经济作物清除工作，因未能及时清除影响工程建设的，所发生的其他征拆费用将从土地奖励费中相应扣减或扣除。”2019年8月5日，西参村村委会召开了村民代表会议，会议决定：村集体承包地（机动地）地上物归承包者，奖励补偿、安置补偿归村集体用于全民分配。2020年1月10日，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会与西参村村委会签订了《征地协议书》，协议约定：安置补助费每亩24,240元，奖励费每亩3.761万元；征地实施时间自征收公告发布之日起实施。西参村村委会配合吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会在30个工作日内完成征地工作，并清理完地上附属物。2020年4月7日征收公告公示，现案涉土地征收工作已完成，安置补助费及奖励费已拨付西参村村委会。 另查明，代金玉系西参村村民，以家庭承包方式承包西参村集体土地7.61亩亦被征收，安置补助费、奖励费、地上附着物及青苗补偿费已全部获得。 本院认为，本案的焦点是案涉土地的安置补助费与奖励费的权属。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款：“征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。”该规定明确征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、农村村民住宅补偿费、地上附着物和青苗补偿费及社会保障费用。安置补助费的性质是国家征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活。代金玉以家庭承包方式承包的7.61亩土地应为其家庭的主要生产资料并获得生活来源的基础，该土地被征收，安置补助费已支付，视为已获得安置。并且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”，该规定明确只有家庭承包方才是请求给付安置补助费的适格对象，因土地归集体所有，土地被征收，集体经济组织最终失去土地，安置补助费应归集体所有。而其他形式的承包，其基于土地征收而发生的损失可以通过给付地上附着物和青苗补偿费的方式得到填补。因此安置补助费从性质上不应支付给此类承包方。本案中案涉承包合同是其他形式的承包，案涉安置补助费不应归属于代金玉，为西参村村委会所有。 关于奖励费问题，没有明确法律规定。根据池西管发（2018）12号文件规定可知，奖励费直接拨付对象是西参村村委会，由西参村村委会自行支配，目的要求西参村村委会配合征地部门及时完成征地工作，而村委会在配合征地过程中，未与代金玉达成支付奖励费的合意。因此既无法定，又无约定，代金玉未能证明奖励费的权属归自己所有。其主张不予支持。 综上所述，代金玉请求确认安置补助费与奖励费归其所有的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回代金玉的诉讼请求。 案件受理费减半收取计7,966.5元，由代金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  董万林
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初581号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：姜振福,男，出生年月日不祥，汉族，职业不祥，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告姜振福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员邵秀磊适用简易程序公开进行审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  邵秀磊二〇二〇年六月三十日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执440号 张浪、雷晓清： 张浪与雷晓清婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，张浪向本院申请执行的(2019)川0802民初2714号民事调解书内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初587号原告:宋卫国，男，1978年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告宋卫国与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫国的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋卫国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费1665.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告宋卫国系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对宋卫国等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年4月27日，宋卫国分两次向美溢达物业公司预交了2018年5月-2020年5月的物业费共2500元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还宋卫国物业费1665.96元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括宋卫国在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还宋卫国预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告宋卫国预交的2019年1月中旬之后的物业费1665.96元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执764号之一申请执行人：梅有军,男,1975年4月13日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县。申请执行人:徐永莲,女,1973年12月13日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人:夏善禹,男,1969年1月2日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人:郑德芳,女,1969年11月7日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人梅有军、徐永莲与被执行人夏善禹、郑德芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，到被执行人住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月二十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执5号 申请执行人：辜晨，女，汉族，生于1980年8月22日，住四川省广元市利州区。 被执行人：曹广明，男，汉族，生于1973年11月28日，住四川省广元市利州区。 辜晨与曹广明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辜晨申请强制执行，要求被执行人曹广明偿还借款50000.00元及利息，及案件执行费用、诉讼费。 本案在执行过程中，未执行到现金，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人曹广明名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人辜晨也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人曹广明暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人曹广明限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执5号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  周 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保264号之二 解除保全申请人:临沂市华普汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区，统一社会信用代码：913713023490015407。 法定代表人：崔力文，经理。 委托诉讼代理人:伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:孟凡伟，男，1988年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孟庆义，男，1966年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨宗花，女，1967年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市华普汽车销售有限公司于2020年2月13日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2020)鲁1302财保264号之一民事裁定书，冻结了孟庆义在中国光大银行股份有限公司账户53×××09的银行存款（应冻结17万元，已冻结97.03元），中国民生银行股份有限公司账户50×××16的银行存款（应冻结17万元，已冻结154.73元），孟凡伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××63的银行存款（应冻结17万元，已冻结55.6元），杨宗花在中国农业银行股份有限公司账户62×××72的银行存款（应冻结17万元，已冻结24.76元）。2020年6月30日，临沂市华普汽车销售有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初8940号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对孟庆义在中国光大银行股份有限公司账户53×××09银行存款的冻结； 二、解除本案对孟庆义在中国民生银行股份有限公司账户50×××16银行存款的冻结； 三、解除本案对孟凡伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××63银行存款的冻结； 四、解除本案对杨宗花在中国农业银行股份有限公司账户62×××72银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 杨 娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2056号申请执行人：房硕，男，汉族，1988年5月23日生。申请执行人：徐贺，女，汉族，1989年7月26日生。上列二申请执行人共同委托代理人：刘果，江苏法德东恒律师事务所律师。上列二申请执行人共同委托代理人：朱志远，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被执行人：王立武，男，1970年3月13日生，汉族。房硕、徐贺与王立武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初10394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王立武于本判决发生法律效力之日起十日内向房硕、徐贺返还购房定金5万元，赔偿中介费2.5万元，并支付违约金5万元，合计12.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6025元，公告费260元，合计6285元，由房硕、徐贺负担3634元，由王立武负担2651元。因王立武未履行生效判决书确定的义务，房硕、徐贺向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人王立武名下的财产信息，查封了被执行人王立武名下位于南京市××区秣陵街道××、××室不动产，上述不动产分别由南京市鼓楼区人民法院及本院另案启动评估拍卖，本案已申请参与分配。3、本案查封了被执行人王立武名下车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本院至被执行人住所地南京市××区秣陵街道××室进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人王立武限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已查封被执行人名下两处房产，并申请参与分配。本案查封了被执行人名下车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年六月十七日书 记 员 张 鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初486号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人高某,男，1978年10月26日生，住本市鼓楼区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月9日22时18分许，被告人高某饮酒后驾驶已停止载客的苏Ａ×××××号预约出租客运小型轿车，从本市建邺区五福街出发，沿本市鼓楼区幕府西路由西向东行驶至金达路路口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，高某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为210mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人高某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人高某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。 被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月五日 见习书记员  **辰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5766号原告：葛传志，男，1974年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李莉，女，1973年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告葛传志、李莉与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛传志、李莉到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛传志、李莉向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17800.55元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月28日，原告葛传志与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1142号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告葛传志、李莉系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1142号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告葛传志作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35061.09元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17800.55元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告葛传志、李莉第九年上半年委托经营收益17800.55元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1627号   原告：李文玉，女，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。   被告：河南省水利第一工程局，住所地郑州市安平路77号。   法定代表人：姚斌，该局局长。   委托诉讼代理人：宋博，男，该公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：高飞，男，1979年3月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李文玉与被告河南省水利第一工程局、高飞合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）新2901民初3975号民事裁定书，原告李文玉不服提出上诉。阿克苏地区中级人民法院于2020年3月29日作出（2020）新29民终265号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）新2901民初3975号民事裁定，指令本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2020年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。李文玉表示不同意予以补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按李文玉撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费4,838元，减半收取计2,419元。   审  判  长   李文杰   审  判  员   郭 勤   人民 陪 审员   于 红   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   匡婧菲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初6867号   原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区至3层。   负责人：张瑾，系该分行行长。   委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武晨曦，重庆索通律师事务所律师。   被告：朱延强，男，汉族，1975年11月23日出生，住陕西省吴起县。   原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称“重庆银行西安分行”）诉被告朱延强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人李罗妍、武晨曦到庭参加了诉讼，被告朱延强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，2018年11月20日，被告朱延强填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通个人手机银行服务，并遵守《重庆银行个人电子银行客户服务协议》。协议约定客户签约成功后享有重庆银行个人电子银行提供的全部服务。2018年11月20日，被告朱延强与原告签订了编号为“2018重银网经-好企（西）信用贷-借-000514”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定：原告向被告朱延强提供70万元贷款，贷款年利率为8.925%；贷款期限为12个月，自2018年11月20日起至2019年11月20日止；借款人未按约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放贷款中尚未使用的部分并提前收回已发放的贷款；贷款到期或者提前到期，若借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利；合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，借款人登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2018年11月20日，原告按约定向被告朱延强发放了贷款70万元。贷款发放后被告出现违约，经原告多次催收，但被告一直未履行还款义务。原告为实现债权，诉至法院，请求依法判令：一、被告朱延强立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金699968.53元及截至2020年1月14日的罚息14576.84元、复利75.5元，共计714620.87元；二、被告朱延强立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付自2020年1月15日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以逾期本金699968.53元为基数，复利以应付未付利息14576.84元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算）；三、被告朱延强承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费）。   被告朱延强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年11月20日，被告朱延强（乙方）与重庆银行西安分行（甲方）通过电子渠道签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定双方贷款金额为700000元整，用途为进货，期限为12个月，从2018年11月20日至2019年11月20日，年利率为8.925%。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方个人银行账户中直接扣收。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮)50%执行。乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还请贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行贷款利率加收（上浮）50%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。若乙方到期没有偿还完毕贷款本金或利息或存在其它违约责任导致甲方追究乙方责任，则乙方应承担甲方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等)。借款人同意以本合同第20.1.6条所列的地址为本业务项下通知事项及所涉债务催收、各类司法文书的送达地址。2020年1月2日，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告，协助验证数字签名有效性，“朱延强”数字证书有效期为2018年11月20日至2023年10月25日，“重庆银行股份有限公司西安分行”数字证书有效期为2018年7月17日至2023年7月17日。同日，原告向被告发放了700000元贷款。2019年11月21日，原告向被告发出《逾期授信业务通知书》。截止2020年6月4日，尚欠贷款本金699968.53元，罚息47374.72元，复利1335.82元，总计748679.07元。   以上事实，有《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、数字签名验证报告、交易明细对账单、《《逾期授信业务通知书》、贷款欠款情况明细及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，原告与被告签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告未按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年6月4日，被告应向原告偿还贷款本金、利息、罚息、复利合计748679.07元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及保全费，原告提交了聘请律师的委托代理服务合同，但没有明确费用金额的相关证据，故本院对已实际产生的费用予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朱延强应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金699968.53元，罚息47374.72元，复利1335.82元，并按合同约定支付自2020年6月5日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利；   二、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10946元，减半收取5473元，保全费4093元，由被告承担。因原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审 判 员  李    漾     二〇二〇年 六月 十九日     书 记 员张婧媛
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初911号 原告：孙林，男，1967年12月9日生，汉族，无职业，住吉林省江源县。 委托诉讼代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：闫玉民，男，1967年10月2日生，满族，个体，住吉林省辉南县。 被告：于明，男，1976年12月18日生，汉族，个体，住吉林省辉南县。 原告孙林与被告闫玉民、于明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林的委托诉讼代理人李佳奇、被告闫玉民、被告于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告4.6万元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。法庭审理过程中，原告明确利息诉请为：按同期银行贷款利率给付自原告起诉之日起至被告实际支付完毕之日止的利息。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告闫玉民签订《承揽合同》，约定由原告承揽被告闫玉民建设的白山市宏泰小区14号、15号楼一二层外墙保温人工部分，价款为每平方米18元，付款方式为施工50%、80%分批拨款，余下20%验收合格后全部结清。后原告按期完成上述工程，被告闫玉民仅支付了部分工程款，经双方核算，欠原告4.6万元。故被告闫玉民先于2016年2月6日与原告补充签订了《承揽合同》，后又于2017年1月25日由二被告为原告出具了4.6万元欠条一份。然原告多次催要此欠款，二被告以各种理由推脱，二被告已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 闫玉民辩称：欠条和协议都不是我写的，签字均不是我书写，所以原告诉请款项我不清楚，我不同意支付。 于明辩称：整个施工过程中我基本不在场地，所以他们的账我不清楚，打这个欠条时我应该是喝酒了，签名确实是我签的。 经审理查明：2015年9月14日，闫玉民（甲方）与孙林（乙方）签订了一份《承揽合同》，主要约定：工程名称为白山市宏泰小区14号楼、15号楼，工程地点为老电厂西侧，付款方式：每平方米18元，造型不加钱，施工50%、80%分批拨款，余下20%公司验收合格后全部结清。闫玉民在该合同落款甲方处签名，孙林在该合同落款乙方处签名。 于明以闫玉民名义（甲方）与孙林（乙方）签订《承揽合同》，约定：一、今收到白山市宏泰花园14#、15#外墙保温人工费壹拾万元（￥100,000元）整；二、还有尾款肆万陆仟元整，等到昌泰建工集团指定有关部门对宏泰花园14#、15#外墙保温验收合格后，甲方与乙方工程量计算清楚后，甲方还清尾款，尾款肆万陆仟元是乙方单方提供，只能作为参考；三、因外墙保质量，影响验收乙方必须给予修补，所有费用在工程尾款中扣除，如尾款不够，乙方必须自己出钱予以修补完成。于明在该合同落款甲方处签“闫玉民”，孙林在落款乙方处签名。 2016年2月6日，闫玉民通过其银行账户（账号62XX78）向孙林的银行账户（卡号/账号：62XX70）转账10万元。 2017年1月25日，于明向孙林出具欠据一份，载明：欠：还有肆万陆仟元，其中有1万元未定。于明在该欠据落款签字人处签名，代闫玉民签名。 以上案件事实，有经过庭审质证的承揽合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、欠据、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，于明与孙林签订《承揽合同》，并向孙林出具欠据，前述证据均系于明真实意思表示，足以证明于明与孙林之间债权债务关系成立。因于明出具的欠据载明“其中有1万元未定”，本案中孙林未提供证据证明双方就该1万元予以确定，故于明应偿还孙林3.6万元及起诉之日起至款付清之日止期间的利息。 关于孙林主张闫玉民承担还款义务，但仅提供双方于2015年9月14日签订的《承揽合同》证明双方存在承揽合同关系，其提供的无日期《承揽合同》及2017年1月25日的欠条均无闫玉民本人签名，亦无证据佐证于明在前述两份证据上签“闫玉民”时系受闫玉民本人授权委托，故该两份证据对闫玉民无合同约束力，对孙林该项诉请本院不予支持。 关于于明辩称其与孙林签订《承揽合同》是孙林要求其签订的，其出具欠据时本人喝酒了，但未提供证据证明，且其喝酒亦不能影响其作出民事行为的法律后果，对其抗辩本院不予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、于明于本判决发生法律效力后立即向孙林支付36,000元，并以36,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月10日起至款付清之日止期间的利息； 二、驳回孙林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由孙林负担103元，由于明负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘 坛
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1061号申请执行人：崔某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人崔某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初1442号原告：薛万利，男，1963年12月3日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。被告：罗康前，男，1964年6月18日生，汉族，住西安市长安区。被告：西安华曦园林市政建设有限公司（以下简称华曦园林公司）,住所地:西安市高新区。法定代表人：葛慧莉，该公司董事长。委托代理人：同伟亮，该公司员工。原告薛万利与被告罗康前、华曦园林公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告华曦园林公司到庭参加诉讼，被告罗康前经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款46800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告罗康前系同学关系。2013年原告与被告罗康前所在地区修建镐京大道，需要供应红砖。因被告罗康前当时在村上任村干部，故原告通过被告罗康前给工地供砖。2013年9月份原告给工地供应砖块合计13万块，价值46800元。事后，原告找华曦园林公司索要砖款，被告华曦园林公司告知原告砖款已经打给罗康前。随后原告多次向罗康前索要砖款，罗康前均避而不见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告华曦园林公司辩称，罗康前给我们送的这批砖，我们已经把砖款给了罗康前，至于原告与罗康前是什么关系，我们不清楚。被告罗康前经本院传票传唤未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告双方均无异议的（2019）陕0116民初8536号民事判决书、谈话笔录、庭审笔录、收条、及转账回执予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华曦园林公司负责修建镐京大道，其工程片段部分位于南丰村，南丰村村委会干部罗康前负责该片段工地上供料等事情，并抽取管理费。2013年9月原告通过被告罗康前向被告华曦园林公司供应13万块红砖，每块红砖0.36元，砖款共计46800元。2013年10月25日被告罗康前向被告华曦园林公司出具领条一份，载明其领取该笔砖款46800元。随后原告多次向被告罗康前主张返还该砖款均未果。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告确已向被告华曦园林公司供应红砖，但该笔砖款已被罗康前领取。现原告要求被告罗康前返还砖款46800元，本院予以支持。原告要求被告华曦园林公司给付砖款的诉讼请求，本院不予支持。综上，现《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告罗康前返还原告薛万利砖款46800元。二、驳回原告薛万利其余诉讼请求。被告罗康前如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，原告薛万利已预交，由被告罗康前承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     纪胜利人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                           二〇二〇 六 月 十六 日  书  记  员     何秀丽
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0792刑初34号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1976年4月4日出生于辽宁省锦州市，高中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市古塔区。2005年2月1日因诈骗被锦州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，同月24日被监视居住，同年11月22日被取保候审。2019年11月12日被取保候审。辩护人张某某1，男，汉族，1949年1月12日出生于辽宁省锦州市，现住址辽宁省锦州市古塔区，系被告人张某某父亲。锦州市太和区人民检察院以被告人张某某犯合同诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，锦州市太和区人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为:锦州市太和区人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予锦州市太和区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 张 伟人民陪审员 程 才人民陪审员 裴晶晶二〇二〇年六月二十四日书 记 员 李 帅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2037号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：林辉，男，汉族，1976年6月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初213号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人林辉罚金一案。 本院在执行过程中：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过实地调查和于2020年5月11日、2020年5月28日、2020年6月16日通过全国总对总网络查控系统对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产等进行查询，发现被执行人有车辆，本院依法对其进行了查封，由于车辆系动产未能实际控制，不便于处置；未发现被执行人有其他可执行的财产。 3、本院通过南充市住房公积金中心查询，被执行人林辉名下无住房公积金。 4、本院通过实地调查，未能寻找到被执行人林辉财产线索。 5、本院依法限制了被执行人林辉的消费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案执行标的4000.00元（未含其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额4000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗婧月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1298号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：潘凤琴,女,1973年12月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：胥建祥,男,1974年5月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司与潘凤琴、胥建祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13549号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告潘凤琴、胥建祥归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司计算至2019年4月17日的信用卡透支本金、分期手续费、违约金等合计143534.60元，并支付自2019年4月18日起至实际履行完毕之日止按照《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》约定计算的欠息欠费。于2019年12月10日前履行5万元，自2020年1月起于每月15日前履行5000元直至还清为止。二、被告潘凤琴、胥建祥给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费5000元，于2020年1月30日前履行。如被告潘凤琴、胥建祥按时履行该付款义务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司放弃剩余律师费的主张。如被告潘凤琴、胥建祥逾期履行该付款义务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权要求被告潘凤琴、胥建祥给付律师费10076元。三、案件受理费减半收取1686元，财产保全费1320元，合计诉讼费3006元，由被告潘凤琴、胥建祥负担并于2019年12月10日前直接给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司。四、如被告潘凤琴、胥建祥逾期履行上述任何一期付款义务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权就被告潘凤琴、胥建祥未履行的透支本金、分期手续费、违约金、律师费、诉讼费等一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，执行标的为人民币156616.6元及欠息欠费。   本案执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人的存款人民币71981.73元，扣除执行费2249元，余款69732.73元已发还申请执行人（账户冻结期限为一年，自2019年10月31日至2020年10月30日、2020年3月4日至2021年3月3日）。另发现被执行人胥建祥名下有苏Ｊ×××××长安牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年3月6日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年3月6日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年3月24日，本院对被执行人胥建祥名下苏Ｊ×××××汽车进行委托查封，查封期限为二年，自2020年3月31日至2022年3月30日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 7、2020年3月24日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈两被执行人名下无不动产登记信息。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件，负债较多。本案执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年6月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币156616.6元及欠息欠费，已执行到位69732.73元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除扣划后已发还的存款和暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初13549号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3683号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：倪宏霏，男，1977年11月09日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告倪宏霏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告倪宏霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2019年06月03日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金293690.03元，利息、罚息、复利30558.08元，共计人民币324248.11元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金293690.03元，利息、罚息、复利30558.08元，共计人民币324248.11元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告倪宏霏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月3日，被告倪宏霏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币300000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年04月03日起至2022年04月03日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告倪宏霏于2019年04月03日获得贷款共计300000元，到期日为2022年04月03日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金6309.97元、利息4590元、复利0.18元，尚欠原告借款本金293690.03元，利息、复利、罚息共计30558.08元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告倪宏霏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告倪宏霏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告倪宏霏按合同约定偿还贷款本金293690.03元，利息、复利、罚息30558.08元，共计人民币324248.11元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪宏霏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金293690.03元，利息、复利、罚息30558.08元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元减半收取3082元，由被告倪宏霏负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1325号申请执行人：徐吉义，男，1966年1月30日出生，青岛市即墨区3731。被执行人：赵铁环，男，1966年3月9日出生，山东省胶州市5918。申请执行人徐吉义与被执行人赵铁环借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7554号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日依法立案执行。本案执行标的是71545元。在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人赵铁环发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费；4、列入失信被执行人名单。本案尚未执行71545元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十九日法官助理黄静静书记员张玉波
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1087号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：叶某，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执318号之一申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住潍坊市潍城区和平路216号，社会信用代码：91370700865559524E。被执行人：王明军，男，1975年5月27日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：韩凤英，女，1974年3月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊高新区鸿睿汽车用品商行，住所地潍坊市高新区健康街与惠贤路交叉口西北角怡和第一城A区大厅。社会信用代码：92370700MA3FNUC936。本院依据（2018）鲁0702民初713号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人王明军、韩凤英、潍坊高新区鸿睿汽车用品商行金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2490000元。本院于2020年3月2日向被执行人王明军、韩凤英、潍坊高新区鸿睿汽车用品商行邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年3月3日、2020年6月2日经网络查控，被执行人无银行、车辆等可供执行的财产；2、2020年3月10日经传统查控，查封了被执行人王明军名下鲁Ｇ×××××汽车一辆。3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2020年6月8日，电话约谈申请人对该案终结本次执行程序。本院认为，已对被执行人名下银行、车辆，房产进行了查询，无其他可供执行的财产，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文波人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇二〇年六月八日代书 记员  魏 晗
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审49号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连乐渔海洋食品有限公司，地址：辽宁省大连市普湾新区炮台街道腾云街1-5号。法定代表人：沈琳。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连乐渔海洋食品有限公司做出的大金普人社理字[2019]2005号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]2005号行政处理决定中，要求被申请人大连乐渔海洋食品有限公司补发劳动者李欣璐2018年3月至2019年4月工资总计30726元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓峰审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十八日法官助理刘晓宇书记员苟丽颖
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1048号 原告：廖贵元，男，汉族，1968年6月1日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铮，四川骥志律师事务所律师。 被告：符莉萍。 原告廖贵元与被告符莉萍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按廖贵元撤回起诉处理。 审判员  邹波 二〇二〇年六月一日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执296号申请执行人张造茂，男，1988年4月9日生，汉族。被执行人王庆，男，1977年12月28日生，汉族。原告张造茂与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初17480号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告王庆于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张造茂借款100000元及利息（自2018年5月8日起，按年利率6%标准计算至实际支付之日止）。二、驳回原告张造茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费560元，合计3160元，由被告王庆负担。因王庆未履行生效法律文书所确定的义务，张造茂向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王庆发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到王庆名下有银行存款、车辆、房产等可供的财产，也未调查到王庆下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人张造茂，要求其向本院提供王庆可供执行的财产线索，张造茂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王庆可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王庆纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到王庆名下有银行存款、车辆、房产等可供的财产，也未调查到王庆下落。申请执行人张造茂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王庆可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初17480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年六月二十八日见习书记员  陈 晨
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保36号 申请人：刘祥，男，1972年8月2日出生，汉族，住安庆市。 被申请人：安徽白兔湖粉末冶金有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区东外环路7#101号，统一社会信用代码913408813956918297。 法定代表人：汪舵海，该公司总经理。 申请人刘祥因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人安徽白兔湖粉末冶金有限公司名下银行存款51万元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人刘祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人安徽白兔湖粉末冶金有限公司名下银行存款51万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费3070元，由申请人刘祥负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执恢1号 申请执行人：广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹路鑫天虹物流市场F区03号。 主要负责人：黄酣荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹敦波，该公司员工。 被执行人：十堰市平云工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园5号园区。 法定代表人：胡建平，该公司董事长。 保证人：胡建平，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。 申请执行人广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司与被执行人十堰市平云工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人十堰市平云工贸有限公司未履行本院作出的（2019）鄂7102民初7号民事判决书所确定的义务，申请执行人广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司与被执行人十堰市平云工贸有限公司达成执行和解协议并约定了保证条款，保证人胡建平向本院出具保证书，承诺被执行人十堰市平云工贸有限公司在执行和解协议约定的期限内未履行支付义务时自愿接受直接强制执行其财产。被执行人十堰市平云工贸有限公司未按照执行和解协议履行支付义务。申请执行人广西玉柴物流股份有限公司襄阳分公司申请执行保证人胡建平的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结、划拨保证人胡建平的银行存款1464904.89元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵 军 二〇二〇年六月二日 法官助理王洪 书 记 员 陈正扬
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审36号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明**，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘**，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：湖北***木业有限公司。住址汉川市**镇**城工业园**号。法定代表人：陈*，该公司经理。经营者：陈*，男，1990年**月**日生，汉族，汉川市人，住址湖北省汉川市**镇**村**号，身份证号码4209841990********2019年11月21日,申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]17号行政处理决定书：支付工资442933元，按50%加付赔偿金221466.5元，合计支付工资及赔偿金66**9.5元（行政处理决定送达后部分兑付工资，经核实可相应减少应执行工资及赔偿金）。2020年5月22日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]17号行政处理决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]17号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处[2019]17号行政处理决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  吴广兵二〇二〇年六月八日书 记 员  何婵月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7099号之二 申请执行人：东莞市谌文五金制品有限公司,住所地为广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发南路45B号F栋一楼2号，统一社会信用代码为91441900351265211K。 法定代表人：谌友文。 委托诉讼代理人：范薇丹，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所辅助人员。 被执行人：广东索科精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇沙头新沙工业园裕成路24号，社会统一信用代码为91441900762933624N。 法定代表人：黄道宇。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18614号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年05月28日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付合同款1423131元,利息46788元,迟延履行期间的债务利息7717元（上述两项利息暂计至2020年05月28日），并承担本案执行费17176元，合计1494812元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户的存款额度，后因申请执行人申请，解除对被执行人名下中国农业银行账户的冻结。申请执行人与被执行人于2020年6月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、协议签订前被执行人向申请执行人支付300000元，第一期于2020年7月30日前支付300000元，第二期于2020年8月30日前支付300000元，第三期于2020年9月30日前支付300000元，第四期于2020年10月30日前支付269919元。2、申请执行人在协议签订七日内需向东莞市第二年人民法院申请中止对被执行人的强制执行，并申请解除对被执行人银行账户的冻结。3、在协议生效后，被执行人在协议履行期间如有未支付任何一期货款的情况，申请执行人有权要求被执行人一次性清偿所有未支付的货款及计算迟延履行期间的债务利息，并申请恢复强制执行。4、被执行人履行完毕协议内容后，申请执行人应开全额增值税发票给被执行人，双方债权债务即全部结清。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。以执行标的1469919元计算，执行费17099元已由被执行人缴纳。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月三十日 书记员  劳家琪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执889号申请执行人:杨相，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：李小勇，男，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行杨相依据(2017)渝0243民初4125号民事判决书申请执行李小勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人李小勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其立即向申请执行人支付借款40000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费500元、案件受理费800元。传唤被执行人李小勇到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人李小勇至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，未发现被执行人李小勇名下有银行存款、不动产登记信息。三、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人李小勇可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人李小勇发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人李小勇向申请执行人支付借款40000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费500元、案件受理费800元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执889号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年六月十六日书记员  李秋玥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢86号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：李来芹，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵秀梅，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李凡俭，男，1959年10月30出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：付长忍，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李来芹、赵秀梅、李凡俭、付长忍金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3075号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李来芹、李凡俭、付长忍在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人付长忍在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市沙土营业所（账号：62×××08）账户内的存款17043.28元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人李凡俭在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市沙土营业所（账号：60×××00）账户内的存款302.02元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人李凡俭在菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（账号：62×××40）账户内的存款5583.86元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。四、划拨被执行人付长忍在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市沙土营业所（账号：62×××29）账户内的存款120.58元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。五、划拨被执行人李凡俭在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市沙土营业所（账号：62×××48）账户内的存款980.2元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。六、划拨被执行人李来芹在菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行（账号：917021300010106375830）账户内的存款5511.48元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。七、划拨被执行人付长忍在财付通支付科技有限公司账户内的存款521.15元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××65。审判员  彭亚二〇二〇年六月八日书记员  李军
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执80号 申请执行人邝雄华，男，汉族，1981年5月28日生，现住赣县区。 被执行人赣州客家记忆饮食文化有限公司赣县分公司，住所地赣县区梅林镇章贡路12号彩虹城一期9号楼第一层1－6#，统一社会信用代码91360721MA385JLP74。 负责人钟跃飞，经理。 被执行人刘俊金，男，汉族，1984年3月3日生，住赣县区梅林镇章贡路12号彩虹城一期9号楼第一层1－6＃。 被执行人钟跃飞，男，汉族，1985年1月5日生，住瑞金市。 申请执行人邝雄华依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2363号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州客家记忆饮食文化有限公司赣县分公司、刘俊金、钟跃飞未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人邝雄华与被执行人赣州客家记忆饮食文化有限公司赣县分公司、刘俊金、钟跃飞买卖合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，网络查询其银行没有存款及没有房产和住房公积金，查明被执行人钟跃飞有车辆已查封暂不宜变现。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额4.28万元，截至2020年6月30日已执行到位0万元，未执行4.28万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年6月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执80号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈贻彬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1050号申请执行人：陈青华，男，1974年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道北门街33号5-1，统一社会信用代码91500243MA5U56H480。法定代表人：李星辰。被执行人：李星辰，男，生于1975年3月15日，苗族，住重庆市南岸区。陈青华与被重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3955号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容如下：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司应付给陈青华水稻款2311元，其支付方式为：由重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司法定代表人李星辰在2019年12月31日前支付。重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人陈青华于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰支付2311元，并承担诉讼费25元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰送达的执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人名下财产进行查控。经查询，被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰名下无房产、车辆信息，银行账户内有零星存款。本院依法对重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰银行账户予以冻结，并对李星辰采取限制高消费的执行措施。2020年6月11日，申请执行人陈青华与被执行人李星辰双方达成执行和解协议：由被执行人李星辰于2020年9月15日前支付申请执行人陈青华2311元。经本院询问，申请执行人陈青华同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1050号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月十五日书记员 吴 恒
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执771号之一 申请执行人台州路加融资担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号，组织机构代码:576524800。 法定代表人梁慧珍。 被执行人满鹏，男，1992年7月27日出生，住辽宁省沈阳市大东区大什字街93号1-1-1号，公民身份号码:21010419920727051X。 申请执行人台州路加融资担保有限公司与被执行人满鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为51127.36元及利息，并负担案件受理费544元，执行费675元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人满鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求满鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人满鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人满鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人满鹏名下浙FH6C56号哈弗牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人满鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人满鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人满鹏作出罚款决定。同时已对被执行人满鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州路加融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人满鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐                 斌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1804号原告：谢小玲，女，1969年12月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：宋伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住南京市玄武区。原告谢小玲与被告宋伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告谢小玲、被告宋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小玲向本院提出诉讼请求：判令原、被告所签订的房屋买卖合同无效，恢复原产权人的房屋登记权属状态。庭审中，原告变更诉讼请求为：解除原、被告签订的房屋买卖合同，将房屋恢复登记至原告名下，所产生费用由被告承担。事实和理由：被告宋伟于2016年1月15日与原告谢小玲签订房屋买卖合同，购买位于秦淮区的房产，因系熟人介绍，故在房款未支付的情况下先办理了产权交易。后被告因自身原因放弃购买案涉房屋，但因现行限购政策，原告已不具备购房资格，导致无法重新登记权属，故原告诉至法院要求判如所请。被告宋伟对原告谢小玲所陈述的事实及诉讼请求无异议，并表示因家中老人不愿来宁居住，其亦因投资失败无钱支付房款，导致房屋买卖合同无法继续履行。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年1月15日，原告谢小玲（甲方）与被告宋伟（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定由被告购买原告名下座落于南京市秦淮区房屋（丘号：2××8-7），建筑面积１０.８９平方米，房屋转让价款１５万元，包括定金１万元及尾款１４万元，现金全款支付。同年１月２1日，双方办理该房屋的权属变更登记。另查明，原告谢小玲与黄忠毅于2002年4月8日登记结婚。南京市秦淮区大阳沟52号原产权来源系赠与、自建，并被分割成多间房屋，分别具有独立所有权，其中除案涉房屋原登记在原告名下外，建筑面积分别为40.6平方米、15.7平方米的房间登记在黄忠毅名下。黄忠毅名下另有位于南京市的房屋。庭审中，双方均陈述因系熟人介绍故在被告宋伟未付清购房款的情况下先行办理了过户，现由于被告的原因无法继续履行合同，均同意解除案涉房屋买卖合同。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被签订的《南京市存量房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现由于被告自身原因而无法继续履行合同导致原告无法实现合同目的，现原、被告同意解除合同，故对于原告主张解除房屋买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因合同解除，故被告依合同取得并登记在其名下的案涉房屋应恢复登记至原告谢小玲名下，恢复登记所产生的必要费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告谢小玲与被告宋伟在2016年1月15日签订的《南京市存量房买卖合同》；二、被告宋伟于本判决生效之日起十日内协助原告谢小玲将被告宋伟名下的南京市秦淮区大阳沟52号（丘号：275048-7）房屋权属变更登记至原告谢小玲名下，因此产生的必要费用由被告宋伟承担。案件受理费减半收取1650元，由被告宋伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  时 超二〇二〇年六月二日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2998号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：佟尹，男，汉族，1978年1月7日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人佟尹借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68,446.14元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人佟尹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7375号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号，统一社会信用代码91320581755858750Y。 法定代表人：顾峰。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：周颖菊，女，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告周颖菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执879号申请执行人：张敬余，男，1980年10月6日生，汉族。被执行人：黄波，男，1983年12月11日生，汉族。本院在执行张敬余与黄波追偿权一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人黄波名下银行存款、不动产、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方协商达成和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人黄波纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方达成和解且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年六月三十日书记员  石佳灵
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1387号申请人杨莲，女，生于1990年1月17日，汉族，湖北省利川市人，无业，住本市。被执行人谭健，男，生于1990年6月4日，蒙古族，湖北省利川市人，无业，住本市。本院在执行申请执行人杨莲与被执行人谭健杨动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2017)鄂2802民初4316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十二日书记员  张 兵
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执9-1号 申请执行人：吴训民，男，汉族，1948年3月11日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡炳，男，汉族，1965年3月23日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡小枝，女，汉族，1968年5月16日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人吴训民诉被执行人胡炳、胡小枝民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0827执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月三日 书记员  陈荣伟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2873号 原告：张繁，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：安有强，男，1992年4月30日出生，汉族，居民，住宝鸡市金台区。 原告张繁诉被告安有强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张繁于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张繁撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由张繁负担。 审判员  任小娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵锋利 1
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2160号原告：汤红梅，女，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙昊，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：徐雪梅，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,与孙昊系夫妻关系。被告：徐雪梅，女，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙烨，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。原告汤红梅与被告孙昊、徐雪梅、孙烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤红梅，被告孙昊的委托诉讼代理人徐雪梅，被告徐雪梅，被告孙烨的委托诉讼代理人韩婷、胡欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还借款人民币玖拾伍万元（￥950000.00）及利息叁拾柒万伍仟伍佰元（￥375500.00），扣除已经支付利息（2018年9月7日借款30万元）拾陆万贰仟伍佰元（￥162500.00），共计是壹佰壹拾陆万叁仟佰元（￥1163000.00）。2、请求依法判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告孙昊和被告徐雪梅因做生意需要，分别于二〇一八年九月七日向原告借款人民币叁拾万元（￥300000.00）;二〇一八年九月十七日向原告借款人民币拾万元（￥100000.00）;二〇一八年九月二十八日向原告借款人民币贰拾万元（￥200000.00），二〇一八年十月二日向原告借款人民币贰拾伍万元（￥250000.00），二〇一八年十月二十六日向原告借款人民币伍万元（￥50000.00），二〇一八年十一月四日向原告借款人民币伍万元（￥50000.00），两被告于借款当日向原告出具借条，被告三孙烨在当日在借条上以担保人名义签字承担保证责任。二〇一八年十二月三十一日被告徐雪梅向原告借款人民币肆万元，被告于借款当日出具借条，口头约定月利息3分。截止起诉之日两被告共计支付利息壹拾陆万贰仟伍佰元整（￥162500.00）。借款到期后原告多次向两被告催要，两被告总是以各种理由拖延或者是不接电话。综上所述，两被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。担保人应该承担保证责任。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。孙昊、徐雪梅辩称，借原告钱是事实，该还钱还钱，现在有点困难，慢慢还，没有别的意见。孙烨辩称，1、经过答辩人对借条内容逐一进行核实，本案所有借条中担保人处的签名均不是答辩人孙烨所签署；2、请求法庭向原告核实，被告出具借条时，原告是否亲眼看见孙烨在担保人处签字；3、每张借条中担保人处签署的名字字体明显均不一致，被告人已申请笔迹鉴定，若鉴定结果显示借条中字体是答辩人孙烨签署，答辩人则承担担保责任，若不是答辩人签署，此次鉴定费用应由原告承担。综上所述，孙烨不承担担保责任，建议法庭驳回原告对孙烨的全部诉讼请求。经审理查明：2018年9月7日，孙昊、徐雪梅给汤红梅出具借条一份，内容为：“今借到汤红梅人民币叁拾万元用于美容院，烟酒店等进货。借期一年，月息叁分。借款人：孙昊、徐雪梅担保人：孙烨”。2018年9月17日，孙昊、徐雪梅给汤红梅出具借条一份，内容为：“今借到汤红梅人民币壹拾万元用于美容院，烟酒店等进货。借期一年，月息叁分。借款人：孙昊、徐雪梅担保人：孙烨”。2018年9月28日，孙昊、徐雪梅给汤红梅出具借条一份，内容为：“今借到汤红梅人民币贰拾万元用于美容院，烟酒店等进货。借期一年，月息叁分。借款人：孙昊、徐雪梅担保人：孙烨”。2018年10月2日，孙昊、徐雪梅给汤红梅出具借条一份，内容为：“今借到汤红梅人民币贰拾伍万元用于美容院，烟酒店等进货。借期一年，月息叁分。借款人：孙昊、徐雪梅担保人：孙烨”。2018年10月26日，孙昊、徐雪梅给汤红梅出具借条一份，内容为：“今借到汤红梅人民币伍万元用于美容院，烟酒店等进货。借期一年，月息叁分。借款人：孙昊、徐雪梅担保人：孙烨”。2018年11月4日，孙昊、徐雪梅给汤红梅出具借条一份，内容为：“今借到汤红梅人民币伍万元用于美容院，烟酒店等进货。借期一年，月息叁分。借款人：孙昊、徐雪梅担保人：孙烨”。以上六笔借款合计950000元。至2019年2月底之前利息被告孙昊、徐雪梅已按约定付清。从2019年3月1日以后被告孙昊、徐雪梅又偿还利息计34000元。后经原告催要无果，2020年4月20日原告起诉至本院。庭审中，汤红梅要求孙昊、徐雪梅自2019年3月1日起按月息2分计算利息；汤红梅放弃对孙烨的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙昊、徐雪梅向汤红梅六次借款合计950000元，双方约定了借款使用期限，到期后孙昊、徐雪梅未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。双方约定借款利率月息3分超出法律相关规定，现原告主张按月息2分计算利息，于法有据，本院予以支持。被告已偿还利息34000元，应从中予以扣除。汤红梅放弃对孙烨的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙昊、徐雪梅应于本判决生效后10日内偿还原告汤红梅借款人民币本金950000元及利息（自2019年3月1日起按月息2分计算至款还清之日止，从中扣除34000元）；二、驳回原告汤红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15267元，由被告孙昊、徐雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  任艾萍人民陪审员  孙同好人民陪审员  程红梅二〇二〇年六月三日书 记 员  李雨晴附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5810号原告：邢桂花，女，1962年2月19日生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。委托诉讼代理人：葛春晓，女，1983年7月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系原告女儿。被告：青岛格兰酒店管理有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道长城南路富力总部基地106号楼5单元501室。法定代表人：张健，该公司总经理。原告邢桂花诉被告青岛格兰酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告申请撤回对被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢桂花撤回起诉处理。审判员  ***二〇二〇年六月三十日书记员  刘 俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1971号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所。被告：周东海，男，1979年7月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告周东海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十八日书记员  韩晶
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4993号移送执行人：本院刑庭。被执行人：曾庆怀，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省新丰县黄礤镇三岔村茶坪组14号，身份证号码440233197204278015。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初667号《刑事判决书》,责令被执行人曾庆怀向被害人陈旭东退赔人民币4125元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币530元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4993号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十九日书记员  袁桂优
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初1008号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住所地大石桥市交通街联合里震兴路89号立德大厦。负责人：徐明广，董事长。被告：付明星，女，1984年8月16日出生，汉族，住大石桥市。被告：王永明，男，1974年5月17日出生，汉族，住大石桥市。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司与被告付明星、王永明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还借款本金5万元。2.判令第一被告偿还利息5940元及逾期利息和逾期加罚息。3.要求第一、第二被告承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借款合同等材料，但因原告不能提供被告付明星、王永明准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应予驳回原告的起诉，原告可在能够提供被告准确地址后，另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1199元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱岩二〇二〇年六月十七日法官助理黄明迪书记员程云凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2266号申请人：顾逸为，男，1986年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：叶语，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被保全人：龚裕丰，男，1986年12月26日出生，居民身份证号码，汉族，苏州市姑苏区苏站路。被保全人：陈淳，女，1986年11月8日出生，居民身份证号码，汉族，苏州市姑苏区干将东路109号长风别墅。申请人顾逸为与被保全人龚裕丰、陈淳民间借贷纠纷一案，申请人顾逸为于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人龚裕丰、陈淳名下的银行存款人民币1200000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人龚裕丰、陈淳名下的银行存款人民币120000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月二十三日书记员  罗翠
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民特5号 申请人：肖梅，女，汉族，1966年1月30日生，住广汉市。 被申请人：罗娜，女，汉族，1990年12月18日生，住广汉市。 申请人肖梅申请宣告被申请人罗娜无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案。申请人肖梅于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人肖梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申请人肖梅撤回起诉。 审 判 员 张文淼 二〇二〇年六月三十日 法官助理 仲 夏 书 记 员 周云云