wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5744号原告：王凤杰,女,1975年9月22日出生,汉族,教师,住本市东昌府区。委托诉讼代理人：荣风义，男，1956年10月10日出生，汉族，退休人员，住址同上。系王凤杰之夫。被告：聊城市水城房地产开发有限公司（以下简称水城公司）,住所地:本市东昌府区聊堂路13号。法定代表人:李贵杰,总经理。被告：聊城市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）,住所地:本市东昌府区聊堂路13号。法定代表人:李洪达,总经理。二被告委托诉讼代理人：杨婷婷，山东万航律师事务所律师。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王凤杰及委托诉讼代理人荣风义，二被告委托诉讼代理人杨婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告签订售房合同，依法判令被告返还购房款175000及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日原告购买被告水城公司开发的龙湾社区51号楼2单元阁楼一处，同日交款175000元，约定2017年11月份交付装修好的阁楼，但是被告违约，未能按时交付，原告多次申请退款，被告以各种理由拒绝。被告水城公司系被告鑫城公司的全资子公司，现有资料表明，二被告办公地址相同，管理混同，财务混同，故被告鑫城公司应承担连带责任。二被告辩称：1、涉案项目开发商为水城公司，并且当初给原告出具收款收据的主体也是水城公司，所以原告和水城房产之间存在合同关系，而鑫城公司并非合同的相对方，不应作为本案的被告；2、鑫城公司和水城公司是两个独立的企业法人，不能仅以住所地相同就认定两家公司存在财产及管理混同的情形，所以鑫城公司对此不应当承担责任；3、原告主张违约金没有任何依据，不应当支持。原告提交了收款收据一份拟证明自己的主张，经质证被告对收据的真实性无异议，但认为收据原件载明是出让的使用权而非所有权，不是房屋买卖。经审理认定事实如下：2017年3月23日上午，原告在被告水城公司交款175000元，被告为原告出具了收据，收据写明收款事由为51-7号阁楼使用费。原告主张自己签好了合同被被告收走至今未能交付原告，未能提供相关证据。原告主张有录音证据在庭审时未能提交。原告主张二被告资产混同，仅提交了网页证明二被告工作地点相同。被告水城公司所开发的阁楼无准建手续，更无销售许可，至今未能建成交付使用。审理中，原告主张被告属于销售欺诈，应双倍返还购房款。本院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原、被告虽未能订立书面合同，但原告交付购房款，即与被告水城公司建立起房屋买卖法律关系，被告水城公司对出售的阁楼至今未能办理预售许可，故原、被告之间的房屋买卖关系应归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任”。本案双方交易的房产无预售许可，被告水城公司作为房地产开发的企业，明知涉案房产不具备销售条件而出售，有明显的过错，对给原告造成的损失应予赔偿。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，双方对违约金未约定，对原告的损失本院酌情参照人民银行同期同类逾期贷款利率计算。原告在庭审结束后，主张被告存在欺诈，增加双倍返还购房款的诉讼请求，因原告再举证期间未提交增加诉讼请求申请，对原告的该项诉讼请求本案不予审理。与原告建立房屋买卖法律关系的是被告水城公司，水城公司系独立法人，按照法律规定，水城公司应以其资产为限独立承担民事责任。原告主张二被告资产混同的证据不足，依法应承担举证不能的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第二项之规定，判决如下：一、限被告聊城市水城房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告购房款175000元；二、限被告聊城市水城房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告损失，损失以175000元为基数，自2017年3月23日起，按人民银行同期同类逾期贷款利率计息，至判决确定的还款之日止；三、驳回原告对被告聊城市鑫城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告聊城市水城房地产开发有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年六月二日法官助理张峰书记员王风丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1159号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：时小轩，男，1989年08月10日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被申请人：鲁金凤，女，1994年10月12日，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人时小轩、鲁金凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人时小轩、鲁金凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人时小轩、鲁金凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初419号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。法定代表人：崔红选，该支行行长。委托诉讼代理人：王亚梅，女，该支行职工。委托诉讼代理人：曹东兴，男，该支行职工。被告：杨青贤，女，1965年8月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：李斌，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：宋洁，女，1982年6月21日出生，汉族居民，住西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）诉被告杨青贤、被告李斌、被告宋洁（以下简称三被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告秦农银行阎良支行的委托诉讼代理人王亚梅、被告杨青贤到庭参加诉讼，被告李斌、被告宋洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨青贤向原告归还贷款本金150000元，利息15544.22元（暂计算至2019年12月21日，应继续计算至本息还清之日），共计165544.22元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告李斌、宋洁对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月24日，原告与被告签订了150000元的借款合同，借款用途为装修店面，期限为2年，到期日为2019年6月23日，月利率为9.7375‰，结息方式为按月结息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月息为14.60625‰）。被告李斌、被告宋洁与原告签订《保证担保合同》，约定对主合同项下债务承担连带责任保证。借款到期后，经多次催收未果，现为维护自身权益，故诉至法院。被告杨青贤辩称，对事实无异议，贷款属实，数字没意见，自己愿意还，只要拆迁款已到，就立即还，最晚五月底就能还款。被告李斌未答辩。被告宋洁未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，杨青贤与西安市阎良区XX社签订《个人借款合同》，向西安市阎良区XX社借款150000元。同日，宋洁、李斌与西安市阎良区XX社签订《保证担保合同》，为杨青贤上述借款提供连带责任保证。合同签订后，西安市阎良区XX社依约发放了贷款。借款到期后，杨青贤未能履行还款责任，宋洁与李斌亦未履行保证责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨青贤在贷款到期后，未能按照借款合同约定还款责任，故秦农银行阎良支行请求判令杨青贤偿还借款本金150000元并按借款合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。李斌与宋洁为杨青贤的借款提供担保，故秦农银行阎良支行请求判令李斌与宋洁对杨青贤上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。李斌与宋洁在承担保证责任后，有权向杨青贤追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨青贤于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金150000元并支付利息（至2019年12月21日的利息为15544.22元，2019年12月21日之后利息的计算以150000元为本金，自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止，按2017年6月24日签订的《个人借款合同》中约定的利率计算）；二、被告李斌、被告宋洁对被告杨青贤上述给付义务承担连带保证责任。被告李斌、被告宋洁在承担保证责任后，有权向被告杨青贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取计1805元，由三被告负担。因原告秦农银行阎良支行已预交，三被告应于本判决生效后10日内给付原告秦农银行阎良支行1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘  路                               二〇二〇年六月三日   书  记  员  柴维娜 1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1239号 申请执行人：惠东县黄埠广丰达鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号92441323MA4W8N6T5F），经营场所惠东县黄埠镇海滨工业区（二期）E区A2栋（纯水岸对面）。 经营者：吕舜治，男，汉族，1974年6月19日出生，住广东省海丰县。 被执行人：刘石明，男，汉族，1975年5月3日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人惠东县黄埠广丰达鞋材加工厂与被执行人刘石明加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2474号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘石明应向申请执行人惠东县黄埠广丰达鞋材加工厂于判决生效之日起7日内一次性支付加工款70000元，并从2019年5月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1239号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄军锋
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初77号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人杨纪臣，男，汉族，1981年4月14日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被临漳县公安局取保候审，于同年6月17日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）53号起诉书，指控被告人杨纪臣犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕英杰出庭支持公诉，被告人杨纪臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨纪臣于2020年4月3日21时50分许，醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至临漳县交叉口时被当场查获。血液酒精定量检测值为148.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告、驾驶证、机动车信息、户籍证明等证据在案证实。 本院认为，被告人杨纪臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨纪臣血液酒精含量为148.9mg/100ml，能如实供认犯罪事实，并主动缴纳罚金，认罪认罚，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨纪臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燕波 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 健
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11560号原告：王某1，男，1955年2月13日出生，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋晨，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应送波，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：黄某某，女，1958年7月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。原告王某1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人宋晨、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1984年下半年相识，1985年1月29日登记结婚，1986年2月13日生育一女王某2，已成年，婚后生活琐事产生矛盾，感情不和，诉请离婚。被告黄某某辩称：1984年4月相识，1985年1月29日登记结婚，1986年2月13日生育一女王某2，婚后关系一直很好，曾为生活琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于1984年相识，1985年1月29日登记结婚，1986年2月13日生育一女王某2，婚后曾为生活琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告王某1要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某1负担。本判决已于2020年6月18日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年六月十八日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1183号 申请执行人：赖石文，男，汉族，1975年6月29日出生，广东省惠州市惠阳区人，住惠阳区。 被执行人：赖远来，男,汉族，1969年6月20日出生，住广东省惠东县。 申请执行人赖石文与被执行人赖远来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7199号已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款760000元及利息，并承担诉讼费。现判决书已生效，被执行人至今未履行还款法定义务。为此，申请执行人申请强制执行。本院于2020年4月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查明被执行人无银行存款，有用于抵押的十二栋房地产和四十辆客车、货车。本院另案对该十二栋房地产进行查封、评估和拍卖，因案外人提出执行异议，全部拍卖暂停。本院另案查封了该四十辆车，扣押了被执行人赖远来名下的粤Ｌ×××××小客车一辆，因该车由天津市河西区人民法院首查封，本院暂无处置权限。本案参与分配。除此外没有发现有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1183号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赖运贵
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执335号申请人：赵长江，男，1949年2月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：李纪奎，男，1973年12月26日生，汉族，重庆市巫山县。被执行人：王同琼，女，1974年1月20日生，汉族，重庆市巫山县。申请执行人赵长江与被执行人李纪奎、王同琼借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年9月11日作出的(2018)渝0237民初3181号民事调解书已发生法律效力。被执行人李纪奎、王同琼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵长江于2020年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人李纪奎、王同琼名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执335号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初4417号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年六月二十九日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6089号之一 申请执行人东莞市新鸿滔食品有限公司，住所地：东莞市石碣镇单屋路67号。 法定代表人何月明。 被执行人珠海市贝克力食品有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门镇赤三路8号(厂房一)1、2、3楼。 法定代表人冯勇腾。 申请执行人东莞市新鸿滔食品有限公司与被执行人珠海市贝克力食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11026号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人珠海市贝克力食品有限公司应向申请执行人东莞市新鸿滔食品有限公司支付货款238970元及滞纳金1090元、受理费保全费2705.71元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向珠海市斗门区人民法院申报债权，需等财产处理后作统一分配，另依法轮候查封被执行人珠海市贝克力食品有限公司名下粤Ｃ×××××小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人珠海市贝克力食品有限公司录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6089号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢兰玉
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初51号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              全永安，男，1966年12月15日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址武汉市汉南区纱帽街银莲路。公民身份号码42010119661215****。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕41号                  指控事实              2019年11月13日19时41分，被告人全永安饮酒后驾驶车牌号为鄂A77N8Q白色大众牌小型轿车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）汉南大道由南向北行驶，至汉南大道兴一路路口时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为165mg/100ml，后经抽血取样送检，被告人全永安血液中检出乙醇浓度为163.71mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人全永安对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人全永安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人全永安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    邹    桦            二〇二〇年六月二十三日                  书  记  员    江 紫 君
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初621号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1112号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日13时许，被告人陈某某途径上海市嘉定区嘉定工业区娄塘人民街XXX号时，窃得被害人向某某晾晒于上述地址的罗莱家纺牌羽绒被子一条及粉色被套一件，后将赃物藏匿于嘉定工业区娄塘兴贤路XXX号宿舍内。经认定，上述罗莱家纺牌被芯一条，价值人民币1170元，已被缴获并发还。案发当日，陈某某被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人向某某的陈述，证人宋某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、发还物品清单、工作情况、辨认笔录、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频、截图及全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于陈某某能如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持并采纳公诉人当庭提出的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二〇年六月四日书记员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1119号原告：孙静，女，1994年10月28日出生，汉族，住正阳县。被告：**，男，1993年7月18日出生，汉族，住罗山县。原告孙静与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加了诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙静向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款4700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告因生意资金周转不开向原告借款，2019年10月27日，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告**未予答辩。经本院审理查明，确认如下事实：2019年10月27日，被告向原告借款4700元，被告当日给原告出具借条一张，借条约定：借款于2019年11月15日归还。此款后经原告催要，被告至今分文未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告孙静借款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年六月十六日书记员 周海谋
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执54号申请执行人：魏巨军，男，1962年2月8日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：苏贻荣，女，1963年4月4日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人魏巨军、苏贻荣与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2480号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏巨军、苏贻荣房屋租金43202元及逾期利息，利息以21601元为本金，自2019年4月2日起至实际给付之日止；以21601元为本金，自2019年10月9日起至实际给付之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1315号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵玉海，男，该行员工。被告：于振海，男，1987年4月10日生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告于振海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加诉讼，被告于振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于振海立即偿还原告信用卡透支本金18475.06元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年12月31日为利息2077.75元、逾期还款违约金1135.02元、消费手续费183.24元；自2020年1月1日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；2、诉讼费、公告费、评估费等实现债权的费用由被告于振海负担。事实和理由：被告于振海通过于2017年3月27日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××97信用卡并于2017年7月6日起多次使用，截至2019年12月31日欠本金18475.06元、利息2077.75元、逾期还款违约金1135.02元、消费手续费183.24元。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定书，裁定查封被告于振海财产一宗（详见2020鲁1581执保490号）。原告为证明其诉请事实提供了被告于振海身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。被告于振海未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、违约金、手续费，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于振海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金18475.06元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年12月31日为利息2077.75元、逾期还款违约金1135.02元、消费手续费183.24元；自2020年1月1日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，财产保全费239元，均由被告于振海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十一日书记员  王会珍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初757号 原告：梧州市彤盛汽车运输服务有限公司，住所地广西梧州市西江一路13号，统一社会信用代码914504036724520266。 法定代表人：杨佩莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏杰，广西领地律师事务所律师。 被告：梧州市嘉盈树胶有限公司，住所地广西梧州市万秀区华松路1号，统一社会信用代码91450400619673014E。 法定代表人：黄生田。 原告梧州市彤盛汽车运输服务有限公司与被告梧州市嘉盈树胶有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月12日，原告梧州市彤盛汽车运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市彤盛汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市彤盛汽车运输服务有限公司撤诉。 本案案件受理费1378元，减半收取计689元（原告梧州市彤盛汽车运输服务有限公司已预交），由原告梧州市彤盛汽车运输服务有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李棠在 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄金灿
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执65号申请执行人：郭志君，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：鲁元富，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住四川省安县。被执行人：马龙海，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人郭志君与被执行人鲁元富、马龙海凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2194号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人郭志君依法向本院申请执行，要求被执行人鲁元富、马龙海偿还161000元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日、2020年3月16日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款已实际冻结4.4元。3.本院于2020年1月13日、2020年3月16日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆早已被被执行人出售，现在处于报废状态。4.本院于2020年1月13日、2020年3月16日、2020年5月25日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年5月28日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年1月13日、2020年3月16日、2020年5月25日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年1月13日、2020年3月16日、2020年5月25日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年1月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，已找到被执行人马龙海，马龙海同意用星空喜园建设工地工程款偿还该欠款，该工程款尚未结算，已查封。10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇二〇年六月十八日书记员  曹 桂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3207号 申请执行人：东莞市建钢模具钢材有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙李屋兴发路18号。统一社会信用代码：9144190056828654X9。 法定代表人：曹徳胜。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市安梓源塑胶有限公司。住所地：东莞市黄江镇田心村广龙路19号E区。注册号：441900001340811。 法定代表人：罗康平。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15106号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款33651.11元，利息1480元(暂计至2020年3月31日),并承担案件诉讼费644元、本案执行费436元，合计36211.11元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经向申请执行人核实，被执行人已经停止经营，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 迪 审判员 杨晋广 审判员 许 腾 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈宝琪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执175号之一 申请执行人：蔺晓东，男，1970年12月9日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：刘彬，男，1981年4月20日出生，汉族，住临邑县。 关于申请执行人蔺晓东与被执行人刘彬民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人刘彬住房公积金和工资，剩余案款在被执行人刘彬工资中提取偿还，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  周建民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王风金
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执665号 方修刚、戴征： 本院立案执行方修刚与戴征其他案由一案，申请执行标的共计5944.00元。经本院立案执行，现已执行到位5944元。本院已于2020年6月29日将该款转付给方修刚。至此辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1414号民事判书确定的执行内容已全部执行完毕，本案已执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹 博
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1001号之一被执行人王亦嘉，女，1990年10月3日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。瑞金市人民检察院指控王亦嘉犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2017）赣07刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行，对被执行人王亦嘉进行追缴没收个人财产20000元、罚金3000元。在执行过程中，1、本院于2020年3月13日通过E中心向被执行人王亦嘉送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月13日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院前往不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年3月20日发布限制高消费令，限制被执行人王亦嘉高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人王亦嘉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。综上，本案被执行人王亦嘉名下暂无可供执行的财产，目前暂未执行到位金额为没收个人财产20000元、罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1161号之一 申请执行人:淮北市相山区李飞永发冷冻食品店，住所地安徽省淮北市相山区洪山路市场353号。 法定代表人：李飞。 被执行人：邢建国，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××相山区李飞永发冷冻食品店与邢建国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人货款12万元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权119145.17元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执869号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：毛长宝,男,汉族1978年1月04日出生,住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初780号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛长宝的银行存款32189.57元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月四日法官助理何伟书记员朱陶
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2256号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：王忠瑶，男，1996年10月12日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王忠瑶借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李红蒙到庭参加诉讼，被告王忠瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠瑶偿还原告借款本金41000元及利息、罚息、复息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告王忠瑶于2018年7月14日通过信E贷与原告签订了借款合同，合同编号为（巨野农商银行）个借字（2018）年第00132448号。合同约定，被告王忠瑶自原告处借款41000元，还款期间自2018年7月14日起至2019年7月12日止。2018年7月14日，根据王忠瑶申请，实际发放借款41000元，利率为年利率9.36%。如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金41000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告王忠瑶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、业务凭证、还款明细、被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，原告与被告王忠瑶通过信E贷签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额41000元；期限为2018年7月14日至2019年7月12日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款年利率9.36%，本合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王忠瑶于2018年7月14日向原告借款41000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告王忠瑶。被告仅偿还利息3645.73元，借款本金41000元及剩余利息、罚息、复息未偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告王忠瑶偿还借款本金41000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王忠瑶于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息、罚息、复息（以41000元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息3645.73元）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告王忠瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年六月二十九日书记员  王希智
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1025号申请执行人：程凤霞，女，1975年11月出生，汉族。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。负责人：陈希林，该公司经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。法定代表人：岳金位，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2196号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月二日书记员  张倩雅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执633号 申请执行人：黄江凡，男，1985年09月27出生，壮族，住贺州市八步区。 被执行人：谢育安，男性，1981年02月24出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黄江凡与被执行人谢育安提供劳务者受害纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初90号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人段平甲，男，2000年12月11日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2020年3月18日被汝阳县公安局取保候审；同年5月10日被汝阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2020年5月20日被汝阳县公安局逮捕。辩护人狄海军、高曼（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人段平甲犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李武力出庭支持公诉，被告人段平甲及其辩护人狄海军、高曼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年2月10日左右，被告人段平甲在汝阳县某某镇某某村，通过自己的微信、QQ好友发送其在网上截图的售卖口罩的营业执照、产品检验报告、信用等级证书，谎称有口罩资源，后以出售口罩收取定金为由，骗取他人3395元。2020年3月1日，被告人段平甲到公安机关投案自首。案发后，被告人家属退赔被害人经济损失3105元（另有四名被害人无法联系）。公诉机关认为，被告人段平甲以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取他人财物达3395元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人段平甲能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人段平甲判处拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人段平甲的供述；被害人李某、黄某、傅某的陈述及相关报案材料、转账截图；段平甲微信支付交易明细及手机聊天截图、退赔损失截图、情况说明、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实。被告人段平甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，被告人段平甲构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人段平甲能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，能够退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段平甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；违法所得290元予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇二〇年六月二十八日书记员  王文杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2068号 申请执行人：李传开,男,汉族1971年7月24日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人李传开与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第2062号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人李传开拖欠的2019年5月至2019年9月期间的工资合计23240元；（2）支付申请执行人李传开解除劳动关系经济补偿金83664元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费1504元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2267号原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：张克强，该行行长。委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。被告：谢小辉，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被告谢小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易进行了审理。本院审查发现谢小辉已于2019年7月17日死亡。本院认为，谢小辉在本案立案前死亡，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1201号原告：李发跃，男，穿青人，1970年7月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。委托代理人：李苑，贵州贵翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈永伦，男，汉族，1974年4月27日生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。委托代理人：陈佳，贵州商同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号。统一社会信用代码：91522600215922344K。法定代表人：唐合权，该公司董事长。委托代理人：石方、杨昌龙，该公司职工。代理权限为特别授权代理。原告李发跃诉被告陈永伦、贵州中建伟业建设（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。在审理过程中，原告李发跃提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李发跃撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告李发跃承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年六月三十日法官助理石霞书记员尹东东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2546号原告：张巧令，女，1980年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：黄路芳，女，1944年7月6日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：杨庆林，男，1943年8月7日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：杨果果，女，2009年2月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告：杨铭铭，男，2007年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市。五原告委托诉讼代理人：王民刚，河南腾耀律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。被告：路建成，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地陕西省铜川市印台区同官路148号。负责人：梁建平，经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告张巧令、黄路芳、杨庆林、杨果果、杨铭铭诉被告路建成、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人保铜川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王民刚，被告路建成，被告人保铜川分公司的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年4月11日。二、事故责任划分：路建成负事故全部责任，杨书军无责任。事故致杨书军死亡。三、受害人被扶养人情况：杨书军的母亲黄路芳、父亲杨庆林，黄路芳与杨庆林育有四名子女；杨书军与妻子张巧令育有两子，分别是杨杨果果、杨铭铭。四、车辆投保情况：肇事车牌号为豫Ａ×××××,车辆所有人、驾驶人均为路建成。该车在人保铜川分公司投保交强险和100万元第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险期。五、赔偿项目：1、死亡赔偿金：684019.4元（34200.97元/年×20年）。2、精神损害抚慰金：50000元。3、丧葬费：32074元（64148元/年÷12个月×6个月）。4、被扶养人生活费：153801元（21971.57元×7年）。6、殡葬服务费：包含在丧葬费中，不应重复计算。六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金684019.4元，被扶养人生活费54928.93元及131829.42元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费32074元，殡葬服务费545元，共计953396.75元；诉讼费由被告承担。七、需要说明的情况：路建成向原告支付了2万元丧葬费，13万元的刑事谅解费。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定路建成负事故全部责任，杨书军无责任。本院予以采信。因豫Ａ×××××车在被告人保铜川分公司投保交强险及商业三责险，原告的损失先由被告人保铜川分公司在交强险限额内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，由被告中联财险哈密分公司在商业三者险保险金额内根据事故责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告路建成赔偿。关于各项赔偿费用：死亡赔偿金684019.4元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32074元、被扶养人生活费153801元，共计919894.4元。扣除被告路建成已向原告支付的2万元丧葬费，被告人保铜川分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告899894.4元。原告要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张巧令、黄路芳、杨庆林、杨果果、杨铭铭各项损失共计899894.4元；三、驳回原告张巧令、黄路芳、杨庆林、杨果果、杨铭铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，由被告路建成负担6290元,原告张巧令、黄路芳、杨庆林、杨果果、杨铭铭负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈峥二〇二〇年六月十六日书记员  王琦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3133号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区。 代表人：李韵鸽，该社主任。 委托诉讼代理人：张旭腾，男，该社职员。 被告：谢国忠，男，1973年7月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：林丽霞，女，1974年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢正平，男，1988年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢丽燕，女，1974年2月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢加农，男，1980年2月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告谢国忠、林丽霞、谢正平、谢丽燕、谢加农信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  岳晓萍
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督226号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县********。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：吴秀光，男，1953年5月8日出生，住址：广东省揭西县*******************，身份证号码：440************351。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年5月9日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为180*****301，计至2020年4月16日止尚欠的通信费及违约金共人民币414.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴秀光应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币414.62元，并承担本案的申请费人民币8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李少欢二〇二〇年五月十八日书记员  林琦琦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2403号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：谢国英，女，汉族，生于1971年8月7日，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告谢国英保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢国英的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿申请撤回对被告谢国英的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回对被告谢国英的起诉。 本案减半收取案件受理费683元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执282号之四 申请执行人：凌琳，女性，1958年09月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人赵昕，四川中一律师事务所律师。 被执行人：王富华，男性，1962年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都光华汇升投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区清江西路51号中大君悦广场24楼1号。 法定代表人：王富华。 被执行人：成都光华汇升文化传播股份有限公司，住所地成都市青羊区清江西路51号1栋24楼01号。 法定代表人：王富华。 被执行人：唐哲清，男性，1965年6月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：贺志玖，男性，1966年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：孙才夫，男性，1963年4月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李进忠，男性，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：杨明高，男性，1972年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2823号民事判决书，受理凌琳申请执行被执行人王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司、成都光华汇升文化传播股份有限公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高一案。执行标的为300万元及对应利息。 执行中，本院扣划被执行人孙才夫在建设银行尾号为4001账户存款1093.76元、尾号为7169账户存款3574.85元、在成都银行尾号为2991账户存款7928.01元；被执行人杨明高在农业银行尾号为9172账户存款14600.65元、在民行银行尾号为7538账户存款7821.72元、在工商银行尾号为7627账户存款52269.07元、在成都银行尾号为7004账户存款789.6元。前述案款支付对应执行费1221元，余款86856.66元支付申请执行人。轮候查封唐哲清位于都江堰市房屋（备案号60106，面积93.69平方米）、位于石羊镇××单元××楼××号房屋（权0162065，面积80.64平方米）、位于灌口镇××单元××楼××号房屋（权0162689，面积122.99平方米）；李进忠和案外人杨鸿共有的位于自贡市荣县房屋（权201404894，面积115.52平方米）、16-2-1602号房屋（权201307942，面积78.47平方米）、30-3-801号房屋（合同号2011004002，面积115.5平方米），位于自贡市荣县星河奥运绿洲的车库（合同号2014001400，面积8.5平方米；合同号2014001401，面积8.5平方米）。执行中，本案依法对杨明高位于武侯区房屋（权1260767，面积134平方米）进行处置，因案外人提起异议之诉，暂时不能执行。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司、成都光华汇升文化传播股份有限公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高尚欠申请执行人凌琳已实现的86856.66元之外的剩余债务。 本院认为，被执行人财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）成民初字第2823号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年六月十五日 书记员  吉坤
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1360号之四申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：丁克侠，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭新建，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：袁方，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与丁克侠、郭新建、袁方金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日作出的（2019）皖1602民初6099号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年04月07日向我院申请强制执行，要求丁克侠、郭新建、袁方依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年04月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年04月14日、2020年06月08日通过网络查控及线下传统调查，冻结扣划了被执行人银行存款三万余元，查封了被执行人名下位于谯城区支庄的房产，但银行存款不足清偿全部债务，房屋暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年06月19日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。药都银行同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4672号 原告：周发琼，女，1964年5月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：**贵，男，1978年7月23日生，汉族，住仁怀市。 原告周发琼与被告**贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发琼到庭参加诉讼、被告**贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 周发琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款136000元；2.请求依法判令被告支付拖欠原告借款的资金占用费，以拖欠款为基数从2019年4月30日起按月利率2%计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告因在遵义市批发尿不湿差资金周转，向原告借款，规定还款日期为一年，截止约定还款日期，被告违约，至今还拖欠136000元借款，故起诉，请人民法院裁判。 **贵经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告与原告之弟周亮经营尿不湿。2016年11月15日，被告通过周亮向原告借款100000元，约定月利率3%，还款期限为2017年11月15日，并出具借条载明借款金额为136000元，其中36000元为借款期间的利息。借款后，被告按照约定支付了一年利息36000元，未偿还本金。2018年4月30日，被告向原告出具借条载明，借款人**贵2018年4月30日向借款人周发琼借款人民币136000元，还款期限为2019年4月30日。后经原告催收，被告于2020年1月23日向原告微信转账600元，并确认借款本金100000元，利息36000元。 本院认为，原告主张2018年4月30日借款本金为136000元，其中包含了2017年11月15日至2019年4月30日的利息约定36000元，不属于原告出借本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，2018年11月15日起，被告尚欠原告借款本金为100000元。2017年11月15日至2019年4月30日共计17.5个月，以本金100000元利息36000元计算，其年利率为24.69%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告未请求2017年11月15日至2019年4月30日期间的利息，但其请求的本金中包括了未支付的利息36000元，本院对超过年利率24%的部分，不予支持。2019年4月30日后，双方为结算，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的逾期还款利息，本院予以支持。对被告2020年1月23日支付的600元，在判决确定的利息中予以扣减。被告**贵经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、由被告**贵在判决生效后十日内归还原告周发琼借款本金100000元，并自2017年11月15日起以本金100000元按年利率24%计付利息至借款还清时止（在利息总额中扣减600元）； 二、驳回原告周发琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半收取），由**贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执669号之一 申请执行人：王姗姗，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴家琪，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：程光，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王姗姗与吴家琪、程光借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议：双方确认本案执行标的100000元，已执行到位48804元，执行费1196元已缴纳；被执行人吴家琪承诺于2020年年底全部还清，被执行人程光表示如果工程款结算的早将提前偿还，申请人王姗姗表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年六月十二日 书记员  辛 意
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保837号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：冯井红，女，1971年01月18日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被申请人：陈永，男，1966年12月05日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人冯井红、陈永保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯井红、陈永名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯井红、陈永名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执258号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275,住所地:宁波市高新区皇冠花园二期东门62号. 代表人:田建民。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人:毛国通，男，1971年5月5日出生，住宁波市奉化区. 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人毛国通信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人毛国通返还申请执行人借款本金及利息等89380.76元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人毛国通有银行存款，本院已扣划余额412.96元。 此外，因被执行人毛国通拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到412.96元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人毛国通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初58号 公诉机关：广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人：阮润荣，男，1966年5月1日出生，汉族，小学文化，个体户，广西融安县人，户籍地：广西融安县，现住址：广西融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被融安县公安局取保候审，2020年5月21日被融安县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人阮润荣犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人阮润荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月1日20时许，被告人阮润荣驾驶无号牌三轮摩托车沿国道209线由南往北行驶，行至3203公里+400米路段时，与前方行人石某1发生碰撞，造成石某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人阮润荣驾驶三轮车离开现场。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，阮润荣血液中乙醇含量为：105mg/100mL。 2019年11月1日22时许，被告人阮润荣在家中被融安县公安局民警传唤到案。 另查明，被告人阮润荣于2020年1月4日已和被害人石某1达成协议，由被告人阮润荣赔偿给被害人经济损失人民币162734.6元。签订协议时已支付给被害人石某1经济损失人民币112734.6元，余款50000元另分期支付并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人陈某等人的证言、被害人石某1的陈述、融安县公安机关的勘验、检查笔录及照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所的鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮润荣醉酒（血液中乙醇含量为：105mg/100mL。）驾驶机动车上道路行驶，且在行驶时碰撞他人，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮润荣犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人阮润荣驾驶三轮车离开现场，但其被公安机关抓获后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人阮润荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年六月十七日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执288号 申请执行人：蔡意玲，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡晓明，男，1984年3月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人蔡意玲依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1788号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1816号民事判决书，申请执行与被执行人蔡晓明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，请求被执行人按照生效判决第六项返还征地补偿款54833.63元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件一、二审受理费共2676.5元和执行费723元。另查明，被执行人蔡晓明在本院涉及（2020）桂0821执287号执行一案，应返还征地补偿款54833.63元给另案申请执行人蔡意清，并与本案一同承担案件一、二审受理费共2676.5元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人蔡晓明在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结其名下的支付宝、财付通及银行账户内的存款。另查明，被执行人名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”颐达牌小型汽车一辆，本院以（2020）桂0821执287号执行一案予以查封、扣押。待上述车辆启动评估、拍卖程序处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，本案未发现执行人蔡晓明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1105号 申请执行人：邱建红，女，汉族，1968年8月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：何彩连，女，汉族，1970年8月4日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人邱建红与被执行人何彩连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1174号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人何彩连应在本判决生效之日起十日内向申请执行人邱建红偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2013年1月1日起至2018年12月30日止按年利率6%计算利息）。本案受理费1840元（申请执行人已预交920元、仍欠交920元）以及公告费（以实际票据为准），由被执行人何彩连负担。本案执行费800元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已对被执行人纳入失信被执行人名单、失信头条及失信彩铃。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执1105号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二日 书记员  魏向武
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1147号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：许华山，男，汉族，1992年05月06日生，住庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与许华山罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人许华山可供执行财产。本院已依法向被执行人许华山发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘建文
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0791执异25号异议人：陈焕岐，男，1949年2月1日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。异议人：张国珍，女，1950年8月19日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。二异议人共同委托诉讼代理人：姚欣时，系北京永瑞律师事务所律师。申请执行人：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。法定代表人：师国超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛彪，系辽宁名崛律师事务所律师本院在执行申请执行人锦州松山农商村镇银行股份有限公司与被执行人张国珍、陈焕岐公证债权文书一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、《执行证书》没有事实依据。申请人没有与被申请人于2016年8月10日签订过任何合同，更没有签订过《自然人借款合同》和《抵押担保合同》，没有参与任何公证或办理贷款，申请人直到申请人提出执行异议申请才知晓有该笔抵押贷款的存在。被申请人存在着重大过失和故意，申请人在2016年时明显不符合人民银行关于借款人年领限制的相关规定，不具备借款资格。而被申请人在明知的情况下故意制造虚假借款合同。如果该笔借款真实存在，被申请人不可能在借款的两年期间在借款人一分本息未还的情况下不向借款人主张任何权利。而申请人直到被申请人申请执行时才得知该贷款存在，此前却从未收到过任何催款通知，这与常理明显不符。二、该执行证书程序违法。锦州市公证处依据（2016）锦证经字第236号公证书出具的本案的执行证书。问题是申请人从未签署过出从未办理过该236号公证及相应的合同。因此，该合同对于申请人不具有约束力和强制执行效力。锦州市公证处在签发执行证书前未通知过申请人，也未依照相关规定及程序询问过申请人，更没有向申请人就执行内容作过任何核实，该执行证书程序不合法。三、该笔贷款应属于套路贷，依法应当移送公安机关刑事审查。该笔贷款的最终收款方，经申请人调查系小额贷款公司的员工，而根本不是什么所谓的钢材销售方。而申请人也没有购买过钢筋。由此可见，申请人认为本案所涉及的所谓贷款应属于套路贷，申请人认为是小额贷款公司、银行、公证处及实际用款人串通办理了该笔贷款。其行为严重侵害了申请人的合法权利，存在犯罪行为，请求人民法院将该案依法移送刑事审查。基于以上理由，申请人提出异议，请求法院依据民诉法第238条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》以及相关司法解释的规定，裁定不予执行（2019）锦证字执字第3号《执行证书》，以保护申请人的合法权益，维护法律的严肃性。在庭审中，异议人补充意见为陈焕岐、张国珍、才壮没有收到执行案件的执行通知，在公证书中的借款合同和担保合同不是陈焕岐、张国珍、单峰、韩东兴本人签字，公证债权文书所有材料需要申请鉴定，如果不是本人签字，可以证明抵押合同和担保合同不是真实的。在公证文书中均没有看到被申请人履行合同的情况及相关材料。申请执行人称，请法院依法驳回申请人不予执行申请。最高院《关于公证债权文书执行若干问题规定》对于《民事诉讼法》238条二款及《民事诉讼法解释》相关规定做了进一步细化，将公证债权文书执行中公证债权文书的瑕疵区分为程序性瑕疵和实体性争议，并规定了不同的处理方式，对于实体性争议规定为诉讼方式解决，对于程序性瑕疵可在执行程序中提出不予执行申请。回到本案，申请人第一个理由和第三个理由完全属于实体性争议内容，可提起诉讼，但不得在执行异议的不予执行申请中予以解决，不在本案审查范围之内。申请人第二个理由，其提出的执行证书公证未到场不属于最高院《关于公证债权文书执行若干问题规定》第十二条规定的限制条件，该条款第一项所指程序性瑕疵是指债权文书公证，并非执行证书，执行证书依法就是由债权人单方申请。其称没有签订过相关合同、签发执行证书前未通知申请人等情况并不存在，申请人没有提供任何证据证明其主张，而被申请人在申请执行立案时已经提交的，赋予强制执行效力的债权文书公证能够证明申请人所述内容并不存在，故此请法院不予认定。且其主张的实质内容仍为否认公证债权文书内容的客观真实性，仍属于实体争议内容，不在本案审查范围之内。综上申请人三个理由均不在本案审查范围之内，没有签订过有关合同没有事实依据，与事实不符，请法院依法裁定驳回申请人不予执行申请。本院查明，陈焕岐于2016年7月26日与锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司签订的《自然人借款合同》及陈焕岐、张国珍与锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司签订的《抵押担保合同》，被锦州市公证处以（2016）锦证经字第236号具有强制执行效力的债权文书公证书赋予强制执行效力。2019年1月25日，依据锦州松山农商村镇银行股份有限公司申请，锦州市公证处出具（2019）锦证执字第3号执行证书，确认被执行人陈焕岐、张国珍执行标的为借款本金600万元并支付利息及实现抵押权所支付的费用。2019年10月15日，锦州松山农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中采取了冻结等执行措施。另查，锦州松山鑫兴村镇银行股份有限公司已更名为锦州松山农商村镇银行股份有限公司。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行。本案中，异议人未能提供证据证明案涉的公证债权文书存在法律规定的错误情形，故其要求不予执行涉案执行证书依据不足，本院不予支持。申请执行人依据公证文书向本院申请执行，本院在执行过程中出具执行裁定书并采取相应的执行措施，符合法律规定。关于异议人提出的公证债权文书中涉及的贷款不真实及该笔贷款属于套路贷的异议理由，异议人提出的上述理由均不是执行异议案件的审查范围，故对于异议人的异议理由本院不予审查，对于异议人申请的笔迹鉴定本院不予准许。综上所述，异议人的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈焕岐、张国珍的异议申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 晋审 判 员  高 博人民陪审员  常燕燕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈雨锘
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1323执1029号 罗满华、广州市城建工程总承包有限公司、洪东辉: 关于申请执行人罗满华与被执行人广州市城建工程总承包有限公司、洪东辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的565886.00元。经本院强制执行，划拔被执行人广州市城建工程总承包有限公司名下银行存款580000元，支付申请执行人571900元，扣除本案执行费8100元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤13民终1676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10933号原告：林洁华，女，汉族，1974年6月20日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马转红，广东粤鑫律师事务所律师。被告：吴凤兰，女，汉族，1987年10月17日出生，住广州市白云区，原告林洁华与被告吴凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洁华的委托诉讼代理人马转红、被告吴凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定及交付情况：2019年1月，被告向原告借款8万元。同年2月，被告向原告借款两笔共计4万元。同年4月27日，被告向原告借款1万元。当日，双方签订《借款合同》，约定：欠款金额为13万元；还款期限为2019年7月26日前；违约金从逾期还款之日起以欠款总额按每日万分之五计付至全部清偿借款之日止；如欠款引起诉讼，被告承担律师费、受理费、诉讼费、差旅费、保全费、公证费、调查费等一切费用。上述《借款合同》上手写部分约定：双方约定利息为每月3900元。二、还款情况：被告未偿还借款本金，此前曾按照年利率36%支付利息。2019年1月，被告向原告支付利息2400元。同年2月，被告向原告支付利息3600元。同年3月，被告向原告支付利息2400元。同年4月起，被告每月向原告支付利息3900元。同年11月起，被告开始欠付利息。2020年1月，被告向原告支付利息4000元。同年3月，被告向原告支付利息1000元。三、维权费用情况：原告为本案财产保全支出担保费5000元、律师费2万元。四、诉辩意见：原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款13万元及利息（以13万元为基数，按月利息2%计算，自2020年1月1日起计至全部欠款清偿之日止）；2、判令被告支付担保费5000元（原诉讼请求数额为8000元）；3、判令被告支付原告律师费2万元。被告的答辩意见：对偿还借款本金、利息无意见，但认为律师费、担保费过高，只愿意支付律师费8000元左右，担保费2000元。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款，至今未依约偿还，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金13万元及逾期利息的诉讼请求合理合法，且被告并无异议，故本院予以支持。关于律师费及担保费，因原告已按法定最高利率主张逾期利息，再主张律师费及担保费总额过高。但是，被告自愿承担律师费8000元及担保费2000元，系其对自身权利的处分，故本院在上述范围内对原告相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告吴凤兰于本判决生效之日起三日内向原告林洁华偿还借款13万元及支付逾期利息（以13万元为本金，按照月利率2%的标准，从2020年1月1日起计至清偿之日止）；二、被告吴凤兰于本判决生效之日起三日内向原告林洁华支付律师费8000元、担保费2000元，合计1万元；三、驳回原告林洁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1797元、财产保全申请费1170元，由被告吴凤兰负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年六月九日书记员 邝婉欣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0103执1377号申请执行人：西湖区英皇卫浴抚生路经营部，个体工商户，住所地：南昌市西湖区抚生路1166号喜盈门商场1093展厅。统一社会信用代码：92360103MA37LCXX6C。经营者：丁祖国，男，汉族，1982年11月10日出生。被执行人：李罗保，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请人西湖区英皇卫浴抚生路经营部与被告李罗保买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初字10544号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告李罗保确本判决生效之日起十日内向原告西湖区英皇卫浴抚生路经营部支付货款27000元及利息（以27000元为基数，自2018年2月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费540元，减半收取计270元，由被告李罗保负担，随上述款项一并支付。因被执行人李罗保未履行法律文书所确定的义务，申请执行人西湖区英皇卫浴抚生路经营部向本院申请执行，申请执行标的为2.727万元。本院于2020年4月28日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人李罗保名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人李罗保名下没有银行存款，没有任何不动产。2、2020年4月28日，本院依法向被执行人李罗保公告送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年4至6月间，本院多次电话传唤被执行人李罗保，并短信通知其与我院联系，被执行人李罗保称自己负债累累，无履行义务的能力。4、2020年5月20日，本院将被执行人李罗保纳入限制高消费措施。5、2020年5月20日，本院将被执行人李罗保纳入失信人名单。6、2020年5月20日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。7、2020年6月9日，本院约谈申请执行人西湖区英皇卫浴抚生路经营部的工作人员，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人李罗保其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2020年6月9日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的2.727万元，实际执行到位0元，剩余执行标的为2.727万元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人李罗保名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西湖区英皇卫浴抚生路经营部享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李罗保负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月九日书记员  金思思
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执608号 申请执行人：泗县庆会汽车销售服务有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区二环路南1号，统一社会信用代码91341324756800876P（1-1）。 被执行人：张标，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人泗县庆会汽车销售服务有限公司与被执行人张标买卖合同纠纷一案，被执行人张标拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）皖1324民初4938号民事调解书所确定的义务：被告张标于2020年1月19日前偿还原告泗县庆会汽车销售服务有限公司欠款85000元。被告张标按期履行，双方再无经济纠纷；如果逾期逾期履行，被告张标向原告泗县庆会汽车销售服务有限公司支付欠款利息，利息按年利率24%计算，利息从2019年6月2日起至被告张标履行完毕止。案件受理费962元，由被告张标负担，于2020年1月19日前履行完毕。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月12日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX镇XXX村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4938号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4938号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13626号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：彭丽娟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭丽娟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13626号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1034号申请人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨菲，山东鑫同律师事务所实习人员。被申请人：靖开亮，男，1984年10月20出生，汉族，住烟台市开发区。申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靖开亮在银行其账户内存款120071.08元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靖开亮在银行其账户内存款120071.08元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1120元，申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十八日书记员  丁宁