wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执754号申请执行人：河南正商新航置业有限公司，住所地郑州市航空港综合实验区。法定代表人：郭伟。被执行人：左超磊，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南正商新航置业有限公司申请执行左超磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初4321号民事调解书。根据调解内容，双方同意自被告违约之日起解除原、被告签订的编号为G18004183258的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续，若产生纠纷，双方另案协商解决。后申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的法律文书未有明确执行标的及给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回河南正商新航置业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1707号原告：于朋飞，男，1988年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：聂江峰，男，1974年12月11日出生，汉族，原住郑州市管城回族区，现住沈丘县。原告于朋飞与被告聂江峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于朋飞，被告聂江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购买永丰新城801、802室购房款600000元；2、依法判令被告自原告支付购房款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告购买了被告开发的位于原××县机械厂××城东单元××、××室，并签订了房屋买卖合同。原告分批以转账及现金形式支付了购房款600000元，被告也出具了收据。原告后来得知，被告所开发的房屋，是由被告与原住户签订了建房协议，由原住户提供宅基地以及旧房，被告筹措资金在原宅基拆旧新建，并且被告并未以任何形式告知原告所购买的房屋为小产权房，且不能办理房产证的事实。之后原告经咨询他人得知与被告所签订的房屋买卖合同为无效合同，并且被告也与他人因所建房屋有经济纠纷，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此被告应当依法返还原告购房款600000元，并应当承担给原告带来的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。聂江峰辩称，房子已经交付给原告了，不同意返还房款。原告于朋飞为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2018年10月12日，原被告双方签订的《商品房买卖合同》两份；2、2019年10月1日，被告聂江峰出具的收条；3、原告的银行交易明细；4、微信转账记录。拟证明原告的请求属实。被告聂江峰对原告的证据无异议，但认为已将案涉的801、802号房屋交付给了原告，不应当返还原告购房款。被告聂江峰未提交证据。对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月12日，被告聂江峰（××）与原告于朋飞（××）分别签订了两份《商品房买卖合同》，合同的主要内容为：原告购买被告开发建设的“永丰新城”的商品房第1幢1单元801号和802号房，建筑面积分别为140平方米，每套的金额为30万元，房款支付方式为一次性付款等。聂江峰和于朋飞分别在合同上签名并捺了指印。后原告于朋飞分别以转账及现金的形式将2套房屋的房款600000元支付给被告聂江峰，被告亦将案涉的801、802号房屋的钥匙交付给原告。由于原告认为被告所开发的房屋系小产权房，双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同为由，提起诉讼，引起纠纷。另查明，被告聂江峰所开发建设的房屋位于原××县机械厂院内，共有2幢，名称为“永丰新城”，该2幢楼房系利用原住户的集体土地进行建设，无开发建设出售商品房的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》等相关证件。本院认为，“违反法律、行政法规的强制性规定合同无效”,“无效的合同自始没有法律约束力”,“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”。本案被告在未取得相关房地产开发手续就与原告签订《房屋买卖合同》依法应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告在未取得销售商品房许可的情况下，自行开发房地产并进行销售存在明显过错,故其收取原告的600000元购房款应当予以返还。但原告在购房时应当知道被告所出售的房屋为小产权房，却仍与被告签订《房屋买卖合同》，并交纳房款购买,自己亦有过错,故对其主张利息的诉求依法不予支持。因被告已将案涉的801、802号房交付给原告，故原告亦应将案涉的房屋交还给被告聂江峰。被告的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，判决如下：一、原告于朋飞和被告聂江峰于2018年1月12日签订的两份《商品房买卖合同》无效；二、被告聂江峰于判决生效之日起十日内返还原告于朋飞购房款600000元；三、原告于朋飞于判决生效之日起十日内将位于原沈丘县机械厂院内“永丰新城”第1幢1单元801号和802号房返还给被告聂江峰；四、驳回原告于朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告聂江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李永耀人民陪审员  马红旗人民陪审员  李可照二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 曦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初914号原告：罗献华，女，汉族，1981年10月4日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。被告：王翠香，女，汉族，1981年8月7日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师。原告罗献华诉被告王翠香名誉权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗献华的委托代理人喻泽源，被告王翠香及其委托代理人徐春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗献华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，恢复原告名誉，于工作期间到周口农商银行莲花路支行大厅向原告递交道歉信（道歉信内容和格式经法院审核），并在该支行大厅亲自向原告朗读道歉信内容。2、依法判令被告赔偿精神抚慰金1万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2000年在周口农商银行工作，2019年11月21日，被告于上午九点到原告工作的银行大厅对原告进行侮辱辱骂长达14分钟；2019年12月7日，被告于上午八点半再次到银行大厅对原告进行侮辱辱骂长达11分钟，在原告报警后被告离开。被告编造欠款不还、与他人相好等不实言论，对原告和其家人进行辱骂、诅咒。原告认为被告明知原告是该行支行负责人身份，连续两次在工作时间在大厅长时当众对原告和其家人进行辱骂和侮辱，编造不实言论，对原告名誉造成重大损害，造成恶劣影响，以至于原告长期失眠、心情低落，让原告在同事、客户面前脸面尽失，更对原告工作造成难以挽回损害。为维护原告合法权利，诉至法院，望判如所请。被告王翠香答辩意见：原告在诉状中陈述不是客观真实，属于断章取义，以其惯有的对待答辩人的手段和伎俩，采取刻意隐瞒真相、混淆事实进行欺骗。其滥诉行为在违背诚实信用原则，浪费司法自愿。恳请查明事实，依法驳回原告的起诉。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案原、被告系朋友关系，在此诉讼前被告以民间借贷纠纷将原告诉至本院，被告因该纠纷便于2019年先后两次到原告工作单位讨要欠款，根据原告单位业务性质，其工作地点并非封闭式，被告在来往客户较多的大厅内公开对原告进行带有侮辱、贬损、肮脏的词语辱骂，公然丑化他人人格，客观上足以对原告的名誉造成不良的影响，导致公众对原告的社会评价降低，被告已采用法律途径维权，不应放任私力救济采取过激的催讨行为，其对原告名誉权已构成侵害，依法应承担民事责任。原告请求被告递交道歉信并朗读的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，被告的行为可能给原告造成精神上的伤害，但原告无证据证实造成严重后果，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王翠香停止对原告罗献华的侵权行为，于本判决生效之日起十日内出具书面道歉信(内容经本院审核)，并于工作日期间到周口农商银行莲花路支行大厅向原告罗献华递交该份道歉信并朗读，消除影响，恢复名誉。二、驳回原告罗献华的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告王翠香负担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二〇年六月二十四日书记员  靳一凡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执636号申请执行人：魏玲珍，女，1975年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州航空港区豫麦东西购物超市，经营场所郑州航空港区。经营者：王龙辉。魏玲珍与郑州航空港区豫麦东西购物超市劳务合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲案字〔2019〕284号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市应支付申请执行人魏玲珍工资4083.3元，未签劳动合同二倍工资差额20283.3元。因被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市未履行法定义务，魏玲珍向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市的经营场所进行了现场调查，被执行人早已停止营业，未能查找到可供执行的财产。五、委托西华县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但未反馈有可供执行的财产。六、向被执行人原经营场所承租方河南山顶物业管理有限公司调查，被执行人尚拖欠租金及物业费未交付。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、在本院已经受理的被执行人为郑州航空港区豫麦东西购物超市的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市负有继续向申请执行人魏玲珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1185号原告：永州市星望混凝土有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路9号。统一社会信用代码：914311005975955281。法定代表人：彭式林，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，湖南苍松律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南苍松律师事务所实习律师。被告：广东君诚博雅教育集团，住所地：广东省广州市荔湾区怡福街45-47号。法定代表人：许满君，任该公司董事长。原告永州市星望混凝土有限公司与被告广东君诚博雅教育集团买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年6月23日向本院申请撤回对被告广东君诚博雅教育集团的起诉。本院认为，原告永州市星望混凝土有限公司在诉讼期间，申请撤回对被告广东君诚博雅教育集团的起诉，是对其诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市星望混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费12528元，减半收取6264元，由原告永州市星望混凝土有限公司负担。审判员  戚鲁繁二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋永健附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执321号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与赵文斌服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初389号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵文斌于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费397元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。负责人：郭爱民，行长。被执行人：高树宝，男，1983年10月14日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李来正，男，1954年4月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：孙德秋，男，1984年6月4日出生，汉族，住禹城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人高树宝、李来正、孙德秋金融借款合同纠纷一案，我院于2015年4月20日作出的（2015）禹商初字第89号民事判决书经申请人申请立案执行,2018年7月10日我院作出（2018）鲁1482执393号执行裁定书，终结对（2018）鲁1482执393号案件的执行，2020年6月5日经申请执行人申请恢复立案执行。执行过程中，通过网络查控，扣划被执行人高树宝存款10099.13元，支付申请执行人，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢385号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 慧审 判 员  刘东兴人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  宋敬超
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢285号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：邓华富，理事长。被执行人：李纪红，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人李纪红借款合同纠纷一案中，经查，本院通过（2018）川2021执1340号执行裁定书查封了被执行人李纪红用于抵押的位于安岳县岳阳镇建设街西段X号奎星街的房产，现申请执行人申请解除该查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李纪红用于抵押的位于安岳县岳阳镇建设街西段X号奎星街的房产查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年六月二十三日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初39号原告：闫娟，女，1979年8月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：周梅花（系闫娟母亲），女，1951年9月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王德强，河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会。住所地：漯河经济技术开发区金江路西段王庄社区。法定代表人：孙玉枝，该居委会主任。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原告闫娟诉被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会（以下简称王庄居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫娟的委托诉讼代理人周梅花、王德强，被告王庄居委会的委托诉讼代理人樊朝阳、蔡桂萍到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告闫娟向本院提出诉讼请求：1、从2019年元月起到以后，在王庄村辖区内，女子享有同等村民身份同等待遇，权利同等一致；2、补发因歧视未发的5030元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是户籍所在地王庄村村民，并且是独生子女。2019年村委会发福利待遇，被告对原告歧视对待，原告因为是女子比同村村民少了5000元，并且缴纳医保费每户女子比同村村民多交30元。被告的行为明显违反民法第十四条，于法不顾。原告具状诉至人民法院，请求依法处理。被告王庄居委会辩称，1、本案不属于人民法院受理民事案件的审理范围，应当驳回原告的起诉。本案的实质是集体经济组织成员资格确认问题，不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，属于村民自治范畴。依据村民委员会组织法、民事诉讼法、民事诉讼法解释的规定，驳回原告的起诉。2、原告不具有享受村民待遇的资格。依照《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织，依法管理属于村集体所有的土地和财产。村里1993年1月6日出台《王庄村村规民约》，约定出嫁姑娘不再参加本村的任何分配。该文件延续了1978年年底制订的分配方案，对成员具有约束力，原告不享受村民待遇资格。2019年7月30日，村两委班子、党员、村民代表共14人就已经出嫁的独生子女户和双女户是否符合参加村里分配问题进行表决，除了一人弃权外，其余一致同意按照1993年制定的村规民约延续到至今执行，原告不具备享受村民资格待遇。经审理查明，一、经济技术开发区后谢乡王庄村是我市的近郊村，由于城市发展，现已发展成为王庄社居。原村民委员会也变更为居民委员会。王庄村于1993年出台《王庄村村规民约》，对出嫁女、嫁入媳、新生儿、死亡人员的享受村民待遇的起止问题作出约定，大致为“……；5.本村当年嫁过来的媳妇：上半年参加村年底分配，下半年加到本村的媳妇不参加年底分配。次年上半年和下半年嫁到本村的媳妇都参加村年底分配。6、本村当年出嫁姑娘：上半年出嫁姑娘不参加村年底分配，下半年出嫁姑娘参加年底分配。次年不管上半年下半年出嫁，一概不再参加本村任何分配；……”。二、原告闫娟系被告王庄村的居民，且系家里的独生女，现已登记结婚，但是户籍未迁出。此前，原告闫娟能和其他同村民一样，享受到本村的福利待遇。后经村两委研究，对已经结婚的女性，即外嫁女，不论户籍是否迁出，不再享受村民待遇。村里的依据是，村里组织党员干部、村民代表等讨论表决，要求延续并继续执行上述1993年的村规民约。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。王庄村在城市发展过程中变更为王庄社区，成立了王庄社区居民委员会，居委会的相关权利义务，受《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规范和调整。本案中，原王庄村、现王庄社居通过村规民约的形式，决定本组织内的外嫁女、嫁入媳等人员的享受村民待遇的起止时间问题，是行使基层群众自治权利的表现形式。原告闫娟诉求的村民资格的认定和待遇的落实问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告闫娟的起诉，依法应当驳回,其可向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国城市居委会组织法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告闫娟的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李广杰审 判 员  赵 琼人民陪审员  胡国选二〇二〇年六月十七日书 记 员  沈宁可
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢142号之一 申请执行人：李长珍，女，生于1983年8月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：蒋勇，男，生于1987年11月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住合江县。 本院依据发生法律效力的(2016)川0522民初2973号民事调解书，于2020年4月2日立案受理李长珍申请恢复蒋勇民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人蒋勇应归还申请执行人李长珍借款30000元及相应的利息（按执行依据计付），以及垫付的诉讼费用275元，并承担本案执行费350元。 在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋勇的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、网络资金，无房产、车辆登记信息，无工商、证券登记信息，无收益性保险等财产可供执行。 三、本院向被执行人常住地小区进行调查，未发现被执行人蒋勇的下落及财产。 四、本院已向被执行人蒋勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2016)川0522民初2973号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 任卫强 二〇二〇年六月十九日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初247号 原告:东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂，住所地福建省东山县西埔镇探石村。统一社会信用代码92350626MA2YF1WW15。 个人经营者：刘某，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。 被告：张某，女，1988年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王某1，男，2012年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。 法定代理人：张某（系被告王某1的母亲），女，住福建省东山县。 被告：王某2，女，2015年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。 法定代理人：张某（系被告王某2的母亲），女，住福建省东山县。 被告：林某，女，1964年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂与被告张某、王某1、王某2、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂的委托诉讼代理人李兴洲，被告张某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂向本院提出诉讼请求：判决张某、王某1、王某2、林某立即支付货款77522元及自起诉之日起至实际归还款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂从事铝合金安装等业务，张某的丈夫王某3在从事该项业务，王某3因业务需要经常向东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂购买建材。2019年1月26日，经双方结算，王某3结欠货款77522元并由王某3出具欠条一单交由东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂收执。2019年10月初，王某3不幸去世，王某3家人承认所欠货款的事实，但对如何还款以各种理由推脱。王某3生前所欠的货款属于与张某夫妻关系存续期间的共同债务，且张某、王某1、王某2、林某系王某3的法定继承人，应在继承财产的实际价值内承担清偿责任，故请求支持上述诉讼请求。 张某、王某1、王某2、林某辩称，东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂起诉时王某3已亡故，其提供的欠条未经质证，无法确定是王某3亲笔签名，答辩人对于王某3与东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂之间的生意往来一概不知，欠条的真实性无法确定，东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂应举证证明王某3购买的材料用于何处，欠条没有答辩人张某的签名，请求驳回东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张某与王某3系夫妻关系，共生育有长子王某1、次女王某2，林某系王某3的母亲。王某3从事铝合金门窗安装工作，经常向东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂购买材料，2019年1月26日王某3确认结欠货款77522元，并出具欠条交东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂收执。2019年10月1日，王某3从高处坠落亡故。王某3亡故后，张某、王某1、王某2、林某对王某3结欠的上述货款不予确认，东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂故诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明：1、址在东山县系王某3与张某的夫妻共同财产。2、王某3的父亲已经去世，王某3亡故后其法定继承人有妻子张某、长子王某1、次女王某2、母亲林某，张某、王某1、王某2、林某均明确表示要继承王某3的遗产。 本院认为，王某3向东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂购买建材结欠货款77522元的事实，有王某3出具的欠条为据，证据充分，本院对此予以认定。因双方没有约定还款期限，东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算货款利息，符合法律规定，本院予以支持。张某、王某1、王某2、林某作为王某3的法定继承人在诉讼中均已明确表示要继承王某3的遗产，依法应在继承王某3的遗产实际价值为限对王某3结欠东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂的债务承担清偿责任。张某、王某1、王某2、林某主张不清楚对王某3与东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂之间的生意往来，无法确定欠条的签名是王某3的笔迹，但经本院释明后又不同意申请笔迹鉴定，应承举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张某、王某1、王某2、林某应于本判决生效之日起十日内在继承王某3遗产实际价值范围内支付东山县西埔镇新鑫源达不锈钢加工厂货款77522元及自2020年3月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的货款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，减半收取计869元，由张某、王某1、王某2、林某在继承王某3遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴玛莉 二〇二〇年六月五日 书记员  李婷婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民特43号 申请人：王某，男，2007年9月30日出生，汉族，学生，住河北省承德市隆化县。 代理人：王云雪（系申请人姑姑），女，1987年11月9日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 申请人王某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王某称，请求宣告方秀云失踪。事实和理由：方秀云系王某母亲。方秀云与王明君（已故）系夫妻关系，双方于2007年9月30日生育王某。2011年方秀云离家出走至今未归，方秀云离家出走后与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明9年多。王明君于2019年12月1日因病离世。现申请人根据法律规定，申请宣告方秀云失踪。 经审理查明：下落不明人方秀云，女，1986年12月25日生，汉族，户籍地为湖北省罗田县，出走前经常居住地为河北省承德市隆化县，公民身份号码4211231986××××××××，系王某母亲。方秀云于2011年离家出走，下落不明。申请人王某申请宣告方秀云失踪后，本院于2020年3月25日在其出走前的经常居住地发出寻找方秀云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，方秀云仍然下落不明。 本院认为，方秀云下落不明已满二年，其儿子王某作为申请人申请宣告方秀云为失踪人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条的规定，判决如下： 一、宣告方秀云失踪； 二、指定王云雪为失踪人方秀云的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  孙德富 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐鹏飞 ——
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2242号原告：王燕翔，女，个体，现住呼和浩特市。被告：崔文祥，男，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：常婷，内蒙古誉蒙律师事务所律师。原告王燕翔与被告崔文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕翔及被告崔文祥的委托诉讼代理人肖伟东、常婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款及利息共计496000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔文祥于2016年6月通过原告同事李瑞霞向原告借款贰拾万元人民币用于盖楼房，约定月息2.5分，到2016年年底原告想要回出借款，经过多次催要未能要回，被告出具欠条一张，两年后被告于2018年4月27日重新又出具了欠条，经过多次催要约定于2018年11月30日前还清，但是一直未果。为此，原告为维护自身合法权益，依据法律规定诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。被告崔文祥发表答辩意见称，原被告双方在2015年11月18日对双方发生于2014年2月9日的借款，按照月利率2.5%重新结算后出具了借据。双方之间进行过两次结算，2018年4月27日双方进行最后结算，确认欠付本金20万元，利息11万元，本息合计31万元。2015年11月18日双方重新结算的行为应视为达成新的借款协议，双方均应按照新达成的协议履行，即本金20万元、利息11万元，本息合计31万元，双方结算中未约定利息计算，所以对原告主张的本息数额不予认可，应为31万元。被告是内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司的股东，最初向原告借款是为了公园一号项目建设，原告当时对此也清楚，荣斌公司是实际用款人，故应认定其为实际借款人，现在公司法人涉嫌犯罪已经被刑事羁押，工作组现在正在对公园一号项目进行清算，被告本人愿意清算后优先偿还原告该笔借款，综上，请求法院依法裁判。原告王燕翔为证明其主张在法定期间内向法院提举了欠条两份，被告崔文祥未提举证据。本院经审理后认定事实如下：2015年11月18日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到王燕翔现金贰拾万元整（200000元），截止2015年12月9日合计共欠利息110000元，大写壹拾壹万元整，本人承诺此笔借款在2016年7月30日归还，先归还本金，再归还利息。利息在2016年10月30日前归还。崔文祥以欠款人身份签字捺印确认。经查，该笔借款实际发生于2014年2月9日，被告以生意经营为由经他人介绍与原告认识，该笔款项原告以现金方式出借并约定月利率2.5%，借据确定的欠付利息11万元系期间22个月未付利息，同时约定后续利息不再计算。2018年4月27日，因被告未能给付本息，双方经协商后按照原借据再次向原告出具欠条，载明：今欠到王燕翔现金本金贰拾万元整（200000元），合计共计欠利息壹拾壹万元整（110000元），本人承诺此笔借款在2018年11月30日前还清，先归还本金再归还利息。时至今日，就上述借款本息被告仍未能予以偿付。认定上述事实的证据有欠条及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告王燕翔应被告需求向其出借现金20万元，被告先后出具欠条确认借款事实，借据均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认，故原被告之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告崔文祥应当对上述债务承担偿还责任。关于利息，2015年11月18日欠条中约定的11万元系按月利率2.5%计算的22个月未付利息，且双方此时即约定后续利息不再计算，综合双方对利息的约定及对后续利息履行的意思表示，该约定不违反法律规定，本院对本息数字予以确认。因到期未能偿付，被告按原借据意思表示再次出具欠条作出还款承诺，原告对此予以确认，故原告主张继续按月利率2.5%计算支付利息不符合双方合同约定及法律规定，本院不予支持，结合原告诉讼主张及法律规定，对于该资金占用期间利息本院仅在年利率6%的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告崔文祥于本判决生效后十日内偿还原告王燕翔借款本金人民币200000元及利息147200元。二、驳回原告王燕翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元（原告已预交），由被告崔文祥承担3254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二0二0年六月十三日书记员 韩伟宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4240号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：黄勤康。关于广州农村商业银行股份有限公司与黄勤康信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7147号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金28811.68元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下存款共计421.73元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余371.73元发放给申请执行人，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黄勤康发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初7147号民事判决书已发生法律效力，义务人黄勤康应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4240号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日书记员  骆雪燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2064号原告：候思银，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省虞城县。被告：杨捷，男，汉族，1982年3月21日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原告候思银与被告杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，由于本案案情复杂不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张清泉审 判 员  张 涛人民陪审员  王 静二〇二〇年六月二十四日书 记 员  崔 准
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3956号西安基力隆建设工程有限公司；西安市建总工程集团有限公司：申请执行人西安基力隆建设工程有限公司与被执行人西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初17646号民事判决已发生法律效力，申请执行人李丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，被执行人西安市建总工程集团有限公司主动向申请执行人西安基力隆建设工程有限公司偿还了全部债务，申请执行人西安市建总工程集团有限公司向本院申请结案。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3956号执行案件执行完毕，于2020年6月5日结案。二〇二〇年六月五日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3010号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：张华威，女，1979年4月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告浙江网商银行股份有限公司与被告张华威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年六月十五日书记员 王赛君
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初386号之一 原告：河北国美新型建材有限公司，住所地河北省廊坊市大城县权村镇。 法定代表人：高建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：江苏省江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。 法定代表人：刘忠鸣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。 原告河北国美新型建材有限公司与被告江苏省江安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告河北国美新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款651533元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年和2016年，原被告签订《工业品买卖合同》二份，合同标的额为4651533元。合同签订后，原告如约履行供货义务，被告给付货款400万元，尚欠货款651533元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，2015年9月、2016年4月，原告河北国美新型建材有限公司与江苏江安集团有限公司分别签订《工业品买卖合同》、《阀门罩壳采购及安装合同》各一份，原告依据上述合同主张权利，根据合同的相对性，原告以江苏省江安集团有限公司为被告，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北国美新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  武兰荣 人民陪审员  刘秀梅 人民陪审员  于祥林 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李 茜
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初748号 原告：周汝煌，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈书海，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告周汝煌与被告陈书海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告周汝煌到庭参加诉讼，被告陈书海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周汝煌向本院提出诉讼请求：1.陈书海支付拖欠的水泥款、运费、装卸费等费用80,000元；2.诉讼费用由陈书海承担。事实和理由：2018年9月14日开始，陈书海以尤溪县新阳镇龙上村水库、道路建设施工需要用水泥为由，以电话订购的方式陆续向周汝煌购买水泥。水泥运至施工现场，由陈书海现场负责管理人员肖万相签字接收。周汝煌通过微信和电话的方式与陈书海确认款项，2018年9月14日至2018年12月2日期间，水泥款、运费、装卸费等费用共计80,000元。周汝煌多次向陈书海催讨货款，陈书海均以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求依法判决。 陈书海未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2018年9月14日开始，陈书海以尤溪县新阳镇龙上村水库、道路建设施工需要用水泥为由，以电话订购的方式陆续向周汝煌购买水泥。双方于2019年10月20日结算，陈书海尚欠周汝煌水泥款、运费、装卸费等费用合计80,000元，并于当日出具《借据》一份给周汝煌，主要内容为：兹向周汝煌借到80,000元人民币。陈书海在空白处书写公民身份号码和签名捺印。周汝煌多次向陈书海催讨货款，但陈书海均以各种理由拒绝履行支付货款的义务。为此，发生纠纷，周汝煌诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周汝煌出售并交付水泥于陈书海，陈书海以《借据》的形式确认货款，双方之间形成买卖合同关系。 买卖合同系双务有偿合同，出卖人和买受人互负给付义务。周汝煌履行了交付水泥义务，陈书海应当履行支付货款的义务。故周汝煌要求陈书海支付水泥款、运费、装卸费等费用合计80,000元的请求，合法有据，予以支持。陈书海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对周汝煌的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，周汝煌的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈书海应于本判决生效之日起十日内向周汝煌支付水泥款、运费、装卸费等费用合计80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由陈书海负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。周汝煌应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇二〇年六月四日 法官助理陈慧珍 书记员陈上森 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4034号申请执行人原烨，女，汉族。被执行人西安必卓文化发展有限公司。法定代表人：原炤。申请执行人原烨与被执行人西安必卓文化发展有限公司教训培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1649号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安必卓文化发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人原烨于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1649号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的12050元及利息，未受偿12050元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年六月十六日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2758号 原告：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：福建安溪一七三六茶叶有限公司。住所地：安溪县特产城3号楼289号。 法定代表人：王亚山。 原告文鹏与被告福建安溪一七三六茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告文鹏于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文鹏撤回对被告福建安溪一七三六茶叶有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文鹏撤诉。 案件受理费614元，减半收取计307元，由原告文鹏负担。 审判员  李荣芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩金利
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保186号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来埔，男，1967年9月17日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来埔所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗来埔名下银行存款28611.95元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000025P）作为担保。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗来埔银行存款人民币28611.95元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费306元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初823号 原告：乌鲁木齐市米东区维普木材加工店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：涂维普，经营者。 被告：孙光河，男，1970年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市米东区维普木材加工店（以下简称维普木材店）与被告孙光河买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于6月15日公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市米东区维普木材加工店的经营者涂维普到庭参加诉讼，被告孙光河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 乌鲁木齐市米东区维普木材加工店向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠付材料款100,000元并自2020年1月1日起至款付清之日止，按月利率5.3%承担利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年-2017年从原告处购买木材，期间被告仅支付了部分货款，仍欠181,080元货款一直未付。经原告催要，被告于2017年12月1日给原告出具了81,080元的欠条一份，于2020年12月17日更换100,000元欠条一份，约定于2019年12月30日前付清，并承诺更换欠条后，就立即支付81,080元的货款，但该两笔款项都未向原告及时支付。2019年6月，原告就81,080元的欠款已向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉。对已到期的100,000元材料款多次索要无果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙光河未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告维普木材店为支持自己的主张，提交如下证据： 1．出示营业执照1份。证明：涂维普是乌鲁木齐市米东区维普木材加工店的经营者。经核查营业执照，本院对该证据予以采信。 2．出示欠条1份、被告孙光河身份证复印件1份。证明：被告孙光河欠原告维普木材店100,000元木材款的事实。本院对该证据综合认证。 3．出示照片1张。证明：被告从原告处购买的材料用于其承包的新疆羲和旺建筑工程有限公司的项目中。本院对该证据综合认证。 本院经审理认定事实如下： 被告孙光河自2013年-2017年因承包的工程项目需要，从原告维普木材店处购买木料，期间被告支付了部分货款，仍有181,080元欠付。被告于2017年12月1日给原告出具了81,080元的欠条一份，于2017年12月17日出具了100,000元欠条的一份，内容为：“今欠涂维普100,000元，经双方协商此款在2019年12月30日前付清，孙光河签名并捺印”，到期后原告索要无果。 另查明，关于被告欠付原告81,080元货款的问题，在双方约定的还款日到期后，被告未履行还款义务，原告已向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，在（2019）新0104民初11704号案件中已调解结案。 本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告欠原告货款100,000元，有被告给原告出具的欠条证明，本院予以确认。原告要求被告支付货款100,000元于法有据，本院予以支持。 按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告以100,000元为基准，自2020年1月1日起至款付清之日止，按月利率5.3%承担利息不符合法律规定。应自2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款付清之日止。被告孙光河未到庭应诉，视为自愿放弃自己答辩、举证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙光河于本判决生效后五日内给付原告乌鲁木齐市米东区维普木材加工店材料款100,000元，并自2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,332元，减半收取1,166元，由被告孙光河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  牛文武 二〇二〇年六月二十六日 书记员  马 蓉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1199号原告赵江涛，男，汉族，1994年4月15日生，住河南省尉氏县。被告尉氏赶会网络科技有限公司，住尉氏县福园路宏泰大厦7楼。统一社会信用代码：91410223MA464NKF48。法定代表人简卫东，该公司负责人。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵江涛到庭参加诉讼，被告尉氏赶会网络科技有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告雇佣原告为其建设网站。网站建好后，被告欠原告工资款未付，后经原告多次催要，被告拒不支付。原告请求判令被告支付原告工资款29500元。原告向法庭提交了下列证据：1.原告和被告法定代表人、公司同事及公司会计的微信聊天记录各一份；2.《尉氏赶会网络科技有限公司劳动合同》一份；3.原被告的银行转账记录一份；4.考勤记录表一份；5.2019年5月份、6月份尉氏赶会工资表各一份。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2019年2月20日，原被告签订劳动合同。该合同约定的固定期限为2019年3月6日至2020年3月6日，被告安排原告在技术总监的岗位上工作，月工资8000元，每月30日支付原告上月工资。经原告核算，被告欠原告工资款29500元未付。后经原告催要，被告对拖欠原告的工资款数额未提出异议，并承诺支付给原告。2020年4月2日，原告向尉氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月3日，尉氏县劳动人事争议仲裁委员会作出尉劳人仲裁字[2020]7号《不予受理通知书》，以原告无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由，决定不予受理。原告对该仲裁决定不服，于同年4月17日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，证明被告欠原告工资款29500元未付。被告未答辩也未向法庭提交相关证据，对原告提供的证据本院予以认定，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后15日内支付原告工资款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  周建斌人民陪审员  赵卫青二〇二〇年六月二十三日书 记 员  付亢宁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1257号原告：宗兆成，男委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照乾元建材有限公司法定代表人：王良，该公司经理。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。原告宗兆成与被告日照乾元建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗兆成的委托诉讼代理人吴海龙，被告日照乾元建材有限公司的委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗兆成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失24224元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系莒县浮来山街道韩家村村民，自1993年左右承包了村集体方子东的3.06亩土地经营蔬菜大棚。2018年，被告在原告的蔬菜大棚附近建设商混站并用建筑废料铺垫道路。因被告将道路加高加宽使得道路两边的排水渠堵塞，同时因加高使得路基远高于原告的蔬菜大棚，2019年8月10日降雨时，造成雨水倒灌无法排出，流到原告的蔬菜大棚，将大棚内的西红柿淹没，还将原告的农用工具淹毁，被告虽将铺垫的道路扒开进行排水，但是原告的西红柿已经损毁。经莒县人民法院委托评估，原告的西红柿损失为18334元，原告支出鉴定费1000元，被告对原告的损失一直未予赔偿。日照乾元建材有限公司辩称：原告所诉无事实和法律依据。1.依据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任，答辩人仅是铺垫路面方便他人通行，并无其他过错；2.案件发生时，气象台已预告强降雨天气，农户应做好防涝排涝的准备。原告蔬菜大棚中并无任何排涝设施，且在灾害发生时，原告并不在事故现场，系自身排涝不当，应自行承担相应损失；3.事故发生系因超强台风利奇马登陆，出现十级以上大风和极端强降雨天气，该时降雨量系山东平均降雨量有记录以来的最大值，故原告损失系暴雨天气所致，属于不可抗力情形，与答辩人没有直接的因果关系，答辩人不承担侵权责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告宗兆成系莒县浮来山街道韩家村村民，其自1993年左右承包村集体方子东（中国石化加油站南）的3.06亩土地经营蔬菜大棚，大棚北临342省道，342省道与大棚之间间隔一条排水沟，俗称“大路沟”。被告公司在原告的蔬菜大棚东南建设商混站一处并将原有的通向342省道的土路进行了铺垫加高加宽，土路过“大路沟”处埋有排水涵管。2019年8月10日降雨时，雨水倒灌进原告的大棚无法及时排出，将大棚内的西红柿等其他物品淹没，造成原告经济损失。2019年8月11日，经韩家村协调，被告将其整修的342省道通往商混站的路（过大路沟处）开挖，后积水排出。2020年4月27日，莒县国家基准气候站出具的气象证明显示：“2019年8月10日至11日浮来镇区域站实况资料显示受台风‘利奇马’影响，两日降水量累计185.4毫米，降水等级为大暴雨。”原告的损失确认：1.原告棚内蔬菜损失价值18334元系经依法评估得出，本院予以认定；2.鉴定费1000元系确定损失的合理支出，本院予以认定；3.摩托车、工具等其他损失4890元，因原告未提供证据证明损失情况，对该部分损失，本院不予支持。以上共计19334元。原告大棚所处区域受台风“利奇马”影响两日降水累计185.4毫米，降水等级为大暴雨，该短时强降雨形成的自然灾害是造成原告大棚倒灌进水的直接原因。被告修整道路致使积水无法及时排出，对原告大棚排水产生一定影响，存在过错，应承担相应赔偿责任。原告在台风来临之前未及时采取有效的防灾减灾措施预防大棚被淹，其自身亦存在一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综上，本院认定被告承担原告损失40%的赔偿责任，计7733.6元（19334元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告日照乾元建材有限公司赔偿原告宗兆成各项经济损失7733.6元（19334元×40%），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宗兆成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告宗兆成负担103元，被告日照乾元建材有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  辛重斌二〇二〇年六月一日书记员  严庆梅
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1202号 原告：胡雪腾，男，1967年11月14日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：姚德祥，男，1960年3月5日出生，汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 被告：沈月妹，女，1961年10月19日出生，汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。 原告胡雪腾与被告姚德祥、被告沈月妹民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，并由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，并于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告胡雪腾到庭参加诉讼，被告沈月妹、被告姚德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 胡雪腾诉称2017年12月15日，姚德祥向胡雪腾借款50000元用于资金周转，借款期限为1年，双方协定利率为月息1分半，每月还本付息，分12个月付清，每月支付4917元。该借款由其妻子沈月妹签字担保，到期后，姚德祥还有2个月未付。胡雪腾多次催讨未果，诉请判令：姚德祥立即归还借款9834元并支付利息1000元。并提供以下证据：借条一份、收条一份、承诺书一份，用于证明姚德祥向胡雪腾借款50000元并由沈月妹提供担保的事实。 姚德祥未发表答辩意见，也未提交任何证据。 沈月妹未发表答辩意见，也未提交任何证据。 对于胡雪腾提交的上述证据，虽因姚德祥、沈月妹未到庭而未发表质证意见，但结合胡雪腾的庭审陈述，经审查该证据符合有效证据要件，予以认定，并予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月15日，姚德祥因资金周转需要向胡雪腾借款50000元，姚德祥与胡雪腾签订借据一份，约定借款期限自2017年12月15日至2018年12月14日，约定借款月利率为1.5%，并由沈月妹签字提供连带责任担保，保证期限为借款到期后2年，保证范围包括借款产生的本息、违约金及实现债权的费用。胡雪腾通过其兄弟胡雪永向姚德祥交付了借款。借款后，姚德祥每月还款付息4917元，预计12个月付清。但其仅支付了10个月，剩余2个月的本金及利息9834元一直未能支付，沈月妹也未承担保证责任，经胡雪腾多次催讨未果，双方纠纷成讼，诉至本院。 本院认为，胡雪腾与姚德祥之间的借贷关系合法有效，姚德祥未能足额履行还款付息义务是本案的过错方，应承担本案全部的民事责任。对胡雪腾要求姚德祥支付本息9834元的诉请，其实际的还款付息方式虽然与其借条约定不同，但并未违反法律、法规的规定，且姚德祥已按此支付了10期，胡雪腾要求其支付剩余2期本金及利息并无不当。对胡雪腾要求姚德祥支付逾期利息1000元的诉请，因胡雪腾与姚德祥之间明确约定了逾期付款的违约金，现胡雪腾要求其支付逾期利息1000元并未超过法律法规对利息上限的规定，也未超过其约定，予以支持。对胡雪腾要求沈月妹承担连带清偿责任的诉请，沈月妹作为完全民事行为能力人，应当知道其在借据担保人一栏签字的法律后果，应承担连带保证责任。综上所述，对胡雪腾的诉请，有借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姚德祥向胡雪腾支付借款本金及利息9834元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、姚德祥向胡雪腾支付违约金1000元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、沈月妹对姚德祥的上述付款义务负连带清偿责任； 四、沈月妹履行保证责任后，有权向姚德祥追偿。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费71元，减半缴纳35.5元，由姚德祥负担，沈月妹负连带缴纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇二〇年六月二日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3084号 申请人：科左后旗旗丰种子。 被执行人：阿布日古，男，30岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子申请阿布日古买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1893民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月26日，2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，3间房屋，60亩土地，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3084号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十七日 书记员 成 格 尔
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1040号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：熊传花，女，汉族，1972年9月2日生，住临邑县。 被执行人：徐敬义，男，汉族，1957年6月3日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初514号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊传花、徐敬义的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人熊传花、徐敬义履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人熊传花、徐敬义履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人熊传花、徐敬义的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 璐
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1143号原告：李吉彪，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被告：何龙，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李吉彪与被告何龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序通过云间网上庭审系统进行了审理。原告李吉彪的委托诉讼代理人谢莹丽与被告何龙参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉彪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款24447元，并自2017年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至至款付清日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月12日，被告与原告协商从原告处定制钢板喷涂及不锈钢板，2017年5月13日至2017年7月3日，被告分多次从原告处拉货。被告给付原告部分货款后，仍下欠原告24447元货款未付，故原告提出如上诉讼请求。原告李吉彪向本院提供了如下证据：1、原、被告微信聊天记录截图；2、原、被告电话通话录音光盘；3、原告自书的对账单一份。被告何龙辩称：被告从原告处拉不锈钢板属实，但非其本人具体经办，被告已付原告50000元，下余款项原、被告尚未对账清算，不认可原告主张的24447元，具体拖欠原告多少需要原告拿出凭证单据对账结算。被告何龙未向本院提交相关证据。本院经审理认定如下案件事实：2017年5月，被告何龙多次从原告李吉彪处购买不锈钢板，后被告何龙给付原告李吉彪50000元货款，原告称被告尚拖欠原告24447元货款未付，被告称下余款项双方尚未清算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方主要的争议焦点是被告何龙是否拖欠原告24447元货款未付。在原告提供的原、被告电话通话录音中，被告对原告所称的24447元货款未提出异议，但也未明确认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”。参照该两条规定，被告对原告主张的24447元货款未予明确承认,不能免除原告对其该主张的举证责任；原、被告在电话通话中，原告对被告拖欠原告货款金额未作说明和询问，被告对拖欠货款金额未予否认不能推定为被告已经默认该欠款金额。被告在庭审中明确否认拖欠原告24447元货款，原告仍需提供证据证明自己主张的事实，现原告提供的证据不足以证明自己主张的事实，故原告请求被告给付24447元货款，本院不予支持，原告可在补强证据后另行起诉。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条的规定，判决如下：驳回原告李吉彪提出的诉讼请求。本案案件受理费410元减半收取205元，由原告李吉彪负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 昊
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保177号 保全申请人：黄虹达，男，1986年1月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：朱光锐，男，1987年10月29荣出生，住吉林省公主岭市。 被申请人：公主岭市尖山水泥有限责任公司，住所地公主岭市范家屯经济开发区尖山村。 申请保全人黄虹达与被申请人朱光锐、公主岭市尖山水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保80号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保80号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏 骥
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初865号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地：河北省东光县邮政局773号，统一社会信用代码：9113092367735357XY。 法定代表人：单宝福，行长。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被申请人：穆啸,男，1987年1月3日出生，住河北省沧州市运河区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被申请人穆啸信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款79098.37元或相应价值的财产采取保全措施。2020年6月18日，申请人以其名下的房权证城区字第××号房产证提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款79098.37元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 静
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1079号 原告袁行新，男，汉族，1984年10月5日生，住青州市。 委托诉讼代理人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。 被告杨连川，男，1965年4月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人时立刚，山东万舜律师事务所律师。 被告张玉辉，男，1975年12月2日出生，汉族，住寿光市。 原告张凤兰，女，1972年10月3日出生，汉族，住寿光市。 原告袁行新诉被告杨连川、张玉辉、张凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学勤独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁行新的委托诉讼代理人何敬顺，被告杨连川的委托诉讼代理人时立刚均到庭参加了诉讼,被告张玉辉，被告张凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁行新诉称，2019年3月2日13时30分，被告杨连川驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿青州前史路由南向北行驶至前史路与国道308交叉路口时，与沿国道308由东向西行驶至该路口的被告张玉辉驾驶的鲁Ｖ×××××轿车（登记车主：张凤兰）相撞后，与停车等待信号灯的原告驾驶的鲁Ｇ×××××轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故责任认定：被告杨连川承担事故全部责任、张玉辉不承担事故责任，袁行新不承担事故责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告车损等费用3136.59元，诉讼费用及与本案有关的其他费用由被告承担。 被告杨连川辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，应在事故车辆鲁Ｖ×××××轿车交强险限额内优先赔偿，剩余部分待质证后依法赔偿。 被告张玉辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告张凤兰未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年3月2日13时30分，被告杨连川驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿青州前史路由南向北行驶至前史路与国道308交叉路口时，与沿国道308由东向西行驶至该路口的被告张玉辉驾驶的鲁Ｖ×××××轿车（登记车主：张凤兰）相撞后，与停车等待信号灯的原告驾驶的鲁Ｇ×××××轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故责任认定：被告杨连川承担事故全部责任、张玉辉不承担事故责任，袁行新不承担事故责任。 被告杨连川系鲁Ｇ×××××小型轿车的实际车主。该车未投保任何险种。 被告张凤兰系鲁Ｖ×××××轿车的登记车主，被告张玉辉系鲁Ｖ×××××轿车的实际车主。该车未投保交强险和商业三者险。 原告杨连川系鲁Ｇ×××××轿车的实际车主。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损1850元、施救费560元、事故处理人员误工费226.59元（75.53元/天×3天）。其中，被告认可的损失有：施救费560元，对上述损失，本院直接予以确认对原告主张的车损评估费500元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：车损1850元、事故处理人员误工费226.59元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告袁行新与被告杨连川、张玉辉发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨连川承担事故全部责任、张玉辉不承担事故责任，袁行新不承担事故责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1060元。对于原告主张的车损系原告自行委托青州市中证价格评估有限公司作出的，被告杨连川认为数额过高，对此不予认可，申请另行鉴定。本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司进行鉴定，因申请人杨连川拒缴评估费，其另行鉴定的申请被退回。再者被告杨连川未提供其他证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告主张的车损1850元本院依法予以确认；对于原告主张的事故处理人员误工费226.59元，被告不予认可，本院不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计2910元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告杨连川驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车虽未在保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告杨连川首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损1850元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1060元，应由被告杨连川按100%的责任比例赔偿1060元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告杨连川赔偿原告袁行新车损等损失共计2910元； 二、驳回原告袁行新的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费120元，共计145元，由被告杨连川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年六月二十三日                                                                              法官助理张礼尧                                                                              书记员  宋萍
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0922民特47号 申请人：嵊泗县皇家壹号娱乐会所，住所地浙江省嵊泗县菜园镇东海路274号，统一社会信用代码92330922MA2A22HH3X。 经营者：朱存章，男，1968年5月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人：汪海，男，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 本院于2020年6月12日立案受理申请人嵊泗县皇家壹号娱乐会所与汪海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因娱乐合同纠纷一案，于2020年6月1日经嵊泗县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 汪海于2020年6月1日前支付嵊泗县皇家壹号娱乐会所费用2066元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人嵊泗县皇家壹号娱乐会所与汪海于2020年6月1日经嵊泗县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  裘 红 二〇二〇年六月十二日 代书记员  穆新玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3858号申请执行人刘薇，女，汉族。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司。法定代表人：赵炜。申请执行人刘薇与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】1810号裁决书已发生法律效力，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘薇于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字【2019】1810号裁决书向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司西安分公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的19354.63元，未受偿19354.63元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1133号申请执行人：孙秀亮，男，1975年6月28日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：唐道松，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。孙秀亮依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初774号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐道松银行存款40400元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年六月三日书记员  王 绪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1814号原告：于雅兰，女，汉族，1980年7月13日出生，住址:辽宁省海城市。委托代理人：陈丽华，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告于雅兰诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽华到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于雅兰向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6736元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至2018年8月，被告雇佣原告从事工艺员工作，劳务费标准每月5000元。雇佣期间被告尚欠原告劳务费8249元。原告就拖欠劳务费事宜，向相关劳动监察部门投诉，被告于2019年8月29日给原告出具欠条，承认欠原告劳务费8249元，承诺分三次付清，期间给付1513元，但至今为止，尚欠原告劳务费6736元未予支付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未出庭，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于雅兰向本院提交提供的证据有：欠条一张、证明欠条上的于淼是于雅兰本人的证人证言一份、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2014年8月开始在被告处工作，工作地点在双楼台奥通钢管往北，一直工作到2018年8月，每月工资5000元，从事工艺员业务，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，于雅兰￥8249元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费1513元，尚欠6736元。本院认为，被告雇佣原告从事工艺员工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费6736的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告于雅兰劳务工资6736元。案件受理费25元（原告已预交），由被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行承担，和上述费用一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十八日书记员  畅诚蕊
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1661号原告：河南前海新高金融服务有限公司。住所地：郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号。社会统一信用代码：91410103MA3X6WQWXB。法定代表人：谢亚丽，女，汉族，1994年1月12日生，住河南省兰考县。委托代理人：刘琦，男，汉族，1990年6月29日生，住郑州市管城回族区。被告：郭贝贝，女，汉族，1990年12月6日生，住河南省封丘县。本院在审理原告河南前海新高金融服务有限公司诉被告郭贝贝小额借款合同纠纷一案中，原告河南前海新高金融服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南前海新高金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南前海新高金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南前海新高金融服务有限公司负担。审判员  温义文二〇二〇年六月五日书记员  李振鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初133号之一原告：姜科，男，1988年1月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓岗、俞森，浙江泽大律师事务所律师。原告姜科诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告珠海市易米科技有限公司下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。2020年6月9日，原告姜科向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姜科撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姜科负担。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 金广栋二〇二〇年六月十一日书 记 员 刘佳堉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2845号原告：沈云昌，男，1954年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：刘玉清，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告沈云昌与被告刘玉清不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈云昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈云昌负担。审判员  葛新伦二〇二〇年六月十六日书记员  王 奔
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1240号原告：杨留现，男，汉族，1962年10月11日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：王保玉、张华杰（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳顶泰置业有限公司，住所洛阳高新区滨河路旗开新居201、202、203号。法定代表人：刘淑要。原告杨留现诉被告洛阳顶泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨留现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨留现撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇二〇年六月二日书记员 张艺玮
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执726号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。被执行人：郝生明，男，1983年9月30日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝生明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初8982号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告郝生明于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29731.42元；二、被告郝生明于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金29731.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告郝生明负担。因被执行人郝生明未履行上述生效法律文书确定的义务，经兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2020年2月28日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人郝生明目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人郝生明发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓燕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1441号 申请执行人：康颂龙，男，汉族，1979年3月28日出生，住安徽省泗县。 被执行人：陈波，男，汉族，1973年4月23日出生，住安徽省泗县。 申请执行人康颂龙因被执行人陈波不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初581号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、陈波应偿还原告康颂龙本息合计160000元（陈波于2020年5月30日前偿还原告康颂龙50000元；于2020年6月30日前偿还原告康颂龙50000元；于2020年7月30日偿还原告康颂龙60000元）。二、如上述款项逾期未还，陈波应自逾期之日立即偿还原告康颂龙借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2017年6月26日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。案件受理费1750元，由被告陈波负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初581号民事调解书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月八日 书记员  张茹梦
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1647号 原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司（原盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司），住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：范明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。 被告：高函，男，1986年10月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司与被告高函物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告高函经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费15740元，违约金4014元（2018年5月25日-2020年4月25日期间），合计19754元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月27日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日，交纳下一年度服务费用；物业服务费，别墅2.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为别墅房屋，产权面积285.16平方米，2018年5月25日至2020年5月24日，被告两年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计19754元（物业费本金15740元；违约金4014元）。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请支持原告的诉讼请求。 高函未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司（原盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司）是筑景地中海小区的物业服务企业，被告高函系筑景地中海小区XXX-X业主。2013年5月27日，原告（甲方）与被告高函（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方居住的小区提供前期物业服务，物业费别墅每月每平方米2.3元，被告房屋的建筑面积为285.16平方米；物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日，交纳下一年度服务费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告自2018年5月25日至2020年5月24日未交纳物业费，共拖欠物业费15740元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金。 以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、缴费通知单张贴照片及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据协议约定对被告提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高函于本判决生效后十日内给付原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司2018年5月25日至2020年5月24日物业管理费15740元及违约金（2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2018年的违约金以7870元为基数，自2018年6月6日起计算至本判决确定给付之日止；2019年的违约金以7870元为基数，自2019年6月6日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（原告已预交），减半收取147元，由被告高函负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初91号 公诉机关漳平市人民检察院。 被告人曹友忠，男，1966年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯放火罪，于2019年12月3日被漳平市公安局刑事拘留，2019年12月17日由漳平市检察院批准逮捕。当日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 漳平市人民检察院以漳检检一刑诉（2020）83号起诉书指控被告人曹友忠犯放火罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人曹友忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人曹友忠故意放火焚烧家庭财物，引起火灾，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹友忠有期徒刑三年三个月。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人曹友忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月2日下午16时许，被告人曹友忠在漳平市的家中饮用白酒后，因不满继母温某将水田租给他人耕种，想烧掉家里的农具和继母温某的生活用品泄愤报复，就用打火机点燃松木枝后，持松木枝点燃自家存放在杂物间的晒垫、箩筐等农具、继母温某厨房的木板、继母存放于大门左侧的柴火，然后回到自己的卧室，点燃木质桌子、箱子等物品，躺在床上意图自杀。火灾导致存放农具的杂物间和9条竹制晒垫、8个箩筐等农具以及木桌、木箱、衣服、被子等生活用品烧毁，并危及了整栋建筑和在此居住人员的安全。火灾发生后，被赶来灭火的村民合力扑灭，被告人曹友忠也被村民救出。 经现场勘查，漳平市赤水镇岭兜村下角35号是单层土木结构的连排房屋，是兜岭村的曹氏祖房，目前仍有3户5口人在此常住，其中正房是漳平市人民政府于2016年命名的第一批历史建筑。 2019年12月2日，被告人曹友忠被漳平市公安局抓获到案。 另查明，2020年5月12日，被告人曹友忠自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。公诉机关据此提出以被告人曹友忠犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月的量刑建议。 上述事实，被告人曹友忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人张某、刘某1、曹某1、刘某2、候某、曹某2、曹某3等人的证言，漳平市公安局出具的到案经过、现场照片、辨认笔录，漳平市公安消防大队出具的火灾痕迹物品提取清单、火灾现场勘验笔录、火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表、火灾事故调查登记表、漳平市气象局天气证明、火灾调查照片、漳平市公安局违法犯罪经历查询情况表、历史建筑调查表、漳平市人民政府漳政综【2016】273号文件等书证、物证，被告人曹友忠的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹友忠为泄愤而故意放火焚烧家庭财物，引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹友忠归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人曹友忠犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2023年3月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赖家懋 人民陪审员  杨永才 人民陪审员  涂金友 二〇二〇年六月四日 法官助理杨张玉 书记员柯丽雅 附《中华人民共和国刑法》部分条文： 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1825号 原告：黄飞红，女，1969年11月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：薛跃坤，1990年6月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：来安香江置业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区（管委会二楼），统一社会信用代码91341122567540737J（1-1）。 法定代表人：鲁朝慧，该公司总经理。 原告黄飞红与被告来安香江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月23日，原告黄飞红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄飞红撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄飞红负担。 审判员  陈平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1521号原告：赵磊，男，汉族，1997年8月7日生，住址：贵州省六枝特区。被告：金克，男，朝鲜族，1968年3月18日生，住址：广西北海市银海区。第三人：尚琦，男，汉族，1991年1月10日生，住址：山东省博兴县。本院在审理原告赵磊诉被告金克、第三人尚琦服务合同纠纷一案中，因原告赵磊以其已与被告金克、第三人尚琦达成庭外和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回对被告金克、第三人尚琦服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币676元，减半收取人民币338元，由原告赵磊承担。审判员  付蓉二〇二〇年六月一日法官助理高静书记员高静（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1012民初327号之二原告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路166号。法定代表人：高鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：曲周县永安公交客运有限公司，住所地河北省曲周县振兴路181号。法定代表人：薛梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。被告：曲周县泉源建筑工程机械租赁有限公司，住所地河北省曲周县振兴路东路181号。法定代表人：苏廷民，该公司董事长。被告：李金锁，男，1963年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：武志军，系被告李金琐亲友。被告：李爱河，男，1982年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：武志军，系被告李爱河亲友。被告：薛梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。原告江苏九龙汽车制造有限公司与被告曲周县永安公交客运有限公司、曲周县泉源建筑工程机械租赁有限公司、李金锁、李爱河、薛梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告江苏九龙汽车制造有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏九龙汽车制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为900元，诉讼保全费5000元，由江苏九龙汽车制造有限公司负担。审 判 长  许 岩人民陪审员  吴小林人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 艳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3373号 原告：朱乐胜，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余千县。 被告：刘升涛，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区。 被告：杭州利越万郡汽车租赁有限公司。营业场所：杭州市江干区亿龙商务楼512室。 法定代表人：黄峰英。 原告朱乐胜与被告刘升涛、杭州利越万郡汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告朱乐胜于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱乐胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱乐胜负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年六月二日 代书记员 王胜男