连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初428号原告:刘增波，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：金寿明，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。被告：盱眙县快捷运输有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县马坝文明西路。统一社会信用代码：913208307473015309。法定代表人：殷海燕，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地：淮安市健康东路67号。统一社会信用代码：913208008394537858。负责人：许颖晖，经理。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告刘增波与被告金寿明、盱眙县快捷运输有限公司（以下简称“”）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保财险淮安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员孟庆礼适用简易程序独任审判，因受疫情影响，本案中止诉讼。在本院审理过程中，原告刘增波与被告金寿明达成协议，原告撤回对被告盱眙快捷公司的起诉。后本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘增波的委托诉讼代理人张涛、被告人保财险淮安分公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增波向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失270000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日18时20分许，被告金寿明驾驶登记在被告盱眙快捷公司名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型半挂车沿233省道由南往北行驶至赣榆区沙河镇刘曹埠村路段时与原告驾驶自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。因道路交通事故基本事实无法查清，公安机关未作责任认定。原告伤后在赣榆区人民医院住院治疗期间产生医药费49076.07元。原告的伤情经法医鉴定，构成九级伤残。被告金寿明驾驶的车辆在被告人保财险淮安分公司投保了保险，请求依法判决被告赔偿原告的损失270000元。被告人保财险淮安分公司辩称，交通事故发生属实，肇事车辆苏Ｈ×××××号在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）150万元，苏Ｈ×××××号车投保商业三者险5万元，均附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告的医药费中应扣除10%的非医保用药。原告的误工损失应计算至评残前一日。被告金寿明驾驶的车辆超载，应扣除10%的绝对免赔率。原告主张车辆、衣物损失，没有证据，不予认可。请求法院依法判决。本院经审理确认如下事实：2019年3月13日18时20分许，被告金寿明驾驶登记在被告盱眙快捷公司名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号重型半挂车沿233省道由南往北行驶至赣榆区沙河镇刘曹埠村路段时与原告刘增波驾驶自行车同方向行驶相撞，造成原告刘增波受伤的交通事故。因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，连云港市赣榆区公安局交通警察大队未作责任认定，出具了第320721120190000132号道路交通事故证明。原告刘增波伤后在连云港市赣榆区人民医院住院治疗27天，产生医药费49076.07元。原告的伤情于2019年7月29日经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人刘增波于2019年3月13日因在交通事故中受伤入院，构成九级伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日150日，营养期60日，护理期60日；3、被鉴定人目前左胸锁关节仍脱位，后期若行相关治疗，综合费用以实际发生为宜。原告刘增波支出鉴定费2350元。被告金寿明驾驶的车辆苏Ｈ×××××号在被告人保财险淮安分公司投保了交强险和商业三者险150万元，苏Ｈ×××××号投保了商业三者险5万元，均附加不计免赔。另查明，被告金寿明驾驶的车辆苏Ｈ×××××号核定载质量为40000㎏、苏Ｈ×××××号为32000㎏，苏Ｈ×××××号在与原告刘增波发生交通事故时实际载质量为50560㎏。本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。原告刘增波与被告金寿明之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通警察大队因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定未作出事故认定。本院在审理过程，原告刘增波与被告金寿明双方达成协议，本院认定原告刘增波与被告金寿明负事故的同等责任。原告刘增波系农村居民，其因交通事故所造成的损失，本院确认为：1、医药费49076.07元，2、营养费1800元（60日*30元），3、住院伙食补助费1080元（27日*40元）。4、护理费6000元（60日*100元），5、误工费8448.76元（22675元/365日*136日），6、残疾赔偿金209840.64元｛(23836元+5636元)*1.78*20年*20%）｝，7、精神损害抚慰金10000元，8、鉴定费2350元，9、交通费本院酌定500元。以上共计为289095.47元。被告金寿明驾驶的车辆在被告人保财险淮安分公司投保了交强险，原告交强险责任限额内损失120000元，应由被告人保财险淮安分公司赔偿。原告交强险限额外损失169095.47元（289095.47元-120000元），被告金寿明按责任应赔偿原告101457.28元（169095.47元*60%），被告金寿明驾驶的车辆在被告人保财险淮安分公司投保了155万元商业三者险并附加不计免赔，原告该损失101457.28元，应由被告人保财险淮安分公司赔偿。但被告金寿明驾驶的车辆超载，依据保险合同的约定，应扣除10%的免赔率。故被告人保财险淮安分公司应赔偿原告刘增波交强险限额外损失91311.55元（101457.28元*90%）。被告人保财险淮安分公司共应赔偿原告刘增波损失211311.55元（120000元+91311.55元）。原告刘增波与被告金寿明已达成协议并已赔偿完毕，不再承担赔偿责任。被告中保财险淮安分公司辩称，原告的医药费中应扣除10%的非医保费用，没有向本院举证证明非医保用药名称、数量和相应替代用药的名称、数量及替代合理性，故对被告中保财险淮安分公司该答辩意见，本院不予采纳。原告刘增波主张车辆、衣物损失，被告中保财险淮安分公司不予认可，原告刘增波没有向本院提供该损失的证据，对原告该主张，本院不予支持。被告中保财险淮安分公司辩称，不承担原告的鉴定费，原告支出的鉴定费系为确定伤情所支出的必要的、合理的费用，被告中保财险淮安分公司应予赔偿，对被告中保财险淮安分公司该辩解意见，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘增波损失211311.55元。二、驳回原告刘增波的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，已在另行制作的调解书中确定由原告刘增波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1798元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟庆礼二〇二〇年六月二日法官助理 孟娟娟书 记 员 徐 玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任：有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车的方的赔偿责任：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条件侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条第三款依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。