wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1541号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：俞丽丽，女，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周显庭，男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：蒋桂康，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：应爱萍，女，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告俞丽丽、周显庭、蒋桂康、应爱萍借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告俞丽丽、周显庭、蒋桂康、应爱萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令提前解除编号：（330801901190327）浙泰商银（保借）字第（0111300066）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2、判令第1被告立即归还原告借款本金171000元，支付利息12978.08元（该利息算到2020年4月8日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2019年3月27日，第1被告向原告申请办理银行贷款业务，并由第1、2、3、4被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》[合同编号：（330801901190327）浙泰商银（保借）字第（0111300066）号]。合同约定：借款金额为人民币壹拾柒万壹仟元整，借款期限自2019年3月27日至2021年3月10日止，借款月利率7.50‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2019年3月29日向第1被告发放借款171000元。贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告俞丽丽、周显庭、蒋桂康、应爱萍均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》复印件，证明原告与之间的借款、担保事实；3、放款复核书，证明原告已按约履行借款合同；4、利息清单，证明被告拖欠借款本息的事实。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告俞丽丽、周显庭、蒋桂康、应爱萍未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年3月29日，被告俞丽丽、周显庭、蒋桂康、应爱萍与原告签订保证借款合同，约定：原告向被告俞丽丽提供17.1万元的借款，借款期限为2019年3月27日至2021年3月10日，借款利率为月利率7.5‰，按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息，原告有权宣布贷款提前等；被告周显庭、蒋桂康、应爱萍为被告俞丽丽向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于当日发放借款。借款后，被告自2019年6月21日开始未有按期支付利息。截至2020年4月9日，被告拖欠原告借款本金17.1万元，利息12978.08元。 本院认为，被告俞丽丽向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期履行还本付息的义务。现借款人未按期清偿借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告周显庭、蒋桂康、应爱萍应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告签订的（330801901190327）浙泰商银（保借）字第（0111300066）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》； 二、被告俞丽丽于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金17.1万元，利息12978.08元（该利息按合同约定计算至2020年4月9日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 三、被告周显庭、蒋桂康、应爱萍对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告俞丽丽、周显庭、蒋桂康、应爱萍共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 凌
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初170号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王福华，男，1960年12月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，临清市号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日、同年4月16日、5月13日分别被取保候审。辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王福华犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孙高洁出庭支持公诉，被告人王福华及辩护人温振国均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王福华于2020年2月9日22时许，在临清市刘垓子镇廖庄宋某1亚家盗窃电动车一辆；次日12时许，井某勇家盗窃电动车一辆。经认定，被盗物品价格为880元。公诉机关认为，被告人王福华入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王福华认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人王福华对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人具有自首情节，系初犯，被盗物品已退还被害人，涉案数额较低、社会危害性较小，情节轻微，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年2月9日22时许，在临清市刘垓子镇廖庄村村宋某1亚家中，盗窃宋某1亚家中做客的同村村樊某彬的蓝白色“新日”牌电动自行车1辆。因被害人通过监控录像发现系王福华所为，遂于次日上午，找到王福华索要，被告人将所盗电动自行车归还被害人。后又于12时许，在同村村井某勇家中将粉红色“宝岛”牌电动自行车盗走，随即井某勇发现并追赶，在大队部疫情执勤点被执勤人员拦截。被盗电动自行车已返还被害人。经临清市价格认证中心价格认定结论书认定，所盗物品价值共计880元。另查明，被告人王福华到案后认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害樊某彬井某勇的陈述，证宋某1亚赵某发张某雷姜某霞宋某2太的证言，视频光盘2张，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，临清市价格认证中心结论书，被盗电动自行车照片，受案登记表，发破案经过，抓获经过，办案说明，前科查询证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福华以非法占有为目的，非法进入他人住宅，盗窃财物，属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，被盗物品已返还被害人，且认罪认罚，故予以从轻处罚。辩护人与之相应的意见，予以采信。关于被告人的行为构成自首的意见，经查，被告人王福华辩解称盗走被害井某勇的电动自行车是为去投案自首，无任何证据证实，故该意见不能成立，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人王福华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  付艳芹人民陪审员  唐金丘二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙 凡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1217号 申请人:郭义成，男，住河南省。 被申请人：张法全，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计5025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘函林
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1842号原告：孙利伟，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告：聊城福东饲料有限公司，住所地：临清市金郝庄镇工业园。法定代表人：王玉梅，公司经理。被告：临清市顺福祥养殖专业合作社，住所地：临清市金郝庄镇栗官屯村。法定代表人：吕西俊，公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告：祝延珍，女，1990年2月13日出生，汉族，住临清市。被告：李庆勇，男，1990年10月16日出生，汉族，住临清市。被告：临清市凯润木业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇新集南村。法定代表人：刘士菊，公司经理。以上三被告委托诉讼代理人：尚华磊、张强，山东君在律师说事务所律师。原告孙利伟诉被告聊城福东饲料有限公司、临清市顺福祥养殖专业合作社、祝延珍、李庆勇、临清市凯润木业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙利伟委托诉讼代理人赵立新、被告聊城福东饲料有限公司、临清市顺福祥养殖专业合作社委托诉讼代理人滕永亮、王玉梅、被告祝延珍、李庆勇、临清市凯润木业有限公司委托诉讼代理人尚华磊、张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年11月21日案外人王玉梅因故需要资金由原告及其他被告提供连带责任保证向临清市沪农商村镇银行股份有限公司贷款20万元，后未能偿还。银行诉至法院，临清市人民法院作出（2019）鲁1581民促2701号民事判决书，判决案外人王玉梅偿还贷款本息，原告及其他被告承担连带清偿责任。判决书第二项明确载明“孙利伟、祝延珍、李庆勇、聊城福东饲料预先公司、临清市顺福祥养殖专业合作社、临清市凯润木业有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。作出上述判决后，原告孙利伟以履行判决义务代偿银行款项为由，向临清市人民法院以追偿权为由将主债务人王玉梅、王玉梅之夫吕西俊及其他保证人列为共同被告提起诉讼。经审理作出（2019）鲁1581民初3987号民事裁定书，以在上述金融借款纠纷案件审理中所作出的判决书对保证人的追偿权已予以明确为由，裁定驳回了原告孙利伟的起诉。本院经审查认为，原告孙利伟要求行使追偿权，已于2019年以同一事实起诉至临清市人民法院，经依法审查已予以驳回其起诉。且在临清市人民法院审理的上述金融借款合同纠纷案件中，对保证人的追偿权也已予以明确。因此原告孙利伟行使追偿权无需另行起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙利伟的起诉。案件受理费减半收取1321元，予以退还原告孙利伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二日书记员  范毓哲
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执302号胡后来：曾庆刚：本院执行的胡后来与曾庆刚民间借贷纠纷一案，经曾庆刚自动履行，申请执行人胡后来已收取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1286号 申请执行人：王兰席，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：宋自强，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人王兰席与被执行人宋自强劳务合同纠纷一案中，申请执行人王兰席于2020年6月15日向本院提出撤回对被执行人宋自强的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1286号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 程
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保517号申请人：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街。负责人：张延雷，行长。被申请人：贾子健，男，1990年4月1日生，汉族，住临清市。申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款2万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款2万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十二日书记员  王会珍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2643号 原告：王菲菲，女，汉族，1987年5月12日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。 被告：六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会。 负责人：刘华章，村委会主任。 被告：六安市裕安区平桥乡新店村油坊村民组，住所地安徽省六安市裕安区。 负责人：汤德时，村民组长。 原告王菲菲诉被告六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会（以下简称新店村委会）、六安市裕安区平桥乡新店村油坊村民组（以下简称油坊组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菲菲及其委托诉讼代理人吴子静、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菲菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告在涉案土地征收期间具备六安市裕安区集体组织成员资格；2、请求判令被告一、二支付给原告依法分配的集体土地补偿款98539元；3、请求判令原告在之后的土地补偿款分配时与其他成员享有同等的分配权利；4、请求判令被告一、二承担诉讼、代理费（3000元）。事实与理由：2011年8月9日至2017年6月14日期间，六安市裕安区平桥乡新店村油坊组土地被依法征收。两被告在分配土地补偿款时，因原告外嫁女的身份，未将其列入土地补偿款分配名单中。1987年5月12日至2019年5月12日，原告系六安市裕安区平桥张新店村油坊组村民。2019年5月13日，因孩子上学需要，原告才将户籍迁出。截至目前为止，每位新店村油坊组村民获得土地补偿款共计98539元，在新店村油坊组土地被征收期间，原告一直具备集体组织成员资格，应享有分配土地补偿权利。原告诉至法院，请求判如所请。 被告新店村委员会、油坊组承认原告王菲菲在本案中所主张的事实，但油坊组村民会议未达成分配给原告补偿款的决议，请求依法判决。 本院认为，被告新店村委员会、油坊组承认原告王菲菲在本案中主张的事实。对原告王菲菲主张的事实本院予以确认。土地补偿费是对油坊组被征收土地的补偿，应归油坊组所有。集体经济组织分配给村民的土地补偿费应具有普遍性和福利性的特征，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应该平等地享有分配的权利。《安徽省实施办法》第八条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为集体经济组织成员：（一）本村出生、户口未迁出的；(二)与本村村民结婚、户口迁入本村的……”。《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”在土地被征收期间，王菲菲户口未迁出，具有油坊组集体成员资格。原告要求参与分配土地补偿费，予以支持。根据王菲菲所举证的村民组三次补偿款分配协议计算，三次土地补偿款为94706元，原告主张98539元证据不足，本院对土地补偿款计算为94706元。土地补偿款属于油坊组，原告要求新店村委会支付补偿款无事实和法律依据，不予支持。原告要求判令确认原告具备集体组织成员资格及要求被告将原告纳入集体土地补偿款分配名单、被告在以后土地补偿款分配作为集体组织成员身份享有同等分配权，不属于民事案件受案范围，不予采纳。原告要求被告承担代理费，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条的规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区平桥乡新店村油坊村民组于本判决生效之日十日内给付原告王菲菲征地补偿款94706元； 二、驳回原告王菲菲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告六安市裕安区平桥乡新店村油坊村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  鲍伟伟 附本判决相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。 安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法 第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组 织成员： (一)本村出生、户口未迁出的： (二)与本村村民结婚、户口迁入本村的； (三)本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女； (四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员 的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初2300号 原告：孙士明，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：费县薛庄镇昌国村民委员会。 法定代表人：刘月强，主任。 原告孙士明诉被告费县薛庄镇昌国村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙士明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙士明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙士明撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告孙士明负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丰 蕾
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初174号原告：圣广英，女，1957年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：陈建，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告:丁家华,女,1922年8月26日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,上述三原告共同的委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄世元，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告圣广英、陈建、丁家华与被告黄世元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成由审判员方奇担任审判长，人民陪审员张亦明、人民陪审员高婷参加的合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告圣广英、陈建、丁家华到庭参加诉讼，被告黄世元经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣广英、陈建、丁家华诉称：请求法院判令被告归还三原告借款本金100000元及利息(按年利率6%标准,从起诉之日计算到实际给付之日)。黄世元未作答辩。经审理查明：2011年12月12日，被告向原告借款100000元，双方未约定借款期限及利率。当日，被告向原告出具了一份借据。该笔借款被告至今未归还原告，也未支付利息。另查明，2016年5月26日,陈登根死亡。原告圣广英系陈登根之妻,原告陈建系陈登根之子,原告丁家华系陈登根之母。三原告系陈登根的合法继承人。证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的借据一份。上述证据经核实，其内容真实，来源合法，与本案有关联，其证明效力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款100000元，有被告出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。现三原告以合法继承人身份要求被告立即归还所欠借款,并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄世元欠原告圣广英、陈建、丁家华借款100000元及利息(按借款本金100000元、年利率6%标准、自2020年1月6日之日起计算到实际给付之日止)于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄世元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 奇人民陪审员  张亦明人民陪审员  高 婷二〇二〇年六月三十日书 记 员  沈成云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执817号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王云珍，女，1981年12月19日出生，汉族，住所地湖北省郧县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王云珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85,483.62元，执行费1,182元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1372号罪犯热连日哈，男，1989年8月28日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年8月23日作出（2017）川3433刑初136号刑事判决，以被告人热连日哈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元，退赔人民币15566元，刑期自2016年11月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院2019年3月26日以（2019）川34刑更542号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年10月29日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯热连日哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯热连日哈减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯热连日哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯热连日哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬个。罪犯热连日哈被判处的罚金和退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯热连日哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯热连日哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯热连日哈减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1525号申请执行人：李伟俊，男，1985年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海永友智行电动自行车有限责任公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第7967号仲裁调解书，在执行李伟俊与上海永友智行电动自行车有限责任公司劳动仲裁一案中，于2020年3月3日向被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日。除此之外，均未发现被执行人财产登记信息。2020年4月7日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年6月15日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 何焕挺二〇二〇年六月二十日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1894号 原告:贾治春，男，汉族，1964年5月8日出生，住四川省仪陇县。 被告:姚昌平，男，汉族，1963年6月5日出生，住四川省仪陇县。 被告：马怀映，男，汉族，1962年2月9日出生，住四川省仪陇县。 原告贾治春诉被告姚昌平、马怀映民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告贾治春及被告姚昌平到庭参加了诉讼，被告马怀映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾治春向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚昌平偿还原告借款10000元，并承担资息，并由被告马怀映承担连带偿还责任；2.被告承担诉讼费。事实与理由：因被告姚昌平经营货车缺资，于2014年12月31日向原告借款10000元，约定月息2分，同时被告马怀映对其2014年12月31日的借款作为保证人担保。但事时至今日，该借款经原告无计次催收未果。特向贵院起诉，恳请判准原告诉请。 被告姚昌平答辩称，欠款属实，但是现在家里比较困难。 本院经审理认定事实如下：被告姚昌平于2014年12月31日向原告贾治春借款，同日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到贾治春10000元，利息两分。借款人：姚昌平。同时，被告马怀映作为担保人在借条上签名。庭审中，两人均认可此笔借款被告姚昌平已支付利息至2015年3月底。2015年3月15日，被告再次向原告借款15000元，并约定利息为月息3分，此借款无担保。被告姚昌平分别于2016年6月5日偿还利息3000元，2017年1月26日偿还利息1500元，双方均认可还款利息包含两笔借款产生的利息。 以上事实，有当事人的身份信息、借条原件、当事人当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为：原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，本院足以认定双方的民间借贷关系成立并生效。借条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张资金利息，本院认为，借条中约定的利息两分应是月息，即年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告马怀映承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。同时根据该法第二十六条的规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告马怀映承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚昌平已偿还利息至2015年3月31日，后续还款两笔利息又包含了新的借款15000元的利息，本院依法计算借款10000元的利息至2017年1月26日为4366.67元，被告姚昌平还利息4500元，其余部分133.33元视为偿还借款15000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚昌平于本判决生效之日起十日内向原告贾治春支付借款本金10,000元，并以本金10,000元为基数，从2017年1月27日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告马怀映对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告姚昌平、马怀映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年六月八日 书记员 王银书记员王银
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终517号 原公诉机关成都市青白江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨天廷，男，1995年12月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2012年11月13日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元，2015年7月18日刑满释放。2019年12月12日因吸毒被成都市公安局青白江分局决定强制戒毒两年。2020年1月14日因涉嫌抢劫被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯抢劫罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 指定辩护人李英，四川英济律师事务所律师。 原审被告人江明果，男，1997年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为成都市新都区，现住四川省成都市新都区。2012年11月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2015年9月22日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；2019年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年10月25日刑满释放。2019年12月12日因吸毒被成都市公安局青白江分局决定强制戒毒两年。2020年1月14日因涉嫌抢劫被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月17日因涉嫌犯抢劫罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控被告人江明果、杨天廷犯抢劫罪一案，于二〇二〇年五月十五日作出（2020）川0113刑初77号刑事判决。原审被告人杨天廷不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月28日23时许，被告人江明果、杨天廷经事先预谋后驾驶摩托车行至成都市青白江区同化大道成绵高速桥段北侧，采用杨天廷尾随、望风，江明果拦截、暴力制服的方式对独自行走经过的被害人姚某实施抢劫，二人抢劫姚某350元现金及一部金色的苹果牌6型手机，被抢走的350元现金被耗用，被抢手机经鉴定价值为600元。2019年12月11日16时许，民警在新都区泰兴镇兴业大道一段1000号将江明果、杨天廷挡获。另查明，被抢的一部金色的苹果牌6型手机已发还被害人。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：被害人报案及陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、相关书证、到案经过及被告人供述等。 原判认为，被告人江明果、杨天廷以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人江明果、杨天廷应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人江明果在原判有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人江明果、杨天廷归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江明果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人杨天廷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；三、对被告人江明果、杨天廷的违法所得350元予以追缴，退赔被害人；四、对扣押在案的摩托车予以没收。 宣判后，原审被告人杨天廷不服，以量刑过重、事先没有预谋、在现场没有实施抢劫等为由提出上诉。其辩护人提出杨天廷在共同犯罪中系从犯，自愿认罪，请求对其适用缓刑等辩护意见。 二审查明的事实、采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨天廷、原审被告人江明果以非法占有为目的，采取暴力等方式强行劫取他人财物的行为，均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，杨天廷、江明果相互配合，行为均积极，不宜区分主、从犯。江明果系累犯，依法应从重处罚。杨天廷、江明果归案后如实供述犯罪事实，均构成坦白，可依法从轻处罚。 针对上诉人杨天廷所提其与江明国无事前预谋的上诉理由，本院认为，根据江明果所作在二人发现被害人后其与杨天廷形成合意决定对被害人下手，且杨天廷下摩托车跟随被害人的供述，结合杨天廷所作二人在发现被害人后江明果将其放下摩托车让其跟随被害人的供述，能够认定二人在实施对被害人抢劫前彼此间产生了犯意意思联络，且行为上默契配合，形成了事前预谋，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。针对上诉人杨天廷所提其在现场未实施抢劫的上诉理由，经查，同案人江明果所作杨天廷伙同其参与抢劫一名女子手机等财物的供述，能够与被害人姚某所证其在案发地被两名男子抢劫了手机等财物的陈述印证，从江明果处扣押在案的被害人姚某手机及公安机关破案过程，亦与上诉人杨天廷在侦查阶段所作的其伙同江明果参与抢劫的供述吻合，故该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。针对杨天廷辩护人所提杨天廷在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。针对上诉人杨天廷所提原判量刑过重等上诉理由及其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，原判已根据杨天廷在本案中的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度等，在量刑上进行了综合评判并裁量刑罚，原判所处刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 江 建 审判员 李 黎 二〇二〇年六月三十日 书记员 唐华苓
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2375号 原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。统一社会信用代码：91511421577556302G。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：胡英军，女，汉族，1971年11月29日出生，住仁寿县。 被告：杨华国，男，汉族，1974年3月22日出生，住仁寿县。 本院在审理原告仁寿华建物业管理有限公司与被告胡英军、杨华国物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月2日立案，原告仁寿华建物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邓超利
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3136号 原告：汤素芳，女，1955年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：尹家玮，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：何永明，男，1967年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告汤素芳与被告何永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤素芳的委托诉讼代理人尹家玮、李涛到庭参加诉讼。被告何永明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤素芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款253万元；2、请求判令被告向原告支付利息，从2018年1月30日起，以253万元为基数，按月利息1%计算到付清本息之日为止；3、本案产生的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告向原告陆续借款多次，双方于2018年1月30日进行了结算，被告向原告出具《借条》，载明被告欠原告253万元，以后利息按1分计算，以前借条作废。现原告向被告催收多次，被告仍没有向原告支付欠款。 被告何永明未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：转账凭证、借条、被告出具的情况说明。本院对于原告举示的上述证据的三性予以确认。 根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2013年9月4日，原告委托袁代均向被告现金给付人民币10万元，同年9月5日，原告通过工商银行向被告转账10万元，2014年9月15日，原告再次委托袁代均向被告转账72.8万元。原告称，原告与袁代均系夫妻关系。 2018年1月30日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到汤素芳人民币253万元大写（贰佰伍拾叁万元正）以前的借条作废，利息按1分计算”。2019年6月25日，被告向原告出具《情况说明》，载明：“我于2013年9月向汤素芳借款本金20万元，2014年9月15日向汤素芳借款本金72.8万元（该72.8万元由汤素芳委托袁代均打入我的账户），双方约定利息为每月3%。截至2018年1月30日，双方结算本金和利息共为253万元，从2018年1月30日起利息变更为每月1%。我承诺尽快筹集资金归还汤素芳本金和利息”。 原告在庭审中称，该款项系自有资金，被告借款用于工程建设，借款之后被告没有任何还款，原告自愿将2018年1月30日之前月利率降低为2%，但保持前两年的转本主张。 上述事实，有转账凭证、借条、被告出具的情况说明以及原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，何永明自愿向汤素芳出具借条，确认借到原告汤素芳253万元，系其真实意思表示，应当认定原被告之间成立借款合同关系。根据原告举示的转款凭证及被告出具的《借条》、《情况说明》可以确认，原告出借的借款本金合计为92.8万元。双方未约定具体的还款时间，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，但应当给予被告必要的准备时间。原告起诉至今，已经给予了被告必要的准备时间。被告仍未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还上述借款本金。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。双方约定月利率3%超过法定标准，且原告主张将以20万元为本金，按照月利率2%计算的2013年9月5日至2014年9月5日间的利息转为本金，再按月利率2%计息，以及后续的利息转本行为，明显违反了前述法律规定的“超过部分的利息不能计入后期借款本金”。被告于2018年1月30日向原告出具《借条》载明利息按1分计算，应视为原被告对于2018年1月30日之后的利率达成了新的合意。综上所述，对于原告的利息主张，本院依法调整为：以10万元本金为基数，自2013年9月5日起；以10万元本金为基数，自2013年9月6日起；以72.8万元本金为基数，自2014年9月16日起，均按照年利率24%计算至双方结算之日（2018年1月30日）。之后的利息，以本金92.8万元为基数，按照双方约定的年利率12%计算至本清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何永明应在本判决生效之日起十日内偿还原告汤素芳借款本金92.8万元及利息（以10万元本金为基数，自2013年9月5日起；以10万元本金为基数，自2013年9月6日起；以72.8万元本金为基数，自2014年9月16日起，均按照年利率24%计算至2018年1月30日，以92.8万元本金为基数，从2018年1月31日起，按照年利率12%计算至本清之日止）； 二、驳回原告汤素芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31165元，减半收取计15583元，由原告汤素芳负担3750元，由被告何永明负担11833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇二〇年六月十日 书记员  周洋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1186号之二 申请执行人：陈香，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：韩秀芬，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人陈香与被执行人韩秀芳民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）皖1324民初3679号民事判决书已发生法律效力，协议内容如下：被告韩秀芬于本判决生效后十日内偿还原告陈香借款本金39398.5元及利息，利息自2019年4月6日起计算至被告韩秀芬履行完债务止，利率按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告韩秀芬负担。 申请执行人执行后，因被执行人韩秀芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人韩秀芳在财付通支付科技有限公司有存款1971.12元，本院已予以冻结并划拨。被执行人名下有皖Ｌ×××××宗申牌汽车一台，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3679号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3679号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张婷煦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初585号原告:王怀阁，女，1952年11月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:袁飞，男，1988年9月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告王怀阁与被告袁飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀阁的委托诉讼代理人渠海瞻到庭参加诉讼。被告袁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王怀阁向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失共计38766.9元（77533.8元×50%）【1.医疗费20268.49元；2.住院伙食补助费50元/天×43天=2150元；3.营养费50元/天×90天=4500元；4.误工费45677元/年÷365天×180天=22525.64元；5.护理费45677元/年÷365天×（43+60）天=12889.67元；6.交通费1000元；7.后续治疗费13000元；8.鉴定费1200元。事实和理由：2018年7月23日4时4分，被告袁飞饮酒驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿南阳市光武西路自东向西行驶至北京××交叉口西口处，与宋文章驾驶的载原告王怀阁的小鸟牌电动三轮车相撞，造成宋文章受伤经医院抢救无效死亡、原告王怀阁受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120180000632号道路交通事故认定书，认定被告袁飞、宋文章负该交通事故的同等责任，原告王怀阁无责任。事故发生后，原告要求被告赔偿未果，原告特提起诉讼。被告袁飞未到庭，未答辩，无举证。本院经审理，认定事实如下：2018年7月23日4时4分，被告袁飞饮酒驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿南阳市光武西路自东向西行驶至北京××交叉口西口处，与宋文章未取得机动车驾驶证驾驶的载原告王怀阁沿南阳市光武西路中心隔离花坛北侧机动车道自西向东行驶至南阳市××××交叉口西口处左转弯行驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成宋文章受伤经医院抢救治无效死亡、原告王怀阁和被告袁飞受伤及两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队于2018年8月1日作出道路交通事故认定书，认定被告袁飞、宋文章负该交通事故的同等责任，原告王怀阁无责任。事故发生后，原告王怀阁于2018年7月23日至2018年9月3日在中建七局医院住院治疗，住院共计43天，产生医疗费20268.49元（门诊927.6元+住院19340.89元）。后原告起诉至本院。另查明：1、2019年12月13日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2019）临咨字第1031-1号临床咨询意见书，王怀阁的二期医疗费用为13000元；同日，该所作出（2019）临咨字第1031-2号临床咨询意见书，王怀阁损伤的误工期为180日、护理期为60日，营养期应为90日；鉴定产生费用1200元。2、南阳市卧龙区人民法院于2019年1月9日作出的（2019）豫1391民初347号民事调解书，被告袁飞赔偿受害人宋文章亲属各项损失共计14万元（原告王怀阁损失另行起诉）。3、案件审理过程中，原告王怀阁出具声明，放弃在交强险范围内主张权利，要求被告袁飞直接按照事故责任比例承担赔偿责任。4、被告袁飞驾驶的豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险。5、2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、民事调解书等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告袁飞驾驶机动车与原告发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，原告王怀阁与被告袁飞应负该起交通事故的同等责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告王怀阁的医疗费20268.49元，提供有住院病历、医疗费费票据等证据予以证实，本院予以支持。原告主张后续治疗费13000元，提供有咨询意见，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为2150元（50元/天×43天）。原告的营养费参考咨询意见计算为1800元（20元/天×90天）。原告王怀阁主张误工费，但原告在事故发生时已经达到国家法定退休年龄，原告也无证据证实其仍在从事劳动生产，原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告的护理费标准参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，护理期限参考咨询意见，护理费计算为7508.4元（125.14元/天×60天）。原告的交通费按照住院天数计算为860元（20元/天×43天）。原告主张鉴定费1200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。原告王怀阁的医疗费20268.49元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2150元、营养费1800元、护理费7508.4元、交通费860元、鉴定费1200元，原告的上述损失共计46786.89元。原告主张被告直接按照事故责任比例赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。被告袁飞共需赔偿原告王怀阁23393.45元（46786.89元×50%）。被告袁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁飞于本判决生效后三十日内赔付原告王怀阁医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计23393.45元。二、驳回原告王怀阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告王怀阁负担153元，由被告袁飞负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月十一日书记员  韩 月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12637号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：黄希，男，1991年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初90484号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人黄希于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款29979.98元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人黄希发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄希未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人黄希纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄希名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄希名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初90484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄希继续履行债务的权利，被执行人黄希仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄希有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初889号 原告：白山市洪祥物资有限公司，住所：白山市浑江区新建街向阳路25号。 统一社会信用代码：912206026733017216。 法定代表人：杨春富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。 被告：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。 统一社会信用代码：91220601MA0Y3016X4。 法定代表人：曲日东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈方黎，该公司办公室职员。 原告白山市洪祥物资有限公司（以下简称洪祥公司）与被告白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪祥公司的委托诉讼代理人于本连和被告建兴公司的委托诉讼代理人陈方黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款811,468.37元及违约利息（其中本金779,512.78元的违约利息按月利率2%支付自2014年1月1日起至本金付清日止；31,955.59元本金的违约利息按月利率2％支付自2015年1月1日起至本金付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告为工程建设需要，陆续从原告处赊购钢材。到2014年3月31日，双方经结算，被告共欠原告钢材购买价款779,512.78元，被告向原告出具了欠据。2014年3月31日后，被告又在原告处继续赊购钢材，到2014年12月31日，在上述欠款未还的情况下，又形成新的欠款31,955.59元，被告亦向原告出具了欠据。对上述欠款，双方口头约定货到付款，逾期按每吨每日5元收取违约金加价。2014年3月至2017年9月，被告陆续为原告出具违约金加价欠据19张。此后，被告虽未继续出具违约金加价欠据，但始终认可尚欠原告钢材购买价款及违约金加价款。由于违约金加价标准高于最高人民法院关于民间借贷利息利率法定上限的规定，现原告除主张被告给付赊购钢材本金外，另主张被告按月2％、年24％的利息利率给付赊欠期间的违约利息，望判如所请。 建兴公司辩称，2013年因建兴公司施工鹏润房地产开发公司开发的金街项目工程，由原告起草拟定的三方协议，原告作为甲方、被告作为乙方、鹏润公司作为丙方，协议于2013年8月25日签订，协议中约定了如钢筋送货完毕两个月内未结清货款，该抵押房屋所有权自然归原告所有，不找差价。上述协议中用于抵押的房屋即金街B座2号楼共七户商品房。后被告偿还部分货款，已从原告处取回三户。以上房屋系鹏润公司提供给被告的工程款，协议由三方认可并签章。根据原告要求，在购货之初原告公司经理崔立从被告处取走了双倍于货款的房屋销售合同和房款收据，原告给被告开具了收据，收据中标明房屋单价、面积和总房款。从2013年至今上述四户房屋一直在原告处，由于抵押房屋价款双倍于货款，故我公司一直给付原告利息，以其有能力偿还货款时赎回全部房屋。2013年8月至今，原告从未向被告或鹏润公司提出关于房屋产权的质疑。恳请法院判决被告执行购货协议的约定，以房屋抵顶货款，并驳回原告诉请。 经审理查明：2013年8月25日，洪祥公司作为售货方、建兴公司作为购货方、吉林省鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）作为担保方，共同签订了《购货协议》。协议主要条款约定：建兴公司从洪祥公司处购买钢材约400吨，钢材单价为每吨3,850元至4,050元不等；钢材总价款为1,558,900元；鹏润公司为上述钢材款提供位于金街B座2#小区七户住宅商品房作为抵押担保，若建兴公司二个月内未结清货款，上述抵押房屋所有权归洪祥公司所有，互不找差价。洪祥公司、建兴公司、鹏润公司均在合同落款处签字并加盖公章。合同履行期间，经洪祥公司和建兴公司结算，2014年3月31日，建兴公司出具欠据两张，确定了截至2014年3月31日，建兴公司尚欠洪祥公司钢材款779,512.78元；2014年12月31日，建兴公司又出具欠据一张，确定了2014年4月1日至2014年12月31日，建兴公司尚欠洪祥公司钢材款31,955.59元。以上钢材款共计811,468.37元。另，自2014年3月31日起至2017年9月20日止，建兴公司向洪祥公司出具违约金加价欠据及销售清单若干。 以上事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及《购货协议》、欠据、销售清单等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，洪祥公司与建兴公司签订《购货协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同关系成立。洪祥公司已经履行了供应钢材的卖方义务，建兴公司作为买方，应当按照合同约定支付钢材款。经双方当事人核算，确定了建兴公司尚欠钢材款共计811,468.37元，建兴公司亦予以认可，故对洪祥公司要求建兴公司支付钢材款811,468.37元的诉讼请求，本院予以支持。现建兴公司违约，应当向洪祥公司支付违约利息。建兴公司在庭审中主张洪祥公司提供的违约金加价欠据及销售清单是利息，并非是违约金，但自认上述欠据确定的利息是按照月利率2%的标准，对此本院予以确认。故对洪祥公司要求建兴公司按照月利率2%的标准支付违约利息的诉讼请求，本院予以支持。建兴公司辩称洪祥公司应当履行购货协议中以抵押房屋抵顶货款的约定，因其未能证明协议约定的抵押房屋已经办理了抵押登记，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 白山市建兴建筑有限责任公司于本判决发生法律效力后给付白山市洪祥物资有限公司钢材款811,468.37元，并以779,512.78元为基数向白山市洪祥物资有限公司支付自2014年1月1日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的利息；以31,955.59元为基数向白山市洪祥物资有限公司支付自2015年1月1日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,914元，减半收取计5,957元，由白山市建兴建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李明阳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5362号之一 原告：嘉兴市永泉织染有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪峰路111号，统一社会信用代码91330421747711900D。 法定代表人：钱美英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆凡、刘藏化，江苏润凡律师事务所律师。 被告：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。 法定代表人：杨绍斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文俊，男，系该公司员工。 被告：浙江瓯越交通建设有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路114号，统一社会信用代码913303287844184556。 法定代表人：叶世肥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐建伟、姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴市永泉织染有限公司与被告中交二航局第二工程有限公司、浙江瓯越交通建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告嘉兴市永泉织染有限公司经本院通知，未按时缴纳诉讼费。 本院认为，原告嘉兴市永泉织染有限公司收到本院通知后，未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市永泉织染有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  林柳清 人民陪审员  **其 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  薛慧靖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执52号 陈延新、西安市国美电器有限公司：陈延新与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3964号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11526号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月二日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1882号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，该行行长。被执行人：寇爱坪，男，汉族，1975年11月26日出生，住四川省宣汉县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人寇爱坪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1558号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息63811.67元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费532元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息63811.67元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费532元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   康建平 审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日书  记  员   豆媛媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初790号原告：胡建洲。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道曹家村村民委员会。法定代表人：陈宏根，该村委会主任。原告胡建洲与被告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道曹家村村民委员会（以下简称曹家村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡建洲及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告曹家村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡建洲向本院提出诉讼请求：判令终止原、被告于2007年3月10日签订的协议书；被告将租赁原告自留地上的所有建筑物清除、恢复原状，并支付占有土地期间的费用1293.6元（暂算至2019年11月14日）、复垦费2000元及违约金10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年3月10日签订协议一份，约定：原告将自留地租赁给被告，租期十年（自2006年11月15日至2016年11月14日），年租金431.2元，协议终止后土地归还原告，被告必须拆除所有建筑物，延误清除期间租金续交并补偿原告复垦费2000元，违约方承担违约金10000元等。协议到期后，被告至今未按约交还土地。被告曹家村村委会未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2007年3月10日，原、被告签订协议书1份，约定：胡建洲将靠近徐国祥厂房大渠道边的自留地租给曹家村村委会，再由曹家村村委会转租给徐国祥建筑临时厂房，租期十年，从2006年11月15日起至2016年11月14日止，自留地面积0.196亩，年租金431.2元，协议终止后，曹家村村委会清除所有建筑物，延误清除期间租金续交，另补偿复垦费2000元，如违约处10000元罚金，等等。二、1998年9月15日原姜堰市人民政府颁发的户主胡建洲（编号23）的土地承包经营证书非承包土地登记表中载明自留地0.247亩、0.107亩。庭审中，胡建洲陈述案涉0.196亩自留地在该0.247亩中，四址为东至胡伯顺自留地，南至原曹家村村委会后大路，西至姜堰区三水大道，北至沈昌林自留地。三、审理中，原告提交了1份落款时间为2016年7月10日的通知，通知载明：2007年3月10日双方协议将于2016年11月14日执行结束，胡建洲决定到期收回自留地使用权，望曹家村村委会在合同终止日前按约做好土地交接准备和沟通工作，确保不误农时季节。原告陈述上述通知于2016年7月送交当时的村支书徐海龙。审理中，原告提交了1份落款时间为2016年9月27日的催收函，催收函载明：合同终止期将近，目前正值秋种准备关键时期，再次书面提醒曹家村村委会认真对待，严格按协议做好土地交接准备，避免违约。原告陈述上述催收函于2016年9月送交村干部陈亚章。审理中，原告提交了1份落款时间为2016年11月20日的通知，通知载明：2016年7月10日的通知及2016年9月27日的催收函均未有回复。2007年3月10日的协议已结束，胡建洲收回自留地土地使用权，曹家村村委会应清除田间障碍物并复垦，向胡建洲移交可耕种土地，并承担耽误农时造成的损失，曹家村村委会在接此通知7日内给胡建洲书面答复。通知下方**林签名，并注明“证明确实寄”，陈宏根亦在通知下方签名。原告在通知最下方注明“挂号信邮寄，11月23日**林支书签收”。此后，双方未能协商处理。上述事实，有原告胡建洲提交的协议书、土地承包经营证书、催收函、两份通知以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告胡建洲与被告曹家村村委会签订的租赁协议,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应恪守履行。租赁协议到期后，原告书面通知被告表示收回土地使用权，被告未能按约向原告交还土地已构成违约，应承担违约责任。按照双方协议约定，被告在协议终止后应清除案涉土地上的建筑物，并补偿原告复垦费2000元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金10000元，因协议约定年租金431.2元，租期十年，故该违约金约定明显过高，本院酌情确定由被告承担违约金1000元。关于原告主张按照协议约定的租金标准计算自2016年11月14日至2019年11月14日止的土地使用费1293.6元，被告在协议终止后未按约向原告交还案涉土地，而是继续占用案涉土地，应向原告支付土地使用费，原告主张按协议约定的租金标准计算土地使用费较为合理，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。关于原告请求判令终止租赁协议，因案涉协议租赁期限至2016年11月14日止，双方已履行完毕，亦未再行达成新的协议，故案涉协议于2016年11月14日即已终止，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道曹家村村民委员会于本判决生效后30日内清除原告胡建洲0.196亩自留地上的建筑物，并将该0.196亩土地返还给原告胡建洲（土地四址为：东至胡伯顺自留地，南至原曹家村村委会后大路，西至姜堰区三水大道，北至沈昌林自留地）；二、被告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道曹家村村民委员会于本判决生效后30日内向原告胡建洲支付2016年11月15日至2019年11月14日的土地使用费1293.6元、复垦费2000元、违约金1000元，合计4293.6元；三、驳回原告胡建洲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告江苏省泰州市姜堰区罗塘街道曹家村村民委员会负担（原告同意其预交的案件受理费67元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后三十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费134元。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年六月八日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3524号申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：句容芊然农业科技有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许能江。被申请人：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，住句容市。被申请人：王馨娣，女，1955年2月18日出生，汉族，住句容市。被申请人：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，住句容市。被申请人：句容华夏万泉融资担保有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：陈原。被申请人：江苏春联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：胡庆明。被申请人：句容市友联工贸有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许桂生。被申请人：句容市友联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许桂生。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与句容芊然农业科技有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下所有的不动产，保全金额600万元，申请人以担保人江苏崇明置业有限公司坐落于句容市华阳镇东昌北路西侧***室、***室以及坐落于句容市华阳镇长江路西侧****房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下所有的不动产（详见查封清单），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房 婷人民陪审员  王志霞人民陪审员  姜明亮二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3524号：关于句容市崇明农村小额贷款有限公司与句容芊然农业科技有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初3524号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下所有的不动产，查封期限三年（），查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份查封不动产明细一份二○二○年六月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执128号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。主要经营场所地：广西壮族自治区南宁市朱槿路。法定代表人：梁华强，系董事长兼经理。被执行人：王益莉，女，汉族，1997年2月10日出生，住四川省会理县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行王益莉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77299号裁决书已发生法律效力，因被执行人王益莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。经审查：被执行人王益莉住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第77299号裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  张扬
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢194号之二申请执行人：顾小青，女，1986年7月10日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人：马士龙，男，2006年11月3日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：马士琦，男，2008年6月9日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：李正英，女，1966年9月9日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：马继军，男，1963年4月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：河南远大道路运输有限公司，住所地：河南省郑州市管城区。法定代表人：王玉芝。被执行人：杨志红，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省民权县。申请执行人顾小青、马士龙、马士琦、李正英、马继军与被执行人杨志红、河南远大道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2012）港民初字第0504号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾小青、马士龙、马士琦、李正英、马继军交通事故赔偿费用65000元。被告杨志红于本判决生效之日起十日内给付原告顾小青、马士龙、马士琦、李正英、马继军交通事故赔偿费用760100.78元。被告河南远大道路运输有限公司对被告杨志红不能履行部分承担给付责任。案件受理费12140元、保全费1270元，合计13410元，由被告杨志红承担。上述判决中判令保险公司赔付的65000元已履行。因被执行人杨志红、河南远大道路运输有限公司未履行生效法律文书义务，本院依法立案执行。执行过程中，提取被执行人事故车辆投保的商业保险理赔款50万元，已支付申请执行人。另扣划被执行人河南远大道路运输有限公司银行存款4103元，并对被执行人河南远大道路运输有限公司名下的多辆车辆予以查封，但未实际控制，无法处置。除上述车辆及扣划小额存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月十五日书记员  顾 琰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12394号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10612号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3567.18元（其中3517.18元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1227号 原告：平泉市党坝镇大块地村村民委员会。 住所地：平泉市党坝镇大块地村。 法定代表人：张久林，村主任。 委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。 被告：陈文胡，男，1961年10月16日出生，满族，农民，住平泉市。 平泉市党坝镇大块地村村民委员会与陈文胡合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案。原告平泉市党坝镇大块地村村民委员会于2020年6月17日向本院提出撤回对陈文胡的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市党坝镇大块地村村民委员会撤回对陈文胡的起诉。 案件受理费890.00元，减半收取445.00元，由原告平泉市党坝镇大块地村村民委员会承担（已交纳）。 审判员 蒋海军二〇二〇年六月十七日书记员杨丽杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执828号之八申请执行人：梅争争，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：候继成，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行梅争争与候继成身体权纠纷一案中，冻结了被执行人候继成的财付通账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人候继成在财付通支付科技有限公司账户余额425.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年六月三十日书记员  蒋 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13790号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李俊峰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李俊峰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13790号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1861号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被告：胡峰，男,1988年8月22日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行因被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄 艳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执920号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邢同顺，男，1973年11月24日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：邢同星，男，1984年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵立军，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：邢同山，男，1989年4月26日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邢同星、邢同顺、赵立军、邢同山借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初752号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为81000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初752号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1083执恢55号申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。法定代表人杨刚，系该公司董事长。委托代理人潘万钊，系该公司员工。被执行人湖北百斯特高新炼化装备有限公司，住所地：洪湖市府场镇中心路18号。法定代表人颜家武，系该公司董事长。被执行人颜家武，男，1972年9月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北百斯特高新炼化装备有限公司、颜家武金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初42号民事调解书、（2018）鄂1083执339号之四执行裁定书，于2019年8月26日立案恢复执行，2019年8月27日向被执行人湖北百斯特高新炼化装备有限公司、颜家武送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人湖北百斯特高新炼化装备有限公司、颜家武在规定期限内未能履行，本案在首执案件中对被执行人湖北百斯特高新炼化装备有限公司的抵押担保财产进行了评估，评估后双方达成了长期和解履行协议而在协议履行中被执行人未能按期履行。执行中申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被执行人湖北百斯特高新炼化装备有限公司的评估财产挂网拍卖，本院依法对评估财产进行了网络司法拍卖一拍、二拍、变卖均因无人竞拍而流拍。现申请执行人不同意接受流拍财产并向本院申请同意终结（2019）鄂1083执恢55号案件的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1083执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇二〇年六月十七日书记员  刘军卫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执458号 申请执行人：潘丽娟，女，1983年3月11日出生，壮族，住河池市金城江区。 请执行人：覃振国，男，1984年10月12日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：广西富邦房地产开发有限公司，住所地：河池市金城江区桥卜社区下任二组回建安置区，统一社会信用代码：914512005913195573。 法定代表人：曹雪光。 申请执行人潘丽娟、覃振国与被执行人广西富邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执458号。被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人预收的办理契税、不动产权证登记费剩余部分费用3074.23元、支付给申请执行人支出的公告费260元、案件受理费50元，执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，本院从原另案执行被执行广西富邦房地产开发有限公司剩余的案款中划拨3434.23元用以偿还被执行人在本案中所负担的债务，其中支付给申请执行人案款3384.23元，扣缴执行费50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2084号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初835号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：周鹏华，男，汉族，1975年9月27日出生，住 江西省景德镇市珠山区为宇路延中路山水瑞园2栋404号。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告周鹏华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告周鹏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告周鹏华偿还信用卡余额12726.38元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告周鹏华申请，原告建行景德镇分行为被告周鹏华办理信用卡。截止2019年8月1日，被告周鹏华共拖欠信用卡余额12726.38元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告周鹏华未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额12726.38元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告周鹏华在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告周鹏华未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告周鹏华偿还信用卡余额12726.38元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周鹏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鹏华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额12726.38元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告周鹏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴雪娟
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执321号李梅娟、刘建妹、张荣让、李锋涛：申请执行人李梅娟与被执行人刘建妹、张荣让、李锋涛买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0304民初676号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建妹、张荣让、李锋涛逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李梅娟申请执行，本院于2020年4月3日依法受理立案。执行中，向被执行人刘建妹、张荣让、李锋涛发出执行通知书，责令其履行向申请执行人李梅娟付清拖欠货款15000元，负担案件受理费174元，执行费127元的义务。被执行人刘建妹、张荣让、李锋涛未履行。本院冻结、划拨被执行人刘建妹银行存款7008.83元，冻结、划拨被执行人张荣让银行存款1046.14元，冻结、划拨被执行人李锋涛银行存款7181.91元，共计15236.88元，已转账交付申请执行人李梅娟15109.88元，收交执行费127元。申请执行人李梅娟放弃其他执行请求。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执321号案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13779号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐东洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐东洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7992号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户556.38元（其中506.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13779号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初791号原告：上海朗庆金属门窗有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路88弄25号。法定代表人：姜忠爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州辽西大连港置业有限公司，住所地锦州市凌河区上海路六段9-1号。法定代表人：李铁钢，该公司总经理。原告上海朗庆金属门窗有限公司与被告锦州辽西大连港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告上海朗庆金属门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付工程款人民币柒拾玖万贰仟捌佰贰拾柒元整（小写：792827元）；2、请求依法判令被告赔偿原告因被告逾期支付工程款产生的利息损失（自该工程验收合格之日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告为发包人、原告为承包人就大港府邸小区单元门采购及安装工程，双方于锦州辽西大连港置业有限公司会方室签订建设工程采购、安装合同。合同内容为：大港府邸小区1#-12#楼入户门133樘，包括入户门的制作、运输、安装、调试验收及工程保养等全部工作内容，为交钥匙工程；采购周期为45日历运至甲方指定地点、安装周期20日；合同价款为固定总价，总款数额为大写人民币贰佰肆拾壹万肆仟柒佰壹拾伍元整（小写：2414715元）。合同签订后，原告作为承包方依合同约定全面履行了自身义务，但是被告却未依合同约定及时给付相关工程款，自合同履行过程中，2015年4月3日，被告给付工程款大写人民币陆拾玖万五千零捌拾捌元整（小写：695088元）、2019年2月25日，被告给付工程款大写人民币玖拾贰万陆仟捌佰元整（小写：926800元），尚欠工程款大写人民币柒拾玖万贰仟捌佰贰拾柒元整（小写：792827元）。另该小区已于2015年9月竣工，并投入使用。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。经查，本案原被告虽于2015年1月22日签订的《大港府邸小区入户门合同》中未明确约定仲裁协议，但双方于2019年1月21日签订的《大港府邸小区入户门合同补充协议一》中第八条第2款约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，若双方协商或调解不成的，双方同意依法向大连仲裁委员会申请仲裁。”故双方已对本案纠纷达成了书面仲裁协议，原告向本院起诉不符合相应的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海朗庆金属门窗有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  王春凤人民陪审员  陈立海二〇二〇年六月二十九日书 记 员  董躬行
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4898号原告陈钦西,男,汉族,1977年11月16日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告马清海，男，汉族，1979年7月24日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告陈钦西与被告马清海合同纠纷一案中，原告陈钦西未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告陈钦西应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告陈钦西在收到本案本院的催缴诉讼费通知书后七日内仍未预交诉讼费，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈钦西撤诉处理。审判员 付 磊二〇二〇年六月二十三日书记员 冯迎亚
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初84号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人郭宝芬，女，1973年12月21日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住址四川省乐至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被乐至县公安局监视居住，2020年5月18日被乐至县人民检察院决定监视居住。于2020年6月23日被本院决定监视居住。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人郭宝芬犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人郭宝芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控，2019年9月3日10时许，在乐至县被害人唐某家房屋外的道路处，被告人郭宝芬与唐某因生活琐事发生争吵直至打斗，郭宝芬对唐某施以用手按压胸部、击打面部等行为，致唐某受伤。经鉴定，唐某肋骨骨折构成轻伤二级，鼓膜穿孔属轻微伤。 另查明，被告人郭宝芬接民警电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。被告人郭宝芬赔偿被害人唐某医疗费5000元。 并有1.户籍证明、收条等书证；2.证人王小香等人的证言；3.被害人唐某的陈述；4.被告人郭宝芬的供述与辩解；5.勘验、辨认笔录；6.鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人郭宝芬的行为已构成故意伤害罪。其具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人部分损失、被害人为老年人的量刑情节。建议以故意伤害罪判处被告人郭宝芬有期徒刑十个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。 被告人郭宝芬对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人郭宝芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控郭宝芬犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭宝芬主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；郭宝芬赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，可以酌情从轻处罚。被害人唐某为老年人，可酌情从重处罚。综上，根据被告人郭宝芬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人郭宝芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇二〇年六月二十三日 书记员 贺海生
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1819号原告牛帅。委托代理人闫红才。被告白合义。被告信阳恒融实业有限公司。法定代表人白合义。被告信阳市东信宾馆有限公司。法定代表人任剑滔。原告牛帅诉被告白合义、信阳恒融实业有限公司、信阳市东信宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛帅及其委托代理人闫红才到庭参加了诉讼，被告白合义、信阳恒融实业有限公司、信阳市东信宾馆有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年7月12日，原告与被告白合义、被告信阳恒融实业有限公司签订《投资借款合同》，合同编号：(2013)第65号，合同约定：“被告白合义、被告信阳恒融实业有限公司向原告借款500000元整，借款期限为1年，从2016年7月12日至2017年7月12日，按照月息1%向原告支付利息”。合同签订后，被告白合义每月用个人账户支付原告利息5000元，自2019年8月12日后，被告停止支付利息，原告多次催要未果，诉至我院，请求1、判令被告立即向原告偿还借款500000元；2、被告立即向原告支付自2019年8月12日起计算至实际清偿之日止的利息(利息自2019年8月12日起算，以本金500000基数，按月息1%计算，暂计至2020年4月12日，共计40000元，合计540000元)；3、本案诉讼费由被告承担。被告白合义、被告恒融实业有限公司、被告东信宾馆有限公司均未到庭应诉答辩。经审理查明：2013年8月15日，原告通过银行转账向被告白合义账户转款500000元，2014年5月12日，被告信阳恒融实业有限公司为原告牛帅出具收据一张，确认收到理财款500000元，2016年7月12日，原告与借款方被告白合义、被告信阳恒融实业有限公司签订对该借款又进行了合同续签，原被告签订《投资借款合同》(续签)，合同编号：(2013)第65号，合同载明：“甲、乙双方经友好协商，就乙方向甲方借款一事达成如下协议：1、乙方向甲方借款人民币伍拾万元整（小写￥500000元），借款期限为12个月，从2016年7月12日至2017年7月12日。2、乙方出借款收据给甲方，资金使用费按照月息1％计算，每月按照月息1％由乙方向甲方支付利息。3、甲方借款利息以月为结算周期，乙方以实际交付日按时向甲方支付资金使用费，即利息。4、乙方到期无条件归还借款本金，结清利息。如甲方因特殊情况需提前取回本金，需提前一个月通知乙方，便于乙方调整资金计划。5、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，本协议自双方签字之日起生效。6、本公司郑重承诺，在你的投资到期之日，保证及时返还投资款，如果协议履行期间，借款方不能按时足额还款（当期利息或当期本金或到期本金及利息）在到期之日起经您本人亲自确认并带齐相关手续到信阳市东信商贸有限公司偿还。被告白合义在借款方处签名，被告恒融实业公司在借款方处加盖公章，东信商贸有限公司作为担保方加盖公章。后被告每月支付利息5000元给原告直到2019年8月。另查明，信阳市东信商贸有限公司变更为信阳市东信宾馆有限公司。上述事实，有原告提供的投资借款合同、收据、银行转款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告白合义、信阳恒融实业有限公司向原告牛帅借款50万元，有二被告出具的投资借款合同、退资及付息计划书为凭，本院予以确认。现二被告未按合同约定的时间还本付息，已构成违约，故对原告要求上述二被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告信阳市东信宾馆有限公司承担保证责任的请求，因保证期间为主债务履行届满之日起六个月，现已超过保证期间，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白合义、信阳恒融实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛帅借款本金50万元及逾期利息（从2019年9月12日起按月利率1%计算至本金履行完毕之日止）。二、驳回原告牛帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告白合义、信阳恒融实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年六月二十二日书记员  符明珠