湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1282号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：陈子威，系该行职工。 委托诉讼代理人：庞胜平，系该行职工。 被告：徐高山，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：徐天保，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住址同上。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告徐高山、徐天保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人陈子威、庞胜平,被告徐天保到庭参加了诉讼，被告徐高山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告徐高山签订的《个人借款合同》立即到期；2.判令被告徐高山偿还原告借款本金5万元及利息（至2020年5月21日的利息为3423.42元，自2020年5月22日起的利息按年利率13.572%计算至清偿之日止）；3.判令被告徐天保对被告徐高山的债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐高山因生产周转需要，于2019年9月20日向原告华容农商行下属支行北景港支行申请贷款5万元，签订借款合同，约定借款于2020年9月20日到期，借款利率为年利率10.44%，逾期罚息比例30%。被告徐天保为被告徐高山的债务提供连带保证责任担保。原告依约发放了贷款，在该笔贷款应结利息期间，被告未按期支付利息，经原告多次催收，被告仍未偿还应付利息，已构成违约，故原告诉至法院。 被告徐高山没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见及证据材料。 被告徐天保辩称，本案贷款情况不属实。2018年徐天保向原告贷款5万元，2019年到期后，徐天保无法偿还本金及余欠利息，原告工作人员称可以以其儿子徐高山的名义贷款，徐天保即要徐高山到银行办理了相关的手续，在相关的文件上签名并捺印，但原告并没有将本案5万元借款实际交付给徐高山。 经审理查明，2019年9月20日，被告徐高山因农业生产需要向原告华容农商行申请贷款，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元，借款用途为稻谷种植，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以便民卡放款确认书为准，借款执行固定年利率11.39988%，借款还款方式为到期还本，按季结息；借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项，借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款5万元，被告徐高山在便民卡放款确认书上签名捺手印，便民卡放款确认书载明借款日期为2019年9月20日，借款到期日为2020年9月20日，合同月利率8.7‰，罚息比率30%，借款金额、借款用途、还款方式、还款周期与借款合同约定一致。同日，被告徐高山在《还本付息授权委托书》上签名捺手印，授权原告以代扣方式扣收借款本息。同日，被告徐天保向原告出具《不可撤销担保人承诺书》，承诺自愿为徐高山在原告处的5万元贷款及相应利息及其他费用承担连带保证责任，并承诺承担还清贷款本息义务，直至贷款本息还清止。借款发放后，被告徐高山并未按约定支付利息，截至2020年5月21日，被告徐高山应付未付的借款利息为3423.42元。 上述事实，有原告提供的借款申请书、《个人借款合同》、还本付息授权委托书、便民卡放款确认书、《不可撤销担保人承诺书》、贷款提前到期的手机短信通知及原告华容农商行与被告徐天保的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。华容农商行与徐高山签订的《个人借款合同》,系各方当事人真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的效力性规定,是合法有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力,合同当事人应当全面履行合同义务。华容农商行已按合同约定发放了贷款,但徐高山自收取借款之日后即未按合同约定偿还借款利息,至原告起诉时已拖欠八个月的利息未支付，显属违约，符合《个人借款合同》中关于“借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，立即收回未偿还款项”的约定，即原告请求被告徐高山偿还全部贷款本息的条件已成就。关于合同提前到期的时间问题。本案中，原告依据合同约定于2020年5月27日向被告徐高山发送了合同提前到期的通知，被告徐高山未对合同提前到期的通知提出异议，应当认为涉案《个人借款合同》于原告发送的合同提前到期的通知送达被告之日即2020年5月27日到期。故对原告要求宣布《个人借款合同》立即到期，并被告徐高山偿还全部贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐天保辩称原告华容农商行未实际向被告徐高山发放本案贷款，但未提供证据予以证实，而原告华容农商行向本院提交了有被告徐高山签名捺印的放款确认书，已完成举证责任，且被告徐高山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，应承担相应不利后果，故本院对被告徐天保的抗辩意见不予采纳，并以原告华容农商行主张数额认定本案欠款数额,故被告徐高山应偿还借款本金5万元，截至2020年5月21日的利息3423.42元，2020年5月21日至合同到期日的利息按照放款确认书约定的利率即8.7‰支付，合同宣布提前到期日后的利息按照放款确认书约定的逾期罚息利率11.31‰（8.7‰+8.7‰×30%）支付。原告华容农商行要求自2020年5月22日起至《个人借款合同》提前到期日止的利息按照逾期罚息利率计算没有法律依据，本院不予支持。关于保证人的保证责任，被告徐天保向原告出具《不可撤销担保人承诺书》，应当认为其为借款人徐高山担保的意思表示明确，与原告成立保证合同关系；但被告徐天保承诺承担保证责任直至主债务本息还清时止，该承诺视为对保证期间约定不明，本案保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年；现原告请求被告徐天保承担保证责任，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告徐高山签订的《个人借款合同》于2020年5月27日到期； 二、被告徐高山于本判决生效后十五日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2020年5月21日的利息为3423.42元，自2020年5月22日起至2020年5月27日止的利息按照月利率8.7‰的标准计算，自2020年5月28日起至清偿之日止的利息按月利率11.31‰的标准计算）； 三、被告徐天保对本判决主文第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告徐天保在承担清偿责任后，有权在清偿范围内向被告徐高山追偿； 四、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告徐高山、徐天保共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理龚娟 书记员王东