wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执876号 王明金与兴华建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计460000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给王明金。至此，王明金向本院申请执行的(2019)川0411民初3175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1715号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101，统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉亮，男，系该公司员工，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师，执业证号13601201811075085。被告：熊某，女，汉族，住江西省奉新县。原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市开元国际物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓玉亮、李群英到庭参加诉讼，被告熊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市开元国际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的物业费17313.75元（当庭调减为17082.9元）及滞纳金2000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为万达星城华府景园小区某室业主，建筑面积128.25平方米。小区于2013年6月29日经合法程序成立业主委员会，并通过业主委员会与原告签订物业服务委托合同，约定由原告向小区全体业主提供物业服务，被告作为上述小区业主应按房屋面积1.8元每月的标准向原告缴纳物业费，滞纳金按每日千分之三计算。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为小区提供完善的物业管理服务。被告于2013年9月1日起停止缴纳物业费，截至2019年10月31日，欠缴物业费共计17082.9元。原告催收无果，依法起诉，望判如所请。被告熊某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告深圳市开元国际物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊某未到庭质证亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的物业服务委托合同、入伙流程签认单、张贴催费函的照片、南昌市不动产登记信息查询结果等证据，本院认定事实如下：原告深圳市开元国际物业管理有限公司与南昌市红谷滩新区万达星城业主委员会签订有《物业服务委托合同》一份，就南昌市红谷滩新区万达星城业主委员会（甲方）委托原告（乙方）对南昌市红谷滩万达星城（东区、华府）进行物业管理有如下约定：1．委托管理事项包括物业的共用部位、共有设施设备及附属建筑物、构筑物等改造、维护、养护和管理服务，物业管理区域涉及业主生活和其他共用部分的管理服务；2．委托物业管理服务期限为三年，从2013年9月1日至2016年8月31日止，合同到期时，双方如无异议，合同自动展期两年，即合同期限顺延至2018年8月31日止；3．物业管理区域内物业服务费实行包干制，由业主或物业使用人按建筑面积缴纳，华府物业管理费高层（1楼以上）为1.8元/平方米，业主、物业使用人应在每月30日前向乙方交纳，乙方也应积极提醒业主按时交纳物业服务费；4．业主、物业使用人无故逾期不缴纳物业管理服务费的，物业公司应每月公布拖欠缴费二个月以上的业主名单，必要时可通过法律程序解决，并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。合同还对双方权利义务等其他相关事项进行了约定。上述合同期限届满后，原告未与小区业主委员会签订新的书面合同，但继续为小区提供物业服务至今。被告熊某系万达星城华府景园3号住宅楼1单元2301室业主，该房屋建筑面积为128.25平方米。原告以被告熊某欠付案涉房屋2013年9月1日至2019年10月31日期间的物业费为由提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与南昌市红谷滩新区万达星城业主委员会签订的《物业服务委托合同》对业主具有约束力。上述合同期满后虽未再续签书面合同，但原告在业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定的情况下继续为小区提供物业服务，与小区业主之间仍存在物业服务关系，双方权利义务仍按《物业服务委托合同》确定。被告熊某作为万达星城华府景园3号住宅楼1单元2301室业主，应按约定的标准向原告支付案涉房屋的物业费。案件审理中,被告经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，本院对原告要求被告支付案涉房屋2013年9月1日至2019年10月31日期间的物业费17082.9元（128.25平方米×1.8元/月/平方米×74个月）的诉请予以支持。考虑到原告在小区物业服务的实际情况,本院对原告提出要求被告支付滞纳金2000元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日起十日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付红谷滩新区万达星城华府景园3号住宅楼1单元2301室2013年9月1日至2019年10月31日期间的物业费17082.9元；二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元（已由原告深圳市开元国际物业管理有限公司预交），减半收取140元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担25元，被告熊某负担115元,退回原告深圳市开元国际物业管理有限公司140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇二〇年六月十一日书记员  钟芬芬附：本案适用的有关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3725号原告：曾启芳，女，1987年6月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李林芳，女，1981年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张绍林，男，1976年2月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告曾启芳与被告李林芳、张绍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告曾启芳、被告李林芳到庭参加了诉讼，被告张绍林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾启芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数从2019年7月起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月11日，二被告向原告借款180000元，借期届满后至今未归还。被告李林芳辩称，对借款及利息无异议，因经济困难，希望分期还款，同时请求将利息调整为年利率12%。被告张绍林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告李林芳、张绍林因资金周转需要，向原告曾启芳借款，原告向张绍林的银行账户转账180000元，二被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2018年8月11日至2019年3月11日，利息按月利率2%（年利率24%）计算。庭审中，原告与李林芳确认借款利息已支付至2019年7月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾启芳向被告李林芳、张绍林提供借款180000元，二被告出具借条予以确认，双方借贷关系成立。借款期限届满后，被告没有按照约定还款，原告曾启芳有权要求其清偿借款，故对原告起诉要求二被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方明确约定了利息和已支付利息时间，故二被告应承担自2019年7月21日起以180000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止的利息。被告张绍林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李林芳、张绍林于本判决生效后十五日内清偿原告曾启芳借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数自2019年7月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾启芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李林芳、张绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年六月十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执756号申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：张亚范，女，1954年9月9日生，住磐石市。申请执行人都铁君依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第22民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求给付29,211.39元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年6月3日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月3日，向被执行人张亚范发出限制消费令。3、2020年6月28日，约谈申请执行人，向申请执行人都铁君告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人都铁君与被执行人张亚范借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王园园
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初566号之一 原告：贾云富，男，1964年10月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：四川中迪电力工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号1楼。统一社会信用代码915101075696631323。 法定代表人：侯舒冰，执行董事。 委托诉讼代理人：喻波，公司员工。 被告：肖开富，男，1974年12月26日出生，羌族，住四川省金堂县。 被告：龚元洪，男，1967年4月10日出生，羌族，住四川省新津县。 原告贾云富与被告四川中迪电力工程有限公司(以下简称“中迪电力公司”)、肖开富、龚元洪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 贾云富向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带责任，向原告支付工资9300元并按应付金额100%的标准向原告加付赔偿金。事实和理由：2016年12月，案外人四川电力实业总公司承包了国网四川省电力公司资阳安岳县2016年第三批井井通电和小城镇（中心村）电网改造升级项目（包二）。2017年4月，该案外人将上述项目四标段劳务分包给被告中迪电力公司施工，双方签订了《输变电工程施工劳务分包合同》。同年4月26日，被告中迪电力公司项目经理肖开富将该项目劳务承包给被告龚元洪经营；被告龚元洪又将该项目劳务转包给舒廷贵经营，之后舒廷贵指派案外人付尚攀为其招用原告等14名农民工到上述项目（包二）四标段子项目2（即资阳安岳10KV永清镇明二村改造工程）从事抬杆,挖坑、立杆、架线等劳务工作，约定技术工人每人每天260元、杂工每人每天200元工资并包吃包住。原告等14名农民工从2017年5月1日起至当年10月4日，按照要求完成了5个台区12个组的高低压线路改造，该路线现已投入使用。原告作为杂工在上述工程地点工作54天，结算时，经被告龚元洪同意，被告肖开富直接向原告支付其工资1500元，尚欠工资9300元。后经原告多次催收，三被告以各自理由拖延支付，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为：原告委托其诉讼代理人向本院提起诉讼但未提供原告身份证及复印件，且原告未到庭参加本案诉讼，致本院无法确认诉状及授权委托书是否系原告本人签名捺印，导致原告主体资格是否适格不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告贾云富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  樊宗华 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执161号申请执行人：江苏铭安电气有限公司，住所地海安市。法定代表人：曹洪新，公司董事长。委托代理人：王军，公司职员。被执行人：王伯俊，男，1966年3月14日生，汉族，住海安市。关于江苏铭安电气有限公司与王伯俊追偿权纠纷一案，本院2017年10月12日作出的（2017）苏0621民初5034号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告海安县耀华工贸有限公司于2018年4月13日前给付原告南通市金石科技小额贷款有限公司借款本金人民币150万元及利息（以本金150万元，自2016年4月15日起按年利率17.4%算至实际给付之日）。若被告海安县耀华工贸有限公司对上述给付义务及案件受理费、诉讼保全费给付义务未按期足额履行，则原告南通市金石科技小额贷款有限公司有权以借款本金人民币150万元及利息（以本金150万元，自2016年4月15日起至2016年5月27日止按年利率17.4%计算，自2016年5月28日起按年利率24%算至实际给付之日）相加案件受理费、诉讼保全费为标的扣减被告海安县耀华工贸有限公司于签收本调解书后已给付部分，直接向人民法院申请执行。二、被告王伯俊、江苏铭安电气有限公司、曹洪新对被告海安县耀华工贸有限公司上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王伯俊、江苏铭安电气有限公司、曹洪新承担连带责任后，有权凭本调解书直接向被告海安县耀华工贸有限公司或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额，即可向人民法院直接申请执行。”调解书另载明了诉讼费负担情况。因海安县耀华工贸有限公司未自觉履行义务，江苏铭安电气有限公司向南通市金石科技小额贷款有限公司代偿2095825.78元（其中本金150万元，利息595825.78元）。代偿后，江苏铭安电气有限公司向本院申请执行，要求王伯俊承担代偿金额2095825.78元的三分之一即698608.59元及相应利息。本院于2020年1月8日立案受理，本案执行标的为698608.59元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人王伯俊发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王伯俊名下仅有零星存款且因他案执行已被冻结，本案暂无可供执行的存款。2、经查，被执行人王伯俊名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、经查，王伯俊及其担任法定代表人的海安县耀华工贸有限公司系本院多起执行案件的被执行人，债务较多，多数案件均未能执行到位并以终结本次执行程序方式结案。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位698608.59元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费的强制措施并将其纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年六月十二日书记员  唐子婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1376号 原告：李萍，女，汉族，1958年1月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：孙福德，男，汉族，1962年2月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区 被告：张国利，男，汉族，1957年5月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李萍诉被告张国利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人孙福德、被告张国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称被告于2017年6月1日起租赁原告打包租赁然后分包出租的位于振兴区五经街*号房屋*号房间，每年合同日期前一年6月1日-次年5月30日，至2018年6月30日共一年。原告打包租赁房屋到2018年9月30日到期，被告以楼上暖气漏水为由拒交2018年6月1日到9月30日四个月房租且仍然继续使用该房屋至今，欠原告房租计10000元。违约金计算：依据于2017年5月1日与原告签署合同条款中十一、十二条之约定5%滞纳金（10000元*5%=500元*10天=5000）及日租金（30000/365=82.19元/天）两倍违约金（164.38*120=24725.60），二者合计为24725.60；被告酌情支付房租一倍滞纳违约金10000元1、请求法院判令被告偿还原告房租人民币10000元；2、请求依法判令被告偿还双方合同约定滞纳违约金10000元，合计20000元；诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、被告与原告在2017年6月1日签订了一份《房屋租赁协议》3号，约定被告6月1日始租用到2018年6月30日原告转租分房屋，租期为一年，上打租，即被告一次性将合同约定的所有费用如数支付给原告。被告已按约定履行了全部义务，这是本案的客观事实。二、被告承租的房屋是用来经营旅馆门店，2017年11月19日，该承租的房屋楼上多次暖气管爆裂漏水，导致承租房内经营的商品被浸泡，墙壁被水冲刷，造成房屋不能使用，电脑、电视、床上用品、墙面整体、地板整体等物品严重损害，该承租的房屋需要重新清理、装修。此时正是冬季，房门被水浸泡后变形，不能开启，严重影响被告的正常经营，并造成10000余元的经济损失（有被告的陈述及照片佐证）。三、该漏水事故发生后，被告立即与楼上住户交涉赔偿事宜，得知租赁的房屋是铁路部门的，楼上是铁路部门的办公室，而原告不是与铁路部门奠定打包房屋租赁的当事人，为盈利原告应以承租人身份出面交涉此事，对被告不予理睬。无奈，被告要求原告出面解决，但被告对出租的房屋的损害后果不维修又不赔偿，导致被告无法正常负债经营的境地。四、因为被告已经足额交纳上打租一年的房租及相关费用，在与原告交涉无果的情况下，被告无奈咬牙负债经营至2018年5月30日，到期后，原告考虑被告在一年经营过程中出现的损害后果和经济损失，口头承诺让被告继续免费经营4个月以抵顶漏水造成的各项损失。需要说明的是，该房屋租赁协议已明确是上打租而且要提前一个月交房租，如果原告不同意就不能允许被告在该房屋继续经营4个月。但原告出尔反尔，在两年后的今天又将被告告上法庭，是违背《民法通则》诚信的原则，这种行为是错误的，不应受到法律的支持。五、被告要求原告将被告的保证金1000元予以返还，理由是答辩人没有违约的事实，而漏水造成的损失是原告不积极协调配合，又不维修所导致堵塞后果，责任在，不应使用违约金及滞纳金条款。综上事实与理由，被告认为原告对暖气漏水造成的损害后果不作为的行为违反了《中华人民共和国合同法》第220条：出租人应履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第221条：承租人租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。据此，被告恳请法院查明本案的客观事实，驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。 本院经审理认定的事实如下：涉案房屋位于丹东市振兴区五经街*号（铁路房号：丹房*号），由沈阳铁路局五龙背疗养院出租给原告使用，房屋租赁期一年：自2017年10月1日起至2018年9月30日止。原告将上述房屋转租被告使用，原、被告签订房屋租赁协议，租赁期限为2017年6月1日至2018年5月30日，房屋租金每年30000元，于2017年5月1日缴足。被告向原告交纳了1000元租房押金，原告给被告出具了收款收据。协议同时约定，被告应按时足额缴纳租金，每迟交一天按应缴纳租金的5%缴纳滞纳金，迟交十日，原告有权解除合同并追缴所欠租金及赔偿给原告造成的损失。租赁期满，被告应如期将房屋返还给原告。如被告逾期归还，则每逾期一日应向原告支付日租金两倍的违约金。2017年11月19日，涉案房屋楼上漏水，致使被告遭受一定损失。2018年5月30日合同到期后，被告继续使用房屋至2018年9月30日，期间未向原告支付房屋租金。 本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、房屋租赁协议、照片及原、被告笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订了房屋租赁协议并已实际履行，虽合同到期后，双方未签订新的租赁协议，但被告仍占有使用房屋，直至原告与案外人沈阳铁路局五龙背疗养院就涉案房屋签订的房屋租赁合同到期，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故被告应当支付原告2018年6月1日至9月30日的房屋租金10000元。但原告收取被告租房押金未予退还，应予抵扣，故被告应向原告交纳房租9000元。关于原告主张的违约损失，应予调整，本院认为，被告未及时向原告交纳房屋占有使用费，双方虽在合同中约定了逾期交纳租金的违约金计算方式，但原告仍应对自己遭受的实际损失进行举证，结合本案实际，原告未能向本院提供证据证明自己的实际损失，因此原告主张的违约金计算标准过高，本院对此予以调整。从公平公正角度出发，为最大限度保护当事人的合法权益，本院确定原告损失的计算标准为：以被告欠付租金数额为基数，从2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率7.8%计算（6%×130%=7.8%）。关于被告主张房屋漏水遭受损失一节，本院认为，被告房屋遭受损失，应向侵权人或房屋所有人主张损失，如系原告不配合、不协助，致使被告损失无法得到赔偿，被告应当提供证据，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张国利于本判决生效后5日内给付原告李萍欠付房屋租金9000元及违约金（违约金以欠付租金9000元为基数，从2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率7.8%计算）； 二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告李萍负担75元，被告张国利负担75元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  田 湘
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初113号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人徐桂森，男，1993年2月11日出生于四川省筠连县,汉族，高中文化，农民，户籍地筠连县。因本案于2020年5月21日被筠连县公安局取保候审。 指定辩护人张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人徐桂森犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年6月24日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人徐桂森及其指定辩护人张龙清到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2020年4月27日凌晨3时55分，被告人徐桂森饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由沐爱镇方向驶往沐爱镇南坪村方向，行至南坪村村道1ＫＭ＋500ｍ处时摔倒在公路上。案发后，徐桂森被送往筠连县博康医院抽血检验，经鉴定，徐桂森血液中含乙醇浓度为189.4ｍｇ∕100ｍｌ。经筠连县公安局交通警察大队认定，徐桂森在本次事故中承担全部责任。 公诉机关认为，被告人徐桂森的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人徐桂森拘役二个月，并处罚金二千元。庭审时，公诉人认定被告人徐桂森无驾驶资格证驾驶机动车。 被告人徐桂森对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张龙清对公诉机关指控被告人徐桂森的事实、罪名及量刑建议均不持异议，但可考虑对被告人徐桂森适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人徐桂森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人徐桂森的量刑建议偏轻，但无明显不当，无调整必要，本院予以采纳。指定辩护人张龙清提出对被告人徐桂森适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人徐桂森无二轮摩托车驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，不符合适用缓刑的条件，依法应予以关押以警示社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人徐桂森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执676号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：荆素美，女，1966年4月29日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人荆素美保证合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初974号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“荆素美给付34,668.45元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执676号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1210号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人杨军立，代理权限为一般代理。 被告：郭晓雨，男，汉族，1983年2月7日生，住晋州市。 被告：曹彦培，男，汉族，1982年10月1日生，住晋州市。 被告：曹巧珍，女，汉族，1981年3月27日生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郭晓雨、曹彦培、曹巧珍金融个人循环额度借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨军立到庭参加诉讼，被告郭晓雨、曹彦培、曹巧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭晓雨归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告曹彦培、曹巧珍对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告郭晓雨与我行签订了（联社）农信循借字12502016415973号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年7月15日至2018年7月14日，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告曹彦培作为担保人与我行签订了晋农商保字12502016415973号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另郭晓雨、曹彦培及其配偶曹巧珍与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年7月15日，我行依约放款至被告郭晓雨账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任，望判如所请。 被告郭晓雨、曹彦培、曹巧珍未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 本院经审理查明的事实，2016年7月15日，被告郭晓雨与原告签订了（联社）农信循借字12502016415973号《个人循环额度借款合同》，合同约定，被告郭晓雨向原告借款10万元，借款期限2016年7月15日至2018年7月14日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告曹彦培作为担保人与原告签订了（联社）农信高保字12502016415973号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，曹彦培及其配偶曹巧珍与原告签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。原告于2016年7月15日按约放款，被告郭晓雨至今尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人循环额度个人循环额度借款合同复印件一份；2、最高额保证合同复印件一份；3、郭晓雨、曹彦培、曹巧珍身份证复印件各一张；4、自动划款协议书复印件一份；5、河北省农村信用社借款借据复印件一份；6、担保意见书复印件一份；7、连带责任保证书复印件一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告郭晓雨签订的《个人循环额度借款合同》、与被告曹彦培签订的《最高额保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人郭晓雨亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告曹彦培应按《最高额保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。被告郭晓雨、曹彦培、曹巧珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。关于曹巧珍签署的《家庭连带责任保证书》，经审查已超过主债务履行期满之日起六个月的保证期间，应免除被告曹巧珍的保证责任。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓雨于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告郭晓雨于本判决生效之日起五日内支付原告河 北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数， 按照约定利率11.6375‰计算自2016年7月15日至2018年7月14日止的利息。 三、被告郭晓雨于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率11.6375‰的1.5倍计算自2018年7月15日至清偿之日止的利息。 四、被告曹彦培对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告曹彦培履行连带清偿责任后，依法有权向被告郭晓雨追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郭晓雨、曹彦培共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院， 账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾 期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  崔晓琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6978号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：黄友锋，男，汉族，1979年3月16日出生，住江西省赣州市崇义县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黄友锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告黄友锋经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金27000.00元，利息1638.00元，罚息6679.80元，总计35317.80元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年6月15日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3.6万元，贷款期限自2018年6月15日至2019年6月15日止，贷款利率为日利率0.4‰；被告应当在每月第15日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下平安银行账户发放了贷款，但被告自2018年7月16日开始逾期偿还贷款本息。 被告黄友锋未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年6月15日，被告黄友锋（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3.6万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年6月15日至2019年6月15日止，贷款利率为日利率0.4‰；3、甲方将借款划入乙方指定的平安银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第15日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年6月15日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告黄友锋发放贷款3.6万元，被告黄友锋借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金27000.00元，利息1638.00元，罚息6679.80元，总计35317.80元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告黄友锋签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告黄友锋无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄友锋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金27000.00元，利息1638.00元，罚息（逾期违约金）6679.80元; 二、被告黄友锋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金27000.00元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止； 三、被告黄友锋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费602元，减半收取301元由被告黄友锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年六月九日 书记员  邹敏
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1356号 原告：河间市中泰化工建材有限公司，住所地：河间市尊祖庄乡尊祖庄村。 法定代表人：曹学兵，总经理。 被告：河北金旗耐火保温材料有限公司，住所地：河间市米各庄镇。 法定代表人：张建清，总经理。 被告：周菁，女，1990年10月26日出生，汉族，住河间市。 河间市中泰化工建材有限公司与河北金旗耐火保温材料有限公司、周菁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河间市中泰化工建材有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市中泰化工建材有限公司撤诉。 案件受理费3493元，由原告河间市中泰化工建材有限公司负担。 审判员  王国海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张雪芹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581执保838号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市温泉路中段。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市德邦轴承有限公司，住所地：临清市老赵庄镇天宫庙村，统一社会信用代码：913715810604433051。被申请人：曹世军，男，汉族，1986年5月19日出生，住临清市。被申请人：曹义海，男，汉族，1964年11月30日出生，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、曹义海金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值226万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临清市德邦轴承有限公司、曹世军、曹义海名下银行存款226万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十二日书记员  崔红颜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5721号原告：史平芳，女，1980年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告史平芳与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史平芳到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史平芳向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款12226.28元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月5日，原告史平芳与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1260号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告史平芳系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1260号房屋的所有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告史平芳将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告史平芳作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为24452.56元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为原告所有，原告史平芳与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款12226.28元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告史平芳第九年上半年委托经营收益12226.28元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执6156号之二 申请执行人包兆才，男，1973年8月17日出生，住台州市椒江区章安街道长汇村132号，公民身份号码:332601197308171834。 被执行人蔡卫军，女，1975年12月19日出生，住台州市椒江区东京湾自由城2幢1210室，公民身份号码:332602197512194060。 包兆才诉蔡卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙1002民初3313号民事判决书，已经发生法律效力。因蔡卫军逾期未履行，权利人包兆才于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡卫军支付借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人包兆才与被执行人蔡卫军于2020年4月27日自行达成执行和解，约定由被执行人分八期向申请执行人履行，申请执行人同意暂缓执行。 本院认为，申请执行人包兆才与被执行人蔡卫军自行达成执行和解协议，因和解长期履行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002执6156号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟科代理审判员何正波人民陪审员韩希春 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 徐                 斌
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督62号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：张未琴，女，1985年8月1日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人张未琴申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案，嗨泊停车公司于2020年6月12日，以张未琴主动缴清停车泊位使用费为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  龙莉
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢376号 蒋家林、广元市第一建筑有限责任公司： 本院受理的申请执行人蒋家林与被执行人广元市第一建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人蒋家林依据本院生效的（2019）川0802民初4032号民事调解书，要求被执行人广元市第一建筑有限责任公司履行给付2600.00元的义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢仕带、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人谢仕带申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5629号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2423号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。统一社会信用代码：913303017782897578。负责人：孙茂传。委托诉讼代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，系该公司员工。被告:林忠，男，1988年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：林建国，男，1966年7月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：涂波浪，男，1988年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告林忠、林建国、涂波浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，认为被告林忠被羁押在监狱，受疫情影响无法开庭，并申请免除诉讼费用。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行撤回起诉。本案受理费5798元，减半收取2899元，本院予以免收。审判员  管纪晨二〇二〇年六月二十四日法官助理张若颖书记员高和燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6672号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。法定代表人：王小兵，该公司负责人。被告：覃永德，男，1981年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：罗娇，女，1983年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告覃永德、罗娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年六月十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初40号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人刘大中，男，汉族，1962年2月24日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞3号起诉书指控被告人刘大中犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察官王群、检察官助理时伟出庭支持公诉，被告人刘大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年11月18日20时许，被告人刘大中酒后驾驶皖19C5388号变形拖拉机沿六安市叶集区柳林大道由北向南行驶过程中，与同方向行驶由杨某驾驶的粤Ｓ×××××小型汽车发生碰撞，事故发生后刘大中驾车离开现场。经鉴定，刘大中血液中乙醇含量为101mg/100mL。经责任认定，被告人刘大中负事故主要责任，杨某负事故次要责任。案发后，被告人刘大中明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述，并积极赔偿被害人损失，取得谅解。公诉机关依据现场勘验笔录，鉴定意见，受案登记表等书证，证人张某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘大中的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人刘大中醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘大中认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘大中自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘大中积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘大中醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，从重处罚。要求对被告人刘大中依法惩处。被告人刘大中对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月18日20时许，被告人刘大中酒后驾驶皖19C5388号变形拖拉机沿六安市叶集区柳林大道由北向南行驶过程中，与同方向行驶由杨某驾驶的粤Ｓ×××××小型汽车发生碰撞，事故发生后刘大中驾车离开现场。经鉴定，刘大中血液中乙醇含量为101mg/100mL，杨某血液中未检出乙醇。经责任认定，被告人刘大中负事故主要责任，杨某负事故次要责任。另查明：案发后，被告人刘大中明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人杨某40000元损失，取得谅解。再查明：被告人刘大中在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘大中在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2019]毒鉴字第1255号、1256司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、血样出入库登记表、协议书、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人杨某的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘大中违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人刘大中知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘大中积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人刘大中醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，依法予以从重处罚。综上，根据被告人刘大中的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人刘大中判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人刘大中缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘大中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年六月二十八日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平顶山市石龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0404民初121号 原告：樊启明，男，汉族，1996年2月23日生，住址平顶山市湛河区。 被告：平顶山市石龙区兴泰煤业有限公司，经营场所：平顶山石龙区山高村。法定代表人：刘方权，职务：经理。 被告：刘方权，男，汉族，1969年7月30日生，住平顶山石龙区。 被告：吴明法，男，汉族，1968年2月15日生，住浙江省江山市市区县。 被告：刘艳伟，男，汉族，1966年3月24日生，住平顶山市湛河区。 被告：刘延海，男，汉族，1964年8月20日生，住平顶山石龙区。 原告樊启明与被告平顶山市石龙区兴泰煤业有限公司、刘方权、吴明法、刘艳伟、刘延海确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告樊启明于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊启明自愿放弃自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张星磊撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樊启明负担。 审判员  武中立 二〇二〇年六月十六日 书记员  王小欢 裁判依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9595号原告：广州宝星物流有限公司，住所地广东省广州市海珠区南燕路9号。法定代表人：王彩霞，任职经理。委托代理人：刘庆华，系该公司职员。被告：黄小兵，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，原告广州宝星物流有限公司诉被告黄小兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理，并通过EMS邮政快递将诉讼材料邮寄至被告住所，该邮件于2020年3月26日被签收。其后本院依法由审判员曹子彦独任审判，于2020年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告广州宝星物流有限公司的委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼。被告黄小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州宝星物流有限公司诉称：我公司与被告于2018年5月8日签订《车辆委托服务承诺合同》，约定被告自购的粤Ａ×××××牌货车挂靠在我公司名下经营；该车行驶证、营运证、登记车主为我公司，但实际支配使用人为被告，车辆一切经营收支盈亏、债权债务、交通事故及一切法律责任均由被告承担；我公司为被告代办车辆各种证件、年检业务及缴纳各种税费并购买保险。我公司与被告约定，被告须按年一次性交齐下一年度各项费用，由我公司统一安排办理车辆的有关证件审核和二级维护、年审、购买车船税和保险，费用由被告支付；若被告拖欠各种税费经通知后仍拒不缴纳的，我公司有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务并扣押车辆，直接将车辆迁出我公司。被告自2019年1月起就拒绝回我公司办理车辆业务，造成我公司无法对该车辆有效管理；该车辆并未进行营运证的二级维护和年检，现已过期，须处罚1000元；被告亦拒绝为车辆购买交强险和商业三者险。被告的行为对我公司构成巨大的商业风险和法律责任。故我公司特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的服务费用4663元、营运证过期罚款1000元；被告将粤Ａ×××××牌汽车过户到被告名下，并终止双方签订的《车辆委托服务承诺合同》；本案诉讼费用由被告承担。被告黄小兵没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：粤Ａ×××××牌汽车自2011年9月30日起登记在原告名下。该车辆使用性质为货运。原告于2011年9月为该车辆办理了道路运输证。原、被告于2018年5月8日签订《车辆委托服务承诺合同》。该合同约定，被告将自购的粤Ａ×××××牌汽车挂靠在原告名下经营；该车行驶证、营运证、登记车主为原告，但实际支配使用人为被告，车辆一切经营收支盈亏、债权债务、交通事故及一切法律责任均由被告承担；原告为被告代办车辆各种证件、年检业务及缴纳各种税费并购买保险，费用由被告承担；被告须交保险金3000元，并一次性交纳车辆委托服务费600元给原告，在服务合同期限内被告每年应在12月30日前交清第二年服务费用（节假日可顺延）；被告每月必须在25号之前到车队交纳该车辆下月的所有应缴费用，逾期按相关部门的规定每天按所欠费用的10%征收滞纳金，被告逾期欠费达一个月，原告有权收回车辆所有营运证件并责令被告迁出，被告须缴清所欠费用及滞纳金，且保险金转作为违约金不予退回；委托原告期间，原告统一购买车辆保险，保险费由被告支付给原告；被告在营运过程中违反国家法规导致原告名誉或经济受损，原告有权向被告追讨损失，并有权立即解除合同；交管局规定车辆必须六个月做一次二级维护和等级评定，过期一天罚款1000元以上，故被告必须及时回公司办理，规定办理时间为当月23日前；委托服务合同期限为三年，合同期满十个工作日内未前来公司办理相关手续，视为同意续约五年；本合同因双方协商同意而终止，或因任何一方违约且该违约行为未在另一方书面通知后五日内改正而终止。原告提供粤Ａ×××××牌汽车的交强险保单和第三者责任保险单，显示该车购买交强险费用1665元、第三者责任险2354.26元。车船税44.8元。原告据此主张其为被告代为购买保险及车船税支出4063元。原告主张被告欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间的服务费，其曾按被告在合同上留下的电话通知被告，但被告未依约支付费用，故其主张可解除合同。原告主张因被告并未联系原告为车辆办理等级评定，若过期一天则交管局会罚款1000元，故其要求被告支付该1000元罚款。原告以被告未付上述费用为由提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《挂靠车辆委托服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合同已依法成立生效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应每年向原告支付服务费用600元，并向原告支付原告为被告代付的保险费和车船税等。现被告拖欠支付上述费用，依据合同约定原告有权解除合同。原告并未举证证明其曾向被告主张解除合同，故应当认定原告以提起诉讼的方式向被告解除合同。被告于2020年3月26日签收本案起诉状等诉讼材料，则应当认定原告要求解除合同的意思表示于该日到达被告处。故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本院认定涉案合同于2020年3月26日解除。如前所述，依据合同约定被告应当向原告支付2019年的服务费600元及原告为其垫付的保险费、车船税共4063元。则原告主张被告支付上述费用4663元合法有据，本院对此予以支持。原告并未举证证明其为被告代缴了向交管局的罚款1000元，故其主张被告向其支付该1000元缺乏事实依据，本院对此不予支持。根据合同约定，涉案车辆属被告财产，故合同解除后涉案车辆应转回被告名下。因此本院对原告主张被告协助其办理将车辆转回被告名下登记的相关手续的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告广州宝星物流有限公司与被告黄小兵于2018年5月8日签订的《车辆委托服务承诺合同》于2020年3月26日解除。二、被告黄小兵在本判决生效之日起七日内，向原告广州宝星物流有限公司支付服务费600元、保险费及车船税4063元。三、被告黄小兵在本判决生效之日起七日内，协助原告广州宝星物流有限公司办理将粤Ａ×××××牌汽车变更登记至被告黄小兵名下的手续；四、驳回原告广州宝星物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元由被告黄小兵负担。被告黄小兵在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给原告广州宝星物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年六月十五日书记员  杨晓燕付璇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3950号申请执行人郑州市二七区万志布业经营部被执行人夏永军关于郑州市二七区万志布业经营部申请夏永军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17954号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏永军银行存款5314元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年六月一日书记员  杨向民
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初484号原告：师春杰，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：赵恩琐，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。被告：贾小芹，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：马东林，男，1968年11月11日出生，汉族，住址，职业同上，系被告贾小芹之夫。原告师春杰与被告贾小芹、马东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师春杰及其代理人赵恩锁到庭参加诉讼，被告贾小芹、马东林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告师春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾小芹归还原告借款伍万元及利息（利息暂定1000元）；2、判令马东林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月29日，原、被告经朋友介绍认识，原告向被告出借现金5万元，约定利息是月息1.98%，借期半年。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2011年12月偿还22000元利息后再未还本付息未果，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告明确其关于利息部分的诉讼请求，月息1.98%，从2019年1月29日至实际清偿之日止。被告贾小芹、马东林经传票传唤，均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其主张向本院提交了证据，二被告未到庭亦未提交相关证据。根据证据的真实性、合法性和关联性，结合本院同被告马东林的谈话，对原告的提供证据借条、通话录音光盘，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月29日，在临渭区故市XX街道，原告师春杰经营的南师五金建材水暖商店内，向被告贾小芹出借现金5万元，其夫被告马东林为担保人。二被告向原告出具借条一份，载明月息1.98%，期限半年，借款人贾小芹、担保人马东林。借款到期后，原告向二被告催要债务。2012年，原告到被告家催要债务，被告以家中玉米顶账，双方就抵销债务多少协商未果。现原告诉至本院要求二被告返还借款支付利息。审理中，本院同被告马东林谈话，其表示借款属实，但是实际出借金额为49500元并支付过利息，其认为原告拉走二被告家中玉米应抵销4万元债务。原告表示实际出借本金5万元，被告支付过一次利息2000元后再未付息。对于玉米折抵债务，原告对于抵销数额不予认可。本院认为，被告马东林承认原告师春杰在本案中主张的借款事实，原告提供证据的借条、通话录音均予以认可，故对原、被告之间民间借贷法律关系，本院予以确认。原告要求被告贾小芹返还5万元借款并支付利息（月息按1.98%计算，从2019年1月29日起至清偿之日止），被告马东林承担保证责任，依法予以支持。被告马东林称原告实际出借金额49500元，未能提供证据证明，故对该主张依法不予支持。被告马东林表示用玉米抵销债务之主张。根据合同法之规定，标的物种类、品质不相同的债务，抵销经双方当事人协商一致即可，本案原、被告未就此事协商一致，可另行解决，本案依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：    一、限被告贾小芹于本判决生效后十日内返还原告师春杰借款本金5万元并支付利息（利息为月利率1.98%，自2019年1月29日计算至清偿之日止）；二、被告马东林对本判决第一项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告贾小芹、马东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   吴  昊审  判  员   张  婷人民陪审员   田长江 二0二0年六月二十四日 书  记  员  温  琳 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1090号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司，统一社会信用代码：91370321592619519T，住所地，山东省淄博市桓台县索镇鲁中建筑商城13号楼1幢1-3号房。 法定代表人：王延玺，经理。 被申请人：山东贯金建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3ML2QT57，住所地，山东省淄博市张店区昌国西路58号银子市金融中心B座401室。 法定代表人：孙万峰，经理。 被申请人：王帅，男，1980年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被申请人：孙万峰，女，1983年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被申请人：郭乾坤，男，1986年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人：李德峰，男，1980年7月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人：曾嘉琛，男，1994年11月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 申请人淄博力丰融资担保有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东贯金建筑工程有限公司、王帅、孙万峰、郭乾坤、李德峰、曾嘉琛在银行的存款507929.25元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博力丰融资担保有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东贯金建筑工程有限公司、王帅、孙万峰、郭乾坤、李德峰、曾嘉琛在银行的存款507929.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3060元，由申请人淄博力丰融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 天
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初606号 原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住所遂宁市安居区安居镇琼江下路4号，统一社会信用代码915109047469084107。 负责人：何波，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：邱孝祥，男，汉族，生于1983年12月25日，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行（以下简称农行遂宁安居支行）与被告邱孝祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告农行遂宁安居支行负责人何波的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告邱孝祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遂宁安居支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支信用卡本金40537.70元；2.被告向原告支付透支信用卡2019年12月12日截止的利息6639.30元，2019年12月12日后的利息以本金40537.70元为基数，按照日万分之五付至本金还清为止；3.被告向原告支付违约金2269.65元、手续费761.89元；4.本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告申请办理信用卡时明确同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农行银行金穗信用卡章程等。该领用合约及信用卡章程对本金偿还、违约金及手续费的承担等均予以了明确。依被告的申请，原告向被告发放了62×××08的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费。2019年1月7日，该卡所透支金额已经成为不良，截止2019年12月12日，被告尚欠信用卡透支本息及违约金共计50208.54元。后原告多次要求被告偿还未果，故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告邱孝祥未进行答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.《营业执照》（复印件）、法人身份证明、负责人居民身份证（复印件），证明原告的基本情况； 2.被告的居民身份证（复印件），证明被告的基本情况； 3.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请领用信用卡的事实； 4.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准，证明被告同意合同条款及收费标准的事实； 5.中国农业银行金穗信用卡章程，证明被告同意合同条款的事实； 6.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，证明原告同意被告申请信用卡，双方合同成立生效的事实； 7.被告交易明细表，证明被告使用信用卡交易履行合同情况及欠费的事实； 8.催收通知书，证明原告向被告催收的事实。 上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告未向本院提交证据。 经审理查明，2014年8月19日，被告邱孝祥向原告农行遂宁安居支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按、按币种计收复利。收费标准中约定，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。原告核准后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。之后，被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，2019年1月7日，该卡所透支金额已成不良，截止2019年12月12日，被告尚欠原告该信用卡透支款本金40537.70元，利息6639.30元、违约金2269.65元和手续费761.89元，经原告催收未果。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告邱孝祥自愿在原告农行安居支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》及中国农业银行金穗信用卡章程等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，双方之间已形成合同关系，该合同关系不违反法律规定，依法成立生效，受法律保护。被告在使用该信用卡过程中未按合同约定全面及时履行相关义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱孝祥向中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行返还和支付信用卡透支款本金40,537.70元、透支款本金截止2019年12月12日的利息6,639.30元、违约金2,269.65元、手续费761.89元和自2019年12月12日后至本金返还清为止的利息（该利息以40,537.70为基数，按照日万分之五计算），限本判决生效之日返还和支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费528元，由邱孝祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  向 琪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执938号之二 申请执行人福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号。 法定代表人罗贯虹，该公司董事长。 委托代理人闫佩函，该公司员工。 被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人解佳飞，该公司董事长。 委托代理人张祚晨，该公司员工。 本院在执行申请执行人福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司在中国农业银行44×××57账户内存款人民币1，510，000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年六月一日 书记员  曹 博
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执117号之一 被执行人：薛磊，男，生于1980年4月5日，汉族，高中文化，个体经商户，住湖北省丹江口市丹五巷22号1栋201室。公民身份号码：420381198004050750。 本院在执行薛磊容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）鄂0381刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年1月16日立案，要求被执行人薛磊缴纳罚金5000元。 执行过程中，1.我院向被执行人薛磊送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金5000元。被执行人薛磊在规定的期限内未履行法律义务。查明，被执行人薛磊还在服刑中。 2.本院于2020年1月20日起多次通过网络查控系统及线下不动产查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人薛磊名下无银行存款、无不动产登记信息，但被执行人薛磊名下有车辆登记信息，我院已对车辆进行查封，但未实际控制，暂时无法处置。 3.在执行过程中，本院对被执行人薛磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人薛磊名下虽有车辆登记信息，但未实际扣押，暂时无法处置，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0381刑初154号刑事判决书中的罚金5000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人薛磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二〇二年六月四日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执247号申请执行人：中国银行股份有限公司胶州支行，住胶州市郑州东路常州路2号。统一社会信用代码913702818696582558。负责人:潘洪峰，行长。委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。被执行人：张科福，男，汉族，1978年2月28日生，住胶州市。被执行人：匡永明，男，汉族，1965年9月6日生，住胶州市。委托代理人：许亚琪，女，1970年7月19日生，汉族，系被执行人匡永明之妻。被执行人：许亚琪，女，汉族，1970年7月19日生，住胶州市。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人张科福、匡永明、许亚琪金融借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初2338号民事调解书已于2020年1月3日立案执行，执行标的249758.94元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票。双方当事人到庭达成执行和解协议：一、被执行人张科福尚欠申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行借款本金217449.32元、利息12364.62元（截至2019年7月21日），及自2019年7月22日至贷款清偿之日止的按合同约定计算的利息、罚息，律师代理费15711元，案件受理费2734元，被执行人张科福于2020年7月10日前给付申请执行人10000元，余款于2020年7月30日全部付清；二、上述付款任意一笔逾期给付，申请执行人有权向法院申请恢复执行；三、被执行人匡永明、许亚琪对被执行人张科福的本调解协议第一项的还款义务承担连带还款责任，被执行人匡永明、许亚琪在履行保证义务后，有权向借款人张科福追偿。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执247号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年六月二十九日书记员  孙学羽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初785号 原告：周东友，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马永，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周东友与被告马永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周东友到庭参加诉讼，被告马永经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周东友向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息9900元（利息从2014年6月1日起按月利率1.5%计算至起诉之日止，以后本息计算至付清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后被告以资金短缺为由，向原告提出借款请求。原告通过现金方式向被告给付款项10000元，被告于2014年6月1日向原告出具借条一张，口头约定月息1.5分。后经原告催要，被告仍未偿还，故诉讼来院。 被告马永未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日马永向周东友出具借条一张，载明“今借到周东友一万元整（10000）”。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，马永向周东友10000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告周东友要求被告马永偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，双方未有书面约定，原告要求被告从借款之日起按月利率1.5%支付利息，但未向本院提交证据证明双方对利息有过明确的约定，现本院仅予支持从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马永于本判决生效之日起十日内偿还原告周东友借款本金10000元并支付资金占用期间利息利息1200元（利息按年利率6%从2020年1月15日计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告周东友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由原告周东友负担148元，被告马永负担150元，公告费200元，由被告马永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：宋启模，男，1972年12月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王庭香，女，1974年3月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告宋启模、王庭香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月十六日书记员  廖伟杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3641号 原告：西安光明乳业销售有限公司,住所地：西安市碑林区。 法定代表人：陆骏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵阳勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺顺姬，该公司员工。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张蓉蓉，该公司法务。 委托诉讼代理人:李晓，该公司员工。 原告西安光明乳业销售有限公司（以下简称“光明公司”）诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称“民生公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，被告系原告的购销客户，被告与原告在业务合作期间内，截至2019年2月14日，被告拖欠原告六期货款共计216474.69元，后经原、被告协商，被告于2019年2月20日回款第一期的54382.58元、2月21日回款第二期的43102.46元，剩余118989.65元仍未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、被告支付原告拖欠货款118881.45元并承担逾期利息（自2018年9月17日起计算至起诉之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称，被告认可原告起诉的拖欠货款事实，被告认可拖欠货款金额为116430.94元，利息当时合同并未约定，不予认可。 经审理查明，被告系原告的购销客户，原、被告于2018年签订《商品购（代）销合同》，合同期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。2019年1月28日，原、被告进行对账，并出具《往来对账函》，载明：截止2018年12月31日，被告拖欠原告货款216474.69元。被告于2019年2月20日回款第一期的54382.58元、2月21日回款第二期的43102.46元。庭审中，被告承认拖欠原告货款的事实，原告主张依据发票金额计算，被告拖欠其118881.45元未支付，而被告则主张依据实际金额计算，并且应当减去108.2元的退货金额，被告拖欠原告116430.94元。2019年6月13日，被告向原告出具《民生家乐科技路店退货单》，退还原告价值108.2元的货物。 上述事实，有合同、发票、对账函、经销核算单、退货单及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的《商品购（代）销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付货款，但被告拖欠货款未支付，违反了其应承担的合同义务，故对于原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原、被告之间合同纠纷中货款的金额，原告主张依据发票金额计算，为118881.45元，而被告则主张依据实际金额计算，扣除108.2元的退货款，为116430.94元。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原、被告双方之间的货款金额应该以实际金额计算为宜，对于被告的答辩意见，本院予以采纳，故本院认定被告至今拖欠原告货款的金额为116430.94元。关于原告主张逾期付款利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期支付货款构成违约，原告主张被告自2018年9月17日起计算至起诉之日，按同期银行贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安光明乳业销售有限公司支付货款116430.94元及逾期付款利息（以116430.94元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月17日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年1月16日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2678元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  李真理 人民陪审员  李正仓
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0881刑初149号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人李赵嘉,男,汉族,1996年11月7日出生于安徽省桐城市,大专文化,无业，家住安徽省桐城市。2018年8月22日因拒不履行已生效判决文书，被桐城市人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年4月17日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李赵嘉犯合同诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员鲍帮政出庭支持公诉，被告人李赵嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月份，被告人李赵嘉以合伙出资在桐城市新八中校园经营奶茶店的名义，邀约被害人江某进行投资，双方签订《茶好甜连锁奶茶店投资协议书》后，李赵嘉通过伪造与新八中食堂承包的《租赁合同》，ＰＳ购买机器设备的转账截图，骗取了江某投资款3万元，并在收取钱款后逃匿，所得钱款未实际用于投资奶茶店，均用于偿还李赵嘉个人债务及消费。案发后，被告人李赵嘉在火车上被铁路民警抓获归案，到案后，李赵嘉如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚，其家属主动赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为,被告人李赵嘉以非法占有为目的，编造虚假事实，利用合同骗取被害人3万元投资款后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李赵嘉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人李赵嘉到案后能如实供述主要犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，被告人李赵嘉已主动退赃，并获得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人李赵嘉判处拘役或者有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李赵嘉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年9月，被告人李赵嘉以合伙在桐城市新八中食堂内开奶茶店为由，邀约被害人江某投资且双方签订了《茶好甜连锁奶茶店投资协议书》。后被告人李赵嘉伪造与新八中食堂承包商的《租赁合同》，并将该合同通过微信拍照发给被害人江某，江某通过支付宝转给该李11000元，通过工商银行卡转给该李4000元。为获取被害人江某的信任，被告人李赵嘉在合肥一家出售奶茶设备的店内拍摄奶茶机器发给被害人江某，江某遂将剩余的15000元投资款通过微信转给该李。被告人李赵嘉将骗取的三万元用于个人消费和偿还个人债务。2019年10月3日被害人江某去新八中现场查看，未发现奶茶店，察觉自己被骗，遂联系被告人李赵嘉，李赵嘉更换了自己的手机号、微信号及支付宝，致使江某无法与其联系。 另查明，2020年4月16日被告人李赵嘉的父亲代李赵嘉赔偿三万元给被害人江某，并取得其谅解。 桐城市公安局2019年10月11日决定立案侦查，2020年4月15日合肥铁路公安处乘警支队在T221次列车上将在逃人员李赵嘉抓获归案。 上述事实，被告人李赵嘉在开庭审理时无异议，且有被告人李赵嘉的供述与辩解；被害人江某的陈述；证人程某、范某的证言；被告人户籍信息、归案情况、前科劣迹查询证明、桐城市人民法院（2018）皖0881司惩29号决定书、茶好甜连锁奶茶店投资协议书、微信聊天记录及转账记录等截图、谅解书及收条等书证；手机检查笔录等证据予以证实。 以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人李赵嘉以非法占有为目的,与他人签订合同，并伪造租赁合同和购买机器设备的转账记录等材料，骗取他人财物三万元，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人李赵嘉归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人李赵嘉的亲属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人李赵嘉所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下: 被告人李赵嘉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年六月二十九日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行的，指控的犯罪事实故意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保63号 申请人：周爽，男，汉族，生于1986年8月31日，身份证住址四川省遂宁市船山区紫微街35号，现住广元市利州区。 被申请人：四川金硒生物科技股份有限公司（统一社会信用代码91510800MA68X9AL5X）。 公司住所地：四川省广元市利州区东坝办事处育才路紫薇苑C2幢1层。 法定代表人：赵发英，系该公司董事长兼总经理。 申请人周爽于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人四川金硒生物科技股份有限公司名下位于广元市旺苍县东河镇滨河路水岸华庭三幢一单元4-3号房屋【产权证号：川（2019）旺苍县不动产权第0000160号】。申请人周爽诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZDM202051080000000083）在60000.00元限额内作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人四川金硒生物科技股份有限公司名下位于广元市旺苍县东河镇滨河路水岸华庭三幢一单元4-3号房屋【产权证号：川（2019）旺苍县不动产权第0000160号】。 案件申请费620.00元，由申请人周爽负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年六月三日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺