wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初725号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：张炳理。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告张炳理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯海琼到庭参加了诉讼，被告张炳理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《贷款合同》，归还借款本金195000元及2016年12月24日至2019年12月21日的利息、罚息共62282.29元；二、判令被告依《贷款合同》支付从2019年12月22日起至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社石庄信用社系原告开设的营业性经营机构。2016年12月24日，被告张炳理与原告签订（085561711612242A0001号）《贷款合同》一份。约定：被告张炳理向原告借款195000元，年利率为8.27％，按月结息，借款期限从2016年12月24日至2017年12月23日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。据此，被告张炳理借得195000元款项。履行过程中，至2019年12月21日，结欠本金195000元，利息、罚息共62282.29元。经多次催收，被告答应归还却没有履行，违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告张炳理未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。 原告提交的证据有： 一、汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份； 二、张炳理、张建元身份证复印件各一份； 三、贷款合同、保证合同、山西省农村信用社借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询复印件各一份。 被告张炳理未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社石庄信用社是原告依法设立的营业性经营机构。2016年12月24日，被告张炳理与原告的石庄信用社签订了085561711612242A0001号贷款合同，约定贷款195000元，贷款期限为2016年12月24日至2017年12月23日，约定贷款年利率为8.27%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。依据上述贷款合同，被告张炳理向原告借得195000元，山西农村信用社借款借据（借据号为085561711612242A00010001号）载明的借款金额为195000元，借款日期为2016年12月24日，到期日期为2017年12月23日。2016年12月24日至2017年3月1日间，被告张炳理共计结息2901元；借款本金195000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，张炳理身份证，山西省农村信用社借款借据、贷款合同，借款及结欠本息情况说明、贷款明细查询以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社石庄信用社是原告设立的营业性经营机构。被告张炳理与原告的石庄信用社依法签订了金融贷款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和计息、结息、逾期还款罚息等事宜；据此，被告张炳理依约借得195000元贷款。被告张炳理于2016年12月24日至2017月3月1日间，共计结息2901元；借款本金195000元及剩余利息、罚息至今分文未付；上述事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。对于原告提出的判令被告清偿原告贷款本金195000元及未付利息、罚息的请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张炳理于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汾阳市农村信用合作联社借款本金195000元及从2016年12月24日起至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息，已付利息2901元予以核减。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费2580元，由被告张炳理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 阳 第4页共4页 第3页共4页
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申27号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王巨贤，1953年7月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：王硕，男，1984年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，系王巨贤之子。被申请人(一审被告、二审上诉人)：包头市自然资源局。法定代表人：李兰维，局长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：包头市天龙百货有限责任公司。法定代表人：杜磐，总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：包头市万龙房地产开发（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：张钦生，总经理。再审申请人王巨贤因诉被申请人包头市自然资源局、包头市天龙百货有限责任公司（以下简称天龙公司）、包头市万龙房地产开发（集团）有限公司（以下简称万龙公司）颁发国有土地使用权证书一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王巨贤申请再审称，一、二审裁定认定王巨贤购房协议中显示所购买的是使用权而非所有权，就排除王巨贤与案涉具体行政行为的利害关系错误。王巨贤与万龙公司在2002年3月8日签订的购房协议约定购买使用权具有特定背景，即当时万龙公司手续不完备问题。万龙公司出具的情况说明已明确承诺为王巨贤办理产权登记，产权登记手续既包括房产权属登记也包括土地权属登记。二审法院只认定购房协议而不认定万龙公司出具的承诺，缺乏法律依据和事实依据。二、王巨贤对案涉房产实际占有、使用长达十七年，没有任何人（包括天龙公司）对房屋权属提出异议，故王巨贤就是案涉房产的真实权利人。三、本案中,案涉房产由万龙公司立项建设，包头市自然资源局的代理人在二审程序中也陈述案涉项目系由万龙公司转让至天龙公司，万龙公司对案涉具体行政行为具有利害关系，万龙公司将上述房产转让给王巨贤后，王巨贤接收了房产，也承接了案涉房产上相关的权利义务，其中也包括对包头市自然资源局作出初始登记行为的行政复议权和行政诉讼权，故从权利义务承接角度，王巨贤与案涉房产存在利害关系。四、案涉具体行政行为存在众多程序严重违法之处，二审法院在审理程序中存在避重就轻、选择适用问题。首先，包头市自然资源局提交的证据复印件不符合法律规定,不应当予以采信。其次，包头市自然资源局提交的土地登记审批表、地籍调查表、天龙公司的用地批复及附图、国有土地使用权出让合同等证据存在核心内容空白、证据链不完整、位置不确定、证据之间相互矛盾等问题，包头市自然资源局为天龙公司颁发国有土地使用证的行为存在重大程序违法问题。综上,王巨贤与案涉具体行政行为存在利害关系,王巨贤具备行政诉讼原告主体资格,请求对本案启动再审。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……该法第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。首先，不动产物权自登记时设立，王巨贤长期占有使用涉案房产并不能使其成为涉案土地的真实权利人。王巨贤既非涉案土地登记薄上载明的权利人，也未取得涉案土地使用权证。其次，王巨贤主张涉案房产由万龙公司立项进行建设，万龙公司对涉案行政行为具有利害关系，王巨贤作为涉案房屋的购买者承继了万龙公司的诉讼资格，有权提起行政诉讼。王巨贤提交的证据不能证明万龙公司取得了案涉国有土地使用权，即使万龙公司与本案有利害关系，但王巨贤作为与万龙公司签订民事合同的一方，双方因此引发的纠纷属于民事法律关系调整范畴。王巨贤与涉案行政行为没有法律上的利害关系，其主张承继万龙公司诉讼资格于法无据，故王巨贤不是本案适格诉讼主体，二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，王巨贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王巨贤的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇二〇年六月二十四日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2889号申请执行人：张毅，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住上海市闵行区。被执行人：上海奥森健身有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘汉玉。本院在执行张毅与上海奥森健身有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海奥森健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初21635号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海奥森健身有限公司钱款人民币5,050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年六月十一日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6216号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人黄新武，男，汉族，1982年5月4日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人杨琴，女，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄新武、杨琴借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粵0304民初60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130913.45元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计209.79元，已支付本案诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张倩倩
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审69号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬、宋迪波，均系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连金州华兴机械加工厂，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。投资人：李延军，系该厂经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年6月11日以被申请人拖欠吴某等3名劳动者2017年6月至2018年11月工资总计人民币152556.27元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金某社理字【2019】1184号行政处理决定，限被申请人大连金州华兴机械加工厂自收到行政处理决定书之日起十五日内补发吴某等3名劳动者2017年6月至2018年11月工资总计人民币152556.27元。申请人于2019年6月24日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年1月3日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】1184号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发吴某等3名劳动者2017年6月至2018年11月工资总计人民币152556.27元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】1184号行政处理决定中，要求被申请人大连金州华兴机械加工厂补发吴鹏龙等3名劳动者2017年6月至2018年11月工资总计人民币152556.27元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘正立
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执恢92号 黄笑霞、江门市生态环境局新会分局： 本院在执行申请执行人江门市生态环境局新会分局与被执行人黄笑霞行政非诉执行一案中，由于被执行人黄笑霞已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年六月三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6892号原告曾维夫，男，1982年12月15日生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区。被告昆明天泰汽车维修服务有限公司。住所：昆明市官渡区昌宏路云溪社区居委会林家围居民小组。法定代表人陈道统。委托代理人倪红梅，女，1981年10月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，系被告员工，特别授权代理。原告曾维夫诉被告昆明天泰汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告曾维夫、被告昆明天泰汽车维修服务有限公司的委托代理人倪红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告的经营范围主要为二类汽车维修（小型车辆维修），原告曾系被告的工人，约2015年4月份，被告的法定代表人陈道统找到原告，要求原告为其做工，具体工作在被告处从事喷漆等事宜，另约定以喷块的方式计付工资，工资一月一付，同时被告的负责人（被告的法定代表人陈道统之妻）以公司规定为由要求原告缴纳押金10,000元，并承诺在原告辞职后立即退还押金，并约定了双方的其他权利义务。谈妥后，原告按约向被告足额缴纳了押金10,000元，同时被告向原告出具了收款凭证。后至2016年7月中旬，原告从被告处辞职，然事后，当原告找被告退还押金时被告以各种借口和理由不退还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告三日内向原告退还押金10,000元，并计该款按6%／年支付资金占用费直至款项付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。另，原告当庭补充：被告未发放原告2016年6月份及7月份工作期间的工资。被告答辩称：被告未收取原告的押金，也不欠原告工资，被告于每月15日结算员工工资。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收条一份，欲证明原告到被告处工作时，被告要求原告缴纳押金10,000元，该押金系被告每月从原告工资中扣除2,000元至3,000元，被告曾口头承诺原告辞职两年后退还原告押金。经质证，被告不认可原告的证据。本院认为，原告的证据并未加盖被告印章，内容不明确，且无其他证据印证，本院不予采信。本院查明：被告曾用名为昆明盛安圆汽车维修服务有限公司，于2018年8月10日变更登记为昆明天泰汽车维修服务有限公司，经营范围为二类汽车维修（小型车辆维修），汽车用品、汽车配件的销售等。原告自述：其于2015年3月入职被告处从事喷漆工作，被告要求原告缴纳押金10,000元，该押金系被告每月从原告工资中扣除2,000元至3,000元，被告曾口头承诺原告辞职两年后退还押金。2016年7月原告从被告处离职。押金收条系被告出庭代理人亲自书写给原告的。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其于2015年3月至2016年7月期间在被告处工作，工作期间被告从支付其工资中扣除10,000元作为押金。而原告于诉状中陈述押金系原告向被告缴纳的。原告针对被告收取押金未提供切实有效的证据予以证实，且其当庭陈述押金的缴纳方式与诉状所述不符，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾维夫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾维夫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年六月十八日书记员  袁映娟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1978号原告：杜香清，男，汉族，生于1965年12月15日，住重庆市忠县。原告：赵梅芳，女，汉族，生于1964年1月13日，住重庆市忠县。被告：邓大春，男，汉族，生于1969年2月26日，住重庆市忠县。原告杜香清、赵梅芳诉被告邓大春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杜香清、赵梅芳，被告邓大春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜香清、赵梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息包括自2018年1月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日的利息以及借条出具前尚欠的利息6万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：原、被告系亲戚关系。2013年-2015年期间，被告三次向原告借款共计40万元，约定月息2%。借款后，在2015年底前被告按照约定偿还部分利息。2016年7月10日，双方对借款进行结算，被告向原告出具总金额为47万元的借条两张，约定其中一张借条金额为10万元，约定2016年12月清偿；另一张借条金额为37万元，由本金30万元及欠付利息7万元组成，被告承诺分期偿还。该结算后被告没有按照借条履行。2017年7月1日被告重新出具了金额为46万元的“续借借条”一张，约定2017年12月偿还10万元；余款36万元（包含借款本金30万元及尚欠利息6万元），按每月清偿至2019年12月31日。此后被告没有依约履行，原告于2018年向本院提起诉讼，本院对已到期的10万元债务进行了调解，余款36万元未做处理。现原告起诉至本院，要求判如所请。被告邓大春辩称，对借款事实无异议，约定月息2%。借款后，按照约定利率支付利息至2015年12月。2016年7月双方结算后出具借条两张，一张10万元，一张37万元，其中37万元中包含了借款本金30万元及利息7万元（该7万元系所有借款计算至2019年底的全部利息）。借条出具后没有及时还款，2017年7月再次向原告出具借款，借款总金额变更为46万元（经双方协议，总借款利息减少1万元）。自2016年7月双方对借款结算后，没有清偿过借款。经审理查明，二原告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2013年10月至2015年11月期间，原告先后三次分别向被告出借20万元、15万元、5万元，小计40万元。双方约定月息2%。借款后，被告按照约定清偿部分利息。2016年7月10日，原被告双方对借款进行结算，被告向原告出具了金额分别为10万元、37万元的借条2张，其中10万元借条，约定于2016年12月前清偿；另一张借条金额37万元，包括借款本金30万元及利息7万元组成，约定自2017年1月起至2019年年底按月清偿。两张借条出具后，被告并未按照约定清偿借款。2017年7月1日，被告重新向原告出具了金额为46万元的“续借借条”一张，载明“我邓大春于2013年至2015年分别向杜香清、赵梅芳夫妇借现金400,000.00元（人民币肆拾万元整）到2016年7月10日未归还。共欠利息60,000.00元（陆万元），给杜香清出具了47万元（肆拾柒万元）的借条到2017年6月未归还。经双方同意延期至2017年12月归还10万元（拾万元），余下36万元（叁拾陆万元）按每月5000元还至2019年12月31日还清。若未按时归还则按银行存款利息计算。”2018年1月，二原告向本院提起诉讼，要求被告清偿到期借款10万元，诉讼中经本院调解双方达成调解协议。庭审中，双方确认2017年中国人民银行三年期整存整取存款基准利率为2.75%。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证、借条，本院调取的双方前次诉讼案卷中相关材料，原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，被告予以认可，且有原告提交的借、双方前次诉讼中调取的银行记录、庭审笔录及借条相互印证，本院对原告主张的借款事实予以确认，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金，原告出借金额40万元，2018年原告起诉要求被告偿还借款，本院对其中的借款本金10万元进行了处理，故被告尚欠原告借款本金30万元。庭审中，双方对于续借借条中6万元利息到底是2016年7月前欠付利息，还是计算至2019年底的全部借款利息发生在争议。对此，本院分析认为，第一，就被告2017年7月1日“续借借条”文字内容看，明确“共欠利息60,000.00元（陆万元）”，通常应当认定为是借条出具之日前欠付利息；第二，被告辩解是计算至2019年底的全部借款利息，但是又不能清楚陈述该金额的计算方式。因此，本院对被告该辩解不予采信。庭审中，经本院释明后，原告根据被告陈述已经按照约定利息给付至2015年底的辩称意见，主动将2016年7月结算前欠付利息调整为4.8万元，意思表示真实，内容符合法律规定，不损害被告利益，本院予以确认。原告主张被告支付自2018年1月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日的利息，本院认为，原被告双方“续借借条”约定未按时归还则按银行存款利息计算，明确了该借条出具以后利息的支付标准，庭审中，双方也确认中国人民银行2017年三年期整存整取存款基准年利率2.75%。结合原告关于利息请求的起算时间，本院确认被告应自2018年1月1日起以借款本金30万元为基数按照年利率2.75%支付至借款清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓大春在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告杜香清、赵梅芳在2016年7月前的利息4.8万元。二、被告邓大春在本判决生效后十五日内偿还原告杜香清、赵梅芳借款本金30万元及利息，利息自2018年1月1日起按年利率2.75%计算至借款清偿之日止。三、驳回原告杜香清、赵梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告邓大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年六月十五日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2083号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：李桂华，女，1968年8月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告李桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十九日书记员  韩晶
安徽省高级人民法院决 定 书（2020）皖司惩5号被罚款人：郑其斌，男，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理再审申请人安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）、安徽常青建设集团有限公司四分公司（以下简称常青四分公司）与被申请人郑其斌民间借贷纠纷一案中，查明：范厚传向郑其斌借款50万元，范厚传以本人名义出具借条。后范厚传向郑其斌出具其私自加盖常青四分公司公章及常青四分公司负责人范仁浩印章的借支单，该借支单借支人姓名栏填写“安徽常青建设集团四分公司”，会计栏填写“范厚传”，借款金额、借款利息、借款时间等内容与原借条保持不变，范厚传提供代理律师、缴纳诉讼费用，指使郑其斌持借支单起诉常青公司、常青四分公司偿还借款本息。案经原审法院审理作出生效民事判决，支持了郑其斌的相关诉讼请求。范厚传犯虚假诉讼罪一案的（2018）皖01刑终637号刑事判决，认定范厚传虚假诉讼犯罪事实中，包括上述范厚传以常青四分公司名义出具新借支单、指使郑其斌起诉常青公司、常青四分公司的事实。范厚传既以常青四分公司名义出具新借支单，又提供代理律师并缴纳诉讼费用，指使郑其斌起诉常青公司、常青四分公司，足以认定其行为损害常青公司、常青四分公司利益，亦足以形成对其出具新借支单是否具有代理或代表权限的合理怀疑。郑其斌亲历范厚传相关行为，明知上述情形，仍接受范厚传指使提起诉讼，存在恶意串通。郑其斌误导原审法院作出与客观事实不一致的判决,其行为妨害民事诉讼秩序，构成虚假诉讼，依法应给予惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对郑其斌罚款5000元，于本决定送达之日起十五日内交纳。如不服本决定,可在收到决定书之日起三日内,口头或书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十四日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2611号原告：孙见，男，1981年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李向楠，男，1989年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告孙见与被告李向楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙见撤回起诉。案件受理费减半收取1617元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年六月十六日书记员  汤甜甜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9774号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：马晓辉。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马晓辉借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执411号之一申请执行人：张玮。被执行人：张斌。被执行人：张侠。申请执行人张玮与被执行人张斌、张侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初64号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张玮于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2020年4月10日、2020年6月18日两次经网络执行查控系统查询，共扣划被执行人张斌款项2964.00元，已转为执行费；经查被执行人名下无其他银行存款、证券、收益性保险、车辆等财产；轮候查封了张斌、张侠在周村的房产，因系轮候查封，暂无法处置；经到淄博市住房公积金管理中心查询,被执行人未交纳住房公积金;本院于2020年5月29日到被执行人住所地现场调查,亦未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项340000.00元，迟延履行期间的债务利息2307.00元未支付；诉讼费3200.00元未交纳，执行费5035.00元已交纳2964.00元，未交纳2071.00元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘洪磊审判员 毕晋军二〇二〇年六月二十九日书记员 丁 雪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执489号被告人：郭某某，男，1989年3月24日生，山西省沁水县人。被告人：李某某，男，1979年8月21日生，山西省晋城市城区人。被告人郭某某、李某某故意伤害罪一案，本院作出的（2019）晋0502刑初124号刑事判决书已发生法律效力，判决书判决：1.被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2018年11月14日起至2020年5月13日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）2.被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2018年11月19日起至2020年2月18日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）因被告人郭某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判团队依法移送执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被告人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被告人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被告人名下的财产，查询到被告人郭某某名下有银行存款10000港币，本院依法冻结并扣划，按照当前汇率折算人民币9051元，后被告人郭某某主动履行人民币949元，现已履行完毕。查询到被告人李某某银行存款5097.51元，本院依法冻结并扣划，并上缴财政。查询到被告人李某某名下有晋ET1607豪爵牌轿车一辆，因无法定位，暂未执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被告人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被告人的下落或可供执行的财产（或了解到被告人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被告人发出限制消费令，并依法将被告人纳入失信被告人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被告人有其他可供执行的财产，被告人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执489号案件终结本次执行程序。被告人李某某负有继续履行生效判决确定的罚金部分的义务。本院发现被告人有可供执行财产的，可随时对该案恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月三十日书记员  崔 楠
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1392号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司员工。被告：李振，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔婷婷，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李振、孔婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年六月二十四日书记员 徐亚梅
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初311号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人朱海冬，男，1991年12月6日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2016年被江苏省灌云县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（以下币种均为人民币）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经本院决定逮捕,同年6月29日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人王小康，男，1995年7月6日出生，汉族。曾因盗窃罪，于2016年被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经本院决定逮捕,同年6月29日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］292号起诉书指控被告人朱海冬、王小康犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人朱海冬、王小康均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年10月31日凌晨，被告人朱海冬同王小康驾车至滨海县滨淮镇丁某家养猪场内，窃得被害人丁某所养的黑灰色猎犬1只、黄白色猎犬1只，后朱海冬将窃得的2条猎犬以每只600元的价格出售，共售得1200元，王小康分得280元。经山东省潍坊市兽医协会鉴定，2条被盗狗总价值13899元,其中黑灰色猎犬价值4414元、黄白色猎犬价值9485元。案发后，被告人朱海冬、王小康均如实供述了全部犯罪事实。黑色猎犬已扣押并发还被害人，被告人朱海冬向公安机关退出现金5000元。公诉机关认为被告人朱海冬、王小康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，均应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人朱海冬、王小康的供述与辩解，证人沈某的证言，被害人丁某的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实。被告人朱海冬、王小康对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人王小康赔偿被害人丁某损失人民币4485元，并取得其谅解。本院认为，朱海冬、王小康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案是共同犯罪，应按二被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人王小康在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱海冬、王小康归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱海冬有前科，均可酌情从重处罚。被告人朱海冬、王小康赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱海冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月二十九日起至二Ｏ二一年一月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人王小康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月二十九日起至二Ｏ二一年三月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、对被告人朱海冬退出的赃款人民币五千元，由公安机关依法发还被害人丁道进。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二〇年六月三十日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10970号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《春运首日重庆铁路全站发送旅客超14万人次》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《春运首日重庆铁路全站发送旅客超14万人次》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谢 琼二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2077号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人庞令，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。被执行人田小兵，男，1988年8月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被执行人重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3，统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人唐江，重庆嘉唐实业有限公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人田小兵、重庆嘉唐实业有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2018）渝0119民初5235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田小兵、重庆嘉唐实业有限公司未自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人田小兵偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金187369.97元、截止2018年7月16日的利息8784.29元、罚息207.07元、复利289.35元，合计196650.68元；并支付从2018年7月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的本金187369.97元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%后再加收50%执行；复利以利息和罚息之和8991.36元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%后再加收50%执行）；支付律师费7866元。被执行人重庆嘉唐实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人田小兵、重庆嘉唐实业有限公司负担案件受理费4230元。在执行过程中，本院依职权对被执行人田小兵、重庆嘉唐实业有限公司的财产进行了调查。划拨了被执行人田小兵的银行存款4930.83元；同时，经中国农业银行股份有限公司重庆南川支行申请，本院依法委托重庆市新益拍卖有限公司拍卖被执行人田小兵位于重庆市南川区xx镇xx路x号（xxxx）x幢x-xx-x号房屋。2020年5月19日案外人莫光文在上述住房的变卖过程中以154224元的最高价竞得。前述款项共计159154.83元，扣除评估费3000元、拍卖服务费1233元、提存应由被执行人田小兵承担的过户费5000元、支付本案执行费2100元后，其余款项147821.83元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行。此外，未查询到被执行人田小兵、重庆嘉唐实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行也不能提供被执行人田小兵、重庆嘉唐实业有限公司有可供执行的财产。现经申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0119执2077号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 陈亮宇二〇二〇年六月八日书记员 程 腾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4382号 原告：刘斌，男，1988年10月21日出生汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：周礼明,瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：汪星，男，1989年8月10日出生汉族，住江西省九江市武宁县。 原告刘斌与被告汪星劳务合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘斌及委托代理人周礼明到庭参加诉讼，被告汪星经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告立即支付原告工资款111100元整及赔偿自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月份，被告因承包瑞安市时代悦府给排水施工工程后，雇佣原告在该工程进行给排水施工安装。2020年4月23日，经原、被告结算，被告结欠原告人工工资111100元。经原告多次催讨，被告没有履行偿还义务，以致至今被告仍欠原告111100元整。原告无奈只得提起诉讼。被告未及时履行偿还义务，依法应当赔偿利息损失,利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍信息，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告欠工资事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。 根据原告提供的证据及陈述经本院审理查明的事实同原告诉请的事实一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬111100元的事实清楚。现被告经原告多次催讨拒不偿还，显属违法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪星于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬111100元并赔偿其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准从计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 王剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1822号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龚虔，男，1984年12月14日出生。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月14日被羁押，次日被取保候审,2020年6月2日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1759号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月14日0时13分许，被告人龚虔饮酒后驾驶粤BD522XX号牌微型汽车行驶至深圳市光明区凤凰街道松白路光明大道路口时，车头与同车道前方等待信号灯通行的由李某育驾驶的湘L4G6XX号车（搭载李某勇、程某）车尾发生碰撞，事故造成两车部分损坏的后果。经交警认定，因龚虔驾车未与同车道前方行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致发生追尾事故，应承担事故的全部责任；李某勇、程某、李某育不承担事故责任。事故目前已达成赔偿协议。事故发生后，执勤民警对被告人龚虔进行呼气式酒精检测，结果为228mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：龚虔血液中检出乙醇，结果为259.08mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、发生交通事故、赔偿并获得谅解情节。                  判    决              被告人龚虔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（应折抵刑期二日，刑罚起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年六月四日                    书记员   王    丹    霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异61号申请人(申请执行人)：北京大力浩然电工技术有限公司，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区大力大道100号。法定代表人：高文广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余志金、李伟，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：宁夏宏兴新能源开发有限公司，住所地：宁夏银川市滨河新区秦月东路40号。法定代表人：刘娟，该公司执行董事。被申请人：宁夏宏兴新能源开发有限公司和平油气站，住所地：贺兰县城北贺立路和平路口处。负责人：刘学红。被申请人：宁夏宏兴新能源开发有限公司贺兰油气站，住所地：贺兰县马家寨109国道西侧。负责人：刘学红。被申请人：宁夏宏兴新能源开发有限公司宏兴加气站，住所地：宁夏银川市兴庆区丽景北街1069号。负责人：刘学红。被申请人：宁夏宏兴新能源开发有限公司宏兴加油站，住所地：宁夏银川市兴庆区丽景北街1069号。负责人：刘学红。被申请人：宁夏宏兴新能源开发有限公司银植路油气站，住所地：宁夏银川市金凤区综合产业园内。负责人：刘学红。被申请人：宁夏宏兴新能源开发有限公司园艺路油气站，住所地：贺兰县园艺路（109国道至广源街）。负责人：刘学红。被申请人：宁夏宏兴新能源开发有限公司永宁油气站，住所地：宁夏永宁县大观桥109国道西侧。负责人：刘新云。被申请人：宁夏宏兴新能源开发有限公司丽景油气站，住所地：宁夏银川市兴庆区丽景北街在水一方A区西侧。负责人：刘学红。本院在执行申请执行人北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称大力电工公司）与被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司（以下简称宁夏宏兴公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人大力电工公司向本院申请追加宁夏宏兴新能源开发有限公司和平油气站（以下简称和平油气站）、宁夏宏兴新能源开发有限公司贺兰油气站（以下简称贺兰油气站）、宁夏宏兴新能源开发有限公司宏兴加气站（以下简称宏兴加气站）、宁夏宏兴新能源开发有限公司宏兴加油站（以下简称宏兴加油站）、宁夏宏兴新能源开发有限公司银植路油气站（以下简称银植路油气站）、宁夏宏兴新能源开发有限公司园艺路油气站（以下简称园艺路油气站）、宁夏宏兴新能源开发有限公司永宁油气站（以下简称永宁油气站）、宁夏宏兴新能源开发有限公司丽景油气站（以下简称丽景油气站）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人大力电工公司称，请求追加和平油气站、贺兰油气站、宏兴加气站、宏兴加油站、银植路油气站、园艺路油气站、永宁油气站、丽景油气站为本案被执行人。事实与理由：其与宁夏宏兴公司买卖合同纠纷一案，经贵院作出（2019）鄂0691民初2281号民事调解书并已生效。但宁夏宏兴公司拒不履行还款义务，并无财产可供执行。其经调取宁夏宏兴公司工商登记资料发现，和平油气站、贺兰油气站、宏兴加气站、宏兴加油站、银植路油气站、园艺路油气站、永宁油气站、丽景油气站均是被执行人宁夏宏兴公司的分支机构，其财产亦是被执行人宁夏宏兴公司的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以直接执行法人分支机构的财产。本院查明，原告大力电工公司与被告宁夏宏兴公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，于2019年12月24日作出（2019）鄂0691民初2281号《民事调解书》：一、宁夏宏兴公司确认截止2019年12月16日尚欠大力电工公司货款22万元，定于2020年1月至2020年5月的每月月底前支付4万元；2020年6月30日前支付剩余2万元，共计支付22万元。二、宁夏宏兴公司按期足额付清上述款项后，大力电工公司同意放弃利息损失和违约金，双方的债权债务全部结清。若任一期未按时足额支付，则大力电工公司有权要求宁夏宏兴公司付清剩余全部款项及支付4.4万元违约金。等等。该调解书生效后，因宁夏宏兴公司未履行上述偿还义务，大力电工公司向本院申请强制执行。在执行期间，本院作出（2020）鄂0691执480号之一执行裁定：冻结、划拨被执行人宁夏宏兴公司银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。因宁夏宏兴公司无财产可供执行，大力电工公司向本院申请追加和平油气站、贺兰油气站、宏兴加气站、宏兴加油站、银植路油气站、园艺路油气站、永宁油气站、丽景油气站为本案被执行人。另查明，和平油气站、贺兰油气站、宏兴加气站、宏兴加油站、银植路油气站、园艺路油气站、永宁油气站、丽景油气站系被执行人宁夏宏兴公司的分支机构。本院认为，申请执行人大力电工公司与被执行人宁夏宏兴公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因宁夏宏兴公司无任何财产可供执行，导致申请执行人大力电工公司的债权无法实现。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”现查明被申请人和平油气站、贺兰油气站、宏兴加气站、宏兴加油站、银植路油气站、园艺路油气站、永宁油气站、丽景油气站均系宁夏宏兴公司的分支机构，依法具有替被执行人宁夏宏兴公司清偿债务的义务。故申请执行人大力电工公司申请追加和平油气站、贺兰油气站、宏兴加气站、宏兴加油站、银植路油气站、园艺路油气站、永宁油气站、丽景油气站为本案被执行人的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人宁夏宏兴新能源开发有限公司和平油气站、宁夏宏兴新能源开发有限公司贺兰油气站、宁夏宏兴新能源开发有限公司宏兴加气站、宁夏宏兴新能源开发有限公司宏兴加油站、宁夏宏兴新能源开发有限公司银植路油气站、宁夏宏兴新能源开发有限公司园艺路油气站、宁夏宏兴新能源开发有限公司永宁油气站、宁夏宏兴新能源开发有限公司丽景油气站为北京大力浩然电工技术有限公司与宁夏宏兴新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇二〇年六月二十九日法官助理吴怡帆书记员刘蔚敏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更277号罪犯田海洋，男，生于1990年8月11日，汉族，四川省南充市人，大专文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2014年9月18日作出（2014）顺庆刑初字第269号刑事判决，以被告人田海洋犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2014年10月23日以（2014）南中刑终字第152号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日以（2017）川08刑更95号刑事裁定、2018年9月26日以（2018）川08刑更590号刑事裁定，将罪犯田海洋的刑罚共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯田海洋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯田海洋确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯田海洋减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田海洋减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执259号之一申请执行人：王建平，男，1992年9月15日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：何忠臣，男，1977年6月22日出生，汉族，农民，现住宝清县，申请执行人王建平与被执行人何忠臣借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)清夹民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何忠臣已向本院申请执行，要求被执行人何忠臣给付欠款121953.12元。本院在执行过程中，向被执行人何忠臣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，通过执行网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记注册等财产信息进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2144号原告：李光勇，男，汉族，1971年12月24日生，住四川省苍溪县，现住云南省昆明市官渡区。被告：徐洪军，男，汉族，1979年4月19日生，现住云南省昆明市官渡区。被告：杨莹莹，女，汉族，1986年10月21日生，住云南省昆明市官渡区。原告李光勇诉被告徐洪军、杨莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李光勇的诉讼请求：一、依法判令被告徐洪军十日内向原告归还借款本金186000元，并计该款从2016年7月13日起按1.5%月计付利息直至款项实际付清之日时止；二、本案诉讼费用由被告一承担；三、判决被告二对以上诉讼请求承担连带责任。原告的事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2016年7月份，第一被告因资金周转需要提出向原告借款，于是在谈妥了借款时间、方式、金额、利息及还款期限的前提下，原告便通过银行转账的方式一次性出借给被告人民币20万元，为此，原告按约履行完毕了出借义务。后因被告一直未按约履行借款的偿还义务，于2018年8月22日，被告才向原告补了《借条》予以明确前述法律事实。《借条》出具后，在原告多次讨要下，被告履行了部分借款本金的支付义务，至于剩余的借款本金人民币186000元及利息被告至今分文未付，期间，原告也曾多次向二被告追讨前述借款本息，但二被告总以各种借口及理由推诿拒付，后甚至置之不理。原告认为，双方的借贷关系合法，二被告拒绝还本付息的行为已经严重损害了自身合法权益。二被告未应诉答辩。原告针对其主张向本院提交下列证据：1、被告徐洪军身份证复印件；2、借条；3、银行转账记录。本院综合认证认为，银行转账记录和借条能够证实借款事实，对有关联性的证据予以确认。综上，本院认定本案案件事实如下：原告于2016年7月13日通过银行转账20万元给被告徐洪军。被告徐洪军于2018年8月22日向原告出具借现金186000元的借条，载明利息按月1.5%计。本院认为：合法的借贷应当得到法律的保护，国家依法管理并限制高利放贷。由于原告与被告徐洪军双方转款时未约定利息，后期借条无法证实原利息约定，而后期借条也无法证实系原转账款项。故，本案只返还欠款，利息不再支持。原告要求被告杨莹莹承担连带责任，没有事实证据，不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐洪军于本判决生效之日起十日内返还原告李光勇借款186000元；原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告徐洪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年六月二十四日书记员  杨程程
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8274号 原告：詹秀丹，女，1984年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：朱平平，男，1963年3月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告詹秀丹与被告朱平平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告詹秀丹到庭参加诉讼；被告朱平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹秀丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱平平归还借款10200元并支付该款自2020年5月7日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期公布的同档次贷款四倍利率的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月29日，被告朱平平因生活需要向原告詹秀丹借款10200元，并出具借条一张。当时约定2020年5月7日前归还。此后被告未还本付息，经原告催讨无果，特向法院提起诉讼。 被告朱平平未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 经审理查明事实与原告诉称基本一致。 上述事实由原告提供的借条一份及当庭陈述予以证实。被告未到庭进行质证，本院庭审后认为借条符合证据的相关要件，作有效证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告朱平平向原告詹秀丹借款10200元事实清楚，证据充分。被告未按约定归还相应借款。现原告要求被告归还借款10200元并支付自2020年5月7日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告朱平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告朱平平应归还原告詹秀丹借款人民币10200元并支付自2020年5月7日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元，依法减半收取27.50元，由被告朱平平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨科晔
黑龙江拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0231行初54号原告：绥棱县大成投资有限责任公司，住所地，绥棱县繁盛大街28号。法定代表人：宋全满，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕雁泽，黑龙江省佳旭律师事务所律师。被告：拜泉县自然资源局，住所地，拜泉县拜泉镇内。法定代表人：徐振霄，该局局长。第三人：郭雪松，男，1977年6月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告绥棱县大成投资有限责任公司（以下简称：绥棱大成公司）与被告拜泉县自然资源局、第三人郭雪松房屋登记行政撤销一案，原告于2020年4月15日来本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，未开庭审理，对该案进行书面审查，本案现已审查终结。2014年8月18日被告拜泉县自然资源局为第三人郭雪松位于拜泉镇内时尚××楼××号商服办理了预告登记，预告登记证编号：YG2013002522号。原告绥棱大成公司向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告对第三人位于拜泉镇内时尚××楼××号商服进行预告登记的具体行政行为。事实与理由：2011年10月22日，原告与拜泉县国土资源局签订《国土建设用地使用权出让合同》，取得了拜泉县依拜公路东侧朝阳街北二中西土地的建设用地使用权。并办理了《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》等相关手续，建设时尚嘉园小区商住综合楼。2013年11月14日，案外人用私刻的“绥棱大成投资有限公司”印章与第三人签订了一份《商品房买卖合同》，将位于拜泉县时尚嘉园小区1号楼3号商服出售给第三人，2013年11月14日拜泉县不动产登记中心为第三人办理了预告登记。原告认为被告作为房屋权属登记和管理工作的行政部门，对房屋预告登记申请人申请所提交的材料应尽到合理审慎的审查义务，在登记申请人没有按照法律规定提供必备材料的情况下，不应为其办理预告登记。原告对本案诉争的房屋享有所有权事实清楚，证据充分，被告对该房屋为第三人办理预告登记事实不清，证据不足，程序违法，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。第三人郭雪松调查笔录一份，笔录中第三人不同意原告的诉讼请求，如果如原告所述石寿太私刻公章，应该到公安机关立案侦查，有结论后再进行行政诉讼。本案是2013年9、10月份石寿太在其处借款222万元，并用14套楼房作抵押，在时尚嘉园小区售楼处签订了《商品房买卖合同》，因为当时不能办理产权证，所以办理了预告登记，该楼房一直未向其交付使用的事实。被告向本院提交了第三人郭雪松预告登记档案一份，证实2013年11月11日被告为第三人位于时尚嘉园1号楼3号商服办理预告登记的事实。原告向法庭提交的证据有：1.拜挂（2011）07号国有建设用地出让合同及用地范围图；2.拜土籍国用（2011）第3103960号土地证；3.拜泉县规划办制发地字第230231201100020号建设用地规划许可证、建字第230231201100017号建设工程规划许可证；4.拜泉县住房和城乡建设局230231201105182901号建设工程施工许可证；5.黑拜国土资监字[2011]第14号用地许可证，以上证据证明拜泉县时尚嘉园小区项目所有者、土地使用者、开发建设者、投资人均是本案原告。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告为第三人房屋办理的预告登记，是依据第三人提交的《商品房买卖合同》，但经本院审查双方签订的《商品房买卖合同》系上在民间借贷基础上形成，即石寿太向第三人借款并时尚嘉园小区楼房作抵押，与第三人签订的《商品房买卖合同》后办理了预告登记。现石寿太因涉嫌非法吸收公众存款罪已由拜泉县检察院向本院提起公诉，刑事案件正在审理中，本案与该案是同一性质案件，因此本院裁定驳回原告起诉，移交公安机关处理，待该案有结论后原告可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告绥棱县大成投资有限责任公司起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院并递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  栾晓慧审 判 员  殷大朕人民陪审员  王京一二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴静怡
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保147号 申请人：刘婷，女，1994年2月1日生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：朱亚威，男，1999年4月25日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请人刘婷诉被申请人朱亚威买卖合同纠纷一案，申请人刘婷于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱亚威的银行存款、支付宝、微信存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘婷在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买了保险金额为360000元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人刘婷的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱亚威的银行存款360000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  乔佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2768号 原告：刘新峰，男，1979年10月23日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。被告：薛宝才，男，1968年9月20日出生，汉族，现住库尔勒市。原告刘新峰与被告薛宝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。刘新峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款6万元；2、请求判令被告支付延期付款违约金1.2万元；3、请求依法认定由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告称自己从事经营活动需要资金进行短期周转，介绍人也表示被告信用可靠，被告表示可以提供车辆和农机进行担保，原告考虑后认为可以给被告提供帮助，因此于2017年8月15日和11月15日分两次给被告各借款3万元，双方分别签订了《抵押借款合同》两份，被告也给原告分别出具了两份《借条》，都约定以被告所有的车辆和农机对借款进行担保，并约定了还款时间，及逾期还款的违约责任为借款总额20%的违约金。被告将身份证复印件交给原告，还给原告出具了委托书，表示在不能按时还款的情况下，原告可以直接将抵押物过户到自己名下，但借款到期后，被告依然以经济困难为由要求延期还款，至今延期近两年，被告依然没有还款能力，原告无奈诉至法院，请求保护原告合法权益。本院经审查认为，原告不能提供被告薛宝才准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘新峰的起诉。案件受理费800.00元，退还原告刘新峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   张 苏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终4079号 上诉人（原审被告）：郭远飞，男，1986年2月18日出生，汉族，住山西省霍州市。 上诉人（原审被告）：北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇北大化村委会南1000米。 法定代表人：覃铁勇，总经理。 郭远飞、北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司共同委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱善林，男，1953年9月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：李兆兰，女，1958年1月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1984年5月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：朱某1，女，2010年10月31日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：张某（系朱某1之母），1984年5月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：朱某2，女，2016年7月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：张某（系朱某2之母），1984年5月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被上诉人（原审原告）：朱某3，男，2017年12月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 法定代理人：张某（系朱某3之母），1984年5月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 朱善林、李兆兰、张某、朱某1、朱某2、朱某3共同委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 上诉人郭远飞、北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司因与被上诉人朱善林、李兆兰、张某、朱某1、朱某2、朱某3、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本省内，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件已不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。一审宣判后，朱善林、李兆兰、张某、朱某1、朱某2、朱某3未提出上诉，二审中要求按城镇居民标准认定赔偿数额，经组织双方调解未成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4956号民事判决； 二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。 上诉人郭远飞、北京京宇恒通石油设备技术服务有限公司预交的二审案件受理费5746元予以退回。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执187号之一申请执行人:向莉，女，1960年10月9日出生，汉族。被执行人:许道平，男，1976年12月13日出生，汉族。被执行人:李战利，女，1982年6月5日出生，汉族。被执行人:深圳龙马君合资本管理有限公司。法定代表人：许道平，该公司执行董事，总经理。被执行人:冯晓龙，男，1976年6月28日出生，汉族。申请执行人向莉与被执行人许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司、冯晓龙借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终15304号民事判决书以及本院作出的（2018）陕0113民初14421号民事判决书已发生法律效力，被执行人许道平、李战利、深圳龙马君合资本管理有限公司、冯晓龙未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人向莉于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终15304号民事判决书、（2018）陕0113民初14421号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人冯晓龙名下有位于富县茶坊街南原汽车站院内门面房（房产证号：富房权证茶坊字第XXXXXXXX号，建筑面积954.24㎡，被担保主债权数额200万），本院遂进行了查封，但本案执行标的金额较小，暂不宜处置，至今尚未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为398289.4元、利息及迟延利息，未受偿398289.4元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初686号申请人：陈海云，男，汉族，1967年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，申请人陈海云申请承认加拿大安大略省高等法院98-FP-240137号离婚判决一案，本院于2020年3月24日立案。本院依法组成合议庭进行审查。申请人陈海云于2020年6月30日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，陈海云撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：准许申请人陈海云撤回申请。案件申请费人民币500元，减半收取人民币250元，由申请人陈海云承担，申请人陈海云多预交的人民币250元由本院退回。本裁定一经作出即生效。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年六月三十日书记员 许婧文（兼）附：相关法条《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条申请人的申请为人民法院受理后，申请人可以撤回申请，人民法院以裁定准予撤回。申请人撤回申请后，不得再提出申请，但可以另向人民法院起诉离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9168号原告：盛飞，男，1985年7月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：**，女，1971年8月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：宋宏，男，1963年11月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街25号。负责人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。原告盛飞与被告**、被告宋宏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛飞，被告**，宋宏，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司的委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告车辆停运损失7830元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：事故发生于2020年2月7日7时50分，事故地点在沈河区风雨坛街南关路口。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书认定：被告**驾驶辽Ａ×××××号车辆在风雨坛街由南向北行驶，经过南关奉天岗闯红灯到奉天街方向，致使原告的辽Ａ×××××号出租车右前受损，被告**全责，原告无责任。受损车辆于2020年2月7日交由辽宁路鑫销售服务店维修，于2020年3月7日竣工出厂，维修期间共计29天。被告**、宋宏辩称，肇事车辆在保险公司投保了相应保险，应当由保险公司承担损失。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间，我公司已对原告车辆损失部分理赔完毕，本次原告诉请停运损失不属于事故所造成的直接损失，不在保险公司的理赔范围内，我方不承担赔偿责任，即使法院认为我方在交强险范围内承担赔偿损失，但我公司认为该起事故发生在疫情期间正处于各行业停工阶段，原告本身就不能按照正常情况运营，即便其运营车辆那么乘客上座率也不能按照正常时期上座率计算，因此原告以行业证明来计算本案停运损失依据不足，对其具体停运数额应与调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号出租车登记在原告。2020年2月7日7时50分，在沈河区风雨坛街南关路口处，被告**驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告**负全部责任。辽Ａ×××××号出租车被送至沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修，根据维修明细，原告车辆进场时间为2020年2月7日，出厂时间为2020年3月7日。另查明，辽Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司处投保机动车交通强制责任保险和第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告**驾驶的辽Ａ×××××号车辆与原告所有的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，原告车辆受损，本次事故被告**负全责，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了相应保险，故保险公司应在保险限额范围内，承担赔偿责任。关于原告要求赔偿停运损失7830元的问题，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元，但因该事故发生于新冠病毒疫情期间，疫情原因导致出租行业收入减少，本地亦出台了一些租金减免和补贴政策，综合以上因素，本院对其每日收入酌定为135元。原告误工期限为29天，故其误工损失为3915元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称，停运损失为间接财产损失不属于保险公司赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，停运损失等间接损失不予赔付的条款属于保险合同中免除责任条款的一部分，在投保人投保时，应由保险公司对投保人进到免责条款的提示说明义务，如未进到提示说明义务，免责条款对投保人不具有约束力。因保险公司无证据证明其尽到了该免责条款的提示义务，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告盛飞停运损失3915元；二、驳回原告盛飞、被告**、宋宏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告**、宋宏负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12011号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑年成，重庆依斯特律师事务所律师。被告：代亚林，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省南江县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与代亚林融资租赁合同纠纷一案,原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年6月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对代亚林的起诉。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤回对代亚林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年六月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6450号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：孙飞，男，1983年11月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告孙飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初451号之一原告：林少强，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：胡新坤，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。第三人：陈燕峰，男，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈慧，系陈燕峰配偶。第三人：湖北乐娃食品有限公司，住所地：荆州市华中农高区高科路西侧高沙路北侧第3栋。法定代表人：林少强。原告林少强与被告胡新坤、第三人陈燕峰、湖北乐娃食品有限公司合同纠纷，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告林少强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付剩余合同款项444396元及逾期利息（以444396元为基数，自2019年10月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计算至2019年12月31日利息为4409.3元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，第三人湖北乐娃食品有限公司股东林少强、陈燕峰、胡新坤就公司整体出售事宜签订合同，合同约定湖北乐娃食品有限公司固定资产整体以120万元的价格出售给被告胡新坤。合同签订后，为明确公司出售后各股东的分配情况及被告胡新坤应付款项情况，第三人湖北乐娃食品有限公司各股东于2019年9月20日召开股东会，其中，被告胡新坤委托任克伟出席，会后制作了《乐娃出售及股东分配明细表》。根据该表显示，被告胡新坤计划应向原告及第三人陈燕峰支付购买公司固定资产款项合计339302元（前提是被告胡新坤支付完毕其中的材料款105094元），同时任克伟代被告胡新坤对该款项签字“承诺于2019年10月10日结清”，但由于实际上被告并未按分配明细表中支付材料款，因此被告实际应付444396元。原告及第三人多次向被告催要剩余款项，但被告仍拖欠至今拒不支付。被告的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，2019年9月10日《整体出售合同》的签订双方是第三人湖北乐娃食品有限公司与被告胡新坤，而第三人湖北乐娃食品有限公司至今未办理注销登记。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条之规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。本案原告林少强系第三人湖北乐娃食品有限公司登记的法定代表人，其在第三人湖北乐娃食品有限公司未注销的情况下，依据2019年9月10日第三人湖北乐娃食品有限公司与被告胡新坤签订的《整体出售合同》主张权利的，诉讼主体不适格，不享有诉权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林少强的起诉。原告林少强预交的受理费4016元，予以退还。保全费2764.03元由原告林少强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 硕二〇二〇年六月二十九日书记员 黄薇薇
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督382号 申请人：池万萍，女，1984年4月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑3栋12-3号。身份证号码：3412811984××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人池万萍于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人池万萍称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人池万萍天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审241号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：王亮，男，汉族，1981年12月27日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第02023号行政处罚决定第一项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的156平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的156平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第02023号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第02023号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的156平方米土地"的内容,由沧县薛官屯乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆亭 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 冉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2332号原告：朱长民，男，1963年7月8日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：张世灿，男，1959年1月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱长民诉被告张世灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱长民及其委托诉讼代理人程潜、被告张世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长民的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资款11590元及利息（利息以11590元为基数，按照银行贷款利率自2017年2月3日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事外墙保温工作，2017年2月2日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告工资11590元。上述款项经原告催要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张世灿辩称：欠条是我出具的，对此无异议，认可欠付原告工资。但是工程返工给我造成损失，不同意支付利息。经审理查明：原告朱长民2016年期间跟随被告做外墙保温工作，被告欠付原告部分工资。2017年2月2日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条朱常民11590元张世灿17年2月2号”，上述款项经原告催要未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条以及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告朱长民为被告张世灿提供劳务，被告张世灿应当向朱长民支付劳动报酬，被告欠付原告工资总额为11590元，上述欠款有原告提供的欠条为证，被告对欠条内容亦予以认可，本院依法予以确认，故对原告主张被告支付11590元工资款的请求，本院依法予以支持。关于利息请求，虽然原被告未对逾期付款的利息进行约定，但被告迟延付款实际给原告造成了资金占用期间的利息损失，本院依法支持以11590元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年2月3日计算至2019年8月19日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日的利息。关于被告辩称工程返工给被告造成损失，被告并未举证证明其损失系原告造成，被告可待收集证据后另行主张权利，本案对此不予理涉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张世灿于本判决生效后十日内给付原告朱长民工资款11590元及利息（利息以11590元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年2月3日计算至2019年8月19日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取67元，由被告张世灿负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二〇年六月十一日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7036号之三 申请执行人郑文才，男，汉族，1986年2月9日出生，住福建省永春县。 被执行人蔡基文，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖北省武穴市。 被执行人岑三妹，女，汉族，1971年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市炬晟金属焊管科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。 法定代表人蔡基文。 被执行人段松斌，男，汉族，1952年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于郑文才诉蔡基文、岑三妹、佛山市炬晟金属焊管科技有限公司、段松斌民间借贷纠纷一案。经查，被执行人未履行已生效的（2018）粤0604民初29838号民事判决书确定的还款义务。根据该生效法律文书，被执行人蔡基文、岑三妹、佛山市炬晟金属焊管科技有限公司、段松斌应向申请执行人郑文才偿还借款本金498574.4元及利息（以498574.4元为本金按月利率2%的标准从2018年7月3日起计算至款项实际清偿之日止）；偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金按月利率2%的标准从2018年7月3日起计算至款项实际清偿之日止）；支付律师费24000元；申请执行人郑文才对被执行人段松斌提供抵押的位于佛山市禅城区XXX房（房地产权证号Ｃ2××50）在上述债权的范围内享有优先受偿权；申请执行人对被执行人蔡基文提供抵押的位于佛山市禅城区XXX号停车位（产权证号粤2017佛禅不动产权第0XXX3号）在上述款本金500000元及利息和律师费24000元债权的范围内享有优先受偿权；案件受理费6414元由蔡基文、岑三妹、佛山市炬晟金属焊管科技有限公司、段松斌共同负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行，本案执行费14699元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法扣划被执行人段松斌的银行存款三笔、财付通存款一笔共计20219.59元。另本院依法拍卖被执行人段松斌提供抵押的位于佛山市禅城区XXX房（房地产权证号Ｃ2××50），该房产于2019年11月26日以796833元拍卖成交。上述款项共计817052.59元，已退本案执行费14699元，退被执行人段松斌租金保障费用20520元，退司法拍卖服务费2000元，余款779833.59元已退本案申请执行人。另经查明，被执行人蔡基文所有的佛山市禅城区XXX号停车位及岑三妹所有的广东省佛山市禅城区XXX房已由佛山市南海区人民法院处置完毕，本院已致函该院参与财产分配。除此之外，经本院向金融、房产、国土、车辆及工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执7036号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘俊虎
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保294号申请人：徐必芳，女，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：刘毅晖，男，汉族，住常德市武陵区。被申请人:何敏，女，汉族，住常德市武陵区。被申请人：蒋剑辉，男，汉族，住常德市武陵区。申请人徐必芳与被申请人刘毅晖、何敏、蒋剑辉民间借贷纠纷一案，申请人徐必芳于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘毅晖、何敏、蒋剑辉名下银行存款31.2万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人徐必芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘毅晖、何敏、蒋剑辉名下银行存款31.2万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年六月十八日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人： 刘红芽被告人基本情况 被告人张浪，男，1988年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市大荔县XX镇XX村XX组XX号，现住渭南市临渭区XX路XX小区XX栋XX单元XX楼XX户。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法刑事拘留，同年12月27日转取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】155号指控事实2019年12月17日23时许，被告人张浪酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX号车辆沿渭南市临渭区XX路由西向东行驶至金水路十字时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人张浪血液中乙醇含量为131.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初286号被告人意  见被告人张浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人张浪违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张浪犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张浪在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二0年六月二十四日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    陈  茹  1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执300号申请执行人：王传华，男，1945年12月8日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王传南，男，1942年9月1日生，汉族，住南京市高淳区。关于王传华与王传南健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王传南未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人王传华向本院申请强制执行被执行人王传南4432.36元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人王传南采取了限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二十九日书记员  徐政超