wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初876号原告：青岛龙辉实验室工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：赵丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科（烟台）律师事务所执业律师。被告：山东正恒检测技术有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：赵君才。原告青岛龙辉实验室工程有限公司与被告山东正恒检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲青艳到庭参加了诉讼，被告山东正恒检测技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛龙辉实验室工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠货款24240元；2.请求判令被告支付自2018年9月8日起至实际支付时止按照同期银行贷款利率(6%)计算的利息；3.请求判令被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告一直存在业务关系。2018年3月30日，被告在原告处采购材料，原告派工作人员到被告处安装试验台和屏风，被告向原告支付材料费。原告完成工作后，被告验收合格。2018年9月8日，原告根据被告指示向其开具发票，被告一直未支付费用。无奈，诉至贵院，望判如所请。被告山东正恒检测技术有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2019年10月19日，原告出具的情况说明，载明：“2018年3月30日，青岛龙辉实验室工程有限公司安排张世军、张贺军两人至大境控股集团有限公司下属公司山东正恒检测技术有限公司处安装试验台和屏风工作位，张世军与张贺军两人在烟台大概工作5天时间，把试验台和屏风工作位安装完毕，验收合格后，交付给山东正恒检测技术有限公司使用。”落款处加盖原告公司公章；2、青岛增值税普通发票（开票日期为2018年9月8日），证明工程结算金额为24240元；庭审中，原告称，原、被告之前已有合作，原告为被告提供检测设备仪器并负责安装，因双方合作融洽，涉案工程金额较小，故双方没有签订书面合同。2018年3月30日，原告安排其工作人员到被告处安装试验台和屏风工作位，验收合格后交付被告使用。因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认。本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：2018年3月30日，原告安排其工作人员张世军、张贺军二人至被告处安装试验台和屏风工作位，二人约工作5天后，将试验台和屏风工作位安装完毕，经验收合格后交付被告使用。2018年9月8日，原告向被告出具了价税合计金额为24240元的增值税发票。被告未向原告支付上述物品及安装费用计24240元。原告为本案诉前保全支出保险费500元。本院认为，原告向被告提供并安装试验台、屏风工作位并已交付被告使用，双方成立买卖合同关系。被告欠付原告货款24240元的事实清楚，应向原告承担违约责任。原告要求被告支付货款24240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2018年9月8日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率（6%）计算的利息的诉讼请求，因双方未约定付款日期，其主张的利息起付日期于法无据且利息计算标准已调整，本院支持自原告主张权利之日即2020年5月19日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张诉前保全支出保险费500元系其实现债权必要合理费用应由被告承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东正恒检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛龙辉实验室工程有限公司货款24240元及利息（以24240元为基数，自2020年5月19日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告青岛龙辉实验室工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告山东正恒检测技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计203元、保全费262元，合计465元由被告山东正恒检测技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年六月二十八日法官助理张磊书记员宋晓萃
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2438号 原告：陈仕伟，女，1977年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告陈仕伟与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕伟及其诉讼代理人周文芳，被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕伟向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，原告是美川制衣公司的员工，被告对原告起诉的事实没有异议，但原告的入职时间需要相应的证据来证明。 原告陈仕伟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言，美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、2001年美川制衣（系原宜宾市被服厂）破产证明，宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权请示文件，美川制衣（系原宜宾市被服厂）情况说明，宜市府函（96）113号关于同意宜宾市被服厂改制为有限责任公司的批复，关于档案移交的情况说明，叙劳人仲不［2020］90号不予受理案件通知书存根。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济商务信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 原告陈仕伟自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在其上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未与原告缴纳社会保险。原告为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认原告与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日起至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]90号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告陈仕伟与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭星月
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1485号 申请执行人：田碧军，1993年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：向娟，女，1997年6月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人田碧军申请执行向娟变更抚养关系纠纷一案中，被执行人向娟未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人向娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为4000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人向娟暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋 锐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1149号 申请执行人：高风（锋），男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：杨为（维）相，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人高风（锋）与被执行人杨为（维）相劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1022号民事判决书】，因与本院另案执行的申请人甄文开与被执行人杨为（维）相【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1023号民事判决书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1149号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石济荣
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初651号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行。住所地德庆县************信用社宿舍。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林，该行客户经理。被告：黎维金，男，1955年3月12日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告黎维金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以自行与被告黎维金庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费61.09元，免于交纳。审判员  陈金标二〇二〇年六月十九日书记员  李广贤
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1438号 原告：闵科玮，男，1982年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 被告：彭州尚尚嘉装饰材料有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区丹旗南路65号。 法定代表人：林安，职务，总经理。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 第三人：肖明春，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告闵科玮与被告彭州尚尚嘉装饰材料有限公司、第三人肖明春定做合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 闵科玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定做款35791元。事实及理由：2019年1月原告因装修位于华汇天地小区的自住房屋与被告洽谈鞋柜、衣柜、书柜等木制家具定做事宜。被告派出其职工第三人肖明春与原告进行了具体沟通。随后，自2019年1月14日至2019年3月1日，原告通过肖明春向被告支付定做款4次，累计金额26700元，被告于2019年3月1日向原告出具收款收据。 2019年5月，原告多次催促被告安装木制家具，被告称要缴纳尾款，于是原告又通过肖明春分三次向被告支付了尾款7835元。2019年5月12日增加床头柜又通过肖明春向被告支付800元。2019年6月11日，被告通知原告台面变更需要补缴456元，原告随即支付了456元。 自2019年1月14日至2019年6月11日，原告累计向被告支付35791元，被告却称肖明春未将原告缴纳的35791元定做款交回公司且肖明春已离职为由拒不提供定制家具。迫于入住需要，原告支付给被告32000元重新定做了家具。故起诉来院要求退还前期支付的定做款35791元。 被告辩称：肖明春只是公司外测员工，被告从没授权肖明春对外签订合同和收取款项，肖明春提供给原告的收款收据系肖明春盗取后填制的。肖明春以低价承诺为由，撬走公司合作经销商的订单，以自己名义与客户进行操作，共骗取了十多户人的款项。 本院经审查认为，成都市武侯区人民检察院以（2019）791号起诉书指控2018年12月至2019年6月期间，肖明春作为家具定制公司房屋测量员，在接受公司指派对客户位于本市武侯区的房屋进行尺寸测量时，向被害人翟某某、李某某等人谎称可以直接从厂家拿货，低价定制家具，购买家电等，骗取被害人的信任，向被害人诈骗钱款。成都市武侯区人民法院于2020年6月3日作出（2020）川0107刑初248号刑事判决，判决肖明春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。本院在审理过程中发现肖明春以同样的手段骗取了闵科玮定做家具款,肖明春骗取闵科玮定做家具款的行为是否构成犯罪，其犯罪线索，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告闵科玮的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯璐
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1133号原告：陈某，男，汉族，1952年8月20日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：四川犇皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：曾均。被告：四川大美阳光旅游文化发展有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：潘文化。原告陈子根与被告四川犇皕俊均建筑工程有限公司、四川大美阳光旅游文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈子根于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈子根撤诉。案件受理费5元，由原告陈子根承担。审判员  周玉兰二〇二〇年六月二十八日书记员  柳天瑶
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1824民初90号 原告：佐美珍，女，1976年1月2日出生，哈尼族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：黄顺忠，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省石棉县。系佐美珍丈夫。 被告：钱军，男，1989年12月25日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告佐美珍与被告钱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告佐美珍委托诉讼代理人黄顺忠到庭参加诉讼，被告钱军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佐美珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程工资20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年期间在西藏左贡和骆龙做铁塔基础工程，完工后被告只支付原告4000元的工资，被告承诺剩余款项在2018年5月付清，结果过期未付，所以原告找到被告，被告没有钱所以补了一张欠条给原告，欠条上承诺被告于2018年12月24日欠原告工程工资20000元并承诺在2019年2月10日前付清，但是至今未还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告钱军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。 原告佐美珍为支持其主张，向本院提交了欠条一张，拟证明被告钱军欠付原告佐美珍工资20000元。 本院经审理认定事实如下：钱军在西藏自治区承建铁塔基础工程期间，佐美珍在钱军承建的项目工地务工。工程完工后，钱军支付佐美珍部分劳务费，还欠劳务费20000元未付。2018年12月24日，钱军向佐美珍出具欠条一张，载明：“今欠佐美珍工程工资20000元大写（贰万元整于2019年2月10日以前付款清，付款以条子为准。欠款人：钱军2018年12月24日”。欠条载明的付款期限届满后，钱军未支付相应款项。佐美珍多次催收未果，故诉至法院。 上述事实有欠条及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告佐美珍在被告钱军承建的工程中务工，向被告钱军提供劳务，原、被告双方已形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告佐美珍付出了劳动，被告钱军理应支付相应的报酬。被告钱军在工程完工后未能付清原告佐美珍的劳务费，于2018年12月24日向原告佐美珍出具欠条并签字予以确认，能够证实被告钱军欠付原告佐美珍劳务费20000元的事实。欠条约定劳务费的支付时间为2019年2月10日前，但被告钱军未按约定期限履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对原告佐美珍要求被告钱军支付20000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 被告钱军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱军自本判决生效之日起十日内支付原告佐美珍劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告钱军负担。此费已由原告佐美珍预交，被告钱军在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告佐美珍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖 嘉 审 判 员  朱建军 人民陪审员  马小兵 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王 媛
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2202号 原告：周艳，女，生于1987年2月14日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX周艳，女，生于1987年2月14日，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇九里滩村一组5225号，身份证号码：612725198702143848。被告：高树浩，男，生于1978年2月3日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高树浩，男，生于1978年2月3日，汉族，住陕西省榆林市靖边县席麻湾乡高渠村东庄组07178号，身份证号码：612725197802032235。本院在审理原告周艳与被告高树浩合同纠纷一案中，原告周艳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周艳撤回起诉。案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告周艳负担。  审  判  员  谢  中   二〇二〇年六月二日 书  记  员  刘东飞1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3452号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于家全，该行工作人员。被告：屈中彬，男，1972年1月7日生，汉族，住固始县。被告：陈光明，男，1973年3月7日生，汉族，住固始县。被告：赵长军，男，1972年10月12日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告屈中彬、陈光明、赵长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加了诉讼，被告屈中彬、陈光明、赵长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告屈中彬偿还贷款49,237.9元及利息，被告陈光明、赵长军承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告屈中彬于2016年5月18日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2016年5月18日至2019年5月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告陈光明、赵长军签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2016年5月18日，被告屈中彬在原告处取款50,000元，于2019年2月21日最后一次循环。农行于2019年9月22日扣还本金762.1元，利息564.29元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付，为此，要求依法审理。屈中彬未作答辩。陈光明未作答辩。赵长军未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告屈中彬、陈光明、赵长军身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表；3．农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录；6．还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告屈中彬因养鱼从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2016年5月18日起至2019年5月17日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告陈光明、赵长军为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2016年5月18日向被告屈中彬发放了50,000元贷款。借款于2019年2月21日最后一次循环。2019年9月22日，固始农行从屈中彬卡上扣款偿还部分本息，余下本金49,237.9元及此后利息经原告催要，被告屈中彬未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告屈中彬、陈光明、赵长军签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告屈中彬发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告屈中彬在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告屈中彬偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告陈光明、赵长军为被告屈中彬借款提供担保，在被告屈中彬逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈中彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金49,237.9元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年9月23日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告陈光明、赵长军对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告屈中彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031元，减半收取计515.5元，由屈中彬、陈光明、赵长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,031元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年六月二十四日书记员  霍健
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执680号 申请执行人：段建春，男性，1970年11月01日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：秦启见，男性，1976年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人段建春与被执行人秦启见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4853号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月8日，申请执行人段建春向本院申请强制执行，要求被执行人支付276758.50元，并承担本案执行费4051元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人秦启见发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人秦启见未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦启见名下的财产。 1.查明被执行人有位于博罗县湖镇××村××大道合××楼××单元××房的房屋（产权证号：粤房地预登博罗字第××号），该房屋由博罗县人民法院首次查封，现另案处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人秦启见发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人秦启见所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人段建春。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人秦启见有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执680号申请执行人段建春与被执行人秦启见买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年六月十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行初40号原告牟贤桂，女，1963年3月31日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人赵艺梦（系原告女儿），女，1993年6月21日生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张兵建，职务主任。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人青岛天兴房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号206室。法定代表人段红飚，职务总经理。原告牟贤桂诉被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心、第三人青岛天兴房地产开发有限公司行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告名下的房屋位于泰山路××号小区，自2018年2月底交房至今未及时按照协议约定办理房产证，导致原告在不知情的情况下，名下房屋被第三人抵押，严重侵害了原告依法享有安置房屋的权利。为维护原告自己的合法权利，现提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行协议约定，立即给原告办理房屋网签并办理房产证；2、第三人撤销抵押。经调查、询问查明，青岛市市北区民生安居建设中心于2010年取得《房屋拆迁许可证》，对市北区延吉路、泰山路项目进行拆迁。因原告房屋在拆迁范围内，原告与青岛市市北区民生安居建设中心签订《吉林路、泰山路改造项目住宅拆迁房屋补偿协议》，后又签订《吉林路、泰山路旧城改造项目房屋安置定位协议》。原告拆迁安置房屋交付后，因一直没有办理房产证，故原告向本院提起行政诉讼，要求法院判令被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心履行协议约定，立即给原告办理房屋网签并办理房产证；第三人青岛天兴房地产开发有限公司撤销抵押。原告在本院对其询问时称本案系要求被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心履行拆迁补偿协议和定位协议，本院也已经向原告释明：与原告签订拆迁补偿协议和定位协议的合同相对方是青岛市市北区民生安居建设中心，且青岛市市北区民生安居建设中心与被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心是不同的主体。但原告仍然坚持以青岛市市北区房屋征收安置管理中心提起行政诉讼本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，不仅应当有明确的被告，也应当起诉正确的被告。如果原告起诉的事由与其所列的被告明显无关，且经法院释明仍然坚持起诉的，法院可以径行驳回起诉。具体到本案，原告在本院询问时称本案系要求被告履行拆迁补偿协议和定位协议，而被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心并非拆迁补偿协议和定位协议的合同相对人，原告起诉被告错误，依法应当驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告牟贤桂的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年六月三日书记员  招立琛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执998号 申请执行人胡庆生与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执998号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初832号 原告：江苏康乃馨织造有限公司，住所地江苏淮安经济开发区铁云路8号 法定代表人：周观林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双、张海燕，江苏吴非律师事务所律师。 被告：青岛欧美亚酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市保税港区莫斯科路54号万国通运国际商务大厦1层102室（B)。 法定代表人：刘爽，该公司总经理。 原告江苏康乃馨织造有限公司（以下至判决主文前简称康乃馨公司）与被告青岛欧美亚酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称欧美亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乃馨公司委托诉讼代理人张大双到庭参加诉讼，被告欧美亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠的货款143500元，承担逾期付款违约金43050元；2、承担本案诉讼费。 事实和理由：事实和理由：原、被告于2019年5月23日签订《承揽合同》，约定原告为被告加工承揽酒店纺织品，订单金额205000元，定作方在合同生效后3日内支付合同总额的30%作为定金，即61500元，货到酒店10日内再付70%。同时约定，定作方迟延付款，按合同总价每日0.5%支付违约金，自应付款日起计算至实际付款日止。合同签订后原告已依约履行了自己的义务，并向被告开具了正规发票，然而被告并未按照约定支付尾款，后经双方对账确认，被告尚欠原告货款143500元未支付，经原告多次索要无果。依据合同约定，违约金按照未付款的30%计算，现原告主张违约金43050元。 被告欧美亚公司未作答辩。 原告康乃馨公司针对其诉讼请求提供了以下证据： 1、承揽合同一份及合同附件--产品清单两份，证明2019年5月23日原、被告订立产品承揽合同，合同总金额是205000元，定金61500元，货到后再付70%。 3、康乃馨公司送货清单一份，证明2019年6月27日原告已按约履行。 4、江苏增值税专用发票复印件一份，证明2019年7月8日原告约开具了205000元的增值税发票。 5、欧美亚公司对账单一份，证明经双方对账，被告截止2019年12月2日尚欠原告货款143500元。 原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告（承揽方）和被告（定作方）签订了《承揽合同》一份，合同主要约定：原告为被告加工床单、被套、毛巾等酒店布草（纺织品），合同总标的为205000元；被告在签订本合同后的3日内，须支付合同总额的30%给承揽方作为定金，即61500元，否则交货期顺延；交货时间：自本合同签订生效后，定作方确认样品且承揽方收到定金后25日内发货。定作方收货单位：欧美亚公司，收货部门：采购部，联系人：张俊，手机与电话：17505175108详细交货地点：青岛市黄岛区保税港区莫斯科路54号欧美亚酒店，收货单位与合同定作方名称不一致时，收货单位作为合同定做方的受托方代为收取货物。结算方式及期限：约定双方结算方式为银行电汇，现金收取限额为0.3万元以下。付款期限：发货前，首付30%，货到酒店10日内，再付70%。承揽方提供增值税发票。违约责任：承揽方迟延供货，按合同总价每日0.5%支付违约金，自应供货日起至实际供货日止；定作方迟延付款，按合同总价每日0.5%支付违约金自应付款日起计算至实际付款日止。合同定作方处加盖有被告合同专用章及张俊签名，承揽方处加盖原告合同专用章。 合同签订后，被告支付定金61500元，2019年6月27日，被告收货方代表在送货清单上签字确认，合计金额205000元。2019年12月2日，经双方对账，被告欠原告货款143500元，由被告公司的陈文忠在对账单上签名确认。 本院认为，原告康乃馨公司与被告欧美亚公司所签订的定作合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告欧美亚公司欠原告康乃馨公司定作款143500元，有原告向法庭提供的承揽合同、送货清单、对账单证实，事实清楚，本院予以认定。 被告逾期支付货款，已构成违约，原告主张违约金43050元，不超过双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条之判决如下： 被告青岛欧美亚酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏康乃馨织造有限公司定作款143500元及违约金43050元。 本案案件受理费4031元（原告已预交4031元），减半收取2015.50元，保全费1470元，合计3485.50元，由被告青岛欧美亚酒店管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市中级人民法院。开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××22）。 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1265号 原告：郑常顺，男，1974年5月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。 委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：骆维新，男，1973年10月3日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，住广东省佛山市南海区。 被告：陈学军，男，1973年7月11日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县永年镇。 本院在审理原告郑常顺诉被告骆维新、陈学军民间借贷纠纷一案中，原告郑常顺于2020年6月29日以双方已经达成庭和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑常顺撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑常顺撤回起诉。 本案受理费1650元，由原告郑常顺负担。 审判员  罗自江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘明月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保57号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：高国云，女，1965年10月2日出生，汉族，个体，住肇源县。被申请人：杨兆敏，男，1955年9月20日出生，汉族，工人，住肇源县。申请人龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高国云、杨兆敏名下共有的位于茂兴镇街内，建筑面积为210㎡，产权证号为字第024077号商服；位于茂兴镇街内，建筑面积为260㎡，产权证号为字第003903号商服共两处房产进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高国云、杨兆敏名下共有的位于内，建筑面积为210㎡，产权证号为字第024077号商服；位于内，建筑面积为260㎡，产权证号为字第003903号商服共两处房产。二、被申请人高国云、杨兆敏负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人高国云、杨兆敏的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月十八日书记员  刘璐璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2672号 被执行人：许海涛。 被执行人：祝憬灏。 被执行人：陈城。 被执行人：余晓双。 被执行人：吴锃靖。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑终995号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人退赔被害人经济损失104470元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许海涛、祝憬灏、陈城、余晓双、吴锃靖银行存款104470元；或者扣留、提取被执行人许海涛、祝憬灏、陈城、余晓双、吴锃靖尚未支取的工资收入104470元；或者查封、扣押被执行人许海涛、祝憬灏、陈城、余晓双、吴锃靖所有的价值为104470元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  丁文杰 二〇二〇年六月十八日 书记员  何娟娟 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0107行审3号 申请执行人：石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市平安南大街建胜西路18号，统一社会信用代码：11130100MB1913602C。 法定代表人：李惠林，该局局长。 委托代理人：史冻生，男，1985年1月16日生，汉族，住北京市西城区，系该局工作人员。 委托代理人：黄力星，男，1987年8月24日生，汉族，住河北省井陉县，系该局工作人员。 被执行人：河北鸿科碳素有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区西王舍社区，统一社会信用代码：91130107329721321X。 法定代表人：高志，该公司经理。 申请执行人石家庄市自然资源和规划局于2020年6月15日向本院申请强制执行矿区[2019]02020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对案卷证据材料依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请事项：请求裁定准予强制执行矿区[2019]02020号行政处罚决定书：1.责令退还违法占用的8040平方米（合12.06亩）土地；2.责令被执行人缴纳违法占用国有建设用地8040平方米（合12.06亩）的罚款80400元及加处罚款80400元。 经审查查明，被执行人河北鸿科碳素有限公司未经县级以上人民政府批准，于2018年10月在石家庄市井陉矿区北侧，东至空地、南至道路、西至道路、北至道路范围内，违法占用国有建设用地8040平方米（合12.06亩）建仓库，目前主体已完工。 申请执行人在2019年季度卫片检查过程中发现被执行人河北鸿科碳素有限公司上述违法占地行为，于2019年7月24日向被执行人送达责令停止违法行为通知书，要求被执行人立即停止违法行为。直至2019年8月13日，被执行人未停止违法行为，申请执行人依法作出并向被执行人送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书向被执行人告知相关权利义务。 被执行人河北鸿科碳素有限公司违法占用国有建设用地建仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人于2019年8月16日对被执行人作出矿区[2019]02020号行政处罚决定书，决定1.责令退还违法占用的8040平方米（合12.06亩）土地；2.对违法占用的国有建设用地8040平方米（合12.06亩）处以每平方米人民币10元的罚款，共计80400元。逾期不缴纳罚款的，申请执行人可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年2月17日，申请执行人对被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，后被执行人未停止违法行为也未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人石家庄市自然资源和规划局依法行政的主体资格合格。被执行人河北鸿科碳素有限公司未经县级以上人民政府批准，违法占用国有建设用地建设仓库违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年8月16日对被执行人作出矿区[2019]02020号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。因此，申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人石家庄市自然资源和规划局作出的矿区[2019]02020号行政处罚决定书； 二、责令被执行人河北鸿科碳素有限公司退还违法占用的8040平方米（合12.06亩）土地（退还土地事宜由申请执行人石家庄市自然资源和规划局负责实施）； 三、责令被执行人河北鸿科碳素有限公司自本裁定生效之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款80400元及逾期加处罚款80400元。逾期不履行，申请执行人可持本裁定向本院申请强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋英廷 审 判 员  崔利平 人民陪审员  杜国红 二〇二〇年六月十九日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初2944号原告：程登焕，女，1963年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张明生，男，1950年1月12日出生，住山东省德州市德城区，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：王丹，女，1985年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李颖，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：苏立军，男，1982年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李颖，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。原告程登焕与被告王丹、被告苏立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告程登焕及其委托诉讼代理人张明生，被告王丹及其委托诉讼代理人李颖、被告苏立军委托诉讼代理人李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程登焕向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告承担连带赔偿责任立即偿还所欠原告人民币20万元及利息8000元，总计款208000元；2、由被告全部承担本案的诉讼费用。事实与理由：于2018年11月份以来，被告王丹与其父母焦国英、王炳先合伙做生意，因资金周转困难，由被告出面向原告借款150000元，并双方约定有利息于2019年10月份原告向被告索要欠款，被告因资金困难要求延期偿还。所以被告于2019年10月14日加入利息后又重新给原告写了一张欠原告人民币20万元的借据。经查在此期间被告王丹多次将资金大部分转给其丈夫苏立军。至今被告的父母焦国英、王炳先与儿子王振宇为躲避外债逃之夭夭。被告所欠款原告20万元经催要至今未还。被告的做法严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益不受侵害，请法院依法给予判决。被告王丹辩称：金额属实，当时拿来就存了，存到王丹农行的卡里（卡号62×××17），是货款。被告苏立军辩称，本案事实清楚，借款的用途是货款，不是家庭经营，与被告苏立军没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程登焕与被告王丹在南二市场经营多年，被告王丹与被告苏立军原系夫妻关系。2019年10月14日，被告王丹以进货为由向原告借款人民币200,000元，原告将现金200,000元交付被告，被告将该款存入其中国农业银行卡号62×××17账户内，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借程登焕现金200，000元整大写贰拾万元整，利息8,000元（大写捌仟），日期2019年10月14日至2020年1月20日截止。借款人：王丹2101121985××××××××”。借款到期后，被告未予归还，原告诉至法院。另查明，被告王丹与被告苏立军于2020年5月8日于沈阳市皇姑区民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为：根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借条所涉借款人为被告王丹，无被告苏立军签字确认；原告主张上述借款期间二被告银行往来频繁且数额特别巨大，但未能就其主张提供相应证据加以证明，故原告主张被告苏立军给付借款本息的诉讼请求本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等证据，本院认定原告程登焕与被告王丹已形成民间借贷关系，被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告支付利息8,000元的请求，符合双方约定亦不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告程登焕一次性偿还借款本金200,000元及利息8,000元；二、驳回原告程登焕其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210元（已减半收取），由被告王丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二〇年六月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢645号 申请执行人:海宁市铭扬化工有限公司 被执行人:章天翼 关于本院执行的（2020）浙0481执恢645号案件,即申请执行人海宁市铭扬化工有限公司与被执行人章天翼买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7179号民事调解书,已于2020年06月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年六月二十三日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初997号之一 申请人：周付建，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。 被申请人：河北江孚牧业有限公司，统一社会信用代码91130533MA0D1MB8XY，住所地河北省邢台市威县方家营镇宋庄村邢临公路南侧。 法定代表人：刘永江，公司经理。 申请人周付建与被申请人河北江孚牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）冀0533民初997号民事裁定书，扣押被申请人河北江孚牧业有限公司的鸭肫4吨、鸭掌3吨、鸭头2.93吨（不足部分以鸭翅9.7元/千克、鸭脖9.3元/千克替代），限额人民币180000元，期限为两年。申请人周付建于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北江孚牧业有限公司的鸭肫4吨、鸭掌3吨、鸭头2.93吨（不足部分以鸭翅9.7元/千克、鸭脖9.3元/千克替代）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执742号 申请执行人：黄梅龙，男，汉族，1965年11月28日出生，住所地：江西省樟树市。 被执行人：江西天添发物流运输有限公司。住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：** 法定代表人：黄兴志，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出的樟劳人仲字（2020）第4号仲裁裁决书，要求被执行人履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西天添发物流运输有限公司的银行存款计人民币17500元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄思琪
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终543号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷先才，男，1975年5月11日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，无业，户籍地隆昌县。因本案于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人雷先才犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人唐某1、刘某、余某、唐某2、唐某3提起附带民事诉讼一案，于2019年12月4日作出（2019）粤19刑初211号刑事附带民事判决：（一）被告人雷先才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；（二）被告人雷先才对东莞市第二人民法院（2011）东二法刑初字第1748号刑事附带民事判决第一项确定的赔偿金额负连带责任。宣判后，附带民事判决在法定期限内没有上诉，已经生效；原审被告人雷先才对刑事判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷先才申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，上诉人雷先才申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人雷先才撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初211号刑事附带民事判决中的刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈光昶审判员  向玉生审判员  王路真二〇二〇年六月二日法官助理林耀斌书记员张天蔚附相关法律规定：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1091号申请执行人：王洪，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人：谢义成，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：冉义川，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：孙克文，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：向华，女，1974年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人王洪、谢义成与被执行人冉义川、孙克文、向华建设工程合同纠纷一案，申请执行人王洪、谢义成以本院作出的（2019）渝0230民初6574号民事判决书为依据于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，查明冉义川、孙克文、向华于2020年4月23日提起上诉，并已经缴纳上诉费，申请执行人王洪、谢义成据以申请执行的（2019）渝0230民初6574号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王洪、谢义成的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范树林二〇二〇年六月三十日书记员  李怀旺
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初326号 原告：长春吉众汽车技术有限公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：何金珊，该公司总经理。 委托代理人：邹悦，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：王铭浩，男，汉族，1986年2月24日出生，住吉林省公主岭市。 原告长春吉众汽车技术有限公司（以下简称“吉众公司”）与被告王铭浩劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹悦，被告王铭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉众公司向本院提出诉讼请求：1.吉众公司不予支付延时加班费人民币（以下币种同）4168.90元；2.吉众公司不予支付法定休假日加班费3186.20元；3.诉讼费由王铭浩承担。事实和理由：长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2020）第15号裁决书的裁决结果错误，没有事实及法律依据。其一，王铭浩仅提交了钉钉打卡记录以证明其存在加班事实，而钉钉打卡记录完全可由劳动者自行制作，可以随意提前或延迟打卡，且打卡记录仅能反映打卡时间点，无吉众公司确认，无法证明王铭浩持续加班的状态以及进行实际工作，且在上海的工作时间是从9时至18时，不是8时至17时；其二，公司《规章制度》第二十八条明确规定“员工加班由本人申请，经部门经理或主管签字确认，公司依据加班审批单按国家相关规定支付加班费或安排补休，如未补休，按劳动法规定付加班费……年底汇总计算全年加班费，并以奖金形式发放”，王铭浩未履行加班审批手续，可能存在其将正常标准工时内的工作内容延时至加班时间进行的情况，而根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位支付加班费的前提是“用人单位根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作”，劳动者自愿加班的，用人单位可以不支付加班费；其三，即便认定王铭浩存在加班事实，吉众公司已于2019年3月向王铭浩微信转账支付8000元，已经超额履行了仲裁裁决。 被告王铭浩辩称，吉众公司应支付延时加班费4168.90元和法定休假日加班费3186.20元。根据钉钉打卡记录，加班事实存在，我去上海出差之前吉众公司说过工作时间仍按8时至17时的时间执行，住处离单位较远，不可能为了作弊而往返。从未见过公司的规章制度，也未看过加班申请单，加班都是口头通知。吉众公司已经给付加班费9600元。2019年3月微信支付的8000元转账说明是“18年奖金”，而不是加班费。 经审理查明：被告王铭浩于2018年5月9日入职原告吉众公司担任工程师，于2019年8月29日离职，其月工资为8800元，双方约定采用标准工时制。 王铭浩2018年7月工作时长共计256小时58分钟，2018年8月工作时长共计152小时31分钟，2018年9月工作时长共计229小时39分钟，2018年10月工作时长共计182小时46分钟。其中，10月1日晚间打卡时间是22时39分，10月3日打卡时间从8时40分至23时30分，两天均显示“外勤”。 吉众公司已经支付2018年7月至10月期间的加班费9600元。 2019年3月，吉众公司通过微信转账支付给王铭浩8000元，转账说明是“18年奖金”。 另查明：王铭浩于2019年11月14日提请劳动仲裁，要求吉众公司支付2018年7月至10月期间的加班费及2018年10月法定节假日加班费，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2020）第15号仲裁裁决书，裁决自裁决书生效之日起十五日内吉众公司向王铭浩支付延时加班费4168.90元和法定休假日加班费3186.20元。吉众公司不服仲裁结果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告当庭提交的劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、钉钉打卡记录、银行转账记录、记账凭证、银行流水、微信转账截图、解除（终止）劳动合同证明书，被告当庭提交的微信转账截图，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度，即劳动者每月工作时长不超过10560分钟（44小时×4×60）。王铭浩虽称在上海的考勤时间是8时至17时，但从考勤记录看，其在上海的考勤多是近9时打卡，且吉众公司未按迟到处理，则本院确认其在上海的工作时间应自9时至18时。经对照考勤记录，确认王铭浩7月工作时长共计256小时58分钟是15418分钟，其中工作日工作时长12530分钟，双休日工作时长2888分钟；2018年8月工作时长共计152小时31分钟是9151分钟，其中工作日工作时长5750分钟，双休日工作时长3401分钟；2018年9月工作时长共计229小时39分钟是13779分钟，其中工作日工作时长11623分钟，双休日工作时长2156分钟；2018年10月工作时长共计182小时46分钟是10966分钟，其中工作日工作时长6842分钟，双休日工作时长4124分钟,除法定节假日,另有25天无考勤记录视为调休。根据国务院假日办公布的放假安排，2018年10月1日至7日放假，9月29日、9月30日正常上班，王铭浩在2018年10月2日、10月5日无考勤记录，视为正常休息，10月4日、10月6日、10月7日的加班时长计入双休日加班时长，10月1日按早9时打卡计算加班时长是759分钟，10月3日加班时长830分钟。通过上述数据，王铭浩在8月和10月的工作日工作时长不足10560分钟，视为未加班，其在7月和9月的工作日加班时长3033分钟（12530分钟-10560分钟+11623分钟-10560分钟），在双休日加班时长共计569分钟（2888分钟+3401分钟+2156分钟+4124分钟-25天×8×60），在法定节假日加班时长共计1589分钟（759分钟+830分钟）。王铭浩的月工资是8800元，则其小时工资是50.57元（8800元÷21.75÷8），根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）双休日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬”，王铭浩应得工作日加班费是3834.47元（50.57元/小时×3033分钟÷60×1.5），双休日加班费是959.14元（50.57元/小时×569分钟÷60×2），法定节假日加班费是4017.79元（50.57元/小时×1589分钟÷60×3），以上合计是8811.40元（3834.47元+959.14元+4017.79元）。现王铭浩确认已收到2018年7月至10月期间的加班费9600元，则吉众公司无需再向王铭浩支付加班费。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条之规定，判决如下： 原告长春吉众汽车技术有限公司不需向王铭浩支付加班费。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告长春吉众汽车技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  苗秀秀 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  金秋月
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初217号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘易，绰号“西瓜”，男，1989年4月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月7日被安岳县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。2020年4月2日经安岳县人民检察院决定，于4月8日被安岳县公安局执行取保候审。2020年6月3日经本院决定取保候审。 辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）763号起诉书指控被告人刘易犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人刘易及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月4日21时许，被告人刘易在安岳县口，见同学黄某与曾某等人在安岳县岳阳镇顺城街审计局外的街道上抓扯，便从天天餐馆里拿了一把菜刀上前帮忙，用菜刀将曾某额部、面部及左侧肘关节砍伤。经鉴定，曾某2019年12月4日所受损伤构成轻伤一级。 2020年1月7日，刘易被抓获归案后，如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。案发后，刘易对被害人进行了民事赔偿，取得了刑事谅解。社会调查报告显示，刘易具有监管和帮教条件。 上述事实，被告人刘易及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案说明、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、损伤程度初检意见书、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、社会调查报告、证明、办案说明、认罪认罚具结书、证人文某、黄某、陈某、蒋某、李某、吴某、易某、刘某等人的证言、被害人曾某的陈述、被告人刘易的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘易故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控刘易犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘易到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；刘易赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，酌予从轻处罚。辩护人提出对刘易予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘易犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 露 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘力嘉 附：适用相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保50号申请人：杨怡畔。被申请人：周东明。被申请人：孙菲。申请人杨怡畔与被申请人周东明、孙菲民间借贷纠纷一案，申请人杨怡畔于2020年6月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人周东明、被申请人孙菲银行存款295万元或查封其同等价值的财产。申请人杨怡畔向本院提交保单保函，以中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司2020年6月17日出具的责任限额为2956775元的财产保全责任保险保单提供担保。2020年6月18日，申请人杨怡畔交纳保全费5000元。本院经审查认为，申请人杨怡畔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周东明、被申请人孙菲银行存款295万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年六月十八日书记员  周 佳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初9040号 原告：糜林晨，男，1996年10月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：上海金饶企业管理服务集团有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号9043室。统一社会信用代码91310113MA1GK53A7N。 法定代表人：苏小明，经理。 本院立案受理的原告糜林晨诉被告上海金饶企业管理服务集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，以被告上海金饶企业管理服务集团有限公司需用公告方式送达开庭传票，故依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告糜林晨及委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼，被告上海金饶企业管理服务集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海金饶企业管理服务集团有限公司赔偿原告借款本金10万元及利息（自借款之日起按年利率11%计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月12日，原告与被告上海金饶企业服务管理集团有限公司（以下简称金饶公司）、案外人泰州市果茂生鲜超市有限公司（以下简称果茂公司）签订借款协议，由原告出借10万元。借款协议约定：协议期限自2018年11月11日至2019年11月11日，逾期年化收益率为11%，果茂公司在借款期满后的第二个工作日把出借款项汇入原告原有账户；金饶公司应当管理、监督本项目财产；果茂公司按照协议约定使用项目财产等。2018年11月12日，原告将10万元借款转账交付被告金饶公司。借款到期后，被告与果茂公司未归还款项，金饶公司员工持担保协议与延期还款协议让原告签署。此后原告多次催讨未果，因此起诉至法院。 被告金饶公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的《出借协议》、转账凭证因被告未发表质证意见，本院在对证据的形式要件进行审查后认为，上述材料具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以认定。原告提交的《抵押借款协议》、《谅解协议》、《担保协议》均系复制件，在无法与原件进行比对的情况下，本院对上述证据的真实性无法确认，故不予认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告金饶公司签订《泰州市凤凰曦城农贸市场项目专属出借协议》1份，约定原告出借10万元用于泰州市凤凰曦城农贸市场的装修扩建与备货。借款期限自2018年11月11日至2019年11月11日，预期年化收益率为年利率11%。被告金饶公司对该笔款项负有管理与监督的义务，如被告金饶公司在履职过程中违反协议约定或法律规定，给原告造成损害的，应当就其行为依法承担赔偿责任。2018年11月12日，原告将10万元款项转入被告金饶公司账户。但此后，金饶公司未将款项归还原告。 另查明：2019年5月17日，被告将企业名称由上海金饶投资管理咨询集团有限公司变更为上海金饶企业管理服务集团有限公司。 法院曾组织原告与案外人果茂公司进行质证，案外人果茂公司表示未与原告签订《出借协议》且未收到原告或金饶公司交付的10万元借款。 本院认为，原告与被告金饶公司签订的《出借协议》系原、被告的真实意思表示。被告金饶公司收到借款且对款项负有管理义务，但被告未提交证据证明其已经将借款交付果茂公司或用于协议约定的投资项目，因此造成的本息损失，应当由被告金饶公司赔偿。故对原告要求被告金饶公司赔偿借款本金100000元及相应的利息（自2018年11月12日起按年利率11%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海金饶企业管理服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告糜林晨借款本金100000元及利息16500元（暂计算至2020年5月11日，此后以未付本金为基数按年利率11%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1075元，合计3375元，由被告上海金饶企业管理服务集团有限公司负担。公告费560元，由被告上海金饶企业管理服务集团有限公司（原告已预交）负担，于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  金 娟 人民陪审员  张群和 二〇二〇年六月八日 书 记 员  江 澍 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初165号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某1，务工。2019年5月28日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留七日并处罚款200元。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2020年4月30日被诸城市人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2020]95号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后于同年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日22时许，被告人王某1醉酒后驾驶未实行登记的普通二轮摩托车沿诸城市和平街由北向南行驶，至诸城市和平街与潍河右路交叉路口处，闯红灯行驶进入路口，与沿潍河右路由西向北左转弯的彭某驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致其本人及乘坐其驾驶车辆的王某2、王某3受伤。经血液酒精含量检测鉴定，被告人王某1的静脉血中检出乙醇成分，其含量为223.54mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书，理化检验报告，现场勘查笔录，被害人彭某等人的陈述，被告人王某1的供述和辩解等证据证实。 被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经诸城市公安局交通警察大队认定，王某1在此次事故中负全部责任,已赔偿被害人彭某的损失。本院审理过程中，被告人王某1缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人王某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王某1已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年六月九日 书记员  李 娟
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初232号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人徐阿秋，男，1966年3月21日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人徐阿秋犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人徐阿秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月10日20时17分许，被告人徐阿秋饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从本市潮音岛往福鼎市汽车南站方向行驶，途经104国道2025ＫＭ路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获，后被民警带至福鼎市医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人徐 阿秋血液中的乙醇含量为92.7mg/100ml。 另查明，2020年5月13日，被告人徐阿秋经公安民警电话通知后主动到案接受调查且如实供述罪行，并因本案驾驶与准驾车型不符的机动车被行政罚款人民币300元。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人徐阿秋符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人徐阿秋在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人徐阿秋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐阿秋无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人徐阿秋的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐阿秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘丽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初621号原告：湖北盛隆建设集团有限公司荆州分公司,住所地荆州市荆州区北环路88号。主要负责人：刘主勇，该公司经理。上列二原告共同委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：郭昊轩，湖北高见律师事务所律师。被告：福建联泰建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦16楼。法定代表人：黄龙坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：襄阳市领航者精密机械加工有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区深圳工业园。法定代表人：陈国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春涛，该公司员工。原告湖北盛隆建设集团有限公司荆州分公司与被告福建联泰建设工程有限公司、襄阳市领航者精密机械加工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告湖北盛隆集团荆州分公司以本案涉及的工程所涵盖的工程款以及相应利息在本院审理的（2020）鄂0691民初620号案件诉讼过程中已一并处理完毕为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北盛隆集团荆州分公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北盛隆建设集团有限公司荆州分公司撤诉。案件受理费17640元，减半收取计8820元，由湖北盛隆建设集团有限公司荆州分公司负担。审判员  陶华兰二〇二〇年六月十六日法官助理亢建书记员毛琳菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15149号原告：马超，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：叶啟来，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：荀春娥，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同上。二被告的委托诉讼代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。原告马超诉被告叶啟来、荀春娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马超，二被告的委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超诉称，2016年12月28日，二被告向原告借款60万元，并签订房屋抵押借款合同。后经原告多次催要，二被告至今没有偿还，为维护原告权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款60万元及利息（利息从2016年12月28日按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。被告叶啟来辩称，借款属实，借款后第一个月、第二个月分别还款24000元，均通过微信还款，已偿还的48000元为本金；利息应按同期银行贷款利率到期次日支付，借期内没有约定利息，应不支付利息，逾期按年利率6%计算。被告荀春娥辩称，借款没有经手，对借款不知情，没有使用该款，不应承担责任，二被告原系夫妻关系，已经离婚。经审理查明，2016年12月28日，原告马超与被告叶啟来、荀春娥签订房屋抵押借款合同，约定二被告向原告马超借款60万元，借款期限为2016年12月28日至2017年3月28日。该笔借款以信阳市南湾湖风景区贤山村八组3层301、2层201、1层101号房产抵押，并办理豫F（2016）信阳市不动产证明第0016345号他项权证，权利人为马超，债务人为叶啟来、荀春娥，抵押担保金额60万元。借款合同签订后，原告向被告叶啟来支付借款后，被告叶啟来出具收条一份，内容为：“收条今收到房屋抵押贷款陆拾万元整600000元出款人马超收款人叶啟来2016年12月31号”。庭审中，被告叶啟来陈述已于借款后前两个月分别还款24000元，共计还款48000元，该款为偿还的借款本金。原告陈述该款为按月利率4%偿还的利息。原告另提交2020年1月23日的原告与被告叶啟来的通话录音一份，该录音证据0分19秒至1分05秒内容显示：“马超说，不行就给俺一个月的利息两万多元。叶啟来说，有了给你怼两个月的息都中…我想着怼好了，别说给你怼一个月两万的息，先给你弄两万块钱都过过年，恁俩一人分一万”。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，二被告叶啟来、荀春娥向原告马超借款60万元并签订借款合同，出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款到期后，二被告未如期返还借款，应承担返还借款的违约责任。关于利息部分，借据中虽未记载利息约定，但从原告马超提交的录音证据中可以认定，二被告向原告马超借款时，存在口头约定利息的约定。结合二被告向原告偿还借款利息的情况（每月还款24000元），以及原告马超庭审陈述的月利率为4%，应认定案涉借款月利率为4%，已偿还的款项48000元应认定为偿还的利息。同时，因月利率4%已超出法律规定的上限，原告诉求利息自借款之日按月利率2%计算，故已支付的利息应按月利率2%计算，2016年12月28日至2017年2月27日期间的利息按月利率2%计算为24000元（600000元×2%×2个月），二被告多支付的款项24000元（48000元-24000元）应视为偿还的借款本金，扣除该款后，二被告应向原告马超偿还借款本金576000元，并自2017年2月28日起按月利率2%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限二被告叶啟来、荀春娥于判决生效后十日内向原告马超偿还借款本金576000元及利息（自2017年2月28日起按月利率2%向计算至借款清偿完毕之日止）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告荀春娥和叶啟来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  石志华二〇二〇年六月九日书 记 员  张 珂
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9149号申请执行人：袁吉红，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆翔安汽车销售服务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：姬洪，公司执行董事。被执行人：黄鸿鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广西藤县。袁吉红申请执行黄鸿鹏、重庆翔安汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6398号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人公司法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。此外，本院依法对被执行人住所地社区发函进行调查，寻找被执行人的下落，反馈未发现被执行人下落。被执行人目前名下没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月15日，被执行人应向申请执行人支付391960元，律师费10000元，案件受理费5286元，保全费4156元，以及相应的利息以及迟延履行期间的债务利息,向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9149号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年六月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初148号原告：李益民，男，汉族，1958年2月15日出生，住冷水江市。委托诉讼代理人：鄢国雄，男，1960年10月1日出生，住冷水江市。被告：段惠华，男，汉族，1978年2月16日出生，住冷水江市。原告李益民与被告段惠华民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李益民的委托诉讼代理人鄢国雄到庭参加诉讼；被告段惠华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李益民向本院提出如下诉讼请求：判令被告段惠华偿还借款本金30000元，并从2011年1月11日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。事实与理由：2011年1月11日，被告以缺少资金为由，向原告借款30000元，并承诺每月支付利息1050元。尔后，原告多次催讨，被告至今未予返还。被告段惠华未作答辩。经审理查明：原告李益民与被告段惠华系朋友关系。2011年1月11日，段惠华以缺少资金为由，向李益民借款30000元，并出具了内容为“今借到李益民人民币叁万元整，息钱每月1050元，借二个月，到期还清”的借条。借款到期后，经李益民催讨，段惠华未还本付息。上述事实，有经庭审质证、认证的借条、原告李益民的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李益民与被告段惠华订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，除双方对利息的约定违反法律法规的禁止性规定外，其余部分合法有效。双方约定了还款期限，段惠华未按约定的期限还款，系违约行为，对借款本金30000元，段惠华应予返还。关于利息，双方约定每月利息1050元，折算成年利率为42%（1050元÷30000元×12个月），违反了法律法规的禁止性规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对李益民要求从2011年1月11日起按年利率24%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段惠华于本判决生效之日起三日内返还原告李益民借款30000元并给付利息（按年利率24%从2011年1月11日起计算至本金偿清之日止）。如被告段惠华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告段惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨友娥二〇二〇年六月二十六日书 记 员  张人旺
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执442号之八 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉。 被执行人：张学兰,女,汉族1951年3月01日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张学兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人张学兰在安徽省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学兰在安徽省农村信用社联合社账户62×××51内存款27048.59元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 傲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2512号 申请执行人：林英嫦，女，1976年3月2日出生，住广东省和平县。 被执行人：广州欧思服饰有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：覃昌业。 申请执行人林英嫦与被执行人广州欧思服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22692号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日依法立案执行，执行标的为10085元，执行费为51元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2512号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭嘉嘉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1844号 原告：戚娟娟，女，1987年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地阆中市保宁办事处体育路1幢1层，统一社会信用代码91511381095323346M。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：孙泽兵，男，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，汉族，1972年7月19日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告戚娟娟与被告四川玉河天盛市场管理有限公司（以下简称玉河天盛公司）、孙泽兵、赵伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚娟娟的委托诉讼代理人唐欧晨、三被告的共同委托诉讼代理人许永进及被告孙泽兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戚娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还押金60,000元，并支付2019年5月2日至付清之日止的利息；2.本案因被告的违约所产生的律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将自己所有的位于长安社区农贸市场的负一楼5号、33号摊位出租给原告，双方签订了两份《摊位租赁协议》。原告按协议约定向被告缴纳了6万元押金，约定期满退还，但租赁期满后，经原告多次催收，被告一直未予返还，遂诉讼来院。 被告玉河天盛公司辩称，1.认可原告缴纳了6万元押金并约定退还的事实，但因为公司经营困难，代收费用没有到位，故不能及时退还；2.原告提出支付利息的主张，我们认为合同没有约定支付利息，原告的该诉请不应得到支持；3.摊位租赁协议没有就履行协议不能所产生的费用进行约定，故原告主张所产生的律师费由被告方承担没有依据。 被告孙泽兵和赵伟辩称，孙泽兵是作为被告公司的法定代表人在租赁协议上加盖个人印章，系职务行为，退还押金的责任不应由孙泽兵个人承担；赵伟系现任公司法定代表人亦无责任。 本院依法组织当事人进行了举证质证，结合审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月2日，原告戚娟娟与被告玉河天盛公司签订了两份《摊位租赁协议》，协议约定：1.乙方自愿租赁甲方位于长安社区农贸市场商铺负一层5号和33号摊位用于商业经营；2.租赁期为五年，即从农贸市场正式开业当天算起；3.租赁方式为乙方向甲方缴纳租赁押金人民币60000.00元整，（大写￥：陆万元整），甲方在租赁期内不再收取租金，五年租赁期满后甲方全款无息退返乙方押金人民币60000.00元整，（大写￥：陆万元整）；4.租期内，未经甲方同意，乙方不得将租赁物转租，如未经甲方同意转租，其转租无效。甲方不退还乙方租赁押金。协议最后备注：剩余押金在5月8日前付清，逾期摊位不保留，农贸市场于2015年5月1日开业。原告戚娟娟作为乙方在该协议上签字，被告玉河天盛公司作为甲方在协议上加盖公章和法定代表人孙泽兵印章。协议签订后，原告分别于2014年5月2日和7日向被告缴纳摊位租赁押金3万元，合计6万元。租赁期满后，被告未按照协议约定退还原告6万元押金。 同时查明，被告玉河天盛公司现任法定代表人为被告赵伟。 另查明，被告玉河天盛公司对外出租的案涉摊位，系案外人四川玉河天成实业有限公司和长安农贸市场蔡小猛在阆中市长安七里新区长安东路自建，并整体委托被告玉河天盛公司进行招商、运营和管理。 上述事实，有摊位租赁协议、收据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告戚娟娟在被告玉河天盛公司处租赁该公司经营管理的长安社区农贸市场固定位置摊位，双方为此签订的《摊位租赁协议》是双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。租赁期满，被告应履行退还押金的义务，被告现以公司经营困难为由进行抗辩，不能成为不予退还原告租赁押金的正当理由，本院对该抗辩意见不予采纳。对原告要求被告立即返还原告押金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。租赁方是被告公司而非个人，租赁协议加盖法定代表人孙泽兵个人印章是法定代表人履行职务的行为，原告要求孙泽兵和被告公司现任法定代表人赵伟承担本案责任的主张于法无据，本院不予支持。关于利息的主张，原告主张从2019年5月2日起按年利率6%计付利息的请求不当，因租赁协议未约定退还押金的具体时间和逾期不退还押金应当承担的违约责任，但被告的行为的确会给原告造成一定的资金利息损失，故本院酌定从起诉之日（2020年3月23日）起按年利率6%的标准计付利息至清偿完毕之日止。关于原告要求被告承担律师费的主张，本院认为聘请律师是原告维权的一种方式，原告可以自由选择，但本案中该方式并非唯一且必要，原告也没有证据证明该项支出与被告的行为存在因果关系，故对原告的该项主张本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川玉河天盛市场管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告戚娟娟租赁押金60,000元，并从起诉之日（2020年3月23日）起按年利率6%的标准计付利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告戚娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（已减半），由被告四川玉河天盛市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何海燕
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初122号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高峰，男，1979年10日1日出生，现住烟台市芝罘区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留7日，同年9月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕110号                  指控事实              被告人高峰于2019年8月22日21时40分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区同和路由东向西行驶至同和路某村处，被民警查获。经法医鉴定，被告人高峰血液中酒精含量为136mg/100ml。案发后，被告人高峰被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高峰认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张华军      二〇二〇年六月二十三日      书  记  员    柳立明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初1015号 原告邹某，男，1963年3月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告邹某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款2万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2016年10月28日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，借款本金2万元，约定月利息1分3厘，约定还款日期2017年10月28日。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告邹某人民币本金2万元，借款利息自2016年10月28日起按月利率1分3厘计算至还清止； 二、案件受理费300元减半收取150元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊