辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2183号原告：姜仲礼，男，1956年9月9日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：姜政龙，男，1983年5月9日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：王明波，系本溪市桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。原告：刘青秀，女，1956年5月12日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：孙福荣，男，1954年1月1日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：赵炳芝，女，1955年1月7日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。原告姜仲礼、刘青秀、姜政龙与被告孙福荣、赵炳芝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜仲礼及其与原告姜政龙的共同委托诉讼代理人王明波、原告刘青秀，被告孙福荣、赵炳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜仲礼、刘青秀、姜政龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告工资款及房屋租金共计24535元及延期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，二被告在租用土地种植西红柿时租用原告姜仲礼家房屋3间居住，约定租金为每月200元，同时雇佣原告刘青秀、姜政龙在柿子地打工，雇佣姜仲礼销售西红柿。三原告合计工资为11835元，被告先后给付了6300元，尚欠5535元未给付。当时告知原告2012年继续种植，所以把地里的柿子架及生产、生活用品都存放在租用的房屋内及院中，直至2019年3月17日才将房屋内的物品拉走，柿子架仍然存放在院子中没动。在此期间，原告多次要求被告偿还欠款并运走物品无果。审理过程中，原告姜仲礼、刘青秀、姜政龙请求本案按照劳务纠纷要求被告支付工资，租金部分另诉。孙福荣辩称，我不欠原告姜政龙的工资，因为前期原告姜政龙的工资都是照常开的，后期原告姜政龙有旷工的行为，也多次借资，最后原告姜政龙只剩150元未付，但是原告姜政龙以我的名义向桓仁县某药店老板儿子借款500元，我替还了，姜政龙现在尚欠我350元。原告姜仲礼不是在我这上班的人，我只对在我这上班的原告姜政龙开工资。关于原告姜仲礼给我卖了38天西红柿，这个我承认，由于他工作不认真、不按雇主要求工作，最后定为和一般工人一样待遇每天60元，总计2280元这个我可以给他，但是原告姜仲礼并不按照我的要求干活，后期还给我造成了财产损失。原告刘青秀的记录员是王红霞，与其他员工一样都是欠她680元工资。但是以上这些都有物质来抵顶工资的情况，比如原告刘青秀要了一个喷雾器价值260元、台秤200元，尚欠220元。2011年8月下旬人参盘1935元抵顶房屋1400元，剩余在原告姜仲礼手中，原告姜仲礼承认卖出架棍6000根，价值360元，以上合计原告欠我1025元，原告姜仲礼工资2280元扣除欠我的钱1025，实际上欠原告姜仲礼工资1255元。以上所述，孙福荣欠三原告工资总计为1255元，但是还有14000根架棍在原告家院内消失、卖掉，应由原告姜仲礼负责作价赔偿，抵顶姜仲礼的剩余工资，不足由我承担。赵炳芝辩称，原告姜仲礼给我打电话让我去客运站签字，我让他去找孙福荣，因为他做的活我不知道，但是原告姜仲礼堵住我不让我走，客运站来往人太多我害怕人家看到不好，是他逼迫我签字的。我不管记开工资的事情，种植西红柿是被告孙福荣自己投资的事情，与我无关。我与被告孙福荣离婚多年，在石灰窑种植西红柿是被告孙福荣雇的，50元一天，我只负责洗衣服、做饭、收拾卫生，再干点零活。后期我孩子生病住院，我就回家，石灰窑的事情我从来没有过问，对我没有任何关系。当时租房时我们一起，毕竟夫妻多年我不能一点不管，姜政龙找过我借资，有一回孙福荣不在家我给其他工人开资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜仲礼与原告刘青秀系夫妻关系，原告姜政龙系原告姜仲礼、刘青秀儿子。被告孙福荣与被告赵炳芝原系夫妻关系，二人于1990年2月15日经法院调解离婚。2011年，被告孙福荣在红柿。被告孙福荣租用原告姜仲礼的房屋居住，同时雇佣原告刘青秀、姜政龙在柿子地干活，雇佣原告姜仲礼销售西红柿。原告姜仲礼提供其自写记工单三份，其中：1、“姜仲礼西红柿地工本，卖西红柿……38天”一页，底部显示内容“欠据，一天佰元，一天壹百元，赵炳芝，叁仟捌百”，该页底部显示的内容为被告赵炳芝本人书写并签字，被告赵炳芝本人予以确认。2、“姜政龙西红柿地工本……合计32.5天，3250元”共二页，没有被告孙福荣、赵炳芝或其他人员签字。3、“刘青秀西红柿地工本……工资总额4785元，已付8.4工资500元，8.30共1675元，9.5付330元=2280元”共六页，最后一页底部有：“欠刘清（青）秀贰仟贰佰捌，赵炳芝”字样，被告赵炳芝称不是其本人签字且是复印纸印上的，并提出了笔迹鉴定申请。经本溪市中级人民法院依法委托，沈阳佳实司法鉴定所于2020年5月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：检材中“赵炳芝”签名笔迹与提交的赵炳芝样本签名字迹是同一人书写。另查明，庭审中，三原告与被告孙福荣均认可有人参盘子1935元、电动喷雾器260元、台秤200元、架棍350元的抵顶事实。其中，被告孙福荣要求人参盘子1400元用来抵顶房屋租金、剩余抵顶原告姜仲礼、刘青秀工资。现原告姜仲礼、刘青秀、姜政龙诉至本院，要求被告孙福荣、赵炳芝立即支付三原告工资共计6935元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、手写记工单、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）原告姜仲礼、刘青秀、姜政龙在被告孙福荣经营的西红柿地干活，原、被告之间存在劳务合同关系，合法有效，被告孙福荣应按约定给付原告姜仲礼、刘青秀、姜政龙劳务费，拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付责任；（二）被告孙福荣与被告赵炳芝均辩称已离婚且被告赵炳芝只是受被告孙福荣雇佣从事洗衣、做饭、收拾卫生及干零活，但被告赵炳芝亦称毕竟夫妻多年不能一点不管、租房时双方一起被告赵炳芝有向工人开资、借资的行为，故原告有理由相信被告赵炳芝开工资及记工单签字等行为系为被告孙福荣进行管理，劳务费应由被告孙福荣支付。对原告要求被告赵炳芝给付劳务费的诉讼请求，因未提供证据证明被告赵炳芝参与共同经营及收益分配，本院不予支持。被告赵炳芝辩称签字系原告姜仲礼逼迫，未提供证据证明，对该项抗辩意见，本院不予采纳，但被告赵炳芝应承担鉴定的法律后果；（三）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳务费数额。原告姜仲礼销售西红柿共38天，工资3800元有被告赵炳芝签字认可，本院予以确认。被告孙福荣提出原告姜仲礼工作不认真造成经济损失最后定为与一般工人一样的日工资60元，因未提供相反证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采纳。原告刘青秀称尚欠工资2280元，经鉴定，记工单结算内容为被告赵炳芝本人书写并签字，对此本院予以确认。上述款项，以人参盘子535元（经被告孙福荣请求，人参盘子1400元由双方在租金纠纷中进行抵顶）、电动喷雾器260元、台秤200元、架棍350元抵顶后，被告孙福荣仍应支付原告姜仲礼、刘青秀劳务费共计4735元。原告姜政龙要求支付劳务费1850元，对其事实主张负有举证责任，仅提供自己书写的记工单，未提供充分证据证明，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙福荣于本判决生效后立即给付原告姜仲礼、刘青秀劳务费共计4735元；二、驳回原告姜政龙的诉讼请求；三、驳回原告姜仲礼、刘青秀要求被告赵炳芝承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告孙福荣负担。鉴定费2400元，由被告赵炳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  谢丽丽人民陪审员  孙文艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 莹附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。