山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3778号原告：闫某2，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告：左大粉，女，1968年12月10日出生，汉族，居民，住址同上，系原告闫某2之妻。原告：闫某1，男，2017年4月1日出生，汉族，居民，住址同上，系原告闫某2、左大粉之孙。法定代理人：闫某2，基本情况同上。上列三原告共同委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。被告：高志忠，男，1988年12月26日出生，汉族，农村居民，住河北省邢台市临西县。被告：临清市宏运物流货运有限公司，住所地山东省临清市新华办事处北关街122-1号。法定代表人：王家峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告闫某2、左大粉、闫某1与被告高志忠、临清市宏运物流货运有限公司（以下简称临清宏运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某2及三原告共同委托诉讼代理人葛宪蕾、李国栋，被告高志忠、人保财险聊城公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼，被告临清宏运物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某2、左大粉、闫某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因近亲属死亡所致的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计482570.34元。事实与理由：2019年7月16日，王某驾驶二轮摩托车（载高东、闫某3）沿省道258线自西向东行驶至27KM+300M处（斗虎屯镇张李村路段）时，与顺行停在路边高志忠驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车发生碰撞，致王某、闫某3当场死亡，高东受伤及车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定王某承担事故主要责任，高志忠承担事故次要责任，高东、闫某3不承担事故责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车在人保财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告高志忠辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车的所有权人为答辩人，该车挂靠临清宏运物流公司经营，并在人保财险聊城公司投保有交强险及商业三者险（责任限额：1000000元），且附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，另投保有安全生产责任保险（第三者责任限额：3000000元）。原告的损失应当由人保财险聊城公司在保险限额内赔偿，不足部分同意依法赔偿。事故发生后为原告垫付丧葬费30000元，要求一并处理。被告临清宏运物流公司未作答辩。被告人保财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车在答辩人处投保有交强险及商业三者险（责任限额：主车1000000元，挂车50000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证等合法有效且无保险合同约定的免赔情形后，答辩人同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。因本次事故造成两死一伤，要求在本案交强险限额内为另一死者及伤者预留份额。因被告高志忠承担事故次要责任，故商业三者险赔偿比例不应超过30%，不同意承担精神损害抚慰金和诉讼费、鉴定费等间接损失。原、被告举证情况及拟证明内容：一、三原告提交的证据、拟证明内容及被告高志忠、人保聊城公司质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经质证，被告高志忠、人保财险聊城公司均无异议。2、交强险保单、商业险保单、安全生产责任保险单各一份，证明涉案车辆投保有交强险和商业三者险（责任限额：主车1000000元），并附加不计免赔率特约条款，另投保安全生产责任保险（第三者责任限额：3000000元），事故发生在保险期间。经质证，被告高志忠、人保财险聊城公司均无异议。3、原告户口本、马庄居民委员会出具的证明、临清市扶贫开发办公室到户帮扶工作手册及临清市扶贫特惠保险精准投保卡各一份，证明受害人闫某3直系近亲属只有三原告，三原告具有诉讼主体资格。经质证，被告高志忠、人保财险聊城公司均无异议。4、高志忠驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告高志忠具有驾驶资格，涉案车辆登记在临清宏运物流公司名下。经质证，被告高志忠、人保财险聊城公司均无异议。5、法医学尸体检验鉴定书复印件、火化证、户口注销证明各一份，证明闫某3因本次交通事故死亡。经质证，被告高志忠、人保财险聊城公司均无异议。二、被告高志忠提交的证据、拟证明内容及原告、被告人保聊城公司质证意见：1、收到条一份，证明为原告垫付丧葬费30000元。经质证，原告及被告人保聊城公司均无异议。2、从业资格证一份，证明高志忠具有从业资格。经质证，原告及被告人保聊城公司均无异议。三、被告临清宏运物流公司、人保财险聊城公司均未提交证据。证据的分析与认定：临清宏运物流公司拒不到庭参加诉讼活动的行为，视为其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的法律后果。原告提交的第1-5份证据真实性及其拟证明的内容，被告高志忠、人保财险聊城公司均无异议，本院审查后依法均予以确认。被告高志忠提交的第1-2份证据真实性及其拟证明的内容，原告及被告人保聊城公司均无异议，本院审查后依法均予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定如下事实：本案原告均系死者闫某3第一顺序继承人、均具有本案原告诉讼主体资格。2019年7月16日，王某驾驶二轮摩托车（载高东、闫某3）沿省道258线自西向东行驶至27KM+300M处（斗虎屯镇张李村路段）时，与顺行停在路边高志忠驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车发生碰撞，致王某、闫某3当场死亡，高东受伤及车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定王某承担事故主要责任，高志忠承担事故次要责任，高东、闫某3不承担事故责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车在人保财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间；另投保安全生产责任保险（第三者责任限额：3000000元）。2019年7月22日，聊城市公安局刑事科学技术研究所作出（聊）公（刑）鉴（尸）字【2019】1113号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：闫某3系颈髓离断死亡。另查明，高志忠具有合法的驾驶资格、从业资格；将其所驾肇事车挂靠在宏运物流公司名下运营。事故发生后，高志忠为原告垫付丧葬费30000元。再查明，闫某31992年4月10日出生，至其死亡日，其父亲闫某2（1961年2月2日出生）、母亲左大粉（1968年12月10日出生）均未满60周岁；其子闫某12017年4月1日出生，已满2周岁，需被2人扶养16年；闫某3生前无其他被扶养人。还查明，诉讼过程中，本事故两死者（均不涉及医疗费用）及一伤者高东就交强险死亡伤残赔偿限额分配比例达成协议：王某一方40000元、闫某3一方50000元、高东20000元。本次事故给原告造成的损害：1、死亡赔偿金，原告主张1060428元【死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）+被扶养人生活费213848元（26731元/年×16年÷2人）】，合法有据，予以支持；2、丧葬费，原告主张37562.5元，系其对自身诉讼实体权利的自行处分，予以支持；3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，结合高志忠的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、我市法院所在地平均生活水平，及系个人侵权，该数额过高，本院酌情认定5000元；4、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张3人7天过高，以3人5天为宜，该项损失为1739.55元（115.97元/天×5天×3人）；5、处理丧葬事宜人员交通费，结合原告住所距事故发生地、处理地距离、处理丧葬事宜人数、天数等因素，原告主张的1000元过高，本院酌情认定600元；以上合计1105330.05元。本院认为：王某驾驶机动车与高志忠发生交通事故，致闫某3死亡，王某承担事故主要责任，高志忠承担事故次要责任，闫某3不承担事故责任，应予认定。结合双方的过错程度，高志忠应按30%的比例承担赔偿责任。因高志忠所驾肇事车在人保聊城公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间且无免赔事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的财产及精神损害应由人保财险聊城公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由其在商业三者险合同限额内按照30%的比例予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人高志忠按照30%的比例予以赔偿；因高志忠所驾肇事车挂靠在临清宏运物流公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，临清宏运物流公司应对高志忠所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。本次事故受害三方就交强险死亡伤残赔偿限额分配所达成的协议，系三方当事人对其诉讼实体权利的自行处分，意思表示真实且不违反法律规定，本院予以采信。基于上述，人保财险聊城公司应根据原告诉求，在交强险责任限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费45000元；在商业三者险合同限额内赔偿剩余损失1055330.05元（1105330.05元-50000元）的30%，计款316599.02元。高志忠垫付的丧葬费30000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告闫某2、左大粉、闫某1精神损害抚慰金5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告闫某2、左大粉、闫某1死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计45000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内赔偿原告闫某2、左大粉、闫某1死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计316599.02元；四、原告闫某2、左大粉、闫某1返还被告高志忠垫付丧葬费30000元；五、驳回原告闫某2、左大粉、闫某1的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，由原告闫某2、左大粉、闫某1负担1026元，被告高志忠、临清市宏运物流货运有限公司负担3243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年六月五日书记员  张 晖