wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3450号 原告：王某，女，1980年6月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：彭某，男，1974年8月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  黄永定 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈亚娟
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1522号 原告：肖明勇，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 被告：程小平，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告肖明勇与被告程小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明勇委托诉讼代理人向佳宁到庭参加诉讼，被告程小平经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖明勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金30000元，并以30000元为基数，从2019年4月16日起至还清之日止，按年利率24%的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日原告向被告出借现金30000元，被告于当日向原告出具借条一张，承诺在2019年5月底偿还本金，若逾期未还，按年利率24%计算利息借款到期后，被告并未按照承诺偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金30000元及利息。 程小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日被告向原告借款现金30000元，用于业务，并向原告出具借条一张，借条载明“现借到肖明勇现金人民币叁万元整（30000.00），定于2019年5月底归还。（若业务未发生按贰分计息）。”借款到期后，被告并未按照约定偿还借款，经原告多次催收未果，遂形成本案。 证明上述事实的证据有：身份证复印件、借条、通话录音及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告程小平向原告借款的法律事实成立。被告借款后未履行还款义务，对本案纠纷应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，其理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可附条件，但是按照其行性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原、被告双方约定“若业务未发生按贰分计息”，业务未发生是借款按贰分计息的前置条件，但原告并未提供证据证明业务是否发生，故对原告要求被告从借款之日起按照年利率24%支付借款利息的请求本院不予支持。被告程小平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程小平于本判决生效之日起十日内偿还原告肖明勇借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费365元，由被告程小平负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 念 二〇二〇年六月三日 书记员 欧维淇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初390号原告：张成林，男，1957年1月3日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告：刘玉洁，女，1956年12月11日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：苏海福，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地：锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，系该行行长。委托诉讼代理人：李环宇，系该行员工。原告张成林、刘玉洁诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张成林、刘玉洁的共同委托诉讼代理人苏海福，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托诉讼代理人李环宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告以原告名义签订的抵押担保借款合同无效。（2012年5月17日至2015年5月16日）；2、请求判决被告为原告撤销00××59号房屋所有权证他项权利登记（2012年5月17日至2015年5月16日）；3、请求判决被告返还原告00××59号房屋所有权证；4、请求判决被告承担本案各项诉讼费用。庭审中，原告撤回要求确认合同无效的第一项诉讼请求。事实和理由：被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2012年5月17日以原告名义签订抵押担保借款合同，合同约定借款理由为购车，金额为10万元人民币，借期从2012年5月17日至2015年5月16日以原告位于四家子村00××59号房屋所有权证做借款抵押担保，在产权登记中心办理他项产权登记，抵押时间从2012年5月17日至2015年5月16日。被告的上述行为原告不知情，也未以房屋产权做贷款抵押，更未获得该笔借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告答辩称，对原告诉求没有意见，同意原告的诉讼请求。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据：原告提交：1、张成林个人信用报告；2、抵押担保借款合同2页；3、房屋抵押权登记审核表；4、张成林名下产权证号00××59的房屋信息截图。被告未提交证据。以上证据经双方当事人质证，结合当事人质证意见，对原告提供的证据2因缺失当事人签字盖章的部分，真实性和关联性无法认定，故不予采信。本院对上述其他证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2020年4月，原告张成林到中国人民银行锦州分行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：管理机构“锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行”发放的“开立日期”为2010年6月27日的其他个人消费贷款100000元，“账户状态”为结清，“账户关闭日期”2012年11月22日；管理机构“锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行”发放的“开立日期”为2012年5月18日的其他个人消费贷款100000元，“账户状态”为结清，“账户关闭日期”2012年11月22日。2012年5月17日，原告张成林名下位于开发区的房屋（产权证号00××59）在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了他项权利登记，抵押权人为锦州天桥农村商业银行杏山支行，且该房屋所有权证在被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行处。又查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。关于二原告要求撤回对2012年5月17日至2015年5月16日期间抵押担保借款合同无效的诉求，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。关于原告张成林申请撤销其名下位于开发区的房屋（产权证号00××59）他项权利登记和返还该房屋所有权证的问题。虽被告当庭称其与原告存在其他借贷关系，但明确表示同意原告的诉讼请求且能返还房屋所有权证，故对原告以上诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后十五日内返还原告张成林名下位于开发区的房屋所有权证（产权证号00××59）；二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后十五日内撤销对原告张成林名下位于开发区房屋（产权证号00××59）的他项权利登记；三、驳回原告刘玉洁其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年六月九日书记员  计 月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执885号之一申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：陈亚，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被执行人陈亚房屋租赁合同纠纷一案中：1、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈亚的银行存款信息，于2020年6月12日划拨了被执行人陈亚银行存款10534.2元，被执行人陈亚银行存款为零星存款；3、被执行人陈亚名下无车辆登记信息；4、被执行人陈亚名下无房产登记信息；5、本院于2020年4月13日对被执行人陈亚生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人陈亚适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司于2020年5月29日向本院提交书面申请，要求再给予被执行人陈亚三个月的自动履行期限，申请对该案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初5729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月二十四日法官助理夏程福书记员朱陶
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4918号之一申请执行人：郑海欧，女，1986年11月7日出生，住浙江省平阳县。被执行人：张瑞松，男，1973年10月8日出生，住浙江省平阳县。申请执行人郑海欧与被执行人张瑞松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民特441号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑海欧向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人张瑞松支付申请执行人郑海欧借款100000元及利息，并负担执行费1400元。执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人张瑞松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张瑞松的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已查封被执行人张瑞松和案外人共有的坐落于平阳县鳌江镇××单元××号房屋［房权证：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2014）第09319号］，查封期限为为2020年1月14日至2023年1月13日；已查封被执行人张瑞松所有的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌小型汽车，查封期限为2020年1月10日至2022年1月9日，该车辆未实际扣押，暂无法变现。查封期限届满需续行查封的，申请执行人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。被执行人张瑞松和案外人共有的坐落于鳌江镇××单元××号及车牌号为浙Ｃ×××××号的车库，申请执行人要求暂不予处置。此外，暂未发现被执行人张瑞松有其他可供执行的财产。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位50000元，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，应负担执行费1400元。鉴于被执行人张瑞松未按规定履行义务，本院依法对被执行人张瑞松作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑海欧，其同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人张瑞松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4918号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年六月二十二日法官助理季暄燃代书记员 陈丹丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初3375号原告：连云港庆源投资发展有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇阳光佳苑小区售楼处。法定代表人：徐大庆，总经理。委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。被告：王阁，男，1985年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董永梅，女，1984年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港庆源投资发展有限公司（以下简称“庆源投资发展公司”）与被告王阁、董永梅商品房销售合同纠纷一案，本院2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆源投资发展公司的委托诉讼代理人孟庆阳与被告王阁、董永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆源投资发展公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和两被告于2013年10月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2013380863)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2013380863)—份，约定两被告购买原告开发的赣榆区墩尚镇（罗阳）阳光佳苑小区第1幢5单元201室房屋。2015年9月14日，因被告提出房屋存在质量缺陷，要求退房，经双方充分协商签订《退房协议书》一份，协议书对双方的权利义务作了明确约定。原告严格按照协议约定全面履行义务，但被告至今未提供证明材料配合协助原告办理合同解除事宜，己构成违约。被告王阁、董永梅庭审中称，同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，原告庆源投资发展公司与被告王阁、董永梅在连云港市赣榆区“阳光佳苑”售楼处，就被告购买原告开发建设的位于连云港市赣榆区罗阳“阳光佳苑小区”商品房，签订《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2013380863）。合同约定，标的商品房为阳光佳苑第1幢5单元201室；建筑面积107.95平方米；商品房单价每平方米2600元；总价款280670元。合同并约定了其他事项。原告方在合同上加盖公司印章和法定代表人私人印章，二被告在合同上签名、捺印。合同签订后，二被告向原告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款。2015年9月14日，二被告以房屋存在质量问题为由要求退房。原被告双方经协商，以原告为甲方，被告王阁为乙方，签订了《退房协议书》。协议书中约定，自协议签订之日，甲方把购房首付款84670元及相关费用6409.05元退还乙方；乙方在银行按揭贷款已偿还部分由甲方按实际发生的本息根据60259.59元支付给乙方，后按揭贷款由甲方负责偿还；乙方应配合甲方办理相关手续。原告在协议书上加盖公司印章，被告王阁在协议书上签名、捺印。协议签订后，原告按协议履行了甲方应承担的义务，二被告未能积极配合原告办理相关手续，原告遂诉至本院。本院认为，原被告双方经协商，并依照有关法律规定，签订了商品房的买卖合同，该合同所载内容已经双方确认。合同中约定了买卖的标的物的坐落位置、建筑面积、单价和总价款金额等等。原被告均在合同上签章或签名、捺印。原被告间的商品房买卖合同关系依法成立。后二被告以房屋质量问题要求退房，原被告间签订了退房协议。原告已按协议履行，二被告未按协议配合原告办理相关手续。现二被告庭审中称同意解除商品房销售合同。原被告系经协商一致，可以依法解除合同。综上所述，对原告要求解除与二被告间的商品房买卖合同的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：依法解除原告连云港庆源投资发展有限公司与被告王阁、董永梅间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF2013380863））。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年六月二十三日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7353号原告：唐洋,男,汉族,1981年7月14日生，户籍地山东省肥城市,现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张涛，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所律师。被告：吴西峰，男，汉族，1965年2月25日生，户籍地泰安市泰山区,现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：钟敏，山东敏尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丛丛，山东敏尔律师事务所律师。第三人：阴涛，男，汉族，1964年9月8日生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。第三人：吴斌，男，汉族，1987年11月11日生，户籍地山东省肥城市,现住泰安市泰山区。原告唐洋与被告吴西峰及第三人阴涛、吴斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告唐洋诉称：被告欠原告工程款140万元，2016年11月30日，被告向原告出具欠条一份，保证在2017年1月17日前支付70万元，另70万元于2017年5月30日前付清，但被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告支付欠款140万元及利息、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程所在地为贵州省毕节市织金县，应由贵州省织金县人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权，应移送至贵州省织金县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贵州省织金县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玉霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执恢31号 杨伯玉/蒲真情、杨娟： 关于申请执行人杨伯玉与被执行人蒲真情、杨娟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，申请执行人杨伯玉等8件执行案件之债权本金额为455632.80元，可供执行的（财产）款额443336.59元，申请执行人杨伯玉的债权额本金为40000元，另加上所垫交的公告费用560元，即参与分配的债权额为40560元，按比例受偿额为39465.29元。申请执行人杨伯玉同意，本次执行得款39465.29元后，所欠余款予以放弃。至此，本院于2018年10月10日作出的（2018）湘1227民初860号民事判决已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5909号 上诉人（原审原告）：彭勇，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冷勇，四川简兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王华，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马力，四川乐伯乐律师事务所律师。 上诉人彭勇与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人彭勇于2020年6月8日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回对王华的上诉。 本院认为，彭勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭勇撤回上诉。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人彭勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 晓 川 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇二〇年六月十五日 书记员 余 梦 影
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1156号申请人：肖小平，男，1972年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十八日法官助理陶之娟书记员辛意
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初692号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：姚祥，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告姚祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费2544.46元；2.判令被告支付欠款利息407元，上述两项合计2951元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计2544.46元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计407元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢645号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：刘平，男，汉族，1961年01月28日出生，重庆市渝北区。 本院在执行广东南粤银行股份有限公司重庆分行与刘平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款469944元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢645号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执808号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王博，男，1981年07月09日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王博信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,022.90元，执行费1,265元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保519号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：马传增，男，1984年10月27日生，汉族，住临清市。被申请人：王绪清，女，1980年10月26日生，汉族，住临清市。被申请人：马洪强，男，1979年5月30日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款9万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年六月十五日书记员  王会珍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3522号申请人：句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。法定代表人：韩永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：许桂生，男，1953年12月21日出生，汉族，住句容市。被申请人：王馨娣，女，1955年2月18日出生，汉族，住句容市。被申请人：许春联，男，1982年1月2日出生，汉族，住句容市。被申请人：句容华夏万泉融资担保有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：陈原。被申请人：江苏春联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路1号（万事达工贸大厦12楼）。法定代表人：胡庆明。被申请人：句容市友联工贸有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许桂生。被申请人：句容市友联房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万事达工贸大厦11楼。法定代表人：许桂生。担保人：江苏崇明置业有限公司，住所地句容市经济开发区北环路8号。法定代表人：徐厚英，系公司董事长。句容市崇明农村小额贷款有限公司与许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全,请求查封被申请人许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下所有的不动产，保全金额325万元，申请人以担保人江苏崇明置业有限公司所有的坐落于句容市华阳镇东昌北路西侧*****室、****室以及坐落于句容市华阳镇长江路西侧*****号房产提供担保。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下所有的不动产（详见查封清单），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年六月二十九日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3522号：关于句容市崇明农村小额贷款有限公司与许桂生、王馨娣、许春联、句容华夏万泉融资担保有限公司、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初3522号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人许桂生、王馨娣、许春联、江苏春联房地产开发有限公司、句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司名下所有的不动产（详见查封清单），查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。附：民事裁定书一份查封不动产明细一份二○二○年六月二十九日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1702号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人孙昌琴，女，1969年3月15日出生，土家族，户籍地为贵州省沿河土家族自治县，文盲，住沿河土家族自治县。因本案于2020年1月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月7日被广州市公安局白云区分局取保候审，5月20日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。公诉机关于2020年6月15日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z632号起诉书指控被告人孙昌琴犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人孙昌琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年7月份始，被告人孙昌琴在本市白云区白云湖街大冈街二巷XX号一楼出租屋内，以现场投注或微信接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。2020年1月7日21时许，孙昌琴在上址接受他人“六合彩”投注时被民警当场抓获，并从其店内缴获投注单据9张、赌资人民币392元及作案工具无线移动电话机1台。经检查，孙昌琴微信内共有26人“六合彩”投注记录。被告人孙昌琴到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人孙昌琴的行为构成赌博罪，同时认为孙昌琴具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人孙昌琴对指控的事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙昌琴犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙昌琴犯罪后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙昌琴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币392元，予以没收,上缴国库；缴获的作案工具无线移动电话机1部，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年六月十九日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执673号之一 申请执行人：王有根，男，1961年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：冯春旺，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1013号民事判决书，于2020年2月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金918000元及逾期利息，公告费600元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费14543元。被执行人依法应承担本案执行费15857元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年六月一日 书记员  李 浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保412号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：樊园花，女，汉族，1970年4月9日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：万水龙，男，汉族，1964年4月17日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人中银消费金融有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊园花、万水龙的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000129）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人樊园花、万水龙银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月三日书记员  杨莉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执292号申请执行人：伞秋双，男，1985年7月26日出生。被执行人：刘静，女，1963年5月20日出生。伞秋双与刘静合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2019）辽0502民初2976号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款45650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、两处房屋（均有抵押）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年六月十七日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1300号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部，住所地：河南省焦作市马村区解放东路2303号尚水阳光小区1号楼1楼104号，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人崔红霞，经理。委托诉讼代理人寇慧慧、冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廉君换，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部（以下简称：马村营销部）因与被上诉人廉君换保险纠纷一案，不服武陟县人民法院（2020）豫0823民初108号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马村营销部不服一审判决，上诉称，本案不属于保险责任，上诉人公司不应当对被上诉人的损失进行赔偿，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判上诉人马村营销部不承担赔偿责任,诉讼费由被上诉人廉君换承担。被上诉人廉君换辩称，2018年13月3日，被上诉人驾驶豫Ｈ×××××号货车在三阳乡前进验车中心东邻处，在往车上盖篷布时，不慎从车上掉下，导致被上诉人受伤，属于保险事故。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人马村营销部的上诉请求。原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计118812.86元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将请求金额变更为210762.94元。原审法院确认的案件事实：豫Ｈ×××××号货车登记所有人为武陟县永昌汽车运输有限公司，在被告处投保有驾乘人员意外伤害保险，保障项目为：1、驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付每人500000元；2、意外医疗费用补偿（给付比例80%，每次事故门诊、急诊限额500元每次事故免赔额100元，限额50000元）。保险条款约定：驾驶或乘坐营运货车意外伤害是指驾驶或乘坐营运货车在车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行的加油、加水、换胎而临时停放过程中遭受意外伤害；残疾保险责任为：被保险人因意外伤害造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残程度之一的，按照《人身保险伤残评定标准及代码》所对应伤残等级的给付比例乘以对应保险责任的保险金额给付残疾保险金。原告系豫Ｈ×××××号货车司机。2018年13月3日，原告驾驶豫Ｈ×××××号货车在武陟县前进验车中心东邻处，在往车上盖篷布时，不慎从车上掉下，导致原告受伤。后原告在武陟县人民医院住院治疗24天，共花费医疗费21967.02元。经原告申请，本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告的伤情构成九级伤残。本次事故发生在保险期间内。原审法院认为，武陟县永昌汽车运输有限公司作为投保人为其所有的豫Ｈ×××××号货车在被告处投保了驾乘人员意外伤害保险，双方之间形成保险合同关系。原告作为该车辆的驾驶员，在驾驶车辆过程中发生意外事故，属于被保险人，享有保险金请求权，被告应按照保险合同约定进行赔偿。被告辩称，保险条款约定只有驾驶或乘坐营运货车在车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行的加油、加水、换胎而临时停放过程中遭受意外伤害才属于保险事故，原告系在车辆停驶时在往车上盖篷布时从车上摔下受伤，不属于保险事故；本院认为，对为维护车辆继续运行的临时停放过程，不应排除营运货车停驶时为货车盖篷布的行为，因为多数货车装载货物运行都需要盖篷布，盖篷布的目的亦是为了维护车辆继续运行，故上述条款通常应理解为驾驶或乘坐营运货车在车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行而临时停放过程中遭受意外伤害,故本案原告受伤，应属于约定的保险事故，对被告辩称，本院不予采纳。保险条款约定的保障项目为残疾赔偿和医疗费用补偿，在保单上明确载明，残疾赔偿金和医疗费应属于在投保时双方明确约定的内容，被告应按约定赔付；原告要求的鉴定费，属于为确定伤残程度支出的必要费用，被告应当赔付；原告要求的其他赔偿项目，不属于保险约定的内容，本院不予支持。经核算，残疾赔偿金为500000元×20%=100000元，医疗费为（21967.02元-100元）×80%=17493.62元，鉴定费为700元，三项共计118193.62元，被告应当赔付。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告廉君换医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计118193.62元；二、驳回原告廉君换其他诉讼请求。案件受理费4462元，减半收取计2231元，由原告廉君换负担980元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司马村营销服务部负担1251元。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实。本案的争议点是被上诉人廉君换在车辆停驶时在往车上盖篷布时从车上摔下受伤，是否属于保险事故。一审法院认为，盖篷布的目的亦是为了维护车辆继续运行，故临时停放过程中遭受意外伤害，应属于约定的保险事故，本院予以认同，一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。上诉人马村营销部的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人马村营销部提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判上诉人马村营销部不承担赔偿责任的诉讼请求，诉讼费由被上诉人廉君换承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人马村营销部请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2664元，由上诉人马村营销部负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年六月三十日法官助理王密科书记员申慧洁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1182号原告：胡明爱，男，1972年2月20日生，汉族，住桐柏县。被告：叶志云，女，1952年7月9日生，汉族，住桐柏县。被告：仝茂国，又名卜茂国，男，1957年10月21日生，汉族，住桐柏县。二被告委托诉讼代理人：周明军、史柯，河南朝野律师事务所律师。原告胡明爱诉被告叶志云、仝茂国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明爱和被告叶志云、仝茂国的委托诉讼代理人周明军、史柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12万元，并支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，二被告以替其侄女筹款为由，向原告借款共计12万元，原告均以现金形式支付，双方口头约定以月息一分给付利息，并约定借款期限为2年。二被告于2018年6月23日支付利息14400元，2019年12月又向原告支付利息10000元，但借款本金及剩余利息经原告催要至今未还。被告辩称，借款金额无异议，但借款并未约定利息和期限；该借款是叶蕾使用，二被告不是实际借款使用人。因此该借款不应由二被告偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告叶志云、仝茂国向原告胡明爱借款12万元，原告以现金支付，二被告出具借据一张，该借据对借款利息和期限未载明。二被告取得借款后将款转借他人，经原告催要二被告至今未还。庭审中，原被告双方对借据进行了辨认和质证，被告提出借据上关于利息支付的注释非被告书写，对此原告承认系自己增加。原告陈述双方口头约定的利息和期限，二被告予以否认，原告也未提交证据证明。本院认为，原告胡明爱基于信任将借款交付被告叶志云、仝茂国，二被告向原告出了借据，双方民间借贷法律关系已成立。原被告对借款利息和期限存在争议，该借款依法应认定为利息和期限约定不明。因此，原告关于支付借款本金的请求，予以支持；关于支付利息的请求，不予支持。二被告关于自己不是借款实际使用人，不同意偿还借款的辩解，因二被告是借贷关系的借款方，负有归还借款的义务；二被告将借款转借他人是本人对借款的处分，不能免除被告的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告叶志云、仝茂国归还原告胡明爱借款本金120000元，限本判决生效之日起三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶志云、仝茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨英波二〇二〇年六月二十九日书记员  王 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保945号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：魏福成，男，1984年07月30日，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：晋雅莉，女，1985年06月18日，汉族，住安徽省全椒县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人魏福成、晋雅莉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏福成、晋雅莉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏福成、晋雅莉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2596号 原告：陈建平，男，1987年7月22日出生汉族，住瑞安市。 被告：侯振威，男，1990年10月17日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈建平与被告侯振威民间借贷纠纷一案中，原告陈建平于2020年6月15日申请撤回对被告侯振威的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈建平撤诉。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 陆永海 人民 陪 审员 虞盛华 二〇二〇年六月十五日 （代）书记员 陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2496号申请人:杜绍强，男，1970年4月23日出生，住：云南省昆明市西山区。被申请人：云南骐辉投资有限公司，地址：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区11栋2单元501室。统一社会信用代码：915301215600716322法定代表人：李树清。申请人杜绍强与被申请人云南骐辉投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜绍强于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请云南骐辉投资有限公司占股的云南光明紫博置业有限公司名下价值100万元的房屋采取保全措施，并由张丽琼提供其名下的新篆塘27号荣信花园F幢1单元702号房屋和F幢9号车库作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对云南光明紫博置业有限公司名下所有，座落于光明璟宸苑7幢27楼2单元2701号（备案编号为230）的房屋予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二〇年六月十六日书记员  姚娟
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执1860号 申请执行人林川 被执行人浙江立博生物技术有限公司 本院在执行申请执行人林川与被执行人浙江立博生物技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5488号之二申请执行人：南昌市佳盛典当有限责任公司,住所地:江西省南昌市西湖区八一大道266号。统一社会信用代码：91360100261798372Y。法定代表人：熊翔。被执行人：郝东然，男，1987年5月31日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5679号民事调解书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人郝东然名下位于南昌市南昌县芳华路545号九里象湖城住宅区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郝东然名下位于南昌市南昌县芳华路545号九里象湖城住宅区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年六月四日书记员  谌 蕾
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2088号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市东港路。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：修明娜，女，1981年11月6日出生，汉族，会计，现住东港市。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告修明娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日24个月物业费2460元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2018年1月1日-2019年12月31日的物业服务费用合计2460元（1.25元/㎡/月×81.989㎡×24个月），其行为已构成违约。被告辩称：我自入住后未安装可视对讲，玻璃也损坏，我多次找到原告沟通，没有结果，所以拒绝交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园12号楼4单元907室（建筑面积81.989㎡）的业主。2016年8月31日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定由原告为被告所在的小区提供保安、保洁等物业服务，被告按1.25元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2018年1月1日-2019年12月31日的物业服务费用合计2460元（1.25元/㎡/月×81.989㎡×24个月）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、业主入住合约、小区业主委员会成立登记备案申请书、金桥家园小区业主委员会名单、不动产登记中心的信息系统查询、物业费纠纷案件业主信息表等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告抗辩的入住后未安装可视对讲及玻璃损坏问题，非原告提供物业服务范畴，被告以此拒交物业服务费无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告修明娜于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2460元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年六月二十二日书记员 于春燕
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1984号 原告：彭泳涛，男，汉族，1987年3月10日出生，住四川省仪陇县。 原告：林小芹，女，汉族，1990年5月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告彭泳涛、林小芹诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告彭泳涛、林小芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告彭泳涛、林小芹撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢云根
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5515号原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市利民东路77号。主要负责人王长勤，行长。委托诉讼代理人秦智慧，女，1972年4月10日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市。被告王绪良，男，1992年9月6日出生，汉族，住东阿县。原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称建行东昌府支行）与被告王绪良借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行东昌府支行委托诉讼代理人秦智慧到庭参加诉讼，被告王绪良经传票传唤未到庭参加诉讼原告建行东昌府支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本息46543.61元及自2020年4月15日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息。事实和理由：2018年8月2日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度36200元，借款期限自2018年8月2日至2019年8月2日，2018年8月2日实际支用36200元，贷款到期后，未按时足额还款，截至2020年4月14日，尚欠贷款本息39436.78元。2018年9月9日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度6400元，借款期限自2018年9月9日至2019年9月9日，2018年9月9日实际支用6400元，贷款到期后，未按时足额还款，截至2020年4月14日，尚欠贷款本息7106.74元。被告王绪良未作答辩。经审理查明：2018年8月2日，被告王绪良通过手机银行向原告申请快e贷，双方通过手机银行快e贷自助办贷系统签订一份快e贷借款合同，主要约定王绪良向建行东昌府支行借款36200元；年利率5.6%，贷款利率在借款期限内保持不变；借款期限自2018年8月2日至2019年8月2日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日原告向被告发放贷款36200元，借款到期后，被告未按时还款，截至2020年4月14日，尚欠贷款本金36198元，利息3238.87元，本息合计39436.87元。2018年9月9日，被告王绪良通过手机银行向原告申请快e贷，双方通过手机银行快e贷自助办贷系统签订一份快e贷借款合同，主要约定王绪良向建行东昌府支行借款6400元；年利率5.6%，贷款利率在借款期限内保持不变；借款期限自2018年9月9日至2019年9月9日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日原告向被告发放贷款6400元，借款到期后，被告未按时还款，截至2020年4月14日，尚欠贷款本金6400元，利息706.74元，本息合计7106.74元。上述事实有快e贷借款合同、个人贷款对账单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告王绪良向原告申请快e贷，双方通过原告的手机银行快e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息46543.61元以及自2020年4月15日起至实际给付之日的利息的主张，本院应予支持。经本院传票传唤，被告王绪良未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。对依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王绪良于本判决生效后十日内偿还原告借款本金42598元；二、限被告王绪良于本判决生效后十日内向原告支付利息3945.61元及自2020年4月15日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年六月十一日书记员  李 慧
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执413号申请执行人：易祖奎，男，汉族，生于1963年12月13日，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：罗永洪，男，汉族，生于1983年1月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：何洪涛，男，汉族，生于1974年6月1日，贵州省习水县人，住本县。关于易祖奎申请执行罗永洪、何洪涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初5442号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为814953.00元，执行费10550.00元，本院于2020年1月8日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，本院扣划了被执行人何洪涛的银行存款649972.29元，并支付给申请执行人，双方就余款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年六月三十日书记员  唐 烨
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执236号 申请执行人：王廷娟，女，1969年11月4日生，汉族，安徽楚源工贸公司退养职工，住淮南市凤台县。 被执行人：吴娟，女，1973年8月20日生，汉族，安徽楚源工贸公司花家湖物业水电大队职工，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人王廷娟与被执行人吴娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴娟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴娟名下银行账户存款18850元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年六月五日 法官助理程蒙 书记员  廖小燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4205号原告：周芙蓉，女，汉族，1973年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：龙小兵，男，汉族，1976年6月12日出生，住重庆市北碚区。原告周芙蓉诉被告龙小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周芙蓉、被告龙小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周芙蓉向本院提出诉讼请求：1、被告龙小兵归还借款人民币15000元；2、本案的诉讼费用由龙小兵承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做工程差资金，于2019年9月18日向原告借款人民币15000元，原告通过微信将借款15000元汇给被告，被告向原告出具了借条一张。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，故起诉至法院。被告龙小兵辩称：借款属实，也同意还，只是现在没有钱，还不出来。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，龙小兵出具《借条》，今借到周芙蓉人民币壹万伍仟元正（¥15000.00元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙小兵向周芙蓉借款15000元并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现周芙蓉要求龙小兵偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙小兵于本判决生效之日起十日内向原告周芙蓉归还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告龙小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年六月十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1044号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊，系贵州本芳律师事务律师。 委托诉讼代理人：翟亚，系贵州本芳律师事务实习律师。 被告:李永祥，男，汉族，1990年2月26日出生，住贵州省毕市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李永祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人王秋菊、被告李永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李永祥立即偿还原告农商行贷款本金人民币250000.00元及截至2019年9月4日的利息、罚息、复利共计26394.15元，并从2019年9月5日起，按照本金250000.00元为基数按借款合同约定的标准向原告支付利息、罚息、复利至借款偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告李永祥承担。事实及理由：原被告双方于2018年2月10日签订《小微客户借款合同》，合同编号为:2762018021100058号。合同约定:被告向原告借款 250000.00元，借款用于周转资金，借款期限截至到2019年2月9日；贷款利率为月利率8.1563%:贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上加收50%:若其不能按期付息，则次日起计收复利。借款合同签订后，被告依约发放贷款，然被告只归还了部分利息，截至2019年9月4日被告尚欠原告借款本金250000.00元及利息、罚息、复利共计26394.15元。原告认为，双方签订的借款合同属于依法成立的合同，受法 律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告借款已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢! 被告李永祥辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、借款申请书、借款借据、借款合同、还款记录及贷款账户查询，被告均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告李永祥因需周转资金向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司万丰支行社区借款250000.00元，同日，以被告李永祥作为甲方与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司作为乙方签订编号：2762018021100058号《小微客户借款合同》，借款合同约定，被告向原告借款250000.00元，借款用于周转资金，借款期限为12个月，即从2018年2月10日至2019年2月9日；贷款利率为月利率8.1563‰；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上加收50%；若其不能按期付息，则次日起计收复利。借款合同签订当日，被告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定向原告支付利息及归还借款，导致借款逾期，截至2019年9月4日被告尚欠原告借款本金250000.00元及利息、罚息、复利共计26394.15元未归还，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告农商行与被告李永祥于2018年2月10日签订的编号：2762018021100058号《小微客户借款合同》、《借款借据》，被告李永祥向原告农商行借款人民币250000.00元，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告农商行与被告李永祥成立借款合同关系，原告农商行按约定履行了发放贷款的义务，被告李永祥应按合同约定全面履行还款义务。因被告李永祥未按约定全面履行还款义务，导致该笔借款已经逾期，截止至截至2019年9月4日被告尚欠原告借款本金250000.00元及利息、罚息、复利共计26394.15元未归还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任，故对原告主张判令被告李永祥立即偿还原告贷款本金人民币250000.00元并支付截至2019年9月4日被告尚欠原告借款本金250000.00元及利息、罚息、复利共计26394.15元的诉讼请求，本院予以支持。2019年9月5日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息、罚息、复利，以编号：2762018021100058号《小微客户借款合同》及《借款借据》的约定标准进行计算，但利息、罚息、复利不得超过年利率24%标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币250000.00元及截至2019年9月4日的利息、罚息、复利共计26394.15元，并从2019年9月5日起，按照编号：2762018021100058号《小微客户借款合同》及《借款借据》的约定标准向原告计付利息、罚息、复利至履行完毕之日止（利息、罚息、复利不得超过年利率24%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2723.00元，由被告李永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 萌
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0881民初543号原告:葛新杰，男，1963年12月24日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：李茂俊，男，1952年2月6日出生，汉族，住海城市。被告：李达广，男，1980年3月26日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：尹丽，女，1979年12月10日，汉族，李达广妻子，住海城市。原告葛新杰与被告李茂俊、李达广民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛新杰委托诉讼代理人梅芝元、被告李茂俊、被告李达广委托诉讼代理人尹丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。葛新杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清还所欠原告人民币2万元，并从借款之日起按银行贷款利率给付利息，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月，被告李茂俊向原告借2万元，并给我邮政储蓄的银行账户，是其儿子李达广的卡号，我将2万元汇至其账户，时间是2015年5月26日。几年来原告多次电话催要，至今未还，诉至法院。李茂俊辩称，原告没给过我钱，我也没借过钱，事实不属实。李达广辩称，我不认识原告，谢某欠我钱，我向谢某要钱。2万元是谢某欠我的，当时我不知道谁给我汇款的，我也没联系原告，至于谢某让谁打的钱与我无关，我有证人谢某作证。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李茂俊与李达广系父子关系。2015年5月26日，葛新杰用其中国邮政储蓄银行卡汇入李达广银行卡2万元，并向本院提交邮政储蓄银行汇款收据一份。葛新杰诉称，2015年5月26日，李茂俊向葛新杰借2万元，并给葛新杰提供李茂俊儿子李达广的邮政储蓄银行的卡号，葛新杰将2万元汇至李达广银行卡，要求李茂俊、李达广共同清还2万元。李茂俊辩称其没向葛新杰借过钱。李达广辩称，不认识葛新杰，是谢某欠其钱，向谢某要钱，汇入银行卡的2万元是谢某还其的钱，当时不知道谁给其汇款。李达广的证人谢某到庭证实，其在葛新杰的鲅鱼圈塑料颗粒厂打工，葛新杰欠谢某工资钱，谢某以前欠其外甥李达广钱，谢某就让葛新杰给李达广打过去2万元。庭审后本院对葛新杰做了询问笔录，葛新杰否认其在鲅鱼圈开过塑料颗粒厂。本院认为，葛新杰提出李茂俊向其借款，并按李茂俊的要求将2万元汇入到李达广的银行卡，要求李茂俊、李达广共同清还2万元。李茂俊否认向葛新杰借款，葛新杰亦未提供李茂俊向其借款的证据，故本院不能认定葛新杰与李茂俊存在借贷关系；李达广辩称是谢某欠其钱，经向谢某催要，由葛新杰汇入李达广银行卡2万元，该2万元是谢某还给李达广的钱。谢某到庭证实，其在葛新杰的鲅鱼圈塑料颗粒厂打工，葛新杰欠谢某工资钱，谢某以前欠其外甥李达广钱，谢某就让葛新杰给李达广打过去2万元。但葛新杰予以否认，仅有谢某的证言不能足以证明李达广辩称的事实。故应认定葛新杰与李达广的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。葛新杰要求给付利息，因双方未书面约定有利息和还款时间，李达广应从葛新杰主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、被告李达广于判决生效后立即给付原告葛新杰借款2万元，并从2019年1月15日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；二、驳回原告葛新杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李达广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李绍绪人民陪审员  朱广伏人民陪审员  于 君二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈雪松
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1470号 申请执行人：张述林,男，1987年9月1日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：洪家鲍，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张述林与被执行人洪家鲍合同纠纷一案中，申请执行人张述林自愿撤销对洪家鲍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0124执1470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文 附:本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执373号 申请执行人：何思华，男，1990年8月22日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：苟廷东，男，1990年7月24日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人何思华依据生效的本院（2019）黔0302民初7762号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人苟廷东立即返还申请执行人何思华合伙资金150000.00元，并以150000.00元为本金从2017年12月1日起按月利率0.4%支付利息至付清之日止（应扣减被执行人苟廷东已支付的10000.00元）；2、承担案件受理费1820.00元、保全费1370.00元、执行费2150.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人苟廷东名下数张银行账号在数月时间内仅有佰余元的微量存款，申请执行人委托代理人范德会对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人苟廷东名下暂无车辆、不动产登记等财产信息。本院将被执行人苟廷东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人委托代理人范德会告知执行情况并征询其意见，申请执行人委托代理人范德会表示结合目前被执行人暂无法联系的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初7762号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 瑜
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初136号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人李龙彪，男，1997年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。2019年1月27日因涉嫌信用证诈骗罪被沧县公安局刑事拘留，同年2月3日变更强制措施为取保候审；2019年12月31日以涉嫌盗窃罪经沧县人民检察院批准同日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉【2020】122号起诉书指控被告人李龙彪犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人李龙彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月6日至2019年1月19日间，被告人李龙彪利用给老板赵某开车从事司机工作便利获得了赵某手机开机密码和微信转账支付密码后，李龙彪在不同的场合、地点，多次以打电话为由借用赵某手机，或者趁赵某不注意时，通过微信转账方式，将赵某手机微信上零钱及微信绑定的建行银行卡内钱款共计35.51万元盗转到自己手机微信上，并把相关转账记录删除。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证照片扣押李龙彪手机一部;户籍证明信、说明、抓获经过、银行查询单、微信支付交易明细、电子数据提取笔录、微信截图、协议书、谅解书等书证；证人李某的证言；被害人赵某的陈述；被告人李龙彪的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李龙彪触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李龙彪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000-50000元。 被告人李龙彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李龙彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白、认罪认罚、退赃并取得谅解的从轻情节，上述事实有经庭审质证确认的相关书证，被告人李龙彪的供述、被害人的陈述、证人证言及现场相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙彪盗取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李龙彪被动退赃并取得谅解、到案后如实供述、可认定为坦白且认罪认罚，可从轻处罚，多次盗取他人钱款可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李龙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2025年6月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  邵玉阁 人民陪审员  冯均胜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高丽英
西安市阎良区人民法院民事判决书                                               （2020）陕0114民初669号案由民间借贷纠纷  诉讼参加人   原告：吕纪宁，男，1971年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道XX村XX组。委托诉讼代理人：赵陆一，男，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文合，男，陕西华玉律师事务所律师。 被告：刘璐，男，1988年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道XX村XX组。程序简易程序  诉  讼  请  求 判令被告立即返还原告借款本金62500元人民币并支付利息。 基    本    事    实2015年7月原、被告为承接大寨路中航华府水电安装项目，由原告分两次给付被告人民币125000元，再由被告将该款项直接给付第三人吴建平，用于上述水电安装项目的前期费用。事后，上述水电安装项目交由被告承揽，经原、被告协商一致，原告承接了电气部分，被告承接了水暖部分。2016年6月3日被告向原告出具大寨路施工前期费用垫付欠条一份，载明，今欠到吕纪宁一方大寨路施工前期垫付费用62500元，该垫付费用于12号楼，项目封顶后一次性付清。   裁判理由及依据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张与被告之间存在民间借贷关系，应当对产生该法律的基本事实承担举证证明责任。诉讼过程中，原告虽提供被告书写的垫付欠条及微信聊天记录等佐证，但仅能证明双方之间存在经济纠纷，不能证明双方有借贷的合意及被告作为收款人实际使用款项的案件事实。另查，2019年11月27日本院判决处理的吕纪宁诉刘璐民间借贷纠纷案中，双方均认可，刘璐于2016年1月20日为做水电安装工程，由吕纪宁处借款现金40000元，刘璐出具有借条，并载明，借款金额、使用周期及利息。可见，双方针对民间借贷关系的交易习惯与本案不相符。综上所述，原、被告之间民间借贷法律关系不成立。诉讼过程中，经本院释明，原告坚持其诉讼请求，结合本案现有证据，无法客观确认双方之间的民事法律关系，原告应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 判决结果驳回原告吕纪宁请求被告刘璐立即返还原告借款及利息的诉讼请求。案件受理费1363元，减半收取681.5元由原告负担；剩余681.5元由本院退还原告。       如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   董新  二〇二〇年六月十五日 书 记 员 周秋果
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3296号                  立案时间              2020年5月15日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              王均福，男，1973年9月6日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加了诉讼。被告王均福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告立即向原告偿还欠款本金138292.54元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息（含罚息）为13079.51元，复利为777.22元）；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              王均福                  签订时间              2017年12月29日                  授信额度              不超过500000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              购家私电器等                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              270000元                  实际贷款期限              36个月（自2017年12月29日起至2020年12月28日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              138292.54元（截止2020年6月4日）                  逾期还款日期              2019年9月20日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王均福偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金138292.54元；      二、被告王均福自2019年9月20日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费3340元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      朱  莉      二Ο二Ο年六月十七日                                      书  记  员      于晓丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初776号起诉人：赵倩，女，汉族，1981年8月9日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:高定局，北京市汉威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：常宇龙，北京市汉威律师事务所实习律师，一般代理。2020年6月5日，本院收到赵倩的起诉状。起诉人赵倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告签订的《经济适用房转让协议》有效；2、确认二被告为《经济适用房转让协议》的转让方，继续履行协议；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称中铁郑州局）洛阳建筑段龙城项目部负责人任红卫联系原告，声称得到领导批准将龙锦嘉园小区几套房屋出售给内部职工，询问原告是否购买。原告于2018年5月18日签订《经济适用房转让协议》，约定以35万元价款购得瀍河区利民东街10号龙锦嘉园小区5号楼1单元801室。原告依约支付全额房款，项目负责人任红卫向原告交付了钥匙、门禁卡，并出具了加盖中铁郑州局公章的证明文件，让原告向郑州新晖物业洛阳分公司、河北科莱达新能源科技股份有限公司缴纳采暖费及物业管理费等费用。之后原告便入住涉案房屋，现上述二公司已停止收取相关费用。任红卫作为中铁郑州局洛阳建筑段龙城项目负责人，保管小区配套钥匙，其以中铁郑州局洛阳建筑段领导批准同意为由，与原告签订《经济适用房转让协议》，并向原告交付涉案房屋钥匙、门禁卡，以及出示加盖公章的证明文件，足以使原告相信任红卫有代理权，是代表中铁郑州局建筑段签订协议，中铁郑州局洛阳建筑段应当继续履行《经济适用房转让协议》。本院经审查认为：洛阳铁路运输法院作出的（2020）豫7102刑初1号刑事判决书，记载任红卫与员某、李某、张某、马某、赵倩五人签订虚假经济适用房转让协议，犯诈骗罪，依法对其追究刑事责任。并责令被告人任红卫退赔经济损失1549966.29元，连同随案移送的赃款及孳息200033.71元，平均返还被害人李某、员某、张某、赵倩、马某。本案赵倩起诉事实已经刑事案件审查处理，本院不再受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对赵倩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二〇年六月十日法官助理李雅然代书记员 芦婧雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7913号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师 被告：张丽萍，女，汉族，1981年2月14日出生，住陕西省宝鸡市麟游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行以下简称（浦发银行西安分行）与被告张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东到庭参加诉讼，被告张丽萍经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告浦发银行西安分行诉称，2017年3月30日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款190000元，借款期限为5年，自2017年3月30日至2022年3月30日。借款年利率为8.075%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年3月30日向被告发放贷款190000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年12月28日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、请求被告立即清偿原告借款本金133955.22元、利息3691.83元、罚息190.02元，共计137837.07元（利息、罚息暂计算至2019年4月24日）及2019年4月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张丽萍经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》，该合同约定：被告向原告借款190000元，借款期限为5年，自2017年3月30日至2022年3月30日。借款年利率为8.075%，还款方式为等额本息，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。合同第八条约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人在本合同项下的违约，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。随后，原告依约足额的发放了贷款，但被告张丽萍未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止2020年4月20日，被告张丽萍未还款借款本金131995.98元、利息15674.04元、罚息1678.05元，共计149348.07元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告张丽萍签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张丽萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金131995.98元、利息15674.04元、罚息1678.05元，共计149348.07元（以上利息、罚息均截止至2020年4月20日）。并按照合同约定支付自2020年4月21日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3057元，减半后1528.5元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月一日 书记员  李 丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执432号之一 申请执行人;沈真，男，1988年4月11日出生，住慈溪市。 被执行人:余百征，男，1973年10月23日出生，住慈溪市坎墩街道二灶市。 申请执行人沈真与被执行人余百征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈真于2020年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余百征给付申请执行人款项6000元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人余百征发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余百征逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余百征的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人余百征名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人余百征的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人余百征有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余百征拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余百征采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面通过移动微法院小程序和电话告知了申请执行人沈真。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余百征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶 海 慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张佳（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1170号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:刘红文，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人:张天巧，女，汉族，住陕西省宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4604号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与刘红文、张天巧金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款107464.85元、滞纳费16043.6元、律师费2470元、诉讼费1410元、执行费1810元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，冻结被执行人名下有零星余额的银行账户，查封被执行人张天巧名下位于宝鸡市金台区房屋及刘红文名下车辆，均暂不具备处置条件，除此之外，再无其他可供执行的财产，经本院传统查控调查，未找到被执行人下落。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，查封被执行人张天巧名下位于宝鸡市金台区房屋及刘红文名下车辆，均暂不具备处置条件，除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十日书记员  李 瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1496号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：朱洁丹，男，1980年6月24日出生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与朱洁丹信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏0581民初10774号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱洁丹于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金81167.81元及计算至2019年7月17日的利息（含复利）2599.69元，违约金4253.63元，消费手续费1342.74元，并支付自2019年7月18日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的欠息欠费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，财产保全费1020元，合计诉讼费2037元，由朱洁丹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年3月12日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2020年3月12日依法向被执行人朱洁丹发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年3月12日依法向被执行人朱洁丹发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人朱洁丹有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人朱洁丹所有的位于常熟市馨虞居8幢405室及阁楼不动产，登记在被执行人朱洁丹所有的位于绿地.常熟老街承德坊3幢10室不动产，登记在被执行人朱洁丹所有的位于常熟市黄浦路127号不动产，登记在被执行人朱洁丹所有的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心1幢104室及104跃不动产，上述房产，本院已于2020年3月24日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额89363.87元，实际执行到位0元，尚未执行到位89363.87元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4322号申请执行人：蒋跃，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：杨晓波，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46611号民事判决，在执行蒋跃与杨晓波民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人杨晓波发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已冻结，冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日；有位于上海市徐汇区钦州路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院已轮候查封，查封期限自2020年6月15日至2021年6月14日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2020年6月19日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月二十二日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保854号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：何亮，男，1989年12月10日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被申请人：肖金凤，女，1990年04月06日，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何亮、肖金凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何亮、肖金凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何亮、肖金凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃