安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1263号 原告：乐音珍，女，1953年4月18日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：卢造林，男，1974年7月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：卢春联，女，1976年2月26日生，汉族，住安徽省广德市。 原告：卢造胜，男，1978年11月14日生，汉族，住安徽省广德市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：王磊，安徽兴才律师事务所律师。 被告：虞兵，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德辉煌汽车货运有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东段，统一社会信用代码91341822762773018R。 法定代表人：朱海燕，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道东路32号，统一社会信用代码913418228533921493（1-1）。 负责人：陈建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：马玉洁，女，该公司员工。 被告：郑叶菊，女，1976年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。 原告乐音珍、卢造林、卢春联、卢造胜与被告虞兵、广德辉煌汽车货运有限公司（以下简称广德辉煌货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称人保广德支公司）、郑叶菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭对本案进行了审理。原告卢造林及四原告共同委托诉讼代理人付明友，被告虞兵、被告人保广德支公司的委托诉讼代理人马玉洁、被告郑叶菊均到庭参加诉讼。被告广德辉煌货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾起诉中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，人保广德支公司当庭认为，本案肇事车辆在其公司购买的保险，故其要求参加诉讼，原告也当庭表示同意变更被告。另被告郑叶菊认为其为本案肇事车辆的实际车主，要求参加本案诉讼，本院经审查后，依法予以准许。本案现已审理终结。 乐音珍、卢造林、卢春联、卢造胜诉称，2019年10月31日10时49分，受害人驾驶电动三轮车沿Ｇ233国道机动车车道自南向北行驶至1813ＫＭ＋850Ｍ处，在左拐弯通过设有黄色双实线的路面驶往邱村镇谈里村三叉路口时，与同向超速行驶的被告虞兵驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××）发生碰撞，造成两车受损、受害人卢云华受伤后经皖南医学院弋矶山医院抢救无效于2019年11月17日死亡的道路交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定虞兵负事故同等责任，卢云华负事故同等责任。另查，皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××）在人保广德支公司投有交强险和商业第三者责任险150万元。原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告的各项经济损失435645.7元（其中医疗费76811.13元、住院伙食补助费17天×50元＝850元、营养费17天×50元＝850元、护理费17天×123.5元＝2099.5元、死亡赔偿金37540元／年×14年＝525560元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元、交通费5066元、办理丧葬开支4000元、电瓶车损失2500元、食宿费用6483.79元，合计711409元，由被告在交强险责任限额内承担122000元，超过损失在商业险范围内承担353645元，扣除被告垫付的40000元）。 虞兵无答辩意见。 广德辉煌货运公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。 人保广德支公司辩称：1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司投保车辆承担事故同等责任。2、我司认为原告部分诉请标准过高，医疗费需扣除10%的非医保用药，另我司在交强险垫付了10000元。住院伙食补助费、营养费标准应为30元／天。精神抚慰金根据安徽省高级人民法院的指导意见，受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚慰金数额，本案我司承担同等责任，精神抚慰金我司应当承担25000元。交通费诉请过高，根据案件情况，我司酌情承担2000元。本案事故发生时受害人驾驶的为电瓶三轮车，属于轻便正三轮，应属于机动车范畴，区分机动车与非机动车不能一概而论，既要考虑动力装置，也要考虑设计时速，案涉三轮车设计时速大于20ｋｍ／ｈ，属于轻便机动车范畴，所以本案同等责任应按照50%的责任比例进行赔付。3、该案我司不是实际侵权人，诉讼费我司不予承担。 郑叶菊辩称，其答辩意见同人保广德支公司的答辩意见。 经审理查明：2019年10月31日10时49分，受害人卢云华驾驶“大将牌”无号牌电动三轮车沿Ｇ233国道机动车车道自南向北行驶至1813ＫＭ＋850Ｍ处，在左拐弯通过设有黄色双实线的路面驶往邱村镇谈里村三叉路口时，与同向超速行驶的被告虞兵驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｐ×××××）发生碰撞，造成两车受损、受害人卢云华受伤后经皖南医学院弋矶山医院抢救无效于2019年11月17日死亡的道路交通事故。广德市公安局交通管理大队委托安徽公立司法鉴定所对卢云华的死亡原因进行司法鉴定，该鉴定机构认为死者卢云华因交通事故造成颅脑损伤而死亡。本起交通事故经广德市公安局交通管理大队认定，卢云华承担事故同等责任、虞兵承担事故同等责任。卢云华受伤后即被送往广德市人民医院进行抢救治疗，后转往皖南医学院弋矶山医院抢救治疗，共计住院17天，发生医疗费76811.13元，救护费3500元,原告在卢云华抢救治疗期间发生了住宿费1794元。卢云华于2019年11月17日因抢救无效死亡并于当日办理了出院手续，事故发生后郑叶菊垫付了40000元，人保广德支公司于2019年11月18日向皖南医学院弋矶山医院支付了10000元（该款项用途系用于卢云华治疗）。卢云华驾驶的电动三轮车受损，经人保广德支公司定损为2500元。虞兵驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为广德辉煌货运公司，该车辆系挂靠在广德辉煌货运公司，实际管理人及使用人为郑叶菊，虞兵系郑叶菊雇请的驾驶员。肇事车辆在人保广德支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。卢云华系1953年9月出生，乐音珍、卢造林、卢春联、卢造胜系卢云华第一法定顺序继承人。 另查明，安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元；安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元；城镇非私营单位就业人员年平均工资74378元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，卢云华的门诊病历、出院记录、死亡记录、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、死亡证明、死者家庭结构状况登记表，救护费发票、住宿费发票、垫付款收条、汇款凭证等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定虞兵承担事故的同等责任，卢云华承担事故同等责任，当事人对该责任认定无异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。虞兵的过错行为造成卢云华受伤并经医院抢救无效死亡的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。虞兵驾驶的车辆在人保广德支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故根据法律规定人保广德支公司应对卢云华死亡给本案原告造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；损失超过交强险范围的部分，因该车辆同时又在人保广德支公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对原告合理损失的确认如下：（1）其诉请的医疗费76811.13元、住院伙食补助费17天×30元=510元、营养费17天×30元=510元、护理费17天×123.48元=2099.16元、死亡赔偿金37540元/年×14年=525560元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元、电瓶车损失2500元，以上费用符合法律规定，本院依法予以确认。（2）其诉请的交通费5066元、办理丧葬开支4000元、食宿费用6483.79元。关于交通费，由于卢云华因抢救往返广德至芜湖发生的救护费用为3500元，另其在广德市人民医院治疗期间也会发生交通费，故本院结合卢云华实际就诊情况，酌定交通费3800元。关于办理丧葬开支4000元，本院认为，卢云华因交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜会产生误工费，故本院酌定亲属处理丧葬事宜误工费为2000元。关于食宿费用，原告提供的住宿费发票显示共计住宿13天，费用共计1794元。本院认为，由于卢云华转院至皖南医学院弋矶山医院抢救治疗，共计住院14天，家属因陪同其抢救治疗期间而产生住宿费用，符合常理，且该费用标准合理，故本院予以支持。对于原告主张的餐饮费等其他费用，系卢云华家属所发生的费用，且本案已经支持了卢云华住院治疗期间的伙食费和营养费，故本院对该部分费用不予支持。 综上，原告的各项合理损失共计702773.29元。首先由人保广德支公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费中的110000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿车损2000元。即人保广德支公司在交强险范围内共应赔偿原告各项经济损失122000元。原告超过交强险范围内的损失为702773.29元-122000元=580773.29元，由人保广德支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任，保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，虞兵驾驶的系机动车，且负事故的同等责任，卢云华驾驶的系非机动车，负事故同等责任，故被告人保广德支公司在商业第三者责任险范围内应承担60%的责任，即580773.29元×60%=348463.97元。因此，被告人保广德支公司应在保险范围内共计赔偿原告122000元+348463.97元=470463.97元。对于被告郑叶菊垫付的40000元，原告应当予以返还。对于人保广德支公司于2019年11月18日向皖南医学院弋矶山医院支付的10000元，考虑到卢云华已于11月17日死亡并办理了出院，故该费用并未实际用于卢云华的治疗，故对于该款项可以由人保广德支公司另行向皖南医学院弋矶山医院主张返还，不能在本案中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告乐音珍、卢造林、卢春联、卢造胜各项经济损失470463.97元（上述款项直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××76）； 二、原告乐音珍、卢造林、卢春联、卢造胜从本判决第一项的赔偿款中返还被告郑叶菊垫付款40000元； 三、驳回原告乐音珍、卢造林、卢春联、卢造胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元（原告已预交），由原告负担85元，被告郑叶菊负担7755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  吴祥明 人民陪审员  倪建萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。