wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12370号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈将庆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈将庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10522号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户964.34元（其中914.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异62号 申请人：杭州恩浩投资管理合伙企业(有限合伙)。统一社会信用代码91330104311257137A。住所地:杭州市江干区钱江国际时代广场4幢2301室-3。 代表人:黄宰统。 委托代理人：郑焯文，该公司员工。 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。组织机构代码84409502-8。住所地：宁波市海曙区中山东路55号。 代表人：边黎平，该分行行长。 被执行人：浙江贝升拉链有限公司。组织机构代码55799902-6。住所地：奉化市萧王庙街道大埠村江拔公路边。 法定代表人：董桂芬，该公司总经理。 被执行人：奉化市伟鑫服饰有限公司。组织机构代码75628154-3。住所地：奉化市滕头经济技术开发区。 法定代表人：陈玄校，该公司董事长。 被执行人：董桂芬，女，1982年1月7日出生，汉族，浙江贝升拉链有限公司法定代表人，住奉化市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江贝升拉链有限公司、奉化市伟鑫服饰有限公司、董桂芬金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州恩浩投资管理合伙企业申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、不良资产批量转让协议、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司出具的情况说明、转账凭证、债权转让通知及催告通知函，及刊登债权转让的浙江法制报等证据。本院依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 2014年7月28日，本院作出（2014）甬海商初字第418号民事调解书。2014年11月25日，交通银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，案号（2014）甬海执民字第1730号。2015年1月22日终结执行。 2014年9月23日，交通银行股份有限公司宁波分行与中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处签订《不良资产批量转让协议》一份，协议约定，交通银行股份有限公司宁波分行将其持有的对浙江贝升拉链有限公司债权及相关从属权利转让给中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处。中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处按约支付款项。2014年10月21日双方在浙江法制报上刊登债权转让暨催收公告。 2014年12月8日中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处与杭州恩浩投资管理合伙企业签订《债权转让协议》一份，协议约定，中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处将持有的对浙江贝升拉链有限公司债权及相关从属权利转让给杭州恩浩投资管理合伙企业，后至2016年11月22日杭州恩浩投资管理合伙企业付清相关款项。2020年3月30日，杭州恩浩投资管理合伙企业向浙江贝升拉链有限公司、奉化市伟鑫服饰有限公司、董桂芬发送了债权转让通知暨催告通知函。 本院认为，交通银行股份有限公司宁波分行与将生效法律文书确定的金融债权转让给中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处，中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处又将上述债权转让给杭州恩浩投资管理合伙企业，杭州恩浩投资管理合伙企业依法取得该债权，且履行了通知义务，债权转让依法对债务人发生效力。杭州恩浩投资管理合伙企业申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更杭州恩浩投资管理合伙企业为（2014）甬海执民字第1730号案件的申请执行人，原申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行在该案中的执行权益由杭州恩浩投资管理合伙企业继受。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 高颖华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初620号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：孙友林，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告孙友林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费3342.83元；2.判令被告支付欠款利息534.85元，上述两项合计3877.68元；3.诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2016年12月31日起开始为被告供采暖，至起诉之日拖欠2016年至2017年一个采暖期的采暖费用共计3342.83元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计534.85元。原告多次向被告请求支付，均被其以各种理由推托。故诉至法院，请求人民法院保护其合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李雪松
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1173号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：骆桂林，男，1988年10月16日，汉族，住安徽省广德县。被申请人：徐娟，女，1988年08月08日，汉族，住安徽省广德县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人骆桂林、徐娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人骆桂林、徐娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人骆桂林、徐娟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执92号之一申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：任银凤，该公司职员。被执行人：刘雄，男，1986年5月24日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘雄借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年5月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34474号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇二〇年六月四日书记员  吴 唯
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1603号上诉人（原审被告）：陈良俭，男，汉族，1978年11月4日生，住光山县。上诉人（原审被告）：邹有力，男，汉族，1979年7月14日生，住光山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯轼，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，汉族，1990年2月13日生，住光山县。被上诉人（原审原告）：吴锴，男，汉族，1990年4月24日生，住光山县。上诉人陈良俭、邹有力因与被上诉人陈磊、吴锴民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈良俭及其委托诉讼代理人冯轼，被上诉人陈磊、吴锴参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈良俭、邹有力上诉请求：请求撤销原判，二审改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间的民间借贷合同无效；还款义务人为光山县宏达水泥预制构件有限公司，上诉人签字系职务行为；一审判决2018年4月2日的借款80万元有利息错误；上诉人已偿还本金45万元。被上诉人陈磊、吴锴答辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。陈磊、吴锴向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金130万元及按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告陈良俭与原告陈磊系同姓叔侄关系，经陈良俭介绍被告邹有力与二原告认识。之后，被告以生产经营缺资金为由几次向二原告借款，其中在2018年1月17日，被告邹有力、陈良俭共同作为借款人向原告陈磊出具借据，约定借款70万元，借款期限2018年1月17日至2018年4月30日，年利率36%，逾期利息按年利率24%计算。出具上述借据后，原告陈磊于2018年1月19日向被告邹有力的信阳银行卡实际转款50万元。另于2018年4月2日，被告邹有力、陈良俭二人又均作为借款人向原告吴锴出具借据，借据载明借款80万元，并注明以银行转账凭据为证。该80万元借款金额，包含陈磊于2017年9月14日通过建行转账给邹有力的30万元，另有吴锴于2018年4月2日通过农村信用社转账给邹有力的50万元。在上述借款之后的2018年10月20日，原、被告双方就利息进行结算，二被告共同向二原告出具欠据：“今欠吴锴、陈磊工程款分红伍拾玖万元整。备注：以上伍拾玖万元整是邹有力、陈良俭在2017年到2018年4月2日由陈磊、吴锴分三次投资壹佰肆拾万元整所产生的分红，以三次写下的欠条为证，截止日期2018年10月20日。”庭审质证时，被告陈良俭辩称该欠据系受原告暴力胁迫的情况下所写的，属违法的高利贷，不应受法律保护。对被告邹有力提交的意在证明其多次偿还原告借款及利息的有关银行转账明细清单，二原告质证时认可邹有力于2018年1月19日转账给吴锴的20万元及2018年5月22日陈良俭转账给吴锴的7万元均为原告方偿还其借款本金，对于被告方主张的其余还款的证据，二原告均有异议，且不予认可有其余还款，二原告并当庭表示日后被告若有证据证明漏记了还款数额，可据实冲减本案借款。一审法院认为，二原告请求判令二被告偿还借款本金130万元，为此提供了二被告亲笔署名且多处捺印的借据及银行转账清单等相关证据为证,事实清楚，证据充分，因此认定上述借款系二被告共同借款，二被告属共同债务人，应负责共同偿还。被告陈良俭辩称其未收到原告方的任何款项，其在借据上的签名是受聘于光山县宏达水泥预制构件有限公司的履职行为，不负有偿还借款的义务。对此，因借款时陈良俭并未具体要求原告出借的款项必须支付给其本人，故原告将借款转账支付给其共同借款人邹有力即应视为出借人二原告履行交付借款义务已完成，之后二借款人如何支配及使用借款并不影响原、被告之间借贷关系的成立与生效，因此被告陈良俭的上述答辩理由不能成立，不予采信。此外，对被告陈良俭提出的本案名为借贷实为投资的答辩意见，因与本案查明的基本事实及其他有效证据不符，不予采信。对于原告诉讼请求的借款本息，被告举证并主张已偿还原告数十万元，但通过当庭质证，仅能认定被告方向原告方偿还的借款本金为两笔，计27万元，其余均因被告的举证不力而不能认定。日后，二被告若再有证据证明漏记了其还款数额，可再清偿借款过程中据实冲减。对于借款利息，双方的约定虽有超出国家法律允许民间借贷利率上限的规定，但被告的诉讼请求是按年利率24%提出的，符合相关法律规定，依法应予支持。综上，扣除二被告已偿还二原告借款本金27万元，二被告仍欠二原告借款本金103万元以及相应的借款利息[按月利率20‰标准,自2018年1月19日起，以本金30万元（50万元-20万元）为基数计算至2018年4月1日；自2018年4月2日起，以110万元（30万元+80万元）为基数计算至2018年5月22日；自2018年5月23日起，以103万元（110万元-7万元）为基数计算至借款还清之日]，由二被告偿还给二原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邹有力、陈良俭于本判决生效后三十日内向原告陈磊、吴锴清偿借款本金103万元及利息[按月利率20‰,自2018年1月19日起，以本金30万元（50万元-20万元）为基数计算至2018年4月1日；自2018年4月2日起，以110万元（30万元+80万元）为基数计算至2018年5月22日；自2018年5月23日起，以103万元（110万元-7万元）为基数计算至借款还清之日]。二、驳回原告陈磊、吴锴其他诉讼请求。案件受理费21864元，由原告承担7864元，被告邹有力、陈良俭承担14000元。二审查明事实与一审基本一致。本院认为，关于借款合同是否有效问题，上诉人无证据证明被上诉人所借出的资金系从银行贷出，然后高利转借给上诉人；关于上诉人借款是否是职务行为问题，上诉人在借条上签字，借条上并未披露光山县宏达水泥预制构件有限公司，且被上诉人并不认可借款人为光山县宏达水泥预制构件有限公司；本院对上诉人二上诉请求不予支持；关于2018年1月17日的70万元借据，由于转款实际是50万元，故本金以50万元计算，一审判决已还本金20万元，被上诉人没有上诉，视为认可，此笔借款本金为30万元；由于2018年4月2日的借款80万元借条上并未约定利息，一审判决认定此笔借款有利息错误，此笔借款已还7万元，还有73万元未还。故原审判决认定事实部分有误，应予纠正，上诉人部分上诉请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4718号民事判决第二项；二、变更河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初4718号民事判决第一项为：邹有力、陈良俭于本判决生效后三十日内向陈磊、吴锴清偿借款本金103万元及利息[利息部分，以本金30万元为基数，按月利率20‰,自2018年1月19日起计算至借款还清之日]。二审案件受理费21864元，上诉人邹有力、陈良俭，被上诉人各负担10932元。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年六月二十二日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初1192号原告：刘玉娟，女，汉族，生于1989年11月21日，户籍地址陕西省凤翔县，现住西安市灞桥区。委托代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。被告：许晨茜，女，汉族，生于1990年9月29日，住河北省石家庄市长安区。被告：李朝阳，男，汉族，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。本院在审理原告刘玉娟与被告许晨茜、李朝阳公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘玉娟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘玉娟撤回起诉。审判员  王宏军二〇二〇年六月二十八日书记员  宗巧娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1750号申请执行人：倪震华，男，1962年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金莹莹，女，1984年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35521号民事判决，在执行倪震华与金莹莹民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人金莹莹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人金莹莹名下位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人金莹莹名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人金莹莹采取限制高消费的执行措施、将被执行人金莹莹列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人倪震华，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月九日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8085号原告：王有成，男，汉族，1964年3月12日出生，住河南省内乡县。被告：常磊，男，汉族，1990年7月29日出生，住河南省唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅。委托诉讼代理人：钱伟，系该公司员工。本院在审理原告王有成与被告常磊、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有成于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王有成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王有成负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年六月十一日代理书记员  陈黄辉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初525号原告：赵某，女，1985年10月27日生，汉族，打工者，住葫芦岛市南票区。被告：李某，男，1981年1月4日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告赵某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令婚生长女李XX由原告直接抚养教育，被告每月支付1,250.00元抚育费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵某与李某原系夫妻关系，双方于2011年8月份在葫芦岛市南票区民政局办理离婚手续，婚生长女李XX由被告直接抚养，抚养费自理。李XX在被告处生活5年后，于2016年年底到原告处居住生活至今，2016年至2018年下半年期间都是原告赵某抚养李XX，被告李某没有给过女儿学费及生活费。现李XX14周岁就读在育才集团所属的盘锦市新兴中学。被告曾同意李XX由原告直接抚养，并每年给付孩子抚养费15,000.00元，可被告仅给付了2019年一年的费用，因孩子就读的是私立学校，每年的学费保守估计需要35,000.00元，原告自己无法承受,特起诉法院。李某辩称，被告不同意孩子归原告直接抚养教育，但是孩子自己同意的情况下被告也无话可说。被告出院不久，身体未愈，没有经济收入来源，如果孩子判归原告抚养教育，每年能给3,000.00-5,000.00元抚养费，具体数额由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告李某原系夫妻关系，两人于2011年8月份在葫芦岛市南票区民政局协议离婚，并约定婚生长女李XX（2005年9月15日生）由父亲李某直接抚养教育。李XX在被告处生活5年后，于2016年年底到原告赵某处居住生活至今，现就读于育才集团所属的盘锦市新兴中学。原告欲直接抚养婚生女而来院起诉，请求判如诉请。庭审中，原、被告对孩子每年的生活费及学费大约需要35,000.00元均无异议。被告于2019年给付了婚生女15,000.00元抚育费。原告每月收入1,800.00元左右，被告在农村经营小卖点。另查明，李XX表示愿意随母亲赵某共同生活。以上认定的事实有离婚协议书、光盘及双方当事人陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告赵某与被告李某对由谁直接抚育婚生女李XX产生争执，现李XX已满十四周岁，根据相关法律规定，应考虑该子女的意见。李XX表示愿意随原告赵某共同生活，事实上从2016年年底至今其也一直在随赵某共同生活，因此对原告要求婚生女李XX由其直接抚养教育的诉讼请求予以支持。综合考虑婚生女的年龄、就学情况及原、被告的收入状况等实际，以被告李某从2020年6月1日开始每月支付1,000.00元抚育费至孩子18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，判决如下：原告赵某与被告李某的婚生女李XX（2005年9月15日生）由原告赵某直接抚养教育，被告从2020年6月1日起每月支付抚育费1,000.00元至婚生女十八周岁止。案件受理费175.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 代 威二〇二〇年六月十七日书记员 许常辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更726号罪犯陈杨贵，男，1988年3月25日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化程度，现在湖北省。广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月1日作出(2014)深福法刑初字第1647号刑事判决，认定被告人陈杨贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。陈杨贵不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年3月6日以（2015）深中法刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月减去有期徒刑四个月；2018年10月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金五千元（刑期至2020年7月18日止）。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈杨贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈杨贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈杨贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈杨贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈杨贵的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢185号申请执行人：杨述碧，女，1971年5月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：李绍群，女，1955年9月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第3347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即借款本金300000元及利息，案件受理费5795元，执行费4400元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李绍群银行存款人民币355795元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李绍群应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年六月十五日书记员 唐佳雨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初2825号 原告：余姚市新佳电器批发部。住所地余姚市。统一社会信用代码92330281ＭＡ2ＥＮＱ7Ｈ3Ｋ。经营者施渠锋，男，1979年7月30日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇南新庵村南滨江路169号。 委托诉讼代理人：赵津，浙江合创律师事务所律师。 被告：李成挺，男，1981年5月15日出生，汉族，住余姚市。 本院于2020年5月7日立案受理原告余姚市新佳电器批发部诉被告李成挺买卖合同纠纷一案。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告即时支付原告货款22696元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高立群独任审判，于2020年6月2日开庭进行了审理。原告余姚市新佳电器批发部的委托诉讼代理人赵津到庭参加诉讼，被告李成挺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：被告曾向原告购买开关、电器等五金配件等产品，共计货款为37696元，被告已支付15000元，余款22696元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条1份、发货单9份、微信聊天记录1份等予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李成挺支付原告余姚市新佳电器批发部货款22696元。款在判决书送达之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费367元，减半收取183.50元，由被告李成挺负担。款限于判决书送达之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇二〇年六月五日 代书记员 杨 扬
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0421刑初30号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人陆兴江，男，1971年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住所地辽宁省抚顺市拉古经济区。因本案于2020年4月17日被抚顺县公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人陆兴江犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰出庭支持公诉，被告人陆兴江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月21日10时许，被告人陆兴江驾驶号牌号码为辽Ａ×××××小型普通客车由南向北行至抚顺县和下线2公里+0米处时，因措施不当、未确保安全通行，撞到右侧同方向行进的一辆自行车，致使骑车人王某当场死亡。经鉴定：王某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。发生交通事故后，被告人拨打120急救电话，并在现场等候接受处理。经交管部门认定，被告人负此事故的全部责任。现被告人已经与受害方家属达成和解协议、做出了赔偿，并得到谅解。 公诉机关认为，被告人陆兴江违反道路交通管理法规，从而发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人陆兴江有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、赔偿协议等书证、被告人陆兴江的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。 被告人陆兴江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人陆兴江于2020年2月15日在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、在中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保商业险，有效期至2021年2月14日。在民事赔偿方面，被告人陆兴江赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计人民币6万元，保险公司赔偿人民币25.62万元，被害人近亲属对被告人陆兴江表示谅解。 被告人陆兴江于2017年8月18日领取准驾车型为C1的驾驶证，有效期至2023年8月18日。 本院认为，被告人陆兴江违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆兴江肇事后拨打120急救电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人陆兴江积极施救，可以酌予从轻处罚；被告人陆兴江赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌予从轻处罚；被告人陆兴江认罪认罚，可以依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。结合抚顺经济开发区司法办公室建议对被告人陆兴江适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条，判决如下： 被告人陆兴江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ： 牟 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 ：陈常璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9940号原告东莞市佳高五金模具有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村碧湖工业区35号厂房，统一社会信用代码91441900MA4UNUF200。法定代表人潘金树。委托诉讼代理人杨欢，广东诚邦律师事务所律师。被告深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新产业园区，统一社会信用代码91440300715277118C。法定代表人江洪，董事长。委托诉讼代理人尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人罗丽玲，广东瑞霆律师事务所实习律师。原告东莞市佳高五金模具有限公司与被告深圳市润天智数字设备股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市佳高五金模具有限公司委托诉讼代理人、被告深圳市润天智数字设备股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市佳高五金模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠款人民币329524.79元及利息（以329524.79元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.请求判决被告承担本案诉讼费。本案相关事实2019年4月11日，原告（乙方）与案外人深圳市波力士恒远模具钢材有限公司签订（甲方）《债权转让协议》，约定：甲方将被告拖欠其货款329527.79元转让给乙方，甲方将相应的债权凭证原件交付乙方，乙方同意受让。2019年5月16日，原告将案涉债权转让协议通过邮寄的方式寄到被告的住所地，被告于5月17日签收该份通知。原告为证明其主张，提供了送货单、对账单，但上述证据显示的买卖合同关系双方是深圳市波力士恒远模具钢材有限公司与东莞市旭科广告设备有限公司，东莞市旭科广告设备有限公司为有限责任公司（法人独资），其股东为被告深圳市润天智数字设备股份有限公司。被告辩称，本案中债权转让的基本前提不存在，本案的债权让与人对被告享有的全部债权数额为3078.15元且未届清偿期，被告提供的研发采购订单、对账单显示，2019年4月11日深圳市波力士恒远模具钢材有限公司确认被告欠其货款所有款项为3078.15元。原告没有提供证据证明该3078.15元款项的与诉请的款项存在关联性。判决理由及结果本案为债权转让合同纠纷。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,本案中原告并没提供足够的证据证明债权转让人深圳市波力士恒远模具钢材有限公司对被告具有确定有效的债权。故原告的诉讼请求证据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告东莞市佳高五金模具有限公司全部诉讼请求。案件受理费3121元，由东莞市佳高五金模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年六月三日书记员 蓝世忠（兼）书记员 谢  晓  凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5675号原告：葛浩文，男，1951年3月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：高金侠，女，1962年7月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：杜绍慧，女，1959年6月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张杰，男，1957年7月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告葛浩文、高金侠诉被告杜绍慧、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，原告葛浩文、高金侠于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛浩文、高金侠申请撤回对被告杜绍慧、张杰的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许葛浩文、高金侠撤回对被告杜绍慧张杰的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告葛浩文、高金侠负担。审判员  张洪钧二〇二〇年六月二十八日书记员  丁慧慧
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初154号 原告：鲍某某，男，1969年11月20日出生，满族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：朱某某，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：苏某某。 原告鲍某某与被告森羽新材料科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼。被告森羽新材料科技股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 鲍某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令森羽新材料科技股份有限公司立即给付拖欠工资23024元；2、森羽新材料科技股份有限公司承担诉讼费。事实和理由：鲍某某于1997年4月到森羽新材料科技股份有限公司处上班，从事理石工作，月工资5000元，未签劳动合同，2017年3月离开森羽新材料科技股份有限公司。鲍某某在工作期间，从2016年开始出现不足额开工资现象，所以最后积累拖欠工资23024元，为此鲍某某多次找森羽新材料科技股份有限公司索要都无结果后，找到千山区劳动监察大队但亦未能解决，故诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 森羽新材料科技股份有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鲍某某提供的证据有：1、个人账户明细一份；2、工资明细表一份；3、劳动监察大队李岩的询问笔录一份。森羽新材料科技股份有限公司未到庭，未对鲍某某提供的证据进行质证，对于鲍某某提供的证据本院经审查后认为：对于鲍某某提供的个人账户明细，拟证明其在森羽新材料科技股份有限公司打工及工资情况，因该账户明细仅能体现2014年3月21日至2019年9月21日鲍某某名下卡号为62×××31的账户的收支情况，仅凭该份证据无法确定鲍某某的工资收入及森羽新材料科技股份有限公司拖欠鲍某某工资的具体数额，故对该份证据本院不予采信。对于鲍某某提供的工资明细表拟证明其因森羽新材料科技股份有限公司欠薪事件，根据鲍某某的陈述，该份证据的来源系由鲍某某等人因森羽新材料科技股份有限公司欠薪事件到鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队进行投诉时汇总的明细表，明细表中所欠工资数额均由工人自行提供，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队亦未对表中数额进行调查核实，故对该份证据本院不予采信。对于鲍某某提供的劳动监察大队（李岩的询问笔录一份）拟证明鲍某某在森羽新材料科技股份有限公司打工的欠薪情况，因该份询问笔录中的内容仅为李岩对森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资情况的陈述，其中并未涉及本案原告鲍某某，与本案缺乏关联性，故对该份证据本院不予采信。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：鲍某某以森羽新材料科技股份有限公司拖欠工资为由到鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队进行投诉，后因未予以解决，故于2020年1月14日以个人账户明细一份、工资明细表一份、劳动监察大队李岩的询问笔录一份作为证据起诉至鞍山市千山区人民法院，要求森羽新材料科技股份有限公司立即给付拖欠工资23024元并承担诉讼费。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明,证据不足以证明当事人主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，鲍某某以森羽新材料科技股份有限公司拖欠其工资23024元为由起诉至法院，但其在本案审理过程中提供的证据不能证明森羽新材料科技股份有限公司拖欠鲍某某工资的具体数额，鲍某某的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，故对鲍某某的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对鲍某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回鲍某某的诉讼请求。 案件受理费376元，由鲍某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姜 园 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  白 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  伊传俊
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初175号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人赵小虎，男，1961年11月2日出生，汉族，高中文化，南昌市第二民用建筑公司职工，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。2018年11月22日因吸毒被南昌市公安局西湖分局处罚款500元；2018年11月26日被南昌市公安局西湖分局决定社区戒毒三年；2019年12月23日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2019年12月23日被南昌市公安局东湖分局强制隔离戒毒二年（自2019年12月23日至2021年12月23日）。2019年12月23日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2020年1月3日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人鲁明君，江西朗秋律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人赵小虎犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，2020年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人赵小虎及其指定辩护人鲁明君律师，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日19时许，邹某电话联系被告人赵小虎称其要购买毒品，其后邹某来到南昌市西湖区被告人赵小虎的家中，被告人赵小虎和邹某一起吸食毒品，其后赵小虎向邹某贩卖了450元的甲基苯丙胺（冰毒）。针对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、微信转账记录、行政处罚决定书、现场检测报告等书证，证人邹某的证言，被告人赵小虎的供述等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人赵小虎向他人贩卖毒品一次，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵小虎具有坦白、违法劣迹、认罪认罚等情节，建议判处被告人赵小虎有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵小虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：被告人赵小虎自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，贩卖毒品数量少，主观恶性和社会危害性较小，请求法庭从轻处罚。经审理查明，确认了起诉书指控的上述事实。上述事实，被告人赵小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、微信转账记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见等书证，证人邹某的证言，被告人赵小虎的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小虎违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法应当从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于被告人系坦白、认罪等辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余萌人民陪审员  裘知人民陪审员  张勇二〇二〇年六月九日法官助理朱书桥书记员颜颖萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1248号之一 申请执行人：陈文军，男，1971年11月25日生，汉族，住五莲县。 被执行人：杨平，男，1972年10月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人陈文军与被执行人杨平民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨杨平的存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁兆波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6415号原告沈阳泰信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人王伟，系该公司总经理。委托代理人徐彦兰，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告佟玉刚，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳泰信物业管理有限责任公司诉被告佟玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳泰信物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取63元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月十一日法官助理张丹书记员李冬梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1009号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李福俱，男，1957年4月6日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：姜延华，女，1963年1月24日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：于金英，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与姜延华、于金英、李福俱借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2240号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为173500元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2240号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2256号之一申请人：谢伟亚，男，1975年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯永生，河南恒明律师事务所律师。被申请人：郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路与东四环东与东四环东南角金光农民花卉创业园D馆。法定代表人：刘磊。被申请人：刘磊，男，1992年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘政伟，男，1968年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人谢伟亚与被申请人郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司、刘磊、刘政伟民间借贷纠纷一案中，申请人谢伟亚于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司、刘磊、刘政伟1593万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险1593万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢伟亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州斗南郑东花卉连锁超市有限公司、刘磊、刘政伟1593万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年六月五日书记员  郭信煜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执790号之一申请执行人：曹春伟，男，1969年7月出生，汉族。被执行人：杨世高，男，1964年7月出生，汉族。本院受理的曹春伟与杨世高合同纠纷一案，申请执行标的额为801288元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月二十五日书记员 张倩雅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民监10号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：岳阳盛世财富汽车租赁有限公司，住所地:湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园001幢B座408室,统一社会信用代码91430602MA4L5XJR2L。法定代表人：胡四新，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭尚清，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨文龙，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人岳阳盛世财富汽车租赁有限公司因与被申请人杨文龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2535号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律不当，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇二〇年六月十五日书记员  陈仟
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020)黑0281行审55号申请执行人：讷河市交通运输综合行政执法大队，住所地：讷河市通江路西段，统一社会信用代码：12230281MB1831551A。法定代表人：刘亚生，职务：副大队长。行政机关负责人：黄晓东，职务：副大队长。委托代理人：任长河，职务：稽查大队中队长。委托代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被申请执行人：讷河市盛博公共电汽运输有限公司，住所地：讷河市建华区客运总站2号楼1层14号，统一社会信用代码：91230281MA1BBBX25J。法定代表人：姜永山，该公司经理。委托代理人：赵明安，该公司监事。委托代理人：张凤春，该公司股东。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队于2020年6月向本院申请强制执行黑齐讷运罚（2019）第0060号行政处罚决定书。本院受理后，于2020年6月24日对本案依法公开进行了听证审查。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队行政机关负责人黄晓东及委托代理人任长河、肖义良，被申请执行人讷河市盛博公共电汽运输有限公司法定代表人姜永山及委托代理人赵明安、张凤春参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队称，被申请执行人讷河市盛博公共电汽运输有限公司黑B09111D电动客车批准线路是讷河至宽裕林场，在2019年2月7日至2月11日期间该车营运线路是讷河至东南山，每天载客20至30人，每人10元或8元车费。该车不按线路行驶，超越许可事项，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十二条的规定，依据该规定第八十九条第四项规定，对被申请执行人作出黑齐讷运罚（2019）第0060号行政处罚决定书，对其处以人民币30，000.00元罚款。被申请执行人对该处罚决定没有提起行政复议或行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，经依法催告，被申请人逾期仍未履行缴纳行政罚款义务，现申请法院对黑齐讷运罚（2019）第0060号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人讷河市盛博公共电汽运输有限公司辩称，我方对处罚有异议，运管站主要领导答应让我们跑东南山，但是车主一告状就不让我们跑了。我们为政府排忧解难调运的车辆，是政府组织运管站和交通局的相关领导参加研究的，运管站扣我方车在先，发证在后。现在我们车有合法手续，可以跑线。因为4.29事件，政府让我们车辆组合，我们就成立了盛博公司，我们又购进4台电车，享受国家补贴，两台客车一个是跑东南山一个跑茂山，老百姓找政府找交通局，经过政府协调找运管站，原线路用现有车辆跑车。当时答应如果没有车主告就可以跑，如果有告状的就得停，运管站有会议记录，都是经过领导协商的。案发之后不让我们跑车，我们就停运了。因为线路没有车，老百姓继续找政府，我们公司又购进了2台电车，但是这两台电车没有国家补贴，我们为了平息事情，我们通过运管站协调花了20万元把讷河至干校车辆高价购回，原车评估8万元，我们花了20万元。我们要求查明事实，这样处罚我们不公平，希望法院进行协调。经审查查明：被申请执行人讷河市盛博公共电汽运输有限公司黑B09111D电动客车批准线路是讷河至宽裕林场，在2019年2月7日至2月11日期间该车营运线路是讷河至东南山。2019年7月11日，申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队以该车不按线路行驶、超越许可事项，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第三十二条的规定，依据该规定第八十九条第四项规定，对被申请执行人讷河市盛博公共电汽运输有限公司作出黑齐讷运罚（2019）第0060号行政处罚决定书，对其处以人民币30，000.00元罚款。被申请执行人对该处罚决定书没有提起行政复议或行政诉讼，2020年1月19日经依法催告，被申请人逾期仍未履行缴纳行政罚款义务，现申请执行人要求依法对黑齐讷运罚（2019）第0060号行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，被申请执行人对黑齐讷运罚（2019）第0060号行政处罚决定书虽有异议，但未在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，本案听证期间被申请人亦未提供相关证据佐证其主张。经听证审查，本院对黑齐讷运罚（2019）第0060号行政处罚决定书所认定的事实、执法程序和处罚依据予以确认。现黑齐讷运罚（2019）第0060号行政处罚决定已经送达和履行催告程序，该行政处罚决定书已发生法律效力，符合强制执行条件要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许对申请执行人讷河市交通运输综合行政执法大队2019年7月11日对被申请执行人讷河市盛博公共电汽运输有限公司作出的黑齐讷运罚（2019）第0060号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李春君二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 爽
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执691号 广西龙江物业服务有限公司、黄正勇： 本院在执行广西龙江物业服务有限公司与黄正勇物业服务合同纠纷一案中，被执行人黄正勇自动支付尚欠的物业服务费及相关费用给广西龙江物业服务有限公司，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2060号原告：黄玉勇,男,1964年4月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告：叶宗云,女,1967年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。两原告共同委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被告：朱万来,男,1939年7月15日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被告：朱国琼,男,1966年12月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告黄玉勇、叶宗云与被告朱万来、朱国琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈孙国到庭参加诉讼。被告朱万来、朱国琼经本案传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效;2、判令被告立即为原告办理位于芜湖市鸠江区水岸星城22幢1单元601室及车库产权登记及过户手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两原告2008年1月6日与两被告签订了《房屋买卖合同》一份,约定原告以160000元的价格购买被告位于芜湖市鸠江区水岸星城22幢1单元601室（房屋面积为86平米）及车库。合同签订后,原告于2010年支付全部房款。被告在2008年10月24日将房屋交付给原告居住至今。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2008年1月6日，两原告与被告朱万来签订《房屋买卖合同》一份,约定被告朱万来将其面积为86平方米的回迁房以160000元的价格出售给两原告；房屋交付时付清购房款；架空层如在主房内就相送，如不在内买方自付等。被告朱国琼作为卖方子女在该合同上签名。两原告于2010年1月26日支付两被告全部购房款，两被告也将位于芜湖市鸠江区水岸星城22幢1单元601室及架空层交付给原告，原告在该房居住至今。另查明，位于芜湖市鸠江区水岸星城22幢1单元601室及架空层系安置给被告朱万来的拆迁安置房，该房屋现可以办理产权登记及所有权转移登记手续，但架空层不能办理不动产权登记。上述事实，有原告提供的身份证、《房屋买卖合同》、收条两张、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，两原告与两被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。两原告已按约支付全部购房款，现涉案房屋可以办理产权登记及所有权转移登记手续，不存在物权转移的障碍，两被告应按照合同约定协助两原告办理该房的不动产权登记及过户手续，将涉案房屋所有权转移登记至两原告名下。原告所称涉案房屋车库实为架空层，目前架空层不能办理不动产权登记，故原告诉请被告协助办理架空层的产权登记及过户手续属履行不能，本院不予支持。原告可在架空层能够办理不动产权时另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黄玉勇、叶宗云与被告朱万来、朱国琼2008年1月6日签订的《房屋买卖合同》合法、有效；二、被告朱万来、朱国琼于本判决生效之日起十日内协助原告黄玉勇、叶宗云办理坐落于芜湖市鸠江区水岸星城22幢1单元601室的房屋所有权登记及过户手续，将该房屋产权过户登记至原告黄玉勇、叶宗云名下（产权登记及过户费用由两原告承担）；三、驳回原告黄玉勇、叶宗云的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1750元，由被告朱万来、朱国琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇二〇年六月十九日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执149号申请执行人王声龙,男,汉族,1972年1月26日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被执行人丁德映,男,汉族,1990年2月11日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王声龙与被执行人丁德映买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执149号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月一日书记员  吴罗斯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢546号申请执行人：丁凡栩(曾用名：丁源澹)，女，1986年9月18日出生，汉族，现住浙江省杭州市。委托代理人：葛晓坤，男，住浙江省杭州市。被执行人：庞坤福，男，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人丁凡栩与被执行人庞坤福房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人庞坤福发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2008年6月19日作出的(2006)虹民三(民)初字第477号民事判决确定的返还房款300万元、支付自2005年5月31日起至实际清偿日止的银行同期贷款利息、支付合同约定违约金3万元、支付延迟履行期间债务利息并承担案件受理费1,260元及保全费20,120元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人庞坤福在上海市XX路XXX号房屋中的动迁利益，尚未完成动迁，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年六月一日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2317号原告何全富，住沈阳市沈北新区。委托代理人张文敏，系原告何全富亲属，住沈阳市大东区。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告何全富诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全富委托代理人张文敏、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，违约金期间：2014年5月26至2019年10月28日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告至今未能办理产权证书，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告泰和房地产公司辩称，对原告诉请的违约金起算时间没有异议，对原告诉请违约金的计算标准没有异议。被告沈阳泰和房地产开发有限公司与原告一案，认为原告提出的请求与事实不符，根据事实与法律提出答辩如下：一、被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同，相关手续齐备，不存在被告原因。是因为个别住户上访、上告等原因，阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为。二、原告起诉超过诉讼时效，原告知道相关事宜，长时间默认事实，视为放弃主张权力，应当驳回其诉讼请求，原告承担诉讼费。三、原告与被告签订合同是双方真实意思表示，约定365个工作日内办理产权登记。签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。因此原告计算错误，原告承担诉讼费。我方同意支付原告2019年10月28日往前推算3年期间的办证违约金。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积55.6平方米，房屋价款361400元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2013年1月31日办理入住手续。2016年4月，案涉房产所在的小区业主代表王铁锋到中央巡视组投诉被告泰和房地产公司未按约定办理产权证事宜。2018年7月20日，案涉房产所在的小区业主在网上向中共沈阳市委督查室反映地环家园房产证未办理事宜，并于2018年9月3日收到回复。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、水电煤气费收据、上访材料及业主登记签名单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:是否存在诉讼时效中断情形及违约金的起算时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于是否存在诉讼时效中断情形及诉讼时效的起算时间，被告于2013年1月31日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2014年5月26日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故诉讼时效应自2014年5月27日起算二年至2016年5月26日止。在诉讼时效届满前，该园区业主曾推选代表于2016年4月及2018年7月20日分别向有关机关反映逾期办证问题并得到书面答复，故可以认定原告曾在诉讼时效期间内主张权益，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。故原告要求被告支付逾期办证违约金的期限应自2014年5月27日起计算至2019年10月28日止，违约金金额应为7159.33元（361400元×0.00001×1981天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告何全富逾期办证违约金7159.33元。（违约金期限计算至2019年10月28日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取710元(原告已预交)，退回原告何全富685元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月二十二日法官助理张丹书记员李冬梅
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初342号 原告：延边汇众物流运输有限公司，住所地：图们市同心路352-10-8号。 法定代表人：万延兰，经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，1980年5月9日出生，汉族，延边汇众物流运输有限公司职工，住图们市石岘镇荣盛七委二组。 被告：韩勇日，男，1985年6月29日出生，朝鲜族，个体工商户，户籍所在地吉林省汪清县春阳镇春中社区一委六组。 原告延边汇众物流运输有限公司（以下简称汇众公司）与被告韩勇日挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告汇众公司的委托诉讼代理人张玲、被告韩勇日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇众公司向本院提出诉讼请求：请求法院解除原告与被告之间的关于吉HC991重型自卸半挂车的车辆挂靠协议，并将该车辆过户到被告韩勇日名下。事实与理由：2018年11月被告将吉HC991重型自卸半挂车挂靠在原告公司名下营运。2019年11月，原告公司业务员通知被告为该车办理年检手续时，得知被告已将该车转卖，现该车至今未年检。被告的行为违反了双方签订的挂靠合同。故诉至法院。 被告韩勇日辩称，在2019年9月至10月期间，我已将该挂车卖给别人了，因为这辆挂车不适合我使用，车头还在我这里。我多次通知买车的人去年检过户，但听说他改装了该挂车，无法进行年检了。他不去年检，我也没办法。现在这辆车正在偿还贷款，无法过户，所以我不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，延边汇众物流运输有限公司（甲方）与韩勇日（乙方）签订《车辆挂靠协议书》，合同的主要内容为：一、本协议所指挂靠车辆信息为陕三合，型号SX4250XC4Q2，车牌号吉H94049、吉HC991挂，发动机号3118H032252，车架号码LH99GRZCIJ2WDL799、LZGJLZ46J5079894。二、在挂靠期间内，乙方为车辆实际使用人和控制人。三、乙方自愿在贷款期间将其贷款购置车辆挂靠至甲方处，甲方在此期间不收取乙方挂靠费用。四、甲乙双方仅存在挂靠关系，除与车辆相关的税费、保险费等与车辆本身相关的费用乙方同意承担外，甲方不向乙方收取任何费用，乙方也无须支付除上述费用以外的任何费用。五、挂靠期间自2019年1月8日起至…六（8）、挂靠期间，不得部分或全部转让该车辆、转让牌、证。六（11）、挂靠期间，乙方须在甲方指定的保险公司投保，并保证挂靠车辆所购商业保险中的第三者责任险的保额主车与挂车相加不得低于50万元。如乙方不购买约定的保额，甲方有权解除本协议，并由乙方赔偿所有经济损失。七、协议期间，如一方发生任何违约行为时该方应补偿守约方因此受到的任何损失，包括但不限于直接损失，可得利益损失，处理相应纠纷支付的律师费、调查取证费、差旅费等，以及经守约方向其他第三方的赔偿金额，无论该赔偿金额是由相关法院、仲裁机构决定的还是以和解、调解方式确定的。 另查，被告自认，在2019年9月至10月期间，其已将吉HC991重型自卸半挂车出售给他人，现该车仍登记在原告名下，目前未进行年检。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务……本案中，被告违反《车辆挂靠协议书》的约定将吉HC991重型自卸半挂车出售给他人，该违约行为已致使原告不能实现《车辆挂靠协议书》的合同目的，原告据此向被告提出解除关于《车辆挂靠协议书》中涉吉HC991重型自卸半挂车部分符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，故本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，《车辆挂靠协议书》解除后，被告韩勇日还负有协助原告将吉HC991重型自卸半挂车过户至被告韩勇日名下的义务，故本院对于原告要求被告韩勇日协助办理过户手续的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告延边汇众物流运输有限公司与被告韩勇日于2019年1月8日签订的《车辆挂靠协议书》中涉吉HC991重型自卸半挂车部分解除； 二、被告韩勇日应于本判决发生法律效日之日起五日内，协助原告延边汇众物流运输有限公司办理吉HC991重型自卸半挂车的过户手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩勇日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朱娜 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘彬
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2102号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人康金程、周浩，该公司员工。被告山东恒文纺织有限公司，住所地临清市康庄镇康五街村。法定代表人邢志刚，经理。被告聊城恒大电机有限公司，住所地临清市康庄镇工业园。法定代表人王琳琳，经理。被告王琳琳，女，1993年9月4日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东恒文纺织有限公司、聊城恒大电机有限公司、王琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年7月3日，被告山东恒文纺织有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款160万元，约定借款月利率10.1500‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年7月2日。被告聊城恒大电机有限公司与原告签订保证合同，被告王琳琳向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠本金159.9685万元，利息偿还至2018年6月20日。综上，原告要求被告山东恒文纺织有限公司偿还借款159.9685万元及利息，被告聊城恒大电机有限公司、王琳琳承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东恒文纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金159.9685万元及利息（以159.9685万元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告聊城恒大电机有限公司、王琳琳对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为9599元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十八日书记员  崔红颜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初897号原告：周银华，男，1966年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。被告：邵华林，男，1969年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告周银华与被告邵华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周银华及其委托诉讼代理人周爱平、被告邵华林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周银华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金1018000元及利息（利息以本金1018000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月1日起暂计算至2020年5月1日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告邵华林向原告借款1018000元，双方约定每月利息为2%，并约定借款期限为一年。现借款期限已到，原告多次向被告主张，被告邵华林仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。被告邵华林答辩称，我没有借原告100多万元，我是向原告借了钱，但借款本金为200000元。原告是按照月利率3分的利息计算到了2019年3月份，我每年还从中还了一部分钱，具体数额我记不清楚了。1018000元借条是我出具的，这笔借款是从最开始200000元本金，加上利息计算出来的，1018000元中重复计算了利息，不应受到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告邵华林对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周银华与被告邵华林系亲戚关系。2012年3月1日，被告邵华林因需资金周转向原告周银华借款共计人民币200000元，双方并约定月利率3%。原告周银华以银行转账及现金支付的方式向被告支付借款200000元。2019年3月1日，原告周银华与被告邵华林对借款利息进行了结算。当日，被告邵华林向原告出具借条一张，借条内容为“借款人邵华林因工程资金周转困难于2019年3月1日向出借人周银华借款人民币壹佰零壹万捌仟元整，双方商定利率为每月2%计息。同时双方商定借款时间暂定一年。如不能按期归还，愿用个人同等资产抵押给出借人的本金和利息，同时还要将借款人夫妻二人的工资卡交与出借人，每月的工资由出借人所拥有，并承担同等于银行利率的利息的四倍。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人承担。借款人邵华林，日期2019年3月1日”。2018年1月被告向原告支付利息8000元，2019年2月2日，被告以微信转账的方式向原告支付利息15000元，2020年1月19日，被告以微信转账的方式向原告支付利息5000元。此后，被告邵华林一直未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告均认可被告邵华林最初向原告借款本金为200000元，双方并约定的借款利息为月利率3%的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在2019年3月1日对2012年3月1日的200000元借款本金及利息进行了重新结算，被告邵华林重新出具的借款凭据1018000元的组成部分是按月利率3%计算，且双方结算的方式存在重复计算利息，故对超出法律规定计算的利息，本院不予支持。被告自2012年3月1日向原告借款200000元，计算至双方结算时止（2019年3月1日）产生的利息为200000元×7年×24%=336000元，本息之和应为536000元，故原、被告重新结算后被告出具债权凭据载明的金额应为536000元作为借款本金。原、被告结算后的1018000元借款本息明显超出上述法律规定，故原告主张被告偿还借款本金1018000元的请求，本院不予支持。被告邵华林总共向原告支付利息28000元应从总利息中扣减。被告邵华林抗辩称，2012年至2013年的利息已向原告支付了40000元至50000元，因其未向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵华林于本判决生效之日起十日内偿还原告周银华借款计人民币536000元及利息（利息以本金536000元为基数，自2019年3月2日起计算至还清借款之日止，被告邵华林已支付的利息28000元从总利息中扣减）；驳回原告周银华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16526元，减半收取计8263元，由原告周银华负担4580元，被告邵华林负担3683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年六月三十日书记员  朱玲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更602号罪犯胡开进，男，1971年3月6日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省秭归县人民法院于2012年12月4日作出(2012)鄂秭归刑初字第00104号刑事判决，认定被告人胡开进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四万元。胡开进不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年3月12日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年6月减去有期徒刑六个月；2018年5月减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡开进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯胡开进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡开进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系累犯，本考核期内未缴纳罚金。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡开进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，本考核期内未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡开进的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2023年2月23日止，原判罚金四万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1251号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人李永春，男，1944年2月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人王治敏，女，1958年8月26日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第482号民事判决书一案。该案于2020年5月8日立案执行，本院依法律规定向被执行人李永春、王治敏送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年六月二十四日书记员  孙涛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执860号之一 申请执行人赵彬斌，男，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人**、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 被执行人何学求，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人胡小琴，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人何学余，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人赵彬斌与被执行人何学求、胡小琴、何学余追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵彬斌向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人何学求、胡小琴、何学余支付申请执行人赵彬斌支付代偿款238881.64元、违约金及利息50664.49元；支付律师费12000元；并负担案件受理费5823元，案件保全费2132元，申请执行费4510.54元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人何学求、胡小琴、何学余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何学求、胡小琴、何学余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡小琴、何学余逾期未履行且未报告财产情况，被执行人何学求按时上报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何学求、胡小琴、何学余名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人何学求名下车牌号为浙Ｃ×××××、苏Ｅ×××××、贵Ｅ×××××汽车三辆，并责令其交付车辆，现未实际扣押，轮候查封被执行人何学余名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，现未实际扣押；轮候查封被执行人何学余名下位于杭州市××区××路××房产，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请，暂未发现被执行人何学求、胡小琴、何学余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡小琴、何学余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人、胡小琴、何学余作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡小琴、何学余纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。鉴于被执行人何学求逾期未履行已对被执行人何学求采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵彬斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何学求、胡小琴、何学余名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  濮剑威 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 弘
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2608号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，住辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：吴晓玲，女，1977年6月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山中邦物业服务有限公司与被告吴晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告鞍山中邦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山中邦物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山中邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山中邦物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年六月三十日书记员 赵萃婷
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初160号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人张永宾，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被行唐县公安局取保候审，2020年6月10日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人张永宾犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张永宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年4月22日20时39分，张永宾无证驾驶鲁Ｄ×××××小型普通客车沿章武路由北向南行驶到与玉城大街交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，张永宾血液中乙醇含量为215.61ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人张永宾醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚；血液中乙醇含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚；认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议对被告人张永宾判处拘役二个月，并处罚金一万元。 被告人张永宾对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名均无异议，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，且有：1、受理案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、张永宾户籍证明及前科证明等书证；2、被告人张永宾的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心鉴定意见书；4、现场笔录；5、出警视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张永宾醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张永宾到案后自愿如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张永宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1135号申请人孔德保,男,1959年7月2日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人孔德保与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2081号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1599号之一 申请执行人：冯向东，男，1964年7月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：钱齐，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人冯向东与被执行人钱齐民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相民一初字第02847号民事调解书。因被执行人钱齐未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人冯向东申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向钱齐发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向冯向东发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对钱齐的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知冯向东，要求其提供钱齐其他可供执行财产线索，其亦不能提供钱齐其他可执行的财产线索。 申请执行人冯向东已受偿债权0元，未受偿债权7640000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现钱齐有可供执行财产，冯向东也未能提供钱齐其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执744号之一申请执行人：尚涛，男，1989年3月出生，汉族。被执行人：王敏，女，1992年12月出生，汉族。本院受理的尚涛与王敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为38487.5元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年六月二十二日书记员 张倩雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1083号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被申请人：王绍。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人王绍信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人王绍的银行存款41378.48元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王绍银行存款41378.48元或相应价值的其他财产。案件申请费434元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保357号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：朱琥琥，男，汉族，1977年4月10日生，住江西省樟树市。被申请人：李华，女，汉族，1976年11月19日生，住江西省樟树市。被申请人：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块。法定代表人：李景斌。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱琥琥、李华、上海绿地集团江西申江置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款1949813元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱琥琥、李华、上海绿地集团江西申江置业有限公司银行存款1949813元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十日书记员  杨莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1311号原告：单景阳，男，1955年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。、委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：韩继法，男，1967年2月1日出生，汉族，住威海市南海新区。原告单景阳与被告韩继法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。本案原告向本院递交民事起诉状，本院经审查认为，原告向本院提供的被告的身份信息不明确，又无法补充被告具体的身份信息，本院视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告韩继法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年六月十日书记员  鞠颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 温祥鑫、广州市白云区钟落潭镇白沙村第二经济合作社： 关于申请执行人温祥鑫申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3927号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监22号申请执行人：鞍山凯兴发展有限公司。被执行人：鞍山市雨时物业有限公司。申请执行人鞍山凯兴发展有限公司与被执行人鞍山市雨时物业有限公司租赁合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出（2019）辽0303民初3317号民事判决书并已生效。申请执行人鞍山凯兴发展有限公司向鞍山市铁西区人民法院申请强制执行，鞍山市铁西区人民法院以（2020）辽0303执295号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3317号民事判决书由鞍山市铁东区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 颖审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 宋 驰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 西玛控股有限公司、赵德鹏： 本院立案的（2020）浙1002执2568号，申请执行人赵德鹏与西玛控股有限公司商事仲裁执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执649号 申请执行人：尹相球，男，1957年1月1出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：王发明，男，1952年10月11出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：王荣军，男，1979年11月5出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人尹相球与被执行人王发明、王荣军民间借贷纠纷一案，因被执行人王发明、王荣军未履行（2019）桂0325民初953号民事判决书书确定的义务，尹相球申请强制执行。本院依法立案执行后，向王发明、王荣军发出执行通知书、报告财产令，责令王发明、王荣军向尹相球支付借款210000元，并交纳案件受理费8924元，公告费600元，执行费3192.86元，但王发明、王荣军仍未履行。本院冻结王发明、王荣军银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人王发明、王荣军无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人王发明、王荣军无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初56号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人孟宏伟，男，1982年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍地及现住址河北省遵化市。2018年5月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被遵化市公安局刑事拘留（在逃），经遵化市人民检察院批准，2019年7月4日由遵化市公安局执行逮捕，同年7月8日转取保候审；经遵化市人民检察院批准，2019年12月12日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 指定辩护人李艳菊，河北承唐律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人孟宏伟犯敲诈勒索罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人孟宏伟及指定辩护人李艳菊等到庭参加诉讼。2020年5月8日，由于不能抗拒的原因，本院裁定中止审理；2020年6月16日，裁定恢复审理。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控：1、2017年12月份，徐伟建（已判决）出资7万元指使张金良（已判决）到遵化市商沐仁商贸有限责任公司遵化分公司，以排队购买本田雅阁轿车名义交款人民币7万元，后费月雷（已判决）、孟宏伟、张金良一同到遵化市沐仁商贸公司，对该公司合伙人曲海军进行殴打，且费月雷持匕首对曲海军进行威胁，强行索要本田雅阁轿车。后沐仁商贸公司股东姚某被迫退还张金良缴纳的7万元，并另行给付徐伟建、费月雷等人人民币7万元。 2、2017年12月16日，徐伟建指使费月雷到遵化市购买两辆本田雅阁轿车名义交款人民币13余万元。次日，费月雷伙同孟宏伟、朱宝亮（已判决）等人到骏腾汽车俱乐部对该俱乐部经理陆某采取殴打、威胁等方式，强行索要两辆雅阁轿车。后该俱乐部股东李青山被迫通过银行转账方式付给徐伟建等人包括其缴纳的13万余元在内的人民币共28万元。 3、2017年12月26日，徐伟建指使费月雷用“同鑫”的名字到遵化市购买宝马轿车名义交款人民币14万元。次日，费月雷伙同孟宏伟、朱宝亮等人到同聚车友会对该车友会经理田大利采取殴打、威胁等方式，强行索要宝马轿车，后徐伟建等人赶至同聚车友会继续闹事。同聚车友会被迫退还费月雷交付的14万元并另行付给费月雷等人人民币14万元，费月雷将上述欠款全部交给徐伟建。 公诉机关认为，被告人孟宏伟以暴力、威胁手段，强行勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人孟宏伟辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，是费月雷召集去的，未参与索要钱款，认罪认罚。辩护人李艳菊提出的辩护意见是，1、被告人孟宏伟没有非法占有的目的，系后期被动加入犯罪行为，不构成敲诈勒索罪，2、系从犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，应从轻处罚，3、被告人孟宏伟案发前表现良好，系家里唯一劳动力，可适用缓刑。 经审理查明：1、2017年12月份，徐伟建（已判决）出资7万元指使张金良（已判决）到遵化市商沐仁商贸有限责任公司遵化分公司，以排队购买本田雅阁轿车名义交款人民币7万元，后费月雷（已判决）、被告人孟宏伟、张金良（已判决）一同到遵化市沐仁商贸公司，对该公司合伙人曲海军进行殴打，费月雷持匕首对曲海军进行威胁，强行索要本田雅阁轿车。后沐仁商贸公司股东姚某被迫退还张金良缴纳的7万元，并另行给付徐伟建、费月雷等人人民币7万元。后徐伟建经人退回沐仁商贸有限责任公司遵化分公司人民币2万元，费月雷退回沐仁商贸有限责任公司遵化分公司人民币5万元。 2、2017年12月16日，徐伟建指使费月雷到遵化市购买两辆本田雅阁轿车名义交款人民币135000元。次日，费月雷伙同被告人孟宏伟、朱宝亮（已判决）等人到遵化市骏腾汽车俱乐部对该俱乐部经理陆某采取殴打、威胁等方式，强行索要两辆雅阁轿车。后该俱乐部股东李青山被迫通过银行转账方式付给徐伟建等人包括其缴纳的135000元在内的人民币共28万元。 3、2017年12月26日，徐伟建指使费月雷用“同鑫”的名字到遵化市影大电影院西侧黎明园底商同聚车友会（即遵化市购买宝马轿车名义交款人民币14万元。次日，费月雷伙同被告人孟宏伟、朱宝亮等人到同聚车友会对该车友会经理田大利采取殴打、威胁等方式，强行索要宝马轿车，后徐伟建等人赶至同聚车友会继续闹事。同聚车友会被迫退还费月雷交付的14万元并另行付给费月雷等人人民币14万元，费月雷将上述欠款全部交给徐伟建。后朱宝亮退赔同聚车友会人民币3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人董红学、吴志潮等人的证言，刑事判决书、购车合同等书证，被害人姚某、陆某等人的陈述，同案犯费月雷等人的供述，辨认笔录，监控录像，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟宏伟与他人一起以暴力、威胁手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人孟宏伟犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟宏伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。辩护人提出的被告人孟宏伟系从犯、如实供述、认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人孟宏伟及同案犯徐伟建等人的违法所得部分已退赔，未退赔部分计人民币282000元予以追缴，退赔给被害人（被害人遵化市骏腾汽车俱乐部人民币145000元，被害人遵化市广福商贸有限公司人民币137000元）。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟宏伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月12日起至2025年10月6日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人孟宏伟及同案犯徐伟建等人的违法所得未退赔部分计人民币282000元予以追缴，退赔给被害人遵化市骏腾汽车俱乐部人民币145000元，被害人遵化市广福商贸有限公司人民币137000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  苗瑞生 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  王占华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郭 静
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执540号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：黄太华，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行黄太华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2709号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年六月十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。