徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初2204号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘野，该公司员工。委托诉讼代理人：刘会，该公司员工。被告：**，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：赵灰，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘奇奇，男，1990年10月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张盼盼，女，1991年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）与被告**、赵灰、刘奇奇、张盼盼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘野、刘会，被告**、张盼盼到庭参加诉讼。被告赵灰、刘奇奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告**给付原告剩余租金238996元，逾期利息12065元，共计251061元（逾期利息暂计算至2020年3月6日），此后延续计算至实际给付之日；2、判令被告赵灰、刘奇奇、张盼盼对**的债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告**、赵灰系夫妻关系，被告刘奇奇、张盼盼系夫妻关系。2018年6月20日，被告**（乙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司(甲方，以下简称徐工租赁公司)签订《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-08-201806-0438），乙方承租徐工牌半挂牵引车1台，租赁期限36个月，租赁利率为7.5%,利率为固定利率，每期租金金额为9954元。依据《融资租赁合同》第6.2条规定，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，延迟期间的利息从乙方每次支付的款项中优先扣除，直至乙方偿付完全部逾期款项及迟延期间的利息为止。第18.2条约定，甲方有权转让合同中的全部权利，原告享有合法债权，并于2020年3月13日将债权转让通知书邮寄给被告。依据保证担保合同，担保人对被转让的债权继续承担连带保证责任。截止2020年3月6日，被告仍拖欠原告251061元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告**、张盼盼对原告徐工汽车公司陈述的事实和理由不持异议。被告赵灰、刘奇奇未作答辩。经审理查明：被告**向徐工租赁公司申请融资租赁，申请租赁徐工牌NXG4250D5WC半挂牵引车1台，单价40万元，租期36个月，被告赵灰作为被告**的配偶签名，被告刘奇奇自愿为被告**向徐工租赁公司提供担保。2018年6月20日，徐工租赁公司（出租人，甲方）与**（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》，合同主要内容有：甲方与乙方依据合同进行回租，即乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得所有权后将设备租回给乙方使用，设备名称为徐工牌半挂牵引车，规格型号为NXG4250D5WC，数量1台，单价31.5万元，自卸半挂车1台，单价为4万元，合计35.5万元，甲方应向乙方支付货款40万元，设备租赁期限36个月，首个租金付款日为2018年7月25日；乙方应交纳履约保证金1.6万元(设备金额的4%)、首期租金8万元（设备金额的20%）、手续费0.32万元（融资金额的1%），乙方任何情况下违约，履约保证金不予退还，手续费任何情况下均不予返还，合同履行完毕前一个月，履约保证金冲抵最后一个月的租金，多余部分退还乙方；乙方于每月25日前支付月租金0.9954万元，月租金总额为35.8344万元（月租金0.9954万元×36个月），租金总额为43.8344万元（首付租金8万元+月租金总额35.8344万元）；乙方如未按合同规定支付到期租金，甲方有权要求乙方按双倍日利率（年利率7.5%，换算日利率时按一年360天折算）支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除；如乙方拖欠应收租金超过5日的属于根本性违约，履约保证金不予退还，并要求乙方立即付清部分或者全部租金及一切应付款项，赔偿甲方的全部损失，承担甲方维权费用。被告刘奇奇与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，约定：刘奇奇自愿为**签订的《融资租赁合同》所承担的全部债务提供连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满后六年。2020年2月26日，徐工租赁公司出具合同权利转让证明，将与**签订的《融资租赁合同》项下的权利转让给原告徐工汽车公司，并通知了被告**、赵灰、刘奇奇、张盼盼。另查明，本案合同签订时，被告**、赵灰系夫妻关系,被告刘奇奇、张盼盼系夫妻关系。合同签订后，被告**已交纳履约保证金1.6万元、首期租金8万元、手续费0.32万元。合同履行期间，被告**已支付原告2018年7月25日至2019年6月25日期间的租金，尚欠原告24个月的租金119448元。以上事实，有融资租赁申请表、融资租赁业务初审单、《融资租赁合同》、《保证担保合同》、合同基本信息表、租赁物所有权转让及接收确认书、债权转让通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与被告**签订的融资租赁合同以及与被告刘奇奇签订的保证担保合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐工租赁公司作为融资租赁合同的一方，将其在合同中所享有的权利转让给原告徐工汽车公司符合法律规定和合同约定，且已履行债权转让通知的义务，故被告**应根据合同的约定向原告履行支付租金的义务，被告刘奇奇应当根据保证担保合同的约定向原告承担连带保证责任。融资租赁合同约定，承租人拖欠应收租金超过5日属根本性违约，出租人有权要求承租人立即付清所有到期未付租金及未到期租金以及逾期利息。被告**租赁徐工租赁公司车辆后仅支付12个月的租金，且至今已拖欠租金近一年，其已构成根本性违约，故本院对原告要求被告**支付逾期及未到期的全部租金及逾期利息予以支持。被告**、赵灰系夫妻关系，被告赵灰在被告**填写的融资租赁申请表上作为配偶签名，故其双方所从事的民事法律行为是基于夫妻双方共同意思表示，被告赵灰应与被告**共同承担支付原告租金的责任，而不应当承担连带责任。被告张盼盼与被告刘奇奇在保证担保合同签订和履行期间虽系夫妻关系，但被告张盼盼并未在保证担保合同上签名，原告亦未提交被告张盼盼应当承担连带保证责任的证据，故被告张盼盼不应当承担连带保证责任。融资租赁合同约定的履约保证金是被告**履行合同的保证，其违约后该保证金应作为赔偿徐工租赁公司租金损失的费用，故该保证金应从被告**违约后最先到期的未付租金中抵扣，即被告**应支付原告到期及未到期的租金为222896元（358344元-119448元-16000元），逾期利息应以被告**每期逾期租金为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**、赵灰于本判决生效之日起十日内支付原告徐州徐工汽车制造有限公司租金222896元及逾期利息（逾期利息以每期欠付租金为基数，按合同约定的双倍日利率标准，从欠付租金之日起分别计算至被告实际履行之日止）；二、被告刘奇奇对上述债务承担连带清偿责任；被告刘奇奇承担责任后，有权向被告**、赵灰追偿；三、驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，减半收取2533元，诉讼保全费1776元，合计4309元，由被告**、赵灰、刘奇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年六月五日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳