wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2039号原告：王纪民，男，汉族，1953年11月22日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告:倪鑫，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：任秀敏，女，汉族，1969年4月12日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部，住所地柘城县伯岗乡文化路53号，统一社会信用代码92411424MA3XGRAU25。负责人：任秀敏。原告王纪民诉被告倪鑫、任秀敏、柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王纪民、被告任秀敏、柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部负责人任秀敏到庭参加了诉讼，被告倪鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纪民向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款40000元，利息依法计算并支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日被告以干生意为由原告借款30000元，双方约定一年利息为3000元，又于2018年7月1日被告又因生意周转资金向原告借款10000元，双方约定一年利息为1000元。现原告经过多次催要借款，原告均以没有钱为由，拒绝支付欠款及利息，为维护原告自身权益诉至贵院。被告倪鑫未答辩。被告任秀敏、柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部辩称，被告不知道这笔借款。经本院审理确认的事实如下：被告倪鑫与被告任秀敏原系夫妻关系，二人婚姻存续期间在柘城县伯岗镇家庭共同经营五金电料生意，店名柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部。被告倪鑫分别于2017年12月9日向原告王纪民借款30000元、2018年7月1日向原告王纪民借款10000元，并向原告出具收据两份，均约定利息为每万元年息1000元，其中30000元该笔借款收据加盖伯岗乡润泽五金电料零售部印章。后原告向被告多次催要无果。另查明被告倪鑫与被告任秀敏于2020年4月17日离婚。上述事实，有被告倪鑫出具的借据、离婚证、原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪鑫、任秀敏在婚姻存续期间向原告王纪民借款40000元，有其出具的收据，该收据系被告倪鑫出具，其中加盖有共同经营的柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部的印章，说明对该笔借款被告任秀敏知情，应属夫妻婚姻存续期间共同经营所负债务，而被告倪鑫、任秀敏系在得知原告起诉的情况下办理离婚登记，明显存在逃避债务之嫌，结合原、被告庭审陈述，原告要求被告倪鑫偿还借款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按年利率10%计算。被告任秀敏对其中30000元借款及利息与被告倪鑫承担共同偿还责任，被告任秀敏对10000元借款及利息不承担偿还责任辩解理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪鑫、任秀敏于本判决生效后五日内偿还原告王纪民借款30000元及利息（利息按年利率10%自2017年12月9日起计算至付清之日止）;二、被告倪鑫于本判决生效后五日内偿还原告王纪民借款10000元及利息（利息按年利率10%自2018年7月1日起计算至付清之日止）;三、驳回原告王纪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告倪鑫、任秀敏负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年六月十八日书记员  陈梦青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初224号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人李某,出生于宁夏回族自治区海原县,公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区海原县,来银暂住宁夏回族自治区银川市。2011年1月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。2020年3月20日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年4月9日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人杨某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2020年3月16日18时许,被告人李某在银川市××区交接口乘被害人郝某等信号灯不备之机,扒窃其外套口袋内小米9手机一部,后以400元销赃,所得赃款挥霍。经鉴定,被盗手机价值人民币2077元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的,扒窃他人财物,价值人民币2077元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。 被告人李某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人同意公诉机关的指控。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李某有盗窃前科；被告人李某被抓获归案（书面传唤）后如实供述了所犯罪行。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、到案经过、户籍信息、证人罗某、雍某的证言、被害人郝某的陈述、被告人李某的供述和辩解、价格认定协助书、价格认定结论书、辨认笔录、照片、认罪认罚具结书等证据，予以证明。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的,扒窃他人财物,价值2077元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人李某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年9月19日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人李某退赔违法所得2077元，发还被害人郝某； 三、涉案扣押的Iphone8Plus手机一部，移送执行机关依法执行退赔项、罚金。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 （孙光丽 书 记 员 张 文 静 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1620号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉,经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛赛，浙江临碣律师事务所律师。 被告：徐玉平，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州支公司）诉被告徐玉平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安财险杭州支公司的委托诉讼代理人张赛赛到庭参加诉讼。被告徐玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月8日9时50分，徐玉平驾驶浙Ａ×××××号电动自行车行驶至建德市学校路口转弯时，与沿商贸街直行的麻建亮驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、徐玉平受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，徐玉平负事故的主要责任，麻建亮负事故的次要责任。浙Ａ×××××车辆因事故造成前大灯、前保险杠等多部位受损，共产生维修费25600元。该车在平安财险杭州支公司处投保了机动车损失保险，责任限额为418070元，本次事故发生在保险期间内。因车辆维修费用无法得到赔偿，故车辆所有人暨被保险人麻建亮向平安财险杭州支公司申请保险理赔，平安财险杭州支公司于2019年10月8日向麻建亮支付理赔款25600元。后麻建亮出具机动车辆索赔权转让书一份，将其取得的赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财险杭州支公司。因徐玉平至今未付，平安财险杭州支公司诉至本院，要求徐玉平赔偿损失17920元。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉车辆因本次事故产生车辆损失25600元、平安财险杭州支公司已将理赔款25600元支付给被保险人麻建亮的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。结合事故责任及车辆因素，徐玉平应对案涉车辆损失承担60%的赔偿责任，即15360元。综上，平安财险杭州支公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。徐玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、徐玉平于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿损失15360元。 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计124元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担32元，由徐玉平负担92元。 本判决为终审判决。 审判员  陈霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  金晨
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1128号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨飞，员工。 被告：潘俊先，男，1975年05月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：黄焕永，女，1977年08月09日出生，汉族，住住四川省峨眉山市。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司（以下简称恒安公司）诉被告潘俊先、黄焕永物业服务纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告恒安公司委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告潘俊先、黄焕永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付2013年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费1679.70元、欠费总额24%的违约金403元，共计2082.70元；诉讼及准备期间合理支出的费用200元由被告承担；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系“乐河国际”住宅小区的业主，其房屋位于该小区，建筑面积110.80平方米。原告于2010年6月1日与四川申泰房地产开发有限公司签订《乐河国际花园社区前期物业服务合同》，约定服务期限至2016年12月31日止；住宅用房每月每平方米物业服务费1.20元；物业服务费用按季缴纳，业主应在每季度头15日前履行交纳义务；拖欠物业服务费的，从未交费的下季度首日起计，逾期按应缴费用总额的每日百分之三支付滞纳金等内容。被告自2013年1月1日起至2016年12月31日未按合同约定给付物业服务费8248.30元。原告多次催收无果，请求判如所请。 被告潘俊先、黄焕永未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交《前期物业服务合同》、《不动产登记查询通知书》、欠费明细、催费函证明其主张事实的成立。被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实合法有效，并与本案具的关联性，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：被告有位于峨眉山市住房一套，建筑面积110.80平方米。2010年6月1日，原告与“乐河国际社区”开发商四川申泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对乐河国际社区进行物业服务；合同期限自2010年12月31日24时起至2016年12月31日止；住宅建筑区域内物业服务费以1.20元／月平方米计算；物业服务费用按季缴纳，业主（含使用人）应在每季度头个月15日前履行交纳义务；对拖欠物业服务费的业主，从未缴费的下季度首日起计算，逾期按应缴费用总额的每日百分之三支付滞纳金等内容。二被告未按合同约定交付2013年1月1日起至2016年12月31日物业服务费6382.08元（110.80㎡×1.2元／月㎡×48月）。原告于2019年11月26日通过短信平台向被告发送短信，催促被告交付所欠物业服务费1679.70元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”的规定，本案原告与开发商签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，被告应当按照约定给付物业服务费。现原告要求二被告给付所拖欠的部分物业服务费，系是对自己权利的处分，且此处分并未损害他人合法利益，依法予以确认。在前期物业服务合同中约定被告未按时交纳物业服务费应支付“滞纳金”，其性质即是违约金的意思，应确定为违约金约定，而违约金以欠费总额的日百分之三计算，以年计算则高达1095%，原告请求违约金时以24%计算，是对过高违约金的自行调整，即有调整过高违约金的意思，对此意思本院地予以确认，但自行调整后的违约金也过高，本院根据实际情况酌情予以调整为欠费总额的10%为准。原告另请求的诉讼及准备期间的合理支出费用，不符合法律规定，依法不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃权利并应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘俊先、黄焕永在本判决生效后五日内给付原告成都恒安五洲物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费1679元及违约金167元，共计1846元； 二、驳回原告成都恒安五洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费用减半收取为25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2081号原告：王志杰，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈晓蒙（系王志杰之儿媳），女，1997年6月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：林振（序）江，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王志杰与被告林振（序）江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王志杰的委托诉讼代理人陈晓蒙、被告林振（序）江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资8,550元；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份之前原告给被告打工，当时被告给付了一部分工资，下欠工资8,550元，2020年1月25日被告给原告出具了欠条，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告林振（序）江辩称，对本次原告起诉数额无异议，欠条是我签的。但是在干活期间，原告在没有完工的情况下在工地闹事，也去当地派出所举报，原告大年初一带人去被告家里闹事，对被告家人伤害影响很大。因为原告去闹事，工程方一直没给被告结工程款，所以一直没办法给原告。被告身份证上的名字是林序江，平时用林振江。本院经审理认定事实如下：2019年5月份之前，原告王志杰给被告林振（序）江打工，被告林振（序）江给付了一部分工资，下欠原告王志杰工资8,550元未支付，并于2020年1月25日为原告王志杰出具了欠条一份，内容为“林振江欠王志杰（8,550元整）八千五百五十元欠款林振江2020年1月25号”。上述事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王志杰受被告林振（序）江雇佣完成相应工作，双方之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告王志杰要求被告林振（序）江给付工资款8,550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告林振（序）江于本判决生效后三十日内支付原告王志杰工资款8,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林振（序）江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月二十三日书记员  武聪聪
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1099号 原告：孟昭福，男，满族，1954年6月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告孟昭福与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭福委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告孟昭福在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告孟昭福水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1158号被执行人:高丽雅，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）豫1024刑初136号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高丽雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高丽雅的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人高丽雅的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李林霞
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初139号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人吕军红，男，1977年4月12日出生，汉族，初中肄业，城镇居民，无业，住河南省平舆县。因涉嫌非法销售汽油于2019年11月12日被传唤至平舆县公安局，因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月12日被平舆县公安局刑事拘留;平舆县人民检察院认为无社会危险性于2019年11月21日决定不批准逮捕,同日被平舆县公安局取保候审。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月28日被本院决定取保候审。指定辩护人赵中翔，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检二部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人吕军红犯非法经营罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员韩宪民出庭支持公诉，被告人吕军红及其指定辩护人赵中翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2019年11月份，被告人吕军红在没有取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从一个名叫“强子”的男子处购买汽油并通过微信账号、支付宝账号转账收款的方式，在平舆县文化艺术中心北门等地多次销售给他人。2019年11月12日10时许，被告人吕军红正在平舆县文化艺术中心北门附近销售汽油时，被平舆县公安局食品药品犯罪大队的民警查获。截至被查获之日，被告人销售汽油的金额累计为69775元，共计获利7000元。上述事实，被告人吕军红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周帅、周得风、李东卫、孙海俊、张巧丽等人的证言；户籍证明、危险化学品经营企业（加油站）许可信息汇总表、扣押清单、照片、吕军红前科查询记录（无前科）、平舆县公安局食品药品犯罪侦查大队证明、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明、微信转账记录、调查评估意见书及调查评估审核表等书证；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕军红在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自销售汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人吕军红具有坦白情节的辩护意见，经查：被告人吕军红到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，构成坦白。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人自愿认罪认罚的意见，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人关于被告人贩卖行为没有获利、主观恶性较小的辩护意见，从被告人买进汽油与销售汽油的价格看，其销售汽油的价格高于购进汽油的价格，且其当庭陈述获取了数千元利益。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于被告人仅向亲朋好友售卖汽油，流通范围有限，社会危害性小的辩护意见，因被告人在向亲友销售汽油的基础上，又通过亲友向亲友之外的他人销售，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查：被告人无违法犯罪记录前科，系初次犯罪，但其售卖汽油的期间长达四个月，且在这四个月内，向他人售卖汽油多达几十次，并非偶然犯罪。故对辩护人的该辩护意见，予以部分采纳。被告人吕军红具有坦白情节且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，自愿上缴违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人吕军红的犯罪事实、犯罪性质、情节及被告人实施犯罪的社会危害性，根据公诉机关建议、平舆县司法局关于对被告人吕军红具备适用社区矫正条件的调查评估意见和调查评估情况，可对被告人吕军红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕军红犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押于公安机关的作案工具手机一部、汽油桶一个及桶内的少量汽油，由公安机关予以没收。三、被告人吕军红的违法所得人民币七千元，予以追缴（已缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏晓彦审 判 员  麻小启人民陪审员  李玉华二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王彦鼎
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初474号原告：党建，男，1988年9月12日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告：阜新市品阁房地产开发有限公司，地址阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭建伟，男，1979年5月12日生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠艳美，女，1979年2月7日生，汉族，该公司工作人员。原告党建与被告阜新市品阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党建及其委托诉讼代理人韩芳，被告阜新市品阁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭建伟、惠艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党建向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2.请求被告依据商品房买卖合同及承诺书赔偿违约金，截止到实际履行之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日，原告购买由被告开发建设的位于细河区东风路六合龙城国际小区的164-1101号楼房，交付房款243988元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告阜新市品阁房地产开发有限公司辩称：1.被告因不可抗力延期交房不应承担赔偿违约金的责任；2.原、被告未签订过补充协议，亦没有逾期交房违约金按日万分之三的约定；3.2017年已经有业主入住，原告未办理入住手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网上备案表》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》没有异议，本院予以确认并在卷为凭，认定事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于细河区房屋，总价款243988元，交房日期为2014年7月31日，逾期交房按已付房款的日万分之一支付违约金。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《延期交房协商事项的承诺》、《情况说明》各1份，证明被告在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房日为止按日万分之三赔偿违约金。被告认为承诺书是有人恶意上访、胁迫被告负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告签字，原告无权依此主张权利；《情况说明》内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告于2016年3月8日对六合龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。2.被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3.被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年7月31日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告党建与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付细河区东风路164-1101号房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告党建逾期交房违约金，违约金以243988元为基数按日万分之三标准计算自2014年7月31日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元，由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 邵 波审判员 韩中刚审判员 冯国颖二〇二〇年六月二十八日书记员 冀祎宁
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2231号 原告：吴建强，男，汉族，生于1966年12月4日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 被告：邱建新，男，汉族，生于1973年4月1日，住四川省仁寿县。 原告吴建强与被告邱建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴建强的委托诉讼代理人辜帅到庭参加诉讼，被告邱建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建强向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告偿还原告11400元并支付利息（以11400元为基数，按照月利率2%执行，自2020年1月23日计算至实际付清之日止）；二、原告因诉讼产生的律师费2500元由被告承担；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次在原告处购买材料，双方于2020年1月23日结算，被告尚欠原告11400元，同日，被告向原告出具《借条》1张。现约定时间已到期，原告多次催收该款，被告总以各种理由予以搪塞推诿。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告邱建新未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：邱建新在吴建强处赊购装饰材料。2020年1月23日，经双方结算，邱建尚欠吴建强货款11400元，邱建新于当日向吴建强出具《借条》载明：“借条本人（借款方）邱建新今借到（出借方）吴建强人民币11400元（大写：壹万壹千肆百元圆整），借款期限自2020年1月23日起至2020年2月25日，利息为每月2%，按每月付息。注：如逾期不还涉及诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款方承担。借款人：邱建新身份证号码：5111211973040158782020年1月23日”。上述《借条》出具后，邱建新至今未付该款。吴建强于2020年5月26日向本院起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《借条》、供货单、委托代理合同及案件代理费发票等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原、被告经结算后将欠款约定为被告向原告的借款，并出具债权凭证，明确约定借款期限、利息及违约责任等，其约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告主张被告偿还该款并支付利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱建新于本判决生效后十日内支付原告吴建强货款11400元并支付利息（以11400元为基数，按月利率2%执行，自2020年1月23日起计算至实际付清之日止）； 二、被告邱建新于本判决生效后十日内支付原告吴建强因本次诉讼产生的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告邱建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年六月十二日 书记员  李梦婷
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执210号申请执行人王明会、被执行人哑巴、郭武斌：王明会与哑巴、郭武斌附带民事赔偿一案，申请执行标的共计20108.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位20108.51元。本院已将该款转付给申请执行人王明会。至此，申请执行人王明会向本院申请执行的（2019）云2323刑初141号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年六月二十九日书记员  徐丽花
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初382号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人张某，男，1959年8月15日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2020年5月29日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]316号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察官李玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月4日19时许，被告人张某至本市黄桥镇银杏路314号启点美发店门口附近，采用推趟等手段，窃得被害人吕某停放在银杏路上的红色亿路宝牌电动三轮车1辆（价值人民币2922元）。 案发后，被告人张某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人张某将电动三轮车送至泰兴市公安局黄桥分局，后由该局发还给被害人吕某。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千八百元。公诉机关提交了被告人张某的供述，被害人吕某的陈述，证人潘某、蔡某的证言，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、监控录像，出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，制作的现场勘验笔录以及拍摄的相关照片，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人张某向本院预缴罚金人民币5800元。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某主动退出赃物，预缴罚金，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。 鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千八百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 峰 二〇二〇年六月十九日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初273号原告：某某公司，住址：鞍山市铁东区。法人代表人：张某某，该公司总经理。委托代理人：赵某，该公司员工。被告：滕某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告滕某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告滕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告某某公司向我院提出诉讼请求：1、被告滕某支付自2016年7月10日至2019年7月9日的物业费3111元，滞纳金3407元，合计6518元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：某某公司分别于2016年9月6日-2017年9月5日与某某业主委员会签订物业服务合同，2017年9月1日-2020年8月31日与某某业主委员会签订物业服务委托协议对该小区进行物业管理服务。鞍山市铁西区某某小区某号楼某单元某层某号业主滕某，2016年7月10日接手物业委托后一直在小区居住生活。该业主自2016年7月10日至2019年7月9日，以各种原由，拒绝缴纳物业服务费，已累计欠物业服务费3111元。根据国务院颁发的《物业管理条例》第七条第五款、《辽宁物业管理条例》第四十条等法律法规之规定。请求人民法院判决被告人支付所欠费用。被告未出庭，未提出答辩意见。经审理查明：原告某某公司系铁西区某某小区的物业管理公司，被告滕某系该小区某号楼某单元某层某号的业主,商品房建筑面积某平方米。2016年9月6日，原告与某某业主委员会签订《物业服务合同》一份，委托服务年限自2016年9月6日至2017年9月5日，2017年8月20日，原告与某某业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，委托服务期限自2017年9月1日至2020年8月31日止，双方对物业服务内容及服务标准等进行了约定，原告为铁西区某某小区提供物业服务，物业管理服务费民宅按照建筑面积每月每平方米1元收取，非民宅按照建筑面积每月每平方米2元收取，电梯费按每月30元收取。物业管理费按商品房交付通知单日期算起，实行年度预交制，每次预交一年，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。原告为被告所在小区提供物业服务。上述事实，原告提供的证据有：物业服务管理合同两份、补充协议、催费通知单三张，以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。被告未出庭，未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与某某业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主同样具有约束力，各方应按照合同约定履行义务，即合同效力及于本案被告。原告为被告所在的小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告作为该小区业主应履行向原告支付物业费的义务。截止至2019年7月9日，被告尚欠2016年7月10日到2019年7月9日，共计3年的物业费元（3年×12个月×86.38平方米×1元每平方米=3109.68元）。故对于该项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。关于原告要求被告支付3407元违约金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，理应遵守，但考虑到原告尚存在与业主沟通不够充分等不足之处且被告并非恶意违约，故本院根据公平原则对其要求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕某于本判决生效之日起十日内给付原告某某公司物业费3109.68元；二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告滕某承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年六月十九日书记员  畅诚蕊
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1837号袁国武：本院以（2020）浙0105执1837号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人袁国武诈骗罪一案，经本院执行，已执行到位3000元，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日经办人：刘琰联系电话：0571-562××××4
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1039号上诉人（原审被告）：益阳雄森房地产开发有限公司，住所益阳市。法定代表人：颜昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹蓉，女，1990年11月12日出生，汉族，户籍住址湖南省安化县。委托诉讼代理人：李奕，益阳市高新区正天法律服务所法律服务工作者。上诉人益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称雄森公司）因与被上诉人邹蓉商品房销售合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3444号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雄森公司的委托诉讼代理人齐鑫、郭剑、被上诉人邹蓉的委托诉讼代理人李奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雄森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邹蓉的诉讼请求，由邹蓉承担案件诉讼费用。事实和理由：一、同类生效案件已查明，案涉房产所在小区办理不动产权证的障碍主要是因为拆迁交地未完成，该小区开发公司与市城建投的拆迁成本结算等工作无法推进，且存在土地跨宗等问题。案涉房产逾期办证的责任不在于雄森公司。同时，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，只有因出卖人原因导致逾期办证，出卖人才承担违约责任，故出卖人即雄森公司在本案中未怠于行使协助办证义务，不能办证非雄森公司原因所致，雄森公司不应承担违约责任；二、根据合同法规定，违约金过高时，当事人可以请求人民法院适当减少。因同类逾期办证的业主过多，如判决雄森公司依据合同承担“日万分之一”的违约责任，由此产生的巨额赔偿，于雄森公司不公，雄森公司亦无力承担。故如判决雄森公司承担违约责任，应将违约金比例调整为“日万分之零点五”。邹蓉辩称：一、雄森公司逾期办证是否因第三方导致，与本案无关联。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。雄森公司未履行合同义务，应当支付违约金；二、双方合同约定的违约金为日万分之一，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。一审判决根据合同约定比例确定违约金正确。综上，雄森公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。邹蓉向一审法院起诉请求：判令雄森公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款的万分之一的标准自合同约定雄森公司应办理房屋所有权证最后期限第二日起计算至实际办妥之日）。一审法院认定事实：邹蓉与雄森公司签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，邹蓉购买雄森公司位于某大道北侧、某路西侧的某项目商品房，邹蓉应根据合同约定向雄森公司支付房屋价款，雄森公司应根据合同约定交付房屋给邹蓉。另外该合同第十九条约定：雄森公司应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因雄森公司的责任，致使未能在约定期限内办理上述登记或手续，邹蓉不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，雄森公司按日向邹蓉支付已付房款日万分之一的违约金。合同签订后，邹蓉已按合同约定支付了房款，雄森公司向邹蓉交付了房屋，但至今未为邹蓉办妥房屋所有权证。一审庭审中，双方共同向法庭提交了一份双方签字确认的违约金计算明细表。一审法院认为，邹蓉与雄森公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。邹蓉已按合同约定支付购房款，但雄森公司至今未按合同约定为邹蓉办妥不动产权证书，已构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金应以邹蓉已交房款为基数，按日万分之一标准计算，因双方共同向法院提交了违约金计算明细表，双方均不持异议，一审法院予以确认，故该违约金的计算时间应以双方确认的起始时间起计算至雄森公司实际办理不动产权证之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决：益阳雄森房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付邹蓉逾期办理不动产权证违约金（自2018年9月9日起按已付房款总额569227元的日万分之一计算至不动产权证办妥之日止）。二审中，雄森公司提交了益府阅[2019]XX号《会议纪要》，拟证明雄森公司逾期办证系因拆迁未到位且存在土地跨宗问题，雄森公司不构成违约，不应承担违约责任。对此，邹蓉认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，无法达到其证明目的。本院经审查认为，雄森公司提交的证据仅能证实政府部门就案涉房产所在小区办证问题进行过会议协调，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明的基本事实与一审判决认定的基本事实一致。本院认为，本案二审中的争议焦点为：雄森公司应否承担案涉违约责任；如应承担，一审认定违约金是否过高。关于违约责任。案涉《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。因该合同系平等民事主体签订，且无违法等无效情形，故该条款对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人对案涉房屋延期办证的事实无异议，就其原因，雄森公司认为责不在己。本院认为，双方在案涉《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中，并未约定他方行为可免除双方就产权登记引起的违约责任。该合同由雄森公司提供，雄森公司作为专业房地产开发公司，相比作为买受人的被上诉人，在合同签订前，更应知晓存在类似于本案外在因素引起违约而承担赔偿风险的可能。作为本案合同相对方的被上诉人在产权登记中无过错，产权登记迟延的责任，应由作为本案合同相对方的出卖人即上诉人承担。一审判决依据合同约定，认定违约责任由上诉人承担并无不当，本院予以维持。关于违约金标准。从案涉双方订立《商品房买卖合同》的目的来看，双方关于逾期办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金约定更具有惩罚性质，而不仅是一种损害赔偿。同时，根据合同以已付房款日万分之一计算违约金的约定，该违约金标准换算成年利率为3.65%，不存在违约金过高需要依法调整的情形。另，正如前述分析，案涉合同由雄森公司提供，违约金条款为雄森公司预先拟制，雄森公司作为专业房地产开发公司，应更知晓该违约金比例给自身带来的风险，雄森公司履行该条款义务更能彰显诚实信用原则。一审判决依据合同约定认定违约金标准并无不当，本院亦予以维持。综上所述，雄森公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由益阳雄森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金凯力审 判 员 黄 柯审 判 员 彭 青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈海霞书 记 员 王玉婷
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执167号   申请执行人：马文龙，男，1956年7月15日出生，回族，住甘肃省永靖县。   被执行人：马慧英，女，1964年12月24日出生，住西宁市。   申请执行人马文龙与被执行人马慧英借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）青0103民初2640号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款44000元、利息5225元、逾期利息1139元、案件受理费515.5元、迟延履行期间的债务利息475元，并承担本案的执行费646元，合计52000.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人马慧英有银行存款6742.21元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；其名下无车辆登记。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年六月二十九日   书记员 史 博
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初784号之一 原告：李仁国，男，1952年8月12日出生，汉族，户籍地：衡南县，现住衡阳市。 委托诉讼代理人：王浩铭，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。 被告：周晓燕，女，1966年10月18日出生，汉族，住衡南县。 被告：李美，女，1987年2月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：李勇，男，1989年2月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 两被告委托诉讼代理人：周晓燕，女，1966年10月18日出生，汉族，住衡南县。 原告李仁国诉被告周晓燕、李美、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李仁国于2020年6月30日以尚有当事人未参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仁国以尚有当事人未参加诉讼为由撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李仁国撤诉。 本案受理费7660元，减半收取计3830元，财产保全费2770元，合计6600元，由原告李仁国负担。 审判员  罗国成 二〇二〇年六月三十日 书记员  方世红
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢299号 申请执行人：宁波江北茂盛五金厂，住所地：浙江省宁波市江北区。 投资人：姜丽娟，厂长。 被执行人：多瑙（宁波）控股有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郑森。 本院在执行申请执行人宁波江北茂盛五金厂与被执行人多瑙（宁波）控股有限公司服务合同纠纷的（2019）浙0203民初6119号民事判决书一案中，查明本院已于2020年3月23日作出（2019）浙0203破25号之一民事裁定书：宣告多瑙（宁波）控股有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对多瑙（宁波）控股有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郑雯雯
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初650号 原告：广西金十福商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园综合楼写字楼419号，统一社会信用代码：91450103596869021D。 法定代表人：朱廷君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗国方，该公司员工。 委托诉讼代理人：班华勇，该公司员工。 被告：覃杰宇，男，1982年8月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西金十福商贸有限公司（以下简称金十福公司）与被告覃杰宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，本院依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告金十福公司的委托诉讼代理人罗国方，被告覃杰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金十福公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期付房款违约金9,027元给原告；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，原告与被告覃杰宇签订了《商品房买卖合同》，购买由原告开发建设的位于象州县，建筑面积133.60平方米，每平方米按1,850元计算，购房金额为247,160元。被告首付77,160元，余款170,000元按揭支付，但被告没有在合同约定的2015年12月31日前付清房款给原告，逾期至2016年6月27日才支付给原告，逾期177日；合同约定，买受人逾期付款的，买受人按日向出卖方支付逾期应付款万分之三的违约金，被告应向原告支付逾期付款违约金9,027元（即170,000元×177天×0.03%=9,027元）。为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告覃杰宇辩称：1．原告的诉讼已超过诉讼时效；2．签订《商品房买卖合同》时，被告已按原告的要求将办理按揭贷款的材料交给原告，不能及时办理按揭贷款责任不在被告。原告诉讼无理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合本案的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实： 2015年3月26日，被告覃杰宇与原告金十福公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买“东城环卫家园”1栋2单元401号房屋，建筑面积133.60平方米，单价1,850元/平方米，总价款为247,160元。合同第七条规定付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款：……3、按揭付款（见附件六关于付款方式的约定）。第八条规定买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理：……2、双方按合同约定附件六处理。合同附件六：合同补充协议：—、关于付款方式的约定：买受人同意按下列第3种方式付款：……3、银行按揭贷款或公积金贷款：⑴买受人于2015年3月26日交付购房定金（人民币）柒万柒仟壹佰陆拾元整。⑵余款计（人民币）壹拾柒万元整，由买受人向银行申请银行按揭贷款、公积金贷款。⑶买受人选择银行按揭贷款方式付款的应在签订正式买卖合同当日交齐首期房款。买受人于签订买卖合同当日，必须向出卖人提交申请个人住房贷款所需的全部资料及交纳相关费用。买受人在接到出卖人通知后（含电话、短信等）通知方式5个工作日内办理完毕各项银行按揭贷款审批手续。买受人不配合办理的，逾期视为买受人违约：逾期在15日内的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过15日的出卖人有权单方面解除合同，将房屋另售他人。出卖人选择解除合同的，买受人按总房款的20%向出卖人支付违约金，违约金直接由出卖人从买受人原交首期房款中扣除后再将剩下余款退还给买受人。 另查明，覃杰宇按约定交购房首付款77,160元，于2016年6月27日取得住房按揭贷款170,000元，原告当日收到该笔款。 因商品房买卖合同纠纷，被告覃杰宇于2020年1月16日起诉金十福公司，要求金十福公司承担逾期交房的违约责任，2020年3月30日象州县人民法院作出了（2020）桂1322民初122号判决书，对金十福公司主张覃杰宇逾期交付房款，要求其依据合同承担逾期付款责任，不作处理。 本院认为，被告提出原告诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的主张，被告已于2016年6月27日交清购房款，诉讼时效应从次日起算，虽然原告在被告覃杰宇于2020年1月16日起诉金十福公司要求其承担逾期交房违约责任的案件中，向被告主张逾期付款的合同责任，但已超过3年的诉讼时效，期间没有中断的情形，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，被告的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。且被告在签合同时已经向原告提交申请个人住房贷款所需要的全部资料及交纳相关费用，并积极配合原告金十福公司办理按揭贷款手续，虽然按揭贷款的批准时间和到账时间没有约定，但按揭贷款到账后，被告便于当日支付给原告，因此，被告的按揭贷款在2016年6月27日才交清，不能认定为逾期付款，原告要求被告支付违约金，不符合双方约定，也没有事实和法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告广西金十福商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告广西金十福商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦如意 书 记 员 林丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2763号原告:付某1，男，1993年9月1日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人(一般代理)：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告：肖某，女，1995年8月26日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（一般代理）：李召松，山东圣泽律师事务所律师。原告付某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某1及其委托诉讼代理人朱斌、被告肖某及其委托诉讼代理人李召松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原告付某1与被告肖某于2011年10月经人介绍相识并按照农村习俗订立婚约，之后在未办理结婚登记手续的情况下即开始同居生活，××××年××月××日生一女孩取名付某2，××××年××月××日生育一男孩，取名付某3，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚。原、被告婚后感情较好，但因家务琐事发生一些矛盾，相互猜疑，对夫妻感情造成影响。原告于2020年6月12日诉至本院，要求与被告离婚。被告表示坚决不同意离婚，积极要求和好。本院认为，原、被告同居生活并生育两个子女后才登记结婚，有着牢固的婚姻基础，在长期的共同生活中也已建立起较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生一些矛盾也在所难免，只要双方相互体谅，互相包容，相互信任，珍惜长期以来所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，双方还有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告付某1与被告肖某离婚。案件受理费150元由原告付某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年六月十九日书记员  刘梦晨
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1448号原告：贾某，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：张某，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，住东阿县，系贾某某之妻。原告贾某与被告贾某某、张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院认为，原告贾某在本案中的诉讼请求所依据的事实、诉讼当事人、诉讼标的与本院（2020）鲁1524民初1025号案件中所依据的事实、诉讼当事人、诉讼标的相一致。本案的诉讼请求本院已于2020年5月19日作出过（2020）鲁1524民初1025号民事判决书，判决结果为：驳回原告贾某的诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力，故本诉属重复起诉。发现新证据后，原告应当申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年六月九日书记员  周 浩
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执250号申请执行人湖北佳海房地产开发有限公司，住所地：荆州市316国道南、塔桥北路北延伸线。法定代表人：曾家海，该公司董事长。被执行人杨义华，男，汉族，1968年4月3日出生，住荆州市沙市区，被执行人伍金媛，女，汉族，1969年4月4日出生，住址同上，依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）鄂1002民初2426号民事调解书，本院责令上述被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即协助办理荆州义乌小商品城1期1-1栋1182号（YG201406176）门面房商品房买卖预告登记的注销登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：注销荆州义乌小商品城1期1-1栋1182号（YG201406176）门面房商品房买卖预告登记。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇二〇年六月二十六日书记员  周 俊
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终139号 上诉人（原审被告）：道县农业农村局。 法定代表人：冯康瑞，该局局长。 委托诉讼代理人：廖祥江，该局副局长。 委托诉讼代理人：聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯秀华。 委托诉讼代理人：董建伶，湖南湘源律师事务所律师。 上诉人道县农业农村局因行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102行初20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，2020年6月29日，被上诉人冯秀华以上诉人道县农业农村局已撤销对其行政处罚为由，申请撤回起诉。上诉人道县农业农村局以被上诉人冯秀华撤回起诉为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人道县农业农村局向本院申请撤回上诉，被上诉人冯秀华向本院申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人道县农业农村局撤回上诉； 二、准许被上诉人冯秀华撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理50元减半收取25元，共计50元，由上诉人道县农业农村局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  屈中亚 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  唐英虎 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3175号原告刘兴文，男，1972年11月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组，统一社会信用代码：915205230630572318。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告刘兴文诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。审理过程中，原告刘兴文以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已履行合同义务为由，于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘兴文申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘兴文撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员  刘国俊二〇二〇年六月二十九日书记员  况元仲
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申32号 张小艳: 你因故意伤害一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2008）苏中刑一初字第0124号刑事附带民事判决，以“原审判决认定事实错误，你没有故意伤害马某的故意，携带弹簧刀是为了自卫”为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 本院审查查明，你因感情纠葛与肖某产生矛盾。2008年6月10日21时许，在苏州市甪直镇阳明山花园酒店阳光灿烂KTV内，被害人马某、肖某等人与你发生争执。你遂持事先准备的弹簧刀朝马某捅刺，致马某胸部受伤，抢救无效死亡。上述事实，有证人肖某、马某某、邢某某等人的证言，现场勘查笔录及照片、法医学鉴定书、物证鉴定书、DNA检验报告，物证弹簧刀，发破案经过等证据证实，与你的供述相互印证，足以证实你携带弹簧刀故意伤害被害人马某的事实。你申诉提出没有伤害马某的故意，携带弹簧刀是为了自卫没有事实依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1283号 原告：张祥，男，1991年9月12日出生，汉族，本科文化程度，群众，乐动健身俱乐部私人教练，住乌苏市，联系电话：132XXXXXXXX 被告：李娜，女，1998年2月20日出生，回族，初中文化程度，群众，乌苏市新市区中通快递快递员，住乌苏市，联系电话：157XXXXXXXX 原告张祥与被告李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告张祥、被告李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张祥诉称：2020年4月3日，原、被告签订《租房合同》一份，被告承租原告所有的乌苏市××区房屋一套，约定租赁期限为一年，每月租金为500元，按季度付款，原告将房屋租赁给被告后，原告将房屋交于被告入住，被告只支付了一个月的租金500元和房屋押金500元，被告未按照约定支付房租，原告诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告于2020年4月3日签订的《租房合同》；2、被告立即搬出乌苏市凯旋城小区9-2-502室，并支付居住期间未付的租赁费，按每月500元计算，不足一个月按照一个月计算；3、被告向原告支付违约金1800元（6000元×30％）；4、本案的诉讼费及投递费由被告承担。 被告李娜辩称：同意解除《租房合同》，我已经搬出乌苏市凯旋城小区9-2-502房屋，不同意支付500元租赁费，我一共居住了两个月，我交了1000元，其中有500元押金，和房租相互折抵，不同意支付违约金。 经审理查明，2020年4月3日，原、被告签订《租房合同》一份，被告承租原告所有的乌苏市××区房屋一套，约定租赁期限为一年，每月租金为500元，按季度付款，原告将房屋租赁给被告后，原告将房屋交于被告入住，被告只支付了一个月的租金500元和房屋押金500元，被告未按照约定支付房租，原告诉至法院。 另查明，1、原、被告均同意解除《租房合同》；2、原告未向被告退还500元押金；3、原告称被告违约将房屋损坏未提交证据予以证明； 本院认为，原、被告均同意解除合同，故对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持；原告收取被告支付的500元押金，可折抵被告欠原告的一个月房屋租赁费500元；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告的诉讼请求中被告存在违约行为并承担违约金，未有相应的证据予以证明，故对原告要求被告承担违约金1800元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告张祥与被告李娜于2020年4月3日签订的《租房合同》； 二、驳回原告张祥的其他诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥负担（原告已交费用25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。 审判员 史 晶 二〇二〇年六月二十一日 书记员 陈万婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3157号原告：王自益，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:六安市皖江南生态农业有限责任公司,住所地六安市裕安区江家店镇,统一社会信用代码9134150039620851XE。法定代表人:姜松,职务总经理。被告:姜胜国,男,1969年11月21日出生,汉族,居民，住安徽省宁国市,原告王自益与被告六安市皖江南生态农业有限责任公司、姜胜国债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。王自益向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金250000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止;诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日,被告六安市皖江南生态农业有限责任公司因经营之需向吴章玲借款人民币100000元;2017年8月1日,被告六安市皖江南生态农业有限责任公司又向乔长菊借款150000元。2018年7月18日,两被告共同出具借条认可分别向乔长菊、吴章玲共计借款250000元,2018年7月20日,乔长菊、吴章玲将上述250000元债权转让给原告王自益。债权转让后,原告向被告催要借款，被告一直未能偿还。本院经审查认为，从王自益诉称看，是六安市皖江南生态农业有限责任公司分别向乔长菊、吴章玲借款，后乔长菊、吴章玲又分别与王自益达成债权转让协议将上述对六安市皖江南生态农业有限责任公司的债权转让给王自益,故本案存在债权人完全不同的两个债权转让法律关系，而王自益以一案提起诉讼，显然达不到法律规定的民事案件受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王自益的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年六月一日书记员 吴晓娟（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0304破申60号申请人：苏州洋秦织造有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。统一社会信用代码：913205093236602819。法定代表人：周思婷。委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被申请人：温州市豹式工贸有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔路5号（第1幢第1、2楼）。统一社会信用代码：9133030456097599XA。法定代表人：易伟。申请人苏州洋秦织造有限公司以被申请人温州市豹式工贸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，或明显缺乏清偿能力为由，申请对被申请人温州市豹式工贸有限公司进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法公告通知被申请人温州市豹式工贸有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市豹式工贸有限公司于2010年8月24日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，住所地为浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔路5号（第1幢第1、2楼），注册资本100万元，法定代表人易伟。投资人温州市豹氏服饰有限公司，出资额70万元，占股70%；谢琳鸿，出资额30万元，占股30%。2018年7月30日，本院作出（2018）浙0304民初4548号民事调解书，被申请人温州市豹式工贸有限公司应支付申请人苏州洋秦织造有限公司货款1733058.45元，此款分期支付，若逾期未付则申请人有权就未履行部分及利息一并向法院申请强制执行。后被申请人仅履行部分款项，2019年1月30日，申请人苏州洋秦织造有限公司向本院申请强制执行。由于被申请人名下三辆车下落不明无法处置，且无其他财产可供执行，2019年5月6日，本院作出（2019）浙0304执149号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。遂申请人苏州洋秦织造有限公司向本院提出将被申请人温州市豹式工贸有限公司移送破产审查的申请。经本院查询，截止2020年5月7日，被申请人在浙江省内涉执且未结清的执行案件2件，涉案标的约134万元，其资产已不足以清偿全部债务。本院认为：被申请人温州市豹式工贸有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市豹式工贸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，或明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人苏州洋秦织造有限公司对被申请人温州市豹式工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  夏旭丽二〇二〇年六月十七日法官助理兼书记员郑菲菲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执487号申请执行人：谭伯虎，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李光才，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。现住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2019)鲁0213民初2号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结(2019)鲁0213民初2号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十日书 记 员  曲小平
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4315号 原告:王增明，男，1988年1月6日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律事务所法律工作者。 被告：谈金成，男，1989年1月1日出生，汉族，住胶州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告王增明与被告谈金成、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谈金成、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告谈金成、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王增明撤诉。 案件受理费472元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增明负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年六月三十日 法官助理王海鑫 书记员韩伟超
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初1411号 原告：陈庆，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：房立新，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。 原告陈庆与被告房立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序简化审，由审判员王方年独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈庆及其委托诉讼代理人姜春梅、被告房立新及其委托诉讼代理人卢现堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈庆向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决被告支付借款268万元并支付利息；2.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告房立新于2019年9月16日至2019年11月29日以加工化刚石购买原料需要资金为由借款，当时原告资金也非常紧缺，原告为了被告不得以在朋友处借款，共计268万元交给被告，被告共出具借条7张，上述借款被告李姣自愿担保，约定月利息2分，现原告急需用钱要求被告支付上述借款，请支持原告的诉讼请求。 房立新辩称，1.借款事实存在，但是数额及借款经过有一部分不真实。2.原告起诉出具的借条形成原因与实际原因不一致。3.诉状中的借款用途与实际用途不一致。4.借款条内容与原来的真实借条内容不一致。5.借条的张数与实际发生的借款次数不一致。6.借款总数额与实际借款总额不一致。 陈庆围绕其诉讼请求本院提供了借条七张、银行转帐记录一宗，以此证实房泽新向其借款268万元的事实。房立新认为实际向陈庆借款本金267万元，其中有两张借条不是陈庆向房立新转的款，而是案外人韩峰转款20万元，案外人房帅的对象梁博转款50万元，并且已偿还房帅借款本金28.8万元，对其他借条予以认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据陈庆提供的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下： 陈庆与房立新系朋友关系。2019年9月至11月期间，房立新向陈庆借款268万元，并出具借条7张，分别为：2019年9月16日借款20万元，9月23日借款50万元，10月10日借款20万元，11月11日借款20万元，11月19日借款50万元，11月22日借款65万元，11月29日借款43万元，7张借条均约定月息二分，“如逾期将按二分利息计息并承担相应的诉讼费、律师费等一切费用”。借据中约定担保人为李姣。 出具借据后，陈庆分别通过银行转账、微信转账向房立新支付借款本金267万元，其中通过韩峰转账20万元，通过梁博转账50万元。2019年11月至2020年4月，房立新向梁博转账7笔，共计28.8万元，用于偿还梁博的借款，剩余借款本金238.2万元未还。后经陈庆多次要求房立新催款未果，陈庆诉至本院，双方形成诉讼。 另，陈庆将李姣诉至本院后，诉讼中陈庆又撤回了对李娇起诉，本院予以准许。 本院认为，房立新向陈庆借款，有房立新出具的借据及转账凭证、银行交易明细为证，房立新与陈庆形成民间借贷法律关系。陈庆实际向房立新转账267万元，房立新偿还的28.8万元予以扣除，对陈庆要求房立新偿还剩余借款本金238.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈庆要求房立新承担利息的诉讼请求，因双方在借据中明确约定按月息二分计息，该约定符合法律规定，因此对陈庆要求房立新支付利息的诉讼请求，本院应予支持。对于陈庆要求房立新支付代理费8万元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中陈庆已要求房立新按年利率24%承担了利息、逾期利息，因此，陈庆再主张要求承担代理费的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限房立新于本判决生效之日起十日内偿还陈庆借款本金20万元及利息（自2019年9月16日起至付清借款之止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算）； 二、限房立新于本判决生效之日起十日内偿还陈庆借款本金20.2万元及利息（自2019年9月23日起至付清借款之止，以借款本金20.2万元为基数，按年利率24%计算利息）； 三、限房立新于本判决生效之日起十日内偿还陈庆借款本金20万元及利息（自2019年10月10日起至付清借款之止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算利息）； 四、限房立新于本判决生效之日起十日内偿还陈庆借款本金20万元及利息（自2019年11月11日起至付清借款之止，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算利息）； 五、限房立新于本判决生效之日起十日内偿还陈庆借款本金50万元及利息（自2019年11月19日起至付清借款之止，以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算利息）； 六、限房立新于本判决生效之日起十日内偿还陈庆借款本金65万元及利息（自2019年9月16日起至付清借款之止，以借款本金65万元为基数，按年利率24%计算利息）； 七、限房立新于本判决生效之日起十日内偿还陈庆借款本金43万元及利息（自2019年11月29日起至付清借款之止，以借款本金43万元为基数，按年利率24%计算利息）； 八、驳回陈庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28880元、诉讼保全费5000元，共计33880元由陈庆承担3880元，由房立新承担30000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王方年 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵华明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初524号 原告：郭永存，男，1967年9月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：张磊，新疆航迪律师事务所律师。被告：胡心礼，男，1968年4月12日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：汪静，新疆新奇律师事务所律师。原告郭永存与被告胡心礼合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭永存的委托诉讼代理人张磊，被告胡心礼及其委托诉讼代理人汪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永存向本院提出诉讼请求：要求被告返还合伙费40000元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款40000元。事实与理由:2017年原、被告协商合伙拆迁奇台县半截沟镇房屋拆迁工程。协商确定后,原告向被告交付了40000元合伙费。2018年6月15日被告承诺后期将拆迁工程交由原告完成。如果不能帮原告和政府签订合同，被告承诺给付原告50000元费用。后来奇台县人民法院受理原告郭永存诉被告胡心礼合同纠纷,奇台县人民法院以（2019）新2325民初287号民事判决书,审理判决承诺书内容应属无效，驳回原告的诉讼请求。综上所述,原告认为被告的承诺书既然无效，被告应当返还原告所交的款项。被告胡心礼辩称，不同意原告的诉请。原、被告双方不存在借贷关系，本案是合伙协议纠纷。2017年原、被告双方口头协商合伙拆迁半截沟镇房屋。合伙三个月后，原告退伙，没有进行结算，本项工程处于亏损状态，原告支付的40000元合伙费用于支付工人工资和机械费用，工程结束后由被告自行垫付所欠他人的人工工资，多次联系原告后，原告均不予理睬，故其请求返还费用没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告郭永存围绕诉讼请求提供了收条、承诺书各一份。本院依职权调取了庭审笔录一份。被告未提供证据。原告对庭审笔录的真实性认可。被告对收条、承诺书及庭审笔录的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月23日，被告胡心礼给原告郭永存出具“收条”一份，内容为“今收郭永存拆房费用款肆万元正（40000元）胡心礼，2017.5月23号”。2018年6月15日,原告与被告签订承诺书,主要内容:“甲方:胡心礼乙方:郭永存现甲方向乙方承诺:就奇台县半截沟拆迁工程,甲方在2018年拆完壹拾贰家后半截沟剩余的拆迁工程全部交由乙方拆迁,并负责为乙方和政府签订拆迁合同。如果不能帮助乙方和政府签订合同按之前约定支付给乙方伍万元的费用。不管谁接手此工程谁支付给木拉提利润贰万整。甲方:胡心礼乙方:郭永存2018年6月15日”。2019年1月28日，原告郭永存将被告胡心礼诉至法院，要求被告按照上述承诺书给付50000元。原告在该案庭审中称原、被告系合伙关系，本案的40000元是合伙费用。现原告将被告诉至法院，认为该40000元系借款，要求被告向原告予以返还。本院认为，本案的争议焦点为原告交付给被告的40000元是否属于借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为40000元系借款，被告予以否认，原告有责任提供相应的证据证明原、被告之间存在借贷关系。从原告提供诉状看，原告在事实与理由部分称40000元系合伙费。从原告提供的“收条”看，该“收条”载明40000元系拆房费用款，而并未载明系借款。同时，从本院庭审笔录看，原告称原、被告系合伙关系，本案的40000元是合伙费用。综上，原告提供的证据不能证实原、被告之间系存在借贷关系，亦不能证实该40000元系被告向原告的借款，故本院对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郭永存的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭永存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日书  记  员   陈雪娇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1327号 原告：赛布丁·沙迪克，男，1988年10月24日出生，维吾尔族，住乌苏市。联系电话：152XXXXXXXX 被告：古林泉，男，1974年8月9日出生，回族，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX 本院在审理原告赛布丁·沙迪克诉被告古林泉劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告赛布丁·沙迪克在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赛布丁·沙迪克撤回起诉处理。 审判员 古丽娜·托坎 人民陪审员余静 人民陪审员加拉力丁·买买提 二〇二〇年六月二十五日  书记员 吐妮克
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初3199号   原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXX，,住所地宁夏回族自治区贺兰县。   法定代表人：陈文妍，系公司总经理。   委托诉讼代理人：郑光敏，男，汉族，1962年1月4日出生，系原告公司员工,住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：夏红清，男，汉族，1974年2月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   案由:物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年6月20日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。   审判员 李小强     二○二○年六月二十九日   书记员 张小莉
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1190号 上诉人（一审原告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼，统一社会信用代码91330329784404125U。 法定代表人：高立存，负责人。 委托诉讼代理人：潘声杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号，统一社会信用代码9134130076275030X0。 法定代表人：陈志文，处长。 委托诉讼代理人：石慧，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。 法定代表人：赵士兵，总经理。 委托诉讼代理人：石慧，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：山东李楼煤业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县潘渡乡李楼村，统一社会信用代码91370000795346514H。 法定代表人：郑学军，董事长。 委托诉讼代理人：张洪斌，该公司法务。 委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。 上诉人浙江中宇实业发展有限公司因与被上诉人、中煤第三建设（集团）有限责任公司、山东李楼煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处对浙江中宇实业发展有限公司提供的材料交接清单的真实性无异议，认可从浙江中宇实业发展有限公司接收案涉材料，但对材料的价款不认可。本案双方未订立书面买卖合同约定材料价款，材料价格如何计算应当根据相关法律规定进行处理。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6286号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 二审案件受理费退还浙江中宇实业发展有限公司。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  李 超 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3189号原告张大全，男，1964年1月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村高石坎组，统一社会信用代码：915205230630572318。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告张大全诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。审理过程中，原告张大全以被告金沙县文龙生态农业发展有限公司已履行合同义务为由，于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张大全申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张大全撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免收。审判员  刘国俊二〇二〇年六月二十九日书记员  况元仲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3728号原告：刘万琴，女，1967年10月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律法律工作者。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律法律工作者。被告：李爱芳，女，1980年9月20日出生，汉族，现住林州市，户籍所在地新乡市。原告刘万琴与被告李爱芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万琴的委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼，被告李爱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李爱芳给付原告买菜款7836元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在同村居住，原告在本村开一家蔬菜店，被告自2015年至2017年从原告处买菜共计7836元，至今未给原告，2020年被告丈夫常巧明以民间借贷为由将原告诉至林州市人民法院，林州市人民法院临淇法庭在庭审时，被告辩称非同一法律关系，临淇法庭对被告的辩称意见予以采信，让相关权利人另行主张，并作出2020豫0581民初394号民事判决书，无奈原告只好诉至法院。被告李爱芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李爱芳2015年至2017年从原告处购买蔬菜合计7392.9元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,被告李爱芳到原告处买菜，双方形成买卖合同，现原告要求被告给付7836元菜款，因原告提供的购菜账单合计总数为7392.9元，故本院仅支持被告给付原告菜款7392.9元；对原告要求被告支付2000元利息的请求，因证据不足，本院不予支持。被告李爱芳未到庭参加诉讼，因承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱芳于本判决生效之日起三十日内给付原告刘万琴菜款7392.9元；二、驳回原告刘万琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月五日书记员  任丽丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢2035号申请执行人：何兵，男，1978年9月28日生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，地址：铁岭经济开发区城南街1委。何兵申请辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初5001号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初5001号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 赵宇辉审判员 郭鸿雁二〇二〇年六月二十八日书记员 陈士刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢153号周泽银：本院执行被执行人周泽银罚金一案，应执行标的2000元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的2000元，本院依据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初75号刑事判决书中关于罚金部分已执行完毕，现予结案。特此通知。审 判 员  廖继钰二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘平杰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1102号原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地抚顺市新抚区东十路3号。负责人任建伟，系该行行长。委托诉讼代理人王鹏，系该行工作人员。委托诉讼代理人张强，系该行工作人员。被告刘福钳，男，1982年3月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司，住所地抚顺市胜利经济开发区南昌路。法人代表人王佳毅，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人王磊，系该公司工作人员。原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行（以下简称工商银行）与被告刘福钳、抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司（以下简称开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、张强，被告刘福钳、开发公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求，1、确定借贷双方签定的《个人购房借款/担保合同》有效，并解除合同；2、判令被告立即清偿银行贷款本息318155.67元，其中：本金311176.78元，利息6978.89元（截止2019年12月31日）及到实际还款日的余额及利息、罚息等其他费用；3、被告抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司承担连带保证责任；4、如被告无力偿还贷款，请求贵院对被告所抵押的房屋进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿，我行对所抵押房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告购买抚顺市顺城区的住房，向原告中国工商银行抚顺露天支行申请住房贷款34.7万元，在各方意思表示真实，自愿平等的情况下签订了《个人购房借款/担保合同》。现此笔贷款累计逾期6期，积欠贷款本息318155.67元（截止2019年12月31日）。根据借款合同，原告有权解除本合同，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及到实际还款日的余额及利息、罚息等其他费用。故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告刘福钳辩称，对事实及理由没有异议，但是现在没有一次性还款能力。被告开发公司辩称，被告刘福钳怠于办理房屋产权证书以至于不能向原告交付他项权证书，无法向银行完成抵押，我公司不应该承担连带责任。本院经审理认定事实如下，2013年5月6日被告刘福钳作为借款人、抵押人，原告工商银行作为贷款人，被告开发公司作为保证人签订《个人购房借款/担保合同》，约定刘福钳向原告申请个人一手房住房购置贷款347000元，该贷款用于购买坐落于顺城区，建筑面积98.33平方米的房屋，贷款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。该合同第十条保证担保10.1保证人承担保证责任的范围包括但不限于以下两种，具体约定见本合同第五十三条：10.2阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，具体约定见本合同第五十三条：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；第五十三条对第十条的约定保证人承担保证责任的范围按10.2确定。满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的债权人的债务免除保证责任。2013年5月7日原告工商银行与被告刘福钳在抚顺市房屋交易和登记管理中心办理预购商品房抵押权预告登记，刘福钳将其购买的位于顺城区向原告抵押，抵押面积98.33，贷款金额347000元。被告刘福钳尚欠原告借款本金311176.78元，利息6978.89元（截止2019年12月31日）。原告工商银行依法向本院提供证据如下：1.个人购房借款/担保合同、2.中国工商银行个人借款凭证、3.房屋预告登记证书、4.刘福钳身份证、户口本、婚姻情况证明复印件；被告刘福钳未向本院提供证据；被告开发公司未向本院提供证据。本院认为，原告工商银行与被告刘福钳、开发公司签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立并发生法律效力。合同签订后，原告举证证明依约履行了放款义务，被告刘福钳未按照合同的约定履行还款义务，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告立即偿还所欠借款本金311176.78元，利息6978.89元（截止2019年12月31日），本息合计318155.67元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘福钳借款所购房屋已在房屋产权管理部门办理了抵押权预告登记，故原告要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告开发公司承担连带保证责任一节，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故本案中，原告应先就借款人的抵押房屋优先受偿后，不足部分的债权由抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任人公司承担连带还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告刘福钳、抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，并于本判决生效后予以解除；二、被告刘福钳于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行贷款本金311176.78元，利息6978.89元，本息合计318155.67元，并承担本金311176.78元自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息（利率按合同约定计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行对坐落于抚顺市顺城区房屋享有优先受偿权；四、被告抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司对抵押房产优先受偿后不足清偿部分承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取3036元，由被告刘福钳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月三十日代书记员  张家夕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1141号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务。   被告：杨苏山，男，汉族，1975年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告杨苏山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费1350.30元，减半收取计675.15元（原告已预交），后原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司自行负担，剩余650.15元，由本院退还原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   吴丹阳