wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终895号上诉人（原审原告）：梁晓君，女，1984年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董泽，男，1983年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。上诉人梁晓君、董泽因与上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁晓君、董泽、懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁晓君、董泽、懋维龙（天津）投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁晓君、董泽、懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人梁晓君、董泽负担150元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  包 颖审判员  刘爱民审判员  苏美玉审判员  兰 岚二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员姬诚心
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初465号原告：中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市水西门转盘西南角，统一社会信用代码：91421300883517037G。负责人：冯进，系该分行行长。委托诉讼代理人：李想，湖北美加律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、撤诉、上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代为申请执行。被告：吴凡，男，1987年1月24日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住随州市曾都区，原告中国建设银行股份有限公司随州分行与被告吴凡金融借款合同纠纷一案，湖北省随州市中级人民法院2019年11月26日作出（2019）鄂13民辖236号民事裁定书，指定本案由湖北省广水市人民法院审理，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司随州分行委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。被告吴凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司随州分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴凡返还原告借款50000元及利息14489.57元（利息计算至2019年8月20日，其中利息2833.39元，罚息11651.18元），本息合计64489.57元；并以本金50000元为基数，按照借款合同贷款利率上浮50%的标准支付自2019年8月21日起至清偿之日止的逾期利息和罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴凡通过电子渠道于2016年6月16日向我行申办一笔中国建设银行“快e贷”借款，合计借款50000元。合同约定年利率为5.6%，借款期限为1年。借款到期后，被告未按约定偿还本息。截止2019年8月20日，累计拖欠贷款本金、利息和罚息共64489.57元。原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告吴凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴凡通过电子渠道于2016年6月16日向中国建设银行股份有限公司随州分行申办一笔中国建设银行“快e贷”借款，合计借款50000元。合同约定年利率为5.6%，借款期限为1年。借款到期后，吴凡未按约定偿还本息。截止2019年8月20日，吴凡累计拖欠贷款本金、利息和罚息共64489.57元。经中国建设银行股份有限公司随州分行多次催收，吴凡仍未履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司随州分行与被告吴凡之间“快e贷”借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告中国建设银行股份有限公司随州分行要求被告吴凡返还借款本金50000元及利息2833.39元，罚息11651.18元，本息合计64489.57元（计算至2019年8月20日）的诉讼请求，本院予以支持。同时被告吴凡应按照按照借款合同约定向原告中国建设银行股份有限公司随州分行支付借款本金50000元利率（年利率为5.6%）上浮50%利息（从2019年8月21日起至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：一、被告吴凡返还原告中国建设银行股份有限公司随州分行借款本金50000元及利息2833.39元，罚息11651.18元；二、被告吴凡向原告中国建设银行股份有限公司随州分行支付以借款本金50000元基数的利率（年利率为5.6%）上浮50%利息（从2019年8月21日起至清偿之日止）。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告吴凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年六月二十四日书记员  廖建刚
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初51号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人卢忠强，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省吴桥县，现住，2020年6月16日因涉嫌危险驾驶被吴桥县公安局刑事拘留，2020年6月18被吴桥县人民法院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人卢忠强犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人卢忠强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年6月2日22时1分许，被告人卢忠强酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××小型普通客车行驶至吴桥县时，被吴桥县公安交通警察大队执勤民警查获，经呼气酒精检测呼气酒精含量为101ｍｇ／100ｍ1，卢志强被民警带至吴桥县人民医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，卢忠强血液中检出乙醇成分含量为140.08ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人卢忠强在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、卢忠强驾驶车辆照片四张、卢忠强身份证复印件；2.被告人卢忠强的供述；3.证人齐某的证言；4.沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；5.吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢忠强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人卢忠强庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人卢忠强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢忠强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘亚娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3296号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：迟云峰，男，1978年3月28日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人迟云峰信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月27日作出（2019）辽0202民初4839号文书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年六月二十九日书记员 姜凯旋
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初797号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，该社理事长。 委托诉讼代理人:陈发祯，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该社员工。 被告：廖芳，女，1980年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张崚，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告廖芳、张崚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费减半收取计368元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 家 华 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘惠珍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2708号 原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西（宏发半岛会所）。 法定代表人：赵妍彦，该公司执行董事。 被告：刘凡记，男，1942年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽宏发物业服务有限公司与被告刘凡记物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后,原告安徽宏发物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽宏发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督357号 申请人：简华姗，女，1987年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋7-1号。身份证号码：5221231987××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人简华姗于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人简华姗称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人简华姗天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1330号之二 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2031室整体二层、2031-1室整体二层、2033室整体一层及二层。 负责人：虞惠芬，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕、张恒，系原告公司员工。 被告：贝静龙，男，1964年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：王佩红，女，1968年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张洲，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 被告：高舟明，男，1970年5月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：郑车夫，男，1985年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告贝静龙、王佩红、张洲、高舟明、郑车夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案以后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回起诉。 案件受理费15581元，减半收取7790.5元，保全费5000元，合计12790.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行承担。 审 判 员 陆海勇 二〇二〇年六月二十五日 代书记员 李 妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4112号原告：钟立民，男，1975年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：李俊明，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，公司员工，特别授权代理。第三人：云南汇都商场管理有限公司，住所云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：原洪。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜昊辰，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告钟立民与被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法追加案外人云南汇都商场管理有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊明，被告委托诉讼代理人郑俊，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告服务费17460元。事实与理由：2016年8月2日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订编号为Ｂ162号的《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市物业（面积约为3平方米）出租给原告，租赁费用为19885元／平方米／10年，物业租赁合同期为10年。上述《租赁合同》签订后，被告在未与原告签订居间合同，完全未提供任何居间服务的情况下要求原告支付服务费，向原告收取了服务费共计17460元。《租赁合同》签订至今，原告所租赁的Ｂ162号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，《租赁合同》无法履行，且自始至终被告并未提供过任何居间服务。原告已付费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当返还原告支付的服务费。被告辩称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效，其在同一时间向被告支付团购推荐服务费，与第三人签订租赁合同与委托经营管理合同时起已经超过诉讼时效期间并未主张返还服务费；2、原告与第三人签订租赁合同和委托经营管理合同，被告的居间服务已履行完毕，从合同的内容来看原告知晓物业状态，同意团购租赁服务，并向被告支付推荐服务费，享受了租赁商铺的优惠，接受被告提供的团购推荐服务并成功与第三人签订租赁合同委托经营管理，已形成事实上的服务合同关系，且约定的合同内容已经履行完毕，被告基于此合同收取推荐服务费有事实依据，原告与第三人签订的合同是真实意思表示，系有效合同；3、原告享受了被告提供的团购服务，收到第三方支付的补贴，后续因为第三人未能履行，不是被告能遇见的风险，不能把投资风险转移到被告身上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。第三人述称：本案审理的是原、被告之间的居间合同，第三人并非合同相对人，未收取过费用，第三人不是适格主体，请法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、被告提交的汇都状元楼综合农贸市场渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提交的告知函、市场改造公告、另案业主刘筱敏、许秀霞的报案材料。上述证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；3、被告提交的视频资料。该证据被告欲证明原告与第三人之间租赁合同合法有效，而原告与第三人之间所签合同效力问题不属本案审理范围，故本院对该证据不予采信；4、被告提交的案外人赵娴的名片、赵祖玲的申请及收据。上述证据真实性无法确认，且与本案无关，本院在本案中不予采信；5、被告提交的DM宣传单；手提袋照片对应案号为12145号起诉状及判决书；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6979号判决；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6980号民事判决；（2019）云0111民初11408号、（2019）云0111民初11410号、（2019）云0111民初11413号裁定书及起诉状；昆明中院（2019）云01民终4864号判决；省高院（2019）云民申928号民事裁定书；（2018）渝民申1466号、1580号民事裁定书。上述证据与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，原告钟立民与第三人云南汇都商场管理有限公司签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年2月18日起至2037年2月17日止（后十年为免租期），合同签订当日一次性支付十年租金59655元，第三人暂定2017年2月18日为开业日，第三人应于开业前10日将该物业交付予原告，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为77115元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。同日，被告出具一份《收据》，记载收到原告支付的前述物业推荐服务费17460元。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。关于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效问题，本院认为，被告未能提交证据证明原告自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起至本案起诉之日已满三年，故被告的主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告昆明新亚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟立民推荐服务费17,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告昆明新亚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年六月四日书记员 何婧琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2645号 原告：阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路299号仁和春天商场五楼。 负责人：戴启霖，副总经理。 委托诉讼代理人：邵年，新疆金桥律师事务所律师。 被告：宋绍英，女，1970年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司（以下简称阳光人寿新疆分公司）与被告宋绍英合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵年，被告宋绍英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光人寿新疆分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告3.78万元；2．判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实与理由：2018年6月22日原、被告双方签订《保险代理合同书》之后，又签订《阳光人寿利剑政策引进主管聘任协议》，协议约定：被告（乙方）需与原告（甲方）签《保险代理合同书》并且该合同已生效。双方已完成营销员执业证注册等手续。被告职级为业务经理，握手费5万元。签订利剑政策的主管需在职且正常出勤，在职时间＜1年或没有按照基本法维持标准通过考核，则从该签订利剑政策主管按照离岗期间按BM职级0.42万/月一次性追回已发放握手费。被告2018年6月入职，于2018年9月自动离职。根据协议约定原告可追回已发放握手费3.78万元，但经原告多次催要无果，遂诉至法院请求依法裁决。 被告宋绍英辩称，不认可原告的诉讼请求，对利剑政策不清楚，原告没有说明清楚要达到的条件，也没有展示过基本法。被告于2018年4月起就在原告处上班了，直到2018年6月原告才为被告办理入职手续，而且被告一直未办理离职手续，直至2019年12月原告将被告工号清理了，2019年被告还收到原告发放的续期收费佣金，也证明被告没有离职，所以被告在职时间是满足一年要求的。即便是按照考勤记录，原告主张9个月的握手费也是错误的，应该是按照8个月计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告与被告签订《阳光人寿保险股份有限公司保险代理合同书》（以下简称《保险代理合同书》），约定双方成立委托代理关系。 2018年6月25日，原告与被告签订《阳光人寿利剑政策引进主管聘任协议》（以下简称《聘任协议》）作为双方签订的《保险代理合同书》的补充协议，约定被告成为原告个人寿险业务的代理人，代理人职级为BM。协议生效日期为2018年7月1日，有效期为协议生效之日起12个月。在奖励方案内容中约定每月出勤率为80%，握手费为5万元。约定奖金追回条件为“（一）签订利剑政策的主管需在职并且正常出勤，若在职时间＜1年，或没有按照基本法维持标准通过考核，则从该签订利剑政策主管按照离岗期间按BM职级0.42万/月一次性追回已发放握手费”。原告已于2018年7月31日通过转账方式将5万元握手费支付给被告。 根据《本部同引人员出勤明细表》和《宋绍英考勤记录》显示2018年6月、7月、8月、9月分别出勤5天、29天、23天、19天，2018年10月起再无出勤记录。 以上事实有《保险代理合同书》、《聘任协议》、《本部同引人员出勤明细表》、《宋绍英考勤记录》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《保险代理合同书》系双方当事人自愿签订，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告在原告的授权范围内，以原告名义办理人身保险业务，原告向被告支付约定的代理费用，双方之间成立保险代理合同关系。双方签订的《聘任协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同履行。 被告宋绍英抗辩不清楚利剑政策的内容，本院认为，宋绍英作为资深保险营销从业人员，对签订书面合同的重要性以及合同条款的理解应尽到审慎的注意义务，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告已根据《聘任协议》一次性支付被告握手费5万元，被告应根据约定从2018年6月22日至2019年6月21日至少在职一年并正常出勤，且按照基本法维持标准通过考核。虽被告直至2019年12月才被原告清退，但从双方签订《保险代理合同书》之日起（即2018年6月22日），被告实际在岗时间为3个月10天（2018年6月22日至2018年9月30日共100天）。被告不认可考勤记录，辩称在与原告签订《保险代理合同书》前已实际出勤两个月，2018年10月后也时常去公司，考勤机刷不上脸导致无记录，但被告未能提供证据证明自己的实际出勤天数，本院对该辩称意见不予采纳；原告主张期间为9个月，应追回握手费为37,800元（4,200元＊9个月），合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋绍英返还原告阳光人寿保险股份有限公司新疆分公司握手费37,800元。 以上被告宋绍英应付款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计372.5元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计392.5元，由被告宋绍英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘钰 二〇二〇年六月三日 书记员  吴瑞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更250号罪犯王国良，男，生于1987年1月15日，汉族，甘肃省成县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省青川县人民法院于2017年10月17日作出（2017）川0822刑初116号刑事判决，以被告人王国良犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯王国良在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王国良确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王国良减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国良减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初139号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人喻强，男，2001年6月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省平江县，现住湖南省平江县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年11月16日被长沙市公安局望城分局刑事拘留；同月27日被该局取保候审；2020年5月26日被长沙市望城区人民检察院取保候审；同年6月24日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人喻强犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人喻强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月19日14时许，被告人喻强（系美团业务员）到长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村七峰花园小区“蹦蹦哥餐饮店”替餐饮店主李某将新品录入美团平台。喻强在李某的手机上进行流程操作时，获取了李某的身份证、建设银行卡信息。喻强因缺钱用，就产生了以李某的身份信息在美团上面借钱的想法。于是喻强用李某的手机进入美团ＡＰＰ，在借钱的链接口登录李某的身份证和尾数为7082的建设银行卡，以李某的名义在上面借款人民币4000元。接着喻强在自己的华为手机上用自己的另一个手机号码注册了一个微信昵称为“嘿嘿”的新微信，又用李某的身份信息进行了这个微信的实名认证，在此微信上绑定了李某尾数为7082的建设银行卡。随后喻强用“嘿嘿”的微信加他自己的微信（微信号是×××，微信呢称是一个黑点“·”）为好友，然后通过“嘿嘿”的微信将绑定的李某的建设银行卡里的4000元转入到了他自己的×××微信上。因该4000元不够用，于是喻强又在李某的手机上登录京东ＡＰＰ，以李某的身份证、尾数为7082的建设银行卡通过与上面一样的操作方式从京东金条上借款人民币3000元，并将该3000元通过与上述一样的方式转入到他自己的×××微信上。喻强操作完后，将手机等资料退给了李某，整个借款7000元的过程李某根本不知情。后喻强将上述款项用于自己的日常消费和归还信用卡。 2019年11月1日，被告人喻强在超市购物时少了钱，于是又通过“嘿嘿”的微信，从绑定的李某的建设银行卡里转款50元至他自己的×××微信上用于支付购物款。 2019年11月16日上午，被告人喻强到“蹦蹦哥餐饮店”跟李某夫妇说明情况，主动承认了涉案的事实。李某的丈夫张某报警后，警察赶至现场将喻强口头传唤到案。喻强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。喻强的家属已给被害人李某赔偿损失费用7050元，被害人李某已对喻强的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人喻强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。喻强在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。喻强自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。喻强已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议法院对该案适用简易程序审理，判处被告人喻强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人喻强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、入职资料及情况说明、收条、谅解书；2.指认现场笔录及照片、提取笔录及美团和京东账户信息、借款记录、微信转账记录的照片；3.辨认笔录；4.被害人李某的陈述；5.证人张某的证言；6.被告人喻强的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人喻强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻强明知被害人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人喻强通过其近亲属赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人喻强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人喻强于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年六月三十日 法官助理    王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26672号原告：周玉文，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告:杨英，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974860。法定代表人：周红卫。委托诉讼代理人：文青，女，该公司工作人员。原告周玉文、杨英与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周玉文、杨英于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉文、杨英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉文、杨英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周玉文、杨英负担。审判员  李成玲二〇二〇年六月九日书记员  戴紫竹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2964号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：谢红，女，汉族，1967年5月17日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人谢红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29,710.21元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十五日法官助理张洪书记员周小尧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14569号原告：广州市安凡财务咨询有限公司，住所广州市白云区黄石西路广开源大厦B栋460号406房。法定代表人：温威龙。委托诉讼代理人：刘洁霞，女，2001年4月6日出生，汉族，系公司员工。被告：广州万文信息科技有限公司，住所广州市白云区石井街道金碧新城金新一街80号101房（自主申报）。法定代表人：邓庆文。原告广州市安凡财务咨询有限公司与被告广州万文信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市安凡财务咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市安凡财务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州市安凡财务咨询有限公司负担。审判员  周子珺二〇二〇年六月二十四日书记员  陈春燕
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执107号关于申请执行人东莞厚街创科五金制品有限公司与被执行人常州市奥特迈逊自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年11月4日作出的（2019）穗仲莞案字第8272号裁决书已发生法律效力。执行中，本院扣划被执行人常州市奥特迈逊自动化科技有限公司银行存款42,843.75元，拨付申请执行人东莞厚街创科五金制品有限公司42,308.75元，并收取执行费535元。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2162号 原告：欧文海，男，1956年10月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。 委托诉讼代理人：范元江，兴仁市雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：鲍明亚，男，1973年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。经本院合法传唤未到庭。 原告欧文海与被告鲍明亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧文海到庭参加了诉讼，被告鲍明亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧文海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付欠原告的劳务费19026.4元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年被告承包雨樟镇新发村烟田水地整治项目，雇请我为其做工。完工后，被告应给付我劳务费20026.4元，扣除了1000元的修复费用，实际应给付劳务费19026.4元。经我多次向被告催要该款未果，诉至人民法院。 被告鲍明亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为原、被告之间的劳务关系是否合法有效。 围绕本案争议的焦点，原告欧文海为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 《工程结算单》，证明被告应支付原告的劳动报酬20026.4元，经双方协商，扣去1000元的修复费用，故实际应支付劳动报酬19026.4元的事实。 本院经审理认定的事实如下：2016年，被告鲍明亚承包雨樟镇新发村烟田水地整治项目，雇请原告欧文海为其做工。完工后，被告应给付原告劳务费20026.4元，扣除了1000元的修复费用，实际应给付劳务费19026.4元。经原告多次向被告催要该款未果，2020年5月12日，原告欧文海诉至本院。 本院认为，原告欧文海与被告鲍明亚虽未签订书面的劳务合同，但双方自愿达成并履行的劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。原告欧文海诉请判令被告鲍明亚给付劳动报酬19026.4元，原告欧文海的这一诉请，符合法律的规定，依法予以支持。被告鲍明亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告鲍明亚的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护诚实信用的社会关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍明亚给付原告欧文海劳动报酬人民币19026.4元。该款限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告鲍明亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 欢
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1204号之一申请人：庄东东,男1989年7月05日出生,汉族,住凤阳县；被执行人：姜之平,男1962年3月04日出生,汉族,住安徽省凤阳县大庙镇东陵村小梁队。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2019年05月25日生效的(2019)皖1126民初1958号判决，于2020年5月13日向被执行人姜之平发出执行通知书，责令被执行人姜之平申请事项：强制被执行人支付申请人70000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜之平在中国建设银行股份有限公司凤阳府城支行的账户62×××32_156_1存款155567.8元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马世卫二〇二〇年六月二十四日（）书记员  王宝莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执57号申请执行人：解勇敢，男，1978年4月13日生，汉族，住东海县。被执行人：王如彬，男，1956年2月5日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人解勇敢和被执行人王如彬借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初1916号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的金额40425.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月02日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划2086.20元并发放给申请人，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月23日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执509号申请执行人刘为巧，女，1956年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人傅俊胜，男，1970年12月25日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请执行人刘为巧与被执行人傅俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0925民初5179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告傅俊胜于本判决书发生法律效力后十日内给付原告刘为巧劳动报酬46200元、违约金4000元，合计50200元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘为巧其余诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告傅俊胜负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人傅俊胜的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初5179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月二十七日书记员 许晓飞
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更311号罪犯李建华，男，生于1991年8月19日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中肄业。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省绵阳市安州区人民法院于2018年3月26日作出(2018)川0724刑初43号刑事判决，以被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10,000元。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李建华确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李建华减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二四年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执893号 王文辉： 王文辉(2020)皖0422执893号危险驾驶一案，申请执行标的共计罚金2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，上述款项已上交国库。至此，本院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）皖0422刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1660号原告周义，男，汉族，1975年8月19日出生，贵州贵阳人，身份证号：520112197508192539，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区龙泉村六组。被告王苹，男，苗族，1975年10月8日出生，贵州开阳人，身份证号：520121197510086635，住贵州省开阳县高寨苗族布依族乡光中村。被告王集，男，苗族，1996年3月2日出生，贵州开阳人，身份证号：520121199603026614，住贵州省开阳县高寨苗族布依族乡光中村。被告胡陶，女，汉族，1997年3月14日出生，贵州开阳人，身份证号：520121199703147640，住贵州省开阳县城关镇中山街158号。本院在审理原告周义诉被告王苹、王集、胡陶土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告周义于2020年6月2日以双方庭外达成调解为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告周义申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周义撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告周义负担。审判员  龚毅二〇二〇年六月二日法官助理余瑶书记员方纯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4031号 原告：山东伊亿通物资有限公司，住所地：新泰市青云街道兴隆路中段路北，统一社会信用代码91-09826635325428。 法定代表人：沙清云，该公司经理。 委托诉讼代理人：万会升，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 原告：张宗亮，男，1977年2月10日出生，汉族，住新泰市。 原告山东伊亿通物资有限公司与被告张宗亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东伊亿通物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东伊亿通物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 雪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更932号罪犯李会生，男，1983年7月20日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2009年5月18日作出（2010）焦刑二初字第23-1号刑事判决，认定被告人李会生犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金5000元。宣判后，罪犯李会生于2010年2月4日被交付执行，入河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2012年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑期自2012年9月25日起至2032年9月24日止；于2016年12月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2012年9月25日起至2031年9月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李会生减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李会生自上次减刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬奖励7次。刑罚执行机关提请对罪犯李会生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、历次减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李会生自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李会生准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2012年9月25日起至2031年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5244号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），系该公司员工。 被告：许天富，男，1994年6月29日出生，住重庆市秀山县。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告许天富物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  申开旭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执777号申请执行人:徐文静，男，1971年2月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司总经理。被执行人：姜新田，男，1969年8月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人徐文静与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5802号民事调解书，但履行期限届满后，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田未按期偿还徐文静借款本金10万元及相应利息。徐文静于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划进行拆除，相关补偿款已另案全额扣留，本案暂无可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，徐文静不能提供关于安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司、姜新田的其他财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 菁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初3225号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。 负责人：雷元晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：郭才辉，男，1995年1月9日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告郭才辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7909.38元、利息1195.05元、违约金及手续费1518.64元（利息暂计算至2020年2月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10623.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。 持卡人：郭才辉。 申领情况：2018年7月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××13。 欠款情况：截至2020年2月10日，尚欠本金7909.38元、利息1195.05元、违约金及手续费1518.64元，合计10623.07元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭才辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金7909.38元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年六月一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执350号 申请执行人：王石全，男，1992年5月26日出生，汉族，皖怀远县人，住安徽省怀远县。 被执行人：刘林军，男，1974年7月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 王石全与刘林军劳务合同纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘林军给付案款4440元。被执行人依法应当承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月18日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为1819.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡志成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2137号之一 申请执行人蓝莹，女,1985年1月24日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。法定代表人：姚学良。被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良。 赵祥龙申请执行广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）桂0103执2137号执行裁定书，依法冻结了被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司名下银行存款账户，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘中伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱佳琳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初379号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张某某，男，1948年4月5日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2020年4月21日14时许，被告人张某某在扬州市江都区浦头镇江灵路中通快递公司门口，乘隙窃得一个包裹后藏匿于家中，该包裹内为2000个M5-4螺尖镀钛丝锥。经鉴定价值人民币10000元。案发后，被告人退出赃物，并发还给被害人。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人张某某具有悔罪表现，且在案发后退出赃物，并发还给被害人，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年六月九日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初379号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4013号申请执行人田鑫，男，汉族。被执行人西安动邦网络信息技术股份有限公司。法定代表人：马动。申请执行人田鑫与被执行人西安动邦网络信息技术股份有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】1445号调解书已发生法律效力，被执行人西安动邦网络信息技术股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人田鑫于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2019】1445号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的25078.32元，未受偿25078.32元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年六月十五日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1010号罪犯许卫华，男，1990年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省修武县人民法院于2018年2月5日作出（2018）豫0821刑初第1号刑事判决，认定被告人许卫华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金150000元。刑期自2017年8月13日起至2024年1月4日止。宣判后，于2018年3月1日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯许卫华减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯许卫华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；修武县人民法院于2020年4月8日回函中载明：该犯已缴纳罚金3800元，剩余罚金146200元未履行。刑罚执行机关提请对罪犯许卫华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯许卫华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许卫华准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年8月13日起至2023年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8708号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师。被告：赵雪巍，女，汉族，1992年1月1日出生，职业不详，住重庆市南岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告赵雪巍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人王煜潇到庭参加了诉讼。被告赵雪巍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司基于赵雪巍与中中航信托股份有限公司签订的《借款合同》，平安财保公司与赵雪巍签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》，中航信托股份有限公司出具的《履行保险责任证明书》等，请求判令：1、被告赵雪巍向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款244822.73元（其中本金237840.46元、利息6532.99元、罚息449.28元）；2、被告赵雪巍立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1098.9元；3、被告赵雪巍向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔滞纳金暂定30384.95元，以保险理赔款244822.73元为基数，自2019年9月11日起按照0.063%/天的标准计算至款项还清之日止，暂计至2020年3月25日；4、确认原告中国平安财产保险股份有限公司就被告赵雪巍提供抵押的位于重庆市南岸区房产的处分价款享有优先受偿权；5、本案律师费10000元、诉讼费由被告赵雪巍承担。被告赵雪巍未答辩。经本院审理查明事实如下：2019年3月18日，被告赵雪巍与中航信托股份有限公司签订了《借款合同》一份，其中约定，中航信托股份有限公司向赵雪巍提供借款250000元，借款期限为36个月，从2019年3月21日起至2022年3月21日止，贷款年利率为年利率9.2%，罚息利率、复利利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2019年3月18日，赵雪巍与平安财保公司签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，其中约定，本协议的业务有效期为8年+100天，即自2019年3月18日至2027年6月26日止，累计最高不超过人民币980000元的保证保险金额。双方同时也签署了《最高额抵押合同》，其中约定，赵雪巍提供其名下位于重庆市南岸区双峰山路15号1幢22层6号（不动产权证编号为渝（2019）南岸区不动产权第000238292号）的房屋为在自2019年3月18日至2027年6月26日止的期间内，赵雪巍与平安财保公司所发生的债权作抵押担保，上述房产于2019年3月19日办理了抵押登记,该抵押为顺位抵押。同日，赵雪巍就前述借款，以中航信托股份有限公司作为被保险人向平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率0.12%。赵雪巍拖欠任何一期借款达80天（不含），平安财保公司依据保险合同约定向中航信托股份有限公司进行理赔。平安财保公司理赔后，赵雪巍需向平安财保公司归还全部理赔款项和未付保费。从平安财保公司理赔开始超过30天，赵雪巍仍未向平安财保公司归还上述款项的，则视为赵雪巍违约，赵雪巍需以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司理赔当日开始计算，按每日0.063%，向平安财保公司缴纳违约金。中航信托股份有限公司于2019年3月21日向赵雪巍发放借款250000元后，赵雪巍未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2019年9月11日向中航信托股份有限公司支付理赔款合计244822.73元，其中本金237840.46元、利息6532.99元、罚息449.28元。中航信托股份有限公司向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了平安财保公司的上述理赔金额。同时，赵雪巍出具的《送达地址确认书》确认诉讼法律文书送达地址为重庆市南岸区。另查明，截至2019年9月11日，赵雪巍尚欠保险费1098.9元。上述事实，有《借款合同》、《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《履行保险责任证明书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，赵雪巍与中航信托股份有限公司签订的《借款合同》以及赵雪巍与平安财保公司签订的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中航信托股份有限公司在发放借款后，赵雪巍未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求赵雪巍归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向赵雪巍收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。赵雪巍以其名下位于沙重庆市南岸区的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安财保公司依法对该房屋在本案债权顺位抵押范围内享有优先受偿权。关于律师费的承担虽然《最高额抵押合同》中有约定，但平安财保公司提供了《法律服务专项委托合同》、律师费发票，却没有提供律师费收款回单，故本院认定律师费并未实际产生，本院对诉请的律师费不予支持。赵雪巍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵雪巍自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款244822.73元，并支付从2019年9月12日起至付清之日止，以理赔款244822.73元为基数，按日利率0.063%计算的违约金；二、被告赵雪巍自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1098.9元；三、原告中国平安财产保险股份有限公司就被告赵雪巍提供抵押的位于重庆市南岸区房产的处分价款在顺位抵押范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。减半收取案件受理费2797元，由被告赵雪巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年六月二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初150号 起诉人：方志，男，1951年3月18日出生，汉族，住睢宁县。 起诉人：方宜恩，男，1976年9月18日出生，汉族，住址同上。 本院收到方志、方宜恩以睢宁县人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人方志、方宜恩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在2009年2月8日收到（2008）徐行初字第65号行政判决书、司法建议书后至两原告所在的方庄××区拆迁的十年期间，未及时积极依法对其2007年6月份安排两原告所在睢城镇人民政府、某村委会重新上报两原告二处排房宅基地审批表中的农用地、履行办理农用地转用审批宅基地手续法定职责（以下简称被告行政不作为）的行政行为违法；2、判令被告赔偿两原告因被告行政不作为造成两原告没有两处宅基地、房屋的拆迁安置补偿损失600万。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年经方志申请，睢宁县原睢城乡政府、某村委会批准其在方庄居民点内申请两处排房宅基地，睢宁县规划办（局）、睢宁县政府分别为两原告颁发了《建设用地规划许可证》、《集体土地使用证》，但两原告申请睢城乡政府履行宅基地放线定位、确定界址未果。2007年6月，睢宁县政府作出“睢政发（2007）68号撤消了方志、方宜恩原宅基地的《集体土地使用证》和《宅基地审批表》。两原告在多次去县政府（县国土局）催办要求办理农用地转用审批宅基地的同时，于2008年向徐州市中级法院提起行政诉讼，徐州中院于2009年3月6日作出（2008）徐行初字第65号行政判决书和《司法建议书》，分别向原被告、徐州市政府法制办、徐州市信访局、徐州市人大、睢宁县人大、睢宁县政法委、睢城镇政府送达。被告收到65号判决书和《司法建议书》后，未及时依法对其2007年6月安排两原告所在村镇重新上报两处排房住宅农用地履行办理转用审批宅基地手续的法定职责。2009年两原告不断催促县政府履行上述法定职责。2016年11月8日，收到徐州中院判决被告睢宁县政府未依法公告睢政通（2015）4号征地通告的行政行为违法的（2015）徐行初字第00141号行政判决。两原告信访县政府请求参照同等收入户给予拆迁安置补偿，2019年9月18日，睢城街道作出《关于方志要求参照同等收入户给予拆迁按照补偿问题的答复意见书》“睢城复字（2019）105号”。该答复意见书以“目前，方庄因棚户区改造拆迁，您要求参照同等收入户给予您和方宜恩补偿安置。因您没有宅基和房屋，按拆迁规定您和方宜恩不存在补偿问题”。两原告遂申请被告复查，2019年10月睢宁县政府作出《关于方志信访事项的复查意见》，认为“2018年申请人（两原告）所在村组涉及拆迁，申请人要求按照方庄同类农户方明夫户、方宜刚户房屋拆迁、按照补偿标准分别给予其及长子方宜恩两户安置补偿。因其主张的房屋不存在，按照征收补偿的相关政策，其诉求没有政策依据、不予支持”。综上所述，两原告认为，两原告在方庄××区拆迁过程中，没有与方庄同类农户两处排房宅基地房屋作为拆迁安置基础，是被告行政不作为造成的。与被告2007年6月安排两原告所在五里塘村委会、睢城镇政府2007年6月14日重新上报两原告二处宅基地审批表中的农用地，未及时积极依法履行办理两处住宅农用地转用审批宅基地手续法定职责，且在2009年2月8日收到（2008）徐行初字第65号行政判决书、司法建议书后至方庄拆迁八年期间，仍未对其2007年6月安排两原告所在五里塘村委会、睢城镇政府2007年6月14日重新上报两原告二处宅基地审批表中的农用地、未及时积极依法履行办理两处住宅农用地转用审批宅基地手续法定职责具有关联性；之间因果关系直接且明确。鉴此，两原告为维护合法权益，特依法提起本案诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本院曾于2009年2月6日就原告方宜恩、方宜德、方宜凡、方志诉睢宁县人民政府不履行宅基地审批、登记及房屋建设规划、施工许可法定职责一案，作出（2008）徐行初字第65号行政判决。本案中，两起诉人自述：被告睢宁县人民政府在2009年2月8日收到（2008）徐行初字第65号行政判决书、司法建议书后至两原告所在的××区拆迁的十年期间，未及时积极依法对其2007年6月份安排两原告所在睢城镇人民政府、五里堂村委会重新上报两原告二处排房宅基地审批表中的农用地、履行办理农用地转用审批宅基地手续法定职责。现两起诉人于2020年以睢宁县人民政府为被告提起本案不履行法定职责的诉讼，显已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 对方志、方宜恩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  曲莎琳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初530号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易园华，男，1977年6月28日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地为江西省宜春市袁州区。1996年7月18日因犯抢劫罪被原萍乡市芦溪区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2012年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金10000元；2014年10月29日因犯强奸罪被袁州区人民法院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪免予刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月5日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月17日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人易园华犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运峰出庭支持公诉，被告人易园华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年11月20日凌晨2时许，被告人易园华至宜春市加贝单身公寓，见中间楼层928室被害人彭某家窗户未锁，遂乘坐电梯至被害人彭某家旁，攀爬窗户进入房内，翻找盗走被害人彭某放置在客厅沙发上一部0ＰＰ0Ｒ15手机和房间床头柜上一部0ＰＰ0Ｒ17手机，尔后逃离现场。后被告人易园华在箭道市场将两部手机卖给“老谢里”（情况不详），得款1200元已被花用。案发后，已扣押被盗的0ＰＰ0Ｒ15手机并发还被害人彭某。经鉴定，被盗的0ＰＰ0Ｒ15手机价值人民币1011元，被盗的0ＰＰ0Ｒ17手机价值人民币1620元。公诉机关认为，被告人易园华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2631元，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。被告人易园华自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人易园华有期徒刑十个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人的陈述，被告人易园华的供述与辩解，现场勘验、指认笔录，物价鉴定意见、扣押及发还清单、户籍信息、刑事判决书等前科证明等证据。被告人易园华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易园华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人易园华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人易园华到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易园华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2021年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年六月十九日代书记员 张雨棋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1099号之一 申请执行人：惠东县粤恒隆皮革有限公司，住所地惠东县吉隆镇吉黄公路边。 法定代表人：罗恒辉，职务：董事长。 被执行人：翁继参，男，汉族，1982年8月8日出生，广东省汕尾市人，住汕尾市城区。 申请执行人惠东县粤恒隆皮革有限公司与被执行人翁继参买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1443号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人翁继参应向申请执行人惠东县粤恒隆皮革有限公司支付货款9000元及利息（以9000元为基数自2018年3月27日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1099号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖仕桂
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1936号原告：哈斯道尔吉，男，1968年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：毕希日乐图，男，1985年8月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：金堂，女，1985年2月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告哈斯道尔吉诉被告毕希日乐图、金堂民间借贷纠纷一案中，原告哈斯道尔吉于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告哈斯道尔吉撤回起诉。案件收费25元，由原告哈斯道尔吉负担。审判员 斯钦毕力格 二〇二〇年六月二十日书记员 哈达巴亚尔
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1300号原告：王厚华，男，1969年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。被告：蒋淼，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告王厚华诉被告蒋淼排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告王厚华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王厚华提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王厚华撤回起诉。案件受理费40元，由原告王厚华负担。审判员  李世强二〇二〇年六月十一日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
黑龙江省汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执8号 付喜生： 付喜生没收财产一案，执行标的海山牌24马力四轮车一台，本院立案执行，经网络拍卖，执行到位635.00元，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执298号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部，住所地十堰市茅箭区人民中路20号。法定代表人：王文强,系该公司经理。被执行人：陈虎，男性，1986年09月15出生，汉族，身份证号码：420381198609153015，住丹江口市武当山特区南沟村10组1号。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部与陈虎借款合同纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款。被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下车辆已被我院依法查封，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结十堰市仲裁委2018十仲裁字第079号民仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年六月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                    （2020）陕0927执23号之七 申请执行人：王德琴，女，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。 被执行人：王平，男，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县城关镇。 第三人：薛晓楠，男，汉族，河南省陕县人，住三门峡市陕县西张村镇。 本院在执行王德琴与王平车辆租赁合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初3号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还车辆租赁押金185000元。被执行人未履行。2020年4月10日，本院裁定强制执行被执行人王平对第三人薛晓楠的到期债权189675元。被执行人王平与第三人薛晓楠未履行。2020年5月11日，本院依法划拨了被执行人王平在中国平安人寿保险股份有限公司投保的理财保险现金价值13207.94元。同年5月15日，本院依法划拨了被执行人王平在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款5704元，在中国建设银行股份有限公司账户内的存款6317元。同日，黄仁义履行对被执行人王平到期债权11800元。2020年6月29日，申请执行人以下余标的款的给付期限及给付方式与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回本次对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0927执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘定林
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2156号 申请执行人：程桂华，女，61，汉族，农民。 被执行人：包玉山，男，59岁，蒙族，农民。 被执行人：刘三月，女，51，蒙族，农民。 申请执行人程桂华申请包玉山、刘三月民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6648号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年6月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2156号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  王晓红 审判员  包慧敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 龙
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1646号原告:德惠市岔路口镇瑞丰电器城，住所德惠市。经营者：陈立芳，女，1960年5月19日出生，汉族，住德惠市。被告:张有田，男,1954年10月25日出生,汉族，住德惠市。原告德惠市岔路口镇瑞丰电器城(以下简称瑞丰电器城)与被告张有田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰电器城的经营者陈立芳、被告张有田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰电器城向本院提出诉讼请求：1.要求张有田立即给付欠款900.00元；2.诉讼费用由张有田负担。事实和理由：2005年8月1日，张有田自瑞丰电器城赊购彩电一台，价格为900.00元，张有田为瑞丰电器城出具欠条一枚，并约定还款日期。到期后，瑞丰电器城多次索要此款，张有田至今未给付，故起诉至法院。张有田辩称，不同意还这笔钱，其已经把钱给张庆军了，当时让张庆军付的这900.00元的电器款，需要找张庆军核实情况。当时跟瑞丰电器城的人不认识，是通过张庆军赊购的，因为张庆军是我连襟。瑞丰电器城围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条一枚。张有田对证据的质证意见是：对该欠条没印象，但是通过了张庆军，也不知道在哪个电器商店买的东西，我只给了张庆军1000元钱。张有田未提供证据。本院经审理认定事实如下：2005年8月1日，张有田在瑞丰电器城赊购海信彩色电视机一台，价格为900.00元。张有田在当日为瑞丰电器城出具欠条一枚，约定还款日期为2005年12月1日，并由张庆军担保。此款到期后，张有田未予偿还。本院认为，张有田在瑞丰电器城赊购电视机的行为在双方之间形成买卖合同关系，张有田应向瑞丰电器城承担给付货款的义务。因此，瑞丰电器城的诉讼请求成立，依法予以支持。虽然张有田抗辩称对于欠条没有印象，但其又称给付了张庆军1000.00元购买电视的费用，这两种说法之间相互矛盾，且即使其将1000.00元交付给付张庆军，也并不能证明张庆军已经将此款给付了瑞丰电器城，从而消灭了瑞丰电器城对其享有的债权。因此，张有田的抗辩主张不成立；瑞丰电器城提交的证据，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：张有田于本判决生效后三日内给付德惠市岔路口镇瑞丰电器城货款900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由张有田负担。本判决为终审判决。审判员 孙 扬二〇二〇年六月三十日书记员 李汉伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执383号申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：吴某某，男，1976年5月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初1347号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行吴某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定及申请人的申请:1、被执行人吴某某偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元2、被执行人吴某某偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利利息及逾期利息、复利（暂算至2019年4月16日），共计16002.81元；并从2019年4月17日起以人民币50000元本金，按月利率16.5‰计算至本金实际还清之日止，利随本清；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执383号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年六月二日法官助理刘宏海书记员林慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7920号原告：李海波，男，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴国雄，重庆联益律师事务所律师。被告：刘立芬，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋德明，男，系刘立芬配偶。原告李海波与被告刘立芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人吴国雄，被告刘立芬的委托诉讼代理人蒋德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：刘立芬立即支付李海波借款本金48万元，并从2014年10月27日起至借款本息付清之日止，按照月利率2%支付利息。事实和理由：2014年10月27日，刘立芬向李海波借款，借款金额48万元，并由刘立芬出具《借条》为凭，借条中载明的还款期限和借款利率，其后，李海波通过其母亲银行账户向刘立芬指定账户转款48万元。借款期限到期后，刘立芬与李海波就借款展期达成合意，但展期期限届满后，刘立芬仍旧未予还款，经多次催要未果，遂诉请来院。被告刘立芬答辩，借款属实，希望李海波就利息部分予以适当减免。经审理查明，李海波与刘立芬系朋友关系。2014年10月27日，刘立芬向李海波借款48万元，并出具《借条》载明：今借到李海波现金48万元，2014年11月10日前归还，月息3分，借款支付到郑祥俊银行账户。当日，李海波即通过其母亲雷武珍银行账户向郑祥俊银行账户转款48万元。借款期限届满后，刘立芬并未按时还款，其间，仅于2014年12月13日还款2万元，于2015年3月5日还款2万元。2016年12月1日，双方再次约定，就前述借款的还款时间展期至2017年7月1日，月息3分不变。但之后，刘立芬仍未支付任何款项。经多次催要未果，李海波遂诉至法院。庭审中，双方均表示，将刘立芬还款用于先行支付利息，且扣抵利息的计算标准降低为月息两分，超过部分再用于抵扣借款本金。上述事实，有《借条》《银行活期账户交易明细》《情况说明》等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。刘立芬向李海波借款48万元，并由其本人出具《借条》为凭，在《借条》上对双方权利义务进行了明确约定，各方应予遵守。李海波通过其雷武珍以银行转账方式履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，合法有效，刘立芬应当按照约定偿付借款本息。结合刘立芬还款情况，现核查尚欠借款本息情况如下：2014年10月28日至2014年12月13日期间，共计47天，应付利息为480000元×47天×24%÷365=14833.97元，超付利息部分为20000元-14833.97元=5166.03元，故截至2014年12月13日时，尚欠借款本金为474833.97元；2014年12月14日至2015年3月5日期间，共计82天，应付利息为474833.97元×82天×24%÷365=25602.01元，欠付利息为5602.01元，故截至2015年3月5日时，刘立芬尚欠借款本金为474833.97元。之后，刘立芬再无还款行为。李海波有权要求刘立芬返还前述借款本金，并按照月息2分的标准计收利息，对其相关诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘立芬于本判决生效之日起十日内返还原告李海波尚欠借款本金474833.97元，并支付利息（其中，截至2015年3月5日尚欠未付利息5602.01元，并以尚欠借款本金474833.97元为基数，自2015年3月6日起至借款本金付清之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）二、驳回原告李海波其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，减半收取计7400元，由被告刘立芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年六月十二日书记员  罗茜
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1962号 原告：刘西全，男，1974年10月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：解明友，男，1976年3月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告刘西全诉被告解明友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘西全于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘西全申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘西全撤诉。 案件受理费1073元，由原告刘西全负担。 审判员  邵明清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王全智
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5471号 原告：成都娇盈锦联投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区宽巷子38号。 法定代表人：黄勇智，总经理。 委托诉讼代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。 被告：浙江贺盈实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢107室。 法定代表人：贺光萍，董事长。 委托诉讼代理人：黄征闽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 原告成都娇盈锦联投资有限公司与被告浙江贺盈实业投资有限公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都娇盈锦联投资有限公司于2020年6月15向本院提交撤诉申请书，申请撤回其起诉。 本院认为，原告成都娇盈锦联投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都娇盈锦联投资有限公司撤诉。 案件受理费35360元，减半收取17680元，由成都娇盈锦联投资有限公司负担。 审 判 长  黄小华 审 判 员  孙 睿 人民陪审员  商德微 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张兴巧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初2329号 原告：马宗唐，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马良玉，男，1956年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：袁文，安徽徽灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霜，安徽徽灵律师事务所实习律师。 本院在审理原告马宗唐与被告马良玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马宗唐于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马宗唐撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告马宗唐负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年六月十日 刘雪梅法官助理刘雪梅 书记员 李伟妹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执83号之一 申请执行人：安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘胜利，董事长。 被执行人：徐剑平，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，住安徽省祁门县。 被执行人：石润兴，男，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，公务员，住安徽省祁门县。 被执行人：赵莅芳，女，汉族，安徽省祁门县人，教师，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司与被执行人徐剑平、石润兴、赵莅芳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽祁门铜源村镇银行股份有限公司提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年六月二十三日 书记员 胡 鑫