wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申13号 申请人：上海志跃工贸有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1018号甲1。 法定代表人:陈明英，公司执行董事。 被申请人：江苏南山重工股份有限公司,住所地江苏省兴化市昭阳工业园三区。 法定代表人:邹越，公司总经理。 债权人上海志跃工贸有限公司（以下简称志跃公司）于2020年5月26日向本院提交申请书，以其对江苏南山重工股份有限公司（以下简称南山重工公司）享有已经人民法院判决的到期债权1312893元不能受偿，南山重工公司的主要财产厂房与土地多次拍卖均未成功变现，已明显缺乏清偿能力为由，申请对南山重工公司进行破产清算。 本院依法将债权人的申请送达南山重工公司，南山重工公司在法定期限内向本院提交情况说明一份，认为其公司自2008年遭遇金融风暴，镍价大幅下降，公司亏损严重，加之承包人跑路，致公司因负债而无法正常经营。现公司经多年努力已偿还大量债务，剩下未偿还的债权人人数已不多，易通过和解方式处理，要求暂缓立案。 本院经审查认为，申请人志跃公司对被申请人南山重工公司享有经法院依法判决确定的债权，具备申请债务人破产的主体资格，被申请人南山重工公司除对申请人志跃公司负有到期债务未清偿外，在本院尚有7件作为被执行人的案件，因无财产可供执行而处于中止执行状态。被申请人南山重工公司已出现不能清偿到期债务的情形，且明显缺乏偿还能力，具有破产原因。被申请人南山重工公司住所地为本市，依法本院对本案具有管辖权。被申请人南山重工公司应当清偿的债务已逾期多年，如再不进入破产程序不利于保护债权人的合法权益，故对被申请人南山重工公司暂不立案的主张不予采纳。 综上，申请人志跃公司的申请符合破产法规定，受理条件依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理上海志跃工贸有限公司对江苏南山重工股份有限公司提出的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陈 荣 二○二○六月十九日 书记员  周 娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1291号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：南昌市西湖区北京西路188号，统一信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，系该支行行长。被执行人：胡佳，女，汉族，1985年3月31日生，身份证住址:江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1718号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人胡佳发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院以（2020）赣0103执1291号执行裁定书查封了被执行人胡佳所有的位于南昌市东湖区的房产。本院于2020年5月15日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人胡佳所有的位于南昌市东湖区的房产，并于2020年6月18日10:00至2020年6月19日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年6月19日买受人通过竞买号27273433以296100.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡佳所有的位于南昌市东湖区的房产的查封；二、位于南昌市东湖区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月二十四日书记员  张 瑾
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初269号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人鲁满意，男，1969年2月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯盗窃罪，1988年5月25日被本院判处有期徒刑七年；因犯非法采伐国家重点保护植物罪，2013年10月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，后因不服上诉，2014年1月21日被湖南省长沙市中级人民法院改判为有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万元，缓刑考验期至2017年1月27日止；因吸毒，2015年7月9日被浏阳市公安局行政拘留十日；因在缓刑考验期间有上述吸毒行为，湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月19日裁定撤销对其宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年六个月，后于2017年5月9日刑满释放；因本案，2019年12月23日被刑事拘留，同日被浏阳市公安局决定监视居住，2020年6月9日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人鲁满意犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员李定妮出庭支持公诉，被告人鲁满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4至5月份期间，被告人鲁满意以2.8万元（实付2万元）的价格购买了郑某1位于江西省铜鼓县虎坳山场内的林木、楠竹采伐权，双方约定采伐手续由山主郑某1负责办理。2017年8月29日，被告人鲁满意与同案人杨某、廖某（均已判决）3人明知野生红豆杉系国家重点保护植物，在未经山主郑某1同意、未办理《林木采伐许可证》及《采集证》的情况下，3人决定到郑某1家的虎坳山场内砍伐红豆杉。次日，3人到余坑组各村民家中送水果、香烟，告知准备到山场内砍伐树木，要求村民不要对外公开。随后，3人又前往虎坳山场内察看了红豆杉的生长情况。返回途中，3人进行了分工，由杨某负责放哨，廖某负责雇请劳力采伐、装运，鲁满意负责接送劳力。2017年8月31日，杨某在进山路口放哨，廖某雇请了孔某、张某、李某2、廖某1、陈某（均已判决）等人，由孔某驾驶一辆摩托车，其他人乘坐被告人鲁满意驾驶的越野车前往江西省高桥乡英溪村余坑组境内虎坳山场砍伐红豆杉。到达山场后，廖某指挥孔某、张某用油锯采伐红豆杉活立木9株，并捡拾被伐倒的红豆杉1株，加工成1.4米至2.4米长度不等的原木36筒，由李某2、廖某1、陈某负责搬运、装车，并由廖某雇请的郑某2（已判决）用牛车运输。被告人鲁满意在旁指挥按树型裁树筒。当日17时许，砍伐、装车完成后，被告人鲁满意又驾驶越野车搭乘廖某等人离开。当晚22时许，廖某在浏阳市村民姜某家侧屋地坪安排鲁某1、周某、鲁某2、黄某等人将牛车上的原木筒转装到廖某2的翻斗车上时被公安机关查获并扣押。经浏阳市林木种苗管理站鉴定，涉案的36筒红豆杉原木材积为4.698立方米。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，根据国务院1999年8月4日颁布《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，经鉴定，涉案的10株疑似红豆杉植物均为国家Ⅰ级（一级）重点保护野生植物——南方红豆杉。案发后，被告人鲁满意一直外逃，后于2019年12月23日向公安机关投案，并如实供述自己及同案人的犯罪事实。被告人鲁满意在开庭审理过程中对指控的事实及罪名、适用程序及建议在有期徒刑三年以上三年六个月以下处刑，并处罚金均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、作案工具照片、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书（副本）、刑事裁定书、山林经营权租赁合同书等书证；证人郑某1、李某1、何某1、邱某、姜某、郑某2、孔某、张某、廖某1、李某2、陈某、鲁某1、周某、鲁某2、黄某、廖某2、何某2、郑某3、刘某1、刘某2的证言；被告人鲁满意的供述和辩解，同案人廖某、杨某的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录、勘查示意图及照片；指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人鲁满意违反国家规定，伙同同案人非法采伐列入国家重点保护野生植物名录的国家Ⅰ级（一级）重点保护野生植物——南方红豆杉9株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁满意系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中，参与合谋并按分工积极配合、参与采伐国家重点保护野生植物，起主要作用，系主犯。被告人鲁满意主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人鲁满意在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人鲁满意犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马仲林人民陪审员  付名核人民陪审员  赵维珍二〇二〇年六月十日法官助理黄旭书记员黄旭(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1067号申请执行人:樊华，女，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人:汪杰，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人樊华申请执行被执行人汪杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4702号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4702号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年六月十九日书记员  赵 杨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执685号申请执行人彭苔丽，女，1958年2月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被执行人唐鹏，男，1988年3月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人彭苔丽与被执行人唐鹏所有权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭苔丽于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）苏1111民初3220号民事判决书，申请执行事项为将镇江市润州区御桥嘉园10幢1303室和11幢801室房产证办至申请执行人名下。由于（2016）苏1111民初3220号民事判决书主文执行内容不明确，本院向作出该判决的审判庭征询意见，仍无法明确执行内容，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2016）苏1111民初3220号民事判决书判决主文为拆迁委托单位镇江市润州区新农村发展实业有限公司、拆迁实施单位镇江市润州区房屋拆迁安置公司与被拆迁人原告彭苔丽、被告唐鹏于2012年5月28日签订的关于原镇江市润州区民发委七里社区五组房屋编号为C1-6的《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿安置协议》中确认的面积约为125平方米和105平方米的两套安置房的权利均归原告彭苔丽享有，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人彭苔丽的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三之规定，裁定如下：驳回申请执行人彭苔丽关于镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3220号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月十二日书记员  仲 凯
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执66号之八被执行人：张水现，男，汉族，1968年01月03日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人张水现其他案由一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人张水现在17×××66账户内余额人民币641.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张水现在中国工商银行17×××66账户内存款人民币1,575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年六月二十四日书记员  魏巍
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初64号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人欧文聪，曾用名欧旦报，男，1974年1月26日生，苗族，小学文化，无业，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被台江县公安局依法取保候审。现在家候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人欧文聪犯危险驾驶罪于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人欧文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年4月27日20时许，被告人欧文聪酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号三轮摩托车沿苗疆西大道由西向东行驶，行驶至苗疆西大道梅影路口300ｍ处时，被执勤民警当场查获。台江县交警大队民警将其送至台江县人民医院依法抽取血液，并送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行乙醇定性定量鉴定，其鉴定结果为84.74ｍｇ／100ｍｌ。台江县人民检察院认为被告人的行为触犯了我国刑法的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧文聪醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。其归案后，能够如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人欧文聪自侦查阶段起自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人欧文聪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人欧文聪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人的户籍信息、现场照片，证人证言、被告人欧文聪的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人欧文聪无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人欧文聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧文聪醉酒后驾驶的车辆与其所持驾驶证规定的准驾车型不符，属于无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人欧文聪归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人欧文聪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，台江县人民检察院建议对被告人欧文聪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元的意见，符合法律规定且适当，本院予以采纳。为依法打击危险驾驶犯罪行为，提高广大群众对醉酒后驾驶车辆危害性的认识，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人欧文聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛永飞 二〇二〇年六月二十四日                                        法官助理 万胜远                                          书记员 龙祥
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执298号 申请执行人盛启元 被执行人朱雪华 申请执行人盛启元依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5255号民事调解书，于2020年2月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人朱雪华支付申请执行人货款****元。 执行立案后，本院向被执行人朱雪华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人朱雪华未履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执298号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年六月三日 书记员  任裕青
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5167号原告张霖姣，女，1988年7月5日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人王军文，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南法拍法务有限公司。住所地昆明市官渡区金科廊桥水岸小区24幢2单元302室。法定代表人王贵。被告：云南法拍法务有限公司西山分公司。住所地昆明市西山区日新中路润城第一大道E栋5楼508号。法定代表人王贵。二被告共同委托代理人杨昕月、王可，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告张霖姣诉被告云南法拍法务有限公司、云南法拍法务有限公司西山分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理。于2020年6月5日公开开庭审理，原告张霖姣及其委托代理人王军文，二被告共同委托代理人王可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张霖姣诉称：2020年2月17日原告与被告签订了《司法竞拍专项服务合同》（合同编号：YFP2019），委托被告参与原告计划参与网上竞拍的一套房产（昆明市高新区梁家河社区经典双城D地块4幢1单元2505号住宅，以下简称2505号房）。2月21日，原告向被告缴纳了23000元服务费，合同规定如竞拍未成功，被告收取的服务费三个工作日内全额无息退还给原告。在竞拍前原告与被告对竞拍价格进行了详细测算，原告明确告之被告2505号房能接受的最高价格是115万元。2020年2月21日，被告为使竞拍成功，在未与原告商量取得原告同意、授权的情况下，不仅多次加价幅度远高于增价幅度3000元，而且最终以119.6568万元成交，远高于原告的心理预期价位及承受能力，综合考虑，原告放弃此次成交。根据网上竞拍公告的规定，原告缴纳的拍卖保证金160000元将不予退还。被告做为原告的竞拍受托人，在未取得原告同意、授权的情况下，多次加价幅度远高于增价幅度3000元，客观上抬高了成交价，损害了原告的利益。在原告明确告之2505号最高能接受的价格为115万元的情况下，在未在未取得原告同意、授权的情况下，擅自在拍卖价格已超过115万元的情况下，又连续加价5次，最终以119.6568万元成交，最终造成原告放弃成交，给原告造成严重的经济损失。被告做为原告的竞拍代理人，上述行为超越了其代理权限，其法律后果应由被告承担。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请，故诉至法院请求判令：1.判令由被告承担原告悔拍造成的拍卖保证金损失160000元；2、判令被告退还拍卖服务费23000元；3、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费8000元。被告云南法拍法务有限公司、云南法拍法务有限公司西山分公司共同答辩称：二被告不应该承担原告因悔拍造成的损失，被告积极履行义务，无违约行为，原告遭受损失的直接和根本的原因由其造成，被告的操作均经原告同意，成交后原告补交了服务费确认拍卖成交，根据合同约定被告不应该退还服务费，原告要求被告承担律师费和诉讼费没有依据。原告张霖姣针对其诉请向本院提交以下证据：证据1司法竞拍专项服务合同，欲证明原被告之间是一种委托代理关系，被告以原告名义竞拍应该在原告的授权范围以内进行；证据2原告手写的向被告明示的2505号房最高竞拍价格，欲证明原告书面通知被告2505号房最高竞拍价为115万元，每次加价幅度3000元；证据3竞价成功确认书、竞买记录、原告与被告竞拍工作人员及负责人谈话录音、五区华法院催款通知书，欲证明被告未经原告同意超越代理权限，原告该行为不予认可，对缴纳的16万元保证金不予退还，其应该承担保证金损失；证据4收据，欲证明原告按照合同约定向被告支付服务费，但因被告超越代理权高价成交造成原告的放弃成交，合同目的没有实现，该费用应该退还原告。经质证，被告对证据1三性认可，对证据2三性不认可；对证据3，对竞价成功确认书、竞买记录、五区华法院催款通知书的证明目的不认可，对录音的合法性不认可；对证据4，被告云南法拍法务有限公司确实收到原告所交服务费，但不认可证明目的。被告云南法拍法务有限公司、云南法拍法务有限公司西山分公司针对其答辩主张向本院提交以下证据：证据1被告公司员工与原告聊天记录、被告公司员工与原告的通话记录，欲证明被告在与原告合作过程中积极履行义务；证据2竞拍须知、司法竞拍专项服务合同、收款凭证、竞买成功确认书，欲证明原告在拍卖前就已经知道不交尾款的后果，原告参与整个拍卖过程，被告不存在擅自出价的行为，原告向被告补交费用予以确认，被告已经按约履行了义务，不应退还服务费。经质证，原告对证据1的证明目的不认可，原告悔拍的原因是被告超越代理权，对被告提交的证据2的真实性认可，不认可其证明目的。本院认为，对原、被告均无异议的证据予以采信。原告提交的证据2、3中的录音本院将结合庭审查明事实及其他证据予以综合分析阐述。综上所述，根据庭审及双方当事人举证、质证，本院确认以下法律事实：2020年2月17日原告张霖姣（甲方：委托人）与被告云南法拍法务有限公司（乙方：受托人）签订了《司法竞拍专项服务合同》（合同编号：YFP2019），载明：原告参与竞拍计昆明市高新区梁家河社区经典双城D地块4幢1单元2505号住宅，拍卖标的物起拍价833568元，服务费用2万元，甲方应于本合同生效之日起一日内向原告支付全部费用，若未缴清应于竞拍当天补齐，如竞拍未成功，被告收取的服务费三个工作日内全额无息退还给原告。2020年2月21日原告与被告公司员工在相邻位置竞拍房产，该套房产由被告员工以成交价格1196568元竞拍成功，同日原告向被告支付剩余服务费3000元，被告向原告出具收据载明收到原告张霖姣拍卖服务款23000元。后原、被告双方沟通该套房产缴纳余款、贷款事宜，因原告张霖姣未及时缴纳余款，2020年3月10日五华区人民法院向原告张霖姣送达催缴通知书。原告于3月15日前未交清尾款导致保证金不予退还，现原告认为保证金系因被告超越代理权限造成原告损失应由被告承担法律后果，诉至本院提出上述主张。本院认为：原告诉称16万元的保证金不予退还的结果系被告超越代理权限导致，原告对被告的竞拍行为不予认可与原告按照合同约定在拍卖成功后向被告缴纳剩余服务款项、与被告微信聊天记录中知悉还需支付剩余尾款数额并进行确认，后积极与被告协商、办理贷款事宜，以上行为均应视为原告对被告竞拍成功行为的追认与原告诉称对该行为不认可相悖，其次原告提交的手写最高竞拍价格，竞拍前是否告知被告，本院无法核实真实性，其次原告的竞买记录并不能证实被告在竞拍过程中未经其同意擅自加价，原告的证据并不能证实其观点，故本院不予支持。至于综上，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张霖姣的诉讼请求。案件受理费3960元，由原告张霖姣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年六月二十四日书记员  尹方丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8808号之一原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：靳小永，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告靳小永民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  杜 娟二〇二〇年六月三十日法官 助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执353号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇，统一社会信用代码9115250062656502XA法定代表人刘海银，该公司董事长。被执行人冯爱，男，1975年4月6日出生，汉族，现住太仆寺旗红旗镇，农民。被执行人敖尼苏，男，1984年4月8日出生，蒙古族，现住太仆寺旗宝昌镇，系白旗税务局职工。本院在执行太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行冯爱、敖尼苏借款合同纠纷一案中，太仆寺农村商业银行股份有限公司依照（2019）内2527民初749号民事判决书申请法院执行被执行人冯爱、敖尼苏给付人民币共计110582.12元。案件受理费1256.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年5月10日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年5月7日启动总对总查控，经查询，被执行人冯爱、敖尼苏无可供执行财产且在本院有案件正在执行中。3、2020年6月20日启动传统查控，经查询被执行人冯爱、敖尼苏无可供执行财产。4、2020年6月30日对被执行人冯爱、敖尼苏采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，111838.12元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三十日书记员  张 涛
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1046号 原告：陕西时进物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：李迎涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晨露，女，1981年12月4日出生，该公司办公室主任，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：刘全栋，陕西法智律师事务所律师。 被告：西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市临潼区。 负责人：焦院峰，该小组组长。 委托诉讼代理人：李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 原告陕西时进物业管理有限公司诉被告西安市临潼区XX街道办事处XX村XX村XX小组物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陕西时进物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西时进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2252.60元，减半收取计1126.30元，由陕西时进物业管理有限公司负担。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  屈建涛 人民陪审员  王新莹 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  赵锋利 1
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执877号之二 申请执行人：邱凤芝，女，1960年2月15日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。 被执行人：周庆欢，男，1991年1月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：杨月，女，1995年1月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3677号民事调解书关于邱凤芝与周庆欢、杨月教育培训合同纠纷一案，经查被执行人周庆欢有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周庆欢在中国农业银行62×××16账户内存款人民币97.72元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月十日 书记员  王蕾
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初275号原告：王乃明，男，1959年10月10日出生，汉族，住府谷县。被告：柴元元，男，1957年5月12日出生，汉族，现住府谷县。原告王乃明与被告柴元元民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王乃明参加诉讼。被告柴元元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是朋友关系，被告柴元元在2012年4月19日因资金周转向原告王乃明借款1万元，约定月利息为2分。未约定还款期限，打下借据，并在借据上签名、捺印。被告借款后曾给原告偿还过5250元利息，现有双方自愿签订的借据为证。原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令，（1）被告柴元元偿还原告王乃明借款本金1万元及利息；（2）被告柴元元承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据复印件一支。证明，被告柴元元于2012年4月19日因资金周转向原告王乃明借款1万元，约定利息2分，未约定还款期限的事实。被告柴元元未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告柴元元于2012年4月19日因资金周转向原告王乃明借款1万元，约定利息2分，未约定还款期限的事实。借款后，被告柴元元曾给原告王乃明偿还过该笔借款的利息5250元。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2012年4月19日，被告柴元元向原告王乃明借款1万元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系，借款后，被告曾向原告王乃明偿还过该笔借款利息5250元，所以对原告索要借款1万元本金的请求，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，被告柴元元向原告出具的借据中约定借款利息为月利率2分，该约定未超出法律保护最高年利率24%的合法范围，且被告已向原告偿还了借款利息5250元，故本院对原告主张利息请求予以支持，被告柴元元应在给付原告借款本金的同时，以本金1万元为基数，从2014年6月26日起按照月利率2％支付利息，直到还清全部借款为止，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴元元于本判决生效之日起五日内返还原告王乃明借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，从2014年6月26日起按照月利率2％支付利息，直到还清全部借款为止）。二、驳回原告王乃明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告柴元元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇二〇年六月九日书记员  王江
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执841号 申请执行人：张祝米，女，1975年7月19日生，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人张祝米与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人张祝米申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3021号 原告：刘永杰，男，1991年5月2日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：张力强，男，1990年6月19日生，汉族，平山县人。 本院在审理原告刘永杰诉被告张力强民间借贷纠纷一案中，原告刘永杰于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘永杰撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨 婧 书 记 员 仇雪涛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执894号 申请执行人：左奎乾,男,1985年8月19日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:刘新浩,男,1986年8月9日出生,汉族,住山东省临沭县。 本案在执行申请执行人左奎乾与被执行人刘新浩民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终8072号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务12400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月九日 书记员 张可雨鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1539号申请执行人：周晓萍，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李强，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人周晓萍与被执行人李强租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初43634号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还房屋租金、违约金共计20231元，案件受理费200元。本院于2020年03月02日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年03月10日冻结了被执行人李强名下的银行账户和网络资金账户，但是通过司法扣划仅兑现案款10689.47元，其余存款账户实控金额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为10689.47元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1539号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年六月三十日书记员 张雪琪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1651号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱雄喜，男，1988年1月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市道县。因本案于2020年1月7日被羁押，并于次日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年4月30日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z615号起诉书指控被告人朱雄喜犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月3日开始，被告人朱雄喜伙同同案人刘雨军、谭鸡武、杨国文、甘勇、邱勇（均另案起诉）在本市白云区嘉禾街长红村茶元岗东街北三巷XX号XX楼办公室内，多次以扑克牌打“三公”的方式聚众赌博。同年1月7日2时许，上述被告人及五同案人在上址聚赌时被公安人员抓获，并被当场缴获无主赌资人民币1300元、赌具扑克牌1副。公诉机关认为被告人朱雄喜应以赌博罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人朱雄喜有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱雄喜对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱雄喜犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱雄喜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱雄喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱雄喜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年六月十一日书记员  黄潇容
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执3号 申请执行人：鹤岗市家涛建筑有限公司,住鹤岗市工农区19委文化路糖果厂综合楼101-201室。 被执行人：鹤岗市海红建筑有限责任公司，社会统一信用代码91230400569875629X，住所地鹤岗市工农区19委2组。 法定代表人：史长清。 本院在执行申请执行人鹤岗市家涛建筑有限公司与被执行人鹤岗市海红建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 书记员  董靖峰
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初958号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：杜任泉，男，该公司职工。特别授权。被告：罗可可，男，汉族，1988年9月19日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）与被告罗可可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告嵩县农商银行的委托诉讼代理人杜任泉到庭参加了诉讼，被告罗可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗可可偿还原告贷款本金200000元及利息10400.63元（利息暂计算至2020年4月9日），本息共计210400.63元；2.罗可可本人房产在原告处作抵押[豫(2018)嵩县不动产证明第0000095号]对该笔贷款本息清偿负抵押保证责任；3.诉讼费及诉后利息等费用由被告承担。事实与理由：被告罗可可于2018年1月31日在原告闫庄支行贷款200000元，按合同约定使用期限2年，月利率9‰，逾期按借款合同约定利率基础上再加罚50％，决定执行逾期加罚利率13.5‰。被告罗可可本人房产在原告处作抵押[豫（2018）嵩县不动产证明第0000095号]对该笔贷款本息清偿负抵押保证责任。贷款到期后，原告多次催交，本金200000元、利息10400.63元未还，利息暂计算至2020年4月9日。为此，原告提起诉讼，望判如所诉。被告罗可可未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告罗可可与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告罗可可在原告处贷款200000元，贷款期限为24个月，自2018年1月31日起至2020年1月31日，月利率为9.00‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付。同日，被告罗可可与原告签订《抵押合同》，合同约定：抵押人自愿对本人有权处分的位于嵩县××大道××花园××楼××单元××房作为抵押物，为该贷款提供抵押担保。担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的200000元授信。抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。发生以下任一情形，抵押权人有权处分抵押物：（1）债务人构成主合同项下违约；（2）发生主合同项下抵押权人可以提前实现债权情形的；（3）抵押人构成本合同项下违约的。抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。同日，嵩县国土资源局为原告颁发豫（2018）嵩县不动产证明第0000095号《不动产登记证明》，抵押登记的房产为：罗可可所有的位于嵩县××大道××花园××楼××单元××房，证号为豫（2016）嵩县不动产权第0000670号。权利人为嵩县农商银行，义务人为罗可可。同日，原告将该200000元贷款转至被告罗可可的账户上。诉讼中，原告认可被告罗可可按合同约定利率支付利息至2020年2月28日，之后没有再支付利息。借款到期后，因被告罗可可未按约定还本付息，引起本次诉争。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告罗可可与原告签订的《最高额个人借款合同》及《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律和行政法规的效力性强制规定，案涉合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告嵩县农商银行向被告罗可可发放的200000元贷款到期后，被告罗可可未按合同约定履行还本付息的合同义务，已构成违约。故原告嵩县农商银行主张被告罗可可偿还200000元借款及利息，并依法行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率9.00‰自2020年3月1日计算至实际还款之日。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照借期利率即月利率9.00‰计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗可可于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告罗可可于本判决生效后十日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以200000元为本金，按月利率9.00‰自2020年3月1日计算至实际还款之日）；三、原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司有权对被告罗可可抵押担保的抵押物即位于嵩县白云大道昌隆花园2号楼1单元202号房[证号为豫（2016）嵩县不动产权第0000670号]行使抵押权，以优先受偿本判决确定的第一、第二项债权；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2228元，由被告罗可可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨书芳二〇二〇年六月十五日书记员  程晓玉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11119号原告：赵丕秀，女，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王帮武，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市开县，系原告的丈夫。被告：渝中区麻辣柒号火锅馆，经营场所重庆市渝中区嘉滨江路125、127号华庭嘉园-1层部分商场部份，注册号500103615046918。实际经营者：刘开建。原告赵丕秀与被告渝中区麻辣柒号火锅馆劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵丕秀于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丕秀撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵丕秀负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月九日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执666号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街77号。 负责人：孟祥亮，该公司董事长。 被执行人：张山水，男，1972年11月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：姬焕枝，女，1971年10月6日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘世勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李娜，女，1972年8月17日出生，汉族，住无棣县。 山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行张山水、姬焕枝、刘世勇、李娜合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）鲁1623民初290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告张山水、姬焕枝于本判决生效后五日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金204000元及利息（利息97594.33元，及以204000元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止的逾期利息，按合同的约定利率计算。）；被告刘世勇、李娜在最高额345000元内对上述债务负连带责任】，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张山水、姬焕枝、刘世勇、李娜在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息，刘世勇有车辆登记信息，但年限较长且无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年6月11日，被执行人张山水、姬焕枝、刘世勇、李娜被限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张山水、姬焕枝、刘世勇、李娜名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月十九日 书记员  张子安
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2281号之二 申请执行人东莞市益源胶粘剂有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村排楼新围三巷9号，统一社会信用代码：914419005625902763。 法定代表人：张亮永。 被执行人深圳市名瑾箱包制品实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背二村凹巷路2号5楼，统一社会信用代码：91440300358277370J。 法定代表人：陈友荣。 被执行人陈友荣，男，1973年1月21日出生，汉族，住江西省。 申请执行人东莞市益源胶粘剂有限公司与被执行人深圳市名瑾箱包制品实业有限公司、陈友荣买卖合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初23255号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市名瑾箱包制品实业有限公司、陈友荣应向申请执行人支付货款214800元及利息，并承担受理费2422.1元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市名瑾箱包制品实业有限公司、陈友荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年1月21日冻结被执行人陈友荣名下在江西省农村信用社联合社开立的账户（账号为10×××78），冻结期限一年。于2020年2月26日查封被执行人陈友荣名下赣Ｃ×××××号汽车，查封期限两年。由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2281号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1277号原告昆明恒大饲料有限公司，住所：云南省昆明经开区阿拉乡海子村大普连。法定代表人：郑文扬。委托代理人袁秀文，女，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。系公司员工，特别授权代理。被告周坤强，男，汉族，1974年1月29日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告昆明恒大饲料有限公司诉被告周坤强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告昆明恒大饲料有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明恒大饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告昆明恒大饲料有限公司负担，余额541元退还原告昆明恒大饲料有限公司。审判员 李 勇二〇二〇年六月四日书记员 何艳楠
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保606号申请人：付金浩。被申请人：王莲军。付金浩与王莲军民间借贷纠纷一案，付金浩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王莲军银行存款600000元或查封其相应价值的财产,申请人付金浩以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额600000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，付金浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莲军银行存款600000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人付金浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年六月九日书记员  刘芳华
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保99号李应华、许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波：关于李应华申请保全许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初1603号民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，经本院采取相应执行措施，现该案已保全完毕。二〇二〇年六月二十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终884号上诉人(原审被告)：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：周玉双，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张肖艳，女，1984年2月1日生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。上诉人懋维龙（天津）投资有限公司因与被上诉人张肖艳商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年六月二十四日法官助理付彦彦书记员唐啸
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人何宇鹏申请执行广州国颐堂化妆品有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执7721号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初847号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：崔宏涛，男，汉族，1971年8月25日出生，住河南省汝阳县。被告：潘灵梅，女，汉族，1981年3月10日出生，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔宏涛、潘灵梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼。被告崔宏涛、潘灵梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费2497.5元、偿还理赔款41286.05元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以43783.55元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年12月26日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月15日违约金为30166.87元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金（违约金以43783.55元为基数，按年利率24%，自2016年12月26日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告崔宏涛为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2016年5月4日被告崔宏涛与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款45000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。被告潘灵梅系崔宏涛之夫。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地高新区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告崔宏涛、潘灵梅缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年5月4日，被告崔宏涛（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金融机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同……1、贷款金额45000元，其中：甲方发放贷款金额的1%，中国民生银行股份有限公司发放贷款金额的99%。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月。4、利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。同日，被告崔宏涛（××）与原告签订《平安个人借款保证保险保险单》，原告向被告出具保险单，保单号为13294992600003293634，约定由原告为被告崔宏涛在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保险费每月675元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后因被告未能按时还款，致使原告发生代偿，保险费亦未按约定支付。2016年12月26日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003293634，××姓名崔宏涛致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003293634保险单项下的保险赔款（人民币）412.9元已于2016年12月26日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。2017年8月22日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600003293634，××姓名崔宏涛致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600003293634保险单项下的保险赔款（人民币）40873.15元已于2016年12月26日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。本院认为，原告就被告崔宏涛与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《平安个人贷款保证保险保险单》未违反法律规定，该合同成立并生效。被告崔宏涛未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿共计41286.05元，原告现主张被告崔宏涛支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付保险费2497.5元符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%标准支付违约金的请求，因被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定的利息、前期服务费及被告与原告签订的保单中约定的保险费等费用总额已超过法律规定的违约金计算标准，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。原告未提供被告潘灵梅对被告崔宏涛的上述款项承担共同还款责任的相关证据，故原告要求被告潘灵梅承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告崔宏涛、潘灵梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宏涛于本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41286.05元、保险费2497.5元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取824元，保全申请费820元，共计1644元，由被告崔宏涛承担986元，由原告承担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月三日书记员  王婉青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执2272号昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会、雷后勤：关于申请执行人昆明市官渡区六甲街道办事处永胜社区居民委员会与被执行人雷后勤租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已执行完毕，被执行人向本院缴纳执行费50元，现申请人向本院申请结案。本案已全部履行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初739号 原告：许碧霞，女，1983年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：戴松平，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告许碧霞与被告戴松平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许碧霞到庭参加诉讼，被告戴松平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许碧霞向本院提出诉讼请求：请求判令戴松平立即向原告偿还借款本金49000元及利息（其中以40000元本金为基数，自2017年11月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；其中以9000元本金为基数，自2017年5月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年3月18日，戴松平因经商需用资金向许碧霞借款40000元，双方约定按月利率2%计息，口头约定每两个月支付一次利息，戴松平出具一张欠条给许碧霞。戴松平只支付至2017年11月18日的利息。2017年5月左右，戴松平又向许碧霞借现金9000元。后经许碧霞催讨，戴松平未还款，为此，许碧霞起诉至本院。 戴松平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，戴松平因买车需要资金，向许碧霞借款40000元，戴松平亲笔书写一张欠条给许碧霞，双方约定按月利率2%计算利息，每两个月支付一次利息。截止2017年11月18日，戴松平通过银行转账和微信支付方式支付给许碧霞利息6400元。后戴松平未履行还款付息，为此，许碧霞诉至本院，请求判如所请。 本院认为，戴松平向许碧霞借款40000元的事实，有戴松平出具欠条证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，戴松平应负还款之责。双方约定按照月利率2%计算利息，未超出法律规定的最高利率标准，许碧霞请求戴松平归还借款本金40000元和按月利率2%计算利息，依法有据，本院予以支持。对于许碧霞主张戴松平归还借款9000元，因许碧霞没有提供证据证明借款的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。戴松平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、戴松平应于本判决生效之日起十日内归还许碧霞借款40000元及利息(利息自2017年11月19日起以40000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、驳回许碧霞的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025.00元，减半收取计512.50元，由许碧霞负担94.09元、戴松平负担418.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初265号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人冯德锐（曾用名冯德润），男，1985年3月7日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************714，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县********。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人冯德锐犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人冯德锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日5时许，被告人冯德锐饮酒后驾驶贵D*****号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区*********20**门前路段时碰撞路中隔离护栏，致护栏被损坏。随后，被害人叶婉飞驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经该处时与散落在路面的护栏发生碰撞，被害人叶婉飞倒地受伤。事故发生后，被告人冯德锐离开现场前往医院，途中接交警通知后自行回到事故现场接受处理。案发后，被告人冯德锐已赔偿被害人叶婉飞人民币15000元并获得谅解，并已对损坏护栏进行赔偿。经交警部门认定，被告人冯德锐负第一次事故的全部责任，负第二次事故的次要责任。经鉴定，被告人冯德锐的血液中检出乙醇成分，含量为161.38mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人冯德锐拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人冯德锐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人冯德锐的供述，被害人叶婉飞的陈述，证人何敏仪的证言，辨认笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，交通事故认定书，司法鉴定意见书，事故车物损失价格评估书，关于叶婉飞损伤程度的说明，损坏护栏修复发票、协议书、谅解书，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯德锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯德锐饮酒后驾驶机动车，造成交通事故且负第一次事故的全部责任，本院对其从重处罚。被告人冯德锐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；同时，被告人冯德锐自愿认罪认罚，案发后赔偿了被损坏护栏及被害人叶婉飞的经济损失，并取得被害人叶婉飞的谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人冯德锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执636号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人:程铁蓉，系该支行行长。被执行人瞿小华，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与瞿小华其他案由一案，（2019）渝0233民初4182号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人支付信用卡透支本金17256.58元及利息等，律师费1500元，案件受理费384元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施，冻结并扣划被执行人名下的银行存款2469.39元，扣除执行费217元，剩余的2252.39元支付给申请人。本案执行到位标的2469.39元（含执行费217元），现被执行人暂无可供执行财产，剩余部分尚未兑现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年六月二十四日书记员  秦海棠
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初312号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人周亮，男，1997年3月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2015年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；2016年2月2日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，连同前罪判处的有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2017年2月8日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2017年9月4日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2019年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月并处罚金一千元。2020年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年3月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人周亮犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员于洪某出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月下旬的一天，被告人周亮至泗阳县众兴镇雨润广场公寓地下停车场，采取拉车门方式进入被害人王某轿车内，窃取银行卡一张，后多次窃取该银行卡内现金计112209元。另查明，被告人周亮归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚。案发后，被告人周亮退赔被害人王某12000元。上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，照片，借记卡账户历史明细清单，视听资料，刑事判决书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人周亮归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚；退赔被害人部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2025年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周亮退赔被害人经济损失。（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘长春二〇二〇年六月十九日法官 助理  戈杉杉书 记 员  张惠敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4893号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。负责人:曹敏,该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫源，男，汉族，1986年10月12日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：宋雪，男，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告宋雪物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司负担。审判员  衣鹏二〇二〇年六月十五日书记员  林雪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1115号 原告：吴聂俊，男，汉族。 被告：江逸文，男，汉族。 原告吴聂俊男诉被告江逸文民间借贷纠纷一案，原告吴聂俊男于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴聂俊男的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下. 准许原告吴聂俊男撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，原告吴聂俊男承担。 审判员  王小根 二〇二〇年六月一日 书记员  付婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7524号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：任军，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告捷信消费金融有限公司与被告任军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年六月二十四日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
陕西省富县人民法院   民事判决书           （2020）陕0628民初771号   原告：宋广平，男，1973年12月28日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘亚琴，女，1973年5月27日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系宋广平姐姐。   被告：李娟娟，女，1991年2月4日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋广平与被告李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广平委托诉讼代理人刘亚琴及被告李娟娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宋广平诉请：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本息合计20000元；2、判令由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2015年1月26日被告李娟娟从原告刘亚琴处借款50000元，双方约定月息3分，约定借款时间为半年，被告给原告出具借条一份。后被告向原告清偿借款部分本息，现住剩余本息合计20000元未清偿，经原告多次催要无果，无奈之下诉至人民法院，望贵院依法判决，维护原告合法权益。   被告李娟娟对原告陈述的案件事实无异议，辩称截止2017年11月25日其共计向原告清偿了82000元，故其认为已经清偿完毕了，不应再给原告偿还欠款。   经本院审理查明：2015年1月26日被告李娟娟向原告借款50000元，约定月息3分，借款期限为半年。后截止2017年11月25日，被告共向原告偿还欠款本息合计82000元。   本院认为，被告李娟娟承认原告在本案中主张的事实，故对原告宋广平主张的事实本院予以确认。被告李娟娟向原告宋广平借款，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束，故原告宋广平诉请被告李娟娟偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告偿还借款本息合计20000元，经本院审查，截止2017年11月26日，被告尚欠原告本金19000元，双方约定月息3分，现原告请求被告偿还本息合计20000元，该请求不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第二款之规定，判决如下：   被告李娟娟于本判决生效之日起10日内向原告宋广平偿还借款本息合计20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，减半收取150元，由被告李娟娟承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审 判 员 马亮亮       二〇二〇年六月十七日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇       本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。      1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初80号原告：吴海，男，1965年2月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。原告吴海与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴海于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴海撤回起诉。案件受理费108元(已减半)，由吴海负担。审判员  曹希兴二〇二〇年六月二十四日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1384号原告：刘某，女，2005年3月3日生，汉族，住山西省高平市，学生。公民身份号码：×××。原告暨原告刘某的法定代理人：孙某，女，1980年5月22日生，汉族，住山西省高平市，农民，系原告刘某之母。公民身份号码：×××。二原告的共同委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。被告：高平市南城街街道办事处城南社区居委会，住所地为山西省高平市康乐西街60号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱某，任居委会主任。原告刘某、原告孙某与被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会（以下简称城南居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼，被告城南居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6927.5元，共计13855元及今后的收益分配福利款；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方变更第一项诉讼请求为判令被告向二原告分别支付自2016年6月5日至今的收益分配福利款6560元，共计13120元及今后的收益分配福利款。事实与理由：原告刘某系原告孙某之女，二人因出生取得被告处户籍，且一直在被告处居住和生活，二原告均系被告处集体经济组织成员。二原告在被告处办有医疗保险，且原告孙某在被告处办理有养老保险，均系被告处农户。但被告所制定的收益分配方案确认的享受福利待遇村民名单中，却未将二原告纳入其中。自2016年至今被告共计给居委会农户每人发放福利款共计6560元（不含医疗保险和养老保险费用），却未给二原告发放。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，故提起诉讼。被告城南居委会未到庭亦未作答辩。审理中，原告方提交了二原告的户口本、居民基本医疗保险证、原告孙某的身份证及社会养老保险缴费证、原告自制的被告自2016年至今发放的福利清单一份、本院作出的（2020）晋0581民初540号民事判决书一份，被告未到庭质证，经本院审查，原告方提交的福利清单系单方制作，原告方提交的判决书已生效且已对被告发放福利金额予以认定，原告方提交的其他证据真实、合法、均与本案具有关联性，且能够相互印证，故对原告方提交的福利清单不予采信，其余证据均予以采信，被告方发放福利款的金额可依生效判决书确定的金额予以认定。本院经审理认定事实如下：二原告因出生即在被告处落户且均为农户，并一直在被告处居住和生活，户籍未曾迁出。期间，二原告在被告处办理有医疗保险及原告孙某在被告处办理有农村社会养老保险。自2016年端午节至2020年春节，被告以补助款及购物卡的方式向本居委会农户发放福利共计6560元，但未给二原告发放。本院认为，二原告应否依法分得其主张的收益分配福利款及今后的收益分配福利款，应依据其户籍信息、居住时间，并结合其生产、生活情况为基本原则来确认相关期间二原告在被告处是否具备享有分配福利的条件。二原告自出生后即在被告处落户，且均系被告处农户，原告孙某婚后亦未将户口迁出，二原告一直在被告处居住和生活，并在被告处办有医疗保险及养老保险，二原告至今应系被告处集体经济组织成员，应与被告处其余农户享有同等的福利待遇，故二原告具备享有分配福利的条件，被告侵害了二原告的集体经济组织成员权益，二原告要求被告支付已发放福利款的请求应予支持。二原告要求被告支付今后的福利款，因该款尚未发生，本院不宜作出处理。综上，被告应各支付二原告自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会于本判决生效之日起十日内向原告刘某、孙某各发放自2016年端午节至2020年春节的补助款及购物卡金额6560元，共计13120元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，原告方减少诉讼请求退还9元，剩余64元由被告高平市南城街街道办事处城南社区居委会负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年六月二十四日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执150号之一 申请执行人吴林杰 被执行人许福华 申请执行人吴林杰依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2340号民事调解书，于2020年01月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人许福华归还申请执行人借款本金****元、利息****元。 执行立案后，本院向被执行人许福华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人许福华拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执150号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李侃伦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执383号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王业海，男，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人王丙庆，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行王丙庆保险合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初365号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下调查的方式向公安户籍、社保、不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，查询到被执行人王丙庆名下有尚未办理产权登记的房产一处，但该房产有抵押，且已被其他多案查封，本案依法轮候查封。未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人家中进行了现场调查，经调查得知被执行人王丙庆及其家人长年不在家居住，家中无人，不知去向。执行中，因被执行人违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为代偿款39725.79元、逾期保费3409.43元及违约金并相关费用，未执行标的为代偿款39725.79元、逾期保费3409.43元及违约金并相关费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年六月××日书记员 张晓妹
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1035号 原告赵庭，男，汉族，1987年2月17日出生，住四川省兴文县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司，地址：兴文县古宋镇石海西路747号、749号、751号，法定代表人陈康，总经理。 原告赵庭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴文支公司意外保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告赵庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵庭撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李粹然
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1713号原告：徐志爱，女，1962年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：禹化楠，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01号。负责人：季风柏，经理。原告徐志爱与被告禹化楠、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志爱的委托诉讼代理人王元峰，被告禹化楠到庭参加诉讼，被告华安保险泰安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志爱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费30580.25元、误工费13595.4元（180天每天75.53元）、护理费11323.78元（住院期间二人，出院后一人，长子全程护理每天156元，住院期间妻子护理每天75.53元）、残疾赔偿金174015.6元（790980元*22%）、肢体伤残鉴定费2020元、精神伤残等级鉴定费3000元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费780元（26天，每天30元）、营养费1800元（60天，每天30元）、电动车损失500元、交通费1000元、保全费320元，以上共计245000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶至S335线联城街红绿灯东处时被被告禹化楠所驾驶的鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车辆碰撞，造成原告头部受伤严重。上述车辆在被告华安保险泰安公司投保有交强险一份。被告禹化楠辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，事故车辆在华安保险泰安公司投保交强险，应该先由保险公司在强险限额内赔偿，不足部分依法由我赔偿。被告华安保险泰安公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日22时25分许，原告徐志爱驾驶“新月牌”电动自行车沿蒙阴县桃常线由西向东行驶至联城中心小学路段时，与在此左转弯的被告禹化楠醉酒后驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、徐志爱受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告禹化楠负事故的全部责任。被告禹化楠驾驶所有的QN67B6号“起亚牌”小型轿车由被告华安保险泰安公司承保交强险，事故发生在保险期间。被告禹化楠无证驾驶车辆，所驾驶车辆检验合格至2021年1月。原告徐志爱受伤后在先在蒙阴县中医院治疗支出医疗费97.4元，后又在蒙阴县人民医院住院治疗26天，检查治疗支出医疗费30330.35元。2020年4月10日，本院技术室根据原告徐志爱的申请委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，徐志爱颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴有头痛、头晕等神经异常表现，构成十级伤残，评定误工期其180日，护理期为60日，营养期为60日，护理人数住院期间2人，出院后1人护理。2020年5月14日，本院技术室根据原告徐志爱的申请委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，徐志爱患有脑挫裂伤所致精神障碍构成九级伤残。原告徐志爱分别支出鉴定费2000元和3000元。原告在鉴定期间还在济宁市××防治院支出检查费用520元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足的部分由侵权人根据事故责任予以赔偿。原告徐志爱的损失，误工费13595.4元、残疾赔偿金174015.6元、精神伤残等级鉴定费3000元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以认定。关于医疗费，根据原告提交的证据能够证实医疗费支出为30947.75元（含鉴定期间检查费520元）。关于护理费，原告提交的证据不足以证实护理人员确实参与护理，但是可以参照原告为农村居民按照农村居民无固定收入标准每天75.53元，护理时间参照法医鉴定意见书确定的60日（含住院期间，住院期间2人护理），护理费应为6495.58元。关于肢体残疾鉴定费根据证据能只能认定2000元。关于精神损害抚慰金，原告因该事故受伤造成残疾，并且侵权人承担事故全部责任，本院结合具体情况认定2500元。关于交通费，原告受伤后治疗确需支出交通费，本院酌情认定900元。关于电动车损失，原告没有提交证据证实，本院不予认定。综上，原告徐志爱的损失，医疗费30947.75元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金174015.6元、误工费13595.4元、护理费6495.58元、交通费900元、精神损害抚慰金2500元、法医鉴定费5000元，以上共计236034.33元。对于以上损失，医疗费30947.75元、住院伙食补助费780元、营养费1800元，属于交强险医疗费用赔偿项目，已经超过赔偿限额10000元，由保险公司在交强险内赔偿10000元。对于残疾赔偿金174015.6元、误工费13595.4元、护理费6495.58元、交通费900元、精神损害抚慰金2500元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，已经超过赔偿限额110000元，由保险公司赔偿赔偿110000元。对于超过赔偿限额和项目的部分，因被告禹化楠负担事故的全部责任，由被告禹化楠赔偿。综上所述，本院对于原告徐志爱的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告徐志爱损失120000元；二、被告禹化楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志爱损失116034.33元；三、驳回原告徐志爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取2488元，申请财产保全费320元，由原告徐志爱负担118元，被告禹化楠负担2690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年六月十八日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5664号 原告：余日信，男，1975年1月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈仕信，浙江万松律师事务所律师。 被告：陈兰香，女，1963年1月26日出生汉族，住浙江省龙港市。 被告：缪维听，男，1955年10月6日出生汉族，住浙江省龙港市。 被告：霞浦县闽辉种子有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路2号福宁长途汽车站A号楼A3。 法定代表人：缪宇。 被告：瑞安市优源蔬菜专业合作社，住所地浙江省瑞安市塘下镇前进村下垟。 法定代表人：池彩珠。 本院在审理原告余日信与被告陈兰香、缪维听、霞浦县闽辉种子有限公司、瑞安市优源蔬菜专业合作社产品责任纠纷一案中，原告余日信以其损失需鉴定为由于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告余日信撤回起诉。 本案案件受理费免收。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年六月三十日 （代）书记员  宋一静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2267号原告：安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码91341221335632720J，住所地临泉县经济开发区管理委员会6楼。法定代表人：周建廷，任执行董事。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：陈岩，男，1997年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽腾辉国际城开发有限公司与被告陈岩房屋买卖合同纠纷一案。原告安徽腾辉国际城开发有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽腾辉国际城开发有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉国际城开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告安徽腾辉国际城开发有限公司自愿负担。审判员 宋 梅二〇二〇年六月九日书记员 王蓬业
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初775号 原告：李冰蓉，女，1961年3月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：赵光银，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告李冰蓉与被告赵光银民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李冰蓉于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李冰蓉撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月十日 书记员  郑柳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2067号 原告：陈明宝，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：肖玉国，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。 被告：田相升，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。 被告：山东广安建设集团有限公司，住所地山东省沂南县城历山路北首（铜井镇单家庄村西）。 法定代表人：武广升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 原告陈明宝与被告肖玉国、田相升、山东广安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明宝、被告肖玉国及其委托诉讼代理人苗雨、被告田相升及其委托诉讼代理人庞玉柱、被告山东广安建设集团有限公司委托诉讼代理人蔡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明宝向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即向原告偿还欠款108744元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从被告肖玉国处承包了沂水县泉庄镇磨石沟社区沿街和办公楼的外墙保温、内外墙涂料工程，经双方结算，被告仍欠原告108744元工程款未支付，被告出具欠条一张交原告持有。经原告多次向被告催要，被告一直拖延支付至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖玉国辩称，原告所诉不属实，涉案工程未经结算，具体工程款未确定，被告肖玉国在原告要求下为原告出具工程款欠条一张，但该工程款至今未经结算，相应的工程款有关单位也未与被告肖玉国结算，因此原告不能仅凭该欠条就向被告主张工程款，具体的工程款项应经工程验收结算后另行确定。 被告田相升辩称，一、被告田相升作为本案的被告不适格，因为本案是建设工程合同纠纷，原告与肖玉国之间的纠纷不能突破合同的相对性，所以田相升作为本案的被告不适格；二、我与肖玉国之间的工程款已经超额支付，不存在拖欠的事实，且肖玉国也四年多没有向田相升主张过权利，即使现在主张也超过了法律规定的诉讼时效。肖玉国当时承揽的工程中的外墙保温工程、外墙涂料已完工，内墙涂料只干了零星工程，田相升又找其他人完工；第三、田相升所承揽的工程是从山东广安建设集团有限公司沂水分公司承包的，并非是从山东广安建设集团有限公司承包的，所以为了查清案件事实申请法院追加山东广安建设集团有限公司沂水分公司作为本案被告。 被告山东广安建设集团有限公司辩称，我公司与原告不相识，也从未向原告发包或分包工程，通过原告的诉状可以明确系原告从肖玉国处承包工程，原告的合同相对人系肖玉国，与我公司没有任何的关联，应依法驳回对我方的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的证据一欠条一份，被告肖玉国认可系其本人书写、签字，但称系受原告胁迫所写，被告肖玉国对其辩解意见未提供证据证实，对该欠条的真实性、合法性本院予以确认，与待证事实具有关联性，本院予以采信，该欠条可以证实2019年2月3日被告肖玉国与原告进行了工程款结算，经结算尚欠原告陈明宝工程款108744元；2、对原告提供的证据二工程明细一份，该工程明细上有被告田相升、肖玉国的签字，被告质证认为该明细条有剪裁、涂改痕迹应不予采信，本院经审查该工程明细所记载的工程款与被告肖玉国向原告出具的欠条数额一致，因此对二被告的质证意见本院不予采信，对该证据二本院予以采纳；3、对被告山东广安建设集团有限公司提供的证据一（2020）鲁13民终1302号民事判决书，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告陈明宝从被告肖玉国处承包了沂水县泉庄镇磨石沟社区沿街和办公楼的外墙保温和外墙涂料工程。2019年2月3日，原告陈明宝与被告肖玉国经结算，被告肖玉国为原告陈明宝出具了欠条一份。欠条上载明“除去技术监督局款5000元，除去已付款1.5万元，下欠陈明宝108744元。肖玉国2019.2.3号”。以上工程款经原告多次催要，被告未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告陈明宝从被告肖玉国处承包了沂水县泉庄镇磨石沟社区沿街和办公楼的外墙保温和外墙涂料工程，2019年2月3日经原被告对账结算，被告肖玉国向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款108744元，对该欠款被告肖玉国应予支付。关于被告肖玉国辩称的书写欠条时受到原告胁迫，未提供证据予以证实，对被告肖玉国辩解意见本院不予采信。对于被告田相升与被告山东广安建设集团有限公司，被告肖玉国及原告均无证据证实田相升及山东广安建设集团有限公司所欠被告肖玉国工程款的数额，肖玉国要求田相升及山东广安建设集团有限公司承担付款责任依据不足，本院不予采信。关于原告主张的利息，考虑原告的利益，可自原告向法院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肖玉国于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陈明宝工程款108744元及利息（以108744元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈明宝的其他诉讼请求，驳回被告肖玉国的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元减半收取1237元，由被告肖玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 高 云 书 记 员 袁 媛
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督386号 申请人：梁玉兵，男，1972年3月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑29栋14-1号。身份证号码：5221231972××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人梁玉兵于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人梁玉兵称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人梁玉兵天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷