四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初97号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人杨建均，男，1999年4月17日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2019年8月13日被筠连县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2020﹞79号起诉书指控被告人杨建均犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。四川省筠连县人民检察院指派检察员李旭东出庭支持公诉，书记员周艳担任记录，被告人杨建均及其指定辩护人刘孝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2019年7月5日凌晨,被告人杨建均与肖某、周某、王某、张某（另处）、“唐浩”（另处）等人在筠连县“天宫一号”ＫＴＶ唱歌饮酒后,肖某通过王某联系被害人何某来到“天宫一号”楼下解决何某说肖某到处借钱的事情,周某与何某先发生口角,张某随后也上前与何某发生口角,张某认为何某不给自己台阶下,遂从自己驾驶的踏板车上拿了一把武士刀对何某实施殴打,与张某同行的“唐浩”持匕首对何某实施殴打,杨建均随即持棒球棒参与殴打何某,最终致使何某受伤。经鉴定:何某被砍伤后遗留左上臂4.2ｃｍ瘢痕、左腰背部3.2ｃｍ瘢痕均评定为轻微伤。 2019年11月28日，杨建均经电话通知到案后如实供述了犯罪事实。2020年4月24日，杨建均朋友代杨建均赔偿了何某损失,取得何某谅解。 公诉机关认为，被告人杨建均为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，在公众场合与他人共同持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人杨建均经电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对被告人杨建均判处有期徒刑一年一个月。本案审理过程中，公诉机关对被告人杨建均的量刑建议调整为有期徒刑九个月。 被告人杨建均对公诉机关指控的罪名无异议，庭审时自愿认罪认罚，提出自己家庭情况特殊，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人刘孝彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人杨建均具有自首、初犯偶犯、无犯罪前科、取得被害人谅解、认罪认罚及被告人家庭情况特殊等法定、酌定量刑情节，建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，被告人杨建均与肖某系朋友关系。2019年7月4日晚，被告人杨建均在筠连县“天宫一号”ＫＴＶ玩耍，同时，肖某、周某、王某等人亦在该ＫＴＶ唱歌饮酒，期间，肖某通过王某联系被害人何某解决二人因借款引发的纠纷。次日凌晨左右，被害人何某应约到达“天宫一号”ＫＴＶ楼下，周某、肖某、王某等人随后亦到达该处。后，周某与被害人何某发生口角,继而发生打斗，期间，被告人杨建均与张某（另处）见状遂一起参与殴打被害人何某，被告人杨建均持棒球棒对被害人何某进行殴打,最终导致被害人何某受伤。经鉴定，被害人何某刀砍伤后遗留左上臂4.2ｃｍ瘢痕、左腰背部3.2ｃｍ瘢痕均评定为轻微伤。 2019年8月13日，被告人杨建均因本案被筠连县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚，上述行政拘留十日已执行完毕。同年11月28日14时30分,被告人杨建均经电话通知到筠连县公安局筠连派出所。 2020年4月24日，被告人杨建均朋友代被告人杨建均赔偿了被害人何某损失,被害人何某对被告人杨建均的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，宜筠公物鉴（法临）字〔2019〕40号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，被害人何某陈述，证人肖某、周某、张某、王某证言，被告人杨建均供述，抓获说明，谅解书，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建均为逞强耍横，参与在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人两处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠连县人民检察院对被告人杨建均的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建均经电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人杨建均庭审时自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。案发后，被告人杨建均朋友代其赔偿了被害人何某的损失，取得了被害人何某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。指定辩护人刘孝彬的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨建均因该起事实已被公安机关处以行政拘留10日的处罚，其被拘留的日期应予折抵相应的刑期。本院为维护社会正常秩序和公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨建均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月18日起至2020年9月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 永 审 判 员  胡晓艳 人民陪审员  肖靖于 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  蒲婉馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。