wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初139号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人龚建科，男，2岁，湖南省汉寿县人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省汉寿县，现租住在湖南省常德市武陵区。因犯诈骗罪，于2016年2月25日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被常德市鼎城区公安局取保候审。本院于2020年6月16日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉［2020]2号起诉书指控被告人龚建科犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉。被告人龚建科到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控，2020年4月30日20时39分许，被告人龚建科酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车从桃花源大桥下桥匝道口后，行驶至鼎城区红云街道办事处西站社区鼎城路西段路口时，被设卡路查的常德市鼎城区公安局交警大队桥南中队民警查获，现场经呼气式酒精检测仪检测结果为164毫克／100毫升。随后，办案民警将龚建科带至常德市第四人民医院南区抽血提取血样，经常德市司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人龚建科的血样中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为143.65毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 被告人龚建科到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 另查明,被告人龚建科因饮酒后在道路上驾驶机动车等违法行为，于2019年12月27日被常德市公安局交通警察支队直属一大队罚款2,750元，暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，被告人龚建科在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍信息、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场查获及抽血视频资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人龚建科醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、驾驶证暂扣期间驾驶机动车、曾因饮酒后在道路上驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议本院对被告人龚建科判处三个月拘役，不适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人龚建科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人龚建科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人龚建科曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，曾因犯罪受过刑事处罚，且在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人龚建科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金限本判决生效之日起十日内上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾泽栋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何易 书记员宋湘君 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书    （2020）陕0116民初2252号   原告丁昌荣，男，1972年9月25日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告曹博，男，1980年1月6日生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告丁昌荣与被告曹博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁昌荣到庭参加了诉讼。被告曹博经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称，原、被告系经朋友介绍认识，2016年8月，被告以周转资金需要为由向原告借款人民币500000元，原告在2016年8月12日通过**的账户向被告转账400000元，通过自己的账户向其转账100000元共计500000元，被告在2016年8月18日向原告出具借条一份，并承诺尽快偿还。事后原告多次向被告催要未果。故原告提出如下诉请：1.依法判决被告曹博立即返还原告丁昌荣借款人民币500000元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告虽经传唤，既未到庭应诉，亦未提交答辩材料。   经审理查明，2016年8月，被告以周转资金需要为由向原告借款人民币500000元，原告在2016年8月12日通过**的账户向被告转账400000元，通过自己的账户向其转账100000元，共计500000元，被告在2016年8月18日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借到丁昌荣现金500000元正.（伍拾万元正）曹博2016.8.18”并承诺尽快偿还。事后原告多次向被告催要未果。被告经传唤未到庭应诉，调解未立。   上述事实，有开庭笔录、借条、转款记录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告曹博共计向原告借款50万元的事实清楚。被告向原告借款，未及时清偿，故对原告要求被告清偿借款本金50万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：   被告曹博在本判决生效后立即清偿原告丁昌荣借款人民币500000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费8800元，原告已预交，减半收取，由被告承担4400元，其余退还原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员     樊宝卫               二○二○ 年 六 月 四 日      书记员     种海洋
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执69号 申请执行人：柏香谷，男，1953年8月5日出生，公民身份证号码320926195308057573，汉族，住盐城市大丰区三龙镇斗龙兴龙路22号、 被执行人：徐明德，男，1968年1月6日出生，居民身份证号码320926196801060439，汉族，住盐城市大丰区大中街道同德村3组151号。 申请执行人柏香谷与被执行人徐明德民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0982民初5803号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柏香谷于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款25万元，并承担该款自逾期之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费、本案执行费。 本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月3日、2020年6月13日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月3日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人名下账号为6221883110018369616的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结599.60元（冻结期限自2020年6月13日起至2021年6月12日止），冻结被执行人名下账号为6221883110014162965的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结783.31元（冻结期限自2020年6月13日起至2021年6月12日止），续封相关事项已告知申请执行人,未发现有其他可供执行财产线索。 2、本院到被盐城市大丰区同德村三组进行实地走访，向调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5、被执行人徐明德在盐城市大丰区同德村的房屋被征迁，拆迁款653241.9元被本院另案查封待分配。 6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人徐明德的财产线索，申请执行人不能提供财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人1382.91元银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，执行中，申请执行人申请执行标的给付借款25万元，并承担该款自逾期之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费、本案执行费因未发现被执行人名下有可供执行的财产而未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周长青 审 判 员 孙寿如 审 判 员 徐 辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刁亚杰 书 记 员 李一卿
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1130号原告：顾连霞，女，1977年10月12日出生，汉族，住河南省淇县。被告：钱文录，男，1992年2月28日出生，回族，住河南省原阳县。原告顾连霞诉被告钱文录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告顾连霞申请撤回对李雯雯的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告顾连霞到庭参加诉讼，被告钱文录经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾连霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币两万元整；2、请求法院判令被告支付原告借款利息（口头协议按银行定期计算）；3、诉讼费传达费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告原来是卖鸡肉的，原告是批发商，被告在原告门市买货，时间久成了合作上的朋友关系，今年5月份因效益不好，原告已不干生意了，被告还在做老本行。2019年6月17号下午，被告用微信和我聊天说资金周转不过来，让我帮他渡过难关，在被告的一再哀求下原告为了热心帮助被告渡过难关，用微信分两次给被告转2万元（有记录），被告微信说用十几天，但至今未还，在被告借款期间打电话也不接，发微信也不回，被告老婆也不接电话，在七月份被告同时把我的电话拉黑，和原告玩起了失踪，现如今被告两口仍不接原告电话，导致原告至今未追回借款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信履行义务。但被告以无正当理由，拒不还借款，依法应当承担违约责任。据此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告钱文录未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告顾连霞提交如下证据：微信聊天记录截图三张，证明被告钱文录于2019年6月17日、6月18日向原告借款共计20000元的事实。被告钱文录未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告顾连霞与被告钱文录系熟人关系，钱文录因生意周转需要，于2019年6月17日向顾连霞借款10000元，于2019年6月18日再次向顾连霞借款10000元，上述两万元均由顾连霞通过微信转账的方式支付给钱文录，但钱文录未为顾连霞出具借条，而是在微信聊天记录中表示该20000元是借款。双方未明确约定借款期限，亦未约定利息，上述20000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告钱文录通过微信向原告顾连霞借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方未明确约定还款期限，原告经催告后可要求被告返还，现顾连霞已经向本院提起了诉讼，视为实施了催告，被告钱文录应当偿还上述款项。因此，原告顾连霞要求被告钱文录偿还借款20000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告未就借款约定利息，但被告钱文录占用原告顾连霞资金至今未偿还，造成顾连霞向本院起诉，按照上述法律规定，钱文录应当从本案受理之日2020年4月20日按照年息6%支付顾连霞利息直至全部款项还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱文录于本判决生效后十五日内偿还原告顾连霞借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数按照年息6%从2020年4月20日起计算至全部本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告钱文录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  卢健二〇二〇年六月二日书记员  仝瑶
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1096号 申请执行人：高青华，男，汉族，1964年4月27日生，住潍坊市寿光市。 被执行人：吴彬，男，汉族，1984年4月15日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终1795号民事判决书，高青华已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴彬的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴彬履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人吴彬履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴彬的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 璐
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初240号 原告：赵乐才，男，1965年12月6日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：高昭旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。 被告：胡明涛，男，1956年11月13日出生，汉族，住平阴县榆山街道胡庄村， 委托诉讼代理人：孙刚岱，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴安城法律服务所工作人员。 原告赵乐才与被告胡明涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵乐才的委托诉讼代理人高昭旺，被告胡明涛及委托诉讼代理人孙刚岱到庭参加诉讼。后因案情需要，本案于2020年6月16日再次公开开庭进行了审理，原告赵乐才及委托诉讼代理人高昭旺，被告胡明涛及委托诉讼代理人孙刚岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵乐才向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的货款350458元及利息（利息以350458元为基数，自2014年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在常年的业务往来，被告购买原告铁芯。2014年3月30日经结算，被告欠原告货款350458元，此后原告多次催要货款未果，故诉至法院，诉求同前。 被告胡明涛辩称，原、被告双方没有买卖合同关系，原告也未能提交证据证实双方之间存在买卖合同关系。被告书写欠条只是为了证实原告向案外人陈建民出售了铁芯，被告只是中间人。另外，本案已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告胡明涛向原告赵乐才出具欠条一份，内容为“欠条，今欠乐才铁芯款叁拾伍万零四佰伍拾捌元”。该款经原告催要后被告未能支付，原告遂于2020年1月15日诉至本院。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告提交了被告签名捺印的欠条，证实了被告欠货款的事实。被告虽辩称和原告不存在买卖合同关系，不欠原告货款，但未能提供证据证实自己的主张。被告胡明涛作为完全民事行为能力人，应当对自己做出的行为承担相应的法律后果。故本院认为，被告欠原告货款350458元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付货款350458元及利息，于法有据，本院予以支持。但对于原告主张的利息，计算方式应调整为自原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告主张的原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，原、被告双方并未约定货款支付时间，故原告的诉讼时效应从原告主张权利之日即起起算，故对被告此辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告胡明涛于判决书生效后十日内支付原告赵乐才铁芯款350458元及利息（利息计算方式：以350458元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告胡明涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取3278元，财产保全费1770元，合计5048元，由被告胡明涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 吴 鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 娄秉城
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2418号 原告：何祖容，女，1976年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 委托诉讼代理人：李小平，四川松云律师事务所实习律师。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告何祖容与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖容及其诉讼代理人周文芳、李小平，被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何祖容向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，原告是美川制衣公司的员工，被告对原告起诉的事实没有异议，但原告的入职时间需要相应的证据来证明。 原告何祖容围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言，美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，情况说明。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济商务信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 原告何祖容自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任二班组缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在原告上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未与原告缴纳社会保险，原告为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认原告与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]68号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告何祖容与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 周 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾籽鑫
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执531号申请执行人：山东吉通板业有限公司，住所地济南市历城区郭店街道闽鲁建材-模板木材园区一区16号。法定代表人：陈佳荣，职务董事长。委托代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：**伟，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地四川省梓潼县。申请执行人山东吉通板业有限公司与被执行人**伟买卖合同纠纷一案于2019年1月17审结。该案（2018）鲁0213民初4830号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付38945.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4830号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十七日书 记 员  曲峻峰
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执193号之二 申请执行人：石京川，男，1987年3月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：王有贵，男，1973年11月25日出生，汉族，城镇居民，住福建省永安市。 石京川与王有贵借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月16日作出的(2019)渝0156民初1538号民事判决已发生法律效力。被执行人王有贵逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人石京川于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9万元及利息（以本金9万元为基数，按照年利率24%，从2017年8月31日起开始计算，利随本清），同时要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费2050元。 本院受理后，于2020年2月28日向被执行人王有贵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王有贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到王有贵有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，但因金额较小，未予扣划。还查询到被执行人名下有车辆，本院作出执行裁定对其名下车辆予以查封，但因没有实际控制，未能处置。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院委托永安市人民法院进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人王有贵纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人王有贵未履行案款。现被执行人王有贵无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人王有贵有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1538号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 晗
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1933号 申请执行人:高其红 被执行人:沈旭明、沈勇 关于本院执行的（2020）浙0481执1933号案件,即申请执行人高其红与被执行人沈旭明、沈勇民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8747号民事调解书,已于2020年06月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1609号原告：王福昌，男，汉族，1970年5月12日出生，住址：海城市委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：袁莹，女，汉族，1990年4月25日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地:鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，系经理。委托诉讼代理人：宫毓强，公司员工。原告王福昌与被告袁莹、中国平安财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称平安财险鞍山中心支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福昌及其委托诉讼代理人陈阳、被告平安财险鞍山中心支公司委托诉讼代理人宫毓强到庭参加诉讼。被告袁莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3766.8元、误工费24479.64元、交通费1000元。以上共计29246.44元。被告袁莹未出庭、未答辩。被告平安财险鞍山中心支公司辩称：事故车辆在公司投保交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期内，我司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不承担诉讼费。具体意见待质证时一并发表。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月9日7时左右，袁莹驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿千山区安隆路由南向北行驶至鞍隆路网户屯北200米时，遇王福昌驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车载乘陈金玲，沿鞍隆路由北向南行驶至此，两车发生碰撞后，造成袁莹、王福昌、和陈金玲受伤、两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，袁莹负全部责任，王福昌无责任，陈金玲无责。三、受害人概况：王福昌，1970年5月12日出生，建筑工人。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：3766.8元八、护理费：无九、误工费：56196元÷365天×159天=24479.64元十、交通费：400元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：无十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：袁莹驾驶辽Ｃ×××××的小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：袁莹驾驶辽Ｃ×××××的小型客车在被告平安财险鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔二十一、其他必要情况无：无以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。综上所述，原告合理损失为医疗费3766.8元、误工费24479.64元、交通费400元，合计28646.44元，被告平安财险鞍山中心支公司应当予以赔偿。关于被告平安财险鞍山中心支公司主张按照户籍性质计算误工费的抗辩意见，因原告提供的证人证言、工作照片等证据，能够形成完整证据链证明原告从事刮大白工作，故应当按照建筑业标准计算误工损失，因此被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王福昌28646.44元；二、驳回原告王福昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担516元，随上述款项一并给付原告王福昌；王福昌承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 宇人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二〇年六月十五日书 记 员 畅诚蕊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1009号原告:刘德强，男，汉族，1974年1月23日生，住河南省。被告：河南省洛阳市新华书店有限公司高新分公司。法定代表人：刘亚丽。原告刘德强与被告河南省洛阳市新华书店有限公司高新分公司健康权纠纷一案。原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德强撤回起诉。原告刘德强未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二〇年六月二十四日书记员  郭珂
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1924号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：吴家胜，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：吴振红，男，1985年3月29日出生，汉族，户籍江西省上饶市铅山县，系被告吴家胜之子。 被告：杨仙兰，女，1966年8月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告吴家胜、杨仙兰合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人葛燕泓，被告吴家胜的委托诉讼代理人吴振红到庭参加诉讼，被告杨仙兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴家胜、杨仙兰立即归还垫付款77017元并支付利息8611.1元（利息暂计算至2020年3月26日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告吴家胜、杨仙兰支付违约金23580元；3.律师费用3230元由被告吴家胜、杨仙兰承担；4.诉讼费用由被告吴家胜、杨仙兰承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2015年8月4日，被告吴家胜因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：（1）被告吴家胜、杨仙兰委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；（2）被告杨仙兰作为被告吴家胜的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任；（3）原告替被告吴家胜、杨仙兰代偿后，有权向被告吴家胜、杨仙兰追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；（4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。2015年8月19日，被告与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，约定：信用卡透支金额80000元，手续费12540元，共计92540元，分36期归还，在每月25日前归还2570.56元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，工行武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡个人领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另约定被告将购置车辆抵押给工行武林支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，为被告该笔贷款提供共同还款责任。合同签订后，工行武林支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2016年10月25日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、中国工商银行历史明细、保证人偿债证明、律师代理委托合同及发票、变更登记情况等证据。经庭审出示、质证，被告吴家胜对证据真实性无异议，但认为二被告均为文盲，只是会写自己的名字；被告杨仙兰未到庭参加诉讼，系自动放弃质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院经审理，对原告主张的事实予以认定，另补充事实如下： 《分期付款购车服务合同》由浙江元通汽车广场有限责任公司与被告吴家胜、杨仙兰签订。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第18.7条约定，债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。 2020年1月13日，工行武林支行出具《保证人偿债证明》，确认因借款人吴家胜未按合同约定及时履行债务，截至2020年1月13日，物产公司合计偿还77017元，具体为：2016年10月25日代偿16300元、2017年2月24日代偿11100元、2017年6月23日代偿11000元、2017年10月25日代偿13200元、2018年2月24日代偿9100元、2018年6月25日代偿11000元、2018年10月25日代偿5317元。 为本案诉讼，物产公司向浙江钱江律师事务所支付律师费3230元。 另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与吴家胜、杨仙兰的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，物产公司依约履行了相关义务，吴家胜亦通过原告物产公司的服务取得了工行武林支行发放的贷款。根据查明的事实，吴家胜未能依约归还银行贷款，物产公司作为保证担保人依约履行了代偿义务，有权要求被告吴家胜偿还垫付款项。物产公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金23580元，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持。关于律师费3230元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。物产公司要求共同债务人杨仙兰对吴家胜的上述合同债务承担共同还款责任，符合《分期付款购车服务合同》的约定，本院予以支持。被告杨仙兰经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴家胜、杨仙兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款77017元； 二、被告吴家胜、杨仙兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息8611.1元（暂计至2020年3月26日，此后以代偿款77017元为基数同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 三、被告吴家胜、杨仙兰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费3230元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，减半收取计1274.5元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担267.5元，由被告吴家胜、杨仙兰负担1007元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴家胜、杨仙兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 迎
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执25号之一申请执行人：石华，男，住山西省翼城县。被执行人：申向东，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人石华与被执行人申向东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申向东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申向东在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年六月四日书记员  张 鹃
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初743号 原告：陈丽丽，女，1979年11月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：闫佳明，男，1995年1月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：闫浩，男，1993年2月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 陈丽丽与闫佳明、闫浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈丽丽到庭参加了诉讼，闫佳明、闫浩经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈丽丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令闫佳明偿还借款26000元及利息(以26000元为基数，自2019年12月10日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全款还清为止)；2、判令闫浩承担连带偿还责任；3、案件受理费、财产保全费由二被告承担。 事实与理由：2018年1月9日，被告闫佳明向原告借款65000元，被告闫浩提供担保。上述借款原告多次催要，被告闫佳明仅偿还39000元，剩余26000元一直未还。特提起诉讼。 闫佳明、闫浩未到庭，亦未提交答辩状。 陈丽丽为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一张。证明借款和担保的情况。被告闫佳明、闫浩未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和陈丽丽的陈述，本院确认如下事实：2018年1月9日，被告闫佳明向原告借款65000元，被告闫浩提供担保。上述借款原告多次催要，被告闫佳明仅偿还39000元，剩余26000元一直未还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。闫佳明欠陈丽丽借款26000元未还，事实清楚，有借条及陈丽丽当庭陈述等证据佐证,本院对此予以确认。被告闫浩作为保证人在借条上签字，在闫佳明不履行还款义务时，应当承担保证责任。闫佳明、闫浩经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闫佳明于本判决生效之日起十日内偿还陈丽丽借款26000元及利息（自2019年12月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、闫浩对上述第一项和案件受理费承担连带清偿责任; 三、闫浩承担连带清偿责任后，有权向债务人闫佳明追偿； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由闫佳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  杨绍兰 人民陪审员  陈玉杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李双燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执630号申请执行人：戴方舟，男，1991年11月25日出生，青岛市即墨区2910。被执行人:青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇经济区，社会统一信用代码：91370282747204204L。被执行人：邢汝玲，总经理。申请执行人戴方舟与被执行人青岛和兴工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8698号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案执行标的是：583850.00元。在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人青岛和兴工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行583850.00元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张月笙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1630号原告：邴振宝，男，1997年5月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：杨兴本，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区重庆路以西、休闲公园北路以北天乙村公建E座，统一社会信用代码91370300769728447K。负责人：李延平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘锡飞，男，该公司职工。原告邴振宝与被告杨兴本、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴振宝的委托诉讼代理人张清明，被告杨兴本，被告永安财险淄博公司的委托诉讼代理人刘锡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年10月7日10时10分，原告邴振宝无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县泰安路丽正园北门时，与由东向西被告杨兴本驾驶的鲁Ｃ×××××号牌重型货车相碰，造成邴振宝受伤、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队于2015年10月16日作出莒公交认字[2015]第（10）0086号道路交通事故认定书，确定邴振宝承担事故的主要责任，杨兴本承担事故的次要责任。原告邴振宝伤后到莒县人民医院住院治疗13天，伤情诊断为右股骨干开放性骨折、面部皮肤裂伤、头外伤反应，花费医疗费26462元。2017年5月13日，原告邴振宝到莒县人民医院行内固定物取出术，住院治疗5天，花费医疗费3598.52元。2015年10月19日，被告杨兴本已赔偿原告邴振宝18000元。原告邴振宝的摩托车和手机经评估损失为4586元。原告邴振宝为此支出评估费300元。事故车辆鲁Ｃ×××××号牌重型货车系被告杨兴本所有，发生事故时也系由其驾驶车辆，该事故车辆在被告永安财险淄博公司处投保交强险、机动车第三者责任险100万元含不计免赔一份，事故发生在保险期间内。本院认为，事故车辆鲁Ｃ×××××号牌重型货车在被告永安财险淄博公司投保交强险、机动车第三者责任险100万元含不计免赔一份，原告的损失应当由被告永安财险淄博公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由被告永安财险淄博公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告杨兴本根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告邴振宝医疗费10000元、误工费14164元（70.82元/天×200天）、护理费10800元（120元/天×90天），摩托车及手机损失2000元、交通费500元，共计37464元（被告杨兴本已支付18000元），于本判决生效后十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿范围及限额内赔偿原告邴振宝各项经济损失共计7153.96元{[医疗费20060.52元（30060.52元-10000元）+住院伙食补助费900元（50元/天×18天）+摩托车及手机损失2586元（4586元-2000元）+评估费300元]×30%}；三、驳回原告邴振宝对被告杨兴本的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元（立案时已减半收取），由原告邴振宝负担434元，由被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担423元，由被告杨兴本负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年六月九日书记员  崔永杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执840号申请执行人：于周水，男，1974年12月21日出生，山东省青岛市即墨区253X。被执行人：秦世湖，男，1962年10月3日出生，山东省青岛市崂山区3611。申请执行人于周水与被执行人秦世湖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4119号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月13日依法立案执行。本案执行标的是：3410元。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人秦世湖送达传票、发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行3410元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月二十三日法官助理黄静静书记员崔成乾
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15395号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：温金来，男，1949年5月5日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告温金来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在未缴费前即以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初26号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人王某，户籍所在地青海省海东市。2020年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年3月4日被海东市平安区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。 辩护人周某，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月31日21时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号“东风”牌小型普通客车沿海东市平安区平安大道由东向西行驶，行至平安大道与互助南路交叉路口东处时与同向等待信号灯放行的“大众”牌×××号小型轿车(出租车)追尾相撞，造成两车不同程度受损。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：王某血液中乙醇的质量浓度为211.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人王某赔偿了被害人杨某的经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人杨某陈述、人口信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样（尿样）提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕4号检验报告、被告人王某的供述与辩解、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、交通事故自行协商协议书等证据足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成两车不同程度受损，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人王某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年7月18日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周成德 审判员  马春英 审判员  牛玉兰 二〇二〇年六月四日 书记员  赵亚龙
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初390号原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市西秀区南华路68号。统一社会信用代码：91520400915651055B。负责人：汪晔，系该行行长。委托诉讼代理人：张宴恺、吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：雷某，男，1970年10月4日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行（以下简称：安顺农行）诉被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员王莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安顺农行委托诉讼代理人张晏恺到庭参加了诉讼，被告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告透支本金46998.73元、利息17730.11元、逾期还款违约金2341.73元、分期手续费935.08元，合计68005.65元（数据暂计至2019年11月7日止,此后利息按领用合约约定的计算方式计算至借款清偿之日止）。二、本案诉讼费及相关费用由被告承担（不限于主张债权形成的律师费用、财产保全费用、资料查询费用、公告费、评估费、拍卖费等）。事实及理由：2016年3月31日,被告通过营业网点面签申请方式向原告提出办理信用卡的请求,原告在被告申请过程中即出示《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）,并对领用合约中约定的申领、使用、利息、收费及相关权利义务等事项向被告进行了示明,经示明,被告亦同意遵守,并对领用合约予以确认。2016年4月8日,原告向被告发放了卡号为54×××06的信用卡供其持有及使用。但自被告使用信用卡以来即未按照领用合约约定按时履行还款义务,造成透支逾期及违约。原告认为,依法成立的合同,应具有法律约束力,被告应当按照领用合约约定全面履行义务。被告持卡使用后未按时归还透支款项行为,已违反合同约定,应承担偿还透支款项及违约的相关责任。因此,为维护原告的合法权益,弥补财产损失,原告特根据《民事诉讼法》及相关法律规定,诉至法院。被告雷某未作答辩。原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明（1）被告向原告申请信用卡的客观事实；（2）原告向被告示明有关信用卡申领、使用、利息、收费及相关权利义务等事项的客观事实；4、账户详细信息，证明被告拖欠原告信用卡各项费用的客观事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院综合审查，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年3月31日，被告雷某与原告安顺农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定日利率为0.5‰。被告未按期还款，原告有权停用被告的贷记卡。2016年4月8日,被告雷某向原告中国农业银行股份有限公司安顺分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），原告同意后向被告发放了准贷记卡一张，卡号为54×××06。原告向被告发卡后，被告于2018年4月13日超期未还款，截至2019年11月7日所欠透支本金46998.73元及利息17730.11元、逾期还款违约金2341.73元，分期手续费935.08元，共计68005.65元，原告催收无果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合约向被告发放了贷记卡，被告在使用贷记卡进行透支后，应按照约定期限内偿还透支款项，但被告至今未偿还，违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告诉请被告偿还透支款项及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担因本次诉讼产生的其他费用的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其他费用的产生，应承担举证不能的不利法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币46998.73元及利息人民币17730.11元、逾期还款违约金人民币2341.73元、分期手续费人民币935.08元和2019年11月7日以后的利息（利息按原、被告合同约定的计算方式从2019年11月7日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安顺分行其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年六月三日法官助理张世明书记员李婷婷
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5922号原告：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。委托诉讼代理人：刘军，该公司职工。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：山东晟泰化工设备有限公司，住所地：肥城市高新技术产业开发区工业三路中段研发产业园501室。法定代表人：鹿焕洋。被告：鹿焕洋，男，1980年6月2日出生，汉族，住肥城市高新技术产业开发区。原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建行肥城支行）与被告山东晟泰化工设备有限公司（以下简称晟泰化工公司）、鹿焕洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行肥城支行的委托诉讼代理人刘军、冯方方到庭参加诉讼，被告晟泰化工公司、被告鹿焕洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付借款本金973061.98元及利息等7753.6元（暂计算至2019年10月14日），之后利息、罚息按合同约定计算至付清之日止；2、本案诉讼费用、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告晟泰化工公司与原告建行肥城支行签订小微企业快贷借款合同，两被告向原告借款100万元。后原告按约定发放贷款，被告未按时归还借款利息，特具状起诉，要求被告承担还款责任。被告晟泰化工公司未作答辩。被告鹿焕洋未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证及被告晟泰化工公司营业执照副本复印件各一份，被告鹿焕洋身份证复印件各一份；2、原告信贷系统中申请小微企业快贷的流程及介绍说明一份；3、小微企业快贷借款合同一份；4、欠款明细一份；4、委托代理合同、代理费发票、银行客户回单各一份。被告晟泰化工公司、鹿焕洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告建行肥城支行（贷款人）与被告晟泰化工公司（借款人）、鹿焕洋（共同借款人）签订小微企业快贷借款合同，约定借款额度为100万元，借款用于日常生产经营周转，借款额度有效期间自2018年8月27日至2019年8月27日。在额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要逐笔申请借款。贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点，在借款期限内，该利率保持不变。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。因被告违反合同任一约定导致的费用，包括但不限于因违约导致实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。2018年8月27日、9月17日、9月26日、11月20日，原告分别向被告晟泰化工公司发放贷款50万元、10万元、30万元、10万元。上述贷款发放后，被告未按期支付借款本息，2019年10月29日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金973061.98元，利息64243.36元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现两被告按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求两被告偿还借款本金、利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张因实现债权支出的律师代理费，符合双方合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东晟泰化工设备有限公司、鹿焕洋自本判决生效之日起七日内，给付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金973061.98元；二、被告山东晟泰化工设备有限公司、鹿焕洋自本判决生效之日起七日内，给付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款利息（2020年6月2日之前的利息、罚息64243.36元，之后的利息、罚息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告山东晟泰化工设备有限公司、鹿焕洋自本判决生效之日起七日内，给付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行因实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804元，财产保全费5000元，由被告山东晟泰化工设备有限公司、鹿焕洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年六月十日书记员 姜浩欣
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执817号之一申请人：候海锐，男，1983年04月05日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈孺昌，男，1987年04月15日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初2179号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈孺昌账户内案款人民150000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月八日书记员  戴 驰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初437号原告：高升，男，1988年8月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地：日照市威海路西侧芳洲雅苑小区沿街公建005幢01单元203号。统一社会信用代码：913711006138066216。法定代表人：范开军，执行董事兼总经理。被告：孙钦滨，男，1974年8月31日出生，汉族，住日照市东港区。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。统一社会信用代码：913713217961982342。法定代表人：尹衍庆，经理。原告高升与被告孙钦滨、日照佳泰建筑安装有限责任公司（以下简称佳泰公司）、山东裕升置业有限公司（以下简称裕升置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高升的委托诉讼代理人刘子方到庭参加诉讼，被告孙钦滨、佳泰公司、裕升置业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高升向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付欠款98770元及利息（利息计算从2018年11月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%给付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裕升置业将其所开发的枣庄市山亭区裕升花园楼房的部分工程分包给被告佳泰公司施工，被告佳泰公司在其施工期间数次向原告高升购买建筑材料，2018年11月16日双方核算被告共欠原告98770元，被告给原告出具欠条一份，后原告催要，被告推诿，故诉至法院。被告裕升置业向本院提交书面答辩意见称，原告高升与被告佳泰公司之间系买卖合同关系，而裕升置业并非该买卖合同关系的相对人，裕升置业不是本案适格被告，原告高升突破合同相对性向裕升置业主张涉案款项，无事实与法律依据，请求法院驳回原告对裕升置业的起诉。被告孙钦滨、佳泰公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求提交了原告身份证复印件、欠条各一份。被告孙钦滨、佳泰公司未提交相关证据。经本院审查，原告所提交证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙钦滨、佳泰公司向原告高升购买建筑材料，后经结算，被告孙钦滨、佳泰公司于2018年11月16日向原告出具欠条一张，载明：“现欠高升98770，大写玖万捌仟柒佰柒拾元整”，落款处加盖佳泰公司印章，并有被告孙钦滨签字捺印，落款日期为“2018年11月16日、2019年11月13日”。本院认为，原告高升与被告孙钦滨、佳泰公司虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据能够证明双方存在买卖合同关系，且权利义务关系明确，被告孙钦滨、佳泰公司欠原告高升货款，事实清楚，被告孙钦滨、佳泰公司理应承担还款义务，并赔偿原告的利息损失。原告提供的证据确实充分，原告要求被告孙钦滨、佳泰公司偿付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”原告要求被告孙钦滨、佳泰公司支付利息的主张，双方未约定涉案款项的具体偿付时间及违约责任，按照交易习惯，被告孙钦滨、佳泰公司应当在2019年11月13日给付原告货款，逾期则承担违约责任。因原告提交的证据不能证明原告与被告裕升置业之间存在买卖合同关系，故原告要求被告裕升置业偿付欠款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孙钦滨、佳泰公司、裕升置业经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事诉讼权力的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙钦滨、日照佳泰建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告高升货款98770元及利息损失（以98770元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告高升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，减半收取1134.5元，由被告孙钦滨、日照佳泰建筑安装有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  付清文二〇二〇年六月二十日书记员  潘姿宇
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初306号 原告：唐勇，男，汉族，生于1977年9月10日，住四川省天全县。 被告：雷加勇，男，汉族，生于1972年2月10日，住四川省崇州市。 原告唐勇诉被告雷加勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘天英独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐勇到庭参加诉讼，被告雷加勇经本院传票传唤未到庭。本案依法适用缺席审理，现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告罐车租赁费欠款160400元（大写：人民币壹拾陆万零肆佰元整）及10000元的资金占用利息，合计170400元（大写：壹拾柒万零肆佰元整）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月27日至2019年8月19日期间租用原告罐车在西藏洛隆县工地施工，共计费用为260400元，已支付100000元，剩佘160400元被告承诺在2019年12月31日前支付。如未按约定付款，双方约定在四川省天全县人民法院提起诉讼（被告于2019年9月4日向原告出具有欠条一张）。但被告至今未按约定支付欠款，期间原告多次催收未果，因此起诉来院并提出上述请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明双方身份主体适格； 2、被告于2019年9月4日向原告出具的《欠条》一张，证明被告向原告租赁罐车及欠款事实、约定管辖。 被告雷加勇未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见及相关证据。 本院查明事实与原告陈述一致，并有原告当庭陈述及原告当庭出示的相关证据证明，本院依法予以采信。 另查明：被告雷加勇的微信名称为“Ｌ138××××3399”。 本院认为，2019年5月27日至2019年8月19日，原告将其罐车租赁与被告使用，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，言明：欠到租用唐勇罐车费用共计260400元，已付100000元，剩余160400元，此款于2019年12月31日前付清。欠款人雷加勇签名并加盖手印。该事实说明双方租赁关系依法成立并实际履行，且该租赁关系不违反法律规定，现原告请求被告偿还租赁罐车欠款余额160400元，本院依法予以支持。原告请求被告支付10000元的资金占用利息，因被告向原告出具《欠条》时明确了还款期限为2019年12月31日，其逾期付款依法应支付相应利息，审理中原告请求利息从2019年12月31日起计算至2020年6月23日止（开庭之日），其利息计算起止时间段的请求符合法律规定，本院依法予以支持，但具体金额应以银行实际计算为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、由被告雷加勇于判决生效30日内支付原告唐勇租赁罐车欠款余额160400元并支付利息（利息起止日期自2019年12月31日至2020年6月23日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告唐勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，由被告雷加勇负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 玉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保130号 申请人：江西和创新天实业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：李剑。 被申请人：戴金水，男，1988年3月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人江西和创新天实业开发有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴金水的银行存款156160元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西和创新天实业开发有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴金水的银行存款156160元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1301元，由申请人江西和创新天实业开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇二〇年六月四日 书记员  乔佳
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1048号申请执行人：杨某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1393号原告：李丛厚，男，1955年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连星原化学股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区松木岛化工园区。法定代表人：江志恺，系该公司执行董事兼总经理。原告李丛厚诉被告大连星原化学股份有限公司（以下简称星原化学）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丛厚到庭参加了诉讼，被告星原化学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。李丛厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付打工款41667.16元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年2月份在被告处打工，2019年8月份离职。被告自2016年11月份间断性的拖欠原告工资未付，至2019年8月份，被告累计拖欠原告工资41667.16元。后经原告多次催要，被告一直未给付。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。被告星原公司未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：星原公司出具的薪资确认单原件一份，证明被告拖欠原告工资41667.16元。被告星原化学未提交质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：据原告自述，2015年2月2日，原告到被告处打工，工作为门岗，于2019年8月8日离职，同日，被告向原告出具薪资确认单，内容为：本人姓名：李丛厚……在大连星原化学股份有限公司离职日期为2019年8月8日…….1.2016年11月门岗全勤：税后工资金额￥2100元……20.2019年8月门岗至8月8日:税后工资：￥645.16元。总计未付工资￥41667.16元（人民币大写肆万壹仟陆佰陆拾柒元壹角陆分）……本人确认签字：李丛厚，时间：2019年8月8日。被告星原公司、及该公司法定代表人江志恺在该薪资确认单上分别盖章、签字确认。嗣后，虽经原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今。原告为此诉至法院，要求被告支付拖欠的工资41667.16元。本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告雇佣原告从事门岗工作，理应及时向原告支付劳动报酬，长期拖欠工资的行为违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连星原化学股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李丛厚支付工资款41667.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告大连星原化学股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年六月二十二日法官助理梁峰书记员张金
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1916号原告：王正豪，男，1994年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告委托代理人：王敬珍，山东两仪律师事务所律师，执业证号：13717201610703206。被告：赵静，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯宪都，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王正豪与被告赵静、侯宪都民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正豪委托诉讼代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告赵静、侯宪都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。+-原告王正豪向本院出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款102000元及利息和违约金（利息按月息9.9‰自借款之日计算至欠款本金清偿之日、违约金按30%计算）；2、诉讼费等均由二被告承担。事实和理由：被告侯宪都与被告赵静系夫妻关系，二人以赵静的名义向郓城农村商业银行常庄支行办理借款10万元，侯宪都为该笔借款提供保证，借款用途为家庭消费，于2020年5月8日到期。后因常庄支行发现赵静在其他行有不良贷款，遂要求二被告提前还款。为了归还银行贷款，被告赵静于2019年12月21日向原告借款102000元，其中10万元用以归还银行借款本金，另2000元用以支付银行借款利息，并为原告出具了借条。双方约定月利率9.9‰，于2020年2月28日前还清；如有违约，愿承担30%的违约金。到期后，虽经原告多次催要，二被告均以各种理由拒不偿还，已构成违约。被告赵静、侯宪都未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交下列证据：1、借条、收到条、银行活期查询明细各一张。证明被告赵静为归还其与丈夫侯宪都一起在郓城农商行的贷款10万元，向原告借款102000元，双方约定月利率为9.9‰，承诺于2020年2月28日还清；如违约，愿承担30%的违约金。2019年12月22日原告将借款102000元分两笔转账存入赵静的6223201754348094账户，完成款项交付。对于利息和违约金均是双方自主约定，并且被告何时还款尚处于不确定状态。因此，原告关于利息和违约金的诉请应得到支持。2、贷款还款通知单两张，证明被告借款后银行从其6223201754348094账户进行两次扣划还款，同时能够证明被告向原告借款的目的是真实的。3、郓城农商行出具的授权通知书、贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、两被告的户口页复印件各一份。上述证据均加盖有郓城农商行合同专用章，能够证明赵静向原告借款的目的，是用于归还两被告在农商行的贷款，能够证明在郓城农商行贷款10万元均有两被告的签字确认，且用于家庭消费，属于夫妻共同债务。因此，赵静向原告借款也属于原被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告提交的证据能够相互印证，对本案具有证明力，认定为有效证据。另查明，被告赵静于被告侯宪都系夫妻关系。本院认为：被告赵静向原告借款，为原告出具了借据及收据，原告已按约定将款项支付被告，但被告没有按照双方约定归还原告借款，故原告要求被告归还借款的诉请，应予支持。双方约定的借款利息，不违法法律规定，应予支持。双方约定的违约金，超过法律规定的部分，不予支持。被告赵静与被告侯宪都系夫妻关系，向原告借款是为了偿还被告赵静在郓城农村商业银行的借款本息，赵静向郓城农村商业银行借款的用途为家庭消费。故案涉借款应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵静、侯宪都于本判决发生效力后十日内偿还原告王正豪借款102000元及利息和违约金（利息按月利率9.9‰自2019年12月21日起、违约金按102000的30%计算自2020年3月1日起计算至借款清偿之日止，但利息和违约金合计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告赵静、侯宪都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年六月三日书记员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7454号原告：邓东芬，女，汉族，1950年12月9日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩冰,系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：袁野，男，1986年4月4日出生，住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告邓东芬与被告袁野、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓东芬的委托代理人韩冰，被告保险公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告袁野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓东芬诉称：2017年12月22日13时10分许，被告袁野驾驶牌照号为辽Ａ×××××号小型轿车在沈阳市和平区和平南大街“喜来酌酒店”对面将原告邓东芬撞倒，该事故导致原告腰部受伤。经公安机关认定，被告袁野承担此次事故的全部责任。经查，被告袁野驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了相关车辆险。原告认为由于被告的侵权行为导致原告身体受到伤害，被告应当赔偿原告所受的各项经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为承保单位应承担相应连带赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费74,737.10元；本案诉讼费由被告承担。被告袁野未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。经审理查明：2017年12月22日13时10分许，在沈阳市和平区和平南大街“喜来酌酒店”对面，被告袁野驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与行人邓东芬发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，袁野负事故全部责任。事故发生后，原告先后到中国医科大学附属盛京医院、辽宁电力中心医院门诊就诊，支出医疗费74,737.10元。另查明：肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗费票据、门诊病历等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，袁野驾驶车辆发生交通事故，并负事故全部责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出保险限额且原告主张合理、合法部分，由被告袁野予以赔偿。结合原告提供的医疗机构出具的门诊病历及医药费收据凭证，本院对原告主张的医疗费74,737.10元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓东芬医疗费74,737.10元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告袁野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年六月二十八日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初943号之二原告：赵淑瑛，女，1971年4月18日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。被告:付德英，女，1963年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：薛馨人，男，1960年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郝建伟，辽宁信德律师事务所实习律师。原告赵淑瑛与被告付德英、薛馨人不当得利纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。原告赵淑瑛向本院提出诉讼请求，请求法院判令：请求判令二被告向原告返还不当得利48800元。事实和理由：2018年3月19日被告向原告借款,基于信任当日原告通过建设银行网点向被告在中国建设银行的账户（付款人赵淑瑛账户：62×××12,开户行：中国建设银行，收款人付德英账户：62×××71,开户行中国建设银行）转账汇款人民币48800元。此后，原告向被告主张索要该款项，被被告无故拖延至今。经查，二被告系夫妻关系。综上，被告向原告借款的行为内容不违反法律规定受法律保护，原告已履行款项的出借义务，被告收到款项后应当在原告主张权利及时返还，被告拒绝还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》《民法总则》的相关规定被告的行为已构成违约，根据《婚姻法》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案涉债务应认定为夫妻共同债务、根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，原告住所地在西岗区，因此，原告请求贵院判令被告返还借款并支付占用期间的利息。诉讼期间，原告认为双方并非借贷法律，因原告向被告的汇款行为涉嫌不当得利或非法传销违法犯罪行为，因此请求以不当得利法律关系确认被告立即向原告返还已收到的48800元。本院经审查认为，本案庭审中原、被告均认可，原告所述48800元款项系参加名为“社区互济互助”的项目所交纳的申购费。在该项目中，参与者需不断推荐他人加入，从而获得推荐奖、分配新加入人员交纳的申购费，并按照推荐人数提升等级。在等级上升至C3级别后，可领取款项共计1294000元并出局。该项目不以销售商品或服务等获得资金，而是以推荐他人加入为手段，组成金字塔形人员网络，从参与者的投入中抽取利润。本案原、被告均系该项目的参与人，双方系因申购费用的退还发生纠纷。国务院《禁止传销条例》第二条规定：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”；第五条规定：“工商行政管理部门、公安机关依法查处传销行为，……”；第六条规定：“任何单位和个人有权向工商行政管理部门、公安机关举报传销行为。……”。根据以上规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，因此应当裁定驳回原告起诉。综上，依照国务院《禁止传销条例》第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵淑瑛的起诉。案件受理费525元（原告已预付），退回原告525元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马倩倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执706号 申请执行人：张宝亮，男，36岁，蒙古族，个体。 被执行人：白杨，男，28岁，蒙古族，农民。 申请执行人张宝亮申请白杨买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9532号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执706号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月四日 书记员 阿木冷贵
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1404民初654号原告：刘颖，女，1984年4月19日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。被告：李嵩，女，1983年12月10日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。被告：李宏一，男，1983年7月28日出生，汉族，工人，住葫芦岛市南票区。原告刘颖与被告李嵩、李宏一民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款19,600.00元;2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年2月11日，被告李嵩在原告处借款14,000.00元,用于夫妻二人的婴达喜孕婴童生活馆的进货及持续经营，并保证在2019年2月15日还款给原告。处于信任，原告将14,000.00元借给被告。2019年2月15日以后原告一直找被告李嵩催要该借款，但被告李嵩迟迟未归还。2019年3月2日，被告李嵩在原告处借款5,600.00元，以上总计借款19,600.00元,2019年4月8日被告李嵩给原告出具欠条一张，欠款数额19,600.00元,并在欠条上承诺在2019年5月1日还款。此款经原告催要被告至今未偿还，为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，2019年4月29日葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]34号起诉书指控了本案被告李嵩涉嫌非法吸收公众存款罪，原告刘颖到公安机关报过案，在询问笔录中载明损失金额系原告在本案中的起诉金额19,600.00元，因原告刘颖系该刑事案件受害人，故本案原告之诉已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 许常辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异148号 申请人（申请执行人）：赵玉红，女，1974年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李玉琨，男，1985年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：冯炀，女，1984年4月16日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行赵玉红申请执行李玉琨房屋买卖合同纠纷一案中，案号：（2020）川0108执49号。申请人赵玉红于2020年5月18日向本院申请追加第三人冯炀为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人赵玉红称，申请人与被执行人李玉琨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）川0108民初9491号民事判决，判令被执行人李玉琨配合过户并在30日内支付申请人其垫付的一切款项。但被执行人至今尚未履行生效判决所确定的义务。经查被执行人李玉琨与第三人冯炀系夫妻关系，并存续至今，同时申请人发现其妻冯炀名下有银行存款及车辆等财产。依据《民法通则》《民事诉讼法》《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》的相关规定申请追加第三人冯炀为本案的被执行人。 经审查查明，本院依据（2019）川0108民初9491号《民事调解书》执行赵玉红申请执行李玉琨房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。2020年3月30日，本院作出（2020）川0108执49号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行。后赵玉红向本院申请，请求追加冯炀为（2020）川0108执49号案件被执行人。 另查明，冯炀与赵玉红为夫妻关系，二人于2013年8月29日在金牛区民政局办理结婚登记。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生重大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则径行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，冯炀与李玉琨虽系夫妻关系，但申请人仅依据被执行人与第三人尚处于婚姻关系存续期间之事实，请求追加被执行人配偶冯炀为被执行人，无法律依据，其追加申请应依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人赵玉红关于追加第三人冯炀为（2020）川0108执49号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  李任舟 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年六月二日 书 记 员  易晓兰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1027号 申请执行人：崔文勇，男，汉族，1967年9月2日生，住临邑县。 被执行人：李东，男，汉族，1972年12月20日生，住临邑县城区。 被执行人：陈小苹，女，汉族，1974年10月4日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初999号民事判决书，崔文勇已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李东、陈小苹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李东、陈小苹履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李东、陈小苹履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李东、陈小苹的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执741号之一申请执行人：程茂生，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：田太平，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：凌云，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。程茂生与田太平、凌云租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3209号民事调解书确定，一、被告田太平、凌云欠原告程茂生机械租赁费109400元，于2020年1月31日前一次性付清（共同偿还）；二、被告田太平、凌云如能按约履行，原告程茂生自愿放弃其他诉讼请求；被告田太平、凌云如不能按期履行，原告程茂生有权主张自起诉之日起以剩余欠款为本金按年利率6%计算的利息；三、案件受理费2488元，减半收取1244元，由原告程茂生承担622元，被告田太平、凌云承担622元（被告田太平、凌云承担的622元由原告程茂生先行垫付，被告田太平、凌云在偿还欠款时一并支付给原告程茂生）。调解书生效后，田太平、凌云没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年3月5日申请强制执行，执行标的额109400元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产等登记信息；被执行人凌云名下有车牌号为川Ｊ×××××黄海牌小汽车，因该车辆入户已达十年，价值较小，本院未予查封，被执行人田太平名下无车辆登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月十八日书记员 宋德健
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保770号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住威海市顺河街。被申请人：王玉梅，男，1991年9月18日生,住广西横县。申请人宋永翔与被申请人韦永光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1853号民事调解书已生效，申请人于2020年6月28日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调505号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月二十九日书记员 邢玲玲（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初218号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王成文，男，1962年10月19日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省双峰县，现住长沙市芙蓉区。2018年7月因犯销售有毒、有害食品罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2019年12月26日被抓获，12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］98号起诉书指控被告人王成文犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人王成文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月25日，被告人王成文在长沙市芙蓉区向他人销售含有“西地那非”类成分的“勃龙伟哥”，被公安机关查获。公诉机关认为被告人王成文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成销售有毒、有害食品罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人王成文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人王成文在长沙市芙蓉区经营一家性保健用品店，王成文在未取得食品安全许可证、检验检疫证的情况下，将含有西地那非成分的“勃龙伟哥”等保健食品向他人出售。2018年1月9日，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局对该店下达了《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健（药品）的告知书》，12月25日14时许，被告人王成文在该店内将1粒“勃龙伟哥”以30元的价格销售给张某。张某后被公安机关查获，扣押1粒“勃龙伟哥”。次日12时许，公安机关抓获王成文，在其身上查获7粒“勃龙伟哥”。经长沙海关技术中心检测，上述保健品内含有“西地那非”成分。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及到案经过证明，2019年12月26日11时许，干警接举报在长沙市芙蓉区无名保健品店抓获王成文；3、证人张某的证言、辨认笔录证明，2019年12月25日14时30分许，他在芙蓉区保健品店从王成文处购买了1粒保健药“勃龙伟哥”；经照片辨认，出售“勃龙伟哥”给他的是王成文；4、搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单证明，干警从王成文上衣左口袋内查获7粒“勃龙伟哥”；5、扣押物品、微信转账截图的照片；6、长沙海关技术中心检测报告证明，扣押的“勃龙伟哥”含有“西地那非”成分；7、被告人王成文的供述、户籍资料证明，王成文供述与审理查明的事实一致，王成文已达刑事责任年龄；8、本院（2018）湘0102刑初572号刑事判决书证明，被告人王成文曾因犯同罪被判刑的情况。本院认为：被告人王成文违反国家相关规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。王成文能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王成文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年六月三十日法官助理刘诗怡书记员施江平附法律条文：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7385号原告：王宇，男，汉族，1979年2月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳天马彩印有限公司，住所贵州省贵阳市南明区二七路17号。法定代表人：王铁。原告王宇与被告贵阳天马彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宇撤回起诉处理。审判员  武晋军二〇二〇年六月五日书记员  顾正武