河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1642号原告：王亮祥，男，1966年6月27日生，汉族，住封丘县。被告：王宇，男，1981年5月4日生，汉族，住封丘县。委托代理人：雷书宁，男，1985年7月18日生，汉族，住封丘县。被告：王磊，男，1981年12月18日生，汉族，住封丘县。原告王亮祥与被告王宇、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮祥，被告王宇及其委托代理人雷书宁、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还欠款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告不再要求被告王磊承担还款责任和保证责任。明确利息以50000元为本金，按照月息2.5分自2015年7月30日计算至还款之日。事实和理由：2015年7月30日，被告王宇因买车向原告借款50000元，约定利息月息2分，从2015年7月30日至今，原告多次向被告催要本金，被告以各种理由拒绝支付。被告王宇辩称，原告王亮祥在当地以放高利贷为生，涉嫌非法放贷，不应受法律保护。经在裁判文书网查询，原告均以现金支付方式以高息等相同方式向张朝阳、岳宁杰、杨航、李胜林、甄进红非法放贷，均有担保人做担保，利息均高于国家法律规定的红线以外。被告已经偿还完借款，不应受支持。2013年7月被告向原告分两次借款30000元和20000元。在2013年7月至2015年7月，被告王宇按季度已经为该笔借款偿还原告王亮祥现金48000元，该笔借款是通过被告王磊偿还的，在调解时被告已经承认。2015年7月，被告无赖声称偿还的48000元是利息，非要被告重新打条，被告势弱无奈才向原告打了该条，所以该借条原告并未向被告实际支付现金，属于典型的套路贷。在原告的强势压迫下，被告按月偿还原告本金3000元，共计31000元，此后被告实在无法承担该笔借款，在没有偿还能力下，原告将被告王宇的一辆电动自行车强行扣住至今未还。原被告未约定利息，利息不应被支持。该借条显示逾期不还，追加违约金每日100元，但并未约定偿还日期，再加上该违约金约定太高明显超过年息36%，所以不应受支持。被告王磊辩称，我不承担本案的债务，需要我说明我直接公正的说明情况。原告王亮祥围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2015年7月30日王宇出具的50000元借条一份，证明他买半挂车借我的钱。证据2、2015年7月30日王宇出具的证明一份，证明王宇买车用的我钱，这个和证据1是一笔钱。证据3、2016年7月18日王宇出具的24000元借条一份，证明被告出车借钱又借了24000元，这24000元借款被告已经偿还我33000元，还差3000元利息未偿还支付。被告王宇向本院提交了证据1、（2017）豫0727民初2155号民事判决书打印件一份。（2019）豫0727民初3013号民事判决书打印件一份。（2016）豫0727民初2131号民事判决书打印件一份。（2016）豫0727民初1935号民事判决书打印件一份。证明王亮祥分别向四人借贷并已经判决其行为涉嫌放高利贷，利息都比较高；证据2、借条2份，证明本案借款是2013年2014年所借，2015年7月双方所签订的借条原告王亮祥并未支付现金所以该借款不成立；证据3、银行转账记录和还款记录，证明被告王宇自2016年8月10日到2018年4月30日以银行转账还款27000元，由原告王亮祥的儿子王留军代收，微信转账4000元，被告总共偿还借款31000元；证据4、朱峰电器票据一份，证明原告扣押被告王宇的电动车价值2000元，该车一直未归还。被告王磊未向本院提交证据。本院确认原告王亮祥提供的证据1、2、3及被告王宇提供的证据3真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信，但原告证据2、3中“利息2分半”的内容不予采信。被告王宇的证据1、2、4和本案缺乏关联性，本案中不予采信。经审理本院认定本案事实如下：被告王宇以买车为由从原告王亮祥处借款50000元，被告王宇于2015年7月30日，向原告出具了一份50000元的借条和借款证明，未约定借款期限和利息，被告王磊为该笔借款担保人。后被告王宇又从原告王亮祥处借款24000元，被告王宇于2016年7月18日向原告出具了一份24000元的借条，未约定借款期限和利息，被告王磊为该笔借款证明人。2016年8月10日，2017年3月9日、4月26日、5月27日、8月13日、9月30日、10月26日，2018年3月26日、12月15日，被告王宇分别向原告还款3000元；2018年4月30日、8月10日、11月21日，分别向原告还款2000元，被告王宇合计向原告偿还了33000元。后经原告催要剩余借款，被告王宇一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告王宇分别从原告王亮祥处借款50000元和24000元，事实清楚、证据充分，有被告出具的两份借条予以证明。关于被告王宇已偿还的33000元，因未明确显示偿还的是哪笔借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”。在本案两笔借款均未约定借款期限的情况下，因本案中24000元借款没有担保，已偿还的33000元应优先抵充24000元的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因24000元借款未约定借款期限和利息，原告要求支付利息，可按照年利率6%计算逾期利息，自2016年8月10日开始还款之日视为借款到期之日并开始计息。2016年8月至2017年8月，以24000元为本金按照年利率6%利息应计算为1440元，扣除该期间被告还款15000元，借款本金剩余10440元；2017年8月至2018年4月以10440元为本金按照年利率6%利息应计算为416元，剩余本息合计10856元，该期间被告还款11000元，故截止到2018年4月，24000元的借款本息已全部还清，并结余144元。对于结余的144元及其后偿还的7000元，应抵偿为50000元借款的还款。因50000元未约定借款期限及利息，对于结余及后续还款7144元，应从50000元借款本金中予以相应扣除，扣除后被告王宇仍应向原告偿还42856元借款本金。关于利息，应按照年利率6%自2018年8月10日开始抵偿50000元借款之日起计息，利息计算基数根据实际还款情况分段计算。原告不再要求被告王磊承担还款和保证责任，是其对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告王亮祥42856元并支付逾期利息（利息以48000元为基数，自2018年8月10日计算至2018年11月21日；以46000元为基数，自2018年11月22日计算至2018年12月15日；以42856元为基数，自2018年12月16日计算至实际清偿之日。以上利息均按照年利率6%计算）。二、驳回原告王亮祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王宇负担450元、原告王亮祥负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘鹏