wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2491号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源诉被告沈阳温州城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员郑晓溪、张云鹤参加评议。于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王源委托代理人王世勇和被告委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺为：沈阳市和平区民族南街商铺，并与被告签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%。第四年起如有超过8%部分则原告收益80%，被告为20%。2019年12月31日前应支付原告2020年度租金19158.61元，原告自租金到期日起一直在与被告沟通索要租金，至今没有结果。故诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决被告给付原告2019年度商铺租金19158.61元；2、被告负责支付违约金，滞纳金和相关诉讼费用。被告辩称：被告拖欠原告租金属实，对于原告主张的租金应为2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金18011.67元（税后），违约金按照合同支付，自2019年12月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率支付。经审理查明：2010年11月，原告（甲方）与沈阳温州城物业管理有限公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司（丙方）签订了一份《委托协议》，协议约定：甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座，套内建筑面积约为10.65平方米，房屋总价为176920元；委托期限约定，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为12年，自甲方交付房屋之日起开始计算。第五条租金标准及支付:1、如委托期限为三年，乙方保证甲方按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；2、如委托期限为12年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方按按该房屋总价款8%的标准收取租金，如果实际租金低于前述标准，由乙方负责补足；委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有；3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方；（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。委托期限届满或本协议提前解除之日起十个工作日内，乙方将该房屋按届时实际状况交还甲方。丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担保证责任。第十条违约责任条款约定：1、因甲方责任导致本协议不能正常履行或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失；2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……。但在合同履行过程中，被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金18011.67元（税后），该款经原告催要未果，原告起诉来院。另查明：沈阳温州城物业管理有限公司与被告系同一诉讼主体。涉案房屋的所有权人为原告王源。上述事实，有房证、委托协议等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司签订的《委托协议》合法有效，各方均应恪守履行。现被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金18011.67元（税后），庭审中原告对该租金数额无异议，故本院对原告主张该部分租金的请求予以支持。对于原告主张的违约金，因合同中明确约定乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，本案系被告违约，故应依协议约定，被告承担逾期给付租金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王源2019年11月12日至2020年11月11日期间的租金18011.67元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王源违约金（以租金18011.67元为基数，按协议约定从2019年12月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  郑晓溪人民陪审员  张云鹤二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1057号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：辛俊青，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：于德义，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：班志刚，男，1973年10月27日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：程风侠，男，1975年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李金峰，男，1985年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与辛俊青、班志刚、于德义、程风侠、李金峰借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2700号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2700号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1075号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王庆东，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：梁延辉，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：芦海林，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王庆伟，男，1980年4月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王少泉，男，1966年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：邢晓敏，女，372526198004076348出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与王庆东、王少泉、梁延辉、芦海林、王庆伟、邢晓敏借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3096号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为129000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3096号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执70号申请执行人：彭建祥，男，1955年9月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：戴松凡，男，1956年6月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人彭建祥与被执行人戴松凡民间借贷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3892号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭建祥于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彭建祥与被执行人戴松凡达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3892号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹文二〇二〇年六月十日书记员  李妙
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初941号原告:裴红波，男，汉族，1985年12月20日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。负责人：白璟，该公司经理。委托诉讼代理人：汪韬，男，汉族，1989年2月27日生，住西华县。系公司员工。被告：刘纪学，男，汉族，1973年6月30日生，住西华县。委托诉讼代理人：宋梦兰，河南箕城律师事务所律师。原告裴红波诉被告刘纪学、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，被告刘纪学以事故车辆投保有交强险，事故发生在保险期间为由，申请追加英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司为本案被告参加诉讼，本院依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马瑞山、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人汪韬、被告刘纪学的委托诉讼代理人宋梦兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴红波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费、评估费共计8300元。事实与理由：2018年4月5日20时许，被告驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿西华县展辉路由北向南行驶至箕子台路向东转弯时，撞住原告驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车，造成豫Ｐ×××××号货车受损、裴红波及货车乘车人张元元受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘纪学负事故的全部责任，原告及乘车人无责任。事故发生后，原、被告就各项损失经商未果。请求法院依据《道路交通安全法》第76条之规定，支持原告诉请。由于被告刘纪学申请追加保险公司为被告，原告要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任。被告刘纪学辩称：刘纪学驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应该在交强险限额内对原告的损失进行赔付。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险财产损失项下赔偿原告损失2000元，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告向本院提交的证据材料有：一、西华县交通警察大队交通事故认定书与西华县人民法院（2019）豫1622民初125号判决书各一份。证明目的：2018年4月5日20时许，在西华县××路与箕子××路交叉口发生的交通事故，被告负事故的全部责任，原告无责任。二、1.西华县守信资产评估有限公司评估书；2.评估费发票；3、维修发票及清单各一份。证明目的：原告车辆经维修支出7700元维修费，评估费600元。被告刘纪学向本院提交如下证据：提供投保单一份，证明目的：事故车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应该在交强险限额内对原告的损失进行赔付。被告保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告刘纪学对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据有异议，认为鉴定报告系原告私自委托，程序违法，请法庭不予采信，维修费用过高。被告保险公司对原告提供的证据没有意见。原告裴红波、被告保险公司均对被告刘纪学提交的证据没有意见。庭审后，被告刘纪学申请对豫Ｐ×××××号车的损失进行重新评估，因未按期缴纳评估费，导致评估无法进行。本院对原告裴红波、被告刘纪学提供的证据予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月5日20时许，被告驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车沿西华县展辉路由北向南行驶至箕子台路向东转弯时，撞住裴红波驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车，造成豫Ｐ×××××号货车受损、原告裴红波及货车乘车人张元元受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘纪学负事故的全部责任，二原告无责任。经西华县公安局交通警察大队委托鉴定豫Ｐ×××××号轻型普通货车财产损失7700元，鉴定费600元。另查明，被告刘纪学驾驶的事故车辆豫Ｐ×××××号小型面包车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘纪学驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告裴红波、张元元受伤及车辆受损的交通事故，刘纪学承担本起事故的全部责任，作为直接侵权行为人，应对给原告裴红波的经济损失承担赔偿责任。因刘纪学驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，对原告的上述损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应先在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元，不足部分由被告刘纪学予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告裴红波财产损失2000元。二、被告刘纪学赔偿原告裴红波财产损失6300元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘纪学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年六月二十六日法官助理金齐书记员夏理辉
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初102号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某某，曾用名李洪辉，男，1980年3月5日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被香河县公安局取保候审，于2019年11月18日被香河县人民检察院取保候审，于2020年4月7日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序,并于2020年4月20日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年11月6日下午，被告人李某某无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿香宋公路由东向西行驶，行至安头屯小学东侧右转弯时，与由东向西行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。经香河司法鉴定中心鉴定，李某某的血液酒精含量为162.42毫克／100毫升。经香河县公安交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任。 事故发生后，李某某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故图片及车辆痕迹照片，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，香河县人民医院诊断证明，户籍证明，抓获经过说明，赔偿协议书，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定对李某某进行处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月6日下午，被告人李某某无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿香宋公路由东向西行驶，行至安头屯小学东侧右转弯时，与由东向西行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某受伤，两车损坏的交通事故。经香河司法鉴定中心鉴定，李某某的血液酒精含量为162.42毫克／100毫升。经香河县公安交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任。 事故发生后，李某某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失。 被告人李某某，曾用名李洪辉，出生于1980年3月5日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故图片及车辆痕迹照片，当事人血样提取痕迹登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明，户籍证明，抓获经过说明，赔偿协议书，认罪认罚具结书及本院制作的电话记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李某某主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首。且已赔偿被害人的损失，故对其予以从轻处罚。本案在审理过程中认为公诉机关对被告人李某某的量刑建议明显不当，并建议公诉机关对李某某的量刑进行调整，公诉机关在法定期限内未予回复，本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  张潇倩 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1980号申请执行人胡林晓，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人苏天堂，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苏天堂的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年六月九日书记员 翟丽娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保19号申请人：赵强，男，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：宋楠，男，汉族，住吉林省吉林市。申请人赵强与被申请人宋楠民间借贷纠纷一案，申请人赵强向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋楠名下坐落于吉林省吉林市××区车辆车籍。申请人赵强以其名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人赵强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、查封被申请人宋楠名下坐落于吉林市××区房地产产籍，不动产权证号为吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号，建筑面积181.21平方米，查封期限3年，从2020年2月27日起至2022年2月26日止；2、查封被申请人宋楠名下×××号车辆车籍，查封期限2年。期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年二月二十七日书记员 王秋琳
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执26号之二申请执行人湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人乐少华，系该公司董事长。被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道。法定代表人吴太新，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北天宇建设有限公司与被执行人洪湖市大众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂10民终1134号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。现申请执行人湖北天宇建设有限公司以其需要对被执行人财产线索进行进一步的详细查明为由向本院申请终结执行，待财产线索查明后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执26号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如以物抵债协议不能实现，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谭次洪二〇二〇年六月九日书记员  马紫珺
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初253号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人欧俊，男，1972年10月9日出生于四川省射洪市，汉族，大专文化，项目经理，户籍所在地绵阳市高新技术产业开发区。因本案于2019年12月16日被绵阳市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕215号                               指控事实                       2019年11月12日0时50分许，被告人欧俊饮酒后驾驶达到报废标准的川BXXXXX小型轿车，从绵阳市涪城区御             营坝老茶树停车场沿河堤路经飞来石大桥行驶至涪城区花园路时被交警查获。             经检验鉴定，从欧俊血液中检出乙醇浓度为102.8mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人意见                       被告人欧俊对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人欧俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧俊如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人欧俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年六月三十日                         书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初85号 原告：张崇益，男，1987年1月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁崇瀚，河北元恒律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告张崇益与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇益委托诉讼代理人袁崇瀚、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张崇益向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告保险金161000元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。2019年6月27日16时许，胡勃驾驶原告所有的沪Ａ×××××号小型轿车沿保衡公路由北向南行驶至事故地点时与同向行驶的李素庆驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车尾随相撞，造成两车损坏，货车乘车人吴秀英受伤的交通事故。后经保定市清苑区公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定胡勃负事故全部责任，李素庆、吴秀英无责任。因本次事故造成原告车辆损失共计161000元。原告车辆在被告处投有机动车损失险（保险金额543892元）含不计免赔。事故发生在保险期间，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。但事故发生至今，经多次协商被告不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，在无免赔、拒赔等情形下依法赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费公估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：事故事实及责任划分同诉状一致。原告车辆在被告处投有机动车损失险（保险金额543892元）含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的身份证复印件、司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单为证，原、被告均无异议。 原告向本院提交了证据1、车辆买卖合同和居住证明，证明车辆是2015年3月2日从登记车主郑传昌手中购置，同时证实原告居住地是清苑区。2、保定信恒机动车鉴定评估有限公司鉴定报告书一份，证明车辆损失为161000元。 被告质证称：1、居住证明真实性关联性不予认可，该证明没有出证人签字，根据民诉法解释115条规定真实性无法核实，系无效证据；2、买卖协议真实性关联性不认可，未提交银行转款凭证，买卖时间是2015年3月份，协议载明金额为50万远远低于车辆实际价值。2019年投保车损险543892元，是远远低于车辆价值；3、评估报告不认可，该报告系原告单方委托，评估时为通知我公司人员到场，鉴定结论的客观合理性不认可。 经被告保险公司申请，本院依法委托广源行保险公估有限公司对沪Ａ×××××号车辆损失进行了评估，公估结论为：估损金额合计92590元。原告质证称：对公估报告及票据的真实性没有异议，对结论不予认可。该公估报告是在事故发生后车辆已经修好之后才做出的，无法客观反映车辆的实际价值，评估金额过低，应当以在事故发生之后我方所提交的公估报告为准。被告保险质证称，真实性及关联性没有异议，该报告是由法院依法委托有鉴定资质的评估公司依法进行的评估，评估结果客观公正。公估费6480元是由我公司支付，因该项费用属于间接损失我公司不予承担。 本院认为，2019年6月27日16时许，胡勃驾驶原告所有的沪Ａ×××××号小型轿车沿保衡公峰由北向南行驶至事故地点时与同向行驶的李素庆驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车尾随相撞，造成两车损坏，货车乘车人吴秀英受伤的交通事故。经交警认定胡勃负事故全部责任，李素庆、吴秀英无责任。本案所涉及交通事故的事实以及责任划分有道路交通事故认定书为证，且原、被告均无异议，本院予以认定。本案事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，责任限额为543892元（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告提交机动车商业保险单，且被告认可，本院予以认定。原告张崇益与登记车主郑传昌签订车辆买卖协议，证实车辆所有人为张崇益，且保单投保人亦为张崇益，原、被告双方成立财产保险合同关系，原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应当按照合同的约定承担保险责任。原告单方委托保定信恒机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书，本院不予认定。本案事故车辆的车辆损失，经本院依法委托广源行保险公估有限公司出具公估报告书，认定车辆损失为92590元，具有真实性和合法性，且车损金额未超过约定的保险金额，本院予以认定。公估费系为确定原告车辆损失合理的必要花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车损失保险范围内赔偿原告张崇益车辆损失92590元，于本判决书生效之日起五日内付清。 二、驳回原告张崇益的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告负担748元，被告负担元1012。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二〇年六月三十日 法官助理赵彪 书记员李玉洁
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初284号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人黄婷，女，1994年1月20日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。曾因盗窃，于2016年5月11日被海安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被海安市公安局取保候审，2020年6月17日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人黄婷犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人黄婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人黄婷犯盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金，提请本院依法判处。 庭审中，被告人黄婷对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人黄婷于2019年9月30日晚上，在海安市城东镇某宴会主体中心二楼某化妆间，乘隙窃走吉某2挎包内的人民币1800元、张某挎包内的人民币1000元。 案发当天，吉某2、张某向公安机关报案。海安市公安局于2019年10月1日立案侦查，确定被告人黄婷有重大作案嫌疑，电话通知其到案反映情况。被告人黄婷接通知后主动到案，但未能如实供述相关事实，后于2019年10月9日的讯问过程中才如实供述了盗窃事实。被告人黄婷已经退还了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人黄婷曾因盗窃，于2016年5月11日被海安市公安局行政拘留十日。 上述事实，被告人黄婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某2、张某的陈述，证人唐某、于某、吉某1等人的证言，现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录，书证谅解书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄婷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄婷归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄婷认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人黄婷退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人黄婷有同种劣迹，可酌情从重处罚。综合考量被告人黄婷的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人黄婷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱 琰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2623号原告：夏永强，男，1988年9月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：刘向前，男，1981年5月13日生，汉族，住方城县。原告夏永强与被告刘向前为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永强到庭参加了诉讼，被告刘向前经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏永强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决令被告归还借款198,500元，并自起诉之日起按年息6%支付占用费至款清。事实与理由：被告系原告姨夫的干儿子，双方比较熟悉。2016年4月3日，经事前联系被告由我表弟领着到我处借钱。当时分两次向被告转账205,000元，一次195,000元，一次10,000元。该款经原告多次追要，被告仅付了一部分，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘向前经传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2016年4月3日，被告向原告借款205,000元，原告分两笔向被告转款，一笔通过中国银行转款195,000元，另一笔通过支付宝支付10,000元。其后被告归还了原告5,000元。2018年4月20日，被告就下余欠款200,000元向原告出具了欠条一份。欠条出具后被告又归还原告人民币1,500元。其余借款198,500元原告追要无果，起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款事实清楚，有被告出具的欠条及银行转账凭证为凭，原告请求被告清偿借款本院予以支持。因借款未约定付息，故被告应自起诉之日即2020年6月3日起按年息6%向原告付息至款清。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向前于本判决生效之日起十日内向原告夏永强归还借款198,500元，并自起诉之日即2020年6月3日起按年利率6%付息至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,270元，减半收取2,135元，由被告刘向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二〇年六月二十二日书记员  靳安东
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执1894号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   法定代表人：程清洁，该行行长。   被执行人：方治坤，男，汉族，1989年12月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人芳治坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1661号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付本息19956.60元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费200元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付本息19956.60元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用，诉讼费50元，公告费200元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 康建平    审判员 王超   二〇二〇年六月十九日   书记员 豆媛媛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2458号原告：许仲达，男，1965年3月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。被告：河南亿鑫建材有限公司，住所地新密市曲梁镇下牛村南岗11组，统一社会信用代码：91410183MA3XDTGF70。法定代表人：朱军卫委托诉讼代理人：张森，男，1983年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司总经理。原告许仲达诉被告河南亿鑫建材有限公司（简称亿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仲达及其委托诉讼代理人戴忠岐，被告亿鑫公司委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许仲达诉称，2018年8月新密市银基房地产开发有限公司开发悦林居项目，该工程由上海建工五建集团有限公司承建（以下简称建工五建公司），原告作为实际施工人承建了其中14、15、16、17、18、24、25、26八栋楼。2018年8月27日，原告与被告签订《干混砂浆购销合同》，约定由被告向原告承建的项目提供砂浆，暂定金额1402700元，双方在合同第四条中明确约定：预付款由原告替建工五建公司垫付，建工五建公司支付给被告两个工作日内归还许仲达账户。合同签订后原告向被告支付了21万元垫付款。2018年12月24日，上海建工五建公司向被告支付了60万元材料款。原告多次向被告催要，要求被告返还21万元及利息，但被告却一直借故拖延。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告归还垫付款21万元及利息（自2019年12月27日计算至判决生效之日，按年利率6%计算）。本案诉讼费由被告承担。被告亿鑫公司辩称，1、原告称多次向其公司催讨，其公司并没有收到催收电话；2、原告和被告签的合同是以原告个人名义签订的，其公司向原告供了30万元的货，原告只给其付了21万元的款项。为支持原告诉请提交证据：1、被告企业信用信息查询表。证明被告主体情况；2、2018年6月12日建工五建公司郑州市分公司与原告等人签订的协议书。证明协议第三条确认原告为工程实际施工人；3、2018年8月17日原被告签订的干混砂浆购销合同一份。证明：原被告双方约定砂浆的价格、金额、暂定数量。合同第四条注明预付款由原告替建工五建公司垫付，建工五建公司支付货款两个工作日内归还给原告账户。该合同由原告作为实际施工人与被告签订。4、被告出具给原告的收据（2018年9月9日，金额7万元；2018年10月27日，金额14万元）。证明原告已经向被告垫付预付款21万元。5、上海建工五建公司出具的证明，证明上海建工五建公司已经于2018年12月24日向被告支付原告实际施工范围内的砂浆款60万元，被告应当于2018年12月26日向原告返还预付款项。被告质证认为，证据一真实性没有异议；证据二证明目的与被告无关，原告以个人名义和公司签订供货合同，至于货怎么用与被告无关；证据三没有异议；证据四没有异议；证据五，被告向上海建工五建公司供了81万的货，上海建工五建公司只支付给被告60万，还有21万没有结清。被告为支持辩论意见，提交2018年8月9日被告与建工五建公司签订《干混砂浆购销合同》一份，证明被告与上海建工五建公司签订购销合同的事实。原告质证认为，真实性没有异议，该份合同与本案不具有关联性。同时证明原告是根据建工五建公司的要求与被告签订购销合同，相应的货款应由上海建工五建公司支付，原告垫付的21万应当由被告归还给原告。被告也确认了其余的货款由上海建工五建公司支付。经审理查明，2018年8月9日，上海建工五建公司与被告亿鑫公司签订《干混砂浆购销合同》，约定由亿鑫公司向上海建工五建公司供应砂浆。合同总价款含税价为241万元。2018年8月27日，被告亿鑫公司与原告许仲达签订《干混砂浆购销合同》一份，合同首页甲方打印为上海建工五建公司，乙方为被告，合同落款处甲方由原告许仲达签名，未加盖上海建工五建公司公章，乙方由被告公司签章，合同暂定价格为140.27万元。合同第四条后注明：“预付款是由许仲达替上海建工五建公司垫付，上海建工五建公司支付货款两个工作日内归还许仲达账户（悦林居项目三期二区）。增值税专用发票根据上海建工开票信息要求开具。”合同签订后，原告分别于2018年9月9日支付给被告7万元，2018年10月27日支付给被告14万元。此后，被告亿鑫公司向悦林居项目部二期供应价值81万元砂浆。2018年12月24日，上海建工五建公司将材料款60万元支付给被告亿鑫公司。本院认为，原告与被告于2018年8月27日签订《干混砂浆购销合同》，该合同并不违反法律法规的规定，虽合同签订的形式要件有瑕疵，但并不影响合同的效力，被告亦认可与原告间的合同效力，且认可货款的结算是被告与上海建工五建公司进行的结算。合同签订后，双方应依约履行。被告依据合同向悦林居项目供应砂浆价值81万元。原告作为砂浆的需方，向被告支付21万元货款，依照合同约定，被告应在收到上海建工五建公司支付的货款后，二个工作日内将货款归还原告许仲达账户。被告虽辩称上海建工五建公司只支付了60万元的货款，剩余21万元货款还没有支付，待支付后再支付给原告。而根据合同第四条注明部分的内容，得不出被告在货款结算到什么阶段，就应该归还垫付款到原告账户的结论，此项应为约定不明。故本院认为，应根据被告已结算的货款数额比例来确定应归还给原告的数额。被告已经结算总货款81万元中的60万元，收款比例为74%，那么被告应归还给原告的数额应为15.54万元。剩余货款被告结算后，原告与被告应继续按比例进行清算。关于原告利息的诉请，因按双方合同约定被告应及时将货款返还给原告，被告没有按约定返还，应承担自2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告河南亿鑫建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告许仲达货款155400元及利息（自2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止的利息）二、驳回原告许仲达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2225元，由被告河南亿鑫建材有限公司负担1669元，原告许仲达负担556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年六月十二日书记员  楚兆龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2564号 原告陈苏沅，男，1986年1月13日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。 被告陈飞，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告陈苏沅与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈苏沅的委托诉讼代理人杨春林到庭参加了诉讼,被告陈飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈苏沅请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，借款利息3000元（按月息两分计算，自2019年12月6日计算至2020年5月6日，之后利息计算至被告付清为止）以上合计33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈飞未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 根据原告的举证、陈述及本院认证，本院确认如下案件事实： 被告陈飞应经营需要向原告陈苏沅借款，2019年12月6日双方签订《个人借款合同》，主要约定陈飞向陈苏沅借款30000元、月息两分，自2019年12月6日至2020年3月16日止，到期连本带息一次归还。当日，原告陈苏沅通过支付宝分三笔10000元向被告陈飞支付了借款30000元。借款到期后，被告陈飞未依约还款，原告陈苏沅反复催讨未果，故诉至本院。 判决结果和理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈飞未出庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不阻碍本院依法进行审理。原告提交的《个人借款合同》、支付宝支付凭证可以证明与被告发生了借贷关系，并向被告履行了支付全部借款的义务，借款到期后，被告未依约还款，已构成根本违约，原告主张被告偿还借款本金30000元，利息3000元（按月利率2%自2019年12月6日暂计至2020年5月6日，此后利息以未清偿的借款本金为基数继续计算至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞于本判决生效之日起五日内偿还原告陈苏沅借款本金30000元，利息3000元（暂计至2020年5月6日，此后利息以未清偿的借款本金为基数按月利率2%继续计算至全部借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告陈苏沅其他诉讼请求。 如被告陈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执64号 申请执行人：张保金，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原申请执行人：史宜美，女，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 共同委托代理人：张春果，女，汉族，1981年6月20日出生，住安徽省泗县。 被执行人:张飞，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张保金、史宜美与被执行人张飞赡养费纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初3759号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、自本判决生效后的次月起，张飞于每月1日支付张保金、史宜美当月赡养费708元； 二、张飞于本判决生效后十日内给付张保金、史宜美医疗费11036.8元。案件受理费40元，由张飞负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年1月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款已被扣划10143.76元、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈方式将被执行人名下银行存款已被扣划10143.76元，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3759号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3759号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 殷 毅
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执633号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。负责人：邓立新，总经理。委托代理人：王增辉，山东环周律师事务所。委托代理人：陈均梅，山东环周律师事务所。被执行人：邹平德利科技板材有限公司，住所地邹平县城月河一路13号。法定代表人：高宽，执行董事兼总经理。被执行人：山东远瑞金属材料有限公司，住所地邹平县城月河一路13号。法定代表人：高森，执行董事兼总经理。被执行人：山东传洋集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县长山镇驻地。法定代表人：宫传洋，执行董事兼总经理被执行人：高宽，男，1965年11月5日生，汉族，邹平德利科技板材有限公司执行董事兼总经理，住山东省邹平县。被执行人：赵爱敏（系被告高宽之妻），女，1966年5月17日生，汉族，住山东省邹平县。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人邹平德利科技板材有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、山东传洋集团有限公司、高宽、赵爱敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8462号民事判决书,已发生法律效力，裁决确认：一、被告邹平德利科技板材有限公司、山东远瑞金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金人民币2800万元；二、被告邹平德利科技板材有限公司、山东远瑞金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2018年9月12日止的利息共计435887.78元；三、被告邹平德利科技板材有限公司、山东远瑞金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告中国民生银行股份有限公司济南分行自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息，按照双方于2017年8月15日签订的公借贷字第ZH00000092371号《流动资金贷款借款合同》约定的利率标准计算；四、被告山东传洋集团有限公司、高宽、赵爱敏对本判决第一、二、三条确定的义务，承担连带清偿责任。2018年12月24日中国民生银行股份有限公司济南分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订了编号为信鲁-A-2018-061/2018CMBC122401的《债权转让协议》。因被执行人邹平德利科技板材有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、山东传洋集团有限公司、高宽、赵爱敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮候查封被执行人山东传洋集团有限公司名下的630m3高炉3座、120t转炉2座以及炼铁产能219万吨、炼钢产能270万吨。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人被执行人邹平德利科技板材有限公司、山东远瑞金属材料有限公司、山东传洋集团有限公司、高宽、赵爱敏高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 进
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1800号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告：刘新富，男，汉族，1966年3月7日出生，户籍地湖南省郴州市开发区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告刘新富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日以立案受理。 本院经审查认为，案外人罗小兵系本案借款人，刘新富系抵押人，原告直接起诉本案借款的抵押人，属遗漏必要共同被告。经本院释明，原告未提供案外人罗小兵联系方式及具体送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3304元，退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年六月二日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2152号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱红彬，男，汉族，1966年11月20日出生，户籍所在地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行朱红彬信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初572号原告史某，现住内蒙古自治区。委托代理人朱某，太仆寺旗千斤沟法律服务所法律工作者。被告王某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告史某诉被告王某返还原物纠纷一案，原告史某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告承担。审判员  温树河二〇二〇年六月十九日书记员  高秋菊
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执恢15号申请执行人王敏、被执行人张兴华、刘洪兵：王敏与张兴华、刘洪兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计153068.00元。经本院立案执行，本案因被执行人张兴华、刘洪下落不明，无可供执行的财产，申请执行人王敏未能提供被执行人王永的可供执行财产及下落的线索而于2017年4月24日终结本次执行程序。2020年6月18日，本院依职权该案恢复执行，申请执行人王敏与被执行人张兴华达成执行和解协议，被执行人按双方达成的和解协议履行了应支付的案款90000.00元（含2018年支付的40000元），至此，申请执行人王敏向本院申请执行的(2015)牟民初字第642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二〇年六月十九日书记员  徐丽花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8000号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201号。 法定代表人于洋。 委托代理人李海金、田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人李鉴锋，男，1973年06月11出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李鉴锋金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初3620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李鉴锋应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金160760.7元及利息、罚息、复利、受理费3654.19元、保全费1358.54元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人李鉴锋名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人李鉴锋录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8000号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢兰玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13636号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：金海斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人金海斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7973号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户618.9元（其中568.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13636号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保469号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：熊玉龙，男，汉族，1974年10月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊玉龙的财产进行保全，冻结被申请人银行存款2.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊玉龙银行存款2.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十一日书记员  杨莉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2033号原告：王涛。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告王涛与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 川二〇二〇年六月二十九日书记员 郑红亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3571号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：程正万，男，1979年9月9日出生，身份证住址湖北省通山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程正万信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5775号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程正万的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执387号申请执行人代世伟，男，1984年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区独月路101号湖景社区。法定代表人李孟君，该医院董事长。关于申请执行人代世伟与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7217号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、国梅医院于本判决发生法律效力后立即支付代世伟工程款217401.5元以及利息20714.3元。二、驳回代世伟的其他诉讼请求。如国梅医院未按本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由代世伟负担174元，由国梅医院负担2392元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2020年1月22日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序，经一拍、二拍、变卖均流拍。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金240681.8元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7217号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  许伟杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2756号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：贺勇，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈丽妃，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告贺勇、陈丽妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡渊婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保835号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：方勇，男，1991年07月29日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：任相如，女，1990年05月13日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方勇、任相如保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方勇、任相如名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方勇、任相如名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1693号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：叶瑞美，女，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告叶瑞美电信合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用217.21元。事实与理由：2013年3月23日原被告签订了合同，由被告使用053700811456号的宽带号码，截至到2019年8月3日，被告拖欠217.21元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费217.21元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘金瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初356号原告：锦州天兴众物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区龙脉海景花园小区15号楼。法定代表人：范彦东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。被告：井海峰，男，1980年10月24日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州天兴众物业管理有限公司诉被告井海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告井海峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费3446元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系锦州经济技术开发区龙脉海景花园小区6-32号业主，房屋面积95.73平方米，物业费每平米0.8元。被告自2015年10月30日到2019年7月30日，累计拖欠物业费共3446元。期间经原告多次催要仍不予缴费，根据《中华人民共和国物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告应向原告支付物业费共计3446元。为此请求人民法院依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、前期物业管理服务合同、住房批准证、物业管理服务协议、龙脉海景小区物业管理规约、装修管理协议，证明开发单位委托原告对龙脉海景花园小区进行物业服务管理，被告入住该小区并与原告签订物业服务协议，双方形成物业服务合同关系；2、催缴物业费通知照片，证明原告向被告催缴物业费情况。被告未到庭、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区龙脉海景花园小区的物业管理公司，被告是该小区6号楼32号房屋业主，该房屋建筑面积为95.73平方米。原、被告于2012年10月27日签订物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，服务收费标准按建筑面积每平方米每月0.8元计算。被告交纳物业费至2015年10底，自2015年11月开始未缴纳物业费用，原告多次向被告催缴，被告始终未交纳。本院认为，原告为锦州滨海新区龙脉海景花园小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2015年11月1日至2019年7月30日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井海峰于本判决生效后10日内支付原告锦州天兴众物业管理有限公司自2015年11月1日至2019年7月30日期间的物业服务费3446元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告井海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年六月二十三日书记员  曹在天
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初64号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人方某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2020年6月12日，被本院决定取保候审。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月16日，被告人方某与衡阳市石鼓区鸿瑞租车行（以下简称鸿瑞租车行）老板田某签订了租车协议，租用车牌号为湘Ｄ×××××大众朗逸小车。同年11月，方某因经济拮据向被害人肖某借款，谎称湘Ｄ×××××小车系其女朋友所有，用该车抵押给肖某，肖某遂同意借款给方某，之后在衡阳市电脑城对面肖某将20000元现金交给方某，方某将该小车交给肖某。后方某又以该车做抵押多次向肖某借款，共计借款86700元，方某将所借款项用于网络赌博挥霍一空。2018年2月8日，田某找到肖某，并告知肖某，湘Ｄ×××××小车系鸿瑞租车行所有，肖某意识到被骗后，与田某一起到公安机关报警，公安机关将湘Ｄ×××××小车予以扣押并发还给田某。案发后，方某及其家属向肖某进行了赔偿，并取得了肖某的谅解。 公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。方某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议以诈骗罪判处方某有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人肖某的陈述、证人吴某、钟某、田某的证言、勘验笔录、现场图、扣押清单、发还清单、汽车租赁合同及补充协议、借条、营业执照复印件、谅解书、收条、户籍资料、被告人方某的供述和辩解等证据证实。 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。方某归案后，能如实供述自己的犯罪事实；在审查起诉阶段，方某自愿签署认罪认罚具结书，庭审时亦认罪认罚；案发后，方某及其家属已赔偿被害人肖某的经济损失，并取得谅解；方某住所地的司法行政机关经调查评估，建议对其适用社区矫正。综合方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对方某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  曾艳萍 人民陪审员  黄清华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理文名远 代理书记员  何 洁                            责任校对人：文名远                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6823号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：胡汪立，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告胡汪立信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初331号 原告：张璐晨，女，1998年9月1日出生，汉族，在校大学生，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：张建平，男，1973年9月10日出生，汉族，陕西省煤田物探测绘有限公司职工，住铜川市王益区,系原告张璐晨之父。 被告铜川市王益区黄堡镇五星村新城村村民小组，住所地铜川市王益区黄堡镇五星村。 负责人：张胜利，该组组长。 原告张璐晨与被告铜川市王益区黄堡镇五星村新城村村民小组（以下简称新城村村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐晨的委托诉讼代理人张建平、被告新城村村民小组的负责人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张璐晨向本院提出以下诉讼请求，一、请求依法判令被告立即给付土地分配款13000元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告系被告村民，户籍长期在被告处，2018年被告进行征地补偿，每人分得土地补偿款13000元。根据陕西省人口与计划生育条例，独生子女户每户应多分得1人份额，即应多分得土地分配款13000元。原告作为独生子女，被告却以原告父母户口未在村上为由，拒绝给付，导致原告的合法权益受到侵犯。现原告诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告新城村村民小组辩称，如果根据国家相关政策，原告可以享受独生子女份额，村组也同意给，请法院依法判决。 本院查明的事实，原告张璐晨系被告新城村村民小组村民，其户籍在新城村民小组，原告的户口与其祖母赵凤兰在同一户口簿上，赵凤兰系户主。张璐晨的父亲张建平户口在西安市，张璐晨的母亲马海燕户口亦未在新城村民小组，张璐晨的父母亲均系城镇职工，张璐晨系独生子女。2018年新城村村民小组部分土地被黄堡工业园区征用，根据村民代表会议决议，集体经济组织成员每人分得土地补偿款13000元。原告张璐晨分得其本人的13000元。本案所争讼的13000元，系作为独生子女户，额外应分得的13000元。原告张璐晨提供了其身份证、户口本、独生子女证、新城村村民小组告示，以及村民代表会议纪要。 本院认为，本案争议的焦点在于原告张璐晨的父母户籍均不在新城村村民小组，非新城村村民小组集体经济组织成员，张璐晨作为独生子女，是否应该享受《陕西省人口与计划生育条例》中关于独生子女户应享受的优待待遇，即是否应分得额外的土地补偿款13000元。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省自治区、直辖市有关规定，享受独生子女父母奖励。法律法规或者规章规定给予获得独生子女父母光荣证的夫妻奖励的措施中，由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》，或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门居民委员会，村民委员会及相关组织应当给予以下优待：五、农村集体经济组织在分配集体资产、收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。综上，《独生子女父母光荣证》系国家颁发给自愿终身只生育一个子女的夫妻的光荣证，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和陕西省有关规定，享受独生子女父母奖励，而非奖励独生子女本人。本案中，原告张璐晨虽户口在新城村村民小组，且是独生子女，但其父母户籍均不在新城村村民小组，非新城村村民小组集体经济组织成员，原告张璐晨本人不能享受应该由独生子女父母享受的奖励。原告要求按照独生子女户增加13000元土地补偿款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 驳回原告张璐晨的诉讼请求。 案件受理费125元减半收取计62.5元，由原告张璐晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛飘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终1034号 上诉人（原审被告）：王延彩，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审原告）：成都市人防工程保障中心，住所地成都市金牛区永陵路7号附1号。 法定代表人：申晓军，主任。 委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。 上诉人王延彩因与被上诉人成都市人防工程保障中心房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王延彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王延彩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人王延彩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 廖 方 审判员 袁晟翔 二〇二〇年六月十五日 书记员 王小禹
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执390号徐国旗、宝鸡市宏佳装饰装潢工程有限公司：申请执行人徐国旗与被执行人宝鸡市宏佳装饰装潢工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)陕0304民初405号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市宏佳装饰装潢工程有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人徐国旗申请执行，本院于2020年4月22日依法受理立案。执行中，向被执行人宝鸡市宏佳装饰装潢工程有限公司发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人徐国旗剩余工程款19993元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费400元，执行费205元的义务。经督促，被执行人宝鸡市宏佳装饰装潢工程有限公司向本院执行款专户交款20598元。本院转账交付申请执行人徐国旗20393元，收交执行费205元。申请执行人徐国旗放弃其他执行请求。生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执390号案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保385号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行，住所地：威海市文登区大水泊镇军民路34-1号。负责人：姜泳君，行长。被申请人：周顺海，男，汉族，住山东省海阳市。被申请人：孙凤美，女，汉族，住山东省海阳市。被申请人：威海华文房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇北洼村。法定代表人：汤华威，经理。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行与被申请人周顺海、孙凤美、威海华文房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周顺海、孙凤美、威海华文房地产开发有限公司的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初3153号民事裁定书裁定冻结被申请人周顺海、孙凤美、威海华文房地产开发有限公司的银行存款50000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年六月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周顺海、孙凤美、威海华文房地产开发有限公司的银行存款50000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月二十九日书记员  孙洪清
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执574号之六申请执行人:马国胜,1978年01月12日生，男,住河南省新蔡县。被执行人：王巍，1985年05月05日生，男，住河南省新蔡县。关于申请执行人马国胜与被执行人王巍合同纠纷一案，2020年05月21日冻结了被执行人王巍在62×××44账户内余额人民币4.11元。现因被执行人王巍债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王巍在中原银行62×××44账户内存款人民币18678.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月三十日书记员 谷丰恒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14515号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：胡立群。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡立群小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14515号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1620号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1987年6月24日出生，汉族，该公司员工。被告：牛桂勤，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：马国红，男，1968年3月10日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告牛桂勤、马国红保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告牛桂勤、马国红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告代偿款人民币77108.35元，支付逾期应缴保费4911.57元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年2月14日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2020年5月14日为4626.48元）共计86646.4元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年1月26日，被告牛桂勤与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）签订了个人贷款合同，贷款98000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201941050000000182。2020年2月14日起被告已累计人民币77108.35元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向光大银行郑州淮河路支行偿还了借款，现根据光大银行郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项77108.35元外，还应向原告支付所欠保费4911.57元以及违约金，根据被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告牛桂勤、马国红均未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2019年1月22日，被告牛桂勤与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201941050000000182，投保人：牛桂勤，被保险人：光大银行郑州淮河路支行，贷款金额98000元，保险费58938.84元，每月保险费1637.19元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月25日，马国红向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2019年1月25日，被告牛桂勤与光大银行郑州淮河路支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款45000元，贷款用途为生产经营，借款期限为36个月，自2019年1月25日至2022年1月25日。每月25日为还款日。被告牛桂勤在2019年11月26日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年2月14日，被告牛桂勤贷款逾期80天未还，原告于2020年2月14日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款77108.35元。光大银行郑州淮河路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、客户送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告牛桂勤与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告牛桂勤与光大银行郑州淮河路支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告牛桂勤未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告牛桂勤未按照贷款合同约定的应付款日即2019年11月26日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告牛桂勤在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额77108.35元范围内代为行使被保险人光大银行郑州淮河路支行对投保人牛桂勤请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告牛桂勤支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年2月14日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告牛桂勤违约产生的损失以代偿款77108.35元为基数，自2020年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年2月14日赔偿了光大银行郑州淮河路支行的全部损失，保险责任终止。被告牛桂勤未付的保费应自牛桂勤未履行还款之日即2019年11月26日起计算至原告于2020年2月14日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款77108.35元之日止，共计三期，以1637.19元/月计算为4911.57元。综上所述，被告牛桂勤应向原告人民保险安阳公司支付保险费4911.57元，代偿款77108.35元及违约金，违约金以77108.35元为基数，自2020年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止。被告马国红作为连带责任保证人，对被告牛桂勤的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告牛桂勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款77108.35元及违约金（违约金以77108.35元为基数，自2020年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告牛桂勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费4911.57元；三、被告马国红对上述判决第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告牛桂勤、马国红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月三十日书记员  奚宇飞
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执420号之一 被执行人：李辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住临邑县。 被执行人李辉罚金一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）鲁1424刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人李辉退赔被害人吴某经济损失8048元。 执行过程中，1.本院于2020年2月17日过邮寄送达的形式向被执行人李辉送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人李辉拒不向本院申报财产，本院于2020年6月4日对被执行人李辉作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月4日对被执行人李辉作出罚款1000元，拘留15日的决定. 3.本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人李辉名下财产信息，被执行人李辉名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2019年12月12日查询被执行人李辉名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2019年12月12日查询被执行人李辉的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2019年12月12日查询被执行人李辉的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人李辉名下财产信息，被执行人李辉无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人李辉名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月十一日 书记员 王学范
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1159号申请执行人:李肖肖，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十八日法官助理陶之娟书记员辛意
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                        (2020)陕0118民初2386号   原告：幕明显，男，1942年7月9日生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。   法定代表人：梁新民，经理。   原告幕明显与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。   原告幕明显向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费23024元（年息6%计）；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告称，2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园的一户房屋建成后出售给原告，房屋总价款为333683元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，造成原告损失。   本院经审理认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。现原告提供被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队的住所地为西安市鄠邑区XX花园，但该住所地不存在陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队，故本案被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告幕明显的起诉。   本案受理费380元，不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员吴邓   二〇二〇年六月十二日   书记员高锐霄              1