西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8264号 原告：索李军，男，汉族，1970年7月13日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：宋小艳，陕西法智律师事务所律师。 被告：温建军，男，汉族，1972年10月26日出生，住渭南市临渭区质量技术监督局。 原告索李军与被告温建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索李军及委托诉讼代理人宋小艳、被告温建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告索李军诉称，原、被告系同学关系，2015年1月29日，被告因资金周转向原告借款30万元，借期三个月，到2015年4月29日归还本息共计327000元，并向原告出具了借据。三个月到期后，被告给原告了18000元利息，原告催要时，被告称经济紧张要求缓段时间归还。2017年12月18日，原被告双方在郭少波、杨琪的见证下就上述借款及2014年10月31日和2015年12月1日的共计三笔借款达成《还款协议书》，协议书约定：“第一，2014年10月31日乙方所借甲方贰万元现金，没有利息，乙方于2017年12月31日前向甲方一次性还清。第二，2015年12月1日乙方向甲方借款剩余未还的贰万元现金，有利息不计，乙方于2018年2月10日前向甲方一次性还清。第三，2015年1月29日乙方向甲方所借叁拾万元现金，月息陆千元，至2017年10月31日止，除本金未还外，不计复利和违约金，尚欠甲方壹拾捌万利息。1、2017年10月31日前的壹拾捌万元利息，后期根据乙方的债务回收实际，由乙方向甲方支付或另计；2、叁拾万元本金乙方于五年时间内，分次于2018年11月1日肆万元，2019年11月1日陆万元。2020年11月1日陆万元，2021年11月1日柒万元，2022年11月1日柒万元向甲方还清；2023年11月1日乙方向甲方支付五年内利息壹拾万元（甲方根据乙方债务回收实际给予乙方减少或免除）；第五：如乙方未能按上述各时间足额给付甲方，除欠款外，乙方每月按欠款金额的2%支付给甲方利息和违约金，并承担甲方向乙方追讨借款所产生的各项费用。”之后原告多次催要，2018年12月4日，原被告通过短信形式达成协议，约定利息不再给与减免，被告除归还欠款及利息外，并承担原告向被告催要借款及利息违约金产生的差旅费、误工费、律师费等所有合法费用，被告对于该短信的真实性书面予以确认。自2017年12月18日达成协议至原告起诉时，被告偿还了2014年10月31日及2015年12月1日借款4万本金，2015年1月29日借款给付原告利息2万元，其余本金利息均未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告返还原告已到期借款100000元；2、被告支付原告自2015年4月29日起至2017年10月31日的利息160000元；3、被告支付原告自2017年11月1日起至2019年12月31日的利息52000元，并偿还2020年1月1日起至实际还款日的利息（按每月2分利息计算）；4、被告承担律师费15000元；5、诉讼费由被告承担。 被告温建军辩称，原告诉请的10万元借款的实际借款人是案外人李万旺，而非被告。原、被告与实际借款人李万旺三人相熟，因原告不相信李万旺，要求被告作为中间人参与双方的借款事宜，并要求被告向原告直接出具借条。原告在诉状中所述的借款时间、数额、期限及双方协议还款的经过基本属实，但被告已经归还原告的20000元为借款本金，而非利息。被告愿意向原告偿还借款，但因实际借款人李万旺至今未向被告还款，受自身经济能力所限，被告现无力偿还原告借款。 经审理查明，原告与被告原系同学关系，2015年1月29日，被告温建军向原告索李军出具借条，其上载明：今借索李军现金327000元整，2015年4月29日归还。当日，原告通过其中国农业银行卡向被告温建军转账300000元。2017年12月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议书，其上载明：就乙方向甲方三笔借款的还款事宜，达成协议：第一、2014年10月31日乙方所借甲方贰万元现金，没有利息，乙方于2017年12月31日前向甲方一次性还清；第二、2015年12月1日乙方向甲方借款剩余未还的贰万元现金，有利息不计，乙方于2018年2月10日前向甲方一次性还清；第三、2015年1月29日，乙方向甲方所借叁拾万元现金，月息陆千元，至2017年10月31日止，除本金未还外，不计复利和违约金，尚欠甲方壹拾捌万利息。2017年10月31日前的壹拾捌万元利息，后期甲方根据乙方的债务回收实际，由乙方向甲方支付或另计；叁拾万元本金乙方于五年时间内，分次于2018年11月1日肆万元，2019年11月1日陆万元，2020年11月1日陆万元，2021年11月1日柒万元，2022年11月1日柒万元向甲方还清；2023年11月1日乙方向甲方支付五年内利息壹拾万元（甲方根据乙方债务回收实际给予乙方减少或免除）；2018年5月1日前乙方一次性偿还甲方叁拾万元，2017年11月1日后利息不计，2018年11月1日前乙方一次性偿还甲方叁拾万元，2017年11月1日至还清款项日之内利息壹万元；后期一次性还清，按同期信用合作社贷款利率计算支付利息。第四：本协议第三不能落实，甲方有权要求乙方支付本协议第二借款每月肆佰元利息和违约金，时间为本笔借款起始日至还清欠款日；第五：如乙方未能按上述各时间足额给付甲方，除欠款外，乙方每月按欠款金额的2%支付给甲方利息和违约金，并承担甲方向乙方追讨借款所产生的各项费用。 另查，2018年12月4日，原告向被告发送短信，短信内容为：温建军（乙方）向索李军（甲方）提出请求，（甲方）同意（乙方）2018年11月1日应还款延后一年偿还，以后每到还款协议书约定还款日，甲方不再提醒和上门找乙方要款，乙方自觉按照还款协议书约定日期将款如数打入甲方指定账户，如乙方再次违约，2017年12月18日签订的还款协议书解释权归甲方，甲方对乙方所有利息不再减免。乙方除偿还甲方借款，支付利息违约金外，并承担甲方向乙方追要借款及利息违约金所产生的差旅费、误工费、律师费等所有合法费用。被告回复此短信内容：“遵照执行，完全同意。”并于当日书写书面确认书：2018年12月4日短信内容已收到，内容回复真实有效。 审理中,原告表示此次起诉仅就还款协议书中被告所借第三笔款项，即2015年1月29日的30万元借款产生的争议。并表示对于该笔款项的利息，双方约定为按照月息2%计算利息。原告承认被告于2019年10月20日曾向其支付过利息2万元，被告主张该笔款项系归还本金，而非利息。 审理中，原告提交委托代理合同、增值税发票，证明其委托律师代理此次诉讼共花费律师费15000元。另，原告索李军向我院申请财产保全，并花费保全费2155元。 上述事实，有借条、银行转账凭证、还款协议书、短信截图、书面确认书、委托代理合同、增值税发票、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温建军向原告索李军出具了借条，原告通过银行转账的方式向被告温建军支付借款，双方存在借贷合意且原告已经履行了出借义务，双方之间的民间借贷法律关系业已成立且生效。虽然在2015年1月29日的借条中载明的借款金额共计为327000元，但原告实际向被告温建军出借款项为300000元，双方对此亦在2017年12月18日的还款协议书中予以确认。对于该笔款项，根据双方在还款协议书中的约定，前两笔即2018年11月1日肆万元，2019年11月1日陆万元款项均已到期，故原告主张被告向其偿还已到期借款100000元，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息一节，按照双方还款协议约定，截至2017年10月31日，被告尚欠原告利息180000元。而被告于2019年10月20日曾向原告支付2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案原被告双方在合同中未约定偿还本息先后顺序的问题，故该2万元还款应认定为被告向原告归还的利息。原告主张被告以10万元为基数，按照月息2%支付自2017年11月1日起至实际还款之日至的利息，亦于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告向其支付律师费15000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案系属自然人之间的借贷，原告主张的律师费系属其他费用，因双方约定的借款利息已达法律规定的24%的上限，故对超过年利率24%的有关律师费的主张，本院不予支持。 关于原告索李军主张被告温建军承担其因实现本案债权支出的保全相关费用的问题，因保全费属于诉讼费的范畴,应由败诉方负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告温建军于本判决生效之日起十日内向原告索李军偿还借款本金人民币100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%自2017年11月1日起计算至实际还款之日止）； 二、被告温建军于本判决生效之日起十日内向原告索李军支付截止至2017年10月31日的借款利息160000元； 三、驳回原告索李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元减半收取计3102.5元，保全费2155元，由被告温建军负担。因索李军已预交，故温建军应于本判决生效之日起十日内将案件受理费3102.5元，保全费2155元直接支付给索李军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李亚楠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  魏 艳