wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4005号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务:支行行长。委托诉讼代理人：徐向东，男，1973年3月5日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。被告：朱建合，男，汉族，1958年3月29日出生，住河南省滑县。被告：赵巧英，女，汉族，1986年2月18日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告朱建合、赵巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行负责人王守河及其委托诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼，被告朱建合、赵巧英经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱建合偿还借款本金50000元及欠息；2、请求依法判令被告赵巧英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月11日，被告朱建合向原告借款50000元，借款用途系包地，借款期限12个月，至2019年5月11日到期，借款利率为月利率11.25‰。被告赵巧英为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，原告累计划扣利息共计1385.06元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告朱建合借款本金50000元及下余利息均未偿还，被告赵巧英也未履行连带还款义务。故诉至法院。被告朱建合、赵巧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年5月11日，原告四间房支行与被告朱建合签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年5月11日起至2019年5月11日，借款月利率为11.25‰。同日，原告四间房支行与被告赵巧英签订《保证合同》，约定被告赵巧英为被告朱建合的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月11日，原告向被告朱建合发放借款人民币50000元。借款到期后，被告朱建合共向原告偿还利息1385.06元，借款本金50000元及下余利息被告朱建合至今未还，被告赵巧英亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告朱建合签订的《个人借款合同》、与被告赵巧英签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。2018年5月11日，原告向被告朱建合发放借款人民币50000元，后被告朱建合偿还借款利息1385.06元，借款本金及下余利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告朱建合偿还借款本金50000元及欠息合法有据，应予支持。原告四间房支行自借款到期之日起二年内起诉，被告赵巧英依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱建合追偿。被告朱建合、赵巧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱建合于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算自2018年5月11日起至实际清偿之日止，扣除已付利息1385.06元）；二、被告赵巧英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告赵巧英承担保证责任后，有权向被告朱建合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱建合、赵巧英共同负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月二十三日书记员 张燕彪
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1131号唐河县九鼎汽车服务有限公司：你与谢建付、欧阳品为合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年六月十九日书记员  陈俊英
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2364号原告：徐梅，女，1981年12月12日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉影，江苏力豪律师事务所律师。被告：蒋杰，男，1988年3月1日出生，住宿迁经济技术开发区。原告徐梅与被告蒋杰委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月3日公开开庭进行审理。原告徐梅的委托诉讼代理人杜存彬到庭参加诉讼，被告蒋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋杰给付原告徐梅23000元及利息（1.利息以3000元为基数，自2019年8月25日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；2.以20000元为基数，自2019年7月23日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。后原告将诉讼请求变更为：1.判令被告蒋杰给付原告徐梅22000元及利息（1.利息以2000元为基数，自2019年9月10日起按照月利率2%计算至实际履行之日止；2.以20000元为基数，自2019年7月23日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年5月24日，被告蒋杰为魏家祥代办B2驾驶证，总费用为10000元，被告保证三个月内拿证，同日魏家祥支付蒋杰3000元，至今蒋杰未为魏家祥办理B2驾驶证。2019年7月2日，被告蒋杰代魏家祥办浙Ｇ×××××车辆年审全部手续，期限为20日，魏家祥支付蒋杰20000元，至今蒋杰未给魏家祥办理车辆年审手续。2020年3月12日，魏家祥和原告达成债权转让协议，魏家祥将对蒋杰23000元债权转让给原告，并在2020年3月12日向被告邮寄了债权转让通知书。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。被告蒋杰未作答辩。经本院审理查明认定事实如下:2019年5月24日，被告蒋杰向魏家祥出具收条一份，内容为：收条今收到魏家祥贰仟元整（￥3000）元整，总共费用壹万元整，无其他费，保证二个月内拿证确保B2，三个月内不下证全款退回，2019.5.24蒋杰。到期后蒋杰再次在该收条上书写，保证15天拿到证件，超过一天1000元。2019年7月2日，被告书写一份保证书给魏家祥，内容为：保证书今保证浙Ｇ×××××车所有的手续确保全部年审合格，如果审不了一切责任和费用全部由我承担，期限为20天。费用翻倍。现付20000元费用。蒋杰,2019.7.2。2019年12月26日，被告向魏家祥出具一份还款计划，内容为：还款计划，这个星期天，先归还4000元整，年前后期归还9000元整，1月15号，3月1号全部归还清帐，2019.12.26，蒋杰,187××××0880。另查明，2020年3月12日，魏家祥与原告徐梅签订一份《债权转让协议》，魏家祥将对蒋杰享有的23000元及相关其他权利一并转让给徐梅。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告蒋杰以代魏家祥办理B2驾驶证为由收取魏家祥2000元（以收条上大写数额为准），以为浙Ｇ×××××年审为由收取了魏家祥20000元，但未完成相应的委托事项，故被告应将收取的22000元返还。因魏家祥将对被告享有的债权转让给徐梅，故被告应向徐梅返还22000元。魏家祥和被告约定如办不下B2驾驶证，被告每天支付1000元，如浙Ｇ×××××不能通过年审，费用翻倍，双方约定利息超过法律保护范围，故利息应以2000元为基数，从2019年9月10日起按照月利率2%计算至实际履行之日；以20000元为基数，从2019年7月23日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，最高不超过20000元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋杰于本判决生效后五日内返还原告徐梅22000元及利息（利息以2000元为基数，从2019年9月10日起按照月利率2%计算至实际履行之日；以20000元为基数，从2019年7月23日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，最高不超过20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（已减半收取），由被告蒋杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年六月九日书记员  任笑玉
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初376号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人李某某，男，1962年1月27日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地青州市，住青州市。2019年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审。 辩护人宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2019］347号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2019年9月26日5时35分许，被告人李某某驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿青州市昭德北路由北向南行驶至山起重型机械股份公司门口处时，与过公路的行人凌某1（男，1952年2月17日出生）发生道路交通事故，致凌某1受伤经送医院抢救无效因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李某某打电话报警。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。民事部分已处结。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读、出示了证人凌某2证言，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证受案登记表、报案经过、到案经过、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人电子档案、无违法犯罪记录的办案说明、破案经过、机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件、道路交通事故认定书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动打电话报警并在现场等候处理，系自首，自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间判处，可适用缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：李某某具有自首情节、系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好；已赔偿被害人近亲属各项经济损失取得被害人近亲属的谅解；被告人平时表现较好，再犯可能性较低。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；被告人李某某已赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人李某某已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人的辩护人所作“李某某具有自首情节、系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好；已赔偿被害人近亲属各项经济损失取得被害人近亲属的谅解；被告人平时表现较好，再犯可能性较低”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐宁 二〇二〇年六月二十三日                                                                                法官助理张聪莹                                                                                书记员  郑帅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初1003号 原告：唐山派尔氧化铝材料有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区唐山市高新区孙家庄北。 法定代表人：李宝山，职务总经理。 被告：孝义市和中兴矿产有限公司，住所地山西省吕梁地区孝义市高阳镇顺光村西河。 法定代表人：闫承生。 原告唐山派尔氧化铝材料有限公司与被告孝义市和中兴矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 唐山派尔氧化铝材料有限公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款403200元及利息71820元（自2016年1月14日起至货款全部付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方自2012年起至2016年止陆续签订多份《购销合同》，被告多次向原告购买氧化铝微粉。原告均按照合同约定及时交付货物并开具17%增值税发票，期间被告陆续支付部分货款，截至日前被告共计拖欠原告货款403200元未付。该款经原告多次催要。被告以种种理由推拖至今，无奈，原告依据有关法律规定诉至费院，请求贵院依法判决原告如诉请。 孝义市和中兴矿产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合作至今签有多份《购销合同》，对于管辖法院也有不同的约定，但最后一份签订时间为2015年1月27日，签订地点为申请人住所地，管辖约定法院为甲方所在地（孝义市人民法院），很显然本案解决诉争的管辖法院应当为申请人所在地，之前双方合同约定的管辖法院应当以最后一次合同所约定为准。据此，贵院对该案并无管辖权，望贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告孝义市和中兴矿产有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至山西省孝义市人民法院审理，但是其提交的2015年1月27日《购销合同》，约定为：任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼，虽甲方为被告，但该约定并非限制性约定，不属协议管辖，而是一种选择性约定，原告可以选择，也可以不选择。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案系原告向被告主张给付货款引起的诉讼，原告作为接受货币的一方，其所在地为合同履行地，而原告所在地属本院管辖，根据民诉法第二十三条的规定，故被告孝义市和中兴矿产有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回孝义市和中兴矿产有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘佳妮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初377号原告:鲁万军，男，1985年11月26日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告：徐航，女，1984年5月4日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：刘群芳，河南褚格律师事务所律师。委托代理人：吴朝波，河南褚格律师事务所实习律师。原告鲁万军与被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告鲁万军的委托代理人杨威，被告徐航的委托代理人刘群芳、吴朝波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1.5万元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至2017年9月，原被告相识相恋，2018年12月底双方尝试恢复交往，2019年1月28日被告以用款为由向原告借款1.5万元，碍于双方关系，被告没有要求原告出具借条，后双方因感觉不合适分手，分手时被告同意归还借款，但迟迟不还，原告多次催要无果。被告徐航辩称：从2017年2月至2019年2月，原被告处于恋爱关系期间，原告断断续续赠予被告1.5万元左右，后因原告另寻她人，不再与被告联系，双方中断恋爱关系，被告虽然认可曾经受到原告赠予的1.5万元，但认为原告违约在先，不讲信用，所赠1.5万元中有一部分双方共同吃饭等消费了，被告身体有病，经济条件困难，即使返还也仅应返还部分比较合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：1、原告提供微信聊天记录和录音，用以证明被告认可借原告1.5万元，原告催要时被告同意还款，因为没钱让原告等等。被告对真实性无异议，但认为所涉款项发生在恋爱关系期间，不是恋爱关系后的借款，原告是在2019年5月份双方恋爱关系结束后催要1.5万元。经询问，被告称没有保留1.5万元中部分款项用于共同消费的证据。本院经审核后认定：被告对微信聊天记录及录音的真实性无异议，故本院对该证据的证明效力予以认定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张1.5万元中有部分款项用于共同消费并未提供证据证明，故对被告的该项主张，本院不予认定。2、原告提供银行卡交易明细，用以证明2019年1月28日被告向原告借款，原告从母亲万雪花的银行卡中分5次取出1.5万元借给被告使用。被告对真实性无异议，但认为不能证明与涉案款项存在关联性。经询问，原告称没有证据证明取款与涉案款项有关。本院经审核后认定：原告提供的其他证据中并未显示借款时间，又不能提供证据证明万雪花的取款记录与涉案款项有关，故该证据与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。对有争议的事实，本院认定如下：原被告之间的微信聊天记录显示：2019年5月11日原告称“徐航，这一万五，你能还多少先还多少，着急用”，被告称“你等晚上吧，我再跟一般大的商量下，最近都紧张，我也问了可多人，我看他的钱能不能叫我用点”；2019年5月13日，被告称“我真还不了你，我本来计划就是9月以后把钱还给你……手里要有钱我肯定会给你，你问我要钱也快给我逼疯了，我真现在弄不来。你再想想办法或者办几张信用卡先用着，我要是有办法还你钱早给你了，不用你这么催着我”。2019年10月15日原被告之间的通话录音显示：原告称“我说我那一万五你啥时候还”，被告称“你再等等吧，我现在……我有了肯定给你”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告主张涉案1.5万元系赠与，并未提供证据证明；原告主张涉案1.5万元系借款，所提供的证据显示原告多次向被告催要1.5万元，被告均承诺还款，故本院认定原被告之间存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2020年1月14日起诉要求被告还款，故涉案借款的还款期限至2020年1月14日届满，本院对原告要求被告返还借款本金1.5万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，但同期银行贷款利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，该报价利率低于年利率6%的部分应视为原告对自身权利的放弃，故被告应自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上所述，原告鲁万军的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1.5万元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至还款日）；2、诉讼费由被告承担；本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐航向原告鲁万军返还借款本金1.5万元并自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本金清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费180元，由被告徐航负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  史秀燕二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 兰
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初590号 原告：莫明康，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李盛财，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：宜宾丰吉建筑劳务有限公司，住所地叙州区柏溪镇科贸路东侧（阳光滨河人家）7-2-C。 法定代表人：王峰，执行董事。 原告莫明康与被告李盛财、宜宾丰吉建筑劳务有限公司（以下简称“丰吉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫明康、被告李盛财到庭参加诉讼。被告丰吉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫明康向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付欠付原告的民工工资6，500元；2.本案诉讼费用由被告承担（含财产保全费）。事实与理由：原告莫明康于2015年5月起在被告李盛财分包的宜宾丰吉建筑劳务有限公司承包的“屏山财富广场项目”工程上做钢筋工。总工天为40天，工资为210元/天，总计原告应得工资8，400元，扣减原告借支的1，900元，原告应得工资为6，500元。由于二被告互相推诿至今未付，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李盛财辩称，认可原告起诉的事实，但因被告丰吉公司欠付自己工程款，因此要求丰吉公司共同承担支付原告劳动报酬6，500元的责任。 被告丰吉公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告丰吉公司与被告李盛财签订《劳务（钢筋工程）内部承包合同》，将案涉屏山财富广场项目工程的钢筋工程劳务部分分包给李盛财，2015年5月李盛财雇请莫明康等人施工。2015年5月至6月期间拖欠莫明康的劳务工资，其中2015年5月为3，620元、6月为2，880元，共计6，500元。 上述事实有原告身份证明书，被告李盛财居民身份证，《劳务（钢筋工程）内部承包合同》，工资表三张，原、被告庭审陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告丰吉公司是否应当为支付莫明康的劳务工资承担连带责任。首先，被告丰吉公司与被告李盛财签订《劳务（钢筋工程）内部承包合同》是劳务分包合同，李盛财雇请莫明康等人实际负责钢筋工程劳务施工，施工过程中，李盛财与莫明康进行结算并支付了部分劳务工资，李盛财应当依法支付拖欠莫明康剩余的劳务工资。 其次，丰吉公司将其承包的钢筋工程中的劳务工程分包给李盛财并进行了结算和支付了工程款，李盛财与莫明康结算并支付工人工资，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，丰吉公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的李盛财，丰吉公司应承担清偿拖欠莫明康工资的连带责任。 本院认为，李盛财与莫明康等人形成劳务合同关系，莫明康等人依约完成了相应劳务，李盛财应及时足额向工人支付劳务工资。李盛财对工资表的真实性作出自认，本院对该工资表的效力予以确认。因李盛财拖欠莫明康劳务工资6，500元，丰吉公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的李盛财，本院对莫明康请求丰吉公司承担连带支付责任的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李盛财在本判决生效后十日内支付原告莫明康劳务工资人民币6，500元； 二、被告宜宾丰吉建筑劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币5元（已减半收取），由被告李盛财负担，被告宜宾丰吉建筑劳务有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初25号 申请人：白玉县信宝五金经营部，统一社会信用代码：9XXXXX，住所地：四川省白玉县盖玉乡。 经营者：梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县福溪街道，现住：四川省白玉县盖玉乡。 被申请人：四川志同协力劳务有限公司，统一社会信用代码：9XXXXX，住所地：成都市金牛区金科南路。 法定代表人：黄国庆，系该公司执行董事兼总经理。 白玉县信宝五金经营部与四川志同协力劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人白玉县信宝五金经营部于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川志同协力劳务有限公司银行账户内资金224864元。申请人白玉县信宝五金经营部以中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司出具的保单保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人白玉县信宝五金经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川志同协力劳务有限公司银行账户内资金224864元，期限为壹年。 财产保全费1644元，由申请人白玉县信宝五金经营部承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 建 强 二〇二〇年六月五日 书记员 呷绒翁登
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1748号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：刘景余，男，1966年4月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告刘景余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金3990元，电梯费1920元，违约金1618元，合计7528元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积63.95平方米，2018年4月15日至2020年4月15日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计7528元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告刘景余的准确送达地址，致使本院无法向被告刘景余送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2024号原告：王海锋，男，汉族，1967年3月27日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告王海锋与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  **
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2957号 原告：任玉清，女，1966年4月16日出生，汉族，中专文化，个体户，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：卢静会，女，1993年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告任玉清与被告卢静会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，作出了（2019）鲁0402民初第3077号民事裁定：本案中争议借款已经生效的刑事判决书予以确认，故依法驳回任玉清的起诉。原告任玉清不服上述裁定，向枣庄市中级人民法院提出上诉，枣庄市中级人民法院作出了（2020）鲁04民终738号民事裁定：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3077号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市市中区人民法院审理。2020年6月2日本院再次立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉清及其委托诉讼代理人宋方磊到庭参加诉讼，被告卢静会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任玉清向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款150,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年7月5日起至判决生效之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告于2017年9月29日因经商需要资金为由向原告借款五万元整，先后共计借款35万元，其中2016年7月5日卢学法与卢静会作为共同借款人，借原告款15万元整，约定利息每月按百分之二计算，按照借款约定，被告不能按时支付利息，原告才发现被告经营困难，遂要求被告归还借款，后经原告多次索要，被告以各种理由推拖，直至被告所经营的店面关闭一直没有归还借款，侵害了原告的合法权益。 被告卢静会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，举证证据：1、2016年7月5日卢学法、卢静会书写借条一份，借款15万元，约定利息即年利率24%，后经卢学法修改借条时间为2018年7月5日，之前的利息已经付清；2、中国工商银行光明路广场支行出具任玉清银行支取款项记录一份，证明原告系从银行支取现金15万元借给被告的，与卢学法、卢静会出具借条一致。 被告卢静会未到庭质证及举证证据。 根据原告举证证据、当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 原告任玉清与被告卢静会之父卢学法系相邻个体商户。2016年7月4日，被告卢静会与其父卢学法作为共同借款人以经营需要资金为由，向原告任玉清借款15万元，约定月息2分，每月向原告付息3,000元。同日，原告任玉清从本人工商银行卡号为61×××04银行卡中支取现金15万元支付给卢学法、卢静会父女，2016年7月5日，卢学法、卢静会父女向原告出具书面《借条》一张。之后，卢学法、卢静会父女按月向原告偿付借款利息每月3,000元，直到2018年7月5日卢学法为原告修改《借条》中的借款日期由原借条的“2016、7、5日”改为“2018、7、5日”，修改《借条》日期后，卢学法和卢静会未再向原告支付借款利息。卢学法和卢静会在2016年7月5日向原告借款后，一直未向原告偿还借款本金15万元。原告多次催要未果，诉至本院。 另查明，卢学法被本院于2019年9月27日作出的已生效（2019）鲁0402刑初532号刑事判决书判决：被告人卢学法犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人卢学法归还各集资参与人共计2,029,750元。该判决书中认定2016年5月至2018年10月，卢学法向任玉清非法吸收资金36.3万，偿还利息12万，实际损失24.3万，并判决卢学法向任玉清返还集资款。该刑事判决书中认定的卢学法向任玉清非法吸收资金36.3万中包括本案原告诉讼的15万元。 本院本次开庭审理，已通过EMS法院专递按照被告卢静会在原一审时填写的《当事人送达地址确认书》确认的送达地址及手机号码进行邮寄送达被退回，依法视为送达完成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款，原告举证《借条》及银行账户明细能够证明，被告卢静会与其父卢学法作为共同借款人向原告任玉清借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然卢学法犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，但因本案原告所诉15万元借款，其举证《借条》显示被告卢静会与其父卢学法系共同借款人，故原告有权要求卢静会先承担还款责任。卢静会在履行还款义务后，对其父卢学法享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢静会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任玉清借款本金150,000元及利息（利息以借款本金150,000元为基数，时间自2018年7月5日起至本判决生效之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,650元，诉讼保全费2,270元，计款8,920元，由原告任玉清负担4,485元，由被告卢静会负担4,435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 璟 人民陪审员  管书瑶 人民陪审员  谢廷琦 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  闫相坤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3464号原告：丁凤鸽，女，1965年3月16日生，汉族，住河南省滑县。原告：郭云欢，男，1987年5月18日生，汉族，住河南省滑县。原告：郭云笑，女，1988年6月19日生，汉族，住河南省滑县。被告：殷彦辉，男，1975年11月13日生，汉族，住河南省滑县。被告：丁红生，男，1968年7月25日生，汉族，住河南省滑县。被告：丁宪引，男，1999年8月21日生，汉族，住河南省滑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：张素霞，职务：经理。住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼17楼北半部及1楼部分。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司相州营销服务部。负责人：张明学，职务：经理。住所地：安阳市解放大道7号（原安阳县政府院内）3号楼二楼222号、226号、230号、232号房间。原告丁凤鸽、郭云欢、郭云笑与被告丁红生、丁宪引、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司相州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，原告丁凤鸽、郭云欢、郭云笑于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁凤鸽、郭云欢、郭云笑申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁凤鸽、郭云欢、郭云笑撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁凤鸽、郭云欢、郭云笑负担。审判员  孟海利二〇二〇年六月三日书记员  蒋昊玥
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初983号原告：营口银行股份有限公司西华街支行，住所地营口市西市区平安路北20-甲2、甲3号。负责人：许佳，该行行长。委托诉讼代理人：张恩斌、邹明洋，该单位员工。被告：刘克民，男，1957年8月9日出生，汉族，住营口市站前区。被告：李凤梅，女，1958年4月13日出生，汉族，住营口市站前区。被告：郭群，男，1983年8月5日出生，汉族，住营口市西市区。被告：刘倩，女，1983年3月16日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口银行股份有限公司西华街支行与被告刘克民、李凤梅、郭群、刘倩借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司西华街支行的委托诉讼代理人张恩斌、邹明洋，被告刘克民到庭参加了诉讼。被告李凤梅、郭群、刘倩经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司西华街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘克民向原告偿付贷款本金499434.08元，并以本金499434.08元为基数，从2018年10月19日起至债务清偿完毕之日止按月利率6.12625‰计算利息（扣除已偿还利息3049.32元），上述利息按合同约定计算复利；2.判令被告李凤梅、郭群、刘倩对上述债务分别承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告刘克民签订了编号为GX563101【2017】0040的借款合同，借款金额500000元，借款期限为2017年10月19日至2018年10月18日，借款利率为月利率4.7125‰，逾期利率为月利率6.12625‰，按月还息，到期一次性还本。被告刘克民、李凤梅、郭群、刘倩分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述信贷债权承担无限连带保证责任。原告依约于2017年10月19日为被告刘克民发放了500000元贷款。现上述借款合同已到期，但被告刘克民未按约定向原告偿还贷款本息，其他被告也未承担担保责任，为此原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘克民辩称，对原告诉请没有意见，对陈述的事实和理由没有意见。被告李凤梅、郭群、刘倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告与被告刘克民签订了编号为GX563101【2017】0040的《人民币借款合同》，约定原告向被告刘克民发放贷款500000元，借款期限为12个月，自2017年10月19日至2018年10月18日止，按月结息，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。本合同约定的贷款利率为固定利率，年利率为5.655%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本金为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为：在本合同贷款利率基础上加收30%。被告未履行或未完全履行本合同任一条款约定，即构成违约。同日，被告刘克民、李凤梅、郭群、刘倩分别向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为上述债务提供连带责任保证，保证范围为原告尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和原告为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告于2017年10月19日依约向被告刘克民发放了500000元借款。被告偿还借款本金565.92元，剩余本金499434.08元未偿还，偿还借期内利息及逾期利息3049.32元，剩余利息未偿还。被告刘克民、李凤梅借款时系夫妻关系；被告郭群、刘倩借款时系夫妻关系。本院认为，原告营口银行股份有限公司西华街支行与被告刘克民签订的编号为GX563101【2017】0040的《人民币借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。被告刘克民应按照约定时间和方式偿还借款，其未按约定时间偿还借款本金，依法应承担违约责任。原告要求被告刘克民偿还剩余借款本金499434.08元，并从2018年10月19日起至债务清偿完毕之日止按月利率6.12625‰计算利息（扣除已偿还利息3049.32元），上述利息按合同约定计算复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李凤梅与被告刘克民借款时系夫妻关系，对案涉借款知情并愿意承担责任，该债务属于夫妻共同债务，故被告李凤梅应承担连带清偿责任。被告郭群、刘倩向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，以连带责任保证人的身份为原告提供担保，约定保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年，本案中主合同项下债务履行期间届满之日为2018年10月18日，故其保证期间并未届满，被告郭群、刘倩应对案涉债务承担连带保证责任。原告要求律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用，未提供证据证明，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克民、李凤梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告营口银行股份有限公司西华街支行借款本金499434.08元，并从2018年10月19日起至债务清偿完毕之日止按月利率6.12625‰计算利息（扣除已偿还利息3049.32元），上述利息按《人民币借款合同》约定计算复利；二、被告郭群、刘倩对本判决第一项所涉款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告刘克民、李凤梅行使追偿权；三、驳回原告营口银行股份有限公司西华街支行其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8792元,由被告刘克民、李凤梅、郭群、刘倩共同承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  荆 玲人民陪审员  宿 营二〇二〇年六月二十二日法官助理王春龙书记员刘姝名
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1590号原告：刘某。被告：纪某。原告刘某与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二〇年六月十七日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初511号 原告：申泽民，男，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：张振环，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告申泽民与被告张振环买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申泽民到庭参加了诉讼。被告张振环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申泽民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠水稻款216291元，并从2018年1月1日起按照银行存款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来经营粮米加工厂。被告向原告收购水稻，但没有给付水稻款。2017年7月7日，被告给原告出具了欠据，共欠水稻款254971元。2017年底，被告给付原告30000元，被告替原告收割庄稼，扣除劳务费，经双方核算，被告尚欠原告216291元。该欠款至今未给付。 被告张振环未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告出具的欠条一份，能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告向原告收购水稻，双方形成了买卖合同民事法律关系，被告应当按约定及时履行给付货款的义务。因此，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。双方虽然没有约定欠付货款的给付期限，但被告应当按照原告的要求及时给付货款，被告没有给付，应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因原告没有提供证据证明其向被告主张的时间，本院应从原告起诉之日起计算支持其利息损失。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张振环于本判决生效后十日内给付所欠原告申泽民水稻款216291元，并从2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至给付之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21061号申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行,住郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人：张献军，行长。被执行人：李龙，男，回族，1982年2月22日生，住邓州市。被执行人：杜园园，女，汉族，1986年11月24日生，住河南省邓州市。被执行人：肖稼祥，男,汉族，1968年8月22日生，住河南省新密市。被执行人：王姝丽，女,回族，1978年11月15日生，住郑州市金水区。、被执行人：郑州裤都置业有限公司，社会统一信用代码91410183793244143P，住所地新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽，总经理。被执行人：郑州稼祥服饰有限公司，住所地新密市曲梁乡五虎庙村。法定代表人：李龙。被执行人：南阳市卧龙服饰城有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。法定代表人：王文钢。被执行人：伍俊鸿，男，汉族，1978年10月23日生，住广东省台山市。被执行人：廖永伦，男，汉族，1984年2月1日生，住广东省佛山市南海区。本院在执行郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与郑州稼祥服饰有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、李龙、杜园园、南阳市卧龙服饰城有限公司、伍俊鸿、廖永伦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初12367号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州稼祥服饰有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、李龙、杜园园、南阳市卧龙服饰城有限公司、伍俊鸿、廖永伦至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2019年09月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经审查，本案所涉房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执21061号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月四日书记员  王 航
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1167号 申请执行人：柏强梅，女，汉族，生于1974年10月17日，住杭州市西湖区。 申请执行人：曾俊涛，男，汉族，生于1992年6月18日，住四川省岳池县。 申请执行人：赵格，男，汉族，生于1997年9月26日，住四川省华蓥市。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初129号民事判决书，依法受理柏强梅、曾俊涛、赵格申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1140号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 被执行人：魏先章，男，1977年8月10日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人：陈金莲，男，1983年2月4日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人：魏添寨，男，1978年4月4日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与魏先章、陈金莲、魏添寨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0524民初2317号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄晓静
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民监3号原审原告：冯全静，男，1944年9月26日生，汉族，住博爱县。原审被告：沁阳市山王庄镇陈庄村民委员会。住所地：沁阳市山王庄镇陈庄村。法定代表人：田贵全，该村委会负责人。原审原告冯全静与原审被告沁阳市山王庄镇陈庄村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于1996年10月12日作出的（1996）沁经初字第182号经济调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年六月三十日书记员  廉 勇
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初119号公诉机关南召县人民检察院。被告人兰现松，男，1972年12月23日出生，汉族，初中毕业，住方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被南召县公安局刑事拘留，于2020年6月30日被南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人兰现松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月21日20时30分左右，被告人兰现松醉酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××××的二轮摩托车(已达报废标准)，行驶至南召县皇后乡红阳厂路段时，被巡逻民警当场查获。经依法抽血并鉴定，兰现松血液中乙醇含量为100.15mg/100ml。公诉机关认为被告人兰现松已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金4000元。被告人兰现松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人兰现松醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。兰现松到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰现松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二〇年六月三十日书记员  冯中豪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2213号原告：冯俊凯，男，1959年9月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：朱新海，男，1957年12月20日出生，住宿迁市宿城区。原告冯俊凯与被告朱新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯俊凯、被告朱新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年5月至6月期间，被告曾分3次向原告借款10000元，未约定还款期限。原告当时给被告打工，帮被告开车，因原告开车造成翻车事故导致车辆及货物损坏，损失在15000元左右。被告让原告先把钱借给他，等保险公司报了损失后再还给原告，后保险公司报了钱，被告也没有还给原告，这是8000元借款的情况。另外的2000元是1999年6月6日出具的借条，当时轮胎坏了被告向原告借钱，原告向别人借了2000元后出借给被告。原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由搪塞。2008年夏季，原告再次找到被告向被告要钱，被告答应不久还款，但随后被告一直躲避原告不予偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朱新海辩称：1、三张借条确实是我出具的，款项我也收到了，但不是真实的借贷关系。原告是我雇用的货车司机，1999年5月8日原告开车肇事导致一车白布全部翻车到水沟里，直接给我造成了135000元的经济赔偿。本案三张借条共计10000元，全部用于原告重大过失造成的事故赔偿上，共计赔偿厂方130000元，其中我赔偿了120000元，原告就支付了这10000元。法律规定雇员在从事雇佣活动中因重大损失造成损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。这三张借条是赔偿钱，当时原告也是这么说的，所以借条上没有还款日期。但原告冯俊凯又怀有侥幸心理，不愿意承担这责任，无奈之下我只能按他要求以借条名义先凑钱还给厂方。2、事故已经过去22年，根据民法总则的规定，三张借条已经超过最长的20年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年5月17日，被告朱新海向原告冯俊凯出具借条一份，借条载明“借据借到冯俊凯人民币陆千元整（6000）朱新海99.5.17号”。1999年5月27日，被告朱新海向原告出具借条一份，借条载明“借到人民币贰仟元整（2000）朱新海九九.五.二十七号”。1999年6月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借到人民币贰仟元整（2000）朱新海一九九九年6.6号”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告朱新海虽辩称涉案借款并非真实借贷关系，实际系原告支付的事故赔偿款，但原告对此不予认可，且被告未能提供证据证明，本院对被告的该辩称不予采信。被告向原告出具借条且原告将借款交付给被告，原被告之间成立民间借贷关系。关于本案的诉讼时效。本案借款分别发生于1999年5月17日、1999年5月27日、1999年6月6日，借款后被告一直未予以偿还，被告辩称原告的诉讼请求已经超过20年最长诉讼时效期间。原告主张其曾于2008年夏天的时候向被告索要过借款，并提供了证人证明，证人陈某出庭陈述“我们三人在广州的时候要过，是在1999年的时候。后来被告从广州打工回来，三人一起吃饭的时候提过一次，被告当时跑车比较困难，车也卖给了别人，说没有钱只能慢慢还，想不起来是哪一年，就记得是冬天，很多年了，大概与1999年隔三、四年这样”。对于原告询问“证人是否记得我们2008年北站下岗时一起去的，被告也去了，当时我向被告要钱？”证人称“我忘记了”。本院认为原告提供的证人证言与原告陈述的曾于2008年夏天的时候向被告索要过借款不符，无法达到原告的证明目的，本案三笔借款均已经超过20年诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告冯俊凯的诉讼请求。案件受理费减半收取109元，由原告冯俊凯负担。本判决为终审判决。审判员  柴新月二〇二〇年六月十五日法官助理曹洁书记员张秀玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1128号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人董小东本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审51号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董小东的银行存款40元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月二十三日书记员 王笑天
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保652号申请保全人：付振平，男，1959年3月12日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：王圣军，男，1955年7月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区××大王村××号。被保全人：张承菊，女，1957年11月9日出生，汉族，住泰安市××车站小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人付振平与被保全人王圣军、张承菊民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人王圣军、张承菊银行存款42900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月二日书记员  彭霄
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1009号 申请执行人：赵鹏飞，男，1983年8月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北东之杰社区传媒有限公司，住所地石家庄市建设南大街150号国富华庭6号，统一社会信用代码911301047698113718。 法定代表人：李亚彬，经理。 关于申请赵鹏飞与河北东之杰社区传媒有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2018）冀0104民初6291号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、银行存款、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2018）冀0104民初6291号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 萌
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2317号 原告：虞瑞东，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张飞华、尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 被告：张如，女，1983年1月21出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告虞瑞东与被告张如民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出起诉，经诉前调解不成，本院于2020年3月18日受理，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞瑞东的委托诉讼代理人张飞华到庭参加诉讼，被告张如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虞瑞东诉请本院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（从2019年5月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告向原告支付律师代理费3000元。事实与理由：2018年11月21日，被告因资金周转需要经他人介绍向原告借款10000元，被告出具借款（条）交原告收执，约定借款期限自2018年11月21日起，借期一个月，借款人如不能按期归还本息，出借人为实现债权提起诉讼的，由瑞安市人民法院管辖，产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由借款人及共同借款人承担。同日，原告按约将10000元借款汇到被告农业银行账户。借款后，被告有支付6个月利息1200元。后经原告催讨，被告未偿还上述借款。 被告张如未作答辩，也没有提交证据。 原告虞瑞东围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告户籍信息、借条、个人账户汇总信息清单、法律服务委托协议书、浙江增值税普通发票（复印件）等，上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，认定本案事实如下，2018年11月21日，被告张如经人介绍向原告虞瑞东借款10000元，原告通过银行转账向被告农行账户汇款10000元，被告当即向原告支付1200元作为借款利息，同时，被告在原告提供的一份格式借款条上签字，借款条的主要内容如下：今向虞瑞东借款人民币壹万元整，按月利率2%计算利息，出借人为实现债权提起诉讼的，由瑞安市人民法院管辖，产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等由借款人及共同借款人承担。 另，经检索本院办案数据，2019年以来，原告多次在本院提起小额民间借贷诉讼。 本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本案借款本金认定为8800元。本案借款金额不足10000元，近年来原告多次在本院提起小额民间借贷诉讼，综合考量上述因素，原告请求被告支付律师代理费3000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张如于本判决生效之日起十日内偿还原告虞瑞东借款本金8800元及利息（以8800元为基数，从2018年11月21日起按月利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告虞瑞东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费163元，由原告虞瑞东负担20元，由被告张如负担143元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  竺飞升 人民陪审员  陆永海 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8155号原告：万宝成，男，1961年5月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：宝应县望直港镇中心卫生院，住所地报应系望直港镇港城路和健康路交汇处。负责人：谢顶山，该院院长。委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚军，宝应县望直港中心卫生院康复科主任。原告万宝成与被告宝应县望直港镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告万宝成于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万宝成自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告万宝成撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告万宝成负担。审 判 长  张永干人民陪审员  李玉凤人民陪审员  王义金二〇二〇年六月八日书 记 员  潘玲玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢171号申请执行人刘万顺，男，1965年1月30日出生，汉族，住河南省长葛市后河镇。被执行人罗成，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在执行申请执行人刘万顺与被执行人罗成买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106执26号执行裁定书，向被执行人罗成发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保等财产信息进行了查询，我院依法查封了被执行人所有的汽车一辆但未实际控制不符合处置条件，依法冻结并实际划拨被执行人名下银行存款5119.21元，已支付给申请人，被执行人名下无不动产、保险、社保等财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人下落，也未获得有效反馈信息。申请人也不能提供被执行人的其他人员、财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年6月4日，被执行人尚欠申请执行人货款64880.79元及资金占用损失5000元，案件受理费823元，应向本院缴纳执行费1025元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢171号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年六月四日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2036号 原告：刘朝峰，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：汪钰露，女，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告刘朝峰与被告汪钰露民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘朝峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款30000元；2.依法判令被告支付上述借款利息（本金按照30000元，利率按照年6%,自2019年9月19日起计算至全部债务实际清偿之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，双方经人介绍认识并结婚，但双方在结婚前，被告向原告借款30000元用于偿还个人债务。为了解决此事，原告向其家人借款30000元后，于2018年9月19日以现金的形式出借给被告。被告随即将该款收下。现原、被告双方已经判决离婚，但是被告却拒绝归还该借款。 汪钰露辨称，我从未向原告借款，2018年9月19日，我所收到的是3万元彩礼钱，但该款不是借款。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月19日给付被告汪钰露3万元，2018年9月20日，原、被告领证结婚。后原告于2019年9月19日向无为县人民法院提起离婚诉讼，2020年4月10日经芜湖市中级人民法院终审判决，原、被告双方离婚。 上述事实，有当事人陈述、芜湖市中级人民法院民事判决复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，借贷关系的形成应有双方借贷的合意，原告现仅以交付行为来证明原、被告之间存在借贷关系，显然证据不足。现被告抗辨被告与原告无借贷合意，也无借条等书面证据证明双方存在借贷关系，原告给付被告的3万元是结婚的彩礼钱。本院认为，本案中，原告的给付行为并不能证明原、被告之间存在借贷合意，相关证人证言也不能证明原、被告之间存在借贷合意。故原告对与被告之间存在借贷关系仍应承担举证责任，若不能举证，则应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告归还涉案款项及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘朝峰的诉讼请求。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告刘朝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年六月一日                                                          法官助理  杨涵                                                          书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初837号原告：牛瑞娟，女，汉族，1980年2月2日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：张建平，男，汉族，1962年5月4日出生，住郑州市惠济区。被告：梁红伟，女，汉族，1969年5月14日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州市万山房地产营销策划有限公司，住所地：荥阳市荥泽大道海龙三期039号。法定代表人：王军平。原告牛瑞娟与被告张建平、梁红伟、郑州市万山房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告牛瑞娟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛瑞娟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告牛瑞娟负担。审判员 王 浩二〇二〇年六月八日书记员 冯利响
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审219号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王艳花，女，1979年06月20日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王艳花行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200022863公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521200022863公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  尚瑞兰二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执245号黄风霞：黄风霞与刘国庆婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。本院已于2019年6月22日将该款转付给黄风霞（申请执行人）。至此，黄风霞向本院申请执行的(2009)尉民初字第339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初960号之一申请人：际华三五二二装具饰品有限公司，住所地天津市南开区三纬路72号（科技园）,实际经营地：天津市西青区安福道3号。法定代表人：王为夏。被申请人：山东嘉拓商贸有限公司，住所地山东省德州市庆云县中丁乡杨和尚寺社区7-8-104室。法定代表人：林彩芬。申请人际华三五二二装具饰品有限公司诉被申请人山东嘉拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1423民初960号民事裁定书，查封了被申请人山东嘉拓商贸有限公司银行存款175000元。2020年6月28日申请人际华三五二二装具饰品有限公司申请解除对被申请人山东嘉拓商贸有限公司财产的查封。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东嘉拓商贸有限公司银行存款175000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年六月三十日书记员  王俪霏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执394号 申请执行人陈志平，男，1962年9月3日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人舟山蒙顺商贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路78号新城商会大厦A座206室（自贸试验区内），组织机构代码:MA2A23164。 法定代表人王国军。 申请执行人陈志平与被执行人舟山蒙顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈志平向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案执行，执行标的为被执行人舟山蒙顺商贸有限公司返还申请执行人陈志平货款180000元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费2600元。 本案执行立案后，本院于2019年03月17日向被执行人舟山蒙顺商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山蒙顺商贸有限公司逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山蒙顺商贸有限公司名下无房产、车辆、股权、公积金、保险；其银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；现暂未发现被执行人舟山蒙顺商贸有限公司有其他可供执行财产，现杭州总公司在处理中，政府也参与。截止2020年6月29日，本案未到位执行标的为180000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执394号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年六月二十九日 书记员 丁晶晶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3497号原告：张百利，男，1970年8月28日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。被告：李九状，男，1992年12月19日生，住河南省滑县。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人：宋建新，职务：总经理。住所地：盐城市建军东路58号。委托诉讼代理人：李广健，男，1988年7月7日生，汉族，住江苏省响水县，系该公司员工。原告张百利诉被告李九状、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告张百利于2020年6月18日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。本院认为，原告张百利申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张百利撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉。审判员  孟海利二〇二〇年六月十八日书记员  蒋昊玥
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初190号原告：付某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告付某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款106000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2015年3月15日，被告以资金周转急需用款为由向原告借款106000元，并给原告出具了借条两份。约定2015年5月1日前归还56000元，剩余50000元口头约定一年内归还。在还款日期届满后，原告多次向被告催要至今，被告均以手头无钱为由拒绝偿还，故提起诉讼。被告赵某对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。但表示自己暂时无能力偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以资金周转急需用款为由分别向原告借款两次，第一次借款56000元，第二次借款50000元，共计106000元，并于2015年3月15日给原告出具了借条两份，约定2015年5月1日前归还56000元，剩余50000元口头约定一年内归还。但被告至今未履行该两笔借款偿还义务。原告在庭审中陈述了上述事实，并向法庭提供了证据，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，正常的民间借贷行为受法律保护。本案中，原被告基于朋友关系产生借贷关系实属正常，被告应当按照双方的约定及时履行自己偿还借款的义务，拖欠不付存在过错。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起三日内向原告付某支付欠款106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李发东二〇二〇年六月三日书记员  吕 铮
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1131号 原告：漳州龙文华港房地产发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街168号，统一社会信用代码9135060374639697XG。 法定代表人：**来，董事长。 委托诉讼代理人：汤志君，女，公司职员。 被告：郑加泉，男，1966年12月01日出生，汉族，住中国福建省漳州市龙海市。 原告漳州龙文华港房地产发展有限公司与被告郑加泉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告漳州龙文华港房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州龙文华港房地产发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏志艳 二〇二〇年六月四日 书记员  蔡国容
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保627号毕玉娣：申请人毕玉娣与被申请人平阴县城市改造投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院2020年6月5日作出（2020）鲁0124民初1498号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：查封被申请人平阴县城市改造投资有限公司建设的位于平阴县财源街榆山路交叉路口西北角商业楼自南向北第一户一、二、三层共计2378平方米的商业楼房一处。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封被申请人平阴县城市改造投资有限公司建设的位于平阴县财源街榆山路交叉路口西北角商业楼自南向北第一户一、二、三层共计2378平方米的商业楼房一处。查封期限自2020年6月10日至2023年6月10日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2622号原告：卫国良，男，1955年8月23日生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁邦华，下蜀法律服务所法律工作者。被告:严宜海,男,汉族,句容市人,住句容市下蜀镇桥头集镇.被告：严飞，男，1973年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市。原告卫国良与被告严宜海、严飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫国良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫国良撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告卫国良负担（此款原告已预交）。审判员  薛宏曜二〇二〇年六月十六日书记员  徐安琦
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初73号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人汤桂林，男，汉族，户籍所在地为茶陵县，住茶陵县。曾因犯抢劫罪，于2002年1月12日被广东省清远市城区法院判处有期徒刑十年；因犯开设赌场罪，于2015年2月13日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因吸食毒品，于2015年7月10日被茶陵县公安局行政拘留。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月8日因吸食毒品被茶陵县公安局行政拘留，于2020年5月10日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2020年5月20日被茶陵县公安局执行逮捕，现羁押在茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]12号起诉书指控被告人汤桂林犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员沈利平、检察员助理魏颖之出庭支持公诉，被告人汤桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年5月7日晚上，被告人汤桂林经电话联系茶陵县原有新酒店KTV老板龙某某，口头约定以600元的价格订好了该KTV地中海包厢后，邀请谭某某、陈某、周某某、曾某某、彭某等人前来包厢唱歌。汤桂林为助兴，遂从家里拿来自己留存的一包毒品“开心粉”，在包厢与可乐混合勾兑出“开心水”，并邀请谭某某、周某某、陈某、曾某某、彭某等人与其一起饮用。谭某某、周某某、陈某、彭某、曾某某五人明知“开心水”是毒品仍然与汤桂林一起饮用。经对汤桂林、谭某某、陈某、周某某、彭某、曾某某（均以行政处罚）等人进行尿检，结果均呈甲基苯丙胺类、氯胺酮阳性反应。汤桂林被民警查获到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人汤桂林在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、行政处罚决定书、尿检报告及告知书、通话详单、前科材料、户籍信息等书证；证人谭某某、周某某、陈某、曾某某、彭某、肖某某、李某某、周某、雷某某、谭某一、龙某某等人的证言；被告人汤桂林的供述；检查笔录及现场照片、尿样提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等相关笔录证据证明，足以认定。 另查明，被告人汤桂林在律师的见证下，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 本院认为，被告人汤桂林在其约定付费开设的有新酒店KTV包厢内容留多人食用毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤桂林被抓获到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汤桂林，签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汤桂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年5月10日起至2020年11月9日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 一次容留多人吸食、注射毒品的； 二年内多处容留他人吸食、注射毒品的； 二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； 容留未成年人吸食、注射毒品的； 以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； 容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； 其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4751号 原告：姜利国，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：赖其良，浙江显仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩涛，浙江显仲律师事务所律师。 被告：毛学孝，男，1963年11月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省江山市，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 原告姜利国与被告毛学孝承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姜利国于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜利国的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜利国撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告姜利国负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1324号 申请人：深圳市智威实业有限公司，住所地：深圳市智威实业有限公司，统一社会信用代码：91440300319324680Q。 法定代表人：王国勋。 被申请人：深圳市金海来自动化机械有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道坑尾村北业行街1号厂房2楼，统一社会信用代码：91440300319458881X。 法定代表人：朱立红。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初6734号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人深圳市金海来自动化机械有限公司价值人民币1037959.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月一日 书记员  钟国良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5755号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计297996.56元（截至2020年4月11日本金215466.33元、利息25938.48元、违约金/滞纳金16267.7元、其它费用40324.05元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了卡号62×××67信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计297996.56元。为维护广发银行合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告刘某辩称：对金额没有异议，希望调解，给长一点还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年12月2日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号62×××67的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金215466.33元、利息25938.48元、违约金／滞纳金16267.7元、账户分期手续费40324.05元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年8月13日的397.08元，2019年9月13日的660.66元，2019年10月13日的983.52元，共计2041.26元。本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2041.26元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为62×××67的信用卡项下本金215466.33元、利息25938.48元、违约金2041.26元、账户分期手续费40324.05元（利息暂计算至2020年4月11日，后续利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年六月三十日法官助理李驰康书记员黄子钰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1871号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：程丽飞，女，1975年1月20日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司为与被执行人程丽飞保证保险合同纠纷一案，于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初7648号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款128277.48元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年6月2日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1871号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪晓蕾 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 金瑞福 二〇二〇年六月十六日 本文于原本核对无异 代书记员 范 宏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执707号 申请执行人：李昌英，女，生于1970年6月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘鸿，男，生于1996年10月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4247号民事调解书，依法受理了李昌英、刘鸿申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初185号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吴某，男，1987年10月7日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月16日变更为在其住所监视居住，同年3月30日被济宁市任城区人民检察院决定监视居住，同日由济宁市公安局市中区分局执行监视居住，2020年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孔令伟，山东中岭律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞141号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孔令伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：被告人吴某因经济极端拮据，为获取钱财遂产生抢劫金店获取钱财之意。其准备改制发令枪、刀、羊角锤等工具，经踩点确定位于中国黄金珠宝店为作案目标。准备充分后，经伪装其于2020年3月14日早8时30分窜至济宁市任城区太白广场东临得月楼一楼中国黄金太白店，鸣枪恐吓店内服务员实施抢劫，因无法打开柜台玻璃，害怕员工报警而未遂潜逃。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证发令枪、弹壳、菜刀、羊角锤等作案工具一组，被告人吴某的供述和辩解，证人辛某、仲某、魏某、汤某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，常住人口基本信息、抓获经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、不受理委托鉴定告知书等书证及电子数据检查笔录、监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人吴某以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处理。提请本院依法予以处罚。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人系犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人吴某因经济拮据产生抢劫金店非法获利的歹念，经过踩点将作案目标确定为位于济宁市任城区太白广场东临得月楼一楼的中国黄金太白店，其将发令枪改喷为黑色，准备刀、羊角锤、手套、自喷漆等作案工具，并规划好前往及逃跑路线。2020年3月13日，被告人吴某驾驶夏利牌轿车停在济宁市高新区洸府河河堤休息一夜准备次日作案，3月14日早5时许，被告人为掩盖其行驶路线，携带作案工具及换装需要的衣服鞋子，骑共享单车在济宁市城区内多处徘徊，后至济宁市运河玉带桥河堤下将共享单车及准备更换的衣物藏匿在河堤下以便于逃离，随后用帽子、口罩及黑色面膜掩盖面部，沿河堤步行，于8时30分许窜至太白广场得月楼一楼的中国黄金太白店内，对金店内的店员鸣枪恐吓，威胁店员将柜台内黄金交出，店员因恐惧四散逃开，被告人遂掏出事先准备好的羊角锤击打存放黄金饰品的柜台，因未能砸烂柜台玻璃，且害怕员工报警而逃离现场，抢劫未遂。被告人逃至其藏匿衣物处将抢劫时穿戴的衣服鞋子更换，后骑共享电动车至洸府河河堤驾驶其夏利轿车回家。2020年3月15日，公安机关将被告人吴某在其家中抓获，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，同日，公安机关在被告人的夏利轿车中查获作案用发令枪一把（内含2发子弹）、铁质刀一把、羊角锤一把、自喷漆一罐及白色线手套一副。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、仲某、魏某、汤某的证言，吴某指认作案现场笔录、济宁市公安局市中区分局搜查证、搜查笔录、济公中（网）检[2020]0316号电子数据检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，发令枪、羊角锤等作案工具一宗，现场监控视频、行动轨迹视频、固定电子数据光盘等视听资料，山东省济宁市公安局刑事科学技术研究所不受理委托鉴定告知书，济宁市公安局市中区分局抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、办案民警与上海钧正网络科技有限公司工作人员微信聊天截图、单车、助力车骑行记录信息、济宁市任城区鑫至福珠宝出具的被砸柜台内商品价格清单、钢化玻璃维修费用证明、济宁市公安局市中区分局刑事侦查大队“3.14黄金店被抢案”研判报告、嫌疑人行动轨迹监控截图一组、认罪认罚具结书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某抢劫犯罪系未遂，对其依法可从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪系未遂，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2023年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具弹壳二枚、发令枪一把、菜刀一把、羊角锤一把、白色线手套一副、自喷漆一罐、小米牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  林 莹人民陪审员  张 慧二〇二〇年六月十五日书 记 员  贾红霄
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1173号 原告：冯某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：王某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告冯某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份,我给被告承揽盖彩钢房屋,房屋工钱及料钱共15000元。房屋建成后,被告验收并使用，但人工费材料费一直没有给我,经我催要,被告于2019年2月3日出具欠据一张。双方约定2019年农历正月十五前(2月19日)还款,但至今被告以各种理由拒不偿还,故原告依法诉至法院,请求人民法院依法判决被告偿还欠款15000元。 被告未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份,原告给被告建彩钢瓦房屋，房屋人工费及材料费共15000元,房屋建成后,被告没有给原告工程款。被告于2019年2月3日给原告出具欠据一张,双方约定正月十五前还款,后被告没有偿还该笔欠款，故原告诉至本院请求判令被告偿还欠款。 上述事实有原告陈述，欠据一份载卷为凭，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中原告完成了彩钢房屋的承揽任务，被告应在原告交付工作成果时支付对应的价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内一次性给付原告冯某某工程款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告王某某承担。 如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年六月十七日 书记员  贾长军
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保680号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人江西志诚药业有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月12日作出（2020）鲁0124民初1350号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人江西志诚药业有限公司银行存款11万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人江西志诚药业有限公司银行存款11万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官