wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初318号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨兵，男，1978年5月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省明光市，住所地安徽省明光市。被告人杨兵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被盱眙县公安局宣布刑事拘留，2020年5月22日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）213号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人杨兵的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月19日下午，被告人杨兵至盱眙县盱城街道二环路盱眙县残疾人服务中心门口，采用顺手牵羊手段，将被害人孙某的一辆电动三轮车盗走。经盱眙县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币2178元。案发后，被告人杨兵如实供述了盗窃事实，并自愿认罪认罚。被盗电动三轮车被公安机关扣押后已发还给被害人孙某。另查明，案发后，被害人孙某出具书面谅解书，表示谅解被告人杨兵。公诉机关认为被告人杨兵的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨兵拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨兵具有坦白的从轻情节。被告人杨兵取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下：被告人杨兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年六月三十日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初9663号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地:西安市#-101。 负责人：吴俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，女，汉族，1977年9月14日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：肖建涛，男，汉族，1966年2月3日出生，住西安市雁塔区。 被告：涂巧贤，女，汉族，1967年4月30日出生，住西安市雁塔区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司（以下简称“金辉物业西安分公司”）与被告肖建涛、涂巧贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业西安分公司的委托代理人王心言、**，被告肖建涛到庭参加了诉讼，被告涂巧贤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告金辉物业西安分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业管理服务费9156元（2016年7月1日—2019年12月31日）、电梯费3851.51元（2015年8月1日—2019年12月31日）、垃圾费306元（2015年10月1日—2019年12月31日）、公摊电费1224.1元（2015年2月10日—2019年12月31日），合计14537.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:XX小区XX幢XX单元XX号业主，房屋面积145.41平方米。2013年9月2日，签署了《融侨城前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，并收取物业管理服务费用，代收水电、采暖、生活垃圾处理等费用；因本协议履行发生纠纷，向甲方（即原告）住所地法院诉讼。协议签署至今，原告依约向被告提供物业服务，被告欠付原告物业管理服务费等各项费用合计14537.61元，原告多次催缴，被告一直未予缴纳，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告肖建涛辩称，买房时约定地暖分户计量，但是一直按照房屋总平方米收取暖气费，且住的前四年我家的地暖达不到市政的标准，我找物业一直没有给我调试好。家里有一块玻璃存在质量问题，物业公司说玻璃是钢化玻璃，实际上并不是。小区里部分房屋改变用途，将住宅变成商业，物业公司不但未制止，还为该商铺进行宣传。21号楼地库没有门禁，随便可以进出，小区西门长期无门禁，存在安全隐患。小区内业主将小区内绿化铲掉变为通道，我认为涉案小区物业管理混乱。 被告涂巧贤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告金辉物业西安分公司系西安市雁塔区XX小区的物业服务公司，被告肖建涛、涂巧贤系该小区第21幢1单元28层12803号房屋业主（房屋建筑面积为145.41㎡），二人系夫妻关系。2013年9月2日原告金辉物业西安分公司（甲方）与被告肖建涛、涂巧贤（乙方）签订《融侨城前期物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。协议第四条约定，物业费按建筑面积为1.5元/平方米·月，电梯维护费五层及五层以上为0.5元/平方米·月，生活垃圾清运费为6元/户·月。协议第十一条约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告收房后一直按照协议约定向原告交纳各项物业管理费用，但自2015年2月10日起，被告陆续未按照合同约定向原告缴纳公摊电费、生活垃圾费、电梯费。自2016年7月1日未按约定缴纳物业管理费。截止至2019年9月30日，二被告共拖欠物业费8502元（自2016年7月1日起至2019年9月30日止）、电梯费3633.5元（2015年8月1日起至2019年9月30日止）、垃圾费288元（2015年10月1日起至2019年9月30日止）、公摊电费1163.05元（2015年2月10日起至2019年9月30日止），合计13586.55元。 另查，被告与开发商签订的《商品房买卖合同中》，约定涉案房屋暖气实施分户计量，但前期物业服务协议中对此未作约定。被告主张其房屋玻璃损坏，且并非钢化玻璃，涉案小区内存在管理不严，地库无门禁等问题。 上述事实，有《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《物业费欠费明细表》、当事人陈述等证据在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告金辉物业西安分公司与被告肖建涛、涂巧贤自愿签订前期物业服务协议，且该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告为该小区提供物业管理等各项服务，被告应依照合同约定向原告支付拖欠的物业费、垃圾费、电梯费及公摊电费，被告主张小区物业管理存在问题，即使系物业公司应承担的责任，其也应为整改责任，被告可针对该情况另行主张权利，但据此拒绝向原告公司缴纳物业费，于法无据。故对于2019年9月30日前，其欠付的物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费合计13586.55元，其应向原告公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条，第一百二十条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 一、被告肖建涛、涂巧贤自本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司支付拖欠的物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费共计13586.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司其余的诉讼请求。 本案案件受理费163元，减半后81.5元，由被告承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3734号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：韩利伟，男，1991年7月6日出生，汉族，住日照市东港区。原告一汽租赁有限公司与被告韩利伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告韩利伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金65621.82元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第15期至第19期共逾期5期，每期租金2982.81元，约定租金支付时间是2020年1月至2020年5月每月的25日)；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金14970元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年10月3日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。韩利伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为112200元，融资总额为99800元，初始租金为12400元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年10月3日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款93800元支付给经销商日照市腾达众晟汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年11月2日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年10月3日至2021年10月3日，利率为7.5‰，每期还款日为25日，应还款107381.16元，每期还款金额为2982.81元，被告已还款14期，合计还款41759.34元，自第15期（即2020年1月26日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金14970元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩利伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金63836.21元；二、二、被告韩利伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第15期至第19期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2982.81元，第15期租金支付日为2020年1月25日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告韩利伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金14970元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告韩利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年六月十六日书记员 刘劭瑾
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1608号 原告：何贤荣，女，汉族，出生，住沧州市沧县。 原告：孙悦，女，汉族，出生，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。 被告：薛磊，男，汉族，出生，住河间市。 原告何贤荣、孙悦与被告薛磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贤荣、孙悦及其委托诉讼代理人张久绿、被告薛磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付各项损失赔偿金共计314943.95元。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2019年10月26日19时10分许，被告薛磊驾驶冀Ｊ×××××号五菱小型普通客车沿迎宾大道西侧银川路由西向东行驶至沧州明珠工厂门前开口处东侧10米处路段时，与沿银川路由东向西逆向行驶至上述地点的孙永林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，孙永林受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。沧州市公安交通警察支队三大队出具交通事故认定书：被告薛磊与孙永林负事故同等责任。被告薛磊驾驶车辆在保险公司处投有交强险，本案原告损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告薛磊依法赔偿。双方就赔偿数额协商不成，原告依法起诉至法院，请求依法查明事实并支持原告诉请。 被告薛磊辩称，没有意见。 经审理查明，2019年10月26日19时10分许，被告薛磊驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿沧州市迎宾大道西侧银川路由西向东行驶至沧州明珠工厂门前开口处东侧10米处路段时，与沿银川路由东向西逆向行驶至上述地点的孙永林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、孙永林受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经沧州市公安交通警察支队三大队认定，薛磊与孙永林负此次事故同等责任。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了机动车交强险。经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告何贤荣、孙悦死亡赔偿金110000元、电动车损失522.25元、医药费1857.75元，共计112380元。 又查明，死者孙永林出生于1971年1月7日，系河北省沧州市沧县纸房头乡纸房头村村民。原告何贤荣、孙悦分别系孙永林妻女。参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准，因孙永林死亡给二原告造成的尚未得到赔偿的损失为：1、丧葬费37888元；2、死亡赔偿金197460元（参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入计算15373元/年×20年-交强险已赔110000元）；3、精神损害抚慰金：50000元；4、处理丧葬事宜人员误工费：2318元（参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资28201元/年÷365天×10天×3人）；5、交通费：2000元。以上共计289666元。 本院认为，被告薛磊驾驶冀Ｊ×××××号车辆与孙永林发生交通事故，致其受伤后抢救无效死亡，二原告作为孙永林的近亲属因此事故造成的部分损失，已由事故车投保的保险公司在交强险各限额内赔付，剩余损失应由被告薛磊按交通事故责任比例承担赔偿责任，因在本案中被告薛磊驾驶机动车与孙永林驾驶的非机动车发生事故，被告负此次事故的同等责任，故本院认定被告薛磊对二原告剩余损失的60%承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、交通费符合法律规定，本院对此予以认定。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院认定50000元。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费参照河北省上一年度农林牧渔业平均工资按三人十日计算。原告主张的处理丧葬事宜人员住宿费，因其未提交住宿费发票，本院对此不予支持。原告主张的验尸费，其提交的收费凭证非正式发票、不符合证据形式要件，对此本院不予认定。综上，二原告因此次事故造成的尚未得到赔偿的损失共计289666元，因此被告薛磊应赔付原告共计173800元（289666×60%）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下： 被告薛磊赔付原告何贤荣、孙悦各项损失共计173800元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，由原告何贤荣、孙悦负担275元，被告薛磊负担2737元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘文莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3632号 原告：吴延莉，女，1994年10月26日出生，汉族，住济南市。 被告：孙续超，男，1993年9月18日出生，汉族，住济南市。 原告吴延莉与被告孙续超变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴延莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴延莉撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月四日 书记员 梅闯闯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢427号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保72号申请人：殷彩芹，女，1963年9月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩，江苏金匮律师事务所实习律师。被申请人：张锡明，男，1947年2月16日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被申请人：张加寿，男，1978年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人殷彩芹与被申请人张锡明、被申请人张加寿申请诉前财产保全一案，申请人殷彩芹于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张锡明、张加寿名下江苏省无锡市滨湖区。申请人殷彩芹并已提供担保。经审查，本院认为，申请人殷彩芹提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人张锡明、张加寿名下坐落于江苏省无锡市滨湖区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年六月二十四日书记员  袁明敏
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初102号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人吴才友，男，1968年2月11日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学肄业，务工，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被江永县公安局取保候审；2020年5月28日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年6月15日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人吴才友犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官蒋皇增出庭支持公诉，被告人吴才友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年1月21日，被告人吴才友酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车搭载其家人，从其家中沿江永县潇浦镇永明北路往四方井路段行驶。15时许，途经四方井路段时被执勤民警查获。经民警对吴才友进行呼气式酒精检测，其酒精含量为125毫克/100毫升，后依法对其血样抽取，并委托永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为121.08毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为，被告人吴才友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人吴才友到案后如实供述其罪行、且认罪认罚法定从宽处罚情节；无证驾驶无牌号机动车，应从重处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金二千元。被告人吴才友已经获得值班律师的法律援助，于2020年6月2日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证血样、车辆照片，书证查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单等，被告人吴才友供述和辩解，血液酒精含量鉴定意见书、呼气式酒精含量检测结果单，现场照片，道路监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴才友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人吴才友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴才友无证驾驶无牌号机动车，应从重处罚。被告人吴才友到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴才友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年六月十九日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13684号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：潘朕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘朕小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13684号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初947号 原告：华港机械铸造有限责任公司（原泊头市华港机械铸造有限责任公司），住所地泊头市交河镇。统一社会信用代码：91130981601045335G 法定代表人：苗金刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 被告：浙江洋普重机有限公司，住所地宁波市鄞州滨海创业中心。统一社会信用代码：91330212674743919W 法定代表人：陈卫文，该公司执行董事兼总经理。 原告华港机械铸造有限责任公司（以下简称华港机械公司）与被告浙江洋普重机有限公司（以下简称洋普重机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华港机械公司的法定代表人苗金刚及其委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼，被告洋普重机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华港机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款722832元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月份开始被告陆续在原告处购买地轨、铁凳等铸件，截止到2014年6月30日，被告共计在原告处购买价值2382832元的铸件，被告已付1660000元，尚欠722832元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉求法院，请求支持原告的诉讼请求。 洋普重机公司提交答辩状称，一、被告受大环境影响经营不善已久，原告所诉称的货款没有双方的结算单或欠条证明，且时间已经过去6年多，原告在6年多时间里也从未催要被告支付货款，被告早已无法确认是否真的拖欠该货款；二、本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。本案中，被告最后一次付款时间为2014年8月1日，自此之后，原告再没有向被告进行催要，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《民法总则》于2017年10月1日施行，而原告向被告主张货款的权利应适用《民法通则》，即在2016年8月1日诉讼时效已届满，另外，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此两年期间中断过，因此，原告主张的要求被告支付货款的权利已经超过法定的诉讼时效。综上所述，本案原告诉称货款并无双方盖章确认的结算单或欠条予以证明，且原告向被告主张支付货款的权利早已超过法定的诉讼时效，原告也未举证证明诉讼时效中断过，因此，请法院依法裁定驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认为，本案的争执焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、被告欠款数额及利息。 原告针对第一个争执焦点提交证据如下：1、被告于2014年8月12日交付原告的承兑汇票一张，用于证明被告于2014年8月12日给付原告货款60000元，诉讼时效中断重新计算；2、原告到被告处催要货款在被告所在地住宿的住宿费发票10张，时间分别为2015年11月23日、2015年12月21日、2016年1月15日、2016年11月1日、2016年12月4日、2017年1月10日、2017年1月11日、2017年1月12日、2017年1月16日、2017年1月17日，用于证明原告到被告处催要货款，诉讼时效中断重新计算；3、餐费发票三张，出具单位为宁波市国家税务局，地点为宁波市鄞州区，时间分别为2017年1月10日、2017年1月11日、2017年1月16日，用于证明原告向被告催要货款，诉讼时效中断重新计算；4、原告法人苗金刚于2018年12月19日离开宁波的车票，票号为ED92142065，用于证明原告向被告催要货款的事实，诉讼时效中断重新计算；5、原告法人苗金刚同被告法人陈卫文于2018年12月18日晚19点21分就餐的照片三张，用于证明原告向被告主张货款，诉讼时效中断重新计算。 原告针对第二个争执焦点提交证据如下：1、原、被告签订的加工制造合同五份，用于证明此合同是一个框架协议，签订的合同标的超过了被告实际购买的货物量，双方之间的结算以原告实际供货量为准，总额为2382832元，原告认可被告已经支付了1660000元，尚欠722832元；2、原告的发货单11张及重量明细一份，用于证明原告依据合同约定，向被告交付标的物，出库单中标明了所发货物的重量，具体的重量以重量明细为准；3、被告接收原告交付的货物后交付原告的确认单12张，其中的重量同原告的出库单吻合，且经过被告股东陈跃武的签收及被告方员工柳允武的确认，用于证明被告收到了原告为其加工制作的货物；4、增值税发票27张，用于证明原、被告双方发生的合同总额为2382832元，原告已经向其开具了增值税发票；5、国家企业信息关于华港机械铸造有限责任公司记录以及泊头市工商行政管理局出具的证明，用于证明泊头市华港机械铸造有限责任公司现变更名称为华港机械铸造有限责任公司。 本院认为，被告洋普重机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的泊头市工商行政管理局出具的证明中加盖泊头市工商行政管理局公章，与国家企业信用信息公示系统中原告公司信息打印页中记载一致，能够证实原告系由泊头市华港机械铸造有限责任公司更名而来，具有诉讼主体资格。关于诉讼时效问题，本院认为，原告提交的被告出具的承兑汇票、住宿费发票、餐费发票、车票和照片能够证实原告不间断去被告住所地催要货款的事实，因此，原告的起诉并未超过法定的诉讼时效，对被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。关于欠款数额及利息问题，本院认为，原告提交的于2010年4月27日与被告签订的加工制造合同及订货明细各一份、于2011年2月20日、2011年6月1日与被告签订的加工制造合同各一份中均加盖双方公司印章并有被告股东陈跃武签字确认，本院予以采信。原告提交的于2011年10月24日与被告签订的加工制造合同中未加盖被告印章或经被告人员签字确认，本院不予采信。由双方签字盖章的合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。原告提交的出库单均有被告人员签字，结合原告开具的河北增值税专用发票，能够证实原告按约向被告交付了货物，货物总价值为2382832元。被告未支付货款，已构成违约，原告认可被告已给付货款1660000元，本院予以确认，原告主张被告给付剩余货款722832元，本院予以支持。双方未在合同中约定违约责任，原告主张被告给付利息，本院不予支持。 综上所述，被告洋普重机公司应当给付原告华港机械公司货款722832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告浙江洋普重机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华港机械铸造有限责任公司货款722832元； 二、驳回原告华港机械铸造有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5514元，由被告浙江洋普重机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红梅 二〇二〇年六月二十八日 法官助理常良伟 书记员孟华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1059号申请执行人:许兴虎，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：杨国栋，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人许兴虎与被执行人杨国栋借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月13日达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初4808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月十六日法官助理夏程福书记员朱陶
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执47号之二 申请执行人:张洪富，男，汉族，1983年10月07日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 张洪富申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初303号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行张洪富运输费1679.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人孔羽向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人张洪富2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执47号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗仁波
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2600号原告:沈某，女，1995年3月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。被告：徐某，男，1994年3月15日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告沈某于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈某经本院劝说，愿意给被告一次和好机会，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。审判员 杨 凯二〇二〇年六月十一日书记员 胡红莉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执31号 申请执行人：王伟明，男，1960年6月30日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈祖安，男，1967年10月7日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人王伟明与被执行人陈祖安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11024号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈祖安返还申请执行人借款本金及利息180000元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈祖安有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1001.83元。 此外，因被执行人陈祖安拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行20000元。本案已执行到20000元，申请执行人实现债权20000元。 综上，被执行人陈祖安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年六月二十日 代书记员 张俊淦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15561号之三原告：天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市武清区新平路2号。法定代表人：章春雨被告：铜仁金源路通建筑材料有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区滨江大道转高新区路口兴源搅拌站。法定代表人：王细林被告：周钢，男，汉族，1972年1月2日生，住浙江省临海市。原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月24日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤诉。案件受理费5938元，保全费2255元由原告负担。审判员  贾晓杰二〇二〇年六月二日书记员  胡晓楠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初4859号 原告：屈建伟，男，汉族，1991年9月9日出生，住河北省三河市，身份证号：131XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王博，男，汉族，1985年8月5日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告屈建伟诉被告王博民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月17日通过邮寄的方式向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈建伟撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。                      审  判  员    马  越     二〇 二〇 年 六 月 二十二 日                         书  记  员   冯  杰  1
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执14号 申请执行人：陈忠军，男，1967年6月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：付会会，男,1980年3月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：付雨田，男,1953年12月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行陈忠军与付会会、付雨田买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人付会会、付雨田暂无可供执行财产，且申请执行人陈忠军亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 成
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执731号申请执行人：周淑，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：郭勇，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。本院在执行申请执行人周淑与被执行人郭勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭勇有不动产产权信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭勇名下位于安岳县龙台镇四方井街市场的房屋，查封期限为3年；二、被执行人郭勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭勇可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人周淑须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人周淑自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4137号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人樊津秀，女，汉族，1989年2月23日出生，住郑州市。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉樊津秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊津秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊津秀名下银行存款人民币853346.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年六月二日书记员  田彬
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执428号被执行人：**，男，1988年6月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，住邹城市。被执行人**罚金一案，本院作出的（2019）鲁0891刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人**未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人**邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人**支付罚金人民币六万元，将其违法所得退还各被害人。本院分别于2020年4月16日、同年5月11日、6月29日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人**名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人**名下有多个银行账户，无其他可供执行财产。本院依法冻结了被执行人多个账户，余额较少。本院于2020年6月29日对被执行人**进行了线下调查，经向邹城市新路苑小区物业进行了解，工作人员陈述不认识被执行人**，不了解相关情况。经向邹城市新路苑小区****房主进行了解，其陈述该房系其名下房产，一直对外租赁，不了解**的详细情况。本院于同日到邹城市不动产登记中心查询，经查，被执行人**名下无房产信息。2020年5月15日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人**采取限制消费措施并向其发出限制消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执428号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  魏婷婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保123号 申请人：宁波水立净环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330211309061899E）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：眭志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所。 被申请人：宁波地通汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330206595360370X）。住所地浙江省宁波北仑区新碶恒山路1528号。 法定代表人：余莎。 申请人宁波水立净环保科技有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波地通汽车部件有限公司所有的价值人民币184184元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波水立净环保科技有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波水立净环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波地通汽车部件有限公司所有的价值人民币184184元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1441元，由申请人宁波水立净环保科技有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年六月十日 代书记员 张 燕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3615号原告：孙浩，男，1978年12月9日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张伟，男，1982年4月6日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：侯飞，男，1981年3月11日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：吕丹丹，女，1982年2月25日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告孙浩诉被告侯飞、吕丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙浩委托代理人张伟、被告侯飞、吕丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年3月23日二被告因所经营的海城市鸿飞货站资金周转不开，向原告借款人民币220,000元，当时约定借期为6个月，因为是朋友关系也未约定利息，2019年5月—被告又因资金周转紧张向原告以借用二张信用卡的形式借款，截止2019年11月8日原告与二被告银行对账，二张信用卡总计透支94261.78元未向银行清偿而由原告进行清偿，2019年11月8日二被告与原告签订还款协议书。约定签订协议三日内通过出售二被告资产清偿全部借款，但约定的清偿日期已逾期，二被告一直未能还款直至今日。原告为维护自身合法财产权益不受损害，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令：一、二被告偿还借款人民币314,261.78元，并要求二被告承担从起诉之日起至实际给付之日的借款利息（按人民银行同类同期贷款利率计算利息）。二、本案全部诉讼费、保全费由二被告承担二。经审理查明：被告侯飞、吕丹丹系夫妻关系，原告孙浩与二被告系朋友关系。2019年11月8日，原告孙浩与被告侯飞、吕丹丹签订“还款协议书”一份，约定：“甲方：侯飞、吕丹丹；乙方：孙浩。甲方夫妻二人在经营海城市鸿飞货站期间，因资金周转紧张向乙方孙浩多次借款，现甲乙双方经核对确认下列借款事实并就还款事宜达成协议如下：一、2019年3月23日甲方夫妻向乙方借款人民币220,000元支付，于2019年4月11日补签借条。二、2019年5月甲方夫妻又因资金周转紧张向原告以借用华夏银行和交通银行信用卡各一张（62×××66652×××3232），甲方夫妻通过透支用于维持海城市鸿飞货站日常运转，二张信用卡截止2019年11月8日甲乙双方银行对账确认甲方累计透支94261.78元，未向银行清偿。三、甲乙双方核对后确认，甲方总计欠甲方借款314261.78元。”原告孙浩、被告侯飞、吕丹丹签字确认。上述事实，除原告孙浩、被告侯飞、吕丹丹当庭陈述外，原告孙浩向法院提交了借条一份、还款协议书一份。以上证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告侯飞、吕丹丹与原告孙浩就借款达成合意，双方的民间借贷关系成立并生效，原告孙浩依约定向被告侯飞、吕丹丹履行了出借款项的义务，被告侯飞、吕丹丹在原告孙浩主张偿还本金时，被告侯飞、吕丹丹未能及时偿还构成违约，关于原告孙浩主张被告侯飞、吕丹丹偿还借款本金314261.78元一节，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告孙浩主张被告侯飞、吕丹丹自起诉之日起至实际给付之日止的借款利息按照人民银行同期同类贷款利率计算一节，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告侯飞、吕丹丹于本判决生效后十日内偿还原告孙浩借款本金人民币314,261.78元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止的借款利息按照人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告侯飞、吕丹丹未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（自起诉之日起至实际给付之日止的借款利息按照人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费3,007元，由被告侯飞、吕丹丹承担，此款已由原告垫付，在被告侯飞、吕丹丹履行义务时，加付3,007元给付原告孙浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇二〇年六月八日书记员  张如晴
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0703民初821号原告：李嘉婧，女，1988年10月17日生，汉族，个体，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。被告：连云港德通物流有限公司（以下简称德通物流公司），住所地江苏省连云港市经济技术开发区新光路22号华东城A02-103号，统一社会信用代码：913207033550343481B。法定代表人：孙二芹，经理。委托诉讼代理人：周建滨，男，1979年1月4日生，汉族，连云港德通物流有限公司公司员工，住江苏省连云港市连云区。被告：马亮，男，1980年3月10日生，汉族，个体，住江苏省连云港市连云区。原告李嘉婧与被告连云港德通物流有限公司、马亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可欣、被告德通物流公司委托诉讼代理人周建滨、被告马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉婧向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付运输费用226700元及利息（以226700元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月21日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年3月7日购买了一辆重型半挂车(牵引车苏Ｇ×××××，半挂车苏Ｇ×××××)，挂靠在被告德通物流公司名下，并为被告德通物流公司运输货物。被告德通物流公司实际控制人系被告马亮，运输期间，由被告马亮与原告确认运输费用后，被告德通物流公司定期向原告支付运费。后因被告德通物流公司数次拖欠原告运费，原告无力承担车辆贷款，于2020年4初将车辆出售，车辆出售前原告与被告马亮于2020年3月21日就尚欠运费进行结算，确认2018年至2020年3月2日期间未付运费共计226700元。其后原告多次向两被告催要上述运费未果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告德通物流公司辩称，原告只是为了买车而挂靠被告公司，和被告公司没有运输合同，只是挂靠关系，该车辆的运费和被告公司没有关系。原告车辆2018年挂靠被告公司，被告公司的法人孙二芹2019年接管公司，根本不知道这台车，孙二芹接管公司后没有派过运输给原告干过，原告提供的证据和被告公司没有关系。被告马亮辩称，原告要求的诉求跟实际当时写条子的时候事实不一样，被告当时对账的时候要求原告对完账再写条子，工资和提成等对完账以后再写，当时写条子的时候为什么不写提成。当时说好总账结清以后从总账上面扣除，而且当时是运费要开发票的，所以原告所说的226700元被告不认可。本院经审理认定事实如下：：原告李嘉婧于2018年3月7日购买了一辆重型半挂车(牵引车苏Ｇ×××××，半挂车苏Ｇ×××××)，挂靠在被告德通物流公司名下。被告马亮于2020年3月21日向原告李嘉婧出具所欠运费条子一张，内容为：“欠李嘉婧苏Ｇ×××××运费2018年-2020年3月2日共计贰拾贰万陆仟柒佰元整（226700.）”。后原告多次向被告催要上述运费未果，原告遂诉至本院。原告在庭审中明确主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年5月14日起计算至实际给付之日止。上述事实有原告提供的汽车买卖合同、购车发票两张、原车辆行驶证照片打印件、所欠运费条子及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马亮所欠原告李嘉婧运费226700元的事实，有原告提供的所欠运费条子及原、被告当庭陈述予以证实，原、被告之间存在运输合同关系。现原告要求被告支付运费，被告应当给付。原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年5月14日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告德通物流公司向原告支付运费226700元及相应利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李嘉婧运费226700元及给付利息（以226700元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李嘉婧要求被告德通物流公司向原告李嘉婧支付运费226700元及相应利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，由被告马亮负担（因原告已预交，被告马亮将该款于支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4701元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  宋虎二〇二〇年六月二十三日书记员  管娟法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11171号原告胡彬，男，1983年10月26日出生，汉族，住址委托诉讼代理人吴桢,广东一律美律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区委托诉讼代理人吴桢,广东一律美律师事务所律师。，委托诉讼代理人吴桢,广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人吴桢,广东一律美律师事务所律师。委托诉讼代理人林杰艺，广东一律美律师事务所实习律师。被告马敬军，男，1981年8月8日出生，汉族，住址四川省射洪县柳树镇华严村5组，身份证号码510922198108084335。被告深圳市昊鑫然科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口工业区中源工业园B栋4楼，统一社会信用代码914403003352314417。法定代表人马敬军。原告胡彬与被告马敬军、深圳市昊鑫然科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桢到庭参加诉讼，被告马敬军、深圳市昊鑫然科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。胡彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款95930元及利息25325.52元(自2018年11月30日开始，按照月利率2%计算至付清货款之日止，暂计至2019年12月31日）合计121255.52元。2.判令被告支付原告律师费8000元。3.本案诉讼费及保全费由被告承担。本案相关事实2018年1月7日，原被告签订“货款确认书”，确认被告深圳市昊鑫然科技有限公司尚欠原告2016年5月5日至2017年4月30日期间货款95930元，并承诺于2018年11月30日前偿还货款，法定代表人马敬军签名确认对上述货款承担连带还款责任。2019年7月5日，原告与案外人深圳市煜森自动化科技有限公司签订债权转让协议，确认将案外人深圳市煜森自动化科技有限公司对被告深圳市昊鑫然科技有限公司享有的95930元债权转让至原告。原告诉称上述债权转让协议已通过邮件方式通知被告。另查明，深圳市煜森自动化科技有限公司系一人有限责任公司，胡彬系其股东和法定代表人。判决理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，为证明双方的买卖合同关系，原告提供的送货单、对账单、货款确认书、债权转让协议等证据，相互印证，能形成完整证据链条证明被告尚欠原告95930元货款。关于逾期付款利息，原被告已对利息进行约定，被告应向原告偿还货款95930元及利息（以95930元为基数，自2018年12月1日起至还款付清之日止）。关于被告马敬军是否应承担连带责任问题。被告马敬军在“货款确认书”签字确认对涉案债务承担连带担保责任。故原告诉请被告马敬军对上述债务承担连带责任，本院予以支持。关于律师费，原被告在货款确认书中明确约定由被告负担原告为实现债权所产生的律师费，且原告提交的委托代理合同、发票等能够证明其已实际支付律师费，故原告请求被告支付该笔费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市昊鑫然科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡彬货款95930元及利息（以95930元为基数，按照年利率2%计算，自2018年12月1日起至款项付清之日止）；二、被告深圳市昊鑫然科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡彬律师费8000元；三、被告马敬军对被告深圳市昊鑫然科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告胡彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，保全费1126.27元，均由深圳市昊鑫然科技有限公司、马敬军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖  灵  觉人民陪审员 陈  晓  庆人民陪审员 钟  祥  全二〇二〇年六月二十二日书 记 员 蓝世忠（兼）书 记 员 吴    雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1188号 申请执行人：汪普跃，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人汪普跃与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初6854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人汪普跃2017年、2018年项目年终奖金总计52万元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费7600元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除在案冻结的股权外被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1147号申请人：张彩荣，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十八日法官助理陶之娟书记员辛意
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更646号罪犯魏星，男，1987年7月7日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。荆州市沙市区人民法院于2016年4月29日作出(2016)鄂1002刑初29号刑事判决，认定被告人魏星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯魏星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏星在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。同时查明，该犯本考核期内未履行财产刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期内未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯魏星的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2029年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1180号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵建军，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行赵建军盗窃罪一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初60号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年5月18日向本院移送执行，强制被执行人缴纳罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有金杯牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），赵建军因另案盗窃罪该车已被查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额0元。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  姚 磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执1320号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人:贾磊，男，汉族，住宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初1520号民事调解书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与贾磊信用卡纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款本金等10113.47元、诉讼费25元、执行费50元、利息、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，轮候查封被执行人名下位于宝鸡市房屋，暂无法进行处置。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。经本院传统查控调查，未找到被执行人下落，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，结被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，轮候查封被执行人名下位于宝鸡市金台区房屋，暂无法进行处置。除此之外，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6187号张伟光：本院刑庭依据（2020）粤0112刑初343号刑事判决移送执行张伟光罚金一案，本院以（2020）粤0112执6187号案立案执行。经本院强制执行，已执行到前述生效法律文书确定的罚金，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民特104号申请人：**，男，1987年5月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人**申请变更监护人一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人**称，请求将周骏的监护人由周宪辉变更为**。事实和理由：周宪辉系**、周骏之父，**与周骏系同胞兄弟。周宪辉因年龄较大，患有相关疾病，不再适宜担任周骏的监护人，故请求变更。经审理查明：被监护人周骏，男，1981年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，申请人**与被监护人周骏系同胞兄弟关系。本院于2016年3月9日曾作出（2016）湘0102民特2号民事判决书，宣告周骏为无民事行为能力人，并指定其父周宪辉作为周骏的监护人。2019年9月9日，中南大学湘雅医院出具疾病诊断证明书，诊断周宪辉患有帕金森病。本院认为，周宪辉作为周骏的指定监护人，年龄已近70岁，并患有帕金森病，行动不便，行使监护职责存在一定困难。**作为周骏之弟，愿意承担监护职责，担任周骏的监护人，且周宪辉对此予以认同。结合本案实际情况，**担任监护人更有利于保障周骏的合法权益，**变更监护人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：周骏的监护人变更为**。本判决为终审判决。审判员  刘易高二〇二〇年六月八日书记员  丁思雨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保86号申请人：张明武，男，1972年3月8日生，住：济宁市高新区。被执行人：全祥路，男,1981年4月29日生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人张明武与被执行人全祥路追偿权纠纷一案中，申请人申请标的金额892130.74元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月三十日书记员  赵明洪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3055号原告：卜春林，男，1977年12月11日出生，汉族，阜阳市人，泰康保险公司部门经理，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告：王昕，女，1976年10月20日出生，汉族，阜南县人，中联集团办公人员，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所实习律师。原告卜春林与被告王昕名誉权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜春林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取175元，由原告卜春林负担。审判员  江敏二〇二〇年六月二日书记员  秦蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17576号 申请执行人：何华成，男，2000年3月10日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：深圳肌肉前线健身服务有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道茗翠园一期5号楼会所第3层03A、03C、03D单元，统一社会信用代码91440300MA5DDGC33T。 法定代表人：张晓斌。 申请执行人何华成与被执行人深圳肌肉前线健身服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2019]2563号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请人2019年9月1日至2019年9月30日期间的工资差额共计2614.7元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。 本院依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾远游
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初70号 原告：沈某，男，1971年2月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：徐渊，浙**盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永华，浙**盛律师事务所律师。 被告：夏某，男，1966年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区（现因涉嫌非法吸收公众存款羁押于杭州市拱墅区看守所）。 被告：浙江新联控股股份有限公司，住所地：杭州市西湖区古翠路8号1幢7楼701室。 法定代表人：夏某。 原告沈某与被告浙江新联控股股份有限公司（以下简称新联控股）、夏某合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，请求：1.解除原告与二被告签订的《合作协议书》；2.二被告向原告返还1100000元及利息（自2017年4月12日其按年利息12％计算至实际清偿止，暂计算至2018年12月11日为200000元）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告夏某被刑事拘留，本案于2019年1月11日裁定中止诉讼，后于2020年6月4日恢复审理。本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人徐渊，被告夏某（兼被告新联控股的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年4月12日，原告沈某（乙方）与被告新联控股（丙方）、夏某（甲方）签订《合作协议书》一份，载明：甲方系修正健康饮品股份有限公司（以下简称修正健康）的股东，且持有修正健康30%的股权之70%股权；甲方目前正积极推动修正健康于2017年8月向证监会上报上市材料，争取在国内证券市场进行公开发行股票上市；乙方有意通过甲方投资修正健康；甲方系丙方的实际控制人，丙方自愿就甲方在本协议项下义务承担担保责任；乙方通过甲方向修正健康投资1100000元；若修正健康在国内实现IPO的，乙方可按照三种方式要求甲方实现投资回报；若修正健康未能在本协议订立后24个月内实现上市的，乙方有权将投资款直接转化为甲方的借款，甲方需按乙方投资总额承担还本付息责任（利息从甲方收到投资款之日起算，按同期银行贷款利率两倍计算）；双方还对其他事项进行了约定。原告分别于2017年4月17日、同年4月19日通过银行转账方式向被告夏某账户支付投资款1000000元、100000元。 经查，修正健康已于2018年10月19日变更名称为浙江和舍堂饮品股份有限公司（以下简称和舍堂饮品），该公司目前未实现国内上市。被告夏某现持有被告新联控股80%的股权，被告新联控股持有和舍堂饮品30%的股权。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《合作协议书》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告夏某支付了投资款，和舍堂饮品至今未实现上市，原告要求被告夏某返还投资款1000000元并支付相应利息的诉讼请求符合涉案合同约定，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间及利率标准均有误，本院依法予以调整。原告以被告夏某并非和舍堂饮品股东，且其因涉嫌刑事犯罪被限制自由，合同目的无法实现为由，要求解除涉案《合作协议书》，对此本院认为，被告新联控股系和舍堂饮品股东，被告夏某系被告新联控股股东，该情形在涉案《合作协议书》中已经载明，原告对此系明知；被告夏某虽涉嫌刑事犯罪，但并不必然导致和舍堂饮品不能上市，且《合作协议书》中约定若和舍堂饮品在24个月内未实现上市，原告有权将投资款转化为被告夏某的借款。本案二被告不同意解除涉案合同，且不存在原告可以单方解除涉案合同的情形，故本院对原告的相关诉讼请求不予支持。关于原告要求被告新联控股返还投资款及相应利息的诉讼请求，本院认为，被告夏某系被告新联控股股东，被告新联控股为被告夏某提供担保必须经股东大会决议。本案中，被告夏某未经股东大会决议对外签署担保合同，构成越权代理，原告未审查该公司股东大会决议，直接与二被告签订涉案合同，并非善意相对人，被告新联控股无需承担担保责任，故本院对原告的相关诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏某于本判决生效之日起十日内返还原告沈某1100000元，支付利息174984.72元（暂计至2018年12月11日），并支付自2018年12月12日起至实际清偿之日止的利息（以本金1100000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的二倍标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍标准计付）； 二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。 如被告夏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告沈某负担203元，被告夏某负担8137元，财产保全费5000元，由被告夏某负担。 原告沈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告夏某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2695号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，该公司工作人员。被告：秦璐璐，女，1986年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司与被告秦璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告鞍山市大德物业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市大德物业有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年六月十六日书记员 赵萃婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2300号原告：高明华，女，1956年2月3日出生，汉族，工人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：牛丹，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被告：潘文龙，男，1986年10月6日出生，营口天安建设建筑公司经理，现住营口市鲅鱼圈区。被告：郭力力，女，1990年5月6日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告高明华诉被告潘文龙、郭力力、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明华及其委托诉讼代理人牛丹、被告潘文龙、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人傅桐到庭参加诉讼，被告郭力力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高明华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费13976.21元、住院伙食补助费4350元、营养费4350元、误工费18483元、护理费18270元、交通费1000元、复印28元，扣除潘文龙垫付6000元，总计44457.21元。2、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险范围内赔偿原告以上损失。3、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司不予赔偿及保险金不足赔偿部分由其余被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2019年11月8日19时许，潘文龙驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿海丰路由东向西行驶至帝景豪园前，与李士臣驾驶电动三轮车载高明华由东向西行驶发生追尾，致使高明华受伤的道路交通事故。营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出第07097号道路交通事故认定书，认定潘文龙负此次交通事故全部责任，高明华无责任。经查明，被告潘文龙驾驶的车辆系被告郭力力所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内，保险公司应承担保险赔偿责任。被告潘文龙辩称，与郭力力系夫妻关系。已经向原告垫付医药费6000元，要求保险公司在本案理赔时将垫付款6000元直接支付给被告。被告郭力力未做答辩亦未提交相关证据。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和不计免赔保险限额为50万元的第三者保险，事故发生在保险期限内，对医疗费合法部分予以赔偿。我公司已经垫付医药费1万元，应从总赔偿额中扣除。原告已超退休年龄，我公司不承担误工费。且即使原告与其丈夫在华晨木业工作，但是从微信交易及原告的身体状况看，原告属于辅助地位，请法院酌情考虑。原告主张的误工期包括了新冠状病毒××期间居家隔离期，全国停工。原告主张的护理费标准过高，同意按居民服务业工资标准计算护理费。交通费不超过500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供住院病志证明病情，被告保险公司提出原告于2020年1月24日至28日离院，应扣除这几天的护理费及相关费用。经审查，原告自认春节期间回家几日，后因疫情无法继续进行治疗而出院。故对原告离院期间的住院伙食补助费不再支持，但考虑原告的伤情及年龄，其出院前的护理是必要的。2、原告提供营口经济技术开发区华朋木门店的营业执照及其出具的误工证明、手机微信转账记录等证据证明原告从事木家具打磨工作，要求按每月5500元的标准支付101天误工费18483元，被告提出异议，认为上述证据不能证明原告月收入情况。经审查，该组证据可以证明原告从事木家具生产的辅助性工作，但不能证明实际工资收入数额，综合案情，酌定按社会服务业工资标准确定原告的误工工资，因受新冠××影响从2020年1月24日起全国停工居家隔离。故原告的误工期计算至2020年1月23日。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日19时许，被告潘文龙驾驶被告郭力力所有的辽Ｈ×××××号小型轿车沿海丰路由东向西行驶至帝景豪园前，与李世臣驾驶电动三轮车载高明华由东向西行驶发生追尾，致两车损坏、高明华及乘车人受伤。高明华受伤后到营口经济技术开发区中心医院门诊治疗，被诊断为右侧多发肋骨骨折，右肩袖损伤，住院87天，中途自行离院5天。共花费医疗费13976.21元，医嘱低盐低脂饮食。营口经济技术开发区公安局交通警察大队对本起事故作出第07097号道路交通事故认定书，认定潘文龙负此次交通事故全部责任，高明华无责任。另查明，被告潘文龙驾驶的车辆系被告郭力力所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和保险限额为50元并不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期内。原告住院期间已经收到保险公司预付医药费1万元，收到被告潘文龙垫付医药费6000元。再查，原告从事木家具制作及销售工作的辅助工作。本院认为，被告潘文龙驾驶被告郭力力所有的车辆违章行驶，致原告受伤，经交警部门认定被告潘文龙负全部责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告郭力力应赔偿原告因本起事故产生的经济损失。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和不计免赔、保险限额50万元的商业险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内予以赔偿。故对原告要求被告赔偿相关损失的请求本院予以支持。原告的误工费可参照居民服务业年平均工资52707元从入院之日计算至2020年1月23日，共76天，为10975元，原告的交通费损失酌定500元。参照《辽宁省2019年道路交通人身事故损害赔偿标准》的有关数据，本院确认原告的经济损失如下：医疗费13976.21元、住院伙食补助费4100元（50元/天×82天）、护理费12563元（52707元/年÷365天×87天）、误工费10975元（52707元/年÷365天×76天）、交通费500元，合计42114.21元。扣除已经赔付的1万元后，保险公司还应赔偿32114.21元。对原告的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后30日内向原告高明华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费26114.21元，向被告潘文龙赔偿垫付医疗费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费911元，由被告潘文龙负担（已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十八日书记员  栾媛媛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1457号申请执行人王云平，男，汉族，生于1978年11月1日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈奇武，男，汉族，生于1966年5月5日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈静，男，汉族，生于1994年9月9日，贵州省习水县人，住本县。关于王云平申请执行陈奇武、陈静健康权纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初791号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为11000.00元，执行费65.00元，本院于2020年4月13日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1457号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年六月七日书记员  唐 烨
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1092行审5号 申请执行人威海市自然资源和规划局（统一社会信用代码113710000043590455），住所地山东省威海市环翠区文化中路99号。 法定代表人李大伟，局长。 委托代理人吕欣蔚，系威海市自然资源综合执法支队科员。 委托代理人张凯洋，系威海市自然资源和规划局经济技术开发区分局监察科科员。 被执行人丛英杰男，1993年5月26日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 申请执行人威海市自然资源和规划局向本院申请强制执行威自然经监罚字[2019]第006号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市自然资源和规划局以被执行人丛英杰未经批准非法占用威海经济技术开发区凤林街道办事处老集社区集体土地1582平方米建设仓储物流基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之有关规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的1582平方米土地，限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1126平方米旱地处以30元/平方米的罚款，对非法占用的456平方米田坎处以25元/平方米的罚款，共计45180元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行上述处罚决定。申请执行人作出的威自然经监罚字[2019]第006号《行政处罚决定书》于2019年9月17日送达被执行人，被执行人于2019年9月18日缴纳罚款45180元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行处罚决定书确定的其他义务。经申请执行人威海市自然资源和规划局催告后仍未履行义务。现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人1、拆除在非法占用的1582平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、拆除建筑物和其他设施的组织实施机关为凤林街道办事处。 本院认为，申请执行人作出的威自然经监罚字[2019]第006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、本院对威自然经监罚字[2019]第006号《行政处罚决定书》依法准予强制执行。被执行人丛英杰应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行处罚决定书确定的义务； 二、被执行人丛英杰在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海经济技术开发区凤林街道办事处依法组织实施。 申请执行费100元，由被执行人丛英杰负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王彦入
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2406号 被执行人孙建华，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，住址湖北省孝感市孝昌县，系（2019）粤0307刑初3024号案件的被告人。 关于被执行人孙建华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3024号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人孙建华应退赔被害人罗某人民币1000元，被害人陈某人民币1200元，被害人钟某人民币1000元，被害人柳某人民币750元，被害人杨某人民币1100元，被害人刘某人民币1980元，被害人周某人民币1350元，共计人民币8380元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终27号 上诉人（原审被告）：马传孝（个体工商户经营者），男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐由尾，男，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。 上诉人马传孝因与被上诉人徐由尾劳动争议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初10837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。期间，双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。 马传孝上诉请求：撤销一审判决，改判认定上诉人与被上诉人于2019年3月3日至2019年5月29日期间存在事实劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实错误。2018年1月7日被上诉人因工伤事故与被上诉人协商一致已经解除劳动关系，后被上诉人于2019年3月3日重新回到上诉人处上班至2019年5月29日。双方在2019年3月3日至2019年5月29日期间存在事实劳动关系。 被上诉人徐由尾答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 徐由尾一审起诉请求：1.要求确认原告与被告自2008年3月1日起至2019年5月29日存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定：被告系个体工商户经营者，未设立字号，其经营场所为柯桥区齐贤镇羊山村，经营范围石材经营。2019年5月29日，原告在上述经营场所工作时不慎被机器夹伤，经诊断为右手第四、五掌骨骨折。被告已为原告垫付部分医疗费用。2019年8月23日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至该院。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对原、被告的诉辩情况及原告要求确认劳动关系的诉求。该院认为，根据原、被告的陈述以及原告提供的录音录像资料，可以证实原告受雇于被告从事石材加工工作，并于2019年5月29日受伤的事实，被告系个体工商户经营者，但未设立字号，故原告要求确认其与被告间存在劳动关系，事实依据充分，该院应予支持。被告未提供职工入职名册等材料以证明原告的具体入职时间，故原告主张其自2008年3月起与被告建立劳动关系，该院予以采纳。被告主张其与原告间仅为承揽关系，缺乏依据，该院不予采信。综上所述，该院对原告诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告徐由尾和被告马传孝（个体工商户经营者）自2008年3月1日至2019年5月29日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告马传孝负担，限于判决书生效之日起十日内向该院缴纳。 二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、工伤协议书一份，证明上诉人与被上诉人于2018年1月7日已解除劳动关系；2、工资单一张、微信聊天记录（打印件）及微信付款记录一组，证明上诉人与被上诉人自2019年3月3日至2019年5月29日期间存在劳动关系。被上诉人未提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院认证认为，根据上诉人与被上诉人一审的陈述及被上诉人一审提供的录音录像资料内容，上诉人二审提交的证据尚不足以达到其证明目的，本院对上述证据不予采信。 本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,上诉人主张其与被上诉人于2018年1月7日已解除劳动关系，后双方又于2019年3月3日建立劳动关系,但上诉人提交的证据不足以证明上述主张。被上诉人起诉主张其自2008年3月起即与上诉人建立劳动关系，上诉人未能提供职工入职名册等材料证明被上诉人的具体入职时间，一审法院认定双方自2008年3月1日至2019年5月29日存在事实劳动关系，并无不当。 综上所述，上诉人马传孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人马传孝负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员 余建维
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保169号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、王成帅（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与王成帅财产保全一案，申请执行标的共计172846.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位172.41元，其中，本金172.41元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行向本院申请执行的（2020）豫0204民初470号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2802民初1324号 原告：德令哈市海联商贸有限公司，地址青海省德令哈市都兰西路北侧，统一代码：632802679158****。 法定代表人：沙海军，总经理。 被告：晋文斌，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告德令哈市海联商贸有限公司与被告晋文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德令哈市海联商贸有限公司的法定代表人沙海军到庭参加诉讼，被告晋文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德令哈市海联商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被吿偿还购车款280000元及配件款71197元，总计351012元；二、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年1月31日原告给被告出售重汽自卸车后，欠原告车款280000元及配件款71197元，原告多次催要，被告拒不支付。 晋文斌在法定期限内未提交答辩状及证据。 经审理查明，2016年1月31日被告晋文斌向原告德令哈市海联商贸有限公司出具一份欠条，欠条载明：今欠到德令哈市海联商贸有限公司购车款及配件款351012元，其中购车款贰拾捌万元整（280000元），配件款柒万壹仟壹佰玖拾柒元（71197元）。结止到2016年1月31日以前所有的欠条作废。 另查明，欠条中购车款280000元，配件款71197元，相加应为351197元，庭审中原告主张按照被告承认的351012元来主张诉权。 本院认为，出卖人将标的物的所有权转移买受人，买受人必须按照约定支付价款。现原告德令哈市海联商贸有限公司提交的证据能够证实其诉讼主张，被告晋文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，故原告的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋文斌于本判决书生效之日起十日内给原告德令哈市海联商贸有限公司支付货款351012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6565.0元，由被告晋文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长海英 人民陪审员吴宇凤 人民陪审员梁海英 二〇二〇年六月十五日 书记员解睿安
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保861号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：胡姣，女，1990年08月02日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：李发财，男，1992年11月13日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡姣、李发财保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡姣、李发财名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡姣、李发财名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执747号之一 申请执行人：中华某某某某保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市七星区。 负责人：曾某，该公司副总经理。 被执行人：李某某，男，1982年6月16日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人中华某某某某保险股份有限公司桂林中心支公司依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3576号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行被执行人李某某保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为36953.6元及逾期利息。本院于当日立案受理，于2020年5月22日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等文书。 本院在执行过程中，通过对被执行人李某某名下的银行存款、理财产品、车辆、房产、土地、工商、保险、股票、公积金等财产进行查询，未发现被执行人李某某有可供执行的财产，本案执行标的全部未执行到位。因被执行人李某某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3576号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月三十日 书记员  李林翰