wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1425号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 负责人：周梁，系支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市，系支行员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1992年11月5日出生，汉族，住四川省江油市，系支行员工。 被告：蔡厚碧，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告蔡厚碧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋继红、被告蔡厚碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡厚碧归还原告信用卡本金3867.37元，逾期利息183.93元、滞纳金及费用358元，共计：4409.3元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2020年3月1日，从2020年3月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日被告蔡厚碧向原告申请了信用卡，额度为4000元，原告向被告发放了信用卡，卡号62×××05。被告所持的信用卡消费后，已累计逾期4个月（期），截止2020年3月1日累计透支本金3867.37元，逾期利息183.93元、滞纳金及费用358元未归还（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。蔡厚碧的行为已构成违约，经原告多次催收均无果，故诉至法院。 被告蔡厚碧辩称，欠款是事实，现经济困难只能分期支付。 本院审理查明的事实与原告所述基本一致，原告提供的证据经本院审查真实合法，结合原告的当庭陈述，能形成证据锁链，本院对于原告农商行崇州支行主张的事实予以确认。 上述事实，有原、被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表、贷记卡信用卡领用合约及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，蔡厚碧向原告申领信用卡，原告按约向蔡厚碧发放了信用卡，蔡厚碧用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求蔡厚碧按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告蔡厚碧于本判决生效之日起七日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金3,867.37元及逾期利息183.93元、滞纳金及费用358元，合计4,409.3元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2020年3月1日，从2020年3月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡厚碧负担（此款已由原告预交，待判决生效执行时，由被告一并给付原告） 本判决为终审判决。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月二日 书记员 罗雨薇
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申50号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行，组织机构代码07991530-9，住所地兴化市临城镇刘陆村文明路。 负责人：姚圣权，行长。 被申请人：江苏祥美装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132128156184131X3，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。 法定代表人：王启厚，总经理。 执行过程中，经江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行同意，于2020年6月18日决定将江苏祥美装饰材料有限公司（以下简称“祥美公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。次日，本院对祥美公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，祥美公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：祥美公司于2010年9月20日注册成立，注册资本5000000元，企业类型为有限责任公司，股东王启厚占股80%，股东王海燕占股20%，王启厚任总经理，王海燕任监事。公司经营范围为墙纸生产、加工、销售，壁画、建筑用胶水、地板贴面板、地毯、窗帘、无纺布、玻纤纱布、纱线、家具用包装制品、装饰材料（不含危险化学品）、机电设备销售等，登记住所地为兴化市沈伦镇工业集中区。江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行对祥美公司享有本金2600000元及利息（截止2016年10月8日的利息为382240.35元，自2016年10月9日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）等债权。在执行过程中，本院于2019年9月2日对祥美公司所有的机器设备、印花壁纸进行处置，因无人竞买流拍。 本院认为：江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行对祥美公司享有合法到期债权，符合破产清算申请人资格。祥美公司为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体。该公司现已停产，不能清偿到期债务，符合法律规定的破产条件。祥美公司住所地在兴化市，本院对该公司破产清算案件有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行对江苏祥美装饰材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 康
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢813号 慈溪市融通小额贷款股份有限公司、宁波沃尔德照明科技有限公司、慈溪市今日电讯有限公司、刘博协、刘渊杰、邱群珍、翁丽贞、刘强立、裘瑜杰、胡凌云： 申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波沃尔德照明科技有限公司、慈溪市今日电讯有限公司、刘博协、刘渊杰、邱群珍、翁丽贞、刘强立、裘瑜杰、胡凌云金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈范商初字第00356号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行，现执行到57506.69元，本院以（2020）浙0282执恢813号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢813号案件执行完毕； 2.案号为（2016）浙0282执3211号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 (此页无正文) 二〇二〇年六月十六日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1011号 被执行人：胡高威，男1998年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 本院在执行与胡高威罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月二十一日 （） 书记员  罗 刚
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1209号 申请执行人：蒋亮德，男，1970年2月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：袁熏有，男，1977年1月31日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：李福莲，女，1979年2月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 蒋亮德依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初5189号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人袁熏有、李福莲发出执行通知，被执行人袁熏有、李福莲至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月22日，本院将被执行人袁熏有、李福莲纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.8万元及利息，截至2020年6月22日未执行2.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执944号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长：于立峰。 被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，现羁押于无锡监狱。 被执行人：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，现羁押于宜兴监狱。 被执行人：丁众，男，1988年7月29日生，汉族，现羁押于宜兴监狱。 李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波、丁众诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定五被告人的违法所得应当退赔，相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库。根据该判决书应向被执行人李卫俊、丁众追缴人民币42000元，冯小陶对其中20000元负连带责任，因被执行人未按期履行，本院依法移送执行，于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊、丁众、冯小陶送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年4月10日依法查封了被执行人冯小陶名下位于常州市××区××号、××、××室不动产及××ＤＰＳ630车辆，未能实际扣押；本案中被执行人李卫俊为主要还款责任人，本院已于2020年5月12日依法评估、拍卖被执行人李卫俊名下位于常州市××区××门中路××及××室不动产，本案待分配；被执行人丁众名下无银行存款、无不动产、车辆登记信息，无其他可供执行财产；2020年6月12日，本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人李卫俊、丁众、冯小陶采取限制高消费；目前被执行人李卫俊、丁众、冯小陶名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  戴杜平 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵珊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初475号原告：龚赢政，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍住址为贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王欢欢，女，1981年8月6日出生，仡佬族，户籍住址为武汉市东西湖区，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告龚赢政诉被告王欢欢饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚赢政，被告王欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚赢政向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告财产损失各项共计3329元；2、本次诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2020年4月15日12时30分许，原告饲养的雪纳瑞犬经由原告女友束犬链牵引在原告居住的关岭自治县顶云街道翡翠苑小区遛弯时，遇到同小区被告饲养的黄色杂白毛犬（中型犬），该黄色白毛犬未束犬链且被告疏于看管，其突然冲出追咬原告饲养的雪纳瑞犬，原告女友见状赶紧上前将雪纳瑞犬抱至身上，黄色杂毛犬仍跳起来将原告饲养的雪纳瑞犬臀部咬伤，被告闻讯后方赶来喝止。事后，原告驾车将雪纳瑞犬带至安顺市西秀区职宠动物治疗中心就诊，经诊断雪纳瑞犬被咬伤口深4厘米、宽1厘米，原告为此共支付兽用药品及动物诊疗费3129元、交通费200元，上述因被告的侵权行为造成原告的经济损失共计3329元。综上，公民的个人合法财产应受法律保护，被告长期将其饲养的犬只未束犬链而散养在小区内任其随意溜窜，严重威胁他人的人身和财产安全，原告多次善意提醒被告，但被告仍置若罔闻，始终未尽到饲养犬人高度的主要义务。故原告诉至本院提出如上诉请。被告王欢欢辩称：在2020年4月15日，我养的狗咬伤了他家的狗，我也带他家的狗去关岭宠物医院看了的，医生只是说他家的狗只是破皮而已，不是很严重，原告在未告知我的情况下就把狗送去安顺治疗，我无法认同，并且我家的狗并未经常散养在小区。本院经审理认定事实如下：原告龚赢政、被告王欢欢均系关岭自治县顶云街道领秀国际翡翠苑小区业主。2020年4月15日12时30分许，原告饲养的雪纳瑞犬经由原告女友何云系犬链牵引在翡翠苑小区遛弯时，被告王欢欢饲养的黄白毛杂色中型犬突然冲出追咬雪纳瑞犬，何云见状上前将雪纳瑞犬抱至身上后，中型犬仍跳起来对雪纳瑞犬进行撕咬，造成雪纳瑞犬臀部被咬伤。事后，原、被告共同将雪纳瑞犬带至关岭宠物医院进行治疗，被告王欢欢支付了治疗费用80元，后原告又将雪纳瑞犬带到安顺市西秀区职宠动物治疗中心就诊，共支付兽用药品及动物诊疗费3129元。同时查明：事故发生时，被告未对其饲养的黄白毛杂色中型犬系犬链。上述事实，有原告提供的身份证复印件、监控视频、发票、微信转账记录、微信截图、照片、宠物健康免疫证，被告提供的身份证，及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，在公共场所被告未对其饲养的中型犬系犬链，造成原告饲养的雪纳瑞犬被咬伤，被告应承担相应的赔偿责任原告因雪纳瑞犬被咬伤共花费兽用药品及动物诊疗费3129元，有相应的发票予以证实，结合病历和事故的发生情况，对原告主张要求被告赔偿兽用药品及诊疗费3129元的主张，本院依法予以支持。对于交通费200元，原告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王欢欢在本判决生效后十五日内支付原告龚赢政兽用药品及诊疗费3129元。二、驳回原告龚赢政的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告王欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  欧诗敏二〇二〇年六月十六日书记员  廖龙炜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1689号 被执行人:王珂，男，1984年11月27出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年4月20日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人王珂罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金2000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林丹丹 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月九日 法官助理尹佳树 书记员张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1900号原告：王绍龙，男，1989年5月6日生，汉族，住汝南县。被告：叶磊，男，1992年5月6日生，汉族，住河南省正阳县。原告王绍龙诉被告叶磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元，并从借款之日起按月息2分支付利息。庭审中，原告放弃了利息请求。事实与理由：2018年3月10日，被告借原告现金10000元未还。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2018年3月10日，被告借原告现金10000元，为此给原告出具借条一张，约定于2018年4月10日归还。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告不按约定还款，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告叶磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍龙借款10000元。案件受理费减半收取25元，由被告叶磊负担。被告叶磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月二十八日书记员  袁鑫磊
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执769号申请执行人郭伟平，女性，1972年08月31出生，汉族，住市新华区。被执行人平顶山市公共交通有限公司，住所地本市新华区中兴路南段。法定代表人兰会。本院作出的（2020）豫0402民终765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市公共交通有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市公共交通有限公司的存款及收入66833元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市公共交通有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月一日书记员 李文菲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执110号申请执行人：李丰，男，1985年9月110日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：泰州明丰焊接材料有限公司江都分公司，住所地泰州市高港区。法定发表人：王树明。申请执行人李丰与被执行人泰州明丰焊接材料有限公司江都分公司工伤待遇纠纷一案，本院依法审理，该案作出的扬江劳人仲案字（2019）第452号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的80000元，被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，1、本院于2020年01月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年01月09日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年01月10日、2020年06月22日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划被执行人泰州明丰焊接材料有限公司江都分公司36218元发放申请人；4、本院于2020年06月04日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单；5、2019年06月16日本院至泰州市××区刁铺镇关桥社区调查，发现被执行人泰州明丰焊接材料有限公司江都分公司长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年六月二十二日书记员  范玲玲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初493号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人任克兵，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住本市。辩护人邵拂翔，上海森叶律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]960号起诉书指控被告人任克兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本案由上级人民法院指定管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人任克兵及其辩护人邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：被告人任克兵指使肖某某(另案处理)、庭某某(已判决)，收购盗窃所得电瓶。2019年8月29日凌晨，被告人任克兵指使肖某某、庭某某将收赃所得的电瓶(共计价值人民币8,214元)出售给胡某某(已判决)。同年8月29日，被告人任克兵被公安机关抓获。上述事实，被告人任克兵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系证人胡某某、肖某某、庭某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、抓获经过，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、前科检验通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任克兵伙同他人明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人任克兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法从重处罚。被告人任克兵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任克兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具等予以没收，扣押在案的违法所得电瓶予以追缴，其余违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年六月二十四日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终450号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨承永，男，1956年2月4日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，户籍所在地徐州市市辖区。因本案于2019年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人杨婧，浙江光正大律师事务所律师。原审被告人童时雨，男，1957年6月2日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，户籍所在地宁海县。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人高玉民，男，1958年6月19日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，户籍所在地安阳市文峰区。曾因犯诈骗罪于2005年6月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元，于2012年6月30日刑满释放。因本案于2019年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨承永、童时雨、高玉民犯诈骗罪一案，于2020年5月6日作出（2020）浙0382刑初69号判决。杨承永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年9月份开始，被告人童时雨、高玉民与张顺友（已判决）为骗取胡某财物，通过林元通（已判决）将虚构的内蒙古呼和浩特电塔工程介绍给被害人胡某，再通过被告人童时雨将被告人高玉民介绍给被害人胡某认识，被告人高玉民谎称自己为某部副部长从而取得被害人胡某信任，张顺友及被告人童时雨并以帮助被害人胡某取得该工程疏通关系所需为由骗取被害人胡某5万元现金，被告人童时雨分得1万元。后被告人童时雨又以租房为由骗取被害人胡某2万元现金。被告人高玉民骗取被害人胡某铁皮石斛粉等礼品，价值至少1万元。2018年1月份开始，被告人杨承永通过被告人高玉民等人认识被害人胡某，虚构内蒙古土石方工程并谎称可以将该工程承包给被害人胡某，被害人胡某信以为真。此后，被告人杨承永假借承包工程需要验资、请客、送礼等活动经费为由，陆陆续续从被害人胡某处骗取25.8万元及华为ＭＡＴＥ10手机1部。经价格认定，该华为ＭＡＴＥ10手机价值3600元。案发后，被告人童时雨亲属已经退赔3万元，被告人杨承永亲属已经退赔5万元。原审法院以诈骗罪，判处被告人杨承永有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，判处被告人童时雨有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元，判处被告人高玉民有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。责令各被告人退赔赃物赃款，并对作案工具手机，予以没收。原审被告人杨承永上诉称：其介绍给被害人胡某的内蒙古土石方工程系真实存在的项目，没有欺骗胡某，不构成诈骗罪。请求依法改判。辩护人提出：1.杨承永介绍给胡某的工程真实存在，不符合以虚构事实骗取财物的诈骗犯罪构成；2.杨承永系初犯、年事已高，且已部分退赃。请求依法改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：同案犯张顺友、林元通的供述，被害人胡某的陈述，证人李某、温某、吴某等人的证言，微信转账、短息记录、银行转账明细，电子证物检查工作记录、光盘、检查笔录、辨认笔录，户籍证明、前科情况核实证明、判决书、刑满释放证明、价格认定书，到案经过、情况说明，被告人杨承永、童时雨、高玉民的供述和辩解。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人杨承永及其辩护人提出的上诉理由，本院评析如下：关于杨承永是否构成诈骗罪，经查，经侦查机关核实，杨承永所称的内蒙古呼和浩特电塔工程和内蒙古土石方工程并不存在，均为虚假，杨承永以介绍虚假工程项目需要保证金、请客、送礼等为由，骗取被害人胡某25.8万元及手机等财物，骗取的财物并未用于上述用途，均用于个人挥霍，足以认定杨承永虚构事实诈骗钱财的犯罪事实，杨承永及其辩护人关于其不构成诈骗罪的意见，不予采纳。上诉人杨承永和原审被告人童时雨、高玉民以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中杨承永诈骗数额巨大，童时雨、高玉民诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。杨承永退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。童时雨、高玉民归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，童时雨已部分退赃，均可从轻处罚，并对童时雨适用缓刑。杨承永的上诉理由及其辩护人的辩护意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年六月三十日书记员 杨洛丹
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢61号 申请执行人：张国现，男，1981年7月6日出生，汉族，现住济南市。 被执行人：张永国，男，1980年11月19日出生，汉族，住址禹城市。 本院执行的上列当事人(2019)鲁1482民初3067号合同纠纷一案，申请执行人张国现要求被执行人张永国偿还剩余欠款30000元及利息。本案在执行过程中，被执行人张永国向申请执行人张国现自动履行500元，退回申请执行人预缴案件受理费1300元，公告费600元。现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢61号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执426号之三 申请执行人：马鞍山海博高科机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：黄海燕，男，该公司总经理。 被执行人：甘裕炳，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人马鞍山海博高科机械有限公司与被执行人甘裕炳买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人甘裕炳在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘裕炳在财付通支付科技有限公司账户085XXXX@wx.tenpay.com内存款2297.41元。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 傲
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1170号   原告：安康城市某某开发（集团）物业管理有限公司，住所地：安康市汉滨区XX别墅。   法定代表人：杨福平，公司经理。   委托诉讼代理人：张某平，男，1965年4月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职工   委托诉讼代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。   被告：康某，男，1985年11月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康城市某某开发（集团）物业管理有限公司（以下简称：城建物业公司）与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告城建物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费3891.50元，垃圾费660元，物业服务费违约金1167.50元，水费1553.90元，合计费用7272.90元。事实和理由：原告与小区业主委员会签订了物业管理委托合同，由原告负责小区的管理和垃圾费的代收代缴。合同生效后，原告严格按合同履行义务，但被告自2015年1月1日至2019年12月31日共欠原告物业服务费3891.50元，垃圾费660元，违约金按照所欠费用的30%收取暨1167.50元，2011年1月10日至2020年3月23日共欠水费1553.90元，合计费用7272.90元。虽经原告多次催收，被告以种种理由拖延拒付。   被告康某提出答辩意见称：一、违约金收取不合理，答辩人并非故意拖欠缴纳物业费，而是与物业公司存在其他纠纷，一直未被解决，所以没有及时缴费。二、被答辩人未履行小区安保义务。2014年，答辩人的立马摩托电动车放在小区内被盗。当天立即向物业安保人员反映并向公安机关报案，至今未得到解决，物业门岗未尽职责，监控设施不完善，致使答辩人财产在公共区域丢失。三、违法收取停车费，2014年和2015年被答辩人要求答辩人缴纳停车费合计720元，请问公共区域内停放自己的车辆，为什么还要缴纳费用。四、没有经过答辩人同意，被答辩人强制答辩人更改燃气方式侵犯了答辩人选择使用权利，答辩人在购买房屋时，被答辩人已收取煤气安装费1500元。五、答辩人只是此房的住户而并非房屋所有权人，故答辩人认为，被答辩人所诉主体有误。且因此对答辩人的名誉和精神上造成极大损失。请求人民法院查明事实，公正判决。   审理查明：康某居住在XX花园小区XX号楼X单元XX室。2013年2月23日，XX花园小区业主委员会与城建物业公司签订了物业服务合同，约定由城建物业公司自2013年2月23日至2018年2月24日对XX花园小区提供物业管理服务，合同约定了物业管理服务事项及服务质量标准、收费标准：物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅为每平方米0.48元／月，代收代缴费用标准：电费0.4983元每度，水费2.05元每吨，生活垃圾清运费按本市相关政策规定进行收取。业主逾期交纳，每天按照所欠物业服务费总额的5‰收取滞纳金，双方还就其他权利义务、违约责任等事项进行了约定。2018年5月8日，XX花园小区业主XX城XX小区物业服务合同，合同中约定：物业服务费按业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅为每平方米0.48元／月，机动车辆停车服务费：固定车辆：小型汽车50元/月.辆，居民生活垃圾清运费每月11元，业主逾期交纳相关费用，按照所欠物业服务费总额的30%收取违约金，双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，城建物业公司为被告居住的小区提供了物业服务。康锋康某自2015年1月1日至2019年12月31日共欠原告物业服务费3891.50元、垃圾费660元；自2011年1月10日至2020年3月23日拖欠水费1553.90元。因被告未支付物业服务费，原告城建物业公司遂向本院起诉。   上述事实有营业执照复印件、物业服务合同、XX花园小区物业服务合同、临江社区关于安康城建物业公司恢复物业管理的函、汉滨区物价局文件（汉区价费发[2009]103号）、催费通知单、陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1581号民事判决书、陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终313号民事判决书、陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1612号民事判决书、陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终336号民事判决书、停车服务费票据、立马电动车专用收据、煤气费收款收据等证据予以证实，并在卷佐证。   本院认为，原告与XX花园业主委员会签订的物业服务合同主体合法，相关内容系双方真实意思表示，合同效力及于全体XX花园小区业主，且原告已经实际提供物业服务及相关费用代收业务，应依法认定物业服务合同有效。被告康某提出他只是住户而并非房屋所有权人，经核实房屋的所有权人系康某父亲，康某系物业使用人，其实际居住并接受了原告提供的服务，故对被告辩称原告所诉主体错误的意见不予采纳。被告按照物业服务合同约定接受了原告提供的服务，应当按照约定支付费用，故对原告要求被告支付物业服务费、垃圾费、水费的诉讼请求依法予以支持。被告康某提出电动车在小区内丢失，因此认为原告安全管理存在瑕疵，属于合理抗辩，故对原告要求被告承担违约金的请求不予支持；被告的财产被盗虽系偶发事件，但原告未提供证据证明其按照物业服务合同的约定履行了安保职责，故应适当减少被告应交的物业服务费。被告康某提出原告违法收取公共区域停车费问题，原告称收取的系停车服务费，因被告提供的票据载明的收费项目系停车服务费、车辆服务费，与原告所称相符，2018年5月8日XX花园小区物业服务合同第十二条2对机动车辆停车服务费进行了约定，原告收取的费用标准亦未违反相关规定，被告已接受原告提供的该项服务，现主张退还款项于法无据。被告康某提出1500元的煤气费，该费用系燃气初装费，并不包含在房价内，系另行收费并转交相关安装公司，不属于重复收费，被告亦未提供相关证据证实城建物业公司收取的1500元煤气初装费属于违规收费应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   一、被告康某在判决生效后十日内向原告安康城市某某开发（集团）物业管理有限公司支付物业服务费3700元、垃圾费660元、水费1553.90，共计5913.90元。    二、驳回原告安康城市某某开发（集团）物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告康某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  康芳     二〇二〇年六月二十四日     书 记 员  徐珊        1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保14号申请人：杨德勋，男，1946年2月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊，贵州大谋律师事务所律师。被申请人：童仲兴，男，1984年5月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人杨德勋于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童仲兴所有的金沙县清池合盛仿古家具厂的机器设备及家具进行查封，查封金额以130000元为限。申请人杨德勋以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为130000元提供担保。本院经审查认为，申请人杨德勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人童仲兴所有的金沙县清池合盛仿古家具厂的机器设备及家具（机器设备及家具详见申请人提供的查封清单），查封金额以130000元为限，查封期限两年。案件申请费1170元，由申请人杨德勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  包兴杰二〇二〇年六月一日书记员  夏 培
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2273号原告：蒋雪雪，女，1994年7月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：陈海平，男，1979年11月8日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告蒋雪雪与被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪雪到庭参加诉讼，被告陈海平经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋雪雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款52000元；2、判令被告以46000元为基数，自2018年12月起按照月利率2%向原告支付利息至本息全部清偿为止（暂计起诉之日为13800元）；3、请求法院判令被告以6000元为基数，自2018年9月起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系密切。2017年10月28日被告因资金需求编造各种理由向原告借款，原告遂向被告出借60000元借款，约定月息5分。但被告在偿还原告40000元借款后，对于剩余20000元尾款及利息共计46000元并未清偿。为明确双方权利义务，被告遂于2018年12月3日对未清偿本金与利息46000元向原告出具借条。此外，因为药店办理证件需要，原告垫付22000元，但被告仅偿还原告16000元，对于尾款6000元至今未还，原告多次催要未果，诉至本院。被告陈海平未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份证影印件，证明被告的身份情况；3、转账记录，证明原告蒋雪雪于2017年10月28日向被告陈海平尾号为4594的中国工商银行账户转账60000元的事实；4、被告陈海平于2018年12月3日出具的借条，证明被告确认向原告蒋雪雪借款46000元及承诺还款时间、逾期付息的情况。上述证据经庭审质证认证，合法有效，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2017年10月，被告陈海平以需资金周转为由向原告借款，原告于2017年10月28日通过银行转账方式向被告出借人民币60000元。偿还部份后，被告于2018年12月3日向原告出具借条，载明借到原告蒋雪雪46000元，于2018年春节前（实际应为2019年春节前）全部付清，如未按约定还款按每个月5%利息按月付给蒋雪雪。后经原告催要未果，诉至本院在案。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定期限偿还借款。对于借款金额，审理中原告认可被告偿还过部份金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，被告于2018年12月3日出具的借条系对借款金额的确认，故原告蒋雪雪要求被告陈海平偿还借款人民币46000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，审理中原告未能提供证据证明双方借款时约定支付利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告向原告出具的借条载明了还款期限及如未按约定还款，按每个月5%计付利息，系被告为还款期限及逾期还款付息的承诺，被告未按约定期限还款，应当自借款期限届满之日起支付逾期利息。原告主张按月利率2%计付不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还代为垫付的6000元及利息的主张，根据原告的陈述系其他法律关系且本案中原告未能提供其他证据加以证明，本院不予支持。被告陈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海平于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋雪雪借款人民币46000元及逾期利息（计算方式：以本金46000元为基数，自2019年2月5日起按月利率2%计付至本息还清之日止）。二、驳回原告蒋雪雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.50元，由被告陈海平负担499元，原告蒋雪雪负担223.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年六月十六日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执627号申请执行人：朱淑玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵德明，江苏茂坤律师事务所律师。被执行人：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京江宁区（江宁高新园）。法定代表人：周安江，该公司总经理。申请执行人朱淑玲与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1187号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1187号民事判决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 迪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更913号罪犯高四朋，男，1990年5月7日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2012年11月22日作出（2012）新刑初字第185号刑事判决，认定被告人高四朋犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金500元。与前犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金18000元合并后，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金23000元。刑期自2010年2月26日起至2021年11月25日止。宣判后，罪犯高四朋于2011年12月13日入河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2016年6月23日减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2010年2月26日起至2021年1月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高四朋减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高四朋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务;累计受表扬奖励8次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高四朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高四朋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高四朋准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2010年2月26日起至2020年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509破22号之四 申请人：好运来（吴江）纺织有限公司管理人。 2020年6月30日，好运来（吴江）纺织有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结好运来（吴江）纺织有限公司破产程序。 本院认为：2020年5月26日，本院作出（2020）苏0509破22号之三民事裁定书，认可好运来（吴江）纺织有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人也无其他财产可供分配，故好运来（吴江）纺织有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结好运来（吴江）纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 张有顺 审 判 员 郝 振 审 判 员 徐 倩 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 沈 芳
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初11177号 原告李沛霖，女，2000年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告张某，女，2002年9月5日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 原告李沛霖诉被告张某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8公开开庭进行审理案件。原告李沛霖到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。因向被告张某公告送达法律文书，本院依法进行了审限调整。本案现已审理终结。 原告李沛霖在诉讼中明确诉讼请求：判令被告张某退还货款126元并赔偿500元。事实和理由：据原被告之前在闲鱼和ＱＱ上达成的一致协议，双方已形成关于裙子的买卖合同关系。原告已按协议约定将裙子的价款付给被告，被告负有按合同约定如期提供裙子的义务。而被告承认“其实没有沙华也没有森林来信和黛缥”，即并没有裙子的实体货物或已购订单，而是修改他人订单、伪造订单，营造出持有格裙的假象欺骗他人与之进行交易。现被告断绝联系方式、拒绝退款的行为已构成违约，应承担违约责任。且自2019年12月9日起至今，被告不愿配合协商退款、不肯提供真实联系方式、屡次联系无果。故向法院提起诉讼，希望判决被告就其欺诈行为进行赔偿。 被告张某未答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告李沛霖围绕诉讼请求依法提交了18组证据材料。被告张某经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告证据认证如下：原告提交的证据2-3、证据4中旺旺聊天记录和支付宝截图、证据11-12、证据15中转账记录，均符合证据三性，故予以采信；证据1、证据4中ＱＱ聊天记录、证据16-18，因相关聊天和短信的对象无法确定为张某本人，无法证明这些证据与本案有关联，故不予采信；证据5-10、13-14以及证据15中案外人的转账记录系张某与案外人的交易信息，与本案无关联，故不予采信。 经审理查明：闲鱼平台系浙江淘宝网络有限公司旗下为淘宝会员提供闲置交易的平台。2019年12月9日，李沛霖在闲鱼平台上向张某购买“树莓红茶ｍ短”裙子一条，交易订单编号为578223959866034681。在交易协商过程中，张某告知李沛霖案涉裙子将延迟发货，并要求李沛霖拍下商品后提前确认收货，李沛霖于当日向张某支付货款126元，并确认收货。之后，李沛霖多次催促张某发货，但至今仍未发货。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告通过闲鱼平台向被告购买衣服，原被告之间形成网络购物合同关系。原告作为买家已按照约定的金额支付价款，被告作为卖家经提醒后在合理期限内一直未履行交付货物的义务，应当承担违约责任。故对于原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告在没有现货的情况下仍向原告出售裙子，并以延迟发货为由，要求原告先支付钱款并提前确认收货；在货款支付后，经原告多次催促，被告在合理期限内仍未发货，亦未与原告联系并说明未发货的原因，且目前下落不明。综上，被告的行为已构成欺诈，依法应当承担相应赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告李沛霖退还货款126元并赔偿500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），公告费560元，由被告张某负担。 原告李沛霖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在《民事判决书》送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  何淼 二〇二〇年六月十一日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2050号 原告:成都市华宝文化传播有限公司，住所成都市武侯区晋吉南路28号1栋1单元5层67号。 法定代表人：陈香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，职务不详。 本院在审理原告成都市华宝文化传播有限公司与被告成都曲氏英联华物业服务有限公司合同纠纷一案中，成都市华宝文化传播有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华宝文化传播有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市华宝文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费4891元，减半收取2445.5由原告成都市华宝文化传播有限公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张红
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1800号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：杜桂文。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告杜桂文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托代理人张学文到庭参加诉讼，被告杜桂文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年7月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款240000元，借款用途为消费性贷款，借款期限自2015年7月17日至2018年7月17日，借款月利率为1.6%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杜桂文偿还原告借款本金8682.90元及利息、罚息4496.23元（计至2019年12月17日元，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告杜桂文未作答辩。 经审理查明：2015年7月17日，原、被告双方签订平银潍坊分行个信贷字2015第RL20150717001183号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币240000元；借款用途为购家私电器；借款期限为2015年7月17日至2018年7月17日；贷款执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息；同时约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2015年7月17日，原告如约向被告发放借款240000元，被告接受贷款的银行卡号为62×××37。后被告杜桂文未按约还款。原告提供的“个人贷款业务客户还款清单”载明，被告2018年7月17日应还借款本金8682.9元而未还，至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金8682.9元，利息（含罚息、复利）6370.5元。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 在案证据能够证明被告尚欠原告借款本金8682.9元。故原告要求被告偿还借款本金8682.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在《个人信用贷款合同》中约定借款月利率为1.6%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此计收的利息（含罚息、复利）可能超过年利率24%，故对原告的利息（含罚息、复利）主张，本院依法支持未超过欠付本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告杜桂文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜桂文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金8682.9元及利息（含罚息、复利，自2018年7月17日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，同时计收的利息总额以欠付本金数额年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，案件申请费152元，均由被告杜桂文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭 娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1024号之一申请执行人:魏华保，男，1964年年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：田太平，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：凌云，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川恺安钺建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路588号4栋23层2302号，统一社会信用代码91510105MA6C7JRG1P。法定代表人:刘安兵，该公司总经理。申请执行人魏华保与被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3171号民事调解书确定：田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司欠原告魏华保机械租赁费63500元，于2020年1月31日前一次性付清（共同偿还）；被告田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司如能按约履行，原告魏华保自愿放弃其他诉讼请求；被告田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司如不能按期履行，原告魏华保有权主张自起诉之日起以剩余欠款为本金按年利率6%计算的利息。案件受理费347元，由被告田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司负担。调解书生效后，田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司没有履行调解书确定的义务，魏华保于2020年4月16日申请强制执行，执行标的为63847元及利息。执行中，本院依法向被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司名下没有房产、车辆及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司名下有其他可供执行的财产，魏华保也未能提供田太平、凌云、四川恺安钺建筑劳务有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人魏华保进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执330号郑云鹏、秦悦：本院执行的郑云鹏、秦悦借款合同纠纷一案，被执行人秦悦自动履行7000.00元给付义务。该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初276号原告：侯政军，男，汉族，1969年12月28日出生，住郑州市惠济区。原告：张惠林，男，汉族，1972年12月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告：苏浩，女，汉族，1988年8月21日出生，住河南省荥阳市。共同委托诉讼代理人：许记慈，河南绿剑律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张永胜，河南绿剑律师事务所律师。被告：洛阳谐居装饰工程有限公司，住所洛阳高新区天津路与瀛洲路交叉口美伦山水华府二期26号楼1号商铺。法定代表人：侯政军，执行董事。第三人：杨玉昌，男，汉族，1969年4月13日出生，住洛阳市洛龙区。第三人：张阿祥，男，汉族，1977年6月15日出生，住河南省鲁山县。第三人：廖和田，男，汉族，1980年12月27日出生，住洛阳市洛龙区。第三人：苏克锋，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省伊川县。第三人：杨三杰，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省长葛市。原告侯政军、张惠林、苏浩与被告洛阳谐居装饰工程有限公司、第三人杨玉昌、张阿祥、廖和田、苏克锋、杨三杰公司决议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯政军、张惠林及三原告共同委托诉讼代理人张永胜，被告洛阳谐居装饰工程有限公司法定代表人侯政军，第三人杨玉昌、张阿祥、廖和田到庭参加诉讼。第三人苏克锋、杨三杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯政军、张惠林、苏浩向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认洛阳谐居装饰工程有限公司解除第三人杨玉昌、张阿祥、苏克锋、廖和田四人的股东资格并没收全部投资股本的股东会决议有效；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月11日，原告与第三人共计八方共同签订了《合伙投资协议书》一份，该协议主要约定：“一、投资项目注册名称为洛阳谐居装饰工程有限公司，经营形式以几米家互联网家装体验店的名义经营，经营场所地址为洛阳高新区天津路与赢州路交叉口美伦山水华府二期26号楼1号商铺。二、出资总金额为人民币400000元，每人平均出资50000元。三、共同投资人委托第一投资人（第三人侯政军、执行人）代表全体共同投资人执行公司的日常事务。四、未经全体投资人同意，禁止任何合伙人私自进行业务活动，如发现，其获得收益归公司，对公司造成的损失由个人承担全部责任，公司有权终结其投资人的各项权利或直接除名并没收其全部投资股本。禁止投资人参与经营与本公司竞争的业务。”该合同签订后，原告与第三人按照《合伙投资协议书》的约定，于2018年1月16日共同出资成立了洛阳谐居装饰工程有限公司。公司正常经营半年后，公司内部开始出现纠纷。在各方努力化解矛盾之时，四被告在公司与其他股东不知情的情况下私自于2019年1月8日成立了洛阳米家装饰工程有限公司，经营范围与原公司基本一致，办公场地也是强占原公司办公场地进行办公，之后第三人杨玉昌、张阿祥、苏克锋、廖和田以洛阳米家装饰工程有限公司的名义对外进行业务活动，明目张胆进行同业竞争，严重侵害了公司及其他股东的合法权益。鉴于第三人杨玉昌、张阿祥、苏克锋、廖和田的上述行为严重违反协议约定，被告于2019年11月16日召开股东会，并作出“解除第三人杨玉昌、张阿祥、苏克锋、廖和田四人的股东资格并没收全部投资股本”的决议。被告洛阳谐居装饰工程有限公司辩称，对原告起诉没有意见，认可原告的起诉，请求法院判决四被告：没收四被告的全部投资股本，终止股东资格，同意由侯政军认领该部分股份。第三人杨玉昌述称，2018年3月份公司发生纠纷确实属实，2018年5月19日开的股东会，已经把侯政军执行董事和总经理的职务罢免了。5月20日侯政军把所有的第三人微信电话全部拉黑，把公司的公章、营业执照和现金20万元都拿走了。考虑到给侯政军机会，没有报案。第三人确实在5月20日之后注册了米家公司，注册的原因是因为为了保护装修客户的合法权益，当时还有十几个工地的工程没有干完，就以新公司的名义把剩下的活干完了，同时也保护了公司的员工权利。因为侯政军已经逃跑了，被告的租期已经到了，第三人把租金支付之后，继续就在原被告经营场所经营新公司。第三人张阿祥述称，同意杨玉昌意见。5月20日之后侯政军把公章、钱拿走了之后，中间又通过中间人来调解，第三人都也找不到侯政军。侯政军的行为造成了6-7家客户的流失，因为签合同的时候没有公章，当时签合同还有交定金的，也因为没有公章所以没有签。后经五名第三人的沟通才决定开新公司。第三人廖和田述称，同意第三人杨玉昌和张阿祥的意见。第三人苏克锋、杨三杰缺席未发表意见。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理”。上述条款明确了股东会决议确认之诉，但主要针对确认决议无效、可撤销或不成立之诉，股东能否据此提起确认决议有效之诉，法律并未明确规定。本案为确认之诉，确认之诉是基于在当事人对决议效力存在争议的前提下。现三原告主动提出要求确认有效之诉，被告亦对决议效力予以认可，原、被告双方并不存在争议。由于有效是一种已经客观存在的常态，即使被认定有效，权利义务并没有改变，通过确认有效也不能改变各方当事人的地位。股东会的决议属于公司自治领域的事项，通常情况下，股东会作出的决议，对全体股东均具有拘束力，其有效性毋需通过司法确认加以确定。在没有其他股东提起确认股东会决议无效之诉请的情况下，法院不应通过国家强制力过分干预公司自治范畴内的事务。因此，本案中三原告提起股东会决议确认之诉，不具备诉的利益，本质上不符合法院受理民事案件的条件，法律上也缺乏相应的依据。故依照《中华人民共和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯政军、张惠林、苏浩的起诉。案件受理费减半收取50元，退回原告侯政军、张惠林、苏浩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月十六日书记员  王婉青
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执451号 张伟雄： 被执行人张伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤02民终1293号已发生效力。因被执行人张伟雄未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年06月10日，被执行人已履行完法律文书判决的事项。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执451号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保113号申请人武汉泓鼎典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街一元路168号大厦一楼。法定代表人刘洪，总经理。委托代理人陶维（特别授权代理），女，汉族，1982年2月7日出生，武汉泓鼎典当有限公司职员，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人秦建海，男，汉族，1991年10月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人丁会文，女，汉族，1965年6月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉泓鼎典当有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦建海、丁会文银行存款人民币440,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉泓鼎典当有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉泓鼎典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦建海、丁会文银行存款人民币440,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年六月二日书记员  曾 冰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异45号异议人（被执行人）：李文亭，男，1982年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金城法律服务所法律工作者。申请执行人：杨明海，男，1972年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪红华，男，1961年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行杨明海申请执行李文亭、倪红华民间借贷纠纷一案中，被执行人李文亭向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年6月23日，本院对杨明海诉李文亭、倪红华民间借贷纠纷一案,作出（2014）坛朱民初字第0024号民事判决：一、倪红华于本判决生效之日起15日内返还杨明海借款人民币180000元；二、李文亭对第一项判决义务承担连带责任；由倪红华负担诉讼费人民币1858元。根据杨明海的申请，本院于2016年6月12日立案强制执行，案号为（2016）苏0482执1382号。2016年6月14日，本院作出（2016）苏0482执1382号执行通知书，责令李文亭、倪红华向杨明海给付181858元、支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费用2628元及实际支出费。异议人李文亭提出异议称，2014年8月30日，李文亭与杨明海就（2014）坛朱民初字第0024号民事判决达成和解协议（以下简称和解协议），约定：杨明海在上述判决生效后只向李文亭申请执行判决金额的60000元。2016年6月7日，杨明海向本院申请执行，依据是（2014）坛朱民初字第0024号民事判决，但对2014年8月30日达成的和解协议内容没有提及。因此，本院确认李文亭所承担的连带还款责任仍然为180000元。李文亭认为，2014年8月30日，李文亭与杨明海就（2014）坛朱民初字第0024号民事判决达成和解协议具有法律效力，本案的执行应该按照判决生效后达成的和解协议为依据。依照相关法律规定，申请依法变更李文亭承担返还借款连带责任的金额，要求确认执行金额为60000元。另查明，2014年8月30日，李文亭的委托诉讼代理人喜讯代其与杨明海签订和解协议书1份，约定：一、杨明海在案件生效后只向李文亭申请执行判决金额的60000元；二、为免除双方诉累，李文亭在签订本协议后主动向常州市中级人民法院申请撤诉，诉讼费自行承担。杨明海向本院出具的申请执行书中载明：倪红华应返还借款人民币180000元，承担诉讼费1858元；李文亭对上述款项负连带责任。本院认为，本案的争议焦点为：对李文亭的执行标的是否应当变更为60000元。本院认为不应变更。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。由此可见，一方当事人拒绝履行发生法律效力的民事判决，对方当事人可以向人民法院申请执行，这是法律赋予的权利即是法定权利。本案中，本院（2014）坛朱民初字第0024号民事判决已发生法律效力，李文亭未按该判决履行向杨明海返还借款180000元的义务，杨明海有权向本院申请对李文亭执行180000元。李文亭并未对上述判决提出上诉，不存在和解协议约定的李文亭向常州市中级人民法院申请撤诉的情形。杨明海与李文亭约定，杨明海只向本院申请执行的金额为60000元，剥夺了法律赋予杨明海申请执行的权利，违反上述法律规定，约定无效。因此，杨明海有权向本院申请对李文亭执行180000元。李文亭的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李文亭异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年六月二十八日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2121号 申请执行人：*****，女，56岁，蒙古族，教师。 被执行人：铁宝，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：小明，男，29岁，蒙古族，农民。 申请执行人*****申请铁宝、小明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12611号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十四日 书记员 安  鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终45号 上诉人（一审被告）：熊德华，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：北京龙阜易昌装饰材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区立水桥北苑家园316号（住宅）楼1406室，统一社会信用代码91110105759621013X。 法定代表人：黄金凤，该公司总经理。 上诉人熊德华因与被上诉人北京龙阜易昌装饰材料有限责任公司不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初186号之一民事裁定，向本院提起上诉。 熊德华上诉称，其经常居住地在北京市朝阳区，本案应由其经常居住地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。熊德华为证明其经常居住地在北京市朝阳区，仅提交了一份由北京华纺易园物业服务中心出具的《居住证明》，该份证据并不足以证明熊德华的经常居住地在北京市朝阳区，且证明效力低于公安机关签发的《户口簿》和《居民身份证》，而熊德华的《户口簿》和《居民身份证》均显示其住所地为安徽省阜南县，故对于熊德华的住所地应当认定为安徽省阜南县，本案应由安徽省阜南县人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更948号罪犯王进辉，男，1976年4月28日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2008年4月20日作出（2008）信刑初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人王进辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人207802.71元。被告人王进辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）豫刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年10月15日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2011年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；减刑后刑期自2011年4月14日起至2031年4月13日止。于2014年1月22日减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2011年4月14日起至2029年2月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王进辉减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王进辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级级积极分子3次，并被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王进辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王进辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进辉准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2011年4月14日起至2028年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6288号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执恢13号申请执行人郑雅月，女，1979年2月15日生，汉族，住临清市。被执行人张如明，男，1979年7月21日生，汉族，住临清市。被执行人姬文娟，女，1981年12月5日生，汉族，住临清市。本院在执行郑雅月与被执行人张如明、姬文娟民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖被执行人张如明位于临清市锦绣青城4#路北侧营业楼（1#楼NO.103号营业楼）房产，买受人张子华（身份证号码：）以870732元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、临清市锦绣青城4#路北侧营业楼（1#楼NO.103号营业楼）房产的所有权归买受人张子华（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移，同时解除对临清市锦绣青城4#路北侧营业楼（1#楼NO.103号营业楼）房产的查封。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年六月十七日书记员  邢继文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初773号原告：呼和浩特市赛罕区凯祥烟酒超市。经营场所：内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：朱大节，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李杨阁（系朱大节丈夫），男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：辛东旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：蒙羊牧业股份有限公司。住所地：呼和浩特市。法定代表人：曹旭升。原告呼和浩特市赛罕区凯祥烟酒超市（以下简称凯祥烟酒超市）诉被告蒙羊牧业股份有限公司（以下简称蒙羊牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告凯祥烟酒超市的经营者朱大节及其委托诉讼代理人李杨阁、辛东旭到庭参加诉讼。被告蒙羊牧业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令蒙羊牧业公司向凯祥烟酒超市支付货款52,420元；2.判令蒙羊牧业公司按年利率4.75%承担逾期利息，从2019年12月1日起算至本息全部清偿之日，暂计283.6元；3.判令本案诉讼费由蒙羊牧业公司承担。事实与理由：凯祥烟酒超市于2017年12月7日开始营业，自营业以来与蒙羊牧业公司开展长期合作，基于合作建立的信任，凯祥烟酒超市分别于2018年7月2日、2018年12月26日、2019年6月3日、2019年11月27日与蒙羊牧业公司口头约定，由凯祥烟酒超市按蒙羊牧业公司要求供应若干酒水、矿泉水、桶装饮用水，并送至本市赛罕区蒙羊大厦，蒙羊牧业公司当场核验货品，待双方对账后由蒙羊牧业公司统一给付货款。凯祥烟酒超市依约履行了供货义务，货至蒙羊牧业公司处经收货人清点，确认产品数量及质量符合双方约定。2019年11月25日经双方对账后，蒙羊牧业公司未依约付款。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告蒙羊牧业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：凯祥烟酒超市分别于2018年7月2日、2018年12月26日、2019年6月3日向蒙羊牧业公司供货，货物价值依次为35,000元、8245元、13,720元。2019年11月21日退货4545元，尚欠货款合计56,965元－4545元＝52,420元，有加盖双方公章的供退货明细为证。2019年11月25日，凯祥烟酒超市向蒙羊牧业公司发出催款函，明确欠款金额为52,420元，付款截止日期为2019年11月30日，蒙羊牧业公司确认欠款信息无误，有加盖双方公章的催款函为证。蒙羊牧业公司未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院认定蒙羊牧业公司拖欠凯祥烟酒超市货款的事实存在。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，凯祥烟酒超市依约向蒙羊牧业公司提供了烟酒水等货物。蒙羊牧业公司验收合格，经双方核算后，应向凯祥烟酒超市支付货款。经凯祥烟酒超市催告后，蒙羊牧业公司仍未付款，应承担相应的违约责任，故蒙羊牧业公司应向凯祥烟酒超市支付货款52,420元，及按年利率4.75%自2019年12月1日起至实际给付之日止计算欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市赛罕区凯祥烟酒超市支付货款本金52,420元并支付自2019年12月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率4.75%计算。案件受理费559元（原告已预交），由被告蒙羊牧业股份有限公司负担，连同上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二○二○年六月三日书记员 李 艳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执284号 申请执行人:汉中市某某建材有限责任公司。住所地：城固县。统一社会信用代码：9161070005213XXXXW。 法定代表人：李某甲，系该公司执行董事。 委托代理人：李某乙，系城固县柳林法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被执行人：陕西某某建筑有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：9161000077382XXXXY。 法定代表人：王少波，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：陕西某某建筑有限责任公司某某小区14号楼项目部。住所地：城固县。负责人：郑某某。 申请执行人汉中市某某建材有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0722民初2419号民事判决书申请执行与陕西某某建筑有限责任公司、陕西某某建筑有限责任公司某某小区14号楼项目部买卖合同纠纷一案，申请执行标的1271355元及利息。 本案在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。2020年3月13日双方当事自愿达成执行和解协议，如被执行人按和解协议履行偿付义务，申请执行人同意对被执行人解除限消及银行账户冻结措施。和解协议达成后，被执行人陕西某某建筑有限责任公司如期履行了第一期偿付义务，于2020年3月18日向本院缴纳了执行款200000元，该笔执行款已兑付于申请执行人汉中市某某建材有限责任公司。后被执行人因种种原因未如期履行后期偿付义务，双方当事人于2020年6月15日再次自愿达成执行和解协议：2020年6月15日付款30万元，2020年7月30日之前付款30万元，2020年8月30日之前付款30万元，2020年9月30日之前付款30万元，2020年10月30日之前付清本息余额，并由朱某某自愿提供担保。和解协议达成后被执行人陕西某某建筑有限责任公司按和解协议确定的内容，向本院缴纳执行款300000元。因双方当事人达成长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0722执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王志栋 书 记 员 冯 鹤
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1356号 原告：廖祥铎，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：闻慧，女，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 原告廖祥铎与被告闻慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖祥铎、被告闻慧委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖祥铎向本院提出诉讼请求：1.判令闻慧返还廖祥铎借款本金31.5万元人民币。2.判令闻慧支付相应的利息：其中2018年12月23日借款10万元，自2018年12月23日开始至2019年12月7日止，按照10万元本金，以年利率24%承担资金占用期间的利息；自2019年12月8日开始至实际还款日止，按照5.5万元本金，以年利率24%承担资金占用期间的利息。2019年1月13日借款15万元，自2019年1月14日开始至实际还款日止，以年利率24%承担资金占用期间的利息。2019年3月5日借款6万元，自2019年3月6日开始至实际还款日止，以年利率24%承担资金占用期间的利息。2019年6月18日借款5万元，自2019年6月19日开始至实际还款日止，以年利率24%承担资金占用期间的利息。事实和理由：廖祥铎与闻慧系朋友、同事关系。2018年12月23日起，闻慧以资金周转为由陆续向廖祥铎借款，廖祥铎出于对闻慧的尊重与信任分数次通过银行转账和现金向闻慧交付所借款项至其提供银行账户，总计36万元，并约定每年以年利率24%承担资金占用期间的利息。具体明细:2018年12月23日10万元、2019年1月13日15万元、2019年3月5日6万元、2019年6月18日5万元。闻慧于2019年12月7日、2019年12月19日、2019年12月26日、2020年1月10日，通过其微信和支付宝分五笔转账偿还廖祥铎4.5万元本金。目前，闻慧尚欠廖祥铎本金31.5万元未归还。 闻慧辩称其与廖祥铎之间借贷关系属实，但廖祥铎主张借款金额与实际情况存在差距，应以廖祥铎转账记录当中能够与借条相印证的为准，虽然闻慧主观上愿意归还借款，但是因为款项借给他人没有收回无力还款。 本院经审理认定事实如下： 自2018年12月23日起，闻慧以资金周转为由陆续向廖祥铎借款。其中2018年12月23日借款10万元、2019年1月13日借款15万元、2019年3月5日借款6万元，约定年利率24%。闻慧于2019年12月7日、2019年12月19日、2019年12月26日、2020年1月10日，通过其微信和支付宝分五笔转账偿还廖祥铎4.5万元抵做2018年12月23借款本金，下欠5.5万元本金自2019年12月8日按照年利率24%计算利息，利随本清。 对于2019年6月18日借款5万元，银行转账记录显示廖祥铎通过银行转入闻慧账户1.45万元。双方均认可是廖祥铎于2018年6月18日以现金形式出借给闻慧3万元，约定年利率18%，至2019年6月18日未归还此笔借款本金及利息，为凑齐整数闻慧又向廖祥铎借款1.45万元，出具了该5万元的借条，约定年利率24%。 综上，廖祥铎实际向闻慧提供借款35.45万元，闻慧已偿还本金4.5万元，尚欠30.95万元。 本院认为，闻慧向廖祥铎出具借条，廖祥铎实际提供了借款，双方成立借贷关系。双方约定的年利率未超过24%，不违反法律规定。廖祥铎主张已付4.5万元抵本金，不损害闻慧的利益，本院予以确认。关于2019年6月18日出具的借条，应按实际提供借款及约定进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条判决如下： 一、被告闻慧于本判决生效后10日内偿还原告廖祥铎借款30.95万元及利息（利息计算方法：2018年12月23日借款10万元利息：自2018年12月24日至2019年12月7日止，以10万元为基数，自2019年12月8日至实际给付之日，以5.5万元为基数，均按年利率24%计算。2019年1月3日借款15万元利息：自2019年1月14日至实际给付之日，以15万元为基数，按年利率24%计算。2019年3月5日借款6万元利息：自2019年3月6日起至实际给付之日，以6万元为基数，均按年利率24%计算。2019年6月18日借款1.45万元利息：自2019年6月19日至实际给付之日，以1.45万元为基数，均按年利率24%计算。另外，2018年6月18日借款3万元利息按双方约定分两段计算：自2018年6月18至2019年6月17日按年利率18%计算，自2019年6月18日至实际给付之日，按年利率24%计算，均以3万元为基数）。 二、驳回原告廖祥铎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由被告闻慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谭霖 二〇二〇年六月五日 法官助理杜超 书记员  何萍 附一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。 附二、交款账户： 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 案款账户：金寨县人民法院机关案款 账号10090436889001000124016 诉讼费账户：金寨县非税收入征收管理局 账号10×××01 （请注意：1.案款和诉讼费必须分别转入，转账凭证复印件邮寄或电子发送承办法官。2.诉讼费未进入非税收入征收管理局的，将移送执行）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11978号原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路569号3楼。法定代表人：郭成海，总经理。委托诉讼代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该司员工。被告：刘志有，男，1978年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，本院在审理原告广州市白云泵业销售有限公司诉被告刘志有合同纠纷一案中，原告广州市白云泵业销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市白云泵业销售有限公司撤诉处理。本案受理费2870.46元，由原告广州市白云泵业销售有限公司负担（已交纳）。审判员  常康华二〇二〇年六月八日书记员  李 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执9号申请执行人：周旸，男，1979年1月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：杨成山，男，1969年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市世茂大道。被执行人：黑龙江省龙美汽车维修服务有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：王宝，该公司经理。申请执行人周旸与被执行人杨成山、黑龙江省龙美汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人杨成山、黑龙江省龙美汽车维修服务有限公司名下财产进行查询查控，被执行人无不动产登记信息、无互联网银行存款、无保险登记信息、无证券数据，被执行人名下有零星银行存款，申请人放弃对其进行划拨，被执行人名下有号牌为黑AP15M7、黑AN13W6、黑AC70C7的车辆，因价值过低，申请人放弃对其进行处置。2020年6月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。因被执行人杨成山、黑龙江省龙美汽车维修服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年六月十九日书记员  齐 鹤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10993号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《126件重庆书法作品献礼新中国70华诞站》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《126件重庆书法作品献礼新中国70华诞站》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执224号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：刘小强,男，汉族,1992年12月22日生，住四川省会东县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行刘小强罚金刑一案中，该案申请执行的金额为1000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划245元;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402刑初7号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  庞国君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1602号之一申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会，住所地：西安市高新区沣。法定代表人：齐国华，该社团会长。委托代理人：李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人：董建哲，男，1971年5月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。被执行人：张宝娟，女，1976年1月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人董建哲、张宝娟追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0113民初4038号民事判决书已发生法律效力，被执行人董建哲、张宝娟未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4038号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并分别划拨了被执行人董建哲、张宝娟的银行存款22667.27元和18527.64元，共计41194.91元。暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人董建哲、张宝娟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1089410.17元、利息及迟延利息，已受偿40676.91元，未受偿1048733.26元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢115号申请执行人：张莲，女，1991年1月23日生，汉族。被执行人：镇江市沈家装饰有限公司，住所地镇江市新区瑞泰新城4栋第四层305室。法定代表人：沈飞。张莲与镇江市沈家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2523号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：镇江市沈家装饰有限公司应返还张莲装修款70166.13元，并负担案件受理费933元。根据权利人的申请，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的金额为70166.13元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江市沈家装饰有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到位标的70166.13元,执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2523号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月十六日书记员  丁 琦
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执214号之二申请执行人：南通杰辉纺织品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：张美华，执行董事。被执行人：江苏伟邦进出口有限公司，住所地启东汇龙镇江。法定代表人：张锦生，执行董事。关于申请执行人南通杰辉纺织品有限公司与被执行人江苏伟邦进出口有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2019）苏0691民初516号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，江苏伟邦进出口有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付南通杰辉纺织品有限公司货款45598元及相应利息（以45598元为基数自2018年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。因江苏伟邦进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通杰辉纺织品有限公司向本院申请执行，要求其按生效法律文书履行义务，并承担执行费651元。本院于2020年3月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年3月4日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的不动产。4、执行过程中，本院对诉讼中保全的银行账户进行了扣划处理，将被执行人名下江苏银行账户内2638.09元及中国建设银行账户内1209元存款扣划至本院账户。其中651元交纳执行费，剩余3196.09元汇至申请人账户。5、2020年6月16日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人名下财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月24日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年6月24日，本院至启东市不动产登记服务中心以及被执行人住所地调查被执行人名下财产状况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、执行过程中，本院对被执行人法定代表人采取限制消费措施。9、2020年6月28日，本院约谈申请执行人南通杰辉纺织品有限公司，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产执行的财产线索，本院应予终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初516号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月三十日书记员 陆 燚