wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初46号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人朱庆基，男，1991年9月17日生，汉族，小学文化，河南省中牟县人，住河南省郑州市中牟县，无业。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人朱庆基犯运输毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人朱庆基及其指定辩护人黄万林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月，被告人朱庆基采取体内藏毒的方式，吞食毒品海洛因疑似物准备运输至河南省郑州市。2019年11月17日，朱庆基乘坐G466次高铁行驶至沪昆专线K1761公里+100米处被龙里县公安局禁毒大队民警查获。2019年11月18日，被告人朱庆基在龙里县人民医院排出疑似毒品塑料包装颗粒物27粒，经称量净重166.52克。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，送检的朱庆基排出的疑似毒品包装颗粒物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人朱庆基在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、物证照片、毒品提取、称量、取样笔录、到案经过、户籍信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱庆基明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人朱庆基有期徒刑十五年，并处没收财产。指定辩护人发表辩护意见为：一、被告人朱庆基归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；三、自愿认罪，可以从宽处罚；四、系受他人指使，主观恶性小，社会危害性小；五、毒品已被查获，未流入社会，社会危害性小；六、运输毒品未获益，可以酌情从轻处罚。经查，被告人朱庆基归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人第一、二、三条辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱庆基犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2034年11月17日止。没收的个人财产在判决生效之次日起三十日内缴纳） 二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 飞 审判员 王 鹏 审判员 欧子红 二〇二〇年六月三十日 法官助理张莲莲 书记员陈丹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1127号原告：张某，男，汉族，1951年6月21日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：四川犇皕俊均建筑工程有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：曾均。被告：四川大美阳光旅游文化发展有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：潘文化。原告张祖泽与被告四川犇皕俊均建筑工程有限公司、四川大美阳光旅游文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张祖泽于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祖泽撤诉。案件受理费5元，由原告张祖泽承担。审判员  周玉兰二〇二〇年六月二十八日书记员  柳天瑶
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初658号原告：粟义，男，1988年8月18日出生，汉族，住开江县。委托诉讼代理人：郑钦波,四川弘旺律师事务所执业律师。被告：朱永杰，男，1982年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。原告粟义与被告朱永杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟义及委托诉讼代理人郑钦波到庭参加诉讼，被告朱永杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告粟义向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱永杰偿还原告借款9万元及利息，利息从2020年2月12日起至还清之日止，按月息2分计算；2.依法判令被告向原告支付律师费3000元；3.本案受理费由被告朱永杰负担。主要事实及理由：2020年2月12日，被告朱永杰向原告粟义借款9万元，双方约定由原告通过银行转账及微信支付的方式将出借资金汇入被告朱永杰银行账户。同日，被告向原告出具借条，载明“本人朱永杰于2020年2月12日在粟义处借款90000元（大写玖万元），按月息2分计息，定于2020年4月26日付清本金及利息，如到期未还愿承担一切法律责任，借款人朱永杰，身份证号码513050198207074078，2020年2月12日”，原告多次催要，被告总是推诿，为维护合法权益，提起诉讼，请求及时判决。被告朱永杰未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年2月被告先后向原告借款12.8万元，后陆续偿还3.8万元，剩余9万元，被告于2020年2月12日向原告出具借条一份，载明“本人朱永杰于2020年2月12日在粟义处借款90000元（大写玖万元），按月息2分计息，定于2020年4月26日付清本金及利息，如到期未还愿承担一切法律责任，借款人朱永杰签名倷印，身份证号码513050198207074078，2020年2月12日”。原告诉称，因被告朱永杰不偿还借款，为维护自身合法权益特提起诉讼，望支持诉请。另查明，被告向原告主张权利，委托四川弘旺律师事务所，该所指派律师郑钦波为其诉讼代理人，用去律师费3000元以上事实有原、被告双方身份证复印件、借条原件、转账凭证及委托代理合同、律师费票据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告粟义提交的证据足以证明其与被告朱永杰之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，被告朱永杰应归还原告借款本金9万元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月息2%计算至还清为止的诉请本院予以支持。关于律师费3000元，因被告逾期偿还借款，原告为实现收回借款目的而支出的律师费，系必要且合理的支出，符合法律规定，本院予以支持。被告朱永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永杰在本判决书生效后十日内偿还原告粟义借款本金9万元及利息，利息从2020年2月12日起按月息2%支付至本金付清之日止；二、被告朱永杰在本判决书生效后十日内支付原告粟义律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告朱永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇二〇年六月二十三日书记员  王金凤
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初841号原告：邢永义，男，1938年6月3日出生，汉族，住林甸县。被告：林甸县人民政府。法定代表人：张希发，职务：县长。委托诉讼代理人：许新宇，系黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告邢永义与被告林甸县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告邢永义向本院提出诉讼请求：1.请求林甸县法院依法判处林甸县人民政府通过金地朗悦开发商付给我过渡补偿金2万元。2.被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：2016年1月份金地朗悦为280余户回迁户发给过渡补偿金，我当时与开发商老总刘金成提出：我的13号201；12号603两个楼换对面两个楼，以便子女照顾我老两口，考虑可能发生价差问题，所以当时没有支取过渡补偿金2万元钱，在双方未达成协议的情况下，售楼处将我的13号201楼卖掉，向其要钱说没有，向其要楼说抵债了需要等。直至等到2018年7月18日将15号2020楼，超面积10平方米强加于我，需要加差价费3万元。2018年7月18日我与开发商经理李海龙去售楼处，将两个楼的过渡补偿金支取交于售楼处作为补差价费，售楼处出收据于我，我还欠1万元钱等借到时再到售楼处交钱取钥匙，当我借到钱去售楼处交钱取钥匙，叫我等。直至2019年5月31日售楼处同意交钱取钥匙，当我交1万元取钥匙不给，并强行再叫我交3万元，并说我的2万元钱过渡补偿他们，刘老总说不能给了，且强行让我放弃并让我去县里要钱，售楼处这个不肯说明自己真实姓名的女人，非法的侵占了我的2万元过渡补偿金。我去县政府找主管姜县长，同意我向林甸县人民法院起诉，我于2019年9月9日起诉于林甸县人民法院。林甸县人民法院认为，我起诉被告主体不适格，下裁定驳回我的起诉。我于2020年1月14日起诉林甸县房屋征收办公室，林甸县法院同样认为本案中被告诉讼主体不适格，2020年4月22日我的起诉，并让我起诉林甸县人民政府。故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。在本案中，原告诉讼请求为：1.请求林甸县法院依法判处林甸县人民政府通过金地朗悦开发商付给我过渡补偿金二万元。2.被告承担本案相关诉讼费。庭审时经本院释明原告明确诉讼请求，原告明确诉讼请求中的2万元过渡补偿金应该由金地朗悦的开发商给付原告，并称不应该起诉林甸县人民政府，以上诉请属于诉讼请求不明确。因原告无具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉不符合法律规定，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邢永义的起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），退还原告邢永义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二〇年六月二十三日书记员  刘美廷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8893号原告:广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码914408001943716773，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告：鲁明远，男，1965年3月13日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。原告广东省八建集团有限公司诉被告鲁明远劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本院经审查认为，被告鲁明远依据工人工资表向泗洪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决广东省八建集团有限公司向其支付工资，仲裁委于2019年6月6日作出洪某案字（2019）第50号仲裁裁决书。广东省八建集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本案与（2019）苏1324民初8890号原告广东省八建集团有限公司诉被告张巧玲劳动争议案件涉及的事实相同，诉讼标的是同一种类，合并审理便于当事人参与诉讼，也有利于法院审理，且原、被告双方均同意将案件并入一案中审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏1324民初8890号案件审理。审 判 长  何 涓审 判 员  葛 明人民陪审员  汪加艾二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴梦若附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同意人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3293号原告：徐慧娟，女，1981年12月30日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：文登市文山实业总公司，住所地：威海市文登区文山东路29-2号。法定代表人：赵辰光，公司经理。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。原告徐慧娟与被告文登市文山实业总公司（以下简称文山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧娟、被告文山公司之委托诉讼代理人鞠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐慧娟向本院提出诉讼请求：要求文山公司支付逾期办证违约金53779元。诉讼中，徐慧娟变更诉讼请求，要求文山公司以377397元为本金，自2017年6月28日起至2020年6月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息作为违约金。事实和理由：2012年8月27日，徐慧娟与文山公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定徐慧娟向文山公司购买位于中央龙湾小区11号楼1单元801室房屋一套。该合同第八条约定，文山公司应当于2012年9月30日前将房屋交付徐慧娟，第十五条约定文山公司应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记需由文山公司提供的资料报产权登记机关备案。后，徐慧娟向文山公司履行了交付房款377397元的义务，并由文山公司向徐慧娟开具了收款收据。徐慧娟已经履行了《商品房买卖合同》项下的全部义务。文山公司是在合同签订后不久将房屋交付徐慧娟。截止起诉之时，文山公司仍然未按照约定办理房屋所有权登记，文山公司逾期办理登记的行为违反了《商品房买卖合同》的约定，致使徐慧娟不能按时取得房屋所有权，妨碍了徐慧娟对房屋的使用、收益与处分。根据法律规定，文山公司应当赔偿其违约行为给徐慧娟造成的经济损失。为此，徐慧娟提起诉讼，请求依法判决。文山公司辩称，1、涉案中央龙湾居民小区是由威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）进行实际开发建设，并以亿鑫公司的名义对外销售，亿鑫公司取得全部的销售收入或所开发房屋的所有权，涉案的中央龙湾小区工程的开发、建设、销售、物业管理及产权办理均由亿鑫公司负责，与文山公司无关，文山公司只是将相应的土地使用权转让给亿鑫公司，获得固定的土地转让款，并不参与开发、销售等。以上事实在威海市中级人民法院（2015）威民一初字第65号民事判决书已经查明。2、即使涉案合同是文山公司与徐慧娟所签订的，但涉案小区是亿鑫公司进行实际开发、销售的，购房款等各项费用是亿鑫公司收取的，至今未能办理房产证也是亿鑫公司的原因导致，因此，亿鑫公司应当承担出卖人的相应责任，本案徐慧娟的损失应当向亿鑫公司主张，文山公司不应承担任何责任。3、徐慧娟主张的违约金数额过高，没有事实及法律依据，且起诉已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：2012年8月27日，徐慧娟与文山公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定徐慧娟购买文山公司位于中央龙湾居民小区11号楼1单元801室房产一套，建筑面积99.87平方米，总价款377397元。《商品房买卖合同》第八条约定，文山公司应当在2012年9月30日前将单体验收合格的商品房交付徐慧娟使用；第十五条约定文山公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由文山公司提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.4%向其支付违约金。合同落款处由徐慧娟签字，并加盖了文山公司公章及时任法定代表人李保华私人章予以确认。徐慧娟在庭审中，提交了销售不动产统一发票两张，载明交款人为徐慧娟，收款人为文山公司，时间均为：2012年9月14日，金额分别为：127397元、250000元，共计377397元，其中的250000元是徐慧娟采用住房公积金贷款方式向文山公司付款。两张发票中均加盖了文山公司财务专用章。文山公司于合同签订后不久，向徐慧娟交付房屋。另查明，徐慧娟于2012年9月20日在文登区不动产登记部门就涉案房屋办理了不动产预告登记，证号为：文房预市区字第××号，预告登记权利人为：徐慧娟，预告登记义务人为：文山公司。本院认为，本案中，2012年8月27日，徐慧娟与文山公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定徐慧娟购买文山公司位于中央龙湾居民小区11号楼1单元801室房产一套，建筑面积99.87平方米，总价款377397元。该合同由徐慧娟签字，并加盖了文山公司公章及时任法定代表人李保华私人章予以确认，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。徐慧娟按照合同依约向文山公司付清全部房款，而文山公司未按照合同约定为其办理房地产权属证书，理应承担逾期办证的违约责任，故徐慧娟要求文山公司支付逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。关于文山公司辩解的，其与徐慧娟之间不存在房屋买卖关系，应当由亿鑫公司承担责任的意见。从徐慧娟庭审中提交的证据来看，案涉《商品房买卖合同》载明的出卖人系文山公司，买受人系徐慧娟，购房发票是文山公司为徐慧娟出具的，不动产预告登记证书所载明的预告登记义务人也是文山公司，本案合同主体应为文山公司和徐慧娟。因此，对文山公司主张与徐慧娟之间不存在真实的房屋买卖合同关系的辩解意见，本院不予采纳。关于文山公司辩解的，徐慧娟主张的违约金数额过高的问题，根据合同约定，文山公司应支付的违约金数额为已付房款的0.4%，计算数额为1509元（377397元×0.4%）。即无论文山公司逾期办证时间长短，其均只需向徐慧娟支付逾期办证违约金1509元，该数额明显低于给徐慧娟造成的损失。故，徐慧娟要求按与其损失相当的同期中国人民银行贷款利率计算违约金数额，理由正当，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款利率取消，自2019年8月20日至2020年6月28日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于文山公司辩解的，徐慧娟起诉已超过诉讼时效的问题，根据合同约定，文山公司逾期的起始时间应为2013年9月30日，计付逾期办证违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本院于2020年6月28日立案受理了徐慧娟的起诉。因此，徐慧娟主张自立案之日起前三年的违约金诉讼请求，未超过诉讼时效，应予支持，对文山公司该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告文登市文山实业总公司于本判决生效后十日内向原告徐慧娟支付以377397元为基数，自2017年6月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的违约金；以377397元为基数，自2019年8月20日起至2020年6月28日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息作为违约金。（汇入收款人：徐慧娟，开户行：中国建设银行，卡号为：62×××55号银行卡中）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告文登市文山实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月三十日书记员 王莉莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1883号原告：华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街87号，统一社会信用代码91370282679082910J。负责人：刘以显，行长。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。被告：王希健，男，1973年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：栾旭红，女，1971年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行与被告王希健、栾旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行撤诉。案件受理费1989元，减半收取计995元，由原告承担。审判员  王建太二〇二〇年六月十八日书记员  吕和臻
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1041号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，理事长。   委托诉讼代理人：张勇。   被告：阿卜都哈力克·马纳甫，男，1976年6月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族州玛纳斯县。   被告：萨哈提·阿赫麦提，男，1970年2月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族州玛纳斯县。   被告：巴合提·赛提尕孜，男，1981年4月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族州玛纳斯县。   被告：对沙汗·马纳甫，男，1982年3月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告阿卜都哈力克·马纳甫、萨哈提·阿赫麦提、巴合提·赛提尕孜、对沙汗·马纳甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费4672元，减半收取2336元，退回原告玛纳斯县农村信用合作联社。   审  判  员   居来提   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   亚森江
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初594号 原告：何忠民，男。被告：何平，女。原告何忠民诉被告何平委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠民的委托诉讼代理人赵文合、何威，被告何平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠民向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告10万元人民币并支付利息（利息以10万为基数，按照年利率4.35%计算自2020年3月30日起至本金结清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父女关系，2019年元月原告老伴去世后，保险公司理赔归原告所得25000元再加上原告平时积蓄5000元，由被告去银行共存30000元，存单由被告保管。另外还有之前由被告保管的40000元，两次累计被告代原告保管70000元，后被告累计承认拿走原告100000元，后被告将100000元以自己的名字存入银行，将存单交给原告，原告因急需用钱，但被告未归还原告钱款，为维权，故诉至法院。被告何平辩称，100000元的事情属实，但是这个钱不单是原告的钱，其中还有自己母亲的保险金、抚恤金等，当时自己母亲让我保管100000元。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实即100000元的性质以及被告应否向原告返还100000元。何忠民为证明其主张提供中国工商银行存单一份，证明何平将何忠民所有的100000元在银行存款时，存入自己名下，应依法归还何忠民。何平表示该笔款项不全是何忠民本人的，对于何平该主张其并未提供充分证据证明，且经本庭询问，何平承认涉案100000元全部为何忠民所有，而何忠民则表示其中80000元为自己所有，因何忠民的陈述属于自认，故对何忠民的主张本院予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何平受何忠民的委托将100000元以定活两便的方式存入银行，因何忠民表示其中80000元为自己所有，故何忠民有权要求何平向其返还80000元并支付以80000元为本金自2020年3月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于剩余20000元的性质，双方并未明确说明，故本案不予处理，双方如若主张，可另案起诉。何忠民其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何平于本判决生效之日起10日内向原告何忠民返还存款80000元并支付利息（利息以80000元为本金，自2020年3月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何忠民要求被告何平返还20000元存款以外的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何忠民负担230元，被告何平负担920元负担。因原告何忠民已预交，被告何平应于本判决生效后10日内给付原告何忠民920元，剩余1150元，由本院向原告何忠民退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                      审  判  员  王香妮       二〇二〇年六月十七日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1081号 原告：某银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶某，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈某，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：郑某，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告某银行股份有限公司安庆大观支行与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告某银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1106号 申请人：淄博顺赢经贸有限公司。住所地，张店区杏园东路70号洪沟五金机电城。统一社会信用代码：91370306693121146R。 法定代表人：胡锋，总经理。 被申请人：江苏莱纳多智能装备有限公司。住所地，江苏东台市城东新区经四路东，纬三路北。统一社会信用代码：91320981331000099C。 法定代表人：梁景波，总经理。 申请人淄博顺赢经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏莱纳多智能装备有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏莱纳多智能装备有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博顺赢经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月二十三日 书记员  崔瀚文
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初146号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人桑玉华，男，1964年6月20日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市。被告人桑玉华因涉嫌盗窃罪于2019年11月18日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人桑玉华犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人桑玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年11月份，被告人桑玉华行至宁国市区盗窃作案4起，涉案财物价值共计人民币2251.752元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人桑玉华的刑事责任。同时提出桑玉华具有多次盗窃、坦白、部分赃物被追回并发还被害人、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人桑玉华罚金人民币2000元至3000元。 被告人桑玉华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月份，被告人桑玉华行至宁国市区盗窃作案4起，涉案财物价值共计人民币2251.752元。具体事实如下： 1、2019年11月初的一天早上,被告人桑玉华行至宁国市同济万象城工地,趁四周无人之际,窃得桔园牌ＰＥ排水管四根及欧仕达牌单用电镐一只,后被告人桑玉华将窃得的四根ＰＥ排水管以人民币180元的价格销赃至宁国市南山街道办事处李某经营的废品收购站。案发后,经鉴定:被盗的桔园牌ＰＥ排水管价值人民币469.376元,被盗的欧仕达牌单用电镐价值人民币188元。 2、2019年11月初的一天早上,被告人桑玉华行至宁国市同济万象城工地,趁四周无人之际,窃得卸扣钳一把,后被告人桑玉华将窃得的卸扣钳以人民币160元的价格销赃至宁国市南山街道办事处李某经营的废品收购站。案发后,经鉴定:被盗的卸扣钳价值人民币1080元。 3、2019年11月中旬的一天早上,被告人桑玉华行至宁国市同济万象城工地,趁四周无人之际,窃得桔园牌ＰＥ排水管四根,后被告人桑玉华将窃得的四根ＰＥ排水管以人民币160元的价格销赃至宁国市南山街道办事处李某经营的废品收购站。案发后,经鉴定:被盗的桔园牌ＰＥ排水管价值人民币469.376元。 4、2019年11月中旬的一天早上,被告人桑玉华行至宁国市同济万象城工地,趁四周无人之际,窃得自制托运车一辆,后被告人桑玉华将窃得的自制托运车以人民币50元的价格销赃至宁国市南山街道办事处李某经营的废品收购站。案发后,经鉴定:被盗的自制托运车价值人民币45元。 另查明：2019年11月18日，公安机关依法在被告人桑玉华处扣押电锤1把，李某向公安机关退还ＰＥ排水管4根、托运车1台、卸扣钳1把。2019年12月10日，公安机关将被扣押的ＰＥ排水管4根、托运车1台、卸扣钳1把、电锤1把发还给被害人齐某。2020年6月15日，宁国市拓进非开挖工程有限公司汪某出具书面谅解书，考虑到桑玉华体弱多病，经济条件困难，未给其单位造成较大经济损失，其单位对桑玉华表示谅解，并视为桑玉华全部退赔。 上述事实，被告人桑玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人汪某、齐某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、前科查询记录、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人桑玉华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2251.752元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人桑玉华到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人桑玉华多次盗窃，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，涉案赃物被追回并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人桑玉华犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金人民币3000元于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初403号 原告：越西县恒泰人力资源有限公司，住所地：越西县越城镇西宁路5幢一层。 法定代表人：胡锐，该公司总经理。 被告：阿衣次哈莫，女，1984年10月16日出生，彝族，村民，住四川省甘洛县。 被告：吉莫支铁，男，1982年2月2日出生，彝族，村民，现住四川省甘洛县。 原告越西县恒泰人力资源有限公司（以下简称恒泰公司）与被告阿衣次哈莫、吉莫支铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司法定代表人胡锐到庭参加诉讼，被告阿衣次哈莫、吉莫支铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿衣次哈莫、吉莫支铁偿还原告借款本金200000元；2.判令二被告按月利率2%向原告支付自2018年9月6日起至借款本金还清之日止的借款利息；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年6月6日，被告因需要资金做工程，向原告借款200000元，双方约定还款日期为工程项目施工完毕之日，月利率为3%，按月支付利息。二被告向原告出具了《借条》一张。借款后二被告支付了3个月利息，就未再支付。2019年6月，约定工程项目施工完毕并投入使用，但被告以各种理由拒绝还款。原告多次向被告催讨借款未果，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务（原告自愿将约定的月息3%降低为月息2%)。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告阿衣次哈莫、吉莫支铁经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1.《营业执照》一份，证明原告的主体资格。该组证据系原件，二被告未到庭质证，也未以其他方式对该组证据提出异议，故本院对该组证据予以采信；对于原告提交的证据2.《借条》一份、《攀枝花市商业银行凉山春城路支行业务回执单》一份，证明被告阿衣次哈莫、吉莫支铁于2018年6月6日向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率3%，原告已向被告交付了200000元借款本金的事实，该组证据中《借条》系原件，《借条》上有被告阿衣次哈莫、吉莫支铁的签名及指印，《攀枝花市商业银行凉山春城路支行业务回执单》虽系复印件，但与《借条》能够相互佐证，形成证据链，故本院对原告提交的该组证据予以采信。据此认定本案事实如下： 被告阿衣次哈莫、吉莫支铁因承包工程需要资金，于2018年6月6日向原告借款200000元，双方约定110000元作为天衡建设公司在越西县建设项目的施工保证金，最迟于该工程施工完毕时还款，其余89000元作为石棉县回隆乡中心小学校项目施工工程款，于3个月内分两次在工程款中扣付，月利率均为3%，按月支付利息。二被告当天就向原告出具了一张《借条》。原告向被告阿衣次哈莫的农业银行帐户（帐号:62×××76）转了200000元，借款后，二被告按约向原告支付了3个月的借款利息，之后就再未支付利息。2019年6月，双方约定的工程项目施工完毕并投入使用，但二被告以各种理由拒绝还款。原告多次向二被告催讨借款未果，故向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案原、被告之间形成的是民间借贷法律关系，原告提交的被告阿衣次哈莫、吉莫支铁于2018年6月6日出具的《借条》上明确写明了借款金额、借款用途及借款利率，上面有被告阿衣次哈莫、吉莫支铁的签名及指印。原告也提交了《攀枝花市商业银行凉山春城路支行业务回执单》予以证明200000元借款本金已于借款当日向两被告交付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，原、被告双方的借款合同自合同成立时即已生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，二被告应当按照约定的期限返还借款，二被告未按双方约定偿还借款的行为，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求二被告按照合同约定继续履行还款义务。对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月利率3%，原告主张的借款利息为月利率2%，既未超出双方间的约定，也未超出法律保护的年利率上限即年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，本院对原告自2018年9月6日起按月利率2%计算借款利息至借款本金还清之日止的利息主张，依法予以支持。被告阿衣次哈莫、吉莫支铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告阿衣次哈莫、吉莫支铁于本判决生效之日起十日内偿还原告越西县恒泰人力资源有限公司借款本金200000元； 二、被告阿衣次哈莫、吉莫支铁以借款本金200000元为基数，按年利率24%支付原告自2018年9月6日起至借款本金还清之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告阿衣次哈莫、吉莫支铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 曲木阿木 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7675号原告：苟晓玲，女，1993年10月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：霍方威,浙江政法联律师事务所律师。被告：余贵飞，男，1984年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理的原告苟晓玲诉被告余贵飞民间借贷纠纷一案，现原告苟晓玲向本院申请撤诉。本院认为，原告苟晓玲提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苟晓玲撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告苟晓玲负担。审判员 王 孟二〇二〇年六月十六日书记员 姚泽华
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1950号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托诉讼代理人：刘国华，男，1982年7月18日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司彭楼支行信贷主管，住。被告马世华，男，1967年4月1日出生，汉族，住鄄城县。被告马敬辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告马世华、马敬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马世华偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人马敬辉承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告马世华至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十一日书记员 袁东丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1210号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人汪金勇，男，1983年7月13日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王英，女，1982年8月28日生，汉族，农民，住址同上。被执行人代忠波，男，1977年6月11日生，汉族，农民，住临清市。被执行人汪玉芳，女，1981年10月13日生，汉族，农民，住址同上。被执行人张广梅，女，1957年6月14日生，汉族，农民，住临清市。本院于2020年6月19日作出（2020）鲁1581执1210号执行裁定，冻结被执行人名下的银行账户等财产，申请执行人于2020年6月29日向本院申请解除对被执行人名下银行账户等财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户等财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 张学强
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1666号 原告：赵玉双，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：贾明亮，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。与原告系夫妻关系。 被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告赵玉双与被告张晋滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明亮到庭参加诉讼；被告张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张晋滔偿还赵玉双借款54800元整及利息1179.70元；2.要求张晋滔承担诉讼费。事实与理由：自2015年11月8日张晋滔借赵玉双人民币54800元整，约定2017年3月2日本息一起偿还给赵玉双。到期后张晋滔未能偿还此款，张晋滔于当日给赵玉双打一借条，后又经赵玉双多次催要，张晋滔拒不归还。为维护赵玉双的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔偿还借款及利息共计55979.70元。 张晋滔未作答辩。 本院经审理认定的事实如下:2015年11月，张晋滔为投资项目，通过他人介绍向赵玉双借用款项。2015年11月8日起，赵玉双用从案外人黄红霞借取的款项54800元，用自己的账户通过青岛通联支付平台过付给张晋滔，张晋滔一直未返还赵玉双出借的款项。2017年3月2日，张晋滔向赵玉双出具借据一份，记载的内容为：“自2015年11月8日起，黄红霞用赵玉双建设银行账户62×××21将人民币￥54800.大写：伍万肆仟捌佰圆整，通过青岛通联支付平台，实际借款人为张晋滔。由于借款截止到今天未偿还，借款人同意截止到今天共借黄红霞本息共计55979.7元，大写：伍万伍仟玖佰柒拾玖圆柒角。借款人：张晋滔身份证号：地址：济南市长清区水鸣庄水鸣街2号院济南市长清区归德镇归德镇苾村铺村长清第二职业中专日期2017年3月2日。”借据的金额、借款人等处，均捺有张晋滔的指印。张晋滔向赵玉双出具借据后，经赵玉双多次催要，张晋滔未能返还借款，赵玉双因此诉来本院，要求张晋滔按约定返还本息。 诉讼过程中，赵玉双称张晋滔在借款时曾许诺，借款利率按年利率8%计算。借据中的利息，是张晋滔当时计算的三个月的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵玉双通过自己的账户将案外人的款项借于张晋滔，形成两个民间借贷的民事法律关系，赵玉双同张晋滔的民间借贷关系，有张晋滔向赵玉双出具的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。合同法规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，张晋滔2017年3月2日向赵玉双出具的借据，双方对前期借款本息已进行了结算，应视为张晋滔重新向赵玉双出具了债权凭证，其之前借款的本息数额应作为本次借款的本金计算。本次借款没有约定还款时间，赵玉双随时可以向张晋滔主张返还出借款项；本次借款没有约定支付利息，应视为不支付利息。所以，赵玉双之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张晋滔长期拖欠赵玉双出借款项不返还的做法是错误的，本院不予支持。因张晋滔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判令张晋滔于本判决生效之日，返还赵玉双出借款项本金55979.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由张晋滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月一日 书记员 王雨欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2191号 申请执行人:丁炜，男，1964年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张君，女，1970你那1月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人丁炜与被执行人张君民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2019）鲁0211民特1490号民事裁定书于2020年3月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的给付案款367000元及利息等的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令，冻结了被执行人的银行账户，但余额较少。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  滕学良
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3055号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：刘高峰。被执行人：谭华军，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住丰都县。深圳融信保非融资性担保有限公司与谭华军借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第26351号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人谭华军支付给申请人6069.05元及利息，案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，发现被执行人有一套房屋，本院于2020年6月2日进行了查封并张贴公告，但系有抵押且被执行人的唯一住房，经询问申请人，申请人要求查封房屋，但由于申请人路途遥远，加上申请标的与本案房屋的差距太大，暂不予以评估、拍卖。3、本院于2020年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、本院进行了传统查控，发现被执行人未在老家居住。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的6069.05元及利息、受理费，兑现0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人除了一套房屋暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执3055号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  郞启甫二〇二〇年六月九日书记员  秦 琴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初141号 原告：路翠哲，女，1984年3月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理：张立辉。 被告：于潮，男，1984年3月6日出生，汉族，住石家庄市无极县。 第三人：文琼，女，1975年10月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北姜钟律师事务所律师。 路翠哲与于潮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告路翠哲于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路翠哲撤诉。 案件受理费2525元（已减半收取）由原告负担。 审判员  李顺川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  樊 晓
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1002号 原告：曾勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：刁姝慧（与原告系夫妻关系），女，1979年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花银泰置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段999号，统一社会信用代码：91510400582194844N。 法定代表人：王立勇。 本院在审理原告曾勇与被告攀枝花银泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾勇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾勇撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾勇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾勇负担。 审判员  李琳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沙娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初125号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某某，男。 附带民事诉讼原告人梁某，男。 被告人岳某，男。因犯盗窃罪，于2003年6月被辽宁省新民市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2356元；因犯聚众斗殴罪，于2013年5月被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年1月27日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某、梁某，被告人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日19时许，被告人岳某酒后驾驶辽A6K75号小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区丹霍线291四环桥西1000米处时驶入反向车道内，与梁某某驾驶的辽A8XQ7号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，梁某某受伤。经认定，被告人岳某负事故全部责任。经鉴定，送检的被告人岳某血液中检测出酒精成分，其含量为135mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人岳某于2020年1月20日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人岳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。 附带民事诉讼原告人梁某诉称，请求判令被告依法赔偿原告人修车费用7235元、检车费160元、检测费350元、拖车费600元、交通费655元、车辆折旧费11000元。 附带民事诉讼原告人梁某某诉称，请求判令被告依法赔偿原告人医疗费1434元、误工费2250元、护理费1010.8元、交通费300元。 被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无意见；对民事赔偿表示无力赔偿。 经审理查明，2019年2月11日19时许，被告人岳某酒后驾驶辽A6K75号小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区丹霍线291四环桥西1000米处时驶入反向车道内，与梁某某驾驶的辽A8XQ7号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，梁某某受伤。经认定，被告人岳某负事故全部责任。经鉴定，送检的被告人岳某血液中检测出酒精成分，其含量为135mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人岳某于2020年1月20日被公安机关抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人梁某某受伤后到中国医科大学附属第一医院治疗，花费医疗费1354.1元。关于误工费，依据原告的伤情并结合当地居民服务业工资标准计算为1010.8元（144.4元×7天）。关于交通费，本院酌定为100元。上述费用总计为人民币2464.9元。 再查明，辽A8XQ7号车的车主为原告人梁某，该车经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车损为5288元，花费鉴定费350元、检车费160元。上述费用总计为人民币5798元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息，鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼当事人提交的病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；被告人岳某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因被告人的侵权行为造成二原告人的损伤，被告人应赔偿二原告人的经济损失。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人岳某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某经济损失人民币2464.9元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 三、被告人岳某赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失人民币5798元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  程继鸿 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张翠萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2035号之一 申请执行人：张海平，男，1983年3月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：周倩，女，1993年7月26日出生，汉族，住云南省昭通市永嘉县。 申请执行人张海平与被执行人周倩民间借贷纠纷一案，申请执行人张海平依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5624号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周倩向申请执行人张海平支付执行款30126元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费539元、执行费352元。 在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、诉讼费539元、执行费352元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2035号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈栋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢228号申请执行人北京翔恒伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼8层B-0803。法定代表人：孙秀琴。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初39023号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下收据打印机（POSIFLEX，只有主机）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以4.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下收据打印机（POSIFLEX，只有主机）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初225号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王立锋，因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月15日被取保候审。                               辩护人                       无                               判决结果                                   被告人王立锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                                     二○二○年六月二十三日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2020年4月6日21时，被告人王立锋酒后无证驾驶二轮摩托车由沿新泰市府前街由西向东行驶至府前街与金斗路路口时被查获。王立锋血液中检出乙醇成分含量为129.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。             被告人王立锋在现场被查获。             公诉机关认为，被告人王立锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立锋无证驾驶机动车，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人王立锋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人王立锋对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王立锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王立锋无证驾驶机动车，从重处罚。被告人王立锋到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初822号 原告：杨中海，男，汉族，生于1992年11月8日，户籍地四川省武胜县。 被告：夏雪松，男，汉族，生于1993年1月5日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告杨中海与被告夏雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中海到庭参加诉讼，被告夏雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨中海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10,170元并支付利息，利息以借款10,170元为基数，按照银行贷款利率计算，从借款之日起至付清之日止；2.本案的诉讼费及因本次诉讼产生的交通费400元等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月24日，原告代被告购买机票花费730元，2019年3月21日，被告因家里有事向原告提出借款，原告向被告转账5,000元，同日，原告帮被告支付房租及押金2,180元，2019年3月27日，原告向被告提供借款1,000元，同日，在网络支付平台上原告代被告支付500元网费，2019年5月26日，原告代被告购买机票花费760元，以上，原告共计向被告支付借款10,170元。其后，原告多次要求被告归还借款，均无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告夏雪松未作答辩。 原告杨中海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明双方当事人主体适格；2.微信聊天记录、微信及支付宝账单、转账记录、飞机票订票记录；3.“哈罗顺风车”的订单截屏，证明原告因本次诉讼产生费用的事实。 原告提交的上述证据，由于被告夏雪松未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 对原告提交的第1组证据符合证据三性原则，本院予以采信；第2组证据中，原告于2019年3月21日通过手机银行向被告夏雪松转账5,000元的转账记录，原告于2019年3月27日向被告夏雪松转账1,000元的转账记录，上述转账记录上记载的收款方均为被告夏雪松，本院对该项证据的真实性予以确认；原告提交的其于2018年11月20日代被告购买机票花费730元的手机截屏付款记录，2019年5月26日代被告购买机票花费760元的手机截屏付款记录，与原告提交的飞机票订单记录上载明的订单号一致，能够相互印证，且原告提供的飞机票订单显示机票的乘机人均为被告夏雪松，故本院对该项证据予以采信；原告提交的其于2019年3月21日分两次向“A酒店公寓小区民宿住宿”转账780、1400元的付款记录，因原告未提供证据证明被告夏雪松为这两笔转款的使用人，达不到被告的证明目的，故对于该项证据本院不予采信；原告提交的其于2019年3月22日向“杭州顺网宇酷科技有限公司”转款500元的付款记录，因原告未提供其他证据证明该笔款项系被告夏雪松使用，故对于该项证据本院不予采信。 被告夏雪松未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月20日，被告因缺乏资金，请求原告垫资为其购买飞机票，原告便通过自己的花呗账户帮被告购买乌鲁木齐至武汉飞机票一张，用去730元；2019年3月21日，被告因资金周转需要向原告请求借款，当日，原告通过手机银行向被告转账5,000元；同年3月27日，被告再次向原告请求借款，同日，原告向被告转账1,000元；2019年5月26日，被告再次请求原告垫资为其购买飞机票，原告通过自己的支付宝账户帮被告购买郑州至成都飞机票一张，用去760元。其后，原告要求被告归还借款，但被告至今未还款。庭审中，因原告坚持其诉辩意见，被告夏雪松未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告夏雪松因资金缺乏，分别于2018年11月20日向原告请求借款730元，于2019年3月21日向原告请求借款5000元，于2019年3月27日向原告请求借款1000元，于2019年5月26日向原告请求借款760元，合计7490元，用以被告购买飞机票等支出，原告向被告交付了借款资金和垫资购买的飞机票，双方形成民间借贷关系。上述事实，原告庭审中提供了手机账单、付款记录、转账记录等证据加以证实，而被告即未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何反证，被告应承担举证不能的法律后果，故本院认为原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，原、被告均未提供证据证明双方曾就借款期限达成一致约定，被告在经原告催收后的合理期限内，未及时归还借款，被告夏雪松的行为属违约，应承担归还借款的民事责任，故原告杨中海要求被告夏雪松归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告均未提供证据证明双方曾就借款利息达成一致约定，故本案借款利息起算日应为原告起诉之日，借款利息按年利率6%标准计算。对于原告要求被告支付因本次诉讼产生的交通费400元的诉讼请求，原告未提供相应交通费发票，且原告未选择公共交通方式而乘坐“顺风车”，其行为有欠合理性、必要性，但考虑到原告杨中海并非本地居民，因本案产生交通费的实际情况，本院酌情认定原告交通费100元，该费用是因被告消极履行还款义务所致，属于原告实现债权的费用，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告夏雪松返还原告杨中海借款7,490元并支付利息（利息计算方法为：以本金7,490元为基数，从2020年5月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 二、被告夏雪松支付原告杨中海交通费100元。 三、驳回原告杨中海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。杨中海可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取35元，由原告杨中海负担10元，由被告夏雪松负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈小燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8686号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人潘佳龙，男，1954年6月8日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县花江乡黄石村179号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与潘佳龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8686号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终657号 上诉人（原审原告）：孔祥标，男，1976年9月7日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：秦勇，贵州环大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：付文凯，贵州环大律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：贵州安瑞房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦11楼，现办公地址为贵州省安顺市西秀区大中华财富中心6楼，统一社会信用代码915204002156502387。 法定代表人：孔祥标。 原审第三人：苏胜金，男，1970年10月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 原审第三人：周志忠，男，1969年3月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 原审第三人：**政，男，1963年10月16日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被上诉人、原审第三人共同委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人、原审第三人共同委托诉讼代理人：张臻炫子，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人孔祥标因与被上诉人贵州安瑞房地产开发有限公司、原审第三人苏胜金、周志忠、**政请求公司收购股份纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初3720号民事判决； 二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。 上诉人孔祥标预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审判长 杨 虹 审判员 黄光美 审判员 宋 颂 二〇二〇年六月二十一日 法官助理朱俊蓉 书记员郭敏
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执58号申请执行人：孙菊，女，1969年7月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李刚，男，1976年10月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙菊与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，执行标的48143.25元，执行依据为（2019）苏0922民初4319号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2020年6月16日被执行人李刚与申请执行人孙菊达成和解协议，申请执行人孙菊撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4319号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十六日法官助理 朱海俊书 记 员 唐 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4590号原告：于福升，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：孙斌，男，1983年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：孙爱民，男，1957年4月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。原告于福升与被告孙斌、被告孙爱民、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于福升经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于福升撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年六月十八日书记员  张 翔
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初560号 原告：孟凡兴，男，1961年5月7日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周帅，河北建平（东光）律师事务所实习律师。 被告：孙芳升，男，1964年1月23日出生，汉族，住河北省东光县。 原告孟凡兴与被告周帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡兴委托诉讼代理人石树岗、周帅到庭参加了诉讼，被告孙芳升经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟凡兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋交易协议书》合法、有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过东光县金信房屋中介信息服务所提供服务，于2010年11月24日，签订《房屋交易协议书》，约定：原告购买被告位于东光县雅馨小区8号楼3单元102室楼房，价款273000元，原告按约定支付了全部房款，并自2011年装修完成后实际居住，关于房屋过户问题，原告多次和被告联系，被告以各种理由推脱，使得房屋无法过户，鉴于被告履行合同义务，特具状起诉，请求确认《房屋交易协议书》合法有效、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。 被告孙芳升在法定期限内未作答辩，也未向法院提交证据。 原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据： 1、《商品房买卖合同》一份，拟证实被告孙芳升在东光县雅馨房地产开发有限公司购买案涉房屋的事实； 2、《东房权证城字第××》号不动产登记证书一份，拟证实被告孙芳升为该房屋权利人； 3、《房屋交易协议书》一份，拟证实原被告房屋买卖合同订立事实； 4、收条两张、证明一张，拟证实原告按约定支付了相应的购房款，履行了合同义务； 5、《电费收取凭证》四张，水费、物业费、取暖费《收款收据》5张，用以证实原告自2014年至今已在案涉房屋实际居住多年。 上述证据来源合法、客观真实、与本案密切关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过东光县金信房屋中介信息服务所提供服务，于2010年11月24日，签订《房屋交易协议书》，约定：原告购买被告位于东光县雅馨小区8号楼3单元102室楼房，价款273000元，原告一次性付给被告200000元，被告即把该套房产的所属合同、协议、发票及钥匙全部交到原告手中。余73000元待原告把该套房产的房产证交给原告，原告即把此款（73000元）交给原告。如办理过户，被告配合原告出具有效手续证件签字等，税费由乙方承担。 原告于2010年11月24日支付被告购房款200000元，2010年12月20日给付房款70000元，因被告房屋产权证未完全办好，原告暂押3000元在东光县金信房屋中介信息服务所，当房屋产权证办好即付给被告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《房屋交易协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。现原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按照约定出具有效手续证件签字等配合原告过户的合同义务，已构成违约，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告之间签订的《房屋交易协议书》合法有效； 二、被告孙芳升于本判决生效之日起十日内协助原告办理东光县雅馨小区8号楼3单元102室房屋产权转移登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395减半收取2698元，由被告孙芳升承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王书栋 二〇二〇年六月十九日 书记员  王吉凯
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1886号原告：程昌生，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：丁太平，男，住安徽省庐江县。被告：宋海霞，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：蔡治国，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告程昌生与被告宋海霞、蔡治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程昌生及其委托诉讼代理人丁太平到庭参加诉讼，被告宋海霞、蔡治国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程昌生向本院提出诉讼请求：1、判令宋海霞、蔡治国立即归还借款100000元及代为支付的利息5403.67元（利息计至2019年1月21日，还款时再按年利率5%自2019年1月22日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由宋海霞、蔡治国承担。事实与理由：宋海霞与蔡治国系夫妻，宋海霞的父亲与程昌生原系师生，后为同事，师生往来甚为密切。2018年2月11日宋海霞、蔡治国向程昌生借款100000元，程昌生手头无钱，宋海霞、蔡治国便与柯坦农村商业银行联系，引导程昌生在庐江县柯坦农村商业银行办理“金农易贷卡”，以程昌生名义申办贷款100000元，并将该贷款转账借给宋海霞、蔡治国。2019年1月21日，贷款到期，宋海霞、蔡治国拒绝归还借款，程昌生无奈自行筹款还清贷款100000元，支付利息5403.67元，此后程昌生多次催讨无果。宋海霞、蔡治国未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：宋海霞、蔡治国因资金周转需要于2018年2月11日向程昌生借款100000元，程昌生于借款当日2次分别汇款50000元至蔡治国银行账户，合计100000元，宋海霞、蔡治国于当日出具借条1份，双方未约定借款利息及还款期限。借款后经程昌生催讨，宋海霞、蔡治国至今未归还。上述事实有程昌生提交的身份证、宋海霞与蔡治国共同出具的借条、庐江农村商业银行账户交易明细及程昌生的当庭陈述证实。上述证据，业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋海霞、蔡治国向程昌生借款100000元，有其出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，程昌生可以随时主张债权，现程昌生要求宋海霞、蔡治国归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于程昌生主张的借款利息，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对该借款利息本院确定宋海霞、蔡治国自程昌生起诉之日起即2020年4月9日起按年利率5%计算至实际还款之日止，对程昌生超出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海霞、蔡治国于本判决生效后十日内归还原告程昌生借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数自2020年4月9日起按年利率5%计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告宋海霞、蔡治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 灿二〇二〇年六月九日书记员 朱蓝迪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3800号 原告：尹承霞，女，1964年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹承玉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：尹红，女，1968年7月21日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 本院在审理原告尹承霞与被告尹红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹承霞撤回起诉。 案件受理费88元，由原告尹承霞负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 梅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执213号之一 申请执行人周某某，女，生于1977年6月5日，汉族，甘肃省武威市人，小学文化，无业，住本区。 被执行人郑某某，男，生于1975年8月7日，四川省巴中县人，个体经营者，住本区。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中，被执行人郑某某去向不明，无可供执行的财产，申请执行人周某某向本院亦提供不出被执行人的去向及有可供执行的财产线索，致使本案中的诉讼费4100元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人周某某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月二十日 书记员  何建辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1369号被执行人：徐恒霞，女，1984年8月2日出生，汉族。本院执行合肥瑞康物业服务有限公司天长分公司与徐恒霞物业服务合同纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初2337号民事判决书已发生法律效力，因徐恒霞未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院民事庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1369号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年六月三十日书记员  佘林森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2313号原告：李明付，男，1964年12月19日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：滨海艾居装饰有限公司，住所地滨海县东坎镇西湖路177号安居馨苑24幢105室。法定代表人：张成洋,该公司经理。被告：张成洋，男，1992年4月13日生，汉族，住滨海县。原告李明付与被告滨海艾居装饰有限公司、张成洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李明付及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告滨海艾居装饰有限公司、张成洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告35600元木工工资并承担从起诉之日至履行完毕止按年率6%计息；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告从事房屋装璜经营。大约从2019年6月至10月份期间，被告承接滨海巴黎婚纱摄影、通贸装璜城等房子室内装璜业务，原告为木工。2019年11月18日双方结算被告尚欠原告木工工资35600元，约定2019年1月30日前归还，逾期不归还向法院起诉。到了约定履行期限，被告没有支付给原告。原告认为两被告共同出据欠据，应承担共同支付责任。被告滨海艾居装饰有限公司、张成洋未到庭应诉，未提供任何相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月至10月期间，被告滨海艾居装饰有限公司、张成洋雇佣原告李明付在其承接的滨海巴黎婚纱摄影、通贸装饰城等房屋室内装潢中提供劳务。施工完成后，2019年11月18日，被告滨海艾居装饰有限公司、张成洋出具欠条，条据载明“欠条今欠到李明付在本公司做的木工工资共计：￥35600，（叁万伍仟陆佰圆正），定于2019年11月30日前归还，如周期内不归还，可向人民法院上诉。欠款人：张成洋，滨海艾居装饰有限公司，2019年11月18日，”。欠条中被告滨海艾居装饰有限公司盖章，被告张成洋签名。后原告李明付多次向被告滨海艾居装饰有限公司、张成洋催要该欠款，被告一直未予归还，遂诉至本院。以上事实，有原告所举欠条、原告庭审陈述内容等在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告李明付按约为被告滨海艾居装饰有限公司、张成洋提供劳务，当事人双方之间的劳务合同关系依法成立。后当事人双方进行了结算，被告滨海艾居装饰有限公司、张成洋对差欠原告李明付劳务款项予以确认。故原告李明付要求被告滨海艾居装饰有限公司、张成洋支付劳务款35600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滨海艾居装饰有限公司、张成洋至今未归还原告李明付劳务费，应承担逾期归还利息，利息应从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告滨海艾居装饰有限公司、张成洋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滨海艾居装饰有限公司、张成洋于本判决生效后十日内支付原告李明付劳务费35600元及利息（自2020年5月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告滨海艾居装饰有限公司、张成洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1513号之一申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区甘肃路91号。法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203行审174号行政裁定书向本院申请执行，依据该行政裁定书，被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂应给付其单位职工刘润俊2017年7月至2018年6月工资人民币17456元及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年3月31日、4月24日、5月26日、6月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下在银行未开户。被执行人名下无车无房。本院于2020年6月2日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203行审174号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  李德声
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1783号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行风险管理部工作人员，住重庆市丰都县。被告：熊顺流，男，1966年1月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。被告：李应兰，女，1965年10月30日出生，汉族，居民，住住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称丰都农商行）与被告熊顺流、李应兰金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农商行的委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。被告熊顺流、李应兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰都农商行向本院提出诉讼请求：判决1、熊顺流偿还丰都农商行借款本金190922.86元及资金利息（至2020年3月3日的利息为13306.87元，从2020年3月4日起至清偿之日按约定逾期年利率11.1%并复利计算）；2、判令被告熊顺流以设定抵押的位于丰都县三合街道平都西路峡南溪路9号1单元5-1住房承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿；3、被告李应兰承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：熊顺流与李应兰系夫妻关系。2016年8月12日被告熊顺流在原告处贷款200000元用于经营，并用熊顺流位于丰都县三合街道平都西路峡南溪路9号1单元5-1住房作抵押，双方签订了《个人最高额循环贷款合同》，2018年2月23日、2018年8月14日分别向原告贷款100000元，约定年利率为固定利率7.4%，约定对逾期贷款按罚息利率并计复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%。按期还本（利随本清），约定到期日为2019年2月21日和2019年8月12日。李应兰对借款承担保证责任，且在保证期限内。到期后，被告偿还了部分本金后，尚欠本金190922.86元及利息未按约定归还贷款，且经原告多次催收，被告未偿还借款。熊顺流、李应兰未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。熊顺流因经营所需向丰都农商行申请贷款共计200000元。丰都农商行同意贷款，并与熊顺流、李应兰签订了《个人最高额循环贷款合同》，李应兰承担保证责任，熊顺流以自己所有的坐落于丰都县三合街道平都西路峡南溪路9号1单元5-1的房屋一套作抵押，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，丰都农商行依约发放了贷款200000元，但熊顺流、李应兰偿还部分借款后，未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。故，丰都农商行现请求熊顺流偿还借款本金190922.86元及资金利息；并由李应兰承担连带清偿责任；熊顺流以设定抵押的位于丰都县三合街道平都西路峡南溪路9号1单元5-1住房承担抵押担保责任，拍卖或变卖价款由原告优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊顺流在本判决发生法律效力之日起10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行贷款本金190922.86元及其利息（至2020年3月3日的利息为13306.87元，从2020年3月4日起至清偿之日按约定逾期年利率11.1%计算）；李应兰承担连带清偿责任；二、重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对熊顺流所有的坐落于重庆市丰都县三合街道丰都县三合街道平都西路峡南溪路9号1单元5-1住房［证号：306房地证2010字第001191号］享有抵押权，有权就该抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363.44元，减半收取2181.72元，由被告熊顺流、李应兰负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年六月十五日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
山东省曹县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初211号公诉机关山东省曹县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人王某，女，1945年11月18日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。诉讼代理人朱艳慧，女，1975年6月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。系附带民事原告人王某之女。被告人徐汉杰，男，1955年11月17日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被曹县公安局取保候审，2020年4月27日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。指定辩护人兼诉讼代理人胡美真，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕44号起诉书控被告人徐汉杰犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2020年5月15日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭对本案进行了合并审理。山东省曹县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人朱艳慧，被告人徐汉杰及其辩护人兼诉讼代理人胡美真到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控：2019年10月11日11时许，被告人徐汉杰在曹县青菏办事处张店村路口处，因偶发矛盾与本村村民王某发生争吵。后被告人徐汉杰将王某推倒在地，致王某胸部骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年12月5日，被告人徐汉杰主动到案并自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐汉杰故意伤害他人身体并致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了被害人王某陈述，证人沈某、李某1、朱某1等人证言，鉴定意见、视听资料、相关书证以及被告人徐汉杰供述等证据。附带民事诉讼原告人王某请求判令被告人徐汉杰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计20万元。并为此提供了相关证据。被告人徐汉杰对事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人兼诉讼代理人提出的意见是：被告人徐汉杰具有自首情节，且自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，被害人对本案的发生负有一定过错，建议对被告人徐汉杰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月11日11时许，被告人徐汉杰在曹县青菏街道办事处张店村路口，因故与本村村民王某发生争吵，后被告人徐汉杰将王某推倒在地，致王某受伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻伤（二级）。2019年12月5日，被告人徐汉杰主动到曹县公安局青菏派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某陈述，证人沈某、李某1、朱某1证言，鉴定意见、视听资料、抓获及破案经过、户籍证明以及被告人徐汉杰供述等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人王某系农村居民，受伤后在曹县人民医院住院治疗17天，支付医疗费11131.9元（其中2019年10月11日至10月15日为一级护理，10月16日至10月23日为二级护理，10月24日至10月28日为三级护理）,在曹县县立医院支付检查费1500元。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.曹县人民医院出具的诊断证明书、住院病案、山东省医疗住院收费票据、病人费用明细表、山东省医疗门诊收费票据。证明附带民事诉讼原告人王某于2019年10月11日至10月28日在曹县人民医院住院治疗17天，支付医疗费11131.9元，在曹县县立医院支付门诊费用1500元。2.李某2、朱某2的居民身份证（复印件）。证明附带民事诉讼原告人王某住院治疗期间由李某2、朱某2对其进行护理，李某2、朱某2为农村居民。上述证据，经质证，被告人徐汉杰无异议，其诉讼代理人认为：1.医疗费单据中应扣除与附带民事诉讼原告人治疗胸部骨折无关的费用；2.附带民事诉讼原告人王某于2019年10月14日在曹县县立医院检查的门诊单据无相关检查报告相印证；3.护理费用计算标准过高，应参照农村居民纯收入予以计算；4.请求赔偿精神损失费无法律依据。本院对附带民事诉讼原告人王某提供的证据分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人王某于2019年10月11日至10月28日在曹县人民医院住院治疗17天，支付医疗费11131.9元，与曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书依据的诊疗结果一致，且被告人徐汉杰未申请对附带民事诉讼原告人王某住院期间的用药合理性进行鉴定，本院予以支持，被告人徐汉杰的诉讼代理人关于“被告人徐汉杰不应支付与治疗胸部骨折无关的费用”的辩论意见不能成立，本院不予支持；附带民事诉讼原告人王某于2019年10月14日在曹县县立医院门诊支付检查费750元，未能提供相关检查报告单，不能证明该费用与被告人徐汉杰的行为具有因果关系，本院不予支持，被告人徐汉杰的诉讼代理人关于“附带民事诉讼原告人王某于2019年10月14日在曹县县立医院检查的门诊单据无相关检查报告相印证”的辩论意见成立，本院予以支持；被告人徐汉杰的诉讼代理人所提“附带民事诉讼原告人王某请求支付的护理费用计算标准过高，应参照农村居民纯收入予以计算，请求赔偿精神损失费无法律依据”的辩论意见具有事实和法律依据，本院予以支持。本院认为，被告人徐汉杰的行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所提“被告人徐汉杰具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持；所提“被害人对本案的发生负有一定过错”的辩护意见与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。被告人徐汉杰未能赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失，也没有取得对方谅解，受损的社会关系没有得到修复，对其确有强制劳动改造之必要，被告人徐汉杰的辩护人建议“对被告人徐汉杰适用缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予支持。鉴于被告人徐汉杰具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐汉杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人王某所提诉讼请求中有充分、有效证据证实的部分，本院予以支持，无充分、有效证据证实或超出赔偿标准的部分，本院不予采纳。根据被告人徐汉杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐汉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人徐汉杰赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计14279.27元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  齐兴业人民陪审员  王 春人民陪审员  朱桂民二〇二〇年六月二十九日书 记 员  董利娜