wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初167号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人黄东宝，男，1982年10月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人黄东宝曾因吸食毒品，于2016年1月14日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2016年3月10日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十四日，社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2017年3月3日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2018年5月23日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日；又因吸食毒品，于2018年12月4日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日；再因吸食毒品，于2019年2月21日被连云港市公安局行政拘留十三日并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年。被告人黄东宝曾因犯盗窃罪，于2012年12月1日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月19日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人黄东宝犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人黄东宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被告人黄东宝在其驾驶的苏Ｇ×××××号大众牌帕萨特轿车内、连云港市海州区西大岭小区5号楼其租住的房子内，先后3次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）分述如下：1.2019年2月18日1时许，被告人黄东宝在连云港市海州区盐河路文彦山庄路口其驾驶的苏Ｇ×××××号大众牌帕萨特轿车内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺；2.2019年2月18日17时许，被告人黄东宝在连云港市海州区盐河路其驾驶的苏Ｇ×××××号大众牌帕萨特轿车内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺；3.2019年2月19日3时许，被告人黄东宝在连云港市海州区西大岭小区5号楼其租住的房子内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人黄东宝在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书等，未出庭证人张某、伏某、徐某的书面证言，被告人黄东宝的供述和辩解，辨认、搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄东宝容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人黄东宝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人黄东宝因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人黄东宝在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄东宝归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄东宝认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄东宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  王莲娣人民陪审员  贺 君二〇二〇年六月二十四日法官 助理  马赵军书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初164号 原告：潘丽华，女，1964年1月22日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告：汪卖柴，男，1953年10月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告潘丽华与被告汪卖柴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告潘丽华于2020年6月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，潘丽华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘丽华撤回起诉。 案件受理费150元，退还原告潘丽华。 审判员  王浩丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更395号 罪犯颜忠木，男，汉族，1972年10月13日出生，福建省人，曾因犯盗窃罪于1991年2月2日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年4月5日因犯盗窃罪被江苏省无锡市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2013年6月9刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2015年5月17日作出（2015）连刑初字第140号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得人民币400元，予以没收，上缴国库，其刑期自2014年12月16日起至2021年6月15日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯颜忠木于2015年7月13日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年4月28日作出（2018）闽03刑更404号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年12月16日起至2020年12月15日止。执行机关莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯颜忠木自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑结余238分，本轮考核期内累计获3201.5分，合计3439.5分，获得表扬5次。间隔期自2018年5月起至2020年2月止获得2868.5分。考核期内累计违规1次，累计扣10分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯颜忠木在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯颜忠木减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年12月16日起至2020年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律大效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保214号申请人：代红伟，男，1971年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：师敬淞，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张旻，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张立智，男，1976年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人代红伟于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立智所有的价值人民币467,000元的财产予以保全，申请人代红伟以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人代红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张立智所有的价值人民币467,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年六月十七日书记员  高 月
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3069号 罪犯李敏，女，1995年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省渑池县人，住河南省渑池县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2019年1月30日作出(2018)浙1003刑初437号刑事判决，以被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年3月6日作出(2019)浙10刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李敏减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李敏减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月16日起至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2311号原告：段银，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。被告：欧强，男，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：尤克丹，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆市三兴达科技有限公司，统一社会信用代码915001025567759792，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号1-12室。法定代表人：冯晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所律师。被告：马世国，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所律师。原告段银与被告欧强、重庆市三兴达科技有限公司、马世国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段银的委托诉讼代理人郑鹏、被告欧强的委托诉讼代理人尤克丹、被告重庆市三兴达科技有限公司的法定代表人冯晓锋及其委托诉讼代理人鲜露宇、被告马世国及其委托诉讼代理人鲜露宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段银向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧强支付原告劳务费36033元；2.判决被告重庆市三兴达科技有限公司、马世国对被告欧强所欠原告劳务费承担连带责任。事实和理由：2017年5月，被告欧强作为实际施工人以被告重庆市三兴达科技有限公司的名义，与中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期二标段项目部签订了《智能化工程承包合同》，并聘请被告马世国为现场负责人。同时，原告开始到被告欧强承包的该工地做电工工作至2017年9月工程结束。2018年9月经结算，被告欧强欠原告劳务费36033元，并于同年10月25日给原告出具欠条一张。事后，经原告多次催收无果。被告欧强辩称，原告所述属实，并非不支付给原告，只是中国第四冶金建设有限责任公司没有划款。被告重庆市三兴达科技有限公司辩称，该工程系我公司承建属实，我公司与被告欧强和原告段银无任何合同关系。被告欧强和原告段银之间的结算与我公司无关。我公司对拖欠的劳务费用不承担责任。被告马世国辩称，该项目是吴操东叫我挂靠的重庆市三兴达科技有限公司，我是项目的管理人员，劳务班组的人也是我喊来的，我不认识原告，后来吴操东说欧强也在做这个工程，我确实不知道吴操东和欧强是什么关系。欠条是欧强出具的，我不应当承担责任。经审理查明，2017年5月9日，马世国代表重庆市三兴达科技有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司万寿片区安置房二期二标段项目部签订了《智能化工程承包合同》，约定：万寿片区安置房二期二标段弱电及智能化系统工程由重庆市三兴达科技有限公司施工作业。其间，欧强参与该项目建设，并聘请马世国作为现场负责人，雇请原告从事弱电劳务。2018年9月18日经结算，欧强欠原告劳务费36033元。2018年10月25日，欧强给原告出具欠条一张。事后，经原告多次催收无果。上述事实，有法庭审理过程中当事人的陈述，欠条、民工工资表、《智能化工程承包合同》、录音光盘等证明材料，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告段银与被告欧强之间的劳务合同关系依法成立有效，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告段银依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的利益，被告欧强未支付原告段银劳务费的行为构成违约，应当承担支付原告段银劳务费的法律责任。原告段银主张被告欧强欠其劳务费36033元，被告欧强不持异议，本院予以确认。原告要求被告重庆市三兴达科技有限公司、马世国对被告欧强所欠劳务费承担连带责任的主张与法律相悖，本院不予支持。对被告重庆市三兴达科技有限公司、马世国的辩解理由，由于被告重庆市三兴达科技有限公司、马世国在本案中不承担责任，因此，本院不作评述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告欧强在本判决生效后十日内支付原告段银劳务费36033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告欧强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年六月十六日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4068号 申请执行人：何超琼，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码：91440111681315090R。 法定代表人：刘胜佳。 申请执行人何超琼与被执行人广州市杰兴制衣有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）6997-7110号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月5日依法立案执行，执行标的为50242.8元，执行费为654元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2020）粤0111执2527、6780号关联案件中查封被执行人名下机器设备、布料及辅料等财产，并依法对上述财产进行评估、拍卖。上述拍卖款项待拍卖结束后依照法律规定进行统一分配。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖叶松
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执311号李津：申请执行人中国电信股份有限公司天津分公司与被执行人李津电信合同纠纷一案，天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2270号民事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人李津的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月10日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1001号 罪犯吴小彪，男，1983年2月10日生，布依族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2014年8月18日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2014）安市刑初第13号刑事附带民事判决，认定吴小彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失28498.35元。该犯不服，提出上诉。2014年12月29日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月15日起至2023年7月14日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2871号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年1月14日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴小彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬；2019年4月至2019年8月获评1个表扬，共计6个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯吴小彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴小彪减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴小彪减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月14日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执291号申请执行人：廖世和，男，1950年1月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：张奎,男，汉族,1963年12月1日出生,住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人廖世和依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1976号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金58820元、垫付的案件受理费1300元、公告费400元及相应利息的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款可供执行，本院已经进行了扣留、提取，扣划了被执行人张奎所有银行存款共计30919.10元，因张奎在本院还有多起被执行案件，在扣除执行费共计250元及申请人垫付的案件受理费、保全费共计16063.00元之后，剩余14606.10元待分配，申请执行人在另案中参与分配受偿金额为1244.00元，加上垫付的案件受理费1300元、公告费400元，实际受偿2944.00元。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏吉方审判员  钟 山审判员  计大姝二〇二〇年六月二十三日书记员  马 利
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执355号 案由：合同纠纷 申请执行人：周明彬 被执行人：周仕全、李光权 立案时间：2020年4月15日 执行依据：（2019）川1527执1794号 执行依据主文：被执行人周仕全、李光权支付申请执行人周明彬13625元。 申请标的：13625.00 结案标的：13625.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月三十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9537号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：陶应平，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告陶应平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  周思彤书 记 员  徐成鑫
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执125号之一 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 被执行人刘军，男，1987年3月19日生，汉族，住永丰县。 被执行人李红，女，1992年10月27日生，汉族，住永丰县恩江镇。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘军、李红借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月三十日 书记员 温扬威
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民特88号申请人：邹伟贞，女，汉族，1939年9月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：董智勇，系云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：沈晓莉，女，汉族，1962年12月16日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。现在昆明市××院封闭治疗。申请人邹伟贞申请认定沈晓莉无民事行为能力一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人与前夫唐保林结婚后育有一女唐澄澄，被申请人与前夫于1997年11月12日离婚，离婚后女儿唐澄澄与其父生活并由其抚养。离婚后，被申请人患××，一直与申请人共同生活至今，其生活均由申请人、被申请人之兄沈俊明和妻子照顾，其女唐澄澄未履行照顾和监护被申请人的义务，还持有和使用被申请人的工资卡，导致被申请人生活和就医困难。为了被申请人的生活、就医和日常事务处理，因申请人年岁较高，经家人协商，被申请人其兄和妻子愿意承担监护责任，故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力并指定沈俊明为其监护人，请求人民法院查明申请事实支持申请人的申请事项。经审理查明，沈晓莉于1997年3月23日因“发呆、自语、懒散两年余，加重伴骂人、砸东西、夜眠差三年”首次入院，诊断：精神分裂症。1999年1月24日，沈晓莉因“发呆、自语、懒散、生活失理、行为紊乱3年，加重7天”第二次入院，诊断：精神分裂症。此后，沈晓莉于2000年12月16日、2002年8月25日、2004年2月10日、2006年10月23日、2010年3月17日五次入院，均诊断为精神分裂症。2014年2月24日，沈晓莉第八次治疗，诊断：偏执型精神分裂症。2018年5月15日，沈晓莉经昆明市××院诊断为残留型精神分裂症。2020年4月14日，沈晓莉经昆明市××院诊断为精神分裂症。经本院委托，昆明市××院司法鉴定所作出云鼎［2020］法精鉴字第09号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人沈晓莉目前诊断：精神分裂症，完全性缓解（Ｆ20.05）；2.被鉴定人沈晓莉目前具有完全民事行为能力。本院认为，被申请人沈晓莉患精神分裂症，但现已完全性缓解，经司法鉴定，目前具有完全民事行为能力，申请人邹伟贞的申请缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：驳回邹伟贞的申请。本判决为终审判决。审判员  徐莎莎二〇二〇年六月二十二日书记员  孙海鸥
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执64号 申请执行人朱勤然，女，汉族，居民，1960年5月6日生，住费县。 申请执行人刘涛，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人刘传富，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人贾俊武，男，汉族，居民，1967年4月18日生，住费县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初5882号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人189254.68元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人朱勤然、刘涛、刘传富与被执行人贾俊武机动车交通事故责任纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐凤鸣
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执158号 申请执行人：陈作锋，男，1961年11月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人陈作锋与被执行人张春桃民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈作锋已于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、住房公积金管理中心等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等登记信息，除被执行人张春桃名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市狮子山路华侨小区河东2栋2号房地产已被另案财产保全查封外，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院于2020年6月8日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为30050元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄建师 审 判 员 黄玉军 审 判 员 何 欢 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈仕翔 书 记 员 杨昌胜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1492号之一 申请执行人：黄伟聪，男，1983年12月22日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：薛淑怡，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：黄日升，男，1969年9月23日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人黄伟聪与被执行人黄日升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802号民初8445号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人黄日升于判决生效之日起十日内归还借款21200元及利息，案件受理费259元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有位于清远市清新区太和镇东三街后三巷3号702房屋，该房屋已被清远市清新区人民法院首先查封，本院轮候查封并向该法院发出参与分配函。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1492号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月九日 书记员  潘伟烈
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终136号 上诉人（原审原告）刘洪明，男，汉族，1962年10月13日出生，户籍住址黑龙江省依兰县。 被上诉人（原审被告）衡水市桃城区何家庄乡人民政府，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街669号。 法定代表人李振虎，乡长。 委托代理人王虎，衡水市桃城区何家庄乡人民政府科员。 上诉人刘洪明因城乡建设行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初158号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政诉讼法第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，衡水市桃城区何家庄乡人民政府（以下简称何庄乡政府）作出的《强制拆除违法建筑决定书》，因该决定系对限期拆除违法建筑决定的执行行为，故对刘洪明的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，原审法院裁定驳回刘洪明的起诉。 上诉人刘洪明不服原审裁定，以原审裁定认定事实错误、审理程序违法、适用法律有误等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。 本院认为：提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人刘洪明诉请撤销的被上诉人何庄乡政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未对违法建筑履行拆除义务为前提，并未给上诉人设定新的权利义务。原审裁定驳回上诉人的起诉合法有据，是正确的，上诉人的上诉请求无法律和事实依据，应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文利 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月二十九日 法官助理曾伟欣 书记员王蕾 ——
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1079号 原告：王恩祥，男，1960年5月7日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。 被告：李小青,男，1984年8月6日生，汉族，住大城县。 被告：周佳，女，1987年10月14日生，汉族，住址同上。 原告王恩祥与被告李小青、周佳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李小青、周佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩祥向本院提出诉讼请求：1，判令二被告共同偿还原告借款600000元及利息。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月3日，被告李小青因急需用钱，向原告借款600000元，并约定了利息，后该款经催要未能偿还，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以应当共同偿还。为维护合法权益，故提起诉讼。 二被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告李小青因在邯郸市永年县由天然气管道穿越工程，需要资金周转，当日原告随被告到当地考察，见被告所述真实，即借给被告现金150000元，同时又提供银行转账30000元。2014年6月3日，被告又向原告借款420000元，原告提供银行转账方式支付给被告李小青。李小青于同日为原告出具借条一张，内容是：今借王恩祥人民币600000元整（陆拾万元整），每月利息24000元整，阴历8月15日还清。此后，经原告多次向二被告催要，被告未能偿还。另查明，被告李小青于周佳于2013年8月29日在大城县民政局婚姻登记处办理结婚登记，系夫妻关系。 上述事实，有原告陈述，被告书写的欠条，银行转账记录，原告与二被告之间催要借款的电话录音等可以证实。 本院认为，被告李小青向原告王恩祥借款600000元的事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定的利息为月息24000元，高于法律规定的标准，应予调整。被告周佳与被告李小青系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，。故此，二被告应承担共同还款的连带责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李小青、周佳于本判决生效后十日内偿还所借原告王恩祥现金600000元及利息。利息计算自2014年6月份起，按照年利率24%计算至被告还清为止。二被告对上述借款互负连带清偿责任。 案件受理费4900元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月十七日 书记员  马大鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3458号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡志坚，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌市青山湖区，现在服刑中。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初1012号刑事判决书于2020年6月1日移送立案执行，并向被执行人胡志坚发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人未履行刑事判决书的义务，本院依法将被执行人纳入限制消费系统。本案应执行2400元，截止2020年6月24日已经执行到位0元，未执行2400元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十四日书记员  李 莉
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初209号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人杨斌，曾用名杨兵，男，1978年12月30日出生于湖北监利县，汉族，个体经营户，小学文化，户籍所在地监利县，现住监利县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日20时，被告人杨斌饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××东风日产牌小型普通客车从监利县容城镇凯瑞洲际酒店出发，前往天润中央花园小区。同日20时23分许，杨斌驾驶该车行至监利普爱医院门前路段时，遇监利县公安局民警例行检查，民警使用呼气式酒精检测仪对杨斌进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。随后，民警将杨斌带至监利县人民医院提取血样并送检，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，从送检血液中检测出乙醇含量为161.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并以被告人杨斌具有1.乙醇含量为161.01mg/100ml；2.坦白的情节，建议判处被告人杨斌拘役二个月，缓刑三个月，并随案移送了监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书。被告人杨斌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人杨斌在醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌具有坦白、认罪认罚情节，对其依法可从轻处罚，结合监利县社区矫正局的调查评估意见，对被告人杨斌依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱斌二〇二〇年六月二十三日书记员  杨燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6192号原告：陈建军，男，1973年9月19日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。被告：重庆升辉机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓五灵观，统一社会信用代码9150010673658861XD。法定代表人：张权，重庆升辉机械有限公司总经理。诉讼代表人：重庆丽达律师所，重庆升辉机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：侯金花，重庆丽达律师所律师。原告陈建军与被告重庆升辉机械有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈建军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈建军负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初791号 原告：原小娟，女，1992年3月2日出生，汉族，新疆金正安子国际有限公司店长，住乌鲁木齐市。被告：吕文静，女，1986年9月29日出生，汉族，新疆洛缆华通电缆有限公司行政人员，住新疆乌鲁木齐市。原告原小娟与被告吕文静、何长新、水磨沟区七道湾路浩祥家园信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，申请人原小娟向本院申请财产保全，请求保全被申请人吕文静名下价值213,078.72元财产。申请人提供的财产线索为被申请人吕文静名下位于乌鲁木齐市××区的房屋（房产证号：乌XXXX号）及所对应的土地使用权。案外人张哲哲提供其名下的东风日产牌小型普通客车（车牌号：×××）作为担保财产。本院经审查认为，申请人原小娟的申请及提供的担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吕文静名下位于乌鲁木齐市××区的房屋（房产证号：乌XXXX号）及所对应的土地使用权；二、查封担保人张哲哲名下东风日产牌小型普通客车（车牌号：×××）；三、如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院决定由申请人承担的损害赔偿责任，担保人张哲哲在其提供的担保财产限额内向被申请人进行赔偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王彩虹二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   潘晓璇
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执2632号之一申请执行人：常州诺格伯斯装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路400号丁单元401室，统一社会信用代码913204117883954577。法定代表人：周永畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽琴，该公司员工。被执行人：芜湖九龙教学设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园，统一社会信用代码91340222677559746F。法定代表人：许兴民，该公司总经理。关于常州诺格伯斯装饰材料有限公司与芜湖九龙教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付货款65000元及违约金20000元，并承担本案执行费用。本院于2019年8月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产、经营状况等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金基本无存款，已现场冻结，期限至2021年6月9日，余额不足千元，暂未划拨；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下未发现车辆登记信息；                  工商              被执行人名下未发现其他企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下位于芜湖市繁昌工业园的不动产已查封，期限至2023年4月8日，因本案执行标的较小，暂不宜处置；                   限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              被执行人已不在住所地经营，未发现有其他经营性资产，去向不明，虽能联系，但经多次催告，至今仍未履行。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述已查封而暂不宜处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初7706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年六月二十八日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更675号罪犯刘超群，男，1990年1月11日生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年7月21日作出（2017）云2501刑初41号刑事判决，以被告人刘超群犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人刘超群不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）云25刑终280号刑事判决，维持对上诉人刘超群的原判。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘超群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘超群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年12月至2019年12月期间获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘超群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘超群减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初337号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人姚进松，男，1971年1月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务农，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人姚进松因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月18日被重庆市涪陵区公安局监视居住。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人姚进松犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官何先明出庭支持公诉，被告人姚进松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至2019年9月期间，被告人姚进松先后多次在重庆市涪陵区某乡南两高速增福特大桥段32至34号桥墩附近，趁无人之机将被害单位贵州桥梁建设集团有限责任公司第六公司的钢材盗走。被告人姚进松将盗得的赃物多次卖给冯国友(另案处理)后获赃款人民币8682元。2020年3月18日，公安民警在被告人姚进松的家中将其抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年5月11日，被告人姚进松退赔被害单位人民币8682元，并取得被害单位谅解。另查明，被告人姚进松自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人姚进松在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.户籍信息、涪陵区社会调查评估报告、涪陵区司法局调查评估意见书、谅解书等；4.冯国友微信支付记录、被害单位购买钢材发票及明细表；5.扣押清单、发还清单；6.指认笔录、指认现场照片、辨认笔录及照片；7.证人余某某、冯某某、杜某某、韩某某、左某某、杨某某等人的证言笔录；8.被告人姚进松的供述与辩解。本院认为，被告人姚进松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人姚进松犯罪的事实及罪名成立。被告人姚进松到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其退赔被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚进松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年六月十七日书记员  蒲艳平
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初24号原告马某，现住山西省阳高县。委托代理人卫某，山西永固律师事务所律师。被告大同市住房公积金管理中心。法定代表人李某，主任。参与诉讼行政机关负责人刘若洋，女，该中心党组成员、办公室主任。委托代理人刘某，山西云泽律师事务所律师。第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司。法定代表人贾某。委托代理人赵某，山西光硕律师事务所律师。委托代理人林某，山西光硕律师事务所律师。本院在审理原告马某诉被告大同市住房公积金管理中心、第三人山西晋能集团金光铁合金有限公司不履行住房公积金管理法定职责一案中，原告马某于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马某负担，本院退还原告马某25元。审判长 赵丽萍审判员 周 鑫审判员 郭晓燕二○二○年六月二十八日书记员 王文慧
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终697号 上诉人（原审原告）：吴家富，男，1971年5月18日出生，汉族，大学文化，现住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：刘兴彬，男，1967年7月10日出生，汉族，现住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：汤映勇，男，1966年5月3日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 上诉人（原审原告）：王天支，男，1959年3月9日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 上诉人共同委托诉讼代理人：王兴元，重庆中耀律师事务所律师。（一审授权委托书特别授权） 上诉人共同委托诉讼代理人：曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。（一审授权委托书特别授权） 被上诉人（原审被告）：四川省成都市宏港实业有限公司。统一社会信用代码：915101067403133796。住所地：四川省成都市金牛区金牛乡涧漕河村三组。 法定代表人：罗清志，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：罗清志，男，1961年11月12日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：徐守碧，男，1952年5月30日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：徐静，女，1963年8月27日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：秦波，男，1984年11月16日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：徐龙海，男，1974年1月8日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 原审原告：刘良保，男，1964年9月10日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 原审原告：袁正清，男，1963年8月11日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 上诉人吴家富、刘兴彬、汤映勇、王天支因与被上诉人四川省成都市宏港实业有限公司、罗清志、徐守碧、徐静、秦波、徐龙海、原审原告刘良保、袁正清债权人撤销权纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2019年12月9日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人交费后，因通知交费金额有误，于2020年5月25日再次向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴家富、刘兴彬、汤映勇、王天支自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐 菲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终10596号 上诉人（原审被告）：嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳潘香港东侧。 法定代表人：施云根。 委托诉讼代理人：任鑫、吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏永根，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何亚娟、杨超然，浙江时融律师事务所律师。 上诉人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司（以下简称虹亚公司）因与被上诉人魏永根买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 虹亚公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由魏永根承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，本案双方之间不存在涉案纠纷。魏永根提供的证据通话录音中，“张金玲”系公司监事，并不参与公司业务往来，且魏永根有诱导发问的情形，不能认定为虹亚公司对涉案买卖的自认。魏永根提供的入库单，并非虹亚公司开具，虹亚公司处无该份入库单的底单。魏永根提供的证人证言，两证人是否是送货司机无法确认，即使两人系送货司机，亦无法确认是否系本案交易的送货司机。综上所述，虹亚公司认为，一审法院对本案事实认定不清，请求二审法院查明事实，依法改判。 魏永根辩称：张金玲系虹亚公司监事也是老板娘。在电话录音中，张金玲陈述，经查，监控2018年6月24日的入库单已经交给驾驶员了，叫驾驶员拍照后，驾驶员将原件拿走了，平时入库单原件，也是不给驾驶员拿走的。虹亚公司在一审第一次庭前会议，也承认收到货，但金额不清楚，也明确该入库端是虹亚公司的形式，在此后的调查中，又否认该入库单的真实性，前后陈述矛盾。魏永根还提供了2018年6月16日至2019年1月11日期间与虹亚公司之间20笔转账，覆盖了119笔详细交易信息，足以证明双方的交易习惯及双方的交易中，虹亚公司将入库单交给魏永根方的驾驶员，由驾驶员拍照后发给魏永根，虹亚公司再收回原件的事实。案涉入库单的原件一直在虹亚公司处。一审法官要求虹亚公司提供2018年6月份的所有入库底单及财务明细账册，虹亚公司既未提交，也不出庭，应承担不利后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 魏永根向一审法院起诉请求：一、虹亚公司支付魏永根货款78170元，并赔偿该款自2018年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止的利息损失；二、虹亚公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：魏永根、虹亚公司之间自2017年起存在纸管交易至今。2018年6月24日，魏永根将一车纸管送至虹亚公司处，过磅后由虹亚公司开具编号为0007134的《嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司检验入库单》一份，载明金额为78170元。该入库单一式三联，其中盖有虹亚公司公司仓库专用章的黄色记账联由司机李明带回，交付给运输队老板卫明平。卫明平收到入库单即拍照发送给魏永根，后其将该入库单遗失，故本案诉讼所提交的为入库单照片。此后，魏永根就案涉交易多次与虹亚公司沟通未果，故向该院提起诉讼。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提供原件，物证应当提交原物。提交原件原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。本案中涉案的入库单虽系照片，但也属于书证，并且法律并不排除其证据资格和证明力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条的规定，书证原件遗失、灭失都属于提交书证原件确有困难的情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的依据。本案中，魏永根就其主张所提交的编号为0007134的《嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司检验入库单》并非原件，系照片打印件。第一，对此魏永根解释称，原件因被运输队老板卫明平遗失，该照片经由卫明平转发给魏永根。通过对司机李明及运输队老板卫明平的询问，该院认为，魏永根关于其未能提交原件的解释具有合理性。第二，《嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司检验入库单》有明确编号，且盖有虹亚公司仓库专用章，结合魏永根提供的虹亚公司其他的入库单及交易明细，能够证明该入库单的真实性。而虹亚公司在第一次庭前调查中明确该入库单是虹亚公司的形式，而在此后的调查中又否认该入库单的真实性，抗辩该入库单并非虹亚公司开具，前后陈述矛盾。第三，案涉的《嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司检验入库单》载明金额明确，且附有车辆过磅记录，明确载明过磅交易序号，故具有证明效力，而虹亚公司否认收到该入库单载明货物，但在该院要求虹亚公司提供2018年6月份其公司所有入库底单及财务明细账册时，虹亚公司既未向该院提交，也未出庭参加庭审，应当承担举证不能的不利后果。综上，魏永根虽未能提供入库单原件，但结合其他证据及当事人的陈述，该入库单的照片可作为认定本案事实的证据。因此，魏永根、虹亚公司之间的买卖合同关系成立且有效，虹亚公司作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。魏永根提出要求虹亚公司支付利息损失的主张，但并未举证证明双方对于付款期限及违约责任有约定，故该院酌定虹亚公司赔偿魏永根以78170元为基数自2019年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。综上，魏永根诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条之规定，该院于2019年11月11日作出如下判决：一、嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司于判决生效之日起十日内支付魏永根价款78170元，并赔偿该款自2019年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、驳回魏永根的其余诉讼请求。如嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由魏永根负担66元，由嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司负担884元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，魏永根在一审中就案涉买卖合同关系提交的入库单照片、证人证言及录音证据，结合其就双方的交易习惯提交的银行交易明细、付款情况详情以及入库单照片，足以证明本案相关事实。虹亚公司虽对双方之间存在案涉交易关系提出异议，但未提供任何反驳证据，且在本案一、二审中均拒不提供其应当持有的2018年6月的入库单底单及财务明细账册，依法应承担不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。虹亚公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1754元，由嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司负担。嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长 张  蕊 审判员 赵  魁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年六月五日 书记员 章 宗 豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3625号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审28号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市启瑞科技有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路188号航空大厦403号,统一社会信用代码：913601007723518392。法定代表人：莫启平。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月2日作出第19240009号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.7元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金29601.37元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240009号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  戴晓红人民陪审员  蒋关永人民陪审员  王 菱二〇二〇年六月十八日书 记 员  邓露思
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3330号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖明招，女，1985年10月12日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：程桂林，男，1978年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告程桂林（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖明招、简建飞及被告、被告委托诉讼代理人廖小勇、吴彦珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费6035元；二、被告向原告支付违约金13667元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至付清之日止的违约金（按日利率千分之三计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为新余市伴山壹品小区业主，房屋面积为128.93平米。2016年6月13日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，费用为每月1.4元/平方米，如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金。自2017年1月1日至2020年3月31日，被告尚欠物业管理费6035元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告答辩称：1、原告物业服务没有按照合同的约定和法律规定提供，属于严重违约，被告对此不付物业费符合合同约定和法律规定；２、是原告违约，不是被告违约，不存在被告向原告支付违约金的事情；３、违约金约定过高。对原告诉请所说物业费6035元计算无误，但是不应该交纳。经审理查明，原告于2016年6月13日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，合同约定约定原告为该小区提供物业管理服务，费用为每月1.4元/平方米，如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之五支付违约金。被告所有房屋面积为128.93平米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2017年1月1日至2020年3月31日止未交物业费，原告请求按物业管理费每月1.2元/平米，违约金按每天千分之三支付。被告欠物业费经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为伴山壹品小区提供物业服务，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2020年3月31日，被告拖欠物业费6035元，故对原告要求被告支付物业管理费6035元的诉讼请求，本院予以支持。双方《前期物业管理服务协议》中约定违约责任为如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金，本院认为虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，双方均存在违约的情况，故对于原告要求被告按照应付金额每日千分之三支付从2017年1月起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，判决如下：一、被告程桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市钤景物业管理有限公司物业管理费6035元；二、驳回原告新余市钤景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告新余市钤景物业管理有限公司负担102元，被告程桂林负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8055号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初124号原告:庞志安，男，汉族，1961年2月1日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：王兆君，男，汉族，1964年10月23日出生，碾子山区进修学校教师，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告庞志安诉被告王兆君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告庞志安到庭参加了诉讼，被告王兆君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告庞志安向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月23日被告从原告处借款人民币90000元用于购房，当时被告向原告出示借据一张。该借据约定借款期限：从2015年8月23日起至2016年8月22日止。该借据期满原告曾多次向被告索要借款，被告以暂时无钱为由推脱至今。故原告依法提起诉讼，要求被告王兆君偿还欠款人民币90000元，并承担本案诉讼费。被告王兆君未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、借据一张，证明被告王兆君于2015年8月23日向原告庞志安借款90000元；2、宫某证人证言一份，证明庞志安借给王兆君钱时他在场，并且是证明人。被告王兆君未提供证据。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2能够互相佐证，证实王兆君于2015年8月23日向原告借款90000元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告双方系朋友关系，2015年8月23日被告以购房需要资金为由向原告借款90000元，并出具借据一张，由宫某作为证明人并签名予以见证。借款期满后原告庞志安多次向被告王兆君索要欠款，被告一直没有偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款人民币90000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆君于2015年8月23日向原告借款90000元，有原告提供的借据及证人宫某证言为证，可以认定借贷关系成立，被告王兆君应承担还款责任。原告庞志安的诉请，符合法律规定，应予支持。被告王兆君经本院传唤未到庭，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兆君于判决生效后十日内偿还原告庞志安借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，由被告王兆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵宪斌二〇二〇年六月二十八日书记员  郭婷婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初314号 原告：察右后旗交换空间装饰有限公司；统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：陈慧。 被告：王伟，1989年3月11日出生（身份号码:×××），个体户。 原告察右后旗交换空间装饰有限公司诉被告王伟装修装饰合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决处理为由，于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告察右后旗交换空间装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费915元，由原告察右后旗交换空间装饰有限公司负担。 审判员  卢淑娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘媛媛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初578号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吕某2，男，1991年6月19日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人陈某某，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人鲍某某，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1282号起诉书指控被告人吕某2、陈某某、鲍某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吕某2、陈某某、鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月3日1时15分许，被告人吕某2、陈某某、鲍某某在本市杨浦区内江路XXX号春雷KTV内，与梅某(另案处理)及被害人吕1(另案处理)因琐事发生纠纷，继而相互殴打。其间，被告人吕某2、陈某某、鲍某某分别持酒瓶、灭火器箱、簸箕殴打吕1，致吕1受伤。经鉴定，吕1头皮瘢痕、右手瘢痕均构成轻微伤，综合评定为轻微伤。2020年3月25日，被告人吕某2、陈某某、鲍某某经民警事先电话通知，主动至公安机关投案。被告人吕某2、鲍某某到案后如实供述上述犯罪事实，被告人陈某某到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人吕某2、陈某某、鲍某某与吕1均表示互不赔偿，互相谅解。以上事实，被告人吕某2、陈某某、鲍某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕1的陈述及辨认笔录，证人葛某某、梁某某的证言及辨认笔录，证人梅某、付某、薛某的证言，案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频及截图，上海市公安局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人吕某2、陈某某、鲍某某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吕某2、陈某某、鲍某某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人吕某2、陈某某、鲍某某到案后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吕某2有期徒刑九个月，分别判处被告人陈某某、鲍某某有期徒刑七个月。被告人吕某2、陈某某、鲍某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师的见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕某2、陈某某、鲍某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕某2、陈某某、鲍某某依法应予惩处。被告人吕某2、陈某某、鲍某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某2、陈某某、鲍某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年12月24日止。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止。)三、被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月十六日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初495号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈中兰，系又聋又哑人，男，1953年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无业，住重庆市两江新区。因犯盗窃罪，于2014年6月24日被判处拘役二个月，同年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年2月10日被判处拘役四个月，同年3月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月22日被判处拘役四个月，同年6月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月11日被判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年10月24日被判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2019年7月18日被判处拘役四个月，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，2020年1月7日被该分局取保候审，同年1月21日被重庆市渝北区人民检察院取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人姜云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉［2020］423号起诉书指控被告人陈中兰犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官邓益素出庭支持公诉，被告人陈中兰、指定辩护人姜云及翻译人员杨益馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年12月13日8时许，被告人陈中兰来到重庆市两江新区XX路XX花园A区后门外人行道上，趁被害人李某某不备，将其放在其面摊旁边的石头护栏上的挎包盗走，窃得挎包内现金1345元。 2019年12月24日，被告人陈中兰被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被盗现金已被公安机关追回并扣押在案。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据，并据此认为，被告人陈中兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈中兰系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人陈中兰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人陈中兰拘役五个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人陈中兰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系聋哑人；2、其到案后如实供述犯罪事实。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月13日8时许，被告人陈中兰来到重庆市两江新区XX路XX花园A区后门外人行道上，趁被害人李某某（残疾人）不备，将其放在其面摊旁边的石头护栏上的一个装有现金1345元的挎包盗走。案发后，上述被盗现金已被公安机关追回并扣押。 2019年12月24日，被告人陈中兰被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 另查明，2018年10月24日，被告人陈中兰因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金1000元。陈中兰因该次犯罪于2018年7月17日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局监视居住，判决生效后因患病而未执行刑罚。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．立案登记表、受案决定书、到案经过；2．常住人口信息表；3．监控视频、指认监控视频截图、指认现场笔录；4．刑事判决书；5．被害人李某某的陈述；6．被告人陈中兰的供述和辩解。 本院认为，被告人陈中兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈中兰系又聋又哑的人，予以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚；其到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；对其盗窃所得的财物，应当责令退赔。对陈中兰的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈中兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，合并执行拘役八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的17日，即自2020年5月13日至2020年12月26日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人陈中兰退赔被害人李某某1345元（扣押在侦查机关）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 彬 二〇二〇年六月九日 法官 助理  李 昂 书 记 员  胡何晔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8057号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终345号上诉人（原审被告）：亢嘉锋，男，1990年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京莱克莱蒙国际教育顾问有限公司，住所地北京市通州区杨庄11号7幢。法定代表人：刘人霖，经理。委托诉讼代理人：李大雯，女，北京莱克莱蒙国际教育顾问有限公司员工。委托诉讼代理人：马丁，男，北京莱克莱蒙国际教育顾问有限公司员工。上诉人亢嘉锋因与被上诉人北京莱克莱蒙国际教育顾问有限公司抵押合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初29321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未按传票通知的时间组织当事人开庭即缺席判决严重违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初29321号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人亢嘉锋预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年六月十日法官助理  霍思宇法官助理  高赫男书 记 员  张旭燃书 记 员  陈昭希
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8054号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1137号罪犯唐福明，男，1984年12月28日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年11月24日作出（2014）嘉平刑初字第918号刑事判决，以被告人唐福明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币60000元，责令四被告人退赔被害人人民币312000元。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯唐福明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯唐福明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐福明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐福明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初531号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人田彬，男，1993年5月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。因犯交通肇事罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，与前罪并罚，执行有期徒刑二年一个月，2016年4月11日刑满释放。2019年12月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 被告人李洋，女，1994年3月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。2019年12月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2020年6月15日经本院决定逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人田彬、李洋犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官王莹出庭支持公诉。被告人田彬、李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南岸区人民检察院指控，被告人田彬、李洋系男女朋友关系。2019年12月3日中午，被告人田彬与购毒人梁某通过微信联系，约定在田彬居住的重庆市南岸区海棠晓月小区交易300元毒品。当日16时许，梁某发微信给田彬称自己来到海棠晓月小区1栋楼下，田彬因饮酒后准备睡觉，遂在住处将用白色卫生纸包裹的一包甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人李洋，让李洋下楼交易。李洋到楼下将上述毒品交给梁某并收取毒资300元后，即被民警抓获。民警在梁某处查获甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重0.87克，在李洋处查获毒资人民币300元。田彬下楼查看情况时被民警抓获，民警查获其联系贩毒所用手机一部。经重庆市公安局物证中心鉴定，从上述毒品（共计0.87克）中检测出甲基苯丙胺成分。 归案后，被告人田彬、李洋如实供述了自己的犯罪事实。被告人田彬、李洋的行为均已构成贩卖毒品罪，田彬系主犯、累犯、毒品再犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处田彬有期徒刑十个月，并处罚金3000元；李洋系从犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处李洋有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍资料、情况说明、微信截图、毒资提取笔录及照片、扣押决定书及清单，毒品提取、称重、封存笔录及照片、辨认笔录、证人梁某的证言，被告人田彬、李洋的供述，鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人田彬、李洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田彬、李洋违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，李洋起次要辅助作用，系从犯，对其依法从轻处罚。被告人田彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；归案后，被告人田彬、李洋均能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人田彬、李洋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，依法折抵刑期28日，即自2020年6月15日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效即缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张颖 二〇二〇年六月十五日 书记员  张青
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初446号 原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。营业场所：四川省石棉县迎政乡八牌村一组。 负责人：朱柯州。 委托诉讼代理人：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区，系该信用社员工。 被告：明凯，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：彭崇勇，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：王志琼，女，1970年11月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社与被告明凯、彭崇勇、王志琼借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社撤回起诉处理。 审判员  李永鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  张朝源
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15390号之一 原告：厦门北通汽车租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场4号楼第8层801单元。 法定代表人：王育贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梦融，福建讴斯森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙春茹，福建讴斯森律师事务所律师。 被告：林佳裕，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门北通汽车租赁有限公司与被告林佳裕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告厦门北通汽车租赁有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门北通汽车租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门北通汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门北通汽车租赁有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十六日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初296号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：熊林欣，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告熊林欣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费3547.4元，减半收取计1773.7元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年六月二十九日书记员  张琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5197号 原告：库尔班热孜，男，1981年8月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆启道通达餐饮服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路461号宏大大厦一层。法定代表人：苏明，该公司经理。被告：李强，男，1966年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。被告：李忠，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。共同委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。原告库尔班热孜与被告新疆启道通达餐饮服务有限公司、李强、李忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告库尔班热孜于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库尔班热孜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库尔班热孜撤诉。案件受理费25元（原告已预交2,816.30元），由原告库尔班热孜负担，余款2,791.3元由本院退还给原告库尔班热孜。审判长古丽加娜提玉素甫人民陪审员胡映春人民陪审员刘永生二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初739号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人雍骐鸿，曾用名：雍洪波，男，1974年4月1日生，汉族，专科文化，昆明市黄龙山饲料工贸有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）798号起诉书指控被告人雍骐鸿犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人雍骐鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日23时46分许，被告人雍骐鸿酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型越野客车行驶至昆明市交叉口西口时被民警查获。经对被告人雍骐鸿抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为130.97ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人雍骐鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人雍骐鸿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雍骐鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人雍骐鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张明娥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3641号原告：江西威特新材料有限公司，住所地江西省新余市天工南路佳乐苑201B，统一信用代码：913605005865505436。法定代表人：万新明被告：钟呜华，男，1978年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告江西威特新材料有限公司诉被告钟呜华买卖合同纠纷一案中，原告江西威特新材料有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西威特新材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西威特新材料有限公司撤回对被告钟鸣华的起诉。案件受理费501元（已减半收取），由原告江西威特新材料有限公司负担250.5元，被告钟鸣华承担250.5元。审判员  刘宇星二〇二〇年六月二十九日书记员  陈细燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初414号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人倪立标，男，1972年1月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址龙岩市新罗区。因本案于2020年3月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年6月8日由本院决定取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉【2020】132号起诉书指控被告人倪立标犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人倪立标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月15日8时许，被告人倪立标驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车，从龙岩市新罗区东肖镇沿龙岩大道往新罗区荣顺国际酒店方向行驶，当行驶至荣顺国际酒店路段向右转弯驶入辅道时，碰撞同向行驶的由被害人谢某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，造成被害人谢某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人倪立标打电话报警并在现场等候交警。经龙岩市公安局交警支队新罗大队现场勘查、调查取证后认定，被告人倪立标负事故全部责任。 诉讼期间，被告人倪立标与被害人家属就民事赔偿部份达成调解协议。 还查明，被告人倪立标自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此公诉机关建议对被告人倪立标判处有期徒刑一年（如赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可适用缓刑）。 上述事实，被告人倪立标在开庭审理过程中均无异议且有被告人的户籍证明、到案经过、事故责任认定书等书证、证人林某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检查笔录等，被告人倪立标的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人倪立标驾驶车辆在道路交通运输过程中，违反交通运输安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人倪立标在事故发生后主动报警并在调查期间如实供述了犯罪事实，属自首且就民事赔偿部份与被害人家属达成调解协议又认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人倪立标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  曾宏斌 人民陪审员  陈木山 人民陪审员  杜海燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理邱建文 书记员章娜（代） 本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执732号 申请人:何启远，男，汉族，生于1962年4月11日，住四川省广安市广安区。 被执行人:何斌，男，汉族，生于1969年12月2日，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3315号民事调解书，于2020年4月10日受理了何启远申请执行何斌民间借贷纠纷一案。本院依职权查询：何斌网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。原案在执行中，本院冻结了何斌的退休工资账户，冻结期限届满日为2021年2月26日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。经调查，何斌除退休工资外，暂无财产可供执行，本院已对本次扣划何斌银行存款进行了分配。因被执行人何斌暂无财产可供执行，申请人何启远申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1602民初3315号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月三十日 书记员 粟宇松