贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初68号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族县人民检察院。 被告人陆军（绰号：小八四），男，1991年7月22日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：“威宁自治县”），汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年7月2日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年8月8日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。 辩护人吕若华，贵州引悦律师事务所律师。 被告人李平，男，1986年7月1日出生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。曾因犯妨害公务罪，2010年10月29日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年11月12日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2019年6月13日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年7月19日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。 辩护人徐盛，曌成律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人陆军犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪；指控被告人李平犯非法拘禁罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人陆军、李平及各自的辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控： 1.聚众斗殴罪 2015年4月13日，被告人陆军到赵某3（已起诉）等人开设于“火电厂”附近山上的赌场上赌钱输钱后，因怀疑赌具有假与赵某3发生纠纷，陆军便组织二、三十人持钢管、刀具等到赵某3家，被赵某3之母劝止后。双方再次约定在威宁境内小地名“种羊场”斗殴。当日17时许，陆军组织王某、杨某、夏某、王某1（四人另案处理）等三十余人，赵某3、赵某4（已起诉）、袁某（已起诉）组织何某（已起诉）、何某1（已起诉）、赵某（已起诉）、安某2（另案处理）等百余人，双方持钢管、杀猪刀、棍棒斗殴。斗殴致王某右手四指被砍伤，杨某手背被砍伤。经威宁自治县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某右手背损伤程度评定为轻伤。 2.非法拘禁罪 2011年左右一天晚上，赵某1在赵某3、赵某4开设的位于“火电厂”背后山上赌场赌钱，后赵某1向赵某4借钱参赌，赵某4遂让赵某借给赵某1，同时赵某1也向陆军借钱二千元并由李平担保。因赵某1未能按期偿还赌债，2013年的一天中午，赵某在威宁四中“谢老二火锅”处遇到赵某1，索要赌债未果后，将赵某1带至白马村小地名“大马城”背后山上，被告人陆军、李平、赵某4、赵某等人轮流使用木棒殴打赵某1，历时约3小时，赵某1被迫将所欠赌债写下欠条后才得以离去。 据此，认为被告人陆军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十八条之规定，涉嫌犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。 被告人李平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，涉嫌犯非法拘禁罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。请依法判处。 被告人陆军对起诉指控的事实、适用法律及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 辩护人以被告人陆军有自首情节、认罪认罚，建议对陆军从轻处罚进行辩护。 被告人李平对起诉指控的事实、适用法律及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 辩护人以被告人李平自愿认罪认罚，有自首情节，请求对李平从轻处罚进行辩护。 经审理查明，2015年4月13日，被告人陆军到赵某3（另案）等人开设于“火电厂”附近山上的赌场上输钱后，怀疑赌具有假与赵某3发生纠纷，当日陆军便组织二、三十人持钢管、刀具等到赵某3家，被赵某3之母劝阻。后双方再次约定在威宁种羊场（地名）斗殴。当日17时许，陆军组织王某、杨某、夏某、王某1（四人另案）等三十余人，赵某3、赵某4、袁某（三人另案）组织何某、何某1、安某2、赵某（四人另案）等百余人，双方持钢管、杀猪刀、棍棒等工具在威宁种羊场斗殴。斗殴过程中王某右手四指被砍伤，杨某手背被砍伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，杨某右手背损伤程度评定为轻伤。 2013年的一天中午，被告人陆军在威宁自治县（地名）遇到赵某、赵某4（二人另案）所驾的车上坐着赵某1，因陆军借给赵某1二千元系李平担保，陆军即电话告知李平。在三岔马路，赵某1请郑老二帮其担保欠赵某等人的钱未成后，赵某4、赵某遂将赵某1叫上车往大马城（地名）方向行驶，陆军驾车跟随赵某等人来到大马城背后的山上，李平也来到现场，几人轮流用木棒殴打赵某1，控制约3小时后驾车离开现场。过了约一小时，赵某1来到路边打车回家。 另查明，被告人陆军接到威宁自治县公安局民警的电话通知后，主动到威宁自治县公安局，如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人陆军、李平在辩护人在场的情况下，自愿与公诉机关签署了《认罪人罚具结书》，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据在卷，这些证据是：一、聚众斗殴的证据有：受案登记表、立案决定书、病历材料、郭某的证言、证人夏某的证言、证人吴某的证言、证人杜某的证言、证人马某的证言、证人杨某的证言、证人李某的证言、证人王某的证言、证人邓某的证言、证人陆某的证言、证人刘某的证言、证人张某的证言、赵某的供述与辩解、赵某3的供述与辩解、赵某4的供述与辩解、袁某的供述与辩解、何某的供述与辩解、安某的供述与辩解、安某1的供述与辩解、证人赵某2的证言、被告人的陆军的证言供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定文书等。以及二、非法拘禁的证据有:立案决定书、刑事谅解书、证人舒某的证言、赵某4的供述与辩解、赵某的供述与辩解、被害人赵某1的陈述、被告人李平的供述与辩解、被告人陆军的供述与辩解、辨认笔录及照片等和本案的综合证据：（2010）黔威刑初字第362号判决书、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等上述证据，经庭审举证质证，互为印证证实了被告人陆军聚众斗殴、非法拘禁的事实和被告人李平非法拘禁的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陆军结帮成伙持械聚结互殴和参与非法剥夺他人人身自由的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪和非法拘禁罪，被告人李平参与陆军等人非法剥夺他人人身自由的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人陆军犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，指控被告人李平犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对被告人陆军的辩护人提出陆军有自首情节、认罪认罚，建议对陆军从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 对被告人李平的辩护人提出李平自愿认罪认罚，请求对李平从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。但李平的辩护人提出李平有自首情节的辩护意见，因李平是被威宁自治县纪监委通知到纪监委调查后，被威宁自治县公安局民警在纪监委带到威宁自治县公安局讯问，故此辩护意见，本院不予采纳。 被告人陆军组织他人持械聚结与赵某3组织的人斗殴，系首要分子。被告人陆军系公安民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首。可依法对其从轻或减轻处罚。 被告人陆军邀约被告人李平参与非法拘禁，系主犯。被告人李平受被告人陆军的邀约而参与非法拘禁，在非法拘禁犯罪过程中，起次要作用，系从犯。应当依法从轻、减轻或免除处罚。 被告人李平曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 被告人陆军、李平分别与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议，可依法对二被告人从宽处理。 综合考虑各被告人所具有的从重、从轻量刑情节，依法对被告人分别予以处罚。 公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；总和刑期有期徒刑五年九个月，决定执行有期徒刑五年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2025年1月1日止。） 二、被告人李平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 审 判 员  苏 苹 人民陪审员  张兴龙 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  祖文静