安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初951号原告：张学飞，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：林斗毕，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：安徽永腾通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办906室，统一社会信用代码91340100762758061H。法定代表人：王雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚伟，男，该公司员工。原告张学飞与被告林斗毕、安徽永腾通信技术有限公司（以下简称永腾公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张学飞、被告林斗毕的委托诉讼代理人龚军、永腾公司的委托诉讼代理人阚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令林斗毕、永腾公司立即付清本案工程欠款63025元;2.依法判令林斗毕、永腾公司承担本案工程款的审计费用;3.依法判令林斗毕、永腾公司偿付所欠所有工程款的相应利息32190.40元(利息计算按同期凤阳农村商业银行考城支行信贷年利率计算);4.依法判令林斗毕、永腾公司立即退还本案无效合同收取的7%公司管理费8205.65元;5.本案诉讼费由林斗毕、永腾公司承担。事实与理由:2016年4月28日，林斗毕代表永腾公司在其家中和其签属了凤阳县考城街道通信管道工程施工建设的合作协议,之后其租用工程机械，购置钢筋、水泥、沙子、石子、水泥砖、人行道砖等工程必须品，带领农民工展开了施工。2017年3月竣工,4月、5月林斗毕分别带领凤阳电信检验人员、滁州电信检验人员对工程进行了实地验收,而后便投入了使用。工程验收结束投入使用后,林斗毕、永腾公司至今未与其结算工程款，同时其进入了讨要工程款的艰难时期。时至2017年11月19日，林斗毕只付给其76701.22元,2018年8月9日林斗毕在凤阳电信局三楼会议室给其出据了张55000元的欠款条据，该欠款已进入人民法院强制执行阶段。在此期间，其继续联系林斗毕要求结算工程款,为躲避还款，林斗毕已经将其手机拉黑。案涉工程经其计算总工程款应为313284.78元,除去审计定案表的117223.58元、甲供材料71664.10元、勘察设计费6372.10元和进入强制执行的55000元,还欠其工程款应为63025元。针对其计算的总工程款313284.78元和林斗毕还欠其63025元的认知与争议的合法性，其依法提出了对案涉工程总款的审计鉴定请求。此前在其诉林斗毕、永腾公司还款55000元庭审中，林斗毕、永腾公司为推拖责任,当庭称与其签订的工程合作协议是无效合同。为此，请求依法判如所请。林斗毕辩称，1.该案违反一事不二审的法律原则。张学飞所主张的事实已经凤阳县人民法院（2019）皖1126民初455号民事判决以及滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3022号民事判决审结，其再次以上述两判决载明的争议事项提出不同的诉讼请求数额或将一事分为多事，再次主张权利，仍然不能规避一事不二审的原则，属于严重的浪费司法资源，请求法院驳回其起诉。2.张学飞所主张的诉讼请求一无事实和法律依据。两份判决书已经载明了其已经足额支付工程款给张学飞，对判决书载明内容其已经履行完毕，因此不再欠张学飞任何工程款。3.对张学飞诉请的第四项管理费用，在（2019）皖11民终3022号民事判决第四页陈述增值税劳务税金等事由时已经做出相应说明。综上所述，请求依法驳回张学飞的诉求。永腾公司辩称，其公司与张学飞无实际的劳务分包关系。在前两次庭审中其公司已经提交了与林斗毕之间的劳务分包协议，并按照协议的内容及时与林斗毕结算了费用。为此，请求驳回张学飞的一切无理要求。经审理查明:2016年4月28日，永腾公司凤阳项目部作为甲方与乙方张学飞签订协议书一份，林斗毕在甲方处签名，并加盖安徽新趋势通信技术有限公司第三十五项目部印章。协议约定由乙方承接凤阳县西泉镇考城村通信管道工程，乙方提供隐蔽工程的所有记录资料和照片，甲方应在竣工决算工程本中反应出来，审计后，按实际审计金额支付给乙方。甲方按工程款结算总造价的百分之七计取管理费，甲方按国家规定扣除本工程中产生缴纳的全部税金。安徽新趋势通信技术有限公司于2012年7月31日变更企业名称为永腾公司。2017年11月19日，张学飞向林斗毕出具考城通信管道工程付款说明一份，内容为：“本人张学飞按审计定案表收到凤阳县考城街道通信管道工程，编号16AH004117001工程。应付款柒万陆仟柒佰零壹元整。此审计定案表内费用已结清”。2018年8月9日，林斗毕向张学飞出具增补费用欠款说明一份，内容为：“今欠到增补张学飞凤阳考城街道通信管道工程施工费及材料费合计人民币伍万伍仟元整（￥55000.00），经双方协商，于2018年12月份底之前付清欠到费用（￥55000.00），如到期未付清，按立据之日起每月支付利息壹仟陆佰伍拾元整（￥1650.00）给张学飞，到全款付清为止”。因林斗毕未按约定的期限履行，张学飞向本院提起诉讼，要求林斗毕、永腾公司付清张学飞施工费和材料费55000元及违约利息（利息每月1650元，从2018年8月9日起算）等。本院经审理，于2019年8月30日作出（2019）皖1126民初455号民事判决，判决林斗毕于判决生效后十日内给付张学飞工程款55000元，驳回了张学飞的其他诉讼请求。张学飞不服该判决提起上诉，滁州市中级人民法院经审理，于2019年11月14日作出（2019）皖11民终3022号民事判决，驳回了张学飞的上诉，维持了本院（2019）皖1126民初455号民事判决。现张学飞又以诉称理由诉讼来院。上述事实由当事人的陈述、张学飞提交的其与林斗毕于2016年4月28日签订的《协议书》、《审计定案表》、工程扣付款明细单、《增补费用欠款说明》、本院（2019）皖1126民初455号民事判决书、滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3022号民事判决书等证据证实。本院认为，本案永腾公司将案涉工程劳务分包给林斗毕施工后，林斗毕又于2016年4月28日与张学飞签订协议书，将该工程转包给张学飞组织施工。案涉工程结束后，2017年11月19日，经双方结算，张学飞向林斗毕出具考城通信管道工程付款说明一份，载明审计定案表内费用已结清，已结清部分包括了张学飞所主张的公司管理费。现张学飞认为该费用不应扣除要求返还，但根据双方协议内容，收取百分之七管理费系双方在协议书约定应由张学飞承担的项目，且林斗毕也实际参与了施工管理，该诉讼请求本院不予支持；张学飞请求林斗毕、永腾公司支付本案工程欠款63025元，因审计定案表内费用已结清，张学飞称该款系审计定案表以外工程签证单上的工程价款，但该工程价款张学飞与林斗毕于2018年8月9日已进行了结算，林斗毕出具了增补费用欠款说明，认可欠到张学飞凤阳考城街道通信管道工程增补施工费及材料费合计55000元。就该欠款张学飞已经提起诉讼，相关民事判决书已发生法律效力，张学飞再次起诉属重复诉讼，该诉讼请求本院不予支持；张学飞请求对案涉工程工程价款进行审计，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”的规定，审计定案表内费用已结清，审计定案表以外工程签证单上的工程价款林斗毕亦于2018年8月9日出具了增补费用欠款说明，即双方亦进行了结算，并达成了协议，该请求本院不予支持；在张学飞与林斗毕签订的协议书中甲方由林斗毕签字，加盖的并非系永腾公司项目部印章，且永腾公司提供证据证实已将案涉工程分包给了林斗毕，张学飞在协议的履行过程中也均是与林斗毕个人进行，张学飞的合同相对方系林斗毕个人，而非永腾公司。因永腾公司与张学飞不存在建设工程施工合同关系，张学飞关于永腾公司应和林斗毕共同承担工程款给付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张学飞的诉讼请求。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告张学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇二〇年六月三日法官助理孙月书记员曹培军附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。