wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4573号申请人：浏阳市洞阳镇乐泰建筑器材租赁部，经营场所浏阳市洞阳镇北园社区矮桥片梨树二组2号，统一社会信用代码92430181MA4M2D7T2F。经营者：陈河涛。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号，组织机构代码147520449。法定代表人：叶新荣。本院审理申请人浏阳市洞阳镇乐泰建筑器材租赁部诉被申请人广宏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人浏阳市洞阳镇乐泰建筑器材租赁部于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广宏建设集团有限公司名下270000元的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保函进行担保。本院认为，原告浏阳市洞阳镇乐泰建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结广宏建设集团有限公司的银行存款270000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈航
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1160号原告：台前县恒昌小额贷款有限公司，住所地：台前县新区站前路林业局楼下。法定代表人：刘作新，该公司经理。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。被告:赵忠雨，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省台前县。被告：位伟，男，1975年6月6日出生，汉族，住台前县。被告：仝其俊，男，1978年3月11日出生，汉族，住台前县。原告台前县恒昌小额贷款有限公司与被告赵忠雨、位伟、仝其俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告台前县恒昌小额贷款有限公司申请撤回对被告位伟、仝其俊的起诉。原告台前县恒昌小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孔祥贞到庭参加了诉讼，被告赵忠雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台前县恒昌小额贷款有限公司诉称，2015年1月26日，被告赵忠雨向原告借款50万元，约定月利率30‰，约定借款时间3个月，被告位伟、仝其俊为被告赵忠雨的债务承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催收，被告一直未偿还本金，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赵忠雨偿还借款本金50万元及2016年8月30日至2020年4月26日期间的利息（利息自2016年8月30日起计算至借款还清之日止，按月利率2分计算）；2、依法判令位伟、仝其俊对担保数额承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等合理支出由被告承担。被告赵忠雨未提出答辩。经审理查明，2015年1月26日，被告赵忠雨向原告借款50万元并签订借款合同，合同约定：借款期限为三个月，自2015年1月26日起至2015年4月26日止，借款利率为月利息30‰。被告赵忠雨于2018年7月19日向原告台前县恒昌小额贷款有限公司出具一份对账协议书，被告赵忠雨偿还借款利息至2016年9月14日，已付284200元，尚欠本金50万元，后未再支付本金和利息。另查明，原告台前县恒昌小额贷款有限公司具有发放小额贷款的资格。以上事实有借款合同、对账协议书、转账证明、当事人当庭陈述、开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，原告台前县恒昌小额贷款有限公司具有发放小额贷款的资格，原告台前县恒昌小额贷款有限公司与被告赵忠雨签订的借款合同有原、被告双方的签字及印章，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定，原被告的借款合同为有效合同。原告台前县恒昌小额贷款有限公司要求被告赵忠雨偿还借款本金50万元的请求本院予以支持。原告台前县恒昌小额贷款有限公司主张被告按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵忠雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠雨偿还原告台前县恒昌小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（按照月息2%从2016年9月14日计算至实际履行完毕之日止）。于本判决生效后三十日内履行。驳回原告台前县恒昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵忠雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曹芳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1097号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张清华，男，1986年08月01日，汉族，住安徽省宣城市。被申请人：万义文，女，1991年06月03日，汉族，住安徽省宣城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张清华、万义文保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张清华、万义文名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张清华、万义文名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3320号 原告：王淑红，女，1978年6月17日出生，汉族，住象山县。 被告：吴敏，女，1971年1月18日出生，汉族，住象山县。 原告王淑红与被告吴敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王淑红到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿本金20000元及利息7200元（自2016年10月20日起，按月利率2%算至2020年5月20日止，扣除已支付的10000元，余下利息7200元，以后利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告吴敏向案外人卓亚莲借款20000元，并出具给卓亚莲借条一份，约定按月利率2%计收利息，由原告提供连带责任保证。借款后，因被告吴敏资金紧张致使其未按约还款，原告代为偿付借款本息，并收取卓亚莲持有的借条。原告认为， 原告代被告偿付借款后，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼。 被告吴敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告吴敏向案外人卓亚莲借款，于2016年10月20日出具给卓亚莲借条一份，载明：“今借卓亚莲人民币贰万元整，每月利息2%。借款人：吴敏，担保人：童亦金、王淑红，日期：2016年10月20日。”此后，被告未按约还本付息，原告至2020年5月20日止为被告向卓亚莲代偿借款本息37200元。原告自认被告支付利息10000元。 以上事实，由原告提供的《借条》、微信截图以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告王淑红为被告吴敏向案外人卓亚莲的借款提供连带责任担保事实属实，吴敏未按约履行还款义务，原告为其代偿借款本息，现原告依法有权行使追偿权。故原告要求被告归还尚欠代偿款27200元的请求，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算代偿款的利息损失，本院认为，原、被告未对代偿后的利息作出约定，故利息损失可自代偿之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴敏于判决生效后十五日内支付原告王淑红代偿款27200元，并支付利息（以代偿款27200元为基数，自2020年5月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告吴敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年六月四日 法官助理林基彦 代书记员  张丹珍
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2933号原告郑锡，男，汉族，1974年3月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人杨美贞，女，汉族，1980年2月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系原告妻子。委托代理人段悦秋，北京京平律师事务所律师。被告深圳市龙华区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号国鸿大厦三栋107室，统一社会信用代码11440309MB2D28922G。法定代表人孔繁昌，该局局长。出庭副职负责人王长桂，该局副局长。委托代理人许晓欢，该局工作人员。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。本院在审理原告郑锡诉被告深圳市龙华区城市更新和土地整备局政府信息公开一案过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郑锡撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告郑锡负担，原告郑锡多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 徐  维  阳人民陪审员 戴  知  奋人民陪审员 钟  和  梅二〇二〇年六月十五日书 记 员 苏广瑛（兼）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2060号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何波，男，1982年11月4日生，汉族，住阆中市华市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告何波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告何波偿还原告借款本金20000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3068.97元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1384元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月1日，被告何波通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，贷款20000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告何波未答辩，也未举证。 经审理查明：2017年2月1日，被告何波通过网上银行在原告处申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年2月1日至2018年2月1日，贷款金额20000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款20000.00元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠借款本金20000.00元、利息与罚息3068.97元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1384元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告何波签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告何波发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告何波偿还借款本金20000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3068.97元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1384元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金20000.00元和截止2019年2月22日的利息罚息3068.97元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告何波于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1384元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206元由被告何波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执194号之一申请执行人：吴仁伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：罗乐，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人吴仁伟与被执行人罗乐借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2629号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人罗乐发出执行通知书，责令被执行人罗乐履行向申请人偿还借款本金30000元及逾期利息和支付申请执行人垫交的案件受理费275元的义务，并负担申请执行费354元。但被执行人罗乐未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗乐在金融部门有存款信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年3月20日经资阳市车管所查询，被执行人罗乐所有的车辆已于2019年12月31日过户。2020年5月23日本院依法扣划被执行人银行存款3209.96元，并于2020年6月8日将该案款支付给申请执行人吴仁伟。经被执行人罗乐住所地基层组织证实，被执行人罗乐家中无财产可供执行。本院告知申请执行人吴仁伟案件执行情况和财产调查结果时，申请执行人所留联系方式为空号，故本院将本案执行情况和财产调查结果函告申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2065号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李辉，男，汉族，1986年12月28日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李辉信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初244号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐伟，湖北湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨毓霞，女，汉族，1971年12月5日出生，住吉林省敦化市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨毓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄德新到庭参加诉讼，被告杨毓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨毓霞立即向原告偿还截止2019年8月29日的民生通宝分期白金卡欠款本金283705.58元、费用188654.69元、违约金23618.01元，共计495978.28元，并自2019年8月30日起按照领用合约的约定支付费用至还清之日止；2、依法判令被告杨毓霞向原告支付原告为实现本案债权所支出的前期律师服务费1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告向原告递交了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，并与原告签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》。该领用合约对费用标准作出了明确的约定，并约定了中国民生银行股份有限公司信用卡中心因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用，均由持卡人承担。后原告向被告核发了民生银行通宝卡，信用卡卡号为：62×××65、62×××37。被告领取上述卡后使用了信用卡进行消费、分期等业务。自2019年4月起，被告未按期履行还本付息义务，截至2019年8月29日，被告使用个人卡欠结的本金为人民币283705.58元、费用188654.69元、违约金23618.01元，以上共计495978.28元。被告逾期还款后，原告多次派催收员进行催收，但均催收无果。被告杨毓霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年9月10日，被告向原告申领信用卡并填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》。附件《民生通宝分期信用卡领用合约》约定，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率（日手续费率0.042%）以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。原告审核被告提供的相关资料后，向被告发放了民生通宝分期白金信用卡，卡号为62×××65、62×××37，被告使用上述信用卡消费分期后未按照约定还款，截至2019年8月29日，被告未还款金额为本金283705.58元、费用188654.69元。原告多次催讨无果提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《民生通宝分期白金信用卡申请表》及附件《民生通宝分期信用卡领用合约》、民生银行信用卡本息清单、民生银行信用卡交易明细、债权催收记录、《委托代理协议》等证据在卷佐证、足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并在《民生通宝分期白金信用卡申请表》上签名，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定，其与原告达成合意，双方应依约履行。原告为被告核发了信用卡供其使用，被告持信用卡消费，却未按照约定向原告履行还款并支付手续费的义务，构成违约。被告应向原告偿还本金283705.58元、截至2019年8月29日的费用188654.69元，并从2019年8月29日起按照《民生通宝分期信用卡领用合约》约定按日利率0.042%的标准支付费用。原告请求的违约金23618.01元实为滞纳金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取该费用，故对该项请求本院不予支持。原告主张被告承担律师费1000元，虽在领用合约中对律师费有约定，但原告未举证转账凭证证明该费用已实际支付，故该项请求本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毓霞于本判决生效后立即向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还民生通宝分期白金信用卡欠款本金283705.58元、费用188654.69元，并自2019年8月30日起以本金283705.58元为基数按日利率0.042%支付费用至清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4370元，由被告杨毓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 薇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1699号 申请执行人：周存朋承包经营户。 代表人：周存朋，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：王爱国，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王爱明（系王爱国弟弟），男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人周存朋包经营户与被执行人王爱国土地承包合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初3760号民事判决书。本院执行过程中，因申请执行人周存朋承包经营户与被执行人王爱国达成执行，且申请执行人向本院撤销执行申请。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1699号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱小云
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1122民初508号 原告：张桂文，男，1964年5月4日出生，汉族，辽宁省北票市北塔乡西山村三家窝铺四组166号，现住本村。 被告：刘双奎，男，1991年10月18日出生，汉族，现住武邑县。 原告张桂文与被告刘双奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张桂文、被告刘双奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告剩余榆木板材款6500元、利息1000元及原告因讨要货款产生的交通费1000元，共计8500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营榆木板材生意，被告于2017年10月14日购买原告榆木板材，并于当日出具欠条一张，载明：2017年10月14日刘双奎欠张贵文榆木板材7.5方，一方2200元，总计16500元（壹万陆仟伍佰元整），于10日后2017年10月24日前付清，落款刘双奎。到期后，原告多次向被告索要货款，2018年被告通过微信转账向原告给付10000元，剩余6500元一直未给付。现要求被告给付原告拖欠货款6500元，并承担利息1000元、交通费1000元。 被告刘双奎辩称：同意给付原告6500元的榆木板材款，不同意给付利息1000元，不同意给付原告交通费1000元。交通费可以给付原告几百元，原告每次来不只是因为向被告要拖欠的榆木板材款。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，并征得双方当事人的同意，本庭对本案归纳争执焦点为：原告要求被告给付拖欠的剩余榆木板材款6500元、利息1000元、交通费1000元应否支持。 就争议焦点，原告主张要求被告给付拖欠榆木板材货款6500元、利息1000元及因此产生的交通费1000元。原告提供证据如下：证据一、被告于2017年10月14日出具的欠条一张。证明被告拖欠原告货款共计16500元，承诺于2017年10月24日前付清；证据二、原告从锦州到衡水、衡水到锦州的车票三张。证明因向被告索要货款产生的部分交通费。被告质证认为对证据一、证据二无异议。被告主张拖欠原告6500元的榆木板材款情况属实，同意偿还，但不同意偿还利息1000元，当时没有约定利息，同意给付原告购买车票花费的570元。 本院经审理查明事实如下：2017年10月14日，被告向原告购买榆木板材，当场未结清货款，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：2017年10月14日刘双奎欠张贵文榆木板材7.5方，一方2200元，总计16500元（壹万陆仟伍佰元整），于10日后2017年10月24日前付清，还钱汇款后此欠条作废，落款为刘双奎以及身份证号、日期。至2017年10月24日被告未给付原告货款，经原告催要，被告仅于2018年通过微信转账给原告货款10000元，剩余货款至今未给付，酿成诉讼。庭审中，原告提交因催要货款产生的部分交通费570元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，被告从原告处购买榆木板材，应当及时给付原告货款，被告出具欠条载明给付货款期限，理应按照约定给付原告全部货款，被告2018年通过微信给付原告10000元货款，剩余货款未能给付，已属违约。原告要求被告给付剩余货款6500元，于法有据，予以支持。逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张被告以给付利息的方式赔偿损失，要求被告给付利息1000元，在上述规定利率之内，于法无悖，予以准许。因被告未按照双方的约定偿还货款，原告催要势必产生交通费用。庭审中，原告已提供部分交通费570元，现原告要求被告偿付交通费1000元，并无不当，应予支持。被告主张原告每次来不只是索要货款未能提供证据证明，不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘双奎偿还原告张桂文榆木板材货款6500元及相应利息1000元、交通费1000元，共计8500元。（本判决书生效后五日内履行） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘双奎担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉群 二〇二〇年六月十七日 书记员  周荣宁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1940号申请执行人徐惠康与被执行人赵英林健康权纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐惠康向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7809号民事调解书已履行完毕。二〇二〇年六月二十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执960号之五申请执行人：崔现华，男，住河南省新蔡县。被执行人：吴俊伟，男，住河南省新蔡县。关于申请执行人崔现华与被执行人吴俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人吴俊伟在6230×××01账户内余额人民币16365.73元。现因双方已达成执行和解协议，且申请执行人崔现华同意解除对被执行人吴俊伟银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴俊伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币104445.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月六日书记员 魏世成
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初11号 原告：合众财产保险股份有限公司。住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。 法定代表人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文华，河北纳达律师事务所律师。 被告：苑景科，男，1980年1月13日出生，汉族，住行唐县。 原告合众财产保险股份有限公司（以下简称合众公司）与被告苑景科追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合众公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苑景科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 合众公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告保险款37284元及利息（2019年1月21日实际代付日至被告人实际付清之日止利息，利息按着人民银行同期贷款利率4.75%计算）。2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日17时15分许，被告苑景科无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行陈线由西向东行驶至西瓦仁村北路段时，与同向行驶的冯立军驾驶的电动三轮车相撞，造成冯立军受伤、两车及车上物品受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苑景科无证驾驶，负事故的全部责任。原告已经根据河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初1902号民事判决书履行了向冯立军赔偿37284元的义务。因被告苑景科无证驾驶机动车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（其他内容略）。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告有权向被告主张追偿。为了维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告围绕其诉讼请求向本院提交一下证据: 1、二〇一八年九月二十五日行唐县人民法院（2018）冀0125民初1902号生效民事判决书一份。主要内容：被告苑景科无证驾驶小型轿车与冯立军驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，苑景科负事故的全部责任。就冯立军提起赔偿之诉，认定合众公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿冯立军，合众公司赔偿之后，可依法行使追偿权。该判决让合众公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿冯立军2000元，医疗费用赔偿限额内赔偿冯立军10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿冯立军25284元。共计赔偿冯立军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和车损损失37284元。 2、打款凭证一份。内容：合众公司通过通联通业务于2019年1月21给冯立军转款37284元（所属银行：中国农业银行。账号：62×××71）。 苑景科未应诉、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日17时15分许，被告苑景科无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行陈线由西向东行驶至西瓦仁村北路段时，与同向行驶的冯立军驾驶的电动三轮车相撞，造成冯立军受伤、两车及车上物品受损的交通事故。经行唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告苑景科无证驾驶，负事故的全部责任。后冯立军起诉苑景科及合众公司赔偿己所受损失，行唐县人民法院于二〇一八年九月二十五日以（2018）冀0125民初1902号民事判决书，判决合众公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿冯立军2000元，医疗费用赔偿限额内赔偿冯立军10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿冯立军25284元。共计赔偿冯立军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和车损损失37284元。判决书生效后，合众公司于2019年1月21给冯立军转款37284元，履行了（2018）冀0125民初1902号民事判决书所确定的义务。合众公司赔偿冯立军后，又对苑景科提起追偿权诉讼，要求苑景科给付合众公司37284元的赔偿款。 本院认为，原告合众公司向被告苑景科提起追偿权之诉，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的有关规定，该条规定驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。同时该条又规定保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。基上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关规定，判决如下： 被告苑景科于本判决书生效后五日内给付原告合众财产保险股份有限公司赔偿款37284元。并自2019年1月21日实际出款之日起，按中国人民银行同期贷款的利率，负担该笔赔偿款的利息，至判决确定履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，由被告苑景科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费732元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张军海 审 判 员  尹瑞林 人民陪审员  霍振象 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王若旭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13988号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高金莺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高金莺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8478号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户747.83元（其中697.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13988号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。被执行人：曾庆琼，男，1974年4月21日生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9209号民事判决书，向被执行人曾庆琼发出执行通知书，责令被执行人曾庆琼立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾庆琼银行存款105629.24元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民特55号申请人：李秋平，男，1966年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人李秋平申请宣告陈庆华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：被申请人陈庆华是我母亲，陈庆华患有小脑萎缩、耳聋，于2015年5月30日下班后发现母亲没在家，之前这种情况也发生过，但都是过一段时间自己又回来了。但这次从走到现在一直没有回来，也无任何消息，至今有5年有余。我到派出所报案，也登记了，派出所采集了我的DNA信息，也给我做了笔录，在全国失踪人口信息网进行比对，至今没有陈庆华的消息。现申请宣告陈庆华死亡。经查，陈庆华，女，1940年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，身份证号：2101041940××××××××。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年6月14日在《辽宁法制报》发出寻找陈庆华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈庆华仍然下落不明。本院认为，陈庆华下落不明满四年，符合法律规定的宣告死亡的条件，对申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈庆华死亡。本判决为终审判决。审判员  石丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员  王 兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12510号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：詹礼锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人詹礼锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10357号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户903.4元（其中853.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1046号郭英琦、郾城区孟南船夫蒸鲜饭店、晁铁山：我院立案受理的郭英琦申请执行郾城区孟南船夫蒸鲜饭店、晁铁山劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕郾劳人仲案字（2019）0300号仲裁裁决书确定的义务。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年六月三十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1669号 申请执行人：林兴行，男，1985年12月10日出生，住广西田东县。 被执行人：杭州鸿通餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦七楼711室，组织机构代码:MA2B2J5F8。 法定代表人：李佳。 本院在执行（2019）浙0282民初12137号林兴行与杭州鸿通餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已被受理破产，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年六月二十九日 （代）书记员  罗晨瑜
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初95号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某鹏，男，1981年6月1日出生于内蒙古自治区伦贝尔市扎兰屯市，满族，小学文化，务工，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月4日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人张涛，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘某鹏犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理朱倩岚出庭支持公诉。被告人刘某鹏及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日晚，被害人张某1和被告人刘某鹏在襄城区卧龙镇南街三顾人家酒楼吃饭，过程中因琐事与被告人刘某鹏发生争吵，争执中张某1的左臂被刘某鹏用啤酒瓶砸伤。后经鉴定，张某1所受损伤造成左尺骨骨折累及关节面，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3f条之规定，评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、接受案件回执单，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心出具的公（襄城）公（司）鉴（伤检）字〔2019〕236号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某鹏的供述，照片、情况说明，到案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人刘某鹏故意伤害他人，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某鹏自愿认罪认罚，承认指控事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，建议判处被告人刘某鹏有期徒刑一年。后调整量刑建议为判处被告人有期徒刑六个月。被告人刘某鹏对起诉书认定的犯罪事实和指控的罪名、调整后的量刑建议均不持异议，且签字具结。其辩护人辩称被告人刘某鹏到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，赔偿了被害人全部经济损失，加之本案系因亲友间生活琐事引起，对其可从轻处罚。经审理查明，被告人刘某鹏系被害人张某1堂姐夫。2019年10月20日晚，被害人张某1和被告人刘某鹏等亲戚在襄城区卧龙镇南街三顾人家酒楼吃饭，过程中因被害人张某1劝其父亲回家与被告人刘某鹏发生争执，争执中张某1的左臂被刘某鹏用啤酒瓶砸伤。经襄阳市襄城区公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤造成左尺骨骨折累及关节面，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3f条之规定，评定为轻伤一级。在审理过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，后于2020年6月1日以与被告人达成和解，其损失已全部得到赔偿为由向本院申请撤诉，本院已另行制作裁定书予以准许。后公诉机关对被告人调整量刑建议为判处被告人有期徒刑六个月。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接受案件回执单，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心出具的公（襄城）公（司）鉴（伤检）字〔2019〕236号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某鹏的供述，照片、情况说明，到案经过，户籍信息，量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某鹏故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某鹏到案后如实供述其犯罪事实，且其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。本案系因生活琐事引发，对被告人可酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述对被告人从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月23日起至2020年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云审 判 员  张 锐人民陪审员  赵巧英二〇二〇年六月三日书 记 员  胥陈程
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初949号原告：江苏方洋物流有限公司，住所地连云港市徐圩新区综合保税区，统一社会信用代码91320700561797283N。法定代表人：浦长青，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。被告：番禺珠江钢管（连云港）有限公司，住所地连云港市徐圩新区江苏大道396号，统一社会信用代码913207006921072549。法定代表人：陈昌，董事长。被告：番禺珠江钢管（珠海）有限公司，住所地珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道1号，统一社会信用代码914404005572655597。法定代表人：陈昌，董事长。原告江苏方洋物流有限公司诉被告番禺珠江钢管（连云港）有限公司、番禺珠江钢管（珠海）有限公司买卖合同一案，本院于2020年5月22日立案。原告江苏方洋物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费46333元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏方洋物流有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  强劲二〇二〇年六月十一日书记员  杨露
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1119号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：赵美，女，1989年04月15日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：张文祥，男，1990年08月18日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵美、张文祥保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵美、张文祥名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵美、张文祥名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初822号 原告:刘金兰，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：马志春，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安图县。 被告:王海燕，女，1974年2月4日出生，汉族，永庆乡中心学校教师，住安图县。 原告刘金兰与被告马志春、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘金兰、被告马志春、王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金兰诉称，1.请求依法判令二被告归还借款人民币10000元及利息1620元（一年零四个月）；2、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，马志春因收粮资金紧张向原告借款10000元，约定利息按1分计算，由王福民楼马志春名下房产证作抵押，使用期限为一年，借款到期后，以上借款被告未能归还，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 马志春辩称，承认借款的事实，也承认月利率一分的利息，需要以后慢慢偿还。 王海燕辩称，不知道借款的事情，借款没有用到家庭生活支出，都用于马志春在外赌博了，所以我不同意偿还该借款，只能有马志春自己偿还。 经审理查明，2019年2月1日马志春向刘金兰借款10000元，约定利息按月利率1%计算，用于收粮，马志春用房照作抵押，抵押楼房位于永庆乡勇进村王福民楼，借款期限为一年，马志春在借款人处签名捺印。刘金兰并于签订借据当日将借款10000元通过吉林安图农村商业银行汇入马志春账户中。到期后，马志春拖欠刘金兰借款一年四个月，应支付利息1620元（自2019年2月1日至2020年6月10日，按1%月利率计算）现因借款已到期，刘金兰承认未向王海燕索要过该借款，只向借款人马志春催要多次未果，故诉至法院。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借据、存款明细账、当事人在庭上陈述等。 本院认为，刘金兰与马志春之间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定及时履行相关义务，马志春未按照约定及时偿还借款义务，应当承担全部民事责任。刘金兰主张由王海燕承担连带还款责任，王海燕对该项主张提出辩解，对马志春借款的行为并不知情，另外涉案借款，有证据证明马志春用于赌博，不是用于二人的家庭共同开支或经营，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，对该辩解，王海燕提供了马志春名下中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县永庆乡营业所的账户2019年2月3日至2019年4月10日之间的交易明细的证据，该明细能够显示出该账户频繁交易于相同的账户，并且平均交易数额达数万元不等，明显超出夫妻家庭日常生活需要所负的债务，对于王海燕的该项辩解，马志春承认借款用于网络赌博，对该辩解理由本院予以采纳。刘金兰就涉案借款属于婚姻存续期间并用于家庭生活当中的主张，因未能提供涉案款项用在家庭日常生活中的有效证据予以证明，并且在庭审过程中刘金兰也承认签订借条时并没有王海燕的签字，借款到期后也未向王海燕催要过，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，故刘金兰主张由王海燕对涉案借款承担连带还款责任，不符合法律规定，本院不予支持； 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 一、被告马志春于本判决生效之日起立即偿还给原告刘金兰借款本金10000元及利息1620元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。 案件受理费45元，减半收取22.5元，由被告马志春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  万 颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执126号之二 申请执行人：阳某某，男，1974年12月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托代理人：向某某，广西某某律师事务所律师。 被执行人：毛某某，女，1978年11月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：卫某某，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西桂林市雁山区，现住广西桂林市七星区。 申请执行人阳某某依据本院（2019）桂0312民初2776号民事调解书申请执行被执行人毛某某、卫某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人阳某某与被执行人毛某某达成执行和解协议，自愿给予被执行人毛某某三个月的时间自行处置房产履行债务，并同意先终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2776号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  倪桂琼
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6023号                               当             事             人                       原告                       沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。             法定代表人：李鸿，系公司执行董事。统一社会信用代码91210106564653xxxx             委托诉讼代理人：孟庆朋，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       杨立丰，男，1985年2月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区             翟秋兰，女，1985年12月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所在小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1626元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区沙岭路xx号xx室                               收费             标准                       物业费：高层2元/平方米/月             多层住宅及商业网点1.7元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2019年7月1日至2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《前期物业服务协议》（复印件）、催费通知单、营业执照等                               被告提供证据                       无                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的《前期物业服务协议》不违反法律和行政法规强制性规定，可以证明双方的物业服务法律关系。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告提出的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告杨立丰、翟秋兰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳希尔斯物业管理有限公司支付自2019年7月1日至2020年6月30日的物业费1626元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                  审判员  杨宁                                                                             二〇二〇年六月二十八日                                                                                   书记员程敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1719号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧阳建平，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：郑勇，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人欧阳建平、郑勇缴纳罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初371号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人欧阳建平、郑勇应分别缴纳罚金5000元、3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1719号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕桂
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1699号原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。法定代表人：袁志强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理被告：高峰，男，1991年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金3104元，电梯费1000原被告，违约金374元，合计4478元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.2元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积107.77平方米，2018年9月22日至2020年9月21日，被告三年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计4478元。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告高峰的准确送达地址，致使本院无法向被告高峰送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（已缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 张 晨二〇二〇年六月二十九日书记员 李亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1524号 申请执行人：芜湖极乐至高娱乐有限公司，住所地芜湖市镜湖区法定代表人：范青怀，总经理。 被执行人：合肥本色娱乐管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市政务区 法定代表人：高阳，总经理。 本院在执行申请执行人芜湖极乐至高娱乐有限公司与被执行人合肥本色娱乐管理咨询有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初888号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十九日 书记员  夏映松
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1061号之一申请执行人：周伟，男，1993年5月出生，汉族。被执行人：吴杰，男，1990年9月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人周伟与被执行人吴杰其他案由一案,申请执行标的为30275元。在执行过程中，2020年6月4日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产等财产。6月18日于全椒县不动产登记中心核实其无房产,6月29日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员 何 龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保468号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：万剑飞，男，汉族，1984年12月10日生，住江西省南昌市新建县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万剑飞的财产进行保全，冻结被申请人银行存款4.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人万剑飞银行存款4.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月十一日书记员  杨莉
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执107号 申请执行人：王子臣，男，1957年8月30日生，汉族，住成安县。 被执行人：河北巨磊房地产开发有限公司，住所地：成安县成安镇范耳庄村。 法定代表人：任瑞祥，公司总经理。 申请执行人王子臣与被执行人河北巨磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人河北巨磊房地产开发有限公司归还申请执行人王子臣借款本金44359元及利息，案件受理费454元，并负担申请执行费572元。 在执行过程中，本院已向被执行人河北巨磊房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北巨磊房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现可供执行财产性线索。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人河北巨磊房地产开发有限公司住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人河北巨磊房地产开发有限公司到法院接受询问，被执行人河北巨磊房地产开发有限公司未到庭。本院已对被执行人作出了拘留决定书，对被执行人河北巨磊房地产开发有限公司司法拘留十五日。并依法将被执行人河北巨磊房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权44359元及利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人河北巨磊房地产开发有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  唐 硕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初804号原告：刘某，女，1970年9月10日出生，汉族，教师，住锦州市太和区。被告：赵某某，男，1970年2月28日出生，满族，住锦州市凌河区。原告刘某与被告赵某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决位于锦州市太和区德昌里吉祥新家园4-11号房屋归原告所有，被告协助原告办理涉诉房屋的过户手续。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年4月17日在松山新区民政局办理离婚，并于当日签署离婚协议书，协议书约定：位于锦州市太和区德昌里吉祥新家园4-11号房屋归原告所有，被告于5月15日前协助原告办理房屋过户手续。但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱或不接电话，拒不配合办理，故原告迫于无奈，提起诉讼，请法院为我主持公道。赵某某辩称：我部分同意，因为房子不完全属于原告，孩子还没毕业没有工作，由于我们婚姻不和谐对孩子造成很大心理影响，我儿子也要申请这个房子的所有权。买房子的钱我出了绝大部分，原告只出了很小一部分。原告工作中挣的钱都用于其他花销，很少用于生活支出。现在我父亲在这个房屋内居住，当时为了孩子上学所以与我父亲房屋交换居住，我向我父亲保证让他在这所房子里养老。我父亲原来的房屋已经收回，在我父亲未收回自己房屋之前，都是原告将房屋出租的。原告刘某围绕其诉讼请求向本院提供了证据：1.房屋所有权证（锦房权证01字第××号），证明该房屋是双方共同财产；2.离婚证、离婚协议书，证明双方协议离婚时诉争的房屋归原告所有。本院组织被告对原告的上述证据进行了质证，被告对证据1.2的真实性均没有意见，但是表明签署协议时没有认真看，现在不同意按协议履行。对于原告出具的1.2因被告对其真实性予以认可，本院予以确认。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某与被告赵某某原系夫妻关系，1998年1月22日育有一子赵子儒。2020年4月17日，双方在松山新区民政局登记离婚，并签署了离婚协议书，协议书内容为：子女问题：子女已成年；财产问题：1、位于锦州市太和区德昌里吉祥新家园4-11号归女方，于5月15日前协助原告办理房屋过户手续；2、位于锦州市凌河区归男方……,双方在离婚协议书上签字确认。到期后，被告未协助原告办理房屋更名过户手续本院认为，原告刘某与被告赵某某协议离婚时，对共同财产的分割达成了一致意见并签署了离婚协议书，该协议书内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议内容对双方具有法律效力。双方在离婚协议书中明确约定，位于锦州市太和区德昌里吉祥新家园4-11号归女方即原告所有，被告理应按照双方约定协助原告办理该房屋过户手续。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、登记在刘某、赵某某名下位于锦州市太和区德昌里吉祥新家园4-11号房屋归原告刘某所有；二、被告赵某某于本判决生效后十日内协助原告刘某办理房屋更名过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年六月十八日法官助理贾雪书记员裴云露
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初56号 公诉机关会宁县人民检察院。被告人陈某某，男，现住甘肃省兰州市。因本案于2020年1月9日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭慧，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日，被告人陈某某以能够帮助被害人王某11通过特岗教师面试并调到县城工作为由，骗取王某1180000元。经被害人多次催要后，被告人陈某某还款8000元，案发后，陈某某偿还了剩余的72000元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物72000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因被告人陈某某有劣迹，可以酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。故建议对其判处三年有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，微信转账记录及支付宝转账记录，借款合同，借条，扣押清单2份，发还清单2份，到案经过，证人王某12、王某13、马某、张某的证言，被害人王某11的陈述，讯问光盘1张，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据予以证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，将被害人72000元据为已有，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某认罪认罚且积极退赔被害人的损失，可从宽处罚。公诉机关量刑建议范围适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其生活的社区没有重大影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                  审判 长张志东                                                                         人民陪审员 马金学 人民陪审员 武玉梅二〇二〇年六月一日法官助理 苏 璐书记员 王乖仪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初452号原告：姜森，男，1986年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。被告：李明清，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现下落不明。原告姜森与被告李明清买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告于2020年6月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜森撤诉。案件受理费减半收取725元，由原告负担。审 判 长  刘绪龙人民陪审员  汤继业人民陪审员  李娅菲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭中梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14401号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：果思源。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人果思源小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8309号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户371.75元（其中321.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执315号 申请执行人欧阳明，男，汉族，1973年6月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人袁满春，男，汉族，1964年6月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人欧阳明与被执行人袁满春其他纠纷一案，（2019）粤1971民初23626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁满春应向申请执行人欧阳明偿还借款本金45000元及利息、受理费587.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人袁满春录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执315号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟耀文
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1984号申请执行人：袁书，女，生于1986年5月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：冯秀强，男，生于1976年3月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于袁书、冯秀强申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费9173.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初1654号案件民事调解书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月三十日书记员  彭洪坤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初505号之一原告：周荣义，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告：赵金枝，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：赵子民、王真，山东众星为民律师事务所律师。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。本院在审理原告周荣义、赵金枝诉被告聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周荣义、赵金枝于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回了对被告聊城恒中置业有限公司临清分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告周荣义、赵金枝撤回对被告聊城恒中置业有限公司临清分公司的起诉。案件受理费减半收取4635元，保全费3255元，均由原告承担。审判员  王禄生二〇二〇年六月九日书记员  张 昕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5983号之一 申请执行人石狮市炜煌洗烫有限责任公司，住所地：石狮市锦尚镇工业区，统一社会信用代码：91350581764062607R。 法定代表人邱溢超。 被执行人石狮市驼鸟服饰有限公司，住所地：石狮市灵秀镇西环路灵山村委会对面，统一社会信用代码：913505817960882034。 法定代表人**清。 被执行人**清，女，1963年07月25日出生，住连江县。 申请执行人石狮市炜煌洗烫有限责任公司与被执行人石狮市驼鸟服饰有限公司、**清承揽合同纠纷执行一案，因被执行人**清涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人**清所涉执行案件合并在(2020)闽0581执2256号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月一日 书记员  王雅梅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执950号之一申请执行人:汪俊，男，1989年10月出生，汉族。被执行人：徐阳，男，1995年12月出生,汉族。被执行人：刘刚，男，1990年3月出生，汉族。本院受理的汪俊与徐阳、刘刚劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年六月二十二日书记员  曹伟阳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初927号 原告：何定云，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：唐永洪，系城固县龙头法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 被告：汉中筑然美居装饰工程有限公司，住所：陕西省汉中市。 法定代表人：张陈光，系该公司执行董事兼总经理。 被告：李峰，男，汉族，住甘肃省。 原告何定云与被告汉中筑然美居装饰工程有限公司、李峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐永洪、被告李峰、汉中筑然美居装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何定云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告何定云劳务款13300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告汉中筑然美居装饰工程有限公司在城固县XX城XX园承包多处住宅及店面装饰装修工程。2019年10月，被告汉中筑然美居装饰工程有限公司XX城XX园项目负责人李峰聘用原告到城固县XX城XX工地提供劳务（木工），原告工作至2019年12月。施工前期被告支付了部分劳务工资。2020年1月15日，被告李峰向原告出具欠条一张，经原告多次催要未果。 被告汉中筑然美居装饰工程有限公司、李峰承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告汉中筑然美居装饰工程有限公司、李峰于本判决生效之日起十五日内支付原告何定云劳务款13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由被告汉中筑然美居装饰工程有限公司、李峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李昕原 书 记 员 张 玮 1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保497号申请人:潘振，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：临清市鲁丰棉业有限公司，住所地临清市八岔路镇工业园。统一社会信用代码：91371581743361384J。法定代表人：崔建增，职务经理。本院在审理申请人潘振与被申请人临清市鲁丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下130万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下130万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本审判员  张爱虎二〇二〇年六月九日书记员  崔红颜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终424号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张同贵，男，1957年1月20日出生，汉族，大专文化，户籍地成都市成华区。2018年5月8日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。 辩护人蔡军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 辩护人周玲，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓其勋，男，1951年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市成华区。2018年5月8日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年6月14日被取保候审。 指定辩护人樊丹，四川陈律陈律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李芳秀，女，1957年2月17日出生，汉族，高中文化，户籍地成都市成华区，2018年3月22日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 指定辩护人唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 指定辩护人戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）廖春燕，女，1980年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍地成都市成华区，2018年3月23日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局成华区分局取保候审。 指定辩护人谭斌，四川法锐律师事务所律师。 原审被告人李秀英，女，1968年8月20日出生，汉族，大专文化，户籍地成都市成华区，2018年3月22日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 原审被告人刘云东，男，1965年10月2日出生，汉族，大专文化，户籍地成都市成华区，2018年3月30日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 原审被告人刘国忠，男，1977年7月7日出生，汉族，大专文化，户籍地成都市成华区，2018年3月23日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 原审被告人杨琴，女，1983年8月24日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市高新区，2018年3月23日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局成华分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人张同贵、李秀英、刘云东、邓其勋、李芳秀、刘国忠、廖春燕、杨琴犯职务侵占罪一案，于2019年10月30日作出（2019）川0108刑初212号刑事判决。原审被告人张同贵、邓其勋、李芳秀、廖春燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108刑初212号刑事判决； 二、发回成都市成华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  查 理 审判员  曹余曦 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭 耀
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6817号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该行行长。被告：范厚琼，女，1970年10月04日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告范厚琼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 占 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2375号之一 申请执行人江西省平波电子有限公司，住所地井冈山经济技术开发区（江西吉安），组织机构代码:063483476。 法定代表人李林松。 被执行人中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:31358780X。 法定代表人江珍慧。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人江西省平波电子有限公司与被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2625号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江西省平波电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司返还申请执行人江西省平波电子有限公司库存物料款555336.05元、货款816417.89元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12254元，执行费16616元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前重组工作进入最后关头，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，暂不适宜对该企业采取强制措施。 上述执行情况已短信告知了申请执行人江西省平波电子有限公司。 综上，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  盛 刚
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初305号原告：周忠义，男，1952年9月8日生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告：梁敏，女，1955年10月22日生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告：蔡浩楠，男，2006年3月1日生，汉族，学生，住葫芦岛市南票区。法定代理人：蔡加秋（系原告蔡浩楠父亲），男，1973年8月7日生，汉族，机关干部，住葫芦岛市南票区。三原告的共同委托诉讼代理人：宋强，系葫芦岛博胜法律服务所法律工作者。被告：史桂艳，女，1961年11月29日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票打渔山新区。原告周忠义、梁敏、蔡浩楠与被告史桂艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠义及其与梁敏、蔡浩楠的共同委托诉讼代理人宋强，被告史桂艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周忠义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠的农资款10.690.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告周忠义与原告梁敏系夫妻关系，婚生一女周霞，周霞婚生一子蔡浩楠，后周霞离婚。2019年7月30日，周霞因病去世。三原告系周霞第一顺序继承人。周霞生前经营南票区双丰双盈农业工作室，销售化肥、农药、秧苗等农资。被告史桂艳在周霞经营的双丰双盈农业工作室购买农药等累计拖欠货款10,690.00元。该款经周霞生前多次索要，后又经原告多次索要均无果。实无办法故诉讼法院依法解决，请法院判如诉请。史桂艳辩称，2012年被告承包土地，2016年曾多次在周霞处赊购化肥、种子，但在当年8月份左右，卖菜款下来后便将拖欠周霞的农资款都还完了，只是周霞没有给被告打收条。被告不欠周霞的货款。本院经审理认定事实如下：案外人周霞曾经销化肥、农药、秧苗等农资。被告史桂艳于2015年3月-7月份期间在周霞处多次赊购种子、化肥用于耕种，合计拖欠农资款数额23,090.00元，后被告给付了周霞12,400.00元,尚欠10,690.00元。2019年7月30日周霞因病去世，原告周忠义、梁敏、蔡浩楠分别为周霞的父母和儿子，系周霞第一顺序继承人。三原告向被告催要欠款未果，故起诉至法院，请求判如诉请。另查明，周霞于2009年1月20日与蔡加秋办理离婚手续。庭审中，被告史桂艳亦承认其曾在周霞处赊购种子、化肥的事实，赊购的数额与原告方所述基本一致。以上认定的事实有欠据、居民死亡医学证明书、户口注销证明、松山街道办事处二十里铺村证明、离婚协议书及双方当事人陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实能够确认周霞与史桂艳之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。史桂艳在接到货物后没有全部履行给付周霞农资款的义务。周霞死亡后，其对被告享有的债权属可继承的合法财产，由第一顺序的继承人即三原告依法继承。因此三原告要求被告史桂艳支付拖欠的农资款10,690.00元于法有据，应予支持。关于被告史桂艳辩称其已将诉争农资款全部付清的辩解意见因无任何证据证实而不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八、五十二、一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告史桂艳于本判决生效后十日内给付原告周忠义、梁敏、蔡浩楠拖欠的农资款10,690.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由被告史桂艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 何 旭人民陪审员 王 石二〇二〇年六月十九日书 记 员 许常辉
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初99号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人李某，男，1976年4月19日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员李赛男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月14曰14时许，被告人李某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车行驶至绥中县高铁桥附近时，与他人发生争执，后被举报酒后驾驶机动车，公安干警赶到现场将其查获。经检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中乙醇含量为146.70毫克。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  段佳明 人民陪审员  乔素杰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保477号申请人：涂理红，女，1967年6月1日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。委托代理人：豆军峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810032829。委托代理人：张彬，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36012004120075。被申请人：陈美霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人涂理红于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈美霞的银行存款678667元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号69501128020200000117《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人涂理红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈美霞所有的银行存款678667元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年六月十二日书记员  陈 辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1321号上诉人（原审原告）：端木凡荣，女，1940年6月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭艺耕（实习），河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋兆光，男，1967年10月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：蒋兆安（曾用名蒋兆鹏），男，1971年12月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。上诉人端木凡荣因与被上诉人蒋兆光、蒋兆安确认合同无效纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。端木凡荣上诉请求：1、撤销焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初5179号民事判决书,依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。涉案房产应属夫妻共同财产而非家庭成员之间的共同财产。二、一审适用法律错误。本案是夫妻一方对夫妻共同财产的赠与行为是否有效问题，而一审却认定为家庭成员内部之间就家庭财产进行析产分割。三、对于没有上诉人签字的处分涉案房屋的效力问题，上诉人的丈夫蒋永海擅自处分涉案房屋将房屋征迁款私自赠与行为，超出了日常生活需要的范围，二被上诉人非善意取得，蒋永海处分上诉人财产部分应属无效民事法律行为。四、对于上诉人是否知情问题。居住并不代表给予，不能推定上诉人知道对该房屋征迁款的此处分意见。××期间从未向上诉人交代过此意见，之前上诉人也从来没有听说过此意见，该意见注明只有他们三方在场签字，上诉人不知情。五、如夫妻一方不经协商就可以处置夫妻共同财产，会造成更多的家庭矛盾及混乱。蒋兆光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。蒋兆安同意上诉人的意见。端木凡荣向一审法院起诉请求：1.请求判令“关于王褚糊涂居房产问题的意见”中处分本属于原告财产部分无效；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告系母子关系，原告丈夫蒋永海于2015年2月22日去世。原告丈夫蒋永海在世时，曾于2006年8月13日，制作《关于王褚糊涂居房产问题的意见》一份，内容主要为：一、在未分家以前，该房由大儿兆光、小儿兆鹏居住，有永远的居住权，任何人不得干涉。在未经我（蒋永海）同意，不得转卖、出租、改造。二、如因城建建造需要拆迁，所有赔款由弟兄俩人平分，自行解决住房问题。三、原购地及地基手续交由兆鹏保管（经三方协商同意）。蒋永海在落款“立字人”处签名。被告蒋兆光在“参与人”处签名。被告蒋兆安在“参与人”处签名“蒋兆鹏”。现原告主张《关于王褚糊涂居房产问题的意见》部分无效。另查明，上述意见中的参与人“蒋兆鹏”为本案被告蒋兆安，其在家中姓名为“蒋兆鹏”。一审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张合同部分无效，故其应承担涉案协议存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形的举证责任。而在本案中，原告提交的证据，并不能证明其丈夫蒋永海就其家庭财产作出的析产分割意见，存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故无法确认涉案《关于王褚糊涂居房产问题的意见》为无效或部分无效。原告主张无效的理由主要是认为，其丈夫单方处置夫妻共同财产，侵害了其夫妻财产共有权，但这显然不属于合同无效的法定理由，是原告对《中华人民共和国合同法》第五十一条规定法律适用问题的错误理解和认识。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案原告丈夫蒋永海是在家庭成员内部之间就家庭财产进行析产分割，并不涉及处分他人财产和善意第三人利益保护问题，其处理权符合上述法律规定。此外，蒋永海在做出上述家庭财产析产分割意见之后，又与原告一起共同生活了八年多才离世，二被告及其他家庭成员有理由相信上述析产分割意见为父母共同意志。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告端木凡荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告端木凡荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人端木凡荣提交了1份一审法院于2018年11月20日对蒋兆安的询问笔录（复印件），以证明：1、在该笔录上蒋兆安称签这个意见时四个人在场，而蒋兆光一审所述是六个人在场，相互矛盾，且二被上诉人均是本案利害关系人，故关于上诉人在场的说法不应采信。2、蒋兆安的证言进一步证明涉案房产是原告夫妻共同财产，本案是赠与行为而非分家析产，丈夫无权将夫妻共同财产单方处置。3、在询问笔录中蒋兆安称将该意见的原件交给了父亲，但上诉人对此竟毫不知情，且至今未出示，进一步说明上诉人对此不知情。蒋兆光经质证后，对证据真实性有异议，不认可该证据。蒋兆安质证后认可该证据，同意上诉人的意见。本院对该证据的分析与认定：该证据的内容可证明蒋兆安本人认可签本案《意见》时端木凡荣在场且知情。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条规定:“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权’的规定,应当理解为：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中,涉及对夫妻共有房产的处置，理应取得夫妻双方一致同意。而从本案《关于王褚糊涂居房产问题的意见》的形成过程看，系夫妻将共有财产在家庭成员内部进行处置，二被上诉人均表示该意见形成时其母亲在场且知情，蒋永海、蒋兆光、蒋兆安三人共同在该意见上签字确认。之后，蒋永海又与端木凡荣共同生活八年多之后离世。在此期间，上诉人、二被上诉人以及其他家庭成员均未对该房产处置提出反对意见。综合本案实际情况，应认定对于本案诉争房产的处置，体现了上诉人夫妻的共同意志，符合法律规定，上诉人诉称其不知情的理由明显不合常理，且其并未提供有力证据证明涉案意见存在无效情形，故一审法院判决处理正确，应予维持。综上所述，上诉人端木凡荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人端木凡荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年六月十五日法官助理李志国书记员王宜丛