wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5734号原告：李玉标，男，1972年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：薛玉贤，女，1974年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李玉标、薛玉贤与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉标、薛玉贤到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉标、薛玉贤向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款18030.12元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月14日，原告李玉标与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1137号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李玉标、薛玉贤系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1137号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告李玉标作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为36060.24元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款18030.12元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李玉标、薛玉贤第九年上半年委托经营收益18030.12元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1450号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：李安权，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：刘雪芹，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告李安权、刘雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  虞跃平 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁 扬
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢172号 周隆群、朱艳： 周隆群与朱艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47069.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位47069.50元。本院已于2020年6月18日将该款转付给周隆群。至此，周隆群向本院申请执行的(2020)川0411执恢172号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执821号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：康庆新，男，1971年5月9日生，住磐石市。被执行人：王淑芹，女，1972年7月15日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与康庆新、王淑芹、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2196号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，要求康庆新、王淑芹、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费51,927.30元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年6月8日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人王淑芹银行存款1,858.40元，本案未执行标的款50,068.9元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十四日书记员 张 扬
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初355号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人刘杰，女，1979年3月16日出生于四川省富顺县，汉族，大专文化，富顺县交通运输管理所原财务股股长，住四川省富顺县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年8月12日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月21日被富顺县公安局取保候审。 辩护人周正文，四川顺安律师事务所律师。 四川省富顺县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人刘杰犯挪用公款罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人周正文到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2011年3月，被告人刘杰以其父亲刘某的名义注册了富顺县某某商业贸易有限责任公司（主要从事超市经营）。2016年9月至2017年底，被告人刘杰因超市经营不善，拖欠了大量供货商的货款和该超市员工工资福利等。在2018年3月至2018年10期间，被告人刘杰利用担任富顺县交通运输管理所财务股股长兼出纳的职务之便，共计挪用本单位公款2080232.17元用于其经营超市的经营营利性活动。具体事实如下： 1.2018年3月至2018年10月期间，被告人刘杰从单位财政大平台上零余额账户（尾号9234）以取现的方式，挪用本单位公款共计145000元，用于其经营超市的经营营利活动。 2.2018年3月至2018年10月期间，被告人刘杰以虚构差旅费、加班费等报销单据，通过现金支付方式挪用本单位公款共计133000元，用于其经营超市的经营营利活动。 3.2018年3月至2018年10月期间，被告人刘杰通过将单位财政大平台上零余额账户（尾号9234）的资金转到代发工资账户（尾号0030），再从代发工资账户转到供货商、超市员工、自己以及实际保管使用他人账户上的方式，挪用本单位公款共计1802232.17元，用于其经营超市的经营营利活动。 2018年7月、11月和2018年12月被告人刘杰先后以网银转账、现金存入等方式归还了全部挪用公款。2018年12月19日其主动到富顺县监察委员会投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘杰利用其担任富顺县交管所财务股股长兼出纳的职务便利，挪用本单位公款共计2080232.17元，进行营利活动，情节严重的行为，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；被告人刘杰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘杰有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了立案决定书、人口信息、任职文件、被告人到案情况说明、留置决定书、拘留证、取保候审决定书、富顺县交通运输管理所财务账明细及会计凭证、调取证据通知书及银行交易明细和业务凭证复印件、认罪认罚具结书等，证人吴某、田某、邓某、陈某、宋某等48人的证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书、审计报告等证据证实。 被告人刘杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议,请求从轻从宽处罚。 辩护人周正文对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护意见是：刘杰挪用公款是多次组成，且案发前已全部退还，没有给国家造成损失；刘杰主动投案自首，应当减轻处罚；其认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关的指控成立。被告人刘杰利用其担任富顺县交通运输管理所财务股股长兼出纳的职务便利，挪用本单位公款共计2080232.17元，进行营利活动，情节严重的行为，已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人刘杰主动投案，如实供述了自己的犯罪事实属自首，可以减轻处罚；被告人刘杰在案发前全部归还了挪用公款，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 彬 审判员 彭文波 审判员 刘 宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4908号移送执行人：本院刑庭。被执行人：曾庆怀，男，1972年4月27日出生，汉族，住广东省新丰县黄礤镇三岔村茶坪组14号，身份证号码440233197204278015。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初667号《刑事判决书》,责令被执行人曾庆怀向被害人黄兴武退赔人民币1950元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币245元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4908号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十九日书记员  袁桂优
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初496号   原告：张金兰，女，1965年5月28日出生，汉族，住辉南县。   被告：解忠仪，男，1971年2月15日出生，汉族，住辉南县。   原告张金兰与被告解忠仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告张金兰到庭参加诉讼，被告解忠仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   张金兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠货款50,490.00元及利息（按约定利率自供货之日计算至给付时止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在经营大北农养猪服务中心期间，被告从事养殖业，于2013年3月至12月期间7次从原告处赊购所需的饲料，被告取货后每次都在销售单上签字确认交易情况及利息的约定。在原告一再催要下，被告也陆续向原告还款，余下的货款50,490.00元一直未能偿还。   解忠仪未到庭，亦未提交答辩状。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供销售单6张、销售赊欠协议1张、收据一张。由于被告经本院公告传唤未出庭，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2013年3月至12月期间，被告解忠仪在原告张金兰处赊购饲料，共计欠货款56490元。双方通过销售赊欠协议、大北农养猪服务中心销售单进行结算。2013年12月21日，解忠仪偿还原告张金兰6,000元，抵顶2013年7月6日所欠饲料货款12,480元，尚欠货款50490元。双方在销售赊欠协议中约定，按约定的还款日期或者提前还款，如到期赊欠方未还款，须从所欠款之日起按5%每月收取违约金至还清欠款之日止。在销售单中约定，债权人自欠款之日起超过5个月按欠款额月利率2%计算利息。   原告提交的销售赊欠协议中供货人为王宝生，原告提供的大北农养猪服务中心销售单中载明合计滋欠王宝生饲料等货款。原告提供的2013年3月25日、2013年6月19日、2013年7月6日、2013年10月19日的销售单中的“解忠仪”为解忠仪妻子艾振娟所签。   另查明，王宝生与张金兰系夫妻关系，张金兰为辉南县朝阳镇鑫兴兽药店经营者，大北农养猪服务中心为辉南县朝阳镇鑫兴兽药店设置的销售点。   本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，原告已经履行给付货物的义务，被告应履行给付货款的义务。被告至今未给付货款，构成违约。在2013年3月25日、2013年6月19日、2013年7月6日、2013年10月19日的销售单中的“解忠仪”的签字虽然系其妻子艾振娟代签，此代签行为基于原告向被告送货，被告妻子的行为属于亲属代理，应认定解忠仪已经收取货物。虽然供货人为王宝生，但王宝生与张金兰系夫妻关系，辉南县朝阳镇鑫兴兽药店登记经营者为张金兰，因此，原告张金兰有权向被告主张权利。故原告张金兰要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，要求利息的起止时间符合法律规定，本院予以支持，但对于利率的诉讼请求，销售赊欠协议约定按月利率5%计算利息，利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的借款利率的上限，本院予以保护月利率2分，销售单中约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告解忠仪给付原告张金兰饲料款50490元及利息（利息按本金1260元自2013年3月16日起至给付完毕时止，按本金19360元自2013年3月25日起至给付完毕时止，按本金6040元自2013年6月19日起至给付完毕时止，按本金6480元自2013年7月6日起至给付完毕时止，按本金6300元自2013年9月22日起至给付完毕时止，按本金11050元自2013年10月19日起至给付完毕时止，以上均按月利率2分计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,062元（已减半收取），由解忠仪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 王婷婷   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年六月二十八日   书记员 王 玉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初557号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所广西灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746（1-1）。 法定代表人：李川，中国农业银行股份有限公司灵川县支行行长。 委托代理人：**玉，广西德恩律师事务所律师。 委托代理人：***，广西翔合律师事务所律师。 被告：程树生，男，1965年11月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。 第三人：桂林市松杉房地产开发有限公司，住所桂林市育才路3号。统一社会信用代码：91450300739966524U。 法定代表人：蒋晓群。 第三人：桂林润松休闲健身有限公司，住所桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。统一社会信用代码：914503007351776911。 法定代表人：马晓珍。 二第三人共同委托代理人：赵思军，广西嘉合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告程树生、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的申请意思表示真实,且符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回对被告程树生、第三人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。 审 判 员 唐景锋 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 欣 书 记 员 麦础滢
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执261号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。 法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。 委托代理人：郭晓琳，该公司职工。 被执行人：胡金峰，男，汉族，1967年7月29日出生，住无棣县。 被告：孟德香，女，汉族，1964年5月17日出生，住无棣县。 被告：胡金山，男，汉族，1959年4月11日出生，住无棣县。 被告：王保红，女，汉族，1961年10月30日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金峰、孟德香、胡金山、王保红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的240000元及利息，已执行1317元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人山东无棣农村商业银行股份有限公司，山东无棣农村商业银行股份有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初370号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 杨
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1754号 申请执行人：马美波，男，汉族，生于1982年12月22日（身份号码：XXXXXX），住陕西省汉中市西乡县。 被执行人：汉中泽顺房地产开发有限公司，住址地陕西省汉中市汉台区。 社会统一信用代码：XXXXXXXXX939X。 法定代表人：张顺军，执行董事。 本院在执行马美波与汉中泽顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法向被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其：向申请执行人支付逾期办证违约金8000元;负担案件受理费285元，执行费50元以上金钱给付项目合计8335元直接交纳至本院。但被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汉中泽顺房地产开发有限公司存款8335元。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年六月二日 书记员  卿红丽
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2560号 原告：江苏时新景观照明有限公司，住江苏省扬州市。 法定代表人：赵耀中，系该公司总经理。 委托代理人：齐中飞，上海律师事务所律师。 被告：佳兆业地产（绥中）有限公司，住辽宁省绥中县。 法定代表人：杨大伟。 原告江苏时新景观照明有限公司与被告佳兆业地产（绥中）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告江苏时新景观照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告江苏时新景观照明有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹海英 二〇二〇年六月十八日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执259号申请执行人：四川省佐能金隆建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号12栋4称3号，统一社会信用代码91510100797833279U。法定代表人：刘少永，四川省佐能金隆建设工程有限公司总经理。被执行人：四川省乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号，统一社会信用代码915110282069034246。法定代表人：古昭平，四川省乾亨建设工程有限公司董事长兼总经理。被执行人：四川省乾亨建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街。负责人：李建清，职务不详。关于四川省佐能金隆建设工程有限公司申请执行四川省乾亨建设工程有限公司、四川省乾亨建设工程有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2017）渝0106民初5706号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人或负责人限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，二被执行人名下无房产、车辆，账户可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到相关信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执259号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年六月十一日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执389号申请执行人：张洪任，男，1955年12月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：董春兴，男，1966年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：宋爱凤，女，1967年1月19日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行张洪任与被执行人董春兴、宋爱凤你静静地纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人董春兴、宋爱凤银行存款450000元，冻结期限为一年。二、查封(扣押)被执行人董春兴、宋爱凤价值相当的财产。查封(扣押)动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张文波二〇二〇年六月十日代书记员 魏 晗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4631号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，系该公司经理。被告：金昌烈，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。被告：李美玉，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告金昌烈、被告李美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青岛泰苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉处理审判员 衣 鹏二〇二〇年六月三日书记员 李传云
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初252号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人梁荣，男，1982年3月18日出生于陕西省西咸新区，汉族，初中文化，农民，住陕西省西咸新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被曹县公安局取保候审，2020年5月18日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人梁荣犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李福民、被告人梁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日16时许,被告人梁荣驾驶陕Ｖ×××××（临）重型半挂牵引车沿240国道由南向北行驶至曹县庄寨镇郭小湖村路口处，与由东向西李某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李某2受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人梁荣承担事故的全部责任。案发后，被告人梁荣主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月11日，被告人梁荣与李某2的近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失2万元，取得了对方谅解。公诉机关认为，被告人梁荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了证人李某1证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见、曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、曹县交通事故人民调解委员会出具的调解协议书、道路交通事故损害补偿凭证及刑事谅解书、视听资料、机动车驾驶证（复印件）、到案及破案经过、户籍证明、被告人梁荣供述等证据证实。被告人梁荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁荣的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁荣具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，且认罪认罚，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年六月八日法官助理李逸凡书记员董利娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1496号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：黄天凯，男，1955年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行黄天凯金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄天凯未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人黄天凯采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为49,840.51元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人黄天凯暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二十四日 书记员 宋 锐
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执957号 申请执行人程梅与被执行人湖北爱丽芬服装有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请执行人程梅收到标的款16000元，本案予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执957号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1848号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。委托诉讼代理人：候文玲，女，1982年1月24日出生，汉族，东营环渤海物业服务有限公司职工，现住。被告：陈港，男，1982年2月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告陈港物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营环渤海物业服务有限公司的委托诉讼代理人候文玲到庭参加诉讼，被告陈港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1020元、电梯费80元、违约金433.3元，合计1533.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东营市垦利区新东方业主，原告与东营市垦利区新东方业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告在物业管理区域内提供物业服务，物业费按季度收取(次季度首月15日前缴纳物业服务费)原告依约履行了物业管理服务，但被告未及时交纳2018年1月1日至2018年10月31日的物业费、电梯费、违约金共计1533.3元，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求依法判若所请。陈港未作答辩。本院认为，原告提交的原告与东营市垦利区新东方住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》，能够证实原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。被告未及时支付物业费、电梯费是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付物业费1020元、电梯费80元、违约金433.3元，合计1533.3元的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈港于本判决生效之日起十日内支付给原告东营环渤海物业服务有限公司物业费1020元、电梯费80元、违约金433.3元，合计1533.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈港负担。本判决为终审判决。审判员  尚学三二〇二〇年六月二十四日书记员  盖辽菁
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执8号 申请执行人：胡之飞,男,羌族，1992年9月27日出生,住四川省茂县。 被执行人：杨武波,男,羌族，1981年7月23日出生,住四川省茂县。 本院在执行胡之飞与杨武波运输合同纠纷一案中，经网络查控、传统调查均发现被执行人无可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱小丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执201号申请执行人：陈俊雨，男，1964年5月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王锦珠，男，1984年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈俊雨与被执行人王锦珠承揽合同纠纷一案，（2019）苏0922民初2068号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告王锦珠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈俊雨服装加工费21000元及利息（从2018年9月16日起至履行完毕之日止，以本金21000元为基数，按照年利率6%计算）；案件受理费544元，公告费800元，合计1344元，由被告王锦珠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中：1、2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产，申请执行人提供的被执行人的电话无法联系；2、2020年1月14日、2020年4月29日、2020年5月29日、2020年6月17日，依法对被执行人的财产进行网络查询，未发现可供执行财产线索；3、2020年4月29日，本院另案查封被执行人王锦珠名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位处置；4、2020年4月16日，本院工作人员到被执行人住所地，未能找到被执行人；5、2020年4月26日，对被执行人王锦珠限制高消费并纳入失信被执行人名单；6、2020年6月23日，本院就被执行人的情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除车辆另案查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十四日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初212号原告：王玉冰，女，1991年1月17日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告王玉冰与被告姜青俊服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告王玉冰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉冰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉冰负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月二日书记员  杜 鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保436号 解除保全申请人：中泽恒盛融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：黄应栋，该公司总经理。 委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人：李丹，陕西至正律师事务所实习律师。 被申请人：徐毓谦，女，汉族，1989年5月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被申请人：姚继锋，男，汉族，1979年7月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。 关于申请人中泽恒盛融资租赁有限公司与被申请人徐毓谦、姚继锋诉前财产保全一案，本院于2020年3月11日作出（2020）陕0113财保144号民事裁定书，依法对被申请人徐毓谦名下银行账户内存款981187元采取保全措施。现申请人与被申请人已在西安仲裁委员会组织下达成调解，并向西安仲裁委员会提出解除上述保全措施的书面申请，西安仲裁委员会于2020年5月29日将解除保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中泽恒盛融资租赁有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐毓谦名下银行账户内存款981187元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初119号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人许某某。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。委托辩护人秦博，贵州勤维律师事务所律师。委托辩护人陈葵，贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2020]179号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人许某某及其委托辩护人秦博、陈葵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月19日4时54分，被告人许某某驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，沿贵州省六盘水市钟山区人民路由东向西行驶。当车行驶至六盘水市钟山区处时，未在斑马线处停车礼让行人，致使所驾车辆与行人张某某（男，1963年7月29日出生。）发生碰撞，造成车某、行人张某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。后经认定，许某某负事故全部责任；经鉴定，死者张某严重颅脑损伤死亡。另查明：1、事故发生后，被告人许某某积极抢救伤者，并主动投案自首；2、被告人许某某已赔偿被害人家属医疗费用人民币7万元。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，道路交通事故认定书，保险单据，查获经过，驾驶人员及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，车检报告，尸检报告，认罪认罚具结书，收条，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶肇事致一人死亡、车某，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称，被告人许某某肇事后及时救人，并投案自首，积极赔偿被害方部分损失，其提请法庭对被告人许某某从轻处罚，并在有期徒刑一年以下幅度内处刑的量刑建议成立；另辩护人建议对被告人许某某适用缓刑的意见不予采纳，因被告人许某某的交通肇事行为致人死亡，且未足额赔偿被害人家属损失，未取得被害人家属谅解，不具备适用缓刑中情节较轻的法律规定，不予采纳。被告人许某某已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，故公诉机关建议对被告人许某某判处有期徒刑一年的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  张永杰人民陪审员  王友英二〇二〇年六月二日法官助理黄单书记员严倩倩
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审135号 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。 法定代表人姜祥林，局长。 委托代理人陈文星，温州市龙湾区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人浙江小鹿科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区南洋大道浙南云谷H栋208室，统一社会信用代码91330302MA2CR5AE0U。 法定代表人郭伟刚。 申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年6月29日向本院申请执行温龙人社监罚字[2019]15号行政处罚决定确定的被申请人浙江小鹿科技有限公司缴纳加处罚款20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年11月20日作出的温龙人社监罚字[2019]15号行政处罚决定，认定被申请人存在**、熊莹莹等15名职工2019年4月至2019年8月共计173988元工资的违法行为，故根据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条之规定，作出罚款20000元的行政处罚决定。申请人于2019年11月22日将上述行政处罚决定书送达被申请人，要求被申请人浙江小鹿科技有限公司于2019年12月7日前缴纳罚款。2020年6月3日，申请人向被申请人送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请人又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年11月20日作出的温龙人社监罚字[2019]15号行政处罚决定中缴纳加处罚款20000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈升
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张利珍、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人张利珍申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5636号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
认罪认罚山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初294号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人姬长德，男，1967年8月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2019年5月9日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、罚款200元（已交纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被曹县公安局刑事拘留，同年4月14日被曹县公安局取保候审，2020年4月23日被曹县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人姬长德犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王峰，被告人姬长德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日16时35分，被告人姬长德驾驶无牌照小型汽车沿曹县许单路由西向东行驶至曹县楼庄乡西门，因涉嫌酒后驾驶机动车被曹县交警大队执勤民警查获，由医务人员提取被告人姬长德静脉血样，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人姬长德血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为95.0mg/100ml。公诉机关认为被告人姬长德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元，并可适用缓刑。公诉机关提交了菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（理）字[2019]041531号理化检验报告，查获现场照片、提取被告人姬长德血样照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、前科查询证明、户籍证明、破案经过及被告人姬长德供述等证据证实。被告人姬长德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姬长德被查获归案后如实供述了自己的罪行.审理期间,被告人姬长德自愿交纳财产刑保证金2800元。本院认为，被告人姬长德构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姬长的血液中乙醇含量超过醉酒驾驶标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。被告人姬长德到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人姬长德因本案所受行政处罚交纳的罚款，依法应折抵罚金。根据被告人姬长德犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姬长德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所交罚款二百元折抵罚金，于判决生效后由曹县公安局上缴国库，剩余罚金二千八百元于判决生效后从财产刑保证金中执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭爱波二〇二〇年六月十七日书记员  张彦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2589号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：庹霞章，总经理。 委托诉讼代理人：唐云，公司员工。 委托诉讼代理人：曾孝金，公司员工。 被告：吴显吉，男，1986年2月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称东方物业公司）与被告吴显吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司委托诉讼代理人曾孝金、唐云到庭参加了诉讼。被告吴显吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付2018年1月1日—2019年12月31日拖欠原告物业费2650元；二、请求法院判决被告支付违约金191元；三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告在红花岗区海尔大道东方花园小区有住房一套房号X栋X-X号，建筑面积84.93平方米。原告办理了入住手续，双方签订了《物业服务合同》及装修管理协议，明确了原、被告之间的权利与义务，特别规定了物业公司为业主提供物业服务后，业主有缴纳物业服务费的义务。根据原告签订的物业服务合同第一条约定物业服务费标准。按建筑面积计算：电梯楼1.3元/平方米。第十条约定违约金按逾期3‰每日计算。被告从2018年1月1日起就再也没有缴纳物业服务费。原告多次以书面提示或口头催收等方式要求被告交清所拖欠物业服务费，但被告每次都以各种的理由而拒付。原告为小区公共设施设备的维护、保洁卫生服务、安全防范、园林绿化、电梯、路灯照明等方面都付出了艰辛的劳动，同时为把小区打造成文明、和谐、智能化小区投入了大量资金。被告拒交物业服务费于情于理于法都说不过去。故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告吴显吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了法人身份证明、营业执照等、《东方花园B组团前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《电梯日常维保合同》、东方花园公共区域水电缴费发票、物业服务现场工作图片、违建警告通知及现场整改工作图片、与东方星城小区业委会签订《东方星城物业管理服务合同》、催收欠费短信通知等证据，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告东方物业公司系受贵州遵义东方实业股份有限公司的选任，从事红花岗区海尔大道东方花园B组团的物业服务。被告吴显吉系海尔大道东方花园X栋X-X号房屋（建筑面积84.93平方米）业主。原、被告之间于2012年9月19日签订了《前期物业服务合同》，约定了双方权利义务，物业服务费按1.3元/㎡交纳物业管理费。逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴纳物业费的3‰支付违约金。双方还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业费的具体缴纳、其他事项等进行了具体约定。被告入住后，自2018年1月1日至2019年12月31日未付物业服务费。此外，原告在履行合同过程中存在瑕疵，与合同约定存在一定差距。 本院认为，原告东方物业公司与被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。在物业服务合同履行过程中，原告东方物业公司对小区乱搭乱建、对楼道的清洁卫生、对小区的安保巡逻确需进一步加强管理，但小区业主不能以此为由拒缴物管费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，对原告主张被告交纳2018年1月1日至2019年12月31日止物业服务费（84.93平方米×1.3元/月/平方米×24月）=2650元的诉讼请求，本院予以支持。对原告东方物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院不予支持。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，会在一定程度上影响小区物业服务质量的提高。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降进入恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真整改，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径（比如通过业委会重新选聘新的物管公司等）主张权利。 被告吴显吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告吴显吉于本判决书生效后十日内支付原告贵州东方科技物业服务股份有限公司物业管理费2650元（截止2019年12月31日）； 二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴显吉负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3251号 原告：吕某，男，1951年11月27日号出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 被告：徐某1，男，1975年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋某，男，1986年12月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐某2，女，1978年6月24日出生，汉族，住东阳市。 上述三被告委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 原告吕某和被告徐某1、蒋某、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告吕某于2020年6月25日向本院申请撤回对被告徐某1、蒋某、徐某2的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕某撤回对被告徐某1、蒋某、徐某2的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年六月二十五日 代书记员 李菲凡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3384号原告：宜春百树外国语学校，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路96号，统一社会信用代码：52360902561086182M。法定代表人：闵洪根。被告：严静，女，汉族，1988年9月5日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告宜春百树外国语学校与被告严静名誉权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宜春百树外国语学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春百树外国语学校撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年六月十八日书记员 彭雪娟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢65号申请执行人济南三机床有限公司，住所地平阴县安城镇工业园区。法定代表人贾佃成，执行董事。委托代理人江茂荣，济南三机床有限公司职工。被执行人成都龙跃思源机电设备有限公司，住所地四川省成都市都江堰市科技开发区安顺村六组。统一社会信用代码：91510181669658971E。法定代表人李爱华，执行董事。本院立案执行的济南三机床有限公司与成都龙跃思源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案系恢复执行案件，首执案号为（2019）鲁0124执728号，因被执行人未履行平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初957号民事判决书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院提出申请，恢复对本案的执行。本院通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人成都龙跃思源机电设备有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下的银行存款较少，无扣划必要。本院于2020年4月30日委托都江堰市人民法院对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。以上执行信息，本院本院分别于2020年2月13日、2020年6月1日依法将执行信息通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案恢复执行标的额为30万元及利息，未执行标的额为30万元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月一日书记员 张晓妹
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执180号 申请执行人：孙硕，男，汉族，个体工商户，1966年10月8日出生，隆化县。 被执行人:李志龙，男，1989年5月2日出生，住隆化镇北安街155号。 申请执行人孙硕与被执行人李志龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初3010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款16952元，案件受理费452元，缴纳执行费155元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月10日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月23日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人李志龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初3010号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 瀛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执20号申请执行人：滨海海润资产经营有限公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人：周海霞，该公司总经理。被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人：黄艳红，该公司总经理。申请执行人滨海海润资产经营有限公司与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，立案标的为10932624.94元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，被执行人的机器设备已被北京市第一中级人民法院处置完毕，目前正在办理相关交接手续。因本案申请执行人系涉案机器设备的第一顺位抵押权人，本院已向北京市第一中级人民法院寄送分配函，申请将拍卖款优先支付本案申请执行人。经与北京市第一中级人民法院承办法官沟通，其表示待涉案机器设备交接完毕后将拍卖款汇至本院账户。而对于剩余债务，双方当事人自行达成分期还款协议，因全部债务履行时间跨度较长，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2606号 原告:张康正,男,1989年9月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师。 被告:陈蓉，女，1998年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:钱进，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁浩，安徽承义律师事务所律师。 张康正与陈蓉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张康正的委托诉讼代理人朱刚，陈蓉的委托诉讼代理人丁浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张康正向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告不当得利款项65000元,利息1950元(以65000元为本金,利息按年利率6%计算,从2019年6月12日暂计算至2019年12月12日,以后利息计算至实际清偿止),计66950元;2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2019年6月11日,原告张康正通过中国建设银行转账时,由于账号输入错误,误把65000元转入被告陈蓉账户。后,原告张康正发现转款账户错误,主动联系被告陈蓉,要求被告陈蓉返还不当得利65000元。被告陈蓉总以各种理由拒绝,现原告为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈蓉辩称:原告陈述的事实与实际不符，其并非账号输入错误，误将案涉款项转入被告账户，实际是2019年6月安徽宸硕实业有限公司租赁安徽飞箭节能科技股份有限公司仓库，安徽宸硕实业有限公司法定代表人（本案原告张康正）根据安徽飞箭节能科技股份有限公司的指示，支付租房定金及租金。故原被告之间不存在不当得利关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年6月11日，张康正分别将5000元和60000元转入被告陈蓉的徽商银行合肥曙光支行账户。张康正是安徽宸硕实业有限公司的法定代表人，2019年6月12日，安徽宸硕实业有限公司与安徽飞箭节能科技股份有限公司签订一份《房屋租赁合同书》，约定安徽飞箭节能科技股份有限公司将坐落在合肥市新站工业园灵石路飞箭集团北边550平方米出租给安徽宸硕实业有限公司作仓库使用，租期12个月，自2019年6月12日至2020年6月11日，租金10000元/月，每半年支付一次，押金10000元。2020年4月22日，安徽飞箭节能科技股份有限公司出具一份情况说明，证明张康正向陈蓉账户转款65000元，是安徽宸硕实业有限公司根据安徽飞箭节能科技股份有限公司的指示，向安徽飞箭节能科技股份有限公司支付仓库定金和租金。 另查明，陈蓉提供的徽商银行业务凭证的附言上注明：5000元是飞箭仓库定金，60000元是飞箭仓库租金。 以上事实，由双方当事人陈述，中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、企业信用信息、《房屋租赁合同书》、安徽飞箭节能科技股份有限公司出具的情况说明、徽商银行业务凭证等证据载卷证明。 本院认为：陈蓉提供的徽商银行业务凭证附言明确注明汇款是飞箭仓库的定金和租金，与其提供的《房屋租赁合同书》能够相互印证，故陈蓉主张张康正的65000元汇款是根据安徽飞箭节能科技股份有限公司的指示支付的房屋定金和租金，本院予以采纳。张康正主张由于账号输入错误，误将65000元汇入陈蓉的账户，但其并未能提供其拟汇入的账户以及该账户与陈蓉账户是否相似的证据，故张康正要求陈蓉返还不当得利，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回原告张康正的诉讼请求。 本案受理费1474元，减半收取计737元，由原告张康正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年六月十五日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初193号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人谈春红，女，1972年3月24日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省郑州市荥阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月11日被新疆乌鲁木齐市公安局水磨沟分局抓获并临时羁押于乌鲁木齐市第三看守所，2019年12月21日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人谈春红犯涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人谈春红及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年8月5日荥阳市人民法院作出民事判决，判决被告张某偿还原告李小号借款225万元及利息，被告人谈春红承担连带保证责任。荥阳市人民法院在执行过程中，向被告人谈春红发出执行通知书、财产报告令并要求其履行义务，被告人谈春红一直未履行，经向银行机构查询，被告人谈春红名下交通银行账户有八万余元的交易信息，经审查后发现谈春红有能力但拒不执行法院生效判决确定的义务。上述事实公诉机关提交了被告人谈春红的供述，证人李小号、张某等人的证言，民事判决书，民事裁定书，人民法院报公告，执行通知书，报告财产令，限制高消费令，财产查询反馈表，协助执行通知书，执行裁定书，协助查询存款通知书，专递邮件详情单，银行交易清单，荥阳市人民法院公告等证据，指控被告人谈春红之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。被告人谈春红对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人谈春红自愿认罪认罚且系初犯为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月5日荥阳市人民法院作出民事判决，判决被告张某偿还原告李小号借款225万元及利息，被告人谈春红承担连带保证责任。荥阳市人民法院在执行过程中，向被告人谈春红发出执行通知书、财产报告令并要求其履行义务，被告人谈春红一直未履行，经向银行机构查询，被告人谈春红名下交通银行账户有八万余元的交易信息，经审查后发现谈春红有能力但拒不执行法院生效判决确定的义务。上述事实，被告人谈春红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李小号、张某等人的证言，民事判决书，民事裁定书，人民法院报公告，执行通知书，报告财产令，限制高消费令，财产查询反馈表，协助执行通知书，执行裁定书，协助查询存款通知书，银行交易清单，荥阳市人民法院公告等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人谈春红有能力执行而拒不执行法院生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。荥阳市人民检察院指控被告人谈春红的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人谈春红自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谈春红犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  王亚丽人民陪审员  郭连义二〇二〇年六月二十九日书 记 员  柴 筱
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初362号 原告：木拉力•马海，男，1976年2月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆奎屯市室。 被告：吾斯曼江•尼亚孜，男，1978年2月22日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第七师。 被告：海日古丽•阿西玛洪，女，1983年9月3日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第七师 原告木拉力•马海与被告吾斯曼江•尼亚孜、海日古丽•阿西玛洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木拉力•马海到庭参加诉讼，被告吾斯曼江•尼亚孜、海日古丽•阿西玛洪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木拉力•马海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款50,000元，利息14,250元；2、请求法院依法判令二被告赔偿原告诉讼损失1,166元；3.本案的诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年原告诉二被告民间借贷纠纷一案，因原告与二被告达成还款协议，原告撤回了对二被告的诉讼，但二被告并未依照还款协议向原告偿还借款及利息，原告催要无果，无奈提起诉讼，请依法裁决。 被告吾斯曼江•尼亚孜未作答辩。 被告海日古丽•阿西玛洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月13日，被告吾斯曼江•尼亚孜、海日古丽•阿西玛洪向原告出具借条一张，具体内容为，今欠木拉力·马海现金柒万捌仟伍佰元整（78,500元），到2016年1月1日还清。 2018年2月8日，原告依据该欠条向本院提起诉讼，案号为（2018）兵0701民初148号，该案在法庭审理中，经调解双方达成还款协议，主要内容为：吾斯曼江•尼亚孜、海日古丽•阿西玛洪（乙方）就尚欠木拉力·马海（甲方）借款本金50,000元，利息14,250元，合计64,250元，自愿达成如下还款协议：1、2018年12月31日前乙方向甲方还款10,000元本金、支付甲方诉讼费881元、邮寄费285元；2、2019年12月31日前乙方向甲方还款本金20,000元、利息7,125元；3、2020年12月31日前乙方向甲方还款本金20,000元、利息7,125元。达成协议后，原告当庭撤诉。 上述事实有借条、还款协议、（2018）兵0701民初148号民事起诉状及民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告木拉力·马海与被告吾斯曼江•尼亚孜、海日古丽•阿西玛洪签订的还款协议，系双方自愿达成的协议，被告依法应当按约定还款。虽然按照还款协议最后一笔欠款未到期，但被告已经连续两期未按约偿还欠款，且经原告多次催要后，被告仍然未按照还款协议约定还款，已经严重违反协议约定，故原告要求被告支付还款协议全部欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当归还原告借款本金50,000元，支付利息14,250元，赔偿原告诉讼费、邮寄费1,166元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吾斯曼江•尼亚孜、海日古丽•阿西玛洪于本判决生效后十日内归还原告木拉力•马海借款本金50,000元，支付利息14,250元； 二、被告吾斯曼江•尼亚孜、海日古丽•阿西玛洪于本判决生效后十日内赔偿原告木拉力•马海其他损失1,166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元（减半收取，原告已交纳），由被告吾斯曼江•尼亚孜、海日古丽•阿西玛洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 彤 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初621号 原告：宁夏金康力楼宇设备有限公司。 法定代表人：王豫红，系该公司总经理。 被告：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。 法定代表人：赵敏，系该公司总经理。 本院在审理原告宁夏金康力楼宇设备有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提交书面申请撤回对被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的本次起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告宁夏金康力楼宇设备有限公司撤回对被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的起诉。 案件受理费200元，原告已预交，退还原告宁夏金康力楼宇设备有限公司。 审判员  朱萸 二〇二〇年六月二日 书记员  卢艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8867号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。 法定代表人：黄海。 委托诉讼代理人：姜徐跃、王爱全，员工。 被告：叶文英，女，1975年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在处理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告叶文英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费92元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1415号之一 原告：福州房江湖信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场5层01商务办公之06-09单元，统一社会信用代码91350111MA31XN7P56。 法定代表人：梁红丽，总经理。 委托诉讼代理人：郭锋锋，男。 委托诉讼代理人：李磊，男。 被告：福州世远置业有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安上德村、104国道以北，统一社会信用代码91350105MA32HYPU4U。 法定代表人：陈爱国，董事长。 委托诉讼代理人：袁盛斌、徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告福州房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告福州世远置业有限公司（以下简称世远置业公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 房江湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令世远置业公司立即向房江湖公司支付商品房销售推介服务费（即佣金）共计人民币5874443.54元；2.判令世远置业公司立即向房江湖公司支付因世远置业公司逾期支付商品房销售推介服务费（即佣金）所产生的资金占用利息，以未支付服务费金额为基数，从2020年4月22日起按银行同期贷款利率计算至世远置业公司实际支付之日止；3.本案诉讼费用、财产保全费用、律师费、保函费用（如有）、执行费用等由世远置业公司承担。事实与理由：房江湖公司与世远置业公司签署《世茂·远洋东江湾项目推介服务合同（编号：ＦＺＦＪＨ-2019-06-168）》、《世茂·远洋东江湾项目推介服务合同（编号：ＦＺＦＪＨ-2019-07-0195）》等法律文件（以下统称“合同”），建立了世茂远洋东江湾项目的客户推介服务关系，合同期限分别自2019年6月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年9月30日止。合同约定就世远置业公司所开发的位于福州市马尾区项目中所有可售物业（以下简称“项目”），房江湖公司向世远置业公司提供客户推介服务，并由世远置业公司根据房江湖公司的销售情况向房江湖公司支付一定比例的佣金。截止起诉之日，房江湖公司销售该项目的房屋产生推介服务费6317734.91元，其中世远置业公司已支付443291.37元，尚欠推介服务费5874443.54元。世远置业公司逾期支付推介服务费给房江湖公司造成资金占用期间的利息损失。为维护自身合法权益，房江湖公司诉至法院，要求判如所请。 世远置业公司在提交答辩状期间提交《异议书》，对管辖权提出异议认为，世远置业公司与房江湖公司签订两份《世茂·远洋东江湾项目推介服务合同》以及补充协议，但两份合同对于管辖法院的约定不一致，第一份《世茂·远洋东江湾项目推介服务合同》（合同编号：FZFJH-2019-06-168）约定由项目所在地人民法院管辖，即福州市马尾区人民法院管辖；第二份《世茂·远洋东江湾项目推介服务合同》（合同编号：FZFJH-2019-07-0195）之补充协议约定由房江湖公司所在地人民法院即福州市台江区人民法院管辖。现房江湖公司直接以两份合同向福州市台江区人民法院提起诉讼，违反双方关于管辖法院的约定，福州市台江区人民法院对房江湖公司合并起诉的案件没有管辖权，应当移送福州市马尾区人民法院管辖。 房江湖公司在收到世远置业公司提交的《异议书》后，向本院表示同意将本案移送至福州市马尾区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案房江湖公司和世远置业公司先后签订两份《世茂·远洋东江湾项目推介服务合同》以及补充协议，分别约定前述合同争议由福州市马尾区人民法院以及本院管辖，而案涉推介服务费金额涉及前述两份合同项下的不同约定内容，房江湖公司诉请支付全部的推介服务费，管辖法院不能依据管辖协议予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。世远置业公司住所地位于福州市马尾区，世远置业公司提出将本案移送至福州市马尾区人民法院处理，房江湖公司亦无异议，故本案移送至福州市马尾区人民法院处理符合前述法律、司法解释规定，亦符合双方的真实意愿，节约管辖异议程序处理时间、提高诉讼效率，本院对双方的意见予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 福州世远置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市马尾区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 董 清 二〇二〇年六月二日 书记员 郭楚楚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初209号 原告：冯汝宏，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：刘华付，男，1967年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告冯汝宏与被告刘华付买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告冯汝宏到庭参加诉讼。被告刘华付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯汝宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付 2017年10月2日借款本金利息3613.4元（自2018年6月2日起至2019年11月2日止；自2019年11月3日起至本金实际归还之日止，按月息1.5%计算）；2、判令被告偿还借款本金59000元及利息13573.5元（自2018年9月18日起至2019年11月2日止；自2019年11月3日起至实际归还之日止，按月息1.5%计算）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘华付2017年10月2日欠鱼款24000元，2018年3月11日出具借条并约定还款时间。被告刘华付于2018年6月2日还款24000元，还欠利息2880元。被告刘华付又于2018年8月4日至2018年9月3日期间购买原告淡水白鲳成鱼到市场销售。在销售前口头约定现款现货，但几天后被告刘华付说“常州市场鱼没有销完，明日再付鱼款”，几经周折，双方结算欠鱼款115000元。经多次追要，还欠鱼款63000元，后出具借条并约定还款计划。嗣后，被告刘华付又向原告支付现金4000元，尚欠鱼款59000元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘华付未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告冯汝宏向法庭提交：1、被告刘华付于2018年3月11日出具的借条，载明：2017年10月2日借冯汝宏鱼款贰万肆仟元正（24000.00），前期经济困难未付。现决定2018年3月16日前付清。否则按月息1.5%利息付。计息时间按借款日算起。但必须在2018年5月10日前付清本和利息。如不付后果自负。证明：被告刘华付于2017年10月2日向原告购鱼（淡水白鲳），经结算尚欠鱼款24000元，并于2018年3月11日出具借条约定还款时间及利息。后被告于2018年6月3日向原告手机转账支付24000元。根据借条约定，被告应在2018年3月16日前付清鱼款，否则按月息1.5%计算利息。第一项诉请给付借款本金利息3613.4元是因被告2018年3月16日没有还款，应自2017年11月2日起支付利息及复利。计算方式：以借款本金24000元为基数，自2017年10月2日起至2018年6月4日止计240天，按月息1.5%利息为2880元；再以利息2880元为基数，自2018年6月4日起至2019年11月2日止计510天，按月息1.5%利息为733.4元，合计3613.4元。2、（1）被告刘华付于2018年9月18日出具的欠条，载明：从2018年8月4日-9月3日拉冯汝宏鱼，刘华付（富）等人欠款115000元整（拉鱼）壹拾壹万伍仟元整。2019年春节前付清欠款，否则按欠款之日算利息（月息1.5%）。（2）被告刘华付于2019年2月2日出具的借条，载明：今借冯汝宏人民币陆万叁仟元整（63000），原2018年9月18日打的欠条作废。分期付款2019年3月1日前付贰万，6月1日前付清，否则按月息壹分伍计息。证明被告刘华付从2018年8月4日至2018年9月3日期间向原告购鱼（淡水白鲳），经结算欠鱼款115000元，并于2018年9月18日出具欠条约定还款时间及利息。后被告于2019年2月2日前支付52000元，尚欠鱼款63000元，于2019年2月2日重新出具借条。嗣后，被告于2019年10月28日又支付现金4000元，尚欠鱼款59000元。原告冯汝宏经多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告冯汝宏在庭审中陈述：第二项诉请主张被告刘华付支付利息13573.5元的依据是因被告未按2018年9月18日欠条及2019年2月2日借条约定的时间付款，应以本金63000元为基数，从2018年9月3日起至2019年10月28日止计400天，按月息1.5%计算，利息为12600元（400天*63000元*0.0005）；以本金59000元为基数，自2019年10月28日起至2019年12月2日止计33天，按月息1.5%计算，利息为973.5元（33天*59000元*0.0005）。合计利息13573.5元。 上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提交的借条、欠条等证据证实。 本院认为，一、关于原告冯汝宏主张被告刘华付给付 2017年10月2日借款本金利息3613.4元（以本金24000元计算）的问题。从原告冯汝宏提交被告刘华付2018年3月11日出具的借条看，原、被告系口头买卖关系，被告刘华付向原告冯汝宏购鱼，经结算尚欠货款24000元。原告在庭审中陈述被告刘华付已于2018年6月3日向其支付24000元，对此，本院予以确认。现原告冯汝宏要求被告刘华付按照民间借贷法律关系支付借款利息及复利的诉讼请求，因被告刘华付已将货款支付完毕，故本院对原告的上述主张，依法不予支持。二、关于原告冯汝宏主张被告刘华付偿还借款本金59000元及利息13573.5元的问题。从原告冯汝宏提交被告刘华付2018年9月18日出具的欠条及2019年2月2日出具的借条看，原、被告系口头买卖关系，被告刘华付从2018年8月4日至9月3日期间在原告冯汝宏处购鱼，经结算尚欠货款115000元。后被告刘华付于2019年2月2日前支付货款52000元，又于2019年10月28日支付现金4000元，尚欠货款59000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告刘华付应给付原告冯汝宏货款59000元。对原告冯汝宏要求被告刘华付支付利息的诉讼请求，因原、被告系口头买卖关系，约定的分期付款时间为2019年3月1日前付20000元，6月1日前付清，故被告应以本金20000元为基数，从2019年3月2日起至2019年6月1日止；以本金59000元为基数，从2019年6月2日起至实际给付之日止，按照月息1.5%支付逾期付款利息。被告刘华付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘华付于本判决生效后十日内给付原告冯汝宏货款59000元及利息（以本金20000元为基数，从2019年3月2日起至2019年6月1日止；以本金59000元为基数，从2019年6月2日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）； 二、驳回原告冯汝宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取852元。由原告冯汝宏负担252元，被告刘华付负担600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  朱敏 二〇二〇年六月二日 书记员  俞严
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保113号 申请人：苏同选，男，1944年8月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：马焕友，男，1974年6月8日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人苏同选于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马焕友驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人苏同选的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马焕友驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年六月三十日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1182号原告秦玉财，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告邹英刚，男，1963年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县（拉甘线）路北存沙处。本院于2020年5月26日立案受理了原告秦玉财诉被告邹英刚机动车交通事故纠纷一案。本案在审理过程中，原告秦玉财于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦玉财撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦玉财负担。审判员  马恩东二〇二〇年六月二十三日书记员  吴文婧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行政裁定书（2020）冀0303行初9号原告王某1，男，1973年5月10日出生，公民身份号码：×××，住秦皇岛市。委托诉讼代理人霍某，河北海立律师事务所律师。被告秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站。法定代表人张某，站长。出庭负责人李某。委托诉讼代理人邸某、王某2，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。本院在审理王某1诉被告秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站不服强制扣押财产决定一案中，原告王某1以双方已达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛市山海关区交通运输局运输管理站的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某1负担。审 判 长 刘万昆人民陪审员 常艳君人民陪审员 尚艳楠 二〇二〇年六月十一日书 记 员 李洋洋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执752号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东,该公司董事长。被执行人徐宝军，男,1975年5月12日生，汉族，住临清市。被执行人王洪明，男,1966年3月8日生，汉族，住临清市。被执行人王云涛，男,1979年6月4日生，汉族，住临清市。被执行人吴立国，男,1981年7月11日生，汉族，住临清市。被执行人王继友，男,1971年9月18日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宝军、王洪明、王云涛、吴立国、王继友金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1414号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年六月十二日书记员  沈延琪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执985号之一 申请执行人：单顺彪，男，1983年12月08日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：栾林胜，男，1984年07月04日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行单顺彪与栾林胜买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：栾林胜欠单顺彪货款8万元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿；栾林胜以欠款本金8万元为基数，按照年利率6%计算承担利息，从2019年11月1日开始至本金清偿时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由栾林胜负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人栾林胜名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2022号原告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。统一社会信用代码：9162112222557067XH，住址：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层。法定代表人：张万利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁招弟，甘肃青木律师事务所律师。被告：卢永杰（曾用名卢小建），男，汉族，1989年3月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨艳（曾用名杨钰红），女，汉族，1990年12月30日生，籍贯、职业、住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司与被告卢永杰、杨艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁招弟到庭参加诉讼，被告卢永杰及被告杨艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付原告代其偿还的借款本金108000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告卢永杰向甘肃陇西农村合作银行（现更名为陇西农村商业银行股份有限公司）贷款180000元，双方约定利息为年利率7.20%，借款期限为12个月，自2015年8月31日起至2016年8月30日止，按季付息。被告杨艳作为共同还款人提供了还款承诺，原告作为保证人在《个人借款/保证担保合同》上签章。借款到期后，二被告拒不向甘肃陇西农村合作银行偿还借款本金，该行要求原告履行保证责任，原告按照《个人借款/保证担保合同》约定，于2017年4月1日依约代二被告偿还借款本金108000元。后原告多次向二被告追偿未果，故依法提起诉讼。卢永杰、杨艳缺席亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2015年8月31日，被告卢永杰与甘肃省陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇西农商银行）签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告卢永杰向陇西农商银行借款180000元，借款期限12个月，从2015年8月31日起至2016年8月30日止，按年利率7.20%计算利息。被告杨艳向陇西农商银行出具了《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》，承诺作为此笔借款的共同债务人承担直至本笔贷款到期和全部本息清偿为止。原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司为该笔借款提供担保。2017年4月1日，原告履行担保义务向陇西农商银行偿还借款本金108000元。上述事实，有原告陈述、个人借款申请书复印件、贷款审批表复印件、《个人借款/保证担保合同》复印件、贷款发放通知单复印件、借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书复印件、陇西农商银行出具的证明等在卷佐证。本院认为，保证人追偿权又称“保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，取得请求主债务人偿还的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中，被告卢永杰向陇西农商银行借款，原告提供担保，在被告卢永杰无力还款后，保证人按债权人要求履行了担保责任，有权向债务人卢永杰追偿。被告杨艳向陇西农商银行出具《借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书》，承诺作为此笔借款的共同债务人承担直至本笔贷款到期和全部本息清偿为止的行为，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。关于原告代为偿还借款本金的金额，根据陇西农商银行出具的证明，本院认定为108000元。被告卢永杰、杨艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告卢永杰、杨艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司代其偿还的借款本金108000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告卢永杰、杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  安志军二〇二〇年六月二十日书记员  梁 艳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢474号申请执行人：石建国，男，1973年6月17日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈旭光，男，1974年9月29日生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人石建国与被执行人陈旭光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执恢474号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十六日书 记 员  曹艳妮
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初110号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人姚久革,男,1996年3月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2020年1月2日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人涂贤华，男，2000年9月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2020年1月2日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人涂荣锦，男，2001年11月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2020年1月2日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）75号起诉书指控被告人姚久革、涂贤华、涂荣锦犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人姚久革、涂贤华、涂荣锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚久革、涂贤华、涂荣锦经预谋后，于2019年11月17日至25日间，先后三次在本市沙河口区××等地，以磁铁解除商品防盗钉的方式，窃取××品牌衣物共计112件，赃物总价值人民币39588元。被告人姚久革、涂贤华、涂荣锦于2019年11月17日14时24分至15时40分，11月25日16时40分许，先后两次在本市沙河口区××店内窃取衣物共计77件，赃物总价值人民币27793元。被告人姚久革、涂贤华、涂荣锦于2019年11月25日14时许，在本市高新园区××店内窃取衣物共计35件，赃物总价值人民币11795元。被告人姚久革、涂贤华、涂荣锦到案后如实供述以上犯罪事实，在审查起诉期间均自愿认罪认罚。上述事实，被告人姚久革、涂贤华、涂荣锦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某某、王某、迟某某的证言、指认照片、计数单、被盗商品明细、价格明细、商品小票、视听资料、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚久革、涂贤华、涂荣锦以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人姚久革、涂贤华、涂荣锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人姚久革、涂贤华、涂荣锦均如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚久革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人涂贤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人涂荣锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）四、被告人姚久革、涂贤华、涂荣锦的违法所得人民币39588元继续予以追缴，并返还被害单位沙河口区××店人民币27793元、高新园区××店人民币11795元，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  刘勇强人民陪审员  邵长喜二〇二〇年六月三十日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。