wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初604号 原告：四川省圣际天象农业开发有限公司，住所地大英县金元乡河包田村2社，统一社会信用代码91510923MA62RK6G0W。 法定代表人：唐恭富，公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被告：胡小兵，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任李城，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。 原告四川省圣际天象农业开发有限公司（以下简称圣际天象公司）与被告胡小兵侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵光华独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐恭富及委托诉讼代理人唐毅东、被告胡小兵的委托诉讼代理人任李城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣际天象公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告恢复原状，并赔偿因侵权给原告造成的经济损失43万元（庭审中变更为32万元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告四川省圣际天象农业开发有限公司于2016年通过土地流转承包了四川省金元镇河包田村1、2、4社的共计102户的土地合计192.2亩，期限为10年。2020年2月23日左右，由于疫情期间无法照看，在四川省圣际天象农业开发有限公司承包期限内，被告未经许可，未通知原告，将原告种植的莲籽30亩全部用挖掘机开挖成鱼塘，给原告的生产经营造成重大损失，结合农业规模经营的特点：第一投资改善土质，第二年小产，第三年保本，第四、第五收益，五年时间，一般每亩收益2万元整。第六年是另一个五年的开始的特点，将另外培植品种。被告从根本上将原告三年的投入和5年的收益全部毁于一日，按每亩每年毛收入4000元计算，共造成经济损失约为43万元。 被告胡小兵辩称：没有侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，唐恭富与大英县金元镇河包田村村民委员会签订土地承包合同，承包该村1、2社村民的水田、旱地共计159.4亩，用于种植莲米、杨梅、雷竹等作物。同年4月30日，唐恭富以四川省圣际天象农业开发有限公司名义与大英县金元镇河包田村村民委员会签订土地承包合同，承包该村1、2、4社村民的水田、旱地共计192.2亩。2016年11月22日，唐恭富再次与大英县金元镇河包田村村民委员会签订农村土地承包经营权出租合同，承包该村1、2、4、社村民部分田土合计150亩。三份合同中所涉及的田土存在重复和新增。2017年5月11日，唐恭富注册成立四川省圣际天象农业开发有限公司，为该公司法定代表人。2020年2月12日，唐恭富向村委会提交书面退包意见，载明：“我唐恭富在2017年回乡创业，承包金元镇四村1、2、4社田土，由余（于）在承包期间大队在2019年6月份要回收我承包地，我本无奈，只有退出承包地给大队，在2020年1月我正示（式）退出。退包人唐恭富”2020年2月20日，原告（乙方）与大英县金元镇金河湾村村民委员会（由原河包田村等合并）签订土地租赁合同解除协议，解除之前的土地承包合同，约定：“乙方除支付拖欠的2019年12月31日前的土地租金外不再承担任何费用，拖欠的土地租金由乙方向各出租土地的农户直接支付。乙方在租赁土地期间栽种的雷竹、果树等作物属于乙方所有，由乙方自处置。若需续租相关土地，由其自行与相关农户协商续租事宜。”同年2月28日，大英县金元镇金河湾村村民委员会与胡小兵签订土地承包合同，约定将原河包田村1、2社的水田26.45亩承包给胡小兵，租期10年，从2020年3月1日起至2030年2月28日止。同年3月1日，胡小兵将所承包的水田开挖成鱼塘。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告户籍证明、农村土地承包经营权出租合同、合同定金的收条和村委会将该定金发放给村民的花名册、照片打印件，被告提供的土地租赁合同解除协议、书面退包意见、被告与大英县金元镇金河湾村村民委员会签订的土地承包合同、土地承包经营权委托流转协议，及原、被告的陈述在卷为证。对原告提供的发货单、收款收据、银行转款凭证、照片、惠农网与阿里巴巴网莲米和莲蓬的价格及产量截图、2018年的流水账单和被告提供的照片4张，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，本案为侵权责任纠纷。庭审中，原告主张被告侵害了其生产收益权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告有义务就被告实施了侵权行为、造成的损害后果及侵权行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。本案中，原告虽然承包了案涉的田地，但已与金河湾村村委会达成了解除承包协议，其已丧失了对案涉田地的生产经营的权利。被告此后承包案涉田地并开挖成鱼塘的行为并不构成对原告生产经营权的侵害。原告的法定代表人自认在案涉田地虽种植了莲米，但在解除承包时莲丫属于枯死状态，未结莲米，所种品种不产出莲藕。同时，其自认除被告开挖成鱼塘的部分莲田外，其余的大部分莲田，原告亦不再管理，由农民自行复耕，原告不承担复耕费用。因此，原告主张被告侵害其生产收益权缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川省圣际天象农业开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告四川省圣际天象农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵光华 二〇二〇年六月七日 书记员  陈 应
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1948号申请执行人：曹振铎，男，1973年09月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁稳工建设有限公司，住所地铁岭县种畜场八宝岭村。法定代表人：张宝峰，系该公司经理。被执行个人：陈连胜，男，1969年10月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街南段5-4号楼1单元503室，身份证号：2112021969××××××××申请执行人曹振铎与被执行人辽宁稳工建设有限公司、陈连胜提供劳务者受害责任纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初1840号判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁稳工建设有限公司、陈连胜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人辽宁稳工建设有限公司、陈连胜发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁稳工建设有限公司、陈连胜立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人辽宁稳工建设有限公司、陈连胜、法定代表人采取限制高消费措施，被执行人自动履行165190元。经网络查询，被执行人辽宁稳工建设有限公司、陈连胜在银行有账户，但上述户内余额不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人辽宁稳工建设有限公司、陈连胜无住房公积金、收益类保险等。本院将上述执行情况及被执行人辽宁稳工建设有限公司、陈连胜的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人辽宁稳工建设有限公司、陈连胜其它可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初1840号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇二〇年六月二十四日书记员 郑龙峰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执5498号之一 申请执行人戴建卢，男，1982年10月29日出生，住温州市永嘉县。 被执行人温州市瓯海宾馆，住所地温州市瓯海将军桥兴海路31号，组织机构代码:145317455。 法定代表人蔡微月。 申请执行人戴建卢依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终5338号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的为441660.2元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海宾馆未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海宾馆的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人温州市瓯海宾馆名下坐落于瓯海区景山街道将军村兴海路31号的不动产[土地权证号：温国用（2004）第3-4933号]，上述不动产只有土地证，无产权证，目前暂不处置。截止2020年06月17日，被执行人尚欠申请执行人441660.2元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州市瓯海宾馆在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海宾馆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日对申请执行人进行约，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  叶 敬 审 判 员  杜文波 二〇二〇年六月十七日 代书记员  徐晓洁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2609号原告：娄海飞，男，1986年8月20日出生，汉族，农民,住安徽省宿州市灵璧县。被告：骆祥，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告娄海飞与被告骆祥买卖合同纠纷一案中，原告娄海飞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娄海飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告娄海飞负担。审判员  马岩二〇二〇年六月十五日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初93号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人李永强，男，1987年8月15日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省扶沟县，现住安徽省安庆市望江县。被告人李永强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年4月30日20时23分许，被告人李永强酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车沿望江县华阳镇望江大道由西向东行驶，当行驶至名人苑小区附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为129㎎/100ml。后民警将被告人李永强带至望江县人民医院由医务人员采集血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李永强静脉血液中乙醇含量为129㎎/100ml。被告人的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人李永强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。并提交了被告人供述、司法鉴定意见书等证据。 被告人李永强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年4月30日20时23分许，被告人李永强酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车沿望江县华阳镇望江大道由西向东行驶，当行驶至名人苑小区附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为129㎎/100ml。后民警将被告人李永强带至望江县人民医院由医务人员采集血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人李永强静脉血液中乙醇含量为129㎎/100ml。被告人李永强到案后，如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李永强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呼气式酒精测试仪检测单，现场检测报告书，现场检查笔录及照片，血液样品提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0554号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证复印件，归案经过，户籍证明，扶沟县公安局证明，认罪认罚具结书，证人刘某的证言，被告人李永强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李永强违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人李永强应依法惩处。鉴于被告人李永强到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储星星 二〇二〇年六月十六日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初1142号   原告：杨尚文，男，1949年9月7日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：杨瑞棉，女，1962年1月4日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：马春雷，男，1985年9月22日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告杨尚文与被告杨瑞棉、被告马春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚文及其委托诉讼代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告杨瑞棉、被告马春雷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告杨尚文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金100000元和自起诉之日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日的利息； 2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是母子关系。2015年4月24日、5月9日两被告以做生意为由两次借取原告现金共100000元，约定利息为1.5分，2年内偿还。之后两被告仅支付了部分利息，后经多次索要无果，故依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。   被告杨瑞棉、被告马春雷未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有2015年4月24日、2015年5月9日两被告出具的50000元借条两份。因两被告未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告杨瑞棉与被告马春雷是母子关系。两被告经人介绍分别于2015年4月24日在原告处借款50000元，约定借款期限为1年，月利息为2%、2015年5月9日在原告处借款50000元，约定借款期限为2年，月利息为1.5%，并向原告出具有借条两份。2020年3月10日原告诉至本院，要求两被告共同归还借款100000元，并自起诉之日起按照月息1.5%计付利息至实际给付之日。本案在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，两被告在原告处借款，有两被告向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要，于法有据，应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张之逾期利率未超出国家法律规定，本院依法予以支持。   两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杨瑞棉、被告马春雷于本判决生效后十日内共同归还原告杨尚文借款100000元，并以上述借款为本金，自2020年3月10日起，按照年利率18%计付利息至实际给付之日。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费2300元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。              审判长李为   人民陪审员燕俊哲   人民陪审员刘亚鹏     二Ο二Ο年六月三十日     书记员沈化宁       202001181142194997610XXXXXXXXXXXXXXX196214610XXXXXXXXXXXXXXX1985922610XXXXXXXXXXXXXXX1100000152201542459100000152201542420155950000201542450000122015595000021520203101000001524100000202031018230020200118114219490907610XXXXXXXXXXXXXXX19620104610XXXXXXXXXXXXXXX1985092223610XXXXXXXXXXXXXXX202003101012   230000      1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4875号 原告：董影杰，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：瑞安市瑞杰鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市上望街道九三村东街新路168号，统一社会信用代码91330381MA299RXCXR。 法定代表人：吴爽爽。 原告董影杰与被告瑞安市瑞杰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告董影杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董影杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董影杰撤诉。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年六月九日 法官助理李梦霞 代书记员 余恩慈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2412号   原告：美岭，女，1985年3月30日出生，蒙古族，教师。   被告：*****，女，1988年1月15日出生，蒙古族，农民。   被告：海木仁（系被告*****丈夫），男，1989年11月5日出生，蒙古族，农民。   原告美岭诉被告*****、木仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美岭到庭参加诉讼，被告*****、海木仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告美岭诉称，被告*****因经营周转所需在2017年1月3日从我处借款20000.00元，约定月息0.02元，并约定2018年1月3日偿还。二被告在2018年1月3日偿还了4800.00元的利息后将本金20000.00元以月息0.02元计算三个月的利息后重新给我出具了21200.00元的借据一枚，约定2018年3月3日偿还，逾期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告*****、海木仁共同给付欠款21200.00元。   被告*****未答辩。   被告海木仁未答辩。   经审理查明，被告*****因经营周转所需在2017年1月3日从原告美岭处借款20000.00元，约定月息0.02元，并约定2018年1月3日偿还。被告*****在2018年1月3日偿还了4800.00元的利息后将本金20000.00元以月息0.02元计算三个月的利息后重新给原告美岭出具了21200.00元的借据一枚，约定2018年3月3日偿还。逾期后原告美岭多次索要未果，于2020年5月8日诉至本院，要求被告*****、海木仁共同给付欠款21200.00元。   上述事实有原告美岭的庭审陈述及原告美岭提供的被告*****签字捺手的21200.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告*****、海木仁应积履行共同给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告*****、海木仁在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告美岭欠款21200.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330.00元，因适用简易程序减半收取165.00元，由被告*****、海木仁共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员   哈 申     二〇二〇年六月二日   书记员 吴丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执813号申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人周巍，该公司董事长。被执行人邹平县义博物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处东关村黛溪四路11-16，统一社会信用代码：91371626MA3MH1331K。法定代表人尚红俊，该公司执行董事兼经理。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人邹平县义博物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8910号民事调解书。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产登记、无车辆登记、无有价证券，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8910号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十六日书 记 员  丁 扬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3135号申请执行人：方玉华，女，1982年12月13日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人：周俊敏，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初30486号民事判决，在执行方玉华与周俊敏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人周俊敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人周俊敏名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人周俊敏名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人周俊敏采取限制高消费的执行措施、将被执行人周俊敏列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人方玉华，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月三十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初574号 原告：孙卫涛，男，1980年7月18日出生，汉族，高青县人，住高青县 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告：杜有明，男，1963年11月3日出生，汉族。青县人，住高青县。 被告：李克，男，1983年2月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告:韩美荣，女，1954年10月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告:商某1，男，2005年1月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 法定代理人：曾某，女，1979年7月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：商某2，男，2012年9月2日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：曾某，女,1979年7月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告孙卫涛与被告杜有明、李克、韩美荣、商某1、商某2买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫涛的托诉讼代理人李萍萍、被告杜有明、李克均已到庭。被告韩美荣、商某1、商某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙卫涛向本院提出诉讼请求：判决被告支付材料款共计31908.5元，并按年息6%的标准支付自起诉之日至欠款还清之日的利息。事实与理由：原告经营水暖器材，2017年2月至6月，被告多次从原告处购买水电暖材料共计31908.50元，用于商永亮周家四合院的建造安装，该笔材料费用一直未付。被告韩美荣、商某1、商某2系商永亮的遗产继承人。原告多次向被告主张欠款未果，特向贵院提起诉讼。 被告杜有明辩称，我不认识原告，商永亮说送货的，货到工地我就签单子，他让我在工地上记工。 被告李克辩称，与我无关，不是我找的原告送料，谁找的我不知情，经理商永亮说他不在的时候让我签字，我与商永亮是雇用关系，签单时间太长了，记不清了。 被告韩美荣、商某1、商某2未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、商永亮在田镇街道办事处周家村建造四合院一处。本院(2020)鲁0322民初416号生效判决认定被告杜有明受雇于商永亮负责该工程的现场记工、收料工作。庭审中，被告李克陈述：“李永健介绍我去商永亮那干活，我在那干技术施工，商永亮的四合院从地基到完工，都是我干技术施工”、“我光负责收料”。2017年4月25日，被告李克、杜有明为原告出具“地暖铺设工程量”一份，内容为：“周家四合院地暖铺设560平方，用工9个”。被告杜有明、李克出具工程量清单后，原告在清单上记载“560×24元／m2=13440元”。 2017年2月-6月，原告多次向商永亮的周家四合院工地供应水暖器材，其中李克签字销售单7份，分别为：2017年4月6日2996元、4月11日644.49元、689.79元、6405.92元、4月14日1271.06元、4月23日1265.43元、4月24日444.08元。杜有明签字销售单6份，分别为2017年2月19日3659.6元、3月7日1023.72元、3月13日38.7元、4月10日1179.15元、4月11日550.08元、5月2日255.57元、6月13日25.97元。以上合计20449.56元。2017年5月29日，从商永亮周家四合院工地退回原告处价值2250.37元的水暖器材。 二、2018年12月17日，商永亮死亡。被告韩美荣系商永亮之母，被告商某1、商某2均系商永亮之子，均系商永亮的遗产继承人。曾某系商某1、商某2的母亲，为被告商某1、商某2的法定代理人。在本院受理的（2019）鲁0322民初1364号案件中，被告韩美荣在庭审中表示不接受商永亮的一切遗产。 本院认为，1、关于原告主张的地暖铺设13440元的问题。被告杜有明、李克为原告出具的地暖铺设工程量清单中并未明确约定价格，在被告杜有明、李克出具清单后，原告自己在清单中记载“560×24元／m2=13440元”，原告自己补记的价格没有证据证实系其与商永亮协商一致而形成。因此，原告的该部分证据仅能证实其为商永亮铺设地暖560平方，但具体价格没有证据予以证实。原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。2、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产继承范围为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告提供的销售清单能够证实其与商永亮形成买卖合同关系，商永亮应按约定支付原告货款。因商永亮已去世，被告商某1、商某2作为商永亮的遗产第一顺序继承人，应在继承遗产范围内清偿债务。被告韩美荣表明不接受商永亮的一切遗产，故对商永亮的债务可以不负偿还责任。3、原告要求被告杜有明、李克承担责任的理由不当，证据不足，本院不予支持。4、被告韩美荣、商某1、商某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商某1、商某2的法定代理人曾某于本判决生效之日起三十日内在被告商某1、商某2接受遗产范围内清偿原告孙卫涛货款18199.19元（20449.56元-2250.37元）； 二、驳回原告孙卫涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299.00元，由被告商某1、商某2在继承遗产范围内负担200.00元，由原告孙卫涛负担99.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年六月五日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1532号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：刘健，男，1997年12月20日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：张利，男，1998年8月10日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘健、张利罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初153号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人刘健缴纳罚金人民币六千元、张利缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1532号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1450号申请执行人：张萌,男,汉族，1988年12月28日出生,住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：严梦凌,女,汉族，1983年12月30日出生,住湖南省溆浦县。申请执行人张萌与被执行人严梦凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2019）湘1202民初7404号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月23日，本院向被执行人严梦凌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金，同时查明被执行人有车辆，申请人称一台无处理价值，一台被其他债权人占有。2020年6月26日，本院向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人有房产，本院查封了被执行人位于顺天北大道（碧桂园XX栋）合同编号为HH20160XXXXXXX房产一套（有抵押），另一套房产（权证号为00XXXXX）有抵押并有另案查封。申请人同意先与被执行人协商处理。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人严梦凌采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年六月二十九日书记员  王 璠
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执570号之二 申请执行人：何言明，男，1963年1月7日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：王关伟，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：何桂芝，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行何言明与王关伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王关伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××71的账户内有存款,因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王关伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××71账户内存款人民币1705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2572号 原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市经济合作区青海路590号佳源新天地住宅小区。 法定代表人：鲁伊，董事长。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被告：张晨，男，1991年11月8日出生，白族，销售员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁大世界房地产开发有限公司与被告张晨借款合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告伊犁大世界房地产开发有限公司以双方当事人已协商解决纠纷为由于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁大世界房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁大世界房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伊犁大世界房地产开发有限公司负担。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 英卡尔 华西太 书 记 员 阿依努尔艾买提
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初55号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人郑国民，男，1974年10月1日出生，汉族，小学文化，个体司机，群众，住河北省兴隆县。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年6月9日由本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人郑国民犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人郑国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月21日6时许，被告人郑国民驾驶冀Ｈ×××××号大型普通客车从蘑菇峪乡解放村开往兴隆县汽车站从事旅客运输业务。8时许行驶到兴隆镇长河套村附近时，民警检查发现该车核定载人数29人，实际载人数53人。公诉机关认为，被告人郑国民在从事旅客运输业务中，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑国民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。公诉机关建议判处被告人郑国民拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑国民对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年10月21日6时许，被告人郑国民驾驶冀Ｈ×××××号大型普通客车从蘑菇峪乡解放村开往兴隆县汽车站从事旅客运输业务。同日8时许，行驶到兴隆镇长河套村附近时，民警检查发现该车核定载人数29人，实际载人数53人。 认定上述事实的证据有：一、被告人郑国民的供述证实：2019年10月21日早上6时许，我驾驶冀Ｈ×××××号大型公路客车从蘑菇峪乡解放村开往兴隆县汽车站，大概行驶至迁西县的时候就满员了，在兴隆县堂附近上了超员乘客，在行驶至兴隆镇长河套村被交警拦下检查，核查超员人数为24人。二、证人证言。1、张立娟的证言证实：2019年10月21日上午，我从蘑菇峪乘坐郑国民驾驶的冀Ｈ×××××号公路客运车辆到兴隆县，在交警对我乘坐的公路客运车辆检查的时候已经超员了。2、赵思慧证言证实：2019年10月21日上午，我在，我上车的时候车内已经满员了，我就坐在发动机机盖子上，我将购买车票的钱给了郑国民。3、赵晓艳证言证实：2019年10月21日上午，我在蘑菇峪乡三道梁子村乘坐郑国民的公路客运车回学校，在行驶到蘑菇峪乡蘑菇峪村的时候，车里面就坐满了，有人站着，我将购买车票的钱给了郑国民。4、陈宏证言证实：2019年10月21日上午，我在蘑菇峪乡乘坐郑国民的公路客运车回学校，我上车的时候车内已经有人在车内站着了，我就也站在车里，我将购买车票的钱给了郑国民。三、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人郑国民到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人郑国民身份信息情况。4、身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人郑国民准驾车型为Ａ1Ａ2Ｄ及冀Ｈ×××××号大型普通客车信息情况。5、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证证实：被告人郑国民被行政处罚情况。6、检查笔录证实：案发现场情况。7、认罪认罚具结书证实：被告人郑国民认罪认罚情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人郑国民在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人郑国民犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郑国民如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（此款于判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期日，即自2020年6月23日起至2020年7月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 张亚琦人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王        金        浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初55号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执859号 申请执行人吴建容与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执859号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初462号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人边德洋，男，1979年3月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济宁市高新区，现住址同上。无业。因涉嫌危险驾驶罪，经济宁市公安局北湖区分局决定，于2019年04月29日被该取保候审。2020年05月26日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞430号起诉书指控被告人边德洋犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于6月5日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人边德洋及其辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月15日22时52分许，被告人边德洋(无证)酒后驾驶牌号鲁HD26925白色北京牌小型轿车，行驶至济邹路八里营大桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试其结果为123mg/100m1，随即在现场由医务人员提取血，当场封装后送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为126.7mg/100ml。被告人边德洋到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人边德洋的供述与辩解，证人郑某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1353号检验报告，济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队受案登记表、办案说明、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人边德洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条的规定。提请本院依法予以处罚。被告人边德洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人边德洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人边德洋在公共道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人边德洋到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人边德洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇二〇年六月十二日书记员  王 晴
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初95号原告：胡三利，女。被告：余红艳，女。委托诉讼代理人：胡荣，女。（系被告表姐）原告胡三利与被告余红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡三利、被告余红艳的委托诉讼代理人胡荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡三利的诉讼请求:1、请求判令被告余红艳立即支付原告借款本金50000元整，并按约定月利率2%承担未支付部分的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月5日，被告因资金周转需要向原告借50000元整，按月利率2%支付利息。到期后，经原告多次催讨未果，被告总是不肯给付，再也不肯还钱。现因原告买房，经济特困难，在向被告催讨无果后，特起诉，请求支持原告诉讼请求。被告余红艳辩称，借款属实，已经还了五六千元的利息了，现在没有能力还这么高的利息，只能慢慢把本还给你。经审理查明，2018年11月5日被告余红艳向原告胡三利借款50000元，出具借条，内容为：“今借到胡三利人民币现金伍万元整（￥50000.00元）。月息按5分计算，从11月5日算起，每月5号之前付息。借款人：余红艳，证明人：何洪涛”。后被告余红艳仅偿还原告3500元利息，余款本息经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不偿。本院认为，被告余红艳向原告胡三利借款，原告向被告支付50000元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款本息的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告约定借款按月利息5%计算利息，其约定高于民间借贷利率年利率24%上限规定，对超过部分本院不予支持。原告主张按月利率2%计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告偿还原告的利息3500元在应付利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告余红艳在本判决生效后十日内偿还原告胡三利借款本金50000元，并从2018年11月5日起至还款之日止按年利率24%承担借款利息，已付利息3500元从应付利息中扣减。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由被告余红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年六月三十日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初760号原告：刘某某，男，1987年10月25日出生，汉族，住址锦州市凌河区。原告：张某，女，1956年1月17日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘某某，男，1958年11月18日出生，汉族，住址同上。被告：王某某，女，1987年2月24日出生，汉族，住址锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郝某，女，1962年3月3日出生，汉族，住址同上。原告刘某某、张某诉被告王某某合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、张某及其共同委托诉讼代理人刘某某，被告王某某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、被告履行其受托人交付财产义务，将二原告委托其购买的松山新区宝地曼哈顿E区14-22号地下仓房更名过户给原告一，原告方偿还其垫付的购置款人民币贰万壹仟伍佰元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告一与被告原系恋爱关系。2019年5月27日，二原告共同委托被告代为原告一处理其松山新区宝地曼哈顿E区14号楼住宅所属地下仓房选购及后续交款等事务；后被告代为原告选购了宝地曼哈顿E区14-22号仓房，垫付购置款21500元。在签订合同时，被告不顾事先约定，在未与委托人商议、甚至未告知委托人的情况下，径自以自己名义签订了合同。被告在与原告一解除恋爱关系后，拒不履行受托人交付财产的法定义务，虽经原告方多次要求，被告始终拒绝将仓房过户更名，试图据为己有。原告无奈，诉至法庭，恳予支持。被告王某某辩称，我与原告及其母亲张某根本不存在委托关系，也没有委托这件事情。当初买仓房的时候原告没有钱，他家也根本不打算出钱来买。我母亲为了我结婚后用着方便，由我母亲出资购买了曼哈顿的仓房，如果我与原告是所谓的委托关系，应该由原告给我出委托书，并授权我相关权利，而我需要以刘某某的名义来购买，行使委托义务，但现实是原告既没有给过我委托书，也没有给我任何的授权，而我是以我自己的名义来购买的，这就不是委托。这仓房就是我家自己买的。合同也是由我本人签的，物权是完全属于我的。第二点，购买仓房的钱是由我母亲出的，并不是所谓的垫资所得，从得知仓房出售到我家买仓房，再到最后我和原告分手，原告没有一次提出要把购买仓房的钱给我，要求我过户仓房给他，原告根本从开始就是想自己不出钱，还要今后用仓房。而我与原告分手之后，原告多次要求从我手里原价买走仓房，这更说明原告自己也是知道仓房的物权是属于我本人的。综上所述，我与原告不存在委托关系，曼哈顿仓房的物权完全属于我，如何处置我的物品应由我自己做主。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，购房意向书、房号确认单、收款收据、仓房预订单、现金缴款单本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母子关系。原告刘某某于2018年5月28日与锦州宝地建设集团有限公司签订了《购房意向书》，预定了宝地.东湖湾小区14-71号房屋，并相继于2018年5月、12月，2019年9月交付了购房款。原告刘某某与被告王某某于2019年2月14日确立恋爱关系。2019年5月28日，被告王某某与锦州宝地建设集团有限公司签订了《曼哈顿E区地下仓房预订单》，并支付了21500元仓房款，预定了14号楼22号仓房，锦州宝地建设集团有限公司为其开具了收款收据。2019年9月，原告刘某某与被告王某某结束恋爱关系。原告刘某某与张某认为被告王某某系接受二人委托购买仓房，故起诉要求被告将仓房更名至原告刘某某名下，原告支付相应价款。本院认为，本案的争议焦点为被告王某某购买仓房的行为是否为受托行为。虽然原告刘某某与被告王某某当时正处于恋爱关系，但二人是独立的个体。被告王某某足额交付了仓房款并与锦州宝地建设集团有限公司签订了《仓房预订单》，其购买的14号楼22号仓房是独立出售的，并非14号楼某户住宅的附属设施，其与锦州宝地建设集团有限公司签订的预订单实则为仓房购买合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予以保护。原告诉称被告系接受原告委托代其购买，委托代理有书面委托和口头委托两种，委托代理人需按照被代理人的委托行使代理权。原告提交的微信聊天记录不足以证明原、被告之间形成了委托代理关系，原告在被告购买仓房前后并未支付对价，基于原、被告之间特殊的身份关系，刘某某通过微信工具给王某某发放红包亦不能认定是对其完成受托行为的报酬，故对于原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年六月十五日书记员  张雨鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初93号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人王广珠，男，1960年8月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，一电厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。指定辩护人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2019)82号起诉书指控被告人王广珠犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹、书记员侯利出庭支持公诉，王广珠及其辩护人李宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日16时许，被告人王广珠在没有机动车驾驶证的情况下驾驶黑Ｂ×××××号白色雪佛兰小型轿车行驶至齐齐哈尔市富拉尔基区建富路清真寺附近下车在路边饮酒。当日17时许，王广珠驾车沿建富路由西向东行驶到二三二处防疫卡点时被执勤民警查获。经鉴定，王广珠静脉血液中乙醇含量为156.8mg/100ml。公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人王广珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王广珠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。并建议判处王广珠拘役二个月，并处罚金二千元。被告人王广珠对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王广珠的辩护人以王广珠系初犯，无前科劣迹，具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结为理由提出辩护意见。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的户籍证明、侦破经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、被告人王广珠供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广珠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王广珠的辩护人所提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。王广珠醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为156.8mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。王广珠在没有机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，具有从重处罚情节。王广珠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。王广珠自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王广珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王龙怀人民陪审员  刘浩敏人民陪审员  于艳茹二〇二〇年六月三十日书 记 员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致；（1）其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执476号 申请执行人：四川广诚化工机械有限公司。住所地：广汉市小汉镇小南村五社。统一社会信用代码：915106817203447253。 法定代表人：温禾。 被执行人：陈林，男，汉族，1965年12月26日生，住四川省达州市通川区。 2020年3月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款261000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1668号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十九日 书记员  李璇
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初332号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人向代勇，男，1995年8月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月4日被重庆市合川区公安局抓获归案并被该局刑事拘留，于2020年1月10日被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z318号起诉书指控被告人向代勇犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日早上，被告人向代勇驾驶行驶系统存在安全隐患、号牌为渝A6R×××的小型轿车，从重庆市合川区大石街道往合川城区方向行驶。当该车行驶至国道212线1179KM路段时，因被告人向代勇忽视行车安全且超速行驶，车辆与驾驶电动自行车的唐某发生碰撞，致唐某当场死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人向代勇承担此次事故的全部责任。案发后，被告人向代勇拨打电话报警，并在现场等候抓捕，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，并与唐某近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人唐某近亲属的部分损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人向代勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向代勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人向代勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人向代勇有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人向代勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向代勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向代勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年六月十五日书记员  左芯瑜
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执304号之一 被执行人：官奥荔，男，2000年6月24日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行被执行人官奥荔罚金一案中，（201）川0521刑初236号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务应履行罚金10000元，本院于2020年3月23日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书责令被执行人按期履行。执行中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人官奥荔在工行四川省雅安荥经支行23×××73账户内有存款人民币402.55元，冻结并扣划400元； 2、查明被执行人官奥荔本辖区及总对总无房产登记； 4、查询泸州市车辆管理所被执行人官奥荔无车辆登记； 5、本院通过实地调查，查明被执行人查明被执行人官奥荔在四川嘉州监狱服刑，父亲官亨荣近两年刑满释放回村在城北路边修理自行车为生，家中有政府补贴新建房屋三间为该村贫困户，暂无可供执行的财产； 6、已对被执行人官奥荔限制高消费纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川0521执304号案件终结本次执行序。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杜 江
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执196号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古五原。法定代表人：刘先丰,被执行人：李大伟，男性,住五原。被执行人：刘晓东，女性,住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与李大伟、刘晓东借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李大伟、刘晓东送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李大伟、刘晓东履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李大伟、刘晓东未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李大伟、刘晓东的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6171号 原告：许晓翠，女，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：秦建文、许婕，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市碧溪新区运鸿装饰设计服务部，住所地常熟经济技术开发区金港路8号920。 经营者：韦脂，女，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：上海宝贺营销策划有限公司苏州分公司，住所地常熟经济技术开发区金港路8号914。 负责人：王延清。 被告：上海宝贺营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区J397室。 法定代表人：阙小亚。 第三人：常熟运鸿置业有限公司，住所地常熟市经济技术开发区望江大道9号。 法定代表人：李文恩。 原告许晓翠与被告常熟市碧溪新区运鸿装饰设计服务部、上海宝贺营销策划有限公司苏州分公司、上海宝贺营销策划有限公司，第三人常熟运鸿置业有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告许晓翠于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许晓翠撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告许晓翠负担。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  邵雪岚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3341号移送执行人：本院金融庭。被执行人：杨海涛，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省定州市。关于本院移送执行杨海涛案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5884号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费8313元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3341号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈兵： 关于本院移送执行陈兵罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5073号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执恢71号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭俊杰，该公司员工。被执行人：张艳丽，女，1979年12月11日出生，汉族，个体经营户，住北京市顺义区。被执行人：***，男，1967年12月8日出生，满族，个体经营户，住北京市顺义区。被执行人：北京曼旗建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区高各庄和平西路16号。法定代表人：张艳丽，该公司董事长。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人张艳丽、***、北京曼旗建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人中联重科于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张艳丽、***、北京曼旗建筑设备租赁有限公司履行已经发生法律效力的（2014）津民二初字第279号民事调解书确定的付款义务，即：一、向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付到期租金2351267.1元；二、向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费22314元，负担案件执行费25912元。同日本院立案执行。本院立案受理后，依法向三被执行人发出恢复执行通知书，在三被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对三被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将三被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结三被执行人的银行存款账户等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人张艳丽、***、北京曼旗建筑设备租赁有限公司开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人张艳丽、***、北京曼旗建筑设备租赁有限公司名下无工商、证券等信息。被执行人张艳丽名下有沃尔沃牌小轿车、车辆识别代码：362791、牌照号：冀Ｒ×××××；有黄海牌轻型普通货车、车辆识别代码：018661、牌照号：冀Ｂ×××××但现因没有查找到车辆具体位置，从而不能予以扣押及处置，本院已采取查封措施。鉴于上述被执行人张艳丽、***、北京曼旗建筑设备租赁有限公司在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。经传统查询：被执行人张艳丽、***、北京曼旗建筑设备租赁有限公司名下无房产登记信息。执行中，被执行人张艳丽、***、北京曼旗建筑设备租赁有限公司未履行偿还租金本金及罚息义务。2020年6月30，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现三被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因三被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供三被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人张艳丽、***、北京曼旗建筑设备租赁有限公司尚欠申请执行人中联重科的租金及罚息2351267.1元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现三被执行人有可供执行的财产。被执行人张艳丽、***、北京曼旗建筑设备租赁有限公司应继续向申请执行人中联重科履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二〇年六月三十日书记员 徐雲楷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民再97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许月胜，男，1960年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：许春霞（系许月胜女儿），1994年2月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村村民委员会。负责人：王满意，主任。委托诉讼代理人：周晓龙，内蒙古时泰律师事务所律师。再审申请人许月胜因与被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙村村民委员会（以下简称后白庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2761号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年2月27日作出（2017）内民申2051号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，再审申请人许月胜及其委托诉讼代理人许春霞，后白庙村委会委托诉讼代理人周晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许月胜再审请求，依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2761号民事裁定，呼和浩特市赛罕区人民法（2016）内0105民初8440号民事裁定，对本案进行审理。事实和理由：（一）一审、二审裁定认定事实错误。许月胜户籍于1991年迁入后白庙村，一直在该村生产生活，非空挂户。许月胜在该村依法享有选举权，并参与了本届村委会成员的选举。许月胜参与本村里的集体事务和公益事业，作为义务工参与了修路、开渠、栽树等事项。因此，许月胜应当参与该集体经济组织收益的分配，后白庙村委会将许月胜排除在外，侵害了许月胜的合法利益。（二）一审法院未引用任何法律作为本案定案的法律依据属于适用法律错误。二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。这条规定了乡镇人民政府的职责，但是并未将本案诉争事项排除在民事诉讼的受案范围之外。故二审法院明显存在适用法律错误。后白庙村委会辩称，许月胜的诉讼请求及理由没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。本案案由为侵害集体经济组成员权益纠纷，许月胜非本村集体经济组成员，没有侵害其权益的根据，集体经济组织成员的认定是根据村民大会予以认定。根据2012年6月7日后白庙村关于非集体经济组织成员相关待遇的决议，总表决人口548人，不同意的人为504人，该决议对非集体经济组织成员相关待遇的进行了民主表决，故许月胜的诉讼请求没有依据。许月胜向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销后白庙村委会2016年7月20日以决议形式作出剥夺其参与本村集资楼房分配的决议；2、本案诉讼费用由后白庙村委会承担。一审法院认为，所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。所以，集体经济组织成员是户籍和居住在行政村内，且生存保障、就业渠道依赖于集体土地的农民。集体经济组织成员除应享有和承担村民的义务之外，还应享有对集体土地的承包经营权、参加集体生产，参与集体收益分配。农村集体紧急组织成员资格的确认应符合以下原则：1、是否具有农村集体经济组织所在地的常住户口；2、是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活；3、是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。本案许月胜虽户籍及经常居住地在后白庙村，但许月胜在该集体经济组织未取得土地承包经营权，未与集体经济组织共同生产、经营，形成密切的权利义务关系，故许月胜不具备该集体经济组织成员资格。取得集体经济组织成员资格的重要标准之一是取得该集体经济组织的土地承包经营权，许月胜是否取得该集体土地承包经营权属于村民自主决策、管理村内事务的村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定驳回许月胜的起诉。许月胜提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审二审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由上述规定可知，如果认为村民会议或村民代表会议在办理本村公共事务时所形成的决定侵犯自身权益，应由镇人民政府处理。现许月胜请求撤销村委会集资楼房分配决议，该事项不属于人民法院受理案件的范围。一审裁定驳回起诉符合法律规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，但裁定结果正确，应纠正错误，予以维持。本院再审认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。后白庙村委会在分配楼房方案实行过程中，以许月胜不具备本集体经济组织成员资格为由不予分配楼房。许月胜提交户籍证实其为农业家庭户口且落户于后白庙村，在后白庙村建房居住生活至今，原籍村委会亦证明许月胜未有承包地，许月胜认为后白庙村委会的决定侵害其合法权益，依据上述法律规定提起诉讼，本案应当作为民事案件审理。综上，原审裁定适用法律错误，本案应当由人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2761号民事裁定及内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8440号民事裁定；二、指令内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案进行审理。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇二〇年六月二日书记员  杜 娟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5241号原告：唐莉莉，女，1989年6月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告：金飞，男，1987年4月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。两原告共同委托代理人：陆远,浙江天册律师事务所律师。被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山66号1幢安邦大厦1104室。法定代表人：杨平。委托代理人：周婷、周媛媛，北京（杜平）杭州律师事务所律师。原告唐莉莉、金飞（以下简称原告）诉被告杭州泰峪房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉。请求判令：1、被告支付原告逾期交付违约金334678.12元（暂从2019年1月1日计算至2019年12月23日，此后按照每日1026.62元计算至实际交付之日，按月支付）；2、被告支付原告律师费用40000元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。本院受理后，于2020年5月25日公开开庭审理。本案现已审理终结。被告答辩称,原告第一项诉请没有法律和合同依据，依法应当驳回。新冠××疫情期间，案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法予以扣除。本院经审理查明：2018年5月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《地下车位使用权转让合同》一份和《地下室使用权转让协议》一份。2018年9月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份。买受人购买出卖人位于杭州市余杭区的使用权，总计金额为10266174元；交房日期为2018年12月31日。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了被告购房款共计10266174元，但被告至今未将房屋交付给原告。另查明，案涉工程已于2020年5月9日完成竣工验收备案。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》、《地下车位使用权转让合同》和《地下室使用权转让协议》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未在2018年12月31日前，将符合交付条件的商品房交付原告，已构成违约，原告有权要求被告按约定支付违约金。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。被告关于新冠××疫情期间逾期交付违约金应当予以扣除的意见，因被告违约行为发生在疫情之前，本院不予采纳。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐莉莉、金飞逾期交房违约金334678.12元（自2019年1月1日起暂计算至2019年12月23日止，自2019年12月24日起，按照每日1026.62元标准另计至房屋实际交付之日止）；二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐莉莉、金飞保全费2193元;三、驳回原告唐莉莉、金飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄根财二〇二〇年六月三日法官助理黄若兰书记员孙亚梅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保316号 原告：王显双，男，1954年4月19日出生，汉族,住辽阳县。 委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。 被告:苏平，女，1949年12月25日出生，汉族,住辽阳市白塔区。 本院在审理原告王显双诉被告苏平民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告苏平名下财产380000.00元，原告提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告苏平名下财产380000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年六月十日 法官助理闫妍 书记员王娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3442号原告：林隆泽，女，1993年9月8日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。被告：杨贵生，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。原告林隆泽（以下简称原告）与被告杨贵生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖中兴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37500元；2、判令被告承担原告截止至2020年3月14日的利息损失15000元，利息以借款本金为基数按2%月息的标准计算至被告实际全额清偿借款本息及支付原告实现债权费用之日；3、判令被告承担本案诉讼费用、原告为实现债权支付的诉前财产保全费、财产保全担保费、以及其他实现债权所支出的必要开支，具体数额以实现产生为准。事实与理由：2018年3月14日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款45000元用于家庭资金周转，月息按照2.38%计算，还款方式为等额本息，分24个月付清，每月14号为还款日。原告于当日通过丁盼向被告银行卡转账45000元整，被告向原告出具了该笔借款的收条。被告于2018年8月14日开始产生逾期并停止对原告还款，截止2020年3月14日被告尚欠原告本金37500元及利息15000元。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2018年3月14日，原告（甲方、货款人）与被告（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款；借款金额45000元，借款用途为家庭资金周转，借款期限24期，自2018年3月14日至2020年3月14日止，借款月利率2.3%；甲方根据本合同约定追索借款本息及追究乙方违约责任而产生的全部费用由乙方承担。《借款合同》还约定了其他条款。2018年3月14日，被告向原告出具了两份收条，载明：收款（借款）人杨贵生已在收条签订之日收到林隆泽的借款7546元、37454元。庭审中，原告提交了一份《委托付款协议》和一份招商银行转账汇款电子回单的复印件作为证据，拟证明原告委托丁盼于2018年3月14日向被告支付了45000元。原告确认被告偿还了四期的本金和利息，一期是一个月，共归还了本金7500元，支付了2018年3月14日至2018年7月14日按照月利率2.38%计算的利息。原告确认诉讼请求第二项利息的计算方式为：以37500元为基数，按月利率2%，从2018年8月14日起计算至2020年3月14日，后续利息按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止。另查明，在本案关联案（2019）湘0111民初12302号案的庭审中，核对了原告提交的《借款合同》、两份收条的原件。以上事实，有原告提交的《借款合同》、收条两份、（2019）湘0111民初12302号案开庭笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，双方存在借贷合意。被告向原告出具了两份收条，确认收到了原告的借款45000元，本院结合借贷金额、款项交付、交易方式等因素，并结合原告提交的《委托付款协议》和招商银行转账汇款电子回单的复印件，综合判断借贷事实已经发生，故原、被告之间的借贷关系成立。被告未按《借款合同》的约定按时足额向原告偿还借款本息，构成违约。原告确认被告已归还本金7500元，并支付了2018年3月14日至2018年7月14日按月利率2.38%计算的利息。原告主张被告返还借款本金37500元，并支付后续利息，后续利息以借款本金37500元为基数，按月利率2%，从2018年8月14日起计算至借款本金清偿之日止，不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担诉前财产保全费、财产保全担保费以及其他实现债权所支出的必要开支，因原告未明确上述费用的金额，亦未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨贵生于本判决生效之日起七日内向原告林隆泽返还借款本金37500元，并支付利息（以借款本金37500元为基数，按月利率2%，从2018年8月14日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告林隆泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费556元，由被告杨贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年六月二十八日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢27号申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司倮果支行,统一社会信用代码：9151040076234****，住四川省攀枝花市东区。法定代表人：周笛，该支行行长。委托诉讼代理人：高培力，该支行员工。被执行人：米易县万民农牧有限责任公司,统一社会信用代码：91510421786699****，住四川省米易县。法定代表人：万启明，该公司董事长。被执行人：攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司,统一社会信用代码：91510422675758****，住四川省盐边县。法定代表人：吴文英，该公司董事长。被执行人：攀枝花航城食品有限责任公司,统一社会信用代码：91510422MA6211****，住四川省盐边县。法定代表人：张顺康，该公司董事长。被执行人：万启明,男,汉族，1963年2月28日出生,身份证号码：51042119630228****，住四川省米易县。被执行人：余玉华,女,汉族，1966年4月25日出生,身份证号码：5104211966425****，住四川省米易县。四川省盐边县法院作出的（2019）川0422民初110号民事判决书，被告米易县万民农牧有限责任公司应判决书生效后十日内偿还原告攀枝花市商业银行股份有限公司倮果支行本金100万元，利（罚）息、复利合计：289918.00元（均计至2019年5月7日）本息合计：1289918.00元，实际应付利息案照合同约定的年利率13.5％支付，直至本金还清之日止的利息，同时攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司、攀枝花航城食品有限责任公司、万启明、余玉华对上述债务承担连带清偿责任。该判判决书已发生效力，判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。并依法查询了被执行人的财产，我院通过网络查控查询到被执行人米易县万民农牧有限责任公司、攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司、攀枝花航城食品有限责任公司、万启明、余玉华无银行存款、车辆、土地、证券等可供执行的财产，在执行过程中查明：米易县万民农牧有限责任公司它的所有资产已被米易法院查封、冻结，且该公司所涉及资产由米易法院处置，无其他可供执行的财产。攀枝花航城食品有限责任公司目前没有经营所涉及的债权债务较多，资产基本已全部抵押和被其他法院查封，无可供执行的财产。攀枝花龙腾四海农牧业有限公司在代养生猪基本能保持公司与转，且厂房土地办了抵押，现在相关生产经营收入由抵押权人代管，目前无其他可供执行财产，其另查明万启明、余玉华等人均无其他可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年六月十九日书记员  蔡 立
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2243号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏，该行总裁。 委托诉讼代理人:李蓉,四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗成,四川言品言律师事务所律师。 被告：张世蓉，女，1968年2月4日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张世蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1304号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：吕振升，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000732862344C），住所地威海市世昌大道97号。 法定代表人：尹宝信，经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（以下简称农商行泊于支行）与被告吕振升、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行泊于支行委托诉讼代理人齐明文、宋修铠到庭参加诉讼，被告吕振升、山东凯威担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行泊于支行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金245274.78元，利息、罚息、复利62574.13元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费19000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区64号101室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告吕振升向原告借款257000元，借款期限为168个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告吕振升发放了贷款，但吕振升未按合同约定结清借款本息，故原告诉至法院，请求依法裁决。 吕振升、凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、借款申请书、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及收据等证据，被告吕振升、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告吕振升向原告借款257000元用于购买荣成市月湖新城东区64号101室房屋，借款期限为168个月，贷款利率执行月利率为5.5675‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对吕振升的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。吕振升提供月湖新城东区64号楼101室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向吕振升发放了贷款257000元，吕振升在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，吕振升未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金245274.78元，利息、罚息和复利62574.13元。 另查，农商行泊于支行为本次诉讼支出律师费19000元，向本院提交了委托代理协议及律师费收据、网上银行电子回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农商行泊于支行与吕振升、凯威担保公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现农商行泊于支行已按合同约定向被告吕振升发放了贷款，吕振升理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房借款合同约定，银行有权提前宣布收回贷款。同时，双方在合同中约定，在吕振升违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农商行泊于支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向吕振升主张权利。吕振升提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故农商行泊于支行有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对吕振升的上述付款义务承担连带责任保证，在吕振升未按合同约定履行其债务时，农商行泊于支行有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告吕振升、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕振升偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金245274.78元，利息、罚息、复利62574.13元； 二、被告吕振升支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告吕振升赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费19000元； 四、山东凯威担保有限公司对吕振升上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吕振升追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区64号楼101室房产经拍卖、变卖所得价款，在吕振升的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3101元，由吕振升、山东凯威担保有限公司负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月十五日 书记员  王彦入
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1476号 原告：浙江贝格装饰设计有限公司。住所地嘉兴市南湖区九曲路440号1层。统一社会信用代码91330402344037931U。 法定代表人：费富昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：张学新，男，1986年9月1日出生，汉族，住嘉善县。 被告：王雪肖，女，1984年11月23日出生，汉族，住嘉善县。 原告浙江贝格装饰设计有限公司（以下简称贝格装饰）与被告张学新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因原告申请，本院于2020年5月13日依法追加王雪肖为本案被告参加诉讼，并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝格装饰向本院提出诉讼请求：1.二被告支付装修款107306元及逾期付款利息损失3500元（以107306元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计，自2019年11月1日起暂计至2020年4月30日，并要求计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原、被告签订《施工合同》，被告将位于嘉善县房屋的装饰装修发包给原告。双方约定承包方式为“全包”；工程总价款为195306元；工期为90天，自2019年3月24日至2019年6月25日。同时，双方约定工程款支付时间为开工前支付15%、水电验收后支付40%、泥木工验收后支付40%、竣工验收后支付5%。2019年10月23日，王雪肖签署《装饰工程竣工验收单》。被告未能按约支付工程款，至今只支付88000元（支付时间分别为2019年3月22日支付30000元、9月13日支付20000元、9月30日支付3000元、10月6日支付5000元、2020年1月21日支付30000元），尚欠107306元。另，王雪肖系张学新的妻子且系案涉装修房屋的产权人，故二被告应当承担共同还款责任。上述款项经原告多次催讨未果，故现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 两被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院经审查后，对原告提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告张学新及王雪肖系夫妻关系，双方于2012年8月23日登记结婚。王雪肖系位于嘉善县房屋的所有权人。 2019年3月22日，原告贝格装饰（作为乙方）与被告张学新（作为甲方）签订《施工合同》一份，约定由张学新将位于龙鼎瑞园2－1701室，项目面积为79平方米的房屋发包给贝格装饰进行装饰装修。承包方式为全包，总价款195306元，工程期限90天（日历天），自2019年3月24日开工至2019年6月25日竣工。合同第七条第1款约定的付款方式为开工前付款15%即30000元；水电验收后，付款40%即78000元；泥木验收后付款40%即77541元；竣工验收后付款5%即9765元。第七条第4条约定，工程全面验收后，甲方应在七日内付清全部余款。合同签订后，原告即按约进场进行施工。2019年10月23日，被告王雪肖在原告提交的《装饰工程竣工验收单》上签字确认，验收结果均为合格。同时，在该竣工验收单上载明问题整改记录：1.橱柜滴水篮安装；2.书房书桌开孔。同日，原告与被告王雪肖签订《工程保修卡》一份，对工程保修期等内容进行了约定，工程保修期限从2019年10月23日起开始计算。 被告分别于2019年3月22日向原告支付工程款30000元，于2019年9月13日支付20000元，于2019年9月30日支付3000元，于2019年10月6日支付5000元，于2020年1月21日支付30000元，合计88000元款项。现原告以被告尚欠其工程款未支付等为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按约完成了涉案房屋的装饰装修工程，并经被告验收合格并已交付使用，但被告在仅支付了88000元款项后，未按合同约定支付剩余工程款，故被告理应承担相应的付款义务，原告诉请要求被告支付剩余工程款107306元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，虽装修合同由张学新签订，但王雪肖系涉案房屋登记的所有权人，又参与了工程的竣工验收、工程保修卡的签订等事宜，且房屋装修也系用于其家庭共同生活所需，故本案债务可认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。 因合同约定工程全面验收后，被告应在七日内付清全部余款，而本案工程于2019年10月23日经验收合格，故被告应当在2019年10月30日前付清全部余款。因此，原告主张自2019年11月1日起计算利息损失并无不当。但因双方对利息计付标准没有约定，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算缺乏相应依据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学新、王雪肖应于本判决生效之日起五日内向原告浙江贝格装饰设计有限公司支付尚欠工程款107306元； 二、被告张学新、王雪肖应于本判决生效之日起五日内向原告浙江贝格装饰设计有限公司支付以107306元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失； 三、驳回原告浙江贝格装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2516元，减半收取计1258元（原告已预交），由被告张学新、王雪肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 律 二〇二〇年六月二十九日 书记员 毛珠萍