wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初4410号 原告：林斌峰，男，汉族，1988年9月22日出生，住西安市雁塔区。 原告：李熙，女，汉族，1988年6月8日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：李学，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：白治瑞，男，汉族，1983年6月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 原告林斌峰、李熙诉被告白治瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林斌峰、李熙代理人到庭到庭参加了诉讼，被告白治瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年，债务人白治瑞以资金周转困难为由，向原告林斌峰借款5万元整，向原告李熙借款10万元整，均约定一个月归还。还款时间到期后，被告以各种理由迟迟未还款，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告林斌峰偿还借款本金50000元整及资金占用利息，按照年利率6%计算至实际清偿之日；被告向原告李熙偿还借款本金100000元及资金占用利息，按照年利率6%计算至实际清偿之日；偿还借款1700000元；2、被告向原告林斌峰支付为实现债权所产生的交通费、误工费5000元，被告向原告李熙支付为实现债权所产的交通费、误工费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告白治瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，后提交书面答辩状。其辩称，被告与原告李熙和林斌峰之间根本不存在借贷一事，所谓原告两人给我的打款行为纯属商务过程中的正常行为。我给原告两人转账的费用是双方口头达成的商务运作协议，这些费用后来其实也全部用在了商务运作过程中，并非本人私自使用，不属于借贷行为。 经审理查明，2016年8月6日，原告林斌峰向被告白治瑞银行转账50000元，同日，原告李熙向被告白治瑞银行转账1000000元。后原告通过微信多次与被告沟通还款事宜，被告均表示过几天还款。 另查，原告林斌峰与原告李熙系夫妻关系。 以上事实，有银行转账凭证、微信聊天截屏等证据及庭审笔录在卷佐证,并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告林斌峰、李熙与被告白治瑞之间的借款行为，意思表示真实，内容合法有效，依法应予确认保护。原告林斌峰向被告白治瑞借款50000元，原告李熙向被告白治瑞借款100000元，根据双方微信记录，关于借款事实，本院予以确认，关于原告主张被告偿还借款本金的主张，本院予以支持；关于利息，因双方之间未明确约定利息，借期内利息不予支持，逾期利息按照年利率6%计算至实际给付之日，本院予以支持。关于原告主张因实现债权的交通费、误工费等费用，因未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。关于被告辩称原被告之间不属于民间借贷的主张，因被告未出庭亦未提交书面证据，本院依法不予采信，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下: 一、被告白治瑞于本判决生效之日起十日内向原告林斌峰偿还借款本金50000元，并承担利息（以50000元为基数，按照年利率6%,自2016年9月6日起计算至实际给付之日止）。 二、被告白治瑞于本判决生效之日起十日内向原告李熙偿还借款本金100000元，并承担利息（以100000元为基数，按照年利率6%,自2016年9月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费4550元，由被告白治瑞承担。由于原告已预交，被告白治瑞于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年六月十五日 书记员  杜佩珍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1114号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：巩学峰、张静、巩学军、郝贵芹、巩学富、申洪平 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1136号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩学峰在山东省农村信用社联合社6223191202825969,0101,0账户内存款人民币608850.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢86号 申请执行人：徐庆义,男,1952年4月5日生,汉族,居民,住临沂市罗庄区。 被执行人:徐庆美,女,1952年10月8日生,汉族,居民,住临沂市罗庄区。 本院在执行申请人徐庆义与被执行人徐庆美借款合同纠纷一案中，临沂市罗庄区人民法院作出的(2017)鲁1311民初2997号民事调解书已经发生法律效力。原执行案号为（2018）鲁1302执6274号，经申请执行人申请，本院于2020年1月20日恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务70000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十一日 书记员 张可雨鑫
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初148号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人郑高飞，男，1967年11月12日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，中共党员，劳务人员，住浙江省三门县。2005年1月31日因赌博被三门县公安局罚款人民币二千五百元，收缴赌资人民币三百元；2007年10月30日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币四千二百元。2018年7月5日因本案中拒不履行生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留十五日；2019年2月3日因本案中拒不履行生效法律文书确定的义务被本院决定司法拘留十五日。2020年4月10日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人郑高飞犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人郑高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 被告人郑高飞系浙江尹隆橡胶制品有限公司（下简称“尹隆公司”）实际控制人，该公司于2014年11月12日变更为一人有限责任公司（自然人独资），被告人郑高飞持有全部股权。 2018年1月25日，本院对章某与被告人郑高飞民间借贷纠纷一案作出（2018）浙1022民初130号民事调解书。因被告人郑高飞未在调解书确定的期限内履行义务，章某向本院申请强制执行。2018年4月3日本院立案执行，于4月4日作出执行裁定、执行通知，责令郑高飞返还章某借款48万元及利息，于4月18日裁定冻结郑高飞在尹隆公司100%的股权（冻结金额为300万元），冻结期限为三年，并向郑高飞送达执行裁定书、执行通知书等法律文书。被告人郑高飞因拒不履行调解书确定的义务于2018年7月5日被本院司法拘留后，于同年8月21日支付章某执行款2万元。2019年2月3日，被告人郑高飞再次因拒不履行调解书确定的义务被本院司法拘留。 2019年7月，经郑某协调，被告人郑高飞同意台州市恒力橡胶有限公司（下简称“恒力公司”）法定代表人陈某1支付25.5万元，了结尹隆公司与恒力公司买卖合同纠纷的执行案件。同年7月19日，被告人郑高飞以尹隆公司名义向仙居县人民法院出具执行完毕证明，并将支付诉讼费用、执行费用后剩余的24.6万元用于偿还其和郑某之间的个人债务。经查，郑某至今未就其与郑高飞的债权债务纠纷向人民法院提起诉讼。 案发后，郑某代被告人郑高飞向本院交纳上述执行款24.6万元。 另查明，案发后，被告人郑高飞主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，后与申请执行人章某达成执行和解并取得谅解。2020年6月4日，被告人郑高飞在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。2020年6月29日，公诉机关当庭调整量刑建议，由建议判处被告人郑高飞有期徒刑八个月变更为建议判处拘役六个月，缓刑八个月，被告人郑高飞表示同意。 上述事实，被告人郑高飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、郑某、章某、陈某2、余某的证言，民事调解书、民事裁定书、立案审批表、执行申请书、执行裁定书、执行通知书、拘留决定书、送达回证、执毕证明、诉讼费结算单、执行调解款票据、诉讼费用专用票据等法院执行材料，民事判决书、接受证据材料清单、调取证据通知书、公司登记基本情况、尹隆公司纳税材料、借条复印件，银行账户明细，执行和解协议、终结执行裁定书、谅解书，认罪认罚材料、调整量刑建议书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑高飞对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑高飞有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已与申请执行人达成执行和解并取得谅解，酌情从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人郑高飞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑高飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈洁 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款： 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第六十七条第一款： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… 第七十二条第一款： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初45号公诉机关应城市人民检察院。被告人张敏,男,1986年4月12日出生,汉族,文盲,无业,出生地湖北省应城市，户籍所在地湖北省应城市,现住湖北省应城市开发区。2018年10月24日因盗窃罪被应城市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。2019年11月14日因犯盗窃罪被应城市公安局刑事拘留,同年11月29日经应城市人民检察院批准逮捕,同日由应城市公安局执行,现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，审理中，由于新冠疫情爆发，本院于2020年4月15日裁定中止审理，新冠疫情缓解后，本院于2020年6月15日裁定恢复审理，并于2020年6月18日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人张敏通过远程视频参加诉讼，本院指定胡某作为被告人张敏的辩护人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控：2019年10月4日7时许，张敏窜至应城市开发区光大家私城“新橄榄快剪”门口，将魏某停放在该处的一辆“瑞韵牌”自行车车锁撬开后偷走，后在蒲阳菜场以50元的价格将该车卖给路人，经应城市价格认证中心鉴定，魏某被盗车辆价值214元。2019年10月19日7时许，张敏窜至应城市开发区光大家私城，将陈某2停放在光大家私城内一卖场门前的一辆灰色“凤凰牌”女式自行车车锁撬开后偷走，后在应城市陈河镇一路口处将车以40元的价格卖给路人，经应城市价格认证中心鉴定，陈某2被盗车辆价值158元。2019年10月20日7时许，张敏窜至应城市仁爱医院门前，将瞿某停放在仁爱医院大门台阶西侧的一辆绿色弯杠女式自行车车锁撬开后偷走，后在应城市老大桥处将车以50元的价格卖给路人。2019年10月23日10时许，张敏窜至应城市发改局门前，将张某停放的一辆黑色“凤凰牌”自行车车锁撬开后偷走。后在应城市城中蒲阳菜场附近销赃过程中被抓获，经应城市价格认证中心鉴定，张某被盗车辆价值243元。2019年11月12日8时许，张敏窜至应城市开发区光明大市场内，将陈某1停放在光明大市场光大药店门口的一辆玫红色女式自行车的后锁撬开后偷走。后在蒲阳菜场以30元的价格将该车卖给路人，经应城市价格认证中心鉴定，陈某1被盗车辆价值246元。被告人张敏到案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、人口信息资料等书证，被害人陈某1、魏某、陈某2、瞿某、张某的陈述，应城市物价局价格认证中心的鉴定意见，检查笔录、辨认笔录等笔录，道路监控视频等视听资料，被告人张敏的供述和辩解。公诉机关认为,被告人张敏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起诉讼。关于量刑情节，被告人张敏有前科劣迹，具有从重处罚情节，其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张敏有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人张敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月4日7时许，张敏窜至应城市开发区光大家私城“新橄榄快剪”门口，将魏某停放在该处的一辆“瑞韵牌”自行车车锁撬开后偷走，后在蒲阳菜场以50元的价格将该车卖给路人，经应城市价格认证中心鉴定，魏某被盗车辆价值214元。2019年10月19日7时许，张敏窜至应城市开发区光大家私城，将陈某2停放在光大家私城内一卖场门前的一辆灰色“凤凰牌”女式自行车车锁撬开后偷走，后在应城市陈河镇一路口处将车以40元的价格卖给路人，经应城市价格认证中心鉴定，陈某2被盗车辆价值158元。2019年10月20日7时许，张敏窜至应城市仁爱医院门前，将瞿某停放在仁爱医院大门台阶西侧的一辆绿色弯杠女式自行车车锁撬开后偷走，后在应城市老大桥处将车以50元的价格卖给路人。2019年10月23日10时许，张敏窜至应城市发改局门前，将张某停放的一辆黑色“凤凰牌”自行车车锁撬开后偷走。后在应城市城中蒲阳菜场附近销赃过程中被抓获，经应城市价格认证中心鉴定，张某被盗车辆价值243元。2019年11月12日8时许，张敏窜至应城市开发区光明大市场内，将陈某1停放在光明大市场光大药店门口的一辆玫红色女式自行车的后锁撬开后偷走。后在蒲阳菜场以30元的价格将该车卖给路人，经应城市价格认证中心鉴定，陈某1被盗车辆价值246元。上述事实有经庭审质证及确认的证人证言，道路监控视频资料，鉴定意见、检查笔录、辨认笔录，和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。到案后，被告人张敏能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人张敏于2018年10月24日因盗窃罪被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元，属有前科，具有酌定从重处罚情节。对公诉机关关于上述情节的公诉意见，经查属实，其量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人张敏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止，罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  田旭红人民陪审员  宋 钧二〇二〇年六月二十三日书 记 员  胡 婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1008号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人陈之国，男，1957年9月6日生，汉族，农民，住临清市。被执行人黑桂云，女，1952年12月3日生，汉族，农民，住临清市。被执行人陈兰洪，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住临清市。被执行人陈淑芳，女，1982年12月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人陈善海，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住临清市。被执行人杨淑凤，女，1969年9月30日生，汉族，农民，住临清市。本院于2020年6月4日作出（2020）鲁1581执1008号执行裁定，冻结被执行人名下的银行账户等财产，申请执行人于2020年6月16日向本院申请解除对被执行人名下银行账户等财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户等财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年六月十六日书记员 张学强
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初181号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人吴某，男，1992年9月14日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，住。2015年2月因犯盗窃罪被邢台市开发区人民法院判处有期徒刑三年；2018年12月11日犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人蔡某，男，1988年3月19日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市成安县，住。2019年6月13日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年10月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人周某，男，2001年5月28日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住。2019年6月13日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年10月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2020）65号起诉书指控被告人吴某、蔡某、周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人吴某、蔡某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年11月06日晚，被告人吴某、蔡某、周某在邯郸市邯山区门口，盗窃李某爱玛牌电动自行车一辆，鉴定价值300元。 2019年11月10日下午，被告人吴某、蔡某、周某在邯郸市前，盗窃杨某珍妮牌电动自行车一辆，鉴定价值200元。 2019年11月11日下午，被告人吴某、蔡某、周某在邯郸市院内，盗窃张某2雅迪牌电动自行车一辆，鉴定价值300元。 2019年11月12日12时许，被告人吴某、蔡某、周某在邯郸市邯山区内，趁被害人张某1买菜未拔电动车钥匙，准备盗窃张某1电动三轮车时，被张某1发现并报警，被告人周某、吴某、蔡某被民警现当场抓获。电动三轮车鉴定价值400元。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人吴某、蔡某、周某进行惩处，建议判处被告人吴某、蔡某、周某有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴某、蔡某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书、扣押发还物品清单及照片、认罪认罚具结书、前科判决书、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴某、蔡某、周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某、蔡某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年7月12日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。 被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年7月12日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。 被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年7月12日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。 二、责令被告人吴某、蔡某、周某退赔被害人李某人民币300元、退赔被害人杨某人民币200元、退赔被害人张某2人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1737号原告：司某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某、王某，系上海中夏（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：夏某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：梁某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告司某与被告夏某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人陈某、王某及被告夏某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。司某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金110000元及利息28393元，共计138393元（一、80000元为本金，自2014年5月9日至2019年8月19日，按年利率6%计算，80000元×6%÷365天×1927天＝25341元；二、30000元本金为基数，自2017年12月9日至2019年8月20日，按年利率6%计算，30000元×6%÷365天×619天＝3052元，合计28393元），2019年8月20日之后的利息按中国银行同期利率计算至实际清偿之日；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由:原告与二被告系亲戚关系，2013年6月7日，二被告急需用钱用于购买设备，原告出于好心帮助被告以解燃眉之急，通过银行给被告账号为×××转账43500元，随后在2017年12月9日，被告又向原告借款70000元现金，由于原告家庭遭受巨大灾难，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判如所请。被告夏某辩称，借款110000元属实，请求分期偿还。被告梁某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行盐池县支行账户明细一份三页、借条原件两张、结婚证一份，被告梁某缺席，视为放弃质证权利；被告夏某对三组证据真实性无异议，故本院对原告证据真实性采信并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年5月9日，被告夏某借用原告司某丈夫史庭账户贷款80000元，银行将贷款放至史庭账户后，由夏某持有史庭银行卡分次取款，该笔贷款利息实际由夏某向银行清偿。2014年11月6日，史庭去世，保险公司按照约定向银行履行了偿还80000元本息的义务。2017年12月9日，经原被告协商，就保险公司代替归还给银行的贷款，被告夏某向原告出具了40000元的借条，剩余40000元没有实际协商处理。同日，被告夏某就之前向史庭的借款向原告司某出具了30000元的借条。以上两笔款项合计110000元，被告至今没有偿还，原告向本院起诉。本院认为，被告夏某对欠原告司某110000元没有异议，应当承担偿还责任，被告梁某虽未在借条上签名，但在庭前调解过程中，被告梁某对涉案款项表示知情，且未提出拒绝偿还或并未用于家庭共同生活的抗辩意见，故其作为被告夏某妻子应当承担共同还款责任。关于原告主张的利息。80000元为银行贷款，原被告均认可该笔贷款利息实际由夏某向银行清偿，即原告司某丈夫史庭并没有利息方面的损失；另，原告提交的两张借条并未约定利息，被告夏某亦否认有利息约定，因此对原告利息诉请不予支持，被告已经支付的利息，属被告自愿支付，本院不予处理。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告夏某、梁某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告司某110000元；二、驳回原告司某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，因适用简易程序减半收取1534元，原告司某负担315元，被告夏某、梁某负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年六月三十日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2020)陕0824民初3021号 原告：牛茂胜，男，1963年1月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX301244614，联系号码：1399107XXXX。被告：王海荣，女，1986年3月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇统万路博爱医院附近，身份证号码：61272XXXX603200026，联系号码：1552970XXXX。    原告牛茂胜与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告牛茂胜到庭参加诉讼，被告王海荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛茂胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告王海荣偿还原告借款本金3万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年10月28日起至实际清偿之日止）；2、依法判令被告王海荣偿还原告剩余借款本金1万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年11月13日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，被告因资金周转困难为由分两次向原告借款共计6万元，月利率为24‰。借款后被告分别将利息清至2014年10月28日、2014年11月13日，并给原告偿还借款本金2万元 。后原告多次向被告索要剩余款项未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告王海荣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，被告向原告借款3万元，约定利息为月利率24‰，还款日期为2014年1月29日，借款后被告将利息清至2014年10月28日，借款本金及剩余利息至今未付。2013年10月29日，被告又向原告借款3万元，约定利息为月利率24‰，还款日期为2014年1月29日，借款后被告向原告偿还借款本金2万元，将利息清至2014年11月13日，剩余借款本金及利息至今未付，故涉诉本院。本院认为，被告王海荣向原告牛茂胜借款，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行各自合同义务，故被告应按照约定的期限履行还款义务。原告请求按月利率20‰支付利息也符合法律规定，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告王海荣于本判决生效后五日内向原告牛茂胜偿还借款本金3万元及利息（利息以月利率为20‰计算，从2014年10月28日起至实际清偿之日止）；二、由被告王海荣于本判决生效后五日内向原告牛茂胜偿还借款本金1万元及利息（利息以月利率为20‰计算，从2014年11月13日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告王海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审  判  员  郑琰丰                                                           二0二0年六月二十九日                                   书  记  员  戚盼盼    1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3774号原告：李超振，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：高其明，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：祝立动，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李超振与被告高其明、祝立动民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李超振于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超振的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李超振撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李超振负担。审判员  凡昊明二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 阳
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保65号 张志筠、常青国际养老产业集团有限公司: 申请人张志筠申请保全被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司在攀枝花上善若水康养有限公司土地转让款449588元，保全期限一年。本院立案后于2020年6月23日向攀枝花上善若水康养有限公司送达协助执行通知书，要求其暂缓向被申请人常青国际养老产业集团股份有限公司支付土地转让款449588元，暂缓期限至2021年6月20日止。 现本案办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初343号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒋仕梅，曾用名蒋仕富，男，1968年8月27日出生，公民身份号码352225196808276518，汉族，初中文化，个体，户籍地厦门市思明区开禾路40-1号，住本市湖里区湖边花园B区4号楼207室。2020年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕224号                               指控事实                       2020年5月17日2时29分许，被告人蒋仕梅酒后超速驾驶闽D5518G号小型轿车，行驶至本市湖里区金边路027号路灯杆路段时与被害人高纪光驾驶的闽DTK836号小型轿车发生追尾事故，造成两车受损。经认定，被告人承担交通事故全部责任。经鉴定，被告人蒋仕梅的血液酒精浓度为190.59mg/100ml。被告人蒋仕梅明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零二十五日并处罚金人民币三千五百元                               另查明                       被告人蒋仕梅赔偿被害人人民币20000元，并取得谅解。                               被告人             意见                       被告人蒋仕梅对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋仕梅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋仕梅自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人蒋仕梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  张晓毅                                                 二○二○年六月三十日                         书记员  徐 彧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2225号原告:张亮,男,1976年9月11日出生,，个体户，住泗洪县。被告：朱春，男，1977年3月10日出生，个体户，住泗洪县。原告张亮与被告朱春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加了诉讼。被告朱春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱春支付原告张亮代偿款121570元及利息（以121570元为基数，自2020年1月6日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告朱春承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月16日，被告朱春因经营需要向案外人俞某某借款100000元，约定月息3分，借期一年，原告张亮为被告朱春的该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，因被告朱春没有及时偿还该笔借款，案外人俞某某向法院提起诉讼，要求被告朱春偿还借款，并要求原告张亮承担保证责任，经法院主持调解，原、被告和案外人俞某某达成调解协议。后因被告朱春未按期履行，案外人俞某某申请强制执行。2020年1月6日，原告张亮为被告朱春向案外人俞某某代偿借款本息120000元，并支付执行费用1570元。后经原告张亮催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告朱春未作答辩。原告张亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱春未到庭质证。原告潘某提交的（2019）苏1324民初7365号民事调解书、（2020）苏1324执85号执行裁定书、结案通知书、生效案件移送执行表、谈话笔录、执行款发放申请表、收条各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告朱春因经营需要向案外人俞某某借款100000元，约定月息3分，借期一年，原告张亮为被告朱春的该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被告朱春未偿还借款本息，案外人俞某某诉至本院，经本院主持调解，本案原、被告与案外人俞某某达成调解协议，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1324民初7365号民事调解书，确认被告朱春同意于2019年12月15日前偿还案外人俞某某借款本金100000元及利息10000元，原告张亮对该笔款项承担连带清偿责任，案件受理费减半收取计1310元，由被告朱春负担。因本案原、被告逾期履行，案外人俞某某向本院申请强制执行。在执行阶段，原告张亮于2020年1月6日承担保证责任，向案外人俞某某支付借款本金100000元、利息10000元及案件受理费1310元；同日，原告张亮向本院执行局缴纳执行费1570元。后经原告张亮向被告朱春催要代偿款未果，双方因而成讼。另查明，2020年1月6日，案外人俞某某向原告张亮出具一份金额为120000元的收条。诉讼中，原告张亮自认120000元组成为：借款本金100000元、利息10000元、案件受理费1310元及法院主持调解时案外人俞某某让的一个季度利息8690元。本院认为,被告朱春向案外人俞某某借款,原告张亮作为担保人提供担保。被告朱春未偿还借款本息，原告张亮作为担保人，在其对债务承担担保责任后，有权就已承担的债务向借款人朱春追偿。在（2019）苏1324民初7365号民事调解书中已确认，被告朱春应偿还案外人俞某某借款本金100000元、利息10000元及案件受理费1310元，合计111310元，现原告张亮已向案外人俞某某支付111310元款项，故被告朱春应向原告张亮支付代偿款111310元。对于执行费用1570元，系因被告朱春逾期未履行偿还案外人俞某某借款本息所发生的费用，应由被告朱春负担。根据原告张亮的自认，8690元系调解时案外人俞某某让的一个季度利息，其在执行阶段主动向案外人俞某某支付该8690元利息，系其对自身诉讼权利的处分，但其未举证证明被告朱春也同意支付该8690元，故原告张亮向被告朱春追偿该8690元，无事实依据，本院不予支持。关于代偿款111310元及执行费1570元的资金占用期间利息，可自2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告朱春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春于本判决生效后十日内偿还原告张亮代偿款111310元、执行费用1570元及利息（分别以111310元、1570元为基数，均自2020年1月6日起均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1366元，由原告张亮负担81元，被告朱春负担1285元。保全费1127.85元，由被告朱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2732元。审 判 员 李永居二〇二〇年六月九日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10791号 原告：李旭武，男，汉族，1964年8月1日出生，住西安市雁塔区 委托诉讼代理人：李俊毅，男，汉族，1964年10月10日出生，住西安市雁塔区，系西安市雁塔区村民 被告：洪清，男，汉族，1969年1月31日出生，住西安市雁塔区。 原告李旭武与被告洪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，依法进行了审理。 原告李旭武诉称，2011年10月，被告向原告借款50000元应急，期限2个月，原告基于朋友关系向被告借款50000元现金，现金由被告开车来取，并向原告出具借条，注明“利息壹分五厘每月”的借款利息。2012年1月借款到期后被告没有还钱，原告找被告要款，被告以资金紧张为由说年后还；年后原告要款，被告说经营的菜市场资金紧张，资金倒过来以后还，原告考虑到被告经营采石场的难处，就没有强行索款，等待被告资金活便时能主动还款就行。到了2013年、2014年、2013年、2016年时，原告与被告多次见面，原告向被告催要借款，被告总有理由推托。2017年5月，原告将被告起诉至雁塔区人民法院，后被告表示给原告还款，要求原告撤诉，原告便撤诉了。但被告至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告剩余贷款本金50000元、利息73500元、案件诉讼费1167.5元，合计124667.5元；2、诉讼费由被告承担。 经审理，原告李旭武提交被告洪清地址为西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX户。本院依据此地址向被告送达诉状副本，地址有误，无法送达。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李旭武的起诉。 本案案件受理费2793元，由本院全额退还给原告李旭武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年六月二日 书记员 靳文莉
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1372号 原告：叶林渠，女，汉族，1967年2月13日出生，四川省渠县人。 被告：孙俊梅，女，汉族，1966年6月8日出生，四川省渠县人。 原告叶林渠与被告孙俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶林渠、被告孙俊梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶林渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、以借款30000元为基数，判令被告从2017年12月1日起按月利率2%支付利息至欠款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需用钱，于2016年分三次向原告借款共计30000元，并于2017年12月1日向原告出具借条一张，后原告多次向被告催收，被告均以种种理由推诿拖延，至今未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告还本付息。 被告孙俊梅答辩称，对借款的事实无异议，在2017年9月前均是按月利率5%向原告支付的利息，现只同意偿还借款本金，不再支付原告利息，且目前没有偿还能力。 原告向本院提交了被告出具的借条，被告无异议，具有证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实： 2016年，被告需要用钱，先后三次向原告借款共计30000元。2017年12月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到叶林渠30000元（大写叁万元正），此据属实。借款人孙俊梅2017年12月1号”。因被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告还本付息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，原告将款项出借给被告，被告向原告出具借据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在2017年9月前均是按照月利率5%向原告支付的利息，没有提供证据证实，对其辩称的理由不予支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告孙俊梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶林渠借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告孙俊梅负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年六月一日 书记员  张月
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初948号原告：石莲，女，1971年3月22日出生，汉族，重庆市江津市人，住湖北省崇阳县。原告：王重阳，男，2003年11月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告：王靖，男，2012年9月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告：李云香，女，1934年2月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。上述四原告共同委托诉讼代理人：吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。被告：万定芳，女，1979年1月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告石莲、王重阳、王靖、李云香诉被告万定芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石莲及四原告委托诉讼代理人吴金南到庭参加诉讼，被告万定芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石莲、王重阳、王靖、李云香向本院提出诉讼请求：1、判令被告万定芳立即偿还借款40000元，并按利率2%支付借款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告是王兵书近亲属。2018年8月9日、16日、26日，被告万定芳以急需资金周转为由，三次向原告石莲之夫王兵书立据借款共计40000元，并约定借款利率。2019年10月23日王兵书因病去世。原告石莲多次催讨借款未果。故具状起诉请求人民法院判准原告之诉求。被告万定芳未答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告石莲与王兵书系夫妻关系，双方共同生育儿子王重阳、王靖。李云香系王兵书生母。王兵书于2019年10月23日病故。被告万定芳于2018年8月9日，向王兵书借款10000元，出具借条一份，载明“借条，今借到王兵书人民币壹万元整(一万)每月利息百分之三，万定芳，身份证，2018年8月9号”，未约定还款期限；2018年8月16日，被告万定芳又向王兵书借款10000元，出具借条一份，载明“借条，今借王兵书人民币壹万元整，每天回六百，二十天清帐，万定芳，身份证，2018年8月16号”；2018年8月26日，被告万定芳再次向王兵书借款20000元，出具借条一份，载明“借条，今借到王兵书人民币贰万元整(2万)利息每月按百分之三计算，万定芳，身份证，2018年8月26日”，未约定还款期限。庭审中，原告石莲陈述，经与被告万定芳对帐，2018年8月16日的借款10000元已清偿，并偿还了部分利息。余款经催讨，被告万定芳一直拖欠至今。故四原告起诉来院，要求被告立即偿还借款及利息。庭审中，四原告自愿放弃要求被告承担借款利息的请求。本院认为，债务应当清偿。本案被告万定芳立据向王兵书借款，并清偿部分借款及利息，可认定双方间的借款关系成立，被告应承担清偿义务。根据相关法律规定，债权人死亡，其债权可以作为遗产进行继承，继承人可以依据相关债权的有效凭证向债务人主张债权。本案原告石莲、王重阳、王靖、李云香作为王兵书的第一顺序继承人，依法可以向被告万定芳主张债权。原告在庭审中自认，与被告对帐确认被告已偿还借款10000元，并放弃要求被告承担借款利息的诉求，均是其真实意思表示，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万定芳于本判决生效之日起10日内偿还原告石莲、王重阳、王靖、李云香借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告万定芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二〇年六月三十日书记员  艾 彪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初967号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。被告：张冰，男，1982年9月11日出生，汉族，住依安县。被告：贾荣丽，女，1979年2月8日出生，汉族，住依安县。被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县西北新街80组（G149-3）。法定代表人：王志强，该公司经理。原告依安县农村信用合作联社与被告张冰、贾荣丽、依安县平安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告依安县平安房地产开发有限责任公司起诉。本院认为，原告申请撤回对被告依安县平安房地产开发有限责任公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤回对被告依安县平安房地产开发有限责任公司起诉。审判员 刘 宝二〇二〇年六月三十日书记员 孟宇欣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执64号申请执行人：郑雪莲，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万源市宾实煤业有限公司。法定代表人：龚永修。住所地：四川省万源市钟婷乡。本院在执行申请执行人郑雪莲与被执行人万源市宾实煤业有限公司借款合同纠纷一案中，达州市中级人民法院作出（2018）川17民初1100号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人万源市宾实煤业有限公司应支付申请执行人案件款1000000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年1月8日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人万源市宾实煤业有限公司。2、2020年1月8日、3月19日、4月20日，本院通过网络查控系统对被执行人万源市宾实煤业有限公司财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人万源市宾实煤业有限公司纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年6月1日，本院前往万源市财政局，对被执行人万源市宾实煤业有限公司财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。5、2020年6月12日，本院通过与申请执行人郑雪莲谈话，明确告知申请执行人郑雪莲，被执行人万源市宾实煤业有限公司没有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的1000000.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人郑雪莲也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月二十八日书记员  侯成果
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3081号原告：杨荣凯，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈会好，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告杨荣凯与被告陈会好健康权纠纷一案中，原告杨荣凯2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣凯申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨荣凯撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告杨荣凯负担。审判员  解全飞二〇二〇年六月二十三日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初107号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人马某，男，汉族，中专文化，户籍所在地河北省辛集市，住辛集市。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2020年6月18日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2019年12月7日21时20分许，被告人马某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿市府大街由西向东行驶至教育路路口时，与前方同向等红灯放行郭某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：马某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：191.60ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月9日双方达成赔偿协议。辛集市人民检察院认为：被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 在开庭审理过程中，被告人马某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月7日21时20分许，被告人马某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿市府大街由西向东行驶至教育路交叉口时，与前方同向行驶等红灯放行的郭某驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：马某负事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：马某静脉血中检出乙醇成分，含量为：191.60ｍｇ／100ｍｌ，系危险驾驶。2019年12月9日双方达成赔偿协议。被告人马某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、户籍证明信；证人郭某的陈述；被告人马某的供述与辩解；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人马某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人马某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人马某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人马某已与事故对方达成了赔偿协议且主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人马某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 静
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执126号申请执行人：隆德县亨达木业部。经营者：周坚兵，1972年8月3日出生，个体，住宁夏隆德县城解放街原服装厂一楼隆德县亨达木业部。被执行人：毛某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人隆德县亨达木业部与被执行人毛某买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）宁0423民初1423号民事判决，责令被执行人向申请执行人支付材料款9299元及迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未自动履行。现查明，被执行人无房屋、车辆、债券及工商登记信息，其银行账户已被本院冻结但无存款。本院已穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年六月三十日书记员 胡冠亚
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初121号原告：韦顺宝，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郎德华,杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。被告：李建忠，男，1957年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告韦顺宝（下称原告）为与被告李建忠(下称被告)追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周新宇独任审判。后因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本案转为普通程序，由审判员周新宇独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郎德华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2003年5月6日被告向案外人浙江余杭农村合作银行余杭支行（下称农商行余杭支行）借款80000元，由原告对被告的借款及利息等提供连带责任。事后，因被告违约，农商行余杭支行于2005年4月18日向余杭区人民法院提起诉讼，法院做出判决：被告归还借款本金80000元并支付借款利息，由原告对被告的借款及利息承担连带责任。后农商行余杭支行向法院申请执行，原告为被告支付了该案借款利息计82287.83元。事后，在原告的多次催讨下，被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告82287.83元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院以下证据材料：1、保证借款合同一份，证明被告向银行借款80000元由原告提供担保的事实。2、余杭区人民法院（2005）余民工初字第449号民事判决书一份，证明被告未按约定归还借款，银行起诉由原告负连带责任的事实。3、证明一份、收贷汇总凭证一份，证明被告向银行涉案借款及利息是由原告归还82287.83元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告作为被告向案外人农商行余杭支行借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建忠支付原告韦顺宝代偿款82287.83元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1858元，由被告李建忠负担。原告韦顺宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年六月十九日书记员  吴佳佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1192号之一 申请执行人：温州巨邦纺织有限公司，住所地：苍南县宜山镇芙蓉村108A，组织机构代码:569370110。 法定代表人：周宗雪。 委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：海宁薇诚祥纺织有限公司，住所地：海宁市许村镇文胜北路55-1号东1楼，组织机构代码:060569389。 法定代表人：洪日。 申请执行人温州巨邦纺织有限公司与被执行人海宁薇诚祥纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州巨邦纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初9004号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁薇诚祥纺织有限公司向申请执行人温州巨邦纺织有限公司支付执行款185967元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2690元。 本案已执行到位执行款25967元及执行费2690元。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1192号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱泽宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3962号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：张祥，男，汉族，1968年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人张祥借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云01民终4691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币2112.65元。另对被执行人张祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张祥名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月19日至2022年5月18日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初1909号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳陈星，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨少波，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵晓冬，女，汉族，1974年2月23日生，住晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下称保险公司）与被告赵晓冬保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张志学独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人靳陈星到庭参加了诉讼,被告赵晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告赵晓冬返还原告垫付的保险理赔款27303.84元；2、判令被告赵晓冬支付保险费2540.55元；3、判令被告赵晓冬支付原告违约金29844.39元；4、被告负担本案诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：2014年2月19日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行签署《个人担保借款合同》，被告借款人民币50000元，借款期限36个月。被告作为投保人以中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险单”)。签订借款合同当日，中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行向被告发放贷款50000元。但自2015年9月19日开始，被告未再履行还款义务，至2015年12月8日已逾期达80天。保险单约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2015年12月8日向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行进行理赔，理赔金额共计27303.84元，其后中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”经原告多次督促，被告始终不予归还理赔和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告赵晓冬未作答辩。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、合同编号为13020120140020529个人担保借款合同一份，借款人赵晓冬，借款金额50000元，贷款期限36个月，贷款利率为浮动利率；2、借款凭证一份；证明被告向农业银行石家庄城支行借款50000元并实际放款至被告账户.3、中国平安财产保险股份有限公司索赔申请书一份；4、代偿债务确认书一份；证实原告依据平安个人消费信贷保证保险合同已向农业银行石家庄城支行履行了代偿义务，理赔额为27303.84元且银行收到该款项，拖欠的保费为2540.55元。5、平安个人消费信贷保证保险保险单一份；6、平安个人消费信贷保证保险投保单一份，证实被告在农业银行石家庄城支行的借款已向原告投保平安个人消费信贷保证保险。 本院认定的事实：2014年2月19日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行签署《个人担保借款合同》，被告借款人民币50000元，借款期限36个月。被告作为投保人以中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保险合同约定：平安个人消费贷款保证保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.4%即每月保费金额700元。其中第三条特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。未付保费等于（已欠保费+当期应缴保费）×当期实际承保天数÷30。并约定了邮寄送达的地址、联系方式、信息收集及使用等其他条款。中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行在签署《个人保险保证借款合同》后履行了贷款义务，向被告发放贷款人民币50000元。但自2015年9月19日开始，被告未再履行还款义务，至2015年12月8日已逾期达80天。保险单约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”根据该约定，原告于2015年12月8日向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行进行理赔，理赔金额共计27303.84元，其后中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截止到2015年12月8日拖欠保费2540.55元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告依照平安个人消费信贷保证保险合同约定，向被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行进行理赔，被告应当承担该理赔款并支付保险费。双方约定以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金的约定，不违背国家法律行政法规系有效合同条款原告主张被告承担违约金损失依法有据，应予支持。合同约定按每日千分之一计算违约金明显过高，应当按照年利率24%为宜。双方约定了邮寄送达的地址、联系方式信息，本院依照该地址送达符合法律规定。被告赵晓冬拒不到庭参加诉讼是对诉讼权利的处分，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵晓冬返还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款27303.84元； 被告赵晓冬支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2540.55元。 三、被告赵晓冬支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金。（以保险理赔款27303.84元、保险费2540.55元之和为基数，自2015年12月8日起按年利率24%计算至执行完毕止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元减半收取273元由被告赵晓冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李琪琛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1224号原告：罗世敏，男，1946年5月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市北马镇员外刘家村民委员会，住所地：龙口市北马镇员外刘家村，统一社会信用代码：54370681B48884407B。法定代表人：刘殿成，任村委会主任。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。原告罗世敏与被告龙口市北马镇员外刘家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世敏及其委托诉讼代理人王国政、被告龙口市北马镇员外刘家村民委员会的委托诉讼代理人李小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元及利息（自2000年4月1日至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：被告于1989年11月24日开办了下属企业龙口市大陈家镇园外刘家红砖厂，该厂经营期间因资金紧张于1996年3月7日向原告借款12000元，并由该厂出具了借款凭据。后该厂被被告未经法定程序注销，厂子财产全被被告接收。该笔借款多年来原告一直找被告索要，被告以无款为由推脱至今未还，故原告特诉至法院，望查明事实，判如所请。被告龙口市北马镇员外刘家村民委员会辩称，1、无论原告主张的借款是否成立，该借款已经超过20年的最长诉讼时效；2、因当时村委与现在村委未交接原告主张的涉及涉案借款的账目，故被告对涉案借款不知情；3、原告提交的收条仅能证明双方系收付款关系，无法证明双方存在借贷事实。综上，原告主张不成立，应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民，原告陈述称，1996年3月7日，被告下属的龙口市大陈家镇园外刘家红砖厂因生产经营需要资金向原告借款，原告将其所有的2张合计12000元的存单交付给龙口市大陈家镇园外刘家红砖厂后，龙口市大陈家镇园外刘家红砖厂向原告出具收条一份。原告并提交加盖“龙口市大陈家镇园外刘家红砖厂”印章的收条，载明“今收到罗世敏存单款壹万贰仟元正，￥：12000元，96.3.7号”。借款发生后，原告多次向该厂厂长及历届村委负责人索要借款，但均以没有钱予以推脱。被告认可曾经开办过红砖厂，但名称应为工商登记机关档案中记载的龙口市大陈镇园外刘家红砖厂，工商登记机关档案显示该厂于1989年11月24日成立，2004年8月15日注销。被告并主张对借款不知情，且即使借款属实，也已经超过20年的最长诉讼时效。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告提交的加盖“龙口市大陈家镇园外刘家红砖厂”公章的收条时间为1996年3月7日，至原告起诉时已超过20年，即使原告主张的债权债务关系存在，也已经超过法律规定的最长诉讼时效，故被告主张原告起诉已超过诉讼时效，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告罗世敏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗世敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二〇年六月十日书记员  张 建
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初184号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人程文帅，男，1998年6月16日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被沈丘县公安局取保候审。2020年6月28日被我院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】151号起诉书指控被告人程文帅犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、李晓东出庭支持公诉，被告人程文帅到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年5月9日0时16分许,沈丘县公安局110指令沈丘县工业园区派出所出警。在沈丘县槐店回族镇兆丰大道南山酒店门口有人发生纠纷打架。值班民警李峰带领辅警梁俊生、孟群力出警。后经举报人程涛举报，程文帅酒后驾驶机动车并与程文帅发生纠纷。出警民警李峰向110反馈情况后,110指令沈丘县交警大队配合沈丘县工业园区派出所处警，并对被告人程文帅现场进行酒精呼气检测，沈丘县人民医院抽血取样。后经河南瑞康技术检测有限公司检测,被告人程文帅血液中乙醇含量的检测值为90.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了被告人程文帅的供述，证人张某、孙某的证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人程文帅的行为构成危险驾驶罪。被告人程文帅自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人程文帅拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人程文帅对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年5月8日晚，被告人程文帅酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车从沈丘县金帝花园小区北门马大嘴烧烤店行驶至沈丘县新区体育场。后又酒后驾驶豫Ｐ×××××小型汽车从海亿路口南100米路西的茶馆行驶至沈丘县南山酒店。被告人程文帅在南山酒店门口与程涛发生纠纷，程涛向公安机关举报被告人程文帅酒后驾驶机动车。沈丘县公安局交通警察大队对被告人程文帅现场进行酒精呼气检测，并在沈丘县人民医院抽血取样。后经河南瑞康技术检测有限公司检测,被告人程文帅血液中乙醇含量的检测值为90.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人程文帅到案后，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人程文帅签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。还查明，被告人程文帅因此次行为于2020年5月9日至2020年5月12日被沈丘县公安局先行羁押。上述事实，被告人程文帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程文帅的供述，证人张某、孙某的证言，现场照片，酒精呼气检测单，机动车、驾驶人信息查询结果单，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，视听资料，查获经过，前科情况查询证明，发破案报告，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程文帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程文帅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程文帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人程文帅先行羁押4天，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程文帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2020年7月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年六月二十八日法官助理徐茜茜书记员马秋月
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3147号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：闫青杰，男，1969年1月18日出生，回族，住汝州市。被告：买锋，男，1982年8月9日出生，回族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告闫青杰、买锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人张跃飞到庭参加了诉讼，被告闫青杰、买锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫青杰偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息，利息按月利率8.34‰从2018年4月25日计算至2019年4月25日，罚息按照月利率12.51‰自2019年4月26日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息4609.27元予以扣除；2.判令被告买锋对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，被告闫青杰作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2018年4月25日起至2019年4月25日止，月利率为8.34‰,并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,按月付息，到期后利随本清。被告买锋作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告闫青杰、买锋未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额个人借款合同、借款借据、贷款收支明细单各一份，证明被告向原告借款的事实情况及本息支付情况；2.最高额保证合同、担保人身份证复印件、担保意见书、面谈记录各一份，证明担保人对被告的借款进行担保的事实情况，被告买锋应当承担连带保证责任的事实；3.贷款发放通知单、借款人身份证复印件及户籍证明、面谈记录、送达地址确认书各一份。以上证据证明被告与我方存在贷款的事实，原被告之间是正常的借贷关系，被告应当承担还款、连带清偿责任。被告闫青杰、买锋未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告闫青杰（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年4月19日至2019年4月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率以借据为准；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保闫青杰与债权人在2017年4月19日至2019年4月19日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告买锋（保证人）与汝州农商银行下属王寨支行（债权人）签订最高额保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2018年4月25日，被告闫青杰签署借款借据一份，原告向其发放贷款100000元，约定期限为12个月，自2018年4月25日至2019年4月25日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告闫青杰偿还利息共计4609.27元，本金及剩余利息经原告方工作人员催要，至今未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告闫青杰作为借款人应按合同约定支付借款本息，闫青杰未按时按约定还本付息已构成违约，故原告要求被告闫青杰按合同约定偿还下欠借款本金100000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告买锋作为连带责任保证人应当在最高额担保合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告买锋承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫青杰于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息（自2018年4月25日至2019年4月25日止按月利率8.34‰计算，自2019年4月26日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，已支付利息4609.27元予以扣除）；二、被告买锋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取计1366.5元，由被告闫青杰、买锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年六月二十三日书记员  郭亚强
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执272号 李茂菠、广元市康博生态旅游开发有限公司： 关于申请执行人李茂菠与被执行人广元市康博生态旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计79219.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位80307.20元，其中，执行款79219.20元，执行费1088.00元。本院已于2020年6月23日按(2019)川0812民初774号民事调解书要求将案款转付给案外人林其坤。至此，申请执行人李茂菠向本院申请执行的(2019)川0812民初774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0922民初197号 原告：林幼青，女，1947年11月11日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘玉菊，女，1956年9月20日出生，汉族，住嵊泗县。 原告林幼青与被告刘玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告林幼青到庭参加诉讼，被告刘玉菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林幼青向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉菊偿还借款3.2万元。事实与理由：2016年8月21日，被告刘玉菊以资金周转为由向原告借款3.2万元。刘玉菊出具给原告一份借条。后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款，现要求刘玉菊立即偿还借款3.2万元。 被告刘玉菊未答辩，也未向本院提交证据材料。 原告林幼青向本院提交了一份借条原件，证明刘玉菊向原告借款3.2万元的事实，被告刘玉菊未出庭质证，视为放弃质证权利。以上证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年8月21日，被告刘玉菊以资金周转为由向原告林幼青借款3.2万元，刘玉菊出具给林幼青一份借条，借条载明：今借到林幼青人民币叁万贰千元正，借款人刘玉菊，借款日记2016.8.21日，3309221956××××××××。后林幼青多次向刘玉菊催讨未果。 本院认为，原告林幼青借款给被告刘玉菊，被告刘玉菊出具借条，原告林幼青与被告刘玉菊之间借贷关系依法成立,刘玉菊应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉菊于本判决生效之日起七日内偿还原告林幼青借款3.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘玉菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 闻 晴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执984号 申请执行人：王素红，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李庆良，男，1953年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王素红诉被执行人李庆良健康权纠纷一案，本院被执行人李庆良拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）皖1324民初4918号民事判决书所确定的义务：被告李庆良于本判决生效后十日内赔偿原告王素红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、矫形器具费、交通费、鉴定费等各项损失合计67680.03元；案件受理费460元，由被告李庆良负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年5月21日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地泗县XX乡XXX村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4918号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4918号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢127号 谢方德： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的谢方德罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2015)仁和刑初字第129号刑事判决书中关于“判处谢方德罚金13000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2826号 原告：徐茂霞，女，1985年7月20日出生，汉族，现住兰陵县。 监护人：徐茂强（系徐茂霞之弟），男，1991年10月13日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 被告：曹金库，男，1985年3月22日出生，汉族，住兰陵县。 原告徐茂霞与被告曹金库扶养费纠纷一案，兰陵县人民检察院以兰检民（行）支[2020]37132400015号支持起诉书支持起诉。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂霞及监护人徐茂强、委托诉讼代理人张晓生、被告曹金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐茂霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告每月支付扶养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，原告因××于2016年12月15日办理精神残疾人证书，原告为限制民事行为能力人，被告自2019年8月份开始遗弃原告，不尽夫妻之间的扶养义务，原告的兄弟发现后，帮助其姐即原告治疗，提供经济补助。被告作为法定的义务人不尽法律规定的义务，损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请予支持。 被告曹金库辩称：夫妻关系属实，我没有不问事，是她家人带走的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年3月30日在兰陵县民政局登记结婚，2007年11月20日生育长女曹守梦,2010年11月1日生育长子曹家旺。原告于2016年12月15日在兰陵县残疾人联合会办理三级精神残疾人证。在2019年11月26日至2020年1月30日期间，原告徐茂霞因患精神疾病在兰陵华瑞××医院住院治疗，医院对原告徐茂霞的诊断结果为精神分裂症。现原告以被告不尽夫妻之间的扶养义务为由向法院起诉要求被告支付扶养费，故酿成本案纠纷。 本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告徐茂霞在与被告曹金库婚姻关系存续期间患上精神分裂症，曹金库作为徐茂霞的丈夫，应该承担扶养徐茂霞的义务，但曹金库未能真正负担起徐茂霞的生活，未能给予徐茂霞悉心照料，曹金库辩称没有不照顾徐茂霞，是徐茂霞的家人将她带走才无法照顾，原告称曹金库未尽到应尽的扶养义务才将其带走，双方均未能提供证据证明自己的主张，综合本案案情，考虑到被告曹金库的家庭经济状况、收入状况以及当地实际生活水平，本院酌定曹金库每月向徐茂霞支付婚内扶养费300元。 综上所述，夫妻之间应相互扶持，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下： 一、被告曹金库支付原告徐茂霞婚内扶养费每月300元，定于每年12月30日之前支付本年度扶养费； 二、驳回原告徐茂霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曹金库负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 司马思品 二〇二〇年六月九日 书记员 李 明 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初140号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，户籍地沈阳市皇姑区渭河街。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月24日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高杨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月29日，被告人孙某在沈阳市于洪区西江街中海城附近，以人民币750元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某某。 2019年5月10日，被告人孙某在沈阳市于洪区西江街中海城附近，以人民币750元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给于某某。 2019年9月16日，被告人孙某在沈阳市沈河区市府大路某大厦停车场，以人民币900元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某。 2019年10月23日，被告人孙某被公安机关抓获。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、邓某某、于某某、黄某等人的证言；辨认笔录、指认现场笔录及照片；微信转账记录；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某明知是毒品多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2022年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  王 闯 人民陪审员  薛 崇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张翠萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2990号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陶然，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陶然借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48,539.43元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陶然名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保647号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人天天希杰（天津）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年6月3日作出（2020）鲁0124民初1479号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人天天希杰（天津）商贸有限公司名下的银行存款15000元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人天天希杰（天津）商贸有限公司名下的银行账户，应冻结15000元，实际冻结6260.54元，期限自2020年6月11日至2021年6月11日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年六月十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：卞建辉，女，1974年1月7日生，汉族，住兴化市。被告：焦晓琳，男，1965年1月11日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告卞建辉、焦晓琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。案件受理费减半收取2292元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行负担。审 判 员  陈 文二〇二〇年六月十九日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初721号 原告：苏松，男，1991年9月11日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：陈通，男，1986年10月14日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 原告苏松与被告陈通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏松及委托诉讼代理人任硕瑶、被告陈通委托诉讼代理人封瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏松向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还欠款123105元及利息（利息按照年息6%计算自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）。二、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的误工费、交通费损失合计1000元。三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告从事物流行业因资金周转困难便向原告借款。原告出于对被告的信任便将自己名下的交通银行的信用卡给付给被告，被告使用原告的信用卡分十一次刷卡消费，产生的本金、手续费、利息合计123105元。被告在2017年12月11日为原告出具了欠条，并承诺在2018年2月1日偿还。被告至今分文未还，原告为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 被告陈通辩称，1、我方与原告并非借贷关系，是个人合伙关系。2、投资款金额与信用卡消费有差异。3、不同意支付利息、交通费、误工费。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织了质证。原告苏松向本院提交的证据：1、提交2017年12月11日签订欠条，欠条内容为被告于2017年9月8日欠原告人民币123105元。被告于2018年2月1日前将本金及利息全部还清。通过该欠条内容证实原被告之间为民间借贷关系，提交2017年12月11月被告书写的欠条一份予以证实；2、提交信用卡账单，被告刷卡记录。2017年7月24日刷卡金额29812元，7月25日刷卡金额29981元、7月25日刷卡金额29891元、7月26日刷卡金额13316元、8月19日刷卡金额1198元、8月27日刷卡金额1215元、8月28日刷卡金额2799元、8月29日刷卡金额999元、9月1日刷卡金额650元、9月3日刷卡金额2187元，上述合计112048元。其余11057元为被告承诺支付给原告的利息。都是刷的原告交通银行信用卡，卡号后四位7439；3、被告拿我的卡申请了网贷天使贷。是在手机上办理的，被告拿走我的手机用于收验证码、登陆手机银行。卡的额度是12000元。被告陈通的质证意见为：1、对欠条真实性认可，是被告本人所签。但该欠条是由原告单方制作由被告直接签名而形成，时间为2017年12月11日，是后补的条。该欠条中未注明欠款事实及原因，实为二人合伙投资盈利、亏损共担。被告在朋友杨立勋处了解到投资项目，介绍给原告，原告投资，被告出力，利润风险共担，后因该项目有直销嫌疑产品积压，投资失败，原告多次找被告索要投资款。被告出于愧疚就先为原告出具了欠条。原、被告实为合伙投资关系，在原告多次相逼之下，被告出具欠条，我方可以承担一半投资款，剩余原告自行承担。2、对信用卡证据在形式上存在瑕疵，没有原件，没有加盖银行公章。信用卡信息不完整，没有完整的户名及卡号。消费记录没有显示实际为被告本人。哪些为被告所刷及相应的手续费不能显示，缺乏相关证据予以佐证。诉状中称的利息是自起诉之日起计算，与原告所述不符。天使贷利息、手续费并非原告所陈述的1万多，就是几百元。该证据的消费时间2017年7、8月份，与欠条出具时间相差4、5个月，可以证实欠条为后补。 本院经审理认定事实如下：原告苏松与被告陈通系朋友关系，被告向原告借款。原告将自己名下的卡号尾号为7439的交通银行信用卡给付给被告（该信用卡卡号为62×××39），被告拿原告的卡申请了网贷天使贷，被告用原告信用卡消费112048元。2017年12月11日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，本人陈通（身份证号：3706021986××××××××）于2017年9月8日亏欠苏松人民币123105元整（大写：壹贰万叁仟壹零伍元）。经双方协商，利息定为为人民币0元整（大写：零元），债务人必须于2018年2月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：陈通2017年12月11日”该欠条落款处及日期处均有被告陈通按的手印。 以上事实有原告提交的借条、信用卡账单及当庭陈述为证。 本院认为，被告认为原、被告为合伙关系但被告未提供证据证实该主张，应承担举证不能的后果，故本院对此不予认可。原告苏松给付被告陈通借款和信用卡，被告陈通为原告苏松书写欠条，并约定还款时间。被告陈通在该欠条上签字按手印确认。原、被告之间系民间借贷关系。 原告提交的欠条载明了具体数额，应认定欠款金额为123105元。关于利息原告主张按年息6%计算，符合法律规定。故对原告主张被告偿还借款123105元及利息（利息按照年息6%计算自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）请求，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿误工费、交通费1000元的主张，因原告未提交证据本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，判决如下： 一、被告陈通于本判决生效之日起五日内偿还原告苏松借款本金人民币123105元及利息（利息按照年息6%计算自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元，减半收取计1391元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2782元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年六月十九日 书记员  任力伟 ——