四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初829号 原告：王国富，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇飘，四川华曙律师事务所实习律师。 被告：曾晓敏，女，汉族，1973年9月3日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：帅德康，男，汉族，1964年1月6日出生，住四川省成都市武侯区。 原告王国富与被告曾晓敏、帅德康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国富的委托诉讼代理人伍宏刚、被告曾晓敏及其委托诉讼代理人罗富安、被告帅德康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国富向本院提出诉讼请求（诉讼中明确后的诉讼请求）：1.被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（以借款本金1000000元为基数，从2018年12月5日起，按月利率2%计算至2019年12月25日止，以借款本金500000元为基数，从2019年12月26日起，按月利率2%计算至借款本息付清之日止）；2.被告帅德康对上述借款本金及利息承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月18日，被告曾晓敏向原告借款1200000元，并向原告出具《借条》一张，载明：今借到王国富现金人民币120万元，该借款使用4个月，若到期未归还，按月利率5%计算，从借款之日起至还清本息日止。若发生纠纷，所产生的律师代理费等损失由曾晓敏承担，并自愿用购买的首创城南郡独栋别墅作为抵押。被告帅德康自愿作为该借款保证人，在《借条》上签字、按手印。2018年5月19日，原告通过银行转账方式将120万元出借给被告曾晓敏，还款期限届满后，被告仅支付了部分本金及利息，尚余部分借款本金和利息未支付，经原告多次催收均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告曾晓敏辩称：1.原、被告之间的借款是事实，被告曾晓敏向原告借款1200000元，但在借款当日，被告曾晓敏向原告支付了200000元的利息，该利息应抵扣本金，故被告曾晓敏的借款本金为1000000元；2.被告曾晓敏已经分两次偿还了本金700000元，现尚欠的借款本金为300000元；3.《借条》上约定的利息为月息5%，该利息约定标准过高，且利息约定不是被告曾晓敏的真实意思表示，不应支付利息。综合上述理由，请求法院依法判决。 被告帅德康辩称：1.同意被告曾晓敏的答辩意见；2.对《借条》上被告帅德康的签字及手印有异议，当时被告帅德康在《借条》上签字是见证人身份，并不是担保人身份。 结合原、被告的举证、质证及双方陈述，本院认定事实如下：原告与被告曾晓敏互不认识，原告与被告帅德康系朋友关系，原告通过被告帅德康认识被告曾晓敏。2018年5月18日，被告曾晓敏通过被告帅德康向原告借款1200000元，当日，被告曾晓敏向原告出具了《借条》一份，约定：“借条今借到王国富现金人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），该借款使用4个月，若到期未归还，按月利率5%计算，从借款之日起计算至还清本息为止。若发生纠纷，所产生的律师代理费等损失由我承担，并自愿用购买的首创城南郡独栋别墅作抵押担保，该房的建筑面积275.19平方，合同签约备案号（211140），保证人的保证期限为2年，借款人：曾晓敏2018年5月18日电话：189××××7555身份证：5111281973××××××××连带责任保证人：帅德康2018年5月18日电话：138××××5880。”被告曾晓敏、帅德康均在上述《借条》上签字、按手印。次日，原告王国富通过其银行账号分4次向被告曾晓敏的银行账号转款共计1200000元。当日，被告曾晓敏向原告支付了现金200000元，2018年年底，被告曾晓敏分两次共计支付原告200000元，2019年12月25日，被告曾晓敏偿还原告借款本金500000元。后被告未偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 诉讼中，原、被告均认可并同意，2018年5月19日，被告曾晓敏向原告支付的现金200000元直接抵扣借款本金，故原告的借款本金为1000000元。 另庭审中，被告帅德康对《借条》上的帅德康签字、手印提出异议，经本院释明，其明确表示不申请鉴定。 以上事实有原、被告的身份证复印件、《借条》、银行流水等以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告自愿发生借款的民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规，合法有效。 本案中，原告主张被告偿还借款本金500000元，并提供了《借条》、银行流水等予以佐证，被告对上述证据的真实性未提出异议，被告曾晓敏抗辩其偿还的700000元全部系偿还借款本金，原告认可其中500000元系偿还本金，200000元系支付利息，故尚余的借款本金为300000元。本院认为，结合查明的事实，被告曾晓敏在支付200000元时并未对支付性质进行明确，加之原、被告双方在《借条》中约定了利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，对被告曾晓敏的上述抗辩主张，不予支持，故原告诉求被告曾晓敏偿还借款本金500000元，理由充分，证据充足，依法予以支持。另原告主张被告曾晓敏支付利息（以借款本金1000000元为基数，从2018年12月5日起，按月利率2%计算至2019年12月25日止，以借款本金500000元为基数，从2019年12月26日起，按月利率2%计算至借款本息付清之日止）。结合查明的事实，原、被告在《借条》中约定的利息为月息5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告的利息约定过高，原告在诉求中已经主动予以下调，并对被告曾晓敏已经支付的利息200000元按照月息3%予以抵扣相应时段的利息，故原告诉求的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告还主张被告帅德康承担上述借款及利息的连带责任保证，结合查明的事实，被告帅德康在《借条》上签字按手印认可其连带责任保证人身份，虽被告帅德康对签字及手印提出异议，但经释明，其对签字及手印不申请鉴定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告请求被告帅德康承担连带责任保证，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王国富借款本金500000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，从2018年12月5日起，按月利率2%计算至2019年12月25日止；以借款本金500000元为基数，从2019年12月26日起，按月利率2%计算至本判决确定的本金支付之日止，若未按本判决履行，利息支付至本金付清之日止）。 二、被告帅德康对上述借款本金及利息承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为7058元,保全费5000元，共计12058元（原告王国富已垫交），由被告曾晓敏、帅德康负担（随本判决确定的偿还借款之日一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  牟玲