wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5710号原告：左红星，男，1974年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张利，女，1975年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告左红星、张利与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左红星、张利到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左红星、张利向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17796.94元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月26日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1178号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告左红星、张利系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1178号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35593.87元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17796.94元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告左红星、张利第九年上半年委托经营收益17796.94元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3579号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，系委托单位员工。 委托诉讼代理人：朱单，四川汇达律师事务所律师。 被告：周杰，男，汉族，生于1972年1月12日，现住广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款本金82739.47元，并按每日万分之五的利率支付从记账之日起至还完本息时止的资金利息（截止2020年5月29日，共欠利息为61786.07元）；2、请求判决被告按未还金额5%的标准支付从违约之日起至还完本息时止的违约金（每月不超过500元，截止2020年5月29日，共计3500.00元）；3、请求判决被告承担为实现债权所支出的律师代理费；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等）。事实与理由：2016年10月24日，经被告周杰申请，原告为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××23。被告申请办理信用卡时，表示充分理解并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《安全用卡须知》全部内容。《牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申请、使用、对账、还款、利息计算及违约责任等内容。至2020年5月29日，被告利用该信用卡向原告借款累计金额为82739.47元，产生资金利息61786.07元，产生违约金3500.00元，合计148025.54元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 本院经审理认为：被告周杰于2016年10月24日向原告申请办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××23。被告通过该信用卡透支本金82739.47元后未按时归还，经查，被告周杰具有正式工作单位，收入稳定，具有还款能力，但被告多次逾期，2019年7月之后再无还款行为。原告自2017年5月起多次通过电话联系、发送短信、上门等方式进行了催收，被告周杰通过将手机设置呼入限制、拒绝接听电话等方式逃避银行催收。被告周杰的行为属于恶意透支，涉嫌信用卡诈骗，故原、被告之间已不属于普通民事纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”由此，本案应当驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 案件受理费1654.00元，退还被告周杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 金 萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员 祝鑫杰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初6161号 原告：高某，女，2003年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 法定代理人：李某（高某之母），女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：张某，女，2004年4月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 法定代理人：巩某（张某之母），女，1977年8月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李春燕，女，1962年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 原告高某、张某诉被告李春燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人李某、原告张某的法定代理人巩某，被告李春燕的委托诉讼代理人付长义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即赔偿两原告医疗费等经济损失共计6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日11时50分许，被告驾驶“爱玛牌”二轮电动车，沿山东省沂水县西城三路靠道路西侧由南向北行驶至与双马路交叉路口时，与沿西城三路由北向南行驶的原告高某驾驶的二轮电动车（车载原告张某1人）发生刮撞，造成李春燕、高某、张某3人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李春燕承担事故全部责任，高某、张某无事故责任。原告方多次与被告协商要求赔偿，均未能达成一致。现原告方为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告李春燕辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，因本案原告高某事发时未满16周岁，驾驶机动车在事故发生中存在过错，应承担次要责任。另外，被告李春燕已为原告张某垫付医疗费1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在本院认为部分一并分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月26日11时50分许，李春燕驾驶二轮电动车，沿山东省沂水县西城三路靠道路西侧由北向南行驶至与双马路交叉路口时，与沿西城三路由北向南行驶的高某驾驶的二轮电动车（车载张某）发生刮撞，造成李春燕、高某、张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，李春燕负事故的全部责任，高某、张某无事故责任。 李某系高某之母，巩某系张某之母。张某伤后即被送往临沂市中心医院门诊处检查治疗3天，花费医疗费共计1956.97元，其因本次事故造成的损伤为：脑外伤反应、左膝部软组织挫伤。高某伤后即被送往临沂市中心医院门诊处检查治疗3天，花费医疗费共计1475.99元，其因本次事故造成的损伤为：头外伤反应、面部皮肤擦伤。 李春燕驾驶的二轮电动车未投保保险。事故发生后，李春燕已先行垫付张某医疗费1000元。 本院认为，本案原告高某、张某因本次事故致伤、车辆受损，故其诉请的医疗费、车辆损失、评估费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。 1.医疗费，依据经审查确认原告方提供的医疗费单据等，高某主张1475.99元、张某主张1955.90元，被告无异议，本院依法予以支持； 2.交通费，参照两原告实际治疗天数及其居住地与治疗机构的实际距离等，本院酌情分别予以支持30元； 3.车辆损失，原告高某依据其自行委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估并出具的价格评估结论书及维修费收据主张1400元，被告主张评估结论与维修费收据载明内容完全一致，真实性存疑，对车辆损失不予认可。本院认为，上述评估结论书系其原告单方委托评估出具，其提供的维修费收据，亦不符合证据的形式要件，且被告均不予认可，故本院不予采信。另，原告主张的车辆损失中包含电池损失（700元），原告未能提供证据证实该损失系因本次事故造成。结合案件事实及原告提供的受损车辆照片，可见车辆受损程度较轻，事故不足以致电池受损，且被告不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。鉴于本次事故确致原告高某驾驶的二轮电动车受损，其车辆损失确实存在，参照其车辆损失状况等，对其主张的车辆损失，本院酌情予以支持500元； 4.评估费，原告虽单方委托评估，但其已实际支出评估费300元，原告提供评估费发票予以证实。对原告主张的评估费，本院参照实际支持的车辆损失价值等，酌情予以支持100元； 5.对原告高某主张的服装（校服）损失，原告未能提供直接证据证实其上述损失，仅提供的加盖临沂市机电工程学校财务专用章的非税收通用票据予以证实，上述票据项目名称仅显示教育部门代收费，无法证实其系服装（校服）费用，其与本案的关联性存疑，且被告不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故原告应承担举证不能的法律后果，对上述票据，本院依法不予采信。对其主张的服装（校服）损失，本院亦不予支持； 6.对原告主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。 综上，原告高某因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费1475.99元、车辆损失500元、评估费100元、交通费30元，本院予以支持2105.99元。原告张某因本次事故造成的经济损失为：医疗费1955.90元、交通费30元，共计1985.90元。 被告李春燕虽对事故责任划分有异议，并主张高某亦应承担部分事故责任，但本次事故系因被告违反道路通行规定引起，被告高某虽未取得相应驾驶资格，但非本次事故成因。本案交警部门依职权依法作出的道路交通事故认定书，真实、合法与本案具有关联性，本院依法予以采信。故对被告李春燕的上述抗辩主张，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李春燕驾驶的二轮电动车未投保保险。对原告高某、张某因本次事故造成的损失应由侵权人李春燕按照事故责任承担全部赔偿责任，其已先行垫付的医疗费1000元，应从其应承担的赔偿责任予以扣除。 综上，对于原告高某、张某诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李春燕应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高某因本次交通事故造成的经济损失共计2105.99元； 二、被告李春燕应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某因本次交通事故造成的经济损失共计985.90元（已扣除其先行垫付的医疗费1000元）； 三、驳回原告高某、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李春燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  林庆雪 人民陪审员  项玉芝 人民陪审员  苗传雨 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  秦晓艳 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2019）鲁1323民初6161号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××95，汇款后电话告知审判员，电话：185××××8575。
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初105号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人魏某，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，河北省辛集市。2019年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被辛集市公安局取保候审。2020年6月15日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员梁建辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控：2019年7月8日11时40分许，被告人魏某驾驶车牌照号为冀Ａ×××××的白色“福田”牌小型普通客车，沿辛集市天王线由北向南行驶至37公里＋800米处时，与辛集市马庄乡马庄村村民王某（女，公民身份号码1323211969××××××××）驾驶并停靠在公路路面上的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤后经河北医科大学第二医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，2019年8月6日，辛集市公安局交通管理大队出具“道路交通事故认定书”，认定：魏某应负此事故的全部责任。2019年7月25日，被告人魏某与被害人近亲属签写了“交通事故赔偿协议书”。当日，被害人近亲属收到了被告人魏某赔偿款475000元，并出具了“谅解书”和“收条”，被告人魏某取得了被害人近亲属的刑事谅解。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人魏某与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人魏某到案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年7月8日11时40分许，被告人魏某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿辛集市天王线由北向南行驶至37公里＋800米处时，与由南向北行驶王某驾驶停着的电动自行车相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：魏某负事故的全部责任。2019年7月25日，被告人魏某与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议书并已全部履行，被害人近亲属对被告人魏某的犯罪行为表示谅解，同意对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。被告人魏某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、辛集市第一医院诊断证明书、河北医科大学第二医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、家庭成员证明、证明、侦查说明、户籍注销证明、户籍证明信、到案经过、发破案经过、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书；证人刘某1、刘某2、王某1、王某2、施某、祁某的证言；被告人魏某的供述与辩解；平山司法鉴定中心司法鉴定意见书、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、人身检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人魏某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人魏某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人魏某已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人魏某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏 静
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初869号 原告：通化市自来水公司，住所：通化市新站路352号。 法定代表人：刘凤鸣，经理。 委托诉讼代理人：李俨，男，1976年2月14日出生，满族，通化市自来水公司职员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理，代为调解。 委托诉讼代理人：李军墙，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为开庭，代收法律文书。 被告：通化六合盛房地产置业有限公司，住所：吉林省通化市通化开发区六合盛法兰西印象门市G3#2-5号。 法定代表人：汪传坚，董事长。 委托诉讼代理人：杨志伟，男，1986年1月23日出生，汉族，通化六合盛房地产置业有限公司副经理，住通化市东昌区。代理权限：代为参加庭审，代收法律文书。 原告通化市自来水公司（以下简称自来水公司）与被告通化六合盛房地产置业有限公司（以下简称六合盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自来水公司委托诉讼代理人李俨、李军墙，被告六合盛公司委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自来水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款469，582.00元及延迟给付期间的利息（利息从2018年4月30日起，按同期同类贷款利率计算至工程款付清时止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日原被告签订协议，约定原告为被告开发建设的法兰西印象小区XX号楼，室内供水工程由原告施工。协议签订后原告如约完成了供水工程，但被告没有及时将工程款付清，截止到起诉日为止，尚欠工程款469,582.00元。原告多次讨要余下工程款，但被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 六合盛公司辩称，原告诉讼欠款属实，原告的诉讼欠款包含施工款及水表款，被告付款后原告需向被告提供工程款及水表款发票及工程资料，其他诉求请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：六合盛公司将其开发建设的六合盛法兰西印象小区XX号楼室内给水工程交由自来水公司施工，自来水公司对案涉工程进行了施工，工程竣工并交付使用。2018年2月11日自来水公司（甲方）与六合盛公司（乙方）签订协议书，约定：乙方开发建设的六合盛法兰西印象小区XX号楼室内给水工程由甲方施工，乙方负责在2018年4月30日前按照甲方要求完善XX号楼水表间采暖设施、水表间门及远传水表电源，并结清拖欠工程款人民币519,582.00元等。后六合盛公司又支付自来水公司50,000.00元，尚欠自来水公司工程款469，582.00元。 本院认为，原、被告签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。双方均应按合同约定履行，原告已按合同约定为被告开发建设的六合盛法兰西印象小区XX号楼室内给水工程进行了施工，并履行了全部合同义务。现该工程已竣工并交付使用。被告对尚欠原告工程款469，582.00元无异议，其亦应按合同约定及时给付原告工程款，久拖不付，应承担民事责任。支付尚欠原告工程款469，582.00元及利息（利息以欠工程款469，582.00元为基数，自2018年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告通化六合盛房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告通化市自来水公司工程款469,582.00元及利息（利息以欠工程款469,582.00元为基数，自2018年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,172.00元，由被告通化六合盛房地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇二〇年六月十三日 书记员  徐慧丽
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执602号 申请执行人：辽阳银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场2号。 法定代表人：夏迎春，该行行长。 被执行人：烟台启光清洁能源科技有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路2号。 法定代表人：张岗，该公司经理。 被执行人：烟台德威能源科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港工业开发区明福路2号。 法定代表人：安宝金，该公司经理。 本案在执行申请执行人辽阳银行股份有限公司大连分行司与被执行人烟台启光清洁能源科技有限公司、烟台德威能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行。执行标的9747157.93元及利息，执行费76136元。 执行过程中本院已向被执行人烟台启光清洁能源科技有限公司、烟台德威能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人均未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院在执行过程中对被执行人烟台启光清洁能源科技有限公司、烟台德威能源科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了司法查询，被执行人名下现无财产可供执行。 综上，被执行人烟台启光清洁能源科技有限公司、烟台德威能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执602号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹 博
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2268号 原告：丁子凡，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品（特别授权），四川博鉴律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告丁子凡与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告丁子凡与被告唐勇自愿协商付款事宜，原告丁子凡于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁子凡自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许丁子凡撤诉。 案件受理费5864元，减半收取计2932元，由原告丁子凡负担（已交）。 审 判 员 周维富 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执121号 何发军、李隆英： 何发军与李隆英侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，其中，执行标的款4000.00元，执行费50.00元。至此，何发军向本院申请执行的（2020）川3223民初28号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢34号申请执行人：孙志宇，身份证号230502198706260314，男，1987年6月26日出生，汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双兴村。被执行人：徐凯军，身份证号230502197001270032，男，1970年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路盛泰家园。被执行人：杨伟冬，身份证号23052319890111391X，男，1989年1月11日出生，满族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县七星河乡兴平村。本院在执行孙志宇与徐凯军、杨伟冬交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月十八日书记员 石光南
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1828号 原告：温州高鹤化工有限公司，住所地温州市鹿城区月乐西街663号德绣苑11幢101室-10，统一社会信用代码9133030458501559X1。 法定代表人：吴玮，总经理。 委托诉讼代理人：林明锐,浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏豪,浙江光正大律师事务所律师。 被告：王川乐，男，1983年8月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告温州高鹤化工有限公司与被告王川乐买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，于2020年3月14日转为普通程序，依法组成由审判员赵依依和人民陪审员唐敬英、周玉丹组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告温州高鹤化工有限公司的委托诉讼代理人林明锐、苏豪到庭参加诉讼，被告王川乐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州高鹤化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对瑞安市匡迪鞋业有限公司尚欠原告的货款6530元及逾期付款损失（以6530元为基数，自起诉之日起按年利率6.075%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：瑞安市匡迪鞋业有限公司长期向原告采购鞋材原料。2019年4月27日，经双方结算，瑞安市匡迪鞋业有限公司共计欠款6530元，并由经手人刘洋在销售单上签字确认，但至今未偿付货款。2019年7月28日，瑞安市匡迪鞋业有限公司办理了注销登记。被告系瑞安市匡迪鞋业有限公司持股100%的自然人股东。 被告王川乐未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、人口查询信息、销售单、微信聊天记录、公司登记基本情况、全体投资人承诺书、录音光盘、录音翻译、瑞安市匡迪鞋业有限公司法定代表人电话信息各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：瑞安市匡迪鞋业有限公司于2019年4月27日向原告购买价值6530元鞋材原料。嗣后，瑞安市匡迪鞋业有限公司分文未付，并于2019年7月28日注销登记。瑞安市匡迪鞋业有限公司为一人有限责任公司，被告为100%持股股东。 本院认为，原告与瑞安市匡迪鞋业有限公司之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由瑞安市匡迪鞋业有限公司法定代表人王川乐的关于承认欠款电话录音、微信聊天记录为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。瑞安市匡迪鞋业有限公司结欠原告货款6530元事实清楚、证据充分，其理应在双方约定的付款时间及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，但瑞安市匡迪鞋业有限公司已于2019年7月28日办理了注销登记，该公司自注销时起民事主体资格消失，被告作为瑞安市匡迪鞋业有限公司100%持股股东，未能提供证据证明瑞安市匡迪鞋业有限公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告对瑞安市匡迪鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王川乐于本判决生效之日起十日内对瑞安市匡迪鞋业有限公司欠原告温州鹤高化工有限公司的货款6530元及逾期付款损失（以6530元为基数，自2020年3月5日起按年利率6.075%计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告王川乐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 周玉丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理池敏 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7470号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：王海霞，女，汉族，1976年8月22日出生，住陕西省南郑县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告王海霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告王海霞经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7065，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年11月12日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月28日欠款金额已达89671.81元，其中本金55333.56元、利息27043.73元、违约金2746.35元其他手续费4548.17元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币89671.81元（欠款暂计至2019年3月28日），其中本金55333.56元、利息27043.73元、违约金2746.35元、其他手续费4548.17元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-29起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告王海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年11月12日，被告王海霞向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年11月21日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7065。被告于2015年11月27日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金55333.56元、利息44355.35元、违约金2746.35元、其他手续费4548.17元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有客户领卡确认函、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告王海霞之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，王海霞未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为王海霞对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求王海霞支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡55333.56元、利息44355.35元、其他手续费4548.17元（截止2020年3月30日）； 二、被告王海霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告王海霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的王海霞欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告王海霞承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2183号 上诉人（原审原告）：广西全州农村合作银行。住所：广西壮族自治区全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，该银行董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐广媛，女，1965年12月15日出生,汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县城南新区。 被上诉人（原审被告）：刘正甫，男，1968年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县城南新区。系被上诉人唐广媛的丈夫。 被上诉人（原审被告）：桂林市富庆房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市北辰路8号，注册号：（全）450300200004951。 法定代表人：刘存格。 被上诉人（原审被告）：刘存格，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（原审被告）：蒋芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。系被上诉人刘存格的妻子。 上诉人广西全州农村合作银行因与被上诉人唐广媛、刘正甫、桂林市富庆房地产开发有限公司、刘存格、蒋芳金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初336号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广西全州农村合作银行上诉请求：1.依法撤销全州县人民法院（2020）桂0324民初336号民事裁定书，裁定全州县人民法院继续审理该案或者裁定中止审理；2.本案一切诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案的《借款合同》《抵押担保合同》《土地使用证》《土地登记他项权证》都是合法有效的，上诉人广西全州农村合作银行在发放贷款时，并不知道是被上诉人刘存格是存在犯罪行为。本案的民事法律关系明确，事实清楚，上诉人要求借款人、担保人、抵押人依法承担民事责任符合法律规定。二、本案的借款人是被上诉人唐广媛、刘正甫夫妻二人，不是被上诉人刘存格、蒋芳夫妻二人。根据合同的相对性原理，不论刘存格、蒋芳夫妻二人是否犯罪，并不能免除唐广媛、刘正甫的还款责任。三、一审裁定驳回起诉不符合法律规定。根据法律规定，一个案件的审理以另一个案件的处理结果为前提，则应当裁定中止审理。虽然根据“先刑后民”原则，待刑事案件审理后，再处理民事案件，本案也应当裁定“中止审理”。四、一审裁定对上诉人申请的财产保全、诉讼费用承担没有明确，极有可能帮助被上诉人逃避法律责任，损害上诉人的合法权益。本案上诉人申请了诉前财产保全，法院也查封了被上诉人的银行账号及部分存款。如果本案裁定驳回起诉，则面临被上诉人的账号被解封，财产被转移的可能。那么上诉人的利益会受到很大的损失。为维护上诉人的合法财产权益，特此提起上诉，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审期间，被上诉人唐广媛、刘正甫、桂林市富庆房地产开发有限公司、刘存格、蒋芳未予答辩。 广西全州农村合作银行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告唐广媛、刘正甫共同向原告广西全州农村合作银行返还借款本金人民币3459996.42元并支付利息（含复利、罚息），截止2020年1月21日应付利息合计为722733.02元，此后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至实际清偿之日止；2.依法确认原告对被告桂林市富庆房地产开发有限公司提供抵押担保的坐落于桂林市叠彩区桂黄路以东、城北房地产公司北斗星城富桂苑小区旁面积为2788.90㎡的国有出让工业用地【国有土地使用权证号:桂市国用（2012）第000225号】拍卖，变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.判令被告刘存格、蒋芳对本案借款承担连带偿还责任；4.本案一切诉讼费用和财产保全费由三被告承担。 一审法院经审查认为，本案被告刘存格等人有涉嫌骗取贷款犯罪的嫌疑，根据有关规定本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告广西全州农村合作银行的起诉。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条规定：“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：……（二）以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成直接经济损失数额在二十万元以上的；”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，涉诉贷款尚有本金3459996.42元、利息722733.02元未归还，且被上诉人刘存格等涉嫌以隐瞒真相的方式骗取贷款，一审已将本案中关于刘存格等人涉嫌经济犯罪的线索材料移送桂林市公安局叠彩分局。因此，一审法院裁定驳回上诉人广西全州农村合作银行的起诉符合法律的规定，本院予以维持。 综上，上诉人广西全州农村合作银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年六月二日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1308号原告：胡景云，男，1964年1月11日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。被告：吴春雷，男，1968年8月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：王秀娟，女，1968年9月26日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省辽阳县，现住辽宁省辽阳县，系被告妻子。原告胡景云与被告吴春雷买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡景云、被告吴春雷的委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡景云诉称：被告从2014年4月份开始，陆续从原告处赊购免烧砖并陆续给付货款。截止到2015年12月末，经双方结算，被告尚欠原告砖款51万元，并给原告出具欠条。事后，原告多次找被告催要，被告于2017年7月1日给付原告10万元，尚欠原告41万元，被告重新给原告出具欠条。在这之后，被告未再给付欠款。被告逾期付款的行为构成违约，应支付逾期付款违约金。因此，原告诉至法院，请求判令被告给付欠原告的砖款41万元，以及分别自2017年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的逾期付款违约金；自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告吴春雷辩称：欠原告货款41的事实承认，利息不承认，因为不是借款。经审理查明：被告从2014年4月份开始，陆续从原告处赊购免烧砖并陆续给付货款。截止到2015年12月末，经双方结算，被告尚欠原告砖款51万元，并给原告出具欠条。事后，原告多次找被告催要，被告于2017年7月1日给付原告10万元，尚欠原告41万元，由被告重新给原告出具了欠条。在这之后，原告多次催要，被告也未再给付欠款。为此原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告砖款41万元的事实存在。现被告未给付该款，属违约，除应给付该款外还应依法承担违约责任，即赔偿原告的逾期付款损失，违约起始时间为出具欠条之日即2017年7月1日，因此，原告分别要求被告支付自2017年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的逾期付款违约金以及自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。而被告所称的“利息”，则属于法律概念错误。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吴春雷于本判决生效之日起十日内给付原告胡景云货款41万元，以及分别自2017年7月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止的逾期付款违约金；自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,340元，由被告吴春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年六月十二日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1093号原告：支连军，男，1980年9月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：谭以民，男，1978年5月9日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁玉梅，女，1977年4月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告支连军与被告谭以民、丁玉梅股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告支连军及其委托诉讼代理人肖二平、被告谭以民到庭参加诉讼，被告丁玉梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支连军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告股权转让款60万元及利息（利息以60万元为基数，按月利率2%自2019年9月14日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告支连军明确丁玉梅本案中承担责任的最高限额为68万元。事实与理由：2018年9月29日，原告投资20万元入股被告谭以民、丁玉梅的江苏双某童梦商贸有限公司（以下简称双某公司）。后原告分别于2018年11月5日、2018年11月24日向被告转款30万元、10万元。以上合计60万元作为原告入股双某公司的款项。2019年2月22日，原、被告达成股权转让共识，二被告向原告出具100万元的借条（包括股权转让款60万元、银行贷款20万元、借款20万元，不包含信用卡分期手续费及银行贷款利息等），但借条时间写为2018年11月18日。2019年9月3日，原告与被告谭以民签订股权转让协议，约定自协议签订之日起10日内一次性支付股权转让款给原告。后被告未按约支付股权转让款。被告谭以民辩称：对于60万元的股权转让款予以认可，但对利息不予认可，是为了防止给原告支连军造成影响才签订股权转让协议的，也没有能力支付2%的月息。被告丁玉梅未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据企业公示信息，双某公司成立于2018年6月14日，股东为蔡某、丁玉梅；2018年10月14日，双某公司股东由蔡某、丁玉梅变更为刘某，法定代表人由丁玉梅变更为刘某；2018年12月25日，双某公司股东由刘某变更为丁某、朱某伟、谭以民、支连军，法定代表人由刘某变更为谭以民；2019年12月27日，双某公司股东由丁某、朱某伟、谭以民、支连军变更为谭以民、支连军。2018年9月29日、11月15日、11月24日，支连军先后按谭以民要求支付款项合计60万元，作为入股双某公司的出资款。后双某公司经营陷入困境，支连军（甲方、出让人）与谭以民（乙方、受让人）于2019年9月3日签订股权转让协议，约定：甲方将其在双某公司15%的股权（实际出资600000元）以600000元的价格依法转让给乙方；乙方同意接受甲方转让的股权；在2019年2月22日，甲乙双方就股权转让已经达成共识，现要求乙方自本协议签订之日起10日内一次性支付股权转让款给甲方；资本协议签订之日起10日内办理股权变更登记，在股权转让过程中，发生的与股权转让有关的费用（如工商变更登记等），由乙方承担；如乙方不能按期支付股权转让款给甲方，则甲方按月息2%计算股权转让款600000元的利息，直至乙方付清股权转让款止。合同还约定了其他事宜。同日，谭以民、丁玉梅将60万元股权转让款连同对支连军的其他债务统一结算在一张100万元的借条上。该借条载明：今借到支连军人民币100万元，借款人：谭以民、丁玉梅2018.11.18，即借条上的日期为倒签。另查明：本院（2019）苏1311民初6007号判决书中，判决：一、谭以民支付支连军代偿款210301.83元及利息（以210301.83元为基数，按年利率6%自2019年7月16日起计算至实际给付之日止）；二、丁玉梅对上述债务不能清偿部分的二分之一承担按份清偿责任。本院（2020）苏1311民初844号判决书中，判决：谭以民、丁玉梅偿还支连军借款本金218650元及利息（以218650元为基数，自2019年12月25日起按年息6%计算至实际给付之日止）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，支连军与谭以民签订的股权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定全面履行自己的义务，故谭以民应向支连军支付股权转让款。关于利息问题，因合同有明确约定，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因丁玉梅在借条上签字，应推知明知涉案股权转让事宜，故应在根据借条载明金额所计算出的限额676199元内（1000000-210301.83÷2-218650）承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭以民应于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告支连军股权转让款60万元及利息（以60万元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告丁玉梅在676199元的最高限额内对被告谭以民的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告支连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告谭以民、丁玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元。审判员  侯顺忠二〇二〇年六月三日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1210号 原告：文红彬，女，生于1989年11月25日，住四川省岳池县。 原告：周勇，男，生于1984年9月2日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特被授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：四川双峨营销顾问有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段952号，统一社会信用代码91511123MA66H6FC60。 法定代表人：杨松林。 第三人：四川永恒房地产开发有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇圣泉路，统一社会信用代码91511123207351668X。 法定代表人：方明全。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 原告文红彬、周勇与被告四川双峨营销顾问有限公司、第三人四川永恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告文红彬、周勇向本院提出诉讼请求：1、被告退还二原告商铺装修款8万元及资金占用利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：二原告系夫妻关系，二原告于2019年7月2日购买第三人名下的宝贝城（犍为县玉津镇西门商业城）2-049附1、2-049附2商铺，原告通过刷卡、支付宝方式共计支付了20万元（其中：当日由被告四川双峨营销顾问有限公司开具收据一张金额为8万元装修款、由四川永恒房地产开发有限公司开具收据一张金额为9万元，2019年7月4日由四川永恒房地产开发有限公司开具收据一张金额为3万元）。二原告交付房款后，因种种原因，二原告与第三人协商达成退房退款事宜，2019年8月31日原告收到了第三人退还的购房款12万元。二原告多次找四川双峨营销顾问有限公司要求退还8万元装修款，但被告至今拒绝退还。原告认为购买的宝贝城商铺已退还，四川永恒房地产开发有限公司也已退还了购房款12万元，对于剩余的8万元，在二原告退还商铺前没有装修，被告理应退还原告的装修款8万元。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告向法院起诉应当符合法定条件，必须有明确的被告。本案中经本院调取的四川双峨营销顾问有限公司内资企业登记基本情况表证实，该公司在原告起诉前已被注销，丧失了民事行为能力，不具备主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文红彬、周勇的起诉。 本案案件受理费900元（原告已预交），全额退还原告文红彬、周勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄春梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 倩 附：本裁定书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1841号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：陈建达，男，1994年4月23日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3512号民事判决书，向被执行人陈建达发出执行通知书，责令被执行人陈建达立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建达银行存款291292.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月二日书记员  彭鑫妮
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执323号申请执行人:吉宏坤，男，1963年10月27日生，住海安市。委托代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被执行人：陈小春，男，1975年3月15日生，住海安市。关于吉宏坤申请执行陈小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0621民初5033号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、陈小春于判决发生法律效力之日起十日内归还顾光兵代偿款13万元及逾期利息（以13万元为基数，自2019年7月25日起，按年利率6%计付至实际还款之日止）。如果陈小春未按判决确定的期限履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吉宏坤的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由陈小春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，本案执行标的为131450元及相应的利息。执行过程中，被执行人陈小春未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人名下财付通支付账号，实际冻结金额2311.52元，冻结期限一年。3、被执行人陈小春名下查无证券登记信息。4、被执行人陈小春名下查无车辆登记信息。5、被执行人陈小春名下无房地产登记信息。6、本院依职权对被执行人陈小春采取了限制高消费的强制措施。7、本院依法将被执行人陈小春纳入失信人员名单。8、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月二十三日书记员  周海华
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初704号 原告：赵某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，住调兵山市。（未到庭） 原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日做出（2019）辽1281民初1827号民事裁定书。原告赵某某不服向铁岭市中级人民法院提出上诉，铁岭市中级人民法院于2020年4月27日做出（2020）辽12民终566号民事裁定书，一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1827号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人刘玉双到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的借款30000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告赵某某当庭增加诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付从2018年7月30日起至借款还清之日止的利息。 事实与理由：2018年6月20日，被告在原告处借款30000元，并约定了还款日期。到了还款日期，原告多次向被告索要欠款，被告推脱至今不予还款。无奈诉至法院，请求依法判决。 被告刘某某未到庭，但向本院提交书面答辩状一份，内容为：我从赵某某处借高利贷5000元，利息为一毛钱，每月还500元利息，一共还五个月，合计2500元利息钱。我借款金额不是30000元，我手里拿那30000元是赵某某和那个女人让我拿着，他用手机照的，说还完5000元就把借条给我，所以实际借款金额是5000元。拍照地点是在大庙那的一个门市，在场人有：任某某和任某某小舅子（当时他来还赵某某那5000元来了）。以前的借条是任某某给出的，我是担保人，现在改了任兴利为担保人，他的手机是17641034189。在拿5000元那天先给4500元，利息扣500元。没有30000元那回事，是他们让我拿着30000元照的相。我只能承认5000元，不承认30000元。我现在在吉林省延吉市不能回去，希望法院给我一个合理的判决。 原告赵某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告刘某某未到庭未能对原告赵某某提供的证据进行质证，本院对原告赵某某提供的证据进行了认证： 借条一张及照片一张，证明被告于2018年6月30日向原告借款30000元及原告将30000元交付给被告的事实。本院认为，被告刘某某虽在书面答辩状上抗辩实际借款金额为5000元，但未提供证据证明，因原告赵某某提供的借条上记载借款金额为30000元，且原告赵某某提供了被告刘某某手拿借条和现金30000元的照片，故对原告赵某某提供的该组证据的证明目的予以确认。 被告刘某某未到庭、未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年6月30日，被告刘某某因资金周转向原告赵某某借款30000元，借期一个月即2018年7月30日偿还，并由被告刘某某向原告赵某某出具借条一张。借款到期后，被告刘某某至今未向原告赵某某偿还该借款。 本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系，虽被告刘某某在书面答辩状上抗辩实际借款金额为5000元，但未提供证据证明。因原告赵某某提供的借条上明确记载借款金额为30000元，且原告赵某某提供了被告刘某某手拿借条和现金30000元的照片予以证明其将借款30000元交付给被告刘某某的事实，故被告刘某某的抗辩不成立，对原告赵某某要求被告刘某某偿还借款30000元的请求予以支持。对于原告赵某某主张的利息问题，因借条上约定月息3分的利息高于法律保护的利息上限，故原告赵某某主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算从借款到期日2018年7月30日起至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。但因最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知规定，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中2019年8月20日至借款还清之日止的利息应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起30日内偿还原告赵某某借款本金30000元及以借款本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付从2018年7月30日起至2019年8月19日止的利息，并以借款本金30000元为基数按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付从2019年8月20日起至付清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 王 娜 人民陪审员 冯 爽 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 朱梦迪 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1614号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。被告：袁扬扬，男，1992年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：谢孟孟，男，1990年7月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）与被告袁扬扬、谢孟孟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告袁扬扬、谢孟孟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人民保险安阳公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告偿还原告代偿款人民币26008元、支付逾期应缴保费1841.31元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2020年3月10日起至实际给付完毕之日止的违约金1040.32元（计算至2020年5月10日），共计28889.63元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告袁扬扬与华夏银行股份有限公司XXX分行（以下简称华夏银行XXX分行）签订了“个人贷款合同”贷款37000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：XXX。2020年3月10日起被告已累计人民币26008元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向华夏银行XXX分行偿还了借款，现根据华夏银行XXX分行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项26008元外，还应向原告支付所欠保费1841.31元以及违约金。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告袁扬扬、谢孟孟均未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月18日，被告袁扬扬与原告人民保险安阳公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：XXX，投保人：袁扬扬，被保险人：华夏银行股份有限公司XXX分行，贷款金额37000元，保险费22095.72元，每月保险费613.77元，费率1.5001%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告谢孟孟于2018年11月19日向原告出具代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，其愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限从原告履行代偿责任之日起两年。二、2018年11月19日，被告袁扬扬向华夏银行股份有限公司XXX分行贷款37000元，借款期限为36个月，每月19日为还款日。被告袁扬扬在2019年12月19日未偿还借款本息，也未支付保费，至2020年3月10日，被告袁扬扬贷款逾期80天未还，原告于2020年3月10日向华夏银行股份有限公司XXX分行支付赔偿款26008元。华夏银行股份有限公司XXX分行向原告出具代偿债务转让确认书和还款明细表，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人民保险安阳公司提供的被告身份证复印件、送达地址确认书、代偿责任保证书、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、代偿债务与权益转让确认书、贷款金融交易明细查询、贷款合同等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告袁扬扬与原告人民保险安阳公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告袁扬扬与华夏银行股份有限公司XXX分行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告袁扬扬未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告袁扬扬未按照贷款合同约定的应付款日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事故发生。原告作为保险人对保险事故发生时被告袁扬扬在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额26008元范围内代为行使被保险人华夏银行股份有限公司XXX分行对投保人袁扬扬请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告袁扬扬支付以代偿款为基数，按年利率24%自2020年3月10起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告袁扬扬违约产生的损失以代偿款26008元为基数，自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。原告已于2020年3月10日赔偿了华夏银行股份有限公司XXX分行的全部损失，保险责任终止。被告袁扬扬未付的保费应自未履行还款之日即2019年12月19日起计算至原告于2020年3月10日向华夏银行股份有限公司XXX分行支付赔偿款26008元之日止，共计三期，以613.77元/月计算为1841.31元。被告谢孟孟作为连带责任保证人，对被告袁扬扬上述债务承担连带保证责任。被告谢孟孟承担连带保证责任后，有权向被告袁扬扬追偿。被告袁扬扬、谢孟孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，被告袁扬扬应向原告人民保险安阳公司支付保险费1841.31元，代偿款26008元及违约金，违约金以26008元为基数，自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止。被告谢孟孟对被告袁扬扬上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁扬扬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款26008元及违约金（违约金以26008元为基数，自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告袁扬扬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费1841.31元；三、被告谢孟孟对上述一、二项被告袁扬扬所负债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告袁扬扬追偿。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告袁扬扬、谢孟孟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年六月三十日书记员 崔乔乔
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初706号 原告：徐义发，女，汉族，1976年4月4日出生，现住精河县，电话：138XXXXXXXX。被告：巴扎尔克力德·努尔木力达，男，哈萨克族，1976年1月8日出生，现住精河县，电话：150XXXXXXXX150XXXXXXXX150XXXXXXXX本院在审理原告徐义发与被告巴扎尔克力德·努尔木力达买卖合同纠纷一案中，原告徐义发于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐义发因被告下落不明为由自愿撤回起诉，原告徐义发的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐义发撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐义发自愿负担。审  判  员   沙依旦 · 海尼丁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   海丽齐布·阿扎特
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保37号 申请人：安徽业仁建设集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文三路1#301，统一社会信用代码913408817049381795。 法定代表人：胡立仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞,安徽同合律师事务所律师。 被申请人：盛飞，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人：王晓蕾，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被申请人：俞美龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：许建才，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人安徽业仁建设集团有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人盛飞、王晓蕾、俞美龙、许建才名下银行存款100万元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人安徽业仁建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人盛飞、王晓蕾、俞美龙、许建才名下银行存款100万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人安徽业仁建设集团有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初1528号 原告：高其猛，男，1982年9月12日出生，住淄川区。 被告：吕杰，男，1967年10月2日出生，住淄川区。 原告高其猛与被告吕杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告高其猛到庭参加诉讼，被告吕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款40600.00元。事实和理由：2017年时被告从事运输行业，经营两部半挂货车，从原告处购买轮胎，截止2019年11月份，累计欠货款40600.00元，并由被告出具借据两份。经多次催要，被告均以种种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益依法诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉求。案件审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付欠款38400.00元。 吕杰缺席未作答辩。 结合本院依法采信的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告经营轮胎销售业务，被告从事运输行业，自2018年起双方发生购销轮胎业务，被告从原告处购买轮胎时欠付部分货款，2019年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎款38400.00元未付，被告于当日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告与吕杰之间的买卖轮胎合同关系依法成立并有效，原告依约供应了轮胎，被告应当及时履行支付货款的义务。吕杰拖欠原告货款38400.00元事实清楚、证据确实充分，本院对原告要求被告支付货款38400.00元的诉讼请求依法予以支持。被告吕杰既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕杰于本判决生效之日起十日内支付高其猛轮胎货款 38400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816.00元，减半收取408.00元，财产保全费426.00元，合计834.00元，由吕杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  韩 宏 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李康 代理书记员  安芯乐
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2534号 原告：蒋柏松，男，1962年11月3日出生，汉族，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：肖丽娟，宁远县群益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：李满元，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省道县。 原告蒋柏松诉被告李满元机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋柏松于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔付原告因住院而产生的费用650.89元、精神损失费1000元，共计1650.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告蒋柏松向本院提起诉讼的应追加的被告主体不明确，本院依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋柏松的起诉。 本案受理费50元，原告蒋柏松已缴纳25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  高纯銮 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保44号 解除保全申请人：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。住所地：四川省江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：9151152369697868X1。 法定代表人:刘成富，总经理。 被申请人:泸州春雄商贸有限公司。住所地，四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街二组。统一社会信用代码：915105020667798384。 法定代表人:邱月霞，总经理。 解除保全申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被申请人泸州春雄商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）川1523民初1713号民事裁定书，查封宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号重型自卸货车。解除保全申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于2020年6月15日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司所有的川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号重型自卸货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹沛然
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2626号原告：灵璧县百川粮食种植专业合作社，住所安徽省宿州市灵璧县高楼镇农业技术推广站院内，统一社会信用代码93341323583008169M。法定代表人：崔白双，该公司总经理。委托诉讼代理人：金纪元，该公司员工。被告：崔海山，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王书化，男，1954年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告灵璧县百川粮食种植专业合作社与被告崔海山、王书化民间借贷纠纷一案中，原告灵璧县百川粮食种植专业合作社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告灵璧县百川粮食种植专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取684元，由原告灵璧县百川粮食种植专业合作社负担。审判员 蒋 松二〇二〇年六月十八日书记员 汤晓静附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执931号申请执行人:杨升平，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杨世平，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：刘建伟，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人杨升平与被执行人刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0903民初2001号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨升平于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人杨升平送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月15日，本院向被执行人刘建伟送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘建伟无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年5月28日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年5月28日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人刘建伟的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年5月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人刘建伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘建伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘建伟有可供执行的财产。申请执行人杨升平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年六月二十八日代理书记员  毛 翔
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1354号 原告：杜铮，男，汉族，1977年1月23日出生，住城固县桔园镇。 被告：秦秀芳，女，汉族，1948年9月03日出生，住城固县桔园镇。 原告杜铮与被告秦秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判,书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告杜铮与被告秦秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜铮诉称：2014年11月20日，被告经原告的父亲朋友何小华介绍向原告借款30000元，约定利息3分，期限一年，被告给原告出具了借条一张。借款到期后，原告急需用钱便要求其父亲向被告索要借款，被告分5次向原告支付38000元的利息，此后被告一拖再拖，不予偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，剩余利息1600元，本息合计31600元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告秦秀芳承认原告杜铮主张的全部事实和诉讼请求，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人借款后应该按照约定的时间向出借人还本付息。本案中原告向被告履行了出借义务，被告应该按照双方约定的借款期限，及时向原告偿还借款本息。借款到期后，被告向原告支付了部分利息后拒不向原告支付借款本金及剩余利息，被告的行为已经构成违约，理应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请予以支持。原告要求被告按照月息2分向原告支付利息，该要求未违反法律规定，故本院对原告有关利息的要求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告秦秀芳在本判决生效后10日内向原告偿还本金30000元及利息1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告秦秀芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏继儒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 梅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2616号 原告：朱灵斌，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：余淑娟，女，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告：余竹林，男，1956年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告朱灵斌与被告余淑娟、余竹林民间借贷纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱灵斌撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  叶昭君
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1660号 原告：刘显弛，男，1990年11月14日出生，汉族，住安岳县。 被告：安岳县安信房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇正北街36号。统一社会信用代码：91512021052167937M。 法定代表人：邹欢，总经理。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 原告刘显弛与被告安岳县安信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘显弛于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘显弛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘显弛撤回对被告安岳县安信房地产开发有限公司的起诉。 诉讼费用100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年六月十日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初138号   原告：张联社，男，1968年2月16日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：张俊杰，男，1966年11月22日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：西安市鄠邑区祖庵镇两庵村村民委员会。   法定代表人：张静妮，XX村XX村委会主任。   委托诉讼代理人：王红，西安市鄠邑区司法局公职律师。   委托诉讼代理人：张养油（西安市鄠邑区祖庵镇两庵村村民委员会副主任），男，1971年11月2日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告张联社与被告西安市鄠邑区祖庵镇两庵村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张联社及其委托诉讼代理人张俊杰，被告西安市鄠邑区祖庵镇两庵村村民委员会之委托诉讼代理人王红、张养油均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款15000元及该欠款自2013年11月20日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系两被告村民。2013年11月20日因购买庄基地向原村委会交纳15000元，原村委会向原告出具了收款收据。之后一直没有给原告划分庄基地，经原告索要也没有归还庄基费，故依法起诉，请求判如所请。   西安市鄠邑区祖庵镇两庵村村民委员会辩称，原告系我村村民属实，但原告已经有六间宅基地，不符合再次划分宅基地的条件，原告所交纳的XX庄XX村委会查询，也没有收到此款的记录，且原告出具的收款收据只有原任村委会主任一人签字，不符合票据管理规定，故不同意原告的诉讼请求。   双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，其中原告提供的证据为有：1、2013年11月20日原户县XX镇XX村收款收据一份；2、原任村党支部书记张辉峰证人证言一份。被告提供的证据有：1、2020年5月13日西安市鄠邑区祖庵镇人民政府出具的证明一份；2、2019年6月4日公告一份。经质证，被告认为原告提供的证据1只有张某某一人签名，存在瑕疵，且该款未进入村集体账户，故不予认可；认为证据2证人没有出庭作证，不符合证据规则的规定，亦不予认可。原告对被告提供的两份证据无异议，但认为收款后是否入账是被告内部管理问题，与本案没有关联，依法不予确认。本院审查后认为，原告提供的证据1有时任村委会主任签名，且加盖有原村委会公章，被告提供的证据1、2原告对真实性无异议，依法予以确认。原告提供的证据2不符合证据规则的规定，本院依法不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系西安市户县XX镇XX村村民，现为2018年合并后成立的西安市鄠邑区XX镇XX村村民。2013年11月20日原户县祖庵镇大庵村时任村委会主任张某某收取原告15000元，并向原告出具了收款收据，该收款收据载明“张联社交来宅基地款，原来张少峰、东边张三庭、中张少锋、西边张武峰。壹万伍仟元整，张某某。2013年11月20日。”加盖有户县祖庵镇大庵村村民委员会公章。之后原告因故并未取得新的宅基地。2019年6月4日被告在西安日报刊登公告，对原大庵村村委会、小庵村村委会债权债务进行登记，亦对原告所交款项进行核实，但对该问题未予处理。2020年1月2日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还15000元及利息。本案在审理过程中，因双方各执己见，致本案调解无效。   本院认为，农村村民住宅用地，需经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。被告在原告未办理相关宅基地审批手续的情况下收取原告款项，拟为原告划分新的宅基地，违反法律的强制性规定，为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告请求被告返还收取的款项，依法予以支持。原告请求利息之诉，证据不足，不予支持。   被告辩称该款项并未入账，且票据存在瑕疵，属原村委会内部财务管理问题，其辩称理由，依法不予采纳。现依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区祖庵镇两庵村村民委员会于本   判决生效后十日内归还原告张联社15000元；   二、驳回原告张联社其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，由被告承担，因原告已预交，   故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长    李 为   人民陪审员    丁藏真                     人民陪审员    耿树森     二〇二〇年六月二十一日                       书记员    沈化宁     202001181381968021698610XXXXXXXXXXXXXXX2020010312   30000      1
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执205号申请执行人：周春芳，女，现住东营市河口区。被执行人：司祥斌，男性，现住东营市河口区。申请执行人周春芳与被执行人司祥斌民间纠纷一案，本院于二○一八年三月十二日作出（2018）鲁0503民初489号民事判决书，判决主文：被执行人司祥斌偿还申请执行人周春芳借款97000元。申请执行人周春芳于2020年3月12日申请我院申请强制执行，执行标的166800元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年3月12日，通过邮寄方式向被执行人司祥斌发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人均没有签收，也没有履行义务，于2020年3月13日、6月24日、6月28日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人司祥斌银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年6月30日对被执行人司祥斌采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月30日与申请执行人周春芳进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经过本次执行程序，申请执行人周春芳的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚审判员  张卫青审判员  王洪双二〇二〇年六月三十日书记员  袁洪寿
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审33号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明**，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘**，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：项**，男，1973年1月21日生，汉族，**市人，户籍所在地浙江省**市，系汉川市开发区（业主）。被执行人：郑**，男，1978年6月21日生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地洪湖市，系汉川市开发区（业主）。2019年9月27日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]14号行政处罚决定书：缴纳罚款30000元，缴纳加处罚款30000元，合计缴纳罚款及加处罚款60000元。2020年5月29日，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]14号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]14号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]14号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇二〇年六月八日书 记 员  何婵月
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执532号之一申请执行人：徐磊，男，1981年11月22日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：吴志俊。申请执行人徐磊与被执行人江苏畅游体育产业发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0104民初8565号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应当履行以下法律义务：一、支付申请执行人工资共计19500元；二、支付申请执行人提成60535元；三、支付申请执行人经济补偿金31455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  孔维甲
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初908号 原告：姜松，男，1959年11月17日生，汉族，白山市轴承有限责任公司股东，住白山市浑江区。 被告：宋福礼，男，1965年8月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在审理原告姜松诉被告宋福礼股权转让纠纷一案中，原告姜松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告姜松撤诉处理。 案件受理费15,600元减半收取7,800元，由原告姜松负担。诉前保全费5,000元，由原告姜松负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李文博
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行初15号原告周慧娟，女，1980年12月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托代理人王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告许昌市建安区民政局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。负责人韩慧君，任该局局长。委托代理人王小力，任该局婚姻登记处主任。委托代理人遵曼，河南金泰律师事务所律师。第三人马华伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托代理人马林申，男，1956年11月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告周慧娟诉被告许昌市建安区民政局、第三人马华伟撤销婚姻登记一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告周慧娟于2020年6月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周慧娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周慧娟负担。审 判 长  王军琦审 判 员  朱纪坤人民陪审员  任军萍二〇二〇年六月十八日法官助理张扬扬书记员陈研
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执614号之一 申请执行人：陆宗应，男，1963年出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王繁，男，1986年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陆宗应与王繁劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：王繁支付陆宗应劳务报酬44300元、负担案件受理费454元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  赵华勇 审判员  张 冉 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘洋 书记员严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。