wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6168号 原告周志芬，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告夏焯亮，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司南昌分公司，统一社会信用代码91360125MA35JLEC5N，住所地江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号C03地块南昌华南城5号交易广场二层C区004-006。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码913601008583857819，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。 负责人乌方，公司经理。 委托代理人熊弯弯，公司员工。 本院在审理原告周志芬诉被告夏焯亮、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司南昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周志芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告夏焯亮、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司南昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周志芬撤回对夏焯亮、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司南昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（周志芬已向本院预交），由周志芬负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月十六日 书记员  许 晶
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执783号范宸龙、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年6月29日立案执行的（2020）吉0202执783号申请执行人范宸龙与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民初737号民事调解书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执378号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人张喜军，系该行行长。 被执行人王增志，男，1982年3月19日出生，住大连经济开发区。 被执行人杜国，女，1981年6月1日出生，住址同上。 上列当事人执行一案，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为本金23.18万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结(2020)辽0202执378号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张如龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓晓楠
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1287号 原告：胡仲武，男，汉族，1982年12月30日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗彬，男，汉族，1977年12月21日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 原告胡仲武与被告罗彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌、被告的委托诉讼代理人李贻忻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡仲武向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款160,000元及利息（从2015年2月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年，原告供应给被告混凝土，被告欠款160,000元，多次催收无果。 罗彬辩称，已经支付过被告部分货款，按照合同约定的付款时间已经过了诉讼时效；原告提供的混凝土强度不够，存在质量问题，可以通过鉴定来认定；逾期付款利息的计算时间应当从起诉之日起。 经审理查明：原、被告于2014年12月11日签订混凝土采购合同，付款方式为供完后付总货款的50%，余款在春节前付清。截至2015年1月28日，原告给被告送货605立方米，单价285元/立方米，计货款172,425元。2019年10月1日，原告向被告催款时，被告出具欠条欠到110,000元，2020年1月23日被告通过银行转账10,000元给原告。 证明以上事实的证据有：混凝土采购合同、送货单、银行转款凭证以及双方当事人陈述等。 本院认为，双方签订的买卖合同合法有效，原告完成了供货义务，被告应当按照约定的付款进度支付货款。原告供货计价约170,000元，被告向原告出具的欠款金额为110,000元，可以认为原、被告就货物质量等问题达成了一致意见，被告在收到原告的货物5年后才提出质量异议，超过了法律规定的异议期限，故对被告提出质量鉴定申请的意见不予采纳。被告出具欠条后仅给付10,000元，尚欠100,000元，应当从原告自认的2020年1月25日的付款期限开始计算利息，利息标准参照相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告罗彬在本判决生效之日起10日内给付原告胡仲武100,000元，并且承担利息损失（以100,000元为基数，从2020年1月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告胡仲武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，由原告胡仲武承担544元，被告罗彬承担906元（此款已由原告预交，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈晓霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执204号申请执行人周建兰，女，1937年5月10日生，住海安市。被执行人吉慧，女，1984年6月13日生，居民身份证号码320621198406138727住海安市。关于周建兰与吉慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2725号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：吉慧应于2019年12月31日前返还周建兰30000元，若吉慧未按期履行上述义务，则须另给付利息损失。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人吉慧负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案执行标的为30275元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，未发现被执行人名下有银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无机动车登记。四、被执行人目前在国外打工。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十一日书记员  唐凯宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督84号申请人：通化祥和物业管理有限公司，住所地通化华翔名苑二期2-6-2号门市。负责人：曲强,经理。被申请人：冷国龙，男，1967年5月10日出生，住通化市东昌区。申请人通化祥和物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出支付令申请,本院于2020年6月12日立案受理后,经审查认为,申请人通化祥和物业管理有限公司的支付令申请无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人通化祥和物业管理有限公司的支付令申请。申请费17元，退回申请人通化祥和物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  姚桂英二〇二〇年六月十七日书记员  孙伟旭
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1912号上诉人（原审原告）：钟国强，男，汉族，1968年9月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**********。被上诉人（原审被告）覃小龙，男，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址：广西桂平市************。被上诉人（原审被告）：罗志梅，女，汉族，1942年3月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***********。上诉人钟国强因与被上诉人覃小龙、罗志梅房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初13469号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钟国强上诉请求：撤销(2019)粤0402民初13469号之一民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认为钟国强并非房屋所有人属于认定事实错误，从而导致适用法律错误。钟国强系房屋所有人之一，案涉房屋登记在钟国强父亲钟南财一人名下，钟南财于2000年7月5日去世，该房屋系钟南财合法财产，钟国强作为儿子有权继承。根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始，而钟国强从未表示过放弃继承，并且用行为表示已经实际继承——案涉租赁合同之前的租赁合同正是钟国强作为房屋所有人与承租人签订的。罗志梅所立的公证遗嘱表明继承人对被继承的房屋已经进行处分，只是没有办理相关物权变更登记而已。根据物权法的规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。所以，钟国强系案涉房屋的所有权人之一，没有办理变更登记不影响通过继承取得物权。退一步而言，即使以登记确定物权，钟国强作为法定继承人，房屋的实际管理人，对侵犯其合法权益的行为也有权通过诉讼维护自己的权益。因此，钟国强系适格当事人。综上所述，一审裁定驳回起诉错误，应予撤销。一审法院认为，2019年7月5日签订的《房屋租赁合同》的合同双方为罗志梅与覃小龙，钟国强既非房屋所有人，又非合同的相对方。因此钟国强不是本案适格的当事人，钟国强无权主张确认罗志梅与覃小龙签订的《房屋租赁合同》无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项之规定，裁定：驳回钟国强的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点为钟国强是否具有提起本案诉讼的主体资格。钟国强提起房屋租赁合同纠纷，其提交的证据显示，涉案房屋登记的所有权人是钟南财，案涉《房屋租赁合同》的签订人为罗志梅与覃小龙，钟国强既不是房屋的所有权人，亦非合同相对方。钟国强上诉主张其作为钟南财的法定继承人对涉案房屋享有继承权，其是涉案房屋的所有权人之一，但钟国强提交的证据未能证明涉案房屋已确定由其继承并取得所有权，不能证明其与所提房屋租赁合同纠纷有直接利害关系，故钟国强不具有起诉的主体资格。综上，上诉人钟国强对一审裁定提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 宇
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢60号 申请执行人：巩加兴，男，1982年2月28日出生，汉族，现住济南市。 被执行人：张永国，男，1980年11月19日出生，汉族，住址禹城市。 本院执行的上列当事人(2019)鲁1482民初3067号合同纠纷一案，申请执行人巩加兴要求被执行人张永国偿还剩余欠款70000元及利息。本案在执行过程中，扣划被执行人张永国财付通存款3183.13元，已过付申请执行人，退回申请执行人预缴案件受理费2300元，公告费600元。现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢60号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执235号之一申请执行人:尤大海，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：汪超，男，1992年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人尤大海与被执行人汪超民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初293号民事判决书作出（2020）鄂0503执235号执行裁定书，确定被执行人汪超应向申请执行人尤大海偿还借款本金110000元，并支付案件受理费2500元、公告费560元，同时承担本案执行费1596元，以上合计114656元。经网络查控，被执行人无证券、工商注册、不动产登记信息，无银行存款及网络资金可供执行，有2013年10月12日登记的号牌为鄂Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法扣押变现用于清偿本案债务，申请执行人未申请对该车辆采取查封措施;经传统查控，被执行人无其他可供执行的财产；已将被执行人汪超纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现被执行人汪超去向不明，为失联状态，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可。综上所述，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年六月二十九日书记员  何丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初899号 原告：孟齐林，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：杨水金，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告孟齐林与被告杨水金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孟齐林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟齐林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟齐林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由孟齐林负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐智玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13629号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：冉隆碧，女，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冉隆碧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4050号申请执行人邹振民，男，汉族。被执行人梁云庆，男，汉族。申请执行人邹振民与被执行人梁云庆房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2231号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁云庆未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人邹振民于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2231号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的9633元及利息，未受偿9633元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执986号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被执行人：金衍堂，男，1989年9月16日出生，回族，住济南市槐荫区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与金衍堂信用卡合同纠纷一案中：本院于2020年3月20日向被执行人金衍堂发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月25日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金衍堂名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年3月25日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人金衍堂名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年3月25日、2020年5月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人金衍堂名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年3月29日对被执行人金衍堂适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张维红审判员  华 勇审判员  许 莉二〇二〇年六月二十一日书记员  刘晓丽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1734号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：李森，男，该公司桃源支行信贷主管。委托诉讼代理人：李腾，男，该公司桃源支行客户经理。被告:齐双朋，男，1989年4月8日出生，汉族，住曹县。被告：郭建立，男，1987年12月6日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告齐双朋、郭建立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告齐双朋、郭建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告齐双朋偿还原告借款本金40万元及利息、逾期利息；2、被告郭建立负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，被告齐双朋与曹县农商银行桃源支行签订个人借款合同，被告郭建立与曹县农商银行桃源支行签订最高额保证合同。签订合同后，2015年10月28日，被告齐双朋向曹县农商银行桃源支行借款40万元，于2015年12月24日偿还贷款30万元，另于2016年1月5日借款30万元，共计借款40万元。曹县农商银行桃源支行按合同约定履行了发放贷款义务，二被告未按合同约定履行还款付息义务。齐双朋、郭建立未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2015年10月30日，原告的分支机构桃源支行（原曹县农村合作联社桃源信用社）与被告齐双朋签订了个人借款合同，约定被告齐双朋借款期限为2015年10月30日至2018年10月22日，可借款金额40万元，借款用途为木材加工，还款方法利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭建立与桃源支行签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为被告齐双朋自2015年10月30日至2018年10月22日（该期限为最高额担保债权的决算期间）在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额40万元的担保，保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年10月29日，被告齐双朋向曹县农商银行桃源支行借款40万元，借款期限为2015年10月29日至2018年10月22日，利息按月利率11.2143‰计付，曹县农商银行桃源支行于当日向被告齐双朋交付了借款40万元，被告于2015年12月24日偿还本金30万元，未偿还利息。2016年1月5日，被告向曹县农商银行桃源支行借款30万元，借款期限自2016年1月5日至2018年10月22日，利息按月利率11.2143‰计付，曹县农商银行桃源支行于当日向被告齐双朋交付了借款30万元，该笔借款未偿还过本金及利息。被告郭建立亦未按合同约定履行保证责任。本院认为，原告的分支机构桃源支行与各被告之间是在双方平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告分支机构桃源支行已按合同约定履行了交付借款的义务，被告齐双朋负有按合同约定按期返还借款并支付利息的义务，被告齐双朋未按合同约定履行还款付息义务，其应承担继续履行并按合同约定承担逾期利息的违约责任。故原告请求被告齐双朋返还借款本金40万元并按合同约定支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。自2018年10月22日起至被告实际给付之日止期间的逾期利息利率按合同约定应在月利率11.2143‰基础上上浮30%，即为月利率14.57859‰。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告郭建立自愿对被告齐双朋在原告处自2015年10月30日起至2018年10月22日止的借款在最高额40万元限额内提供最高额保证，原告在与被告郭建立约定的保证期间内要求被告郭建立对被告齐双朋借款承担连带责任，被告郭建立应在保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郭建立对被告齐双朋上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任后，可就其承担的份额向被告齐双朋追偿。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐双朋返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息、逾期利息（自2015年10月29日起至2015年12月24日止，利息以40万元为基数，按月利率11.2143‰计算；自2015年10月25日起至2016年1月5日止，利息以10万元为基数，按月利率11.2143‰计算；自2016年1月5日起至2018年10月22日止，利息以40万为基数，按月利率11.2143‰计算；自2018年10月23日起至实际给付之日止，逾期利息以下欠借款本金为基数，按月利率14.57859‰计算），于判决生效之日起10日内付清；二、被告郭建立对被告齐双朋上述债务在最高保证额40万元的保证范围内承担连带保证责任；三、被告郭建立承担保证责任后，有权向被告齐双朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告齐双朋、郭建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年六月十九日法官助理聂然书记员韩嘉慧附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0237刑初107号公诉机关巫山县人民检察院。被告人许先桃，男，1996年7月6日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。2019年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被巫山县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。被告人魏明隹，男，1995年3月7日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2019年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被巫山县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2020年4月29日经巫山县人民检察院决定，同年5月7日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。被告人吴飞，男，1983年3月29日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地四川省成都市，现住四川省龙泉驿区。2011年3月4日因犯抢劫罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十一年，2018年7月15日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被巫山县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2020年4月29日经巫山县人民检察院决定，同年5月9日由巫山县公安局执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。被告人何涛，男，1995年2月16日出生于四川省广元市，汉族，小学文化，农村居民，住四川省广元市青川县。2019年9月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被巫山县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2020年4月29日经巫山县人民检察院决定，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]Z101号起诉书，指控被告人许先桃、魏明隹、吴飞、何涛犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官黄占锐出庭支持公诉，被告人许先桃、魏明隹、吴飞、何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月的一天，被告人许先桃因女朋友问题与被害人陈某1产生矛盾，遂请被告人魏明隹帮忙报复，被告人魏明隹同意并邀约了被告人吴飞、何涛、胡文学（已判刑）。2019年6月25日，被告人魏明隹一行从成都开车到达巫山县庙宇镇。次日，许先桃告诉魏明隹等人要报复的人叫陈某1，并带魏明隹等人去陈某1家开设的的麻将馆辨认陈某1。然后，魏明隹等人就开始蹲守陈某1，伺机报复。次日晚上8时许，被告人魏明隹、吴飞、何涛及胡文学等人在巫山县庙宇小学旁的街道上将陈某1强行带上车。魏明隹及胡文学等人控制陈某1在车后排中间，并用手、甩棍殴打陈某1。约半小时后，陈某1被带至庙宇镇九台村“板壁岩”（小地名）红叶谷观景台。被告人魏明隹、吴飞、何涛及胡文学等强迫陈某1跪在地上，继续用手脚、甩棍殴打陈某1，并对其侮辱、恐吓。魏明隹还夺过陈某1的手机，将其摔坏。之后，被告人魏明隹、吴飞、何涛及胡文学等人驾车逃离巫山。后经巫山县验伤门诊验伤，被害人陈某1身上有多处挫伤、软组织伤。经巫山县价格认证中心鉴定，陈某1被摔坏的三星手机价值3311元。2019年9月4日，被告人何涛在福建省晋江车站进站口被公安民警抓获；同年9月7日，被告人吴飞在四川省成都市地铁二号线龙泉驿站安检口被公安民警抓获；同年9月8日，被告人魏明隹在四川省喜德县冕山镇正街南路被公安民警抓获；同年9月25日，被告人许先桃接公安民警电话通知后，主动到巫山县公安局投案。另查明，被告人吴飞于2011年3月4日因犯抢劫罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十一年，2018年7月15日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人许先桃、魏明隹、吴飞、何涛的供述与辩解，被害人陈某1的陈述，证人唐某1、余某1、李某1等人的证言；巫山县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、验伤记录、扣押笔录，巫山县价格认证中心鉴定意见，自愿认罪认罚具结书及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许先桃因琐事与被害人陈某1产生矛盾，请被告人魏明隹为其报复被害人陈某1，被告人魏明隹同意并邀约被告人吴飞、何涛等人对被害人陈某1实施强行控制、持械殴打、体罚，逞强斗狠，并损毁他人财物，严重影响他人正常生产、生活秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许先桃、魏明隹、吴飞、何涛共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人许先桃主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人魏明隹、吴飞、何涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议以被告人许先桃有期徒刑六个月；判处被告人魏明隹有期徒刑七个月；判处被告人吴飞有期徒刑七个月；判处被告人何涛有期徒刑六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许先桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人魏明隹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年10月26日止。）三、被告人吴飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月27日止。）四、被告人何涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年9月24日止。）五、责令被告人许先桃、魏明隹、吴飞、何涛共同赔偿被害人陈某1的手机损失3311元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1363号之一 申请执行人：劳建雄，男，1959年11月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人岑淑君，女，1972年4月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人劳建雄与被执行人岑淑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳建雄于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑淑君给付申请执行人款项10000元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、财产保全申请费120元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人岑淑君发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑淑君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑淑君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人岑淑君在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人岑淑君名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结冻结，但因账户余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、财产保全申请费120、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人岑淑君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑淑君违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年和限制消费的执行措施，在另案中对其采取了限制出境措施及微信曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人劳建雄。 综上，被执行人岑淑君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邵杨圣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执145号申请执行人：王功敏，女，布依族，1998年8月17日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。申请执行人：王封会，男，布依族，1975年2月3日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：陈贵勇，男，汉族，1994年4月18日生，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行王功敏、王封会与陈贵勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人陈贵勇发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后即履行本院（2019）黔0423民初1565号民事判决书确定的分别赔偿申请执行人王功敏、王封会人民币52491元及76360元，并承担案件受理费1427元、申请执行费1833元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行中,本院依法对被执行人陈贵勇的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况进行调查，除被执行人陈贵勇有一辆摩托车外（该车未实际控制，申请执行人明确表示放弃处置），均无其他财产可供执行，申请执行人王功敏、王封会也未能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索。被执行人暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执145号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年六月二十四日法官助理封磊书记员马国红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2741号之一申请执行人郭立安，男，汉族。被执行人徐梅英，女，汉族。申请执行人郭立安与被执行人徐梅英借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭立安向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初4751号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人徐梅英名下有位于西安市新城区建工路X号X幢X室的房屋（不动产权证xxxxxxx），因被其他有权机关查封，本院遂采取轮候查封的措施，暂不具备处置条件。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的241643元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十八日书记员 刘泽霖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初456号 原告：狄静，女，1995年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：狄淑霞，1974年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，系原告狄静姑姑。 委托诉讼代理人：韩承旭，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：党万军，男，1976年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。 本院在审理原告狄静诉被告党万军合同纠纷一案中，原告狄静于2020年6月1日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准予原告狄静撤回起诉。 案件受理费4357元，原告已预交，退还原告。 审判员  董萍 二〇二〇年六月一日 书记员  卢晨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1048号罪犯俞加喜，男，1976年9月12日出生，汉族，高中文化，江苏省涟水县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省民权县人民法院于2013年12月2日作出(2013)民刑初字第73号刑事判决，认定俞加喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40万元，刑期自2012年9月9日起至2020年9月8日止。宣判后，俞加喜等不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）商刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯俞加喜自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。郑州市人民检察院指派检察员白冰，河南省郑州监狱指派干警申改红出庭履行职务。证人河南省郑州监狱干警张军杰及罪犯吴要民、陶学明出庭作证。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月份至2012年5月份，该犯伙同他人以在民权县办出租车公司的名义，以高额投资回报为诱饵，吸收多人资金，数额巨大。该犯系主犯。罪犯俞加喜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月获得记功；2015年11月，2016年4月、9月，2017年1月、6月，2018年1月、7月、11月，2019年5月、10月获得表扬；2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共11次，分别为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、较差、良好、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯俞加喜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞加喜减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐丹丹
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初212号原告：孔小平，男，1968年9月23日生，汉族，住南京市高淳县。被告：罗祥义，男，1988年9月09日生，汉族，户籍地贵州六盘水市钟山区。原告孔小平与被告罗祥义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序，由审判员陈启胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔小平到庭参加诉讼，被告罗祥义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费用4200元；2、请求依法判令被告支付原告误工费1300元（5天X260元)；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年8月10日7时40分，被告驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车，在沧溪路艾思飞厂区内出来时，与原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损，经南京市公安局高淳分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告罗祥义负事故全部责任。原告将车辆送至南京市高淳区昊睿汽车服务经营部维修，共花费维修费用11200元、误工费1300元，后原告多次向被告讨要维修费及误工费，被告仅支付7000元后拒绝支付，至今被告仍未支付上述维修费及误工费用。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告罗祥义未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日7时40分，被告驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车，在沧溪路艾思飞厂区内出来时，与原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损，经南京市公安局高淳分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告罗祥义负事故全部责任。事故发生当天，被告向原告支付7000元，之后原告将车辆送至南京市高淳区昊睿汽车服务经营部维修，共花费维修费用11200元。另查明，罗祥义驾驶的贵Ｂ×××××小型轿车在中国人寿保险股份有限公司仅投保了交强险未投保商业三者险。事故发生当天中国人寿保险股份有限公司已在交强险范围内向被告罗祥义赔付车损2000元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修施工单、本院调查的情况说明及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告罗祥义负本案事故全部责任，应赔偿原告孔小平车辆维修费11200元，已支付的7000元应予扣除。原告孔小平要求被告罗祥义赔偿误工费1300元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗祥义赔偿原告孔小平因交通事故造成的车辆维修费用4200元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告孔小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告罗祥义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年六月十七日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初314号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李彪(曾用名“李二伟”)，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人胡辉，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人李彪犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李彪及其辩护人胡辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日19时许，被告人李彪至本区龙源路XXX弄XXX号，入户窃得被害人孙某某放置于家中的翡翠吊饰5个、黄金项链2条、黄金吊坠1个及现金人民币6,000余元(以下币种均为人民币)。2019年11月10日，被告人李彪被公安机关抓获。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人孙某某的陈述，监控录像及截图、现场勘验笔录、现场照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告及鉴定书，案发及抓获经过、刑事判决书，被告人李彪到案后的以往供述等，证明被告人李彪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大。公诉机关认为，被告人李彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李彪系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李彪对起诉指控的盗窃罪名无异议，但辩解其只偷了现金6,000元，没有偷过翡翠吊饰、黄金项链和吊坠。其辩护人对起诉指控的罪名无异议，但对盗窃数额有异议，被害人报失的翡翠及黄金首饰并未提交购买发票予以佐证，盗窃金额存疑应该做有利于被告人的认定；被告人李彪是因生活所迫才实施盗窃，可以减少基准刑的20%予以量刑。经审理查明，2019年10月11日19时许，被告人李彪至本区龙源路XXX弄XXX号，入户窃得被害人孙某某放置于家中的吊饰、项链、吊坠等饰品若干及现金6,000余元。2019年11月10日，被告人李彪被公安机关抓获。上述事实有以下证据证明：1、被害人孙某某的陈述证实，2019年10月11日18时50分许，其离开位于松江区龙源路XXX弄XXX号家中，于2019年10月11日19时50分许回到家中，发现二楼卧室、起居室和三楼北侧书房、南侧房间有被翻动的痕迹，东西散落在附近，灯都开着，一楼客厅沙发边上的窗户开着，经清点，发现放置在二楼房间床头柜和起居间柜子上的1个正方形翡翠吊坠(2010年购买，时价5,500元)、1个水滴形翡翠吊坠(2010年购买，时价5,000元)、1个菩萨状翡翠吊坠(2010年购买，时价20,000元)、1个蝴蝶形状翡翠吊坠(2010年购买，时价25,000元)、1个桃子形状翡翠吊坠(2010年购买，时价15,000元)、1条带圆形吊坠的老凤祥牌黄金项链(2019年7月朋友赠送，时价4,000元左右)、1条带通球型吊坠的黄金项链(2017年购买，时价2,500元)、1个心形黄金吊坠(2015年购买，时价2,500元左右)及放在二楼房间4个包内的现金共计6,000余元失窃，现场有鞋印和疑似汗液的痕迹，一楼南侧的窗户没有关上的事实。2、监控录像及截图证实，2019年10月11日19时02分、19时07分等时间，疑似被告人李彪的男子出现在本区龙源路99弄景怡花苑小区，后进入过小区内一别墅。3、现场勘验笔录、现场照片证实，2019年10月11日21时许，上海市公安局松江分局刑事科学技术研究所对案发现场本区龙源路99弄景怡花苑XXX号进行勘查：在三楼书房柜子抽屉把手上、三楼书房书桌上金属盒上等处提取了涂取物，三楼书房柜子东侧地上提取到汗滴，三楼书房内地上提取到鞋印。4、上海市公安局物证鉴定中心检验报告及鉴定书证实，不能排除本区龙源路99弄景怡花苑XXX号三楼书房柜子抽屉把手上涂取物、三楼书房书桌上金属盒上涂取物中的生物性物质为被告人李彪所留。5、公安机关出具的抓获经过证实，本案案发及被告人李彪的到案经过。6、户籍资料、刑事判决书证实，被告人李彪的身份情况及前科情况。7、被告人李彪在公安机关的供述证实，其于2019年10月11日从本区地中海广场出来后穿过一个小区打车，没有去过该小区内住户家中，当天其穿着黑色圆领衫、蓝色牛仔裤，手上还拿着一件深色外套。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。本案被害人孙某某在发现住所被盗后便及时向公安机关报案，并向公安机关陈述了失窃财物的品名、种类、摆放位置、数量等信息，故被害人的陈述具有客观、真实性，可予以采信；而被告人李彪到案后否认至被害人家中行窃，庭审中承认至被害人家中窃取了现金6,000元，其供述前后反复，亦未能提供合理解释，故对被告人李彪及其辩护人关于窃取财物数额的辩解和辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人李彪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彪系累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  沈权峰二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保165号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：谢宏儒。委托代理人：陆奕兰、雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：张某允，男，汉族，1958年3月22日出生，身份证住址福建省诏安县之一。被申请人：张某娟，女，汉族，1963年7月13日出生，身份证住址福建省诏安县。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人张某允、张某娟因金融借款合同纠纷，申请人中信银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月11日受理[案号为（2020）穗仲案字第6275号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人张某允、张某娟的财产在价值1784782.31元以内予以保全。申请人以担保函提供担保本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人张某允、张某娟的财产在价值1784782.31元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月四日书记员  池锐燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初561号 原告：秦廷富，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所律师。 被告：鄂义文，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 负责人：许妍凤，系该公司总经理。 委托代理人：王琦，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李明星，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，该公司员工。 原告秦廷富诉被告鄂义文、太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦廷富及其委托代理人李晓宁，被告鄂义文及其委托代理人杨雪峰、被告保险公司的委托代理人王琦、李明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月1日，被告鄂义文驾驶的辽FX****号小型客车，在丹东市振兴区锦山大街由东向西行驶至花园酒店门前路段时，将在人行道内的行人原告撞倒，致原告受伤。原告在丹东市公安医院住院治疗42天，发生医疗费2万元。此事故经公安交警部门认定，被告鄂义文全责，原告无责。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费16311.39元，住院伙食补助费2100元，护理费6064.8元，误工费5100元，交通费420元，伤残赔偿金53461.8元，精神损害抚慰金8910.3元，鉴定费1270元，合计93639.09元。 被告鄂义文辩称：不同意原告的主张。原告长达十几天没有在医院住院，发生的医疗费没有收据。 被告保险公司辩称：被告鄂义文在我公司投保了交强险，涉案交通事故在保险范围内。同意在交强险范围内承担赔偿责任。不同意承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年2月1日，被告鄂义文驾驶的辽FX****号小型客车，在丹东市振兴区锦山大街由东向西行驶至花园酒店门前路段时，将在人行道内的行人原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，原告无责任，被告鄂义文负全部责任。原告因该起交通事故受伤后，在丹东市公安医院住院治疗42天，二级护理42天。发生医疗费16311.39元。出院医嘱休治60天。本案在诉讼过程中，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，2020年5月28日，该所对原告的伤情作出鉴定意见，鉴定结论为：原告伤情构成拾级伤残。发生鉴定费1270元。 另查明，涉案车辆辽FX****号小型客车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。 再查明，原告受雇佣为保洁员，月工资1500元。 本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即只要求被告保险公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由原告负担。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费16311.39元（根据原告住院期间实际发生的医疗费及医院对原告的综合病情诊断、用药情况确定）； 2、交通费84元（以原告住院天数确定）； 3、护理费6064.8元（根据原告住院期间一、二级护理天数及护理人员平均收入水平确定）； 4、住院伙食补助费2100元（50元/天*42天=2100元，参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、伤残赔偿金：53461.8元（29701元/年*18年*10%=66486.7元，根据原告全部伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体人均可支配收入29701元/年确定）； 6、精神损害抚慰金：8910.3元（29701元/年*3年*10%=8910.3元，根据被告的过错程度，结合本案实际确定） 7误工费：5100元（根据原告住院天数及休治时间60天，月工资1500元标准计算）； 以上损失合计为92032.29元。 本院所确认的上述事实,有道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、司法鉴定书、误工证明及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告鄂义文与原告所形成的侵权法律关系；二是被告鄂义文与被告保险公司之间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，该事故认定合法有效，本院予以采信。被告鄂义文负本次事故的全部责任。被告鄂义文与被告保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该保险合同有效。被告保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内赔偿原告的合理损失。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告主张的交通费计算有误，本院予以纠正。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告秦廷富各项损失83620.9元。 案件受理费1070元,鉴定费1270元，合计2340元，由原告负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 兰
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2182号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：黄旭东，男，生于1991年1月12日，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告黄旭东电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄旭东的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告黄旭东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月十六日书记员  黄 鑫
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3166号 原告：王福生，男，1971年5月25日出生，汉族，无职业，现住：吉林省安图县二道白河镇。 被告：王春友，男，1956年3月28日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市进学街和泰小区。 原告王福生与被告王春友合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王福生，被告王春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福生向本院提出诉讼请求：要求王春友偿还未按“阿拉丁代付款协议书”履行的剩余月支付款x元、x元违约金及利息（自2018年6月17日起至全部偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年1月13日，王福生在延边阿拉丁融汇信息技术有限公司（以下简称“延边阿拉丁公司”），在王春友的蛊惑下，与其签订一份代付月供协议书，并按照合同约定向王春友支付x元，延边阿拉丁公司按协议规定每月替王福生偿还月供x元，在偿还x个月贷款后，自第五个月开始至今未按协议履行，已构成违约，故请求法院依法判决王春友偿还王福生x元及2018年6月17日至今的利息与因王春友未按规定履行合同的违约金x元。 王春友辩称，不同意王福生的诉讼请求。1.2018年初，延边阿拉丁公司为更好地发展阿拉丁汽车俱乐部，通过董事会决定，与上海中资盛世（消费全返）有限公司合作，制定延边阿拉丁公司的月支付项目，作为延边阿拉丁汽车俱乐部会员的福利待遇，同时与会员王福生签订月支付协议，为王福生支付了二月至五月期间4个月的x元月供。2.王福生所述是王春友蛊惑下签订合同不属实，是王福生自己主动与延边阿拉丁公司签订合同，自愿参与月支付活动，与王春友没有任何关系。中资盛世公司在2018年3月份就因涉嫌违法传销被国家打击取缔，停止消费返利。因延边阿拉丁公司还在运营，故延边阿拉丁公司继续履行月支付协议义务，为王福生交纳四月和五月的月供。延边阿拉丁公司将对王福生收取的款项全部交给上海中资盛世公司，延边阿拉丁公司才是最大的受害者。3.并非王春友不履行义务，是一些别有用心的人投诉延边阿拉丁公司，导致延边阿拉丁公司在2018年6月被迫停止运营。公司不能运营，无法继续履行义务。4.王福生起诉王春友个人主体不对，应当起诉延边阿拉丁公司。请求法院依法驳回王福生的起诉或移送公安局审查。5.延边阿拉丁公司从未提出不向王福生退还差额部分，待公司收回应收款后向王福生退还差额，并与其协商违约金。 经审理查明：2018年1月13日，王福生（乙方）与延边阿拉丁公司（甲方）签订“阿拉丁代付款协议书”，约定：甲、乙双方本着平等互利、诚实、诚信方针，经双方协商达成以下共识，共同信守。乙方所购车辆信息：购车时间为2017年11月17日，购车地址为牡丹江，购车品牌为绅宝X35（手），车款总价为x元、每月还款x元、还款日期为2018年2月17日、还款月数x、总还款金额x元。其中乙方需自行交付前两个月月供，另交付给甲方前置利息x元，剩余车款x元由甲方按月供金额按时打入乙方账户，由乙方账户自行付款，协议正常履行，乙方无需承担车辆尾款……二、甲方代还车款x个月作为考核期，如乙方在六个月后有疑虑可终止本代付款协议（※乙方交付给甲方的前置利息减去甲方代还x个月的车款，剩余金额返还给乙方）。甲方不收取乙方手续费以及违约金，代付款协议终止。三、甲方代还车款N个月后，如因甲方经营不善导致无法为乙方继续还车款，甲方无条件退还乙方已交付给甲方的前置利息（※乙方交付给甲方的前置利息减去甲方代还月数的车款，剩余金额返还给乙方）。甲方不收取乙方手续费并偿还乙方x元违约金，代付款协议终止……甲方处由王春友签字，并加盖延边阿拉丁公司公章。乙方处由王福生签字。同日，王福生向延边阿拉丁公司交付x元，延边阿拉丁公司出具收据，项目为月支付，收款人为郭爱春。签订合同后，王福生收到x个月代偿款，每月x元，共计x元。 另查，王春友系延边阿拉丁公司法定代表人，延边阿拉丁公司自2018年6月起至今未经营。 认定上述事实的证据有：阿拉丁代付款协议书、收据及当事人的陈述。 本院认为，王福生与王春友签订的“阿拉丁代付款协议书”中，加盖了延边阿拉丁公司公章，且交款收据中亦加盖了延边阿拉丁公司公章。庭审中，王福生亦知晓王春友系延边阿拉丁公司法定代表人。故王福生系与延边阿拉丁公司形成合同关系。现延边阿拉丁公司主体仍然存续。根据合同的相对性原则，王春友作为本案被告主体不适格。故对王福生要求王春友偿还月支付款x元、x元违约金及利息（自2018年6月17日起至全部偿还之日止，按月利率x%计算）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王福生的诉讼请求。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由原告王福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘婷婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执872号申请执行人：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心A4-435层。法定代表人：李大鹏，董事长。被执行人：山东省聊城市鑫泽物资有限公司，住所地聊城市经济开发区高速路88米（东外环北段汇通市场内C区121-122号商铺）。法定代表人：牛振。被执行人：牛振，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人山东乾汇融资租赁有限公司与被执行人山东省聊城市鑫泽物资有限公司、牛振融资租赁合同纠纷一案，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十一日书记员 赵文婷
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执120号申请执行人王飞，男，1967年8月5日出生，汉族，现住锡林浩特市，个体工商户。被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司，住所地太旗宝昌镇，社会统一信用代码91152527552848106T法定代表人刘东，该公司经理。本院在执行王飞申请执行太仆寺旗东驿热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，王飞依照（2019）内2527民初2063号民事调解书申请法院执行被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司给付人民币共计110000.00元。案件受理费1840.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年3月5日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年3月2日、6月21日启动总对总查控，经查询，被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司无可供执行财产。3、被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司的部分资产被锡林浩特市人民法院拍卖，剩余资产评估后第三人太仆寺旗鑫刚热力有限责任公司。4、2019年7月15日对被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，111840.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 涛
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执324号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧100处，统一社会信用代码91340400153065577111。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 委托代理人：李宏,安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：张磊，男，1983年2月28日出生，住安徽省寿县。 被执行人：陈艳，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人张磊、陈艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执324号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 升
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1948号原告：张文海，男，1952年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告：刘元和，男，1959年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告：邱宝玉，男，1962年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。以上三原告共同委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：赵军，男，1978年7月10日生，汉族，住滨海县。原告刘元和、邱宝玉、张文海诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告刘元和、邱宝玉、张文海于2020年6月5日向本院提出对被告赵军的撤诉申请。本院认为，原告刘元和、邱宝玉、张文海自愿撤回对被告赵军的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘元和、邱宝玉、张文海撤回对被告赵军的起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告刘元和、邱宝玉、张文海负担。审 判 长  王爱东人民陪审员  王丽华人民陪审员  马 坤二〇二〇年六月五日法官 助理  王 艳书 记 员  李向敏
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初214号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李岩，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2020年3月26日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人李岩犯盗用身份证件罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员李红侠出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年9月27日，被告人李岩酒后无证驾驶机动车，被德惠市公安局交警大队抓获。在接受处理时，李岩拿出事先从其亲属刘某处盗来的驾驶证，用刘某的身份冒充自己的身份，使得刘某的驾驶证被扣12分，罚款2000元，驾驶证暂扣6个月。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言，德惠市公安局交通警察大队出具的关于对刘某处罚的情况说明，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李岩盗用他人驾驶证件并使用，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李岩能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李岩犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 翘
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3522号之三移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：赵传新，男，1987年9月25日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，曾任扬州颐助健康咨询有限公司（以下简称：扬州颐助公司）法定代表人，住江苏省仪征市。被执行人赵传新非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏1012刑初897号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院于2020年06月11日将案件移送至主要财产所在地南京市建邺区人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年六月二十四日书记员  秦 添
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3404号 原告：张宁，女，1990年11月20日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：周妍蓉，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：巴州千瑜仟寻文化发展有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市铁克其乡铁克其路13号龙腾居26栋11层1号。法定代表人：杨青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。原告张宁与被告巴州千瑜仟寻文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张宁于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张宁撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由张宁负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   段昱如
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执3126号申请执行人陕西盛鸿房地产开发有限公司与被执行人焦宏智借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14694号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦宏智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西盛鸿房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按照协议履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0113执3126号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2712号 原告:王兵,男,1991年2月17日出生,汉族，安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:陈方建,男,1976年12月12日出生,汉族，安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告王兵诉被告陈方建租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王兵于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王兵的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王兵撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告王兵负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初457号原告：张占一，男，汉族，1997年11月26日出生，住河南省唐河县。被告：冯林，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省社旗县。原告张占一与被告冯林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占一到庭参加了诉讼，被告冯林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占一向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款及利息17394元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年1月21日，被告与原告算账，对原来双方之间的借款债务及合伙债务进行清算，被告向原告出具借条一份，欠原告总额23256元。后经原告催要，被告陆续偿还原告10900元。由于被告欠原告钱全部是来自支付宝、信用卡、网贷借款，现无力偿还。请求人民法院依法维护原告合法权益。被告冯林未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张占一与被告冯林于2017年11月协商合伙开办公司，因公司未办成，散伙时经二人算账，冯林欠张占一7900元。此前冯林两次向张占一借款4300元，冯林曾偿还400元，尚欠张占一3900元。2017年12月14日，冯林向张占一借款1万元，张占一通过“捷信”贷出1万元借给冯林。2018年1月21日，张占一与冯林对二人欠款进行清算，冯林向张占一出具借条一份，载明欠张占一总额23256元。张占一自认冯林陆续偿还现金8000元，通过微信、支付宝偿还2900元，共计还款10900元，剩余欠款被告冯林至今未清偿。上述事实，有原告向本院提供的借条、借款条、合约书、还款统计单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，同时把原来部分债务转化为借款，并于2018年1月21日向原告出具了借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。原告自认被告已经偿还10900元，剩余欠款12356元，被告负有偿还义务。因双方在2018年1月21日结算时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，现原告主张被告支付利息，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯林于本判决生效之日起十日内偿还原告张占一欠款12356元；二、驳回原告张占一的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告张占一负担34.5元，被告冯林负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年六月九日书记员  彭子怡
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初913号原告：朱启美，女，1971年11月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。被告：沈金福，男，1978年4月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：葛三美，女，1978年3月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告朱启美与被告沈金福、葛三美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱启美及其委托诉讼代理人陈志强、被告沈金福到庭参加诉讼，被告葛三美经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱启美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及利息（以20万元为基数按月利率1.5%计算，自2014年4月28日起至实际给付之日止；以10万元为基数按月利率1.5%计算，自2014年7月7日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈金福因生产经营所需，经朱晓岚介绍并由其带至原告家，向原告借款2笔共计30万元。2012年4月28日的借条，借款20万元，月利率1.5%;2012年7月7日的借条，借款10万元，月利率1.5%。起初，被告沈金福按约给过两年的利息，后不再支付。原告几经催讨未果，朱晓岚也帮催讨过，亦未果。被告沈金福与被告葛三美系夫妻关系，2019年上半年，原告在高淳人民医院遇到二被告，向其催要，被告拒付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告沈金福辩称，已连本带利归还原告50万元，不应再承担还款责任。本院经审理认定事实如下：经朱晓岚介绍，被告沈金福向原告朱启美借款。2012年4月28日，被告沈金福向原告朱启美借款20万元，并出具借条一张，约定月息1.5%。2012年7月7日，被告沈金福向原告朱启美借款10万元，并出具借条一张，约定月息1.5%。后被告沈金福归还两年利息。审理中，经被告沈金福申请，本院向案外人张永恒进行调查，张永恒陈述：“2017年之前那个时间段沈金福和我哥哥做的所有工程都是我签的合同，所以结账都是把钱打给我的，到了年底，我老婆说‘今年工地上的钱是不是特别紧张，如果不是特别紧张，就把沈金福的钱扣一点下来’，她说沈金福借了朱启美30万元，借了我老婆零零碎碎加起来也有22万左右，这样我才知道沈金福欠我老婆和朱启美的钱，我们夫妻商量觉得他欠我们家的钱太多了，然后我就扣下了20万元。2017年我还从南京凯盛公司另外扣了他38243元，我发信息给他说了其中30000元算本金，8243元是利息，他还不开心了回复我说‘我还银行的钱也是借的，我们不是已经说好的吗怎么变了’，确实本来我们说好是不扣他的了，但是因为他欠我家太多钱，我不放心，也着急了。”经被告沈金福申请，本院向案外人沈宏斌进行调查，沈宏斌陈述：“2016年因为村委欠张永恒的工程款，张永恒做工程也需要周转资金，就到村委会吵要工程款，镇上让我去调解，张永恒也提出让我私人借点钱给他，我想他有工程款在镇上，我就借了10万元给他。当时张永恒和沈金福在一起做工程，我对张永恒为人不是很了解，沈金福和我是一个自然村的我对他比较了解，我就跟张永恒说要借你和沈金福两个人借，后来沈金福作为借款人出具的借条，张永恒作为担保人在借条上签名。后来沈金福还了10万元。不清楚沈金福向朱启美借款的事，只清楚沈金福、张永恒向我借这个10万元的事情。”另查明，沈金福与葛三美系夫妻关系，双方于2000年4月25日登记结婚。以上事实，有借条、谈话笔录、结婚登记信息以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点之一是被告沈金福支付给案外人张永恒的款项能否认定为系支付给原告。本院经向张永恒询问，张永恒陈述未将扣留的款项交付给朱启美，其与沈金福之间有经济往来，故沈金福支付给张永恒的款项不能认定为系归还给朱启美。另经向沈宏斌询问，沈宏斌表示其仅将款项借给张永恒，由沈金福出具借条，沈金福之后归还了款项，本院认为该借款与本案无关联性。本院对沈金福抗辩称已全部归还借款的意见，不予采纳。沈金福可另行向张永恒主张权利。本案的争议焦点之二为案涉债务是否为被告沈金福和葛三美共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》规定，日常家事范畴内的共同债务推定为夫妻共同债务，夫妻一方如果反驳主张不属于共同债务则需举证证明举债人所负债务并非用于家庭日常生活。对于超出日常家事范畴的债务，推定为举债方个人债务，债权人主张属于夫妻共同债务的，需要举证证实。原告主张的借款虽然发生在被告沈金福和葛三美夫妻关系存续期间，但是被告葛三美并未在借条上共同签字且事后亦未有追认等共同意思表示，原告未举证证明该债务用于被告沈金福与葛三美婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告葛三美对全部借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原告朱启美与被告沈金福之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈金福应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱启美归还借款本金300000元及相应利息（以200000元为基数，自2014年4月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以100000元为基数，自2014年7月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告朱启美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9884元，保全费2020元，合计11904元，由被告沈金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年六月九日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执4号申请执行人：叶某，住互助县。被执行人：蔡某，住互助县。本院在执行申请执行人叶某与被执行人蔡某民间借贷纠纷（2020）青0223执4号一案中，2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款13974.00元并交纳本案执行费110.00元，被执行人至今未履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年1月7日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人蔡某名下银行存款信息，被执行人蔡某名下有多个银行开户信息但余额总计不足60元，其中青海农村信用社联合社6230171050324670账户已被我院依法冻结；2、2020年1月9日对被执行人蔡某取限制消费措施；3、经调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息；4、2020年6月3日我院将被执行人蔡某拘传至我院，在对其采取拘留时发现被执行人血压过高体检不合格，无法对其采取拘留措施5、2020年6月8日到被执行人户口所在地村委调查，村委负责人表示被执行人家庭生活困难，无能力履行本案案件款；6、2020年6月12日，我院对被执行人蔡某纳入失信人名单在中国执行信息公开网上公布；7、2020年6月12日，经本院约谈申请人，申请执行人无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序；。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未能执行到位标的13974.00元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇二〇年六月二十四日书记员 姜金胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1044号 申请人：周丽娟，女，汉族，住山西省临猗县。 被执行人：安徽市井汇品牌管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖尚群。 本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人安徽市井汇品牌管理有限公司合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 龚 伟
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1782号原告：董秀丽，女，1970年6月21日生，汉族，农民，住磐石市。原告：遇晓光，女，1979年9月17日生，汉族，农民，住磐石市。被告：崔利国，男，1985年2月17日生，汉族，农民，住磐石市。原告董秀丽、遇晓光与被告崔利国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告董秀丽、遇晓光、被告崔利国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董秀丽、遇晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付董秀丽92,754.00元，给付遇晓光132,561.00元，合计225,315.00元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原告董秀丽将自家玉米卖给了被告崔利国，115942斤每斤0.8元共计92,754.00元。2018年12月19日原告遇晓光将自家玉米卖给了被告崔利国，43720斤每斤0.8元共计34,976.00元；2018年被告崔利国雇原告遇晓光为其打玉米，欠原告遇晓光打玉米机加工费28,000.00元；2018年冬季原告遇晓光倒卖玉米给被告崔利国，被告崔利国欠买卖玉米款69,585.00元，被告崔利国共欠原告遇晓光13，2561.00元。经二原告催要后于2018年11月20日被告将欠二原告的款写了一个借条上，约定2019年12月10日全部还清欠款。现经催要被告拖延偿还，请法庭支持我的诉讼请求。崔利国辩称：我没意见，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2018年董秀丽将自家玉米卖给了崔利国，115942斤每斤0.8元共计92,754.00元。2018年12月19日遇晓光将自家玉米卖给了崔利国，43720斤每斤0.8元共计34,976.00元；2018年崔利国雇遇晓光为其打玉米，欠遇晓光加工费28,000.00元；2018年冬季遇晓光倒卖玉米给崔利国，崔利国欠买卖玉米款69,585.00元，崔利国共欠遇晓光132,561.00元。2018年11月20日崔利国将欠二原告的225,315.00元玉米款等写了一个借条上，约定2019年12月10日全部还清欠款。上记事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，崔利国在董秀丽、遇晓光处赊购玉米，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。董秀丽、遇晓光要求崔利国给付玉米款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：崔利国于本判决生效之日一次性给付董秀丽玉米款92,754.00元，给付遇晓光玉米款等合计132,561.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,680.00元，减半收取计2,340.00元，由崔利国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐士达二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 薇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执80号张秀兰、何霞：申请执行人张秀兰与被执行人何霞赡养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人何霞已缴纳案款1000元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏1012民初2095号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢181号之一申请执行人刘福明，男。被执行人何定华，男。本院在执行申请执行人刘福明与被执行人何定华追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初6994号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人劳动报酬15000元，并承担本案执行费125元。执行过程中，经查被执行人何定华在金融机构仅有少量存款，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在车辆管理部门、房屋管理部门均无车辆、房产登记信息。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院依法向被执行人送达了限制消费令，对其消费进行限制，并向被执行人依法送达了执行决定书，对其信誉予以惩戒。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年六月三十日书记员  姚 倩
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1067号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生。 被执行人：伍玉香，女，1960年4月21日出生，住龙岩市武平县。 被执行人：安明丽，女，1984年3月17日出生，住龙岩市武平县。 被执行人：张群从，男，1954年12月27日出生，住龙岩市武平县。 被执行人：张某，男，2005年6月19日出生，住龙岩市武平县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安明丽、伍玉香、张群从、张某应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人安明丽、伍玉香、张群从、张某应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人安明丽、伍玉香、张群从、张某应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人安明丽、伍玉香、张群从、张某的银行存款或财产以人民币40520元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  谢 彤 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱琳芝
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执202号 申请执行人黄忠青，女，1969年9月5日出生，住杭州市临安区。 委托代理人：何建明，浙江天目源律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：方贞贞，浙江天目源律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人邵振根，男，1963年4月5日出生，住杭州市临安区。 申请执行人黄忠青依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特827号民事裁定书，于2020年01月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人邵振根支付申请执行人借款本金100000元、利息24300元（利息暂计算到2019年11月6日，此后至款项实际付清之日止的利息按月利率1%另行计算）。 执行立案后，本院向被执行人邵振根发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人邵振根名下银行账户，因余额过少未予扣划。轮候查封被执行人邵振根名下位于杭州市临安区河桥镇柳溪江大道无门牌××幢102、201、301、401、101）不动产，本院已向杭州市江干区人民法院发送参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执202号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年六月十七日 书记员 陆俊昂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1092号之二申请执行人：郭威，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘桂兵，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。郭威申请执行刘桂兵民间借贷纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4387号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十八日书记员 化明礼
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1178号原告：中国银行股份有限公司盘锦河畔支行，住所地盘锦市兴隆台区振兴地区河畔小区商网A排015号。负责人：宋娜，该行行长。被告：李小丽，女，1982年9月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦河畔支行诉被告李小丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告李小丽名下在中国银行股份有限公司盘锦河畔支行的银行存款254,755.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年六月一日书记员  于 洋
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执429号 罗作华、茹峰桃、罗伟勇： 申请执行人罗作华与被执行人茹峰桃、罗伟勇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人茹峰桃已支付赔偿款9553元、案件受理费42元、申请执行费50元，被执行人罗伟勇已支付赔偿款2308.5元、案件受理费10元、申请执行费50元，申请执行人同意本案以执行完毕处理。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月四日
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执479号之一 被执行人：戴冬生，男，汉族，个体户，住东乡区。 被执行人：戴裕明，男，汉族，个体户，住东乡区。 申请执行人方建平与被执行人戴冬生、戴裕明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人戴冬生、戴裕明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人戴冬生、戴裕明在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人戴冬生、戴裕明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1644号 原告：冯诗松，男，1963年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县大屯镇官坑行政村前董庄自然村3号，现住萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：萧县萧能能源科技有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路北段路西，统一社会信用代码91341322MA2RP53E9H。 法定代表人：胡建，职务总经理。 被告：胡建，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被告：邹磊，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，户籍住址浙江省宁波市海曙区，现住安徽省淮北市相山区。 被告：李慧慧，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 原告冯诗松与被告萧县萧能能源科技有限公司、胡建、邹磊、李慧慧不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告冯诗松于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯诗松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯诗松撤诉。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告冯诗松负担。 审判员  吴长礼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴愿 书记员李茜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5416号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：田喜波，男，1983年08月09日出生，汉族，住山东省聊城地区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告田喜波租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告田喜波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月27日至2019年02月27日止的手机租金1881元(209元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×3个月-1881元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年03月07日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月07日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年02月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年02月27日至2019年02月27日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 田喜波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年02月26日，早稻科技公司(甲方)与田喜波（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、田喜波向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年02月27日起至2019年02月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金1500元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向田喜波提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，田喜波未按约交纳履约保证金，田喜波按约全额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年05月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月07日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4483元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告田喜波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1881元； 二、被告田喜波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元； 三、被告田喜波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4483元为基数按照每日0.5‰从2019年03月07日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告田喜波于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田喜波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1486号申请执行人张鹏，女，汉族，1996年1月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人：郭玲菱，该公司董事长。申请执行人张鹏与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2019】0148-4号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹丹
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执439号 申请执行人:安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 委托代理人：李成婷，该公司职工。 被执行人：寿县光辉皮具有限公司，住所地安徽省淮南市寿县窑口镇窑口村，统一社会信用代码91340422562178599E（1-1）。 法定代表人：姚传红，该公司总经理。 被执行人：姚传红，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人寿县光辉皮具有限公司、姚传红金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，借款225015.81元及利息；负担案件受理费2348元、执行费3310元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人寿县光辉皮具有限公司所有的位于寿县窑口乡南部寿六路东侧的房产进行查封（不动产权证号：寿县0018811），均未查找到俩被执行人有其他可供执行的财产，已将俩被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对姚传红报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 阳
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执56号 申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行,法定代表人，郝朋，职务，行长。 被执行人：** 被执行人：王廷文 被执行人：王廷宇 被执行人：刘文彦 申请执行人招商银行股份有限公司通化分行与被执行人**、王廷文、王廷宇、刘文彦金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初2275号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款383968.89元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执56号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人**、王廷文、王廷宇、刘文彦送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人**、王廷文、王廷宇、刘文彦进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人**、王廷文、王廷宇、刘文彦进行传统查控，查询到被执行人邱云凤有房产，但在外地法院评估拍卖中； 4、将被执行人**、王廷文、王廷宇、刘文彦进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人**、王廷文、王廷宇、刘文彦的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，除有房产在抵押之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年六月二十三日 书记员 崔明