南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1057号原告：陈春阳，男，1956年4月24日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：沈来生，男，1976年8月30日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：史建国，男，1965年8月27日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告陈春阳与被告沈来生、史建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春阳及其委托诉讼代理人周建武，被告沈来生、史建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春阳向本院提出诉讼请求：1、判决由被告沈来生赔偿原告因交通事故造成的各项损失50925元，判令被告史建国赔偿原告因交通事故造成的各项损失35950元，合计86875元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日6时45分许，原告骑电动自行车由西向东沿龙襟线官城村路段行驶时，遇道路南侧路面堆放建房石材（史建国负责）后在绕行过程中，与由东向西行驶至此的沈来生驾驶正三轮轻便摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告负主要责任，沈来生负次要责任（驾驶车辆为机动车），史建国承担次要责任。事故发生后，原告在南京市口腔医院进行医治，被诊断为双侧鼻眶筛上额骨骨折、上前牙区压槽突骨折等。事故发生前原告一直在当地做小工，有一定的收入来源。事故发生至今，原、被告之间就本次交通事故造成的各项损失协商赔偿未果。现诉至法院，请求依法裁决。被告沈来生辩称，其并没有违反交通规则，是正常行驶，也不是被告碰撞的原告，是原告斜冲过来撞的被告。对交警部门作出的事故责任认定有异议，被告不应该承担事故责任，不应赔偿原告任何损失。被告驾驶的车辆系其所有，该车辆系三轮电瓶车，不需要投保交强险。事故发生后，被告已支付原告3000元，另在医院支付医药费1481.4元，支付两个车辆施救费200元。被告史建国辩称，当时建筑石材确实是其放在马路旁边的，确实影响交通，认定其承担次要责任无异议，但是对原告要求其承担20%的赔偿责任有异议，因原告负事故主要责任，现其只愿意赔偿原告几千元。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日6时45分许，陈春阳驾驶电动自行车由西向东沿龙襟线官城村路段行驶时，遇道路南侧路面史建国堆放的建房石材，在绕行过程中与由东向西行驶至此沈来生驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，致陈春阳受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定，陈春阳承担主要责任，沈来生承担次要责任，史建国承担次要责任。陈春阳受伤后被送往南京市口腔医院住院治疗，诊断为双侧鼻眶筛上颌骨骨折、上前牙区牙槽突骨折等，住院期间行双侧上颌骨切开复位内固定术+鼻骨骨折复位术，经治疗后于2019年5月10日出院，出院后又至医院门诊治疗，共计住院14天，花费医药费61787.86元（其中沈来生支付4481.4元，其余由陈春阳支付）。2020年1月，陈春阳委托南京东南司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，该中心于2020年4月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈春阳牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失4枚构成十级伤残；误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以90日为宜，陈春阳为此支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前，陈春阳在本地区务工。事故发生后，陈春阳支付其车辆维修费1200元，沈来生支付两车辆施救费200元。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京市高淳区阳江镇官城村村委会出具的证明，车辆维修费票据、施救费票据、收条等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队经勘查后出具道路交通事故认定书，认定陈春阳驾驶非机动车在遇障碍物绕行时未能遵守有关安全规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是发生事故的主要原因；沈来生驾驶准驾车型不符的机动车上路未能遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，是事故发生的次要原因；史建国未经许可，占用道路从事非交通活动，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，也是事故发生的次要原因。该认定书结论客观、程序合法，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、安徽中衡司法鉴定中心作出的鉴定意见书等证据相互印证，依法应当作为认定案件事实的依据，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中进行责任划分的依据。本起事故中，原告负事故的主要责任，沈来生负事故的次要责任，史建国负事故的次要责任，根据双方驾驶车辆属性以及过错对事故发生的原因力等考虑，本院酌定由原告承担60%的过错责任，沈来生、史建国各承担20%的过错责任。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：按照医院出具的医药费票据及实际支付的金额进行计算，认定61787.86元；2、住院伙食补助费认定为280元（14天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费认定2080元（14天×80元/天+16天×60元/天）；5、误工费：事发前原告在本地区务工，因本起事故受伤休息存在误工损失，但提交的证据不能证明其主张的误工费标准，本院对其误工费标准按照南京市最低工资标准2020元/月计算，鉴定意见为4月，误工费认定8080元；6、残疾赔偿金：原告因本起事故构成十级伤残，根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，残疾赔偿金认定89182元[（23836元+5636元）×1.78×17年×10%]；7、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定800元；8、车损：按照维修费票据认定1200元；9、鉴定费：按照鉴定费票据认定2900元，以上损失合计168109.86元，应由原告自行承担60%，沈来生承担20%即赔偿原告33622元，史建国承担20%即赔偿原告33622元。原告另主张精神损害抚慰金，本院根据双方的过错程度、侵害的行为方式，根据本案实际情况酌定为2000元，由沈来生承担1000元，史建国承担1000元。沈来生支付的两车施救费200元，根据本案实际情况考虑，宜认定支付原告车辆的施救费为100元。综上，史建国应赔偿原告损失合计33622元。沈来生应赔偿原告损失合计33622元，已支付的4581.4元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沈来生赔偿原告陈春阳因交通事故造成的损失合计33622元，已支付4581.4元，余款29040.6元，限本判决生效后5日内付清；二、被告史建国赔偿原告陈春阳因交通事故造成的损失合计33622元，限本判决生效后5日内付清；三、驳回原告陈春阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由原告陈春阳负担461.4元，被告沈来生负担153.8元，被告史建国负担153.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡