河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1691号上诉人(原审被告)：贾记伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所工作人员。上诉人(原审被告)：李秋红，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：陈天西，男，1979年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵洪伟，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：靳银鹏，男，1983年7月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人贾记伟、李秋红因健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。贾记伟上诉请求：撤销一审判决第一项；改判其不承担责任。事实与理由：被上诉人陈天西违反操作规程，停车清理渣土不当，是造成本次事故的主要原因，应承担30%的责任。赵洪伟作为事故现场的管理者，没有做到安全防范义务，应承担30%的责任，一审法院未让其承担责任错误。原审被告李秋红在本次事故中没有违规操作，不应当承担赔偿责任。被上诉人靳银鹏作为总承包者，存在管理不当的责任，应承担40%的责任。上诉人不存在过错，不应当承担任何责任。一审法院漏列当事人徐平，程序违法。陈天西答辩称，事故发生时，其在装土车后排队等候，没有过错，李秋红未尽安全注意义务，对事故的发生有明显过错。李秋红无证操作，应承担全部责任。赵洪伟答辩称，其不是组织者和管理者，不应承担责任。李秋红答辩称，其有操作者，没有过错，陈天西的伤不是其造成的，其不应承担责任。李秋红上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担责任。事实与理由：其系贾记伟雇佣的司机，双方系个人劳务关系，在雇佣活动中造成他人身体伤害，应当由雇主贾记伟承担，一审法院判决其承担责任错误。其对陈天西的受伤没有故意或重大过失，原审让其承担连带责任错误。陈天西存在重大过错，应承担主要责任。贾记伟答辩称，李秋红的工资不是其发放的，其与李秋红之间不是雇佣关系。赵洪伟答辩称，上诉与其无关，不发表意见。陈天西答辩称，李秋红是贾记伟的雇员，李秋红存在重大过失，应与贾记伟承担连带赔偿责任。陈天西向一审法院起诉请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费185354.39元(已经扣除被告贾记伟垫付的6000元及法院先予执行的60000元，以后发生的医疗费据实增加)；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告靳银鹏系山西省鑫源煤矿第十二标段土石方工程的实际施工人。被告赵洪伟系被告靳银鹏该施工工地的工作人员。被告李秋红系被告贾记伟雇佣的挖掘机司机。2018年11月份，经与被告赵洪伟联系、被告贾记伟将自己所有的挖掘机拖运至山西省鑫源煤矿第十二标段靳银鹏的施工工地，被告靳银鹏支付被告贾记伟进场费30000元。在鑫源煤矿第十二标段，原告陈天西、被告贾记伟等驻马店车队的车辆均登记在被告靳银鹏的名下进行施工作业，并由被告靳银鹏负责结算施工劳务报酬。2018年12月8日上午11时左右，被告李秋红驾驶被告贾记伟所有的矿上编号为9037号挖掘机为其他拉土车装渣土的过程中，挖掘机挖头顶住了正在排队等候装车的原告陈天西驾驶的矿上编号为5803号拉土车的车厢后门，导致车厢后门关闭将正在车厢内清理残留渣土的原告陈天西的双腿挤压受伤。原告陈天西随即被送往山西省灵石县人民医院抢救治疗，支付检查费2185.90元（270元+802.70元+19.90元+95元+998.30元）。因伤情严重，当日转院至山西华晋骨科医院住院治疗，被诊断为：1、右胫骨平台开放粉碎性骨折；2、左腘血管损伤，左腓总神经损伤，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头、腓骨近端骨折；3、左小腿肌肉软组织缺血，左足第1、2趾趾端坏死，左足背、足跟部皮肤坏死。于2019年1月14日出院，共计支付医疗费103690.88元（106元+106元+2.70元+112.10元+22.50元+78元+20元+7元+87.40元+20元+1元+61.50元+103066.68元）。在山西华晋骨科医院住院治疗期间，根据医嘱，原告陈天西在山西荣华大药房连锁有限公司下属千峰药店购买人血白蛋白2瓶，支付费用870元；在河南中康医联医疗器械有限公司购买医疗仪器器械（踝关节外固定支具），支付费用450元。2019年1月15日转入驻马店市中心医院住院治疗。2019年3月6日从驻马店市中心医院出院，转入驻马店盘龙山医院住院治疗。2019年3月29日从驻马店盘龙山医院出院，转入河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗。2019年8月13日从河南省××医院（河南省骨科医院）出院。原告陈天西在驻马店市中心医院住院治疗期间支付医疗费18439.06元；在驻马店盘龙山医院住院治疗期间支付医疗费5973.81元；在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗期间支付医疗费119183.80元。原告陈天西受伤后，被告贾记伟支付原告陈天西生活费1000元，医疗费5000元。因病情严重，原告陈天西在本案审理过程中向本院申请先予执行。本院依法裁定被告贾记伟、李秋红每人向原告陈天西先行支付医疗费30000元，共计60000元。该60000元已经先予执行完毕。上为本案事实。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。根据本院庭审查明的事实，能够认定原告陈天西双腿所受损伤系被告李秋红驾驶的挖掘机致原告陈天西的拉土车车厢后门关闭挤压所致。被告李秋红作为本案的侵权人，应当承担本案的赔偿责任。被告李秋红辩称不应当承担赔偿责任的理由不足，不予采纳。被告贾记伟在鑫源煤矿第十二标段土石方施工作业中雇佣被告李秋红从事挖掘机驾驶，其作为被告李秋红的雇主，应当对被告李秋红在该施工作业中造成原告陈天西双腿受伤的行为承担赔偿责任。被告贾记伟辩称被告李秋红受雇于被告赵洪伟，其与被告赵洪伟之间系租赁关系，其不应当承担赔偿责任，应当由被告赵洪伟承担赔偿责任的抗辩理由，没有提供充分有效的证据加以证明，对其抗辩理由，不予采纳。关于被告赵洪伟是否应当承担本案的赔偿责任，无论是原告陈天西，还是被告贾记伟、李秋红，均没有提供相关证据证明被告赵洪伟在本案原告陈天西所受伤害中存在过错或者过失，因此，被告赵洪伟不应当承担本案的赔偿责任。被告赵洪伟辩称不应当承担赔偿责任的理由成立，予以采纳。关于被告靳银鹏是否应当承担本案的赔偿责任，根据本院庭审查明的事实，被告靳银鹏系鑫源煤矿第十二标段土石方工程的实际承包人，原告陈天西与被告贾记伟的车辆均登记在被告靳银鹏名下进行施工，受被告靳银鹏的实际管理。被告靳银鹏作为该工程的实际承包人和管理人，在实际施工过程中对工地施工人员未尽到安全教育、管理的义务，对原告陈天西的受伤应当承担相应的赔偿责任。关于原告陈天西对自己的受伤行为是否存在过错，是否应当承担相应的责任，根据庭审查明的事实，原告陈天西在挖掘机施工作业区范围内，随意离开驾驶室清理其拉土车车厢内的渣土，未尽到安全注意义务，对其所受损伤存在一定的过错，应当承担相应的责任，其诉称不应当承担责任的理由不足，不予支持。根据本案各方当事人对造成原告陈天西受伤的原因力大小及过错程度，本院确定原告陈天西自己承担20%的责任，被告贾记伟、李秋红连带承担60%的责任，被告靳银鹏承担20%的责任。原告陈天西受伤后实际已经发生的医疗费共计为250793.45元（2185.90元+103690.88元+870元+450元+18439.06元+5973.81元+119183.80元），由被告贾记伟、李秋红连带赔偿原告陈天西医疗费84476.07元（250793.45元×60%-36000元-30000元），被告靳银鹏赔偿原告陈天西医疗费50158.69元（250793.45元×20%），剩余部分，由原告陈天西自己承担。被告靳银鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利，不影响本案的审理。据此，判决：一、被告贾记伟、李秋红于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈天西医疗费84476.07元；二、被告靳银鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈天西医疗费50158.69元；三、驳回原告陈天西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007元，保全费3520元，合计7527元，由原告陈天西负担1043元，被告贾记伟、李秋红负担5431元，被告靳银鹏负担1053元（案件受理费及保全费原告陈天西已预交，被告贾记伟、李秋红应负担的5431元、被告靳银鹏应负担的1053元，应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告陈天西）。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，各方当事人争议的焦点问题：一审法院对责任者的认定和责任比例的划分是否正确？一审程序是否违法？关于贾记伟应否承担赔偿责任的问题，因李秋红称其与贾记伟系雇佣关系，李秋红作为雇员造成陈天西受伤，根据法律规定，贾记伟作为雇主应当承担赔偿责任。李秋红在作业过程中，未尽谨慎注意义务，造成陈天西严重受伤的后果，存在重大过错，应承担主要责任，一审划分其承担责任比例正确。李秋红存在重大过错，依据法律规定，应与雇主贾记伟承担连带赔偿责任。一审法院根据陈天西的过错程度，判决陈天西承担20%的责任适当。赵洪伟作为工地的工作人员，受雇于靳银鹏，其所应承担的责任应由靳银鹏负担，一审未判决其承担责任并无不当。靳银鹏作为工地的实际承包人，应对工地管理不当造成的事故承担相应责任，因实际侵权人应承担主要责任，一审法院判决靳银鹏承担20%的责任正确。关于一审程序的问题，贾记伟上诉称徐平作为工地承包人，也应承担责任，一审漏列当事人徐平，程序违法。因一审法院已考虑到本案事故中的管理责任，并判决靳银鹏承担了管理不当的赔偿责任，在管理责任已分担的情况下，贾记伟再要求徐平承担管理责任没有事实和法律依据，徐平未参与诉讼，不属于程序严重违法。综上所述，贾记伟、李秋红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3822元，由贾记伟负担1911元、李秋红负担1911元。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年六月三十日书记员  刘丹丹