湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初290号原告：朱俊，女，生于1985年6月6日，汉族，上海市人，上海生荣橡塑有限公司员工，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周素文，上海沪师律师事务所律师。被告：王怡馨，女，生于1991年10月29日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘丽伟，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶渊，湖北今天律师事务所律师。第三人：沙峰，男，生于1985年11月28日，汉族，江苏省泰州市，上海顺耐工业皮带有限公司员工，住上海市普陀区。原告朱俊诉被告王怡馨赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因沙峰与本案的审理结果有利害关系，本院追加沙峰为本案的第三人，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊及其委托诉讼代理人周素文，被告王怡馨的委托诉讼代理人刘丽伟、叶渊，第三人沙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告夫妻共同财产385000元；2、被告偿还原告夫妻共同财产2000元（原告之夫为被告购买礼物及通过支付宝转账的交易金额）；3、被告偿还原告夫妻共同财产9999元（原告之夫为被告购买手机支付的款项）；4、被告偿还原告夫妻共同财产24582.04元（原告之夫为被告偿还的房屋按揭贷款3511.72元×7个月);上述四项共计439581.04元。事实及理由：2019年3月,被告王怡馨与原告之夫沙峰通过玩网络游戏相识,同年5月开始约会,两人多次在武汉、潜江、南京、上海等地约会。2019年6月份，被告王怡馨要求沙峰在潜江恒大名都为其购买一套房屋，沙峰随即为被告支付了首付款385000元，目前为止被告共要求沙峰为其支付了房屋按揭贷款24582.04元（每月房贷3511.72元，共为其支付了7个月）。2019年10月份，被告要求沙峰为其购买手机一部价值9999元。自2019年3月份，被告与沙峰相识以来至2019年11月下旬，被告共要求沙峰给其转账、购买礼物等合计花费20000元。上述几项合计439581.04元。被告的行为严重侵犯了原告合法的财产权益。为此，特诉至法院，望判如所请。被告王怡馨辩称，一、本案不是赠与合同纠纷，被告王怡馨与第三人沙峰系服务合同关系。被告与第三人之间仅仅是游戏代练的服务关系，本案中原告提及的385000元，系第三人委托被告帮其购买“甲虫之王”称号的费用。原告在起诉状中污蔑被告与第三人约会，现被告与第三人已经解除服务关系，并将收取购买“甲虫之王”称号的费用全数退还给第三人。二、原告的第二、三、四项诉讼请求，该事实不存在。综上，原告要求被告返还财产无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。第三人沙峰述称：原告所述不是事实，第三人支付给被告的钱系支付的游戏代练款项，被告亦已退回了预付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告及第三人均有异议，对被告提交的证据原告亦均有异议。本院对各方当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一银行转账信息4份、证据三原告申请本院调取的第三人沙峰的银行账户明细清单，均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据二中国农业银行信息、购物发票（购买人为上海顺耐工业皮带有限公司）、送货信息，本院认为，本院调取的第三人沙峰农业银行账户明细（62×××13）显示该账户于2019年10月22日以财付通的形式支付9999元，购买人为上海顺耐工业皮带有限公司，购物发票显示2019年10月24日购买价值9999元的iphone11pro手机1部，发货信息显示2019年10月27日向王怡馨送iphone11pro256GB暗夜绿包手机1部，结合第三人沙峰陈述其系上海顺耐工业皮带有限公司员工，本院认为上述证据能够相互印证，对原告主张的第三人沙峰支付9999元为被告王怡馨购买iphone11pro手机1部的事实予以采信。原告提交的证据四、五被告王怡馨与第三人沙峰的聊天信息记录，经本庭当庭核实，第三人认可手机是其本人所有，该手机上记载的聊天信息属实，对上述证据本院依法予以采信。对被告提交的证据一微信群截图、游戏截图，证据二网页截图，本院认为，被告未向本院提交微信聊天记录的原始载体，其提交的游戏截图不能确认其主张的游戏代练身份，网页截图与本案无关联，对上述证据本院不予采信。证据三、四中国工商银行转账凭证四份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱俊与第三人沙峰系夫妻关系。被告与第三人通过玩网络游戏相识。自2019年6月4日起第三人沙峰开始向被告王怡馨转款。第三人沙峰于2019年6月4日、6月5日向被告王怡馨的银行账号62×××38分别转账40000元、25000元、160000元，于2019年6月25日、7月8日分别向其朋友陈寅鑫的银行账号62×××87转账50000元、110000元，再由陈寅鑫将相应款项转交被告王怡馨。第三人沙峰于2019年8月23日、9月9日、10月10日、11月12日、12月9日、2020年1月9日、2月13日、3月8日分别向被告王怡馨的银行账号62×××11各转账3511.72元。第三人沙峰分别于2020年1月8日、2月14日、4月13日通过支付宝向被告王怡馨各转账3700元。上述款项共计424193.76元。2019年10月22日第三人沙峰支付9999元为被告王怡馨购买iphone11pro手机1部。原告为此诉至本院,请求判如所请。另查明，在诉讼过程中，被告王怡馨通过银行转账的方式分别于2020年5月12日、5月13日、5月15日向第三人沙峰的银行账号62×××61转账320000元、65000元、50000元、4581.04元，共计439581.04元。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产具有平等的权利，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违公平原则，这种赠与行为应属无效。依据我国婚姻法的规定，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有。在婚姻关系存期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数的份额，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为应为全部无效，而非部分无效。本案中，第三人沙峰在夫妻关系存续期间擅自将共同财产424193.76元转至被告王怡馨名下，并支付9999元为被告王怡馨购买iphone11pro手机。被告王怡馨及第三人沙峰虽主张双方系游戏服务关系，但未就此提交充分证据，亦未对明显异常的转账情况作出合乎常理的解释，根据现有证据应确认第三人沙峰的上述转款及购买手机的行为均系其擅自作出的无偿赠与，被告王怡馨应予以返还，鉴于被告朱王怡馨在诉讼中已通过转账的方式将所有款项返还至第三人沙峰的账户中，原告的诉讼目的已经实现，对其仍要求被告王怡馨返还相应款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱俊的诉讼请求。案件受理费人民币7894元，减半收取人民币3947元，由原告朱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇二〇年六月二日书记员  苏惠敏