广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5484号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人江高呼，男,1987年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因涉嫌销售伪劣产品于2019年8月8日被羁押，2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张海平，广东深鹏律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5452号起诉书指控被告人江高呼犯销售伪劣产品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉。被告人江高呼及辩护人张海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日，深圳市公安局光明分局联合深圳市宝安区烟草专卖局对一起非法生产、销售假冒卷烟的线索进行排查，并在宝安区停车场抓获被告人江高呼，从其驾驶的车牌为粤Ｋ×××××的车上缴获其准备对外销售的假冒双喜（软经典）、双喜(硬经典)、芙蓉王（硬）、玉溪（软）等共9个品牌卷烟合计1097条，价值171510元人民币。后民警根据线索在张某经营的位于宝安区石岩街道官田老村564号101店内缴获了假冒芙蓉王（硬）、中华（硬）、双喜（硬经典1906）、双喜（硬金五叶神）、黄鹤楼（软蓝）等共计14个品牌卷烟合计472条，价值86580元人民币。经鉴定，涉案缴获的1569条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以销售伪劣产品罪追究被告人江高呼的刑事责任，诉请本院依法判处并建议对其判处两年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人江高呼对起诉书指控罪名无异议，但表示在证人张某处查获的假烟与其无关。被告人江高呼的辩护人发表罪轻辩护意见：一、被告人江高呼是受雇于林某，应认定为从犯；二、江高呼的犯罪数额分两部分，86580元属于既遂，另外一部分应属于未遂，应分别量刑；三、对于犯罪数额，被告人江高呼在三次讯问笔录中均未提及张某。对于找到证人张某的线索有几个疑点：根据烟草专卖局的记录，是根据群众的举报找到张某，发现张某有销售假烟的情况。但是公安机关在勘验笔录上是根据江高呼的供述（但是实际上江高呼并没有供述）。侦查卷123页记载，是根据微信聊天记录找到的张某。如果江高呼有销售给其假烟应有相应的转账记录，公安机关应予以调查，单凭江某一人的口供，证据上明显不足；三、江高呼没有犯罪记录，虽然对犯罪数额有异议，但是认罪态度较好。经审理查明：2019年8月8日，深圳市公安局光明分局联合深圳市宝安区烟草专卖局在宝安区停车场抓获被告人江高呼，从其驾驶的车牌为粤Ｋ×××××的车上缴获其准备对外销售的假冒双喜（软经典）、双喜(硬经典)、芙蓉王（硬）、玉溪（软）等共9个品牌卷烟合计1097条，价值171510元人民币。经鉴定，涉案缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、物证1569条假冒卷烟（公安机关从被告人江高呼车上查扣的假烟及从证人张某店内查获的假烟）；2、书证抓获经过（证实抓获现场江高呼持刀反抗，并将烟草局工作人员划伤）、被告人身份信息、烟草局出具的情况说明（被告人江高呼持有烟草专卖许可证440306135154）等；3、证人证言（1）张某我销售的假烟都是从一个外号叫“鸟蛋”的老乡购买，我和他微信联系，他说可以销售假烟给我，让我多销售点钱，鸟蛋给我送过4次烟，每次都是骑电动车给我送货。（2）江高武证实被告人江高呼外号为“鸟蛋”。辨认笔录中辨认出被告人江高呼就是其笔录中提到的“鸟蛋”。4、被告人江高呼的供述与辩解2019年8月7日，对方约我在路边见面，说第二天有一批货到石岩让我帮忙接一下，说到时会有人和我联系，会给我300元。8月8日凌晨，有人打电话给我，说让我开车到高速的出口接货，大约凌晨4时我见到接货的男子，对方将其车上的全部纸箱放到我车上，然后给我300元现金，对方告诉我林某让我把写“1”的纸箱装上车，写“2”的纸箱拆开一半，2箱半运费125元，说晚上会有人找我外面拿写“1”的货物，剩下的货放在我车上，后来我准备到塘尾送货时就被抓了。5、鉴定意见烟草检验报告；经鉴定，涉案缴获的1569条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。6、勘验、检查、辨认等笔录现场勘验笔录及现场照片、检查、辨认笔录。上列证据来源真实合法，本院均予以确认。本院认为，被告人江高呼无视国家法律，明知是假冒卷烟而予以销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。本院认为，公诉机关指控的从深圳市宝安区石岩街道官田老村564号101店内缴获的价值86580元的假烟，认定为被告人江高呼的犯罪数额不能成立，理由如下：首先，本案中能够证明该批次假烟来源于被告人江高呼的，仅有证人张某的证人证言，缺乏其他证据予以佐证。而被告人江高呼的所有讯问笔录中均未提及有销售下线的问题。其次，公诉机关提供的证据互相矛盾，无法排除合理怀疑。证据中如何找到张某销售假烟的线索，卷宗中有两处表述：1、现场勘验笔录载明：是“经嫌疑人江高呼供述”，但江高呼的讯问笔录中均未提及；2、现场抓捕照片中的情况说明，掌握张某犯罪线索是“根据微信聊天记录、微信支付记录摸排到的”，但公诉机关亦未提交任何的微信转账记录及微信聊天记录。后我院建议公诉机关对上述情况补充侦查，公诉机关补充侦查后，证人江某的证人证言又变为：“我们每次都是现金交易”，这与之前的微信转账记录又自相矛盾。因此，本院对公诉机关对该部分犯罪数额的指控不予认定，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人辨称，被告人江高呼是受雇于“林某”，因此应当认定为从犯。对此本院认为，根据公安机关出具的情况说明和现有在案证据材料，无法核实这名外号为“林某”的男子是否真实存在，故本院对辩护人关于江高呼是从犯的辩护意见不予采纳。被告人江高呼自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。缴获的假烟中尚未销售，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。江高呼系初犯，本院在量刑时予以酌情考量。根据被告人江高呼的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人江高呼犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年7月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的假烟（详见扣押清单）依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹审 判 员 姚    聃人民陪审员 林  远  征二〇二〇年六月二日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。