四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1546号 原告：董贤吉，男，2000年9月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：周申文，男，1983年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：郑光奇，男，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：重庆豪畅汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号3-3，统一社会信用代码91500113MA5YT52B1U。 法定代表人：王美君，总经理。 委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53号至57号,统一社会信用代码91500106574803304Q。 负责人：董力，经理。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 原告董贤吉与被告周申文、重庆豪畅汽车运输有限公司（以下简称“重庆豪畅汽运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告董贤吉以被告平安财保重庆分公司案涉交通事故渝Ｄ×××××号车辆未在该公司投保交强险、商业险为由，申请撤回对该公司的起诉，经审查后，本院依法口头裁定准予其撤回对平安财保重庆分公司的起诉，同时原告董贤吉以中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称“平安财保沙坪坝支公司”）与本案有直接利害关系；被告重庆豪畅汽运公司以郑光奇与本案有直接利害关系为由，均要求追加其为共同被告参加诉讼，经审查后，本院依法通知了郑光奇、平安财保沙坪坝支公司作为本案共同被告参加了诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董贤吉的委托诉讼代理人毛利，被告重庆豪畅汽运公司的委托诉讼代理人刘忠军、平安财保沙坪坝支公司的委托诉讼代理人张再君到庭参加了诉讼，被告周申文、郑光奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董贤吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计125914.41元，被告保险公司在保险限额内直接支付原告，不足部分由其他被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告董贤吉无证驾驶两轮摩托车搭乘易俊、杨彬由泸州市江阳区鹿子背往绕城方向杨桥路段时，与周申文驾驶渝Ｄ×××××号牵引车牵引渝Ｄ×××××重型平板半挂车相撞，造成原告董贤吉及乘车人易俊、杨彬受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定董贤吉承担此次事故的主要责任，周申文承担次要责任，易俊、杨彬无责任。原告在泸州市中医医院住院治疗21天后出院，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、寰枢椎半脱位等，已达伤残评定标准。另查渝Ｄ×××××／渝Ｄ×××××车已投保了交强险和商业险，因就赔偿事宜协商无果，故要求判如所请。审理中，原告将诉讼请求调整为121202.81元，由各被告承担相应的赔偿责任。 被告重庆豪畅汽运公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，但因原告的严重违法行为，是造成本次事故的根本原因，而且明显加重了事故的损害后果，故应自行承担90%的民事责任，且精神抚慰金不应得到支持，因被告郑光奇是渝Ｄ×××××号车的实际车主，与我司是挂靠合同关系，渝Ｄ×××××号车在平安财保沙坪坝支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内，保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分应由实际车主郑光奇承担，我公司不承担赔偿责任，事故发生后，驾驶员周申文垫付了10000元赔偿费用，应在本案中抵扣，本案因三人受伤，应在交强险限额内预留其他伤者的赔偿份额，原告主张的赔偿金额过高。 被告平安财保沙坪坝支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，因本案涉及三位伤者，应在交强险中预留份额，本案肇事司机周申文从业资格证系伪造，根据保险合同约定我方拒绝赔付商业险，原告的诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费。 被告周申文、郑光奇未作答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日20时28分，原告董贤吉无证驾驶无号牌（套用川Ａ×××××号牌）普通两轮摩托车搭乘易俊、杨彬，由泸州市江阳区鹿子背往绕城方向杨桥路段行驶，当车行驶至泸州市江阳区路段时，与被告周申文驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××重型平板自卸半挂车相撞，造成原告董贤吉及乘车人易俊、杨彬受伤、两车受损的道路交通事故，经泸州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定书认定：董贤吉承担此次事故的主要责任，周申文承担次要责任，易俊、杨彬无责任。原告自2019年9月4日至2019年9月25日在泸州市中医医院住院治疗21天后出院，出院诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾挫伤、胃挫伤、腹盆腔积、失血性休克、左侧肾上腺挫伤、血小板增多、左侧胸壁软组织损伤、肝功能损害、水电解质紊乱、全身多处皮软组织损伤、寰枢椎半脱位。出院医嘱主要为：加强营养、三个月内避免重体力活动、建议休息一周，针对寰枢椎半脱位，建议出院后佩带头颈胸支具2个月，骨二科随访，继续抗凝治疗，如有不适，及时就诊等。原告在住院期间产生医疗费33823.69元，被告周申文垫付赔偿费用10000元。原告于2020年1月14日委托了西南医科大学司法鉴定中心对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心作出西南医大司鉴［2020］临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人董贤吉外伤后行脾脏全切除术构成八级伤残，建议误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。本案在审理过程中，原告董贤吉及乘车人易俊、杨彬已对在交强险赔偿限额各预留份额达成一致意见：对被告平安财保沙坪坝支公司在交强险限额赔付的120000元中，为原告董贤吉和易俊各预留60000元，杨彬不再预留交强险份额。 同时查明，原告系四川省泸州市江阳区村民，其父董清贵于2018年5月购买了泸州市江阳区重湾干坝子安置房（新桥小区）3栋1单元1604号房屋后，于2018年6月原告随家人在此居住，2018年9月在泸州市江阳区奶茶店打工，从事服务员工作。 再查明：被告周申文驾驶的渝Ｄ×××××号牵引车实际车主为郑光奇，周申文系郑光奇雇请的驾驶员，被告郑光奇将该车辆挂靠于被告重庆豪畅汽运公司从事货运经营，2019年1月9日，被告重庆豪畅汽运公司将渝Ｄ×××××号牵引车在被告平安财保沙坪坝支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），保险期间自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止，其中第三者责任险限额为100万元。发生本次交通事故时在保险期限内。 以上事实有到庭的原、被告双方当事人当庭陈述以及原告提供的原、被告各方的身份信息复制件、原告户籍登记簿、毕业证书、泸州市江阳区泰安街道咀阳村村民委员会证明、泸州市江阳区洁阳物业管理有限公司证明、房屋买卖合同、商品房住宅使用说明书、新建住宅质量保证书、卖房人雷贤金收条、被告周申文驾驶证、被告重庆豪畅汽运公司行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书及交警部门情况说明、原告住院及门诊出院证明书、病历资料、医疗费清单、医疗费用票据、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告重庆豪畅汽运公司提供的行驶证、道路运输证、被告周申文身份证、驾驶证、从业资格证复制件、被告郑光奇身份证复印件、驾驶证、车辆挂靠合同、收条复制件、交强险及商业险保险单原件等证据予以证明，经庭审质证，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的证据，本院予以采纳并在卷佐证。对于原告提供的泸州市江阳区奶茶店证明及兴业银行交易明细能够证明原告在该店工作，但达不到证明原告主张的每月收入3000元的目的。对于被告平安财保沙坪坝支公司提供的加盖重庆豪畅汽运公司公章的交通事故人伤告知书、投保提示事项确认书、保险免责事项说明书签字页，被告重庆豪畅汽运公司认为达不到保险公司有权在商业险范围内拒赔的目的，本院认为因该组证据均未能涉及本案涉案车辆，与本案缺乏关联性，不能证明被告平安财保沙坪坝支公司履行了提示和明确说明义务，达不到有权在商业险范围内拒赔的目的，因此对该组证据本院不予采纳。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护，当公民的健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案中因双方对发生交通事故的事实，以及交警部门认定董贤吉承担此次事故的主要责任、周申文承担此次事故的次要责任，双方无争议，本院应予以确认。对于民事赔偿责任部分，被告重庆豪畅汽运公司抗辩称原告因严重违法，应承担90%的赔偿责任，其抗辩理由与法无据，本院不予支持，本案应按主责70%，次责30%划分民事赔偿责任，被告周申文垫付的赔偿费用应在本案中予以扣除。由于该车实际车主为被告郑光奇，被告周申文系郑光奇雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，本案相应的民事赔偿责任部分依法应由雇主郑光奇承担。因被告郑光奇与被告重庆豪畅汽运公司存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案应由被挂靠人重庆豪畅汽运公司承担连带清偿责任，至于挂靠人和被挂靠人之间的挂靠合同纠纷与本案无关，应另案处理。因被告周申文驾驶的渝Ｄ×××××号牵引车在被告平安财保沙坪坝支公司购买了交强险和商业三者险，故被告平安财保沙坪坝支公司应在保险责任范围内承担保险赔偿责任，不足部分再由侵权责任人承担。庭审中，被告平安财保沙坪坝支公司认为肇事车辆的驾驶人周申文的从业资格证系伪造，违反了保险合同条款关于免责事项的规定，对商业险有权拒绝赔偿，而被告重庆豪畅汽运公司认为保险公司提供的投保单无车辆信息、签订时间，系空白文书，不能证明与本案肇事车辆有关，且不能证明其履行明确告知和说明义务，不能达到保险公司的证明目的。本院认为，因被告平安财保沙坪坝支公司向本庭提供的证据不能达到对其已履行提示和明确说明义务的目的，不足以证明其有权拒赔商业险的主张，其在庭审中口头向本院申请对周申文从业资格证调查取证的请求不符合法律规定，本院应予驳回，故被告平安财保沙坪坝支公司对保险车辆在商业三者险范围有权拒赔的抗辩主张本院不予支持。对本次交通事故涉及原告董贤吉及乘车人易俊、杨彬三位受伤者在交强险中预留份额的问题，现因原告董贤吉与乘车人易俊、杨彬三人已自行达成协议，本案中应按其协议为原告预留交强险份额60000元。对双方主要争议的几项赔偿金额过高的问题本院认为：1、是否按城镇标准计算的问题，因本案已查明原告提供了其父董清贵于2018年5月购买了泸州市江阳区重湾干坝子安置房（新桥小区）3栋1单元1604号房屋，同年6月原告随家人在此居住的证据，并在城镇毕业、就业的证据，故应当按照城镇标准计算；2、关于营养期、护理期、误工期问题，应以鉴定结论为准。3、关于原告的误工费问题，虽然原告提供了在泸州市江阳区奶茶店工作的证明和兴业银行交易明细，能够证明原告在该店工作，但达不到证明原告主张的每月收入3000元的目的，可参照上一年度住宿和餐饮行业上一年度就业人员的平均工资下浮20%计算；4、关于交通费问题，因原告未提供相关证据，可酌定500元；5、关于适用标准问题，现因原告已向本庭提供了四川省统计局发布的2019年四川省国民经济和社会发展统计公报，故本案应按该统计数据计算本案相关的赔偿费用。 根据原告的诉请，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费33823.69元；2、住院期间护理费2258.13元（107.53元/天×21天），出院后护理费4214元（86元/天×49天）；3、营养费2700（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；5、误工费10287.36元（39112元/年÷365天×120天×80%）；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金216924元（36154元×20年×30%）；8、精神抚慰金12000元（40000元×30%）；9、鉴定费1825元。上述原告所受损失合计285162.18元，此款首先应由被告平安财保沙坪坝支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金12000元），实际应在原告董贤吉交强险预留份额内赔付60000元，剩余损失225162.18元（285162.18元-60000元）按责任比例划分后，原告应自行157613.53元（225162.18元×70%），被告邓光奇承担67548.65元（225162.18元×30%）。在扣除被告周申文垫付的赔偿费用10000元，并由郑光奇承担鉴定费547.50元（1825×30%）后，被告平安财保沙坪坝支公司应在商业三者险保险范围内赔偿57001.15元（67548.65元-10000元-547.50元）。合计被告平安财保沙坪坝支公司应向原告支付各项损失117001.15元（60000元+57001.15元），被告周申文垫付的费用应根据保险合同的约定与平安财保沙坪坝支公司另行理赔处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在本判决生效之日起十日内支付原告董贤吉医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计117001.15元； 二、被告郑光奇在本判决生效之日起十日内支付原告董贤吉鉴定费547.50元，并由被告重庆豪畅汽车运输有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告董贤吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取1409元，由原告董贤吉负担986元，被告郑光奇负担423元，被告重庆豪畅汽车运输有限公司对被告郑光奇负担的部分承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邹胜 二〇二〇年六月九日 书记员左征义