江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初567号原告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福,该公司董事长。委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199510443778。委托诉讼代理人：张伟，江西民信律师事务所律师，实习证号：36011903110055。被告：周乐庆，男，1979年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：周冬根，男，1949年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）与被告周乐庆、周冬根居间合同及民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司委托诉讼代理人游少群到庭参加诉讼，被告周乐庆、周冬根经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告300万元并从2016年10月8日起至返还原告全部款项之日止，向原告支付该300万元利息（具体利息计算方法为：其中100万元自2016年10月8日起至返还之日止按月息2%向原告计付利息；200万元自2016年10月23日起至返还之日止，按月息1.5%向原告计付利息，截至原告起诉之日止，二被告应向原告支付利息为190万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令解除2016年9月30日《合作协议》并判令二被告返还原告300万元并从2016年10月8日起至返还原告全部款项之日，向原告支付该300万元利息（具体利息计算方法为：其中100万元自2016年10月8日起至返还之日止按月息2%向原告计付利息；200万元自2016年10月23日起至返还之日止，按月息1.5%向原告计付利息，截至原告起诉之日，二被告应向原告支付利息为190万元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年9月30日，被告周乐庆以能承接到新洪城大市场长薪路地下商业街基坑支护工程为由，与原告签订《合作协议》，此后2016年10月8日被告周乐庆以收取居间费名义收取原告300万元。为此，被告周乐庆于2016年10月8日以借款形式与原告签订借款合同，约定借款3个月，2017年1月8日前还100万元，未按时归还按月息2分计算利息，原告通过公司法定代表人魏德福儿子魏某银行账户62×××01将该100万元汇入被告周乐庆建行62×××12账户。2016年10月23日，被告周乐庆以借款形式收取原告200万元，且被告周乐庆在借条上注明，借款时间三个月，利息按月息1.5分计算。原告通过公司法定代表人魏德福儿子魏某银行账户62×××01，将该200万元汇入被告周乐庆建行62×××12账户，被告周冬根系被告周乐庆父亲，在被告周乐庆出具的借条上签名，为被告周乐庆归还原告款项承担担保责任。但被告根本就未承接到南昌市新洪城大市场长薪路地下商业街基坑支护工程，原告多次找二被告要求其返还该300万元，并支付银行利息，但二被告一直推诿、避而不见，拒不返还。被告周乐庆以能承接到新洪城大市场长薪路地下商业街基坑支护工程为由，于2016年9月30日与原告签订《合作协议》，原告未承接到该工程，该《合作协议》应当予以解除，被告周乐庆应当返还原告300万元，并应按其承诺的100万元以月息2%，200万元以月息1.5%向原告支付利息，被告周冬根应为该债务承担担保责任。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告中盛公司为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、2016年9月30日合作协议。证明：被告周乐庆以可以承接新洪城大市场长薪路地下商业街基坑支护工程为幌子，以居间费形式收取原告300万元。证据二、2016年10月8日借款合同。证明：被告周乐庆为收取原告居间费以借款形式于2016年10月8日收取原告中盛公司100万元，被告周乐庆在借款合同中承诺按月息2%向原告计付利息。证据三、2016年10月8日原告通过公司法定代表人魏德福儿子魏某银行账户62×××01向被告周乐庆银行账户62×××12转账支付100万元的凭证。证明：原告中盛公司已将该100万元汇入被告周乐庆银行账户。证据四、2016年10月23日被告周乐庆出具的借条（被告周冬根在周乐庆出具的借条上签名承担担保责任）。证明：被告周乐庆为收取原告居间费，以借款形式收取原告200万元，被告周乐庆承诺按月息1.5分向原告支付利息。证据五、2016年10月23日原告通过公司法定代表人魏德福儿子魏某银行账户62×××01向被告周乐庆银行账户62×××12转账支付200万元的凭证。证明：原告已将该200万元汇入被告周乐庆银行账户。证据六、证人魏某证言。证明：从魏某银行账户转账支付给被告周乐庆的300万元系被告周乐庆以居间费为名骗取原告的款项。被告周乐庆、周冬根未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代表人魏德福与被告周冬根系老乡关系，被告周冬根与被告周乐庆系父子关系。2016年9月30日，被告周乐庆（甲方）以能承接到新洪城大市场长薪路地下商业街基坑支护工程为由，与原告（乙方）签订《合作协议》，协议约定：1、甲乙双方合作承接分包新洪城大市场长薪路地下商业街基坑支护工程，由甲方牵头负责乙方与总包单位中建二局第三建筑工程有限公司签订新洪城大市场长薪路地下商业街基坑支护工程分包合同，双方组成联合施工，甲方负责业务承接联络及项目管理工作，乙方负责项目施工及管理工作。2、新洪城大市场长薪路地下商业街基坑支护工程总造价约1亿元，如乙方成功与总包单位中建二局第三建筑工程有限公司签订分包施工合同后，该工程施工项目承接的居间费由乙方先行分两次垫付给甲方，总额为合同价的5%（其中第一次为签订合同后15个工作日支付300万元，并由甲方办理借款手续，如在签订合同后一个月内未能进场正式施工，甲方必须在5个工作日内返还给乙方；剩余约200万元在该项目第一笔工程款到位后支付清），居间费及乙方在工程实施过程中垫付的资金按月息1.5%计取，以上费用进入工程成本，在本工程利润中扣除。3、……。被告周乐庆在该合同协议甲方处签字，原告法定代表人魏德福在乙方处签字。2016年10月8日，原告（甲方）与被告周乐庆（乙方）签订《借款合同》，约定乙方今借到甲方100万元人民币，乙方从借款之日起3个月内将借款归还甲方。2017年1月8日之前归还。未归还，按月息2%计算收取利息等内容。同日，原告通过其法定代表人魏德福儿子魏某银行账户62×××01向被告周乐庆银行账户62×××12转账支付100万元。同年10月23日，被告周乐庆向原告出具借条，载明借到原告现金200万元。在借条下方注明长薪河支护工程签订合同时，此借条作废。借款时间三个月，三个月之后计利息，月息1.5分。被告周冬根作为担保人在借条上签字，并注明合同签订后，当天借条作废。同日，原告通过其法定代表人魏德福儿子魏某银行账户62×××01向被告周乐庆银行账户62×××12转账支付200万元。原告在支付300万元给被告周乐庆后，并未承接到新洪城大市场长薪路地下商业街基坑支护工程。庭审中，原告陈述其多次通过电话和上门方式向二被告催讨，但二被告均避而不见，拒不归还。为此，原告曾向南昌县公安局、西湖公安分局、南昌市公安局直属公安分局报案，但公安机关认为该案系民事纠纷，建议原告通过民事诉讼程序解决。故原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告周乐庆之间签订的《合作协议》，从其内容分析，既有居间合同关系，也有承包工程之后的合作关系。结合原告与被告周乐庆于2016年10月8日签订的《借款合同》以及2016年10月23日被告周乐庆向原告出具的借条，该居间合同还附有一定的条件，系被告周乐庆只有在牵头负责原告与中建二局第三建筑工程公司签订新洪城大市场长薪路地下商业街基坑支护工程后，该300万元才作为居间费用支付给被告周乐庆。如果被告周乐庆未能居间协调原告承包到该工程，依据上述借款合同及借条，本案的300万元款项应转化为借贷关系。因原告最终并未承包到该工程，故被告周乐庆并未履行《合作协议》约定的居间义务，现距离签订《合作协议》已超过3年之久，原告亦陈述新洪城大市场相关工程早已竣工验收并投入使用，对于原告诉请解除其与被告周乐庆之间签订的《合作协议》，本院予以支持。依据《合作协议》、借款合同以及借条的约定，该300万元款项应视为被告周乐庆向原告的借款。对于《借款合同》中的100万元，被告周乐庆应在2017年1月7日前归还原告，逾期未归还，则按月息2%向原告支付利息。对于被告周乐庆向原告出具借条的200万元，其应在2017年1月22日前归还原告，逾期未归还，则按月息1.5%向原告支付利息。被告周冬根作为担保人为该200万元及利息提供担保，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告周乐庆、周冬根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西省中盛建筑集团有限公司与被告周乐庆于2016年9月30日签订的《合作协议》；二、被告周乐庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江西省中盛建筑集团有限公司借款本金100万元及利息（利息计算方式：以本金100万元为基数，自2017年1月7日起至该款项还清之日止，按年利率24%计算）；三、被告周乐庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江西省中盛建筑集团有限公司借款本金200万元及利息（利息计算方式：以本金200万元为基数，自2017年1月22日起至该款项还清之日止，按年利率18%计算）；四、被告周冬根对上述第三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西省中盛建筑集团有限公司预交的案件受理费46000元，由被告周乐庆、周冬根负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张世民人民陪审员  宗筱斌人民陪审员  汪 振二〇二〇年六月十五日书 记 员  邹 洁