wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保506号申请人：李明，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：于红伟，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人李明于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于红伟名下银行、微信、支付宝账户内存款23000元或等值财产采取保全措施。申请人李明以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人于红伟名下银行、微信、支付宝账户内存款23000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费250元，由申请人李明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年六月二十二日书记员  苑仕昌
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922破申1号申请人：滨海宏泰商贸有限公司,住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾街振兴路。法定代表人：徐志兄，该公司董事长。被申请人：滨海三泰化工有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区沿海工业园。法定代表人：朱雪林，该公司总经理。2020年5月12日，申请人滨海宏泰商贸有限公司（以下简称宏泰公司）以被申请人滨海三泰化工有限公司（以下简称三泰公司）拒不履行生效判决文书确定的债务，且经本院强制执行后仍然不能清偿到期债务为由，申请对三泰公司破产清算。被申请人三泰公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人三泰公司成立于2009年9月4日，注册资本为39500000元，登记机关为滨海县市场监督管理局，现已停止营业。申请人宏泰公司于2008年向三泰公司供应五金电器物品，截止2018年7月31日，三泰公司共拖欠货款189348余元，因三泰公司不能清偿到期债务，经执行后，未发现其他可供执行财产，本院于2019年11月30日作出（2019）苏0922执1613执行裁定书，终结本次执行，再因三泰公司法定代表人无法联系，故宏泰公司申请破产清算偿还债务。另查明，根据滨海县房屋产权登记表，被申请人三泰公司于2015年10月27日将其位于滨海县经济开发区沿海工业园望海路东侧不动产抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，抵押权利价值为11850000元；根据全省法院案件查询信息，三泰化工有大量作为被告的涉诉案件经苏州市吴江区人民法院判决后进入执行程序；此外，三泰公司因临时堆放危险废物、废弃物混合存放未采取措施，滨海县环境保护局于2018年9月19日对其罚款50000元，并责令整改，再因三泰公司违规填埋固体废物，滨海县环境保护局于2018年10月27日对其罚款30000元，并责令整改。2019年以来，三泰公司彻底停产停业。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，三泰公司不能清偿到期债务，经执行后仍然无法清偿债务，且处于停产停业状态，不动产又被抵押给金融机构，明显缺乏清偿能力，符合破产清算案件的受理条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人滨海宏泰商贸有限公司对被申请人滨海三泰化工有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李范宇审判员  朱茂春审判员  黄亚洲二〇二〇年六月十二日书记员  毛新璐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2480号原告：佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司，住所地，广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码，91440607MA4WQEU63Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈欲强，男，该公司员工。被告：朱相林，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码，440************016。原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司与被告朱相林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司于2020年6月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司撤诉。审判员  卢泽辉二〇二〇年六月十日书记员  李玉蕾
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初108号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人安某某，男，1963年8月19日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住山东省新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。2020年2月20日中止审理。2020年6月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日10时许，何某乙驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型普通半挂车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区金湾路江都石化厂天桥北交叉路口处时，遇被告人安某某驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型普通半挂车，沿道路东侧辅道由南向北行驶至交叉路口左转弯掉头向南，两车发生碰撞，又与停在路边的苏Ｋ×××××小型轿车碰撞。何某乙在制动避让过程中，车上所载钢卷滚落至驾驶室，造成鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型普通半挂车驾驶室里的乘车人田某乙当场死亡，何某乙受伤后死亡，车辆及公路设施受损。事故发生后，被告人安某某驾车逃逸。经认定，被告人安某某负事故全部责任。经鉴定，被害人田某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡；被害人何某乙符合交通事故全身多发伤致创伤性休克死亡。案发当日18时许，被告人安某某接公安机关电话通知后主动到案，并在归案后如实交代犯罪事实。至宣告判决前，被告人安某某未赔偿被害人亲属的经济损失。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证驾驶证、行驶证、保险单复印件等；证人朱某甲、朱某乙、王某、田某甲、何某甲、张某、赵某、史某的证言；被告人安某某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故检验评估意见书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规行车，造成二人死亡的严重后果，情节特别恶劣，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发当日，被告人安某某接公安机关电话通知后主动投案，并在归案后如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人安某某认罪认罚，依法予以从宽处理。至宣告判决前，被告人安某某未赔偿被害人亲属的经济损失，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人安某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人安某某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2024年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  刘银妹人民陪审员  濮建军二〇二〇年六月十日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初108号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1569号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人祝怀雄，男，1984年10月18日出生，汉族，出生地贵州省兴仁县，文化程度初中，住兴仁县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年12月18日被羁押并于次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人祝怀雄犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人祝怀雄到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月17、18日，被告人祝怀雄在本市番禺区市桥镇栏山村大塘基直街某巷某号出租屋，非法持有他人信用卡14张，2019年12月18日下午，公安人员抓获被告人祝怀雄并缴获上述信用卡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人祝怀雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，构成妨害信用卡管理罪。提请本院依法判处。被告人祝怀雄对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年12月17、18日，被告人祝怀雄在本市番禺区市桥镇栏山村大塘基直街某巷某号出租屋，非法持有他人信用卡14张，2019年12月18日下午，公安人员抓获被告人祝怀雄并缴获上述信用卡。上述事实，被告人祝怀雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、莫某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，指定管辖决定书，支付宝信息截图、支付宝转账记录截图，微信截图（个人信息、聊天记录、备忘录），调取证据清单，所调取的涉案银行卡及微信开户相关信息材料及聊天记录等，涉案U盾、中国建设银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡、VIVO手机、电话卡的照片，电话卡、快递单的照片，扣押清单，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝怀雄非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人祝怀雄犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝怀雄归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝怀雄犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物信用卡一批，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1345号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梅勇，男，1989年1月10日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，文化程度初中，住黄冈市（以上身份情况均自报）。因本案于2019年12月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人梅勇犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人梅勇及其辩护人李政安到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月2日22时许，被告人梅勇在本市海珠区逸景路某酒店旁工地以人民币5800元的价格将4小包毒品（共净重2.18克，经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某后，被民警人赃并获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人梅勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人梅勇对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人梅勇受特勤引诱犯罪，案发后主动配合公安人员抓获其购买毒品的上家董某，有立功表现，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年12月2日22时许，被告人梅勇在本市海珠区逸景路某酒店旁工地以人民币5800元的价格将4小包毒品（共净重2.18克，经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某后，被民警人赃并获。上述事实，被告人梅勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、董某的证言及辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，提取笔录、称量取样笔录，电子数据检查笔录、电子数据清单，缴获的毒品照片、毒资照片、称量照片、缴获的手机照片以及微信账号截图、个人微信资料截图、聊天记录截图，现场检测报告书，视听资料，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心作出的穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00512号检验报告，公安机关出具的到案经过、立案决定书、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅勇贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梅勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人属于被特勤引诱犯罪的意见，无证据支持，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人梅勇协助公安人员抓获贩毒人员董某，应当认定为立功的意见，经查，董某贩卖毒品的行为因证据不足，公安机关已经另作处理，故不能认定被告人梅勇有立功表现。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.18克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具iPhone7plus无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  朱惠薇人民陪审员  郭华坤二〇二〇年六月一日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执393号申请执行人：吴强，男，1975年5月17日出生，汉族，住息县。被执行人：李世海，男，汉族，1963年7月19日出生，住息县。关于申请执行人吴强与被执行人李世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无房产，公积金余额62964.75元，因不具备公积金处置条件，本院无法处置。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年六月十九日书记员  舒畅权
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4117号之一申请执行人张家立,男，汉族。被执行人韩于，男，蒙古族。申请执行人张家立与被执行人韩于民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初18080号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张家立向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为30304元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十三日书记员  李 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1458号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张强强，男，1984年8月22日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人：郝苗苗，女，1985年2月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张强强、郝苗苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金87121.09元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2019年4月15日利息16352.59元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费2047元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人张强强名下银行存款1024.77元。现被执行人张强强、郝苗苗名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初485号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2906号原告：郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系公司总经理。被告:饶有才，男，汉族，1958年12月15日出生，住河南省安阳市北关区。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告饶有才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费8280元（自2018年01月01日2020年12月31日）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南3区1栋2902号房屋一套，面积148.4平方米。2016年09月03日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》,根据协议约定被告应当自2009年11月01日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2018年01月01日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》以及其他相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系物业服务合同纠纷，双方在《前期物业管理服务协议》中约定由郑州清华园物业管理有限公司（甲方）住所地法院管辖，本案不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州清华园物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年六月二十八日书记员  黄琨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢104号 申请执行人：李某3，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：李某1，女，2012年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：李某3，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系李某1之父。 申请执行人：李某2，男，2016年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：李某3，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系李某2之父。 申请执行人：付金道，男，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人：李秀梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：徐友话，男，1973年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡学彬，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，经常居住地安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李某3、李某1、李某2、付金道、李秀梅与被执行人徐友话、胡学彬机动车交通事故责任纠纷一案中，已提请上级法院执行或者由其指定执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 对（2020）皖1323执恢104号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗 刚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案： （一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立的，将案件移送有管辖权的法院或者申请执行人撤回申请的； （二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的； （三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1201号 原告：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告郭士若与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告郭士若在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告郭士若水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4605号申请执行人：张海民，男，1971年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人:郭洪权，男，1972年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行张海民与郭洪权借款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人71887.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢162号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人**，董事长。被执行人孙煜（又名孙东志），男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在恢复执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙煜金融借款合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2017）川1523民初355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院恢复申请执行，要求被执行人给付人民币211928.12元，并承担执行费3079元。执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月12日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。本院在执行过程中已支付申请人执行标的款30000元（该款系拍卖被执行人房产预留的费用）。3、本院调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人表示暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年六月二十三日书记员 何均垚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2863号原告:遵义市杨超货物运输服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城20-1-6号，统一社会信用代码：91520303050845896K。法定代表人：冯双双，职务：总经理。被告：杨秀强，男，汉族，住贵州省余庆县。原告遵义市杨超货物运输服务有限公司（以下简称杨超货物运输公司）与被告杨秀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨超货物运输公司法定代表人冯双双到庭参加了诉讼，被告杨秀强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超货物运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告借款5200元；2、依法判决被告立即支付原告违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，不再要求被告支付违约金2000元，并变更第一项诉讼请求为3600元。事实及理由：被告于2019年9月22日在原告公司借款8400元用于购买贵Ｃ×××××号车保险，约定从2019年9月22日起每月支付1600元，2020年2月22日全部还清，但被告已有几个月未还款，已严重违约，故被告应归还欠款，并承担2000元的违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨秀强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨秀强系贵Ｃ×××××号车的实际车主，其于2019年9月22日与原告杨超货物运输公司签订了车辆代管合同，杨秀强因需资金用于贵Ｃ×××××号车办理保险及审车，于同日向杨超货物运输公司借款8400元，杨秀强同时出具一份借条与杨超货物运输公司，借条载明：“借到遵义市杨超货物运输服务有限公司现金8400元，此款限期5个月内还清，每月还款1680元，此借款在限期内还清不收任何利息违约金，如不按时还款按借款总额2%月息计算，并交违约金2000元”。被告借款后偿还了原告4800元，尚欠3600元未还，原告遂提起本案诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付违约金。本院认为，被告向原告借款8400元的事实，有借条等证据在卷佐证，借条系双方真实意思表示，被告借款的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告应按约定向原告偿还借款，现被告尚欠原告3600元未还，原告主张被告归还，本院予以支持。另原告放弃要求被告支付违约金，这是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告杨秀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀强于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市杨超货物运输服务有限公司借款3600元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已依法减半收取），由被告杨秀强承担。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  张元书二〇二〇年六月五日法官助理周倩书记员何迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2845号申请执行人王卫，男，汉族。委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。被执行人祁淼，男，汉族。申请执行人王卫与被执行人祁淼民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初373号民事判决书已发生法律效力，被执行人祁淼未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人祁淼发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的为235135元及迟延利息等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十九日书记员 刘泽霖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执842号申请执行人:杲先霞,女，汉族。被执行人：赵军昱，男，汉族。被执行人：赵静茹，女，汉族。申请执行人杲先霞与被执行人赵军昱、赵静茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4868号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵军昱、赵静茹未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杲先霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4868号民事判决书向被执行人赵军昱、赵静茹发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，经反馈被执行人赵军昱名下有房产一套，现已被本院依法轮候查封，不具备处置条件。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的416995元及利息，未受偿416995元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十一日书记员  史晨馨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初917号 原告：王大业,男,1974年1月28日出生,汉族,个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告王大业与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大业及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月27日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室,建筑面积76.25平方米，每平米1880元，合计143350元，与被告签订《认购协议》，同时交纳水电费、物业费、大修基金等，根据合同规定，被告应配合原告办理产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故一直未能办理。请求人民法院依法判令被告公司协助原告办理产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王大业围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张、房屋交付使用结算单1份、销售不动产统一发票1张、住房公积金贷款提前结清凭证1份，拟证明，2011年3月21日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室,建筑面积76.25平方米,单价每平米1880元，房款合计143350元，付款方式为住房公积金贷款85000元，首付房款58350元，原告于2020年5月8日提前还清贷款。2012年12月21日双方补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1144元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费2张、水费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家小区1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告王大业质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年3月21日原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区住宅楼一套，当日交纳首付房款58350元。2012年12月21日双方补签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告王大业购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室,建筑面积75.25平方米,单价每平米1880元，合款143350元；首付房款58350元，公积金贷款85000元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告王大业办理了住房公积金贷款85000元，该款于2020年5月8日提前还清，并交纳了房屋维修资金、取暖费、水、电费等，且对房屋进行了装修，于2012年10月份入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告王大业购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王大业与被告广原房地产公司于2012年12月21日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王大业已按合同约定履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告王大业办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告王大业要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王大业的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告王大业办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年六月四日 书记员 宋冠毓
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初781号 原告:中国农业银行股份有限公司铁岭县支行，住所地铁岭市凡河新区。 负责人：郭枫，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘向阳，系该行员工。 被告：洪伟，男，汉族，1967年1月7日生，住辽宁省铁岭市银州区。 原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行与被告洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告人承担还款责任，偿还我行信用卡透支本金19966.36元及利息费用。 本院经审查认为：原告提供的被告送达地址与其实际住址不同，因原告不能提供被告现住所地信息和联系方式，应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张向英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理赵爽 书记员刘泽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1530号 原告：王彩侠，女，1966年3月出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：王西良，男，1972年5月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告王彩侠与被告王西良民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王彩侠到庭参加诉讼，被告王西良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩侠向本院提出诉讼请求：1.判令王西良偿还借款本金54万元，利息44.96万元(本金13万元、11万元、20万元的利息按月息2分从2016年5月23日计算至2019年11月22日为36.96万元，本金10万元的利息按月息2分从2016年7月23日计算至2019年11月23日为8万元，利息合计44.96万元)，本息合计98.96万元，后期利息由王西良继续按月息2分支付至借款清偿之日止；2.本案的诉讼费用由王西良承担。事实和理由：2013年7月23日，王西良因资金需要向王彩侠借款13万元，约定月息2分。2015年2月1日，王西良因资金需要向王彩侠借款11万元整，约定月息2分。2015年5月7日，王西良向王彩侠借款20万元整，同样约定月息2分。2016年3月24日，王西良向王彩侠借款10万元，同样约定月息2分。期间，王西良只给付了2013年7月23日、2015年2月1、2015年5月7日合计借款44万元的利息支付到2016年5月，剩余下欠本金及利息至今未付。王彩侠多次向王西良催要，王西良一拖再拖，一推再推，至今没有给付，损害了王彩侠的合法权益，为此,王彩侠特依据相关法律规定具状起诉，请求依法判决。 王西良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王彩侠提交的收据、借条、中国建设银行账户交易明细，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，王西良向王彩侠借款并出具收据一份，写明：今收到王彩侠壹拾叁万元整，以后自2013年8月23日起每月付息，月息2分。当日，王彩侠将13万元借款转账支付至王西良指定的银行账户。该笔借款发生后，王西良按约定利率支付借款利息至2016年6月22日，剩余借款本息未偿还。 2015年2月1日，王西良向王彩侠借款并出具借条一份，写明：今借王彩侠现金壹拾壹万元整，月息2分，每月1日付息。当日，王彩侠将11万元借款转账支付至王西良指定的银行账户。该笔借款发生后，该笔借款发生后，王西良按约定利率支付借款利息至2016年6月30日，剩余借款本息未偿还。 2015年5月7日，王西良向王彩侠借款并出具借条一份，写明：今借王彩侠现金贰拾万元整，月息2分，以后每月7日付息。当日，王彩侠将20万元借款转账支付至王西良指定的银行账户。该笔借款发生后，王西良按约定利率支付借款利息至2016年7月6日，剩余借款本息未偿还。 2016年3月24日，王西良向王彩侠借款并出具借条一份，写明：今借王彩侠现金壹拾万元整，月息2分。当日，王彩侠将10万元借款转账支付至王西良指定的银行账户。该笔借款发生后，王西良按约定利率支付借款利息至2016年6月23日，剩余借款本息未偿还。王彩侠向王西良催要上述欠款无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。王西良先后四次向王彩侠借款54万元并出具了收据、借条，王彩侠按约定交付了借款，双方之间债权债务关系成立。王彩侠共计出借给王西良借款本金54万元，王西良均未偿还，双方没有约定借款期限，王彩侠可以主张王西良在合理期限内返还。故王彩侠要求王西良偿还借款本金54万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案四笔借款均约定借款月利率2%，2013年7月23日的13万元借款利息支付至2016年6月22日；2015年2月1日的11万元借款利息支付2016年6月30日；2015年5月7日的20万元借款利息支付至2016年7月6日；2016年3月24日的10万元借款利息支付至2016年6月23日。王彩侠主张王西良按照月利率2%的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。其中2013年7月23日的13万元借款自2016年6月23日起算，2015年2月1日的11万元借款自2016年7月1日起算，2015年5月7日的20万元借款自2016年7月7日起算，2016年3月24日的10万元借款自2016年7月23日起算。经计算，截至2019年11月23日，王西良应向王彩侠支付借款利息438346.66元，之后的利息继续按照月利率2%的标准支付至借款本金付清之日止。王彩侠超出部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王西良于本判决生效后十五日内偿还王彩侠借款本金54万元、利息438346.66元，合计978346.66元，并按照月利率2%的标准继续支付自2019年11月24日起计算至借款本金付清之日止的借款利息； 二、驳回王彩侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13696元，减半收取计6848元，由王彩侠负担78元，王西良负担6770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二十年五月二十五日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3010号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：莫日明，男，汉族，1979年7月14日出生,身份证住址：广东省珠海市香洲区, 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与莫日明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因莫日明未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。(1)查明粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××两车辆属被执行人莫日明所有，本院已查封上述车辆（2022年月日查封期限届满）及（2022年月日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2118号原告：常州市永达光源有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷村，统一信用代码913204127149146561。法定代表人：张文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。被告：江苏安广物流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇金鸡西路168号，统一信用代码91320412MA1MAGTB1K。法定代表人：凌美件，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。原告常州市永达光源有限公司（以下简称永达公司）与被告江苏安广物流有限公司（以下简称安广公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，原告永达公司的委托诉讼代理人刘旺生和被告安广公司的法定代表人凌美件及委托诉讼代理人杨珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16464元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原、被告签订货物运输合同即《货物托运单》。合同约定：被告作为承运人为托运人常州市永达光源有限公司运输一批汽车灯，共882件，运费4020元。收货单位是：广东省广州市黄埔区南岗镇富南路27号阿根。回单要求：打收条。被告公司工作人员姚某清点货物数量后签名确认托运件数为882件。2019年9月21日托运货物到达目的地，验收为870件，短少12件，实际损失16464元人民币（短少12件*每件400只*每只0.49美元*汇率7=16464元）。原告向被告提出索赔后，被告也认可短少12件，答复“正在努力寻找”。2019年12月20日原告委托律师事务所发律师函请求被告赔偿，2019年12月21日被告收到该律师函后置之不理。被告在货物运输合同《货物托运单》的反面《托运须知》中承诺：“承运方最高按本票运费的3至5倍赔偿损失”，“货物在承运期和合理的存放期间由于承运人的责任而造成损坏和灭失的，本公司负相应的责任”。依据《中华人民共和国合同法》第290条：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”，第311条“承运人对运输过程中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，不承担损害赔偿责任”。现依法起诉，请求依法判决。被告安广公司辩称，本案的货损并非承运人的全责，该批货物是2019年9月21日下午运至原告指定仓储地点，当时仓储人员急着下班卸货后没有及时清点，第二天清点后才告知被告货物缺少15件的情况，被告派人重清点，又找回3件货物，但被告人员想继续寻找时仓储人员却不配合，被告人员将该情况也多次告知了原告。另原告对货损的计算方式有问题，其提交的材料也不足以证明实际的货损是16464元，据被告了解，类似的汽车灯泡市场价值不超过5000元。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原、被告订立货物运输合同一份，约定被告将原告所有的5个型号汽车灯计882件（每件装400只灯，其中每个型号的价格分别为0.49美元、0.47美元、0.345美元、0.335美元和0.18美元）托运至广东省广州市黄埔区南岗镇富南路27号广州誉源仓储运输有限公司的仓库出口外销，运输费共计4020元。当日，被告的驾驶员驾车至原告处提取托运的汽车灯882件，并向原告开具“江苏安广物流有限公司货物托运单”一份（4联），载明上述合同内容，且托运单反面的托运须知中第3条载明：“托运人在托运贵重物品时，应如实申报货物名称及价值并主动投保，否则一旦发生损坏或遗失，承运方最高按本票运费的3至5倍赔偿损失”。同年9月20日，原告通过微信转账支付了被告运费4020元。同年9月21日，被告向广州誉源仓储运输有限公司仅交付了托运的汽车灯870件，短少12件。嗣后，原告向被告索赔未成，遂起诉来院，要求解决。上述事实由原、被告的当庭陈述和原告向本院提交的货物托运单1份4页、出仓单打印件1张、微信转账打印件1张、箱单结算明细1份2页、外汇牌价打印件1张、聊天记录打印件1张、律师函及查询单1份9页、入库清单1份5页、被告向本院提交的微信聊天记录打印件3页等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的货物运输合同合法有效，对双方均具法律约束力。原告将托运货物交付被告并按约支付运费4020元后，被告作为承运人，有义务将原告托运的货物安全运输至目的地并交付收货人，但被告在托运原告的货物中短少货物12件，构成违约，按约应赔偿原告的货物损失。原告根据货损时的外汇牌价合理计算的货损赔偿金额16464元，未超过双方合同即上述托运须知中第3条约定的货损最高赔偿限额5倍运费，即20100元，故被告应依约赔偿原告货物损失16464元。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告的抗辩理由，无事实和法律根据，本院不予采信。本案经调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏安广物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州市永达光源有限公司货物损失16464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取106元，由被告江苏安广物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年六月十五日书记员  吴 静
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初607号 原告：何金吴，女，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：邓建国，男，1955年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 被告：湖南卓嵩置业发展有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区红旗路99号。 法定代表人：卿春林,该公司执行董事兼总经理。 原告何金吴与被告湖南卓嵩置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告何金吴于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何金吴以双方已达成调解协议为由向本院提 出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何金吴撤回对被告湖南卓嵩置业发展有限公司的起诉。 本案受理费4,471元，由原告何金吴负担。 审判员  曾云霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 铖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初590号之三原告：江苏众烨建设机械有限公司，住所地扬州市江都区宜陵工业集中区轩煌路。法定代表人：朱志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告：盐城永恒工程设备安装有限公司，住所地建湖县建湖镇龙湖商业街A0201A。法定代表人：游玉年。原告江苏众烨建设机械有限公司与被告盐城永恒工程设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江苏众烨建设机械有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏众烨建设机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1300元，诉讼保全费1070元，合计2370元，由原告江苏众烨建设机械有限公司负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴 艳人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 茜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初3633号原告徐彦龙，男，汉族，1987年7月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李军伟，男，汉族，1988年12月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告徐彦龙诉被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦龙到庭参加了诉讼。被告李军伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦龙诉称，原、被告系亲戚关系，2017年2月21日，被告以家中有事急需用钱为由向原告借款10000元，有借条为凭证。后被告的姥姥给了原告母亲2000元，被告已偿还2000元。现原告请求判令被告偿还原告欠款8000元及利息（自2020年4月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告李军伟未到庭答辩。经审理查明，2017年2月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：李军伟今借到徐彦龙10000元整（壹万元整）。被告已偿还原告借款本金2000元，尚欠原告8000元未偿还。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，已偿还2000元，尚欠8000元未偿还，有被告出具的借条及原告陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时间还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求被告自2020年4月29日至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军伟于本判决生效后10日内向原告徐彦龙偿还借款本金8000元及利息（自2020年4月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年六月九日书记员  魏香玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初283号 原告：徐飞，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所律师。 被告：安徽达益生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路金鸟花园14幢106室。 法定代表人：陆守虎，执行董事兼总经理。 原告徐飞与被告安徽达益生物科技有限公司（以下简称达益公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。被告达益公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告之间的劳动合同关系;2.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额10000元（2019年7月12日至2019年10月12日）；3.判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金2500元；4.判令被告支付拖欠工资10000元（2019年7月12日至2019年9月12日）。 事实和理由:原告于2019年7月12日开始在被告处上班，月薪为5000元。工作期间一直未签订劳动合同，根据《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资10000元（2019年8月12日至2019年10月12日)；解除劳动关系应支付经济补偿金2500元(从2019年7月12日至2019年9月12日应按2个月工资计算，5000÷2)；拖欠工资的，应支付拖欠工资10000元(2019年7月12日至2019年9月12日间)，以上各项总计22500元。根据以上事实与法律，故原告诉讼至法院，望判如所请。 达益公司未答辩。 本案经审理查明的事实如下：2019年7月12日，徐飞入职达益公司，约定工资为5000元/月，双方未签订书面劳动合同。2019年8月16日，达益公司转账给徐飞5000元，注明为工资，之后再以走账为由要求徐飞将该笔款项转回。2019年9月底，因达益公司拖欠工资，徐飞离职。在职期间，达益公司未支付徐飞工资。 另查明，徐飞于2019年10月上旬向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，于2019年11月27日申请撤诉，又于2020年1月2日向该仲裁委申请仲裁，该仲裁委以不在受理范围为由不予受理。之后，徐飞向本院提起诉讼。 以上事实由徐飞的当庭陈述及徐飞提供的工商登记信息、劳动仲裁不予受理决定书、微信聊天记录、公司宣传彩页、员工证明、庐劳仲裁字（2019）795号裁决书、财务统计说明、转账记录等证据和本院谈话笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 关于解除劳动合同关系。徐飞入职达益公司后，双方未签订书面劳动合同，达益公司未支付工资。徐飞要求解除双方的劳动合同关系，本院予以支持。 关于工资。徐飞与达益公司约定工资为5000元/月，直至2019年9月底徐飞离职，达益公司未支付工资，故达益公司应支付徐飞在职期间的工资。徐飞要求达益公司支付其2019年7月12日至2019年9月12日工资共计10000元，本院予以支持。 关于未签订书面劳动合同双倍工资差额。达益公司未与徐飞签订书面劳动合同，应当支付徐飞2019年8月至2019年9月的双倍工资差额5000元。徐飞诉请超出部分，本院不予支持。 关于解除劳动关系经济补偿金。因达益公司拖欠工资，徐飞离职，属于应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形。因劳动关系未满六个月，故达益公司应支付经济补偿金2500元（5000元/月×0.5个月）。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告安徽达益生物科技有限公司与徐飞之间的劳动合同关系； 二、被告安徽达益生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐飞未签订书面劳动合同的双倍工资差额5000元； 三、被告安徽达益生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐飞解除劳动关系的经济补偿金2500元； 四、被告安徽达益生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐飞拖欠的工资10000元； 五、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费267元，由被告安徽达益生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  许欣竹 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  江玉红 二〇二〇年六月十二日 法官助理王为丽 书记员许东伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同: （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1584号 原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市大东街17号。 负责人：候林岗，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王奇，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省崇州市。 原告中国工商银行股份有限公司崇州支行与被告王奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司崇州支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司崇州支行撤诉。 案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司崇州支行负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗雨薇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2342号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：山西龙巅藏品网络科技有限公司，住所地山西省太原市高新区电商街8号电子商务产业园A座13层1310室。法定代表人：蔡旭东，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告山西龙巅藏品网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杭州快版科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇二〇年六月十日法官助理陈剑宏书记员陆承志
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1208号 申请执行人：曾月仙，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：李伟汉，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人曾月仙与被执行人李伟汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款7500元、利息100元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月7日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年3月23日冻结被执行人李伟汉在中国银行江门台山东方广场支行71×××02、中国农业银行股份有限公司台山汶村支行62×××68的账户，冻结期限各一年。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人李伟汉的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月二日 书记员  胡栩翼
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执505号之三 申请人王德浩，男，汉族，1969年3月17日出生，夏津县。 被执行人：苏莉，女，1982年05月25日生，住东营市广饶县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏莉在财付通支付科技有限公司085e985xxx5869fa00fa5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币8563.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王希乐
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初602号 申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地，河北省沧州市东光县邮政路58号。 法定代表人：罗永，职位：该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。 被申请人：侯树红，男，1954年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：梁艳玲，女，1966年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告侯树红等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0923民初号民事裁定书，冻结被申请人侯树红、梁艳玲银行存款5万元或查封其相应价值的财产，存款冻结期限为一年，动产为两年，不动产及其他财产性权益为三年。东光县农村信用联社股份有限公司于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司已与被申请人达成和解且被申请人已履行完毕，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对侯树红、梁艳玲的财产保全措施。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年六月十日 书记员  武 影
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1572号原告：王允多，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告:沈忠实，男，1964年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王允多与被告沈忠实建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王允多的委托诉讼代理人张宏兵到庭参加诉讼，被告沈忠实经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王允多向本院提出诉讼请求：1.判令沈忠实支付架子款24000元及利息(利息自2018年11月24日起至付清日止按年利率24%计算），利息暂计5000元;2.本案诉讼费用由沈忠实承担。事实和理由:沈忠实承包凤阳县城北中学教学楼工程,将脚手架工程分包给其施工。完工后，沈忠实于2018年11月24日向其出具了欠条。经其多次催要,沈忠实总是以各种理由推脱。为此,请求依法判如所请。王后成未提出答辩，也未提交证据。经审理查明:沈忠实承包凤阳县城北中学教学楼工程后,将脚手架工程分包给王允多施工。完工后,王允多于2018年11月24日与沈忠实进行了结算,确认尚欠工程款24000元，沈忠实并于当日出具了内容为“今欠到王允多架子款人民币贰万肆仟元正（￥24000）”的欠条一份。此后，沈忠实未支付工程款，王允多以诉称理由诉讼来院。上述事实由当事人的陈述、沈忠实出具的《欠条》等证据证实。本院认为，沈忠实承建凤阳县城北中学教学楼工程后将脚手架工程分包给不具备施工企业资质的王允多施工，双方所达成的口头协议无效；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，王允多所施工的工程已经交付，且沈忠实对工程价款进行了确认，并出具了工程款欠条，王允多请求支付工程款的诉讼请求本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，由于王允多与沈忠实对欠付工程价款利息计付标准没有约定，沈忠实应当自出具欠条之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。因此，2019年8月20日后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈忠实于本判决生效后十日内支付原告王允多工程款24000元及利息（以24000元为基数，自2018年11月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）；二、驳回原告王允多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由被告沈忠实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈传利二〇二〇年六月五日法官助理孙月书记员曹培军附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执246号之一被执行人：杨锡梅，女，1976年12月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人杨锡梅财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0982刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行罚金1000元，因被执行人杨锡梅未履行上述判决确定的罚金刑义务，本院于2020年1月14日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年2月21日、2020年6月1日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年2月21日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2020年6月8日到被执行人家中进行实地走访，经调查，被执行人杨锡梅长期不在家，其家人亦不知道其下落和状况，且被执行人家庭经济状况困难，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产。罚金1000元因本院穷尽调查措施未发现被执行人杨锡梅有财产可供执行而未能执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初397号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月十五日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执220号之七 申请执行人：王廷发，男，1947年02月03日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：曹都志，男，1960年3月25日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人王廷发与被执行人曹都志借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2018)皖1323民初3495号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年六月九日 书记员  罗 刚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3133号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：吴旋榕，男，汉族，1961年5月28日出生，住福建省福州市台江区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告吴旋榕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，吴旋榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令吴旋榕向维仕公司偿还代偿款17786.12元；2.判令吴旋榕向维仕公司支付违约金12000元；3.本案的所有诉讼费用由吴旋榕承担。 事实与理由：吴旋榕与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）在2016年5月20日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向吴旋榕发放贷款40000元，月利率为0.9%，吴旋榕从贷款发放的下月起分36个期还款，每月还款1951.11元。维仕公司为信托公司及吴旋榕的《贷款合同》提供担保，于2016年5月20日与吴旋榕签订了《个人贷款委托担保合同》，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为吴旋榕向信托公司承担连带担保责任。《贷款合同》还约定：如吴旋榕不能按期、足额偿还贷款本息的，吴旋榕应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若吴旋榕逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，吴旋榕须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。合同签订后，信托公司在2016年5月23日依约将贷款支付给了吴旋榕。但吴旋榕自2018年2月后未足额归还贷款本息。由于吴旋榕长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年6月8日向吴旋榕发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年9月12日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 另，根据《个人贷款委托担保合同》的约定，若因吴旋榕原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，吴旋榕应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。 吴旋榕未作答辩。 本院认为，吴旋榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司为《贷款合同》项下吴旋榕的债务提供连带责任保证，依约于2018年9月12日为吴旋榕向维仕公司代偿借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在其承担连带保证责任之后向债务人吴旋榕追偿，并有权向吴旋榕主张违约金。故维仕公司主张吴旋榕偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费的诉请，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金12000元，系按照贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 吴旋榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴旋榕于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款17786.12元； 二、吴旋榕于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金4952.84元(按欠款本金16509.48元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若吴旋榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费544元，适用简易程序减半收取计272元，由吴旋榕负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年六月三日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初7802号原告：（株）哇呜环球有限公司，住所韩国首尔特别市九老区数码路273，206号，207号，208号，209号（九老洞，ACETwinTower2期）。法定代表人：JoHyun-Ho。委托诉讼代理人：刘继刚，广东广信君达律师事务所律师。被告：张琼珠，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍住址中华人民共和国广东省汕头市潮南区，原告（株）哇呜环球有限公司与被告张琼珠侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序审理。原告（株）哇呜环球有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按（株）哇呜环球有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由（株）哇呜环球有限公司负担。审判员  吴佳敏二〇二〇年六月三日书记员  黄文敏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3077号原告：刘刚，男，1984年10月21日出生，汉族，河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李传明，男，1967年1月7日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：范雪松，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘刚与被告李传明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘刚向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还欠款109000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在淮滨开商砼站，被告承包修路，从原告处购买混凝土，2018年4月16日双方结账，被告欠原告混凝土款109000元，当时出具欠条一张。后经多次催要，被告以种种理由拖欠不予还款。被告李传明辩称，被告从未向原告采买过混凝土。被告因为承包工程，向原告持股的淮滨县林洋混凝土公司购买混凝土。原告出售混凝土是职务行为，原告也陈述自己开商砼站，是商砼站的股东。被告出具欠条是欠淮滨县林洋混凝土公司混凝土款。该笔欠款的债权人应该是淮滨县林洋混凝土公司，而不是原告。如起诉也应当是淮滨县林洋混凝土公司起诉或者公司给原告授权或转让，否则原告没有诉权。原告的行为涉嫌职务侵占行为，依法应不予支持。本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告刘刚在诉状中称：“原告在淮滨开商砼站，被告承包修路，从原告处购买混泥土。”经庭审查明，原告在诉状诉称的在淮滨开办的商砼站名称是淮滨县林洋混凝土有限公司。该公司的是李清峰和刘刚登记各持股50%企业法人，李清峰和刘刚分别担任公司的执行董事兼总经理和监事。因此，刘刚不是本案适格的原告，不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。审判员  马牧原二〇二〇年六月十一日法官助理代志娟书记员陈晓娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2224号之一申请执行人景孟龙，男，汉族。申请执行人乔蓓蓓，女，汉族。被执行人张玮，男，汉族。被执行人宣憬噫，女，汉族。申请执行人景孟龙、乔蓓蓓与被执行人张玮、宣憬噫民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玮、宣憬噫未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景孟龙、乔蓓蓓于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市不动产登记服务中心查封了被执行人张玮名下位于西安市雁塔区房屋一套，因轮候查封故无法处置。本院通过“总对总”系统依法扣划被执行人银行存款，并向申请执行人退还案款52099.03元。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权154408.05元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 李 帅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4232号 原告：杨炳连，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：朱兰芹，女，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。 被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 原告杨炳连、朱兰芹与被告东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼。原告诉请判令：一、确认2017年11月28日原告杨炳连、朱兰芹与被告东阳市新天地房地产开发有限公司签订的两份《浙江省商品房买卖合同》有效；二、被告东阳市新天地房地产开发有限公司向原告杨炳连、朱兰芹交付东阳市房地产不动产权属初始登记证书，并支付两原告逾期交付不动产权属初始登记证书违约金（违约金以846万元为基数，自2019年11月29日起按日0.02‰计付至实际交付之日止，暂计算至2020年5月9日为24872.39元）；三、被告东阳市新天地房地产开发有限公司协助原告杨炳连、朱兰芹将东阳市房地产（不动产权证号：浙2017东阳市不动产权第××号）转移登记至两原告名下；四、被告东阳市新天地房地产开发有限公司赔偿原告杨炳连、朱兰芹损失（损失以846万元为基数，自被告向两原告交付不动产权属初始登记之日始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述不动产权属证书转移登记至两原告名下止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕丹萍独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨炳连、朱兰芹的共同委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告东阳市新天地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人楼璐萍到庭参加诉讼。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订情况：原、被告于2017年11月28日签订两份商品房买卖合同（合同编号分别为：201711280002、201711280003）。 二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园J区E36A号、E36B号（以下简称涉案房屋）。 三、合同约定房屋面积分别为：188.01平方米、536.1平方米。 四、合同约定房屋总价款分别为：100万元、746万元。 五、合同约定的商品房交付期限均为：2017年11月28日。 六、合同约定的产权登记均为：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2019年11月28日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。 七、合同约定的延期交付产权登记违约金标准均为：出卖人不能在约定期限内交付权属证书的，约定日期起90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02‰的违约金。 八、其他需要说明的问题：两原告于2017年11月28日向被告支付了购房款846万元，被告出具了一份对应价款的收款收据。被告至今未向两原告交付涉案商品房的不动产初始登记证书。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，应确认合法有效，对双方当事人具有约束力。被告至今未将涉案房屋权属初始登记证交付给两原告，应按合同约定承担逾期交付权属证书违约金，违约金应从违约之日开始计算至实际交付权属证书之日止。关于被告是否应当协助原告办理涉案商品房权属转移登记手续及赔偿损失的问题。涉案合同约定买受人自行办理涉案商品房的转移登记手续，现两原告要求被告协助办理，本院予以支持。若因被告原因未在合理期限内协助办理，则按司法解释规定，被告应赔偿两原告相应的损失。 综上，两原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、原告杨炳连、朱兰芹与被告东阳市新天地房地产开发有限公司签订的关于东阳市房屋的《浙江省商品房买卖合同》合法有效。 二、被告东阳市新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内交付原告杨炳连、朱兰芹涉案商品房权属初始登记证书。 三、被告东阳市新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月支付原告杨炳连、朱兰芹逾期交付涉案商品房权属初始登记证违约金24872.39元（已计算至2020年5月9日，此后以846万元为基数，按每日万分之零点二计算至实际履行之日止）。 四、被告东阳市新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内协助原告杨炳连、朱兰芹办理位于东阳市房屋的不动产权属转移登记手续。若被告东阳市新天地房地产开发有限公司未协助办理，则应向原告杨炳连、朱兰芹赔偿损失（以846万元为基数从本院确定的交付不动产权属初始登记证书之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至两原告取得房屋权属证书之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告东阳市新天地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕丹萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杜聪聪 书记员郑晓俏
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执230号申请执行人：李林林，女，汉族，2008年4月2日出生，四川省泸州市纳溪区。申请执行人:李忠波，女，汉族，2011年9月26日出生，四川省泸州市纳溪区。法定代理人：李绍江，男，汉族，1985年12月29日出生。系二申请人父亲。被执行人：王祖梅，女，汉族，1988年2月16日出生，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初469号民事调解书，于2020年2月19日立案受理申请执行人李林林、李忠波申请执行王祖梅抚养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人9600元。在执行过程中：一、本院于2020年2月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下有极少存款，申请人同意暂不划扣，无不动产、车辆信息。三、经到户籍地调查，村组干部证实被执行人已外出，在当地无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款9600元，执行费50元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十日书记员 袁朝英
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初412号 原告：燕松涛，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：汪家兵，男，1987年12月28日出生，汉族，往安徽省怀宁县。 原告燕松涛与被告汪家兵劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕松涛到庭参加诉讼，被告汪家兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪家兵立即支付原告工资款5000元并赔偿其利息损失（自起诉之日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年5月，原告在被告承包的工程中做油漆工，经结算，被告立据欠原告工资款5000元，此后经多次催要，被告至今未付。 汪家兵未提出答辩。 经审理查明：原告燕松涛系油漆工从业人员。2019年4月至2019年5月1日，原告受被告汪家兵雇请在被告承包的安徽省和县乌江镇明发江湾新城96栋二单元407室及1206室从事油漆工工作，双方约定按每套房屋支付工资4000元计算报酬。2019年5月23日，原告按约将两套房屋油漆工作完工，施工过程中，被告陆续支付原告报酬共计3000元。2019年8月19日，被告就下欠劳务报酬5000元向原告出具了欠条一份，内容为：今欠明发江湾新城96栋2单元407-1206室燕松涛油工人工费伍仟元整。完工日期2019.5.23。双方未约定还款期限。此后，原告多次催要，被告至今未付分文。 上述事实，有庭审笔录、原告的身份证复印件、欠款条据等证据存卷佐证。 本院认为：被告汪家兵欠原告燕松涛工资款事实存在，应予认定，被告应承担还款责任，原告要求被告立即给付劳务报酬5000元的诉讼请求，应予支持。因双方未约定付款期限，原告要求被告赔偿其自起诉之日起至本金付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，的规定，判决如下： 被告汪家兵于本判决生效后10日内一次性偿还原告燕松涛工资款5000元并赔偿利息损失（自2020年1月13日起至本金付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告汪家兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 川
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6736号 张煜俊、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人张煜俊申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文