wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执635号申请执行人戴道清，男，1988年3月16日出生，汉族，住湖北省随州市。被执行人童树强，男，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于戴道清申请执行童树强借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0109民初12261号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为归还借款358800元，利息，迟延履行利息，本案执行费5282元。本院于2020年3月25日立案受理后，2020年3月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，2020年4月7日，本院轮候查封被执行人童树强名下的牌照为渝XXXXXX小型汽车一辆，查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人童树强名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人童树强目前暂无财产可供执行，童树强未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执635号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年六月十日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2245号原告：李本华，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县哈拉道口镇人民政府，住所地建平县哈拉道口镇本街。法定代表人：刘显忠，镇长。原告李本华与被告建平县哈拉道口镇人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告于2020年6月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李本华撤回起诉。案件受理50元由原告李本华负担。审判员 王 铎二〇二〇年六月二十九日书记员 勾佳惠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5325号原告：李可。被告：徐辉堂。原告李可与被告徐辉堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李可表示被告徐辉堂已经偿还货款，不缴纳案件受理费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李可撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月二十八日法官助理尚小慧            本件与原件核对无异      书记员刘晓宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1486号原告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华锋，总经理。委托诉讼代理人：刘光新，男，1968年1月6日出生，汉族，该公司员工，住岳阳市岳阳楼区。被告：朱舟，男，1979年10月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称“龙峰公司”）与被告朱舟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光新，被告及其委托诉讼代理人周新权、陈雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙峰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告朱舟支付逾期付款违约金23864元（以190000元为基数自2016年8月3日计算至2019年12月31）、购房余款486737元；2.以本案判决日期作为计算新合同解除权期限，如被告仍不能在新解除权期限内付清房款，原告有权解除合同；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月19日签订了商品房预售合同，约定由被告购买原告开发的学府新城20－XXXX号房屋。被告仅支付了首付款，余款至今未付。被告应按现行市场价格支付剩余购房款，并支付逾期付款违约金。被告朱舟辩称，被答辩人龙峰公司提起本案诉讼系恶意诉讼；被答辩人要求支付逾期付款违约金没有依据，是被答辩人的原因造成答辩人不能按期办理银行按揭贷款手续，且被答辩人的经营状况一直恶化，答辩人未付款系行使自己的不安抗辩权；被答辩人无权要求答辩人增加支付购房款，商品房不属于政府定价的范围。查明的事实2016年7月19日，原告龙峰公司和被告朱舟签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告将其开发的、预售许可证号为岳房预字（2015）第296号、面积为88.87平方米的学府新城20栋XXX号商品房作价280651元出售给被告，被告应于2016年7月19日前支付首付款90651元，余款以商业贷款方式支付；被告未按照约定时间付款的，逾期60日之内，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一违约金，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；原告应在2016年12月30日前交付商品房；该合同附件四还约定：如被告采取银行按揭或者公积金按揭的方式付款，被告在签订本合同3个工作日内须交齐办理银行、公积金按揭所需资料并办理申请手续、签订抵押贷款合同（协议），如银行、公积金中心要求被告增加首付款或提供其他补充资料，被告应在5个工作日内按银行、公积金中心要求办理完毕，如银行、公积金中心不接受被告贷款申请，被告应在15个工作日内付清购房余款；双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告支付了合同约定的首付款90651元，剩余购房款190000元至今未支付。2017年5月12日，原、被告双方签订一份《购房合同补充协议》，约定：原告若能在2017年8月30日前交房，违约金按原合同约定的日万分之一计算，否则违约金按日万分之五计算。2017年11月14日，被告向本院提起诉讼，要求原告继续履行合同、协助被告办理商业贷款手续。后原告提出反诉，要求解除双方之间的合同。本院审理后认为，被告没有按照约定在签订合同三日内交齐有关贷款资料，购房余款至今未支付，已经构成违约，原告有权解除合同，但原告未在解除权发生之日起一年内行使，解除权已消灭，原告可依法另行主张其他权利；合同就购房余款以贷款方式支付进行了约定，双方按照约定履行各自的义务即可，本院已支持继续履行合同，故对被告要求原告协助办理公积金贷款手续的诉讼请求不再重复处理。2018年12月3日，本院作出（2017）湘0602民初6409号民事判决：原、被告之间的《商品房买卖合同》继续履行；驳回原、被告各自的其他请求。原告不服该判决，提出上诉。岳阳市中级人民法院审理后认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于2019年3月12日作出（2019）湘06民终96号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月13日，学府新城楼盘在岳阳市住建局备案预售建议均价不高于6500元/平方米。判决的结果及理由本院认为，岳阳市中级人民法院生效的民事判决书已确认原告龙峰公司和被告朱舟签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未按照合同约定时间申请商业贷款，购房余款至今未支付。被告未提供确切的证据证明原告出现了经营状况严重恶化等被告可以履行不安抗辩权、中止履行的情形，被告也未就中止履行的事由及时通知原告，且即便被告的主张属实，被告也可以解除合同的方式要求原告承担违约责任。故此，对被告未支付剩余购房款的抗辩理由，本院不予采纳。被告未支付剩余购房款的行为已经构成违约，对原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求，本院予以支持。商品房不属于政府指导价商品，原告要求被告以学府新城现行销售价格支付剩余房款的诉讼请求，没有法律依据的支撑，本院不予支持，双方应按照合同约定的价格执行，故被告尚应向原告支付剩余购房款190000元，对超出该金额的部分，本院不予支持。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应于合同签订后3个工作日内交清办理按揭贷款的相关手续、按揭贷款未办理的应于15个工作日内付清购房余款，但被告在2016年7月19日签订合同后，未按约定办理按揭贷款手续，故剩余购房款应于2016年8月7日前支付，被告至今未支付，应向原告承担违约责任。按合同约定的应付剩余购房款日万分之一标准计算，自2016年8月7日至2019年12月31日，被告应支付逾期付款违约金23578元（190000元*0.01%/日*1241日），对超出部分，本院不予支持。原、被告未签订新的商品房买卖合同，对原告要求以本案判决日期计算新合同解除权期限的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱舟在本判决生效后十日内向原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司支付剩余购房款190000元、截至2019年12月31日的逾期付款违约金23578元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4453元，由原告湖南龙峰房地产开发有限责任公司承担2201元，由被告朱舟承担2252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年六月二日书记员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执158号申请执行人：吴军，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。申请执行人吴军与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0223民初1940号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月17日依法向被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人吴军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月17日、2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司有存款，但已被另案冻结；查明被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息。本院于2020年1月15日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年4月8日，本院对被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司适用限制高消费措施。2020年6月21日，本院将被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月20日电话约谈申请执行人吴军,告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的为417300元，执行到位0元。经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 洁
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初819号 原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所 地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。 负责人：唐立波，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。 被告：徐辉，男，汉族，1977年9月12日出生，住江西省乐平市。 原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：要求被告徐辉偿还信用卡余额20409.28元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止。事实和理由：经被告徐辉申请，原告建行景德镇分行为被告徐辉办理信用卡。截止2019年8月1日，被告徐辉共拖欠信用卡余额20409.28元。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告徐辉未答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告建行景德镇分行申请龙卡信用卡。原告建行景德镇分行向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。信用卡领用协议约定：被告因使用龙卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。被告收到信用卡后，使用该卡进行透支消费，未按信用卡领用协议约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2019年8月1日，被告结欠信用卡余额20409.28元。 上述事实由原告建行景德镇分行提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡欠款信息予以佐证。 本院认为，被告徐辉在原告建行景德镇分行申请办理龙卡信用卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告徐辉未按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。原告建行景德镇分行主张被告徐辉偿还信用卡余额20409.28元（截止2019年8月1日），利息及罚息支付至被告偿还之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额20409.28元（截止2019年8月1日），并支付自2019年8月1日起至清偿之日止的利息及罚息（按《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》约定的执行标准计算）。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取150元，由被告徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初200号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人赫荣波，男，农民，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年5月8日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉〔2020〕169号起诉书，指控被告人赫荣波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年6月23日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关淼出庭支持公诉，被告人赫荣波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年5月5日19时许，被告人赫荣波酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿辽凤线由西向东行驶至岫岩满族自治县清凉山镇镇内路段时，追尾碰撞王某停放的辽Ｃ×××××号轻型普通货车，造成双方车辆受损及被告人赫荣波受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人赫荣波负此事故的主要责任，王某负次要责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的赫荣波血液中检出酒精成分，含量为241mg/100ml，属于醉酒状态。被告人赫荣波于2020年5月8日经办案民警通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赫荣波在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赫荣波的供述与辩解，证人王某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片，驾驶员信息及车辆保险信息，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，鉴定意见书，电话查询记录，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫荣波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在审理过程中只认罪未认罚，故对公诉机关依据认罪认罚程序提出的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赫荣波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元，于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐晓阳二〇二〇年六月二十九日法官助理赵洋书记员王惠
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0681行审53号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地漳州台商投资区角美镇侨兴街148号，统一社会信用代码：11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，该局工作人员。 被执行人：漳州毅胜纸业包装有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇吴宅工业园，统一社会信用代码：91350681694388758A。 法定代表人：洪志勇，负责人。 委托代理人：吴绍贞，女。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年5月11日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]19号处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 漳州台商投资区自然资源局于2019年9月20日向被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司作出漳自然资台罚[2019]19号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对漳州毅胜纸业包装有限公司作如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2245.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施等。漳州毅胜纸业包装有限公司必须在接到该行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 经审查查明，被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司未经有权机关批准，擅自于2018年6月始在漳州台商投资区漳州毅胜纸业包装有限公司二期3号厂房占用3.37亩（2245.99平方米）土地超面积建设铁棚。漳州台商投资区自然资源局调查核实、现场测量时，一层钢结构铁棚已经建成。该地块四至：东至厂房、西至厂房、南至全日美实业公司、北至路。经核对龙海市角美镇土地利用总体规划图（局部）（2006-2020年），该地块占用允许建设区2245.99平方米，符合龙海市角美镇土地利用总体规划。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。2019年9月17日，漳州台商投资区自然资源局依法向漳州毅胜纸业包装有限公司作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书并送达，送达后被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年9月20日，漳州台商投资区自然资源局依法向漳州毅胜纸业包装有限公司作出行政处罚决定书并送达，但被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司在法定时间内没有履行行政处罚决定，也未向复议机关申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2019年11月27日，漳州台商投资区自然资源局向被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司发出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。2020年5月11日，漳州台商投资区自然资源局向本院申请对漳自然资台罚［2019］19号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2245.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，漳州台商投资区自然资源局于2019年9月20日作出的漳自然资台罚[2019]19号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州毅胜纸业包装有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对漳州台商投资区自然资源局于2019年9月20日作出的漳自然资台罚[2019]19号《自然资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的土地”、第二项“没收在非法占用的2245.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行。 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈伟雄 审判员  罗兆林 审判员  陈坤城 二〇二〇年六月三日 书记员  陈艺娟
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初39号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人王怀，男，1951年1月6日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住绥棱县。因本案于2019年11月29日被绥棱县森林公安局取保候审，2020年5月9日被绥棱县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王怀犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年春天，被告人王怀在绥棱农场六分场南河套养蜂，5月份王怀在养蜂的林子里捡到一个破旧的粘网，用木棍支撑起来，6月份该粘网粘到两只飞龙（发现时已死亡），王怀将粘到的飞龙带回家冷冻在冰箱中，在冬天准备出售时被野生动物保护志愿者发现。经鉴定王怀非法猎捕的两只飞龙为国家二级保护野生动物花尾榛鸡。被告人王怀于2019年11月29日被传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被被告人王怀违反国家野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；建议判处被告人王怀有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金贰仟元。公诉机关提交了被告人王怀的供述与辩解、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书、补正司法鉴定书、辨认笔录、受理案件登记表、户籍证明、现实表现、到案经过、王某另案处理说明、绥棱县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、涉案物品两只飞龙于2020年4月8日销毁的证明等证据证实。被告人王怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王怀构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人王怀能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。犯罪时系已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人，对其可酌定从轻处罚。绥棱县司法局对被告人王怀进行社会调查评估，认为王怀社会危险性较小，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适宜有效监管。综合全案情节，对被告人王怀可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王怀犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭秀丽人民陪审员  王星星人民陪审员  秦喜军二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄佳鹏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执763号 申请执行人：王绍武，男，1979年1月6日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东华之业新材料科技有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人:张鼎,董事长。 申请执行人王绍武与被执行人山东华之业新材料科技有限公司合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字[2019]第316号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 通
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1057号原告：李靖宇，男，1942年8月14日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：孙革伟（原告女婿），男，1968年8月25日出生，汉族，前进供电所职工，现住黑龙江省嫩江市。被告：王作鹏，男，1974年3月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告李靖宇与被告王作鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙革伟与被告王作鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李靖宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元，并从借款之日起至实际给付之日止按照月利2分给付利息。事实和理由：原告与被告的父亲是同事关系。2016年3月1日，被告因做生意向原告借款20万元，双方约定按照月利2分计算利息，并口头约定一年内归还。借款后，原告多次索款，被告一直没有偿还，故提起诉讼。王作鹏辩称，被告确实向原告借款20万元，月利2分，被告一直没有偿还。现被告没有偿还能力，请求原告放弃利息，被告在2021年末前将本金全部归还给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告的父亲是同事关系。2016年3月1日，被告因做生意向原告借款20万元，双方约定按照月利2分计算利息，未明确约定还款期限，被告给原告出具了借据。借款后，原告多次向被告索款，被告一直没有偿还。本院认为，双方对债务履行期限未作约定，按照合同法规定，原告可以随时要求被告履行，双方对利息的约定也符合法律规定，故原告要求被告偿还借款并付息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：被告王作鹏于判决生效后10日内偿还原告李靖宇借款本金20万元，并偿还借款本金20万元产生的利息，利息从2016年3月1日起至实际履行时止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由被告王作鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二〇年六月九日书记员  崔雯雯
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执38号之一 申请执行人：马仁路，男，汉族，1969年5月29日出生，住临邑县。 被执行人:夏祥斌，男，汉族，1972年3月9日出生，住临邑县城区。 申请执行人马仁路与被执行人夏祥斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁1424民初1959号民事调解书已经发生法律效力。申请人马仁路于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金112000元及利息、诉讼费和保全费1195元。 执行过程中，1.本院向被执行人夏祥斌送达了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆登记、无工商登记。2020年4月28日本院经线下查询，被执行人夏祥斌无住房公积金、无人社局登记财产信息。被执行人夏祥斌在临邑县东岳路西侧外贸公司北有土地【临国用（2010）第0826号】，经查明该土地夏祥斌已退还原所有人。 3.2020年4月20日本院查封了被执行人夏祥斌在山东盘高建筑安装有限公司未结工程款，暂时无法处置。 4.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统二次查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆登记、无工商登记。 5.2020年6月16日本院对被执行人夏祥斌作出罚款拘留决定书，2020年6月17日本院对被执行人夏祥斌作出失信决定。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人夏祥斌名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭永收
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执795号申请执行人颜泽华，男，汉族，1967年7月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李金燕，男，汉族，1994年10月4日出生，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人颜泽华与被执行人李金燕借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执795号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年六月二十二日书记员  吴罗斯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执恢88号之一申请执行人方冬娥，女，1971年11月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人熊焱生，男，1952年10月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0114民初634号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2019年11月26日，本院以（2019）鄂0114执772号执行裁定书依法冻结了被执行人熊炎生银行账户上的存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人熊炎生银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年六月十九日书记员  王 喆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5049号原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人彭飞，总经理。委托诉讼代理人李伟，男，1989年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。委托诉讼代理人张连全，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。被告东阿县荣盛畜禽养殖有限公司，住所地：东阿县刘集镇王龙岗村民委员会南1000米路西。法定代表人王庆月，总经理。被告王庆月，男，1969年2月12日出生，汉族，东阿县荣盛畜禽养殖有限公司法定代表人，住山东省东阿县。被告谭书芳，女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司(简称财金担保公司)与被告东阿县荣盛畜禽养殖有限公司（以下简称荣盛公司）、王庆月、谭书芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财金担保公司的委托诉讼代理人李伟、被告王庆月并作为荣盛公司的法定代表人、被告谭书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告荣盛公司偿还原告代偿款2281775.04元并按同期银行贷款利率计算支付自2019年12月31日起至实际给付之日的利息；2.判令被告承担诉讼代理费47460元；3.被告王庆月、谭书芳对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告荣盛公司于2018年5月11日、2018年5月29日分别向莱商银行股份有限公司聊城香江支行（以下简称莱商银行）借款1020000元、1240000元，共计2260000元，贷款期限均为一年，原告为上述贷款分别提供担保。二被告王庆月、谭书芳向原告提供反担保，并分别于2018年5月11日、2018年5月29日签订两份保证反担保合同。借款合同到期后，被告荣盛公司未能偿还到期债务，原告于2019年12月31日分两次代为偿还借款共计2281775.04元。被告荣盛公司辩称：向莱商银行贷款以及原告代为偿还借款本息属实，应该偿还。该项目为政府扶贫项目，政府正在协调。被告王庆月、谭书芳辩称：提供反担保属实。经审理查明：2018年5月11日、2018年5月29日荣盛公司分别向莱商银行借款1020000元、1240000元，借款期限均为一年，贷款年利率均为6.09%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%。原告财金担保公司为上述两笔贷款提供连带责任保证。借款到期后被告荣盛公司未按合同约定履行还款义务，2019年12月31日原告财金担保公司分两笔代为偿还借款本息895290.64元、1386484.4元，共计2281775.04元。另查明：2018年5月11日、2018年5月29日原告（甲方）分别与被告荣盛公司（乙方）、王庆月及谭书芳（保证人）签订两份保证反担保合同，约定原告对被告荣盛公司向莱商银行的上述借款提供连带责任担保，保证人王庆月、谭书芳自愿为财金担保公司的担保提供反担保，反担保范围为乙方应向甲方支付的全部费用（包括但不限于主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等）以及甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；乙方及保证人向甲方还款的顺序为1、本合同项下约定的违约金、赔偿金等；2、实现债权发生的一切费用；3、甲方垫款。还查明：2020年3月，原告（甲方）与聊城东昌法恒法律服务所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因与荣盛公司、王庆月、谭书芳追偿权纠纷一案，委托聊城东昌法恒法律服务所作为代理人，甲方应向乙方交纳代理费47460元，原告向聊城东昌法恒法律服务所交纳了代理费47460元。2020年4月27日原告向本院申请财产保全，但未在本院指定期限内提供担保，本院依法驳回了其保全申请。上述事实有借款合同、保证反担保合同、垫付款凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：财金担保公司因借款人荣盛公司未按借款合同的约定履行偿还借款义务，根据担保合同的约定履行担保责任，代荣盛公司偿还了其在莱商银行的借款本息2281775.04元，依合同约定向荣盛公司追偿，要求其偿还代偿款2281775.04元及自垫付之日按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告王庆月、谭书芳对上述款项提供了反担保，应按约定承担连带责任。双方合同明确约定代理费由被告承担，故原告要求被告支付代理费损失47460元的请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告东阿县荣盛畜禽养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司代偿款2281775.04元；二、限被告东阿县荣盛畜禽养殖有限公司于本判决生效后十日内以2281775.04元为基数向原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司支付自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止的利息；三、限被告东阿县荣盛畜禽养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司代理费47460元；四、被告王庆月、谭书芳对上述款项承担连带责任；五、被告王庆月、谭书芳承担连带责任后，有权向被告东阿县荣盛畜禽养殖有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12717元由被告负担，财产保全费5000元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年六月十日书记员  李 慧
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执48号之二 申请执行人:张国祥，男，藏族，1987年08月17日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：松潘县通瑞建筑有限责任公司，住所地松潘县进安镇凤鸣桥。 组织机构代码：21155009-6。 法定代表人：岳洪根。 张洪富申请执行松潘县通瑞建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初216号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司支付申请执行张国祥运输费34537.00元。因被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人张国祥向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查和了解被执行人在中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部有未结砂石款，但因中铁十四局集团成兰铁路11标工程指挥部向阿坝州中级人民法院申请执行异议复议，故该财产暂不具备处置条件。 四、已向被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司法人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人松潘县通瑞建筑有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人张国祥2020年06月04日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执48号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗仁波
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审174号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦丽珊，女，壮族，1997年6月11日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦丽珊逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171376892的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月5日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171376892的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦丽珊于2019年6月5日19时54分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦丽珊作出罚款50元的行政处罚，限韦丽珊收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦丽珊收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171376892的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171376892的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4218号申请执行人：胡思荣，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：胡德星，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行胡思荣与胡德星机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人胡德星发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)沪0109民初13359号民事判决书确定的赔偿律师代理费3,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费4,167.59元义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年六月十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执53号申请执行人：李振东，男，汉族，1967年9月25日出生。被执行人：范守秀，男，汉族，1957年3月28日出生。被执行人：程淑荣，女，汉族，1957年2月25日出生。被执行人：薛立民，男，汉族，1978年11月22日出生。被执行人：孙成明，男，汉族，1985年6月25日出生。申请执行人李振东与被执行人范守秀、程淑荣、薛立民、孙成明民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑11民再26号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行申请执行人李振东与被执行人范守秀、程淑荣、薛立民、孙成明民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：黑河市中级人民法院（2019）黑11民再26号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月二十九日书记员  马 骥
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执631号之八 申请执行人:定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：汪永财，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人汪永财房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪永财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪永财在安徽省农村信用社联合社10029×××21账户内存款人民币26080.17元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘璐 联系人：周浩联系电话：18155059950
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13637号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张新雨。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张新雨小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13637号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执185号 被执行人：何代聪，男，羌族，四川省茂县。 被执行人：左蓉蓉，女，汉族，四川省九寨沟县。 本院作出的（2018）川3224民初275号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何代聪、左蓉蓉支付诉讼费837.00元。因被执行人何代聪、左蓉蓉未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人何代聪、左蓉蓉向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人何代聪、左蓉蓉发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人何代聪、左蓉蓉无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人何代聪、左蓉蓉无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执185号案件支付诉讼费837.00的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月二十日 书记员 磋 么
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初987号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张文林，系该单位员工。 被告：刘志荣，女，1966年10月26日出生，汉族。 平泉市农村信用合作联社与刘志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年６月３０日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭永青
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初60号原告刘志敏。委托代理人侯术国，北京海安律师事务所律师。被告鄄城县阎什镇人民政府。住所地：鄄城县阎什镇阎什街1号。社会统一信用代码：11371726004528291R。法定代表人楚成林，常务副镇长。委托代理人周海民，该镇党委委员。原告刘志敏诉被告鄄城县阎什镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘志敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告阎什镇人民政府强拆原告所属房屋的行政行为违法；2、请求法院判令被告无偿向原告交付鲁坤舜耕社区的房子(别墅)一套(约130平方米，位置在中心街邻街区域；3、请求被告向原告支付380平方米宅基地28528元；4、请求被告向原告赔偿祖传书籍资料50000元；5、请求被告赔偿原告因强拆造成物品损失71494元；6、请求被告向原告支付过渡安置费10000元。7、请求被告支付误工损失30000元。事实与理由：原告系阎什镇红旗行政村刘双楼村村民。在鄄城县××行政村××村行政区实施建设用地增减挂钩项目过程中，被告阎什镇人民政府在未与原告签订任何安置补偿协议的情况下，于2020年1月16日对原告位于鄄城县××行政村××村013号的房屋(结构为砖混，房屋总面积为149㎡)及地上附属物进行了强拆，造成建筑物内物品损毁。被告的强拆行为明显违法，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，一、原告在同一诉讼中除提出要求进行相关赔偿的诉讼请求外，还提出了要求无偿交付房子（别墅）及支付宅基地补偿款等诉讼请求。上述请求明显不属于同类诉求，违反了行政案件“一行为一诉”的基本原则。对此，本院通知原告限期予以明确，但原告未按要求进行明确。二、根据菏泽市中级人民法院菏中法[2018]40号关于跨行政区划管辖通知的规定，本院和鄄城县为同一片区，当事人可选择管辖法院。但该通知明确规定，因不动产提起的行政诉讼不属于跨行政区划管辖的案件。本案是因不动产被拆除提起的行政案件，且不动产不在本院管辖的行政区划内，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，该案不属于本院管辖。综上，原告的起诉不符合法律规定，本院依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘志敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红审 判 员  郭银生人民陪审员  尘君荣二〇二〇年六月三日书 记 员  孙 咏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1155号申请执行人：邱凌，男，1978年3月16日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1989年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人邱凌与被执行人王俊民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5054号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁决书确认：一、被告王俊于本判决生效后三日内立即归还原告邱凌借款本金937175元及利息（以937175元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告王俊于本判决生效后三日内立即支付原告邱凌律师费70000元及保全担保费5000元。三、原告邱凌有权以被告王俊名下坐落于无锡市房屋折价或拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项及本案诉讼费、保全费优先受偿。四、驳回原告邱凌的其他诉讼请求。如王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7013元，保全费5000元，合计12013元，由王俊承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日依法立案执行，申请执行标的1024188元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年5月26日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王俊名下有坐落于太湖绿珺花园3-602的不动产，本院于2019年7月12日以（2019）苏0211执保927号案件轮候查封了上述不动产，并已依法申请参与分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已于2020年6月17日轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的1024188元及相应的利息，以及执行费12642元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5054号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱炜彬
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执701号童征武、傅乾：本院于2020年6月1日受理的申请执行人童征武与被执行人傅乾民间借贷纠纷一案，已于2020年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3133号 罪犯盛汉斌，男，1975年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2017年2月9日作出(2017)浙0203刑初38号刑事判决，以被告人盛汉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币13700元。判决生效后，该犯于2017年2月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯盛汉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛汉斌减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯盛汉斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元，退缴赃款人民币2000元。当地政府于2019年12月15日回函该犯无房产，无存款。该犯在考核期内月均消费人民币144.51元，现账户余额人民币867.57元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯盛汉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯盛汉斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月4日起至2026年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2381号原告：薛瑞喜，男，1951年9月4日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：姜成志，男，65岁，汉族，居民。原告薛瑞喜与被告姜成志相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛瑞喜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛瑞喜负担。审判员 常继竞 二0二0年六月十七日书记员 刘 帅
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初475号原告王燕，女，1974年3月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告周元君，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院于2020年5月18日立案受理了原告王燕与被告周元君土地承包经营权租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人李洪到庭参加了诉讼，被告周元君经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出如下诉讼请求：请求责令被告立即支付原告渔池租赁款20000元及利息（从2017年4月2日起至清偿之日止按月息2分计算）。事实与理由：原告与案外人李焱系夫妻关系。2014年4月9日将承租渔池转包给被告经营，承包期限从2014年4月9日至2016年12月31日止（具体内容见转租合同）。承包期满，原、被告结算，被告尚欠原告渔池租金20000元，同时被告向原告出具了欠条，约定2017年4月1日付清。被告未按约定时间支付，又向原告出具承诺书，承诺在同年4月30日前支付。经原告多次催讨，被告拒不支付。原告王燕向本院提交了如下证据：1.《渔池转租合同》复印件一份，拟证明原告在2014年4月9日将鱼池转包给被告，租赁期限为2014年4月9日至2016年12月30日；2.欠条复印件一份，拟证明被告租赁关系存续期间，被告按约定支付租金，合同到期后被告尚欠原告租金20000元，并由被告向原告出具欠条；3.承诺书复印件一份，拟证明原告找被告催讨，被告在2017年4月13日承诺，于同年4月30日前一次性支付租金20000元。被告周元君未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院对原告王燕提交的证据认定如下：对证据1认为能够反映原告王燕、案外人李焱与被告周元君签订《渔池转租合同》的相关事实；对证据2认为能够反映被告周元君向原告王燕出具租金20000欠条的事实；对证据3认为能够反映被告周元君承诺2017年4月30日付清20000元租金的相关事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王燕于2007年与湖北省赤壁市洪山镇大岭村签订土地承包经营权租赁合同，依约取得湖北赤壁大岭村沧湖珍珠养殖基地（水面）的土地承包经营权。2014年4月9日，原告王燕、案外人李焱二人作为甲方与乙方被告周元君签订《渔池转租合同》，约定：甲方将湖北赤壁大岭村沧湖珍珠养殖基地（水面）转租给乙方，水面面积310.7亩，共三块水面，租赁期限为三年，第一年（2014年4月9日至2014年12月31日）租金为1000元／亩，第二年（2015年1月1日至2015年12月31日）租金为700元／亩，第三年（2016年1月1日至2016年12月31日）租金为700元／亩；付款方式为乙方在合同签订之日一次性付给甲方租金310000元，第二年租金必须在2015年11月30日前付清，第三年租金在2015年11月30日前付清，如违约可终止合同；乙方必须向甲方提供20000元保证金，在上交第三年租金时可减去押金；在合同期满后，如果甲方与村委延长合同期，甲方必须无条件转包给乙方，期限和租金另行商议。2016年湖北省赤壁市洪山镇大岭村村委没有继续将涉案鱼池向原告出租，原告王燕、案外人李焱与被告周元君之间的转租合同因合同期满而终止。2016年12月20日，原、被告就鱼池租赁租金进行结算，被告周元君向原告王燕出具欠条，载明：今欠王燕湖北黄盖湖渔塘租金尾款20000元，限期于2017年4月1日前付清；此条据之前租赁双方的所有债权债务已清，双方不存在任何债务纠纷。原告王燕亦在同一张欠条上签字确认。2017年4月13日，被告周元君出具承诺书一份，载明：现就周元君欠王燕渔池承包尾款20000元一事，承诺在4月30日前付清，如有承诺不兑现，周元君愿将车牌号为湘Ｆ×××××的小汽车抵押给王燕。原告王燕与被告周元君除涉案鱼池租赁租金纠纷外，再无其他经济往来纠纷。另查明，原告王燕与案外人李焱系夫妻关系。案外人李焱亦为涉案鱼池转租合同的当事人，其于2020年6月1日向本院出具承诺书一份，明确表示案外人李焱放弃诉讼权利，由原告王燕处理。本院认为，原告王燕、案外人李焱与被告周元君签订的《渔池转租合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。本案中原告已经按照约定交付了涉案鱼池的土地承包经营权，被告应当按照约定履行支付租金的义务，原告主张被告偿还欠付租金20000元的证据充分，予以支持。因原、被告之间就欠付租金的偿还期限存在变更，宜以双方最后一次协商结果即2017年4月30日为租金偿还的届满期限。关于利息，因原、被告双方未约定支付利息的相关事宜，原告主张被告按年利率24%（月息2分）支付利息的证据不充分，但被告未按照约定支付租金，属于违约，应当承担相应的违约责任，本案欠付租金的利息可以按照年利率6%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告周元君于本判决生效之日起十日内向原告王燕支付租金欠款20000元及利息（以20000元为基数按照年利率6%自2017年5月1日计算至清偿之日止的利息）；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周元君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年六月二十三日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14360号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵正常。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵正常小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10857号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6771.99元（其中6721.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执776号申请执行人：章琼亮。被执行人：王艳。本院在执行申请执行人章琼亮与被执行人王艳婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经履行义务（2020）云0328执776号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年六月十八日书记员  郝 敏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1280号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告李祖泽，男，1971年1月28日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李祖泽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 玲
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 委托诉讼代理人：吴倩倩,女。 被告：林炎功，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行）与被告林炎功信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告林炎功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令林炎功归还邮储银行截至2020年4月23日信用卡透支本金人民币9743.98元、费用793.4元、利息722.8元，共计11260.18元，及自2020年4月24日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取的费用及利息；2.本案诉讼费用由林炎功负担。事实和理由：林炎功于2011年4月19日向邮储银行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，发给其信用卡（卡号：62×××00），额度为人民币1万元。林炎功使用信用卡发生透支且到期未还后，邮储银行向林炎功多次催收，但林炎功至今未履行还款义务。截至2020年4月23日，林炎功结欠信用卡透支本金人民币9743.98元、费用793.4元、利息722.8元，共计11260.18元。 林炎功未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与邮储银行起诉的事实一致,林炎功于2011年4月19日向邮储银行申办中国邮政储蓄银行信用卡，授权额度1万元。截至2020年4月23日，林炎功结欠信用卡透支本金人民币9,743.98元、费用793.4元、利息722.8元，共计11,260.18元。 本院认为，林炎功向邮储银行申请办理信用卡所签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，对林炎功具有约束力，林炎功应按约定全面履行各自的义务。邮储银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。林炎功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林炎功应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金人民币9,743.98元、费用793.4元、利息722.8元，共计11,260.18元,并支付自2020年4月24日起至实际履行之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取的费用及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.5元，减半收取40.75元,由林炎功负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年六月三日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终310号上诉人（原审原告）：李艳菊，女，1980年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：方钰茹，女，1988年12月28日出生，汉族，住河南省睢县，系李艳菊之妹。被上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1973年6月22日生，汉族，住河南省睢县。上诉人李艳菊因与被上诉人刘海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李艳菊及其委托诉讼代理人王占民、方钰茹，被上诉人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李艳菊上诉请求：撤销睢县人民法院（2019）豫1422民初5470号民事判决，依法改判支持李艳菊的诉讼请求。事实及理由：李艳菊与刘海涛于2018年4月6日签订的《房屋买卖合同》，合同标的在城市，土地性质为国有建设用地，该房屋买卖合同不违反法律禁止性规定，合法有效，刘海涛应当按照合同约定协助李艳菊办理相关不动产登记手续，并从该房屋中搬离，将该房屋交付李艳菊使用。被上诉人刘海涛答辩称：1、双方签有合同，按照合同约定，李艳菊构成违约，导致本案房屋买卖合同无法履行，应当解除该合同。2、案涉房屋没有房产证，没办法办理过户手续，合同无法履行，也不能搬出案涉房屋。上诉人李艳菊向一审法院起诉请求：1、依法判令刘海涛按照房屋买卖合同约定，协助李艳菊办理国有土地使用权过户登记手续；2、判令刘海涛限期从涉案的房屋中搬出。一审法院查明：2018年4月6日，李艳菊与刘海涛签订房屋买卖合同，约定刘海涛将位于睢县文化路西段路南地号为25/11/57/163-11号，宅基面积135.19平方米，及地面建筑其附属设施出售给李艳菊。双方约定该房地产成交价格为人民币350000元，并约定李艳菊、刘海涛共同委托中介方办理过户手续，双方应予以积极协助。李艳菊按照合同约定分批将购房款给付了刘海涛，有部分逾期，现已经将购房款350000元全部付清。现李艳菊要求刘海涛按照房屋买卖合同约定，协助李艳菊办理土地使用证过户登记手续并限期从涉案房屋中搬出，刘海涛不同意李艳菊的要求，为此李艳菊提起诉讼，请求判准如上请求。一审法院认为，李艳菊与刘海涛在订立房屋买卖合同时，李艳菊对刘海涛出售的房地产没有房产证是知情的，至今刘海涛对涉案房地产也没有办理出房产证，涉案房产权属不明。房屋和土地是不可分割的整体，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：“下列房地产，不得转让：---（六）未依法登记领取权属证书的；”第六十一条第三款：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用证书”之规定，个人办理商品房土地证过户按照“先房后地”的原则，应先取得所购房屋的《房屋所有权证》，再办理土地登记手续。因涉案房产没有房产证，权属不清，无法办理房产过户，进而也无法办理土地使用证过户，李艳菊要求刘海涛协助办理土地使用证过户登记手续的诉求，不予支持。李艳菊要求刘海涛限期从涉案房屋中搬出，在李艳菊签订的房屋买卖合同中没有关于刘海涛限期从涉案房屋中搬出的约定，李艳菊的该项诉求，前提是李艳菊应拥有涉案房屋的所有权及管理使用权，是要求物权的保护，李艳菊对涉案房地产并没有取得物权，对李艳菊的该项主张，不予支持。根据李艳菊与刘海涛签订的房屋买卖合同，李艳菊只能实现债权，如果刘海涛违约，李艳菊可以要求刘海涛承担违约及赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李艳菊对自己的主张没有提交有效证据，根据谁主张谁举证的原则，李艳菊应承担举证不能的后果，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告李艳菊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告李艳菊承担。”上诉人李艳菊二审提交车票订单打印件一份，证明双方均认可所签订的房屋买卖合同合法有效，刘海涛同意协助李艳菊办理房屋过户手续，李艳菊未违约。被上诉人刘海涛质证意见，对该证据不能证明其目的，不应采信。根据双方的质辩意见，本院该证据不能证明其目的，不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用证书。”个人办理商品房土地证过户手续应当按照“先房后地”的原则，应先取得所购房屋的《房屋所有权证》，再办理土地登记手续。因涉案房产没有房产证，无法办理房产过户，进而也无法办理土地使用证过户，李艳菊要求刘海涛协助办理土地使用证过户登记手续，证据不足，不予支持。该法第三十八条，下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）有权属争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。李艳菊、刘海涛均未提交有效证据证明对位于睢县文化路西段路南地号为25/11/57/163-11号土地上房屋办理了房产证，双方于2018年4月6日签订的房屋买卖合同违反法律禁止性规定，为无效合同。因双方签订的房屋买卖合同无效，李艳菊请求刘海涛按照房屋买卖合同约定协助李艳菊办理不动产登记手续，并判令刘海涛限期从案涉房屋出搬出，于法无据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李艳菊负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年六月二十二日书记员  杜欣欣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12351号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴泽波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴泽波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10698号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2518.07元（其中2468.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1246号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：冠县通润制罐有限公司，住所地冠县桑阿镇棉厂院内。组织机构代码证号：79734932-1。法定代表人：张巧荣，总经理。被执行人：张巧荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张树国，男，1960年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张巧荣、张树国、冠县通润制罐有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1859号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为239989.98元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1859号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保805号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：束礼柏，男，1981年02月06日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：章漫君，女，1980年10月28日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人束礼柏、章漫君保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人束礼柏、章漫君名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人束礼柏、章漫君名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
四川省松潘县人民法院 行 政 裁 定 书 川3224行初2号 原告：四川省宇虹房地产开发有限公司，住所地松潘县进安镇新区，统一社会信用代码91513224062361311W。 法定代表人：闫朗（现四川省川北监狱服刑） 委托诉讼代理人：陈从贵，男，1970年1月8日出生，住成都市，该公司经理。 被告：松潘县城乡规划建设和住房保障局，住所地松潘县进安镇新区政务中心，统一社会信用代码11513224782292182K。 法定代表人：李志友，该局局长。 原告四川省宇虹房地产开发有限公司与被告松潘县城乡规划建设和住房保障局其他（城建）行政登记纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，本案在审理过程中，原告四川省宇虹房地产开发有限公司于6月12日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告四川省宇虹房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省宇虹房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告四川省宇虹房地产开发有限公司负担。 审判员  张惠 二〇二〇年六月十九日 书记员  张希
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1423号申请执行人：李新良，男，1974年4月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈国辉，男，1994年11月2日出生，汉族，住冠县。李新良申请执行陈国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初3748号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2020)鲁1525执1423号案件的执行，如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十二日书记员  曹玉娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初288号原告：杨义，男，1970年9月出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：沈刚，北京浩天信和（银川）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘心宇，北京浩天信和（银川）律师事务所实习律师，特别授权。被告：孙涛，男，1988年7月出生，汉族，高中文化，住宁夏石嘴山市。原告杨义与被告孙涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨义及其委托诉讼代理人沈刚、刘心宇到庭参加诉讼。被告孙涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告孙涛立即向原告支付土地平整费80000元及逾期付款利息损失2533元（自2019年6月2日起以80000元为基准，按年利率6%计算至2019年12月9日），共计82533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月期间，被告在原告所有的土地上挖土并出售，造成原告的土地凹凸不平，为此原、被告双方达成口头协议，约定由被告向原告支付土地平整费用共计100000元。被告于同日向原告支付了土地平整费20000元，下剩80000元约定于当年的12月底付清。后经原告多次催要，被告迟迟未付。2019年5月1日，原告再次找到被告催要平整费用，被告无力偿还故向原告出具借条一张，约定：被告于2019年6月1日前再向原告支付20000元。随后，原告多次催要，被告至今仍以各种理由推脱未付。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法审理并判如所请。原告提交以下证据：1.预收话费收据1份，通话录音2份，以证实152XXXXXXXX为被告本人使用，被告在通话中承认其欠付原告土地平整费用，并承诺在2018年年底前清偿该笔费用；2.借条1张，以证实因被告未能向原告支付全部土地平整费用，在现金支付20000元后向原告出具该张借条，确认其仍欠款80000元的事实；3.公告费票据1张，以证实因被告下落不明支付公告费600元的事实。被告孙涛未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的通话录音系其自行刻录所制，真实性无法核实，证据效力不予确认。原告提交的其他证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告达成协议约定，由原告负责平整土地，被告向原告支付平整费用共计10万元。原告完成工作后，被告支付20000元，下剩80000元未付。2019年5月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨义捌万元整，80000,6月1日前还款贰万元整。孙涛，2019年5月1日。”上述80000元被告至今未付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但都以其实际行动履行了部分或全部合同义务。原告按照约定完成了被告指定的工作，并交付了工作成果，被告应如约支付给原告相应的报酬。被告在2019年5月1日给原告出具了借条，应视为对承揽合同的确认，被告未按约按期向原告支付报酬属于违约行为。原告主张被告向其支付土地平整费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的资金占用期间的利息按照2019年中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2019年6月1日起计算至2019年12月9日为1811元（80000×4.35%÷365天×190天）。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙涛支付原告杨义土地平整费用80000元，支付资金占用期间利息1811元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由原告杨义负担17元，由被告孙涛负担1846元;公告费600元,由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  韩伟东人民陪审员  郭文清二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王一凡本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执301号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：郭慧、刘强、刘夫玲、刘凤。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初680号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月六日书记员 王   慎   瑜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2426号原告：张荣，女，1972年2月6日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。被告：王俊阳，女，1992年1月21日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告张荣诉被告王俊阳所有权确认纠纷一案，原告张荣于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王俊阳的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张荣撤回对被告王俊阳的起诉。案件受理费19881元，减半收取9940元，由原告张荣承担。审 判 长 王 迪人民陪审员 彭 雪人民陪审员 赫英龙二〇二〇年六月三十日书 记 员 吴海军
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1979号  申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司的执行董事。被执行人：白雄，男，1995年3月3日出生，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人白雄劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5647号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费20000元，案件受理费5元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人白雄发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人白雄名下暂无可供执行财产。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南    审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日 书  记  员    丁千丝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14314号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄晶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄晶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10910号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10025.68元（其中9975.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执568号之五申请执行人：宋兆成。被执行人：临沂市罗庄区沂罗瓷厂。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0402民初1138号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人临沂市罗庄区沂罗瓷厂在山东省农村信用社账户内存款人民币83113.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月十九日书记员  高 莉
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初27号 起诉人四川省自贡培德实业有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 2020年6月16日，本院收到四川省自贡培德实业有限公司（简称培德公司）的起诉状，起诉自贡市人民政府（简称市政府）、自贡高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会）、自贡市沿滩区人民政府（简称沿滩区政府）、自贡市沿滩区住房和城乡建设局（简称沿滩区住建局），请求判决:1.市政府、沿滩区政府督促高新管委会、沿滩区住建局共同支付培德公司自2011年10月1日至2014年12月期间法定的“月计发”停产停业补助费942.132万元；共同给付培德公司自2015年1月1日至2019年1月28日期间法定的“月计发”停产停业补助费718.6872万元，合计1660.8192万元；2.市政府、沿滩区政府督促高新管委会、沿滩区住建局共同给付培德公司被错误扣付的征收补偿款63.1589万元以及停产停业费79.5802万元。 本院认为，培德公司起诉请求市政府、沿滩区政府分别督促高新管委会和沿滩区住建局作出相关行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”的规定，培德公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，依法应当裁定不予立案。本院收到诉状后，多次拟对培德公司进行告知，因其拒不配合，未能将上述事项予以告知。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，裁定如下： 对四川省自贡培德实业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5384号原告罗彦，住沈阳市大东区。原告何俊峰，住沈阳市大东区。委托代理人罗彦，系原告何俊峰妻子。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告罗彦、何俊峰诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊峰委托代理人兼本案原告罗彦、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，违约金期间：2014年8月21日至2020年5月2日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告至今未能办理产权证书，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告泰和房地产公司辩称，对原告诉请的违约金起算时间没有异议，对原告诉请违约金的计算标准没有异议。被告沈阳泰和房地产开发有限公司与原告一案，认为原告提出的请求与事实不符，根据事实与法律提出答辩如下：一、被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同，相关手续齐备，不存在被告原因。是因为个别住户上访、上告等原因，阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为。二、原告起诉超过诉讼时效，原告知道相关事宜，长时间默认事实，视为放弃主张权力，应当驳回其诉讼请求，原告承担诉讼费。三、原告与被告签订合同是双方真实意思表示，约定365个工作日内办理产权登记。签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。因此原告计算错误，原告承担诉讼费。我方同意支付原告2020年5月2日往前推算3年期间的办证违约金。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积81.14平方米，房屋价款527410元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2013年4月28日办理入住手续。2016年4月，案涉房产所在的小区业主代表王铁锋到中央巡视组投诉被告泰和房地产公司未按约定办理产权证事宜。2018年7月20日，案涉房产所在的小区业主在网上向中共沈阳市委督查室反映地环家园房产证未办理事宜，并于2018年9月3日收到回复。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、上访材料、签字登记明细等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:是否存在诉讼时效中断情形及违约金的起算时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于是否存在诉讼时效中断情形及诉讼时效的起算时间，被告于2013年4月28日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2014年8月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故诉讼时效应自2014年8月22日起算二年至2016年8月21日止。在诉讼时效届满前，该园区业主曾推选代表于2016年4月及2018年7月20日分别向有关机关反映逾期办证问题并得到书面答复，故可以认定原告曾在诉讼时效期间内主张权益，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。故原告要求被告支付逾期办证违约金的期限应自2014年8月22日起计算至2020年5月2日止，违约金金额应为10975.40元（527410元×0.00001×2081天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗彦、何俊峰逾期办证违约金10975.40元。（违约金期限计算至2020年5月2日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元(原告已预交)，退回原告罗彦、何俊峰13元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初316号之一原告：广州市白云区钟落潭镇寮采村民委员会，地址广州市白云区。法定代表人：萧建星，主任。原告：广州市白云区钟落潭镇寮采经济联合社，地址广州市白云区。负责人：萧建星，书记、村长。两原告共同委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：广东升威实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何宝仪，执行董事。委托诉讼代理人：何国贞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇寮采村民委员会、广州市白云区钟落潭镇寮采经济联合社与被告广东升威实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员何军独任审理。原告广州市白云区钟落潭镇寮采村民委员会、广州市白云区钟落潭镇寮采经济联合社诉称：2003年11月1日，原、被告双方签订《土地承包合同》，合同约定原告将位于广州市白云区钟落潭镇寮采村农业示范区原种鸡场租给被告有偿使用，租赁期限为三十年（即从2003年11月1日起至2032年12月31日止），承包款项为每亩每年900元，总承包款为每年49104元。上述合同未经民主表决程序依法应当认定无效，且承包价款明显偏低对原告显示公平，经原告多次与被告磋商被告仍拒不配合原告进行合同整改，故向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告和被告于2003年11月1日签订《土地承包合同》无效；2、判令被告返还位于广州市白云区钟落潭镇寮采村农业示范区原种鸡场54.56亩土地及地上附着物给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。本院经审查认为，该地块上修建有房屋，但广州市规划和自然资源局《关于协助司法查询的复函》显示该地块未查到相关《建设工程规划许可证》。因此，根据《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第二条的规定，应当由行政主管部门先行处理，故本院对原告的起诉予以驳回。当事人在行政主管部门对涉案房屋进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇寮采村民委员会、广州市白云区钟落潭镇寮采经济联合社的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何军二〇二〇年六月十九日书记员  张雁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1263号原告张连华，男，1954年12月19日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。被告邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街83号。法定代表人王敬红，经理。委托诉讼代理人靳涛，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人李兵，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地邯郸市邯山区。被告山东万嘉地产有限公司，住所地临清市大众路。法定代表人单岩，经理。本院在审理原告张连华与被告邯郸市第二建筑安装有限公司、山东万嘉地产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2020年6月11日15时30分开庭审理。原告到庭后未经许可无正当理由中途退庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取4686元，由原告承担。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十一日书记员  崔红颜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2837号 原告：占奇祥，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：泉州市恒俊五金制品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇濠江路1015号，统一社会信用代码：91350581MA32TUAT5T。 法定代表人：郑仁采。 原告占奇祥与被告泉州市恒俊五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告占奇祥于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占奇祥以欲通过其他途径解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告占奇祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由占奇祥负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年六月十日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。