wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50847号之二解除保全申请人：深圳市精密达机械有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦路众鑫科技大厦1502室，统一社会信用代码914403001922837372。法定代表人：郑斌。委托诉讼代理人：贾红卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐巧丽，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：刘涛，男，汉族，1986年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，广东俭德律师事务所实习律师。本院在审理上列解除保全申请人与被申请人侵权责任纠纷一案中，解除保全申请人于起诉前向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施，案号为（2019）粤0304财保4391号，并已实施保全措施。现申请人向本院请求解除被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人刘涛名下价值600万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白松灵人民陪审员  朱红英人民陪审员  曲 词二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨美玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2288号 原告：王金彪，男，1974年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李海涛，新疆同泽律师事务所。 委托诉讼代理人：赵鑫，新疆同泽律师事务所。 被告：新疆塔林环保科技有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区门户路100号。 法定代表人：王安亚，新疆塔林环保科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，1962年6月1日出生，汉族，新疆塔林环保科技有限公司办公室主任，住新疆克拉玛依市。 被告：王安亚，男，1954年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市光明东路50号。 被告：范明，男，1958年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。 原告王金彪与被告新疆塔林环保科技有限公司、王安亚、范明民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告王金彪于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金彪撤诉。 本案应收案件受理费8803.47元，减半收取4401.73元（原告已预交），由原告王金彪负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年六月二日 书记员  王晶晶
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初2667号 原告：中油辽河工程有限公司，地址盘锦市。 统一社会信用代码：91211100719690866B。 法定代表人：杨立强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫东，系该公司职工。 被告：杨起元，男，1960年6月22日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证：2107231960XXXXXXXX。 原告中油辽河工程有限公司与被告杨起元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中油辽河工程有限公司的委托诉讼代理人王卫东，被告杨起元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中油辽河工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除房屋及院内地面院墙等附属物或返还补偿金1389700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司负责承建的锦州-郑州成品油管道工程，是国家发改委核准的国家能源战略布局的重点项目，事关国家能源安全，并由国务院办公厅负责督办的重点工程。该工程途径绥中县约57公里。2013年11月16日，我公司（甲方）与绥中县发展和改革委员会（乙方）签订了《锦州-郑州成品油管道工程临时用地补偿合同》，约定甲方负责向乙方支付补偿款，乙方负责补偿款的发放、临时用地清点核量、排除妨害等事宜。管道敷设施工时需在被告院墙外通过，为保证管线施工以及投产后的安全运营，需拆除被告院墙。被告提出书面诉求1389700元的补偿费用，并提出房屋旁为其承包鱼塘，占用该鱼塘需补偿30万元，共计1689700元。不支付补偿款不让在此施工，并长期阻挠施工。经网户乡政府多方工作，参照相关补偿标准，双方达成共识，被告收到补偿款后，不再阻挠施工，并自行拆除1389700元所包含的应拆除事项。网户乡政府按照程序将1689700元补偿款全额支付给被告，被告收到补偿款后，拒绝拆除房屋，期间乡政府多次做工作，但被告仍拒绝拆除，拖延时间长达10个月，导致工程无法交工，给我公司造成巨大经济损失。原被告通过书面以及口头达成一致意见，并且原告按照被告诉求履行了合同义务，被告拒绝履行合同义务的行为违反了《合同法》以及《民法通则》诚实信用原则。现起诉请求支持我方的诉讼请求。在诉讼过程中，原告的诉讼请求选择拆除被告的房屋。 被告杨起元辩称，我们双方通过协商，按照国家输油管道工程设计规范，辽宁省成品油管道的安全距离根据第11条规定，埋地成品油管道与居民的安全距离为30米，参照国家相关补偿费用，双方达成了共识，由李家堡乡政府给我加临时占地补偿款1389700元（其中包括我院内菜地补偿款），我有收款签字，与原告没有书面合同以及口头协议。原告说我们双方签订的是临时用地补偿合同，并没有签订长期或永久使用土地合同，还说管道敷设施工时需在被告院墙外通过，为保证管线施工以及投产后的安全运营，需拆除我院墙，并没有说拆除我家房子。原告在2018年5月12日施工，当时没有通知我，就把鱼塘里的300多棵小树铲除，院墙都扒了，我仍然让他们施工了，第二天补偿款到账，我与施工的人相处的都很和谐。石油管道埋地后，原告方说：“管道两旁3米之内归管道使用，方便于日后管道维修”，剩下的面积都恢复了原样，是谁的还归谁使用，管道在距离我家吃水井2米之内通过时，严重影响了我们的正常生活，所以我们永远不居住，只是放一些生活用品、农用工具，方便下地干活。施工的人说，只要管道通过了，就没必要扒房子。把我家的水井、晾台保护的很好。河北省北幺河村与我家是近邻，天然气管道离村部不到10米，补偿款500万元，十年前已通气，楼房至今没有拆除。我认为我家的也不应该拆除。我是李家堡乡石牌坊村村民，没有收到网户乡政府支付我补偿款，我家院内管道在原告施工半个月左右就通过了，不存在阻挠施工。我有施工现场视频和现在的视频，时隔一年原告也没有来我家拆房子，更没有坐下来好好协商，我们双方没有签订拆除房子的合同，原告只是给我家临时占用土地和安全距离补偿款，这也是我们双方达成共识后并按照国家标准执行的。原告严重违反了诚实信用原则，请求支持我的答辩。 原告中油辽河工程有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、杨起元提出的补偿诉求，证明杨起元补偿款的包含事项；2、领取补偿款的凭证，证明杨起元已领取补偿款。被告杨起元未提交反驳证据。经开庭和本院审核，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但没有说过自愿拆除自己的房屋，也没有签订过拆除房屋的协议。本院对该份证据予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的证据2无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告中油辽河工程有限公司负责承建的锦州-郑州成品油管道工程，是国家发改委核准的国家能源战略布局的重点项目，该工程途径绥中县约57公里。2013年11月16日，原告（甲方）与绥中县发展和改革委员会（乙方）签订了《锦州-郑州成品油管道工程临时用地补偿合同》，约定甲方负责向乙方支付补偿款，乙方负责补偿款的发放、临时用地清点核量、排除妨 害等事宜。管道敷设施工时需在被告杨起元家院墙外通过，为保证管线施工以及投产后的安全运营，需拆除被告的院墙。被告杨起元提出书面诉求1389700元的补偿费用（其中房屋实际面积148平方米合计888000元、院内占地404平方米合计404000元、院墙47米合计14100元、空心砖墙68米合计13600元、水井2个合计2万元、搬家费5万元），并提出房屋旁为其承包鱼塘，占用该鱼塘需补偿30万元，共计1689700元。被告收到补偿款后，被告的院墙已拆除，原告正常完成管线敷设施工工程。现原告以原告履行了合同义务、被告拒绝履行合同义务的行为违反了《合同法》以及《民法通则》诚实信用原则要求被告拆除房屋，被告以没有协议约定拆除房屋为由，拒绝拆除。 本院认为，原告中油辽河工程有限公司与绥中县发展和改革委员会（乙方）签订了《锦州-郑州成品油管道工程临时用地补偿合同》，约定原告负责向乙方支付补偿款，乙方负责补偿款的发放、临时用地清点核量、排除妨害等事宜，双方的行为是一种委托合同关系。被告作为被排除妨害的对象，向原告方提出包括房屋的占地补偿诉求，双方虽未签订房屋动迁安置补偿协议，但原告方按照被告的诉求向被告支付了补偿款，其中包括房屋补偿款888000元。被告以双方未签订拆除房屋的协议为由，不同意将房屋拆除，双方未签订房屋动迁安置补偿协议，原告要求拆除被告的房屋，没有事实依据和法律依据。现原告主张拆除被告的房屋，因原告没有提交证据证实拆除房屋的事实依据和法律依据，故不予支持。 综上所述，原告要求拆除被告房屋的诉讼请求，因证据不足依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中油辽河工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费8654元（已减半收取），由原告中油辽河工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年六月九日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初98号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人张宏哲，男，1996年8月24日出生，汉族，群众，初中文化，农民。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年8月11日被取保候审，2020年5月29日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张宏哲犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人张宏哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年4月11日22时许，被告人张宏哲醉酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车上路行驶至赞皇县龙门桥处时，被执勤民警查处。经抽取血液检测，被告人张宏哲血液酒精含量为139.55ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张宏哲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张宏哲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人张宏哲对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年4月11日22时许，被告人张宏哲醉酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车上路行驶至赞皇县龙门桥处时，被执勤民警查处。经抽取血液检测，被告人张宏哲血液酒精含量为139.55ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张宏哲到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人张宏哲2020年5月22日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人张宏哲已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人张宏哲在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场检查笔录及照片；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局龙门派出所证明；赞皇县西龙门乡东坛山村民委员会证明；认罪认罚具结书；被告人张宏哲的户籍证明；被告人张宏哲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏哲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张宏哲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张宏哲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张宏哲已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，且积极缴纳罚金，根据被告人张宏哲的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宏哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 冯子轩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢565号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：葛全保，男，1974年2月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：葛全升，男，1980年11月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：葛庆亮，男，1984年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：葛立彪，男，1970年6月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：葛全月，男，1975年1月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人葛全保、葛全升、葛庆亮、葛立彪、葛全月借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年5月9日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢565号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初1324号原告：邵勇，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县羊山镇王牌坊村中心街14巷1号。现住金乡县。委托诉讼代理人：黄如光（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：李坤，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。原告邵勇诉被告李坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵勇及其委托诉讼代理人黄如光到庭参加诉讼。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20万元及至还清之日止的利息（自2014年6月4日起，按每月1.5分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告合作做大蒜生意，后原告退出，经双方结算，被告应支付原告20万元，因被告没有现金支付，在2014年6月3日，被告向原告出具欠条，约定月息为1.5分。后原告多次催要，被告推诿不予偿还。被告李坤在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、被告书写的欠条一份；证明2014年6月3日，被告李坤向原告书写欠条，欠款数额为20万元，利息为月息1.5分。二、诉讼当事人户籍信息登记查询结果，该信息是金乡县公安局出具；证明被告的身份信息。被告李坤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2013年，原、被告合伙做生意，后来原告退出，经结算，被告欠原告款项未能支付。2014年6月3日，被告向原告出具欠条一张载明：“欠条今欠到邵勇现金贰拾万元正利息1分5（200000.00）元正2014.6.3号李坤”。后原告多次催要未果，因而成诉。本院认为，原、被告合伙做生意，后原告退出，被告欠原告款项并向原告出具欠条，约定了利息，事实清楚。被告应当承担清偿的民事责任。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定了利息，该利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告邵勇要求被告李坤偿还欠款及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤于本判决生效后十日内偿还原告邵勇欠款本金200000元及相应利息（以200000元为基数，自2014年6月4日起，按照双方约定的月息1.5分计算至本院确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年六月十五日书记员  石丹妮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初312号 原告：马征军，男，1971年5月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告：张永桂，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省泸县。 原告马征军与被告张永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马征军到庭参加诉讼，被告张永桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马征军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告工资2887.5元及利息230元，交通费、误工费1000元，共计4117.5元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月、7月被告雇佣原告为其承包的位于鹿泉区阿尔卡迪亚优山美地项目进行工作，共计欠原告工资2887.5元。该工资经原告多次到鹿泉区讨要未果，原告于2019年12月24日向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于二0一九年十二月二十六日作出石鹿劳人仲案字［2019］第446号不予受理案件通知书。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 张永桂通过邮寄的方式向本院提交了书面答辩状，一、被答辩人起诉的主体有误。被答辩人要起诉都应该起诉中原劳务公司，因为答辩人在阿尔卡迪亚优山美地项目部做工时，答辩人都是帮中原劳务公司（具体公司原名不详）做工，而被答辩人也是中原劳务公司请的工人，答辩人也没有出具任何手续给被答辩人，故，被答辩人起诉的主体不合；二、被答辩人在诉状中称多次向鹿泉区讨要工资，并不能体现出是向答辩人讨要工资，就诚然欠收工资，被答辩人也要起诉当时向被答辩人出具欠条的当事人，但是诉状中并未有答辩人出具的欠条（工资欠条），为何答辩人又成了被告呢？三、答辩人当场与中原劳务公司结工资时，都尚有6万余元未收，并与中原劳务公司约定，自结算之日起，任何责任与答辩人无关。故，答辩人请求法院审查后驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马征军诉称，要求被告张永桂给付工资2887.5元并赔偿因迟延支付工资造成的损失。庭审时，原告马征军称许来贵是张永桂的带班人，他俩是老乡，许来贵给我们写了证明，提交法院，证明2019年6月、7月份马春玉班组出勤17天，许来贵现在联系不上了。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案，原告马征军称被告张永桂拖欠其工资2887.5元，提交了许来贵的证人证言，但许来贵未出庭作证，不符合《民事诉讼证据的若干规定》，该证据不足以证明其主张，马征军应当承担举证不能的不利后果。故，对原告马征军的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马征军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马征军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王晓然
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2048号原告何开银。委托代理人何涛。被告李宗远。原告何开银与被告李宗远合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开银的委托代理人何涛到庭参加了诉讼，被告李宗远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何开银诉称，原告从事园林景观制作行业，2016年4月应被告要求，原告为被告装修制作了茗阳大院的假山工程以及南湾味道的假山工程，总工程款计27000元。后原告催要款项，被告主张生意经营不善，资金紧张缓一缓再支付，因双方关系不错，原告也就等了等。谁知被告拖欠了三年还不支付，后在2019年5月13日，原告前去找被告，被告于当日给原告打下欠条载明：“今欠何开银茗阳大院假山、南湾味道假山工程27000元整，2019年9月份每月还3000元整，李宗远”，后被告支付了3000元，但仍欠24000元至今未予支付。原告诉至法院，要求判决被告支付原告装修款24000元及延期付款期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月1日起计算至实际履行日）并承担本案的诉讼费用。被告李宗远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原告何开银于2016年4月为被告李宗远经营的茗阳大院及南湾味道装修制作假山。工程完工后，2019年5月13日，被告李宗远为原告何开银出具欠条一张，欠条载明：“今欠何开银茗阳大院假山、南湾味道假山工程27000元整，2019年9月份每月还3000元整”。被告李宗远在该欠条上签名捺印。后被告李宗远偿还了3000元给原告。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告何开银为被告李宗远经营的饭店装修制作假山工程，双方虽未签订书面的合同,但现被告李宗远欠条确认欠原告何开银款项27000元,已形成事实上的合同关系,本院予以确认。对于欠款金额，因被告李宗远已经支付了3000元，未支付金额为24000元。对于原告要求的利息,因被告未能按照约定偿还原告工程款项，本案的利息应自原告主张权利之日即2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宗远应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何开银24000元及利息（利息从2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效的履行之日止）。二、驳回原告何开银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告李宗远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志欣二〇二〇年六月二十三日书记员  符明珠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人周学员申请执行广州市祥晟货运有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1935号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执212号 被执行人：吕秉元，男，汉族，住青海省湟中县。 本院作出的（2017）川3224民初212号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕秉元支付诉讼费3215.00元。因被执行人吕秉元未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人吕秉元向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吕秉元发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人吕秉元无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在住所地，未能查找到其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人吕秉元无任何财产可供执行。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执212号案件支付诉讼费3215.00的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年六月十五日 书记员 磋 么
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1357号罪犯耍惹约答，男，967年4月8日出生，彝族，四川省峨边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2016年5月23日作出（2016）川3435刑初28号刑事判决，以被告人耍惹约答犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十二万元，刑期自2015年6月16日起至2024年6月15日止。被告人耍惹约答不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年2月13日作出（2016）川34刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更519号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年12月15日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯耍惹约答在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯耍惹约答减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯耍惹约答在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯耍惹约答在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯耍惹约答被判处的罚金已累计履行人民币二万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯耍惹约答在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯耍惹约答的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯耍惹约答减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书    (2020)陕0116民初5355号 原告：西安市长安区城市管理和综合执法局，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定姚旭升，代表人：，该局负责人。委托代理人：师娴，该局公职律师。被告：王炜，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码：6221XXXXXXXXXX。原告西安市长安区城市管理和综合执法局与被告王炜劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序由审判员王华独任审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告不应向被告支付经济补偿金及防暑降温费；2、原告不应补缴基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2020）第9号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的长劳仲案字（2020）第9号裁决，主要内容为：“1、王炜与西安市长安区城市管理和综合执法局于2019年12月31日解除劳动关系；2、本裁决书产生法律效力之日起15日内西安市长安区城市管理和综合执法局支付王炜解除劳动合同经济补偿金13947.9元，支付王炜防暑降温费920元；共计14867.9元；3、本裁决书产生法律效力之日起15日内西安市长安区城市管理和综合执法局为王炜补缴2015年5月至2019年12月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（双方缴费金额以社保经办机构核准缴纳）；4、驳回王炜的其他申诉请求。”对该裁决第一项内容双方均无异议，该裁决书第二项所确定的各项数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月）；第三项内容系执行社会保险发生的争议。根据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回西安市长安区城市管理和综合执法局对王炜的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华                    二〇二〇年五月二十九日书  记  员     杜雪雯 1
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2033号 原告：钱勇，男，1978年12月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告：何杰，男，1982年11月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：刘茂艳，女，1987年11月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：梅俊嘉,四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。 原告钱勇、何杰与被告刘茂艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告钱勇、何杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱勇、何杰撤回起诉处理。 审判员  冯艳红 二〇二〇年六月九日 书记员  张 捷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1829号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：易生根，男，1978年5月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3663号民事判决书，向被执行人易生根发出执行通知书，责令被执行人易生根立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易生根银行存款226120.33元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年六月三日书记员  彭鑫妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3286号 原告：李黎，女，1984年3月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1983年2月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。 原告李黎诉被告高鹏返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李黎及其委托诉讼代理人王长余、被告高鹏及其委托诉讼代理人韩国永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将辽A6XXXX大众高尔夫牌轿车（车辆识别代码：LFV2B11K2D350xxxx，发动机号：600569）过户至原告名下，并将车辆返还给原告。2、判令被告给付原告车辆使用费20000元（暂定：具体从2018年6月29日至给付日，按每月1000元计算）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月10日，原告取得案涉车辆所有权。2018年6月9日，被告未经原告同意，擅自将案涉车辆过户至自己名下，经原告多次索要车辆，被告拒绝返还，为此，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。 被告高鹏辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，被告合法取得涉案车辆的所有权，享有正常的使用权，不存在原告所述的返还及支付使用费的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李黎与被告高鹏原系恋爱关系，2017年2月被告高鹏出资购买车牌号为辽A6XXXX大众牌轿车（车辆识别代码：LFV2B11K2D3506xxxx发动机号：600569），该车于2017年3月6日登记在原告李黎名下，又于2018年7月2日登记在被告高鹏名下，现涉案车辆由被告高鹏使用及管理，原告李黎以涉案车辆系被告高鹏赠予为由要求被告高鹏返还车辆及支付车辆使用费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称涉案车辆系被告赠予，但是没有向法庭提供合法有效的证据。关于原告要求被告支付车辆使用费的问题，没有法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李黎的诉讼请求。 案件受理费已减半收取400元，由原告李黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭艳君 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄名兰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初797号 原告：大新县环境卫生园林管理站，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民主路86号。 法定代表人：冯伟孙，该站站长。 被告：张金，男，1984年6月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告大新县环境卫生园林管理站与被告张金服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大新县环境卫生园林管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县环境卫生园林管理站撤回起诉处理。 审判员 黄 巍 二〇二〇年六月三十日 书记员 黄雅静
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保31号申请人邓永纳，女，1987年1月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人张逸飞，男，1997年3月23日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。申请人邓永纳于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张逸飞驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为16000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人邓永纳的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张逸飞驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年6月19日至2022年6月18日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年六月十九日书记员  李少康
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保779号申请人：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号广电大厦。法定代表人：陈秋峰。被申请人：无锡世纪口腔医院有限公司，住所地无锡市滨湖区经贸路76-5。法定代表人：林建山。本院于2020年6月15日受理了申请人无锡广播电视发展有限公司与被申请人无锡世纪口腔医院有限公司广告合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3307号。申请人无锡广播电视发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡世纪口腔医院有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。申请人无锡广播电视发展有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡广播电视发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡世纪口腔医院有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二十四日书记员  陈歆媛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1682号原告：刘某某，女，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者.被告：林某某，男，汉族，住乳山市。原告刘某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告刘某某在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  李玉宝二〇二〇年六月十日书记员  宫 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6462号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执6462号申请执行人陈喆，男，1982年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被执行人黎建超，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省。关于申请执行人陈喆与被执行人黎建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初74191号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月十八日书记员  许世捷附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3534号 原告：刘秀芹，女，1947年7月22日出生,汉族,住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：赵晓龙、曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所 地：沈阳市于洪区。 负责人：周脉刚，主任。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务 所法律工作者。 原告刘秀芹诉被告沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程 序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芹的委托诉讼代理人赵晓龙、曹文，被告北陈村委会的委托诉讼代理人邓秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承包的土地0.43亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告与被告签订土地承包经营合同，承包方式为家庭承包制，承包期限为30年，每户每口人承包的土地为2.6亩。2015年6月17日，北陈村召开村民代表大会，制定北陈村农民失地保障方案，方案内容为：保障年龄为男60周岁以上、女55周岁以上，参保人的缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准并支付了全部个人缴纳的部分18,662元，并已享受养老待遇。2016年，被告以原告未失地为由，收回了原告的土地0.43亩，抵顶村集体应缴纳的40%部分，该村销售村集体土地164亩，取得的收入部分，按照国家政策应当有20%提留，现已经有226万余元，原告多次找到被告要求返还土地协商未果，故诉至法院。 被告辩称，一、原告要求返还土地是对其他村民的不公平、 不合理的要求，我村不能返还土地0.43亩。2005年开始，由于土地不平整及诸多因数，经村民代表研究决定每五年调整地块，人均2.6亩，由于土地的土质不同即有好地和差地，所以每人分得2亩好地。余下0.6亩的差地流转到村里，村里同意发包，所得收益年底分给村民。2014年，我村土地有164.31亩被征收。这些被征收的土地是所有村民流转给答辩人的集体土地，并不是原告所分得的土地。被征收的土地每亩给予补偿款57,500元，补偿款合计9,447,825元，经大兴街道党工委批准为部分失地人员缴纳养老保险。我村用于失地养老保障5,922,500元，失地养老保障的为男60岁，女55岁以上。参加第一批失地保障的共计165人，原告也是失地保障人员，即原告自己缴纳18,662元（30%部分），我村为其缴纳24,823元（40%部分），政府统筹缴纳了18,662元（30%部分）。原告既得到了补偿也得到了失地保障。即我村与政府部门都为其缴纳了相应的保险费用。2016年，我村根据2011年初调整地块承包已经到期的情况，所以进行一次土地调整。因被国家征用了164.31亩，土地面积减少了，不能按照原来的人均2.6亩进行调地。原告在这次调地中也分得了土地。但是原告是失地保障人员，所以应从每人应得的土地中扣除得到失地保障部分，因此原告应得的土地中扣除0.43亩是合理的；二、原告所称被告少分给原告0.43亩土地，是抵顶村里为其缴纳养老保险40%部分是合理的，也是对其他村民的公正待遇。综上所述，答辩人认为原告所诉没有法律依据，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经 审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.43亩。 本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《辽宁省人民 政府办公厅关于辽宁省被征地农民社会保障暂行办法的通知》， 《征地补偿分配方案》，《失地养老保障缴费明细》，2016年地块调整方案，2016年2月20日村民代表会议记录等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定， 发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.43亩土地的承包经营权提起诉讼，该案件不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规 定》第二条，《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告刘秀芹的起诉。 案件受理费211元免收，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金京玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  国 然
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初236号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人纪付平，男，汉族，生于1986年10月12日，四川省犍为县人，大学本科，个体，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，现住四川省广元市利州区。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人纪付平犯危险驾驶罪,于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人纪付平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日晚，被告人纪付平与其朋友在雪峰“忆通酒店”吃饭饮酒后，驾驶陕Ａ×××××小型轿车从忆通酒店出发，行驶至路段，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为169ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至广元市第一人民医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对纪付平的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为164.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人纪付平到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人纪付平拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人纪付平对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人纪付平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人纪付平的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；证人证言；被告人纪付平的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频证据证明，足以认定。 本院认为，被告人纪付平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人纪付平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执319号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 被执行人：姚登科，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陆伟明，男，1987年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：甘爱琴，女，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人姚登科、陆伟明、甘爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人姚登科、陆伟明、甘爱琴支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金86330元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费2102元、执行费1281元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人姚登科、陆伟明、甘爱琴发出执行通知书、报告财产令，要求姚登科、陆伟明、甘爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚登科、陆伟明、甘爱琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚登科、陆伟明、甘爱琴的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下仅有少量存款，此外暂未发现被执行人姚登科、陆伟明、甘爱琴有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人姚登科、陆伟明、甘爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚登科、陆伟明、甘爱琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。截止2020年6月27日，被执行人姚登科、陆伟明、甘爱琴尚应支付申请执行人欠款本金86330元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉讼费2102元、执行费1281元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年六月二十七日 书记员  吴思毅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1122号申请执行人：鲁国杰，男，1966年3月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：高风，男，1994年3月25日生，汉族，住河南省南乐县。鲁国杰与高风劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初6189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高风应支付鲁国杰劳务费1.3万元。因高风未按上述生效法律文书履行义务，鲁国杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有一辆北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封（2022年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13126元未能实现。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高风负有继续向申请执行人鲁国杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年六月三十日书记员  姚 磊
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终529号 上诉人（原审被告）：黄雨龙，男，1973年3月20日出生，汉族，个体建筑业者，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：谷宗智，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷婉晴，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡玉福，男，1971年7月24日出生，汉族，公司股东兼管理人员，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。 上诉人黄雨龙因与被上诉人胡玉福合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2019）皖1824民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案外人叶善峰、胡玉福能否转包涉案工程项目及黄雨龙与胡玉福订立的涉案协议能否履行的事实不清。1.案外人亳州市兴利水利建筑安装工程有限公司（以下简称亳州兴利公司，现更名为安徽兴浩建设有限公司）为绩溪县徽水河长安段河道治理工程（以下简称长安河道治理工程）承包人的事实清楚，亳州兴利公司有无将该工程项目转包他人、长安河道治理工程如何组织施工、黄雨龙有无及如何参与工程施工的相关情况，有待进一步查实；2.黄雨龙依据涉案协议约定，需向胡玉福支付与长安河道治理工程项目转让相关的合同价款600万元，涉案双方一致确认该转让价款由56万元农民工工资保证金、280万元履约保证金及工程项目合理利润组成，诉讼中黄雨龙抗辩称胡玉福未提供证据证实案外人叶善峰实际交纳56万元农民工工资保证金及280万元履约保证金，且亳州兴利公司也不认可其向第三方转让涉案工程项目，涉案的336万元保证金如何支付及何人支付，与涉案双方设定的权利义务具体内容是否公平、允当紧密关联，且直接关涉黄雨龙应否向胡玉福支付尾款100万元及承担相应违约责任，重审中需着重审查并依法予以认定；3.案外人叶善峰涉嫌串通投标罪一案，一审法院业已立案受理，重审中需加强与相关业务庭室的工作联系，关注刑事判决审查确认的犯罪事实，并根据刑事案件的审理结果，依法对本案纠纷作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销绩溪县人民法院（2019）皖1824民初283号民事判决； 二、本案发回绩溪县人民法院重审。 上诉人黄雨龙预交的二审案件受理费14700元予以退回。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴妍 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1085号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：荆付华，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：山东省冠县强生轴承有限公司，出生，族，住所地冠县辛集乡兴太集村。组织机构代码证号：371525200002478。法定代表人：，总经理。被执行人：冠县平安建材有限公司，出生，族，住。公民身份号码：371525228003557。被执行人：李金才，男，1975年8月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：李丙强，男，1994年3月4日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冠县平安建材有限公司、荆付华、李金才、李丙强、山东省冠县强生轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初366号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为350000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初366号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执311号之一申请执行人：宝鸡市诺赛商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。被执行人：西安嘉邦消防安装工程有限责任公司，住所地西安市浐灞区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区法院（2019）陕0302民初3924号民事判决书受理执行宝鸡市诺赛商贸有限公司与被告西安嘉邦消防安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人购货款81800元元及利息、违约金8090元、诉讼费925元、执行费1260元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人名下有零星存款的银行账户，除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案全部债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月三日书记员  李 瑶
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0327行审16号申请人：凤冈县综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托诉讼代理人：蒋钦骞，系该局工作人员。被执行人：凤冈县君德凤凰都娱乐城。住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区高速路口旁。统一社会信用代码：92520327MA6ECHRE9A。经营者：杜选奇，男，汉族，1986年7月14日出生，住凤冈县。申请人凤冈县综合行政执法局向本院申请强制执行其作出的（2019）凤综执监令社字第2号《责令改正决定书》，执行内容为：由凤冈县君德凤凰都娱乐城支付蒋小友等38人工资人民币325454元。本院受理后，依法组成合议庭对（2019）凤综执监令社字第2号《责令改正决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年1月7日，凤冈县综合行政执法局根据凤冈县人力资源和社会保障局关于凤冈县君德凤凰都娱乐城装修项目欠薪案件移送函（凤人社函[2019]6号），对凤冈县君德凤凰都娱乐城拖欠工人工资案进行立案调查,通过调取相关证据，凤冈县综合行政执法局查明，凤冈县君德凤凰都娱乐城在装修期间无故拖欠蒋小友等38名工人工资。凤冈县综合行政执法局认为凤冈县君德凤凰都娱乐城违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，于2019年3月11日作出（2019）凤综执监令社字第2号《责令改正决定书》，决定：“责令你单位收到本责令改正决定书之日起，三日内支付蒋小友等38人工资人民币叁拾贰万伍仟肆佰伍拾肆元整（￥325,454.00元）。拒不履行本责令改正决定的：一、我局将依据《行政执法机关移送嫌犯犯罪案件的规定》向公安机关移送案件；二、依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条规定进行行政处罚”。因凤冈县君德凤凰都娱乐城在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行责令改正决定，凤冈县综合行政执法局依据凤综执监令社字第2号《责令改正决定书》于2019年5月24对凤冈县君德凤凰都娱乐城作出凤综执行罚字（2019）358号《行政处罚决定书》，处罚内容为：罚款人民币19000元。凤冈县君德凤凰都娱乐城对该处罚决定不服，于2019年7月10日向贵州省正安县人民法院提起行政诉讼，2019年9月12日申请人对被执行人未履行改正决定义务进行了书面催告，2019年12月9日正安县人民法院以（2019）黔0324行初95号判决书驳回凤冈县君德凤凰都娱乐城的诉讼请求。凤冈县君德凤凰都娱乐城不服判决结果上诉贵州省遵义市中级人民法院，2020年4月15日贵州省遵义市中级人民法院以（2020）黔03行终148号判决书判决驳回上诉，维持原判。至此，因凤冈县君德凤凰都娱乐城一直未履（2019）凤综执监令社字第2号《责令改正决定书》确定支付工人工资的义务。凤冈县综合行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院办公厅对《关于请解决劳动保障监察决定强制执行问题的函》的答复（法办[1998]69号）之规定，向本院申请执行凤冈县君德凤凰都娱乐城支付蒋小友等38人工资人民币325454元。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府的职能部门，机构改革确定其在法定职权范围内有权对用人单位是否遵守劳动法律法规进行监督执法。本案申请人申请执行的行政行为为其受理欠薪案件后作出的《责令改正决定书》，理由为被申请人未在决定书规定期限内履行支付蒋小友等38人工资325454元的义务，上述事实的认定有申请人的调查笔录、工人身份证复印件、被申请人营业执照等证据在卷佐证。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，凤冈县君德凤凰都娱乐城经责令改正而未改正，凤冈县综合行政执法局依法对其作出行政处罚，凤冈县君德凤凰都娱乐城对该行政处罚不服，经二审终审判决驳回其诉讼请求，充分证明凤冈县君德凤凰都娱乐城有支付本案所涉劳动者报酬的义务，申请人根据查明的事实和《中华人民共和国劳动法》第八十五条：“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”之规定作出（2019）凤综执监令社字第2号《责令改正决定书》主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在《责令改正决定书》送达后，被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不按规定期限履行支付劳动者工资义务，经申请人催告后仍不履行，申请人据此进行了行政处罚，其对处罚决定不服提起诉讼，法院判决生效后被申请人仍未履行支付义务，故申请人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行（2019）凤综执监令社字第2号《责令改正决定书》责令凤冈县君德凤凰都娱乐城支付蒋小友等38人工资人民币325454元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 嵩审判员 陈文东审判员 王小华二〇二〇年六月二十六日法官助理陆沁书记员汪真亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15397号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：马淑琼，女，1974年11月15日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告马淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在未缴费前即以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执534号关于申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人张厚平、糜海英金融借款纠纷一案，本院于2020年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初338号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王金奎，男，1982年11月1日出生于陕西省陇县，汉族，文盲，户籍所在地：陕西省陇县，无业，2018年2月2日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2018年9月28日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年12月7日刑满被释放，2019年9月19日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年1月1日刑满被释放，2020年1月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月16日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人刘凡、金玲，（实习），陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]324号起诉书指控被告人王金奎犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人王金奎及其辩护人刘凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年1月7日16时许，被告人王金奎窜至西安市雁塔区XX路XX中心内伺机行窃，随后趁被害人金某某不备，将其放置在游戏机桌面上的一部白色苹果牌X型手机盗走（经鉴定价值3600元），得手后迅速逃离现场并销赃。2020年1月8日，被告人王金奎被公安机关抓获。破案后，被盗手机未追回。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王金奎的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王金奎有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王金奎对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人王金奎当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月7日16时许，被告人王金奎来到西安市雁塔区XX路XX中心伺机盗窃，后趁被害人金某某打游戏不备之机，盗取金某某放在游戏机桌面上的白色苹果牌XR型手机一部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3600元。次日，被告人王金奎被公安机关抓获归案。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。 认定上述事实的证据有：受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人金某某的陈述；被告人王金奎的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人王金奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王金奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人王金奎依法可从轻处罚。为了保障他人的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起执行至2020年11月7日止。） 二、责令被告人王金奎向被害人金某某退赔3600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王家琪 人民陪审员  焦晓红 人民陪审员  贾长兴 二〇二〇年六月三日 法官 助理  韩 睿 书 记 员  董 薇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执284号之一 申请执行人：杨治平，女，1971年1月26日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。 被执行人：王志状，男，1966年9月2日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人杨治平与被执行人王志状民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨治平于2020年1月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王志状给付申请执行人款项680000元，并缴纳案件受理费5300元、申请执行费9200元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人王志状发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王志状逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志状的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人王志状名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人王志状的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年6月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5300元、申请执行费9200元。本院暂未发现被执行人王志状有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王志状拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王志状采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人杨治平。 综上，被执行人王志状暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 海 慧 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张佳（代）
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1168号 申请执行人：王泽熙，男，汉族，生于1989年2月5日，住四川省邻水县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5026号民事判决书，依法受理王泽熙申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1332号原告：于云，女，汉族，1971年7月30日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：刘书献，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省南阳市，系原告于云丈夫，代理权限为特别授权。被告:邱振东，男，汉族，1968年10月21日出生，住河南省南阳市。原告于云诉被告邱振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云的委托诉讼代理人刘书献、被告邱振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于云向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元，利息自2010年9月13日起，按月息贰分计算至款项还清之日。截止起诉之日本息共计657733元整。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年9月13日，被告邱振东因用于生意周转资金，向原告于云借人民币200000元整，约定借款期限为2年，自2010年9月13日至2012年9月12日止，利息按月息2分计算，到期还本付息。借款到期后，被告邱振东未能还本付息，被告征得原告同意，将借款期限延长至2019年9月12日，到期还本付息。可到期后，被告邱振东拒不履行偿还义务。被告邱振东辩称，借款事实属实，同意还款。本院认定事实如下，2010年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明：邱振东因生意周转，借到于云现金贰拾万元整，利息按月息贰分计算，借款期限为贰年，本息共计贰拾玖万陆仟元整。原告随即以自己名义向银行申请贷款200000元。2010年9月20日，原告申请的200000元贷款到账并交付被告使用。上述借款到期后，被告邱振东未能还本付息。2012年9月12日，经双方协商，被告向原告重新出具借条一份，载明：邱振东因生意周转，于2010年9月13日借到于云现金贰拾万元整，利息按月息贰分计算，借款期限为贰年，本息共计贰拾玖万陆仟元整。因借款人借款期限到期未能按时还本付息，征得出借人于云同意，将借款期限延长至2019年9月12日，到期还本付息，本息共计人民币陆拾叁万贰仟元整。前述借款到期后，被告邱振东拒不履行偿还义务。上述事实，由原告提交的借条两份、银行交易明细一份予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告应在借款到期后还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告起诉要求返还本金200000元及按月利率2%支付借期和逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息计付起算之日应以原告实际转账之日，即2010年9月20日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邱振东于本判决生效之日起十日内返还原告于云借款本金200000元；并以200000元为基数，按月息2%支付自2010年9月20日起至款付清之日止借款利息。案件受理费10378元，减半收取5189元，由被告邱振东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年六月八日书记员  薛平平
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初790号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。被告：张某1，住内蒙古自治区。被告：张某2，住内蒙古自治区。被告：李某1，住内蒙古自治区。被告：刘某3，住内蒙古自治区。被告：李某2，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、李某1、刘某3、李某2金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某1、张某2、李某1、刘某3、李某2的起诉。案件受理费减半收取2480元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年六月十二日书记员  徐 杨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1122号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：范志民，男，1972年3月12日生，汉族，住江苏省海安县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与范志民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8223号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告范志民结欠原告中国建设银行股份有限公司常熟分行截止2019年4月23日的借款本金73046元及借款利息(含罚息、复利)6758.98元，合计79804.98元，以及根据借款合同约定计算的自2019年4月24日起至实际付款之日的罚息和复利，上述款项由被告于2019年11月5日前一次性履行。二、被告范志民支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费7000元，于2019年11月5日前履行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取985元、财产保全费1020元，合计2005元由被告范志民负担，于2019年11月5日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人范志民名下苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆，本院于2020年4月15日查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2020年2月19日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人范志民名下不动产登记信息。 4、2020年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款共计15779.22元，本院扣划后发还本案申请执行人。 5、2020年6月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额88809.98元，实际执行到位15779.22元，尚有73030.76元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执861号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人:陈向东。被执行人霍延峰，男性,1962年1月2日生，汉族，住临清市。霍士青，男性,1985年10月30日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇霍杏元村46-2号。闫金林，女性,1986年12月30日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇霍杏元村46-2号。燕东英，女性,1965年3月16日生，居民身份证号码，汉族，住临清市唐园镇霍杏元村46号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与霍延峰、霍士青、闫金林、燕东英借款合同纠纷一案中，本院（2018）鲁1581民初2371号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年6月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2371号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月九日书记员 沈延琪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执641号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨孝第，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院作出的（2019）闽0426刑初378号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨孝第至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。本案申请执行金额5000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院依法于2020年3月25日至被执行人户籍所在地尤溪县进行调查，村委会反映被执行人在该村没有任何财产可供处置。 5、因疫情原因，被执行人判决生效后羁押尤溪县看守所，根据疫情相关要求本院无法进行会见，被执行人也于2020年5月移送闽江监狱服刑，本院于2020年6月2日将相关法律文书及执行笔录邮寄送至闽江监狱委托其代为转达。 本院认为，追缴被执行人罚金，需要对其财产进行处置罚金的的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未有新的执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426刑初378号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申68号再审申请人（一审原告）：胡超，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审被告）：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室。法定代表人:王志法，总经理。被申请人（一审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。再审申请人胡超因与被申请人长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称万胜公司）、桂仁亮房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院作出的（2018）皖0121民初2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡超申请再审称，（一）原一审判决事实认定错误。根据双方签订的《长丰国际大厦租赁合同》约定，仅允许乙方（万胜公司）或第三方对出租房屋进行装修和增加相关附属设施，并不包括减少房屋本身的设施，更不应包括对房屋主体结构的改变和使用功能的改变。事实上，桂仁亮作为第三方，在租赁案涉房屋后，严重改变了房屋的结构，原一审法院任意扩大合同条款意思的外延，作出错误的解释和错误的事实认定；（二）有新的证据足以推翻原一审判决。原一审判决认为申请人未能举证证明租赁房屋在交付使用前的原状原貌，但据申请人了解，案涉房屋原状图纸在长丰住建局均有备案，只需调取该图纸，便可以证明案涉房屋出租前的原状。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。桂仁亮提交意见称，申请人的申请事由不能成立。（一）申请人没有提交证据证明原一审判决错误。根据合同相对性，桂仁亮与申请人并无租赁合同关系，仅需要向万胜公司支付租金；（二）申请人将案涉房屋出租给万胜公司是明知其经营酒店，并且也约定了可以进行装修和增加附属设施，桂仁亮按照酒店进行装修是符合合同约定的，且自2015年装修后，申请人也没有就装修事项向万胜公司主张违约；（三）本案案由系房屋租赁合同纠纷，即使万胜公司存在违约行为，申请人也应当向万胜公司要求承担违约责任；（四）申请人提出的案涉房屋的原设计图纸应作为新证据，但该证据在原一审诉讼前就已经存在，申请人没有提供，就应当承担举证不能的后果。且本案一审判决后，申请人没有提出上诉并向一审法院申请强制执行，说明申请人认可原一审判决结果，被申请人桂仁亮也已经实际履行一审判决确定的义务。综上，申请人的再审申请违反法律规定，不应当得到支持。本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，胡超并未提出上诉。胡超的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在胡超无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对胡超申请再审的理由，依法不予审查认定。综上，胡超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡超的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年六月三十日法官助理刘忆秋书记员杨泽众
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保904号申请人：姚秋枝，女，1973年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：薛长岭，男，1968年11月20日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人姚秋枝与被申请人薛长岭借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛长岭名下银行存款151650元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十二日法官助理李慧琳书记员段冰冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4744号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：罗德勇，男，1980年10月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张旭，女，1987年1月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告罗德勇、张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 经审理查明，根据原告提供的被告的身份信息不足以认定为明确的被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。 本院认为，因原告诉状上载明的被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3355元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  周平
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执927号 申请执行人：王道合，男，1969年4月19日出生，汉族，农民。 被执行人：王道霞，男，1981年10月8日出生，汉族，农民。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初2152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王道霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道合向本院申请执行，要求：被执行人侯凤菊偿还申请执行人王道合代偿款51740.99元及利息。诉讼费1631元，执行费676元由被执行人王道霞负担，本院依法立案恢复执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年5月13日向被执行人王道霞送达执行通知书及报告财产令，被执行人王道霞未报告财产；二、向被执行人王道霞发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王道霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划其银行存款651.78元。 通过本次执行，本案已执行到位标的651.78元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人的详细地址，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执927号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 贺
重庆市巫山县人民法院 执 行 裁 定 书                                  (2020)渝0237执404号 申请执行人胡祖武，男，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人詹贯军，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人李崇美，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行申请人胡祖武与被执行人詹贯军、李崇美民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初4384号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人名下的房产，该房产有查封、抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执404号执行案件终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 毅 审判员 马海峰 审判员 赵正雄 二〇二〇年六月三十日 书记员 叶 欢
梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初876号原告：付宝成，男，1956年6月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告：刘志中，男，1965年10月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：陈秀杰，女，1964年11月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告付宝成与被告刘志中、陈秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员王丹对本案进行了审查。本案现已审查终结。付宝成诉称：刘志中与陈秀杰系夫妻关系，付宝成与二人系朋友关系。因刘志中、陈秀杰从事建筑行业，缺少资金，二人分别于2014年1月、2014年4月、2015年1月向付宝成借款本金合计212,000.00元，约定月利1.5分。借款到期后，经付宝成多次要求刘志中、陈秀杰偿还借款本利，二人却以种种理由为借口拒不还款。本院依据付宝成提供的刘志中的电话号码进行电话送达未能成功，经通讯公司查询，该号码并不属于刘志中；另依据付宝成提供的送达地址，以邮寄送达的方式向刘志中、陈秀杰送达法律文书，但在该地址处并未找到二人。付宝成经本院询问，亦未提供新的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据付宝成提供的电话号码和送达地址均无法向刘志中、陈秀杰送达法律文书，本院无法明确刘志中、陈秀杰是否为本案的适格被告，故付宝成的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告付宝成的起诉。案件受理费4,776元，减半收取计2,388元，退回原告付宝成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年六月十八日书记员  耿震
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1841号原告：宋立申，男，1948年10月28日出生，汉族，住茌平县。被告：张守红，男，1963年3月10日出生，汉族，住临清。原告宋立申诉被告张守红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立申到庭参加了诉讼。被告张守红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2001年8月21日、12月10日、12月11日、12月22日被告张守红因经营生意需要资金分四次向原告宋立申借款，金额分别为3000元、5000元、4000元、3590元，共计15590元，均为原告出具借据，借据载明的借款人为“张守洪”，身份证姓名为“张守红”。其中2001年8月21日的借据载明期限1个月，按照月息1分计收利息。剩余三张借据未载明利率，原告主张被告曾口头承诺仍按照第一次借款利率标准计息。借用上述款项后，经原告多次催要，被告拒不偿还，后于2020年4月决定提起诉讼。庭审中原告主张利息计算方式为：第一笔借款3000元因约定利息，要求自2001年8月21日按照月息1分计算至2020年4月15日，其他三笔借款要求自出借之日起计算至2020年4月15日止，按照年利率6%计算。本院经审查认为，原告宋立申要求被告张守红偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于利息的诉讼请求，本院认为，第一笔借款约定按照月息1分计息，约定期限1个月即2001年9月21日期限届满。该笔借款的利息可自届满日起计算至2020年4月15日止，利率按照年利率12%计算。剩余三笔借款因未载明利率及还款期限，原告要求按照年利率6%计算，未超出法律规定。起算时间可自原告庭审中主张的2003年左右开始向被告进行催要进行确定，本院酌定自2003年2月1日起计算至2020年4月15日止，按照年利率6%计付。被告张守红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守红于判决生效后三日内偿还原告宋立申借款本金15590元及利息（以3000元为基数，自2001年9月21日起至2020年4月15日止，按照月利率10‰计付；以12590元为基数，自2003年2月1日起至2020年4月15日止，按照年利率6%计付）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取354元，由被告张守红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二日书记员  范毓哲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢807号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：张宪爱，男，1952年5月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李爱菊，女，1948年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭道盈，男，1969年3月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李金焕，女，1968年2月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张汝英，男，1968年8月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡军芳，女，1966年10月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人张宪爱、李爱菊、郭道盈、李金焕、张汝英、胡军芳借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2020年6月16日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢807号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执625号 申请执行人：徐启德，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：徐启政，男，1959年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 徐启德申请执行徐启政合伙纠纷一案，泸州市中级人民法院于2016年10月13日作出的（2016）川0525民终1930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐启政未按生效法律文书履行义务，申请人徐启德向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，申请执行标的为22552.61元，本案执行费238元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，除冻结了被执行人银行卡内零星存款，本院未予扣划外，未发现其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院查明，申请人与被执行人有案件正在诉讼中，且被执行人有款项冻结在本院案款专户，申请人可在该案件处理结束后申请分配该款项。 五、本院已向被执行人徐启政发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐启政名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民终1930号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初97号之三原告：沈某某，女，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐世元，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南科佳投资管理有限公司管理人。负责人：张浩宇。被告：长沙科佳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号（凯旋国际A座611房）。法定代表人：窦晓昆。沈某某与湖南科佳投资管理有限公司管理人、长沙科佳商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沈某某于2020年6月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈某某撤诉。案件受理费3163元，减半收取1581.5元，由沈某某负担。审判员  杨惠二〇二〇年六月十二日法官助理周曼书记员秦渊
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终83号上诉人（原审原告）：郑在年，女，1964年1月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住湖北省仙桃市胡场镇河口村十一组11号。上诉人（原审原告）：闵新泳，男，1989年6月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：韩从桥，男，1961年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市教育局退休干部，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张书杰，湖北沔阳律师事务所律师。上诉人郑在年、闵新泳因与被上诉人韩从桥民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3634号民事判决；本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人郑在年、闵新泳预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  汪丽琴审判员  颜 鹏审判员  赵湘湘二〇二〇年六月三十日书记员  刘如梦
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执590号申请执行人：姜涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：肖金华，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人姜涛与被执行人肖金华民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2018）湘0722民初1287号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人姜涛于2020年5月6日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人肖金华送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书。被执行人肖金华名下的财产在另案中正在处置，只有处置成功后才能组织当事人参与分配，如今需要等待另案处置结果才能继续推进执行程序。本案应当终结执行，待执行的条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  李建飚
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执56号申请执行人：孙月娟，女，1968年5月1日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：张利华，男，1962年3月6日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人孙月娟、张利华与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2419号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙月娟、张利华商铺租金13704元及逾期利息，利息以13704元为本金，自2019年10月9日起至实际给付之日止，参照中国人民银行公布的同期同类存款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰