wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初35号 原告：白玉县夏建冷鲜肉零售部，统一社会信用代码：9XXXXX，经营场所：白玉县农贸市场。 经营者：夏建，男，1963年5月29日出生，汉族,住四川省白玉县。 被告：唐垒，男，1995年2月16日出生，汉族，住四川省汉源县宜东镇。 原告白玉县夏建冷鲜肉零售部与被告唐垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月17日以“遗漏当事人，需重新整理再行起诉”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白玉县夏建冷鲜肉零售部向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告白玉县夏建冷鲜肉零售部撤诉。 案件受理费576.5元，减半收取288元，由原告白玉县夏建冷鲜肉零售部负担。 审判员 杨 莉 二〇二〇年六月十七日 书记员 扎西错
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初844号 原告：范雪琼，女，1972年11月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：梧州市大地有我房地产置业有限公司，住所地广西梧州市万秀区步埠路37-1号铺，统一社会信用代码：91450403MA5MXFPD2E。 法定代表人：余琦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎淞文，该公司员工。 第三人：龚方妍，女，1963年7月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告范雪琼与被告梧州市大地有我房地产置业有限公司、第三人龚方妍居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告范雪琼于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范雪琼提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范雪琼撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告范雪琼已预交），由原告范雪琼负担。 审判员  黄月瞳 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 路
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1878号原告：邹小生，男，1969年5月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黄友生，男，1971年11月28日生，汉族，住新余市渝水区。原告邹小生（下称原告）与被告黄友生（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金60000元及利息，利息按月利率2%计算，暂算至2020年3月31日为3600元，之后利息算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，借款期限至2019年12月31日，逾期未还按月息2分计算利息,并出具了借条，借款到期后被告一直未归还借款。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，望贵院依法受理和审判。被告向本院提交了三张转账凭证证明其向原告归还借款15000元。经审理查明，被告因资金周转困难，于2016年1月1日向原告借款60000元，并出具了借条，约定该款于2019年12月31日前一次性归还，逾期未还，则原告有权以借款本金为基数按月息2分向被告收取利息。借款后，被告分三次向原告归还借款总计15000元，剩余借款至今未还，故原告诉至本院提出上列诉请。上述事实有当事人的陈述、借条1张、微信转账3张及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因资金困难，向原告借款60000元，借款后被告仅归还借款15000元，剩余借款45000元至今未还，属于违约，原告有权要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款60000元的诉请予以部分支持。关于利息，双方约定，被告逾期归还借款则应按月息2分计算利息，该约定符合法律规定，利息从2020年1月1日算至2020年3月31日为2700元（45000元×2%×3），之后利息计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄友生应于本判决生效之日起十日内归还原告邹小生借款本金45000元，利息2700元，合计47700元，并以借款本金45000元为基数按月利率2%计算从2020年4月1日起至借款全部还清之日止的利息。二、驳回原告邹小生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告邹小生负担173元，被告黄友生负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年六月二十九日法官助理刘小文书记员陈细燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初695号 原告：韦绍仁，男，1963年4月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：何卜条，男，1966年3月28出生，黎族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦绍仁与被告何卜条确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦绍仁到庭参加诉讼，被告何卜条经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦绍仁向本院提起诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费和误工费3500元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人，2019年2月9日下午17时许，原告骑摩托车经过陆乜富种的杉树地路段时，被告何卜条在路上堆放的土石有一块石头落下来砸中原告右脚，致使原告翻车受伤。2019年5月14日上午在共和村民委员会的主持调解下，被告同意赔偿原告3500元，虽然被告本人当时没在调解现场签字，但经过其大哥何卜粉、老婆何乜条的通知及视频聊天告知，充分认可赔偿协议内容后才让何卜粉和何乜条在调解协议上签字，双方达成赔偿协议。事后，被告拒不承认调解协议，也不愿意赔偿原告，事故发生之后被告也曾支付给原告900元医疗费，但因伤势严重，该笔费用远远不够原告医治，故双方才因为赔偿问题到共和村民委员会调解并达成协议，协议是双方同意之后才签字按手印的，还有在场的村干作证，应当合法有效，故恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告何卜条书面答辩称，原告以2019年5月14日共和村民委员会主持调解的调解笔录为依据，要求被告赔偿医疗费和误工费3500元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.本案纠纷双方早已解决完毕，原告再次请求赔偿无依据。2019年2月9日，被告在本屯挖屋基，黄卜讽要求被告将挖出的土石填在其地里，当土石拉到黄卜讽地里时，因黄卜讽及运土石的司机疏忽大意，未注意周边安全，导致一块土石滚落，砸到骑车路过的原告，导致其右脚受伤。当时黄卜讽给原告200元医药费，因双方是同寨的人，原告不收，被告当即给了原告600元去医院检查，医生告知原告并无大碍，修养几日便可。几天之后，原告称右脚还有些轻微疼痛，想去买点草药散瘀血，被告又给了原告300元，此后双方纠纷了结；2.导致原告受伤的责任人包括被告与黄卜讽，如果要承担责任也是双方一起承担，不应由被告独自承担；3.原告提交的在共和村民委员会主持调解的调解笔录无法律效力，不能作为赔偿依据。当日，原告自行找到共和村委会要求调解，当时被告已外出务工，村委会就通知被告的哥哥何卜芬、妻子何乜条到场进行调解，之后就有了原告提交的调解协议。调解之时被告并未在场，也未授权任何人代为调解，事后更没有对该协议进行确认，如果不是原告起诉，被告根本不知道调解协议的存在，因此，该协议无任何法律依据。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，原告韦绍仁骑摩托车在路上行驶时，恰逢路边一块石头滚落下来将其右脚砸伤。事后，被告何卜条共支付900元医疗费给原告。2019年5月14日，原告到共和村委会要求村委就此事故的赔偿问题进行调解，因被告外出务工，村委通知被告大哥何卜粉、妻子何乜条到场参与调解，并作出一份《关于解决韦绍仁要求何卜条赔偿医药和误工费事件》的书面材料，主要内容为：让何卜条再补偿韦绍仁医药费和误工费3500元，以后韦绍仁发生的所有费用与何卜条无关。该份材料双方代表人签字有：何卜粉代何乜条、韦绍仁，在场人签字有：韦绍杰、韦绍国、何广新、覃艳兰、何文关、王开国、韦为坚、农建国。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案，原告以共和村委会作出《关于解决韦绍仁要求何卜条赔偿医药和误工费事件》的材料作为依据，要求被告按照材料中协议内容赔偿原告3500元医药费和误工费，并称被告虽未在协议中签字，但已经在现场通过手机视频的方式委托其大哥何卜粉、妻子何乜条代为调解并签字，该协议合法有效，被告应对原告进行赔偿。对原告的诉求被告予以否认，并称未委托任何人代为调解，之后也未对调解记录进行确认。为查明案件事实，本院于2020年6月11日上午到共和村委会对在场主持调解的村干部进行调查，当日何广新、王开国、农建国均在村委会内并接受本院询问调查，三人都表示没有看到何卜粉、何乜条通过手机与何卜条取得联系并得到委托代为调解，只看到韦绍仁自己电话与何卜条联系。由此，原告主张被告委托他人与自己达成调解协议，应当按照协议内容履行义务，被告予以否认，原告也无其他证据证明在共和村委员达成的协议是被告的真实意思表示，该协议对被告无法律约束力，原告应自行承担举证不能的后果。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦绍仁的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告韦绍仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何彬琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更368号罪犯李永军，男，1973年2月10日出生，土家族，小学文化，住贵州省沿河自治县。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年2月22日作出（2011）沿刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯李永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；附带民事赔偿10828.5元。判决发生法律效力后于2011年5月9日交付忠庄监狱执行。2014年3月19日、2016年3月8日、2017年12月26日经本院裁定共减去有期徒刑三年零二个月。刑期自2010年8月13日起至2021年6月12日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯李永军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李永军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月13日起至2020年10月12日止），附带民事赔偿10828.5元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1145号罪犯郭瑞海，男，1977年3月24日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）浙温刑初字第79、119号刑事判决，以被告人郭瑞海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元，责令退赔违法所得，上缴国库。宣判后，被告人郭瑞海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月9日作出（2014）浙刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郭瑞海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭瑞海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭瑞海在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭瑞海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2013年4月27日起至2026年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 芳审判员 李玉文审判员 黄 帆ggz二〇二〇年六月二十九日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1006号 原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支公司，住所地隆林各族自治县新州镇民生街243号。 法定代表人：廖显辉，行长。 被告：王某，男，1981年7月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司隆林县支公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中国工商银行股份有限公司隆林县支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司隆林县支公司撤回起诉处理。 审判员  吴佩瑛 二〇二〇年六月八日 书记员  杨正琴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初727号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王会珍，女，汉族，1974年2月18日出生农民，现住依兰县。被告:韩银龙，男，汉族，1965年月27日出生农民，现住依兰县。被告:付军师，男，汉，1986年4月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王会珍、韩银龙、付军师金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1914号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈永森，男，汉族，1996年2月5日出生，住所地广东省电白县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈永森信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永森的银行存款6437.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈永森的银行存款6437.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费84元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  封雅莹
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执398号之五申请执行人谭永忠，男，1980年11月8日生，汉族，住赫章县白果镇双井村丁家湾组，公民身份号码：522428198XXXXXX。被执行人：赵莲莲，女，1998年6月25日生，汉族，住广西浦北县大成镇六角村委会江表村24号，公民身份号码：45072219980XXXXX。关于申请执行人谭永忠与被执行人赵莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人赵莲莲在6228481528XXXX账户内余额人民币2.27元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵莲莲在中国农业银行6228481528842XXXXX账户内存款人民币3590.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月十五日书记员  陈 龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7076号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：何学洲，男，1986年12月15日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：王雪凤，女，1987年6月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告何学洲、王雪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市佳居美境物业管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更403号罪犯令狐仕开，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2015年7月15日作出（2015）仁刑初字第148号刑事判决，认定罪犯令狐仕开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月5日作出（2015）遵市法少刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付忠庄监狱执行。2018年2月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2014年9月25日起至2022年3月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯令狐仕开自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯令狐仕开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯令狐仕开予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初76号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人高永华，男，1983年12月10日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被萧县公安局刑事拘留，2020年1月6日经萧县人民检察院批准、并由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2020]39号起诉书指控被告人高永华犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高永华及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年11月1日6时许，被告人高永华与邻居孙某1因生活琐事发生争执，互相辱骂，被告人高永华将孙某1肋部踢成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证到案经过、户籍信息，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据，认为被告人高永华的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 被告人高永华对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为被告人自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月1日6时许，被告人高永华与邻居孙某1因门前公用土地上种菜问题发生争执，双方互相辱骂，被告人高永华将被害人孙某1胸部踢伤。经法医鉴定，被害人孙某1胸部外伤致其第5、6肋骨骨折，损伤程度符合轻伤二级。 另查明，2019年12月30日，被告人高永华被萧县公安局民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2020年3月11日，被告人高永华在值班律师在场的情况下，自愿签订认罪认罚具结书，认可对其犯故意伤害罪的指控及其量刑建议。就附带民事赔偿部分，被害人孙某1与被告人高永华自愿协商达成一致协议：被告人高永华一次性赔偿被害人经济损失人民币12800元（即时清结），被害人孙某1对被告人高永华的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 一、书证 （一）户籍信息,证明被告人高永华的出生日期等基本情况。 （二）前科查询证明，证明被告人高永华无违法犯罪记录。 （三）发破案及到案经过，证明该案由被害人孙某1报案至萧县公安局，称2019年11月1日，被邻居高永华踢伤肋部，萧县公安局于2019年12月24日立案侦查。同年12月30日，被告人高永华在家中被萧县公安局抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 （四）认罪认罚具结书，证明被告人高永华在值班律师在场的情况下，自愿签订认罪认罚具结书，认可对其犯故意伤害罪的指控及其量刑建议。 （五）赔偿协议、收条及谅解书（待入审判卷），证明被害人的家人已代其赔偿了被害人孙某2经济损失计12800元，被害人孙某2谅解了被告人高永华的行为。 二、萧县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场方位图及指认现场笔录，证明案发现场概况，案发中心现场位于萧县青龙镇高尧行政村高尧自然村高永华家门口路南土坑。 三、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴(损伤)字[2019]822号法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人孙某1胸部损伤程度为轻伤二级。 四、证人证言 （一）谢秀英证明，2019年11月1日早上6时许，她听见吵架声，出门看到邻居高永华与其斜对门邻居孙某1在路南坑边正吵架，就上前劝架，到跟前听见孙某1骂高永华的闺女，高永华上前一脚踢了坐在地上的孙某1，孙某1即躺倒地上。 （二）周素英证明，案发日早上6时许，她听见吵架声，出门看到高永华与孙某1在路边坑沿吵架，就上前劝架，听见他们相互辱骂，高永华上前用脚踢了孙某1肋部，孙某1即躺倒地上，她去拉孙某1，孙某1说疼不能动，后被救护车送医院了。 五、被害人孙某1陈述，2019年11月1日早上6时许，她看到家东坑沿上被人种上蒜苗，就拿锄头去扒开蒜苗，正扒着，邻居高永华问为啥扒他的蒜苗，双方发生争吵，高永华上来夺去她的锄头，大嫂周素英过来劝架，双方互相辱骂，高永华一脚踢中她左侧肋部，致她倒地，她打电话报警，又拨打了120，被急救车送至淮北和平医院住院救治。 六、被告人高永华供述，案发日早上6时许，他出门看到在家东坑沿上，邻居孙某1正拿锄头扒他种的蒜苗，就问其为啥扒他的蒜苗，上去夺了锄头，双方发生吵骂，因孙某1辱骂他闺女，他生气用脚踢了孙某1肋部一脚。 本院认为：被告人高永华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人高永华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人高永华归案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，故其辩护人请求予以从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人高永华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人高永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 纵 梅 人民陪审员 刘 娜 人民陪审员 黄晓敏 二〇二〇年六月八日 书 记 员 陈文宗 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执209号之一 申请执行人：东莞市吉利达自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区南兴三路21号二楼。统一社会信用代码为91441900MA51GNHM5Y。 法定代表人:马杨姣。 委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：东莞市创时代智能设备技术有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路232号路路恒诺工业园6栋1楼4号。统一社会信用代码为91441900MA514MRM0Q。 法定代表人：王秋玲。 被执行人：武付欣，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 申请执行人东莞市吉利达自动化科技有限公司与被执行人东莞市创时代智能设备技术有限公司、武付欣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13950号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款、律师费、诉讼费、保全费共计141000元、并承担本案执行费2090元，合计148090元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。 另本院查明，被执行人东莞市创时代智能设备技术有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  吴振滨 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十四日 书记员  **荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢480号之一 申请执行人赵君，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人胡忠凤，女，汉族，户籍地址湖北省松滋市。 申请执行人赵君与被执行人胡忠凤民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市福田区人民法院拍卖了被执行人名下位于深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋6号楼座19B的房产及室内动产，本院依法发函参与对上述财产的分配。其中，本案被执行人可领取执行款25295.26元，扣除本案执行费279元，余款25016.26元已划付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月八日 书记员  于慧娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3366号 原告：刘军声，男，1953年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘纯富，男，1974年5月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘军声与被告刘纯富确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审查。 原告刘军声向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告无权处分院的土地使用权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于自1986版《土地管理法》第四十五条到2019年版《土地管理法》第七十八条，对未经批准而实施的建设住宅行为的定性，都是非法占地，而且没有除外规定，因此被告在院的建房行为属于非法占地（因为没有取得用地批文）。既然是非法占地当然他就无权处分该地的使用权。 经与原告刘军声调查核实，就涉案宅基地相关问题，其自2015年至2020年，除本案外，已经起诉六次，其中起诉刘纯富3次，案由分别为房屋买卖合同纠纷、宅基地使用权纠纷、返还原物纠纷，结果分别为撤诉、驳回诉讼请求、驳回诉讼请求。本次起诉涉及的宅基地仍然与前面6次诉讼涉及的宅基地为同一宅基地，证据也相同。刘军声认为这次起诉虽然标的物相同，但诉讼标的与原来不同。本院与之调查核实后，其将第一项诉求变更为：确认被告在院的建房行为系非法占用土地。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。此规定是对“一事不再理”原则的明确法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 原莱城区法院（2016）鲁1202民初2133号原告刘军声起诉被告刘纯富宅基地使用权纠纷一案，原告要求依法确认被告对原告的四间房屋基础及相应的宅基地使用权构成侵权，该诉讼标的实质是宅基地使用权属关系。该案中，法院确认原告刘军声已将涉案宅基使用权转让给刘都生（刘纯富父亲），并发生了物权变动效力。原告刘军声上诉后，原莱芜市中级人民法院（2016）鲁12民终546号判决书维持原判，认定刘纯富占有、使用涉案房产有合法依据。两份判决书均是生效判决。现刘军声又以相同的被告起诉，要求确认刘纯富无权处分院的土地使用权，经法院调查核实后，又变更诉求，要求确认被告在院的建房行为系非法占用土地。该0136号宅基地与前诉为同一宅基地，不论刘军声变更前的诉求还是变更后的诉求，诉讼标的实质仍然是宅基地使用权属关系，与前诉相同。虽然诉讼请求不同，但该后诉的诉讼请求实质是否定前诉（2016）鲁1202民初2133号、（2016）鲁12民终546号的生效裁判结果，属于重复立案，依法应予以裁定驳回起诉。另一方面，涉案宅基使用权已经确认转移，与刘军声没有任何的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，其作为原告起诉主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告刘军声的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吕秀连
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执288号 程群、王伍各： 程群与王伍各民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年6月18日将该款转付给程群。至此，程群向本院申请执行的(2019)川3434民初109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执317号 内江市中级人民法院民事审判第二庭、刘颖星： 移送执行人内江市中级人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人刘颖星借款合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案受理，并于2020年4月8日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行内江市中级人民法院作出的（2018）川10民终505号生效法律文书确定义务，即支付诉讼费1550元。 本案在执行过程中，被执行人刘颖星已自动履行了生效法律文书确定的义务，即交纳诉讼费1550元，且本院已将该款发放移送执行人，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1566号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：陈正富，男，1971年7月22日生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：天长市振乡工艺礼品有限责任公司,住所地安徽省天长市郑集镇石梁东路，统一社会信用代码913411817690215135。 法定代表人：陈正富。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人陈正富、天长市振乡工艺礼品有限责任公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初352号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：蔡水兵，男，1978年8月22日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告蔡水兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告蔡水兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39500元、利息（含罚息、复利）29253.55元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告蔡水兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2014年12月28日，原告与被告蔡水兵签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为39500元，借款期限自2014年12月28日起至2015年12月27日止；利率为月利率7.93‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告蔡水兵发放了贷款39500元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月12日，被告蔡水兵尚欠原告借款本金39500元、利息（含罚息、复利）29253.55元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金39500元、利息（含罚息、复利）29253.55元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡水兵于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39500元、利息（含罚息、复利）29253.55元【暂算至2020年5月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告蔡水兵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1416号申请执行人：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：邓大友，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。关于陶穗志与邓大友借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初13244号民事判决书，要求被执行人邓大友支付借款本金65361元及违约金（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1436元，承担本案执行费。本院于2020年4月30日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，上述被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无大额银行存款、无商业保险等其他财产登记，本院向被执行人户籍地居委会发出协助调查函了解被执行人现况，但未有回复。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现上述被执行人无财产可供执行且下落不明，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年6月29日，被执行人邓大友尚欠借款本金65361元及违约金（按判决计算）、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1436元，承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产及被执行人下落，本院向申请执行人送达拟终结执行程序通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人财产线索及下落。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 别明盛二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初983号 原告：王峰，男，满族，1985年2月6日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：王伟，男，汉族，1983年9月9日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告王峰诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原被告双方达成庭外和解，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王峰撤诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇二〇年六月九日 书记员 萨日娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执2598号之一 申请执行人：深圳市旭柏升电子有限公司，住所地为深圳市宝安区沙井街道沙一西部工业区厂房第十四栋，统一社会信用代码为91440300398490782T。 法定代表人：吴雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：东莞市深安电子有限公司,住所地为东莞市长安镇锦厦社区振安路聚和国际机械模具五金城二层D3区119号，统一社会信用代码为914419005626089158。 法定代表人：王晓旭。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6303号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年3月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工费75892.99元、利息8848元、迟延履行期间债务利息11833.6元，合计96574.59元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初524号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王润,曾用名王江江，男，1993年10月28日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，个体，户籍所在地贵州省织金县，现住地贵州省贵阳市南明区。2014年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2018年10月3日因吸食毒品被贵阳市公安局云岩分局处以行政拘留三日。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人王润犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人王润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年4月8日3时许，被告人王润（无机动车有效驾驶证）酒后驾驶号牌为贵Ａ×××××的小型面包车行驶至贵阳市云岩区华泰宾馆路段时，与道路中央隔离护栏发生交通事故，事故导致贵Ａ×××××号小型面包车及道路中央隔离护栏受损。事故发生后，被告人王润主动报警并在现场等待。民警在处理该起交通事故过程中，对被告人王润进行呼气式酒精检测，发现其呼气中酒精含量为153.1ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至贵阳市云岩区人民医院提取血样。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，被告人王润血液中的酒精含量为146.3ｍｇ／100ｍＬ，超过了80ｍｇ／100ｍＬ的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人王润承担此次事故的全部责任。被告人王润于2020年4月28日自动投案，如实供述上述事实经过，被告人王润已赔偿交通事故造成的损失。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人王润的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人王润拘役二个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，被告人王润对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王润的供述及户籍证明，查获经过，现场车辆照片，血样提取登记表及提取血样照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试记录及照片，机动车驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证注销公告查询情况，监控视频，设施赔偿评估及清单，隔离护栏损坏赔偿凭证，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，取保候审决定书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王润违反道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王润犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王润，案发后主动报警并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王润能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年六月二十八日书记员  张玉莲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1088号上诉人（原审被告）：孟建生，男，1971年11月5日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。委托诉讼代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200410323714。上诉人（原审被告）：安顺市第三建筑工程总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路26号，统一社会信用代码：915204022156711271。法定代表人：肖春元，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：盘州市职业技术学校，住所地：贵州省盘州市翰林街道华屯居委会十一组，统一社会信用代码：12520202429350900L。法定代表人：叶征雄，系该校校长。委托诉讼代理人：梅桂，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201511165547。委托诉讼代理人：路恋，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201611846132。被上诉人（原审原告）：张光生（张光跃），男，1972年3月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：彭海平，系盘州市中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409121100072。被上诉人（原审被告）：唐春花，女，1987年7月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人孟建生、安顺市第三建筑工程总公司、盘州市职业技术学校因与被上诉人张光生、唐春花建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清且遗漏必要共同诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4176号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人孟建生预交的二审案件受理费11304元予以退回；上诉人安顺市第三建筑工程总公司预交的二审案件受理费19764元予以退回；上诉人盘州市职业技术学校预交的二审案件受理费15271元予以退回。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月十日法官助理孙婷婷书记员毛菡
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初147号原告：陈亚慧，男，1990年10月5日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：陶军，女，1958年8月2日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。原告陈亚慧与被告陶军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈亚慧、被告陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担医药费2，021.40元、误工费1，650.00元、伙食补助费300.00元、营养费150.00元、护理费495.00元，共计4，646.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日晚六点左右，原告为被告经营的佳旭超市送货，因货物重原告让被告儿子帮忙抬进超市引起被告儿子的不满大骂原告，被告对原告进行拖拽和殴打，致使原告头面部的软组织外伤、左胸外部挫伤，原告住院四天，还需继续进行微波理疗促进恢复。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据法律规定要求被告承担赔偿责任。被告陶军辩称：当时派出所出警了，被告没有打原告，只是推了原告一下，让原告快点走，所以对原告受伤被告不负责，即使想给也没有钱。原告向本院提交的证据有：证据1、碾子山区人民医院出具住院诊断书1份、门诊诊断书1份，证明原告所受的伤情为头面部软组织挫伤，左胸外部挫伤，建议留院观察，休息一周；证据2、住院费票据4张，证明原告治疗所花费的金额为2，021.40元；证据3、碾子山区人民医院出具住院病案1份，证明原告受伤后住院治疗的事实；4、齐齐哈尔公安局富强派出所出具结案报告书复印件1份，证明派出所的结案结果是对被告处以200元罚款。被告陶军未向本院提供证据。本院依法调取的证据有：碾子山公安分局富强派出所对吴旭、刘国庆、陶军、陈亚慧做出的询问笔录，证实涉案事情发生的经过。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2、3能够证明原告受到伤害后住院治疗的过程及药费数额的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据4系有关单位依法制作并出具，客观真实，予以采信。本院依法调取证据客观真实，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月16日18时许，被告陶军因原告陈亚慧在给其送快递时发生争吵，被告对原告的脸部进行殴打，造成原告受伤。原告于当日在碾子山区人民医院进行检查，次日入住该医院进行住院治疗，经诊断原告的伤情为头面部软组织挫伤，左胸外部挫伤，2019年10月20日原告出院。原告治疗所花费医药费为2，021.40元。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费2，021.40元、误工费1，650.00元、伙食补助费300.00元、营养费150.00元、护理费495.00元，共计4，646.60元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了对营养费主张的权利。该事件经碾子山公安分局富强派出所审查，结案报告为“因陶军涉嫌殴打他人，给予违反治安管理行为人陶军贰佰元罚款的行政处罚。”本院认为，《中华人民共和国分侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中，被告的行为侵害了原告的合法权益，故对原告主张的合理费用被告应承担赔偿责任。原告诉请的合理费用为医疗费2，021.40元，伙食补助费300元（100元/天*3天），误工费1，646元（参照2018年黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资60，090.00元/365天*10天）。对于原告主张的护理费495.00元因未提供合法有效的证据予以证实，于法无据，不予支持。原告的损失共计3，967.40元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陶军于判决生效后十日内赔偿原告陈亚慧医药费2，021.40元、误工费1，646.00元、伙食补助费300.00元，合计3，967.40元；二、对于原告陈亚慧的其他诉讼请求不予支持。上述款项如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈亚慧负担4.00元，被告陶军负担21.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王语锋二〇二〇年六月二十二日书记员  杜雪梅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保57号 申请人：李才，男，1939年7月24日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：李春艳，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，系申请人李才之女，代理权限为特别授权。 被申请人：王志刚，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人李才于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王志刚驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××轻型栏板货车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人李才的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王志刚驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××轻型栏板货车予以就地扣押，期限二年，自2020年6月28日起至2022年6月27日止。 案件申请费120元，由申请人李才预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  任建宜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2878号原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地江西省新余市康泰路19号，统一社会信用代码：913605005686615140。法定代表人：张灿文，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖艳，女，1983年12月28日生，汉族，江西省新余市人，系该公司员工。住新余市渝水区。被告：张根根，男，1988年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西雅园物业管理有限公司（下称原告）与被告张根根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖艳到庭参加诉讼，被告张根根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费2403.43元；二、被告向原告支付违约金2054.93元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为新余市春江明月小区业主9栋1单元502室的业主，房屋面积为111.27平米。2017年7月18日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，费用为每月1.2元/平方米，如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金。自2018年7月1日至2019年12月31日，被告尚欠物业管理费2403.43元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告于2017年7月18日与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定约定原告为该小区提供物业管理服务，费用为每月1.2元/平方米，如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金。被告所有房屋面积为111.27平米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2018年7月至2019年12月止，尚欠物业管理费2403.43元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。以上事实有原告提供的《关于催告张根根业主缴纳到期物业管理费用的律师函》、特快专递单、《春江明月前期物业管理服务协议》，足以认定。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为春江明月小区提供物业服务，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2019年12月，被告拖欠物业费2403.43元（111.27㎡×1.2元/月×18个月=2403.43元），故对原告要求被告支付物业管理费2403.43元的诉讼请求，本院予以支持。双方《前期物业管理服务协议》中约定违约责任为如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金，本院认为该约定的违约金过高，酌情调整为按年利率6%计算逾期付款违约金，故暂算至2019年12月31日，逾期付款违约金应计算为2403.43元×6%÷12个月×18个月=216.3元。被告未到庭，视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根根应于本判决生效之日起十日内支付原告江西雅园物业管理有限公司物业管理费2403.43元及逾期付款违约金216.3元，共计2619.73元；二、驳回原告江西雅园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张根根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二十三日法官助理匡晖书记员袁瑶
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执581号 申请执行人：原告：吴建芹，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈刚，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人吴建芹与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5071号民事判决书已发生效力，但被执行人陈刚未履行。申请执行人吴建芹已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈刚发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人陈刚有足额银行存款。被执行人陈刚名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人陈刚其他可供执行财产，且申请执行人吴建芹未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人吴建芹尚未实现的债权，应由被执行人陈刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴建芹发现被执行人陈刚有可供执行财产或被执行人陈刚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年六月二十八日 法官助理曹佩力 书记员吴波
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0430刑初89号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人王小山，男，1985年6月28日出生，住彭泽县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月4日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被彭泽县公安局决定取保候审，同年4月21日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年5月21日被本院决定取保候审。现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】47号起诉书指控被告人王小山犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员胡锦文出庭支持公诉，被告人王小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭泽县人民检察院指控：2019年10月23日18时许，被告人王小山在彭泽县其朋友高某某家聚餐饮酒，当晚20时许，王小山醉酒驾驶赣Ｇ×××××小型普通客车送其朋友余某回芙蓉墩镇芙蓉村，后独自一人驾车返回彭泽县城，当行驶至钓鱼台石头山时，王小山因感觉疲劳放弃驾驶，将车子停靠路边休息。彭泽县公安局交警大队执勤民警执勤巡查至钓鱼台石头山路段时，发现在该路段停放了一辆车牌号为赣Ｇ×××××小型轿车，驾驶员王小山正坐在车内睡觉，民警示意例行检查，检查过程中发现王小山身上有酒精味，随后带其到彭泽县人民医院提取血液。经江西九江司法鉴定中心鉴定，王小山送检血液中检出酒精成份含量为268.18ｍｇ／100ｍｌ。被告人王小山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王小山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小山有因贩卖毒品被刑事处罚的前科劣迹，可酌情从重处罚；其被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定坦白，可从轻处罚；被告人王小山非路检原因主动放弃驾驶，且未发生交通事故，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。公诉机关当庭出示了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件，彭泽县公安局现场检测报告书，彭泽县公安局检查笔录，彭泽县公安局交通警察大队驾驶人血样提取登记表及血样提取现场照片，江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人余某、高某、王某的证言，被告人王小山的供述与辩解，（2007）庐刑初字第256号刑事判决书，身份证复印件，视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人王小山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发时公安民警在事发路段执勤巡查，发现王小山在停在路边的车内睡觉，且其身上有酒精味，遂带其到彭泽县人民医院提取血液。2019年11月5日彭泽县公安局决定对王小山危险驾驶案立案侦查，并依法传唤王小山到彭泽县公安局办案中心接受调查，王小山对其醉酒驾车送朋友回家后，又驾车行驶至事发路段时因疲劳将车停在路边休息的犯罪事实供认不讳。2020年3月24日彭泽县公安局决定对王小山取保候审。又查明，2007年12月4日被告人王小山因犯贩卖毒品罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人王小山案发当日醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王小山醉酒驾驶，其血液中酒精成份含量经鉴定为268.18mg/100ml，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，且积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从宽处罚；被告人王小山曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王小山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛 瑾审 判 员  陈杜娟人民陪审员  林超明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郝力航
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初649号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：翟立国，男。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告翟立国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十四日法官助理任士晶书记员**
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4472号原告：沈刚，男，1975年1月4日出生，住江苏省新沂市。被告：赵福生，男，1969年12月14日出生，住北京市密云区。原告沈刚与被告赵福生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案受理。沈刚诉称，2019年5月初，沈刚得知赵福生在北京市密云区有电力工程施工。2019年6月11日，沈刚与赵福生在密云区瞳里村见面商谈电力工程施工事宜，并应赵福生要求向其支付了1万元定金保证金。后经多次催促，赵福生至今未将密云区电力工程交给沈刚施工，也未返还所收取的保证金。故提起诉讼，要求赵福生双倍返还定金保证金20000元及利息。经本院审查，沈刚与赵福生之间系因订立及履行建设工程施工合同产生纠纷，建设工程所在地为北京市密云区。本院认为，根据沈刚诉请所依据的事实和理由，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。立案案由列为定金合同纠纷，与案涉基础法律关系不符，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。上述法律规定对于建设工程施工合同纠纷案件的管辖做出了明确规定，即应当按照不动产纠纷确定管辖。对于尚未开工的建设工程施工合同纠纷仍应适用上述专属管辖的规定，故本案依法应由涉案建设工程所在地法院即北京市密云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市密云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵方方二〇二〇年六月二十八日书记员  张 鑫
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2555号申请执行人马耀华，女，1936年3月13日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人马晓玉，女，1969年5月25日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人马晓玲，女，1966年5月3日生，住江苏省常州市天宁区。委托代理人曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被执行人李光星，男，1977年2月19日生，住安徽省淮南市市辖区寿县。马耀华、马晓玉、马晓玲与李光星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2617号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：李光星于2019年7月31日前一次性赔偿马耀华、马晓玉、马晓玲各项损失共计10000元，如李光星未按照约定履行付款义务，马耀华、马晓玉、马晓玲可按照20000元申请执行，并由李光星自起诉之日起至实际付清之日止按照月利率2%向马耀华、马晓玉、马晓玲支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下有牌号为沪C383ML号车辆，因价值较小，年代较长且找寻不到，本院未查封                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年6月6日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2617号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年6月23日至2021年6月22日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2702民初101号   原告：张军，男，1972年7月8日出生，回族，住阿拉山口市。   被告：努尔艾力，男，1979年3月15日出生，维吾尔族，住阿拉山口市。   原告张军与被告努尔艾力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告努尔艾力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告张军向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月7日从原告处借款20,000元，并出具借条一张，写明还款日期为2019年11月1日。现还款日期已过，被告迟迟未向原告还款，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉求。   被告努尔艾力未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，原、被告系朋友关系，被告努尔艾力于2019年10月7日以还信用卡为由向原告张军借款20,000元，并出具内容为“今2019年10月7日努尔艾力向张军借款20,000元，还款日期为2019年11月1日”的借条一张。现还款期限已过，被告至今未偿还借款。   以上事实，有原告提交的借条、当庭陈述予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告张军要求被告努尔艾力偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告努尔艾力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告努尔艾力于本判决生效后五日内偿还原告张军借款20,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告努尔艾力负担。   如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   叶 克 山
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初1743号   原告：徐艳飞，女，汉族，住新疆喀什市。   被告：段文佳，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。   原告徐艳飞与被告段文佳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐艳飞到庭参加诉讼，被告段文佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   徐艳飞向本院提出诉讼请求，1、判令被告履行购房协议内容，被告协助原告将喀什市南湖路恒昌三期70号17楼3单元1702号房屋产权过户到原告名下。2、被告赔偿原告违约金117600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原、被告双方签订了购房合同，被告将其所有的位于喀什市××路房屋转让给原告。合同签订后原告按照约定履行了付款义务，但被告却迟迟不给原告办理房屋产权过户手续，为此原告诉至法院。   段文佳未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下，2016年11月9日，原、被告签订了购房协议，约定被告将座落于喀什市××路建筑面积142.7平方米的住宅出售给原告，总价款为588000元。被告保证房地产权属清楚，房屋的产权手续由原、被告双方办理，费用由原告承担。协议签订后，原告于2016年11月12日将房款支付给被告，被告也将房屋交付给原告，但至今未办理产权变更登记。   以上事实有购房协议、承诺书、收条及原告陈述在案为证，被告未到庭，视为对其权利的放弃，本院予以确认。   另，1、被告出售给原告的住宅位于喀什市××路；2、该涉案房屋无查封情况。3、原告以总房款588000元的20%计算违约金为117600元。   本院认为，原、被告签订的购房协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，原告将房款全部支付完毕，被告已将房屋交付原告使用，被告应当协助原告办理房屋变更登记。因协议未约定具体的办证时间，为此原告要求被告赔偿原告迟延办理过户违约金117600元的请求，无事实及法律依据。   综上所述，原告要求被告协助办理位于喀什市××路房屋变更登记的请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿原告迟延办理过户违约金117600元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告段文佳于判决生效后二十日内协助原告徐艳飞将位于喀什市××路房屋产权变更登记至原告徐艳飞名下。   案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告段文佳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   何晓茹   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   赵小雨
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执11号之四 申请执行人：赵家义，男，1982年4月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：陆闻友，男，1989年12月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：李鸿仙，女，1990年9月5日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区大新县。 本院在执行赵家义与陆闻友、李鸿仙民间借贷纠纷一案中，因陆闻友、李鸿仙不履行本院于2019年8月16日作出的（2019）桂1424民初719号民事调解书载明的给付义务，申请执行人赵家义于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还尚欠的借款本金40000元，并承担诉讼费400元、申请执行费506元及迟延履行期间债务利息等。 在执行过程中，查明被执行人陆闻友名下登记有一辆车牌号为桂Ｆ×××××的北京现代牌汽车，2020年4月24日本院以（2020）桂1424执11号执行裁定书裁定查封该部车辆，但因该车去向不明，本院未能采取扣押、拍卖等处置措施。在执行中，经本院搜查，在被执行人陆闻友住所扣押到一辆车号牌为桂Ｆ×××××女式二轮摩托车，并将车辆进行挂网拍卖。经两次委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，皆因无人报名竞拍流拍。现申请执行人赵家义已以第二次拍卖保留价1600元接受该车辆抵销本案债务1600元。2020年6月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人陆闻友、李鸿仙尚未偿还申请人债务总额为3.82万元，由被执行人陆闻友、李鸿仙分期清偿债务，即从2020年6月起每月还款3000元，直至债务履行完毕为止。本院认为，执行过程中，当事人达成长期履行的执行和解协议，应以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1424执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  许元聪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执66号之一申请执行人：姜玮彦，男。被执行人：北京先锋亚太投资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼1至2层107内05，统一社会信用代码：×××。法定代表人:王聪明。姜玮彦依据（2019）京仲裁字第2625号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币11123023.66元,本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院以（2018）京03财保164号民事裁定冻结被执行人持有的2278860股当代东方股票，因存在无益拍卖的可能，暂不具备在本案予以处分的条件。本院冻结被执行人持有的鹰潭市先锋亚太企业管理咨询有限公司及霍尔果斯当代资本创业投资投资有限公司的股权，因无法评估，暂不具备在本案予以处分的条件。本院划拨被执行人名下银行存款人民币5582.56已发还申请人。本院轮候冻结被执行人持有的12535954股当代东方股票。经调查，被执行人名下无不动产和机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京仲裁字第2625号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年六月五日书记员  庞 迪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初370号原告：刘红梅，女，汉族，1973年12月23日生，住安远县。被告：张城中，男，汉族，1982年9月16日生，住安远县。原告刘红梅与被告张城中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，于2020年6月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加了诉讼，被告张城中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金27500元及利息（按月利率2%，从2016年2月计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款27500元，双方约定按月利率6%计算利息，并出具了借条。之后被告未尽到履行还款付息义务，原告向法院起诉，请求法院判决归还原告借款本息。被告张城中未做答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款27500元，约定月利率8‰。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告借款27500元，并出具了借条。借条书明：“今借到刘红梅人民币27500元整，月利率8厘”。借条未约定还款期限，借款后，被告未归还原告借款本息，原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求。本院认为，被告张城中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告向原告借款27500元有原告向本院提交的被告出具的借条，本院予以确认。故本院对原告要求被告张城中归还借款本金27500元的诉求予以支持。被告向原告出具的借条约定月息为8厘，现原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。利息按原被告双方约定的月利率8‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张城中于本判决生效后五日内归还原告刘红梅借款本金计人民币27500元及利息（按月利率8‰从2016年2月7日起计算至款清之日止）。二、驳回原告刘红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由原告刘红梅负担36元，由被告张城中负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  **斌人民陪审员  张小丽二〇二〇年六月二十三日代理书记员  欧阳桦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2205号原告：陕西裕华房地产开发有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区农行家属院。负责人：刘秀芳。委托诉讼代理人：姚倩，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，陕西稼轩律师事务所律师。被告：卢少武，男，1992年10月24日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告陕西裕华房地产开发有限公司渭南分公司诉被告卢少武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告陕西裕华房地产开发有限公司渭南分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西裕华房地产开发有限公司渭南分公司提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西裕华房地产开发有限公司渭南分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告陕西裕华房地产开发有限公司渭南分公司负担。审    判    员        靳西养二0二0年六月二十九日法  官  助  理        雷  明书    记    员        贺娅继 1
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初56号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人王云康，男，1986年6月24日出生，家住云南省临沧市镇康县。因本案于2019年12月21日被镇康县公安局刑事拘留；2020年1月20日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人王云康犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员金文先出庭支持公诉，被告人王云康及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日，镇康县公安局禁毒大队在勐捧镇辖区内开展“打零收戒”专项行动。当日14时许，民警在勐捧镇勐捧村福树寨子一鱼塘边的自建房内，发现被告人王云康有吸毒嫌疑，遂对其进行盘问及人身检查。经检查，当场从被告人王云康所穿的外套左衣兜内，查获红色片剂状毒品甲基苯丙胺（俗称“麻黄素”、“小麻”）12.075克。另查明，被告人王云康曾向花某贩卖毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王云康无视我国禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺12.075克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王云康到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王云康有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币五千元至六千元。公诉机关出示了受案登记表、抓获经过、户口证明、检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、鉴定文书、尿液提取笔录、现场检测报告及尿检照片、证人花某的证言和被告人的供述等证据证实。被告人王云康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，认罪认罚。指定辩护人周永荣的辩护意见为被告人王云康有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯及吸毒人员，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王云康有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王云康违反禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见符合法律规定，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣的辩护意见，有事实和法律依据，亦符合本案实际，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王云康犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王云康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2026年12月20日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂12.075克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  周正团审判员  李春宏审判员  罗荣强二〇二〇年六月二十二日书记员  林华锋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初828号   起诉人：赵冠军，男，1987年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   起诉人：李萍，女，1987年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月10日，本院收到赵冠军、李萍的起诉状。起诉人赵冠军、李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理奎屯市××号房屋的产权登记；2.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记造成的经济损失36元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年10月，我们与被告双方签订了《商品房预售合同》，我们按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我们。之后，我们一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2016年10月14日，赵冠军、李萍与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人赵冠军、李萍的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对赵冠军、李萍的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   高改桃   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   陈韵冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3630号 原告：李凯历，男，1949年8月20日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：新疆正杰建筑集团有限公司，住所地库尔勒市交通东路37号唐明综合楼7栋11层3单元1102室。法定代表人：张志勇，执行董事。被告：敬天勇，男，1963年6月29日出生，汉族，住库尔勒市。李凯历向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付劳务费30000元；二、要求被告支付逾期支付违约金19500元，以上合计49500元。事实与理由：原告在第一被告新疆正杰建筑集团有限公司承建新疆富丽达纤维有限公司的工程上干活，经结算共计欠原告30000元劳务费，第二被告敬天勇（第一被告在该工程的项目负责人）给原告出具借条一份，证实欠原告劳务费的事实，原告多次找被告协商希望被告能尽快支付所欠劳务费，被告以各种理由推诿。无奈之下，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院于2020年6月11日立案受理原告李凯厉诉新疆正杰建筑集团有限公司、敬天勇劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李凯历的起诉。案件受理费518.75元，退还原告李凯历。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   段昱如
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终2743号上诉人（原审原告）：李新闯，男，1977年4月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彦仓，男，1984年5月16日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：李永海，男，1982年5月7日生，汉族，住滑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。上诉人李新闯因与被上诉人李彦仓、李永海买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李新闯上诉请求，1.撤销原判，改判被上诉人返还上诉人购车款87000元或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人对涉案车辆不享有所有权，无权进行处分，事后亦未经原车主的追认，同时被上诉人也未向法院提供涉案车辆是通过买卖等交易归其所有的有效凭证及手续，双方之间签订的协议应属无效。2018年3月23日双方签订协议时，被上诉人已清楚车辆在2017年8月24日发生肇事逃逸的交通事故，将存在严重质量及权利瑕疵的车辆交予上诉人明显违法。双方之间的买卖应建立在价格、质量、权利义务同等的情况下，被上诉人在本案中存在严重欺诈行为，应支持上诉人诉讼请求。李彦仓、李永海辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。理由如下：1.被上诉人交付于上诉人的车辆是上诉人87000元购买李彦仓120000元债权的抵押物，李彦仓交付手续中，抵押物有权进行转让，李彦仓和李新闯签订手续后，该手续全部交付上诉人，合同履行完毕三个月后因违法行为被交警扣押，上诉人上诉称李彦仓无权处置抵押物理由不能成立。2.本案涉及交通事故已处理完毕，且交通事故案件的当事人明知受害人已得到足够赔偿，也取得受害人的谅解，交警因该事故扣押车辆，系扣押违法，上诉人可以通过行政复议或行政诉讼向交警要回涉案车辆。李新闯与李彦仓之间的协议合法有效。因此上诉人的上诉理由依法不能成立。李新闯向一审法院起诉请求，1.依法确认原、被告之间于2018年3月23日签订的质押债权转让协议无效；2.判决被告返还原告87000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实，2018年3月23日原告与被告李彦仓签订了一份《质押债权转让协议》，约定：甲方李彦仓乙方李新创甲方将其享有抵押权的车辆车牌号为鲁Ａ×××××连同抵押权、抵押债权及所有权转让给乙方；甲方对上述车辆享有抵押权；如原车主需要赎回车辆，甲乙双方协商后应积极配合甲方赎回车辆，所发生的一切费用由原车主承担……。合同签订后，被告李彦仓将鲁Ａ×××××轿车及该车行车证、李彦仓与李兆坤之间的《质押债权转让协议》、《机动车质押借款合同》、行车证上登记车主孔德海的《承诺书》、《委托书》、《免责声明》交付给原告。同年3月26日原告通过李港飞向被告李永海账户转账87000元，庭审中被告李彦仓认可收到了原告支付的车款87000元，只是借用李永海的账户进行转账。被告李彦仓又称涉案车辆全款为125000元，以87000元转让给了原告。2018年6月27日李港飞驾驶涉案车辆时被临沂市公安局交警支队直属一大队扣押。另，2017年8月24日23时47分左右，刘刚驾驶鲁Ａ×××××在临沂市××山区发生交通事故，造成一人受伤后抢救无效死亡、两车受损的交通事故。在该次事故中，临沂市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书，认定刘刚负全部责任。山东省临沂市兰山区人民法院作出（2018）鲁1302刑初939号刑事判决书，判决：刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的行车证、《质押债权转让协议》等及被告提交的《机动车质押借款合同》、行车证上登记车主孔德海的《承诺书》、《委托书》、《免责声明》等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为，本案原、被告之间签订的合同名为质押债权转让协议，其实质上为车辆买卖协议。被告李彦仓将设置抵押权的车辆转让给了原告，双方签订了书面名为质押债权转让合同实为买卖合同，合同签订后，原告向被告李彦仓支付了购车款87000元。案涉车辆仅是抵押物，被告李彦仓对该车辆并不享有所有权，李彦仓虽然提供了行车证登记车主孔德海的委托书，但该委托书并没有显示被告李彦仓对案涉车辆享有处分权、所有权或系受孔德海的委托转让案涉车辆，故被告李彦仓转让车辆的行为系无权处分，该无权处分行为仅是被告在履行买卖合同义务时可能存在履行不能，但其履行不能并不影响被告与原告之间买卖合同的效力；原告主张案涉车辆在转让前存在违法行为，这只能说明被告李彦仓交付的车辆存在质量瑕疵或权利瑕疵，其没有全面履行合同义务，其亦不能影响原、被告之间买卖合同的效力。综上，原告要求确认原、被告之间的买卖协议无效的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求被告返还购车款87000元，亦证据不足，不予支持。原告仅是将购车款87000元转入被告李永海的账户，原告没有提供证据证明被告李永海是买卖合同当事人，且被告李彦仓认可仅是借用李永海的账户转钱，故原告要求被告李永海承担还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李新闯的诉讼请求。案件受理费1975元，由原告李新闯负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经二审审理查明：案涉车辆登记车主为孔德海，孔德海因借款将案涉车辆质押，并签订《机动车质押借款合同》，合同约定借款期限为2014年10月25日起至2014年12月25日止。如孔德海逾期还款或支付利息，承诺甲方可单方随时按合同中双方共同认定的价值对出质车辆行使质权，处置质押车辆。针对该《机动车质押借款合同》，车辆所有人孔德海签订承诺书载明：“因借款到期，本人无力归还借款。本人同意将质押车辆出售或转抵押”，并签订全权委托处置（买卖、过户等方式）质押物的委托书。本院经二审审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案李新闯、李彦仓之间签订的《质押债权转让协议》名为质押债权转让协议，实际为车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。根据案涉《质押债权转让协议》第三条约定：“甲方（李彦仓）对案涉车辆享有质押权，享有转押权利，享有质押债权下的所有权及使用权，转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续”。虽李彦仓并非案涉车辆的登记车主，但案涉登记车主孔德海已出具承诺书及委托书，且李彦仓已将案涉车辆及相关手续交付于李新闯，视为已履行合同义务。关于案涉车辆在交付于李新闯之后于2018年6月27日被临沂市公安局交警支队直属一大队扣押的情况，根据已查明事实，案涉车辆在2017年8月24日发生交通事故后，肇事司机刘刚已与被害人亲属自愿达成调解协议，自愿赔偿被害人亲属各项经济损失70万元，该车辆无履行不能的情形，如李新闯认为临沂市公安局交警支队直属一大队不应扣押该车辆，可向临沂市公安局交警支队直属一大队主张权利。李彦仓已履行合同义务即交付车辆及相关手续，李新闯上诉要求李彦仓返还购车款87000元的上诉理由不能成立，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，李新闯的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由李新闯负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年六月二十八日法官助理孙燕书记员石梦阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4540号 上诉人(原审被告)：陈秋芬，女，X。 被上诉人(原审原告)：青岛宏丰集团房地产开发有限公司，住所地X。 法定代表人：刘宏本，总经理。 委托诉讼代理人：于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。 上诉人陈秋芬因与被上诉人青岛宏丰集团房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）返还原物纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年5月27日组织当事人进行了证据和事实的核对。上诉人陈秋芬及被上诉人宏丰公司的委托诉讼代理人于胜基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人陈秋芬上诉请求：1、依法撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2391号民事判决，驳回宏丰公司对陈秋芬的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由宏丰公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。陈秋芬与宏丰公司之间存在大量未结清债务，宏丰公司虽为独立法人，但“宏丰系”各个公司均为刘宏本控制（判决中也体现所有情况系通过刘宏本进行核实）。判决中确认了陈秋芬与刘宏本存在借款事实，且该房屋仍为宏丰公司控制，在未交付前，陈秋芬通过与对方协商，有权使用本案涉案房屋。 被上诉人宏丰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈秋芬的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 宏丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令陈秋芬腾出位于城阳区户楼下对应的物业办公楼房，返还房屋。2.诉讼费由陈秋芬承担。 一审法院查明的事实：宏丰公司开发建设了位于青岛市城阳区工程，该工程于2012年6月15日竣工规划验收合格。其中，X户楼下对应的楼房为物业办公楼房。宏丰公司称，陈秋芬于2014年3月在未经宏丰公司允许的情况下，强行占有、使用该房。陈秋芬称，其进住该房屋的时间是2013年9月份。宏丰公司、陈秋芬于2012年1月1日签订借款合同一份，陈秋芬借给宏丰公司271054.8元，约定借款期限为2012年1月1日至2012年12月31日。陈秋芬称，因该借款未还，宏丰公司的法定代表人刘宏本主动让陈秋芬搬进涉案房屋，陈秋芬并非强行占有宏丰公司房屋。宏丰公司称，该笔借款已转让到宏丰集团股份有限公司名下，且陈秋芬已按照破产程序申报了债权，因此，宏丰公司与陈秋芬之间不存在该笔借款的纠纷，并且债权转让前双方也未签订以房抵顶借款的协议。 一审法院认为，本案系物权保护纠纷。宏丰公司开发建设了X号楼工程，涉案X户楼下对应的楼房系物业管理用房，物业管理用房并非商品房，其所有权依法属于小区业主。但是，在该小区业主委员会接手该物业管理用房前，宏丰公司作为开发商对于物业管理用房有管理使用权，以保证交接给业主时物业管理用房的完好状态。陈秋芬主张因宏丰公司借款不还而长期占用该物业管理用房，一审法院认为，虽然宏丰公司、陈秋芬之间借款纠纷属实，但该借款纠纷与本案不是同一法律关系，陈秋芬可持有效证据另行主张权利，而不能以宏丰公司欠款为由占用该物业管理用房。陈秋芬占用该物业管理用房没有合法依据，应立即停止侵害，腾出该物业用房，返还宏丰公司。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：陈秋芬于判决生效之日起30日内腾出位于青岛市城阳区户楼下对应的物业办公楼房，返还房屋给宏丰公司。案件受理费100元，由宏丰公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据： 二审法院查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，陈秋芬非涉案房屋产权人，其主张有权使用涉案房屋，应提交证据证明其主张，否则应承担举证不能的法律后果。结合本案一、二审查明的事实，陈秋芬未能提交其占用涉案房屋的合法依据。陈秋芬虽主张其与宏丰公司之间存在借款纠纷，但该借款纠纷与本案系不同的法律关系，其可依法另行主张权利。陈秋芬以宏丰公司欠款为由占用涉案房屋，于法无据。综上，陈秋芬的上诉请求理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人陈秋芬的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈秋芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 娜 审判员 高中日 审判员 王昌民 二〇二〇年六月十六日 法官助理 石晗 书记员李珊珊
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更315号罪犯祝应龙，男，1988年4月2日出生，汉族，大学本科文化，住浙江省桐庐县。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2018年6月6日作出（2017）黔03刑初83号刑事判决，认定罪犯祝应龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）黔刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年12月18日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年9月29日起至2020年9月28日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝应龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年2月至2019年8月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯祝应龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝应龙减去有期徒刑三个月（刑期自2016年9月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩