湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初676号原告李海香，女，汉族，1963年5月1日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人谢旦，男，汉族，1988年1月27日出生，地址同上，系原告李海香之子。被告刘尧周，男，汉族，1965年2月15日出生，住湖南省新化县。被告谢久国，男，汉族，1971年1月2日出生，住湖南省冷水江市。原告李海香诉被告刘尧周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据原告李海香的申请，依法追加谢久国为被告。之后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海香及其委托代理人谢旦、被告刘尧周、谢久国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海香诉称：2012年6月1日被告以开煤矿需要资金周转为由在原告处借款200000元，并承诺月息2分，限期10个月归还。被告借款之后，陆续支付原告25000元利息，就未再支付利息和偿还本金。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判决：一、被告偿还借款本金200000元及利息（自2013年8月1日起按照月利率2%计算至本金偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘尧周辩称：2012年6月1日去原告处借钱时，当场出具了借据，但原告当时未同意借款，故之后将借据拿回来撕烂。我并不是实际借款人，案涉的款项是打到被告谢久国的账户上用于邵阳芳竹山煤矿开支。后来，原告的小儿子喊我去家里，拿刀威胁我出具的新借据。邵阳芳竹山煤矿承包方老板有三个，我是其中之一，所以同意承担一部分借款的偿还责任，案涉的借款我也实际偿还了几万。被告谢久国辩称：借款时刘尧周是邵阳芳竹山煤矿承包方老板之一，担任煤矿矿长，我是煤矿聘请的出纳，刘尧周的女儿刘玉芬担任会计。2012年6月煤矿承包方没有钱发工资，刘尧周让我带着他去我亲家原告李海香处借钱，刘尧周当时出具了借据，但原告当时并未同意借款。后来刘尧周告知我说借到了钱。借款是转到我的账户上，但这个账户是与刘尧周的女婿一起管理，密码由刘尧周的女婿掌握，取钱的话需要一起到场才行。2012年6月5日刘尧周通知我将钱取出来发工资和交电费，工资表和缴纳电费的单子都通过刘尧周签字认可。2012年8月，刘尧周说煤矿没钱了，让我把前述的这个账户的钱都取出来，还有所有的资料都交给刘玉芬，所以我手里已经没有当时用于煤矿开支的原始证据。经审理查明：原告李海香、被告谢久国为姻亲关系，被告刘尧周与被告谢久国的哥哥谢久栋共同承包经营邵阳芳竹山煤矿，刘尧周担任煤矿矿长。2012年6月1日，因煤矿经营需要资金，被告谢久国带着被告刘尧周前往原告李海香家借款，刘尧周当场出具内容为“今借到李海香现金贰拾万元整￥200000元，按每月利息2%计算，利息每月付清，限期10月份付清”的借据，但原告当时并未同意借款。2012年6月4日，原告李海香向被告谢久国账号为62×××07的银行卡上转帐200000元。2015年2月18日，被告刘尧周出具内容为“今借到李海香人民币贰拾万元整（￥200000元），身份证号码4325241965××××××××”的借据。2019年9月，被告刘尧周在重新出具的借据复印件上加写“从2019年9月12号每月还2500元”。借款之后，被告刘尧周在2015年2月18日重新出具借据之前按照月利率2%支付利息一万五千元左右，出具新借据之后，被告刘尧周通过微信转帐、现金给付等方式向原告李海香支付25000元。因被告刘尧周未按约偿还借款，原告李海香诉至本院，本院于2020年5月26日将起诉状副本、应诉通知书等文书送达被告刘尧周。另查明，借款时被告谢久国担任邵阳芳竹山煤矿的出纳，收款的账户62×××07为煤矿开支账户，由被告刘尧周的女婿和谢久国分别掌握账户密码和银行卡。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据、银行转帐凭证、微信聊天转帐记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然案涉款项并未直接转帐至被告刘尧周账户，但有借据、还款记录、微信记录等为证，原告李海香亦对借款经过作出了合理解释和陈述，符合交易习惯和日常生活经验。被告刘尧周辩称并非案涉款项的实际借款人，其应当承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘尧周未提交任何证据，依法承担举证不能的不利后果。故本院认定原告李海香与被告刘尧周之间的借贷法律关系成立并合法有效，被告谢久国并不是借款人。案涉借款出具的第一份借据上约定月利率2%，被告刘尧周亦按照约定月利率支付利息一万五千元左右，该款项系当事人自愿支付，本院予以确认，且因未超过月利率3%无需折抵本金。2015年2月18日出具的新借据上并未约定利息和借款期限，故此后被告刘尧周归还的25000元应为偿还本金。借款人应当全面履行偿还借款的义务，案涉借款未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告李海香要求被告刘尧周偿还借款本金175000元的该部分诉求，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，但诉争债务经催讨后，被告仍未清偿，依法应当承担逾期偿还欠款的违约责任。故原告李海香有权要求被告刘尧周收到起诉状次日即2020年5月27日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金偿清之日止。虽被告刘尧周辩称案涉借款已经偿还五万余元，但未提交任何证据予以佐证，依法承担举证不能的不利后果，本院对其该项答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘尧周于本判决生效之日起十日内偿还原告李海香借款本金175000元及利息（自2020年5月27日起按年利率6%支付至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告李海香对被告谢久国的诉讼请求；三、驳回原告李海香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘尧周承担1900元，由原告李海香承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年六月二十二日书记员  米飞艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。