吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1331号 原告：董爱丽，女，1979年8月26日出生，现住长春市南关区。 被告：通化市清清园农业发展有限责任公司。住所地：通化市东昌区金厂镇小康示范住宅小区一号楼门市。 法定代表人：毛少夫，经理。 原告董爱丽与被告通化市清清园农业发展有限责任公司（以下简称“清清园公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱丽，被告清清园公司的法定代表人毛少夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董爱丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货款人民币8930元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日18时许，原告将货物牛肚串10件（每件进价950元）租用被告冷库保存，当时约定存货一个月，春节前原告取出三包（每件5包）在饭店正常销售。春节后由于疫情原因，双方约定延长了保存期，待到原告能正常营业把货物消耗完了，租赁关系自然终止。2020年4月23日，原告再次去被告冷库取货，回来后发现货物已经变质发臭，无法销售。原告找到被告交涉，被告只同意赔付货款的一半。原告把同一批次货物交由被告冷库冷冻保存，后取出的货物发生变质，被告具有不可推卸的责任，在被告冷库发生货物变质，应由被告全额赔偿，但被告只同意赔偿一半，原、被告不能达成一致，故诉至贵院，请求依法裁决。 清清园公司辩称，1.双方口头达成的协议大意如下：被告根据原告的要求为原告提供必要的空间使原告的食品有地方存放。一部分是需冷冻贮藏的，有些是常温存放的。双方共同协商确定了被告存放食品的位置和空间，冷库确定的温度为零下16度至18度。双方共同协商确定的常温存放食品的位置为被告公司的后门大厅。原告存放食品的品种、数量、质量和每次进货、取货多少皆由原告自行掌握，被告不为原告进行入库质量检验、品种数量核对和取货清点登记。原告按月向被告交租金。2.冷库的基本情况。原告存放冷冻食品的冷库是被告的食品生产速冻库。该冷库的面积为36平方米，安装了两台制冷机，可以两台制冷机同时制冷（加工生产大量速冻食品时），也可以只用一台制冷机制冷，亦可两台制冷机轮换工作。只要不停电，该冷库制冷保持温度有完全的把握，因为哪怕一台制冷机不能为该冷库制冷，另一台也能有效保持冷库的必要温度。除原告外，与原告同时在该冷库存放冷冻食品的还有其他四个客户，任何人进入冷库都能看见两个制冷机组。3.原告存放食品情况。自2019年12月中旬，原告就在被告冷库中存放冷冻食品，同时也在被告的后大厅存放常温食品。由于疫情的产生，过了春节假期，原告经营餐饮店的万达广场依旧停业，原告一直未到被告冷库取货进货。3月13日，原告恢复营业，亦隔三差五来被告处进货取货。3月27日，原告向被告经理王玉荣提出她存放的肥牛刨片有些变质不能用了，问冷库是否有过停电不制冷的情况。王玉荣回答，就是疫情最严重的时候，有几天被告所在小区封锁，我们不能到冷库来看，不知道那几天有没有停电，其他时间每天都有人巡视，没有停电制冷机不制冷的情况。事后王玉荣跟我说原告不容易，出于同情，我同意免收一个月租金。4月1日傍晚，原告给被告经理打电话，说她进了43件货，太忙了委托王经理帮助点下数。再过一段时间，原告又说她存放的牛肚串也变质不能用了，生意不好，食材又有损失，被告还是出于同情，同意免收到今年年底的租金。后被告又提出常温存放的鸭血变质，被告感觉原告提出的问题和要求有些无理，便向通化市农电局金厂农电所查询了疫情严重时被告未能巡查冷库制冷情况那几天是否有停过电，得知那时期供电、用电均属正常。5月上旬，原告将存放在被告处的货物拿走，并向被告提出现金赔偿10件牛肚串半价损失的要求。被告认为冷库没有因停电不制冷的情况，制冷机运转正常，原告存放食品的冷库一直保持必要的低温状态，不可能致使原告食材因温度升高而变质，被告没有给原告造成经济损失的过错，不能同意原告的诉讼请求。4.导致食品及原材料变质的原因有很多，取材、加工、包装、贮藏条件、贮藏时间长短、运输方式、运输时间等各个环节都有可导致食品变质的因素。原告食品究竟在哪个环节变质的原因不明确，没有证据表明是被告的原因导致原告的食品变质。5.电力部门提供的用电情况可以证明被告冷库制冷正常，同一时间在同一冷库存放食品的其他客户的食品亦没有发生变质的问题，表明原告的食品变质与被告没有因果关系。综上，被告没有赔偿原告损失的责任和义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交销货单、商品销售统计单，欲证明其2020年1月5日存入被告冷库10件牛肚串，疫情之前拿出一件半，正常销售没有问题，疫情之后取货就坏了。被告质证认为存入冷库的食品品种、数量、质量、生产时间、保质期、取货数量是客户自己掌握，和我们无关，不清楚每家存货物品种类、数量，存入时的质量也不了解。物品变质在哪出问题，证据无法证明，也不清楚是不是1月5日存入物品，都是客户自行存货，我们只是把冷库门打开，10件牛肚串是否存入冷库我们也不清楚。本院认为，该组证据能看出原告进货、售货情况，但无法证明其主张的食品存入冷库时状态完好，系在被告处产生腐烂的事实，该证明目的本院不予采信。2.原告提交照片、微信记录、光盘，欲证明其冷冻的肥牛、黄面条和主食也坏了，黄面条、主食因为数量少就没有要求赔偿，肥牛被告已经赔偿，其与被告员工商谈过程中，被告同意免半年租金作为赔偿，被告员工说有几天没有去冷库。被告质证认为原告提出肥牛问题，我们的经理王玉荣不了解疫情严重期间由于小区封闭，有几天没去冷库查看，不清楚这期间是否停电，如果停电导致库温升高，食品变质，应该是我们责任，我们可以赔偿，之后向电业部门追责。出于同情对原告进行补偿，免收一个月租金。原告的东西都是纸箱装的，里面有什么我们不清楚。后来原告要求现金赔偿，这时我们就要清楚自己是否有过错，我们去了金厂供电所，了解疫情期间是否停电，根据供电所出具冷库用电记录没有停电，所以我没有过错。本院认为，双方的商谈过程不能证明被告对食品腐烂存在过错，原告的该证明目的本院不予采信。3.原告提交照片2张，欲证明牛肚串腐烂与正常的状态。被告质证认为我们不清楚原告的物品什么样子，没有见到证据、鉴定结论，不发表意见。本院认为，该组证据无法证明与本案的关联性，亦无法证明食品腐烂的原因，故不予采信。4.被告提交证明材料两份，欲证明同期存放的其他客户的货品没有发生问题。原告质证认为有异议。本院认为，证人作证应出庭接受双方当事人询问，该组证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2019年口头达成租赁协议，约定被告将其冷库的一面墙位置租赁给原告用于存放冷冻物品，每月底支付租金，未约定存放货物数量、种类，未约定冷库温度。双方日常存取货物操作流程为：原告提前给被告管理员打电话，被告管理员负责开门，原告自行把货物搬进冷库，被告不对原告存入的货物进行验收。原告需要取货时，亦是给被告管理员打电话，被告管理员负责开门，原告自行取出货物。 另查明，被告冷库有两台制冷机。2020年1月1日至3月31日期间，被告冷库未产生停电情况。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告货款8930元？ 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。”第二百十一六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人,并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”第二百一十七条“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,原告与被告口头达成冷库租赁协议,将原告的食品存放于被告冷库中。双方在商谈冷库租赁事宜时,并未对冷库的日常管理职责进行约定,而根据双方日常操作流程,被告不需对原告存入的货物进行验收，原告租赁冷库后,亦是由其自行将食品搬入冷库,并可随时存取货物。现原告主张被告对其存入的货物负有日常管理职责,被告的冷库可能存在制冷机不工作或故障的情况，其所存放的食品在被告处冷冻过程中产生腐坏，但其未能举证证明被告存在违约行为，或食品腐坏与被告冷库制冷机制冷情况是否存在因果关系，且现有证据亦无法证明原告将货物存入冷库时的状态，故原告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告赔偿货物损失无事实及法律依据,本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 驳回原告董爱丽的诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取），由原告董爱丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年六月十七日 书记员  张晓岩