wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初934号 原告：吉林银行股份有限公司白山滨江支行。住所：白山市浑江区红旗街130号。 统一社会信用代码：91220601682609787X。 负责人：赵丽杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：余函，该银行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：郑锐，该银行资产保全部职员。 被告：王民，男，1968年1月10日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：刘艳君，女，1976年5月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告吉林银行股份有限公司白山滨江支行诉被告王民、刘艳君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余函、郑锐，被告王民到庭参加诉讼，被告刘艳君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林银行股份有限公司白山滨江支行向本院提出诉讼请求为：一、解除双方签订的《个人借款合同》；二、要求被告偿还借款本金及罚息，本金491,261.10元，利息、罚息42,273.77元（截至2020年2月21日），并按约定利率支付至款项清偿之日止期间的利息、罚息；三、对抵押物主张优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林银行股份有限公司白山滨江支行与王民、刘艳君于2015年2月15日签订的《个人借款合同》； 二、王民、刘艳君于本判决生效后立即偿还吉林银行股份有限公司白山滨江支行借款本金491,261.1元，利息、逾期罚息42,273.77元（截至2020年2月21日），并按合同约定利率支付自2020年2月22日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息。 三、吉林银行股份有限公司白山滨江支行有权对王民、刘艳君提供的抵押物（他项权证为白山房他证白BQ字第20×××××554号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,136元，减半收取计4,568元，由王民、刘艳君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李明阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异57号异议人（被执行人）：崔三女，女，1987年6月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：郑文成，男，1977年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：**，男，1983年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人郑文成与被执行人**、崔三女民间借贷合同纠纷一案的过程中，被执行人崔三女向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人崔三女称，请求裁定停止对异议人居住的左岸春天二期32-1-19-3号房屋的执行。事实与理由：一、郑文成与**之间的20万元债务属于非法债务，不受法律保护，应予撤销。2015年10月30日，**以做生意伟民向郑文成借款20万元，**出具借条，约定借款期限一年，未约定利息。该20万元于当日转账10万元，2015年11月25日转账5万元，另外付现金5万元。2015年11月5日偿还7000元，同年11月9日偿还7500元，同年11月15日偿还7500元，同年11月20日偿还7500元，同年11月24日偿还7500元，“借款”10万元在20天的时间内有规律的按照每5天偿还7500元，月利率高达45%，显然不是正常民间借贷，是非法债务；另在开庭时，**在已还款37000元情况下自认借款20万元属实，并认可口头约定月利率8%，其行为属于恶意自愿承担非法高利贷，达到让已离婚的妻子被动承担责任，该债务不受法律保护。2016年2月6日郑文成向异议人银行卡转款49999元，**答应由其偿还给郑文成，因未能还款，郑文成胁迫异议人事后补打借条，将落款时间写为转款时间，此款并非异议人真实意思表示，不受法律保护。**与郑文成的借款异议人均不知情，也未用于家庭生活，不属于家庭共同债务；二、襄阳市樊城区春园东路左岸春天二期32-1-19-3号房屋（下称涉案房屋）属于异议人崔三女所有。被执行人**沉溺赌博导致异议人崔三女于2016年8月9日与**离婚，离婚协议约定涉案房屋归异议人所有，小孩由异议人抚养，购房首付款及按揭贷款均有异议人支付，涉案房屋**无任何付出，虽登记有**名字，但对涉案房屋不享有实际权力，应审查房屋取得途径及资金来源，依法确认涉案房屋属崔三女个人所有。综上，涉案借款为非法债务不受法律保护，生效判决确有错误应予撤销，贵院查封拍卖位于左岸春天二期32-1-19-3号房屋属崔三女个人所有，不应强制执行。为维护异议人崔三女的合法权益不受侵害，特提出执行异议，请求贵院依法审查并支持异议人的诉求。本院查明，郑文成与**、崔三女民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月27日查封襄阳市樊城区春园东路左岸春天二期32-1-19-3号房屋，于2018年5月28日作出（2017）鄂0691民初1050号民事判决书，判决：被告**于本判决生效之日起十日内向原告郑文成偿还借款本金16.3万元，并支付以16.3万元为基数自2016年10月29日起至全部清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告崔三女与**于本判决生效之日起十日内共同向原告郑文成偿还借款本金共计49999元，并支付以49999元为基数自2017年4月25日起至全部清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告郑文成其他的诉讼请求。**不服（2017）鄂0691民初1050号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年3月27日作出（2019）鄂0691民申1号民事裁定书，裁定：驳回**的再审申请。因**、崔三女未履行生效法律文书确定的义务，郑文成向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日作出（2018）鄂0691执826号之二执行裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人**、崔三女共同所有的位于襄阳市××路左岸春天二期32-1-19-3号房屋（房产证号：樊城区字第××号，建筑面积：122.35平方米）”。崔三女不服本院执行裁定，向本院提起执行异议。另查明，**与崔三女于2008年10月9日办理结婚登记。2016年8月9日，**与崔三女签订《离婚协议书》，约定：“1.财产分割：位于樊城区××左岸春天××单元××室，房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号归女方所有……3.债权债务处理：债务由男方偿还”。同日，双方办理离婚登记手续。另查明，襄阳市樊城区春园东路左岸春天二期32-1-19-3号房屋由**、崔三女共同共有，房产证号为樊城区字第××号。本院认为，本案的争议焦点为异议人的异议请求是否属于执行异议的受案范围及能否对襄阳市樊城区春园东路左岸春天二期32-1-19-3号房屋采取执行措施。关于异议人崔三女主张郑文成与**之间的20万元债务属于非法债务，不受法律保护，应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”即执行异议指向的对象系人民法院的执行行为。本案中，异议人崔三女主张（2017）鄂0691民初1050号民事判决书确定的义务不受法律保护，系对本院生效判决不服，执行异议并非处理该问题的适格程序，异议人可通过再审或其他途径寻求救济。关于异议人崔三女主张襄阳市樊城区春园东路左岸春天二期32-1-19-3号房屋属于异议人崔三女所有，请求停止对上述房屋的执行措施。**与崔三女于2016年8月9日签订《离婚协议书》，约定襄阳市樊城区春园东路左岸春天二期32-1-19-3号房屋归异议人崔三女所有，虽上述协议为异议人崔三女设定了权利，但该利益是否实现取决于协议双方是否履行对涉案房产的产权变更手续。本案中，**与崔三女于2016年8月9日通过《离婚协议书》对涉案房产权属进行约定，本院于2017年7月27日对涉案房屋采取查封措施，协议双方有足够的时间完成对涉案房屋的产权变更手续，但至本院查封前涉案房产，该房产依然登记在异议人崔三女与被执行人**双方名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、消灭和转让，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。故从权利外观上判断，涉案房屋应当属于异议人崔三女与被执行人**共同共有。且在本案中异议人崔三女作为被执行人，在未完全履行生效法律文书确定的义务前，人民法院有权处置其资产，包括崔三女与**共同共有的襄阳市××路左岸春天二期32-1-19-3号房屋。综上，异议人崔三女的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人崔三女的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年六月十六日书 记 员 张雨凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特437号申请人：许斌，男，1982年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨飞翔，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人：富春科技股份有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号C区25号楼。法定代表人：缪品章，该公司董事长。委托诉讼代理人：常晖，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林煌彬，福建君立律师事务所律师。被申请人：上海力珩投资中心（有限合伙）。住所地：上海市嘉定区尚学路225、229号3幢6279室。执行事务合伙人：上海力群创业投资有限公司。申请人许斌与被申请人富春科技股份有限公司（以下简称富春公司）、上海力珩投资中心（有限合伙）（以下简称力珩中心）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人许斌申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）（2019）穗仲案字第28647号仲裁裁决。事实和理由：许斌与富春公司之间不存在仲裁协议，涉案裁决违反仲裁法和仲裁规则规定，应予撤销。一、许斌与富春公司之间不存在仲裁协议，广仲作出的裁决书和决定书违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第一款第一项的规定。首先，许斌并非《富春通信股份有限公司发行股份及支付现金购买上海骏梦网络科技有限公司股权之协议》（以下简称《购买股权协议》）的当事人，所载仲裁条款不能对许斌产生约束力。其次，基于合同的相对性，许斌作为协议签署方之一上海睿临投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称睿临企业）的执行事务合伙人，代表该企业在《购买股权协议》签字的行为，不能等同于个人愿意接受仲裁协议的约束。且2019年8月16日，富春公司已经向广仲申请撤回了针对睿临企业的仲裁请求。睿临企业已不再是仲裁案件的当事人，许斌作为其执行事务合伙人更不可能独立与富春公司建立法律上的联系。最后，根据富春公司的主张及仲裁庭意见，许斌在本案债务发生时还是力珩中心的执行事务合伙人上海力群创业投资有限公司（以下简称力群公司）的唯一股东，因此需要承担连带责任。而事实上，《购买股权协议》第34页代表力珩中心签字的为许培明，并非许斌。就上述问题，许斌已于2019年5月8日向广仲提交《管辖权异议申请书》，广仲作出的《决定书》中仅以许斌在《购买股权协议》上代表睿临企业签名为由，认为仲裁协议对许斌有效，进而直接认定广仲对许斌具有管辖权，完全忽略了签名所代表的身份和意思表示的主体等问题。二、许斌是否需要承担连带责任的问题，系法律法规的强制性规定，并非当事人意思自治的体现，不具有可仲裁性。仲裁庭认为力群公司是力珩中心的执行事务合伙人，根据合伙企业法规定需要承担无限连带责任，许斌为力群公司的唯一股东，根据公司法也需对力群公司的债务承担连带责任。但仲裁庭已经认定力群公司与其他当事人没有仲裁协议，广仲对力群公司没有管辖权，裁决事项也并未处理力群公司的法律责任问题，却直接裁决许斌需要承担连带责任，此种做法既不合理也不合法。合伙企业法及公司法关于普通合伙人及一人有限责任公司承担连带责任的规定，是法律为保障经济秩序，防止滥用控制权而创设的，通过强制性规定削弱了法人独立和股东有限责任的地位，并非由双方当事人意思自治产生。公司的独立人格面临仲裁机构等不同机关的审查，也会导致在实践中出现滥用否认权、本末倒置的局面，该事项不属于《仲裁法》第二条及仲裁协议约定的仲裁范围，不具有可仲裁性。综上，申请人根据《仲裁法》第五十八条第一项、第二项之规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人富春公司答辩称：一、许斌与富春公司之间不存在仲裁协议不符合事实，根据仲裁裁决所载，在庭审程序开始前，许斌当庭确认对广仲的仲裁管辖权不持异议，并且双方当事人在庭审程序结束时还当庭确认对自立案之日至庭审程序结束前进行的所有仲裁程序都无异议。可见许斌已明确确认对于广仲的仲裁管辖权不持异议，因此广仲对许斌在仲裁案的管辖有法律和事实依据。二、许斌称要求其承担连带责任这一事项不具有可仲裁性，不符合法律规定。许斌是否承担连带责任是仲裁委实体审查的范围，经审查认为依照法律许斌应承担连带责任，符合规定。被申请人力珩中心未答辩。经审查查明：根据涉案《购买股权协议》中的仲裁条款，广仲于2018年10月24日受理了富春公司的仲裁申请，于2020年2月7日作出（2018）穗仲案字第28647号仲裁裁决。2019年5月8日，许斌和力群公司提交《管辖权异议申请书》，2019年6月13日，广仲作出（2018）穗仲案字第28647号《决定书》，认定对力群公司没有仲裁管辖权，对许斌具有仲裁管辖权，驳回了富春公司针对力群公司的仲裁申请，同时驳回了许斌的仲裁管辖权异议申请。根据裁决书所载，2019年8月17日仲裁庭开庭审理该案，富春公司特别授权委托代理人和力珩中心、许斌共同特别授权的委托代理人都到庭参加了庭审程序。在庭审程序开始前，许斌当庭确认，对广仲及仲裁庭对许斌的仲裁管辖权不持异议。双方当事人在庭审程序结束时当庭确认，对广仲及仲裁庭自该案立案之日起至庭审结束前所进行的所有仲裁程序都无异议。本院庭询时，申请人许斌确认裁决书的上述表述属实。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于本案是否没有仲裁协议的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《仲裁法解释》）第十八条规定，仲裁法第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。首先，广仲已依照仲裁法及仲裁规则的相关规定作出《决定书》，驳回了许斌的仲裁管辖权异议申请，认定广仲对许斌有管辖权。其次，许斌在仲裁开庭中亦确认对广仲的仲裁管辖权不持异议，对庭审结束前的所有仲裁程序都无异议。故许斌以该项理由申请撤销仲裁裁决，不符合上述规定，本院不予支持。关于广仲对裁决事项是否无权仲裁的问题，许斌该项主张具体指仲裁庭裁决许斌需承担连带责任这一事项不属于《仲裁法》第二条规定和仲裁条款约定的仲裁范围。根据《仲裁法解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、免除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，申请人许斌与被申请人富春公司关于本案的股权转让合同纠纷属于涉案仲裁条款约定的仲裁范围，广仲依法有权裁决该纠纷。其次，认定许斌是否应当就涉案纠纷承担连带责任系案件实体处理的范畴，仲裁庭有权依法进行审理。综上，许斌该项理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回许斌的申请。申请费400元，由申请人许斌负担。审判长 徐 琳审判员 徐玉宝审判员 俞 颖二〇二〇年六月三十日书记员 谢佩君刘嘉欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1501号罪犯袁明康，男，1962年11月18日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2016年12月20日作出(2016)川0402刑初426号刑事判决，以被告人袁明康犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2016年6月3日起至2021年12月2日止。被告人袁明康及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年2月23日作出(2017)川04刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更650号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年6月2日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯袁明康在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯袁明康减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯袁明康在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯袁明康在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯袁明康被判处的罚金部分履行人民币五千一百元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯袁明康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯袁明康的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁明康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 亮审 判 员  林 艳人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韦 翔
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执882号被执行人：喻江，男，汉族，生于1998年4月2日,住四川省合江县。本院对被执行人喻江犯强奸罪、抢劫罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人喻江未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4、5、6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年6月23日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月二十三日书记员  王 科
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢106号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，该行行长。委托代理人：王万福，男，该行工作人员。被执行人：刘军，男，汉族，1986年03月02日出生，荣昌县昌。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人刘军借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2018)渝0109民初898号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘军逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：1.截止2018年5月21日的借款本金287155.26元，利息、罚息16268.85元，共计303424.11元；2.罚息、复利以借款本金287155.26元和到期应付未付的利息之和为基数，从2018年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，利随本清3.案件受理费5710元；4.评估费3300元及执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人刘军邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人刘军位于重庆市荣昌县XX街道XXXX路X号X幢X单元X-X号的房屋及屋内物品（详见清单），拍得款项191188元，扣除相关税、费，分得179385.36元（含评估费3300元及案件受理费5710元）；查封了被执行人刘军名下的车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXX的机动车，但因上述车辆未实际控制，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人刘军名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘军目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢106号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年六月八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执269号 申请执行人：梁进强，男，1967年5月9日出生汉族，住广东省东莞市。 诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。 被执行人：邬宝全，男，1974年9月2日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人梁进强与被执行人邬宝全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邬宝全应偿还申请执行人货款176142元及利息。承担案件受理费3694元，因被执行人邬宝全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行存款3066元，除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年六月九日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1915号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人:刘运利。 被告：烟台永利汽车销售有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧镇机场路231号。 法定代表人：王守徐。 原告杨仕成与被告北京微梦创科网络技术有限公司、烟台永利汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告杨仕成于2020年6月17日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司、烟台永利汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨仕成撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨仕成负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周 言
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初387号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王家宝，男，1984年1月13出生，汉族，大学文化程度，淄博物联信息技术有限公司经理，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被淄博市公安局张店分局取保候审，于2020年6月8日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人王家宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月18日22时许，被告人王家宝饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车顺山东省淄博市张店区天乙花园小区南门东西路由东向西行驶至北京路路口以东时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人王家宝血液中乙醇含量为99.69mg/100ml。被告人王家宝的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王家宝对公诉机关指控的事实、罪名无意见，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人王家宝醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王家宝犯罪情节轻微，案发后投案自首，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王家宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 雪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1358号 原告：刘云健，男，1989年3月25日出生，满族，住承德市宽城满族自治县。 被告：平泉市小寺沟镇凤山新村村民委员会，住所地平泉市小寺沟镇凤山新村。 法定代表人：才秀丽，职务：主任。 原告刘云健与被告平泉市小寺沟镇凤山新村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘云健于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云健的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云健撤诉。 案件受理费1510.00元，减半收取755.00元，由原告刘云健负担。 审判员  李靖刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李自明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3220号原告：上海新禹联投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：YEEKOKLENG，执行董事。委托诉讼代理人：胡琛，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海普世律师事务所律师。被告：郝文军，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：郝思翰，男，2008年2月12日出生，汉族，户籍地址上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。被告：上海艾车二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝洪香，执行董事。被告：王芹，女，1979年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。被告：李云辉，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地天津市。被告：王磊，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海新禹联投资有限公司与被告郝文军、被告郝思翰、被告上海艾车二手车经营有限公司(简称“艾车公司”)、被告王芹、被告李云辉、被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月16日立案。原告上海新禹联投资有限公司诉称，2018年9月1日，原告作为抵押权人，被告郝文军作为借款人，被告郝文军、郝思翰作为抵押人，就借款及抵押相关事宜共同签订了《房地产借款抵押合同》，合同约定：原告借款给被告郝文军300万元，借款期限自2018年9月1日至2020年8月31日；被告郝文军、郝思翰以其名下位于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号房屋为上述借款提供抵押。同年10月10日，原告向被告郝文军转账支付300万元。同年10月15日，原告作为甲方，借款人郝文军作为乙方，担保方艾车公司作为丙方，保证人王芹、王磊、李云辉作为丁方，共同签署了《借款担保合同》，约定丙方、丁方为乙方向甲方的借款提供连带责任担保。后由于被告郝文军出现资金困难，自2019年6月起未再支付利息。经协商，2019年7月28日，原告作为甲方，被告郝文军作为乙方，抵押人郝文军、郝思翰作为丙方，担保人王芹作为丁方，共同签署了《补充协议》，协议约定，补充协议签订六个月内，被告郝文军、郝思翰仍未与第三方签订房地产买卖合同的，原告有权要求被告郝文军立即偿还全部本金、利息及承担其他违约责任，丙方和丁方应分别承担抵押和保证责任。但《补充协议》签订至今已过六个月，被告郝文军、郝思翰仍未与第三方签订房地产买卖合同，原告认为，被告郝文军应立即履行还款义务，其他被告应履行担保义务和保证义务。原告催讨未果遂诉至法院请求被告郝文军偿还借款本金及支付利息，同时请求对上述抵押房屋行使抵押权，并要求被告艾车公司、被告王芹、被告李云辉、被告王磊对上述债务承担连带保证责任。本院经审查认为，1、根据民诉法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《补充协议》约定，因本协议引起纠纷，无法协商一致的，可向上海市杨浦区人民法院提起诉讼。但《补充协议》尾部签名处只有郝文军、王芹的签字，并无担保人艾车公司的公章和担保人李云辉、王磊的签名。本院认为，由于该《补充协议》对保证人的担保责任进行了实质性变更，且协议亦明确该协议经各方签字或盖章后生效。故该《补充协议》并未成立，更未生效。因此本案并不能依据《补充协议》来确定管辖。2、《房地产借款抵押合同》约定，因履行本合同而产生任何争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼。但该合同中并未明确合同签订地，故《房地产借款抵押合同》中对管辖的约定亦属约定不明。3、因合同纠纷提起的诉讼，在对管辖权无明确约定的情况下，应由被告住所地或合同履行地管辖。关于被告住所地，本案应当为主债务人即被告郝文军的住所地。被告郝文军的户籍地虽然在上海市杨浦区，但其经常居住地在上海市松江区,故应以其经常居住地确定管辖法院。关于合同履行地，由于系争协议对合同履行地没有约定，故本案的合同履行地应当为接受货币一方所在地即原告方所在地上海市宝山区。综上，本案应当由上海市松江区人民法院或者上海市宝山区人民法院管辖，本院并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬娟二〇二〇年六月九日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1000号原告：抚顺德商物业管理有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街16-4号一层1单元101室。法定代表人：李志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：华中，系该公司物业经理。被告：陈立强，男，1962年5月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺德商物业管理有限公司与被告陈立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺德商物业管理有限公司的法定代表人李志强、委托诉讼代理人华中到庭参加了诉讼。被告陈立强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。抚顺德商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6494.58元，违约金1948元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告向德商国际花园小区提供物业服务。物业费缴费时间为每年6月1日至次年缴费截止前一个月，与其缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系上述物业A21号楼2单元1002业主，面积120.27平方米，按约定应当向原告交纳从2017年10月1日至2020年9月30日的物业费6494.58元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金1948元。陈立强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，抚顺德商物业管理有限公司（乙方）与陈立强（甲方）签订《前期物业管理服务协议书》一份，约定，抚顺德商物业管理有限公司为德商国际花园小区提供物业管理服务。物业管理费收费标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元，电梯费每月每平方米0.3元。乙方规定物业管理费按年收取，并定每年的9月份为物业管理收费月，收取下一年度的物业管理费。陈立强购买的房屋位于德商国际花园A21号楼2单元1002室，建筑面积120.27平方米。陈立强2017年10月1日至2020年9月30日未能交纳物业费。庭审中，抚顺德商物业管理有限公司主张其收取的每月每平方米1.5元物业费包含电梯费。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案抚顺德商物业管理有限公司与陈立强签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。抚顺德商物业管理有限公司依据该协议书管理德商国际花园小区，陈立强作为该小区的业主，有义务向抚顺德商物业管理有限公司交纳物业费。现抚顺德商物业管理有限公司主张陈立强交纳2017年10月1日至2020年9月30日的物业费（含电梯费）6494.58元合理，本院予以支持；关于抚顺德商物业管理有限公司主张陈立强支付违约金一节，因抚顺德商物业管理有限公司的物业服务确实存在部分瑕疵，并非业主无故拒绝交纳物业费，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立强于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺德商物业管理有限公司支付物业费（含电梯费）6494.58元；二、驳回原告抚顺德商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈立强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年六月三日书记员  张慧
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1183民初3742号 起诉人罗斌，男，1987年3月21日生，汉族，山东省沂水县人，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王浩然，泰和泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董锴磊，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。 2020年6月15日，本院收到罗斌以钱华青为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。起诉人罗斌诉称：一、请求判令被告归还原告70000元本金及利息23100元（利息按日万分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告钱华青以资金周转为由向原告借款人民币七万元整，约定于2018年8月16日归还，若逾期，则按日利率万分之五收取利息。到期后，原告多次催讨，被告未能归还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求判如所请。 本院收到原告的起诉材料后，经初步审查，发现本院没有管辖权，向原告电话释明（电话释明记录附卷），告知本院对该案没有管辖权，要求其到有管辖权的法院起诉，如坚持向本院起诉，本院将依法裁定不予受理。 本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告仅提供一份原告从山东省沂水县迁到句容的一个集体户口，但原告实际居住在南京市玄武区，被告也居住在南京市鼓楼区，本案被告住所地与经常居住地均不在句容市范围内，原告经常居住地也不在句容市范围内。故句容市人民法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罗斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 张 路 审判员 李 民 审判员 居祥龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 艳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2875号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人：韩忠德，该公司总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：章荣春，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。被告：孙春花，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被告章荣春、孙春花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案受理。本院依据原告提供的两被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认两被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供两被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇二〇年六月八日书记员  周爱兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保65号申请人：张惠燕，男，1973年4月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：季亦东，男，1985年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人张惠燕与被申请人季亦东房屋买卖合同纠纷一案，申请人张惠燕于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人季亦东名下江苏省无锡市滨湖区。申请人张惠燕以自有房产江苏省无锡市梁溪区清扬新村85号101室作为担保。经审查，本院认为，申请人张惠燕提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人季亦东名下坐落于江苏省无锡市滨湖区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年六月十日书记员  赵 赫
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保413号梁秀月（申请执行人）、李雁（被执行人）：梁秀月与李雁财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已委托瓦房店市法院代为冻结李雁银行存款。至此，梁秀月（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4051号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年六月四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1361号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：孟凯，男，1979年10月5日出生，汉族，住文登区。 被告：王连连，女，1982年1月15日出生，汉族，住文登区。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000732862344C），住所地威海市世昌大道97号。 法定代表人：尹宝信，经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（以下简称农商行泊于支行）与被告孟凯、王连连、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行泊于支行委托诉讼代理人齐明文、宋修铠，被告孟凯、王连连到庭参加诉讼，被告山东凯威担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行泊于支行向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还原告截至2020年1月7日的借款本金238257.61元，利息、罚息、复利61010.42元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一、二支付律师费18000元；3、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一、二提供的坐落于荣成市月湖新城东区60号409室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、三被告承担本案的诉讼费、保全费等为实现债权的费用。 被告孟凯辩称，被告确实没按照当时约定按时还款。 被告王连连辩称，同意原告的所有的事实。 被告凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、借款申请书、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、共同还款责任承诺书、委托代理协议及收据等证据。经庭审质证，被告孟凯、王连连对上述证据的真实性予以认可；被告凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告与三被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告孟凯、王连连向原告借款245000元用于购买荣成市月湖新城东区60号409室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.5675‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对孟凯、王连连的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。孟凯、王连连提供月湖新城东区60号楼409室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 2014年7月8日，王连连向原告出具共同还款责任承诺书一份，内容为：王连连与孟凯是夫妻关系，孟凯向原告申请的贷款，王连连作为共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，银行向孟凯、王连连发放了贷款245000元，孟凯在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，孟凯、王连连未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金238257.61元，利息、罚息和复利61010.42元。 另查，农商行泊于支行为本次诉讼支出律师费18000元，向本院提交了委托代理协议及律师费收据、网上银行电子回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农商行泊于支行与孟凯、王连连、凯威担保公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现农商行泊于支行已按合同约定向被告孟凯、王连连发放了贷款，孟凯、王连连理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房借款合同约定，银行有权提前宣布收回贷款。王连连向银行出具了共同还款承诺书，承诺对孟凯的债务承担共同还款义务，故对原告主张的借款本息及费用等，王连连应承担还款责任。同时，双方在合同中约定，在孟凯、王连连违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农商行泊于支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向孟凯、王连连主张权利。孟凯、王连连提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故农商行泊于支行有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对孟凯、王连连的上述付款义务承担连带责任保证，在孟凯、王连连未按合同约定履行其债务时，农商行泊于支行有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟凯、王连连偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金238257.61元，利息、罚息、复利61010.42元； 二、被告孟凯、王连连支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告孟凯、王连连赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费18000元； 四、山东凯威担保有限公司对孟凯、王连连上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向孟凯、王连连追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区60号楼409室房产经拍卖、变卖所得价款，在孟凯、王连连的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3030元，由孟凯、王连连、山东凯威担保有限公司负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年六月十五日 书记员  王彦入
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2871号原告：菏泽合创标识制作有限公司，统一社会信用代码：91371702MA3MYQP83P。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路2112号。法人代表：常静华经理。被告：菏泽亿特当地产开发有限公司，统一社会信用代码：913717023103279306。住所地：山东省菏泽市牡丹区西城办事处华西社区。法人代表：张森原告菏泽合创标识制作有限公司与被告菏泽亿特当地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告菏泽合创标识制作有限公司撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年六月二十八日书记员  **
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3760号 申请人：杨培庆，男，1973年8月24日生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：吕仲振、张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 被申请人：娄剑，男，1966年10月10日生，汉族，住新泰市。 被申请人：刘建文，女，1967年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人杨培庆因与被申请人娄剑、刘建文房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨培庆于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人娄剑、刘建文名下的不动产权证号ＧＭ××59号房产及不动产权证号ＧＭ××59号储藏室采取保全措施，保全金额为90万元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人娄剑、刘建文名下的不动产权证号ＧＭ××59号房产及***储藏室予以查封，期限为三年，保全金额900000元。 保全费5000元，由申请人杨培庆预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 蕾
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢216号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路28号,统一社会信用代码:91370500864732436J。负责人：毕玉军，行长。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，住所地:山东省东营市东营区胶州路295号，统一社会信用代码:91370500734716980D。法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:东营博瑞制动系统有限公司，住所地:东营市开发区湖州路西、沂河路北，统一社会信用代码:91370500692007552U。法定代表人:张宏光，执行董事兼总经理。被执行人:东营市坤元建材有限责任公司，住所地:东营市垦利区永安镇后李村南，统一社会信用代码:913705217823022802。法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:潘德功，男，1963年9月16日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:刘玉兰，女，1965年5月5日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东金茂建设集团有限公司、东营博瑞制动系统有限公司、东营市坤元建材有限责任公司、潘德功、刘玉兰金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人东营市坤元建材有限责任公司在东营银行66×××00账户内存款人民币372737.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年六月十六日书记员  谭滨滨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1586号 申请执行人陈美芸，女，1954年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人余林富，男，1969年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈美芸与被执行人余林富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈美芸向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人余林富应归还申请执行人陈美芸借款48800元及律师费3000元，并支付该借款自2017年11月27日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费547.5元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人余林富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余林富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余林富逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人余林富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人余林富名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人余林富拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人余林富作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余林富采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美芸，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1586号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二十五日 书记员  韦嘉颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11040号 原告：张芳，女，1979年3月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 委托诉讼代理人：黄运潮，男，1963年2月5日出生，汉族，住陕西省大荔县，系原告丈夫。 被告：余远春，男，1981年12月19日出生，汉族，住陕西省XX乡县。 原告张芳与被告余远春委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳诉称,被告承诺能给原告办理公租房，三个月就能让原告拿到钥匙，现已经过了一年，还未办成，故其要求返回费用，被告无故一再推脱，原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令:1、被告返还原告5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告余远春未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明,2019年3月1日，被告余远春出具收条一份，载明：今收到张芳现金5000元。 上述事实有收条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭的行为放弃其答辩的权利。根据原告诉称,结合本院查明的事实,原告委托被告余远春办理公租房事宜，并向被告支付了5000元费用。本院认为，公租房系公共租赁住房，是指国家提供政策支持，各种社会主体通过新建或者其他方式筹集房源、专门面向中低收入群体出租的保障性住房，即公租房是由政府或者公共机构所有。被告作为个人，根本不具备为原告办理成功公租房事宜的资质。其取得原告支付的5000元费用没有合法依据，当属不当得利。原告作为受损失方，有权请求被告返还不当得利5000元。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余远春应于本判决生效之日起十日内向原告张芳返回5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 静
四川省广元市利州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0802行初63号 原告：广元市艾多生猪养殖场，住所地广元市利州区东坝办事处莲花村5组。 投资人：刘玉莲，女，汉族，生于1955年5月1日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：刘建华、王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告：广元市公安局利州区分局，住所地广元市利州区武汉路149号。 法定代表人：贺旭红，局长。 委托代理人：邓德俊，系该局法制大队民警。 委托代理人：向前，系该局东坝派出所民警。 原告广元市艾多生猪养殖场（以下简称艾多养殖场）诉被告广元市公安局利州区分局（以下简称区公安分局）不履行法定职责一案，本院于2019年12月10日立案。本院受理后，于2019年12月12日向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘建华，被告委托代理人邓德俊、向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾多养殖场诉称，原告于2006年1月1日开始承租位于东坝街道办事处××村××组的土地,承租期限为2006年1月1日至2036年12月30日。后该《承包合同》获得区政府、农业局的确认,并于2005年获取了《农村土地承包经营权证》，后也经营鱼塘养殖和种树。2019年10月24日,原告的承包地被不明身份的人员破坏，原告通过110报警的方式向被告求助，被告接到原告报案后，应当对报案事项进行调查询问并且给出书面结论性告知，而被告认为只需要口头解释不需要书面答复，现场原告投资人刘玉莲明显对该事项有异议。被告未按照法律规定的程序进行处理，严重侵害了原告的合法权益，原告根据行政诉讼法的规定提起行政诉讼，诉讼请求为：确认被告对原告于2019年10月24日报警申请的处警行为违法。 被告区公安分局辩称，一、原告艾多养殖场因其养殖场所在的土地被政府征收后，为达到自己的目的，多次拨打110，二次以公安机关违法起诉我局，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。二、我局对原告2019年10月24日的报警，东坝派出所值班民警及时出警，既没有拒绝出警，也没有拖延出警，到达现场后及时了解情况，得知原告因征地拆迁与征收部门、施工单位等存在争议，因不属于公安机关行政、刑事案件管理范畴，对原告予以了告知，告知其通过诉讼等法律途径解决纠纷，被告履行了法定职责。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月24日13时许，原告艾多养殖场投资人刘玉莲因与华西六建公司施工人员发生纠纷而报警，被告区公安分局东坝派出所接到110指令后，随即指派民警到达现场。到达现场后，该所民警对现场情况予以了调查了解，后现场告知原告投资人刘玉莲因土地房屋征收拆迁而产生的纠纷不属于公安机关管理范畴，公安机关不得参与征地拆迁事宜，建议其通过诉讼等途径解决。 另查明，一、根据被告区公安分局提交的证据材料显示，从2018年6月起至2019年12月止，在上述施工工地，因原告艾多养殖场投资人刘玉莲与施工方之间发生的纠纷，公安机关已经接到十余次报警。 二、因艾多养殖场房屋、树木等征收补偿、拆除事宜，原告投资人刘玉莲与广元市土地房屋征收拆迁办公室（现广元市土地房屋征收拆迁事务中心）、广元市城市管理行政执法局利州区分局等部门发生争议，原告已向本院提起了相应的行政诉讼。 三、2005年8月20日，原广元市市中区东坝街道办事处××村××组与刘玉莲（承包方）签订《承包合同》，约定刘玉莲承包该组约六亩左右土地，承包期限为2006年1月1日至2036年12月30日，后刘玉莲在该承包地上进行种养殖业。 以上事实主要有《接（报）处警登记表》（2019.10.24）、接处警执法记录仪所录视频（光盘）、征收补偿材料等证据在案为证。 本院认为，一、结合原告艾多养殖场诉讼请求及其代理人庭审中的陈述、辩论，原告本次起诉的实质诉求是认为被告区公安分局于2019年10月24日接到报警后未完全履行法定职责，故本案应为履职之诉（不作为之诉）。被告提出原告本次起诉构成重复起诉，因本次起诉所涉行政行为发生于2019年10月24日，而上次起诉所涉行政行为发生于2019年7月27日，故原告本次起诉应不属于重复起诉。 二、被告区公安分局在接警后是否履行了相应的行政法定职责？维护社会治安秩序，提供安全服务，保护公民合法的人身、财产权益，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动，是公安机关、人民警察应当履行的法定职责，对于报警请求应当及时处警。结合本案，2019年10月24日，被告区公安分局东坝派出所在接到110指令后及时指派民警到达报案现场，该所民警达到现场后询问了解了相应情况，未发现有治安案件的发生，同时，因原告艾多养殖场投资人刘玉莲与征收拆迁部门未达成协议而与工地现场施工方工作人员发生纠纷多次报警，出警民警当场口头告知刘玉莲征收补偿、拆除纠纷不属于公安机关的管理范畴，建议其通过诉讼等途径主张权利。综合来看，被告区公安分局在接警后及时履行了处警职责，出警民警的现场处置及后续处理并无不当，故原告认为被告未依法履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告广元市艾多生猪养殖场的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年六月五日 书 记 员  徐 溶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 潘嘉星、广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社： 关于申请执行人潘嘉星申请执行广州市白云区太和镇南村村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6972号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初693号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：高长江，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告高长江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费2261.42元；2.判令被告支付欠款利息361.83元，上述两项合计2623.25元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计2261.42元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计361.83元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1446号 原告:丁士松，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告:汪枭，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告丁士松与被告汪枭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告丁士松于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁士松向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁士松撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 芳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2265号原告：王子发，男，1993年3月6日出生，汉族，住定陶区。被告:苗发君，男，1979年8月12日出生，汉族，住曹县。原告王子发与被告苗发君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王子发到庭参加了诉讼。被告苗发君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。王子发并当庭主张利息按月利率1分计算，没有滞纳金，自2019年8月3日起至被告还清款之日止。事实和理由：2019年7月31日，被告因购买挖机向原告借款6000元，约定2019年8月2日前归还，按月息1分支付利息，原告通过微信将借款汇给了被告。后经原告多次催要，被告拒不归还。苗发君逾期未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告因购买挖机支付首付款向原告借款6000元。被告并于2019年8月1日向原告出具欠条一份，载明：欠条苗发君身份证号，因支付挖机首付款，向王子发借款6000元，大写陆仟元整，此款应在2019年8月2号前归还，如逾期不还，加收千分之三滞纳金及月息一分利息。落款处有两处苗发君签名，落款时间为2019年8月1号。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据上，被告向原告借款6000元，故原告请求被告返还借款6000元予以支持。欠据上载明“2019年8月2号前归还，如逾期不还，加收千分之三滞纳金及月息一分利息”，故原告请求被告按月利率1分支付自2019年8月3日起至还清款之日止的利息予以支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗发君返还原告王子发借款6000元及利息（以6000元为基数，自2019年8月3日起至实际付款之日止，按月利率1分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗发君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年六月二十三日书记员  颜克思
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初103号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人蒋某某，男，1988年3月19日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被上思县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2020〕71号 指控事实 2019年11月13日14时许,被告人蒋某某酒后无证驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车由上思县南屏乡汪乐村往防城区扶隆镇方向行驶，行至上思县S516线43KM+700M处时，与何某驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车（搭载黄某某）发生碰撞，造成蒋某某、何某、黄某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，蒋某某承担此事故的主要责任。经鉴定，从送检的蒋某某静脉血液样品中检出乙醇,含量为138.33mg/100m1。案发后，蒋某某已赔偿何某、黄某某经济损失8600元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人及辩护人意见 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年六月十九日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8136号 上诉人（原审原告）：谢某1，女，1987年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1953年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原审原告：谢某2，女，1953年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人谢某1因与被上诉人陈某、原审原告谢某2法定继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初11652号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢某1上诉请求：1.请求撤销（2019）川0106民初11652号民事判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院忽略了上诉人提供的公证书、亲属照片及证人证言等证据，错误认定上诉人与王碧华未形成事实上的抚养关系，属于事实认定错误。上诉人认为，虽然年代久远，但相关证人证言及合影足以证明王碧华与上诉人在上诉人10岁左右时一直共同生活，持续时间长且以母女相称，属于继承法中规定的有抚养关系的继子女。 被上诉人陈某辩称：60年代末谢某1父亲一直在贵阳，我和母亲一直在资中老家，谢某1根本没有一起生活的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审原告谢某2述称：同意谢某1的上诉请求。 谢某1向一审法院起诉请求：请求确认谢某1系王碧华的继承人。 一审法院认定事实：存于中铁八局集团第二工程有限公司的谢革生的人事档案显示，1963年8月31日填制的职工鉴定表中直系供养亲属栏载明，谢某2（1953年10月28日出生）、谢文儀（1958年1月18日出生）与谢革生系父女关系；1977年4月20日填制的全民所有制单位招收退休职工子女审批表中招收子女内容显示，谢某1（1958年1月18日出生）与谢革生系父女关系，退休职工其余子女情况栏列明有谢某2（24岁，女）。 一审法院认定上述事实，采信了当事人陈述、身份信息、职工鉴定表、全民所有制单位招收退休职工子女审批表等证据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案中，谢某1、谢某2提出确认谢某1、谢某2系王碧华继承人的诉讼请求，需证明王碧华与谢某1、谢某2形成了事实上的抚养关系。但根据谢某1、谢某2的举证情况，仅能证实谢某1、谢某2与谢革生系父女关系，不能证实王碧华与谢某1、谢某2形成了事实上的抚养关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，谢某1、谢某2因举证不能，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回谢某1、谢某2的诉讼请求。案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由谢某1、谢某2负担。 本院二审期间，上诉人谢某1向本院申请文忠兰、王光碧出庭作证，拟证明谢某1与王碧华属于有抚养关系的继子女。经质证，陈某称证人所称均非事实，不应当认定。 本院经审查认为，两证人的证言，只能说明上诉人谢某1与王碧华有偶尔的共同生活经历，且两证人在时间上不能进行确定，不足以证明谢某1与王碧华建立了继父母与继子女的抚养被扶养关系。对两份证人证言，本院不予采纳 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人谢某1主张其是与王碧华形成抚养关系的继子女，其所提供的证据，只能证明谢某1与谢革生是父女关系，二审提供的证人证言也只能证明王碧华只是偶尔到谢革生家照顾谢某1的生活，同时谢革生与王碧华从未领取结婚证。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。上诉人谢某1没有充足的证据证明其是王碧华有扶养关系的继子女。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人谢某1的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人谢某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二〇年六月二十日 书记员 丁大贵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1550号 申请执行人：路喜书，女，1942年4月30日出生汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：阚龙平，男，1969年9月16日出生汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：阚莉华，女，汉族，1979年12月8日出生住贵州省毕节市。 申请执行人：阚锋，女，汉族，1974年10月28日出生住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司（统一社会信用代码：91520502577122184H），住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据生效的（2019）黔0502民初10018号民事判决书，受理路喜书、阚龙平、阚莉华、阚锋申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州毕节万丰置业有限公司的财产被本院（2018）黔0502执1514号案件查封，申请执行人路喜书、阚龙平、阚莉华、阚锋向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1550号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 蓓
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1518号 原告：刘燕娇，女，1981年7月30日出生，汉族，住福建省反正是仓山区。 委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳梅，福建旭鼎律师事务所实习律师。 被告：陈飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告刘燕娇与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕娇及其委托诉讼代理人林斌、黄芳梅到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘燕娇向本院提出诉讼请求：1、陈飞偿还借款本金200000元并按月利率为1.5%计算，支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年3月28日为19430.14元；3、陈飞自2019年12月7日起至实际清偿之日止按月利率为2%计算支付违约金，暂计至2020年3月28日为14728.77元，以上共计234158.9元。 事实与理由：陈飞于2016年1月5日至今向刘燕娇借款共计500000元，双方约定利息按月利率1.5%计，定期汇入刘燕娇账户。2019年11月28日，经双方结算，陈飞尚欠借款本金350000元（其中300000元为刘燕娇所有，另50000元系案外人刘金剑与陈飞之间的债务纠纷）。双方约定：陈飞应在10日内将双方债务结清，若不能按时归还，每日违约金以1000元计算。2019年12月4日，陈飞偿还借款本金100000元，尚欠本金200000元未还。借期已过，陈飞经刘燕娇多次催讨未还，已构成违约。 陈飞未作答辩。 刘燕娇围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水、微信聊天记录，陈飞经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年1月起至2018年2月，陈飞多次向刘燕娇借款，并未出具借条，双方约定利息按月利率1.5%计，借款时间为2016年1月5日100000元、5月16日、5月17日各50000元、2017年7月4日、2018年1月2日、2月27日各100000元，共计500000元。借款后，陈飞均按月利率1.5%支付利息。2019年10月，刘燕娇的弟弟刘金剑多次通过微信向陈飞催讨借款，陈飞于当月16日返还借款本金200000元，但未能足额还款。2019年11月28日，经刘燕娇与陈飞结算，陈飞尚欠刘燕娇300000元、刘金剑50000元，陈飞出具借条，载明借款350000元，借期10天，于2019年12月6日归还全部借款，如不能按时归还，愿意付违约金1000元/日。出具借条后，陈飞结清了与刘金剑的借款50000元，于2019年12月4日返还10000元本金给刘燕娇，此后未再还款。 本院认为，根据刘燕娇提供的银行流水，并结合陈飞出借的借条，该借条内容并未违反国家法律、法规强制性规定，本院认可刘燕娇与陈飞间存在合法借贷关系。根据银行流水显示，借款后陈飞按月利率1.5%支付利息至2019年10月，双方对利息的约定符合法律规定，予以认可。陈飞于2019年10月16日还本金200000元，应自2019年10月17日起以剩余本金300000元为基数，按月利率1.5%计算继续支付利息至2019年11月27日。2019年11月28日，陈飞重新出具借条，该借条应是对借款的重新确认，双方并未约定利息，应视为不支付利息。陈飞并未在借期届满时足额返还借款，已构成违约，借条对违约后果做了约定，双方约定违约金按1000元/日计算，现刘燕娇自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以认可，陈飞应自2019年12月7日起按月利率2%计算支付违约金。刘燕娇超出部分诉讼请求，不予支持。陈飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈飞应于本判决生效之日起三日内返还原告刘燕娇借款本金200000元，并按月利率1.5%计，以借款本金300000元为基数，支付自2019年10月16日起至2019年11月27日止的利息6300元，及以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，支付自2019年12月7日起至款项实际还清之日止的违约金； 二、驳回原告刘燕娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告刘燕娇负担50元，由被告陈飞负担2356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 何 磊 二〇二〇年六月三日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13905号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：丁辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8703号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户509.98元（其中459.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13905号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1228号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：187XXXXXXXX被告：田某，宁夏海原县人，住宁夏海原县，联系电话：131XXXXXXXX。原告马某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告马某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审判员 李进华 二○二○年六月十五日书记员 李小燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5038号原告：甘某，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。被告：李某，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄巍，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宴宾，河南京港律师事务所实习律师。原告甘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托诉讼代理人王祥宇，被告李某及其委托诉讼代理人黄巍、霍宴宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告持有的亳州市康业中药材设备制造有限公司60%的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记至原告名下；二、依法判令被告协助将其名下号牌为皖Ｓ×××××小型轿车变更登记至原告名下。三、判令被告协助将其名下号牌为皖Ｓ×××××轻型栏板货车变更登记至原告名下。五、本案诉讼费由被告承担。双方当事人对于××××年××月××日登记结婚、2020年3月30日协议离婚无争议。双方争议的要素为：离婚协议中对财产方面的约定是否有效？原告甘某的上述诉请有无法律依据？本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：双方在离婚协议上对财产的约定，不违反法律规定，且经双方签字确认，应理解为系双方的真实意思表示。依据本协议第三条第三项，皖Ｓ×××××号轿车和皖Ｓ×××××号货车归甘某所有，因车辆现登记在李某名下，故甘某诉请其协助办理车辆过户手续，不违反法律规定，本院予以支持。协议并未约定，李某享有的亳州市康业中药材设备制造有限公司60%的股权归甘某所有，如果甘某认为该股权应视为夫妻共同财产，然后依据协议所有财产归其所有，必然涉及到公司的债权债务的承担等问题，故对甘某的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告甘某将皖Ｓ×××××号轿车和皖Ｓ×××××号货车变更登记至原告甘某名下；二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告甘某负担710元，被告李某负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年六月十六日法官助理焦凯书记员薛广涛
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初3316号 原告：吴萍，女，汉族，1968年9月18日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：角锦尧，住址不明，身份证信息不明。原告吴萍与被告角锦尧合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2019年6月22日被告通过网络微信平台联系原告，领养了原告救助、并已做了绝育手术的取名 “虾饺”的流浪猫。2019年6月26日，原告去被告居住的位于西安市长安区XX路的国色天香小区的1栋3单元1203室的家中做家访，向被告转发了领养动物的相关协议规定，不得遗弃、虐待、不得自行转赠、买卖等规定。被告全部答应。2019年10月22日原告要求继续去被告家里回访并补签协议时，被告不予回复。原告后来得知被告在领养该猫咪期间存在虐待猫咪的行为，原告继续找被告想要回猫咪时，发现被告搬离原址，拉黑原告的联系方式，故诉至法院要求法院判决：1、判令被告将原告交给被告领养的三花猫“虾饺”返还给原告，如不能返还，需要给原告赔偿猫咪养育费2000元以及因找寻被告而造成的误工费和精神损失费2000元；2、判令被告给原告赔礼道歉并保证以后再不能领养伴侣动物；3、判令由被告承担全部诉讼费用。本院认为：原告在起诉状中所起诉的被告角锦尧的信息为“角锦尧，女，25岁，原住址：西安市长安区XX路XX小区XX栋XX室，联系电话：17791XXXX51”，经查，角锦尧已不在西安市长安区XX路XX小区XX栋XX室居住，“17791XXXX51”为空号，本院无法向被告送达起诉状副本和传票，原告也不能提供被告的详细身份信息和地址信息，即原告本次诉讼的被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴萍的起诉。本案受理费50元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       杨红雨 二二年   六  月  十七  日   书  记  员       吴亚桐 1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1026号原告：唐某，女，1973年4月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：何某，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市东湖新技术开发区，原告唐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某负担。审判员  石英二〇二〇年六月二日书记员  黄犇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1034号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨忠义，男，1983年09月01日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：朱园园，女，1986年12月20日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨忠义、朱园园保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨忠义、朱园园名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠义、朱园园名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初801号 原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地：承德县下板城花香漫城小区物业楼。 法定代表人：孙建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋艳霞（本公司职员），女，1971年4月5日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：刘福伟，男，1990年7月15日出生，汉族，个体，住承德县。 被告：承德县新合作房地产开发有限公司，住所地：承德县下板城花香漫城小区2号楼1号底商。 法定代表人：王立公，职务：总经理。 原告承德馨然物业服务有限公司与被告刘福伟、承德县新合作房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏丽丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1124号 申请执行人：唐华，女，生于1985年4月9日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4148号民事调解书，依法受理了唐华申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10281号原告：盘锦中通食品有限公司。法定代表人：单常伟。委托诉讼代理人：于占林。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。法定代表人：刘恒君。委托诉讼代理人：刘旸。原告盘锦中通食品有限公司与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦中通食品有限公司的委托诉讼代理人于占林、被告沈阳大东兴隆百货有限公司的委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款244048.05元；2、判令立即给付押金1万元；3、判令被告给付利息，利息以244048.05元为本金，从2017年10月21日起至2020年6月5日止，按人民银行贷款利率支付利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系联营关系，原告利用被告商场的场地，档口销售货物，被告按原告的销售额的百分之十收取利益。截止2017年10月15日原告撤场，双方结账，原告为被告出具发票三张，合计244048.05元，但被告至今未付。原告认为，被告长期占用原告货款损害了原告的利益，因此被告应当按人民银行货款利率支付利息。原告依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律，请求人民法院判令被告立即给付货款，承担违约责任，以维护自己的合法权益。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为1、要求被告给付货款236048.05元；2、判令被告给付押金5000元；3、判令被告给付利息，利息以236048.05元为基数，从2017年10月21日起至2020年6月5日止，按人民银行贷款利率支付利息。被告辩称：我方认可欠付原告的货款金额为236048.05元，押金是5000元，利息应从原告撤场之日起按银行贷款利率支付到法院裁定的重整之日，即2019年6月22日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了商品销售协议书、收款收据、发票复印件等佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月，原被告签订了一份商品销售协议书，约定被告向原告提供经营场地，由原告进行水产经营，经营期限自2017年9月10日起至2017年10月15日止。被告按原告每月实际销售额的10%提成作为被告收益。原告应向被告提供原告开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为11%，如果原告不提供上述增值税专用发票，则由此给被告带来的税款损失应由原告承担。被告的结算期限为11天（或每月15-25号）（双休日、节假日顺延），乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。本协议终止后，根据《中华人民共和国消费者权益保护费》的有关规定，被告根据原告所销售商品的“三包”期限留存一定数额即后三个月销售的20%（不足5000元的按5000元）执行售后保证金，以备被告继续履行“三包”责任。如有售后问题被告应及时通知原告，原告应全力配合被告处理；“三包”期满，被告一次性结清余款。合同签订后，原告向被告交纳了售后保证金5000元。2017年10月15日，双方签订的合同期限届满，原告从被告场地撤出。原告于2017年10月12日和2017年11月7日向被告出具了三张辽宁增值税专用发票，总金额为244048.05。案件审理过程中，原被告对欠付货款金额达成一致，均认可被告尚欠货款236048.05元，被告同意返还原告售后保证金5000元。另查，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申12号民事裁定书，裁定受理沈阳大东兴隆百货有限公司的重整申请。本院认为，原被告之间签订的商品销售协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法有效，双方均应履行合同义务。合同履行期限届满后，原告已经于2017年10月15日撤场，根据双方约定原告应在结算期限11天后给付原告货款，故对于原告要求被告给付货款236048.05元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，因被告违约给原告造成逾期付款的损失被告应当承担，故原告要求被告给付货款利息的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”被告应当给付原告从2017年10月26日（撤场后11日）起至2019年6月22日止的欠款利息。关于售后保证金的问题，因被告对于原告交纳了售后保证金5000元的金额无异议，且同意返还，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告盘锦中通食品有限公司货款236048.05元及利息（以货款236048.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月26日起至2019年6月22日止）；二、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告盘锦中通食品有限公司售后保证金5000元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴金凤审判员  张天宇审判员  王智宇二〇二〇年六月九日书记员  王晓思
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执78号申请执行人湖北省融资担保集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。统一社会信用代码91420000770765501Q。法定代表人王进力，该公司总经理。委托代理人魏李巍，该公司员工。被执行人湖北神洲欣叶工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号。统一社会信用代码91420105771388816Q。法定代表人周桂荣，该公司总经理。被执行人宜城新天地置业有限公司（下称新天地公司），住所地：宜城市襄沙大道70号。统一社会信用代码91420684568324323J。法定代表人叶方雄，该公司总经理。被执行人湖北神洲恒威工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。统一社会信用代码914201025584096148。法定代表人杨行杰，该公司总经理。被执行人叶雄文，男，1971年2月27日生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人叶方雄，男，1974年12月23日生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人周桂荣，女，1975年2月6日生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已生效的（2017）鄂01民初2638号民事判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人湖北省融资担保集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人仅在银行有零星存款。3.宜城新天地置业有限公司抵押的房产已抵付给申请执行人。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经查被执行人现无可供执行的财产，经告知申请执行人,终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年六月二十九日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1341号 申请执行人：泗县大维装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防北路西侧皇冠大酒店院内，统一社会信用代码91341324MA2TA1UJ00。 法定代表人：葛洪飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙得才，泗县法理律师事务所律师。 被执行人:泗县池塘洗浴服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇凤凰国际城南区79栋一层101、二层201，统一社会信用代码91341324MA2TJ5NB07。 法定代表人:房东青,该公司经理。 被执行人：李贺山，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：房东青，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人泗县大维装饰工程有限公司因被执行人泗县池塘洗浴服务有限公司、李贺山、房东青不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初979号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1341号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘雨晴
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执912号 申请执行人：谢玉英，女，1967年12月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 谢玉英依据已经发生法律效力的（2020）赣0703民初489号民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人谢季生发出执行通知，被执行人谢季生至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年6月10日，本院将被执行人谢季生纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行8万元及利息，截至2020年6月19日未执行8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年六月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初28号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人昝飞，男，1972年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。被告人昝飞因酒后驾驶机动车，2018年4月26日被徐州市公安局交通警察支队九里大队罚款人民币1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。被告人昝飞因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月30日被徐州市公安局直属分局取保候审。2020年3月17日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年3月25日经本院决定取保候审。2020年6月23日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人昝飞犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，3月23日因疫情原因中止审理，6月22日恢复审理，于6月23日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人昝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控：2019年12月13日14时许，被告人昝飞酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车在道路上行驶，至徐州经济技术开发区境内310国道227公里东700米处时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人昝飞血液中的乙醇含量为239.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人昝飞的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人昝飞认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，建议对被告人昝飞判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人昝飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人昝飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人昝飞到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人昝飞曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，予以酌情从重处罚。鉴于被告人昝飞在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人昝飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  单湾湾二〇二〇年六月二十三日书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初104号原告：海原县西安镇小河桥旺达租赁部。经营者：周斌，宁夏海原县人，住海原县西安镇园河行政村大沟门自然村。.委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨某律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年1月3日受理了原告海原县西安镇小河桥旺达租赁部与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告于2020年6月30日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县西安镇小河桥旺达租赁部申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海原县西安镇小河桥旺达租赁部撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告海原县西安镇小河桥旺达租赁部负担。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 马 明二〇二〇年六月三十日书记员 田晓飞