吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初2535号原告：王某1，男，1946年3月5日生，汉族，镇赉县杨氏堂医院职工，现住镇赉县。委托诉讼代理人：柴某，吉林柴某律师事务所律师。被告：镇赉县公共交通有限公司。统一社会信用代码：912208213398785418。法定代表人：芮某，系经理。委托诉讼代理人：武某，吉林高军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，镇赉县公共交通有限公司副经理。被告：鹿某，男，1982年1月27日生，汉族，镇赉县公共交通有限公司职工，现住镇赉县。原告王某1与被告鹿某、镇赉县公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，先是适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转入普通程序再次公开开庭进行审理。本案原告王某1及委托诉讼代理人柴某，镇赉县公共交通有限公司的委托诉讼代理人武某、王某2，被告鹿某两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：依法判令镇赉县公共交通有限公司、鹿某赔偿医疗费等各项损失60891.22元，其中医疗费12087.76元，住院伙食补助费6200元，护理费32155.46元（19755.46元+2800元+9600元=32155.46元），购买辅助器具费560元，精神抚慰金5000元，鉴定费640元，复印费28元，营养费1560元（30元×52=1560元），交通费2660元。事实和理由：2019年5月21日11时许，韩某（系王某1的妻子，已去世）乘坐鹿某驾驶的镇赉县公共交通有限公司所有的×××号大型普通客车，车辆行驶至镇赉县工商管理局门前一路公交站点停车时，韩某下车，在其下车过程中，鹿某即将车启动行驶，致韩某摔倒受伤。韩某伤后入住镇赉县博爱医院、镇赉县人民医院治疗，经检查为左外踝骨折、双膝关节软组织损伤等。韩某本身患有溶血性贫血、冠心病、肾功能不全等疾病，因交通事故导致韩某病情加重，精神受到损害，需要专人护理。其因此次事故产生医疗费等各项损失计60891.22元。经镇赉县公安局交管大队认定，鹿某承担事故全部责任，韩某无责任。鹿某驾驶的×××号大型普通客车的车辆所有人为镇赉县公共交通有限公司，鹿某为该公司聘用的司机，其在履职过程中致韩某受伤，该公司应就韩某的损失承担给付义务。韩某在第一次庭审结束后因病去世，其法定继承人共有四位，分别为王某1、王志新、王志伟、王瑞琪，因王志新、王志伟、王瑞琪已明确放弃作为本案原告参加本案诉讼的权利，故在第二次庭审中，王某1作为唯一权利人参加诉讼。王某1请求法院支持其诉求。镇赉县公共交通有限公司辩称，首先我方认为本案应该是运输合同纠纷并不是机动车交通事故责任纠纷，韩某是乘客，在下车的过程中受伤，符合运输合同纠纷。其次，各项损失计算有误，首先护理费用计算错误，依据鉴定意见书护理期限共是60日，应包括住院期间的护理期，而其计算的是60天加上62天，计算错误。既然是运输合同纠纷就不存在精神抚慰金这一说法。医疗费我们认为韩某的治疗也存在用药合理性的问题，在质证过程会根据王某1提供的各项票据详细说明。购买辅助器具是否与病历要求一致我们在质证过程中会详细说明，复印费用我们要看是否是正规票据。营养费没有法律依据，客观事实上也不存在营养费这一说法。至于交通费用我们在质证过程中也会详细说明。起诉书中也明确说明韩某患有冠心病，溶血性贫血，肾功能不全等疾病，在治疗过程中是否存在治疗自身疾病的情形，我方提出合理怀疑。综上，只有在本案案由为运输合同纠纷的情况下，我方才是适格被告，也只有王某1的合理诉求，作为被告的我方才负有赔偿责任。鹿某在韩某受伤后也为其垫付了检查的各项费用，还为其交纳了购买药品的费用，这个在计算时我方认为应该把这部分费用予以扣除，金额大概是1100元左右。我方在提出鉴定后，鉴定机构确定韩某在镇赉县人民医院的后四次血液ICU的治疗与本次交通事故没有任何因果关系，因此产生的相关费用也不应该由我方来承担。鹿某辩称，没有意见。根据王某1的起诉和镇赉县公共交通有限公司、鹿某的答辩，本案的争议焦点问题是：1、本案的案由是机动车交通事故责任纠纷还是运输合同纠纷；2、王某1的合理损失如何确定；3、本案的赔偿义务主体应如何确定；4、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额如何确定。王某1向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1、道路交通事故认定书复印件1份。2、病历6份（其中包含3份加盖了公章的出院诊断书），医疗费票据原件15张，用药清单6份。3、购买辅助器具费用票据原件1张。4、鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份。5、护理费收据原件2份。6、复印费票据原件2张。7、交通费票据原件39张、收据原件3份，总金额为2660元。8、证人赵某出庭作证的证言（第一次庭审）。9、证人邱某出庭作证的证言（第一次庭审）。镇赉县公共交通有限公司质证意见如下：对第1组证据真实性无异议，但从该事故认定书中认定的道路交通事故发生经过来看，本案应该是运输合同纠纷。对第2组证据中的镇赉县人民医院4份病历及用药清单、医疗费票据均有异议，这4份病历都是在血液肿瘤ICU进行的治疗，与交通事故没有因果关系，都是治疗阵发性睡眠性血红蛋白尿、高血压、糖尿病、慢性肾功能不全等疾病。这些疾病都是自有疾病，与交通事故无关，且进行的四次治疗产生的医疗费票据也同样是在血液肿瘤ICU经过医保报销的，说明是自身疾病，我们在庭审过程中要求对这4份病历用药情况与交通事故的因果关系进行鉴定。这四次治疗也不存在护理费的问题，理由是病人费用清单上面也已经明确写明了护理费用的数额在药费中已经扣除，这4份用药清单可以证明韩某上述医疗费用均是在血液肿瘤科治疗所产生的，大部分是床费和心电图等检查费用，还有一些营养药物，这些治疗与韩某因事故受伤来看不存在因果关系。对2019年5月28日团结药店的发票及67.6元的云南白药喷雾剂票据没有异议，强调这笔钱是鹿某支出的，就不应该重复举证了，因为该笔钱已经给付完毕了。对2019年5月26日镇赉县宏源医药经销有限公司票据有异议，第一不是正规票据，第二看不出和本次交通事故有因果关系。对杨氏堂医院的医疗费票据和2019年5月29日入院至2019年7月8日镇赉县人民医院的医疗费票据我方无异议。对上述票据相对应的病历无异议，但是这里面有的治疗也有对自身疾病进行的治疗。对2019年5月21日镇赉县人民医院的3张检查票据没有异议，对2019年6月4日杨氏堂门诊票据有异议，因为之前韩某已于2019年5月29日从杨氏堂医院结束治疗出院了，6月4日开具的西药费用看不出与本案交通事故有关。对镇赉县人民医院5月29日至7月8日的费用清单本身无异议，但是其中已经包含了护理费用，不应该再另行主张。对杨氏堂医院的用药明细没有异议。对第3组证据有异议，应当与病历中要求购买辅助器具一致才予认可，否则应视为私自购买，应举证证明韩某是否具备需要购买辅助器具的条件。对第4组证据本身没有异议，但是这份鉴定分析说明中明确说明了护理期限为60日，结合韩某递交的鉴定申请书来看，上述护理期应为治疗所需的全部护理期，包含住院期间及出院后，而并不是出院后所需的护理期，故护理费的计算数额是错误的。对第5组证据有异议，首先即便真的存在护理也是因其自身疾病包括溶血性贫血等进行的护理，护理的时间是2019年11月14日至30日，12月1日至31日，2020年的1月1日至1月14日，从护理时间上来看与交通事故无关。对第6组证据我们也只对与交通事故有关所产生的病历复印费用承担责任，其他不同意承担。对第7组证据中2018年5月份的车费发票都有异议，明显与本次事故无关，本案所涉交通事故发生时间为2019年5月21日。我们对所有的票据都有异议。出租车正规发票与交通事故的治疗没有因果关系。对2019年6月份赵某出具的收据我们有异议，既然韩某当时是在县医院进行治疗，不应该有面包车来回接送，如果有车来回接送，说明她没有入院治疗，与事实不符。对邱某出具的2张票据明确写明了是去县医院透析检查，用的电动三轮车，既然韩某能提供出租车的正规发票，也就无需用电动三轮车拉人，并且这些收据的时间也与韩某提供的我们提出异议的四份病历时间相吻合，那么其是否住院治疗也存在异议，这些票据不能作为与交通事故有关的证据来使用。我方对客车的票据均有异议，这些是客车专用票据，从韩某的治疗时间来看，她并没有去白城等外地需要乘坐客车，因此不能产生这些客车票据。对第8组证人赵某的证言真实性不清楚，请法院酌情核实。其次2019年5月至7月韩某一直在镇赉县医院住院治疗，那么6月份肯定也在医院住院，证人证言确认是6月份接送韩某来回往返于家与县医院，那么韩某到底是在住院，还是在往返透析，请法院核实情况。对第9组邱某的证人证言的质证意见同对第8组证据的意见一致。鹿某的质证意见同镇赉县公共交通有限公司一致。王某1对第8组赵某的证人证言部分有异议。赵某所说接韩某，这里面有两次是去县医院透析，有一次是准备从杨氏堂转院至县医院，先送往县医院进行检查，再有一次是从杨氏堂送至县医院住院。镇赉县公共交通有限公司举证为吉林鹤城司法鉴定所鉴定意见书1份。王某1质证称，对鉴定意见第一项没有异议，对第二项有异议。韩某虽有自身疾病，但是没有发生交通事故之前是三个月去县医院进行一次治疗，在发生交通事故之后因为外伤导致其自身疾病加重，所以说在2019年7月8日后先后四次去了县医院进行治疗，与此次交通事故有直接因果关系，所以相关治疗费用应得到赔偿。没发生事故之前，我们都是坐公交车去透析，再乘坐公交车返回到家，我家到车站300米。从发生事故后韩某就开始坐轮椅，一直到去世。在住院期间需要打车往返，因为要乘坐轮椅，一般的车辆放不下，所以我们雇佣赵某和邱某拉我们及韩某乘坐的轮椅往返于医院和家里，所以这部分交通费应由对方承担。韩某在治疗期间的护理费也应由其承担。我方虽对第二项鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。鹿某对该证据无异议。鹿某未向法庭提供证据，但称为韩某垫付费用的票据都为王某1持有。王某1一方对该事实予以认可，但称有100元的费用不在其诉请金额当中，其余包含在诉请金额中。对证据的分析、认证：对王某1提供的第1、3、4、6组证据，经过两次庭审，镇赉县公共交通有限公司及鹿某对上述证据的真实性及证明的问题均无异议，本院对其予以采信。对第2组证据中2019年5月21日至2019年5月29日及2019年5月29日至2019年7月8日的两份住院病案及与其相对应的金额为1690.38元、3996.51元的两枚住院医疗费票据本院予以采信，对其他4组病案，结合其与本案的关联性，本院对其予以采信。其他证据因与交通事故无关，本院不予采信。第5组证据，因无法证明护理费的发生与交通事故有关，本院对其不予采信。第7组交通费票据无法证明与交通事故所致伤情有关，本院对其不予采信，且王某1主张的上述费用发生期间，韩某均在镇赉县人民医院住院治疗，其主张的交通费用完全可以避免发生，该部分费用应属其自身扩大的损失，本院对其不予支持。对镇赉县公共交通有限公司提供的证据，鹿某无异议，王某1一方虽有异议，但未举出相反的证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对其予以采信。本院对本案事实认定如下：王某1与韩某（已去世）原系夫妻关系。2019年5月21日11时许，鹿某驾驶吉2A153号大型普通客车，在镇赉县工商管理局门前一路公交站点停车时，乘车人韩某下车，在韩某下车过程中，鹿某即将车启动行驶，致乘车人韩某摔倒受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，鹿某承担事故全部责任，韩某无责任。韩某伤后入镇赉县杨氏堂医院治疗，诊断为左外踝骨折，双膝局部软组织损伤，溶血性贫血，冠心病等。在该医院住院治疗8天。后又于2019年5月29日至2019年7月8日在镇赉县人民医院住院治疗40天，2019年7月8日至2019年7月12日在该医院住院治疗4天，2019年9月3日至2019年9月8日住院治疗5天，2019年10月24日至2019年10月29日住院治疗5天，2019年12月11日至2019年12月17日住院治疗6天。吉2A153号大型普通客车的所有人为镇赉县公共交通有限公司，鹿某系该公司聘用的司机，事故发生时其在履行工作职责。韩某于2019年12月2日诉至本院，请求依法判令镇赉县公共交通有限公司、鹿某赔偿医疗费等各项损失计60891.22元。第一次庭审结束后，镇赉县公共交通有限公司提出鉴定申请，要求对韩某四次在镇赉县人民医院血液肿瘤ICU的治疗、在镇赉县人民医院骨科疗区的治疗及用药是否与交通事故受伤存在因果关系，如存在因果关系的情况下，韩某上述治疗及用药的参与度进行鉴定。经鉴定，韩某于2019年5月29日至2019年7月8日间在镇赉县人民医院骨科疗区所进行的治疗及用药与本案所涉交通事故存在因果关系，参与度为100%；2019年7月8日至2019年12月17日，韩某先后4次入住镇赉县人民医院血液肿瘤ICU所进行的治疗及用药均与本次交通事故无关。2020年2月20日，韩某因病去世。其四位法定继承人中的王志新、王志伟、王瑞琪放弃了参加诉讼的权利，另一位法定继承人王某1作为唯一权利人，参加本案诉讼，参加本院所组织的第二次庭审。鹿某诉前为韩某垫付了约1100元医疗费，上述费用中有100元不在韩某诉请当中。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、本案的案由确定问题。本院认为，机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案中，因吉2A153号大型普通客车的驾驶人鹿某在驾驶该车的过程中操作不当，导致韩某受伤的交通事故的发生。在涉及到法律关系竞合的情形下，当事人可以自由选择是依运输合同关系或者侵权关系提起诉讼，故本案案由定为机动车交通事故责任纠纷并无不妥。二、镇赉县公共交通有限公司应按鹿某在交通事故中的过错程度对王某1予以相应赔偿，鹿某不承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，鹿某驾驶吉2A153号大型普通客车在站点停靠，在乘车人韩某下车的过程中即将车启动行驶，致韩某因此受伤。鹿某对事故的发生承担全部责任。但因其是镇赉县公共交通有限公司的雇员，事故发生时在执行工作任务，故依据上述法律规定，对韩某因事故导致的合理损失，镇赉县公共交通有限公司作为用人单位应承担侵权责任，鹿某不承担赔偿责任。三、王某1合理请求项目及数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据上述法律规定，本院确认王某1的合理请求项目及数额如下：1、医疗费：通过鉴定可知，韩某在事故发生后所进行的6次治疗中，有4次与交通事故无因果关系，故本院确定其合理的医疗费应为5686.89元（1690.38元+3996.51元=5686.89元），王某1主张的12087.76元过高，本院不予全部支持；2、住院伙食补助费：通过鉴定结论可确定韩某因交通事故治疗所需的治疗天数为48天，故合理的住院伙食补助费为4800元（100元×48=4800元），其主张的6200元过高，本院不予全部支持；3、护理费：经鉴定，韩某所需护理期为60日，本院认为，其应为韩某自受伤之后所需的全部护理期，故合理的护理费应为9715.8元（161.93元×60=9715.8元），王某1按122天（包括住院期间）来主张护理费无事实及法律依据，本院不予全部支持；4、辅助器具费：560元；5、复印费：28元；6、鉴定费：600元，其主张的640元过高，本院不予全部支持。营养费因无医嘱或鉴定机构的鉴定予以证明，本院不予支持。精神抚慰金，结合韩某因事故所致的伤情，本院对其不予支持。交通费，与交通事故无关，且属其自行扩大的损失，本院不予支持。以上费用合计为21390.69元。四、镇赉县公共交通有限公司应给付王某1的赔偿款数额。王某1的合理损失为21390.69元，应由镇赉县公共交通有限公司予以完全赔偿。该公司主张鹿某为王某1垫付的费用应从赔偿金额中予以扣减，本院认为，该笔垫付款为鹿某所支付，应由鹿某向王某1进行主张，不能在本案所确定的镇赉县公共交通有限公司应承担的赔偿金额中予以扣减。故对该公司的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、镇赉县公共交通有限公司于本判决生效后立即给付王某1赔偿款21390.69元；二、鹿某不承担本案的赔偿责任；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由王某1负担987元，镇赉县公共交通有限公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  莫 琳审 判 员  樊 杰人民陪审员  杨圆圆二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐 瑶