wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保742号申请人：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。被申请人：隋玉芹，女，汉族1977年5月26日出生，住山东省胶南市。被申请人：李胜，男，汉族，1975年11月10日出生，住山东省胶南市。申请人中国银行股份有限公司青岛市北支行于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人隋玉芹、李胜的银行存款60万元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人隋玉芹、李胜的银行存款60万元或者查封同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年六月三十日书记员  赵 晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4279号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠杰，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周小东，男，1993年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告周小东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告周小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余租金50314.2元；2.判令被告立即支付原告自2019年4月27日起，以未偿还的租金为基数，按照日利率0.12%的标准计算至剩余租金本息结清时止的违约金；3.判令被告支付原告本案律师费2500元；4.判令原告对车辆型号为众泰汽车SR92017款款的汽车（发动机号：SSM1XXX，车架号：LJ8F7C5HOHFXXXXXX）享有抵押权，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。审理中，原告自愿降低第二项诉讼请求为要求被告立即支付原告自2020年4月9日起，以未偿还的租金为基数，按照年利率24%的标准计算至剩余租金本息结清时止的违约金，本院予以准许。事实和理由：2017年6月26日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定被告向原告融资104135元用于车辆租赁，租赁车辆为众泰汽车SR92017款（发动机号：SSM1XXX，车架号：LJ8F7C5HOHFXXXXXX），租金每月3354.28元，租赁期限36个月，同时双方对违约责任等进行约定，被告用所购汽车对上述债权设定抵押，并办理抵押登记。原告按约将车辆交付被告，但被告仅支付部分租金后未再按时支付租金，截至目前尚欠原告租金50314.2元，原告遂诉请如上。被告周小东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《易鑫汽车融资租赁合同》、机动车登记证书、还款计划表、付款回单、《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》及律师费发票等证据，本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告与被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，主要约定：被告作为承租人向原告融资104135元用于购买重庆君博汽车销售有限公司众泰汽车SR92017款（发动机号：SSM1XXX，车架号：LJ8F7C5HOHFXXXXXX）汽车，被告采用售后回租方式租赁该车辆，首付租金44630元，余下租金分36期支付，每期租金3354.28元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月28日为第一期租金支付日），原告向合同约定被告手机号发送租金支付日的通知短信，视为被告知晓并同期原告通知的租金支付日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日；如逾期，出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金；如遇下列情形，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：承租人连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金，同时约定法律文书送达地址等。同日，原、被告签订抵押合同，主要约定：被告用融资购买的车辆为主合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下所有债务，包括出租人为实现债权及担保权等所发生的全部费用。2018年2月2日，原告向重庆米飞迪汽车销售有限公司转账共计104135元。2017年7月7日车辆所有权登记在被告名下，并于同年7月13日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告为实现本案债权支出律师费2500元。庭审中，原告自认被告仅余15期未付，尚欠租金50314.2元。本院认为，原告与被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应当按约定严格履行合同。合同签订后，被告按照约定取得车辆，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未举证证明其按时足额支付租金，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告即刻付清全部剩余租金，原自认被告尚余租金50314.2元未付，本院对原告该项诉请予以支持。原告主张的要求被告立即支付自2020年4月9日起，以未偿还的租金为基数，按照年利率24%的标准计算至剩余租金本息结清时止的违约金，因利率标准低于合同约定的每天1.2‰，且被告未到庭抗辩，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2500元，符合双方的合同约定，本院亦予以支持。被告以购买的车辆为原告的债权提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告主张的对车辆型号为众泰汽车SR92017款的汽车（发动机号：SSM1XXX，车架号：LJ8F7C5HOHFXXXXXX）享有抵押权，并有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿的请求，本院予以支持。因原告未举示其垫付本案保全费、担保费的证据，本院对该诉请不予支持。被告周小东在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周小东于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金50314.2元；二、被告周小东于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，自2020年4月9日起，按年利率24%标准计算至剩余租金全部付清之日止）；三、被告周小东于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权在前述债权范围内对被告周小东提供的抵押物汽车（众泰汽车SR92017款，发动机号：SSM1XXX，车架号：LJ8F7C5HOHFXXXXXX）折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505.26元，本院减半收取计752.63元，由原告负担152元，被告周小东负担600.63元（此款原告已垫付，限被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王霭姣二〇二〇年六月九日法官助理 廖 顺书 记 员 王 欣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1243号申请人王夕勇，男，生于1976年10月12日，汉族，贵州省赤水市人，居民，住重庆市巴南区。被执行人母克权，男，生于1969年7月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人王夕勇与被执行人母克权买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初3639号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  张 兵
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1948号 原告：常聪聪，男，1999年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市米脂县。 委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所实习律师。 被告：西安赤盈互联网科技有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：牛路平。 原告常聪聪诉被告西安赤盈互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告常聪聪于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常聪聪撤回起诉。 案件受理费824元，减半收取计412元，由常聪聪负担。 审判员  武红昌 二〇二〇年六月十八日 书记员  石 欣 1
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初225号原告：贾锐，男，1986年7月8日出生，汉族。被告：庞永吉，男，1965年6月15日出生，汉族。原告贾锐与被告庞永吉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告贾锐于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾锐在本案审理过程中，以被告庞永吉无法联系为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾锐撤诉。案件受理费700元（原告已预交），由原告贾锐负担。审判员  赵永霞二〇二〇年六月三十日书记员  胡晓荣
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初922号 原告：王义海，男，生于1964年4月1日，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告:叶宏，男，生于1972年9月17日，汉族，住四川省仁寿县。 原告王义海与被告叶宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因被告叶宏下落不明，本院于2020年3月24日裁定转为普通程序，2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王义海及其委托诉讼代理人邓赋刚到庭参加了诉讼，被告叶宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王义海向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款人民币28000元及资金占用利息（利息计算方式为：自2019年7月1日起以本金28000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.将计息方式变更为法院依法裁判；2.公告费不再主张。事实及理由：被告因在广东省东莞市松山湖光大集团承包建筑工程，原告为其提供劳务从事泥工工作。2019年1月21日，被告亲笔出具《欠条》一份给原告，载明“欠条今欠到王义海工资贰万捌仟元整，¥28000元。此款在2019年6月份付清。欠款人：叶宏2019年1月21日”。经原告多次催收，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，诉来法院望判如所请。 被告叶宏未答辩也未提交证据。 原告王义海围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格； 2.欠条一张，拟证明被告欠原告工资的事实； 3.加盖有东莞市一帆源建筑劳务分包有限公司印章的叶宏身份证复印件和东莞市一帆源建筑劳务分包有限公司营业执照复印件，拟证明被告是从事劳务分包工作的法定代表人； 4.短消息截屏复印件，拟证明原告委托人与被告协商此案。 被告叶宏未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。原告所提供的上述证据经审查，第1.2.3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第4组证据，因无证据证明137××××5687手机系被告叶宏在使用且该手机未回复任何内容，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告王义海于2013年至2015年，先后在被告叶宏承包的位于广东省东莞市青州的装修项目从事找平工作。2019年1月21日经双方结算，被告叶宏向原告出具欠条一张，载明“今欠到王义海工资贰万捌仟元整，¥28000元。此款在2019年6月份付清。欠款人：叶宏2019.1月21号”。到期后，原告向被告催款未果。为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告工资的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付工资和资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶宏于本判决生效之日起十五日内支付给原告王义海工资28000元及资金占用利息（利息计算方式为：以28000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告叶宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  邓 奇 人民陪审员  张晓东 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  但玲慧
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初8号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人敬永雄，男，生于1974年1月11日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案于2019年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审,2020年6月4日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人敬永雄犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人敬永雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至9月29日期间，被告人敬永雄多次容留杨斯棋、何孟洁、邓天海在其车牌号为川Ｒ×××××的黑色长安牌轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实为：1.2019年8月上旬，敬永雄两次容留杨斯棋在其车内吸食甲基苯丙胺；2.2019年8月下旬的一天，敬永雄容留杨斯棋、何孟洁在其车内吸食甲基苯丙胺;3.2019年9月1日晚上，敬永雄容留邓天海在其车内吸食甲基苯丙胺;4.2019年9月上旬的一天下午，敬永雄容留杨斯棋、邓天海在其车内吸食甲基苯丙胺;5.2019年9月29日，敬永雄容留邓天海在其车内吸食甲基苯丙胺。 同时查明，被告人敬永雄归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，同意公诉机关量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人敬永雄在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证、户籍证明，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敬永雄多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敬永雄归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人敬永雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月21日止，先行羁押的12日已折抵刑期12日，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  任大勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李雪飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初145号 原告许士军，男，1964年8月10日生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 委托代理人李忠华，系阜新市细河区法律服务所工作人员。 被告魏金英，女，1971年12月26日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告许士军诉被告魏金英买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2017年初开始被告从我处批发化肥。2017年3月24日经双方结算后被告仍欠我货款7500元，并为我出具了一张数额为7500元的欠据，双方约定化肥卖出后立即结款。我请求被告立即偿还货款本金7500元，利息2800元（利息自2017年3月24日开始以7500元为基数按银行同期同类贷款利息计算），本息合计10300元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，2016年我从原告处进货10吨二胺，每吨2400元，合计24000元。当时我给付原告18000元或18600元的欠条，具体数字我忘记了。我偿还原告5000元，后为原告出具了13000元的欠条，但是我没有要回18600元的欠条。后来我又偿还原告7000多元，我为原告出具了一张数额为7500元的欠条。此前13000元的欠条原告也没有给我。这7500元的货款我以现金的方式偿还原告4000元，原告没有给我出具收条。现在我欠原告3000多元，并不是原告主张的7500元。 经审理查明，2016年被告从原告处赊购化肥。2017年3月24日经双方结算后，被告尚欠原告货款7500元，被告为原告出具了一张数额为7500元的欠据。诉讼中被告称已偿还原告4000元，只欠原告3500元，但未能提供证据予以证明。 以上事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，本案争议的焦点问题被告是否已给付原告4000元。对此被告未能提供证据予以证明，因此对被告的已给付原告4000元，仅欠原告3500元的主张不予采信。由于原告与被告未约定利息，故对原告的利息请求不予支持。原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告魏金英于本判决生效后10日内给付原告许士军货款本金7500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年六月二十七日 书记员  冯 博
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2161号原告：高建，男，1995年12月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高亚军，男，1974年7月20日出生，住泗阳县。被告：江苏民裕投资有限公司，统一社会信用代码91321323696740882Y，住泗阳县众兴镇北京西路（众兴镇人民政府院内）。法定代表人：李业军。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。原告高建与被告江苏民裕投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建的委托诉讼代理人高亚军、被告江苏民裕投资有限公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方2018年11月16日签订的购房合同；2.被告返还原告购房款386280元；3.被告支付逾期交房违约金3862.8元。事实和理由：2018年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定2019年12月30日前被告将房屋交付给原告，如逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告已支付购房款386280元。截至2020年4月14日，被告尚未将双方约定的房屋交于原告，现逾期交房已超过合同约定的90日。原告认为被告已构成根本违约。被告江苏民裕投资有限公司辩称，1.原、被告之间没有发生房屋买卖，也未收到原告购房款386280元。2.涉案房屋被告早就交付给宿迁市三源建筑工程有限公司。故应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同。主要内容为：原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇西康菜场房屋，房价为386280元，买受人一次性付款。出卖人于2019年12月30日前将取得工程竣工验收备案表的房屋交付原告。出卖人应当书面通知买受人办理交房手续。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金等。同日，季某向被告出具说明，主要内容：本人同意将西康菜场1内26内铺转让给高建，请售楼处办理相关手续。2018年11月29日，被告向原告出具386280元购房发票。本案争议焦点：涉案房屋买卖合同是否应当解除，被告是否应当返还原告购房款386280元及逾期交房违约金3862.80元。原告认为，宿迁市三源建筑工程有限公司中标承建被告公司开发的涉案房屋工程。季某是宿迁市三源建筑工程有限公司项目经理，实际上是季某挂靠该公司。被告欠季某工程款。季某做涉案房屋工程时候欠原告的父亲500000元，由季某从中协调，带原告的父亲带到被告公司，用涉案房屋相互抵账。2018年11月16日原、被告签订购房合同，就等于季某不欠原告的父亲钱了，民裕公司将涉案房屋出卖给原告。原告未支付购房款给被告，但被告与宿迁市三源建筑工程有限公司或季某结算工程款时，已将涉案房屋款抵扣。2018年11月29日被告通知原告父亲去拿购房款发票。至今被告未向原告交房。应当支持原告诉讼请求。被告认为，1.涉案房产是被告欠宿迁市三源建筑工程有限公司工程款，抵给该公司的。宿迁市三源建筑工程有限公司明确该房屋归季某所有，季某将房产出卖给原告。被告根据宿迁市三源建筑工程有限公司、季某、原告三方请求出具了商品房买卖合同。被告并未收到原告购房款。2.被告对原告没有交付涉案房产义务，涉案房产在2014年8月27日已交付给宿迁市三源建筑工程有限公司。应当驳回原告诉讼请求。本院认为，根据双方签订房屋买卖合同、购房款发票及原、被告陈述签订合同的过程，可以认定涉案房屋是被告欠债务人（施工人）工程款，债务人（施工人）欠原告父亲款，经协商，被告以涉案房屋冲抵债务人（施工人）工程款，债务人（施工人）将涉案房屋抵给其债权人，即原告父亲。原告父亲以原告名义购买涉案房屋。现原告对其债务人的债权已通过涉案房屋冲抵，被告接受以涉案房屋冲抵欠债务人（施工人）工程款方案。被告未按商品房买卖合同约定向原告交付房屋，根据合同约定和原告诉讼请求，应当解除双方商品房合同，被告向原告支付购房款386280元及逾期违约金3826.80元。综上，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告高建与被告江苏民裕投资有限公司之间关于泗阳县众兴镇西康菜场房屋买卖合同。二、被告江苏民裕投资有限公司于本判决生效后十日内向原告高建支付购房款386280元。三、被告江苏民裕投资有限公司于本判决生效后十日内向原告高建支付逾期关键词违约金3862.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3576元，由被告江苏民裕投资有限公司负担3576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二〇年六月十九日书记员  胡菲菲
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初256号原告：齐厚均,男,汉族,生于1957年8月24日,住湖北省房县。委托诉讼代理人:齐银,男,汉族,生于1987年3月25日,住湖北省房县.代理权限：特别授权。被告:陈斌,男,汉族,生于1976年9月10日,住湖北省房县。原告齐厚均与被告陈斌饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，2020年5月26日，本案依法由审判员陶红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐厚均及其委托诉讼代理人齐银与被告陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐厚均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费用；2、判令被告赔偿误工费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月29日11时，原告经过被告家门口时被被告家养的黑色狗咬伤脚后跟。当时原告来到被告家里说明自己被狗咬伤后，被告说家养狗，没病毒。原告回家后，家人发现很严重，需要打狂犬疫苗，与被告协商后，被告不同意，原告之子齐银报警。后警方作出调解，要求双方一起到县疾控中心打狂犬疫苗，要求被告把狗拴住。受新冠疫情影响，需要开出行证明，原、被告商量好各自去开证明，下午一起去打疫苗。下午原告联系被告，被告称自己没有开到证明，让原告自己去打疫苗。原告打疫苗花了1549元，打破伤风花了40元。打完疫苗后，原告将产生的费用告知了被告，被告却置之不理。故提起诉讼。被告陈斌辩称：起诉状中的内容不是事实.原告当时有一天到我们院子里和我妈说,他被狗子咬了,我想到我们养的也有狗子,也有可能是我们狗子咬的,当时疫情大家都关在屋里,我也没看到是我们狗子咬的,我就好心赶紧拿酒精给他消毒,还把一点皮给他剪了.过了几天他儿子来找我们,就说我们狗子把他咬了,让我们赔,后来他就报警了,然后警察来了说让我注意,狗子咬了要承担责任。我也没看到是我们狗子咬的,我给他行个方便,结果他还来法院告我，我不会赔的.本院经审理认定事实如下：2020年2月29日，原告齐厚均路过房县城关镇泉水湾村5组河堤南路路段时被陈斌养的狗子咬伤脚后跟。原告齐厚均找到被告陈斌协商要求接种狂犬疫苗，双方对打狂犬疫苗的费用发生争执，原告齐厚均的儿子齐银向房县公安局城关派出所报警，民警到场后告知齐厚均医疗费可双方自行协商。随后，原告齐厚均在其子齐银的陪同下在房县疾控中心接种了狂犬疫苗、局部浸润注射狂犬免疫球蛋白，花费医疗费1549元，在房县中医院打破伤风花费医疗费40元。后原、被告对接种疫苗的费用协商未果，引起诉讼。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。原告齐厚均的脚后跟被被告陈斌养的狗子咬伤，有公安机关的出警记录予以证实，被告陈斌亦对该出警记录无异议，该事实本院予以认定。原告齐厚均受伤后花费医疗费1589元，有房县疾控中心和房县中医院的医疗费发票予以佐证，本院予以确认。原告齐厚均主张误工损失，因本案发生在疫情期间，原告未提交发生实际误工损失的证据，该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起30日内赔偿原告齐厚均医疗费1589元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈斌负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 陶 红二〇二〇年六月九日书记员 杨存存附：本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3071号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。负责人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：913702146645216774。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺璇，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：赵利，住青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科青岛公司）与被告赵利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。北京万科青岛公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京万科青岛公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费858元，减半收取429元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  陈明二〇二〇年六月十八日书记员  陶琳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6669号 原告：梁桂敏女，汉族，1963年2月11日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：9137100058193074XL），住所地威海市环翠区青岛北路2号2006室。 负责人：李洋，总经理。 委托诉讼代理人：赵洪仁，男，系该公司工作人员。 原告梁桂敏与被告华泰财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称“华泰财险公司”）及梁宏江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，梁桂敏申请撤回对梁宏江的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。梁桂敏之委托诉讼代理人于江东、吴桦平，华泰财险公司之委托诉讼代理人赵洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁桂敏向本院提出并最终确定诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金110000元、车损800，共计120800元；诉中鉴定费3667元，由被告负担。事实与理由：2019年4月30日17时30分，梁宏江持证驾驶鲁Ｋ×××××号车辆行驶至303省道29km+300m处由西向南右转弯驶入303省道，与梁桂敏无证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿303省道由北向南行驶相撞，致梁桂敏受伤、车某。梁桂敏伤后被送往威海市立医院住院治疗21天，共花费医疗费61021.91元。梁宏江已支付医疗费17000元。此次事故经交警部门认定，梁宏江负事故的主要责任。另查，鲁Ｋ×××××号车辆在华泰财险公司投保交强险，故起诉。 华泰财险公司辩称，鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对梁桂敏的合理损失在保险条款范围的同意赔偿，医疗费应该扣除非医保用药10%，鉴定费不应该由其公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月30日17时30分许，梁宏江持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车在303省道29km+300m处由西向南右转弯驶入303省道，与梁桂敏无证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿303省道由北向南行驶相撞，造成梁桂敏受伤，双方车某的道路交通事故。公安交警部门认定，梁宏江承担事故主要责任，梁桂敏承担事故次要责任。 事故当日至2019年5月3日，梁桂敏在威海市立医院门诊救治，门诊病历显示，患者自述发生车祸，伤及头部、面部、右足等处，留观，三级护理，流质饮食。2019年5月4日，梁桂敏经威海市立医院门诊转住院治疗21天，出院诊断，弥漫性轴索损伤，左上尖牙根折，右侧上切牙牙震荡，上颌牙列缺损，右足舟骨撕脱骨折，上唇贯通伤清除缝合术后，出院医嘱，继续休息，三周后骨科复诊，两个月后口腔科复诊，进一步治疗口腔科相关损伤。梁桂敏上述诊治花费医疗费22621.91元。 2019年8月21日，环翠区舒好口腔门诊部为梁桂敏出具共计金额为38400元的发票四张，发票显示医药、治疗费。 2019年10月9日，经梁桂敏申请，威海恒源司法鉴定所出具鉴定意见：梁桂敏误工时间为180日，伤后需1人护理60日，牙齿每次修复费用约需6000元（十年至十五年更换一次）或以实际发生为准。 诉讼中，梁桂敏申请对其伤后的精神伤残等级进行鉴定。2020年6月12日，山东精神疾病司法鉴定所经本院委托出具鉴定意见：1.梁桂敏脑外伤所致精神障碍；2.梁桂敏目前状态构成九级伤残。梁桂敏支付鉴定费3667元。 庭审中，华泰财险公司对梁桂敏主张医药费数额10000元、车损800元没有异议。 本院认为，投保交强险的机动车驾驶人发生交通事故，对于受害人的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 华泰财险公司对梁桂敏主张医药费数额10000元、车损800元没有异议，本院予以确认。 参照诉讼中的鉴定意见，梁桂敏向华泰财险公司主张残疾赔偿金数额为110000元未超出法律规定的最高标准，本院予以确认为合理损失。 综上所述，对梁桂敏的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿梁桂敏医疗费10000元； 二、华泰财产保险有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿梁桂敏残疾赔偿金110000元； 三、华泰财产保险有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿梁桂敏车损800元。 上述付款义务均应于本判决生效后十日内履行完毕，款项须通过银行转账的方式汇入梁桂敏在中国建设银行威海分行卡号为62×××60的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元、诉讼中鉴定费3667元，由华泰财产保险有限公司威海中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇二〇年六月二十三日 书记员 **（代）
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执133号 申请执行人候某,男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人候某某，男,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初954号民事调解书（执行标的：工程款600000元、诉讼费4900元、执行费8400元）在执行候某与候某某劳务合同纠纷一案中，依法限制了被执行人候某某的消费、冻结了其名下的银行账户，但并未促使其来本院报到或主动履行义务。执行过程中，本院从候某某账户上共计扣划1903.76元，现该款已支付申请执行人候某。本院在与申请执行人候某的谈话中，候某表示现暂无被执行人候某的财产线索和下落，同时表示同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执133号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3031号 原告：璞优（上海）商贸有限公司，住所地：上海市长宁区延安西路2299号11B69（1109B69）室，统一社会信用代码：91310000580639440P。 法定代表人：北野大树（KITANOTAIKI）。 委托诉讼代理人：明瑞玲,上海政博律师事务所律师。 被告：宁波保税区银泰西选进出口有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路5号1幢7楼701室（托管359号）。统一社会信用代码：91330201316936139L。 法定代表人：陈晓东，该公司执行董事。 原告璞优（上海）商贸有限公司与被告宁波保税区银泰西选进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告璞优（上海）商贸有限公司诉请判令1、被告支付拖欠的合同货款81453.48元（包括质保金20，000元）；2、被告支付违约金（以81453.48元为基数，自2018年7月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计付利息，自2019年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计付利息）；3、被告赔偿原告律师费损失人民币8000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年4月18日签订购销合同。合同履行完毕后，原告已向被告开具相应发票，被告尚欠原告货款81453.48元。 被告宁波保税区银泰西选进出口有限公司提供证据证明其注册地未实际经营、现主要办事机构所在地位于宁波市江北区。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因被告宁波保税区银泰西选进出口有限公司的主要办事机构所在地不在我院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送宁波市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王 琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执402号之二申请执行人：王金林，男，1971年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁友，男，1968年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。王金林与丁友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日依法作出（2019）苏1204民初4798号民事判决书，依照上述民事判决书：丁友于本判决生效后十日内给付王金林125000元，并支付以102500元为基数按年利率7.125%（4.75%*1.5）计算的逾期付款利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3290元，减半收取计1645元，由丁友负担。丁友未能按上述民事判决书履行，王金林于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年3月12日、同年5月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产，但依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人应于2021年4月11日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担。3.2020年3月12日、同年5月11日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年3月11日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年3月13日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年5月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月5日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十一日书记员  张艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执138-1号 申请执行人张冬燕，女，1979年10月22日生，汉族，住鹿泉区。 被执行人杜超，男，1983年7月8日生，汉族，住鹿泉区。 被执行人王文玲，女，1982年4月10日生，汉族，住鹿泉区。 本院在执行张东燕与杜超、王文玲借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日委托京东拍卖被执行人杜超名下位于石家庄市新华区房屋一套，证号：冀（2019）石家庄不动产权第0013467号。2020年6月1日，买受人杨晓然以人民币850000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于石家庄市新华区［证号：冀（2019）石家庄不动产权第0013467号］的所有权归买受人杨晓然（身份证号：1301331985××××××××）所有。位于石家庄市新华区［证号：冀（2019）石家庄不动产权第0013467号］的所有权资本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人杨晓然（身份证号：1301331985××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除石家庄市新华区［证号：冀（2019）石家庄不动产权第0013467号］的抵押。 本裁定立即执行。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初112号 原告：陈某1，女，1962年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：陈某2，女，1965年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：陈某3，男，1965年6月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：陈某4，女，1970年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：陈某5，男，1970年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：陈某6，女，1975年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列原告委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1942年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某4、陈某5、陈某6及原告委托诉讼代理人李俊、被告王某及其委托诉讼代理人张华德到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情防控期间依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人陈兴江因死亡遗留的现金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系陈兴江的合法继承人。陈兴江因病于2019年5月14日去世，死后原告为其操办丧葬事宜花费123713元，品迭陈兴江单位所发放的一次性丧葬费和一次性抚恤金后还有86549元未分摊，且陈兴江在银行还遗留有现金20000元未分割。原、被告双方因遗产分割发生纠纷，故诉至人民法院。 被告王某辩称，请求分割陈兴江单位发放的抚恤金及收取的礼金共计59014.8元。陈兴江留下的存款是和被告王某的夫妻共同财产，其中有10000元应属被告的合法财产，另10000元是陈兴江赠送给被告的，村委会对此也出具了证明，故本案涉及的存款20000元已由陈兴江生前进行了处理，不存在遗产的问题，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的医学死亡证明、遗体火化证明、银行账户查询情况说明、资阳市雁江区宝台镇月水坝村村民委员会出具的证明等证据材料以及被告提供的结婚证、残疾证明等证据材料，当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的办理丧葬事宜支出费用的票据及生活费协议等证据材料，因与本案不具有关联性，依法不予采信；对被告提供的资阳市雁江区宝台镇月水坝村村民委员会出具的证明，其待证明陈兴江生前已将存款20000元赠与被告的证明力不足，故本院不予采信；其余证据材料与本案均不具有关联性，亦不予采信。结合当事人的陈述，认定案件事实如下：原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6系陈兴江之子女，被告王某系陈兴江之妻，二人于××××年××月××日办理结婚登记手续（系再婚）。陈兴江于2019年5月14日因病去世，其生前与被告王某长期共同生活。陈兴江去世后，其生前以个人名义于2017年2月25日在中国建设银行股份有限公司资阳分行开设的账户遗留有存款20000元，此款由被告王某于2019年5月20日支取并持有。2020年1月6日，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6向本院提起诉讼，请求依法分割陈兴江的遗产20000元。 本院认为，原告陈某1等主张分割的遗产系被告王某与被继承人陈兴江夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，在分割遗产时，应当先将该财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故本院认定双方争议的遗产20000元中应先分出10000元为被告王某所有，其余10000元为被继承人陈兴江的遗产。被告王某抗辩主张被继承人陈兴江生前已将遗产赠与其所有的证据不充分，本院对此不予支持。原、被告作为被继承人陈兴江的子女、配偶，均属第一顺序继承人，考虑到被告王某现已年老丧失劳动能力，且与被继承人陈兴江共同生活时间较长，尽了主要扶养义务，故被告王某可以适当多分遗产。据此，本院确定由原告陈某1等6人共同分割遗产6000元（每人1000元），被告王某分割遗产4000元。 综上所述，原告陈某1等人的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法法》第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被继承人陈兴江的遗产10000元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6共同继承6000元（每人1000元），被告王某继承4000元； 二、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内将前述第一项判决确定原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承的款项6000元给付与原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6； 三、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  文 科 人民陪审员  李慧琳 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张榆东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3457号之三申请执行人：乔华卫，男，1976年6月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孔双红，女，1973年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏三江新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132120055468431XQ,住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：陈唯生，该公司董事长。申请执行人乔华卫与被执行人孔双红、江苏三江新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初3383号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告孔双红、江苏三江新材料科技有限公司对陈唯生在（2018）苏1204民初2564号民事调解书中本金100万元的还款承担共同还款责任，原、被告双方一致同意两被告除100万元本金外另行给付原告10万元利息，上述款项由两被告于2019年8月20日之前给付原告20万元，2019年9月至12月每月20日前给付原告10万元，2020年3月至7月每月20日前给付原告10万元，双方以此了结本案所涉纠纷；二、若两被告在2020年7月20日前未将借款本息全部还清，则剩余未还部分自2020年7月21日起至实际还款之日止，按年息10%向原告支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由两被告孔双红、江苏三江新材料科技有限公司负担（该款原告已预交，原告同意由两被告于2019年8月20日前给付原告）。因被执行人孔双红、江苏三江新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月17日、2020年3月20日、5月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孔双红、江苏三江新材料科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2019年12月27日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年12月28日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人孔双红、江苏三江新材料科技有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年12月30日、12月31日，本院分别限制被执行人孔双红、江苏三江新材料科技有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年6月5日，本院将被执行人孔双红、江苏三江新材料科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人孔双红、江苏三江新材料科技有限公司住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。另发现被执行人江苏三江新材料科技有限公司坐落于泰州市姜堰区张甸镇三陈村的不动产（本院于2020年6月5日向江苏三江新材料科技有限公司张贴查封手续，将上述不动产予以公告查封，查封期限三年，自2020年6月5日起至2023年6月4日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），经查该不动产本院另案已裁定拍卖。本院于2020年6月5日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月10日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3383号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月十六日书记员  张艳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1941号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：文继超，男，1958年8月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：朱万学，女，1964年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告文继超、朱万学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  何小敏二〇二〇年六月十六日书记员  廖伟杰
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异47号申请人（申请执行人）：刘维臣，男，汉族，住海城市。被执行人：海城市某某修建公司，住所地：海城市卫士广场北50米。法定代表人：蒋森。被执行人（被申请人）：海城市某某房地产开发有限公司，住所地：海城市北关街卫士广场北50米。法定代表人：鲍强。被申请人：海城市某某建设有限公司，住所地：海城市新区卫士广场。法定代表人：蒋森。被申请人：海城市某某物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区新东社区海什路。法定代表人：李茂盛。被申请人：海城市某某集团有限公司，住所地：海城市经济技术开发区龙江路与嵩山街交汇处。法定代表人：姜其文。本院在执行申请执行人刘维臣与被执行人海城市某某房地产开发有限公司、海城市某某修建公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘维臣提出书面异议，现已审查终结。申请人刘维臣称：根据海城市人民法院(2019)辽0381民初949号民事判决书、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2795号民事判决书确定的权利义务，我已向贵院申请对海城市某某修建公司、海城市某某房地产开发有限公司实施强制执行。我根据上述公司的一系列相关证据查明，海城市某某建设有限公司系1998年事业单位改革，由原隶属于海城市房产管理处的海城市房地产综合开发公司和海城市某某修建公司合并成立。开发建设有限公司于2000年因房地产开发业务需要，分立海城市某某房地产开发有限公司。后于2011年为逃避债务再次分立海城市某某物业服务有限公司。2018年根据海城市国有企业改革专项工作方案，由海城市某某建设有限公司等9家国企重组设立国有独资公司海城市某某集团有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。第十二条作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。另根据《最高法关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条国有企业依公司法整体改造为国有独资有限责任公司的，原企业的债务，由改造后的有限责任公司承担。本院查明：2019年4月29日，本院作出（2019）辽0381民初949号民事判决书，判决：“一、被告海城市某某修建公司于判决生效后十日内给付原告刘维臣工程款768,788.47元，并从2004年1月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息；二、被告海城市某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告刘维臣抵押金10万元，并从2009年1月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息；三、被告海城市某某房地产开发有限公司于本判决生效后五日内配合原告办理胜利小区3#楼3-101、3-102、3-8三户房屋产权手续；四、驳回原告刘维臣其他诉讼请求。”因海城市某某修建公司不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院。2019年9月，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终2795号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘维臣向本院申请对海城市某某修建公司、海城市某某房地产开发有限公司强制执行，并在执行中向我院提出执行异议申请。另查：海城市某某修建公司于1988年5月11日成立，注册资本67万元，股东为海城市城乡建设局。2013年4月17日，该公司被吊销。再查：海城市某某建设有限公司于2002年6月26日成立，注册资本50万元，成立时股东为海城市房地产综合开发公司和海城市某某修建公司，现股东为蒋森、李健。该公司目前经营状态为存续。再查：海城市某某物业服务有限公司于2011年12月8日成立，注册资本50万元，股东为海城市第二建筑公司公司。该公司目前经营状态为存续。再查：海城市某某集团有限公司于2018年9月12日成立，注册资本11000万元，股东为海城市国有资产监督管理局。该公司目前经营状态为存续。本院认为，本案的焦点问题一是海城市某某建设有限公司、海城市某某物业服务有限公司与被执行人海城市某某房地产开发有限公司、海城市某某修建公司是否存在合并关系或分立关系；二是能否依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》以外其他法律规定追加海城市某某集团有限公司为被执行人。第一，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”、第十二条“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”之规定，本案中，刘维臣提供的证据不足以证明海城市某某建设有限公司是由海城市某某修建公司与海城市房地产综合开发公司合并而成立的，其请求追加海城市开发建设公司为案件被执行人，于法无据，本院不予支持。第二，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行程序中直接追加被执行人，必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。刘维臣依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，申请追加海城市某某集团有限公司并不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人刘维臣的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇二〇年六月一日书记员  郭 晗
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督61号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：陈建平，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年11月15日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年6月3日，被申请人共欠停车泊位使用费434元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人陈建平给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费434元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费434元。 申请费17元，由被申请人陈建平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月九日 书记员  龙莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执806号之一申请执行人：常州市双骏纺织品有限公司,住所地武进高新技术产业开发区古方小区28幢乙单元102室,统一社会信用代码9132041275966710XJ(1/1)。法定代表人：郑训岗，该公司总经理。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。被执行人：天长市天启玩具有限公司，住所地天长市仁和集镇仁和社区洼塘队，统一社会信用代码91341181772800972K。法定代表人：郑训虎，该公司总经理。被执行人：郑训虎，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行常州市双骏纺织品有限公司与被执行人天长市天启玩具有限公司、郑训虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人常州市双骏纺织品有限公司于2019年3月12日向本院申请执行，申请执行标的763000元，本院依法立案执行，但被执行人天长市天启玩具有限公司、郑训虎未履行生效法律文书确定的义务，未执结标的763000元。具体要素：1.本院于2020年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等执行文书，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年3月15日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月15日通过协助单位查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、个人养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年3月15日通过协助单位了被执行人名下的房产、车辆登记信息,未发现被执行人名下有车辆，名下的土地房产均已抵押给他人，并被法院其他案件查封，本院亦已进行轮后查封。天长市天启玩具有限公司名下的土地虽有登记，介土地之上有违章建筑，且被他人占用，经征询天长市自然资源和规划局意见，该房不能办理房产证，因此无法进行处理。5.本院于2020年3月12日、3月15日、3月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人的代理人李安庆，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人的代理人李安庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年六月二十三日书记员 谢学伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7209号 原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被告：成都幸福早稻网络信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号13楼1318号。 法定代表人：杨仕江，总经理。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。 原告刘晶与被告成都幸福早稻网络信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘晶于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晶不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘晶撤诉。 案件受理费25元，由原告刘晶负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊虹雨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟石金、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人钟石金申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执5631号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院   二〇二〇年六月五日
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初100号原告：西安捷诚物业服务有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5606。法定代表人：李博，系该公司总经理。被告：贾士俊，男，1946年10月20日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安捷诚物业管理服务有限责任公司（以下简称捷诚物业）与被告贾士俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷诚物业法定代表人李博与被告贾士俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告捷诚物业的诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年7月至2019年10月的物业管理费1976元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2019年10月31日应支付滞纳金为286元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的朱雀尚城小区的业主，2018年3月24日，原告与朱雀尚城小区业主委员会签订物业管理服务协议。2018年4月1日，原告进驻小区。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。2018年7月起被告一直未交物业管理费。经原告多次索要无果，现诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告贾士俊辩称：我已将2019年的物业费交清，现只差2018年下半年的物业费未交，但我不同意交纳。我与原告没有签订物业服务合同，已生效的法律判决说明原告物业公司在我小区是非法的。原告捷诚物业为证明其主张，向本院提供的证据有：1、物业服务合同；2、（2019）陕01民终282号民事判决书；3、社区情况说明。被告贾士俊对原告捷诚物业提供的证据均不认可。被告贾士俊向本院提交的证据有：1、前期物业管理服务协议；2、（2018）陕0118民初4742号民事判决书，（2019）陕01民终1892号民事判决书，3、已缴物业费的票据。原告捷诚物业对被告贾士俊提供证据1、2不认可，证据3无异议。本院经审理查明：2018年3月24日，原告捷诚物业与朱雀尚城小区业主委员会签订物业管理服务协议，自2018年4月1日进驻朱雀尚城小区，开展物业管理服务，被告贾士俊系朱雀尚城小区2-902业主。2019年全年物业费已缴纳，唯2018年7月至12月物业费未缴纳，经计算为541元。2020年1月2日，原告诉至本院。审理中，原告当庭放弃逾期付款的滞纳金的诉讼请求。被告持辩称理由致调解无效。本院认为：业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告未能及时缴纳物业管理费用，因此对原告的诉讼请求予以支持。原告放弃追索滞纳金，本院依法准许。被告辩称原告在小区服务是非法的，该辩称已被二审判决否决，对此本院不予采信。现根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：被告贾士俊于本判决生效后3日内给付原告西安捷诚物业管理服务有限责任公司物业费541元。诉讼费50元，由被告贾士俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长    卜凯丰人民陪审员    李新翔人民陪审员    魏小妮二〇二〇年六月二十八日  书  记  员    苏  浣1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1560号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：蒋亮，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李明佳，男，1996年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人蒋亮、李明佳罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初583号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人蒋亮缴纳罚金人民币二千元、李明佳缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1560号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2602号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：庹霞章，总经理。 委托诉讼代理人：唐云，公司员工。 委托诉讼代理人：曾孝金，公司员工。 被告：陈朝学，男，1972年9月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗顺梅，女，1983年3月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称东方物业公司）与被告陈朝学、罗顺梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司委托诉讼代理人曾孝金、唐云到庭参加了诉讼。被告陈朝学、罗顺梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付2018年6月1日—2019年12月31日拖欠原告物业费3621元；二、请求法院判决被告支付违约金206元；三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告在红花岗区海尔大道东方花园小区有住房一套房号X栋X-X号，建筑面积173.24平方米。原告办理了入住手续，双方签订了《物业服务合同》及装修管理协议，明确了原、被告之间的权利与义务，特别规定了物业公司为业主提供物业服务后，业主有缴纳物业服务费的义务。根据原告签订的物业服务合同第一条约定物业服务费标准。按建筑面积计算：电梯楼1.1元/平方米。第十条约定违约金按逾期3‰每日计算。被告从2018年6月1日起就再也没有缴纳物业服务费。原告多次以书面提示或口头催收等方式要求被告交清所拖欠物业服务费，但被告每次都以各种的理由而拒付。原告为小区公共设施设备的维护、保洁卫生服务、安全防范、园林绿化、电梯、路灯照明等方面都付出了艰辛的劳动，同时为把小区打造成文明、和谐、智能化小区投入了大量资金。被告拒交物业服务费于情于理于法都说不过去。故诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告陈朝学、罗顺梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了法人身份证明、营业执照等、《东方花园A组团前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、《电梯日常维保合同》、东方花园公共区域水电缴费发票、物业服务现场工作图片、违建警告通知及现场整改工作图片、与东方星城小区业委会签订《东方星城物业管理服务合同》、催收欠费短信通知等证据，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告东方物业公司系受贵州遵义东方实业股份有限公司的选任，从事红花岗区海尔大道东方花园A组团的物业服务。被告陈朝学、罗顺梅系海尔大道东方花园X栋X-X号房屋（建筑面积173.24平方米）业主。原、被告之间于2010年12月31日签订了《前期物业服务合同》，约定了双方权利义务，物业服务费按1.2元/㎡交纳物业管理费。逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴纳物业费的3‰支付违约金。双方还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业费的具体缴纳、其他事项等进行了具体约定。被告入住后，自2018年6月1日至2019年12月31日未付物业服务费。此外，原告在履行合同过程中存在瑕疵，与合同约定存在一定差距。 本院认为，原告东方物业公司与被告陈朝学、罗顺梅签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。在物业服务合同履行过程中，原告东方物业公司对小区乱搭乱建、对楼道的清洁卫生、对小区的安保巡逻确需进一步加强管理，但小区业主不能以此为由拒缴物管费，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，对原告主张被告交纳2019年1月1日至2019年12月31日止物业服务费（173.24平方米×1.1元/月/平方米×19月）=3621元的诉讼请求，本院予以支持。对原告东方物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院不予支持。 另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，会在一定程度上影响小区物业服务质量的提高。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降进入恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真整改，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。同时业主亦可通过合法途径（比如通过业委会重新选聘新的物管公司等）主张权利。 被告陈朝学、罗顺梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈朝学、罗顺梅于本判决书生效后十日内支付原告贵州东方科技物业服务股份有限公司物管费3621元（截止2019年12月31日）； 二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈朝学、罗顺梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8693号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人张影。被执行人黄仁著，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇同罗湾村6号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄仁著融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8693号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘政文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执194号之十二申请执行人：关艳丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杜保水，男，汉族，1973年07月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜保水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜保水在中国工商银行13×××19账户内存款人民币1544.57元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十九日书记员  贾梦成
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督250号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：姚蓝，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人姚蓝在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠44640.24元，其中本金35960.6元、利息2970.93元、分期手续费5708.71元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款44640.24元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚蓝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金35960.6元、利息2970.93元、分期手续费5708.71元,合计44640.24元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费306元，由被申请人姚蓝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执936号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：黄敬端，男，1997年3月13日出生，汉族，农民。 本院在执行嘉祥县人民法院与黄敬端（2019）鲁0829刑初5号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0829刑初5号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初11号 原告：刘士兴，男，1965年8月18日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：李国芳，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。 被告：张金维，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。 被告:河北永中建筑工程有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道60号。 法定代表人：何刚，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静，河北润昌律师事务所律师。 被告:中庆建设有限责任公司，住所地：吉林省长春市净月开发区福祉大路5888号中庆大厦。 法定代表人：邵占广，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋子健，男，该公司员工。 原告刘士兴与被告李国芳、张金维、河北永中建筑工程有限公司、中庆建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘士兴于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘士兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘士兴撤回对被告李国芳、张金维、河北永中建筑工程有限公司、中庆建设有限责任公司的起诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告刘士兴负担。 审 判 长  赵桂英 审 判 员  刘艳静 人民陪审员  吴小凤 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  徐子傲
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执395号申请执行人：李某,住西藏拉萨市。申请执行人：刘某,住西藏拉萨市。被执行人：青海恒健投资集团有限公司，位于青海省海东市互助县北大街1号。法定代表人：张某,系该公司董事长。本院在执行申请执行人李某、刘某与被执行人青海恒健投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月25日依据互助县人民法院（2019）青0223民初982号民事判决书向互助县人民法院申请执行，要求被执行人给付案件款61355元。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，我院于2020年3月27日向被执行人青海恒健投资集团有限公司送达了执行通知书等，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院于2020年5月26日作出（2020）青0223破申1号民事裁定书，受理互助土族自治县互信融资担保有限公司对青海恒健投资集团有限公司的重组申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青0223执395号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 王 畅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2208号原告：唐永龙，男，1969年10月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：接志红，女，1975年3月13日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：烟台薇茵商贸有限公司。住所地：莱阳市龙门西路551号。法定代表人：宋晓黎，该公司经理。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：宋文魁，男，1969年7月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告唐永龙与被告烟台薇茵商贸有限公司（以下简称商贸公司）、宋文魁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永龙及其委托诉讼代理人、被告烟台薇茵商贸有限公司的委托诉讼代理人、被告宋文魁的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐永龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还车辆或付清车款十万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月3日，被告宋文魁向我借款104000元，因被告宋文魁没有钱归还，被告宋文魁与我协商用其自己的两台叉车抵顶借款。2018年4月23日，被告宋文魁抵顶借款后就将涉案车辆交付给原告。2018年10月，被告宋文魁又与我协商将叉车运回被告商贸公司代卖，卖了之后给我钱，我同意了，然后其中一辆车是被告宋文魁将车拉走了，另一辆车我和被告宋文魁协商我雇车将车送给被告商贸公司，后被告宋文魁一直没有把钱给我，我找到被告宋文魁和被告商贸公司的宋晓黎很多次，被告宋文魁和宋晓黎都答复我说把车卖了等给我钱，但是至今未给我钱，经原告多方次催讨未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告宋文魁辩称，我方没有占有原告所诉的涉案车辆，原告在2019年8月份离开了被告商贸公司，离开前涉案车辆还在被告商贸公司处，现在有没有我不清楚，其保管和占有都与我方无关，原告所诉车款10万元无法律依据，我是被告商贸公司的职工，是履行职务行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告商贸公司辩称，我公司未见到本案涉案车辆，此事与我公司无关，请求驳回对我方的起诉。原告与宋文魁的行为属于他们之间的个人行为与公司无关。宋文魁的确是我公司职工，离职时间我不清楚，庭后核实，现在的确不在公司了。经审理查明，2017年5月3日，被告宋文魁向原告借款104000元，后因被告宋文魁没有钱归还，被告宋文魁与原告协商用其自己的两台叉车抵顶借款。2018年4月23日，被告宋文魁抵顶借款后就将涉案叉车交付给原告。2018年10月，原告委托被告商贸公司职工宋文魁代买涉案叉车，并先后将涉案两辆叉车交付给被告宋文魁和被告商贸公司。另查明，宋文魁曾系被告商贸公司职工，负责对外联系叉车业务，庭审中，宋文魁表示自己系职务行为，原告不应该起诉自己。上述事实，由庭审笔录、通话录音、购买协议、借款抵押合同等书面证据在案为凭，所有证据均已庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法的财产受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，原告基于债权而获得对涉案叉车的所有权后将涉案叉车交付给被告代为出售，原告有权要求返还涉案车辆或付清车款，对原告的诉求本院予以支持。被告宋文魁系被告商贸公司职工，宋文魁代卖原告叉车的行为系职务行为，原告要求被告宋文魁承担返还责任于法无据，本院不予支持。在本案中，原告提供了其与被告商贸公司法定代表人的录音材料，录音中被告商贸公司经理认可曾收到原告两辆叉车，当时同意由被告商贸公司付100000元。故原告现要求被告商贸公司返还车辆或支付叉车款100000元，理由正当，本院予以支持。被告商贸公司主张的其与被告宋文魁产生矛盾且一辆叉车被宋文魁私自出售系二被告之间的内部矛盾，与原告无关，被告商贸公司以此为由拒绝原告诉讼请求，理由不当，本院不予支持。但因被告商贸公司主张一辆叉车已被被告宋文魁私自出售，故被告商贸公司应按当初约定返还原告车款100000元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台薇茵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告唐永龙叉车款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告烟台薇茵商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年六月二十三日书记员 孙婷婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3383号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人钱慧强。 被执行人王金娟，女，1970年8月15日出生，住温岭市。 被执行人瞿灵明，男，1970年8月16日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与王金娟、瞿灵明金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8233号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王金娟、瞿灵明应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币102845.99元及利息，并支付诉讼费1181元、申请执行费1460元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王金娟、瞿灵明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王金娟、瞿灵明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王金娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆;被执行人瞿灵明所有的车牌号为浙Ｊ×××××、车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但都未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王金娟、瞿灵明未报告财产情况，本院已对被执行人王金娟、瞿灵明作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人王金娟、瞿灵明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3383号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 黄 挺
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1873号之一 申请人：沈健平，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：何孝双，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人沈健平与被申请人何孝双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）皖0225民初1873号民事裁定，冻结被申请人何孝双银行存款28万元或查封其他等值财产。申请人沈健平于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人何孝双全部银行账号的冻结。 本经审查认为，沈健平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人何孝双全部银行账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴月光 二〇二〇年六月十二日 法官助理 胡 婷 书 记 员 姜 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4697号原告：雷干，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：徐毫，男，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告雷干与被告徐毫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷干到庭参加诉讼。被告徐毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷干向本院提出诉讼请求：判令被告徐毫偿还原告借款本金2万元。事实及理由：2018年8月8日，被告徐毫向原告雷干借款2万元，约定于2019年9月15日还清。后被告徐毫未按期还款，原告雷干多次催收未果。为维护原告雷干合法权益，特向法院起诉望判如所请。被告徐毫未作答辩。原告雷干围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告徐毫向原告雷干借款2万元，并出具借条一张，载明收到原告以网银转账方式出借的2万元，借款期限为2018年9月15日至2019年9月15日止，归还结清。后被告徐毫未按期还款，原告雷干多次催收未果，遂向本院提出如上所诉。本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方形成的借贷关系属双方真实意思表示，合法有效，该依法成立的民间借贷应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告徐毫未按约定按期偿还借款，原告雷干有权立即要求其偿还全部借款本金2万元。综上所述，原告雷干的诉讼请求本院予以支持。被告徐毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐毫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告雷干借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐毫负担。此款已由原告雷干自愿垫付，被告徐毫于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告雷干150元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇二〇年六月四日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初200号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某1，无业。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2020年5月14日被诸城市人民检察院取保候审。2020年6月10日被本院取保候审。 辩护人刘青云，山东诸明律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)139号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人刘青云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某1与吴某曾为男女朋友关系，分手后被告人李某1于2019年8月25日23时许，在家中使用自己手机登录吴某微信账号，并输入知悉的转账密码，将吴某微信内2000元转至微信小号“××”内，后又将该笔赃款转至自己微信账号“××”内挥霍。 公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人李某1自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、办案说明、前科查询、微信支付交易明细，证人李某2的证言，被害人吴某的陈述，电子数据检查笔录等证据证实。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某1具有以下从轻或减轻处罚的情节：系初犯，认罪、悔罪态度好；系自首，且已退赃。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人李某1于2019年9月4日到诸城市公安局石桥子派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实；已退赔被害人损失，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人李某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1系自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某1犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张秀英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4731号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。法定代表人:宋尧,该公司总经理。委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日生，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。被告：柴岩，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告柴岩物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月五日书记员  胡绪云
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1069号之一 申请执行人：刘传军，男，1977年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：唐蕾，女，1981年4月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘传军与唐蕾民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：唐蕾偿还刘传军借款本金10万元，并自2016年7月23日起按月利率2%计算利息至本金偿清时止，于本判决生效后三日内一次性偿清；如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由唐蕾负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人唐蕾名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十七日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执751号(2020)皖1524执751号 申请执行人：刘圣勇，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被执行人：王新明，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初3328号民事调解书，责令被执行人王新明履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人王新明名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，被执行人除有一辆车被查封但实际未控制，暂无法处置外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月十九日 书记员 胡正涛
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执108号 申请执行人：袁治宽,男性,1966年11月17日出生,汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。 被执行人：王富盈,男性,1978年2月17日出生,汉族，住陕西省旬阳县。 本院在执行袁治宽与王富盈合伙协议纠纷一案中，通过网络查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供被执行人在中铁十二局成兰铁路工程指挥部有未收账款，经核查，中铁十二局成兰铁路工程指挥部确有未支付给王富盈的未收账款，我院已将该笔账款扣留，中铁十二局成兰铁路工程指挥部同意配合我院将该款分期支付给申请执行人袁治宽。申请执行人袁治宽同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  禹静萍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初601号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]490号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日20时40分许，被告人吴某某酒后驾驶号牌号码为沪NKXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区马陆镇思义路、浏翔公路路口处等待信号灯，当信号灯由红灯转为绿灯可向前通行时，因操作不当导致汽车倒行与后方应某某驾驶的号牌号码为沪C9XXXX的小型轿车发生碰撞。应某某随即报警，后吴某某被处警民警当场查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，吴某某负事故的全部责任。经检验，吴某某体内血液中的酒精含量为2.38毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，被告人吴某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人车辆维修费人民币20,000元以及交通费人民币1,000元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关制作的110报警记录、道路交通事故认定书、查获经过及照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、结算清单、发票、协议，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。吴某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合吴某某认罪认罚、醉酒后驾车发生交通事故并负事故的全部责任、已赔偿等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年六月二日法官助理 葛维维书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。