福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初694号 原告：曾文连，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：赖可财，1964年7月12日出生，住福建省武平县。 被告：李新珍，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：石书鸣，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：石书强，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李新珍，女，1967年10月14日出生，住福建省武平县，系石书强之母。 原告曾文连与被告李新珍、石书鸣、石书强（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文连的委托诉讼代理人赖可财、被告李新珍（石书强委托诉讼代理人）、石书鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾文连向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在其继承石文贤的遗产范围内归还原告借款本金20,000元及该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费三被告承担。事实和理由:原告与李新珍系本村村民，李新珍丈夫石文贤因经营生意资金周转需要于2013年5月18日向原告借款20,000元，未约定借款期限及借款利息。石文贤所借款用作家庭生产经营，其家庭成员均知晓。借款后，石文贤因家庭经济困难未归还。石文贤于2019年农历12月间因病去世，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》和《继承法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 三被告辩称，一、原告诉称歪曲事实真相。三答辩人对原告与石文贤的借款事实毫不知情，石文贤与原告没有业务往来，仅仅是本村人，经常在一起赌博相熟。石文贤于2019年农历12月19日(2020年1月13日)去世，原告提供的借条内容“兹向曾文连借到人民币现金贰万元整”与原告诉称的事实与理由不一致。借条内容没明确资金使用用途，诉称理由却为“经营生意资金周转需要向原告借款”，又称“所借款项用作家庭生产经营，其家庭成员均知晓”。石文贤因交友不慎，误入赌博歧途，导致家庭困难，于2010年就外出打工，没有从事任何经营方面的业务，原告诉称的借款资金不明，没有证据证明石文贤用作家庭生产经营，原告应当提供足够的证据来证明原告的诉称理由，否则，应视为举证不能。二、原告诉称石文贤向其借款20,000元，即使《借条》内容属实，但是原告没有提供证据证明履行了资金支付义务，没有提供其支付的方式的任何证据，不能证明其借款事实。三、即使原告诉称的借款成立，其诉讼主体遗漏当事人，即石文贤财产的继承权人还有其父母。如果按财产继承份额，石文贤的遗产仅剩坐落于兴南村集体土地三层砖混结构老房子，该房子属家庭共同财产，石文贤的份额应按家庭财产份额分析确认，析产取得财产份额后，再由继承权人按照份额继承应得份额后承担石文贤遗产范围内的债务，所以，原告的诉讼主体遗漏缺失，诉讼程序错误，依法应当驳回原告起诉。四、三答辩人及其他继承权人尚未开始继承石文贤遗产，不应成为民间借贷责任主体。 曾文连围绕诉讼请求提交了《借条》一份。以证明石文贤于2013年5月18日向原告借款20,000元的事实。经三被告质证，真实性不清楚。 本院认为，原告提交的上述证据，经三被告质证，主张真实性不清楚，视为放弃质证权利，据此，原告提供的《借条》内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院对本案事实作如下认定：石文贤（李新珍之夫、石书鸣和石书强之父）因资金周转需要于2013年5月18日向原告借款20,000元，未约定借款期限及借款利息。借款后，石文贤至今未归还。2020年1月13日，石文贤因病去世。 另查明，石文贤于1993年间，对位于武平县。原告在法庭上明确表示放弃对石文贤的其他法定继承人的起诉。 综上查明事实，本院认为，原告与石文贤之间发生借贷法律关系的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法。原告与石文贤在《借条》上未约定借款期间及借款利息，属于不定期无息借贷。现石文贤已死亡，根据《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。据此，李新珍、石书鸣、石书强作为石文贤的法定继承人，应当在其继承石文贤的遗产范围内清偿债务。原告要求李新珍、石书鸣、石书强在其继承石文贤的遗产范围内归还原告借款本金20,000元及该款自2020年4月30日起至款清日止按年利率6%计算的利息之请求，本院予以支持。本案借款金额20,000元，属于民间小额借贷，按民间交易习惯，石文贤向原告出具《借条》，应视为收到款项，据此，三被告以原告未提供履行借款资金支付义务，否认原告与石文贤存在借贷关系的辩解，本院不予支持。原告放弃对石文贤的其他法定继承人的起诉，属于其民事权益的处分，不影响本案的审理。 综上所述,对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 李新珍、石书鸣、石书强应在本判决生效之日起十日内在其继承石文贤的遗产范围内偿还曾文连借款本金20,000元及该款自2020年4月30日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由李新珍、石书鸣、石书强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 静 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。