河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初781号原告：河南舜泽实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号，统一社会信用代码91410000MA461MJN4N。法定代表人：李春发，任董事长职务。委托诉讼代理人：徐校伟，河南泰众律师事务所律师。被告：社旗县赊店三粉制品有限公司，住所地河南省南阳市社旗县产业集聚区（建设路南段西侧）。法定代表人：李红战，任总经理职务。被告：李红战，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省新密市。原告河南舜泽实业有限公司（以下简称舜泽公司）与被告社旗县赊店三粉制品有限公司（以下简称三粉公司）、李红战债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜泽公司的委托诉讼代理人徐校伟到庭，被告三粉公司、李红战经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舜泽公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三粉公司向原告支付自2016年12月21日所欠利息共计4210402.19元;（暂计算至2019年7月3日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、依法判令原告对三粉公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权;3、判令李红战对所欠利息、罚息承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:2015年10月29日，中国工商银行股份有限公司（以下简称“工商银行”)与三粉公司签订《小企业借款合同》，合同约定工商银行向三粉公司发放贷款1540万元，贷款期限一年。另约定年利率7.2%，逾期未还利率上浮50%。同时,三粉公司以其名下位于社旗县城郊乡建设路西侧长兴路北侧房地产（房产证编号:1、社房权证字第1201018354，建筑面积3188.81㎡，2、社房权证字第1201018355,建筑面积4391.02㎡，土地证编号:社G国用（2011）06-097号，面积40231.23㎡)提供抵押担保。李红战与工商银行签订《保证合同》，同意为贷款提供连带责任担保。2017年6月30日，工商银行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融公司）签订《债权转让协议》,将对被告所享有的债权及其从权利转让给华融公司。随后，华融公司将对被告所享有的债权及其从权利转让给原告。2017年6月8日工商银行向法院提起诉讼，2017年9月4日,社旗县人民法院依法作出(2017)豫1327民初1177号民事判决书，判决如下：“一、被告社旗县赊店三粉制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司社旗支行借款本金1540万元、利息及复息718576.56元，共计16118576.56元；二、若被告社旗县赊店三粉制品有限公司不能履行本判决第一项所确定的给付义务，在处置其抵押物（土地证号：社G国用（2011）第06-097号，房产证号：社房权证字第××号、社房权证字第××号）时，原告中国工商银行股份有限公司社旗支行在抵押期内对所得价款享有优先受偿的权利；三、被告李红战对被告社旗县赊店三粉制品有限公司的借款本金1540万元及利息、罚息、实现债权等费用承担连带清偿责任。”该案中，利息仅计算至2016年12月20日，未对之后利息进行判决确认。判决生效后，三粉公司及李红战并未及时履行义务，2019年经原告数次催要无果，特诉至法院，望依法裁判。三粉公司未答辩、未举证。李红战未答辩、未举证。经审理查明：2015年10月29日，工商银行与三粉公司签订《小企业借款合同》，合同约定工商银行向三粉公司发放贷款1540万元，贷款期限一年。另约定年利率7.2%，逾期未还利率上浮50%。同时,三粉公司以其名下位于社旗县城郊乡建设路西侧长兴路北侧房地产（房产证编号:1、社房权证字第1201018354，建筑面积3188.81㎡，2、社房权证字第1201018355,建筑面积4391.02㎡，土地证编号:社G国用（2011）06-097号，面积40231.23㎡)提供抵押担保。李红战与工商银行签订《保证合同》，同意为贷款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2017年6月30日，工商银行与华融公司签订《债权转让协议》,将对三粉公司及李红战所享有的债权及其从权利转让给华融公司，随后，华融公司将对三粉公司及李红战所享有的债权及其从权利转让给舜泽公司，并于2019年11月28日登报公示。2017年6月8日，工商银行向本院提起诉讼，2017年9月4日,本院作出(2017)豫1327民初1177号民事判决书，判决如下：“一、被告社旗县赊店三粉制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司社旗支行借款本金1540万元、利息及复息718576.56元，共计16118576.56元；二、若被告社旗县赊店三粉制品有限公司不能履行本判决第一项所确定的给付义务，在处置其抵押物（土地证号：社G国用（2011）第06-097号，房产证号：社房权证字第××号、社房权证字第××号）时，原告中国工商银行股份有限公司社旗支行在抵押期内对所得价款享有优先受偿的权利；三、被告李红战对被告社旗县赊店三粉制品有限公司的借款本金1540万元及利息、罚息、实现债权等费用承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118512元，减半收取59256元，由被告社旗县赊店三粉制品有限公司与被告李红战共同承担负担。”该案中，利息计算至2016年12月20日，未对之后利息进行判决确认。(2017)豫1327民初1177号民事判决书于2017年9月22日生效。该判决生效后，三粉公司及李红战未履行清偿义务。华融公司申请执行，后申请执行人由华融公司变更为原告。本院于2018年8月21日和2018年11月2日对三粉公司的房地产进行了评估和询价，委托第三方进行了拍卖。2019年11月5日拍卖成功。原告在参与分配拍卖款额时，因后期利息未处理导致基数减少而提起本案诉讼。以上事实有舜泽公司提交的借款合同、借据、保证合同、抵押合同、他项权证、债权转让合同及公告报纸等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本金和利息属于两个不同的标的，是法律上的原物和孳息，当事人可以将本金和利息合并起诉，也可以将本金和利息单独起诉。因前案并未涉及本案中诉争的利息，舜泽公司可以单独提起本案利息之诉。工商银行在向本院提起诉讼的时候利息主张至2016年12月20日，借款之日起到该时间点的利息已为生效判决所确认，文书生效后三粉公司及李红战不按指定期间履行义务应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告的利息损失只存在于2016年12月21日至2017年9月22日(2017)豫1327民初1177号民事判决书发生法律效力之间，此期间（9个月）是应当计息的期间，故原告关于该期间的利息请求本院予以支持，超出该期间的利息请求本院不予支持。该笔贷款虽有房产抵押，但(2017)豫1327民初1177号民事判决书已确认了原告方的优先受偿权，现抵押物已拍卖，且拍卖价款已进入执行的分配阶段，原告本次诉讼关于优先受偿权的请求已失去抵押权设置的法律意义，故该项请求本院不予支持。李红战虽为该笔借款提供连带责任担保，但原告关于该期间的利息请求已超保证期间，故原告请求李红战承担连带责任本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告社旗县赊店三粉制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告河南舜泽实业有限公司支付利息1247400元；二、驳回原告河南舜泽实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40484元，减半收取20242元，由原告河南舜泽实业有限公司负担12229元，被告社旗县赊店三粉制品有限公司负担8013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年六月十二日书记员  张 宇