山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1551号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司职工，住， 委托诉讼代理人：李凯乐，男，1996年3月26日出生，汉族，该公司员工，住， 被告：李立强，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李士伟，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：周若刚，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：杨忠卿，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告李立强、李士伟、周若刚、杨忠卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李凯乐，被告李立强、周若刚、杨忠卿到庭参加诉讼，被告李士伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立强归还原告借款本金170000元及利息56316.73元（利息计算至2019年12月21日），共计226316.73元，以后利息按合同利率计算至借款本金还清之日；2.被告李士伟、周若刚、杨忠卿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李立强于2017年12月30日，由被告李士伟、周若刚、杨忠卿承担连带责任保证，从原告处借款170000元，2018年12月21日到期，利率9.0625‰。被告李立强未按借款合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期，经原告多次催收，至今仍欠借款本金170000元及利息56316.73元（利息计算至2019年12月21日），担保人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李立强辩称，借款金额属实，被告李士伟、周若刚、杨忠卿为本案借款提供担保，对原告主张的尚欠本金、利息无异议，被告因资金周转困难没有偿还借款，目前自己有债权未起诉，待取得后偿还借款。 被告周若刚辩称，为本案借款提供担保属实，本案借款为借新还旧，最开始是5个人提供担保，最后只剩3个担保人，被告不清楚，担保人是签字分别签署，并不是同时签署，希望被告李立强尽快偿还借款。 被告杨忠卿辩称，为本案借款担保属实，对原告要求被告承担连带保证责任无异议，希望被告李立强尽快偿还借款。 被告李士伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告（贷款人）与被告李立强（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告李立强借原告款170000元，借款用途为借新还旧，期限为2017年12月30日至2018年12月28日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人被告李立强在贷款人原告处开立账户62×××71，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告（债权人）又与被告李士伟、周若刚、杨忠卿（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定被告李士伟、周若刚、杨忠卿为原告自2017年12月30日起至2018年12月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告李立强办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为255000元；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自结算期提前届至之日起二年。保证人承诺，已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。 上述合同签订后，被告李立强于2017年12月30日从原告处借款170000元，并在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款且已发放至合同约定账户，到期日为2018年12月21日，月利率为9.0625‰。至2019年12月21日，被告李立强尚欠原告借款本金170000元、利息56316.73元，保证人被告李士伟、周若刚、杨忠卿亦未履行保证责任。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细等在案为证。 本院认为，原告与被告李立强签订的个人借款合同，与被告李士伟、周若刚、杨忠卿签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告李立强尚欠原告借款本金170000元、利息56316.73元，被告李士伟、周若刚、杨忠卿提供连带责任保证，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款余额证明在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告李立强偿还尚欠的借款本息，被告李士伟、周若刚、杨忠卿承担连带清偿责任，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。被告李士伟、周若刚、杨忠卿在承担保证责任后，有权向被告李立强追偿。被告李立强辩称，个人借款合同签订时是空白的，未约定逾期利率上浮50%；被告杨忠卿辩称，最高额保证合同签订时是空白合同，且签字时原告未向其说明，事后没有收到保证合同，其不承担上浮利息。本院认为，二被告对其抗辩主张均未提供证据予以证明，被告杨忠卿作为一个完全民事行为能力人，其为被告李立强借新还旧借款提供担保时，应对在最高额保证合同上签名所产生的法律后果有一个清楚的认知，故对二被告的抗辩意见，本院不予采纳。 被告李士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对案件的审理和对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李立强偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金170000元、利息56316.73元（利息计算至2019年12月21日），共计226316.73元，并以170000元为基数，按合同约定利率，支付自2019年12月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李士伟、周若刚、杨忠卿对上述第一项被告李立强所负还款义务承担连带清偿责任；被告李士伟、周若刚、杨忠卿在承担保证责任后，有权向被告李立强追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4695元，由被告李立强、李士伟、周若刚、杨忠卿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王学柳 人民陪审员  鲍丽勇 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 娜