wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初616号原告:董文峰，男，1964年10月24日出生，汉族，丹江口市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告董文峰与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文峰的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费540.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告董文峰系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对董文峰等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年11月15日，董文峰向美溢达物业公司预交了2018年11月-2019年4月的物业费782.95元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还董文峰物业费540.17元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括董文峰在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还董文峰预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告董文峰预交的2019年1月中旬之后的物业费540.17元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执116号申请执行人：郭云龙，男，汉族，现住：镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：张利祥，男，汉族，现住：镶黄旗新宝拉格镇。本院在执行申请执行人郭云龙与被执行人张利祥借款同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇二〇年六月二十日书记员 米 曙 光
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢824号 申请执行人：伍斌，男，1970年9月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：邓芹，女，1995年9月23日生，汉族，住南部县。 本院依据（2019）川1302民初4535号民事判决立案受理了伍斌申请执行邓芹借款合同纠纷一案。申请执行人伍斌于2020年6月22日向本院提交书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）川1302民初4535号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初954号 原告：田建新，男，汉族，1970年7月22日出生。住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：坎加别克，男，哈萨克族，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告田建新与被告坎加别克民间借贷纠纷一案中，原告田建新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤回对被告坎加别克的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田建新撤回起诉。案件受理费25元，由原告田建新负担。审  判  员   伊玛木 · 巴 吾东二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   巴合夏古丽·库西巴依
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初701号原告：阮华栋，男，1973年4月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：胡在望，男，1966年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告阮华栋与被告胡在望民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮华栋到庭参加诉讼，被告胡在望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮华栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡在望立即偿还原告借款及利息共计161200元；2、本案诉讼费用由被告胡在望承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，胡在望因经营需要向阮华栋借款20000元，阮华栋借给胡在望20000元后，胡在望于同年7月28日向阮华栋出具借条一份，借条载明借款利率为2%，并口头承诺借款期限为两个月。2019年7月5日，胡在望再次向阮华栋借款100000元，并于同日向阮华栋出具借条一份，借条载明借款利率为2%，借款期限为三个月。此后，原告多次向被告催要上述借款无获，故诉至法院，请求判如所请。原告阮华栋围绕诉讼请求向本院提交了原告阮华栋和被告胡在望的身份证复印件，借条等证据。被告胡在望未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告阮华栋提交的上述证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告胡在望以日常经营所需向原告阮华栋借款20000元。原告阮华栋通过其妻子陈朝霞的银行账户向被告胡在望的银行账户转账20000元。同年7月28日，胡在望向阮华栋出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2％计算。2019年7月5日，被告胡在望再次向原告阮华栋以经商为由借款100000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按月利率2％计算。借款逾期后，被告胡在望未按约定履行还款义务，故原告阮华栋向本院提起诉讼。本院认为，被告胡在望因经营需要向原告阮华栋两次借款共计120000元并出具了借条两份，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告胡在望未按双方约定的还款期间偿还借款本息，属于违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告对利息的诉讼请求未超出法律规定的利率上限，也未超出双方约定。故原告阮华栋要求被告胡在望偿还借款本金120000元及利息41200元共计161200元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡在望限于本判决生效之日起十日内偿还原告阮华栋借款本金及利息共计161200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告胡在望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨巍二〇二〇年六月二十八日书记员  程娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3535号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨春宝，女，1977年2月3日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨春宝信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5735号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨春宝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执298号 申请执行人：谭英，女，汉族，1984年6月18日生，住广汉市。 被执行人：王峰，男，汉族，1982年12月17日生，住广汉市。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1636号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款21600元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1636号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月十一日 书记员  李璇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执67号之七 申请执行人：陈朝军，男，生于1975年8月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：吴忧，男，生于1988年11月25日，汉族，住四川省阆中市，经常居住地陕西省渭南市临渭区西一路福乐新村小区3号楼4楼东户。 本院在执行陈朝军申请执行吴忧民间借贷纠纷一案中，被执行人吴忧未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人吴忧采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为61000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月二十一日 书记员 邓光明
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：王玉香，女，1956年5月7日生，住磐石市。被执行人：徐玉荣，女，1958年5月12日生，住磐石市。被执行人：年德勇，男，1962年6月24日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王玉香、徐玉荣、年德勇借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初982号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行要求：“王玉香、徐玉荣、年德勇给付35,182.53元。”经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年6月29日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执688号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王圆圆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3633号 申请执行人:海宁市现代五金有限公司 被执行人:安徽省佳力信五金压铸有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执3633号案件,即申请执行人海宁市现代五金有限公司与被执行人安徽省佳力信五金压铸有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3893号民事判决书,已于2020年06月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月十九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初894号 原告：孙秀英，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。 被告：张桂英，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住凤城市。 原告孙秀英诉被告张桂英身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员杨竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀英委托诉讼代理人王永丽、被告张桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀英诉称：原告与被告系本组村民，2020年3月18日9时许，原告和儿子在凤城市公路边（村集体土地上）准备挖坑栽树，被告上前阻止，并对原告打骂，造成原告头皮挫伤、胸壁挫伤，在凤城市中心医院住院治疗7天。经凤城市公安局大堡派出所调解无效。现原告请求被告赔偿医疗费3161元，伙食补助费350元，护理费1008元，交通费200元（包括救护车150元），共计4719元。 被告张桂英辩称：没有打原告，不同意赔偿，原告栽树的地方是我家的。 经审理查明：原告孙秀英与被告张桂英系邻居，2020年3月18日9时许，原告孙秀英和儿子王林在凤城市公路边属集体土地的空闲地里挖坑，准备栽树,被告张桂英上前阻止，双方发生撕扯,撕扯中原告孙秀英受伤,在凤城市中心医院住院治疗7天，诊断为：头皮挫伤、胸壁挫伤，支付医疗费3161.54元。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费收据、用药名细、出院诊断书、凤城市公安局治安卷宗等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等直接经济损失。对被告张桂英提出原告孙秀英挖坑栽树的地点系张桂英家所有的辩解观点，因被告张桂英提供的临时占地批复证中体现临时占地使用期间自2000年1月30日至2004年1月30日，过期失效，该地土地性质为集体，现临时占地使用期间已过，该地应属于集体所有，故对被告张桂英此辩解观点，本院不予采纳。对被告张桂英提出原告孙秀英的伤不是其造成的辩解观点，因原告孙秀英及儿子王林均陈述被告张桂英与原告孙秀英发生撕扯，且被告张桂英亦陈述与原告孙秀英发生过肢体接触，撕扯后，凤城市公安局大堡派出所民警即赶到事发现场，凤城市中心医院120急救车将原告孙秀英拉到中心医院救治，诊断为头皮挫伤、胸壁挫伤，被告张桂英没有提供原告孙秀英的伤不是在此次撕扯中造成的相关证据，故对被告张桂英此辩解观点，本院不予采纳。结合本案原、被告发生撕扯的具体情节及原告的伤情，在本次事件中，被告张桂英应负主要责任，原告孙秀英应负次要责任。 原告孙秀英合理医疗费3161元，伙食补助费350元（50元×7天），护理费1008元（144元×7天），交通费178元（4×7天+救护车150元），共计4697元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告张桂英赔偿原告孙秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币4697元的70%，即3287.9元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告孙秀英的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀英承担7元，被告张桂英承担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  杨竹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执309号 申请人：袁雪梅，女，1980年1月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵清亮，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行袁雪梅申请执行赵清亮民间借贷纠纷一案中，被执行人赵清亮未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵清亮采取了限制高消费并纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的为100000元及利息，申请人债权已受偿12597.46元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄 林
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初811号原告：王干，男，1955年7月17日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：吕国加，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王干与被告吕国加民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告王干及其委托诉讼代理人王成庭到庭参加诉讼。被告吕国加经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王干向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕国加立即归还借款本金30000元，并承担从借款之日起按月息2%承担利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱于2018年2月5日在原告处借款30000元，并立有条据为凭，约定月息2分。借款后原告多次催要，被告一直未予归还，故原告诉至法院。被告吕国加未答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告后，被告向原告出具借条一份。借条载明：“欠到王干人民币三万元正。据2018年2月5日吕国加”。借款后，被告吕国加一直未归还本息。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款本金时生效。原告向被告提供了借款30000元，被告向原告出具了借条予以确认，应视为原、被告之间的借贷关系合法且生效。借款后，被告一直未予归还借款，应承担继续履行的违约责任。故原告王干要求被告吕国加立即归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月息2分，不超过法律保护的标准，故原告王干要求被告吕国加从借款之日起即2018年2月5日起至履行完毕之日止按照月息2分归还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告吕国加经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕国加于本判决生效之日起十日内向原告王干归还借款本金30000元，并承担此款自2018年2月5日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。原、被告双方对上述款项可以自行交接，被告亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××91）如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告吕国加负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  马娅菁人民陪审员  王伟成二〇二〇年六月十八日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4308号 原告：戴圣岳，男，1964年1月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。 被告：陈志川，男，1969年11月18日出生，汉族，住平阳县。 原告戴圣岳与被告陈志川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告戴圣岳的委托诉讼代理人林步云到庭参加诉讼，被告陈志川经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴圣岳向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告立即支付原告货款47358元，并支付利息损失（以47358元为基数，从起诉之日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起，被告因经营需要向原告购买木材。2019年5月22日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告木材款47358元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告未偿付上述货款。 被告陈志川未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、欠条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买木材。2019年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款47358元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款47358元事实清楚、证据充分，其理应在双方约定的付款时间及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日按年利率5.775%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，应予以支持，故原告要求被告支付货款47358元并支付从起诉之日起按年利率5.775%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志川于本判决生效之日起十日内偿还原告戴圣岳货款47358元，并赔偿逾期付款损失（以47358元为基数，从2020年5月18日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费984元，减半收取492元，由被告陈志川负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年六月十八日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4090号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼10层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：尹利华，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市，法律文书送达地址：浙江省宁波市慈溪市。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告尹利华金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金47900元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息为315.86元、罚息为3459.82元、复利为27.54元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告尹利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年12月17日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款47900元，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月17日，借款利率为日利率0.03883%，月利率1.16500%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款47900元。 嗣后，被告已按约支付利息6380.61元。借款到期后，被告至今未向原告足额还本付息。截至2020年4月21日，被告共计欠原告借款本金47900元、利息315.86元、罚息3459.82元、复利27.54元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹利华于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金47900元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息为315.86元、罚息为3459.82元、复利为27.54元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告尹利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：刘希强，男，1973年3月1日生，住磐石市。被执行人：陆景田，男，1963年5月4日生，住磐石市。被执行人：房修海，男，1962年1月4日生，住磐石市。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与刘希强、陆景田、房修海借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2018年2月12日作出（2018）吉0284民初784号判决书，该判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月29日向本院申请执行，要求刘希强、陆景田、房修海给付人民币8,000.00元。本院经审查后于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了8,000.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1252号之一 申请执行人：李红阳，男，1963年10月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：霍泳杰，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省安州区。 本院受绵阳市受绵阳市中级人民法院的指定，执行申请执行人李红阳与被执行人霍泳杰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）安民初字第1882号民事判决书，原执行案号（2016）川0724执316号。 本院查明：绵阳安州区人民法院（原安县人民法院）在办理该案中，已查明被执行人霍泳杰在吕梁恒信房地产开发有限公司有到期债权，已向吕梁恒信房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书，执行期间，吕梁恒信房地产开发有限公司未予提出异议，该通知已发生法律效力，后安州区人民法院再以（2016）川0724执316-1号执行裁定书对霍泳杰应享有的在第三人吕梁恒信房地产开发有限公司的到期债权400万元予以强制执行，但吕梁恒信房地产开发有限公司还是未履行，安州区人民法院于2016年12月30日向汾阳市房地产管理中心发出协助执行通知书，请其将吕梁恒信房地产开发有限公司在该中心应领回的土地出让金400万元予以冻结（扣留），至今未执行到位。 本院在执行中，与（2020）川0722执1252号案件一并对第三人吕梁恒信房地产开发有限公司开发的“汾阳壹号”2-2-1803、3-1-103、1-2-2202、2-1-2302、3-3-2304、3-2、2404六套房产进行了查封，吕梁恒信房地产开发有限公司对本院查封上述房产行为不服，向本院提出执行异议，本院审查后驳回了其异议，吕梁恒信房地产开发有限公司又向本院起诉，目前审理中。 本院对被执行人霍泳杰的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了全面调查，根据反馈信息，霍泳杰无可以执行的财产。综上，被执行人霍泳杰现无可供执行的财产。被本院已将霍泳杰纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知李红阳，其认可本院的执行措施，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人霍泳杰没有可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查内容，本案符合终结本次执行程序的条件。李红阳未实现的债权以与霍泳杰结算的为准。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人霍泳杰有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘雨鑫
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1097号 原告：常宁某某贸易有限公司，住所地：常宁市。 法定代表人：谭某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐某某，律师。（特别授权） 被告：邓某某，男，湖南省常宁市人，住长沙市岳麓区，（缺席） 被告：曹某，男，湖南省常宁市人，住常宁市，（缺席） 被告：刘某某，男，湖南省常宁市人，住常宁市，（缺席） 被告：贺某某，男，湖南省常宁市人，住常宁市，（缺席） 原告常宁某某贸易有限公司诉被告邓某某、曹某、刘某某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁某某贸易有限公司的法定代表人谭某某及其委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告邓某某、曹某、刘某某、贺某某经传票传唤未到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告常宁某某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带支付原告货款本金54500元；2、请求依法判令四被告连带承担原告货款利息损失。利息以本金54500元为基数，自2018年7月1日起至2010年8月19日按照中国人民银行同期档次贷款基准利率(年利率6%)计算，自2019年8月20日起至实际偿清之日止按同期人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算3、请求依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年05月10日，被告刘某某、曹某、贺某某三人合伙承包河南广瑞建设有限公司中标的X075线项目工地劳务，通过常宁市某某贸易有限公司与原告签订《水泥购销合同》，原告依据合同约定和被告刘某某、曹某、贺某某的指令及时足额供应货物；同时，指派业务员夏某某负责交付货物和进行货款结算，被告刘某某、曹某、贺某某指派贺志刚负责工地管理并接收原告货物。截止2018年07月10日，经双方结算，原被告总计发生钢材、水泥、圆涵管业务货款379000元，被告除前期支付70000元货款外，尚欠原告水泥货款总计309000元，对此，被告曹某立据一份欠条予以确认，被告的工地管理人员(证明人)贺志刚予以签字证明，原告业务员夏某某在原告结算交账流水单上签字证明某某(常宁市某某贸易有限公司)下欠的309000元全部是原告的水泥货款。此后，被告贺某某于2018年07月24日支付144500元货款给原告法人代表谭某某，被告刘某某于2019年1月31日支付110000元货款给原告法人代表谭某某，四被告至今仍下欠原告54500元货款未支付。又因常宁市某某贸易有限公司(自然人独资)未进行依法清算，于2018年11月30已将公司注销，故该公司独资(100%)股东即被告邓某某，应当对该债务承担连带偿还责任，原告多次催促四被告还款，均遭其无理拒付。综上，为维护原告合法权益免受不法侵害，依据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，希准如诉请。 被告邓某某、曹某、刘某某、贺某某未答辩。 经审理查明，2018年5月10日，原告常宁市某某贸易有限公司（乙方）与常宁市某某贸易有限公司（甲方）签订了一份水泥购销合同。合同约定：甲方采购乙方（嘉岭）425水泥，单价450元/吨。乙方须按甲方要求将水泥送甲方各施工单位工地的指定地点，乙方点数为准。付款方式为乙方先垫付300吨水泥，300吨水泥款期限为1个月，超过1个月或者水泥满300吨，甲方应付清前面水泥款，乙方才能继续提供水泥，如甲方不按时付款，超过一个星期未付款，甲方需赔偿乙方违约金，按水泥总金额3%违约金赔偿。甲方工程完工后在20天内必须付清全部货款等。该合同由乙方法定代表人谭某某签名并盖了公章，而甲方只是盖了公章却未签名，亦未写明日期。2018年7月10日，被告曹某在一张欠条的领导批示栏中签名，该欠条注明：夏某某送X075线材料数，钢材、水泥及圆管涵，计币309000元。欠款人中由贺志刚签名作证明人。2018年7月24日，贺某某转账支付给原告谭某某款项144500元。2019年1月30日，刘某某转账给原告谭某某款项110000元。 另查明，原告常宁某某贸易有限公司和常宁市某某贸易有限公司均属自然人独资有限公司，2018年11月30日，常宁市某某贸易有限公司因决议解散而被常宁市市场监督管理局予以注销。 上述事实的认定，有原告向本庭提交的购销合同，欠条、银行转账记录及常宁市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，本案的争议焦点在于原告是否供货及供货给了谁，应由谁承担付款责任的问题。从本院查明事实以及原告陈述，原告常宁某某贸易有限公司与常宁市某某贸易有限公司签订的水泥购销合同中，常宁市某某贸易有限公司仅是在合同中最后盖有公章，合同中前面甲方未有名称，且合同又未有签名及日期。该合同的订立存在瑕疵。在原告陈述的事后供货及结算中，原告没有证据证实原告按约供了货，亦未有证据证实供货给了谁。刘某某及贺某某付款给原告亦不能证实即是该原告货款。同时被告间的关系原告亦未有证据证实。本案中关键证据“欠条”，亦与原告陈述事实有矛盾，其矛盾1、该欠条并未有谁在欠款人栏签字确认，被告曹某仅是在领导批示栏中签名；2、欠条中明确注明系案外人夏某某送X075线材料数为钢材、水泥及圆管涵等。并未明确注明欠原告款项，且该欠款中还包含钢材及圆管涵，并非只是原告与常宁市某某贸易有限公司签证的水泥购销合同中的水泥。故原告陈述的被告欠款事实均无充足证据证实。 综上所述，原告对自己的主张，没有充分证据证实，根据《民事诉讼证据规则》第二条、第五条第一款、二款项，第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告常宁某某贸易有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取581元，由原告常宁某某贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陶永安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2212号原告：胡宝成，男，1977年11月3日出生，汉族，住滨海县。被告：黄泽前，男，1956年9月24日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：滨海县天场镇天沟村民委员会，住所地滨海县天场镇天沟村一组。法定代表人：洪立亮，该村民委员会主任。本院在审理原告胡宝成与被告黄泽前、滨海县天场镇天沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告胡宝成于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宝成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宝成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宝成负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年六月二十三日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初98号原告刘某，女，汉族，1986年8月3日出生，现住阜新市细河区,无业。委托代理人，李柱，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。被告张某1，男，汉族，1984年2月14日出生，现住阜新市细河区，迎宾大街386-4-132。原告刘某诉被告张某1离婚纷一案，本院于2020年1月7日立案后，由本院审判员田庚生依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人李柱，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生子张某2（九个月）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，自××××年××月开始给付至婚生子能够独立生活为止；三，家用电器（电视两个、空调、热水器、烟机、电磁炉、洗衣机、冰箱）平均分割；四、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：2018年4月原、被告经人介绍相识，同年9月二人在阜新市清河门民政局登记结婚，婚后育有一子张某2（三个月）。结婚初期二人感情尚可，婚后半年被告经常性的以各种理由不回家，交给原告的工资，每月也要回去挥霍。2019年8月孩子出世，被告不但不尽丈夫的责任和义务去照顾原告和孩子，反而夜不归宿时间也越来越频繁，回家后找各种理由与原告吵架，导致原告长期抑郁、生气、没有母乳。被告对原告采取冷暴力的方式，长时间不与原告沟通。综上所述，婚前原告对被告缺乏了解，被告性格难以让人琢磨，而且被告对家庭及其不负责任，导致原告已无法与被告继续生活在一起，夫妻二人已无感情可言，感情确已破裂，无和好可能，原告请求法院依法裁决。被告张某1辩称：1、我同意离婚，不同意其他诉请。孩子可以由原告抚养，但抚养费不同意给1500元，我有工资卡，按法律规定给抚养费。家电是我买的，不同意分割。我们没有共同债务，共同财产包括孩子满月礼金14800元在原告处，35000元买家电的余款作为彩礼在原告处，我每月工资3000元在原告处，我每月有房贷。诉讼费我不同意承担。2、婚后我工资卡在原告处。3、婚后三个月原告怀孕后就回娘家了。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，婚生一子张某2（九个月），被告张某1每月工资3500元，满月礼金14800元在原告处，家用电器有电视两个、热水器、烟机、电磁炉、洗衣机、冰箱在被告张某1处，空调在原告处，被告认同的事实：同意离婚，同意婚生子张某2归原告抚养，每月给付抚养费，同意空调归原告所有。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、工资记录等证据，经开庭质证可以采信。本院认为，原告刘某诉请被告张某1离婚，被告张某1同意离婚，本院予以确认；原告刘某与被告张某1对婚生子张某2由原告抚养无异议，本院予以确认；原告主动承担本案诉讼费本院予以确认。关于原告主张张某2抚养费数额的确定，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定、有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付、无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告张某1在清河门医院工作有固定收入，工资为3500元/月，故被告每月支付婚生子张某2抚养费875元（3500元/月×25%），自立案之日起至婚生子18周岁为止。原告主张与被告家庭共同财产有家用电视两个、空调一个、热水器一个、烟机一个、电磁炉一个、洗衣机一个、冰箱一个，其中空调原告刘某已经带走，现主张冰箱归原告刘某所有，因原告刘某需抚养婚生子张某2，冰箱有利于储存食品便于生活，被告张某1同意将空调归原告所有，故冰箱和空调归原告刘某所有，其它电视两个、热水器、烟机、电磁炉、洗衣机、归被告所有。关于被告主张在原告处的满月礼金14800元的主张，原告刘某承认该礼金确在原告处，但已经用在孩子吃奶粉和看病了，且原被告都未对此主张分割，本院不予处理，被告张某1向本院提出其出资35000元买家电的余款作为彩礼在原告处的主张，因没有提出证据，本院不予确认，综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由原告刘某抚养；三、被告张某1每月向婚生子张某2支付抚养费875元，自立案之日起至婚生女年满18周岁；四、原告刘某与被告张某1共同购买的空调、冰箱归原告刘某所有，原告刘某个人物品归原告刘某所有；五、原告刘某与被告张某1共同购买电视、热水器、烟机、电磁炉、洗衣机归被告张某1所有，被告张某1个人物品归被告张某1所有；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（原告已预交）由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田庚生二〇二〇年六月三十日书记员  宋雅君
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1282号申请人郑高宇，男，生于1984年11月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人易思烔，男，生于1969年10月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人周德文，男，生于1969年10月29日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人易思琴，女，生于1975年4月17日，土家族，湖北省利川市人，利川市自来水厂职工，住本市。本院在执行申请执行人郑高宇与被执行人易思烔、周德文、易思琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初3049号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十三日书记员  张 兵
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执280号申请执行人：贾林，女，1961年03月28日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人:李继勇，男，1977年08月28日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人:刘娜，女，1976年08月30日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。本院在执行申请执行人贾林与被执行人李继勇、刘娜民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人105832元。本院2020年2月28日立案执行，2020年3月4日发出传票、执行通知书和报告财产令，2020年3月3日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，并冻结被执行人多个银行账户,2020年5月8日扣划被执行人银行存款共计3678元，未发现其它可供执行的财产。2020年5月13日、6月23日第二次、第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日向被执行人发出限制消费令,2020年6月22日将被执行人纳为失信被执行人。2020年6月24日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月二十四日法官助理苏倩书记员魏文君
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初684号 原告：蒋传龙，男，1993年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所执业律师。受福州市台江区法律援助中心指派。 被告：福州翎蓝信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路1号（原鳌峰路南侧）升龙大厦办公主楼12层02办公。统一社会信用代码91350103MA32WEKW61。 法定代表人：杨熹，执行董事兼总经理。 原告蒋传龙与被告福州翎蓝信息科技有限公司（以下简称翎蓝科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传龙的委托诉讼代理人陈韶威到庭参加诉讼，被告翎蓝科技公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋传龙向本院提出诉讼请求：判令翎蓝科技公司向蒋传龙支付拖欠的工资1609元。事实和理由：2019年8月5日，蒋传龙在翎蓝科技公司入职工作，担任销售专员，其试用期工资为3500元，工资发放日为每月20日。2019年8月，蒋传龙从翎蓝科技公司离职。蒋传龙在翎蓝科技公司工作期间，一直遵守各项管理规定，完成各项工作任务，翎蓝科技公司无故拖欠蒋传龙自入职以来的工资共计1609元，至今尚未支付。翎蓝科技公司的行为已严重侵害蒋传龙的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 翎蓝科技公司未作答辩。 蒋传龙就其诉讼请求依法提交了《员工试用期协议》、钉钉考勤统计、《不予受理通知书》等证据，翎蓝科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证以及抗辩的权利，且蒋传龙有提供相应证据原件予以核对，本院对蒋传龙提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，蒋传龙（为乙方）与翎蓝科技公司（为甲方）签订《员工试用期协议》，协议约定：甲方聘用乙方为试用期员工，试用期从2019年8月5日起至2019年9月5日止，试用期工资为2800元，双方还对权利与义务等进行了约定。2020年1月21日，蒋传龙以翎蓝科技公司拖欠工资为由向福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2020年2月10日，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字【2020】不字11号《不予受理通知书》，决定不予受理。后蒋传龙向本院提起本案诉讼。庭审中，蒋传龙陈述，其基本工资2800元，另口头约定满勤奖200元、绩效奖500元，其工作至2019年8月16日后自行辞职。 另查，本院受理的（2019）闽0103民初5061号杨新俊与福州翎蓝信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，翎蓝科技公司向本院提供其公司7、8、9月的薪资表，其中8月薪资表中载明蒋传龙（离职）实发工资1000元。现蒋传龙对7、8、9月薪资表无异议，确认翎蓝科技公司未支付其2019年8月份工资1000元。 本院认为，根据在案的证据可以证实蒋传龙与翎蓝科技公司存在劳动关系，翎蓝科技公司应按时足额向蒋传龙支付劳动报酬。蒋传龙提出月满勤奖200元、绩效500元，但未举证证明，本院不予采信。对蒋传龙诉请翎蓝科技公司支付拖欠的工资本院予以支持，现蒋传龙确认翎蓝科技公司未支付其2019年8月工资1000元，故翎蓝科技公司应向蒋传龙支付拖欠的2019年8月工资1000元。 综上，翎蓝科技公司应向蒋传龙支付拖欠的工资1000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、福州翎蓝信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向蒋传龙支付尚拖欠的工资1000元； 二、驳回蒋传龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福州翎蓝信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张芙蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理林小梅 书记员江含慧 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1198号 原告：陈杜，女，1978年9月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：王美祥，男，1976年7月26日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：牟海波，男，2000年5月3日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告陈杜诉被告王美祥、牟海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈杜于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈杜的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈杜撤诉。 案件受理费25元，由原告陈杜负担。 审判员 李 建 二〇二〇年六月十六日 书记员 王晓洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2867号 原告：宁海瑞博房地产经纪有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山中路139号，统一社会信用代码：91330226MA2H431B2B。 法定代表人：冯全拿该公司总经理。 被告：上海金指数置业有限公司，住所地：上海市黄浦区福佑路225号676室，统一社会信用代码：91310101MA1FP54AXG。 法定代表人：林咸照，该公司总经理。 原告宁海瑞博房地产经纪有限公司与被告上海金指数置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 原告宁海宁海瑞博房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海金指数置业有限公司支付原告宁海瑞博房地产经纪有限公司佣金65000元，并支付逾期付款利息（以65000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告上海金指数置业有限公司经营状态为注销，被告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁海瑞博房地产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  谢梦瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4210号申请执行人：昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部。统一社会信用代码：92530111MA6MTA2818。住所地：昆明市官渡区众天工程建筑机械配件市场幢23号注册号1178。法定代表人：吴林生。被执行人：刘跃才，男，汉族，1989年3月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市官渡区韩锋工程机械配件经营部与被执行人刘跃才买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11,486.00元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘跃才名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十八日法官助理杨辉书记员张俊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3015号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：赵衍，男，汉族，1979年8月22日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人赵衍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵衍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵衍名下有位于昆明市西苑开发区2幢3单元702号（房产证号：20××73）的房产，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月10日至2023年6月9日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员周小尧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执652号申请执行人高玲玲。被执行人崔立亮。被执行人刘丽。申请执行人高玲玲与被执行人崔立亮、刘丽民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初3257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔立亮、刘丽至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人高玲玲于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的为人民币175070元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月10日、2020年5月26日、2020年6月10日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人崔立亮、刘丽名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月21日，本院对被执行人崔立亮、刘丽采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人崔立亮、刘丽名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执652号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人高玲玲对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初3257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6082号广州市黄埔区九龙镇汤村村盘一经济合作社（广州市黄埔区龙湖街汤村村盘一经济合作社）:你社与汤桥娣行政非诉执行一案，本院依据（2020）粤7101行审128号行政裁定及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户存款88743.3元（含案款87531.3元、执行费1212元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20695号 原告：杭州洪升贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文化创意产业园1423。 法定代表人：龚鸿燕。 委托代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。 被告：朱伟民，男，1987年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州洪升贸易有限公司与被告朱伟民买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告杭州洪升贸易有限公司委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告朱伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州洪升贸易有限公司诉称：被告于2018年12月12日和2019年3月4日分二次向原告购买了价值1838宠物商品，但货款至今未付，损害了原告的正当权利。故诉至法院，要求被告支付拖欠货款1838元，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交了《销售单》二份和房屋租赁合同、个体工商户登记材料，拟证明被告系经营宠物用品和为宠物提供服务的个体户，被告向原告购买宠物商品系经营所需的事实。 被告朱伟民未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告杭州洪升贸易有限公司与被告朱伟民之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟民于本判决生效后十日内向原告杭州洪升贸易有限公司支付货款1838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告朱伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  吴水枋 人民陪审员  闻慧琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  盛 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6830号原告：重庆佳众物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道407号附18号，统一社会信用代码91500113MA5YNAU00G。法定代表人：付可兴，董事长。委托诉讼代理人：刘源圆，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：李韫，男，1989年8月15日出生，苗族，住贵州省瓮安县。原告重庆佳众物流有限公司与被告李韫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆佳众物流有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳众物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳众物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳众物流有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年六月十五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初82号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人任保安，男，1988年7月7日出生于河北省滦县（现滦州市），汉族，初中文化，农民，住滦州市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经滦州市公安局决定，于2019年12月20日被滦州市公安局取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人任保安犯危险驾驶罪，于2020年5月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人任保安到庭参加诉讼。现已审理终结。 2019年9月5日15时30分许，被告人任保安驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿205国道由东向西行驶至滦州市凯瑞立交桥上驶入逆向车道，与对向沈某1驾驶冀Ｂ×××××号轻型自卸车相撞，造成两车受损、任保安受伤的交通事故，此事故中被告人任保安负全部责任。经对被告人任保安血液进行酒精检测，其血液中酒精含量为107.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人任保安属醉酒驾驶机动车。 被告人任保安到案后自愿、如实供述自己的罪行，并于2019年9月20日与被害人沈某1达成和解协议，赔偿沈某1各项损失人民币12000元，取得沈某1谅解。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人任保安违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人任保安自愿认罪认罚，建议判处被告人任保安拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人任保安对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。 经审理查明，2019年9月5日15时30分许，被告人任保安驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿205国道由东向西行驶至滦州市凯瑞立交桥上驶入逆向车道，与对向沈某1驾驶冀Ｂ×××××号轻型自卸车相撞，造成两车受损、任保安受伤的交通事故，此事故中被告人任保安负全部责任。经对被告人任保安血液进行酒精检测，其血液中酒精含量为107.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人任保安属醉酒驾驶机动车。 被告人任保安到案后自愿、如实供述自己的罪行，并于2019年9月20日与被害人沈某1达成和解协议，赔偿沈某1各项损失人民币12000元，取得沈某1谅解。 上述事实，被告人任保安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、被害人沈某2陈述、证人张某证言、天津市津实司法鉴定中心津津实［2019］毒物鉴字第11386、11384号司法鉴定意见书、前科人员信息查询、在逃人员信息查询、人民调解协议书、谅解书、雷庄镇董庄子村证明、滦州市公安局交通警察大队办案说明、户籍信息查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任保安违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任保安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任保安自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款的规定，拟判决结果如下： 被告人任保安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李连地 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 爽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执722号 申请执行人：刘成，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王响亮，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘成与被执行人王响亮买卖合同纠纷一案，被执行人王响亮拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初5183号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定被告王响亮保证于2020年1月20日前偿还原告刘成本息16000元。案件受理费86元，由原告刘成负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5183号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执722号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石济荣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初13894号 原告：罗桢，女，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：殷佳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：卢芝，女，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告罗桢与被告卢芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。 原告罗桢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息8146.67元（已算至2019年12月19日，之后利息仍按月利率2%计算）；2.被告支付因本案诉讼产生的律师费5000元；3.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告卢芝于2019年8月1日向原告借款40000元用于开设汉服店，并约定借款期限为40天，按月利率2%计算利息，于2019年9月10日到期还本付息。原告依约通过转账方式将借款交付被告。借款期限届满后，原告多次催讨未果。 本院经审查认为，被告卢芝涉嫌诈骗罪已由公安机关立案侦查，并经金华市婺城区人民检察院提起公诉。本案案情与上述提起公诉案件中指控卢芝涉嫌犯罪的情节相同，本案中被告卢芝涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗桢的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 杨雅倩 ·1·
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2202号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：杨筱箐，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：黄小刚，男，1975年9月27日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，约定送达地址四川省中江县。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告黄小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告黄小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金10000元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等1070.99元，2020年4月23日之后的利息、罚息、复利按双方约定利率计算至付清之日止;2.判令被告支付原告为主张债权的律师代理费932.13元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄小刚向原告申请贷款，在合同履行中，未按约偿还贷款本息，应承担违约责任。基本事实如下：一、合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、合同签订时间：2018年9月25日。三、借款额度：10000元。四、借款有效期：自2018年9月25日起至2019年9月24日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。五、借款用途：综合消费使用。六、借款利率：1.3本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五确认，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。罚息利率：8.1借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。复息利率：8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和逾期使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。七、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。八、合同主要条款：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。11条：本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。12.8与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递达或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。九、借款发放情况：2018年9月25日原告将借款10000元发放至黄小刚账户；2018年11月30日原告将借款1000元发放至黄小刚账户。十、欠款情况：截止2020年4月23日尚欠贷款本金10000元，利息1070.99元（利息554.33元、罚息489.52元、复利27.14元）。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 庭审中原告陈述：按合同约定执行的贷款期内利息为年利率5.568%，罚息、复利的利率为年利率8.352%；被告借款10000元后，在借期内归还本金1000元、利息5.1元，之后又借款1000元；诉请1中截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等1070.99元是将两笔借款分别按照合同约定由银行系统电脑自动生成；2020年4月23日之后无利息，只有罚息、复利，故主张罚息、复利按双方约定利率计算至付清之日止。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、个人自助小额贷款合同、借款凭证、业务凭证、委托代理协议等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 原告为处理本次诉讼，委托了四川维扬律师事务所律师作为案件委托诉讼代理人，《委托代理协议》约定：取得生效裁判时支付300元；取得终结（本次）执行裁定时支付300元……。委托诉讼代理人亦出庭参与诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告未按约偿还本息已属违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还原告借款本金10000元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等1070.99元以及2020年4月23日之后按双方约定利率计算至付清之日止的罚息、复利，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，虽然协议中约定了原告为实现债权发生的费用由被告承担、原告与四川维扬律师事务所签订了《委托代理协议》、律所亦指派律师参与诉讼，但双方约定的给付条件尚未成就，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄小刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿付借款本金10000元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等1070.99元以及从2020年4月24日起按双方约定利率计算至本判决确定给付之日止的罚息、复利；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告黄小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4938号原告：王晓玲，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖光廷，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙市雨花区瑞府盛悦酒店，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道韶山北路431号。经营者：肖志刚，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：肖志刚，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原告王晓玲（以下简称原告）与被告长沙市雨花区瑞府盛悦酒店（以下简称瑞府盛悦酒店）、肖志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖光廷到庭参加诉讼。被告瑞府盛悦酒店、肖志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告瑞府盛悦酒店向原告支付违约赔偿租金69336元；2、被告肖志刚对被告瑞府盛悦酒店的违约赔偿承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月11日签订《东塘瑞府房屋租赁协议》，约定由瑞府盛悦酒店租赁原告位于长沙市，租赁期限自2018年1月11日至2022年12月31日止，租金按季度结算。被告应于2020年2月12日前，向原告支付340号房2020年度租金38400元及421号房2020年度租金26400元，但被告自2020年1月起，明确表示不再向原告支付任何租金，也不再承租原告房屋，并通过短信、微信方式等通知原告收回房屋，时至今日原告都未能收到被告应付租金。原告认为被告已经以实际行为擅自终止双方签订的租赁协议，构成根本违约，根据租赁协议第七条第一款之约定，被告应当向原告支付其擅自终止协议的赔偿租金69336元。被告瑞府盛悦酒店、肖志刚未到庭，无答辩。经审理查明，原告系长沙市雨花区韶山北路431号瑞府340及421房屋登记所有权人。2018年1月11日，原告（出租方、甲方）与被告瑞府盛悦酒店（承租方、乙方）签订两份《东塘瑞府房屋租赁协议》，约定：甲方将长沙市韶山北路431号东塘瑞府3层301号、4层421号房屋（以下简称两套房屋）租赁给乙方；甲方将该两套房屋租赁给乙方为5年，自2018年1月1日起至2022年12月31日；每季度租金分别为9600元、6600元，租赁约定每三年租金按7%递增；租金按季度结算，乙方应在租赁期的每季起始之日后30个工作日内将当季的租金一次性支付给甲方；在签订本协议之后至租赁期满日止，若甲乙双方任意一方擅自终止该协议，则终止方必须赔偿被终止方一年的租金（该租金标准为租赁期内第三年的租金）。协议签订后，原告向被告瑞府盛悦酒店交付了约定的两套房屋，被告瑞府盛悦酒店亦向原告支付了两套房屋截止2019年12月31日的租金。2020年1月1日，原告收到被告瑞府盛悦酒店向业主发送的信息，被告瑞府盛悦酒店表示因酒店经营不善宣布倒闭，要求业主自行收回房屋。原告确认于2020年1月4日自行收回了涉案两套房屋。另查明，在本案关联案中查明，2020年2月19日，长沙瑞府物业管理有限公司出具一份《情况说明》，内容为：该公司系涉案房屋所在小区的物业公司，其了解，相关业主于2020年1月1日收到被告瑞府盛悦酒店的经理发送的手机短信称酒店倒闭停业，要求业主自行前往收回房屋，自2020年1月2日起至《情况说明》出具之日，被告瑞府盛悦酒店即进入歇业状态，停止正常经营活动。以上事实，有原告提交的房屋所有权证两份、《东塘瑞府房屋租赁协议》两份、短信记录及当事人的陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告瑞府盛悦酒店签订的两份《东塘瑞府房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告瑞府盛悦酒店在合同约定的租赁期限内，通知包括原告在内的业主收回涉案的两套房屋，终止了上述房屋租赁协议，且原告亦已经收回房屋，故原告与被告瑞府盛悦酒店签订的两份《东塘瑞府房屋租赁协议》实际于原告收回房屋之日即2020年1月4日解除。被告瑞府盛悦酒店在租赁期限内提前终止合同履行，违反了合同约定，应当承担相应违约责任。虽然《东塘瑞府房屋租赁协议》约定，在房屋租赁期满日前，终止该协议的一方，必须赔偿被终止方一年的租金，但上述约定的违约金给付标准明显过高，本院综合考虑合同履行的实际情况、房屋租金金额、过错等因素，酌情认定，被告瑞府盛悦酒店应当支付原告的违约金以两套房屋三个月的租金即16200元为宜。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，被告瑞府盛悦酒店是具有字号的个体工商户，其登记经营者为肖志刚，上述债务依法应由被告瑞府盛悦酒店的经营者肖志刚承担，故无需再判决被告瑞府盛悦酒店的经营者肖志刚承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区瑞府盛悦酒店（经营者肖志刚）于本判决生效之日起七日内支付原告王晓玲违约金16200元；二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费767元，由被告长沙市雨花区瑞府盛悦酒店（经营者肖志刚）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年六月二十二日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号，统一社会信用代码91341323675899595G。负责人：汪少华，该行行长。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：杨郑好，男，1980年2月16日出生，汉族，住泗县。被告：徐松华，女，1979年3月3日出生，汉族，住泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告杨郑好、徐松华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本案诉前调解阶段，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年六月二十三日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20618号原告：陈燮荣，男，1948年11月13日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江启长律师事务所律师。被告：计建国，男，1957年7月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告陈燮荣（下称原告）为与被告计建国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法适用普通程序审判，并于2020年3月6日在浙江法制报上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年6月11日，本案由审判员陈自勇适用独任制公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年7月28日，被告向原告借款180000元。借款后，原告经多次催讨无着。原告认为，借款关系合法有效，被告应当还借款并承担相关损失。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款180000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条及中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，用以证明被告向原告借款180000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：原、被告之间素有借贷往来关系。1997年10月15日之前，被告陆续向原告借款150000元。2009年7月28日，被告又向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条一份，被告确认共计向原告借款180000元，定于2009年8月20日前归还。借款到期后，被告至今未还。原告经多次催讨无着诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计建国归还原告陈燮荣借款180000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告计建国负担。原告陈燮荣于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告计建国于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年六月十一日书记员  孙 瑛
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1890号 原告:茌平县坤鑫物流有限公司，住所地山东省聊城市茌平县温陈办事处张公村。 法定代表人：赵建坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：库振南，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩中正，男，该公司员工。 被告:王友英，女，1949年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 原告茌平县坤鑫物流有限公司（下称坤鑫物流公司）与被告王友英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人库振南、韩中正，被告委托诉讼代理人李学文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坤鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令王友英赔偿坤鑫物流公司停运损失10000元；2.本案诉讼费由王友英承担。事实与理由：2020年1月19日8时55分，坤鑫物流公司驾驶员王长奎驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型普通货车，沿国道104由北向南行驶至国道104大刘村口508公里800米路口与顺行左转弯朱延新驾驶杜马三代电动三轮车相撞，造成朱延新、王友英受伤，两车损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队长清大队于2020年2月6日认定，坤鑫物流公司驾驶员王长奎与朱延新承担事故同等责任，王友英无责任。本次事故，坤鑫物流公司车辆投保交强险和第三者责任险保额1050000元，王友英另案起诉金额30000元左右，完全可以在保险限额内获得赔偿。王友英恶意超过诉讼标的额的保全，保全金额100000元，导致坤鑫物流公司无力缴纳保全费，导致坤鑫物流公司营运车辆发生停运损失，坤鑫物流公司向王友英主张10000元。 王友英辩称，1.保全错误或超额查封，应当依王友英诉坤鑫物流公司交通事故一案，判决结案做为事实证据；2.根据《民法通则》第130条之规定，坤鑫物流公司在交通侵权责任案件，对王友英全部损失，承担连带责任，保险公司按坤鑫物流公司应赔偿的份额理赔后，保险理赔以外的损失也应承担连带责任；3.坤鑫物流公司的停运损失无事实依据，也无证据证明其实际停运损失数额；4.保全坤鑫物流公司车辆，王友英是以依据法律规定和坤鑫物流公司车辆实际价值保全的，作为坤鑫物流公司完全可以缴纳提走车辆，作为坤鑫物流公司不提交还是交不起保证金，这都不是正当合法理由，造成车辆损失扩大，与王友英无关。请求法院依法驳回坤鑫物流公司的诉讼请求。补充答辩：1.坤鑫物流公司的诉讼请求不属于法院审理的范围；2.本案系交通事故机动车辆责任纠纷，在交通事故中王友英无责任，对坤鑫物流公司的损失不承担任何责任，请求法院依法驳回坤鑫物流公司的诉讼请求。 经审理本院认定的事实如下：2020年1月19日8时55分，坤鑫物流公司驾驶员王长奎驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型普通货车，沿国道104由北向南行驶至国道104大刘村口508公里800米路口与顺行左转弯的朱延新驾驶杜马三代电动三轮车相撞，造成朱延新、王友英轻伤，两车损坏的交通事故。2020年2月6日，济南市公安局交通警察支队长清大队作出第3701131202000000222《道路交通事故认定书》，坤鑫物流公司驾驶员王长奎与朱延新承担事故同等责任，王友英无责任。现坤鑫物流公司诉来本院，请求王友英赔偿停运损失10000元。 诉讼过程中，坤鑫物流公司变更并明确诉讼请求为：1.解除对坤鑫物流公司涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆的查封；2.判令王友英赔偿坤鑫物流公司停运损失10000元；3.本案诉讼费由王友英承担。 本院认为，关于坤鑫物流公司要求王友英解除对涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆的查封的问题。交通事故车辆的查封，是法院依据当事人的申请而作出的裁定，没有不当。坤鑫物流公司要求解除对肇事车辆的保全，完全可以依据法律规定，向本院缴纳王友英申请保全额度的保证金，使被查封的车辆予以解除保全。在王友英与坤鑫物流公司的机动车交通事故责任纠纷案件审结完毕前，保险公司的理赔是一个不确定的数额，用投保的保险额抗辩，本院不予支持。 关于停运损失的问题。停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输，则在被损车辆修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输经营而造成的经济收入的减少，由相关事故责任人对该损失进行赔偿。诉讼过程中，坤鑫物流公司并未向本院提交被损车辆修复的证据，仅提供了受损车辆被王友英申请诉讼保全的裁定书一份，不能确定受损车辆具体修复的时间，其停运损失费的计算无据可依。再者，道路交通安全法第七十六条规定的承担损害赔偿责任的侵权人，指的是机动车一方，王友英并非该条所规定的赔偿责任主体。因此，坤鑫物流公司请求王友英赔偿车辆停运损失的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回茌平县坤鑫物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由茌平县坤鑫物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王雨欣
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2521号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：陈泓璞，男，1989年6月15日出生，汉族，该单位职工，住， 被告：周树春，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：鞠新臻，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住安丘市, 被告：孙桂春，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：鞠新灵，女，1958年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：周树全，男，1961年12月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王淑香，女，1961年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周树春、鞠新臻、孙桂春、鞠新灵、周树全、王淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈洪璞到庭参加诉讼，被告周树春、鞠新臻、孙桂春、鞠新灵、周树全、王淑香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周树春偿还原告借款本金234000元、利息46640.74元（利息计至2019年10月24日，2019年10月25日以后产生的利息按照合同约定计付），本息合计280640.74元；被告鞠新臻、孙桂春、鞠新灵、周树全、王淑香承担连带清偿责任。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告周树春与原告签订《个人借款合同》，被告鞠新臻、孙桂春、鞠新灵、周树全、王淑香与原告签订《最高额保证合同》，被告周树春于2017年11月3日原告处借款250000元，2018年11月2日到期，借款利率9.0625‰。借款到期后，经过原告多次催收，被告周树春偿还部分借款本金，余款234000元及利息未还。为维护原告合法权益，尽早实现借款收回，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。 被告周树春、鞠新臻、孙桂春、鞠新灵、周树全、王淑香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告周树春与原告签订《个人借款合同》，向原告借款250000元，用途养牛，期限2017年11月3日至2019年10月28日，利率9.0625‰，同时约定借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告鞠新臻、孙桂春、鞠新灵、周树全、王淑香与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告周树春在2017年11月3日至2019年10月28日期间，在原告处发生的最高债务余额375000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2017年11月3日，原告依据合同约定向被告周树春发放借款250000元，2018年11月2日到期，利率为9.0625‰。借款到期后，被告周树春未按约定及时、足额偿还其余借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2019年10月24日，被告周树春欠原告借款本金234000元、利息46640.74元。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告周树春向原告借款250000元，被告鞠新臻、孙桂春、鞠新灵、周树全、王淑香对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告周树春未按约定及时、足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故，原告起诉要求被告周树春偿还借款本金234000元、利息46640.74元，并按合同约定支付2019年10月25日以后的利息，要求被告鞠新臻、孙桂春、鞠新灵、周树全、王淑香承担连带担保责任，符合法律规定，本院应予支持。被告鞠新臻、孙桂春、鞠新灵、周树全、王淑香承担保证责任后，有权向被告周树春追偿。 被告周树春、鞠新臻、孙桂春、鞠新灵、周树全、王淑香经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周树春偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金234000元、利息46640.74元（计算至2019年10月24日），本息共计280640.74元；并按约定计付自2019年10月25日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告鞠新臻、孙桂春、鞠新灵、周树全、王淑香对上述第一项项下借款本息在370000元范围内承担连带清偿责任；被告鞠新臻、孙桂春、鞠新灵、周树全、王淑香承担保证责任后，有权向被告周树春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2956元，由被告周树春、鞠新臻、孙桂春、鞠新灵、周树全、王淑香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张学福 二〇二〇年六月二十六日 书记员  马宝强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2150号之一申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人：**，行长。被执行人周暖，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7048号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依据青岛市市北区人民法院作出的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7048号民事判决书向本院申请的（2020）鲁0203执2150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年六月二十八日书记员  魏 涛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执281号申请执行人：顾才林，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张本虎，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人顾才林与被执行人张本虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初543号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告张本虎于本判决生效之日起十日内归还原告顾才林借款本金人民币310000元及利息（自2019年1月16日起至履行完毕止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张本虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日受理。本院在执行中：1、2020年2月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月15日、2020年3月17日、2020年5月8日，2020年6月11日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院电话就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年六月十五日书记员  贺大可
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1571号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：何云泉，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人何云泉罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初881号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人何云泉缴纳罚金人民币两千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1571号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮