昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1600号原告：陈岱，男，汉族，1952年5月14日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张天雄、施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭博林，男，汉族，1991年9月12日出生，住云南省昆明市富民县。被告：刘寒柠，女，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省永兴县。被告：长安责任保险股份有限公司云南省分公司，住所云南省昆明市西山区西昌路26号金马跃兴园金融办公室23层2301-2308室。负责人：朱峰。委托诉讼代理人：徐瑞粒，男，汉族，1983年10月31日出生，住云南省昆明市五华区，系长安责任保险股份有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。被告：代平福，男，汉族，1987年9月29日出生，住云南省昆明市东川区。被告：云南宏安汽车出租有限公司，住所云南省昆明市船房小区城市花园广场北区3幢2单元101室。法定代表人：彭小琼。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，住所云南省昆明市北京路408号达阵广场2楼。负责人：何新。委托诉讼代理人：伏禹锦、程昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈岱诉被告彭博林、刘寒柠、长安责任保险股份有限公司云南省分公司、代平福、云南宏安汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岱及其委托代理人张天雄，被告彭博林、刘寒柠，被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司的委托代理人徐瑞粒，被告代平福，被告云南宏安汽车出租有限公司的法定代表人彭小琼，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司的委托代理人伏禹锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岱向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计人民币264280.75元（详见赔偿清单）；2、判令被告三、被告六保险公司优先在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告三、被告六在商业险范围内按照50%的比例予以平均承担，不足部分由其余被告承担；3、判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“2019年6月6日12时42分许，代平福驾驶云Ａ×××××号车至北京路省科技厅门前路段向右变更车道时与彭博林所驾云Ａ×××××号车左前部相碰撞，碰撞后，彭博林所驾车右前部又与机动车道与非机动车道间的隔离花坛发生碰撞，碰撞散落物与正常骑行的陈岱所骑自行车及行人余莉秀相碰撞，致陈岱、余莉秀受伤，两车不同程度受损，造成伤人事故。昆明市公安局交通警察支队一大队据此认定，彭博林、代平福分别承担此次事故的同等责任，陈岱、余莉秀无责任。事故发生后，造成陈岱：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右侧腘静脉血栓形成；3、高血压3级、高位组等。原告经120急救到云南省第三人民医院，后转至云南省中医医院手术治疗32天，后转入云南联顿骨科医院康复治疗93天。原告出院后，经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级伤残；后期治疗费评估12000元。经查，被告一彭博林系云Ａ×××××号车驾驶员，该车由王亚琳在长安责任保险股份有限公司云南省分公司投保交强险，该车车主刘寒柠在长安责任保险股份有限公司云南省分公司投保50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告代平福系云Ａ×××××号车驾驶员，该车为云安汽车出租公司所有且在中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司投保了交强险和100万的商业险，事故发生在保修期内，故六被告均具备实施主体资格。综上所述，在此次事故发生后，原被告之间就有关赔偿问题不能协商一致。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。”被告彭博林辩称：“精神损害赔偿金过高，误工费不合理。车是被告刘寒柠的，我们是朋友，借刘寒柠的车开。”被告刘寒柠辩称：“整个事情我都没有参与，我是把车借给别人开，我认为我不应当承担责任。”被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司辩称：在保险限额内承担责任。被告代平福辩称：误工费、精神损害赔偿金、护理费、残疾赔偿金过高。被告云南宏安汽车出租有限公司辩称：云Ａ×××××号车是挂靠在我们公司经营的，实际车主是张丽华，不是我们公司，我们不是这辆车的产权人和受益人，所以我们公司对这起交通事故不负责赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司辩称：本案所涉交通事故的受害人为两人，另一个受害人未起诉，应该在交强险范围内为该受害人预留出赔偿份额。本案是两车互相碰撞发生的交通事故，两辆车各承担50%的责任。本案原告在交通事故发生年满67岁，达到了法定退休年龄，不具备产生误工费的条件，残疾赔偿金的计算年限为13年。本案并未造成原告严重的精神损害，而且原告所主张的残疾赔偿金已带有精神抚慰的性质，起诉主张精神抚慰金应该不予支持。本案原告所主张的后期治疗费并未实际产生，应当不予支持。我方已经为原告垫付了医疗费10000元，应当在确定赔偿金额时予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述，围绕诉讼请求，与之有关的在下文中综合评判，与之无关的不再赘述。经审理查明：2019年6月6日，在昆明市科技厅门前路段，被告代平福驾驶云Ａ×××××号机动车向右变更车道时，其所驾驶车辆右前部与沿公交车道行驶的被告彭博林所驾驶的被告刘寒柠所有的云Ａ×××××号机动车左前部相碰撞，碰撞后，被告彭博林所驾机动车右前部又与机动车道和非机动车道间的隔离花坛发生碰撞，碰撞散落物又与正常骑行的原告陈岱所骑自行车及案外人行人余莉秀相碰撞，致使原告陈岱、案外人余莉秀受伤。经昆明市公安局交通警察支队一大队认定，确定被告彭博林、代平福承担此次事故的同等责任，原告陈岱、案外人余莉秀无责任。事故发生后，原告陈岱随即被送往云南省中医医院进行住院治疗，于2019年7月3日出院，住院共27天。2019年7月8日，原告陈岱再次至云南联顿骨科医院接受住院治疗，于2019年10月9日出院，住院共93天。经司法鉴定机构鉴定，原告陈岱因此次事故“致右胫骨近端粉碎性骨折并右膝关节功能障碍丧失程度达30%”，评定为十级伤残，后期治疗费评估为人民币12000元。另，被告彭博林所驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为人民币50万元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内；被告代平福所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为人民币100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告彭博林为原告陈岱垫付了医疗费人民币25000元、鉴定费人民币2000元，被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司在交强险限额内为原告陈岱垫付了医疗费人民币10000元，被告代平福为原告陈岱垫付了医疗费人民币36265元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在交强险限额内为原告陈岱垫付了医疗费人民币10000元。上述事实有道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书及当事人在庭审中的陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费等费用。此次事故中，根据交警部门的认定，被告彭博林、代平福承担此次事故的同等责任，原告无责任，各方均未提出异议，故本院采纳昆明市公安局交通警察支队一大队第530103420190003865号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告彭博林、代平福承担此次事故的同等责任，原告无责任，即被告彭博林、代平福各承担此次事故中原告50%的损失。被告刘寒柠虽系云Ａ×××××号事故车辆的所有人，但并无证据材料显示其在事故中存在过错而应承担责任，本院确认其在本案中不承担赔偿责任。关于被告云南宏安汽车出租有限公司，其为云Ａ×××××号车辆的登记所有权人，本案中并无证据材料显示其作为登记所有权人在事故中存在过错而应承担责任；同时，至于云Ａ×××××号车辆的挂靠问题，因涉及案外人即可能的挂靠人的权利义务，且仅有当事人陈述并不当然证明挂靠关系存在，故本院确认被告云南宏安汽车出租有限公司在本案中不承担责任。另，被告彭博林所驾车辆在被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告代平福所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，保险公司应在交强险责任限额内、商业险合同约定范围内先行顺次赔偿，不足部分，再由被告彭博林、代平福依比例承担。关于原告主张的各项损失：1、医疗费9037.77元，根据医疗票据，扣除垫付部分，确定为9037.77元。2、后期治疗费12000元，根据鉴定意见，确定为12000元。3、住院伙食补助费12500元，原告住院共120天，按每天100元计算，为12000元。4、营养费9600元，原告因事故受伤住院，适当加强营养并无不当，酌情支持7000元。5、护理费33421.59元，根据原告与医院签订的陪护协议及护理费收据，住院期间的护理费确定为20000元；医疗材料并未载明出院后需专人护理，故出院后的护理费不再支持。6、误工费13105.25元，原告因此次事故受伤于2019年6月6日住院治疗，结合原告伤残等级等伤情、出院医嘱，误工期计算至定残日前一天即2019年10月16日，原告主张为132天并无不当，按云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，误工费确定为13105.25元。7、残疾赔偿金72476元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，昆明锦康司法鉴定中心于2019年10月17日作出司法鉴定意见书确定原告的伤残等级，此时原告已年满67周岁，故残疾赔偿金计算年限为13年，原告因此次事故达十级伤残，按云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，则残疾赔偿金为36238元/年*13年*10%=47109.4元。8、辅助器具费140元，根据原告提交的发票，予以支持。9、精神损害抚慰金100000元，原告在此次事故中没有过错，且原告年事已高，因不可归责于自身的原因造成身体的损害，使得原告遭受一定程度的精神痛苦，精神损害抚慰金应予支持，但原告主张过高，综合考虑原告的住院情况、伤残等级等因素，酌情支持20000元。10、交通费2000元，原告受伤到医院治疗，必然产生一定的交通费用，酌情支持500元为宜。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计为人民币140892.42元，原告的请求超出本院核定的损失，超出部分不予支持。该140892.42元由被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在各自的交强险限额及商业第三者险范围内各承担一半，即70446.21元。至于是否应对本案交通事故另一名伤者在保险范围内预留份额的问题，庭审中原告及被告彭博林、代平福均陈述另一名伤者只受到轻微伤，已经赔偿处理完毕，且本案肇事车辆所投保险的保险金额较高，故无需预留。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈岱因交通事故产生的损失共计人民币70446.21元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈岱因交通事故产生的损失共计人民币70446.21元；三、驳回原告陈岱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5167元，由原告陈岱负担2412元，被告彭博林、代平福共同负担2755元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  周慧萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 颖