wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1246号原告：营口市路南液化气站，住所地营口市老边区路南镇大水塘村。投资人：战素丽，该站站长。委托诉讼代理人：李泽旭，住营口市西市区。被告：李某，男，住营口市站前区。原告营口市路南液化气站与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口市路南液化气站投资人战素丽及委托诉讼代理人李泽旭、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市路南液化气站向本院提出诉讼请求：1.被告还清购液化气货款37429元。2.被告承担诉讼费用。3.被告从起诉之日起按人民银行同期利率给付利息，若不履行法定义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：被告长期数年在营口市路南液化气站购液化气贩卖，多次未有当日结清货款，被告也失去信誉，累计欠企业货款37429元，企业经数拾次的讨要，被告也未偿还。为了保护企业的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李某承认原告营口市路南液化气站提出诉讼请求的金额及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李某承认原告营口市路南液化气站的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告营口市路南液化气站货款37429元，并从2020年4月10日起至清偿之日止以37429元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元（原告已预交736元），减半收取计368元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月十日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1714号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：张金忠，男，1954年7月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告张金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费10943元，违约金1997元，合计12940元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积303.98平方米，2018年4月16日至2020年4月16日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计12940元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告张金忠的准确送达地址，致使本院无法向被告张金忠送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费124元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初314号 原告：王云朋，男，1987年6月11日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：池满华，男，1976年6月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告王云朋与被告池满华劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王云朋及被告池满华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王云朋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告合伙劳务费2500元及利息。二、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：王某承包承德市丰宁满族自治县艾玛小镇别墅工程，将部分工程发包给了张新田，原、被告合伙从张新田手承包了部分装修工作，当时讲明承包费为18000元。2018年5月13日，原、被告开始工作。工作完成后，王某、张新田拖欠原、被告5000元劳务费，2019年12月31日原告向王某了解后得知，下欠的5000元劳务费已经拨付给了被告，原告向被告核实时，被告承认已经收到了该5000元劳动费，但是被告以王某和张新田二人还拖欠被告其他工作的劳务费为由，不同意给付原告二人合伙期间应分得的2500元劳务费，此事经协商未果，原告只好提起诉讼，请依法判决。 被告池满华辩称：案涉工程完工后，下欠我及原告共5000元，其中发包方张新田扣除了余恋恋（木工）500元，实际得款4500元。2018年8月份，我与原告合伙承包的项目出现质量问题，王某给我打电话，要求维修。我及我找的一名维修工人，再次赶到案涉项目地点，进行维修。耗费7个工，每个296元，往返路费700元，饭费200元；另，2019年12月31日去秦皇岛找张新田要余下的500元钱，花去路费170元，综上开支情况，总计开销3142，原告应负担1571元。 我与原告承包的工程，原告25个工，每个工296元，合计应得7400元，已支付5244元，下欠2156元，再扣除二次维修及要账开销1571元，最终下欠原告585元，其中张新田所扣除的余恋恋500元，属于我与原告的共同债权，该债权未实现。而不是原告要求的2500元。 被告池满华为证明其主张，出示了2020年4月22日证人王某出具的书面证明。 在庭审中，本院通过电话与王某核实，王某认可该证明是其本人书写，并对该证明内容进行了说明。本院对该证据予以部分采纳，对被告从王某手领取4500元劳务费的事实予以认定，对后期维修用7个工不予认定。 经审查本院确认下列事实：王某承包承德市丰宁满族自治县艾玛小镇别墅工程，将部分工程发包给了张新田，原、被告合伙从张新田手承包了部分装修工作。2018年5月13日，原、被告开始工作。工作完成后，张新田拖欠原、被告劳务费5000元，后来被告从王某手要来劳务费4500元，下欠500元；2019年12月31日，原告给被告打电话，被告开车与原告共同去秦皇岛找张新田索要下欠款，因没有见到张新田，二人当日便返回了青龙。此事二人协商未果，原告于2020年1月13日提起诉讼。 本院认为，原、被告均认可张新田欠款5000元，但王某只给付了被告4500元，二人应按实际数额均分该笔劳务费，即每人应分得2250元。被告认为原告应分摊去秦皇岛找张新田索要欠款支出170元，因当时去要款时，原告主张坐班车去，被告自愿开车去，二人并没有约定均摊费用，被告也没有证据证明支出的具体明细，且原告对此笔开支并不认可，故本院无法支持被告的请求；同上，至于被告所提的二次维修费用及其他开支，亦没有证据证明，本院对其抗辩意见不予采纳，如被告有证据，可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告池满华于本判决生效之日起十日内给付原告王云朋劳务费2250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池满华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张文英
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初425号原告：张杏芬，女，1952年3月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：章亚英，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：夏晓春，男，1985年2月4日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告张杏芬与被告夏晓春、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章亚英、被告夏晓春、太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计200381.16元；2.诉讼费由被告承担。在审理中，原告张杏芬将第一项诉讼请求变更为208587.4元。双方对下列事项无争议：事故基本情况：2018年8月25日16时55分许，夏晓春持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市武进区横林镇南方村委村道由东向西行驶至顺路通与南方村委村道交叉口时，恰遇张杏芬驾驶电动自行车沿顺通路由北向南行驶至此，两车相撞，致张杏芬受伤，两车受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：张杏芬、夏晓春承担事故的同等责任。3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号车辆登记所有人、驾驶人均为夏晓春。该车在太平洋保险公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.医疗费97242.99元、住院伙食补助费3000元、营养费2160元。5.垫付情况：夏晓春、太平洋保险公司各垫付10000元。二、双方对下列事项有争议1.护理费：经鉴定，原告护理期为150日，根据原告提交的证据，能够证明其因本次交通事故受伤治疗产生护理费12850元（7150+60元/日*95）。2.残疾赔偿金：原告所受之伤经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定张杏芬因交通事故致左髋关节行关节假体置换术后构成九级伤残。故本院支持原告主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为136396.42元【（23836元+5636元）*1.78*13年*0.2】。4.精神损害抚慰金：因张杏芬构成九级伤残，故本院支持其精神损害抚慰金10000元。5.残疾器具辅助费：根据原告提交的证据，本院支持该项损失247元。6.鉴定费：该费用系原告确定其伤情的必要支出，原告主张3085元并无不当，本院予以确认。7.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可400元。8.车辆损失：根据原告提交的证据，本院支持车损1800元。裁判理由与结果：责任主体：夏晓春违章驾驶造成张杏芬损害，系侵权人，应当承担赔偿责任，张杏芬对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。结合本案的事故责任认定书，夏晓春应承担60%的赔偿责任。太平洋保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合夏晓春应承担的责任予以赔偿。责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费97242.99元、住院伙食补助费3000元、营养费2160元、护理费12850元、残疾赔偿金136396.42元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具辅助费247元、鉴定费3085元、交通费400元、车辆损失1800元，合计267181.41元。以上费用由太平洋保险公司在交强险范围内承担121800元，在商业三者险限额范围内承担81394.27元，合计203194.27元（扣除已垫付的10000元，还应赔付原告193194.27元），由夏晓春承担5834.58元，扣除已垫付的10000元，原告应当返还夏晓春4165.42元，该款由太平洋保险公司直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张杏芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失合计189028.85元；二、被告夏晓春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张杏芬医疗费4165.42元；三、驳回原告张杏芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取771.5元，由原告张杏芬负担71.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵晋鹏二〇二〇年六月一日书记员  徐 俐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2130号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：缪明，男1979年03月04日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与缪明金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人缪明的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2124号原告：于守权，男，1963年8月30日出生，汉族，木工，现住东港市。被告：贺胜利，男，1977年12月16日出生，汉族，无业，现住东港市。原告于守权与被告贺胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资1400元。事实与理由：2015年10月份，被告承揽浪头新区机械厂模板工程，雇佣原告等人工作。被告应付原告工资5400元，但只给付4000元，尚欠1400元至今未付。被告辩称，我不欠原告劳务费，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告为其承揽工程从事木工工作。有关原告主张被告欠其工资一节，被告予以否认。原告为支持其主张，提供有杨振山等五人签名的《证明》复印件一份，被告亦不予认可。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述在卷，可以采信。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告的涉案主张，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，应承担不利的后果。综上，原告涉案主张的事实，未能举证加以证明，无法认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于守权的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二〇年六月二十九日书记员  于春燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2253号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杜成平，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人：宋结新，女，1977年3月30日出生，汉族，住湖北省秭归县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜成平、宋结新金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜成平、宋结新的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执61号 申请执行人:沈加林，男，1971年7月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市龙翔纸业有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王宏伟，该公司负责人。 申请执行人沈加林与被执行淮安市龙翔纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安市龙翔纸业有限公司于判决生效后十日内给付沈加林19000元。案件受理费275元，由淮安市龙翔纸业有限公司负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年1月7日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为19275元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2185号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年六月十三日 书 记 员 贾 雪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1470号之一申请执行人：何云奇，男，1962年9月6日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被执行人：孙夏书，男，1963年5月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人何云奇与被执行人孙夏书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初3622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何云奇向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人孙夏书归还原告何云奇借款91400元，并负担诉讼费1183.5元，执行费1271元。案件立案后，本院于2020年05月11日向被执行人孙夏书发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙夏书履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙夏书逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙夏书的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下交通银行账户内有存款102239.14元，本院另案诉讼保全冻结，需另案处置。此外无相应财产登记信息。截至2020年06月28日，本院暂无执行到案款。现暂未发现被执行人孙夏书有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙夏书拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙夏书纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托代理人施敏鹏。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙夏书暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1470号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈佳男二〇二〇年六月二十八日书记员  羊路加
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4304号申请执行人：欧阳李婷，女，1986年11月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：卓越置业集团（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路383号西京公寓三期商业广场20007-20008，统一社会信用代码：91430100760709469P。法定代表人：李华。申请执行人欧阳李婷与被执行人卓越置业集团（长沙）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初2742号民事判决书已生效，但被执行人卓越置业集团（长沙）有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓越置业集团（长沙）有限公司银行存款291266.76元；或扣留、提取被执行人卓越置业集团（长沙）有限公司应得收入291266.76元；或查封、扣押被执行人卓越置业集团（长沙）有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年六月二十日书记员 简杨威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 辽0114民初3946号 原告：辽宁鑫飞鸿木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：王世旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓东，男，1964年10月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：史云坤，男，1976年8月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘强，系辽宁正直律师事务所专职律师。 原告辽宁鑫飞鸿木业有限公司诉被告史云坤加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告辽宁鑫飞鸿木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失49000元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查查明，本案被告作为另案原告已在本院以劳动争议为由向本案原告提起诉讼，该劳动争议案件目前正在审理中，因此在尚未查明原告与被告之间就争议事实存在何种法律关系的前提下，本案符合驳回起诉的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告辽宁鑫飞鸿木业有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二〇年六月四日 书记员  唐琦
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初572号原告：李飞，男，1977年8月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：曹艳林，男，1981年10月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：林国东，男，住辽宁省。本院在审理李飞、曹艳林与林国东关于劳务合同纠纷一案中，原告李飞、曹艳林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李飞、曹艳林申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李飞、曹艳林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李飞、曹艳林负担。审判员  翟迎春二〇二〇年六月十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初48号原告：高军，男，1981年1月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：杨恒利，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：亳州市谯城区庆达物流有限公司，住所地亳州市谯城区工业园淮河路天运物流园。法定代表人：李传英。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：褚强健，总经理。委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。原告高军与被告杨恒利、亳州市谯城区庆达物流有限公司（以下简称亳州庆达物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人朱全国、被告太平洋保险亳州公司的委托诉讼代理人蒋明珠到庭参加诉讼。被告杨恒利、被告亳州庆达物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失232357元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年2月27日，杨恒利驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号重型仓栅式半挂货车在仪征市月塘镇尹山路与高军驾驶电动自行车发生碰撞，事故致高军受伤。仪征市交警大队认定杨恒利负同等责任。事故车辆在被告太平洋保险亳州公司投保了交强险和商业三者险。被告杨恒利在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告亳州庆达物流公司在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告太平洋保险亳州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，皖Ｓ×××××号牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。超出交强险部分，被告应承担不超过50%的赔偿责任。我司承保车辆属于营运性货运，在提供合法有效的驾驶证和行驶证、营运证和从业资格证的情况下，对原告的合理损失依法承担保险责任。我司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号重型仓栅式半挂货车登记在被告亳州庆达物流公司名下。2019年2月27日20时25分左右，杨恒利驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××号重型仓栅式半挂货车，停放于仪征市月塘镇尹山路新镇小区门前路段西侧，后沿仪征市月塘镇尹山路由北向南行驶，高军骑电动自行车与该车发生碰撞，事故致高军受伤，电动自行车受损。2019年3月1日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨恒利、高军负事故同等责任。杨恒利驾驶的皖Ｓ×××××牵引车在被告太平洋保险亳州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。经本院委托，2019年12月11日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：原告高军脑外伤致人格改变；2020年3月3日，扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：1、高军脑外伤致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；外伤性牙缺失，构不成伤残等级；2、从受伤之日起，误工期限为210日，营养、护理期限各为90日。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、施救费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，太平洋保险亳州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告杨恒利赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告主张的具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，认定为：医疗费42349.65元（已扣除陪护床费266元、伙食费410.05元）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费1680元（80元/天×21天）、出院护理费3450元（50元/天×69天）、误工费21000元（100元/天×210天）、鉴定费4628元、交通费400元、施救费50元、车损600元。针对被告太平洋保险亳州公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的抗辩意见，本院不予采信，理由如下：一方面，在诉讼过程中，原告申请鉴定后，本院依法向被告太平洋保险亳州公司送达质证传票，其未能到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，故其主张鉴定时未通知其到场监督的意见与事实不符；另一方面，原告损伤系脑挫伤、硬膜外血肿、多发性颅脑骨折，具有脑外伤所致人格改变的损伤基础，原告的损伤在鉴定过程中经实验室检查显示为“左侧额部脑软化灶、异常脑电、地形图”，属于器质性损害所致人格改变并无不实。综上，本次鉴定鉴定人具有相应资格、鉴定程序合法、鉴定意见有事实依据，故本院对被告太平洋保险亳州公司的抗辩意见不予采信；故本院认定原告残疾赔偿金209840.64元【52460.16元/年×20年×20%】、精神损害抚慰金4000元。原告的总损失为291538.29元（医疗费用项下45889.65元+死亡伤残费用项下244998.64元+财物损失项下650元）。被告杨恒利负本次事故的同等责任，故被告太平洋保险亳州公司在交强险限额内赔偿原告120650元，在商业险限额内赔偿原告高军102532.97元【（291538.29元-120650元）×60%】，合计223182.97元，余款由原告自行承担。被告杨恒利、被告亳州庆达物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高军223182.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，依法减半收取781元，由被告杨恒利负担。此款原告已垫付，由被告杨恒利于本判决生效之日起10日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇二〇年六月二日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初802号原告：樊太强，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈培军，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：彭广金，男，1966年10月21日出生，汉族，住河南省罗山县。原告樊太强诉被告陈培军、彭广金建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊太强及其委托诉讼代理人孙玉华、被告陈培军、彭广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊太强向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告给付原告工程款30万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年，二被告将伍家坡一栋五层商住综合楼的建设工程转包给原告承建，双方于2011年6月13日签订一份协议书，该协议约定：承包方式为包工包料，价格为每平方米700元，总建筑面积约为1800平方米。协议签订后，原告依协议约定开始施工承建，施工完毕交付后，双方于2013年1月16日办理结算，总工程款为1365826元，扣除已付的工程款254293元，下欠300000元工程款，原告多次催要，被告拖欠至今未付。为了维护原告合法权益，望法院判如所求。被告陈培军、彭广金辩称，原告诉状陈述承包工程属实，但是原告陈述下欠工程款数额有异议，2013年1月16日时结算下欠554293元无异议，2018年农历腊月，我打电话给原告到我办公室来，我让他把欠账的明细列给我，然后我付了214100元，且原告从2013年至今在多次在我手中支钱共计127608元，综上现在只认可下欠原告212585元。经审理查明，2011年，二被告将伍家坡一栋五层商住综合楼的建设工程转包给原告承建，原告与被告陈培军于2011年6月13日签订一份协议书，该协议约定：承包方式为包工包料，价格为每平方米700元，总建筑面积约为1800平方米。协议签订后，原告依协议约定开始施工承建，施工完毕交付后，原告与二被告于2013年1月16日办理结算，总工程款为1365826元，结算时扣除已付的工程款，下欠554293元工程款，双方签字认可。后被告根据原告提供原告外欠款后，代原告支付水电费21600元、架子费7000元，运费34000元、水泥款54000元、挖机费3000元、铝合金19000元、防水9000元、水管3500元、工资45000元，支付原告铝合金5000元（2015年8月13日领条）、架子款12000元（2013年1月31日领条）、25000元（2013年2月28日领条）、10000元（2013年8月26日领条）、14898元（2013年11月19日收条）、20000元（2014年6月2日中国银行转账），共计282998元。下欠271295元，原告多次催要，被告拖欠至今未付。诉讼中，被告辩称其为原告代支付外墙漆款15600元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。另被告称原告于2011年2月1日收其与他人合伙的3万元，因合伙事务未办成，该款应予从中扣除，原告称被告所述不实且此款与本案无关。上述事实有当事人有当事人陈述、2011年6月13日协议书、出示2013年1月16日结算清单、外欠清单、七张领款条、一张银行转款凭证、欠条等证据材在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告均系自然人，双方签订的建设工程为五层商住综合楼违反相关法律规定，双方签订的协议应为无效合同，但该工程建设竣工后已交被告使用，原告可参照合同约定要求被告支付工程价款。本案工程完工后，双方已对工程价格进行了结算，原告持双方结算后的结算单向二被告主张下欠工程款，于法有据，但被告已付部分应予以扣除。诉讼中被告辩称其为原告代支付原告外墙漆款15600元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故被告辩称该部分的事实，本院不予确认。关于被告称原告于2011年2月1日收其与他人合伙的3万元，因合伙事务未办成，该款应予从中扣除，因原告不予认可，且被告自称与他人合伙（其中有一案外人）原告所收，故本院认为此款与本案无关。经本院核对，二被告下欠工程款应为271295元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告陈培军、彭广金于判决生效后六十日内支付原告樊太强工程款271295元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担220元，被告负担2680元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年六月三日书记员  张辰晨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执670号 申请执行人：汤华琼，女，生于1957年7月2日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4437号民事调解书，依法受理了汤华琼申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审83号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 委托诉讼代理人滕飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。 被申请人刘传新，男，1984年3月13日生，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2019）92号行政处罚决定一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2019）92号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月，申请人西丰县自然资源局通过西丰县公安局案件移送发现线索，对被申请人刘传新未经批准，擅自在安民镇永××田兴屯占地挖沙的行为，予以立案调查。并向被申请人下发责令停止违法行为通知书、矿产行政处罚告知书、矿产行政处罚听证告知书。2019年10月22日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2019）92号行政处罚决定书，对被申请人刘传新未经自然资源管理部门依法批准，擅自占用西丰县安民镇永××田兴屯土地采挖沙石4083.5立方米的行为，认为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，构成无证开采矿产资源。依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，作出如下行政处罚：没收违法开采出的沙石4083.5立方米，计违法所得共人民币114，338.00元，并处违法所得30%的处罚，计人民币34，301.4元。共计人民币148，639.4元，限期30日内自行恢复土地种植条件。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年4月24日，申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，被申请人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请人作出的西自然资监字（2019）92号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2019）92号行政处罚决定，准予强制执行。其中限期被执行人30日内自行恢复土地种植条件的处罚内容，由申请人监督履行。 受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  富 蕾
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初97号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵青吕，男，汉族，1977年9月3日出生于山东省德州市，初中肄业，农民工，户籍地及住址均系德州经济技术开发区赵虎镇赵虎村。2019年12月23日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]88号                               指控事实                       2019年12月16日15时50分左右，被告人赵青吕饮酒后驾驶鲁NM892R灰色奇瑞牌小型轿车行驶至尚德五路与崇德五大道交叉口处被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人赵青吕血液中乙醇含量为142.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人赵青吕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵青吕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵青吕具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人赵青吕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年六月二十九日                         书 记 员 林 琳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初217号     原告：巩留县宏盛建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：郭树疆，男，1966年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：田卫峰，男，1982年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   原告巩留县宏盛建筑设备租赁站（以下简称宏盛设备租赁站）与被告田卫峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告宏盛设备租赁站的经营者郭树疆到庭参加了诉讼，被告田卫峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告宏盛设备租赁站向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告租赁费19，759.72元;2、判决被告承担按年息24%自2016年4月9日至2020年3月31日的利息18，969元。3、判决被告承担按年息24%自2020年4月1日至给付之日的利息；4、判决被告赔偿丢失建筑材料损失475元。事实与理由，2015年开始，被告从原告处租赁建筑设备，被告支付部分租赁费，尚欠被告欠租赁费19，759.72元，丢失价值475元的钢管、扣件，经原告催要拖延至今没有给付。   被告田卫峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告举证如下：   1.建筑设备租赁合同一份，拟证明被告在原告处租赁设备。   2.发货单3张，退货单3张，拟证明当时发货情况与退货情况。   3.欠条一张，拟证明被告另欠租赁费2000元及6米钢管20根至今未还。   本院经审理认定的事实如下:2015年起被告在原告处租赁建筑设备，至2015年5月28日被告欠原告租赁费2000元，并有6米钢管20根至今未还。2015年5月28日被告又与原告签订租赁合同租赁设备，合同约定，按合同之日起每30天结算租赁费一次，如够30天不按时结清租赁费的，除补交租赁费外，每天1000元的违约金。被告支付部分租赁费后，尚欠租赁费19，759.72元，丢失价值475元的钢管及扣件。另查明，原告起诉后，被告支付租赁费15，000元。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告宏盛设备租赁站按照合同的约定将租赁物交付与被告使用，被告即应按履行其支付租赁费及按期归还设备的义务。被告应支付剩余租赁费4759.72元及丢失价值的钢管与扣件款475元。因被告未按期支付租赁费，构成违约，应依约承担违约金。因双方约定违约金过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告田卫峰在本判决生效之日起十日内支付原告巩留县宏盛建筑设备租赁站租赁费4759.72元及设备款475元，共计5234.72元。   二、被告田卫峰在本判决生效之日起十日内支付原告巩留县宏盛建筑设备租赁站违约金1570元（5234.72*30%）。   三、驳回原告巩留县宏盛建筑设备租赁站的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费780元，减半收取390元，由被告田卫峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 六 月 四 日     书记员 赵宝茹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执145号 申请执行人：刘学军，男，1969年3月24日出生，汉族，医生，住沛县。 申请执行人：卜立君，女，1976年3月31日出生，汉族，教师，住沛县。 被执行人：张忆，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人刘学军、卜立君与被执行人张忆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初1814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张忆未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人刘学军、卜立君向本院申请执行，要求被执行人张忆偿还120000元和利息。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年3月9日查封了登记在被执行人张忆名下的位于沛县向阳路西侧石油公司家属楼7号楼5单元102室不动产一套，查封期限为三年。因系轮候查封，暂时无法处置。被执行人张忆名下车牌号为苏Ｃ×××××号五菱牌车一辆，申请执行人刘学军、卜立君明确表示不要求本院进行查控。被执行人张忆无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张忆的下落，申请执行人刘学军、卜立君亦明确表示提供不出被执行人张忆的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘学军、卜立君与被执行人张忆民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月二十日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初593号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张继波，男，1982年12月16日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体，住宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月8日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2020年6月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕889起诉书指控被告人张继波犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出庭支持公诉，被告人张继波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日20时31分许，被告人张继波饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在宁波市鄞州区和路口北侧人行横道附近，因未礼让行人，与经过该人行横道处的行人葛旱雨、应思勤相继发生碰撞，造成葛旱雨（女，1968年7月27日出生）因交通事故所致颅脑损伤经抢救无效于同月23日死亡、应思勤因交通事故所致顶枕部头皮创口的损伤程度为轻微伤、右肘关节外侧创口的损伤程度为轻微伤的道路交通事故。在此次事故中被告人张继波负全部责任。案发后，被告人张继波明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，后至公安机关如实供述了自己的罪行。经对被告人张继波呼吸式酒精测试结果为146ｍｇ／100ｍｌ。宁波市公安司法鉴定中心对被告人张继波的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为171ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张继波赔偿了被害人家属经济损失共计人民币127万元，并取得部分被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，在公共道路上醉酒驾驶机动车，在人行横道上发生致一人死亡、一人轻微伤的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张继波能主动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，依法可以从轻处理；建议对被告人判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被告人张继波的供述和辩解，被害人应思勤的陈述，证人徐某、应伟杰、张某等人的证言，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验检查笔录，赔偿协议，谅解书，收条，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张继波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张继波构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张继波能主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，能赔偿被害人家属的损失，取得部分被害人家属的谅解，是自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张继波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年8月30日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6889号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：臧七龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告臧七龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初473号原告：李长青，男，1968年3月7日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：刘加洪，男，1967年2月1日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：老艳芹，女，1966年11月26日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：王中合，男，汉族，农民。住所地：台安县。被告：赵久成，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。住所地：台安县。被告：高纪金，男，1959年12月18日出生，汉族，农民。住所地：台安县。原告李长青诉被告刘加洪、老艳芹、王中合、赵久成、高纪金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文龙独任审判，公开开庭进行审理。原告李长青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院认为,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定,裁定如下：原告李长青撤回起诉。案件受理费989元，由原告李长青承担。审判员  于文龙二〇二〇年六月十七日书记员  王婷婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保788号 申请人：张福平，男，1976年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：庄明栋，男，1986年11月21日出生，汉族，住临朐县。 申请人张福平与被申请人庄明栋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庄明栋银行存款200000元，冻结期限自2020年6月5日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月四日 书记员  高继广
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执508号申请人：戚宝峰，男，1982年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人：刘国臣，男，1987年9月11日出生，汉族，辽宁省辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：王红伟，女，1988年10月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。戚宝峰申请执行刘国臣、王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初1866号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  项博文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3630号原告：马景焕，男，汉族，1962年7月31日生，住河南省滑县。被告：暴会昌，男，汉族，1977年12月11日生，住河南省滑县。原告马景焕与被告暴会昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告马景焕于2020年6月15日向本院提出申请撤回对被告暴会昌的起诉。本院认为，原告马景焕申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马景焕撤回对被告暴会昌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马景焕负担。审判员  孟海利二〇二〇年六月十五日书记员  蒋昊玥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1889号 原告：王贵谋，男，1956年4月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨久国，男，1978年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王贵谋与被告杨久国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王贵谋到庭参加诉讼，被告杨久国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵谋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告借款本金260,000元，利息197,600元，从2016年6月25日计算至2019年8月24日，月息两分，合计457,600元；2．请求判令被告支付利息46,800元，本金260,000元为基础，从2019年8月24日至2020年5月24日计算9个月，月息按照2％计算。事实和理由：2016年6月25日原、被告协商，原告出借给被告260,000元借款。双方商量6个月连本带息还清，月息2%，被告借钱做生意用。原告通过儿子的银行卡转给被告260,000元。被告收到借款后未按期向原告还款。2019年8月21日被告又向原告出具一份借据，包含本息在内共计457,600元。此后被告只偿还10,000元，其余借款本息仍未还清，给原告造成极大的精神与财产损失，导致原告患上重度抑郁症。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告杨久国辩称，被告确实在2016年6月借原告260,000元，最开始的利息是三分，后面的条子变成2分。被告对借款及利息均认可。由于借钱是双方合作做一笔石头生意，买了一批石头，当时想的石头半年卖完，钱差不多也能还，现在石头没卖完，双方之间的合伙做石头生意还需算账。被告在2018年8月10日还给原告10,000元。 经审理查明：2016年6月25日被告向原告借款260,000元，双方约定借期为六个月，并约定六个月利息46,800元。被告于2016年6月25日向原告出具借据一份，载明借原告现金306,800元，借期六个月，提前还款另外计算。借款后被告于2018年8月10日向原告偿还借款10,000元。2019年8月21日被告再次向原告出具借据一份，载明借原告现金457,600元，约定还款利率为月息20‰，同时双方在2016年6月25日的借据上备注作废。此后被告未偿还借款本息，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。 以上事实有原告提交的二份借据，被告提交的收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告向被告出借260,000元，双方对事实陈述一致，并被告前后出具二份借据予以证实，故被告借款未还，应当履行还款义务。本院对原告主张的被告偿还借款260,000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方陈述，原先双方约定的是月息30%，并按此利息打了借条，但双方于2019年8月21日协商按照20‰自借款之日计算利息，被告按此标准计算出本息后出具了借条。因此原告主张借期内及逾期按月息20‰主张利息符合法律规定。自2016年6月25日至2019年8月24日，利息为260000×20‰×38个月，计利息为197,600元，因被告在2018年8月10日向原告偿还借款10,000元，相扣减，被告还应支付原告利息187,600元。自2019年8月25日至2020年5月24日计算9个月，利息为260000×20‰×9个月计46,800元。综上本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨久国支付原告王贵谋借款260,000元； 二、被告杨久国支付原告王贵谋借款2016年6月25日至2019年8月24日的借款利息187600元； 三、被告杨久国支付原告王贵谋2019年8月25日至2020年5月24日借款利息46800元； 以上三项合计本息494400元，被告杨久国应于本判决生效后十日内向原告王贵谋支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4242元由被告杨久国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐文琳 二〇二〇年六月十四日 书记员  杜雅楠
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执544号之四申请执行人罗弟升，男，1987年12月5日生，彝族，住赫章县古基乡长冲村发音组，公民身份号码：5224281987120XXXXXX。被执行人：刘国升，男，1993年11月18日生，汉族，住赫章县白果镇河口村新桥组，公民身份号码：52242819931XXXX。本院在执行罗弟升申请执行刘国升土地租赁合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人刘国升发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘国升在中国工商银行240601070100XXX账户内存款人民币3750.00元。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年六月二日本件与原本核对无异书记员  陈 龙
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保36号申请人:平顶山市驰丰实业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路中段亿昇花园8号楼1单元18-19层复式西南户。统一社会信用代码：91410403584351495R。负责人：赵朝旭，总经理。委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。被申请人：河南龙泰吉安信息科技有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道西段西市场南平顶山天安煤业七矿有限公司院内西配调度楼一层至三层。统一社会信用代码：91410402MA44XP7G1C。法定代表人：贺惠军。申请人平顶山市驰丰实业有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南龙泰吉安信息科技有限公司×××的债权予以冻结，限额2528523.27元。申请人平顶山市驰丰实业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市驰丰实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南龙泰吉安信息科技有限公司×××的债权（限额2528523.27元），冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人平顶山市驰丰实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年六月十九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2349号 原告：高士昌，男，1954年09月30日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。 公民身份号码:2102191954xxxxxxxx 委托诉讼代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢天舒（实习律师），辽宁裕景律师事务所律师。 被告：户改红，女，1982年05月24日出生，汉族，住河北省河间市。 公民身份号码：1309841982xxxxxxxx 被告：梁志勇，男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省河间市。 公民身份号码：1309841983×××××××× 原告高士昌与被告户改红、梁志勇关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员陈立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高士昌的委托诉讼代理人封雷、邢天舒到庭参加诉讼。被告户改红、梁志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高士昌向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即给付原告货款6000元及逾期利息(自2014年11月07日至全部欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告户改红、梁志勇二人系夫妻关系。被告梁志勇系大连永杰保温建材厂（个人独资企业）的投资人，二被告为家庭共同生活需要共同经营保温材料加工生产。原告高士昌在瓦房店市承包经营的土地上有干沙，二被告经人介绍向原告购买干沙用于共同生产经营的楼体外墙保温工程，原告如期将干沙晾晒好后雇佣车辆将沙子运到被告指定的位置。被告户改红于2014年11月07日向原告出具欠条一份，欠条上写明：今欠高士昌沙子款6000元。此买卖欠款经原告多次索要，被告均以各种理由拖延至今未还，现被告的失信行为已经达到不接原告电话并且看到原告后竞开车躲避的程度，为维护原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告户改红未出庭，未答辩。 被告梁志勇未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月7日，被告户改红给原告高士昌出具欠条一份，欠条内容：今欠高士昌沙子款6000元，陆仟元整。 另查，原告主张二被告系夫妻关系为家庭共同生活需要共同生产经营保温材料加工生产，未提供相关证据证明。 本院认为，被告户改红给原告出具欠条能够证明欠款事实的存在，故对原告高士昌请求被告户改红给付原告所欠沙子货款6000元，本院予以支持。因被告户改红未及时给付原告沙子货款，给原告造成货款利息损失，故对原告请求被告给付货款利息本院予以支持。利息应自2014年11月7日起计算至全部欠款还清之日止（2014年11月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 原告主张二被告系夫妻关系为家庭共同生活需要共同生产经营保温材料加工生产，未提供相关证据证明，故对原告请求被告梁志勇承担给付货款及利息，本院不予支持。被告户改红、梁志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告户改红于本判决生效后立即给付原告高士昌沙子货款6000元及利息（利息计算方式：2014年11月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高士昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告户改红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  陈立杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 畅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1194号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人岳模尧，男，汉族，1986年8月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2020)川1402刑初24号刑事判决，强制执行岳模尧罚金一案，执行标的：缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初24号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李丝雨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1502号   原告：伊犁农佳乐农业科技有限公司，住所地新疆伊宁市喀尔墩乡东梁村伊宁市市场投资开发建设管理中心城东农副产品市场3-A号楼010号。   法定代表人：郝雪峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：董斌，该公司员工。   被告：伊宁县新兴农林综合开发专业合作社，住所地新疆伊宁县青年农场北山坡。   法定代表人：陈煜，该合作社副总经理。   委托诉讼代理人：薛光辉，该合作社员工。   被告：新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司，住所地新疆伊宁市313线以西5号地块环宇·香水湾西区B-5号楼。   法定代表人：杨清江，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。   原告伊犁农佳乐农业科技有限公司（以下简称农佳乐公司）与被告伊宁县新兴农林综合开发专业合作社(以下简称合作社)、被告新兴际华伊犁农牧科技发展有限公司（以下简称农牧科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农佳乐公司的委托诉讼代理人董斌，被告合作社的委托诉讼代理人薛光辉，被告农牧科技公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   农佳乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合作社支付原告农佳乐公司货款1130050元；2.判令被告农牧科技公司在被告合作社无法支付的情况下承担支付责任；3.判令被告合作社支付原告农佳乐公司所欠货款1130050元自2019年8月1日至付清之日的利息（按银行贷款利息的双倍计算），在被告合作社无法支付的情况下，由被告农牧科技公司承担支付责任。事实和理由：原告农佳乐公司与被告合作社分别于2019年3月8日和2019年7月28日签订化肥采购合同，被告合作社从原告农佳乐公司处采购化肥，该合同是由被告合作社的上级单位被告农牧科技公司组织谈判审核的，付款由被告农牧科技公司负责审批。原告农佳乐公司按合同约定根据被告需求计划组织发货，被告收到货物后支付货款，原告农佳乐公司按约于2019年6月23日至2019年8月1日共向被告发运价值1130050元的货物，根据合同约定，货到付款，但被告未按约付款，2019年11月11日，被告书面承诺于2019年11月30日付清货款，但至今仍未付款。   合作社辩称，对原告农佳乐公司所主张的事实无异议，对所欠货款1130050元予以认可，也同意支付自2019年8月1日至付清之日的利息，但利息应按银行同期贷款利率计算，原告农佳乐公司主张按双倍利率计算没有依据。   农贸科技公司辩称，被告农牧科技公司不同意原告农佳乐公司的主张，被告合作社与被告农牧科技公司是二个独立的法人，被告合作社是被告农牧科技公司的子公司，被告合作社应该对其债务承担责任，被告农牧科技公司不承担责任。   本院经审理认定事实如下：原告农佳乐公司与被告合作社分别于2019年3月8日和2019年7月28日签订化肥采购合同，约定由原告农佳乐公司给被告合作社供应化肥，双方对货物品种、规格、数量、价款、质量标准等均作了约定。付款方式：合同签订后被告合作社付总价款30%的定金，后续货款，在货到验收完毕，七个工作日内支付剩余的70%货款。合同签订后，原告农佳乐公司开始按约供货。2019年6月23日至2019年8月1日期间，原告农佳乐公司向被告合作社供应的1130050元的货物，被告合作社未按约支付货款，原告催要后，被告合作社于2019年11月11日给原告农佳乐公司出具书面还款计划，承诺所欠1130050元货款于2019年11月30日付清，但至今未支付。   本院认为，原告农佳乐公司与被告合作社签订的二份《化肥采购合同》，符合法律规定，合法有效。被告合作社对欠原告农佳乐公司货款1130050元，予以认可，债务应当清偿，现原告农佳乐公司要求合作社支付货款1130050元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故被告合作社应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息，原告农佳乐公司要求被告合作社按银行同期贷款利率的双倍计付利息，没有事实依据，本院不予全部支持。被告农牧科技公司与被告合作社是二个独立的法人，现原告农佳乐公司要求被告农牧科技公司对被告合作社的债务承担补充责任的诉求，没有法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：   一、被告伊宁县新兴农林综合开发专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告伊犁农佳乐农业科技有限公司货款1130050元及利息（利息以下欠货款1130050元为基数，自2019年8月1日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；   二、驳回原告伊犁农佳乐农业科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7485元，由被告伊宁县新兴农林综合开发专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 六 月 十 四 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1733号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：曹东海，男，满族，1976年3月7日出生，住所地吉林省镇赉县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曹东海信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹东海的银行存款13347.47元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曹东海银行存款13347.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费154元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  严嘉琪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2547号原告：刘爱弟，女，1954年10月6日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所律师。被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材城36幢3楼。法定代表人：林明地，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴尚尚，江苏开禧律师事务所律师。原告刘爱弟与被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中欧公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱弟的委托诉讼代理人周桂，被告中欧公司的委托诉讼代理人戴尚尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理土地使用权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金101178元（自2017年4月26日计算至2020年4月26日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买位于宿迁市经济技术开发区产，原告履行了付款义务，被告迟迟没有为原告办理土地使用权证书，违反了合同第十四条第二款之约定，应按照购房款总额的万分之三支付原告违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告中欧公司辩称：1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十四条中“房屋权属证书”是指房屋所有权证而非土地使用权证，涉案房屋已经办理房屋所有权证，故被告不存在违约行为；2.原告已经取得房屋所有权证，对房屋占有、使用、收益的权利不受影响，即使法院认定被告构成违约，原告主张的逾期办证违约金标准明显过高，应依法对原告主张的违约金予以降低调整；3.原告要求被告为其办理土地使用权证书目前无法实现。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，原告刘爱弟与被告中欧公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘爱弟以312279元的价格购买中欧公司开发的宿迁淮海建材装饰城105幢108号商铺。合同第十四条“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”2009年12月19日，被告向原告出具不动产统一发票一份。后原告取得涉案商铺的房屋所有权证书。截止到法庭辩论终结时，被告未为原告办理涉案房屋的土地权属证书。本院认为：刘爱弟与中欧公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。中欧公司在交房后未能在合同约定的期限内向产权登记机关报备资料并为原告办理土地权属证书，违反合同约定，应当承担违约责任。原、被告均认可涉案土地暂不具备办理土地权属证书的条件，故原告要求被告为涉案房屋办理土地使用权属证书，本院不予支持。待条件成就后，原告可按照房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策，另行主张权利。被告应当按照合同约定承担逾期办理土地权属证书的违约金。现原告主张从2017年4月26日开始计算逾期办证违约金，暂计算至2020年4月26日，本院予以支持。被告逾期办证违约金为102677元（312279元*1096天*日万分之三，四舍五入取整）。原告主张逾期办证违约金为101178元，本院予以照准。房屋权属登记遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则，故对被告辩称房屋权属证书不包括土地使用权证，被告没有违约行为，本院不予采信。对于被告认为房屋已经交付，并办理了房屋所有权证，原告主张违约金过高的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏中欧置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘爱弟支付逾期办证违约金101178元（从2017年4月26日计算至2020年4月26日）；二、驳回原告刘爱弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（已减半收取），由被告江苏中欧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年六月十日书记员  任笑玉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执666号 申请执行人：舒召平，男，生于1972年7月13日，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4335号民事调解书，依法受理了舒召平申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初529号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人华进锋，男，1975年11月4日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2013年12月13日被取保候审，因传讯不到案，被列为网上逃犯。2020年3月16日被抓获，同月18日被宁波市公安局鄞州分局指定监视居住15日，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人华进锋犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人华进锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、强迫交易 2013年4月至同年9月，曾新明（已判决）提议并出资销售啤酒，后被告人华进锋、范明（已判决）等人以言语威胁、恐吓方式多次强行与他人交易，具体情况如下： 1、2013年4月至9月份，被告人华进锋、曾新明、范明等人以言语威胁、恐吓的方式向被害人干某经营的横码海鲜城强行推销啤酒，后干某被迫销售他们推销的瓶装啤酒150箱、鲜啤180箱，曾新明非法获利约2000余元。 2、2013年4月份至9月份，被告人华进锋、曾新明、范明等人以言语威胁、恐吓的方式向被害人谢某经营的东海渔港饭店强行推销啤酒，后谢某被迫销售他们推销的啤酒价值约3000元，曾新明非法获利约500余元。 3、2013年4月份至9月份，被告人华进锋、曾新明、范明等人以威胁、恐吓的方式逼迫被害人王某1经营的咸祥镇中方酒行以每箱32.5元的低价将大梁山啤酒800箱销售给他们，然后由他们再转售给饭店、舞厅，同时还抢夺了其鲜啤的销售业务。 4、2013年4月份至9月份，被告人华进锋、曾新明、范明等人以威胁、恐吓的方式向被害人卢某经营的咸祥镇阳光餐厅推销啤酒，后卢某被迫购买他们销售的啤酒20箱，鲜啤200桶。曾新明非法获利约2000余元。 5、2013年4月份至9月份，被告人华进锋、曾新明、范明等人以威胁、恐吓的方式向被害人邵某经营的咸祥镇闻津餐厅推销啤酒，后邵某被迫购买他们销售的鲜啤100箱左右。曾新明非法获利约1000元左右。 6、2013年4月份至9月份，被告人华进锋、曾新明、范明等人以威胁、恐吓的方式向被害人陈某1经营的老陈饭店推销啤酒，后陈某1被迫购买他们销售的鲜啤150箱左右。曾新明非法获利约1000余元。 7、2013年4月份至9月份，被告人华进锋、曾新明、范明等人以威胁、恐吓的方式向被害人王某2经营的川湘居川菜馆推销啤酒，后王某2被迫购买他们销售的鲜啤100多箱。曾新明非法获利约1000余元。 二、寻衅滋事 1、2013年8月24日上午8时20分许，被告人华进锋、曾新明、范明等凯平拆迁队员跟随塘溪镇城管队员在宁波市鄞州区拆除钱某4水泥砖厂的违章建筑时，华进锋、曾新明、范明和钱某4的亲属钱宏志、钱某1、童某发生打斗，其中范明持石块殴打钱某2头部，曾新明用刀将钱某1的左大腿刺伤，导致钱某1左股静脉部分断裂，造成童某一根肋骨骨折，钱某2头皮被砸伤出血，经法医学人体损伤程度检验，钱某1的损伤程度达到轻伤，童某、钱某2的损伤程度为轻微伤。 2、2013年10月16日上午，被告人华进锋、范明、洪某3、洪某2（另案处理）等拆迁队员跟随塘溪镇城管队员在宁波市鄞州区洪岙强拆村民林某家的建筑时，范明和林某发生冲突，林某遭到范明殴打后爬上城管的皮卡车，要求就医。林某被带至塘溪观山村耕路后遭到华进锋、范明、洪某3的殴打，造成左耳膜穿孔，经法医学人体损伤程度检验，认为其左耳损伤已构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人华进锋伙同他人以威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人华进锋又与人结伙无故殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。其有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以强迫交易罪判处被告人华进锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了指控被告人华进锋强迫交易犯罪事实的证据：被害人干某、谢某、王某1、卢某、邵某、陈某1、王某2的陈述，同案犯范明、曾新明的供述，证人洪某1、洪某2、洪某3、奚某、郑某、沙某、王某3的证言，辨认笔录，本院（2014）甬鄞刑初字第803号、1259号刑事判决书；指控被告人华进锋犯寻衅滋事罪的证据：被害人钱某1、童某、钱某2、林某的陈述，证人陈某2、钱某3、黄某1、蒋某、朱某1、鲁某、钱某4、钱某5、朱某2、徐某、吴某、黄某2、叶某、陈某3、杜某的证言，辨认笔录，被害人的就医病历资料，伤势照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据证实。 被告人华进锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人华进锋于2020年3月16日在余姚市被民警抓获。 本院认为，被告人华进锋伙同他人以威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。被告人华进锋又与人结伙无故殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人华进锋依法应予数罪并罚。其有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人华进锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中指定场所监视居住二日折抵刑期一日，先前羁押的46天予以折抵，即自2020年4月2日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 琦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2557号原告：朱向凯，男，1968年8月14日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨可丹、邹翔，江苏品喆律师事务所律师。被告：杭州闯成物流有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房216-1号。法定代表人：李闯。委托诉讼代理人：刘雪丰，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼10层1001室。负责人：黄升杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶启斌，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。被告：占林熙，男，1987年5月17日出生,汉族,住常州市武进区。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。原告朱向凯与被告杭州闯成物流有限公司（以下简称闯成公司）、安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称安诚保险）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险）、占林熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年4月30日再次公开开庭进行了审理。原告朱向凯及其委托诉讼代理人杨可丹、被告闯成公司的委托诉讼代理人刘雪丰、被告安诚保险的委托诉讼代理人陶启斌、被告占林熙及其委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼，被告人民保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查1.原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失合计179890.1元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求中的残疾赔偿金按照新标准104920元计算，不再主张被扶养人生活费，并撤回了对被告李培江的起诉。双方对下列事项无争议1.事故基本情况：2017年12月6日0时45分左右，李培江驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿232省道西侧慢速机动车道由南向北行驶至232省道79km+300m处，恰遇朱向凯将苏Ｄ×××××号重型自卸货车停放在232省道西侧快速机动车道内与占林熙共同维修车辆，浙Ａ×××××号重型厢式货车左前侧撞上占林熙、朱向凯，造成二人受伤，车辆受损，发生交通事故。肇事车辆情况：浙Ａ×××××号重型厢式货车的登记所有人为闯成公司，事故发生时李培江系该公司驾驶员，该车在安诚保险投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）；苏Ｄ×××××号重型货车在人民保险投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。此次事故发生于保险期限内。3.事故责任认定：李培江承担事故的主要责任，朱向凯承担事故的次要责任，占林熙承担事故的次要责任。二、双方对以下事项有争议1.医疗费：根据原告提交的病历、出院记录、发票、用药清单等，能够证明其因本次交通事故受伤治疗产生医疗费36396.92元。2.住院伙食补助费：原告伤后住院36日，故本院支持住院伙食补助费1800元（50元/日*36）。3.营养费：经鉴定，原告营养期为90日，故本院支持营养费1080元（12元/日*90）。4.护理费：经鉴定，原告的护理期为90日，故本院支持护理费5400元（60元/日*90）。5.误工费：原告提交的证据未能证明其实际的误工损失，本院酌情支持21000元（3500元/月*6）。6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告所受之伤经鉴定构成十级伤残，故本院支持其残疾赔偿金为104920元（含被扶养人生活费9343.95元）【（23836元+5636元）*1.78*20年*0.1】；支持其精神损害抚慰金5000元。7.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可400元。8.鉴定费：该费用3060元系原告确定其伤情的必要支出，本院予以支持。裁判理由与结果一、责任主体：关于此时朱向凯系苏Ｄ×××××号车辆“车上人员”还是“第三者”，本院认为判断受害人是属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该受害人对车辆是否有实际控制力为依据。此次事故发生时，朱向凯系苏Ｄ×××××号车辆的驾驶员，因该车故障将车停于车道内。作为车辆的驾驶员，其对该车有实际控制力，即使在车辆发生故障无法移动的情况下，仍应当有能力采取合理有效措施（比如在来车方向设置警告标志）避免自己驾驶的车辆对自己进行侵害，故朱向凯并非苏Ｄ×××××号车辆的“第三者”，人民保险不应在交强险或者商业三者险范围内对朱向凯进行赔偿。交警部门认定，李培江承担事故的主要责任、朱向凯承担事故的次要责任、占林熙承担事故的次要责任，综合考虑本案的情况，李培江、朱向凯、占林熙应按照65：25:10的比例承担朱向凯的损失，安诚保险在交强险及商业三者险范围内根据李培江应当承担的责任对原告进行赔偿。二、责任承担：原告的损失为：医疗费36396.92元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、护理费5400元、误工费21000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3060元，合计179056.92元。以上费用，由安诚保险在交强险限额范围内承担医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，合计60000元（交强险另一半赔偿额为伤者占林熙预留），在商业三者险限额范围内按照65%的责任比例承担75021.2元，合计135021.2元；由占林熙按照10%的责任比例承担11905.69元；由闯成公司承担医疗费2365.8元。被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱向凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计135021.2元；二、被告杭州闯成物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱向凯2365.8元；三、被告占林熙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱向凯11905.69元；四、驳回原告朱向凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告朱向凯负担222元，被告安诚财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担992元，被告占林熙负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇二〇年六月四日书 记 员  徐 俐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢84号之一申请执行人黄文刚，男，1965年2月7日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人孔毅，男，1979年1月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，申请执行人黄文刚与被执行人孔毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄文刚于2020年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人孔毅支付欠款本金252960元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费5512元。本院已依法受理黄文刚的恢复执行申请。（本案系恢复执行，（2018）鄂0103执302号）在恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人孔毅暂无可供执行的财产。本院已将被执行人孔毅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人孔毅目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1190号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月三十日书记员  陈芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初2414号原告:张纯,女,1975年5月27日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。原告:张咏,男,1991年9月29日出生,汉族,住安徽省州市东至县尧渡镇尧南路8号。上述两原告共同委托代理人：周文革、程国华，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告:刘涛,男,1980年2月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区清溪路21号翠竹园117幢602室,身份证号340121198002214013。委托代理人：郭治龙、田坤，安徽徽都律师事务所律师。第三人:上海群子酒店管理有限公司,住所地浦东新区祝桥镇浦红西路74号。法定代表人:刘涛,执行董事。本院在审理原告张纯、张咏诉被告刘涛、第三人上海群子酒店管理有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告张纯、张咏申请撤回起诉。本院认为：原告张纯、张咏申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张纯、张咏撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张纯、张咏承担。审 判 员  杨晓琦人民陪审员  雷安建人民陪审员  薛维铸二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2149号 原告：中国某某银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市。 负责人：李某某，该行行长。 委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：邹某，女，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所律师。 原告中国某某银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“某行岳阳分行”）与被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告某行岳阳分行的委托诉讼代理人易露，被告邹某的委托诉讼代理人刘妙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金168244.17元、欠款利息124322.86元以及费用（包括违约金、分期手续费、取现手续费）11649.18元，本息及费用合计304216.21元（暂计算至2019年8月31日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费15210.81元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月4日，被告邹某向原告申请办理尾号为某某某信用卡一张。被告自办理上述信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未依分期承诺及时还款。截止2019年8月31日，被告已存在严重逾期，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至法院。 被告邹某辩称：欠款属实，但原告主张的欠款本金数额有误，应为158114.07元。原告收取复利、滞纳金缺乏法律依据。原告实际计算及收取的利息滞纳金等费用标准明显超过了原告的实际损失及法律保护的范围。律师费缺乏合同依据，不应支持。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、2015年12月25日，被告邹某填写了《中国某某银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请支用24万元，分36期偿还，分期手续费为23040元。2015年12月28日，被告邹某（甲方）填写了龙卡汽车卡申请表向原告某行岳阳分行（乙方）申请办理信用卡，签字同意遵守《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。其中，《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定之外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元。2016年1月4日，原告某行岳阳分行向被告邹某发放了尾号为某某某的信用卡，被告邹某使用该卡办理了购车分期付款业务，支用了24万元，并进行其他了消费。 二、原告某行岳阳分行主张，截止2020年6月11日，被告邹某的上述信用卡账户共欠款338185.11元，其中本金159888.17元、利息166291.76、费用11649.18元（含滞纳金、取现手续费）。被告邹某主张，被告于2016年10月14日偿还的15000元应当全部抵扣本金，原告抵扣了部分利息，不符合法律规定，即截止2020年6月11日，被告邹某的上述信用卡账户共欠款本金为158114.07元。本院认为，被告邹某未按期还款，原告依约扣除利息，符合双方的约定，故对被告邹某的抗辩意见，不予支持，对原告某行岳阳分行的主张，予以认定。 三、原告某行岳阳分行与湖南闻胜律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南闻胜律师事务所处理本案纠纷，代理属风险代理，费用按本案诉讼标的5%向乙方支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 判决的理由与结果 本院认为，被告邹某向原告某行岳阳分行申请龙卡信用卡（尾号某某某）后激活进行消费，且签字确认遵守龙卡信用卡领用协议的相关规定，原、被告双方形成了信用卡借款合同关系，被告邹某应按合同约定履行还款义务。因被告未按照合同约定还款，亦未举证还款情况，应承担举证不能的法律后果，根据原告所举证据，本院对于截止2020年6月11日被告邹某的上述信用卡账户欠付本金159888.17元、利息166291.76、费用11649.18元（含滞纳金、取现手续费）的事实予以确认。原告要求被告邹某偿还透支本金159888.17元，于法有据，本院予以支持。 关于利息和其他费用问题，《中国某某银行龙卡人民币信用卡领用协议》对于利息、滞纳金、取现手续费等进行了相应约定，在符合相应约定又不违反法律强制性规定的情况下原告有权要求被告支付上述费用。但金融机构从事借款等民事活动应遵循公平原则,其以借款本金为基数主张的利息和相关费用不应成为其牟取高利的众多名目。中国人民银行颁布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的,以本通知为准……”本案《中国某某银行龙卡人民币信用卡领用协议》中未对违约金及违约金的计算标准进行明确约定原告亦未举证证明自2017年1月1日起与被告邹某协议约定向其收取违约金。截止2020年6月11日，被告邹某应向原告支付利息及其他费用为177940.94元（11649.18元+166291.76元），此后利息按日利率万分之五计至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。 对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因《中国某某银行龙卡汽车卡领用协议》中并无关于律师费承担的相关约定，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邹某在本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司岳阳市分行信用卡所欠本金159888.17元及截至2020年6月11日的利息及其他费用177940.94元，此后利息以本金159888.17元为基数，按月利率1.5%自2020年6月12日起计算至实际清偿日止；逾期履行的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告中国某某银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计3298元，被告邹某负担3156元,原告中国某某银行股份有限公司岳阳市分行负担142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年六月十六日 书记员  方向
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执32号申请执行人：河南创优建设工程有限公司安棚分公司。被执行人：河南省桐安联创优化工科技有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执32号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年六月二十八日书记员 郭     腾     飞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2001号 原告：张伟，男，1987年4月27日生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 被告：何贤卿，男，1981年2月8日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 被告：周秀娟，女，1981年10月21日出生，汉族，无为市人，住安徽省无为市。 原告张伟与被告何贤卿、周秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金4万元及利息（自借款之日起，按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2018年9月23日，被告何贤卿以做生意为由，向原告借款6万元，后被告何贤卿归还2万元，下剩4万元，一直未能给付。2019年7月1日，二被告办理离婚手续，并将无城镇书香华府B04栋3单元702室卖给了他人，明显逃避债务。 何贤卿辨称，所欠原告的4万元是事实，但我会想法归还的。 周秀娟辨称，对于何贤卿所借的钱款，我不知情，我不应该承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，何贤卿向原告出具借条一份，借条上载明，今借到张伟现金人民币陆万元整，借款人：何贤卿签名并按手印，并注明了自己的身份证号码。2019年7月，被告何贤卿归还原告2万元，尚欠原告4万元。另查明，何贤卿与周秀娟于2019年7月1日离婚。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告何贤卿向原告出具借条，原告将借款交付给被告何贤卿后，原告与被告何贤卿之间已形成民间借贷关系。被告何贤卿应积极履行还款义务。该张借条上并无周秀娟的签名，原告也无证据证明该笔借款是用于夫妻共同生活，故原告诉请要求被告周秀娟对该笔借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予采信。该张借条上并未约定利息，视为不支付利息，但原告对于逾期利息的诉请，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，自起诉之日起予以计算。综上所述，原告要求被告何贤卿归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何贤卿于本判决生效后三十日内给付原告张伟借款本金4万元及逾期利息（按年利率6%，自2020年5月7日起计算至实际还清时止）。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告何贤卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年六月一日                                                          法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。