湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初625号 原告：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市双清区塔北路1号。 负责人：王志奇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘奔，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系该行副行长。 委托诉讼代理人：何颂，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系该行法律顾问。 被告：邵阳市湖湘建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城。 法定代表人：黄娥，该公司经理。 被告：邵阳市爱巢家居有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城。 法定代表人：吴忠权，该公司经理。 被告：邵阳市金和建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 被告：邵阳市中源建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城。 法定代表人：谢美蓉，该公司经理。 被告：黄娥，女，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：曾超平，男，1971年4月16日出生，汉族，住住湖南省邵阳市双清区，系黄娥之夫。 原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行（以下简称工行邵阳塔北支行）与被告邵阳市湖湘建材有限公司（以下简称湖湘公司）、被告邵阳市爱巢家居有限公司（以下简称爱巢公司）、邵阳市金和建材有限公司（以下简称金和公司）、邵阳市中源建材有限公司（以下简称中源公司）、黄娥、曾超平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行邵阳塔北支行的委托诉讼代理人刘奔、何颂、被告中源公司的法定代表人谢美蓉、被告湖湘公司的法定代表人黄娥到庭参加诉讼。被告爱巢公司、金和公司、曾超平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行邵阳塔北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖湘公司归还原告工行邵阳塔北支行贷款本金2,373,535.75元，利息328,031.77元，本息合计2,701,567.52元（利息应按合同约定支付至欠款偿清之日止的利息、复利、罚息。现暂计算至2020年2月20日）；2.判令被告爱巢公司、金和公司、中源公司对第1项诉讼请求承担连带担保责任；3.判令黄娥、曾超平对第1项诉讼请求承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费等原告为实现债权支出的费用。 被告中源公司、湖湘公司辩称，欠款是事实，当初银行贷款给他们的时候是扣除了20%的保证金的。希望能减免部分利息，愿意分期还款。 被告爱巢公司、金和公司、曾超平缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年9月30日，工行邵阳塔北支行与被告湖湘公司签订了一份《小企业借款合同（2016年版）》(合同编号:2017年【塔北】字00147号)，合同约定：1、借款金额3,200,000元人民币，借款期限一年；2、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮35%，每笔借款提款后借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息；3、借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360；4、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；5、借款担保为最高额担保，担保人为：邵阳市中源建材有限公司、邵阳市爱巢家居有限公司、邵阳市金和建材有限公司；6、借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在还款日和每一结息日前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日和结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项的，贷款人有权决定清偿顺序。贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款。7、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。8、借款人确认以本合同首页记载的地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书等。 2017年9月30日，爱巢公司、湖湘公司、金和公司、中源公司（联保小组成员）与工行邵阳塔北支行共同签订了一份《最高额联保合同》（合同编号：2017年塔北保字0018号），合同约定：1、上述四家公司自主组成联保小组，各小组成员都可以成为债务人，一方作为债务人的，其他各方对其债务按本合同约定承担连带保证责任；2、本合同所称联保保证金，是联保小组成员按照一定比例缴存的保证金，该保证金实行专户管理，并作为联保小组成员在工行塔北支行的融资担保；3、联保小组成员所担保的主债权为自2017年8月8日至2020年8月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币18,000,000元的最高余额内，工行邵阳塔北支行依据与任何一联保小组成员签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；4、保证方式：联保小组成员承担保证责任的方式为连带责任保证，联保小组成员项下各保证人独立地、不分先后顺序地就主合同项下债务承担全额连带担保责任；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括最高余额内。5、保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；6、联保小组任一成员均应在工行塔北支行开立保证金专户，并将依照工行塔北支行要求缴交的保证金存入该专户中。合同签订时，爱巢公司、湖湘公司、金和公司、中源公司分别缴纳了800,000元的保证金。 2017年8月8日，被告黄娥、曾超平就上述借款与工行邵阳塔北支行签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：2017年塔北个保093003号），合同约定：被告黄娥、曾超平所担保的主债权为自2017年8月8日至2020年8月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），在15,000,000元最高余额内工行塔北支行依据与湖湘公司签订的借款合同、银行承兑协议等享有的对湖湘公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证责任的方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 签订上述《小企业借款合同（2016年版）》、《最高额联保合同》、《最高额保证合同》后，工行塔北支行于2017年9月30日按照合同的约定向湖湘公司发放贷款3,190,000元，借款到期日期为2018年9月29日。工行塔北支行放款后湖湘公司未按照合同约定归还已到期借款本息。截止2020年2月20日止尚欠付贷款本金2,373,535.75元，利息328,031.77元（包括复利和罚息），本息合计2,701,567.52元。其他被告均未按约定承担保证责任。工行塔北支行多次催收未果，遂诉至本院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。合法的借贷行为受法律保护，工行塔北支行与爱巢公司、湖湘公司、金和公司、中源公司、黄娥、曾超平签订的《小企业借款合同（2016年版）》、《最高额联保合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。工行塔北支行依约履行了放款义务，而湖湘公司未能按照合同的约定履行按期还款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的义务及赔偿逾期损失的责任。故工行塔北支行要求湖湘公司偿还借款本金、利息（包括罚息和复利）的诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持。对工行塔北支行要求爱巢公司、金和公司、中源公司、黄娥、曾超平对湖湘公司应清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方《最高额联保合同》、《最高额保证合同》的约定，在不超过《最高额联保合同》、《最高额保证合同》约定的担保限额内，本院予以支持。对于原告工行塔北支行要求六被告承担财产保全费的诉讼请求，由于该笔费用未实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵阳市湖湘建材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行借款本金2,373,535.75元，利息、复利、罚息（截止2020年2月20日）欠息共计328,031.77元，本息合计2,701,567.52元。利息，自2020年2月21日起，以未付借款本金为基数，按《小企业借款合同（2016年版）》约定的借款利率计收至债务实际清偿之日止；复利，自2020年2月21日起，以未付利息为基数，按《小企业借款合同（2016年版）》约定的借款利率上浮50%计收至债务实际清偿之日止；罚息，自2020年2月21日起，以未付借款本金为基数，按《小企业借款合同（2016年版）》约定的借款利率上浮50%计收至债务实际清偿之日止）； 二、邵阳市爱巢家居有限公司、邵阳市金和建材有限公司、邵阳市中源建材有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。邵阳市爱巢家居有限公司、邵阳市金和建材有限公司、邵阳市中源建材有限公司承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告邵阳市湖湘建材有限公司追偿； 三、被告黄娥、曾超平对本判决第一项确定的给付义务承担连带担保责任。被告黄娥、曾超平承担连带保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告邵阳市湖湘建材有限公司追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,206元，由邵阳市湖湘建材有限公司、邵阳市爱巢家居有限公司、邵阳市金和建材有限公司、邵阳市中源建材有限公司、黄娥、曾超平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年六月十七日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。