wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初244号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕某，曾用名吕孟，男，1990年9月1日生，汉族，中专文化，住山东省胶州市。2019年11月6日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       胶检一部刑诉〔2020〕142号                               指控事实                       2019年10月15日17时50分许，被告人吕某驾驶鲁BLXX号小型轿车沿沽河绿道右岸由南向北行驶至85KM+300m处（胶州市胶莱街道办事处大回村路段）时，与过公路的行人刘某相撞，刘经过当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人吕某承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人吕某已就赔偿数额和赔偿方式与被害人近亲属达成一致，取得了被害人近亲属的谅解。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条。                               判决结果                       被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人吕某依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 傅增光                         二〇二〇年六月二十九日                         书记员 朱金梅
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初115号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人李龙庆,男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住四川省射洪市。2019年3月1日,因涉嫌犯危险驾驶罪被射洪市公安局取保候审，2020年2月29日由射洪市公安局解除取保候审；2020年3月1日，经射洪市人民检察院批准，由射洪市公安局执行取保候审。经本院决定，2020年6月5日由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人李龙庆犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人李龙庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月16日中午12时许，被告人李龙庆与朋友郭某等人在本市沱牌镇“雅阁大酒店”吃饭、饮酒。随后到射洪市“酒城生态酒店”打牌。当日下午15时许，因被告人李龙庆停放在该酒店外的轿车挡住其他车辆出行，有人便喊“挪车”，被告人李龙庆听见后从酒店出来驾驶轿车经村道公路向省道公路方向行驶。在行进过程中，与杨福宝（男，39岁，本案被害人）停在其旁边的川Ｊ×××××越野车发生擦挂，双方发生口角，被告人李龙庆继续驾车行驶，当从省道调头返回原村道路口时被接警后赶至现场的射洪市公安局沱牌派出所民警挡获。因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市沱牌镇中心卫生院抽血备检。 2019年2月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送检“李龙庆”字样血液中检出乙醇，其浓度为215.8mg/100mL。 2019年3月13日，射洪市公安局交通警察大队认定，当事人李龙庆承担该事故全责任。 上述事实，被告人李龙庆在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经庭审质证、本院予以确认、采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证及通知书，现场辨认笔录及照片、现场平面及方位示意图、户籍信息、挡获经过、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明，证人郭某证言，被告人李龙庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙庆违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为215.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人李龙庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人李龙庆在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李龙庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李龙庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴琼芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初79号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人孙长安，男，1980年10月13日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。住所地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被攀枝花 市公安局仁和区分局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人孙长安犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒 出庭支持公诉，被告人孙长安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日23时42分许，被告人孙长安与其朋友在攀枝花市仁和区五十一吃饭、饮酒后，独自驾驶川Ｄ×××××轻型普通货车，由攀枝花市仁和区鑫岛游乐场经攀枝花大道南段往仁和区前进镇渡口村方向行驶，准备 回家休息。当车行至攀枝花大道南段巴斯箐路段时，被在此执勤的公安民警查获。经民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为每100毫升165.6毫克。随后，民警将被告人孙长安带至攀枝花市仁和区人民医院抽血备检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人孙长安血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升165.1毫克。同年5月12日，被告人孙长安经公安机关传唤到案，并如实供述了案件事实。 另查明，被告人孙长安在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元的量刑建议。 上述事实，被告人孙长安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，车辆信息及驾驶证复印件，血样提取登记表，辨认、指认笔录及刑事照片，司法鉴定意见书，视听资料，被告人孙长安的供述，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙长安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙长安归案后如实供述了案件事实，系坦白，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙长安的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙长安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红冰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张泽润 附:相关法律链接 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004） 3、术语和定义 醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3059号 申请人:包永真，男，32岁，蒙古族，个体。 被执行人：布林白乙拉，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行包永真申请布林白乙拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5211号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月13日、2020年06月12日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。经调查结果显示，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年03月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3059号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月二十日 书记员 白成格尔
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1625执741号申请执行人：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县胜利一路399号。负责人：姚志强，该行行长。被执行人：山东中诺药业有限公司，住所地博兴县工业园。法定代表人：相秀娟。被执行人：博兴县博纳金板业有限公司，住所地博兴县店子工业园。法定代表人：宋玉峰。被执行人：相秀娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住博兴县。被执行人：贾晋水，男，1970年6月25日出生，汉族，住博兴县。本院在执行中国银行股份有限公司博兴支行与山东中诺药业有限公司、博兴县博纳金板业有限公司、相秀娟、贾晋水借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠二〇二〇年六月十二日书记员  张珊珊
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1221号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，经理。 委托诉讼代理人:叶捷，女，公司职员 委托诉讼代理人：方新添，男，公司职员。 被告：游浩，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告游浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2020年6月1日以游浩已主动缴费还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 培
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1275号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：丁立峰，男，汉族，农民。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人丁立峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月08日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人丁立峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十七日 书记员  刘 贺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执581号申请执行人：王晓萍，女，住所地：沈阳市铁西区。被执行人：王景财，男，住所地：海城市。被执行人：田萍，女，住所地：海城市。被执行人：海城市感王鹏兴织绸厂，统一社会信用代码：91210381725664883B，住所地：海城市感王镇祥水村。本院在执行申请人王晓萍诉王景财、田萍、海城市感王鹏兴织绸厂买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8032号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年六月二十二日书记员  朱思奇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2986号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：汤雅岚，女，汉族，1968年11月2日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人汤雅岚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57,068.74元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人汤雅岚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初766号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保、刘振磊，均系辽宁上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1995年10月28日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：锦州聚鑫风机制造有限公司，住所地凌海市新庄子镇曹家村。法定代表人：徐达。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告杨某某、锦州聚鑫风机制造有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。审判员  张莹二〇二〇年六月八日书记员  杨璐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢248号之一 申请执行人李某某，男，汉族，生于1965年10月14日，甘肃省天水市人，金昌金瑞福联合快运有限公司员工，住本区。 委托诉讼代理人李某某，男，汉族，生于1972年6月24日，初中文化，甘肃省天水市人，住本区。 被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司。住所地：金昌市金川区开发区管委会办公楼综合服务大厅一楼。 统一社会信用代码：91620300076777406B。 法定代表人齐某某，职务董事长。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2017）甘0302执1260号案件（金昌市金川区某某小额贷款有限公司申请执行李某某等人一案）合并执行，在执行过程中于2020年6月24日扣划李某某的银行存款14500元（转付本案申请执行人李某某12730元），于2020年6月24日扣划刘某某的银行存款18500元（转付本案申请执行人李某某），余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）甘0302民初969号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月三十日 书记员 邱进东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执746号之三申请执行人：泰州市溪龙包装有限公司，统一社会信用代码91321204778016484E，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：孙秋平，该公司执行董事。委托代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：如皋市如裕包装材料有限公司，统一社会信用代码91320682MA1NLHBK4X，住所地江苏省如皋市。法定代表人：杨新丽，该公司总经理。被执行人：杨新丽，女，1965年3月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。泰州市溪龙包装有限公司与如皋市如裕包装材料有限公司、杨新丽定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初7159号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2020年6月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议约定：如皋市如裕包装材料有限公司、杨新丽偿还泰州市溪龙包装有限公司86720.31元，由法院向申请执行人发放冻结的被执行人的银行存款46743.39元，余款39976.92元由被执行人自2020年9月起，于每月30日前偿还3000元，2021年9月30日前还清全部款项，偿还完毕后，双方就此结清所有债权债务关系；若被执行人有一期未按约履行，则申请执行人可按（2019）苏1204民初7159号民事判决书确定的内容另加违约金1万元申请恢复执行（扣除被执行人已履行的部分），申请执行人申请解除对被执行人采取的所有强制执行措施。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执746号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十五日书记员 陶秋月
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初364号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人卢书茂，男，1986年10月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：安徽省五河县。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年7月12日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2014年4月19日刑满释放；因犯诈骗罪于2017年1月23日被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，2019年8月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1412号起诉书指控被告人卢书茂犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人卢书茂到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2020年4月12日下午，被告人卢书茂驾驶租赁的奥迪轿车来到温州市瓯海区南门口，冒充澳门人以手机没信号为由，骗取被害人周某的信任。后卢书茂谎称急需用钱，让其朋友转账至周某支付宝账户，并向周某出示了其伪造的转账记录。随后，周某给了卢书茂现金3000元（人民币，下同）。案发后，卢书茂家属代为赔偿周某3000元。2、2020年4月13日15时许，被告人卢书茂驾驶租赁的奥迪轿车来到浙江省瑞安市，采用上述手段骗取被害人吴某4500元。案发后，卢书茂家属代为赔偿吴某4500元。3、2020年4月13日18时许，被告人卢书茂驾驶租赁的奥迪轿车来到温州市龙湾区邻里中心，采用上述手段骗取被害人麻某3000元。案发后，卢书茂家属代为赔偿麻某3000元。2020年4月23日，被告人卢书茂被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人卢书茂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢书茂流窜作案，危害严重，又系累犯，另有犯罪前科；但其有坦白情节，认罪认罚，且已退出全部赃款并取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（经当庭变更）。公诉机关提交了被告人卢书茂的供述，被害人周某、吴某、麻某的陈述及对被告人卢书茂的辨认，证人张某的证言，接受证据清单、租车协议书照片、支付宝及微信转账记录、银行取款记录，认罪认罚具结书，刑事判决书、释放证明，情况说明，归案经过及身份证明等证据证实。被告人卢书茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，第3节事实中，因款项未到账，被告人卢书茂遂以戒指为抵押骗取被害人麻某3000元，该戒指现已被公安机关扣押。另被害人周某、吴某、麻某对卢书茂的行为表示谅解。本院认为，被告人卢书茂已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢书茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且另有前科，又系流窜作案，危害严重，应予从重处罚。被告人卢书茂归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出全部赃款并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢书茂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止。)二、扣押于公安机关的作案工具戒指一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 郑若丽二〇二〇年六月三十日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1081号申请执行人：解某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人解某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                (2020)陕0502民初2491号原告：魏维，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司,住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告魏维与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告魏维向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付延期交房违约金64756.22元（从2016年12月31日暂计算至2018年10月19日止，要求计算至实际符合交房条件之日）；2、依法判决被告支付延期办理房地产权属证书违约金3942.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于临渭区XX路XX段的房屋一套，房屋总价款为394254元。被告应于2016年12月31日前交付房屋，原告依约交付房款，但被告直到2017年6月15日才实际交付房屋。按照合同约定，被告应当在交房后360日办理房地产权属证书，截止起诉之日仍未办理，构成违约，被告应承担延期交房及延期办理房地产权属证书违约金，故原告诉至法院。本院在审理中，被告对原告起诉状中具状人签名提出异议，经审查，本案系原告代理人在起诉状中具状人处签署原告姓名提起的诉讼，不符合民事起诉的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏维的起诉。案件受理费308元，予以退还原告魏维。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审   判   员       雷亚军 二0二0年六月三十日                       书   记   员       崔  蕊   1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1767号原告：李德发，男，1972年3月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨学军、罗树贤，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律服务工作者。被告：庄殿胜，男，1963年10月13日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：彭勃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂强，男，1982年1月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。原告李德发与被告庄殿胜、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李德发及其委托诉讼代理人罗树贤，被告庄殿胜，被告保险公司的委托诉讼代理人涂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德发向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费15487.39元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费3754元、误工费22876元、交通费43元、复印费89元、车辆维修费750元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日23时30分，在沈阳市皇姑区附近，被告驾驶辽Ａ×××××车在倒车时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的后果，经交警大队认定，被告庄殿胜负事故全部责任。被告庄殿胜辩称，我是肇事车辆车主和驾驶人，车辆投保了保险。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元,含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意按照交通事故责任比例对合理合法的损失在责任范围内进行赔付，复印费、诉讼费系间接损失不同意赔付，对于车辆损失750元无异议，住院伙食补助费应按25天计算，误工费、护理费同意按全体居民人均可支配收入标准赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日23时30分，被告庄殿胜驾驶辽Ａ×××××小型轿车在沈阳市皇姑区附近倒车时，与原告李德发骑两轮电动车发生交通事故，致两车受损，原告李德发受伤。该事故经交警部门认定，被告庄殿胜负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李德发于次日至沈阳市第四人民医院住院治疗，共计住院25天，住院期间均为二级护理，住院医嘱普食。出院医嘱休息一个月，加强营养。后原告继续在沈阳市第四人民医院门诊复诊并遵医嘱休息一个月。治疗期间，原告共花费医疗费人民币15487.39元。原告复印病历花费人民币89元，维修电动车花费人民币750元。另查，肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车所有人系被告庄殿胜。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1000000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告庄殿胜驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告庄殿胜承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币15487.39元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，由保险公司承担。关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计25天，故原告的住院伙食补助费应为人民币2500元，应由保险公司承担。关于原告主张的营养费。原告住院时医嘱普食，出院医嘱加强营养，原告主张营养费符合法律规定，原告主张数额2600元较为合理，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理25天，护理人员应为1人。因原告未提供护理人员误工及工资收入证明，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准计算，护理费为人民币3610元（52707÷365×25），本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。根据原告自称从事助浴工作，但原告提供的证据不足以证明其工资收入情况，故本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准计算。原告因此次交通事故误工86天，误工费应为人民币12419元（52707÷365×86），本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币43元合理，本院予以支持，应由保险公司承担。关于原告主张财产损失人民币750元，系其维修电动车发生的费用，被告保险公司予以认可，本院予以支持，由保险公司承担。关于原告主张的复印费89元，系因本次诉讼发生的必要费用，且数额合理，本院予以支持，但该笔费用不在保险范围内，应由被告庄殿胜承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李德发医疗费人民币15487.39元；二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李德发住院伙食补助费人民币2500元；三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李德发营养费人民币2600元；四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李德发护理费人民币3610元；五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李德发误工费人民币12419元；六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李德发交通费人民币43元；七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李德发财产损失人民币750元；八、被告庄殿胜赔偿原告李德发复印费人民币89元；上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告庄殿胜承担，退还原告李德发250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年六月十九日书记员  李丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初711号 原告：阿不都外力·吾曲拉洪，男，维吾尔族，1976年3月20日出生，现住新疆精河县，现住新疆精河县，电话：183XXXXXXXX183XXXXXXXX原告：祖甫努·木拉合买提，男，维吾尔族，1980年10月23日出生，现住新疆精河县，电话：152XXXXXXXX152XXXXXXXX被告：于池，男，汉族，1967年5月2日出生，现住精河县，电话：131509391777。本院在审理原告阿不都外力·吾曲拉洪、祖甫努·木拉合买提与被告于池土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告阿不都外力·吾曲拉洪、祖甫努·木拉合买提于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿不都外力·吾曲拉洪、祖甫努·木拉合买提因庭前双方调解为由自愿撤回起诉，原告阿不都外力·吾曲拉洪、祖甫努·木拉合买提的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿不都外力·吾曲拉洪、祖甫努·木拉合买提撤回起诉。案件受理费2450元，由原告阿不都外力·吾曲拉洪、祖甫努·木拉合买提自愿负担。审  判  员   沙依旦 · 海尼丁二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   海丽齐布·阿扎特
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执异29号 异议人（申请执行人）：高万宝，男，生于1968年9月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市市中区上西煤矿。 法定代表人：樊天国。 被申请人（第三人）：樊天国，男，生于1962年1月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人高万宝与被执行人广元市市中区上西煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人高万宝申请追加被申请人（第三人）樊天国为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人广元市市中区上西煤矿成立于2001年3月21日，企业类型为个人独资企业，投资人为樊天国，投资额为2000万元人民币。现被执行人广元市市中区上西煤矿名下无可供执行财产。 本院认为，被执行人广元市市中区上西煤矿系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加投资人樊天国为被执行人，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加樊天国为被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广元市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  向 谦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1973号原告：陈某某，男，1988年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋某某，女，1962年2月21日出生，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈某某与被告宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈某某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取400元（原告已预交）由原告负担。审判长 刘 彬二〇二〇年六月三十日书记员 李志泉
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初161号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人雷衍志，男，1984年4月16日出生于湖南省嘉禾县，公民身份号码：431************616，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：湖南省郴州市嘉禾县*************。2012年4月10日因犯非法制造枪支罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月15日刑满释放。因本案于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人雷衍志犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人雷衍志、指定辩护人蔡敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日至2019年12月3日期间，被告人雷衍志先后二十一次去至佛山市三水区凤铝铝业有限公司盗走该公司铜板、铜块约1350斤，共计价值人民币34456元。破案后，公安机关起获部分被盗赃物。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人雷衍志一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人雷衍志在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害单位委托代理人严伟法的陈述，被告人雷衍志的供述和辩解，证人黄宏杰的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，发票、物料盘点记录、铜板领用记录，证明、应聘人员登记表、员工辞职申请表，电子数据现场提取笔录、手机微信截图，视频监控录像，委托书，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人雷衍志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币34456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人雷衍志有犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人雷衍志归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分被盗物品已被缴回，本院决定对被告人雷衍志从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，指定辩护人蔡敏仪所提对被告人雷衍志从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。扣押的手机二台，经查并非专门用于犯罪，宜发还给物品持有人；铜线四卷，经查无充分证据证实与本案指控有关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷衍志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年5月3日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的铜块三十五块，予以发还给被害单位佛山市三水区凤铝铝业有限公司；手机二台，予以发还给物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  胡 玥人民陪审员  吴永标二〇二〇年六月九日法官 助理  陆 颖书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初81号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人李自林，男，1969年12月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李自林犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员朱加丽出庭支持公诉，被告人李自林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日22时许，被告人李自林在位于四川省攀枝花市仁和区的居民自建房内，与其工友马姓男子、刘姓男子等吃饭、饮酒。次日10时许，被告人李自林因其岳母生病住院,遂驾驶其自有的一辆无号牌普通两轮摩托车，从攀枝花市仁和区南山工业园区出发往攀枝花市中心医院方向行驶。当车行驶到攀枝花市仁和区南山工业园区汉风储物仓库路段时，被在此路段执勤的交警一大队民警查获。经现场呼气式酒精检测和吸毒现场检测，酒精含量结果为161.7毫克／100毫升，发现被告人李自林涉嫌醉酒驾驶机动车。公安民警遂将被告人李自林带至攀枝花市中心医院依法抽血备检，并依法对被告人李自林进行询问，其如实陈述了本案事实。2020年1月2日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李自林血液中的酒精含量为143.5毫克／100毫升。 2020年1月2日，公安机关决定对本案立案侦查。同日，公安民警依法传唤被告人李自林到案接受讯问，其再次如实供述了本案事实。 另查明，被告人李自林未办理机动车驾驶证照。 2020年6月3日，被告人李自林签订《认罪认罚具结书》，对公诉机关提出的判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人李自林在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，拘留证、取保候审决定书及相关材料，现场勘验笔录及照片，现场呼气式酒精检测结果单，吸毒现场检测报告书，血样提取登记表，司法鉴定意见书及相关材料，现场指认笔录及照片，情况说明，被告人李自林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李自林在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害道路公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李自林未办理驾驶证照，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（五）项之规定，从重处罚。被告人李自林如实供述本案事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李自林系初犯，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李自林的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下： 被告人李自林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐天成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  钟恒轶 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第二款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第二款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2572号原告：尚阳奇，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：郭献阳，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市。原告尚阳奇与被告郭献阳金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。尚阳奇诉称，2018年9月26日，原告经人介绍在被告处做期货配资，原告按约从中信银行账户转账到被告建设银行账户2万元，被告迟迟没有把配资账户交给原告，原告多次打电话催要或退还原告2万元，并让介绍人协助讨要。在2018年9月29日，原告中信银行账户收到被告农行账户退款1,707元，剩余钱款拒不退还，原告起诉至法院，请求判令被告退还原告钱款18,293元及利息，并由被告承担本案诉讼费。郭献阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方并没有签订金融委托理财合同，也没有约定履行地点，且被告住所地为郑州市××区。故应由郑州市金水区人民法院管辖审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地为河南省××××区。故应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：郭献阳对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郅守峰二〇二〇年六月二十九日书记员  康媛媛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1355号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：王立清、卞俊美、莱芜市清利源农产品有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初1205号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卞俊美在山东省农村信用社联合社6223201211780780,0101,0账户内存款人民币2011.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘文锋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2873号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号2号楼1110，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，男，该公司员工。被告：鲁绍华，女，1960年4月1日出生，住济南高新区。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告鲁绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年六月十日书记员  宫献珍
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书                     （2020）陕0122民初296号      原告：张扬，（曾用名：张丁鱼），男，1972年7月4日出生，汉族,农民。    被告：杨海锋，男，出生年月不详，汉族,农民。   原告张扬与被告杨海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张扬于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张扬自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张扬撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张扬负担。   审判长  赵 京 进    人民陪审员  罗  凌    人民陪审员  林 丽 萍     二〇二〇年六月二十九日                                  书记员  陈  妍
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初221号 原告：杨平，男，1965年10月1日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人:黄孝谦，四川法邦律师事务所律师。 被告：李朝奇，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告杨平与被告李朝奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人黄孝谦到庭参加诉讼，被告李朝奇经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金166000元，并自借款到期之日起按年利率6％计算逾期的资金占用利息至实际还清之日止。事实和理由：2015年9月15日至2015年12月15日期间，被告李朝奇以资金周转为由，分5次向原告杨平借款合计166000元，借款到期后原告对被告多次进行催收未果。2018年6月15日，双方对前期的借款进行了计算汇总，被告仅认可了160000元的债务，并向原告出具了借条一张，约定前期的借款总额为160000元，于2018年7月15日前归还100000元，2018年9月15日前归还剩余60000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，故原告依法提起诉讼以达如上请求之目的。 李朝奇未作答辩。 杨平围绕诉讼请求依法向本院提交了：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本身份信息；2.（被告于2015年9月15日至2015年12月15日期间出具的）借条5份，拟证明原告自2015年9月15日起至2015年12月15日止先后5次向被告出借现金共计166000元的事实；3.情况说明，拟证明原、被告借款关系成立及被告借款原因；4.承诺书，拟证明原被告借款关系成立；5.中国农业银行交易明细清单复印件1份，拟证明原告具有出借及支付大额现金的能力；6.（被告于2018年6月15日出具的）借条1份，拟证明被告确认的借款金额及还款期限。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院对原告提交的1.3组证据予以确认并在卷佐证；4.5组证据本院不予采信；对于2.6组证据，本院将结合全案证据及举证意见在判决说理中予以分析评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨平与李朝奇经人介绍相识。李朝奇以投资矿山建设资金周转困难为由，于2015年9月15日至2015年12月15日期间，先后5次向杨平借现金合计166000元，并分别出具了借条交由杨平收执。借条约定的还款时间到期后，李朝奇不能归还借款，杨平在每次约定归还期限届满当日继续出借现金。2018年6月15日，杨平与李朝奇对双方前期的借款进行了结算汇总，并由李朝奇出具了借条交杨平收执。欠条载明：“今借到杨平人民币大写壹拾陆万元，小写人民币：160000元。本人民币于2018年7月15日前还款人民币壹拾万元剩余陆万元在2018年9月15日前还清.60000元整。身份证号：5110231962××××××××；借款人：李朝奇.2018年6月15日。”借款到期后，李朝奇一直未偿还借款。杨平多方寻找李朝奇催收借款无果，李朝奇至今下落不明。原告向本院提起诉讼，形成本案。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告杨平诉讼主张借款金额共计为166000元，在庭审中出示了由被告李朝奇于2015年9月15日至2015年12月15日期间出具的5份借条，合计借款金额为166000元。但原告杨平同时在庭审中出示的由被告李朝奇于2018年6月15日出具的1份借条，载明借款金额为160000元。对由被告李朝奇先后出具的借条所载明借款金额存在的差异，原告杨平诉称其在借款到期后多次要求被告李朝奇归还借款无果，双方于2018年6月15日对前期的借款进行了计算汇总，但因当日借条没有带齐，少计算了6000元，故而形成汇总借条载明的借款金额为160000元。对于借条等重要凭证，债权人应该以谨慎的态度进行保管。原告杨平在被告李朝奇结算汇总出具借条时遗漏一张，少计算了借款6000元与常理不符，原告亦无相关证据证明自己的主张；且基于日常交易习惯，民间借贷类自然人结算行为之目的系对前期双方行为的统计汇总，从而确定双方当事人之间的债权债务及数额，当事人在结算后的相应的债权凭证签字，应表明均认可记载的债权债务，在未特别注明情况下，结算以前的款项当已纳入计算。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担由此带来的相应诉讼主张得不到法律支持的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告杨平要求被告李朝奇自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。被告李朝奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李朝奇于本判决生效之日起七日内偿还原告杨平借款本金160000元并支付资金占用期间利息（利息以100000元为基数，按年利率6%自2018年7月16日起计算至2018年9月15日止；以160000元为基数，按年利率6%自2018年9月16日起计算至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3846元，公告费300元，合计4146元，由被告李朝奇负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  谢吉伟 人民陪审员  王洪敬 二〇二〇年六月三日 法官 助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1388号 申请执行人王倩，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人董海涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行王倩与董海涛返还原物纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，已向交警部门送达扣押车辆的协助执行通知书，暂未实际扣押。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏 强
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初952号 原告：刘广宽，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住滦南县。 被告：唐山市成兆建材有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县。 法定代表人：张辉。 原告刘广宽与被告唐山市成兆建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广宽到庭参加诉讼，被告唐山市成兆建材有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘广宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，其中20000元自2018年5月14日起、50000元自2018年6月3日起至清偿之日止按照年利率15%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日、2018年6月3日被告因资金周转困难，分两次从原告处借款70000元。约定年利率为15%，被告向原告出具了债权凭证。后原告多次向被告追索利息及借款，被告均拖延给付，原告遂起诉。 被告唐山市成兆建材有限公司未做答辩。 本院认定事实如下：被告唐山市成兆建材有限公司2018年5月14日自原告刘广宽借款20000元，约定年利率为15%、未约定借款期限；被告唐山市成兆建材有限公司2018年6月3日自原告刘广宽借款50000元，约定年利率为15%、未约定借款期限。上述事实由原告刘广宽提交的借据及原告刘广宽陈述予以证实。 本院认为，出借人有权要求借款人偿还借款，原告刘广宽要求被告唐山市成兆建材有限公司偿还借款70000元的诉讼请求应予支持；原告刘广宽、被告唐山市成兆建材有限公司约定的利率未超过年利率24%，原告刘广宽要求被告唐山市成兆建材有限公司按照约定年利率15%分别以各自本金为基数自各自借款之日起至偿还之日止支付利息的诉讼请求应予支持。被告唐山市成兆建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响本案审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山市成兆建材有限公司于本判决生效即履行偿还原告刘广宽借款70000元； 二、被告唐山市成兆建材有限公司于本判决生效即履行支付原告刘广宽以20000元为基数、自2018年5月14日起至偿还借款20000元止、按照年利率15%计算的利息； 三、被告唐山市成兆建材有限公司于本判决生效即履行支付原告刘广宽以50000元为基数、自2018年6月3日起至偿还借款50000元止、按照年利率15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告唐山市成兆建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴继平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 凯
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初28号原告：姜振光，男，汉族，1972年2月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。被告：吴春林，男，汉族，1969年3月27日出生，住福建省安溪县。原告姜振光与被告吴春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告姜振光及委托代理人王靖璨到庭参加诉讼，被告吴春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款60000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告货款60000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定：被告吴春林向原告购买货物。2014年11月11日，双方经结算,被告结欠原告货款60000元，并由被告吴春林出具欠条一份。之后，被告未予支付货款，原告向本院起诉。本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款60000元，事实清楚、证据充分,被告负有偿还责任。双方已对货款进行结算，被告未及时支付，原告主张从起诉之日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴春林于本判决生效之日起十日内支付原告姜振光货款60000元及其逾期利息损失（以60000为基数，从2020年1月2日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费400元，共计1700元，由被告吴春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  王炳昶人民陪审员  陈 颖人民陪审员  陈海容二〇二〇年六月二十九日法官助理张秀敏代书 记员  张洁嫚
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4117号原告：孙效坤，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：吕建全，男，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告孙效坤与被告吕建全民间借贷纠纷一案中,原告孙效坤于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告孙效坤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙效坤撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙效坤负担。审判员  徐功法二〇二〇年六月十八日书记员  李晴晴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执497号申请执行人：张玉兵，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：李标，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人张玉兵与被执行人李标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出民事判决：一、被告李标自本判决生效之日起十日内向原告张玉兵偿还借款本息263000元及以185000元为本金，自2018年1月31起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息（扣除已归还的利息22000元）；二、驳回原告张玉兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6073元，减半收取3036.5元，由原告张玉兵负担236.5元，被告李标负担2800元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年3月10日向被执行人李标邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年3月4日、5月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行二次查询：已冻结了被执行人银行账户中存款738.46元，余额尚不足清偿债务，未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产可供执行。3、2020年5月25日，承办人前往被执行人李标户籍地xx镇xx村居委会调查查明：被执行人李标常年在外，目前下落无法查找，在居委会辖区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人下落无法查找，经本院司法查询未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1147号原告：严志吉，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：任晓冬，总经理。委托诉讼代理人：楼峰、高雁，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告严志吉为与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告严志吉，被告时代置业的委托诉讼代理人楼峰参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严志吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款10179.42元，并支付逾期利息（从2020年1月31日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货四层D4069商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。关于逾期利息损失，合同虽未约定，但被告实际已于2019年4月29日支付了2019年1月31日至4月底共计3个月的逾期付款利息110.70元，事实上被告已认可逾期付款应承担的利息责任。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到被告时代置业，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日，广厦控股创业投资有限公司变更为被告广厦控股。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到被告时代置业，金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由时代置业承继。被告广厦控股作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。被告时代置业辩称：我方认可应支付款项，但利息合同未约定，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年7月16日，原告严志吉（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货四层D4069号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为10179.42元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为10179.42元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严志吉2019年商铺租金回报款10179.42元，并支付违约金（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿。被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（原告已预交，已减半收取），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十二日代书记员 章 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初368号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张胜，男，1986年12月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住长沙市芙蓉区，户籍所在地为湖南省湘乡市。因本案于2020年1月9日被抓获，同日被决定行政拘留十日；同年1月14日被刑事拘留，1月22日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］349号起诉书指控被告人张胜犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吴军、王艳出庭支持公诉。被告人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人张胜因和谭某有矛盾，起意盗窃谭某的电动车。2020年1月8日20时左右，张胜在长沙市芙蓉区人民里商业街的“我家餐馆”饭店上班期间，溜出餐馆，将谭某停放在停车区的一辆红色珠峰牌ＴＤＲ31Ｚ型电动车（经鉴定价值2160元）推离停放处，停放到数十米开外的路边。晚上下班后，张胜又将车推至其租住的长沙市芙蓉区东岸梅园Ｃ区民房附近的东岸建材市场的电动车停车棚停放，并锁好大锁。2020年1月9日中午，张胜被公安人员抓获，并带领公安人员至停车处追回被盗电动车。案发后，被盗电动车已发还谭某，张胜的亲属另赔偿给谭某766元，谭某对张胜表示谅解。上述事实，被告人张胜在开庭审理中亦无异议，且有被告人张胜的常住人口基本信息、无违法犯罪记录的《证明》，线索来源及抓获经过，扣押经过，检查笔录，扣押决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，被盗电动车的照片，现场监控视频截图，被告人张胜指认现场的照片，电动车购置票据、芙发改价认定［2020］17号《价格认定结论书》,证人周某的证言，被害人谭某的陈述和谅解书，被告人张胜的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2160元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张胜到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。张胜所盗财物已追回，并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张胜自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年六月二十四日法官助理刘诗怡书记员叶倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1018号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：牛明吾，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：牛彦吾，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系被告牛明吾之兄。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告牛明吾保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人魏二冲、被告牛明吾的委托诉讼代理人牛彦吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：（1）请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款48,042.38元、拖欠保费31,228.8元，共计79,271.18元及违约金（违约金以79,271.18元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2017年12月1日起计算至清偿完毕之日止）；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为52,000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额57,502.83元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2017年12月1日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计48,042.38元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将拖欠保费的数额变更为4,240.08元，违约金的计算基数为52,282.46元。被告牛明吾口辩称：此笔贷款不是被告贷的，字也不是被告签的，要求对贷款合同中的签名及指纹进行鉴定。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提供的证据有：（1）个人贷款合同、还款计划表、借据、授权委托书各一份。证明被告在光大银行贷款52,000元，贷款利率为年利率6.65%，自2017年5月12日至2020年5月12日分36期偿还，该笔贷款于2017年5月12日由光大银行发放至被告的个人账户。被告未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还本付息方式为等额还本付息还款方式的事实。（2）个人信用贷款保证保险单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份。证明被告为从光大银行贷款，在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额为57,502.83元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照每日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期还款，原告于2017年12月1日代被告清偿贷款本息共计48,042.38元；被告应缴纳的每期保费为920.07元，保险费率为1.6%的事实。被告牛明吾未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认。本院经审理查明：2017年5月10日，被告牛明吾与原告签订个人信用贷款保证保险合同一份，保险合同约定保险金额为57,502.83元，应缴纳的每期保费为920.07元，保费费率为1.6%。同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2017年5月12日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为52,000元，贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款，原告于2017年12月1日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计48,042.38元。另查明，被告共拖欠原告保费4,240.08元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告牛明吾签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。因被告逾期偿还借款，原告已向被保险人支付借款本金及利息48,042.38元。根据合同约定，被告拖欠原告的保费4,240.08元亦应当支付。因此，原告要求判令被告偿还理赔款48,042.38元、拖欠保费4,240.08元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原、被告双方约定的违约金日千分之一明显过高，应以被告尚欠的全部款项为基数，自2018年2月23日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告辩称贷款合同中的签字不是其本人签的，未提供证据予以证明，故其辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛明吾于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司全部款项52,282.46元并支付违约金（违约金以52,282.46元为基数，自2017年12月2日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由原告负担262元，由被告牛明吾负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年六月十日书记员  李欢欢
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1169号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：林恒，男，汉族，1985年12月9日出生，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告林恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加了诉讼，被告林恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告信用卡透支本金9000元，截止2020年4月13日的利息954.78元及新增利息（按日利率万分之五计算），逾期还款违约金408.13元，取现手续费204.16元，合计10567.07元。 事实与理由：被告于2018年3月29日在原告处办理了卡号为62×××29的金穗信用卡。2019年4月19日被告出现透支后逾期至今未还，最后一次还款日期为2019年9月16日，截止2020年4月13日，被告累计透支本金9000元，利息954.78元，逾期还款违约金408.13元，取现手续费204.16元。 本院认为：原、被告于2018年3月29日签订《信用卡领用合约》，被告林恒在原告处办理了卡号为62×××29的金穗信用卡，双方约定透支利息按日利率万分之五计算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告林恒于2019年4月19日出现透支，最后一次还款日期为2019年9月16日，透支款至今未归还。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告返还透支款本金、利息、逾期还款违约金及取现手续费应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林恒在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金9000元及利息（其中截止2020年4月13日的利息为954.78元，2020年4月14日起至还清透支款时止的利息按日利率万分之五计算），逾期还款违约金408.13元，取现手续费204.16元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告林恒负担。原告已预缴，由被告在本判决生效后三日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐小绘
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3532号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐方方，女，1988年5月21日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐方方信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5732号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐方方的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3480号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡善华，男，1974年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡善华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5678号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡善华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢355号 申请执行人：卢建勋，男，1975年10月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：张威，男，1975年12月07日出生，汉族，淄博市张店区人，住淄博市张店区。 被执行人：陈艳春，女，1977年01月05日出生，汉族，淄博市张店区人，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人卢建勋与被执行人张威、陈艳春借款合同纠纷一案中，被执行人张威、陈艳春已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢355号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈园芳
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5714号原告：郝世红，男，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：沈玉丛，男，1983年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。原告郝世红与被告沈玉丛合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日、2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郝世红、被告沈玉丛及其委托诉讼代理人赵正刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝世红向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈玉丛立即偿还欠款78000元并承担此款从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告与原告因合伙做工程欠原告工程款28566元及欠原告的工人工资79434元，共计人民币108000元，并出具“欠条”一份和“协议”一份，还款期限分别为2017年10月31日和2017年12月31日。后原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告沈玉丛辩称，1.原、被告合伙承包工程，2017年9月21日原告胁迫被告书写两张条据，但付款的条件是被告从发包方结算工程款向原告支付，但2017年9月21日以后被告并没有从发包方结算过任何工程款，因此支付条件未成就，原告要求被告支付款项没有法律依据。2.开庭前经被告前往发包方了解，被告出具条据后原告私自从发包方结清了全部工程款（远超过本案诉讼金额），虽发包方未能出具书面证明，但有发包方项目负责人的通话录音为证，被告申请法庭向发包方调取相关证据，同时因本案中原告隐瞒了相关重要事实，属于典型的虚假诉讼，被告建议法庭将该案移送公安机关侦查。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原、被告合伙做厦门应急通讯保障设备安装工程，口头约定利润原告分三分之一，被告分三分之二，支出在合伙的收入中总支出，由被告和甲方接头，工程总价款230000元左右，总开销包含工人工资为189436.5元。2017年8月22日左右，该合伙工程结束。原、被告于2017年9月21日对合伙事项进行结算，双方于当日签订协议一份，协议载明：“今沈玉丛和郝世红共同投资的厦门应急基站安装工程，现还缺工人工资79434元柒万玖仟肆佰叁拾肆元待年底沈玉丛从厦门东昀智能化公司结付后一次性付给郝世红。此项目郝世红和沈玉丛总开销189436.5拾捌万玖仟肆佰叁拾陆点伍园利润为合同总价（待沈玉丛与公司确认）减去总开销后，郝世红占1/3，沈玉丛占2/3郝世红2017.9.21沈玉丛2017.9.21”。当日，被告沈玉丛向原告郝世红出具欠条一份，欠条载明：“今欠郝世红厦门应急通信工程款28566元（贰万捌仟伍佰陆拾陆圆整）定于2017年10月31日前还清沈玉丛2017.9.2113921549877沈玉丛”。2018年3月份，厦门东昀智能化公司支付30000元给原告郝世红。被告沈玉丛委托诉讼代理人在2020年6月9日庭审后，于2020年6月12日向本院申请调查令，申请去厦门东昀智能工程有限公司依法调取“无锡名怡网络科技有限公司2017年4月13日与厦门东昀智能工程有限公司签订的通信基站工程建设合同的工程款在2017年9月21日后的支付情况（支付金额、支付人）”。本院依法出具了调查令，被告沈玉丛的委托诉讼代理人赵正刚于2020年6月16日提交了一份情况说明，称厦门东昀智能工程有限公司没有出具书面材料。以上事实有协议、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间签订的协议及被告向原告出具的欠条均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。被告沈玉丛辩称上述协议和欠条系在原告胁迫之下书写的，但未提供相关证据证实，本院依法不予采信。被告沈玉丛应按照签订的协议和所打欠条向原告归还相应款项。协议中载明，被告沈玉丛欠原告工人工资79464元，待年底被告沈玉丛从厦门东昀智能化公司结付后一次性付给原告郝世红。被告沈玉丛作为涉案合伙项目的合同相对人，怠于向厦门东昀智能化公司结算工程款，对工程款未结算的原因，并未向法庭提供证据佐证，应承担继续履行的违约责任。欠条中载明被告沈玉丛应于2017年10月31日向原告郝世红还清工程款28566元。到期后，被告沈玉丛一直未归还，亦应承担继续履行的违约责任。被告沈玉丛辩称，原告郝世红已直接向厦门东昀智能化公司结算涉案合伙的工程款，原告郝世红对此不予认可，被告沈玉丛没有提供原告已经结算了涉案合伙工程款的证据，故本院对被告的该辩解，依法不予采信。上述款项共计108030元，扣减原告自认的30000元，原告郝世红现要求被告支付78000元，本院依法予以支持。原告庭审中，自愿放弃合伙利润分成，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。被告沈玉丛怠于归还上述款项，应承担逾期归还的利息，故原告要求被告从起诉之日起，即2019年10月24日起至履行完毕之日止承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但本院根据规定将标准从中国人民银行同期贷款利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈玉丛于本判决生效之日起十日内向原告郝世红支付人民币78000元，并承担此款自2019年10月24日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原、被告双方对上述款项可以自行交接，被告亦可交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××93）如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由原告郝世红负担851元，被告沈玉丛负担1750元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐正康人民陪审员  朱端凤人民陪审员  马 坤二〇二〇年六月三十日法官 助理  仇 惠书 记 员  栾 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有想用的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初451号 原告:勐腊福万家建材店，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 经营者：邓学健，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证登记住址湖南省衡东县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。 被告：严应忠，男，1985年2月14日出生，汉族，身份证登记住址四川省广元市利州区，现住西双版纳傣族自治州景洪市。 原告勐腊福万家建材店与被告严应忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告勐腊福万家建材店经营者邓学健、委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告严应忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐腊福万家建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建筑材料货款48746元及自2017年11月11日起至2019年12月11日止按年利率24%计算的逾期利息24373元（48746元×24%÷12×25个月)，合计：73119元；2.判令被告向原告支付以48746元为基数，自2019年12月12日起至该建筑材料货款付清之日止按年利率24%计算的资金占用费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，湖南衡阳市长江建设工程有限公司委托张养明与勐腊县23户村民订立《农村易地扶贫搬迁工程施工协议书》，被告严应忠与张养明合伙承包了勐腊县易地搬迁房屋工程。期间，被告严应忠在勐伴镇原告经营的“勐腊福万家建材店”赊欠建筑材料货款48746元。2017年11月11日，原告在向被告催讨该建筑材料货款中，被告立下《欠条》一份，被告在该《欠条》中承诺：“此款在2018年1月15日前需付清”。被告承诺还款期届满后，原告通过电话联系方式向被告催讨该货款，被告采取拒接电话、躲避方式拒绝支付该货款。综上所述，被告恶意拖欠原告建筑材料货款的行为，不但侵害了原告合法经营权，而且还给原告造成资金占用部分损失。该款经原告多次催要无果，故诉至本院。 被告严应忠未作答辩。 原告勐腊福万家建材店为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、异地搬迁扶贫房屋工程施工承包合同书1份（复印件），欲证明2016年11月25日，王家强与张养明签订协议，约定王家强将易地搬迁房屋工程发包给张养明建设，后张养明转包给被告严应忠的事实。 2、微信聊天记录1份（打印件），欲证明原告自2017年起性被告索要欠款至今，被告均以种种理由拒不支付原告分文欠款的事实。 3、营业执照（副本）1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告依法注册“勐腊福万家建材店”，依法经营钢材、水泥零售建筑材料的事实。 4、欠条1份（原件），欲证明2017年11月11日被告向原告立下欠条一份，并承诺“此款于2018年1月15日前付清”该建筑材料货款的事实。 5、微信聊天截屏1份（打印件），欲证明原告通过电话和微信向被告催讨建筑材料货款，被告采取忽悠拖延方式拒不支付其欠原告建筑材料货款的事实。 被告严应忠未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且其在收到本院送达的证据副本后未提出异议，能够证实被告向原告购买建材，共欠原告建材款48746元的事实，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下： 2017年6月至11月期间，严应忠陆续向勐腊福万家建材店赊购建材，双方于2017年11月11日进行结算，严应忠于当日向勐腊福万家建材店出具欠条1份，载明：“今欠到勐腊福万家建材店邓学健建材款48746元，大写（肆万捌仟柒佰肆拾陆元），此款在2018年1月15号前必需付清。”欠款人处由严应忠签字捺印。现勐腊福万家建材店以严应忠自出具欠条至今均未履行付款义务为由，诉至本院。 本院认为，本案系被告未支付货款而形成的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告提供的证据能够证实被告向原告购买建材，共欠原告建材款48746元，并承诺该款于2018年1月15日付清的事实，其未按约定支付货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付建材款48746元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为付款义务人未向原告支付建材款已构成违约，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合欠条，付款之日为2018年1月15日，逾期之日即为2018年1月16日，原告自2017年11月11日起算利息，缺乏事实及法律依据，被告未按约定支付建材款给原告造成的损失即被告占用资金期间的利息损失，且欠条中未约定逾期利率，原告主张按年利率24%主张利息缺乏依据，故本院予以支持自逾期之日（2018年1月16日）起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告严应忠于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊福万家建材店建材款48746元及该款自逾期之日（2018年1月16日）起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告勐腊福万家建材店的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，因适用简易程序审理，减半收取814元，由被告严应忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  白 汝