江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2130号原告：邵春平，男，1958年6月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：王继桃，男，1974年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地盐城市区青年东路49号金牛贸易大厦1幢108室、109室、801室（18）。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。原告邵春平与被告王继桃、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵春平及其委托诉讼代理人张新荣，被告王继桃，被告人寿财保盐城公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计21706.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告王继桃驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，停驶在盐城市大丰区中央名府西门开门下车时与原告邵春平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告邵春平受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，被告王继桃负事故的全部责任。事故发生后，原告至盐城市大丰人民医院治疗，合计住院18天、支出医疗费8844.54元。后经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，原告邵春平伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为60日、20日、20日，原告为此支出鉴定费760元。此外，原告为修理电动车，支出车辆修理费650元。据悉，苏Ｊ×××××号小型客车在被告人寿财保盐城公司投保了交强险，故请求判如所请。被告王继桃辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，对原告主张的损失亦无异议，我驾驶的车辆在被告人寿财保盐城公司投保了交强险。被告人寿财保盐城公司辩称，1、对于事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险。2、原告未提供工资发放流水，不认可其举证的两份关于误工的证明。同时，鉴定意见书的误工期限较长，对原告的误工费，我公司认可30天、每天100元。3、对原告的医疗材料无异议，医疗费金额由法院核实；住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可18天、每天80元；原告未提供修理明细清单，车辆修理费仅认可400元；交通费认可200元，衣物损失不予认可，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告邵春平提交的电动车修理费收据。该收据载明系电动车修理，加盖潘二电动车修理部印章，且案涉交通事故认定书载明两车受损，故对该票据本院予以认定，对原告主张的车辆修理费650元，本院予以支持。被告人寿财保原告主张的车辆修理费不予认可，对其该辩称本院不予采信。2、关于盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书。被告人寿财保盐城公司对该意见书载明的误工期限、护理期限不予认可，但未举证证明该意见书存在明显错误，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书本院予以认定，对被告的相关辩称本院不予采信。3、关于原告提交的误工证据。盐城市大丰区双双日用品批发部（个体工商户）出具的证明载明原告自2008年起在批发部负责送货，平均月收入4000元以上等等；盐城市大丰区大中镇奎红冷鲜肉商店（个体工商户）出具的证明载明原告在其隔壁的双双日用品批发部从事送货已有十多年等等。该2份证明均有其经营者在上面签名，且原告提交了2分加盖印章的营业执照复印件予以佐证。本院认为，原告的举证能够相互印证，足以证明其事故发生前在盐城市大丰区双双日用品批发部从事送货工作。因原告未提供工资发放明细或银行流水，结合盐城市大丰区双双日用品批发部的证明，对原告的误工费本院支持按4000元/月计算。对于各方没有争议的事故的发生及责任认定、原告邵春平受伤后治疗及鉴定经过、案涉车辆投保情况等事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告对其主张的衣物损失未举证证明，故本院不予支持。本院结合庭审中原告的主张，确认原告邵春平因交通事故造成的损失：医药费8844.54元、住院伙食补助费540元、营养费300元、护理费1600元（80元/天*20天）、误工费8000元（4000元/月*2月）、交通费300元、车辆修理费650元，合计20234.54元。该损失，应由被告人寿财保盐城公司在交强险范围内赔偿。鉴定费760元，应由被告王继桃负担，因原告邵春平已预交该费用，故被告王继桃应赔付原告760元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告邵春平20234.54元；二、被告王继桃于本判决生效之日起三十日内赔付原告邵春平760元；上述一、二项赔付款汇至江苏大丰农村商业银行，账户名邵春平，账号62×××71；三、驳回原告邵春平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元、减半收取171.5元，由被告王继桃负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××53）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇二〇年六月十一日法官助理 顾云骕书 记 员 陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。