昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4013号原告：通用电梯（贵州）有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万屯镇盘兴村磨盘山组。法定代表人：陈俊杰，执行董事。委托诉讼代理人：龙宝璋，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明安泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市园博路6号青云街道办事处办公楼308、309号。法定代表人：梁美平，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，男，1958年12月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋宁博，男，1990年8月11日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该公司员工，特别授权代理。原告通用电梯（贵州）有限公司（以下简称“通用电梯公司”）与被告昆明安泰房地产开发有限公司（以下简称“安泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告通用电梯公司委托诉讼代理人龙宝璋到庭参加诉讼，被告安泰公司委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通用电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安泰公司支付拖欠原告通用电梯公司电梯买卖的货款人民币1775500元；2.诉讼费由被告安泰公司承担。事实和理由如下：被告安泰公司与原告通用电梯公司于2016年10月30日签订《电（扶）梯买卖合同》，由原告通用电梯公司提供十一台电梯给被告用于盘龙区刘家营城中村改造的巨和齐泰城1、2栋房屋和社区生活服务中心使用，电梯合同价款为2733000元。合同履行过程中，原被告又签订了两份《电梯合同补充协议》和《工作联络函》，双方约定了付款计划和比例，被告安泰公司同意将2栋5台电梯每台增加8500元，共增加43500元，电梯货款变为2775500元（2733000+42500=2775500元）。2017年9月22日被告安泰公司经过其大股东云南巨和建设集团有限公司的账户向原告通用电梯公司支付电梯款人民币100万元，2018年11月29日，原告通用电梯公司到被告安泰公司开具《应收账款对账函》，其工作人员华云菊签署“收到对账函原件，待核对后回复”后就没有结果。2018年8月，刘家营城中村改造回迁项目巨和齐泰城的房屋已经交房投入使用，原告通用电梯公司已经履行完毕《电（扶）梯买卖合同》的义务，被告安泰公司尚欠原告通用电梯公司电梯货款1775500元。被告安泰公司辩称：买卖合同是双方在真实意思表示下签订，合同约定了原告通用电梯公司设备供货完成且设备安装完成，经被告安泰公司项目所在地法定检验机构检测验收，验收合格并取得验收合格证书，资料移交完成、结算办理完成，被告安泰公司向原告通用电梯公司支付货款。但原告通用电梯公司没有履行完毕合同约定的义务，原告通用电梯公司没有向被告安泰公司完成资料移交且双方没有经过结算。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据予以采信并在卷佐证，对于证据能否证明原告的诉讼主张及被告抗辩意见，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原告通用电梯公司（乙方）与被告安泰公司（甲方）签订订单编号为ULN1610030的《电（扶）梯设备买卖合同》，约定：“乙方向甲方提供电梯，合同总价款计13495500元（其中1栋、2栋、社区生活服务中心的电梯共计11台，价款共计2733000元）。设备供货完成且设备安装完成，经甲方项目所在地法定检验机构检测验收，验收合格并取得验收合格证书，资料移交完成、结算办理完成，甲方向乙方支付合同总价95%（如电梯安装完毕非乙方原因造成电梯无法验收时该款支付最迟不超过乙方通知安装完毕之日计起40天），剩余5%的质保金于质保期满后一个月内一次性支付（无息）”。双方在合同中约定了设备型号、数量及价格。随后，原告通用电梯公司（乙方）与被告安泰公司（甲方）双方签订编号为：XY-ULM17071001的《电梯合同补充协议》，内容如下：“一、甲方向乙方支付本合同设备总价的20%作为预付款。二、乙方电梯设备发货到现场5个工作日付合同总价的60%。三、电梯安装调试完毕通过国家部门验收取得合格证甲方向乙方支付合同总价的15%。四、剩余5%作为质保金，质保期满一年付清全部设备款”。之后，原告（乙方）与被告（甲方）双方又达成另一份编号为：XY-ULM17090401的《电梯合同补充协议》，内容如下：“根据甲方财务实际情况和双方之前的补充协议约定，经甲乙双方友好协商达成如下协议：一、1栋、2栋及社区生活服务中心共计11台电梯到货款2155800元，甲方在协议签订之日起3日内支付乙方100万元，乙方收到该笔货款开始安装1、2栋楼电梯。二、电梯到货应付货款当中差额部分甲方用巨和齐泰城房屋冲抵电梯货款，房屋按当期销售单价8折计算，并立即办理房产证（办理房产证费用由甲方支付），最终抵扣总价以双方签订的房屋买卖合同为准。三、除去质保金外甲方在电梯安装完成5日内将部分电梯货款支付给乙方，在本次支付前房屋抵货款超额的多除少补一并支付。四、本协议未涉及条款与原合同不变，未尽事宜双方协商解决”。该两份补充协议均未注明日期，但从内容上可以看出该份补充协议签订日期在后。2017年9月22日，案外人云南巨和建设集团有限公司代被告安泰公司向原告通用电梯公司支付了电梯货款100万元。庭审中，原被告双方均认可，电梯已经交付，且原告通用电梯公司已经进行了安装。本院认为：第一，针对被告安泰公司提出的原告通用电梯公司没有完成法定检验机构检测验收，验收合格并取得验收合格证书，资料移交完成、结算办理的义务的答辩意见，本院认为，因该义务系买卖合同的附随义务，且客观上需要被告安泰公司的配合才能完成。因此，对于被告安泰公司以该理由拒付货款的辩论意见，本院不予以支持。第二，针对原告通用电梯公司诉请的款项具体金额问题，本院认为，原被告双方在最后一份《电梯合同补充协议》中约定“一、1栋、2栋及社区生活服务中心共计11台电梯到货款2155800元，甲方在协议签订之日起3日内支付乙方100万元，乙方收到该笔货款开始安装1、2栋楼电梯。二、电梯到货应付货款当中差额部分甲方（被告安泰公司）用巨和齐泰城房屋冲抵电梯货款，最终抵扣总价以双方签订的房屋买卖合同为准”。双方应当按最后一份补充协议的约定的内容履行，对于补充协议中约定的货款100万元，被告安泰公司已经支付，剩余的1155800元货款被告安泰公司未支付，也未按补充协议约定履行以房抵债。因此，被告安泰公司应当支付欠付原告通用电梯公司的货款。对于被告安泰公司应支付货款的金额，原告通用电梯公司陈述在工作联络函中对货款进行了变更，被告安泰公司辩称工作联络函中没有公司的意思表示，且工作联系函中载明：本联络函内容限技术参数更改确认，上述涉及到的款项以双方签订补充协议为准。而原被告双方最后一份补充协议确认的未付货款金额为1155800元。综上，本院认为，被告安泰公司应向原告通用电梯公司支付的电梯货款金额应为1155800元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：被告昆明安泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告通用电梯（贵州）有限公司支付货款1155800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币10390元，由原告通用电梯（贵州）有限公司承担3626元，由被告昆明安泰房地产开发有限公司承担6764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年六月二十九日书记员 金雄波