wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3238号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人柯鸿鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，中专文化，户籍地江西省赣州市宁都县*********。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。指定辩护人梁娆琳，广东天道勤律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3188号起诉书指控被告人柯鸿鹏犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年11月20日决定将审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人柯鸿鹏及其辩护人麦永康、梁娆琳到庭参加诉讼。在本案审理过程中，佛山市顺德区人民检察院分别于2020年2月19日和2020年3月18日向本院提出延期审理建议和恢复审理建议，本院均予以同意。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月20日晚上，被告人柯鸿鹏下班回到位于佛山市顺德区******************的出租屋后，因家庭矛盾与妻子许火媛发生争吵，继而发生肢体冲突。在争吵过程中被告人柯鸿鹏用手掌打其妻子许火媛的头部和脸部，许火媛被打后拿菜刀欲割脉自杀，被柯鸿鹏夺下菜刀。后来两人在床上又继续争吵，期间柯鸿鹏一脚把许火媛踹到床下，并一直扇打妻子耳光。许火媛被打后进入厨房拿起一根擀面杖对柯鸿鹏进行反击，二人又再次进行相互殴打。停手后，被告人柯鸿鹏用其手机（151*****750）打110报警，称其想与妻子一起去死。接着，柯鸿鹏进入厨房将煤气炉搬到房间地面，对其妻子说：大家一起死了算了。说后，柯鸿鹏在房间里将煤气炉用钳子扳动煤气炉的开关点燃煤气，同时把窗户关起来。后来因为有粽叶在煤气炉上着火，柯鸿鹏就把火灭掉。灭掉明火后柯鸿鹏再次打110报警，催警察赶快过来，并声称“要开煤气，如果3分钟没有民警到场便点燃”。接着，柯鸿鹏直接打开煤气，没有点火，让煤气不燃烧直接泄漏，欲与妻子许火媛一起煤气中毒死亡。在柯鸿鹏放煤气期间，许火媛一直站在房间的窗边没有说话，也没有阻拦。民警接警后迅速赶到现场，在404房外闻到较浓的煤气味，因情况紧急，在开门无果后，民警踢开房门进入房间，此时被告人柯鸿鹏从床上起身去到煤气炉边将火打着。民警迅速将火关掉并关掉煤气罐气阀，从而化解险情。被告人柯鸿鹏因家庭问题与妻子许火媛发生争执继而打架，后柯鸿鹏打开煤气欲与妻子许火媛一起死，并有点燃煤气的危险动作，其二人租住的出租房位于佛山市顺德区******************，该房屋是一栋四层民宅，被分割成20个房间用于出租，在楼内租住的居民至少有20人以上，且周围是住宅、居民集聚区，住宅、人口密集。被告人柯鸿鹏放煤气的煤气罐里有20.78斤煤气，其施放煤气并欲自杀的行为已构成以危险方法危害公共安全的犯罪行为，所幸尚未造成严重后果。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人柯鸿鹏的供述及指认笔录；被害人许火媛的陈述及指认笔录；证人麦宋斌、张国汉的证言；证人黎经恒、但红菊的证言及辨认笔录；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单、发还物品清单；煤气罐称重照片；结婚证复印件；租屋合同复印件；南江社区居民委员会出具人证明；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人柯鸿鹏以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人柯鸿鹏自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人柯鸿鹏有期徒刑三年至三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人柯鸿鹏辩称民警进入房间后，其没有从床上起身到煤气炉边将火打着，并认为公诉机关所提的量刑建议过重。被告人柯鸿鹏的辩护人提出以下辩护意见：1.事发当日，被告人柯鸿鹏没有在民警进入房间后从床上起身去到煤气炉边将火打着；2.被告人柯鸿鹏因与妻子争吵，一时冲动，作出了极不理智的行为；3.被告人柯鸿鹏虽然实施了危害公共安全的危险行为，但未造成严重后果，且主动通知公安机关，在公安人员赶至现场时没有拒捕行为，并如实交代了其犯罪事实，有自首情节。综上，请法庭对被告人柯鸿鹏从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月20日晚上，被告人柯鸿鹏下班回到位于佛山市顺德区******************的出租屋后，因家庭矛盾与妻子许火媛发生争吵，继而发生肢体冲突。后柯鸿鹏欲与妻子一起自杀，便从厨房将煤气炉搬到房间并点燃煤气，同时把窗户关起来。后因有粽叶在煤气炉上着火，柯鸿鹏把火灭掉。过程中，柯鸿鹏打电话报警，并催促民警过来。接着，柯鸿鹏打开煤气，让煤气在不燃烧的情况下直接泄漏。民警接警后迅速赶到现场，在404房外闻到较浓的煤气味，因情况紧急，在开门无果后，民警踢开房门进入房间将煤气炉和煤气罐的阀门关闭。经查，被告人柯鸿鹏与妻子租住的出租屋位于佛山市顺德区******************，该房屋是一栋四层民宅，被分割成20个房间用于出租，在楼内租住的居民至少有20人以上，且周围是居民集聚区，住宅、人口密集。经称重，涉案煤气罐里有20.78斤煤气。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯鸿鹏无视国家法律，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人柯鸿鹏犯以危险方法危害公共安全罪，罪名成立。被告人柯鸿鹏犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人柯鸿鹏及其辩护人所提的辩解、辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关所提的量刑建议及辩护人提出对被告人柯鸿鹏适用缓刑的意见，均与被告人柯鸿鹏的罪责不符，本院均不予采纳。综合考虑被告人柯鸿鹏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人柯鸿鹏犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇人民陪审员  余盛夏人民陪审员  梁宇昌二〇二〇年六月三日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执恢470号之一申请执行人：范红州，男，汉族。被执行人：新密第三人民医院，住所地新密市嵩山大道二号。法定代表人：徐景阳，该医院院长。被执行人：鲍自成，男，汉族。范红州与新密第三人民医院、鲍自成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第405号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告新密第三人民医院、鲍自成于本判决生效后十日内共同归还原告范红州本1750000元及利息（利息按同期商业银行贷款利率自2014年4月1日计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21581元，保全费5000元，由被告新密第三人民医院、鲍自成负担。因新密第三人民医院、鲍自成未按上述生效法律文书履行义务，范红州向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2016年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年5月16日、6月13日、7月8日、8月6日、9月5日、2020年5月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2018年9月7日经新密市房地产管理服务中心查询，其发现被执行人新密第三人民医院所有的位于新密市××大道××号（新密国用国土字第165号）土地一宗，于2018年7月17日查封。因土地性质问题，暂无法处置。4.于2019年4月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年12月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2018年8月2日到被执行人居住地新密第三人民医院进行调查，未发现有可供执行的财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密第三人民医院、鲍自成负有继续向申请执行人范红州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三日书记员  冯鹏程
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3224号原告：程志安，男，1976年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市博鸿教育科技有限公司，住所地，濮阳市文化路华府山水61号楼7单元1号。法定代表人：赵正玉，该公司经理。被告：岳春龙，女，1968年10月12日出生，汉族，住濮阳市。原告程志安与被告濮阳市博鸿教育科技有限公司（以下简称博鸿公司）、岳春龙股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志安及其委托诉讼代理人张怀臣、被告博鸿公司法定代表人赵正玉、被告岳春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程志安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付拖欠原告退股股金60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告退股股金60000元，约定2018年9月底之前负责结清。但合同到期后，经原告多次催要被告拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告博鸿公司辩称，1、公司还没有对账，向原告陆续支付过部分款项。2、公司没有现金支付给原告，可以把公司业务交由原告经营。被告岳春龙辩称，公司赔了24万元，同意把公司业务交给原告。其参与公司的时候，未见程志安的出资，是程志安把帐交给岳春龙的。公司让其出多少钱就出多少钱，个人不同意支付原告款项。经审理查明，2018年8月22日，被告博鸿公司为原告出具欠条一份，主要内容为：（濮阳市博鸿教育科技有限公司）今欠程志安退股资金60000元，九月底前公司负责结清。被告博鸿公司在欠条上加盖印章，被告岳春龙在股东处签字。另查明，被告博鸿公司（自然人独资）成立于2018年6月29日，股东为赵正玉。本院认为，合法债务应当清偿。原告程志安向被告博鸿公司投资60000元，经双方协商一致后被告博鸿公司同意退还原告程志安出资，并为原告出具欠条，被告博鸿公司应当按照欠条载明的金额、期限向原告支付款项。被告博鸿公司未依约还款构成违约，现原告要求被告博鸿公司支付欠款有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告岳春龙是否承担责任。被告岳春龙系在股东处签字，且欠条上明确载明被告博鸿公司欠原告退股股金，被告岳春龙没有承诺还款的意思表示，故原告要求被告岳春龙支付欠款，于法无据，本院不予支持。关于被告博鸿公司辩称曾向原告支付过款项，但未提交证据证明，对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市博鸿教育科技有限公司支付原告程志安退股股金60000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告濮阳市博鸿教育科技有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年六月二十三日书记员 杨媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5065号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码91650105MA77W6K63X。 负责人：钟健，总经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地：宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507号，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ａ×××××号别克牌小型轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日,案外人苏建丽通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号别克牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记,同时授权抵押权人有权直接处置抵押车辆。由于债务人苏建丽违约,债务人苏建丽把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司,2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“抵押车辆处置协议”,把抵押车辆转让给被告所有,并向被告提供了“贷款结清证明”。2020年1月9日,原、被告签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告提供的上述别克牌小型轿车一辆,车牌号码为新Ａ×××××号。车辆型号ＳＧＭ6475ＤＡＸ2,车架号码为ＬＳＧＸＥ83Ｌ1ＧＤ077116,发动机号码为153365895的别克牌车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为108000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件,双方同时约定,被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后,原告依约向被告支付了全部转让价款,被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付,但至今为止,被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在民生金融租赁股份有限公司的。我们公司买车时民生金融租赁股份有限公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托民生金融租赁股份有限公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。 经审理查明：案外人苏建丽通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号别克车抵押给案外人民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于案外人苏建丽违约，案外人苏建丽把该车辆作价转让给案外人（抵押权人）民生金融租赁股份有限公司。2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案的被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告宿州市优驰二手车经纪有限公司所有，并向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供了“还款结清证明书”。 2020年1月9日，原告与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述别克牌小轿车一辆，车牌号码为新Ａ×××××号。车辆型号ＳＧＭ6475ＤＡＸ2,车架号码为ＬＳＧＸＥ83Ｌ1ＧＤ077116,发动机号码为153365895的别克车辆转让给千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司,价格为108000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了全部转让价款，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼来院，请求处理。 以上事实，有原告提交的《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因民生金融租赁股份有限公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ａ×××××号别克牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 李景林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2941号 原告：浙江帝诺智能科技有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海二路125号，统一社会信用代码91330201MA2823HN3N。 法定代表人：方水兰。 委托诉讼代理人：吴燕,浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波益世汽车部件有限公司，住所地：宁波杭州湾新区滨海四路750号，统一社会信用代码91330201573688500A。 法定代表人：李菊清。 原告浙江帝诺智能科技有限公司诉称，2018年3月1日，原被告开展业务合作，由原告替被告加工产品。2019年8月31日，因被告未及时支付货款，双方又签订《补充协议》，明确了被告拖欠原告货款123596.93元及逾期付款的违约责任。 本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《补充协议》中虽约定宁波市北仑区人民法院作为争议发生时的管辖法院，但宁波市北仑区人民法院并非原被告公司所在地，现也没有证据证明合同签订、履行地或标的物所在地在我院辖区范围内。宁波市北仑区人民法院并非与涉案争议有实际联系地点的法院，因此该管辖约定无效，因原被告的住所地均在浙江省慈溪市，现将本案移送至慈溪市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送慈溪市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王 琼
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执451号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人：丁帮兰，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：潘向阳，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丁帮兰、潘向阳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘向阳银行账户内存款人民币77369.23元，或查封、扣划、扣押其他等值财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙振华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初611号 原告：沈彦雄，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被告：郭玉平，男，汉族，农民，住庆阳市宁县。 原告沈彦雄与被告郭玉平民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年6月4日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈彦雄撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈彦雄撤回起诉。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告沈彦雄负担。 审判员  任生文 二〇二〇年六月四日 书记员  罗小龙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初3515号原告：大连得信物业管理有限公司，所在地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号。统一社会信用代码：9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系该公司员工，住庄河市。被告：陈绍敏，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍地：大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司诉被告陈绍敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  肖明阳二〇二〇年六月二十四日书记员  刘红艳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初1728号 原告：沂水县龙家圈供销合作社，住所地山东省沂水县龙家圈街道办事处驻地。 法定代表人：黄杰传，主任。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。 被告：武善丽，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王宝升，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：何玉兰，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李媛媛，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：李明明，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告沂水县龙家圈供销合作社与被告武善丽、王宝升、何玉兰、李媛媛、李明明所有权确认纠纷一案中，原告沂水县龙家圈供销合作社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告原告沂水县龙家圈供销合作社撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取，由原告负担。 审判员  姜懿展 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高 敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1359号原告济宁华正物业管理服务有限公司，住所地：济宁高新区金宇路汇景国际中心二期C座五层9-10号。统一社会信用代码：913708006792403174。委托诉讼代理人闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告张倩，女，汉族，1985年6月24日出生，汉族。原告济宁华正物业管理服务有限公司诉被告张倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告济宁华正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 杨二〇二〇年六月四日书记员 孔盛洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1541号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人；孙建平，男，汉族，1961年11月16日出生，住广东省深圳市福田区。任公司董事长。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董水莲，女，汉族，1986年3月8日出生，住南阳市新野县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告董水莲保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月3日立案后，2020年6月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司以“原告无法在法庭规定时间案按时提交证据，”为由，向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,606元减半收取803元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交803元），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  王建业二〇二〇年六月十三日书记员  王璐璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执异4号异议人（案外人）：李昌成，男，1954年11月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人：付秋坚，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：邵阳市金满房地产有限责任公司，住所地邵阳市大祥区西湖路12号。法定代表人：陈科亘。本院在执行申请执行人付秋坚与被执行人邵阳市金满房地产有限责任公司（以下简称金满公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人金满公司开发的位于邵阳市大祥区房屋进行查封。2020年5月6日，案外人李昌成向本院提出执行异议，主张上述查封标的物系异议人李昌成所购买的房屋，要求法院解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李昌成称，2014年1月21日，异议人李昌成与案外人邵阳市美利亚房地产开发有限公司签订了《寳圆丽都认购协议书》，以564770元的价格购买了邵阳市大祥区房屋，并按协议约定支付了房款。现邵阳市大祥区人民法院拍卖的“寳圆丽都”北栋19层0119001号房屋，系异议人合法购买的房产，查封行为侵害了异议人的合法权益，请求解除查封。本院查明，李千载在2012年至2016年期间系邵阳市金满房地产有限责任公司管理人员、副总经理。2014年7月10日，申请执行人付秋坚在李千载的陪同下与被执行人金满公司签订了《寳圆丽都认购协议书》，协议书约定：申请执行人付秋坚购买邵阳市大祥区交汇处“寳圆丽都”北栋17层0117005号、19层0119001号房屋。因该项目进展缓慢，申请执行人付秋坚多次找被执行人金满公司进行交涉未果。2017年4月5日，申请执行人付秋坚向本院提起诉讼，并申请财产保全，对上述房屋进行了现场查封。后经法院主持调解，双方达成了调解协议，协议约定：双方事先签订的所有协议、合同均宣布无效；由金满公司返还申请执行人付秋坚人民币700000元，并承担支付逾期利息273000元（按月息1%计算，自2014年6月21日至2017年9月27日至，顺延照计）。2017年11月1日，申请执行人付秋坚向邵阳市大祥区人民法院申请执行，本院立案受理后，依法向金满公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对金满公司开发的邵阳市大祥区交汇处“寳圆丽都”北栋17层0117005号、19层0119001号房屋采取了现场查封措施。2020年5月6日，案外人李昌成向本院提出执行异议，主张上述拍卖标的物系异议人李昌成合法购买，要求解除查封。另查明，邵阳市美利亚房地产开发有限公司、邵阳市金满房地产有限责任公司系“寳圆丽都”项目的先后开发商。2014年1月21日，异议人李昌成与案外人邵阳市美利亚房地产开发有限公司签订了《寳圆丽都认购协议书》，协议书约定：李昌成购买案外人邵阳市美利亚房地产开发有限公司开发的位于邵阳市大祥区交汇“寳圆丽都”北栋19层0119001号房，暂定建筑面积122.51平方米，原单价4610元，原总房款564770元。本院认为，异议人李昌成虽然与邵阳市美利亚房地产开发有限公司签订了《寳圆丽都认购协议书》，但该协议至今未实际履行完毕。金满公司在与付秋坚达成民事调解书后，未按照调解协议的内容履行返还款项及支付利息的义务，付秋坚依法向本院申请强制执行，本院依据付秋坚的申请已对邵阳市大祥区房屋进行了现场查封，查封之日，案外人未实际占有该房屋。异议人李昌成主张该房产系合法购买，要求法院解除查封，缺乏法律依据，其异议理由不能成立，不能阻却本院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李昌成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  夏月星审判员  贺宏斌审判员  徐 韬二〇二〇年六月二日书记员  郭 丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1100号之一原告:江苏兴华昌发电设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇三荡工业园区。法定代表人:解华波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐意，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路008号。法定代表人：秦梦宇，该公司总经理。原告江苏兴华昌发电设备有限公司与被告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏兴华昌发电设备有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴华昌发电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1190元，诉讼保全费1070元，合计2260元，由原告江苏兴华昌发电设备有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年六月一日书记员  高雅
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保176号 解除保全申请人：吉林省浩瑞建筑工程有限公司，住所地松原市松原经济技术开发区镜湖区新宇小区1单元2楼左侧。 法定代表人：刘智强，经理。 被申请人：公主岭市中益盛天燃气能源有限公司，住所地公主岭市公主大街84号工商银行五楼。 法定代表人：王海，董事长。 解除保全申请人吉林省浩瑞建筑工程有限公司与被申请人公主岭市中益盛天燃气能源有限公司建筑工程合同纠纷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保36号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保36号之一民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年六月三十日 书记员  夏 骥
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初21030号原告：杜长明，男，汉族，1965年5月20日出生，住沈阳市铁西区。被告：孙立志，男，1997年12月7日出生，住辽宁省阜新市彰武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告杜长明诉被告孙立志、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杜长明、被告保险公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告孙立志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长明诉称：2019年5月28日上午8时46分，由安毅驾驶杜长明所有的辽Ａ×××××号出租车与孙立志驾驶的辽Ａ×××××机动车辆发生交通事故，后经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定孙立志负此次事故全部责任。事后安毅驾驶辽Ａ×××××号出租车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司北京现代特约销售服务站维修。经保险公司认定，修车费8,000元，直接付给维修站。辽Ａ×××××号出租车辆在服务站共计维修25天，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失6,750元；诉讼费由被告承担。被告孙立志未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。车辆损失8,000元已支付完毕，交强险已赔满。停运损失属于间接损失，非保险公司承担范围。经审理查明：2019年5月28日8时49分，在沈阳市和平区西塔街珲春路交叉口，安毅驾驶辽Ａ×××××号出租车与孙立志驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的结果。经交警部门认定，孙立志负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车被送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修24天，支出维修费8,000元。另查明：辽Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收入证明、结算单等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙立志驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，故超出交强险限额部分的停运损失，由被告孙立志承担赔偿责任。依照原告提供的维修证明等材料，能够确定原告因本次事故停运24天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定停运损失为每日270元，因此，原告主张的停运损失为6,480元（270元/天×24天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜长明停运损失2,000元；二、被告孙立志自本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜长明停运损失4,480元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙立志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年六月二十八日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3930号 原告：汪惠英，女，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：陆宋伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陈永伟，男，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告汪惠英与被告陆宋伟、陈永伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告汪惠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪惠英撤回起诉处理。 审 判 员  朱邵云 二〇二〇年六月十八日                                                                      法官助理  张奇                                                                      书 记 员  吴俊艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5257号 原告：王柏会，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武侠。 被告：董伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王柏会与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王柏会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王柏会撤诉。 案件受理费减半收取488元，由原告负担。 审 判 员 张志强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 夏朦兰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1004号申请执行人：刘庆云,男,1967年7月出生,汉族,户籍所在地全椒县。申请执行人:刘玲,女,1993年9月出生,汉族,户籍所在地全椒县。申请执行人:刘光洁,女,1997年8月出生,汉族,户籍所在地全椒县。被执行人：王兵,男,1974年5月出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人：合肥丰胜汽车服务有限公司，住所地安徽省蜀山区长江西路天地人科文苑3幢509室。法定代表人:郑传光,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民终365号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兵、合肥丰胜汽车服务有限公司银行账户余额3650元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月一日书记员  蔡玲芳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1521号原告：刘宝，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：韩冰，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。被告：曲阜市佳美家居有限公司，住所地：曲阜市。法定代表人：李开文，经理。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。特别授权。原告刘宝与被告曲阜市佳美家居有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰、被告的委托诉讼代理人孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金(以鉴定为准)等各项费用共计10万元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告商场装修，原告经人介绍到被告处做电焊工，约定日工资240元。2019年11月9日下午3时许，原告在被告一楼营业厅焊接柱子时，因架子的架板断裂，导致原告从约6米高处摔下受伤。被告员工拨打了120，后原告被送到曲阜市X医院后又转到济宁XX医院住院治疗，被诊断为：颈髓损伤并不全四肢瘫，颈髓过伸伤，髌骨骨折等，因治疗共住院3次，累计住院125天。被告垫付了大部分医疗费用，因后期赔偿问题，双方产生纠纷，为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因原告伤残鉴定未做，其要求的赔偿数额不能明确，故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告方明确了具体的赔偿数额后，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年六月三十日书记员  孔德君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执681号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：吴宝芹，男，1990年4月23日生，汉族，住姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与吴宝芹民间借贷纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2018年5月24日，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002246650号裁决书，该裁决书载明：吴宝芹于2017年12月2日通过案外人上海乾生金融信息服务有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2100元；上海唯渡网络科技有限公司依据上述《借款协议》受让了该债权。本院认为，本案所涉的借贷平台进行债权转让的经营模式在一定程度上违背了社会公共利益，故湛江仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决书在一定程度上亦违背了社会公共利益，对该仲裁裁决书应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002246650号裁决书。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月一日书记员  张艳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初366号原告：张本芹，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被告：程明立，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，郓城县黄集乡徐垓行政村管庄村。原告张本芹与被告程明立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本芹及委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼，被告程明立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款175000元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年因资金不足，分次向原告借款175000元，并为原告写下欠条，约定利息，在这期间，被告一直未偿还借款，被告也不接原告电话。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告程明立未答辩。原告张本芹围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、书证：由被告出具的欠条6张，利息结算单一张，证明截止到最后欠条之日被告欠原告本金165000元，约定利息1.2分另外下欠利息12160元。共计177160元。2、证人证言：申请宋小平、赵性山出庭作证，证明原告借给被告钱，二证人知道，也跟着要过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程明立向原告张本芹分六次借款共计165000元，约定的利息为1.2分。张本芹通过现金的方式完成交付。在诉讼过程中，原告张本芹自愿撤回要求被告程明立偿还利息12160元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程明立向原告张本芹借款165000元，约定利息为1.2分。事实清楚，且有借条、证人证言为证，足以认定。被告程明立应予偿还。原告张本芹自愿撤回要求被告程明立偿还利息12160元的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告程明立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程立明于判决生效后10日内支付原告张本芹借款本金165000元及利息（利息以165000元为基数，自2017年4月23日起按月息1.2分计算到款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告程明立负担3600元，由原告张本芹负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  梁乃时人民陪审员  梁衍社二〇二〇年六月三十日书 记 员  何玉菲注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初143号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人汤治和，男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍地建瓯市，现住建瓯市，因涉嫌污染环境罪，于2019年8月22日被建瓯市公安局刑事拘留，2019年9月6日被建瓯市公安局执行逮捕，同年10月22日变更为取保候审。2020年4月30日因违反取保候审规定被监视居住。 建瓯市人民检察院以瓯检五部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人汤治和犯污染环境罪于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人汤治和到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人汤治和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。 经审理查明，2019年3月中旬，被告人汤治和为了谋利，通过网络以人民币5820元的价格向他人（身份未查明）购买了一批废旧电容器，并将购买的废旧电容器运到建瓯市南雅镇大康村“岩前湾”山场其搭盖的厂棚内进行炼铝。被告人汤治和因冶炼方法不当，在炼约几十斤废旧电容器后，未出铝条，把炼铝所剩的废渣倾倒在其搭盖的厂里，后被查获。经建瓯市生态环境局现场勘查及鉴定，现场留有5.84吨废旧电子元器件电容，且属于国家危险废物名录中的有毒物质。案发后，被告人汤治和的5.84吨废旧电容器已由公安机关依法扣押。 2019年8月22日，被告人汤治和到建瓯市雅派出所投案。 2020年5月26日，被告人汤治和与建瓯市林业局签订生态修复协议，自愿缴纳了生态修复金人民币3000元。 上述事实，被告人汤治和在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、归案经过、违法、犯罪信息查询记录表、户籍证明、扣押决定书及清单、生态修复协议等书证；证人陶某、罗某等人的证言；被告人汤治和的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人汤治和亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人汤治和违法国家环境保护等有关法律规定，购买5.84吨的废旧电容器，并将部分电容器用于炼铝、倾倒废渣，造成了环境污染，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤治和归案后至庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以认定为自首，并自愿缴纳了生态修复金，依法予以从轻处罚。根据被告人汤治和的犯罪情节、悔罪表现，本案的社会危害性及惩治犯罪行为、保护生态环境，建设青山绿水,宜人宜居的生态建瓯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤治和犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日缴纳） 二、被告人汤治和的5.84吨废旧电容器予以没收，由扣押机关依法处理。 三、被告人汤治和应当在本判决生效之日起一年内无偿参加所在社区生态环境保护宣传活动十五日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高信仁 二〇二〇年六月五日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4088号之一申请执行人陈磊，男，汉族。被执行人西安卓泰信息技术有限公司。申请执行人陈磊与被执行人西安卓泰信息技术有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕第2473号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈磊向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为27166.92元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李 聪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1643号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司职工。被告：左宪勋，男，汉族，1970年12月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：项恒，女，1983年5月19日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告左宪勋、项恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卫东农商行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，左宪勋、项恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决左宪勋、项恒向卫东农商行清偿借款本金30000及利息(利息自2018年11月28日起按照月利率6.6‰计算至2019年11月28日，以后利息自2019年11月28日起按照月利率9.9‰标准计算至实际还款日)，并承担律师费及其它实现债权的相关费用。2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年11月28日，左宪勋向卫东农商行借款30000元，双方签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》(合同编号12109020218112047787)，合同约定：借款金额是30000元，借款期限自2018年11月28日起至2019年11月28日，利率6.6‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款支付方式是自主支付，如若履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。项恒作为被告人左宪勋的配偶，应当与左宪勋承担共同还款责任。合同签订后，卫东农商行按照合同约定向被告左宪勋支付了30000元借款。但左宪勋没有按照合同约定按期支付本金及利息，已经构成违约。左宪勋、项恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月28日，左宪勋通过手机APP自主申请贷款，卫东农商行和左宪勋通过手机线上签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，合同约定左宪勋向卫东农商行借款人民币30000元，借款用途为个人消费，借款期限自2018年11月28日起至2019年11月28日至止，固定月利率6.6‰，按月付息不定期还本，还款日为每月的第21日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。合同签订后卫东农商行依约发放了30000元借款，左宪勋按照合同约定支付利息至2019年11月28日，但欠付利息0.39元，本金30000元未予偿还，截止2020年6月23日，产生罚息2059.2元。再查明，左宪勋与项恒系夫妻关系，但项恒并未有对本案借款知情、同意以及承担共同还款责任的承诺。本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与左宪勋签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向左宪勋出借30000元，左宪勋未依约向卫东农商行偿还借款本金30000元，利息欠付0.39元。卫东农商行主张左宪勋偿还借款本金30000元、利息0.39元及罚息2059.2元的请求理由正当，本院予以支持。下余利息双方约定利率为月利率6.6‰，逾期利率上浮50%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。项恒为借款人左宪勋配偶，但未与卫东农商行签订任何书面协议等，不能认定是夫妻共同债务，故卫东农商行对项恒的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、左宪勋于本判决生效后十日内向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、利息0.39元及罚息2059.2元（下余利息以30000元为基数，自2019年11月29日起按照月利率6.6‰上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由左宪勋负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十三日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书   （2020）陕0116刑初248号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某某，男， 2019年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，于2020年4月15日被取保候审。   指定辩护人曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。   被告人汪某某，曾用名汪某甲，男， 2019年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，于2020年4月15日被取保候审。   指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李某某、汪某某犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人曾焕、被告人汪某某及其指定辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年10月19日21时许，被告人李某某、汪某某与被害人史某某在西安市XX城XX大道XX小区对面地铁口开三轮车拉客人。被告人李某某、汪某某因拉客问题与被害人史某某发生口角后三人遂撕扯在一起。被告人李某某、汪某某将被害人史某某按倒在地XX路XX道水泥地上，被告人李某某用右脚在被害人史某某肚子左右侧乱踢、用拳头在被害人史某某头上、身上乱打。被告人汪某某用拳头在被害人史某某身上乱打、用脚踹被害人史某某，两人殴打行为致被害人史某某受伤。经陕西正义司法鉴定中心鉴定：被害人史某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某某、汪某某的家属积极与被害人史某某就民事赔偿达成协议并已履行，取得了被害人史某某的谅解。                                                                                据指控事实，公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人李某某、汪某某刑事责任。建议判处被告人李某某、汪某某二年以下有期徒刑并可适用缓刑。提请依法判处。   上述事实，被告人李某某、汪某某在庭审中亦无异议，且有公安机关抓获经过；诊断证明及费用清单；辨认笔录及照片；赔偿协议、谅解书及收条；无犯罪记录证明；户籍证明；证人宋某某等人的证言；被害人史某某的陈述；被告人李某某、汪某某的供述与辩解；陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李某某、汪某某故意伤害他人身体，致被害人史某某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某、汪某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某、汪某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后被告人李某某、汪某某的家属已与被害人史某某积极协商达成了民事赔偿协议并已履行，且取得了被害人史某某的谅解，可对被告人李某某、汪某某酌情从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见均予以采纳。经二被告人经常居住地司法机关调查评估，同意对二被告人进行社区矫正，故可对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。        审判长    杨平昌    人民陪审员    高育仙   人民陪审员    李丹东   二O二0 年 六 月十二 日   书记员    韩青   2020011624819621101713610402196211017011961041024166104021961041070120200420          1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3149号 原告：王正杰，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路与石鼓路交汇处优信鹏城二手车交易市场内5号档。 法定代表人：刘永。 原告王正杰与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王正杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王正杰撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇二〇年六月三日 书记员  廖 真
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初833号原告：李景合，男，汉族，1971年5月22日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告：河南华盖新型建材有限公司，住所洛阳高新开发区丰李镇河口村。法定代表人：常趁心。原告李景合诉被告河南华盖新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员田晓丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许世宇到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李景合向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的租赁协议；2、依法判决被告支付2018年、2019年租金2024元；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告原名宜阳县振兴新型建材有限公司，2017年变更为河南华盖新型建材有限公司，其生产需取土制砖，于2014年7月11日与原告协商一致并签订书面协议，约定被告在原告承包0.92亩的土地上取土，将原告的旱地变为水浇地，被告按照每年每亩1000斤小麦或按市场价折价支付给原告租金，每年7月15日前付清，协议未约定租赁年限，约定若被告未付，原告有权终止协议。被告仅支付2017年以前租金，自2018年至今拒不支付，原告多次要求被告按照1000斤小麦折价1200元支付租金，被告拒不支付，原告无奈，向人民法院提起诉讼。被告河南华盖新型建材有限公司未答辩及提交证据。本院经审理查明，2014年7月11日，原告李景合（甲方）与宜阳县振兴新型建材有限公司（乙方）签订《租地协议》两份，主要约定甲方给乙方提供土地共0.92亩给乙方取土制砖，双方另对租金等进行了约定。原告称协议签订后，被告即圈地建窑开始取土制砖直至2018年前后，现涉案土地仍被被告占有、控制。2015年3月30日，宜阳县振兴新型建材有限公司名称变更为河南华盖新型建材有限公司。原告未能向法庭提交涉案土地权属证明材料及土地用途相关证明材料。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属或用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违法本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原、被告之间《租地协议》涉及取土制砖，原告未能举证证明涉案土地用途变更经过法定审批手续，有刑事犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第七十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李景合的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  田晓丹二〇二〇年六月十一日书记员  王婉青
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县城关镇利民街1号，与确认地址一致，统一社会信用代码91411424615204317B（1-1）。负责人：苗沛，该行行长。委托诉讼代理人：金德榜，该行员工。被告：贾岩岩，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李桂林，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行（以下简称农行柘城支行）诉被告贾岩岩、李桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告农行柘城支行的委托诉讼代理人金德榜到庭参加诉讼，被告贾岩岩、李桂林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行柘城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还银行借款本金134304.85元，利息3259.31元（暂计至2020年2月16日，之后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止），违约金等；2.依法确认原告对抵押的购房合同号N0201403413号享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告贾岩岩于2014年8月25日购买柘城县信质房地产开发有限公司开发的位于柘城县××路北侧、××海路西侧“信××新城尚××”商品房××套，购房合同号N0201403413，房屋位于该小区1号楼2单元4层2-4-3号，建筑面积136平方，购房款394128元，支付首付款164128元，剩余230000元向原告办理住房贷款。2014年10月10日原、被告双方签订个人购房担保借款合同，2014年10月23日原告向被告发放贷款230000元，贷款期限10年，以所购商品房为抵押担保。2018年4月20日以后被告不按约定还款，造成贷款逾期。故原告依据合同要求被告偿还提前贷款本息，并提起本案诉讼。被告贾岩岩、李桂林均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日被告贾岩岩与柘城县信质房地产开发有限公司签订购房合同，购买该公司开发的位于柘城县××路北侧、××海路西侧“信××新城尚××”小区××楼××单元××号房屋，购房合同号N0201403413，购房款394128元，首付款164128元，剩余230000元向原告申请住房贷款。2014年10月10日两被告与原告签订个人购房担保借款合同，期限10年，年利率7.86%（之后利率按中国人民银行贷款基准利率调整之日起调整，逾期还款在约定执行利率的基础上上浮50%计收罚息），以所购商品房为抵押担保，并办理他项权证（房预2010字第20142869号）。2014年10月23日原告向被告发放了贷款230000元，合同约定，如逾期还款原告有权提前收回已发放贷款，提前行驶担保权，截至2020年6月2日被告拖欠贷款本金129561.91元，利息3132.60元，共计132694.51元。上述事实，有原告提交的个人信贷业务申请表、两被告身份证户口本复印件、收入证明、诚信保证书、商品房买卖合同、借款凭证、贷款审批通知书、贷款发放通知单、房地产抵押清单、个人购房担保借款合同在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间签订的个人购房担保借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告未能依约履行还本付息的义务，违反了诚实信用原则，因此对原告可以按照合同约定提前收回贷款，被告应履行偿还下欠贷款本金及利息的义务。下欠贷款本金及利息在逾期还款查询单已明确显示，本院予以确认，由于原、被告之间约定的利率为浮动利率，因此对以后的利息按约定利率履行。对原告诉请的违约金，应自被告逾期还款之日，在约定利率的基础上加收50%的罚息。原、被告之间就抵押房产办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，原告主张对涉案抵押物折价、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾岩岩、李桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行贷款本金129561.91元，利息3132.60元，共计132694.51元（利息计算至2020年6月2日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止，罚息自逾期之日在上述利率的基础上加收50%）；二、如被告贾岩岩、李桂林逾期不能履行本判决第一项，原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行有权对柘城县“信质新城尚品”小区1号楼2单元4层2-4-3号房屋折价或拍卖、变卖后所得价款中优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司柘城县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告贾岩岩、李桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年六月三日书记员  丁红
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执621号之一申请执行人：曾某文，男，1973年2月19日出生，侗族，现住海南省三亚市吉阳区。被执行人：周某宽，男，1967年10月20日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。被执行人：黎某强，男，1967年9月17日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。关于申请执行人曾某文与被执行人周某宽、黎某强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7060号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人曾某文向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。依据生效判决，被执行人周某宽、黎某强于本判决生效之日起十日内，向申请执行人曾某文清偿运费及货款合计386000元。如逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人周某宽、黎某强发出执行通知书、报告财产令，其未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人周某宽、黎某强名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等进行查询，未发现其他可供执行的财产。执行中本院对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为67609元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29649号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王琦，男，1965年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琦支付截至2019年5月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,804.42元及自逾期之日起至2019年5月2日的利息3,347.43元、违约金2,317.26元；2.判令被告王琦支付自2019年5月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王琦负担。事实和理由：被告王琦于2002年12月2日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王琦未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王琦未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告王琦未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月2日，被告王琦拖欠信用卡欠款本金34,804.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王琦在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王琦借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琦应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2019年5月2日的信用卡欠款本金34,804.42元；二、被告王琦应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取计405.50元，由被告王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5520号 原告：王凤生。 委托诉讼代理人：蔡李朗，杭州市萧山区新泰法律服务所法律服务工作者。 被告：周国贤。 原告王凤生诉被告周国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王凤生的委托诉讼代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告周国贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王凤生向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金600000元，并支付至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中300000元自2016年2月3日起算，200000元自2016年5月22日起算，100000元自2016年10月23日起算，扣除已付的利息70000元）。原告当庭变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金576000元，并支付至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中300000元自2016年2月3日起算，176000元自2016年5月22日起算，100000元自2016年10月23日起算，扣除已付的利息142000元）。事实与理由：2013年到2014年间，被告因经营需要，多次向原告借款共计600000元，预扣利息24000元，实际交付576000元；借款后，被告无力归还，分别于2016年2月2日、同年5月21日、同年10月22日续写三份借条给原告，同时约定月利率2%。此后，被告仅支付利息142000元，其余款项至今未付，其中72000元系支付2015年的利息，但原告无证据予以证明，同意抵扣2016年2月3日以后的利息。 被告周国贤未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间存在借贷往来。被告陆续向原告提出借款共计600000元。原告预扣利息24000元，实际交付借款576000元。2016年2月2日、同年5月21日、同年10月22日，被告重新向原告出具三份借条，对上述借款予以确认，约定利息按月利率2%计算，借款期限均为一年。后被告向原告陆续向原告支付利息142000元，余款至今未还。 以上事实，由原告提供的借条三份、陆冬冬的银行明细四页及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周国贤于本判决生效后十日内返还王凤生借款576000元，并支付至实际履行日止按月利率2%计算的利息（其中300000元自2016年2月3日起算，另176000元自2016年5月22日起算，100000元自2016年10月23日起算，扣除已支付的利息142000元）。 如周国贤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13908元，减半收取6954元，由周国贤负担。 王凤生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周国贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月五日 书记员  周佳楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6182号 上诉人（原审被告）：青岛信本科技有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处匡家岭村。 法定代表人：李玉章，董事长。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市澳门路438号。 主要负责人：于海，总经理。 原审被告：青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处匡家岭村。 法定代表人：栾建群，董事长。 原审被告：青岛北方磐石油压机械有限公司，住所地胶州市三里河办事处工业园。 法定代表人：李光海，董事长。 原审被告：李玉章，男，汉族，1933年1月13日出生，住胶州市。 原审被告：李光海，男，汉族，1975年4月24日出生，住胶州市。 原审被告：栾建群，男，汉族，1969年7月30日出生，住胶州市。 上诉人青岛信本科技有限公司因与被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，原审被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、青岛北方磐石油压机械有限公司、李玉章、李光海、栾建群金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛信本科技有限公司申请撤回对被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的上诉。 本院认为，上诉人青岛信本科技有限公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下: 准许上诉人青岛信本科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛信本科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 薄富超 书记员方高海
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审69号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁三德体育用品有限公司，住所地海宁市海洲街道金汇大厦A座702室。统一社会信用代码91330481050110937K。 法定代表人何军，执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年6月12日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕537号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年9月23日作出海宁税税费限缴通〔2019〕537号社会保险费限期缴纳通知书并送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年8月1日至2019年8月31日应缴纳的社会保险费共2609.65元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人海宁三德体育用品有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月18日向被执行人海宁三德体育用品有限公司送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费2609.65元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。但被执行人海宁三德体育用品有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年8月（所属期）社会保险费共2609.65元；2、上述欠缴社会保险费至2020年5月31日止应加收的滞纳金334.04元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕537号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁三德体育用品有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁三德体育用品有限公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕537号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费2609.65元及欠缴社会保险费至2020年5月31日止应加收的滞纳金334.04元，合计2943.69。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  金竹雯
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初960号 原告：王忠红，男，1971年9月26日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一信用代码：91350200854993528E，住所地:厦门市思明区湖滨北路68号 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告王忠红与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财险厦门市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠红的委托诉讼代理人刘桂峰，被告人民财险厦门市分公司的委托诉讼代理人宋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠红向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损141，217元,施救费8300元，评估费5300元，共计154，817元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，我的鲁Ｊ×××××在被告处投保商业险一份，其中约定车损险保险限额383，800元且不计免赔，2019年9月29日，杜某驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车行驶至东平县，为躲避对面的车辆，车翻到路边的沟子里。造成车辆损坏的道路交通事故。 被告人民财险厦门市分公司辩称，我公司在核实车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、保单合法真实有效且不存在保险合同约定及法律规定的免赔或减赔情形后，我公司同意在保险责任限额内对原告合理合法损失进行赔偿，需要核实原告是否具备诉讼资格，对诉讼费、评估费不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的车辆驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、商业保险单、道路交通事故证明、车辆损失评估结论书、评估费发票的真实性无异议。但认为商业保险单记载的被保险人为东平县某有限公司，而非原告；交通事故证明中显示的驾驶员杜某与原告没有关系；评估费保险公司不予承担。经审查，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，被告对真实性无异议，对证据及证据本身能够证实的问题，本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交车辆挂靠经营合同书、登记车主东平县某有限公司出具的证明、保险第一受益人某租赁（中国）有限公司出具的权益转让声明、施救费费发票及施救单位出具的证明的真实性有异议，认为挂靠合同不能证实原告是否具备诉讼主体资格；施救费发票开具的时间与事故发生的时间相隔较远，无法证实其真实性；登记车主出具的证明、权益转让声明及施救单位出具的证明无负责人及证明出具人签字，没有提供营业执照，权益转让声明加盖的不是单位公章，不符合证据的形式要件。经本院审查认为，原告提交的车辆挂靠合同能够证实原告系涉案车辆的所有人，挂靠在东平县某有限公司从事运输经营，被告虽对该证据的真实性有异议，但未提交相应证据证实，对其异议不予采信；东平县某有限公司出具的证明虽无负责人及出具人签字，证据形式不完备，但能够与挂靠合同相互印证，本院结合挂靠合同对其予以认定；保险第一受益人某（中国）有限公司出具的权益转让声明，加盖了该公司保险专用章，其内容是对涉案车辆因此次交通事故发生保险权益进行的转让，是对自己权利的处分，该处分不影响被告的利益，本院对该证据予以认定；施救费发票结合施救单位出具的证明，能够认定是因本次交通事故产生的施救费，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列基本事实：2018年12月7日，原告在被告处给其车辆鲁Ｊ×××××投保商业险一份，其中车损险保险限额为383，800元，并投保不计免赔险。2019年9月29日23时许，杜某驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车，行驶至东平县，为躲避对面的车辆，车翻到路边的沟子里，造成车辆损坏的道路交通事故。原告因该事故造成的经济损失为：车损141，217元,施救费8300元，评估费5300元，共计154，817元。被告对原告的损失未予赔偿。 本院认为，涉案车辆鲁Ｊ×××××重型自卸货车在被告处投保了商业机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，原告系案涉车辆实际车主，被保险人及保险第一受益人同意此次事故的赔偿款归实际车主所有，故原告应享有相应的保险利益。原告的损失未超出保险责任限额，应由保险公司赔付。评估费系原告为确定车辆损失价值支出的必要费用，施救费系事故发生后原告支付救援部门的费用，是其实际、必要支出，根据保险法的规定，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王忠红车损141，217元,施救费8300元，评估费5300元，共计154，817元（王忠红在东平支行的账户：62×××84）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘盼盼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执186号之一申请执行人：盐城康瀚生物科技有限公司，统一信用代码91320982590041629Q，住所地盐城市大丰区。法定代表人：吴康平，该公司经理。被执行人：程旭平，男，1964年3月13日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城康瀚生物科技有限公司与被执行人程旭平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初2896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程旭平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人盐城康瀚生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理，申请执行标的为16640元及执行费150元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人程旭平未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年1月8日、2月27日、4月13日、4月29日、5月18日及6月3日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年1月8日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下车辆、不动产、证券等其他财产登记信息。2、冻结被执行人程旭平名下在中国邮政储蓄银行开户的60×××26银行账户存款（冻结期间为1年，自2020年5月18日起至2021年5月17日止），冻结被执行人在江苏省农村信用社联合社开户的32×××17、32×××49银行账户存款（冻结期间为1年，自2020年5月12日起至2021年5月11日止），冻结被执行人在中国工商银行开户的11×××81银行账户存款（冻结期间为1年，自2020年5月12日起至2021年5月11日止），申请执行人到期如需继续冻结，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请，已实际扣划1873元并向申请执行人支付。3、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人程旭平名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。4、通过不动产专线查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人程旭平在大丰区辖区内的不动产登记信息。5、至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人户籍所在地村委会人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。6、至被执行人经常居住地进行实地走访，向被执行人经常居住地物业管理人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，经线上、线下调查，除扣划银行账户存款1873元外，暂未发现被执行名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请标的为16640元及执行费150元，已执行到位1873元(包含执行费50元)，因被执行人暂无其他可供执行的财产,而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年六月十五日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初303号原告：闫秀琳，女，汉族，1958年10月6日出生，居民，住枣阳市。委托代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。委托代理人：张洁，湖北鸣天律师事务所实习律师。被告：阎书明，男，汉族，1976年11月15日出生，居民，住枣阳市。被告：徐建珍，女，汉族，1975年9月7日，居民，住枣阳市，系阎书明之妻。原告闫秀琳与被告阎书明、徐建珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀琳及其委托诉讼代理人杨建新、张洁到庭参加诉讼，被告阎书明、徐建珍经人民法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秀琳诉称：1.请求法院依法判令二被告及时偿还原告借款本息，其中本金50000元及利息（从2014年7月31日起按年利率20%计算至本息付清之日止）、本金10000元及利息（从2015年1月19日起按年利率20%计算至本息付清之日止）。2.案件受理费由被告承担。被告闫书明、徐建珍在法定答辩期内未向人民法院提出答辩。经审理查明：2014年7月31日，阎书明、徐建珍夫妻二人因家庭经营汽车业务急需周转资金，向闫秀琳借款50000元，约定利息为年息二分，2015年1月19日阎书明、徐建珍又以汽车业务周转为由向闫秀琳借款10000元，约定年息二分，阎书明并分别出具了借条，闫秀琳分别于2014年8月5日、2015年1月19日给徐建珍的银行卡现金存款50000元及10000元，履行了出借义务。后闫秀琳要求阎书明、徐建珍夫妻二人偿还此两笔借款，阎书明、徐建珍拖延至今未还。为此原告来院起诉要求解决。上述事实由原告举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阎书明、徐建珍欠原告闫秀琳借款本金60000元及利息未还，事实清楚，证据确凿，双方对借款期间利息的约定符合法律规定。原告闫秀琳诉求被告阎书明、徐建珍偿还借款本息有理，本院依法予以支持。被告阎书明、徐建珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、阎书明、徐建珍共同偿还闫秀琳借款人民币60000元及利息（其中本金50000元的利息从2014年8月5日起按年利率20%计算至本息付清之日止、本金10000元的利息从2015年1月19日起按年利率20%计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内还清。二、驳回闫秀琳的其他诉讼请求。案件受理费650元，财产保全费1170元，共计1820元由被告阎书明、徐建珍负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  余清江二〇二〇年六月四日书记员  陈 娴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1056号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人喻全海，男，1978年12月6日出生，汉族，中共党员，高中文化，务工，户籍地四川省南充市西充县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月29日被佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审，同年5月19日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]950号起诉书指控被告人喻全海犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人喻全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年1月9日21时49分许，被告人喻全海醉酒驾驶一辆明知已达报废标准的粤J*****号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区伦教街道东街路口对开路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人喻全海血液中检出乙醇成份，含量为103.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人喻全海的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人和机动车信息查询结果单；行驶轨迹材料及工作记录；车辆技术检验鉴定报告；接受证据清单；扣押物品清单；行政处罚材料；被告人喻全海的户籍证明及前科查询表；现场照片；公安机关对被告人喻全海进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人喻全海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻全海驾驶已达报废标准的机动车上路，依法从重处罚。被告人喻全海如实供述罪行，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人喻全海拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人喻全海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人喻全海犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人喻全海驾驶已达报废标准的机动车上路的违法行为于2020年3月9日被佛山市公安局处以行政罚款人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人喻全海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人喻全海犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人驾驶已达报废标准的机动车上路本应依法从重处罚，但考虑到该行为已被公安机关行政处罚，本院对此不再重复评价，仅对其危险驾驶的行为予以刑事处罚。被告人喻全海归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关所提的量刑建议，与被告人喻全海的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人喻全海的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人喻全海犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二〇年六月一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2945号原告:吴昌来,男,1963年9月9日出生,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。被告:陈道宏,男,1976年7月25日出生,住安徽省六安市城县杭埠镇太平村陈湾组31号,公民身份号码。本院在审理原告吴昌来与被告陈道宏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴昌来的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴昌来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌来负担。审判员 朱 敏二〇二〇年六月五日书记员 杨桂芳