wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10290号 原告：杨春民，男，汉族，1965年2月25日出生，住西安市楼。 委托诉讼代理人：沈浩，男，汉族，1980年7月18日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1984年7月6日出生，住西安市未央区。 被告：西安慧营派电子商务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：魏子文，该公司经理。 原告杨春民诉被告西安慧营派电子商务有限公司（以下简称慧营派公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春民及其委托诉讼代理人沈浩、王静，被告慧营派公司的法定代表人魏子文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告诉称，位于西安市XX号XX大厦XX层XX室建筑面积115.09㎡的写字楼，原系张某乙所有，该房屋目前由被告使用。因张某乙拖欠原告借款，铜川市中级人民法院以（2016）陕02执68号之七《执行裁定书》将其执行，原告由此取得该房产的所有权。为维护原告的合法权益，原告于2019年8月13日在被告使用的1502室门口张贴了《关于与本人办理房屋租赁合同或迅速交回房屋的紧急通知》，明确告知被告该房屋产权变更的事实，并告知被告如果愿意继续使用，请与原告建立房屋租赁关系；如果不愿意使用，请在2019年8月31前将其所有的物品搬离并立即交回房屋。逾期，原告将依法诉请人民法院返还原物，并自2019年9月1日起按150元/㎡的单价向被告主张房屋占用费。现期限已届满，被告未搬离，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告所有的XX路XX号XX大厦XX层XX室建筑面积115.09㎡的写字楼一套；2、被告支付原告已发生的房屋占用费3452.70元以及继续发生的直至实际返还之日150元/㎡/月的房屋占用费；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告西安慧营派电子商务有限公司辩称，2019年3月与案外人张某甲签订房屋租赁合同，租赁期间截止到2020年3月。承租时并不清楚原告所陈述的房屋所有权已发生变更这种情况，知道2019年8月才知道，现涉案房屋租赁合同已经到期，且已经搬离。 经审理查明，涉案房屋原所有权人为张某乙。因原告杨春民与张某乙、何萍民间借贷纠纷一案，铜川市中级人民法院作出（2016）陕02执68号之七执行裁定书，裁定将被执行人张某乙所有的位于西安市XX路XX号XX大厦XX层XX室交付申请人杨春民抵偿债务。后原告就涉案房屋办理了房产登记。2019年3月21日，被告与案外人张某甲签订《房屋租赁合同》，租赁涉案房屋，合同约定租期为2019年3月22日至2020年3月26日，案件开庭审理时，该房屋租赁合同已到期，且被告已搬离。 另查，案外人张某甲系涉案房屋第一承租人，其与原房屋所有权人张某乙签订《房屋租赁合同》，租期为2013年1月23日至2033年1月22日。 上述事实，有执行裁定书、房屋登记证书、房屋租赁合同、当事人陈述、庭审笔录等经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，返还原物是房屋所有人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人或转得人返还原物的权利。返还原物的前提是原物被他人非法占有，本案中查明事实，本案被告租赁期限已到期，以实际搬离涉案房屋，占用事实以不存在。西安慧营派电子商务有限公司并非本案适格被告。因涉案房屋系被告通过转租取得该房屋的使用权，租赁期内产生的房屋租金已缴纳于案外人张某甲，若原所有权人及第一承租人租赁行为侵害原告权利，原告可另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨春民的起诉。 本案诉讼费9589元，本院全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张婧媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3032号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：陈静，女，1989年11月4日出生，住泗阳县。被告：李兵，男，1988年2月5日出生，住泗阳县。被告：徐恒久，男，1976年4月24日出生，住泗阳县。被告：胡左梅，女，1979年10月25日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告陈静、李兵、徐恒久、胡左梅借款合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告陈静、李兵到庭参加诉讼，被告徐恒久、胡左梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈静、李兵归还原告借款本金10000元及利息（以200000元为基数，从2016年8月8日至2017年8月7日止，按照年利率6.09%计算，从2017年8月8日起至2019年8月21日止按照年利率9.135%计算；以41000元为基数，从2019年8月22日起至2019年8月28日止按照年利率9.135%计算；以10000元为基数，从2019年8月29日起至还清款之日止按照年利率9.135%计算）；2、被告徐恒久、胡左梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年8月8日，被告陈静、李兵经被告徐恒久、胡左梅担保在原告处借款200000元，约定年利率6.09%，还款日期为2017年8月7日，违约利率为9.135%。借款到期后，被告经归还部分借款本金，尚余本金10000元及利息没有归还。被告陈静、李兵辩称，签字借款、尚欠本金及利息是事实，但借款是被被告单位员工魏某及案外人庄某使用的被告徐恒久、胡左梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人保证担保借款合同》、送达地址确认书、借款借据、收贷收息凭证等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2016年8月8日，原告作为贷款人，被告陈静作为借款人、李兵作为共同借款人，被告徐恒久、胡左梅作为保证人签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，主要约定：担保人自愿为借款人自2016年8月8日起至2019年2月20日止在贷款人处所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；本合同所担保贷款最高余额为200000元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；借款利率按借款凭证记载的利率执行，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。2016年8月8日，被告陈静向原告借款200000元，到期日为2017年8月7日，借款年利率为6.09%。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告于2019年8月21日归还本金159000元、2019年8月28日归还本金31000元，剩余借款本金及利息没有归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人陈静、李兵间借款合同及与被告徐恒久、胡左梅间的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人陈静、李兵应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人徐恒久、胡左梅负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人陈静、李兵逾期不还款，被告徐恒久、胡左梅应当承担连带偿还责任。被告徐恒久、胡左梅承担保证责任后，有权向被告陈静、李兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静、李兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（以200000元为基数，从2016年8月8日至2017年8月7日止，按照年利率6.09%计算，从2017年8月8日起至2019年8月21日止按照年利率9.135%计算；以41000元为基数，从2019年8月22日起至2019年8月28日止按照年利率9.135%计算；以10000元为基数，从2019年8月29日起至还清款之日止按照年利率9.135%计算）;二、被告徐恒久、胡左梅对本判决第一项中确定的被告陈静、李兵的还款义务承担连带还款责任；三、被告徐恒久、胡左梅承担保证责任后，有权向被告陈静、李兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担2000元、被告陈静、李兵、徐恒久、胡左梅共同负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月十七日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4455号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托代理人：兰金伟、孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：杨鹤，男，1980年10月27日出生，住址：浑南新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告杨鹤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月二十四日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初287号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴昌俊，男，2000年10月8日出生于海南省儋州市汉族，小学文化程度，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月7日被海南省儋州市公安局刑事拘留，同月12日本案移送浙江省宁海县公安局管辖，同年12月13日被浙江省宁海县公安局逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人吕蕾蕾、史挺帅，浙江合创（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人林昌武，男，2000年8月9日出生于海南省儋州市汉族，初中文化程度，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月7日被海南省儋州市公安局刑事拘留，同月12日本案移送浙江省宁海县公安局管辖，同年12月13日被浙江省宁海县公安局逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人符传弟，男，1999年11月4日出生于海南省儋州市汉族，初中文化程度，无业，住海南省儋州市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月7日被海南省儋州市公安局刑事拘留，同月12日本案移送浙江省宁海县公安局管辖，同年12月13日由浙江省宁海县公安局决定变更为取保候审，2020年6月12日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人吴昌俊、林昌武、符传弟犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人吴昌俊、林昌武、符传弟及其辩护人史挺帅、叶广、徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日，被告人吴昌俊明知王汉平（另案处理）实施电信网络诈骗的犯罪活动，仍纠集被告人林昌武、符传弟，以提供银行卡号的方式帮助王汉平收款，并从中收取好处费。期间，网络诈骗人员冒充网警骗取被害人张某信任，诱使被害人通过微信转账、支付宝转账的方式，向被告人吴昌俊、林昌武、符传弟、陈秀位（另案处理）的银行卡转账。2019年10月18日至10月19日，被告人吴昌俊收款人民币99940元，从中非法获利人民币2000元；被告人林昌武收款人民币39976元，从中非法获利人民币1600元；被告人符传弟收款人民币19988元，从中非法获利人民币800元。 公诉机关认为，吴昌俊、林昌武、符传弟明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍结伙提供资金支付结算账户，骗取他人财物，其中被告人吴昌俊、林昌武数额巨大，被告人符传弟数额较大，均应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴昌俊、林昌武、符传弟系从犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人吴昌俊有期徒刑三年二个月；判处被告人林昌武有期徒刑二年，并处罚金；判处被告人符传弟有期徒刑一年，并处罚金。 公诉机关提供了被告人吴昌俊、林昌武、符传弟的供述，被害人张某的陈述，证人符某、羊某的证言，辨认笔录及照片，电子证物检查笔录，监控录像及截图，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，微信转账记录，财付通账号查询，微信交易明细、银行账户明细清单，羁押证明，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人吴昌俊、林昌武、符传弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人史挺帅提出，被告人吴昌俊系从犯，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有退赔意向，建议对其从轻处罚。辩护人叶广提出，被告人林昌武在共同犯罪中系从犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；仅提供银行卡，帮助取过两次诈骗款，社会危害性相对较小。建议对其减轻处罚。辩护人徐建宏提出，被告人符传弟系从犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；所起的帮助作用较小。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月7日，被告人吴昌俊、林昌武、符传弟被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人吴昌俊、林昌武、符传弟明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍结伙提供资金支付结算账户，帮助转移诈骗犯罪所得，骗取他人财物，其中被告人吴昌俊、林昌武数额巨大，被告人符传弟数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人吴昌俊、符传弟系从犯，均应当从轻处罚；能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可以从轻、从宽处罚。被告人林昌武系从犯，应当减轻处罚，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人史挺帅、叶广、徐建宏提出的相关减轻、从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得，责令退赔。对被告人吴昌俊、林昌武、符传弟，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人吴昌俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2023年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人林昌武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人符传弟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、责令被告人吴昌俊退赔被害人张某人民币九万九千九百四十元，被告人林昌武对其中三万九千九百七十六元承担退赔责任，被告人符传弟对其中一万九千九百八十八元承担退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  胡霜霜 人民陪审员  张银娜 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  蒋婷婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初3244号原告：谢兰英，女，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。被告：苌凤车，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告谢兰英与被告苌凤车民间借贷纠纷一案中，原告谢兰英于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢兰英申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谢兰英撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢兰英负担。审判员  于海二〇二〇年六月十八日书记员  赵洋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1021号 原告：赵玉录，男，1968年5月4日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区岱道庵路1777号，统一社会信用代码91370902MA3C4MXJ0J。 负责人：李朕，该公司经理。 委托诉讼代理人：米钟粟、范新超，该公司职工。 被告：太平科技保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区剧院路358－396号宏程国际大厦13F，统一社会信用代码91330400MA2B95HH0G。 法定代表人：李泽，该公司经理。 原告赵玉录与被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平保险公司）人身保险合同纠纷一案。本院立案受理后，被告太平保险公司申请追加太平科技保险股份有限公司（以下简称太平科技保险公司）为共同被告参加诉讼，本院依法进行了追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉录、被告太平保险公司委托诉讼代理人米钟粟、范新超到庭参加了诉讼，被告太平科技保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵玉录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险款46256.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告承保山东午坤工程勘察公司为其员工投保的无忧团体意外伤害保险（保险计划B）,保险期间自2019年3月1日零时至2020年2月29日二十四时止。医疗费保额10万元，住院津贴每天160元。2019年3月2人，山东午坤工程勘察公司又为新增包括原告在内的12名员工投保该保险险种，当日支付保费7800元，后出具2019年3月4日签发的批单。批单载明保险期间自2019年3月5日零时至2020年2月29日二十四时。2020年3月3日早晨，原告在装车时不慎从车上坠落摔伤手臂，致左尺骨远端骨折，左前臂皮肤软组织挫伤。当日在新泰市中医院住院治疗，支出医疗费31856.91元。原告提起理赔，被告以保险事故未发生在保险期间为由拒赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。 太平保险公司辩称，原告事故发生时保险没有生效，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告请求。 太平科技保险公司未作答辩。 赵玉录围绕诉讼请求依法提交了保单、批单、事故经过证明、银行转账记录、住院病历、诊断书、医疗费发票，保险条款、山东午坤工程勘察有限公司证明、太平保险公司员工王霞的证明，证实被告承保原告意外伤害险保险计划B，医疗费保额10万元，住院津贴每天160元，每人每次事故最高赔付90天，并证实原告伤情及受伤时间。 太平保险公司质证意见为：保单中载明太平保险公司与第二被告共同承保赔偿责任，各占50%，原告投保的保险计划B约定每次事故绝对免赔一百元，超出部分按照签发地医保标准核算，核算后承担100%赔偿，住院津贴是以原告实际住院天数计算；原告是否为山东午坤工程勘查有限公司职工无法证实；对其他证据真实性无异议。 太平保险公司提供转账明细、保单、《共保协议》证实2019年3月2日收到徐青转账7800元，该笔转账没有备注任何信息，公司无法查实转账的资金用途，午坤公司知道该意外险为两被告共同承保，且各承担50%赔偿责任。 原告对上述证据真实性无异议。 原被告提供的上述证据与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，太平保险公司作为甲方与太平科技保险公司作为乙方签订了《共保协议》，约定二公司共同承保新泰市钻探工人团体意外险项目，共保险种为无忧团体意外伤害保险，共保期限自2019年2月28日至2020年2月27日。甲方作为首席投保人与投保人商定保险条款、保单格式等。保险单经首席保险人签字盖章后正本送交投保人，副本及时分送共保人，对共保双方具有约束力，双方各承担保险金额50%的份额。赔款支付约定：赔偿金额在100万元以下时，赔款由首席保险人先行划付给被保险人，共保人在收到赔款计算书及付款通知后的5个工作日内，将应分摊的数额划付给首席保险人，两被告各自在共保协议上盖章签字。山东午坤工程勘察有限公司系在新泰市从事工程地质勘查服务的企业。2019年2月28日，该公司为其员工从太平保险公司投保无忧团体意外伤害保险（保险计划B）,保险期间自2019年3月1日零时至2020年2月29日二十四时止。其中医疗费保额10万元，住院津贴每天160元。保险单首部载明，投保人向保险人缴纳了保险单明细表中列明的保险费后，保险人将按照本保险单约定承担保险责任。特别约定载明：本保单由太平保险公司和太平科技保险公司共同承保，各承担50%的承保份额。2019年3月2日，山东午坤工程勘察公司又为新增包括原告在内的12名员工投保该保险险种，当日通过银行转账支付被告保费7800元。2019年3月4日被告出具的批单载明新增的包括原告在内的12名被保险人保险期间自2019年3月5日零时起至2020年2月29日二十四时止。2019年3月3日，原告在装车时不慎从车上坠落摔伤手臂，致左尺骨远端骨折，左前臂皮肤软组织挫伤。当日在新泰市中医院住院治疗16天，支出医疗费31856.91元。原告向被告提起理赔，被告以保险合同未生效为由拒赔。 本院认为，山东午坤工程勘查有限公司为包括原告在内的员工在被告处投保无忧团体意外伤害保险，双方的合同约定意思表示真实，内容不违背法律法规规定，为有效合同，原被告均应按合同约定履行。根据保险单约定内容，投保人向保险人缴纳了保险单明细表中列明的保险费后，保险人将按照本保险单约定承担保险责任。2019年3月2日，山东午坤工程勘查有限公司为包括原告在内12名员工投保该保险，同日将保险款项汇入被告的账户。被告作为保险人，应自2019年3月2日承担保险责任。故太平保险公司辩称原告保险合同未生效与事实不符。两被告签订的《共保协议》内容真实合法，为有效协议。根据《共保协议》赔款支付约定：赔偿金额在100万元以下时，赔款由首席保险人先行划付给被保险人，共保人在收到赔款计算书及付款通知后的5个工作日内，将应分摊的数额划付给首席保险人。太平保险公司作为首席保险人，并未提供证据证实其理赔款已超过100万元，故本案赔偿款应由太平保险公司先行赔付原告，再由太平科技保险公司根据《共保协议》将应分摊的份额支付天平保险公司。原告住院支出的医疗费31756.91元有住院病历和票据证实，本院予以认定，原告住院期间另行支出的100元其他治疗费无相关诊断证明，不能证实是原告实际支出，本院不予认定。原告实际住院16天，住院津贴按每天160元计算应为2560元。上述款项共计34216.91元在扣除绝对免赔额100元后，余款34116.91元应由被告太平保险公司先行赔付原告。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉录医疗费、住院津贴共计34116.91元。 二、驳回原告赵玉录其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司负担328元，原告赵玉录付负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱光霞
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执162号之一申请执行人：陈清田，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省犍为县。被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：刘贤彪，董事长。关于本院受理执行的陈清田与乐山迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据：（2018）川1132民初431号民事调解书，案件标的：120450.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人乐山迪华商贸有限公司的财产情况进行了两次网络总对总查控和传统调查，目前我院已裁定限额冻结被执行人乐山迪华商贸有限公司的银行存款帐户，实际控制金额为0元。除此以外暂未发现被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人陈清田也未向本院提供被执行人乐山迪华商贸有限公司可供执行的财产线索。我院已依法向被执行人乐山迪华商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人乐山迪华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人陈清田，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2018）川1132民初431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年六月二十六日书记员 兰丽莉
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执92号之一申请执行人周俊，男，1985年7月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市青山区。被执行人范杨帆，男，1991年5月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省。本院在执行申请执行人周俊与被执行人范杨帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人周俊于2019年11月27日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人范杨帆下落不明，且无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产。本案应执行债权46000元及利息，剩余债权46000元及利息。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初431号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人周俊在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年六月十二日书记员  周慧玲
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1004号原告：李大明，男，1958年9月29日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇金明村3组，现住湖北省竹山县。被告：李金枝，女，1962年9月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告李大明与被告李金枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李大明到庭参加了诉讼，被告李金枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款145000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李金枝于2019年12月30日向原告借款145000万元，当日给原告出具借条一张，并约定使用期限两个月。逾期后，原告多次催收，被告仍未偿还，故依法提起诉讼，请法院判如所请。被告李金枝未作答辩。被告李金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭陈述案件事实，应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日被告李金枝经手向原告李大明借款145000元，交于张奥用于竹山县飞奥商贸有限责任公司（法定代表人张奥）经营周转，由张奥向李大明出具借条，并加盖竹山县飞奥商贸有限责任公司印章，李金枝在借条上签字担保，借条由李金枝转交给原告李大明，原告李大明以现金方式交付借款。借款后因李大明不认识张奥，也不熟悉竹山县飞奥商贸有限责任公司其他管理人员，李大明每次只向李金枝催要借款，因张奥和竹山县飞奥商贸有限责任公司无钱偿还，被告李金枝便于2016年左右以自己名义向原告李大明更换了借条，并约定一年内偿还，到期后因没偿还，李金枝再次更换借条，直到2019年12月30日最后一次向原告李大明更换借条，并约定于2020年3月偿还。逾期后，经原告催收，被告仍未偿还，遂引发本次诉讼。本院认为：被告李金枝作为借款的担保人，在借款到期而主债务人未能清偿借款的情况下，以自己名义向原告出具借条更换原借条的行为，是其真实意思表示，出具借条的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因借款已实际交付，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告李金枝逾期未偿还借款，构成违约，应承担继续向原告履行偿还借款145000元的义务，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金枝于本判决生效后五日内偿还原告李大明借款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3200元，因适用简易程序审理减半收取1600元，由被告李金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。。审判员  段宗海二〇二〇年六月二十四日书记员  柯 涛
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1084号申请执行人：刘某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢148号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：商于吉，男，汉族，1963年5月5日出生，住山东省夏津县。 被执行人：刘秀双，女，汉族，1962年8月14日出生，住山东省夏津县。 被执行人：商庆申，男，汉族，1977年7月20日出生，住夏津县。 被执行人：商庆常，男，汉族，1979年5月6日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人商于吉、刘秀双、商庆申、商庆常借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙甜甜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保678号申请人：杜斌，男，1978年8月8日出生，住青岛市市北区。被申请人：初伟，女，1971年6月11日出生，住青岛市市南区。申请人杜斌与被申请人初伟申请诉前财产保全一案，申请人于2019年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款720000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案外人李茜提供名下车牌号为鲁Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人杜斌的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人初伟银行存款720000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、查封李茜名下车牌号为鲁Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄锦禄二〇二〇年六月十七日书记员  鞠晓莎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3899号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：许雁，女，汉族，1975年11月14日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人许雁信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人许雁名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人许雁有存款27781.17元，本院依法已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1056号 原告：董纪臣，男，1956年7月15日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘芹（董纪臣之妻），女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘利君，济宁任城申义法律服务所法律工作者。 被告：董可学，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告董纪臣与被告董可学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董纪臣及其委托诉讼代理人刘芹、刘利君到庭参加了诉讼。被告董可学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 董纪臣向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并按约定支付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告分四次向原告借款合计现金100000元，同时约定利息1分2厘，由被告向原告出具的四份收据单予以证实。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖。原告为保护其合法权益特诉至贵院，请求法院判如所请。 董可学未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：收款收据四份，用于证明被告董可学分别于2017年7月10日借款15000元、2017年10月30日借款65000元、2018年1月1日借款10000元、2018年3月30日借款10000元，共计向原告借款100000元的事实。经本院审查，该四份证据内容客观、真实，且与本案有关联性，可以作为定案的依据。 经审理本院认定事实如下：被告分别于2017年7月10日、2017年10月30日、2018年1月1日、2018年3月30日向原告借款共计100000元，双方约定利息为月息1分2厘。2018年11月，被告给付原告利息1000元，后原告多次追要未果。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告董可学向原告董纪臣借款100000元，事实清楚，且有收款收据在案为凭。双方虽未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告拒不偿还，违反法律规定，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方约定借款利息为月息1分2厘，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董可学于本判决生效之日起五日内偿还原告董纪臣借款100000元及其利息（其中以15000元为基数，自2017年7月10日起计算，以65000元为基数，自2017年10月30日起计算，以10000元为基数，自2018年1月1日起计算，以10000元为基数，自2018年3月30日起计算均至实际给付之日止，均按照月利率月息1分2厘支付利息，并依法扣减被告实际支付利息1000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告董可学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  薛广坤 人民陪审员  楚东明 人民陪审员  李根轩 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王佩佩
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执925号 申请执行人黄喜连与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执925号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李志捷： 关于广州市白云区人民法院移送执行李志捷罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执7123号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执362号 申请执行人：黄伟，男，汉族，1974年8月13日出生，住仁寿县。 被执行人：杨胜凯，男，汉族，1968年2月18日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川省榛品豪建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陈波。 本院在执行黄伟与杨胜凯、四川省榛品豪建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨胜凯、四川省榛品豪建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人杨胜凯在成都银行八里庄支行10×××ＸＸ账户内存款153876.00元； 二、限额冻结被执行人杨胜凯在中国建设银行成都桃蹊路支行62×××ＸＸ账户内存款人民币153876.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年六月五日 书记员  黄微
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初222号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人姜庆祥，男，1969年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省昌乐县。被告人姜庆祥曾因犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被山东省昌乐县人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。被告人姜庆祥因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年8月13日被取保候审，2020年3月24日再次被取保候审。辩护人苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。辩护人杜东辉，江苏舜点律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人姜庆祥犯伪造身份证件罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人姜庆祥及辩护人苏仕伟到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2017年10月，被告人姜庆祥因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证。2019年三四月份，被告人姜庆祥通过他人（身份不明，另案处理）伪造一张A2机动车驾驶证。2019年8月13日8时许，被告人姜庆祥持伪造的A2机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车）途径睢宁县京福线-859公里处时，被睢宁县公安局执勤民警当场查获。被告人姜庆祥归案后，如实供述上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人姜庆祥伪造驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人姜庆祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，未提出辩解意见。辩护人苏仕伟的辩护意见为，被告人姜庆祥系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月，被告人姜庆祥因犯危险驾驶罪被吊销驾驶证。2019年三四月份，被告人姜庆祥通过他人（身份不明，另案处理）伪造一张A2机动车驾驶证。2019年8月13日8时许，被告人姜庆祥持伪造的A2机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车）途径睢宁县京福线-859公里处时，被睢宁县公安局执勤民警当场查获。被告人姜庆祥归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人姜庆祥在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的伪造的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书复印件，证人姜某的证言，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜庆祥伪造驾驶证依法可以用于证明身份的证件，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人姜庆祥归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人姜庆祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经本院委托山东省昌乐县司法局对被告人姜庆祥进行缓刑考察认为，被告人姜庆祥对所居住社区无影响，本院依法对被告人姜庆祥宣告缓刑。故对辩护人提出的被告人姜庆祥系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜庆祥犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  魏 峰人民陪审员  王艳婷二〇二〇年六月二十八日法官 助理  宁斐然书 记 员  冯 淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1223号原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：马洪巧，女，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：刘静，女，1981年1月19日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：孙朝崑，男，1981年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司与被告刘静、孙朝崑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年六月九日书记员 王述瑶
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2700号 原告：裴雪，女，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：位良，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告裴雪与被告位良债权转让合同纠纷一案，于2020年5月25日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告裴雪及其委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。被告位良经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴雪诉称：2015年9月9日，2015年7月15日，被告分两次向杨磊借款合计30万元，未约定还款期间。后杨磊与原告离婚，约定婚姻期间的所有债权归原告所有。杨磊于2020年3月7日向位良履行了通知义务，被告没有偿还借款。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款30万元，利息自起诉之日起按照月息2分计算至付清之日止，本案的诉讼费由被告负担。 位良未做答辩。 本院经审理查明以下事实：原告裴雪与案外人杨磊于2014年登记结婚，2020年3月协议离婚。2015年7月15日，被告位良向杨磊出具借条一份，约定借杨磊人民币5万元。2015年9月9日，被告向杨磊出具借据，约定向杨磊借款25万元。以上借款合计30万元，被告一直没有偿还。2020年3月11日，原告裴雪与杨磊办理了离婚手续，在离婚协议中约定婚后债权归原告所有。2020年3月17日，杨磊短信息通知了被告位良。2020年4月29日，本院人民调解员对本案进行调解，位良认可欠杨磊借款30万元，收到杨磊的短信息，但表示同杨磊沟通再考虑调解。庭审中，原告提供杨磊与被告位良的通话录音，位良称暂时没有偿还能力。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告位良向杨磊借款人民币30万元，双方之间借贷关系成立。杨磊在离婚时将该笔债权转让给原告裴雪，并履行了通知义务，被告位良依法应当向原告裴雪履行还款义务。故，原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。因位良向杨磊出具的借条中，对借款的利息及还款期限没有约定，原告请求按照月息2分计算利息，本院不予认可。被告位良没有及时偿还借款，确实给原告造成了损失，本院认为以年利率6%计算逾期付款利息为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告位良应于本判决生效后十日内偿还原告裴雪人民币30万元及逾期利息（自2020年5月25日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告裴雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告位良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月十九日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2233号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李松柏，男，1977年1月10日出生，公民身份号码:441************111，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被东莞市公安局取保候审，2020年5月26日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1732号起诉书指控被告人李松柏犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人李松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日20时47分许，被告人李松柏醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途径东莞市************，被执勤民警当场查获。经鉴定，李松柏血液中乙醇含量为152.94mg/100ml。以上事实，被告人李松柏在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤S*****号牌小型普通客车（照片），法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、扣押决定书、发还清单，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气检测结果，现场执法视频，被告人李松柏的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松柏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李松柏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李松柏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李松柏判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人李松柏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李松柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年六月三日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1299号 原告：韩卫涛，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路。 法定代表人：戴荣达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 原告韩卫涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫涛委托诉讼代理人徐宪伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人王艺霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩卫涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆损失123867元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日7时48分许，秦皓文驾驶原告所有的鲁Ｑ0Ｇ23Ｗ小型越野客车行驶至沂水县昌盛五金路段时，与王桂俊驾驶的鲁ＱＰ80Ｑ5小型轿车相撞，本次事故造成原告车辆受损。经交警大队认定，秦皓文承担本次事故的主要责任，原告车辆在被告处投保车损险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，因原告与被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称，该车辆在我公司投保车损险，保险金额为1005600元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证均合法有效且不免责情况下同意赔偿被保险车辆的合法合理损失，诉讼费、评估费不予承担，根据保险合同约定，保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂分行沂南支行，原告主体不适格。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的证据一原告身份证复印件一份、证据二原告驾驶证、行驶证各一份、证据三交通事故责任认定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、对原告提供的证据四保单原件一份，被告质证认为根据保单特别约定受益人为中国工商银行股份有限公司临沂分行沂南支行，原告主体不适格，原告后向本院补充提供了中国工商银行股份有限公司临沂分行沂南支行盖章的证明一份，证明中国工商银行股份有限公司临沂分行沂南支行已将该保险权益转让给原告韩卫涛，被告对此无异议，因此对该份证据本院予以采信；2、对原告提供的证据五评估报告一份，被告认为系单方委托不予认可，因被告申请重新评估，因此应以本院委托的重新评估报告为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月18日，原告韩卫涛为其所有的鲁Q0G23W号小型越野客车在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失险及该险种的不计免赔特约险，车损险保险限额为1005600元，保险期间自2019年11月18日零时起至2020年11月17日二十四时止。原告向被告交纳了保险费。 2020年1月19日7时48分许，秦皓文驾驶鲁Ｑ0Ｇ23Ｗ号小型越野客车自沂水县昌盛五金路段由南向北驶入鑫华路过程中，与沿鑫华路由西向东行驶的王桂俊驾驶的鲁ＱＰ80Ｑ5号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，秦皓文承担事故主要责任，王桂俊承担事故次要责任。原告车辆受损后，原告自行委托山东安恒机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行了评估，评估报告认定原告车辆损失为123867元。原告对其损失向被告理赔未果，诉至法院，要求被告赔付原告车辆损失123867元。 诉讼过程中，被告对原告的车损提出异议，认为车损数额过高，对原告的车损提出重新评估申请。根据被告的申请，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告车损进行重新评估，该评估公司于2020年5月29日出具鲁金价评字（2020）C055号价格评估报告，该评估报告认定原告车辆损失为91420元。该评估报告已送达原被告双方，双方均无异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告韩卫涛为其车辆在被告处投保，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，被告对原告车辆因事故造成的损失应予赔偿。对原告车辆损失的认定应以本院依法委托的原被告双方均无异议的评估报告为准，即应认定为91420元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内支付原告韩卫涛保险理赔款91420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元减半收取694.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年六月三日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交付原告或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初1299号”及汇款人。账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行 账号：62×××39办公电话：198××××6172
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4号之一原告：泰州市五星物业管理有限公司兴化分公司，统一社会信用代码：9132128158378001XP，住所地兴化市英武路英武丽都小区。法定代表人：李爱红。委托诉讼代理人：顾悦、洪晨，江苏天炜律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司江苏省兴化分公司，住所地兴化市楚水路17号。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。原告泰州市五星物业管理有限公司兴化分公司与被告中国邮政集团公司江苏省兴化分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告泰州市五星物业管理有限公司兴化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市五星物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉处理。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈小梅人民陪审员  施瑞嵘二〇二〇年六月二十八日书 记 员  唐雨恬
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2178号之一原告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南关外，统一社会信用代码91341323096918747G。负责人：尹晓芳。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所实习律师。被告：周亚，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县渔沟镇侯湖村三组30，现住灵璧县。委托诉讼代理人：梁荣华，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系周亚母亲。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告周亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司承担。审判员  陈德海二〇二〇年六月三日法官助理武艳芬书记员李伟妹
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初257号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人寇周月，女，1953年7月9日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月9日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，于2020年6月23日由本院决定取保候审。辩护人张孝天，湖南天思律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人寇周月犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐良杰、张为众出庭支持公诉。被告人寇周月及其辩护人张孝天到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年3月13日18时许，被害人罗某怀疑被告人寇周月砍了自家的竹子，遂与丈夫黄某1一同步行至寇周月家门口质问寇周月。二人因此发生口角，继而相互扭打。在扭打过程中，寇周月将罗某的左手中指末结咬断。经鉴定，被害人罗某的伤情构成轻伤二级。被告人寇周月及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其辩护人认为：被告人寇周月系初犯、偶犯，年纪较大不宜适用监禁刑罚，被害人罗某有重大过错，被告人寇周月归案后如实陈述犯罪事实，积极赔偿被害人罗某损失并取得其谅解，当庭认罪认罚，希望判处缓刑。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人寇周月犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，本案在审理过程中，被告人寇周月与被害人罗某达成调解并已赔偿被害人罗某35000元，罗某对其表示谅解，并于2020年6月29日向本院撤回附带民事诉讼。上述事实有受立案文书，到案经过，户籍资料，指认现场照片，指认受伤照片，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言，被害人罗某的陈述，被告人寇周月的供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为：被告人寇周月故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人寇周月归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被害人罗某在无证据证明情况下指责被告人寇周月偷窃竹子，辱骂被告人寇周月，挑起事端，对本案的发生亦具有过错，酌情从轻处罚；被告人寇周月积极赔偿被害人罗某的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人寇周月的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人寇周月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年六月二十九日书记员 向子琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3013号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘诗文，男，1996年3月20日出生，汉族，住广东省遂溪县北坡镇富民路1号6栋96房，公民身份号码440823199603203618。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1552号《刑事判决书》,责令被执行人刘诗文向被害人刘元龙退赔人民币20万元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3013号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十五日书记员  袁桂优
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初649号 原告：王淑芳，女，生于1965年2月17日，住洛南县。 委托诉讼代理人：周锋，男，生于1985年11月29日，住址同上，系原告王淑芳之子。 被告：尤静静，男，生于1985年11月6日，住洛南县。 原告王淑芳与被告尤静静民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理，原告王淑芳的委托诉讼代理人周锋到庭参加了诉讼，被告尤静静经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告王淑芳向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款1万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告因买房经济困难，向原告借款1万元，事后原告多次向被告催要，被告未能归还。2019年3月，被告与其妻离婚时约定，该笔借款由被告归还，被告并向原告出具借条一张，但被告至今仍未归还原告借款。原告认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告买房向原告借款，借款早已到期，但被告不履行还款责任，故原告起诉要求判令被告归还借款1万元。 被告尤静静应诉后，未答辩、未提供证据。 经审理查明，2009年6月22日，原告王淑芳之女周某某与被告尤静静登记结婚。2014年9月，被告在城关街道唐村购买移民搬迁的房屋一套时，向原告借款10000元。2019年3月25日周某某与被告协议离婚时，约定由被告归还原告借款1万元，当日本院在调解当事人离婚过程中，被告同意该借款由其归还，并且当庭给原告书写1万元借条一张，约定半年后付清，借条由周某某转交原告持有。被告给原告出具借条后，经原告之子催要，被告至今未能按离婚协议及借条约定归还原告借款。现原告起诉要求处理。 诉讼中本院审判人员于2020年5月28日与被告口头谈话了解案情时，被告对原告起诉事实无异议，但提出原告之子周锋曾向其借款5000元至今未还，要求将其债务同时履行后再归还原告5000元。庭审中经与原告之子即原告委托代理人周锋核实，周锋承认其原购买车辆时向被告借款5000元至今未还属实，原告及其委托代理人周锋均同意被告提出的同时履行债务的请求，现原告要求被告归还其5000元。 上述事实，有原告提交的借条、本院调取的离婚协议书、调解笔录、民事调解书、办案说明及当事人陈述等证据佐卷证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款1万元有被告给原告出具的借条等证据证明，且被告对向原告借款1万元的事实并无异议，予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按借条约定的期限归还借款，现原告向被告催款未果后起诉请求被告归还借款1万元，事实与理由成立，予以支持。被告抗辩提出原告之子周锋曾向其借款5000元未还，要求周锋同时履行债务后再归还原告5000元，原告及周锋均同意被告该请求。因当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，据此对于当事人请求同时履行债务的请求，予以准许，故由被告归还原告的借款10000元，减去周锋欠被告的5000元后剩余5000元，由被告归还原告为妥。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尤静静在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王淑芳借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李军锋 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王 平 书 记 员 姜 瑜 -1-
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5455号原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B，统一社会信用代码：913301107996616424。负责人：简阳。委托诉讼代理人：吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。被告：胡聪慧，女，1982年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：刘野，男，1980年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院受理的原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司诉被告胡聪慧、刘野物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司于2020年6月11日以达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司负担。审判员  周新宇二〇二〇年六月十一日法官助理王岩书记员马鑫彬
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢184号申请人：殷东华，男，1978年12月17日生，住海安县。被申请人：李龙，男，1967年1月3日生，户籍地海安县，现住海安县。关于殷东华申请执行李龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）安李民初字第00081号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告李龙归还原告殷东华借款35万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。因被执行人王李龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人殷东华向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月17日立案受理，本案执行标的356550元。执行过程中，被执行人李龙未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人李龙名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权扣划被执行人名下银行存款，实际扣划金额21300元（含执行费200元）。3、被执行人李龙名下无不动产登记信息。4、被执行人李龙名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人李龙采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年6月11日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人李龙其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案执行到位金额21100元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月十二日书记员  张 敏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢239号 申请执行人：张永鹏，男，1936年2月8日生，汉族,住高青县。 被执行人：韩立江，男，1966年3月7日生,汉族，住高青县。 被执行人：邢淑香，女，1966年8月30日生,汉族，住高青县。 被执行人：高青县庆丰农资有限公司淑香分公司。住所地:高青县城黄河路84号。 法定代表人:韩立江。 被执行人：淄博盈瑞农资销售有限公司。住所地：高青县清河路5甲6号。 法定代表人：邢淑香。 本院在执行申请执行人张永鹏与被执行人韩立江、邢淑香、高青县庆丰农资有限公司淑香分公司、淄博盈瑞农资销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人韩立江名下位于淄博市高青县县城芦湖路东侧、清河路北侧（管庄景观房）6#108号附属自建房，经双方议价为24.64万元。经二拍流拍后申请人张永鹏同意以二拍流拍后的保留价24.64万元接受拍卖的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢239号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈园芳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢266号 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人于庚冉、王海英、于秀彬、郭井珍、于志伟、隆化县绿源米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日申请执行，本院于2020年6月29日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初389号 原告：刘生发，男，1950年11月3日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：齐晓波，女，1966年10月16日出生，汉族，户籍所在地营口市鲅鱼圈区。 公民身份号码：2307071966××××××××。 原告刘生发与被告齐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘生发及其委托诉讼代理人于东平到庭参加诉讼，被告齐晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款18500元，并自诉讼之日起至本款还清日止按年息6%计息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告因办理退休急需用钱，向原告借款18500元，但至今未归还。 被告未答辩，未出庭。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查予以确认。 依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告齐晓波给原告刘生发出具借条一张：今借刘生发现金18500元，壹万捌仟伍元。借款人：齐晓波，2018年12月25日。该借条中“18500元”的“5”系后改动的。原告称该借条是被告书写，自己当时也没看。 本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，系对自己部分诉讼权利的放弃。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款数额，因借条中的大小写数额不一致，且小写中的数字有改动，故按大写数额即壹万捌仟伍元认定。关于借款利息及计算问题。因借条中未约定借款期限，也未约定利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，被告应返还给原告借款18005元，并承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐晓波于本判决生效后五日内返还给原告刘生发借款18005元，并承担自2020年1月8日至18005元本金还清日止的利息，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由原告刘生发承担13元，由被告齐晓波承担250元，公告费600元，由被告齐晓波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  代 翼 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王俊文
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执1126号申请执行人周竹平，男，1942年5月20日生，住海安市。委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。被执行人姚仁美，女，1948年3月6日生，住海安市。被执行人王兵，男，1970年3月23日生，住海安市。被执行人王健，男，1972年8月11日生，住海安市。被执行人张文美，女，1926年3月23日生，住海安市。关于申请人周竹平与被告姚仁美、王兵、王健、张文美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0621民初7532号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：姚仁美、王兵、王健、张文美于本判决发生法律效力后10日内以继承王宏本遗产实际价值为限归还周竹平借款60000元及利息，案件受理费、保全费合计1720元，由姚仁美、王兵、王健、张文美负担1320元。因被执行人姚仁美、王兵、王健、张文美未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人周竹平向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案执行标的为60000元。执行过程中，本院依法向被执行人姚仁美、王兵、王健、张文美发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人姚仁美、王兵、王健、张文美仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；被执行人姚仁美、王兵、王健、张文美外债较多，暂无财产可供执行。姚仁美已故配偶王宏本在海安轻纺城洪建名下有不动产遗产可供执行，但执行上述不动产需要一段时间。本院已将被执行人姚仁美、王兵、王健、张文美纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月二十八日书记员  唐子婷
西安市阎良区人民法院结案通知书                                 （2020）陕0114执195号 西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司、党某某：  申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司与被执行人党某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0114民初1794号民事判决书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司向本院申请执行，请求被执行人党某某支付申请执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司物业管理等费用4531.5元并支付违约金（以4531.5元为基数，自2018年6月1日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。  执行中，本院依法执行回案款4983.5元，向申请执行人发还4933.5元，本院收取执行费50元，被执行人党某某将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执195号案件执行完毕，于2020年6月19日结案。                              二0二0年六月十九日2-         1
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异13号申请人:中铁物总投资有限公司，住所地北京市西城区华远街11号。法定代表人：郝文武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高思鹏，北京市一法律师事务所律师。申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。法定代表人：曾巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵智民，该公司总法律顾问。被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区星海路。法定代表人：周久乐，该公司总经理。被执行人：鸡西北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。法定代表人：周久乐，该公司总经理。被执行人：沈阳金属材料总厂，住所地辽宁省沈阳市大东区联合路210号。法定代表人：周久乐，该公司总经理。内容涉及商业秘密。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年六月二日书记员  秦玉凤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3819号原告:安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人:牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人:王帮树，该公司员工。委托诉讼代理人:徐晓东，该公司员工。被告:伍晓红,女,1989年3月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告伍晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后按照原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的被告伍晓红住址与联系方式，先后依法向被告伍晓红邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求其提供被告伍晓红的准确送达地址及联系方式，但原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，其提供被告伍晓红的送达地址及联系方式不明确，以致本院无法送达相关法律文书，故原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告伍晓红的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  金文生二〇二〇年六月三十日法官助理张云云书记员王译曼
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初176号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人沈某某，男，1976年10月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2007年1月11日被泗洪县公安局行政拘留八日并处罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被泗洪县公安局取保候审。 被告人王某某，男，1960年9月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。曾因盗窃，于2006年12月23日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）104号起诉书指控被告人沈某某、王某某犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月18日23时许，被告人沈某某、王某某至泗洪县青阳街道秦沟村8组4号秦怀国家机房内，采用顺手牵手的方式，窃得绿色“塞枪”牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2856.07元。案发后，被盗电动车被公安机关追回，已发还被害人秦某。认为被告人沈某某、王某某有坦白及赔偿的从轻处罚情节，建议分别判处被告人沈某某、王某某单处罚金二千元。 上述事实，有被告人沈某某、王某某的供述，被害人的陈述，现场勘验笔录及犯罪现场指认照片，指认笔录及照片，价格鉴定意见书，搜查证及搜查笔录，发还清单，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人沈某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某某、王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案是共同犯罪。被告人沈某某、王某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某、王某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邵成虎 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执822号本院立案执行的关于济南信昌物业有限公司申请执行周传明服务合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执822号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初723号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年六月一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1080号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：关庆丰，男，1962年9月12日出生，满族，住黑龙江省勃利县。被告：肖淑霞，女，1965年2月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告关庆丰、肖淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1362-2号原告：夏喜菊，女，汉族，1972年3月16日出生，湖北省麻城市人，户籍地址湖北省麻城市，委托代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。共同委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行和解，代为参加开庭，代收法律文书，代领案款。被告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号，统一社会信用代码：91420106731066943Q。法定代表人：宋义雨，公司总经理。委托诉讼代理人：乔祥娥,女，汉族，1991年11月30日出生，湖北省襄阳市人，户籍地址湖北省襄阳市襄州区古驿镇张坡村8组，公民身份号码：42062119911130452X，该公司员工。委托权限：特别授权。第三人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：麻城市金通大道东-神光花园临街商铺7、8、9号，统一社会信用代码：9142118105916865XG。法定代表人：张荣林。委托诉讼代理人：朱慧，女，汉族，1982年7月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，该公司员工。委托权限：一般授权。本院在审理原告夏喜菊诉被告武汉市美好家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告夏喜菊于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏喜菊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏喜菊撤诉。案件受理费25元，由原告夏喜菊负担。审 判 长  夏雪华审 判 员  蔡 华人民陪审员  夏永霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  田凯利
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7184号原告：王浩，女，1968年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，1984年5月27日出生，回族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。原告王浩与被告沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王浩诉称，2012年7月3日，原告母亲与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市和平区建筑面积93.95平方米的商品房出售给原告，双方约定被告在商品房交付使用730日内办理权属登记。2012年8月1日，原告母亲收到准住通知书，房屋所有权证于今日刚刚办理成功。原告母亲于2018年9月12日去世，因该房屋所有权证始终未登记成功，原告只能通过公证取得该房屋的所有权。根据《商品房买卖合同》中约定，被告逾期办理产权证应按照原告己付房价款的1%支付违约金。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金7903.28元；2、请求判令被告向原告支付公证费7750元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告沈阳国泰置业有限公司辩称，我方与对方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思，内容不违反法律强制性规定，但按合同总价款1%支付违约金过分高于损失，应予以减少。造成逾期办证系客观原因所致，我方一直积极配合办理房屋不动产登记，该房屋入住至今，房产证暂时未予以办理，并未对对方造成实际重大损失，而房总价款1%的标准不但过分高于原告损失，也远远高于政府公布的同期房屋指导租金标准，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。公证费没有依据，我方不同意支付。经审理查明：2012年7月3日，原告母亲王若琼（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区房屋，建筑面积为93.95平方米，总房款790328元。其中第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：按补充协议执行。其中合同补充协议第11.6约定，如因出卖人未能及时提供资料备案，从而导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月13日将房屋交付原告使用，庭审中被告自认诉争房屋初始登记批复于2020年4月中旬才下发，现原告已经取得诉争房屋所有权证书。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房产证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告依约交纳全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后730日内（即2015年12月13日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于原告主张的公证费，无事实及法律依据，不予支持。关于被告的抗辩意见，不能成为免责事由，亦未提交证据证明违约金明显高于实际损失，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王浩逾期办证违约金7903.28元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费96元（已减半收取），由原告王浩承担71元，被告沈阳国泰置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二〇年六月十日书记员  王俊恫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2052号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被申请人：易桥磊，男，1994年11月9日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人易桥磊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人易桥磊名下价值7629.7元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人易桥磊名下价值7629.7元的财产。 案件申请费96.30元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  金哲伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1680号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。代表人：周敏，行长。委托代理人：马恒伟、姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：李东锋，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。交通银行股份有限公司郑州北环路支行与李东锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李东锋于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金9975元、违约金3741.7元（2016年5月28日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费185元，由被告负担。因李东锋未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州北环路支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年4月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人于2020年4月28日到庭接受询问、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月27日、2020年5月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人名下银行卡共有存款1289.87元，现已发还给申请人。除此之外，未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人李东锋名下无公积金登记信息，通过委托禹州市人民法院，于2020年4月8日到许昌市住房公积金中心禹州市管理部查询，被执行人李东锋名下无公积金登记信息。四、2020年3月23日，到郑州市不动产登记中心查询，被执行人李东锋名下无不动产登记信息;通过委托禹州市人民法院,于2020年3月27日到禹州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东锋负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月十六日书记员  王 彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291财保4号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人：许加宏，男，1982年3月11日出生，住江苏省泰州市姜堰区。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许加宏名下的银行存款315000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人许加宏名下的银行存款315000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2095元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栾晓鸿 二〇二〇年六月十五日 书记员  王玥颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3519号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王炜，男，1992年3月26日出生，身份证住址湖北省团风县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王炜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5719号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王炜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初227号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋某，男，公民身份号码，汉族，中专文化，系务工人员，户籍地四川省南江县，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]162号                  指控事实              2019年12月28日22时20分许，被告人蒋某酒后驾驶鲁B6MC60号小型轿车沿青岛市李沧区万年泉路北向南行驶至青山路路口处时被民警查获。民警现场对蒋某进行酒精呼气检测，结果为190mg/100ml。后民警依法提取蒋某血液样本。经检测，在送检的蒋某的血液中检出乙醇成分，含量为182.2mg/100ml，系醉酒。      蒋某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   郐美娜                        二○二○年六月十五日                  书  记  员   李  曦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执265号 申请执行人：万博，男，生于1990年9月13日，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：何春林，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告万博与被告何春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万博申请强制执行，要求被执行人何春林偿还借款11130元。 本案在执行过程中，执行到现金5000.00元，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人何春林名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人徐荣也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人何春林暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人何春林限制消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无继续执行的必要，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执265号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  周 瑾
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执434号申请执行人：陈春霞，女，1969年7月23日出生，汉族，住义马市。被执行人：宁平，女，1968年12月18日出生，汉族，住。陈春霞与宁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初第1415号民事判决书已发生法律效力。由于宁平未按期履行法律文书所确定的义务，权利人陈春霞向本院申请强制执行，申请执行标的为：114000元、案件受理费3217元及申请执行费。本院已立案受理。本院受理后，向被执行人宁平发出执行通知书，责令限期履行，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁平银行存款130000元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年六月二十二日书记员  张富鑫