河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2651号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告孙业，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）诉被告孙业保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员邢**独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告孙业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告孙业向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币50000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依保险单约定，于2018年6月12日代被告向银行支付代偿款28206.97元后，依法享有对被告的追偿权。根据保险单约定，被告应按约向原告支付保费，但根据相关法律规定，原告自愿调整应付保费为2025.88元，调整后的保费数额和光大银行收取的贷款利息数额之和与代偿本金的比率为（2025.88元+581.86元+68.28元）/50000元/107天*365天=18.26%，未超出年利率24%的上限。由于原告履行代偿义务后，经向被告催收于2019年8月21日，2019年5月20日，分别回款7000元，5000元，共计12000元，此回款应计入被告已支付费用中。原告自愿将该笔回款按保费，理赔款的顺序在诉请内容中扣减，即2025.88元+28206.97元-12000元=18232.85元。被告已构成违约，应按保险单约定向原告支付违约金，原告自愿调整违约金为以理赔款18232.85元为基数按日万分之五计算至款项清偿之日止。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款18232.85元及违约金，违约金以理赔款18232.85元为基数，自2018年6月12日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。五、《诉讼请求说明》一份，以证明我公司收取的保险费和光大银行收取的贷款利息等费用之和未超过法律规定。被告孙业在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告孙业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2016年9月22日，被告孙业申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为P830920160922271746的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为孙业，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为860元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年9月24日，被告孙业与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币50000元，贷款期限为36个月，自2016年9月24日至2019年9月24日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了50000元的贷款。上述两份合同签订后，被告孙业按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年2月24日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年6月12日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告孙业欠付的借款本息28206.97元，其中代偿利息为581.86元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款经原告向被告催收于2019年8月21日，2019年5月20日，分别回款7000元，5000元，共计12000元（原告优先扣减应付保费部分）。余款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放50000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金28206.97元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款18232.85元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题。原告履行了保险单约定的义务，其请求被告支付逾期保费，符合双方的约定，被告应按约支付。因按保险单约定的保费计算比率过高，原告调整保费诉求为2025.88元，鉴于其请求的保险费数额与光大银行收取的贷款利息等费用之和未超出民间借贷法定利率上限，符合相关法律规定，且原告已在诉请中于向被告催收回款中扣减保费部分，本院予以确认和支持。3、关于违约金问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险单中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款18232.85元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙业于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款18232.85元及违约金（违约金以理赔款18232.85元为基数，自2018年6月12日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担169元，被告孙业负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年六月二十六日书记员  袁雪阳