浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4365号 原告：尤虎根，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晨晨，浙江宝简律师事务所律师。 被告：朱元兵，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：朱鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：杭州元华水产品有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道双陈村12幢。 法定代表人：朱元兵。 原告尤虎根与被告朱元兵、朱鹏、杭州元华水产品有限公司（以下简称元华公司）民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依据原告申请对三被告相应价值财产采取了保全措施。本案依法由审判员王国仕适用简易程序，于2020年5月14日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人俞晨晨、被告朱鹏到庭参加诉讼，被告朱元兵、元华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤虎根起诉称：2018年5月16日，原告、三被告签订《借款合同》1份，该合同约定：被告朱元兵向原告借款1000000元，借款期限至2018年12月30日，利息为月利率5%，逾期还款应当支付出借方为实现债权支出的律师费等费用；被告朱鹏、元华公司提供连带责任保证，保证期限为借款到期后10年。此后至2019年3月17日间，被告朱元兵共计支付10个月利息计500000元；而借款本金及后续产生利息，经原告多次催讨未果。因双方约定利息超过法律规定的限制，原告自愿按照法律保护范围予以调整；经核算被告朱元兵尚欠原告本金800000元、截至2020年3月16日利息189370元（按年利率24%计算）。现原告起诉至法院，要求：1.被告朱元兵返还借款800000元；2.被告朱元兵支付自2019年3月17日至本金还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2020年3月16日为189370元）；3.被告朱元兵支付原告因本案支出的律师代理费20000元；4.被告朱鹏、元华公司对前述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费、保全费。 原告尤虎根为支持其诉请主张，向本院提供证据如下： 1.《借款合同》1份（原件），用以证明原告、三被告约定借款关系、担保关系及具体权利义务的事实； 2.划款委托书、分户明细对账单1组（均为原件），用以证明原告按约交付借款的事实； 3.委托代理合同（原件）、律师费发票（打印件）各1份，用以证明原告因本案支出律师代理费20000元的事实； 4.借款合同1份（原件），用以证明2018年6月24日被告朱元兵另向原告借款500000元的事实； 5.划款委托书、分户明细对账单1组（均为原件），用以证明原告已按约交付500000借款的事实。 被告朱鹏答辩称：被告朱鹏作为担保人对合同上自己签字无异议，但被告朱鹏签字时合同内容均为空白，被告朱鹏并不知晓向谁借钱，月利率5%违反法律规定，此后利息按照24%计算也不合理，且三被告已支付利息也有资金成本。因《借款合同》是在被告朱鹏不知情的情况下签订，故该合同未生效。 被告朱鹏为支持其主张，向本院提交证据有利息还款明细清单1份（打印件），用以证明三被告已支付原告利息1020000元的事实。 被告朱元兵、元华公司未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 上列各方当事人提交的证据，经质证，本院认证如下： （一）原告提交的证据，被告朱鹏认为：证据1是对的，合同上借款时间、金额有的，被告朱元兵、朱鹏的字是本人所签，但出借方、利息均为空白；证据2、3无异议；证据4、5，被告朱鹏需要另行核实。经审查，证据1被告朱鹏无异议部分，本院予以确认；至于其存在异议的出借人、利息计算标准内容，本院将在本院认为部分一并认证。证据2、3符合有效证据采信规则，本院予以确认。证据4、5被告朱鹏未在庭后发表质证意见以及提交补充证据材料，结合该两份证据借款内容、款项交付与被告朱鹏提交还款明细清单能够一一对应的事实，本院对其真实性予以确认。 （二）被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为该清单中“2.5万”、“50万”还款记录指向双方之间2018年6月4日500000元借款。经审查，原告对该清单真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认。 本院根据到庭当事人陈述、辩解，以及举证与质证，认定本案事实如下： 2018年5月16日，原告、三被告签订《借款合同》1份，该合同约定：被告朱元兵向原告借款1000000元、借款时间为2018年5月16日至2018年12月30日；借款月利率为5%，约定借款用途为资金周转；借款方逾期、出借方选择起诉的，借款方应当承担律师费等费用；合同担保方式为连带责任担保，保证范围包换借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等。本合同经各方签字、盖章之日起生效。被告朱元兵在借款人处签字并按手印、被告朱鹏、元华公司在担保人处签字或盖章。同日，被告朱元兵出具划款委托书1份，指定原告将前述1000000元借款转账支付至“杨琴”账户；亦在同日，原告向前述账户汇款500000元；次日，原告再向前述账户汇款500000元，以上共计汇款金额为1000000元。 另，2018年6月4日，原告、三被告又签订《借款合同》1份，该合同除借款金额为500000元外，其余内容均与前述1000000元《借款合同》一致；同日，原告向被告朱元兵指定账户汇款500000元。 前述两份借款合同签订后，被告朱元兵陆续相应款项，具体金额如下：2018年6月1日25000元、2018年6月15日50000元、2018年7月3日25000元、2018年7月16日50000元、2018年8月3日25000元、2018年8月20日50000元、2018年9月25日50000元、2018年11月1日50000元、2018年11月7日500000元、2018年11月23日50000元、2018年12月19日50000元、2019年1月21日50000元、2019年2月22日50000元。 本案诉讼中，双方均认可如下事实：案涉《借款合同》由朱志文负责书写，并由各方当事人签字。其中原告自认：1.案涉1000000元借款2018年6月至2019年3月16日之间利息，被告朱元兵均按月利息50000元标准付清，此后未再还本付息；2.朱志文系原告公司员工，原告要求朱志文帮忙处理案涉《借款合同》事宜；3.2018年6月4日500000元借款，被告朱元兵已经还清。被告朱鹏陈述：被告朱元兵系被告朱鹏父亲，被告元华公司股东为朱元兵、“杨琴”。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费5000元、律师费20000元。 本院认为，关于本案借款、担保关系由各方当事人共同出具的《借款合同》、借款交付凭证为凭，依法应予确认为有效，各方当事人应当按照合同约定，全面履行各自义务。 1.被告朱鹏主张本案《借款合同》内容异议是否成立。被告朱鹏主张本案合同借款人为空白，但原告实际持有本案《借款合同》，案涉1000000元借款亦实际由原告交付；虽然经第三人朱志文签署本案《借款合同》，但原告自认朱志文系其员工，此时作为原告员工经手合同签订亦符合常理。至于被告朱鹏辩称利息约定部分为空白，但结合被告朱鹏提供利息清单，显示2018年6月至2019年2月间，被告朱元兵均存在按照50000元/月的标准（即1000000元*5%）支付利息，故原告主张月利率5%计息符合双方实际利息支付情形。退而论之，即使借款人、利息为空白，结合被告朱元兵实际按照月利率5%付息、原告实际交付借款并持有借条的事实，并不影响三被告向原告履行还款付息的义务。故被告朱鹏相应抗辩，本院不予采信，本案《借款合同》内容依法应予确认。 2.被告朱鹏提交利息支付清单金额是否全部指向案涉1000000元借款。该利息清单明确显示2018年6月至2019年2月间每月支付金额50000元、2018年6月至8月间每月支付金额25000元、2018年11月支付金额500000元，结合双方之间还存在500000元借款、该借款利息支付标准为25000元/月（500000元*5%），以及原告自认该500000元借款已经还清的事实，本院确认该利息支付清单中2018年6月至8月间每月支付金额25000元、2018年11月支付金额500000元指向2018年6月4日500000元借款更符合客观事实情形；至于该25000元利息支付是否存在超出法律规定利息部分返还问题，与本案借款关系无关，故本院在本案中不予处理。 3.被告朱元兵实际结欠本息金额。因双方约定利息支付标准已超过法律规定限制，且各方当事人之间并未就已支付利息进行过结算，故原告按照月利率3%就已支付利息予以折减，缺乏法律依据，但按照月利率2%（即年利率24%）折减已支付利息，并计算此后未支付利息，属于合理诉求，本院依法予以确认。经核算截至2020年3月16日，被告朱元兵实际结欠原告本金金额为669804.65元、利息金额为160753.12元（669804.65元*24%）。 4.至于被告元华公司承担责任问题，依据《中华人民共和国公司法》第十六条规定公司为股东提供关联担保必须经过股东（大）会决议，故未经股东（大）会决议，构成越权代表，此时原告主张元华公司承担担保责任，理应提供证据证明其在订立《借款合同》时已对股东（大）会决议进行了审查，而现有证据无法证明以上事实，故原告要求被告元华公司承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 至于被告朱鹏辩称其多支付利息尚存资金成本，因该多支付利息已经即刻折抵借款本金，故该资金成本自始并不存在。综上，被告朱元兵未按约还本付息，被告朱鹏未按约承担连带清偿责任，已构成违约，对此应承担相应民事责任；原告诉请，其合理、合法部分，依法应予支持。被告朱元兵、元华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱元兵于本判决生效后十日内返还原告尤虎根借款669804.65元； 二、被告朱元兵于本判决生效后十日内支付原告尤虎根利息160753.12元及2020年3月17日起至实际付清之日止的利息（以未返还借款为基数、按年利率24%计算）； 三、被告朱元兵于本判决生效后十日内支付原告尤虎根因本案支出的财产保全申请费4773元、律师费20000元； 四、被告朱鹏对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告尤虎根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6942元（已减半收取），由原告尤虎根负担789元，被告朱元兵、朱鹏负担6153元。 原告尤虎根于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告朱元兵、朱鹏于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理吴阳 书记员王钦