wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3697号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李健强，男，1981年12月04日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李健强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2019年07月06日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金225029.16元，利息、罚息、复利19476.33元，共计人民币244505.49元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金225029.16元，利息、罚息、复利19476.33元，共计人民币244505.49元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李健强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月6日，被告李健强（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币300000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年07月06日起至2021年07月06日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李健强于2018年07月06日获得贷款共计300000元，到期日为2021年07月06日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金74970.84元、利息44966.96元、复利0元，尚欠原告借款本金225029.16元，利息、复利、罚息共计19476.33元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李健强未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李健强的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李健强按合同约定偿还贷款本金225029.16元，利息、复利、罚息19476.33元，共计人民币244505.49元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李健强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金225029.16元，利息、复利、罚息19476.33元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元减半收取2484元，由被告李健强负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                            书  记  员    唐欣欣1  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3686号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：程志平，女，1976年02月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告程志平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告程志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币429000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币429000元。被告自2019年09月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年04月14日累计拖欠借款本金255312.56元，利息、罚息、复利24908.49元，共计人民币280221.05元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金255312.56元，利息、罚息、复利24908.49元，共计人民币280221.05元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年04月14日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告程志平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月10日，被告程志平（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币429000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年05月10日起至2021年05月10日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告程志平于2018年05月10日获得贷款共计429000元，到期日为2021年05月10日。截至2020年4月14日，被告仅归还借款本金173687.44元、利息93341.59元、复利264.27元，尚欠原告借款本金255312.56元，利息、复利、罚息共计24908.49元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告程志平未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告程志平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告程志平按合同约定偿还贷款本金255312.56元，利息、复利、罚息24908.49元，共计人民币280221.05元（利息、罚息、复利截止2020年04月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程志平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金255312.56元，利息、复利、罚息24908.49元（暂计算至2020年04月14日，自2020年04月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元减半收取2752元，由被告程志平负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11899号 原告：张伟涛，男，汉族，1989年12月19日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：常利利，女，汉族，1991年5月25日出生，住陕西省绥德县，系原告配偶。 被告：郑晓康，男，汉族，1991年10月24日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告张伟涛与被告郑晓康民间借贷纠纷一案中，原告张伟涛于2020年6月28日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张伟涛撤回起诉。 本案案件受理费5508元减半后2754元由原告刘琦云承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 丹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1675号 原告：赵玉双，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：贾明亮，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。系赵玉双之夫。 被告：张晋滔，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：高长菊，女，1959年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。系张晋滔之母。 原告赵玉双与被告张晋滔、高长菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明亮到庭参加诉讼；被告张晋滔、高长菊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉双向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张晋滔、高长菊偿还赵玉双借款30000元整及利息1168.90元；2.要求张晋滔、高长菊承担诉讼费。事实与理由：自2016年1月12日张晋滔借赵玉双人民币30000元整，赵玉双通过青岛通联支付平台将钱转入高长菊个人招商银行济南分行阳光新路支行，户口卡号：62×××36的账号上，实际收款人为高长菊，高长菊又将钱转给了张晋滔（曾用名张俊岭），有银行转账记录为证，约定2017年3月2日本息一起偿还给赵玉双。到期后张晋滔未能偿还此款，张晋滔于当日给赵玉双打一借条，后又经赵玉双多次催要，张晋滔拒不归还。为维护赵玉双的合法权益，特诉至法院，请求在查清事实的基础上，判令张晋滔、高长菊偿还借款及利息共计31168.90元。 张晋滔、高长菊未作答辩。 本院经审理认定的事实如下:2016年1月，张晋滔为投资项目，通过他人介绍向赵玉双借用款项。2016年1月12日起，赵玉双将从案外人辛延梅处借取的款项30000元，用自己的账户通过青岛通联支付平台转给高长菊在招商银行股份有限公司济南分行阳光新路支行的62×××36账户上，高长菊再过付给张俊岭（张晋滔曾用名），张晋滔一直未返还赵玉双出借的款项。2017年3月2日，张晋滔向赵玉双出具借据一份，记载的内容为：“自2016年1月12日，辛延梅分两次用赵玉双建行账户62×××21通过青岛通联支付平台将人民币￥30000元大写：叁万圆整。实际借款人为张晋滔。由于借款至今未偿还，借款人同意截止今天共借辛延梅本息共计31168.9元，大写叁万壹仟壹佰陆拾捌圆玖角。借款人：张晋滔身份证号：地址：济南市长清区归德镇归德镇苾村铺长清第二职业中专日期：2017年3月2日。”借据的金额、借款人等处，均捺有张晋滔的指印。张晋滔向赵玉双出具借据后，经赵玉双多次催要，张晋滔未能返还借款，赵玉双因此诉来本院，要求张晋滔、高长菊按约定返还本息。 诉讼过程中，赵玉双称张晋滔在借款时曾许诺，借款利率按年利率8%计算。借据中的利息，是张晋滔当时计算的半年的利息。诉讼过程中，赵玉双向本院提交了2015年5月14日前，张晋滔曾用名为张俊岭的居民身份证复印件一份。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵玉双通过自己的账户将案外人的款项转给高长菊再借予张晋滔，形成两个民间借贷的民事法律关系，赵玉双同张晋滔的民间借贷关系，有张晋滔向赵玉双出具的借据为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。合同法规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因此，张晋滔2017年3月2日向赵玉双出具的借据，双方对前期借款本息已进行了结算，应视为张晋滔重新向赵玉双出具了债权凭证，其之前借款的本息数额应作为本次借款的本金计算。本次借款没有约定还款时间，赵玉双随时可以向张晋滔主张返还出借款项；亦没有约定支付利息，应视为不支付利息。所以，赵玉双之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张晋滔长期拖欠赵玉双出借款项不返还的做法是错误的，本院不予支持。因张晋滔、高长菊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。 关于高长菊出借银行卡的问题。法律规定借用银行账户的，单位和借用人为共同诉讼人；出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。…应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。高长菊出借账户的行为，直接导致了张晋滔不能随时返还赵玉双的出借款项，加之高长菊与张晋滔的特定关系，因此高长菊对涉案借款应负连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》之规定，判决如下： 一、判令张晋滔于本判决生效之日，返还赵玉双出借款项本金31168.90元； 二、判令高长菊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由张晋滔、高长菊负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 毅 二〇二〇年六月二日 书记员 王雨欣
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2003号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：刘亚雷，男，1984年11月3日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行箕山支行信贷主管，住。被告王海宾，男，1974年03月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告任艳菊，女，1977年10月04日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告高广记，男，1984年10月03日出生，汉族，住住山东省鄄城县。被告任春菊，女，1981年09月20日出生，汉族，住住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王海宾、任艳菊、高广记、任春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海宾、任艳菊偿还借款结欠本金50000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人高广记、任春菊承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王海宾、任艳菊至今仍拖欠借款本金50000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金50000元。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月二十七日书记员 袁东丽
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢135号 朱伟： 关于你申请执行四川久大制盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原案号为（2019）川0107执3612号，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：王国方，男，1967年7月14日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告王国方信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告王国方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王国方立即给付原告信用卡欠款本息合计13696.60元（截至2020年5月7日，其中本金10689.17元、利息1375.67元、费用1631.76元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，王国方向我行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，我行依被告申请，向其核发卡号为62×××32的信用卡。被告使用该卡透支消费后，至2020年5月7日，被告尚欠信用卡透支本金10689.17元、利息1375.67元、费用1631.76元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告王国方未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，被告向原告申请办理信用卡。原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××32的银行信用卡，信用卡初始额度为11000元，该信用卡领用合约约定：账单日为每月18日，还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行兴化支行规定支付透支利息外，还需按照信用卡领用合约约定的最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告于2018年3月8日使用上述信用卡透支消费，其在使用过程中，未能按照约定偿还欠款本息，截至2020年5月7日，被告尚欠信用卡透支本金10689.17元、利息1375.67元、费用1631.76元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、消费明细、信用卡详细信息等证据在卷佐证。本院认为，原告依被告申请向被告核发62×××32银行信用卡，原、被告应按信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告王国方经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王国方于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支欠款合计13696.60元（截至2020年5月7日，其中本金10689.17元、利息1375.67元、费用1631.76元），自2020年5月8日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告王国方负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 文二〇二〇年六月二十三日法官助理  王红英书 记 员  唐 蕙
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执970号 申请执行人：马增香，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行马增香与山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园）、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2064号民事判决书申请执行，本院于2020年3月12日以（2020）鲁0113执970号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2064号民事判决书确定以下内容：“一、解除被告山东云溪庄园生态农业有限公司与原告马增香于2015年7月23日签订的两份《云溪生态庄园承包合同》；二、判令被告山东云溪庄园生态农业有限公司于判决生效之日，退还原告马增香承包租金311600元；三、判令被告毕洪革对上述第二项债务，承担连带清偿责任；四、驳回原告马增香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告马增香负担126元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担5974元；公告费260元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担”。 本院依法向被执行人云溪庄园、毕洪革电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人云溪庄园的法定代表人毕洪革、被执行人毕洪革分别采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的承包租金311600元、迟延履行期间的债务利息等，及案件受理费5974元、公告费260元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人马增香的委托诉讼代理人张娟，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4028号之一 原告：卞子伟，男，汉族，1996年7月5日出生，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谈顺祥，江苏益淮律师事务所律师。 被告：田金宝,男，汉族，1972年11月3日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告卞子伟与被告田金宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告卞子伟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卞子伟撤诉。 本案案件受理费5080元（原告已预交5080元），减半收取2540元，由原告卞子伟负担。 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  董玉波 人民陪审员  陈尚刚 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  陈 子
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初382号之一 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文平，系山东海扬律师事务所律师。 被告：丹东市振兴区萃华首饰店，经营场所丹东市振兴区七经街41号4-5。经营者：张大伟。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告沈阳萃华金银珠宝股份有限公司、丹东市振兴区萃华首饰店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，因原告与被告沈阳萃华金银珠宝股份有限公司已经达成和解，原告并不再追究沈阳萃华金银珠宝股份有限公司任何法律责任，故原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈阳萃华金银珠宝股份有限公司的起诉。本院于2020年6月18日作出（2020）辽0192民初382号民事裁定书，准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告沈阳萃华金银珠宝股份有限公司起诉。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售涉案侵犯原告对美术作品《光头强》享有发行权的黄金吊坠，赔偿原告经济损失及合理开支共计5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，《熊出没》系列在全球知名的迪士尼儿童频道、俄罗斯的Karusel等十几个国家的电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。近年来，原告又陆续推出了《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多个衍生篇，原告旗下的“方特欢乐世界”和“方特梦幻王国”主题公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。通过多种方式的推广运营，《熊出没》片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如两次获得“天下动漫风云榜一年度动漫作品”奖项、2012年中宣部及广东省第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、2013年第九届中国国际动漫节“金猴奖”动画角色金奖、2013年第10届中国动漫金龙奖“最佳电视动画片奖”等。原告已取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。原告经调查，发现被告未经许可在其经营场所内销售上述侵权产品，构成对原告享有的著作权的侵害，给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，侵害作品复制权纠纷案件属于侵权类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，因原告撤回对沈阳萃华金银珠宝股份有限公司的起诉，本案被告丹东市振兴区萃华首饰店的住所地及涉嫌侵权的行为地均在丹东市振兴区七经街41号4-5，根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》规定，对本案有管辖权的法院为丹东市中级人民法院。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至丹东市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送丹东市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王淑红 审判员  白 晶 审判员  王守英 二〇二〇年六月十八日                                                        法官助理 李雪                                                         书记员  芮庆文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执312号之四申请执行人：周玉凤，女，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：谢益鸣，男，汉族，1970年09月20日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3727号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢益鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢益鸣在浦发银行84×××16账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月三十日书记员  贾梦成
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执718号之一申请执行人：刘娜，女，1987年10月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：唐玉，男，1980年2月3日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人刘娜与被执行人唐玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11003号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人医疗费581.38元、误工费2161.96元；二、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有牌照为苏Ａ×××××的机动车，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了申请执行人不要求处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年六月二十二日见习书记员  王亚星
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1076号 申请执行人：王岳飞，男，1990年11月19日出生，汉族。 被执行人：阜南县万硕农机专业合作社，统一社会信用代码9334122539404171X6，住阜南县老观乡老观村二组215号。 法定代表人：徐美露，理事长。 本院在执行××与阜南县万硕农机专业合作社合同纠纷一案，执行标的9681.2元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈怀奎
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初290号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人贺满清，男，1971年，汉族，驾驶员，中共党员，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年5月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］290号起诉书指控被告人贺满清犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察官沈古郁出庭支持公诉，被告人贺满清到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月3日5时许，被告人贺满清驾驶苏Ｊ×××××小型专用客车沿327省道由西向东行驶至72KM+800M路段处时，与前方徐某乙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致徐某乙受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，徐某乙符合交通事故致颈椎损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人贺满清负该事故全部责任，徐某乙无责任。案发后，被告人贺满清将被害人送至医院治疗，后在医院等候公安处理，并如实供述了全部犯罪事实。被告人贺满清已与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人贺满清在开庭审理过程中无异议，并有证人孟某、徐某甲、彭某、左应友的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、滨海县公安局交通警察大队制作的道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片、滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、尸检照片、滨海县公安局出具的道路交通事故认定书、滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺满清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺满清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺满清系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺满清认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贺满清赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺满清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇二〇年六月二十二日法官助理  陈 超书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2202号 申请执行人:陈为杰，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：陈勇，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请人陈为杰与被执行人陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2019）鲁0211民初4130号民事调解书于2020年3月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务3985元及利息等，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  滕学良
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1137号原告：临朐县丰颜建材厂。住所地临朐县东城街道型材市场B区8号。经营者：徐元美，女，1969年1月28日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。被告：吴小明，男，1981年1月30日出生，汉族，现住临朐县。原告临朐县丰颜建材厂（以下简称丰颜建材厂）与被告吴小明定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰颜建材厂的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼，被告吴小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰颜建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10515元。事实和理由：被告多次从原告处定作玻璃，截至2014年8月27日经对账，被告欠原告货款17212元，并出具欠条一张。后被告于2016年10月5日又从原告处购买1104元的玻璃，并出具欠条一张。2017年2月16日，被告从原告处定作价值2199元的玻璃。经原告多次催要，被告已支付10000元，尚欠原告10515元。被告吴小明未作答辩。丰颜建材厂为证明其主张提供了欠条二张、发货单、材料单及下料单一宗。吴小明未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，两张欠条形式、来源合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对发货单、材料单及下料单，吴小明未到庭认可，庭审中丰颜建材厂自认该宗证据的来源系自行制作，亦无吴小明签字，本院无法确认该宗证据与本案的关联性，故对该宗的效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴小明多次从丰颜建材厂处购买玻璃。2014年8月27日双方对账，吴小明尚欠货款17212元，并向丰颜建材厂出具欠条一张。后吴小明分三次共计支付10000元，该笔货款尚欠7212元。2016年10月5日，吴小明又向丰颜建材厂购买玻璃，欠款1104元，并出具欠条一张。上述欠款共计8316元，吴小明一直未付。本院认为，吴小明从丰颜建材厂处购买玻璃，双方间买卖关系合法有效，吴小明应及时向丰颜建材厂支付价款。关于丰颜建材厂主张的欠款，对两张欠条中的尚欠款8316元，因有欠条为证，证据确实充分，本院予以支持。对发货单中记载的款项，因丰颜建材厂就此提供的证据系自行制作，吴小明未到庭认可，无法证明吴小明欠该款的真实性，对丰颜建材厂的该主张本院不予支持。吴小明既不到庭，也未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，丰颜建材厂要求吴小明支付货款8316元的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小明支付原告临朐县丰颜建材厂货款8316元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告临朐县丰颜建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31元，由原告临朐县丰颜建材厂负担6元，被告吴小明负担25元；保全费125元，由被告吴小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  徐志友二〇二〇年六月二日代理书记员  陈莲莲
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2023号 原告：蒋士玉，女，1964年11月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：李召让，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：济宁睿连成教育装备有限公司，住所地山东省济宁市开泰花园小区47号楼二单元三层西户。 统一社会信用代码：913708113342380003。 法定代表人：王涛，经理。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路6号海能智慧广场C座614室。 统一社会信用代码：91370811349038618T。 法定代表人：李加营，经理。 原告蒋士玉与被告李召让、济宁睿连成教育装备有限公司、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告蒋士玉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋士玉撤回对被告李召让、济宁睿连成教育装备有限公司、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋士玉撤诉。 案件受理费1150元，由原告蒋士玉负担。 审判员 陆 彤 二〇二〇年六月十日 书记员 张振轲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执153号之一申请执行人：三亚鑫昇源冻品商行（统一社会信用代码92460203MA5RJK3B86），经营场所三亚市天涯区。经营者：李某亮，男，1988年2月7日出生,汉族，现住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：吴某娟，海南邦威律师事务所律师。被执行人：三亚路小渝火锅店（统一社会信用代码92460203MA5T2JWH8R），经营场所三亚市吉阳区。经营者：陈某斌，男，1968年3月26日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人:陈某斌，男，1968年3月26日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。关于申请执行人三亚鑫昇源冻品商行与被执行人三亚路小渝火锅店、陈某斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初285号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚鑫昇源冻品商行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。依据生效判决书，被执行人三亚路小渝火锅店于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚鑫昇源冻品商行给付货款43979元及逾期付款违约金（以24250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年11月11日起计至2018年12月10日止；以43979元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月11日起计至实际支付之日止）。在执行过程中，本院向被执行人三亚路小渝火锅店发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人三亚路小渝火锅店无财产履行，致使申请执行人三亚鑫昇源冻品商行的债权无法实现。本院作出（2020）琼0271执153号执行裁定书，直接被执行人三亚路小渝火锅店的经营者陈某斌在货款43979元及逾期违约金范围内的财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。执行中，本院于对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执698号谢振文、瑞丽市豪园物业管理有限公司：谢振文与瑞丽市豪园物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币6674.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币6674元（在执行过程中，申请人谢振文主动放弃0.02元），其中，本金6624元，执行费50元。被执行瑞丽市豪园物业管理有限公司已于2020年06月29日将案款人民币6624元现金支付给申请人谢振文，并将执行费50元转付本院专用账户。至此，谢振文向本院申请执行的瑞丽市劳动人事争议仲裁院瑞劳人仲案字（2020）第22号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初494号 原告：赵某，男，1977年8月15日出生，汉族。 被告：杜某，男，1977年5月16日出生，汉族。 原告赵某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付我保温砂浆料款54140元及自2019年1月30日至还清材料款的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求中的保温砂浆料款为50140元。事实与理由：被告自2018年9月份开始从我处购买保温砂浆材料，当时约定货到工地即付款，可当货送到被告指定的工地时，被告说下趟货送来一块结算，结果被告一次次的推拖不给货款，至今已累计达54140元。经我多次找被告催要，被告却总是以种种理由推拖不给，被告于2019年1月30日给我打下欠条。现今我给被告打电话也不接，短信、微信也不回。为维护我合法权益，现起诉于法院。 被告杜某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原告赵某经营一家公司，生产保温材料，自2018年6月份开始，被告杜某先后多次从原告处购买保温砂浆，原告负责将砂浆送到被告指定的工地。2019年1月30日，原、被告经结算，被告欠原告货款54140元。2019年8月21日，被告给付原告4000元。之后，被告未向原告支付货款。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告赵某与被告杜某虽未签订书面买卖合同，但被告已实际接收了原告的砂浆，并出具欠货款的证明条，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款50140元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期支付给原告造成一定的损失，对于原告主张的利息损失，本院予以支持，应自原告起诉之日（2020年5月6日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付货款50140元及利息； 二、被告杜某自2020年5月6日起以50140元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告赵某赔偿逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初638号 原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街56号。 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王海涛，该联社职工。 委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：李占胜，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：李志奎，男，汉族，住保定市徐水区。 原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水信用联社）与被告李占胜、李志奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐水信用联社的委托诉讼代理人王海涛和杨莉、被告李志奎到庭参加诉讼，被告李占胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐水信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令李占胜偿还借款本金99000元及截止2020年3月27日的借款利息13262.54元，并自2020年3月28日起至实际付清之日止按月利率8.775‰计算利息；2.李志奎对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2017年3月2日，被告李占胜与原告签订《个人借款合司》，约定借款金额为99000元，借款月利率为8.775‰，借款期限自2017年3月2日至2020年3月27日。为保证还款，同日被告李志奎与原告签订《保证合同》，同意对以上借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了放款义务。截止2020年3月27日，结欠本金99000元，结欠利息13262.54元。被告未按合同约定履行，已构成违约。 李占胜未作答辩。 李志奎辩称，对借款事实没有异议，现在没有偿还能力。 徐水信用联社围绕诉讼请求提交下列证据：1.李占胜和李志奎的身份证复印件,用以证明二被告的主体资格;2.申请书、个人借款合同、贷款申请书,用以证明李占胜向徐水信用联社提出借款申请，并提供保证人作为保证担保，与徐水信用联社签订借款合同,约定借款金额为99000元,期限自2017年3月2日至2020年3月1日,月利率8.775‰;3.担保意向书、保证合同，用以证明李志奎同意对李占胜的借款本息提供连带责任保证,保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止;4.借款借据，用于证明徐水信用联社于2017年3月2日将款项发放到李占胜名下的账户内；5.借款情况说明,用以证明借期内利息为31650.55元，逾期利息为752.9元，被告支付利息19140.97元，截止2020年3月27日,被告尚欠借款本金99000元、借款利息13262.54元。被告李志奎对原告提供的证据没有异议。 对原告提交的证据，被告李占胜未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，与本案具有关联性，且被告李志奎没有异议，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保定市徐水区农村信用合作联社安肃信用社(以下简称安肃信用社)系徐水信用联社的下属分支机构。2017年2月24日,李占胜因经营需要,向安肃信用社申请借款,2017年3月2日，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额99000元,借款期限自2017年3月2日起至2020年3月1日止,月利率8.775‰。同日,李志奎与安肃信用社签订《保证合同》,约定李志奎对李占胜上述债务提供保证担保,保证方式为连带责任保证,保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后,安肃信用社将借款99000元打入李占胜的银行账户。后被告支付利息19140.91元。 本院认为,安肃信用社是徐水信用联社的分支机构,经徐水信用联社授权办理贷款业务，其与李占胜之间签订的借款合同、与李志奎之间签订的保证合同，是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。安肃信用社按照约定提供给李占胜借款,李占胜应当按照约定返还借款本金并支付利息,李占胜逾期未履行合同义务构成违约,应当承担民事责任。李志奎作为保证人,应当按照合同约定对该笔借款承担连带责任保证。徐水信用联社作为安肃信用社的上级法人机构,其要求李占胜偿还借款本金及利息,并要求李志奎对李占胜的上述债务承担连带保证责任,理据充分,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李占胜于本判决生效之日起十日内返还原告保定市徐水区农村信用合作联社借款本金99000元,并支付截止2020年3月27日的利息13262.54元，自2020年3月28日起，按照月利率8.775‰计付利息，算至实际给付之日止。 二、被告李志奎对上述条款所涉款项承担连带保证责任;被告李志奎承担保证责任后,有权向被告李占胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，减半收取计1272.5元，由李占胜和李志奎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢356号申请执行人：南通百事达数控机床有限公司，住所地海安市海安开发区。法定代表人：葛存富。被执行人：南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘国俊。关于南通百事达数控机床有限公司（以下简称百事达公司）与南通春宝机械铸造有限公司（以下简称春宝公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00619号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告春宝公司归还原告海安县利华农村小额贷款有限公司借款本金100万元。二、被告春宝公司支付原告海安县利华农村小额贷款有限公司利息、逾期利息、复利合计56984.35元（计算至2015年8月13日止），并支付从2015年8月14日起至判决给付之日止按年利率23.4%计算的逾期利息。三、被告春宝公司给付原告诉讼代理费12500元。四、被告百事达公司、葛存富、刘国俊、景明秀对被告春宝公司的上述义务承担连带清偿责任。被告百事达公司、葛存富、刘国俊、景明秀承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告春宝公司追偿。判决书生效后，百事达公司向海安县利华农村小额贷款有限公司归还1202741.54元。百事达公司向本院申请对春宝公司追偿，本院于2016年2月14日立案受理。本案执行标的为1202741.54元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。经查，因春宝公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2020年3月23日裁定宣告春宝公司破产。本院认为:因本院已裁定宣告春宝公司破产，对该被执行人的其他民事执行程序必须终结，本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2015）安商初字第00619号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月八日书记员  陈 艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢546号之三申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：55274600-3。住所地：昆明市西山区西昌路中央丽城一期。法定代表人：杨恒。被执行人：云南润园阁建筑装饰工程有限公司。组织机构代码：781684934。住所地：昆明市官渡区人民东路延长线大营村。法定代表人：郑康。被执行人：昆明西山土地房屋开发经营(集团)有限公司。组织机构代码：216757280。住所地：昆明市海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺2楼。法定代表人：刘惠。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南润园阁建筑装饰工程有限公司、昆明西山土地房屋开发经营(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南润园阁建筑装饰工程有限公司、昆明西山土地房屋开发经营(集团)有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明西山土地房屋开发经营(集团)有限公司名下有位于富春花园C幢一层71、72、74-78、80-83、35、39房产，本院依法对上述房屋进行评估拍卖，一拍、二拍、变卖均为流拍，申请人暂不要求以物抵债。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三十日法官助理杨辉书记员李刚
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1021号 申请执行人：朱丽萍，女，1984年6月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。 被执行人：山东云溪庄园生态农业有限公司，住所地济南市长清区平安北路707号办公楼西侧二楼。 法定代表人：毕洪革，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：毕洪革，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在执行朱丽萍与山东云溪庄园生态农业有限公司（以下简称云溪庄园）、毕洪革租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2054号民事判决书申请执行，本院于2020年3月16日以（2020）鲁0113执1021号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初2054号民事判决书确定以下内容：“一、解除被告山东云溪庄园生态农业有限公司与原告朱丽萍于2015年4月11日签订的《云溪生态庄园承包合同》；二、限被告山东云溪庄园生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告朱丽萍承包租金150050.25元；三、由被告毕洪革对本判决第二项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，由被告山东云溪庄园生态农业有限公司、毕洪革负担”。 本院依法向被执行人云溪庄园、毕洪革电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示操作成功但未查阅，后公告送达。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人云溪庄园的法定代表人毕洪革、被执行人毕洪革分别采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现两被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年6月29日，申请执行人申请执行的承包租金150050.25元、迟延履行期间的债务利息等，及案件受理费3702元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人朱丽萍的委托诉讼代理人张娟，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年六月二十九日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初42号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张某甲，男，1991年12月12日出生于山东省商河县，回族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年9月11日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于同年10月17日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 辩护人何德宝，山东商诚律师事务所律师。 被告人董某某，乳名某某，男，1972年3月21日出生于山东省商河县，回族，公民身份号码，文盲，农民，住商河县。2005年5月26日因犯盗窃罪、非法经营罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，2010年8月30日被假释，假释考验期至2013年2月8日止。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年9月17日被取保候审。 辩护人张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告人张某乙，男，1993年7月15日出生于山东省商河县，回族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年9月23日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张某甲、董某某、张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。2020年4月22日，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院对该案中止审理，同年6月23日恢复审理，并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员刘英、李玲出庭支持公诉，被告人张某甲、董某某、张某乙及其辩护人何德宝、张亮、窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 1.2018年9月19日至2019年3月29日，被告人张某甲通过QQ号联系浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤栖桃苑小区居民丁某某（另案处理），通过现存及转账方式转入丁某某62284803486550xxxxx号中国农业银行卡账户内人民币105100元，以快递邮寄的方式分6次购买“瘦肉精”共计12公斤。后张某甲在明知“瘦肉精”是国家禁止在饲料中使用的药品，且明知被告人董某某、张某乙及张某（已判刑）等人为肉食牛养殖户的情况下，仍将“瘦肉精”添加一定比例的滑石粉后转卖给董某某、张某乙、张某等人，以供他们用以养殖肉食牛。 2.2019年3月中旬和麦收前后，被告人董某某明知“瘦肉精”是国家禁止在饲料中使用的药品，仍从张某甲处购买“瘦肉精”原粉2次，每次购买1斤，每次价格人民币5000元。后董某某将购买的2斤“瘦肉精”喂养家中的10头肉食牛。2019年9月17日，商河县公安局联合商河县畜牧兽医事业发展中心对董某某养殖的肉食牛进行抽样检测，其中3头肉食牛尿液检测盐酸克伦特罗呈阳性。 3.2018年9月份及年底、2019年4月份，被告人张某乙明知“瘦肉精”是国家禁止在饲料中使用的药品，仍从张某甲处购买“瘦肉精”3次，其中第一次购买约50公斤（“瘦肉精”原粉120克，滑石粉约50公斤），价格人民币2000元；第二次购买“瘦肉精”原粉约300克，价格人民币3000元；第三次购买“瘦肉精”原粉约200克，价格人民币2000元。后张某乙将购买的“瘦肉精”喂养家中的12头肉食牛，2019年8月将上述肉食牛予以销售，并再次购进2头肉食牛。2019年9月25日，商河县公安局联合商河县畜牧兽医事业发展中心对张某乙养殖的肉食牛进行抽样检测，2头肉食牛尿液检测盐酸克伦特罗呈阳性。 另查明，2019年9月10日，商河县公安局将被告人张某甲在山东省惠民县石庙镇抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，同日商河县公安局对被告人张某甲的住处进行搜查，搜查出“瘦肉精”256克、电子秤一个、包装袋一宗并予以扣押，经青岛市华测检测技术有限公司鉴定，该“瘦肉精”内盐酸克伦特罗含量为3.1×105mg/kg。2019年9月17日、23日，被告人董某某、张某乙自动到商河县公安局韩庙派出所、沙河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某甲的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，因被告人张某甲具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 公诉机关认为被告人董某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，因被告人董某某具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人董某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 公诉机关认为被告人张某乙的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，因被告人张某乙具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张某甲、董某某、张某乙及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的商河公安机关辨认笔录及照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、案件的发、破案经过，商河县畜牧兽医事业发展中心证明、抽样检测记录表，青岛市华测检测技术有限公司检测报告，证人丁某某、王某某的证言，中国农业银行银行卡交易明细清单，本院（2005）商刑初字第44号刑事判决书、山东省德州监狱假释人员通知书，被告人张某甲、董某某、张某乙的供述等有关证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张某甲明知他人生产、销售有毒、有害食品，仍为他人提供有毒、有害的非食品原料，被告人董某某、张某乙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控三被告人犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。被告人张某甲具有如实供述的情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董某某、张某乙具有自首情节，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（三）项、第二十条第（三）项之规定，对被告人董某某、张某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售、使用禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人张某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 二、继续追缴被告人张某甲违法所得人民币17000元，扣押于商河县公安局“瘦肉精”256克、电子秤一台、包装袋一宗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  马成亮 人民陪审员  党德勇 人民陪审员  李学军 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  袁电波
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他24号 申请执行人：朱学墙，男，生于1987年10月23日，汉族。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地广元经济技术开发区。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 本院在申请执行人朱学墙与被执行人广元市盛元智能技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年6月16日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执他24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周 瑾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3605号原告：刘权武，男，1974年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市青鑫机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路40巷15号。法定代表人：关寒青，该公司经理。委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。原告刘权武与被告沈阳市青鑫机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘权武，被告沈阳市青鑫机械制造有限公司的法定代表人关寒青、委托诉讼代理人李玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权武向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴2016年11月-2017年5月合计7个月的社会保险金12000元；2、判令被告支付因被告未与原告签订书面劳动合同的11个月工资补偿金3000×11=33000元；3、判令被告给付拖欠原告加班补偿金9000元；4、判令被告支付其未按法律规定无合理理由辞退员工经济补偿金3000×3=9000元；5、判令被告因未按《劳动法》给原告办理失业保险给原告带来的损失赔偿金8400元；6、判令被告因未提前30天书面通知而口头单方与原告解除劳动关系的补偿金5000元；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告公司职员。原告于2016年11月入职至2019年9月在被告处从事铣工工作，三年期间工作兢兢业业，经常因工作需要加班也任劳任怨。2019年9月上旬正常工作期间，被告公司领导关寒青突然单方口头通知与原告解除劳动关系。原告多次与被告方关寒青沟通协商，关寒青均未给出合理理由。原告因多次协商无果，为保护自己的合法权益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市青鑫机械制造有限公司辩称，第一、原告主张未签订劳动合同的11个月双倍工资补偿金33000元已超过诉讼时效。《劳动争议调解仲裁法》第27条1款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年5月入职被告，2019年11月20日向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张未签订劳动合同的双倍工资赔偿。按上述法律规定，原告的该项主张已超过诉讼时效。第二、原告主张支付经济补偿金9000元和未提前30天书面通知其解除劳动关系的补偿金5000元，并无事实和法律依据。在2019年8月初时，原告无故就已不来被告公司上班。后经被告调查了解得知，原告在此期间是瞒着被告已入职其他单位工作。由于原告擅离工作岗位给被告公司的工作任务造成严重影响。对此被告认为，原告擅离工作岗位到其他单位就职的行为，符合《劳动合同法》第39条第（四）项的规定的情形，被告有权单方解除与原告的劳动关系。故此，原告的该项主张并无事实和法律依据。第三、原告主张加班补偿金9000元，并无事实依据。在原告工作期间，被告每月都足额支付其劳动报酬，根本不存在拖欠其加班费问题，故此，原告的该项主张并无事实依据。第四、原告主张失业保险赔偿金8400元，并无事实和法律依据。被告自2017年6月至2019年8月期间一直为原告缴纳社会保险费，其中包括失业保险费。再有2019年8月初原告就已自动离职到其他单位就业。因此，原告不但不符合国家规定的领取失业保险金的条件，无权享受国家的该项待遇，而且向被告提出的该项主张亦无事实和法律依据。第五、原告主张补缴社会保险金一项，并不属于人民法院的受案范围。请法院依法驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：原告原在被告处从事铣工工作，双方未签订劳动合同，原告自述入职时间为2016年10月31日，被告认可的入职时间为2017年5月。被告自2017年6月起为原告缴纳社会保险至2019年8月，2019年9月停保。工作期间原告工资以现金方式发放。原告2019年8月入职辽宁凯曼科技有限公司工作。2019年11月20日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年11月20日出具沈河劳人仲不字［2019］2003号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，关于原告要求被告补缴2016年11月-2017年5月社会保险金的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围。且，本案中原告对于其初始工作时间并未完成举证责任，无法确认原告系自2016年10月31日起至被告处工作，故对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。关于原告请求被告给付未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求。即使按照被告认可的入职时间，即2017年5月开始计算，原告于2019年11月20日申请仲裁，主张未签订劳动合同二倍工资，已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告要求被告给付加班补偿金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班，应就其加班事实的存在承担举证责任。现原告针对其主张的加班事实，并未提举任何证据予以证明，理应承担相应不利后果。故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付的经济补偿金的诉讼请求。本案中，原告主张系被告无正当理由将其辞退，但并未就此提供证据，相反，被告为原告发放工资至2019年7月份，原告亦认可被告并不拖欠其工资，被告为原告缴纳社会保险至2019年8月，而原告于2019年8月已入职他公司，从上述事实可以看出，原告于前后两公司就业时间衔接紧密，应系原告主动离职。原告的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定条件，对原告经济补偿金的请求本院不予支持。关于原告要求被告给付因未办理失业保险给原告带来的损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条规定，原告领取失业金的前提应为非本人原因中断就业。现原告既是主动离职，而且于离职后立即就业，故原告并不符合领取失业金的条件，其基于失业保险而主张的本项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付因未提前30天书面通知而口头单方与原告解除劳动关系的补偿金，其实质系主张代通知金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定了代通知金的给付条件，鉴于本院已认定原告为主动离职，故其此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：驳回原告刘权武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘权武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  班蕊二〇二〇年六月十九日书记员  付琼
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初378号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人薛朋朋，男，1982年7月21日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月1日被释放并被该分局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人薛朋朋犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院同年6月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人薛朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月24日20时54分许，被告人薛朋朋酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口南侧100米处时，被交警查获。经检验，被告人薛朋朋血液中的酒精含量为118.20mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人薛朋朋判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人薛朋朋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛朋朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛朋朋被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月十二日书记员  宋京翰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执2906号 申请执行人冯林涛、陈琴与被执行人刘恒权返还原物纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人冯林涛、陈琴向本院申请执行的(2019)鄂02民终661号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 结案报告 一当事人基本情况 申请执行人：冯林涛、陈琴 被执行人：刘恒权 二执行依据及标的 依据已发生法律效力的(2019)鄂02民终661号民事判决书。 标的：330000元 三案件执行情况 申请执行人冯林涛、陈琴与被执行人刘恒权返还原物纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人冯林涛、陈琴向本院申请执行的(2019)鄂02民终661号民事判决书已全部执行完毕。 承办人：陈猛 二〇二〇年六月十八日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晥0825民初1484号之一 原告：余根来，男，1953年7月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：孔令爱，女，1949年10月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：余某2，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：乔某，男，2009年7月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 法定代理人：余某2，系原告乔某之母。 原告：张某，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：余龙燕，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：余海丹，女，2000年8月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：余某1，女，2013年1月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 法定代理人：张某，系原告余某1之父。 上述八原告的共同委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 被告：太湖县小池镇天龙村虎形组。住所地太湖县小池镇天龙村虎形组。 负责人：余胜祥，该组组长。 本院于2020年6月2日受理原告余根来、孔令爱、余某2、乔某、张某、余龙燕、余海丹、余某1与太湖县小池镇天龙村虎形组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张某、余龙燕、余海丹、余某1于2020年6月3日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张某、余龙燕、余海丹、余某1撤回起诉。 审判员  项朝光 二〇二〇年六月三日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执898号申请执行人：张勇，男，汉族，1968年7月20日生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。被执行人：任金华，男，汉族，1955年6月11日生，住江苏省靖江市。被执行人：宜昌万友滨江大厦置业有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：任金华。第三人：上海君冠防水保温工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：高金生。申请执行人张勇与被执行人任金华、宜昌万友滨江大厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2018）苏0102民初6747号民事调解书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金1000万元及利息、案件受理费、保全费等。执行过程中，申请执行人张勇与被执行人任金华、案外人陈某于2020年5月25日达成执行和解协议，约定：一、对（2018）苏0102民初6747号民事调解书中确认的任金华所欠债务，任金华承诺按以下时间、金额向张勇履行付款义务：于2020年5月31日前支付200万元（含2020年5月15日已经支付的100万元）、于2020年7月31日前支付200万元、于2020年8月31日前支付100万元、于2020年9月30日前支付200万元、于2020年11月30日前支付200万元、于2020年12月31日前将剩余款项全部支付完毕。二、任金华的配偶陈某同意为任金华履行（2018）苏0102民初6747号民事调解书义务提供执行担保并向法院出具担保书，若任金华未能按第一条按时足额归还上述款项，自愿接受法院的强制执行。三、任金华、陈某自愿以二人婚姻关系存续期间取得的登记在任金华名下坐落于上海市普陀区××北路××楼不动产[沪房地普字（2000）第××号]抵押给张勇，并向本院提供执行担保。本协议生效后30日内，任金华与张勇就上述不动产办理抵押登记手续，若非因张勇的原因导致抵押登记未办理的，张勇有权向法院申请查封该不动产。若任金华未能按第一条按时足额归还上述款项，任金华、陈某自愿接受本院对该不动产的强制执行，张勇有权对该抵押不动产的折价、拍卖或变卖价款在（2018）苏0102民初6747号民事调解书确定的债权及实现债权的费用未受清偿部分享有优先受偿权。四、张勇在以下条件全部成就后三个工作日内向本院申请解除对湖北省宜昌市伍家岗区××房屋的查封：1、任金华的配偶陈某向本院出具了执行担保保证书；2、任金华、陈某与张勇就坐落于上海市普陀区××北路××楼不动产办理了抵押登记或该不动产在本案中被司法查封；3、任金华按第一条约定已支付张勇400万元款项。五、任金华按第一条约定按时足额支付了累计700万元的款项，张勇、上海君冠防水保温工程有限公司在接到任金华书面通知（内容包括：股权转让的指定人、签订股权转让协议的时间和工商局办理过户的时间）后十个工作日内协助办理由上海君冠防水保温工程有限公司持有的丹江口市新源置业有限公司39%的股权过户手续（第三人上海君冠防水保温工程有限公司在不违反公司法规定的前提下将39%的股权过户至任金华指定人名下，张勇及上海君冠防水保温工程有限公司协助内容包括：签订股权转让协议、出具股东会决议、至工商部门办理相关手续等，具体手续按工商部门要求为准），股权过户手续由任金华办理，张勇、上海君冠防水保温工程有限公司予以协助，股权过户的税费（如有）由任金华承担。六、被执行人宜昌万友滨江大厦置业有限公司对（2018）苏0102民初6747号民事调解书中确认的任金华所负债务承担连带保证责任。七、在任金华按照本和解协议第一项支付完毕所有款项后的三个工作日内，张勇应当向本院递交解除所有剩余查封的申请；同时，应当立即注销本协议所约定的任金华名下坐落于上海市普陀区××北路××楼（如有）。八、若任金华未按本和解协议第一项按时足额还款，张勇有权立即恢复强制执行。若张勇或上海君冠防水保温工程有限公司未能按时履行义务的，则应当就任金华或其他相关人（宜昌万友滨江大厦置业有限公司、被抵押房产的产权人）的损失承担赔偿责任。九、本和解协议一式六份，自任金华及任金华的配偶陈某向本院出具了执行担保保证书后生效。上述协议签订当日，任金华、陈某均向本院出具了执行担保保证书。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)苏0102执898号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月一日书记员  史徐慧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2161号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 委托诉讼代理人：于立前，职工。 被告：杨春祥，男，1954年10月10日生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军、于立前，被告杨春祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金10000元及利息、罚息、复利等;2.诉讼费用、保全费、代理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2004年9月18日，被告杨春祥从原告处借款本金10000元，到期日2005年9月18日，借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款被告已违约，未按合同约定履行还款，我方通过多种方式催收，被告至今未还，目前尚欠本金10000元及利息。 被告杨春祥辩称，我没借原告款项，当时让我签字，也不知道是借款手续，时隔十几年，原告从未向我催要过款项，诉讼时效已过期，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2004年9月18日，被告杨春祥与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的汶南信用社签订借款合同，合同有关条款约定：杨春祥向原告借款10000元，借款期限自2004年9月18日至2005年9月18日，借款用途养殖，月利率为8.4075‰。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点贰计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。还款方式：利随本清。杨春祥在个人借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告依约向借款人杨春祥发放了贷款。借款期满后，经原告多次催要，被告尚欠本金10000元及相应利息未偿还。原告提交了债务人逾期催收通知书，证实原告分别在2007年9月16日、2009年9月7日、2011年3月20日、2012年8月7日、2014年7月14日、2016年5月16日、2018年3月27日，向被告杨春祥送达债务人逾期催收通知书，就该笔贷款向杨春祥进行催收，杨春祥在2007年9月16日的催收通知书中债务人处签字。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社汶南信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨春祥签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨春祥具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告杨春祥提供了贷款，被告杨春祥应当按照约定及时偿还贷款。杨春祥未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告杨春祥偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交的贷款逾期催收通知书能够证实原告向被告杨春祥催收的事实，因此，被告主张已经超过诉讼时效的抗辩,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨春祥于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元； 二、被告杨春祥于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（按合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，由被告杨春祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月三日 书记员  王晓云
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1337号原告：杜发元，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：李明宝（保），男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：刘友珍（系李明宝妻子），1966年2月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告杜发元与被告李明宝、刘友珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜发元到庭参加了诉讼，被告李明宝、刘友珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜发元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款2万元并自2019年起按月利率1%支付利息至清偿之日；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘友珍的哥哥刘友贵因经营酒店资金周转困难，在已向我借款未还的情况下再次提出向我借款我未予答应，后经三方协商，于2016年农历腊月二十七由二被告出面作为借款人向我办理借款手续，刘友贵作为担保人，我才向二被告出借了2万元。借款时约定月息1分，借款期限一年。到期后，经我多次催要，由刘友贵出面把农历2018年之前的利息结清了，借款本金2万元及农历2019年以后的利息仍未偿还，特提起诉讼。被告李明宝、刘友珍未到庭参加诉讼，但刘友珍向本院陈述称杜发元的2万元实际是出借给刘友贵的，借款也是由刘友贵使用的，他们只是担保人，借款应由刘友贵负责偿还。本院经审理认定事实如下：原告杜发元与被告李明宝、刘友珍夫妇及案外人刘友贵均是同村村民，且刘友贵系刘友珍的哥哥。因刘友贵在竹山××××镇老药材院内开办酒店资金周转困难，已于2015年向杜发元借款，2016年底刘友贵欲再次向杜发元借款，因前期借款未偿还，杜发元不肯，后经原告、被告及刘友贵三方协商，2016年农历腊月二十七，由李明宝、刘友珍夫妇作为借款人，刘友贵、王存杰夫妇作为担保人向杜发元借款2万元，并约定月利息200元，借款时间一年。借款地点在李明宝家中，由杜发元、李明宝夫妇、刘友贵当场办理好借款手续，杜发元将现金2万元直接交付给了刘友贵。借款到期后，经杜发元催要，农历2017年13个月（农历闰年共13个月）的利息2600元转到刘友贵的借款中，农历2018年的利息2400元由刘友贵的儿子代为支付，借款本金2万元及农历2019年（2019年2月5日为农历2019年正月初一）以后的利息未偿还，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明宝、刘友珍夫妇向原告杜发元借款的原因是替亲属解决资金周转困难的问题，且已向原告出具书面的借款合同，原告杜发元交付借款的方式是将现金交付给了被告指定的收款人刘友贵，因此，原、被告之间的借款合同合法有效，被告李明宝、刘友珍应当承担偿还义务。借款合同约定借款2万元，月利息200元，即借款月利率1%，该约定不违反法律规定。借款合同上刘友贵、王存杰夫妇虽是担保人，但原告杜发元未向担保人主张权利，是其对自身权利的处分，亦不违反法律规定。因此，被告李明宝、刘友珍应当承担还本付息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明宝、刘友珍于本判决生效后一个月内向原告杜发元偿还借款2万元，并自2019年2月5日起按月利率1%支付利息至清偿之日。二、驳回原告杜发元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李明宝、刘友珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 杨 霞二〇二〇年六月三十日书记员 陈朝财
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3023号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨燕，女，汉族，1986年1月14日出生，身份证登记住址：昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,304.21元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨燕名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十六日法官助理张洪书记员周小尧
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1776号闫长城：本院在执行你与被执行人曲明劳动争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9424号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月九日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执204号 陈园园、灌阳县灌阳镇大仁村民委员会： 本院执行的陈园园申请灌阳县灌阳镇大仁村民委员会物权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3003号之一原告：山东九州通医药有限公司，住所地济南高新区天辰大街288号,统一社会信用代码91370100763687736M。法定代表人：龚翼华，董事长。委托诉讼代理人；刘刚，男，该公司员工。被告：山东诺安诺泰药业有限公司，住所地山东泰安工业园区华益鲁路66号，统一社会信用代码91370902775261994G。法定代表人：郑云峰。被告：郑云峰，男，1963年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东九州通医药有限公司与被告山东诺安诺泰药业有限公司、郑云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告山东九州通医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东九州通医药有限公司撤回起诉处理。财产保全费5000元，由山东九州通医药有限公司负担。审判员  **二〇二〇年六月十七日书记员  张明
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5073号 原告：徐廷生，男，1971年12月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：施旭阳，单慧珍，浙江无双律师事务所律师。 被告：卢玉莲，女，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告徐廷生和被告卢玉莲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告徐廷生于2020年6月10日向本院申请撤回对被告吴添喜的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐廷生撤回对被告卢玉莲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐廷生负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 李菲凡
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执恢18号申请执行人：范广森，男性,1960年10月2日生。被执行人：周翠玲，女性,1965年9月7日生。被执行人：刘五扣，男性,1958年7月14日生。本院在执行范广森与周翠玲、刘五扣买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周翠玲、刘五扣送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人周翠玲、刘五扣履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人周翠玲、刘五扣未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查周翠玲、刘五扣的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年六月三十日书记员  张永全
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保31号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：秦邹蓉，女，1988年3月12日出生，汉族，住址江苏省南京市江宁区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人秦邹蓉发生追偿权纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人秦邹蓉名下的银行存款15378元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦邹蓉名下的银行存款15378元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 军
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初313号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人焦光华，男，1978年7月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，捕前住南昌市青山湖区。2014年1月27日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年10月31日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2016年9月6日因吸食毒品被南昌市公安局治安拘留五日；2017年3月15日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2018年9月5日刑满释放。2019年12月30日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留五日。2019年12月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人陈晓浪，男，1987年5月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2015年10月31日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2016年9月6日因吸食毒品被南昌市公安局治安拘留五日；2018年5月31日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日；2019年12月19日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2019年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，2020年6月30日被取保候审。现在江西省强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕9402号起诉书指控被告人焦光华、陈晓浪犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官梅枝出庭支持公诉，被告人焦光华、陈晓浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日中午，吴某联系被告人焦光华帮其购买毒品，焦光华于是联系被告人陈晓浪购买。随后陈晓浪在南昌市青山湖区农民公寓的路口，将其以人民币900元购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）0.5克以人民币1100元销售给焦光华，焦光华在南昌市青山湖区“上海路小学”门口将上述毒品以人民币1200元卖给吴某。 2019年12月19日，被告人陈晓浪被公安机关抓获归案；2019年12月29日，被告人焦光华被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人焦光华贩卖共计人民币1200元的甲基苯丙胺；被告人陈晓浪贩卖人民币1100元的甲基苯丙胺，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人焦光华具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定的情节，建议对被告人焦光华判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；被告人陈晓浪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，建议对被告人陈晓浪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人焦光华、陈晓浪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明及前科材料、抓获经过、刑事照片等书证，证人吴某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、鉴定意见，被告人焦光华、陈晓浪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦光华向他人贩卖人民币1200元的甲基苯丙胺；被告人陈晓浪贩卖人民币1100元甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人焦光华系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。但二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人焦光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年9月29日止） 二、被告人陈晓浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘小华 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  万丽丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1192号 申请人邹平鲁岳化工有限公司。住所地山东省邹平市长山镇陈度村东北。统一社会信用代码91371626787171494D。 法定代表人韩冷，该公司董事长。 被申请人营口汇海物流运输有限公司。住所地辽宁省营口市金牛山大街东139号。统一社会信用代码912108115772302144。 法定代表人刘洪海，该公司董事长。 被申请人刘波。 申请人邹平鲁岳化工有限公司因与被申请人营口汇海物流运输有限公司、刘波合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人营口汇海物流运输有限公司、刘波的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平鲁岳化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人营口汇海物流运输有限公司、刘波的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由邹平鲁岳化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初1591号 原告：吴书杰，男，1961年9月3日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：王林坤，男，1974年4月26日出生，汉族，住无棣县。 原告吴书杰与被告王林坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告吴书杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴书杰撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王秀琴