wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1357号 原告：洮南市秀莲运丰农资经销处。 经营者：于秀莲。 被告：史某，男，1984年1月20日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告洮南市秀莲运丰农资经销处与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告洮南市秀莲运丰农资经销处经营者于秀莲、史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市秀莲运丰农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令偿还农资借款6,918元并赔偿经济损失及利息（利息按照月利1分计算，从2018年6月8日开始至欠款全部偿还完毕前一日止）。2、判令被告承担诉讼受理费。事实和理由：被告于2018年6月8日在原告处购买农药及农药作物肥料，因暂无钱付货款赊欠（详见借条）。现被告不予支付货款，给原告经营造成巨大损失，为维护合法权益诉至贵院，判决支持以上诉求。 史某辩称：我想让原告把上药的钱给我，因为我用原告的农药不好使，我又在别处买的药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收据一枚，被告对签名无异议，本院予以确认，被告未向法院提交证据。根据原告的诉求和被告的答辩经庭审调查本院确认本案如下事实：被告于2018年6月8日在原告处以赊欠货款方式购买农药及农药作物肥料，并约定到秋不给付1分利息。现原告诉至法院请求被告支付拖欠货款及利息。 本院认为，被告在原告处购买农药，原告向被告交付农药，被告承诺支付货款并出具欠据，原被告之间成立买卖合同关系。原告作为出卖人已按照约定向被告交付标的物，完成了合同约定的交付义务，被告作为买受人应依约向原告支付货款。被告基于买卖合同向原告出具的欠据并约定逾期按月息1分给付利息，为真实意思表示，合法有效，应遵照履行，被告未支付货款的行为已构成违约。原告要求被告依约支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称不支付货款原因为农药存在质量问题，但未向法院提交证据亦未向法院提起反诉，其抗辩理由不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告史某于本判决生效后三日内支付原告货款6,918.00元及利息（利息自2018年9月1日起至实际还清之日止，按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告史某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李微
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1843号 原告：邢米红，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地阆中市保宁办事处体育路1幢1层，统一社会信用代码91511381095323346M。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：孙泽兵，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：赵伟，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告邢米红与被告四川玉河天盛市场管理有限公司（以下简称玉河天盛公司）、孙泽兵、赵伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢米红的委托诉讼代理人唐欧晨、三被告的共同委托诉讼代理人许永进及被告孙泽兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢米红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还押金30,000元，并支付2017年11月27日至付清之日止的利息；2.本案因被告的违约所产生的律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将位于长安社区农贸市场的负一楼42号摊位出租给原告，双方签订了《摊位租赁协议》。原告按协议约定向被告缴纳了3万元押金，约定期满退还，但租赁期满后，经原告多次催收，被告一直未予返还，遂诉讼来院。 被告玉河天盛公司辩称，1.认可原告缴纳了3万元押金并约定退还的事实，但因为公司经营困难，代收费用没有到位，故不能及时退还；2.原告提出支付利息的主张，我们认为合同没有约定支付利息，原告的该诉请不应得到支持；3.摊位租赁协议没有就履行协议不能所产生的费用进行约定，故原告主张所产生的律师费由被告方承担没有依据。 被告孙泽兵和赵伟辩称，孙泽兵是作为被告公司的法定代表人在租赁协议上加盖个人印章，系职务行为，退还押金的责任不应由孙泽兵个人承担；赵伟系现任公司法定代表人亦无责任。 本院依法组织当事人进行了举证质证，结合审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月12日，原告邢米红与被告玉河天盛公司签订了《摊位租赁协议》，协议约定：1.乙方自愿租赁甲方位于长安社区农贸市场商铺负一层42号摊位用于商业经营；2.租赁期为五年，即从农贸市场正式开业当天算起；3.租赁方式为乙方向甲方缴纳租赁押金人民币30000.00元整，（大写￥：叁万元整），甲方在租赁期内不再收取租金，五年租赁期满后甲方全款无息退返乙方押金人民币30000.00元整，（大写￥：叁万元整）；4.租期内，未经甲方同意，乙方不得将租赁物转租，如未经甲方同意转租，其转租无效。原告邢米红作为乙方在该协议上签字，被告玉河天盛公司作为甲方在协议上加盖公章和法定代表人孙泽兵印章。协议签订后，原告在2014年8月19日向被告支付押金3万元。五年租赁期届满后，被告未按照协议约定退还原告3万元押金。 同时查明，被告玉河天盛公司现任法定代表人为被告赵伟。 另查明，被告玉河天盛公司对外出租的案涉摊位系案外人四川玉河天成实业有限公司和长安农贸市场蔡小猛在阆中市长安七里新区长安东路自建，并整体委托被告玉河天盛公司进行招商、运营和管理。被告与其他租赁户（如另案原告戚娟娟）签订的租赁协议确定的农贸市场开业时间为2015年1月1日。 上述事实，有摊位租赁协议、收据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，原告邢米红在被告玉河天盛公司处租赁该公司经营管理的长安社区农贸市场固定位置摊位，双方为此签订的《摊位租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。租赁期满，被告应履行退还押金的义务，被告现以公司经营困难为由进行抗辩，不能成为不予退还原告押金的正当理由，本院对该抗辩意见不予采纳。对原告要求被告立即返还原告押金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。出租人是被告公司而非个人，租赁协议加盖法定代表人孙泽兵个人印章是法定代表人履行职务的行为，原告要求孙泽兵和被告公司现任法定代表人赵伟承担本案责任的主张于法无据，本院不予支持。关于利息的主张，原告主张从2017年11月27日起按年利率6%计付利息的请求不当，因租赁协议未约定退还押金的具体时间和逾期不退还押金应当承担的违约责任，但被告的行为的确会给原告造成一定的资金利息损失，故本院酌定从起诉之日（2020年3月23日）起按年利率6%的标准计付利息至清偿完毕之日止。关于原告要求被告承担律师费的主张，本院认为聘请律师是原告维权的一种方式，原告可以自由选择，但本案中该方式并非唯一且必要，原告也没有证据证明该项支出与被告的某种行为存在因果关系，故对原告的该项主张本院亦不支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川玉河天盛市场管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告邢米红租赁押金30,000元，并从起诉之日（2020年3月23日）起按年利率6%的标准计付利息至清偿完毕之日止。 二、驳回原告邢米红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半），由被告四川玉河天盛市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 何海燕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3077号原告：庐江县同福机械零部件加工部，经营场所安徽省庐江县庐城镇兆河路66号陶院村民组安置房2幢124号，统一社会信用代码92340124MA2NGN095Y。经营者：张景。委托诉讼代理人：洪武，男，该加工部员工。被告：合肥星源新能源材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道128号。法定代表人：刘瑞，该公司执行董事。本院在审理原告庐江县同福机械零部件加工部诉被告合肥星源新能源材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告庐江县同福机械零部件加工部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县同福机械零部件加工部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县同福机械零部件加工部撤回起诉。本案受理费6294元，减半收取3147元，由原告庐江县正源机械零部件加工部负担。审判员 张 灿二〇二〇年六月三十日书记员 朱蓝迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4694号原告：安徽新华国金小额贷款有限公司,住所地:合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场A座。统一社会信用代码91340100562176710U。法定代表人:卞真勤,系该公司总经理。被告:偶正云,男,1969年2月11日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:高泽梅,女,1971年10月2日生,汉族,住安徽省瑶海区。本院在审理原告安徽新华国金小额贷款有限公司与被告偶正云、高泽梅小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。原告安徽新华国金小额贷款有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新华国金小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽新华国金小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽新华国金小额贷款有限公司负担。审判员  王新月二〇二〇年六月十八日书记员  柴莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初720号 原告：乔斌章，男，汉族，1968年8月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告乔斌章与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔斌章委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.92亩，被告应每年补偿原告损失540元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款540元。 另查，原告乔斌章系王凤云女婿，王凤云已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X4人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X4人=540.96元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告乔斌章水稻补偿款540元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1510号原告：黄德勤，男，1963年7月2日出生，汉族，住盖州市。被告：姜兴华，男，1968年6月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：吴迪，男，1987年4月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：方媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。原告黄德勤与被告姜兴华、吴迪返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德勤、被告姜兴华、被告吴迪的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将车辆归还给原告。二、依法判令被告赔偿给原告非法占用原告车辆期间的经济损失车损折旧等人民币十万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，因业务需要被告姜兴华将我自用车（马自达6）牌号辽Ｈ×××××灰色手排挡车辆借去公司使用，数日后我去要车，不料车已被被告吴迪开走给姜兴华跑业务，吴迪当时是姜兴华公司的业务经理，我委托刘建业到姜兴华公司处找吴迪多次讨要车，吴迪以姜兴华欠他钱为由拒绝不给，被告吴迪百般不给，非法占用我车辆至今，导致车辆违规，未检车等很多历史遗留问题，实属无奈，我今诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，给我作主，为民深表感谢鲅鱼圈区人民法院。被告姜兴华辩称，车是我借的，吴迪在我公司做业务，车就给吴迪开，现在车在吴迪手里。被告吴迪辩称，原告主体资格不适，没有证据证明原告是车辆所有人。本院经审理认定事实如下：案涉车辆辽Ｈ×××××，根据原告提供的车辆登记信息，载明：机动车所有人为黄德勤，检验有效期止：2014年12月31日，保险终止日期：2013年12月07日，机动车状态：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。又查，被告姜兴华出具《证实》一张，载明：辽Ｈ×××××马自达轿车是本人通过同学刘建业于2013年5月份从黄德勤个人借来用于本人公司（营口首鑫华商品混凝土有限公司）日常经营使用，吴迪当时是本人公司员工，经常开该车外出办理业务，2015年年初吴迪离职，却将该车开走用于个人使用，本人于2015年初到2017年通过于其见面及电话沟通多次讨要未果。证实人：姜兴华。再查，案外人刘建业出具《证实》一张，载明：辽Ｈ×××××马自达轿车是姜兴华与2013年5月通过本人从黄德勤个人中借来用于姜兴华经营公司-营口首鑫华商品混凝土有限公司原员工吴迪开走用于个人使用，本人于2015年初到2017年通过于其见面及电话沟通多次讨要未果。证实人：刘建业。又查，被告吴迪出具《情况说明》一张，载明：本人吴迪，原系姜兴华公司员工，与2014年年底公司解散时，姜兴华用本案这台马自达车抵顶了我名下的皮卡车，这台车我使用一段时间后，发现因在我使用之前存在违章过多，车辆无法年检，就停放于仓库一直未再使用。本案的原告黄德勤我并不认识，他也从来没有联系过我。以上情况属实。我愿意承担法律责任。说明人：吴迪。本院认为，无权占有不动产或者动产，权利人可以返还原物。本案中，案涉车辆登记所有人为原告，原告与被告姜兴华均认可案涉车辆由原告借给被告姜兴华，被告姜兴华后将车辆交付给被告吴迪，被告吴迪亦认可该车辆现放于其仓库内，故根据上述事实及车辆登记信息，可以认定原告系案涉车辆权利人，原告有权要求被告吴迪返还车辆，然辽Ｈ×××××车辆已经达到报废标准，原告收到车辆后应根据《机动车强制报废标准规定》进行处理。至于被告吴迪陈述该车辆系与被告姜兴华抵顶皮卡车所得一节，未提供证据证明其属于合法占有，故本院不予支持。关于原告主张被告赔偿给原告经济损失10万元一节，因原告未提供充分证据证明实际损失情况，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效之日起10日内将辽Ｈ×××××马自达轿车返还给原告黄德勤；二、驳回原告黄德勤其他诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告黄德勤负担2,200元，被告姜兴华、吴迪负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年六月十八日法官助理王楠书记员孙旭
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2365号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：公茂财，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告公茂财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰、被告公茂财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告公茂财立即偿还借款本金18元，截止2020年5月20日利息34273.97元及2020年5月20日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年5月21日，被告公茂财向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为3561848，借款月利率为10.695‰，2007年5月21日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金18元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 公茂财辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2006年5月21日，公茂财与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订借款合同。合同约定：公茂财向沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款2万元，期限为2006年5月21日至2007年5月21日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。2006年5月21日，沂水县农村信用合作联社高庄信用社将2万元款项发放给公茂财，公茂财在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为10.695‰，到期日为2007年5月21日。该款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告现结欠借款本金18元及自借款之日起截至2020年5月20日的利息34273.97元及2020年5月20日以后的利息。2020年6月1日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社高庄信用社与公茂财签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社高庄信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告公茂财未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款本金18元及自2006年5月21日起的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告公茂财于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金18元、截至2020年5月20日的利息34273.97元及自2020年5月21日起的利息（以18元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由被告公茂财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢13号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住所地安徽省六安市皖西东路七里站六安城投大厦一、二层，统一社会信用代码913415000570328396。 负责人：汪春梅，该行行长。 被执行人：张克册，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张沛沛，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系张克册之妻。 被执行人：程树珍，女，1963年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省六安市。 被执行人：侯传国，男，1963年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，系程树珍之夫，住址。 本院执行徽商银行股份有限公司六安七里站支行与张克册、张沛沛、程树珍、侯传国金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，被执行人程树珍、侯传国提交情况说明，表示愿意分期还款。截至2020年6月22日，被执行人程树珍、侯传国已主动交纳执行款60万元，剩余执行款于每月三十日前交纳2万元至担保责任履行完毕止。被执行人张克册、张沛沛所有的相关银行账户已冻结，并划拨张沛沛银行存款5200元。本院收取执行费13950元，发放申请人徽商银行股份有限公司六安七里站支行案款591250元。本院依法将被执行人张克册、张沛沛纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人张克册、张沛沛有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5738号原告：刘玉，女，1964年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：聂传进，系刘玉之夫，1964年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：聂传进，男，1964年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘玉、聂传进与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂传进到庭并作为刘玉的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉、聂传进向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款20566.53元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告刘玉、聂传进共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月31日，原告刘玉与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘玉、聂传进系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告刘玉将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，原告刘玉作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为41133.05元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告刘玉与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款20566.53元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘玉、聂传进第九年上半年委托经营收益20566.53元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十三日书记员 胡佳慧
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1976号原告:云南西南农牧集团股份有限公司。统一社会信用代码：915300007273165914，住所地：昆明市东郊黄龙山阿拉街道办事处三瓦村031号。法定代表人：张红兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁永安，云南西南农牧集团股份有限公司职工，特别授权代理。被告：唐学文，男，1970年3月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，居住地四川省蓬溪县，经常住所地罗平县罗八路。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款70000元；2、每月（2020年1月24日至2020年5月24日）支付百分之五的滞纳金共计10500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月19日原告找被告收取佘欠饲料货款时，被告出具借条一张，共欠原告70000元货款，承诺2020年1月24日前付清，逾期按月收取5％滞纳金。到期后，被告一直未履行。被告唐学文辩称，对案件事实无异议，欠原告70000元货款是事实，现因市场原因不能及时给付，在今年年底付清；滞纳金无能力给付了。经审理查明，本院查明的事实与原告诉讼的事实一致，原告已提交证据在件佐证。本院认为，被告欠原告货款属实，被告也予以认可，原告要求被告支付货款的请求本院予以支持，原告主张的滞纳金过高，可参照民间借贷案件的借款月利率上限2％执行，2020年1月24日至2020年5月24日为5600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告唐学文于本判决生效之日起60日内一次性偿还原告云南西南农牧集团股份有限公司货款70000元，违约金5600元。案件受理费1813元减半收取由被告负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年六月三十日法官助理杨春书记员李来丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3682号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘宝宝，男，1988年09月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘宝宝借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币484000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币484000元。被告自2019年01月17日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金313808.55元，利息、罚息、复利14937.9元，共计人民币328746.45元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金313808.55元，利息、罚息、复利14937.9元，共计人民币328746.45元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告刘宝宝未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月17日，被告刘宝宝（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币484000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年05月17日起至2021年05月17日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告刘宝宝于2018年05月17日获得贷款共计484000元，到期日为2021年05月17日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金170191.45元、利息95352.63元、复利843.07元，尚欠原告借款本金313808.55元，利息、复利、罚息共计14937.9元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告刘宝宝未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告刘宝宝的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告刘宝宝按合同约定偿还贷款本金313808.55元，利息、复利、罚息14937.9元，共计人民币328746.45元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝宝于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金313808.55元，利息、复利、罚息14937.9元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6231元减半收取3116元，由被告刘宝宝负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                             书  记  员    唐欣欣1  1
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初458号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，系公司员工。委托诉讼代理人：胡彩龙，男，系公司员工。被告：邝秋生，男，1970年7月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：钟利平，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）与被告邝秋生、钟利平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告的法律文书需采用公告方式送达，本院依法转为普通程序并于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡彩龙到庭参加诉讼，被告邝秋生、钟利平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告代偿款29326.24元及应收保费1741.59元；2.判令两被告支付原告逾期违约金14912.55元（违约金按月利率2%自2017年10月31日起暂算至2019年10月31日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.由两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2016年12月12日，被告邝秋生因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款金额为35000元，贷款期限为36个月（自2016年12月12日至2019年12月12日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2016年12月12日向被告邝秋生支付贷款35000元。2016年12月12日，被告邝秋生在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年12月12日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人中国光大银行金华分行；贷款金额为35000元；贷款年利率6.65%；保险费为20899.08元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用”。同时2016年12月8日，被告钟利平自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告邝秋生的债务承担共同还款责任。但被告邝秋生贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还7期贷款本息和7期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告邝秋生在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年10月31日向中国光大银行金华分行支付代偿款29326.24元并依法取得代位求偿的权利。被告邝秋生、钟利平未作答辩也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务；3.个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据，证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同并发放贷款的事实；4.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已代被告向中国光大银行金华分行支付代偿款事实；5.承诺书，证明被告承诺共同还款的事实。上述证据均为复印件，均与原件核对无异。被告对上述证据未提异议经审核，本院确认上述证据的证明力。本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告邝秋生与中国光大银行金华分行签订的借款合同，向原告出具的个人信用贷款保证投保单、客户声明书、原告为被告邝秋生出具的个人信用贷款保证保险保险单，被告向原告出具的《承诺书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告邝秋生在取得中国光大银行金华分行发放的贷款后，未按贷款合同约定履行还本付息义务；原告依据其和被告邝秋生之间形成的个人信用贷款保证保险合同，向被保险人中国光大银行金华分行承担了赔偿责任，为被告邝秋生代偿了其尚欠的贷款本息共计29326.24元，被告理应按照保险合同约定，承担向原告归还代偿款并支付欠付未付保险费的民事责任。被告钟利平至今未向原告偿还代偿款并支付尚欠保险费，已构成违约，理应承担相应违约责任。对于违约金金额，各方在《承诺书》中约定如未按期履行还款义务，或在赔付后30日内未向人保财险金华分公司还清欠款，需承担借款总额5%的违约金，视为对原合同内容中违约金计算方式的变更，本院据此认定被告应支付违约金为1750元。被告钟利平应对被告邝秋生相关债务承担共同还款责任，但原告要求其共同承担未付保费的主张没有相关证据证实，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邝秋生、钟利平于本判决生效之日起十日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款29326.24元，并支付违约金1750元。二、邝秋生于本判决生效之日起十日内支付尚欠中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费1741.59元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，合计1510元（原告已预交），由被告邝秋生、钟利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张标彦人民陪审员  贾 磊人民陪审员  李胜蓝二〇二〇年六月二十八日法官助理吴艳倩书记员徐浩天
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执175号申请执行人：朱建建，男，1976年2月29日出生，青岛市即墨区里194。被执行人：陈相家，男，1970年7月10日出生，青岛市即墨区2134。申请执行人朱建建与被执行人陈相家侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：163532.81元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人陈相家发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿18482.19元，尚未执行145050.62元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执629号之一申请执行人：赖志金,女性,1936年6月8日出生,住盐边县红格镇红格街道200号附66号。被执行人：周明刚,男性,1986年8月26日出生,住盐边县红格镇红格村湾龙组112号。本院执行的赖志金与周明刚先予执行一案中，依据四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初479号之一民事裁定书，先予执行周明刚13万元。执行中，本院作出的（2020）川0422民初479号之二民事裁定书撤销先予执行，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年六月二十三日书记员  尤续杰
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1387号 原告:城固县恒通商贸有限公司,统一社会信用代码：91610722MA6YNC7MXX。 法定代表人：徐某某，男，汉族，生于1979年02月24日，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证61230119XXXXXXXXXX。 被告:吴某某,男,汉族,生于1976年12月17日,住山西省大同市城区泰昌园,居民身份证52222919XXXXXXXXXX。 被告:陕西科雅建设工程有限公司，统一社会信用代码：916100007907607XXQ。 诉讼委托代理人：田某,男,汉族,生于1982年07月14日,住陕西省宝鸡市眉县齐镇,居民身份证61032619XXXXXXXXXX。代理权限：特别授权。 本院在审理城固县恒通商贸有限公司诉吴某某、陕西科雅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告城固县恒通商贸有限公司于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城固县恒通商贸有限公司要求撤诉的请求符合有关法律规定，且不损害国家、任何集体及任何第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告城固县恒通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1831元，减半收取915.5元，由原告城固县恒通商贸有限公司负担。 审判员  魏继儒 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 梅
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3151号                  立案时间              2020年5月11日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              周丽庆，女，1969年9月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加了诉讼。被告周丽庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金人民币103393.09元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2020年3月5日本金及欠息合计112904.01元）；2、被告负担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第X号 ）                  借款人              周丽庆                  签订时间              2017年3月7日                  贷款金额              500000元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              500000元                  实际贷款期限              自2017年3月7日起至2020年3月7日                  借款人逾期还款时间              2019年10月7日                  欠付本金（截止日期）              103393.09元（截止2020年5月26日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告周丽庆偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金103393.09元；      二、被告周丽庆自2019年10月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费2560元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      王  翼      人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年六月十七日                                      书  记  员      于晓丽
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初574号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，住所广东省德庆县。负责人：徐国伟，行长。委托诉讼代理人：刘豪奇，该行职员。委托诉讼代理人：龙金波，该行职员。被告：周其南，男，汉族，1963年11月15日出生，住广东省德庆县。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行诉被告周其南金融借款合同纠纷一案，本院于6月16日立案。同年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行以自行与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告因与被告庭外和解而提出撤诉申请，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行撤诉。案件受理费免予交纳。审判员  覃治安二〇二〇年六月十九日书记员  李彩云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1169号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：易丽娟，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：贺泽，男，1985年3月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告贺泽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼。被告贺泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款24340.42元，其中欠款本金15880.94元，利息8459.48元。此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于律师费、保全费、公告费等。事实与理由：被告贺泽于2015年9月21日在原告所辖属步行街分理处申办了长城环球通系列信用卡一张，填写了信用卡申请表。依被告的申请，原告核准并向被告贺泽发放了卡号为52×××89信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截止2019年7月22日，被告使用该信用卡共计拖欠信用卡本息款24340.42元未归还，经原告多次催讨无果。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告贺泽未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告贺泽的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告贺泽于2015年9月21日在原告中国银行岳阳分行辖属步行街分理处申请办理了信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。”“甲方在到期还款日之前未能偿还当期以账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”合约第5条“附则”约定：“乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展，实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告贺泽申领信用卡（卡号尾数为8089）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2018年9月27日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金13439.45元，透支利息和滞纳金6257.54元。 本院认为，被告贺泽填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告贺泽在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贺泽偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金13439.45元及2018年9月27日前的透支利息、滞纳金6257.54元。 二、由被告贺泽以透支款本金13439.45元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2018年9月28日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取204元，由被告贺泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 可
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初171号 原告：毛央华，男，1959年12月26日出生，汉族，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：毛方波，男，住嵊泗县，与原告系父子关系。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：林菊南，女，1968年7月8日出生，汉族，住嵊泗县。 原告毛央华与被告刘汉岳、林菊南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。审理中，经本院释明后，本案法律关系变更为买卖合同纠纷。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛央华向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款760000元，并支付至2018年3月20日止的利息300000元及自2018年3月21日起至2020年5月20日止的利息256500元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系，双方多次进行石料买卖交易。2008年，原、被告经结算，被告尚欠原告石料款500000元，并约定欠款利息按照月利率1.5%支付。2011年，被告又向原告购买石料，经结算尚欠石料款200000元，并约定欠款利息按照月利率1%支付。上述两笔欠款，被告陆续支付部分利息。2017年2月1日、2月31日，原、被告分别对上述二笔欠款再次结算，并由被告林菊南出具借条二份，其中欠款本金500000元除本金外尚欠利息100000元，并约定欠款利息按照月利率1.5%计算；欠款本金200000元除本金外尚欠利息100000元，并约定欠款利息按照月利率1%计算。2017年4月，被告再次向原告购买石料，欠60000元未付，约定该笔欠款为无息欠款。2018年3月21日，被告出具借条一份，载明欠款金额160000元，包括60000元欠款本金和前二笔欠款至借条出具之日止的利息100000元。对上述欠款，原告多次催讨，被告至今未能支付，故原告诉至法院。鉴于被告现在的经济状况，原告仅要求其支付逾期付款违约金至起诉之日止。原告为证明其主张向本院提供欠条原件三份。 审理中，本院对被告刘汉岳制作电话笔录一份，其辩称：本案款项是被告向原告购买石料的欠款，前二笔欠款的本金和利息金额属实，但是第三笔欠款均是前二笔欠款的利息，非欠款本金。 被告林菊南未向本院提出答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖行为由原告提供的欠条为凭、结合原告的陈述，能够证明其真实有效。被告取得货物后，应当按照约定的时间支付货款，虽然双方没有约定明确的还款期限，但欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未能支付货款，实属违约，应当承担违约责任。被告刘汉岳辩称第三笔款项系欠款利息，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。现原告主张按照欠条上约定的利率计算逾期付款违约金，符合法律规定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉岳、林菊南于本判决生效之日起十日内支付原告毛央华货款760000元，并支付至2020年5月20日止的逾期付款违约金556500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16648.5元，减半收取8324.25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘娜 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 闻晴
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执683号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人:宋民,行长。 委托代理人：于波，该行职工。 被执行人：于振华，男，汉族，1983年10月24日出生，住临邑县。 被执行人：唐金秀，女，汉族，1980年8月24日出生，住临邑县董家安置区。 被执行人：杨明涛，男，汉族，1980年2月8日出生，住临邑县。 被执行人：杨卫家，男，汉族，1982年10月24日出生，住临邑县。 被执行人：孟庆朋，男，汉族，1983年8月12日出生，住临邑县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与于振华、唐金秀、杨明涛、杨卫家、孟庆朋借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行撤回对被执行人于振华、唐金秀、杨明涛、杨卫家、孟庆朋的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5523号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：尹晓煜，女，1989年8月3日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告尹晓煜物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十九日书记员  胡绪云
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初569号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：张正伟，男，1976年5月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区,现住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月4日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1113号起诉书指控被告人张正伟犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人张正伟到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年7月28日1时许，被告人张正伟酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号的奥迪牌小型汽车，途径二环快速路，行驶至沈阳市和平区南京桥时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定检验，被告人张正伟的静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为124.4mg/100ml。被告人张正伟对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张正伟身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张正伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张正伟到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人张正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年六月二十九日法官助理张程程书记员孙盈
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢613号陶艳秋、钟涛：陶艳秋申请执行钟涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初2495号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执394号 叶鲁宁泛联尼塔生态环境建设股份有限公司： 申请执行人叶鲁宁与被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司劳动争议一案，（2019）浙0205民初3693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶鲁宁向本院申请强制执行，本院于2020年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人泛联尼塔生态环境建设股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执394号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0303民初3号原告：范金海，男。委托诉讼代理人：范红梅，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人赵鑫，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。被告：张奎元，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。法定代表人：董华刚，职务，总经理。委托诉讼代理人：付敬涵，中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司员工。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江斧民律师事务所律师。原告范金海与被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、张奎元机动车交通事故责任纠纷一案，鸡西市恒山区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金海及委托诉讼代理人范红梅、赵鑫；被告张奎元、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西支公司委托诉讼代理人付敬涵、张启波到庭参加了诉讼。因疫情防控需要及司法鉴定，2020年2月3日至4月3日、4月11日至5月28日为扣除审限期间。本案现已审理终结。原告范金海向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付医疗费、急救费、器具费计30805.90元，伤残赔偿金61890元，误工费30175元，营养费3000元，护理费7200元，伙食补助费3000元，精神抚慰金2000元，合计138070.90元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日22时5分许，原告在上班途中经过南风井停车场时被被告驾驶的黑Ｇ×××××号小型轿车刮碰受伤，送至鸡西鸡矿医院住院治疗，住院治疗30天，医疗费由原告垫付。恒山公安交通警察大队下达交通事故认定书，认定此次事故原告无责任。被告人寿保险公司辩称：根据原告的诉讼请求，事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险。我公司同意在合理范围内承担赔偿责任，原告应提供医疗费票据以及与伤情相关的材料已证实原告因本次事故产生的费用。对于原告的诉讼请求中辅助器具的费用，应提供相应医生诊断及证明，证实该器具为治疗伤情所必需品，否则我公司不予承担该笔费用。原告误工及护理应以工资台账为准，且没有用工合同，单位未出具停发工资情况证明，应按城镇居民人均可支配性收入计算。伤残标准应按29191元／年计算，精神抚慰金应按1000元计算，伙食补助费应按50元计算。急救费用、拐杖、拍法检查费、卡盘支具费不同意承担。本案诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围责任内，本公司不承担赔偿责任。被告张奎元辩称：同保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有，1.交通事故认定书，证实此次事故原告无责任，被告张奎元负事故全部责任。2.鸡西鸡矿医院的住院病历、医疗费票据、医疗器械票据，证实原告住院30天，支付医疗费、医疗器械费计30805.90元。3.原告的工资证明、工资条，护理人员工资证明，意在证实原告的工资情况及护理人员的工资情况。被告人寿保险公司提出的证据有，4.理算书，意在证实保险公司按保险合同核定理赔数额。对证据1，二被告无异议，本院予以确认。对证据2，二被告对证据真实性无异议，认为需原告提供医疗费用清单及医嘱以证实医疗费及医疗器械费用的合理性。对证据3，二被告有异议，认为原告误工及护理应以工资台账为准，且没有用工合同，单位未出具停发工资情况证明，应按城镇居民人均可支配性收入计算。对证据2，原告提供了病历及医嘱，证实医疗费、医疗器械费用均属合理费用，对该证据，本院予以确认。对证据3，原告提供的工资证明及护理证明的误工工资和护理人员工资未超出全省同行业人员工资标准，故对该证据予以确认。对证据4，原告及被告张奎元有异议，本院不予确认。对司法鉴定书，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日22时5分许，原告在上班途中经过南风井停车场时被被告驾驶的黑Ｇ×××××号小型轿车刮碰受伤，送至鸡西鸡矿医院住院治疗，住院治疗30天，医疗费由原告垫付。恒山公安交通警察大队认定此次事故原告无责任，被告张奎元负事故全部责任。肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险。另查明，原告单位出具的工资证明及工资条中2019年7月出勤天数为9天，工资为1836.58元，不足一个月，将其扣除后10个月平均工资为6035元。经本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告范金海的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、范金海构成十级伤残，2、医疗终结期为5个月。3、营养期60天，4、护理期为60天，伤后1-60天，每天需护理人员1人。本院认为，被告张奎元在道路上违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告范金海身体损伤，应当承担侵权责任。本案肇事车辆在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。范金海的医疗费30805.90元，有住院病历、医疗费票据佐证，为必要合理支出，本院予以确认。误工费，参照司法鉴定意见，本院确定原告误工时间为5个月，参照原告单位出具的工资证明计算为6035元/月×5个月=30175元。营养费，参照司法鉴定意见，予以确定为50元×60天=3000元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和住院时间30天计算为30天×100元/天=3000元。护理费，参照司法鉴定意见，本院确定原告护理期限为60天，1人护理，原告请求护理费没有超出上一年度全省就业人员平均工资标准，应予支持。护理费计算为1×60天×120元=7200元。伤残补助金，参照司法鉴定意见，确定为十级。参照上一年度城镇常住居民人均可支配性收入计算为30945元×20年×10%=61890元。精神抚慰金确定为2000元。范金海诉讼请求中经本院确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36805.90元，应由人寿保险公司在交强险限额内赔偿1万元，其余26805.90元在第三者责任商业保险中赔偿。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计101265元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。鉴定费2110元，由被告张奎元承担。综上所述，原告范金海要求被告赔偿经济损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告范金海医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计138070.90元。被告张奎元在判决生效后十日内给付原告范金海鉴定费2110元。如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061.42元（原告已交纳），减半收取为1530.71元，由被告张奎元负担，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张少敏二〇二〇年六月二十三日书记员  王学鹏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2442号原告平毕荣，男，汉族，1966年5月18日出生，云南省陆良县人，住陆良县。被告徐进林，男，汉族，1975年7月22日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告平毕荣与被告徐进林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告平毕荣于2020年6月18日向本院递交书面撤诉申请，以原、被告双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告平毕荣自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平毕荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平毕荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  马从洋二〇二〇年六月十八日书记员  毛秀红
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1290号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：杨建杰，男，1985年9月12日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告杨建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告杨建杰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告承担连带清偿责任，代为提前归还原告贷款本金66054.08元，利息及复利3390.61元（自2019年4月5日暂算到2020年3月30日止），本息暂合计69444.69元，2020年3月31日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.请求判决被告偿付实现债权的费用1800元，上述两项暂合计71244.69元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，案外人杨景亮与原告签订了一份《个人信用借款合同》。合同约定由原告向杨景亮发放了100000元借款，借款期限自2017年6月12日至2022年6月11日止，借款用途为缴纳养老保险金，借款月利率为3.958333‰，罚息、复利为借款利率加收50%，还款方式为按月等额本息。同日，被告杨建杰向原告出具一份承诺书，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。合同成立后，原告按约将贷款发放到了案外人杨景亮的账户上。后自2019年4月5日起杨景亮的账户出现逾期记录，现原告根据《个人信用借款合同》第九条第一款的约定要求提前清偿本息，被告杨建杰拒不承担保证责任。 被告杨建杰未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用借款合同、承诺书、借款借据、分户明细对账单、本息清单、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，被告杨建杰为案外人杨景亮的借款向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，该保证合同合法有效。被告杨建杰作为连带责任保证人，在借款人没有按期履行还款义务时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨建杰于本判决生效后十日内代为偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金66054.08元，利息、复利3390.61元（自2019年4月5日暂算到2020年3月30日止），并按照合同约定利率支付利息、复利、罚息自2020年3月31日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1581元（原告预交），减半收取计人民币790.50元，由被告杨建杰负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  叶昭君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4687号原告：秦金玲，女，汉族，1971年1月6日出生，住郑州市。委托代理人：李全领，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：孔存印，男，汉族，1992年9月6日出生，住河南省兰考县。被告：郑州市管城回族区泽拓建材商行，统一社会信用代码：92410104MA4817D41A，住所地：河南省郑州市管城回族区果园路35号院1号楼2单元501号。经营者：孔存印，男，汉族，1992年9月6日出生，住河南省兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码：9140200706531719H，住所地开封市大梁路西段6号。负责人：于江，男，汉族，1964年5月30日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告秦金玲诉被告孔存印、郑州市管城回族区泽拓建材商行、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告秦金玲的委托代理人李全领、被告孔存印、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人曹光垒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦金玲向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11977.42元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费2662元、护理费5245.25元、护理人员检疫费563.76元、交通费200元，合计21908.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日15时36分，在连云路与南三环西北角，孔存印驾驶豫Ａ×××××小型汽车沿连云路由北向西右转弯时车辆右侧与秦金玲沿连云路由北向南骑二轮电动车相撞，致秦金玲受伤，经郑州市交警三大队认定：孔存印负全部责任，秦金玲无责任。秦金玲住院期间由丈夫李二卿护理，出院后，原告多次向被告催要医疗费等费用，被告推拖。现原告为维护合法权益，起诉至贵院。原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书、机动车查询信息表；2、被告身份信息材料；3、误工证明、工资明细表；4、护理证明、工资明细表；5、医疗费票据；6、住院病历、诊断证明书、出院证。被告孔存印辩称，原告主张各项标准都太高。被告孔存印未提交证据。被告保险公司辩称：在驾驶证行驶证保单有效，不存在免赔情形下，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。误工费因原告没有提供事故发生后的相关流水证据，不予以认可。此次事故原告职业是教师，原告并没有提供事故发生后其工资发放及实际误工损失，护理人员系教师也没提供相关的事故发生后的工资银行流水，应该按照行业标准及实际住院天数计算护理费。医疗费应当扣除非医保用药费。诉讼费应当由实际侵权人予以承担。被告保险公司未提交证据。本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：2020年4月12日15时36分，被告孔存印驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿连云路由北向西右转弯时车辆右侧与原告秦金玲骑二轮电动车沿连云路由北向南电动车左后侧相碰，造成双方车损，秦金玲受伤。秦金玲左脚肿胀、后脑勺起包。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103500000039667号道路交通事故认定书认定：被告孔存印负全部责任，原告秦金玲无责任。事故发生当日，原告秦金玲被送往郑州市第十人民医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、全身多处软组织损伤；3、双膝关节损伤。2020年4月30日出院，实际住院18天。出院医嘱记载：1、限制活动、注意休息；2、继续服用抗炎止痛、营养软骨等药物；3、定期门诊复诊；4、不适随诊。住院期间原告秦金玲共花费医疗费11977.42元。后双方就赔偿事宜未能协商一致，原告秦金玲将被告孔存印、保险公司起诉至法院。另查明，1、被告孔存印系被告郑州市管城回族区泽拓建材商行的经营者，其驾驶的豫Ａ×××××号轿车为被告郑州市管城回族区泽拓建材商行实际所有。被告孔存印为该车在被告保险公司处投有交强险。本次事故发生在保险期间内；2、原告秦金玲就职于郑州市第十三中学；3、原告秦金玲住院期间由其丈夫李二卿陪护，李二卿系郑州市第八十二中学教师。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孔存印驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告秦金玲发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告孔存印负事故全部责任，原告秦金玲无责任，因豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险，故对该轿车造成原告秦金玲的损害，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，如交强险赔付仍有不足，不足部分由被告孔存印承担。原告秦金玲的各项损失计算如下：原告主张的医疗费，按其合法有效的票据计算为11977.42元；误工费，原告主张按照其提供学校出具的证明标准2662元计算，但该证明与其提供事故发生前三个月的工资银行流水明细不相吻合，且原告未提供事故发生当月及后几个月的工资银行流水。故对该项诉求，本院仅支持按上年度河南教育业工资标准71053元/年，结合原告实际住院天数18天计算为71053元÷365天×18天=3503元，原告仅主张2662元，是对自己权利的合法处分，故本院支持秦金玲误工费为2662元；护理费，原告主张按照护理人员即其丈夫李二卿学校出具证明标准5245.25元计算，但原告提交的证明及银行流水，并不显示事故发生后李二卿实际停发工资的数额，原告亦未提供事故发生当月及后几个月的工资银行流水。故对该项诉求，本院仅支持按上年度河南教育业工资标准71053元/年，结合原告实际住院天数18天计算为71053元÷365天×18天=3503元，过高部分本院不予支持；住院伙食补助费，按照原告实际住院天数计算为18天×50元/天=900元；营养费，按照原告实际住院天数计算为18天×20元/天=360元。以上费用，被告保险公司应在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费2662元、护理费3503元，共计16165元。对超出交强险部分的损失由被告孔存印承担，其中医疗费1977.42元、营养费360元、住院伙食补助费900元，共计3237.42元。原告主张的交通费因其举证不力，本院不予支持。原告主张的护理人员检疫费，因其仅提供李二卿的诊查费发票，但未提供其他相关证据证明该花费用于检疫，故对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告秦金玲医疗费10000元、误工费2662元、护理费3503元，共计16165元；二、被告孔存印于判决生效后十日内赔偿原告秦金玲医疗费1977.42元、营养费360元、住院伙食补助费900元，共计元3237.42元；三、驳回原告秦金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告孔存印承担150元，由原告秦金玲承担24元。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年六月十九日书记员  王梦瑶
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初185号 原告：安平县兆源铁路配件制造有限公司（原石家庄兆源铁路配件制造有限公司），住所地：河北省衡水市安平县中心路与银网大道交叉口东行100米路南。 法定代表人：李德宁，该公司总经理。 被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市永川区文昌路877号。 法定代表人：卢长德。 安平县兆源铁路配件制造有限公司与中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告安平县兆源铁路配件制造有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安平县兆源铁路配件制造有限公司撤诉。 案件受理费8576元，减半收取计4288元，由原告安平县兆源铁路配件制造有限公司负担。 审判员  冯香暖 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 烨 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3466号 原告：安徽天奥出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦,统一社会信用码91340100678944988Q(4-4)。 法定代表人:王祥富,总经理。 委托诉讼代理人:郑相兵,该公司员工。 委托诉讼代理人:代后福,该公司员工。 被告:张雅晨,女,1996年1月23日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人:俞能德，经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥出租公司）与被告张雅晨、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保财险合肥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告天奥出租公司的委托诉讼代理人郑相兵、代后福，被告人保财险合肥公司的委托诉讼代理人王正国到庭参加诉讼。被告张雅晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天奥出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付天奥出租公司车辆维修费6810元、停运损失费5072元、评估费1291元、交通费165元,以上共计13338元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日8时左右,张雅晨驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在阜阳路与北一路交口,未注意安全,车辆碰撞到前部沈星光驾驶的皖Ａ×××××小型轿车,致皖Ａ×××××小型轿车碰撞到前部丁本华驾驶的皖Ａ×××××小型轿车事故造成三车受损。原告车辆随被送往修理厂维修,其间花费车辆维修费6810元，并给原告造成停运损失费、交通费等各项损失共计13338元。该事故经公安交通管理部门认定,张雅晨承担全部责任。对于赔偿事宜,经多次协商未果,向贵院起诉,请求依法判决。 张雅晨未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。 人保财险合肥公司在庭审中辩称，1.对事故发生的经过和责任划分无异议，皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险合肥公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；2.人保财险合肥公司对皖Ａ×××××小型轿车的定损金额为1990元，但天奥出租公司认为定损金额较低，故单位进行评估，其中评估的项目不合理，且保险公司并未参与，故对评估的金额不认可；3.停运损失属于间接损失，人保财险合肥公司不承担停运损失，且停运8天时间不合理。 本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生经过、事故责任划分，有《道路交通事故认定书》佐证，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型轿车在人保财险合肥公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。根据天奥出租公司提交的安徽同正行保险公估有限公司出具的《车辆损失评估报告》及《车辆停运损失评估报告》显示：皖Ａ×××××小型轿车的车辆损失金额为6810元，停运损失为5072元。天奥出租公司分别支付车辆损失评估费706元、停运损失评估费585元。根据人保财险合肥公司提供的投保单显示，张雅晨在为皖Ａ×××××号小型轿车投保时，人保财险合肥公司已就免除保险人责任条款的内容及法律后果向张雅晨尽到了提示和说明义务。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。人保财险合肥公司作为皖Ａ×××××号小型轿车的保险人，应先在交强险责任限额内对天奥出租公司的损失予以赔付，对天奥出租公司超出交强险责任限额的损失，在商业三者险限额内承担赔偿责任。因人保财险合肥公司在张雅晨投保时就免责事项已经尽到提示和说明义务，故对于皖Ａ×××××小型客车的停运损失及停运损失评估费，应由张雅晨承担赔偿责任。原告天奥出租公司的各项损失费用，本院核定如下：1.车辆损失费，结合车辆维修费发票、合肥市板芙服务中心结算单以及《车辆损失评估报告》，确定为6810元；2.车辆损失评估费，根据评估费发票，确定为706元；3.停运损失费，皖Ａ×××××小型客车因交通事故停运维修8天，其主张按照634元／天的标准计算停运损失费5072元，符合客观常理，且提供《停运损失评估报告》予以佐证，本院予以支持；4.停运损失评估费，天奥出租公司为确定停运损失进行评估，花费评估费585元，并提供了发票，本院予以支持；5.交通费，天奥出租公司主张交通费165元，无法律依据，本院不予支持。以上损失共计13173元，其中第1-2项共计7516元，由人保财险合肥公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。第3-4项损失共计5657元，由张雅晨承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告安徽天奥出租汽车有限公司7516元； 二、被告张雅晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽天奥出租汽车有限公司5657元； 三、驳回原告安徽天奥出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告张雅晨负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初252号 原告：林宝库，男，1963年3月18日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：王忠余，男，1957年6月19日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 被告：佟玲玲，女，1985年7月23日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 原告林宝库与被告王忠余、佟玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝库、被告王忠余、佟玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝库向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金200,000.00元及利息8,000.00元（200,000.00元本金按月利率2分计算，自2019年9月7日至2019年11月7日，共8,000.00元），剩余利息自2019年11月8日起按月利率2分计算至本金付清之日止；2.诉讼费被告承担。事实和理由：二被告系公媳关系。2016年5月7日，二被告因自己做生意资金周转不开向原告借款200,000.00元，约定月息5,000.00元，每月提前给付利息，并给原告打下欠条，用林照给原告作为抵押。2019年9月7日至今，被告不偿还本金亦不支付利息，原告多次找到被告索要该笔款项，被告均以种种理由推诿，故原告诉至法院。 王忠余辩称，欠款属实，但月息2.5分过高，借款当日即扣除了当月利息5,000.00元，200,000.00元本金，一年利息60,000.00元，从2016年借款开始一直支付利息至2019年9月份。 佟玲玲未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年5月7日，二被告因需要资金偿还购买林木所借款项向原告借款200,000.00元，约定月息每月5,000.00元，借款10个月，利息每月提前支付。原告交付被告现金195,000.00元，扣除了当月利息5,000.00元，被告共偿还原告185,000.00元，现原告因被告未偿还剩余欠款诉至法院。 本院确认上述事实，有原告提供的欠条和原、被告的陈述笔录在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了欠条证明双方借款事实，另被告王忠余承认原告在本案中所主张的事实，被告佟玲玲无正当理由未到庭，视为其放弃了举证和答辩权，二人陈述与欠条能够形成证据链，故对原告林宝库主张的事实予以确认，双方借贷关系成立，其内容应是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合同有效，依法应予保护。二被告未能按约定履行，其拖欠行为是错误的。关于借款本金，因原告在交付款项时即扣除了当月利息，依照法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故本金为195,000.00元；关于借款利息，双方约定利息为月息5,000.00元，即月利率为25.64%，超过了年利率24%，被告自愿支付利息至2019年9月7日，总额为185,000.00元，因不超过年利率36%，本院依法予以认可。现因被告不同意继续按每月5,000.00元支付利息，本院依法仅支持不超过年利率24%的利息，即被告应以195,000.00元为本金，自2019年9月7日按年利率24%向原告支付利息，超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 王忠余、佟玲玲于本判决生效后十日内偿还林宝库借款本金195,000.00元及利息，利息自2019年9月7日始按年利率24%计算至本息全部付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,420.00元，减半收取为2,210.00元，由王忠余、佟玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 淼
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1224民初823号原告：范红玉，男，1979年8月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘玉瑞，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。被告：辛晓红，男，1964年4月5日生，汉族，住卢氏县。原告范红玉与被告辛晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告范红玉的委托诉讼代理人刘玉瑞到庭参加了诉讼，被告辛晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。范红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月16日，被告以倒贷款为由借原告款60000元，期限7天。后原告多次讨要无果。辛晓红未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条、转账记录，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告辛晓红以倒贷款为由借原告范红玉款60000元，并给原告出具借条一份。后原告要款无果，诉至本院。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款60000元及利息（要求按1分计息，从借款之日计至还清款之日止）。审理中，原告称，被告借款时称借款期限为7天；未约定利息。本院认为：根据原告范红玉提供的证据，可以证明被告辛晓红借原告范红玉款60000元，双方之间债权债务关系成立。被告辛晓红有还款义务。原告主张借款期限为7天，要求被告承担利息（从借款之日起按月利率1分计息计至还清款之日止），但未提交证据予以证明。故按法律规定，未约定借款期限及借款利率的，从主张权利之日起即起诉之日起按年利率按6％计算利息至还清款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告辛晓红在本判决生效之日起十五日内归还原告范红玉款60000元及利息（年利率按6％计算，从主张权利之日即起诉之日2020年4月24日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告辛晓红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年六月二日书记员 程园园
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执907号申请人：周宏进，男，汉族，1955年2月5日生，住海安县。被执行人：南通塑一高分子材料有限公司，住所地海安开发区。法定代表人苏建元，塑一公司总经理。被执行人：苏建元，男，汉族，1951年7月5日生，住海安县。关于周宏进与被告塑一公司、苏建元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0621民初5844号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：一、被告塑一公司、苏建元欠原告周宏进借款200000元。该款由被告塑一公司、苏建元于2017年12月31日前、2018年12月31日前、2019年12月31日前、2020年12月31日前各归还原告周宏进50000元。自借款之日至起诉之日止的利息40000元以及自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息（按年息10%计算）由被告塑一公司、苏建元于2021年12月31日前一并归还原告周宏进，双方结清账目。二、案件受理费4500元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由被告塑一公司、苏建元负担（已由原告周宏进代垫，由被告塑一公司、苏建元于2021年12月31日前一并给付原告周宏进）。因被执行人未按期履行本院作出的（2016）苏0621民初5844号民事调解书的上述义务，申请人周宏进于2020年3月24日向本院提出执行申请，申请执行标的为50000元。执行期间，被执行人因欠款较多，无法一次性履行义务，2020年4月3日本院组织双方协调，双方达成如下和解协议：根据（2016）苏0621民初5844号民事调解书，2020年4月至2020年6月，每月由被执行人苏建元主动履行2000元缴款至法院执行款账户，自2020年7月起，每月履行2500元，由被执行人苏建元履行足额后双方办理结案手续，同时，如果被执行人经济状况好转，则适当增加每月履行金额。一如被执行人连续两个月不履行义务，则法院恢复原法律文书执行。二除被执行人工资卡、农行卡上的余额，其他卡上的存款视为还款，不计入每月还款。三被执行人最后履行义务时，支付执行费。四此协议签字后生效，申请人自愿撤回执行申请。五如被执行人不按期履行，由申请人重新申请执行。本院认为：申请人周宏进与被执行人苏建元自愿达成长期履行协议，自愿向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予撤回申请人周宏进本次执行申请，终结（2020）苏0621执907号案件的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德俊审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月三十日书记员  张 敏