湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1605号原告：郑秀英，女，汉族，1962年10月23日，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：李望亮，男，汉族，1979年12月15日出生，住祁阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。负责人：罗仁坤，公司经理。委托诉讼代理人：田群勇，该公司员工。原告郑秀英与被告李望亮、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀英的委托诉讼代理人蒋双喜，被告李望亮，被告保险公司的委托诉讼代理人田群勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告保险公司在商业三者责任限限额内与被告李望亮共同赔偿原告郑秀英终生护理费和鉴定费计人民币504064.75元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日18时52分许，被告李望亮驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车在祁阳县地段，将原告郑秀英头部等部位撞伤。经交警认定，被告李望亮负本次交通事故的主要责任，原告郑秀英负本次交通事故的次要责任。被告李望亮驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险、500000元商业三者责任等保险。原告郑秀英伤后共住院治疗149天花医疗费233794.26元。经湘雅二医院司法鉴定中心法医鉴定，原告郑秀英的精神损伤评定为三级伤残，躯体伤残评定为一处四级、一处十级伤残，但对原告的护理依赖建议一年后另行鉴定。2019年9月23日，祁阳县人民法院对原告前期已确定的损失先行判决被告保险公司在交强险和商业三者责任限限额内赔偿478292.28元（先予执行的110000元除外）。2020年5月9日，永州市中泰司法鉴定所鉴定原告护理依赖为终生需要大部分护理依赖，结合原告郑秀英的伤残等级和责任比例，原告未得到赔偿的终生护理费和鉴定费共计504064.75元。原告遂提起如上诉请。李望亮辩称，交通事故属实，对于原告的本次损失愿意承担赔偿责任，但目前没有赔偿能力。保险公司辩称，1、涉案车辆在公司投保了交强险和500000元的商业三者险，公司对原告的损失已经赔偿了588292.29元，对原告的合理损失愿意在保险责任限额内赔偿。2、公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日19时52分许，被告李望亮驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从常宁市沿Ｓ3230线驶往祁阳县白水镇方向，途经祁阳县集市地段，由于安全意识不强，未避让横路人行，与原告郑秀英相撞，致行人原告郑秀英受伤及湘Ｍ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。经交警认定，被告李望亮负本次交通事故的主要责任，原告郑秀英负本次交通事故的次要责任。被告李望亮驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险、500000元商业三者责任等保险，事故发生在保险期限内。原告郑秀英伤后共住院治疗149天，花医疗费233794.26元。其中，本院根据原告的申请，先予执行被告保险公司110000元，被告李望亮垫付医药费10000元。经湘雅二医院司法鉴定中心法医鉴定，原告郑秀英的精神损伤评定为三级伤残，躯体伤残评定为一处四级、一处十级伤残，但对原告的护理依赖建议一年后另行鉴定。2019年9月23日，本院作出（2019）湘1121民初2013号民事判决，确认原告前期的医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等损失计币705365.36元，判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，对原告超出交强险以外的损失585365.36元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告585365.36元的80%计468292.29元，下余20%损失由原告郑秀英自行承担。上述赔偿款保险公司已全部履行。2020年5月9日，永州市中泰司法鉴定所鉴定原告护理依赖为终生需要大部分护理依赖。原告的本次损失包括：1、原告的终生护理费为629277.44元（44693元／年×20年×88%伤残等级×80%护理依赖）、2、鉴定费803.5元，共计630080.94元。上述事实，有原、被告的陈述，本院（2019）湘1121民初2013号民事判决书，永州市中泰司法鉴定所2020年5月9日作出的终身护理依赖司法鉴定意见书在卷证实，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告因本次事故的总损失为1335446.3元（705365.36元+630080.94），被告保险公司在交强险限额内应当赔偿原告120000元，交强险以外的损失1215446.3元（1335446.3-120000），应由被告李望亮承担80%的赔偿责任，即赔偿972357.04元，由于被告李望亮在被告保险公司投保了500000元的商业三者险，则被告李望亮应承担的责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿500000元后，下余的472357.04元由李望亮承担。被告保险公司在商业三者险责任限额内已赔偿468292.29元，还应赔偿原告31707.71元。被告李望亮已垫付10000元，还应赔偿原告损失462357.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑秀英损失31707.71元；二、被告李望亮赔偿原告郑秀英损失462357.04元（已扣除垫付的10000元）。上述款项限二被告于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82×××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31×××15）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，原告郑秀英负担884元，被告李望亮负担3536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭妍二〇二〇年六月十二日法官助理 李锴书 记 员 肖夏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。