wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终435号上诉人（原审被告）：龚远新，男，1974年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审原告）：万毛志，男，1958年3月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。上诉人龚远新因与被上诉人万毛志买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龚远新上诉请求：1、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初3859号民事判决，依法改判驳回万毛志的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由万毛志承担。事实和理由：自2018年3月14日至2019年3月23日，万毛志送货给龚某并由龚某签收，龚远新并未参与。2019年3月23日的欠款单实为龚远新代龚某签署，货物实际是由龚某获取，万毛志对此亦知情，因此本案的买卖合同关系实际发生在万毛志与龚某之间。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，龚远新只是龚某的委托代理人。龚远新只是一个个体养殖户，没有相关渔药的销售资格，其不可能一次性购买那么多渔药用于销售，涉案的欠款单上合计的74073元并非2019年3月14日单次交易的价款，而是多次累计欠款后的总价款。因此涉案欠款不应由龚远新个人承担。以上事实有龚某本人的证言、龚某与万毛志的交易明细目录以及两人自2018年3月14日至2019年3月23日的交易欠款单据可以证明。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院查明相关事实，依法改判。万毛志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回龚远新的上诉，维持原判。万毛志向一审法院提出诉讼请求：1.判令龚远新支付货款74073元及利息（以74073元为基数按年利率6%从2019年3月24日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由龚远新承担。一审法院认定事实：万毛志系经营渔药的个体工商户，龚远新系养鱼户。从2015年起，龚远新向万毛志购买渔药，2019年3月23日，万毛志与龚远新进行对账，确认龚远新欠万毛志货款74073元，龚远新在欠款单上签字，双方未约定还款期限及利息。一审法院认为，万毛志向龚远新给付货物后，龚远新在欠款单上签字确认欠万毛志货款，双方之间存在明确有效的买卖合同关系，龚远新应承担给付货款的责任。对万毛志要求龚远新支付货款74073元的诉讼请求，该院依法予以支持。龚远新辩称其与万毛志无生意往来，万毛志的货是送给龚某的，但龚远新未能举证证明，万毛志也不予认可，且在欠款单上签字确认的是龚远新，该院对龚远新的辩称意见不予采纳。万毛志与龚远新虽未明确约定支付货款的期限及利息，万毛志要求龚远新在合理期限内还款并支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，因万毛志未提交催讨货款的证据，逾期还款时间应从起诉之日起开始计算为宜，龚远新应以74073元为基数，从2019年8月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、龚远新于该判决生效之日起十日内向万毛志支付货款74073元，并以74073元为基数，从2019年8月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息实际清偿之日止；二、驳回万毛志的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取计826元，由龚远新负担。本院二审期间，龚远新提交了证据并申请证人出庭作证，万毛志未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于龚远新提交的销货单8张及欠款单5张，因其中5张2018年的销货单上有龚远新的签名，能够证明龚远新与万毛志发生过业务往来，其余销货单和欠款单上载明的客户和欠款人均为龚某，与本案没有关联性，因此该组证据不能证明龚远新未收到过万毛志所供货物，其主张涉案货款应由龚某承担，本院依法不予采纳。对于证人龚某的证言，因该证人当庭否定系其委托龚远新出具的涉案欠款单，与龚远新在其上诉状中作出的系受证人龚某委托出具涉案欠款单的陈述相矛盾，且该证人系龚远新哥哥，双方存在利害关系，本院对该证人证言依法不予采信。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：龚远新是否应当对涉案债务承担给付责任。对该争议焦点，分析评判如下：万毛志一审提交的2015年至2018年有龚远新签名的销货单及龚远新于2019年3月23日出具的欠款单相结合，能够证明万毛志向龚远新供应渔药，龚远新仍欠货款74073元未付的事实。龚远新在其上诉状中认可涉案欠款单上是其本人签名，但提出系受龚某委托出具，但在本院二审询问过程中，龚远新又不认可涉案欠款单上的签名是其本人所签，该前后矛盾的陈述违反民事诉讼的诚实信用原则，其提供的证据及证人龚某的证言亦不能证明其对涉案债务不应承担给付责任。因此，龚远新的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳，其应当对涉案债务承担给付责任。综上所述，龚远新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费1717元，由龚远新负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年六月十日法官助理丰永闯书记员李佳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执9号之一 申请执行人：曹八军，男，1968年8月23日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人：单县联众建筑劳务有限公司，住所地山东省单县龙王庙镇毛楼村村北。 法定代表人：王新华，总经理。 被执行人：广西宏圆建筑工程有限公司（曾用名：广西常泰建筑工程有限公司），住所地广西壮族自治区凭祥市大象路72号皇龙西城时代4幢102号。 法定代表人：潘立丰，董事长。 申请执行人曹八军与被执行人单县联众建筑劳务有限公司、广西宏圆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹八军已于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年1月2日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院分别向不动产登记中心、金融理财部门、保险部门、等查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险等登记信息，并委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月19日依法将被执行人纳入限制高消费。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案申请执行人已实现的债权为0元，未实现债权为460478.49元，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  文 斌 审 判 员  黄建师 审 判 员  何 欢 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  陈仕翔 书 记 员  杨昌胜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执545号 李荣佳、黄照华： 本院执行的李荣佳申请黄照华劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月十一日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1604号 原告：刘中田，男，1967年11月14日生，汉族，晋州市人。 被告：孙芳忠，男，1972年12月10日生，汉族，邢台市威县人。 原告刘中田诉被告孙芳忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中田到庭参加了诉讼,被告孙芳忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘中田诉讼请求：1、要求被告给付原告纤维素款22995元及利息。2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年开始在原告处购买纤维素，截止至2020年1月21日共欠原告货款23995元，并向原告出具欠条一张，之后被告于2020年1月23日向原告还款1000元，现被告尚欠原告纤维素款22995元。后经原告多次催要，被告推拖不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告孙芳忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买纤维素，被告收货后陆续给付货款，经双方核算，2020年1月21日孙芳忠出具的欠条，欠条内容为“欠纤维素货款共欠23995元，欠款人：孙芳忠，×××6418”。原告催要，被告给付原告货款1000元，尚欠22995元。后原告催要未果，诉至法院。 诉讼中，刘中田申请了财产保全，本院作出（2020）冀0183民初1604号裁定书，原告交纳申请费270元。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告纤维素，被告出具了欠条，原、被告双方形成债权债务关系，原告要求被告给付货款22995元，有被告欠条证实，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息损失，属于合理，酌情自立案之日2020年5月6日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙芳忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙芳忠给付原告刘中田纤维素款22995元并赔偿利息损失（利息损失以本金22995元自2020年5月6日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日）。于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取为187元，财产保全申请费270元合计457元，由孙芳忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 盼
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔05行终18号上诉人（原审原告）张付云，男，1937年2月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）张贵娥，女，1966年4月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）张贵琴，女，1970年7月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）张贵方，男，1971年3月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。四上诉人共同委托代理人（特别授权）邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）金沙县人民政府。住所地：贵州省毕节市金沙县城治路。法定代表人李涛，县长。委托代理人（特别授权）甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原审第三人张春国，男，1975年10月29日出生，苗族，住贵州省金沙县。原审第三人张春科，男，1978年7月1日出生，苗族，住贵州省金沙县。原审第三人张春华，男，1982年12月20日出生，苗族，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）何况，金沙县平坝法律服务所法律工作者。原审原告张付云、张贵娥、张贵琴、张贵方不服原审被告金沙县人民政府及原审第三人张正学林业行政管理一案，已由大方县人民法院于2019年9月20日作出（2019）黔0521行初145号行政裁定。四原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月21日组织各方当事人听取意见。在本案审理期间，因发现原审第三人张正学已于2019年8月17日因病死亡，本院遂依法追加张正学之子张春国、张春科、张春华参加本案诉讼，张正学之妻李孝芬、长女张春容、次女张春会经本院询问后明确表示放弃实体权利。原裁定查明，张贵方与张正学及其子张春华协商将其房屋和张付云（张富云）承包户头下的土地、山林出卖给张正学、张春华，双方于2006年11月15日请时任村主任的熊益方拟写契约；由于双方认为土地不能买卖，双方在签订的契约中约定“甲乙双方商量将甲方（张贵芳）土地、山林属于乙方看管使用，于土地山林边界以土地合同和山林合同为准。”；张贵方并将土地合同和山林合同交付给张正学。之后，张正学家将其户口迁入光明村中寨组。2008年林权改革时，光明村召开林改工作专题会议并制定《箐门乡光明村林改实施方案》，对林地进行勘界和三榜公示。2008年5月16日，张正学申请林权登记，经逐级审批后，金沙县政府于2018年12月10日向张正学颁发了金府林证字[2018]第040202号《林权证》，将涉案林地使用权颁证给张正学。张付云、张贵娥、张贵琴、张贵方认为契约中甲方承包的土地、山林属于张正学看管使用，并非是出卖给张正学，所以金沙县人民政府的颁证行为侵犯了其合法权益。2019年4月22日，张付云、张贵娥、张贵琴、张贵方向大方县人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销金沙县人民政府颁发的金府林证字[2018]第040202号《林权证》。原裁定认为，张贵方将张付云户头下的土地、山林转让给张正学看管使用，该看管使用实际是对土地、林地使用权的流转，且张付云、张贵娥、张贵琴对张贵方转让土地、林地给张正学看管不持异议。因此，金沙县政府颁发涉案林权证的行政行为与张付云、张贵娥、张贵琴、张贵方无利害关系，张付云、张贵娥、张贵琴、张贵方也不是涉案行政行为的相对人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，张付云、张贵娥、张贵琴、张贵方作为原告提起诉讼的主体不适格，其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张付云、张贵娥、张贵琴、张贵方的起诉。案件受理费50．00元，退回张付云、张贵娥、张贵琴、张贵方。张付云、张贵娥、张贵琴、张贵方不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.1980年农村土地实行家庭联产承包制度时，张付云、张贵娥、张贵琴、张贵方及陈少容（2003年2月因病去世）一家共五个人口以张付云为户主参加划分承包土地及林地的经营管理权，上诉人与光明村委会建立了土地承包关系，涉案林地系上诉人依法承包所得权益。1998年土地实行第二轮延续承包时上诉人与光明村委会又建立了土地第二轮承包关系尚在30年有效期限内，上诉人已经向一审法院举证证明了该项事实。上诉人与光明村委会的土地承包关系依然存在，并未有任何证据支撑上诉人与光明村委会的土地承包关系解除或消失。2.在2006年11月15日张贵方与本案张正学协商，将位于金沙县的土木结构房屋出售给张正学及其子张春华所有，双方签定了《契约》一份。《契约》第3条约定张贵方将承包的责任地、责任山、自留山、灌木林、自留地交由张正学及其子张春华看管。上诉人与第三人对涉案林地明确写明的是委托看管关系，一审法院凭主观臆断武断将双方的委托看管关系推定转化土地、林地流转关系，明显单方偏袒被上诉人，混淆事实，必将导致判决结果错误。3、上诉人与光明村委会之间是发包方与承包方关系，尚在第二轮承包30年的有效期限内，光明村委会未对上诉人所承包的土地进行收回，上诉人的承包权应该得到法律的保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定；承包期内，发包方不得收回承包地。被上诉人未经调查错误的将上诉人合法承包的涉案土地颁证给第三人，上诉人的权益受到侵害有权主张。一审法院审查事实不清，驳回上诉人的请求，实属对法律条款理解错误，导致裁定结果错误，请求二法院应予以纠正。4.上诉人作为原审原告起诉主张涉案林地权益诉讼主体适格，被上诉人对涉案林地的行政行为与上诉人张付云、张贵娥、张贵琴、张贵方的承包林地权益主张有直接利害关系，且系该涉案林地的行政行为的相对人。综上，一审法院作出的（2019）黔0521行初145号行政裁定书认定事实不清，且不尊重历史依据，有悖于《土地管理法》及《农村土地承包法》以上法律条款规定，请求二审人民法院撤销大方县人民法院（2019）黔0521行初145号行政裁定；改判被上诉人颁发给本案第三人的金府林证字（2008）第040202号林权证程序违法依法撤销或将本案发回重审；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人金沙县人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。金沙县人民政府向张正学颁发的林权证有合法权源依据，程序合法，依法应予维持。综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。原审第三人张春国、张春科、张春华在二审中未向本院提交陈述意见。为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，一审裁定以上诉人张付云、张贵娥、张贵琴、张贵方与本案无利害关系为由裁定驳回四人起诉属适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销大方县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）黔0521行初145号行政裁定；二、本案指令大方县人民法院继续审理。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇二〇年六月十六日法官助理  洪运佳书 记 员  蒋 琼
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更401号罪犯方浩，男，1986年7月3日出生，汉族，大专文化，住湖北省武穴市。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2018年3月14日作出（2018）黔0303刑初85号刑事判决，认定罪犯方浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年5月9日作出（2018）黔03刑终271号刑事判决，维持对方浩的定罪量刑部分。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付忠庄监狱执行。刑期自2017年10月14日起至2021年4月13日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯方浩自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年8月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯方浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方浩予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1955号 申请人：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市经济技术开发区乐山路27号财富汇金融中心706、707、708、709、710号，统一社会信用代码914408007436860071。 负责人：苏建铭。 委托诉讼代理人：许灿新、何兆伦，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：何进明，男，汉族，1991年3月10日出生，住所地广东省信宜市。 申请人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉被申请人何进明保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何进明的银行存款13720元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何进明的银行存款13720元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费157元，由申请人天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  封雅莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执812号申请执行人北京航天恒丰科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东京保路甲9号。法定代表人：吕中文，董事长。被执行人察右前旗宝丰蔬菜土豆专业合作社，住所地察右前旗玫瑰营镇红旗村委会大新村。法定代表人：赵拴宝。北京航天恒丰科技股份有限公司与察右前旗宝丰蔬菜土豆专业合作社买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初24573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京航天恒丰科技股份有限公司于2020年02月02日向本院申请执行察右前旗宝丰蔬菜土豆专业合作社23492.00元（未包含相应的利息）。经查，被执行人暂无履行能力。立案后，向被执行人察右前旗宝丰蔬菜土豆专业合作社送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人察右前旗宝丰蔬菜土豆专业合作社名下财产，暂无可供执行财产；将察右前旗宝丰蔬菜土豆专业合作社法人限制高消费，将被执行人察右前旗宝丰蔬菜土豆专业合作社列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的23492.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月三十日书记员  韩江雪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初521号   原告：朱红霞，女，1969年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：梁明义，男，1968年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：王祥伸，男，1967年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告朱红霞与被告梁明义、王祥伸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。   朱红霞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款150,000元；2．请求判令被告支付延期违约金30,000元。事实和理由：2014年4月18日被告梁明义向原告借款150,000元，双方约定到期不还，应承担借款总额20%的违约金，由被告王祥伸提供连带担保，现该笔借款逾期未还，经原告多次催要被告还款，两被告借故拖延不还，故诉至法院。   本院经审查认为，原告不能提供被告梁明义准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回朱红霞的起诉。   案件受理费1，950元，退回原告朱红霞。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   尹洪奎
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1024号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：赵力平，男，汉族，1992年5月7日出生，户籍地辽宁省沈阳市浑南新区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵力平仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2020）湛仲字第Z000027639号裁决书，裁决被执行人赵力平偿还汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金13067.88元及违约金（以尚欠本金为基数，从2019年7月11日起至付清之日止，按月利2%计算），并承担仲裁费。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院执行过程中查明，2017年11月11日，甲方（出借人）、乙方（借款人）赵力平与丙方（居间服务方）汇中利通投资管理（北京）有限公司签订了《借款协议》，主要约定：1、出借人借款本金83717.9元，借款期限36个月；2、还款方式为等额本息；3、借款支付、借款偿还、逾期还款、债权的转让、发生争议由湛江仲裁委员会仲裁，并适用网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理；4、服务费用及委托支付方式，即由赵力平委托汇中利通投资管理（北京）有限公司自赵力平指定收款账户中划扣上述服务费并代向其他服务公司支付服务费。本院认为，本案无出借人的身份证明，出借人身份真实性无法核实。《借款协议》文末签署信息仅有“1位出借人”姓名的打印字样，没有相应的能证明出借人及借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款协议》中1位出借人姓名的字样系本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范仲裁裁决行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“仲裁裁决中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实、本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司并无发放贷款的资质。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，无法确认出借资金来源，亦无法确认申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司取得网络借贷法律关系出借人主体资格。在出借人和出借资金不明情况下，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司大量受让取得债权、实际变相发放贷款及收取巨额服务费用的行为，涉嫌高利转贷、侵害被执行人的利益、违反金融管理秩序。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027639号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年六月三十日书记员  曾 威本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一、二项：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额。第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执421号 申请执行人：黄小莲，女，1965年8月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：潘记忠，男，1983年9月3日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被执行人：赵孙红，女，1977年3月21日出生，壮族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄小莲与被执行人潘记忠、赵孙红民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1972号民事判决书确定：被执行人潘记忠、赵孙红向申请执行人黄小莲归还借款150000元及利息，负担案件受理费1650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初118号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈小红，男，1974年2月28日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市大足区。2015年10月23日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月零五日，同年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被羁押并刑事拘留，同年1月10日被取保候审,经本院决定于2020年5月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人陈小红犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因新冠肺炎疫情防控扣除审限91日，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人陈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日9时许，被告人陈小红在重庆市沙坪坝区，趁被害人张某离开其住的宿舍之机，将其放在床头上的华为牌手机1部、VIVO牌手机1部盗窃。随后以1300元销赃给钟某，扣除钟某代其支付的80元解码费，实际获款1220元，经鉴定，被盗的两部手机共计价值1810元。2020年1月13日，民警将被告人陈小红抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实，配合公安机关追回了被盗手机，并退还了钟某1300元。公诉机关认为被告人陈小红以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人张某的陈述，证人钟某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，指认转账记录照片，价格认定意见，到案经过，办案单位情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01434号刑事判决书及被告人陈小红的供述等证据证实。被告人陈小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈小红构成盗窃罪。公诉机关指控成立。陈小红到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈小红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年5月14日起至2020年10月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年六月九日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3509号 原告：银川昆仑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：邵世林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董晶，男，1983年9月25日出生，汉族，系银川昆仑物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：鲁忠义，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川昆仑物业服务有限公司与被告鲁忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月16日自愿撤回对被告鲁忠义起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川昆仑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川昆仑物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十六日 书记员 李小梅
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1210号申请执行人：魏然。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人魏然与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初8905号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新0107民初142号原告：玉山·胡安，男，维吾尔族，1974年1月25日出生，住新疆伽师县江巴孜乡开旦木加依村5组57号，住新疆伽师县。被告：叶尔江·哈依拉别克，男，哈萨克族，1980年10月5日出生，住新疆河巴河县萨尔塔依索依干村166号，住新疆河巴河县。被告：麻吾列什·胡万拜克，男，哈萨克族，1990年10月26日出生，住新疆昌吉市阿什里乡红沟村2号附1号，住新疆昌吉市。原告玉山·胡安诉被告叶尔江·哈依拉别克、麻吾列什·胡万拜克租赁合同任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉山·胡安的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉山·胡安撤回对被告叶尔江·哈依拉别克、麻吾列什·胡万拜克的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取25元原告玉山·胡安负担，原告已经预交2225元，剩余的2200元由本院退还给原告玉山·胡安。审 判 员 阿依古丽二 〇 二 〇 年 六 月二十三日书 记 员 邵 学 义
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初382号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴伟毅，男，1991年12月4日出生,汉族,初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年2月23日被安溪县公安局抓获，同月24日被刑事拘留，因入所体检患有高血压心脏病等疾病而于同月27日被该局变更强制措施为监视居住。同年3月11日被安溪县人民检察院监视居住。 辩护人高德扬、王焕炯，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人吴伟毅犯以危险方法危害公共安全罪,于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人吴伟毅及其辩护人高德扬、王焕炯到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,2020年2月23日1时许，被告人吴伟毅在安溪县其伯父吴某1家，酒后因其三叔拖欠其工资而与吴某1产生争执后，即到三楼自家厨房搬来一瓶煤气罐，拧开煤气罐阀门要挟吴某1帮其讨要工资，否则就要点燃煤气自杀和炸掉房子，并在获报民警、消防员到达现场时，还下到一楼门口威胁民警、消防员及其家人，若不要帮其讨工资，就点燃煤气罐自杀，当民警及其他人劝说时，突然点燃煤气，并将燃烧的煤气罐踢向朝民警、消防员及其家人等十几个人的所在位置，又在民警、消防队员及时扑灭燃烧的煤气罐后，回到厝内关上大门，再从楼上搬来一瓶煤气罐到一楼，在打开大门时被民警控制抓获。 被告人吴伟毅到案后，如实供述自己的罪行。并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人吴伟毅在审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，证人吴某2、丁某、吴某3、陈某的证言，被害人吴某1的陈述，疾病证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，提取笔录，辨认笔录，关于液化气钢瓶的情况说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人吴伟毅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟毅采取放火等方式的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人吴伟毅犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。被告人吴伟毅到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴伟毅有期徒刑三年至三年六个月的幅度量刑适当，予以采纳。辩护人高德扬、王焕炯关于被告人吴伟毅归案后，如实供述自己的罪行，其犯罪起因系家庭矛盾而引发，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共安全，根据被告人吴伟毅的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人吴伟毅犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  林其杰 人民陪审员  陈景渊 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1914号 申请执行人：骆念慧，女，1970年10月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：徐辉，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:权循荣，女，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人骆念慧与被执行人徐辉、权循荣民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2973号 原告：宋伟，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住枣庄市市中区。 被告：**，男，1989年1月10日出生，住枣庄市市中区。 原告宋伟与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15,000元及逾期利息（从2016年4月计算到实际还款日，按银行同期贷款利率四倍）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告**于2016年2月向原告借款本金人民币15,000元整，用于资金周转，并约定利息为月息2分，借款期限为2个月。现原告多次向被告催要本金及利息，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 被告**未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，举证证据：1、借条一张，证明**向原告借款15,000元；2、收条一张，证明**收到借款；3、**身份证复印件，证明其身份。 被告**未到庭质证及举证证据。 根据原告举证证据、当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 原告与被告**系朋友关系。被告**开饭店，因需资金周转，于2016年2月23日，向原告借款15,000元，约定借款期限2个月，月息2分，至2016年4月前归还，并向原告出具书面《借条》及《收条》各一张。原告当庭陈述称，借款当日，其直接以现金支付方式将借款15,000元支付给被告**，并在借款到期后，曾多次找**催要借款，被告均表示暂时没钱，有钱就还。之后继续催要未果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案被告**向原告借款15,000元本金的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告**作为借款人，负有向原告偿还借款之义务。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃相关的民事抗辩权。 原告关于逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款时约定了借款利率为月息2分，故原告要求被告支付逾期利息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告**应向原告宋伟偿还借款本金15,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金15,000元为基数，时间自原告主张的2016年4月至实际还款之日止，按月息2分计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋伟借款本金15,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金15,000元为基数，时间自2016年4月至实际还款之日止，按月息2分计算）； 二、驳回原告宋伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王璟 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晶
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执83号之二 申请执行人:沈洁，女，1973年9月23日生，汉族，第四师六十一团个体工商户。 委托代理人：王文明，霍城垦区大信法律服务所法律工作者（特别代理）。 被执行人:高霍宁，男，1978年10月3日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。 申请执行人沈洁与被执行人高霍宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）兵0401民特3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人沈洁于2020年4月27日向本院申请强制执行。立案标的为50000元。 2020年4月27日，本院立案执行。同日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 经本院四查查明：被执行人高霍宁为六十二团无业人员，现从事大车运输行业，每月工资为5000元，名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，实际冻结1000元。被执行人名下无车辆登记信息，在六十二团无住房登记信息，除每月车辆运输的固定工资外，无其他可供执行的财产。 2020年6月1日，本院向申请执行人反馈本案的调查情况，认可本院的调查结果，也提供不了被执行人可供执行的财产或者财产线索，愿意和被执行人协商分期还款事宜。 2020年6月11日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，协议约定：“本案案款50000元，被执行人高霍宁于2020年12月31日前支付10000元，于2021年6月30日前支付20000元，剩余案款20000元于2021年12月30日前付清。同日，被执行人向本院缴纳执行费650元，申请执行人以达成和解协议为由撤回本案的执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人取得了申请执行人的谅解，被执行人自愿申请书面撤回执行申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执83号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张林峰 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1027号 罪犯潘开俊，男，1970年7月16日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2017年5月6日，贵州省湄潭县人民法院作出（2017）黔0328刑初42号刑事判决，认定潘开俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金60000元，退缴的违法所得379000元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2017年9月8日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月26日起至2026年11月25日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘开俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年1月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯潘开俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯潘开俊减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘开俊减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初465号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区，法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司经理。 被告：黄梅，女，1973年4月26日出生，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，多次按原告提供的地址及联系方式向被告黄梅直接送达应诉通知书、开庭传票等材料，但均无法联系、查找到被告本人。本院依法向原告释明，并要求原告提供被告详细、准确的身份信息以及户籍所在地，否则法院无法送达文书和进入审理程序。但原告未能按要求提供相关材料，亦未向本院提供被告下落不明的证据，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定,裁定如下: 驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，予以退回原告广西德保县富泽物业服务有限公司。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄斯范 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1833号   原告：陈权，男，1977年2月2日出生，汉族，住新疆伊宁县。   被告：赵矿山，男，1983年6月21日出生，汉族，住新疆伊宁市。   被告：伊宁县泰昆饲料有限责任公司，住所地新疆伊宁县70团团结路。   法定代表人：陈莹，该公司经理。   原告陈权与被告赵矿山、伊宁县泰昆饲料有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈权于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈权撤诉。   案件受理费680元，由陈权负担。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   张 薇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9098号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：鄢庆华，职务不详。被告：周辉，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8482号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：李辉，男，身份信息不详。被告：赵前芳，女，身份信息不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告李辉、赵前芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更661号罪犯田国雄，男，1998年11月20日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2017年11月23日作出（2017）云2501刑初218号刑事判决，以被告人田国雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田国雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田国雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年07月获记表扬3次。另查明，该犯于2019年11月18日履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田国雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田国雄减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月6日起至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更677号罪犯苏发亮，男，1965年11月7日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年3月23日作出（2018）云2524刑初54号刑事判决，以被告人苏发亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏发亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏发亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2018年06月至2019年10月期间获记表扬3次。另查明，该犯于2020年1月1日缴纳了罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏发亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏发亮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执360号 申请执行人:四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号,统一社会信用代码:91511500008729189D。 法定代表人:杨佳林,董事长。 被执行人：李小均，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：罗代琼，女，1962年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县华泰房地产开发有限公司，住所地：筠连县筠连镇小西街113号，统一社会信用代码：915115276969813790。 法定代表人：刘俊文，董事长。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人李小均、罗代琼、筠连县华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人筠连县华泰房地产开发有限公司所有的坐落于四川省筠连县房屋【产权证号：宜房权证筠连县字第××号，土地使用权证号：筠国用2013第××号】；期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱泉霖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2965号原告：秦丹，女，1984年12月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆鼎圣(涪陵)律师事务所律师。被告：冉长兴，男，1974年8月19日出生，住重庆市涪陵区。原告秦丹诉被告冉长兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后依法适用简易程序于当月16日公开开庭进行了审理。原告秦丹及其委托诉讼代理人邓明珠，被告冉长兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦丹向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款45万元及其从2020年1月5日起按每月6000元计算至还清日止的逾期还款利息。事实和理由：被告因做工程差资金，遂邀原告入伙，约定由原告出资30万元，利润各半。后被告又要求原告退伙，并同意分给原告工程利润15万元。2019年7月4日，原告通过银行转给被告30万元后，被告给原告出具了45万元借条一张，约定于2020年1月4日前归还，逾期按每月6000元支付利息。但约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告均借故推诿，至今未付原告分文。被告冉长兴辩称，原告所述不实，双方之间只是民间借贷关系，并不存在合伙关系，更无15万元利润分配之说。客观事实是被告准备向原告借款45万元并向其出具了45万元的借条，但此后原告只借给了被告30万元。后被告要求归还原告该30万元，但遭原告拒绝，强行要求被告归还45万元，由此导致纠纷发生。现被告仍愿归还原告30万元及从2020年1月5日起按每月6000元计算至还清日止的逾期还款利息，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告给原告出具了45万元借条一张，载明该款于2020年1月4日前归还，逾期按每月6000元计算利息。同日，原告通过银行转给被告借款30万元。约定还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未归还。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的借条、银行客户付款回单等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，不按约定时间返还原告借款，其行为违约，依法应承担继续偿还原告借款的民事违约责任。由于原告向被告提供的借款实际只有30万元而非借条记载的45万元，故借款偿还本金依法只能认定为30万元。原告称其余15万元系被告自愿支付的合伙利润，因其未向本院提交任何证据证明双方存在合伙关系，本院不予采信。对此15万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉长兴在本判决生效后十日内偿还原告秦丹借款30万元及其从2020年1月5日起按每月6000元计算至还清日止的逾期还款利息；二、驳回原告秦丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8576元，减半收取4288元，诉讼保全措施费2420元，共计6708元，由被告冉长兴负担5583元，原告秦丹负担1125元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年六月十六日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4028刑初88号   公诉机关尼勒克县人民检察院。   被告人桑发军，男，1973年10月1日出生，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经尼勒克县公安局决定，于2020年3月31日被尼勒克县公安局取保候审。无前科。   尼勒克县人民检察院以尼检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人桑发军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   尼勒克县人民检察院指控：2020年3月12日16时46分许，桑发军酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至尼勒克县木斯镇乌吐村路段被尼勒克县公安局执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为78.4mg/100ml，并带至尼勒克县木斯镇卫生院提取血样。2020年3月14日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，作出新中业司鉴所（2020）毒鉴字第214号鉴定意见书，鉴定意见为桑发军血液中乙醇含量为117.22mg/100ml。   公诉机关认为，被告人桑发军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人桑发军具有坦白情节，已签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人桑发军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人桑发军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，尼勒克县人民检察院指控被告人桑发军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条规定，判决如下：   被告人桑发军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   李 新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王思慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢499号 佛山农村商业银行股份有限公司、韩玉莲、钟新健： 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行韩玉莲、钟新健金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2015）佛城法民三初字第3602号民事判决书】，案经执行，被执行人已向申请执行人清偿全部债务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
青海省曲麻莱县人民法院   刑事判决书   （2020）青2726刑初4号   公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院。   被告人尕某,现年46岁,系青海省曲麻莱县麻多乡扎加村三队,现住曲麻莱县。   青海省曲麻莱县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人尕某犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省曲麻莱县人民检察院指派内美文次、昂文松保、代西巴毛出庭支持公诉，被告人尕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省曲麻莱县人民检察院指控，2019年10月22日被告人尕某驾驶车牌号为×××的小型普通客车从格尔木市前往玉树州，下午14时许，当车辆行驶至不冻泉至曲麻莱县方向G215线K1450+400米处时，与对向由张力川驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车正面碰撞，事故造成×××小型普通客车内被告人尕某及乘车人白某某等五人不同程度受伤，马某某（七个月大）婴儿死亡、双方车辆部分机件受损的道路交通事故，根据“曲麻莱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书”认定，被告人尕某负事故的主要责任。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、受案登记表；2现场勘查笔录；3、现场刑事照片；4、证人证言；5、被告人供述；6、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书（两份）；7、事故认定书等。   公诉机关认为：被告人尕某驾驶机动车辆违反道路交通法规，发生致一人死亡五人受伤的交通事故且对事故承担主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。事故发生后被告人尕某因伤势严重，送往医院进行抢救，其家属主动向公安机关提供位置与情况，在民警到达医院进行闻讯时如实反应事故发生的真实情况，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被害人及被害人家属写了谅解建议书向本院提交。   被告人尕某辩称我并非故意而为之，造成一人死亡，我深感懊悔，希望法庭从轻处罚。   经审理查明，2019年10月22日被告人尕某驾驶车牌号为×××的小型普通客车从格尔木市前往玉树州，下午14时许，当车辆行驶至不冻泉至曲麻莱县方向G215线K1450+400米处时，与对向由张力川驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车正面碰撞，事故造成×××小型普通客车内被告人尕某及乘车人白某某等五人不同程度受伤，马某某（七个月大）婴儿死亡、双方车辆部分机件受损的道路交通事故，根据“曲麻莱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书”认定，被告人尕某负事故的主要责任。事故发生后被告人尕某因伤势严重，送往医院进行抢救，其家属主动向公安机关提供位置与情况，在民警到达医院进行问讯时如实反应事故发生的真实情况，被告人尕某事后主动积极赔偿被害人的损失，并取得了多名被害人、被害人家属的谅解。   本院认为，被告人尕某违反交通法规，导致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，被告人尕某犯交通肇事罪罪名成立。被告人尕某在事故发生后，如实交代自己的犯罪事实，并积极进行补救措施，对被害人进行赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，公诉机关提出的在办案民警到达医院进行询问时，被告人能够如实反映事故发生的真实情况，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的自首情节，属于自首，量刑时对被告人尕某在有期徒刑9个月至1年3个月可适用缓刑之诉讼意见，本院予以采纳，综上，根据被告人尕某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第一百三十三条之规定，判决如下：   一被告人尕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期自2020年6月14日至2022年6月3日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 朋措扎西   审 判 员 西拉尕松   人民陪审员 桑  措     二0二0年六月十九日   法官助理 达娃措毛   书 记 员 普措江才
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初590号原告：郭心林，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李吉、钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：张保，男，1985年10月1日出生，汉族，住山东省单县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。原告郭心林与被告张保、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭心林的委托诉讼代理人李吉、被告张保、人民保险公司的委托诉讼代理人潘柯、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人包晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计132169.58元；2.诉讼费由被告承担。双方对下列事项无争议：事故基本情况：2019年8月6日14时2分，张保驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿常州市武进区延陵路由西向东行驶至延陵东路558号撞上同方向在前郭心林的电动自行车，致郭心林受伤，两车受损，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：张保负事故的全部责任。3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号车辆登记所有人及事故发生时的驾驶员为张保。该车在人民保险公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.垫付情况：张保垫付12890.3元，人民保险公司垫付33876元，紫金保险公司垫付42076.32元。二、双方对下列事项有争议1.医疗费：根据原告提交的病历本、出院记录、医疗费发票等证据可以证实原告的医疗费为175571.88元。2.住院伙食补助费：原告因伤住院34日，本院支持住院伙食补助费1700元（50元/日*34）。裁判理由与结果：责任主体：张保违章驾驶造成郭心林损害，系侵权人，应当承担赔偿责任。人民保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合张保应承担的责任予以赔偿。责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费175571.88元、住院伙食补助费1700元，合计177271.88元。以上费用由人民保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担159714.69元，扣除其已垫付的33876元，尚需支付125838.69元；由张保承担17557.19元，扣除其已垫付的12890.3元，尚需支付4666.89元。因紫金保险公司垫付42076.32元，该款由人民保险公司在赔偿款中直接返还紫金保险公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭心林医疗费、住院伙食补助费合计83762.37元；二、被告张保于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭心林医疗费4666.89元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司42076.32元。四、驳回原告郭心林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530.5元，由原告郭心林负担30.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵晋鹏二〇二〇年六月十七日书记员  徐 俐
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初791号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗霄，男，1984年11月6日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：湖南省桃源县，住昆明市盘龙区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月14日被该局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）859号起诉书指控被告人罗霄犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人罗霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月10日00时28分左右，被告人罗霄醉酒驾驶云Ａ×××××号“现代”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对罗霄血样进行鉴定，乙醇含量为152.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人罗霄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科材料，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书及被告人罗霄的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗霄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗霄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  杨彝萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3013号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳正德，男，1954年4月3日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告柳正德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青，被告柳正德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金49551.48元、利息2823.21元、逾期还款违约金2804.47元、消费手续费1407.62元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费1300元由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：对原告起诉的金额没有异议，起诉之后我归还了两次，一次1000元，一次500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月31日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××70的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金49551.48元、利息2823.21元、逾期还款违约金2804.47元、消费手续费1407.62元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告柳正德于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金49551.48元、利息2823.21元、消费手续费1407.62元；二、被告柳正德于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告柳正德于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  赵松屋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执380号 申请执行人:本院刑事审判庭移送 被执行人:姚德平，男，1970年6月16日生，汉族，住河池市南丹县。 姚德平追缴违法所得一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂1225刑初100号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿5000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月6日依法移送执行，立案号为（2020）桂1225执380号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款,未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更414号罪犯刘冠军，男，1983年5月19日出生，汉族，小学文化，住贵州省赤水市。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2012年4月24日作出（2012）赤刑初字第71号刑事判决，认定罪犯刘冠军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付忠庄监狱执行。2015年3月20日、2017年4月14日、2019年1月24日经本院裁定共减去有期徒刑二年零五个月。刑期自2011年12月17日起至2022年7月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冠军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬。另查明，案发后该犯积极赔偿被害人家属经济损失。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘冠军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘冠军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初81号 原告：山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周×，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王×。 被告：李×，山西省交城县人。 被告：张×，山西省交城县人。 被告：卞×，山西省交城县人。 被告：武×，山西省交城县人。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告李×、张×、卞×、武×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人、被告李×到庭参加诉讼，被告张×、卞×、武×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告李×、张×立即归还原告借款本金245000元及暂结至2019年11月21日止的利息、罚息13494.6元，暂合计258494.6元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止的按合同约定计算的利息及罚息;2、被告卞×、武×对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构山西交城农村商业银行股份有限公司西营支行（简称西营支行）与被告李×于2018年2月6日签订了《贷款合同》。约定西营支行向李×提供短期流动资金贷款245000元，贷款用途为续贷。借款期限为2018年2月6日起至2019年2月5日止，年利率为7.40%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，西营支行与被告卞×签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带担保责任。被告张×、武×分别作为被告李×、卞×的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，西营支行向李×支付了245000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，并经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故原告诉来法院。 被告李×辩称，对原告诉请的事实认可，无异议。但主要是因资金周转暂时遇到困难，我会想办法尽快偿还。 被告张×、卞×、武×未答辩。 经审理查明，2018年2月6日，被告李×与原告下属的西营支行签订了《贷款合同》，从原告处贷款245000元，双方约定年利率为7.40%，贷款按月结息，期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止，逾期不能还款，自逾期之日起在贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告还与被告卞×签订了《保证合同》，合同约定，卞×为该笔贷款本息提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日两年。此外，被告卞×还为原告写下了《担保承诺书》，“承诺为李×实行银行信贷担保，并承担连带责任。”2018年2月6日，被告李×、张×夫妻二人及被告卞×、武×夫妻二人分别为原告写下了《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》承诺：“···借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。之后，被告李×利息、罚息已结至2019年5月29日。 上述事实，原告向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、《借款人财产共有人承诺函》、《担保人财产共有人承诺函》等证据，对此，被告李×均认可，无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方间签订了《贷款合同》、《保证合同》，合同中约定了双方的权利和义务，成为双方当事人履行权利、义务的依据。贷款到期后，被告李×应按合同约定及时归还原告贷款本息，但被告李×至今本未还、利未清的做法实为不妥，理应承担相应的民事责任；被告卞×为被告李×向原告贷款提供担保，并签订了《保证合同》，故其应在被告李×贷款本息未归还时承担连带清偿责任。被告张×、武×依约理应在其承诺担保的范围内承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告李×于本判决生效后十日内归还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币245000元，并从2019年5月30日起至付清款之日止按年利率7.40%支付原告贷款利息以及按年利率3.7%支付原告罚息。被告卞×承担连带偿还本息的责任。 二、被告张×、武×在其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5177元，由被告李×负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  成雅文 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  韩沛津
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8832号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何婉，四川遂宜律师事务所律师，一般授权。 被告：周兴秋，女，汉族，1962年11月15日出生，住成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告周兴秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月三十日 书记员 冯丹婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更319号罪犯赵远贵，男，1970年3月12日出生，汉族，小学文化，住贵州省大方县。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2018年9月30日作出（2018）黔0523刑初146号刑事判决，认定罪犯赵远贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金2000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑二年零十个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2018年10月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2018年4月21日起至2020年10月20日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵远贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年12月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵远贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，综合考虑其财产性判项履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其减去有期徒刑四个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵远贵减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月21日起至2020年6月20日止），并处罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年六月十六日法官助理吴铁书记员周子轩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执623号 李恒成、陈相旺： 本院执行的李恒成申请陈相旺买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4706号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人邓国云与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1971民初15052号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4706号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1433号 申请执行人：广州市花都区梯面镇横坑村第三经济合作社，组织机构代码72432181-1，住所地广州市花都区梯面镇横坑村。负责人：胡金远,。 被执行人：陈伯杨，男,1973年10月26日出生，汉族，住广州市花都区新华街清布村。 申请执行人广州市花都区梯面镇横坑村第三经济合作社与被执行人陈伯杨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8078号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伯杨应向申请执行人支付121220元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院扣划银行存款25,793.35元，冻结了陈伯杨名下的越秀金控股权5300股、申华控股股权1800股、天赐材料股权320股。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查其他无可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年六月十八日 书记员  毕颖怡
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1759号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小艳，女，1984年11月1日出生，该公司经理助理，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：袁云飞，女，1969年9月4日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告袁云飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年六月三十日 书记员  印 妮
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执93号 申请执行人：陈贤良，男，1979年3月31日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：张全，男，1977年10月26日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2582号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢 鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初118号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人陈利锋，男，1990年11月21日出生于广西武宣县，汉族，初中肄业，无业，户籍地为武宣县，现住武宣县。2020年4月21日，因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2020年5月6日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人陈利锋犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官罗梅娟出庭支持公诉，被告人陈利锋在武宣县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2020年2月20日凌晨1时许，被告人陈利锋驾驶他人转让给其的一辆车辆车牌号为桂Ｇ×××××的黑色福特牌蒙迪欧致胜款小轿车搭乘陈某1等人到武宣县通挽镇一村口，陈某1向他人微信支付500多元购买得一包毒品二亚甲基双氧安非他明（俗称“神仙水”）后返回武宣镇，在朝阳路附近接了吸毒人员陈某2、项某后，陈利锋驾驶桂Ｇ×××××小轿车搭乘陈某1、陈某2、项某到武宣县三里镇灵湖村对面路口进去的一个小山坡甘蔗地旁停车，将含毒品二亚甲基双氧安非他明成分的粉末与事先准备好的矿泉水、红牛饮料混合后，四人在桂Ｇ×××××轿车内轮流吸毒。 公诉机关认为，被告人陈利锋提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈利锋到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议本院对被告人陈利锋判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人陈利锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，2020年4月21日8时30分许，公安民警在武宣县三里镇白米村223号陈利锋家中将被告人陈利锋抓获。当日，经公安民警现场检测，陈利锋、陈某1、项某、陈某2的毒品检测结果均呈阳性。2020年4月21日，被告人陈利锋因本案吸毒毒品被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。2020年4月24日，经武宣县公安局三里派出所鉴定，陈利锋吸毒成瘾严重。 本院认为，被告人陈利锋构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈利锋归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈利锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年10月21日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。 犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以引起缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1570号 申请人：叶梅，女，汉族，1978年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被申请人：何兴云，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址四川省富顺县。 被申请人：深圳市富坤天工建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口工业园15号6层A-D，统一社会信用代码914403003195736018. 法定代表人：何兴云。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保250号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人何兴云、深圳市富坤天工建筑劳务有限公司价值人民币3898093.3元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十九日 书记员  钟国良
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初956号原告：柏万福，男，1965年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李发解，男，1981年6月14日出生，汉族，云南省西双版纳傣族自治州人，身份证地址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告柏万福诉被告李发解民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告柏万福及其委托代理人黎桉丽到庭参加诉讼，被告李发解经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金100000元及至清偿款项之日止的利息（以100000元为本金，按每月2%计算，自2016年12月22日起暂计算至2019年11月18日，共计1061天为70733.33元）合计170733.33元；二、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由：2016年12月22日，因被告需要支付车辆运输油费与原告签订借款合同，向原告借款100000元，同时约定每月利息为2000元，借期为壹年。后因被告无法按时归还借款，遂于2017年12月23日与原告签署借款合同续签证明约定该笔借款延长到2018年12月23日，并约定履行期满未还清本金、利息等费用外，还应按借款额的20%向原告支付违约金作为赔偿。因被告违约导致采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此付出的律师费、误工费以及其他费用。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证、被告身份证复印件、借款合同、借记卡账户历史明细清单、结婚证及借款合同续签证明，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年12月21日，原告委托赵家珍以银行转账的方式向被告转账100000元。2016年12月22日，原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告100000元，于2016年12月23日交付被告，借款用途为用以支付车辆运输油费，借款利息每月2000元，借款期限为1年，还款日期为2017年12月23日前。2017年12月23日，原告与被告签订借款合同续签证明，约定被告于2016年12月23日向原告借款100000元，合同期限为1年，2017年1月23日合同到期后，由于被告资金周转不灵，占无能力还款，特向原告续签借款合同一年，续签日期为2017年12月23日至2018年12月23日，借款按月利息2%计算，每月支付利息2000元，此外还对违约金进行了约定。庭审中，原告陈述被告支付过7个月的利息共计14000元，原告主张利息的计算时间为2017年7月23日起，同时，原告放弃保全费、公告费的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、借记卡账户历史明细清单及借款合同续签证明，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告与被告在借条中约定，每月利息为2000元，现原告要求被告按照月利率2%计算，支付自2017年7月23日起至借款还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李发解于本判决生效之日起十日内偿还原告柏万福借款100000元，并支付利息（自2017年7月23日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，由被告李发解承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年六月三十日书记员 梁文林
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1305号上诉人（原审原告）：芜湖明辉电力安装有限公司法定代表人：伍斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖新益投资有限公司。法定代表人：孙永新,该公司总经理。委托诉讼代理人：王世松，该公司副总经理。委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。上诉人芜湖明辉电力安装有限公司因与被上诉人芜湖新益投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2018）皖0291民初3145号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。上诉人芜湖明辉电力安装有限公司预交的二审案件受理费19094元予以退回。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇二〇年六月五日法官助理宋喜萍书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1908号 原告：张绍良，男，1968年3月14日出生，汉族，住新疆巴州。被告：田福琮，男，1977年1月5日出生，汉族，住新疆巴州。本院在审理原告张绍良诉被告田福琮建设工程施工合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，法律文书未被被告实际签收，故原告起诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下驳回原告张绍良的起诉。本案受理费676.75元，退还原告张绍良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   殷舒瑾