wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执573号之二申请执行人：王科,1984年12月24日出生,住四川省崇州市。被执行人：李昌东，汉族，1970年11月05日生，住所地：四川省富顺县本院在执行合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李昌东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌东在四川省农村信用社联合社88***9账户内存款人民币1432527.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月五日书记员 张胜贵
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执393号之六被执行人：赵为东，男性，汉族，1973年08月13日生，住所地：汤阴县。本院在执行安阳市银河混凝土有限责任公司与赵为东、河南众森房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人赵为东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵为东在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币2529.00元。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年六月二日书记员  尚媛媛
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1946号 原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市大东街17号。 负责人：侯林岗，该支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘敏华，女,1970年6月12日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告中国工商银行股份有限公司崇州支行诉被告刘敏华信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司崇州支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司崇州支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司崇州支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司崇州支行承担。 审判员 赵 竹 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗雨薇
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初809号原告：郑维敏，女，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省寿肥水泥厂163号，现住寿县。委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：寿县古城淮南子大饭店有限公司，住所地安徽省淮南市寿县北门外森林公园。统一社会信用代码91340422788562753A。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈锋，安徽事茂律师事务所律师。原告郑维敏与被告寿县古城淮南子大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑维敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  郑培二〇二〇年六月十六日书记员  邢瑾附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6181号 原告：庞开罗，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：庞开君，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：庞开珍，女，1956年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：庞开芬，女，1961年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：庞开贵，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：黄义香（被告之妻），1976年10月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：庞英，女，1997年10月16日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：庞开秀，具体身份信息不详。 原告与被告分家析产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 本案在审理过程中，原告董长文、庞元顺死亡。 本院经审查认为，原告董长文、庞元顺死亡后，其继承人放弃诉讼权利。故，本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告董长文、庞元顺已经预交的案件受理费1876元，不予退还。 审判员  何清卫 二〇二〇年六月十一日 书记员  严红艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初2389号原告：杨凤唐，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市丰都县航顺船务有限公司，住所地：重庆市丰都县。法定代表人：任吉龙，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。原告杨凤唐与被告重庆市丰都县航顺船务有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月28日立案。杨凤唐诉称，请求法院判令被告支付原告劳动报酬51000.00元、经济补偿金38500.00元、休息日加班工资85584.00元，年休假待遇46744.50元、法定节假日加班工资31163.00元，合计252991.50元；诉讼费由被告承担。事实和理由：“航兴508号”船舶2003年4月建造完成起至2019年1月28日，原告一直在该船舶担任轮机长，该船所有人和经营人均为被告。2017年6月10日，案外人任吉凤取得该船舶所有权，同年7月12日，任吉凤将船舶出租给被告经营，被告取得该船舶的经营权。在被告经营期间，原告担任该船舶轮机长，双方形成劳动关系。在原告给被告提供劳动期间，被告未按时支付原告工资，现尚欠6个月工资51000.00元。2019年1月28日，原告因被告未按时支付工资及未缴纳社会保险，与被告解除劳动合同，被告还应支付原告经济补偿金。在劳动关系存续期间，被告安排原告加班未支付加班工资，也未安排原告休年休假，故被告还应支付原告加班工资和应休未休的年休假待遇。本院经审查认为，本案系原告在被告承租的“航兴508号”船舶上提供劳动期间因欠付工资等问题与被告产生的纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条之规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷由海事法院受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二项之规定，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送武汉海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 静二〇二〇年六月五日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执824号之三 申请执行人：李辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：谢磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：郎素全，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行李辉与郎素全民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2630号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查被执行人银行有少量可供执行的存款，我院已将其划拨。无车辆、不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人郎素全现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年六月三十日 书记员  姜 艳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1923号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉杰、侯红丽，该公司员工。被告：李东花，女，1967年11月13日出生，汉族，住辉县。被告：郭成运，男，1965年12月8日出生，汉族，住址同上。被告：张建清，女，1968年07月16日出生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李东花、郭成运、张建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉杰、被告张建清到庭参加了诉讼，被告李东花、郭成运经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李东花、郭成运偿还原告借款本金68084.16元，并按照月利率2%支付自2020年2月21日起至本金还清之日的利息；2、要求被告张建清承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月23日，原告与三被告签订《借款合同》一份，合同约定：原告为出借人，被告李东花为借款人，被告郭成运为共同借款人，被告张建清为保证人，借款金额100000元，借款期限为2019年5月23日至2020年5月20日，利率为月利率1.65％。如借款人未按期足额返当期应还款项，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，且出借人有权提前收回剩余借款本息。共同借款人负有偿还全部还借款本息的义务。被告张建清为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将借款资金汇付到被告李东花指定的银行账户。后被告李东花偿还了原告部分款项后未再按约还款，且被告张建清拒不履行保证义务，截止到2020年2月20日，被告李东花尚欠原告借款本金68084.16元未还款。被告张建清辩称：原告诉称属实，但是目前经济困难，暂无力承担保证责任。被告李东花、郭成运均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告李东花100000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，借款人未按照约定期限返还出借人借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中双方约定逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，折合月利率为2.7％,该利率超出了法律保护的利率范围，依法不应受到法律保护，但本案中原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。另郭成运作为共同借款人，按照案涉借款合同约定，其应当对案涉借款承担共同偿还责任。此外，被告张建清作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告李东花、郭成运偿还下欠案涉借款本息，并要求被告张建清承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李东花、郭成运于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金68084.16元，并按照月利率2%支付自2020年2月21日起至本金清偿完毕之日止的利息；二、被告张建清对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告李东花、郭成运、张建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年六月二十三日书记员  张家月
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2029号 原告：杨美强，男，1955年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：高舒，浙江满江红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳英，浙江满江红律师事务所律师。 被告：周哲峰，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江耀江园林景观工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路25号116室。 法定代表人：冯树玉。 原告杨美强与被告周哲峰、浙江耀江园林景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告杨美强诉称，2015年起，原告在被告周哲峰承包的湖南省衡阳市耀江花园南湖居项目系列工程中提供劳务，担任养护班组组长。2018年2月22日，被告周哲峰向原告出具结算清单，载明截至该日共欠535701.5元。该清单出具后，原告等相关人员继续为被告周哲峰工作至2019年10月28日。截至2019年12月30日，被告尚欠原告工资合计186109元。后因原告催讨未果，遂引讼争。被告周哲峰承包的南湖居项目系列工程是挂靠被告浙江耀江园林景观工程有限公司承揽而得。原告诉讼请求：1．两被告向原告支付工资欠款186109元；2．两被告向原告支付逾期付款利息损失13358.49元（以186109元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月22日至2019年8月19日的利息损失为13358.49元；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3．本案诉讼费用由两被告负担。 本院经审查认为，原、被告系建设工程施工过程中因劳务分包产生的争议，根据2015年2月4日颁布实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地位于衡阳市石鼓区，故本案应移送衡阳市石鼓区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月二日 法官助理陶舒雯 书记员操惠慧
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初1117号 起诉人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号，统一社会信用代码：91510100587572998R。 法定代表人：吴晓蓓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞,四川结贤律师事务所律师(特别授权代理)。 2020年6月30日，本院收到成都高新川商小额贷款有限公司的起诉状。起诉人成都高新川商小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金3734元及利息1208元（利息以借款本金总额4488元为基数，按照17%的年利率从2016年10月19日起计算至2018年5月19日止）；2、请求判决被告向原告支付逾期利息（逾期利息以所欠本金3734元为基数，按照年利率24%从2018年5月20日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费、律师费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称：同道商务公司）向原告申请贷款购买商品。同日，原告与被告签订了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，原告与被告及案外人同道商务公司三方签订《个人贷款合同》，原告与被告、商户三方签订了《商品交付确认书》，被告还在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了签名确认。现被告未按合同约定履行还本付息义务，且经原告多次催收未果，遂起诉至法院，要求判令如前所请。 本院经审查认为，2016年10月19日，起诉人与被起诉人及案外人同道商务公司三方签订《个人贷款合同》，该合同第十三条明确约定了“各方在本合同履行中发生争议，应协商解决。协商不成的，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼”的争议解决方式，该《个人贷款合同》载明的乙方即为起诉人成都高新川商小额贷款有限公司。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖”之规定，结合起诉人成都高新川商小额贷款有限公司提供的营业执照上载明其公司的住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 对起诉人成都高新川商小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1150号 原告：庄福平，男，汉族，1958年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：何以芳，男，汉族，1962年11月18日出生，住福建省福州市晋安区。 原告庄福平与被告何以芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄福平的委托诉讼代理人许江宁，被告何以芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄福平向本院提出诉讼请求：何以芳偿还庄福平借款本金338500元及利息,利息按年利率6%从起诉之日（即2020年3月24日）起算至借款还清之日止。事实和理由：庄福平与何以芳系朋友关系。2008年11月4日，何以芳向庄福平现金借款5万元，并出具借条一张。2008年12月16日，庄福平投资大同工程项目，应何以芳要求将15万元投资款汇至何以芳表弟孙聘钗的账户。2009年4月23日，何以芳收取庄福平投资款现金10万元，并出具收条一张。2012年12月6日，何以芳再次向庄福平出具收条一张，确认共收到庄福平投资大同工程投资款30万元，已于2010年11月16日退还9万元，余款用于投资北京政兴房地产有限公司工程押金。同日，何以芳另出具一张收条，确认分别于2012年7月28日、10月21日、10月29日共收到庄福平现金201750元投资款，用于投资西和振兴采石场，以上投资款共计为501750元。2020年1月23日，庄福平与何以芳对投资款进行结算，并达成合意将投资款转为借款。何以芳为此向庄福平出具借条一张，确认结欠庄福平借款本金338500元。然何以芳至今仍不履行还款义务，故诉至法院。 何以芳辩称，对庄福平主张的汇款投资的过程无异议，但本案款项系投资款而非借款，庄福平应对其投资风险承担责任。且其中15万元款项系汇给案外人孙聘钗，庄福平应向案外人孙聘钗主张权利。另何以芳于2017年6月22日代庄福平向案外人林磐仙还款5万元，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。何以芳提交的证据信访材料及回复函等资料，经审查同本案借贷事实不具有关联性，故本院对该份证据不予采信。 结合庄福平的起诉与何以芳的答辩，本院经审理认定事实如下：2008年11月4日，何以芳向庄福平借款5万元。庄福平以现金形式支付了借款。何以芳为此出具借条一张。2008年12月16日，庄福平投资大同工程项目，将15万元投资款汇至案外人孙聘钗的账户。2009年4月23日，何以芳收取庄福平投资款现金10万元，并为此出具收条一张。2012年12月6日，何以芳向庄福平出具收条二张，分别载明：“2009年投资大同工程人民币叁拾万元，做大同工程3%股份。2010年退回。2010年11月16日退还庄福平玖万元，余款投资北京政兴房地产有限公司作为投资工程押金款。经手人何以芳，2012年12月6日”。“兹收庄福平现金人民币2012年7月28日收7万元正。10月21号收5万元正。10月29号收5万元正。茶叶现金收3.1750正，￥201750元，大写（大写人民币贰拾万壹仟柒佰伍拾元正。庄福平投资西和振兴采石场。经收人何以芳，2012年12月6日）”。2020年1月23日，庄福平与何以芳对之间投资款进行结算，并达成合意转为借款。何以芳为此向庄福平出具借条一张，载明：“今借到庄福平人民币大写叁拾叁万捌仟伍佰元正。身份证号码3501221962××××××××.今借人何以芳，2020年1月23日，农历2019年12月29日”。何以芳在该借条上另备注：“不包括工地往来算账”。 诉讼中，庄福平于2020年4月8日向本院提出财产保全申请。本院于2020年4月13日作出（2020）闽0111民初1150号民事裁定书。冻结登记在何以芳名下位于福建省福州市晋安区房屋的产权抵押、交易、过户手续。华安财产保险股份有限公司以保单保函形式表示愿承担财产保全损害赔偿责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何以芳主张本案款项系投资款，庄福平应对投资风险承担责任。然其已与庄福平合意将投资款结算转为借款，并出具相应借条，故该主张同事实相悖，本院不予采纳。何以芳主张庄福平向案外人孙聘钗所汇15万元款项应予扣除。结合证据借条，可以推知何以芳已对该笔15万元款项作出同意还款的意思表示，该意思表示系其个人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。故何以芳的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。何以芳主张其代庄福平向案外人林磐仙还款5万元，应予抵扣。双方对此均未能提交确切证据予以证实。结合双方之间款项往来时间及借条时间先后顺序，庄福平主张该款已在结算后的借条中予以抵扣，已达到高度盖然可能，可予采纳。庄福平主张其与何以芳合意将投资款转为借款，何以芳书面确认结欠庄福平借款本金338500元，该节事实有证据借条二张及收条三份为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。何以芳经催讨后未能在合理期限内还款。故庄福平主张何以芳应从起诉之日（即2020年3月24日）起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院对原告庄福平的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下： 被告何以芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄福平借款本金338500元及利息，利息按年利率6%从2020年3月24日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6377元，减半收取3188.5元，财产保全申请费2220元，由被告何以芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇二〇年六月五日 书记员 余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0105民初253号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。 负责人：郭忠民，总经理。 委托诉讼代理人：于亚娟。 委托诉讼代理人：姚振鹏。 被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村，统一社会信用代码912101007507796743。 法定代表人：曲昶，总经理。 委托诉讼代理人：刘金利。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告沈阳沈鑫巴士有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人姚振鹏，被告沈阳沈鑫巴士有限公司委托诉讼代理人刘金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告保险赔偿金5750元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保车辆辽A98YV6于2019年8月30日由案外人李卫驾驶在沈阳市沈河区敬宾街与被告所有的，由张宏谦驾驶的辽AN6968号车辆发生交通事故，致辽A98YV6号车辆受损。该起事故经交警部门认定，张宏谦负全责。因辽A98YV6号车辆在原告处投保了车损险，故该车辆车主向原告申请代位求偿。现原告已对辽A98YV6车辆的被保险人全额履行了保险赔付义务，并取得向原告追偿的权利，故起诉至法院。 被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称:事故发生后，受损车辆由原告与对方车主李卫到4S店定损，定损金额为7750元，我公司已用交强险限额赔付车主2000元。我方认为4S店定损的价格较高，所以没按定损价格赔付，我方意见车主应对车辆损失价值进行评估。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 2019年8月30日10时55分，被告沈阳沈鑫巴士有限公司司机张宏谦驾驶辽AN6968号公交车在沈阳市沈河区敬宾街小北关街二0二巷路口与李卫驾驶的辽A98YV6号车辆发生交通事故，致两车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队出具的道路交通该事故认定书，认定张宏谦负此次事故全部责任，李卫无责任。 另查，受损车辆辽A98YV6在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，李卫将受损车辆辽A98YV6送至维修，支付维修费7750元。因对受损车辆维修价格有异议，故被告沈阳沈鑫巴士有限公司仅支付修车费2000元，原告向车主支付剩余修车费5750元，且车主签署了《机动车辆索赔权转让书》，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。 再查，肇事车辆辽AN6968号公交车系被告所有，张宏谦是被告聘用的司机，事故发生时，张宏谦在履行职务行为。肇事车辆仅投保了交强险。 本院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告沈阳沈鑫巴士有限公司系肇事车辆所有人，其应对在此次事故中造成的损失承担相应的赔偿责任。由于原告已向车主赔偿在此次事故中车辆损失5750元，并取得向被告追偿的权利，故被告应返还原告垫付的保险赔偿金5750元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付的保险赔偿金5750元。 上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 闫 猛 书 记 员 杨春艳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1472号原告：孟应举，男，1979年3月17日出生，汉族，住河南省郏县。被告：张飞耀，男，约33岁，汉族，住平顶山市卫东区。原告孟应举与被告张飞耀承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟应举到庭参加诉讼，被告张飞耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟应举向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告安装费22000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年承包有工程，把部分玻璃及安装工程交由原告施工，施工结束后，经原被告结算，被告还欠原告材料费及施工费22000元，承诺一个月后支付，并当场写下欠条：“今欠小孟玻璃及安装费贰万贰仟元整”，但是欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由拒绝支付，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张飞耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定及时履行相应的义务。本案中，被告张飞耀向原告孟应举出具下欠22000元玻璃及安装费的欠条。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告张飞耀应当向原告孟应举支付该22000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张飞耀于本判决生效之日起十五日内向原告孟应举支付22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张飞耀负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年六月二十四日法官助理段婧婧书记员张柯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1678号原告：马彬，男，1991年10月1日出生，汉族，家住蒙城县。委托代理人：马新胜系其父亲。被告:蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，社会信用代码：91341622394533749E。法定代表人：孙书华职务总经理。原告马彬与被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告马彬的委托代理人马新胜于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对蒙城县龙佳置业有限公司的起诉。本院认为，原告马彬的委托代理人马新胜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马彬撤回对被告蒙城县龙佳置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。（本页无正文）审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初403号 原告:张勇，男，汉族，1985年10月3日出生，住天全县。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：洋雨尧,男,汉族,1985年11月5日出生,住天全县。 被告:杨文静,女,汉族,1989年10月20日出生,住天全县。 本院在审理原告张勇诉被告洋雨尧、杨文静房屋买卖合同纠纷一案中，原告张勇于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费3707元，减免收取计500元，由原告承担。 审判员  牛燕军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭宗华
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执571号之三 被执行人：宋滚金，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县。。 被执行人宋滚金罚金、责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖0826刑初189号刑事判决书已经发生法律效力,本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，要求没收财产99117元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往被执行人户籍地不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为99017元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4477号之一原告：赵菲，女，1987年9月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：韩伟，男，1982年4月1日出生，汉族，住泰州市高港区。原告赵菲诉被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵菲于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵菲申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵菲撤回起诉。案件受理费减半收取1435元，保全费1220元，合计2655元（赵菲已预交），由赵菲负担。审判员  俞拥军二〇二〇年六月一日书记员  王晓云
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初620号原告：王丙君，男，1971年8月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王美，女，1967年7月12日出生，汉族，住东营市河口区，系王丙君姐姐。委托诉讼代理人：张光霞，女，1977年8月22日出生，汉族，东营市河口区村民。被告：王成光，男，1952年5月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告:王成福，男，1957年1月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告王丙君与被告王成光、王成福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丙君及其委托诉讼代理人张光霞、王美、被告王成光到庭参加诉讼，被告王成福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丙君向本院提出诉讼请求：1.依法判令王成光、王成福偿还借款本金34320元并支付利息（以34320元为基数，按月利率1.2%自2011年5月23日计算至实际清偿之日）;2.案件受理费由王成光、王成福承担。事实和理由：2011年5月23日，王成光向王丙君借款34320元，口头约定月利率1.2%，当日王成光向王丙君出具借条一张，王成光作为借款人在借条上签名捺印，王成福作为担保人在借条上签名捺印。后经王丙君多次催要，王成光、王成福均拒绝偿还借款，为维护合法权益，特诉至法院。王成光辩称，实际借款金额是30000元，借条上的金额是加了一年的利息。王成福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，王成光向王丙君借款30000元，约定月利率1.2%，没有约定借款期限，王成福为保证人。当日王成光向王丙君出具借条一张，内容为“今欠现金叁万肆仟叁佰贰拾元正”，其中包括借款本金30000元及一年利息4320元。王成光作为借款人在借条上签名捺印，王成福作为担保人在借条上签名捺印。该笔借款至今未偿还。以上事实，由王丙君提交的借条一份及当事人陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则依照合同约定履行义务。王成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃。本案中，王成光向王丙君借款30000元，王丙君要求王成光偿还借款本金34320元超出实际借款金额，对超出部分，本院不予支持。王丙君主张的利息，应以实际借款金额30000元计算，双方约定的利率符合法律规定，予以支持。王成福是本案借款的保证人，双方在借据中没有约定保证方式和保证期间，依法认定为连带责任保证，保证期间6个月。因王丙君与王成光、王成福没有约定还款期限，故保证期间尚未开始计算。王丙君主张王成福承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王成福承担保证责任后，有权向王成光追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王成光于本判决生效之日起十日内返还王丙君借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2011年5月23日至实际清偿之日按月利率1.2%计算）。二、王成福对以上借款本息承担连带清偿责任；王成福承担保证责任后，有权向王成光追偿。三、驳回王丙君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由王丙君负担41元，王成光、王成福负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年六月二十八日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1038号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：徐衍芳，男，汉族，1971年3月19日生，住临邑县。 被执行人：范洪英，女，汉族，1970年4月26日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初302号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐衍芳、范洪英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人徐衍芳、范洪英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人徐衍芳、范洪英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐衍芳、范洪英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 璐
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执277号 申请执行人：郑某某，男，生于1978年5月16日，汉族，住城固县柳林镇，身份证号：。 被执行人：杨某某，男，生于1976年6月5日，汉族，住城固县西环二路，身份证号：。 申请执行人郑某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，请求让被执行人偿还本金10000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、房产等信息。2020年6月3日，申请执行人郑某某与被执行人杨某某双方自行协商，杨某某愿意用自己工资收入偿还借款，为此双方达成执行和解协议：依法冻结被执行人杨某某工资收入，直至本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结(2020)陕0722执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5935号原告：沈海涛，男，1988年11月7日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：沈桂同（系原告之父），男，1963年7月2日，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨兴富，男，1973年3月3日生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈海涛诉被告杨兴富承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额程序进行审理。后因本案有不适宜适用小额程序审理的情形，依法于2020年1月20日转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈海涛的委托诉讼代理人沈桂同、被告杨兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告承揽费12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告雇请原告在其承包的工地进行挖机施工。原告进场前，双方确认挖机上的用时为9225。7月9日，施工结束后，被告对原告的施工时间进行核对，并按照挖机施工的正常结账习惯向原告出具一份结算明细，载明施工地点、挖机进场时间、出场时间，被告签字确认。此后，原告多次向被告催要上述挖机款项，被告总是一拖再拖，至今未予给付，故请求法院依法判如所请。被告杨兴富辩称，原告确实在我承包的工地上进行挖机施工，当时谈得工资确实是每小时120元，原告提供的单据上对进出时间确认的签名也是我本人所签。但我要回去与我的施工员核实一下，在原告主张的此105小时以内有无为其他单位服务的情况，如有，需要原告提供其他单位出具给原告的单子，由我再向其他单位要款。原告沈海涛为证明其主张,向本院提交如下证据:2016年7月9日被告签字确认挖机工时的单据，证明原告为被告工作的时间。被告对此证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告为被告位于城东碧桂园二期示范区工程提供挖机施工，双方协商每小时按120元结算。2016年7月9日，被告杨兴富确认原告挖机进场时长为9225，出场时长为9330，原告挖机共计为其工作105小时（9330-9225）。据此，被告杨兴富应向原告沈海涛支付12600元（120*105），但被告杨兴富至今未付。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告沈海涛为被告杨兴富承包的工程提供挖机施工，根据双方约定每小时按120元计算，共计工作105小时，则被告杨兴富应向原告支付12600元，被告至今未付，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨兴富于本判决生效之日起10日内给付原告沈海涛人民币12600元。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告杨兴富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许 雁人民陪审员  张宏霞人民陪审员  王翠兰二〇二〇年六月十日法官 助理  张 猛书 记 员  杨美华附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2041号原告：姜某，女，1988年5月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省东港市，现居住地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡爱琼，湖南中楚律师事务所律师。被告：谭某1，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县，现居住地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：熊麒，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹赛男，湖南天地人律师事务所律师。原告姜某（以下简称原告）与被告谭某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡爱琼到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人熊麒、詹赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿谭某3由原告抚养，被告依法每月支付小孩抚养费1500元直至小孩成年独立生活为止，医药费和教育费凭据各承担一半；3、依法平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在江西省安福县民政局登记结婚，××××年××月××日原、被告双方共同生育女儿取名谭某2，一直跟随原告共同生活至今。原告是辽宁丹东人，被告系江西人，双方在深圳市打工时相识并恋爱，婚前基础较好，随着原告年龄的增大，加之被告对其细心照顾，原、被告共同生活在一起。刚开始双方互敬互爱，照顾彼此。可随着被告母亲及妹妹对原告无端指责和辱骂导致间接影响到原、被告夫妻关系，也因此被告无形中受家人影响对原告态度日渐恶劣。被告父母一直和原、被告夫妻生活在一起，期间当原告和被告家人稍有争执时被告一味的责怪原告。这样的家庭矛盾直至原、被告女儿谭某3出生后更加恶劣，夫妻矛盾也愈来愈多，被告动不动就乱发脾气，从不主动关心体贴原告，甚至被告对原告动不动就打人。被告这种对家庭的不负责任，对亲情的冷漠，使得夫妻感情无法维持，现原告坚决要求与被告离婚。被告辩称：1、同意原告的离婚诉求，但被告认为离婚的主要原因是因为原告存在家庭暴力行为，双方无法再继续沟通，导致夫妻感情的破裂；2、婚生女应当由被告来直接抚养，理由在于女儿从出生至今一直是跟随原、被告及被告父母共同生活，形成了较为固定的依赖，同时被告存在稳定的工作收入，有时间来照顾小孩和陪伴小孩，被告的父母也有时间有能力有意愿协助被告照顾小孩；3、本案夫妻共同财产之外有被告父亲向原告出借46万元的款项，被告主张原告分割财产时要承担上述债务。经审理查明，原、被告于2013年上半年相识并确立恋爱关系，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谭某3。双方恋爱期间及婚后初期感情较好，小孩出生后，因照顾小孩原因原、被告与被告父母共同生活，此期间双方由于生活习惯存在差异，对小孩抚养意见不一等原因，原告与被告及被告母亲发生过争吵，原告因此曾在外短期租住。以上事实，有原、被告的身份资料、结婚证、不动产权证书复印件、出生医学证明以及双方当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱近四年后登记结婚，并生育小孩，双方夫妻感情基础是牢固的。双方在小孩出生后和被告父母共同生活期间，虽然因生活习惯、抚养小孩等问题发生过争吵，但并不存在无法调和的原则性矛盾。原、被告双方若能够改善沟通方式，妥善理性处理小孩抚养以及与被告父母的关系，互谅互让，共同用心经营家庭，夫妻感情尚有改善可能。故，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，从维护家庭稳定的角度考虑，本院对原告要求离婚并处理小孩抚养及分割夫妻共同财产的诉讼请求，依法不予支持。鉴于本案纠纷的特殊性，诉讼费用由原、被告各自负担一半为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序收取1600元，由原告姜某与被告谭某1各自负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年六月十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1003号申请人：邱祖奇，男，1980年09月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张运飞，男，1992年08月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1397号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运飞账户内案款人民20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月三日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2884号原告:郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系公司总经理。被告:叶梦瑶，女，汉族，1994年08月06日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告叶梦瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业管理费16956元（自2019年01月01日2020年12月31日）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南8区16栋105号房屋一套，面积252.32平方米。2017年11月01日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》,根据协议约定被告应当自2015年10月01日起按照每平方2.8元的标准向原告交纳物业管理费。但自2019年01月01日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》以及其他相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系物业服务合同纠纷，双方在《前期物业管理服务协议》中约定由郑州清华园物业管理有限公司（甲方）住所地法院管辖，本案不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州清华园物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年六月二十八日书记员  黄琨
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执319号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你/你单位与王洪新服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初348号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王洪新于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付会员费221元。2、负担案件受理费25元，申请执行费50元。特此通知。执行员  ：张明二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5365号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱江萍，女，该公司工作人员。 被告：胡炎东，男，1978年12月7日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡炎东信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5436.71元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为709.74元、834.83元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金5436.71元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为709.74元、834.83元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡炎东于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金5436.71元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月17日为709.74元、834.83元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告胡炎东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  羊文彬
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3741号原告：季士云，女，1964年12月21日出生，汉族，住固始县。被告：程克功，男，1966年1月19日出生，汉族，住固始县。第三人：项学英，女，1968年3月15日出生，汉族，住固始县。第三人：季士红，男，1965年10月5日出生，汉族，住固始县。本院在审理原告季士云诉被告程克功、第三人项学英、季士红执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案。原告季士云于2020年6月23日，向本院提交《撤诉申请书》请求撤回起诉。本院认为，原告季士云在本案审理期间提出撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季士云撤诉。案件受理费4530元，由原告季士云负担。审判员  王俊仁二〇二〇年六月二十三日书记员  曾呈祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1246号申请人郑州建业天明置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖东四环西、商都路北郑州国家干线路物流港综合服务楼A塔楼五楼505B室。被申请人胡应兵，男，汉族，1976年1月28日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款856765.68元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州建业天明置业有限公司银行存款856765.68元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月八日书记员  郜 燕
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1025号 申请执行人：赵金收，男，汉族，1993年1月15日生，住临邑县。 被执行人：苏建民，男，汉族，1974年12月8日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1148号民事判决书，赵金收已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏建民的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人苏建民履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人苏建民履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏建民的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月三日 书记员  郑 璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1779号原告：李建龙，男，1996年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告李建龙诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建龙到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建龙向本院提出诉讼请求：(―)请求法院判令被告赔偿原告违约金14060.5元。(二)本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年2月5日与被告签订商品房买卖合同一份，被告将龙盛状元府5幢楼2单元603号商品房以703026元的价格出售给原告。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内収得房产证权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付的违约金”。然而被告未按本合同约定的期限内力原告办理房地产权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金14060.5元，但被告至今未予支付原告违约金。为维护原告的合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼要求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告李建龙围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李建龙于2016年2月5日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区5幢2层603号房，房价为703026元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，李建龙与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。李建龙履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。李建龙主张给付违约金14060.5元（703026元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告李建龙违约金14060.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初89号原告：郭万太，男，1969年5月20日出生，汉族，住汝州市。被告：温元锋，男，1984年10月20日出生，汉族，住汝州市。被告：孙果果，女，1985年12月17日出生，汉族，住汝州市。原告郭万太与被告温元锋、孙果果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭万太到庭参加诉讼，被告温元锋、孙果果经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭万太向本院提出诉讼请求：1、判令被告温元锋、孙果果偿还25万元及利息，其中20万元借款的利息按月息1分自2016年10月1日起计算至实际还款之日止，5万元借款的利息按月息1.5分自2019年7月15日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告温元锋、孙果果承担。事实与理由：2016年10月1日，温元锋以做生意为由向郭万太借款20万元，约定月息1分，定于2019年10月1日还款，并以其妻的房屋做抵押。2019年7月15日，又以同样的理由借款5万元，约定月息1.5分。两笔借款经多次讨要至今未还，二被告也不知去向，无奈起诉至法院，请求判如所诉。被告温元锋、孙果果未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，温元锋在郭万太处借款20万元，当天温元锋给郭万太出具借条一份，内容为：“今借到郭万太现金贰拾万圆整200000.00，月息一分，三月一付息”。后温元锋将该笔借款的利息支付至2019年10月1日。2019年7月15日，温元锋再次在郭万太处借款5万元，当天温元锋给郭万太出具借条一份，内容为：“今借到郭万太现金伍万元整，50000.00，月息1分5厘，三月一付”。同时温元锋在2016年10月1日的借条中注明：“以上欠款于2019年10月1日还清贰拾万元整，以文峰街龙居苑小区1号楼1单元701室户主孙果果购房合同为押”。由于温元锋未按时偿还借款及剩余利息，现郭万太起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当予以偿还。本案中，温元锋在郭万太处借款两笔共计25万元，分别由温元锋给郭万太出具的两份借条为凭，证据充分，温元锋应当予以偿还。关于郭万太要求孙果果承担还款责任的诉讼请求，因两份借条均系温元锋一人出具，同时郭万太也未提供二被告系夫妻关系的相应证据，故对其要求孙果果承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于郭万太要求支付利息的诉讼请求，双方在借条中分别约定“月息一分”和“月息1分5厘”，该约定不违反法律的强制性规定，本院应予支持。由于温元锋仅将20万元借款的利息支付至2019年10月1日，故温元锋应自2019年10月2日起承担该20万元借款的利息，同时还应自2019年7月15日起承担5万元借款的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温元锋于本判决生效后十日内偿还原告郭万太借款25万元及利息，其20万元借款的利息自2019年10月2日起计算至实际还款之日止，另5万元借款的利息自2019年7月15日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告郭万太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告温元锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  滕胜利审 判 员  刘延兵人民陪审员  耿文学二〇二〇年六月十三日书 记 员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初536号原告：顾玉臣，男，1967年1月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：杨跃国，男，1983年04月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告顾玉臣与被告杨跃国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。顾玉臣到庭参加诉讼，杨跃国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理缺席终结。顾玉臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠原告劳务费55,000元。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月份为被告在消防局提供人工劳务，于2017年9月完工，在此期间被告支付给原告部分劳务费，现还欠55,000元，经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判决。杨跃国未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告为被告在鞍钢公寓及消防局装修工程中提供劳务。2020年3月20日，被告向原告出具欠条，载明今欠顾玉臣在鞍钢公寓和消防局2017年装修人工费55,000元，定于2020年4月30日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告出具欠条确认欠付原告的劳务费数额为55,000元，并承诺了还款期限，被告未按照约定的期限支付上述该款项，故应当承担继续履行的义务，向原告支付劳务费55,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告杨跃国于本判决生效之日起十日内支付原告顾玉臣人民币55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告杨跃国承担（原告已垫付1300元，变更诉讼标的额后应交纳案件受理费1175元，故应退还原告案件受理费125元，剩余案件受理费执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 刘 波人民陪审员 周桐印二〇二〇年六月十五日书 记 员 叶怡岑
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1022号 被执行人：李成龙，男1994年6月22日出生，汉族，住福建省政和县。 关于李成龙罚金一案，安徽省灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的(2019)皖1323刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1461号 原告：丹东市安东阁实业有限责任公司。住所地：丹东边境经济合作区商贸旅游区A1区。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托代理人：张某某，辽宁云舒律师事务所律师。 被告：于冰，女，满族，1984年1月26日出生，住辽宁省凤城市。 原告丹东市安东阁实业有限责任公司诉被告于冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法由审判员崔云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朋飞、被告于冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即撤离涉案租赁场地（价值50000元），将租赁场地腾空并恢复到原始出租状态，并与原告办理交接手续；2.请求判令被告支付逾期撤离占有使用费，截止到2019年4月22日之日为48013元（自2018年12月10日至2019年4月22日共计133天，日租金361元，共计48013元）；3.请求判令被告支付保管费6400元（从2019年4月23日至2019年6月25日止，每天100元，共计64天，共计保管费6400元）。事实和理由：原、被告于2018年10月10日签订《租赁合同》。合同约定：原告同意将振兴区安东阁文化旅游购物中心一楼111场地出租给被告使用，场地面积120平方米，经营本合同所约定的业种，经营期限为：自2018年10月10日起至2018年12月9日止，两个月的租金为：21,667元。同时约定合同期满后，如双方同意续租，被告需在合同期满前30日向原告提出，原告同意后，双方另行签订合同并重新协商商铺租金价格。2018年12月9日后，原、被告租赁合同期满，且没有达成续租合同，原告也多次要求被告搬离涉案租赁场地并将租赁场地恢复到原始出租状态、与原告办理交接手续，然被告一直迟迟不肯搬离也不办理交接手续。根据《租赁合同》的约定，合同期满被告没有如期撤离的，应当支付逾期撤离占有使用费，截止到起诉之日应当支付占用场地使用费48013元（自2018年12月10日至2019年4月22日共计133天，日租金361元，共计48013元）；从2019年4月22日被告将部分商品滞留在涉案房屋中，原告为了保管被告该商品单独腾空一个房间存放该商品，被告于2019年6月25日取走，因此，被告应当支付保管费6400元（每天100元，共计64天）。为了原告的合法利益，根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求依法判允原告的诉讼请求。 被告于冰辩称：不同意原告的诉讼请求。合同到期后，原告不同意续签，商场负责人让被告出去另找场地，同意货物暂时放在场地。被告早已在2019年3月就从租赁场地撤离。2019年3月8日，原告向被告发出合同到期通知书，要求被告三天内将物品搬离。接到通知后，被告就将货物搬走了。当时有部分食品因无法经营导致过期，被告将该部分商品弃留在原告处，并未要求原告就该部分物品进行保管。后期商场通知被告取走，被告已经说不要了，所以原告要求被告支付逾期搬离占有使用费、保管费完全没有道理。 经审理查明，坐落于丹东边境经济合作区商贸旅游区A1区（原安东阁酒店），建筑面积4767.25平方米的房屋由辽宁曙光集团有限公司所有。辽宁曙光集团有限责任公司与原告丹东市安东阁实业有限责任公司就出租位于丹东边境经济合作区商贸旅游区A1区(原安东阁酒店)签订了《房屋租赁合同》和相关后续合同。辽宁曙光集团有限责任公司作为出租人允许承租人丹东市安东阁实业有限责任公司在租赁期内对外出租，关于其对外出租引起的相关问题有权自行进行处理。2018年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，约定甲方将上述房屋中的安东阁文化旅游购物中心一楼111场地出租给乙方使用，场地面积120平方米，合同有效期限为2个月，自2018年10月10日起至2018年12月9日止，两个月租金总计21667元，乙方在合同签订同时向甲方支付保证金共计10000元。2019年3月8日原告向被告发出合同到期通知书，主要内容为：“您与我公司于20l8年10月10日签订了《租赁合同》(以下简称《合同》)，承租我公司所有的安东阁文化旅游购物中心的编号为一楼111号场地。《合同》约定的期限为2018年10月10日起至2018年12月9日止。现该合同租赁期限截止今日已届满超过89天，且未签订任何续租或延长租赁期限的协议，您与我公司之间的租赁合同关系已终止，请于本通知发出之日起三日内(2019年3月11日前)将您的柜台、商铺人员及物品撤离商场，并将柜台恢复原状。若您未按本通知要求的时限撤离，您柜台、商铺内货品按遗弃无主物处理，我公司不负任何责任。且，您的不撤离行为将构成严重违约，我公司有权根据《合同》约定收回租赁柜台、商铺，并按日租金人民币361元整的标准收取您逾期撤铺费用(该费用从2018年12月10日起按日计算)，如因您逾期撤离给我公司造成其他损失，您仍应予以赔偿。同时，您未按要求恢复承租柜台、商铺原状的，我公司将不退还您交纳的保证金。”当日，被告将其物品从案涉租赁场地内搬走。有部分剩余物品未搬离，经询问，被告明确表示其已经丢弃处分，并未让原告替其保管。 本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、情况说明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，因现在案涉租赁场地内已经没有被告的物品，该项诉讼请求已经实现，故本院不再处理。关于原告的第二项、第三项诉讼请求，在原、被告签订的租赁合同到期后至2019年3月8日，被告继续占用租赁场地89天，应当按照合同约定的租赁费标准（每天361元）支付场地占有使用费。2019年3月9日后，虽然被告仍有部分物品没有搬走，但其已明确表示丢弃处分，故不应再向原告支付使用和保管的费用，且原告也没有提供证据证明每天100元保管费标准的计算依据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告于冰于本判决生效后十日内向原告丹东市安东阁实业有限责任公司支付场地使用费32129元 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，由被告于冰负担358元，原告负担836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔云龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 旭
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初116号公诉机关潜江市人民检察院。被告人王永东，男，生于1988年1月20日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住潜江市。因嫖娼于2012年2月5日被潜江市公安局决定行政拘留十五日并处罚款5000元；因犯盗窃罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因盗窃于2014年4月25日被潜江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年9月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年7月10日被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2018年2月28日刑满释放。因抢夺于2018年5月4日被潜江市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2019年1月13日被潜江市公安局决定行政拘留五日；因扰乱单位秩序于2019年9月1日被潜江市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王永东犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人王永东及指定辩护人李碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日12时许，被告人王永东窜至潜江市园林办事处潜阳路友途精品汽车销售公司店内，乘机将陈某放在桌上的一部诺基亚X6智能手机、一部金某F6L智能手机盗走。后王永东将诺基亚X6智能手机售得200元挥霍。经鉴定，诺基亚X6智能手机价值679元、金某F6L智能手机价值549元；2019年10月3日14时许，被告人王永东窜至潜江市电动车店内，乘机将王某放在椅子上的一个黑色双肩包盗走，包内有钥匙一串、SOUF牌女士对折钱包一个、身份证一张、银行卡三张、买车收据一张和现金950元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关依法制作的受案登记表等相关证据。公诉机关认为，被告人王永东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处王永东有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人王永东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王永东如实供述其罪行，自愿认罪认罚。请对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月14日12时许，被告人王永东窜至潜江市园林办事处潜阳路友途精品汽车销售公司店内，乘机将陈某放在桌上的一部诺基亚X6智能手机、一部金某F6L智能手机盗走。后王永东将诺基亚X6智能手机售得200元挥霍。经鉴定，诺基亚X6智能手机价值679元、金某F6L智能手机价值549元；2019年10月3日14时许，被告人王永东窜至潜江市电动车店内，乘机将王某放在椅子上的一个黑色双肩包盗走，包内有钥匙一串、SOUF牌女士对折钱包一个、身份证一张、银行卡三张、买车收据一张和现金950元。2019年10月3日23时许，被告人王永东因行迹可疑被公安民警盘查，民警从其身上查获其盗窃的诺基亚X6智能手机一部、银行卡一张、皮质手包一个、钢笔一只、红色小型手电筒一个等疑似盗窃的物品。被告人王永东归案后，如实供述了上述盗窃的事实。破案后，被盗的诺基亚X6智能手机一部已被公安机关发还陈某。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、确认的公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、发破案经过，户籍身份信息、潜江市公安局行政处罚决定书，扣押清单、发还清单及照片，被害人王某、刘某、陈某的陈述，现场辨认笔录及照片，盗窃现场视频监控光盘，潜江市发改委价格认定中心（2019）121号价格认定结论书，本院（2013）鄂潜江刑初字第00101号、（2014）鄂潜江刑初字第00291号、（2016）鄂9005刑初355号刑事判决书，宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504刑初20号刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王永东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王永东曾多次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其于2018年2月28日刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王永东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王永东盗窃犯罪所得财物，依法应返还被害人。本案部分被盗财物已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。根据被告人王永东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王永东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年7月2日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人王永东退赔被害人陈某被盗诺基亚X6智能手机、金立F6L智能手机各一部，退赔被害人王某被盗黑色双肩包一个，钥匙一串、SOUF牌女士对折钱包一个、身份证一张、银行卡三张、买车收据一张和现金950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年六月一日法官助理彭晓莹书记员关麟祥
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初908号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。被告：许渊渊，女，汉族，1982年2月8日出生，住洛阳市宜阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告许渊渊合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  张衡二〇二〇年六月二日书记员  苏婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4274号申请执行人：姬向前,男性,1995年12月25日出生,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西京九文华网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：**,公司总经理。本院在执行申请执行人姬向前与被执行人陕西京九文华网络科技有限公司劳动争议一案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2020）第643号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人姬向前于2020-5-20向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，公司也处于停业状态。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为41032元，全部未受偿。因被执行人公司拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4274号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十日书记员 李培培
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执865号 申请执行人：王怀香，男，汉族，农民，1978年11月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陆兵，男，汉族，农民，1988年12月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王怀香与被执行人陆兵民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）皖1323民初6212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款30000元并负担案件受理费365元。因被执行人陆兵未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王怀香申请，本院于2020年4月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿30365元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6212号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年六月二十九日 法官助理赵李红 书记员石路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10795号原告：张建，男，1986年11月5日出生，汉族，山东财商思维网络科技有限公司监事，住聊城度假区。委托诉讼代理人：吴艳霞，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨夏萌，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：付大宾，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住聊城高新区。被告：李莹莹，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住聊城高新区。原告张建与被告付大宾、李莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款268294.45元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系。因被告一经济紧张，原告将自己名下的三张信用卡借给被告一使用，被告一之后再通过转款给原告或直接为原告还信用卡的方式还款。截至2019年11月，被告一使用原告信用卡造成欠款共计268294.45元。经原告多次催要，被告迟迟不肯还款。被告二与被告一是夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，要求二被告承担连带责任。付大宾辩称，我在原告公司上班时，原告主动把信用卡借给我，用于网络赌博，把我带上网络赌博的路。李莹莹不知情，不应承担责任。原告的公司属于非法公司，从事非法业务，申请对其立案侦查。原告诱使我网络赌博，使我经济受到损失，家庭几乎破裂，要求原告赔偿精神损失、经济损失、误工费等。李莹莹辩称，付大宾刷信用卡赌博我不知情，原告无权要求我偿还。我也受到了精神伤害，要求原告书面道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：张建与付大宾系远房亲戚关系。付大宾与李莹莹系夫妻关系。张建系山东财商思维网络科技有限公司股东之一，担任监事职务。付大宾在该公司工作期间，张建将三张银行信用卡借给付大宾使用，付大宾通过POS机提现，至2019年11月共计欠银行268294.45元，后张建向银行偿还了上述欠款。经张建催要，付大宾至今未给付张建。付大宾称张建诱使其网络赌博，透支款全部用于网络赌博，张建不予认可，付大宾未提交相关证据。另查明，付大宾曾通过以李莹莹身份信息注册的微信号提现消费，李莹莹称不知情。本院认为，张建与付大宾之间的民间借贷关系合法有效，张建要求付大宾给付欠款并按年率6%支付利息的诉讼请求应予支持。张建要求李莹莹承担责任，证据不充分，不予支持。付大宾不承担偿还责任的抗辩，缺乏事实及法律依据，不予支持。付大宾、李莹莹所述精神损害等，与本案不是一个法律关系，不予调处。综上所述，张建的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、付大宾于本判决生效之日起十日内返还张建借款268294.45元并支付利息（以268294.45元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按年率6%计算）；二、驳回张建对李莹莹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324.42元，由付大宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 穆人民陪审员  赵爱林人民陪审员  史怀征二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈广芹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异68号案外人：张志超，男，1982年1月5日出生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区民政街59号，统一社会信用代码912102131186913610。负责人：李晖，系该行行长。委托诉讼代理人：张大勇、张晓立，辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：李大勇，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住大连经济技术开发区。被执行人：高秋菊，女，1974年3月10日出生，汉族，住址同上。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工行金州支行）与被执行人李大勇、高秋菊金融借款合同纠纷一案中，案外人张志超对本院拍卖被执行人李大勇、高秋菊位于大连经济技术开发区青松南里4栋12-7号房产提出书面异议。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张志超称，要求停止拍卖案涉房产。事实与理由为，案外人于2016年4月29日与被执行人李大勇、高秋菊夫妇签订了《房屋租赁合同》，承租案涉房产，租期自2016年4月29日至2026年4月28日，后其一直居住于案涉房产中并缴纳了相关费用。现法院以拍卖为由让其搬离并腾空，侵犯了其承租权，故提出异议，要求停止拍卖行为以维护其合法权益。申请执行人工行金州支行称，在申请执行人与二被执行人签订的个人购房借款/担保合同中明确约定，抵押权存续期间抵押人出租抵押物的应当通知贷款人，而本案中被执行人出租房屋系在抵押权设立之后，未通知贷款人亦未进行出租登记，该租赁合同无效，另外该租赁合同有多处明显改动的痕迹，系非法行为，不能排除对案涉房产的拍卖行为。综上，请求驳回案外人张志超的异议请求。被执行人李大勇、高秋菊未提出意见。本院查明，原告工行金州支行诉被告李大勇、高秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）辽0213民初4853号民事判决书，判令：1、解除原告工行金州支行与被告李大勇、高秋菊于2014年6月6日订立的个人购房借款/担保合同；2、被告李大勇、高秋菊于判决生效后十日内返还原告工行金州支行借款人民币70.842924万元，并赔偿利息损失1.699835万元（截至2016年8月21日）及逾期利息损失人民币65.73元；3、原告工行金州支行对被告李大勇、高秋菊位于大连经济技术开发区青松××号房屋的抵押权有效。该判决生效后，经申请执行人工行金州支行申请，本院执行立案后，于2019年5月27日作出（2017）辽0213执1036号协助执行通知书，依法查封了案涉房产。后本院又于2019年10月11日作出（2019）辽0213执恢417号执行裁定，拍卖案涉房产，并于同年11月22日向案外人张志超送达了执行通知，告知其自通知次日起30日内搬离并腾空案涉房产。另查明，2014年6月6日申请执行人工行金州支行与被执行人李大勇、高秋菊签订了个人购房借款/担保合同，其中约定了二被执行人以贷款购买的案涉房产作为抵押担保，并于同年6月13日办理了抵押登记。再查明，案外人张志超为证明其主张，向本院提交了李大勇作为甲方（出租方），张志超作为乙方（承租方）签订的、时间显示为2016年4月29日的《房屋租赁合同》1份，主要内容为：“一、甲乙双方经协商，甲方愿将开发区黄海西路青松南里小区4号楼1单元12-7户房屋租赁给乙方居住，租期为十年。2016年4月29日起至2026年4月28日止，年租金壹万元、付款方式为壹拾年付。在协议签订时，乙方一次性支付租金壹拾万元。……九、今收到乙方张志超房租壹拾万元（2016年4月29日至2026年4月28日）……甲方签收：李大勇……”。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“订立抵押前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。”首先，该规定体现了“设立在先则权利在先”的原则，本案中，申请执行人的房屋抵押合同订立于2014年6月6日，而案外人的租赁合同订立于2016年4月29日，房屋抵押权先于租赁权而设立，根据此原则，应维护抵押权对抵押物的支配力，房屋抵押权应优先实现。其次，该规定也体现了“登记优于未登记”的原则，本案中，申请执行人已就案涉房产于2014年6月13日办理了抵押登记，具有公示效力，而案外人的租赁权并未进行登记，故登记的抵押权优先于租赁权实现。综上，案外人主张的租赁权不能产生阻却法院执行的法律效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张志超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘正立
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2422号 原告：赵吉淑，女，1975年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 委托诉讼代理人：李小平，四川松云律师事务所实习律师。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告赵吉淑与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周文芳、李小平，被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉淑向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任案工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，原告是美川制衣公司的员工，被告对原告起诉的事实没有异议，但原告的入职时间需要相应的证据来证明。 原告赵吉淑围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言，美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，情况说明。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济商务信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 原告赵吉淑自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任二班组案工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在原告上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未与原告缴纳社会保险，原告为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认原告与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]95号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告赵吉淑与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 周 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾籽鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1008号申请执行人：张秀华，女，1981年8月22日出生，青岛市即墨区1829。被执行人：高永丽，女，1979年7月9日出生，平度市号049。申请执行人张秀华与被执行人高永丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2523号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案执行标的是：58375.00元。在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人高永丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行58375.00元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员兰恭岩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4343号申请执行人：陕西亚辉商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：李爱瑞，经理。被执行人：陕西中豪建设集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张家全,经理。本院在执行申请执行人陕西亚辉商贸有限公司与被执行人陕西中豪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西亚辉商贸有限公司于2020年6月11日向本院提交申请，请求撤回对执行人陕西中豪建设集团有限公司的执行，并解除全部强制措施。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4343号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十一日书记员 李培培
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1798号 原告：鲁雪帆，男，1981年1月31日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：夏晓煌，男，1978年9月5日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告鲁雪帆与被告夏晓煌网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁雪帆撤回起诉。 本案受理费113元，减半收取57元，由原告鲁雪帆负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年六月十日 书记员  周燕