wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年12月31日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)200,140.43元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息9,837.21元、违约金28,953.14元、分期付款费用20,499.81元；2.判令被告王磊支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王磊负担。事实和理由：被告王磊于2017年12月5日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王磊未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王磊未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王磊未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月2日，被告王磊拖欠信用卡本金200,140.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王磊在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王磊借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金200,140.43元；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,191元，减半收取计2,595.50元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年六月四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初274号公诉机关淅川县人民检察院。被告人全明会，男，1968年3月26日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年9月19日被淅川县公安局取保候审。被告人姚先德，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年9月19日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人全明会、姚先德犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉，被告人全明会、姚先德到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日下午4时许，被告人全明会向被告人姚先德提议去捕鱼，后全明会携带着渔网和姚先德一同到灌河淅川县金河镇张湾村河段水域乘姚先德停靠在河边的小船撒网，其间被告人姚先德负责开船，全明会负责撒网。二被告人上岸时被公安机关当场查获。二被告人使用的渔网被公安机关扣押，经测量，二被告人使用的渔网网眼为3cm。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定灌河贾沟码头以上水域为常年禁渔区；8公分以下的小眼渔网为禁用渔具，被告人全明会、姚先德非法捕捞的水域属于灌河贾沟码头以上水域。上述事实，被告人全明会、姚先德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县渔政渔港监督管理站证明、扣押清单、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人全明会、姚先德在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法捕捞水产品的犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人全明会、姚先德到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人全明会、姚先德符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人全明会、姚先德宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全明会犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。二、被告人姚先德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（二被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、对扣押在案的被告人全明会、姚先德非法捕捞水产品犯罪工具渔网予以没收。（由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 陈 璞审判员 温 莉审判员 王建钊二〇二〇年六月十五日书记员 席维维
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初118号原告：里强，男，1963年3月5日，满族，住辽宁省海城市。委托代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：郑忠库，男，1963年6月27日生，汉族。住辽宁省海城市。被告：李淑美，女，1966年3月23日生，汉族。住辽宁省海城市。原告里强诉被告郑忠库、李淑美借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告里强的代理人李瑞波、被告郑忠库到庭参加诉讼，被告李淑美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告里强诉称：原告里强与被告郑忠库系同学关系。被告郑忠库为孩子筹办婚事向原告借钱，被告郑忠库向原告里强出具借条一张，借条记载，于2011年8月14日向里强借款人民币贰拾万元整，小写（200000.00）。婚事后，原告多次向被告索要至今未还。被告郑忠库辩称：一、答辩人不是本案借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，其理由是：1、答辩人李淑美与被答辩人里强及股东陈洪岩、姜国余（2018年11月12日去世）于2008年5月，经签订股东协议后，达成李淑美出资100万元（实际出资95万元，不含出资5.6吨钢材及办理选矿厂批文费用，实际费用高于5万元），其余三人各出资200万元，投资建设海城市聚隆选矿厂，利润均分配。被答辩人里强与股东陈洪岩实际出资170万元，姜国余出资140万元，均达到股东协议规定，造成借款发生利息。2、答辩人自2010年至2011年8月共抽回投资50万元（分30万元、20万元两次）。被答辩人所提交的书面欠据借款人是答辩人从股份制企业中利润部分抽回的投资部分，被答辩人提出的证据是证明答辩人按照财务管理规定，从股份制企业中支取投资，必须签字留条为证（当时资金全部存放在被答辩人妻子郭祥萍私人账户混用，属于执行董事里强对财务管理违法），该笔支取资金20万元，已入账，故该笔借款不是答辩人向里强私人借款。3、里强与陈洪岩于2011年11月各自抽回投资80万元。4、答辩人女儿于2011年5月8日结婚，而被答辩人诉答辩人为女儿办理婚事向其借款20万元不属实。二、被答辩人所述与事实不符。1、答辩人是利润中抽回本人的部分投资。2、答辩人并不知晓被答辩人凭财务管理规定必须写出支取借条，才能支取资金，而利用此条起诉答辩人还款。3、被答辩人里强将股份制企业账户与私人账户混用。4、被答辩人里强在答辩人强烈要求下，才叫其雇佣的现金会计交出账本，审计后发现停产后投资款及利润均在被答辩人里强的私人账户内。5、答辩人支取投资款20万元后，被答辩人里强妻子郭祥萍打电话要求答辩人还款，答辩人已明确告知其是答辩人支取个人的投资款，不是向被答辩人借款。综上，答辩人不是本案被告，该笔欠款不属于答辩人所欠被答辩人债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据。经审理查明：原告里强与被告郑忠库系同学关系，二被告系夫妻关系。2011年8月14日被告郑忠库从原告里强处借款20万元，郑忠库为里强出具借条一份，借条中记载：2011年8月14日向里强借款人民币贰拾万元整，小写200000元。借款人：郑忠库。另查，原、被告与案外人陈洪岩、姜国余（已故）于2008年出资建设海城市聚隆选矿厂，原、被告与该厂有资金往来。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有借条一份，该证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。被告提供的证据有厂子的账目，该份证据的真实性予以确认，但与本案的关联性不予确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告郑忠库向原告里强借款20万元，双方签订了借款合同，被告理应及时足额给付借款，拖欠不给，显系无理，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”故对于原告要求被告偿还欠款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告借款时未约定利息，现原告要求被告从起诉之日起至给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告李淑美未在欠条中签字是否需要承担共同偿还该欠款一节，依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，本案李淑美应对该笔借款承担共同偿还责任。关于被告郑忠库辩称该笔欠款系被告从原、被告合伙企业中抽回的投资款的说法，因其提供的证据无法证明该笔借款系从企业中抽回的投资款，且被告本人于2011年8月14日为原告出具欠条一张，该欠条足以证明双方借款事实。故对被告的辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告郑忠库、李淑美于判决生效后十日内给付原告里强借款本金人民币20万元及利息（以20万为本金从2019年11月27日至付清之日止按年利率6%计算利息）；案件受理费2150元、保全费1520元，由被告郑忠库、李淑美承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付3670元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  曲立坤二〇二〇年六月八日书记员  李 丹
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3236号原告：朱长保，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：孙陆明，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱长保与被告孙陆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长保到庭参加诉讼，被告孙陆明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长保向本院提出诉讼请求：1、判决孙陆明立即支付货款人民币2280元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，孙陆明因开宾馆需要在朱长保处订购酒店插卡锁一批，当时给付定金600元，下剩余款2280元，约定在2019年8月12日付清。后经朱长保多次催讨，孙陆明拒不付款。故诉至法院，请求依法裁判。孙陆明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，孙陆明在朱长保处订购插卡锁，门锁已安装使用。当时给付订金600元，下剩货款2280元。孙陆明于2019年8月5日出具欠条一张，欠条载明：“今欠朱长保人民币贰仟贰佰捌拾元整装锁货款，孙陆明，2019年8月5日。”后经催讨，孙陆明一直未付。朱长保当庭表示放弃利息主张。以上事实，有身份证、欠条等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。孙陆明欠朱长保货款2280元，有朱长保当庭陈述、并有孙陆明签名的欠条予以佐证，本院予以认定。现朱长保要求孙陆明给付尚欠货款2280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙陆明于本判决生效之日起十日内给付原告朱长保2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙陆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 昊
四川省广元市利州区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川0802行赔初3号 原告：王德海，男，汉族，生于1977年11月15日，住四川省广元市利州区。 委托代理人：王燕，四川万卷律师事务所律师。 委托代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：广元市土地房屋征收拆迁事务中心，住所地：广元市利州区利州东路654号。 法定代表人：陈立松，主任。 参加诉讼负责人：涂伟，副主任。 委托代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 被告：广元市利州区人民政府雪峰街道办事处，住所地：广元市利州区雪峰路195号。 法定代表人：吴林，主任。 参加诉讼负责人：冯嘉，副主任。 委托代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 原告王德海诉被告广元市土地房屋征收拆迁事务中心（以下简称市征拆中心）、被告广元市利州区人民政府雪峰街道办事处（以下简称雪峰办事处）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2019年12月30日、2020年1月14日公开开庭合并审理了本案及（2019）川0802行初62号、66号、67号、68号、（2019）川0802行赔初2号、4号、(2020)川0802行赔初1号案，原告王德海及其委托代理人王燕、李远华，被告市征拆中心负责人涂伟及其委托代理人张旭，被告雪峰办事处负责人冯嘉及其委托代理人李志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告王德海诉称，被告以广元市黑石坡片区棚户区(城中村)改造项目(森林院子)建设用地需要为由,在没有得到四川省人民政府建设用地批复的情况下[该批复于2019年5月13日作出,文号:川府(2019)324号],采取胁迫的手段,以低于市价若干的补偿于2019年4月15日与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。原告认为拆迁补偿存在以下问题：一是房屋补偿标准较低。以820元每平方米的价格补偿远低于市价，应当参照国有土地上房屋价值的标准给予补偿。二是对被征收房屋价值的评估程序提出异议。选定评估机构应与被征收人协商，原告不同意评估价格,因赔偿后无力购买政府承诺的5000元每平方的限价房。三是对补偿范围提出异议。计算赔偿时,未将房屋地基计算上,未将营业房与住房分别计算赔偿金，也未计算原告一年10万元的营业房租金损失。上述行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条、第二十三条等规定。四是过渡费标准较低。按200元每人每月的过渡费标准是采用9年前的“广府办发(2010)40号”文件,远远无法达到如今实际租房价位。五是程序违法。签订拆迁协议时,协议上多处空白,事后也未将协议书给原告,违反合同法的规定。同时,被告没有严格依照有关法律法规对原告的合法权利给予充分保障,未听取原告的意见也未告知原告权利的救济途径，即将造成原告马上断绝收入来源、无房居住、生活水平骤然降低的严重后果,其行为严重违反了法定程序,应当被认定为无效而撤销。为维护自身合法权益,依据《行政诉讼法》和前述规定提起诉讼,请求判令被告赔偿原告264万元的损失。 经审理查明： 一、因广元市黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目用地需要，2018年8月28日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2011）762号文件、川府土（2010）741号文件发布广利集征（2018）7号征收集体土地公告；2019年9月12日，广元市利州区人民政府依据四川省人民政府川府土（2019）37号文件、川府土（2019）324号文件发布广利集征（2019）21号征收集体土地公告，公告中告知雪峰办事处雪峰村四组部分土地在征收范围内。2018年9月25日，原广元市土地房屋征收拆迁办公室、广元市国土资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告；2019年10月22日，市征拆中心、广元市自然资源局利州区分局发布了黑石坡片区棚户区（城中村）改造项目（森林院子）征地拆迁补偿安置方案公告，两份征地拆迁补偿安置方案公告中对被征收土地的位置、地类、面积、范围、法律法规和政策依据、补偿标准、补偿对象、安置方式、评估机构的选择等均作出公告，征收主体为广元市利州区人民政府，征收部门为市征拆中心（原广元市土地房屋征收拆迁办公室），征收实施单位为雪峰办事处。 二、原告王德海的房屋位于雪峰村四组，属于征收范围内的森林院子棚改项目。2019年4月15日，原告王德海与原广元市土地房屋征收拆迁办公室、雪峰办事处在对拆迁的房屋种类、数量、规格进行实地调查和清点确认后，签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。该协议约定房屋拆迁补偿安置按照广府函[2012]115号、广府办发[2010]40号、广府发[2017]36号、广府发[2018]13号等相关文件规定执行，被告在协议签订后5个工作日内，一次性支付房屋拆迁补偿费、室内外装饰装修补偿费、房屋附属设施和地上附着物补偿费、搬家补助费等共计107.9732万元，采取货币方式安置。协议还约定，协议签订并发放补偿款后30日内原告须搬离该房屋。搬迁期限内原告自行将房屋搬迁完毕并通知验收，搬迁期限内房屋残值可由原告自行处理，逾期未搬迁完毕的视为原告自动放弃，房屋残值由被告处置。协议签订后，原告领取了该笔拆迁补偿费用，目前案涉房屋已拆除。 三、2019年9月13日，中共广元市利州区委机构编制委员会办公室作出广利编办（2019）32号《关于广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名的通知》，该通知中载明将广元市土地房屋征收拆迁办公室（广元市利州区土地房屋征收拆迁办公室）更名为广元市土地房屋征收拆迁事务中心（广元市利州区土地房屋征收拆迁事务中心）。在本案审理过程中，被告广元市利州区雪峰街道办事处因机构改革更名为广元市利州区人民政府雪峰街道办事处。 本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，也应当符合法定起诉条件。在行政诉讼案件中，起诉人一并提起的行政赔偿请求应以该行政诉讼案件的成立为前提条件，即本诉是行政赔偿请求存在的基础。本案中，原告王德海提起的行政诉讼案件因不符合起诉条件被本院裁定驳回起诉[案号（2019）川0802行初67号]，因此原告王德海一并提起的行政赔偿请求也应予以裁定驳回，据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告王德海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  刘 蓉 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐 溶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3434号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，男，系原告单位员工。 被告：陈伟平，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曾章凤，女，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：应军伟，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：曾青伟，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告陈伟平、曾章凤、应军伟、曾青伟金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，请求判令：1.被告陈伟平归还借款本金270000元、支付利息及复利22054.94元以及从2020年5月14日起至实际履行日止以所欠本金为基数按月利率15.00‰计算的罚息；2.被告曾章凤、应军伟、曾青伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2019年6月3日，原告与四被告签订保证借款合同1份，约定被告陈伟平向原告借款人民币270000元，借款期限自2019年5月24日起至2020年5月24日止；月利率为1%，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；被告曾章凤、应军伟、曾青伟为上述款项的连带责任保证人，担保的范围包括但不限于借款人依据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用，担保期限为借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，且有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息的，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，原告按约发放贷款。2019年6月20日起，被告未按时支付利息，至2020年5月13日，被告陈伟平尚欠原告借款本金270000元，利息及复息22054.94元。以上事实由原告提交的保证借款合同、借款凭证、明细对账单予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈伟平向原告借款，应按约还本付息，被告曾章凤、应军伟、曾青伟为被告陈伟平的借款提供连带责任保证，应依法承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟平归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金270000元，并支付截至2020年5月14日的利息及复利合计22054.94元以及从2020年5月15日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的罚息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告曾章凤、应军伟、曾青伟对上述款项承担连带清偿责任，被告曾章凤、应军伟、曾青伟承担保证责任后，有权向被告陈伟平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5681元，减半收取2840.50元，由被告陈伟平、曾章凤、应军伟、曾青伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年六月十六日 代书记员 毛建浓
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4430号申请执行人：张明峰,男性,1964年4月20日出生,422225196404201438,汉族,住湖北省安陆市；被执行人：河南胜华路桥建筑劳务有限公司,91410100090208074W,住郑州航空港区马庄村01号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院2019年12月24日生效的（2019）豫01民终24583号判决，于2020年4月22日向被执行人河南胜华路桥建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南胜华路桥建筑劳务有限公司偿还标的34000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南胜华路桥建筑劳务有限公司在交通银行郑州工人南路支行的账户411615999011000556713存款591.51元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年六月二十九日（）书记员
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执447号之一 公诉机关：山东省临邑县人民检察院。 被执行人：高静，女，汉族，1986年2月13日出生，住山东省庆云县。 被执行人高静诈骗罪一案，临邑县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）鲁1424刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，1.本院于2020年2月13日向被执行人高静邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人高静未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人高静未向本院报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人作出15日拘留及罚款10000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年2月、6月共2次查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可执行财产。 4．本院于2020年6月19日在查询被执行人无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.上述执行情况及信息，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十七日 书记员 郭永收
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初842号 原告：索代斌，男，1960年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：岳德国，男，1953年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告索代斌与被告岳德国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告索代斌到庭参加诉讼，被告岳德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索代斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款26000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年、2019年期间，原告砍伐树木由被告收购，于2019年7月24日，经原被告双方结账，被告共欠原告货款26000元。原告多次索要未果，故诉至法院。 被告岳德国未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。   本院经审理认定事实如下： 被告向原告收购树木。经结算，截止2019年7月24日，被告共欠原告树木款26000元。同日，被告向原告出具金额为26000元的欠条一张。原告多次索要未果，故诉至本院。 另查明：在本案审理过程中，被告岳德国未向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告岳德国向原告索代斌收购树木，双方就涉案树木款形成买卖合同关系，合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告岳德国作为买受人应及时定支付货款。被告岳德国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担对其不利的法律后果。 综上，原告索代斌要求被告岳德国支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳德国于本判决生效之日起十日内向原告索代斌支付货款26000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告岳德国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××40）预交上诉案件受理费。 审判员  严银 二〇二〇年六月二十九日 书记员  颜骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1059号原告：徐畅，男，1994年3月29日出生，汉族，住舞阳县。被告：李若澜，女，1996年8月28日出生，汉族，住舞钢市。原告徐畅与被告李若澜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法进行审理。徐畅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款人民币3.4万元及利息5120元（逾期利息以本金5万元为基数，自逾期还款之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学、朋友关系。2017年7月6日，因被告资金紧张，向原告借款5万元用于周转，并于当日向原告出具借条一份。原告于2017年7月6日上午10时30分通过中原银行ATM机转账5万元至被告账户62×××95。时至今日，原告多次催告借款，但被告一直未予偿付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告于2020年6月4日向本院起诉被告李若澜后，本院于2020年6月6日根据原告提供的被告李若澜的住址及联系方式，通过EMS以法院专递形式向被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“逾期不领，拒收”为由将上述法院专递退回。2020年6月17日，案件承办人按照原告提供的被告的住址等信息，到舞钢市××文化宫××号院小区进行寻找，但该户家中无人。之后案件承办人根据原告提供的被告身份证号码，到舞钢市公安局朱兰派出所查询被告的具体身份信息，根据舞钢市公安局朱兰派出所出具的“户籍证明”显示，李若澜的户籍登记地址为“舞钢市朱兰矿山希望小区1号楼105号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。由于本案原告徐畅所起诉的被告李若澜的准确地址、身份信息均无法确认，致使本院不能确认被告李若澜的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐畅的起诉。案件受理费778元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年六月十八日书记员 李志颖
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1250号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告黄艳莲，女，1958年6月13日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄艳莲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 玲
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异110号案外人张某，男，1987年11月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。案外人杜某，女，1986年4月24日出生，汉族，现住址同上。申请执行人张某1，男，1970年5月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人张某2，男，1963年9月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人张某3，女，1963年7月5日出生，汉族，现住址同上。本院在执行张某1与张某2、张某3民间借贷纠纷案件中，案外人张某、杜某对执行位于巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇玛瑙湖小区12号楼3单元202室房屋不服，于2019年12月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某、杜某称，2013年，父亲张某2将其位于巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇玛瑙湖小区12号楼3单元202室房屋一套赠与我方，作为我方结婚用房。此后，我方占有使用该房屋至今。2017年，临河区法院在审理张某1与张某2、张某3民间借贷纠纷案件中，作出民事裁定书，裁定对该202室房屋一套予以查封。该查封行为侵害了我方的合法权益，故请求依法中止对该套房屋的执行。本院经审查认为，案外人张某、杜某在提出该执行异议之前，本院已于2019年12月2日作出（2019）内0802执恢826号之二执行裁定书，裁定对位于巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇玛瑙湖小区12号楼3单元202室房屋一套予以解封。案外人张某、杜某提出执行异议时，争议房屋已非本案执行标的，其执行异议不符合对执行标的提出异议的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，案外人张某、杜某所提异议不符合受理条件，应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张某、杜某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年六月二日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附适用法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执160号申请执行人：蒋开强，男，1968年2月18日出生，汉族，现住江西省寻乌县。被执行人：曹传圣，男，1967年12月9日出生，汉族，现住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人蒋开强与被执行人曹传圣民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初295号民事调解书，确定被执行人曹传圣返还申请执行人蒋开强借款人民币50000元，承担案件受理费525元、申请执行费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月3日立案执行后，向被执行人曹传圣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人曹传圣未履行，被执行人曹传圣仍有50000元未履行。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹传圣的财产情况，查明被执行人曹传圣银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产登记、无车辆登记。本院于2020年6月11日约谈申请执行人蒋开强并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十四日代理书记员  潘 强
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初775号 原告：曹文清，男，汉族，1990年08月18日出生，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道88号海慧花园34栋1604室。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谭珂祎，江西宏正律师事务所律师。 原告曹文清与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文清及其委托诉讼代理人罗之煌、被告欣荣公司的委托诉讼代理人谭珂袆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文清向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金49098.8元（自2019年10月1日起暂计算至2020年5月31日），实际计算至实际交付之日止。事实和理由：原、被告于2019年6月29日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为681928元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况作出公正判决。4、原告存在逾期付款情形，故我公司不承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以认定。对于双方持有异议的证据，本院认定如下：被告提供的复工通知书、工作联系单均在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，与本案不具有关联性。被告欣荣公司提供的通话记录虽无法证实其通话内容，但结合原、被告之间的关系以及所有通话记录，本院认定，被告欣荣公司于2020年5月14日通知了原告进行交房，违约金计算截止时间为2020年5月14日。结合被告欣荣公司提供的2019年11月18日景德镇市土地储备中心出具的证明、景德镇市自然资源和规划局关于“阳光.森林壹号”建设工程项目整改规划方案的公示、听证会通告、整改规划方案的公示来看，项目竣工规划核实手续未通过的原因并非全部系被告欣荣公司的原因，与景德镇市土地储备中心为了公共利益占用被告欣荣公司的部分土地也具有关联性。根据被告欣荣公司提供的证据看，整改方案公示到期日为2020年1月31日。公示到期后，因全国突发公共安全事件，江西省企业基本全面停工停产。江西省新型冠状病毒感染××疫情防控应急指挥部2020年3月20日发布通知，江西省全面复工复产。因此，本院将酌情扣减被告欣荣公司相应的违约天数。根据被告欣荣公司提供的工作联系单可以看出，因景德镇市举办江西省城市运动会，政府要求2018年10月28日至2018年11月5日，所有在建工程停止施工。综合上述情形，本院酌定扣减3个半月。根据上述认定的证据，查明以下事实： 原、被告于2019年6月29日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为681928元。原告必须在签署买卖合同后7天内（即2019年7月15日前）提供银行、公积金按揭所需的全部真实资料及相关费用，并办理完毕银行、公积金按揭手续并签署抵押贷款合同，否则视为逾期付款。如原告未在合同约定的期限内办妥按揭款或公积金贷款手续，原告按逾期付款部分的每日万分之二支付违约金。如逾期超过60天，被告同意继续履行合同，原告按日向被告支付逾期应付款的万分之三的违约金。被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款，尾款350000元于2020年3月25日支付给被告欣荣公司。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月14日，被告欣荣公司通知原告收房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告未按合同约定履行付款义务，被告有权拒绝原告相应的履行要求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹文清的全部诉讼请求。 案件受理费1028元，减半收取514元，由原告曹文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执560号 申请执行人：洪雅县房屋征收与补偿服务中心，住所地洪雅县洪川镇人民路5号。 法定代表人：苏雯，主任。 被执行人：洪雅县同创房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇禾森大道90、92、94号。 法定代表人：郑峰，董事长 本院在执行洪雅县房屋征收与补偿服务中心与洪雅县同创房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年4月26日向我院申请强制执行（2019）川1423民初527号民事判决书中确定的由被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司支付申请执行人洪雅县房屋征收与补偿服务中心代为支付的过渡费10605487元及利息。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，被执行人唯一财产土地拍卖款正在等待分配。通过走访调查，被执行人洪雅县同创房地产开发有限公司已停业，无固定收入来源。被执行人查无其他可供执行财产，我院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年六月一日 书记员  付何新
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初600号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某(自报)，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日22时25分许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为沪C6XXXX的小型轿车行驶至本区杭州湾大道龙宇路北约120米处被民警查获，经对杨某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.03mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年六月十八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2058号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：苟秀琼，女，1975年1月6日生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告苟秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告苟秀琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告苟秀琼偿还原告借款本金10000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1312.09元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月3日，被告苟秀琼通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷贷款，贷款10000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内利率为年利率6.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告苟秀琼未答辩，也未举证。 经审理查明：2017年5月3日，被告苟秀琼通过网上银行在原告处自助申请办理了一笔快e贷贷款，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年5月3日至2018年5月3日，贷款金额10000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同签订后，原告发放了贷款10000.00元；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金10000.00元、利息与罚息1312.09元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告苟秀琼签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告苟秀琼发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告苟秀琼偿还借款本金10000.00元、截止2019年2月22日的利息罚息1312.09元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1000元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告苟秀琼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金10000.00元和截止2019年2月22日的利息罚息1312.09元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计付利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告苟秀琼于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元由被告苟秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月三日 书记员  徐紫薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0211民初2774号 原告：龚小伟，女，1980年8月11日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：曹盘，男，1955年8月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：周洪祥，男，1952年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。 负责人：范帆。 本院受理原告龚小伟与被告曹盘、周洪祥、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司一案后，本院于2020年5月27日立案。原告龚小伟申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 张 明 二〇二〇年六月三十日 书记员 钱晓芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢261号之七申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码14939690-4，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。法定代表人：董吴。被执行人：芜湖市益兴融资担保有限公司，统一社会信用代码556303023，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：马鞍山东宏钢材贸易有限公司，统一社会信用代码56751343X，住所地安徽省马鞍山雨山经济开发区天门大道南段498号。法定代表人：钟陈兵。被执行人：钟陈兵，男1974年06月08日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：芜湖市扩展钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码557830992，住所地安徽省芜湖市长江路197号。法定代表人：阮灼琴。被执行人：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，组织机构代码55456037-6，住所地安徽省芜湖市长江路197号6楼。法定代表人：魏裕宗。被执行人：阮灼琴，女1974年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：魏裕宗，男1954年01月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄玉周，女1958年11月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮晓虹，女1972年12月13日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶建福，男1970年02月05日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：张仁铃，男1982年09月02日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林昌菊，女1981年10月05日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市益兴融资担保有限公司、马鞍山东宏钢材贸易有限公司、钟陈兵、芜湖市扩展钢铁贸易有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、阮灼琴、魏裕宗、黄玉周、阮晓虹、叶建福、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市扩展钢铁贸易有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年六月十五日书记员  万 珍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4591号之一申请执行人胡少春，男，1958年4月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟朋，男，1958年8月24日生，汉族，住广东省东莞市（东莞市虎门骏业线厂内）。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结银行账号，已查封房产一套，因申请人申请终止本次执行，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款186.7516万元，截至2020年6月30日未执行标的款186.7516万元，未收取执行费2.1075万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年六月三十日书记员 王 蓉
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初908号原告：周宗祥，女，1946年10月4日出生，汉族，湖北省秭归县人，退休职工。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。被告：施瑞，男，1991年11月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，恒畅路桥公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路43号。负责人：刘启洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：左啸，该公司员工。原告周宗祥与被告施瑞、中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周宗祥于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，周宗祥向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宗祥撤诉。案件受理费1960元，减半收取计980元，由周宗祥负担。审判长  徐建林二〇二〇年六月二日书记员  刘晓黎
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1398号之一申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：程进喜，男，1986年07月10日生，住山东省聊城市冠县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与程进喜追偿权纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初5863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程进喜在财付通支付科技有限公司085e9858e5c6373670054063b@wx.tenpay.com账户内存款人民币158.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年六月九日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执17195号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周琳丰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周琳丰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执17195号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初369号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王文国，男，1977年7月8日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，打工者，户籍登记地址临邑县，现住东营市东营区。2019年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月22日被释放并被该分局取保候审，2020年5月9日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王文国犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院同年6月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人王文国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月30日21时9分许，被告人王文国酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区济南路由东向西行驶至与云门山路交叉路口东侧处时，被交警查获。经检验，被告人王文国血液中的酒精含量为228.43mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王文国判处拘役一个月二十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人王文国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文国被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月三日书记员  宋京翰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1233号之一 被执行人：潘金星，男，1989年8月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 潘金星犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)苏0581刑初1482号判决书已发生法律效力。依据该判决，潘金星犯贩卖毒品罪，应缴纳罚金人民币一千元，并应追缴犯罪所得一千元，予以没收，上交国库。因被执行人未按生效判决履行，本院刑事审判部门于2020年2月25日移交执行，执行标的为人民币2000元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月26日、4月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人在常熟市有不动产登记信息。 5、本院至常熟市×××室进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。 本案未执行到位标的为人民币2000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1364号之一 申请执行人：朱加林，男，1961年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王忠，男，1967年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行朱加林与王忠保证合同纠纷一案中，申请执行人朱加林于2020年6月23日向本院提出撤回对被执行人王忠的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人王忠执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执1364号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余丹妮
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初64号 原告：唐增任，女，1958年1月25日生，汉族，住河北省新乐市。 原告：李刚，男，1974年9月13日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。 被告：唐利，男，1982年11月2日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：梁超娟，女，1980年11月13日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张建朝，系二被告朋友。 原告唐增任、李刚与被告唐利、梁超娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐增任、李刚及二原告委托诉讼代理人李斌，被告唐利、梁超娟及二被告委托诉讼代理人张建朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐增任、李刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款160000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告系亲戚，2015年，被告在新乐市开门市，向原告借款，约定月利率3分。协商好后，原告借给被告16万元。被告给原告出具了借款条。后原告需用款向被告索要，被告以各种理由推脱至今未付。无奈，才诉至人民法院。综上所述，被告拖欠借款不予偿还，严重违约。依据我国《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》及最高人民法院关于民间借贷司法解释等法律规定，请求人民法院依法判决被告连带偿还原告借款及利息，并承担诉讼费用。 二被告辩称，原告诉请事实不成立，被告未向原告借款。 本院经审理认定事实如下：二原告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，原告唐增任系被告唐利姨姨。二被告于2015年11月11日向二原告借款160000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借（李刚、唐增任）现金160000元（大写拾陆万元整）借款利息为月息3%（百分之三）借款日期2015年11月11日。借款人：梁超娟、唐利。”原告唐增任于2015年11月12日通过银行转账向被告唐利支付借款160000元。二被告至今未偿还原告借款本金及利息。 原告称借条中签名和手印系二被告本人书写并按有手印，“160000元”和“拾陆万元整”上的手印系二被告所按，但记不清具体是谁的。二被告主张该笔借贷关系不成立，借条中被告唐利签名和手印并非本人所签、所按，被告梁超娟签名和手印不确定是本人所签、所按，经本院释明，二被告表示不申请对借条中笔迹及手印进行鉴定。 经原告申请并提供担保，本院以（2020）冀0184民初64号民事裁定书依法查封被告唐利名下冀Ａ×××××号汽车一辆。 以上事实有身份证复印件、借条、中国农业银行交易明细清单、及庭审笔录等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，二被告主张对原告所持借条中二被告个人签名和手印有异议，其对该签名和手印是否为其本人所签、所按负有举证责任，经本院释明后，二被告表示不申请鉴定，应当承担不利后果。 原告在本案中主张的事实，二被告向原告唐增任、李刚借款160000元并为原告出具了借条。原告唐增任虽然于原、被告双方签订借条后第二日通过银行转账的方式向被告唐利支付借款，二被告对此存在异议，但是原告的行为并未明显违背民间借贷的交易习惯，故双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告要求二被告偿还借款本金160000元及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故原、被告之间借款利息应当按照月息2分计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告唐利、梁超娟偿还原告唐增任、李刚借款本金160000元及利息（利息按照月息2分计算，时间自2015年11月12日起至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元减半收取1750元（实收1750元）、诉讼保全费1320元，由被告唐利、梁超娟负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月一日 书记员  车毓航 ——
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执474号申请执行人：冯世林，男，生于1975年1月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被申请执行人：陈小波，男，汉族。生于1993年3月29日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人冯世林申请强制执行被申请执行人陈小波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民特411号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务，执行标的为281816.67元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院冻结了被执行人的银行账户。本院未查询到被执行人陈小波有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人陈小波进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人请求对被执行人进行悬赏执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且认可终结本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年六月十三日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执659号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执943号之二申请人姚帮兵，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人刘义兵，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人姚帮兵与被执行人刘义兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行和解协议且未履行完毕。综上所述，因本案申请人与被执行人达成执行和解并长期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初6014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十二日书记员  朱 陶
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。住所地，珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号，统一社会信用代码91511526675765052N。 负责人：李松乔，该行行长。 委托诉讼代理人：邓强，该行职工。 被告：张孝容，女，汉族，1963年10月6日出生，住四川省珙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被告张孝容信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行撤诉。 案件受理费886元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行承担。 审判员  宋茂林 二〇二〇年六月十九日 书记员  张钰美
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初2240号原告：李军贤，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：李军峰，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：张克玲，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：李华，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，住莒南县。原告李军贤与被告李军峰、张克玲、李华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军贤到庭参加诉讼，被告李军峰、张克玲、李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军贤向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令三被告立即偿还原告17万元及利息；2、案件受理费由三被告负担。诉讼过程中，原告只要求被告偿还本金169650元，不再要求被告支付利息。事实与理由：被告李军峰于2014年7月4日在山东莒南农村商业银行股份有限公司团林支行借款1笔共计15万元，由李军贤、张克玲、李华提供连带责任保证，借款于2015年7月3日到期，到期后李军峰未归还贷款，山东莒南农村商业银行股份有限公司团林支行随即向莒南县人民法院提起诉讼并依法判决，2020年3月31日，原告依据山东莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初2695号民事判决书，代被告李军峰偿还借款本金149650元及利息20000元，共计169650元，借款及利息通过原告在山东莒南农村商业银行股份有限公司坪上支行开立的62×××88账号中归还，履行了连带清偿义务。同时根据上述判决，被告张克玲、李华亦应对上述借款承担连带清偿责任。但三被告至今未偿还原告上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令三被告立即偿还原告169650元及其利息，本案诉讼费用由三被告承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告李军峰、张克玲、李华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告李军峰与莒南县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定借款金额为150000元，期限自2014年7月4日至2015年7月3日止。同日，张克玲、李军贤、李华与莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，为被告李军峰150000元借款提供连带责任保证。被告李军峰取得借款后，经莒南县农村信用合作联社催收，尚欠149664.59元。莒南县农村信用合作联社经催收未果，于2016年4月15日诉至本院，要求借款人及保证人偿还借款本息，莒南县人民法院经审理作出（2016）鲁1327民初2695号民事判决书，判决被告李军峰于该判决生效后三日内偿还莒南县农村信用合作联社借款149664.59元及利息，张克玲、李军贤、李华承担连带清偿责任。判决生效后经莒南县农村信用合作联社催收，本案原告李军贤于2020年3月31日代被告偿还信用社借款169650元。上述事实，有原告陈述、原告提交的山东农业商业银行贷款还款通知单、山东莒南农村商业银行股份有限公司查询单、（2016）鲁1327民初2695号民事判决书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因原告李军贤已承担了保证责任，有权向债务人李军峰追偿及要求其他保证人张克玲、李华分担，原告要求被告李军峰偿还债务169650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其向债务人李军峰不能追偿的部分，应由其与连带保证人张克玲、李华平均分担。因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军峰于本判决生效后十日内偿还原告李军贤代为清偿的款项169650元。二、被告张克玲、李华对原告李军贤向被告李军峰不能追偿的部分各分担三分之一的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李军峰、张克玲、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二〇年六月十二日书记员  刘晓飞
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1268号 原告：侯谦，男，汉族，生于1991年8月15日，住四川省宣汉县。 被告：李德平，男，汉族，生于1987年5月23日，住四川省宣汉县。 原告侯谦与被告李德平合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告侯谦，被告李德平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告下欠款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告李德平与原告之妻发生不正当男女关系而产生纠纷。2019年12月14日，原、被告经宣汉县公安局新华派出所调解后，双方达成协议约定由被告赔付原告精神损失费等各项费用共计50000.00元。在协议签订时，被告向原告支付了20000.00元，剩余30000.00元由被告在2020年1月20日前向被告完成支付。原告后经多次催收余下款项无果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告李德平辩称，被告对支付原告精神损失费无异议，但认为金额太高，付不起。被告当时是在不情愿的情况下与原告签订了协议，担心公安派出所对被告进行进一步的处罚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。对原告提交的原、被告身份证或户籍证明复印件各一份，系公安机关出具的有效身份证明，对此本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条原件一份，被告认为是在新华派出所调解过后出具的欠条，欠条属实，但当时是在威逼利诱极不情愿的情况下签订的协议，金额过高，本院认为该证据为书证原件，被告对其真实性无异议，因被告未提供相关证据予以有效反驳，对此本院予以采信。 经审理查明，被告与原告妻子发生不正当男女关系被原告发现，原告随即向当地派出所报警。2019年12月14日，经当地派出所调解后，双方达成协议由被告向原告赔付精神损失费等各项损失费用50000.00元。同日，被告向原告支付了20000.00元现金，余下30000.00元由被告向原告出具了欠条一份，欠条载明:“欠条本人李德平，男，5130221987××××××××承诺于2020年1月20日前支付侯谦精神损失等各项费用30000元人民币，如到期未支付侯谦30000元，则承担相应法律责任欠款人：李德平2019年12月14日”，同时该欠条上的公民身份号码、小写金额和欠款人名字以及日期上均盖有指纹。被告对自己的行为对原告造成精神损害，应当赔偿精神损失费并无异议，只是认为原告要求赔偿的精神损失费额度过高，被告现已无经济能力进行支付。同时，被告称当时是因为原告拿刀威胁被告以及公安派出所的介入等因素而达成协议并出具了欠条一份，并非自己的真实意思表示，但被告此后至今并未申请撤销该协议。 本院认为，被告李德平与原告妻子发生不正当男女关系被原告发现，后报警经当地派出所调解，双方自行达成协议由被告向原告支付精神损失费等各项损失费用50000.00元，被告先以现金的方式向原告支付了20000.00元，余下30000.00元的精神损失费再由被告向原告出具了欠条一份。被告称是在不情愿的情况下与原告达成了协议，但并没有向本院提供相应的证据予以证实，在本案开庭前也没有采取任何措施去撤销前述协议。另外，鉴于被告的行为对原告确实造成了相应的精神损害且被告对此无异议，其仅认为金额过高，本院认为原、被告就精神损失费赔偿的约定并不违反法律的强制性规定，原、被告之间的合同关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”、第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求被告支付下欠款30000.00元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李德平在本判决生效后三十日内支付原告侯谦欠款30000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告李德平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹国治 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈铎元
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4092号 原告：周玉英，女，汉族，1964年7月1日出生，住山东省日照市东港区。 被告：日照永和果蔬配送有限公司，统一社会信用代码913711023104330478，住所地山东省日照市东港区金阳农贸中心。 法定代表人：周永，经理。 原告周玉英与被告日照永和果蔬配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告周玉英以双方和解为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周玉英撤回起诉。 案件受理费10元，收取5元，由原告周玉英负担。 审判员  安晓辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执527号 被执行人：杨洋，绰号师兄，男，2000年1月9日出生，汉族，四川省叙永县人，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524刑初236号刑事判决书，受理了杨洋追缴未缴违法所得一案，申请执行的金额为1000元。另外，被执行人杨洋还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨洋有相应的财产。因被执行人杨洋至今未履行生效法律文书确定的义务，现依法对被执行人杨洋的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨洋的银行存款人民币1000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人杨洋所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘芳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初674号 原告：朱云，男，汉族，1970年2月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：贾建华，女，汉族，1966年2月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：熊康（系被告亲戚），男，汉族，1964年8月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告朱云诉被告贾建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱云到庭参加诉讼。被告贾建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我欠款40000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系亲戚关系。2012年1月9日被告向原告借款50000元，当时我以现金交付（是我岳父的拆迁款由我们帮存），被告出具一张借条。于2017年7月因儿子结婚还了10000元。下欠40000元。事后经我多次索要，总是故意拖延，拒不偿还，直至今日。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告贾建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2012年1月9日，被告向原告借款50000元，被告出具了借条一张，内容为：“今借到朱云人民币伍万元正（￥：50000./）2012.1.9.贾建华”。原告以现金方式向被告交付了出具的款项。2017年7月份，被告偿还了10000元，余款被告未能向原告偿还，致使原告诉来我院。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的借条加以证实。在和被告贾建华电话谈话中，被告贾建华亦认可所借款项原告是以现金方式向其交付的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具了借条，而且原告亦将款项交付给了被告，故原、被告双方形成了债权债务关系，被告系债务人，原告要求被告偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱云支付借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××31）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年六月十八日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审450号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人蒋生云，该大队大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人北海升大运输有限公司，住所地广西壮族自治区北海市青少年宫临南珠大道铺面第25、26号。 法定代表人：梁小权。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2020年5月19日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010243885号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人北海升大运输有限公司所有的重型厢式货车于2019年6月18日23时15分，在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处，存在载运可分载物品的超限运输车辆(重量超限四轴车，车货总重34.8吨)行驶公路的违法行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，申请执行人于2019年9月2日作出渝交执罚〔2019〕1010243885号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款1500元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月13日将该行政处罚决定书向北海升大运输有限公司进行了邮寄送达。因被执行人未在规定期限内履行相应的义务，申请执行人遂于2020年3月26日作出渝交强催〔2019〕1010243885号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人北海升大运输有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人北海升大运输有限公司的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2019〕1010243885号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010243885号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2697号 原告：徐翠芬，女，1958年12月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈伟强，男，1983年1月24日出生，汉族，住桐乡市。系原告徐翠芬儿子。 被告：马永祥，男，1963年5月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告徐翠芬诉被告马永祥健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠芬的委托诉讼代理人沈伟强，被告马永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐翠芬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故损失医疗费、误工费等各项费用合计19592.66元并承担本案诉讼费用。 被告马永祥答辩称：对原告主张的误工费、修理费有异议。 原告徐翠芬为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、医疗门诊病历、医疗发票、医疗诊断证明书、在职证明、证明、分户明细对账单、发票等证据。被告马永祥质证后对修理费发票有异议，认为原告车辆并未受损，发票也看不出更换了哪些配件；从分户明细对账单可以看出事故发生后原告仍在工作、仍有收入；对其他证据无异议。本院认证认为，道路交通事故认定书中未载明事故造成原告的车辆受损，故对原告提供的修理费发票不予确认；对原告的误工损失将结合其事故前后的收入对比考量；原告提供的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告马永祥未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月29日8时24分，被告马永祥骑电动自行车，在桐乡市X810（桐斜线）与骑电动自行车的原告徐翠芬发生交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队第330483420198010185号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告经桐乡市第一人民医院治疗，产生医疗费用共计1807.06元。2020年4月20日，桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，认为原告因车祸第1腰椎压缩骨折，需伤后休息120天、护理期30天、营养期20天。浙江努尔皇服饰股份有限公司出具的在职证明等，证明原告于2019年4月至8月在该公司从事服装检验员工作，工资由该公司的财务总监徐玉瑛个人账户向原告支付，工资延后两个月发放。原告收到徐玉瑛汇款如下：2019年6月19日2351元，7月26日2163元，8月26日3164元，9月27日4087元，10月22日3629元，11月18日655元，12月11日2758元，12月25日2406元，2020年1月13日3005元。 本院根据前述事实确定原告的损失为：医疗费1807.06元、营养费600元（30元/天×20天），误工费因事故发生时原告已经超过60周岁，且事故发生后仍有部分收入，故酌定误工损失为3000元，护理费4320元（144元/天×30天）、交通费酌定为100元，合计9827.06元。因被告在事故中负全部责任，故应全额赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马永祥于本判决生效之日起十日内支付原告徐翠芬赔偿款9827.06元； 二、驳回原告徐翠芬其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马永祥负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  何贤璇 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡筱潇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执861号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人南阳，男，1985年6月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人南阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币138,726.85元，执行费1,981元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2209号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：姚厚均，女，汉族，1961年5月8日出生，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告姚厚均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年六月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1139号原告：韩国辉，男，1987年12月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王雪峰，男，1993年4月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告韩国辉与被告王雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国辉到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩国辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告劳务费6400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年相识，原告为被告家干木工活，完工后有1700元工资未结。2019年6月被告打电话找原告到浑南区世茂爵世山花园干木工活。原告把价格报给被告，为9500元，被告在房主处报价13000元，在施工过程中经过被告由房主给原告工费3000元，还差6500元没给付。施工结束后剩下部分工费被告与房主相互推托，之后被告多次承诺工费由他给付并写下欠条一份，数额8200元。2019年底被告给付原告1800元，尚欠6400元至今未还。王雪峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩国辉与王雪峰于2018年经人介绍相识。王雪峰于2018年年底及2019年6月两次雇佣韩国辉从事木匠工作。2019年9月9日，王雪峰向韩国辉出具欠条一份，载明：“韩国辉借给王雪峰捌仟贰佰元整，以此证明。欠款人：王雪峰，2019年9月9日”。庭审中，韩国辉称其与王雪峰之间没有借贷关系，该欠条载明的欠款数额系韩国辉欠其的劳务费。出具欠条后，王雪峰于2019年年底向韩国辉支付1800元。至庭审之日，王雪峰尚欠韩国辉劳务费6400元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，双方形成的口头劳务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。韩国辉按照约定为王雪峰提供劳务，并由王雪峰出具了欠条，故王雪峰应按约定向韩国辉支付劳务费，因此对于韩国辉主张王雪峰支付劳务费6400元的诉讼请求本院予以支持。王雪峰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪峰于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告韩国辉劳务费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年六月十五日书记员  张慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1064号原告：王金合，男，1965年9月22日出生，汉族，初中文化，住银川市。被告：冯利亭，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，，住贺兰县。原告王金合与被告冯利亭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王金合于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金合撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王金合负担，退回原告王金合150元。审判员  蒋宁侠二〇二〇年六月一日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初222号之一 原告：资阳市胜威驾驶培训有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段11号附2号。 法定代理人：刘太平，董事长。 委托诉讼代理人：黄昭郁，公司员工。 被告：何发新，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。 原告资阳市胜威驾驶培训有限公司与被告何发新企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告资阳市胜威驾驶培训有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市胜威驾驶培训有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市胜威驾驶培训有限公司撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告资阳市胜威驾驶培训有限公司负担。 审判员  张拥军 二〇二〇年六月四日 书记员  钟继先
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1375号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。    法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘小红，男，汉族，1970年3月11日出生，住西安市长安区。    被执行人:王新娟，女，汉族，1972年12月7日出生，住西安市长安区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘小红、王新娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9076号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金131599.02元及利息、滞纳费（其中2019年4月1日至2019年10月23日以141643.49元为基数；其中2019年10月24日至实际清偿之日止以131599.02元为基数，均按年利率24%计算）,诉讼费1754元，律师代理费3144元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金131599.02元及利息、滞纳费（其中2019年4月1日至2019年10月23日以141643.49元为基数；其中2019年10月24日至实际清偿之日止以131599.02元为基数，均按年利率24%计算）,诉讼费1754元，律师代理费3144元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年五月十四日书  记  员   豆媛媛