重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1825号 原告：重庆海言海语艺术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号（口岸贸易服务大厦）B1单元5楼503-1167室，统一社会信用代码91500106MA60CN6Y2C。 法定代表人：周小艳，重庆海言海语艺术培训有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。 被告：重庆彩色蚂蚁艺术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路14号附12号，统一社会信用代码91500234355694822T。 法定代表人：王飞，重庆彩色蚂蚁艺术培训有限公司校长。 第三人：重庆彩贝贝文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路17号附1号3-7，统一社会信用代码91500106MA5UG5RQ9B。 法定代表人：谢彬，重庆彩贝贝文化传播有限公司经理。 原告重庆海言海语艺术培训有限公司（以下简称海言海语公司）与被告重庆彩色蚂蚁艺术培训有限公司（以下简称彩色蚂蚁公司）、第三人重庆彩贝贝文化传播有限公司（以下简称彩贝贝公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海言海语公司法定代表人周小艳、委托诉讼代理人张跃、郭伟琨，被告彩色蚂蚁公司法定代表人王飞，第三人彩贝贝公司法定代表人谢彬到庭参加了诉讼。因新冠疫情原因，扣除相应审限，本案现已审理终结。 原告海言海语公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款19258.4元及资金占用损失（以19258.4元为基数，按年利率6％计算，自2019年11月30日起至付清之日止，暂计到2020年1月19日共160元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月达成协议，由原告安排语言培训老师到被告陈家桥校区和东方剑桥校区为被告招收的学员授课。原告按要求一直为被告安排语言培训老师进行授课，直至2019年10月，原被告进行对账结算，被告应向原告支付课时费34716元。被告法定代表人王飞对此也予以认可，但经原告法定代表人周小艳反复催讨，被告支付了15457.6元，尚欠19258.4元。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，望判如所请。 被告彩色蚂蚁公司辩称，1.原告起诉的涉及东方剑桥校区的9258.54元，不属于被告公司，被告不同意支付；2.两张对账单予以认可，但都是在被迫的情况下签订的，所有款项都不应该支付；3.被告向原告付款15457.6元属实，该款项属于支付的陈家桥校区的费用，尚剩余10000元未付， 但原告存在违约，原告承诺的是全职教师来培训，但安排的都是兼职教师。 第三人彩贝贝公司述称，东方剑桥校区系第三人实际经营业务，原告为第三人提供了教育培训属实，但该费用不应由第三人承担。2019年8月30日，谢彬才成为彩贝贝公司的股东，此前是原告海言海语与被告合作，之前的工资结算、谈判事务谢彬均未参与，均由王飞安排，与第三人无关。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告海言海语公司成立，经营范围为播音主持、戏剧表演、戏曲曲艺、声乐舞蹈等培训。被告彩色蚂蚁公司于2015年9月24日登记成立，经营范围为美术、书法、舞蹈、艺术等培训。从原告海言海语公司成立之前2019年2月起，原被告之间就开始合作，由原告海言海语公司为被告彩色蚂蚁公司提供教师培训服务，被告彩色蚂蚁公司按照培训课时支付劳务费用。2019年10月23日，经原、被告核算，在2019年2月至2019年7月期间，被告彩色蚂蚁公司所在的陈家桥校区应付原告海言海语公司教师培训劳务费用25457.56元，核实单上有被告彩色蚂蚁公司教务舒某某签字，且加盖了被告财务专用章，被告法定代表人王飞也予以认可。2019年11月29日，被告彩色蚂蚁公司通过转账向原告海言海语公司法定代表人支付15457.6元，剩余款项尚未支付。 2019年12月10日，原告海言海语公司向被告彩色蚂蚁公司邮寄了《律师函》，要求被告在收到该函后五个工作日内履行支付义务。被告于2019年12月12日签收，但未在五个工作日内履行支付义务。 此外，原告海言海语公司举示了2019年10月29日东方剑桥的课时核算单，该核算单的制表形式、核算人签字与陈家桥校区核算单相同，区别在于表头标注为“校区：东方剑桥”及未加盖被告公司财务专用章。该表显示，2019年3月至2019年7月期间，应付给原告海言海语公司提供的教师培训劳务费为9258.5375元。被告彩色蚂蚁公司法定代表人王飞对该核算单予以认可，但认为是为第三人彩贝贝公司提供的培训，不应由被告支付。 另查明，第三人彩贝贝公司成立于2017年3月28日，经营范围为课后看护、武术、绘画培训等。公司成立后，其法定代表人及股东有两次变更。其中，2018年5月8日，法定代表人由何某某变更为王飞，即本案被告法定代表人，股东由汪某、何某某变更为彩色蚂蚁公司。2019年9月9日，法定代表人由王飞变更为谢彬，股东彩色蚂蚁公司变更为谢彬、刘某某。第三人彩贝贝公司当庭认可东方剑桥校区属第三人经营业务，也接受了原告提供的培训服务，但认为系王飞洽谈的业务，与第三人无关。 审理中，原告海言海语公司自愿放弃对资金占用损失部分的主张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告虽未形成书面的合同，但双方以其行为达成了意思共识，即由原告提供教师培训服务、被告支付相应劳务费，双方形成了劳务合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，受法律保护，双方理应按约全面履行自己的义务。根据原、被告对陈家桥校区、东方剑桥校区的核算金额，双方均予以认可，焦点有二：一、对陈家桥校区的劳务费，被告不同意支付的抗辩理由是否成立；二、对东方剑桥校区的劳务费，合同的相对方为谁。针对上述问题，本院评析如下： 一是陈家桥校区的劳务费问题 被告不同意支付的理由有二，一是认为原告构成违约，理由是原告提供的为兼职教师，培训质量不好，导致学员续费率低问题。本院认为，原被告双方未达成书面的合同，就教师资质要求未作明确约定。合同履行过程中，原告安排了培训教师，被告也予以接受，此后也未持异议，最后在核算单上也签字认可，故应认定原告提供的培训服务符合被告的要求。至于续费率低的问题，导致续费率低可能有学校的原因，也可能是教师问题，抑或是学员自身原因，被告未举证证明续费率低系原告原因所致，故被告的该抗辩意见不能成立。二是认为在核算单上的签字系被迫。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告未举示其受到胁迫而作出违背其真实意思表示的相应证据，故其抗辩理由不予采信。综上，被告理应支付原告在陈家桥校区提供劳务的费用25457.56元，审理中，被告认可其已经向原告支付了15457.6元，尚欠10000元未付，被告理应支付。原告自愿放弃资金占用损失的主张，是对其权利的自由处分，本院予以准许。 二是东方剑桥校区的劳务费问题 2018年5月8日至2019年9月9日期间，王飞既是被告的法定代表人，亦是第三人的法定代表人，其对外与原告之间形成的劳务合同系履行职务行为，涉及被告的经营业务即代表被告，对被告具有约束，被告应承担相应的法律后果；涉及第三人的经营业务即代表第三人，对第三人具有约束，第三人应承担相应的法律后果。表面上看均是王飞与原告达成的劳务合同，但分属两个不同的合同，也是两个不同的法律关系。在此期间，即使被告与第三人为母子公司，但其系独立法人，不可以合并处理。故原告要求被告支付东方剑桥校区的劳务费用，于法无据，本院予以驳回。原告可就该部分劳务费另案起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆彩色蚂蚁艺术培训有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆海言海语艺术培训有限公司尚欠劳务费10000元； 二、驳回原告重庆海言海语艺术培训有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费286元，减半收取143元（原告已预交），由原告重庆海言海语艺术培训有限公司负担70元，由被告重庆彩色蚂蚁艺术培训有限公司负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张邓蓉 二〇二〇年六月五日 法官助理 吴少华 书 记 员 袁守琴