wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初467号 原告：张金兵，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：莫志明，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告张金兵与被告莫志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计38777.82元，并向原告张金兵当面赔礼道歉；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告莫志明通过李成文（案外人）介绍，帮原告张金兵做装修活路，为青神县西龙镇张家坡一客户刷内墙，因被告做工不符合要求，原告进行了返工，后未与被告协商工钱，也没有付给被告工钱。2020年1月18日11时50分许，在青神县西门口一起吃饭时，李成文与原告谈起被告工钱的事情，被告跑过来辱骂原告，并用拳头击打了原告的头部，原告当即头昏倒地，原告女儿拨打110和120后，原告被送至青神县人民医院治疗，共用去医疗费1517.82元，住院2天的护理费200元（100元/天×2天），住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、误工费（200元/天×5天），精神损失费36000元，共计38777.82元。被告当着亲朋好友及原告女儿的面前殴打了原告，要求被告当面赔礼道歉。 被告莫志明辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2019年4月，经李成文介绍，被告为原告做了1天的装修，完工后原告至今未付劳务费；被告未打过原告，不同意承担医疗费、护理费、误工费、精神损失费；要求原告加倍支付拖欠被告的工资。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告莫志明通过李成文介绍，帮原告张金兵做装修活路，为青神县西龙镇张家坡一客户刷内墙，因做工质量问题，工钱至今未与莫志明结算。2020年1月18日11时50分许，在原、被告及其亲朋好友，以及原告女儿一起吃饭时，原、被告协商工钱支付的事情时发生口角，被告伸手去抓扯原告，打到了原告的头部，原告之女拨打“110”和“120”，原告随后被送至青神县人民医院住院治疗至同年1月20日，经诊断：原告额部头皮血肿。原告住院期间共用去医疗费1517.82元。就赔偿事宜，双方于2020年1月20日经青神公安局城关派出所调解未果，原告遂起诉来院。 另查明，青神县公安局城关派出所于2020年1月20日出具的行政处罚决定书，载明：莫志明用手打了张金兵头部，致张金兵额部头皮血肿，莫志明的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对莫志明处以罚款200元。 上述事实，有原、被告身份信息，医疗费票据、费用清单、出院证明书，青神县公安局城关派出所出具的受案登记表、青公（城）行罚决字[2020]32号行政处罚决定书、询问笔录、调解笔录复印件，以及原、被告的陈述等证据可证，足以认定。 本院认为，原告因被告的侵害行为而受伤，依法享有请求侵权人莫志明赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失的权利。因本案是由于原告未及时与被告结算劳务费而引起，案发当天，双方因劳务费支付问题发生口角，被告抓扯原告，致原告受伤，根据《侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌定由被告承担原告80%的损害赔偿责任，余下部分原告自行承担。被告主张由原告加倍支付拖欠的工资，因系另一法律关系，被告可另行处理。原告提出要求被告当面向原告赔礼道歉的主张，因被告当着亲朋好友及原告女儿的面，殴打了原告，对被告的名誉造成了一定的侵害，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告所主张的医疗费1517.82元，合法有据，本院予以支持；原告主张的护理费200元（100元/天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天），按照本地的生活消费和收入水平，本院予以支持；原告主张的误工费1000元（200元/天×5天），因原告未提供工资收入证明，故根据本地的人均收入水平，以及出院医嘱的建议休息三天，本院酌定原告误工费为500元（100元/天×5天）；原告主张精神损失费，因原告无伤残等级，于法无据，本院不予支持；原告的损失共计：2277.82元（1517.82元+200元+60元+500元），被告承担80%的赔偿责任，即1822.26元（2277.82×80%）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告莫志明支付给原告张金兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计１822.26元； 二、被告莫志明当面口头向原告张金兵赔礼道歉； 三、驳回原告张金兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张金兵负担190元，被告莫志明负担10元（在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年六月十二日 书记员  周伊朦
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0205行初4号 原告谷仕新，女，1955年10月10日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告唐山市自然资源和规划局开平区分局，住所地唐山市开平区新兴路4号。统一社会信用代码1113020073871531XA。 法定代表人曹洪杰，局长。 被告唐山市人民政府，住所地唐山市路北区西山道3号。组织机构代码00023324-2。 法定代表人丁绣峰，市长。 第三人谷士凤，女，1954年4月15日出生，汉族，退休工人，住唐山市开平区。 第三人谷春生，男，1953年2月14日出生，汉族，唐山华新纺织厂退休工人，住唐山市路北区。 原告谷仕新诉被告唐山市自然资源和规划局开平区分局为第三人谷春生颁发唐开农宅字集用（2002）字第14-582号集体土地使用证、为第三人谷士凤颁发唐开农宅字集用（2003）字第14-669号集体土地使用证违法，不服唐山市人民政府做出的唐政复决字[2019］37号行政复议决定一案，于2019年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月20日作出（2019）冀0205行初12号行政判决。第三人谷士凤不服提起上诉，2019年12月25日唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终591号行政裁定，撤销本院作出的（2019）冀0205行初12号行政判决，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告谷仕新诉称，其与谷士凤、谷春生是兄妹关系。父母去世后留下开平区国各庄房产，被告唐山市自然资源和规划局开平区分局在其不知情的情况下为谷春生办理了该房产的继承，为谷春生颁发了唐开农宅字集用（2002）字第14-582号集体土地使用证，于2003年4月21日将该房产转换到谷士凤名下，为谷士凤颁发了唐开农宅字集用（2003）字第14-669号集体土地使用证。因被告唐山市自然资源和规划局开平区分局违法办证的行政行为侵害了原告的合法继承权，于2018年12月向被告申请撤销为谷春生、谷士凤颁发的集体土地使用证，得到书面答复是依法登记发证。2019年1月原告向唐山市人民政府提起行政复议，2019年4月9日复议机关作出唐政复决字[2019］37号行政复议决定，决定维持为谷春生、谷士凤颁发的集体土地使用证的具体行政行为。因被告的行政行为违法，故向法院提起行政诉讼，要求依法撤销被告唐山市自然资源和规划局开平区分局为第三人谷春生颁发唐开农宅字集用（2002）字第14-582号集体土地使用证、为第三人谷士凤颁发唐开农宅字集用（2003）字第14-669号集体土地使用证。 经审查，本院认为公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。公民、法人或者其他组织在请求行政机关进行不动产登记时，不动产的权属应无争议。本案中，原权利人谷仕新、谷春生、谷士凤三人的父母谷绍顺和马旭英已去世，原告以系遗产应由其三人继承，被告唐山市自然资源和规划局侵犯其继承权为由，要求撤销登记行为提起行政诉讼。故本案民事基础法律关系不清，原告应先通过民事渠道，确定涉案不动产权属关系后，再要求行政机关进行不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；被告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉被告唐山市自然资源和规划局开平区分局具体行政行为和唐山市人民政府复议决定，被告唐山市自然资源和规划局开平区分局系唐山市自然资源和规划局的派出机构，不是适格被告。唐山市自然资源和规划局开平区分局的上级复议机构应当是唐山市自然资源和规划局和唐山市开平区人民政府，非唐山市人民政府，唐山市人民政府也不是本案适格被告。经本院多次联系告知原告谷仕新被告不适格，谷仕新不予答复，并已提起民事诉讼。 综上，原告谷仕新的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）的规定，裁定如下： 驳回原告谷仕新的起诉。 本案受理费50元，退还原告谷仕新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  孟维艳 审判员  赵立佐 审判员  王建兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  王雅玲
乾安县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）吉0723执恢249号本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日作出(2018)吉0723执272号执行裁定，中止执行与宋超、李月明、张荣利、宋海林罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)吉0723执272号案件的执行。特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：联系电话：本院地址：乾安县乾安镇邮编：131400
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审74号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛恒泰盛源物流有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路192号国贸大厦212室。法定代表人刘庆国。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年5月22日向本院申请强制执行青城人社监罚决字[2018]第067号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年4月15日作出青城人社监罚决字[2018]第067号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人未依法办理社会保险登记、未依法为3名职工办理就业登记、未依法为3名职工缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《就业服务与就业管理规定》第六十二条之规定，申请人于2018年11月26日对被申请人送达了青城人社监令字[2018]第282号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2018年12月11日之前依法履行责令，被申请人未按要求改正。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请人作出如下行政处罚：未履行责令改正罚款人民币壹万元整。限被申请人收到处罚决定书之日起15日内，持本决定书和罚款缴纳通知书到代收点缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月22日，申请人给被申请人公告送达了该行政处罚决定书。被申请人在法律规定的期间内未履行，亦未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2020年1月7日，申请人给被申请人公告送达了青城人社催字[2019]第096号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监罚决字[2018]第067号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年4月15日作出的青城人社监罚决字[2018]第067号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年六月十五日法官助理卓炜书记员仇雅君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2445号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，住宁夏海原县，代理权限为特别授权。被告：丁某，住固原市。被告：罗某1，住固原市。被告：柯某，住固原市。被告：罗某2，住固原市。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告丁某、罗某2、柯某、罗某1、杨志荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司于2020年6月1日申请对被告杨志荣撤诉，经审查，本院同日予以准许。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的诉讼代理人马某、被告丁某、柯某到庭参加了诉讼，被告罗某2、罗某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁某、罗某1于2020年6月30日前一次性清偿借款本金15000元，利息2000元；2、由被告柯某、罗某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁某、罗某1夫妇以养殖资金周转为由，向原告借款30000元，借款期限为2018年8月9日至2019年8月4日，被告罗某2、柯某对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告丁某、罗某1尚有原告借款本金15000元，利息2000元至今未清偿，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告丁某辩称借款属实，我愿意在一个月内就原告的诉请进行清偿。被告柯某辩称，我不承担连带清偿责任。被告罗某2、罗某1未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.借款合同、身份证复印件、还本付息清单表、联保合同各一份，证明被告丁某、罗某1在原告处借款3万元至今尚欠本息17000元及被告柯某、罗某2承担连带清偿责任的事实。被告丁某对证据不持异议，被告柯某称联保协议上签字是本人所签的，但是在签字时并不知道是为借款人清偿债务进行担保。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，前述证据可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，被告丁某与原告签订了借款合同、联保合同，向原告借款30000元用于购买养殖，被告罗某1作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，年利率13.8%，逾期年利率20.7%。被告柯某、罗某2承诺对被告丁某、罗某1的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2018年7月31日向被告丁某放款30000元，并向被告及担保人出具手工借据。合同签订后，被告未按约定及时清偿原告本金及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张被告偿还其借款本息合计17000元，其中本金为15000元，利息为2000元。本院认为，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告丁某、罗某1签订的《宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款合同》及与被告柯某、罗某2签订的《宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司联保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告丁某、罗某1借用原告的款项后未依约还款及担保人柯某、罗某2未依约履行保证责任，均属违约。故原告请求由被告丁某、罗某1于2020年6月30日前一次性清偿借款本金15000元，利息2000元，本院予以支持。被告柯某、罗某2作为该笔借款的保证人，对上述借款本金及利息，应当按照双方约定的连带责任保证方式承担保证责任。被告罗某2、罗某1经传票传唤未到庭，可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某、罗某1于本判决生效后三十日内向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司偿还借款本金15000元及利息2000元；二、被告罗某2、柯某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁某、罗某2、柯某、罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○二○年六月二日书记员 张 元
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0243民初1719号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：任国胜，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告任国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年六月四日书记员 焦飞飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7130号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719407899A。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。被执行人：云南玛驰科技有限公司。统一社会信用代码：915301023095009868。住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5低块5幢4层3A09室。法定代表人：杨辰宇。被执行人：杨辰宇，男，汉族，1988年6月25日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：罗艳华，男，汉族，1980年11月12日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：杨静，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：杨锟，男，汉族，1976年6月26日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：杨光景，男，汉族，1949年10月11日出生，身份证登记住址：安宁市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南玛驰科技有限公司、杨辰宇、罗艳华、杨静、杨锟、杨光景其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南玛驰科技有限公司、杨辰宇、罗艳华、杨静、杨锟、杨光景已履行6000000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10999号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月三十日法官助理杨辉书记员曾子媚
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初139号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              宋协周，男，1958年3月29日出生，汉族，高中文化，原乳山市农机局退休职工，户籍地及现住址山东省乳山市文苑小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被山东省乳山市公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕127号                  指控事实              2020年4月4日20时许，被告人宋协周酒后驾驶鲁KSD165号小型客车顺乳山市市区世纪大道由南向北行驶至高架桥北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋协周血液中乙醇含量为196.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人宋协周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋协周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                 被告人宋协周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元(已缴纳)       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○二○年六月二十八日                                                         书 记 员   郭 立 倩
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1075号 原告：陈德才，男，1973年10月6日出生，汉族，住威远县。 被告：四川康达建材工业（集团）公司。住所地威远县严陵镇外西街214号。 法定代表人：罗大文，董事长。 委托诉讼代理人：唐政委，公司员工。 委托诉讼代理人：孙小力，公司员工。 原告陈德才与被告四川康达建材工业（集团）公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1996年1月起至2006年12月存在劳动关系。事实与理由：1996年1月原告应聘到被告处工作，先后从事多项工种。但原告工作期间，被告没有为原告交纳各项社会保险，直到2006年12月双方解除劳动关系。原告于2020年5月11日向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，同日，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告诉来本院，要求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告有证据证明1996年至2004年6月在我公司工作，我公司认可1996年至2004年存在劳动关系。2004年至2006年原告没有证据证明在我公司工作，我公司不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.1996年1月至2004年9月，四川康达建材有限责任公司、威远康达企业(集团)公司、四川康达建材工业集团公司、四川康达建材工业(集团)公司的考勤表或工资决算表上有原告的考勤记录或工资组成。被告对此予以认可。 2.四川威远康达建材工业(集团)公司解除劳动关系(合同)登记表显示，双方于2006年12月25日依法解除劳动关系，了断职工身份。 3.2020年5月11日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告与被告自1996年1月起至2006年12月存在劳动关系。当日，威远县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已过时效，决定不予受理。 本院认为，原告提供的证据能证明1996年1月起至2004年9月在被告处工作，被告认可原告与被告从1996年1月起至2004年9月存在劳动关系。原告虽然没有提供2004年9月至2006年在被告处工作的证据，但双方直至2006年12月才解除劳动关系，在此期间员工与企业之间劳动关系并没有解除，故原告2004年9月至2006年12月期间仍与被告存在劳动关系。本院对原告与被告自1996年1月起至2006年12月存在劳动关系予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 确认原告陈德才与被告四川康达建材工业（集团）公司自1996年1月起至2006年12月存在劳动关系。 本案受理费5元（已缴纳），由原告陈德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韦海昀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢155号之一申请执行人：田明香，女，1983年5月27日出生，汉族，住商丘市民权县。被执行人：张胜涛，男，1969年10月26日出生，汉族，住商丘市虞城县。关于申请执行人田明香与被执行人张胜涛纠纷一案，在执行过程中，申请人田明香自愿撤回对被执行人张胜涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执恢155号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月十九日书记员 张正豪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢13号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,统一社会信用代码91371302495157680，住所地兰山区新华路2号。 负责人：姜文政,行长。 被执行人:左振芬,女,1973年5月4日出生,汉族,住沂南县。 被执行人:邱纪海,男,1975年10月29日出生,汉族,住沂南县。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人左振芬、邱纪海金融借款合同纠纷一案中，临沂市兰山公证处作出的(2018)鲁临沂兰山证执字第161号执行证书已经发生法律效力。原执行案号为（2018）鲁1302执3176号，经申请执行人申请，本院于2020年1月5日恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，已查封被执行人邱纪海所有的鲁Ｑ×××××别克轿车、鲁Ｑ×××××别克轿车两辆，因申请人无法提供车辆具体位置，故无法扣押到案执行。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务96100元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十一日 书记员 张可雨鑫
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1184号原告：雷帮发，男，1965年11月20日出生，汉族，江西省吉安市人，经商，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：吉安市君合法律服务所法律服务工作者。被告：周海桂，男，1980年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。第三人：王水洪，男，1978年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住吉安市安福县。原告雷帮发诉被告周海桂、第三人王水洪承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷帮发，第三人王水洪到庭参加诉讼。被告周海桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷帮发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告欠款225000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年7月，原告自带设备即现代485型炮机一台在被告指定地点伍坑高岭土坑从事土方工程。按照被告要求，原告已按时按质完成工程量，双方结算共计工程款255000元整。后被告支付工程款30000元，余款225000元经原告多次催讨，被告拖延拒付至今。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。周海桂未作答辩。王水洪述称，本人出具的结算证明属实，被告周海桂确实欠原告雷帮发炮机款255000元，被告周海桂中途是否归还欠款我不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年5月至同年6月，被告周海桂请原告雷帮发自带挖机（现代485型炮机）到被告经营的伍坑高岭土矿从事炮石头作业。原告完工后，其与被告聘请的管理人员即第三人王水洪于2018年5月12日进行了结算，共计工程款为255000元。当日，第三人王水洪向原告出具一份证明，该证明载明：“2017年5月份，雷帮发ST485型炮机在伍坑高岭土坑炮石头18000吨，每吨7.5元，合计人民币135000元.6月份包月1个月每月12万元整.共计人民币贰拾伍万伍仟元整（255000.00）.证明人：王水洪.2018.5.10”。结算后，被告于2018年8月30日向原告支付了工程款30000元。付款后，被告在第三人王水洪出具的上述证明中予以注明：“已付叁万元，情况属实，欠款人：周海桂2018年8月30日”。庭审中，原告自认被告在2018年中秋节前后又支付了10000元工程款。余款被告至今分文未付。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告、第三人的陈述及原告提供的身份证、证明、合格证等证据证实。第二百六十三条本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告雷帮发按照被告周海桂的要求为其用挖机开展炮石头作业，被告应该按照约定给付原告报酬，后被告在2018年8月30日仅支付了30000元工程款，尚欠原告工程款225000元未付。原告自认被告在2018年中秋节前后又支付10000元工程款，被告最终尚欠215000元未付，而被告亦拒不到庭对原告的主张抗辩，故本院采信原告意见，确认被告尚欠原告工程款215500元。双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，被告应当在原告完工后立即支付工程款。故原告要求被告支付尚欠工程款215000元的诉请，本院依法予以支持。被告周海桂经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告周海桂在本判决生效之日起十日内支付原告雷帮发工程款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元,减半收取计2338元,保全费1645元，合计3983元，由原告雷帮发负担125元，被告周海桂负担3858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇二〇年六月三十日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5959号原告：张挺，男，1982年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴素折，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：郎宇成，男，1996年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张挺（下称原告）为与被告郎宇成(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周新宇独任审理，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴素折到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年8月19日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币80000元，约定2018年8月19日前归还，借款利息为月利率2%；逾期归还，被告承担原告为实现债权所指出的律师费、诉讼费等，被告签字确认。借款到期后，被告未归还本息，原告多次催要未果。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告80000元并支付借款期间的利息19466.7元，逾期付款利息22826.7元（逾期付款利息从2018年8月20日开始按月利2分暂计算至起诉日，实际至归还日止），合计122293.4元；2、判令被告承担原告实现债权所指出的律师费5000元；3判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款，原告已交付，案外人郑佳琦为该债务担保的事实。2、聘请律师合同、发票各一份，证明原告实现债权所指出的律师费5000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎宇成归还原告张挺借款80000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郎宇成支付原告张挺借款利息19466.7元及逾期还款利息损失22826.7元（以80000元为基数，自2018年8月20日起，按年利率24%计算至款项实际清偿之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告郎宇成支付原告张挺为本次诉讼支出的律师费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2846元，减半收取1423元，由被告郎宇成负担。原告张挺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郎宇成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年六月十八日书记员  马鑫彬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1766号 原告：林光朝，男，1984年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶如意，女，1986年11月23日出生，汉族，住平阳县。 原告林光朝与被告叶如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日适用简易程序立案受理后，因被告叶如意需公告送达，于2020年3月25日转为普通程序，由审判员赵依依担任审判长和人民陪审员唐敬英、周玉丹组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告林光朝到庭参加诉讼，被告叶如意经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林光朝向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告叶如意向原告偿还借款本金14201元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并约定还款日为2019年12月8日。期间，被告陆续偿还借款本金5799元，剩余本息均未偿还。 被告叶如意未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提供的身份证、户籍证明、借款合同各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，能够证明原告主张的待证事实，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告向原告借款20000元，原告于当日向被告现金交付借款，并由被告出具借款合同一份交原告收执，借款期限自2019年7月8日至2019年12月8日。嗣后，被告仅偿还借款本金5799元，剩余本息均未偿付。 本院认为，借款合同系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借款合同所能引起的法律后果。原告持有被告出具的借款合同，并对款项交付作出合理说明，故应认定原、被告之间的借贷事实存在，借贷关系合法有效。原告陈述被告偿还本金5799元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金14201元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶如意于本判决生效之日起十日内偿还原告林光朝借款本金14201元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，由被告叶如意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 唐敬英 人民 审 判员 周玉丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理池敏 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3527号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，系该公司员工。被告：邵丹，男，户籍所在地：沈阳市大东区）。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告邵丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务集团有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年六月十八日书记员 杨蕊同
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2259号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：庞春治，男，1982年12月28日生，汉族，住河南省博爱县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被申请人庞春治借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞春治829229.35元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行提供诉讼保全保证函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞春治829229.35元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬玮二〇二〇年六月十二日书记员  李明桦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民申15号再审申请人（原审被告）：张娜娜，女，1987年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘升开，男，1978年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原审被告：尚小虎，男，1986年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区湘潭路53号-9。负责人：王胜先，系该公司经理。再审申请人张娜娜因与被申请人刘升开民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0214民初6900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张娜娜于2020年6月18日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，张娜娜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张娜娜撤回再审申请。审判长  杜钧海审判员  宋洪文审判员  高雪飞二〇二〇年六月十八日法官助理丁慧慧书记员李昱朋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执215号申请执行人：阙青云，女，1966年12月19日出生，汉族，住海安市高新区。被执行人：吉敏祥，男，1957年1月23日出生，汉族，住海安市。关于阙青云申请执行吉敏祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6739号民事调解书已生效。依据该调解书：被告吉敏祥一次性赔偿原告阙青云因交通事故造成的各项损失合计150000元，扣减事故发生后已垫付的30000元，尚应赔偿原告阙青云120000元，分别于2019年1月31日给付30000元、2019年12月31日给付40000元、2020年12月31日给付50000元。上述款项直接汇至本院转交（开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。如被告吉敏祥有一期不按约足额履行，原告阙青云则有权以200000元为标的额扣减事故发生后已给付的部分，申请执行。因被执行人未按约履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行标的为14万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人自动履行40000元，本院扣划银行存款1603元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位41603元（其中包含相应的执行费576元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 艳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执411号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：孙永田，男，1978年5月18日出生，汉族，农民。 被执行人：狄太宣，男，1979年6月6日出生，汉族，农民。 被执行人：岳增川：男，1968年2月9日出生，汉族，居民。 本院在执行嘉祥县人民法院与孙永田、狄太宣、岳增川（2018）鲁0829刑初327号刑事判决书判处的罚金纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，没有劳动收入。既使服刑期满不久，有的也很难找到工作。基于挽救、帮扶及国家脱贫任务要求等方面的考虑，为减轻被执行人的社会影响，帮助其重新步入正常的生活状态，本院决定暂时撤回对被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0829刑初327号刑事判决书关于罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 贺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初29号原告：蔡志华，男，1989年2月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被告：蔡斌城，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蔡之山，被告父亲，1954年11月20日出生，住址同上。原告蔡志华与被告蔡斌城合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志华委托诉讼代理人沈丽霞、被告蔡斌城委托诉讼代理人蔡之山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志华进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1215000元及自起诉之日起至被告实际付清之日止以135万元为基数按每日3‰计算的违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保函费。事实和理由：2017年10月起，原、被告合伙经营钟楼区北港星宿宫足浴店。2019年6月18日，双方签订《退伙协议》，约定由原告退出合伙，被告向原告支付135万元，该款由被告于2019年8月1日起，每月1号之前向原告支付4万元，直至该款项支付完毕，如被告未按期足额支付，则每逾期一天应向原告支付总价款3‰的违约金，逾期三次及以上的，原告有权要求被告将剩余到期及未到期款项一并支付。协议签订后，被告多次逾期付款，且截至起诉之日，仅向原告支付了135000元，余款1215000元至今未支付，故诉至法院，要求判如所请。被告蔡斌城辩称，原被告之间是朋友关系，2006年相识，十多年关系密切，钟楼区美兰花园33-1号店面是2017年7月份原告联系开后由于资金不足邀请被告参股，按投资金额计算股份，一直均由原告总负责。2019年2月，原告先是提出将店承包给被告经营，后又提出退伙并制定退伙协议及方案，被告在不知店中实情的情况下，认为朋友不会欺骗就同意，谁知接手后发现店中生意并不好，未能及时每月支付原告每月4万元。到2019年12月后，足浴店实在经营不下去，想转让店面时，原告派人阻拦、堵门，二次转让都被破坏，答辩人认为原告的行为完全是利用被告对他的信任，对生意上的不了解、不熟悉，设圈套玩弄答辩人。其次，退股的方案不合理，钟楼区北港星宿宫足浴店总价值不超过160万元，可是被答辩人的退股费就135万元，按占股比例计算不合理。另外每月还款4万元，不符合实际，店里收入严重无法支撑每月还款数，当被告提出上述情况，要求重新谈判时，原告恼羞成怒、不理不睬。再者，原告把原来其他债务款列入135万元的退回合同中。故，要求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告二人合伙经营钟楼区北港星宿宫足浴店。2019年6月18日，原、被告就原告退伙相关事宜形成退伙协议一份，协议约定：双方合伙经营的钟楼区北港星宿宫足浴店，蔡志华于本协议签订之日退出合伙，并开始办理工商注销手续，蔡斌城以自己的名义重新办理新设主体的工商登记手续；蔡志华退伙后，蔡斌城有权继续使用钟楼区北港星宿宫足浴店的房屋开展经营活动，蔡志华解除与房东王东风签订的租赁合同，并协助蔡斌城与房东王东风重新签订房屋租赁合同；双方于本协议签订之日进行结算，蔡斌城退还蔡志华135万元，该款项由蔡斌城于2019年8月1日起，每月1号之前向甲方支付4万元，直至该款项支付完毕；蔡志华退伙后，钟楼区北港星宿宫足浴店在蔡志华退伙前已经产生的债权债务与蔡志华无关，与蔡斌城承担还款责任；蔡志华退伙后，足浴店内装饰装修、设备器材等全部归蔡斌城所有，若蔡斌城未按照本协议约定按期足额支付款项的，则每逾期一天，应向蔡志华支付总价款的3‰的违约金，逾期三次及三次以上的，甲方有权要求乙方将剩余到期未到期的款项一并支付。2019年8月3日，被告银行转账支付原告20000元；2019年8月12日被告银行存款支付原告20000元；2019年8月31日被告现金支付原告20000元；2019年9月1日，被告微信转账支付原告10000元；2019年10月3日，被告微信转账支付原告10000元；2019年10月7日，被告微信转账支付原告7000元；2019年10月8日，被告微信转账支付原告3000元；2019年11月9日，被告微信转账支付原告20000元；2019年11月10日，被告转账支付原告10000元；2019年11月11日，被告转账支付原告5000元；合计125000元。另原告陈述有托被告办事扣除10000元，故原告认可被告已归还135000元。庭审中，被告称退伙本金不合理，逾期利息标准亦不合理。本院认为，原、被告签订的退伙协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照该协议的约定履行义务。该协议对被告退还原告金额及付款时间明确作出约定，被告应按照约定的金额、时间向原告支付相应款项，但被告仅支付了135000元，且逾期已达到三个月，已构成违约，故对原告要求被告立即支付余款1215000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称退伙事宜是原告给被告设的圈套，退伙方案不合理且原告把原来其他的债务款项列入135万元的退伙合同中，但并未提供相应证据予以证明。原、被告在退伙协议中对退伙金额、合伙财物的分配进行了明确约定，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息，被告抗辩计算标准过高，已明显超过了法律规定，本院予以酌情调整，按相关金融机构公布的贷款利率予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡斌城于本判决生效之日起十日内向原告蔡志华支付1215000元及利息（自2020年1月2日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蔡志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15735元、保全费5000元，共计20735元（原告已预交），由被告蔡斌城负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  马 玲二〇二〇年六月九日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4629号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：赖月英，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赖月英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，赖月英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赖月英偿还华融公司借款本金159801.45元、利息34427.65元、罚息19560.69元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赖月英承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月28日，华融公司与赖月英签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省佛山市南海石龙南路富丰新城10座305）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月29日向赖月英发放贷款200000元。赖月英自2019年1月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，赖月英尚欠华融公司借款本金159801.45元、利息34427.65元、罚息19560.69元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赖月英未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，华融公司要求赖月英提前清偿借款本金159801.45元、利息34427.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息19560.69元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.58的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12250.95元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告赖月英于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159801.45元、利息34427.65元、罚息12250.95元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赖月英于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2262元，由被告赖月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执恢62号 德州银行股份有限公司夏津支行、夏津县新恒泉油脂有限公司、温殿玺： 本院于2020年3月25日立案恢复执行的（2017）夏证经字第113号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）鲁夏津证执字第7号执行证书借款合同纠纷一案中，德州银行股份有限公司夏津支行要求被执行人夏津县新恒泉油脂有限公司、温殿玺偿还借款本金298万元及合同约定利息、实现债权的费用等。 执行中，本院依法对夏津县新恒泉油脂有限公司所有的设备、厂房及地上附属设施进行了拍卖，买受人分别于2020年6月6日、6月23日将拍卖款交纳至夏津县人民法院账户。参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第3条第2款规定，拍卖款项交纳至法院之日，应当确定为清偿之日，不应再计算债务利息。因此，本案应依法分段计算相应利息，德州银行股份有限公司夏津支行要求的利息金额为317182.45元，符合合同约定。现被执行人夏津县新恒泉油脂有限公司、温殿玺已履行完毕前述法律文书确定的义务，即借款本金298万元、利息317182.45元、实现债权的费用（评估费）4730元，并交纳案件执行费32200元。本案已于2020年6月28日执行完毕,现已结案。 特此通知。 审判员  于文平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙甜甜
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2121号原告：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住重庆市南川区东城街道鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。法定代表人：梁敏。被告：李学会，女，汉族，生于1963年7月22日，住重庆市南川区。原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司（以下简称金鹰物业公司）与被告李学会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金鹰物业公司的法定代表人梁敏、被告李学会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1340.40元、违约金2077元，合计3417.4元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告与重庆市南川区XX镇XX居委委员会签订了《前期物业服务合同》，合同约定，由原告对XX镇广场安置点小区提供物业服务，合同期限为3年，从2017年1月1日起至2019年12月31日止，物业服务费按1年交纳，交纳时间为1年，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。被告李学会是XXX小区X-X-X、X-XX号房业主，该房屋面积为110.44平方米和34.86平方米，共计145.3平方米，从2018年1月1日起至2019年12月31日止，被告共计拖欠原告物业服务费1340.4元，产生违约金2077元，共计3417.4元。经过原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业费。为此，原告诉至法院。被告李学会在书面答辩状称，原告是与重庆市南川区XX镇XX居委签订的物业服务合同，不能到被告所住的XX一组广场安置点小区收取物业服务费，且原告未按《重庆市物业管理条例》有关规定对小区进行物业管理服务，包括未成立业主委员会，小区公共地段被原告私自用作敛财项目，小区烧烤店噪音扰民原告不予管理，原告未对小区公共区域进行有效管理等，故被告有权拒绝支付物业服务费用。经审理查明，2016年12月30日，重庆市南川区XX镇XX社区居民委员会（甲方）、金鹰物业公司（乙方）签订了《南川区XX镇广场安置小区前期物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方对XX广场安置房提供物业服务，合同期限为3年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同第十三条约定了物业服务费用标准（按建筑面积计算）如下：楼层房按0.6元/月·平方米标准收取，商业物业按1.00元/月·平方米标准收取；公共能源费按5元/月·户标准收取。以上收费标准经甲乙双方协商并按照《南川区XX镇人民政府关于XX文化安置点还房方案的报告》（XX府文【2017】58号）文件规定，关于物业管理费给予三年补贴，由XX镇政府按实测面积对还房群众（业主）给予补贴，其中第一年（2017年1月1日至2017年12月31日止）按每月每平方米补贴0.4元，第二年（2018年1月1日起至2018年12月31日止）每月每平方米补贴0.3元，第三年（2019年1月1日起至2019年12月31日止）每月每平方米补贴0.2元，三年期满后物业管理费由房主全额承担，由XX镇政府补贴给还房群众（业主）按年一次性补贴划拨给物业服务公司。收费方式为业主接房时预交1年的物业服务费，接房以后可以半年或一年交纳，在每年的1月15日前缴纳，公告能源费每户每月5元。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，金鹰物业公司对该小区提供了物业服务。另查明，被告李学会系重庆市南川区XX镇XX小区X-X-X-X、X-XX号房屋的产权登记人，房屋建筑面积共计为145.3平方米。由于被告未缴纳从2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的物业服务合同、交接房协议书、服务证明、欠费明细表、物业服务费催款通知书等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。现原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司与重庆市南川区XX镇XX社区居民委员会签订了《南川区XX镇广场安置小区前期物业服务合同》。根据住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”之规定，因该小区至今未成立业主委员会，期间由南川区XX镇XX社区居民委员会代行小区业主委员会职责，与原告签订《南川区XX镇广场安置小区前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费等相关费用，但被告从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费费未交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，按照合同约定，被告从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费应为1340.52元【（145.3平方米×0.3元/平方米·月12个月+公摊费5元/户/月×12个月）+（145.3平方米×0.4元/平方米·月12个月+公摊费5元/户/月×12个月）】，由于原告主张的物业费为1340.4元，系对自身权利的处分，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一定瑕疵，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的原告无权收取被告物业费以及拒绝支付物业费的抗辩理由，于法无据，对此抗辩，本院不予采信。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李学会于本判决生效之后立即向原告重庆市南川区金鹰物业有限责任公司支付2018年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费1340.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李学会负担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年六月四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执200号之九 申请执行人：周伟，女，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：孙平，男，汉族，生于1987年7月16日，住四川省宣汉县。 申请执行人周伟与被执行人孙平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初339号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙平应于2019年7月底之前偿还申请执行人周伟10000.00元，但被执行人孙平未在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人孙平作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人孙平作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 兴
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执17号 广元市富晨建筑材料有限公司、王平： 广元市富晨建筑材料有限公司与王平买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元市富晨建筑材料有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执17号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1195号 原告：杨国祥，男，1952年7月12日出生，汉族，湖南省岳阳楼区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：姜秋平，女，1969年11月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告杨国祥与被告姜秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国祥的委托诉讼代理人兰东至到庭参加诉讼，被告姜秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国祥向本院提出诉讼请求：1、判令姜秋平偿还借款本金205000元及利息；2、由姜秋平承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日、12月17日及2019年1月24日、5月26日，姜秋平先后以家庭经济周转为由向杨国祥借款现金共计205000元，先后均出具了借条，并约定月利率1%。后经多次追讨未果，杨国祥遂诉至法院，请求判如所请。 姜秋平未到庭，亦未提交书面答辩状。 杨国祥为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、借条四张作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，且当事人均无异议，本院认定事实如下：2018年10月1日，姜秋平向杨国祥借款现金20000元，并出具了借条，未约定利息及还款期限。2018年12月17日，姜秋平向杨国祥借款现金40000元，并出具了借条，约定月利率1%，但未约定还款期限。2019年1月24日，姜秋平向杨国祥借款现金125000元，并出具了借条，约定月利率1%，但未约定还款期限。2019年5月26日，姜秋平向杨国祥借款现金20000元，并出具了借条，未约定利息及还款期限。 本院认为，姜秋平向杨国祥借款事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷关系。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经杨国祥催收后，姜秋平应当履行偿还本金的义务，故对杨国祥要求其偿还借款本金的主张，本院予以支持。杨国祥诉求姜秋平支付借款利息，双方约定的利息为月利率1%，未超过法律允许的标准，故本院予以支持。姜秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姜秋平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨国祥借款本金205000元及利息（以借款本金40000元为基数，按月利率1%计算，自2018年12月17日起至实际还清借款之日止；以借款本金125000元为基数，按月利率1%计算，自2019年1月24日起至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告杨国祥的其他诉讼请求。 上述款项限被告姜秋平在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取计2188元，由被告姜秋平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初89号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                                                     被告人李成霞，女，1979年12月17日生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，职高文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月10日被攀枝花市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       严忆平                                                       审理经过                       本案于2020年6月22日立案受理。依法适用速裁程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人李成霞到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2020〕84号                               指控事实                       2019年12月1日22时许，被告人李成霞饮酒后驾驶其自有的川DXXXX8号大众牌小型普通客车，从攀枝花市仁和区大河中路“九签九”火锅店出发，经渡仁西线往攀枝花市东区临江路方向行驶。当车行驶至攀枝花市仁和区南山宾馆路段时，碰撞路旁行道树后侧翻，造成李成霞受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，案发现场附近的居民余刚向公安机关报警，并向120急救中心呼救。接到报警后，公安民警即赶赴现场进行现场勘验及调查取证，并发现被告人李成霞系酒后驾驶机动车，公安民警让攀枝花市中心医院急诊科工作人员依法对被告人李成霞抽血备样。2019年12月6日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人李成霞血液中乙醇含量为182.80mg/100ml。经攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定，被告人李成霞负事故全部责任。2019年12月6日，公安民警对被告人李成霞进行讯问，其如实供述了本案案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人李成霞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                                           被告人意见                       被告人李成霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李成霞犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李成霞醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人李成霞归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可从宽处罚。被告人李成霞系初犯，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，                               判决结果                       被告人李成霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元；             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金本判决生效后五日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 唐 天 成                         二O二0年六月二十八日                         书 记 员 张 泽 润
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4093号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼10层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：赵红红，女，1984年4月8日出生，汉族，住宁海县，法律文书送达地址：宁海县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告赵红红金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金259997.34元，并支付罚息（暂计至2020年4月21日的罚息为8780.59元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1800元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告赵红红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年11月25日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款260000元，借款期限自2018年11月25日起至2019年11月25日，借款利率为日利率0.01806%，月利率0.54167%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款260000元。 嗣后，被告已偿还本金2.66元，支付利息16899.97元、罚息1500.13元。借款到期后，被告至今未向原告足额返还本金。截至2020年4月21日，被告共计欠原告借款本金259997.34元、罚息8780.59元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1800元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本金并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1800元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵红红于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金259997.34元，并支付罚息（暂计至2020年4月21日的罚息为8780.59元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5359元，减半收取2679.50元，由被告赵红红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1004号 原告：二工防爆科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。 法定代表人：王雪晴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所，律师。 被告：河北妙睿物业服务有限公司，住所地：河北省涞水县。 法定代表人：刘晓妮，职务：执行董事。 被告：刘辉，男，1969年9月9日出生，汉族，住涞水县。 二被告委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。 原告二工防爆科技股份有限公司与被告河北妙睿物业服务有限公司、被告刘辉买卖合同一案，本院于2020年6月4日立案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告二工防爆科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取145元，由原告负担。 审判员  郭素梅 二０二０年六月二十八日 书记员  解寒晓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1130号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路交叉路口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：翟晓光，男，1982年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟晓光在银行（或其他金融机构）存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟晓光在银行（或其他金融机构）存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 伦
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初167号之一 原告：彭清福，男，1968年2月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县***。 被告：宁华忠，男，1959年12月24日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县***。 原告彭清福与被告宁华忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告钟国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭清福撤回起诉处理。 审 判 长  谭海鹰 审 判 员  邓顺香 人民陪审员  陈上游 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  梁 玉
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初406号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（下称“黄梅农商行”。）住所地:湖北省黄梅县黄梅大道498号。统一社会信用代码91421100309868625J。法定代表人：熊精干，黄梅农商行董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，该公司特殊资产经营部客户经理。代理权限为起诉；开庭；调解；签收法律文书等。被告：张乙飞，男，1974年8月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：蒋灯霞，女，1973年1月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅农商行与被告张乙飞、蒋灯霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托诉讼代理人桂再斌、被告张乙飞到庭参加诉讼，被告蒋灯霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金29000元及利息（从2017年6月21日起按年利率10.8%支付利息至款项清偿之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日，被告张乙飞从原告银行红旗支行处借款29000元，并签订了借款合同，借款于2018年6月19日到期。根据借款合同约定，张乙飞应按月还息，到期还本。现因张乙飞从2017年6月21日起未按合同约定偿还本金及利息，故诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款本金29000元及利息。张乙飞辩称，2015年，其在原告处贷款用于购买机械，已偿还了2年的利息。2017年，其在原告处重新贷款，用于偿还2015年的老贷款。目前因其本人被监禁，无偿还能力。蒋灯霞未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中张乙飞没有对黄梅农商行提供的证据发表质证意见。蒋灯霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，黄梅农商行提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年期间，张乙飞因购买机械设备需要在原告处贷款，期满，因张乙飞未能偿还借款，双方重新进行约定，由张乙飞在原告处贷款29000元，用于偿还2015年贷款。同时双方还约定，借款期限为一年，年利率10.8%，还款方式为按月结息，到期还本。2017年6月21日，黄梅农商行依约向张乙飞发放贷款29000元。因被告张乙飞未能按时还本付息，黄梅农商行诉至本院，要求判令张乙飞、蒋灯霞偿还借款本金29000元及利息。另查明，张乙飞与蒋灯霞于2017年离婚。本院认为，黄梅农商行与张乙飞之间签订的农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但张乙飞未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求张乙飞支付借款本金及利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求蒋灯霞共同偿还借款本息，因其与张乙飞已离婚，该笔借款是否发生在婚姻关系存续期间，是否用于家庭共同生活，缺乏相应的证据予以支持，故黄梅农商行要求蒋灯霞偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、张乙飞欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款项29000元及利息（从2017年6月21日起按年利率10.8%支付利息至款项清偿之日止），上述款项限于本判决生效后10日内清偿。二、驳回湖北黄梅农村商业银行股份有限公司对蒋灯霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由张乙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 洪 军审判员 黎利华审判员 陈志标二〇二〇年六月二十三日书记员 汪 余
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执479号 申请执行人王某某,男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人刘某，男,汉族，住陕西省城固县。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2249号民事判决书（执行标的：本金130000元、诉讼费2900元、执行费1850元）在执行王某某与刘某民间借贷纠纷一案中，依法限制了被执行人刘某的消费，冻结了其名下的银行账户，但并未促使其来本院报到或主动履行义务。执行过程中，经查控未发现其名下银行账户中有可供执行的银行存款，亦未查控到其名下登记有动产或不动产。同时通过本院另案核实，被执行人刘某多年未在新元村居住生活，居住房屋早已倒塌。经本院询问申请执行人王某某，其亦无被执行人刘某下落和财产线索，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执479号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 鲁克金 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2999号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李佳璇，女，汉族，1984年5月19日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李佳璇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30,180.94元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李佳璇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员周小尧
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初900号     原告：刘某某，女，1989年1月23日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇，农民。   原告：赵某某，女，2007年1月23日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇，学生。   法定代理人：刘某某（赵某某母亲），女，1989年1月23日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇，农民。   原告：赵某乙，男，2010年5月2日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇，学生。   法定代理人：刘某某（赵某乙母亲），女，1989年1月23日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，农民。   共同委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：蓝田县XX镇XX村XX组。   负责人：陈朋涛，该组负责人。   原告刘某某、赵某某、赵某乙与被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX沟XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人杨维平到庭参加诉讼，被告支家沟三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某、赵某某、赵某乙向本院提出诉讼请求：1.由被告一次性支付三原告分配土地补偿款每人6432.55元，三人共计19297.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告组民。2014年8月份，被告召开村民会议，决定分配本组土地征收补偿款，每人应分得12865.11元，但却以原告没有承包地为由只给分了50%，即6432.55元，共计少分了19297.65元，原告多次找被告要求补发均无结果。被告的行为，严重的侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，请求支持原告诉讼请求。   被告支家沟三组未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的户口本复印件、结婚证复印件、（2016）陕0122民初789号判决书复印件，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：赵飞系被告村组成员，2010年7月23日，赵飞与原告刘某某登记结婚，原告赵某某、赵某乙系原告刘某某子女，三原告的户籍在被告处。2014年8月11日，因西北家具工业园征用被告土地，被告按户召开会议，确定分配方案。分配方案为：截止2014年8月11日以前，凡是有户口无地和有地无户口的人均可以参加分配；有户口有地的人分得人均所得分配款的100%，即12865.11元；有地无户口和无地有户口的人分得人均所得分配款的50%，即6432.55元。三原告均属于有户口无地的情形。2016被告按照村民会议确定的分配方案分给三原告每人各6432.55元。庭审中，被告未到庭，无法进行调解。   本院认为，具有集体经济组织成员资格是能否分配承包地征收补偿款的前提条件，三原告均落户被告处，均取得被告村组成员资格，故分配土地征收补偿费时应享有与其他村民同等的待遇。三原告虽在被告村组未分得承包土地，但不能因此影响原告平等享有村民待遇的权利，故对三原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内支付原告刘某某土地征收补偿款 6432.55元；   二、被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内支付原告赵某某土地征收补偿款 6432.55元；   三、被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内支付原告赵某乙土地征收补偿款 6432.55元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费282元（原告已预交），减半收取计141元，由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员陆向磊     二〇二〇年六月十五日                              书记员曹小梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢359号 任存军与济南鲲伟业经济发展有限公司与道路交通事故损害赔偿纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2006）章民初字第5167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南鲲伟业经济发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任存军向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市章丘区人民法院作出的（2006）章民初字第5167号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初633号 原告：潘永年，男，1980年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱林智，女，1983年1月25日出生，汉族，住瑞安市，系原告配偶。 被告：詹波，男，1981年11月8日出生，汉族，住龙游县。 原告潘永年与被告詹波买卖合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉。本院于2020年1月8日受理后，于2020年3月18日转为普通程序，依法组成由审判员赵依依和人民陪审员林海平、李平组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘永年的委托诉讼代理人朱林智到庭参加诉讼，被告詹波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘永年向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告立即偿还原告货款44000元，并支付利息损失（以44000元为基数，自起诉之日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来关系。2018年2月5日，被告结欠原告货款44000元，并出具欠条为证，但被告至今未偿付上述货款。 被告詹波未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的身份证、欠条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买货物。2018年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款44000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款44000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，故原告要求被告支付货款44000元并支付从起诉之日起按年利率4.15%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹波于本判决生效之日起十日内偿还原告潘永年货款44000元，并赔偿逾期付款损失（以44000元为基数，从2019年12月6日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，公告费440元，合计1340元，由被告詹波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵依依 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 李 平 二〇二〇年六月三十日 法官助理池敏 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初627号 原告：宋亚骏，男，生于1989年6月5日，汉族，住成都市锦江区。 被告：廖侯波，男，生于1987年6月13日，住阆中市。 原告宋亚骏与被告廖侯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚骏到庭参加诉讼。被告廖侯波经本院公告传唤，公告期已届满，被告无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告宋亚骏向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还借款7000元及利息1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年中旬，经被告请求，原告以分期付款方式为被告购买手机两部。因被告未按时支付购机款，后期购机款也均由原告代为偿还。原告先后共为被告支付购机款12,000元。后经原告催收，被告于2019年2月2日出具欠条一张。后被告仅偿还5000元。下余款项经催收，至今无果。遂提起本案诉讼及诉请。 被告廖侯波未向本院提交答辩意见。 依据当事人陈述及相关证据，本院认定本案基本案件事实如下：原、被告系朋友关系。2016年因被告需购买手机而向原告借款，原告便以自己名义采取分期付款的方式为被告购买苹果手机两部。后原告按期支付了购机款，但被告却未向原告进行偿还。经原告催收，被告于2019年2月2日向原告出具“欠条”一份，载明：已欠宋亚俊1万2仟圆。于工资打卡到账后，初八左右以微信方式转。侯波，2019.2.2。该欠条中，被告还书写了自己的身份证号码：5113811987××××××××及联系电话：132××××9881。次日，双方在进行微信聊天中，被告再次确认自己的身份证号码为：5113811987××××××××。同月10日，被告向原告还款5000元。下欠7000元至今未还，原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 上述事实有双方身份信息、欠条、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告欠款未还，原告提供了被告出具的欠条及双方微信聊天记录予以证明。经本院审查，虽然出具“欠条”的人是“侯波”，但从次日原、被告双方的微信聊天记录内容看，被告廖侯波对向原告出具欠条并同意偿还的事实无异议，并再次明确自己的身份证号码，映证“侯波”就是被告廖侯波，“侯波”系被告的曾用名。故，原告所主张的事实，本院予以确认。被告理应承担还款责任。原告自认被告已偿还5000元，应予扣减。关于原告主张的利息标准，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。本院确定自被告约定的还款期限届满次日起，由被告按年利率6%的标准向原告计付资金利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖侯波偿还原告宋亚骏借款7000元，并自2019年2月13日（农历2019年正月初9）起，按照年利率6%的标准计付资金利息至借款还清日止。限本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，公告费600元，合计655元，由被告廖侯波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  孙皓钦 人民陪审员  李小忠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  侯琪琪