wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1513号原告：宋伟，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇夹津口村口街。被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司，住所地巩义市新兴路55号。统一社会信用代码：91410181724104016H。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路55号。法定代表人：王枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。原告宋伟与被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司（以下简称移动巩义分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟，被告移动巩义分公司的委托诉讼代理人张瑜、赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟向本院提出诉讼请求：1.判令移动巩义分公司退还宋伟支付的移动套餐费用124元，并按照消费者权益保护法三倍赔偿宋伟500元，两项合计624元；2.判令移动巩义分公司公开向宋伟道歉。事实与理由：2017年12月份，宋伟在移动巩义分公司夹津口营业厅办理98元冰激凌套餐，经话费查询得知，宋伟的套餐是按110元每月收取的。2019年2月经多次通话详单查询得知，移动巩义分公司的收费中有多项未经约定的费用，移动巩义分公司欺诈情形明显。鉴于移动巩义分公司存在明显欺诈行为，故提起诉讼,请判令如诉。移动巩义分公司辩称，该公司按照宋伟开通套餐资费收取其2019年2月份的电信服务费，未多收。原告手机号150××××1678在2019年2月使用过程中产生的电信服务费，是按宋伟办理开通并使用的套餐资费标准计算的。宋伟与移动巩义分公司达成电信服务合同，宋伟应当且已明知其使用套餐的资费情况，移动巩义分公司按宋伟开通的电信业务收取电信服务费有合同及法律依据。并且，宋伟就其该手机号码所产生的电信服务费已多次起诉，特别是2019年1月、3月、5月的电信服务费均已经本院审理，就该手机号码开通的套餐业务及收费情况也经法院多次审理查明并已做出生效判决，因此，宋伟再次就同一电信服务合同项下相同的业务再次起诉，明显是浪费诉讼资源。综上所述，宋伟的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应予驳回。本院认为，宋伟与移动巩义分公司签订的电信服务合同（业务受理单）明确约定了双方的权利义务，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，移动巩义分公司应按照约定为宋伟提供相应的电信服务，宋伟应按约定支付相应的费用。对于宋伟现持有的150××××1678该号码上原有的2元/月的来电提醒业务，宋伟从移动巩义分公司营业厅购买该卡时，在双方没有重新约定的情况下，按一般常理，宋伟认为该卡上没有任何附加费用属正常反应；但宋伟使用手机业务多年，应当知道在使用过程中通信服务商提供的来电提醒服务系收费项目，几乎所有的用户都会接受该项服务并支付相应的服务费，如果宋伟不愿接受该项服务，其完全可以办理取消手续；在其接受了该项服务后又称移动巩义分公司与其之间没有约定，涉嫌欺诈消费者，显然不成立。2019年2月移动巩义分公司为原告优惠主副卡业务费8元，魔百和高清电视费10元，和留言3元，咪咕专项预存费6元，共计27元，故宋伟再次要求移动巩义分公司返还该27元的请求，本院不予支持。宋伟2019年2月总话费为124元，扣除上述费用后，为95元，因宋伟该月有预存分摊话费10元，故该月实际套餐费为88元，剩余7元费用宋伟未举证证明系移动巩义分公司多收取的电信服务费，故宋伟要求移动巩义分公司返还该95元的请求，本院不予支持。宋伟提供的证据不能证明移动巩义分公司存在欺诈情形，宋伟要求移动巩义分公司按消法三倍赔偿500元及公开道歉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第九条、第十条、第十一条、第十六条第三款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告宋伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇二〇年六月三日书记员  冯 晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3997号申请执行人孙富铭，男，汉族。被执行人秦新安，男，汉族。申请执行人孙富铭与被执行人秦新安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初7947号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦新安未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的232141元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十一日书记员 刘泽霖
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执748号之一 申请执行人：韩瑞景，男，1975年12月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请执行人：羊维忠，男，1986年6月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：苏州欣丰宏绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇采莲村黄垆12组。 法定代表人：严东明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9003民初7963号民事调解书立案执行申请执行人韩瑞景、羊维忠与被执行人苏州欣丰宏绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款218000元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动向申请执行人支付了50000元，余款168000元未支付。被执行人承诺于2020年6月30日前支付50000元，于2020年10月1日前支付剩余118000元。2020年6月4日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤销对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7963号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇二〇年六月四日 书记员  谭 燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2122号 申请执行人：刘丽华，女，42岁，蒙古族，公务员职工。 被执行人：天所，女，33岁，蒙古族，教师。 本院在执行刘丽华申请天所民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020)内0522执2122号已全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 裴铁瑛 审判员 包慧敏 二〇二〇年六月二十日 书记员 安 鹏
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2130号原告：刘梦雪，女，1995年9月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，山东郓州律师事务所实习律师。被告：沈仕虎，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：葛惠良，郓城县志达法律服务所法律工作者。原告刘梦雪与被告沈仕虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦雪及其委托诉讼代理人朱仰辰、冯丹、被告沈仕虎的委托诉讼代理人葛惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梦雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款97000元（含项链折款12000元）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其母亲生病住院资金紧张为由多次向原告借款,截止2020年1月被告尚欠原告85000元,并拿走原告的项链一条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。沈仕虎辩称，原告诉称不属实，原被告系朋友关系，在恋爱期间双方多次相互拆借借款，现已不欠原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院确认本案事实：原告刘梦雪与被告沈仕虎因他人关系以兄妹相称，在交往期间，双方相互帮助，多次通过微信、支付宝、现金等方式相互转款。2019年底双方通过微信聊天确定被告尚欠原告现金85000元，项链一条。在本案诉讼期间，双方在通话中被告同意原告的意见，将项链折款12000元，认可共计欠原告款97000元，并同意分期偿还。本院认为，原被告对其在交往中相互拆借的事实，均无异议，原被告之间存在借贷关系。现被告认可尚欠原告借款（含项链折款）97000元，原告要求其偿还的诉请，于法有据，应予以支持。原被告双方在相互拆借借款时，均未约定借款利息，现原告主张的借款利息可自其起诉之日即2020年5月11日起予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告沈仕虎于本判决生效后十日内支付原告刘梦雪借款97000元及利息（以97000元为基数，自2020年5月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告沈仕虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年六月十八日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3952号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：慈溪东航群英娱乐有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环线孙塘路交叉口，统一社会信用代码：91330282688039041W。 法定代表人：何元芳，该公司执行董事。 原告苏梦与被告慈溪东航群英娱乐有限公司所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于同年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年六月八日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢150号申请执行人:唐维荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：邹景裕，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：彭杰，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：彭勇，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人唐维荣与被执行人邹景裕、彭杰、彭勇借款合同纠纷一案中，因双方就该案履行执行和解协议的时间有争议，且申请执行人唐维荣已向安岳县人民法院提起诉讼，该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年六月八日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异34号异议人（案外人）：江苏天地人机电安装工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陈军，该公司执行董事。申请执行人：扬州市龙川典当有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：樊林勋。被执行人：陈军，男，1971年5月20日出生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：方艺锦，女，1978年8月10日出生，汉族，住扬州市维扬区。本院在执行扬州市龙川典当有限公司（以下简称龙川公司）与陈军、方艺锦民间借贷纠纷一案中，裁定查封了陈军名下坐落于扬州市扬子江北路555号唐郡名邸澜湾50幢101室的不动产及50-车库01（以下简称案涉不动产），案外人江苏天地人机电安装工程有限公司（以下简称天地人公司）提出书面异议，请求解除对案涉不动产的查封，并终止对该房产的拍卖。本院受理后，组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人天地人公司提出撤回异议申请。本院认为，异议人天地人公司撤回异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人江苏天地人机电安装工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  陈艳霞人民陪审员  刘永军二〇二〇年六月十六日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初247号原告：鲍加明，男，1962年5月30日出生，汉族，职工，住山东省成武县。被告:周广法，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告鲍加明诉被告周广法民间借贷纠纷一案，原告鲍加明于2020年1月21日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍加明到庭参加诉讼，被告周广法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍加明向本院提出诉讼请求：请判令被告周广法偿还原告借款150000元及利息。事实和理由：被告周广法于2016年2月3日向原告借款150000元用于归还其名下贷款，并签订借条。口头约定最近一段时间还清。其名下贷款还清后，我多次上门催要，均未找到。被告周广法至今尚结欠150000元未予偿还。被告周广法未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、证明、取款凭证、记账凭证各一份。拟证明被告周广法借款150000元事实的存在。被告周广法未向法庭提交证据。经审查，当事人提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告周广法因归还贷款，向原告鲍加明借款150000元，并给原告出具借条一份，约定三天后归还，如归还不上按信用社贷款利率计付利息。当日原告通过他人账户取款150000元转给被告，被告同日用此款归还了其在成武县农村商业银行的贷款。后经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款150000元及利息。本院认为：被告周广法向原告鲍加明借款150000元至今未还的事实清楚、证据充分。借款时，原告已按约定履行了自己的义务，而被告经原告催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。关于原告主张被告支付的借款利息，并不违反法律规定，依法予以准许，按照借款时成武县农村商业银行同期贷款利率自借款期满三日后即2016年2月7日计算至借款付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告周广法于本判决生效后五日内偿还原告鲍加明借款150000元及利息（以150000元为基数，按照借款时成武县农村商业银行同期贷款利率自2016年2月7日计算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周广法负担。原告已预交，被告在付款时增付3300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  王效峰人民陪审员  丁金阁二〇二〇年六月五日书 记 员  王 盼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2366号原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区大中街道人民南路134号。法定代表人：刘小璇，该行行长。委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇，江苏煜衡律师事务所律师（实习）。被告：陈科，男，1985年7月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下至判决主文前简称中行大丰支行）与被告陈科信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中行大丰支行委托诉讼代理人花蕾、徐正勇，被告陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈科归还截止2020年4月8日所欠信用卡透支款本金72815.82元、利息5305.72元、费用530.56元（分期手续费、年费等）、还款违约金（原名为滞纳金）19176.96元，合计97829.06元，并承担自2020年4月9日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的利息、还款违约金、费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，原告总行核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截止2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支本金72815.82元、利息5305.72元、费用530.56元，还款违约金19176.96元，合计97829.06元未归还。原告多次催收无果后向法院提起诉讼。审理过程中，因被告陈科向原告偿还了部分款项，原告将诉讼请求第1项变更为：请求判令被告偿还截止2020年6月8日所欠信用卡透支本金45615.82元、利息7587.46元、费用530.56元（分期手续费、年费等）、还款违约金（原名滞纳金）19176.96元，合计72910.8元，并承担2020年6月9日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的利息、还款违约金、费用。被告陈科承认原告中行大丰支行在本案中主张的事实，但认为因其经济困难，请求减免部分费用。本院认为，被告陈科承认原告中行大丰支行在本案中主张的事实，故对原告中行大丰支行主张的事实予以确认。被告在阅读、了解原告作出的信用卡领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的长城环球通系列信用卡，该领用合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告应按约偿还透支本金、并支付逾期利息、费用、滞纳金。2016年4月15日，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其与被告就收取逾期未还款违约金问题达成协议，故原告主张的依照协议中滞纳金标准计算的自2017年1月1日起的违约金，本院依法不予支持。综上，原告主张被告偿还截至2020年6月8日信用卡透支本金45615.82元、利息7587.46元、费用530.56元（含分期手续费、年费等）以及自2020年6月9日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定的利息，本院予以支持；对原告的其余诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈科于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行截至2020年6月8日的信用卡（卡号：62×××00）透支本金45615.82元、利息7587.46元、费用530.56元（含分期手续费、年费等）以及自2020年6月9日起至实际还款之日止按照信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司大丰支行其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告中国银行股份有限公司大丰支行负担295元，被告陈科负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  潘 锋二〇二〇年六月十二日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初853号 原告：盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇红星小区42栋3单元201号，统一社会信用代码：91510422597536376T。 法定代表人：杨明发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师。 被告：潘小菊，女，汉族，1982年9月22日生，住四川省盐边县。 原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告潘小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按盐边县欣发物业管理有限责任公司撤诉处理。 审 判 长  田龙云 审 判 员  胡高举 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年六月九日 书 记 员  彭国莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执607号之一申请执行人:姬盈仓，男，1966年6月23日出生，汉族,住西安市雁塔区。被执行人：孟国良，男，1979年2月28日出生，汉族,住河北省廊坊市。被执行人：李晓飞，女，1984年3月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。申请执行人姬盈仓与被执行人孟国良、李晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初7878号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟国良、李晓飞未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人姬盈仓于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初7878号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人孟国良名下有车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆,本院遂进行了轮候查封,暂无法处置,至今未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人孟国良、李晓飞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为298525元、利息及迟延利息，未受偿298525元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2786号原告：缪德亮，男，1951年5月19日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：高凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：周培军，男，1986年9月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸩江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。原告缪德亮诉被告周培军、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年6月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请以第三人身份参加诉讼，本院依法予以准许。原告缪德亮的委托诉讼代理人高凤、被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人董王韬、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。被告周培军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪德亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失264180.82元；2.由被告承担本案的诉讼费。人保芜湖分公司辩称：对交通事故经过无异议，但对责任认定，交警部门没有做出明确的责任认定，根据公平责任原则，我方认为应当由均不负过错的双方各承担50%的责任。事故发生后我司为原告在交强险限额内垫付10000元医疗费。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司向法院书面申请对原告的非医保和伤残等级进行鉴定，请求依法扣除非医保费用，残疾赔偿金按照重新鉴定结论计算。鉴定费、诉讼费应当由实际侵权人承担。紫金保险公司称其垫付抢救费35690.98元，要求优先偿还。周培军在法定期限内未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日19时许，在常州市武进区米路段，周培军驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿雪堰街镇道路绣衣村道由北向南行驶至上述路段时，与同方向在前步行的缪德亮步行至该路段发生相撞，致缪德亮受伤，小型轿车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明周培军驾驶部分机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之有关规定。但因在该起道路交通事故中，周培军驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车与行人缪德亮相撞时，行人缪德亮是否是直行还是横过道路这一基本事实无法辩定，致使该起交通事故的基本事实无法查证，事故原因无法查明。事故后缪德亮被送往医院治疗。2019年9月27日，原告之伤经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，认定缪德亮因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，右侧多发肋骨骨折构成十级残疾。其误工期十个月，护理期三个月，营养期三个月。还查明，皖Ｂ×××××号汽车登记所有人为周培军。该车在人保芜湖分公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，人保芜湖分公司垫付10000元。紫金保险公司垫付35690.98元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告缪德亮有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故证明记载，因该起交通事故原因无法查明，事故责任无法认定。诉讼中，原、被告双方均未能提供该方面的其他证据予以证明事故责任，本院根据机动车驾驶人与行人之间发生交通事故，行人方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，确定由周培军承担全部赔偿责任。因被告周培军驾驶的车辆在被告人保芜湖分公司投保了交强险，故原告缪德亮的损失应由人保芜湖分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，周培军应负担部分由人保芜湖分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由周培军承担。关于被告人保芜湖分公司提出对案涉鉴定意见不认可并要求重新鉴定的辩称意见，本院认为，原告的伤残等级经本院委托，由苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及意见明确，且被告保险公司未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据，本院依法认可此鉴定意见，故对人保芜湖分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告缪德亮的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费162196.83元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除16219.68元（该款由周培军承担）；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共45天，计2250元；3.营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4.护理费按60元/天计算，共90天，计5400元；5.残疾赔偿金113280元；6.精神抚慰金10000元；7.交通费酌定为700元。综上，缪德亮的损失共计294906.83元。由被告人保芜湖分公司在交强险限额内赔偿120000元，商业险限额内赔偿缪德亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计158687.15元，共计278687.15元，由周培军赔偿缪德亮医疗费16219.68元。相应的垫付款在本案中一并折抵。周培军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿缪德亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计278687.15元，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已垫付10000元，余款268687.15元于本判决生效之日起十日内支付（其中支付给原告232996.17元，支付给紫金财产保险股份有限公司35690.98元）。二、周培军于本判决生效之日起十日内赔偿缪德亮医疗费等损失16219.68元。三、驳回缪德亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户缪德亮，账号62×××71，开户行中国建设银行常熟市虞山支行；账户江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号53×××12，开户行中国银行江苏省分行营业部）案件受理费911元（减半收取），鉴定费4815元，共计5726元，由周培军负担，由周培军负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付缪德亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年六月四日书记员  蒋于
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初247号公诉机关杞县人民检察院。被告人韩某某，女，1956年3月24日生，汉族，文盲，农民，住河南省杞县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月3日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员杨红山出庭支持公诉,被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日9时许，杞县公安局平城派出所民警在走访过程中发现，在杞县平城乡张营村一组被告人韩某某家院内发现大量罂粟苗，经民警现场查获后查验，韩某某非法种植的罂粟共585株。公诉机关认为，被告人韩某某非法种植罂粟数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金二千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、视听资料证据证实。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人韩某某符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王明阳审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  司书源李好情
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1850号原告冯铁英，女，1958年12月19日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村。法定代表人林正君，该公司经理。委托诉讼代理人曲秉坤，系辽宁兴连律师事务所律师。被告张春胜，男，1962年8月6日生，汉族，个体，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。被告李霞，女，1962年7月26日生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。二被告共同委托诉讼代理人贾莹，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。原告冯铁英诉被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司、张春胜、李霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯铁英；被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司的委托诉讼代理人曲秉坤；被告张春胜、李霞的共同委托诉讼代理人贾莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯铁英诉称，2019年4月23日，葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司法人张春胜，以公司发展建设缺少资金为由，用连山国用[2000]字第010038号《国有土地使用证》为抵押物，向原告借款100万元人民币，双方签订借款协议并有中证人证实。期间，因借款人未履行借款协议，双方曾于2019年9月6日签订补充协议，约定借款人于2019年9月23日前无条件偿还所借的本金和应付的利息。还款日期已过，被告没有按照约定的还款日期还款，之后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息124万元（其中借款本金100万元人民币，利息24万元人民币）并承担本案全部诉讼费用。被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司辩称，公司现任股东于2019年9月3日以股权转让方式从原经营者张春胜、李霞二人手中取得股权。股权转让时，二人既未向被告现任经营者提起过本案案涉相关内容，也未移交过相关书面材料，故被告现任经营者对原告诉状所述内容毫不知情。股权转让时，各方签订有《股权转让协议书》，张春胜、李霞二人书面承诺，在此之前葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司相关债权债务已全部结清，并承诺对股权转让之前所发生的债务承担全部责任。如被告因本案发生债务，则应由张春胜、李霞二人承担，与被告无关。被告张春胜、李霞辩称，原告主张的借款1000000元与事实不符，实际借款金额应为910000元。该笔借款发生时双方约定的是1000000元，但是在借款发生原告先行扣除了3个月利息。根据合同法第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款金额为910000元。且该笔借款系原告冯铁英与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司之间的借款。借款支付时间为2019年4月23日，原告冯铁英通过建设银行分两笔分别为10000元、900000元汇入张春胜的账户，张春胜作为当时葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司法人接受了该笔借款。对于双方之间约定的利息月息3分，超出了法律保护的上限，应该按照法律规定的最高保护上限予以支付。经审理查明，2019年4月23日，原告冯铁英与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司签订借款合同，合同约定：原告冯铁英向被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司出借人民币100万元用于葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司的生产经营，借款期限自2019年4月23日至2020年4月22日止，借款利息定为3分/月，即被告每三个月向原告支付利息一次，利息玖万元，季初支付，上打息。双方又约定了抵押物的担保和违约责任。合同签订后，原告以转账方式实际交付91万元给被告，被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司出具了专用收款收据并加盖单位财务专用章，被告张春胜作为法人加开了自己名章。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，现原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金和利息124万元人民币。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、借款协议、专用收款收据、借款转账凭证等证据材料栽卷佐证，本院审查，依法予以确认。本院认为，被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司在原告冯铁英处借款的事实存在，签订的借款合同亦是双方真实意思表示，借款到期后被告应偿还借款本金和利息，借款本金应认定为91万元。对于双方约定的利息为月息三分，因其不符合法律规定且超过借款利息所规定的上限，应按年利率24%执行。另借款合同签订时第二被告张春胜系第一被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司的法定代表人，第三被告李霞系第一被告市汇通葫芦岛宝塔实业发展有限公司的股东，该笔借款用于第一被告葫芦岛市汇通葫芦岛宝塔实业发展有限公司的生产经营上，应认定是法人和股东行为，故被告葫芦岛市汇通葫芦岛宝塔实业发展有限公司应承担借款给付责任。被告葫芦岛市汇通葫芦岛宝塔实业发展有限公司以将股权全部转让为由不承担给付责任的辩解意见，因股权转让所约定的事项按法律规定不具有对外效力，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯铁英借款910000元及利息（利息以910000元为基数，自2019年4月23日起按照年利率24%计算至被告全部给付清偿之日止）；二、被告张春胜、李霞不承担本案的民事给付责任；三、驳回原告冯铁英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  谢革玲人民陪审员  信 宇二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 悦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执恢215号申请执行人：翟纪佳，男，满族，1985年2月14日生，住辽宁省。被执行人:刘宝，男，满族，1990年8月31日生，住辽宁省。申请执行人翟纪佳与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）辽0782民初1223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟纪佳于2019年11月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘宝立即给付执行款122470元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘宝名下无可供执行的银行存款、车辆、股权。另查，被执行人刘宝名下有位于北镇街道办事处××山社区××路××富源城堡××区××楼××单元××室（房屋编号：0300004900020025；房所有权证号：00086839）的房产，该房产存在抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司北镇支行。本院依法对该房产进行司法拍卖，现正在司法拍卖中。本院将上述执行情况及被执行人刘宝的财产调查情况告知申请执行人翟纪佳，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年六月二十三日书记员  李晓丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院 决 定 书 （2020）湘0503司惩6号 被罚款人：刘立初，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人黎明杰与被执行人肖衍（2019）湘0503民初2527号民间借贷纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人肖珩名下的位于长沙市岳麓区**房屋[不动产权证号：湘**号]。2020年4月20日10时至2020年4月21日10时在淘宝网司法拍卖平台上以双方当事人议定价240万元，对肖珩的上述房产进行了第一次拍卖，因无人出价而流拍。2020年5月13日10时至2020年5月14日10时在淘宝网司法拍卖平台上以216万元进行第二次拍卖，有2人报名，通过一次竞价，最终由刘立初(身份证号：**)通过竞买号G3923于2020年5月14日以216万元的最高应价竞买成功。根据《竞买公告》要求，买受人应于2020年5月21日前将尾款缴入本院指定账户，但买受人刘立初没有按时交纳。本院于2020年6月2日向刘立初邮寄送达了《通知书》，告知其悔拍应承担的法律后果，并再次给予其交纳尾款期限，要求其在收到通知书后的5日内，即2020年6月7日前将尾款交纳，但刘立初至今仍未交纳尾款。其悔拍行为，干扰了司法拍卖秩序，对人民法院正常处置被执行人财产造成了阻碍，应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对竞买人刘立初罚款20000元。限收到本决定之日起三日内将罚款交纳至以下指定账户：户名：邵阳市大祥区人民法院执行案款，账户：943009010037608890，开户行：中国邮政储蓄银行邵阳红星支行。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督423号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被申请人：郭汶钢，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省长葛市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人郭汶钢申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月25日发出（2020）豫0105民督423号支付令，限令被申请人郭汶钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭汶钢在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，被申请人郭汶钢提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督423号支付令自行失效。申请费813元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年六月九日书记员 赵淑霞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1778号原告：胡鲁霞，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：吴秀敏，女，1985年12月29日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：郓城县骏泽服装厂，住所地：山东省郓城县李集镇军李村，统一社会信用代码：92371725MA3NGTBJ50。法定代表人：孙福龙，职务：经理。委托诉讼代理人：马涌泽,男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。原告胡鲁霞与被告吴秀敏、郓城县骏泽服装厂加工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鲁霞、被告吴秀敏及其委托诉讼代理人吴静、被告郓城县骏泽服装厂委托诉讼代理人马涌泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还服装加工款17000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份开始我为被告加工棉服、裤子，截止到2019年8月份共计下欠我服装加工费17000元。该笔加工费后经我多次向被告催要，被告一直推诿至今未还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还我服装加工款及利息，希望贵院从速判决。原告在庭审中将诉讼请求加工款变更为18254元。被告吴秀敏辩称，本案中原告是为郓城县骏泽服装厂加工衣服，被告吴秀敏是该厂的员工负责收货，其在单据中签字，是履行职务行为，该加工款应由郓城县骏泽服装厂支付，被告吴秀敏不应承担支付服装加工款的责任，原被告之间不存在加工合同关系。被告郓城县骏泽服装厂辩称，事实承认，但是由于做的货质量存在问题，其次多次让原告去对账，原告也没有去，费用这一块与我下面的员工没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认,并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提交加工服装出货单11张，原被告对加工产品棉服面1179件、里部643件、水洗813件、裤子412条的数量无异议，本院予以确认。对产品单价有异议，被告认可加工棉服面的单价6元，里部单价4元，水洗单价1元，裤子单价5元。原告主张的单价未在出货单上约定，亦未提交其他证据证明其主张，故本院对原告主张的单价依法不能认定。综上被告郓城县骏泽服装厂尚欠原告加工费的数额为12519元（6元×1179件+4元×643件+1元×813件+5元×412条=12519元）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡鲁霞为被告郓城县骏泽服装厂提供加工棉服、裤子业务。加工完成后，被告吴秀敏作为郓城县骏泽服装厂员工在出库单上签字收货。现原告于2019年9月份交付最后一批加工产品后，被告郓城县骏泽服装厂未支付原告加工款共计12519元。本院认为，原告为被告郓城县骏泽服装厂加工服装,双方形成了加工合同关系,该合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,因此合法有效。双方应按合同要求履行义务,现被告郓城县骏泽服装厂拖欠的原告加工费12519元应予支付。被告主张原告加工的服装质量不合格，产生一定的损失，原告胡鲁霞不予认可，被告亦为未提供证据证明，故对其主张不予采信。被告吴秀敏作为郓城县骏泽服装厂员工在出库单上签字的行为系职务行为，其个人不应承担支付加工费的责任。被告认可最后一批服装于2019年9月份交付，被告逾期未付款，故本院对原告自2019年10月份主张利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郓城县骏泽服装厂于本判决生效后十日内支付原告胡鲁霞加工费12519元及利息（以12519元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回胡鲁霞对被告吴秀敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告胡鲁霞负担41元，由被告郓城县骏泽服装厂负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇二〇年六月二十九日法官助理陆源书记员何玉菲注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1135号 申请执行人：山东金百汇新型建材有限公司，住所地临邑县兴隆镇驻地。 法定代表人：高富松。 被执行人：张以斌，男，汉族，1968年8月15日生，住泰安市肥城市。 依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初2764号民事判决书，山东金百汇新型建材有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张以斌的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张以斌履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张以斌履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张以斌的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑 璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初740号原告：方晶，女，1983年9月10日出生，汉族，系网络电商，住桓仁满族自治县。被告：邱贵财，男，1959年12月12日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：杨洪强，男，1981年2月5日出生，汉族，系工人，住本溪市溪湖区。原告方晶与被告邱贵财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晶，被告邱贵财委托诉讼代理人杨洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晶向本院提出的诉讼请求：一、贵法院对被告以全部责任赔偿原告丰田志享轿车一辆(约人民币玖万元整）；二、起诉费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日17时30分，被告驾驶无号牌人力三轮车拦截了原告新丰田志享小轿车，导致原告车辆严重损坏。请求法院判决被告违反道路交通法第十七条，被告无牌照、无保险非法上路，应负全部交通事故责任，赔偿原告新丰田志享轿车一辆。被告邱贵财辩称，我之前和原告已经达成和解协议，原告这次诉求没有任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日17时30分，被告邱贵财驾驶无号牌正三轮摩托车，由荒沟甸驶往鸡冠砬子方向，行至鸡冠砬子村路口路段（集本线117公里200米）右转弯时，与原告方晶驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成被告邱贵财受伤及车辆损坏的交通事故。此起事故由桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具第210522120200000005号道路交通事故证明。当日，原告方晶与被告邱贵财在交警部门签订《交通肇事赔偿协议书》，协议内容：“甲方方晶，身份证号2105221983××××××××，乙方邱贵财，身份证号2105221959××××××××。2020年1月18日，甲方方晶驾驶辽Ｅ×××××小型轿车，由桓仁镇驶往二棚甸镇方向，行至鸡冠砬子村路口路段与邱贵财驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，乙方受伤的交通事故。现甲乙双方就此交通事故赔偿的事宜，经甲乙双方认真协商，本着平等自愿的原则，特定立如下协议条款：一、责任认定：双方协商自愿各负一半责任；二、赔偿方式：医疗费用由甲方支付；三、一次性赔偿甲方5000元。四、本协议真实有效，为甲乙双方双方真实的意思表示。五、本协议自双方签订后生效。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交警部门备案一份。”上述协议条款三约定被告邱贵财一次性赔偿原告方晶5000元，此款是原告方晶咨询4S店后提出维修费用10000元并按协议条款一的责任比例划分得出的数额，被告邱贵财已支付给原告方晶修车款5000元。本院认为，本案系原告方晶与被告邱贵财之间因机动车交通事故引起的责任纠纷，此起事故由桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具第210522120200000005号道路交通事故证明，对此本院予以确认。事故当天，原告方晶与被告邱贵财在交警部门签订《交通肇事赔偿协议书》，对事故责任及赔偿方式均作了明确约定，该协议书系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。签订协议书后，被告邱贵财按约定履行了支付原告方晶修车款5000元的赔偿义务，且原告方晶已经实际受领。现原告方晶并未实际维修辽Ｅ×××××号小型轿车，仅以其驾驶的车辆系新车，4S店说10000元维修费用不够为由，提出要求被告邱贵财按全部责任赔偿其新车一辆的诉讼请求，该请求无事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方晶的诉讼请求。案件受理费2050元（原告方晶预交），由原告方晶负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二〇年六月二十四日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初64号原告:舒建军，男，1973年11月5日生，住溆浦县。原告:舒珊，女，1986年11月22日生，住溆浦县。二原告共同委托诉讼代理人：李显伟，男，1978年8月6日生，溆浦县法律援助中心低庄工作站工作人员。被告：舒煜兴，男，1975年9月27日生，住溆浦县。原告舒建军、舒珊与被告舒煜兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒建军到庭参加诉讼，被告舒煜兴经本院公告传票传唤期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款195000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月6日，被告因别人问他要账，没有钱还为由，向原告借款45000元代为还账，原告当时代为第三人还账45000元，被告当时写下借条，并约定还款期限为2019年6月15日。同日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，并写下了借条并由杨绍坤作为担保人在借条上签字，原告以转账方式给付被告。2018年12月30日被告以做生意资金困难为由再次从原告处借款现金100000元，并写下了借条，原告以现金方式给付被告。到现在被告一直没有偿还原告本金，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告舒建军为个体工商户溆浦谭家湾建军寄卖行的经营者，又以“建军寄卖典当行”的名义向被告舒煜兴出借款项。由于溆浦谭家湾建军寄卖行为依法登记的个体工商户，并且设立了字号，原告应以登记的字号为当事人，因此原告舒建军、舒珊属主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回舒建军、舒珊的起诉。案件受理费4200元,原告舒建军已预交,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年六月二十九日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4078号 原告：陈炳献，男，1956年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘茜，女，1968年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘婧雯，女，1990年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈炳献与被告刘茜、刘婧雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈炳献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈炳献撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年六月十七日 书记员  倪婉君
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保535号申请人：刘康立，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：张洪建，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人刘康立于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪建名下的银行、微信、支付宝的存款及车辆、房产价值31000元予以查封冻结。申请人刘康立以安华农业保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘康立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张洪建名下的银行、微信、支付宝的存款及车辆、房产价值31000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月，车辆、房产查封期限为二十四个月。案件申请费330元，由申请人刘康立负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年六月二十九日书记员  张 曼
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初255号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人时振筌，男，1995年6月5日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地山西省昔阳县，现住正定县。因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2019年7月15日被正定县公安局刑事拘留，同年7月16日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人时振筌犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人时振筌到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2018年底，被告人时振筌为在河北银行股份有限公司正定支行申请房屋贷款，通过王尚尚（已判刑）伪造其与康某的结婚证一本，后又通过网上办理假证人员伪造“中信保诚人寿保险有限公司河北省分公司”的印章一枚。以上事实有“中信保诚人寿保险有限公司河北省分公司”的印章（照片）等、结婚登记审查处理表、户籍证明信、证人康某的证言、被告人时振筌的供述与辩解等证据足以认定。公诉机关认为，被告人时振筌的行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人时振筌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人时振筌伪造国家机关证件和公司印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处，两罪并罚。被告人时振筌能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第二款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人时振筌犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月三日 书记员 张婷婷 ——
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初330号 原告：义县宏钰商贸有限公司，住所地辽宁省。 统一社会信用代码证号：XXXX。 法定代表人：朱旭洁，该公司执行董事。 委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市信益铁矿，住所地迁安市夏官营镇。 统一社会信用代码证：XXXX。 负责人：马彪，该公司经理。 原告义县宏钰商贸有限公司（以下简称宏钰商贸）与被告迁安市信益铁矿（以下简称信益铁矿）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告宏钰商贸的委托代理人张文江到庭参加诉讼，被告信益铁矿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告宏钰商贸诉称：要求被告给付货款246616.4元及利息（自2017年12月27日起至货款给付之日止，按照中国人民银行间同业拆借利率计算）。 被告信益铁矿在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：自2007年起，被告陆续自原告处购买电料。被告于2013年停产，累计拖欠原告货款246616.4元。2017年12月26日，被告为原告出具对账单一份，载明：截止到2017年12月26日锦州宏鑫电器有限公司（义县宏钰商贸有限公司）在我矿应付账款余额为246616.4元，大写贰拾肆万陆仟陆佰壹拾陆元肆角整，并加盖被告公司财务专用章。 上述事实有原告陈述、对账单予以证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人向被告交付了货物，被告作为买受人应当向原告支付价款。原被告虽未约定逾期付款违约金，原告根据对账单请求被告支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迁安市信益铁矿给付原告义县宏钰商贸有限公司货款246616.4元及利息（自2017年12月27日起至货款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后三日内履行。 案件受理费4999元，减半收取2500元，由被告迁安市信益铁矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年六月十八日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵行诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2201号原告：王秘，男，1998年8月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告王秘与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告王秘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秘撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇二〇年六月一日书记员  凌浩添
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1460号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县。 负责人：李宗正，行长。 委托诉讼代理人：黄艳，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：郭方栋，男，该单位职工。 被告：白桂东，女，回族，农民，住商河县。 被告：白浜建，男，回族，农民，住商河县。 被告：白小凯，男，回族，农民，住商河县。 被告：白俊滨，男，回族，农民，住商河县。 被告：白桂花，女，回族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行（以下简称“农商行张坊支行”）与被告白桂东、白浜建、白小凯、白俊滨、白桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告农商行张坊支行的委托诉讼代理人黄艳到庭参加诉讼，被告白桂东、白浜建、白小凯、白俊滨、白桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行张坊支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令白桂东、白浜建偿还借款本金50000元及利息（借款期间内按约定利率11.875‰，逾期根据逾期天数按借款凭证载明月利率11.875‰的1.5倍即17.8125‰计收利息，至还清之日止），并由白小凯、白俊滨、白桂花承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由白桂东、白浜建、白小凯、白俊滨、白桂花承担。事实和理由：2016年6月8日，白桂东、白浜建向农商行张坊支行借款50000元，到期日为2019年6月7日，约定月利率为11.875‰，逾期利率为17.8125‰，由小凯、白俊滨、白桂花担保。贷款到期后，经多次催要至今未还，故起诉至法院，望支持其诉讼请求。 白桂东、白浜建、白小凯、白俊滨、白桂花均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，白桂东签署个人借款申请书，向农商行张坊支行借款50000元，其夫白浜建在共同还款人处签字捺印。2016年6月8日，白桂东、白浜建与农商行张坊支行签订个人借款合同[合同编号：（商河县农村信用合作联社张坊分社）个借字（2016）年第060111号]，并在借款人处签字捺印，合同约定借款50000元，借款期限自2016年6月8日至2019年6月7日；借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200％确定，合同有效期内不变；并约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保；违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行张坊支行又与白小凯、白俊滨、白桂花签订保证合同一份，约定愿为债权人依据（商河县农村信用合作联社张坊分社）个借字（2016）年第060111号借款合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保主债权本金数额为50000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，农商行张坊支行于2016年6月8日向白桂东的约定账户发放了贷款50000元，到期日为2019年6月7日，利息按月利率11.875‰计算。 农商行张坊支行主张债务人偿还涉案借款利息至2019年3月20日，剩余借款本息未向农商行张坊支行偿付。 另查明，2016年5月22日商河县农村信用合作联社张坊分社改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行。 上述事实，有农商行张坊支行的陈述及其提交的白桂东、白浜建、白小凯、白俊滨、白桂花的身份证明材料，个人借款申请书，个人借款合同，保证合同，贷转存凭证，贷款账卡及利率变动明细表等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，白桂东与白浜建系夫妻关系，两人在与农商行张坊支行签订的个人借款合同借款人处签字捺印，故白桂东、白浜建为共同债务人。农商行张坊支行与白桂东、白浜建签订的个人借款合同及与白小凯、白俊滨、白桂花签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行张坊支行依约向白桂东发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务，但债务人在借款到期后未向农商行张坊支行全部结清借款本息，其行为已构成违约，其应依法偿还借款本金50000元及剩余相应利息。对于农商行张坊支行主张的借款利息，即以本金50000元为基数，自2019年3月21日起至2019年6月7日止按月利率11.875‰计算；逾期利息以本金50000元为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日止按月利率17.8125‰计算，因合同中对此有明确约定，且不违反法律规定，白桂东、白浜建未出庭参加诉讼，也未提交其已偿还该借款的相关证据，在此情形下本院对农商行张坊支行的该请求予以支持。 保证合同约定白小凯、白俊滨、白桂花为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在债务人到期未全部偿还借款本息时，白小凯、白俊滨、白桂花也均未履行保证担保义务。白小凯、白俊滨、白桂花作为连带共同保证人，应对白桂东、白浜建所欠借款本息承担连带清偿责任。白小凯、白俊滨、白桂花承担保证责任后，有权向白桂东、白浜建追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白桂东、白浜建于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2019年3月21日起至2019年6月7日止按月利率11.875‰计算；逾期利息以本金50000元为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日止按月利率17.8125‰计算）； 二、被告白小凯、白俊滨、白桂花对被告白桂东、白浜建的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告白小凯、白俊滨、白桂花承担保证责任后，有权向被告白桂东、白浜建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白桂东、白浜建、白小凯、白俊滨、白桂花负担。因案件受理费原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行已预交本院，原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行同意被告白桂东、白浜建、白小凯、白俊滨、白桂花在履行上述判决义务时与其一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5576号原告：周芸竹，女，1990年10月12日出生，汉族，住郑州市。被告：张建军，男，1972年12月12日出生，汉族，住郑州市。原告周芸竹诉被告张建军劳务合同纠纷一案中，原告周芸竹于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建军的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周芸竹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周芸竹自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年六月二十八日书记员  刘芬宇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执996号 申请执行人：徐荣明，男，汉族，1969年10月1日生，住临邑县。 被执行人：李滔，男，汉族，1987年9月10日生，住陵城区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1042号民事调解书，徐荣明已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李滔的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李滔履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李滔履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李滔的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 璐
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初475号之一原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：贾森泉，男，1989年7月7日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：付茂伟，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地平阴县。被告：江宗泉，男，1964年12月11日出生，汉族，住平阴县。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告付茂伟、江宗泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日以被告已将贷款本息归还完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东平阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1365元，由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 刘文君二〇二〇年六月十七日法官助理 崔婷婷书 记 员 张姗姗
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1535号原告：曹国强，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地济南市莱芜区，现住济南历城区。被告：阿凡达电子商务股份有限公司，住所地北京市西城区福长街47号206室，统一社会信用代码×××。法定代表人：艾朝君，董事长兼总经理。原告曹国强与被告阿凡达电子商务股份有限公司（以下简称阿凡达公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。曹国强向本院提出诉讼请求：1.要求阿凡达公司履行合同约定，返还曹国强50万保证金及利息；2.要求阿凡达公司支付诉讼费用。事实与理由：曹国强于2016年11月初到阿凡达公司广州分公司考察，考察结束，决定做济南地区代理，交付2万元定金(定金由阿凡达公司广州分公司代收)，同时购买了广州分公司部分股权。2016年11月17日，曹国强去北京丰台区当时阿凡达公司总部考察，考察结束，于2016年11月18日上午10点左右签定代理合同，并于当日将剩余48万元保证金从个人帐户汇款至阿凡达公司公帐。合同约定，50万保证金将于合同满一年后返回本人。期间我与妻子共购买了总公司50万元的股权，合30万股。但是当合同满一年后，阿凡达公司没有履行合同退还保证金，曹国强为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，曹国强称其已于2020年2月20日就本案相同的诉讼请求、事实与理由向北京市西城区人民法院提起诉讼，且已经立案受理，并提交立案查询情况予以证明，本案立案时间为2020年3月26日，晚于北京市西城区人民法院立案时间，故本案符合一事不再理的情形，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹国强的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年六月十二日法官助理崔来运书记员韩菁
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1371号 申请人：曾建华，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省新宁县********供销社，公民身份号码：430************853。 委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。 被申请人：东莞市福仁电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新四黄塘村工业区***厂房第二层。 法定代表人：王某1。 申请人曾建华与被申请人东莞市福仁电器科技有限公司诉前财产保全一案，申请人曾建华向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人东莞市福仁电器科技有限公司价值116545.5元的财产。申请人曾建华向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了保险金额为116545.5元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人曾建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东莞市福仁电器科技有限公司价值116545.5元的财产。 查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行帐户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾 璇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1616号 原告：盛春香，女，1965年2月18日出生，汉族，本溪市中心医院职工，住明山区。 被告：本溪市观山悦物业服务有限公司，住所地：本溪市明山区文化路山水人家B区3号楼。 法定代表人：邓世国，系该公司总经理。 委托代理人：张俊帅，系该公司员工。 委托代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 原告盛春香与被告本溪市观山悦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛春香，被告本溪市观山悦物业服务有限公司的委托代理人张俊帅、李世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1，依法判令被告返还装修履约金1000元，代收水、电费200元；去往观山悦物业、法院的交通费、复印费共计:180元；2，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年11月23曰，原告在辽宁坤泰展望房地产以235889元购买了文化路观山悦20A2单元16层25号的商品房屋。2010年9月30日入户时被告向原告索要装修履约金1000元及水电费200元，并声称如不砸墙一年后返还，被告却至今未返还，原告多次催要未果，故诉至本院。 被告辩称：不同意原告诉讼请求。第一、当时2009年收取1000元装修保证金属实，但是进户之后将1000元已经冲抵物业费了。关于200元，是为业主办理了水电卡各100元；第二、原告的诉讼请求已过诉讼时效。 经本院审理查明：原告于2010年9月30日交纳装修履约金1000元及200元水电费时，被告为原告出具了收款收据。2012年1月14日原告缴纳物业费时被告又为原告出具了收款收据。 另查，原告于2012年1月14日出具了收条，其内容体现为：已抹2011年至2012年物业费。 本院认为，原告于2010年9月30日交纳的装修履约金及水电费是双方不争的事实。被告称200元水电卡事实上也用于原告，该辩解意见成立，但对“1000元的履约金以抵顶2012年的物业费”的辩解意见（以2012年1月14日原告出具的收条为凭）与其又为原告出具物业费实际额收款收据相冲突。故本院认为原告陈述的虽然说“抵顶”但实际“未抵顶”的意见成立；关于被告提出的诉讼时效问题，因原告可能处于不定期装修状态，故该辩解意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告本溪市观山悦物业服务有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告盛春香装修履约金1000元； 二、驳回原告盛春香其他诉讼请求。 案件受理费五十元，由被告本溪市观山悦物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张龙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜恒 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2543号原告：孔荣春，女，1979年2月23日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住太康县。原告孔荣春与被告刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告孔荣春委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孔荣春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款39000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由，2017年8月29日，被告向原告借款39000元并向原告出具了欠条，借款后原告多次找被告催要欠款，被告一直未还，原告无奈，特此起诉，望支持诉请。被告刘俊杰未答辩。原告孔荣春向本院提供证据有:1.2017年8月29日欠条一份，证明:被告欠原告39000元，2018年3月19日被告通过现金还了2000元，还下欠37000元未还。被告刘俊杰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，孔荣春与刘俊杰系生意关系，刘俊杰多次购买孔荣春的烟花爆竹，经双方结算刘俊杰总计欠原告货款39000元，并于2017年8月29日向原告出具了欠条一张。经孔荣春催要，刘俊杰于2018年3月19日现金偿还了2000元，下欠37000元一直未支付，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘俊杰购买原告孔荣春的烟花爆竹，经双方结算被告共欠原告货款39000元，经原告催要，被告偿还欠款2000元，剩余37000元一直未偿还，该事实有原告提供的欠条、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应承担向原告支付所欠货款37000元的民事责任。对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持，本案是因被告未及时履行支付货款义务而引起的，并非民间借贷，且欠条未约定有利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘俊杰于本判决生效之日起五日内偿还原告孔荣春欠款37000元。二、驳回原告孔荣春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年六月二十五日书记员 高慧芬
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3175号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈林丽，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省东安县南桥镇集中村1组1-7，公民身份号码432922198109258140。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1632号《刑事判决书》,被执行人陈林丽犯赌博罪，判处罚金人民币5000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月18日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币264.74元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3175号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月八日书记员  袁桂优
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执863号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧汇金国际香樟苑1、3#楼1单元1层1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519。负责人：郭伟，该行行长。委托代理人：周伟，该行工作人员。委托代理人：李雪丽，该行工作人员。被执行人：陈学辉，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：谢怀云，女，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：王长军，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：袁雪，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈学飞，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：许才林，女，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学辉、谢怀云、王长军、袁雪、陈学飞、许才林在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年六月十日书记员  张梦君
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1424号 原告：曹锦春，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：叶苏玲,浙江凯大律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：周樟春，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告曹锦春诉被告周樟春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶苏玲到庭参加诉讼，被告周樟春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹锦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款共计41060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2013年，原告曹景春承包金东区塘雅镇下溪口沙场，期间被告周樟春由于承揽下溪口路面工程向原告申购黄沙共计88车，按每车400元，共计黄沙款35200元；另赊购水管1500元，电线1900元，铲车挖机及电费共计2460元，共计41060元。后被告一直不履行付款义务，原告多次向被告催讨货款未果，被告的行为严重侵害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼， 望判如所请！原告曹锦春向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件及被告户籍信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、通话录音光盘一张、录音摘要各一份，证明被告所欠货款事实。 3、被告所欠货账本一份，证明被告所欠货的详情。 被告周樟春辩称，一，被告从未承揽下溪口路面工程，也未欠原告款项。被告未向原告购买沙子、电线、水泥管等。二、原告所主张的欠款依据，如交易价格、数量、物品均是被告单方制作，没有被告出具的任何有效凭证或签字确认，原告应当对自己的主张提供充分的证据予以证明，举证不能的，应当由原告承担举证不能的不利后果，纵观本案所有证据，均不能达到原告所主张的证明目的。三、从通话录音中可以得出，原告采取节选、摘取等方式，并没有翻译完整。通话和交流一样，交流过程中的一句话在特定语意、环境中可以有多种不同的理解，不能以交流中某一句话有利，就说这是案件事实，这样不可取。本案中通话录音大量是没有真实反映，而且通话质量不佳，甚至模糊，无法反映案件的真实情况。该证据仅仅反映的是双方争吵的过程。该通话录音系孤证，无法与其他证据相互印证，因此该通话录音不能证明本案事实，同样也就不能做为认定本案的依据。综上所述，原告所主张的事实与理由及举证的证据均不能证明欠款的事实，其所主张的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告诉讼请求。 被告周樟春未向本院提供证据。 在诉讼过程中，原告申请证人陈某出庭作证，证明涉案交易情况。本院依法准许并通知证人出庭作证。证人陈某称，其原是原告沙场的铲车驾驶员，也认识被告，知道被告是村长，当时被告向原告购买沙子，未付钱，被告买多少我就在账本上记录多少，被告提交的账本中流沙这一页是其记录的，那个时候价格是每个立方120元，一铲车有3个立方。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未当庭对原告的证据发表质证意见。对原告提交的证据应结合证人证言一并予以认定。从录音看，内容非常明确，可以证明被告向原告购买沙子，尚欠原告沙子款的事实。结合账本、证人证言可以证明被告向原告购买沙子80铲的事实。 本院查明事实如下：被告周樟春向原告曹锦春购买沙子88铲，货款至今未支付。 本院认为，原、被告买卖合同关系合法、有效，原告已向被告供应沙子，被告应向原告支付货款。原告提交的录音、账本并结合证人证言已形成较为完整的证据链，待证事实具有高度可能性的，可以认定被告向原告购买沙子80铲的事实，对被告辩称其未向原告购买沙子、不欠原告货款不予采信。原告主张被告向其购买88铲沙子，其中有8铲是其个人自己记录，无其他证据佐证，本院不予支持。原告主张每铲沙子的单价为400元，根据证人证言及当时市场价格，本院确定每铲沙子为360元，被告共需支付原告货款28800元。原告提交的证据不足以证明其主张的购水管、电线款、铲车挖机费及电费等，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周樟春于本判决生效后十日内支付原告曹锦春货款28800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由原告曹锦春负担153元，被告周樟春负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年六月三十日 代书记员 陶夏晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3000号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：周文进，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与周文进银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因周文进未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初886号 原告:黄现文,男,1973年12月6日出生,汉族,寿县人,住寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 被告:代俊祥,男,1972年9月28日出生,汉族,住霍邱县,现住合肥市长丰县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市梅山路2号。统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东,该公司经理。 委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告黄现文与被告代俊祥、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财产保险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄现文的委托代理人苏家胜，被告代俊祥到庭参加了诉讼。财产保险合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄现文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告代俊祥赔偿原告房屋损失5万元（暂定。具体数额待评估后确定）；二、被告财产保险合肥市分公司在保险范围内直接承担赔偿责任；三、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由:2019年8月21日13时50分许,被告代俊祥驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车由北向南行驶至203省道216ＫＭ寿县安丰镇桓店村路段时,因在弯道上超车时逆向行驶,与由南向北行驶由葛潘驾驶的皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型罐式半挂车发生刮碰后失控,又与停放在马路东侧的由丁家成驾驶的皖Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞后撞上原告家的房屋,致使原告家的房屋受损。该事故经交警部门认定:代俊祥负事故全部责任。原告家房屋损毁后,就赔偿事宜一直协调无果,无奈,原告只得具状起诉,请求人民法院依法判决。 代俊祥在庭审中的辩解意见：对原告起诉状没有意见。 财产保险合肥市分公司答辩意见：一、我公司对本交通事故发生的事实以及责任划分无异议；二、被告代俊祥的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险情况属实，第三者责任险保险金额为100万元，投保了不计免赔；三、被告代俊祥的车辆为营业货车，故原告或者被告需要提供该车辆的合法的驾驶证、行驶证以及货运从业资格证，否则我公司不予赔偿；四、被答辩人诉请的金额由法院依法认定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日13时50分许,被告代俊祥驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车由北向南行驶至203省道216ＫＭ寿县安丰镇桓店村路段时,因在弯道上超车时逆向行驶,与由南向北行驶由葛潘驾驶的皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型罐式半挂车发生刮碰后失控,又与停放在马路东侧的由丁家成驾驶的皖Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞后撞上黄现文家的房屋,致使黄现文家的房屋受损的交通事故。2019年9月17日，寿县公安局交通管理大队依法作出第340422120190000340号道路交通事故认定书，认定代俊祥承担事故全部责任。根据黄现文的申请，本院委托上海大洋保险公估有限公司对黄现文家受损房屋的损失进行评估，结论为15710元。黄现文支出评估费2000元。 又查代俊祥驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车在财产保险合肥市分公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实，由身份证复印件、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、评估报告、土地使用权证复印件、房屋损毁照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、评估费发票及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：公民合法的财产受法律保护。代俊祥违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，致黄现文家的房屋受损。寿县公安局交通管理大队依职权认定其负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院对认定结果予以确认；对因黄现文家的房屋受损所产生的合理损失，财产保险合肥市分公司在其承保的交强险限额范围内及三者险责任限额内承担赔偿责任。 黄现文诉请的财产损失，应按评估报告中评估数额予以计算；诉请的评估费，符合法律规定，应按其实际花费予以计算。 根据黄现文的诉请，结合本案案情，本院确定黄现文家的房屋损坏所产生的合理损失项目和数额为：房屋损失15710元、评估费2000元，合计17710元。由财产保险合肥市分公司在交强险限额内及三者险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄现文经济损失17710元； 二、驳回原告黄现文的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由黄现文负担304元，代俊祥负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴家奎 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 雪 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初277号原告：李佳新，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：李晖琴，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告李佳新与被告李晖琴分家析产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李佳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佳新撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年六月三十日书记员 毛丽仪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特223号申请人：凌五生，男，1963年1月3日生，汉族，住泰兴市。申请人：何正荣，男，1982年5月18日生，汉族，住泰兴市。本院于2020年6月5日立案受理申请人凌五生、何正荣关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年6月5日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人凌五生与申请人何正荣经协商一致同意以人民币53000元结清货款，申请人何正荣保证于2020年6月5日向申请人凌五生给付10000元（已给付），于2020年9月15日前向申请人凌五生给付10000元，于2021年2月11日前向申请人凌五生给付10000元，于2021年5月30日前向申请人凌五生给付23000元；二、若申请人何正荣不能按约履行上述义务，申请人凌五生有权按53000元中未履行部分一次性向人民法院申请强制执行，并要求申请人何正荣支付利息（以53000元中未履行部分为基数，从未按期给付之日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；三、双方余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人凌五生、何正荣于2020年6月5日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调1218号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  严 超二〇二〇年六月五日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1456号陕西鸿岩能源设备有限公司、中铁建工集团有限公司：申请执行人陕西鸿岩能源设备有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初15719号民事调解书，申请执行人陕西鸿岩能源设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中铁建工集团有限公司支付案款368243元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费共计373667元并发放于申请人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1456号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月八日
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执120号申请执行人周伟，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人魏昊睿，男，1992年5月27日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1005民初481号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人魏昊睿发出执行通知书，责令被执行人魏昊睿于2020年3月31日前履行法律文书确定的义务，但被执行人魏昊睿至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏昊睿在中国农业银行辽阳县新世纪支行账户的存款。期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春艳人民陪审员  刘金玲二〇二〇年六月十七日代理书记员  张明志
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初667号原告：于景珍，女，1961年6月11日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：佐杰，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：周忠君，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告于景珍与被告周忠君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于景珍及其委托诉讼代理人佐杰到庭参加诉讼，被告周忠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于景珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工资1505元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇原告上山场干清场等杂活，双方约定女工每日70元，男工每日90元，原告陆续给被告干活大约21.5天。干完活后双方统计工资为1505元，后原告多次向被告索要工资款，被告以种种理由为借口拒不给付。2019年2月24日，被告给原告出具欠据一份，并承诺一个月后给付，但到期后被告仍不给付该工资款，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求为盼。被告周忠君未进行答辩。经审理查明：2017年4月份，被告周忠君雇佣原告于景珍在其山场（该山场位于桓仁满族自治县卓树岭子）从事劳动工作，双方口头约定日工资为每天70元，此后原告于景珍在被告周忠君山场处工作累计21.5个工作日。2019年2月24日，原、被告双方开始结算工资。被告周忠君为原告于景珍出具欠据一份，该欠据记载被告周忠君共欠原告于景珍工资款1505元，被告周忠君承诺一个月后给付所欠原告于景珍的工资款。到期后被告周忠君未能给付，故原告于景珍诉至本院，要求被告周忠君给付所欠工资款。上述事实有原告陈述、欠据复印件一张在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原、被告以口头形式订立了劳务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告于景珍依约履行了自身的劳动义务，因此被告周忠君也应当依约向原告于景珍支付其工资款1505元。综上所述，原告于景珍的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周忠君于本判决生效后立即给付原告于景珍工资款1505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告于景珍预交），由被告周忠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  谢茂田人民陪审员  夏 鹏二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保647号 申请人：赵前进，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被申请人：陈兴民，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵前进与被告陈兴民民间借贷纠纷一案，申请人赵前进于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兴民在金融机构的存款2600000元。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具保单为申请人赵前进提供担保。 本院经审查认为，申请人赵前进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兴民在金融机构的存款2600000元 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年六月一日 法官助理周爱朋 书记员李松