湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5394号原告：杨义，男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈亚，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：许正东，男，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王蔚琼，湖南金州律师事务所律师。原告杨义与被告许正东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨义及其委托诉讼代理人陈亚、被告许正东及其委托诉讼代理人王蔚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨义向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金70000元及资金占用期间的利息5600元（以70000元为基数，以年利率6%的标准，自2019年2月4日起暂计算至2020年6月3日，后续利息计算按照上述标准计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告因生意资金周转所需，于2013年11月向原告借款30万元，此后被告陆续偿还部分款项，双方于2019年2月3日进行结算，被告向原告出具证明确认尚欠9万元，但其嗣后仅还款2万元，经催要未果，故此起诉。被告许正东辩称：被告实已向原告归还了全部30万元本金及其利息，2019年2月3日结算时，因双方对原告泰国旅游要求被告2015年12月18日支付的款项存在金额差异，当时协商按4万元暂计欠款并同意待出示凭据后再予扣除，原告还提出因其中20万系其岳父帮忙筹集而索要5万元好处费，被告故应其要求出具9万元条据。现被告已提交2015年12月向原告转款3.7万元的交易记录并请求法院进一步查实，该款应当扣实扣除；原告要求支付的好处费5万元，不符合法律规定，应不予支持；被告还曾委托原告办理驾照未成，所支付的2.8万元费用亦应依其承诺予以扣除。综上，原告诉请支付借款本金7万元与客观事实不符，应予驳回，相应利息亦不应支持，退一步讲，即便按条据所载，剩余6万元未约定付款期限，原告主张自2019年2月4日起算利息不符合法律规定。经审理查明：原被告系多年好友。2013年11月，被告向原告提出借款，原告于当月28日支付10万元，次日通过其岳父陈玉祥支付20万元，双方当时曾有出具借条并口头约定有利息，但就具体利率约定与实际付息情况陈述不一，被告称10万元借款利率为一分五、20万元借款利率为二分五，此前本息均已付清，但不能提供实际还款总额及其明细；原告称利率均约定为一分五，只付过前两个月利息，未付利息已协商免除。原被告承认历年存在往来结算并重具条据，双方于2019年2月3日（农历二零一八年底）如例进行对账，被告出具《证明》一份，其上载明：“许正东借杨义往来款2019年2月3日止，许正东欠杨义玖万元整，约定2019年2月4日前付叁万元给杨义”。2019年2月4日，被告向原告付款2万元。2020年1月14日，原告夫妻前往被告家催款时，主要因为驾照代办费用退扣问题发生争执，进而演化为肢体冲突并报警处理，原告嗣后向本院起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。就前述条据所载9万元款项的组成，被告称至此本息实已全部还清，2015年12月18日付款系因原告泰国旅游发生，应原告特殊要求未被纳入历年结算范围，本次对账时不能提供银行交易凭证，原告遂提出按4万元暂计欠款，承诺来日据实扣减，另计付5万元作为20万元借款好处费，原告对此均不予认可，称该款系在前份条据基础上对期间往来款项结算后确认的尚欠本金数额，被告2015年12月所付款项此前结算已按4万元核减。被告为此提交银行交易记录为证，记载2015年12月18日转账3.7万元，其以不能体现对方账户信息为由申请调取原告可能参与交易的银行账户记录，因无证据支持其相关事实主张并动摇结算条据效力，该申请事项缺乏证明意义，本院故未准许。被告还提出其约于2017年委托原告运作获取驾照，为此向原告支付2.8万元费用，原告曾承诺如出问题由其负责，涉案条据出具后驾照因故被撤销，该款理应抵扣；原告称其只是介绍人，未经手收取该款，收据亦为他人出具，期间未作出如上承诺，不应承担退款责任，更不同意本案抵扣。以上事实，有证明、银行记账凭证、银行交易记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：双方曾于2013年11月发生30万元民间借贷关系是实，在历年往来对账基础上，被告于2019年2月3日出具《证明》，实为结算凭据，所载尚欠债务金额明确、意思表示未作保留，其作为完全民事行为能力人，理当知晓相应法律后果，如欲推翻应当提供充分有效证据证明，现于本案就该款组成所提事实与法律抗辩，缺乏必要证据支持，本院不予采纳。被告还提出2.8万元费用抵扣主张，不符合债务抵销的法律规定，本院不予支持，双方可自行协商解决或另循法律途径处理。涉案条据虽未有利息约定，但双方对首笔3万元付款期限约定明确，其中未付1万元依法当付逾期利息，其余6万元支付期限未定，后经催收到期亦应计付逾期利息，催收时间依双方争执发生时间即2020年1月14日确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告许正东应于本判决生效之日起15日内偿还原告杨义借款70000元，并支付逾期利息（按年利率6%标准，以10000元为基数自2019年2月5日起，以60000元为基数自2020年1月14日起，分别计算至相应款项实际清偿之日止）；二、驳回原告杨义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（已因适用简易程序减半收取），由被告许正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年六月二十八日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。