wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终803号 上诉人（原审原告）:南京慧冷供应链管理有限公司,住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。 法定代表人：董秀琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李少华，男，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:赵辉,男,1978年10月26日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人南京慧冷供应链管理有限公司（以下简称慧冷公司）因与被上诉人赵辉劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初5041号民事判决,本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 慧冷公司上诉请求:一、撤销原判，依法改判其不应向赵辉支付工资、双倍工资、经济补偿金；二、判决赵辉支付车辆被扣分、罚款等费用；三、本案诉讼费用由赵辉承担。 事实与理由:2018年6月14日,其与赵辉签订劳动合同，约定赵辉在其处从事驾驶员工作。工作期间,赵辉多次违反交通规则,致使驾驶的车辆被扣分、罚款,至今未予以处理赔偿。2018年9月19日,赵辉突然离职,并未进行离职交接手续，甚至造成其车辆停运，直至重新招聘新驾驶员到岗。赵辉离职后，未到其处结算工资,也拒不移交相关工作,后其只得通过汇款的方式支付了赵辉的工资。因此,其不差欠赵辉工资。原审判决其向赵辉支付工资,缺乏事实及法律依据。 赵辉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 慧冷公司向一审法院起诉请求：判决其不应向赵辉支付工资。 一审法院认定事实：2018年6月14日，慧冷公司与赵辉签订了一份《驾驶员聘用合同》，约定：赵辉在慧冷公司任驾驶员一职，薪资构成为基本工资2500元+每公里0.5元绩效工资，合同有效期自2018年6月14日至2019年6月13日止。赵辉按约在慧冷公司工作期间，慧冷公司只向赵辉发放了2018年6月份工资，2018年7月、8月、9月工资一直未发放。经赵辉多次催要无果，赵辉遂于2018年9月22日离职，并向劳动监察部门进行投诉。慧冷公司于2018年12月5日通过银行转账方式向赵辉支付了的2018年8月工资2500元，2018年12月7日又通过银行转账方式向赵辉支付了的2018年7月工资2500元。后赵辉向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧冷公司支付拖欠的工资12027.39元、报销的差旅费1409元、经济补偿金2243元。该委于2019年7月16日作出仲裁裁决，裁决慧冷公司向赵辉支付工资合计12027.39元，驳回赵辉其他仲裁请求。慧冷公司对该裁决不服，以致成讼。 一审法院另查明，赵辉在2018年9月基本工资为1724.14元，2018年7月、8月、9月的绩效工资分别为4559元、3080.75元、2663.50元。 一审法院认为，赵辉与慧冷公司之间存在劳动关系。双方均应按照法律规定履行各自的义务。一、关于未足额支付的工资。法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。慧冷公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向赵辉及时足额支付劳动报酬。按照双方的约定，赵辉的工资构成为基本工资2500元+每公里0.5元绩效工资，慧冷公司仅支付了赵辉在工作期间的部分基本工资，赵辉要求慧冷公司补发工资12027.39元（包括基本工资1724.14元、绩效工资10303.25元），符合法律规定，予以支持。二、关于解除劳动合同的经济补偿。法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。本案中，慧冷公司在赵辉工作期间一直未足额支付劳动报酬，赵辉在多次催要无果后提出辞职，其有权要求慧冷公司支付经济补偿，按照赵辉在慧冷公司的工作时间及正常工作时间的月均工资标准，赵辉要求慧冷公司支付解除劳动合同的经济补偿2243元，符合法律规定，予以支持。赵辉主张的差旅费报销款，无证据证实，不予支持。判决：一、驳回南京慧冷供应链管理有限公司的诉讼请求；二、南京慧冷供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内向赵辉支付工资12027.39元、解除劳动合同的经济补偿2243元，合计14270.39元。案件受理费减半收取5元，由南京慧冷供应链管理有限责任公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，鉴于一审判决并无双倍工资的内容，且慧冷公司提出的第二项上诉请求未经仲裁和一审的审理，不属于二审审理范围，故本案二审争议焦点为：慧冷公司应否向赵辉支付工资以及经济补偿。 本案中，慧冷公司作为用人单位，未能按照劳动合同约定和国家规定向赵辉及时足额支付劳动报酬，依法应当支付赵辉工资；慧冷公司在赵辉工作期间一直未足额支付劳动报酬致赵辉催要无果后提出辞职，依法应当向赵辉支付经济补偿。 综上所述，慧冷公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由南京慧冷供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4802号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：马波，男，汉族，1984年6月8日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告马波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人樊婷到庭参加了诉讼，被告马波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青羊支行于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.马波立即偿还农行青羊支行信用卡透支本金84996.40元、利息11013.95元、逾期还款违约金4938.63元，共计100948.98元。（前述利息、逾期还款违约金暂计算至2019年9月7日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算至全部款项结清之日止，以银行柜面会计数据为准）；2.马波承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用。 马波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年8月22日，马波向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农行青羊支行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第八条第三款明确约定“合约变更的，甲方（发卡行）通过营业场所和门户网站公示等方式行通知乙方，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约”。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）马波领取了卡号为62×××11的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。马波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行青羊支行多次催收无果，故马波应承担相应的违约责任。（3）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确农行可以在相关营业场所变更收费项目、收费标准，且已在其官网中进行了公告将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，马波也并未就农行收费项目变更与农行终止服务，解除合约，故应视为农行青羊支行与马波已达成了违约金的约定。对农行青羊支行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（4）农行青羊支行要求马波偿还截至2019年9月7日的信用卡本金84996.40元、利息11013.95元、逾期还款违约金4938.63元，并按照约定支付自2019年9月8日起至还清欠款之日止利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 马波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截至2019年9月7日的信用卡本金84996.40元、利息11013.95元、逾期还款违约金4938.63元，共计100948.98元，并支付自2019年9月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限。 如马波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由马波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年六月八日 书记员  彭景
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执410号申请执行人：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：唐远忠，系公司经理。被执行人：崔盈，女性，1984年08月19出生，汉族，住海城市。被执行人：郭恩涛，男性，1982年02月26出生，汉族，住海城市。鞍山市金路通汽车销售有限公司与崔盈、郭恩涛追偿权纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月18日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月30日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年6月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年2月24日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3724号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月二十三日书记员  庞 博
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执586号之一申请人：某某置业有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：申某某，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：卢某某，男，汉族，住贵州省桐梓县官仓镇。身份证号码：xx。某某置业有限公司与卢某某房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初2218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由卢某某支付某某置业有限公司按揭借款本息19877.16元、违约金1000元、律师费3000元、保全费2020元及诉讼财产保全责任保险费600元，并承担案件受理费854.00元。因卢某某未按上述生效法律文书履行义务，某某置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卢某某名下有位于贵州省遵义市遵义县遵南大道保利未来城市B2地块五组团54号楼2单元xx号房屋（产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第xx号），该房屋由本院（2019）黔0304执保170号首次查封，本院对该房屋予以轮候预查封，已告知申请人，申请人暂不要求处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托桐梓县人民法院调查被执行人的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房屋暂不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执586号案件终结本次执行程序。被执行人卢某某负有继续向申请执行人某某置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员  金 鑫
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2080号原告：平顶山市逸居物业服务有限公司，住所地：平顶山市新华区文园路汇金时代广场1号楼负一楼（市口腔医院北侧），统一社会信用代码：9141040069352261X8。法定代表人：李慧丽，经理。委托诉讼代理人：齐晓彦，河南前行律师事务所律师。被告：刘轩琳，男，汉族，1995年5月14日出生，住平顶山市。本院受理原告平顶山市逸居物业服务有限公司诉被告刘轩琳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市逸居物业服务有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平顶山市逸居物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市逸居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由平顶山市逸居物业服务有限公司负担。审判员  李晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初134号   原告贾平生，男，1959年7月13日出生，现住山西省岢岚县。   被告张志中，男，1961年3月18日出生，现住岢岚县。   原告贾平生与被告张志中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告贾平生与被告张志中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贾平生诉称，要求：1.判令被告给付欠款四万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张志中于2018年、2019年向原告贾平生购买工艺品，共欠原告贾平生四万元，口头约定2019年年底付清。后经原告贾平生多次催要，被告张志中于2020年3月24日向原告贾平生出具欠条一支。为维护原告合法权益，故诉至法院请求被告尽快给付欠款。   被告张志中辩称，原告贾平生所述都是事实，但是现在别人也欠我的钱，我收不回来，能在一个月之内先给付原告二万元，剩下的二万2020年年底给清。   原告贾平生为支持自己的诉讼主张，向本院递交了身份证复印件、欠条复印件各1支，拟证实原告主体资格及欠款情况。   经被告张志中质证，对原告提供的证据未提出异议。   经本院认证认为，原告贾平生提供的证据，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，且被告对原告提交的证据均无异议，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2018年、2019年，被告张志中在原告贾平生处购买工艺品共欠款四万元。经原告贾平生催要，被告张志中于2020年3月24日向原告贾平生出具欠条一支载明：“今欠到贾平生古玩款肆万元整。张志中，2020年3月24日。”上述款项，经原告贾平生多次催要至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告贾平生作为货物的出卖人已经按要求交付给买受人被告张志中，被告张志中至今未将货款付清，其行为已属于违约，应承担继续支付价款的违约责任。故对原告贾平生要求被告张志中给付货款40000元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告张志中于本判决生效之日起十日内给付原告贾平生欠款40000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元减半收取400元（原告已预交），由被告张志中负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年六月四日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3828号原告：涂某，男，1980年9月21日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：朱某，女，1965年11月10日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告涂某诉被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。原告涂某于2020年6月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告涂某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂某撤诉。案件受理费363元（原告涂某已预缴），由原告涂某负担。审判员 吴浩艺二○二○年六月三日书记员 何 围附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执569号越祖宏、黄建林、罗惠琴：本院立案执行的（2020）内0624执569号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄建林于2020年6月18日向申请人履行了给付义务。申请执行人越祖宏向本院申请执行的（2020）内0624民初430号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3674号 原告：李某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈观林，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柱，男,汉族,住岳阳市云溪区。 被告：岳阳市某某有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：邓某，该公司经理。 被告：湖南某某置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路。 法定代表人：赵某某，该公司经理。 被告：湖南某某某置业有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区。 法定代表人：史某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：潘某1，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:刘妙,湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭聪,湖南天朋律师事务所律师。 被告：潘某2,男,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:李志,岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 第三人：岳阳某某投资管理有限公司，住所地：岳阳市金鹗中路。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告李某某诉被告岳阳市某某有限公司、湖南某某置业有限公司、湖南某某某置业有限公司、潘某1、潘某2、第三人岳阳某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年6月30日向本院申请撤回对被告岳阳市某某有限公司、湖南某某置业有限公司、湖南某某某置业有限公司、第三人岳阳某某投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告岳阳市某某有限公司、湖南某某置业有限公司、湖南某某某置业有限公司、第三人岳阳某某投资管理有限公司的起诉。 审判员  方静 二〇二〇年六月三十日 书记员  方向
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢58号之七 申请执行人：戴咏新，男，汉族，1971年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：赖东，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：李荣灼，男，汉族，1962年10月13日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李伟坚，男，汉族，1979年4月19日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张浩，男，汉族，1991年8月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：潘燕珊，女，汉族，1983年8月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张超达，男，汉族，1968年10月11日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：江门市瑞和纸品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城街道江咀村大围。 法定代表人：李伟坚。 被执行人：江门市海源纸业有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设路57号之八首层、二层。 法定代表人：张浩 本院在执行申请执行人戴咏新与被执行人李荣灼等借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）江鹤法民二初字第542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款本金1000万元及其利息并承担本案执行费77537元，但被执行人至今未有履行。查明被执行人李荣灼有一套房产已由本院（2020）粤0784执恢333号案执行处理中（申请执行人亦为戴咏新），被执行人李伟坚有一套房产已由江门市新会区人民法院查封（续封），其他经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢58号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年六月二日 书记员  李健良
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初231号之一原告（执行案外人）：向永华，男，1973年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：陈肖平，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯妮，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。破产管理人：重庆学苑律师事务所。委托诉讼代表人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。原告向永华与被告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告向永华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向永华在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向永华撤诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告向永华负担。审判长  段晓玲审判员  夏兴芸审判员  周 舟二〇二〇年六月二日书记员  陈 丽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更375号 罪犯郑建成，男，汉族，1975年3月21日出生，福建省莆田市人，捕前系务农。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽0304刑初756号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期刑期六年六个月。刑期自2016年8月22日起至2023年2月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯郑建成于2017年1月23日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年2月28日作出（2019）闽03刑更165号刑事裁定书，减去有期徒刑四个月。现刑期自2016年8月22日起至2022年10月21日。执行机关福建省莆田监狱于2020年6月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯郑建成自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余14.5分，本轮考核期内累计获考核分1790分，合计获得考核分1804.5分，表扬3次。间隔期自2019年3月起至2020年2月止获得1475分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯郑建成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑建成减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年8月22日至2022年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3449号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路1号，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：罗静，男，1995年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告罗静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司以双方协商为由，于2019年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案免收受理费。审判员  刘运川二〇二〇年六月三十日书记员  孔 飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3055号 原告：南充市嘉尚物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路2幢2单元4层5号。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：任伟清，女，汉族，1973年3月13日生，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告南充市嘉尚物业服务有限公司诉被告任伟清物业服务合同纠纷一案。原告南充市嘉尚物业服务有限公司于2020年6月22日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市嘉尚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉尚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市嘉尚物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王仕豪
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初789号 原告：田勇，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：孙高燕，贵州兴科律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州绿茵房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号（世贸广场）第A幢九层A-9-1号。统一社会信用代码：915201006707184844。 法定代表人：傅子仲职务：总经理 本院在审理原告田勇与被告贵州绿茵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告田勇于2020年6月16日以因需进一步补充证据为由向本院提出撤回起诉。 本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田勇撤回起诉。 案件受理费减半收取4850元，由原告田勇承担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判员  李洪波 二〇二〇年六月十七日 法官助理孙婷婷 书记员刘娇
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初948号 原告：谢开会，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。 被告：杨华均，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。 筠连县人民检察院支持起诉原告谢开会与被告杨华均合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告谢开会及委托诉讼代理人胡光才到庭参加诉讼，被告杨华均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告谢开会向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款1083元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在四川华东电器集团有限公司承建云南电网有限公司昭通供电局实施2017年鲁甸供电有限公司低压集抄改项目中，被告为该项目中班组负责人，原告系班组成员。2018年8月30日，被告向鲁甸县人力资源和社会保障局出具承诺书，领取了该班组人员12人的工资，承诺原告等12人的工资由被告代领后支付，与用人单位无关，此后，被告一直未支付原告工资。 支持起诉机关筠连县人民检察院支持起诉称：为切实维护农民工的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，“机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”的规定，决定支持起诉。 被告杨华均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告系本案适格诉讼主体；2、工程建设领域农民工工资发放表，拟证明被告代原告领取工资的事实；3、承诺书，拟证明原被告之间存在委托代理关系，被告代原告领取工资的事实；4、被告身份证复印件，拟证明被告系本案适格诉讼主体。 被告杨华均无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。 经审查，原告向本院提交上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告杨华均未向本院递交证据。 根据原告庭审中的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：被告杨华均曾系四川华东电气集团有限公司承建的云南电网有限公司昭通供电局实施2017年鲁甸供电有限公司低压集抄改造项目黄伟劳务班组下的小班组负责人，原告系该班组成员。2018年8月30日，被告受原告口头委托代原告在鲁甸县人力资源和社会保障局领取了四川华东电气集团有限公司发放的工程建设领域农民工工资款1083元。同日，被告向鲁甸县人力资源和社会保障局出具书面承诺书，承诺书载明“由四川华东电气集团有限公司承建的云南电网有限公司昭通供电局实施2017年鲁甸供电有限公司低压集抄改造项目，我是黄伟劳务班组下面的小班组杨华均，我班组的费用剩余尾款共计45100元，涉及工人11人，由鲁甸县人社局劳动保障监察大队代支付。至此，我班组的安装费已全部付清，无任何一人漏报、瞒报。今后针对本项目所产生的工人工资与四川华东电气集团有限公司无关，全部由本人承担。工人工资由我负责全部结清，若有工人再反应该项目投诉拖欠工资一事由本人杨华均承担，都是个人之间的经济纠纷。特此承诺，承诺人：杨华均，工人代表证明：肖兴怀、温亭远、罗柱银、杨素容、王张吉，证明人：鲁甸县劳动保障监察大队，2018年8月30日”。此后，被告一直未支付原告工资，原告多次催促未果，遂酿成本案诉讼。2020年5月26日，筠连县人民检察院作出支持起诉书，认为原告向被告追索工资款1083元的诉讼，合理合法。 本院认为：原被告曾系同一班组工作的工友，被告系该班组的小组长，原告口头委托被告代为其领取工资款的行为，属于委托代理行为，双方形成了委托合同的法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2018年8月30日代为领取原告工资款1083元的事实，有原告提供的书面承诺书、工程建设领域农民工工资发放表予以证实。对筠连县人民检察院支持原告起诉被告追索工资款的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，被告在代为领取原告工资款后，应当转交给原告，被告拒不履行转交义务的行为，侵害了原告的合法权益，对于原告主张被告支付原告工资款1083元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华均经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告杨华均放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨华均于本判决生效后十日内返还原告谢开会工资款1083元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨华均负担，此款原告谢开会已预交，由被告杨华均在本判决书生效后，径行支付给原告谢开会。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 ?法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 ?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执682号之一申请执行人：李宝笙，男，1980年2月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李树栋（父子关系），男，住天津市河东区。被执行人：张曦爻，女，1972年9月10号出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张致萍（母女关系），女，住天津市和平区。本院在执行申请执行人李宝笙与被执行人张曦爻房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初5156号民事判决书定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人张曦爻名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，查询被执行人张曦爻名下有津Ａ×××××大众汽车一辆，已被本院查封，由于不能确定该车的具体位置，故对该车辆无法处置；在执行过程中，将坐落于天津市和平区松寿里18号楼2门601房屋已腾空并交付申请执行人李宝笙收回使用。申请执行人不能提供被执行人可执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信名单。本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 石张兵审判员 郑雅琴二〇二〇年六月三十日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1192号申请执行人：夏某某，男，1975年10月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李某某，男，1981年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：谢某，男，1976年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈某某，男，1985年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初8780号民事调解书，于2020年1月21日受理夏某某申请执行李某某、谢某、陈某某运输合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款48000元；2、承担案件受理费509元；3、承担本案执行费620元；4、迟延履行利息。本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1192号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年六月二十八日书记员 何      方      伟
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1182号原告：王某1。法定代理人：王某2。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：常某。原告王某1与被告常某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人于全利到庭参加诉讼。被告常某经?传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  都皓怡二〇二〇年六月十六日书记员  孔 淞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1266号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：司希平，男，该行职工。被告：秦现军，男，1976年8月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦红亮，男，1978年12月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：蔡才希，男，1962年10月17日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告秦现军、秦红亮、蔡才希金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司希平到庭参加诉讼，被告秦现军、秦红亮、蔡才希经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦现军归还原告借款本金10万元及利息41906.60元(截至2020年3月31日)，2020年4月1日起的利息按月利率10.56‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告秦红亮、蔡才希承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告秦现军签订个人借款合同，约定由原告向被告秦现军发放贷款10万元，期限24个月。同日，被告秦红亮、蔡才希与原告签订保证合同，由其对被告秦现军的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告秦现军未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告秦现军、秦红亮、蔡才希未到庭应诉也未提交答辩状。本院认定事实如下：2017年5月31日，原告与被告秦现军签订《个人借款合同》，约定由其向被告秦现军发放贷款10万元，贷款期限自2017年5月31日起至2019年5月31日，月利率为10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告秦红亮、蔡才希与原告签订《保证合同》，自愿为被告秦现军的贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约向被告秦红亮发放了贷款。贷款到期后，被告秦现军下欠原告借款本金10万元、截至2020年3月31日的利息41906.60元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告秦现军未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告秦红亮、蔡才希作为被告秦现军的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦现军于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截至2020年3月31日的利息41906.60元，2020年4月1日起的利息按双方约定的月利率10.56‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告秦红亮、蔡才希对被告秦现军上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告秦现军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由被告秦现军、秦红亮、蔡才希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年六月十七日书记员  周佳佳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执329号 杨晋德、马连凤、都邦财产保险股份有限公司贺州市中心支公司、张海清、梁天德： 本院执行的杨晋德、马连凤申请执行都邦财产保险股份有限公司贺州市中心支公司、张海清、梁天德民间借贷纠纷一案，经被执行人都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司主动履行86775元（含执行费1175元）、被执行人梁天德主动履行127679.6元（含执行费1875元）、本院强制划扣被执行人张海清银行存款164112.03元（含执行费2370元），上述款项扣除执行费5420元后，剩余373146.63元已全部支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保116号申请人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路71号。法定代表人：郭松，系理事长。被申请人：丁立平，男，1955年7月4日，住址：开原市。申请人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁立平银行账户内资金予以冻结。冻结金额人民币10万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁立平银行账户内资金予以冻结。冻结金额人民币10万元。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗伟学二〇二〇年六月三十日书记员  邱素菊
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执3848号申请执行人杭州诚一实业有限公司被执行人杭州汉普塑料制品有限公司本院在执行申请人杭州诚一实业有限公司申请执行与杭州汉普塑料制品有限公司（2020）浙0109民初6465号合同纠纷一案中，杭州汉普塑料制品有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审219号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人宋春海，男，1983年6月10日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人肖丽，女，1987年8月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1442号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月18日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1442号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1442号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1442号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十日书 记 员  吴雅楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2407号 被执行人：邓涛，男，1989年09月09日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1649号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈 翔
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3740号原告：郝腾飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广、董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，营业场所：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：范振波，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省清丰县。系该公司员工。原告郝腾飞诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日起诉，本院立案后受理，原告郝腾飞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告郝腾飞向本院提出撤诉，经审理，原告郝腾飞申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝腾飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝腾飞负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年六月十一日书记员  马新亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11349号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码11441900MB2C90178X。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 被执行人东莞市智丰化工有限公司，住所地东莞市中堂镇东向村社前坊，统一社会信用代码91441900095158969K。 法定代表人王永忠。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审603号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢锐江
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再54号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。原审被告：刘振，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘振追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1628民初2382号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）豫1628民监13号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。案涉借贷行为涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理，不应作为民事纠纷受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1628民初2382号民事判决。二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 宋 琨审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年六月二十八日书记员 李龙龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10372号之一 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省××县××江河镇××林场××组，公民身份号码。被执行人：佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店，住所地佛山市南海区大沥镇钟边牌坊工业区（土名）“庄康田”地段商业楼二层，统一社会信用代码92440605MA4WK0W65Y。经营者：梁建梅，女，汉族，1996年5月2日出生，住贵州省××镇××茶××组××号，公民身份证号码：。 本院在执行陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷系列案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初30851-30899号民事判决书】。经查，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，因（2020）粤0604执10372-10419号案的执行标的相同，均为相同的申请执行人及被执行人，故本案申请执行人以将上述48件执行案件合并至（2020）粤0604执10371号案继续执行为由请求撤回对（2020）粤0604执10372-10419号案的执行申请。 本院认为，（2020）粤0604执10372-10419号案均为陈玉建与佛山市南海区大沥鸿逸轩沐足店侵害著作权纠纷案件，执行标的相同，故申请人以合并执行为由对（2020）粤0604执10372-10419号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执10372-10419号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  王德华 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨健航
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审19号 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路168号。 负责人陈荣荣。 委托代理人陈生荣、朱鸿涛，男，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人绍兴冰川装饰有限公司，统一社会信用代码91330604583569775K，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路269号。 法定代表人朱明东。 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2020年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍虞人社监虞理决字[2019]2号行政处理决定。即支付张建良等12人工资230790元。 本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，对绍虞人社监虞理决字[2019]2号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监虞理决字[2019]2号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的绍虞人社监虞理决字[2019]2号行政处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏增铨 审判员  陈 明 审判员  宋 燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐淑娜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5533号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李用彩，女，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李用彩租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月16日至2019年2月18日止的手机租金916元(229元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×8个月-916元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。 李用彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，早稻科技公司(甲方)与李用彩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李用彩向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年2月16日起至2019年2月18日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李用彩提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，李用彩按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年2月26日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3918元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李用彩于本判决生效后十五日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金916元、购机买断款3002元、逾期罚金以3918元为基数按照每日0.5‰从2019年2月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止、律师费800元； 二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李用彩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初634号 原告：肖祖平，男，1986年8月8号出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 委托代理人:郭木英，系原告母亲，特别授权。 被告：吴卫福，男，1967年11月19日出生，汉族，家住江西省吉安市泰和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，地址吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆商铺2幢，统一信用代码：9136080074857254N。 负责人：李曙光，公司总经理。 委托代理人：周志军，公司员工，一般代理。 原告肖祖平诉吴卫福、中国平安财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称中国平安财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖平及其委托代理人郭木英、被告吴卫福、中国平安财保吉安公司委托代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖祖平提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失43902.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日17时50分，被告吴卫福驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车，在泰和县与原告发生交通事故，造成原告受伤车辆受损。经交警认定，被告吴卫福承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。经鉴定，原告因本次交通事故未达到伤残等级，但不排除需二次手术除碎骨片可能，出院后继续治疗费2600元，伤后误工期180天，护理期60天，营养期30天。经查，被告吴卫福在被告二处投保了相关保险。被告支付了部分医药费用，剩余部分不肯支付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书一份；3、出院记录、疾病证明3张、收费单据、费用清单；4、泰和求真司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票；5、交通费发票等（去南昌重新鉴定费用）；6、电动车修理费发票。 被告吴卫福辩称，垫付一千多元的医疗费。答辩人与被答辩人发生交通事故导致被答辩人情况属实；认为被答辩人主张的误工费、护理费过高，请求法院依法核定；我方认为不需要承担赔偿责任，本案的鉴定费、诉讼费答辩认也无需承担，请求法院依法驳回对原告的诉讼请求。其提供保单和医疗费发票及费用清单各一份。 被告中国平安财保吉安公司辩称，公司已经垫付7000元医疗费，该垫付的7000元请求一并处理；相关的赔偿项目金额过高；本案的诉讼费、鉴定费不承担。为支持其辩称向法庭提交以下证据：转账凭证一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月17日17时50分，被告吴卫福驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车，在泰和县与原告发生交通事故，造成原告受伤车辆受损。经交警认定，被告吴卫福承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事后，原告肖祖平在泰和医院住院治疗26天，花费医疗费7755.31元。2020年1月14日经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故未达到伤残等级，但不排除需二次手术除碎骨片可能，出院后继续治疗费2600元，伤后误工期180天，护理期60天，营养期30天。 另查明，被告吴卫福驾驶车牌号为赣Ｄ×××××小型汽车在被告中国平安财保公司吉安中心支公司处仅投保了交强险和商业第三者险100万，且事故发生在保期内。被告中国平安财保公司吉安中心支公司已垫付医疗费7000元，被告吴卫福已垫付医疗费用1018.41元。 经本院核定原告的损失如下：1、伤残赔偿部分33027.02元[护理费：136元/天×60天=8160元；交通费酌定：200元+505.6元（重新鉴定费用）；误工费：48994元/年/365天×180天=24161.42元]；2、医疗费用部分11585.31元[医药费：7755.31元;后续治疗费：2600元；住院伙食补助费：30元/天×26天=780元;营养费：15元/天×30天=450元]；3、财产损失部分：340元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，投保交强险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，涉案车辆赣Ｄ×××××的驾驶人被告吴卫福承担事故主要责任，该车在被告公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业险限额内支付赔偿款共计44952.33元。原告事发前多年来一直在县城从事理发服务，故其诉请的误工费按照城镇服务业标准计算本院予以支持；原告提出的部分诉请数额过高应予核减。被告中国平安财保吉安公司要求核减非医保用药金额的辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告肖祖平各项损失共计44952.33元，核减已支付的医疗费7000元，尚应支付37952.33元；此应赔款项汇至江西省泰和县人民法院（开户行：中国农业银行泰和支行文田分理处，帐号：37×××17）。 二、被告吴卫福所垫付的医疗费1018.41元在原告所领赔偿款中予以退回； 三、驳回原告肖祖平的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费449元和鉴定费1500元共计1949元由被告吴卫福承担1364.3元，原告肖祖平承担584.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 双
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1406号 原告：长春市百达益义齿科技有限公司，住所地长春市绿园区城西镇四间村四间南路777号。 法定代表人：杨华林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。 被告：赵迪，女，1971年10月28日生，回族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：关锋，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：杨雷，男，住长春市朝阳区。 原告长春市百达益义齿科技有限公司（以下简称原告）与被告赵迪、被告杨雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵迪偿还所欠原告资金200万元（此数额为原告的营业收入扣除经估算的被告赵迪对原告的合理性支出。待被告提交相关经营账目核算后，以实际欠款额计算或以审计数额为准）：2.判令被告杨雷承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是一家Ⅱ类6863口腔科材料集研究、开发及生产一体化的企业。自2013年12月23日注册成立以来，生产经营一直非常顺畅，从无负债经营。被告赵迪和被告杨雷为夫妻，被告赵迪一直为原告的销售经理兼实际经营人，主要负责原告的销售经营及对外营业性支出工作。自2019年8月，被告赵迪将原告的经营账目全部私自拿走至今未还，同时将公司的200余万元资金拿走，致使公司经营出现极大困难。原告多次向被告赵迪催收，被告赵迪置之不理。因被告杨雷与被告赵迪为夫妻，被告杨雷应对上述款项承担连带清偿义务。故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。 本院经审查认为，原告所诉被告赵迪利用负责公司对内、外业务管理之便，将公司经营款擅自截留200余万元，且拒不退还，其行为涉嫌职务侵占犯罪的情况，故本院现将案件移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告长春市百达益义齿科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  包晓勇 审判员  付忠新 审判员  张亚军 二〇二〇年六月十九日 书记员  李丹娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16374号 原告：刘传平，男，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：李丹，辽宁腾达律师事务所律师。 被告：吴丽平，女，汉族，住福建省南平市。 委托诉讼代理人：王霞，辽宁务实律师事务所律师。 原告刘传平与被告吴丽平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传平委托诉讼代理人李丹、被告吴丽平及委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除工程合同书；2、判令被告向原告返还工程保证金250,000元及利息（自2012年6月1日至给付完毕之日止，按月2%标准计算）；3、请求法院判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与其合伙人雷佰平欲将其二人合伙承包的位于沈阳市于洪区黄河北大街西二号的尚书城工程项目承包给原告。2012年5月1日，雷佰平代表被告与原告签订了《工程合同书》，约定将其二人承包的位于沈阳市于洪区黄河北大街西二号的尚书城工程项目承包给原告。根据该合同约定，2012年5月3日原告在中国工商银行沈阳皇姑支行以转账的形式，向被告支付了250,000元保证金。根据《工程合同书》约定，合同签订一个月原告进场施工。但是一个月过去了，被告并未安排原告进场施工，而与此同时该工程却由辽阳四建开工建设。原告发现后，多次要求被告退还保证金，但被告迟迟不予退还。原告认为，被告的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，原告所述与事实不符。1、原、被告不是朋友关系，双方根本不相识。2、原告称被告和雷佰平系合伙关系与原告签订的合同，作为被告不知情。3、保证金不属实。当时是雷佰平借了我们账户，然后说转一笔钱，并未说什么钱，之后雷佰平又让我们这将笔钱转给别人了。我们与原告之间没有任何关系。4、未开庭前，被告申请追加雷佰平作为被告参加本案诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月1日，原告（乙方）与署名为雷佰平（甲方）的案外人签订工程合同书，该合同载明：本合同为劳务合同，工程地址在沈阳市于洪区黄河北大街西二号地。工程量为楼房一栋，面积约为3780平方米。地下室每平方米400元按计算，标准层每平方米按330元计算。具体内容：模板、钢筋、混凝土、架子、水电。甲方提供一切所需要的材料（丝杆、螺杆、导管、扣件、铁丝、铁钉、包括一切辅材）。合同签订3日后，乙方打入保证金250,000元，转入吴丽平账户，地下室完工给予退还保证金。此合同签订之日起一个月进场，工地必须具有真实性，工地如果不能按时履行时间进场，存在虚假工程，将视为诈骗罪处理，乙方有权上报公安机关，并追回保证金，其中产生的资金利息按2%计算。 以上协议后，原告刘传平于2012年5月3日将250,000元转入被告吴丽平账户。 本院认为：合同具有相对性。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了工程合同书及微信记录等证据，以证明与被告吴丽平间存在合同。但原告提供的工程合同书中并没有被告吴丽平签字，依据此合同书不能认定被告是合同主体一方。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款：当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。原告在诉讼中也提供了微信记录，但原告不能提供原始载体，故对于原告提供的微信记录不予采信。而原告提供其他的转款记录，也只能证明原、被告间曾存在转款行为，但不能证明与此工程合同有关，故原告提供的证据不能形成证据链条，无法认定原、被告间存在合同关系。同时，原告也没有提供证据证明被告吴丽平与雷佰平存在合伙关系。因此，对于原告要求被告吴丽平承担民事责任的请求，本院不予支持。 关于被告吴丽平提出要求追加雷佰平为本案被告的问题。原告在本案中并没有要求雷佰平承担民事责任，故被告吴丽平提出的该要求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘传平的诉讼请求。 案件受理费减5,050元，由原告刘传平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  陈金钊 人民陪审员  樊 腾 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吕长影
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初729号   原告：卢某，女，1959年8月23日生，汉族，住忻州市。   委托诉讼代理人：李某，男，1949年3月4日生，汉族，住忻州市。   被告：常某，男，1978年3月23日生，汉族，黑龙江省人，住忻州市。   本院在审理原告卢某与被告常某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日提交撤诉申请，向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卢某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 巩小强     二0二0年六月十一日   书记员 胡梅姝
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702执异23号异议人（案外人）:孟金林，女，汉族，1975年3月20日出生，现住太谷县。委托诉讼代理人：崔治宙，山西奇政律师事务所律师。被异议人（申请人）：山西晋商联达融资担保股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街880号1幢2单元4层20401室，统一社会信用代码：91140700353677391K。法定代表人：任永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：申艳，女，汉族，1982年12月23日生，系该公司员工。本院在办理原告山西晋商联达融资担保股份有限公司与被告山西舜烨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孟金林向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。异议人孟金林提出异议请求，依法立即解除对房屋的查封保全措施。事实与理由；原告山西晋商联达融资担保股份有限公司与被告山西舜烨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，贵院依据（2019）晋0702民初2804号《民事裁定书》，于2019年7月18日将异议人所有的房产查封。异议人2011年底就购买了案涉房屋，2016年初与被告签订了《商品房买卖合同》。2016年4月29日交清全部房款，并经过合法交接实际占有案涉房屋，建设部门备了案，税务部门开了票，过户登记手续正在办理中，异议人对此无任何过错，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因此，桂圆查封对房屋的查封违反了最高院的规定，是错误的，请求依法解除。被异议人山西晋商联达融资担保股份有限公司对异议人的异议申请表示认可，并于2020年6月18日向本院书面提交解除查封申请。本院认为，被异议人山西晋商联达融资担保股份有限公司在本案中作为保全权利人，自愿申请法院解除已保全的财产，是其自由意志的体现。经本院审查，被异议人申请解除涉案房产的查封，不违反法律规定，符合当事人意思自治原则，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）晋0702执保300号协助执行通知书对山西舜烨房地产开发有限公司名下位于房屋的保全查封。如不服本裁定，认为裁定错误的，依照审判监督程序办理；与裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯吉昌人民陪审员  郭学荣人民陪审员  张亚丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘瑞枝
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2360号申请人：穆红兵，男，回族，1973年4月26日出生，住河南省夏邑县。被申请人：张国锋，男，汉族，1984年1月11日出生，住河南省夏邑县。被申请人：宋伟，女，汉族，1970年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。申请人穆红兵与被申请人张国锋、宋伟民间借贷纠纷一案。申请人穆红兵向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人张国锋、宋伟名下银行存款112000元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结张国锋、宋伟名下银行存款112000元或查封其他同等价值的财产，查封银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年六月十七日书记员  张 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8087号 原告:刘前位，男，1991年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：龙光霞，女，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蓝羿，男，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告刘前位与被告龙光霞恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘前位，被告龙光霞及其委托诉讼代理人蓝羿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘前位向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将其位于重庆市渝北区金开大道西段296号X幢X单元7-1号房屋的厨房与原告所购位于重庆市渝北区金开大道西段296号X幢X单元7-2号房屋的厨房间的共墙恢复原状；2.请求判令被告赔偿原告损失24000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月购买位于重庆市渝北区金开大道西段296号X幢X单元7-2号房屋。2018年11月，原告准备接房时发现厨房共墙处有三个破洞。经调查，发现是被告装修房屋时将双方厨房间的20厘米厚的共墙打掉了13厘米，严重影响了原告房屋的安全性、隔音效果，也导致原告装修时无法在墙体中埋设电线。经与被告沟通，被告拒绝整改。为此，请求判令被告恢复原状，并赔偿原告无法接房使用房屋的损失24000元。 被告龙光霞辩称，不认可原告所诉共墙的厚度及被告打掉的共墙的厚度。被告的装修方案经过物业管理公司审核后才进行的装修。被告装修完成后，经过物业管理公司验收后才入住。原告提出案涉问题后，被告通过物业管理公司要求与原告协商，但因原告未到场致协商未成。 本院经审理认定如下事实： 被告是位于重庆市渝北区金开大道西段296号X幢X单元7-1号房屋的业主。原告于2017年3月购买了位于重庆市渝北区金开大道西段296号X幢X单元7-2号房屋。前述房屋的厨房共墙相邻。被告在装修其所有的前述房屋时，为了在其厨房中安放双开门冰箱，遂将与原告厨房间的24厘米厚的共墙打掉部分。打掉部分的厚度约为13厘米，宽度约为100厘米。 本院认为，原被告案涉房屋的厨房间的墙体为双方共同，双方享有共同管理的权利。被告未经原告同意，擅自将双方的共墙打掉13厘米，使双方间的共墙墙体变薄，损害了原告的合法权益，原告请求恢复原状，本院予以支持。原告请求主张的损失无证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告龙光霞在本判决生效后十日内将其位于重庆市渝北区金开大道西段296号X幢X单元7-1号房屋的厨房与原告刘前位位于重庆市渝北区金开大道西段296号X幢X单元7-2号房屋的厨房间的共墙恢复原状； 二、驳回原告刘前位其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由被告龙光霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年六月十日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2870号 原告：汪雁，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：周童，女，1980年5月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告汪雁诉被告周童民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月11日以已与被告周童自行和解为由，向本院提出撤回对被告周童起诉的申请。 本院认为，原告自愿提出对被告周童撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪雁撤回起诉。 案件受理费1236元，减半收取618元，由原告汪雁承担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年六月十一日 书记员 沈静文
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1729号 原告：王怀江，男，1962年12月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：王亮，男，1985年1月12号出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：许燕燕，女，1987年3月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告王怀江与被告王亮、许燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王怀江及委托诉讼代理人孙守龙、被告许燕燕到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀江诉称：原告与王亮父亲系表兄弟,双方又是邻村,一直有走动。2015年被告王亮因做生意向原告转借8万元,后归还5万元,尚欠3万元没有归还，并于2017年9月8日重新换据。2018年被告王亮又因作生意向原告转借2万元，2笔借款均约定月利率1.2%。2016年被告王亮再次向原告借款5万,后期因被告王亮在外，其家属许燕燕重新打条换据。借款后共支付8000元、6700元2笔利息。此后利息及本金未付，为此特具状诉求：两被告共同偿还借款10万元,利息21147元,暂计算至2020年4月6日,从2020年4月7日起其中5万元借款利息按月利率1.5%计算至本清息止,另两笔2万、3万元的借款利息按月利率1.2%计算至本清息止；两被告承担诉讼费、保全费。 被告王亮未答辩。 被告许燕燕辩称：3万和2万的借款是王亮因为做生意借的；5万的是我和王亮一起去借的，后来经我手换的据，借款也拿到了，借条也是我签的字，5万元这笔每年利息9000元，我还了几年利息了。2万、3万的条子利息1分2。 经审理查明：因家庭做生意，被告王亮向原告借款2笔，该2笔借款后于2017年9月8日、2018年2月11日换据，被告王亮重新打了3万元、2万元2份借条，2笔借款均约定月利率1分2厘。2016年被告王亮、许燕燕共同向原告借款5万元，2018年4月6日，该借款重新换据由被告许燕燕打了5万元借条1份，约定月利率1分5厘。换据后，被告王亮于2019年支付5万元借款利息8000元，3万元借款利息6700元。此后利息及本金未付。2020年5月5日原告持据诉至来院，诉求如上。 本院认为：合法债务应当清偿。被告王亮、许燕燕立据向原告借款合计10万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求偿还上述借款的诉求依法应予支持。对于原告诉求的利息，因双方有约定，且该约定符合法律规定，予以支持，但已支付的利息从中扣除。3笔借条虽系被告王亮或被告许燕燕立据，但是为家庭共同用途所借，应视为夫妻共同债务，被告王亮、许燕燕有共同清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮、许燕燕于判决生效后三十日内偿还原告王怀江借款合计10万元及利息（其中2万元这笔借款，利息以2万元为基数，从2018年2月11日起按月利率1.2%计算至本清息止；3万元这笔借款，利息以3万元为基数，从2017年9月8日起按月利率1.2%计算至本清息止，已付利息6700元从中比除；5万元这笔借款，利息以5万元为基数，从2018年4月6日起按月利率1.5%计算至本清息止，已付利息8000元从中比除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元减半收取1361.5元，诉讼保全费1126元由被告王亮、许燕燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 梅 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员 李雨亭 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1153号申请执行人:张某某，男，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。张某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初5556号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书约定：由被告李某某在2019年12月20日前归还原告张某某借款60500元及利息（利息从2019年4月1日起按每月1%计算至借款还清之日止）。案件受理费减半收取900元，由被告李某某负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，并告知申请执行人张某某，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人李某某名下有车辆登记信息，我院已依法查封，但不能实际控制。4.查明被执行人李某某名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1153号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月二十二日书记员  张卓楠
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      (2020)陕0116民初5319号原告李延延。委托代理人徐亚咪，陕西科迈律师事务所律师。    被告张猛。本院在审理李延延与张猛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案，李延延于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李延延向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李延延撤回起诉。案件受理费1022元，原告已预交，减半收取，由原告承担511元。               审  判  员      王爱茹                       二O二O 年六月 十一日书  记  员      杨丹丹  1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1975号原告：赵成后，男，汉族，1950年12月19日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。被告：霍瑞楠，女，汉族，1996年5月16日出生，住沈丘县。被告：陈红岭，男，汉族，1987年6月18日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：霍瑞楠，女，汉族，1996年5月16日出生，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层1503室，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师，执业证号：14101201510374270。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，执业证号：14101201410612247。原告赵成后与被告霍瑞楠、陈红岭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成后的委托诉讼代理人周正，被告霍瑞楠、被告陈红岭的委托诉讼代理人霍瑞楠，被告人寿财险郑州市支公司的委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵成后向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍瑞楠、陈红岭赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等暂定30000元；被告人寿财险郑州市支公司保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月5日9时许，被告霍瑞楠驾驶被告陈红岭所有的豫Ａ×××××车辆沿S238线由东向西行驶到沈丘周营乡王寨变电所路段时，超同方向前方原告赵成后驾驶的二轮电动车时，刮擦住二轮电动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤等，病情好转后出院。此事故经沈丘公安交警大队处理，认定霍瑞楠负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司参加有保险，事故发生在保险期内。被告霍瑞楠、陈红岭辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司承担，原告住院后，为原告垫付4000元医疗费，应当返还。被告人寿财险郑州市支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，对原告合理合法的损失，我公司愿意赔偿。按照原告年龄，原告误工费不应得到支持，原告在住院期间存在挂床现象，护理期、营养期、交通费等应当予以扣减，不应超过7天，鉴定费、诉讼费我公司不承担。本案经审理认定事实如下：2019年7月5日9时许，被告霍瑞楠驾驶被告陈红岭所有的豫Ａ×××××小型轿车沿S238线由东向西行驶到沈丘周营乡王寨变电所路段时，超同方向前方原告赵成后驾驶的二轮电动车时，刮擦住二轮电动车，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘交警大队认定，被告霍瑞楠负事故的全部责任，原告赵成后无责任。事故发生后，原告赵成后被送至沈丘县人民医院住院治疗，经诊断为：头部损伤、皮肤挫伤、颈部损伤。原告于2019年7月25日出院，共计住院20天，共花费医疗费用11309.12元（含霍瑞楠支付的检查费961.5元），被告霍瑞楠支付医疗费用3961.5元。被告霍瑞楠具有合法驾驶资格，被告陈红岭系豫Ａ×××××小型轿车登记所有人；事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在人寿财险郑州市支公司投保了交强险，保险期间为2019年1月11日0时起至2020年1月10日24时止，其中医疗保险限额为10000元，财产保险限额为2000元。本院认为：沈丘公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定霍瑞楠负事故的全部责任，赵成后无责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告赵成后因此次交通事故遭受损害，被告霍瑞楠、陈红岭作为事故责任人和车主依法应承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财险郑州市支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间内，人寿财险郑州市支公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告霍瑞楠按责任比例承担。本院核定原告赵成后的具体损失为：1、医疗费11309.12元；2、护理费2502.85元（45677元/年÷365天/年×20天），2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年；3、营养费400元（20元/天×20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；5、交通费400元；6、财产损失费酌定200元。以上共计15811.97元，被告人寿财险郑州市支公司在交强险限额内赔偿原告赵成后10200元，余款5611.97元，扣除霍瑞楠已支付的3961.5元，为1650.47元由被告霍瑞楠、陈红岭承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵成后医疗费等各项损失共计10200元。支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。二、被告霍瑞楠、陈红岭于本判决生效之日起十日内偿付原告赵成后医疗费等各项损失共计1650.47元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由原告赵成后承担152元，被告霍瑞楠、陈红岭承担98元。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年六月十二日书记员  马丽君
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初54号公诉机关台安县人民检察院。被告人韩晓东，男，1969年10月5日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，现住台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人韩晓东犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员项春刚、检察官助理梁骊出庭支持公诉，被告人韩晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控。2020年1月7日15时许，被告人韩晓东酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，在台安县万象鑫城小区内倒车时,碰撞王路停放的辽Ａ×××××号小型轿车。事故发生后，韩晓东驾车离开现场，沿光明街由北向南行驶，驶入南方花园小区30号楼四单元门前时，被接警后赶到的民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为111mg/100ml，民警随即将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经检验鉴定，韩小东血液中酒精含量为255.4mg/100ml.经交警部门认定韩晓东负此事故全部责任。2020年3月4日，被告人韩晓东被公安机关传唤到案.公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人韩晓东犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役四个月，并处罚金人民币7000元的量刑建议。被告人韩晓东在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人韩晓东经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。鉴于其案后积极赔偿被害人的损失,且已取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  李 森人民陪审员  侯晓凤人民陪审员  李莫楠二〇二〇年六月十九日书 记 员  袁 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10056号 中国音像著作权集体管理协会、佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东： 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海金紫休闲娱乐中心、梁少东侵害作品复制权、放映权纠纷系列案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款45518元，扣除执行费2950元后，余款42568元已向申请人退付。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执627号申请执行人：邓伦富，男，1965年2月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：林晓强，男，1983年7月18日出生，汉族。住所地：福建省福州市长乐区。本院在执行邓伦富与林晓强民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人邓伦富与被执行人林晓强于2020年6月12日达成执行和解协议，故申请执行人邓伦富于2020年6月12日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执627号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年六月十五日书记员 徐国新
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民监1号 监督机关：新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院。 二审上诉人（一审被告)：蒋成明，男，1969年7月12日出生，住第八师136团。 二审被上诉人（一审原告）：刘占伟，男，1976年11月28日出生，原住第八师136团，现羁押于第八师第一看守所。 二审上诉人蒋成明与二审被上诉人刘占伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日作出(2016)兵08民终11号民事判决，已经发生法律效力。新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院以新兵检八分院民（行）监[2020]66080000001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款规定,裁定如下: 本案由本院再审。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 管仁石 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年六月八日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1095号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1.判令绿地置业公司支付物业费4844.47元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑（B区）69号楼建设南路308号底商的建设单位，该房屋面积为109.43平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为4372元（109.43平方米×1.9元/月/平方米×23个月零11天×90%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2017年12月19日期间四季花苑（B区）69号楼建设南路308号底商的物业费4372元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。二审审理期间，被上诉人向本院提交承诺书，自愿放弃主张2017年12月1日至2017年12月19日期间的物业服务费112元。本院查明的其他事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。被上诉人自愿放弃主张2017年12月1日至2017年12月19日期间的物业服务费112元，本院予以照准。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，水竹物业公司在二审期间作出了新的自认，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47688号民事判决；二、上诉人天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2017年11月30日期间四季花苑（B区）69号楼建设南路308号底商的物业费4260元；三、驳回被上诉人天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人天津市绿地置业有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，由被上诉人天津市水竹物业管理有限公司负担2.5元，上诉人天津市绿地置业有限公司负担22.5元。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；