wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初163号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张千里，男，1978年10月14日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住仙居县。2019年11月23日因本案被仙居县公安局取保候审，2020年6月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人张千里犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人张千里及其辩护人周焕满到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月至9月期间，被告人张千里在本县福应街道三里溪煤气公司西面租赁房屋内生产豆芽，并在豆芽生产过程中添加向他人买来豆芽药，后放在仙居县中心菜场250号摊位进行销售，销售金额计人民币3000元。2019年8月12日对绿豆芽抽样检测，恩诺沙星为184ug/kg；2019年9月5日对绿豆芽抽样检测，恩诺沙星为218ug/kg、甲硝唑为809ug/kg；对黄豆芽（小豆）抽样检测，甲硝唑为188ug/kg。 2019年11月22日，被告人张千里接民警电话通知后到公安机关接受讯问。 上述事实，被告人张千里在审理中亦没有异议，并有营业执照，生产现场照片，食品安全抽样单，微信截图，检验报告，现场检查笔录，以及被告人张千里的归案经过、前科查询、户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。 被告人张千里对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。 辩护人认为：豆芽是农产品不是食品，因而被告人主观上没有生产、销售有毒有害食品的故意，没有造成对他人人体健康的社会危害后果，被告人不构成生产销售、有毒有害食品罪；公安机关没有对涉案豆芽是否是有毒有害食品进行重新鉴定，而是直接采用了仙居县市场监管局的检验报告，证据上存在瑕疵。 本院认为，被告人张千里在食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张千里经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚;认罪认罚，依法予以从宽处理。豆芽属于食用农产品，被告人作为生产者和销售者在食用农产品中人为地添加有毒有害的非食品原料，显然构成了生产、销售有毒有害食品罪；此外，仙居县市场监督管理局作为职能部门依法已通过鉴定机构对被告人生产、销售的豆芽进行检测，该鉴定结果程序合法，依法予以采纳。辩护人的辩护意见，于法无据，不予采信。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三十七条之一、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张千里犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张千里退缴的违法所得人民币三千元依法予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人张千里自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雨雁 人民陪审员  郑永标 人民陪审员  朱培土 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1631号 申请执行人：杨太平，男，生于1960年1月20日，汉族，湖北省天门市人，自由职业，住湖北省天门市。 被执行人：徐国强，男，生于1967年7月29日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人杨太平与被执行人徐国强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐国强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨太平发现被执行人徐国强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 成
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初30号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人王海艳，女，1982年12月11日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省卢龙县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月25日被卢龙县公安局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王海艳犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人王海艳到庭参加诉讼。本案经秦皇岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年12月24日20时许，被告人王海艳醉酒驾驶冀Ｃ×××××牌启辰汽车行驶至卢龙县民警查获，被告人王海艳拒绝配合民警检查并辱骂殴打民警，在民警对其强制带离的过程中，王海艳将该队辅警赵某右手咬伤，将辅警张某右手抠伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王海艳血液样品乙醇含量平均值为126.0248ｍｇ／100ｍｌ，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。被告人王海艳于2019年12月24日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。 公诉机关提供了相关证据。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款之规定，以妨害公务罪、危险驾驶罪追究被告人王海艳的刑事责任，并应数罪并罚。被告人王海艳暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，建议对被告人数罪并罚判处有期徒刑八个月，罚金二千元。 被告人王海艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年12月24日20时许，被告人王海艳醉酒驾驶冀Ｃ×××××牌启辰汽车行驶至卢龙县民警查获，被告人王海艳拒绝配合民警检查并辱骂殴打民警，在民警对其强制带离的过程中，王海艳将该队辅警赵某右手咬伤，将辅警张某右手抠伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王海艳血液样品乙醇含量平均值为126.0248ｍｇ／100ｍｌ。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤。被告人王海艳于2019年12月24日被卢龙县公安局民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得谅解。 上述事实,有经庭审质证、确认的人民警察证，证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，卢龙县医院诊断证明书，证人张某、王某1、严某、王某2、岳某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王海艳的供述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘一张及制作说明，查获经过，归案情况说明，被告人户籍证明信及现实表现，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王海艳醉酒驾驶机动车又以暴力手段阻碍公安机关依法检查，其行为已构成妨害公务罪和危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任，并应数罪并罚。被告人王海艳暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告人王海艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾祥碧 审 判 员  张会凯 人民陪审员  刘 心 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张书瑜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1675号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：邓衍魁，男，1985年4月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人邓衍魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3981号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、邓衍魁应于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1100元，支付计算至2019年1月17日的利息88.53元、罚息35.08元，并支付自2019年1月18日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利。二、邓衍魁应于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费70元,公告费600元,合诉讼费720元，由邓衍魁负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年5月21日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年6月22日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的4443.61元及利息，未执行到位4443.61元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初3981号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执381号 申请执行人：鲍轶，男，1984年12月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：赵康，男，1995年4月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 鲍轶与赵康民间借贷纠纷一案，我院2019年10月30日作出的（2019）苏0891民初597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵康于本判决生效之日起十日内偿还鲍轶借款17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，并已冻结、扣划。被执行人无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，已执行到位4648元。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵 骏
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1519号 原告：林春，男，1974年2月4日出生，满族，司机，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：温军，男，1974年3月29日出生，满族，司机，住凤城市凤山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。 负责人：张雷，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区财神庙街6-1号。 负责人：刘迎新，该公司经理。 委托诉讼代理人：鞠正，男，1995年10月3日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。 原告林春诉被告温军、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城支公司）、阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海龙、被告阳光保险公司的委托代理人鞠正到庭参加诉讼，被告温军、人保凤城支公司经本院依法传唤（传票）未到庭（人保凤城支公司提供了答辩状）。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月28日9时10分原告驾驶自有车牌为辽Ｆ×××××号小型轿车行驶至凤城市面时与被告温军驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人受伤车辆受损的交通事故。该事故经过凤城市交警部门认定温军承担事故的全部责任。事后原告将车辆送至凤城市鹏飞汽车修理部修理。被告温军驾驶的车辆在人保凤城支公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险。原告多次要求被告温军向保险公司签字理赔均未果，因此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告车辆损失款5300元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。 被告人保凤城支公司提出答辩状辩称：一、被告温军驾驶的辽Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险，其中财产限额为2000元，我公司同意在2000元交强险限额内赔偿，不同意承担诉讼费。 被告阳光保险公司辩称：被告温军驾驶的辽Ｆ×××××号车辆在我公司投保商业第三者险，事故发生于保险期间内。对事故认定无异议，对原告请求的车辆赔偿款数额无异议，同意在商业第三者险中予以赔偿，不同意承担诉讼费。 被告温军未答辩。 经审理查明：2018年2月28日9时10分，原告林春驾驶自有车牌为辽Ｆ×××××号小型轿车行驶至凤城市面时与被告温军驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成乘车人受伤车辆受损的交通事故。该事故经过凤城市交警部门认定温军承担事故的全部责任。事后原告将车辆送至凤城市鹏飞汽车修理部修理，支付修理费5300元。被告温军驾驶的车辆在人保凤城支公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险500000元。事故发生于上述保险期间内。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、机动车辆保险电子保单、车辆修理发票等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的财产权利受到侵害，侵权人应当承担赔偿责任。本案被告温军驾驶辽Ｆ×××××号车辆与原告林春驾驶的辽Ｆ×××××号车辆相撞，造成原告林春车辆受损的结果。经交警部门认定，被告温军承担事故的全部责任。温军作为侵权责任人应当对原告林春的车辆损失承担赔偿责任。因温军驾驶车辆在人保凤城支公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险，依照法律规定应当由人保凤城支公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由阳光保险公司在商业第三者险范围费赔付。原告请求赔偿车辆维修款5300元，原告提供了凤城市鹏飞修理厂的发票予以证明，原告提供的发票符合法律规定，本院依照发票载明数额5300元予以认定。 综上，依照《中人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告林春车辆损失款2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告林春车辆损失款3300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院 审判员 金 丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭寒松
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民再8号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：袁宁,男，1990年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：王海艳，女，1975年8月23日出生，汉族，住桐庐县。 原审原告袁宁与原审被告王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）浙0122民初5275号民事调解书，现已发生法律效力。2019年6月4日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200046号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年4月2日，本院作出（2020）浙0122民监8号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、袁宁并非真实出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中王海艳曾多次到鲍晓鹏所在的公司借钱，后其被袁宁起诉要求还款，但其并不认识袁宁。二、案涉借条金额虚高。2017年5月，王海艳向鲍晓鹏公司借款5000元，鲍晓鹏以行规为由让王海艳签下1万元金额的借条，王海艳实际拿到手4000元。一月后，王海艳再次向鲍晓鹏借款1万元，鲍晓鹏诱骗其签下3张分别为3万元的借条。三、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中鲍晓鹏、袁宁通过签订虚高借条方式，采用欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，勒索被害人王海艳财物的事实已在桐公诉字【2019】162号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上，袁宁等人隐瞒事实真相，向法院提起诉讼，致使法院作出错误调解书。（2017）浙0122民初5275号民事调解书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告袁宁向本院起诉称：被告王海艳于2017年3月9日向原告借款10000元，后于2017年3月21日又借款20000元，共计30000元，约定借款期限1个月。后经原告多次催讨，均未归还。诉讼请求1.判令被告王海艳立即归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告王海艳承担。 原审过程中经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告王海艳归还原告袁宁借款30000元，于2017年11月15日之前一次性付清；二、案件受理费275元，由原告袁宁负担（已预交）。 本院再审查明：2017年，原审被告王海艳向鲍晓鹏等人借款4000元，鲍晓鹏等人以行规为由让其出具借款金额1万元的借款合同一份。嗣后，原审被告王海艳再次向鲍晓鹏等人借款7000元，鲍晓鹏等人诱骗其出具金额为1万元、2万元的借款合同各一份。2017年9月18日，原审原告袁宁持总金额为3万元的借条向法院提起诉讼，要求原审被告王海艳归还借款3万元，经本院调解，原审被告王海艳归还原审原告袁宁借款3万元。建德市人民法院作出的（2019）浙0182刑初278号刑事判决对上述事实予以确认并认定鲍晓鹏、杨一帆及原审原告袁宁骗得原审被告王海艳3.78万元，并已构成诈骗罪。现（2019）浙0182刑初278号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告袁宁与原审被告王海艳之间的借贷关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0122民初5275号民事调解书； 二、驳回原审原告袁宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  石 甦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理祝小兰 代理书记员  许忆琳
重庆市大足区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0111行初50号原告：尹游胜，男，1962年3月18日出生，住重庆市大足区。委托代理人：郭士龙，北京市万典律师事务所专职律师。委托代理人：潘雪，北京市万典律师事务所实习律师。被告：重庆市大足区住房和城乡建设委员会，统一社会信用代码证11500111MB1689620E，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路897号。法定代表人：陈川，该委主任。分管负责人：罗贤台，该委党组成员。委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所专职律师。委托代理人：蒋岱玲，重庆伦吉律师事务所实习律师。原告尹游胜因认为被告重庆市大足区住房和城乡建设委员会（以下简称“大足区住建委”）未依法公开相关政府信息一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月20日受理后，依法于2020年5月25日向被告住建委送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告尹游胜及其委托代理人郭士龙、潘雪，被告大足区住建委分管负责人罗贤台及委托代理人陈圣伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹游胜诉称：原告于2020年1月17日以中国邮政特快专递的方式向被告邮寄政府信息公开申请表，请求被告依法以书面的方式公开棠香街道东关市场片区棚户区改造项目房屋征收决定、征收范围勘测定界图、征收安置补偿方案、社会稳定风险评估报告、补偿资金专户存储证明、专款专用证明、十三五国民经济和社会发展规划、2018年度和2019年度国民经济和社会发展计划。被告于2020年1月20日签收原告邮寄的政府信息公开申请材料。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定应当被告在收到申请材料之日起20个工作日内予以答复，但截至今日被告尚未提供原告所申请之材料。原告认为被告的行为明显违反《政府信息公开条例》的规定，没有依法履行政府信息公开义务，因此，应当责令被告依法履行政府信息公开义务，按照原告的要求作出答复。原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条的规定，提起行政诉讼，望贵院责令被告限期依法向原告公开其所申请之事项。被告大足区住建委辩称，我委收到原告的申请后，正准备向原告作出回复，原告已经向法院起诉，故我委已经准备好相关的回复和材料交给原告。由于机构体制的改革，住建委的职权是在2019年年底才将拆迁的职责范围和权限划分过来，相关的移交手续和资料未得到完善，所以我委并不是不及时给原告答复，而是出于需要完善的交接手续和材料才能负责任的向原告进行回复和提交相关的资料。请求法院依法判决。本院经审理查明，2020年1月17日，原告通过国内邮政快递向被告大足区住建委邮寄《重庆市政府信息公开申请表》。该《申请表》载明：1、申请人尹游胜及其公民信息；2、申请时间2010年1月17日；3、所需信息的内容描述：请向申请人书面公开棠香街道东关市场片区棚户区改造项目房屋征收决定、征收范围勘测定界图、征收安置补偿方案、社会稳定风险评估报告、补偿资金专户存储证明、专款专用证明、十三五国民经济和社会发展规划、2018年度和2019年度国民经济和社会发展计划，如未办理，请书面告知；4、所需信息的用途：生产、生活需求。2020年1月20日，被告收到原告邮寄的《申请表》。至原告起诉时止，被告未向原告公开原告所申请公开的相关政府信息，也未给予原告书面答复。2020年5月18日，原告诉至本院，请求本院责令被告限期依法向原告公开其所申请之事项。上述事实有《重庆市政府信息公开申请表》、国内邮政快递物流查询单、庭审笔录等证据载卷为据，经庭审举证、质证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，以及第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，被告具有公开原告所申请公开的相关政府信息的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”的规定，原告有向被告申请获取相关政府信息的权利。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复”、第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”、第三款“行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”的规定，被告在2020年1月20日收到原告的公开相关政府信息申请后20个工作日内应当给予原告答复，或者告知原告需要延长答复期限以及征求第三方和其他机关意见，但被告未举示证据证明其依法向原告按时给予了答复，以及向原告说明了不予答复的理由。因此，被告在2020年1月20日收到原告的公开相关政府信息申请后至原告起诉时止，未给予原告答复的辩称理由不正当，本院依法不予采纳；原告诉请被告限期依法向其公开所申请的相关政府信息的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：限被告重庆市大足区住房和城乡建设委员会于本判决生效后20个工作日内，向原告尹游胜所申请公开的相关事项予以答复。本案案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区住房和城乡建设委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李联友二〇二〇年六月十六日书记员  肖 盼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初939号原告：亳州市庆丰生物科技有限公司，住安徽省亳州市谯城区养生大道与华佗大道交汇处时代国际医药城93栋103号，统一社会信用代码：91341600MA2NOUGG6W。法定代表人：杨林，该公司总经理。被告：赵国峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市庆丰生物科技有限公司（以下简称庆丰公司）与被告赵国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告庆丰公司的法定代表人杨林、被告赵国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告制粒机毁坏损失15000元、制粒机无法生产的停产损失30000元（停产损失按每天2000元计算，暂计算15天损失，如15天不能采购新的制粒机，停产损失机组计算至恢复生产之日），合计45000元；2.诉讼费用、评估鉴定费用、保全费、公告费、律师费等全部由被告承担。事实和理由：原告的生产设备制粒机原在公司的二楼生产车间生产中药颗粒，因二楼的生产场地狭窄，2017年7月5日下午15时许，原告租用被告的豫Ａ×××××号吊车，将制粒机从二楼生产车间吊运至一楼生产车间，被告赵国峰在操作豫Ａ×××××号吊车过程中，不慎将原告制粒机从空中跌落至地上，造成制粒机当场全部损坏。致使原告的中药材颗粒生产无法继续进行，造成原告不得不停止生产中药材颗粒，无法向客户及时提供已经签订合同的中药材颗粒产品，给原告造成了重大的经济损失。被告的行为造成原告财产损失，被告赵国峰应当对原告的各项损失承担赔偿责任，现被告拒不履行赔偿义务，原告无奈，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告系适格的诉讼主体；2.原告制粒机损坏照片，拟证明被告为我公司吊运设备过程中致使公司制粒机损坏；3.设备制粒机购买收据，拟证明原告公司的生产设备购买价格。被告赵国峰辩称，1.答辩人没有任何责任。答辩人与被答辩人以前就有业务往来，从未出现过问题，这次双方经过口头协商，为被答辩人吊制粒机，制粒机是由被答辩人的工作人员杨林安排的人负责捆绑，由于没有捆绑牢固，导致吊到一半时制粒机脱落的事故发生，当时捆绑的时候答辩人已经提醒被答辩人的工作人员一定要捆结实，当时杨林说没有事，反正是旧机子，摔了不找你，因此该跌落摔坏的责任不在于答辩人。2.被答辩人停产损失与答辩人无关。机器跌落后，被答辩人应该及时维修或购买新机器组织生产，被答辩人没有采取措施重新组织生产，该无法继续生产带来的间接损失应该由被答辩人自行承担。3.答辩人具有操作吊机的资质，从2016年至今一直有操作证书，答辩人属于持证上岗，因此，被答辩人的要求不合理也不合法，请求依法驳回。被告赵国峰就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：设备摔坏现场视频，拟证明我提供的机器设备是全新的，设备摔坏责任不在于我，而在于原告没有将设备固定好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：（一）原告庆丰公司提交的1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告赵国峰提供的事故现场视频具有真实性、合法性及与本案的关联性，但无法达到证明其对事故发生无任何过错的证明目的，故对该证据效力，本院予以部分认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庆丰公司于2019年7月5日租用被告赵国峰的豫Ａ×××××号吊车，将价格为14000元制粒机从二楼生产车间吊运至一楼生产车间，吊运过程中制粒机脱落损毁，双方应赔偿事宜产生纠纷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵国峰为原告庆丰公司吊运制粒机，在未确保安全的前提下即经行作业，对事故的发生存在一定的过错，原告庆丰公司员工负责吊运机器的固定工作，未尽到安全防护义务亦存在一定的过错，结合本案实际，本院酌定双方对事故发生各承担50%的责任。原告庆丰公司主张因制粒机损毁无法向已签订合同的客户提供中药材颗粒，却未提供证据予以证明，亦未对因停产造成的损失进行鉴定，致使本院无法查清原告是否停产及因停产造成损失的具体数额，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告庆丰公司要求被告赵国峰支付停产损失的诉讼请求，本院不予支持。因原告庆丰公司未提供评估鉴定费用、保全费、公告费、律师费、购买制粒机支付运等费用实际产生的证明，应承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告赵国峰应赔偿原告庆丰公司的损失为7000元（14000元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵国峰欠原告亳州市庆丰生物科技有限公司制粒机损坏费7000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告亳州市庆丰生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告亳州市庆丰生物科技有限公司负担875元，由被告赵国峰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年六月十七日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初890号 原告：刘丽娟，女，1986年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆精河县。委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。被告：王建辉，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：西域通电力建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区文艺路233号1栋5层。法定代表人：曹大林，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。原告刘丽娟与被告王建辉、西域通电力建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告刘丽娟于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行达成和解协议，现原告刘丽娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案案件受理费861元，由原告刘丽娟负担。 审判员 孟明 二〇二〇年六月二十二日 书记员谢月
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执恢351号之一 申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地：石狮市八七路东段豪富广场1号楼，统一社会信用代码：91350581691918979C。 法定代表人程泽波。 被执行人郑安淣，女，1977年10月19日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人吴仲谋，男，1970年10月01日出生，住石狮市。 被执行人海兴材料科技有限公司，住所地：石狮市锦尚镇沿海路西侧，统一社会信用代码：913505817796273915。 法定代表人欧阳文咸。 被执行人石狮市文兴布业贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路880-886号，统一社会信用代码：91350581727910857N。 法定代表人欧阳文咸。 被执行人欧阳文咸，男，1968年10月18日出生，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行与被执行人海兴材料科技有限公司、石狮市文兴布业贸易有限公司、欧阳文咸、郑安淣、吴仲谋借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司泉州石狮支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雅梅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初858号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。营业场所：浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师。被告：张丙辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张丙辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人张巧利，被告张丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款213072.17元及利息（以213072.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月17日计算至实际清偿之日，其中至2019年12月31日的利息为16000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张丙辉分别于2017年7月11日、7月12日、7月13日、7月15日通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台各融资50000元、共计200000元，到期日分别为2018年7月7日、7月8日、7月9日、7月11日，上述款项均于融资当日交付被告，还款方式均为到期一次性后端付息后端还款。为保证韩某某、唐某某、朱某某、李某某等投资人的合法权益，被告分别以投资人为被保险人向原告投保借款合同履约保证保险，原告同意按照保险单所约定的条款承担保险责任。借款到期后，被告未按约定支付借款本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的保险出险通知书后，分别于2018年7月12日、7月13日、7月17日分四次向保险单约定的账户共计支付保险金213072.17元。广东网金控股股份有限公司在原告履行保险责任后，将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。原告后向被告追偿无果，故依法起诉，望判如所请。被告张丙辉承认原告在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求，但认为被告目前无偿还能力，同意分期偿还。本院认为，被告张丙辉承认原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张丙辉承认原告主张的支付保险金赔款213072.17元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张丙辉于本判决书生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司追偿款213072.17元及利息（利息以213072.17元为基数，起止日期自2018年7月17日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取计2368元，由被告张丙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年六月十八日书记员  韩贝贝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初404号 原告：袁某，男，1968年10月15日出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州。原告：邓某，男，1972年11月8日出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州。被告：章某，男，1967年1月15日出生，汉族，住博尔塔拉蒙古自治州。本院于2020年4月20日立案受理了原告袁某、邓某诉被告章某建设工程合同纠纷一案，2020年6月11日原告以庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某、邓某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某、邓某撤回起诉；案件受理费1126元，由原告袁某、邓某负担。   审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年六月十三日 书记员 白丽格
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1559号申请执行人郑小玲与被执行人泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，本院(2020)川0502执1559号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6252号原告：沈阳诺邦厨房电器有限公司。法定代表人：沈安根。委托诉讼代理人：万永辰。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。法定代表人：刘恒君。委托诉讼代理人：刘旸，沈阳市大东兴隆百货有限公司管理人工作人员。原告沈阳诺邦厨房电器有限公司与被告沈阳大东兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳诺邦厨房电器有限公司的委托诉讼代理人万永辰、被告沈阳大东兴隆百货有限公司的委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款260102.83元；2.判令被告给付因拖欠原告货款260102.83元所产生的利息，从2019年4月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令被告返还押金5000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告合作多年，由被告向原告提供经营场所，被告进行统一经营管理。双方近期签订《商品销售协议书》经营期限为2017年7月1日至2018年6月30日，《商品销售协议书》约定被告按照原告每月实际销售额的22%提成作为被告收益。被告结算期限11天，双方对账无误后结算货款前原告将被告一区的增值税发票送到被告财务部门。双方对账后，原告已经按照合同要求将合同期限内的全部的增值税发票送到被告财务部门，且被告对于发票已经入账。现被告因营业困难，尚有部分货款未予支付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原被告双方已经对账，均认可的一致金额是218505.95元，并进行了盖章签字确认，原告不认可的差异金额是27100元。即使按照双方签订的对账情况说明的总金额考虑，被告所欠原告的款项也未达到原告主张的货款本金。经过被告核对账目，被告尚欠原告218505.95元，其中包括押金5000元。原告目前尚未撤场，仍在经营，因此押金不予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了商品销售协议书、专业收款收据、发票、还款凭证等证据，被告向法院提供对账情况说明、电子明细账等证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年4月1日起，原被告建立联营关系，原告于2010年8月19日交纳了售后保证金5000元。2017年7月，原被告签订了一份商品销售协议书，约定被告向原告提供经营场地，由原告进行厨卫产品经营，经营期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止。被告按原告每月实际销售额的22%提成作为被告收益。原告应向被告提供原告开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%，如果原告不提供上述增值税专用发票，则由此给被告带来的税款损失应由原告承担。被告的结算期限为11天（或每月15-25号）（双休日、节假日顺延），乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票送到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。自本协议签订之日起三日内原告以现款方式向被告交纳5000元的质量保证金，合作期间内，质量保证金发生扣除的，原告应于扣除之日起三日内补足质量保证金，逾期应承担日千分之一的违约金。本协议终止后，原告的质量保证金将用于原告商品发生的一切退货、维修及赔偿责任等费用的抵补。剩余的质量保证金在商品撤场后到原告提供的商品保修期届满后十日内，由被告无息退还原告。如该质量保证金不足抵补上述费用则被告有追偿权。2020年3月13日，原被告进行对账，确定截止重整受理日，被告应付原告的经调整后的账面余额为245605.95元。上述款项被告至今尚未给付。原告至今尚未撤场。另查，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申12号民事裁定书，裁定受理沈阳大东兴隆百货有限公司的重整申请。本院认为，原被告之间签订的商品销售协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法有效，双方均应履行合同义务。原告在被告提供的场所经营所得货款，被告应当按照双方约定的比例及期限支付给原告，被告逾期未支付已经构成违约，应当承担给付货款及利息的义务。因双方核对后确认账面余额为245605.95元，故被告应当给付原告货款245605.95元，以及从2019年4月17日（原告起诉之日）起至2019年6月22日（法院裁定受理重整申请之日）止的利息。关于被告提出原告已经支取差异部分的金额27100元的问题，因被告未提供付款凭证予以佐证，仅以被告电脑台账中记载内容不足以证明其付款事实，故对于被告的该项抗辩主张本院不予支持。关于售后保证金的问题，因对账情况说明中明细表格第9项为撤场退还保证金项目，该项中并未记载撤场退款保证金的金额，表明双方对账时并未核算售后保证金，故对于被告提出双方对账金额245605.95元中包括售后保证金5000元的主张本院不予采信。因原告至今仍在被告提供的场所进行经营，故对于原告要求被告返还售后保证金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳诺邦厨房电器有限公司货款245605.95元及利息（以货款245605.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月17日起至2019年6月22日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴金凤审判员  张天宇审判员  王智宇二〇二〇年六月九日书记员  王晓思
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0116民初2358号 原告：西安天子出租汽车有限公司。法定代表人：贾育晓。被告：李思。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩宪君。本院审理原告西安天子出租汽车有限公司与被告李思、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告西安天子出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员       王  婷                  二〇二〇 年  五 月  二十九 日          书  记  员       王  茹 1
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢163号 申请执行人：湖北飞昌金属结构有限公司。住所地：潜江市高场办事处高场街60号。 被执行人：潜江市三平高科有色金属有限公司.住所地：潜江市高场办事处韶高路1号。 本院在执行湖北飞昌金属结构有限公司与潜江市三平高科有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人潜江市三平高科技有色金属有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人湖北飞昌金属结构有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 成
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1095号原告：江西途达箱包皮具有限公司，住所地：江西省新干县城南工业园金佳路9号，统一社会信用代码：91360824MA385P5W9Y。法定代表人：邓涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。被告：徐一昕，男，1991年2月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告江西途达箱包皮具有限公司与被告徐一昕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告江西途达箱包皮具有限公司于2020年6月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西途达箱包皮具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西途达箱包皮具有限公司撤诉。案件受理费4670元，减半收取计2335元（原告已预交），由原告江西途达箱包皮具有限公司负担。审判员 陈 锋二〇二〇年六月二十九日书记员 傅紫琦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特531号申请人:冯利琼。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年6月16日立案受理申请人冯利琼和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯利琼和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠冯利琼劳务费共计2226元，于2020年6月28日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯利琼和青岛环隆铸造有限公司于2020年6月12日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚丰文二〇二〇年六月十六日法官助理翟会杰书记员王子恒
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执异63号 异议人（被执行人）：姜疆，男，1979年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：蒋凌雁，女。1983年4月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院收到姜疆的执行异议书。异议人姜疆向本院提出异议称，（2018）川1302执582号执行案件多计算了抚养费。蒋凌雁申请执行抚养费时，被抚养人姜岷灏2016年4月至2018年底随被执行人姜疆生活，不应当向蒋凌雁支付抚养费。（2019）川1302执3673号执行案件计算迟延履行金错误。 本院查明，2018年2月7日，本院依据(2016)川13民终932号民事判决书立案受理了蒋凌雁申请执行姜疆婚姻家庭纠纷一案。2018年8月6日，本院作出（2018）川1302执582号结案通知书，内容有“蒋凌雁向本院申请执行的(2016)川13民终932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案”。该结案通知书已向双方当事人送达。 另查明，2019年11月7日，本院依据(2016)川13民终932号民事判决书立案受理了蒋凌雁申请执行姜疆婚姻家庭纠纷一案。2019年11月23日作出（2018）川1302执3673号结案通知书，内容有“蒋凌雁向本院申请执行的(2016)川13民终932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案”。该结案通知书已向双方当事人送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条”当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”。（2018）川1302执582号、（2018）川1302执3673号执行案件已执行完毕，本院对姜疆的执行异议申请不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对姜疆的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王毅 人民陪审员  郑杨 人民陪审员  文聪 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王粟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3266号原告：陈秋梅，女，1981年7月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：许峰，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。被告：唐昌平，男，1981年5月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年6月8日立案受理了原告陈秋梅与被告唐昌平民间借贷纠纷一案，依法由审判员魏青松适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000.00元，及资金占用利息，从2018年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系同学关系。2018年1月下旬，被告向原告借款用于本人资金周转，原告于2018年1月23日通过银行转账10000.00元到被告唐昌平名下农业银行卡上，后经原告多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告辩称：本人于2018年1月23日借到陈秋梅人民币10000.00元，大写壹万元整，情况属实。起诉状副本及传票已收到，由于个人原因无法到庭参加诉讼，对起诉状上的诉讼请求无异议，承诺于2020年7月10日之前还清本金及利息，银行卡转账至陈秋梅账户。经审理查明，原、被告系同学关系。被告唐昌平因急需资金周转，通过微信与原告联系，向原告陈秋梅借款10000.00元，原告陈秋梅于2018年1月23日通过银行转账将借款10000.00元转到被告唐昌平农业银行账户上。现原告向被告多次催收无果，起诉要求被告偿还原告借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩、原告与被告的微信记录、银行转账汇款记录等证据予以证明。本院认为，原告提供的银行转账记录、与被告的微信记录等证据，被告书面答辩对借款事实无异议，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。现原告多次催收借款无果，被告作为债务人，应当履行偿还义务，为此，原告起诉要求被告偿还借款本金10000.00元及资金占用利息，从2018年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%的1.5倍计算至实际清偿之日止的诉讼请求，被告书面答辩予以承认，不违反法律规定，应予支持。被告承诺在2020年7月10日前偿还借款及资金占用利息，原告无异议，不违反法律规定，为此，应判决予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐昌平在2020年7月10日前偿还原告陈秋梅借款10000.00元，及资金占用利息，利息从2018年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%的1.5倍计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.32元，减半收取43.16元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  魏青松二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 栋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1797号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：谢振文，男，1967年5月27日生，汉族，住江西省井冈山市。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与谢振文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初5415号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人谢振文于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金37932.51元及利息、罚息（截止至2019年4月23日为3845.34元，并自2019年4月24日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件受理费422元，由谢振文负担。因谢振文未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币37932.51元及利息等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月19日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。2、2020年5月20日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人谢振文名下有可供执行的财产线索。3、2020年6月1日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人谢振文名下信息。4、2020年6月1日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，向被执行人谢振文住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人谢振文，传唤未果。7、2020年6月17日，对谢振文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的37932.51元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1992号 原告：陈冬梅，女，汉族，1992年11月27日生，住四川省金堂县。 被告：刘超，男，汉族，1992年1月9日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 原告陈冬梅与被告刘超民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅，被告刘超及其委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金64020元及资金占用利息，资金占用利息从2019年4月1日起按年利率6%计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告原系男女朋友关系，自2016年11月以来，被告多次以还房贷、还网贷、还信用卡向原告借款，原告通过微信、支付宝转款给原告55420元，被告向原告母亲借现金3600元和5000元，共计64020元。后经原告多次催收，被告至今未还款。 被告刘超辩称，原、被告原系男女朋友关系，双方在交往期间相互有大量的转款行为，但不是借款。被告前后转款给原告共计31000多元，没有向原告的母亲借过款。原、被告共同刷卡消费4万多元，被告通过银行取现5万多元，都是用于原、被告共同消费。驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月相识恋爱，后同居生活。双方交往两年多后结束恋爱关系。期间，原告通过微信和支付宝向被告转款55420元，被告向原告转款合计31664.7元。原、被告结束恋爱关系后，原告多次以微信和短信要求被告还款。 上述事实，有银行交易明细，微信转账截图，支付宝转账截图，微信聊天截图，短信截图，双方身份信息，原、被告当庭的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借款关系，以及尚欠的金额多少。原告认为，双方恋爱期间，被告多次以还房贷、还网贷、还信用卡、办工作证为由和原告和原告的姐姐、母亲，原告的好友借款，被告给原告转款中有5000元，即是用于偿还原告姐姐的借款；被告认为，原、被告之间的转款不是借款，没有向原告母亲和姐姐借款。本院认为，原、被告双方虽然存在恋爱同居关系，但双方仍是独立的民事主体。原、被告双方结束恋爱关系后，原告多次通过微信和短信要求被告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：...（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原、被告之间的借款关系成立，原告通过微信和支付宝向被告转款55420元应为借款，被告又向原告转款31664.7元，视为向原告还款。还款后，尚欠23755.3元未偿还。故对被告提出双方相互有大量转款，均不是借款的主张，本院不予采信。对原告主张的被告向原告母亲借现金3600元和5000元，因原告未举证证明该借款真实存在和其对该债权享有权利，且被告对该事实不予认可。故，本院对原告的该部分主张不予支持。对原告主张被告转账给原告的其中5000元，是偿还被告向原告姐姐的借款。因被告对该事实不予认可，原告也未举证证明该事实，故本院不予采信。对原告主张的利息，因原告未举证证明双方有利息的约定和借款期限的约定，故，本院不予支持。对被告提出双方共同刷卡消费4万多元，被告通过银行取现5万多元，因被告是否与原告共同刷卡消费与本案无关，被告取现的事实不能证明所取现金用于偿还原告的借款。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬梅23755.3元； 二、驳回原告陈冬梅其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告刘超负担260元，由原告陈冬梅负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年六月十六日 书记员 彭雨铃
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初666号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：程远江，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告程远江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费11171.16元；2.判令被告支付欠款利息1787元，上述两项合计12958元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2016至2017年采暖期的采暖费共计11171.16元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1787元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李文双
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保113号 申请人：李秀梅，女，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被申请人：宋孝猛，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人李秀梅于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋孝猛所有的价值人民币390000元的财产。宁波荣和担保有限公司为申请人李秀梅提供信用担保。 本院经审查认为，申请人李秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宋孝猛所有的价值人民币390000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2470元，由申请人李秀梅负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年六月五日 代书记员 张 燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5196号原告：李某。被告：张某。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某经传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月十九日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执恢109号本院受理的申请执行人程鹏程与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。特此通知澧县人民法院二〇二〇年六月十七日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更624号罪犯陈国任，男，1993年2月28日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省信宜市人民法院于2015年5月29日作出(2015)茂信法少刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈国任犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金二千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈国任减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯陈国任在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈国任在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈国任在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈国任的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初103号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某某，女，1979年6月13日出生，河北省香河县人，汉族，中专文化，打工，住北京市房山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月21日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月22日被取保候审，于2016年1月21日被监视居住，于2019年12月4日被刑事拘留，于2020年1月6日被逮捕。现押于三河市看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2014年9月2日，被告人王某某伙同李连顺（在逃）、侯月华（在逃）谎称王某某在香河县华联超市二层有摊位需要资金周转，使用伪造的房产证作抵押，签订借款合同，从李某处借款95000元后逃匿，至今未还钱。 被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人李某的陈述及辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单，借款合同，收条，房屋租赁合同，王某某身份证复印件，调取证据清单，香河县住房保障和房产管理局查档结果说明，香河县公安局刑警大队工作说明，户籍证明信，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，天津市公安局宝坻分局史各庄派出所抓获经过说明，监管人员信息一览表，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定对王某某进行处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2014年9月2日，被告人王某某伙同李连顺（在逃）、侯月华（在逃）谎称王某某在香河县华联超市二层有摊位需要资金周转，使用伪造的房产证作抵押，签订借款合同，从李某处借款95000元后逃匿，至今未还钱。 被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。 被告人王某某于2015年1月21日被香河县公安局民警抓获，于同年1月22日被取保候审，后于2019年12月3日被天津市宝坻分局史各庄派出所民警抓获，并临时羁押于宝坻区看守所。 被告人王某某出生于1979年6月13日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人李某的陈述及辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单，借款合同，收条，房屋租赁合同，王某某身份证复印件，调取证据清单，香河县住房保障和房产管理局查档结果说明，香河县公安局刑警大队工作说明，户籍证明信，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，天津市公安局宝坻分局史各庄派出所抓获经过说明，监管人员信息一览表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。王某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年2月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  成小宁 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  韩 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1768号 原告：刘连瑞，女，1970年12月27日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 被告：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期16号楼9层。 法定代表人：刘继东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁雪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁宏天，男，该公司员工。 第三人：邹喆，男，1974年10月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告刘连瑞与被告新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、第三人邹喆执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘连瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘连瑞撤回起诉处理。 审判长  孙俊伟 审判员  张 阳 审判员  王朴欢 二〇二〇年六月八日 书记员  王文娟
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初173号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人苏婷，女，汉族，生于2000年12月15日，四川省苍溪县人，初中文化，户籍所在地四川省苍溪县，现租住广元市利州区。2019年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月18日由该局取保候审，2020年5月18日被本院决定逮捕，同月26日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。 指定辩护人胡金花，四川中玉律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人苏婷犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人苏婷及其指定辩护人胡金花均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日23时许，被告人苏婷与其男朋友朱平安在广元市利州区老城摩尔天成“巴克斯酒吧”内发生争吵，朱平安离开酒吧后，苏婷遂用啤酒瓶将酒吧内B08座的桌子、酒吧前台旁的LED显示屏砸坏，造成财物损失共计人民币5900元。案发后苏婷的家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的书面谅解。 被告人苏婷在取保候审期间违反取保候审纪律，不假外出，经公诉机关及本院多次电话联系拒不到案。 上述事实，被告人苏婷在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等书证；证人证言；被告人苏婷的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人苏婷任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人苏婷在取保候审期间违反取保候审纪律，不假外出，经公诉机关及本院多次电话联系拒不到案，依法应当从重处罚；被告人苏婷到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，案发后积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，均依法可从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。被告人周婷的行为不符合宣告缓刑条件，故辩护人请予适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条的规定，判决如下： 被告人苏婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  杨清莲 人民陪审员  杨 蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初959号 原告：张玉新，男，1973年4月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。 被告：李燕平，女，1984年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告张玉新与被告李燕平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张玉新在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉新撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  潘小林
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执301号申请执行人：沈淑红,女性,1972年2月10日出生,住依安县。被执行人：哈尔滨富富科技有限公司讷河分公司，社会统一信用代码91230281MA1BAXGQ83，住所地讷河市。负责人：王浩宇。本院在执行沈淑红与哈尔滨富富科技有限公司讷河分公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年六月三十日书记员  翟永明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4578号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被告：李德志，男，1967年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李德志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金55811.79元、截至2020年5月11日拖欠的利息17712.06元、复利2724.62元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付自2020年5月12日起至实际支付日止的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2016第RL20161025001694号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供184000元的贷款，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，自2016年10月25日起至2019年10月25日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月25日，每月还款金额6685.32元。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条约定:被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2016年10月25日如约向被告发放贷款，被告仅偿还部分本息，后经原告催要被告仍未按约定还款，故成讼。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费1706元，退还原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康哲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初1537号原告：莫锐连，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************727。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被告：谭洁锋，男，1991年8月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区************，公民身份号码442************338。被告：洪锐青，1982年5月1日出生，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************813。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区*******第12层自编04-05房，统一社会信用代码：91440101MA59JK520Y。主要负责人：孙占江，公司总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，公司员工。原告莫锐连诉被告谭洁锋、洪锐青、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险中山支公司）、安华农业保险股份有限公司广东分公司（以下简称安华保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年3月26日、5月21日公开开庭进行了审理。原告莫锐连委托诉讼代理人刘扬智到庭参加了诉讼，被告谭洁锋、洪锐青、安华保险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求莫锐连的诉讼请求：四被告赔偿原告126843.46元[损失明细：医疗费26669.80元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费500元、护理费5100元（150元/天×34天）、鉴定费3200元、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）、误工费13789.73元（42066元/年÷365天×125天）、交通费1020元、精神损害抚慰金5000元]。诉讼中，原告申请撤回对后续治疗费6000元的诉讼请求。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年8月2日，莫锐连驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经火炬开发区中山港大道宏俊汽车维修站对开路段逆向行驶时，与谭洁锋驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成莫锐连受伤及车辆损坏。交警部门认定：莫锐连承担事故主要责任，谭洁锋承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：莫锐连因伤住院共34天，医疗诊断为左踝关节骨折并脱位、脑震荡，出院医嘱住院期间陪护1人，休息3月。2019年8月14日，莫锐连委托广东法信司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年8月23日，该鉴定所出具粤法信司鉴（法临）字[2019]294号司法鉴定意见书，鉴定意见为莫锐连左侧腓骨下段、左侧胫骨后踝骨折，遗留左踝关节活动功能丧失72.3%，构成十级伤残。天安保险中山支公司以该鉴定与莫锐连的伤情不符为由申请重新鉴定，后于2020年4月24日撤回重新鉴定的申请。3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系洪锐青，该车分别在天安保险中山支公司、安华保险广东分公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。诉讼中，莫锐连与天安保险中山支公司就交强险赔偿限额自愿达成调解协议，本院作出（2020）粤2071民初1537号民事调解书，由天安保险中山支公司定于2020年5月15日前一次性支付交通事故赔偿款110000元给莫锐连；案件受理费2500元，减半收取1250元（该款莫锐连已预交），由莫锐连负担。三、裁判理由及结果莫锐连申请撤回对后续治疗费6000元的诉讼请求是对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。莫锐连相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，莫锐连的事故损失应先由天安保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，基于该部分其双方已达成调解，故本院对不足部分酌定由安华保险广东分公司在第三者责任险限额内按30%责任比例赔偿。本院对莫锐连的损失作如下确认：1.医疗费26669.80元（按单据计算）；2.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费5100元（住院34天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定150元/天计算，即150元/天×34天）；5.误工费13789.73元（住院34天，医生建议休息3月，误工共124天，参照广东省2019年度城镇居民人均可支配收入酌定按42066元/年计算，按其主张没有超出应赔数额）；6.伤残赔偿金84132元（一个十级，残疾系数为10%，其经常居住地在城镇，按其主张广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×10%）]；7.伤残鉴定费3200元（按发票计算）；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；9.交通费1020元（酌定）。上述1-9项合计142811.53元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由天安保险中山支公司在该限额范围赔付部分本院不作处理；不足部分22811.53元，由安华保险广东分公司在第三者责任限额500000元范围内按30%比例赔付6843.46元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿6843.46元给原告莫锐连；二、驳回原告莫锐连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（原告已预交221元)，由原告莫锐连负担131元，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司负担90元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  林锦潮人民陪审员  刘孟威二〇二〇年五月二十七日书 记 员  程杰殷邱志婵
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初1298号 原告：王丹，女，汉族，1991年11月2日生，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靳蓉，女，汉族，1997年4月1日生，住西安市长安区楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王丹与被告靳蓉民间借贷纠纷一案过程中，因被告已向原告还清欠款，原告方于2020年6月9日向本院递交了撤诉申请书，以被告已向原告还清欠款为由,自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告王丹撤回起诉。   本案受理费50元，原告王丹已预交，减半收取25元，由原告承担。            审  判  员      杨红雨  二O二0 年 六 月  十  日 书  记  员      吴亚桐 1
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1973号 原告：杨向云，男，汉族，1951年1月4日出生，住四川省仪陇县。 被告：朱彪，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省仪陇县。 被告：程兴秀，女，汉族，1970年1月20日出生，住四川省仪陇县。 原告杨向云诉被告朱彪、程兴秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨向云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按原告杨向云撤回起诉处理。 审判长  何启荣 审判员  罗兴明 审判员  赵小英 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢云根
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢1号 申请执行人：廊坊市东焜混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区，统一社会信用代码。 法定代表人：薛路，总经理。 被执行人：衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区广阳道7-9栋101室，统一社会信用代码596809053。 负责人：林珈羽。 被执行人：街水金实岩土工程有限公司，住所地衡水市桃城区胜利东路1056号2栋2层，统一社会信用代码。 法定代表人：宋以兴，总经理。 本院在执行廊坊市衡水金实岩土工程有限公司买卖合同一案中，已向被执行人衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司、衡水金实岩土工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司、衡水金实岩土工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司、衡水金实岩土工程有限公司在你院有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留／提取被执行人衡水金实岩土工程有限公司廊坊分公司、衡水金实岩土工程有限公司在你院案款1514000元。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年六月十八日 书记员  李志浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1098号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张珊珊，女，1986年09月15日，汉族，住河南省禹州市。被申请人：李欢，男，1985年06月06日，汉族，住河南省禹州市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张珊珊、李欢保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张珊珊、李欢名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张珊珊、李欢名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26957号之二 申请执行人东莞市强胜电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区。 法定代表人邓剑生。 被执行人东莞市优迪电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南东祠工业区三栋二楼。 法定代表人罗辉娟。 被执行人罗辉娟，女，汉族，1980年7月24日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人东莞市强胜电子有限公司与被执行人东莞市优迪电子有限公司、罗辉娟借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤1971民终10453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市优迪电子有限公司、罗辉娟应向申请执行人东莞市强胜电子有限公司支付货款87447元、受理费1004元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市优迪电子有限公司厂房内机器设备已由另案查封，本案已向其申报债权。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市优迪电子有限公司、罗辉娟录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26957号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟耀文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2599号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：满建伟，行长。委托诉讼代理人：朱清，女，1986年1月18日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告银行员工。被告：王长周，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：杜宜凤，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：杜以善，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称洪绪支行）与被告王长周、杜宜凤、杜以善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱清及被告王长周、杜以善到庭参加诉讼。被告杜宜凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。洪绪支行向本院提出诉讼请求：1、判令王长周、杜宜凤偿还借款本金597000元及相应利息（截止到2019年10月26日欠息550689.69元，之后以597000元为基数，从2019年10月27日起至实际履行之日止，按月利率9.0‰上浮50%计算）；2、杜以善对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由王长周、杜宜凤承担。事实和理由：2014年2月27日，洪绪支行与王长周、杜以善等人分别签订了借款和保证合同。王长周向洪绪支行借款本金600000元，借款期限从2014年2月27日起至2015年1月10日止，借款执行月利率为9.0‰。杜宜凤与王长周系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行出具承诺书，为共同还款人。杜以善自愿为该笔借款提供连带责任担保。后王长周、杜宜凤未有按照约定及时还款。洪绪支行讨要无果，提起诉讼。王长周辩称，借款属实。由于王长周家有病人，因治疗花费导致家庭经济困难。近年来，王长周经营的企业也因经营困难而关闭，现靠打工维持生活。王长周对洪绪支行的诉讼请求没有意见，愿意尽快积极归还。杜宜凤未作答辩。杜以善辩称，杜以善不是最初借款的担保人。该笔借款到期后为借新还旧在办理借款手续时，杜以善才提供担保。洪绪支行应在王长周家庭经济条件较好的时候要求其还款，杜以善还以为王长周已经归还。因此，洪绪支行也有责任。希望洪绪支行能够给予王长周一定的优惠政策和一定的还款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月27日，洪绪支行与王长周、杜以善等人分别签订了借款和担保合同。王长周向洪绪支行借款本金600000元，借款用途为借新还旧。借款期限从2014年2月27日起至2015年1月10日止，借款执行月利率为9.0‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杜宜凤与王长周系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行出具承诺书，为共同还款人。杜以善等人自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，王长周、杜宜凤分别于2018年7月12日偿还本金1000元、2019年3月11日偿还本金1000元、2019年10月26日偿还本金1000元。截止到2019年10月26日，王长周、杜宜凤欠息550689.69元。2019年3月14日，杜以善作为担保人向洪绪支行签署了《担保人继续履行责任确认书》，愿从签署之日起为该笔债务再承担保证责任，保证期间为2年，担保方式为连带责任保证。本院认为，洪绪支行与王长周签订的个人借款合同，以及与杜以善等人签订的保证合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。王长周未有按照合同约定及时归还借款，对洪绪支行已构成违约。杜宜凤与王长周系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为共同还款人，故洪绪支行请求王长周、杜宜凤归还借款本金597000元及利息，理由正当，证据充分，应予支持。杜以善在借款到期后，向洪绪支行签署《担保人继续履行责任确认书》，自愿为该笔借款再继续提供连带保证担保，理应承担连带清偿责任。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长周、杜宜凤偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金597000元；二、被告王长周、杜宜凤向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（截止到2019年10月26日欠息550689.69元，之后以597000元为基数，从2019年10月27日起至实际履行之日止，按月利率9.0‰上浮50%计算）。三、被告杜以善对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王长周、杜宜凤追偿。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15184元，减半收取7592元，财产保全费4520元，均由被告王长周、杜宜凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 强二〇二〇年六月十日书记员 张永霞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保522号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：张海清，男，汉族，1962年2月12日出生，住山东省临清市。被申请人：张佳林，男，汉族，1982年2月21日出生，住住山东省临清市。被申请人：徐秀红，女，汉族，1983年1月16日出生，住山东省临清市。被申请人：徐清杰，男，汉族，1956年6月13日出生，住山东省临清市。被申请人：孙贵兰，女，汉族，1958年3月6日出生，住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人张海清等金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值30万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张海清等名下银行存款30万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十五日书记员  崔红颜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初919号原告：翁茂平，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：**，男，1963年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。原告翁茂平与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁茂平的委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁茂平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务报酬款合计人民币40916元，自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利息支付资金占用期间利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是经人介绍认识的，被告是工程包工头。2018年3月12日原告应被告的邀请来到被告承包的工地上干活。被告当时承包的工程是：沙溪铜矿安铜井建项目。原告是从事井下打眼工，双方约定工资按方量计算。工程结束后，原被告双方进行结算，扣除平时支付的生活费，被告下欠原告劳务报酬款80916元，被告于2018年8月10日出具一份欠条给原告，并在欠条上注明还款时间。原告多次催讨，2019年2月2日被告支付40000元，下剩40916元，原告多次催讨，一直未果。**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，因庐江县沙溪铜矿安铜井建项目施工需要，**雇佣翁茂平。2018年8月10日，经双方结算，**欠翁茂平工人工资80916.7元，并于当日向翁茂平出具欠条1份，载明：今欠到翁茂平工人工资80916.7元，定于2018年9月30日一次性打于对方账户。后翁茂平多次催讨，**于2019年2月2日支付40000元，翁茂平出具收条1份，剩余40916元劳务工资至今未付。以上事实，有翁茂平提供的身份证、欠条、收条，翁茂平的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。本院认为，翁茂平向**提供劳务，**差欠翁茂平劳务报酬40916元，有翁茂平提交的欠条、收条为凭，双方债权债务关系明确。现翁茂平要求**立即支付翁茂平劳务报酬款40916元并自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利息支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告**于本判决生效之日起二十日内给付原告翁茂平劳务报酬款40916元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以40916元为基数自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，因适用简易程序审理减半收取412元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年六月九日书记员  周文涛
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初765号 原告：大新县环境卫生园林管理站，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民主路86号。 法定代表人：冯伟孙，该站站长。 被告：黄翠林，男，1984年10月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告大新县环境卫生园林管理站与被告黄翠林服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告大新县环境卫生园林管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大新县环境卫生园林管理站撤回起诉处理。 审判员 黄 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄雅静