wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行。负责人：雒某。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：罗某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：罗某3，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行与被告罗某1、杨某、罗某2、罗某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的委托诉讼代理人姜某，被告罗某3到庭参加诉讼，被告罗某1、杨某、罗某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某1、杨某偿还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息按逾期利率13%自2019年12月15日计算至借款本金还清为止）；2.判令被告罗某2、罗某3对上列借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告罗某1与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款60000元用于购买牛羊养殖，双方约定借款期限为12个月，2020年1月15日到期，正常年利率10%，逾期年利率13%，还款方式为“阶段性等额本息”还款。被告杨某作为共同借款人在借款合同上签字确认。2019年1月15日，被告罗某2、罗某3分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对借款人的借款本金及利息、罚息等债务承担连带保证责任。原告于2019年1月15日向被告罗某1放款60000元，被告罗某1向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。但在借款合同履行期间，被告未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告借款本金60000元未偿还，借款利息清偿至2019年12月15日。原告曾多次向被告追要上述欠款，但其至今仍拒不偿还。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告罗某1、杨某、罗某2未提交书面答辩意见，亦未提供证据。被告罗某3辩称，被告罗某1、杨某借款属实，我担保也属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：身份证复印件四张、结婚证复印件一张、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份（原件经当庭核对后退回原告，复印件加盖原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行公章），中国邮政储蓄银行系统电脑截图打印件一份、中国邮储银行个人贷款还款流水清单一份，证明被告罗某1、杨某在原告处借款60000元并由被告罗某2、罗某3对上述借款承担连带保证责任的事实。经质证，被告罗某3对上述证据均未提出异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且可以相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定，并载卷佐证。被告罗某3未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告罗某1与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款60000元用于牛羊养殖，双方约定借款期限为12个月，2020年1月15日到期，年利率10%，逾期年利率13%，还款方式为“阶段性等额本息”。被告杨某作为共同借款人在借款合同上签字确认。2019年1月15日，被告罗某2、罗某3与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定对借款人上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告于2019年1月15日向借款人罗某1放款60000元，罗某1向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。在合同履行期间，借款人未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告本金60000元未偿还，利息清偿至2019年12月15日。后经原告催要上述借款无果，遂引起原告起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行与罗某1、杨某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》及与被告罗某2、罗某3签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》是合同相对人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效合同，合同相对人均应依约履行合同义务。被告罗某1与被告杨某系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告罗某1、杨某共同借用原告的款项后未依约履行还款义务，担保人罗某2、罗某3未依约履行保证责任，均属违约。故原告主张的要求由被告罗某1、杨某偿还原告借款本金60000元及利息（利息按逾期年利率13%自2019年12月15日计算至借款本金还清为止）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告罗某2、罗某3对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告罗某1、杨某、罗某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某1、杨某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行偿还借款本金60000元及利息（利息按照逾期年利率13%计算自2019年12月16日至借款本金还清之日止）；二、被告罗某2、罗某3对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗某1、杨某、罗某2、罗某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇二〇年六月十五日书记员 王 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保946号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：魏平静，男，1986年09月06日，汉族，住安徽省界首市。被申请人：董艳平，女，1990年05月12日，汉族，住安徽省界首市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人魏平静、董艳平保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏平静、董艳平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏平静、董艳平名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1945号之一 原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地在江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：季奎余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。 被告：河南红旗煤业股份有限公司，住所地在河南省巩义市大峪沟镇。 法定代表人：李建辉，该公司董事长。 原告江苏中联电气股份有限公司与被告河南红旗煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，原告江苏中联电气股份有限公司于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告江苏中联电气股份有限公司的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告江苏中联电气股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4418元，减半收取2214元，财产保全费1770元，合计3984元，由原告江苏中联电气股份有限公司负担。 审 判 员 徐银贵 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈付春 书 记 员 郭 蔚
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1130号 原告：吴延明，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：宋明益（又名宋占军），男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告吴延明与被告宋明益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴延明到庭参加了诉讼，被告宋明益经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴延明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2015至2016年间被告多次从原告处借款，共计260000元，当时向被告打款时被告名叫宋占军，后改名宋明益，借款到期后经原告催要，被告于2019年10月14日给原告出具欠据一支，承诺一个月还清，后经多次催要，被告仍不还款。 宋明益未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系同村邻居，被告于2015年5月，被告向原告借款70000元，原告于2015年5月27日将70000元存入被告账户，2016年2月被告又从原告处借款190000元，原告于2016年2月7日、2016年2月12日分四次向被告转款190000元，被告于2016年2月16日为原告出具了欠据，数额为260000元。被告于2017年还款50000元，原告称不足以支付当时已产生的利息（原告主张前述借款二人口头约定利率2分）。2019年2月16日，原告担心债务过期，找被告换条，数额仍是260000元。2019年10月4日，原被告在一起结算，双方认可被告欠原告本金、利息300000元，被告向原告出具了欠据，内容载有：“欠条经算账宋明益欠吴延明利息加本金叁拾万（300000元正）宋明益身份证2019.10.14号一个月内还清”。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款，原告将款项交付给被告，原被告之间借贷关系成立，被告理应按时足额偿还借款。原告主张借款时双方约定了利息，从被告2017年偿还现金5万元之后在2019年为原告出具的欠据数额上来看，被告的确认可借款是有利息的，但原告并无证据明确证明具体的利率，属于证据不足，本院依法不予采信，被告向原告出具的欠据300000元中包括借款本金260000元及利息40000元，对利息40000元不再支持利息，故利息依法应以260000元为基数，自原告起诉之日即2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋明益于判决生效后15日内偿还原告吴延明欠款300000元及利息（利息以260000元为基数，自2020年4月9日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元，由被告宋明益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年六月十七日 书记员  王志民
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2345号之二 申请执行人：山东豪沃汽车金融有限公司，住所地济南市高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层。 法定代表人:孙成龙，董事长。 被执行人：杨海桂,男,1985年12月15日出生,汉族,住河南省内乡县。 本院在执行山东豪沃汽车金融有限公司与杨海桂借款合同纠纷一案中，依法向杨海桂送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。审理中，保全查封了被执行人所有的车辆，但尚不具备处置条件，本院另查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袭著章 审判员  齐 栋 审判员  张 东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李顺振
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4924号之一 申请执行人：陈阿国，男，1966年4月21日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:陈怡，女，1969年8月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈阿国与被执行人陈怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8108号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行,责令被执行人陈怡返还申请执行人借款本金及利息1917000元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈怡配偶名下有坐落于宁波市江北区××路××号××室的房产，本院已查封。因该案六个月，申请人同意先行终本，该财产后处理。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈怡拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张俊淦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3940号 东莞市第二人民法院： 本院于2020年04月22日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人何小莲、文波、周生发、付毅青罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初795号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢218号 2020年4月9日送来申请执行（2018）冀0983民初896号民事判决书确定的被执行人韩福升诉讼费一案，按照申请执行的标的和要求，本院已于2020年6月30日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年六月三十日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1122号原告：赵士华，女，1957年8月12日出生，汉族，住沂源县。被告：王琪，男，1970年7月3日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。原告赵士华诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士华、被告王琪的委托诉讼代理人刘文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币330000元；2、请求法院判令被告支付有关欠款利息(利息的计算：以330000元为基数，从2015年2月3日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王琪和原告为亲戚关系(王系赵表弟)，王朝花系王琪妻子。2012年7月17日，被告王琪以做生意、周转资金为由向赵士华借款人民币130000元，原告出于帮忙之心，拿出自己多年积蓄130000元借给被告，被告出具了借条一张；2012年7月23日，被告王琪再次以生意周转资金为由向赵士华借款人民币200000元，原告再次出于帮忙之心，将自己全部积蓄200000元借给被告，被告出具了借条一张，并注明使用期六个月；之后由于原告多次要求被告王琪偿清欠款，但均未果。2015年2月3日，被告王琪向原告赵士华重新出具了借款人民币330000元的借条，并将2012年7月份两张借条抽回，借条载明：今借到赵士华现金330000元整(大写叁拾叁万元整)，王琪签名按手印，并注明日期2015年2月3号。截止2019年6月份，被告分八次偿还了原告借款本金36000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，到起诉时止，被告仍不还清欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告王琪辩称：1、原告赵士华之诉与本案真实情况不符，本案被告王琪并非实际借款人，实际借款人及实际使用人均为王太义，被告王琪并没有向原告借款的意向，且被告王琪有固定工作，收入稳定，没有理由向原告赵士华借款；2、原告赵士华所诉的金额与事实不符，被告王琪印象中第一次应该只有10万元，后来2015年2月份借条上出现了33万元，多出的3万元是利息；3、除原告赵士华在诉状中自认的被告王琪偿还3.6万元以外，被告王琪还通过现金偿还过6万元。结合以上，本案实际偿还人不应当为被告王琪。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，被告王琪向原告赵士华借款130000元；2012年7月23日，被告王琪向原告赵士华借款200000元。2015年2月3日，被告王琪向原告赵士华重新出具了借款人民币330000元的借条，并将2012年7月份出具的两张借条收回，双方未约定借款期限及利息。截止2019年6月份，被告王琪分八次偿还了原告赵士华借款本金36000元，尚欠原告赵士华借款294000元未付。以上事实，由原告赵士华提交的借条原件一份、借条复印件两份、银行存折内页及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告赵士华与被告王琪之间民间借贷关系，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。被告王琪向原告赵士华借款330000元，原告赵士华提交的被告王琪书写的借条原件一份、借条复印件两份及银行存折内页为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王琪偿还借款36000元后，尚欠原告赵士华剩余借款294000元未付，虽双方未约定借款期限及利息，但是应从原告赵士华主张权利之日即起诉之日（2020年4月27日）起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告王琪辩称并非实际借款人、原告赵士华所诉的金额、偿还借款金额与事实不符，这与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王琪支付原告赵士华借款294000元；二、被告王琪支付原告赵士华利息（以294000元为基数，自2020年4月27日至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上款项，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告赵士华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由原告赵士华负担341元，被告王琪负担2784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 李 剑二〇二〇年六月一日书记员 武广超
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初127号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人靳文学，男，1979年10月25日出生，住大连市金州区。辩护人王善忠、苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。被告人唐军，男，1982年8月27日出生，住大连市金州区。被告人刘洪岩，男，1984年5月21日出生，住黑龙江省鹤岗市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）123号起诉书指控被告人靳文学、唐军、刘洪岩犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人靳文学及其辩护人苏华君，被告人唐军、刘洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年7月，被告人靳文学、唐军在大连市金州区解放路XX饭店后身轻钢板房内，开设赌场，抽头渔利。2019年9月至12月期间，被告人靳文学先后在金州区十三里村附近轻钢板房、金州区解放路XXKTV附近二楼棋牌室、金州区陶瓷城附近平房及金州区和平村附近小库房内多次组织牌局，开设赌场，抽头渔利。其间，被告人靳文学负责组织人员赌博；被告人唐军负责为赌局服务、望风等；被告人刘洪岩受靳文学雇佣负责帮助庄家算账、帮助兑换现金。公诉机关认为，被告人靳文学、唐军、刘洪岩结伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人靳文学系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人唐军、刘洪岩如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘洪岩系从犯。被告人靳文学、唐军有赌博劣迹，酌情从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条的规定予以惩处，建议判处靳文学有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处唐军有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；判处刘洪岩有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人靳文学、唐军、刘洪岩均对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议无异议。被告人靳文学的辩护人提出，1、靳文学具备法定从轻处罚情节，其属于自首；2、靳文学具备酌定从轻处罚情节，没有前科，开始赌场时间并不长，认罪态度好，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人靳文学主动到公安机关投案并如实交代了所认定开设赌场事实，被告人唐军、刘洪岩到案后均如实交代所认定的开设赌场事实。本院认为，被告人靳文学、唐军、刘洪岩以营利为目的，结伙多次开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘洪岩起次要作用，系从犯，可从轻处罚；被告人唐军的作用小于被告人靳文学，可比照被告人靳文学酌情从轻处罚。被告人靳文学系自首，可从轻处罚；被告人唐军、刘洪岩能如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。被告人靳文学、唐军曾有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理。被告人靳文学的辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：被告人靳文学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人唐军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；被告人刘洪岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  孙金光人民陪审员  葛忠岩二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0105执240号 各方当事人： 申请执行人王建新与被执行人付磊股权转让纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年6月3日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3435号民事调解书确定的义务于2020年6月18日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执26号 申请执行人：王先杰，男，1984年10月3日出生，土家族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉市金生佳房产经纪服务有限公司，住所地武汉市江岸区汉口花园二期F区19栋1层12室。 法定代表人：徐雪刚。 申请执行人王先杰与被执行人武汉市金生佳房产经纪服务有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初12671号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案受理。立案执行标的为40,000元，执行费500元。 案件执行过程如下： 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并于2020男4月22日约谈被执行人，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，根据反馈本院轮候冻结被执行人的银行账户（冻结期限一年），未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时已对被执行人及其法定代表人徐雪刚采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的及执行费均分文未执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  沈新奇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执841号 刘治泉、李双录： 申请执行人刘治泉与被执行人李双录民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李双录向申请执行人刘治泉偿还借款本金2万元及历次。被执行人承担案件受理费300元、执行费360元。本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行中，双方私下达成和解协议，由被执行人向申请人偿还15300元，现该款已经兑现完毕，其余部分申请人自愿放弃，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费360元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人李双录已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审17号 申请执行人无锡市自然资源和规划局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人席永清，该局局长。 委托代理人刘梦蛟，该局工作人员。 委托代理人姚文义，滨湖分局工作人员。 被执行人张德裕，男，1946年3月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。 申请执行人无锡市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）向本院申请强制执行锡滨国土资责交[2014]21号《责令限期交出土地决定书》(以下简称《责交土地决定书》)。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，原无锡市国土资源局（以下简称原市国土局）2014年10月23日对张德裕户作出《责交土地决定书》，载明：你户位于房屋所占用的集体土地，已经江苏省人民政府依法批准征收（苏政地［2010］118号），并于2010年5月4日进行了土地征收方案公告和征地补偿安置方案公告。你户所在地的房屋补偿安置部门已多次与你户商谈房屋补偿安置事宜。我局于2014年10月10日向你户送达了《限期履行法定义务催告书》，明确要求你户在十日之内接受安置补偿，依法履行交出土地义务，但你户至今无正当理由仍然拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，你户已经构成阻挠国家建设征收土地行为。现根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令你户自收到本决定书之日起十五日内交出上述土地。 张德裕收到《责交土地决定书》后不服，向原江苏省国土资源厅提起行政复议，该厅作出[2014]苏国土资行复第160号《行政复议决定书》，维持原市国土局作出的《责交土地决定书》。张德裕不服，诉至本院，要求撤销《责交土地决定书》，本院经审理后作出（2015）锡滨行初字第00025号《行政判决书》，驳回其诉讼请求。张德裕不服，提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡行终字第00146号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。原市国土局于2015年3月11日作出锡滨国土资责交催[2015]5号《履行行政决定催告书》，催告张德裕户在十日内主动履行交出土地义务。法院生效裁判作出后，张德裕户仍未履行《责交土地决定书》所确定的交出土地义务,市自然资源规划局向本院申请强制执行。 本院认为,《责交土地决定书》经法院生效判决确认，具有可执行内容，符合强制执行的条件。市自然资源规划局作为申请执行人，向本院申请执行，经审查，符合执行的条件，应予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对锡滨国土资责交[2014]21号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行；由无锡市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包瑾玲 人民审判员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年六月十日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  万智渊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1417号上诉人（原审第三人）：柳志强，男，1982年3月18日出生，汉族，北京博盛恒泰建材经营部业主，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市若水通达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天盈南道12号。法定代表人：庄国强，总经理。委托诉讼代理人：丁长生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张振华，男，该公司员工。原审被告：天津优帮实业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院431室）。法定代表人：赵国忠，经理。上诉人柳志强因与被上诉人天津市若水通达商贸有限公司（以下简称若水公司）、原审被告天津优帮实业有限公司（以下简称优帮公司）债权撤销权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柳志强上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回若水公司一审起诉；2.诉讼费由若水公司承担。事实与理由：一、若水公司无权以行使债权人撤销权为由，主张优帮公司及柳志强履行房屋过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人撤销权仅限于撤销债务人的行为，无权提起要求优帮公司及柳志强履行房屋过户手续的给付之诉，本案诉讼已过除斥期间，该撤销权已经消灭；二、原审法院适用法律错误，基于合同相对性，合同双方之间的相互返还的主体仅限于合同主体之间，而若水公司不享有返还合同标的的权利。若水公司辩称，不同意柳志强的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。优帮公司未出庭。若水公司向一审法院起诉请求：1.判令优帮公司将河北区鼎盛大厦1-1001号房屋（以下简称涉案房屋）过户到优帮公司名下；2.判令柳志强协助优帮公司办理上述房屋的过户手续；3.诉讼费用由优帮公司及柳志强承担。一审法院认定事实：若水公司原名为天津市中堡投资担保有限公司，2017年5月23日更名为若水公司。若水公司作为担保人曾为优帮公司代偿还了贷款，后优帮公司未能将款项偿还若水公司。2014年，若水公司起诉优帮公司偿还代偿款项及违约金，一审法院作出（2014）辰民初字第3254号民事判决书（已生效）判决优帮公司偿还若水公司777万元及违约金等。2014年5月，优帮公司将其名下的涉案房屋低价转让给柳志强，柳志强于2014年6月18日取得涉案房屋不动产登记证。若水公司因此于2014年8月起诉撤销优帮公司与柳志强的涉案房屋买卖协议。2015年12月，一审法院作出(2014)辰民初字第3427号民事判决书（已生效）支持了若水公司的诉讼请求，且该案件对涉案房屋进行查封。一审法院认为，优帮公司在未偿还若水公司债务的情况下，将涉案房屋出售给柳志强，后生效判决撤销了优帮公司与柳志强关于涉案房屋的买卖协议。法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还，故涉案房屋应当返还到优帮公司名下，因此若水公司的诉讼请求，予以支持。柳志强关于除斥期间的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，若水公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：优帮公司、柳志强应于判决发生法律效力之日起五日内将涉案房屋过户至优帮公司名下。案件受理费14844元、公告费（凭票），由优帮公司、柳志强负担。二审中，柳志强、若水公司、优帮公司未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院作出的（2014）辰民初字第3427号民事判决书，撤销了优帮公司、柳志强之间的房屋转让行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，优帮公司、柳志强理应将该涉案房屋的产权恢复至原始状态，即将位于天津市河北区房屋产权变更至优帮公司名下。但该判决生效后，优帮公司、柳志强怠于履行返还义务，未就涉案房屋进行过户变更，若水公司债权难以实现，其合法权益无法得到有效保障。优帮公司、柳志强的行为违反诚实信用原则，对若水公司造成了损害，故其诉请优帮公司、柳志强将涉案房屋产权过户至优帮公司名下合法有据，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14844元，由柳志强负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 悦
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监17号申请执行人：王复。被执行人：**、鞍山市山水庄园旅游服务有限公司。申请执行人王复与被执行人**、鞍山市山水庄园旅游服务有限公司民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初3547号民事判决书并已生效。申请执行人王复向鞍山市铁东区人民法院申请强制执行，鞍山市铁东区人民法院以（2020）辽0302执771号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的第二款规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3547号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 颖审判员 海志群审判员 梁 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 宋 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7652号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李某森。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1124执897号之一申请执行人：周亮，男，1995年11月出生，汉族。被执行人：杨明，男，1991年3月出生，汉族。本院执行的申请执行人周亮与被执行人杨明其他案由一案，立案标的额为51576元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020)皖1124执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年六月三十日书记员  何 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执661号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李钢，男，1990年06月05日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李钢信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币136,884.61元，执行费1,953元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6021号 谢昌平： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人谢昌平一审受理费一案，本院（2020）粤0104执6021号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初253号 原告：山东黄河建工有限公司。住所地：淄博市高青县高苑路23号。统一社会信用代码：91370322267159504H。 法定代表人：袁国，董事长。 委托诉讼代理人：刘健、张桂艳，山东建仑律师事务所律师。 被告：山东嘉伟装饰工程有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路137号德泰堂国际商务大厦1801-1室。 法定代表人：张经峦，经理。 被告：张经峦，男，成年，汉族，住淄博市张店区。 原告山东黄河建工有限公司与被告山东嘉伟装饰工程有限公司、张经峦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告山东黄河建工有限公司于2020年6月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告山东嘉伟装饰工程有限公司、张经峦的起诉。 本院认为，原告山东黄河建工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东黄河建工有限公司撤回对被告山东嘉伟装饰工程有限公司、张经峦的起诉。 案件受理费6581.00元，保全费5000.00元，由原告山东黄河建工有限公司负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年六月二十日 书记员  韩凤芹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初2120号 原告：王献成，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住莱芜。 委托诉讼代理人：张晓，济南莱芜浩正法律服务所法律工作者。 被告：吴茂盛，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告王献成与被告吴茂盛民间借贷纠纷，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献成、委托诉讼代理人张晓，被告吴茂盛委托诉讼代理人张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王献成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款108000元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告吴茂盛辩称，我自出具保证书后，原告从未向我主张过权利，已超过法定诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年2月11日被告为原告出具借据一份，借款金额为108000元，约定2010年3月10日归还。2012年4月12日被告为原告出具“我保证借王现成的壹拾万零八千元正每月30号分期还5000元，如果逾期按本金的2%违约金付”保证条一份。2020年4月20日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款108000元及利息等。 上述事实有借据、保证书等在案佐证。 本院认为，本案争议焦点系原告向本院主张权利是否超过诉讼时效。被告从原告处借款后于2012年4月12日作出分期履行承诺，即借款108000元每月30号偿还5000元。根据债务分期履行诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算的规定，本案诉讼时效期间应从2014年1月31日起计算，期间为2年，自2017年10月1日起期间为3年。根据谁主张谁举证原则，原告应提供证据证明其2020年4月20日提起诉讼时没有超过上述的诉讼时效期间。诉讼中原告虽称每年都找被告、电话联系被告主张权利，但均未提供充分的证据予以证实，故原告未超过诉讼时效的主张证据不足，本院不予采纳，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王献成的诉讼请求。 案件受理费减半收取1230元，由原告王献成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈文堂 二〇二〇年六月十二日 书记员  郝超琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8320号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人刘万强，男，1964年2月21出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘万强借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初19571号民事判决书书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘万强应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款379151.84元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费11743.55元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘万强录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢兰玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审21号 申请执行人无锡市生态环境局，住所地无锡市观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人陆晓蒙，无锡市滨湖生态环境局工作人员。 委托代理人吴晓宇，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被执行人无锡市神舟环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路9-7-8号，生产经营地址无锡市滨湖区胡埭工业园连杆路3号。 法定代表人郑辉，该公司总经理。 无锡市生态环境局申请执行锡滨环罚决[2019]第26号《行政处罚决定书》，要求被执行人无锡市神舟环保设备有限公司缴纳罚款人民币叁拾陆万伍仟元整及逾期不缴纳罚款数额的加处罚款。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市生态环境局申请执行的锡滨环罚决[2019]第26号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行锡滨环罚决[2019]第26号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张佳慧
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3705号原告：孙功荣，男，1963年06月01日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告:张孝东，男，1957年09月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告孙功荣与被告张孝东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月18立案。原告孙功荣于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙功荣撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙功荣撤诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告孙功荣负担。审判员  杨纯万二〇二〇年六月二十三日书记员  王 芳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2388号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司经理。委托代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司员工，现住东港市。委托代理人：韩显涛，男，1983年8月18日出生，汉族，该公司员工，现住东港市。被告：郎军，男，1958年6月12日出生，汉族，辽宁省丹东东港供电分公司职员，现住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告郎军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新艳、韩显涛、被告郎军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求被告给付物业总服务费用1080元。事实及理由：原告于2017年9月1日起为东港市鼎林华府小区提供物业服务，按照物价局批示，物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元，被告建筑面积102.508平方米，2018年9月1日至2019年8月31日，被告欠物业服务费984元及车库管理费96元，合计1080元。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我确实欠原告物业费未交，原告所说的我未交物业费的时间段及数额都对，我不交的原因是物业本应是给业主服务的，不能给我们造成损失，但由于物业管理不到位、检查不到位导致公共下水管道没有及时疏通，2017年11月2日因公共下水管道下侧堵塞、反水，将我家地板淹了损失近5000元，桌腿泡坏了造成损失约3000元，我找物业，物业说找开发商，开发商说不管之后物业也再没有给我处理，因为物业给我造成损失，所以我不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告郎军系东港市大东管理区鼎林华府小区11号楼1单元101室（建筑面积：102.508平方米）业主。2017年8月9日，原告与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定2017年9月1日至2019年9月1日由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费交费时间是每年度9月1日-12月1日，物业费标准为每月每平方米0.8元，车库每月收取管理费8元、全年96元。2018年9月1日至2019年8月31日期间，被告应交物业费984元（102.508平方米×0.8元×12个月）及车库管理费96元，共计1080元，此款被告至今未给付原告。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、房产信息查询表、业主委员会备案证明、会议记录、鼎林华府小区娄主委员会成员名单、商品房买卖合同、物业服务合同、《辽宁省物业管理条例》、照片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，东港市鼎林华府业主委员会与原告签订涉案物业服务合同后，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告有关原告没有尽到管理义务、致使公共管道堵塞反水给被告造成损失的抗辩意见，因被告要求原告赔偿损失的主张与业主履行缴费义务属于不同的法律关系，本案不予一并审理，被告可另循合法途径维护其权利，但不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告郎军于本判决生效后十日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2018年9月1日至2019年8月311日期间的物业服务费及车库管理费共计1080元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2159号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：汪敏，女，汉族，1974年05月24日出生，户籍所在地辽宁省营口市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行汪敏信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3274号申请执行人张智红，女，1990年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区上海路42号8层13号。法定代表人杨波，该公司董事长。申请执行人张智红与被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司大连分公司劳动合同纠纷一案业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁完毕，并于2020年4月15日作出大劳人仲裁终字（2020）第7号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年六月三十日书记员  金博宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3302号申请执行人：田明标，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：施俊洁，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2286号民事判决，在执行田明标与施俊洁民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人施俊洁发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得施俊洁在农行上海纪王支行有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月6日冻结了被执行人施俊洁名下上述账户，冻结期限至2021年5月5日。又于2020年5月16日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人施俊洁名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初2286号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2367号原告：张文新，男，1991年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：吕旭生，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告张文新诉被告吕旭生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文新到庭参加诉讼，被告吕旭生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款1500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，被告吕旭生向原告借款1500元，并向原告写下借条一份，承诺于2020年1月20日归还。借款到期后，被告拒绝还款，原告多次催要无果，故诉至法院。吕旭生未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日被告吕旭生以急用为由向原告张文新借款，原告通过微信转款1500元给被告，双方同时约定还款期限为2020年1月20日。随后，被告为原告出具欠条一份，注明：“吕旭生欠张文新1500元。2019年12月29日”。后经催要被告未还款，引起诉讼。本院认为，被告吕旭生向原告借款，有其为原告出具的欠条和双方的微信聊天记录为证，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后经原告催要，被告吕旭生未偿还借款，故被告吕旭生应偿还原告借款1500元。被告吕旭生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕旭生于本判决生效之日起十日内偿还原告张文新借款1500元。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕旭生负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳丹二〇二〇年六月三十日书记员  白晓瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2421号原告：周焘，男，1998年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：徐缘，男，1997年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告周焘与被告徐缘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告周焘于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告周焘的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周焘撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由周焘负担。审判员 徐 纯二〇二〇年六月二十二日书记员 闵袁霖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执312号之二 申请执行人：郭太平，男，1982年12月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧传德，男，1977年4月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人郭太平于2020年1月14日向本院申请执行的与被执行人臧传德装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的额为21415元。申请执行人郭太平于2020年6月3日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初8023号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年六月三日 书记员  袁兆波
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2980号原告：汤飞，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。委托诉讼代理人：张伟，江苏吴韵律师事务所律师。被告：钱锡飞，男，1978年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。被告：陈建妹，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告汤飞与被告钱锡飞、陈建妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月11日，原告汤飞向本院提出撤诉申请，且明确表示不再向本院交纳已减半收取的案件受理费4715元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汤飞撤回起诉处理。诉前财产保全费3020元，由汤飞负担。审判员  颜建江二〇二〇年六月十一日书记员  钱 杰
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执275号   申请执行人：永生，男性，住呼和浩特市；何银凤，女性,1985年3月16日生，住呼和浩特市。   被执行人：王健，男性，住乌兰察布市商都县。   本院在执行永生、何银凤与王健追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月三十日   书记员 武秀清
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1255号 申请执行人:何桂林，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:夏磊，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行何桂林与夏磊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人夏磊名下车辆、存款等财产信息，已另案查封其名下房产，待处置中。已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的50652元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  章 磊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1116号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张军猛，男，1977年7月18日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地山东冠县工业园。组织机构代码证号：79245276-8。法定代表人：樊甲民，总经理被执行人：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张军猛、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1583号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149100.84元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1583号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2602号原告：李雪，男，1982年1月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告：鞍山安顺旅客汽车运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前街5号。法定代表人：李惠远。本院在审理原告李雪与被告鞍山安顺旅客汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李雪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李雪负担。审 判 长  李 雯审 判 员  刁婷婷审 判 员  赵丽玲二〇二〇年六月二十二日代理书记员  刘怡微
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3078号 原告：郭伟生，男，1959年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：唐永祖，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭伟生与被告唐永祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟生到庭参加诉讼；被告唐永祖经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭伟生向本院提出诉讼请求：判令唐永祖归还郭伟生借款2万元，并自2014年2月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：唐永祖因资金周转需要，于2013年8月30日向郭伟生借款2万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2013年8月30日起至2014年2月28日止；有唐永祖出具的借条一份为凭。后经郭伟生催讨，唐永祖只支付利息0.05万元，余款唐永祖至今拒不归还。 唐永祖未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 郭伟生在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、郭伟生的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份，证明唐永祖向郭伟生借款2万元及约定月利率2%，借款期限自2013年8月30日起至2014年2月28日止的事实。 唐永祖在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，唐永祖经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。郭伟生提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 唐永祖因资金周转需要，于2013年8月30日向郭伟生借款2万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2013年8月30日起至2014年2月28日止；有唐永祖出具的借条一份为凭。后经郭伟生催讨，唐永祖只支付利息0.05万元，余款唐永祖至今拒不归还。郭伟生遂向本院起诉。案经审理，因唐永祖缺席，致本案无法调解。 本院认为，唐永祖欠郭伟生借款2万元及部分约定利息，有唐永祖出具给郭伟生的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现郭伟生要求唐永祖如数偿还借款是合理的，应予支持。另郭伟生主动请求自逾期还款之日起计算利息，是对自己权利的处分，意思表示真实，应准许；但要求自2014年2月29日起按约定计算利息，因该日期不存在，故应当推定自2014年3月1日起按约定利率计算利息。唐永祖经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 唐永祖应在本判决生效之日起五日内归还郭伟生借款2万元，并自2014年3月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息(已支付的利息0.05万元予以折抵)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由唐永祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4083号 原告：邱元宝，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：日照市木螳螂装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道湖西头生活二区北沿街，统一社会信用代码91371102MA3MKPW383。 法定代表人：韦统雨，经理。 原告邱元宝与被告日照市木螳螂装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。经与原告邱元宝核实，本案与（2020）鲁1102民初3815号案件属于重复立案，且（2020）鲁1102民初3815号原告已缴纳案件受理费50元，本案原告不再缴纳案件受理费，故本案按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十三条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王长杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 程
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执765号之一申请执行人：王培胜，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：丁根生，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖南省攸县。关于王培胜申请执行丁根生劳动争议纠纷一案，本院（2019)渝0109民初10498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王培胜向本院递交强制执行申请书，要求丁根生支付其工资6240元。本院已经立案。本院向被执行人丁根生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丁根生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁根生未履行义务。现被执行人丁根生已支付王培胜工资3940元。本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他查控措施查询被执行人丁根生名下的财产，未发现被执行人丁根生有可供执行的其他财产，申请执行人王培胜也未提供被执行人丁根生的有效财产线索。综上所述，因被执行人丁根生目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人丁根生高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执765号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年六月二十二日书记员  章寒露
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1431号 原告：刘千保，男，1965年4月20日生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：刘晓彬，男，1991年3月18日生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：刘少红，男，1979年11月27日生，汉族，住河北省新乐市。 原告刘千保与被告刘少红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘千保的委托代理人刘晓彬到庭参加诉讼，被告刘少红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘千保向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金10,000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年1月12日，债务人刘少红从原告处借走人民币10000（壹万元整）元，并向原告写下借条一份，至今未还。经多次要求被告清偿，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘少红偿还原告刘千保本金人民币10000（壹万元整）元，并支付利息，诚望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告刘少红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告刘少红向原告出具借条，载明：“今借到刘千保壹万元正（10,000元）借款人刘少红2015年1月12号利息0.015元”。关于借条原件中利息部分，原告称是被告换了个笔书写的，后加上的。被告借款后未偿还过原告。 以上有原告提供的借条及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告刘少红向原告借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立。现被告未偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的约定，被告刘少红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担相应的后果，本院对利息予以认定，利息0.015元的约定应为月息1.5分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘少红在本判决生效后十日内偿还原告刘千保借款本金10,000元及利息（时间自2015年1月12日至借款付清之日止，利率按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元（实收25元），由被告刘少红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年六月十一日 书记员 贾亚飞 ——
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3012号原告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区人民西路176号。统一社会信用代码：913703005936455405。负责人：柏承刚，经理。委托诉讼代理人：崔铵元，该公司职工。被告：王东华，男，1985年7月28日生，汉族，住寿光市。原告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山保险公司）与被告王东华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铵元到庭参加诉讼，被告王东华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付赔偿款3033.1元及利息。2.诉讼费、保全费由被告支付。事实和理由：2018年12月20日10时50分许，被告驾驶鲁Ｇ×××××轻型箱式货车在青州市高柳镇朱良村沿路由北向南行驶至事故路口直行时与由西向东行驶直行通过该路口的葛建军驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车碰撞，造成双方车受损的道路交通事故。经青州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，葛建军负次要责任。事故发生后，经我司审核确定葛建军的车辆维修6133元和施救费200元，共计6333元。王东华应按照主要责任赔付葛建军5033.1元，但王东华授权长安责任保险在交强险财产限额内赔付葛建军2000元后，拒不支付剩余3033.1元，导致葛建军及鲁Ｃ×××××车主崔艳华（葛建军与崔艳华系夫妻关系）向原告提出代位索赔，要求原告先行垫付赔款。原告于2019年1月24日赔付鲁Ｃ×××××小型轿车所有人崔艳华4333元（其中包括王东华应该赔付葛建军的赔偿款3033.1元），原告在依法履行了赔偿义务后，有向被告行驶追偿权的权利，为此特向法院提起诉讼。王东华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，案外人崔艳华就其所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保机动车强制责任保险及商业保险，商业险险种包括机动车损失险，保险金额105355.2元，保险期间自2018年9月20日00时起至2019年9月19日24时止。2018年12月20日10时50分许，被告王东华驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××轻型箱式货车，在青州市高柳镇朱良村沿路由北向南行驶至事故路口直行时，与由西向东行驶直行通过该路口的葛建军（系案外人崔艳华之夫）驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车碰撞，致使两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任，葛建军负次要责任。事故发生后，鲁Ｇ×××××号车由青州市顺安道路清障服务有限公司进行施救，由青州江山汽车贸易有限公司进行维修，崔艳华分别支付施救费200元、维修费6133元，共计6333元。被告王东华在长安责任保险公司投保机动车强制责任保险，在保险限额内赔付崔艳华车辆损失2000元，剩余4333元,原告于2019年1月24日在车损险限额内赔付崔艳华车损保险金4333元。后葛建军向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。上述事实，有鲁Ｃ×××××号车机动车保险抄单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、保险公司支付回单、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与案外人崔艳华签订的保险合同合法有效。案涉交通事故发生于保险期间内，案外人葛建军与崔艳华系夫妻关系，且发生事故的车辆登记与崔艳华名下，故原告依据保险合同约定赔付崔艳华车辆损失后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，即代位取得向被告王东华请求赔偿的权利。因被告王东华的车辆投保交强险，且保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿崔艳华2000元，应该在扣除交强险财产损失限额2000元后，按照事故责任比例承担责任。因王东华负事故的主要责任，本院确定王东华、葛建军担事故责任的比例为7:3。原告在向案外人崔艳华赔偿4333元保险金后，代位取得案外人崔艳华向被告王东华请求赔偿的权利，故原告要求被告按照70%比例承担赔偿责任，即要求被告支付保险赔偿款3033.1元[(6333-2000)×70%），事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王东华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东华于本判决生效之日起十日内赔付原告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险赔偿款3033.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇二〇年六月二十三日书记员  洪丽君
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执871号 伍洪洽、恩平市汇翔实业有限公司： 本院在执行申请执行人伍洪洽与执行人恩平市汇翔实业有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人恩平市汇翔实业有限公司已将本院作出的（2020）粤0785民初45号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执871号案件结案。 二〇二〇年六月二十九日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2708号原告：李澄，男，1947年12月26日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。被告：赫金英，女，1954年8月15日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张华贵，寿光圣东法律服务所法律工作者。原告李澄与被告赫金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李澄及其委托诉讼代理人常子军、被告赫金英的委托诉讼代理人张华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李澄向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告向原告借款9500元，后经原告多次催要，被告至今无理拒付。赫金英辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告没有收到原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李澄为证明其主张，提交了借条一份，被告质证该借条是其受胁迫所写，并未收到原告借款。本院认为，对原告提交的借条，被告虽提出以上异议，但其并未提交反驳证据予以证实，故本院对该借条予以采信。被告赫金英未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，被告赫金英向原告李澄借款9500元，原告按约定向被告交付上述借款后，被告为原告出具借条一份，内容为“借条借李澄9500元正玖仟伍佰元正2019.11.29号赫金英”。上述借款经原告多次催要，被告赫金英至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告赫金英2019年11月29日出具的借条为证，该借条为被告赫金英本人书写，系其真实意思表示，合法有效，能够证实被告于上述日期向原告借款9500元的法律事实，本院对此依法予以确认，双方应按照当时约定全面履行各自义务。庭审中，被告辩称涉案借条系其受原告胁迫情况下所写，且其并未收到原告任何款项。原告对此不予认可，并主张涉案借款系采用现金方式交付被告。本院审查后认为，首先，被告并未提交任何证据证实其书写借条时存在胁迫情形，其次依据被告陈述，其作为一名完全民事行为能力人在受到胁迫的情况下书写借条，却并未采取报警等任何合理措施，有违一般常理，故对该抗辩意见本院不予采信。对于涉案借款9500元，原告陈述系现金方式交付被告，亦符合一般民间借贷的交易习惯，且与借条内容相互印证，故本院予以采信。综上，被告向原告借款后，经原告催要，被告赫金英应按约定数额及时偿还借款，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。本案原告自愿放弃对利息的主张，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告李澄要求被告赫金英偿还借款9500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赫金英返还原告李澄借款9500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赫金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年六月四日法官助理郝梦星书记员丁灏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1758号原告：冯绍许，男，1943年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：冯金银，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告冯绍许与被告冯金银土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯绍许的委托诉讼代理人孙计划、被告冯金银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯绍许向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付2019年8月至2020年8月的土地流转费用3576元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告开始流转使用原告家的承包耕地4.47亩用于农业种植。当时原、被告因系关系很好的同村村民，双方没有签订合同，被告仅象征性的向原告支付了部分流转费用。但到2019年8月份原告向被告按市场价格主张第二年租赁费用时，被告以各种理由拒绝支付，且未经原告许可在租赁土地上种植梨树。后经村委会多次调解无效，为此，原告提起本案诉讼。被告冯金银辩称：1.原告诉请没有任何依据，诉请的土地流转费用标准不明确；2.原告诉状中部分陈述不属实，第一年的租金其已全额支付。双方最初商定的租赁费用为每年2000元，并没有按市场价格支付租赁费用的意思表示。另在租赁土地时，其已将栽种梨树之事告知原告。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请被告支付2019年8月至2020年8月期间的土地流转费用3576元有无事实和法律依据，应否予以支持。原告冯绍许向本院提供的证据：1.农村土地承包经营权证书复印件一份；2.现场照片一份；3.土地租赁合同书复印件一份。证明在2018年8月份，原告将自己所承包的土地4.47亩（地块代码后四位为0098的地块）流转给被告，当时没有约定流转期限，由于原、被告关系较好，第一年的流转费用没有按照市场价格支付，在第一年到期后，原告要求被告按照市场价格支付流转费用，市场价格为相邻地块每年每亩800元，4.47亩每年应当为3576元。被告冯金银未向本院提供证据。本院庭后依职权向案外人冯社伟就涉案土地的租赁情况等进行了调查核实，并向原告冯绍许本人就涉案土地租赁的相关情况进行了询问。对上述证据，经质证双方无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；有异议部分，对其证明效力，本院予以综合分析认证。本院经审理认定事实如下：原告冯绍许与被告冯金银系同村村民，2018年8月份经双方口头协商后，被告以2000元的价格租赁原告（承包方代表）家庭所承包的位于柘城县××乡冯堂村××耕地一块[包含该地块的土地证号：豫（2016）柘城县农村土地承包经营权第023736号；承包期限：自1998年9月1日至2028年8月31日止；地块代码：4114242002160500098]，双方未签订书面的土地租赁合同等相关手续，被告依约向原告支付了2018年8月份至2019年8月份期间（一年）的土地租赁费2000元。在前述地块第一年租赁期限届满后，双方仍未补充签订书面的土地租赁合同等相关手续，后原告向被告催要2019年8月份至2020年8月份期间的租赁费时，双方因租赁价格发生争议，原告认为由于双方未约定租赁期限和除第一年外的租赁价格，按前述租赁地块所在位置周边土地于2019年的市场租赁价格即每亩地每年800元支付第二年租赁费，但被告认为双方已于2018年8月份经作为同村村民的居间人冯社伟而达成了口头协议约定，即前述地块的租赁期限为10年、每年租赁价格为2000元，而不同意原告提出的按每亩地每年800元的价格支付第二年租赁费，期间经村委、冯社伟居间多次调解均无效。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的证据、本院庭后调查核实情况及双方当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告虽至今未就涉案地块租赁事宜签订书面的土地租赁合同等相关手续，但双方对2018年8月份至2019年8月份期间的租赁费为2000元且已支付的事实均无异议，结合本案中实际发生的租赁期限以及双方争议的租赁期限、年租金等问题，根据法律规定，应认定双方在2018年8月份口头协商的涉案土地租赁关系属不定期租赁关系，由于在第一年土地租赁期限届满后，双方仍未签订书面的土地租赁合同等相关手续，被告于第二年继续管理使用涉案土地过程中，原告并未作出反对的相关意思表示，该行为应视为双方均同意对第二年的涉案土地租赁费用按第一年口头协议标准即2000元继续履行，故原告要求被告按每亩地每年800元标准支付涉案土地在2019年8月份至2020年8月份期间的租赁费3576元的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，但被告应按第一年租赁费标准向原告支付第二年期间的涉案土地租赁费用2000元。对被告提出的涉案土地租赁期限、租金交付时间等方面的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对被告提出的其在涉案土地上栽种梨树已告知原告以及相关调解意见等，不属于本案审理范围，亦不能作为本案裁判依据，故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯金银于本判决生效之日起十日内向原告冯绍许支付柘城县邵园乡冯堂村五组4.47亩耕地（包含该地块的土地证号：豫（2016）柘城县农村土地承包经营权第023736号；承包期限：自1998年9月1日至2028年8月31日止；地块代码：4114242002160500098；承包方代表：冯绍许）在2019年8月份至2020年8月份期间的土地租赁费用2000元；驳回原告冯绍许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯金银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张高臣二〇二〇年六月三日书记员  王养凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1615号 原告：陕西东方美居商务管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：许鲲，总经理。委托诉讼代理人：刘兰，1995年4月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：武华清，男，汉族，1971年2月23日出生，住湖北省监利县。原告陕西东方美居商务管理有限公司与被告武华清租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告陕西东方美居商务管理有限公司向本院提出诉求：1、依法判令被告偿付原告租金及管理费总计85098.16元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，原被告签订《东方美居建材灯饰广场经营场地租赁、管理合同》，由被告承租原告广场内商铺经营雅台品牌产品，合同期限自2019年5月1日至2020年4月30日。截止起诉前，被告仍欠付原告租金、场地管理费63000.3元。根据合同约定，被告还应承担合同总额20%的违约金，经我公司多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，2019年3月1日，被告与陕西元丰实业集团有限责任公司签订《经营场地租赁合同》。原告并非租赁合同的当事人，其无权主张租金。经本庭释明，原告表示将就被告拖欠管理费部分另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西东方美居商务管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  王晓娟      二〇二〇年六月十六日     书 记 员  李  迎    1
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4884号 上诉人（原审被告）：谢晓峰，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。现住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：李明军，男，1965年6月12日出生，汉族，住北京市宣武区。 上诉人谢晓峰因与被上诉人李明军民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本案现已审理终结。 谢晓峰上诉请求：撤销原判，改判确认《借款合同》无效。事实与理由：本案双方的借贷系套路贷，谢晓峰一分钱没拿到还倒亏20万元，希望法院判决确认双方的《借款合同》无效。 李明军辩称，谢晓峰所述套路贷没有任何证据证明且与李明军没有关系，李明军与谢晓峰之间系纯粹的借款关系，因谢晓峰一直未还钱，所以才起诉。 一审法院认定事实：2018年7月13日，李明军（出借人、甲方）与谢晓峰（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款5万元，月利率4%，借款期限自2018年7月13日至2018年8月12日，若乙方不能在2018年8月12日之前向甲方归还全部借款，乙方自愿放弃一切抗辩权利，自愿向甲方支付30%的违约金。同日，谢晓峰向李明军出具《借条》一张，内容为“本人谢晓峰身份证号：3210251968××××××××现向：李明军身份证号：1101021965××××××××借款人民币50000元”。同时，谢晓峰再次向李明军出具《收条》一张，内容为“今收到李明军现金人民币50000元”。当日下午14时47分，李明军向谢晓峰汇款5万元整，并附言：临时借款。 一审法院认定上述事实，有李明军提交的李明军、谢晓峰的身份信息、《借款合同》《借条》《收条》、中国工商银行电子银行回单、证人杨某的证言以及李明军、谢晓峰双方陈述一致的事实附卷为据。 一审法院认为，根据李明军提交的证据，可以认定李明军、谢晓峰之间已建立民间借贷关系。李明军已依约向谢晓峰履行出借义务，但谢晓峰未按约还款，其行为已构成违约，李明军有权要求谢晓峰偿付借款本息。因双方约定利息标准已超过法律规定上限，仅可按月利率2%标准执行。谢晓峰抗辩在借款过程中李明军与证人杨某存在所谓“套路贷”的行为，但未举证证明其主张的事实，故对谢晓峰的辩称理由，一审法院不予采纳。综上，对于李明军主张谢晓峰返还借款本金5万元，并按月利率2%标准自2018年7月13日起计付利息至借款本息付清之日止的诉讼请求，符合事实与法律，予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：谢晓峰于判决发生法律效力之日起十日内向李明军返还借款本金5万元，并支付资金占用利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2%标准自2018年7月13日起计算至借款本息付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1826元，由谢晓峰负担1096.5元，由李明军负担729.5元。 二审中，谢晓峰围绕上诉请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。谢晓峰提交证据：1．谢晓峰与案外人杨某微信聊天记录和转款记录，拟证明在整个套路贷中，杨某担任套路贷的主角。2．由杨某牵头介绍垫资公司的转账还款凭证及利息，拟证明谢晓峰要还以前的贷款，由杨某介绍到该垫资公司去借款。3．银行转账凭证1张，拟证明从杨某介绍到垫资，再到还本案其中一笔垫资的过程及耗费的时间。4．经杨某授意，谢晓峰转给杨某的公司一名叫黄佳丽的微信转款凭证，拟证明贷款过程中，杨某收取的各项费用。5．成都市不动产登记信息摘要，拟证明谢晓峰陈述的都是事实，均是套路贷的环节，从一开始借款到现在，一分钱没拿到反而付出了十几万元。6．谢晓峰的建设银行卡流水明细，拟证明从杨某帮谢晓峰贷款到收到款项的整个资金流水情况，印证谢晓峰陈述事实的真实性。7．乐山商行划款的流水凭证。拟证明钱一划到账上就被杨某介绍的贷款公司转走了。以上证据均证明本案借款是套路贷。李明军的质证意见为：对所有证据的真实性、合法性予以认可，对关联性有异议，不能达到谢晓峰的证明目的。整个贷款时间很长，谢晓峰的信用又不好，中间涉及到很多费用并且签订有合同，不能证明是套路贷。 本院认为，谢晓峰与杨某之间的微信聊天记录仅能证明谢晓峰与杨某之间在联系协商垫资事宜，缺乏与本案待证事实的关联性。银行转款凭证等证据也仅能证明转款事实，并不能达到案涉借款系套路贷的证明目的，故本院均不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为案涉借款是否套路贷，谢晓峰与李明军之间的借款合同是否合法有效。所谓套路贷是指以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中，谢晓峰与李明军于2018年7月13日签订《借款合同》约定李明军向谢晓峰提供借款5万元，签订合同当日，李明军向谢晓峰汇款5万元，据谢晓峰陈述收到李明军的借款后拿去还其以前的贷款了，综合上述事实，能够证明双方之间具有真实的借贷关系，案涉《借款合同》合法有效。虽然据双方陈述签订案涉《借款合同》系通过案外人杨某介绍，但是根据双方实际履行情况来看，并不存在套路贷所具典型特征“假借民间借贷之名”，“诱使或迫使被害人签订借贷”或“恶意制造违约”等情形，谢晓峰上诉认为案涉借款系套路贷的主张缺乏事实依据，其该项上诉请求不能成立。至于谢晓峰认为钱未收到一分还倒亏20万元，实际系因谢晓峰通过杨某介绍借款偿还其之前向四川瀚华小额贷款公司的贷款50万元，而在多次借款还款过程中产生的手续费及利息等费用，不属于本案处理的范围，谢晓峰若认为收取费用不当或过高可另循途径解决。 综上，谢晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1459元，由谢晓峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙小丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜俊衡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执726号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈伟，男，1987年06月04日出生，汉族，住所地湖北省应城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96,667.00元，执行费1,350元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执214号之十四申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司，地址新蔡县产业集聚区月亮湾大道路西。统一社会信用代码91411729326800788W。法定代表人：刘通被执行人苏保贵，男，1962年6月1日生。住新蔡县。本院在执行申请执行人河南三眼井纯粮酿酒有限公司申请执行被执行人苏保贵租赁合同纠纷一案，于2020年3月26日向被执行人苏保贵送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人苏保贵在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏保贵在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1217.56元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月二十八日书记员 谷丰恒
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1660号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢永秋，男，1977年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省清远市清城区。因本案于2020年3月20日被广州市公安局取保候审，同年5月9日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年6月10日被本院取保候审。公诉机关于2020年6月10日以穗云检一部刑诉〔2020〕Z609号起诉书指控被告人谢永秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人谢永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日21时许，被告人谢永秋饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区夏花三路进江村环村一路北66米时，被执勤民警查获。经检验，谢永秋静脉血液中乙醇（酒精）含量为111.4mg/100mL。公诉机关据此认为被告人谢永秋的行为构成危险驾驶罪，并认为谢永秋具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人谢永秋对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人谢永秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人谢永秋犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢永秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年六月十五日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更120号 罪犯陈洪，男，1989年1月21日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2008年1月10日作出(2007)乐刑初字第56号刑事判决，以被告人陈洪犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人未上诉，刑期自2008年1月29日起。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年7月13日作出(2010)川刑执字第871号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止；本院于2012年11月22日作出(2012)自刑执字第458号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年1月30日作出(2015)自刑执字第115号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年6月26日作出(2017)川03刑更141号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年6月12日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈洪在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判罚金一千元已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重，应从严控制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈洪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年1月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执99号 申请执行人：张佳远，男，1945年12月8日出生，汉族，广西浦北县居民。 委托代理人：张善祥，男，1977年5月8日出生，汉族，广西浦北县居民。 被执行人：韦福先，男，1972年8月29日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人张佳远与被执行人韦福先机动车交通事故责任纠纷。本院于2019年11月13日作出的（2019）桂0721民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人韦福先赔偿申请人张佳远经济损失人民币124335.82元；被执行人韦福先加倍支付迟延履行期间的债务利息直至付清赔偿止；2、被执行人韦福先支付案件受理费5715元；3、被执行人韦福先负担执行费用。 本案在执行中，经查询被执行人韦福先的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人韦福先可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1266号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人韦福先可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2019）桂0721民初1266号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1266号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2019）桂0721民初1266号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年六月二十一日 书记员  杨 斌