河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2698号原告：杨会平，女，白族，1964年4月16日出生，住河南省汝州市。原告：娄许冬，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省汝州市。原告：娄帅冬，男，汉族，1988年11月14日出生，住河南省汝州市。三原告共同委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。被告：渠献方，男，汉族，1964年2月13日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张香花，汝州市法律援助中心律师。被告：渠进旗，男，汉族，1971年2月6日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。原告杨会平、娄许冬、娄帅冬与被告渠献方、渠进旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告娄许冬及三原告共同委托诉讼代理人樊建成、朱晓松，被告渠献方及其委托诉讼代理人张香花，被告渠进旗及其委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨会平、娄许冬、娄帅冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告渠献方、渠进旗连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计266639元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨会平系亡者娄中江之妻，原告娄许冬、娄帅冬系亡者娄中江之子。娄中江在亡故之前是跟着被告渠献方的建筑队干活的。2020年4月份渠献方承揽渠进旗的房屋粉刷活，2020年4月28日娄中江随渠献方到渠进旗家干活，当天下午娄中江在渠进旗主房的2楼屋顶操作吊玉米机往上吊粉刷所用的竹架板时，吊玉米机和人一起从2楼屋顶摔下，摔在西厦房的一层屋顶受伤，被120救护车拉至汝州市第一人民医院抢救，抢救无效死亡。经蟒川镇司法所调解双方不能达成赔偿协议，故具状起诉，敬请依法裁判。渠献方辩称，自己不应该赔偿原告损失，也不应该与渠进旗承担连带赔偿责任，其理由是：一、娄中江有过错。1.做为一个成年人，对自身的安全保护是无须别人强调的，论说操作不当，玉米机吊下来正常，连带着自己也随着玉米机掉下来，不能不说自身是存在重大过错。2.娄中江本人已年逾七旬，属于老年人，身体条件已不允许其从事建筑行业这样的重体力活，娄中江随渠献方干活，是其妻嫌弃其在家不干活，找着渠献方给其找点活干，渠碍于邻居面子不便拒绝，去那里干活都用摩托车带着。基于上述理由，渠献方认为，原告亲属的死亡自身存在过错。二、房主应当承担赔偿责任。1.娄中江操作玉米机是主家让其操作的，不是渠献方指使其干的，吊三块架板也是主家要求的，干活的人让吊一块，主家嫌慢。2.吊料应该用大型吊机吊，吊玉米机不适用于建筑行业。3、吊料是房主的责任，干活的只是挣个工钱，只负责干活，不负责吊料，这是惯例，且架板也是主家的。三、渠献方平时和几个老头们出去干活，都是为了生计，挣点出力钱，根据活的情况，有时候按天开钱，有时候是按平方面积算，不论哪种方式，开去工钱，就是渠献方带的工具租赁费，渠献方几乎不挣什么钱，让渠献方为此承担损失过多也不公平。因此，渠献方认为，自己不应该赔偿原告损失，也不应该与渠进旗承担连带赔偿责任。渠进旗辩称，首先，对娄中江的不幸表示痛惜。但是本案中，渠进旗与娄中江之间不存在任何法律关系。渠进旗将案涉房屋的粉刷工程以150元/工的价格承包给渠献方，由渠献方组织人员进行施工，渠进旗与渠献方之间形成了加工承揽关系。而娄中江是跟随渠献方的建筑队干活的，娄中江与渠献方之间形成事实上的雇佣关系，娄中江在从事雇佣活动中发生事故，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨会平、娄许冬、娄帅冬合理合法的损失应由渠献方承担赔偿责任。渠进旗不是本案适格的被告，请驳回原告杨会平、娄许冬、娄帅冬对渠进旗的起诉。其次，答辩人将房屋的粉刷工程以150元/工的价格承包给渠献方，待工程结束后，渠进旗与渠献方进行结算，渠献方组织人员进行施工，渠献方给其雇佣的工人按照分工不同以每天100元至150元不等发放工资。而且，事发当天有多人在现场干活，渠献方对现场人员的分工进行安排，但却安排年近70岁的娄中江其进行高空作业，正是因为渠献方的错误指挥才导致事故的发生，渠献方对事故的发生有不可推卸的责任；另外，娄中江作为完全民事行为能力人，在进行高空作业时理应当注意自身安全防范，在本案事故中娄中江自身有部分过错，其应承担与其过错相应的责任；渠进旗并未安排或指挥任何人从事任何工作，渠进旗在本次事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。另外，本案中渠进旗将其农村房屋粉刷工程发包给他人，该处房屋是低层自住房，不属于《中华人民共和国建筑法》调整的范围，其选用的施工单位不需要按照建筑法的规定具备相应资质等级。总之，渠进旗与娄中江之间不存在任何法律关系，不是本案的适格被告；根据过错责任原则，在本次事故中渠进旗没有任何过错，不应成为赔偿责任的义务主体。本院经审理认定事实如下：娄中江（1951年10月4日出生，住汝州市蟒川镇英张村王沟村11组）系原告杨会平之夫，原告娄许冬、娄帅冬之父。被告渠进旗将其住宅的粉刷工程以包工不包料的方式承包给被告渠献方，由渠献方组织人员施工，但双方未签订书面合同，渠献方在承包涉案工程时没有相应的施工资质。2020年4月28日渠献方组织工人进场施工，在此之前渠进旗已用其自有的吊玉米机将沙和水泥吊上二楼房顶。2020年4月28日下午渠献方在楼上东北角贴瓷砖，跟随渠献方干活的工人娄中江在楼上给渠献方和灰。渠进旗使用自己安在二楼的吊玉米机先往上吊了一次粉刷搭架所用的3块竹架板，而后下楼吃饭。之后，娄中江在操作吊玉米机往上吊竹架板过程中，吊玉米机和娄中江一起从2楼屋顶摔下。娄中江当天被送往汝州市第一人民医院抢救，入院诊断为开放性颅脑损伤特重型，因伤势较重，抢救无效当天死亡，在该院支出医疗费1921.65元。现双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，庭审中，渠献方主张，本来是准备把竹架板背上去的，不知道是谁让吊的；渠进旗主张，在干活之前商量过用渠进旗的吊玉米机吊东西。2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元，2019年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元。上述事实，有杨会平、娄许冬、娄帅冬提供的证据娄中江家庭成员户口册；原告委托代理人对渠进旗、郭某、齐某的调查笔录；娄中江的××历、出入院证、医疗费票据、检查费票据、××人费用清单、居民死亡医学证明（推断）书、村委会出具的土葬证明一份，渠献方提供的证人齐某、郭某、吴某的书面证言及出庭证言，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，一、关于各方当事人之间的法律关系及责任承担问题。本案中，渠献方组织人员为渠进旗的房屋粉刷工程施工，双方之间形成承揽合同关系。娄中江跟随渠献方干活，双方之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，娄中江在跟随渠献方为渠进旗粉刷房屋过程中发生事故，经抢救无效死亡。根据上述法律规定，渠献方作为组织施工方，应当为娄中江等施工人员备置安全帽、安全绳等安全防护器具，并应当审慎注意施工人员的人身安全，通过提醒、劝阻等手段，提醒施工人员规范施工以避免安全事故。渠献方没有尽到安全防范义务，发生娄中江受伤后死亡的后果，渠献方应对娄中江的死亡承担40%的赔偿责任。渠进旗作为房主，明知吊玉米机机器体型不大，使用该吊玉米机吊架板，可能会发生倾覆、摔落的风险，仍安装并同意使用该吊玉米机吊竹架板，在自己下楼吃饭时，又没有采取必要手段防止他人进行操作，对娄中江的受伤死亡也有一定过错，应对娄中江的死亡承担30%的赔偿责任。娄中江在事发时已68岁，其应当知道该年龄已不适宜从事高空作业，且应当在操作吊玉米机吊竹架板过程中，谨慎操作，防范风险并避免安全事故的发生，娄中江未尽到自身安全注意义务，也应自付30%的责任。二、关于原告的受偿范围及数额的确定问题。娄中江的户籍居住地位于河南省汝州市蟒川镇××组，故原告的各项损失应参照农村居民标准计算。原告方的合理损失有：1.医疗费1921.65元；2.死亡赔偿金181965元（15163.75元/年×12年）；3.丧葬费33634元（67268元/年÷2），共计217520.65元。关于精神损害抚慰金的赔偿数额，结合各方的过错程度，本院酌定渠献方赔偿20000元，渠进旗赔偿15000元。渠献方需赔偿原告各项损失共计107008.26元（217520.65元×40%+20000元）。渠进旗需赔偿原告各项损失共计80256.2元（217520.65元×30%+15000元）。对于原告方过高部分的请求，因证据和理由不足，本院不予支持。对于各被告的其他答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告渠献方于本判决生效后十日内，向原告杨会平、娄许冬、娄帅冬赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计107008.26元；二、被告渠进旗于本判决生效后十日内，向原告杨会平、娄许冬、娄帅冬赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计80256.2元；三、驳回原告杨会平、娄许冬、娄帅冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告杨会平、娄许冬、娄帅冬负担628元，被告渠献方负担1155元，被告渠进旗负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年六月二十八日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。