wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1296号原告：沈宁，男，1973年12月31日出生，汉族，胜利油田油藏动态监测中心职工，住东营市河口区。被告：东营市玖壹柒物流有限公司，住所地东营市东营区北一路934号，统一社会信用代码91370502MA3CAT146M。法定代表人：王光千，总经理。原告沈宁与被告东营市玖壹柒物流有限公司（以下简称玖壹柒公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宁到庭参加诉讼，被告玖壹柒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令玖壹柒公司赔偿沈宁货款1728元（每箱576元×3箱），运费40元（每箱20元×2箱），共计1768元；2.诉讼费由玖壹柒公司承担。事实与理由：2019年9月2日，沈宁通过玖壹柒公司委托河口区孤岛镇优速一部高峰将97箱白酒运送至玖壹柒公司处打托运输，其中50箱发往西安，47箱发往北京，沈宁支付高峰1921元后，由其装车拉走。2019年9月8日，沈宁得到西安收货方反馈信息，实到48箱，遗失2箱，损坏1箱。沈宁出示购货发票等证据多次与玖壹柒公司协商，玖壹柒公司只同意赔付305元。沈宁不认同玖壹柒公司处理方案，遂诉至法院。玖壹柒公司在庭前提交书面答辩意见称，沈宁与玖壹柒公司不存在任何合同关系，沈宁应起诉上海壹米滴答供应链管理有限公司（以下简称壹米滴答公司）或直接承运人，而不应向玖壹柒公司主张权利。涉案货物是高峰从孤岛运至玖壹柒公司，自己打包发货，承运公司为壹米滴答公司。沈宁支付高峰运费1921元，高峰委托玖壹柒公司运输并支付运费1120元，运费包括2019年9月3日寄往北京的2单、陕西的1单、潍坊高密的1单，运输品均为酒类。高峰作为第一承运人，具有有丰富的物流经验，应告知沈宁相关事实，沈宁作为托运人也应交待货物价值等相关事项。玖壹柒公司是壹米滴答公司的加盟公司，因壹米滴答公司不提供发票，沈宁要报销运费，故由玖壹柒公司开具四单货物的发票。本院经审理认定以下事实：2019年9月2日，高峰从沈宁处运走97箱欣马酒，其中47箱发往北京，50箱发往西安，高峰向沈宁微信支付运费1921元，双方一致同意保丢不保损。9月3日，高峰向沈宁通过微信发送了涉案货物的运单，分别为东营东城营业部至丰台西营业（单号为102093038705），东营东城营业部至丰庆路直营（单号为102093050005），声明价值均为1000元，运单标志均显示壹米滴答。9月7日，沈宁开始与玖壹柒公司的工作人员沟通理赔事宜。9月24日，沈宁向玖壹柒公司工作人员微信发送了开票信息，玖壹柒公司同日向西安华景动力科技有限公司开具价税金额为2000元的运费发票。同日，玖壹柒公司工作人员将理赔系统截图通过微信发送给沈宁。10月10日，玖壹柒公司工作人员要求沈宁提供与单号102093050005相匹配的货物价值。10月18日，玖壹柒公司通过微信向沈宁发送理赔结果截图，显示：返款单位为东营东城营业部，返款企业为山东奔腾物流有限公司，货物实际价值为8665元，损失价值为1018元，返款金额为305元，处理说明为“此件开单1件，价值8665元，保价1000元，索赔1件1152元；差错定责1件，经核实短少2箱，价值509×2=1018元，未足额保价按照理赔公式为1000/8665×1018=117元，按照货损价值30%为1018×0.3=305元，二者取大值为305元”。同时，玖壹柒公司向沈宁发送了玖壹柒公司工作人员与理赔部门人员交涉的对话记录截图。另查明，沈宁提供的东营欣马酒水销售有限公司向西安华景动力科技有限公司开具的酒水发票照片显示每箱酒水价税合计为576元〔9792元÷17箱，其中9792元包括货款8665.49元和税款1126.51元〕。本院认为，本案的关键问题是玖壹柒公司是否系赔偿责任主体。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。本案中，沈宁将酒交由高峰运走并向高峰支付运费，由高峰向其出具了显示“壹米滴答”标志的运单。虽然本案运费发票由玖壹柒公司按沈宁要求开具，后续理赔服务亦由玖壹柒公司工作人员与沈宁沟通，但从理赔结果截图来看，返款部门和返款企业均非玖壹柒公司。同时，酒的丢失与损坏无法查明是发生在何路段，故沈宁请求玖壹柒公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。玖壹柒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告沈宁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈宁负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年六月十八日书记员  张静静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16064号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），任董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：张凯城，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：张海杰，男，1997年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张凯城，系其父亲，同案被告。原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告张凯城、张海杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司委托诉讼代理人马力、被告张凯城、被告张海杰委托诉讼代理人张凯城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，一、判令两被告立即偿还原告债权本金52684元、利息及违约金52394元（利息及违约金暂计至2020年4月1日，此后利息及违约金以52684元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月17日，原告和两被告签订了L2000000XXXX88号《贷款合同书》。合同约定：原告向两被告提供30万元的贷款额度，额度有效期限为2015年10月17日至2020年10月17日。两被告最初贷款金额为人民币6万元，每月还款一期，共分18期还款。贷款利率为1.45%/月，逾期手续费为0.0767%/日，逾期违约金为0.2%/日。被告采用等本等息的方式还款，还款日为每月13日。原告依合同约定于2015年10月19日发放了贷款60000元。但两被告并未如约履行还款义务，该笔贷款已于2017年4月19日到期。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告张凯城、张海杰答辩称，想只还本金，一年还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原告与两被告签订了一份《贷款合同书》，约定：原告向被告提供30万元的贷款额度，额度期限从2015年10月17日至2020年10月17日止。两被告最初贷款额度为人民币6万元，还款方式为等本等息，贷款利率为1.45％/月，逾期手续费为0.0767％/日，逾期违约金为0.2％/日；每月还款一期，共分18期还款，每月约定还款额为4203元；还款日为每月13日；被告还款金额的冲抵顺序为：损失违约金、提前还款违约金、逾期违约金、逾期手续费、利息、本金；被告超过2期以上延迟支付当月约定还款金额或债务超过31天以上未偿还时，原告视为贷款到期，并有权解除本合同，可立即收回贷款金额，被告应立即向原告偿还所有贷款款项（包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金、逾期手续费）。2015年10月17日，原告向被告发放了贷款人民币6万元。2015年11月13日被告还款3333元、2015年12月18日被告还款4986元、2016年2月16日被告还款2300元、2016年3月22日被告还款500元。本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原告与两被告签订的《贷款合同书》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未能依约如期偿还贷款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。被告自第二期还款就存在违约情况，原告计算至2016年2月16日尚欠本金52684元，从2016年2月17日才开始计算逾期利息，是其对自身权利的处分，本院予以确认。对于之后的利息、逾期手续费、逾期违约金已经超过年利率24％的标准，本院按照年利率24％计算。被告2016年3月22日的还款500元，可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣被告的欠款款项。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张凯城、被告张海杰应当自本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿还借款本金人民币52684元及利息、逾期手续费、逾期违约金（利息、逾期手续费、逾期违约金以人民币52684元为基数，按照年利率24％的标准，自2016年2月17日计算至款项还清之日止。两被告2016年3月22日还款人民币500元，可按照合同约定的清偿顺序用于抵扣被告的欠款款项）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1201元，由被告张凯城、张海杰负担。原告已预交的人民币1201元，由本院予以退回。被告张凯城、张海杰应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1201元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年六月十日书记员 陈广齐（兼）郑南桓
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1763号 申请人：杭州郑仕生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：郑敏。 被申请人：安徽炫弘数控科技有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：李秋林。 被申请人：李秋林，男，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人杭州郑仕生物科技有限公司与被申请人安徽炫弘数控科技有限公司、李秋林买卖合同纠纷一案，申请人杭州郑仕生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽炫弘数控科技有限公司、李秋林名下价值32万元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为32万元。 本院认为，申请人杭州郑仕生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽炫弘数控科技有限公司、李秋林名下价值32万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月八日 书记员  付 慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2995号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：李小萍，女，汉族，1975年3月23日出生，住广东省遂溪县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与李小萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因李小萍未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1251号原告：芈玉江，男，1979年5月18日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市北关区御粥香餐馆，住所地安阳市北关区火车站广场北侧东头。经营者：陈建锋，男，1986年7月18日生，住安阳市龙安区。被告：安阳市北关区夜之火快餐店，住所地安阳市北关区迎宾路93号（火车站北广场）。经营者：路海亮，男，1982年1月14日生，汉族，住安阳县。被告：田瑞珍，女，1990年8月26日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1986年7月18日生，住安阳市龙安区。原告芈玉江与被告安阳市北关区御粥香餐馆（以下简称御粥香餐馆）、被告安阳市北关区夜之火快餐店（以下简称夜之火快餐店）、田瑞珍、陈建锋买卖合同纠纷一案，原告芈玉江于2020年1月2日向本院主张权利，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芈玉江的委托诉讼代理人王莲、被告夜之火快餐店的经营者路海亮、被告田瑞珍的委托诉讼代理人王红超、李胜利到庭参加诉讼，被告御粥香餐馆、陈建锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告芈玉江向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告供货款8970元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至款项结清止）；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告经营安阳市品冠酒水商行，主营百威啤酒系列饮料。被告陈建锋自2016年10月起经营北关区御粥香餐馆，后安阳市××区御粥香餐馆先后于2019年7月22日更名为安阳市××区焲火快餐店（已注销，经营者为田瑞珍），于2019年10月17日更名为夜之火快餐店（在营，经营者为路海亮），更名后的快餐店陈建锋仍是实际共同经营者。自2018年底原告陆续供应啤酒等系列饮料给陈建锋及其经营的餐馆，截止2019年8月19日，被告共欠原告货款8970元，原告多次向被告追要，被告常以没钱为由推脱。被告御粥香餐馆未作答辩。被告夜之火快餐店辩称，原告要求夜之火快餐店偿还货款8970元缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对夜之火快餐店的诉讼请求。夜之火快餐店与原告不认识，原告也不认识夜之火快餐店，原告与夜之火快餐店之间从未发生过供应酒水饮料的事实，也没有给原告出具过债务债权凭证。其次，原告所述的债权是2018年12月至2019年8月底，该时间段内夜之火快餐店还未成立，根本不存在与原告供货关系。夜之火快餐店与御粥香餐馆、田瑞珍、陈建锋之间没有任何共同经营的法律关系，夜之火快餐店是路海亮个人租赁安阳火车站的房子独自开办的饭店，没有与任何人合伙，鉴于上述事实要求驳回原告对夜之火快餐店的诉讼请求。被告田瑞珍辩称，田瑞珍不承担8970元的付款责任，根据原告提供的证据证明，其中有1200元的货款发生在2018年12月29日，此时田瑞珍还未到陈建锋经营的店内工作，2019年7月24日，田瑞珍已支付2583元货款，且田瑞珍只是给陈建锋打工，因此田瑞珍不应承担付款责任。被告陈建锋未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告陈建锋自2016年10月11日开始在安阳市北关区火车站广场北侧东头注册经营被告御粥香餐馆，原告芈玉江于2018年12月29日为御粥香餐馆供应酒水饮料，价值1200元。芈玉江于2019年7月30日为夜火供应价值1750元的酒水饮料、于2019年8月1日为夜火虾尾供应价值1750元的酒水饮料、于2019年8月18日为夜火虾尾供应价值3500元的酒水饮料、于2019年8月19日为夜火虾尾供应价值770元的酒水饮料。以上款项共计8970元。经芈玉江催要，该款项至今未给付。安阳市××区焲火快餐店于2019年7月22日注册成立，2019年9月17日注销，登记经营者为被告田瑞珍，实际经营者为被告陈建锋，经营场所为安阳市北关区迎宾路93号（火车站北广场），“夜火虾尾”系该店招牌。被告夜之火快餐店于2019年10月17日注册成立，经营者为路海亮，经营场所为安阳市北关区迎宾路93号（火车站北广场）。庭审中，路海亮称从被告陈建锋手中接手了其经营的餐馆，2019年9月30日支付了陈建锋2万元（包括所有设备及店内装饰装修），并于10月1日与出租方签订了房屋租赁合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据查明事实，御粥香餐馆应给付原告芈玉江拖欠的酒水饮料款1200元。安阳市××区焲火快餐店已经注销，故陈建锋和田瑞珍应共同给付芈玉江拖欠的酒水饮料款7770元。芈玉江主张的利息应自2020年1月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。芈玉江未提供证据证明其与被告夜之火快餐店存在合同关系，故其要求夜之火快餐店支付货款，于法无据，本院不予支持。田瑞珍辩称已支付2583元，但该款支付日期在夜火虾尾涉案欠款发生之前，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告安阳市北关区御粥香餐馆于本判决生效后十日内支付原告芈玉江款项1200元及利息（利息自2020年1月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈建锋、田瑞珍于本判决生效后十日内支付原告芈玉江款项7770及利息（利息自2020年1月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告芈玉江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市北关区御粥香餐馆、陈建锋、田瑞珍负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执1658号 合肥创之众信息网络科技有限公司（原名称安徽创之众信息网络科技有限公司）： 你单位与申请执行人汪丽劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字【2019】第924号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人汪丽未签订书面劳动合同双倍工资差额16781.61元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费152元。 二〇二〇年六月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1597号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张敏，男，1992年12月14日出生，汉族，出生地湖北省公安县，文化程度初中，住公安县。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。辩护人张新如，广东法丞汇俊律师事务所律师。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人张新如到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日零时许，被告人张敏在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口时被执勤民警查获。经提取张敏静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为100mg/100ml。认为被告人张敏有如实供述的情节，建议依法判处。被告人张敏对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张敏如实供述，有悔罪表现的意见。本院认为，公诉机关指控被告人张敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2380号 原告：杭州恒捷工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路285号。 法定代表人：罗清强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王智敏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：嘉兴博广谷丰贸易有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道浙江·嘉善国际农商城31幢9号。 法定代表人：马广丰。 被告：毛建生，男，1984年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告杭州恒捷工程机械有限公司与被告嘉兴博广谷丰贸易有限公司、毛建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。因双方达成和解，原告杭州恒捷工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州恒捷工程机械有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陶舒雯 书记员徐敏月
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4683号 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，统一社会信用代码：912101005893909527，住所地沈阳市浑南区浑河堡凤翔大街2-1甲号。 负责人李宏斌，系该公司行长。 委托代理人徐晓明，男，1968年6月28日出生，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。 被告李春光，女，1974年9月12日出生，满族，住沈阳市和平区。 被告史多刚，男，1974年7月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告张男，男，1987年11月20日出生，汉族，住辽宁省。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告李春光、史多刚、张男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，依法进行审理。 原告诉称，2017年3月30日，原告与被告黄国栋签订《借款合同》，合同约定原告向被告李春光提供贷款21.50万元，贷款期限自2017年3月30日起至2018年3月29日止。被告张男对上述李春光、史多刚的借款提供保证担保，史多刚系李春光配偶。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款，借款到期后，被告至今未能按合同约定履行还款义务，提请法院判令李春光、史多刚偿还原告借款本金213471.45元及利息767.87元（暂计算至2018年12月25日），剩余利息按照约定逾期贷款利息计算收罚息至本金及全部利息清偿完毕为止；判令被告张男承担连带保证责任；被告承担案件受理费用。 本院经审查认为，原告提供的被告张男送达地址有误，且经本院释明无法进一步提供被告准确地址信息并未进行公告，故而依据相关法律规定，驳回原告起诉。待原告完善被告信息后，再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行的起诉。 案件受理费4,514.00元，退回原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜冰炜 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： … （二）有明确的被告； …
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2999号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：谭宁军，男，汉族，1967年12月20日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与谭宁军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因谭宁军未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1766号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。诉讼委托代理人：王振，系滨城支行行长。被告：朱子刚，男，汉族，1980年3月16日生，住址河南省淮滨县。被告：朱定全，男，汉族，1953年3月15日生，住址河南省淮滨县。被告：任业芳，女，汉族，1953年1月20日生，住址河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告朱子刚、朱定全、任业芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉处理。审判员  董继刚二〇二〇年六月二十四日书记员  黄 安
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执933号申请执行人：马卫卫，女，1979年7月6日山东省平度市1526。被执行人：青岛圣剑伟业制衣有限公司，住青岛市即墨区通济街道办事处楼子疃村，统一社会信用代码：9137028257205336XQ。申请执行人马卫卫与被执行人青岛圣剑伟业制衣有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9071号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案执行标的是：12589元。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人青岛圣剑伟业制衣有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行12589元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员刘鑫
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民特11号 申请人：福建青拓实业股份有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇沙湾村，统一社会信用代码91350900315480846A。 法定代表人：周玉泉，董事长。 委托诉讼代理人：林毅峰，男。 委托诉讼代理人：张倩倩，女。 本院于2020年6月4日收到福建青拓实业股份有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建青拓实业股份有限公司申请确认其与刘秋林于2020年1月7日达成的青拓劳争调字[2020]第2号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2020年1月7日，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，福建青拓实业股份有限公司与刘秋林达成调解协议（青拓劳争调字[2020]第2号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。双方出于解决纠纷的目的，自愿达成调解协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定：“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”本案中，福建青拓实业股份有限公司与刘秋林虽达成调解协议，但仅福建青拓实业股份有限公司单方向本院申请确认调解协议效力，不符合相关法律规定，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，裁定如下： 对福建青拓实业股份有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  叶晓明 印） 二〇二〇年六月五日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1835号 原告：夏建章，男，生于1954年1月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 被告：威远县太和能源有限责任公司，住所地：威远县市场监督管理局。 法定代表人：朱章辉，董事长。 委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县**法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭德彬，男，系公司员工。 原告夏建章诉被告威远县太和能源有限责任公司（以下简称太和公司）、朱章辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建章及其委托诉讼代理人叶敏、被告委托诉讼代理人彭述文、彭德彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建章向本院提出诉讼请求：1．诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金700万元及利息（从2011年1月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2．本案受理费、保全费、执行费由被告承担。事实及理由：2011年1月20日，被告因生产经营需要，与原告签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款，被告按约偿还原告本金及利息。签订该合同后，原告共计出借给被告700万元，同时被告于2011年1月25日向原告出具了借条（今借到夏建章现金700万元正。大写柒佰万元正。付款方式按借款合同执行）。被告收到借款后，并未按约偿还借款。后原告多次催收，均遭拒绝。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及相关规定诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院在审理中查明，原告夏建章与被告太和公司于2011年1月20日签订《借款合同》，合同约定：1．乙方（夏建章）自愿出借1600万元给甲方（太和公司），乙方于2011年1月25日前汇款1400万元到甲方指定账户，余款在2011年3月底前汇到甲方指定账户；2．甲方同意于2014年12月份归还本金1600万元；甲方向乙方支付酬金如下：2011年的每个季度的第三个月的20日支付乙方酬金80万元，2012年的每个季度的第三个月的20日支付乙方酬金120万元，2013年的每个季度的第三个月的20日支付乙方酬金160万元，2014年的每个季度的第三个月的20日支付乙方酬金160万元，2015年的每个季度的第三个月的20日支付乙方酬金240万元，2016年的每个季度的第三个月的20日支付乙方酬金240万元，2017年的每个季度的第三个月的20日支付乙方酬金200万元；以上酬金共计4800万元；3．如甲方在2017年之前的任何时间内出售太和公司，在售出后的一个月内提前归还本合同所涉及的每个款项的所有余款；4．违约责任：按经济合同法执行。在该《借款合同》的末尾有原告夏建章签名捺印、太和公司盖章及公司法人朱章辉的签名捺印，另外在见证人一栏有魏小平、彭某、肖某、曾某签名捺印。《借款合同》签订后，夏建章分7次通过银行转账530万元到朱章辉账户，并通过向刘勇借款的方式要求刘勇直接通过银行转账30万元到朱章辉账户，以上借款共计560万元。2011年1月25日，太和公司及朱章辉向夏建章出具《借条》1张，载明：“今借到夏建章现金700万元正，大写柒佰万元正，付款方式按借款合同执行。借款人：朱章辉、威远县太和能源有限责任公司2011年1月25日”在庭审中，太和公司和朱章辉对于夏建章主张的700万元借款金额不予认可，仅认可借款本金530万元。 在案件审理过程中，被告太和公司为证明其向夏建章归还过借款本金1720万元，向本院提交了太和公司的《会计凭证封面》，载明单位名称：威远县太和能源有限公司支付借款利息依据；凭证名称：付利息凭证；时间：2010年-2014年度。《会计凭证封面》内装订有17张《费用报销单》及附在《费用报销单》背面的数张《银行卡取款业务回单》和12张《收条》。每一张《费用报销单》都记载了时间、摘要、金额。在“摘要”一栏均载明向某某某支付某时间段的利息或者现金。经本院查看《会计凭证封面》内容，其中太和公司向以下人员（因为字体比较潦草，名字可能存在谐音或错字）支付过利息：韦健寿、黄世雄、陈智会、李德成、辜运祥、肖某、曾秋红、吴霏、欧显英、唐立英、贺十祥、朱婷、蔡昆、唐宁、李建英、龚友均、胡德华、**先、张德文、杨建华、周正德、郑家华、张远英、张珍、易建国、吴拥先、**清、王群英、陈明星、蒋丽君、蒋建康、刘柯君、余双池、黄世龙、王成辉、熊学艳、吴飞、董建军、余绍先。 另查明，朱章辉通过自己的银行账户向夏建章账户转款920万元。 本院经审查认为，该案被告太和公司涉嫌向社会不特定对象吸收资金，且数额巨大，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪。在未依法明确本案案涉的借款是否系太和公司非法吸收的资金以前，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告夏建章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄丹
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1030号申请执行人：刘某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2904号原告：王福科，男，1981年9月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：葛玉洋，男，1994年10月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，现住大连市普兰店区。原告王福科与被告葛玉洋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福科到庭参加诉讼，被告葛玉洋经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告葛玉洋立即归还原告王福科借款本金2600元，并支付该借款本金自2019年5月11日起按照月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原告王福科微信转账借给被告葛玉洋人民币7000元，后经多次催要，被告葛玉洋偿还4400元，剩余2600元经多次讨要，至今未还，故原告诉至法院。被告葛玉洋未出庭应诉亦未具答辩意见。诉讼中原告提供通话录音、微信转账记录，拟证明被告向原告借款7000元。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日被告向原告借款7000元，原告通过微信转账方式支付给被告。借款后被告在2019年8月29日通过微信转账方式偿还原告借款400元，在2019年10月通过现金方式偿还原告4000元，余款2600元未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告拖欠原告借款2600元未偿还的事实，现原告要求被告偿还借款2600元，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告自认该笔借款未约定利息，原告亦未提交证据证明该笔借款约定还款时间，故本院支持自原告向本院主张权利之日起，即2020年5月28日至款项还清之日止，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛玉洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王福科借款2600元及利息（计算方式：自2020年5月28日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王福科其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告葛玉洋承担，被告葛玉洋于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇二〇年六月十五日书记员  张 黎《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2523号原告：吴海涛,男,1974年8月12日出生,汉族,家住蒙城县。原告王丽,女,1976年9月5日出生,汉族,家住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告吴海涛、王丽诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涛、王丽到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海涛、王丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证资料备案的违约金15161.34元并限期给原告办理房屋产权证书。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年9月21日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区7幢11层1102号房,合同约定房屋价值为758067元,合同约定,出卖人应当在2018年6月30日前交房,出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证书。合同签订后,原告依据合同约定办理了房款缴纳手续,按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项,被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益,根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利,特诉请人民法院判允前列诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告吴海涛、王丽围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴海涛、王丽于2016年9月21日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区7幢11层1102号房，房价为758067元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，吴海涛、王丽与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。吴海涛、王丽履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。吴海涛、王丽主张给付违约金15161.34元（758067元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告吴海涛、王丽违约金15161.34元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年六月一日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3975号申请执行人谢红伟，男，汉族。被执行人西安高盛餐饮管理有限公司。法定代表人：梁文欢。申请执行人谢红伟与被执行人西安高盛餐饮管理有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】486号调解书已发生法律效力，被执行人西安高盛餐饮管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人谢红伟于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人西安高盛餐饮管理有限公司向西安市中级人民法院申请破产清算，该院于2020年5月21日作出（2020）陕01破申10号民事裁定书，裁定受理西安市高盛餐饮管理有限公司的破产清算申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0113执3975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执恢118号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行与被执行人孙某春银行卡纠纷一案，（2017）辽1381民初2528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人孙某春送达执行通知书和报告财产令，被执行人孙某春自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2017）辽1381民初2528号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2017）辽1381民初2528号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初388号 原告：朱成香，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：万志祥，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系原告朱成香之夫。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：李文辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：朱明芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系被告李文辉之妻。 原告朱成香与被告李文辉、朱明芳健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成香及其委托诉讼代理人舒昌均、被告李文辉、朱明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱成香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费2872.48元、住院伙食补助费320元（4天×80元/天）、护理费1200元、误工费1778元〔（住院4天+出院休息10天）×127元/天〕、营养费320元、交通费200元、家庭经济损失5400元(27天×200元/天)、复查费800元（2次×400元/次），合计12890.48元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告更正医疗费的金额为2864.48元。事实和理由：被告李文辉、朱明芳系夫妻关系。2020年2月27日下午朱明芳误认为原告砍伐了她家地里的茶树和竹子（事实上砍伐是基层干部所为），遂将上坟的祭祀用品丢在原告家门口，原告为此与朱明芳发生口角，朱明芳采用扇巴掌、扯头发等方式对原告进行殴打，李文辉用脚踢打原告，造成原告受伤。2020年2月28日原告到名山区中医医院住院治疗4天好转出院，出院医嘱：1.避风寒，防外伤；2.休息10天，加强营养；3.禁止剧烈运动；4.门诊随访，不适随诊。2020年2月23日名山区公安分局调解失败，对被告给予罚款的行政处罚。被告的行为给原告的身体造成了伤害，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李文辉辩称，原告出嫁后退回了包产地，原告回家上坟就是为了争土地，去年原告将地里的竹子、茶树砍了，今年春节原告回家上坟时妻子就去找她理论，我看到她们时，她们扭打在一起，我就蹬了原告一脚，原告提交的证据不真实，不合法，不同意赔偿原告损失。 朱明芳辩称，原、被告是亲属关系，原告的哥哥死后埋在我家地里，去年原告砍掉了地里的竹子、茶树，春节期间原告回家上坟时被告将原告上坟用的挂坟钱甩在她家门口，原、被告相互辱骂、吐口水，扯衣服，原告扯被告的头发和衣服时，被告打过原告一巴掌，原告也打过被告，但被告不可能将原告打成那样，原告提交的证据全是假的，不同意赔偿原告损失。 经审理查明：2020年2月27日下午朱明芳认为朱成香砍了她家的茶树和竹子，遂将朱成香上坟用的祭祀用品丢在朱成香家门口，朱成香因此和朱明芳发生口角，两人相互谩骂，朱明芳采用扇巴掌、扯头发的方式殴打朱成香，造成朱成香受伤。李文辉听说妻子和朱成香发生了纠纷，到朱成香家寻找妻子，在朱成香家外看见妻子和朱成香扭打在一起，李文辉遂上前用脚踢打朱成香，造成朱成香轻微受伤。2020年2月28日朱成香到雅安市名山区中医医院住院治疗于3月2日好转出院，支出医疗费用2864.48元，出院诊断：全身多处软组织损伤，出院医嘱：1.避伤寒，防外伤；2.休息10天，加强营养等。2020年3月18、20日雅安市公安局名山区分局分别对朱明芳、李文辉给予300元和500元罚款的行政处罚。2020年4月7日朱成香起诉来院，请求支持其诉讼请求。 上述事实有原、被告当庭陈述和原告提交的出院证、医疗费票据、费用明细清单、雅安市公安局名山区分局行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案被告朱明芳将原告上坟用的祭祀用品丢在原告家门口引发纠纷，纠纷过程中朱明芳、李文辉先后殴打朱明芳，造成朱明芳受伤，该事实经公安机关认定，本院予以确认。纠纷发生后雅安市公安局名山区分局分别对朱明芳、李文辉予以罚款的行政处罚，从纠纷引起的原因和造成的后果来看李文辉、朱明芳夫妇具有明显的过错，因此对造成原告受伤的后果，二被告应承担赔偿责任。根据现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次纠纷原告的人身损害损失确认如下：1.医疗费2864.48元；2.住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；3.营养费根据医嘱加强营养的意见，酌情确定为120元；4.护理费480元（4天×120元/天）；5.误工费1778元〔（住院4天+出院休息10天）×127元/天〕；6.交通费酌情确定50元，合计5412.48元。对上述损失李文辉、朱明芳应予以赔偿。原告主张的复查费、家庭经济损失，因没有相应的证据和法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告李文辉、朱明芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱成香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计5412.48元； 二、驳回原告朱成香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告李文辉、朱明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二〇年六月二日 书记员  李思思
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3436号 原告:徐艳国，男，1982年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：张威，男，1985年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐艳国诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐艳国及其委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳国向本院提出诉讼请求：判令被告张威归还借款16000元及利息（从2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告欠原告17000元，被告于2018年11月18日出具条据给原告，并约定2019年6月底归还，后被告归还了1000元，尚欠16000元拒不归还。现起诉，请求沭阳县人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告欠原告17000元借款，被告于2018年11月18日向原告出具17000元借据一张，载明：“借条今借到徐艳国人民币壹万柒仟元整（￥17000元）还款：2019.6月底借款人：张威，2018.11.18。”后经原告索要，被告归还了1000元，余款16000元一直未归还。原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告所立借据、证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告徐艳国与被告张威之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告张威未按约定向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐艳国归还借款16000元及利息（以16000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月一日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××98（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1402号 原告：宋佳佳，女，1992年7月13日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：解珊珊、杨薇，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州康乔房地产开发有限公司，住所地：涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1号商业楼。统一社会信用代码：91130681336189898E。 法定代表人：韩建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，女，1981年10月15日出生，住河北省涿州市双塔区，系涿州康乔房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：北京鼎石科技发展有限公司，地址：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839。统一社会信用代码：9111011135465870A。 法定代表人：赵林英，该公司董事。 委托诉讼代理人：蔡英东，男，1991年6月26日出生，汉族，住张家口市宣化县，系该公司职员。 原告宋佳佳诉被告涿州康乔房地产开发有限公司、北京鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案登记。原告宋佳佳于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋佳佳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋佳佳撤回起诉。 案件受理费5564元，减半收取2782元，由原告宋佳佳负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执7号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，职务董事长兼经理。被执行人：尤云生，男，1997年5月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人尤云生借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第34528号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第34528号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十六日书 记 员  段一沛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4647号原告：桂纯峰，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：王飞，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍：安徽省芜湖市无为县襄安镇新生行政村十份自然村十份027号。被告：中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。负责人：王士群，该公司经理。原告桂纯峰诉被告潘晓爱、王飞、中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案。原告桂纯峰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂纯峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许桂纯峰撤回起诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十七日书记员 张欣然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8253号原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区红旗路52号2号楼1单元4层7号，统一社会信用代码91410105MA45G5H91M。法定代表人卢香宾，总经理。委托代理人王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州朝花夕拾房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼5层510号，统一社会信用代码91410105MA44HP199T。法定代表人张珍珍。本院在审理原告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司诉被告郑州朝花夕拾房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱智勇二〇二〇年六月十六日书记员  陈园园
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1503号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陈轲，男，1987年6月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈轲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金83178.8元及下欠利息（含罚息、复利）（截止2019年3月12日的利息16864.04元，此后的利息按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2000元、诉讼费2081元和执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人陈轲名下银行存款5895元。现被执行人陈轲名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初405号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1636号 申请人：广州市励拓房地产经纪有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路8号1301房之自编04单元，统一社会信用代码91440101347486708C。 法定代表人：朱杰明。 委托诉讼代理人：曾晓明、蔡晓君，分别系广东习法律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 被申请人：佛山信财置业开发有限公司，住所地广东省佛山市南庄镇禅港东路62号，统一社会信用代码914406006904618318。 法定代表人： 申请人广州市励拓房地产经纪有限公司诉被申请人佛山信财置业开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山信财置业开发有限公司的银行存款1684219.44元，或查封其他等额财产。申请人广州市励拓房地产经纪有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广州市励拓房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山信财置业开发有限公司的银行存款1684219.44元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市励拓房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月一日 书记员  严嘉琪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执569号之三申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人丁尚会，男，汉族，住平阴县。被执行人丁吉山，男，汉族，住平阴县。被执行人张洪海，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与丁尚会、丁吉山、张洪海借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁尚会、丁吉山、张洪海名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人丁尚会、丁吉山、张洪海名下的银行账户，扣划被执行人丁尚会名下的财付通余额，并过付给申请人1058.07元。本院通过政务共享辅助查询平台对被执行人的人社、公积金、不动产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月15日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行传统查控，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年4月21日到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行了查询，未发现被执行人名下有公积金账户。综上所述，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年4月30日、2020年6月4日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为68326.33元及利息，已执行到位1058.07元，未执行标的额为67268.26元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1996号民事判决书的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十日书记员 张晓妹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2700号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：郑延芬，女，1941年10月17日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告郑延芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘雪亭
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1443号 原告：刘广林，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。 被告：张金玲，男，1968年3月24日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区（诉状列明）。 原告刘广林与被告张金玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广林到庭参加诉讼，被告张金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金玲给付原告人工费14350元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告刘广林经郑某某介绍，与被告张金玲相识。2019年4月25日至6月13日被告张金玲雇佣刘广林与郑某某、柳某某、汤某等人去往内蒙古锡林浩特奶牛村干木工活，当时与张金玲约定，每天工资300元，供吃供住，工作48.5天后，被告应支付原告14550元工资，但被告以发包方未给结算为由，只给原告200元路费即打发原告回家，到家后经原告多次催要，一直没给付，为此诉至人民法院。 被告张金玲未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。 本院经审理认定事实如下:2019年4月,原告刘广林经郑某某介绍，受雇于被告张金玲从事木工劳务，每天工资300元，工作48.5天（2019年4月25日至2019年6月13日）结束，被告张金玲应付劳务工资14550元，但被告只给付原告200元路费。原告回家后，经原告多次催要，被告至今没有给付，为此，原告诉至法院。 上述事实，有原告刘广林的庭审陈述及郑某某的书面证明、原告刘广林和其妻子分别与被告张金玲的通话录音在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。 劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告刘广林受雇于被告张金玲，从事木工劳务，双方之间形成劳务合同关系，依照双方的约定，按日工资和工时计算，被告应付原告劳务费14550元，在劳务结束后，被告仅给付原告劳务费200元，对尚欠的劳务费，被告应积极履行给付义务，现原告要求被告给付尚欠劳务费14350元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金玲于本判决生效后十日内给付原告刘广林劳务费14350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元（原告已预交），减半收取79.50元，由被告张金玲负担79.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  潘 露
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1637号 原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司（原盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司），住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：范明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。 被告：杨帆，女，1989年3月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费6943元，违约金2916元（2016年6月1日至2020年3月31日期间），合计9859元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月18日，原、被告签订一份《前期物业管理服务合同》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后在每年12月10日前，交纳下一年度服务费用；物业服务费，小高层1.2元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积87.20平方米，2016年6月1日至2020年5月31日，被告四年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计9859元（物业费本金6943元；违约金2916元）。欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请支持原告的诉讼请求。 杨帆未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司（原盘锦清华物业管理有限公司大洼分公司）系筑景地中海小区的物业服务企业，被告杨帆系筑景地中海小区XX号楼X单元XXXX室业主。2012年5月18日，原告（甲方）与被告杨帆（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方居住的小区提供前期物业服务，住宅物业费小高层每月每平方米1.2元，电梯使用费每月每户40元，被告房屋的建筑面积为87.20平方米；物业管理费入伙时预交一年，一年后在每年12月10日前，交纳下一年度服务费用，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳服务费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告自2016年6月1日至2020年5月31日未交纳物业费，共拖欠物业费5022.72元（1.2元×87.20平方米×48个月），电梯使用费1920元，上述共计6942.72元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费、电梯使用费及违约金。 以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、缴费通知单张贴照片及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对被告具有约束力。现原告依据协议约定对被告提供了物业服务，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照约定履行交纳物业费、电梯费的义务。故对原告要求被告给付物业费、电梯使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的违约金，因合同中约定“从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”标准过高，应予以适当减少，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨帆于本判决生效后十日内给付原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司2016年6月1日至2020年5月31日物业管理费及电梯费共计6942.72元及违约金（2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起至判决确定给付之日的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，2016年的违约金以1735.68元为基数，自2015年12月10日起计算至本判决确定给付之日止；2017年的违约金以1735.68元为基数，自2016年12月10日起计算至本判决确定给付之日止；2018年的违约金以1735.68元为基数，自2017年12月10日起计算至本判决确定给付之日止；2019年的违约金以1735.68元为基数，自2018年12月10日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特161号申请人：重庆平洋工贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道112号，统一社会信用代码91500000202817310。法定代表人：鞠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任照辉，女。被申请人：张大勇，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆平洋工贸有限公司与被申请人张大勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月30日立案。申请人重庆平洋工贸有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆平洋工贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆平洋工贸有限公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由重庆平洋工贸有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年六月四日法官助理 黄灵攀书 记 员 陈 宇
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执恢118号 兹证明本院依据本院（2018）川1524民初2130号民事判决书立案执行申请执行人樊云兵与被执行人赖进文合同纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，本案终结执行。 特此证明。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初839号原告：盖州市东远物流有限公司，住所地辽宁省营口盖州市沙岗镇新兴村。法定代表人：范纯成，经理。被告：张贵禹，男，1979年11月2日出生，回族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告盖州市东远物流有限公司（以下简称东远物流公司）与被告张贵禹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东远物流公司法定代表人范纯成、被告张贵禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东远物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付四年的车辆挂靠费4800元及违约金1000元；2.解除原、被告之间的挂靠经营合同；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月13日签订了车辆挂户合同，约定被告将自购的车牌号为辽Ｈ-×××××重型厢式货车挂靠在原告名下经营。合同中第三条约定，挂靠管理费用为1200元一年，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行。合同签订后，原告依约提供了挂靠服务，被告将车辆挂靠至原告名下经营至今，然而被告却违反合同约定，从2016年1月至今未向原告交付车辆管理费。原告认为，双方签订的车辆挂户合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，被告拒绝支付挂靠管理费的行为，严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具此状，请予公正判决。张贵禹辩称，我不能交管理费。这台车没有检车，也没有经营，原告也没有告知我交纳管理费，我这台车因为改装了到哪也减不了，现在车已经被我卖废铁了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，东远物流公司与张贵禹签订了一份《车辆挂户合同书》，东远物流公司为甲方，张贵禹为乙方。双方约定，乙方将自己购买的车牌号为辽Ｈ-×××××重型厢式货车挂户在甲方；挂户期限从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止；挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费1200元，每年的1月30日之前交付下一年的管理费，如不按时交付，每超一天乙方向甲方支付应付款3%的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止合同，乙方承担违约责任；本合同签订后，甲、乙双方必须严格遵守，如单方无故终止合同付给对方违约金1000元。此外，双方在合同中还约定了其他有关事项。合同签订后，张贵禹将车辆挂靠在东远物流公司名下经营，东远物流公司提供了相关服务。从2016年1月至今，张贵禹未向东远物流公司交纳车辆管理费，尚欠车辆管理费4800元，案涉车辆未年检。2020年5月22日，东远物流公司向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为,东远物流公司与张贵禹签订的《车辆挂户合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，双方当事人均应自觉履行。本案中，张贵禹未按合同约定交纳管理费，其行为显系违约，故东远物流公司要求张贵禹交纳管理费4800元并解除合同的诉讼请求理由成立，本院予以支持。张贵禹没有无故终止合同，故东远物流公司要求张贵禹支付违约金1000元的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。关于张贵禹辩称车辆没有年检是东远物流公司的责任以及案涉车辆已经按废铁出卖的抗辩意见，张贵禹没有提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。综上所述，东远物流公司的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告张贵禹于判决生效后10日内给付原告盖州市东远物流有限公司车辆管理费4800元；二、解除原告盖州市东远物流有限公司与被告张贵禹签订的《车辆挂户合同书》；三、驳回原告盖州市东远物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告张贵禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 董 操二〇二〇年六月二十六日书记员 关新宇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初507号原告谷京民，男，汉族，1962年7月8日出生。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。被告河南华盖新型建材有限公司，住所洛阳高新开发区丰李镇河口村。法定代表人：常趁心。原告谷京民诉被告河南华盖新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许世宇到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的租赁协议；2、依法判决被告支付2017年至2019年租金4140元；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告原名宜阳县振兴新型建材有限公司，2017年变更为河南华盖新型建材有限公司，其生产需取土制砖，于2014年7月11日与原告协商一致并签订书面协议，约定被告在原告承包1.15亩的土地上取土，将原告的旱地变为水浇地，被告按照每年每亩1000斤小麦或按市场价折价支付给原告租金，每年7月15日前付清，协议未约定租赁年限，约定若被告未付，原告有权终止协议。被告仅支付2016年以前租金，自2017年至今拒不支付，原告多次要求被告按照1000斤小麦折价1200元支付租金，被告拒不支付，原告无奈，向人民法院提起诉讼。被告未答辩及提交证据。本院经审理查明，2014年7月11日，原告谷京民（甲方）与宜阳县振兴新型建材有限公司（乙方）签订《租地协议》，主要约定甲方给乙方提供土地1.15亩给乙方取土制砖，双方另对租金等进行了约定。原告称协议签订后，被告即圈地建窑开始取土制砖直至2018年前后，现涉案土地仍被被告占有、控制着。2015年3月30日，宜阳县振兴新型建材有限公司名称变更为河南华盖新型建材有限公司。原告未能向法庭提交涉案土地权属证明材料及土地用途相关证明材料。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属或用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违法本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原、被告之间《租地协议》涉及取土制砖，原告未能举证证明涉案土地用途变更经过法定审批手续，有刑事犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第七十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谷京民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇六月六日书记员  刘玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4140号原告:胡俊丽,女,1962年6月9日出生,回族,住河南省驻马店市驿城区。被告：毕清华,女,1970年10月10日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区解放路西段乡县。被告：庞国栋,男,1970年8月20日出生,汉族,住址同上。本院在审理原告胡俊丽与被告毕清华及庞国栋民间借贷纠纷一案中，原告胡俊丽于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告98万元的银行存款或查封相同价值的其他财产，并已提供担保人米建国名下位于驻马店市驿城区中华路附2#西单元2层东户的房产（驻房权证字第××号）一套作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告毕清华、庞国栋98万元的银行存款或查封相同价值的其他财产。二、对担保人米建国名下位于驻马店市驿城区中华路附2#西单元2层东户的房产（驻房权证字第××号）一套一并予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 康 兵二〇二〇年六月九日书记员 王大鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6043号 越杰深、广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社： 关于申请执行人越杰深申请执行广州市白云区嘉禾街新科村第六经济合作社一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1521刑更1号 罪犯肖洪彬，男，2001年10月1日生于四川省宜宾市叙州区,汉族，初中文化，无业，户籍地。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月31日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕，羁押于宜宾市叙州区看守所。经本院决定，于2020年1月14日释放。 2020年1月13日，本院依法作出了（2019）川1521刑初480号刑事判决，以抢劫罪判处被告人肖洪彬有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力，并将罪犯肖洪彬交付执行机关宜宾市叙州区司法局实行社区矫正。执行机关于2020年6月11日书面建议本院撤销对罪犯肖洪彬的缓刑，收监执行原判刑罚。本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 执行机关宜宾市叙州区司法局提出，罪犯肖洪彬2020年3月20日-23日未经批准离开居住地滞留翠屏区大南街民星宾馆，4月2日-3日和9日定位手机多次关机并拒接司法所工作人员电话，4月10日未经批准离开居住地滞留翠屏区观音湾并谎称住在且拒接司法所工作人员电话，4月30日在接受司法行政机关 工作人员教育谈话后，仍不按规定时间内完成每三日一次电话报告和十五日内完成全文学习《社区矫正法》三次的教育学习记录任务，且未经批准于5月14日离开居住地滞留翠屏区南城街道至次日凌晨1时47分许。分别于2020年3月27日、4月13日、5月19日被宜宾市叙州区司法局给予警告，共计三次。且在受到司法行政机关三次警告后，仍无视法律法规、社区矫正相关规定，不思悔改，我行我素。2020年6月2日15时9分许，高场司法所工作人员通过微信视频通话发现其未佩戴电子定位腕表，次日到司法所供述其故意取下电子定位腕表拒不佩戴的事实，其行为违反了《四川省社区矫正实施细则》第七十八条之规定。 执行机关认为，肖洪彬在缓刑考验期间，有多次违反社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（四）项之规定，建议对肖洪彬撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯肖洪彬因犯抢劫罪，于2020年1月13日被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力，本院于2020年2月1日将罪犯肖洪彬交付执行机关四川省叙州区司法局实行社区矫正，缓刑考验期为2020年2月1日起至2023年1月31日止。 肖洪彬在被实行社区矫正期间，于2020年3月20日至23日连续三日离开居住地，滞留翠屏区大南街民星宾馆，被执行机关宜宾市叙州区司法局高场司法所工作人员发现后及时予以教育，2020年3月27日被宜宾市叙州区司法局给予书面警告一次，并于当日向肖洪彬送达。2020年4月2日、3日、9日、10日，肖洪彬将定位手机多次关机且拒接司法所工作人员电话，并谎报其居住地点，2020年4月1四川省宜宾市叙州区高场镇大华村9组22号3日被宜宾市叙州区司法局给予书面警告一次，并于当日向肖洪彬送达。2020年4月30日，肖洪彬在接受工作人员教育谈话后，仍不按照规定时间完成每三日一次电话报告个人情况和十五日内完成全文学习《社区矫正法》三次的教育学习记录任务，且未经批准于2020年5月14日离开居住地前往翠屏区南城街道逗留至5月15日凌晨1时47分许，2020年5月19日被宜宾市叙州区司法局给予书面警告一次，并于当日向肖洪彬送达。2020年6月2日15时9分许，高场司法所工作人员通过微信视频通话发现肖洪彬未佩戴电子定位腕表，后通过核实，肖洪彬是故意取下电子腕表。 本院认为，罪犯肖洪彬因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元，在缓刑考验期内违反《社区矫正实施办法》和《四川省社区矫正实施细则》关于社区矫正的相关监督管理规定，三次受到社区矫正执行机关宜宾市叙州区司法局警告后，仍不改正，再次违反社区矫正监督管理规定的事实清楚，证据确实、充分，罪犯肖洪彬已失去了适用缓刑的条件，依法应撤销缓刑，收监执行。对执行机关宜宾市叙州区司法局提出撤销罪犯肖洪彬的缓刑部分，收监执行原判刑罚的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521刑初480号刑事判决中对罪犯肖洪彬宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯肖洪彬收监执行原判有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯蔺桔 审判员  罗绍伦 审判员  黄 萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 芳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初6939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码:91410100727025903N。法定代表人：董琢理，行长。委托代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：李博，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省荥阳市。被告：张原苹，女，汉族，1985年12月6日出生，住河南省荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告张原苹、李博金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人代理人何志刚、刘智杰到庭参加诉讼，被告张原苹、李博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月28日，被告李博作为受信人、张原苹作为共同还款人与原告（××）签订编号为76082018102679《个人授信合同》，合同约定，本合同项下授信额度总额为70万元，授信期间自2018年9月28日至2023年9月28日止；本合同项下债权由被告李博以其名下房产提供的最高额抵押担保；若被告未按合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布本合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求被告李博立即归还等内容。2018年9月28日，被告李博与原告签订编号为760020189000012949《最高额抵押合同》，合同约定：本合同所担保的主合同编号为76082018102679《个人综合授信合同》，本合同项下债务人为李博，本合同项下被担保的主债权：根据主合同，债权人（原告）在自2018年9月28日至2023年9月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币70万元整为限。抵押房产位于高新技术产业开发区银杏路6号1幢1单元7层718号；本合同项下担保范围为除了本合同所述主债权、还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、差旅费等）；抵押权人处分抵押财产后，处分抵押财产所得用于清偿或提前清偿其所担保主合同项下债务；对于地贷款以外的融资业务，若抵押权人尚未发生垫款，则抵押权人尚未发生垫款，则抵押权人有权将处分抵押财产所得款项进行提存并划入抵押权人指定的账户或者划入债务人保证金账户，以备对外支付或作为日后抵押权人可能发生垫款的保证金，双方确认无需再另行签署保证金质押合同等内容；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告张原苹作为承诺人向原告出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，主要载明，本人系被告李博的合法配偶，本人表示其对李博签署之《最高额抵押合同》事宜已充分知悉，本人同意该抵押合同的签署及履行，并愿意担保该合同的约定，在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。2018年10月24日，双方办理抵押登记，不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0316188号。2018年9月28日，被告李博、张原苹与原告签订编号为76082018501813的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：本合同项下划拨消贷易额度总额为30万元；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年9月27日止；被告确认消贷易贷款发放前直接向受信人发放消贷易贷款用于偿还消费占用额度，本合同项下任何一笔贷款的期限为1年，自贷款实际发放之日起计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上浮60%计算。签订本合同时的中国人民银行同档次贷款基准年利率为4.35%；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收30%执行；合同还对其他事项进行了约定。后因贷款到期后，二被告未按时归还贷款本息，2020年5月15日，原告就本案欠款提起诉讼并缴纳诉讼费5561.67元，庭审中，原告自认截至2020年5月20日，本案被告已将案涉贷款本息全部还清，截至2020年5月20日,被告已偿还欠付原告的全部贷款本息,但诉讼费5561.67元被告未支付。本院认为原告与被告李博、张原苹签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告李博签订的《个人最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按合同的约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。2020年5月15日，原告就本案欠款提起诉讼并缴纳诉讼费5561.67元，2020年5月20日被告偿还完毕全部贷款本息，但本案诉争系二被告的违约行为引起的，故诉讼费5561.67元应由二被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。案件受理费减半收取5561.67元，由被告张原苹、李博承担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年六月二十三日代理书记员  袁咏青
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初839号 原告：孟某，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，户籍地彰武县。住彰武县。 被告：汪某，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告孟某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护。故本案文书不在互联网公布。 审判员  唐兴权 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 宇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民特149号申请人：邓湘，女，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：许超，男，1982年6月29日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：周苹，女，1957年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。诉讼代理人：周慧，男，1962年1月20日生，汉族，住贵州省盘县。申请人邓湘申请宣告被申请人周苹无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年06月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。申请人邓湘称：申请人系被申请人的女儿。现因被申请人患精神分裂症多年，无法表达意见，无法处理相关事宜。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定邓湘为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人周苹为无民事行为能力人，并指定邓湘为被申请人周苹的监护人无异议。经审理查明，被申请人周苹，女，1957年10月6日生。被申请周苹于1981年1月与邓维强登记结婚，1982年10月生育一女，即申请人邓湘。2005年8月22日，我院判决邓维强和周苹离婚。周苹父母已经先于周苹去世。在案件审理过程中，浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年5月14日出具浙同德司鉴所【2020】精鉴字第69号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人患有精神分裂症，目前为发病期；民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，根据浙同德司鉴所【2020】精鉴字第69号法医精神病鉴定意见，被申请人周苹对自己行为的辨认及控制能力丧失，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人及近亲属的共同意思表示，本院指定由邓湘担任周苹的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、周苹为无民事行为能力人；二、指定邓湘为周苹的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘筱文二〇二〇年六月十七日法官助理侯艳芳书记员傅京京
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0781刑初69号公诉机关津市市人民检察院。被告人鲁勇，绰号“花婆”，男，1984年11月30日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，货车司机，住鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被津市市公安局取保候审，2020年5月11日被津市市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现在家。津市市人民检察院以津检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人鲁勇犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人鲁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控：2019年8月28日11时许，被告人鲁勇驾驶湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿省道205线由南向北行驶至津市市毛里湖镇中南村7组路段时，因操作不当、采取措施不力，导致车辆驶出道路，撞向道路东侧花坛后，又将站在自家晒场上的何某撞到，造成车辆、花坛受损，何某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人何某系交通事故导致颅脑损伤而死亡。经认定，鲁勇负事故的全部责任。案发后，鲁勇立即拨打122报警电话、120急救电话，在现场等候公安交警处理，到案后如实供述了以上犯罪事实，并先行垫付了被害人何某家属的安葬费5万元。本院另查明，湘Ｊ×××××号重型仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。被害人近亲属于2020年5月12日向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0781民初410号民事判决，确定本次交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司常德分公司予以赔偿。以上事实，被告人鲁勇在庭审过程中亦无异议，且有书证津市市公安局交通警察大队接报案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过，业务凭据，收条，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2020）湘0781民初410号民事判决书，被告人鲁勇的常住人口信息；证人辛某的证言；交通事故尸体检验报告，津市公安局交通警察大队第430781120190000049号道路交通事故认定书，常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2019］交鉴字第1045、1046、1047号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人鲁勇拨打122报警电话，并在现场等候公安交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人鲁勇所驾车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，此次交通事故给被害人近亲属造成的经济损失，全部由中国人民财产保险股份有限公司常德分公司予以赔偿，对被告人鲁勇酌情从轻处罚。被告人鲁勇具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人鲁勇有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人鲁勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿长军二〇二〇年六月三十日书记员  李肸昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初223号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人丁剑，男，1983年8月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被单县公安局取保候审，2020年6月10日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人丁剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控2019年3月28日21时38分，被告人丁剑醉酒后驾驶白色御捷牌电动四轮轿车行至单县胜利路与白云路路口，被执勤民警查获。经检验鉴定，其血液中乙醇含量为192.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人丁剑的刑事责任，丁剑有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人丁剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系坦白且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇二〇年六月二十二日书记员  房殿军