山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初1289号 原告：周学德，男，汉族，1960年7月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘永顺，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：崔国庆，男，汉族，1976年1月10日生，汉族，居民，原东营市广饶县人，现住淄博市临淄区。 被告：张红霞，女，汉族，1970年1月21日生，汉族，居民，原淄博市桓台县人，现住淄博市临淄区。 二被告的共同委托诉讼代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市高新区柳泉路111号火炬创业广场B座1603、1604室。 负责人：张志明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原告周学德与被告崔国庆、张红霞、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学德及其委托诉讼代理人刘永顺、被告崔国庆、张红霞的共同委托诉讼代理人杨建东、贾淑霞、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学德诉称，2019年5月11日08时20分许，被告崔国庆醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型普通客车沿临淄区张皇路由东向西超速行驶至凤凰镇北田旺村路口，因观察情况不够、遇情况采取措施不当，与沿临淄区大路北村内部南北道路由南向北行驶的违反“让”字交通标志的原告周学德驾驶的无号牌“三枪”牌电动二轮车相撞，致原告周学德受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告崔国庆负事故的主要责任，原告周学德负事故的次要责任。原告周学德要求被告赔偿各项经济损失共计277702.05元。 被告崔国庆辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型普通客车的实际车主是被告张红霞，其与被告张红霞系夫妻关系，该车在被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，同意依法按70%的责任比例赔偿。 被告张红霞辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其是鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型普通客车的实际车主，其与被告崔国庆系夫妻关系，该车在被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，驾驶人系被告崔国庆，应由被告崔国庆承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。 被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型普通客车在其公司投保了交强险一份，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车，对于受害人符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付并有权向致害人追偿，本案中，根据交通事故认定书，被告崔国庆醉酒驾驶机动车，因此其公司不承担赔偿责任，若法院判决其公司在交强险限额内承担赔偿责任，其公司有权向被告崔国庆及被告张红霞进行追偿。 经审理查明，2019年5月11日08时20分许，被告崔国庆醉酒驾驶被告张红霞名下的鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型普通客车沿临淄区张皇路由东向西超速行驶至凤凰镇北田旺村路口，因观察情况不够、遇情况采取措施不当，与沿临淄区大路北村内部南北道路由南向北行驶的违反“让”字交通标志的原告周学德驾驶的无号牌“三枪”牌电动二轮车相撞，致原告周学德受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告崔国庆负事故的主要责任，原告周学德负事故的次要责任。事故发生后，原告周学德经山东齐都司法鉴定所鉴定：1、伤残等级：评定为九级、十级伤残；2、出院后护理期限及人数：出院后25日1人护理；3、后续治疗费15000元。原告周学德住院期间，被告崔国庆为其垫付医疗费33972元。 另查明，鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型普通客车在被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份；被告崔国庆与被告张红霞系夫妻关系。 上述事实，有齐都医院门诊病历一份、齐都医院住院病历一份、鉴定报告一份、临淄区人民医院住院病历一份、临淄区人民医院住院发票一份、临淄区门诊收据两份、用药明细两份、收到条两份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查予以采信。 本院认为，被告崔国庆醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型普通客车与原告周学德驾驶的无号牌“三枪”牌电动二轮车相撞，致原告周学德受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告崔国庆负事故的主要责任，原告周学德负事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；故被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司应予在交强险限额内赔偿原告周学德的损失，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩驳被告崔国庆醉酒驾驶机动车发生交通事故，依据法律规定其公司不承担赔偿责任的抗辩理由本院不予支持。鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型普通客车在被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，交通事故发生在保险期间内，对于原告周学德因此次交通事故造成的经济损失，应由被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告崔国庆、被告张红霞共同承担70%的赔偿责任；被告为原告周学德垫付医疗费33972元，应从其赔偿总额中予以扣除。此次交通事故给原告周学德造成的经济损失：1、原告主张的医疗费111489.93元（包括被告垫付的医疗费33972元），本院予以支持；2、原告主张的后续治疗费15000元，被告提出异议，该后续治疗费15000元系有鉴定资质的鉴定机构作出的，本院予以支持；3、原告主张的残疾赔偿金183247.60元（42329元×20×22%），被告提出异议，原告经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残一处，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年，本院予以支持；4.原告主张的误工费25513.37元，被告提出异议，原告系农村居民，按照2019年农村居民人均可支配收入17775元/年，按照公安部人身损害误工期评定规范计算120天，计款5843.84元（17775/365×120），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的护理费10440元，被告提出异议，原告周学德主张的住院期间两人护理的证据不足，出院后护理期限经鉴定机构鉴定为一人护理25日，按照当地护工标准每人每天120元/天计算，共计56天，原告的护理费为6720元（120元×31天×1人+120元×25天×1人），对原告主张的过高部分，本院不予支持；6.原告主张的住院伙食补助费930元（30元/天×31天），被告无异议，本院予以支持；7.原告主张的交通费1000元，被告提出异议，原告住院31天，每天按照10元计算，计款310元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；8.原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，给原告造成持续性精神损害，因原告对本次事故的发生承担次要责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2100元；9、原告主张的鉴定费4360元，系原告实际花费，本院予以支持；10、原告主张的电动车损失1000元，因无证据提交，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告周学德医疗费10000元、伤残赔偿金107900元、精神损害抚慰金2100元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告崔国庆、张红霞赔偿原告周学德医疗费101489.93元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金75347.60元、误工费5843.84元、护理费6720元、住院伙食补助费930元、交通费310元、鉴定费4360元，以上共计210001.37元的70%，计款147000.96元，扣除被告已垫付的医疗费33972元，余款113028.96元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告周学德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，由原告周学德负担110元，由被告崔国庆、张红霞负担2623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年六月五日 代理书记员  石 岩