山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初681号 原告:侯法宝，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住临朐县。 委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师，特别代理。 被告：刘海波，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市丰安物流有限公司（以下简称：丰安物流）,住所地临沂市罗庄区沂堂镇政府南500米。 法定代表人：鲍祥凯，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：中华联合），住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：宋传龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，该公司职工。 被告：陈文义，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：大地财保），住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张绍林，女，该公司职工。 原告侯法宝与被告刘海波、临沂市丰安物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陈文义、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告侯法宝及委托诉讼代理人王义昌，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。被告刘海波、临沂市丰安物流有限公司、陈文义、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计31300元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月1日18时10分，刘海波驾驶鲁Ｑ127ＣＨ号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××），沿莒道路由东向西驶入省道227线道托镇（274公里＋200米）永盛门路口左转弯过程中，与由南向北行驶侯法宝驾驶的鲁ＧＴ0802号重型仓栅式货车碰撞，事故发生后，陈文义驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（车载孔凡成、尹纪强）又追撞在鲁ＧＴ0802号重型仓栅式货车尾部，致三人受伤、三车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，第一次事故中刘海波承担本次事故的全部责任，侯法宝无事故责任；第二次事故中陈文义承担事故的全部责任，侯法宝、孔凡成、尹纪强无事故责任。 被告中华联合辩称，本次事故中肇事车辆鲁Q127CH在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生后已在交强险财产限额内赔付原告2000元，因我公司承保车辆的驾驶员刘海波未持有道路从业资格证，根据双方商业三者险责任免除约定，我公司在机动车第三者责任险内不承担赔偿责任。原告的损失是由两次事故造成，且无法区分损失具体是由哪次事故造成，因此原告的损失应由两次事故中车辆的实际所有人承担赔偿责任。程序性费用不承担。 被告大地财保辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××轻型普通货车在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后陈文义提供已垫付原告车损赔偿款600元的收到条向我公司索赔，我公司已于2018年12月8日支付陈文义600元，经与陈文义沟通，其同意当庭将600元作为赔偿款支付给原告，因此，我公司仅在交强险限额内承担剩余赔偿责任。 被告陈文义未到庭发表答辩意见。 被告丰安物流未到庭发表答辩意见。 被告刘海波未到庭发表答辩意见。 原告向法院提供的证据有：身份证复印件、道路交通事故认定书、施救费单据、评估报告、评估费单据、中华联合对我方车辆的损失评估各一份。 被告中华联合围绕其答辩及质证意见向本院提交的证据有：投保单、保险合同各一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 被告中华联合辩称，被告刘海波未取得从业资格证，根据商业三者险的约定应免除商业三者险限额内的赔偿责任。本院认为，被告中华财保在保险条款第二十四条中约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的免除赔偿责任。该条款中仅约定为交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，并未明确说明需具备从业资格证，无法证明其已尽到明确提示义务，故不能免除被告中华联合在商业三者险限额内的赔偿责任。 关于原告车辆损失系两次撞击造成，该损失刘海波驾驶的鲁Ｑ127ＣＨ号重型半挂牵引车与陈文义驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车如何分担问题。从事故认定书及原被告的陈述可以看出，刘海波驾驶的鲁Ｑ127ＣＨ号重型半挂牵引车撞击的系原告车辆的车头。陈文义驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车撞击的系原告车辆的车尾。从原告提交的核损单可以看出，原告的车辆损失除左右车身大架子校正2050元外，其余损失均系维修车头产生，故原告的车辆损失费由被告中华联合负担23950元，由被告大地财保及陈文义负担2050元。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2018年12月1日18时10分，刘海波驾驶鲁Ｑ127ＣＨ号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××），沿莒道路由东向西驶入省道227线道托镇（274公里＋200米）永盛门路口左转弯过程中，与由南向北行驶侯法宝驾驶的鲁ＧＴ0802号重型仓栅式货车碰撞，事故发生后，陈文义驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（车载孔凡成、尹纪强）又追撞在鲁ＧＴ0802号重型仓栅式货车尾部，致三人受伤、三车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，第一次事故中刘海波承担本次事故的全部责任，侯法宝无事故责任；第二次事故中陈文义承担事故的全部责任，侯法宝、孔凡成、尹纪强无事故责任。 （二）被告刘海波驾驶的鲁Ｑ127ＣＨ号重型半挂牵引车登记车主系被告丰安物流，该车辆在被告中华联合处投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险，被告中华联合已在交强险限额内赔偿原告2000元。被告陈文义驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告大地财保投保交强险，被告陈文义已赔偿原告车辆损失费200元。 （三）原告因本次事故造成的损失：车辆损失费26000元、施救费2000元、评估费1700元，共计29700元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告刘海波驾驶的鲁Ｑ127ＣＨ号重型半挂牵引车在被告中华联合处投保交强险，100万商业三者险，被告中华联合已在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分被告中华联合在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告陈文义驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告大地财保投保交强险，被告大地财保应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告陈文义负担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯法宝施救费2000元，与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司已支付原告侯法宝的2000元相折抵； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯法宝车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯法宝车辆损失费23950元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告刘海波赔偿原告侯法宝评估费1600元，于本判决生效后十日内履行完毕； 五、被告临沂市丰安物流有限公司对上述第三项刘海波应承担的数额承担连带赔偿责任； 六、被告陈文义赔偿原告侯法宝车辆损失费50元、评估费100元，共计150元，与被告陈文义已支付的200元相折抵后，原告侯法宝应返还被告陈文义50元，于本判决生效后十日内履行完毕； 七、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取292元，由被告刘海波、临沂市丰安物流有限公司负担242元，由被告陈文义负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年六月十一日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初681号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××74，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。