wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3086号 罪犯李瑞涛，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省宜阳县人民法院于2017年12月18日作出(2017)豫0327刑初353号刑事判决，以被告人李瑞涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李瑞涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李瑞涛减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李瑞涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查明，其亲属已赔偿被害人亲属经济损失。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李瑞涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李瑞涛减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月16日起至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申26号再审申请人（原审被告）：刘素红，女，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘虹，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁京京，广东广和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董学农，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。再审申请人刘素红因与被申请人董学农担保追偿权纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘素红向本院申请再审称：1、南陵县人民法院未查询申请人的现住址，直接向不存在的地址发送法律文书，显然为公告送达找托词，致使申请人无法到庭参诉，程序不合法。2、2018年9月1日，珠海宝已向被申请人支付了6000元，该款项支付时被申请人也出具了收条予以确认。该支付的款项应该在被申请人的请求额中予以扣减。3、申请人并未在借条上签字确认，事后也未予以追认。且该借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。本院复查查明：2015年9月1日，朱逢春向陈恩芹借款50000元，董学农作为担保人在借条上签字捺印。借条未书面约定利息。2018年6月4日，陈恩芹出具一份《利息收条》：收到担保人董学农人民币现金4000元，此款系朱逢春2015年9月1日借我伍万元本金的利息款，朱逢春仍欠我本金伍万元整。2018年11月27日，陈恩芹出具收条一份载明：收到董学农垫还款50000元。另查明，朱逢春与刘素红曾系夫妻关系，2016年9月19日在南陵县民政局办理了离婚。本院复查认为：1、南陵县人民法院在申请人刘素红户籍地寻找未果的情况下，并由其所在辖区的社区居委会出具证明，南陵县法院才进行公告送达。公告内容在其居委会公告栏以及南陵县法院网站均有公示，其送达的程序合法有效。2、申请人提供的新证据朱海宝还款记录并有董学农签名。但该借条事由系为大哥朱逢春办理徽商银行10万元信誉贷款2018年度分期（回笼），该证据显然不能证实朱逢春已向董学农偿还了部分借款，该证据与本案并无关联性，本院不予确认。3、朱逢春向陈恩芹借款发生在申请人与朱逢春夫妻关系存续期间，申请人未能举证证明朱逢春以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘素红的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年六月十六日书记员  束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，但是人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责与于人或者其诉讼代理人的事由，为参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗留或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向其他人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初419号 原告：李玲，女，1990年10月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：福建大地京闽实业发展有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村城南东路1699-7号，统一社会信用代码91350322099750505N。 法定代表人：张益彬。执行董事兼总经理。 原告李玲与被告福建大地京闽实业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，申请缓交、减交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玲撤回起诉处理。 审判长  林天明 审判员  翁国山 审判员  黄 征 二〇二〇年六月十一日 法官助理林浛 书记员余凰丹 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初58号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被害人家属委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告人李某某，2000年3月2日出生，汉族，务农，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被大名县公安局刑事拘留，2019年11月1日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕,现羁押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2020）5号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被害人家属的委托代理人张俊杰、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年10月19日18时55分许，被告人李某某驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，沿常元公路自南向北行驶至大名县路段时，将自西向东横过道路的行人闫某某碰撞，此事故造成闫某某受伤，车辆损坏。闫某某后经医院抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人韩某、赵某等人的证言、邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人李某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。 委托代理人张俊杰的代理意见：1、对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪不持异议；2、案发后被告人未能赔偿被害人经济损失应从重处罚。 经审理查明：2019年10月19日18时55分许，被告人李某某驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，沿常元公路自南向北行驶至大名县路段时，将自西向东横过道路的行人闫某某碰撞，此事故造成闫某某受伤，车辆损坏。闫某某后经医院抢救无效死亡。大名县公安交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的证人韩某、赵某等人的证言、邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人李某某案发后保护现场，主动拨打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21起至2021年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张国文 人民陪审员  王迎海 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  许 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初299号原告梁俊红，男，1955年5月3日出生，汉族，建安集团退休，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告李敏，女，1987年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院于2020年2月12日立案审理原告梁俊红诉被告李敏民间借贷纠纷一案。原告梁俊红经告知未在指定期间交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇二〇年六月二十八日书记员  高卉彤
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执543号 申请执行人：曾秋平，男，1966年5月1日生，汉族，住定南县。 被执行人：胡燕林，男，1978年10月31日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人曾秋平与被执行胡燕林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2731号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍住址天津市南开区。 被执行人：曹仕梅，女，汉族，1971年12月5日出生，现住明光市。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人曹仕梅民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2494号 被执行人：陶鹏。 本院在执行陶鹏罚金一案中，依法向被执行人陶鹏邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人陶鹏履行交纳罚金15000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4112号 上诉人（原审原告）：胡菊香，女，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区富春街道新民股份经济合作社，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道新民村，统一社会信用代码91330183MA27WQE523。 法定代表人：朱宗华，董事长。 委托诉讼代理人：陆登峰，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张畅翔，浙江恩波律师事务所实习律师。 上诉人胡菊香因与被上诉人杭州市富阳区富春街道新民股份经济合作社（以下简称新民合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7933号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡菊香称：一审法院认定事实不清，本案诉争房屋分配福利系基于村集体所有的土地被国家征收变更为国有性质而享受的相应福利，系对土地承包权人在失去承包地之后的一种补偿方式。所以并非村组织内部事务。一审法院适用法律错误，本案属于侵犯集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。在实际分房中，新民合作社拒绝分配给胡菊香，侵犯了胡菊香的集体经济组织成员权益，胡菊香提起侵权之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予以受理。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条规定，集体成员认为集体经济组织、村民委员会或者其负责人的决定侵犯了其作为集体经济组织成员权益，可以提起侵权之诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”综上，本案上诉人作为被上诉人村集体组织成员，其在该村集体所享有的权益受到侵害主张权利，本案案由定为侵害集体经济组织成员权益纠纷并无不当。被上诉人对其他分房户均已作出补偿，唯独上诉人没有得到，这显然与村民待遇平等的民事法律原则相悖离。现上诉人要求与其他分房户一致的补偿方案的情况下，被上诉人拒不对上诉人作出补偿，有违公平原则。请求二审法院撤销原审裁定，依法发回审理；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。 被上诉人新民合作社答辩称，从上诉人起诉的内容和请求看，实质上是有关上诉人是否享有农村集体经济组织内部的财产权益分配权的问题，其本质是农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定问题，该事项系集体经济组织拥有决策权的内部事项。故本案纠纷并非平等民事主体之间的权利义务关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院对本案应不予受理。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法维持原审裁定。 2019年12月，胡菊香向原审法院提起本案诉讼，请求：1.判令新民合作社为胡菊香享受村合作社股民集资建房福利；2.支付胡菊香2019年3月8日妇女节福利人民币100元；3.本案诉讼费由新民合作社承担。事实和理由：胡菊香通过婚嫁方式迁入户口并成为杭州市富阳区富春街道新民村村民。2017年6月23日，新民合作社召开全体股民代表会议并达成决议，同意恢复胡菊香股民待遇。2018年12月7日，胡菊香向法院起诉，法院于2019年1月8日作出判决，再次认定新民合作社应当依据全体股民代表的决议执行并给予胡菊香以股民同等待遇。按照新民合作社规定，新民合作社的待遇包含为股民三八妇女节发放福利，享受集资建房福利等。但是在此之后，新民合作社一直没有为胡菊香享受与其他股民一致的合法权利。胡菊香认为，自己系新民合作社集体经济组织成员，且经新民合作社集体讨论决议享有股民待遇，理应享受与其他股民一致的权利。因新民合作社拒绝为胡菊香发放三八妇女节福利，拒绝享受集资建房福利的合法权益，故提起诉讼。 原审法院认为，本案系胡菊香要求享受新民合作社股民集资建房福利和享受三八妇女节福利发放引发的争议。该问题属于农村集体经济组织内部事务管理范畴，不属于人民法院民事纠纷受理范围。胡菊香的起诉不应予以受理，已经受理的应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡菊香的起诉。 本院经审查认为，本案争议系胡菊香要求享受新民合作社股民集资建房福利、三八妇女节发放福利。该劳保福利待遇的分配属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。原审法院据此驳回胡菊香之起诉并无不当。上诉人胡菊香提出的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月四日 书记员 庄露婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3862号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱静，女，系该公司客服人员。 被告：平学新，男，1968年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告平学新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月10日自愿撤回对被告平学新的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年六月十日 书记员 李小梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初965号 原告：新疆立信混凝土有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县哈拉干德工业园。统一社会信用代码：91654223076086453Q1-1。法定代表人：张英莲，系该公司总经理。被告：张毅，男，1973年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告新疆立信混凝土有限公司诉被告张毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，现已审理终结。本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告新疆立信混凝土有限公司的起诉。案件受理费161元，退回原告新疆立信混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   张金桂 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日 书  记  员   史秀敏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初3号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人宋瑞清（曾用名：宋嘉晖），男，汉族，1991年11月6日出生，大学本科文化，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月26日被取保候审。指定辩护人杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，盘龙区法律援助中心指派。指定辩护人刘红梅，云南云滇律师事务所实习律师，盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人宋瑞清犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行审理本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人宋瑞清及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月19日晚22时许至次日凌晨，被告人宋瑞清和朋友在昆明市“昆明往事”酒吧喝酒。后被告人宋瑞清驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车载杨某由昆明市五华区文林街前往盘龙区世博生态城小区。2019年5月19日00时32分许,宋瑞清驾车行驶至昆明市附近路段时，所驾车与路中金属隔离护栏相碰撞，致杨某受伤，车辆及金属隔离护栏不同程度受损，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后宋瑞清和杨某前往甘美医院就医。民警接警后赶至甘美医院调查时发现宋瑞清涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，杨某伤情为轻伤一级;被告人宋瑞清血液乙醇含量为106.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。事后被告人宋瑞清与伤者杨某达成赔偿协议并取得谅解。针对指控,公诉机关出示了受案登记、户籍证明、查获经过、血液提取登记表、交通道路事故认定书、赔偿协议书、证人证言、司法鉴定意见书、被告人宋瑞清的供述等证据。公诉机关认为,被告人宋瑞清醉酒驾驶机动车并造成事故的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其定罪处罚。被告人宋瑞清对公诉机关指控的事实不认可，称其并没有过量饮酒，且过了一段时间才开车的。在医院就医时误食了带有酒精含量的消毒洗手液，之后才做抽血检测，故检测报告未既考虑酒精洗手液的乙醇含量。被告人宋瑞清的辩护人提出如下辩护意见：1、同时抽取的血液却存在乙醇含量相差较大的两次鉴定结论，应当予以排除；2、鉴定机构关于洗手液在血液中的乙醇含量以情况说明的方式作出，未形成鉴定意见，应予以排除；3、被告人不构成危险驾驶罪，且杨某存在过错，被告人已对杨某和被撞坏护栏进行赔偿，并取得杨某的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，犯罪情节轻微。经审理查明：2019年5月19日晚22时许至次日凌晨，被告人宋瑞清和朋友在昆明市“昆明往事”酒吧喝酒。后被告人宋瑞清驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车载杨某由昆明市五华区文林街前往盘龙区世博生态城小区。2019年5月19日00时32分许,宋瑞清驾车行驶至昆明市附近路段时，所驾车与路中金属隔离护栏相碰撞，致杨某受伤，车辆及金属隔离护栏不同程度受损，造成人员受伤道路交通事故。事故发生后宋瑞清和杨某前往甘美医院就医。民警接警后赶至甘美医院调查时发现宋瑞清涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，杨某伤情为轻伤二级;被告人宋瑞清血液乙醇含量为106.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实有以下证据予以证实：1、户籍证明证实：被告人宋瑞清具有刑事责任能力。2、查获经过证实：2019年5月19日0时44分许，宋瑞清家事车牌号为云Ａ×××××号奥迪牌小型轿车与路中段金属隔离护栏相撞，宋瑞清和乘客杨某受伤前往甘美医院治疗。民警前往甘美医院找到宋瑞清，对其进行酒精呼气检测，结果为87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。随后在甘美医院请医务人员抽取了两份静脉血样。3、证人证言（1）孟某的证言证实：2019年5月18日22时30分，其和杨雅茹、宋瑞清、杨某到文林街酒吧喝酒，点了12瓶330ｍｌ“1664桃红”牌啤酒，其看到宋瑞清喝了2、3瓶。（2）杨某的证言证实：2019年5月18日22时，其和,宋瑞清、孟某以及孟某的女朋友在文林街酒吧喝酒。其没有喝，他们三人都喝了。约0时其准备离开，宋瑞清要开车送其回家，其想替宋瑞清开车，但宋瑞清不允许。宋瑞清驾车过程中因闪避前方车辆向左变道撞上金属护栏，后二人被送到甘美医院。4、被告人宋瑞清的供述与辩解证实：2019年5月19日0时与孟某、杨某在昆明市“昆明往事”喝酒。其喝了8瓶1664牌啤酒，后驾驶云Ａ×××××奥迪牌小型轿车送杨某回家。中途因与杨某感情问题发生争执，5月19日0时37分，在昆明市中金属隔离护栏相碰撞，致车辆受损，杨某受伤，一位罗姓先生将我们送至甘美医院。其在甘美医院急诊手术室门口使用洁芙柔免洗手消毒凝胶，按压了10次，大概有50ｍｌ。其用手捧着走到洗手间准备清洗手臂血迹，因口渴便用双手接水喝，喝完才清洗手臂上血迹。随后警察到医院对其进行酒精呼吸测试、静脉采血。5、交通事故赔偿承诺书证实：宋瑞清已与杨某达成赔偿协议。6、司法鉴定意见书证实：（1）经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，宋瑞清血样中定性检出乙醇，含量为106.37mg/100ml。（2）经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杨某伤情为轻伤二级。（3）经昆明锦康司法鉴定中心出具法医毒物鉴定意见书，宋瑞清血样中经定性分析未检出正丙醇成份。7、道路交通事故认定书证实：宋瑞清醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成此次事故。8、谅解书证实：宋瑞清赔偿云南城建物业集团有限公司1000元，取得谅解；宋瑞清与杨某达成交通事故赔偿承诺书，约定其赔偿杨某8万元。本院认为，被告人宋瑞清醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人及辩护人辩称其误食免洗酒精洗手液后才对其抽取血样，针对此问题，昆明锦康司法鉴定中心鉴定人出庭陈述免洗酒精洗手液的成份中含有正丙醇成分，如因误食酒精洗手液导致血液中乙醇含量较高，则血液中可检测出正丙醇成分。基于此，本院要求该鉴定中心对案发当天宋瑞清血样中是否含有正丙醇及含量进行补充鉴定。补充鉴定意见书已载明宋瑞清血液中未含有正丙醇成分，故本院对其及辩护人意见不予采纳。宋瑞清醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，应从重处罚。据此，本院根据被告人宋瑞清犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋瑞清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  袁幼青人民陪审员  刘秋琼二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨彝萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初506号 原告：翟云，男，1978年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：何明森，男，1961年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告翟云与被告何明森劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告翟云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告翟云撤回起诉处理。 审判员  高福宏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 圆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6115号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：何某，女，1977年10月20日生，住南昌市红谷滩新区。被告：陶某，男，1967年11月24日生，住南昌市红谷滩新区。被告：陶某1，女，2003年8月27日生，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告何某、陶某、陶某1物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年六月三十日书记员  钟芬芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2715号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍住址天津市南开区。 被执行人：程琪，男，汉族，1982年4月28日出生，现住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人程琪民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初309号 原告：白志艳，女，1979年8月17日出生，汉族，孔家庄第一小学教师，住张家口市万全区。 被告：李俊，男，1968年7月18日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：郝千桃，女，1969年9月1日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告白志艳与被告李俊、郝千桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志艳到庭参加诉讼，被告李俊、郝千桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白志艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李俊、郝千桃于2013年1月15日，经王某介绍向我借款肆万玖仟元，用于他们家在万全区的养殖场周转。约定月息2%，借款期限十个月。经多次催款无济于事。无奈诉至法院，请求被告清偿借款及利息。 被告李俊未答辩。 被告郝千桃未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告李俊向原告出具借条一张，内容是：今借到白志艳人民币肆万玖仟元整（49000元）。期限11月15日归还，还款日期2013年11月15日。如不归还用牛抵债。借款人李俊。借款日期：2013年1月15号。证人王某出具证明材料一份，欲证实二被告借款系夫妻共同债务、双方口头约定借款利息为月息2%、借款以现金形式交付、并多次催要债务。原告拟证明二被告向其借款，但未能对二被告的身份关系、债务的性质、利息的约定提供相应证据证实。截止诉讼日，被告未归还借款本金。 以上事实，有原告的陈述及其提供的借条证实。 本院认为，被告李俊向原告出具的借据，系借贷双方真实意思表示，且不违法国家相关法律规定，本院对双方存在借贷法律关系予以确认。借据明确了双方借款的数额，故原告要求被告李俊偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张该债务系夫妻共同债务，但就二被告的身份关系、债务的性质均不能举证证实其主张，故对原告要求被告郝千桃承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告提供的借条中未就利息的支付做出明确约定，原告亦不能证实该债务利息计算标准，故对原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李俊于判决生效之日起三日内偿还原告白志艳借款本金49000元。 二、驳回原告要求被告郝千桃返还借款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.5元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李珂 书记员贾丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1141号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：胡武斌，男，1990年12月23日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人胡武斌金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡武斌银行存款32000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡武斌银行存款32000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十日书记员  游 翔
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1740号 上诉人（原审原告）：承德国信货物运输有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇北大街一中底商。 法定代表人：孙文爽，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田坤，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李雪宾，女，1968年6月17日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨林蔚，河北汇林律师事务所实习律师。 上诉人承德国信货物运输有限公司因与被上诉人李雪宾确认劳动关系纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德国信货物运输有限公司的委托诉讼代理人田坤，被上诉人李雪宾及其委托诉讼代理人孙志伟、杨林蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德国信货物运输有限公司的上诉请求：1、依法撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初4796号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之子马伟超不存在事实劳动关系或者发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人之子受雇于缪国伟，工资报酬由缪国伟支付，其从事的冀Ｈ×××××号货车的营运活动是由缪国伟安排管理的。上诉人仅是作为冀Ｈ×××××号货车的登记车主，与缪国伟形成挂靠关系。马伟超的具体工作任务和工作时间不是由上诉人安排，双方缺乏人身隶属性。虽然机动车行驶证登记所有权人为上诉人，但是系因行政机关对车辆管理的需要，因此不能认定上诉人系马伟超的用人单位。被上诉人在一审中未能提供马伟超系上诉人聘用或上诉人为其发放劳动报酬并进行日常管理的相关证据。工伤保险参保缴费证明并不能证明双方是劳动关系，保险代缴是普遍的社会现象。上诉人提供的协议书能够证实缪国伟挂靠车辆是在上诉人处统一投保，实际投保的是雇主缪国伟，上诉人只是代缴的名义投保人，一审认定上诉人与被上诉人之子存在事实劳动关系证据不足。机动车的挂靠已经成为交通运输业中普遍存在的社会现象，结合道路交通事故司法解释和侵权责任法的规定，车辆挂靠关系中承担责任的不是挂靠单位。本案中，真实的挂靠关系就可以排斥劳动关系的成立。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 李雪宾辩称，1、被上诉人不是基于车辆的权属来主张和认定劳动关系的，答辩人一审已经提供了充分有效的证据证实系上诉人招聘马伟超，负责分配管理工作任务及确定工资与发放：并能证明上诉人为马伟超办理了工伤保险登记和缴费。答辩人的证据资料已形成完整证据链条，基于上诉人与马伟超之间存在的这种人身依附关系足以认定双方之间存在事实劳动关系。2、上诉人主张“肇事车辆系缪国伟出资购买挂靠在上诉人名下进行运输经营及工伤保险代缴”的观点，不仅缺乏客观真实、合法有效的证据印证，而且与答辩人复制于承德市车辆管理所的车籍档案资料自相矛盾。被上诉人在车管所复制的涉案车辆车籍档案显示购车合同的签字人是上诉人公司的股东及负责人李辉，并非缪国伟。3、上诉人以肇事车辆系挂靠为由否认和排斥存在劳动关系，不仅缺乏证据支持，而且于法无据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。 承德国信货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告之子马伟超之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月马伟超到原告处从事司机工作。8月4日马伟超驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车（登记所有权人为本案原告）在张家口市赤城县境内发生单方交通事故，造成其死亡。9月18日原告方工作人员通过微信转账的方式将马伟超生前的工资给付至其亲属。原告为马伟超缴纳了2019年8月份的工伤保险。 一审法院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。原告作为用人单位、马伟超作为劳动者均是劳动关系中适格的主体。原告方的法定代表人作为法人机关的代表，其所作的意思表示理应视为法人的意思表示。从本案认定的事实来看双方显然已经形成了用工合意，原告在处理交通事故时承认马伟超系其员工。从劳动关系的履行情况来看，马伟超已然实际提供了劳务，且原告为其结算了劳动报酬并缴纳了工伤保险。由此可见，原告与马伟超之间存在事实劳动关系。原告主张的挂靠关系并不当然排斥劳动关系的成立，且原告未提供充足的证据证明挂靠关系的真实性。故本院对原告的主张不予支持。本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决，确认2019年7月至2019年8月4日马伟超死亡之前原告承德国信货物运输有限公司与被告李雪宾之子马伟超之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承德国信货物运输有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人李雪宾之子马伟超生前于2019年7月到上诉人承德国信货物运输有限公司处从事司机工作，工作内容系驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车，承德国信货物运输有限公司为马伟超缴纳了2019年8月份的工伤保险。从本案的承德国信货物运输有限公司与马伟超生前的法律关系分析，一审法院关于从双方主体情况和劳动关系履行情况等进行分析，认定承德国信货物运输有限公司与被上诉人李雪宾之子马伟超生前存在事实劳动关系的判决认定并无不当。承德国信货物运输有限公司主张马伟超生前驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车系缪国伟所有并挂靠在其公司，以其公司名义对外经营。因本案马伟超已经死亡，本案事涉被上诉人重大民事权益，虽承德国信货物运输有限公司提供了与缪国伟之间的协议等证据，但是缪国伟作为本案关键证人，应出庭接受质询，以便查明案件真实情况。因缪国伟在仲裁审理和一、二审审理过程中均未到庭，承德国信货物运输有限公司提供的证据不足以证实挂靠关系的真实性。同时劳动关系的成立和确认，个案需要区分不同案件事实和证据。本案中，一审法院关于承德国信货物运输有限公司主张挂靠关系并不当然排斥劳动关系的成立的判决认定，适用法律亦无不当。 综上所述，上诉人承德国信货物运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德国信货物运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  冉雪芳 审判员  罗乐平 审判员  张喜艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理张浩 书记员郝雨辰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉俊，女，1972年12月22日出生，汉族，住招远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆永浩，男，2000年5月15日出生，汉族，住招远市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨升美，女，1942年3月15日出生，汉族，住招远市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中矿金业股份有限公司，住所地招远市辛庄镇北截村东。法定代表人：李建波，董事长。委托诉讼代理人：张丽娟、李序蕊，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。再审申请人王玉俊、陆永浩、杨升美因与被申请人中矿金业股份有限公司生命权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉俊、陆永浩、杨升美申请再审称，一审判决在裁判说理中明确申请人要求的精神抚慰金以2万元为宜，而判决主文仅判决1万元精神抚慰金，显然错误且过低，应予纠正申请人的近亲属虽因职业病而死亡，但依据职业病防治法第五十九条的规定，赔偿权利人可以主张工伤保险待遇之外的民事赔偿责任，原判决不予支持申请人的诉求适用法律错误。申请人原审中依据职业病防治法的规定主张被申请人赔偿死亡赔偿金，该诉求明确，原判决依法应予支持，原判决不予支持遗漏了申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。中矿金业股份有限公司提交书面意见称，申请人的近亲属经行政主管部门认定构成工伤，应依照工伤保险条例的规定请求享受工伤保险待遇，而申请人在业已获得工伤保险待遇的情形下，再要求被申请人赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，职业病防治法不能成为申请人主张民事赔偿的法律依据，原审也未遗漏申请人的诉求。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人的近亲属陆国年生前系被申请人的职工，2008年11月被烟台职业病医院确诊为一期矽肺，同年12月被认定为工伤。既然陆国年业已被认定为工伤，申请人作为陆国年的近亲属应依照社会保险法、国务院《工伤保险条例》的规定救济和保障自己的权利，依法向当地社会保险机构或者被申请人申请享受工伤保险待遇，同时职业病防治法第五十九条规定，职业病人除享有工伤保险待遇外，还可以依照民事法律的规定享有获得赔偿的权利，但职业病防治法规定的上述民事赔偿的范围和标准，目前并无明确法律规定。司法实践中一般认为，只有工伤保险条例未规定的赔偿项目，才属于民事赔偿的范围，也就是说民事赔偿的范围和项目不能与社会保险法和国务院《工伤保险条例》规定工伤赔偿的范围和项目相重复。申请人主张的民事法律上规定的死亡赔偿金，与工伤保险条例第三十九条规定的工亡补助金是具有相同性质的赔偿费用，如果申请人已经获得工亡补助金赔偿，则不能重复主张该赔偿费用，故原判决对申请人的该项诉求不予支持于法有据。精神抚慰金赔偿在国务院《工伤保险条例》中没有规定，而在民事法律中有规定，故申请人可以请求被申请人赔偿陆国年因工死亡的精神抚慰金，原判决对申请人主张的精神抚慰金赔偿予以支持于法有据。至于精神抚慰金赔偿的具体数额，目前法律和最高人民法院司法解释没有规定具体标准，一般是由法官在审理案件中综合考量各种因素，运用自由裁量权，在合理范围内予以裁量，原判决被申请人赔偿申请人1万元精神抚慰金亦无不妥。申请人称二审判决在叙述一审判决认定的事实和裁判理由时，明确载明本案精神抚慰金赔偿以2万元为宜，而判决主文仅支持1万元显然错误。经本院审查，本案一审判决在裁判说理中明确载明精神抚慰金赔偿以1万元为宜，与一审判决的判项一致，二审判决引述一审判决裁判说理中载明的精神抚慰金赔偿以2万元为宜，显然属于二审判决制作中的笔误。申请人原审虽请求被申请人赔偿死亡赔偿金，但经原审审理对申请人的该项诉求不予支持，也就是说原审对申请人的该项诉求进行了审理，并未遗漏申请人的诉讼请求。综上，再审申请人王玉俊、陆永浩、杨升美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉俊、陆永浩、杨升美的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  张 华二〇二〇年六月十日法官助理刘洋书记员王亚男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13691号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：唐笑丛，女，达斡尔族，1986年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金132687.42元、贷款利息8537.72元、罚息2912.86元、复利464.99元，合计144602.99元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订编号为华银(2017)珠快信字（深圳）第19524号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度31万元，额度期限从2017年10月24日起至2020年10月24日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年10月25日，原告向被告发放贷款31万元，贷款起止日期自2017年10月25日起至2020年10月25日止，每月还款日为1号。自2019年10月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告没有提交律师费支付凭证，所提交的律师费发票为复印件,没有提交原件，故本院不予认定。对原告提交的其他证据，均为原件，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告确认上述利息、逾期罚息合计的年利率为24.9%。3.2020年1月13日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理37个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计111000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所3月25日两张发票复印件载明，律师费金额合计105000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年3月23日止的金额，具体为欠款本金132687.42元、贷款利息8537.72元、罚息2912.86元、复利464.99元，原告确认上述利息、罚息合计的年利率已超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的规定，应视为被告自愿支付。但对于之后的罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，虽有合同约定但该费用未有证据证明原告已经实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐笑丛应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金132687.42元、贷款利息8537.72元、罚息2912.86元、复利464.99元(上述利息、罚息、复利计至2020年3月23日，之后的罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但合计不得超过年利率24%的标准)；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担25元，由被告唐笑丛负担1601元。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费1601元、保全费1258元，由本院予以退回。被告唐笑丛应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1601元、保全费1258元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年六月十五日书记员  张思慧林泽丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3738号申请执行人：王跃，男，1968年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京誉百年装饰设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院1号楼2层239室。法定代表人：马志远，总经理。王跃与北京誉百年装饰设计有限责任公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）京0114民初18154号法律文书已发生法律效力。王跃于2020年4月13日向我院申请执行，要求北京誉百年装饰设计有限责任公司支付案款人民币共计71401元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京誉百年装饰设计有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款44596.44元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人王跃申请执行的案款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京誉百年装饰设计有限责任公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京誉百年装饰设计有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初18154号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年六月三十日书记员  李 健
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执574号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯波（绰号“桂森”），男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川05刑终124号刑事裁定书，于2020年4月24日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人冯波罚金一案。依照前述生效法律文书，冯波应缴纳罚金23000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已经到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川05刑终124号刑事裁定书维持的对被执行人冯波判决的罚金终结本次执行程序； 二、被执行人冯波应继续履行生效法律文书确定的义务，本院在任何时候发现被执行人冯波有可供执行的财产时，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执492号 申请执行人：翟克洪，男，1961年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王军，男，1977年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行翟克洪与王军民间借贷纠纷一案中，申请人翟克洪自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  贺同新 审判员  王亚琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱昕昕
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终866号上诉人（原审原告）：韩×，山西省交城县人，住交城县。委托诉讼代理人：尤×，北京市京翰（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：交城县天宁镇东街居民委员会。法定代表人：覃×，主任。委托诉讼代理人：李×，北京市天瀚律师事务所律师。上诉人韩×因与上诉人交城县天宁镇东街居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初1029号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人韩×预交的二审案件受理费4372元予以退回，上诉人交城县天宁镇东街居民委员会预交的二审案件受理费46028元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年六月三十日书记员 刘艳侬
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申33号 再审申请人（一审被告）李本来，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。 被申请人：林银花，女，1948年10月20日出生，汉族，住福建省古田县，系被申请人余根业（已故）妻子。 被申请人：余仁强，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省福建省古田县，现住福建省罗源县，系被申请人余根业（已故）儿子。 被申请人：余丽金，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省古田县，系被申请人余根业（已故）女儿。 被申请人：俞丽芬，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省古田县，系被申请人余根业（已故）女儿。 再审申请人李本来因与被申请人余根业生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）闽09民终字第398号民事判决，向本院申请再审。因余根业于2017年9月5日死亡，本院依职权通知其第一顺位继承人林银花、余仁强、余丽金、俞丽芬参与诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李本来申请再审称：一、余根业所谓的损失与申请人之间没有因果关系。余根业自身疾病的治疗及其所产生的费用，与申请人毫无关系；没有任何证据可以证明余根业的损失与申请人有关。申请人没有造成余根业外伤或内伤，即使表皮的轻微伤也不可能导致内脏器官的内伤。余根业为了污赖申请人，故意住院治疗自身疾病。余根业所谓医疗费用都是治疗陈旧伤或其心脏病等自身疾病，应当自行承担，与申请人无关。宁德市公安局物证鉴定所鉴定书也明确指出“2015年8月6日宁德市医院GE-750MR诊断报告单影像诊断：1、脑干左侧部异常信号，考虑海棉状血管瘤或陈旧性出血灶可能；左侧颞叶小结节异常信号，考虑陈旧性微出血灶。2、双侧额顶叶脑白质区散在腔隙灶；3、左侧脉络膜裂囊肿。”完全可以证明系其自身陈旧伤或病灶，不属于新的外伤。同时，余根业出院记录诊断为脑干血管瘤、左颞叶陈旧性微出血灶、脑萎缩，系陈旧性脑部疾病，充分证明系自身疾病而住院治疗。二、赔偿损失项目及数额也不合理。1、医疗费19141.89元，没有因外伤而支出的医疗费用，不应由申请人承担；2、护理费2482元，并非外伤住院，护理费也不应由申请人承担；3、误工费2482元明显不合理不合法，余根业年龄71岁有余，已是退休年龄，没有劳动能力，原审判决误工费显然不当。如果认为存在劳动能力，应由被申请人承担举证责任，而非由申请人承担举证责任。此外，住院伙食补助费、交通费等也是不合理的。三、余根业是引起本案纠纷的原因。余根业虽与申请人为邻居，但经常仗势欺负申请人，因为申请人家庭困难，为低保户。余根业认为申请人沙堆部分对其有影响，故意扔垃圾到申请人房屋，并辱骂申请人，故意冲向、撞向申请人，造成本案纠纷，余根业是有过错的，应由余根业自行承担责任。总之，原审判决错误，应当撤销原判，依法改判驳回余根业原审诉讼请求。再审申请人余根业依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求：撤销宁德市中级人法院（2016）闽09民终字第398号民事判决及福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1887号民事判决，依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求。 余仁强答辩称：1、原审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应予以维持。2、李本来在申诉中所言事实与理由别无二至，除了自己颠倒事实，胡说八道外，无任何有效的证据支持其主张，应驳回其申诉，维持原判。 林银花、余丽金、俞丽芬未作答辩。 本院经审查认为，首先，关于双方的肢体冲突与余根业住院之间是否存在因果关系的问题。根据余根业原审提交的证据福建省古田县公安局出具的《行政处罚决定书》古公杉洋行罚决字[2015]00015号查明的事实，李本来因丢垃圾等琐事与余根业发生争吵，继而发生肢体冲突导致余根业被李本来打伤，结合同日余根业到宁德市医院住院治疗，出院记录中载明故余根业入院时是以“被殴打致胸部疼痛3小时”为主诉，以上证据能够相互印证，证明李本来的殴打行为与余根业住院治疗之间存在因果关系，因此余根业住院治疗期间的损失与李本来的致害行为存在因果关系。申请人主张余根业所谓的损失与申请人之间没有因果关系，但未提供证据证明，对其主张不予采纳。其次，关于余根业自身是否存在过错的问题，《行政处罚决定书》仅对申请人李本来进行处罚，而未认定余根业存在过错。李本来主张余根业存在过错，但未提供证据证明，对其主张不予采纳。再次，原审对医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等认定是否合理的问题。余根业住院治疗20天，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费，李本来应当予以赔偿。其中，误工费系以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工损失，而非按其年龄大小来判断，余根业客观上存在误工损失，故原审支持上述赔偿项目合理。至于赔偿数额的计算，原审根据医院出具的票据确定医疗费,参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助费标准确定伙食补助费，参照2014年度福建省农林渔业职工平均工资标准确定护理费和误工费，交通费予以酌定，上述计算标准并无不当。李本来主张赔偿损失项目及数额不合理，但未提供证据证明，对其主张不予采纳。 综上，再审申请人李本来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李本来的再审申请。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年六月三十日 书记员 龚冬平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交一审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初349号   原告:杨举才，男，1991年4月9日出生，汉族，住西藏那曲市。   原告:曹学友，男，1990年3月10日出生，汉族，住西藏那曲市。   被告：夏治强，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。   原告杨举才、曹学友与被告夏治强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨举才、曹学友于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨举才、曹学友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告杨举才、曹学友撤诉。   案件受理费10元予以减半收取，计5元由原告杨举才、曹学友负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 德庆卓嘎  审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年六月十九日   书 记 员 玉珠卓玛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终743号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴小雨，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人柴小雨商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人逾期办证系政府用地规划调整及政府部门办事效率导致，不应承担违约责任。2、上诉人未按时办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。柴小雨辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。柴小雨向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年2月21日起至2018年4月23日止的逾期办证违约金额为13781.23元（以总房款323503元为基数，按日万分之一计算，共426天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款323503元及全部相关办证费用。合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延。被告于2014年10月31日交房给原告,于2018年4月23日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证426天。一审法院认为，被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为13781.23元(323503元×0.0001×426天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告柴小雨逾期办证违约金13781.23元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人根据双方所签订合同约定，以及法院相关生效判决顺延上诉人办证期限四个月的情况，其自愿主张自四个月顺延办证期届满后第二天开始计算至不动产权证办好之日止的逾期办证违约金，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持并无不当。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定和合同约定，也符合本案实际，一审法院计付逾期办证违约金的标准亦并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年六月九日代理书记员  龙星宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3704号之一 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人姚良松。 委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人中山市千帝电子科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东和平村东阜三路349号二楼，统一社会信用代码×××Ｈ5Ｌ。 法定代表人彭维芳。 被执行人深圳市欧旺科技有限公司（原名称为深圳市欧派旺科技开发有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区新安路2号雅青居A栋三单元404，统一社会信用代码×××14Ｔ。 法定代表人魏奇。 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人深圳市欧旺科技有限公司、中山市千帝电子科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3115号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人中山市千帝电子科技有限公司赔偿经济损失及维权合理开支80000元（人民币，下同）；二、被执行人深圳市欧旺科技有限公司对被执行人中山市千帝电子科技有限公司上述赔偿责任承担连带责任；三、自2019年7月8日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令其立即履行上述义务，并共同承担案件受理费4300元。但，两被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对两被执行人名下财产进行查证，未发现两被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法采取如下执行措施：一、限制被执行人深圳市欧旺科技有限公司商事登记事项变更，期限自2020年4月16日至2023年4月15日；二、限制两被执行人进行高消费。 2020年6月15日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现两被执行人财产线索时再恢复强制执行。但，申请执行人至今未向本院提供相关财产线索，也未持异议。 本院认为，经查证，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张鹏飞
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执891号 被执行人：张小坎，男，1990年12月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：余勇盛，男，1975年12月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：吴文臣，男，1985年8月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人张小坎、余勇盛、吴文臣犯诈骗罪财产刑执行一案，本院于2020年3月16日立案，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张小坎、余勇盛、吴文臣履行生效法律文书确定的义务：被执行人余勇盛交纳罚金350000元，退赔损失1108828.42元；被执行人吴文臣交纳罚金350000元，退赔损失1108828.42元；被执行人张小坎交纳罚金100000元，退赔损失858828.42元； 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 张俊淦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终781号上诉人（原审被告）：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1985年11月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：熊才秀，女，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：章黔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201310838909。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510674767。原审被告：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路70号附5号1单元806室，统一社会信用代码：91520201MA6E6DAD91。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司因与被上诉人张伟、熊才秀及原审被告六盘水锦华新时代物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司以双方当事人对本案纠纷已经自行协商处理为由，于2020年6月5日向本院申请撤回上诉；被上诉人张伟、熊才秀以双方当事人对本案纠纷已经自行协商处理为由，于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人张伟、熊才秀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3165号民事判决；二、准许六盘水锦华房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许张伟、熊才秀撤回起诉。一审案件受理费25元，由张伟、熊才秀负担；六盘水锦华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由六盘水锦华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年六月九日法官助理孙婷婷书记员毛菡
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初813号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，风险部员工，地址：江西省贵溪市雄石路电厂大院西区。被告：黄民超，女，1990年8月29日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告黄民超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼、被告黄民超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2019年3月29日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，由此可能造成的损失由被告自行承担；2、判令被告立即偿还原告一次性透支本金人民币130002元、利息6603.75元，合计人民币136605.75元（2020年4月258日之后的透支利息、逾期还款违约金、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）；3、判令原告对被告在交管部门办理抵押登记的发动机号为181212Ｃ0129、车架号码为Ｌ2ＣＡＢ3Ｂ25ＪＧ341827的小型轿车（车牌号为赣Ｌ×××××的拍卖、变卖等变现所得享有优先受偿权；4、请求判令被告承担违约责任，即按照合同约定承担包括本案诉讼费、保全费、保管费、案件代理费在内的原告一切实现债权和担保权的费用。事实与理由：2019年3月14日，被告黄民超因向江西大邦工贸有限公司购车，在该汽车销售公司的推荐下向原告申请车贷业务，并与原告签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，还在原告处办理了匹配合同的车贷信用卡（信用卡卡号62×××75）。该合同约定：1、分期本金金额156000元；2、分期手续费率为12%，即人民币18720元；3、分期期数为36期；4、抵押物为被告使用本合同信用卡投资款购买的车辆；5、合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告依约发放了贷款，被告也使用了该贷款购买了发动机号为181212Ｃ0129、车架号为Ｌ2ＣＡＢ3Ｂ25ＪＧ341827的车辆，并将该车辆在交管部门办理了抵押权人为原告的抵押登记。但被告未依约按时足额还款，截止2020年4月25日，被告尚欠原告透支款本息合计136605.75元。根据法律规定和借款合同约定，被告方违反合同约定，不履行合同义务，原告有权要求提前解除借款合同，有权要求提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利和逾期还款违约金，有权要求担保人承担担保责任，有权要求被告方负担诉讼费、保全费、案件代理费等实现债权和担保权的费用。根据约定及相关法律规定，特诉至法院，要求判如所请。被告黄民超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告农行贵溪支行提交的第一份证据（原告身份信息）、第二份证据（被告身份信息）、第三份证据（申请表、信用卡合约、章程、分期付款细则、合影）、第四份证据（账户明细、交易流水、催收资料信息），被告黄民超未到庭发表质证意见，亦未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告黄民超向原告农行贵溪支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款156000元，但被告未依约向原告履行分期还款的义务，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求解除合同的诉讼请求予以支持。因合同解除给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，赔偿损失额应当相当于违约所造成的损失，本案中原告要求被告一次性偿还借款本金130002元，利息6603.75元（利息含手续费、逾期还款违约金、透支利息、按合同约定利率计算至2020年4月25日）损失赔偿数额相当于违约所造成的损失数额，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；被告曾就该笔贷款在交管部门对发动机号为181212C0129、车架号码为L2CAB3B25JG341827的小型轿车办理抵押登记，债权人原告就该财产有优先受偿权，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担本案原告支付的保全费的诉讼请求本院予以支持，支付公告费及案件代理费，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，原告要求解除与被告黄民超的合同并要求其归还本金、支付违约金等的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告黄民超在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归支付透支借款本金130002元，利息6603.75元（利息含手续费、逾期还款违约金、透支利息，按合同约定利率计算至2020年4月25日），2020年4月25日之后的透支利息、逾期还款违约金、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止；二、原告对被告在交管部门办理抵押登记的发动机号为181212Ｃ0129、车架号码为Ｌ2ＣＡＢ3Ｂ25ＪＧ341827的小型轿车（车牌号为赣Ｌ×××××）享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517元，诉讼保全申请费1204元，合计2721元，由被告黄民超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二〇二〇年六月二十四日书记员  杨梦怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22367号原告：张成彩，女，1967年10月15日生，汉族，住安徽省。被告：乔建国，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张成彩与被告乔建国加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成彩诉称：被告经营上海斯珀服饰有限公司，自2016年起，原告为被告加工双面绒大衣，主要提供手工缝制劳务，被告每月按加工数量支付费用。自2018年10月起，被告拖欠原告费用。2019年11月25日，被告向原告出具欠条确认欠付的费用为人民币65,109元，但被告一直未付。为此，原告诉请法院判令被告：1、支付加工费65,109元；2、赔偿利息损失(以65,109元为基数，自2019年11月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。被告乔建国未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、付工工序、进出仓明细单，证明原告向被告交付的加工产品；2、欠条，证明被告于2019年11月25日确认欠付加工费65,109元。被告未到庭质证。经本院审查，原告已提供证据材料2的原件，其虽未提供证据材料1原件，但该些证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告存在承揽合同关系及被告欠付原告加工费65,109元的事实。被告虽出具欠条确认欠款金额，但迄今未付加工费用，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告主张被告自欠条出具次日即2019年11月26日起赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔建国应于本判决生效之日起十日内支付原告张成彩加工费65,109元；二、被告乔建国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成彩利息损失(以65,109元为基数，自2019年11月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452元，减半收取计726元，由被告乔建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年六月十日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2292号原告：胡春雨，男，1965年9月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张青玲（系胡春雨妻子），住新沂市。被告：仲召锋，男，1977年9月9日出生，汉族，住新沂市。被告：王娇，女，1979年8月16日出生，汉族，住新沂市。原告胡春雨与被告仲召锋、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告胡春雨于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春雨自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春雨撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告胡春雨负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘皓蕊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3128号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被告：祁小弟，男，1964年1月6日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：刘泽明，男，1958年6月17日生，汉族，住江苏省句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告祁小弟、刘泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员 王洪亮二〇二〇年六月二十九日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢79号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被执行人：牟大敏，女，汉族，1974年6月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与牟大敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为470076.42元及利息，案件受理费、执行费等，执行到位394000元。（其中包含本金240000元，利息154000元）。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执恢79号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余 玲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初1679号   原告：努某，女，维吾尔族，理发店员工，住新疆喀什市。   委托诉讼代理人：海仁沙·艾尔肯，新疆叶城县得力法律律师事务所法律工作者。   被告：安某，男，汉族，初中文化程度，个体。   原告努某与被告安某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告努某及委托诉讼代理人海仁沙·艾尔肯，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告努某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：于2019年2月28日，原、被告自愿结婚。婚后双方关系在一段时间好，过了三个月以后，原、被告之间出现矛盾，原告回娘家居住，原、被告没有任何沟通，从此以后夫妻双方分居，双方没有夫妻感情。无奈现本人维护自己的合法权益，向贵院提起离婚诉讼。请求人民法院依法判令原、被告离婚，请如诉判决。   被告安某辩称：我不愿意离婚，因为我们夫妻关系未破裂。原告于2019年4月30日回娘家，我把她送到娘家楼下，后面与她没有联系上，我们之间也没有发生争执。   经审理查明，原、被告2018年4月份认识，2019年2月28日在喀什市民政局登记结婚。婚后双方关系和谐，后2019年4月30日原告回娘家居住，未与被告联系，故原告以双方感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。   上述事实，有当事人陈述，结婚证、通话记录等证据在案为证，本院予以确认。   本院认为，原、被告婚姻基础较好，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中互相尊重，互谅互让，加强沟通，共同珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费减半收取计75元，由原告努某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   木克热木·阿不拉   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   德丽比尔·亚库甫
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初593号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，法定代表人：何天恩，职务：行长。被告：成×，山西省文水县人，住山西省文水县。被告：米×，山西省文水县人，住山西省文水县。原告中国银行股份有有限公司吕梁市分行诉被告成×、米×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告中国银行股份有限公司吕梁市分行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，理由是被告已将该案款全部履行完毕。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司吕梁市分行撤回起诉。案件受理费211元，减半收取计105.5元，由原告承担。审判员 乔芝柏二〇二〇年六月二十九日书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3367号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人倪幸福，男，苗族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与倪幸福信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为336776.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3113号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13702号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：易志成,男，汉族1986年7月2日出生，身份证住址：湖南省洪江市，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金119324.25元、贷款利息9307.16元、罚息3143.74元、复利620.92元，合计132396.07元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月28日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字(深圳）第12203号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度25万元，额度期限从2018年2月5日起至2021年2月5日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年2月6日，原告向被告发放贷款25万元，贷款起止日期自2018年2月6日起至2021年2月6日止，每月还款日为1号。自2019年11月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告没有提交律师费支付凭证，所提交的律师费发票为复印件,没有提交原件，故本院不予认定。对原告提交的其他证据，均为原件，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告确认上述利息、逾期罚息合计的年利率为24.9%。3.2020年1月13日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理37个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计111000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所3月25日两张发票复印件载明，律师费金额合计105000元。4.原告在审理中确认，被告在被起诉后偿还原告贷款9200元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年5月28日止的金额，具体为欠款本金119324.25元、贷款利息9307.16元、罚息3143.74元、复利620.92元，原告确认上述利息、罚息合计的年利率已超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的规定，应视为被告自愿支付。但对于之后的罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，虽有合同约定但该费用未有证据证明原告已经实际产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易志成应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金119324.25元、贷款利息9307.16元、罚息3143.74元、复利620.92元(上述利息、罚息、复利计至2020年5月28日，之后的罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但合计不得超过年利率24%的标准)；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担25元，由被告易志成负担1465元。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的1465元，由本院予以退回。被告易志成应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1465元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年六月十五日书记员  张思慧林泽丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3628号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安酷啦啦歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲峰路83号1栋综合楼第三层，组织机构代码为L7529895-9。 经营者：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人：黄永革,男,1971年6月13日出生,汉族,住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初15000-15051号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人共需向申请执行人支付损失31200元、迟延履行期间债务利息1424.8元、受理费2600元，合计35224.8元。 执行情况 上述案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人黄永革进行调查和了解，未能查找到被执行人黄永革的下落和可供执行的财产。同时，本院对被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅的经营场所进行了现场调查，发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅已歇业，现场无发现被执行人东莞市长安酷啦啦歌舞厅可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江