wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2927号 原告：赵洪龙，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：田磊，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告赵洪龙与被告田磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪龙到庭参加了诉讼，被告田磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3945元及利息（自2015年5月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月份，原告为被告施工了日照第一中学西校区路灯安装工程，经双方结算，工程款共计4745元，后经原告追要多年，被告承诺于2019年8月24日前偿还4500元，被告2019年中秋支付800元，剩余款项原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉求。 案经送达，被告田磊未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了如下证据：证据1、原、被告结算条原件一张及微信转账截屏一张，证明被告欠款情况。4745元是所有工程结算的数量。被告出具结算单以后，2019年中秋节付了800元，剩3950元没有支付。 被告田磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 被告田磊未提交证据。 本院经审查，原告提交的上述证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张2015年原告开店从事烟花爆竹跟门窗安装，被告的父亲开山味烤羊店，与原告是邻居。被告田磊承包了日照一中西校区的工程，该工程中的操场的护网，营子河边上护网，由原告给被告供应了钢管、立柱等材料，并进行了安装施工。 经双方结算，被告为原告出具了《结算单》，载明结算数额为4745元，2019年8月14日被告田磊在该结算单下方书写“于2019年8月24日付清4500元”被告田磊签字捺印。 原告提交了微信截屏，自认被告田磊于2019年9月13日支付800元货款。 诉讼中，原告主张《结算单》中被告书写付清4500元是打折的意思，被告在2019年8月24日结清给4500元，但被告没有付，就应支付原告4745元。 原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款3945元及利息，利息自2015年5月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利息计算。 本院认为：原告赵洪龙与被告田磊存在买卖合同关系，被告田磊从原告处购买焊网等材料未及时支付货款，已构成违约，被告应及时履行支付货款的义务。原告提交《结算单》证实货款数额为4745元，原告自认被告已经偿还货款800元，对于原告主张要求被告支付欠款3945元，本院予以确认。 对于原告主张的利息部分，原告提交的《结算单》中载明于2019年8月24日付清4500元，利息部分应以3945元为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率，自原、被告约定付清之日起次日，即2019年8月25日起计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告田磊于本判决生效之日起七日内支付原告赵洪龙货款3945元； 二、被告田磊于本判决生效之日起七日内支付原告赵洪龙货款利息（以本金3945元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告赵洪龙本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李隆财 二〇二〇年六月二十四日 书记员  匡姗姗
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2555号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王俊芹，山东沂南农村商业银行股份有限公司科员。 被告：沂南县学伟农业开发有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：解学伟，总经理。 被告：解学伟，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：临沂登强农业开发有限公司，住所地沂南县苏村镇苏村社区。 法定代表人：贺俊强，总经理。 被告：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：杜以双，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县，系葛同鑫之母。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）与被告沂南县学伟农业开发有限公司（以下简称“学伟农业公司”）、解学伟、葛同鑫、临沂登强农业开发有限公司（以下简称“登强农业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告学伟农业公司、解学伟、葛同鑫、登强农业公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告学伟农业公司偿还在我行借款本金2000万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2、判令被告解学伟、葛同鑫对第一项请求承担连带清偿责任；3.对登强农业公司名下贷款抵押物拍卖、处置等所得价款优先受偿民事起诉状第一项诉讼请求；4.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。 事实与理由： 2017年2月4日，抵押权人沂南农商行与抵押人登强农业公司签订（沂南农商银行企）高抵字（2017）年第005号最高额抵押合同。合同约定，抵押人登强农业公司以位于沂南县城区不动产权第0000170号、第0000171号、第0000172号、第0000173号、第0000174号不动产在34274707元最高余额内，为抵押权人沂南农商行与学伟农业公司自2017年2月4日至2020年2月3日期间签订的借款合同提供抵押担保，抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。 2019年1月15日，贷款人沂南农商行与借款人学伟农业公司签订（沂南农商银行企）流借字（2019）年第028号流动资金借款合同。合同约定，借款金额：2000万元；借款用途：续贷；借款期限：2019年1月15日至2020年1月11日；借款固定利率：年利率6.96%；结息方式：按月结息，结息日为每月20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人解学伟、葛同鑫签订（沂南农商银行企）保字（2019）年第028号保证合同。合同约定，解学伟、葛同鑫为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。 同日，沂南农商行将贷款2000万元发放转入学伟农业公司的单位账户3010059424205000011211内，借款利率为年息6.96%，到期日为2020年1月11日。2019年3月14日，贷款人沂南农商行与借款人学伟农业公司签订补充协议，协议约定将借款利率自2019年3月20日起调整为年利率为4.5675％。借款到期后，至2020年6月1日，尚欠借款本金2000万元、利息759837.98元。 被告学伟农业公司、解学伟、葛同鑫、登强农业公司均未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告学伟农业公司、解学伟、葛同鑫、登强农业公司既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告沂南县学伟农业开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元、利息759837.98元及罚息、复利（罚息以2000万元为基数，按照年利率6.85125％自2020年6月2日计算至清偿之日；复利按照合同约定自2020年6月2日计算至清偿之日）； 二、被告解学伟、葛同鑫对上述一项承担连带清偿责任。解学伟、葛同鑫承担保证责任后，可凭本判决书向债务人沂南县学伟农业开发有限公司追偿； 三、原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对抵押物（鲁（2017）沂南县不动产权第0000170号、第0000171号、第0000172号、第0000173号、第0000174号）不动产经折价、拍卖或变卖后所得价款在34274707元的最高限额范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33900元，由被告沂南县学伟农业开发有限公司、葛同鑫、葛树峰、临沂登强农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保592号申请人：临清正荣轴承有限公司，住所地：临清市潘庄镇后汪堤村村东。被申请人：武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司，住所地：武汉市青山区滨港路（机械厂）1栋。法定代表人：谢平，董事长。申请人临清正荣轴承有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存40万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年六月二十九日书记员  王会珍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2771号原告：青岛市莱达市政建设工程有限公司，住所地莱西市滨河路。法定代表人：郝龙月，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。被告：谢学超，男，1977年9月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：栾红欣（系谢学超母亲），女，1952年10月21日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：谢玉梅（系谢学超妹妹），女，1979年12月11日出生，汉族，住莱西市。原告青岛莱达市政建设工程有限公司（以下简称莱达建设公司）与被告谢学超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。莱达建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢学超支付尚欠房款63827元，并承担逾期付款违约责任；2.谢学超承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日，莱达建设公司将座落在莱西市威海西路、沽河街道办事处政府对面路南两层网点房(东数第1、2个)，建筑面积约231.26平方米转让给谢学超，双方约定价款为353827元，首付100000元，余款于2011年4月8日前分两次付清，但谢学超至今尚欠63827元未支付，经多次追要未果。本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理,属于国家有关行政机关的职权范围。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的,人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛莱达市政建设工程有限公司的起诉。案件受理费698元，退还原告青岛莱达市政建设工程有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年六月十八日法官助理吴晶晶书记员吴楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3561号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：董少平，男，1985年11月8日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董少平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5762号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董少平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初513号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人童国信，男，1962年10月18日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2010年11月4日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2010年11月19日因赌博被温岭市公安局行政拘留十三日；2011年4月30日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日；2014年9月12日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万一千元；2017年2月14日因赌博被温岭市公安局行政拘留十五日；2017年11月24日又因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；2019年2月22日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2019年7月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月11日被监视居住，又因监视居住期间实施新的犯罪，于2020年1月7日被温岭市公安局刑事拘留，当日被监视居住。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）552号起诉书指控被告人童国信犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人童国信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月18日至2019年5月20日期间，被告人童国信伙同刘春晖（另案处理）、李顺刚、徐进山（上述二人均已判）等人在本市温峤镇楼旗村与横峰街道蔡家里交界的山坡上开设“三明”赌场，聚集潘某、龙某等多人赌博，通过向庄家抽头获利。赌场开设期间共抽头获利人民币5500元左右，被告人童国信个人获利人民币300元。 2.2019年11月至2020年1月6日期间，被告人童国信伙同陶金生（另案处理）等人在本市温峤镇琛山村后山半山腰、楼旗村足野鞋厂后面山上等地开设“三明”赌场，聚集金某2、王某等多人赌博，通过向庄家抽头获利。赌场开设期间，共抽头获利人民币10000元左右，被告人童国信个人获利人民币4000元左右。 被告人童国信于2019年7月10日在本市温峤镇莞渭童村前郑15号二楼房间内被温岭市公安局温峤镇派出所民警抓获，后因监视居住期间实施新的犯罪，于2020年1月6日在本市温峤镇琛山后山山脚被温岭市公安局温峤镇派出所民警抓获。被告人童国信到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人童国信在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘春晖、李顺刚、徐进山、陶金生的供述，证人吴某、金某1、潘某、龙某、陈某、王某、金某2等人的证言，辨认笔录，不予收押通知书，病历，涉案人员行政处罚决定书，同案人员处理情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，人口信息，抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童国信单独或与人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，其中第一节犯罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童国信前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人童国信有多次劣迹且在监视居住期间重新犯罪，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人童国信在第一节开设赌场的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，到案后如实供述其犯罪事实，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童国信犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人童国信犯罪所得人民币4300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年六月十五日 代书记员 张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特75号 申请人：即墨市弘远保安服务有限公司，住所地青岛市即墨区长江二路217号。 法定代表人：盛显俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，男，汉族，系该公司员工。 被申请人：马进美，女，1959年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：孙萍，女，1986年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被申请人：孙秀，女，1991年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 三被申请人共同委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。 申请人即墨市弘远保安服务有限公司因不服青即劳人仲案字［2020］第331号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查完毕。 申请人即墨市弘远保安服务有限公司称，不服青即劳人仲案字［2020］第331号裁决书，申请予以撤销。其主要事实理由为：一、即墨区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决不符合法定的程序。马进美、孙萍、孙秀在仲裁申请中，主张丧葬费34098元，主张支付马进美抚恤金840元/月，超出了劳动仲裁一裁终局案件的范围，侵害了即墨市弘远保安服务有限公司依法向法院起诉的权利。法律没有授予仲裁机构一裁终局的权利，仲裁机构属于超范围裁决；二、即墨区劳动人事争议仲裁委员会违反法定的程序，没有给予即墨市弘远保安服务有限公司就孙福贵的月工资发放标准举证的时间。青即劳人仲案字【2020】第331号裁决书裁决的被抚养人抚恤金840元/月，与实际不符。开庭时即墨市弘远保安服务有限公司要求限期举证证明孙福贵的工资情况，仲裁机构不予准许。因死者的工资数额，关系到供养亲属的供养抚恤金高低。因孙福贵无社保，导致即墨市弘远保安服务有限公司承担很大的经济负担。综上，该仲裁裁决书适用程序法及认定事实错误，依法应予撤销。 马进美、孙萍、孙秀共同答辩称，仲裁程序合法，即墨市弘远保安服务有限公司是为了拖延时间，请求依法驳回其申请。 经审查查明：2020年4月23日青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字［2020］第331号裁决：一、即墨市弘远保安服务有限公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付马进美、孙萍、孙秀一次性工亡补助金785020元；二、即墨市弘远保安服务有限公司自2019年10月起每月支付马进美供养亲属抚恤金840元（发放至供养条件消失之日）；三、即墨市弘远保安服务有限公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付马进美、孙萍、孙秀丧葬补助金34098元；四、即墨市弘远保安服务有限公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付马进美、孙萍、孙秀医疗费17474.01元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，青即劳人仲案字［2020］第331号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。本院对即墨市弘远保安服务有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回即墨市弘远保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人即墨市弘远保安服务有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员庞连捷
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执727号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：汪泽飞，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人汪泽飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款30673.13元、违约金8783元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执727号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年六月二十九日书记员  顾伟杰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢114号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，该行行长。委托代理人：王万福，男，该行员工。被执行人：徐文良，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省新津县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人徐文良借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初896号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐文良逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：1.要求被执行人给付截止2017年7月21日尚欠的借款本金281124.91元，自2017年7月22日起的罚息、复利，以借款本金281124.91元和到期应以未付利息为基数为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算，利随本清；3.案件受理费5516元；4.迟延履行金5.司法评估等执行费用。本案依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人徐文良邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人徐文良名下的位于重庆市荣昌区XX街道XX街X号X幢X单元X-X的房屋，经委托评估、拍卖，于2019年12月6日第一次拍卖流拍，于2020年2月12日第二次拍卖流拍，于2020年6月5日变卖流拍。申请人不同意以物抵债。除前述财产外，本院未查找到被执行人徐文良名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人徐文良目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢114号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审判员唐荣璠审判员陈琼二〇二〇年六月十六日法官助理 龙            璐书 记 员 王            婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12537号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：杨洋，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78476号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人杨洋于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款49138.25元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人杨洋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨洋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人杨洋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨洋名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨洋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨洋继续履行债务的权利，被执行人杨洋仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨洋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1864号原告：冯建国，男，1968年4月2日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：胡洪波，系重庆（百君）大足律师事务所律师。被告：魏华，男，1984年10月20日出生，住贵州省六盘水市.原告冯建国与被告魏华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯建国特别授权委托代理人胡洪波与被告魏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建国的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告租赁物：钢管2511.1米、扣件6200套、顶托155套、套筒107套；二、判令被告立即向原告支付截止至2019年2月28日设备租赁费92751.11元及违约金（违约金计算方式：从2019年2月28日起，以欠付租赁费为基数，按月息2%计算至清偿时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原告投资设立的个人独资企业“七星关区友邦建筑设备租赁站”在2016年7月19日该租赁站与被告签订了《租赁合同》，约定由租赁站向原告出租钢管、扣件、顶托等建筑设备给被告使用，被告按月支付租金，逾期支付的违约金按照欠付租金的每日千分之三支付。合同签订后，租赁站按照约定向被告交付了租赁物。此后在2017年12月26日，租赁站办理了注销登记，但截至到2019年2月28日被告仍旧欠付租赁费92751.11元，且租赁物也没有返还。被告的行为已经构成了根本违约，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告魏华辩称：一、对诉状上的租赁物答辩人不清楚，租赁物是谢忠兴在处理，谢忠兴将建设设备转给其他建筑商老板使用，答辩人没有使用；二、租赁站到期后原告没有通知答辩人违约了，也没有通知答辩人返还建设设备及违约金租金；三、原告与谢忠兴认识，支付租金、算账等都是原告与谢忠兴联系，建筑设备不是在答辩人使用。因此答辩人不承担还款责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2016年7月19日，七星关区友邦建筑设备租赁站与被告签订《租赁合同》，约定七星关区友邦建筑设备租赁站出租钢管、扣件、顶托等建筑设备给被告使用，租金标准以及被告按月给付租金，逾期支付的，延期一天按应缴费用的3‰加收违约金至缴清之日止。同时该合同约定被告魏华和案外人魏建国以及谢忠兴为材料经办人。此合同有七星关区友邦建筑设备租赁站盖章以及被告魏华签字，谢忠兴作为被告的代理人在合同落款处签字。2018年2月28日，经双方结算，被告尚欠租赁费72853.86元以及未返还的钢管10325.3米、扣件10766套、顶托155套、套筒290个。此后在2018年3月31日，被告返还了钢管7814.2米，扣件4566套，套筒183个,尚欠钢管2511.1米、扣件6200套、顶托155套、套筒107套，截止到2019年2月28日，被告累计拖欠原告的租赁费为92706.01元。现原告起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，以及原告举示的《租赁合同》及结算单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《租赁合同》系原告与被告的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照《租赁合同》的约定履行各自义务。被告辩称租赁物是谢忠兴在处理，被告不应承担还款责任，而涉案的租赁合同系原告与被告签订，按照合同相对性，原、被告系合同的相对人，谢忠兴在协议中是以代理人身份签字，即使谢忠兴作为代理人处理代理事务，其法律后果也应由被代理人被告魏华承担，且处理租赁物与否是谢忠兴与被告之间的内部约定，与本案不属同一法律关系，故被告的答辩无事实和法律依据，本院对其答辩理由不予支持。被告一直拖欠租赁费未向原告履行付款义务，其行为显属违约，应当向原告支付租金及违约金，对截止到2018年2月28日的租赁费，经本院核算，共计92706.01元，本院对此予以支持，对违约金，原告主张以92706.01元为基数，从2019年2月28日起按月利率2%计算，系原告对自身权利的行使，不违反法律的规定，故本院予以支持。对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，因被告一直拒不履行付款义务，原告的诉求是解除合同并返还租赁物，属于对自身权利的行使，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第二百一十二条，第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告魏华在本判决生效后十日内向原告冯建国支付租金92706.01元，并从2018年2月28日起以92706.01元为基数按月息2%计算违约金至本判决确定之日止；二、被告魏华在本判决生效后十日内向原告冯建国返还钢管2511.1米、扣件6200套、顶托155套、套筒107套；三、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1059元，由被告魏华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 席瑞敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2814号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 负责人：谢军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，男，1962年10月12日出生，该支行员工。 被告：陈鹏飞，男，1993年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告陈鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤诉。 本案受理费62元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行负担。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更640号罪犯文兴华，男，1974年9月5日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2012年5月14日作出(2012)鄂枝江刑初字第00070号刑事判决，认定被告人文兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月减去有期徒刑七个月；2016年6月减去有期徒刑七个月；2018年5月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文兴华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯文兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯文兴华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯文兴华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯文兴华的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10708号 原告：金秀东，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：廖群，陕西泾渭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所律师。 被告：侯佳良，男，1985年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：赵渊丞，男，1982年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告金秀东与被告侯佳良、被告赵渊丞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀东的委托诉讼代理人廖群、被告侯佳良到庭参加了诉讼。被告赵渊丞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金秀东诉称，原告与被告因经营餐饮合作相识，自2017年初原告开始向被告供应鱼类及海鲜类冻品。原告供应产品的数量、品种以被告电话通知为准。双方约定每月月底前结清当月供货款，结算方式为现金或转账。原告按照双方约定履行合同义务，但从2017年底，被告开始拖欠原告货款。截止2018年1月18日，被告共拖欠货款121000元。被告赵渊丞系该店的经营负责人，全权负责店内一切事物。后原告多次催促，均无果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿货款121000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金9325.83元（按人民银行同期贷款基准罚息利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价罚息利率标准，暂计算自2019年1月18日至2020年4月1日）及实际清偿货款之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 被告侯佳良辩称，其曾是雁塔区六零工厂大食堂营业执照负责人，但早在2016年该食堂已注销，对于原告所称的2018年的确认函上盖有雁塔区六零工厂大食堂财务专用章，其从未刻过此章，对该印章的真实性存疑，且印章并非其加盖及签字。原告称2017年初，开始向被告供应鱼类等冻品，其在2016年已注销，没有继续经营，原告并未向其供过货，也不认识原告，未与原告签订过任何协议，故无任何法律关系。 被告赵渊丞缺席未辩，亦未在法律规定的时间内提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月18日，被告赵渊丞作为甲方与原告金秀东作为乙方签订了《确认函》，约定：经双方核算，截止本协议签订之日起，甲方共拖欠乙方货款121000元。并约定最迟于签订本协议一年内支付某某。上述确认函甲方签字处除赵渊丞姓名外，还盖有西安市雁塔区六零工厂大食堂财务专用章。 另查明，西安市雁塔区六零工厂大食堂登记为个体工商户，登记的经营者为侯佳良，2016年1月29日已办理工商登记注销手续。 以上事实，有确认函、录音及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，西安市雁塔区六零工厂大食堂虽然登记的经营者为侯佳良，但其在2016年1月29日已办理工商登记注销手续，故确认函中所盖此章不产生法律效力。而原告表示其向赵渊丞送货，赵渊丞亦在确认函上签字，由此可以认定原告向赵渊丞供应鱼类等货品，双方之间形成买卖合同法律关系。现已超过《确认函》中约定的最迟付款时间，故原告要求被告赵渊丞支付某某121000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息部分，因被告赵渊丞未按时支付某某，其应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵渊丞应于本判决生效之日起十日内向原告金秀东支付某某121000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月18日起计算至实际支付之日止的利息； 二、驳回原告金秀东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2907元，减半收取计1453.5元，由被告赵渊丞承担，因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1250号之一 申请执行人：淮北市皖龙建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城（南区）。 法定代表人：葛红祥。该公司经理。 被执行人：安徽快享贸易有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区帝景翰园帝景大厦。 法定代表人：谢亚滨。该公司经理。 被执行人：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地：安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。 法定代表人：谢亚滨。该公司经理。 本院在执行皖龙建筑工程有限公司与安徽快享贸易有限公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司企业借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初3706号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金3000000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，查封车辆，未找到车，且车已达报废年限，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金3000000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初128号原告：郑润兰，女，汉族，应县人。委托诉讼代理人：郭建忠，朔州市法制建设促进会人民调解委员会调解员。被告：王天杰，男，汉族，应县人。原告郑润兰诉被告王天杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金18000元及利息（2017年8月份归还6500元在利息中扣除）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月10日，被告向原告丈夫赵振明（已故）借款18000元，约定月利息1.5分，有借据为证。2017年8月份被告支付原告利息6500元。原告多次找被告催要借款本金及剩余利息，被告一直推拖拒不归还。无奈，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王天杰辩称，原告起诉的借款实际是赌博款，而且是案外人转给我的。2015年前归还了赵振明7000元，后又归还原告6500元，共计13500元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与赵振明系夫妻关系。2014年4月10日，被告向赵振明（已故）借款18000元，双方约定月利率为15‰，并立借条一支。借款后，被告支付原告利息6500元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的月利率15‰，未超法律规定范围，本院予以支持。被告称该笔借款实际系赌博之债，因其未提交相应证据予以证实，故被告的这一辩称理由不能成立；被告称两次共归还原告13500元，因原告只认可归还了6500元利息，另7000元被告未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王天杰于本判决生效后十日内一次性归还原告郑润兰借款本金18000元及相应利息（利息按月利率15‰计算，从2014年4月10日起计算至本判决确定给付之日止，已给付的6500元利息在实际执行中予以折抵）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（原告已交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年六月二日书记员  任芳春
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初144号公诉机关封丘县人民检察院。被告人何腾香，女，1968年8月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌非法经营，2019年8月23日被封丘县公安局刑事拘留。同年9月6日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌非法经营罪，于2020年5月28日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。指定辩护人李超，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人何腾香犯非法经营罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员刘振阔、代检察员尹勋峰出庭支持公诉，被告人何腾香及其辩护人李超等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人何腾香自2019年5月1日至2019年7月22日期间，违反国家规定在封丘县赵岗镇桑园村其租住的院内无证经营汽油，数额较大，经封丘县中兴联合会计师事务所鉴定，被告人何腾香2019年5月1日至2019年7月22日期间非法购进汽油价款金额176534.00元，销售汽油金额191005.00元，非法获利14471.00元。2019年8月9日被告人何腾香主动到封丘县公安局投案，案发后被告人何腾香已全部退还违法所得。公诉机关认为，被告人何腾香违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人何腾香认罪认罚，可以从宽处罚。何腾香主动投案，如实供述其罪行，应认定为自首。案发后，被告人何腾香已上缴违法所得。建议判处被告人何腾香有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金四万元。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、前科证明、情况说明、扣押物品清单、封丘县石油公司、商务局、住房和城乡建设局和封丘县应急管理局出具证明、公安罚没收入票据等；证人张某、李某1、李某2、侯某、董某等人证言；被告人何腾香的供与辩解；封丘县公安局出具现场检查笔录（附现场图、现场照片）；封丘县众兴联合会计师事务所审计报告等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人何腾香系自首，为初犯、偶犯、违法所得全部上缴，签署了认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何腾香违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何腾香主动投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人何腾香已上缴违法所得，依法从轻处罚。被告人何腾香认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人辩称被告人何腾香系自首，为初犯、偶犯、违法所得全部上缴，签署了认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何腾香的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何腾香犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  高玉成二〇二〇年六月二十三日书 记 员  范颖彬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周淑琴、广州市白云区太和镇南村村第十经济合作社： 关于申请执行人周淑琴申请执行广州市白云区太和镇南村村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7635号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1254号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告王成辉，男，1987年1月20日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告王成辉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保834号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：方潇，男，1986年09月24日，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：李香凤，女，1989年08月14日，汉族，住安徽省绩溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方潇、李香凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方潇、李香凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方潇、李香凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初493号 原告：莱芜市丰汇型钢有限公司，住所地：济南市钢城区经济开发区（高家庄村南），组织机构代码：73064417-4。 法定代表人：李秀明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙国明，山东金聖诺律师事务所律师。 被告：崔纪宝，男，1979年2月28日出生，汉族，务农，住济南市钢城区。 被告：崔纪军，男，1972年10月11日出生，汉族，务农，住济南市钢城区。 被告：亓汉英，女，1948年3月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告莱芜市丰汇型钢有限公司与被告崔纪宝、崔纪军、亓汉英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告莱芜市丰汇型钢有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱芜市丰汇型钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜市丰汇型钢有限公司撤诉。 案件受理费5686元，减半收取计2843元，由原告莱芜市丰汇型钢有限公司负担。 审判员  马蕾 二〇二〇年六月二十九日 法官助理董静 书记员张冉
西安市莲湖区人民法院   民事判决书 （2020）陕0104民初3484号原告：朱索索，男，1964年1月16日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区XX中心法律工作者。被告：罗飞，男，1993年9月4日出生，汉族，住西安市未央区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地陕西省商洛市商州区。负责人：刘波，该公司经理。原告朱索索与被告罗飞、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称“人保商洛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人佘玲玲、被告罗飞到庭参加了诉讼，被告人保商洛分公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱索索向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费36080.13元、误工费23999.4元、护理费10800元、营养费600元、残疾赔偿金66638元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元、修车费1500元、拖车费300元，合计143977.53元； 2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月28日17时50分许，XX号XX街由南向北行驶至北稍门附近时，适逢原告骑“上海雅马哈”牌电动三轮车行驶至此，罗飞观察不周致使两车相撞，致车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经交警莲湖大队认定，罗飞负事故全部责任。因与各被告未能就赔偿事宜协商一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告罗飞辩称，事故发生经过属实，车辆登记在我妻子名下，事故发生时由我驾驶。事故发生后半年左右我们将车卖给了案外人。该车辆在人保商洛分公司投保交强险和商业险，对于原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保商洛分公司经法庭合法传唤未到庭，其提交书面答辩意见称，对本次交通事故的发生时间、经过及责任划分以事故认定书等证据及庭审调查认定为准。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险及商业险保险限额内对法院认定的原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付范围，不应由我公司承担。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：2019年2月28日17时50分，罗飞驾驶车牌号为XX号XX街由南向北行驶至北稍门附近时，适逢原告骑“上海雅马哈”牌电动三轮车行驶至此，罗飞观察不周致两车相撞，两车受损，原告受伤，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，罗飞负事故全部责任。次日，原告被送往陕西省第二人民医院门诊检查，临床诊断为：头部外伤、胸壁挫伤、肩部挫伤，建议定期复查，有异常随诊。2019年3月18日原告以腰部疼痛不适伴右下肢抽痛麻木前往西安市中心医院门诊检查，2019年3月20日住院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，住院治疗5天，于2019年3月25日出院，后又门诊复查。2019年12月，经原告申请本院委托西北政法大学司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、误工期进行鉴定，同年12月14日，该鉴定所作出西法大司鉴中心【2019】临鉴字第560号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告腰2椎体压缩性骨折属十级伤残、误工期为180日、护理期为90日，原告支付鉴定费1560元。该鉴定意见经法庭质证，各被告均未提出异议。另查，陕HXXXXX号小型汽车车主原为何平，罗飞为何平丈夫，事故发生时由罗飞驾驶。肇事车辆在人保商洛分公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本次事故罗飞负全部责任，故对于原告的损失首先应由罗飞驾驶车辆参保的人保商洛分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔付。不足部分由罗飞承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关的规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在西安市第二人民医院、西安市中心医院治疗，花费36066.01元；2、营养费。结合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，其主张20天营养期，符合实际需要，营养费按30元/天计算，为600元；3、护理费。经鉴定原告护理期限为90天，原告主张10800元护理费，符合实际需要，依法予以认定；4、误工费。原告提供误工证明及单位营业执照，可认定其工资收入为4000元/月，经鉴定，误工期为180日，故误工费为23999元；5、伤残赔偿金。原告因此次事故致十级伤残，其主张66638元残疾赔偿金，不违反法律规定，依法予以采信；6、交通费。原告未提交交通费票据，结合其治疗情况，酌定交通费为300元；7、精神损害抚慰金。此次事故给原告造成身体及精神痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，为2000元；8、财产损失。原告电动三轮车因此次事故受损，经保险公司定损为1500元、另产生拖车费300元，依法予以认定，合计1800元；以上合计142203.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱索索医疗费10000元、护理费10800元、误工费23999元、交通费300元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1800元，合计115537元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱索索医疗费26066.01元、营养费600元，合计26666.01元；三、驳回原告朱索索的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3138元（原告已预交），减半收取1569元、鉴定费1560元，共计3129元，由被告罗飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日 书      记    员      焦莉萍   1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢1号之二申请执行人：曾春民，男，汉族，1961年3月23日生，住南昌市西湖区。被执行人：冷明星，男，汉族，1955年4月14日生，住江西省九江市修水县。曾春民与冷明星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103民初3640号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：判决如下：一、被执行人冷明星于本判决生效后十日内支付申请执行人曾春民贷款225000元及利息（利息以14368.75元为限，自2016年4月25日起至2017年9月4日止，按人民银行同期贷款利率计付）。本案由申请执行人预交的案件受理费4890元，由被执行人承担，限随上述款项一并偿付。因冷明星未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曾春民向本院申请恢复执行，申请执行标的为229890元及利息，本院于2020年1月9日恢复立案执行。执行过程如下：1、2020年1月13日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年1月13日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人冷明星名下有可供执行的财产线索。3、2020年1月13日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年4月21日10时至2020年4月22日10时，本院于南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台挂网第一次拍卖经申请执行人提供的被执行人冷明星名下位于九江市修水县，因无人竞买流拍。5、2020年5月9日10时至2020年5月10日10时，本院于南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台第二次挂网拍卖并拍卖成交了被执行人冷明星名下位于九江市修水县，成交价格为人民币315112元。6、2020年5月11日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人冷明星名下无公积金缴纳信息。7、2020年6月3日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、2020年6月11日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人冷明星名下有可供执行的财产线索。9、2020年6月15日，本院将抵押权人江西修水农村商业银行股份有限公司的优先受偿款人民币166135.99元发放给修水县人民法院。10、2020年6月15日，本院将房屋拍卖款人民币74428.44元发放给申请执行人曾春民，剩余未执行到位金额人民币155461.56元及利息。11、2020年6月15日，本院发放被执行人冷明星唯一一套住房保障金人民币35000元给被执行人冷明星。12、2020年6月15日，本院发放参与分配款人民币34920.57元给修水县人民法院。13、2020年6月18日，对冷明星采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。14、本案申请执行人申请执行标的人民币229890元及利息，实际执行到位金额74428.44元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除拍卖成交了被执行人冷明星名下共有的位于九江市修水县，房屋拍卖款不能足额覆盖本案执行标的，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  章 辉二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初170号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人及辩护人基本情况被告人赵某某，男，1966年9月20日出生，公民身份号码1326261966××××××××，汉族，文盲，群众，农民，住河北省承德市双滦区。2019年7月27日因涉嫌犯妨害公务罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人王龙新，河北德汇律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］193号指控事实2019年7月27日，双桥区城管局执法人员在清理双桥区经营商贩的执法过程中，被告人赵某某拒不配合执法，并用剪刀扎伤城管执法人员杨宗智和曹宏亮。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名妨害公务罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑二年。被告人及辩护人意见被告人赵某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈如心
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1096号原告：陈少文，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：王洪亮，男，1966年3月17日出生，汉族，住封丘县。原告陈少文与被告王洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少文到庭参加诉讼，被告王洪亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈少文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款12500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告受雇于被告在开封市夷山大街公路打工，主要负责修下水道、铺小砖等工作。工程结束后，经结算被告欠付12500元。后原告多次要求被告支付工资，被告于2017年为原告出具欠条一份，但被告至今仍未支付。现为维护原告的诉讼，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王洪亮未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：欠条2份，证明原告主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为原告的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告系亲戚关系。2013年春天，原告受雇于被告到开封××山大街××下水道工作，报酬是大工160元/天，小工120元/天。原告为被告找了几十个工人一起干活。大概干了三四个月，同年秋天，被告又让原告及工人干铺小砖的活，报酬同修下水道的工资。干了两个多月工程结束。被告向原告借款6000元为工人发工资。原告的工资一直未结清。2014年1月20日在开封××山大街被告为原告出具欠条一张，具体载明：“欠条（证明）王洪亮欠陈少文人民币壹万贰仟伍佰圆整（12500元）陈少文王洪亮2014年元月20日写”。2017年7月20日原告起诉被告追要工资。撤诉后被告又为原告出具欠条一张，具体载明：“欠条王洪亮欠陈少文工资12500元（壹万贰仟伍佰元整），该欠款为陈少文于2013年底至2014年元月份给王洪亮打工所欠。王洪亮同意于2019年2月1日前清偿欠款，否则支付违约利息，承担违约责任。王洪亮2017年7月20日。”庭审中原告明确表示其中6500元为工资款。下余6000元系被告为工人发工资向原告的借款。此后，经原告多次催要，被告至今未付。原告当庭放弃利息主张。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告王洪亮从事木工工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告应得报酬6500元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告均为自然人，双方之间进行了资金融通，形成了民间借贷关系。本案中，被告向原告借款6000元用于给工人发放工资，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定偿还借款。原告自愿放弃利息主张，属于对自己权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪亮于本判决生效后十日内支付原告陈少文款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元，由被告王洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年六月十九日书记员  马 静
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2990号 原告：闫某，男，2008年6月26日出生，汉族，住利辛县。 法定代理人：闫孔标，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：郭某，男，2008年12月1日出生，汉族，住利辛县。 法定代理人：郭计划，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：马云，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，（以下简称人民保险公司）住所地利辛县前进西路4号。 负责人：关涛，经理。 委托诉讼代理人：何军东，该公司员工。 被告：利辛县第二小学，住所地利辛县人民路与文州路交汇处正西方向92米。 法定代理人：马振奇，校长。 委托诉讼代理人：江洪志，男,1971年10月5日出生，住安徽省利辛县，该学校副校长。 原告闫某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司、利辛县第二小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人闫孔标，委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼,被告郭某的法定代理人郭计划、被告人民保险公司的委托诉讼代理人何军东和利辛县第二小学的委托诉讼代理人江洪志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后续牙齿修复费、交通费等计40000元；2、本案所需的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告利辛县第二小学六年级学生，2019年9月12日上午9点左右下课期间，原告在学校院内操场上被郭某拉扯磕到花池上面的红瓷砖，致使原告门牙上两颗冠折，原告因伤在利辛县爱口腔医院和利辛县牙博士口腔治疗，花去大量的医疗费，但仍需在成年之前及之后进行牙冠修复及更换治疗，严重影响原告的正常生活及容貌，原告无奈依法诉讼要求被告共同赔偿原告各项损失40000元。作为被告郭某的赔偿责任依法应由法定代理人郭计划、马云承担赔偿，被告利辛县第二小学在教育管理过程中没有尽到自己的职责存在严重失职，依法应承担责任，由于被告利辛县第二小学在被告人民保险公司利辛支公司投保校园责任险，故依法应由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护其合法权益特依据民事诉讼法的有关规定向贵院提起诉讼，望请查明事实，支持原告的诉讼请求。 人民保险公司辩称：原告要求的后续治疗费用过高，学校方承担的责任应由法院判决。 利辛县第二小学辩称：我们尽到了安全教育责任，闫志国与郭某都有责任。 郭某辩称：学校方应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告闫志国与被告郭某均系利辛县第二小学六年级学生，属限制民事行为能力人。被告郭计划、马云系被告郭某父母。2019年9月12日上午7点30分左右，闫志国和郭某在操场玩耍时，郭某不小心把闫志国推到了，闫志国摔在石台上，两个门牙均磕掉半个。闫志国因伤在利辛县爱口腔医院和利辛县牙博士口腔治疗，花去医疗费，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，皖中和司鉴【2019】法临鉴字第1604号鉴定意见为：被鉴定人闫志国后续治疗费评估为31200元整。 另查明：利辛县第二小学在人民保险公司投保了校园责任险，保险期间为自2019年9月1日零时起至2020年8月31日24时止。该险种校方责任每个学生限额为60万元，附加校方无过失责任每个学生限额为10万元。郭某父亲郭计划为闫志国垫付450元医疗费。 本案争议的焦点：1、各方当事人承担的责任；2、人民保险公司是否为本案适格主体；3、赔偿项目和标准。一、被告郭某虽系限制行为能力人，但在与他人嬉闹过程中，应对其行为可能造成的后果有一定的预见能力。本次事故中，作为直接侵权人的郭某，主观上存在过错，其行为对原告的身体健康造成了一定的伤害，因郭某系限制民事行为能力人，目前仍是在校学生，无证据证明其有财产，其监护人未举证证明已尽到监护职责，故对原告的损失，应由郭某的监护人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。学校在早晨打开校门让学生进入校园后，学校理应尽到更为严谨的管理、教育义务，但闫志国与郭某操场玩耍时受伤，学校具有相应过错，正是学校在管理上的疏忽，没能够及时制止学生之间的嬉闹，导致此次事故的发生。故学校应承担相应的赔偿责任。综上，考虑各方当事人的过错程度，本院酌定由被告郭某的监护人郭计划、马云承担30%的赔偿，被告利辛县第二小学承担70%的赔偿责任。二、利辛县第二小学在人民保险公司投保了校（园）方责任保险，人民保险公司应当依据保险合同承担责任。虽然本案原告并非保险合同签订的主体，但依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，原告作为被侵权人，有权就其应获赔偿部分直接向人民保险公司主张权利。故被告利辛县第二小学应承担的赔偿责任由人民保险公司代为赔偿。三、赔偿项目及标准。对原告请求的住院伙食补助费、营养费和交通费本院不予支持。闫志国的损失为医疗费2530元，后续治疗费31200元、鉴定费1000元，合计34730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿原告闫志国24059元（34730元×70%），由于郭某系限制行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任，故被告郭某赔偿的法定代理人郭计划、马云应赔偿原告闫志国10419元（34730元×70%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某的法定代理人郭计划、马云于本判决生效之日起10日内赔偿原告闫志国医疗费等各项损失10419元（郭某的法定代理人郭计划、马云已垫付的450元在履行中予以扣除）； 二、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿原告闫志国医疗费等各项损失24059元； 三、驳回原告闫志国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭计划承担120元，利辛县第二小学承担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 郑 颖 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王小宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执31号 王芮、西安市国美电器有限公司：王芮与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初668号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11555号民事判决书，于2020年6月2日执行完毕 特此通知。 二○二○年六月二日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2016号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该行行长。 委托诉讼代理人：孙少钒，该行员工。 被告：唐敏，男，1985年10月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：林静，女，1987年3月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称“莆田农商银行城厢支行”）与被告唐敏、林静银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙少钒到庭参加诉讼，被告唐敏、林静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐敏、林静共同立即归还普惠金融卡透支本金99845.15元以及该款自2016年12月1日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2019年7月22日的利息、违约金共计18555.17元；2.依法判令本案的案件受理费由唐敏、林静承担。事实和理由：2016年10月14日，唐敏向莆田农商银行城厢支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行城厢支行依约发放了普惠金融卡，但因唐敏未能依约还本付息，已构成违约。林静系唐敏之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林静与唐敏应共同偿还。 唐敏、林静未作答辩。 莆田农商银行城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证各一份；2、唐敏、林静身份证复印件及结婚证复印件；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】、共同债务承诺书；4、贷记卡明细账。因唐敏、林静未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，唐敏作为申请人（甲方）向莆田农商银行城厢支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行；期限三年，信用额度为10万元；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。林静系唐敏之妻，其亦在该申请表及补充协议配偶签章处签名，并向莆田农商银行城厢支行出具共同债务承诺书，承诺该债务属于共同债务。莆田农商银行城厢支行审批通过唐敏的申请，发放卡号为62×××02的普惠金融卡一张。唐敏使用该卡预借现金，截至2019年7月22日止，唐敏尚欠透支本金99845.15元及利息、违约金18555.17元。因唐敏未能按约偿还款项，莆田农商银行城厢支行向本院提起诉讼。 本院认为，唐敏向莆田农商银行城厢支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行城厢支行主张唐敏偿还99845.15元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。唐敏之妻林静向莆田农商银行龙桥支行出具共同债务承诺书等，说明唐敏申领普惠金融卡并透支使用系唐敏与林静的共同意思表示，且本案债务系在其夫妻关系存续期间生产的，属于其夫妻共同债务，故林静应与唐敏共同偿还该债务。本院依法按照唐敏、林静确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，唐敏、林静无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 唐敏、林静应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行普惠金融卡透支本金99845.15元及该款相应的利息、违约金(截至2019年7月22日的利息、违约金共计18555.17元，及自2019年7月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由唐敏、林静负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年六月四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初106号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人魏正元，绰号“豆芽儿”，男，1985年2月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被古蔺县公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人魏正元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人魏正元到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2020年1月29日15时许，被告人魏正元酒后无证驾驶一辆挂有假牌照7315A字样的黑色豪爵踏板摩托车到古蔺县公安局太平派出所，因其对老婆病故和家庭困难，以及女朋友出走，产生了不稳定情绪，随后以女朋友出走找该所备案为由，与该所民警发生争吵。因民警发现其有酒驾嫌疑，故对魏正元进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。民警经魏正元带到古蔺县太平卫生院抽血送检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，魏正元血样中的乙醇含量为223.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人魏正元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏正元到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明： 2020年1月29日15时许，被告人魏正元酒后驾驶一辆挂有假牌照7315A字样的黑色豪爵踏板摩托车到古蔺县公安局太平派出所，因其对老婆病故和家庭困难，以及女朋友出走，产生了不稳定情绪，随后以女朋友出走找该所备案为由，与该所民警发生争吵。因民警发现其有酒驾嫌疑，故对魏正元进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。民警经魏正元带到古蔺县太平卫生院抽血送检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，魏正元血样中的乙醇含量为223.6mg/100ml。 上述事实，被告人魏正元在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，另有公诉机关庭前提交的书证、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。上述证据，经本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人魏正元违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人魏正元驾驶套牌机动车上道路行驶，应当从重处罚。被告人魏正元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人魏正元从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人魏正元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  曾方 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1566号原告：董雷，男，汉族，1987年12月13日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。被告：山东侨华电子商务集团有限公司，住所地济南市高新区金达路1666号-106室，统一社会信用代码91370102MA3CL33J0F。法定代表人：乔朋朋。被告：乔朋朋，男，汉族，1985年7月14日出生，住山东省郯城县。被告：曹乐理，男，汉族，1979年6月16日出生，住山东省临沂市河东区。被告：焦雪枫，男，汉族，1975年6月10日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：胡玉华，男，汉族，1984年6月1日出生，住山东省郯城县。被告：刘海军，男，汉族，1986年9月18日出生，住山东省平邑县。原告董雷与被告山东侨华电子商务集团有限公司（以下简称侨华公司）、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告董雷的委托诉讼代理人梁晴宇参加了诉讼，被告山东侨华电子商务集团有限公司、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雷向本院提出诉讼请求：1.判决董雷和侨华公司解除合同；2.依法判决侨华公司一次性支付未付合同款117862元；3.依法判决曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军、乔朋朋在股东出资义务范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费、差旅费等诉讼费用由侨华公司、乔朋朋、曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军承担。事实和理由：2019年3月28日，董雷和侨华公司签订《协议书》。约定董雷自愿通过侨华公司购买大通G50汽车一辆，车辆总价款为144476元。董雷购车贷款月还款3802元。侨华公司承诺董雷所需偿还的购车贷款由其偿还。协议签订后，董雷通过侨华公司购买车辆，并向侨华公司支付了首付款及手续费。但侨华公司在如约向支付了5期购车贷款后就不再支付，侨华公司的行为已经构成合同违约。据了解，侨华公司对于上述协议的履行已经大面积违约，公司已经无力支付合同价款，故要求解除合同，并一次性支付未付合同款。曹乐理、焦雪枫、胡玉华、刘海军、乔朋朋作为公司的股东应当在股东出资义务范围内承担连带清偿责任。本院经审查认为，通过对本院受理的起诉侨华公司的多宗案件的调查了解，各案件原告当事人通过侨华公司购买车辆，向侨华公司支付包括首付款、车辆购置税在内的费用，车辆登记在各当事人名下，再由侨华公司利用该购买车辆办理贷款手续，贷款贷出后由侨华公司使用，侨华公司负责每月的贷款还款，现侨华公司已不再正常还款。侨华公司通过上述手段在各地面向不特定的购车人群办理类似业务，利用他人车辆办理抵押套取银行贷款，可能涉嫌违法行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年六月二十四日法官助理孙丽娜书记员王明明
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2108号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人康金程、周浩，该公司员工。被告临清市宇鑫木业有限公司，住所地临清市康盛庄工业园。法定代表人马金平，经理。被告临清市兴勇机械配件有限公司，住所地临清市康盛庄工业园。法定代表人张克峰，经理。被告马金平，男，1957年11月5日出生，汉族，住临清市。被告张克峰，男，1973年8月28日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市宇鑫木业有限公司、临清市兴勇机械配件有限公司、马金平、张克峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2017年7月26日，被告临清市宇鑫木业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款100万元，约定借款月利率10.8750‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年7月24日。被告临清市兴勇机械配件有限公司与原告签订保证合同，被告马金平、张克峰向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年4月20日。综上，原告要求被告临清市宇鑫木业有限公司偿还借款100万元及利息，被告临清市兴勇机械配件有限公司、马金平、张克峰承担连带清偿责任，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市宇鑫木业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告被告临清市兴勇机械配件有限公司、马金平、张克峰对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为6900元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二十八日书记员  崔红颜
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执恢3号申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。法定代表人罗琳晖，该行行长。被执行人江西通和贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号21幢1-2号。法定代表人谢小兴，该公司董事长。被执行人谢小兴，男，汉，住江西省上饶市信州区。被执行人丁国兴，男，汉，住江西省上饶市信州区。被执行人丁国平，男，汉，住江西省上饶市信州区。被执行人熊鸣，男，汉，住江西省上饶市信州区。被执行人陈军，男，汉，住江西省上饶市信州区。被执行人唐海涛，女汉，住江西省上饶市信州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶分行诉江西通和贸易有限公司、谢小兴、丁国兴、丁国平、熊鸣、陈军、唐海涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出的（2015）饶中民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1100万元及利息。被执行人应依法承担执行费72400元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2016年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2016年8月17日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息,无车辆、银行存款、工商登记等信息。3、本院于2016年9月17日将被执行人名下商铺移送评估，送达评估报告后双方无异议。本院于2017年6月26日将被执行人名下房产移送拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序，均因无人参与竞拍而流拍，申请执行人农行上饶分行不接受以物抵债，本院拟将裁定终结本次执行程序，申请执行人农行上饶分行无异议。4、本院已将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2017年6月26日将被执行人名下房产移送拍卖，经一拍、二拍、变卖等程序，均因无人参与竞拍而流拍，申请执行人农行上饶分行不接受以物抵债，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）饶中民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年六月二十日书记员 吴华俐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303财保18号申请人：罗灵祯（曾用名：罗随华），女，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：罗高强，男，1947年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：郑学英，女，1946年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：罗思哲，女，1999年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：罗某某，女，2011年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：柯正春（被申请人罗某某母亲），女，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人罗灵祯于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人继承罗某的160000元赔偿金予以保全。申请人罗灵祯以其所有的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx路xx号房屋（房产证号：十堰房权证ｘｘ区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人罗灵祯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人罗高强、郑学英、罗思哲、罗某某继承罗科涛的赔偿金160000元予以查封、扣押或冻结（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）；二、将申请人罗灵祯所有的位于湖北省十堰市ｘｘ区房屋（房产证号：十堰房权证ｘｘ区字第××号）予以查封，并冻结其过户、转让、抵押等物权变更登记手续。保全费1320元，由申请人罗灵祯预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  蔡光义二〇二〇年六月二十九日法官助理李含玉书记员朱培培附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼，统一社会信用代码：91430500673553822Q。负责人：吴继峰，该分行行长。委托代理人：谢东成，该分行职员，代理权限为特别授权。委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告：岳兵洋，男，汉族，1975年2月18日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：鞠桂良，男，汉族，1958年6月28日出生，住湖南省邵东县。被告：杨双喜，女，汉族，1979年2月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区，现住。中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下称邵阳市分行）与被告岳兵洋、鞠桂良、杨双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市分行委托代理人谢东成、许婷，被告杨双喜到庭参加诉讼，被告岳兵洋、鞠桂良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告岳兵洋立即偿还原告贷款本金69071.29元，利息（含罚息）13003.15元，本息（含罚息）合计82074.44元，上述金额计算到2019年9月3日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、请求判令被告鞠桂良、杨双喜对被告岳兵洋上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年1月7日，被告岳兵洋与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向岳兵洋提供额度贷款，合同对双方的权利义务、违约责任、管辖法院等事项作出明确约定。同日，被告鞠桂良与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，鞠桂良为岳兵洋的借款提供连带保证责任。杨双喜亦向原告出具担保函，对岳兵洋的贷款提供连带保证责任。2018年1月8日，岳兵洋向原告借款10万元，借款期限12个月。合同履行期间，被告岳兵洋未依约还款构成违约。截至2019年9月3日，被告岳兵洋共欠原告贷款本息合计82074.44元。被告拒绝履行合同义务，故酿成诉讼。被告杨双喜辩称：对向原告借款提供担保的事实没有异议，但希望原告向借款人主张权利。被告岳兵洋、鞠桂良未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月7日，被告岳兵洋与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，原告向岳兵洋提供额度贷款，合同通用条款对授信额度、额度期限、类别、使用、利息的计算、双方的权利义务、违约责任等事项作出明确约定；合同专属条款约定原告向岳兵洋授信额度金额为10万元，额度存续期最长为25个月，单笔借款最长期限为24个月，额度支用期内不可以循环使用上述额度，合同项下的担保措施采用自然人保证。同日，被告鞠桂良与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定鞠桂良作为保证人为岳兵洋上述主合同项下的债务本金10万元借款提供连带保证责任。担保期限为主合同项下债务履行期限届满之后两年止。2017年12月25日，杨双喜作为保证人向原告出具一份《担保函》，杨双喜自愿对岳兵洋在《小额贷款额度借款合同》项下的贷款提供连带保证责任，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之后两年止。合同签订后，原告向岳兵洋发放了贷款10万元，岳兵洋出具了个人贷款借据，借据上写明，借款10万元，借期12个月（从2018年1月8日至2019年1月8日），约定利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息。岳兵洋借款后未能如期足额还款，截至2019年9月3日，被告岳兵洋共欠原告贷款本金69071.29元，利息（含罚息）13003.15元，本息（含罚息）合计82074.44元。另，岳兵洋于2020年6月15日归还了贷款本金11489.56元，利息589.26元，截至2020年6月15日，尚欠本金57581.73元，利息23284.13元，本息共计80865.86元。以上事实有原被告陈述及原告的营业执照、被告身份证、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《担保函》贷款借据、贷款结算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》以及杨双喜出具的《担保函》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告岳兵洋发放了贷款，但被告岳兵洋未能按照合同约定按时履行还款义务，属于违约，应承担本案全部责任。故原告请求被告岳兵洋偿还借款本息有理，本院予以支持。依照《小额贷款最高额保证合同》和《担保函》的约定，被告鞠桂良和杨双喜应当对被告岳兵洋上述借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告岳兵洋在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行贷款本金57581.73元，利息23284.13元，本息共计80865.86元（利息和逾期罚息计算至2020年6月15日，顺延按合同约定的标准计算至借款清偿之日）。二、被告鞠桂良、杨双喜对被告岳兵洋上述借款本息承担连带清偿责任。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费926元，由被告岳兵洋负担，被告鞠桂良、杨双喜承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年六月十六日书记员  尹 思附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。