wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初174号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李小龙，男，生于1984年10月5日，居民身份证编码：532528XXXX，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民，家住云南省元阳县。因犯盗窃罪于2018年6月19日被云南省丽江市古城区人民法院判处拘役六个月，2018年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月16日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 被告人杨顺，曾用名杨小龙，男，生于1994年6月24日，居民身份证编码：532528XXXX，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民，家住云南省元阳县。因犯盗窃罪于2019年3月5日被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月16日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 被告人李金，男，生于1996年12月25日，居民身份证编码：532528XXXX，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，农民，家住云南省元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月16日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人李小龙、杨顺、李金犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人李小龙、杨顺、李金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月11日，被告人李小龙、杨顺、李金从蒙自市驾驶租来的云Ｇ×××××号雪佛兰轿车到弥勒市西二镇街上实施盗窃，三人分别将张某1、张某2、方某、康某随身携带的共四部手机盗走后转移至云Ｇ×××××号雪佛兰轿车内。经认定，被盗四部手机价值共计1650元。被盗手机已被公安机关追缴发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书，证人吴某、卢某的证言，被害人张某1、方某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人李小龙、杨顺、李金的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李小龙、杨顺、李金以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小龙、杨顺、李金犯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；建议本院对被告人李小龙、杨顺判处一年零六个月的有期徒刑并处罚金，对被告人李金判处一年零二个月的有期徒刑并处罚金。 被告人李小龙、杨顺、李金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月10日晚，被告人李小龙、杨顺、李金相互邀约到弥勒市西二镇街上趁赶集天实施扒窃行为，并从蒙自市租车行承租了云Ｇ×××××号雪佛兰轿车。次日凌晨6时许，三人驾车从蒙自市窜至弥勒市西二镇街上，分头或共同将正在西二街上赶集的张某1、张某2、方某、康某身上带着的手机共四部盗走，后转移至停车场上的云Ｇ×××××号雪佛兰轿车内。被告人杨顺、李金正在寻找目标准备继续扒窃的过程中，因形迹可疑被巡逻民警抓获，并从云Ｇ×××××号雪佛兰轿车内搜查到被盗的四部手机。经价格认定，被盗四部手机共计价值人民币1650元。案发后，被盗手机已被公安机关追缴发还被害人张某1、张某2、方某、康某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书及情况说明，搜查笔录及扣押清单，抓获经过说明，证人吴某、卢某的证言，被害人张某1、方某等人的陈述，价格认定结论书，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认对象照片，接受证据材料清单及相关证据材料，发还物品清单，认罪认罚具结书，被告人李小龙、杨顺、李金的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李小龙、杨顺、李金无视国法，以非法占有为目的，在共公场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李小龙、杨顺、李金归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李小龙、杨顺、李金自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人杨顺刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李小龙、杨顺、李金的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年1月11日止）。 二、被告人杨顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年1月11日止）。 三、被告人李金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田凤慧 审 判 员  邱云霞 人民陪审员  李兴春 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘艳萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1270号原告：江西钨业集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新区火炬大街188号湾和大厦，统一社会信用代码：91360000756764XXXX。法定代表人：邹汾生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。被告：贵溪鲍家矿业有限公司，住所地：江西省贵溪市冷水镇，统一社会信用代码：91360681756XXXX。法定代表人：兰少春，该公司总经理。原告江西钨业集团有限公司诉被告贵溪鲍家矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江西钨业集团有限公司于2020年6月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告江西钨业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西钨业集团有限公司撤回起诉。案件受理费23135元，减半收取计11567.5元，由原告江西钨业集团有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年六月十八日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1032号淮南市一诺广告有限责任公司、淮南恒升天鹅湾置业有限公司：淮南市一诺广告有限责任公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计37929.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位37929.93元。至此，淮南市一诺广告有限责任公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初784号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执846号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴春林，女，1976年01月02日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴春林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币83,512.26元，执行费1,153元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8568号申请执行人：陈惠，男，1982年6月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海廷恒商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孟信楚，执行董事。本院在执行(2018)沪0115民初86490号民事判决书申请执行人陈惠与被执行人上海廷恒商业管理有限公司联营合同纠纷一案，经查被执行人上海廷恒商业管理有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年六月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执570号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：李玉贞，男，1970年1月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜秀玲，女，1971年4月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贺秀红，女，1964年5月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李玉营，男，1973年3月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人李玉贞、杜秀玲、贺秀红、李玉营借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2019）鲁1521民初4868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年3月10日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执570号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1575号 申请执行人:邢亭林，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路89号芙蓉苑北村6幢402室，统一社会信用代码91340100099320214P（1-1）。 法定代表人：庞士银，该公司执行董事兼经理。 本院在执行邢亭林与安徽银呈土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安徽银呈土石方工程有限公司有房产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人安徽银呈土石方工程有限公司及法定代表人庞士银发出限制消费令，并将被执行人安徽银呈土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的88684元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳真卫 审判员  童中兵 审判员  刘 红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  章 磊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3644号原告海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：于泳，该公司总经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告张莹，女，汉族，住。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告张莹物业合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月二十八日书记员  李贺
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初537号原告闫志安，男，1983年3月9日出生，汉族，住临清市。被告邱国旗，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东德州市武城县。被告马立红，女，1985年7月26日出生，汉族，住址同上。与邱国旗系夫妻关系。原告闫志安诉被告邱国旗、马立红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志安到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，原告闫志安向被告邱国旗出售电机。2018年8月27日，被告邱国旗出具欠条，确认欠原告电机款38000元。综上，原告闫志安与被告邱国旗为口头买卖合同关系。原告完成了供货，被告邱国旗拖欠货款38000元事实清楚，可以认定。原告闫志安要求判令被告邱国旗偿还欠款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告马立红承担还款责任，未提交相应证据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国旗于判决生效后三日内偿还原告闫志安欠款38000元。二，驳回原告闫志安对被告马立红的诉讼请求被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为375元，由被告闫志安负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇二〇年六月一日书记员  崔红颜
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初154号公诉机关东港市人民检察院。被告人黄某1，男，1991年8月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月29日被东港市公安局取保候审。指定辩护人孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人黄某1犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年8月至2019年3月间，被告人黄某1通过编造托关系办理贷款、生病住院、购买手机等各种理由，共计骗取高某人民币55500元。到案后，被告人黄某1如实供述了自己的犯罪事实并退赔了高某损失。上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中无异议并有案件来源、抓捕经过、聊天记录、转账记录、支付交易明细、扣押清单、发还清单、前科查询登记表、被害人高某陈述、证人黄某2证言、被告人黄某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人黄某1到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄某1已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合社区矫正机构的意见，对被告人黄某1适用缓刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年六月十九日书记员  宋清华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2010）陕0302执1339号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：曹军博，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4858号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行诉曹军博信用卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5472.71元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年六月三日书记员  周 涛
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执753号被执行人：田应琴，女性，1971年05月25出生，汉族，身份证号码：520203197105255821，住六枝特区龙河镇迎新村十二组。本院根据（2020）黔0203刑初3号刑事判决书于2020年6月30立案执行田应琴追缴违法所得、罚金一案。本案执行标的款人民币53000元。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款53000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年六月三十日执行员  陈开友书记员  肖 倩
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3306号                  立案时间              2020年5月15日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              栾宝华，男，1964年4月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加了诉讼。被告栾宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告立即向原告偿还欠款本金51317.53元及至全部欠款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2020年3月5日的利息（含罚息）为3134.75元，复利为118.02元）；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第X号 ）                  借款人              栾宝华                  签订时间              2018年3月13日                  授信额度              不超过505000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              96000元                  实际贷款期限              36个月（自2018年3月14日起至2021年3月14日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.4%                  欠付本金（截止日期）              51317.53元（截止2020年6月4日）                  逾期还款日期              2019年11月14日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告栾宝华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51317.53元；      二、被告栾宝华自2019年11月14日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费1160元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员      朱  莉      二Ο二Ο年六月十七日                                      书  记  员      于晓丽
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审157号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人农振营，男，壮族，1975年3月7日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人农振营逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171382958的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月9日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171382958的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人农振营于2019年6月9日9时13分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对农振营作出罚款50元的行政处罚，限农振营收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人农振营收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171382958的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171382958的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1747号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈涛，男，汉族，1990年6月22日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初147号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人陈涛责令退赔一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月13日通过总对总、点对点对被执行人陈涛的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人陈涛名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年6月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年6月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院认为，当被执行人易晓无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十四日 书记员  张 英
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初2280号 原告：能宗录，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：韩云，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：方明芹，女，1979年7月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告能宗录与被告韩云、方明芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告能宗录向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月8日、2019年2月1日被告韩云向原告两次借款共计30000元，并分别写下借条，面额分别为10000元、20000元，并由被告方明芹提供担保，二被告均在借条上有亲手签名，借款逾期后，经原告多次索要未果，为保护原告的合法权益，特向费县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告能宗录在起诉状中所写的被告方明芹，其提供的证明证实方明芹长期联系不上，且原告提供的借条中担保人的名字为“方明”，原告没有提供证据证明“方明芹”与“方明”系同一人，故原告起诉的被告主体不符合条件，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告能宗录的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年六月十日 书记员  邱淑玥
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4479号原告：芦瑞骏，男，1990年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：陈建伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省武义县。原告芦瑞骏为与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.依法判令被告归还借款本金7650元，及以同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。原告诉称，2020年3月31日，被告在原告经营的汽车维修店修理车辆后尚有2650元未付，其称因需支付诉讼费需再向原告借款1万元，原告出于信任以微信转账方式向被告转付1万元。此后，被告一直未予还款，经原告多次催讨，被告于次月15日通过支付宝转账共支付原告5000元，其中车辆维修费2650元。余款7650元至今未还。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供车辆照片6张，支付宝、微信转账截图2页、微信聊天记录17页。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提交车辆照片，支付宝、微信转账截图、微信聊天记录等，待证被告在原告处维修车辆、向原告借款和付款，及于2020年5月29日确认其尚欠原告借款7650元的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2020年3月31日，被告陈建伟将车牌号浙Ｇ×××××车辆停放在原告芦瑞骏开设的维修店修理后，尚有2650元费用未付，并因需向原告提出借款1万元。当日，原告以微信转账方式付给被告1万元。次月15日，被告以支付宝转账方式支付原告5000元。至今尚有7650元未还。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款属实。合法的借贷关系受法律保护。本案属不定期无息之借贷关系，在法定期限内，原告依法享有随时向被告主张债权的权利，被告在原告提出主张后未及时履行还款义务即构成违约，依法应承担违约责任。原告之请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建伟于本判决生效之日起三日内归还原告芦瑞骏尚欠借款本金7650元，并以同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月1日起至实际履行还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告陈建伟负担，并于判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年六月三十日代书记员 叶林峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初118号 原告：唐建顺，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路61号。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 原告唐建顺与被告桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1023号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：鄢帮剑，男，1987年07月15日，汉族，住陕西省城固县。被申请人：张靖，女，1989年05月23日，汉族，住陕西省城固县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人鄢帮剑、张靖保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人鄢帮剑、张靖名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鄢帮剑、张靖名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初1022号 原告：邵伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：董振，男，1984年01月09日出生，住山东省单县。 原告邵伟诉被告董振买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2020年06月18日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告邵伟的诉讼代理人郭永到庭参加诉讼，被告董振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邵伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款13810元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告从北京到砀山负责现代城商品房销售，期间共计从原告处拉走罐头和酒共计13810元，双方在2018年09月23日清算确认，并出具欠条一张承诺会尽快还款，现向原告多次催要，被告以各种理由推脱，被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还货款13810元及利息。 董振辩称，1.2018年9月23日，蒋德毅给我打电话，让我去邵伟店里写证明，我按照邵伟与蒋德毅的要求写了欠条，至于蒋德毅有无收到罐头和酒，我没看见也没听人说这件事；2.邵伟说是我拉走罐头和酒，我在售楼部卖房子期间滴酒不沾也不给任何人送礼，我受雇于蒋德毅，去写欠条也是听从蒋德毅的安排；3.我帮邵伟卖现代城5号楼1单元101的房子，按照邵伟要求给邵伟老婆吕艳转账5万元，后来客户不买了，邵伟没有将5万元返还给我，我被邵伟骗了5万元。 本院经审理认定事实如下：2018年09月23日，被告董振向原告书写欠条一份，内容如下：“今欠邵伟高炉家酒15年2箱（1Ｘ4）每箱980元，20年6斤2箱1200元，罐头210箱，每箱45元，共计13810元。董振蒋德毅2018.9.233729251984××××××××15711080179”。后被告未予还款，以致成讼。 以上事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告要求被告偿还货款13810元，有被告董振和蒋德毅签名的欠条佐证，欠条系原、被告对欠款事实及金额的认可，被告向原告书写欠条即表明对所涉债务的认可。被告作为负有连带义务的债务人，有向原告清偿全部债务的义务，债务清偿完毕后，可向另一债务人追偿。故本院对原告要求被告偿还货款13810元的请求予以支持。对于原告要求利息，因在欠条中并未约定利息，也未约定还款期限，故本院支持被告支付逾期利息（利息自2020年04月02日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。对于被告辩称其是受雇于蒋德毅，是蒋德毅与邵伟让他书写欠条证明，因被告作为完全民事行为能力人的公民，应该知道其书写欠条的法律后果且未提供证据证明其主张，故本院对此辩称不予采信。对于被告称其帮原告卖房子，被原告骗了5万元的辩称，因与本案不是同一法律关系，被告董振可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 董振于本判决生效后十日内偿还邵伟货款13810元及逾期利息（利息自2020年04月02日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告董振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王连伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理华启 书记员华启（兼） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢105号 申请执行人：肖玲容，女，1964年9月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人：叶霞，女，1990年8月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人：黄某1，女，2014年8月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人：黄某2，男，2017年11月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人：黄达富，男，1963年2月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：周发新，男，1964年9月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院执行的申请执行人肖玲容、黄某1、黄达富、叶霞、黄某2与被执行人周发新生命权纠纷一案，（2019）湘06民终358号民事判决书发生法律效力，并于2020年6月28日恢复执行。本院在执行过程中，2020年6月28日申请执行人肖玲容、黄某1、叶霞、黄达富、黄某2与被执行人周发新达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2020）湘0682执恢105号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执恢105号执行案的执行； 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1079号原告：庞敏，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省修武县。被告：崔秀芳，女，1951年9月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告：许磊，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省修武县。原告庞敏与被告崔秀芳、许磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告许磊经传票合法传唤未到庭，其他当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔秀芳偿还借款150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按照年利率6%计算，利息共计45000元；2.判令被告许磊承担连带责任，偿还借款及利息；3.判令本案诉讼费由被告崔秀芳、许磊承担。案件审理中，原告庞敏明确利息请求至2020年5月8日。事实与理由：2015年1月20日，被告因急需资金，向原告借款150000元，并出具借条一张，口头约定还款期限为一年。还款日期到期后，被告未及时还款。原告多次催讨无果。现为尽快要回上述款项，原告提起诉讼。被告崔秀芳答辩称：1.对庞敏起诉的事实及金额无异议；2.借款后没有归还过本金和利息；3.愿意偿还庞敏本金150000元，利息希望对方免除；4.如果法院强制执行，希望每月保留生活费500元。被告许磊未答辩。对双方无争议的证据借据本院予以采信，相关证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，庞敏向崔秀芳出借现金150000元，崔秀芳作为借款人向庞敏出具借据一份，许磊作为担保人签字，口头约定借款期限为一年。借款到期后，崔秀芳未归还庞敏欠款，形成纠纷。本院认为，庞敏、崔秀芳之间系民间借贷法律关系，崔秀芳在借款到期后应及时履行还款义务，未及时履行，属于违约。庞敏、崔秀芳对借款金额为150000元及未归还过本金、利息的事实均不持异议，本院认为崔秀芳应及时归还庞敏人民币150000元；庞敏主张自借款之日起计算利息，但其未举证证明双方约定有借款期间的利息。故本院对庞敏关于借款期间利息的请求，依法不予支持；借款到期后，崔秀芳未及时归还款项，应承担资金占用期间的利息。庞敏自认借款期限为一年，故涉案借款应于2016年1月19日到期。崔秀芳应向庞敏支付2016年1月20日至2020年5月8日期间，以150000元为基数按照年利率6%计算的利息，共计38718.5元；庞敏、许磊未约定保证期间，按照法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因庞敏未在上述期限内针对许磊的保证责任提起诉讼或者申请仲裁的，故许磊依法应免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告崔秀芳应于判决生效之日起十日内支付原告庞敏人民币150000元及利息38718.5元；二、驳回原告庞敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取为2100元，由被告崔秀芳承担2086元承担，由原告庞敏承担14元，被告崔秀芳承担部分暂由原告庞敏垫付，待被告崔秀芳履行判决义务时径付原告庞敏。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年六月二十四日书记员  苏娇娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3563号原告：吉洪美，女，1963年10月25日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被告：秦建明，男，1991年10月16日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。被告：秦玉喜，男，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。负责人：朱羿。本院在审理原告吉洪美与被告秦建明、秦玉喜、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉洪美向本院申请撤回对被告秦建明、秦玉喜、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按吉洪美撤回起诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐业青书 记 员 罗 丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7345号原告：汪琳琳，女，满族，1982年3月17日出生，住沈阳市浑南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司总经理委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告汪琳琳诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪琳琳，被告保险公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪琳琳诉称：2019年10月26日原告赵铮铮驾驶的华晨出租车公司辽Ａ×××××出租车与王英龙驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞。事故发生后经沈阳市和平一大队公安交通警察支队认定王英龙负全责。原告赵铮铮所驾驶的车辆送到修理厂修理，2019年10月29日修理完毕交给原告赵铮铮行驶。王英龙在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生追尾，致使原告车辆损坏并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失810元、维修费2,700元；诉讼费由原告承担。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。经审理查明：2019年10月26日18时15分，在沈阳市和平区太原南街南三马路，赵铮铮驾驶辽Ａ×××××号出租车与王英龙驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车损的后果。经交警部门认定，王英龙负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，支出维修费2,700元。另查明：辽Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修费发票、维修结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王英龙驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照原告提交的维修明细、维修证明、收入证明等材料，本院对原告主张的维修费2,700元、停运损失810元（270元/天×3天）均予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪琳琳维修费2,700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪琳琳停运损失810元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告汪琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年六月二十四日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2206号原告：周洪顺，男，1966年4月1日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。委托代理人：吕彦，男，1943年10月22日出生，汉族，合同法研究会法务部工作人员，现住丹东市振兴区。被告：张原，男，1988年10月12日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。委托代理人：马传富，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。原告周洪顺与被告张原民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪顺及其委托代理人吕彦、被告张原委托代理人马传富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告欠款30000元，并自立案之日起按中国人民银行同期利率计算利息。事实与理由：2014年8月，被告结婚向原告借款30000元。因原、被告系舅舅与外甥的关系，故在被告向原告借款通过中国邮政储蓄银行从原告的存款折中转账给被告，被告未给原告出具借据，但银行流水可以显示原告是一次性将30000元汇到被告账户。此款后经原告催要，被告至今未给付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年原告开小卖部，缺少资金向原告借款30000元。2014年被告结婚，原告将所借款项偿还被告。涉案借款实际就是原告偿还被告之前借给原告的钱，现在双方已经不存在债权债务关系。经审理查明，原告周洪顺系被告张原的舅舅。2014年被告向原告借款30000元，原告于2014年8月29日通过中国邮政储蓄银行转账给被告张原30000元。此款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、中国邮政储蓄银行汇款单、存折等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告认可收到原告的30000元，但抗辩原告的转账系偿还被告之前出借给原告的30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告应当提供证据证明涉案款项的支付系因原、被告之间存在其他借贷关系，本案被告未能提供证据证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果。原告周洪顺作为出借人、被告张原作为借款人，双方之间形成民间借贷关系，因此产生的债权债务关系明确，亦合法有效，应受法律保护。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张原于本判决生效后十日内返还原告借款30000元，并自2020年5月7日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 晨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1181号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：912000006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托执行代理人：吴青，北京市（盈科）律师事务所律师。委托执行代理人：黄苁蓉，北京市（盈科）律师事务所律师。被执行人：周卫国，男，汉族，1965年9月18日出生，身份证住址：江西省萍乡市安源区。中信银行股份有限公司南昌分行与周卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初9475号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人周卫国于本判决生效后十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金90967.34元及利息、罚息、复利（截止2019年10月30日的利息、罚息、复利共4936.5元，并自2019年10月31日至付清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被执行人周卫国于本判决生效后十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2500元。案件受理费1148元，保全费1018元，合计2166元，由周卫国负担。因周卫国未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币90967.34元及利息等，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月22日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询并冻结到被执行人名下银行账户存款外，未查询到被执行人周卫国名下有可供执行的财产线索。2、2020年4月26日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；3、2020年4月27日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人周卫国名下信息。4、2020年4月27日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年4月28日，向被执行人周卫国住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年5月21日，电话传唤被执行人周卫国，传唤未果。7、2020年5月26日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。8、2020年6月16日，本院扣划并向申请执行人发放执行款人民币11711.09元。9、2020年6月30日，对周卫国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、本案申请执行人申请执行标的90967.34元及利息，实际执行到位金额11711.09元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除本院扣划并向申请执行人发放执行款人民币11711.09元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月三十日书记员  曾培育
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初399号 原告：陈顺山，男，汉族，1938年7月8日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨伟，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。 被告：杜昌全，男，汉族，1947年11月7日生，住四川省南充市高坪区。 被告：田桂华，女，汉族，1953年8月24日生，住四川省南充市高坪区。 原告陈顺山与被告杜昌全、田桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺山及委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告杜昌全、田桂华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币贰拾柒万伍千元正，并从2017年12月起按年利率6%计算利息至本息付清之日止。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告杜昌全、田桂华经朋友介绍认识。被告以高息为由向原告借款共计人民币275000元整。其中，第一次是2016年11月30日在顺庆区妇孺医院旁以现金支付的方式向被告支付了借款60000元。第二次是2016年12月30日在同一地点用现金借给被告70000元。第三次是2017年2月28日在同一地点用现金借给被告80000元。第四次是2017年10月15日在同一地点借给被告55000元。第五次是2017年12月4日在同一地点以现金方式借给被告10000元。五次共借款给被告275000元。被告向原告出具了《借条》五份。欠款到期后原告试图与二被告联系催收均无结果。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜昌全、田桂华未答辩。 原告陈顺山围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原被告双方身份信息；2、借条（原件）五张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日被告向原告出具了内容为“今借到陈顺山人民币：陆万元（6万元）正，为期一年时间，按每个月返利：2400元/6万元；一整年：本金陆万元（6万元）全部返回。此据借款人杜昌全、田桂华2016年11月30日”的《借条》一张；2016年12月30日被告又向原告出具内容为“今借到陈顺山人民币：柒万元（7万元）正，为期一年时间，按每个月返利：2800元/7万元；一整年：本金柒万元（7万元）全部返回。此据借款人杜昌全、田桂华2016年12月30日”的《借条》一张；2017年2月28日，被告向原告出具了内容为“今借到陈顺山人民币：捌万元（8万元）正，为期一年时间，按每个月返利：3200元/8万元；一整年：本金捌万元（8万元）全部返回。此据借款人杜昌全、田桂华2017年2月28日”的《借条》一张；2017年10月15日，被告向原告出具了内容为“今借到陈顺山人民币：伍万伍仟元（5.5万元）正，为期一年时间，按每个月返利：2200元/5.5万元；一整年：本金伍万伍仟元（5.5万元）全部返回。此据借款人杜昌全、田桂华2017年10月15日”的《借条》一张；2017年12月4日，被告向原告出具了内容为“今借到陈顺山人民币：壹万元（1万元）正，为期三个月时间，三个月红利合：1200元+1万元（本）=11200元（壹万壹仟贰佰元）全部返回。此据借款人杜昌全、田桂华2017年12月4日”的《借条》一张。共计五张《借条》，本金275000元。庭审中，原告自认除最后一笔借款未收到利息外，其余每笔借款被告均按约定利息支付至2017年11月。后因被告未按时归还借款，原告遂向本院提起诉讼，并提出前项诉讼请求。 本院认为，被告杜昌全、田桂华向原告陈顺山借款，有被告出具的《借条》证实，借款事实成立。因双方在《借条》中约定的利率为每月4%，虽超过法律规定的限制利率（年利率24%），但原告主动要求按年利率6%计算未付利息，综合后，原告实际收入利息未超出法律规定，原告要求被告归还本息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杜昌全、田桂华在本判决书生效后十日内偿还原告陈顺山借款本金275000元，从2017年12月1日起按年利率6%计算利息至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，公告费600元，由被告杜昌全、田桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蒋仕萍 人民陪审员  文 聪 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杜小顺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3465号原告：戚素华，女，汉族，1977年6月20日生，住郑州市金水区。被告：广州市汇晔电子商务有限公司，住所地：广州市番禺区大石街敏昌街43号2栋1334，统一社会信用代码91440113MA59AH1799。法定代表人：蔡颖，该公司经理。委托诉讼代理人：陈秀华，广州市汇美时尚集团股份有限公司法务部员工。委托诉讼代理人：莫思恩，广州市汇美时尚集团股份有限公司法务部员工。本院在审理原告戚素华诉被告广州市汇晔电子商务有限公司（以下简称汇晔公司）缔约过失责任纠纷一案中,原告戚素华以需要继续收集证据为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚素华撤回对被告广州市汇晔电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戚素华承担。审判员  禄东峰二〇二〇年六月二十八日书记员  杨丽娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初632号原告：李振广，男，1992年2月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。被告：张艳刚，男，1972年5月17日出生，汉族，住内黄县。原告李振广与被告张艳刚运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振广及其委托诉讼代理人张院民、被告张艳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振广向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还货款85312元及损失2964元(损失从2019年7月4日计算至2020年1月4日，后期损失另计)共计88276元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告通过魏县张二庄鑫鑫物流服务部找到被告让其拉货，被告的车辆豫Ｅ×××××行驶证是安阳市佳通运输有限公司，实际车主是张艳刚，张艳刚将豫Ｅ×××××车辆挂靠在安阳市佳通运输有限公司，货物是张艳刚派车从湖北襄阳拉往河南安阳新普钢厂的，废铁33.2吨，每吨2480元，合计货款82330元，原告已全额支付。新普钢厂2019年7月11号报价每吨2660元，合计88312元(含运费3000元)，但被告把货拉到安阳后，没有按原告要求送往河南安阳新普钢厂，而是被告自己非法强占货物，现被告既不还给我货物也不赔偿我损失，被告扣押我的货物造成我资金无法回笼，导致我与另外供货商签订的合同违约，被告承担违约金和占用我的资金的利息。被告张艳刚辩称，原告的主体不适格，我与原告素不相识，也没有与原告签订运输合同，没有拉原告的货物，货物是魏县张二庄乡张改英的货物，我与张改英签订有口头运输合同，张改英欠我这次货物运费2970元，以前欠我5500元运费，我扣留这批货物是行使留置权。这批货物在我这存放，只要张改英将运费给我，张改英可以将货物拉走，但原告无权拉货，故应驳回原告的起诉。经审理查明：原告李振广从湖北襄阳的薛敏处购买废铁33.2吨需要运送到河南安阳新普钢厂。2019年7月4日，原告通过其表哥张艳超与河北魏县张二庄鑫鑫物流服务部联系找车，魏县张二庄鑫鑫物流服务部将被告张艳刚的车号及电话号码通过微信发给了张艳超，张艳超联系了被告让其拉原告的这批废铁。被告张艳刚是豫Ｅ×××××车辆的实际车主，张艳刚将豫Ｅ×××××车辆挂靠在安阳市佳通运输有限公司。被告张艳刚将原告的该批货物从湖北襄阳拉河南安阳后，因魏县张二庄鑫鑫物流服务部以前欠其运输，被告张艳刚并未将原告的废铁运送到河南安阳新普钢厂，而是拉到一停车场将原告的废铁卸到该停车场私自扣留，至今未予返还。庭审中，被告张艳刚辩称其拉的货物是魏县张二庄鑫鑫物流服务部派的活，其是针对魏县张二庄鑫鑫物流服务部，因其与该物流公司之间有运费纠纷，其才将货物扣留，且其拉了32.9吨货物，后被告又称案涉货物是张艳超的，原告为证明被告所扣留的货物是原告的，向法庭提供供货人薛敏的证明及银行转账记录、魏县张二庄鑫鑫物流服务部证明、微信记录、接警登记表、录音笔录及光盘，供货人薛敏的证明及银行转账记录证明原告李振广购买的废铁33.2吨共合计货款82330元，原告已通过银行全额支付给供货人，魏县张二庄鑫鑫物流服务部证明被告张艳刚拉走并扣留的货物是原告李振广的，被告质证后辩称薛敏的证明是伪造的、物流服务部的证明是后来补的，不认可，微信记录只认可其与魏县张二庄鑫鑫物流服务部的聊天记录，对其他微信记录不认可，对原告提供的其他证据异议。被告张艳刚未提供证据。另本院依法调查案外人张艳超，张艳超亦称被告张艳刚拉走并扣留的货物是原告李振广的。上述事实，有原告提供的身份证、证明、银行转账记录、微信记录、接警登记表、营业执照、录音笔录及光盘、废钢采购标准和当事人陈述及庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李振广从湖北襄阳购买废铁并由被告张艳刚的车辆进行运输，原、被告之间运输合同关系成立，被告张艳刚作为运输人员运送原告李振广购买的废铁33.2吨合款82330元的事实清楚，证据确实充分。庭审中，被告张艳刚辩称其所拉的货物是魏县张二庄鑫鑫物流服务部，但后又称是张艳超的，在原告提供的录音笔录及光盘的通话内容中也能证明被告张艳刚对其运输的废铁不是魏县张二庄鑫鑫物流服务部的是明知的，结合原告提供的供货人薛敏的证明及银行转账记录、魏县张二庄鑫鑫物流服务部证明，能够确认被告张艳刚运输原告李振广的废铁33.2吨并私自扣留的事实，被告张艳刚未提供任何证据推翻原告的证据，故本院对被告张艳刚辩称原告的主体不适格、货物是魏县张二庄乡张改英的货物、扣留这批货物是行使留置权的辩称理由因缺乏证据支持不予采信。原告提供废钢采购标准要求被告返还货款85312元，被告对原告提供的废钢采购标准不认可，本院认为，原告提供的该废钢采购标准并不是河南安阳新普钢厂出具的，不能证明原告的该项诉请，故对于该证据本院不予采信，因原告购买的废铁33.2吨合款82330元，并支付给供货人货款人民币82330元，故本院对于原告诉请被告返还货款82330元于法有据，本院予以支持，对于原告从2019年7月4日计算至2020年1月4日的损失2964元和后期损失另计的诉请，因没有提供证据予以证明本院不予支持。综上所述，被告张艳刚运输原告的货物理应按照要求将原告的货物送至指定地点，但其未送到原告指定地点并而是私自扣留原告的货物，应承担返还货款的责任，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张艳刚应在本判决生效后十日内给付原告李振广货款人民币82330元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由原告李振广负担74元，被告张艳刚负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年六月五日书记员  贾晓柯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2757号之一 申请执行人陈日河，男，1968年4月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈士华，男，1965年1月11日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈日河与被执行人陈士华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈日河向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人陈士华返还申请执行人陈日河货款14000元及利息，并负担案件受理费75元，执行费110元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人陈士华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈士华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈士华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈士华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈士华有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈士华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈士华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈日河。 综上，被执行人陈士华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 科
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10181号原告中国某某支行，住所郑州市北二七路。负责人赵某某，行长。委托代理人付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告肖某某，男，汉族，1997年4月8日出生，住河南省汝南县。被告郑州某某公司，住所新郑市龙湖镇大学南路。法定代表人王某某，总经理。原告中国某某支行诉被告肖某某、郑州某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国某某支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国某某支行撤回起诉处理。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月二十九日代理书记员  王 帅
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初677号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人聂先伦，男，1976年7月29日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，XX有限公司员工，住重庆市两江新区，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月30日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2020年5月14日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 辩护人熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞638号起诉书指控被告人聂先伦犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月30日17时50分许，被告人聂先伦酒后驾驶小汽车行驶至重庆市渝北区XX建设工地路段时，因聂先伦不注意观察，撞到未从人行横道等设施通行的被害人丁某、丁某某，造成丁某死亡、丁某某重伤二级的交通事故，聂先伦负事故主要责任。经检验，聂先伦血液中乙醇含量为84.5mg/100m1。经鉴定，涉案车辆行驶、传动、转向和制动系统性能有效，案发时车辆时速应为61km/h。事故发生后，聂先伦电话报警后在现场等候民警处置。 被告人聂先伦到案后如实供述了上述事实。案发后，聂先伦积极赔偿并取得了被害人丁某近亲属和丁某某的谅解。 公诉机关认为，被告人聂先伦的行为构成交通肇事罪，具有自首的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人聂先伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂先伦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的聂先伦具有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人聂先伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2462号 被执行人朱俊超，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市镇平县，系（2019）粤0307刑初2330号案件的被告人。 关于被执行人朱俊超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2330号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱俊超应缴纳罚金人民币五千元，没收随案移送扑克牌一副人民币2023元,合计人民币7023元，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初944号原告：张仕聪，男，1963年9月13日生，汉族，小学文化，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：钱世银，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄明树，男，1974年8月23日生，汉族，住重庆市丰都县。原告张仕聪诉被告黄明树劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告张仕聪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕聪撤回起诉的申请，不违反法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张仕聪撤回起诉。案件受理费625元减半收取312.5元，由张仕聪负担。审判员  田燕二〇二〇年六月三十日书记员  张倩
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初1638号 原告：殷长水，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：钱金良，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：钱晖，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告殷长水与被告钱金良、钱晖劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，查明二被告住所地均为浙江省长兴县，本案依法应由二被告住所地法院即浙江省长兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送浙江省长兴县人民法院处理。 审判员  项朝光 二〇二〇年六月十七日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执559号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：吴刘兵，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行吴刘兵金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2749号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3505号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市和平区。 被告：龙云鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，住辽宁省义县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告龙云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉到庭参加诉讼，被告龙云鹏经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年2月25日所欠贷款本金9,000.00元、利息346.00元，罚息427.74元总计9,773.74元及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2、承担本案相关诉讼费。事实与理由，2018年8月17日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供9,000.00元借款额度，有效期自2018年8月17日至2019年8月17日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××47，签约贷款账户为2100104300080000000155xxxx。2018年8月17日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用，2018年8月17日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0.00元，利息165.00元。截至目前，为被告仍拖欠该笔贷款本金9,000.00元、利息346.00元，罚息427.74元，总计9,773.74元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告龙云鹏未向法院提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份、对账单、贷款资金流向一览表等系统截图一组，经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年8月17日，被告龙云鹏通过网上银行渠道，利用手机银行与原告建行浑南支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，约定由建行浑南支行为龙云鹏提供9,000.00元的借款额度，有效期间自2018年8月17日起至2019年8月17日止，借款期限起始日为借款款项发放到龙云鹏指定账户之日；借款采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。被告龙云鹏未能按照约定用途使用借款的罚息利率为合同确定的借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款额度有效期内，被告龙云鹏可以根据需要申请借款，经原告建行浑南支行同意后通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自主支用借款，借款种类为“快e贷”，还款方式为借款额度有效期内随借随还（委托扣款）；被告龙云鹏与原告建行浑南支行签约“借贷通”的银行卡号为：62×××47，签约贷款账户为2100104300080000000155xxxx。合同签订后，被告龙云鹏自主通过手机银行于2018年8月17日支用借款9,000.00元。被告龙云鹏应当偿还原告建行浑南支行借款本金9,000.00元、借款期限内利息511.00元，已经偿还利息165.00元，欠付原告建行浑南支行借款本金9,000.00元、利息346.00元，及2019年8月18日之后的借款罚息。原告建行浑南支行催要未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告建行浑南支行与被告龙云鹏签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告建行浑南支行已经履行发放借款的义务，被告龙云鹏支用借款后未能按照约定时限偿还全部借款本金和利息，导致双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任。被告龙云鹏于借款额度有效期限内共计支用借款9,000.00元，期间未偿还借款本金，原告建行浑南支行要求龙云鹏偿还借款本金9,000.00元，理由充分，本院予以支持。被告龙云鹏于约定期限内支用借款，累计产生借款利息511元，已经支付165元，还应给付原告建行浑南支行借款期限内的利息346元。由于被告龙云鹏逾期偿还借款，应当依据借款合同约定在借款年利率5.6%的基础上上浮50%计算借款逾期罚息，即自2019年8月18日起以9,346.00元（借款本金9,000.00元+借款利息346.00元）为基数，按照年利率8.4%向原告建行浑南支行支付借款利息（含罚息）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告龙云鹏于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金9,000.00元； 二、被告龙云鹏于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款期限内的利息346.00元； 三、被告龙云鹏于2019年8月18日起至实际给付之日止，以9,346.00元为基数按照年利率8.4%计算，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款利息； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告龙云鹏未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告龙云鹏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月十八日 书记员 王美鸥 判本决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初1714号   原告：雷天鹏，男，蒙古族，无职业，住杭州市。   委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。   被告：郎阔程，自然情况不详。   原告雷天鹏与被告郎阔程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷天鹏的委托诉讼代理人王鉴到庭参加诉讼，被告郎阔程经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告雷天鹏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币9万元；二、判令被告依约定按月息1.2分支付借期内利息，按年利率24%支付违约金和逾期占用利息至全部款项清偿之日止；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月、9月，被告郎阔程以借用资金周转为由，分别两次向原告借款40000元、50000元，累计90000元，双方约定按月息1.2分支付借期内利息，违约金及利息均由被告承担，逾期违约金按日万分之五计算，借款到期后，原告多次索要，被告借款本息始终没能偿还。原告无奈，为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法进行裁决。   被告郎阔程未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月14日被告郎阔程向原告雷天鹏借款50000元，约定月息1分，还款日期于2018年10月31日前还清。2019年7月4日，被告郎阔程向原告借款40000元，约定月息1分，还款日为2019年7月31日，被告为原告出具了数额为90000元的欠条一枚，后双方口头约定按月息1.2分支付借期内利息。被告至今未偿上述款项。上述事实有原告提供的借据、借条、电子回单、   微信截图、光盘及当庭陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告郎阔程在原告处借款属实，有原告提供的借据、借条、电子回单、微信截图、光盘在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然借据、借条上约定月息1分，借款到期后双方口头变更为月息1.2分，本院对其主张的“按年利率24%支付违约金和逾期占用利息”诉讼请求不予支持。被告郎阔程经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郎阔程于本判决生效后立即偿还原告雷天鹏借款人民币9元并支付利息（以50000元为基数，自2018年8月14日起按月利率1.2分支付利息至本息还清之日止。以40000元为基数，自2019年7月4日起按月利率1.2分支付利息至本息还清之日止）；   二、驳回原告雷天鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1025元（原告已预交），由被告郎阔程负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋长飞     二Ｏ二Ｏ年六月十一日   书记员 江 北
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1971号  申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，该公司的执行董事。被执行人：董天豪，男，2000年10月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人董天豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5649号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费10000元，案件受理费610元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中本院向被执行人董天豪发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人名下存款信息，未查得其名下有存款信息；本院向自然资源部和陕西西安不动产管理局查询，被执行人名下无房产；本院通过公安部车辆查询系统查询，执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人董天豪名下暂无可供执行财产。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南    审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年六月十九日 书  记  员    丁千丝
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初365号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人朱丽婷，女，1999年6月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月31日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人张春，广东达方律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]329号起诉书指控被告人朱丽婷犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉，被告人朱丽婷及辩护人张春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月17日至21日期间，被告人朱丽婷利用新冠肺炎疫情时期民众需要口罩、电子测温某等物品，在微信朋友圈发布有口罩、电子测温某出售的虚假信息，通过微信、支付宝账户转账骗取三名被害人钱财共计人民币74750元，赃款全部用于赌博挥霍。具体如下：1.2020年2月17日，被告人朱丽婷通过微信向被害人卢某1出售2500个口罩，骗取被害人卢某1人民币9250元。2.2020年2月21日至22日，被告人朱丽婷通过微信向被害人陈某1出售500个电子测温某，骗取被害人陈某1定金人民币40000元。3.2020年2月21日，被告人朱丽婷通过微信向被害人杨某出售1000个电子测温某，骗取被害人杨某定金人民币25500元。2020年2月25日，被告人朱丽婷在广州市公安局从化区分局太平派出所如实交代了犯罪事实。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、物证、电子数据、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人朱丽婷以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱丽婷归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱丽婷有期徒刑三年以上三年四个月以下，并处罚金。提请本院判处。被告人朱丽婷对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见:被告人诈骗的动机存疑，具有坦白情节，是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年2月17日至21日期间，被告人朱丽婷利用新冠肺炎疫情时期民众需要口罩、电子测温某等物品，在微信朋友圈发布有口罩、电子测温某出售的虚假信息，通过微信、支付宝账户转账骗取三名被害人钱财共计人民币74750元，赃款全部用于赌博挥霍。具体如下：1.2020年2月17日，被告人朱丽婷通过微信向被害人卢某1出售2500个口罩，骗取被害人卢某1人民币9250元。2.2020年2月21日至22日，被告人朱丽婷通过微信向被害人陈某1出售500个电子测温某，骗取被害人陈某1定金人民币40000元。3.2020年2月21日，被告人朱丽婷通过微信向被害人杨某出售1000个电子测温某，骗取被害人杨某定金人民币25500元。2020年2月25日，被告人朱丽婷在广州市公安局从化区分局太平派出所如实交代了犯罪事实，公安机关将其持有的作案工具粉红色小米手机一部予以扣押。上述事实，被告人朱丽婷在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的被害人卢某1、陈某1、杨某的陈述，证人尹某1的证言，被告人朱丽婷的供述及指认微信名、交易记录，扣押笔录、扣押清单，被害人卢某1签认自己与被告人的微信名、聊天记录、转账记录，被害人陈某1指认自己的支付宝、微信账号、被告人的支付宝、微信账号、身份复印件，证人尹某1的资料、转账记录、聊天记录，被害人杨某指认被告人的微信号、交易记录，证人尹某1签认自己的微信资料、被告人的微信号、双方的聊天记录，被害人陈某1辨认证人尹某1照片的笔录，证人尹某1辨认被告人朱丽婷照片的笔录，电子数据检查工作记录，犯罪财富调查表，抓获经过，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱丽婷以非法占有为目的，在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售口罩、电子测温某名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人朱丽婷犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱丽婷在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。辩护人提出被告人具有如实供述从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具手机一部，应当予以没收。被告人的违法所得应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人朱丽婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2023年6月24日止），并处罚金2万元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、扣押的作案工具粉红色小米手机一部，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。三、责令被告人朱丽婷退赔犯诈骗罪的违法所得给各被害人，分别退赔给卢贻桐9250元、陈培思40000元、杨统25500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  张 瑛人民陪审员  张桂珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄乐诗
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5652号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李婉怡、徐鹏。被执行人：周泓。广州农村商业银行股份有限公司与周泓信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9238号民事判决，周泓应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金40915.66元、利息（截至2019年3月19日为7190.91元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2755.65元。因周泓未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年4月28日立案强制执行，立案标的额60763.42元。本院在执行过程中，依法向被执行人周泓发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了周泓名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广州银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、车牌号为粤AXXXXX的机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了周泓名下的涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院查封了涉案车辆，鉴于未查获并扣押涉案车辆，暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人周泓未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5652号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执974号申请执行人:孙义良，男性,1964年10月17日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人:聊城市华远粮食制品有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村。法定代表人：王运祥,总经理。本院在执行孙义良与聊城市华远粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月2日作出的（2019）鲁1502民初10646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，通过线下调查，查询到被执行人有部分生产设备，现已进行了查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权8495.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权8495.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年六月二十九日书记员  崔希珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2099号之一原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：李彦厂，男，1981年2月16日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告无锡市西郊综合市场管理有限公司诉被告李彦厂房屋租赁合同纠纷一案过程中，本院立案后。原告无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市西郊综合市场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取138元、保全费240元，合计378元，由原告无锡市西郊综合市场管理有限公司负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年六月十九日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会