wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1177号 原告：张荔萍，女，1978年5月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈真夫，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈娜，福建律海律师事务所实习律师。 被告:陈万富，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告张荔萍与被告陈万富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荔萍的委托诉讼代理人陈真夫、陈娜到庭参加诉讼；被告陈万富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荔萍向本院提出诉讼请求：1、判令陈万富立即向张荔萍偿还欠款33万元及该款自2018年9月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用由陈万富承担。事实与理由：2018年4月6日，陈万富以生意需要资金为由向张荔萍借款33万元，期限为一年，约定按月利率3%计息。陈万富仅偿还了5万元利息（其中3万元是通过陈万富妹妹偿还）。之后经张荔萍多次催讨，陈万富未再支付款项。故诉至法院，望判如所请。 陈万富未作答辩。 张荔萍围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借条》、中国农业银行回单。陈万富未发表质证意见亦未提交证据。 本院经审查认为，陈万富未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，张荔萍提供的上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月6日，陈万富向张荔萍出具《借条》一份，内容为：“今向张荔萍借款人民币叁拾叁万元整（¥330000.00元）.利息按叁分计算，期限壹年，自2018年04月06日-2019年04月05日止，（付款户若愿意延期，要使用时，随取随到，不得有任何理由推辞）。每月结息壹次。借款人：陈万富陈万富农业银行：622848069827248xxx借款人身份证：借款人住址：福建省莆田市城厢区。时间：2018年04月06日”。同日，张荔萍通过其中国农业银行账户将33万元转账至陈万富上述账户。庭审时张荔萍自认陈万富分别于2018年5月5日、同年6月5日各支付1万元，后通过陈万富的妹妹偿还了3万元。因陈万富未再偿还借款，张荔萍即于2020年3月17日向本院提起诉讼。 诉讼期间，张荔萍向本院说明，双方约定涉案借款按月利率3%履行，故陈万富于2018年5月5日和同年6月5日各支付的1万元均为利息，后陈万富通过其妹妹支付的3万元系截至2018年9月6日的利息。 本院认为，陈万富向张荔萍借款33万元，此有其出具的现仍由张荔萍持有的《借条》、中国农业银行回单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因庭审中张荔萍自认陈万富已陆续偿还5万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十一条的规定,陈万富已偿还的款项,应先用于偿还利息,余额部分再用于偿还本金。即陈万富于2018年5月5日支付的1万元（其中9900元系偿还2018年4月6日至同年5月5日的利息，100元系偿还本金），尚欠本金为329900元；2018年6月5日支付的1万元（其中9897元系偿还2018年5月6日至同年6月5日的利息，103元系偿还本金），尚欠本金为329797元；陈万富通过其妹妹偿还的3万元（其中29681.73元系偿还2018年6月6日至同年9月6日的利息，318.27元系偿还本金），故现陈万富尚欠的借款为329478.73元。因双方在《借条》中明确约定借款期间按月利率3%计算利息，故现张荔萍要求陈万富支付借款自2018年9月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈万富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈万富应于本判决生效之日起十日内偿还给张荔萍借款329478.73元及该款自2018年9月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回张荔萍的其他诉讼请求。 案件受理费8065元，减半收取计4032.5元，由张荔萍负担6.5元，由陈万富负担4026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法 律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初125号 原告：吴飞，男，1994年12月28日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：蔡秀改，女，1970年02月28日出生，，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。 原告吴飞与被告蔡秀改不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞、被告蔡秀改的委托诉讼代理人任长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还不当得利47,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年2月，原告误将应还给他人的欠款，通过农业银行和微信给被告转账，共计47,900元。原告误以为已将他人欠款还清，他人未收到还款在法院起诉原告。原告与被告联系，被告微信、电话均拉黑原告，不承认收到该款项并不予退还。原告诉至法院，恳请法院依法判决。 被告蔡秀改的委托诉讼代理人辩称，原告未给被告直接转过款，被告的收款与原告无关，原告无权起诉被告。 原告吴飞向法庭提交如下证据材料: 1.中国农业银行个人明细对账单一份、委托书一份、用于证明原告吴飞于2018年12月20日委托自己客户朱某从其尾号为2266的农业银行账户给蔡秀改尾号为4370的农业银行账户转款40，000元，该笔钱是吴飞预支给自己客户窦某的红枣货款，按照窦某的要求，吴飞委托案外人朱某将40，000元现金转到被告蔡秀改的农业银行账户，给用于蔡秀改装修房屋。 2.微信转账截图五张，用于证明2018年12月11日至2019年2月1日，枣乐园红枣加工公司监事吴某（系吴飞父亲）按照公司法人吴飞的委托，先后5次给被告蔡秀改转款7，900元。该笔钱实际是吴飞预支给自己客户窦某的红枣加工货款，是按照窦某的要求，先后5次将7，900元通过微信转账给被告蔡秀改用于装修房屋。 被告蔡秀改向法庭提交下列证据材料: 微信支付交易明细一份，用于证实原告父亲吴某与被告在2018年12月11日至2019年2月1日期间存在同居关系，原告也认识被告，由于被告与原告父亲吴某同居期间需要用钱，原告父亲吴某先后多次向被告转款用于被告日常生活，包括本案诉争的7900元在内，原告的父亲吴某和被告是旧识，不存在误转情况，转款原因也不是如原告所说的预支红枣货款。 被告对原告出示的证据1.委托书真实性、关联性不认可，不能证明朱某是受原告委托，也不能证明该笔转账与被告构成不当得利关系。对转账记录的真实性认可，但该笔40，000元转账是原告父亲吴某赠与给被告，不存在不当得利关系。对证据2的转账金额7，900元的证实性认可，对证明观点不认可，认为该笔转账是吴某赠与给被告用于日常生活，与原告公司货款无关。 原告对被告出示证据的转账金额真实性认可，对证明观点不认可，认为该笔借款是属于公司预支给窦某的红枣货款，原告无正当理由获得货款给自己的公司造成了损失。 法庭对证据认定如下：1.对原告提交的证据1中委托书，因缺乏相关证据佐证其真实性，对该证据不予采信。对转账凭证及证据2的真实性认可，但证明观点缺乏相关证据进一步证明，对证明观点不予采信。2.对被告提交的证据真实性认可，因证明观点缺乏相关证据进一步证明，对证明观点不予采信。 经法庭审理查明的事实如下：2018年12月20日，案外人朱某从其尾号为2266的农业银行账户给蔡秀改尾号为4370的农业银行账户转款40，000元。2018年12月11日至2019年2月1日，枣乐园红枣加工公司监事吴某通过个人微信先后5次给被告蔡秀改转款7900元。 庭审过程中原、被告双方对转款事实、金额、和转款对象均没有异议，对本案争议焦点为：被告先后收到的47，900元转款是否给本案原告造成经济损失，被告收到转款与原告受到损失之间是否存在因果关系。 本院认为，不当得利的构成要件是一方获利，另一方受到损失，取得利益与所受损失之间存在因果关系且利益的取得没有法律上的依据。结合本案案情：本案中原告提交的银行转款凭证及微信转账记录只能证实被告收到案外人朱某及吴某银行账户及微信转账共计47，900元，本案原告本非上述款项的直接转款人且原、被告之间没有经济往来关系，原告当庭亦未提供足够证据证实被告所得转款47，900元的行为给自己造成了经济损失及获利与损失之间存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告提出要求被告返还47，900元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴飞的诉讼请求。 案件受理费998元，减半收取计499元，由原告吴飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李雪 1
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初532号 原告：钟志恒，男，1975年10月25日出生，汉族，个体户，住南丹县。 委托诉讼代理人：王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。 被告：郁德辉，男，1975年2月10日生，壮族，个体户，住南丹县。 原告钟志恒诉被告郁德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告钟志恒的委托诉讼代理人王超磊到庭参加诉讼，被告郁德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟志恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金20000元及利息（以欠款20000元为基数，自2018年11月9日起，按年利率6%支付利息至案件判决生效之日止，至起诉时利息为1800元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为多年的好朋友，2018年9月8日被告向原告借款20000元用于生意周转，约定于2018年11月8日还清。被告出具借条给原告。后原告多次经催款，被告均以种种理由拒绝支付。依照相关法律规定，被告在约定还款时间到期之后，没有履行给付义务的，被告应按所欠的款项20000元为基数，自2018年11月9日起，按年利率6%支付利息至案件判决生效之日止，至起诉时利息为1800元，欠款本息合计21800元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求法院支持原告的请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：借条原件一份，证明被告向原告借款20000元并约定2018年11月8日还清。 被告未向法庭提交任何书面答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，证据真实，来源合法，与本案有必要的关联性，对这份证据本院予以确认。 经审理查明：原告与被告是多年好朋友。2018年9月8日，被告以生意资金周转紧张为由向原告借款，原告在自己家把20000元现金交给被告，被告在自己的身份证复印件上书写《借条》一份，认可收到原告借款20000元，并承诺2018年11月8日还款。双方没有约定借款利息。被告至今尚未偿还任何借款。原告因被告不偿还借款向本院起诉引起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告郁德辉因生意资金周转紧张向原告钟志恒借款20000元,有被告出具的《借条》为凭，原告请求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息按所欠的款项20000元为基数，自2018年11月9日起，按年利率6%支付利息至案件判决生效之日止，至起诉时利息为1800元给原告。虽然原、被告在借款时没有约定利息，但是被告在承诺的还款期限内没有归还借款，被告逾期还款的行为确实造成原告经济损失，本院支持按照年利率6%计算资金占用利息，从逾期之日即2018年11月9日开始计算至实际清偿之日止。原告请求被告承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁德辉应于本案判决生效之日起十日内归还原告钟志恒借款本金人民币20000元及资金占用期间利息（利息以人民币20000元为基数，按6%年利率，从2018年11月9日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郁德辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢47号 申请执行人：谢异标，男，1962年10月10日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人：谢异东，男，1956年10月20日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：盘桂政，男，1965年9月14日生，瑶族，农民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人谢异标、谢异东与被执行人盘桂政民间借贷纠纷一案,2018年4月10日本院依法作出（2018）桂1225民初38号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制恢复执行，请求执行被执行人履行以下义务：（1）支付申请执行人借款本金及利息共计300000元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费3488元、执行费4452元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。2020年3月18日廖训忠代被执行人盘桂政缴纳执行款86599元，本院依法处分给申请执行人领取。被执行人盘桂政尚欠213401元本金及利息未偿还，案件受理费3488元未支付给申请申请执行人谢异标。被执行人目前银行没有足额存款履行案件债务，申请执行人自愿撤回，待被执行人有履行能力再重新申请执行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执恢47号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执291号 申请执行人：翟恒枢，男，1984年8月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人：梁秀芬，女，1987年7月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人翟恒枢、梁秀芬与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2730号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助翟恒枢、梁秀芬办妥房地产权属登记手续；二、如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助翟恒枢、梁秀芬办妥房地产权属登记手续，翟恒枢、梁秀芬可以放弃违约金520元的主张，如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助翟恒枢、梁秀芬办妥房地产权属登记手续的，翟恒枢、梁秀芬有权计收违约金520元；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年3月11日立案执行，于2020年3月11日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区6号楼尚未办理竣工备案手续，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2730号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  方耿业
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3426号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人：吴长路。 被执行人：叶玉梅，女，汉族。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与叶玉梅银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为424191.66元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 游
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初3649号 原告：何胜东，男，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：罗建华，重庆立万律师事务所律师。 被告：孙天荣，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告何胜东与被告孙天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜东委托诉讼代理人罗建华到庭参加了诉讼。被告孙天荣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告何胜东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，从起止日至还清为止，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告孙天荣向原告何胜东协商借款人民币80000元，原告何胜东同意后，积极履行了借款合同的义务（将钱借给了被告孙天荣），被告孙天荣补写借条为证。2019年5月，该借款归还日期已到，被告孙天荣经原告何胜东催告后，仍没履行还款义务，原告何胜东为维护自己的合法权利，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等之规定诉至贵院，请依法判决。 被告孙天荣未作答辩。 经审理查明，2019年2月8日，被告向原告出具《借条》，载明今借到何胜东人民币80000元（大写捌万元整），此款2019年5月前归还。现原告起诉来院，要求判如所请。 审理中，原告为证明其与被告存在民间借贷关系，举示了罗开兰（被告之妻）的重庆农村商业银行沙坪坝支行曾家分理处《对私客户账户明细》，该《对私客户账户明细》显示：客户名称：罗开兰；卡/折/账号：XXX；该卡于2015年4月20日以现金通存方式存入80000元。同日，罗开兰通过该卡向对方账户名为孙天荣、账号为XXX转账汇款76000元。庭审中原告陈述称：原告是被告妻子罗开兰的二姨爹，被告向原告借款，原告通过刘勇将80000元转给罗开兰，借款当时并未出具借条，被告到处欠债后，原告才于2019年2月8日要求被告补写了《借条》。同时，原告申请证人刘勇出庭作证，拟证明原告何胜东先将80000元交给刘勇，刘勇通过银行转给被告的配偶。但开庭时，证人刘勇未到庭作证。 上述事实，有原告何胜东举示的《借条》、《重庆农村商业银行对私客户账户明细》以及原告方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，民间借贷是指出借人向借款人出借借款，并由借款人按约到期归还借款本金及约定借款利息而形成的权利义务关系。不管何种类型的民间借贷关系，是否出具借条，出借人与借款人之间都必须首先具备借贷的合意，具备形成民间借贷关系并由出借人向借款人交付相应款项，才受相关民间借贷法律规范约束规制。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证明；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告何胜东持《借条》主张被告孙天荣偿还借款，本案属于民间借贷纠纷当无疑问。如前所述，形成民间借贷关系，具备借贷合意是前提，出借人已按借贷合意履行交付借款义务是基础。由此，原告何胜东依法负有证明原、被告双方存在借贷合意且其已按借贷合意履行交付借款义务的责任，否则其将依法自行承担相应的不利后果。原告陈述称其将80000元交付给案外人刘勇，刘勇再通过银行转给了被告的妻子罗开兰，但案外人刘勇并未出庭作证。因此，原告虽持有被告所补充出具的《借条》，但现有证据实不足以证明案外人刘勇是否存在帮原告将80000元交付给被告妻子罗开兰的行为，亦无法证明被告妻子罗开兰于2015年4月20日通过“现金通存”方式存入的80000元系原告主张的借款，故现有证据不能充分证明原告已按借贷合意履行了交付借款的义务，原告何胜东依法应当对此承担相应的不利后果。因此，原告何胜东诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙天荣经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告何胜东的全部诉讼请求。 案件受理费1800元，减半交纳900元，保全费1020元，由原告何胜东负担（原告何胜东已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  王 正 二〇二〇年六月八日 法官助理  吴兴妙 书 记 员  邹竺珊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执813号申请执行人：杨保金，男，1965年11月24日出生，住新沂市。被执行人：王浩，男，1978年8月10日出生，住新沂市。本院于2019年9月4日对杨保金与王浩债权转让合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初7751号民事判决，判令王浩于该判决生效后十日内偿还杨保金借款3万元，并负担案件受理费。判决生效后，因王浩未履行义务，杨保金向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款543.18元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还189.18元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额30275元，已执行到位189.18元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更522号罪犯李正华，男，1965年1月1日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2017年5月22日作出（2017）云2530刑初32号刑事判决，以被告人李正华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月18日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年10月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初371号 原告：阿卜杜外力·阿帕尔，男，维吾尔族，1985年8月7日出生，住伽师县。原告：吾斯曼·尼亚孜，男，维吾尔族，1986年8月3日出生，住伽师县。原告：图迪·米吉提，男，维吾尔族，1984年3月8日出生，住伽师县。原告：马木提·库尔班，男，维吾尔族，1987年4月11日出生，住伽师县。原告：麦麦提·艾海提，男，维吾尔族，1989年4月3日出生，住伽师县。被告：张荣昌，男，汉族，1972年4月12日出生,现住伽师县。原告阿卜杜外力·阿帕尔、吾斯曼·尼亚孜、图迪·米吉提、马木提·库尔班、麦麦提·艾海提与被告张荣昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告阿卜杜外力·阿帕尔、吾斯曼·尼亚孜、图迪·米吉提、马木提·库尔班、麦麦提·艾海提于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿卜杜外力·阿帕尔、吾斯曼·尼亚孜、图迪·米吉提、马木提·库尔班、麦麦提·艾海提以另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿卜杜外力·阿帕尔、吾斯曼·尼亚孜、图迪·米吉提、马木提·库尔班、麦麦提·艾海提撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张荣昌负担。审  判  员   张 琳二 〇 二 〇 年 六 月 十 日（法 官 助 理   吕文光书  记  员   杨启倍
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0307执1号之一申请执行人:乔正芬，女，汉族，1973年11月1日出生，大学本科文化，麻山区法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市。被执行人：李保海，男，汉族，1962年8月25日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市。本院在执行乔正芬与李保海追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院(2020)黑0307执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈立东二〇二〇年六月二十二日书记员  佟 征
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初825号   起诉人：刘荣珠，女，1978年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   2020年6月12日，本院收到刘荣珠的起诉状。起诉人刘荣珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告办理××房屋的产权登记；2.判令被告赔偿未给原告办理房屋产权登记造成的经济损失33.5元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年5月，我与被告双方签订了《商品房预售合同》，我按约定交付了所有购房款、物业费、天然气初装费、暖气费等所有相关费用，当时被告就将上述房屋交付给了我。之后，我一直催促被告办理上述房屋的产权登记手续，被告因为各种理由迟迟不予办理，双方就此事多次协商未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，2014年5月10日，刘荣珠与新疆新宏方房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》中第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议……向奎屯市人民法院起诉”。本案起诉人刘荣珠的住址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××号，被告新疆新宏方房地产开发有限公司住所地位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市××号，原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均属第七师天北新区行政辖区，双方在协议中约定“奎屯市人民法院管辖”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对刘荣珠的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   高改桃   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   陈韵冰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初5号之二原告：蔺某。被告：李某。被告：赵某。原告蔺某与被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔺某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告蔺某撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由原告蔺某负担。审 判 长  高俊峰人民陪审员  王美荣人民陪审员  刘建国二〇二〇年六月十一日书 记 员  李景云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1977号 申请人：佛山市锦强新型建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号二座2807房，统一社会信用代码91440604MA53D4P69P。 法定代表人：卢德锦。 委托诉讼代理人：李忠民，广东慧港律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 被申请人：广东新一派建材有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园B-6，统一社会信用代码914418036924847039。 法定代表人：关伟华。 申请人佛山市锦强新型建筑材料有限公司诉被申请人广东新一派建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东新一派建材有限公司的银行存款3630000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市锦强新型建筑材料有限公司向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市锦强新型建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东新一派建材有限公司的银行存款3630000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市锦强新型建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  封雅莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4633号原告：昆明中林物业管理有限公司。住所地云南省昆明市佳湖花园综合楼4楼。法定代表人：许奎，公司总经理。委托诉讼代理人：徐露霜、李咏梅，系该公司员工，特别授权代理。被告：叶凯，男，1993年2月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：叶林华，男，1964年7月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：马琼芬，女，1964年12月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明中林物业管理有限公司与被告叶凯、叶林华、马琼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明中林物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交）,由原告昆明中林物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年六月二十八日书记员代 芷菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2703号之一 被执行人：施杰。 本院在执行施杰罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人施杰邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人施杰履行交纳罚金3000元、退赔被害人经济损失873元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人施杰在中国建设银行账户内存款人民币658.59元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执784号申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：熊新安，该单位主任。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：何树才，男，1976年9月18日出生，住新沂市。被执行人：李长英，女，1974年6月10日出生，住新沂市。被执行人：李宝艳，女，1980年2月5日出生，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人何树才、李长英、李宝艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5694号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、经新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与何树才、李长英、李宝艳双方确认，何树才欠新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款本金50000元、利息10000元，本息合计60000元，该款由何树才于2019年12月30日前偿还新沂市阿湖镇农民资金互助合作社20000元、于2020年6月30日前偿还20000元、余款20000元于2021年6月30日前还清；二、如何树才有一期未按上述约定时间偿还借款本金及利息，则新沂市阿湖镇农民资金互助合作社有权就剩余全部未还款申请强制执行，且何树才应另行向新沂市阿湖镇农民资金互助合作社支付违约金8000元；三、李长英、李宝艳对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向何树才追偿。因何树才、李长英、李宝艳未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行,本院于2020年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人李宝艳名下有马自达轿车一辆（车牌号苏Ｃ×××××），注册日期为2011年5月16日,申请人暂不申请对该车采取执行强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为100000元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执784案件终结本次执行程序。被执行人何树才、李长英、李宝艳有继续向申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月十七日书记员  顾佳丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执124号 申请执行人：廖善荣，女，1965年9月14日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县，(系林华龙之妻) 申请执行人：林国宝，男，1986年6月10日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县，(系林华龙之子) 申请执行人：林国成，男，1986年6月10日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县，(系林华龙之子) 申请执行人：林图甫，男，1937年2月1日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县，(系林华龙之父亲) 申请执行人：张美金，女，1942年10月20日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县，(系林华龙之母亲) 以上申请执行人共同委托诉讼代理人李昌发，广西欧治律师事务所律师。 被执行人：广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。统一社会信用代码:91451200791335543Y 法定代表人彭光辉，董事长。 委托诉讼代理人欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。 申请执行人廖善荣、林国宝、林国成、林图甫、张美金与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院做出的（2019）桂12民终1844号民事判决书已发生法律效力，权利人廖善荣、林国宝、林国成、林图甫、张美金于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：1、向申请执行人廖善荣、林国宝、林国成、林图甫、张美金一次性支付各项工伤保险待遇赔偿金共计781314.9元；2、向申请执行人林图甫支付抚恤金19578元（从2019年2月4日起至2020年2月3日止共13个月，每月1506元×13=19578元）；3、向申请执行人张美金支付抚恤金19578元（从2019年2月4日起至2020年2月3日止共13个月，每月1506元×13=19578元）；4、承担申请执行费10605元。 在执行过程中，经查，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在银行有存款，本院依法扣划，2020年5月21日扣划55140.69元、同年5月26日扣划40492.38元、同年6月18日扣划735442.83元，合计831075.9元，申请执行人自愿承担本案受理费10元，扣除案件执行费10605元，并将该款中的820470.9元作为本案执行款处分给申请执行人廖善荣、林国宝、林国成、林图甫、张美金领取。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初175号民事判决书的执行。 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂12民终1844号民事判决书第二、三项（从2019年2月4日起至2020年2月3日止共13个月，每月1506元×13=19578元）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3161号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2236号申请执行人：王光全，男，1938年8月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：牛大壮，上海瀚诺律师事务所律师。被执行人：叶书敬，男，1959年8月10日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人王光全与被执行人叶书敬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现因王光全撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执2236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月十九日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初362号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人巩林民，男，汉族，1988年12月13日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省滨州市惠民县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人巩林民犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年4月14日0时40分许,被告人巩林民酒后驾驶牌照为津Ｋ×××××兰德酷路泽-普拉多小型越野客车,沿本市东丽区津塘公路第三条机动车道由东向西行驶至147.2公里处时（军粮城示范镇附近）,遇李洋驾驶鲁ＱＢ221Ｔ哈弗牌小型普通客车沿津塘公路第二条机动车道由东向西行驶至事故地点向右变更车道,巩林民驾驶车辆左侧前部与李洋驾驶车辆右侧后部接触,造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定,巩林民承担事故的同等责任,李洋承担事故的同等责任。经鉴定,被告人巩林民血液中检出酒精含量为184.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。2019年4月14日被告人巩林民在案发现场等待时被抓获归案。上述事实，被告人巩林民在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人巩林民的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人巩林民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巩林民具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人巩林民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年六月二十九日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执恢4号 申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县居顺街5号。 法定代表人赵改秀，该公司董事长。 被执行人薛爱花，女，1960年10月9日出生，住岢岚县。 被执行人马轩生，男，1966年2月23日出生，住岢岚县。 被执行人任静，女，1976年12月28日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初323号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被执行人薛爱花、马轩生、任静借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 江
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初592号 原告：政和县农村信用合作联社石屯信用社，住福建省政和县石屯镇石屯新村。 负责人：陈明芳，主任。 委托诉讼代理人：许妙波，男。 被告：吕磊，男，1983年1月19日出生，汉族，住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社石屯信用社与被告吕磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告政和县农村信用合作联社石屯信用社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县农村信用合作联社石屯信用社以补充证据为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社石屯信用社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社石屯信用社撤诉。 案件受理费866元，减半收取计433元，由政和县农村信用合作联社石屯信用社负担。 审判员  何而夫 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初51号   原告:杨永江，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省汉源县。   委托诉讼代理人：黄万富，汉源县供销社职工。   被告：西藏冠月路桥建设工程有限责任公司，住所地：西藏拉萨市经济技术开发区金珠西路158号世通阳光新城2幢3单元305楼1号。   法定代表人：朱怀椿。   原告杨永江与被告西藏冠月路桥建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨永江于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨永江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告杨永江撤诉。   案件受理费10元予以减半收取，计5元由原告杨永江负担。   审 判 长 普布次仁  审 判 员 德庆卓嘎  审 判 员 仁青拉姆   二〇二〇年六月五日   书 记 员 玉珠卓玛
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5083号 东莞市富鸿达塑胶有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市朝霖实业有限公司与被执行人东莞市富鸿达塑胶有限公司执行一案，（2019）粤1973民特1718号民事裁定书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5083号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初1706号   原告：伊宁县哈羊饲料有限责任公司，住所地新疆伊宁县胡地亚于孜镇喀尕勒克村。   法定代表人：钱利民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔孟军，该公司员工。   被告：张磊，男，汉族，1987年2月18日出生，现住新疆伊宁市。   被告：张琴，女，汉族，1989年8月06日出生，现住新疆伊宁市，系张磊的妻子。   原告伊宁县哈羊饲料有限责任公司与被告张磊、张琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊宁县哈羊饲料有限责任公司的委托诉讼代理人崔孟军、被告张磊到庭参加诉讼。被告张琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   伊宁县哈羊饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民依法判令被告偿还欠款300,577.22元；2.请求人民法院依法判令被告自2020年6月1日起按年利率7.2%给付资金占用费至给付之日。事实和理由：2018年1月20日，原被告双方针对被告承包伊宁县绿新养殖公司赊购原告的饲料进行了清算。被告共计欠原告饲料款300,577.22元，并约定每天承担1‰的资金占用费。两被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻债务。经多次所要无果，就此诉讼法院请求依法裁决。   张磊承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求。   张琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，伊宁县哈羊饲料有限责任公司与张磊针对张磊承包伊宁县绿新养殖公司赊购原告的饲料进行了结算，张磊共计欠原告饲料款300,577.22元，并约定每天承担1‰的资金占用费。此款至今未付。张磊与张琴系夫妻关系。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张磊承认伊宁县哈羊饲料有限责任公司的诉讼请求，不违反法律规定。法律规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故伊宁县哈羊饲料有限责任公司要求张琴共同偿还债务的请求成立本院予以支持。   依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张磊、张琴给付原告伊宁县哈羊饲料有限责任公司饲料款300,577.22元，并自2020年6月1日起按年利率7.2%给付资金占用费至给付之日，于判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告张磊、张琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   何公涛   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   张 薇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1136号被执行人：张拓，男，1983年8月3日出生于天津市，汉族，无业，住天津市河北区，户籍地同上。被执行人：张健，男，1980年10月26日出生于天津市，汉族，个体经营，住天津市东丽区，户籍地：天津市河东区。被执行人：赵丽强，男，1979年11月3日出生于天津市，汉族，个体经营，住天津市东丽区，户籍地：天津市河北区。被执行人：王涛，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区，户籍地同上。被执行人:晁光，男，1982年6月30日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市东丽区，户籍地：天津市河北区。本院在执行张拓、张健、赵丽强、王涛、邵晁光追缴非法所得一案中，经查询，该案已于2019年11月4日执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  刘晓鹏审判员  杨永亮二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁 莽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初2827号 原告：谢某，女，2007年8月29日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人(原告母亲)：江某，女，1983年7月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 被告：谢允贵，男，1956年9月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张东美，女，1956年5月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：谢兆宁，男，1981年3月27日出生，汉族，住济南市历城区。 原告谢某与被告谢允贵、张东美、谢兆宁共有纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告谢某于2020年6月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由谢某负担。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初26号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆猛，男，1977年2月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；于2018年1月19日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］1号起诉书指控被告人陆猛犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法于2020年1月21日将该案转为普通程序。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月4日对该案中止审理。现因不能抗拒的原因消失，本院于2020年5月13日对该案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人陆猛及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日16时许，被告人陆猛在宿迁市宿城区陈集镇大顺浴池二楼26号更衣柜前，盗窃被害人李某乙存放在该柜内的现金人民币7050元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陆猛的供述，被害人李某乙的陈述，证人陈某的证言，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陆猛盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陆猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆猛有坦白情节且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金人民币七千元至一万元。被告人陆猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陆猛系坦白且认罪认罚；2.被告人陆猛家庭负担较重，本人文化程度较低。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月3日16时许，被告人陆猛至宿迁市宿城区陈集镇“晶浩浴池”内，盗窃被害人李某乙放置在该浴池二楼26号更衣柜内的现金人民币7050元。另查明，被告人陆猛于2019年11月1日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陆猛的供述，被害人李某乙的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、刑事判决书、被告人陆猛及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆猛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人陆猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆猛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陆猛有盗窃前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陆猛退赔违法所得人民币7050元，返还被害人李宜双。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  孙木森二〇二〇年六月十八日法官 助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2543号申请执行人：**，女，1972年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：龙波，男，1982年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。**与龙波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19724号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人龙波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人龙波未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙波的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年6月28日，被执行人龙波应向申请执行人支付案款8710元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2543号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年六月二十九日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执715号申请执行人：徐威，男，1985年12月17日出生，住新沂市。被执行人：苍亚南，男，1987年1月4日出生，住新沂市。申请执行人徐威与被执行人苍亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:苍亚南于本判决书生效之日起十日内向徐威偿还借款本金50000元。因苍亚南未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人徐威向本院申请强制执行,本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3、查明被执行人名下有大众牌小轿车一辆（车牌号为苏Ｃ×××××），注册日期为2018年1月24日，本院已依法予以查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为50420元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执715号案件终结本次执行程序。被执行人苍亚南有继续向申请执行人徐威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月十九日书记员  顾佳丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初996号 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。 法定代表人：曹建根，总经理。 委托诉讼代理人：林之晨，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：郭海丰，男，汉族，1999年10月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号1401室。 法定代表人：董荣杰。 原告杭州开迅科技有限公司与被告郭海丰、广州虎牙信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杭州开迅科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、免交，并明确表示不予缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州开迅科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月五日 书 记 员  苏建华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1919号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁子俊，男，汉族，1989年3月15日出生，住所地广东省罗定市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁子俊信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁子俊的银行存款19302.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁子俊的银行存款19302.24元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费213元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  封雅莹
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初140号 原告：河北衡漳建筑有限公司（曾用名衡水第二建筑工程有限责任公司），统一社会信用代码91131102109794481Y，住所地：河北省衡水市桃城区榕花北大街56号。 法定代表人：吕舒臻，总经理。 委托代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被告：河北厚丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91131101583632148A，住所地河北省衡水市经济开发区光明路79号1栋1－3层。 法定代表人：王保军，总经理。 诉讼代表人：衡水方圆会计师事务所有限责任公司，系河北厚丰房地产开发有限公司管理人。 委托代理人：李书嘉，河北凌坤律师事务所律师。 委托代理人：舒思思，河北凌坤律师事务所律师。 原告河北衡漳建筑有限公司诉被告河北厚丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告河北厚丰房地产开发有限公司因严重资不抵债、不能清偿到期债务，向衡水市桃城区人民法院提出破产重整申请，衡水市桃城区人民法院作出（2020）冀1102破申1号民事裁定书，裁定受理河北厚丰房地产开发有限公司的破产重整申请，并作出（2020）冀1102民破1号决定书，指定衡水方圆会计师事务所有限责任公司担任河北厚丰房地产开发有限公司破产管理人。原告河北衡漳建筑有限公司委托代理人杨近攀、被告河北厚丰房地产开发有限公司管理人委托代理人李书嘉、舒思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北衡漳建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款14409748元，自2020年1月6日起至工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率给付利息；2、判令原告对承建被告位于饶阳县住宅楼及地下车库享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原、被告签订《施工协议书》，约定由原告承建被告开发的位于饶阳县角（饶阳原二中旧址）厚丰康城小区的5＃、6＃住宅楼（含地上车库）及地下车库工程，总价为28801077元。原告施工完成至主体工程封顶，被告付至合同总价款的40%（含安装工程的预留、预埋），二次结构完成后付至合同总价款的50%，内外抹灰完成支付至合同总价款的60%，装修及安装全部完成具备竣工验收条件后付至工程款的80%，竣工验收合格等支付至结算价款的95%。现在5＃、6＃住宅楼和地下车库装修及安装已全部完成并在验收过程中，被告应支付工程款至27361023元，仅支付5＃、6＃住宅楼和地下车库工程款12951275元，仍有14409748元工程款未向原告支付。依据法律规定，自2020年1月6日起至工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率给付利息；原告作为上述建筑物的施工人，依法具有优先受偿权。 庭审前原告河北衡漳建筑有限公司变更诉讼请求：1、判令被告河北厚丰房地产开发有限公司给付原告河北衡漳建筑有限公司工程款9013140元，自2020年1月6日起至工程款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率给付利息；2、判令原告对河北厚丰房地产开发有限公司位于饶阳县住宅楼及车库、车位有优先受偿权。 被告河北厚丰房地产开发有限公司管理人当庭答辩称：首先，对于原告已施工完毕部分原告依法享有建筑工程优先权，就原告尚未施工完毕部分管理人将在后续债权人会议上报请债权人会议表决是否继续履行合同，如表决通过继续履行合同，对于尚未施工完毕部分所产生的工程款是否属于共益债务由债权人会议表决决定；其次，因原告向厚丰公司管理人申报债权时未对利息进行申报，应当视为其对利息的放弃，管理人认为不应当支付逾期付款利息。其他数额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告河北厚丰房地产开发有限公司管理人对原告河北衡漳建筑有限公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证、工商登记信息、2017年4月18日施工协议书、2020年5月26日厚丰欠衡漳公司工程款明细表无异议，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中原告河北衡漳建筑有限公司对其主张的逾期利息明确表示予以放弃。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月25日，原告名称由衡水第二建筑工程有限责任公司变更为河北衡漳建筑有限公司。2017年4月18日，原、被告签订施工协议书一份，约定由原告承建被告开发的建筑工程，工程名称：厚丰康城5#、6#住宅楼及地下停车位和地上车库工程，工程位置：饶阳原二中旧址（健康路与振兴街西北角），其中：5#住宅楼的建筑面积11409.79m2，6#住宅楼的建筑面积6238.49m2，地下车库建筑面积4736.04m2；5#、6#住宅楼工程造价为1238元/m2，总造价为21848570元；地下车库造价1468元/m2，总价为28801077元；工程竣工后，支付至结算价款的95%，质量保修金为工程结算价款的5%，工程竣工验收合格后满两年后14日内支付。6#住宅楼按照减两层后的面积确认，5#、6#住宅楼计算至总工程款的90%，工程造价为21000244元，剩余的10%另行处理；车库确认到65%，造价为6503166元，合计总造价23127277元。2020年1月5日，5#、6#住宅楼交付使用，被告支付14114137元，2020年5月26日经核算被告尚欠原告工程款9013140元逾期未付。原告对所建工程的优先受偿权期限到2020年7月5日。原告于2020年1月6日向本院申请财产保全；2020年2月5日向本院申请网上立案，2月11日交费受理，均在优先受偿权期限内。 本院认为：本案中建设工程合同的双方当事人均为独立的民事主体，符合法律规定的成立条件，可以对外从事民商事活动，可以独立承担民事法律责任。本案中双方签订的建设施工合同约定的权利义务清晰，内容不违反我国现行法律、法规的规定，双方签订的施工协议书依法认定合法有效，对双方具有法律约束力。原告主张2020年5月26日经核算被告尚欠原告工程款9013140元逾期未付，被告庭审质证无异议，本院对被告拖欠原告5#、6#住宅楼及车库、车位工程款9013140元的事实予以确认。对于原告当庭申请放弃逾期利息，属于当事人对自己民事权利的处分，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条之规定，原告作为承包人对所建工程的折价或拍卖的工程款有优先受权，被告方庭审中认可原告对已施工完毕部分依法享有建筑工程优先权，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、确认被告河北厚丰房地产开发有限公司应给付原告河北衡漳建筑有限公司工程款9013140元； 二、原告河北衡漳建筑有限公司对其承建的饶阳县厚丰康城小区5#、6#住宅楼及车库、车位折价、拍卖所得价款在工程款范围内享有优先受偿的权利。 案件受理费74891.98元、保全费5000元，共计79894.98元，由被告河北厚丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  徐彦松 审 判 员  齐 冲 人民陪审员  范晓巍 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王世威
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保38号 申请人：陈尔容，女，1965年1月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：何波，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：赵贤，女，1986年1月1日出生，汉族，住资中县。 申请人陈尔容于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人何波、赵贤的财产或者冻结其银行存款，共计价值15000元。担保人唐文群以其所有的坐落于四川省资中县房屋〔产权证号：川（2016）资中县不动产权第0000424号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人陈尔容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人何波、赵贤的财产或者冻结其银行存款，共计价值15000元； 二、查封担保人唐文群所有的坐落于四川省资中县房屋〔产权证号：川（2016）资中县不动产权第0000424号〕。 案件申请费170元，由申请人陈尔容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 霞 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘盼盼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异10号申请人执行人：于送新，女，1966年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：杨青水,总经理。委托诉讼代理人：刘辰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王静静，女，该公司员工。被执行人：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。负责人：刘戈，村主任。第三人：刘万强，男，1963年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：**，天津耀通律师事务所律师。第三人：曹慢，女，1987年3月24日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：**，天津耀通律师事务所律师。本院在执行申请执行人于送新与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于送新向本院申请追加第三人刘万强、曹慢为本案被执行人。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。因疫情防控，本案于2020年3月5日中止诉讼。现该案已审查终结。申请人执行人于送新称，申请人依据（2019）津0113民初1534号民事判决书，向北辰区人民法院申请执行。现申请人查明第三人刘万强（天津市金色阳光投资有限公司股东，占有60%股份）与第三人曹慢（天津市金色阳光投资有限公司股东，占有40%股份）是夫妻关系，还有一个孩子在王顶堤上学，此二人赚的钱是家庭收入，这就是他们家的公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”刘万强和曹慢打着二人公司的名义，他们在公司取得的收入同属于家庭收入，实际就是一个公司的性质。故申请人请求法院依法追加第三人刘万强、曹慢为本案被执行人。本院查明，于送新与天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）津0113民初1534号民事判决书，判决：一、原告于送新与被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司于2012年6月30日签订的《购房合同》为无效合同;二、被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于本判决生效后十日内连带返还原告于送新购房款40万元、燃气初装费3000元，共计403000元；三、被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会于本判决生效后十日内连带给付原告于送新经济损失（以403000元为基数，自2012年6月30日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告于送新其他诉讼请求。案件受理费12510元，减半收取计6255元，由原告于送新负担2000元，被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会负担4255元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月22日立案受理，案号为(2019)津0113执1317号。后于2019年9月20日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人天津市金色阳光投资有限公司于2010年1月18日设立，现股东为杨青水、刘万强、刘辰。本案的争议焦点为是否应追加第三人刘万强、曹慢为本案被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。根据第三人提供的企业信用信息公示报告显示本案中被执行人天津市金色阳光投资有限公司现有杨青水、刘万强、刘辰三个自然人股东，故其公司性质并非一人有限责任公司，且第三人曹慢现并非天津市金色阳光投资有限公司股东。申请执行人主张以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定追加第三人刘万强、曹慢的理由不成立。关于申请执行人主张的公司收入等同于家庭收入故申请追加第三人为被执行人一节，未提供证据予以证明且不属于本案审查范围。综上，本院认定申请人执行人的请求理由不成立，对其提出的追加第三人刘万强、曹慢为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人执行人于送新追加第三人刘万强、曹慢为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年六月二十八日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初792号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:何阳春，男，汉族，1967年6月10日出生农民，现住依兰县。被告:张艳方，女，汉族，1968年1月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告何阳春、张艳方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初208号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人侯某，曾用名候某，男，1989年12月18日出生于安徽省六安市，汉族，大学文化，捕前系普莱诺（杭州）健康科技有限公司销售总监，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2019年9月9日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 辩护人马兵，安徽皖和律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人毕家军、马兵参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月，被告人侯某隐瞒真实身份，化名“胡伟”与被害人车某相处恋爱，并谎称自己是普莱诺（杭州）健康科技有限公司副总经理、股东。 2019年5月至6月期间，被告人侯某与被害人车某共同居住于本市蜀山区。期间，侯某为偿还个人债务，在无偿还能力的情况下，虚构为普莱诺（杭州）健康科技有限公司偿还债务、为公司员工发放工资等事由向车某借款，并谎称其具有房产、车辆及其他资产收益，具有偿还能力。获取车某的信任后，车某将自有资金、借款、网络贷款的资金交付侯某。截至2019年6月，侯某多次从车某处获取资金计71314元。 后车某向被告人侯某追讨欠款时，侯某通过伪造还款证明的方式予以推脱。 2019年8月26日，被告人侯某接公安机关电话通知后自行到案。到案后，侯某在公安机关向其出示犯罪证据前，未能如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关提供以下证据：1.户籍信息、归案经过、被害人车某银行账户交易明细等书证；2.证人蔡某、张某、谷某的证言；3.被害人车某的陈述及提供的微信聊天记录、网贷截图；4.被告人侯某的供述与辩解；5.电子数据及检验工作记录。公诉机关认为被告人侯某以非法占有为目的，多次诈骗他人钱财计71314元，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。侯某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年四个月至三个六个月，并处罚金六千元至九千元。 被告人侯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人对对公诉机关指控的事实、罪名无异议,并提出以下辩解意见：1.侯某主动到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首；2.侯某与被害人系恋爱关系，双方在恋爱期间各有经济付出；3.侯某系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；4.侯某认罪悔罪，主观恶性较小；5.侯某有赔偿能力时，愿意向被害人退赔。 经审理查明：公诉机关指控的事实成立。 2019年8月26日，被告人侯某接公安机关电话通知后自行到案。到案后，侯某在公安机关向其出示犯罪证据前，未能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、查询证明、现场方位示意图、扣押物品清单、接受证据清单及交易流水、微信聊天记录等书证，证人蔡某、张某、谷某的证言，被害人车某的陈述，辨认笔录，被告人侯某的供述，电子数据检验工作记录等证据证实，足以认定。 关于侯某能否成立自首。经查，2019年8月26日，被告人侯某接到公安机关的电话通知后，虽能够自行到案，但其到案后并未主动交代涉案的事实，而是在公安机关向其出示了犯罪证据之后，才进行了供述。综上，侯某的行为依法不属于自首。辩护人关于自首的意见不予采纳。 本院认为：被告人侯某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，计71314元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。侯某在公安机关向其出示证据后，能够如实供述涉案的事实，并自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于侯某系初犯、认罪认罚等辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月26日起至2022年12月25日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人侯某退赔被害人车某经济损失人民币71314元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴小水 人民陪审员  张书清 人民陪审员  史国瑞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  何冬琦 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6967号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：程日飞，男，汉族，1983年4月16日出生，住浙江省建德市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告程日飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告程日飞经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金29166.65元，利息1420元，罚息6987.49元，总计37574.14元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年5月28日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款5万元，贷款期限自2018年5月28日至2019年5月28日止，贷款利率为日利率0.40‰；被告应当在每月第28日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年7月29日开始逾期偿还贷款本息。 被告程日飞未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年5月28日，被告程日飞（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年5月28日至2019年5月28日止，贷款利率为日利率0.40‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第28日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年5月28日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告程日飞发放贷款5万元，被告程日飞借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金29166.65元，利息1420元，罚息6987.49元，总计37574.14元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告程日飞签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告程日飞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程日飞在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金29166.65元，利息1420元，罚息6987.49元； 二、被告程日飞在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金29166.65元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止）； 三、被告程日飞在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费652元，减半收取326元，由被告程日飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢109号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：郑雪梅 被执行人：陈卫东 立案时间：2020年5月12日 执行依据：(2005)筠连民初字第59号 执行依据主文：原、被告婚生子陈宸变更为由原告郑雪梅抚养，陈卫东自2005年3月起每月给付抚养费200元。陈宸教育费、医疗费凭有效票据原被告各承担50%，至陈宸能独立生活为止。 申请标的：2400.00元 结案标的：2400.00元 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年六月三日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初937号原告：突某统一社会信用代码：911522246673037123法定代表人：贾某，理事长。委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日生，信用社职员，住突泉县突泉镇华丰西街。身份证号：×××被告：周某，男，蒙古族，现住突泉县。身份证号：×××被告：石某，现住突泉县。身份证号：×××原告突某与被告周某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告周某、石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某、石某偿还贷款本金1,499,900.00元;并自2019年7月1日始至2021年6月20日止，按月利率9.7917‰支付利息；自2021年6月21日始按月利率9.7917‰上浮50%支付逾期利息至还清贷款之日止，同时对产生的利息按罚息利率计收复利。2.要求原告对已办理抵押的位于九龙乡永丰村退耕还林地2025亩（承包期限30年、自2006年12月1日始至2036年12月1日止）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告周某、石某于2018年6月27日与突某九龙信用社签订了借款合同一份，在原告处借款本金1,500,000.00元，约定月利率为9.7917‰，借款期限为36个月，自2018年6月27日至2021年6月20日，同时约定如借款人不按期偿还借款本息，自到期之日起利率上浮50%，同时约定按季结息，对产生的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，突某九龙信用社依约向被告周某发放贷款1,500,000.00元，被告于2019年6月30日偿还本金100.00元及全部利息，现尚欠本金余额1,499,900.00元及产生的利息未偿还，二被告未按照合同约定履行清偿义务（按季结息），现要求二被告履行还款义务。被告周某、石某均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告周某、石某与原告签订借款合同，在原告处贷款本金1,500,000.00元，约定月利率9.7917‰，还款日期为2021年6月20日，并约定如逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50％逾期利息，同时约定按季结息，如未按约定支付利息，对产生的利息按罚息利率计收复利。合同约定贷款本金的偿还方式为，于2018年12月20日偿还200,000.00元，2019年12月20日偿还650,000.00元，2021年6月20日偿还650,000.00元。合同第五条第二项中约定“借款人违反本合同约定的任何一项条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施”。2018年6月27日，二被告与原告签订抵押合同、财产抵押合同、林地使用权（退耕还林地）抵押合同、林地使用权抵押合同，双方约定，二被告用其承包的的位××县亩退耕还林地土地使用权为该笔贷款提供抵押担保。但未办理抵押登记。二被告于2019年6月30日偿还贷款本金100.00元及截止至2019年6月30日的利息。后二被告未按照约定偿还贷款本息。本院认为，原告与被告周某、石某之间的借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告周某、石某贷款后未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还贷款的违约责任。因该笔贷款未到期，原告要求支付逾期利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，以土地使用权抵押的，须经核发土地使用权证书的土地管理部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。原告与二被告之间的抵押合同签订后，由于未办理抵押登记，致使抵押合同未生效，故对原告的第二项诉讼请求不予支持。被告周某、石某未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某、石某共同偿还原告突某贷款本金人民币1,499,900.00元；并自2019年7月1日始按月利率9.7917‰支付利息至还清贷款之日止，并对产生的利息按罚息利率计收复利。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告突某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18,300.00元，减半收取计9,150.00元，由被告周某、石某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 包永利 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 陈国旭书记员 顾广飞二〇二〇年六月二十二日书记员顾广飞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》