新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初95号 原告：刘亚亚，男，1975年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵爽（特别授权），系新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市天一运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街244号工商小区11单元401室。统一社会信用代码：91650100748692705R法定代表人：郭春财，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路65号。统一社会信用代码：9165232392927035XG负责人：蒋兆梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：马福涛（特别授权），系新疆同创律师事务所律师。原告刘亚亚诉被告乌鲁木齐市天一运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚亚及其委托诉讼代理人赵爽，被告乌鲁木齐市天一运输有限公司法定代表人郭春财、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司委托诉讼代理人马福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚亚向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告、第二被告共同赔偿原告经济损失440228.33元，其中医疗费78372.95元(伊州奎屯医院住院医疗费15027.7元：石河子医院住院医疗费用63345.25元)；2、门诊诊疗费455.7元；3、住院伙食补助3600元(30天×120元/天)；4、营养费2250元(90天×25元/天)；5、误工费37829元(76709元／365天×180天)；6、护理费18914.54元(76709元／365天×90天)；7、伤残赔偿金2080元(2018年城镇居民人均可支配收入标准32764元/年×20年×11%；8、被抚养人生活费26277.88元，其中：长子刘意生活费按照2018年城镇居民人均生活消费支出标准24191元×1年×11%÷2人=1330.50元,次子刘某甲生活费按照2018年城镇居民人均生活消费支出标准24191元×5年×11%÷2人=6652.5元,三子刘某乙生活费按照2018年城镇居民人均生活消费支出标准24191元×7年×11%÷2人=9313.53元,刘维维(其父)9421元×11年×11%÷3人=3799.8元,王瑞菊(其母)9421元×15年×1%÷3人=5181.55元；9、交通费4547元；10、鉴定费2616元；11、精神抚慰金6000元；12、康复支具费1309元；13、车辆停运损失和车辆修理费用161370元(56400元+23600元+81370元)；二、本案的诉讼费、邮寄送达费、鉴定费等所有费用由被告承担。上述合计人身和财产损失人民币440228.33元。事实及理由：2017年9月10日9时50分许，原告驾驶自己的车辆×××号大运牌重型自卸货车由南向北行驶至沙湾县博尔通古乡142团煤矿下坡左拐弯时与王瑞萍驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车发生碰撞(×××号事发时停驶状态)，造成原告受伤(伤情为：腰4锥体爆裂性骨折、腰4椎体附件骨折、骨盆骨折、左侧腰大肌损伤、双肺挫裂伤、腰5椎体左侧横突骨折)及×××号车辆受损的交通事故。事故发生后原告认为，王瑞萍驾驶的肇事车辆×××号车辆违章停驶且事发逃逸，故意破坏现场，毁灭证据，故应承担原告的所有经济损失，经查肇事车辆×××号车辆挂靠在第一被告处，且在第二被告处投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告乌鲁木齐市天一运输有限公司辩称，涉案车辆×××号在第二被告处购买了交强险和第三者商业险，原告诉称涉案车辆违章停车而肇事逃逸我不认可，原告诉称被告破坏现场也不存在，事故发生后双方都没有向公安机关报案。虽然乌鲁木齐市天一运输有限公司营业执照登记的法定代表人是郭春财，但是郭春财没有实际经营该公司。被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司辩称，事故车辆×××号由被保险人乌鲁木齐市天一运输公司在答辩人保险公司投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔属实，本案实际驾驶人王瑞萍应当参与本案诉讼，确立案外人王瑞萍与被告乌鲁木齐市天一运输有限公司的法律关系，才能确定本案的赔偿责任承担。本案案由是健康权纠纷，交强险和商业三者险法律规定只在机动车交通事故责任纠纷中才能使用，而健康权纠纷要求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担责任没有法律依据。其次，由于原告诉求的基本事实在没有交通部门出具的事故责任认定书且未向答辩人公司报案的情况下提出的，在不能确定事故形成的原因和当事人过错及责任的情况下，保险公司无法启动保险理赔程序。经审理查明，2017年9月10日9时50分许，原告刘亚亚驾驶自己的车辆×××号大运牌重型自卸货车由南向北行驶至沙湾县博尔通古乡142团煤矿下坡左拐弯时与案外人王瑞萍驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车发生碰撞(当时×××号事发时处于停驶状态)，事故造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告受伤后在伊犁哈萨克自治州奎屯医院住院支出费用为15027.70元，住院时间是2017年9月10日-2017年9月26日，住院16天；原告第二次转入在石河子大学第一附属医院住院支出费用63345.25元，住院时间是2017年9月26日-2017年10月10日，住院14天，两次住院合计30天，原告合计住院花费78372.95元，原告住院诊断为腰4锥体爆裂性骨折、腰4椎体附件骨折、骨盆骨折等。原告因腰椎受伤按医嘱意见购买支具花费1309元。2017年11月2日，经沙湾县公安局交警大队分别对原告刘亚亚、案外人王瑞萍询问调查，认为因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实，未对交通事故双方的责任做出认定，仅出具交通事故证明。2018年1月3日，原告向新疆同心司法鉴定所申请鉴定，2018年1月22日，经新疆同心司法鉴定所出具（2018）临鉴字第006号法医学临床鉴定意见书，其鉴定意见为，刘亚亚因腰椎骨折内固定术评定为伤残十级，耻骨联合分离致骨盆畸形愈合评定为伤残十级。刘亚亚误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，需要二次内固定取出术评定后续治疗费10000元。原告因申请鉴定支出鉴定费2616元。原告由于与被告就事故责任及赔偿问题无法协商解决，原告向本院提起诉讼。另查明，涉案车辆×××号陕汽牌重型自卸货车登记所有人为乌鲁木齐市天一运输有限公司。再查明，该肇事车辆×××号陕汽牌重型自卸货车由被告乌鲁木齐市天一运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司购买了交强险和30万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。又查明，原告刘亚亚父亲刘维维，1948年10月9日出生，刘亚亚母亲王锐菊，1952年9月23日出生，原告父母两人均系甘肃省××县建档立卡贫困户。原告刘亚亚与妻子刘志芳婚后生育三个子女，刘亚亚长子刘意，在新疆应用技术学院就读；2000年2月4日出生。次子刘某甲，2006年12月19日出生，在新疆独山子第一中学就读。三子刘某乙2006年12月19日出生，在新疆独山子第五小学就读。以上事实，由原告向本院提交的沙湾县公安局交警大队询问笔录两份、道路交通事故证明、住院收费票据、医院门诊及住院病历、法医学鉴定书、刘亚亚亲属关系证明、交通费票据、交强险和商业险保险副本等以及原、被告当庭陈述与认可予以证实。本院认为，本案当中原告刘亚亚驾驶的车辆与案外人王瑞萍驾驶的登记在被告乌鲁木齐市天一运输有限公司名下的×××号陕汽牌重型自卸货车发生碰撞，虽然事故发生在没有交通警示标志的山区道路，但是双方应当遵守道路交通安全法规，依法文明驾驶，发生的事故应属于道路交通事故，双方的纠纷属于机动车责任事故纠纷而非健康权纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本院通过原告提供的沙湾县公安局交警大队的询问调查笔录及出具的交通事故证明分析，原告刘亚亚存在超载和所驾驶的车辆制动失控的情形，登记在被告乌鲁木齐市天一运输有限公司名下的×××号陕汽牌重型自卸货车的驾驶人王瑞萍，虽然该×××号陕汽牌重型自卸货车处于停驶状态，发生事故后，案外人王瑞萍应当有条件报案但未及时报案，且将涉事车辆挪动，导致现场变动，致使公安交警部门无法及时勘查现场从而认定双方事故责任。本院认为原告刘亚亚车辆超载、下山时车辆失控撞向×××号陕汽牌重型自卸货车，原告自身存在过错应当承担相应责任；案外人王瑞萍虽对原告积极救助，但未及时报案，且擅自挪动涉事车辆，应当承担相应事故责任。本院根据原、被告在道交事故中违章过错程度，本院确定原告刘亚亚和案外人王瑞萍负事故同等责任。即原告刘亚亚自己负担50%，被告乌鲁木齐市天一运输有限公司作为登记的车主应当承担50%的赔偿责任。案外人王瑞萍作为本案侵权人之一本应列为被告诉讼主体之一，但因作为驾驶员的王瑞萍此次交通事故发生不久，原告就无法联系和实际找到案外人王瑞萍，致使原告多次提起诉讼因无法寻找到案外人王瑞萍而使民事诉讼程序无法进行。为保障原告的合法权益，本院认为被告乌鲁木齐市天一运输有限公司作为法律上登记的车主和肇事车辆×××号陕汽牌重型自卸货车的挂靠单位，对案外人王瑞萍平时疏于管理和安全教育，被告乌鲁木齐市天一运输有限公司应当承担相应责任，由于被告乌鲁木齐市天一运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司购买了交强险和30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告刘亚亚主张的损失应由中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司在交强险限额内赔付原告。超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司在商业险限额内按责任比例赔付原告刘亚亚。关于具体的赔偿项目、赔偿数额的确认问题（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失1、原告受伤后首次在伊犁哈萨克自治州奎屯医院住院支出费用为15027.70元，住院时间是2017年9月10日-2017年9月26日，住院16天；原告第二次在石河子大学第一附属医院住院是从2017年9月26日-2017年10月10日，住院14天支出费用63345.25元，住院14天，两次住院合计30天，两次住院合计花费78372.95。2017年12月29日在石河子大学第一附属医院门诊复查费用359.10元予以认定。另外原告主张外购药品花费661元，被告认为没有相应医嘱不予认可，本院对外购药品661元不予认定，对原告医疗费78732.05元（78372.95元+359.10元）予以确认。2、原告主张住院伙食补助费4200元（120元/天×35天），原告主张于法有据，但住院伙食补助费通常按每天120元标准计算，本院对原告住院伙食补助费4200元予以确认。3、原告主张营养费2250元（25元/天×90天），根据原告身体多处骨折的实际情况并结合司法鉴定书予以证实，本院对原告营养费2250元予以确认。上述1至3项合计85182.05元，本案原告刘亚亚主张的医疗费用数额已超出交强险赔偿的限额范围，中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内依法应当赔付10000元给原告刘亚亚，原告刘亚亚超出交强险限额部分的医疗费75182.05元（85182.05元-10000元）按交通事故责任比例应由中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司在商业险范围内赔偿原告，庭审中查明被告乌鲁木齐市天一运输有限公司的涉案车辆×××号陕汽牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司还投保有30万元商业险及不计免赔，超出交强险10000元限额部分的75182.05元最终由被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司在商业险范围内按责任比例赔偿原告，被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司在商业险范围内赔偿原告37591.02元（75182.05元×50%=37591.02元）。(二)交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失1、原告主张护理费18914.54元（依照2018年在岗职工平均工资76709元/年÷365天×90天）。本院认为，本案原告主张的护理期限根据原告住院期间需要陪护，结合原告出院后的具体身体状况及医院陪护证明和司法鉴定书的鉴定意见。原告护理期限为90天（含住院期间）符合法律规定。原告未提供护理人员收入状况的相关证据，故本院按通常标准每天120元计算，即护理费为10800元（120元/天×90天）予以确认。2、原告主张误工费37829元（依照2018年在岗职工平均工资76709元/年÷365天×180天）。根据法律规定，误工期可从事故发生之日起2017年9月10日到原告2018年1月22日定残之日，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院对原告误工期限按134天计算予以确定较符合本案实际情况。由于原告刘亚亚未提交相关收入证明，原告参照2018年在岗职工年平均工资210元/天（2018年在岗职工平均工资标准76709元/年÷365天）较高，本院酌情每天160元标准计算，故对原告刘亚亚误工费为21440元（160元/天×134天）予以确认。3、原告主张残疾赔偿金72080元（2018年城镇居民年人均可支配收入标准32764元/年×11%×20年）。原告定残时为2018年1月22日，原告伤残等级为身体两处十级。原告计算伤残赔偿金年限应为20年，本院对原告主张残疾赔偿金72080元（2018年城镇居民年人均可支配收入标准32764元/年×11%×20年）予以确认。4、原告主张被抚养人生活费26277.88元（其中1.长子刘意的生活费1330.50元，具体原告按照2018年城镇居民人均生活消费支出标准24191元×1年×11%÷2人=1330.50元；2.次子刘某甲的生活费6652.5元，具体原告按照2018年城镇居民人均生活消费支出标准24191元×5年×11%÷2人=6652.5元；3.三子刘某乙生活费9313.53元，具体原告按照2018年城镇居民人均生活消费支出标准24191元×7年×11%÷2人=9313.53元；4.原告父亲刘维维生活费3799.8元，原告具体按照2018年农村居民人均生活消费支出标准9421元×11年×11%÷3人=3799.8元；5.原告母亲王瑞菊生活费5181.55元，原告具体按照2018年农村居民人均生活消费支出标准9421元×15年×1%÷3人=5181.55元），被告质证认为原告虽伤残十级，但并未有相关证据证实丧失劳动能力，且对原告提供的其所在地的乡镇、村委会、派出所的证明虽加盖单位公章但没有单位负责人的签字，对证明内容及关联性不予认可，因此本院对原告主张被抚养人生活费的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予确认。5、原告主张精神损害抚慰金6000元，被告有异议。本院认为，根据事故成因以及原告受伤残等级情况，本院对原告主张精神损害抚慰金3000元予以确认。6、原告主张因住院就诊而支出的交通费用4547元，经被告质证不予认可，被告认为原告提供交通票据中有大量来往伊犁的票据，且与原告住院时间、住院地点不能吻合，故本院酌情对原告主张交通费1000元予以确认。7.原告主张康复支具费1309元，由于原告购买支具属实，且有石河子大学第一附属医院2017年10月10日出院医嘱中“务必佩戴胸腰椎支具”证实，本院对原告主张康复支具费1309元予以确认并支持。上述合计1至7项合计109629元未超出伤残死亡赔偿责任限额110000元限额。应当由被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告刘亚亚伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费及康复支具费109629元。原告主张车辆停运损失和车辆修理费用161370元要求被告赔偿，但两被告签订的商业保险合同中未对停运损失进行约定并赔偿，同时原告主张的维修费也只提供维修材料单而缺乏能证实费用发生的维修费发票，因此原告主张车辆停运损失和车辆修理费用161370元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告主张病例复印费96.60元，虽提供正式发票，但不是交通事故造成的直接损失，故本院对原告主张复印费96.60元的诉讼请求不予支持，原告主张鉴定费2616元不在被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司的保险限额赔偿之列，应当由被告乌鲁木齐市天一运输有限公司与原告刘亚亚按事故责任比例承担较为合理，因此对于原告刘亚亚主张的鉴定费由被告乌鲁木齐市天一运输有限公司赔偿原告1308元（2616元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《最高人民法院》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告刘亚亚给付119629元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告刘亚亚给付37591.02元。三、被告乌鲁木齐市天一运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘亚亚给付鉴定费1308元（2616元×50%）。四、驳回原告刘亚亚的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元，适用简易程序审理减半收取3952元，由原告刘亚亚自己负担2371元，由被告乌鲁木齐市天一运输有限公司负担1581元。（原告已预交，在执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东 二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日 书  记  员   王 娜