沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0105民初1628号原告：奚朦，女，满族，1992年12月10日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张翠文，系辽宁振新律师事务所律师。被告：窦爽，女，汉族，1988年1月30日出生，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：孙宇,男，汉族，1988年1月18日出生，住址沈阳市皇姑区。原告奚朦与被告孙宇、窦爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告奚朦及委托诉讼代理人张翠文，被告窦爽及委托诉讼代理人滕丹丹均到庭参加诉讼。被告孙宇经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚朦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款62万元，由被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意急需资金，先后多次向原告借款。2017年1月10日借款100000元、2017年2月22日借款200000元、2017年9月1日借款320000元，共计620000元。原告多次找被告催要未果，故诉至法院。被告窦爽辩称，原告主张的欠款我均不知情。如果存在借款，也没有用于夫妻共同生活。我与被告孙宇于2018年1月离婚，不应当由我偿还借款。被告孙宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告孙宇出具“借款协议”一份，载明：“借款人（乙方）孙宇，一、乙方向甲方借款人民币拾壹万柒仟元整。二、借据应该作为合同附件，同本合同有同等的法律效应。三、今孙宇向（空白）借款人民币拾壹万柒仟元整。乙方在2017年1月10日之前还清。四、借款期满，乙方保证返还借款，借款方如果不按期归还款，乙方除支付利息外，并每天加收借款额10%的违约金。依据双方协议的约定丙方系乙方的直系亲属为其乙方担保，并承担连带责任，出借方有权限期追回借款，否则由乙方、丙方承担一切法律责任。五、在借款期间，借款方如果重大疾病、死亡、失踪的、由借款方家属和担保人负责偿还全部借款。借款人身份证：2112821988××××××××。家庭电话158××××3860，家庭住址。借款人处有孙宇签名”。2017年2月22日，被告孙宇出具“借款协议”一份，载明：“借款人（乙方）孙宇，一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整。二、借据应该作为合同附件，同本合同有同等的法律效应。三、今孙宇向（空白）借款人民币贰拾万元整。乙方在2017年2月26日之前还清。四、借款期满，乙方保证返还借款，借款方如果不按期归还款，乙方除支付利息外，并每天加收借款额10%的违约金。依据双方协议的约定丙方系乙方的直系亲属为其乙方担保，并承担连带责任，出借方有权限期追回借款，否则由乙方、丙方承担一切法律责任。五、在借款期间，借款方如果重大疾病、死亡、失踪的、由借款方家属和担保人负责偿还全部借款。借款人身份证：2112821988××××××××。家庭电话158××××3860，家庭住址。借款人处有孙宇签名”。2017年9月1日，被告孙宇出具“借据”一份，载明：“借款人孙宇，身份证号码：2112821988××××××××，电话号码：158××××3860。一、借款数额人民币320000元，叁拾贰万元。二、借款利息：（空白）。三、借款期限：自2017年9月1日至2018年9月1日。四、借款用途：买车（不从事违法活动）。五、借款人承诺：双方签订合同后，视为借款人已收到全额借款。六、违约责任：若借款人未按期还款，出借人有权按借款本金按日计收（空白）的罚息，直至借款人将借款本金全部偿还之日起，同时出借人有权向出借人所在地法院提起诉讼，请求法院判决借款人返还借款、支付利息、罚息、诉讼费用、起诉时往返交通费、误工费等一切合理费用。借款人处有孙宇签名”。原告另提供“收条”一份，载明：“本人孙宇，身份证号：2112821988××××××××。今收到向（空白）借款320000元，用于（空白）。借款将于2018年9月1日当天一次偿还。若到期未按时支付，（空白）有权向法院起诉追究我的民事责任，包括但不限于借款本金、逾期利息、诉讼费、交通费、误工费等”。另查，2017年1月10日，原告先向被告孙宇转款10万元；其后，被告孙宇于当日向原告奚朦转款4笔，共计11.7万元。2017年2月22日，被告孙宇向原告转款4笔（分别为4.5万、4万、1万、0.5万），共计10万元；其后，原告向被告孙宇转款2笔（分别为4万、3万），共计7万元。2017年2月23日-2017年2月26日间，被告孙宇陆续向原告转账9笔（分别为4.9万、0.5万、1万、3万、3万、4.5万、3.5万、2万、4万），共计26.4万元；原告向被告孙宇转账5笔（分别为3万、3万、2万、4万、2万），共计14万元。2017年6月26日，被告孙宇向原告转款3笔（分别为4.5万、4.3万、2万），共计10.8万元。2017年6月27日，原告向被告孙宇转款3笔（分别为37000元、40000元、5000元），共计8.2万元；被告孙宇向原告转款2笔（分别为45000元、26400元），共计7.14万元。2017年7月17日，原告向被告孙宇转款5笔（分别为1万、5万、5万、5万、0.5万），共计16.5万元。2016年12月1日-2019年1月1日间，除上述已列明的转账情况外，原告奚朦与被告孙宇另存在数十笔互相转款情形。原告主张系被告用于做生意开饭店串钱，有的马上就偿还了。再查，被告窦爽、孙宇于2014年3月6日登记结婚，于2018年1月25日登记离婚。双方离婚协议确认：一、婚生女孙一祎（2017年2月18日出生）归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元至十八周岁；二、位于皇姑区，建筑面积88.86平方米，原产权人窦爽，离婚后归女方所有；三、男方欠外债共计40万元整，离婚后由男方负责偿还；四、男方付给女方20万元整，于2018年6月1日之前付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、转账记录、离婚证、离婚协议书，本院调取的银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙宇经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款62万元，其中2017年1月10日10万元、2017年2月22日20万元、2017年9月1日32万元。本院对原告主张的借款分析如下：一、关于原告主张的第一笔借款10万元（2017年1月10日）。其向本院提供了“借款协议”、转账记录。协议约定，被告孙宇借款11.7万元，于2017年1月10日之前还清。2017年1月10日，原告向被告孙宇实际转款10万元。另根据转账记录，被告孙宇于同日向原告转款4笔，共计11.7万元。据此，应认定被告孙宇于2017年1月10日约定向原告借款11.7万元，实际借款10万元。借款已至清偿期，被告孙宇已按照约定的时间、约定的金额偿还了该笔借款。故对原告主张的该笔借款，本院不予支持。二、关于原告主张的第二笔借款20万元（2017年2月22日），其提供了“借款协议”、转账记录，并向本院陈述于借款当日转账给被告孙宇20万元（分别为4万元、1万元、4.5万元、0.5万元、4万元、3万元，另现金3万元）。根据原告向本院提供的转账记录，仅能证明其于2017年2月22日向被告孙宇转账两笔，共计7万元。另对于给付被告孙宇3万元现金，也未能提供证据证明。据此，本院认定，原告实际出借给被告孙宇7万元。根据本院依法调取的转账记录，自2017年2月22日至2017年2月26日间，被告孙宇向原告的转款金额已超过原告向被告孙宇的转款金额，据此，应认定被告孙宇已偿还了借款。对原告主张的该笔借款，本院不予支持。三、关于原告主张的第三笔借款32万元（2017年9月1日），其向本院提供了“借据”、“收条”、转账记录，并向本院陈述向被告孙宇转账10笔（分别为2017年6月27日3.7万元、4万元，6月26日4.5万元、4.3万元、2万元；7月17日1万元、5万元、5万元、5万元、0.5万元）。根据原告向本院提供的转账记录，可证2017年6月26日，被告孙宇向原告转款3笔（分别为4.5万、4.3万、2万），共计10.8万元。2017年6月27日，原告向被告孙宇转款3笔（分别为37000元、40000元、5000元），共计8.2万元；被告孙宇向原告转款2笔（分别为45000元、26400元），共计7.14万元。2017年7月17日，原告向被告孙宇转款5笔（分别为1万、5万、5万、5万、0.5万），共计16.5万元。此与原告所述的款项交付不完全相符，亦与约定的借款金额不符。另原告对于与被告孙宇之间存在的数十笔往来转账亦未能证明款项用途。在此情况下，依原告所述，该笔32万元借款系其与被告孙宇2017年6月26日、6月27日、7月17日借款总额的汇总，则应在原告向被告孙宇实际转款金额中扣除被告孙宇向原告的转款金额，作为借款本金，即为6.76万元。被告孙宇应予偿还。关于原告主张窦爽承担给付责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告孙宇多次向原告借款，借款金额已明显超出家庭日常生活需要，本案原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宇于本判决生效后五日内偿还原告奚朦借款本金67600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告负担8000元、被告孙宇负担2000元；公告费560元，由被告孙宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年芳芳审 判 员  李相儒人民陪审员  田 聃二〇二〇年六月十七日法官助理贾莫林书记员崔雯逸