wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4222号原告：董满够，男，1989年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：董维永，男，1968年2月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告董满够诉被告董维永追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董满够及其委托诉讼代理人潘宝剑到庭参加诉讼，被告董维永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月9日，铜山区人民法院作出了（2017）苏0312民初1323号民事判决书，判决原告董满够给付案外人李忠杰垫付的执行款份额29457元。（因之前原告和案外人李忠杰等几人为被告董维永在伊庄信用社担保借款）后本案原告于2020年3月4日，履行了还款义务，原告作为担保人，特向被告追偿该笔垫付款，请求法院依法判令：1、判令被告给付原告垫付款29457元及利息损失（利息按中国人民银行同期同贷款利率，自2020年3月4日起至欠款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告未做答辩。原告举证：证据一、（2017）苏0312民初1323号民事判决书一份，证明案外人李忠杰诉本案原告董满够要求其承担相应的担保金额，因之前案外人李忠杰及原告董满够等四人为被告在伊庄信用社做了贷款担保，后李忠杰偿还了本案被告董维永的借款及相关利息，后李忠杰向法院诉讼要求原告承担相应份额；证据二、（2017）苏0312执2901号结案通知书原件一份，证明李忠杰申请执行本案原告董满够执行案件标的29457元已经执行到位，证明本案原告董满够已经履行了自己相对应的还款义务。经审理查明，2012年3月19日，被告董维永向伊庄信用社借款60000元，并签订（21）农信个字（1203）第2451号个人担保借款合同，由李满够、王继民、李英杰、李忠杰为借款提供担保。合同约定借款期限为2012年3月19日至2013年3月15日，借款年利率15.088%，逾期归还借款则从逾期之日起在约定利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。2012年3月19日，伊庄信用社向被告发放了贷款60000元。借款到期后，被告一直未归还所借款项。2015年4月20日，本院做出（2015）铜张商初字第44号民事判决书，判令借款人董维永偿还借款60000元及利息损失，李忠杰、董满够、王继民、李英杰等人承担连带清偿责任。2016年12月28日，经本院强制执行，李忠杰支付了112312.54元和执行费960元、董维永支付2218元、王继民支付1280元、李英杰支付1297.21元。李忠杰因董满够承担连带清偿责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担，担保人为四人，其对于担保的份额未进行约定，依法应当平均分担。故李忠杰要求本案原告董满够返还垫付款28917.19元及其利息损失。2017年6月9日本院作出（2017）苏0312民初1323号民事判决书，判令被告董满够于本判决生效后十日内偿还原告李忠杰28917.19元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年12月29日起至欠款付清之日止）。本案执行总标的额为28917.19元及案件受理费540元，共计29457.19元。本院认为，为债务提供担保的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告董满够主张被告董维永返还代偿款29457元，有本院调取（2015）铜张商初字第44号民事判决书、（2016）苏0312执恢943号结案通知书，原告提供的（2017）苏0312民初1323号民事判决书、（2017）苏0312执2901号结案通知书以及原告的庭审陈述等证据为证，对原告提供的证据本院予以认可，原告主张29457元不超出代偿款，对该金额本院予以确认。被告董维永应承担还款责任。被告董维永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董维永于本判决生效后十日内返还原告董满够29457元及利息（以本金29457元，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月4日起计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告董维永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇二〇年六月十二日书记员  张雨霄
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初704号 原告：杨某3，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，住曲阳县，系死者崔亚娟的丈夫。 原告：杨某1，男，2013年10月5日出生，汉族，儿童，住曲阳县，死者崔亚娟的儿子。 原告：杨某2，女，2016年9月4日出生，汉族，学生，住曲阳县，死者崔亚娟的女儿。 法定代理人：杨某3，男，系杨某1、杨某2的父亲。 原告：崔进满，男，1966年12月13日出生，汉族，住曲阳县，系崔亚娟的父亲。 原告：黄长丽，女，1968年3月20日出生，汉族，住曲阳县，系崔亚娟的母亲。 上述五原告委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：郭涛，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，任该公司经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康城峰尚公寓临街3层商铺，统一社会信用代码：9113060030827952XX。 负责人：张爱军，任该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 原告杨某3、杨某1、杨某2、崔进满、黄长丽与被告郭涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人程昧勇、被告英大泰和财险保定中支委托诉讼代理人田雨泽、被告郭涛委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼。被告人保财险保定分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某3、杨某1、杨某2、崔进满、黄长丽因中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已经赔偿交强险限额范围内经济损失，于2020年6月17日撤回对中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某3、杨某1、杨某2、崔进满、黄长丽撤回对中国人民财险保险股份有限公司保定市分公司的起诉。 审判员  陈东升 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑天阔
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1398号原告：迟传阳，1952年10月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。被告：大连星原化学股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区松木岛化工园区。法定代表人：江志恺，系该公司执行董事兼总经理。原告迟传阳诉被告大连星原化学股份有限公司（以下简称星原化学）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟传阳到庭参加了诉讼，被告星原化学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。迟传阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资41667.16元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2010年开始在被告处打工，2019年8月份离职。被告自2016年11月份间断性的拖欠原告工资未付，至2019年8月份，被告累计拖欠原告工资41667.16元。后经原告多次催要，被告一直未给付。原告据此特诉至法院，请求法院判如所请。被告星原公司未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：星原公司出具的薪资确认单原件一份，证明被告拖欠原告工资41667.16元。被告星原化学未提交质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：据原告自述，2010年，原告到被告处打工，工作为门岗，于2019年8月8日离职，同日，被告星原公司向原告出具薪资确认单，内容为：本人姓名：迟传阳……在大连星原化学股份有限公司离职日期为2019年8月8日…….1.2016年11月门岗全勤：税后工资金额￥2100元……20.2019年8月门岗至8月8日:税后工资：￥645.16元。总计未付工资￥41667.16元（人民币大写肆万壹仟陆佰陆拾柒元壹角陆分）……本人确认签字：迟传阳，时间：2019年8月8日。被告星原公司在该薪资确认单上盖章确认。嗣后，虽经原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今。原告为此诉至法院，要求被告支付拖欠的工资41667.16元。本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告雇佣原告从事门岗工作，理应及时向原告支付劳动报酬，长期拖欠工资的行为违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连星原化学股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告迟传阳支付工资款41667.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告大连星原化学股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年六月二十二日法官助理梁峰书记员张金
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6200号之一解除保全申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：三川科技集团股份有限公司,住所地泰安市肥城桃园镇米山岭。法定代表人：桑逢祥，职务经理。被申请人：肥城腾跃泡沫塑料制品有限公司,住所地肥城市桃园镇西里村。法定代表人：王振岳，执行董事。被申请人：托克逊三川建材有限公司，住所地新疆吐鲁番地区托克逊县工业园区第五辅道北侧。法定代表人：桑逢祥，职务经理。被申请人：库尔勒鲁岳三川建材有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市塔什店镇塔北路。法定代表人：桑逢祥，职务经理。被申请人：桑桂川，男，汉族，1962年6月24日出生，住所地肥城市。被申请人：桑国策，男，汉族，1987年9月28日出生，住所地肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人三川科技集团股份有限公司、肥城腾跃泡沫塑料制品有限公司、托克逊三川建材有限公司、库尔勒鲁岳三川建材有限公司、桑桂川、桑国策金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0983民初6200号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款546万元或相应价值的其他财产。2020年6月3日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人三川科技集团股份有限公司、肥城腾跃泡沫塑料制品有限公司、托克逊三川建材有限公司、库尔勒鲁岳三川建材有限公司、桑桂川、桑国策名下银行存款546万元或者其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇二〇年六月三日书记员  李诗慧
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初261号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人王丽萍，女，1984年5月25日出生，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年4月17日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］233号起诉书指控被告人王丽萍犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人王丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月21日17时许，被告人王丽萍驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿328省道由东向西行驶至328省道34KM路段处时，与前方同方向刘兆萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车部分损坏，刘兆萍当场死亡。经滨海县公安局法医鉴定，刘兆萍符合交通事故致颅脑损失死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，王丽萍负此事故的全部责任，刘兆萍无责任。案发后，被告人王丽萍留在案发现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实。被告人王丽萍与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人王丽萍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人王丽萍的供述和辩解，证人张某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。被告人王丽萍对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王丽萍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王丽萍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人王丽萍赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丽萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年六月三日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2369号原告：李焕金，男，1965年6月7日出生，汉族，户籍地为营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘兴忠，男，1949年7月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李秋茹，女，1952年11月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告李焕金与被告刘兴忠、李秋茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕金到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款25万元及利息，利息从2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2.案件受理费被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2012年11月10日，原、被告签订两份房屋买卖合同，合同约定被告将坐落于芦屯镇芦屯站村的两处房屋以25万元的价格卖给原告所有，被告于2013年5月10日前将房屋倒出交给原告使用，到期后无偿协助原告办理过户手续。现二被告未按合同约定时间将房屋倒出交给乙方使用，且居住在该房至今，又拒绝协助原告办理过户手续，故诉至法院。被告刘兴忠、李秋茹未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年11月10日，二被告与原告签订房屋买卖合同，约定二被告将坐落于营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯站村的两处房屋卖给原告，价款共计25万元，被告刘兴忠给原告出具收条，载明其收到房款25万元。在审理过程中，原告自认该25万元是二被告向原告借款，用案涉房屋作抵押，同时收到原告给付的利息1万元。上述事实，有原、被告身份信息、房屋买卖合同、收条及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案实为民间借贷法律关系，有二被告向原告出具的收条为证，原告予以自认，本院予以确认。关于原告主张的利息，因双方对利率没有明确约定，本院按年利率6%予以计算。关于利息的起算时间，因双方约定交房的日期为2013年5月10日，二被告在此前未履行相关义务，应对此后占用资金承担利息的给付责任。关于原告自认被告已给付的1万元是利息，因没有证据证明，本院以本金予以扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴忠、李秋茹于本判决生效之日起10日内共同给付原告李焕金借款24万元，并从2013年5月11日按年利率6%给付利息，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘兴忠、李秋茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年六月二十三日书记员  李梦彤
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2703号原告：张正祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。被告：陈乃祥，男，1947年3月5日出生，汉族，住济南高新区。原告张正祥与被告陈乃祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张正祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张正祥撤回起诉处理。审判员 张 斌二〇二〇年六月四日书记员 刘雪亭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16437号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区，统一社会信用代码：9144010189045592X4。负责人：刘学，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，均系广东晟典律师事务所律师。被告：黄某，男，1966年3月15日出生，汉族，住广州市天河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房，统一社会信用代码91440101583352373W。负责人：邓俊杰。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司与被告黄某、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年六月十日书记员  潘泳仪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执649号之三 申请执行人：宏伟大酒店，住所地安徽省安庆市宿松县复兴镇复兴新街。 法定代表人：陈尚武。 被执行人：董帮军，男，1968年09月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人宏伟大酒店与被执行人董帮军合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托肥东县人民法院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年6月17日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现董帮军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为24871.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月二十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢767号之一 申请执行人：黄淑波，女，1965年3月15日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省郴州市。 被执行人：刘彩，男，1977年10月1日出生，汉族，福建省常乐市人，住湖南省郴州市。 被执行人：朱甲联，男，1964年3月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。 被执行人：曾菊生，男，1963年11月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市。 申请执行人黄淑波与被执行人刘彩、朱甲联、曾菊生民间借贷纠纷执行一案，该案终结本次执行后，因被执行人刘彩、朱甲联、曾菊生没有履行郴州市中级人民法院作出的（2008）郴民一终字第318号民事判决书及郴州市北湖区人民法院作出的（2008）郴北执字第352号民事裁定书确定的义务，申请执行人黄淑波向本院申请恢复强制执行程序，本院于2019年12月22日立案恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘彩、朱甲联、曾菊生的财产进行了查控： 一、2019年12月23日，2020年5月27日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘彩、朱甲联、曾菊生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘彩、朱甲联、曾菊生银行存款很少，刘彩名下有摩托车一辆，但位置不明，且无执行价值，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人刘彩、朱甲联、曾菊生不动产信息情况，经查，未查找到可供执行财产。 三、2020年6月18日，本院对被执行人刘彩、朱甲联、曾菊生采取了限制高消费措施。 四、2020年1月，本院对被执行人刘彩、朱甲联、曾菊生住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 本案现尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘彩、朱甲联、曾菊生的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月十八日 书记员 巫 霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3703号原告：沈雨平，女，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：同程国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室，统一社会信用代码913205945593070973。法定代表人：吴剑。原告沈雨平诉被告同程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员王冬青适用小额诉讼程序独任审理。原告沈雨平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈雨平撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告沈雨平负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年六月十九日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
：河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1838号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，1984年3月7日出生，住河南省宝丰县。被告：张耀，男，1981年2月2日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张志艳，女，1980年1月25日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告张耀、张志艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卫东农商行的委托诉讼代理人刘娜，张耀、张志艳经本院依法传唤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：一、请求张耀与张志艳偿还卫东农商行50000元(计算各款项截止2019年11月22日)，合计50324.82元，之后本金、利息及罚息按合同约定顺延。二、本案受理费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，卫东农商行与张耀签订个人借款申请书约定：张耀向卫东农商行借款人民币50000元，借款用途为个人消费，借款期限12个月，纯信用贷款，自2018年12月19日起至2019年12月19日止，固定月利率6.6‰，按月付息不定期还本，还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付。还约定，如发生争议协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。申请签订后，原告依约发放了贷款本金5万元整，张耀还款至2018年10月22日,2019年11月21日出现逾期至今被告已严重违约，应承担违约责任，提前收回本金、利息及罚等责任综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判准所。张耀、张志艳均辩称，对卫东农商行的起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2018年11月28日，卫东农商行和张耀签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，合同约定：张耀向卫东农商行借款人民币50000元，借款用途为个人消费，借款期限12个月，自2018年12月19日起至2019年12月19日至止，固定月利率6.6‰，按月付息不定期还本，还款日为每月的第21日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。合同签订后卫东农商行依约向张耀发放了50000元借款，张耀支付本金108.85元及截止至2019年12月25日的利息。下欠本金49851.15元，产生罚息2401.84元尚未支付。另查明，张耀与张志艳于2006年10月10日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与张耀签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向张耀出借50000元，后张耀未依约向卫东农商行借款本金及利息，仅偿还本金本金108.85元，支付利息至2019年12月25日。故张耀应当向卫东农商行偿还借款本金49851.15元及罚息2401.84元。下余利息双方约定月利率为6.6‰，逾期利率上浮50%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。张志艳为借款人张耀配偶，但未在上述借款合同中以配偶身份表示愿意承担共同还款责任，故卫东农商行对张志艳的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张耀于本判决生效后十日内向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49851.15元及罚息2401.84元（下余利息以49851.15元为基数，自2020年6月16日起按月利率6.6‰上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司对张志艳的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由张耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初463号 原告：山东天说橡胶有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇辛桥村。 法定代表人：周华广，总经理。 被告：永诚（辽宁）石化有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县北四平乡北四平村。 法定代表人：宋永涛，经理。 原告山东天说橡胶有限公司诉被告永诚（辽宁）石化有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东天说橡胶有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天说橡胶有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天说橡胶有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东天说橡胶有限公司负担。 审判员  李江贤 二〇二〇年六月十六日 法官助理张伟平 书记员付艺伟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执573号之三申请执行人：王科,1984年12月24日出生,住四川省崇州市。被执行人：李昌东，汉族，1970年11月05日生，住所地：四川省富顺县本院在执行合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人李昌东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌东在四川省农村信用社联合社88***9账户内存款人民币1432527.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月五日书记员 张胜贵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5569号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：朱一辉。关于广州农村商业银行股份有限公司与朱一辉信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9027号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年4月26日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金33569.24元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款1570.39元，本院扣除相应执行费50元后，将剩余1520.39元发放给申请执行人；除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人朱一辉发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初9027号民事判决书已发生法律效力，义务人朱一辉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的财付通内存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5569号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月十日书记员  骆雪燕
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执840号之七申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：李学先，男，汉族，1972年12月30日生，住河南省叶县。被执行人：王桂英，女，汉族，1963年12月06日生，住河南省叶县。本院在执行申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人李学先、王桂英借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执840号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑艳申审判员  郑佩佩审判员  陈兆丰二〇二〇年六月二十四日书记员  王秋东
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执998号 申请执行人：栾本善，男，汉族，1957年6月8日生，住临邑县城区。 被执行人：王洪波，男，汉族，1978年7月7日生，住临邑县。 被执行人：临邑天泽商贸有限公司，住所地临邑县东三里河创业园。 负责人：王永宪。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1709号民事调解书，栾本善已申请立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑天泽商贸有限公司、王洪波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑天泽商贸有限公司、王洪波履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑天泽商贸有限公司、王洪波履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑天泽商贸有限公司、王洪波的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初1374号原告：东莞市杉达金属制品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇金凤凰工业区金城路高昌科技园B栋一楼，统一社会信用代码：91441900351235565Y。被申请人：江西远东电池有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：郑正和，该公司董事长。本院在审理原告东莞市杉达金属制品有限公司诉被告江西远东电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市杉达金属制品有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东莞市杉达金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市杉达金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费6581元，减半收取计币3290.5元，由原告东莞市杉达金属制品有限公司负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年六月四日书记员  刘文媛
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1788号 原告：潘云山，男，1992年4月6日出生，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，统一信用代码：91510100580001842N，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心办公楼5楼。 负责人：蔡欧翔，总经理。 委托诉讼代理人：罗健，山东平正大律师事务所律师。 原告潘云山与被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云山的委托诉讼代理人刘桂峰，被告华泰财险四川分公司的委托诉讼代理人罗健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘云山向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损165,030元、施救费28,000元、评估费3000元，共计196,030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，我在被告处投保车损险保险限额219,520元且不计免赔，鲁Ｊ×××××货车投保车损险限额50,310元，2019年7月30日，李某驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车在国道309公路597KM+100M处，因操作不当致车辆向南驶出公路后与绿化树相撞后侧翻发生交通事故，致车辆、绿化树及车内货物损坏。经认定，李某承担事故的全部责任。 被告华泰财险四川分公司辩称，1.依法核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效的前提下，对于原告诉求合理合法的损失严格按照保险合同的约定进行支付；2.车损评估金额偏高；3.施救费偏高，施救费包含对货物的施救及转运，对此部分费用，因没有投保货物险所以不同意承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的车辆驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、车辆挂靠经营合同书、商业保险单、道路交通事故认定书、评估费发票、保险第一收益人山东汇盈租赁有限公司出具的证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车辆损失价值的争议。原告提交鉴定意见书，证实其车辆损失为165,030元。被告对此存在异议，认为评估金额偏高，经审查，该评估结论系经原告申请后，本院通知双方当事人选择评估机构后进行的评估，本院认为该评估机构具有相应资质、评估程序合法，应以该评估意见作为本案定案依据；2.原告提交施救费发票一张，主证施救的费用28,000元。被告对此存在异议，认为施救费偏高，施救费包含对货物的施救及转运，对此部分费用，因没有投保货物险，所以不同意承担。本院认为，如车上有货物一同施救亦属正常，对货物的一并施救是否增加施救费用及增加的数额无法确定，应认定施救费系事故发生后原告支付救援部门的实际、必要费用，对被告辩解不予支持。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列基本事实：2019年7月7日，原告在被告处给其车辆投保商业险一份，其中鲁Ｊ×××××车车损险保险限额为219,520元，鲁Ｊ×××××车车损险限额为50,310元，均投保不计免赔险。2019年7月30日0时40分，李某驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车，在腰站路段自东向西行驶时，因操作不当致车辆驶出公路后与绿化树相撞后侧翻发生交通事故，至车辆、绿化树、车内货物损坏。经德州市公安局交通认定，李某承担事故的全部责任。原告因该事故造成的经济损失为：车损165,030元、施救费28,000元、评估费3000元，共计196,030元。被告对原告的损失未予赔偿。 本院认为，涉案车辆鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为主车219,520元、挂车50,310元）且不计免赔，事故发生在保险期间，原告系案涉车辆车主，保险第一受益人同意保险理赔款打入被保险人指定账户，故原告应享有相应的保险利益。原告的损失未超出保险责任限额，应由保险公司赔付。施救费系事故发生后原告支付救援部门的费用，是其实际及必要支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于判决生效后十日内赔偿原告潘云山车损165,030元、施救费28,000元、评估费3000元，共计196,030元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘盼盼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执334号 申请执行人：橙功河北国际供应链管理有限公司，住所地河北省任丘市。 法定代表人：李真苇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：晋兆军，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：蒙顶山茶叶交易所有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：何雪锋，公司董事长。 本院在执行橙功河北国际供应链管理有限公司与蒙顶山茶叶交易所有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙顶山茶叶交易所有限公司已给付申请执行人橙功河北国际供应链管理有限公司500000元。本院（2019）川1803民初932号调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执538号申请执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：李高生，经理。被执行人：姜辉，男，1965年5月5日出生，汉族，现住农安县。申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人姜辉追偿权纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初2304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付8743.55元；案件受理费50.00元、邮寄费120.00元、执行费50.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人姜辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人姜辉无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人姜辉实施高消费并将被执行人姜辉纳入失信被执行人名单。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人姜辉无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜辉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月三十日书记员  刘明吉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执93号之七申请执行人：钟建军，男，汉族，1956年10月18日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：肖楚德，男，汉族，1973年08月26日出生，住湖南省涟源市。申请执行人钟建军和被执行人肖楚德民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）湘0691民初29号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖楚德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟建军于2020年6月17日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年6月17日依法向被执行人肖楚德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟建军借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人肖楚德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖楚德在中国农业银行62×××72账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月十九日书记员  彭智星
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执483号 申请执行人：项秋玲，女，汉族，1968年9月30日出生，住歙县。 被执行人：黄山金美泰装饰材料有限公司，地址：歙县经济开发区，统一社会信用代码：193410210570240380。 法定代表人：程观金，总经理。 本院在执行项秋玲与黄山金美泰装饰材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人黄山金美泰装饰材料有限公司名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 汪 韧 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理王炜 书记员方芳
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1530号   原告：高子川，男，住甘肃省古浪县。   被告：张荣华，男，住甘肃省古浪县   原告高子川与被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告高子川到庭参加了诉讼、被告张荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高子川向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15000元、承担索要借款交通费200元，共计15200元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告的诉讼请求变更为：1、判令被告向原告偿还借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告以前就相识，2020年1月17日，被告在兰州拉货时因资金短缺，通过微信提出向原告借款15000元。当天，原告通过微信向被告转付借款5000元，原告妻子刘明琴通过微信向被告转付借款10000元，总计15000元。疫情结束后，原告向被告索要借款，被告向原告出具了借条1份，约定还款日期为2020年3月30日。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，为此引发诉讼。   张荣华未作答辩亦未提交证据。   高子川围绕诉讼请求提交了借条1份、微信聊天记录3份，   证明被告向原告借款15000元，原告及其妻子刘明琴向被告通过微信交付借款的事实。   原告提交的证据来源合法、内容真实有效，形成证据链条，故对其证明效力予以认定。   根据原告的陈述和审查具有证明效力的证据，本院查明如下事实：   高子川与张荣华认识。2020年1月17日，张荣华在兰州拉货时因资金短缺，通过微信提出向高子川借款15000元。当天，高子川通过微信向张荣华转付借款5000元，高子川妻子刘明琴通过微信向张荣华转付借款10000元，总计15000元。疫情结束后，高子川向张荣华索要借款，张荣华向高子川出具了借条1份，约定还款日期为2020年3月30日。借款到期后，张荣华一直未向高子川偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张荣华向高子川借款15000元的事实由高子川的陈述及其提交本院予以确认的证据所证实，足以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现双方约定的还款期限届满，张荣华应当如约向高子川偿还借款15000元。张荣华经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其抗辩等权利的放弃，将由其承担不利的后果。   综上所述。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：   张荣华于本判决生效后十日内偿还高子川借款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，减半收取计90元，由张荣华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。   审判员 亢永庚   二〇二〇年六月四日   书记员 惠博超
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1046号原告：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区西路36号616室。法定代表人：彭亚林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋蕾，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹纪为，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：曹雍，男，1993年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：余光才，男，1965年6月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵州汉华房地产开发有限公司与被告曹雍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。在审理过程中，原告贵州汉华房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州汉华房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州汉华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告贵州汉华房地产开发有限公司自行负担。审判员  葛永琳二〇二〇年六月三日法官助理贝茜书记员朱真琳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执998号之四 被执行人：张景凯，男性，1984年02月07日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人张景凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张景凯在浦发银行74×××46账户内存款人民币21088400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年六月三日 书记员  李 辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5765号原告：江苏丰山农化有限公司，统一社会信用代码91320982782093677X，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸南首。法定代表人：殷凤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永波，该公司员工。被告：鄂伦春自治旗大杨树镇富民联合种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码93150723670672201C，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇一马路客运站东。法定代表人：王方明，该合作社理事长。原告江苏丰某农化有限公司（以下简称江苏丰某公司）与被告鄂伦春自治旗大杨树镇富民联合种养殖农民专业合作社（以下简称富民合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏丰某公司的委托诉讼代理人王永波到庭参加诉讼，被告富民合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏丰某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款68080元；2.本案的诉讼费1502元由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，我公司与被告富民合作社签订《农药购销合同》一份，约定我公司向被告富民合作社提供农药产品，在当年9月30日前结清所有货款。合同签订后，我公司按约向被告富民合作社供货，货款金额合计108080元，被告富民合作社支付货款4万元。2018年7月28日，被告富民合作社与我公司对账，并签订对账单一份，确认该合作社尚欠货款68080元，此后我公司多次催要，该合作社均未履行，现提起诉讼。被告富民合作社未作答辩，亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，原告江苏丰某公司（供方）与被告富民合作社（需方）签订《农药购销合同》一份，约定供方向需方提供农药产品，总金额113000元，每批货交付需方后10天内即付30％的货款，销售过程中货款按批次结算，未付货款金额不超过人民币10万元，当年9月30日前必须结清所有尚未支付的货款等等。合同签订后，原告江苏丰某公司按约向被告富民合作社供货，金额合计108080元，被告富民合作社支付货款4万元。2018年7月28日，原告江苏丰某公司与被告富民合作社进行对账，并签订对账单一份，双方确认货款金额合计108080元，已付金额4万元，欠款68080元。此后，被告富民合作社未支付剩余货款，原告江苏丰某公司催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《农药购销合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。被告富民合作社在取得货物后，应当及时向原告江苏丰某公司支付相应的货款，其未履行足额给付货款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告江苏丰某公司要求被告富民合作社支付货款68080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富民合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鄂伦春自治旗大杨树镇富民联合种养殖农民专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏丰山农化有限公司货款68080元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告鄂伦春自治旗大杨树镇富民联合种养殖农民专业合作社负担（于本判决生效之日起10日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××66）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  陆海梅人民陪审员  谢义梅二〇二〇年六月十日法官 助理  董文臻书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执363号之一被执行人：温晓荣，男，1975年3月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人温晓荣罚金暨责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0982刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行罚金3000元，退赔5957元，因被执行人温晓荣未履行上述判决确定的罚金和退赔义务，本院于2020年2月27日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年2月21日、2020年6月1日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年2月21日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结执行人温晓荣名下账号为52×××78的中国银行盐城南洋支行银行账户，实际冻结78.93元，（冻结期限自2020年6月11日起到2021年6月11日止）未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月10日对被执行人所在村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并到被执行人家中进行实地走访，经调查，未发现有其他可供执行财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结78.93元银行存款之外，暂无可供执行的其他财产。罚金3000元，退赔5957元因本院穷尽调查措施未发现被执行人温晓荣有财产可供执行而未能执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初436号刑事判决书罚金暨责令退赔部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年六月十五日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申11号 申请人：顾建林，男，1970年1月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所执业律师。 被申请人：海宁市钻立照明电器有限公司。住所地：海宁市周王庙北街。统一社会信用代码913304811467280370。 法定代表人：沈海良，董事长。 申请人以被申请人无力清偿债务为由，于2020年5月25日向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年5月27日通知了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人设立于1992年6月26日，注册资本118万元，现已停业，本院尚存执行案件2件，涉及执行标的55万余元。 本院认为，申请人对被申请人享有到期债权，且经法院强制执行仍未获清偿，申请人有权向法院提起对被申请人进行破产清算的申请。被申请人的住所地在本院辖区内，本院对被申请人的破产清算具有管辖权。被申请人系依法设立的企业法人，具备破产清算主体资格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人顾建林对被申请人海宁市钻立照明电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭百顺 审判员  章楚熊 审判员  濮 新 二〇二〇年六月八日 书记员  陆 蓉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执69号申请执行人：刘学波，男，1989年4月16日出生，青岛市即墨区1231。被执行人：李涛，男，1983年8月20日出生，山东省宁阳县院17X。申请执行人刘学波与被执行人李涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6959号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的是：18961元。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人李涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行18961元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员兰恭岩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1229号 原告：宋虹宾，男，1970年10月3日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：李俊，男，1972年3月10日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 原告宋虹宾与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋虹宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200,000元，并从2016年8月4日起按月利率2%计付资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月5日，被告因经营需要向原告借款200,000元，原告通过银行转账的方式向被告转款200,000元。后因被告长期未予偿还，2016年8月4日，被告再次出具“借条”一份，载明：今借到宋虹宾现金人民币贰拾万元正（200000元）。借款人：李俊。2016.8.4。后经催收，被告仍未偿还，故提起本案诉讼及诉请。 被告李俊承认原告在本案中所主张的事实并同意偿还借款，但认为借款时未约定支付利息，现也不应支付利息。 本院认为，被告李俊承认原告宋虹宾在本案中主张的事实，并有转款凭证及借条为据，故对原告主张的事实予以确认。被告理应承担还款责任。关于资金利息应否支付的问题，原告虽主张借款时双方口头约定按月利率2%计付利息，但被告否认，原告也不能提供证据证实，本院视为双方未约定利息的支付。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，现原告要求被告自出具借条之日起计付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条及上述所援引司法解释的规定，判决如下： 一、限被告李俊在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告宋虹宾借款人民币200,000元，并自原告主张之日（2020年1月14日）起，按年利率6%的标准计付资金利息至借款偿清日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月九日 书记员 侯琪琪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2225号 原告：王小珍，女，1955年4月11日出生，住安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：孙震豪，男，1969年3月29日出生，汉族，住安吉县。 原告王小珍与被告孙震豪劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告工资1050元及逾期利息16元（逾期利息按年利率6%自2019年12月1日暂计至起诉之日，之后仍按该利率计至款清日止）并由被告承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王小珍的委托诉讼代理人周庆春到庭参加诉讼，被告孙震豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月，被告承包了荷花塘村越都东路绿化带工程，雇佣原告等人为其清除杂草。工程完工后，被告仅支付原告等人部分劳务工资。经原告等人催讨，2019年10月17日，被告出具欠条以及欠款明细表，欠条载明被告拖欠原告工资1050元，并在欠款明细表上承诺于2019年11月底之前付清。该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙震豪给付原告王小珍劳务工资1050元及逾期付款利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半，原告申请缓交），由被告孙震豪负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初18号 原告：赵仓，男，1978年12月15日生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇。统一社会信用代码:913700001644073682 法定代表人：岳可江，董事长。 委托诉讼代理人：岳民，男，1971年2月6日生，汉族，山东省桓台县人，该单位副总经理。 委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被告：刘文先，男，1973年8月19日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原告赵仓与被告山东新城建工股份有限公司、被告刘文先劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵仓于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵仓撤诉。 案件受理费2375.85元、诉讼保全费1705.00元，由原告赵仓负担。 审 判 长  金云霞 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  郑晓丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1294号 申请执行人：谢晓兰，女，1964年3月29日出生，汉族，住本市铜官区。 被执行人：崔慧英，女，1968年3月22日出生，汉族，住本市铜官区。 被执行人：鲁向军，男，1971年3月19日出生，汉族，住本市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0705民初82号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔慧英、鲁向军财产价值29337.5元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执144号申请执行人：郑天秀，女，1950年10月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被执行人：江安县川粮食品有限公司，住所地四川省江安县留耕镇银锭村银锭组。统一社会信用代码：91511523089857325J。法定代表人：肖贤成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1221号民事调解书，于2019年1月14日立案受理郑天秀申请执行江安县川粮食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人郑天秀申请强制执行内容：强制执行被执行人江安县川粮食品有限公司给付申请执行人劳务欠款25600元及垫付的诉讼费220元，合计25820元。在执行过程中：一、本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人江安县川粮食品有限公司邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、本院对被执行人江安县川粮食品有限公司的银行账户、车辆等财产信息进行网络查控，但未发现有可供执行的财产。三、本院对被执行人江安县川粮食品有限公司的法定代表人肖贤成予以传唤，了解到该公司依法设立于2013年12月27日，经营范围为挂面制造、销售，后因经营不善于2018年3月许停产。该公司占地约3100平方米，系向农村集体经济组织租赁流转使用。四、本院前往被执行人江安县川粮食品有限公司实地调查了解，该公司确系停产停业状态，无营业性收入。五、本院已对被执行人江安县川粮食品有限公司的法定代表人肖贤成采取限制高消费措施。六、本院已将被执行人江安县川粮食品有限公司纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年5月25日通过手机短信形式告知申请执行人郑天秀本案执行情况，拟终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索,也未申请律师调查令和发布悬赏公告。本院决定将本案并入（2020）川1523执143号案件执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月七日书记员  张 跃
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执377号申请执行人付文波，男，1983年1月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元1002户。申请执行人高飞，女，1981年9月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元1002户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人付文波、高飞与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2018）鲁0213民初5394号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元1002户房屋过户到付文波、高飞名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十一日书记员  乔培清
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初106号之一原告：袁绪富，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓岗、俞森，浙江泽大律师事务所律师。原告袁绪富诉被告珠海市易米科技有限公司、阿里云计算有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告珠海市易米科技有限公司下落不明，本案依法转为普通程序。2020年6月10日原告袁绪富向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁绪富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁绪富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁绪富负担。原告袁绪富自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沙丽人民陪审员  盛放人民陪审员  万钧二〇二〇年六月十一日法官助理卢忆纯书记员史凯杰
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖16刑终143号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亚龙，男，汉族，1993年6月9日出生于安徽省亳州市，中专文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。辩护人董海川，安徽重信众合律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告人）吴从林，男，汉族，1974年1月6日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，户籍地亳州市谯城区，住亳州市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月22日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。辩护人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。辩护人韩铮，北京市东卫律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘亚龙、吴从林犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖1602刑初752号刑事判决，认定被告人刘亚龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人吴从林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人刘亚龙退赔被害人邹佳兴中药材红花和贝母货款金额为人民币一百一十二万元、退赔被害人冯标标全虫货款金额为人民币二十万零八千元、退赔被害人洪威威全虫货款金额为人民币二十七万七千元；其中被告人吴从林退赔被害人邹佳兴红花货款金额为人民币十六万八千元、退赔被害人洪威威全虫货款为人民币二十七万七千元的连带责任；扣押在案的一个标有亳826红色编织袋、一个标有蒋998红色编织袋、一个标有亳州7223红色编织袋、一个标有亳州933白色编织袋，并对上述编织袋和被告人刘亚龙、吴从林手机各一部，由扣押机关依法予以处置。宣判后，刘亚龙、吴从林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定刘亚龙、吴从林犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初752号刑事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇二〇年六月二十一日书记员  冉亚军附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1150号之一申请执行人：张湜泊，男。被执行人：丁华，女，汉族。关于张湜泊与丁华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4801号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2020年3月11日、2020年5月11日、2020年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人丁华有少量银行存款，无其他可供执行财产线索；3、于2020年6月2日扣划被执行人丁华银行存款共计8102.04元，并于2020年6月9日向申请人发放8102.04元；4、于2020年3月12日，本院将被执行人丁华纳入限制高消费系统；5、于2020年4月21日启动传统查控，经查询被执行人名下财产为轮候查封暂无法处置。6、于2020年6月9日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执1150号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十日书记员 罗 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3698号原告孙秀花，女，1970年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师，特别授权。被告高红占，男，1988年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告孙秀花与被告高红占民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀花委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告高红占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元借款本金为基数按照年利率24％自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年5月25日，被告高红占向原告出具《借条》一份，载明：今借到孙秀花人民币叁万元整，借期一个月，用于生产经营，约定2019年6月24日归还。如逾期每天支付伍佰元。落款借款人处有被告高红占签字捺印予以确认。同日，原告向被告招商银行账户转账30000元。以上事实有《借条》、银行转款凭证及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告偿还借款本金30000元的诉请，有《借条》、银行转款凭证相印证，本院予以支持。对于利息部分的诉请，原告的诉请在法律规定的受偿范围之内，本院予以支持。被告高红占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告孙秀花的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高红占于本判决生效后十日内偿还原告孙秀花借款本金30000元及利息（以30000元借款本金为基数，按照年利率24％自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告高红占负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月十七日书记员  贾亦雅
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初533号 原告：徐春容，女，1978年3月30日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：张克波，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告徐春容与被告张克波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐春容及其委托诉讼代理人余天跃到庭参加了诉讼，被告张克波经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春容向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付借款100000元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（当庭变更为从起诉之日起按照年利率6%计算利息）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月被告因生意周转资金不足向原告提出借款100000元，并自愿约定一个月后偿还该笔借款和资金利息，原告考虑到被告当时是原告的妹夫不好推脱，于是在2017年8月14日14时13分通过原告本人的中国农业银行账户（62×××11）向被告张克波本人的中国农业银行账户（62×××77）实时转账100000元，被告未向原告出具借条。原告催收未果后向本院提起诉讼。 被告张克波经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，但其与本院工作人员通过手机短信答辩称，其对原告起诉状中载明的诉讼请求和事实均无异议，也同意自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付借款利息至还清借款为止。 原告徐春容为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院分析认定如下：1.原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，欲证明双方的主体身份适格；2.农业银行转款客户凭条、银行卡交易明细清单，欲证明双方之间的民间借贷关系成立，原告于2017年8月14日通过银行转账借给被告100000元的事实；3.微信聊天记录截图打印件，欲证明原告多次向被告催还借款未果，被告对该借款也予以认可。 被告张克波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告当庭质证，视为其自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据，结合被告短信回复的答辩意见，能够客观的反映出原、被告之间民间借贷关系成立的事实，双方对借款金额、利息进行了确认，故对原告提交证据的三性，本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：被告张克波因资金周转不足向原告徐春容借款，原告徐春容于2017年8月14日通过农业银行账户（62×××11）向被告张克波的农业银行账户（62×××77）转账100000元。后经原告徐春容催收，被告张克波分别于2020年1月27日、2020年4月7日通过微信向原告表达了其还款意愿，但并未实际偿还过借款。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告虽未提交书面的借款凭证，但原告实际向被告转帐支付了借款，原、被告之间达成了真实意思表示的借款合意，且原告已实际向被告提供了借款，故原、被告双方的借款合同依法成立并生效。原告提交的银行交易明细显示案涉借款本金为100000元，被告张克波通过手机短信表明其对该借款事实也予以认可，故原告要求被告归还借款本金100000元诉求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，虽然原告未举证对该主张加以证明，但是被告通过其手机短信答辩对原告的该项请求予以认可，视为被告的自认，系其合法行使处分权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张克波于本判决生效之日起十日内向原告徐春容偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，自2020年5月27日起按照年利率6%计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张克波负担（案件受理费已由原告徐春容向本院预交，故由被告张克波直接向原告徐春容支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈小霞 二〇二〇年六月八日 书记员  李惠勇
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1047号申请执行人：吕某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人吕某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1010号之三 申请执行人沈丽，女，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人刘宝，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初252号民事判决书，向被执行人刘宝发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝在中国工商银行13×××84账户内存款人民币331665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月十六日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1984号原告：逯某，住甘肃省渭源县。确认送达地址甘肃省渭源县。被告：王某，住青海省互助县。（缺席）原告逯某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。逯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付合同违约金98000元；2、依法判令被告向原告支付因被告违约产生的损失70000元；以上两项共计168000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，原、被告签订《青海省互助县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告租赁被告位于××县下河滩的土地60亩，计划用于种植药材，租期一年。原告于签订合同当日一次性向被告付清土地租赁费21000元，被告向原告出具收条一份。2020年4月26日，被告对原告没有任何通知的前提下，原告发现被告在其向原告出租的28亩土地上，已经播种了小麦，现被告向原告只交付了32亩土地，剩余28亩没有交付。根据双方签订的合同书违约责任第八款“甲方在乙方租种期间无故收回土地，则甲方赔偿乙方地租的十倍”之约定，被告的行为构成了合同违约，被告应向原告支付违约金98000元，同时因被告的违约行为给原告造成相关经济损失70000元。本案调查的重点是：1、原告主张的合同违约金98000元及损失70000元的依据是什么？2、被告违约后，导致损失扩大方面原告是否有责任。原告围绕法庭调查的重点提交了如下证据：证据一，《青海省互助县农村土地承包经营权流转合同》原件1份及收条原件1份，证明合同第八款约定了违约责任即“甲方在乙方租种期间无故收回土地，则甲方赔偿乙方地租的十倍”。根据该约定计算出98000元的违约金（租赁费350元/亩）。证据二，梁永祥出具的收条原件一份，证明我购买黄芪苗子9000斤，单价10元/斤，总计90000元，28亩地上4200斤苗子，共计损失42000元。证据三，互助县东和乡七塔供销社销售单原件1份，证明购买化肥共花费24600元，28亩地上12920元。证据四，互助县五峰镇陈得立微信转账打印件1份，证明我向其支付28亩地的耕地费用1400元（包括部分现金）。证据五，孔令胜出具的收条原件1份，证明雇佣人和车辆捡石头共花费2300元；孔令海微信转账打印件1份，证明雇佣人和车辆捡石头共花费1330元。证据六，王宗岳出具的收条原件1份，证明捡树莓根支付工人工资1000元。证据七，微信转账凭证打印件6张，证明雇佣40人，每人工资80元/天，人工损失共计3200元。证据八，姚俊伟微信转账打印件1份，证明向其支付拉运药材苗子及包装等的费用3457元。上述证据经审核，证据一能够证明双方签订租赁土地的合同相关内容及交纳租赁费的事实；证据二能够证明损失支付28亩药材苗子费用42000元的事实；证据三能够证明损失购买28亩化肥费11480元；证据四结合原告陈述能够证明损失支付28亩地的耕地费用1400元的事实；证据五能够证明损失雇佣人和车辆捡石头共花费3630元的事实；证据六能够证明损失捡树莓根支付工人工资1000元的事实；证据七能够证明雇佣人员窝工造成的损失3200元；证据八能够证明损失拉运药材苗子及包装等的费用3457元的事实。对上述证据结合当事人陈述作为定案的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原、被告签订《青海省互助县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告租赁被告位于××县下河滩的土地60亩，计划用于种植药材，租期一年。原告于签订合同后一次性向被告付清土地租赁费21000元。2020年4月26日，原告发现被告在其向原告出租的28亩土地上，已经播种了小麦，被告向原告只交付了32亩土地，剩余28亩没有交付。因被告的违约行为，给原告造成相关经济损失66167元。另外，被告违约后原告对剩余28亩药材苗子，未及时处理造成损失扩大存在一定过错。本院认为，原被告签订的土地租赁合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务。本案中，原告按照约定及时交付了土地租赁费用，而被告在履行合同时只交付了部分租赁土地，对合同约定的剩余28亩土地未按照约定履行，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。但经审查，双方当事人约定的违约金明显过高，应当予以调整。所以按照被告违约对原告造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行，当事人的过错程度、被告未应诉抗辩以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之判决如下：被告王某支付原告逯某土地租赁费9800元及违约造成的经济损失66167元，以上合计75967元于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取1830元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 郑俊贤 二〇二〇年六月四日书记员 郭士坤判决所依据法律规定：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2342号申请人抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡吕坊村，统一社会信用代码：913610026724199719。法定代表人戴俊。委托代理人温向东，江西华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人吴越，江西华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人赣阳建工集团有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都12幢21层，统一社会信用代码：913601006620471310。本院于2020年5月19日作出（2020）赣1002民初2342号财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人赣阳建工集团有限公司银行存款10万元或相等价值的其他财产的查封、扣押，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对查封、冻结被申请人赣阳建工集团有限公司银行存款10万元或相等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  胡军红二〇二〇年六月五日书记员  张蕴韵
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1421号原告：桑学刚，男，1989年7月20日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂楠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王苗。男，1999年5月19日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。原告桑学刚诉被告王苗追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑学刚的委托诉讼代理人范先宝、聂楠，被告王苗及其委托诉讼代理人王永菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑学刚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还由原告代为支付的赔偿款592085.07元、案件受理费4856元，合计596941.07元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告桑学刚与被告王苗二人系雇佣关系，原告系雇主，被告为原告所雇佣。2017年9月29日，被告王苗驾驶电动三轮车沿省道310线由北向南行驶至156KM+200M处时，与前方倪永信驾驶的二轮电动车相撞，造成倪永信死亡及二轮电动车乘坐人吴如芳受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，王苗负此次事故全部责任，倪永信、吴如芳无责任。而后，案外人吴如芳等人向安徽省霍邱县人民法院提起机动车交通事故责任诉讼。审理后霍邱县人民法院作出（2019）皖1522民初688号判决书。判决桑学刚一次性赔偿吴如芳等592085.07元，被告王苗对此款承担连带赔偿责任。另，桑学刚负担案件受理费4856元。在本起交通事故中，被告王苗存在重大过失，应与原告桑学刚承担连带赔偿责任，原告桑永刚承担赔偿责任后，可以向被告王苗追偿。为此，桑学刚为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。王苗辩称：本案原告诉请有悖事实，被告王苗是原告的雇员，其是为原告的利益工作的，原告是受益人，应承担赔偿责任；2、被告王苗驾驶的车辆是原告桑学刚所有，原告桑学刚在上面加装了非法装置导致事故发生；3、被告刚刚成年，没有经济来源且父亲患有疾病家庭困难。综上请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：桑学刚雇佣王苗与其一起从事房屋装修工作。2017年9月29日晚王苗驾驶桑学刚所有的无号牌电动三轮车在从事雇佣工作返回途中，沿省道310线由北向南行驶至156KM+200M处时，与前方倪永信驾驶的二轮电动车相撞，造成倪永信死亡及二轮电动车乘坐人吴如芳受伤的交通事故。该事故经霍邱县公安局交通管理大队交认字[2017]第00480号的道路交通事故认定书认定：王苗负此起事故全部责任，倪永信、吴如芳不负此起事故责任；同时认定事故原因为：王苗驾驶加装非法装置的非机动车上路行驶，行经路口闯红灯，安全意识差，临危措施不当，是事故形成的直接原因。2018年2月13日吴如芳等人向安徽省霍邱县人民法院提起机动车交通事故责任诉讼。霍邱县人民法院经审理后作出（2019）皖1522民初688号民事判决书。判决因倪永信死亡，桑学刚一次性赔偿吴如芳等592085.07元，被告王苗对该赔偿款承担连带赔偿责任。经人民法院强制执行，桑学刚作为连带清偿人履行了赔偿责任，共支付570000元（先行垫付40000元，后期履行530000元，含诉讼费4856元在内），该案已履行完毕。现桑学刚因向王苗追偿上述费用，遂诉讼来院。本院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，桑学刚、王苗对各项损失承担连带赔偿责任，已经人民法院生效的判决确定。现桑学刚履行了全部赔偿义务（570000元），因此有权向连带责任人王苗进行追偿。鉴于霍邱县公安局对该事故原因的认定，桑学刚向王苗提供的三轮车加装非法装置与事故形成的原因有一定的关系，但形成该事故的直接原因是王苗在“行经路口闯红灯，安全意识差，临危措施不当”造成的，故桑学刚、王苗对本案事故发生均负有责任，显然王苗对该事故存在主要过错，根据公平原则应承担主要责任，即承担该起事故的60%责任。桑学刚已履行赔偿义务支付了570000元，应由王苗承担342000元（570000元×60%）。对桑学刚诉请超出该数额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王苗于本判决生效后二十日内支付原告桑学刚垫付的赔偿费用342000元；二、驳回原告桑学刚的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。案件受理费9770元，减半收取4885元，由原告桑学刚负担1954元，被告王苗负担2931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇二〇年六月二十日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5069号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1956号亚欧财富广场B栋8层。统一社会信用代码：91650105MA77W6K63X 负责人：钟建总经理 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司员工。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理新Ａ×××××号沃尔沃牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，案外人马亮通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于债务人马亮违约，债务人马亮把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。2020年1月9日，原、被告签订“二手机动车转让协议”约定原告购买被告提供的上述沃尔沃牌小型轿车一辆，车牌号为新Ａ×××××号。车辆型号ＹＶ1ＭＶ6353。车架号码为ＹＶ1ＭＶ6353Ｅ2081904，发动机号码为Ｂ5204Ｔ94652075的沃尔沃牌车辆转让给原告，价格为93000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，双方同时约定，被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告支付了全部转让价款，被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付，但至今为止，被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在民生金融租赁股份有限公司的。我们公司买车时民生金融租赁股份有限公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托民生金融租赁股份有限公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。经审理查明：案外人马亮通过融资租赁的方式把新Ａ×××××号沃尔沃牌小型轿车抵押给民生金融租赁股份有限公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押人有权直接处置抵押车辆。由于案外人马亮违约，案外人马亮把该车辆作价转让给抵押权人民生金融租赁股份有限公司，2019年11月25日民生金融租赁股份有限公司和本案被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告所有，并向被告提供了“货款结清证明”。 2020年1月9日，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述沃尔沃牌小轿车一辆，车牌号为新Ａ×××××号。车架号码为ＹＶ1ＭＶ6353Ｅ2081904，发动机号码为Ｂ5204Ｔ94652075的沃尔沃牌车辆转让给原告，价格为93000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了该车辆价款同时把约定车辆及登记书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼本院，请求处理。 以上事实，原告向本院提供了《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证等证据予以佐证，被告对原告提供的证据材料均无异议，其证明效力本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因民生金融租赁股份有限公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司办理新Ａ×××××号沃尔沃牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 ： 马 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：李景林
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1854号之一 申请执行人：王玲，女，1958年12月27日出生，汉族，居民。 被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，组织机构代码75748849-0。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 申请执行人王玲与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）鲁1102民初4869号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 为申请执行人王玲办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元1407室房屋房地产权属证书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨永彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  李馨蕾 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执1854号之一 日照市不动产登记中心： 申请执行人王玲与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）鲁1102民初4869号民事判决已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 为申请执行人王玲办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元1407室房屋房地产权属证书。 附：（2020）鲁1102执1854号之一执行裁定书一份。 二〇二〇年六月十五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1146号申请人：慈溪市匡堰凯尔鑫制衣厂,住所地：浙江省慈溪市匡堰镇高家村。经营者：许德富。被申请人：高云鹤，男，汉族，住海城市。被申请人：王琳琳，女，汉族，住海城市。申请人慈溪市匡堰凯尔鑫制衣厂与被申请人王琳琳、高云鹤买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。49149007861300审判员郭惠文二〇二〇年六月二日书记员  黄怡儒
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保490号申请人：李占桥，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。被申请人：李松坤，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人李占桥于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李松坤名下的银行账户、微信、支付宝等财产55000元予以查封冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李占桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李松坤名下的银行账户、微信、支付宝等财产55000元予以查封冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年六月十八日书记员  刘亚萍