wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初137号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人赵会武，男，1963年5月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住。因本案于2019年9月17日至9月26日被行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月21日被高碑店市公安局刑事拘留，经高碑店市人民检察院批准于2019年12月5日被高碑店市公安局执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】64号起诉书指控被告人赵会武犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、王建新出庭支持公诉，被告人赵会武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日12时许，被告人赵会武在高碑店市家中与儿媳韩某因为琐事发生口角，后赵会武用菜刀将韩某左胳膊处砍伤。经医鉴定，韩某所受损伤属轻伤一级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有行政转刑事审批表，立案决定书，韩某的陈述，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，法医学鉴定意见书，行政处罚决定书及拘留回执，到案经过，被告人赵会武无违法犯罪前科证明，被告人赵会武的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵会武故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵会武当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人赵会武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年9月17日至9月26日被行政拘留十日予以折抵。即自2019年11月21日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 景 俊 人民陪审员 张 巍 人民陪审员 张 盼 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 夏腾霄
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4886号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路18号蔚蓝群岛A区16楼101号。法定代表人:曹敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫源，男，汉族，1986年10月12日生，住青岛市城阳区，系该公司员工。被告：洪爱华，女，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告洪爱华物业服务合同纠纷一案，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年六月十八日书记员  胡绪云
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执864号陈某1、陈某2、陈某3：陈某1与陈某2、陈某3继承纠纷一案，申请执行标的共计11540.53元。经本院立案执行，现已自动履行11540.53元。至此，陈某1向本院申请执行的（2018）吉0113民初5702号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初879号原告：李山，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：陈士卿，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省长垣市。原告李山与被告陈士卿劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李山于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李山的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李山负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月一日书记员  侯高杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1400号原告：闫淑芬，女，1954年5月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂退休职员，住大庆市让胡路区。原告：李文富，男，1952年2月10日出生，满族，大庆油田有限责任公司第六采油厂作业大队退休职员，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。(未出庭)被告：李少波，男，1977年4月28日出生，满族，大庆油田有限责任公司第六采油厂作业大队职员，住大庆市让胡路区。被告：高红英，女，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告闫淑芬、李文富与被告李少波、高红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑芬及二原告委托诉讼代理人臧海龙，被告李少波及被告高红英委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫淑芬、李文富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款100000元；2.二被告给付利息自2020年5月9日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是二原告的儿子、儿媳，二被告为购买房屋向二原告借款100000元。2020年5月8日，二被告为二原告出具欠条，现二原告需要用钱，故原告诉至法院。被告李少波辩称，对二原告诉请无异议。被告高红英辩称，借款事实不存在，我方和李少波买房是向高春英借的款，有借条为证，此款至今未偿还；本张欠款条是由于高红英起诉李少波离婚案件之前，李少波和高红英要商讨去民政离婚时李少波才提出他借过父母的钱，但高红英不清楚，故高红英不清楚李少波是否借钱，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：二被告系二原告儿子、儿媳。2020年5月8日，二被告为二原告出具“欠款”凭据，内容为：“我爸我母拾万元整买房款”。另查，二被告于2015年11月购买大庆市让胡路区华圣欧洲城5号住宅楼住宅1-1002室。购房时，二被告曾向案外人高春英借款。庭审中，二原告陈述案涉借款系2016年6月，提取银行存款后，将现金交付给被告高红英，用于偿还购房之时所借他人款项。本院认为，二被告为二原告出具借款凭证，故双方形成民间借贷法律关系。虽然被告主张不知道实际借款，但“欠款”凭据上已写明借款用途及金额，被告高红英签字确认，基于二原告与二被告之间的关系，应认定高红英向二原告借款事实。虽然原、被告未约定还款期限，但二原告可在合理期限内要求二被告偿还款项，本院对二原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方未约定还款期限，且二原告未举证证明向二被告索要借款情况，故二被告应自起诉之日起即2020年5月13日给付二原告利息，二原告请求的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李少波、高红英于本判决生效后五日内一次性给付原告闫淑芬、李文富借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年5月13日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如超过年利率6%，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）由被告李少波、高红英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年六月二十三日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执89号之二申请执行人张方楷，男，1949年4月9日出生，住台州市椒江区。被执行人鲍福池，男，1968年7月28日出生，住台州市黄岩区。申请执行人张方楷与被执行人鲍福池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张方楷向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人鲍福池返还申请执行人张方楷借款本金20000元，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人鲍福池发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍福池履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍福池逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍福池的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人鲍福池与他人（邱海英）共同所有的坐落于台州市路桥区××街道东××大道××南××小区××室房地产及地下室575，本院已登记查封，上述房产正在台州市黄岩区人民法院处置本案已参与分配；本院依法扣留提取了被执行人鲍福池在台州市黄岩区人民法院的经济收入9540.53元，扣除担案件受理费150元、执行费200元、罚款1000元后，本案申请人张方楷受偿执行款8190.53元。截至2020年6月28日，本案执行标的已执行到位8190.53元。暂未发现被执行人鲍福池有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍福池拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍福池作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲍福池采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张方楷，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人鲍福池暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执89号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十八日代书 记员  王 冕
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初350号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人其麦昂布,男，1997年11月15日出生，藏族，小学文化，无业，户籍地四川省白玉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人其麦昂布犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日8时40分许，被告人其麦昂布饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的蓝色观致牌小型普通客车，沿成都市武侯区武侯祠东街由东向西方向行驶，当其行驶至门前路段时，被执勤民警检查发现其麦昂布涉嫌酒后驾驶机动车。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对提取的其麦昂布血液样品进行检验，其麦昂布的血液乙醇浓度为190.4毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人其麦昂布的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人其麦昂布认罪认罚，具有坦白情节，依法予以从轻处罚，建议判处被告人其麦昂布拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人其麦昂布对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人其麦昂布犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人其麦昂布犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡雨萌
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1091号 原告：武夷山思龙贸易有限公司，住所地武夷山市湖桃南三街56号，统一社会信用代码91350782MA32U3BR7Q。 法定代表人：程龙英。 委托诉讼代理人：翁建强，该公司员工。 被告：四川中营建筑工程有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市华侨新村E栋2楼梯402，统一社会信用代码91350782MA325FN41B。 法定代表人：向白虎。 被告：四川中营建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街7号7栋1单元负1楼6号，统一社会信用代码91510000551031065N。 法定代表人：林建平，董事长。 原告武夷山思龙贸易有限公司与被告四川中营建筑工程有限公司武夷山分公司、四川中营建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。武夷山思龙贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武夷山思龙贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年六月三十日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执160号申请人杨正杰，男，生于1990年1月1日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人孙继林，男，生于1987年6月24日，土家族，湖北省利川市人，医生，住本市。本院在执行申请执行人杨正杰与被执行人孙继林民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月二十九日书记员  张 兵
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执906号之一 申请执行人：董翠梅，女，1947年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：李红，女，1972年11月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王某，男，2004年5月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王慧敏，女，2001年2月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人：朱其林，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人董翠梅、李红、王某、王慧敏与被执行人朱其林机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4130号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告各项损失196300.45元；被告朱其林于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失200000元。诉讼费4055元，由被告朱其林负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4130号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4130号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  张茹梦
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初112号原告：杨建国，男，汉族，1961年11月2日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨淼霁（与原告系父女关系），女，汉族，1990年3月6日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市职教城经营服务中心驾驶员培训学校，住所：鞍山市千山区千山西路690号。负责人：孙忠元。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所律师。原告杨建国诉被告鞍山市职教城经营服务中心驾驶员培训学校（以下简称职教城驾校）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淼霁、被告委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨建国向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告报名时提交的所有材料，其中包含身份证复印件、照片等材料。二、请求被告按照合同退还培训费用的30%，共计840元。三、诉讼费用被告承担。事实与理由：合同第六条关于退费明确说明，因原告原因提前终止培训，被告退回原告所提交的材料。因报名时间较长，收据无法找到，被告因没有收据而拒绝退款，该行为不合理不合法。收据丢失有当时财务开具收据的存根，财务可根据收据存根办理退款并出具原收据丢失声明。合同规定又是双方认可合法有效，能证明已在被告交费培训。但被告拒绝配合退款，协商无果后，原告诉至法院，请求法院判令被告配合退款。职教城驾校辩称，一、被告为鞍山市职教城经营服务中心有限责任公司的分支机构，学校性质为全民所有制分支机构（非法人），不属于能自行承担民事责任的诉讼主体，原告诉讼被告主体不适格。根据民事诉讼法的相关规定，被告主体不适格的，应当裁定驳回原告的起诉。二、关于原告主张退回资料一事，应当请原告明确诉讼请求，即原告明确所需退回全部材料明细。因为原告已经参加了科一的考试，所提交材料因报名所用已经依法提交给驾管部门，所以无法退还该材料。三、关于原告主张退30%培训费用的主张，即便不考虑被告主体是否适格的情况下，也不应该予以退还。原告主张按照合同第六条2款未参加科二考试，退还培训费用的30%的约定，向被告主张退还培训费的30%，但该款后面有一句特殊备注为：不含600公里，若已进入600公里培训，退费标准双方协商。现在本案原告，不仅是进入了600公里的培训，而是600公里已全部培训完毕，所以，原告主张退还培训费无事实与法律依据。综上，请依法裁定驳回原告的起诉，驳回原告对被告提起的全部诉讼请求。以维护被告之合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的鞍山市机动车驾驶员培训合同，证明原告在被告处交款培训的情况，本院予以采信。被告提供的企业信用报告，证明被告是鞍山市职教城经营服务中心有限责任公司的分支机构。被告提供的辽宁省驾驶员培训监管服务平台下载的截图，证明原告已经完成了600公里的全部培训项目，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，原告在被告职教城驾校报名，一次性缴纳报名费2800元，包括教材费40元、考试规费570元、培训费2190元。合同第六条约定：因乙方原因提前终止培训的，按下列条款办理：（一）甲方退回乙方所提交的有关材料；（二）退还相关费用，其中：1、未进入培训项目，甲方扣除乙方缴纳培训费用的10%，作为劳务费，并协助乙方退回已缴纳的相关费用。甲方如已经为乙方在交警部门报考，甲方应为乙方提供具有乙方信息的报考凭证，并扣除乙方报名费用，即公安交警部门考试费。2、已进入培训项目后，若乙方提出终止培训，分别按下列条件退费：未参加科目一考试，退还已缴纳费用的50%，合同终止；未参加科目二考试，退还培训费用的30%，合同终止（不含“600公里”，若已进入“600公里”培训，退费标准双方协商）；未参加科目三考试，退还培训费用的15%；未参加科目四考试，不予退款。本院认为，原告与被告之间的驾驶员培训合同真实、合法、有效，合同双方应履行各自的义务。庭审中被告辩称其是鞍山市职教城经营服务中心有限责任公司的分支机构，不具备诉讼主体资格。本院认为，被告虽为分支机构，但与原告签订培训合同的是被告，收取培训费用的也是被告，因此，被告是适格的主体。故对被告的该项辩解，本院不予采纳。现原被告双方在履行培训合同过程中，原告因自身原因提出终止培训，被告提供的驾驶员培训监管服务平台下载的截图，证明原告已经完成了600公里的全部培训项目，培训合同第六条的约定，进入600公里培训的，退费标准由双方协商。庭审中原告同意按照未参加科目三考试，退还培训费用的15%，因此，原告缴纳的费用里培训费用为2190元×15%=328.50元。关于原告要求被告返还照片等材料一节，因原告已经参加科目一的考试，照片等材料已经用于报名，实际已经无法返还，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山市职教城经营服务中心驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内返还原告杨建国培训费328.50元；二、驳回原告杨建国其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山市职教城经营服务中心驾驶员培训学校承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 姜 雪代理审判员 刘 鑫二〇二〇年六月二十三日书 记 员 杨玉旸
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初964号原告：尹淑华，女，1957年6月20日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：北票市南山蓝轩食府，住所地北票市和平街西段。经营者：刘贵鑫。原告尹淑华与被告北票市南山蓝轩食府劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑华及其委托诉讼代理人姜淑娟到庭参加诉讼。被告北票市南山蓝轩食府的经营者刘贵鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹淑华向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付劳务费8,200元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2015年9月原告在被告处从事面案工作，约定每月工资2,400元。现被告共计拖欠原告劳务费8,200元，故诉至法院。北票市南山蓝轩食府的经营者刘贵鑫未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。尹淑华围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1．证人孙某的书面证言一份；2．证人王某的书面证言一份；3．原告与被告经营者刘贵鑫通话录音一份。上述证据拟证明被告拖欠原告劳务费8,000元的事实。被告北票市南山蓝轩食府未到庭质证亦未提出异议，本院予以确认。被告北票市南山蓝轩食府未提交证据。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：原告尹淑华在被告北票市南山蓝轩食府工作，双方约定月工资2,400元。原告为被告提供劳务，被告北票市南山蓝轩食府尚欠原告尹淑华劳务费8,000元未给付。本院认为，原告提供的证据能够形成证据链条证明被告拖欠原告劳务费8,000元的事实，本院对此予以确认。被告北票市南山蓝轩食府的经营者刘贵鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告主张的劳务费8,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票市南山蓝轩食府的经营者刘贵鑫于本判决生效后十日内支付原告尹淑华劳务费8,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票市南山蓝轩食府的经营者刘贵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年六月十六日书记员  张宏丽
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢234号 申请执行人：黄应林，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。 被执行人：贵州中大黔城房地产开发有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：王赛，公司董事长。 被执行人：思南县最佳美洲乌江酒店有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：王赛，公司董事长。 黄应林与贵州中大黔城房地产开发有限公司、思南县最佳美洲乌江酒店有限公司按劳动争议纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔06民终804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付黄应林工程款721886.61元；负担案件受理费38320元，执行费6919元。 本案在执行过程中，申请执行人黄应林以与被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司、思南县最佳美洲乌江酒店有限公司自愿达成和解协议：由被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司、思南县最佳美洲乌江酒店有限公司从2020年7起，每月30日前支付申请人黄应林5万元，直至履行完毕时止。协议达成后，申请执行人黄应林便书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年六月三十日 书记员  王子林
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初140号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王桂兰，女，1954年10月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月13日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王桂兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人王桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年秋后，被告人王桂兰将在路边捡到的罂粟种子种在其家中菜园内。2020年4月11日上午，齐河县公安局民警发现并当即铲除了王桂兰种植的罂粟植株，经现场清点共计750株。经鉴定，王桂兰种植的植株为罂粟科罂粟属罂粟。案发后王桂兰如实供述犯罪事实。被告人王桂兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王桂兰犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王桂兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、公安机关扣押的罂粟植株由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆勇二〇二〇年六月十九日书记员  李 旭
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初311号原告:黄志明，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市************，身份证号码441************65X。被告：覃美琪，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县************，身份证号码450************303。原告黄志明与被告覃美琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告履行合约到汕尾车管所完成车辆过户或根据合同第八条进行报停该车辆，判决被告承担交车后产生的交通违章违法的处罚责任。事实与理由：在2019年1月18日，原告与被告签订（粤N*****本田奥德赛）二手车交易合同，双方约定车辆交接后由被告在十天内自行到汕尾车管所完成车辆过户，之后被告一直推脱没时间，甚至不接电话，违背契约精神。被告没有答辩。原告对其诉讼请求提交的证据及提出证明目的：1.二手车交易合同，证明本人与被告的交车时间为2019年1月18日13时18分，且在合同中补充协议有明确约定交车后被告应于10日内自行完成过户手续，在第八条也有约定如被告逾期没有完成过户手续，则原车主有权将该车报停或报失处理；2.车辆交接照片等，证明被告本人提了车，并且在当时也将车辆过户手续资料一并交给被告，且已在合同写明。被告没有提供证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。经审理查明，原告与被告于2019年1月18日签订《车辆销售协议》，约定：原告向被告出卖本田奥德赛、车牌号码粤N*****号汽车，成交价36,800元，车辆具备行驶证正副本、购置税（费）证、机动车辆登记证书，提车时间2019年1月18日13时18分，补充条款买方自行过户、十天内完成过户。卖方由黄志明签名，买方由覃美琪签名。2020年4月13日，原告以被告未在约定期间内到汕尾车管所完成车辆过户为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告提出涉案车辆粤N*****号车系其朋友陈裕娇所有的。另查明，涉案车辆粤N*****号车登记的所有人为陈裕娇。上述事实，有原告提供的证据、陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《车辆销售协议》，涉案车辆粤N*****号车登记的所有人为陈裕娇，原告并非车辆所有人。从原告提供的证据也不能证明其受到车辆所有人的委托向被告出让涉案车辆，因此其双方签订的《车辆销售协议》为无效合同。原告请求判决被告履行合约到汕尾车管所完成车辆过户或根据合同第八条进行报停该车辆，判决被告承担交车后产生的交通违章违法的处罚责任，其提供的证据《车辆销售协议》、车辆交接照片等，根据上述理由，原告不能行使该权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的请求，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回黄志明的诉讼请求。案件受理费720元,减半收取360元，由黄志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年六月三十日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1809号原告：曹卫国，男，汉族，1972年4月18日出生，无职业，住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲波，辽宁昌信律师事务所律师。被告：郝忠福，男，汉族，1955年7月8日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。原告曹卫国与被告郝忠福租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫国及其委托诉讼代理人曲波、被告郝忠福的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求与被告解除租赁合同，被告返还原告定金人民币10万元。事实和理由：2018年11月26日，原告与被告签订了网箱租赁合同，原告租赁编号为X的海域，并向被告交付了5万元定金，被告为原告出具了收款收据。合同签订后，原告发现合同所属海域存在纠纷，原告一直等待被告解决，通往养殖海域道路被堵，造成通行不能，原告无法在被告所经营的海域进行养殖。在原告等待期间，被告私自将原告所承包的海域承包给谢姓人员进行经营至今，导致原告无法履行合同。原告在X号海域无法经营才导致原告现在在别处承包海域进行海参养殖，并不是被告所陈述原告就是不想养殖，违约方在被告，依照法律相关规定被告应双倍返还给原告定金。被告辩称，双方签订租赁合同合法有效，双方就应当遵守合同约定，依法履行合同。目前原告没有证据证明是被告违约，在庭审中被告也多次表示原告可以随时进入现场养殖，是原告主观上不愿意继续养殖，并不是因为客观原因导致无法继续履行合同。在没有法定和约定的合同解除条件出现情况下，原告单方解除合同是违约行为，不应得到法院支持。被告现在仍然在养殖现场养殖，还有很多养殖户在养殖，政府拆除的是李德明违法建筑的坝体，而不是拆除被告的养殖设施，所有这些养殖户都可以自由进入这个养殖现场，并不存在进不去的情况。原告提到路的问题，其他近100多户养殖至今，可见不存在路的问题，而且路的通行问题也不可能成为合同不能履行的原因，所以原告所陈述合同不能履行承担违约责任不成立的，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的网箱租赁合同、收条、视频、被告出示的民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告对案涉海域享有承包经营权。2018年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份网箱租赁合同，约定：经甲、乙双方协商同意，海域租赁用于海参网箱养殖的相关事宜达成一致，协议如下，一、海域位置，甲方承包交流岛街道前哨村的海域租赁地点为：中国海监大连长兴岛经济区大队海域位置关系图为准。二、租赁期限五年，2019年1月1日至2023年12月31日，签合同之日起乙方需缴纳一组定金为伍万元整，这伍万元顶每年的租金，一年顶一万元。甲方须保证乙方五年的使用期限，若甲方不能保证乙方五年的使用期限则少一年返还一年的保证金，为一年一万元。乙方若在五年内终止合同甲方不返还保证金。三、海参网箱养殖的整体规划、布局，1、网箱规格：长4米×宽4米，高不限。网箱整体设定500个为一组。南北由25个组成，东西由20个组成。组成后规格：每组长100米×宽80米。合同签完后，如有私自加箱的，按租金的5倍罚款。2、每组水道为东西南北30米宽。四、租金，每个网箱租金每年收取2斤海参苗（规格网箱里苗大小为准）或者将海参苗折成现金后按租金等额现金收取。如乙方拒付租金，甲方将扣押乙方的养殖网箱顶为租金。五、租金缴纳方式，甲方如要苗乙方需付苗给甲方，如甲乙双方协商支付卖苗现金，在开始卖苗期间收入的现金优先缴纳甲方租金，租金缴纳齐全后方可自由出售。六、乙方网箱在养殖期间，甲方不得干预乙方网箱卖苗的权利。价格随行就市。七、甲方保证提供乙方生活用电，每户用电安装必须符合国家用电标准操作，费用由乙方承担，不按规定操作安装所造成的一切事故由乙方自行承担，甲方不承担任何责任，甲方按市场价收取电费。八、乙方只是在网箱内养殖海参苗，网箱以外的养殖物与乙方无关。海域内乙方不得从事下笼、垂钓等与网箱养殖无关的活动。九、乙方在租赁养殖期间如遭到自然灾害，包括大风。给乙方网箱造成损失，由乙方自行承担。甲方不承担任何损失。十、乙方在租赁期间不得破坏和盗窃其他养殖户的产品及设施，如出现破坏和盗窃行为，甲方有权终止合同并不负担任何损失。十一、乙方在租赁期间如遇国家和当地政府想征用此海域，海参苗和网箱的补偿款归乙方。其他补偿与乙方无关。十二、乙方在网箱养殖期间如需要投放饵料必须跟甲方协商，经甲方同意后方可进行。十三、乙方在网箱养殖期间要安全生产，出现一切事故，后果自负，甲方不承担任何责任。十四、甲方在租赁期间不得干预乙方生产计划，确保乙方在租赁期间的正常生产计划。如出现干预行为则包赔乙方损失。十五、乙方在租赁期间，必须严格遵守甲方的安排和规定。网箱摆布位置由甲方统一规划统一安排，乙方必须遵从，否则清出养殖场地。十六、乙方在租赁期间甲方负责保证网箱养殖水域水流畅通，投资一切设施由甲方负责。本合同未尽事宜，由双方协商解决。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。2018年11月27日，原告向被告交纳网箱定金50000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的网箱租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于原告承租海域的具体位置，原告陈述其承租海域编号为X，并出示名为“郝忠福网箱养殖基地A区”的微信群聊记录予以证明，被告对微信群聊记录的真实性不予认可，本院不予采信。租赁合同中双方未对原告承租海域的具体位置进行约定，现原告以被告将编号X的海域另行租赁给他人为由主张被告违约，缺乏事实依据。关于道路通行的问题，双方在合同中对道路通行问题没有约定，原告以道路不通或通行需另行交费为由主张被告违约，缺乏事实依据。原告出示的两份书面证明，证人未到庭，被告不予认可，且即使证明中陈述的内容属实也不能证明系被告违约，本院对该两份书面证明不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹卫国的诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十日书记员 张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3514号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴林函，男，1994年1月21日出生，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴林函信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5713号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴林函的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初818号原告：王印国，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：李东瑞，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：孙佳秀，河南富豪律师事务所律师。原告王印国诉被告李东瑞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，在审理过程中，原告向法院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予王印国撤诉。诉讼费1300元，减半收取650元，由王印国承担。审判员  赵英剑二〇二〇年六月二十四日书记员  明 阳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢190号申请执行人：刘爱莲，女，1958年3月17日生，住磐石市。委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被执行人：张庆华，男，1956年12月11日生，住磐石市。被执行人：孙金华，女，1971年12月1日生，住磐石市。申请执行人刘爱莲与被执行人张庆华、孙金华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0284民初1123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘爱莲于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。要求被执行人给付人民币52,100.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刘爱莲与被执行人张庆华、孙金华借款合同纠纷一案执行完毕。执行费680.00元由被执行人张庆华、孙金华承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年六月二十九日书记员 沈 帅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执673号 申请执行人：周红，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：韩章，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县，确认送达地址：泗县泗城镇。 申请执行人周红与被执行人韩章民间借贷纠纷一案，被执行人韩章拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初2609号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告韩章借原告周红43000元，韩章同意于2019年12月30日还周红23000元，2020年6月30日还周红10000元，2020年12月30日还周红10000元。二、如被告韩章未按第一款约定时间履行，原告周红可申请对全部剩余款项予以强制执行；三、案件受理费440元，由原告周红负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2609号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执673号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石济荣
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初14号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人罗湖川，男，1990年3月25日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市黔江区城南街道。因犯交通肇事罪，于2016年8月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于重庆市黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人罗湖川犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇出庭支持公诉，被告人罗湖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日20时许，被告人罗湖川与简某某、张某某、王某及被害人郭某某在位于重庆市黔江区城南街道三台山新天地的“静”酒吧一起喝酒。当日23时40分许，郭某某返回酒吧包间拿包，打算与王某一起离开酒吧。罗湖川见状心生不满，便从桌上拿起一个啤酒瓶朝郭某某头部打去。一击不中，罗湖川遂用啤酒瓶再次击打郭某某头部，砸中郭某某面部左上方，致其左眼角处划伤。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某某的损伤程度属轻伤二级。2019年12月13日，被告人罗湖川到重庆市黔江区公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证、证人证言、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人罗湖川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于罗湖川有自首及自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人罗湖川判处有期徒刑一年三个月。被告人罗湖川对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明：案发后，被告人罗湖川已赔偿被害人郭某某住院期间的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费，其行为已取得到被害人的谅解。随后公诉机关鉴于罗湖川已对被害人进行赔偿且被害人对罗湖川的行为予以谅解的情况下，与罗湖川重新签署了认罪认罚具结书，建议对罗湖川判处有期徒刑八个月，罗湖川对该量刑意见无异议。还查明，2016年8月12日被告人罗湖川因犯交通肇事罪，被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书、接报警回执、户籍资料、抓获经过、办案说明、释放证明书、伤情鉴定文书、诊断证明及病历、收条；现场辨认笔录及照片；证人张某某、王某、简某某等人的证言；被害人郭某某的陈述；被告人罗湖川的供述和辩解；谅解书及收条。本院认为，被告人罗湖川随意殴打他人，致被害人损伤达轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控罗湖川犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗湖川具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。罗湖川主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。罗湖川在审理过程中赔偿被害人住院期间的相关费用，其行为已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗湖川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即从2019年12月13日至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年六月三十日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2360号之一申请执行人吴瑕，女，1971年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人朱晨辉，男，1966年6月9日出生，汉族，住北京市东城区。吴瑕与朱晨辉不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院于2020年5月6日依法轮候冻结了被执行人朱晨辉名下中国建设银行账号为×××的账户，已扣划被执行人公积金34814元，扣除执行费423元后，余款34391元已发还申请执行人，于2020年6月18日轮候查封了被执行人位于北京市东城区×××的房产。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4363号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
德阳市旌阳区人民法院 支 付 令 （2020）川0603民督6号 申请人:德阳市第六人民医院(东汽医院),住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路三段,统一社会信用代码125105007400357783。 法定代表人：陈兴华，医院院长。 委托诉讼代理人:谢川,医院员工。 被申请人：四川太平洋国际饭店有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路8号，统一社会信用代码91510600775807678。 法定代表人：何银民。 申请人德阳市第六人民医院(东汽医院)于2020年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人四川太平洋国际饭店有限公司给付申请人德阳市第六人民医院(东汽医院)体检费15425元。申请人德阳市第六人民医院(东汽医院)称，申请人与被申请人双方于2016年11月22日签订了《健康体检协议书》，并约定了检查项目、费用结算等事项。后申请人已约履行了全部体检义务，并按约向被申请人交付了17425元的门诊票据，被申请人于2017年2月23日仅向申请人支付了2000元，剩余体检费用15425元拖欠至今。被申请人于2018年8月24日向申请人出具《情况说明》并在函件中称：“……本次重组已进入关键期，请再宽限时日，待集团重组成功流动性资金缓解后结清拖欠贵院的欠款。”，但截至今日，经申请人多次催告，被申请人置之不理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川太平洋国际饭店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德阳市第六人民医院(东汽医院)体检费15425元。 申请费62元，由被申请人德阳市第六人民医院(东汽医院)负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月八日 法官助理 曾李雪 书 记 员 丁洪娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执10号之四申请执行人：黄海，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：江苏皆瑞金属科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1MUUBA6F。本院在执行黄海与江苏皆瑞金属科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄海以执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1204执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年六月二十九日书记员  张艳
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢321号 倪天云、袁刘星： 本院执行申请执行人倪天云与被执行人袁刘星买卖合同纠纷一案,执行标的款已执行完毕,执行费350元已扣缴，本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1190号原告：倪绍波，男，1974年8月22日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：史小娟，女，1985年8月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告：淮安众泰建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区安芯智能港49幢405室。法定代表人：丁琳，该公司经理。原告倪绍波与被告史小娟、淮安众泰建设工程有限公司（以下简称众泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪绍波及其委托诉讼代理人张林武，被告史小娟的委托诉讼代理人陈春和，被告淮安众泰建设工程有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪绍波向本院提出诉讼请求：被告史小娟、众泰公司共同偿还原告借款500000元及利息（第一部分利息截至2020年1月24日已产生72000元；第二部分利息以500000元为基数，自2020年1月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告史小娟分别于2019年1月24日向原告借款300000元，2019年1月31日向原告借款300000元，并约定月息2分。原告因资金问题实际出借500000元。被告众泰公司同意代被告史小娟偿还上述借款及利息。借款后，原告多次向被告索要，被告拒不还款。被告史小娟辩称，借款属实，该借款用于泗阳县党风廉政工程，被告史小娟为该工程的实际施工人。案涉借款系打到被告众泰公司工作人员徐涛账户内，且被告众泰公司承诺在收到泗阳县党风廉政工程工程款时支付案涉借款。现被告众泰公司已收到工程款4050000元，故被告众泰公司应当优先从该工程款中偿还案涉借款。被告众泰公司辩称，案涉借款为被告史小娟个人借款，与被告众泰公司无关，如果是被告众泰公司借款，则不需要被告史小娟再出具指示支付的申请。徐涛非被告众泰公司员工，且徐涛在收到原告500000元款项后，又将该500000元转账给被告史小娟，该笔钱未进入被告众泰公司账户。至于被告众泰公司代为支付的前提是有工程款要支付给被告史小娟，但实际施工过程中，被告史小娟作为分包人出了很多问题，导致被告众泰公司非常大的损失，且泗阳县党风廉政工程也未审计，被告众泰公司不欠被告史小娟工程款，故代为支付的条件不成立。本案经审理认定事实如下：2019年1月24日、2019年1月31日，被告史小娟向原告出具借条两张，该两张借条载明其分别借到原告300000元，合计600000元，均约定月息2分，均未约定还款期限。借条出具后原告按被告史小娟的指示，分五次将500000元转账至案外人徐涛账户内，即原告实际交付500000元给被告史小娟。以上500000元徐涛又全部转至被告史小娟账户。借款后，被告史小娟分文未还。另，2019年1月24日、2019年1月31日，被告史小娟向被告众泰公司提出两份申请，内容均为史小娟借到倪绍波300000元，月息2分，请被告众泰公司在泗阳县党风廉政建设教育基地综合楼工程项目甲方支付工程款后汇款给倪绍波，此款待被告众泰公司与史小娟结算时计入工程总账。被告众泰公司对以上两份申请表示同意，并加盖了公司印章。本院认为，原告与被告史小娟之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史小娟应当按照约定的时间向原告返还借款。案涉借款双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告史小娟在合理期限内返还该款。本案双方约定月息2分即月利率2%，该利息约定符合法律规定，现原告主张被告史小娟偿还借款500000元及利息（第一部分利息截至2020年1月24日已产生72000元；第二部分利息以500000元为基数，自2020年1月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算），该请求亦符合法律规定，本院予以照准。关于被告众泰公司是否应当承担还款责任的问题，本院认为，首先，被告史小娟并无证据证明案涉借款系被告众泰公司所借，即使案外人徐涛系被告众泰公司的员工，徐涛也不能代表众泰公司，其收到500000元款项的行为更不能认定系被告众泰公司的借款行为。其次，被告史小娟出具给被告众泰公司的付款申请书仅是指示交付的行为，并不能据此认定被告众泰公司对案涉借款债务加入或债务承担，且被告史小娟与被告众泰公司并未对工程款进行结算，付款条件也不成就。故本案中，原告要求被告众泰公司承担共同还款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史小娟于本判决生效后十日内归还原告倪绍波借款500000元及利息（第一部分利息截至2020年1月24日已产生72000元；第二部分利息以500000元为基数，自2020年1月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告倪绍波的其他诉讼请求。案件受理费9520元，减半收取计4760元，由被告史小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年六月十九日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初864号申请人：王人凤，男，1988年2月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人：倪铭琨，男，1989年11月10日出生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人王人凤与被申请人倪铭琨民间借贷纠纷一案中，申请人王人凤于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人倪铭琨的银行存款135660元或查封同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人王人凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪铭琨的银行存款135660元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月二十九日书记员  牛亚兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0303民初2383号 原告：王某1，男，1954年2月14日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙瑞晨，山东前方律师事务所律师。 被告：王某2，女，1956年2月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王某3，男，1958年8月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王某4，女，1962年7月28日生，汉族，住淄博市张店区。 原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案,本院于2020年05月26日立案。原告于2020年06月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费1350元，由原告王某1负担。 审判员  马江祥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马瑞谦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5936号被执行人：广州康净宝卫生用品有限公司。关于本院民二庭移送执行广州康净宝卫生用品有限公司缴纳诉讼费用一案，本院作出的（2018）粤0112民初4466号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人广州康净宝卫生用品有限公司应向本院缴纳诉讼费人民币3150元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民二庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初4466号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人广州康净宝卫生用品有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5936号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十二日书记员  赵润凡
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执928号之七 申请执行人：张爱荣,女,1974年5月05日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县洪鑫伞厂,住安徽省庐江县冶父山镇庐巢路新华街道,统一社会信用代码91340124711704346L。 法定代表人徐慧霞。 被执行人：徐慧霞，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行××与庐江县洪鑫伞厂、徐慧霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庐江县洪鑫伞厂、徐慧霞发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。本院依法向徐慧霞发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人庐江县洪鑫伞厂、徐慧霞纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 玄
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执491号申请执行人：傅翠红，女，1964年7月28日出生，汉族，住博兴县。被执行人：赵玉斌，男，1955年11月11日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人傅翠红与被执行人赵玉斌借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人本金及利息972290.67元,案件受理费12683.00元以及财产保全费4096.00元。本院2019年07月19日立案执行，2019年07月22日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年07月22日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2019年11月12日第二次，2020年03月11日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年08月26日向被执行人发出限制高消费令。2019年10月21日以（2019）鲁1625执491号执行裁定书拍卖被执行人赵玉斌所有的位于博兴县××路××交叉口××＃（不动产权证号：20091022）商业用房。但因被执行人提出执行异议而中止。2020年06月22日电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年六月二十二日法官助理苏倩书记员张珊珊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5576号 原告：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：姚柏森，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛少峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。 被告：岳张坪，女，汉族，1959年11月9日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾晨，陕西仁和万国律师事务所律师。 原告西安藻露堂药业集团有限责任公司（以下简称藻露堂集团公司）与被告岳张坪合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藻露堂集团公司的委托诉讼代理人薛少峰、杜娟、被告岳张坪的委托诉讼代理人勾晓强、勾晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告藻露堂集团公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告弥补其承包西安藻露堂药业集团国药医药有限公司期间的亏损共计6218050.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是西安藻露堂药业集团国药有限公司（以下简称国药公司）的唯一法人股东，2016年3月16日，原告与被告岳张坪签订《西安岳张坪藻露堂药业集团有限责任公司国药医药有限公司承包经营合同》（以下简称承包经营合同），约定由岳张坪对国药公司实行领导班子承包经营，对人、财、物实施责任管理，利润定额上缴，超额分成，盈亏自负。承包期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。承包期限届满后，根据承包经营合同的约定，对国药公司自2015年1月1日至2017年12月31日的经营情况进行了审计，截止2017年12月31日国药公司的净资产为-9923616.98元，国药公司严重亏损。经原告多次催要，截至目前，尚有6218050.98元的亏损未弥补。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告岳张坪辩称，其不是本案适格的被告，原告系与国药公司签订的《西安藻露堂药业集团有限责任公司国药医药有限公司承包经营合同》。被告自1992年就是国药公司前身的法定代表人，2008年改制后，被告在原告的任命下担任国药公司的执行董事兼法定代表人。被告2014年11月退休后被国药公司返聘继续担任该公司执行董事兼法定代表人至2018年离岗。国药公司的经营管理活动都受原告的领导和指示进行，原告每年考核国药公司前一年度的业绩后，对包括被告在内的国药公司经营管理员工进行剩余年薪工资的发放和奖惩。故本案的承包主体是原告与国药公司，而非原告与被告个人之间。国药公司是原告的全资子公司，根据公司法的规定，公司的亏损应以公司的财产偿还，而不应该是由执行董事与法定代表人个人承担。原告的审计报告系其内部制作，诉求的6218050.98元没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,西安藻露堂药业集团国药有限公司（以下简称国药公司）系原告的全资子公司，被告岳张坪自1992年至2018年担任国药公司的法定代表人。原告（甲方）于2016年3月16日与岳张坪经理为代表的国药医药有限公司领导班子（乙方）签订《西安藻露堂药业集团有限公司国药医药有限公司承包经营合同》，约定由乙方对国药公司实行领导班子集体承包经营，对人、财、物实施责任管理。利润定额上缴、超额分成、盈亏自负。甲方允许岳张坪经理组织经营班子实施经营,属领导班子集体承包性质,不是个人大包。乙方应就本承包合同（以下称主合同）与甲方签订《股权担保合同》。在乙方经营期间及法律追诉的时效内，有人追究乙方在承包期间的经济、行政、法律责任而乙方又无力解决，乙方应按担保合同规定负责解决。双方签订的《股权担保合同》为本合同必须附件，具有同等法律效力。乙方在合同上盖章为西安藻露堂药业集团国药医药有限公司。同日，原告做为甲方与乙方（担保人）岳张坪、张裕东签订《股权担保合同》，约定乙方（指主合同承包方暨全体领导班子成员）共同自愿以本人在甲方所持有的股权对承包经营合同中的经济责任和风险提供担保。乙方在承包经营期内，如未能履行承包责任和义务，未完成合同约定的经济指标，或因管理失职给企业造成严重损失，或引起连带经济责任时，甲方有权在通知乙方后，无条件将乙方的股权（股金）进行处置，用于补偿企业损失。乙方各人在对甲方以股权作补偿损失的大小，按各人在班子中的责任大小和酬薪比例分担。但如果乙方及时以其他形式补偿了损失，履行了责任及义务，则各自股权可以继续保留，享受权利。2018年岳张坪离职后，原告公司内部审计处对被告岳张坪任职期间的经济责任出具《审计报告》，认为在被告任职期间国药公司资产出现亏损，原告公司对岳张坪的股权进行了处理。现原告依据《承包合同》及《审计报告》中未折抵的数额提出本案诉讼请求。 庭审中，被告提交了《通知》，证明原告要求国药公司向其缴纳2017年度的承包费,并非被告个人缴纳承包费。 庭审后，原告提交了《西安藻露堂药业集团有限责任公司董事会会议纪要》及藻药集发[2009]63号《印发关于逐步对系统各子公司药品营销等业务经营权实行竞争经营的决定的通知》，以证明被告签订承包合同的行为系其个人行为，而非职务行为。被告对此不予认可。 以上事实,有《西安藻露堂药业集团有限公司国药医药有限公司承包经营合同》、《股权担保合同》、《通知》、《西安藻露堂药业集团有限责任公司董事会会议纪要》、《印发关于逐步对系统各子公司药品营销等业务经营权实行竞争经营的决定的通知》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,《西安藻露堂药业集团有限责任公司国药医药有限公司承包经营合同》中所列的乙方为岳张坪经理为代表的国药医药有限公司领导班子，而合同盖章处乙方为西安藻露堂药业集团国药医药有限公司，且合同名称中的主体亦为国药医药有限公司，该《承包经营合同》中亦约定承包属领导班子集体承包性质，不是个人大包，故被告岳张坪虽作为国药公司的法定代表人在合同法人代表处签字，但不应认为《承包经营合同》的一方主体为岳张坪个人。同时，原告提交的《印发关于逐步对系统各子公司药品营销等业务经营权实行竞争经营的决定的通知》系原告向其所辖各子公司印发，规定竞标者范围以集团公司系统内的职工为主，个人或领导班子均可参与。原告提交的《西安藻露堂药业集团有限责任公司董事会会议纪要》系原告的内部会议纪要，且该纪要第四项关于国药医药有限公司经营承包合同的议题显示“承包责任代表为岳张坪，代表国药公司领导班子成员，承包合同签订后，岳张坪岗位角色自动转化企业法人代表（总经理）”，故上述两份文件亦证明了岳张坪并非以个人身份与原告签订了《承包经营合同》。因此，岳张坪不是本案适格的被告。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回原告西安藻露堂药业集团有限责任公司的起诉。 案件受理费55326元退还原告。 如不服本裁定,可以在本判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋一林 二〇二〇年六月九日 书记员  唐珮云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执272号申请执行人：盐城市滨海生态环境局，住所地滨海县。法定代表人：顾雷广，该局局长。委托代理人：刘荣，该局监察局中队长。委托代理人：杨永生，该局法制宣传科科长。被执行人：滨海县条河水泥制品有限公司，住所地滨海县。法定代表人：郭采高，该公司负责人。被执行人滨海县条河水泥制品有限公司行政处罚一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924行审146号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书：申请执行人盐城市滨海生态环境局作出的滨环罚字[2019]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行被执行人滨海县条河水泥制品有限公司行政处罚一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人滨海县条河水泥制品有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，滨海县条河水泥制品有限公司法定代表人下落无法查找。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录、图片等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚款，但罚款的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年六月二十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执780号 申请执行人：杨庆军，男，1993年2月16日出生，住江山市。 被执行人：吴宸宸，男，1992年5月25日出生，住江山市。 被执行人：吴中强，男，1957年7月27日出生，住江山市。 杨庆军与吴宸宸、吴中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）浙0881民初163号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨庆军于2020年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人吴宸宸、吴中强支付杨庆军借款本金130000元及利息，支付申请执行费1850元，案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人吴宸宸、吴中强发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求吴宸宸、吴中强立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴宸宸、吴中强未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人吴宸宸、吴中强名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行现场调查。现查明，吴宸宸名下有浙Ｈ×××××汽车一辆，本院已经另案查封，因未扣押，暂时无法处置。此外被执行人名下无有价证券、不动产等财产，只有零星存款。截至2020年6月29日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人吴宸宸、吴中强未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨庆军，申请执行人杨庆军对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人吴宸宸、吴中强暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执780号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 强
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初107号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人梅井丽，女，汉族，1962年7月6日出生，公民身份号码：×××，现住吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月19日被刑事拘留，于2019年11月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人梅井丽犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某1、夏某出庭支持公诉，被告人梅井丽到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人梅井丽于2019年11月18日19时许,饮酒后到其打工的位于吉林市××区的“元气家”早餐店与老板申某索要工资，期间与申某发生争吵。吉林市公安局昌邑分局文庙派出所民警何某、王某2和辅警田某接到申某报警后到达现场，在处置现场过程中,被告人梅井丽拒绝离开现场，对民警何某、王某2和田某拳打脚踢，致田某左手外伤伴软组织挫伤。   公诉机关认为，被告人梅井丽之行为已构成妨害公务罪，提请对其依法处罚。   被告人梅井丽对指控的犯罪事实供认，未做辩解。   经审理查明，被告人梅井丽于2019年11月18日19时许,饮酒后到其打工的位于吉林市××区的“元气家”早餐店与老板申某索要工资，期间与申某发生争吵。吉林市公安局昌邑分局文庙派出所民警何某、王某2和辅警田某接到申某报警后到达现场，在处置现场过程中,被告人梅井丽拒绝离开现场，对民警何某、王某2和田某拳打脚踢，致田某左手外伤伴软组织挫伤。   上述事实，被告人梅井丽在审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、工资单、警察证、急诊病历、证人何某、田某、王某2、申某证言、被告人梅井丽供述、案发现场录像关盘一张   等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梅井丽以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅井丽以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人梅井丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人梅井丽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人梅井丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 邵 冰   人民陪审员 于耀香   人民陪审员 金艳玲     二〇二〇年六月二十六日   代理书记员 安 婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1776号 原告：王武,男,1958年4月20日生,满族,农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人:冯印（与原告系亲属关系）,男,1956年3月11日生,汉族,农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村。 法定代表人：王林，职务村主任。 原告王武与被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村村民委员会（以下简称砬子沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武及委托诉讼代理人冯印到庭参加诉讼，被告砬子沟村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王武向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借（欠）款本金52846.00元，利息17154.00元，合计70000.00元整，利息计算至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:自2013年7月20日被告村民委员会修大坝、修村部向原告借款10000.00元、12月2日又向原告借款10000.00元。2015年11月20日村修以坝代路，机器加油原告垫付了5600.00元。2016年5月6日村修路，原告又垫付了4500.00元，2017年3月9日村结账原告再次给被告垫付22746.00元，合计52846.00元。当时被告给原告出具借（欠）据，并约定利息为：月利率一分五厘。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖不予给付，故诉讼至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告砬子沟村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王武为支持其诉讼主张，向法庭提交借据二张、欠据三张。 为查清案情，本院依法对时任村长李东武进行了调查，对原告提交的证据进行了核实。 被告砬子沟村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此未能对原告提交的证据进行质证，亦未向法院提交任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2013年7月20日，被告砬子沟村委会在原告处借款10000.00元，利息每月150.00元，用于给高占民装修村部款；2013年12月2日，被告砬子沟村委会在原告处借款10000.00元，利息每月150.00元，用于给大坝工程开税票，上述两笔借款，均由被告出具借据，时任村书记王武、时任村长李东武签字确认，并加盖被告砬子沟村委会公章。 2015年11月20日，原告为被告砬子沟村委会垫付2014年修河坝以坝代路加油借款5600.00元，利息1.5分（月息）；2016年5月6日，原告为被告砬子沟村委会垫付4500.00元，财政所未付结账交单据，此款用于维修路灯、清理垃圾，利息1.5分（月息）；2017年3月9日，原告为被告砬子沟村委会垫付22746.00元，用于给付2015年的车费600.00元、2015-2016年6716.00元、2015年前单据11张系借款利息、刊物费、饭费等共10030.00元，利息1.5分（月息），上述三笔欠款，均由被告出具欠据，时任村书记王武、时任村长李东武、时任村妇女主任徐宝利签字确认，并加盖被告砬子沟村委会公章。 上述借（欠）款合计52846.00元，被告砬子沟村委会至今未给付，故原告诉到法院。 本院认为，被告砬子沟村委会在原告王武处借款20000.00元、欠款32846.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据、欠据予以证实，被告至今未给付，应承担相应民事责任，双方约定月息1.5分，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 限于本判决生效后五日内，被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村村民委员会给付原告王武借款本金10000.00元，并按照月息1.5分计算给付自2013年7月20日起至债务实际履行完毕之日止的利息；被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村村民委员会给付原告王武借款本金10000.00元，并按照月息1.5分计算给付自2013年12月2日起至债务实际履行完毕之日止的利息；被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村村民委员会给付原告王武欠款本金5600.00元，并按照月息1.5分计算给付自2015年11月20日起至债务实际履行完毕之日止的利息；被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村村民委员会给付原告王武欠款本金4500.00元，并按照月息1.5分计算给付自2016年5月6日起至债务实际履行完毕之日止的利息；被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村村民委员会给付原告王武欠款本金22746.00元，并按照月息1.5分计算给付自2017年3月9日起至债务实际履行完毕之日止的利息。 如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，依法减半收取775.00元，由被告围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员  高杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴涛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4813号原告：张某1，男，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：韩某，系甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某2，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系王某妻子。第三人：张某3，男，汉族，现年70岁，住甘肃省武威市凉州区。原告张某1与被告王某、张某2及第三人张某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告张某1以被告王某履行了借款利息，双方再无任何经济纠纷为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由张某1负担。审判员 蒋大荣 二○二○年六月二日书记员 张春涛
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初22号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人杨忠，男，1976年4月11日出生，汉族，高中文化，务工，住射阳县。曾因犯开设赌场罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月25日被射阳县公安局刑事拘留，于2019年1月28日被该局释放，于2019年1月29日被该局取保候审；经射阳县人民检察院批准，于2019年8月29日被该局逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人顾保祖。辩护人尤玮玮。被告人陆丙芳，女，1964年11月15日出生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。曾因为赌博提供条件，于2015年4月17日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月6日被射阳县公安局刑事拘留，于2018年12月11日被该局释放，于2018年12月13日被该局取保候审；因涉嫌犯包庇罪，经射阳县人民检察院决定，于2019年9月22日被该局取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]537号起诉书指控被告人杨忠犯开设赌场罪、被告人陆丙芳犯包庇罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人杨忠及其辩护人顾保祖、尤玮玮、被告人陆丙芳及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年3月至11月间，被告人杨忠结伙陆炳飞（已判决）以营利为目的，在射阳县合德镇大自然小区西侧原大自然酒店二楼门市内摆放24台具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，并雇佣被告人陆丙芳提供上下分等服务，直至2018年11月5日被射阳县公安局查获。在立案调查期间，被告人陆丙芳明知该赌场是杨忠和陆炳飞经营，仍向公安机关作虚假陈述自己是经营者，意图包庇杨忠和陆炳飞。被告人陆丙芳犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。庭审前，被告人杨忠自愿签署了认罪认罚具结书。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人杨忠的行为已构成开设赌场罪、被告人陆丙芳的行为已构成包庇罪，依法应予刑事处罚，并建议判处被告人杨忠有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处被告人陆丙芳三个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑。被告人杨忠、陆丙芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。杨忠的辩护人顾保祖、尤玮玮未提出具体的辩护意见。陆丙芳的辩护人黄建蓉提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陆丙芳犯包庇罪无异议。2.被告人陆丙芳系初犯、自首、认罪认罚、主观恶性较小、社会危害性不大、未造成严重后果。建议对被告人陆丙芳从轻处罚。经审理查明：2018年3月至11月间，被告人杨忠结伙陆炳飞（已判决）以营利为目的，在射阳县合德镇大自然小区西侧原大自然酒店二楼门市内摆放24台具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，并雇佣被告人陆丙芳提供上下分等服务，直至2018年11月5日被射阳县公安局查获。在立案调查期间，被告人陆丙芳明知该赌场是杨忠和陆炳飞经营，仍向公安机关作虚假陈述自己是经营者，意图包庇杨忠和陆炳飞。被告人陆丙芳犯罪以后自动投案，如实供述了自己包庇的犯罪行为，并自愿认罪认罚。被告人杨忠庭审中，如实供述了自己开设赌场的犯罪行为，庭审前，被告人杨忠自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局制作的常住人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人陈荔、孙锋、陈寿岭等人的证言；3．被告人杨忠、陆丙芳的供述和辩解；4．盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等鉴定意见：5．射阳县公安局制作的辨认、检查笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人杨忠设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚；被告人陆丙芳明知杨忠、陆炳飞是犯罪的人，仍向公安机关作假证明进行包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨忠犯开设赌场罪、被告人陆丙芳犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人杨忠庭审中，如实供述了自己开设赌场的犯罪行为，且自愿认罚，依法可以从宽处理。被告人陆丙芳犯罪以后自动投案，如实供述自己包庇的罪行，是自首，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨忠有前科，被告人陆丙芳有劣迹，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆丙芳的辩护人提出陆丙芳系初犯、自首、认罪认罚、主观恶性较小、社会危害性不大、未造成严重后果，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陆丙芳的具体犯罪情节、认悔罪态度、社区调查意见等因素，可对被告人陆丙芳适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十九日起，扣除先行羁押的一个月四日，至二〇二〇年六月二十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）二、被告人陆丙芳犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月二十四日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初97号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人刘长坡，男，1964年10月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被高唐县公安局取保候审。 公诉机关以高检公刑诉[2020]76号起诉书指控被告人刘长坡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月21日晚10时许，被告人刘长坡在高唐县固河镇北刘社区1号楼2单元楼下，盗窃李XX停放的深蓝色三枪牌电动三轮车一辆。案发后，被盗电动三轮车被追回，并发还被害人。经物价鉴定，被盗电动三轮车价值人民币（下同）4655元。 公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘长坡的刑事责任，被告人刘长坡有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人刘长坡罚金。 被告人刘长坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人刘长坡主动交纳财产刑保证金9000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘长坡犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘长坡归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘长坡犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年六月三日 书记员  石恒晓
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1160号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。（一般授权） 被告：周芳，女，穿青人，户籍地贵州省纳雍县，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告周芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员潘春川适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加诉讼，被告周芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支本金445.44元，截止2020年4月13日止的利息62.15元及按日利率万分之五至付清本息时止的新增利息，逾期还款违约金19.40元，合计526.99元。事实与理由：被告于2016年12月1日办理了信用卡（卡号：62×××89），透支利息按日利率万分之五计算。2018年1月22日透支后资金未还。最后一次还款日期为2020年4月7日。至2020年4月13日累计透支本金445.44元，利息62.15元，逾期还款违约金19.40元，合计526.99元。新增利息2020年4月14日起至付清本息时止，按日利率万分之五计算。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告周芳未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周芳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金445.44元、逾期还款违约金19.40元及2020年4月13日前的利息62.15元，2020年4月14日起至付清之日止的利息按合同约定的日利率万分之五计算。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告周芳负担，被告负担部分由其直付原告。 本判决为终审判决。 审判员  潘春川 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢美龄
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2715号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被告：马秋月，女，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省市灵璧县。本院在审理深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与马秋月借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年六月十六日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1061号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司），住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦406室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人邵占民，男，1963年1月4日出生，汉族，居民身份证住址山东省莱西市，合同约定送达地址山东省青岛市莱西市日庄镇日北村委会246号。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司（原青岛市市北区维信小额贷款有限公司）与被执行人邵占民民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初4158号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币24666.64元、案件受理费416.5元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年2月21日、3月21日、4月23日、6月11日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下中国邮政储蓄银行、建设银行及支付宝账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年4月28日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初4158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年六月二十三日书记员  李德声
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢59号申请执行人：刘伟，男，1986年3月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：汤荣昌，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘伟与被执行人汤荣昌追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）滨开民初字第0275号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告汤荣昌于本判决生效后十日内归还原告刘伟人民币55560元；案件受理费1189元，减半收取595元，由被告汤荣昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人汤荣昌追偿权纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年3月18日、2020年5月19日、2020年6月8日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有存款12032.95元，已被本院依法扣划，扣除执行费733元，余款已发放给申请执行人。另有车牌号为苏Ｊ×××××起亚牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，未发现其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年6月4日，依据申请执行人提供的地址查找被执行人的人员下落，发现被执行人户籍所在地已经拆迁，被执行人目前下落不明。4、2020年6月9日，经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人汤荣昌名下有存款12032.95元，已被本院依法扣划，扣除执行费733元，余款已发放给申请执行人。另有车牌号为苏Ｊ×××××起亚牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处罚，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十二日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执607号之二 申请执行人：侯生春，男，1965年1月2日出生，住安徽省泗县。 被执行人：陈文明，男，1955年7月6日出生，住安徽省泗县。 申请执行人侯生春与被执行人陈文明借款合同纠纷一案，被执行人陈文明拒不履行安徽省宿州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）皖13民终2694号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、陈文明于2020年1月19日前支付侯生春46000元，如不按期履行，按55000元执行；二、双方当事人就本案再无纠纷；三、一审案件受理费420元，由侯生春负担；二审案件受理费减半收取210元，由陈文明负担 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无公司注册信息。查询到被执行人陈文明名下所有的奇瑞牌车牌号码为皖Ｌ×××××号小型客车一辆，该车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2694号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人陈文明名下所有的奇瑞牌车牌号码为皖Ｌ×××××号小型客车一辆，该车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执607号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石济荣