wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异69号案外人韩威江，男，回族，1993年2月24日生，住河南省新野县。申请执行人李果，女，汉族，1982年10月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人刘浩，男，汉族，1987年11月8日出生，住南阳市宛城区。本院在执行李果与刘浩民间借贷纠纷一案中,案外人韩威江向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称,南阳市淯阳房地产开发有限责任公司于2013年4月将其开发的位南阳市××××路路的淯阳·聚龙居2号楼4单元21层D北户房屋（即案涉房屋）出售给刘浩。2015年5月11日，刘浩经开发商同意将案涉房屋转售给赵超，双方在开发商处办理了房产更名手续。2015年11月11日，赵超以28万元的价格将案涉房屋出售给案外人，双方到开发商处办理了房产更名手续。案外人重新与开发商签订了购买该房的协议书，开发商向案外人出具了收款收据。且案外人与赵超办理了房屋买卖公证，并于2015年12月份对房屋进行装修后入住。综上所述，案涉房产的所有权应当归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。现查明，本院在审理李果与刘浩民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日作出（2017）豫1303民初2137-1号民事裁定书，裁定冻结被告刘浩、张建合在银行的存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。2017年6月8日，本院公告查封了刘浩位·××”小区××楼××单元××北户户房屋一套，建筑面积89.42平方米，查封期限三年。2017年7月20日，本院作出（（2017）豫1303民初2137号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：1、截止2017年7月19日之前，双方确认被告刘浩欠原告借款本息共计26万元。2018年2月8日之前被告向原告偿还3万元；2018年7月1日之前被告向原告偿还3万元；2018年12年31日之前被告向原告偿还4万元；2019年7月1日之前被告向原告偿还4万元；2019年12月31日之前被告向原告偿还4万元；2020年7月1日之前被告向原告偿还4万元；下余欠款4万元，被告于2020年12月31日前向原告偿还完毕。2、被告按期履行，原告自愿放弃2017年7月19日之后的利息；如果被告不按期履行，原告可就下余所有欠款申请强制执行，并自2017年7月20日起按本金20万元月利率2%计付利息至全部款项还清之日止。在对房产处置过程中，案外人以案涉房产归其所有为由，请求解除对案涉房产的查封。另查明，2015年11月17日，南阳市宛都公证处就赵超出具的《声明书》制作了（2015）宛市证民字第5037号公证书，该《声明书》中有如下内容：“我声明人赵超购买了位南阳市信××路与××交叉口口的淯阳·聚龙居2号楼4单元21层D北户房产一套，我自愿将上述房产变更到韩威江（男，一九九三年二月二十四日出生，公民身份号码4113291993××××××××6）名下，上述房产无抵押、担保、司法机关查封等现象，无任何的产权纠纷。我声明人已收到韩威江转让费壹拾陆万元整，剩余房款以收条为准。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交了其与赵超签订的《售房协议》，但该协议中未约定房款总额及房款支付方式。案外人称其已支付房款总额28万元，但结合赵超出具的收条及（2015）宛市证民字第5037号公证书所公证的《声明书》内容，无法认定案外人已支付了全部房款。故案外人的异议理由不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。根据最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回韩威江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平审 判 员 曹 伟代理审判员 彭 帅二〇二〇年六月二日书 记 员 张圣坤
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初1376号 原告:四川省安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行,住所地:四川省安岳县兴隆镇大城街139号。 负责人：唐杰，该行行长。 被告：谢光东，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：韩甲凤，女，1969年4月6日出生，汉族，住贵州省。 原告四川省安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行（以下简称“望城街农商行”）与被告谢光东、韩甲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望城街农商行负责人唐杰到庭参加诉讼，被告谢光东、韩甲凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 望城街农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2万元及资金利息。事实与理由：2017年8月11日被告向原告信用贷款2万元，该贷款定于2019年8月10日到期，利率为7.000‰。该笔借款到期后，截止2020年4月9日被告尚欠原告借款本金2万元及利息3449.8元未偿还和给付，该款经原告多次催收未果，故诉至我院。 谢光东、韩甲凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对望城街农商行提交的证据：望城街农商行营业执照复印件、负责人身份证、被告身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、《个人借款申请书》、共同还款承诺书借款借据等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社望城街信用社经批准更名为四川省安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行。谢光东与韩甲凤系夫妻关系。谢光东于2017年8月11日向望城街农商行申请借款2万元，同日双方签订《小额信用借款合同》合同约定，谢光东向望城街农商行信用借款2万元；借款额度支用有效期自2017年8月11日至2019年8月10日；贷款利率为月利率7.000‰,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，到期一次性归还借款。同日，韩甲凤向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意为谢光东的贷款承担共同还款的责任。2017年8月11日，望城街农商行向谢光东发放借款2万元。该款到期后，经原告多次催收未果。 本院认为，韩甲凤对其丈夫谢光东向原告借款出具共同还款承诺书，表明谢光东向原告的该笔贷款应属夫妻共同债务，故原告与谢光东、韩甲凤的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。谢光东、韩甲凤未按时向原告偿还借款本金及利息的行为，已属违约。根据原告与谢光东签订的借款合同约定和依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，冉孟良应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。谢光东、韩甲凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，望城街农商行要求谢光东、韩甲凤偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谢光东、韩甲凤在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省安岳农村商业银行股份有限公司望城街支行借款本金2万元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订《个人借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告谢光东、韩甲凤负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8470号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭洪涛，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：斯斌权，男，系该支行员工。 被告：吴持宝，男，1966年10月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：吴燕婷，女，1970年9月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：郑光炎，男，1974年9月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：吴茶英，女，1978年5月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下至判决主文前简称农行诸暨市支行）为与被告吴持宝、吴燕婷、郑光炎、吴茶英金融借款合同纠纷一案,于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对被告名下的财产进行了财产保全。本案于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨市支行的委托诉讼代理人郭洪涛到庭参加诉讼，被告吴持宝、吴燕婷、郑光炎、吴茶英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：一、判令吴持宝归还原告借款本金人民币200000元，利息1586.95元（利息计算至2020年4月25日止），本息合计201586.95元，并支付自2020年4月26日起至借款本金还清之日止按借款合同的约定计算的利息；二、郑光炎、吴茶英对上述第一项债务在最高余额30万元内承担连带清偿责任；三、吴燕婷对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月2日，原告与吴持宝、郑光炎、吴茶英签订了一份农户贷款借款合同，合同编号：33020120180046563，合同条款约定：借款金额／可循环借款额度为人民币20万元，用款方式为可循环方式。自2018年3月2日起至2020年3月1日（额度有效期）止，借款人可在20万元约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同（借款提取及还款账号62×××77）约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，借款用途生产经营周转，本合同借款年执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，逾期年执行利率在借款执行年利率基础上上浮50%，合同还对借款条件、还款担保范围、违约责任等等都作出了约定，本合同项下的债务由郑光炎、吴茶英提供连带责任保证担保。吴燕婷于2018年3月2日和原告签署了一份承担共同还款责任承诺书，吴燕婷对吴持宝和原告签订的编号为33020120180046563的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），吴燕婷自愿承担共同还款责任。上述农户贷款合同、承担共同还款责任承诺书经各方当事人签字盖章生效后，吴持宝于2019年5月24日向原告借款20万元，原告依约将借款人民币20万元划入本合同约定的借款人在原告处开立的账户内，贷款到期日为2020年2月23日。借款到期后，吴持宝未能按约还本付息，吴燕婷也未能按约承担共同还款责任，郑光炎、吴茶英作为本合同担保人未履行担保责任。截至2020年4月25日，吴持宝尚欠原告借款本金200000元，利息1586.95元，合计201586.95元。为此，原告于2020年3月24日向吴持宝发出债务逾期催收通知书，向吴燕婷、郑光炎、吴茶英发出担保人履行责任通知书，该债务经原告多次催收未果，被告的行为显属违约。综上，农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书等均属有效合同，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。 吴持宝、吴燕婷、郑光炎、吴茶英未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，农户贷款借款合同第三条还款中约定，借款人与贷款人约定按以下方式还本付息：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。第五条借款担保中约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为30万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的一切费用。 上述事实，由原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、业务凭证、贷款合约基本信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮件交寄单、送达地址确认书、欠息证明等证据可供证实。上述证据经庭审出示，吴持宝、吴燕婷、郑光炎、吴茶英既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与被告吴持宝、郑光炎、吴茶英签订的农户贷款借款合同及吴燕婷出具的承担共同还款责任承诺书，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因吴持宝未能按期还本付息，现原告诉请要求其归还借款本金200000元，并支付计算至2020年4月25日止的利息1586.95元，合计201586.95元，并支付自2020年4月26日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，于法有据，本院予以支持。吴燕婷应当根据承担共同还款责任承诺书之约定对上述债务承担共同还款责任。原告又诉请郑光炎、吴茶英对上述借款本息在最高余额30万元范围内承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。吴持宝、吴燕婷、郑光炎、吴茶英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴持宝应归还中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金200000元，并支付计算至2020年4月25日止的利息1586.95元，合计201586.95元，并支付自2020年4月26日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 二、吴燕婷对上述第一项债务承担共同还款责任； 三、郑光炎、吴茶英对上述第一项款项在最高余额30万元范围内承担连带清偿责任，郑光炎、吴茶英在承担保证责任后，有权向吴持宝追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，依法减半收取2162元，财产保全费1720元，合计3882元，由吴持宝、吴燕婷负担，郑光炎、吴茶英承担连带清偿责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年六月三十日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执3915号邱长安、邱长平；邱长秦：申请执行人邱长安、邱长平与被执行人邱长秦继承纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱长安、邱长平向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，被执行人邱长秦主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，西安市中级人民法院作出的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执3915号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢21号 申请执行人：王风岗,男,1965年3月16日出生,汉族,个体工商户,现住衡水市桃成区。 被执行人：宣化振风工程机械有限公司，住所地：张家口市宣化区大东门外宣赤路北。组织机构代码：74340210-7。 法定代表人：王国初，董事长。。 本院在执行王风岗与宣化振风工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)宣区商初字第186号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月13日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年2月5日向被执行人宣化振风工程机械有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月14日、2月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查控被执行人韩建军名下的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，住房公积金已被其他案件冻结，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年5月15日前往被执行人原住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人作出限制消费令。 7、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有31000元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王秀琴 审判员  赵 燕 审判员  赵东明 二〇二〇年六月十日 书记员  李春玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1801号 申请人：赵秀青，男，57岁，蒙族，农民。 被执行人：通拉嘎，男，32岁，蒙古族，农民。 申请执行人赵秀青申请通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1181民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，12.5亩土地，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执1801号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十七日 书记员 成 格 尔
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1202号 原告：北京外企人力资源服务福建有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：石鸿涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。 委托诉讼代理人：邱永柱，该公司法务。 被告：徐婧博，女，1993年4月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告北京外企人力资源服务福建有限公司与被告徐婧博不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京外企人力资源服务福建有限公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加了诉讼，被告徐婧博经本院传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利3940元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月8日与原告签订《劳动合同》并建立劳动关系，并派遣至福建华祥苑茶业有限公司提供服务，后被告因个人原因于2019年4月3日提出离职，并于当日与原告解除劳动关系，被告在职期间，原告依法履行用人单位的责任与义务，并按时发放被告的薪资。原告于2019年5月16日结清被告的最后一笔薪资。后原告因为操作失误，2019年6月17日将在职员工的工资误发至被告账户，原告立即电话与被告沟通退回，但被告核实收到该款后，将原告的相关联系方式拉黑并不再予以理会。后原告又通过短信形式告知被告退回款项，但被告仍不予理会。被告缺乏占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告与被告签订《劳动合同》，约定被告同意接受到原告指派的工作地点从事出纳工作。合同期限自2019年3月8日起至2022年6月30日止，其中包括试用期3月。原告对被告所在的岗位实行标准工时工作制度。工资标准实行计时工资制。试用期月工资为2120元，试用期满后的月工资为2120元。双方约定加班加点工资的计算基数为2120元。原告于每月15日前后三个工作日支付被告1日至31日的工资。原告应当每月至少支付一次工资给被告。当日双方又签订了一份《劳动合同补充协议》，约定被告同意接受原告指派到福建华祥苑茶业有限公司从事出纳工作，指派期限从2019年3月8日开始计算。2019年4月3日，被告向原告出具了一份《解除劳动关系通知书》，写明我因个人原因，无法继续在贵公司工作，现特向贵公司提出解除劳动关系，望贵公司予以批准。当日，原告出具终止劳动关系证明，记载终止劳动关系的原因系本人辞职，辞职时间为2019年4月3日，被告在离职员工签名处签名。被告于2019年4月3日离职。原告于2019年4月16日向被告发放了3月份的工资3120.13元，于2019年5月16日向被告发放了4月份的工资407.07元。原告于2019年6月17日通过其名下的兴业银行账户向被告名下的兴业银行账户转款3940元，汇款回单中记载的用途为安溪华祥苑-茗茶5月工资。之后原告以误发为由要求被告退还，被告未予退还。原告作为申请人于2019年8月16日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年12月2日出具裁决书，以被申请人已于2019年4月3日离职，之后双方不存在劳动关系，故申请人要求被申请人退回2019年5月份多发的工资3940元，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议仲裁范围为由，驳回申请人的仲裁请求。 本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、劳动合同、劳动合同补充协议、解除劳动关系通知书、兴业银行网上回单（往账）、兴业银行汇款回单（往账）两份、厦门市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、送达回执及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，被告于2019年3月8日入职，2019年4月3日离职，原告已给付被告3月份的工资3120.13元和4月份工资407.07元，被告离职后，双方之间劳动关系解除，原告没有义务给付被告5月份的工资，被告没有法律根据取得不当利益，故原告有权要求被告返还3940元。被告在本院询问时称该3940元系原告给付其的经济补偿金，原告对此不予认可，被告在解除劳动关系通知书中写明系因个人原因提出解除劳动关系，被告未能提供证据证明原告同意给付其经济补偿金，也未能提供证据证明其已通过仲裁裁决或法院判决等确定原告应给付其经济补偿金，故本院不予采信。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐婧博于本判决生效后一次性返还原告北京外企人力资源服务福建有限公司3940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐婧博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  栾海萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苗伟伦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1688号原告：王育成，男，汉族，1952年5月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：焦燕娟，原告系焦燕娟姨夫。被告：冯建森，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省登封市。原告王育成与被告冯建森租赁合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王育成及其委托诉讼代理人焦燕娟、被告冯建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告于2018年7月30日签订的《房屋租贷协议》,由被告归还原告的房屋使用权；2、本案诉讼费、执行费等全部由被告承担。事实与理由：2018年7月30日原、被告签订《房屋租赁协议》，租期为5年。《房屋租赁协议》中第一条第2款约定：若被告私自将房屋转租给他(她)人的，原告有权解除合同，收回房屋。2019年7月22日被告在未告知原告也未征得原告同意的情况下，私自将该房屋转租给第三方纪会鹏，且与纪会鹏签订了《租房合同》。原告在得知被告转租房屋后，于2020年4月26日找到被告，以《房屋租赁协议》中第一条第2款之约定要求解除房屋租赁合同，收回房屋使用权。但被告拒不交还房屋，导致登封市崇高路派出所出警调解，做有笔录、录音、录像为证。目前该房屋仍由被告占有使用。原告认为被告违反了诚实信用原则，违反双方合同约定和我国《合同法》的相关规定，构成了合同违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院,望判如所请。被告冯建森答辩称，原告诉状所述基本属实，被告起初接手这个房子不是通过原告，后来房子怎么到原告手里被告不清楚，被告给原房东有转让费，但是没有收据，双方也没有签订协议，原告是第二任房东，原告发现被告把房子转租是在2020年1月4日，但当时原告不提被告转租的事却还在向被告要房租，直到2020年4月27日下午才告诉被告因为转租不让被告用房，因为原告没有及时给被告说要收回房子给被告带来了经济损失。且被告从原房东处租房后对房屋进行装修并支付了转让费，被告希望原告赔偿其装修费及转让费，大概13万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日本院作出（2017）豫0185执741号之二执行裁定书，裁定原告王育成通过以物抵债形式获得本案涉案房产的所有权。此前涉案房产承租人为被告，其与原房东的租金已经用完，双方也无任何租赁合同、收据等手续。后原告王育成与被告冯建森于2018年7月30日签订《房屋租赁协议》，原告将涉案房产租赁给被告使用，从2018年8月1日起租期5年，每年租金5万元。《房屋租赁协议》第一条第2款约定，乙方自私将房租转租他（她）人，甲方有权解除合同，收回房屋。后原告发现被告私自将涉案房产转租给案外人纪会鹏，被告已构成违约，原告多次要求解除合同并收回房屋，但被告均不予配合，要求原告负担其与原房东租赁期间的装修费和转让费并一直占用房屋，故原告诉至本院。另查明，关于被告冯建森称涉案房产在通过法院执行进行交接房时，其给执行法官常自然说过其承租时对该房产进行过装修，且为原房东支付过转让费，并要求法官和原告为其解决装修费和转让费的意见，经本庭向该执行法官常自然核实，常自然表示冯建森从未向其说过装修费和转让费的事，其对此并不知情，若当时冯建森不配合将会强制腾房。本院认为，《房屋租赁协议》系原、被告双方在平等自愿基础上签订，合法有效，双方均应履行协议约定的权利义务。关于被告辩称的原告发现其转租的具体时间是2020年1月4日，但原告拖延三个月才告知被告因转租不能继续使用房屋给被告带来经济损失的意见，因双方《房屋租赁协议》对转租的后果有明确约定，被告在明知不能转租的情况下仍进行转租，其行为已构成违约，至于原告发现被告转租的具体时间并不影响被告已经转租违约的事实，故该意见本院不予采纳。关于被告辩称其从原房东处租房后对房屋进行了装修并支付了转让费，该费用应当由原告负担的意见，因原告通过法院以物抵债获得涉案房产后随即便与被告签订了《房屋租赁协议》，协议签订后被告也并未再次对房屋进行装修，至于被告所称的转让费，也并非是交给了原告，故该装修费与转让费与原告无关，原告不应当负担该部分费用。综上所述，被告转租的行为已经违反了双方的协议约定，故对于原告要求解除合同，收回房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：解除原告王育成与被告冯建森于2018年7月30日签订的《房屋租赁协议》，由被告冯建森于本判决生效之日起三十日内返还原告王育成位于登封市商埠街的房屋（权证号：登房权证字第××号，并按每年5万元的租金标准计算向原告支付2020年8月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告冯建森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇二〇年六月十九日书记员  周梦雅
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1020号申请执行人：郭某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人郭某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月22日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初41号 原告：李海昌，男，1954年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：李海申，男，1956年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：李海久，男，1969年9月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。 原告：田继伍，男，1963年4月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 四原告共同委托诉讼代理人：李志明、吴继光，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：吕延品，男，1965年10月22日出生，汉族，个体，住辽宁省丹东东港市。 原告李海昌、李海申、李海久、田继伍与被告吕延品劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 李海昌、李海申、李海久、田继伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付四原告劳务费28,250.00元；2、判令被告赔偿四原告因索要此劳务费所发生的交通费及误工费3200元；3、判令被告承担本案涉诉费。事实和理由：2015年9月，被告承包了位于大洼区田家镇总部生态城的部分工程。四原告为瓦工，为被告所承包的工程做劳务。工程结束后，被告拖欠原告李海昌劳务费6900元、李海申9100元、李海久10,250.00元、田继伍2000元，共计28,250.00元。在该承包工程结束后，原告多次向被告索要劳务费。2017年3月7日被告给四原告出具了欠劳务费的欠据一张，证明拖欠四原告劳务费27，150.00元。在近二年里，原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拖欠。原告为催要此款开车往返所发生的交通费800元、误工费2400元，总计3200元。为维护合法权益，四原告提起本诉讼。 本院认为：因本案四原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下： 驳回原告李海昌、李海申、李海久、田继伍的起诉。 案件受理费586元（原告李海昌已预交），退还原告李海昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  费 杨
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1696号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：闫长青。被执行人：魏惠霞。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与闫长青、魏惠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初237号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告闫长青签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2019年1月19日解除；二、被告闫长青、魏惠霞在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行清偿借款本金及手续费53184.21元、利息（截至2019年3月8日为2251.66元，自次日起以所欠本金及手续费为基数、按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。案件受理费由被告闫长青、魏惠霞负担1176.1元。由于被执行人闫长青、魏惠霞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托东莞市自然资源局查询，未发现被执行人闫长青、魏惠霞有可供执行的财产。本院对二名被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初237号《民事判决书》已发生法律效力，义务人闫长青、魏惠霞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年六月四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初478号原告：丁蕾蕾，女，1977年4月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘爱祥，男，1977年5月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告丁蕾蕾与被告刘爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁蕾蕾到庭参加了诉讼，被告刘爱祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6.4万元，并承担2018年3月1日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要于2017年1月22日向原告借款人民币12万元整，承诺于2017年6月底还款。到期后经多次催款，被告于2017年7月至2018年2月共计还款5.6万元，现被告因经营不善，余款6.4万元至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘爱祥未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告刘爱祥向原告丁蕾蕾借款12万元，原告丁蕾蕾以银行转账的方式向被告刘爱祥交付借款12万元。2017年1月22日，被告刘爱祥就上述借款向原告丁蕾蕾出具借条一份，载明：“今借到丁蕾蕾现金拾贰万圆整，于2017年6月份底归还。借款人：刘爱祥，2017年元月22日”。借款到期后，原告丁蕾蕾多次向被告刘爱祥催要借款，被告刘爱祥于2017年7月至2018年2月，共还款8次，每次金额为7000元，合计5.6万元。后被告刘爱祥未能及时偿还剩余借款形成纠纷，原告丁蕾蕾向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁蕾蕾与被告刘爱祥之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告丁蕾蕾按约向被告刘爱祥履行了出借义务，可享有对被告刘爱祥案涉借款的债权权利，其主张的要求被告刘爱祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告丁蕾蕾主张的要求被告刘爱祥承付按月利率2%的标准计算逾期还款的利息没有法律依据，其主张的逾期利息应根据相关法律对借款期内及逾期没有约定利率的，出借人主张逾期利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定计算。被告刘爱祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘爱祥于本判决生效之日起10日内向原告丁蕾蕾偿还借款人民币6.4万元，并承付该款自2018年3月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告丁蕾蕾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告刘爱祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈晓祥人民陪审员  杨兴云二〇二〇年六月六日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2415号原告：季自元，男，1977年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰百邦装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132098208931761XE，住所地盐城市大丰区聚龙苑小区1幢510室。法定代表人：陆昱豪，该公司负责人。原告季自元诉被告大丰百邦装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告季自元到庭参加诉讼，被告大丰百邦装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告季自元向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬23716元;本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我是被告雇佣的工地项目经理，负责一家装修2000元，也有管理一半的任务就是1000元一家，看工作量定报酬，我自己是木工做的报酬和我买的材料，我共计做了11家，被告在2016年所拖欠工资37716元。现有2017年1月25日工资结算单37716元，法人签名。被告从2017-2020年1月24日发放拖欠工资14000元，加上我帮被告转脚手师傅费用2000元，加上替转木工师傅600元，被告微信转账单2017年7月31日2000元，2017年11月24日转2000元，2018年3月29日转3000元，2018年8月25日3000元，2018年10月30日转600元，2018年11月29日转2000元，2019年2月3日转2000元，2020年1月24日转2000元，剩余23716元。原告曾多次请被告对结账单一直没时间，即便约了时间，也不见面对结账单。特向你院提起诉讼请依法裁决。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告大丰百邦装饰工程有限公司未答辩。原告季自元围绕诉讼请求，依法提交了杂工、工程量明细等证据，被告大丰百邦装饰工程有限公司未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大丰百邦装饰工程有限公司系从事装修业务。被告因装修业务需要，原告为被告从事项目管理及自己从事木工工作。截止2017年1月25曰，被告大丰百邦装饰工程有限公司在欠37716元的工资结算单签字，后被告微信转账单：2017年7月31日2000元，2017年11月24日转2000元，2018年3月29日转3000元，2018年8月25日3000元，2018年10月30日转600元，2018年11月29日转2000元，2019年2月3日转2000元，2020年1月24日转2000元，合计微信转账16600元，扣除我帮被告转脚手师傅费用2000元，及替转木工师傅600元，被告至今尚未向原告支付剩余23716元。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，首先，法律规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中原告与被告已经就未支付的劳动报酬达成一致意见，且被告在此结算单签字认可，故被告应当按照其出具给原告的欠条全部支付劳动报酬，被告未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。现原告依据工资结算单扣除被告支付的工资后，主张被告给付23716元的劳动报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经原告多次催要后仍未履行，其行为已构成违约。被告大丰百邦装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告大丰百邦装饰工程有限公司支付原告季自元劳动报酬23716元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告大丰百邦装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郁剑波二〇二〇年六月二十五日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4694号原告：谢鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：潘晓爱，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：王飞，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍：安徽省芜湖市无为县襄安镇新生行政村十份自然村十份027号。被告：中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路61号。负责人：王士群，该公司经理。原告谢鹏诉被告潘晓爱、王飞、中国建筑第八工程局第三建设有限公司徐州分公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案。原告谢鹏于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢鹏的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢鹏撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年六月十七日书记员 张欣然
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初159号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张昌来，男，1968年5月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，农民，住辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被溆浦县公安局取保候审，后又于2020年2月5日被刑事拘留，因病不宜羁押，又于2020年2月7日被监视居住。经溆浦县人民检察院决定，于2020年6月2日被继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人张昌来犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人张昌来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年5月17日13时许，被告人张昌来醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车在溆浦县大江口镇洑水湾村路段与一辆小型轿车相撞，造成张昌来受伤，小型轿车受损。经鉴定，被告人张昌来血液中乙醇含量为225.5ｍｇ／ｍｌ。公诉机关认为被告人张昌来醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人张昌来判处拘役三个月，并处罚金。另查明，案发后，被告人张昌来于2019年5月21日被溆浦县公安局取保候审，后其在取保候审期间拒不到案，于2019年9月17日被网上追逃，2020年2月5日被辰溪县公安局民警抓获归案，后因身患疾病被溆浦县公安局监视居住。上述事实，被告人张昌来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、胡某、赵某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张昌来违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张昌来能如实供述所犯事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。溆浦县公安局委托辰溪县司法局对被告人张昌来作出社区矫正调查评估意见，建议对被告人慎用社矫正。鉴于被告人张昌来能认罪、悔罪，又系偶犯、初犯，适用缓刑不至发生社会危害，且被告人身患疾病，不宜适用监禁刑，故可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张昌来犯危险驾驶罪，判处拘役三年个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年六月二十八日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1814号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：高彦忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住曹县。被告：周广真，女，1974年10月31日出生，汉族，住曹县。被告：靳照勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住曹县。被告：高峰，男，1987年7月1日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告高彦忠、周广真、靳照勇、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹，被告高彦忠、靳照勇、高峰到庭参加了诉讼，被告周广真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高彦忠、周广真偿还借款199323.10元及利息罚息18278.34元、逾期利息；2、被告靳照勇、高峰负连带保证责任。事实和理由：2018年6月16日，被告高彦忠在原告处借款20万元，被告周广真为共同还款责任人，被告靳照勇、高峰为保证人，借款到期后，被告拒不还款。高彦忠辩称，其贷款没有实际使用，是银行几个人操作让我贷的。靳照勇辩称，保证书上像是其签名，但没印象了，对担保不清楚。高峰辩称，贷款不清楚，其不知道担保的事情。周广真未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告高彦忠与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告高彦忠从原告处借款20万元，自2016年4月22日至2019年4月21日期间随借随还，循环使用。借款用途为运输流动资金。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告靳照勇、高峰签订最高额保证合同，约定保证人靳照勇、高峰自愿为被告高彦忠在原告处自2016年4月22日至2019年4月21日形成的债务，在最高额为30万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年4月22日，被告周广真向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告高彦忠的共同还款人，对借款20万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年6月16日将借款20万元交付被告高彦忠，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年4月20日。截止到2020年3月20日，高彦忠偿还了本金676.9元，尚欠本金199323.10元，欠利息及逾期利息共18278.34元。本院认为，原告曹县农商行与被告高彦忠签订个人借款合同，与被告靳照勇、高峰签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告周广真出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告靳照勇、高峰签订的最高额保证合同约定，对于被告高彦忠向原告的借款，其二人在30万元范围内负连带保证责任，原告请求被告靳照勇、高峰在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告靳照勇、高峰承担保证责任后，有权向被告高彦忠追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高彦忠、周广真于本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金199323.10元并支付利息、逾期利息（2020年3月20日前利息及逾期利息为18278.34元，以199323.10元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰）。二、被告靳照勇、高峰对上述款项在30万元限额内负连带清偿责任；三、被告靳照勇、高峰承担保证责任后，有权向被告高彦忠追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告高彦忠、周广真、靳照勇、高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月十一日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执75号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人:蒋维成，执行董事。委托代理人:曹浪,四川君益律师事务所律师。被执行人：姜彬，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523民初1828号民事判决书，于2020年1月7日立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行姜彬追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人姜彬支付申请执行人代偿款3204元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年1月20日向被执行人姜彬邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。本院多次对被执行人姜彬的银行账户进行网络查控,但其账户仅有少数存款（17.22元），也无车辆登记信息，本院遂对其银行账户作限额冻结处理。本院依据申请执行人提供的被执行人的联系电话多次与被执行人姜彬联系，但提示该电话号码为空号。四、本院已对被执行人姜彬采取了限制高消费措施。五、本院已将被执行人姜彬纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年6月16日以手机短信的形式将案件执行情况及拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人称对此未发表意见。综上所述，本院已穷尽执行措施后未发现被执行人姜彬有可供执行的财产，申请执行人也无被执行人的财产、人员下落的线索。故在本案中，申请执行人的全部债权未实现，本案执行费50元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月十九日书记员  张 跃
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初285号 原告：潘佳，男，汉族，1994年11月16日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川川蓉律师事务所律师。 被告：黄涛，男，汉族，1964年1月9日出生，住成都市成华区。 第三人：向海军，男，汉族，1982年9月25日出生，住成都市成华区。 原告潘佳与被告黄涛、第三人向海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告潘佳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘佳撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘佳负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨岚
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初980号原告：李高雷，男，汉族，1992年2月2日出生，住周口市太康县。被告：李呈洋，男，汉族，1997年7月1日出生，住修武县。原告李高雷诉被告李呈洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。2020年6月29日，原告李高雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审判员  周海琴二〇二〇年六月二十九日书记员  李小胖
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审894号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：尹百双，男，住所地黑龙江省绥化市北林区五营乡后五村6组40号，公民身份号码23230119950501751X。                  立案时间              2020年6月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月19日作出的3702131010611454号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年六月二十三日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初9475号之一 申请人:青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区鄱阳湖路3号203，统一社会信用代码：913702023942480080。 法定代表人：叶炯炯，经理。 委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被申请人:张玉刚，男，1963年1月24日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人:顾克香，女，1961年11月25日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人:杨茂营，男，1965年9月21日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被申请人张玉刚、顾克香、杨茂营追偿权纠纷一案，青岛鼎鑫隆履约担保有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张玉刚、顾克香、杨茂营价值92000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张玉刚、顾克香、杨茂营价值92000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费940元，由申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年六月十五日 书记员  耿静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执562号申请执行人：孙伟成，男，1982年3月13日出生，平度市2612。被执行人：王占清，男，1971年2月26日出生，青岛市即墨区9613。申请执行人孙伟成与被执行人王占清承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7068号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月5日依法立案执行。本案执行标的是：75000元。在执行过程中，本院于2020年2月5日向被执行人王占清发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行75000元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员兰恭岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3392号 原告：李红琴，女，1971年9月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：翁汉良，男，1968年8月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告李红琴与被告翁汉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李红琴到庭，被告翁汉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红琴以被告翁汉良未归还到期借款为由，诉请：被告归还原告借款本金300000元。 本院经审理认定以下事实： 2020年1月9日，被告翁汉良向原告李红琴出具借条一份，载明借款200000元，借款期限从2020年1月9日到2021年1月9日。原告于当日向被告银行转账200000元，被告出具收条确认收到借款。 2020年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款300000元，借期从2020年1月10日到2020年3月30日。原告于当日向被告银行转账300000元，被告出具收条确认收到借款。 2020年2月25日，被告向原告微信转账5000元。之后，被告未再归还原告任何款项。原告本次起诉主张2020年1月10日出借的300000元借款。 以上事实，由原告提供的借条、收条、银行凭证、账户历史明细清单等证据，以及原告在庭审中所作陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未依约归还到期借款，已构成违约，原告有权要求被告归还已到期的借款。关于被告已支付的5000元，原告主张系支付被告在其处两笔借款合计500000元按月利率2%计算的半月利息。本院认为，涉案两张借条均未注明利息，原告现有证据不足以证明双方口头约定过明确的利息，故依法应视为不支付利息，已归还的5000元作本金归还。因归还时两笔借款均未到期，本院按两笔借款金额比例，将已归还的款项中3000元用于归还本案300000元借款，2000元用于归还案外200000元借款。故被告尚欠涉案300000元借款项下本金297000元。本院对原告主张的超过前述金额部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告翁汉良归还原告李红琴借款本金297000元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告李红琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉受理费5800元，减半收取2900元，由原告李红琴承担22元，被告翁汉良承担2878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年六月八日 代书记员 张 楠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2695号原告:盐城远飞建材贸易有限公司，住所地盐城滨海港经济区北八滩渠北堆。法定代表人：蔺明飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：盐城顺清新型建材有限公司，住所地盐城市滨海县八滩镇民富路6号。法定代表人：王清，该公司总经理。本院在审理原告盐城远飞建材贸易有限公司与被告盐城顺清新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城远飞建材贸易有限公司向本院提出撤回对被告盐城顺清新型建材有限公司起诉的申请。本院认为：原告盐城远飞建材贸易有限公司撤回对被告盐城顺清新型建材有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城远飞建材贸易有限公司撤回对被告盐城顺清新型建材有限公司的起诉。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告盐城远飞建材贸易有限公司承担。审 判 员 周艳琴二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 兵书 记 员 卢扣成
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢913号行彦锋西安中润印刷包装有限公司：申请执行人行彦锋与被执行人西安中润印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18301号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安中润印刷包装有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人行彦锋已申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人西安中润印刷包装有限公司主动将案款及执行费共计37148.4元转账至本院案款专户，后本院依法将案款36697.9元退至申请执行人李中华名下的银行账户。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢913号案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执35号申请执行人：李新红，女，汉族，1973年8月31日出生，住漯河市郾城区。被执行人：周清坪，男，汉族，1963年9月6日出生，住漯河市郾城区。李新红申请执行周清坪民间借贷纠纷一案，2019年9月30日本院作出的（2019）豫11民终1817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初2274号民事判决；周清坪于本判决生效之日起十日内给付李新红725918元。因周清坪未按上述生效法律文书履行义务，李新红向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月3日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月3日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月13日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年4月23日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2020年6月17日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、查询被执行人有银行存款合计1209.86元，本院已扣划1209.86元。已支付给申请执行人。四、查封了被执行人周清坪的前妻张永侠名下的位于漯河市郾城区××山路阳光世纪××＃楼××房（不动产权证号：20110001585）的房产。因案外人张永侠于2020年5月9日向本院提出执行异议申请。根据法律规定，本院于2020年5月20日作出（2020）豫1103执异41号执行裁定书：“中止对案外人张永侠名下的位于漯河市郾城区××山路阳光世纪××＃楼××房（不动产权证号：20110001585）的执行”。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫11民终1817号民事判决书的本次执行程序。被执行人漯周清坪负有继续向申请执行人李新红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月三十日书记员 刘 岩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2007号之一解除保全申请人：苏州市天元装饰材料有限公司，住所地江苏省姑苏区胥江路52号—1号。法定代表人：夏玉玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：广东易置新材料科技有限公司，住所地广东省龙门县惠州产业转移工业园工业五路旁A2栋标准化厂房首层。法定代表人：庄媛。申请人苏州市天元装饰材料有限公司与被申请人广东易置新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2020）苏0508民初2007号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人广东易置新材料科技有限公司名下银行存款人民币626203元或同等价值的其他财产。2020年6月16日，申请人苏州市天元装饰材料有限公司向本院申请解除对被申请人广东易置新材料科技有限公司的保全措施。本院认为，申请人苏州市天元装饰材料有限公司申请解除对被申请人广东易置新材料科技有限公司的保全措施，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广东易置新材料科技有限公司名下银行存款人民币626203元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇二〇年六月十七日书记员  赵 洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执892号申请执行人：海城市国田矿业有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：毕成。被执行人：山西新型炉业集团有限公司，住所地山西省。法定代表人：董建平。海城市国田矿业有限公司与山西新型炉业集团有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人海城市国田矿业有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月20日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年3月20日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年3月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年3月20日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0311民初969号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  耿振伟执行员  范喜海执行员  张孝龙二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 晗
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1112号 原告：莫邦清，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：高洪烈，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告莫邦清与被告高洪烈民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告莫邦清委托诉讼代理人苟金华到庭参加了诉讼，被告高洪烈经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫邦清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元，并从起诉之日起按照6%的年利率支付资金占用利息至实际偿还之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告亲戚侯某与被告是男女朋友关系，原告亦与被告存在工程劳务合作。2011年春节前夕，被告因承包建筑工程需要资金，从原告处借款5万元整。2015年又从原告处借款壹万伍仟元整。被告向原告书立陆万伍仟元借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告均拖延给付。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民法总则》、《民事诉讼法》的有关规定，特诉至法院，请求依法裁判。 被告高洪烈未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告因在被告的工地务工与被告相识。2011年2月被告因承包工程急需资金，提出向原告借款，原告同意并向被告借款50,000元，2015年被告再次在原告处借款15,000元并重新向原告书立了借条一份。借条载明：今借到莫邦清名下现金陆万伍仟元整。以前借条全部作废，以现条为准。2015.12.11。被告高洪烈在借条上签字。嗣后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由至今未还款，现在被告下落不明。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、村委会证明及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告高洪烈两次在原告莫邦清处借款65,000元，有其向原告书立的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告高洪烈应当承担偿还原告借款本金65,000元的民事责任。本案中，原、被告未就还款期限及利息作出明确约定，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高洪烈在本判决生效十五日内偿还原告莫邦清借款本金65,000元，并以65,000元为基数，从2020年3月30日起按照年利率6%计算支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425元，由被告高洪烈承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 奎 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  杜禹嘉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吴莉萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1821号原告：孙某，女，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：邓某，男，1978年9月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告孙某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落在宝应县所有，并要求被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，后因感情不和，于2020年1月10日办理了离婚手续，并约定宝应县房产归原告所有，但被告至今未履行协助义务。现为维护原告自身合法权益,特向法院起诉，望判如所请。被告邓某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：离婚协议书、房屋产权证、离婚证，证明原、被告已经离婚，且被告有配合原告办理房屋产权变更的义务及涉案房产的所有权登记在原告名下。根据原告的陈述，结合其所举证据，本院对如下事实予以确认：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。2020年1月10日，原、被告因夫妻感情不和在宝应县民政局婚姻登记处协议离婚。就双方夫妻共同财产的分割，双方约定：位于宝应县房屋（宝房权证范水字第××），产权归男方所有。坐落于宝应县不动产权第000xxxx号）归女方所有，离婚手续办完后，相互配合办理不动产权过户手续，过户费用各自承担，各自物品归各自所有。同日，双方领取离婚证。本院认为：离婚协议书系原、被告双方的真实意思表示，经各方当事人签字，即具有法律效力。本案中，原、被告双方因离婚就财产分割达成的协议，不违反法律的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。该离婚协议书约定，案涉房屋（坐落于宝应县xxx门面房，房产证号：苏2019宝应县不动产权第000xxxx号）归原告孙某所有，现案涉房屋具备过户条件，被告应配合原告办理产权过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因不动产权属以登记为准，案涉房产不动产权证变更登记后，原告方能取得案涉房产的全部物权，故本院对原告要求确权的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起十日内协助原告孙某将位于宝应县产（房产证号：苏2019宝应县不动产权第000xxxx号）的不动产产权变更登记至原告孙某一人名下；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4800元，减半收取2400元，由被告邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年六月十八日书记员 呼延珉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1639号原告：吴庆岭，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：单承华，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：徐龙君，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告吴庆岭与被告单承华、徐龙君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆岭的委托诉讼代理人张爱英、被告单承华、吴庆岭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还预交房租90000元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告通过被告单承华介绍，与被告徐龙君口头商定，原告租赁徐龙君的位于郓城县工业园区的厂房，租金每年45000元。原告分别于2017年12月8日、2018年1月22日通过亲属周倩和周建海向单承华转账预付二年租金90000元。因徐龙君至今未建好厂房，导致原告无法承租。二被告多次答应退还租金，但至今并未返还。单承华辩称，原告租赁徐龙君的厂房，单承华是介绍人，单承华不应承担返还租金义务。徐龙君辩称，徐龙君不认识原告，原告不应起诉徐龙君。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.网上银行电子回单两张，证明原告转给被告单承华90000元。单承华对该证据无异议，承认收到该款，但认为单承华是中间人，原告转账的目的是租赁厂房，原告先支付租金，用于徐龙君建设厂房，原告和徐龙君一致同意该租金汇入单承华的银行卡，作为支付建筑材料的工程款，专款专用。徐龙君对该证据没有提出异议，认为原告转给单承华的90000元已被徐龙君全部用于购买建筑材料了；原告要求租赁徐龙君的厂房，先预交两年租金（厂房面积1320平方米，每平方米每年租金50元）用于徐龙君建设厂房，该90000元只是租金的一部分。本院认为，二被告对该证据没有异议，应认定为有效证据。原告自述其通过单承华介绍租赁徐龙君的厂房，二被告均认可单承华系介绍人，且原告租赁徐龙君厂房，因此该证据可以证明徐龙君通过单承华收取原告租金90000元的事实。2.照片三张，证明徐龙君的厂房未建成，原告无法使用，故应返还租金。单承华对该照片无异议，认可照片显示的场景是建设厂房的地方，但认为该照片不能确认是厂房的现状。徐龙君对该照片有异议，认为其厂房已于2018年年初建成。本院认为，该照片在没有其他证据相互印证的情况下不能证明徐龙君厂房的现状。3.2019年5月15日、17日的手机通话录音两份，证明原告与二被告之间租赁关系成立，原告催促单承华返还租金的事实，单承华认可返还原告租金，并表明无法再行租赁的事实，被告致使无法租赁房屋的，应返还租金。单承华对录音的真实性没有异议，认可该录音是其与原告的通话，但认为该录音不能证明原告的证明目的。徐龙君表示对该录音不知情，同时认为该录音无法证明原告的证明目的。4.原告给单承华出具的证言一份，证明单承华只是介绍人。原告对该证言无异议，认为该证言能证明双方有房屋租赁关系。徐龙君认为该证言与其无关。本院认为，该证言系原告的自述，可以印证单承华是介绍人。5.(2019)鲁1725民初3309号民事判决书及生效证明各一份，证明单承华与原告不存在租赁关系。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但是认为该证据不能证明原告的证明目的。徐龙君对该证据无异议。本院认为，该证据系生效法律文书，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。本院认为。依照《中华人民共和国侵权行为法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘贵星对被告邢玉利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘贵星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二〇年六月九日书记员  尹芊芊
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初156号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人阙长雄，男，1958年4月17日出生，汉族，住阜宁县。曾因犯盗窃罪，分别于1981年被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年；于1995年7月15日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯诈骗罪，于1983年被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被告人周梅英，女，1959年3月10日出生，住江苏省阜宁县。曾因介绍卖淫行为，于2018年2月24日被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2009年9月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］143号起诉书指控被告人阙长雄、周梅英犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月16日立案，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人阙长雄、周梅英均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年9月25日，被告人阙长雄和薛守军、孙昌斌（另案处理）事前通谋，在阙长雄的指使下，薛守军、孙昌斌到滨海县东坎镇阜东南路“徐老大平价蔬菜”门市处，窃得被害人周某家一辆金彭牌电动三轮车，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3082元。被告人阙长雄对薛守军、孙昌斌盗窃所得金彭牌电动三轮车予以收购。该三轮车已被公安机关扣押。2019年10月11日22时许，被告人周梅英和薛守军、孙昌斌事前通谋，在周梅英的指使下，薛守军、孙昌斌到滨海县东坎镇阜东南路84号圆通快递门市处，窃得被害人张某家一辆金彭牌三轮摩托车，经滨海县物价局价格认定中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4580元。经被告人周梅英介绍，刘某(已行政处罚)对薛守军、孙昌斌盗窃所得金彭牌三轮摩托车予以收购。案发后被告人阙长雄、周梅英如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人阙长雄、周梅英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议均判处被告人阙长雄、周梅英拘役四个月二十天，并处罚金。公诉机关提交了被告人阙长雄、周梅英的供述和辩解，被害人周某、张某的陈述，证人刘某的证言，滨海县物价局价格认定中心出具的鉴定意见，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、前科材料等证据予以证实。被告人阙长雄、周梅英对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阙长雄、周梅英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人阙长雄、周梅英归案后如实供述了自己的罪行，均系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人阙长雄、周梅英均犯有前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阙长雄犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年一月十七日起至二Ｏ二Ｏ年六月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人周梅英犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年一月十七日起至二Ｏ二Ｏ年六月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、对被告人阙长雄、周梅英的非法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  马娅菁二〇二〇年六月五日法官 助理  陈 超书 记 员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初772号 原告：张紫伟，男，2000年8月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：张军，河北匡合律师事务所律师。 被告：董术宝，男，1971年4月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 原告张紫伟与被告董术宝委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张紫伟的委托诉讼代理人张军，被告董术宝及其委托诉讼代理人丁志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张紫伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托费用18万元；2.判令被告支付原告资金占用费（自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告找到原告承诺为原告找工作，为此原告陆续支付被告18万元费用。2018年8月20日，被告承诺原告在农历2018年12月30日（阳历2019年2月3日）前上班，直接与铁路局签合同，否则退还费用，并书写了协议书。但至今被告未为原告找到约定工作，也未依约退费。原告为此多次与被告协商未果，特诉至法院，请判如所诉。 被告董术宝辩称，请法庭驳回原告诉讼请求。一是被告从未收到过原告给付的18万元委托费用；二是原告支付给被告的委托费用包括报酬和处理委托事务的费用两项；三是被告已经完成委托事务，原告要求返还委托费用没有事实和法律依据；四是本案不是民间借贷纠纷，委托费用也不是被告向原告借款，所以原告主张资金占用费没有法律依据。 原告张紫伟为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据： 证据一、2018年8月20日，被告出具的协议书，协议书载明被告收取原告15万元，收款日期为2017年5月，同时被告承诺在农历2018年12月30日前让原告上班并直接和铁路局签合同； 证据二、原告父亲张桂成与被告的通话录音，证明2019年3月被告又收取原告3万元委托费用； 证据三、张桂成与原告的关系证明，证明张桂成与原告系父子关系。 对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：对证据一，被告质证称对真实性无异议，通过协议书能够证明原告支付被告的委托费用为15万元，另协议书上载明农历2018年12月30前上班，但因客观情况原告没有上班，但是原被告就上班时间向后顺延已经达成一致。本院认为，因原告对该证据的真实性认可，故本院对原告提供证据一的真实性、关联性予以认定；对证据二，被告质证称录音不完整。本院认为，结合被告的当庭自认，可以认定该录音证据具有真实性，本院对其真实性予以认定；对证据三，因被告质证称对真实性无异议，本院对原告提供该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告董术宝为支持自己的辩解，提交证据如下： 证据一、张某与原告的微信聊天记录（13个对话截图），证明原告委托被告办理的委托事务是当列车员，原告已经当上列车员，取得上班的资格，单位也为原告颁发了工作证，原告委托事务已经完成； 证据二、证人张某的证人证言，证明被告通过张某给张紫伟找工作，找工作的事已经办成。 被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：对证据一，被告质证称对真实性不予认可，无法证实聊天记录的聊天对象就是原告，且本案事实是原告在铁路上实习了几个月，实习上班时间是在2019年4月，并非合同约定的农历2018年12月30日前，和铁路局也没有签订用工合同。本院认为，结合庭审中证人张某的陈述以及当庭出示的聊天对象微信号信息、聊天记录内容等可以证实聊天对象为原告，故本院对该证据的真实性予以认定；对证据二，原告质证称，证人和被告有亲属关系，其证人证言没有其他证据佐证的情况下不具有真实性，且证人证言内容虚假，因为实习期按照法律规定最多不超过6个月，再有证人出示的高培证证件不是上岗证，只是培训证，是实习期颁发的，证人出示的视频也不能反映被告向原告返还了3万元，另根据证人陈述，被告不可能完成由原告与铁路局签合同的约定，故对被告提供证人证言的证明目的不认可。本院认为，证人张某的出庭证言，结合其出示的聊天记录、录像记录等，可以证实原告通过被告以及张某到北京高铁实习的事实，经法庭结合证人证言询问原被告，可以证实原告曾收到3万元退款的事实，故本院对证人证言的真实性予以认定。 结合原被告提交的证据，以及当事人的当庭陈述等，本院查明案件事实如下： 原告张紫伟与案外人张晓杰因想去铁路部门干乘务员工作，委托被告董术宝办理有关事宜，并由张紫伟与张晓杰于2017年5月每人给付董术宝15万元。2018年8月20日，被告董术宝给原告及张晓杰书写《协议书》一份，内容为：“协议书，因张晓杰和张紫伟进铁路干乘务员一事协议如下：农历2018年12月30日以前上班，如不按期上班，一次退款每人15万元整，共计30万元整，收款时间是2017年5月，直接和铁路局签合同。收款人，董术宝，2018年8月20日”。期间，因办理的委托事务无结果，被告通过他人于2018年退还3万元（其中给付1万元现金，书立2万元欠条一张）。2019年3月，原告因继续委托被告办理协议约定事宜，再次给付被告3万元。2019年5月，原告经被告介绍到北京高铁进行了实习。后原告张紫伟以未与北京铁路局签订合同等为由，于2020年5月8日诉至法院。 本院认为，每个用人单位都有自己的招工要求，各个求职者的自身条件千差万别。被告董术宝并非用人单位，也不能改变原告的就业条件和用人单位招工条件，故而被告董术宝不可能为原告安排与铁路局签订合同的工作，且事实上直到法庭辩论结束也未签订协议约定的合同。被告董术宝应原告张紫伟要求，帮助介绍或安排工作，根据《中华人民共和国就业促进法》以及相关规定，职业介绍实行行政许可制度，开展职业介绍活动必须经劳动保障行政部门批准成立中介机构或其他机构。被告在举证中未提供劳动保障行政部门相关批复文件。综上，原告张紫伟与被告董术宝签订的介绍工作或安排工作的委托合同应属无效，被告应将收取的15万元（被告在收取15万元通过他人退还3万元后又收取3万元）退还给原告张紫伟。在《协议书》履行中，被告虽未提供充分证据证明按照协议约定全面履行了合同义务，但是确实做了工作介绍等事宜，鉴于被告董术宝为原告介绍工作事宜支出一定费用，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，本院根据原被告过错情况以及全案案情，酌定花费费用为2万元，故被告董术宝应返还原告130000元。此外，因原告张紫伟在签订协议中亦存在过错，本院对原告要求被告支付原告资金占用费的诉请不予支持。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国就业促进法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告董术宝返还原告张紫伟人民币130000元，限本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告张紫伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），由原告张紫伟负担541.67元，由被告董术宝负担1408.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永强 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈爱爱
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1340号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘成晖，男，1983年11月10日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广州市白云区。因本案于2019年12月19日被羁押，并于次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李群龙，广东尹远律师事务所律师。被告人萧耀登，男，1985年3月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市白云区。因本案于2019年12月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人王际军，广东蕴德律师事务所律师。被告人尹栩垣，男，1982年12月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市白云区。本案于2019年12月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张威进，广东以泰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人刘成晖、萧耀登、尹栩垣犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。被告人刘成晖及其辩护人李群龙、被告人萧耀登及其指定辩护人王际军、被告人尹栩垣及其辩护人张威进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日0时许，被告人刘成晖、萧耀登、尹栩垣经合谋后，到本市白云区鹤龙街白云三线XX路XX号XX电子厂南侧路边附近，盗得吴某某车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车，后又到本市白云区鹤龙街鹤边水塘北三横路3号西侧路边，盗得卢某车号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车。经鉴定，上述车辆共价值人民币23581元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人刘成晖、萧耀登、尹栩垣结伙盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人萧耀登、尹栩垣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对刘成晖、萧耀登、尹栩垣在有期徒刑七个月至一年间量刑，并处罚金。被告人刘成晖对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人刘成晖的辩护人提出以下辩护意见：本案中被告人刘成晖参与程度较低，且案发后已将涉案车辆退还给被害人并赔偿损失。被告人刘成晖主观恶性较低，社会危害性不大，家庭也确实困难。综上，请求对被告人刘成晖从轻处罚。被告人萧耀登对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人萧耀登的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人萧耀登在共同犯罪中起辅助作用且没有取得任何财物；2.被告人萧耀登认罪认罚，如实供述，悔罪态度良好；3.被告萧耀登文化水平低，家庭困难。综上，请求对被告人萧耀登从轻处罚。被告人尹栩垣对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人尹栩垣的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人尹栩垣应认定为从犯；2.被告人尹栩垣积极赔偿被害人，社会危害性不大；3.被告人尹栩垣在本案中没有分成和获利；4.被告人尹栩垣坦白交代，认罪认罚；5.被告人尹栩垣是初犯、偶犯；6.被告人家庭困难。综上，请求对被告人尹栩垣从轻处罚。经审理查明，2019年9月23日0时许，被告人刘成晖、萧耀登、尹栩垣经合谋后，到本市白云区鹤龙街白云三线XX路XX号XX电子厂南侧路边附近，盗得被害人吴某车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车1辆，随后到本市白云区鹤龙街鹤边水塘北三横路3号西侧路边，盗得被害人卢某车号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车1辆。经鉴定，上述车辆于2019年9月23日的市场价格为人民币23581元。案发后，被告人刘成晖、萧耀登、尹栩垣将上述车辆退还并分别赔偿被害人吴某、卢某6000元、7000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．赃物及作案工具照片；2.价格认定结论书；3.扣押决定书及扣押清单；4.现场勘验笔录及现场照片、现场图，搜查笔录，监控视频材料；5.现场检测报告书；6.被害人吴某、卢某的陈述及辨认材料;7.证人李某、陈某1、陈某2、黎某、文某的证言及辨认材料；8.调取证据通知书及机主资料、通话清单；9.接受证据清单及微信账号、转账记录截图，机动车驾驶证，发票；10.身份材料；11.到案经过；12.被告人刘成晖、萧耀登、尹栩垣的供述及辨认材料。本院认为，被告人刘成晖、萧耀登、尹栩垣无视国家法律，结伙盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘成晖、萧耀登、尹栩垣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人萧耀登、尹栩垣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘成晖当庭认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，涉案赃物已追缴、退还给被害人，被告人刘成晖、萧耀登、尹栩垣亦已赔偿被害人，均可以酌情从轻处罚。本案中，被告人刘成晖、萧耀登、尹栩垣经合谋结伙盗窃，虽分工不同但均积极参与，不宜认定主从犯。故本院对被告人萧耀登、尹栩垣的辩护人就此提出的意见不予采纳。被告人刘成晖的辩护人提出的上述意见、被告人萧耀登、尹栩垣的辩护人提出的其他辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人刘成晖、萧耀登、尹栩垣的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘成晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人萧耀登犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人尹栩垣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  赵月颜人民陪审员  胡美兰二〇二〇年六月三日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执148号申请执行人：邹文勤，男，1965年12月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。被执行人：江安县川粮食品有限公司，住所地四川省江安县留耕镇银锭村银锭组。统一社会信用代码：91511523089857325J。法定代表人：肖贤成，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1220号民事调解书，于2019年1月14日立案受理邹文勤申请执行江安县川粮食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人邹文勤申请强制执行内容：强制执行被执行人江安县川粮食品有限公司给付申请执行人劳务欠款104200元及垫付的诉讼费1192元，合计105392元。在执行过程中：一、本院于2020年2月10日通过司法专邮形式向被执行人江安县川粮食品有限公司邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、本院对被执行人江安县川粮食品有限公司的银行账户、车辆等财产信息进行网络查控，但未发现有可供执行的财产。三、本院对被执行人江安县川粮食品有限公司的法定代表人肖贤成予以传唤，了解到该公司依法设立于2013年12月27日，经营范围为挂面制造、销售，后因经营不善于2018年3月许停产。该公司占地约3100平方米，系向农村集体经济组织租赁流转使用。四、本院前往被执行人江安县川粮食品有限公司实地调查了解，该公司确系停产停业状态，无营业性收入。五、本院已对被执行人江安县川粮食品有限公司的法定代表人肖贤成采取限制高消费措施。六、本院已将被执行人江安县川粮食品有限公司纳入失信被执行人名单。七、本院于2020年5月25日通过手机短信形式告知申请执行人邹文勤本案执行情况，拟终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索,也未申请律师调查令和发布悬赏公告。本院决定将本案并入（2020）川1523执143号案件执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏中国审判员  周先华审判员  成关云二〇二〇年六月七日书记员  张 跃
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1899号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街3号。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：尹明军，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被告尹明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行负担。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  吴 霞 人民陪审员  李丽琴 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执496号申请执行人：宋长伟,男性,1965年10月8日出生,住本溪满族自治县。被执行人：李凤珍，男性,1953年6月5日生，汉族，住本溪满族自治县。唐吉田，男性,1957年5月5日生，居民身份证号码，汉族，住本溪满族自治县小市镇。李福云，女性,1956年1月6日生，居民身份证号码，汉族，住本溪满族自治县小市镇。申请执行人宋长伟与被执行人李凤珍、唐吉田、李福云借款合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2020）辽0503执496号立案执行。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初794号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年六月二十八日书记员 杨元娜