浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12633号 原告：楼建忠，男，1971年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：楼国夫，男，1966年2月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告楼建忠与被告楼国夫、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。审理中，楼国夫申请对楼建忠的三期进行鉴定，本院依法予以准许。待鉴定意见书出具后，本案于2020年5月25日再次公开开庭进行了审理。原告楼建忠及其委托诉讼代理人孙建林、被告楼国夫、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤佳女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼建忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失共计42850.57元【医疗费7078.77元、误工费21841.20元、护理费10920.60元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、交通费300元、司法鉴定费700元】。诉讼过程中，楼建忠要求平安保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由楼国夫承担。 事实和理由：2019年4月14日，楼国夫驾驶浙Ｄ×××××号长安牌面包车从东白山省级野生动植物保护区内打野猪回来的路上，撞伤行走的楼建忠。后浬浦派出所民警赶到，楼建忠即被120急救车送往中心卫生院医治，后转到诸暨市中医院住院治疗。经医生诊断楼建忠之伤为右足软组织挫伤、右膝半月板撕裂，共花去医药费7000余元。此案经浬浦派出所调解无果，楼建忠遂提起诉讼。楼国夫驾驶的车辆在平安保险公司处投保了强制险和商业险。现楼建忠为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 楼国夫辩称，其没有责任，其持枪狩猎是合法的，原告没有资格拦车，事情发生是由原告引起。 平安保险公司辩称，事故发生过程及责任认定以法院查明事实为准；根据派出所笔录可以明确楼国夫故意撞伤原告，免责条款已向投保人进行了提示说明，保险公司在交强险和商业险范围内均不承担责任，即使法院判决保险公司承担责任，承担的也是垫付责任，其有权向楼国夫追偿；需提供有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司不予赔偿；非医保费用961.7元、鉴定费700元及诉讼费不承担，营养费、住院伙食补助费20元/天，营养期和护理期过长，误工费原告没有提供收入减少的相关依据，即使存在，原告主张的误工期过长，标准过高，交通费由法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，楼国夫驾驶浙Ｄ×××××号长安牌面包车从东白山省级野生动植物保护区内打野猪回来的途中，车行驶到东白山村村口被楼建忠拦截，在拦截过程中，轧伤楼建忠右脚背。后经浬浦派出所民警调查，双方因民事赔偿部分未达成协议，楼建忠遂诉至法院。楼建忠伤后被送往医院治疗，诊断为右足软组织挫伤、右膝半月板撕裂，共花费医疗费7072.77元。起诉前，楼建忠自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其三期进行鉴定，该所建议给予误工期120日、护理期为60日、营养期为60日。楼建忠支出鉴定费700元。审理中，平安保险公司申请对楼建忠的三期进行重新鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论为误工时间120日、护理时间30日、营养时间60日。平安保险公司预付鉴定费910元。 浙Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.浬浦派出所的自诉通知书复印件及证明；2.保险单复印件；3.门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗证明单、住院病历、住院费用清单、医疗费发票；4.绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票；5.金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票；6.浬浦派出所对楼国夫、楼建忠的询问笔录和照片。上述证据经庭审出示，各方当事人无异议的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。对各方有异议的证据，本院认定如下： 证据3，平安保险公司质证认为非医保费用不予赔偿，收款收据不予认可。因非医保的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予以赔付。收款收据非正规票据，本院不予认定。对证据4，平安保险公司质证认为有异议，要求重新鉴定。对证据5，平安保险公司认为三期过长。证据5由本院依法委托有资质的鉴定机构重新进行鉴定，程序合法，故法院委托评估机构作出的鉴定意见书的证明效力应高于原告单方鉴定，故本院对证据5的证明力予以认定，证据4仅收集在卷。交通费，虽未提供相应票据，但本次事故确实产生了一定的交通费用，根据楼建忠的就医情况，交通费本院酌定150元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案的争议焦点问题：一、本案系楼国夫故意还是过失行为所造成。根据原、被告在公安机关的询问笔录可以证实，事发时楼国夫在未观察车辆前方是否安全的情况下就往前行驶导致了事故的发生，并不是楼国夫故意用车去撞楼建忠，故应认定本案系楼国夫的过失行为所致。平安保险公司主张事故系楼国夫故意撞伤楼建忠所造成，楼建忠的各项损失不属于保险合同的理赔范围，证据不足，本院不予采信。二、原、被告赔偿责任划分问题。本案中，楼国夫在东白山省级野生动植物保护区内打野猪，楼建忠认为保护区内不能打猎，并站在车前以阻止楼国夫装运野猪，楼国夫在未注意观察车辆前方是否安全的情况下就往前行驶导致事故发生，对此楼国夫应负事故的主要责任；楼建忠作为完全民事行为能力人，明知车辆行驶具有高度危险仍站在车前导致事故的发生亦具有一定的过错，可减轻侵权人的责任。故对交强险赔偿范围外的相关损失，本院确定由楼建忠自身承担10%的责任。综上，楼建忠要求平安保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不属保险理赔范围的损失由楼国夫赔偿，具有事实与法律依据，本院予以支持。楼建忠因交通事故所造成的各项损失：医疗费7072.77元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费5460元（182元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费21840元（182元/天×120天）、鉴定费700 元、交通费150元，合计37232.77元，由平安保险公司在交强险责任范围内先行赔偿36532.77元。对不属保险理赔范围的鉴定费700元由楼国夫赔偿630元。综上所述，楼建忠合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿楼建忠医疗费等各项经济损失共计36532.77元，款限本判决生效之日起十日内付清； 楼国夫应赔付楼建忠鉴定费630元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回楼建忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取计435.5元，由楼建忠负担135.5元，由楼国夫负担300元。重新鉴定费910元（中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由楼建忠负担110元，由中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员 俞佳琪