wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5824号原告：李旭，男，1987年11月4日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：高艳丽，女，1984年5月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告李旭、高艳丽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李旭、高艳丽到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭、高艳丽向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款17873.85元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年6月28日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1203号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告李旭、高艳丽系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1203号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35747.7元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款17873.85元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李旭、高艳丽第九年上半年委托经营收益17873.85元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月十日书记员 胡佳慧
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初117号原告：赵希武，男，1958年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路181号A座。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，辽宁博欧律师事务所律师。被告：辽宁建设安装集团有限公司第二分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路106号。负责人：侯旭东，该公司经理原告原告赵希武与被告辽宁建设安装集团有限公司、辽宁建设安装集团有限公司第二分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。赵希武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬62160元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年9月23日至2019年8月19日，从2019年8月20日期起按照全国银行同期拆借中心贷款利率计算至本判决生效之日止支付逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，原告赵希武受被告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司负责人侯旭东的直接雇佣，负责在其承包的判决书双台子区中珠大厦施工期间打更及零活等工作。双方约定日工资120元，原告出勤天数568天。2019年2月24日，经原、被告双方最终核算，被告尚欠62160元工资未予给付。原告曾多次向被告索要拖欠的劳务费，但被告均以各种理由予以推脱，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，也就是说被告与案件有直接利害关系。本案中原告赵希武提供的证据不足以证明被告辽宁建设安装集团有限公司、被告辽宁建设安装集团有限公司第二分公司是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵希武的起诉。案件受理费1354.00元，退回原告赵希武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二〇年六月八日书记员  路丝钧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初52号原告：郭春阳。委托诉讼代理人：翟宴军,宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：宝应县山阳镇沿湖村经济合作社。法定代表人：房连华，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。原告郭春阳与被告宝应县山阳镇沿湖村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春阳及其委托诉讼代理人翟宴军、被告宝应县山阳镇沿湖村经济合作社的法定代表人房连华，委托诉讼代理人朱晓涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭春阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付承包金3711元（1237*6/2):2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，原告以家庭承包的方式与被告补签了《农村土地（耕地）承包合同》合同承包期限30年，面积5.79亩。2016年12月10日，被告与案外人李士桂签订《土地承包经营合同》，被告将原告在内的本村长虹组所有农户的承包地共计180亩，以被告的名义集中发包给李士桂，李士桂每年将承包金缴给被告，被告按每年户籍在本村长虹组的人口发放承包金。2018-2019年度，原告家庭实际户籍人口为6人，应得承包金为7422元，但被告认为原告的女儿、女婿及外孙三人是外嫁人口而不予支付，只同意给付原告及配偶、儿子三个人的人口钱，原告认为是没有道理的。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决.被告宝应县山阳镇沿湖村经济合作社辩称，1、原告主体不适格，从原告起诉状中可以看出原告主张的权利是其女儿、女婿及外孙三口人的集体经济组织受益分配权，该权利属于原告的女儿、女婿及外孙的权利，不应当由原告主张；2、被告主体也不适格，被告与李士桂之间是农田承包合同关系，相对人是李士桂，被告与原告之间没有任何的权利义务关系，李士桂承包的农田是山阳镇沿湖村长虹组集体土地，该承包田的承包金属于山阳镇沿湖村长虹组集体所有，分配该收益的决策权、分配权以及实施的权利都是山阳镇沿湖村长虹组，而非被告，综上，原告主体不适格，被告也非侵害原告亲属的集体经济组织收益、分配权的行为者，所以请求法院驳回原告诉求。对于数额问题，该承包合同是2016年12月份签订，承包金缴纳是2017-2019，该收益已经实际分配，是按照长虹组的集体研究方案，按照每户以及人口数平均分配，如果说原告主张该权利，且不谈主体资格问题，该收益总额是不变的，类似原告女儿的情形存在多数情况，如法律允许该三人享有分配权，就需要集体组织重新研究决策，重新计算平均分配的金额，而非原告主张的已经分配的平均额，而且收益的已经分配，要求集体组织每人退还已经到手的承包金，也是不现实的。长虹组和被告也不可能另行用其他的资金来补偿三人的金额。原告围绕诉讼请求向本院提供了2015年9月20日原、被告签订的农村土地（耕地）承包合同、被告与案外人李士桂的承包合同、原告的户口本、证人证言等证据，被告提交了2019年11月24日长虹组出具了分配表一份、证人证言、2020年4月3日，讨论表决表一份、第二次长虹组分田表、农民负担监督卡、山阳派出所证明、补办结婚登记声明书一份、原告儿子结婚登记审查处理表等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年9月20日，原告以家庭承包的方式与被告补签了《农村土地（耕地）承包合同》合同承包期限30年，面积5.79亩。2016年12月10日，被告与案外人李士桂签订《土地承包经营合同》，被告将原告在内的本村长虹组所有农户的承包地共计180亩，以被告的名义集中发包给李士桂，李士桂每年将承包金缴给被告，被告按每年户籍在本村长虹组的人口发放承包金。1981年，长虹组第一次分田时，原告郭春阳户共按6个人口分田，六口人分别为郭春阳母亲、郭春阳夫妻、郭春阳三个子女。2012年第二次分田，原告郭春阳户共按5个人口分田，即郭春阳夫妻、郭春阳长子夫妻二人、孙女一人。2019年以前，长虹组一直以为郭春阳儿媳和孙女户口一直在长虹组，故郭春阳儿媳和孙女一直参与长虹组的各项利益分配，直到2019年郭春阳自己向生产组说出其儿媳（户口早已于1995年迁出长虹组）和孙女户口已调到南京，生产组于是在2019年取消了该二人的分配资格。长虹组村民在2018年以前一直承担上缴等各项义务，郭春阳长女郭爱玲、女婿范敬春、外孙范志逸从未承担过生产组义务。2019年，农田分配款为每个人口1237元，原告家庭此时实际户籍人口为6人（郭春阳夫妻、郭春阳长子郭兴山、郭春阳长女郭爱玲、女婿范敬春、外孙范志逸），故要求应得承包金为7422元，但长虹组于2019年11月24日全组共33户小组成员通过签字表决，认为原告的女儿、女婿及外孙三人是外嫁人口而不予支付，只同意给付原告及配偶、儿子三个人的人口钱合计3711元，该款项已支付给原告，原告坚持要求分钱未果，遂引起本诉。另查明，原告郭春阳长女郭爱玲、女婿范敬春于1991年5月1日起以夫妻名义同居生活，于1992年2月8日生一子范志逸，后于2013年8月9日补办了结婚证。女婿范敬春于2007年从宝应县广洋湖镇严桥村十组迁入宝应县山阳镇沿湖村长虹组，迁出后在宝应县广洋湖镇严桥村十组没有住房、未承包土地、未享受该村任何待遇。本院认为，原告主张的是其女儿、女婿及外孙三人的承包金份额，该权利属于原告的女儿、女婿及外孙，原告不是本案适格主体。另依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，原、被告争议的承包金收益分配问题和村民待遇问题，属于涉及村民利益、需经村民会议讨论方可办理的事项，属于村民自治范畴。原告要求被告支付其女儿、女婿及外孙三人的承包金，涉及到确认其女儿、女婿及外孙三人是否具有村民资格并与其他集体经济组织成员享有同等权利及待遇，应属于山阳镇沿湖村长虹组村民自治范畴，长虹组村民通过决议表决不同意支付原告女儿、女婿及外孙三人的承包金，如果原告认为该表决侵犯了其合法权益，可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策向抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，可以向镇（乡）人民政府或者县级有关主管部门申诉，申请行政处理或行政调解，镇（乡）人民政府或者县级有关主管部门应当进行调查并作出处理。原告直接提起民事诉讼，该诉讼请求超越了人民法院受理民事诉讼的管辖范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭春阳的起诉。本案受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾晓光人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 飞
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1378号 原告：丁静静，女，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：曹云龙,男，1989年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告丁静静与被告曹云龙服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，2020年6月21日，原告丁静静以其已于被告曹云龙达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁静静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁静静撤诉。 案件受理费25元，由原告丁静静负担。 审判员  汪结中 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 强
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初646号原告：渭南临渭区秦源液化气储配站，住所地陕西省渭南市临渭区故市XX街北1公里。投资人：张麦娃，系该站总经理。委托诉讼代理人：朱百忍，男，1959年2月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：刘永红，男，1971年8月29日出生，汉族，住延安市宝塔区凤凰街道办事处。本院在审理原告渭南临渭区秦源液化气储配站与被告刘永红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。原告渭南临渭区秦源液化气储配站于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南临渭区秦源液化气储配站的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告渭南临渭区秦源液化气储配站撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告渭南临渭区秦源液化气储配站负担。 审 判 员  吴  昊                            二〇二〇年六月二日 法 官 助 理    白  萌                  书 记 员  温  琳 1
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初610号 原告：赵忠平，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵田文，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：志丹县保安联营运输公司，统一社会信用代码91610625762578212X，住所志丹县双河供销社。 法定代表人：黄昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张治亮，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告志丹县保安联营运输公司办公室主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县，统一社会信用代码91610625436555947K。 负责人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。 原告赵忠平与被告志丹县保安联营运输公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告志丹县保安联营运输公司赔偿原告因提供劳务受伤所导致的医疗费92483.87元、误工费26000元、护理费7500元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、交通住宿费4280元，共计134，713.87元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司先行保险赔偿；3、本案诉讼费用和鉴定费980元由被告负担。事实与理由：原告系被告志丹县保安联营运输公司驾驶人，驾驶车辆为陕JXXXXX车。2019年8月27日，原告在永577井场不慎从驾驶室跌入地上发生安全事故，致原告严重受伤。原告被送往志丹县人民医院初步诊断为右肩袖损伤，随后在延安市中医医院住院治疗29天，发生医疗费92483.87元，住宿费3360元，交通费920元，现在家继续误工休养。经志丹县公安局永宁派出所委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定原告因受伤导致的误工期限为120日、护理期限为50日、营养期限为60日，发生鉴定费980元。事故发生后，被告未支付医疗费，对于各项因此次事故造成的人身损害费用，双方无法达成赔偿协议。事故发生前，被告志丹县保安联营运输公司在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司为驾驶人投保了车上人员责任险，其中驾驶人员责任险为500000元/座，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告志丹县保安联营运输公司辩称，该车辆属被告志丹县保安联营运输公司车辆，协议上明确表示，只提供服务管理，造成一切事故及经济损失由车主承担，被告志丹县保安联营运输公司已经给该车辆购买了保险，应该由保险公司进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司辩称，一是对原告诉求的受伤无异议；二是原告受伤的项目及赔偿标准依法计算；三是原告受伤是在2019年8月27日，但住院是2019年10月17日，中间时间间隔近50多天，故本次住院的因果关系不予认可；四是诉讼费及鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司不承担。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据。本院认定事实如下：原告赵忠平系被告志丹县保安联营运输公司的驾驶人，驾驶车辆号牌为陕JXXXXX。2019年8月27日，原告在永577井场不慎从驾驶室跌入地上发生安全事故，致原告严重受伤。经志丹县人民医院诊断为：右肩袖损伤，在家中休养一段时间后，伤势严重，于2019年10月17日至2019年11月15日在延安市中医医院骨科住院治疗29天，发生医疗费89672.59元，交通费800元，住宿费1000元。被告志丹县保安联营运输公司在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司给号牌为陕JXXXXX车投保了驾驶人车上人员责任险等险种，其中驾驶人员责任险为500000元/座，原告赵忠平受伤发生在保险期内。陕西中金司法鉴定中心于2020年4月20日作出的陕中金司鉴[2020]临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告赵忠平此次外伤后误工期限为120日，护理期限为50日，营养期限为60日，发生鉴定费980元。 原告赵忠平的费用认定为：医疗费89672.59元、误工费18000元、护理费5000元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、交通费800元、住宿费1000元，共计117，722.59元。 本院认为，原告赵忠平于2019年8月27日在从事雇佣活动中遭受人身损害，在家中休养一段时间后伤势严重进行住院治疗，亦符合规定，其费用共计117，722.59元，应由被告志丹县保安联营运输公司赔偿，且被告志丹县保安联营运输公司在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司为号牌为陕JXXXXX车投保了驾驶人车上人员责任险，原告赵忠平为号牌陕JXXXXX车的驾驶人，故原告赵忠平的费用根据保险合同约定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在驾驶人责任限额内赔偿原告赵忠平117，722.59元；原告赵忠平的其他诉讼请求无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后10日内在驾驶人责任限额内赔偿原告赵忠平117，722.59元； 二、驳回原告赵忠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，鉴定费980元，共计1369元，由被告志丹县保安联营运输公司负担1319元，由原告赵忠平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  姚小林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖 蓉 1
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1193号 原告：柯爱娥，女，1960年8月17日生，汉族，住安徽省望江县。 原告：柯思结，男，1982年11月26日生，汉族，住址同上。 原告：柯结枝，女，1988年9月2日生，汉族，住安徽太湖县。 原告：柯结美，女，1990年9月1日生，汉族，住安徽省望江县。 共同委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。 被告：邱雷霆，男，1987年5月24日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：金红皮，男，1965年3月2日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。 负责人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：高伟，公司员工。 原告柯爱娥、柯思结、柯结枝、柯结美与被告邱雷霆、金红皮、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪凯应、被告邱雷霆、金红皮、被告人寿财保安庆中心支公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失353855.38元（医疗费9元、误工费200元、护理费246.96元=123.48元/人×2人、住院伙食补助费40元、营养费40元、交通费500元、死亡赔偿金675720元=37540元/年×18年、丧葬费37189元、办理丧葬事宜费用20000元、车辆损失2560元、精神抚慰金80000元）超出交强险部分按照40%承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日16时16分许，原告之亲属柯加苟驾驶电动车在望江县人民医院红绿灯路口（332省道69公里）未按交通信号灯指示行径路口时，与沿香茗山路由西向东行驶至该路口的被告邱雷霆驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞的交通事故，造成柯加苟受伤及车辆损坏，后柯加苟经望江县医院抢救无效于当日死亡。本案经望江县公安局交通警察大队对这起事故认定被告邱雷霆负事故次要责任，柯加苟负事故主要责任。经查，肇事车辆皖Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为被告金红皮，且在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险。事故发生后，原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故此起诉。 被告邱雷霆辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，其有合法的驾驶证、行驶证，在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿；其垫付了安葬费4万元，抢救费用2020元（含救护车发票），要求在本案一并处理。 被告金红皮辩称，事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆的实际车主系邱雷霆，其是登记所有人，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告人寿财保安庆中心支公司辩称：对事故发生的事实与责任划分无异议；在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分承担40%的责任；死亡赔偿金、丧葬费无异议，办理丧葬事宜认可5000元、车辆损失1800元、精神抚慰金30000元，其他费用均不认可，2020元的医疗费以票据为准，鉴定费、诉讼费不承担。 经审理，本院对原告诉称的基本事实予以认定，且有原告提供的原告身份证复印件、茶花村委会证明、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、交通事故责任认定书、望江县医院病历、医疗费发票、居民死亡证明书、火化证明书、受害人身份证复印件、修理费发票、清单等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，被告邱雷霆垫付医疗费2020元、垫付丧葬费40000元，原告等人予以认可，且有微信转账记录及收款收据等证据予以认定。 本院对原告的经济损失确认如下：医疗费2011.4元、死亡赔偿金675720元=37540元/年×18年、丧葬费37189元、处理丧葬事宜费用15000元、车辆损失2560元、精神抚慰金40000元，共计772480.4元。 本院认为，被告邱雷霆驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，且负事故的次要责任，其行为已构成侵权，给他人造成的经济损失应依法赔偿，鉴于其驾驶的车辆在被告人寿财保安庆中心支公司投保了交强险和商业三者险，故损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿114011.4元，超出交强险部分按责任承担263387.6元=（772480.4元-114011.4元）×40%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告柯爱娥、柯思结、柯结枝、柯结美各项损失人民币377399元； 二、原告柯爱娥、柯思结、柯结枝、柯结美返还被告邱雷霆垫付款42020元； 上述一、二项给付内容，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××62） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6608元，减半收取3304元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年六月二十八日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7017号原告：重庆丰正运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110599205693T。法定代表人：李兴念，总经理。被告：程海刚，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆丰正运输有限公司与被告程海刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆丰正运输有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰正运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰正运输有限公司撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告重庆丰正运输有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 马燕二〇二〇年六月十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5455号 原告：高春生，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市灞桥区。 被告：西安市市场建设服务有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：白鑫锋，系该公司总经理。 原告高春生诉被告西安市市场建设服务有限公司（以下简称“市场建设公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告高春生到庭参加了诉讼。被告西安市市场建设服务有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高春生诉称，2015年12月24日，原告作为投资方与被告签订编号为2015-1224号《投资合同》一份，合同约定原告向被告投资50万元用于XX环XX城项目，投资期限自2015年12月25日至2016年12月24日，合同期一年，期满后投资本金如数退还，投资收益10万元，期满后收益转入原告指定账户。合同签订当日，原告按照约定以银行转账方式向被告指定账户转账50万元，被告向原告出具收据一张，载明收到原告投资款50万元整。现合同约定的支付投资款及投资收益的期限已过，被告以各种理由拒绝支付原告投资本金及相应利息，已严重侵犯原告的合法权益，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还投资本金50万元及投资收益10万元及资金占用期间利息暂计316666元（实际利息以50万元为本金，按照年息20%支付自2016年12月25日起至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告西安市市场建设服务有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月24日，原告高春生作为投资方（甲方）与被告市场建设公司（乙方）签订了《投资合同》一份（合同编号为2015-1224）。该合同约定乙方以公司法人全部的经济和法律责任保证，将甲方提供的投资款全部用于XX环XX城项目，将投资风险降至最低，用于交易城的开发利用，保证投资者的投资收益。甲方向乙方投资500000元，投资期限自2015年12月25日至2016年12月24日，投资项目位置为XX环XX城XX楼；投资收益为100000元/年，乙方在投资满一年后银行转账至甲方指定银行账户，乙方将保证投资者的权益，全额退还投资本金，本金偿还后合同自动终止。该合同文本末页的甲方签名盖章处为原告高春生签字并捺印，乙方签名盖章处加盖有被告市场建设公司的印章及法定代表人白鑫锋的印章。原告高春生称其通过银行转账向被告市场建设公司支付了500000元。2015年12月24日，被告市场建设公司向原告高春生出具了500000元投资款的收据。 上述事实，有投资合同、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告高春生与被告西安市市场建设服务有限公司签订的《投资合同》，虽然名称和正文中有“投资”等表述内容，但从投资合同约定的保证投资者的投资收益、全额退还投资本金、壹年收益100000元等内容看，原告高春生收取固定收益，不承担投资风险。因此，该投资合同实际为借款合同，原告高春生与被告市场建设公司之间的法律关系为借款关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。合同签订后，原告依约履行借款义务，被告理应按期返还本金及收益。根据双方投资合同约定的投资本金为500000元，投资期限一年，投资收益为100000元的内容来看，双方约定借期内的年利率标准应为20%，未超过法律强制性规定。故原告要求被告偿还本金500000元以及投资收益100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用费，原告主张以本金500000元为基数按年利率20%计算自2016年12月25日起至本金实际支付之日止的利息，根据法律规定：借贷双方，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张资金占用费，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，亦未承担提供证据，应承担举证不能的法律后果。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安市市场建设服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高春生支付本金500000元、投资收益100000元及资金占用费（以本金500000元为基数，按年利率20%自2016年12月25日起算至本金实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11967元，由被告西安市市场建设服务有限公司承担。因原告已预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月八日 书记员 张婧媛
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执62号申请执行人：朱松,男,1977年8月14日生,住凤冈县。被执行人：王虎迅，男,1968年1月28日生，住湄潭县。本院在执行朱松与王虎迅运输合同纠纷一案中，根据双方提供的线索对被执行人工程款收入进行扣留提取未果；对被执行人的房产进行了查封，但该房有抵押，属不宜执行情形；对被执行人的银行存款进行了划拨并额度冻结；将被执行人列入失信人员并限制高消费；其余未能查控到被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年六月三十日书记员  李 蝉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初798号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈2，男，2001年1月14日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告人施某，男，1998年12月5日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人陈2、施某犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人陈2、施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人陈2、施某经合谋，在微信朋友圈发布虚假口罩货源信息，虚构有口罩可出售的事实，后通过微信聊天取得对方信任，收取口罩定金后将对方微信账号“拉黑”，停止联系。至案发，骗取杨某某、高某、余某等5名被害人共计人民币18,500元。案发后，陈2、施某已将上述钱款全部退还被害人。2020年3月3日，被告人施某被公安机关抓获。同日，施某带领公安侦查人员至上海市宝山区水产西路XXX号蘑菇精品酒店331室将被告人陈2抓获。上述事实，被告人陈2、施某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、高某、余某、许某、陈某1的陈述，微信聊天记录、支付凭证，微信名片截图，扣押清单、扣押笔录及照片，收条、转账记录，案发抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2、施某以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈2、施某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人施某具有立功情节，可依法从轻处罚。被告人陈2、施某自愿认罪认罚，且在家属帮助下对被害人予以了退赔，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押在案的涉案手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年六月三十日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7445号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：刘君君，男，汉族，1986年11月2日出生，住山西省芮城县古魏镇亚宝南路17号标准件厂。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告刘君君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告刘君君经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8979，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2015年10月27日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月27日欠款金额已达75562.88元，其中本金56410.27元、利息9153.73元、违约金3588.77元、其他手续费6410.11元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币75562.88元（欠款暂计至2019年3月27日），其中本金56410.27元、利息9153.73元、违约金3588.77元、其他手续费6410.11元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-28起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘君君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年10月20日，被告刘君君向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2015年10月27日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8979。被告于2015年11月9日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金56410.27元、利息23487.71元、违约金3588.77元、其他手续费6410.11元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告刘君君之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，刘君君未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为刘君君对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求刘君君支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘君君于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金56410.27元、利息23487.71元、其他手续费6410.11元（截止2020年3月30日）； 二、被告刘君君于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告刘君君于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的刘君君欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1689元，减半收取844.5元，由被告刘君君承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4936号 原告：庞娟。委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜楠楠，陕西锐迈律师事务所实习律师。被告：张小建。被告：张义娃。委托诉讼代理人：张小建，系被告张义娃之子原告庞娟与被告张小建、张义娃不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞娟及其委托诉讼代理人郑朝东、杜楠楠，被告张小建及张义娃的委托诉讼代理人张小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞娟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2009年至2020年集体收益分配的租地款及土地分红款14688元、2020年医保报销250元，以上共计14938元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张小建于1994年结婚，1997年婚生一女张曼。婚后二人一直随张小建父母张义娃、王肖芳一起生活，庞娟也将户口迁入被告张义娃为户主的西安市未央区XX号。因性格不合，原告与张小建于2009年10月20日办理了离婚手续，但庞娟的户口至今仍未迁出。楼阁台村自2007年开始向村民分配租地款及分红款。集体收益分配租地款按照每户土地面积除以户内人口数乘以当年每亩土地收益款计算，被告张义娃户内人口为张义娃、王肖芳、张小建、庞娟、张曼五人，土地共计3.23亩，平均每人为0.646亩。自2009年至2019年原告应得租地款及土地分红款共计14938元。但以上款项均为张义娃与张小建代替户内五口人领取，且从未给原告分文。被告张小建、张义娃辩称，张小建与原告已于十年前离婚，现无任何关系，无经济往来。在原告与张小建离婚后就应当将其户口迁出，原告的户口不迁出导致张小建再婚后的妻子不能享受村民待遇。双方离婚协议中明确约定所有财产归张小建，包含了原告主张的分配款，现原告不将户口迁走是想分钱分房。若原告将户口从被告家中迁出其可以将原告主张的分配款给其。村民收益开始是户主张义娃领取，户主不在的情况下由张小建领取，且该款系以户为单位发放，被告领取不是冒领。医保系自己缴纳，缴纳后由队上报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞娟与被告张小建曾系夫妻，被告张义娃系被告张小建之父。原告与张小建婚后于1997年XX月XX日生一女取名张曼。婚后原告将其户口迁入被告家中（西安市未央区XX号），该家庭户以张义娃为户主，户内人员有王肖芳、张小建、庞娟、张曼。2009年10月20日原告与被告张小建在未央区民政局登记离婚，离婚协议书约定全部财产归男方所有（西安市未央区汉城街道楼阁台村113号）。双方离婚后仍共同生活至2011年10月左右。后张小建及其女张曼从以其父亲张义娃为户主的户口簿上迁出，现以张义娃为户主的西安市未央区XX号XX户内人员仅有庞娟一人，与户主关系为非亲属。2020年1月9日西安市未央区汉城乡XX村XX村XX小组出具证明一份载明：“张义娃户土地3.23亩，2009年6月15日：1200元（每亩）×0.646=775+200（每人）=975元。2010年6月15日：1320元（每亩）×0.646=852+200（人）=1052元。1052×4年=4208元。2014年6月15日：1452元×0.646=936+200（人）=1136元。2015年6月15日 1950×0.646=1260+200（人）=1460元  1460元×5年=7300元。2020年  1500×0.646=969+250（医保）+100（人）=1319元。 2009年—2020年 共计14938元。以上集体收益分配款含租地款、分红款，张义娃户内参与分配人口为：张义娃、王肖芳、张小建、庞娟、张曼。领款人为：张义娃、张小建。按人均计算，庞娟个人应分金额为14938元（2009-2020年）  特此证明”。原告提交四份收益款签字领款单，可见张小建分三次分别领取张义娃户内人口收益分配款6298元、6298元、6298元，共计18894元。签名为张义娃领取一次5491元，被告张小建称不知道该次领款人是谁签名。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告庞娟与被告张小建原系夫妻关系，原告因婚将户口迁至被告处，并与本案被告共同生活。在XX楼XX村XX户内人口数量发放集体收益分配款，原告庞娟作为张义娃户内人口享有该财产权益。虽原告庞娟与被告张小建于2009年10月20日登记离婚，但其户口仍在被告张义娃处，楼阁台村仍旧给庞娟分配有集体收益款，在庞娟与张小建离婚并分开生活后，被告张义娃、张小建领取庞娟的收益款无合法根据，构成不当得利，应当返还原告庞娟个人应得的2012年至2020年的集体收益分配款11859元。对2009年至2011年的集体收益分配款3079元，因庞娟与张小建虽已离婚双方但仍然共同生活，被告张小建领取庞娟个人应得的集体收益分配款不构成不当得利。对被告张小建提出的在其与庞娟离婚时离婚协议书约定“全部财产归男方所有（西安市未央区汉城街道楼阁台村113号）”，该约定包含原告应得的集体收益分配款，故原告无权向其主张该分配款的意见，本院认为，该约定处分了双方婚姻存续期间的财产，并未处分双方离婚后的财产权益的归属，对被告张小建的此项辩称不予采信。对被告应返还的集体收益分配款的数额，从原告提交的XX村XX村XX小组出具的证明可知应发给原告2009年至2020年的集体收益分配款14938元中包含了原告另行主张的250元医保报销款，原告不能重复主张，二被告应返还原告2012年至2020年集体收益分配款及医保费用共计11859元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告张义娃、张小建于本判决生效之日起十五日内返还原告庞娟集体收益分配款11859元；二、驳回原告庞娟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（原告已预交），由原告庞娟负担23元，被告张义娃、张小建负担150元，二被告负担部分于本判决确定的给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审  判  员     杭萌萌   二〇二〇年六月三日     书  记  员    田晓艳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执350号之一 申请执行人：何雄，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省阆中市。 被执行人：杨贤，男，汉族，1973年10月15日出生，住广元市利州区。 被执行人:杨作伟，男，汉族，1978年9月24日出生，住四川省苍溪县。 何雄与杨贤、杨作伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初1729号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何雄向本院申请强制执行，要求被执行人杨贤、杨作伟偿还欠款10万元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨贤、杨作伟名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。被执行人杨作伟名下位于广元市利州区东坝办事处的房产已由本案查封，现暂不宜处置。申请人执行人何雄也未能提供被执行人杨贤、杨作伟其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人杨贤、杨作伟暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人杨贤、杨作伟限制高消费并因二人违反财产报告制度列入失信人员名单进行信用惩戒两年。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人杨贤、杨作伟经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人何雄也不能提供被执行人杨贤、杨作伟其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执350号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人何雄发现被执行人杨贤、杨作伟、有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  吴佳林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执380号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：孟庆荣，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，执行标的10784.88元，执行依据为（2018）苏0922民初3782号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人孟庆荣的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，申请执行人与被执行人已自行协商还款，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3782号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 赵成权二〇二〇年六月二十八日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3888号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路29号。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：葛燕，女，1979年12月27日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告葛燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告葛燕立即偿还原告信用卡透支借款本金97076.58元，支付利息（含复利）113903.65元、违约金1770.18元、增值服务费21元、好享贷分期手续费8390.77元，合计221162.18元[利息等暂计至2020年1月17日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告葛燕承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年4月18日，被告葛燕向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告葛燕使用其申办的信用卡后，截至2020年1月17日，被告葛燕尚欠原告信用卡透支借款本金97076.58元、违约金1770.18元、增值服务费21元、好享贷分期手续费8390.77元以及截至2015年11月17日的利息（含复利）2166.33元。 另查明：原告主张被告自2015年10月17日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还拖欠的信用卡本金、违约金、手续费等诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息（含复利）诉请，该利息（含复利）虽系双方约定，但利息（含复利）亦属于合同违约后产生的相关违约责任，本案原告主张的违约金和利息（含复利），属部分重叠计算，在无涉其他违约损失证据提供的前提下，本院根据已查明的事实，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，就利息（含复利）本院酌情调整为自逾期后次月起按日万分之五计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告葛燕应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金97076.58元，支付利息（含复利）2166.33元、违约金1770.18元、增值服务费21元、好享贷分期手续费8390.77元，合计109424.86元[利息暂计至2015年11月17日，之后的利息按透支借款本金97076.58元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元，因适用简易程序减半收取2308.50元，由交通银行股份有限公司宁波海曙支行负担1166.50元，由被告葛燕负担1142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初832号 原告：王金玉，男，1963年12月8日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。 被告：吕宝合，男，1954年10月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 王金玉与吕宝合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王金玉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王金玉撤诉。 案件受理费765元，减半收取计382.5元，由原告王金玉负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵林鹏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3076号申请执行人：程标,男,1989年7月1日出生,汉族,住大冶市。被执行人：梁杰，男，1990年10月18日出生，汉族，住大冶市。申请执行人程标与被执行人梁杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金及利息330000元,已执行200000元,余款未执行。1.执行过程中，本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年10月18日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人梁杰名下有汽车一辆(车牌号:鄂Ｂ×××××)，已采取查封措施但未实际控制，暂时无法处置;未发现被执行人梁杰名下有银行存款、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人梁杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人梁杰暂无可供执行财产，经本院向申请执行人程标释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3076号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十一日书 记 员  曹艳妮
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1707号原告:蒋恒波，男，1989年1月10日生，汉族，住睢宁县。被告:姚强，男，1990年10月7日生，汉族，住睢宁县。原告蒋恒波与被告姚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋恒波到庭参加诉讼，被告姚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋恒波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款4万元并按照银行同期利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告姚强支付欠款4万元。事实和理由：2016年1月29日，原告成立睢宁县安信贸易有限公司，旗下有京东平台和淘宝平台店铺。被告于2017年11月与原告协商店铺以10万元价格转让被告，被告分期支付原告，首付5万元，剩余5万元每月支付1万元直至付清时止。2017年12月13日，原告将公司过户至被告名下，被告于2018年1月支付原告1万元，剩余4万元至今未付。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告姚强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了QQ聊天记录、微信聊天记录、店铺信息明细、企业信用信息公示报告等证据，被告姚强未到庭质证，通过原告的庭审陈述，上述证据能够证明被告欠付原告转让款4万元的事实，本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告蒋恒波于2016年1月29日注册并成立睢宁安信贸易有限公司，该公司旗下注册了店铺名称为萌小希官方旗舰店的京东电商店铺和萌小希官方自营店的淘宝电商店铺。2017年11月，原、被告协商原告以10万元的价格将上述二店铺转让给被告，被告先支付原告转让款5万元，剩余转让款分期支付。2017年12月13日，原告将上述公司过户至被告名下，被告于2018年1月份支付原告1万元，剩余4万元经原告多次催要至今未支付，故而成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告的庭审陈述，结合上述证据能够证明原告蒋恒波将其成立的睢宁安信贸易有限公司及旗下注册的京东店铺、淘宝店铺以10万元的价格一并转让给被告姚强并完成工商变更登记的事实。本案中，原告蒋恒波依照双方合同约定向被告履行交付店铺并完成工商变更登记的义务，被告姚强仅支付原告转让款6万元，剩余4万元至今未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告蒋恒波要求被告姚强支付转让款4万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告姚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定判决如下：被告姚强于本判决生效后十日内支付原告蒋恒波转让款人民币4万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取400元，由被告姚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李亚林二〇二〇年六月九日法官助理 王 缆书 记 员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9555号 原告:徐会利，女，汉族，1962年12月8日出生，住西安市未央区。 被告：西安高盛餐饮管理有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：梁文欢，该公司执行董事。 本院在审理原告徐会利诉被告西安高盛餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐会利于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐会利申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐会利撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王晓琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5623号原告：浦江芳卉塑化有限公司，统一社会信用代码：91330726MA29RQ576R，住所地浙江省浦江县浦阳街道嘉毅望族一号C2幢1901室。法定代表人：楼建芳，执行董事。委托诉讼代理人：程立君，浙江杭联律师事务所律师程华强，浙江杭联律师事务所律师被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，统一社会信用代码：91370200264630348F，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。原告浦江芳卉塑化有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，本院向原告送达交纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告浦江芳卉塑化有限公司撤诉处理。审判员  王珉二〇二〇年六月二十四日书记员  邹琦
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1207号原告：陈某，男，1990年2月25日出生，汉族，技术人员，住上海市宝山区。被告：周某，女，1994年9月11日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。原告陈某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告陈某于同年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。审判员  伍义军二〇二〇年六月二十三日书记员  梅 月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执718号之一申请执行人：郭道田，男，1972年8月24日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：赵万杰，男，1992年7月22日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人郭道田与被执行人赵万杰装饰装修合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，对有余额的账户依法扣划，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月三十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1480号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：唐贵伟（自报姓名），男，汉族，住四川省达州市大竹县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人唐贵伟罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初884号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，责令被执行人唐贵伟应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，因被执行人唐贵伟为自报姓名，无登记其身份信息，本院依法通过公安系统核查其人口登记信息，核查结果并无此人，无法查询被执行人名下财产及其下落，法院依法撤销对被执行人唐贵伟的强制执行程序。 本院认为,因无法调查被执行人唐贵伟可供执行财产及下落，将依法撤销对被执行人唐贵伟的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执1480号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执53号之一 申请执行人：苏胜杰，男，1979年2月26日出生，满族，农民，住平泉市。 申请执行人：徐振军，男，1966年10月7日出生，满族，农民，住平泉市。 被执行人：刘建峰，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住平泉市。 本院在执行苏胜杰、徐振军与刘建峰劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建峰在财付通支付科技有限公司085e9858ea1462f874622b2ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1249.32元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董骁骁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初527号原告：张桃芬。被告：师杨，女。原告张桃芬诉被告师杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃芬到庭参加了诉讼，被告师杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告师杨缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张桃芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识，被告因资金周转急用钱，通过好友赵勇辉联系到原告，让原告用其支付宝花呗额度向被告提供的商家条码付款，以此形式借款，期间双方口头约定：“每一笔借款被告周转时间3-5天”。原告从2019年12月12日按照被告的方式多次借款给被告，最后一次2019年12月22日出借金额3万元，但被告却未按照约定时间还款，后原告急用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：支付宝转款记录4页，证明从2019年12月12日到22日向被告的付款记录；原告中国银行的转账记录，证明从2019年12月22日3万元借款被告没有支付；原、被告之间的短信记录及电话记录，证明三万元被告一直没有还。被告师杨缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经双方的朋友赵勇辉介绍相识。2019年12月，被告以资金周转困难为由向原告借款，并向原告提供了其经营的韩莹养生纤体馆收款二维码，原告于2019年12月12日起通过自己支付宝“花呗”账号扫描韩莹养生纤体馆收款二维码，将自己在“花呗”上的借款转给被告使用，被告使用后均能及时还款，2019年12月22日，原告应被告要求再次从自己支付宝“花呗”中借款30000元借给被告使用，被告收到30000元借款后没有按约定按时还款，原告找被告催要借款，被告一直没有偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告申请对被告采取保全措施，并依法由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保全责任保险担保，本院已受理。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告拖欠原告借款30000元，有支付宝转款记录、原告的中国银行账户的转账记录、原、被告之间的短信记录及电话记录在案佐证，证明被告借款事实存在，本院对此予以确认，被告借款应该及时偿还，拖延不还实属违约行为，原告要求被告偿还借款30000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告师杨于本判决生效后五日内偿还原告张桃芬借款30000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用已减半收取为275元，保全费320元，共计595元，由被告师杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年六月三十日书记员  庞 磊
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特254号 申请人：胡润根，男，1965年2月22日出生，汉族，住江西省南丰县。 委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。 申请人：商春立，男，1974年5月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院于2020年6月29日受理了申请人胡润根和申请人商春立的申请。本院依法指定审判员刘先霞审查此案，现已审查完毕。 申请人胡润根和申请人商春立请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月29日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、当事人商春立结欠当事人胡润根垫付的合伙投资款300000元，自2020年7月起于每月月底前归还投资款本金30000元及以当期归还的30000元本金为基数计算的利息，利随本清；利息自2020年7月1日起算，按年利率6%计算；（款项付至申请人胡润根的中国建设银行江西南丰支行账号为62×××85账户或中国银行江西南丰支行账号为62×××63的账户）， 二、申请人胡润根和申请人商春立之间就涉案垫付合伙投资款产生的纠纷已处理完毕，今后无涉，因合伙产生的其他债权债务纠纷由双方自行厘清。 本院现依法确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 郭逸尘
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执170号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元市分行，住所地：广元市利州区。 负责人：刘翔，行长。 被执行人：文帮伟，男，汉族，1982年5月8日出生，住广元市朝天区。 中国工商银行股份有限公司广元市分行与文帮伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司广元市分行向本院申请强制执行，要求被执行人文帮伟支付欠款59140.02元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人文帮伟名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请执行人中国工商银行股份有限公司广元市分行也未能提供被执行人文帮伟其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人文帮伟暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人文帮伟限制高消费并纳入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人文帮伟经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人中国工商银行股份有限公司广元市分行也不能提供被执行人文帮伟其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执170号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人中国工商银行股份有限公司广元市分行发现被执行人文帮伟有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吴佳林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执679号 西藏会恒德商业地产管理有限公司（申请执行人）、谢汶静、杨博崴、成都仁基凯商贸有限公司、成都天智中利商贸有限公司（被执行人）： 西藏会恒德商业地产管理有限公司与谢汶静、杨博崴、成都仁基凯商贸有限公司、成都天智中利商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人要求：1、解除对谢汶静所有的位于攀枝花市仁和区房屋（权证号ＲＳ××75）的查封，限额70万元。2、解除对谢汶静所有的位于成都市高新区神仙树南路39号1栋-1层289号车位（权2394002）的查封，限额30万元。3、解除对杨博崴持有的攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司85％的股权的冻结，限额200万元。至此，西藏会恒德商业地产管理有限公司向本院申请执行的（2020）川0411执679号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1055号申请执行人：苏纯益，男，1953年5月29日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道北门街33号5-1，统一社会信用代码91500243MA5U56H480。法定代表人：李星辰。被执行人：李星辰，男，生于1975年3月15日，苗族，住重庆市南岸区。苏纯益与重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3958号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容如下：重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司应付给苏纯益水稻款1500元，其支付方式为：由重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司法定代表人李星辰在2019年12月31日前支付。重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人苏纯益于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰支付1500元，并承担诉讼费25元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰送达的执行通知书、报告财产令，并通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人名下财产进行查控。经查询，被执行人重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰名下无房产、车辆信息，银行账户内有零星存款。本院依法对重庆市彭水县星炜农业开发有限责任公司、李星辰银行账户予以冻结，并对李星辰采取限制高消费的执行措施。2020年6月11日，申请执行人苏纯益与被执行人李星辰双方达成执行和解协议：由被执行人李星辰于2020年9月15日前支付申请执行人苏纯益1500元。经本院询问，申请执行人苏纯益同意本案以终结执行结案。本院认为：本案双方当事人达成和解协议，系双方当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定，予以认定。双方达成的和解协议需长期履行，同时申请执行人苏纯益同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1055号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年六月十五日书记员 吴 恒
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他18号 申请执行人：贾仕刚，男，生于1976年12月25日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：广元供销农产品销售有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区。 法定代表人：李兴琳。 贾仕刚与广元供销农产品销售有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2020〕1仲裁裁决书，因广元供销农产品销售有限公司未履行。现申请执行人贾仕刚向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2020〕1仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被执行人广元供销农产品销售有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2020〕1号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  周 瑾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1957号原告：郑州新力房地产营销策划有限公司，地址：郑州市经开区南三路青青美庐20号楼30号。法定代表人：查斌，系该公司总经理。被告：信阳市弘运房地产开发有限公司，地址：信阳市浉河区中山路136号弘运鑫鑫广场A座16楼。法定代表人：苏春香，系该公司董事长。本院在审理原告郑州新力房地产营销策划有限公司与被告信阳市弘运房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已于私下和解为由于2020年6月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取4880.75元，由原告郑州新力房地产营销策划有限公司承担。审判员  张丽红二〇二〇年六月二十八日书记员  徐亚丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1078号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：高伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住内蒙古清水河县。被告：王佩，女，1990年8月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高伟、王佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2662号 起诉人：安徽春祥进出口有限公司，住所地桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881MA2MTWRN6C。 法定代表人：彭升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。 2020年6月23日，本院收到安徽春祥进出口有限公司的起诉状，起诉人安徽春祥进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告安徽春祥进出口有限公司与被告东莞市宸嘉精密机器有限公司签订的合同编号为CX20-RP39、CX20-RP40的销售合同;2、请求法院判令被告立即向原告返还货款260万元,并判令被告自2020年4月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息至上述款项付清之日止;3、请求法院判令被告立即向原告支付因本案而支出的公证费1000元、律师费30000元;4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告安徽春祥进出口有限公司与被告东莞市宸嘉精密机器有限公司分别于2020年4月1日、2020年4月2日签订《销售合同》,合同编号分别为:CX20-RP39、CX20-RP40,约定原告向被告购买型号为CW-600熔喷机两台,单价为130万元/台。合同签订后,原告已经向被告付清货款。2020年4月30日设备进入原告生产基地生产车间调试(两天调试时间),2020年5月3日熔喷机试产。2020年5月5日13点设备开始出现反复出现故障,无法进行正常生产。期间,被告更换了螺杆并委派刘金宝来到原告公司调试案涉设备,均没有解决案涉产品质量问题,案涉设备均没有使用,一直闲置。原告多次与被告协商,被告均无法解决。原告迫于无奈,委托律师事务所于2020年6月4日向被告发出律师函,要求解除合同、退还设备款。被告收到律师函后,未进行任何处理。综上,被告提供的机器无法正常生产,导致原告不能实现合同目的,同时给原告造成的损失达到500万元以上。为维护自身合法权益,特具状至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地问题，因双方当事人在合同中约定，若发生争议，任何一方都可以向合同签署地提起诉讼，而案涉合同签订地点为深圳市。虽然案涉合同未约定具体的管辖法院，但本案安徽春祥进出口有限公司的诉请中包含“返还货款”的内容，双方当事人之间系买卖合同关系，在该合同关系中东莞市宸嘉精密机器有限公司既是接受货币一方，也是交付货物一方，合同履行地为履行交货义务的东莞市宸嘉精密机器有限公司的住所地。关于被告住所地，东莞市宸嘉精密机器有限公司住所地位于广东省东莞市。本案被告住所地及合同履行地均不在安徽省桐城市，本院对本案无管辖权。一方向人民法院起诉的，对不属于本院管辖的案件，告知其向有管辖权的人民法院起诉，其坚持起诉的，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对安徽春祥进出口有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3896号原告：青岛城阳城建机电有限公司，住所地青岛市城阳区艳阳路99号。法定代表人：王进，系该公司总经理。被告：青岛宝佳自动化设备有限公司，住所地青岛市高新区新悦路67号。法定代表人：高明作。原告青岛城阳城建机电有限公司与被告青岛宝佳自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告青岛城阳城建机电有限公司在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛城阳城建机电有限公司撤诉处理。审判员 刘 防二〇二〇年六月十一日书记员 冯明亮
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1271号 原告：王妍红，女，1990年9月25日生，汉族，住淮安区。 被告：严鹏，男，1990年4月8日生，汉族，住淮安区。 原告王妍红与被告严鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍红到庭参加诉讼，被告严鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王妍红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款1万元整并支付逾期利息（以1万元为本金，自2020年1月24日起以年息6%的标准计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，被告于2020年1月20日向原告借款1万元，并承诺三日后归还，原告于当日转账至被告银行卡内。借款到期后经多次催要未果特诉至法院。 被告严鹏未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2020年1月20日被告通过微信向原告借款1万元，承诺三天归还，并提供了自己的银行卡号。当日原告通过自己的银行卡向被告的银行卡转账1万元。到期后被告未按期还款引起诉讼。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录、银行卡转账记录及庭审笔录等在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王妍红提供的与被告之间的微信聊天记录、银行转账证明等，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，被告严鹏经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方没有约定利息，原告要求被告自逾期之日起每年按照6%的利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告严鹏于本判决生效后十日内返还原告王妍红借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2020年1月24日起每年按照6%的利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告严鹏负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××18）。 审判员  于俊 二〇二〇年六月八日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初707号 原告：王良洪，男，汉族，生于1996年8月7日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。 被告：杨杰会，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王清，四川智合律师事务所律师。 原告王良洪与被告杨杰会机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良洪及委托诉讼代理人杨海军、被告杨杰会及委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王良洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等合计86451元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为23545元，费用合计86125元。事实及理由：2019年7月3日，被告杨杰会无证驾驶川S20C70普通二轮摩托车从渠县土溪高垭村至美湾村方向行驶，与相向行驶的原告王良洪驾驶的川S62H52普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，两人及杨志碧不同程度受伤的交通事故。报警后，渠县公安局交警大队派员查看了现场，并作出了交通事故认定书，认定本次事故由杨杰会承担事故主要责任，王良洪承担事故次要责任，杨志碧不承担责任。原告在事故发生后，被送往土溪镇中心卫生院和渠县人民医院治疗，并于2019年7月4日转院至成都现代医院治疗。出院后，于2019年12月23日在达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。在原告住院期间，被告垫付过2万元的医疗费，后原告多次与被告协商相关赔偿事宜都未达成一致的情况下，不得已诉至法院，望依法判如所请。 被告杨杰会答辩认为：对事故责任认定无异议；对被告转院至成都发生的费用不予认可；医疗费中自费药部分由原告自己承担；鉴定意见只认可伤残等级；原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费标准过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日，被告杨杰会无证驾驶川S20C70普通二轮摩托车从渠县土溪高垭村至美湾村方向行驶，与相向行驶的原告王良洪驾驶的川S62H52普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，两人及杨志碧不同程度受伤的交通事故。报警后，渠县公安局交警大队派员查看了现场，并作出了交通事故认定书，认定本次事故由杨杰会承担事故主要责任，王良洪承担事故次要责任，杨志碧不承担责任。原告在事故发生后，被送往土溪镇中心卫生院和渠县人民医院治疗，并于2019年7月4日转院至成都现代医院治疗，同年7月21日出院。出院证载明：王良洪左股骨下段粉粹性骨折；建议休息叁月，术后1、2、3、6、9、12月来院复查；左下肢严禁剧烈运动及负重3个月；术后根据骨折愈合情况行内固定物取出术。 出院后，原告于2019年12月23日委托达州衡泰司法鉴定所对伤残等级及误工、护理、营养费进行鉴定，鉴定结论为伤残等级为拾级；后期医疗费11000元；误工期270日，护理时限120日，营养时限为90日。后因被告不服，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托的四川福森特司法鉴定所出具鉴定意见，对原告王良洪伤残等级不予评定。 另查明，被告在原告住院期间垫付费用20000元，原告向被告出具收条。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、交通事故认定书、原告的病历、司法鉴定意见书、收条、及原告、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，其主次责任比例应以7:3划分。 对于原告因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认如下： 1．关于原告请求的医疗费23545元，其中由被告垫付的20000元，有相关病历、医疗费票据、收条为证，本院予以确认； 2．关于原告请求的误工费。原告委托的鉴定机构对“三期”鉴定意见与医嘱不一致，原告认为应当采信鉴定意见，被告认为应当以医嘱为准，本院认为，原告之伤经重新鉴定，未构成伤残等级，加之原告的出院医嘱中已经明确了休息叁月，实无鉴定必要，因此，误工费以住院期间和医嘱期间确定为108天×80元=8640元； 3．关于护理费，原告住院18天，本院确定为18天×80元=1440元， 4．关于营养费，本院确定为40×18天=720元， 5．关于住院伙食补助费，本院确定为40×18天=720； 6．关于后续治疗费，参考原告提供的鉴定意见，本院确定续治费11000元； 7．交通费本院酌定为1000元； 上述费用合计47065元（23545+8640+1440+720+720+11000+1000），对于原告的其他主张，本院不予支持。对于原告的损失，被告应当承担12945.5元（47065×0.7-20000） 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告杨杰会自本判决生效之日起十日内赔偿原告王良洪各项损失12945.5元； 二、驳回原告王良洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由原告王良洪负担836元，由被告杨杰会负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 李庆国 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初302号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人和正强，男，1967年6月21日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕258号                               指控事实                       2020年4月11日21时许，被告人和正强酒后驾驶鄂FXXXXX红色嘉陵牌二轮摩托车，行驶至襄阳市樊城区春园西路农工医院门前路段时，被执勤民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人和正强血液中检测出乙醇，其含量为154.78mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人和正强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人和正强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和正强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和正强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人和正强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年六月二十三日                         书 记 员 梁泽星
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初631号之一 原告：潘永年，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：**，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告潘永年与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年6月10日，原告潘永年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘永年撤诉处理。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，公告费460元，合计622.5元，由原告潘永年负担。 （此页无正文） 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  郑国武 人民陪审员  林金萍 二〇二〇年六月十日 法官助理李梦霞 代书 记员  余恩慈
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初146号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人杨某某，男，1983年12月19日出生，河南省许昌市人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被香河县公安局刑事拘留，于同年7月12日被取保候审，于2020年4月13日被香河县人民检察院取保候审，于同年5月12日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年6月26日凌晨，被告人杨某某饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿绣水街由西向东行驶，行至好百年家具城路口东侧，与公路中心护栏相撞，造成小轿车及护栏损坏的交通事故。经认定，杨某某负此事故全部责任。经认定，杨某某的血液酒精浓度为199.75ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 为证上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某某在公安机关的供述，证人屈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆撞击痕迹照片，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息查询结果，护栏赔偿收据，抓获经过，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出杨某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对被告人杨某某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月26日凌晨，被告人杨某某饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿香河县绣水街由西向东行驶，行至好百年家具城路口东侧，与公路中心护栏相撞，造成小轿车及护栏损坏的交通事故。经认定，杨某某负此事故全部责任。经认定，杨某某的血液酒精浓度为199.75ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 被告人杨某某于2019年7月9日到案。 被告人杨某某出生于1983年12月19日。 被告人杨某某已赔偿护栏损失。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某某在公安机关的供述，证人屈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆撞击痕迹照片，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息查询结果，护栏赔偿收据，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  卢学军 人民陪审员  张文军 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  罗 蕊