wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初46号   原告：丰涛，男，1981年1月25日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：张维禄，男，1963年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：覃育昌，四川蜀天律师事务所。   第三人：和田县凤凰建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县巴格其镇布坎拜村。   法定代表人：郭洪道，公司总经理。   委托诉讼代理人：覃育昌，四川蜀天律师事务所律师。   原告丰涛与被告张维禄、第三人和田县凤凰建材有限公司（下文简称凤凰公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰涛、被告张维禄与第三人凤凰公司的共同委托诉讼代理人覃育昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   丰涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的补偿金100万元；2.本案案件受理费由被告承担；3.第三人凤凰公司对被告债务承担代扣支付义务。事实和理由：2018年4月1日，原被告达成协议约定合伙经营和田县13号料场，生产建筑用砂石料，并对双方出资、料场的生产、经营管理及利益分配进行了约定，并签订了合作经营协议书，2019年6月4日，原告与被告协商后解除了合作协议，原告退出料场的经营，被告许诺在经营期间原告的各项投入和应得利益给予原告100万元的补偿，并签署解除合同协议书一份，以及出具欠条一份，现被告拒不履行向原告给付欠款的义务，原告无奈，诉至贵院，望判令所请。   被告张维禄辩称，投资以及解除合同都是原告丰涛欺骗和强迫被告所为的，被告已经投入了4844052元，原告一分钱都没有投入，按照相关法律规定，他们这样胁迫我签署的解除协议以及欠条应当予以撤销，且因疫情，砂厂今年就没有开工，所以没有铁路项目的款项可以支付给原告丰涛。   第三人告凤凰公司辩称，将本公司列为第三人明显不当，凤凰公司既不是担保人又不是义务方，仅仅是收被告授权，履行代扣支付，但是在砂厂生产过程中，存在及其维修，工人工资结算等影响生产的情况，所以凤凰公司为保证正常运营，只能先给付上述款项，被告丰涛现在公司已无任何款项可以代扣。   当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告丰涛：证据一，解除合同协议书一份，欠条一份；被告张维禄：证据一，总结证明；证据二、举证证明。第三人：证据一，情况说明。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：   本院对原告丰涛提交的证据一解除合同协议书一份、欠条一份，三性均予以认定；本院对被告张维禄提交的证据一总结证明、证据二举证证明，因系其单方书写，且原告不予认可，本院对其三性不予认可。本院对第三人凤凰公司提交的证据一情况说明，三性予以认定。   经审理查明，2018年4月1日，原被告达成协议约定合伙经营和田县13号料场，生产建筑用砂石料，并对双方出资、料场的生产、经营管理及利益分配进行了约定，并签订了合作经营协议书，2019年6月4日，原告与被告协商后解除了合作协议，原告退出料场的经营，被告许诺在经营期间原告的各项投入和应得利益给予原告100万元的补偿，并签署解除合同协议书一份，以及出具欠条一份，约定被告张维禄授权第三人凤凰公司代扣其铁路项目的费用给丰涛。   本院认为，本案原被告签订合作协议，应当按照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”认定为个人合伙，此事实也是原被告双方认可的。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”原被告已就原告丰涛退伙达成了协议，被告张维禄在无证据证明其受到胁迫所签署的协议以及欠条的情况下，应当视为系其真实意思表达，本院对原告丰涛诉求被告张维禄按照解除合同协议约定支付其100万元补偿金的诉求予以支持。   因原被告书写的欠条中，第三人凤凰公司非担保人，仅是被授权可以从被告张维禄处扣除铁路项目的款项给原告丰涛，因被告张维禄所经营的砂厂系第三人凤凰公司所有的，为保证被告张维禄正常经营及支付农民工工资的情况下，第三人凤凰公司已经向被告支付所有款项，且明确表明现已无款项可代扣，故本院对于原告要求第三人凤凰公司对被告张维禄债务承担代扣支付义务的诉求不予支持。   综上所述，本院对原告丰涛诉求张维禄按照解除合同协议约定支付其100万元补偿金的诉求予以支持，其他诉求不予支持。依照，应当按照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：   一、被告张维禄于本判决生效后十日内支付原告丰涛100万元补偿金；   二、驳回原告丰涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6900元，由张维禄负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   王芝梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初381号原告：顾中标，男，1950年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：顾忠现，男，1954年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾孝成，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾中标与被告顾忠现、顾孝成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告顾中标及其委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告顾忠现、顾孝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾中标向本院提出诉讼请求：判决顾忠现、顾孝成归还借款本金74400元，并承担从诉讼之日起至实际偿清之日止，以60000元为基数，按年利率6%计算的利息。后变更诉讼请求：要求判决顾忠现、顾孝成归还借款本金54400元，并承担从诉讼之日起至实际偿清之日止，以54400元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年2月7日，两被告向原告借款60000元，约定利息为月利率1%。2018年2月7日，原、被告对借款进行结算，两被告合计欠到原告借款本息74400元，并重新向原告出具了借条。借条出具后，经原告多次催要，两被告未能偿还借款。顾忠现、顾孝成未作答辩，亦未提交证据。顾中标围绕诉讼请求向本院提交了：1.2018年2月7日，顾忠现、顾孝成出具的借条一份；2.证人董某,4证言，证明被告向原告借款的事实。另，本院依法对顾孝忠进行调查，顾孝忠陈述，2016年其向顾中标借了55000元，后在2016年春节前偿还给顾中标。我知道顾忠现向顾中标借钱的事情，现在钱没有还。本院认为，顾中标提交的证据与顾孝忠的陈述，能够相互印证，可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，顾忠现、顾孝成向顾中标借款60000元，约定借款利息为月利率1%。2018年2月7日，顾忠现、顾孝成与顾中标对借款进行结算，确认顾忠现、顾孝成欠到顾中标借款本息合计74400元，并由顾孝成向顾中标出具了借条一份，借条载明：今借到顾中标柒万肆仟肆佰元整（74400），借款人顾忠现、顾孝成。顾忠现签名由顾孝成代签。借条出具后，顾忠现、顾孝成分批偿还了顾中标借款合计20000元，对剩余借款本息未能偿还。现顾中标索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。顾中标与顾忠现、顾孝成之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。顾忠现、顾孝成未按期偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任；2.顾忠现、顾孝成与顾中标于2018年2月7日对借款重新结算后，将利息计入了后期的借款本金并重新出具了借条，利息未超过国家规定的借款利率上限，应当予以认定。顾忠现、顾孝成偿还的20000元，应当从借款金额中予以扣减；3、因顾忠现、顾孝成未在约定的期限内偿还借款，故应当承担支付占用顾中标资金的利息损失，对该利息损失顾中标主张从诉讼之日起，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾忠现、顾孝成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾中标偿还借款54400元及逾期还款利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，以54400元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告顾中标负担500元，由被告顾忠现、顾孝成负担1160元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  周广林附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制措施的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支持的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执896号 广元阳光物业服务有限公司、张显明： 本院受理的申请执行人广元阳光物业服务有限公司与被执行人张显明合同纠纷一案，申请执行人广元阳光物业服务有限公司依据本院生效的（2020）川0802民初912号民事调解书，要求被执行人张显明履行法律文书确定的义务。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45724号之一申请人：王荣法，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被申请人：高春才，男，1928年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。解除保全申请人王荣法与被申请人高春才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2015)浦民一(民)初字第45724号民事裁定：一、查封、冻结高小龙名下银行存款人民币102.5万元或同等价值的其他财产；二、查封周春胜名下的上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人王荣法于2020年6月1日向本院申请解除对高小龙及周春胜名下的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王荣法的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对高小龙名下银行存款人民币102.5万元或同等价值的其他财产的查封、冻结；二、解除对周春胜名下的上海市静安区中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁峰二〇二〇年六月二日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1096号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司，统一社会信用代码：91370321592619519T，住所地，山东省淄博市桓台县索镇鲁中建筑商城13号楼1幢1-3号房。 法定代表人：王延玺，经理。 被申请人：淄博聚金光伏工程有限公司，统一社会信用代码：91370303MA3EY9Y790，住所地，山东省淄博市张店区世纪路与华福大道交叉口向西1000米路北。 法定代表人：朱晓燕，经理。 被申请人：山东盛唐新能源电力股份有限公司，统一社会信用代码：91370303073001012Y，住所地，山东省淄博市张店区昌国西路58号首丰大厦3楼。 法定代表人：唐锋，经理。 被申请人：顾金玲，女，1988年8月26日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被申请人：唐锋，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：唐勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：朱晓燕，女，1977年3月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请人淄博力丰融资担保有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博聚金光伏工程有限公司、山东盛唐新能源电力股份有限公司、顾金玲、唐某、唐勇、朱晓燕在银行的存款566301.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博力丰融资担保有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博聚金光伏工程有限公司、山东盛唐新能源电力股份有限公司、顾金玲、唐峰、唐勇、朱晓燕在银行的存款566301.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3352元，由申请人淄博力丰融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 天
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2206号原告:冉号，男,1987年9月27日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:田亚丽,女,1991年4月29日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。本院在审理冉号与田亚丽不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉号撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  李娟二〇二〇年六月一日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执874号 被执行人：童水旺，男，1981年12月14日出生，汉族，住江山市。 本院在执行被执行人童水旺盗窃罪一案中，经执行，本院（2017）浙0881刑初331号刑事判决确定的罚金1000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2062号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：邹元和，男，1951年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告邹元和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初70号原告青岛铭匠包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居委会西260米。法定代表人窦宁宁，职务总经理。委托代理人邢聪明，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人王媛，山东青大泽汇律师事务所律师。被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号法定代表人宋振理，职务局长。出庭负责人王翠娟，职务城阳区社会保险管理中心主任。委托代理人翟英，该局工作人员。委托代理人王锦，该局工作人员。被告青岛市城阳区人民政府，住所地青岛市城阳区正阳中路201号。法定代表人解宏劲，职务区长。出庭负责人吕永翠，职务副区长。委托代理人杨长清，城阳区司法局工作人员。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。第三人李巧云，女，1970年9月13日生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。本院在审理原告青岛铭匠包装制品有限公司诉被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局、被告青岛市城阳区人民政府、第三人李巧云行政纠纷一案过程中，原告青岛铭匠包装制品有限公司向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告青岛铭匠包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 田 麟二〇二〇年六月八日书记员 招立琛
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1920号 原告：任艳女，(又名任艳)，女，1971年10月1日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周镒，男，1975年5月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任艳女与被告周镒保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳女及被告周镒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任艳女向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周镒承担连带清偿责任偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2009年11月26日起至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月26日，借款人王海艳由于资金周转困难向原告借款100000元，口头约定借款月利率为20‰，由被告周镒担保，并向原告出具借款条据1支，借款本金及利息经原告向债务人及被告催要未果。被告周镒辨称，该笔借款已经偿还完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告任艳女围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告向本院提交的一组证据，即借款条据一支。 被告周镒质证对真实性无异议，对证明目的有异议，但被告周镒未提供相关证据予以推翻，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月26日，借款人王海艳由于资金周转困难向原告任艳女借款100000元，口头约定借款月利率为50‰，由被告周镒担保，并向原告出具借款条据1支，借款本金及利息经原告向债务人及被告催要未果。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，债务人王海艳向原告任艳女借款，被告周镒为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷及保证关系合法有效。被告周镒作为保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告周镒应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。故原告主张由被告承担保证责任偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张由被告偿还借款利息的请求，原告向本院提交借款条据中未约定借款利率，庭审中原告主张按照月利率20‰计算，被告周镒认可约定借款月利率为10‰，且约定利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。对被告周镒辩驳，该笔借款已经实际偿还完毕，由于未向本院提交支持其主张的证据，故不予采纳。综上，依照 《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告周镒于本判决生效后三日内偿还原告任艳女借款本金100000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2009年11月26日起计算至债务清偿之日止）；二、被告周镒承担保证责任后有权向债务人王海艳追偿；三、驳回原告任艳女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告周镒承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   史卫明   二○二○年六月九日   书  记  员   张田田
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7513号 原告：梁信树，男，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡叶挺，浙江浣纱律师事务所实习律师。 被告：宣伯信，男，1959年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告梁信树为与被告宣伯信民间借贷纠纷一案,于2020年5月8日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于当日立案后依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告宣伯信所有的价值人民币600万元的财产。本案依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁信树的委托诉讼代理人陈寅、蔡叶挺到庭参加诉讼。被告宣伯信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁信树向本院提出诉讼请求：宣伯信立即归还借款本金250万元，并支付2011年12月1日前的利息6万元及自2011年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息后置1路005。事实和理由：宣伯信因经营需要向梁信树借款，梁信树同意了其借款请求，宣伯信向梁信树代理人出具借条，借款本金250万元。2011年12月1日、2013年2月1日、2018年6月8日，在梁信树再三催讨下，宣伯信向梁信树出具借条三张，但至今分文未还。 宣伯信未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 梁信树为证实其主张，向本院提供了借条三份。宣伯信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。上述证据系原件，且与本案待证事实密切关联，本院均作为有效证据采纳。 经审理，本院认定事实如下：宣伯信曾通过案外人章雄向梁信树借款250万元。2011年12月1日，宣伯信向梁信树出具借条，载明借款256万元，约定月利率为2%及还款时间等，并注明原章雄借条作废。2013年2月1日，宣伯信向梁信树重新出具借条，载明借款297.68万元，月利率2%，并约定了还款时间，亦注明原章雄处借条作废。2018年6月8日，经双方结算，宣伯信再次出具借条，载明借款297.68万元，原借条作废。 本院认为，梁信树与宣伯信之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，宣伯信应当依约清偿借款。2018年6月8日，双方对借款本息进行了结算，梁信树认可其中本金为250万元，其余47.68万元系利息。但双方未就之后的借款利息及借期作出约定，故本院调整为自起诉之日起按照年利率6%计算。梁信树诉请合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。宣伯信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宣伯信应归还梁信树借款本金250万元、2018年6月8日前积欠的利息47.68万元，并支付本金自2020年5月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回梁信树的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50300元，依法减半收取25150元，财产保全费5000元，合计30150元，由梁信树负担13869元，宣伯信负担16281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  袁恺
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1373号 原告：董谨慎，男，汉族，1972年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：董成杰，男，汉族，1984年6月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽海特兰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山东路55号金水大厦301室。 法定代表人：董成杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。 原告董谨慎与被告董成杰、安徽海特兰商贸有限公司（以下简称海特兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 董谨慎诉称，2018年8月31日，被告董成杰以35万元收购原告的股权，独自拥有了海特兰公司全部股权，因当时董成杰无现钱，向董谨慎出具借款合同，约定借期为“2018年8月31日至2019年8月30日”，海特兰公司在合同上盖章为合同提供担保。合同签订后，董成杰未依约履行合同义务，海特兰公司也未能履行担保义务。原告故诉至法院，请求：1、判令董成杰归还原告借款35万元及利息5.25万元；2、判令董成杰承担律师费用40000元；3、海特兰公司在担保责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。 董成杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告在借款合同中对争议处理已作约定，合同第五条约定：“如发生争议，三方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，第六条约定：“本合同签约地点为安徽省泾县泾川镇”。根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。故依法提出管辖权异议，请求将本案移送安徽省泾县人民法院管辖。 本院经审查认为，董谨慎与董成杰于2018年8月31日签订的《借款合同》第五条约定：如发生争议，三方约定向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；第六条明确约定合同签订地为安徽省泾县泾川镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人缔约意思表示真实，对争议的管辖约定明确，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能确够定管辖法院的，从其约定”。故本案应由合同签订地的人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本案中无证据证明另有合同签订地，即使本《借款合同》约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本院对本案也没有管辖权。故本案应移送有管辖权的安徽省泾县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 董成杰对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省泾县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈明珍
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初226号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭某某，曾用名郭某某，男，汉族，1987年10月2日出生于山东省胶州市，中专文化，务工，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被胶州市公安局取保候审，2020年6月11日被胶州市人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕124号                               指控事实                       2019年6月8日16时许，被告人郭某某驾驶车牌号鲁Bxxxxx号的小型轿车沿山东省胶州市北都路由南向北行驶至北都路玉皇庙村路段时，与前方顺行被害人王某某驾驶的二轮电动车相撞，致王某某受伤，经鉴定，王某某损伤程度为重伤二级。经认定，郭某某承担事故全部责任。郭某某肇事后弃车逃逸，又于2019年6月10日主动到胶州市交警大队投案。郭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属代为与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查 明                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。             另查明，被告人郭某某家属与被害人王某某自愿达成赔偿协议，额外赔偿除交强险外共计人民币三十七万元整，已履行，王某某对郭某某的行为表示谅解。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。郭某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。郭某某认罪认罚，依法可从宽处罚。经山东省胶州市司法局的调查评估意见：被告人郭某某对社区无重大不良影响。鉴于被告人郭某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故对被告人郭某某宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                         书 记 员 张 钰
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初514号 原告：张某1，男，1990年10月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地南和县，现住。 委托诉讼代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。 被告：张某2，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍地南和县，现住该村。 被告：张某3，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍地南和县，现住该村。 被告：王某，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍地南和县，现住该村。 三被告共同委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。 原告张某1与被告张某2、张某3、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人李记军、被告张某2以及被告张某2、张某3、王某的共同委托诉讼代理人胡群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告退还彩礼160000元。事实和理由：张某2与张某3、王某系父母女关系。经媒人介绍我与张某2于2019年2月24日订亲，于2019年2月26日传贴。在订亲和传贴时我经媒人给了被告方41600元。传贴当天给女方礼金及买礼品花费11000元。在日常我过会叫张某2及平常给她钱及买礼品共计近20000元。后来在商量结婚时，我方经媒人给了被告方100000元。可是在最后确定结婚时，被告方再向我索要100000元，不给就不让结婚，我及家人实在无法再承担，双方在商定的结婚日期没有举行仪式。后来我向被告要求退还彩礼，被告拒不退还。为维护我合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决支持我的诉讼请求。 被告张某2、张某3、王某辩称，1、被告张某2未收到16万元彩礼。原告诉订婚及传贴41600元中，在定亲当天被告按本村习俗返还给原告2000元，传贴当天给女方礼金及买礼品1.1万元，已在41600元中包含，系重复诉求，不存在给原告1.1万元，原告俗称过会及平时给钱及买礼品两万元不存在，过会给过被告2000元，以上款项是原告为讨好被告欢心，增加被告对原告的好感属于赠与行为，不属于彩礼，根据婚姻法及其相关司法解释，不应返还；2、被告为结婚准备了陪嫁物品，其中购买床上用品、家电、电动车、鞋、衣服、茶具等共花费77692元，应从10万元彩礼中扣除，另被告已通知朋友亲戚，并在平乡宴请了亲戚，原告应补偿张某2精神伤害费20000元；3、该案系张某2与张某1之间的婚约，与被告张某3、王某没有关系，请求法院驳回对被告张某3、王某的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，申请证人徐某、李某出庭作证，证人徐某证言：我是张某1的亲戚，跟张某2是一个村的，我是张某1和张某2的媒人，经我手第一次给了订钱3600元，第二次传贴时给了38000元，第三次给了彩礼20000元，第四次给了彩礼30000元，第五次给了彩礼50000元，具体时间记不清了，钱放桌子后被张某2拿了，没有给到张某2父母。证人李某证言：我原本不认识原告，但是我和被告是同村的，徐某找到我，让我跟她一起做媒人。经过我手给的钱，第一次3600元，第二次38000元，第三次20000元，后来又给了30000元，之后又给了50000元，钱放桌子上张某2拿了，没有给过张某2父母。被告对以上证人证言发表质证意见如下：证人徐某与原告是亲属关系，除10万元彩礼外，其他不认可，其他款项系赠与行为。本院认为，两个证人的证人证言相互印证，对以上基本事实被告张某2在庭审中予以认可，本院予以认定。 被告张某2为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、床上用品、电动车、家电、衣服、皮草等单据七张，拟证明原告购置结婚用品花费68392元；2、平乡镇军锋饭店收据一张，证明被告宴请娘家亲戚10桌，每桌500元，合计5000元；3、单据丢失的衣服500元、羽绒服1500元、三双鞋1000元、茶具1300元，共计4300元。对此原告发表质证意见如下：1、被告提交的证据没有一件是法律认可的税票；2、原、被告并没有举行结婚仪式，被告购买的物品并没有陪嫁到原告家中，这些物品仍然由被告使用。在返还彩礼时，不应予以扣除。对被告提交的证据本院评议如下：被告提交的单据虽然不是正规发票，但是确系为结婚事宜而准备的物品，对有单据佐证的床上用品、电动车、家电以及有单据佐证的衣服、皮草等个人用品，本院予以认定，对于没有票据佐证的本院不予认定。对于宴请娘家亲戚的开销，属于被告的自行消费，本院不予认定。 根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2经媒人徐某、李某介绍相识，于2019年2月24日订亲，2019年2月26日按农村习俗传贴，计划于2019年农历九月十九日举行结婚仪式，但原告因故于××××年××月××日提出解除婚约，双方未办理结婚登记手续。 经媒人徐某、李某之手，原告在订亲时给付被告张某23600元，传贴时给付被告张某236000元，后又先后给付被告张某2彩礼20000元、30000元、50000元，以上款项均由被告张某2收取。 被告张某2在订立婚约关系之后，为结婚事宜准备了以下陪嫁物品：爱玛电动车、海尔冰箱、美的空调、茶吧机各一台，床上用品和个人衣物若干，共花费68392元，以上物品现均在被告张某2家中。另，被告张某3系张某2父亲，被告王某系张某2母亲。 本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，依习俗由男方给付女方一定数量的现金和财物。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告经媒人先后给付被告彩礼100000元，对此被告表示认可，本院予以认定，而传贴时原告给付被告张某238000元，亦是以缔结婚姻关系为目的，按照习俗男方给付女方的钱款，应当认定为彩礼，以上彩礼共计138000元，应当由被告张某2返还给原告张某1。双方订亲时给付的3600元以及原告主张的其他款项及礼品，是双方在恋爱过程中给付的财物，属于一般赠与行为，故对原告要求被告返还该部分财物的主张，本院不予支持。被告张某2称订亲时向原告回礼2000元，因无证据证实，本院不予支持，对其提出的精神损害赔偿主张，理据不足，本院亦不予支持。婚约关系发生在原告张某1与被告张某2之间，原告给付的彩礼均交付于被告张某2，被告张某3、王某自始至终均未收取过彩礼，故对原告要求被告张某3、王某返还彩礼的主张，本院不予支持。至于被告张某2为缔结结婚关系而准备的电动车、家电、床上用品及个人用品等陪嫁物品，现在张某2家中，仍归被告张某2所有为宜。 综上所述，被告张某2应当返还原告张某1彩礼138000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼138000元； 二、驳回原告张某1对被告张某3、王某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王韡 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨映 ——
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初410号原告：王雷，男，1987年6月4日出生，汉族，盘锦绿德集团职工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王禹（系王雷父亲），男，1962年1月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街红光委2-16-863-3-502。法定代表人：尤峥嵘，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宪军，该公司职员（特别授权）。原告王雷与被告盘锦和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人王禹，被告盘锦和泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高宪军到庭参加诉讼本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付逾期交房的违约金合计28,274,30元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：于2015年9月，原告王雷与被告盘锦和泰房地产幵发有限公司达成了《商品房买卖合同》。双方合同约定于2016年6月30日前将位于双台子区房屋交付给原告使用。但因被告个人原因，直至2018年6月14日才将上述房屋交付给原告，逾期交房713天，被告行为己严重违约。根据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》的相关约定，因被告具有违约行为，应当按日向原告支付房价款万分之一的违约金。原告多次找到被告要求支付上述违约金，但被告拒绝支付。为此诉至法院，请求法院依法公正判决，支持原告的各项请求，维护其合法权益。盘锦和泰房地产开发有限公司承认王雷提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告盘锦和泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王雷违约金28，274.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.00元，减半收取253.50元，由被告盘锦和泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年六月五日书记员 郭佳莹
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初176号原告：朱广花，女，1968年8月3日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。原告：吴常兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。原告：靳庆云，女，1968年1月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：李质岭，男，1969年5月11日出生，汉族，住微山县。原告朱广花、吴常兰、靳庆云与被告李质岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告朱广花、吴常兰、靳庆云于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱广花、吴常兰、靳庆云撤回起诉。案件受理费341元,减半收取170元，由原告朱广花、吴常兰、靳庆云负担。审判员  刘贵芳二〇二〇年六月二十二日法官助理李成伟书记员田浩东
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1625号之二 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被告：萍乡市中顺建设有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇金山村G319国道旁，统一社会信用代码：913603000588089187。 法定代表人：胡立峰，总经理。 被告：胡立峰，男，1986年1月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告萍乡市中顺建设有限公司、胡立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费7139.26元，减半收取计3569.63元，保全费2520元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  陈旭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执304号申请执行人：江纯海，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住滨海县南都花苑西区。被执行人：张海鹏，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨晓东，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江纯海申请执行被执行人张海鹏、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4774号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、杨晓东于本判决书生效后十日内偿还江纯海1200000元并承担自2011年1月2日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；二、张海鹏对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日受理。本院在执行申请执行人江纯海申请执行被执行人张海鹏、杨晓东民间借贷纠纷一案中，1、2020年2月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年1月15日、2020年5月12日、2020年5月28日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆等财产。被执行人张海鹏所有的位于滨海县××路××正××城市经典××号××房产及被××人××路××号正鑫城市经典19106房产，因系轮候查封，暂不能处置。2020年6月10日划拨被执行人银行存款39909.72元，并发还申请执行人。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年5月12日，经申请人执行人申请，本院依法将被执行人张海鹏、杨晓东纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年5月13日，本院到被执行人杨晓东户籍地进行线下查控，其妻子钟亚玲表示其早不在家中居住，无法查找到其下落。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了两被执行人的房产、划拨了存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年六月十二日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初654号 原告：李尔哈，男，1978年4月3日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号:15104201010443268。 被告：许大华，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码:91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师，执业证号:15104201410237860。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码：915104025927582441。 代表人：马应林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马润林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区,系公司员工。 原告李尔哈诉被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司（简称玉河公司）、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司（简称玉河公司攀分司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李尔哈及其委托诉讼代理人杨阿的、被告许大华、玉河公司的委托诉讼代理人李富平、玉河公司攀分司的委托诉讼代理人马润林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李尔哈向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告材料款46000元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》，合同签订当日，许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”。《分包合同》签订后,许大华开始了该项目工程的施工，施工期间，许大华向原告购买了细砂和水泥。工程竣工验收合格后，许大华确认尚欠原告74000元货款。后玉河公司攀分司委托格萨拉彝族乡人民政府向原告支付了28000元，许大华至今尚欠原告46000元。 被告许大华辩称，认可原告前述的全部事实，至今尚欠原告货款46000元。自己是挂靠玉河公司攀分司承包的工程，愿意自己承担欠款的支付责任。 被告玉河公司辩称，原告与被告玉河公司及玉河公司攀分司均没有合同关系，请求驳回原告对被告玉河公司的诉讼请求。 被告玉河公司攀分司与被告玉河公司的答辩意见一致。 本院经审理认定法律事实如下：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》，该合同主要约定：由被告玉河公司攀分司承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，该合同主要约定：工程范围为设计施工图及建设单位指定内容（小区基础设施建设、饲草基地基础设施建设），承包方式为包工包料，工期95日历天（即从2013年3月26日-2013年6月30日），质量标准为符合设计要求、满足使用功能、达到现行施工质量强制性验收规范标准，合同总价款为3357000元（合同总价款最终以测评中心测评价格为准），承包人的项目经理为许大华。合同签订后，同一天许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，并以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，玉河公司攀分司收取工程总价款7%的管理费，其他内容与玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订的《施工合同》一致。《分包合同》签订后许大华开始了该项目工程的施工，施工期间，许大华向原告购买砂石和水泥。工程完工后经过结算，许大华确认欠原告货款金额为74000元。后玉河公司攀分司向原告支付了28000元，许大华至今尚欠原告46000元。 上述事实，有双方当事人提交的施工合同、分包合同、材料款和坟山赔偿款确认单、材料款及农民工工资兑现花名册、委托书和原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：被告许大华以被告玉河公司攀分司名义实际承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，其与玉河公司攀分司签订的分包合同因违反了法律禁止性规定，该合同为无效合同，许大华与玉河公司攀分司实为挂靠关系。许大华在施工过程中向原告购买砂石和水泥，至今尚欠原告46000元未支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被挂靠人应对挂靠人因挂靠工程产生的对外债务承担连带责任。被告许大华应承担支付原告货款46000元的责任，被告玉河公司攀分司承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告玉河攀分司因不具有法人资格，其应承担的责任应该由被告玉河公司予以承担。因此对原告要求被告许大华和被告玉河公司连带支付欠款的诉讼请求依法予以支持。对被告玉河公司不承担责任的主张，因与本院查明的事实和法律规定不符，本院依法不予支持。对原告要求被告玉河攀分司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告许大华于本判决生效之日起10日内向原告李尔哈支付欠款46000元； 二、被告四川泸州玉河建筑工程有限公司对前述欠款承担连带给付责任； 三、驳回原告李尔哈要求四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花分公司承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告许大华负担，四川泸州玉河建筑工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年六月二十二日 书记员 罗 然
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2788号原告：许秋会，女，1962年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：程小莉，女，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告许秋会与被告程小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许秋会到庭参加了诉讼，被告程小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许秋会向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元，并从起诉之日起至付清借款之日止按照年利率6%支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月18日，被告向原告借款18000元，双方约定于2020年1月18日前偿还，并出具《借条》一张。后经原告多次催收，被告仅偿还本金2000元后再未偿还任何本金。因此，原告诉至本院。被告程小莉未作答辩。经本院审理查明，2019年8月18日，被告程小莉向原告许秋会借款18000元，并出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到许秋会现金18000元（壹万捌仟元整），限2020年1月18日归还。如不归还，到时用工资抵押。借款人：程小莉2019年8月18日”，被告程小莉在该《借条》借款人处进行了签名，并在借款金额、借款人签名处进行了捺印。本案在庭审中，原告许秋会自认：被告程小莉于2020年6月10日又偿还了2000元，现下欠14000元。上述事实，有原告提交的一张《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告程小莉向原告出具的《借条》载明了被告程小莉向原告许秋会借款的金额为18000元，并结合原告许秋会的陈述，本院对原告许秋会与被告程小莉之间的借款关系依法予以确认。被告程小莉已偿还4000元，现下欠14000元，被告应当全面履行还款义务，因此本院对原告许秋会要求被告程小莉偿还借款16000元的诉讼请求，本院依法支持14000元。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从起诉之日（2020年5月28日）起至还清之日时止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告程小莉于本判决生效后立即向原告许秋会偿还借款本金14000元，并从2020年5月28日起以未偿还本金为基数按年利率6%支付逾期利息至该款付清时止。二、驳回原告许秋会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告许秋会负担25元，由被告程小莉负担75元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初5号原告姚金科，男，1949年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人万越鹰、杨丽芳，云南越鹰律师事务所律师。被告禄劝彝族苗族自治县人民政府，地址禄劝彝族苗族自治县屏山街道办东山路1号，统一社会信用代码1153012801512812X0。法定代表人李开德，该县县长。委托代理人杨金权，云南精群律师事务所律师。原告姚金科诉被告禄劝彝族苗族自治县人民政府（以下简称县政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。姚金科起诉称：其于1999年通过家庭承办方式取得崇德村委会厂房村4.55亩土地的使用权，承包期限自1999年10月至2029年10月。2010年原告在涉案地块上从事葡萄种植，以解决全家生存所需。2016年10月12日被告下发了《禄劝彝族苗族自治县武定至倘甸至寻甸高速公路禄劝征地拆迁实物补偿标准》的通知，并组建禄劝彝族苗族自治县武倘寻高速公路禄劝段协调指挥部（以下简称指挥部）。由指挥部和屏山街道办事处具体负责土地征收及补偿事项。2017年1月被告发布土地征收公告，决定对屏山街道办事处和翠华镇、乌龙镇等多个村镇实施土地征收。在征收过程中，指挥部和屏山街道办事处征收程序严重违法，既没有组织作为权利人的原告进行听证，也没有办理征地补偿登记，更未对原告栽种葡萄进行现场调查核实。直到2019年7月，被告工作人员不依照补偿标准执行，而是告知要让评估机构对原告家栽种的葡萄树进行评估，在未经原告同意且不知情的情况下，被告私自委托机构评估，且自始至终未向原告出示过任何正式的资产评估报告书，仅以口头形式强行要求原告接受57元/株的不合理评估价格。指挥部和屏山街道办事处于2019年8月23日对原告下达《责令限时拆（搬）迁通知》，要求于2019年8月27日前自行组织搬迁。被告在未尽到告知原告权利义务且未达成补偿协议，更未进行补偿的情况下，于2019年8月30日8点30分左右，由屏山街道办事处副主任亲自带领约30至40人将原告栽种的正值盛果期的2156株葡萄树采用暴力手段强行损毁。被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》等相关规定。综上，请求：1.判决确认被告工作部门屏山街道办事处及指挥部于2019年8月30日采用暴力手段将原告承包地上的葡萄树强行铲除的行政行为违法；2.判决被告赔偿因暴力手段损毁原告合法财产所造成的损失共计359,730元；3.判决被告赔偿原告因被延迟支付应得到补偿费三年的银行利息损失64,751.4元；4.判决被告赔偿原告三年无经济收入的损失150,000元；5.由被告承担本案诉讼费。县政府答辩称：1.原告在行政复议期间又起诉，不符合法律程序。2.县政府征地程序合法，适用法律正确。3.原告诉讼请求属于征收土地补偿标准争议，不能直接提起行政诉讼。4.本案补偿数额已经得到合法而科学的评估结果。综上，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定：“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……”本案中，姚金科于2019年10月23日向昆明市人民政府申请行政复议，请求确认县政府强行铲除其承包地上葡萄树的行为违法。昆明市人民政府在审查过程中，因案件情况复杂，将审查期限延至2020年1月20日，后于2020年1月14日作出云昆政行复决字〔2019〕第111号行政复议决定。姚金科于2020年1月6日向我院提起本案诉讼。因此，姚金科在已经向复议机关提起行政复议申请的情况下，在法定复议期间内又向我院起诉，不符合相关法律、司法解释规定的提起行政诉讼的条件。经本院依法释明后，姚金科仍然坚持起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回姚金科的起诉。案件受理费50元，退还姚金科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  王 佳二〇二〇年六月二日书记员  苏 旭
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执异25号 案外人：孙建刚，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇黄河李村125号。 申请执行人：曹立敏，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇曹铺村。 申请执行人：贺兆和，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县老僧堂镇申庄村。 被执行人：孙余志，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇黄河李村。 被执行人：孙余涛，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县梁宝寺镇黄河李村。 本院在执行申请执行人曹立敏、贺兆和与被执行人孙余涛、孙余志合伙纠纷一案中，案外人孙建刚于2020年6月10日对本院强制执行滨湖花苑小区35号楼东三单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙建刚称，请求人民法院依法停止对梁宝寺镇滨湖花苑小区35号楼东三单元402室的强制执行。事实与理 由：该被执行的房产系异议人所有，与被执行人孙余志无关。 异议人于2016年8月5日与嘉祥县梁宝寺镇人民政府签订的安置协议书、滨湖花苑黄河李房产补偿社区楼房结算单（C）予以证明该房产系异议人所有。 申请执行人曹立敏称，法院处理的这套房产属孙余志本人所有。这个信息是我从梁宝寺镇政府得知后告知法院查封的房产。孙建刚现提出异议的目的是阻挠法院的执行，是恶意串通，应追究孙建刚的法律责任。 本院查明，申请执行人曹立敏、贺兆和与被执行人孙余志、孙余涛合伙纠纷一案，本院于2006年3月20日立案执行后，被执行人一直未履行义务。2016年8月5日本院根据申请执行人曹立敏提供的执行线索依法查封了被执行人孙余志因压煤搬迁即将分得的拆迁安置房，并向嘉祥县梁宝寺镇人民政府送达了协助执行通知书及查封裁定书。该镇政府分管此项工作的领导证实孙余志是拆迁安置户之一、根据拆掉的孙余志的原房屋面积折算应分给孙余志一套房产，并同意协助法院的查封工作。2017年3月13日，本院从梁宝寺镇政府获得信息确定被执行人孙余志、孙余涛分别应分得嘉祥县梁宝寺镇滨湖花苑35号楼东三单元402室及34号楼2单元201室安置房后，便在该两套房屋的入户门上张贴封条，并在楼宇门上及社区门口和公告栏张贴查封裁定书。2017年3月22日，案外人孙余海（系孙余涛四哥）就查封被执行人孙余涛的房产提出异议（后被本院驳回）。2017年10月12 日，本院就该两套房产的查封，又向梁宝寺镇人民政府送达了协助执行通知书及执行裁定书。2017年10月16日，经本院委托评估，济宁市成达土地房地产评估有限公司对上述两套房产分别作出价值估价报告。2017年12月1日，本院在该两套房屋的入户门、楼宇门、社区办公楼大门及社区公告栏内张贴公告，依法公告送达评估报告。在社区公告栏及社区办公大楼的门上张贴公告时，本院发现孙建刚任本村支部书记及组织部门于2015年1月至2017年8月为其购买养老保险的公示材料。2018年3月14日及3月21日，本院依法委托淘宝网阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖该两套房产。其中孙余志的房产因流拍而抵偿给申请执行人所有。因被执行人孙余志应分得的该套房屋还应向梁宝寺镇政府交纳差价款33770元后，该镇政府才能交付该房，本院于2018年7月13日向镇政府送达告知书，协调由本案申请执行人先垫付该差价款。2018年7月16日，该镇政府领取该款并出具证明一份，证明内容为“经核实孙余志在梁宝寺镇滨湖花苑小区35号楼东三单元402室尚欠差价款33770.72元。（大写：叁万叁仟柒佰柒拾元零柒角贰分整）。特此证明”。2018年7月26日，本院将该房产抵偿债务的（2018）鲁0829执恢36-2号执行裁定书继续以上述方法公告送达。 另查明，被执行人孙余志与孙建刚系父子关系。孙建刚 提出的《安置协议书》显示“乙方：孙余志（孙建刚）”。 其提交的《结算单（C）》显示“姓名:孙余志（孙建刚）、身份证号：”。还查明,2019年9月27日，被执行人孙余志及其妻孙轩氏与该房抵偿后的相关权利人因行使房产权利发生争执并被出警民警送至医院治疗。 本院认为，本案在执行调查时，嘉祥县梁宝寺镇负责拆迁安置工作的两任领导及工作人员均证实涉案安置房归被执行人孙余志一人所有，且通过微机信息展示该房产仅在孙余志一人名下，与其他人无关。该镇政府领取差价款时，又出具书面证明证实“孙余志在梁宝寺镇滨湖花××小区××单元××室尚欠差价款33770.72元”并加盖政府公章。异议人提交的涉案房产的“安置协议书”及“结算单（C）”均写明“乙方：孙余志（孙建刚）”，亦证明该涉案安置房的主体为孙余志，而括号内备注“孙建刚”，更进一步证实了该房的安置主体系与孙建刚有关系的孙余志，而非其他孙余志。特别是“结算单（C）”中姓名下面的“身份证号”的信息为“”。该身份信息正是本案被执行人孙余志的身份证号码，故该内容更加明确了该房的安置主体系孙余志而非孙建刚。孙建刚在此材料的下方虽有签字，但根据上述内容可见其只是代理、代签行为，其并非该房的权利主体或共同共有主体。因此，案涉房产归本案被执行人孙余志所有是事实，而异议人孙建刚辩称该房产归其所有的理由不能成立。本院自2016年8月5日查封该房产权利，并自2017年3月13日起多次在该房产入户门张贴封条、在楼宇门、社区大门、社区办公大楼大门上张贴查封裁定书、处置财产公告、评估报告、执行裁定书等各种公告和文书，异议人作为长期在此小区、社区内生活、活动的人员，特别作为村党支部书记的公职公务身份，其应当知道、知情上述执行活动，但其一直未到法院提出执行异议。按异议人所述该房归其所有的理由分析，其作为“权利人”身份，应当经常关心、了解、掌握自己的权利信息，其应当知晓该房被查封处置的状况。其作为“权利人”，当其他村民均已分房入住的情况下，其肯定会到镇政府主张自己分配该房的权利，更会自然知道该房产被查封的信息。另外，异议人也未提供其多年在他乡生活的辩解及证据材料，不存在客观不知情的事由，故异议人此前一直未提出异议而现在才提出异议的行为有悖社会常理，是不正常的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案的执行标的即案涉房产已于2018年7月26日送达（2018）鲁0829执恢36-2号执行裁定书时即已执行终结，故案外人孙建刚现提出执行异议已超过异议期限，从程序上也不能予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第六条第二项之规定裁定如下： 驳回案外人孙建刚的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审判长 田 军 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 田 森
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执679号 申请执行人杜金绿，男，生于1962年4月27日，汉族，农民，住鸡泽县。 被执行人李亮，男，生于1987年9月4日，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人杜金绿与被执行人李亮买卖合同纠纷一案，本院在第一次执行【执行案号（2018）冀0408执94号】中，2018年2月6日查封了被执行人李亮冀Ｄ×××××号五菱牌汽车、冀Ｄ×××××号奇瑞牌汽车各一辆；在本次执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李亮冀Ｄ×××××号五菱牌汽车、冀Ｄ×××××号奇瑞牌汽车的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 晗
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8226号 原告：卓远亮，男，汉族，1990年5月4日出生，住陕西省汉中市。 委托诉讼代理人:辛平，陕西高得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师。 被告：西安汇发置业有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：张朋朋，系公司总经理。 委托诉讼代理人:王莹，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾少鑫，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：西安大秦云创商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：丁连中，现职务不详。 被告：汇聚城市建设有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：崔潇威，现职务不详。 原告卓远亮与被告西安汇发置业有限公司、西安大秦云创商业运营管理有限公司、汇聚城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后依法进行审理。 原告卓远亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告西安汇发置业有限公司签订的购买西安市雁塔区XX环XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋的买卖合同无效；2、依法判令被告西安汇发置业有限公司限期返还原告购房款235903元，按年利率6%支付自2017年12月25日起至本息还清之日止的资金占用费（暂计算至2019年9月27日为23590元）；3、被告西安大秦云创商业运营管理有限公司、汇聚城市建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告通过西安大秦云创商业运营管理有限公司与被告西安汇发置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告西安汇发置业有限公司位于西安市雁塔区XX环XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，总房款606695元，首付款230903元，手续费5000元，剩余房款分5年无息付清。原告按照合同约定将上述款项交给被告西安大秦云创商业运营管理有限公司，准备两周之内收房，然而时至今日，被告汇发置业公司拒不交房，也不退款，原告多次与被告协商无果。综上，原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。”经查，本院于2020年5月21日作出的（2019）陕0113刑初1000号刑事判决书（该判决书已经生效），载明：“被告人李雄飞，案发时系西安大秦云创商业运营管理有限公司（以下简称“大秦公司”）实际控制人。大秦公司成立后，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取单位或个人钱款3548071元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。大秦公司在代理销售南姜美景房屋期间与汇发公司关于房款支付方式问题产生分歧，导致汇发公司要求停止售房。剩余12套房屋的购房款及定金均由大秦公司收取，并实际由李雄飞支配。李雄飞作为大秦公司的实际控制人，应对大秦公司合同诈骗的全部数额承担刑事责任。”该判决书判决主文如下：...二、在案扣押185341元按比例发还卓远亮等12名被害人；在案冻结款项605274.3元按比例发还卓远亮等13名被害人/单位；剩余赃款追缴后按比例发还卓远亮等13名被害人/单位。故，原告请求返还的房款包含于上述犯罪所得范围内，本院在刑事判决书中已经做出了相应处理。原告再以同一事实为由提起民事诉讼，没有法律依据，应当依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告卓远亮的起诉。 案件受理费9867元，本裁定生效后全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  申国英 审判员  李亚楠 审判员  王 华 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民特5号申请人：谢春莲，女，1952年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：何其凡，男，1951年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人谢春莲与被申请人何其凡申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。申请人谢春莲于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人谢春莲撤回申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人谢春莲负担。审 判 员 周小燕二〇二〇年六月十八日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4912号移送执行人：本院刑庭。被执行人：耿征贵，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县迎祥镇凉山村3组27号，身份证号码511028198205025118。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初586号《刑事判决书》,责令被执行人耿征贵向被害人盛克化退赔人民币552元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币286.73元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4912号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月十九日书记员  袁桂优
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执154号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:李绍堂，男，1966年1月23日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍堂借款合同纠纷一案中，申请执行山东高青农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年六月二日 书记员  陈园芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2080号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：潘景丽，女，1970年4月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告潘景丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十九日书记员  韩晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3489号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周建超，男，1990年11月12日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周建超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5687号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周建超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年六月二日 书记员 许云逸
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初306号 原告：翟艳敏，女，汉族，1956年1月5日出生，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺兴源安全防护装备制造有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：王广璞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王霞，该公司销售经理。 原告翟艳敏与被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟艳敏、被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款6，090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告王福全到被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司上班，从事生产管理工作。双方口头约定每月工资为3，000元。现被告尚欠原告工资6，090元未付，故诉至法院要求被告支付原告工资。 被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司辩称：无异议。从原告到我公司以来，从未拖欠过工资，只是因为2019年我公司货款没有按期到帐，导致工资没有按期发放。在2019年年底货款回笼，但是我公司因为合同纠纷和经济纠纷，导致帐户被冻结，所以没有给付员工补发工资。 经审理查明：2018年5月，原告翟艳敏在被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司从事生产管理工作。原、被告双方口头约定每月工资为2，000元。2020年5月21日，被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司向原告出具欠员工工资单，写明：翟艳敏系抚顺兴源安全防护装备制造有限公司员工，工作期间从2019年8、9、11、12月，2020年1月未发工资，总计共欠员工工资6，090元。 本院所确认的上述事实，有相关书证及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告在被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司从事生产管理工作，付出了劳动，被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司应支付原告工资，故原告要求被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司支付工资6，090元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟艳敏工资款6，090元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  郭丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  辛爽
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执714号之三 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 被执行人:祝方霞，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县 本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与祝方霞金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被执行人祝方霞在中国农业银行62××××账户内存款人民币18091.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月五日 书记员  储诚建
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2410号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族，原告公司职员。 被告：肖雪松，男，1975年12月22日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区，现住巴中市。 被告：刘雪梅，女，1990年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告肖雪松、刘雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告刘雪梅起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告刘雪梅的起诉。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1703号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：梁杰，男，河南英泰律师事务所律师。被告：杨阳，男，1988年8月12日生，汉族，住偃师市。被告：宋二国，男，1966年11月17日生，汉族，住偃师市。被告：张建亚，男，1984年6月10日生，汉族，住巩义市。原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司诉被告杨阳、宋二国、张建亚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日对此案公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司委托代理人梁杰到庭参加了诉讼，被告杨阳、宋二国、张建亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司诉称：1.请求判令被告杨阳、宋二国、张建亚分别支付原告垫付给交通事故中杨治德的人伤损失伤残费用2348.97元、医药费1000元，合计10046.91元。2.诉讼费由三被告承担。被告杨阳、宋二国、张建亚逾期未进行答辩。经审理查明，2017年1月13日12时许，卢建卫驾驶豫Ｕ×××××/2969挂重型半挂货车，沿207国道由东向西行驶时，刹车效能降低，与前方杨治德驾驶的三轮摩托车、被告杨阳驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车、被告宋二国驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车、被告张建亚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车连环相撞，造成杨治德受伤、五车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，卢建卫负该事故全部责任。杨治德及三被告无责任。卢建卫驾驶的豫Ｕ×××××/2969挂重型半挂牵引车在原告处投保有交强险和商业三责险，三责险保险限额为100万元且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，本院作出（2017）豫0381民初2113号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终791号民事判决书，判决原告在交强险和商业三责险限额范围内支付杨治德赔偿款93358.39元（医疗费57801.79元、营养费890元、住院伙食补助费2670元、护理费16518.4元、交通费1000元、伤残赔偿金7018.2元、精神抚慰金6000元、车损1460元，已履行完毕）。现原告状诉来院，向三被告行使追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：….二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持…。本案中，交通事故发生后，原告已依据法院生效的判决向伤者赔付了相关费用，现依法向三被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。三被告分别应在交强险无责赔偿限额范围内支付原告在交通事故中向杨治德垫付的医药费1000元及伤残费用2348.97元（30536.6×33000÷143000÷3＝2348.97），共计10046.91元。三被告承担赔偿责任后，有权向各自车辆承保的保险公司主张权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳、宋二国、张建亚于本判决生效后5日内分别返还原告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司保险赔偿款3348.97元，共计10046.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由三被告承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二〇年六月十日书记员  王 琼
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执恢17号申请执行人:山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。被执行人：常耀强，男，汉族，住平阴县。被执行人：王海芬，女，汉族，住东平县。被执行人：江盼盼，女，汉族，住平阴县。被执行人：常广海，男，汉族，住平阴县。被执行人：常红军，男，汉族，住平阴县。关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行常耀强、王海芬、江盼盼、常广海、常红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日依法向被执行人常耀强、王海芬、江盼盼、常广海、常红军发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月6日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，被执行人名下未查询到可供执行的财产。本院于2020年1月10日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人江盼盼名下有城003972房产一处，本院依法办理了轮侯查封。因该房产有抵押有查封，申请执行人表示暂不予以处置。本院于2020年1月22日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下均无公积金信息。本院于2020年4月6日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆、不动产和住房公积金信息，除以上信息外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年5月28日至被执行人居住地平阴县玫瑰镇陶庄村进行社区调查，向陶庄村村干部了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2020年5月29日至被××人××居住地××湖镇西王庄村进行调查，经调查居民表示其具体居住地不详，其他情况不了解。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年5月15日对被执行人常耀强、王海芬、江盼盼、常广海、常红军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金199000元及利息，诉讼费2412元，执行到位19971.64元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初1585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月五日书记员 陈姗姗
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2212号 原告：安吉璞拉那度假酒店有限公司，住所地安吉县山川乡船村村（安吉高山漫谷休闲度假有限公司内），统一社会信用代码91330523MA2B45GP20。 法定代表人：何占能。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所实习律师。 被告：唐潇，男，1983年11月18日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉璞拉那度假酒店有限公司与被告唐潇不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告安吉璞拉那度假酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安吉璞拉那度假酒店有限公司撤回起诉处理。 审判员  卞子彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  顾 秀
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4444号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司、被执行人郑玉婷：你们之间信用卡纠纷，本院作出的（2019）粤0112民初7340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑玉婷未履行上述判决确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十七日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初732号 原告：梁子强，男，1946年1月14日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张齐昌，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。 被告：昝多杰，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 原告梁子强与被告昝多杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告梁子强及其委托诉讼代理人张齐昌到庭参加诉讼，被告昝多杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 梁子强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7300.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的资金占用利息损失，自2018年1月19日开始计算至债务还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，梁子强变更第一项诉讼请求中逾期付款利息损失的时间计算起始日为2018年2月23日起，对其他请求部分未做变更。事实和理由：2017年，被告在修建剑阁县包工期间，陆续在原告处购买材料，共计欠原告材料费21800.00元，2018年2月13日，被告向原告支付14500.00元，下欠7300.00元未支付。原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求支持如前诉请。 昝多杰未作答辩。 梁子强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方当事人的身份信息材料，拟证当事人主体适格；2.原告自行书写的记账单一份，拟证2017年3月1日至4月11日期间原告向被告提供水泥的数量、价格、时间；3.昝多杰书写欠条原件一张，拟证被告欠付原告水泥款21800.00元的事实；4.陈国强出具欠条复印件一张，拟证原告向被告交付水泥的事实；5.杨朝树出具的证明一张，拟证被告欠付原告水泥款7300.00元的事实。 昝多杰未提交证据。 本院对以上证据认定如下：梁子强提交的双方当事人身份信息材料符合证据三性的要求，予以采信；梁子强提交的由昝多杰书写的欠条系原始凭证，能够证明昝多杰欠付梁子强水泥7300.00元的这一事实，对该证据的三性予以采信；梁子强提交的其他证据，不符合证据合法性的要求，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昝多杰在2017年承建剑阁县金仙镇大顺村基础建设项目过程中，于2017年3月1日到4月11日期间，先后在原告梁子强处购买了价值合计21800.00元的水泥，但未当即支付货款。2018年1月19日，被告昝多杰向原告梁子强出具了相应金额的欠条一张，载明：“今欠到梁自强201800.00元；大写：贰万壹仟捌（佰）元整。昝多杰。2018年1月19日”。2018年2月13日，经原告梁子强催收，剑阁县金仙镇大顺村村委会代被告昝多杰向原告梁子强支付了货款14500.00元，该村村主任杨朝树在该欠条上注明“2018年2月13日已领14500.00元。杨朝树”。后因被告昝多杰未向原告梁子强支付下欠货款7300.00元，经原告梁子强催收未果，于2020年4月7日提出本次诉讼，并提出本案诉讼请求。 本院认为，原告梁子强向被告昝多杰交付了价值21800.00元的水泥的事实，有被告昝多杰书写的欠条原件为证，可以认定双方形成买卖合同关系，以及被告昝多杰欠付货款21800元的事实。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。本案原告梁子强向被告昝多杰提供价值21800.00元的水泥，扣减剑阁县金仙镇大顺村委会于2018年2月13日代被告昝多杰向原告梁子强支付的货款14500元，被告昝多杰实际尚欠原告梁子强水泥款7300.00元未付，显属违约，应承担继续支付货款并赔偿损失的法律责任。因此，原告梁子强主张被告昝多杰支付货款7300.00元的请求，本院予以支持。关于原告梁子强主张的支付资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告梁子强主张的逾期付款损失确定为自2018年2月13日起以货款7300.00元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至债务还清之日止的请求，本院予以支持。但需说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行将不再公布贷款基准利率。根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自此之后人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昝多杰于本判决生效后五日内向原告梁子强支付货款7300.00元，并赔偿逾期付款损失（以本金7300.00元为基数，自2018年2月13日至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计付至债务还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告昝多杰负担。案件受理费已由原告梁子强预交，待被告昝多杰履行金钱给付义务时一并向原告进行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗梦侨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4029号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：张秋河，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人张秋河信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8372号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，张秋河应向广州农商行清偿信用卡欠款本金58769.06元、利息（截至2019年3月18日为53288.51元；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金15117.87元。因张秋河未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为129382.47元。本院在执行过程中，依法向被执行人张秋河发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下位于广州市增城新塘镇松坣路22号西座704房房产，及其名下中国邮政储蓄银行、财付通等账户内部分存款外，未发现其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下上述房产，因为轮候查封，本院无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并扣划存款2296.61元，扣除执行费50元后向申请人发放案款2246.61元。被执行人张秋河经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4029号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2407号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师，执业证号13201201711648571。委托诉讼代理人：王金龙，北京市京师（南京）律师事务所实习律师，实习证号10011906110689。被告：张灵通，男，汉族，1986年11月6日出生，住所地南京市六合区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张灵通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼，被告张灵通未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：一、被告立即返还原告剩余贷款本金111300.44元，并继续支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息158.7元；二、被告承担原告因本案支出的律师费1000元；三、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张灵通应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金111300.44元，并支付自2019年12月13日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息158.7元；二、被告张灵通应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，减半收取1329元，由被告张灵通负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月一日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1564号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：杜锦元，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王道怀，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：殷世华，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告杜锦元、王道怀、殷世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行的委托诉讼代理人沈阳、被告杜锦元、王道怀、殷世华到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杜锦元偿还贷款本金199420.7元及截至2020年5月17日的利息45102.03元，共计244522.73元，2020年5月17日起按照年利率16.65%计算；2、判令王道怀、殷世华承担连带保证责任；3、判令杜锦元、王道怀、殷世华承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:杜锦元于2017年10月5日与全椒农商行下属白酒支行签订了借款合同，借款20万元，合同约定:年利率11.1%，还款期限为2018年10月5日。该笔贷款由王道怀、殷世华提供连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后杜锦元、王道怀、殷世华一直拖欠不还,现诉请法院依法判决。 杜锦元：钱是其本人借的，王道怀、殷世华是其担保人，现在被其连累了。这钱其肯定会还的，但是全椒农商行要把两个担保人撤掉，其拿房产抵押。如果房产不行，其只有分期偿还。 王道怀：要求杜锦元尽快偿还贷款，其只是担保人。 殷世华：要求杜锦元尽快偿还贷款，其只是担保人。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，杜锦元与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：杜锦元向全椒农商行借款20万元；借款用途为购树苗；借款期限自2017年10月5日至2018年10月5日；借款年利率11.1%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；还款资金来源包括但不限于经营收入；借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，王道怀、殷世华与全椒农商行签订《保证合同》，约定：王道怀、殷世华对上述《个人借款合同》承担连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等一切费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。杜锦元签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县六镇镇赵店村小杜组5号；王道怀签署了送达地址确认书，确认送达地址为：六镇镇赵店村岗刘组1号；殷世华签署了送达地址确认书，确认送达地址为：全椒县六镇镇赵店村岗刘组6号，上述三份送达地址确认书均约定送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。当日，全椒农商行将20万元发放至杜锦元账户。借款后，杜锦元偿还本金579.3元、利息30370.83元。截至2020年5月17日，杜锦元尚欠本金199420.7元、利息45102.03元未结。全椒农商行多次催还未果，遂起诉到院要求处理。 上述事实有全椒农商行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与杜锦元签订的《个人借款合同》、与王道怀、殷世华签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。现全椒农商行按约履行了发放借款的义务，杜锦元理应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其拖欠不付，全椒农商行有权按照合同约定要求杜锦元归还借款本金、支付拖欠的利息、逾期罚息等。王道怀、殷世华自愿为杜锦元借款提供担保，全椒农商行亦有权按照合同约定要求王道怀、殷世华承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告杜锦元于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金199420.7元及利息（截至2020年5月17日未付利息为45102.03元，自2020年5月18日起按年利率16.65%计算利息至借款本金还清之日止）； 二、被告王道怀、殷世华对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，适用简易程序减半收取2484元，由被告杜锦元、王道怀、殷世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李清芳 二〇二〇年六月二十二日                                                                            法官助理  程静                                                                            书 记 员  唐菲菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初103号原告：丁家华，女，1943年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：杨可，男，1996年11月28日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：深圳市花样年国际物业服务有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路226号农资销售中心幢，统一社会信用代码91340124MA2MMMP5M5C。主要负责人：杨胜伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。被告：庐江县克洛斯威硅藻泥经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇城西文昌路（三里村）2幢102-103-104号，统一社会信用代码92340124MA2NNJFDOA.经营者：王荣芝，女，1980年7月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。本院在审理原告丁家华与被告杨可、深圳市花样年国际物业服务有限公司庐江分公司、庐江县克洛斯威硅藻泥经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁家华于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：丁家华以案涉纠纷已与三被告达成和解并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁家华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁家华负担。审判员  黄路英二〇二〇年六月十七日书记员  桑 妮