广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初112号原告：辛建文，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市金平区*************，公民身份号码440************610。委托诉讼代理人:张丹茹，广东当儒律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈里群，广东当儒律师事务所律师。被告：邱礼谦，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人:李廷卫，男，系邱礼谦侄子。原告辛建文诉被告邱礼谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹茹、被告的委托诉讼代理人李廷卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金143万元及利息（暂计至2020年2月29日为487860元，以后按年利率24%计至实际还清之日止）；2.律师费3.5万元、申请保全的保险费用4100元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2018年8月期间，被告共向原告借款143万元，具体为：1.2016年3月30日借款15万元，原告实际向被告转账14.25万元；2.2016年9月19日借款70万元，原告实际向被告转账571125元，另外128875元归还以前欠款；3.2017年7月24日借款10万元，原告实际向被告转账99170元；4.2018年4月18日实际借款40万元，原告向被告转账32.6万元，另外7.4万元归还以前欠款；5.2018年8月20日借款8万元，原告实际向被告转账8万元。借款后，前四笔借款的利息均有按时归还直至2018年6月，自2018年7月起开始欠息。2018年8月20日，被告又以急需还贷为由向原告借了上述第五笔借款。此后，经原告多次催讨，被告仅于2019年10月归还利息4万元。现原告依法提起诉讼。被告辩称，其向原告借款属实，目前系因资金紧张而无法偿还，并非恶意拖欠；其愿意在能力范围内分期付款，每月还款4万元，但利息应按银行同期利率计付。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告居民身份证、个人借款合同、中国工商银行电子银行回单、收款收据、微信记录、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同、发票、申请保全保险费用发票等证据。被告没有提交证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院查明，原、被告分别签订三份《个人借款合同》，分别为：1.2016年3月30日签订的《个人借款合同》，约定被告向原告借款15万元。原告于2016年3月30日实际向被告转账14.25万元，并载明：“借款15万元，先付2个月利息”。2.2016年9月9日签订的《个人借款合同》，约定被告向原告借款70万元。同日，原告向被告转账57.1125万元，加上抵扣之前的欠款11万元及相应利息1375元、70万元一个月的利息17500元，被告出具收到原告70万元的收款收据。3.2018年4月18日签订的《个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元。同日，原告向被告转账32.6万元，并载明：“借款40万元，扣减之前欠款7.4万，剩余32.6万”；其中7.4万元包括5万元偿还之前三笔借款（15万、70万、10万）的欠息、1万元先扣40万元一个月的利息、1.4万元系代偿其他欠款。上述《个人借款合同》还约定：借款期限为借出该款之日起计六十天内，借款的利率为月息2.5%，逾期按日8‰计收逾期利息，并对不能按期支付的利息计收复利；如因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不局限于律师费、差旅费）。另外，原告还于2017年7月24日向被告转账汇款99170元、于2018年8月20日向被告转账汇款8万元。借款发生后，除了8万元借款的本息自始没有偿还外，其余四笔借款的利息还至2018年6月30日止。之后，被告于2019年10月再向原告支付了4万元的利息；在本案诉讼期间，被告又向原告支付了5万元的利息。原告为实现债权，于2020年3月1日与广东当儒律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东当儒律师事务所指派律师作为原告与被告案件的诉讼代理人，并于3月2日向广东当儒律师事务所转账支付了律师代理费3.5万元；诉讼期间，为申请保全支付保险费4100元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告关于借款的约定，未违背法律禁止性规定，且借款已经实际支付，借款合同成立并生效。原告预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故金额为15万元的借款，实际借款金额为14.25万元；金额为70万元的借款，实际借款金额为682500元；金额为40万元的借款，实际借款金额为39万元；加上原告于2017年7月24日向被告转账汇款99170元、于2018年8月20日向被告转账汇款8万元，本院确认被告共向原告借款本金为1394170元。对原告主张借款本金超出上述金额部分，本院不予支持。原告主张金额为14.25万元、682500元、390000元和99170元四笔借款自2018年7月1日起、金额为80000元借款自2018年8月20日起按月利率2%计付至实际还清欠款之日的利息，但应当扣除被告于2019年10月偿还的利息4万元和本案诉讼期间偿还的利息5万元，被告无异议，本院予以确认。双方约定原告实现债权的费用由被告负担，故原告要求被告支付支出的律师费及申请保全支出的保险费，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告邱礼谦应在本判决生效之日起十日内偿还原告辛建文借款本金1394170元及利息（以1314170元为基数，自2018年7月1日起、以8万元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计付；上述计得利息应当扣除被告此后向原告支付的利息9万元）；二、被告邱礼谦应在本判决生效之日起十日内偿还原告辛建文律师费损失3.5万元及申请保全保险费4100元；三、驳回原告辛建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11206.32元，由原告辛建文负担288.48元、被告邱礼谦负担10917.84元。原告辛建文已预交的案件受理费11411.44元，本院予以退还11122.96元。原告辛建文已垫付的保全费5000元，由被告邱礼谦在本判决发生法律效力之日起10日内径付给原告辛建文。被告邱礼谦应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳案件受理费10917.84元；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢俊光二〇二〇年六月十七日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。