河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5267号原告：李广祥，男，汉族，生于1972年4月4日，住淮阳县；系死者李文文之父。原告：魏红，女，汉族，生于1966年5月7日，住淮阳县；系死者李文文之母。原告：黄慧霞，女，汉族，生于1993年12月29日，住淮阳县；系死者李文文之妻。原告：李一诺，男，汉族，生于2016年1月25日，住淮阳县；系死者李文文之长子。原告：李嘉一，女，汉族，生于2018年1月20日，住淮阳县；系死者李文文之长女。原告李一诺、李嘉一法定代理人黄慧霞，基本情况同上。委托代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：杨德勇，男，汉族，生于1969年3月27日，住河南省永城市。委托代理人：康安国，男，汉族，生于1971年1月29日，住周口市川汇区。；代理权限：特别授权。被告：杨德超，男，汉族，生于1958年10月23日，住河南省永城市。委托代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李广祥、魏红、黄慧霞、李一诺、李嘉一诉被告杨德勇、杨德超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广祥及五原告委托代理人吴振华、被告杨德勇委托代理人康安国、被告杨德超委托代理人刘新征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、评估费、停车费、交通费、误工费、收尸费、停尸费、处理丧葬事宜的合理支出等各项损失907843.58元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日18时40分许，在常××省××商水县××500米处，河南省永城市芒山真磨山村磨山一组166号的杨德勇驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿路南侧非机动车道由西向北左转弯掉头行驶时，与由西向东行驶河南省淮阳县黄集乡小李庄47号的李文文驾驶的豫Ｌ×××××（临时号牌）号普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，李文文受伤经抢救无效死亡，豫Ｌ×××××（临时号牌）号普通二轮摩托车乘车人河南省周口市川汇区建设东路3号7排2号的王金梅受伤。经河南省商水县××大队事故中队第411623120190000954号交通事故认定书认定杨德勇负事故的主要责任，李文文负事故的次要责任。被告杨德超在明知自己的车辆没有依法办理交强险的情况下，仍然让车辆上路行驶，对于原告的各项损失，二被告应依法予以连带赔偿。现原告为维护合法权益，特依法起诉至人民法院，望人民法院判如所诉。被告杨德勇辩称：愿意在商水县××大队事故认定的责任范围内承担赔偿责任。被告杨德超辩称：一、答辩人杨德超不是该起交通事故损害赔偿案件的责任主体，不应作为本案被告承担赔偿责任。(1）答辩人杨德超不是该起交通事故案件的责任人，对该起事故的发生不存在过错，不应作为本案适格被告。从该起交通事故认定书可以看出，该起交通事故案件的当事人是被告杨德勇、受害人李文文，以及乘车人王金梅，该起交通事故责任承担主体也是被告杨德勇以及受害人李文文。而答辩人杨德超既非该起交通事故的当事人、也非该起交通事故的责任承担主体。因此，答辩人杨德超不应作为本案适格被告。(2）事故车辆虽未办理所有权转移登记，但己经以买卖的方式完成转让并实际交付使用，发生交通事故后属于机动车一方责任的，应由车辆受让人也即杨德勇承担赔偿责任，而非答辩人杨德超。根据《侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”以及最高人民法院《道交法解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案车辆豫Ｎ×××××轻型货车在事故发生之前，即于2017年6月21日转让给被告杨德勇，至本案事故发生之时车辆也一直由被告杨德勇实际占有、使用，而本次事故豫Ｎ×××××机动车一方承担主要责任。因此，对该起交通事故对受害人造成的损失应依法由车辆受让人即被告杨德勇在责任限额内承担赔偿责任，答辩人杨德超对原告的损害不应承担任何赔偿责任。(3）事故车辆豫Ｎ×××××轻型货车虽未办理过户手续，但车辆己于2017年6月21日实际交付杨德勇占有、使用，答辩人杨德超在车辆交付后既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得收益，故答辩人杨德超不应对己经出让并交付后机动车发生的交通事故承担赔偿责任。二、被答辩人主张的赔偿金额部分与事实不符或无相关证据佐证，不合理部分应予驳回。详述如下：1、被答辩人主张精神损害抚慰金于法无据，不应予以支持。本案由于被告杨德勇受到刑事处罚，按照法律规定不应该承担精神抚慰金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。根据司法解释规定，杨德勇因本起事故受到刑事处罚，受害人在刑事附带民事诉讼中或者在单独提起的民事诉讼中，无权要求被告人承担精神损害赔偿责任。因此，在原告单独提起的民事诉讼过程中，不应该承担精神抚慰金的赔偿责任。2、被答辩人所主张的车辆损失、评估费、停车费、收尸费、停尸费等请求不合理，无任何事实及法律依据相支持，对不合理部分应依法驳回。三、被答辩人诉请的各项赔偿及损失应先在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告杨德勇与受害人按事故责任比例分担责任。依据有效证据查明以下案件事实：2019年8月11日18时40分许，在常××省××商水县××500米处，河南省永城市芒山真磨山村磨山一组166号的杨德勇驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车沿路南侧非机动车道由西向北左转弯掉头行驶时，与由西向东行驶河南省淮阳县黄集乡小李庄47号的李文文驾驶的豫Ｌ×××××（临时号牌）号普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，李文文受伤经抢救无效死亡，豫Ｌ×××××（临时号牌）号普通二轮摩托车乘车人河南省周口市川汇区建设东路3号7排2号的王金梅受伤。经河南省商水县××大队事故中队第411623120190000954号交通事故认定书认定杨德勇负事故的主要责任，李文文负事故的次要责任，王金梅无责任。李文文受伤后在周口人合医院抢救治疗死亡，原告支付医疗费1064.31元。李文文驾驶的豫Ｌ×××××（临时号牌）号普通二轮摩托车因此次交通事故受损，经商水县人民法院委托，河南易德价格评估有限公司于2020年1月20日作出河南易德鉴定评估字（2020）第012041号事故鉴定评估报告书，评估结论为事故车辆修复价格7350元，原告支付鉴定费2000元。被告杨德勇驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车未投保。被告向法庭提交了杨德超2017年6月21日出具的“借条”一份，借条内容“今借到杨德超拾万元，钱由其妻刘爱玲已转至本人银行账户，本人名下一辆“东风多用途货车”，车牌号码NPQ309，作价伍万元转让给杨德勇，择日办理过户手续，下余欠款伍万元。”被告杨德勇的妻子刘爱玲于当天通过中国农业银行转给被告杨德超99700元。被告杨德勇在商水县××交通警察大队事故中队对其的调查笔录上认可其驾驶的车辆是其兄杨德超卖给他的。原告对杨德勇提供的“借条”有异议，于2020年4月23日向本院提出“笔迹和笔迹形成时间鉴定申请书”，申请事项：1、请求贵院依法委托鉴定机构对杨德超提交的证据“借条”上的签名“杨德超”字迹是否为杨德超本人书写进行鉴定（即笔迹鉴定）；2、依法委托鉴定机构对杨德超提交的证据“借条”上的打印内容和杨德超签名的形成时间（打印和书写）时间进行鉴定（即借条时间打印内容和杨德超签名形成时间）。我院技术科于2020年5月20日出具情况说明，内容“道交庭：你庭移送的2019豫1623民初5267号原告李广祥诉被告杨德勇、杨德超机动车交通事故责任纠纷一案，申请对杨德超提供借条中签名杨德超字迹是否为杨德超本人书写以及整张借条的打印内容和杨德超笔迹形成时间鉴定。现需要提供借条中2017年6月21日左右同时期的相同墨水书写的纸张作为比对样本。如不能提供，则无法继续鉴定程序。”我院通知被告提交相关材料，被告未能提供，向本院出具“情况说明”一份，内容“第一、本案中被告杨德超所提供借条形成于2017年6月21日，该借条系打印后杨德超在借款人处所签字，因打印时间距离现在已近三年时间，相同时期的A4纸张、碳粉也早已使用完毕，纸张及碳粉的具体品牌及批次不详。被告杨德超仅仅在纸张上签字，其不可能签字后还要询问A4纸张及碳粉的具体品牌及批次，也与常理不符。第二、因借条签字时间较久，被告杨德超不知签字时所使用笔的具体品牌及生产批次，也不知该笔是否存在，更不知是否使用该笔书写过其他材料，该比对样本因客观原因已无法提供。第三、该借条为杨德勇本人所书写，杨德超本人予以认可，不存在伪造及后补的情形，且该借条与本案交通事故的发生并无直接及间接联系，原告所申请笔迹鉴定仅仅是在浪费司法资源，应予以驳回。综上，对于2017年6月21日左右同时期的相同墨水书写的纸张因客观原因已无法提供。”因“借条”上笔迹的打印内容和杨德超签名的形成时间（打印和书写）时间无法鉴定，鉴定程序无法进行，原告不再申请对“借条”上的签名“杨德超”字迹是否为杨德超本人书写进行鉴定。另查明，李文文生于1990年4月26日。原告李广祥、魏红共生育三个子女。河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均消费支出21971.57元；在岗职工年平均工资为63174元。本院认为，被告杨德勇驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车与李文文驾驶的豫Ｌ×××××（临时号牌）号普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，李文文受伤经抢救无效死亡。该事故经商水县××大队事故中队责任认定，杨德勇负事故的主要责任，李文文负事故的次要责任。本案原告因李文文死亡给原告造成的损失包括：医疗费1064.31元，死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年），丧葬费32074元（64148元÷12个月×6个月），精神抚慰金酌定为70000元，原告因处理丧葬事宜费用酌定为5000元，原告李一诺、李嘉一被抚养人生活费应为351545.12元[21971.57元×（15年+17年）÷2人]，车损费7350元，鉴定费2000元，以上共计1153052.83元。因被告杨德勇驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车未投保交强险，因此被告杨德勇应在交强险限额内赔偿原告各项损失111064.31元。原告的其余损失1041988.52元，根据被告杨德勇与李文文在事故中的责任比例分别承担，被告杨德勇应赔偿原告各项损失1041988.52元×70%=729391.96元，其余损失原告自行承担。以上被告杨德勇共计应赔偿原告各项损失840456.27元。原告要求被告杨德超承担赔偿责任，虽然被告杨德勇驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告杨德超，但该车辆被告杨德超已于2017年6月21日将该车辆卖给了被告杨德勇，被告向法庭提交的“借条”以及商水县××交通警察大队事故中队对杨德勇的调查笔录上认可其驾驶的车辆是其兄杨德超卖给他的，因此应当认定二被告之间的车辆买卖协议有效，根据《侵权责任法》第50条的规定“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告杨德超属于出卖方，不应承担赔偿责任。原告对被告提交的2017年6月21日的“借条”有异议，要求鉴定，在申请鉴定期间，鉴定机构要求原告提供借条中2017年6月21日左右同时期的相同墨水书写的纸张作为比对样本，被告向本院提交的“情况说明”比较符合客观实际，原告要求被告承担对其不利的法律后果本院不予支持。原告李广祥、魏红要求被告赔偿其被扶养人生活费，二原告虽然向法庭提交了其二人的住院病历，但不能证明二人不具备劳动能力又没有生活来源，二原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、停车费，未向法庭提交证据，该部分请求本案不予支持。原告一要求被告赔偿收尸费、停尸费4600元，该部分费用属丧葬费，不应再重复赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告杨德勇于本判决生效后10日内赔偿原告李广祥、魏红、黄慧霞、李一诺、李嘉一医疗费、死亡赔偿金、丧葬费32074元、精神抚慰金、原告因处理丧葬事宜费用、原告李一诺、李嘉一被抚养人生活费、车损费、鉴定费等各项损失共计840456.27元；被告杨德超不承担赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12878元，财产保全费5000元，合计诉讼费17878元，被告杨德勇负担16550元，原告负担1328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年六月二十四日书记员 刘蒙蒙