山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初327号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人李庆军，别名李飞，男，1984年7月30日出生于山东省桓台县，汉族，中专肄业，农民，群众，住桓台县。2003年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月16日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、职务侵占罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；2009年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，与原判有期徒刑七年、罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万二千元，2012年8月7日刑满释放；2015年3月10日，因伙同他人吸食毒品被桓台县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月13日被监视居住（期间已先行羁押三十日），2019年5月29日被桓台县人民检察院监视居住，同年7月15日被本院监视居住，2020年1月10日被本院监视居住，同年6月11日被本院监视居住，同年6月16日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人金学军，山东少海律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉[2019]74号起诉书，指控被告人李庆军犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（期间，桓台县人民检察院因补充侦查，建议延期审理一次。本院决定延期审理一次。2020年2月3日本案中止审理，同年6月12日恢复审理）。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人李庆军及其辩护人金学军到庭参加诉讼，现已审理终结。 桓台县人民检察院指控，1、2014年10月份的一天，在桓台县少海路贵和电厂对过被告人李庆军经营的停车场处，被告人李庆军向孙某贩卖冰毒约4克。 2、2014年11月的一天，在桓台县少海路贵和电厂对过被告人李庆军经营的停车场处，被告人李庆军向孙某贩卖冰毒约0.7克。 3、2014年11月的一天，在桓台县怡苑花园小区被告人李庆军租住的房子里，被告人李庆军向孙某贩卖冰毒约0.4克。 所举证据有书证刑事判决书、户籍证明等；证人孙某、成某1等人证言；被告人李庆军供述和辩解。 公诉机关认为，被告人李庆军的行为构成贩卖毒品罪，系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以判处。 被告人李庆军对起诉书指控的犯罪事实予以否认，庭审中辩称，其曾和孙某一起吸食过毒品，从没有向他贩卖过毒品。庭审后提交认罪书，认可起诉书指控的第三笔犯罪事实。 其辩护人的辩护意见是，本案事实不清，证据不足。1、证人孙某的书面证言不具备客观真实性，证人孙某有两份书面证言，证言内容反差较大，购买毒品的时间、数量、金额均不能前后一致，其证言明显有违常理和逻辑；2、证人成某1、成某2的证言均没有看到交易的描述，系主观臆断，与孙某的证言不能相互印证；3、本案缺乏客观证据，本案所谓的犯罪事实除了证人书面证言再无其它证据予以证实。 经审理查明，2014年11月的一天，在桓台县怡苑花园小区被告人李庆军租住的房子里，被告人李庆军向孙某贩卖冰毒约0.4克。 上述事实有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书证实，犯罪嫌疑人李庆军涉嫌贩卖毒品一案由桓台县公安局少海派出所民警在工作中发现。桓台县公安局于2015年3月13日决定对李庆军贩卖毒品案立案侦查。 （2）发破案经过证实，2015年3月12日，桓台县公安局民警在工作中发现，2014年6月以来，李庆军多次贩卖冰毒给他人。2015年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桓台县公安局刑事拘留，2015年4月13日被桓台县公安局监视居住。 （3）刑事判决书、罪犯档案资料证实，2003年5月29日罪犯李庆军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年2月2日因犯盗窃罪、收购赃物罪、职务侵占罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，2008年12月16日被淄博市中级人民法院二审判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。2009年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，与原判有期徒刑七年、罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金三万二千元。2012年8月7日减刑释放。 行政处罚决定书证实，2015年3月10日，李庆军因伙同他人吸食毒品被桓台县公安局行政拘留五日。 （4）办案说明证实，李庆军涉嫌贩卖毒品案中，自述于2014年在桓台县怡苑花园小区最西南角一栋楼的最西单元的阁楼东户住过一个多月。经核实，该房主姓宋，女，其称该阁楼正常对外出租，一般租住时间都不长，租客更换比较频繁，对于2014年左右的租客情况没有印象，也没法辨认。 （5）户籍证明证实，被告人李庆军出生于1984年7月30日，案发时已达完全刑事责任年龄。 2、证人证言 （1）证人孙某证言证实，2014年10月份的一天，其给李庆军打电话说拿200元钱的冰毒，李庆军让其去桓台县贵和集团对面的停车场找他，其开车拉着成某1到李庆军的停车场，其让成某1在车上等着，李庆军这次给其五六包冰毒，大约4g左右，交易完成后，其和成某1吸食了这4g左右的冰毒。2014年11月份的一天，其开车拉着成某2去李庆军的停车场，其让成某2在车里等着，其去李庆军的车上花400元钱买了1g左右的冰毒，后其和成某2将冰毒吸食。2014年11月份，成某1开车拉着其到李庆军在怡苑花园的租房处，其和成某1、李庆军三人在出租房内吸食完冰毒后，其花300元从李庆军处购买冰毒0.4g左右，后其和成某1将这0.4g冰毒吸食。 （2）证人成某1证言证实，2014年夏天，其和孙某去李庆军租住的怡苑花园小区，其三人一起在这个房子里吸毒后，孙某又买了冰毒，其和孙某一起离开。2014年秋天，其和孙某开车去桓台县贵和电厂附近，孙某说他去停车场找李庆军购买冰毒，孙某让其在路边车上等着，之后孙某拿着冰毒回来。 （3）证人成某2证言证实，2014年10月份的一天，孙某开车拉着其去了邢家镇贵和电厂旁边的一个停车场，其等了一会儿，孙某开车回来，孙某说他买了500元钱的冰毒，其和孙某吸食了这些冰毒。 3、被告人李庆军的供述和辩解，其称没有贩卖过毒品，其在孙某处与孙某、成某1一起吸食过冰毒，还从孙某处买过一次冰毒。 辩护人提交下列证据：（1）证人成某2证言证实，其和孙某是朋友关系，其不认识李庆军。2015年或者2016年夏天，其问孙某有冰毒吗，孙某说去买。孙某开车拉着其去邢家镇贵和电厂路口在路边停车，孙某去拿东西。过了十几分钟，孙某说没有拿到冰毒。当时去的时候孙某说是去贵和电厂找他朋友李飞买冰毒。 （2）证人成某1证言证实，其与孙某在一起吸食过冰毒，其不清楚冰毒来源。2014年下半年的一天，其和孙某想吸食冰毒，孙某开车拉着其去县医院的怡苑小区，孙某说去找李庆军，其在车上等着他，孙某打电话让其上楼，其去后发现当时只有孙某、李庆军在场。孙某说弄点东西，李庆军没说话，后来走的时候其先下楼，孙某在后面，到了车上后孙某拿出大约0.3克冰毒。 上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 针对被告人及辩护人所提的辩解及辩护意见，结合在案证据，综合评判如下： 关于起诉书指控的第一笔、第二笔犯罪事实，因相关证人证实的内容无法排除合理怀疑，起诉书指控该两笔事实不清，证据不足，本院不予支持。对辩护人所提该项辩护意见予以采信。 关于起诉书指控的第三笔事实，证人孙某、成某1证实的内容与被告人李庆军提交的认罪悔罪书中所作供述能够形成完整的证据链，对辩护人所提该笔事实不清、证据不足的辩护意见不予采信。 本院认为，被告人李庆军明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李庆军在刑罚执行完毕后五年内又犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人李庆军有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月16日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕颖超 人民陪审员  张淑媛 人民陪审员  付萌萌 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  张 娟 书 记 员  李锦花