wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执970号申请执行人夏音。被执行人彭淼。申请执行人夏音与被执行人彭淼民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初10005号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭淼至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人夏音于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币101325元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月20日、2020年4月21日、2020年5月19日、2020年6月10日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人彭淼名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年4月21日，本院对被执行人彭淼采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人彭淼名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执970号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人夏音对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初10005号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1574号   原告：乌鲁木齐隆庆万基钢材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场门面房6号。   法定代表人：王进顺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：新疆天义鑫隆贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园H4-6-4号）。   法定代表人：贺菲，该公司执行董事。   被告：贺菲，男，1980年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告乌鲁木齐隆庆万基钢材有限公司与被告新疆天义鑫隆贸易有限公司、贺菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告乌鲁木齐隆庆万基钢材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐隆庆万基钢材有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   高 锋   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   周雪梅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初1483号原告：包金同，男，1971年4月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨小强，男，1985年3月29日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告包金同与被告杨小强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告包金同向本院申请撤回对被告杨小强的起诉。本院认为，原告包金同自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包金同撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告包金同承担。审判员  党振兴二〇二〇年六月三十日书记员  石正远
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2386号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：冯妲婵，女，1964年3月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：王家武，男，1962年6月27日出生，汉族，住玉环市。 原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告冯妲婵、王家武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告冯妲婵、王家武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：判令被告冯妲婵、王家武共同归还原告借款本金计人民币48672.33元、利息9424.14元、违约金25494.95元（暂算至2020年4月28日，自2020年4月29日起继续按合同约定计算逾期利息至本金付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）2000元；2.确认原告与被告签订的个人循环贷款最高额抵押合同的抵押担保合法有效，并就该抵押物【坐落于玉环市；他项权证：玉房他证玉环字第××号；房产证号：玉房权证玉环字××号】拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。事实与理由：被告冯妲婵因装修所需，于2016年8月20日向原告申请信用卡大额分期信用额度申请表。2016年9月6日双方签订了一份《信用卡大额分期合同》，双方约定：原告同意贷款给被告冯妲婵计人民币470000元；大额分期贷款手续费费率为使用贷款金额的10.75%（分期付款手续费计算公式：贷款金额×大额分期付款手续费费率）；贷款期限为3年／36个月，自贷款人实际放款日起算；还款方式按月分期等额还款法；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡信用合约》规定执行。被告王家武出具信用卡大额分期付款共同还款人承诺书，承诺对上述借款承担连带共同清偿责任。同日，原告与冯妲婵、王家武签订了《信用卡大额分期抵押合同》，被告王爱义、张雪梅自愿将其所有的坐落于玉环市；房产证号：玉房权证玉环字××号的房屋为上述借款设定抵押担保；双方约定：抵押和保证的范围包括贷款透支额、透支息、滞纳金、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按约向被告冯妲婵发放贷款透支额合计人民币470000元，并按被告冯妲婵授权将贷款划入第三人在本行开立的指定账户中。在合同履行过程中，未按合同的约定履行还款义务，且合同期限届满，故被告已明显构成合同违约，为此，原告要求被告立即偿还所有贷款本金及透支利息、违约金。另原告为实现债权支付了2000元的律师代理费。综上所述，原告认为，原告与被告之间签订的信用卡大额分期合同，信用卡大额分期抵押合同合法有效。被告未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任，原告有权处分抵押物并享有优先受偿的权利。 被告冯妲婵、王家武未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件各一份，信用卡大额分期额度申请表、信用卡大额分期借款合同、共同还款承诺书、划付授权委托书、进账单、还款额查询清单、他项权证、律师费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告冯妲婵之间签订的信用卡大额分期合同，以及原告与两被告签订的信用卡大额分期抵押合同均已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告冯妲婵在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其应承担包括偿还本金、利息、支付违约金以及原告实现债权费用在内的违约责任。被告王家武向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告冯妲婵上述应还款项承担共同还款责任，故被告王家武应按约履行共同还款的义务。被告冯妲婵、王家武与原告签订信用卡大额分期抵押合同，以所有权人登记为王家武的房屋为借款提供抵押担保，并经登记，抵押权已合法设立，原告就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告冯妲婵、王家武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金计人民币48672.33元，支付计算至2020年4月28日的违约金9424.14元，继续支付逾期利息至借款清偿完毕之日止（自2020年4月29日起按合同约定利率及中国人民银行规定计算），并偿付原告为实现债权支出的律师代理费2000元； 二、原告中国银行股份有限公司玉环支行对所有权人登记为王家武的坐落于玉环市的房屋（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号）享有抵押权，并有权就该房屋以拍卖、变卖等方式变价后所得款项在上述第一项应还款项范围内按抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元（原告已预交），减半收取计970元，由被告冯妲婵、王家武共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  胡梦婷
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1089号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚庚东、张玉莲、尚庚荣、亓树秀、陈国强、亓效翠 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1001号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈国强在财付通支付科技有限公司085e9858e259dbd7a5b6d29ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1137.48元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审30号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人孙英革，局长。委托代理人刘志安，男，1974年10月3日出生，汉族，该局执法人员，住哈尔滨市双城区。被申请执行人孙彦国，男，1970年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2019]3013号行政处罚决定，本院于2019年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局向本院申请执行事项：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施4006.6平方米，责令退还非法占用的4006.6平方米土地，恢复土地原状。事实和理由：孙彦国于2014年在未履行用地手续的情况下，擅自在双城区××街道××村占地建设房屋库房556.47平方米，硬化地面3450.13平方米(规划用途为一般农地)。以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，下达双国土行处罚字[2019]3013号行政处罚决定书，对其处罚：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施4006.6平方米，责令退还非法占用的4006.6平方米土地，恢复土地原状。该处罚决定已送达，并发生法律效力，孙彦国未自觉履行。本院认为，本院已向双城市国土资源局送达诉讼费预缴通知单，告知其应于接本通知之日起7日内，预交诉讼费50元，如在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉(申请)处理。但其未在限期内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]3013号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君审 判 员  王丽丽人民陪审员  李春艳二〇二〇年六月十八日书 记 员  孔培培
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20483号 原告：杭州赛仕格中空玻璃材料有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道临平大道892号1幢二楼203室。 法定代表人：胡洪方，董事长。 被告：杭州永玻进出口有限公司，住所地：富阳市新登镇乘庄村牧场。 原告杭州赛仕格中空玻璃材料有限公司与被告杭州永玻进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告杭州赛仕格中空玻璃材料有限公司法定代表人胡洪方到庭参加诉讼，被告杭州永玻进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州赛仕格中空玻璃材料有限公司诉称：被告在2014年至2015年期间多次向原告购买中空玻璃材料，期间拖欠原告货款50000元。此后，被告又陆续向原告购买材料，经双方对账结算，被告拖欠原告货款204910元，后经原告多次催讨无果，故起诉，要求被告支付拖欠货款204910元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按同期同档次银行基准利率计算的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《对账清单》和《欠条》各一份，拟证明诉称主张的事实。 被告杭州永玻进出口有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告杭州赛仕格中空玻璃材料有限公司与被告杭州永玻进出口有限公司之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州永玻进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州赛仕格中空玻璃材料有限公司支付货款204910元、支付逾期付款利息损失（自2019年12月17日起至货款付清之日止，以未支付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4374元，公告费650元，由被告杭州永玻进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  盛 艳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1094号 移送执行人：阆中市人民法院。 住所地为：阆中市七里新区巴都大道。 法定代表人：任雅莉，院长。 被执行人：李磊，男，生于1992年9月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1381刑初253号刑事判决书受理移送申请人阆中市人民法院移送执行被执行人李磊罚金一案，申请执行标的罚金5,000元，执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已依法向被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十八日 书记员 冯文涛
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢330号 关于肖波与周万良买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执341号苗毛旦（申请执行人）、薛会朋（被执行人）：苗毛旦与薛会朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计11434.43元。经本院立案执行，现已执行到位12335元，其中，本金11434.43元，迟延履行金（迟延履行利息）900.57元。至此，苗毛旦（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫9001民初453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初175号原告：陈小洁(又名陈洁），女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郭存廷、牛景祥，长垣市蒲城法律服务所法律工作者。被告：姜青俊，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托诉讼代理人：刘海江，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告陈小洁与被告姜青俊合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。经本院调解，双方已达成和解，原告陈小洁于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈小洁的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小洁负担。审判员  胡新莉二〇二〇年六月三十日书记员  杜 鑫
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1074号申请执行人：汪某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人汪某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书        （2020）陕0502民初2332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行,住所地：陕西渭南临渭区。负责人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司职工。被告：吴少凤，女，1987年9月9日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告吴少凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴少凤偿还卡号为XXXXXXXXXXXX7270的信用卡截止2020年3月25日透支款本金323660元、累计拖欠利息2478.99元及累计费用3481.57元,共计29620.56元，自2020年3月26日起，以实际剩余本金为基数所产生的利息、费用、利率等均按信用卡合约约定的收费标准方式计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日被告吴少凤向原告申请办理卡号为XXXXXXXXXXXX7270的信用卡，额度为25000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，现因被告出现逾期，原告经催收未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，经本院告知后原告亦未在规定期限内补正，本案不足以认定明确的被告，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费541元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    张文娟                                     二〇二〇年六月二十九日                        法 官 助 理    孙杨一                           书  记  员    师  睿  1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2076号 原告：李幼萍，女，1989年4月1日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，自由职业，现暂住巢湖市。 委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。 被告:盛军，男，1987年1月3日出生，汉族，巢湖市人，大学文化，独资企业经营者，住巢湖市。 原告李幼萍诉被告盛军探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员储晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李幼萍及其委托诉讼代理人凌霄松、被告盛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李幼萍的诉讼请求为：一、请求判令被告允许原告每月探望婚生女盛静妍二次，并独处四日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系，2019年12月12日经法院判决离婚，婚生女盛静妍（××××年××月××日出生）判归被告抚养，判决未涉及探望权，原告提起上诉，二审人民法院以探望权属于独立的请求，一审没有审理裁判，二审不予处理为由，驳回上诉，维持原判。一审判决已于2020年4月20日发生法律效力。原告与被告协商探望女儿，被告以各种理由拒绝，甚至母亲节原告要求探望女儿都不允许。原告和女儿盛静妍感情很深，被告阻止原告探望女儿严重损害了原告及女儿盛静妍的合法权益和情感，现原告要求被告每月允许探望盛静妍二次，并独处四日，即每月第一个星期和第三个星期周五下午18时从学校接回，下周一早晨送回学校。为此，特具状提起诉讼，请求判如所请。 被告盛军辩称：法院判决盛静妍归父亲盛军抚养，盛军成为女儿的合法监护人，不同意原告要求的探望方式。理由为：一、女儿自己明确表示不愿意，她的想法是一个月见一次，一次2天；二、女儿已经上一年级了，平时学习课程安排很多，周末还有兴趣班，原告要求的探望没法给女儿一个良好的学习生活习惯，环境的经常变化对小孩成长不利。三、之前的探望中，只要女儿去原告处，原告给被告短信就是小孩不高兴、经常闹情绪，因为原告经常在孩子面前说父母之间的事情，孩子幼小的心灵承受不了这种折磨；四、在之前的几次探望中，原告对被告挑三拣四，各种指责，短信骚扰、辱骂，让被告无法平静生活。原告每次要求给孩子带很多东西且让被告送过去，自己不接、不送孩子，此种行为无法给被告及孩子平静的生活。结合被告盛军提交的证据，认为原告探望请求不合理，盛军主张一个月原告探望女儿一次，一次2天并且要自己接送孩子。或者法院判决孩子归原告抚养，因为双方的教育理念、生活习惯差异巨大，这种情况下无法教育好孩子。在离婚诉讼中巢湖法院及市中院两次明确征求原告意见要不要孩子抚养权，原告明确拒绝不要。被告是女儿的唯一合法监护人，有管理女儿财产的权利，可是女儿的金锁一把、金手镯一对、银手镯一对、银锁一把等个人财产仍旧在原告处，请求法院判决上述财产归被告盛军管理。原告以后探望女儿之前应当提前通知被告并征得同意，不得以各种理由接走孩子。 案经审理，可以确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，2019年12月12日经巢湖市人民法院（2019）皖0181民初132号民事判决书判决离婚，婚生女盛静妍（××××年××月××日出生）判归被告抚养，判决未涉及探望权，原告提起上诉，二审人民法院以探望权属于独立的请求，一审没有审理裁判，二审不予处理为由，驳回上诉，维持原判。一审判决已于2020年4月20日发生法律效力。现原告无法与被告在探望女儿的问题上协商一致，故原告诉至法院。审理中，原、被告双方都当庭予以表示不会在盛静妍面前相互指责对方，给盛静妍身心造成不利影响，双方一致同意为盛静妍的健康成长创造良好环境。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证、巢湖市人民法院（2019）皖0181民初132号民事判决书、合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1484号民事判决书、法律文书生效证明、盛静妍书写的日记节录、原被告短信记录复印件、盛静妍录音文件等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。根据原、被告双方的实际情况及盛静妍现在的学习生活状况，从最有利于盛静妍成长的原则，本院依法判决原告李幼萍每月探望盛静妍二次并独处四日，即每月第一个星期和第三个星期的周六早上九点从被告盛军处自行接回盛静妍、周日晚上六点将盛静妍自行送回被告盛军处。被告盛军要求原告李幼萍将盛静妍的金锁一把、金手镯一对、银手镯一对、银锁一把归还被告盛军管理，由于本案系探望权纠纷，对被告盛军的请求本案不予处理。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告李幼萍每月探望盛静妍二次并独处四日，即每月第一个星期和第三个星期的周六早上九点从被告盛军处自行接回盛静妍、周日晚上六点将盛静妍自行送回被告盛军处； 二、驳回原告李幼萍的其他诉讼请求。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告李幼萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二〇年六月十五日 法官助理曹非凡 书记员王娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7856号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：呼延卓，女，汉族，1985年6月4日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：周作成，男，汉族，1984年12月5日生，住湖南省隆回县，系被告配偶。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行(以下简称浦发银行西安分行)与被告呼延卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、杨晓东，被告呼延卓的委托诉讼代理人周作成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行西安分行诉称，2016年10月27日，原、被告通过网络在线签署了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》），该《授信合同》约定：原告向被告提供1000000元的授信额度，授信额度有效期为6个月，自2016年10月27日起至2017年4月27日止，合同约定的授信额度有效期间内，受信人可向授信人请求支用的最高额度不得超过本合同约定的授信额度总额，受信人依据本合同取得的授信额度属于循环额度。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告却未能依约按时还款，截止2019年4月24日尚欠本息合计1096524.55元。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金826455.64元、利息238697.82元、罚息31371.09元，共计1096524.55元（利息、罚息暂计算至2019年4月24日）及2019年4月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告呼延卓辩称，原告所诉全部属实，金额无异议，请求银行给予被告宽限还款期限。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，该合同约定：原告向被告提供1000000元的授信额度，授信额度有效期为6个月，自2016年10月27日起至2017年4月27日止，合同约定的授信额度有效期间内，受信人可向授信人请求支用的最高额度不得超过本合同约定的授信额度总额，受信人依据本合同取得的授信额度属于循环额度。该合同签订后，原被告分别签订7份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，共计被告向原告申请借款990000元，合同约定借款期限自2016年10月27日起至2017年4月27日止，借款用途为个人经营性贷款，年利率为9.2%，逾期贷款的逾期罚息利率按及受罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告呼延卓始终未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。截止2020年4月20日被告呼延卓未还款借款本金764847.98元、利息419970.46元、罚息17034.63元，共计1201853.07元。 以上事实，有《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《批发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告呼延卓签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《批发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告呼延卓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金764847.98元、利息419970.46元、罚息17034.63元，共计1201853.07元（以上利息、罚息均截止至2020年4月20日）。并按照合同约定支付自2020年4月21日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14669元，减半后7334.5元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月九日 书记员  李 丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初964号原告：拱美妮，女，1986年11月15日出生，汉族，盘锦市人，职工，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦博姆体育有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街北水游城三楼。法定代表人：钟铁刚，该公司经理。原告拱美妮与被告盘锦博姆体育有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拱美妮到庭参加了诉讼。被告盘锦博姆体育有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：返还原告健身费用1210.00元，私教课程费用12,000.00元。事实及理由：原告于2019年12月4日在盘锦博姆健身俱乐部办理健身业务，签订会员协议，缴费1210.00元。2019年12月11日办理私教课程60节，缴费12,000.00元。截止同年12月26日已上完5节课程。现被告闭店造成原告损失，故原告诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人依法提交了证据。对原告提交专用收据两张、协议两份、确认书两份、微信转账打印件两张、私教销课记录照片两张，因被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告在被告处办理健身业务会员卡一张，支付会费1200.00元、制卡费10.00元，会员卡有效期自2019年12月5日至2021年12月4日。2019年12月11日，原告购买私教课程60节，单价200.00元/节，支付12,000.00元，课程有效期为2019年12月11日至2020年12月10日。截止同年12月26日，原告购买的私教课程销课5节。现被告闭店未营业。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处办理健身业务会员卡并购买私教课程，与被告达成服务合同关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现被告闭店，致原告的合同目的无法实现，该合同依法应予解除，被告应向原告返还相关费用，考虑原告已在被告处健身数日，被告返还费用时应酌情扣除，以返还会费1100.00元、私教课程费用11,000.00元为宜。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦博姆体育有限公司于本判决生效后十日内返还原告拱美妮费用合计12,100.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月二十九日书记员  陈璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执193号 申请执行人：司玉梅，女，1974年11月29日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：寰宇智娱（山东）网络科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区开阳路与商城路交汇西南角沿街平安大厦。 本案在执行司玉梅与寰宇智娱（山东）网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鲁1302民初19000号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务77431.5元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年六月十九日 书记员  方 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20955号原告：郭小雪，女，汉族，1987年10月23日出生，身份证住址：深圳市龙华区，被告：蔡泽坤，男，汉族，1994年1月15日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，原告郭小雪与被告蔡泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郭小雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭小雪撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十五日书记员  杨昌慧
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初945号 原告：姜洋，男，汉族，1990年6月1日出生，乾安县人，个体，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：王忠军，男，汉族，1963年5月3日出生，黑龙江省绥化市人，个体，住乾安县。 原告姜洋与被告王忠军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洋及其委托诉讼代理人郭威与被告王忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜洋向本院提出诉讼请求：判令被告给付装修款5万元。事实和理由：原、被告于2019年5月3日签订云腾小区2号门市装修合同，合同约定装修为包工包料，造价为20万，工期为45天，完工后付清全部价款。可完工后，被告以手头暂无现金为由，要求开业后结清，后经原告多次索要，至今未付，故诉至法院。 王忠军辩称：不同意原告的诉讼请求，我个人不欠钱，这是装修店面的钱。我要是欠钱应该有欠据，我只是签订装修合同的人，不是具体的经办人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月3日，原告姜洋与被告王忠军签订《千百+装饰合同书》，约定原告为云腾小区二号门市进行装饰装修，原告包工，被告包料，工程期限45天，总价款20万元，现已完工并交付使用，被告陆续给付装修款15万元，尚有5万元未支付。 另查明，被告在云腾小区二号门门市经营柴十郎烤肉店，属于个体工商户，被告王忠军为经营者。 本院认为：原告姜洋与被告王忠军签订装饰装修合同，约定由原告对云腾小区二号门门市进行装饰装修，应认定原、被告间成立装饰装修合同关系。原告已经按照合同约定完成云腾小区二号门门市的装修并交付给被告使用，被告应按照合同约定向原告支付价款,其提供证人高某、王某证言证明5万元的装修尾款已经支付给原告，是用许东的5万元入股款抵顶的,因合同的一方为王忠军个人，并非柴十郎烤肉店，故被告的抗辩主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 王忠军于本判决生效后十日内给付姜洋装修款5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王忠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 顺
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执198号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：刘玉梅，女，1966年3月27日出生，蒙古族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：杨卫良，男，1965年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：杜少靖，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：马立宁，女，1984年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与刘玉梅、杨卫良、杜少靖、马立宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘玉梅、杨卫良、杜少靖、马立宁向其支付本金及利息542570.78元。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉梅、杨卫良、杜少靖、马立宁的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金542570.78元，被执行人刘玉梅、杨卫良、杜少靖已履行46758.28元，剩余495812.5元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人刘玉梅、杨卫良、杜少靖、马立宁采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与刘玉梅、杨卫良、杜少靖、马立宁金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人刘玉梅、杨卫良、杜少靖、马立宁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初97号原告金水华诉被告昆明市二环西路小墅小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告金水华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金水华撤回起诉处理。审 判 长  张 杨人民陪审员  郭一入人民陪审员  董晓红二〇二〇年六月十一日书 记 员  张兴培
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初626号原告：泮永华，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王海龙，男，汉族，住湖南省邵东县。原告泮永华与被告王海龙为买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告王海龙立即支付尚欠货款7420元，并支付利息（从起诉之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2020年4月9日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3-5月间，被告向原告购买中老年裤子，尚欠原告货款合计7420元。至今被告对尚欠货款分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙自本判决生效之日起十日内给付原告泮永华货款7420元，并支付利息损失（从2020年3月3日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  苏盛华人民陪审员  杨陈俊二〇二〇年六月二十九日代书 记员  成霓霞
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初173号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人曹永江，男，1968年9月26日生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被射阳县公安局取保候审，2020年2月26日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]99号起诉书指控被告人曹永江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人曹永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年10月25日15时50分许，被告人曹永江饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇晨光路由南向北行驶至与人民路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，曹永江的血样中乙醇含量为每百毫升94.7毫克。被告人曹永江归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人曹永江的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人曹永江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹永江认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人曹永江对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年10月25日15时50分许，被告人曹永江饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇晨光路由南向北行驶至与人民路交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，曹永江的血样中乙醇含量为每百毫升94.7毫克。被告人曹永江持有E证，所驾车辆年检有效。曹永江归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人沈某的证言；3.被告人曹永江的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局提取的视听资料等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人曹永江危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人曹永江醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹永江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人曹永江归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年六月三十日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2445号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：戴大林，男，1966年11月21日出生，汉族，住所地南京市江宁区。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告戴大林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告戴大林未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款46850.7元，其中本金46235.89元，利息85.96元，违约金88.95元，手续费439.9元；以上各项费用暂计算至2018年10月15日，2018年10月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴大林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金46235.89元，支付利息85.96元、违约金88.95元、手续费439.9元，并继续支付自2018年10月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，减半收取486元，由被告戴大林负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1662号 解崇波： 你与王海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王海下欠借款本息90000元； （2）、承担执行费1250元，诉讼费1886元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014658 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执505号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕强，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年6月3日立案执行吕强被判处罚金一案，执行标的76100.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人吕强的住所地进行了现场调查。本院已查封吕强所有的新津县房屋，该房产系农村产权房，暂无法处置；本院已查封吕强所有的川Ａ×××××号长安牌汽车，该车未扣押在案，暂无法处置，故吕强暂无可供执行的财产。另对被执行人吕强采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执8号之一 申请执行人:夏珍，女，1981年8月21日出生，汉族，湖北省神农架林区人，住湖北省神农架林区。 被执行人：曾发丽，女，1980年1月10日出生，汉族，湖北省神农架林区人，住湖北省神农架林区松柏镇常青路，现住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人夏珍与被执行人曾发丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾发丽无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 高 丽 审判员 王天赋 二〇二〇年六月二十八日 书记员 夏 飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1459号 原告：李义，男，1981年2月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：武保国，男，1979年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中路财产保险股份有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路65号。 本院在审理原告李义与被告武保国、中路财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李义未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，也未办理申请减、缓、免批准手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马树林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1806号申请执行人：杨金科，男，1974年09月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容。申请执行人杨金科与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14416号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款37915元、案件受理费373元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年6月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人案款，如到期不履行，则对执行人重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区凯德西路28号负3楼及巴南区凯德西路68号负3楼车位（共60个）进行拍卖。2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、本案采取的执行措施暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2384号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，男，1985年1月26日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：武善开，女，1952年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李京华，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武善开、李京华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告武善开、李京华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告武善开立即偿还借款本金1000元、截止至2020年6月9日利息21338.63元及2020年6月9日以后合同约定的利息。2.请法院依法调解或判决被告李京华对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年8月26日，被告武善开向原沂水县农村信用合作联社借款14000元，借款凭证号为3567553，借款月利率为9.9‰，2006年8月16日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金1000元。由李京华自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 武善开、李京华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年8月26日，被告武善开与沂水县诸葛农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社诸葛信用社）签订借款合同。合同约定：武善开向沂水县诸葛农村信用合作社借款14000元，期限为2005年8月26日至2006年8月16日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。2005年8月26日，被告李京华与原沂水县诸葛农村信用合作社签订保证合同，自愿为武善开的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2008年1月7日，沂水县农村信用合作联社诸葛信用社向被告李京华送达担保人履行责任通知书，被告李京华予以签收。 2005年8月26日，原沂水县诸葛农村信用合作社将14000元款项发放给武善开，武善开在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为9.9‰，到期日为2006年8月16日。该款到期后，被告未按合同约定清偿借款本息，于2013年11月14日偿还借款本金1万元，于2014年3月13日偿还借款本金3000元，现结欠借款本金1000元、自借款之日起截至2020年5月18日的利息21338.63元及2020年5月18日以后合同约定的利息。2020年6月2日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县诸葛农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社诸葛信用社）与武善开签订的借款合同，与李京华签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县诸葛农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告武善开未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县诸葛农村信用合作社借款本金1000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告李京华作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告武善开追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武善开于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1000元、截至2020年5月18日的利息21338.63元及自2020年5月19日起的利息（以1000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告李京华对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武善开追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告武善开、李京华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4523号原告：张俊良，男，1970年8月3日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。被告：长春建工集团吉泽建设有限公司地址：吉林省长春市朝阳区西朝阳路588号。法定代表人：崔立发，系经理。被告：郝德才，男，1970年7月3日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。二被告委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。原告张俊良诉被告长春建工集团吉泽建设有限公司、郝德才建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判长许峰、人民陪审员陈雨、人民陪审员杨洋组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告申请双方需对账，驳回其告诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，裁定如下：驳回原告张俊良的起诉。案件受理费37,400.00元，退回原告张俊良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 员 许 峰人民陪审员 陈 雨人民陪审员 杨 洋二〇二〇年六月二十九日书 记 员 陈得雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5965号之二原告：曹春波，男，1970年9月27日出生，汉族，住址：广东省东莞市南城区******深国投时尚岛公寓3号楼713房，公民身份号码：413************017。委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。被告：王国卫，男，1978年1月16日出生，汉族，住址：河南省遂平县******前炉，公民身份号码：412************039。委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。原告曹春波与被告王国卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审查。曹春波向本院提出诉讼请求：一、王国卫支付拖欠的租金337657元（2019年11月至2020年3月期间），并由王国卫支付上述款项自起诉之日起至付清之日止期间按同期贷款基础利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由王国卫承担。事实和理由：2018年1月1日，双方签订了《厂房租赁合同书》，约定曹春波将位于东莞市************的物业出租给王国卫，月租金为118000元，保证金700000元。合同履行期间，王国卫拖欠了从2019年11月起的租金未付。本院经审理认为，案涉厂房位于东莞市**********民小组，厂房的产权人为东莞鼎深实业投资有限公司（以下简称“鼎深投资公司”），曹春波没有提交证据证明鼎深投资公司已同意其以个人名义出租案涉厂房。另外，曹春波是鼎深投资公司的法定代表人，其有权代表公司从事民事活动。王国卫已提交有加盖鼎深投资公司公章的《厂房租赁合同书》、鼎深投资公司出具确认王国卫租赁权限的证明及鼎深投资公司向次承租人催缴租金的通知。由此可见，鼎深投资公司一直以产权人及出租人的身份履行合同，曹春波作为鼎深投资公司的代表签署《厂房租赁合同书》。综上，曹春波并非案涉厂房的产权人及《厂房租赁合同书》的相对人，其个人无权根据合同要求王国卫支付租金。因此，曹春波在本案中为不适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹春波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年六月十二日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3401号原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市鼓楼区汉中门大街50号。负责人：吴斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号13201201011896140。委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所律师实习律师，实习证号10011912211314。被告：张国锋，男，汉族，1983年12月21日出生，住山西省临汾市大宁县。本院在审理中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被告张国锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行撤回起诉。案件受理费1065元，减半收取533元，由原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年六月五日书记员  张 璐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2703号原告：陈振栋，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县,与确认地址一致。被告：李龙松，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈振栋与被告李龙松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振栋到庭参加了诉讼，被告李龙松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振栋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年7月13日被告因购房资金短缺，向原告借款80000元并约定利息月息3分。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，原告特诉贵院，依法支持诉请。被告李龙松未答辩。原告陈振栋向本院提供的证据有：1.借条一份、转账记录两份，2019年7月12日被告因买房资金不够，向原告借款80000元，原告在2019年7月13日分两笔转给被告30000元，50000元。被告在2019年9月13日转给原告3000元、2019年10月21日转1500元，2019年12月9日转1500元三笔利息，约定利息月息3分，至今仍下欠原告80000元，并向原告出具借条一张。被告李龙松未向本院提供证据。由于被告李龙松经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告李龙松因买房资金不够在2019年7月12日向原告借款80000元；并向原告出具借条一份，借条显示：借条因购房资金短缺，今借到陈振栋人民币80000元，收款账号为邮政储蓄卡号62×××22，户名李龙松，月息3分。借款人处：有李龙松签字按印，时间2019年7月13日。原告陈振栋通过银行转账方式2019年7月13日分两笔转给被告李龙松中国邮政储蓄银行62×××22账户30000元，50000元。被告在2019年9月13日转原告3000元、2019年10月21日转1500元，2019年12月13日转1500元以上合计三笔共计6000元利息，借款到期后原告多次催要，至今未能偿还，为此，原告诉至贵院，请依法判决。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告系邻居关系，被告李龙松因买房资金不够在2019年7月12日向原告借款80000元；并向原告出具借条一份，原告陈振栋通过银行转账方式分两笔转给被告李龙松中国邮政储蓄银行62×××22出借的款项。双方之间债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在2019年9月13日向原告转款3000元、2019年10月21日1500元，2019年12月13日1500元以上合计三笔共计6000元利息，被告已经偿还原告借款6000元未超过规定年利率36%，所以应从双方约定的借款利息中扣除。原、被告约定借款月利率3分，超出部分不予支持，本院予以调整为年利率24%。以后计息时间为从2019年9月29日开始。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李龙松于本判决生效后五日内偿还原告陈振栋借款80000元及利息（本金80000元从2019年9月29日起按年利率24%计算至被告李龙松履行完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李龙松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年六月二十二日书记员  李龙腾
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执959号之一 申请执行人：苏青宝，男，1977年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：李祝友，男，1979年7月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：龚少明，男，1973年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行苏青宝与李祝友、龚少明民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李祝友偿还苏青宝借款55000元于本判决书生效后三十日内清讫。龚少明对本判决第一项中的借款55000元承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，苏青宝负担1325元，李祝友、龚少明共同负担1175元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执360号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：唐平，男，汉族，生于1993年8月5日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐平借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640012号裁决书，向被执行人唐平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐平履行（2018）湛仲字第Z003640012号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人唐平的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人唐平有可供执行的财产。2020年6月24日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人唐平的强制执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年六月二十六日 书记员  许洪彰
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初491号 原告：高志勇，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：井翠印，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，原住乐亭县。 原告高志勇与被告井翠印买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告高志勇到庭参加诉讼，被告井翠印经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志勇向本院提出诉讼请求：依法要求被告给付原告貉子皮款10800元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告从原告处购买貉子皮46张，每张345元合计15870元。在2014年被告给付原告5000元，尚欠原告10800元，经过原告多次催要，被告在2018年11月24日为原告出具欠条一份。但被告至今未将拖欠的貉子皮款给付原告。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告井翠印经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，被告井翠印于2013年从原告高志勇处收购貉子皮46张，每张345元，合计15870元当时没有付款。后经催要，被告于2014年给付原告5000元，并于2018年11月24日为原告出具尚欠貉子皮款10800元的欠条一张。该款后经原告催要被告未偿还。2020年3月2日原告起诉来院要求被告偿还所欠貉子皮款10800元。被告井翠印经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。以上事实，由书证、原告当庭陈述可证实。 本院认为，被告井翠印从原告高志勇处赊购貉子皮，尚欠貉子皮款10800元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告理应按时给付。现原告主张该款合理合法，本院予以支持。被告井翠印经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告井翠印自本判决生效后五日内给付拖欠原告高志勇的貉子皮款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元由被告井翠印负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩 勇 人民陪审员  张爱武 人民陪审员  王婧炜 二〇二〇年六月一日 书 记 员  江 磊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执626号申请执行人：房某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人：柴某，男,汉族，住湖北省浠水县。本院于2020年5月19日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初1305号民事判决书，申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的3.9万元。本院在执行申请执行人房某某与被执行人柴某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成还款协议，由柴某每月偿还申请人房某某2000元，直至37000元还清为止。剩余部分，申请人自愿放弃。双方的约定，不损害国家，集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄宝义二〇二〇年六月十九日法官助理 丁 晓书 记 员 郑清云
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特31号申请人:陈其钊，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请人:江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄海路288号。法定代表人：张修生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继民，该公司员工。本院于2020年6月17日立案受理申请人陈其钊与江苏天河岛置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江苏天河岛置业有限公司于2020年6月30日前支付陈其钊工资款232106元；二、双方余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈其钊与江苏天河岛置业有限公司于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为（2020）盐射诉前调黄沙港第61号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 仲正东二〇二〇年六月二十二日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执674号 申请执行人：谭某某，男，生于1956年6月4日，汉族，住城固县博望街道办事处。 被执行人：牛某某，男，生于1977年11月23日，汉族，住城固县。 申请执行人谭某某与被执行人牛某某支付令一案，城固县人民法院（2020）陕0722民督8号支付令已发生法律效力。因被执行人未支付令确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的70000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院通过网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。本院依法冻结了被执行人工资收入。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面提交了撤回执行申请，表示待被执行人工资收入冻结期满后或发现被执行人有其他可供执行财产线索时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初126号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，系该公司职员。 被告：苏丹，女，1987年1月1日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：张丹，女，1989年6月19日生，满族，农民，住西丰县。 被告：隋艳玲，女，1971年8月26日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：刘欣，女，1996年5月21日生，满族，农民，住西丰县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告苏丹、张丹、隋艳玲、刘欣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加了诉讼，被告苏丹、张丹、隋艳玲、刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金0元，利息1520元，违约金（逾期利息）6958.79元（违约金暂计算至2019年9月15日，实际计算至被告实际给付之日）；2、各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年3月12日签订《借贷合同》，协议签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2018年12月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年5月13日尚欠借款本金0元、利息1520元以及逾期利息6958.79元(逾期利息暂计算至2019年9月15日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告苏丹、张丹、隋艳玲、刘欣未提出答辩意见。 本案审理中，原告向本院提供证据情况如下： 1、贷款申请表、借款发放及还款计划确认书、借款协议书各一份，证明被告借款事实及借期内利息和逾期利息的规定，被告之间有连带清偿责任； 2、还款流水单8份、还款计划单4份，证明被告实际还款数额和应还款明细； 3、被告苏丹、张丹、隋艳玲、刘欣身份证复印件各一份、放款合影一张、银行卡复印件一张，证明被告在我公司贷款事实及我公司已经为其发放贷款的事实； 4、浙商银行电子回单4份，证明我公司履行了打款义务。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，被告苏丹、张丹、隋艳玲、刘欣于2018年3月11日组成贷款联保小组，共同申请贷款并出具《贷款申请表》一份，主要内容：1、我们4人经充分讨论，自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，共同申请贷款，并分别将款项用于上述对应用途。如果小组内其他任何一个成员不能按时还款，我们承诺承担连带清偿责任。…。2018年3月12日，原告与苏丹、张丹、隋艳玲、刘欣签订《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书》一份，其中苏丹借款20000元、张丹借款20000元、隋艳玲借款15000元、刘欣借款15000元；期限从2018年3月12日到2019年3月15日，月利率1.6%，清偿顺序：1、中介服务费，2、违约金或逾期利息，3、利息，还款方式，从2018年4月15日起至2019年3月15日止分十二期还款，如未按期足额偿还当期应还款时，视为逾期，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取，联保小组成员均为借款人，互为连带保证人（借款协议书第八条），联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款期限届满后二年（借款协议书第九条）。2018年3月13日，海南中和农信小额贷款有限公司分别四次向苏丹在邮储银行开设的（6217992330009250569）账户支付了借贷资金70000元。借款后被告苏丹截至2018年12月15日尚欠原告借款本金14321元、利息869元，并于2020年3月3日偿还了借款本金14321元，利息未给付；被告刘欣截至2018年12月15日尚欠原告借款本金10742元、利息651元，并于2020年3月3日偿还了借款本金10742元，利息未给付；被告张丹、隋艳玲已偿还完原告借款本息。 本院认为，原告与被告苏丹、张丹、隋艳玲、刘欣签订的《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》等为各方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。原告依约发放借款后，苏丹、刘欣未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约。原告要求苏丹、张丹、隋艳玲、刘欣偿还借款逾期利息并互负连带保证责任的诉讼请求，具有合同和法律依据，应予支持。关于利息和违约金，按照相关法律规定，应以不超过年利率24%为限。原告主张从2018年12月15日起按照每日0.9‰标准计算违约金并加之借期内的借款利息，超过年利率24%的上限，故对超出部分不予支持。根据《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书》的约定，苏丹、张丹、隋艳玲、刘欣四人在借款合同中各自明确了借款数额分别为苏丹、张丹各20000元，隋艳玲、刘欣各15000元，以上四位借款人之间存在按份之债的约定，对此原告方也是明确的；根据《贷款申请表》内容1及《借款协议书》第八条之约定：苏丹、张丹、隋艳玲、刘欣之间就全部借款金额互相承担连带保证责任，四位借款人之间就他人份额承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏丹给付原告海南中和农信小额贷款有限公司逾期利息以14321元为基数，按年利24%的标准，从2018年12月15日开始计算到2020年3月3日止； 二、被告刘欣给付原告海南中和农信小额贷款有限公司逾期利息以10742元为基数，按年利24%的标准，从2018年12月15日开始计算到2020年3月3日止； 三、以上第一项至第二项给付内容被告应于本判决书发生法律效力后5日内履行； 四、被告苏丹、张丹、隋艳玲、刘欣就以上第一项至第二项给付内容互负连带清偿责任，被告苏丹、张丹、隋艳玲、刘欣在承担连带责任后，有权向其他债务人追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由被告苏丹、张丹、隋艳玲、刘欣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  张军花 人民陪审员  范书颖 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  徐 静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初2165号 原告：蒙阴锦通运输有限公司，住所地蒙阴县经济开发区刘官庄社区。 法定代表人：张新利，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告蒙阴锦通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴锦通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金152000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原告所有的鲁Q698FV重型厢式货车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年10月13日00时起至2020年10月12日24时止。其中，机动车损失险保险金额为180000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年5月24日05时25分许，吕建平驾驶上述保险车辆，沿泉南高速由东向西行驶至940公里50米路段时，因采取措施不当，车轮失控，致使车辆与道路右侧护坡发生刮撞并侧翻，造成车辆及路产受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月19日前在保险责任限额内一次性支付原告蒙阴锦通运输有限公司车辆损失、施救费、路产损失共计152000元（该款项直接汇入原告在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司的账号：2980058174205000011010），其他损失原告自愿放弃； 二、本案系一次性处理，双方互不追究其他责任； 三、案件受理费减半收取1670元，由原告蒙阴锦通运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十九日 书记员 张玉玲
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行初32号 原告：三台县一村水岸生态农业有限公司。住所地四川省绵阳市三台县乐安镇断山村十组。 法定代表人：何东崚。 被告：三台县乐安镇人民政府。住所地四川省绵阳市三台县乐安场镇正街21号。 法定代表人：杨治，该镇政府镇长。 本院在审理原告三台县一村水岸生态农业有限公司诉被告三台县乐安镇人民政府乡政府行政合同纠纷一案中，原告三台县一村水岸生态农业有限公司于2020年6月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告三台县一村水岸生态农业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告三台县一村水岸生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告三台县一村水岸生态农业有限公司负担。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1784号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：**，支行行长。 被告：杨成举，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：高治会，女，1969年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告杨成举、高治会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的负责人**和被告高治会到庭参加诉讼，杨成举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨成举、高治会立即偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款本金19969.24元，利息从2018年10月28日起计算至借款付清之日止，借期内利息按月利率7.125‰计算，贷款逾期罚息利率为约定的贷款利率上浮50%；2.判令由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告杨成举、高治会于2016年10月28日向原告申请借款20000元，用于建房，约定月利率为7.125‰，该借款于2018年10月27日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告不按期还本付息，构成违约，尚欠原告借款本金19969.24元和从2018年10月28日起的利息未偿还，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 高治会承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，暂时无力偿还。高治会与杨成举系夫妻关系。 杨成举未作答辩。 四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行围绕诉讼请求依法向本院出示了原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、中国银监会四川监管局关于同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业的批复、四川安岳农村商业银行股份有限公司分支机构名录、准予变更登记通知书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、个人借款支用申请书、借款借据、个人借款合同、个人贷款面谈记录、还款明细送达地址确认书、逾期贷款催收通知书。被告高治会对上述证据无异议。被告杨成举未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨成举与高治会系夫妻关系。2016年10月28日，杨成举、高治会共同向安岳县农村信用合作联社偏岩分社申请借款20000元用于建房。2016年10月28日，杨成举与安岳县农村信用合作联社偏岩分社签订了《个人借款合同》，合同主要约定安岳县农村信用合作联社偏岩分社向杨成举提供借款20000元，借款期限为2016年10月28日至2018年10月27日，贷款月利率为7.125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，安岳县农村信用合作联社偏岩分社向杨成举发放了贷款20000元，借款借据载明执行月利率7.125‰。现借款期限届满，杨成举尚欠借款本金19969.24元及从2018年10月28日起的利息未偿还。 另查明，2018年1月20日，原安岳县农村信用合作联社偏岩分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安岳县农村信用合作联社偏岩分社与杨成举的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务，现安岳县农村信用合作联社偏岩分社变更名称为四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，原安岳县农村信用合作联社偏岩分社对该合同的权利义务应由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现借款期间届满，杨成举未按约定偿付借款本息，已构成违约，应承担及时向原告偿付借款本息的责任，故本院对原告要求杨成举偿还借款本息的诉讼请求予以支持。高治会与杨成举系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，杨成举、高治会应当共同对原告承担偿还责任。原告未举证证明除本案诉讼费外为实现债权产生了费用，故本院对原告要求被告承担除本案诉讼费外的实现债权的费用的诉讼请求不予支持。被告杨成举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，本院对四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行要求杨成举、高治会偿还借款本息的诉讼请求予以支持；对要求杨成举、高治会承担除本案诉讼费外的实现债权费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨成举、高治会于本判决生效之日起七日内归还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行借款19969.24元及利息（利息以19969.24元为基数，按照借期内利率7.125‰上浮50%计算，自2018年10月28日起计算至全部还清之日止）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨成举、高治会负担（限判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1226号之一申请执行人：田某，男，汉族，1959年9月23日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：王某，女，汉族，1964年4月26日出生，住开封市鼓楼区。田某申请执行王某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1682号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：原告田某与被告王某解除婚姻关系，被告于2019年11月10日之前补偿原告现金人民币30000元，王某名下位于开封市西郊乡赵屯村大王屯二组（现地址为开封市鼓楼区东赵屯284号）房屋上下两层16间，土地使用面积168平方米，土地性质集体，上述房屋使用权、收益权归被告，今后该处房屋拆迁所得利益归被告，该处房屋与原告无关，双方就本案别无其他纠纷。被执行人王某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王某于2019年12月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王某有银行存款合计13530元，本院已扣划13530元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人张蕊采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13530元，本案剩余16470元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1682号民事调解书的本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽代理审判员  张佩华代理审判员  李传飞二〇二〇年六月四日书 记 员  霍文彪
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2322号 原告：杨喜林，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：宋海鹏，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告杨喜林与被告宋海鹏民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告不能提供被告宋海鹏的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告杨喜林起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杨喜林的起诉。案件受理费4040元，减半收取计2020元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明   二0二0年六月二十八日 书  记  员  李  波    1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特25号申请人:潘中明，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人:江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄海路288号。法定代表人：张修生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继民，该公司员工。本院于2020年6月17日立案受理申请人潘中明与江苏天河岛置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江苏天河岛置业有限公司于2020年6月30日前支付潘中明劳务工资82084元；二、双方余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘中明与江苏天河岛置业有限公司于2020年6月10日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为（2020）盐射诉前调黄沙港第54号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 仲正东二〇二〇年六月二十二日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初364号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人骆帅，男，1971年1月12日出生于河南省濮阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地与现住地均为河南省濮阳市清丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被刑事拘留，于2019年12月9日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人骆帅犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人骆帅与被害人钱某1系恋爱关系。2019年10月21日，被告人骆帅在与被害人钱某1共同租住的本市江岸区京汉大道金色未来B1209室，趁被害人钱某1熟睡之际，将被害人手机电话卡插到被告人自己的手机上，登录被害人支付宝账号并修改密码，同时从被害人支付宝内转账盗走人民币10,760元。后又于当日盗刷被告人花呗套现人民币4,000元，共计人民币14,760元，被告人将其中10,760元用于还款、赌博，4,000元在被害人发现后，被告人骆帅予以归还。2019年10月25日，被告人骆帅在上述地点，登录钱某1支付宝转账盗走被害人人民币300元，用于还款。2019年10月27日，被告人骆帅在上述地点，趁被害人钱某1熟睡之际，登录被害人支付宝、微信，分七次共计转账盗走人民币2,290元，用于赌博。2019年11月9日，被告人骆帅在上述地点，趁被害人钱某1熟睡之际，从其包内盗走现金港币1,000元，折合人民币894.02元(当日为国家法定节假日，汇率参考2019年11月8日汇率0.89402元)。另查明，2019年11月9日在本案被害人钱某1发现财物再次被盗后立即报案，被告人骆帅明知其报案，仍在二人租住地现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实。2019年11月19日，被告人骆帅家属向被害人钱某1代为赔偿人民币30,000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人骆帅具有认罪认罚、自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人骆帅有期徒刑六个月至八个月刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人骆帅自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骆帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人骆帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 鑫二〇二〇年六月九日书记员 姚玲美
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执680号 申请执行人：刘勇敢，男，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：黄新，男，1996年5月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人刘勇敢与被执行人黄新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇敢于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人黄新归还借款本金3400元及利息（利息自2018年3月10日起至还清之日止按月利率2%计算）；诉讼费25元、执行费50元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人黄新发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄新的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄新名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。暂未发现被执行人黄新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄新拒不履行又不申报财产，本院决定对其罚款1000元，同时已对被执行人黄新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘勇敢，其未提出异议，也未能提供被执行人黄新有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郑启文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初1771号原告：杨洋，男，1996年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春霞，河南德慧律师事务所律师。被告:周嫚，女，1989年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：岳中彪，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省南乐县。二被告共同委托诉讼代理人：王胜雷，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告杨洋与被告周嫚、岳中彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王长兴、宋春霞，被告周嫚及二被告共同委托诉讼代理人王胜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并支付自2019年10月28日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息（扣除二被告已付利息1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，两被告向原告借款20万元，借款期限为6个月。借款到期后，双方又于2019年6月29日重新签订了新的借款合同，约定借款期限为2019年6月29日至2019年12月29日止，借款期间利息为月利率2%。同时，为保障原告权益，双方约定将被告周嫚名下位于郑州市管城回族区城东路106号远征大厦4层西南户房产抵押给原告。借款到期后，二被告未按约定还款付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。二被告辩称，原告与他人合伙从事放贷业务，双方签订的借款合同无效；原告借款存在砍头息，应将该部分利息扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月29日，原告杨洋通过其中国银行账户向被告岳中彪账户转账20000元,通过中国工商银行向被告岳中彪账户转账180000元。2019年6月29日，杨洋（××）与周嫚、岳中彪（借款人）签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额为200000元，借款期限6个月，自2019年6月至2019年12月29日止，借款利率为月利率2%，借款到期一次性偿还本金，还息日为每月28号。杨洋、周嫚、岳中彪均签名按印确认。庭审中，原告称2019年10月，二被告支付原告利息1000元后再未偿还本金及利息。本院认为，原告提交的《借款协议》由原、被告签字按印确认，表述内容明确，本院予以采信。结合原告提交银行转账记录，能够证明原被告双方借贷事实，借款到期后，被告应当依约偿还原告借款。原告诉请二被告共同偿还原告借款本金200000元，并支付自2019年10月28日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息（扣除二被告已付利息1000元），于法有据，本院予以支持。被告相应答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周嫚、岳中彪于本判决生效后十日内偿还原告杨洋借款200000元，并支付自2019年10月28日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息（扣除二被告已付利息1000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取计2293元，由被告周嫚、岳中彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年六月十六日书记员  范东明