wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保747号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市沈能节能锅炉股份有限公司，住所地无锡市前洲街道前洲社区。法定代表人：沈雪琴。被申请人：沈雪琴，女，1964年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：张秋玲，女，1987年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年6月9日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、沈雪琴、张秋玲金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3104号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、沈雪琴、张秋玲的银行存款1092万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、沈雪琴、张秋玲的银行存款1092万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十七日书记员  陈歆媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14459号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢东兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢东兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8395号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户565.23元（其中515.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执215号之二 申请执行人：平定县某合作联社。 法定代表人：祁某某。 被执行人：阳泉某农业股份有限公司。 法定代表人：李某某1。 被执行人：阳泉某养殖股份有限公司。 法定代表人：李某某2。 被执行人：山西某农业开发有限公司。 法定代表人：李某某3。 被执行人：李某某4，男，1961年8月31日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某5，女，1961年1月2日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某6，男，1988年11月22日生，汉族，现住平定县。 被执行人：梁某某，女，1989年2月21日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人平定县某合作联社与被执行人阳泉某农业股份有限公司、阳泉某养殖股份有限公司、山西某农业开发有限公司、李某某4、李某某5、李某某6、梁某某借款合同纠纷一案中，依据（2020）晋0321执215号执行裁定书，依法冻结被执行人李某某4的银行账户存款，现因执行需要，需解除对被执行人李某某4银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某4银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郝志晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨铖志
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5617号原告：吴顺辉，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码为440************312。被告：东莞市杰创模型科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区****************，统一社会信用代码为91441900MA52BNLX41。法定代表人：刘某1。被告：深圳市协利科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区****黄埔洪田水库路白眉岗工业区D2栋一楼，统一社会信用代码为914************215。法定代表人：姚某1。原告吴顺辉与被告东莞市杰创模型科技有限公司、深圳市协利科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴顺辉以双方达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴顺辉撤诉。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告吴顺辉负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年六月一日书记员  关雅芳李倩如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执389号之三 申请执行人中信银行股份股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号。 负责人方萍，行长。 被执行人谢战明，男，1974年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。 中信银行股份有限公司郑州分行申请执行谢战明信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7518号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月8日、2019年4月13日、2020年4月18日提起网络查询,划拨被执行人存款30047.73元,未发现其他有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产； 二、本院于2019年1月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 三、本院于2019年1月24日向被执行人发出传票传唤其2019年1月29日到本院接受询问，被执行人未到庭； 四、本院于2019年5月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息；于2019年4月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息。 截止2020年6月16日申请执行人已实际受偿28262.73元。 本院于2020年6月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  王世争 审判员  孟灵军 二〇二〇年六月十六日 执行员  李 翔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王祈越、广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社： 关于申请执行人王祈越申请执行广州市白云区太和镇南村村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6979号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初115号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人鲁某，男，1986年9月8日生，汉族，住址河北省唐山市玉田县。 被告人吴谋某，男，1980年6月17日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2009年3月16日因犯故意伤害罪，被玉田县人民法院判处有期徒刑四年。2020年3月17日被行政拘留，因犯涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月26日被玉田县公安局取保候审，2020年4月24日被玉田县人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。2020年6月22日经本院决定逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人吴谋某犯故意伤害、妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2020年4月29日立案。诉讼过程中，鲁某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某，被告人吴谋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：被告人吴谋某与鲁某因琐事产生矛盾，2020年3月16日9时许，吴谋某在玉田县玉田镇海泰新能源科技股份有限公司2号车间内持菜刀将鲁某砍伤，致鲁某右上臂11.5ｃｍ创口。经鉴定，鲁某的伤情为轻伤二级。后办案民警在抓捕过程中，吴谋某持菜刀对民警进行威胁，抗拒抓捕。被告人吴谋某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人吴谋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴谋某以暴力相威胁，阻碍国家机关工作人员依法执行职务行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人鲁某的诉讼请求：1、依法从重追究吴谋某故意杀人罪的刑事责任。2、要求吴谋某赔偿各项经济损失 77800元。 被告人吴谋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。他辩称没想砍警察，就是想回家。因家庭条件困难，无能力赔偿鲁某损失。 经审理查查明：被告人吴谋某与鲁某因琐事产生矛盾，2020年3月16日9时许，吴谋某在玉田县玉田镇海泰新能源科技股份有限公司2号车间内持菜刀将鲁某砍伤，致鲁某右上臂11.5ｃｍ创口。经鉴定，鲁某的伤情为轻伤二级。后办案民警在抓捕过程中，吴谋某持菜刀对民警进行威胁，抗拒抓捕。被告人吴谋某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，附带民事诉讼原告人鲁某伤后在玉田县医院住院治疗15日，因伤造成的合理经济损失为：医疗费7313.79元，鉴定费500元，住院伙食补助费600元（按每天40元计算15日），护理费1730.75元（按照2019年度居民服务、修理和其它服务业42115元计算15日），误工费2500元，交通费500元（本院酌定），以上合计人民币13144.54元。 上述事实，被告人吴谋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人吴谋某的供述笔录；被害人鲁某陈述笔录；证人李某1、王某、闫某、李某2、齐某、高某、杨某、宋某、吴某、韩某、张某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；伤情照片；辨认笔录；光盘（监控录像、出警录像）；玉田县医院住院诊断书；行政处罚决定书；证据保全清单（菜刀）；接受证据清单（监控录像、通报、吴谋某身份证复印件、鲁某身份证复印件）；接受证据清单（鲁某病历复印件）；受案登记表；抓获经过；认罪认罚说明；刑事判决书；户籍信息及附带民事诉讼原告人提交的玉田县医院住院病历、出院证、门诊病历；玉田县医院住院收费票据、门诊收费票据、玉田司法医学鉴定中心鉴定费票据；唐山海泰新能科技股份有限公司出具的公司职工误工证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴谋某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；以暴力相威胁，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴谋某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴谋某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。对被告人吴谋某因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人鲁某造成的合理经济损失，应承担赔偿责任。鲁某要求从重追究吴谋某故意杀人罪的刑事责任，经查，公诉机关提供的被告人吴谋某供述“我想吓唬吓唬他，怕打不过他，这就用菜刀先砍的他”；玉田县医院病历、出院证、玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实鲁某损伤右上臂11.5ｃｍ创口，属轻伤二级，上述无充分证据证实被告人吴谋某具有致他人死亡的主观故意，吴谋某的行为不构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人吴谋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2022年4月10日止。） 二、被告人吴谋某作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。 三、被告人吴谋某赔偿附带民事诉讼原告人鲁某医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币13144.54元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  冯锐震
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保278号申请人：赵绪科。被申请人：枣庄市金福房地产开发建设有限公司。被申请人：龙雪义。上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人枣庄市金福房地产开发建设有限公司、龙雪义名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币36.4万元为限。本裁定立即执行。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初155号原告：曲阜市圣地园林有限公司，住所地：曲阜市北外环路南孔林墙北（书院）。统一社会信用代码：91370881060428826A1-1。法定代表人：宋增娥，总经理。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：曲阜市静轩西路（时庄）。统一社会信用代码：91370881738185240K。法定代表人：王建中，经理。委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师。特别授权。原告曲阜市圣地园林有限公司与被告曲阜圣地置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜市圣地园林有限公司法定代表人宋增娥及其委托诉讼代理人刘万秀、被告曲阜圣地置业集团有限公司委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市圣地园林有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款2060000元及逾期利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原、被告双方签订绿化工程合同一份，被告将位于曲阜市年巨匠艺术馆绿化工程确定给原告施工，合同约定总造价33124804元，工期在2015年12月31日完工，工程款支付为苗木栽植完毕，验收合格后付60%，养护期一年决算后付清该款。现该工程已完工并经被告验收合格，至今尚未结算完毕。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。曲阜圣地置业集团有限公司辩称，原告所诉与事实不符，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告所诉的合同价33124804元，与其实际施工的工程款严重不符，为查明案件事实，我公司委托相关造价机构对涉案绿化工程进行了造价审批，结果为5776304.36元，而原告已经在曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2099号民事判决中获得工程款7968000元，故，我公司已不存在再拖欠原告工程款的情况，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、绿化工程合同一份，证明原告为被告种植绿化工程苗木，并约定了工程总造价、工期、验收标准及付款方式，总价款为33124804元，盖有原告工程专用章及王辉的签字。证据二、结算清单一份，证明载明了苗木的数量、规格、单价及总价，于2016年11月8日双方签字盖章确认，被告拖欠原告总工程款为33124804元，扣除我方已主张的7968000元，还剩余25156804元未付，原告在此次起诉主张2060000元，还剩23096804元未付。经质证，被告认为该两份证据内容均是虚假合同，首先在2015年10月16日签订合同的总价为33124804元，在2016年11月8日双方结算时，价格仍是33124804元，这明显与合同签订时的预算价与完工后的结算价分毫不差，与客观事实不符，违背客观事实。而据被告讲，这份合同的签属双方是有其他目的的，不是为了双方之间真正的结算，且绿化工程现仍存在最终实际造价应该与最终的审计为准，因为三千多万的价款与实际施工情况、价格情况均明显虚高几倍，而且原告在2019年5月份提起诉讼时，起诉七百多万，而不是三千多万，同时也能够证明其实际的工程量并不是三千多万。为了不损害被告及其他被告方债权的利益，请原告尊重事实，以免因虚假诉讼而受到责任追究。证据一的章确是被告的合同专用章，王辉的签字也是其本人签字，但双方在制作合同时，是出于其他目的，而不是用于双方之间的真正结算，这一点从合同的签字内容及后面结算清单也反映出来，2015年签的是预算价，后面写的按实际验收为准，但后面签的2016年11月8日，这个数字与预算价是完全一样的，这种结算明显与工程结算的惯例、常规不符。且2015年盖的章和2016年盖的章无论从印泥还是时间上，都是同一时间盖的。该合同原件，我请求法院留存案卷中。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：审批报告原件一份，证明被告委托山东至诚工程咨询有限公司对百年巨匠绿化工程进行了造价审计，工程造价为5776304.36元。经质证，原告认为该证据是被告单方审计，没有经过原告的同意，其中审计报告中的数量、金额均与事实不符，因此，该证据不能作为证据使用；汇总表中一些树木的价格过低，是买不来树木的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原告与被告签订《绿化工程合同》，被告将曲阜市年巨匠艺术馆绿化工程确定给原告施工，合同约定：工程总造价33124804元；原告确保在2015年12月31日完工，工程款支付为苗木栽植完毕，经验收合格后付60%，养护期一年决算后付清余款。工程完工后，双方于2016年11月8日签订《百年巨匠绿化工程苗木结算清单》一份，确认工程总价款为33124804元。原告已于2019年通过（2019）鲁0881民初2099号判决主张了其中的7968000元，双方均未上诉，该判决已生效。下欠工程款，被告至今未支付，故原告诉来本院，请求法院判令被告支付工程款2060000元及逾期利息；本案诉讼费等费用由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的《绿化工程合同》及《百年巨匠绿化工程苗木结算清单》系双方真实意思表示，且未违反相关法律强制性规定，是真实有效的，双方应严格按照合同约定履行自己的义务，即被告应向原告支付工程款。由于被告未及时付款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。由于双方在合同中并未明确约定利息及还款期限，故理应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际给付之日止支付逾期利息。被告在辩解中主张合同及结算清单系虚假不真实的，却未提交证据予以证实，且与自己公司在《绿化工程合同》及《百年巨匠绿化工程苗木结算清单》上签字盖章的事实相违背，同时也已通过本院（2019）鲁0881民初2099号生效判决所确认，故本院对该辩解主张不予支持。被告虽对涉案绿化工程提出工程造价鉴定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”，由此，本院对被告的该鉴定申请不予准许。综上，原告此次主张支付工程款2060000元及逾期利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：由被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告曲阜市圣地园林有限公司支付工程款2060000元及逾期利息（逾期利息以2060000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11640元，财产保全费5000元，均由被告曲阜圣地置业集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年六月二十四日书记员  段立娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1934号原告：重庆市豪洋房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道龙南路29号，统一社会信用代码91500225699276894Y。法定代表人：杨绪辉，总经理。委托诉讼代理人：石旭东，男，公司员工。被告：重庆晟辉装饰有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道秋霞路1幢5号，统一社会信用代码91500225304835680U。法定代表人：廖兴晟。原告重庆市豪洋房地产开发有限公司（以下简称豪洋公司）与被告重庆晟辉装饰有限公司（以下简称晟辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓美玲独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告豪洋公司委托代理人石旭东到庭参加了诉讼，被告晟辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租68895.17元；2.判令被告向原告支付违约金20000元（从终止协议约定的欠付租金之日，即2019年9月1日起，按租赁合同约定的违约金标准1%，计算到起诉之日，因违约金过高，原告仅主张20000元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处租赁位于大足区棠香街道豪洋K城XX栋X-X号商铺，双方签订《豪洋K城租赁合同》。2019年1月1日，被告与原告签订合同终止协议，被告下欠原告租金68895.17元，协议约定被告在2019年5月10日前支付原告租金35000元及缴纳合同终止前产生的水、电、物业费等费用，原告就免除被告33895.17元债务，协议还对违约责任等进行了约定。合同签订后，被告未按约定期限支付租金及相关费用，经原告多次催收，尚欠原告68895.17元至今未付。为维护其合法权益，原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。被告晟辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市大足区棠香街道五星大道南段175号X-X号商铺原为原告豪洋公司所有。2018年3月1日，原、被告签订《豪洋K城商铺租赁合同》，约定原告将“豪洋K城”项目XX栋X层X号商铺（大足区棠香街道五星大道南段189号X-X）租与被告经营装饰公司，该商铺终测建筑面积为338.06平方米，租赁期限为2018年3月1日起至2021年8月31日。3.1约定被告于签订本合同之日向原告交纳履约保证金20000元，被告提前退场，原告将不退还被告所交履约保证金，还需缴纳未完清租金、顾问费和其他相关费用。3.2约定本合同违约金是指以租金、顾问费及被告应向原告缴纳费用的全年的总额，按银行同期利率的4倍作为违约赔偿，追收租金、顾问费和相关费用，且不退还履约保证金。3.3约定，第一次缴纳租金和顾问费以6个月计，于签订本合同之日支付，每6个月为一个缴租期，每个缴租期满前一个月支付下一个缴租期的租金及顾问费，共应支付7次：2018年3月1日至2018年8月31日，该商铺租金每月为22元/㎡，且逐年10%递增；2018年3月1日至2018年8月31日，该商铺租金每月为22元/㎡，且逐年10%递增；2018年9月1日至2019年8月31日，该商铺租金每月为24.2元/㎡，且逐年10%递增；2019年9月1日至2020年8月31日，该商铺租金每月为26.62元/㎡，且逐年10%递增；2020年9月1日至2021年8月31日，该商铺租金每月为29.28元/㎡，且逐年10%递增。以上租金需按时交纳，每延期一天则按所欠费用总额的1%承担滞纳金支付给原告，1日以上以此类推计算。该合同签订时，被告向原告交纳了履约保证金20000元。2019年1月1日，原、被告签订《豪洋K城租赁合同终止协议》，约定经双方友好协商，就豪洋K城XX栋X层X号商铺达成以下协议：1.双方之前的租赁合同于2019年5月10日终止，被告于2019年6月9日前将所有物品搬离该商铺……；2.截止2019年5月10日，被告欠原告租金68895.17元整，被告于2019年8月31日前付原告35000元整与截止2019年5月10日物业费、水电费，全额支付后，原告免除被告剩余33895.17元债务；被告未在上述时间支付原告相应租金、物业费、水电费等，被告应继续向原告缴纳被免除的33895.17元债务；3.被告向原告缴纳的20000元保证金原告不予退还。本协议自签订之日起生效。原告当庭自认，签订《豪洋K城租赁合同终止协议》之后，被告以其几部空调折抵了原告10000元租金，并进行了交付，现被告实欠原告租金58895.17元。被告于2019年6月9日前搬离涉案房屋，但未支付余下租金，经催收未果，故由原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告举示的不动产权证复印件、商品房备案登记表三份、《豪洋K城商铺租赁合同》、《豪洋K城租赁合同终止协议》等载卷为凭，经当庭质证，可以认定。本院认为，原告浩洋公司和被告晟辉公司签订的《豪洋K城商铺租赁合同》、《豪洋K城租赁合同终止协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务，承租人应当按照约定的期限支付相应款项。承租人无正当理由未支付或者延迟支付相应款项的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告双方在解除租赁关系时，以《豪洋K城租赁合同终止协议》进行了结算，确认被告下欠原告租金68895.17元，被告至今未向原告支付，构成违约，原告可以要求被告在合理期限内支付，结合原告关于已以空调折抵10000元租金的自认，对原告要求被告支付未付租金58895.17元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，《豪洋K城租赁合同终止协议》已对《豪洋K城商铺租赁合同》终止进行了确认，并对被告下欠的租金金额和部分款项支付期限进行了约定，但除不按时支付将不给于减免以外，双方并未约定逾期付款的其他违约责任，对原告要求适用《豪洋K城商铺租赁合同》关于违约金的约定，由被告从2019年9月1日支付违约金至起诉之日，共计20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告重庆晟辉装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市豪洋房地产开发有限公司支付所欠租金58895.17元；二、驳回原告重庆市豪洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022.38元，减半收取计1107.19元，由原告重庆市豪洋房地产开发有限公司负担275元，由被告重庆晟辉装饰有限公司负担832.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓美玲二〇二〇年六月十九日书记员  尚雪梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执366号 申请执行人：夏正美，女，1975年2月15日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：陈模，男，1981年8月25日生，汉族，贵州省绥阳县人。住贵州省绥阳县。 申请执行人夏正美依据生效的本院（2019）黔0302民初2139号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：1、由被执行人陈模立即返还申请执行人夏正美120000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费2700.00元、执行费1700.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人陈模名下数张银行账号在数月时间内仅有数十元的微量存款，申请执行人夏正美对于以上微量款项，表示暂无冻结、划拨必要。经查询，被执行人陈模名下登记有猎豹牌汽车一辆（贵Ｃ×××××），登记时间为2016年5月6日，申请执行人夏正美表示对查询到的以上车辆，因未实际控制、价值不大、无处置意义，故主动申请人民法院不采取相应查封措施。被执行人陈模名下暂无相应不动产登记信息。本院将被执行人陈模纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人夏正美告知执行情况并征询其意见，申请执行人夏正美表示结合目前被执行人暂无法联系的客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初2139号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 瑜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执218号之一申请执行人:陈晓月，男，1970年9月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人:云刚，男，1985年1月5日出生，住内蒙古。申请执行人陈晓月与被执行人云刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓月向本院申请强制执行。本院于2020年月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款151140元及利息，并负担案件受理费1751.50元、执行费2167元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人云刚名下所有的车牌号为蒙Ａ×××××、浙Ｇ×××××小型汽车，查封期限为2020年4月3日至2021年4月2日。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款151140元及利息，应负担案件受理费1751.50元、执行费2167元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执218号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年六月十六日法官助理郑经明代书记员 徐林杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保852号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：郝德才，男，1978年10月16日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：程崇英，女，1979年07月10日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郝德才、程崇英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郝德才、程崇英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郝德才、程崇英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2320号 原告:王静文，女，1997年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：宋孟瑶，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳迪，北京市两高律师事务所律师。 被告:重庆壹漾文化传播有限责任公司，住所地重庆市北部新区天龙路8号1幢18-7，统一社会信用代码91500000MA5UJX9W6C。法定代表人:杨欣怡。 原告王静文与被告重庆壹漾文化传播有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，采用网络视频方式公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋孟瑶通过网络视频方式参加诉讼，被告重庆壹漾文化传播有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王静文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款5000元；2.判令被告支付原告律师代理费2500元；3.判令被告支付原告的交通食宿费用500元。事实及理由：原告购买了被告作为主办方举办的“周深巡演系列演唱会”2019年1月20日北京站套票，并向被告支付套票票价1280元（含本次演唱会票价680元及2019年额外其他任意一场甲方主办的周深巡演演唱会门票680元），但该巡演因故仅举办了北京站，后续演出场次未按时演出。为补偿原告损失，双方于2019年8月9日签订了《补偿和解协议书》，约定被告自签署该协议后20个工作日内，一次性支付原告补偿金500元，若被告未能在约定时间内支付补偿款，原告有权向被告索赔，由此发生的一切费用均由被告承担（包括但不限于因主张权利产生的一切交通食宿费用、律师费、诉讼执行费等），且以协议约定的补偿款金额的十倍要求被告赔偿。但履行期届满后，被告未按时支付补偿款。原告为提起本案诉讼，于2019年11月19日与北京市两高律师事务所签订法律服务委托协议，并于2019年12月3日支付律师费2500元。原告认为，其诉讼请求符合双方约定，应予支持。 被告重庆壹漾文化传播有限责任公司未作答辩。 上述事实，有原告提供的补偿和解协议书、法律服务委托协议、北京增值税普通发票等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼。原告提供的《补偿和解协议书》有被告盖章确认，应当认定为双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未按《补偿和解协议书》中约定的时间，于协议签署后的20个工作日内即2019年9月6日前向原告支付补偿金500元，构成违约，原告有权要求被告继续履行支付补偿金的义务，并有权要求被告赔偿损失。对于损失赔偿数额，《补偿和解协议书》第四项虽然约定赔偿款数额为补偿金的十倍即5000元，但该损失赔偿数额明显过高。鉴于原告未提供证据证明其具体损失数额，本院按照公平原则确定赔偿数额为：以未履行的补偿金500为基数，从逾期退款之日即2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清为止。 对于原告主张的律师费2500元，经本院审查，《补偿和解协议书》对律师代理费有明确约定，且原告提供的法律服务委托协议、北京增值税普通发票能够证明其已经实际产生律师费2500元，该收费标准不违反法律规定，故本院对此予以支持。 对原告主张的交通食宿费用，因原告未提供相关证据证明因主张权利已实际产生交通食宿费，故本院对此不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告重庆壹漾文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王静文支付补偿金500元，并赔偿损失，该损失以应付补偿金500元为基数，从2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清为止； 二、被告重庆壹漾文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静文律师代理费2500元； 三、驳回原告王静文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告重庆壹漾文化传播有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年六月八日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初2700号原告：龚志骏，男，1990年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：邓乐平，男，1993年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告龚志骏（下称原告）诉被告邓乐平（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人简江平、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款10400元，违约金603.2元（暂算至2020年4月20日止）共计为11003.2元及以10400元为基数按月利率2%从2020年4月21日起至实际付清之日止的违约金。2.判令被告立即向原告支付其为实现债权而承担的律师代理费4000元。3.本案案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告向原告出具一份《承诺书》，确认被告在2018年9月15日至2019年4月30日期间聘请原告在衢州农房车辆测量项目工作，拖欠原告工程款本金共计10400元；同时，被告承诺于2020年1月24日前还清该笔工程款，逾期未付清的，愿承担每日千分之三的违约金。还款期限届满后，被告并未按约支付工程款，为此原告多次向被告催收，但被告却以各种理由拒不支付。故为维护自身的合法权益，原告向法院起诉。被告答辩称，1、被告在这做事是属实，但是在我的项目这做的质量不合格。2、这个《承诺书》是原告跑我家里强迫我写的，这个《承诺书》里面的一万多是今年的两三千，余下的钱是承包的项目未结清的数额未支付的比例，这个是超出的部分，超出的我不承担，并且余下的部分没有给的原因是项目没有验收，没有验收的原因也是原告做的质量项目不过关无法验收导致我们的项目清场，导致我的钱也没有拿到。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。拟证明：原告主体身份适格。2、《承诺书》一份。拟证明：2018年9月15日-2019年4月30日期间，被告聘请原告测量衢州农房项目。2019年6月4日，被告向出具一份《承诺书》确定，拖欠原告工程款10400元，尚欠10400元，并承诺于2020年1月24日前还清，逾期未付的，愿承担每日千分之三的违约金。3、委托代理合同。拟证明：原告为维护自身合法权益花费的律师费。被告未提交任何证据材料。原告的证据材料来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据并结合庭审，本院可以认定以下事实：2018年9月15日至2019年4月30日期间，被告聘请原告前往衢州进行农房测量、绘制图纸方面的工作。2019年6月4日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“本人邓乐平在2018年9月15日至2019年4月30日期间聘请原告去衢州农房测量项目，所涉工程款为10400元，还欠10400元，本人承诺于2020年1月24日前还清该笔工程款，逾期未付清的，愿承担每日千分之三的违约金。特立此据，以兹证明。欠款人：邓乐平。”还款期限届满后，被告并未按约支付工程款，为此原告多次向被告催收，但被告却以各种理由拒不支付。原告多次催讨未果，故诉至本院并提出上列诉请。本院认为，本案属劳务合同纠纷。关于本案的争议焦点：原告与被告系何种法律关系的问题。原告主张劳务关系，被告认为是承包关系。本院认为，首先，被告未能出具证据证明其是将工程内容发包给原告；其次，被告自述找原告去测量房子以及作出图纸等工作是按户支付原告工钱、包吃包住，从该层面来看，原告是受被告的管理，接受被告的安排、指挥和监督的，双方具有一种从属关系，原告与被告之间的关系更符合雇佣关系的特征，故原、被告之间系雇佣法律关系，被告拖欠原告的费用属劳务费。对原告要求被告支付工程款10400元的请求。本院认为，被告聘请原告为其进行工作并产生10400元劳务费的事实有被告向原告出具的《承诺书》佐证，事实清楚，证据充分，被告至今未支付其拖欠原告的劳务费，被告的行为构成了违约，被告抗辩称原告做出的项目质量不合格，但未提供相应的证据进行佐证，对被告的抗辩意见，本院不予采信，故被告应支付原告劳务费10400元。关于原告要求被告支付违约金603.2元（暂算至2020年4月20日止），并按月利率2%继续计算违约金至实际付清之日止的请求。本院认为，被告迟迟不支付原告劳务费将给原告造成损失，虽双方在《承诺书》上约定按每日千分之三计算违约金超出了法律规定的范围，但原告主张按月利率2%计算违约金未超出法律规定的范围，其计算准确，故原告该请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其为实现债权而承担的律师代理费4000元的请求。本院认为，原告未提交证据证明双方就实现债权产生的相关费用承担问题予以明确，原告产生的律师费亦非诉讼必要费用，故对该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓乐平应于本判决生效之日起十日内支付原告龚志骏劳务费10400元，利息603.2元，共计11003.2元，并自2020年4月21日起按月利率2%计算违约金至劳务费实际付清之日止；二、驳回原告龚志骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告邓乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年六月二十九日法官助理胡雪书记员黄欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初331号原告：广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十经济合作社，地址广州市白云区。负责人：萧智良，社长。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。被告：广东升威实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何宝仪，执行董事。委托诉讼代理人：何国贞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十经济合作社与被告广东升威实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员何军独任审理。原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十经济合作社的负责人萧智良及其委托诉讼代理人赵永生，被告广东升威实业有限公司的委托诉讼代理人何国贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十经济合作社诉称：2005年11月29日，原、被告双方签订《土地承包合同》，合同约定原告将位于广州市白云区钟落潭镇寮采村农业示范区西边凼龙眼树地0.6亩承包给被告有偿使用，租赁期限为贰拾柒年（即从2006年1月1日起至2032年12月31日止），承包款项为每亩每年1200元，总承包款为每年720元。上述合同未经民主表决程序依法应当认定无效，且承包价款明显偏低对原告显示公平，经原告多次与被告磋商被告仍拒不配合原告进行合同整改，故向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告和被告于2005年11月29日签订《土地承包合同》无效；2、判令被告返还位于广州市白云区钟落潭镇寮采村农业示范区西边凼0.6亩龙眼树地给原告；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告广东升威实业有限公司辩称：我司认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当全部驳回，理由如下：一、涉案合同是双方在自愿平等基础上签订，是双方真实的意思表示，并不存在导致合同无效的情形。二、原告以涉案合同未经民主表决程序为由要求确认合同无效，缺乏事实依据。寮采村曾先后于2002年4月23日和2002年12月10日召开村民代表会议，就寮采村农业示范区的农田、龙眼园、荔枝园对外承包事宜进行表决，最终一致通过同意发包给我司，而本案原告在两次的村民代表会议上也有派员参加并投赞成票，可见原告诉称涉案合同发包事宜未经民主表决程序明显违背事实。同时，我司与原告签订承包合同时，已尽合理注意义务，要求寮采村出示二次表决的会议纪要并复印存档，因此我司有理由相信涉案合同已获得村民代表表决通过。而此后的合同履行过程中，我司依约履行并交纳承包费，原告在涉案合同履行十多年后提出涉案合同未经民主议定程序的主张，甚至在原告决定要提起本案诉讼后，还继续收取我司2020年全年的承包费，明显有违诚实信用原则。三、原告以承包价格偏低且我司不配合合同整改为由，要求终止与我司合同的履行，明显无法令人信服。原告认为合同价偏低，是以今时今日的价格去衡量和比较。就签订合同时的价格而言该价格已远高于当时的市场承包价格。所以，不能以现在的价格去衡量十几年前的合同价格的高低。四、原告提起本案诉讼，既损害我司的利益，也不利于寮采村整体经济的发展，还直接损害原告全体社员的切身利益。经审理查明：2005年11月29日，原告与被告签订了《土地承包合同》，合同约定，为促进经济的发展，经召开多次各级会议和双方共同协商，达成承包合同；甲方（原告，下同）将座落在寮寀村农业示范区西边凼龙眼树地承包给乙方（被告，下同）有偿使用，承包期限27年，从2006年1月1日至2032年12月31日；原种鸡场0.6亩，每亩每年1200元，共720元。合同签订后，原告将涉案地块交由被告使用至今。被告每年均按约定交纳承包费用。涉案地块权利人为广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第七经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十二经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第九经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第八经济合作社、广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十一经济合作社。该地块规划为农用地（林地、其他农用地）。诉讼中，被告提交了2002年4月23日和2002年12月10日的寮采村村民代表会议纪要，均加盖原告“寮采村民委员会”公章，拟证实涉案合同经过民主议定程序表决通过。会议纪要记录有对村内农业示范区的农田（每亩不少于500元）、龙眼园（每亩不少于1000元）、荔枝园（每亩不少于500元）的承包方案进行讨论决定以及高产片成功租出，完善升威公司与村2002年11月18日签订的承包合同经村民代表同意等内容。经质证，原告对上述证据不予确认，认为被告提交的两份“会议纪要”，在原告档案中没有留底。原告向其中部分“有签名”的村民调查，绝大多数村民明确表示没有参加上述会议及在“会议纪要”上签名；对其中加盖的公章真实性无法确认。其次，涉案合同未经镇政府批准，依法应为无效合同。但原告无提供足以推翻该证据成立的反证。另查，本院2020年1月2日至2020年1月14日共受理广州市白云区钟落潭镇寮采村民委员会、广州市白云区钟落潭镇寮采经济联合社及其下属各经济社诉被告农村土地承包合同纠纷16案，涉案16份合同是从2002年11月18日至2009年3月4日期间签订，各合同承包期均至2032年12月31日，总计承包面积1736.92亩。以上事实，有《土地承包合同》、位置图、证明、会议纪要、《情况说明》、收据、复函和当事人陈述等证据证实。本院认为：本案是因农村土地承包引发的纠纷，故应定性为农村土地承包合同纠纷。原告以涉案合同未经民主议定程序且承包价偏低显失公平为由主张合同无效，但从涉案合同的内容可见，该承包合同是经过当时原告内部多次各级会议讨论，结合被告提交的会议纪要，上述证据可以证实涉案承包方案及合同经过原告民主议定程序讨论通过，合同约定的承包价格符合原告“会议纪要”的表议要求。该“会议纪要”表决内容形成的承包价格方案，不仅特指某一份合同，而应包含原被告此后签订的一系列土地承包合同。事实上，被告承包涉案土地进行农业示范区建设长达十余年，进行了大量投入，至今每年也按约定交纳承包费，原告对合同效力一直未提出过异议，现其要求确认合同无效有违诚实信用原则。同时，显失公平是指一方当事人利用自己的优势或利用对方没有经验致使双方的权利与义务严重不对等，违反公平合理的原则。而涉案合同是双方在平等自愿基础上签订，不符合显失公平的构成要件，不能仅凭距今十几年前签订时的价格与现时的市场价格存在差异就认为构成显失公平。被告提交的两份“会议纪要”有村民代表的签名及盖有“寮采村民委员会”的公章，因此被告有理由相信涉案土地的承包价格方案已经必要的民主表决程序通过，被告作为合同一方当事人在此已尽了合理的审查义务；而原告虽对其真实性不予确认但未能举证予以推翻。如合同未经镇政府批准，该责任不在被告，亦不能导致合同必然无效的法律后果。综上所述，因无证据证实该合同的签订当时损害了村集体及全体村民的利益，故原告主张涉案合同无效并以此为由要求被告返还土地的请求于法无据，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第四十五条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十经济合作社的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何军二〇二〇年六月十九日书记员  张雁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执540号 申请执行人：何伟哲，男,1970年10月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：张卉，男,1976年8月24日生，汉族，住高青县 本院在执行何伟哲与张卉借款合同纠纷一案中，被执行人张卉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执540号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈园芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14538号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩秀奇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩秀奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10719号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6916.46元（其中6866.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初29号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人姜明，男，1993年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，住盖州市站前区。因犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2017年9月30日被盖州市人民法院裁定撤销缓刑。2018年1月25日因犯寻衅滋事罪被盖州市人民法院判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年8月18日被抓获后临时寄押于盖州市看守所，于2019年8月31日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年10月1日被宜阳县公安局宣布逮捕。指定辩护人李东京，河南仕起律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）510号起诉书指控被告人姜明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，于2020年4月7日向本院申请延期审理，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人姜明及辩护人李东京到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年7月4日，被告人姜明将在辽宁省盖州市办理的招商银行卡以200元的价格卖给王某。2017年8月27日，姜明明知该银行卡内资金是违法犯罪资金，仍采取挂失方式，将卡内资金44.8486万元冻结。2017年9月1日，姜明补办招商银行卡，此时卡内资金为45.8853万元。姜明从卡内取出2万元与王某2（另案处理）平分，另转至王某2账户10万元。2017年9月4日，姜明因涉嫌寻衅滋事犯罪被盖州警方调查，期间被他人转走5万元。之后，姜明将该银行卡交罗某保管，罗某将卡内资金28.86万元上交盖州警方。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姜明的供述和辩解、证人王某2、王某、罗某等人的证言、银行交易明细、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人姜明明知他人从事违法犯罪活动，仍为他人提供账户，转移赃款，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人姜明自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人姜明判处有期徒刑三至四年，并处罚金50000元。被告人姜明对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但认为其系投案自首。辩护人认为，公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但量刑过重。经审理查明，2017年7月4日，被告人姜明将在辽宁省盖州市办理的招商银行卡以200元的价格卖给王某。姜明明知该银行卡内资金是违法犯罪资金，仍采取挂失方式，于2017年8月27日将卡内资金44.8486万元冻结。2017年9月1日，姜明补办招商银行卡，此时卡内资金为45.8853万元。姜明从卡内取出2万元与王某2平分，另转至王某2账户10万元。2017年9月4日，姜明因涉嫌寻衅滋事犯罪被盖州警方调查，期间被他人转走5万元。之后，姜明将该银行卡交罗某保管，罗某将卡内资金28.86万元上交盖州警方。上述事实由经庭审质证、确认的被告人姜明的供述和辩解、证人王某2、王某、罗某等人的证言、银行交易明细、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据，足以认定。本院认为，被告人姜明明知他人从事违法犯罪活动，仍为他人提供账户，转移赃款，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人姜明有前科劣迹，可酌予从重处罚。被告人姜明自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人关于公诉机关量刑建议过重的意见不能成立，不予采信。关于姜明系投案自首的辩解，经查，该不符合投案自首的规定，该辩解不能成立，不予采信。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即姜明的刑期自2019年8月18日起至2023年2月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的涉案赃款由扣押机关依法返还各被害人，未追回的涉案赃款继续追缴，依法返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  李绍策
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14505号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈银华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈银华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8350号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2450.68元（其中2400.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10491号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人王彦名，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初77315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年8月12日的信用卡欠款本金291,220.46元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年六月四日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1223号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：冠县天宇塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：胡小慧，总经理。被执行人：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军，总经理。被执行人：胡小慧，女，1982年7月16日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张德军，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：梁敬霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：王海军，男，372526197009110010出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与胡小慧、梁敬霞、王海军、张德军、冠县润达塑业有限公司、冠县天宇塑业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初3122号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4000000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初3122号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1360号罪犯顾有华，男，1968年9月20日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐边县人民法院于2015年10月21日作出（2015）盐边刑初字第126号刑事判决，以被告人顾有华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴赃款人民币246571元，刑期自2015年3月25日起至2021年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年3月26日以（2019）川34刑更522号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年6月24日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯顾有华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯顾有华减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯顾有华在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯顾有华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯顾有华被判处的罚金和赃款未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯顾有华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯顾有华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯顾有华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执27号申请执行人：黄汝杰，男，汉族，1977年5月20日出生。被执行人：付玉柱，男，汉族，1984年6月26日出生。被执行人：陈大鹏，男，汉族，1984年10月3日出生。申请执行人黄汝杰与付玉柱、陈大鹏借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1554号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，申请人黄汝杰与付玉柱、陈大鹏达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执27号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月二十九日书记员  刘洋洋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执753号申请执行人：江阳建设集团有限公司。住所地：泸州市江阳区方山镇。被执行人：喻开林，男，1964年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。执：江阳建设集团有限公司与喻开林民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初3849号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，喻开林应支付江阳建设集团有限公司300000元本金及利息、案件受理费2900元，承担执行费4444元。因喻开林未按上述生效法律文书履行义务，江阳建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。现将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人喻开林仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻开林有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻开林负有继续向申请执行人江阳建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人喻开林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月二十八日书记员 范 杰
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                   （2020）陕0927财保12号 申请人：黄某，男，1991年出生，汉族，湖北省人，个体经营者，现住镇坪县，公民身份号码。 被申请人：中铁某局集团某有限公司，住所：陕西省咸阳市。统一社会信用代码。 法定代表人：庄某某，该公司董事长。 申请人黄某于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁某局集团某有限公司在某高速公路LJ-17合同段的银行账户资金530000元（账号）。申请人黄某以其在陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）的储蓄存单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁某集团某有限公司在某高速公路LJ-17合同段的银行账户资金530000元（账号。冻结期限为12个月，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。 案件申请费3170元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘旭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邹盼 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执718号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张明政，男，1985年11月10日出生，汉族，住所地湖北省长阳土家族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张明政信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,555.01元，执行费1,228元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2805号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2805号申请执行人陈志帅，男，1990年10月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人黄成海，男，1975年1月14日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人陈志帅与被执行人黄成海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费365元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年六月八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年六月十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执330号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张二妮,郭祥春,朱明明,刘召军,王德仁。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初649号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月9日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 **涛审判员孙延刚审判员 郭       政二〇二〇年六月十日书记员 王   慎   瑜
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0604民初539号原告：王强，男，1980年4月19日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：于天军，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：王首堂，男，1970年11月22日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。原告王强诉被告王首堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人于天军到庭参加了诉讼，被告王首堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金30万元并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止按年率24%计算的利息。事实及理由：被告系经营猪肉批发生意个体职业者，原告从事猪肉经销，双方由此相识。2017年10月始被告因周转资金不足多次向原告借款。至2018年12月1日共计向原告借款30万元，并于2018年12月1日向原告出具借据一份，注明利息为每月3分，承诺一年归还。借款到期后被告以生意停滞为由拒不偿还借款，故原告诉至人民法院，请求依法裁判。被告王首堂未作答辩。经审理查明：被告自2013年起曾陆续向原告借款。2018年12月1日被告向原告出具借条一份，载明：“王首堂2018年12月1日向王强借款人民币现金叁拾万元整（300000.00元），利息按每月三分计算（9000元）”。被告在借款人处签字，同时在签字及借款金额处按印确认。该借款本金30万元及利息，被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述及其提供的借条、申请证人白某出庭作证证言为证，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款，应当承担还款的民事责任。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，现原告依据被告签字按印的借款凭证主张被告偿还借款30万元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，双方约定借款年利率按照36%计算，原告现主张被告按年利率24%给付利息，未超出双方约定及法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王首堂于本判决生效之日起10日内偿还原告王强借款30万元并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止以30万元为基数按照年利率24%计算的利息。案件受理费7150元，由被告王首堂承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  田晓菲人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年六月二十九日法官助理洪颖书记员周洋洋
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初49号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人耿中胜，男，1994年4月6日出生，汉族，高职文化，务工，住盐城市盐都区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月26日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年2月19日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，当日由盐城市盐都区公安局执行。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人耿中胜犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人耿中胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人耿中胜于2019年11月14日19时58分左右，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与前方同方向推行自行车的被害人刘某国发生碰撞，致刘某国受伤经抢救无效于当日死亡，两车受损。经法医鉴定：刘某国因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：耿中胜负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某和的证言、被告人耿中胜的供述、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人耿中胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人耿中胜判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人耿中胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人耿中胜于2019年11月14日19时58分左右，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐都区冈中开元路由北向南行驶至民生村路段时，与前方同方向推行自行车的被害人刘某国发生碰撞，致刘某国受伤经抢救无效于当日死亡，两车受损。经法医鉴定：刘某国因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：耿中胜负事故的主要责任。 案发后，被告人耿中胜犯罪后主动归案，如实供述自已的犯罪事实。并与被害人刘某国的近亲属达成赔偿协议，已履行完毕。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人的供述、抓获经过说明、接处警工作登记表、交通事故认定书、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、视听资料、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿中胜违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人耿中胜主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人耿中胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿中胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 静 附录法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初279号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人童玉安，男，1975年9月10日生，汉族，小学文化，无锡玉安运输公司工作，户籍在安徽省蚌埠市怀远县。曾因酒后驾驶机动车于2014年5月29日被无锡市公安局交通警察支队惠山大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因犯危险驾驶罪于2017年5月9日被安徽省怀远县人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月1日被抓获，7月10日被取保候审，2020年6月30日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人童玉安犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月1日13时许，被告人童玉安在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区钱桥大道洋溪桥路段时被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人童玉安血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人童玉安判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人童玉安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人童玉安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人童玉安归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童玉安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年六月三十日书记员  邹 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执672号 申请人陈君君，男，1987年10月17日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人栗萍萍，女，1987年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人陈君君依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初4029号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403执672号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于宙 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘培 书记员李超波
陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2019)陕0102执恢302号  中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申请执行张连龙、刘娟借款纠纷一案（执行依据：(2015)陕证执字第00185号执行证书），在执行过程中，本院对张连龙名下的房屋予以了拍卖，向申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行发还了案款604793.34元。现本案全部执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1195号 申请执行人：李春祥，男，1974年03月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：张明水，男，1970年01月05日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人李春祥诉被执行人张明水侵权一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人李春祥于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明水银行存款22920元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宝平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢429号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1252号原告：崔桂珍，女，汉族，1926年2月17日出生，住河南省南阳市。被告：雷清伟，男，汉族，1966年2月21日出生，住河南省南阳市。被告：雷清营，男，汉族，1949年9月25出生，住河南省南阳市。原告崔桂珍与被告雷清伟、雷清营承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔桂珍向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告雷清伟返还原告征地补偿款30000元；2、被告雷清营返还原告征地款32000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是母子关系，2020年4月2日，南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处狮子庄村第九村民小组向原告出具证明一份，证明华耀城项目崔桂珍征地补偿款1.6亩地补偿款156000元，沟渠应分崔桂珍6000元，合计16200元，被告雷清营领走30000元，雷清营领走32000元，被告雷清营、雷清伟在原告不知情的情况下，将属于原告的征地补偿款占为己有。原告多次向被告雷清伟、雷清营返还征地补偿款，二被告均以各种理由拒绝，原告特提起诉讼。被告雷清伟辩称，如果雷清营退钱了，被告也退钱。被告雷清营辩称，32000元钱是在村组经姊妹们商量后补偿给雷清营的，是雷清营赡养父亲24年的补偿款，若要退钱也要给雷清营多年赡养进行补偿。本院经审理查明：原告崔桂珍与被告雷清伟、雷清营系母子关系。2016年，因华耀城项目征地，原告崔桂珍获得征地补偿款156000元，沟渠补偿16000元，共计162000元。在未经崔桂珍同意情况下，后被告及其他姊妹在村干部组织下协商达成协议，被告雷清伟分得其中的30000元，雷清营分得32000元，下余100000元存入原告账户，现原告在养老院居住至今，起诉至本院，要求二被告返还分得的征地补偿款。以上事实，有原告提交的村委会证明等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告崔桂珍依法取得征地补偿款，非经本人同意，任何人无权处分。被告雷清营、雷清伟在未经原告崔桂珍同意的情况下，分得补偿款，不论该方案得到何人的同意，均属于侵犯原告合法权益的行为，依法应予以返还。故原告请求二被告返还征地补偿款62000元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告辩称取得的补偿款系对其之前赡养父母的补偿，无法律依据，也未提交证据证明系原告崔桂珍的意思表示，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告雷清伟返还原告崔桂珍征地补偿款30000元。二、被告雷清营返还原告崔桂珍征地补偿款32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告雷清伟负担337.5元，由被告雷清营负担337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年六月十九日书记员  牛 祺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2075号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李靖，男，1989年2月18日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告李靖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告建行南充分行提出诉讼请求:1、判令被告李靖偿还原告借款本金28162.28元及截止2019年2月22日的利息罚息3127.40元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1877元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月7日起，被告李靖通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款29921元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。合同一般约定条款约定：借款期内年利率为分别约定为6.3%、7.3%，逾期后利率上浮50%；还约定借款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月7日，被告李靖通过网上银行自助申请办理了建行“快e贷”贷款一笔，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，借款期限为2017年1月7日至2018年1月7日,贷款金额：28421元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。作为借款合同附件的《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条中约定的借款人违约情形包括“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项”；第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。2017年5月29日，被告按相同流程办理了一笔同类型贷款，贷款金额1500元，贷款期内年利率为7.3%；贷款期限一年，起始日为贷款申请日；借款合同其余约定内容均与前次相同。合同签订后，原告发放了相应金额贷款；借款到期后，被告未按约定还款；截止2019年2月22日，被告拖欠贷款本金28162.28元、利息与罚息3127.40元。为催收贷款，原告支付律师费用1877元。 认定上述事实的依据有原告营业执照、被告身份证明、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票。 本院认为，原告建行南充分行与被告李靖签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李靖发放了贷款，被告即应按约定偿还借款本息；现被告未按约定还款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李靖偿还借款本金28162.28元及截止2019年2月22日的利息罚息3127.40元及自2019年2月23日起按合同约定计付利息罚息至本息清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的律师费1877元属于为实现债权而产生的费用，原告要求被告承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金28162.28元、截止2019年2月22日的利息罚息3127.40元，并自2019年2月23日起按照借款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息清偿之日止； 二、被告李靖于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1877元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费315元由被告李靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月五日 书记员  徐紫薇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7211号申请执行人崔志兰，女，汉族，1968年2月23日出生，住郑州市金水区。被执行人储峻，女，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。崔志兰与储峻支付令一案，本院作出的（2020）豫0105民督301号支付令已经发生法律效力。被执行人储峻未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔志兰于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人储峻名下银行存款人民币101659.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年六月十九日书记员  田彬
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1888号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 诉讼委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：曹惠菠，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹惠菠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后依法适用简易诉讼程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼委托代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告曹惠菠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付理赔款共计82321.12元；2.被告向原告支付逾期保费共计8436元【2015年4月21日至2015年8月10日（3个月零21日），2280元/月×3个月+2280元/月÷30天×21天=8436元】；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款82321.12元为基数，自2015年8月10日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止），暂计算至2019年10月10日为82321.12元（共计50月，82321.12×2%×50=82321.12元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告曹惠菠与中国光大银行股份有限公司宁波分行签署合同编号为77651416000316号《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款120000元，借款期限36个月（2014年3月20日至2017年3月20日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994072600001258970的《平安个人消费信贷保证保险单》(以下简称“保险合同”)，每月保费率为1.9%，即2280元。2014年3月20日，中国光大银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了120000元的贷款。但自2015年5月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”。原告于2015年8月10日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计82321.12元，中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告未偿还。截至2019年10月10日，被告未付理赔款82321.12元、逾期保费8436元、违约金82321.12元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。 被告曹惠菠未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《个人贷款合同》、贷款借据各1份，拟证明被告向光大银行宁波分行借款120000元，借款已发放的事实；2.平安个人消费信贷保证保险单及条款1份，拟证明被告向原告投保个人贷款保证保险，并对保费、理赔条件等作出约定的事实；3.《代偿债务通知书》1份，拟证明原告已向被保险人理赔，且被保险人已经收到理赔款；4.交易明细1份，拟证明被告欠款事实。对上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，上述证据符合证据的构成要件，本院予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹惠菠之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告曹惠菠未按约归还中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款，致中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告曹惠菠追索保险代偿款及欠交的保险费，被告曹惠菠还应按约承担违约责任，原告中国平安财产保险股份有限公司对违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告曹惠菠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹惠菠支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款82321.12元、逾期保费8436元，以及自2015年8月10日起至实际履行之日止以保险理赔款82321.12元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告曹惠菠承担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  夏新波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  柯倩女
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执729号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市。被执行人：邱善虎，男，1990年7月30日出生，住湖北省枣阳市。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与邱善虎借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）北国仲字第H6290号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月二十九日书记员  刘涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14404号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾莉萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾莉萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8313号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2555.38元（其中2505.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初1069号原告：黄焕余，男，汉族，1986年6月25日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市**************。身份证号码：440************833。委托代理人：陈聪，男，汉族，1961年10月24日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市******，身份证号码：440************63X。被告：罗成荣，男，1984年9月18日出生，汉族，住址：廉江市**********。身份证号码：440************312。被告：众城汽车保险股份有限公司湛江中心支公司。统一信用代码：91440800MA4UHN3578住所地：湛江市赤坎区********丽晶大厦1502房，负责人：郑文才，职务：经理。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：林国怀二〇二〇年五月二十六日书记员 ：黄政儒
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初866号 原告：马鞍山横山融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新314省道与创业路交叉口荣博佳苑商业5号楼。 法定代表人：俞蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告：鲁五六，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山横山融资担保有限公司与被告鲁五六追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马鞍山横山融资担保有限公司于2020年6月22日向本院提出申请,请求撤回对鲁五六的起诉。 本院认为，马鞍山横山融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山横山融资担保有限公司撤回对鲁五六的起诉。 本案受理费994元，减半收取497元，由马鞍山横山融资担保有限公司负担。 审判员 张 平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王若青 书记员 胡梦冉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2367号 原告：张爱莲，女，1945年1月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告:李旭，男，1984年4月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘市支公司，住所地：安丘市兴安街道人民路438号。 负责人：刘正茂，职务：经理。 原告张爱莲与被告李旭、中国人民财产保险股份有限公司安丘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张爱莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张爱莲撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年六月八日 书记员  周云霞