福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初673号 原告：颜赠林，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：施仁登，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：**斌，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告颜赠林诉被告施仁登、**斌（以下简称“二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告颜赠林的委托诉讼代理人林铃斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜赠林向本院提出诉讼请求：判令：1.施仁登偿还借款本金715858.57元及利息(按月利率1.5%、自2018年10月26日计算至还清借款之日止)；2.施仁登支付违约金100000元；3.施仁登承担颜赠林为实现债权支出的律师费8000元；4.**斌对前述第1—3项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年施仁登在海南省经销纸业，但缺少资金，便邀请朋友颜赠林共同参与经营。颜赠林垫资采购，施仁登负责销售，销售款由施仁登使用。2016年因施仁登之故造成资金周转不灵，生意无法继续经营，而颜赠林的前期垫资施仁登也未予偿还。2017年12月10日经颜赠林和施仁登结算确认，施仁登共欠颜赠林1400000元。施仁登出具《借条》，双方约定：1400000元作为颜赠林出借给施仁登的借款，借款期限2017年11月2日—2018年5月1日，月利率1.5%；若施仁登不能按期足额归还借款，应支付违约金100000元。施仁登的妻子**斌在《借条》的“担保人”处签名，对上述借款的本息、违约金、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年止。出具《借条》至今，施仁登仅于2018年偿还颜赠林900000元（5月16日100000元+5月26日450000元+10月25日350000元）。颜赠林主张施仁登已还款数额按照先抵充利息、后抵充本金的顺序计算结果如下：1.2017年11月2日—2018年5月26日(计205天)本息合计1541534.25元[本金1400000+利息141534.25元（1400000元×1.5%/月×12个月÷365天×205天)]，扣除550000元（10000+450000），剩余本金991534.25元[1400000-(550000-141534.25)]；2.2018年5月27日—10月25日(计152天)本息合计1065858.57元[本金991534.25+利息74324.32（991534.25元×1.5%/月×12个月÷365天×152天）]，扣除350000元，剩余本金715858.57元[991534.25-(350000-74324.32)]。颜赠林多次向借款人施仁登、担保人**斌催讨无果。 施仁登辩称，双方系朋友关系。2015年施仁登、颜赠林与施孝双共同经营在海南省的纸业经销生意，其占50%股份，颜赠林、施孝双各占25%股份。部分采购资金由颜赠林垫资。其对颜赠林诉称的借款事实和金额无异议，但不同意承担违约金和律师费。目前其因经济困难无法履约偿还借款。 **斌辩称，其认可《借条》“担保人”处签名的真实性，不过其不清楚具体的经营过程。其对颜赠林诉称的借款事实和金额无异议，但不同意承担违约金和律师费。 本案经审理认定事实如下：二被告对颜赠林提交的证据：借条、结婚证、古田县农村信用合作联社湖滨信用社存款明细账（户名：颜赠林）、中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市民族路支行交易明细单（户名：颜赠林）、视频和通话录音光盘的真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于颜赠林诉称的借款事实和数额、借条出具时间、借款人和保证人身份、约定的借期和利息、保证期限和保证范围、施仁登已还款的时间和数额、二被告系夫妻关系等事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。二被告对颜赠林提交的（2016）乐东证字第552号《公证书》、九所新区国用（2008）第181号《国有土地使用权证》无异议，并陈述其因暂无能力偿还涉案欠款，将《公证书》、《国有土地使用权证》的原件交由颜赠林持有。颜赠林提交的《委托代理合同》、代理费发票联，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，可证实颜赠林为实现涉案债权委托律师代理处理本案诉讼，并支出律师费8000元。关于二被告应承担的债务范围、数额的问题，本院分析、认定如下： 一、关于颜赠林主张的欠款本息数额是否合理。 《借条》约定了借期内的利率，对逾期利率未作约定，颜赠林按照月利率1.5%计算逾期利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定。施仁登第一笔还款已逾期且不足以清偿借期内的利息，颜赠林主张施仁登还款数额的抵充顺序和计算方式，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，合法合理，予以支持。故施仁登应向颜赠林偿还剩余借款本金715858.57元及按照月利率1.5%标准、从2018年10月26日起计算至实际还清借款之日止的逾期利息。 二、关于违约金和律师费是否属于借款债务范畴。 整张《借条》的主合同内容系打印字体非手写字体。《借条》约定：“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金100000元”，该条约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定。二被告辩称其在《借条》上签字时未认真看违约金条款，但二被告系具有完全民事行为能力的成年人，施仁登又有经商的经验，《借条》约定的内容非格式条款，二被告在签署借款合同时理应尽到一般谨慎、注意义务；即便如二被告所言其确实存在疏忽大意，但此系二被告自身的过错，非《借条》违约金条款无效的法定事由。施仁登逾期还款是持续性的事实状态，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，颜赠林一并主张逾期利率和违约金，但两项总计不得超过年利率24%，即施仁登应向颜赠林支付以715858.57元本金为基数、按照月利率0.5%标准、从2018年10月26日起计算至实际还清借款之日止的违约金，但违约金不得超过100000元。律师费系借款人不履行债务的情况下出借人为实现债权而支出的合理费用，但《借条》仅约定借款人的债务范围为本金、利息和逾期还款违约金。借款债务系约定债务，债务范畴应以借贷双方的意思自治为准，故颜赠林要求施仁登承担律师费缺乏事实依据，不予支持。 三、关于**斌保证责任的问题。 《借条》约定了**斌承担连带责任保证，约定的保证期限为“借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，**斌的保证期间为2018年5月3日—2020年5月2日。颜赠林于2020年4月13日向本院提起诉讼要求**斌承担连带偿还责任，即颜赠林已在保证期间内要求保证人承担保证责任。《借条》约定了担保范围为“所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支持的费用）”，虽然担保范围约定了律师代理费，但保证合同具有从属性，是主合同的从合同，设定保证的目的是为了防止债务人不履行债务造成债权人的损失无可救济，从而使债权人的权利得到更为充分的保障，保证债务不宜超出主合同（借款合同）债务的范畴而加重保证人的负担。因律师费不属于施仁登应承担的债务范畴，故**斌对律师费也无需承担保证责任，即**斌应依约对借款本金、逾期利息和违约金承担连带偿还责任。 综上所述，本院认为，颜赠林和施仁登于2017年12月10日达成将颜赠林用于与施仁登共同营商的垫资款等转化成个人借款的书面协议，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害第三人利益，双方已成立合法有效的借贷关系，且约定的借期利息符合法律规定，施仁登应依约全面清偿剩余借款本金、逾期利息和违约金等债务。**斌作为连带责任保证人，应依约对施仁登所负的前述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、施仁登应于本判决生效之日起十日内向颜赠林偿还借款本金715858.57元及利息（以715858.57元为基数、按月利率2%标准、从2018年10月26日起计算至实际还清借款之日止，其中月利率1.5%计为逾期利息、月利率0.5%计为违约金且违约金以100000元为限）； 二、**斌对上述判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任； 三、驳回颜赠林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费13858元，减半收取计6929元，由施仁登、**斌负担6604元，由颜赠林负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇二〇年六月九日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。