wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执955号申请执行人：王勤山，男，1954年6月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市亚润冶金机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王宏太，该公司经理。被执行人：王宏太，男，1954年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王勤山与被执行人扬州市亚润冶金机械有限公司、王宏太追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初6900号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的14916元。被执行人依法应承担执行费124元。在执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月11日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年5月9日、2020年6月2日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。并已扣划被执行人名下银行存款4080元，后依法向申请执行人发放；4、本院于2020年6月24日至扬州市××区仙女镇李坝社区居民委员会调查，发现被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年6月27日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并对其发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款4080元。因被执行人下落不明，且名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 鎏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保603号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：张宏波。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款386489.72元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款386489.72元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2452元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特96号申请人：史荣俊，男，1965年8月24日生，汉族，住兴化市。申请人：史荣芳，女，1963年10月29日生，汉族，住兴化市。申请人：史荣敏，女，1967年11月4日生，汉族，住兴化市。史荣芳、史荣敏共同委托诉讼代理人：史荣俊，男，1965年8月24日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路419号。法定代表人：张彤，兴化市人民医院院长委托代理人：于彩勇，该院医务部科员。本院于2020年6月19日立案受理申请人史荣俊、史荣芳、史荣敏与兴化市人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年6月12日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市人民医院一次性赔偿史荣俊、史荣芳、史荣敏各项费用共计人民币30000元整，该款于2020年7月10日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人史荣俊、史荣芳、史荣敏与兴化市人民医院于2020年6月12日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调038号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 徐开勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执416号申请执行人：陈正新，男，1964年7月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：周丽娟（周娟），女，1981年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行陈正新与周丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈正新与被执行人周丽娟于2020年5月18日达成了书面长期执行和解，申请执行人陈正新于2020年5月18日向本院书面撤回执行申请并申请解除被执行人周丽娟财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：裁定如下:解除对被执行人周丽娟财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年六月一日书记员  钟志强
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执35号 申请执行人：崔伟山,男,1974年2月28日出生。被执行人：付宗军,男,1964年8月3日出生。 本院在执行申请执行人崔伟山与被执行人付宗军借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张钰昊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11106号原告：周红梅，女，1990年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：广州为爱一生珠宝有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区接圣街8号03层23号。负责人：陈慧莲。原告周红梅与被告广州为爱一生珠宝有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告周红梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周红梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周红梅负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月十五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初405号 原告：李振东。 委托诉讼代理人：李龙飞。 被告：杨威。 被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司。 负责人：王志。 委托诉讼代理人：张强。 原告李振东与被告杨威、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李龙飞，被告杨威、被告保险公司的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李振东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿汽车维修费280元、鉴定费100元、交通费200元；2、诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2019年11月19日10时许，在沈阳市皇姑区宁山西路21号附近四季抻面门前，案外人李龙飞接到被告杨威电话，让挪车，于是李龙飞到达现场，原告车牌号码辽A0960B号，杨威驾驶的车辆号码为辽APR565号，李龙飞对被告杨威表示空隙可以挪出去，杨威认为空间不够用，于是双方发生争执，被告杨威表示如果不挪车，就撞我的车，于是杨威驾车撞到了我的车。 被告杨威辩称，事故属实，我是肇事车辆的司机，车主是杨宏我的亲属，车辆是我借用的。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，我不同意赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司不同意赔偿原告损失。发生事故后原、被告报的是110，并不是122，不是按交通事故处理的，派出所不受理的情况下，122也没有判定出本次事故的性质，故我公司不同意承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月19日10时17分左右，在沈阳市皇姑区宁山西路司机抻面馆门前，被告杨威驾驶辽APR565号机动车将停放在其车辆前方的原告的辽A0960B号机动车刮碰。本次事故经交警部门认定，辽APR565号机动车负事故全部责任。事故发生后，经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失金额进行评估，原告车辆损失金额为280元，原告支出鉴定费100元。 另查，案外人杨宏系辽APR565号机动车所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案中，被告杨威在驶离停车位的过程中与原告停放车辆发生刮碰，经交警部门认定辽APR565号车辆负事故的全部责任，故被告杨威作为实际侵权人应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险公司理赔部分，由被告杨威承担赔偿责任。 关于被告保险公司虽提出本次事故不属于道路交通案件，不同意承担赔偿责任的抗辩意见，因其未能提供相应的证据证明，本案被告杨威在本次事故中存在故意驾车刮碰原告车辆情形，故对被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 关于车辆损失费问题。原告主张车辆损失280元，并提供价格鉴证评估报告、发票等证据。原告提供的证据较完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 关于鉴定费问题。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费100元，符合法律规定的赔偿项目，由被告保险公司赔偿。 关于交通费问题。因原告未提供相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司赔偿原告李振东维修费280元； 二、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司赔偿原告李振东鉴定费100元； 三、驳回原告李振东的其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由原告李振东自行承担，退还原告李振东诉讼费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年六月十七日 法官助理 高 翔 书 记 员 李媛媛
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申756号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘哲峰，男，1956年12月8日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张申伟，陕西缔伍律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西鑫诺房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩传波，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西泽丰投资有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵凤芹，该公司执行董事。   再审申请人刘哲峰因与被申请人陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）、陕西泽丰投资有限责任公司（以下简称泽丰公司）撤销权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘哲峰申请再审称：（一）2017年7月，刘哲峰在北京市东城区人民法院对王红兵及鑫诺公司提起诉讼，刘哲峰向北京市东城区人民法院提交的侵权凭证之一，是鑫诺公司收到500万元的银行进账单。2018年8月，鑫诺公司用这500万元的进账单为凭证，让泽丰公司在西安市碑林区人民法院对鑫诺公司提起诉讼，制作民事调解书。西安市碑林区人民法院的民事调解案件与北京市东城区人民法院受理案件是相互重复的诉讼标的，构成重复诉讼，西安市碑林区人民法院的民事调解书应当依法撤销。（二）西安市碑林区人民法院民事调解书的被告鑫诺公司主动联系泽丰公司，鑫诺公司律师替原告泽丰公司写诉状、又替原告交诉讼费。根据最高人民法院，最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项，鑫诺公司、律师构成虚假诉讼罪。（三）一、二审法院明知调解书的诉讼是重复诉讼、侵犯了案外人的权益，但却判决驳回刘哲峰的诉讼请求，裁判错误，法官应当被依法追责。鑫诺公司提交意见称，（一）西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12403号调解一案与刘哲峰在北京市东城区法院提起的诉讼，两案的诉讼主体不同，不是重复诉讼。（二）根据查明事实，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12403号调解书没有侵犯案外人的权益。一审法院驳回刘哲峰要求撤销（2018）陕0103民初12403号调解书的诉请，是在查明事实的基础上依法作出的判决，并无不当。（三）泽丰公司法定代表人赵凤芹在本案二审庭审中认可刘哲峰所述事实及请求，与其在一审中的所述不一致，其原因是本案二审时双方关系和好，其二审陈述依法不应采信。（四）刘哲峰、赵凤芹因为个人感情和家庭矛盾先后分别就同一笔债权起诉鑫诺公司，且又在庭审中改变自己的陈述的行为不但给鑫诺公司造成极大的困扰，也是对国家司法资源的严重浪费。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，（一）关于西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12403号调解一案（以下简称碑林法院调解案件）与刘哲峰在北京市东城区人民法院的起诉案件是否属重复诉讼问题。首先，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，重复起诉的必备的条件之一即后诉与前诉的当事人相同，而碑林法院调解案件的原告是泽丰公司而非刘哲峰，因此，刘哲峰称两案为重复诉讼的依据不足。其次，虽然碑林法院调解案件中泽丰公司起诉的证据之一是案涉的500万元转款凭证，认为该500万元属于公司借款，另案中刘哲峰也以此证据作为其主张依据之一，主张该款为个人借款，因该内容属于人民法院受理案件之后对证据的审查和认定问题，不能据此认定两案系重复诉讼。刘哲峰认为两案中均出示了相同的证据即主张两案为重复诉讼，依据不足。（二）关于原一、二审法院法官是否枉法裁判的问题。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，刘哲峰并未提交证据证明一、二审法院法官存在上述规定的情形。刘哲峰以此主张一、二审判决应当撤销、承办法官应当被追责，没有事实依据。（三）关于碑林法院调解案件是否虚假诉讼问题。碑林区人民法院受理的泽丰公司起诉鑫诺公司民间借贷纠纷案件，双方当事人起诉以及应诉，以及双方的公司负责人代表公司在法院的主持下达成调解，均是其依法行使诉讼权利的体现，刘哲峰未提交证据证明泽丰公司、鑫诺公司之间存在恶意串通侵害刘哲峰利益的情形。虽然泽丰公司在一审法院陈述该款项系公司出借给鑫诺公司，二审中又称该款是刘哲峰个人出借给鑫诺公司，泽丰公司对其陈述的后果应当明知，原审法院根据“禁止反言原则”，对其二审的陈述不予采信，并无不当。 另外，刘哲峰称鑫诺公司、律师构成虚假诉讼罪，不属于本案再审审查范围，依法不予审查。综上，刘哲峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘哲峰的再审申请。   审  判  长    王小平                           审  判  员    李勇杰                           审  判  员    赵  敏                            二〇二〇年六月二十日                          法 官 助 理   王乐璋                        书   记  员   吴和秦 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4516号原告：李才起，男，1955年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：周玉萍，女，1963年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告李才起与被告周玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李才起撤诉。审判员  冯裕波二〇二〇年六月二十四日书记员  徐宝祖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执9308号 胡苏群： 关于胡苏群诉讼费一案，申请执行标的共计8.00元，执行依据(2019)闽0203民初16377号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位8.00元。。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1583号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：林某，女，1981年8月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市。 被告：巩某1，男，2006年2月6日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市。 法定代理人：林某，女，1981年8月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市，系巩某1的母亲。 被告：巩某2，男，2016年7月17日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市。 法定代理人：林某，女，1981年8月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市，系巩某2的母亲。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告林某、巩某1、巩某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告林某，被告巩某1、巩某2法定代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元、利息3193.75元、罚息7714.87元，本息合计60908.62元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年1月17日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：巩宜虎于2017年7月30日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××81，贷款账号为36001063019800000001774064。原告在客户端收到巩宜虎的申请后，根据巩宜虎的资料，核准了借款额度50000元，借款额度有效期为12个月（2017年7月30日至2018年7月30日，贷款利率为年化利率6.3%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。巩宜虎通过该手机客户端支用方式，支取了50000元的快贷额度。截止到2020年1月17日，巩宜虎共计拖欠借款本金50000元、利息3193.75元、罚息7714.87元，本息合计60908.62元。因巩宜虎于2018年1月14日因病死亡，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院起诉其财产继承人，请求法院依法支持原告诉请。 被告林某辩称，我已经经过公证放弃继承，所以请求驳回原告对被告的起诉。 被告巩某1、巩某2辩称，我作为巩某1、巩某2监护人代表巩某1与巩某2当庭放弃继承，本来当时是一并办理放弃继承的公证，但是因为法律规定未成年人的继承权不能公证放弃，所以现当庭明确表示放弃对巩宜虎遗产的继承权及管理权，所以请求驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证明其诉讼请求，依法提供了如下证据： 居民死亡医学证明（推断）书、巩宜虎户口本复印件、房屋产权证复印件证据，证明巩宜虎于2018年1月14日因病死亡，因本案被告林某、巩某1、巩某2系巩宜虎的继承人，几继承人继成了巩宜虎的财产，因此，巩宜虎的债务应由其继承人在继承的财产份额中承担偿还义务。被告林某、巩某1、巩某2质证后对真实性无异议，对其证明目的有异议，因为三被告均放弃了对巩宜虎遗产的继承权，因此不存在继承巩宜虎遗产，也不存在继承的遗产份额承担偿还义务的问题，且罚息过高，超过标准。本院审核后对其真实性予以认定，因三被告均放弃继承对其证明目的本院认定。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明，1、被告林某与巩宜虎与于2004年8月16日登记结婚，于2006年2月6日生育巩某1，于2016年7月17日生育巩某2。巩宜虎于2018年1月14日因病去世，其遗留有与被告林某共有的位于江西萍乡经济开发区光丰管理处碧水华庭15栋204住房一套。巩宜虎的第一顺序继承人有配偶林某、儿子巩某1、巩某2、父亲巩礼安、母亲王淑玲。 2、2019年8月29日，林某、巩礼安、王淑玲作出放弃继承权利声明书，同日，江西省萍乡市安源公证处对放弃继承权利声明书作出公证书。被告林某、巩某1、巩某2在诉讼中明确放弃对巩宜虎的遗产继承。 本院认为，原告与巩宜虎通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 巩宜虎在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，巩宜虎在借款到期后未偿还本息，构成违约。因巩宜虎已死亡，其所负债务应由其继承人在继承遗产范围内负责清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现因三被告放弃对巩宜虎的财产继承权，故原告提出的诉讼请求不能实现。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉讼请求。 案件受理费1322元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  金哲伦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢681号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。法定代表人：薛文才，行长。被执行人：杜剑峰，男性，汉族,1984年5月18日生，住福建省古田县。被执行人：陈美娟，女性，汉族,1987年7月20日生，住址同上。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人杜剑峰、陈美娟借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0113民初11193号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2020-4-15向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为676566.92元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢681号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十二日书记员 李培培
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保439号申请人：陶晓惠，女，汉族，1976年1月31日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：罗雷，系江西心远律师事务所律师，执业证号：13601199810595242。委托代理人：陈智翔，系江西心远律师事务所实习律师。被申请人：熊美泉，男，汉族，1984年8月10日生，住江西省南昌市昌北开发区。被申请人：姚乐，女，汉族，1990年6月25日生，住江西省南昌市南昌县。申请人陶晓惠于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊美泉、姚乐所有的价值26万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人陶晓惠的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人陶晓惠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊美泉、姚乐所有的价值26万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年六月十六日书记员  万玉婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初915号 原告广西桂林博望园物业服务有限公司。住所：广西灵川八里街工业园区16－2A号地。统一社会信用代码：91450323677702274A（1-1）。 法定代表人李洪清，该公司总经理。 委托代理人张莹莹，该公司项目经理。 被告易和，男，1974年1月10日出生，汉族，住址：广西博白县英桥镇新联村塘面队35号。现住广西灵川县。 被告林凤，女，1979年10月22日出生，汉族，住址：广东省廉江市长山镇蚁坝村8号。现住广西灵川县。 本院在审理原告广西桂林博望园物业服务有限公司与被告易和、林凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西桂林博望园物业服务有限公司于2020年5月20日以其与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告易和、林凤的起诉。 本院认为，原告广西桂林博望园物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告易和、林凤的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西桂林博望园物业服务有限公司撤回对被告易和、林凤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西桂林博望园物业服务有限公司负担。 审判员  关桂长 二〇二〇年五月二十日 书记员  周丽琼
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执136号之二 申请执行人：黄某某,男，汉族,住城固县上元观镇。被执行人：王某,男，汉族,住城固县。 被执行人：城固县沙河营镇某某村村民委员会。（以下简称：某某村委会）。 法定代表人：杨某某。该村主任。 本院于2020年2月5日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0722民初3248号民事判决书，申请执行被执行人合同无效纠纷一案，执行标的26万元。 本院在执行黄某某与王某、城固县沙河营镇某某村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，依法查封了被执行人城固县沙河营某某村原村委会旧址，由于该房产、土地一时难以处置，本案短期内无法执行完毕，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执136号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12381号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：武红娟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武红娟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12381号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0403执恢38号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦 被执行人：单美格，女性,1969年3月18日生；郭德平，男性,1949年6月1日生；鹤岗市聚源担保有限公司。 法定代表人：杜忠梅。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人单美格、郭德平、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人申请拍卖抵押物，抵押物已二拍流拍，流拍价格为1119003.20元，现已以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢38号案件中对被执行人单美格、郭德平、鹤岗市聚源担保有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 (院印) 书记员  董靖峰
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执66号之七被执行人：张水现，男，汉族，1968年01月03日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人张水现其他案由一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人张水现在6230×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张水现在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1,575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年六月二十四日书记员  魏巍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执144号申请执行人：汤建林，男，1973年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋超，董事长。关于汤建林与太平洋水处理工程有限公司劳动争议一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出的通开劳人仲案字[2019]第372号仲裁调解书，已发生法律效力。依据上述文书，太平洋水处理工程有限公司于2020年1月15日前一次性支付汤建林未结清工资、经济补偿、年终分配余额等共计304070元。因太平洋水处理工程有限公司未按期履行，根据汤建林的申请，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中有零星银行存款；另有机动车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两辆，此外，无可供执行的其他财产。3、2020年2月24日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询太平洋水处理工程有限公司名下不动产情况，被执行人名下位于南通开发区广州路51号的国有建设用地使用权及建筑物所有权，被南通市中级人民法院首先查封，被山东省青岛市人民法院轮候查封。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书。综上，本案应执行304070元及迟延履行期间的债务利息，执行费4461元，未有款项执行到位。另查明南通市中级人民法院于2020年3月10日裁定受理南通市崇川区烁亮建材经营部对太平洋水处理工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产被其他法院首先查封，且已被其他法院裁定受理破产清算申请，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字[2019]第372号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十六日书记员 封 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初687号 原告：田某，女，1988年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：周咏梅，新疆西昭律师事务所律师。被告：何某，男，1991年11月9日出生，汉族。原告田某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭，原告田某及委托诉讼代理人周咏梅、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子何俊熙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、香梨大道辰兴新天地43-3-3012房屋归原告所有；4、分得夫妻共同财产150000元（庭审中，原告将分割婚生女车祸死亡赔偿金的一半180000元原诉讼请求变更为第四项）。事实与理由：2010年，原告与被告相亲，2011年12月6日生一子，取名何俊熙，2013年11月13日结婚，婚后双方争吵不断，无法共同生活，2017年起诉，判决不予离婚，现感情破裂，故起诉。何某辩称，同意离婚，要孩子抚养权，要辰兴新天地43-3-3012房屋，不存在共同财产。经审理查明：一、2010年，原告与被告相亲，2011年12月6日生一子，取名何俊熙，2013年11月13日结婚，婚后双方争吵不断，无法共同生活，2017年起诉，判决不予离婚，现感情破裂。二、位于××区房屋一套为共同财产(商品房买卖合同中买受人为原告田某与被告何某)，双方对该房价值400000元达成一致意见，该房首付105748元，均认可该房自2016年10月至2020年6月止共偿还贷款87780元。三、（2017）新2801民初5685号民事案件中开庭笔录的第六页，本案被告在与原告互相发问时，原告发问婚生女何思燃的车祸死亡赔偿金的去向，被告陈述其中300000元借给被告的姐姐。现原告要求分割共同财产150000元。四、庭审中，原告陈述工资每月5000-10000元，被告陈述其工资为5000-10000元，双方表示若孩子归被告，支付抚养费700-1000元抚养费，孩子归原告，被告支付抚养费1500元。以上事实有原告提交的结婚证、户口本、商品房购房合同，案卷笔录及当事人陈述在案佐证。庭审中，被告提交了收条，内容为收到装修款2000元，尾款付清，共计30000元及家具定制报价单，该报价单具体数字不清楚，拟证明孩子的车祸死亡赔偿金用于平日生活与房屋装修，并称其向其姐借出过钱，是该赔偿金中的150000元，并其姐已经偿还，其用于房屋装修与生活。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告同意与原告解除婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，应予准许。非婚生子何俊熙，不满十岁，尚年幼一直随其母亲生活，对其有利原则，应不改变其生活学习环境，酌定抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元。位于××区房屋一套归原告所有，因双方一致认可现该房的现有价值为400000元，故原告支付被告该房对价103236元（400000-105748-87780）/2，该房的剩余贷款由原告负责偿还，原告主张的150000元共同财产系被告在上次庭审中自认部分的300000元的一半，被告只认可150000元系被告姐姐债权已经归还且用于生活，但其向本案提交的两份证据，不足以证明其辩称，无法采信，原告的主张合理，于法有据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、准许原告田某与被告何某离婚；二、非婚生子何俊熙（2011年12月6日生）由原告田某抚养，被告何某每月20日前支付抚养费1500元（自2020年6月起）；三、位于××区房屋一套归原告田某所有，该房剩余贷款尤其偿还，原告田某于本判决生效后七日内一次性支付被告何某该房对价103236元；四、被告何某向原告田某于本判决书生效后七日内一次性支付夫妻共同财产150000元，五、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由原告负担237.5元，被告负担237.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   谈洁二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   师艳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4638号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：谢某某，女，1997年3月30日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 熊珊珊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1176号之二原告：天津市威诺冷暖设备有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡毕杨路14号。法定代表人：刘广宝，总经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。被告：盛威（天津）热电能源管理有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡毕杨路14号。法定代表人：高泽庭，总经理。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。原告天津市威诺冷暖设备有限公司与被告盛威（天津）热电能源管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告天津市威诺冷暖设备有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市威诺冷暖设备有限公司撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市威诺冷暖设备有限公司撤回起诉。案件受理费3244元，由原告天津市威诺冷暖设备有限公司负担。审判员  肖印明二〇二〇年六月二十四日书记员  李月兰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4393号申请人：河南骏洁环保科技有限公司，住所地：河南省驻马店市淮河大道东段北侧建业绿色家园47号楼。法定代表人：李灿华，该公司董事长。被申请人：济源市明红玻璃制品有限公司，住所地：济源市轵城镇乔洼村。法定代表人：张慧明。被申请人：济源金康达玻璃制品有限公司，住所地：济源市轵城镇乔洼村。法定代表人：范虎群。申请人河南骏洁环保科技有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市明红玻璃制品有限公司、济源金康达玻璃制品有限公司名下价值940000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市明红玻璃制品有限公司、济源金康达玻璃制品有限公司名下价值940000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年六月二十九日书记员 常礼客
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初341号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人汤海州，男，1989年8月25日出生，汉族，无业，住泗阳县，户籍地泗阳县。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人汤海州犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月27日22时许，被告人汤海州酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇人民路由北向南行驶至泗阳大桥南首时，被民警查获。经鉴定，送检的被告人汤海州血样中酒精含量为132mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人汤海州醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人汤海州能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千三百元，可适用缓刑。被告人汤海州对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤海州犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤海州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 笑
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1908号 申请人：杨华，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：裴生山，男，1962年5月17日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 本院在审理申请人杨华与被申请人裴生山买卖合同纠纷一案中，申请人杨华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴生山名下的银行账户存款50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人裴生山名下的银行账户存款50000元。 案件申请费520元，由申请人杨华缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年六月十五日 书记员  于金兰
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2624刑初89号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人罗某某，男，苗族，小学肄业，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2020年4月1日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人罗某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赖仁英出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控被告人罗某某在没有相关许可手续的情况下，于2015年左右以1200.00元的价格向杨万乡杨万村委会铳干村小组王有德购买了一只猴子喂养，经鉴定，罗某某购买的猴子为灵长目猴科猕猴属短尾猴Macacaarctodes，为国家Π级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Π，经济价值为10000.00元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人罗某某应依法惩罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币1000.00元的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币1000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王正艳二〇二〇年六月二十四日书记员  吴开涵
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执719号 申请执行人：钟兴，男，1973年11月13日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市半月镇中山路36号。公民身份号码：42058219731113667X。 被执行人：武当山特区武当道教玄真功夫院。住所地：湖北省武当山旅游经济特区武当山景区琼台中观后老君宫处。统一社会信用代码：524203005854861801。 负责人：贺曦，该单位院长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初2686号民事调解书，向被执行人武当山特区武当道教玄真功夫院送达了执行通知书，责令其履行上述生效文书确定的给付义务59112元、负担执行费787元。逾期，被执行人武当山特区武当道教玄真功夫院至今未履行。经查明，被执行人武当山特区武当道教玄真功夫院名下有奥迪牌（车牌号：鄂CDC933）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人武当山特区武当道教玄真功夫院名下奥迪牌（车牌号：鄂CDC933）汽车一辆。 二、查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  李晓勤 审判员  江 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔海均 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2298号原告：郭冬宏，男，汉族，1980年11月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：靳春阳，男，汉族，1988年3月21日出生，住河南省新密市。被告：唐浩，男，汉族，1989年1月23日出生，住河南省荥阳市。原告郭冬宏诉被告靳春阳、唐浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬宏的委托诉讼代理人张小明，被告靳春阳到庭参加诉讼。被告唐浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按照年利率6%计算，时间自2019年9月10日至被告全部履行完毕之日止），被告唐浩承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告在被告指定的工地运输土方，被告承诺如在运输方过程中出现任何问题，由其承担全部责任，然而原告在2019年7月19日运输土方过程中由于原告使用的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××两辆车（系原告承租案外人张晓刚车辆）被政府部门扣押，共造成停工37天，车辆扣押后，原告多次要求被告出资，但因被告资金紧张，由原告预先出资提车，期间原告支付张晓刚20万元，由于赔偿其停工损失和提车使用，后原被告结算被告共欠原告车辆停工损失及提车款共计20万元，2019年8月20日，被告向原告出具借条一份，约定借原告20万元，借款期限为20天，其中被告唐浩作为担保人对被告债务承担连带责任，然而还款期限到期后，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院。被告辩称：没有借原告的钱，愿意承担扣车的罚款，但是车辆损失不愿意承担，但是原告说扣押车辆，需要提供罚款凭证、政府扣押凭证，只靠口头说不能确认。经审理查明：2019年6月，原告为被告指定的工地运输土方，在运输过程中，因原告使用的车辆被扣押，原告要求被告赔偿损失，被告向原告出具借条一份，该借条载明被告借原告20万元，后因被告未偿还该笔款项，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条及庭审陈述，被告向原告出具借条名为借款实为损失赔偿，双方之间并未建立真实的借贷法律关系，被告出具借条的行为也不符合民间借贷的法律特征，故原告以借款为由要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭冬宏的诉讼请求。案件受理费4300元，法院减半收取，原告负担2300元，余额2300元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年六月九日书记员  王慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3255号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人张文新，男，1967年11月10日出生，汉族，住北京市石景山区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张文新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张文新给付人民币11.968783万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初19169号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10087号 原告：赵亮，男，汉族，1975年4月21日出生，住西安市碑林区。 被告：王莹，女，汉族，1970年9月20日出生，住陕西省延安市宝塔区。 委托代理人：常统，男，汉族，1995年3月2日出生，住西安市莲湖区。 本院在审理原告赵亮诉被告王莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵亮自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵亮申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵亮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告赵亮承担。 审判员 余 洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员 田梦茹
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执复97号复议申请人（被执行人）：张万言，女，1953年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人：龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司，住所地：龙口市南山工业园南山中路3号。法定代表人：戴鲁华，任董事长。复议申请人张万言对龙口市人民法院（以下简称龙口法院）作出的（2020）鲁0681执异36号执行裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙口法院在执行龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司与刘世卫、邹妮、张万言金融借款合同纠纷一案中，张万言认为烟台海洋产权交易中心出具的评估价格过低，向龙口法院提出书面异议。龙口法院查明，龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司与刘世卫、邹妮、张万言金融借款纠纷一案，龙口法院审理后于2018年6月13日作出（2018）鲁0681民初1478号民事判决：刘世卫、邹妮于判决生效后十日内偿还龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司借款本金320万元及利息；龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司对张万言所有的位于龙口市新嘉办事处驻地的房产（房产证号为龙房权证黄城字第××号）在最高余额61万元价值范围内享有优先受偿权；对张万言所有的位于龙口市××街道办事处××姜村的土地（土地证号为龙国用（2013）第0030号）在最高余额259万元价值范围内享有优先受偿权。判决生效后，刘世卫、邹妮、张万言未履行生效裁判文书确定的还款义务，龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司于2018年8月30日申请龙口法院强制执行。执行过程中，龙口法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续。逾期，被执行人未履行还款义务。本案审理过程中，龙口中银富登南山村镇银行股份有限公司申请财产保全，龙口法院裁定查封了张万言所有的提供抵押担保的位于龙口市新嘉街道办事处驻地的房产（房产证号为龙房权证黄城字第××号）及位于龙口市××街道办事处××姜村的土地（土地证号为龙国用（2013）第0030号）。执行中，申请人申请对抵押的房地产进行评估拍卖。烟台海洋产权交易中心于2019年9月9日接受龙口法院委托作出海交中心网拍询字（2019）第200号司法询价报告书，涉案抵押的房地产询价结果为5893193元。报告书中载明如对询价结果有异议，可于本询价报告书送达之日起十日内以书面形式向委托方提出。2019年9月23日，龙口法院向张万言送达了该询价报告。2019年10月9日（国庆放假至10月7日），张万言向龙口法院提出异议，认为询价结果过低，要求重新鉴定。龙口法院通知异议人限期提交证明询价报告不合理的证据，逾期视为没有证据。逾期，异议人没有提交证据。龙口法院决定进行司法拍卖，异议人不服，认为询价结果过低。龙口法院认为，最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第二十三条规定：当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。第二十四条规定：当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人未在法定期限内提出书面异议，不符合异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：对张万言的重新鉴定申请不予受理复议申请人张万言向本院复议请求：依法撤销龙口法院作出的(2020)鲁0681执异36号执行裁定。事实与理由：申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，龙口市人民法院对在被执行人名下的土地进行评估。申请执行人于2019年9月23日收到烟台海洋产权交易中心作出海交中心网拍询字(2019)第200号司法询价报告书，在报告书中明确记载“如对询价结果有异议，可于本询价报告书送达之日起十日内以书面形式向委托方（龙口市人民法院）提出”，申请执行人于2019年10月9日以书面形式向龙口市人民法院提出异议，要求对涉案土地及土地上的建筑物进行重新评估，龙口法院也根据申请执行人的申请进行审核。但(2020)鲁0681执异36号执行裁定书却以“异议人未在法定期限内提出书面异议，不符合异议受理条件”为由，对申请执行人的重新鉴定申请不予受理，明显与事实不符。在申请执行人提出书面异议时，一并提交申请执行人在2015年抵押当时被执行人关于涉案土地及土地上建筑物的评估价值，该价值远远高于现评估询价的价值，且现土地及房产在持续升值，而该询价报告确定的价值与市场价值明显不符，因此应对涉案土地及土地上的建筑物重新进行评估。本院复议查明的事实与龙口法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于龙口法院对复议申请人的异议请求不予受理是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作出说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的,人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审,并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正……第二十四条规定，当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。本案中，委托方烟台国诚资产评估事务所作出烟国诚评询字[2019]第34号拟拍卖房地产询价报告书，并在报告书中写明如对本询价结果有异议，可于本询价报告书送达之日起十日内以书面形式向委托方提出。因此，复议申请人对询价报告的结果的异议，可以在收到询价报告书十日内向龙口法院提出异议，龙口法院应在三日内将异议交烟台国诚资产评估事务所，并由询价机构在五日内作出相应说明。龙口法院以其超过法定期限提出异议为由驳回其异议申请，于法无据。张万言的异议请求不属于执行异议的受理范围，不应当通过执行异议审查的方式进行救济。综上所述，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。龙口法院适用法律正确，但其作出不予受理的理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定,裁定如下:驳回复议申请人张万言的复议请求，维持山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  李春国二〇二〇年六月三十日书记员  孙彤波
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初557号 原告：赵某，男，汉族，1998年11月12日生，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：杨巧地，女，汉族，1975年5月27日生，现住河北省廊坊市大城县，系原告赵某之母。 委托诉讼代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：王某1，女，汉族，2002年2月22日生，住河北省廊坊市大城县。 被告：王某2，女，汉族，1976年4月10日生，住河北省廊坊市大城县，系被告王某1之母。 委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1968年10月1日生，住河北省廊坊市大城县，系被告王某1继父。 原告赵某与被告王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨巧地、王晓菲，被告王某1、王某2及其委托诉讼代理人李明星到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼100000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月份，原、被告相识并自由恋爱。2019年11月14日，原、被告订婚，原告经媒人之手给付被告方订婚款80000元，后原告又给被告王某1购买价值20000元的黄金项链一条、黄金戒指一枚。2020年1月份，被告王某1提出与原告赵某解除婚约。故诉至法院。 被告王某1辩称，2019年7月初，原、被告相识并确立恋爱关系，后双方在原告家中同居生活。2019年10月7日，原告陪同被告王某1在沧州市人民医院检查确诊怀孕。双方同居生活期间多次发生矛盾。2020年2月份、3月份，原告提出解除婚约关系，被告王某1为缓和关系，与原告又同居生活并怀孕。后矛盾不断扩大，致使双方解除婚约关系，故拒绝原告的诉讼请求。 被告王某2辩称，被告王某2、李某未收到过原告的彩礼款，原告起诉二被告无事实和法律依据，原告的起诉应予驳回。 被告李某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原、被告确立恋爱关系，后被告王某1在原告赵某家中和原告同居生活。2019年10月7日，原告陪同被告王某1在沧州市人民医院检查，确诊被告王某1怀孕。2019年11月14日，原、被告订婚，按照风俗习惯，原告及其亲属以及介绍人杜某来到被告王某1家中，介绍人杜某将原告的彩礼款88000元交到被告王某2手中，被告王某1亦在场。后被告退还原告8000元。2020年1月份，原、被告解除婚约关系。上述事实有原、被告的陈述、证人杜某的证言以及原告提供的沧州市人民医院检验报告单等证据予以证实。 诉讼中，原告赵某称为被告王某1购买了价值20000元的金项链一条、金戒指一枚，被告王某1否认，原告未提供相应证据。 本院认为，原、被告之间系同居关系，不受法律保护。原告给付被告王某1的彩礼款应予返还，返还数额考虑原、被告同居时间及双方过错程度，以30000元为宜。介绍人杜某虽将原告的彩礼款交到被告王某2手中，只是出于风俗习惯和礼节，且缔结婚约关系的一方即被告王某1当时亦在场，故应认定接受彩礼款的人为被告王某1，被告王某1应承担返还责任，被告王某2不负返还责任。被告李某未在给付彩礼款现场，故不负返还责任。诉讼中，原告称为被告王某1购买价值20000元的黄金项链一条、黄金戒指一枚，被告王某1否认，原告亦未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效之日起五日内返还原告赵某30000元。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1030元，由原告负担1905元，由被告负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛茂源 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文静
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初118号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人李惠斌，男，1995年4月4日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。现住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日被黎平县公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月19日被黎平县公安局执行逮捕，现在羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李惠斌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人李惠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年1月18日00时5分许，被告人李惠斌驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，在黎平县由平街脚往利南家园方向行驶，车辆行驶至五开南路米处（小地名：兰花园路口）路段时，车辆碰撞道路中间隔离护拦，造成护栏和对向车道陶世燕驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。发生事故后，李惠斌驾驶车辆逃离事故现场。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，所送李惠斌血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为95.21ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。案发后，李惠斌已赔偿贵Ｈ×××××号小型普通客车车主，并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李惠斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李惠斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并取得了受害人的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李惠斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年六月二十四日书记员  吴礼臣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2919号原告：戚杰仁，男，1948年1月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲社区**************，公民身份号码440************632。被告：吴兆荣，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************657。本院在审理原告戚杰仁诉被告吴兆荣相邻损害防免关系纠纷一案中，本院于2020年5月27日书面通知原告自接到通知书之日起七日内预交案件受理费。现期限届满，原告仍不交纳案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张妙玲二〇二〇年六月四日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1665号 原告：黄海燕，女，1978年9月27日生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:梁玲玲，女，1987年6月20日生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄海燕与被告梁玲玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告合伙本金人民币30000元;2、请求法院判令被告支付原告资金占用损失8400元（利息计算方式：以30000元为基数，按年利率24%计算支付，2019年2月1日暂计至2020年4月1日的利息为8400元）;3、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原告与被告系合作关系，于2018年1月1日，双方协商一致，签订一份“公司合作协议”，一起经营窗帘生意，合作期间原告出资10万元，被告出资50万元，合作经营。经营期间，原告见窗帘利润不多，便提出退出投资份额，原、被告于2018年7月1日经协商，一致同意原告退出投资份额，原告投资经营窗帘的10万元。由被告返还给原告：2018年7月1日协商完毕之后，被告当即返还给原告20000元投资款，剩余投资款被告口头承诺在半年内付清。2019年2月1日，被告再次返还50000元给原告，剩余30000元，被告表示2019年8月1日偿还，并出具了借条作为证据，并口头承诺给予年率24%的利息。欠款到期后，经原告多次催告，被告拒不返还欠款本息，截止2020年4月1日，被告已拖欠借款利息8400元（按年利率24%计算支付）。 原告认为，现被告无正当理由拒不返还欠款，为锥护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 原告向本院提交的证据有：1、借条；2、《公司合作协议书》。拟证明其诉称事实。 被告未答辩也未向本院提交相关证据。 经审理查明：2018年1月1日，原、被告双方经协商一致，签订一份《公司合作协议书》，合伙经营窗帘生意，合伙期间原告按协议约定出资10万元，被告按协议出资50万元。2018年7月1日原、被告经协商一致，同意原告退出合伙事项，原告投资经营窗帘的10万元，由被告返还给原告。2018年7月1日协商退出当天，被告即返还给原告投资款20000元。2019年2月1日，被告再次返还原告投资款50000元，剩余30000元被告向原告出具借条一张，该借条载明“本人梁玲玲因资金周转需要，今向黄海燕借到人民币叁万元整，小写（￥30000元），期限2019年2月1日至2019年8月1日”。欠款到期后，被告未能按借条约定的时间付款，引起双方纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告要求被告支付其合伙款30000元的诉讼请求，有被告出具的借条及双方签订的《公司合作协议书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能按双方的约定向原告清偿欠款，应承担本案的违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其利息计算的利率因双方未有书面约定，本院参照贷款市场报价利率（LPR）予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁玲玲支付原告黄海燕合伙款30000元； 被告梁玲玲向原告黄海燕支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以30000元为基数，从2019年8月2日起至实际付清之日止，按贷款市场报价利率（LPR）予以计付）。 案件受理费760元，由被告梁玲玲负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  张海丽 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陆嘉慧
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执146号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行,住鹤岗市工农区4委火车站前 被执行人：王明，男性,1961年11月9日生。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人王明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十九日 (院印) 书记员  董靖峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1785号 申请执行人：先德门，男，56岁，蒙古族，农民。 被执行人：乌恩白乙，男，53岁，蒙古族，农民。 申请执行人先德门申请乌恩白乙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4737号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1785号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 阿木冷贵
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1917号 原告：谢兆华，女，1958年1月28日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：牛峰，淮安区季桥法律服务所法律工作者。 被告：季爱军，男，1968年12月23日生，汉族，住淮安区。 原告谢兆华与被告季爱军交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。2020年6月29日，原告谢兆华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢兆华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢兆华撤回起诉。 本案案件受理费284元，减半收取，由原告谢兆华负担。 审判员  徐武成 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜 鹃
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初363号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1974年10月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人陈某曾因赌博，分别于2008年3月20日、2014年2月18日被罚款各五百元。因本案于2020年3月18日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月26日20时许，被告人陈某在常州市武进区湖塘镇老街一棋牌室内，因言语不合与李某发生口角。被告人陈某认为其遭李某辱骂而欲行报复，遂至超市购买水果刀，并至武宜北路326号香格里拉旅店门口寻得李某，持水果刀对李某捅刺，致其左拇长伸肌腱断裂、左桡神经浅支断裂、左手皮肤逆行撕脱、失血性休克(早期)等伤，经鉴定属轻伤二级。另查明，案发当日晚，被告人陈某主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋雪成、吴刚等人的证言，被害人李某的陈述，扣押清单、水果刀照片、被害人病历资料等书证，安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本案审理期间，被告人陈某按协议赔偿被害人李某人币20000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚;能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有劣迹，应酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周勤奋人民陪审员  黄兰英二〇二〇年六月九日书 记 员  吴艳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6284号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6179-6199、6267-6288、6319-6335号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游 (附表略)
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1994号 申请执行人：马来所，男，55，蒙古族，个体。 被执行人：玉芳，女，53，蒙古族，农民。 被执行人：色希雅拉吐，男，50，蒙古族，农民。 申请执行人马来所申请玉芳、色希雅拉吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9351号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月04日，2020年06月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4040.40元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1994号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕 智 明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7103号 冯伟祥： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2016）粤01刑终513号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终285号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吴忠秒，男，1963年1月27日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：吴坤杭（系上诉人之女），1992年11月5日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：智奔科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢2066室。 法定代表人：张行君，公司经理。 上诉人吴忠秒因与被上诉人智奔科技有限公司合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1468号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴忠秒及其委托诉讼代理人吴坤杭，被上诉人智奔科技有限公司的法定代表人张行君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠秒上诉请求：1、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1468号之一民事裁定；2、指令一审法院审理本案。事实和理由：一审以主体不适格作出驳回起诉系事实认定及适用法律错误。 智奔科技有限公司辩称，上诉人主体不适格，应驳回上诉。 吴忠秒向一审法院起诉请求：判令被告智奔科技有限公司赔偿因违约给吴忠秒造成的直接损失共计1920315.49元及相关利息损失；判令智奔科技有限公司按约支付违约金50万元；判令智奔科技有限公司立即返还投资款20万元及相关利息损失；解除双方签订的《组建协议》；本案诉讼费由智奔科技有限公司承担。 智奔科技有限公司向一审法院反诉请求：吴忠秒主体不适格，要求判令吴忠秒支付智奔科技有限公司50万元违约金；终止双方合同；诉讼费由吴忠秒承担。 一审法院认定事实：2016年4月，原告与被告法定代表人张行君经朋友介绍认识，后通过双方实地考察，决定合作，在阳泉市推广电动助力自行车，双方于2017年4月4日签订《智奔科技（阳泉）有限公司组建协议》，期间被告与原告一起注册了阳泉智奔科技投资有限公司，后双方以对方未按约履行义务，原告提起诉讼，被告提起反诉。 一审法院认为，吴忠秒诉智奔科技有限公司合同纠纷一案中，吴忠秒要求智奔科技有限公司支付阳泉智奔科技有限公司员工工资及公司设立期间、经营期间费用，经审理认为吴忠秒不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：一、驳回吴忠秒的起诉。二、驳回智奔科技有限公司的反诉。 本院认为，为推广电动助力自行车业务，被上诉人智奔科技有限公司作为甲方与乙方“智奔科技（阳泉）筹建组”签订了《智奔科技（阳泉）有限公司组建协议》，上诉人吴忠秒在乙方处签字确认。智奔科技（阳泉）筹建组至今未注册登记，不具有民事主体资格，不能独立承担民事责任。组建协议第二条第三项约定：“在子公司设立前，经总部董事会决议授权乙方担任子公司法定代表人及总经理职务....”结合乙方处吴忠秒的签字,本院认为乙方实际应为自然人吴忠秒。现吴忠秒以组建协议中乙方身份提起诉讼，要求解除协议、赔偿损失，依照合同的相对性原则，吴忠秒享有诉讼实施权，具备原告主体资格。一审认定吴忠秒主体不适格，驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1468号之一民事裁定； 二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘梦娇
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审236号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：王军，男，汉族，1973年4月25日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第13051号行政处罚决定第一项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的154平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的154平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第13051号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第13051号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的154平方米土地"的内容,由沧县纸房头乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱树纯 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 冉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3855号申请执行人：绿地集团西安雁南置业有限公司。法定代表人：李蓟。被执行人：赵翠芳，女,汉族。申请执行人绿地集团西安雁南置业有限公司与被执行人赵翠芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14208号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵翠芳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人绿地集团西安雁南置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初14208号民事判决书向被执行人赵翠芳发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的199095.18元及利息，未受偿199095.18元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十三日书记员  史晨馨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保575号 申请人：潍坊市奎文区南胡住西经济专业合作社，住所地潍坊市奎文区东风东街7536号。 法定代表人：戴晓波，董事长。 被申请人：潍坊环球置业有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街以北、新华路以东。 法定代表人：付金华，执行董事。 申请人潍坊市奎文区南胡住西经济专业合作社于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊环球置业有限公司银行存款8000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊环球置业有限公司的银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊市奎文区南胡住西经济专业合作社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管晓炜 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 宁 书 记 员 王书林
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1173号申请人：王淑香，女，1953年12月2日出生，蒙古族，退休，住前郭县。被执行人：李万宝，男，1963年4月15日出生，汉族，个体，住宁江区。申请人王淑香与被执行人李万宝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2018）吉0702民初4727号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王淑香于2020年6月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年6月11日依法向被执行人李万宝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇二〇年六月二十四日书记员  张成雪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执520号 申请执行人：谢长锦,女,1973年10月6日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人:王新田,男,1973年5月2日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人谢长锦与被执行人王新田民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还谢长锦借款本金290000元及利息141800元，从2019年9月27日起,以未偿还本金为基数,按月利率1.5%计算利息,息随本清，负担案件受理费3890元、执行费6435元，但被执行人王新田至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，经两次查询未查询到被执行人车辆登记，部分银行存款已冻结划拨；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人所在地调查，王新田长期外出，无法联系，家中无财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，将被执行人王新田纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 升
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1465号                            原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。             法定代表人刘振界，该行行长。             委托诉讼代理人：林珊珊，该行职员。                               被告                       陈小动，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。             谢象贵，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。             陈常海，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。             江景英，女，1980年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。             胡敏霞，女，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。             苏银娥，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令陈小动、江景英共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金100000元及借期内利息2131.51元（从2019年9月29日至2019年11月29日），并继续支付逾期利息（自2019年11月30日起至还清之日止以本金100000元为基数按逾期年利率16.198%计付）；2、判令谢象贵、胡敏霞、陈常海、苏银娥对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告负担。                               本院于2020年5月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈小动、江景英应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金100000元、利息2131.51元（截止2019年11月29日）及逾期利息（自2019年11月30日起至借款还清之日止以实际结欠的借款本金为基数按年利率16.198%计算）；             二、谢象贵、胡敏霞、陈常海、苏银娥对上述款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2343元，因适用简易程序审理减半收取1171.5元，由陈小动、江景英、谢象贵、胡敏霞、陈常海、苏银娥共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                                                           审 判 员 韩 林                                                 二○二○年六月二十四日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
山西省长子县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0428刑初71号公诉机关山西省长子县人民检察院被告人基本情况被告人李某某，男，汉族，高中文化，工人。2015年11月5日，因犯交通肇事罪，被高平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被长子县公安局取保候审。辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号长检一部刑诉〔2020〕83号指控事实2019年12月13日20时许，被告人李某某醉酒无证驾驶晋Exxxxx号小型普通客车沿长子县慈林大街由西向东行驶至神农路十字以北路段时，被执勤民警查获。经提取血样，山西省屯留司法鉴定中心鉴定：李某某血液乙醇含量为157.70mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金3000元。被告人及辩护人意见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议。被告人到案后，如实供述自己罪行，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。被告人李某某无驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶，且此前所犯交通肇事罪为酒后驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨齐斌二〇二〇年六月三日书记员  常 亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执49号之二 申请执行人：邓绍林，男，1958年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关焯雄，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁洁霞，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告邓绍林与被告关焯雄、梁洁霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11580号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关焯雄、梁洁霞在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邓绍林支付货款1961190.1元及利息（利息以实际拖欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月20日起计算至实际清偿之日止，并承担案件受理费11225.36元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有零星银行存款，本院冻结并扣划合计923.77元，上述款项用于支付本案执行费。另，被执行人关焯雄在中国农业银行账户53×××62查询有可用余额30002.17元及被执行人梁洁霞在中国农业银行账户53×××04查询有可用余额10005.01元，经本院查明，上述两个银行账户系信用卡账户，其中余额为信用卡额度，不支持划扣。 三、本院冻结了被执行人关焯雄在广东奇利电器实业有限公司99%的股权份额，因本院（2018）粤0606破1号之一民事裁定书已宣告广东奇利电器实业有限公司破产，本院已依法解除该股权的冻结。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 五、另查，发现被执行人关焯雄、梁洁霞在所在村居持有农村股权，本院依法向被执行人所在村居股份社发出协助执行通知书，冻结、扣划被执行人的股份分红等收益。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务2168790.51元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已解封的公司股权，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关焯雄、梁洁霞负有继续向申请执行人邓绍林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 袁 山
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执429号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代理人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：卜庆永，泗县人民法院副院长。 被执行人周家超因涉嫌犯非法占用农用地罪一案，被执行人拒不履行泗县法院作出（2018）皖1324刑初28号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：因涉嫌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币三十万元。 判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2020年3月13日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。无银行存款。 本院到泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人所在地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执429号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚 玉