wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12394号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：雷志雄，男，1976年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷志雄信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初23155号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人雷志雄偿还欠款本金14319.45元、利息1083.29元、其他费用3233.23元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费266元。本院于2020年4月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，本院查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12394号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月十九日 书记员  何伟宏
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初746号原告：张静波，女，1963年2月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：刘卓明，男，1962年12月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省武汉市洪山区珞喻东路2号14栋2单元1101室，现住云梦县，原告张静波与被告刘卓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静波、被告刘卓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静波向本院提出诉讼请求：刘卓明返还张静波借款150000元及利息（以月利率15‰标准，自2016年6月15日计算至实际给付之日止，扣减已支付的11250）。事实和理由：2016年6月15日，刘卓明向张静波借款150000元，并约定月利率15‰。后，刘卓明仅支付五个月利息11250元。被告刘卓明承认原告张静波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘卓明返还原告张静波借款150000元并支付利息（以月利率15‰标准，自2016年6月15日计算至实际履行之日，扣减已支付的11250元），限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，由被告刘卓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  祝洪波人民陪审员  刘季泽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邹 琪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4477号利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）申请执行广州市纳多派服装有限公司侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人已自动向其履行全部义务为由向本院提出结案申请。经审查，本院予以准予。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1696号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：尹江，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行(2020）渝0106执1696号本院移送执行的尹江没收财产一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初276号刑事判决书，于2020年5月16日向被执行人尹江发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人尹江履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人尹江未刑满释放，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人尹江的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行到位标的1741元，扣除本案执行费200元，执行案款1541元已作罚金上缴国库。另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月15日，被执行人尹江应向本院缴纳18459元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1696号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年六月十五日书记员  郭 凤
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执755号申请执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。被执行人：刘子秀，男，1953年9月28日生，住磐石市。申请执行人南淑云依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第244民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求给付43,841.25元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年6月3日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月28日，向被执行人刘子秀发出限制消费令。3、2020年6月28日，约谈申请执行人，向申请执行人都铁君告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：申请执行人都铁君与被执行人刘子秀借款合同纠纷执行一案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年六月二十九日书记员 王园园
四川省万源市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1781行审52号 申请执行人：万源市综合行政执法局，住所地四川省万源市太平镇裕丰街118号。 法定代表人：张涛，局长。 被执行人：李献菊，女，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在审查申请执行人万源市综合行政执法局申请强制执行万综执[2019]罚字507号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人万源市综合行政执法局于2020年6月11日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人万源市综合行政执法局以被执行人李献菊已自动履行缴纳罚款义务为由，向本院提交撤回强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人万源市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  钟 娅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初560号 原告：史如玉，女，1998年3月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：吴文博，男，1997年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告史如玉与被告吴文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告史如玉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史如玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史如玉撤诉。 案件受理费115元，由原告史如玉负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月九日 书记员  魏红梅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执911号之一 申请执行人：廖宜红，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：郑应军，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 廖宜红与郑应军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款85000元及利息（以85000元为基数计算每月利息1600元，自2018年3月15日起至还清案款之日止）。被执行人依法应承担案件受理费1320元、执行费1795元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有皖Ｈ×××××及皖Ｈ×××××的车辆（本院已经查封，但未能实际控制车辆）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年5月26日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85000元及利息、案件受理费1320元、执行费1795元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保292号 申请人：席国勇，男，1976年2月8日出生，汉族，汽车维修工，住樟树市。 被申请人：李克清，男，1982年10月5日出生，汉族，个体工商户，住樟树市。 申请人席国勇与被申请人李克清民间借贷纠纷一案，申请人席国勇于2020年06月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李克清的银行存款11万元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人席国勇以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为：申请人席国勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李克清的银行存款人民币11万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月三十日 书记员  辜舒莹
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执135号申请执行人李华斌，男，1958年3月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人田运新（曾用名田先伢），男，1958年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人李华斌与被执行人田先伢借款纠纷一案中，查明：被执行人没有可供执行财产，本案执行债权14840元，剩余债权14840元，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（1998）应城中民初字第77号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李华斌待被执行人田先伢有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月十九日书记员  彭 欢
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初53号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人曹某某，男，1989年7月20日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月1日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被刑事拘留，于同年8月29日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人李大海，河北王文成律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪（轻伤）、危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李大海到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控:2019年7月6日21时许，被告人曹某某饮酒后驾驶津Ｑ×××××号小型客车沿倪李路由西向东行驶，行至黄营村西，超越了前方顺行的石某驾驶的电动自行车，后曹某某将车停在黄营村主路路边时，石某骑车过来称曹某某驾车将其撞到，二人因此发生争执，石某将宋某叫到现场，宋某到达后与曹某某发生争吵并相互推搡，曹某某将宋某推倒在地，致宋某左侧肩胛骨骨折。经香河县司法鉴定中心检测，曹某某的血液酒精浓度为182.58ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。宋某的伤情经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。 被告人曹某某于2019年8月20日到香河县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹某某的供述，被害人宋某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人石某、王某的证言，诊断证明书，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，曹某某的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，户籍证明信，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）、危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人曹某某判处有期徒刑十个月的量刑建议。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是本案中被害人宋某存在过错，曹某某自愿认罪，且系自首，与被害人达成调解意见，取得了被害人的谅解，提出对曹某某从轻、减轻处罚的量刑请求。 经审理查明：2019年7月6日21时许，被告人曹某某饮酒后驾驶津Ｑ×××××号小型客车沿倪李路由西向东行驶，行至黄营村西，超越了前方顺行的石某驾驶的电动自行车，后曹某某将车停在黄营村主路路边时，石某骑车过来称曹某某驾车将其撞到，二人因此发生争执，石某将宋某叫到现场，宋某到达后与曹某某发生争吵并相互推搡，曹某某将宋某推倒在地，致宋某左侧肩胛骨骨折。经香河县司法鉴定中心检测，曹某某的血液酒精浓度为182.58ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。宋某的伤情经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。 另查：被告人曹某某于2019年8月20日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 附带民事诉讼赔偿部分双方已调解解决，被害人宋某对被告人曹某某的行为表示谅解。 被告人曹某某出生于1989年7月20日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹某某的供述，被害人宋某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人石某、王某的证言，诊断证明书，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，曹某某的驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，户籍证明信，抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某故意伤害被害人宋某身体，致宋某轻伤二级；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）、危险驾驶罪，应予以数罪并罚。公诉机关的指控成立。曹某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，且其行为已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的本案中被害人宋某存在过错的意见，无证据证实，不予采纳；提出的曹某某当庭自愿认罪，且系自首，其行为己得到被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳；提出对曹某某从轻处罚的量刑请求予以采纳；提出对曹某某减轻处罚的量刑请求不予采纳。 综上，本院根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年6月12日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  王瑞友 人民陪审员  张文军 二〇二〇年六月十日 书 记 员  罗 蕊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4854号原告董增伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住西安市长安区。原告董某某，男，2005年11月22日出生，汉族，住址同董增伟。法定代理人董增伟，身份信息同上，系董某某父亲。二原告共同委托代理人于文华，男，1968年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告陈育战，男，1960年1月17日出生，汉族，住西安市扈邑区。被告柏锐厚，男，1976年8月20日出生，汉族，住西安市扈邑区。本院在审理原告董增伟、董某某与被告陈育战、柏锐厚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董增伟、董某某于2020年6月24日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告董增伟、董某某提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董增伟、董某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告董增伟、董某某承担。 审  判  员  赵盼盼 二 〇 二〇 年 六 月二十四日 书  记  员  肖  俊   1
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初177号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人谢晓刚，男，1973年1月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被取保侯审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人谢晓刚犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人谢晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日18时40分许，被告人谢晓刚饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车从威海经济技术开发区崮山镇百尺所村小码头由北向南沿土路行驶时，因丛雷鹏举报，被崮山边防派出所民警拦下，发现其有酒后驾车嫌疑后通知交警三大队民警赶至现场。交警现场对谢晓刚进行酒精呼气检测，结果为137mg/100ml，遂将其带至威海市立三院采取静脉血送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的谢晓刚静脉血中检出乙醇成分，含量为147.34mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人徐某的证言，被告人谢晓刚的供述与辩解，酒精检验报告，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢晓刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢晓刚有不配合警察执法情节，应当酌情从重处罚；经工作，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在崎岖的土路上缓慢行驶，社会危险性较小，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢晓刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人谢晓刚的驾驶证尚在有效期。自交警到达现场询问，进行呼气式酒精检测，到带其到医院采集血样，被告人谢晓刚始终否认自己驾车，后经工作最终承认了自己的罪行。 本院认为，被告人谢晓刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢晓刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢晓刚起初拒不承认酒后驾车，应酌情从重处罚。经工作最终能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢晓刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑，可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人谢晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苗安宁
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初244号 原告：吴浩，男，1985年01月08日出生，汉族。 被告：徐远，男，1973年03月07日出生，汉族。 被告：徐超，男，1953年06月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人:张玲,系陕西汉京律师事务所律师（特别授权）。 原告吴浩与被告徐超、徐远民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩、被告徐超及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告徐远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴浩向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付借款所产生的实际利息(从2013年8月24日起止于2019年12月10日，共计6年零3个月+16天，口头约定利息按月息1分计算，共计利息为75533元一已付利息35000元)为40533元；2、本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：原告与二被告是同村的朋友关系。2013年，二被告在南郑区周家坪自强路开了一家烟酒批发部(现已倒闭)，因资金周转找到原告请求借款人民币100000元，原告心想与二被告是同村村民，平时来往也密切，就同意了二被告的请求。2013年8月23日原告约上同村朋友张峰和二被告一同到周家坪十字路口农业银行取了现金50000元，后又到周家坪二南路十字交警队对面的农业银行取出50000元，钱取出后回到原告家里，当着张峰的面原告将现金100000元交给被告徐远，然后双方口头约定利息按月息1分计算，借期一年。二被告收到现金后当场书写了借条，载明了借款金额、期限及二借款人的姓名，并由张峰作为证明人签上名字。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告推说生意不好，暂无法还本金，就按口头约定的利率分三次支付利息，共计35000元(截止2016年8月)。综上所述，二被告借款事实真实，条具合法有效，但二被告借款不还的行为已严重违背了诚实守信的原则，故为维护原告的合法权益，故根据我国《民法通则》第八十四条之规定请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐远未答辩。 被告徐超辩称，该借款的实际使用人是被告徐远，当初借款时，被告徐超给徐远担保，原告不同意，被告徐超才作为借款人签字。在被告出具的借条中，借款金额100000元，但实际支付借款80000元。另外，原告认为偿还利息35000元，被告认为偿还的借款本金，借条中未约定利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份及申请证人张锋当庭作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。本院认定如下：原被告同村居住。被告徐远以开办烟酒批发部需资金周转为由向原告吴浩借款。借款发生时，二被告共同于2013年8月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到吴浩现金拾万元（小写100000.00元），借期一年归还，借款人：徐远、徐超，证明人张锋”。但实际支付80000元。借款到期后，经原告多次催要，被告徐远分别于2017年1月23日、2018年2月13日向原告付款15000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐远、徐超向原告吴浩借款的事实成立，并向原告出具了借款100000.00元的借条，但在借款时扣除约定的利息20000元，实际支付借款本金80000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定借款本金80000.00元。借款到期后，原告吴浩索要借款时，通过被告徐超及沈吉宏两次向原告吴浩支付15000元。审理中，原告吴浩与被告徐超达成的由被告徐超于2020年12月30日前偿还45000元，其余20000元由被告徐远偿还的意见，系其双方的真实意思表示，并未损害被告徐远的利益。从查明的本案事实来看，该借条中载明的借款人虽然是被告徐远、徐超，但被告徐超认为该借款的实际使用人系被告徐远，原告吴浩对该事实予以认可，故本院对该偿还借款的意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告徐超于2020年12月30日前偿还给原告45000元，其余20000元，由被告徐远清偿并于本判决生效后60日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元，由被告徐超全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  瞿广仁 人民陪审员  穆光普 人民陪审员  秦德发 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 倩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1391号原告：张旭，男，1992年12月18日出生，汉族，盘锦市人，采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦博姆体育有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街北水游城三楼。法定代表人：钟铁刚，该公司经理。原告张旭与被告盘锦博姆体育有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼。被告盘锦博姆体育有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：返还原告健身费用1100.00元。事实及理由：原告于2019年11月25日，原告在被告处续费健身年卡1100.00元，然后由于疫情爆发期间健身房停业至今未营业，故原告诉至本院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人依法提交了证据。对原告提交收据、协议、微信转账打印件，因被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告在被告处办理健身业务会员卡一张，支付会费1100.00元，会员卡有效期自2019年12月26日至2021年12月25日。现被告闭店未营业。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处办理健身业务会员卡，与被告达成服务合同关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。现被告闭店，致原告的合同目的无法实现，该合同依法应予解除，原告所交费用被告应予返还。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦博姆体育有限公司于本判决生效后十日内返还原告张旭费用1100.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月二十九日书记员  陈璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6123号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋雯丹，公司员工。 被告：黄目远，男，土家族，1968年6月19日出生，住湖北省恩施市。 被告：郁二华，男，土家族，1981年10月4日出生，住湖南省永顺县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄目远、郁二华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人蒋雯丹到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄目远立即向原告偿还垫付人民币32238.4元；2、判令被告黄目远向原告支付利息14465.7元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年11月8日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告郁二华对被告黄目远的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告黄目远为购车向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，被告郁二华为共同偿债人，原告为其向银行提供相关担保。在履约过程中，被告黄目远违反约定，工商银行宣布其透支债务全部提前到期，要求原告承担担保责任代为清偿相关债务。原告代为清偿了32238.4元，经催收无果，故提起诉讼。 二被告未做答辩。 经审理查明：2016年，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告黄目远（乙方/承租人/主贷人）、被告郁二华（丙方/配偶/共同偿债人）、原告凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：鉴于乙方要购买车辆但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。所购车辆型号为DFL7166MAK4，发动机号035874Z。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），透支金额46442.03元，银行手续费3658.03元，担保服务费5784元，还款期数36期（1月为1期），还款日期为每月15日，每期还款金额1291元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入指定账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲、乙、丙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付资金占用损失。 嗣后，被告黄目远（债务人）与工行杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：分期付款申请人向该行通过信用卡透支借款42784元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月15日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费3658.03元，按透支金额的分期期数按月支付。 上述合同签订后，工行杭州艮山支行向二被告发放了信用卡透支分期资金，但二被告未按约偿还分期债务，经该行催收，原告于2017年8月25日代偿6999.87元、2017年11月6日代偿25238.53元。原告代偿后，二被告未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因二被告未按约向债权人工行杭州艮山支行清偿债务，凝睿公司根据《履约担保服务合同》向债权人代为清偿，原告代偿后依法取得对二被告的追偿权，二被告应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，对此本院予以确认。 被告黄目远、郁二华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄目远、郁二华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款32238.4元以及资金占用损失（从2017年8月26日起，以代偿款6999.87元为基数；从2017年11月7日起，以代偿款25238.53元为基数，均按每日万分之六的利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告黄目远、郁二华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十六日 书记员  向琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5720号原告：李二生，男，1962年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈秀英，女，1961年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵红光、唐长茹与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红光、唐长茹到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红光、唐长茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年收益6921.88元和增加收益1182元及违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；第九年上半年委托经营收益7690.97元和违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日至实际清偿日止）；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告李二生、陈秀英系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月9日，原告李二生作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商品城A座二层A2244号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年收益12305.56元、第8年收益为13843.76元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日和2020年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第八年下半年和第九年上半年委托经营收益款6921.88元（19年7月1日至19年12月31日）和7690.97元（2020年1月1日至2020年6月30日）。2013年5月7日，原、被告签订了委托经营管理补充协议，约定第八年下半年增加收益1182元。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证济字第××号房产证复印件各一份。证明原告陈秀英、李二生系济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2244号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件三份及补充协议约定复印件三份。证明原告陈秀英、李二生将济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2244号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。3、2013年5月7日，原、被告签订了委托经营管理补充协议。证明第八年下半年增加收益1182元。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告赵红光、唐长茹第八年下半年委托经营收益6921.88元（2019年7月1日起至2019年12月31日止）和增加收益1182元，合计17387.30元和违约金（按日万分之二计算，从2019年12月21日至实际清偿日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告赵红光、唐长茹第九年上半年委托经营收益7690.97元（2020年1月1日起至2019年6月30日止）和违约金（按日万分之二计算，从2019年5月21日至实际清偿日止）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0803民初961号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：余九高，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告余九高信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员 胡 艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桂梦媛附本案所适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执151号申请执行人：陈红，女，1979年2月8日出生，彝族，户籍地江苏省海安市高新区，现住江苏省海安市高新区。被执行人：程双，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，现住湖北省通山县。陈红申请执行程双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2849号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书，“一、被告程双欠原告陈红借款本息合计370000元，于2019年7月31日前归还20000元，2019年12月31日前归还280000元。二、被告程双赔偿原告陈红保全保险费损失1100元，于2019年12月31日前给付。如被告程双按期足额履行，则原告陈红自愿放弃其他诉讼请求；如被告程双不能按期足额履行，则原告陈红有权以借款370000元与以370000元为基数，按年利率6％的标准计算的自2019年2月20日起至付清之日止的利息、案件受理费、保全费、保全保险费之和为标的额，扣减自本协议签订后被告程双已履行的部分，向法院申请执行”。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币356895元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款已被本院依法扣划3471.83元；被执行人名下查无证券、保险登记信息；被执行人名下查无车辆登记信息；被执行人名下查无房地产登记信息。经申请执行人提供线索，本院已依法扣留被执行人在通山县三宝村工资收入。本案已对被执行人采取限制高消费措施，现已执行到位3471.83元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年六月二十九日书记员  夏冬梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5117号原告：重庆市同福汽车运输有限公司，住所地重庆市东城大道。法定代表人：童道伟。被告：冉正红，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市同福汽车运输有限公司与被告冉正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在案件审理中，原告重庆市同福汽车运输有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市同福汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同福汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆市同福汽车运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年六月四日书记员  吕 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3035号 原告：王婷，女，1968年9月26日出生汉族，户籍所在地：浙江省。 被告：熊永贵，男，1963年12月6日出生汉族，户籍所在地：四川省绵竹市。 原告王婷为与被告熊永贵保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，诉请（变更后诉请）：被告还款91176.39元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2020年6月22日开庭审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年5月11日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率7.5%；对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定。 四、款项交付：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）于2017年5月11日将200000元借款资金发放至熊永贵指定的银行账户。 五、借款用途：个人家庭综合消费。 六、担保情况：2017年5月5日，熊永贵向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）投保了个人贷款保证保险（多年期），人保宁波分公司向熊永贵签发了保险单，该保险单载明贷款金额为200000元，贷款期限为2017年5月10日0时至2020年5月9日24时，赔偿限额为220000元，保险费5500元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险。 七、还款期限：36个月。采用等额本息还款法，每月的15日为还款日，应在当期还款日前一日17时前到账。 八、还款情况：截至2019年6月14日，已出现多期未按期足额还款情况。 九、尚欠本息：截至2019年6月14日，熊永贵逾期本金17104.93元，逾期利息、罚息、复利2362.88元，剩余贷款本金余额为88813.51元。 十、其他情况：涉案《保证保险借款合同》约定借款人逾期或累计3个月未按约归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷。 十一、债权转让情况：2019年6月14日，人保宁波分公司因其承保的熊永贵的保证保险业务向东海银行支付保险理赔款91176.39元，东海银行将涉案《保证保险借款合同》项下已取得赔款部分的相应权利转让给了人保宁波市公司，人保宁波分公司于2019年1月17日与浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司）协议将该债权转让给了后者，金元宝公司又于2020年3月1日与原告王婷协议将该债权转让给了后者。三次债权转让均邮寄通知了债务人熊永贵。 以上事实，由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、个人贷款保证保险（多年期）保险单、银行催收明细、逾期贷款催收通知书、逾期说明、权益转让书、权益转让通知书、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证、网上银行电子回单等证据以及庭审陈述予以证明。 本院认为：案涉借款在人保宁波分公司处投保了个人贷款保证保险，东海银行按约放贷后，被告熊永贵未按约履行还款义务，合同约定的提前还贷条件已成就，其应如数偿付拖欠的借款本息并承担逾期还款的违约责任。人保宁波分公司按约向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告熊永贵追偿的权利，现其将相应债权转让给金元宝公司，金元宝公司又转让给原告，并已通知了债务人熊永贵，该债权转让依法已发生效力，原告依法取得了涉案债权，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊永贵向原告王婷支付款项91176.39元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2079元、减半收取1039.50元，由被告熊永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张 楠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1263号 申请执行人：江苏元泰智能科技股份有限公司，住所地苏州工业园区江浦路12号厂房裙楼3楼314。 法定代表人：贺竞人。 委托诉讼代理人：孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冰清，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。 被执行人：江苏易动新能源有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 法定代表人：韩明海。 江苏元泰智能科技股份有限公司与江苏易动新能源有限公司物业买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8972号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：江苏易动新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏元泰智能科技股份有限公司货款64000元及利息（自2019年7月11日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），款由江苏易动新能源有限公司直接给付江苏元泰智能科技股份有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理，申请执行标的为64000元及利息等。 案件执行过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行，本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 2、2020年3月3日、2020年6月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心及常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。 3、2020年4月1日，本院裁定受理江苏易动新能源有限公司破产清算一案，并指定江苏凡创律师事务所担任江苏易动新能源有限公司管理人。 4、2020年4月22日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人。 向其告知本院已裁定受理江苏易动新能源有限公司的破产清算，其应向管理人申报债权，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已裁定受理江苏易动新能源有限公司的破产清算，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后江苏易动新能源有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 烨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1382号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙某某，董事长。被执行人马娜。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马娜追偿权纠纷一案过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交申请，自愿撤回对被执行人马娜的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区(2020)鲁0203执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十九日书记员  李田庆
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2478号原告：林某，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：李某，女，1962年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。被告：王某1，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地。被告：王某2，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地。原告林某诉被告李某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，林某既不能提供被告的准确送达地址，在法庭指定的期限内又不缴纳公告费，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回林某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照堆放当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宇二〇二〇年六月二十二日书记员  王靖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执607号申请执行人陈尚喜，男，汉族，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住平阴县孔村镇太平庄村，统一社会信用代码：9370124664896057C。本院立案执行的陈尚喜与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案中，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年4月20日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的银行账户，在执行过程中，申请执行人陈尚喜于2020年6月16日与被执行人济南华阳炭素有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对济南华阳炭素有限公司的执行，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）279号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 朱 斌二〇二〇年六月十六日书记员 赵小溪
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1205号之一 原告：廊坊五棵松木业有限公司，住所地：文安县滩里镇廊大公路西侧，统一社会信用代码：91131026771310584D。 法定代表人：董德润。 被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码：91320923703865852T。 法定代表人：肖春虎。 原告廊坊五棵松木业有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告廊坊五棵松木业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廊坊五棵松木业有限公司撤回起诉。 案件受理费6590元减半收取3295元，保全费3020元，合计6315元，由原告廊坊五棵松木业有限公司负担。 审判员  王月民 二〇二〇年六月九日 书记员  李雪娟
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1124号 原告：虞银节,男,1971年8月20生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀佳莹，安徽雷城律师事务所律师。 被告:宋运根,男,1971年11月25日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告虞银节与被告宋运根合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞银节及其委托诉讼代理人陈爱明、檀佳莹到庭参加诉讼,被告宋运根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞银节向本院提出诉讼请求：1.被告宋运根立即给付原告虞银节欠款150000元；2.由被告宋运根承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月份,原告虞银节和被告宋运根共同合作承包沈冲节制闸配套工程,原告虞银节出资297150元,工程施工结束并经结算,被告宋运根欠原告“退伙款”150000元。对该欠款,原告催讨后被告至今未清偿，原告为维权诉至法院，望判如所请。 被告宋运根未向本院提出答辩。 经审理查明：2012年10月3日，因沈冲节制闸配套工程合作承建，原告虞银节与徐某（又名徐学苟）作为乙方，与被告宋运根（甲方）签订协议书，约定：一、甲方负责主持工地全面工作。二、所有投入的资金甲乙双方各出百分之五十，满足甲方施工需要。……五、每次工程款到位除掉工程开资甲乙双方平分，后续工程开资甲乙双方再共同按百分之五十出资。同日，被告宋运根收到原告虞银节、徐某共同出资594300元，并出具收条。对该出资款，原告与徐某各占一半。因合作承建工程竣工验收并经原、被告及徐某间核算，被告应向原告退还投资款150000元，被告于2017年12月9日向原告出具欠条一份，内容为：欠到虞银节壹拾伍万元（150000）今欠人宋运根2017.12.9。2020年1月25日，被告向原告退还4000元，余款146000元至今未付与原告。遂成讼。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告宋运根户籍证明复印件，协议书、收条、欠条原件，证人徐某证言；被告提供的微信转账记录复印件在卷佐证，结合原告在庭审中陈述、自认，足以认定。 本院认为：原、被告及徐某共同出资、合作承建沈冲节制闸配套工程并按协议约定平分到位工程款，三人之间存在合伙关系。被告至今欠原告投资款146000元事实清楚、证据确凿，原告要求被告立即给付欠款，于法有据；原告要求被告支付以146000元为基数、自起诉之日（2020年4月24日）起按照年利率6%计算利息至清偿之日止之诉求，于法不悖，故对原告诉讼请求本院均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宋运根于本判决生效之日起30日内向原告虞银节支付欠款人民币146000元利息（该利息以146000元为基数、自2020年4月24日起至清偿之日止、按照年利率6%计算）。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋运根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初360号原告：陈浩卓，男，生于1934年9月18日，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越，湖北仁义律师事务所律师。被告：杨健，男，生于1991年7月20日，汉族，住南漳县，原告陈浩卓与被告杨健为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浩卓的委托诉讼代理人陈越，被告杨健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩卓向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款600000元，其中借款400000元从2017年3月10日起、借款100000元从2017年5月11日起、借款100000元从2017年7月22日起均按照年利率15%支付利息，直至还清之日止。事实和理由：被告曾系南京一家保险公司业务员，因业务关系原、被告相识并成为朋友。2015年3月9日、2017年5月10日、7月21日，被告以资金周转为由向原告借款400000元、100000元、100000元，合计600000元。被告给原告出具了借条，并分别约定了利息及还款时间。借款到期后，被告仅支付了第一笔借款400000元二年的利息120000元，余款经原告多次催要，被告拖延不还。被告杨健辩称，借款属实，但金额有误。后二笔借款原告实际交付资金79500元、80000元，合计159500元，而不是200000元。被告已偿还原告第一笔借款三年的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼过程中，当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明，被告在阳光人寿保险**公司工作期间与原告认识，双方成为朋友。2015年3月25日、2017年5月10日、7月21日，被告以资金周转为由向原告借款400000元、79500元、80000元，合计559500元。原告以银行转账方式将上述出借资金交付给了被告，被告给原告出具了三张借条。第一张借条载明的借款金额为460000元，该金额系以400000元为借款本金与按照年利率15%计算一年的利息60000元相加而得，约定2016年3月9日归还。第二张借条载明的借款金额为115000元，该金额系以100000元为借款本金与按照年利率15%计算一年的利息15000元相加而得，约定还款期限为2018年1月1日。第三张借条载明的借款金额为115000元，该金额系以100000元为借款本金与按照年利率15%计算一年的利息15000元相加而得，约定借款期限为二年。借款发生后，被告支付了借款400000元二年的利息120000元。庭审中原告认可三笔借款实际出借资金分别为400000元、79500元、80000元，并同意分别从2017年3月25日、5月15日、7月22日起计算利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告在本案中提供了借条、交付出借资金银行转款凭证等证据，本院据此认定双方之间形成了民间借贷关系，借贷合同不违反合同法第五十二条及民间借贷相关司法解释的规定，合同成立且生效。借款已逾期未还，原告要求被告偿还借款，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原、被告之间发生的借贷金额应分别认定为400000元、79500元、80000元。被告提出的其他主张，因事实和法律依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告杨健于本判决生效后十日内偿还原告陈浩卓借款559500元，其中借款400000元从2017年3月25日起、借款79500元从2017年5月15日起、借款80000元从2017年7月22日起均按照年利率15%支付利息，直至还清之日止。二、驳回原告陈浩卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告杨健负担11638元、原告陈浩卓负担862元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年六月九日书 记 员  徐云博
陕西省靖边县人民法院民事裁定书              （2020）陕0824民初2495号  原告殷海刚，男，1986年3月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX603245013，联系号码：1524912XXXX。被告王世爱，（又名**兵），男，1986年6月6日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：61272XXXX606060770，联系号码：1872992XXXX。本院在审理原告殷海刚诉被告王世爱劳务合同纠纷一案中，原告殷海刚于2020年6月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告殷海刚撤回对被告王世爱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告殷海刚负担。 审 判 员 郑琰丰  二Ｏ二〇年六月十一日                                   书 记 员 王  腾1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804财保29号申请人:营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333，统一社会信用代码：91210804MA108JAT5L。法定代表人：孙青健。被申请人：徐晓红，女，1962年11月22日出生，汉族，住址江苏省苏州市姑苏区。申请人营口亿融科技有限公司因与被申请人徐晓红发生追偿权纠纷，于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐晓红名下的银行存款14112元或其他等值财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司为财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐晓红名下的银行存款14112元或其他等值财产（具体以协助执行通知书或协助冻结存款通知书为准）。上述财产在查封期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宫家思审判员  郭宁宁审判员  韩 娜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1132号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭锦暖，男，1953年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被刑事拘留，2019年8月31日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年5月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]1004号起诉书指控被告人郭锦暖犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人郭锦暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月26日20时42分许，被告人郭锦暖饮酒后驾驶一辆悬挂粤X*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*************处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人郭锦暖血液中检出乙醇成分，含量为108mg/l00ml。被告人郭锦暖自愿认罪认罚，于2020年5月20日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人郭锦暖的供述；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车综合查询截图；户籍证明；行政处罚决定书；工作记录；交通违法记录；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；车辆技术检验鉴定报告书；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人郭锦暖拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人郭锦暖对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人郭锦暖因伪造、变造的机动车号牌等交通违法行为于2019年10月11日被佛山市公安局交通警察支队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人郭锦暖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭锦暖使用伪造的机动车牌证依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人郭锦暖归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郭锦暖的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭锦暖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年六月十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初110号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吴伟迪，男，1988年07月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。2014年4月20日因吸毒被南昌市东湖分局行政拘留五日；2017年9月22日因吸毒被南昌市西湖分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年；2017年12月15日因贩卖毒品被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年12月15日因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月27日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人邵贤南，江西平常心律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人吴伟迪犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序进行审理，因被告人吴伟迪当庭不认罪，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉。被告人吴伟迪及其指定辩护人邵贤南到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴伟迪于2019年12月14日在南昌市西湖区王家大院附近路边以六百元人民币的价格将一小包疑似毒品冰毒（1.3ｇ）贩卖给徐某。经南昌市公安司法鉴定中心检测，本案涉案送检样品中未检出海洛因、氯胺酮及甲基苯丙胺成分。2019年12月15日凌晨1时许，豫章派出所民警在位于南昌市西湖区内将被告人吴伟迪抓获。针对上述指控，公诉机关提交以下证据：1、抓获经过、称重笔录、辨认笔录、证据保全清单、司法鉴定检验报告、微信记录、刑事判决书、人口户籍信息等书证；2、被告人吴伟迪的供述与辩解；3、证人徐某的证言；4、毒品交易现场监控视频等视听材料。公诉机关认为，被告人吴伟迪违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴伟迪已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其系一般累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其有吸食毒品劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人吴伟迪有期徒刑九个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人吴伟迪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。指定辩护人对起诉书指控的罪名无异议,但认为被告人吴伟迪系犯罪未遂，且具有坦白情节，并当庭认罪、悔罪，应当从轻处罚。现吴伟迪未成年子女无人照料，望法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人吴伟迪于2019年12月14日在南昌市西湖区王家大院附近路边以六百元人民币的价格将一小包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）（1.3克）贩卖给徐某。经南昌市公安司法鉴定中心检测，送检样品中未检出海洛因、氯胺酮及甲基苯丙胺成分。2019年12月15日凌晨1时许，民警在南昌市西湖区内将被告人吴伟迪抓获。上述事实，被告人吴伟迪在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有抓获经过，户籍信息，前科刑事判决书、行政处罚决定书，证据保全决定书及保全清单，称重照片，微信聊天记录及支付宝账号、转账截图，监控视频截图及情况说明，证人徐某、周某的证言，被告人吴伟迪的供述，称重笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟迪违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。基于被告人吴伟迪已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人吴伟迪曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚；其具有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出上述辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴伟迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐晓霞人民陪审员  程莉莎人民陪审员  罗娟昱二〇二〇年六月三日法官助理赵天宜书记员颜颖萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1855号申请执行人：上海佘山资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨爱娟，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。被执行人：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。原告上海佘山资产管理有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12376号民事判决，已经发生法律效力。原告上海佘山资产管理有限公司依据该法律文书向本院申请执行，要求被告履行下列内容：1.归还原告坐落于上海市松江区沈砖公路XXX弄XXX号面积14027平方米的厂房及13.25亩土地支付货款431,227元及违约金50,000元；2.支付原告自2019年1月1日至同年7月31日期间的租金2,090,608元及土地使用费38,675元；3.支付原告厂房占有使用费(以年租金3,583,900元为标准，自2019年8月1日起计算至实际归还之日止)及土地占有使用费(以土地使用费每年66,300元为标准，自2019年8月1日起计算至实际归还之日止)；4.支付原告逾期付款违约金(以2019年第一季度的租金895,975元为本金，自2018年12月25日起,按日息万分之三计算至实际支付之日止；以2019年第二季度的租金895,975元为本金，自2019年3月25日起，按日息万分之三计算至实际支付之日止；以第三季度2019年7月31日前应支付的租金298,658元为本金，自2019年6月25日起,按日息万分之三计算至实际支付之日止；以2019年度土地使用费66,300元为本金，自2019年1月25日起，按日息万分之三计算至实际支付之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院已查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇江秋村XXX号厂房，并已张贴拍卖公告，启动了评估、拍卖程序。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于评估、拍卖所需时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,而涉案厂房评估、拍卖所需的时间较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年六月三十日书记员  张 健附：相关法律条文
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2427号 原告：三台县潼川镇福运肉牛养殖专业合作社，住所地三台县潼川镇花园村（广化办事处），统一社会信用代码93510722MA62475E7J。 法定代表人：韦运福。 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。 被告：廖开正，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县潼川镇福运肉牛养殖专业合作社与被告廖开正确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告三台县潼川镇福运肉牛养殖专业合作社于2020年6月24日，以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县潼川镇福运肉牛养殖专业合作社撤诉。 案件受理费50元，由三台县潼川镇福运肉牛养殖专业合作社负担。 审 判 员 张  杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨 铃 枝 书 记 员 贾若麒麟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1752号原告吉林盛联物业服务有限公司，住所地：通化市东昌区滨江东路东庆花园（正门右侧）。法定代表人张玉坤，经理。被告张艳，女，现住通化市。本院在审理原告吉林盛联物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林盛联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  盖希箐二〇二〇年六月二十九日书记员  辛鹏宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1054号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：代孝所，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：**，女，1990年9月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告代孝所、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执377号申请人顾清华，男，汉族，1981年8月12日生，住海安市。委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被执行人吴冬建，男，汉族，1981年9月21日生，住海安市。关于顾清华申请执行吴冬建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3433号已发生法律效力，依该法律文书：被告吴冬建于本判决发生法律效力后10日内给付原告顾清华劳动报酬19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案。本案申请执行标的为19276.00元，执行费189.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十八日书记员  唐凯宇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执448号申请执行人杨涛，男，1995年5月11日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人杭州田丁科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦街道和睦院18幢A区1401室-13，组织机构代码:MA28LN056。法定代表人梁宇。申请执行人杨涛与被执行人杭州田丁科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭拱墅劳人仲案（2019）1537号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨涛向本院申请强制执行。本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州田丁科技有限公司支付申请执行人杨涛劳动报酬等共计人民币9004.92元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年02月28日向被执行人杭州田丁科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州田丁科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州田丁科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州田丁科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了扣划被执行人银行账户内存款28078.45元，因涉及被执行人杭州田丁科技有限公司有多起执行案件，本院依法进行了分配，本案得款776.2元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息，暂未发现被执行人杭州田丁科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州田丁科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州田丁科技有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州田丁科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨涛。申请执行人未在本案确定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。综上，被执行人杭州田丁科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执448号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰执行员 洪 影执行员 方 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 朱雪华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。统一社会信用代码：91220800673306266Y。负责人：张天晓，系该分行行长。委托代理人：赵国庆，系该分行员工。被告：付洋，男，1996年7月14日生，汉族，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告付洋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国庆到庭参加诉讼，被告付洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.根据借款人付洋与中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中12.1.4的条款规定，借款人未按时足额偿还贷款本息，按照12.2.5及12.2.8的条款约定，要求解除与付洋签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并处置抵押物，实现抵押权；2.要求被告付洋立即给付逾期贷款本金317,647.01元及2019年12月6日至2020年5月12日的利息及逾期罚息9,493.61元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行个人贷款额度借款支用审批单》中约定的利率为准进行计算；2019年12月6日至实际支付之日止，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行个人贷款额度借款支用审批单》约定的利率5.39%基础上加收30%为7.007%确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清）；3.要求被告承担律师费、公告费及保全费等相关费用。事实与理由：2018年10月26日，被告付洋在原告处贷款327,000.00元，期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为5.39%，并签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。被告付洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告付洋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，在原告处贷款327,000.00元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法，年利率为5.39%。合同签订后，原告于2018年10月26日向付洋发放此笔贷款。此笔借款由付洋名下位于白城市××区西户，不动产权证号为吉（2018）白城市不动产权第XXXX号的房屋作为抵押担保。付洋在偿还本金9,352.99元后，未按约定按期还款，已构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与付洋形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向付洋提供借款327,000.00元，付洋在偿还本金9,352.99元后未依约还款，尚欠本金317,647.01元，付洋应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告付洋于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金317,647.01元及截至2020年5月12日的利息和逾期罚息共计9,493.61元（利息以317,647.01元为基数，自2020年5月13日起至实际清偿之日止按年利率7.007%计算，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行系统自动生成的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,104.00元，由被告付洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年六月十八日书记员  王 雪
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执170号 申请执行人：四川佳音医疗设备有限公司。住所地：四川省广汉市深圳路西三段2号1幢车间。统一社会信用代码：9151068156200672X3。 法定代表人：肖洪松，总经理。 被执行人：姚安金龙医院。住所地：云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇宝丰路。统一社会信用代码：91532325665527296N。 投资人：龚小元。 2020年2月10日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款817620元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1718号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年六月三日 书记员  李璇
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢443号 四川科邦医药有限责任公司、广元康桥医院： 四川科邦医药有限责任公司与广元康桥医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计108197.55元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，四川科邦医药有限责任公司向本院申请执行的（2018）川0802民初3483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初647号 原告：盐边县永兴镇鸿达门窗经营部，住所地盐边县，统一社会信用代码92510422MA64WDFK0Q。 经营者：吴继成，。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201010443268。 被告：许大华，男，1971年3月6日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码91510521204871916Q。 法定代表人：白元金，男，1953年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所专职律师，执业证号15104201410237860。 被告：四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码915104025927582441。 负责人：马应林，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马润林，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告盐边县永兴镇鸿达门窗经营部（以下简称鸿达经营部）与被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司（以下简称玉河公司）、四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花市分公司（以下简称玉河公司攀分司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达经营部及其委托诉讼代理人杨阿的、被告许大华、被告玉河公司的委托诉讼代理人李富平、玉河公司攀分司的委托的诉讼代理人马润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告劳买卖材料欠款42800元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》，合同签订当日，许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”。《分包合同》签订后,许大华开始了该项目工程的施工。施工期间，许大华向鸿达经营部购买建筑施工材料。许大华指定收料人员卢青对原告送到工地的材料进行了签收。工程竣工验收合格后，大华至今尚欠鸿达经营部42800元未支付。 被告许大华辩称，认可鸿达经营部前述的全部事实，至今尚欠鸿达经营部材料款42800元，但是辩称自己是挂靠玉河公司攀分司承包的工程，愿意自己承担欠款的支付责任。 被告玉河公司辩称，原告与被告玉河公司及玉河公司攀分司均没有合同关系，请求驳回原告对被告玉河公司的诉讼请求。 被告玉河公司攀分司辩称，与被告玉河公司的答辩意见一致。 本院经审理认定法律事实如下：2013年3月因盐边县格萨拉彝族乡人民政府实施“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，2013年3月26日被告玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订了一份《施工合同》，该合同主要约定：由被告玉河公司攀分司承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，工程范围为设计施工图及建设单位指定内容（小区基础设施建设、饲草基地基础设施建设），承包方式为包工包料，工期95日历天（即从2013年3月26日-2013年6月30日），质量标准为符合设计要求、满足使用功能、达到现行施工质量强制性验收规范标准，合同总价款为3357000元（合同总价款最终以测评中心测评价格为准），承包人的项目经理为许大华。合同签订后，同一天许大华还与玉河公司攀分司签订了一份《分包合同》，该《分包合同》约定由许大华挂靠玉河公司攀分司，并以玉河公司攀分司名义承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，玉河公司攀分司收取工程总价款7%的管理费，其他内容与玉河公司攀分司与盐边县格萨拉彝族乡人民政府签订的《施工合同》一致。《分包合同》签订后许大华开始了该项目工程的施工。施工期间，许大华向鸿达经营部购买建筑施工材料，许大华指定现场收料人员卢青对材料进行了签收。工程竣工验收合格后，2019年1月5日经过结算许大华欠鸿达经营部材料款106800元。后来许大华委托盐边县格萨拉彝族乡人民政府向鸿达经营部支付了64000元，许大华至今尚欠鸿达经营部42800元。 上述事实，有双方当事人提交的施工合同、分包合同、欠条材料款和坟山赔偿款确认单、材料款及农民工工资兑换花名册、委托书、收据、原被告到庭陈述予以证明。 本院认为：被告许大华以被告玉河公司攀分司名义实际承建“格萨拉乡2013年连片扶贫开发项目高家火山羊养殖小区建设工程”，其与玉河公司攀分司签订的分包合同因违反了法律禁止性规定，该合同为无效合同，许大华与玉河公司攀分司实为挂靠关系。许大华在施工过程中，向鸿达经营部购买建筑施工材料，并指定施工现场收料人员卢青为原告出具收据，至今尚欠鸿达经营部42800元材料款未支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被挂靠人对挂靠人因挂靠工程产生的对外债务承担连带责任。被告许大华应该承担支付原告鸿达经营部材料款42800元的责任，被告玉河公司攀分司承担连带责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告玉河攀分司因不具有法人资格，其应该承担的责任应该由被告玉河公司予以承担。因此对原告要求被告许大华和被告玉河公司连带支付欠款的诉讼请求依法予以支持，对被告玉河公司不承担责任的主张，因与本院查明的事实和法律规定不符，本院依法不予支持；对原告要求被告玉河攀分司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，判决如下： 一、被告许大华于本判决生效之日起10日内向原告盐边县永兴镇鸿达门窗经营部支付材料欠款42800元元； 二、被告四川泸州玉河建筑工程有限公司对前述欠款承担连带给付责任； 三、驳回原告盐边县永兴镇鸿达门窗经营部要求四川泸州玉河建筑工程有限公司攀枝花分公司承担连带责任的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，保全费450元，由被告许大华、四川泸州玉河建筑工程有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二〇二〇年六月十八日 书记员 段雨岑
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执141号申请执行人陶景，男，1992年3月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人陈小龙，男，1991年1月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人陶景与被执行人陈小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶景向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈小龙没有可供执行财产，本案执行债权20000元，剩余债权20000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1975号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陶景待被执行人陈小龙有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇二〇年六月五日书记员  彭 欢
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1693号申请执行人:中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：李海建，行长。委托代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人：刘晨蕾，男，1987年11月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海高技术产业区西御康实业总公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：苗其文。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人刘晨蕾、威海高技术产业区西御康实业总公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初471号民事判决书于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院于该日立案执行。执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但二被执行人均未履行。本院依申请执行人申请，冻结并扣划了被执行人威海高技术产业区西御康实业总公司银行账户内存款***元。转付执行费***元，余款***元转付申请执行人。申请执行人自认上述款项履行后，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执24号 申请执行人：河北帝华房地产集团有限公司，住所地鹿泉区获铜路99号。 法定代表人：李梦珍，总经理。 被执行人：王晓霞，女，1980年1月8日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1903号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人王晓霞协助申请人河北帝华房地产集团有限公司撤销房管局被执行人位于鹿泉区房屋销售备案，负担本案执行费280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下: 将被执行人王晓霞与申请人河北帝华房地产集团有限公司签订的位于鹿泉区房屋销售备案撤销。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚 园
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1644号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，系该公司职工。 被告：王青岗，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘香鸽，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：江学雷，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王青岗、刘香鸽、江学雷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人石广波到庭参加诉讼，被告王青岗、刘香鸽、江学雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王青岗、刘香鸽偿还本金31950元及利息2565元，违约利息4535元；2、被告江学雷对借款本息和违约利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018月11月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。王青岗、刘香鸽领取借款后从2019年10月20日起未按照合同约定偿还借款，被告江学雷也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年3月15日尚欠借款本金、利息、违约利息（利息，违约利息暂计算至2020年3月15日，实际计算至被告实际给付之日）共计39050元，现特诉至贵院，请求支持原告诉求。 被告王青岗、刘香鸽、江学雷均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（合同甲方：出借人）与被告王青岗、刘香鸽（合同乙方：借款人和共同借款人）及被告江学雷（合同丙方：保证人）签订借贷合同，约定乙方向甲方借款50000元，借款时间为2018年11月15日至2019年11月20日，借款利率为月利率1.65%；甲方将借款汇付至乙方指定的王青岗工商银行账户62×××82；乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照合同的约定履行其他支付，乙方为两人共同借款人的，任意一人负有偿还借款本息的义务及按照合同约定履行其他支付；乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照合同约定立即履行连带保证责任；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满日的次日起两年，保证范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的费用。违约责任约定：乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按照逾期金额每日0.9‰收取。同日，被告王青岗、刘香鸽、江学雷签订确认书，确认指定还款账号为重庆市中和农信小额贷款有限公司卡号6530000010120100452902，借款人须通过登录中和金服APP或者关注中和金服公众服务号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致的逾期还款后果借款人须自行承担。签订借款合同后，2018年11月16日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告王青岗指定账户转款50000元，履行了出借义务。 借款后，被告于2018年12月20日偿还2610元，其中偿还借款本金1675元，借款利息935元；2019年1月20日偿还2500元，其中偿还借款本金1703元，借款利息797元；2019年2月20日偿还2500元，其中偿还借款本金1731元，借款利息769元；2019年3月20日偿还2500元，其中偿还借款本金1759元，利息741元；2019年4月20日偿还2500元，其中，偿还借款本金1788元，利息712元；2019年5月20日偿还2500元，偿还借款本金1818元，利息682元；2019年6月21日偿还2500元，其中，偿还借款本金1848元，利息652元；2019年7月20日偿还2500元，其中，偿还借款本金1878元，利息622元；2019年8月29日偿还2500元，其中，偿还借款本金1909元，利息591元；2019年10月1日偿还2500元，其中，偿还借款本金1941元，利息559元。被告尚欠原告借款本金31950元及2019年10月1日之后的借款利息。 诉讼中，原告自愿放弃被告承担违约金即逾期利息之诉求。 另外，重庆市中和农信小额贷款有限公司是经重庆市金融工作办公室审核批复的业务范围为：开展各项贷款、票据贴现等业务，并于2018年5月31日取得营业执照。 上述事实有借贷合同、确认书、浙商银行客户电子回单、小额贷款申请表、还款流水清单、还款计划和实还记录、重庆市金融工作办公室关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的借贷合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规，其借贷担保关系合法有效。被告王青岗、刘香鸽作为共同借款人，由被告江学雷担保从原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款50000元，原告按照约定履行了出借义务，被告王青岗、刘香鸽即应按照约定的还款计划偿还借款本息，被告王青岗、刘香鸽未按照约定偿还借款本息，已构成违约，被告应依约承担违约责任，故对于原告要求被告王青岗、刘香鸽偿还借款本金及利息之诉求依法应予支持。关于借款利息，双方约定借款利息为月利率1.65%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担借款违约逾期利息的主张，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。 被告江学雷为涉案借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，保证合同关系合法有效；双方约定保证期间为借款期间届满日的次日起两年，原告所诉在保证期间之内，故被告江学雷应对上述借款剩余本息承担连带清偿责任。被告江学雷承担连带清偿责任后，依法取得对债务人即被告王青岗、刘香鸽、的追偿权。被告王青岗、刘香鸽、江学雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告王青岗、刘香鸽于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金31950元及利息（利息以31950元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按月利率1.65％计算），被告江学雷对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 被告江学雷承担保证责任后，即取得向被告王青岗、刘香鸽的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告王青岗、刘香鸽、江学雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年六月二十四日 书记员  武国佩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执714号之十 申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人:祝方霞，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人祝方霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日冻结了被执行人祝方霞在62×××71账户内余额人民币93.17元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝方霞在中国农业银行62×××71账户内存款人民币18091.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  储诚建