山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初315号原告：刘锡东，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东智峰律师事务所律师。被告：孙东，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。原告刘锡东诉被告孙东身体权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锡东及委托诉讼代理人邓建利、李伟，被告孙东委托诉讼代理人陈生强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡东向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即向原告偿付医疗费27497.91元、护理费3295.75元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、误工费18600元、鉴定费1040元，共计51633.66元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告刘锡东与被告孙东在烟台市福山区东厅街道办事处某村因错车发生争吵，原告上前与被告理论时遭到被告殴打，随后被告驾车离开，原告报警后入院医治。2019年1月19日，烟台市正禾司法鉴定所对原告损伤鉴定属于轻微伤。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告殴打原告理应赔偿原告的各种损失，现依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。被告孙东辩称，对原告诉请我方不予认可，关于原告主张的事实和理由，事情的纠纷是原告引起的，原告应承担本次纠纷的全部责任，因被告没有对原告有殴打行为，所以被告不承担此次纠纷的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告刘锡东与被告孙东在烟台市福山区东厅街道办事处某村村道因错车问题发生争执，双方发生肢体冲突。2019年1月24日烟台市公安局福山分局出具行政处罚决定书，载明：2018年12月20日7时许，刘锡东在运送挖掘机经过烟台市福山区东厅街道办事处某村村道时，因错车问题与孙东发生争吵，争吵过程之中，孙东与刘锡东相互推搡、撕打，随后孙东开车离开现场；2019年1月19日经烟台市正禾司法鉴定所对刘锡东的人体损伤程度进行鉴定，鉴定结果为被鉴定人刘锡东之损伤属轻微伤；给予孙东行政拘留三日的行政处罚。被告对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。为进一步查明该起事件，本院到烟台市公安局福山分局东厅派出所调取了该案的相关材料。1、原告在2018年12月20日询问笔录中称：2018年12月20日早晨7点半左右，烟台市福山区东厅街道办事处某村村长张某雇我的平板货车，将他的挖掘机从老官庄村运到姜家庄村去，当时我开着空车进入老官庄村的时候，我和我对面来的一辆车错车，当时因为道窄错不开，这时我车后面有一辆黑色的轿车，从这辆黑色的轿车上下来一个大约50多岁左右的男子，这个男子走到我车的驾驶室位置冲我破口大骂，对我说：“你怎么还不走，你在这干什么？”我说：“我前面的车错不开，没法走。”随后我就和这个大约50岁左右的陌生男子争吵起来，在我们争吵的时候，这个男子向我脸上扇了一巴掌，这时张某打电话问我我走到哪了，我当时告诉张某：“我已经到村里了，我被打了。”然后我就挂断电话和这个大约50岁左右的陌生男子争吵。过了一会儿，周围聚集的人越来越多，张某也开车来了，这时这个大约50岁左右的陌生男子又开始动手打我，当时他用拳头打我的头4下左右，还用脚踹了我肚子好几脚，当时我都没有还手，这时旁边围观的人将我们拉开了，然后这个开黑色轿车大约50岁左右的陌生男子就开车离开现场了，他走之后，我就拨打110报警了。对于陌生男子打自己的原因表示不清楚，可能是因为错车耽误的时间太长了，然后我们俩就吵吵起来了。当时双方打架时有我、张某、大约50岁左右的陌生男子，还有一些围观的村民在场。我当时被大的头难受，胃也难受，其他人都没有受伤。之前与该陌生男子没有矛盾或者纠纷。2、被告在2018年12月24日询问笔录中称：2018年12月20日早上七时左右，我驾车到老官庄村东西大街，刘某家门口的时候，我看前面有一辆红色车头的平板货车将路堵住了。我就下车对那辆平板货车的驾驶员说：“兄弟，你能不能把车挪一挪，我过不去。”那辆平板货车的驾驶员骂我一声，我听他骂我，我就骂他。平板货车的驾驶员打开车门下车和我对骂起来。骂了几句后，那个平板货车司机抓着我的衣领又来挑衅我，我看他抓住我的衣领，我就用右手推他的左肩膀将其推开了。我将他推开后，我又上前用右手推他的左肩膀。然后他用手来推我的左肩膀。我们村孙某看我和那个人推把起来后，就过来把我拉开对我说：“哥，现在还有打架的吗？”然后我们就被拉开了，这个平板货车驾驶员开着他的平板货车先走了，我看他走了，我也开着走了。当时我俩就是互相推搡对方，我用手推他的肩膀处5-6下。我没打过对方的脸、头部，也没有用脚踹过他的身体。当时有老官庄村的孙某和他老婆、我村的李某在场，其他还有谁在场我记不不清楚。3、被告在2019年1月22日询问笔录中称：刘锡东的医药费花了3000多元，我可以赔给他5000元，但是刘锡东向我要80000元人民币我不能接受。4、孙某在2019年1月8日的询问笔录中称：2018年12月20日早晨7点左右，我开车上班的路上，在村东东门的坡顶处时，有一辆红色平板货车挡着路等待中，我看到我们村的孙东开着一辆黑色轿车从东向西行驶，当时因为这个红色平板货车挡着路没法过，他就将车停在这辆红色的平板货车后面，然后我看到孙东从车上下来了，当时孙东走到这辆红色的平板货车主驾驶室的位置不知道和这辆红色的平板货车的司机在说什么，过了一会儿，这辆红色的平板货车的司机骂骂咧咧的从车上跳了下来，跳下车之后他就推了我们村的孙东一下，然后两个人就互相推搡起来，并且互相谩骂，当时我们村围观的人越来越多，我看到他们推搡起来，我就下车去拉架，我将他们拉开之后，我们村的村长张某来了，平板货车司机上车将平板货车向路边的弯道靠了一下，然后我就开车走了，我们走后平板货车司机开车跟着张某走了。当时现场没有人打架，只是孙东和平板货车的司机相互推搡了几下，不清楚现场是否有人受伤，打架现场有孙东、红色平板货车司机、我们村的村民。5、李某在2019年1月22日的询问笔录中称：2018年12月20日早晨7点左右，因为一辆红色平板货车将路堵着了，在下车查看时，看见我们村的孙东在和这辆红色平板货车的司机站在红色平板货车的车头位置互相谩骂，偶尔的双方互相推对方肩膀一下，我们村的孙某在旁边拉架，然后我也上前劝架，我对货车司机说“下面的车都已经给你让开路了，你赶紧走吧”，吵吵了一会儿之后，这个红色平板货车的司机就上车了。这时我们村的村长张某来了，这时红色平板货车的司机又从车上跳下来了，张某和红色平板货车的司机说了几句话，这个红色平板货车司机就开车跟着张某走了，然后我就回到车上开车去上班了。当时现场只有孙东和那辆红色平板货车的司机在打架，没有人动手，双方只是互相谩骂，互相推搡对方的肩膀，孙东没有打那辆红色平板货车司机的脸和头，没有用脚踢过那辆红色平板货车的司机，也没有使用过工具，没有人受伤。当时有我、孙东、孙某、那辆货车司机在场，后来张某也来了，其他在场的人我没有注意。6、张某在2019年1月22日的询问笔录中称：我以前雇佣刘锡东帮我拖车，2018年12月20日孙东与别人打架时我不在场。2018年12月19日15时我打电话请刘锡东来帮忙拖车，约定第二天的七时到某村委处见，2018年12月20日7时，我到老官庄村村委发现刘锡东没有到，就给刘锡东打电话“你在哪，怎么还没有来”，刘锡东没有说话，我就听见电话了传来吵架的声音。我就开车沿着村里东西主路去寻找，在老官庄村东头的主路上发现孙东和刘锡东在吵架，我上前制止刘锡东和孙东吵架，然后他俩就各自上车离开了。我没看见刘锡东动手打孙东，没看见孙东身上有伤，当时在场的人太多了，我没有在意都有谁。经庭审质证，原告对调取的证据的真实性无异议，认为从材料中可以看出，原、被告发生纠纷后，是被告先动手打了原告，并且也有证人证实双方发生推搡，证人与被告是同村人，语言中有偏向之意。被告对询问笔录的真实性无异议，证人孙某陈述，原告为本次纠纷的引起者，被告已将车辆退让，原告原地不动，还下车辱骂、推搡被告，被告没有动手打原告。经被告委托，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告牙齿的医疗费用、误工期间进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2020年5月18日出具终止鉴定告知书：经我中心鉴定人讨论后，此案中牙齿修复的方案及是否属于过度医疗不属于我中心的鉴定范畴，为不影响案件审理，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。经庭审质证，原、被告均无异议。庭审中，被告不申请法院委托有资质的鉴定机构对原告牙齿的医疗费用、误工期间进行再次鉴定。原告主张医疗费医疗费27497.91元，为证明其主张，提交门诊病历、住院病案、住院费用清单、发票、银联刷卡票据、门诊复印票据。被告主张只承担原告两颗牙齿的修复费用，其他牙齿的费用被告不予承担，认为与此次纠纷没有因果关系。被告认为原告在住院期间及出院记录中清楚地记录原告的两颗牙齿只是松动，后原告拔掉了四颗牙齿并进行了镶牙，且用的是瑞典进口全瓷牙，在烟台市口腔医院咨询了解中，进口牙一般的牙在2000-4000左右，国产烤瓷牙在300-1000左右，原告所用的是进口牙，且价格昂贵，实属过度医疗，此牙齿损坏可以修复治疗，而原告在没有申请司法鉴定及机构评估的情况下私自拔出四颗牙齿进行镶牙的行为，属个人行为，与本次纠纷毫无因果关系，所以说被告不承担四颗牙齿的医疗费用，本费用应由原告自行承担。被告对原告在天府医院的费用无异议，被告申请对原告的医疗费及误工期限进行鉴定，在鉴定中心终止鉴定后，被告不申请对原告的医疗费及误工期限进行再次鉴定。原告主张误工费按2018年山东省交通运输业行业标准95843元计算70天为18600元，并提交银行流水、行驶证复印件、驾驶证、车辆照片、车辆挂靠协议、机动车登记证书、道路运输从业资格证在案为凭。经庭审质证，被告对车辆挂靠协议、车辆照片无法确认真实性，对其余证据无异议。但被告主张原告误工天数过长，仅认可住院期间，同意按照城镇标准给予赔偿。关于鉴定费1040元，原告主张由被告承担。被告对鉴定费发票真实性无异议，对鉴定费用有异议，被告不应承担该费用，但未提供证据予以证明。庭审中，原、被告均认可护理费1083.53元、住院伙食补助费500元、交通费100元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告主张被告将其打伤，被告对此不予认可，被告在公安机关的询问笔录中认可其与原告发生推搡，被告也因与原告的推搡、撕打的违法行为而被烟台市公安局福山分局给予行政处罚，被告对该行政处罚既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且原告于事发当日在烟台市福山天府中医医院治疗伤情的诊疗记录、烟台正禾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均能够证明原告伤情的存在，上述证据间相互衔接能够证明原告的受伤结果与原、被告推搡、厮打之间存在因果关系，故本院对被告伤害原告的事实予以认定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。同时，被告未能提供证据证明原告存在过错，故被告应当承担原告全部的损失。关于医疗费，本院认为被告虽对原告的医疗费用有异议，但在鉴定终止后未再申请进行继续鉴定。虽然被告主张原告的出院记录中记载原告仅有两颗牙齿松动，但未提供证据证明原告的治疗存在治疗不当的情况,故对原告医疗费27497.91元予以认定。关于误工费，本院认为原告提交的证据可以证明其误工费应当按照2018年山东省交通运输业行业标准95843元/年计算。关于误工天数被告主张天数过长，但未提供证据予以证明，故原告的误工天数为70天，其误工费为18380.85元，原告主张的误工费计算有误，对其多主张部分不予支持。关于鉴定费1040元，本院认为该费用是原告为查明其伤情而花费的必要合理的费用，应当由被告予以承担。庭审中，原、被告均认可护理费1083.53元、住院伙食补助费500元、交通费100元，系双方真实意思表示，本院予以准许。综上，原告医疗费27497.91元、误工费18380.85元、护理费1083.53元、住院伙食补助费500元、交通费100元、鉴定费1040元，共计48602.29元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：被告孙东于本判决生效后十日内赔偿原告刘锡东医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费共计48602.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为559元，由原告负担52元，由被告负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇二〇年六月十一日法官助理张毓真书记员张丽萍