四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1143号 原告：徐远祥，男，1960年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅方，四川盛树律师事务所律师。 被告：王小港，男，1997年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：万青，男，1997年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。 原告徐远祥与被告王小港、万青、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐远祥委托诉讼代理人刘君、被告王小港、万青、平安财保公司委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐远祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计198410元；2.请求精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日14时30分许，王小港驾驶车牌号为川Ｅ××××1的小型客车，从叙永往后山方向行驶至叙赤路20公里300米处时，与陈天荣驾驶的川Ｅ××××2摩托车碰撞，造成乘车人徐远祥受伤的交通事故，徐远祥受伤后被送至叙永县安民医院住院治疗47天后出院。2019年2月26日，叙永县公安局落卜派出所作出事故认定书，认定王小港负事故全部责任。2019年10月14日，徐远祥委托泸州正光司法鉴定所对其伤情鉴定，10月16日鉴定所出具报告，经鉴定徐远祥所受之伤评定为九级伤残。经了解王小港驾驶的车辆在平安财保公司投保了保险，为维护原告合法权益，故起诉至本院。 王小港辩称，对交通事实和责任划分无异议。发生交通事故时，我有驾照C照，车子是借的万青的。我直接垫付钱给医院，记不清垫付了多少了，没有再垫付其他的费用了。 万青辩称，认可本次交通事故事实和责任划分，出事故后，我没有垫付任何费用，车辆在投保了交强险、商业三者险100万不计免赔。 平安财保公司辩称，对本次交通事故真实性和责任划分无异议。原告叙述伤残赔偿金费用较高，医疗费先扣除非基本医疗费用,本案的诉讼费保险公司不承担，王小港驾驶的车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万不计免赔，事故发生后我公司对徐远祥、陈天荣两个人的医疗费一起垫付了15366.19元，直接给的医院，交强险医疗限额10000元已经用完。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日14时30分许，王小港驾驶车牌号为川Ｅ××××1的小型客车，从叙永驶往后山方向，行驶至叙赤路20公里300米处时，与陈天荣驾驶的川Ｅ××××2普通二轮摩托车碰撞，造成驾驶人陈天荣、乘车人徐远祥、陈启松受伤的交通事故。2019年2月26日，叙永县公安局落卜派出所作出事故认定书，认定王小港负事故全部责任，陈天荣无责任。川Ｅ××××1号小型普通客车所有人为万青，该车在平安财保公司投保了交强险、商业三者险100万元（附不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。本次事故发生时，王小港持有Ｃ1驾驶证。 徐远祥受伤后被送至叙永县安民医院住院治疗47天后出院，出院诊断为：头部外伤、左手背皮肤挫裂伤、包皮裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：门诊随访。徐远祥治疗终结后，其于2019年10月14日单方委托泸州正光司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，泸州正光司法鉴定所于2019年10月16日作出鉴定意见书，鉴定意见为：徐远祥双侧第3-9肋骨骨折的致残程度属于九级伤残。 本案先行调解阶段，经平安财保公司申请，本院委托泸州科正司法鉴定中心对徐远祥因本次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2020年4月26日作出鉴定意见：徐远祥双侧3-9肋骨骨折评定为九级伤残。 本次交通事故发生后，平安财保公司垫付徐远祥、陈天荣二人医疗费共计15366.19元。王小港、万青、平安财保公司协商确定本案中徐远祥主张的590元医疗费，按15%扣除非基本医疗，由王小港、万青负担。徐远祥同意交强险伤残限额分配其50%。 徐远祥系农村户籍，其于2017年10月至本次交通事故发生时在泸州市倍优居家护理服务有限公司上班，月工资3500元。 上述事实有原、被告身份证明、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、安民医院发票、住院病历资料、外出务工证明、工作证明及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 对徐远祥主张的本次交通事故产生的合理损失认定如下：1.医疗费，徐远祥主张590元，结合其出具的票据，本院予以确认；2.住院伙食补助费及营养费，徐远祥主张1410元+1410元=2820元，王小港、万青、平安财保公司均认可，本院予以确认；3.护理费，徐远祥主张住院期间7050元（157元/天×47天），出院3000元（100元/天×30天）。王小港、万青、平安财保公司认为住院期间按47天计4700元，出院后不应计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。徐远祥未举证护理人员收入情况，对住院47天护理费参照本地护工从事同等护理报酬标准，酌情确定为6110元（130元/天×47天）；对出院后的护理费，徐远祥未提供证据证明其出院后确需护理，结合出院时情况、出院医嘱，对出院后的护理费不予支持；4.误工费，徐远祥主张28334元（116.6元/天×243天）,王小港、万青、平安财保公司认为按100元/天计算90天为9000元。根据徐远祥收入情况及其伤残情况、医疗机构意见，结合本案具体情况，本院酌情确定为12826元（116.6元/天×110天）；5.残疾赔偿金，徐远祥主张144616元（36154元/年×20年×20%），王小港、万青、平安财保公司认为残疾赔偿金适用标准由法院确定。徐远祥虽系农村户籍，但其在本次事故发生前常年在外务工，依法可按城镇人均可支配收入计算，结合其伤残情况，本院对其主张的残疾赔偿金144616元予以确认；6.精神抚慰金，徐远祥主张10000元。根据徐远祥伤残九级及本地司法实践，本院确定为8000元；7.交通费，原告徐远祥主张1000元，未举证交通费票据。根据徐远祥及其必要的陪护人员因就医等而发生的交通费用情况，本院酌情确定为500元；8.鉴定费，徐远祥单方委托鉴定产生的鉴定费系诉讼外产生的举证费用，不属于民事诉讼证据中的司法鉴定产生的鉴定费，本案对其伤残情况的确定系在诉讼中通过鉴定确定，对徐远祥主张其诉前鉴定费损失，本院不予支持。 综上，原告徐远祥主张的合理损失（鉴定费除外）共计175462元（590元+2820元+6110元+12826元+144616元+8000元+500元）。 本次交通事故经公安机关作出交通事故认定书，认定王小港负事故全部责任，其他当事人无责任，原、被告双方对事故发生事实及事故责任认定均无异议，本院予以确认。王小港驾驶的机动车在平安财保公司投保了交强险，现交强险医疗限额已全部用于垫付本次事故伤者的医疗费，伤残限额给另一伤者陈天荣预留一半后，徐远祥在本案中的合理损失应由平安财保公司在交强险伤残限额内赔偿55000元，徐远祥的其余损失按事故责任由王小港承担。因王小港驾驶的机动车在平安财保公司投保了商业三者险100万元（附不计免赔），根据合同约定及当事人对非基本医疗协商一致意见，应由王小港赔偿原告88.50元（590元×15%），由平安财保公司在商业三者险内赔偿120373.50元（175462元-55000元-88.50元），故平安财保公司共应赔偿徐远祥175373.50元（55000元+120373.50元）。根据本案查明的事实，万青对本次交通事故发生无过错，徐远祥请求万青承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。王小港垫付的医疗费，徐远祥未起诉，由王小港自行向平安财保公司申请理赔或依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐远祥175373.50元； 二、被告王小港于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐远祥88.50元； 三、驳回原告徐远祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，减半收取计2134元，由原告徐远祥负担256元，由被告王小港负担1878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 云