wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1204号原告朱国敏，男，生于1966年，汉族，住禹州市。被告温次会，男，生于1948年，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。原告朱国敏诉被告温次会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱国敏、被告温次会及其委托诉讼代理人胡亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱国敏诉称：原告经营油漆店，在经营期间被告多次在原告处赊购油漆，2017年10月25日，经结算被告下欠原告油漆款23315元，后被告偿还5000元，下余18315元至今未付，故提起本案诉讼，请求依法判令被告支付原告油漆款18315元及利息（利息自欠款之日即2017年10月25日起以18315元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告温次会辩称：1、我确实用原告的油漆了，也欠原告油漆款，是从2014年至2015年期间的款，欠款的数额记不清了，我认可偿还过原告欠款5000元，另外，双方是生意往来，并不是借款，故我不同意支付利息；2、被告收到原告的油漆，原告的价格为自己定价，由于时间长远，具体欠款数额不明，被告也已忘记，在此期间，被告确认归还原告5000元的货款，由于被告本人年事已高，目前经济困难，没有能力还款，但被告本人购买原告的油漆，是用于制作工艺花盆适用，由于国家政策调控，被告所租赁的花盆厂早已停产，目前被告还存放有完整的工艺花盆和其他设备，如果允许，可以用于折抵本案所欠的货款。原告朱国敏向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告下欠原告油漆款18315元。被告温次会未向本院提供证据。对原告朱国敏提供的证据，被告温次会的质证意见是：欠条无异议，圆珠笔笔迹是原告写的，欠条内容是我本人写的，对原告起诉的数额没有意见。经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，依法予以采信。庭审中，被告陈述原告所诉欠款是2014年至2015年期间发生的，原告对此予以认可，本院依法予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年至2015年期间，被告温次会从原告朱国敏处购买油漆欠款23315元，被告于2017年10月25日给原告出具欠条一份。后被告偿还原告5000元，下欠原告18315元未偿还，后原告以被告未偿还上述欠款为由提起本案诉讼。本院认为：被告温次会欠原告朱国敏油漆款18315元，被告予以认可，且有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，足以认定，故原告要求被告还款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付。即，被告应当在收到原告交付的货物的同时向原告支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，对于原告主张的利息，被告应从2017年10月25日起以18315元为基数按照年利率6％计算至还款之日止。被告辩称不支付利息的理由，无法律依据，且原告不予认可，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告温次会于判决生效后三日内支付原告朱国敏货款18315元及利息（利息以18315元为基数，自2017年10月25日起按年利率6％计算至还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取129元，由被告温次会负担。本判决为终审判决。审判员  王旭光二〇二〇年六月三日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初1827号   原告：刘凯强，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：秦保武，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘凯强诉被告秦保武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凯强到庭参加诉讼，被告秦保武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘凯强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告秦保武给付工程款10000元及资金占用利息1200元（资金占用利息按6%自2018年4月3日起计算至2020年4月3日止）。 二、本案诉讼费由被告秦保武负担。事实与理由：2017年4、5月左右，被告雇佣我的装载机、挖掘机为其在XX镇XX村西经营的沙石厂推装石料，按小时计算工费，2018年4月3日，经算账，被告欠我人工及机械费共计14000元，之后多次找被告索要该欠款，被告于2019年7月4日仅给付4000元，剩余10000元至今未付。为保障我的合法权益不受侵害，故请求人民法院依法判令支持我的诉讼请求。   被告秦保武未到庭参加诉讼，无答辩意见。   本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、领条，证明被告承诺给原告14000元；二、微信转账记录，证明被告给原告转账4000元，剩余10000元未给，后来原告多次联系被告，被告一直不理。被告秦保武无质证意见亦无证据提交。本院对原告提供证据的真实性、关联性以及合法性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年4月左右，被告找原告用装载机、挖掘机为其所在的沙石厂干活，约定小挖掘机每小时150元，原告工作4小时，装载机一小时220元，原告工作61小时，经结算，被告欠原告14000元，2018年4月3日，被告找原告为其书写领条一张，载明：“领条 今领到杨家堡沙厂装载机小挖掘机工程款合计14000元整（壹万肆仟圆整）刘凯强 2018.04.03经手人：秦保武 2018.4.3日（秦保武签字）”，被告称写完领条后一两天内向原告给付该款项，待原告收款后将领条交还被告。后被告仅向原告给付4000元，剩余10000元未给付，原告多次索要该款项无果，遂持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。    本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘凯强与被告秦保武之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有原告书写被告经手的领条在卷佐证，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告之证据，视为其对原告之主张无异议，故对原告要求被告给付工程款之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：   被告秦保武于判决生效后十日内给付原告刘凯强劳务费10000元，并按照年利率6%计算资金占用利息（自2018年4月3日起计算至2020年4月3日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦保武负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                         审判员   董红莹                       二〇二〇年六月三日                                书 记 员  杨燕飞        1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执742号申请执行人:韩晓茹。被执行人:周艳红。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2569号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门查询到房产信息,已保全,申请人表示暂不申请拍卖此房产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可执行财产线索,可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年六月一日书记员  邢 达
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初809号 原告：王梅，女，1989年11月7日生，汉族，住丹阳市。 被告：徐俊，男，1981年11月1日生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇江。 原告王梅与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王梅到庭参加了诉讼。被告徐俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅向本院提出诉讼请求：被告徐俊偿还借款3万元及利息（按银行间同业拆借利率自起诉之日起计算）。事实和理由：原、被告为朋友。被告于2019年12月20日向原告借款8万元（当天以刷卡消费方式支付5万元，另3万元为现金支付），用于临时周转。此后，被告陆续归还5万元，于2019年1月20日向原告出具3万元欠条。因被告未按约定还款，原告为此诉讼，期判如所请。 被告徐俊未答辩。 原告王梅围绕其诉讼请求依法提交欠条、银行账户交易明细清单等证据。被告徐俊未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本院认证如下： 1、欠条。内容：“今欠王梅人民币叁万元正（￥30000.00）。”署名：徐俊。落款时间：2020年1月20日。王梅提供该欠条，用以证明与被告之间存在民间借贷法律关系。该欠条符合证据要素，依法可以作为认定案件事实依据。 2、银行账户交易明细。王梅提供该证据，用以证明出借义务的履行。交易明细显示，2019年12月20日，王梅通过刷卡消费方式，向镇江市海天国际旅行社付款5万元，当日无现金取款记录。该证据真实性、合法性无疑，但向镇江市海天国际旅行社付款是否为案涉借款的交付方式，因无其他证据佐证，关联性无法予以确认，相关事实不足以形成确信。 另，关于案涉借款款项交付，原告王梅自提起诉讼到案件审理，累计提出三个不完全相同的事实：其一，王梅于诉状中陈述，2019年12月14日借8万元给被告，但未明确款项交付方式；其二，王梅提起诉讼的同时呈交《情况说明》一份，称于2019年12月14日在镇江市杉杉美容会所刷卡支付3万元，2019年12月20日在镇江市海天国际旅行社刷卡支付5万元，两笔累计8万元为案涉借款，两笔刷卡付款POS机均由徐俊提供；其三，2019年12月20日出借给徐俊8万元，其中3万元为现金交付，5万元为通过镇江市海天国际旅行社刷卡支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告王梅以民间借贷法律作为其请求权基础,王梅虽提出作为债权凭证的欠条，但关于款项交付未能完成举证责任，因此本院不能确信双方借贷合同业已生效。而作为出借人，事隔不久即对出借事实记忆模糊，不能准确而清晰的描述事实，也让本院对借款事实的真实性及原告诉讼的诚信度产生怀疑。是以，原告王梅之主张，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回王梅的诉讼请求。 案件受理费550元，由王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审 判 长  姚 勇 人民陪审员  戴祥龙 人民陪审员  时建平 二〇二〇年六月十三日 书审判记审判员审判杨阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7631号 原告：童文琼，女，汉族，1975年1月25日出生，住四川省江油市，现住四川省成都市成华区。 被告：谢佳凝，女，汉族，1996年2月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告童文琼与被告谢佳凝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告童文琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童文琼撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月五日 书记员 张珂嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2173号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：莫朕山，男1973年09月23日出生，汉族，住广西桂林市资源县。 被执行人：邓克霞，女1968年07月24日出生，汉族，住广西桂林市资源县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与莫朕山、邓克霞金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人莫朕山、邓克霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初352号原告：**军，男，汉族，1978年12月15日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚琴，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：刘国云，男，汉族，1972年6月28日出生，住益阳市赫山区。被告：吴胜军，女，汉族，住址同上，系被告刘国云之妻。原告**军与被告刘国云、吴胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**军的委托代理人岳志勇、刘亚琴到庭参加诉讼，被告刘国云、吴胜军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金120000元、并支付利息14400元（利息按年利率6%，从2017年7月23日计算到2019年7月22日，顺延照计）。事实与理由：原告与被告刘国云有业务信息往来，2017年7月21日，被告刘国云及其妻子吴胜军都给我打了电话，称需要资金周转几天，希望原告借款100000元，原告答应他，并于当日转账给他，他于当日出具了借条给原告。2017年7月23日，被告又向原告借款20000元，原告又转账给了他。被告借款后，口头承诺在当月底还清，但到期后拒不归还，原告特起诉，望判如所请。被告刘国云、吴胜军未予答辩。经审理查明，2017年7月21日，被告刘国云向原告**军借款100000元，并出具了借条，双方未约定利息及借款期限，原告于当日将该款通过银行转账至被告的银行账户；2017年7月23日，被告刘国云再次向原告借款，原告转账20000元至被告刘国云的银行账户。此后原告催收未果，因此成讼。以上事实，有原、被告的身份证明复印件、被告出具的借条、原告的银行明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告刘国云提供了借款，被告刘国云未按约归还，应承担本案的全部责任。被告吴胜军系刘国云之妻，但吴胜军未在借条上签名，且借款金额超出家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告吴胜军共同偿还借款，无事实与法律依据，本院不予支持；原被告双方未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求从借款之日起支付利息，无法律依据，因双方未约定还款期限，本院确认本案立案之日为被告逾期之日，从该日起计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国云于本判决生效之日起十日内向原告**军归还借款本金120000元整、并从2020年3月10日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，顺延照计至本息还清时止；二、驳回原告**军对被告吴胜军的诉讼请求；三、驳回原告**军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2988元，由原告**军负担588元，被告刘国云负担2400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉红人民陪审员  刘丽明人民陪审员  银晓峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈璧漩附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2124号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：徐祥磊，男1991年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：成小佩，女1991年06月27日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐祥磊、成小佩金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3560号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐祥磊、成小佩的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1498号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人:邢占胜，大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。 被告：毕义章，男，1952年6月15日出生，汉族，住大城县。 被告：晏宝良，男，1963年7月10日出生，汉族，大城县平舒镇城内。 原告大城县农村信用合作联社与被告毕义章、晏宝良为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费241550.1元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年六月三十日 书记员 吕源增 ——
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1046号 原告:杨建胜，男，1975年11月23日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 被告：张永超，男，1988年6月7日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告杨建胜与被告张永超买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔巍、被告张永超及其委托诉讼代理人王迎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款305000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年被告分别承包沧县李天木乡皂坡村和沧州市安馨家园小区的外墙保温工程，在施工过程中向原告购买保温材料，被告仅给付部分货款，尚欠305000元未付，并出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。 被告张永超辩称，原、被告之间不存在欠款纠纷，因原告开庭前撤回了对孙占香的起诉，被告认为本案系必要共同诉讼，应当由孙占香共同参与诉讼，并且整个欠款事实及经过，孙占香非常清楚，孙占香未到庭，整个案件的待证事实无法查清。 本院经审理认定事实如下：原告杨建胜称，被告张永超与孙占香系合伙关系，2013年孙占香与被告张永超承包沧县李天木乡皂坡村和沧州市安馨家园小区外墙保温工程，在原告处购买保温材料，尚欠货款305000元，被告张永超与孙占香为原告出具欠条一张，对此原告提供内容为：“今欠杨建胜材料款305000元（叁拾零伍仟元整），孙占香，张永超，2014年1月2号”的欠条一张予以证明。被告称，对欠条上的签字认可，是被告张永超本人签字，但该欠条的形成原因是：被告张永超拉着孙占香到原告杨建胜处核对账目，账目核对完毕后，原告让孙占香出具欠条并签字，也让张永超在该欠条上签字，被告张永超心理上存在恐惧，于是在该欠条上签了字，从欠条的形成时间来看，欠条于2014年1月2日形成，到庭审时已超出法律规定的诉讼时效，原告丧失了诉讼的权利。对此原告称，原告于2019年11月25日向被告张永超多次主张债权，没有超过诉讼时效，为此原告提供通话记录录音一份予以证明。被告质证称，需要核实录音设备的原始载体，证实录音的完整性，从录音的内容来看，只能证实原被告之间有过通话记录，并未涉及本案标的305000元，此录音证据不足以中断诉讼时效。另查明：原告在本案起诉时，将孙占香列为被告，后于2020年5月25日申请撤回对孙占香的起诉。 本院认为，合法的民事活动应受到法律保护。被告张永超欠原告杨建胜货款305000元，事实清楚，证据充分，被告张永超应予以偿还。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年1月2日起至还清之日止，因原告提供的证据不足以证明其主张，故该主张理据不足，本院不予支持。本院支持的利息为：自起诉之日即2020年5月8日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张永超主张原告的起诉已超过诉讼时效，因原告杨建胜提交了2019年11月25日向被告主张债权的通话录音，故该主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张永超给付原告杨建胜货款305000元及利息。（自起诉之日即2020年5月8日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息） 以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年六月十日 书记员 陈荣轩
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执681号 中国银行股份有限公司都江堰支行、罗天一、金倩倩： 本院做出的（2019）川0181民初3426号民事判决书已经发生法律效力，关于中国银行股份有限公司都江堰支行申请执行罗天一、金倩倩金融借款合同纠纷一案。 被执行人罗天一、金倩倩已履行全部义务。已屏被执行人蔽罗天一、金倩倩失信名单、解除限制高消费措施。 至此，本案罗天一、金倩倩执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初3426号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5582号原告：杜科民，男，1966年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告杜科民与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。杜科民向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告支付第七年（2018）下半年的委托经营收益款8403.47元及第七年下半年委托经营收益款违约金（从2018年12月20日至清偿之日）。请求依法判令第一被告向原告支付第八年（2019）委托经营收益款18907.8元和第八年收益增加1240元及第八年的委托经营收益款违约金（2019年1月1日起至清偿之日止）。请求判令第一被告向原告支付第九年（2020）上半年委托经营收益款10504.33元和第九年委托经营收益款违约金（2019年12月20日起至清偿之日止）共计39055.6元；2、判令两被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告负担。2012年5月15日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年7月15日起至2015年7月14日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年7月15日起至2024年7月14日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年12月20日和7月20日支付给甲方。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查发现，合同中的委托期限自2012年7月15日开始，于每年12月20日和7月20日结算收益。第七、八、九年的起止节点应为2018年7月15日至2019年7月14日、2019年7月15日至2020年7月14日以及2020年7月15日至2021年7月14日。而原告诉求中要求被告支付“第七年（2018）下半年、第八年（2019）、第九年（2020）上半年”的经营收益，无法确定具体的时间段，应视为诉讼请求不够明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜科民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 威二〇二〇年六月十九日书记员 胡佳慧
山东省济南市历城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）鲁0112行初75号 原告朱桂香，女，1964年6月23日出生，汉族，住济南市。 委托代理人杨新、席振波，山东康桥律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 负责人孙福宁，副主任。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局），住所地济南市。 法定代表人刘明勇，局长。 负责人陶志成，副局长。 委托代理人刘喆，该局法制科副科长。 委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。 原告朱桂香因与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）、被告济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）（以下简称历城城管局）房屋行政强制、行政赔偿一案，由济南铁路运输法院以行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖为由移送至本院，本院于2020年2月12日立案后，于2020年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告朱桂香的委托代理人杨新、席振波，被告华山街道办的负责人孙福宁及委托代理人李文宇，被告历城城管局的负责人陶志成及委托代理人刘喆、杨振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂香诉称，2000年3月22日朱桂香向历城区华山镇城乡环境保护委员会提出建房申请，2000年4月8日该委员会批准后，朱桂香建设了位于肉联厂西（现为维尔康西）的房屋，该房屋系合法建筑。2019年5月6日，二被告在未履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下，以涉案房屋属于违法建筑为由，强制拆除了该房屋，给原告造成经济损失。诉讼请求：1、确认二被告强制拆除原告位于肉联厂西（现为维尔康西路）房屋的行为违法；2、判令二被告赔偿原告经济损失，赔偿数额暂计720万元；3、诉讼费用由二被告承担。 原告朱桂香向本院提交了以下证据：1、建房申请及批准手续；2、原告账户流水；3、录音。 被告华山街道办辩称，涉案房屋属于违章建筑，依法应当予以拆除。被告华山街道办组织拆除前，已经履行了告知义务，程序合法。涉案违建房屋不属于原告的合法权益，不属于国家赔偿范围，且整个拆除过程并未造成原告任何财产损失。被告华山街道办依法对原告违法建筑作出处理，程序合法、事实清楚，请法院依法驳回原告诉求。 被告华山街道办向本院提交了以下证据、依据：1、济厅字[2017]5号文件；2、现场拆除照片3张；法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条。 被告历城城管局辩称，被告历城城管局没有实施对涉案房屋的拆除行为。 被告历城城管局未向本院提交证据。 经庭审质证，被告华山街道办、被告历城城管局对原告提交的证据1真实性、合法性及关联性均有异议，认为不符合行政文件的形式要件，涉案房屋无合法建设、用地手续；对证据2真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，被告华山街道办向原告支付的是维稳经费，并非临时安置费；对证据3真实性、合法性及关联性均有异议，不能证明被告华山街道办应就涉案房屋的拆除行为对原告进行赔偿。原告对被告华山街道办提交的证据1，认为系规范性文件，不属于证据；证据2不能证明被告华山街道办口头告知原告限期拆除；法律依据不适用于本案，且被告华山街道办未提交证据证明涉案建筑被认定为违法建筑。被告历城城管局对被告华山街道办提交的证据、依据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、3，被告均提出异议，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予认定；证据2与本案无关联性，本院不予认定。被告华山街道办提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，原告房屋位于济南市历城区肉联厂西（维尔康西路），2020年5月7日经原告与被告华山街道办共同现场测量，房屋面积为274.2175平方米。该房屋不具备建设规划手续，于2019年5月6日被拆除。被告华山街道办认可系其单独实施的上述拆除行为。原告虽主张系二被告共同实施拆除行为，但未提交证据予以证明，本院不予认可。原告向济南铁路运输法院提起房屋行政强制、行政赔偿诉讼，该院以行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖为由将本案移送至本院。 另查明，关于二次可利用建材，原告主张涉案房屋被拆除造成的砖损失（5万块×0.75元/块），被告华山街道办对此不予认可，称被告华山街道办已将涉案房屋被拆除后产生的砖块作为建筑废料处理。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。第三十六条第八项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。” 1、关于拆除行为合法性问题。被告华山街道办自认2019年5月6日实施了拆除涉案房屋的行为，但其在拆除涉案房屋时未履行法定程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。 2、关于涉案房屋的赔偿问题。被告华山街道办主张涉案房屋没有合法的建设审批文件，属违法建筑，原告对此未提供有效证据予以反驳，故本院确认被告华山街道办的主张成立。被告华山街道办的强制拆除行为虽违法，但涉案房屋的建设及使用并不符合有关法律、法规的规定，其并不属于原告所拥有的合法权益，亦不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围，故原告要求被告赔偿房屋损失720万元，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的砖块损失，因砖块已混同于房屋，系不可分离的建筑材料，在拆除中无法单独保留其价值，不属于二次可利用建材，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十五条第一款、第三十六条第八项，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第三十八条第二款、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 一、确认被告济南市历城区人民政府华山街道办事处于2019年5月6日拆除原告朱桂香位于济南市历城区肉联厂西（维尔康西路）房屋的行为违法； 二、驳回原告朱桂香的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  赵玉荣 人民陪审员  胡玉金 二〇二〇年六月二日 书 记 员  韩鹏辉
泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执2741号泰安市民兵训练中心与山东兴邦装饰工程有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人山东兴邦装饰工程有限公司已履行完毕（2019）鲁09民终1136号民事判决确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2020）鲁0911执2741号案件执行完毕。特此通知。审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年六月五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执298号之一申请执行人：龚易，女，1982年3月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：方建辉，男，1984年12月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人龚易依据已发生法律效力的本院做出的（2019）赣0102民初7895号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人方建辉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，本院已于2020年3月3日办理轮候查封登记手续。本院暂未查询到被执行人方建辉名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事调解书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年6月2日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行46440元及相应利息，截至2020年6月3日已经执行到位0元，未执行46440元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月三日书记员  李 莉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民特69号申请人：徐新，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人：胥涛涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住句容市。申请人徐新与胥涛涛申请司法确认调解协议一案，本院于2020年5月15日立案。申请人徐新于2020年5月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐新在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐新撤回申请。审 判 员 周小琳二〇二〇年六月一日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初722号原告：李宁，男，1984年3月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：温磊，男，1987年2月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王静榆，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。原告李宁诉被告温磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马晓春，被告委托诉讼代理人王静榆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币138500元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告自2017年10月16日起，至还清本金之日为止的资金占用利息，按照年利率6%计算，至起诉之日为止，利息和本金共计152295元（庭审中原告变更为以125200元为本金）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告温磊于2014年认识，系普通朋友关系。2017年以来，被告温磊因资金周转需要，多次陆续向原告借款，基于对朋友的支持与信任，原告前后通过微信转账、银行转账等方式多次借钱给被告温磊，用于温磊的家庭开支等各项生活消费。2017年8月2日，经原、被告双方核算后，被告尚欠原告借款共计人民币158500元，并在当日写下借条予以确认，承诺于2017年10月15日前将所有欠款还清，期间被告曾偿还过借款20000元，余款138500元至今一直未还。自此以后，原告不断向被告催要借款，被告不但不履行还款义务，还以各种理由推诿，拒不归还。2019年以来，原告以自己现在急需用钱再次向被告催要借款，被告还是对原告的催款请求置之不理，不闻不问，其行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权利，实现社会公平正义，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告辩称：被告承认与原告之间的债权债务，但是因为双方在案件所述期间有多次长期的经济往来，形成了多笔多次不同金额的借贷还款，对于本案诉争的借款本金金额不予认可，被告认为已归还一定的数额。对于原告所主张的逾期利息也不予认可，被告认为应当从起诉之日起计算。经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月2日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人温磊向李宁共借款人民币（大写壹拾贰万伍仟贰佰元整）￥125200，（该借款自2017年1月3日至2017年7月13日）”本人承诺于2017年8月7日还款人民币￥10000（大写壹万元正），于2017年8月5日还款人民币￥8000（大写捌仟元正），于2017年8月20日还款人民币￥52000（伍万贰仟元正），于2017年9月15日还款人民币￥15000（大写壹万伍仟元正），剩余款于2017年10月15日还清（补充条款附后页）。另计人民币伍万元整￥50000，本人承担其中人民币叁万叁仟三佰元正，承诺于2017年12月31日前还清。2017年1月至8月间，原告多次向被告转账。原告确认被告已归还借款本金2万元。上述事实有《借条》、银行流水及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，被告对借款及向原告出具借条的事实予以认可，本院予以确认。被告辩称借款本金已归还部分，但其无法明确归还本金的具体数额及归还方式，也未提交相应的还款证据，故本院对其答辩观点不予采信。原告确认被告已归还借款本金2万元，本院予以确认。现还款期限已经届满，故对原告要求被告归还借款本金138500元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方并未约定借款利率，也未约定逾期利率，现原告主张以125200元为本金自2017年10月16日起按年利率6%计算逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告温磊于本判决生效之日起十日内向原告李宁归还借款本金138500元；二、被告温磊于本判决生效之日起十日内向原告李宁支付以125200元为本金自2017年10月16日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元，适用简易程序减半收取1673元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年六月十四日书记员  赵松屋
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执296号申请执行人:黄英斌。被执行人:王子昌。本院在执行申请执行人黄英斌与被执行人王子昌民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月二十日书记员 于泊洋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2575号原告：许秀云，女，1964年3月12日生，汉族，住河南省方城县。被告：宋国科，男，1982年1月18日生，汉族，住方城县。原告许秀云与被告宋国科为交通事故纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀云到庭参加了诉讼，被告宋国科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许秀云诉称：2019年7月28日，被告宋国科驾驶豫Ｒ×××××汽车，由东向西行驶至方城裕州路南段时代银座小区南侧处，将原告行驶的电动车撞倒，造成车辆受损，原告许秀云受伤的交通事故，经方城县公安交通警察大队认定，被告宋国科负全部责任，原告许秀云无责任。被告至今未履行对原告的赔偿义务，为此原告依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失1000元，诉讼费由被告承担。原告许秀云为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告许秀云身份证复印件一份；2、方城县公安交通警察大队第411322420190001626号道路交通事故认定书一份；3、2019年8月7日欠条一份。被告宋国科经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：2019年7月28日被告宋国科驾驶豫Ｒ×××××汽车，由东向西行驶至方城裕州路南段时代银座小区南侧处，将原告行驶的电动车撞倒，造成车辆受损，原告许秀云受伤的交通事故，经方城县公安交通警察大队认定，被告宋国科负全部责任，原告许秀云无责任。事故发生后，经交警大队调解，由被告宋国科赔偿原告1000元，因被告表示待保险公司理赔后支付给原告，并向原告出具欠条一份。至今被告未尽赔偿责任，原告依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失1000元，诉讼费由被告承担。本院认为：2019年7月8日，被告驾驶车辆与原告行驶的电动车相撞，发生交通事故属实。原告请求被告宋国科赔偿损失1000元的请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告宋国科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条、判决如下：被告宋国科于本判决生效后十日内赔偿原告许秀云损失1000元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋国科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年六月十九日书记员  宋宗栩
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审41号 申请执行人：徐州市新沂生态环境局，住所地新沂市建业路118号。 法定代表人：许龙，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:新沂市王俊光水泥制品有限公司，住所地新沂市瓦窑镇G311双庙段南侧。 法定代表人：王俊光，该公司总经理。 本院在审查申请执行人徐州市新沂生态环境局与被执行人新沂市王俊光水泥制品有限公司环境保护行政管理（环保）行政处罚非诉行政审查一案中，申请执行人于2020年6月12日向本院提出撤回审查的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许徐州市新沂生态环境局撤回审查申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年六月十二日 书记员  尚 璇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2857号原告：洪刚，男，1979年3月12日生，汉族，大专文化，水泥经销商，住贵州省兴义市。被告：沈涛，男，1986年7月11生，汉族，住贵州省兴义市。原告洪刚与被告沈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告洪刚到庭参加诉讼，被告沈涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告水泥货款尾款210000元及2017年4月1日起至2020年4月2日期间应付尾款产生的资金占用费30000元，合计240000元；二、诉讼费由被告全部承担。事实及理由：被告于2016年承揽兴义市xxx工程，原告常年从事水泥经销。2016年5月至2017年2月期间，原告向被告提供水泥2303吨，总计货款金额：902610元。被告于2016年11月至2017年2月期间，先后5次共计支付原告水泥款692610元，按照约定该货款的尾款210000元应于供货结束后一个月内一次性付清。2017年3月1日，经双方结算后，被告立下欠条（该欠至今已先后换了3次）。2017年3月至今，原告多次向被告讨要该笔货款尾款，被告总以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款。为维护原告合法权益，现原告依照相关法律规定诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈涛未提交答辩状。本案争议焦点是：洪刚的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，沈涛承包兴义市xxx工程施工，洪刚系从事水泥经销的经销商。2016年5月至2017年2月期间，洪刚陆陆续续向沈涛供应水泥2303吨，货款金额为902610元。2017年3月1日，沈涛（环湖路）作为甲方（需方），洪刚作为乙方（供方）签订《结算单》一份，结算单载明：“供、需双方购销水泥结算如下：一、供、需双方结算至2017年1月15日需方尚欠供方水泥款429090元；二、供方于2017年2月份共计为需方提供PC32.4袋装水泥56吨，折合金额23520元；三、甲方2017年1月份（15日至31日）付款如下：2017年1月26日付款200000元（贵阳6601），截止结算之日需方应支付供方水泥款为429090元+23420元-200000元=252610元。结算人：沈涛，结算人：洪刚”。在水泥供应过程中，沈涛分5次向洪刚支付货款692610元，余款210000元未付。2019年3月25日，沈涛向洪刚出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠洪刚水泥款（坝艾）贰拾壹万元整（￥210000.00），2019年7月1日以前付清。今欠（人）：沈涛”。双方约定的付款期限届满后，沈涛未按照约定向洪刚支付货款，经催要未果，洪刚诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，洪刚提交的洪刚身份证、沈涛复印件各1份、《欠条》1份、《结算单》1份证据在卷佐证，故作认定。本院认为，本案系因当事人在履行买卖合同过程中而产生的纠纷，故本案案由应更改为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案货款应该由谁承担的问题。首先，本案中，沈涛于2016年5月至2017年2月期间向洪刚赊购水泥，双方虽未签订书面买卖合同，但洪刚向本院提交了《结算单》、《欠条》对此加以证实，故双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，应当受法律保护；其次，沈涛作为买卖合同的买方，其在收到洪刚交付的水泥后，其应按照双方的约定向洪刚支付货款，但沈涛于2019年3月25日向洪刚出具欠条对尚欠水泥款金额210000元进行确认后，至今未按照约定的期限足额向洪刚支付水泥款，已经构成违约，故其应承担继续支付货款的民事责任。综上，对于洪刚要求沈涛支付水泥款210000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于洪刚要求支付2017年4月1日至2020年4月2日期间的资金占用费30000元的问题。首先，鉴于双方在2019年3月25日出具欠条结算时并未约定逾期付款的资金占用费（逾期付款利息）以及计算标准，但结合本案的实际，洪刚作为货款的接收方，沈涛未按照约定期限向其支付货款，必然导致其资金占用期间的利息损失；同时，因洪刚与沈涛约定的付款期限为2019年7月1日前，且洪刚仅要求计算逾期利息至2020年4月2日，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认，故本案的逾期付款利息应自逾期付款之日起（即2019年7月2日）计算至2020年4月2日；其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合本案实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌情确定由沈涛承担支付自逾期付款之日起（即2019年7月2日）按年利率6%为标准计付的逾期付款利息，经过计算金额为9450元[210000元×6%÷12个月×9个月＝9450元]。故对于洪刚要求沈涛支付逾期付款利息9450元的部分诉讼请求，本院予以支持。沈涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由沈涛于本判决生效后十五日内给付洪刚货款210000元及逾期付款利息9450元；二、驳回洪刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由沈涛负担（向洪刚直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 郎太平二〇二〇年六月四日法官助理 郝明翠书 记 员 靳林波
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1023号 原告：姚绍金，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：邬长弟（系原告妻子），女，1966年12月10日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：王文军，男，1959年10月16日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告姚绍金与被告王文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚绍金委托诉讼代理人邬长弟与被告王文军委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚绍金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币35000元；2、判令被告自2017年4月8日起至还款之日止，以35000元为基数按年息15%给付原告利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，被告王文军因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定年息15%，被告为原告出具借条一份。至2017年4月8日，经原告催要，被告偿还原告5000元，并给付原告到期利息6000元，并重新为原告出具一份借条。但后续借款经原告多次催要、被告均以种种理由拒绝偿还，现原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告王文军辩称，被告偿还过部分借款，具体数额不清楚；且被告并非借款的实际使用人。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告王文军因资金周转困难向原告姚绍金借款40000元，双方约定年利率15%，原告姚绍金以现金方式给付被告王文军借款，被告为原告出具借条一份。至2017年4月8日，经原告催要，被告王文军偿还原告姚绍金借款本金5000元，并给付原告姚绍金到期利息6000元，并重新为原告出具一份借条，借条约定借款本金为35000元，利率为年息1.5分即年利率为15%。但后经原告多次催要、被告至今未偿还。原告姚绍金起诉要求被告王文军偿还原告借款人民币35000元；并要求被告王文军自2017年4月8日起至还款之日止，以35000元为基数按年利率15%给付原告利息。 本院认为，原告姚绍金与被告王文军之间的民间借贷系双方真实意思表示，原告姚绍金作为出借人按照约定将借款通过现金给了被告王文军，被告王文军为原告姚绍金出具了借据，双方形成了民间借贷的法律关系，被告王文军应依法承担偿还责任。关于原告姚绍金主张的利息系逾期利息，因被告王文军已经偿还了借款本金5000元及利息6000元，且原、被告之间约定了利息为年息1.5分即年利率15%，故原告姚绍金主张以自2017年4月8日起至借款实际偿还之日止，根据35000元为基数按照年利率15%计算逾期利息，本院予以支持。综上，原告姚绍金要求被告王文军偿还借款人民币35000元，并给付逾期利息的主张本院予以支持。被告王文军主张偿还过部分借款，具体数额不清楚，且未提供相关证据，应以原告认可偿还的金额为被告已经偿还的借款本金及利息；被告王文军主张并非借款的实际使用人，但借条系被告王文军为原告姚绍金出具，本案原、被告之间系民间借贷合同的相对人，被告王文军依法应履行偿还义务，被告王文军与实际借款人之间的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王文军偿还原告姚绍金借款35000元，并自2017年4月8日起至借款实际偿还之日止，以35000元为基数按照年利率15%给付原告姚绍金逾期利息，本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告王文军负担,本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  邢宝华 二〇二〇年六月三十日 书记员  戈颖超
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1671号原告：张世英，女，1930年7月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：乔森林，男，1969年3月26日出生，汉族，住温县。被告：乔树林，男，57岁，汉族，住温县。被告：蔡跃进，女，54岁，汉族，住温县。原告张世英与被告乔树林、蔡跃进物权保护纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张世英于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张世英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张世英负担。审判员  张英凡二〇二〇六月十八日书记员  闫明瑶
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民特335号申请人：嵇勤英，女，1956年5月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被申请人：嵇勤勤，女，1961年12月30日出生，汉族。原户籍所在地：湖州市。（现户籍为）申请人嵇勤英要求宣告被申请人嵇勤勤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人起诉称：申请人与被申请人是姐妹关系，被申请人于1987年3月12日因失踪被注销户口，至今已32年。现申请宣告死亡。经审理查明：嵇勤勤，女，1961年12月30日出生，汉族。原户籍所在地：湖州市。根据2019年1月18日湖州市公安局月河派出所出具的《户口注销证明》，1987年3月12日，被申请人户籍因失踪被注销。现申请人向本院申请宣告被申请人嵇勤勤死亡。本院认为：被申请人嵇勤勤从家中走失并于1987年3月12日被注销户籍后，至今下落不明，有湖州市公安局月河派出所出具的证明材料予以证明。现本院发出公告期满，被申请人仍下落不明，故申请人申请宣告嵇勤勤死亡之请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告嵇勤勤死亡。本判决为终审判决。审判员  张俊二〇二〇年六月十日书记员  叶静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5790号原告：张瑞莲，女，1984年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王飞，男，1980年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张瑞莲，系王飞之妻，1984年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告张瑞莲、王飞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张瑞莲到庭并作为王飞的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞莲、王飞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款13935.35元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。原告张瑞莲、王飞共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年6月14日，原告王飞与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告张瑞莲、王飞系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告张瑞莲、王飞将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，原告王飞作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为27870.7元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告王飞与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款13935.35元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告张瑞莲、王飞第九年上半年委托经营收益13935.35元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保694号丁吉帅：申请人丁吉帅与被申请人马振宇、王芬借款合同纠纷一案，我院2020年6月17日作出的（2019）鲁0124民初3070号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人王芬银行存款1.3万元的冻结。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人王芬银行存款1.3万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年六月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1471号原告：黄某某，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省光山县。被告：黄某国，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：徐某琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住河南省光山县。原告黄某某与被告黄某国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人余孝良、被告黄某国委托诉讼代理人徐某琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告70000元的借款本息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄某国是本宗熟人，2015年3月9日黄某国投资做生意缺资金从我借去现金70000元，约定一年一结息，利息按每月一分利息计算，即按每年的12％结清付清利息。可黄某国至今不按约定结付利息，本息都拒不偿还，年年多次催讨至今无果，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持原告的诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张予以证实。被告黄某国辩称，借款是事实，借款一直未归还，利息也没有结算，其现无力偿还，慢慢还款。本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告黄某国系本宗熟人关系。2015年3月9日，被告黄某国因经营生意需要，由原告黄某某近门亲属黄修宝介绍向原告借款现金70000元用于搭建活动板房，原告在给付相应款项后，由被告黄某国向原告黄某某出具借条一张：“借条，今借到黄某某现金柒万元整，￥70000.00元，（年息按壹分计算），2015年3月9号，黄某国。”后经原告黄某某多次向被告黄某国催要借款未果，故诉至法院。本院认为，被告黄某国向原告黄某某借款，并出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告黄某国借款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告黄某国于本判决生效后二十日内偿还原告黄某某借款本金70000元及逾期利息（利息按照年息1%从2015年3月9日计算至还清止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄某国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年六月二十三日书记员  李曙光
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初520号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人江巍，男，1989年12月12日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地长沙市开福区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被抓获，同年5月28日被取保候审，同年6月16日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞518号起诉书指控被告人江巍犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人江巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日晚，被告人江巍在长沙市雨花区朋友家吃饭时饮酒。同日23时52分许，被告人江巍驾驶牌号为湘Ａ×××××的“起亚”牌小型轿车沿长沙市树木岭路由北往南行驶至时，被交警查获。经检验，案发时被告人江巍血液中乙醇含量为137.7毫克/100毫升。上述事实，被告人江巍在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301284381号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2020］4301112900371710号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人江巍的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2020］183号《检验报告》，被告人江巍的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人江巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江巍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月三十日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1664号原告：张某，男，1979年4月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。被告：余某，女，1981年4月29日岀生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告张某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杜鹏、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某协助原告张某将湖北百盟投资集团有限公司开发的位于襄州区××大道光彩××城市广场（百盟商务公馆）C3-1003号房屋权属登记到原告张某名下；2、判令被告协助将鄂Ｆ×××××轻型普通货车车辆权属转移登记到原告名下；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××襄阳市××区民政局办理了婚姻登记。后因感情不和，于2019年7月10日协议离婚，离婚协议书第1条约定，一套百盟商务公馆房屋及一辆车牌号鄂Ｆ×××××的轻型普通货车归原告所有。现湖北百盟投资集团有限公司为该房屋办理不动产登记手续，原告已交清了该房屋所有房款及办证费用，但被告拒不协助原告办理房屋权属登记手续，也不协助将鄂Ｆ×××××轻型普通货车车辆权属转移登记到原告名下。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告余某辩称，被告于2018年10月18日向襄阳市襄州区人民法院提起离婚诉讼请求，当时判决不准离婚，共同财产都做了详细记录，后来于2019年7月10日协议离婚。被告认为离婚时的财产分割不公平，请求重新分割。经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××襄阳市××区民政局办理了结婚登记。后因感情不和，于2019年7月10日协议离婚。原、被告的《离婚协议书》第1条载明：“财产分割：有一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的车归女方所有，其他一套光彩百盟商务公馆及一辆车牌号鄂Ｆ×××××的轻型普通货车及光彩工业园一处家具专卖店及家里一切财产都归男方所有”。现湖北百盟投资集团有限公司为该房屋办理不动产登记手续，原告已交清了该房屋所有房款及办证费用，但被告拒不协助原告办理房屋权属登记手续，也不协助将鄂Ｆ×××××轻型普通货车车辆权属转移登记到原告名下，原告遂诉至本院。另查明，2013年8月17日，原、被告作为房屋共有人购买了湖北百盟投资集团有限公司开发的位于襄阳市襄州区××大道光彩××城市广场（百盟商务公馆）C3-1003号房屋一套。所有权人为余某的鄂Ｆ×××××轻型普通货车一辆，于2014年8月11日在襄阳车辆管理所登记注册。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告张某与被告余某在婚姻关系存续期间共同出资以原、被告名义购买的位于襄阳市襄州区××大道光彩××城市广场（百盟商务公馆）C3-1003号房屋一套、于2014年8月11日注册登记的所有权人为余某的鄂Ｆ×××××轻型普通货车一辆，财产状况清楚，有原、被告与湖北百盟投资集团有限公司签订的房屋买卖合同、车牌号为鄂Ｆ×××××轻型普通货车的行驶证在卷资证，足以认定上述房产、车辆属原被告婚姻关系期间的合法夫妻财产。本案原、被告于2019年7月10日签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信。原告张某要求被告余某协助其在相关法定行政管理部门办理位于襄阳市襄州区××大道光彩××城市广场（百盟商务公馆）C3-1003号房屋一套、车牌号为鄂Ｆ×××××轻型普通货车一辆的所有权登记、变更手续理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告余某于本判决生效后十五日内协助原告张某在相关行政管理部门将位于襄阳市襄州区邓城大道光彩百盟城市广场（百盟商务公馆）C3-100房屋一套登记到原告张某名下、将车牌号为鄂Ｆ×××××轻型普通货车一辆的所有权变更到原告张某名下。受理费减半收取100元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二〇年六月二日法官助理肖茜书记员杨雨濛
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初320号原告：权艳芬，女，1983年1月2日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：梁灵，女，1979年6月26日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告权艳芬诉被告梁灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权艳芬、被告梁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权艳芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款200000元整；2、本案受理费由被告承担。被告梁灵辩称，其向原告借款200000元未还属实，但无能力偿还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梁灵于本判决生效后三十日内偿还原告权艳芬借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（减半后），由被告梁灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇二〇年六月十九日书记员  杨倍蕾
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4256号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人元福君，男，1975年5月22日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人元福君危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初921号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该公司职工。被告：高桂国，男，1977年8月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高桂国金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告高桂国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.高桂国偿还贷款本金47799.70元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2.高桂国承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月19日，高桂国、郭艳红、姜吉连自愿组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定对联保小组各成员自2012年4月19日起至2015年4月18日止在原告处发生借款所形成的债务提供联合担保。2014年5月20日，高桂国向原告借款4.8万元，2015年3月30日到期。到期后，经原告多次催要，尚未还清，请法院支持原告的诉讼请求。高桂国没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告签订的（琉寺）个高保借字（2012）年第157号《个人最高额联合保证借款合同》载明，还款方法为按年结息，结息日为12月20日，借款到期清偿时利随本清；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月20日，原告将贷款发放到了高桂国6223191529581519账户，到期日为2015年3月30日，借款月利率为11‰。2014年12月21日高桂国偿还利息0.01元，2015年3月19日偿还利息3783.99元，2018年4月25日偿还本金200.24元，2018年,6月21日偿还本金0.06元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，高桂国应继续履行贷款本息偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高桂国偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金47799.70元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），扣除已还利息3784元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告高桂国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年六月十八日书记员  宋洪娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。 负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：蔡建华，男，1964年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人蔡建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11550号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、蔡建华归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金219996元，支付截至2019年8月19日的利息（含罚息、复利）10578.55元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止按《农户贷款借款合同》约定计算的罚息、复利。二、蔡建华支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师代理费14429元。上述一至二项款项，蔡建华于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2492元，财产保全费1785元，合计诉讼费4277元，由中国农业银行股份有限公司常熟分行负担5元，蔡建华负担4272并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费中的6764元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理，本案立案标的计人民币245003.55元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2020年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。本院依法查封了被执行人蔡建华名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限二年，自2020年3月9日至2022年3月8日），未实际控制暂无法处置。此外，暂未发现其他可供执行的财产。 3、2020年5月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述案件的执行情况告知申请执行人，并于2020年6月5日，与申请执行人进行了电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位245003.55元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商登记机关等协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月八日 书记员  李 彤 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21863号申请执行人：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行,住郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人：张献军，行长。被执行人：马雁玲，女，汉族，1984年5月14日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：肖稼祥，男,汉族，1968年8月22日生，住河南省新密市。被执行人：王姝丽，女,回族，1978年11月15日生，住郑州市金水区。、被执行人：郑州裤都置业有限公司，社会统一信用代码91410183793244143P，住所地新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽，总经理。被执行人：南阳市富都实业有限公司，住所地南阳市卧龙区王村乡龙升工业园卧龙服饰城。法定代表人：王姝丽。被执行人：王文钢，男，汉族，1988年6月2日生，住河南省获嘉县城区。被执行人：南阳市卧龙服饰城有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。法定代表人：王文钢。被执行人：伍俊鸿，男，汉族，1978年10月23日生，住广东省台山市。被执行人：廖永伦，男，汉族，1984年2月1日生，住广东省佛山市南海区。本院在执行郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与南阳市富都实业有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、马雁玲、南阳市卧龙服饰城有限公司、伍俊鸿、廖永伦、王文钢金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初12369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人南阳市富都实业有限公司、肖稼祥、王姝丽、郑州裤都置业有限公司、马雁玲、南阳市卧龙服饰城有限公司、伍俊鸿、廖永伦、王文钢至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经审查，本案所涉房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0105执21863号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月四日书记员  王 航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1768号原告：邓趁心，男，1981年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告邓趁心诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓趁心的委托诉讼代理人龚建立，被告保险公司的委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓趁心诉称，2019年9月21日，原告驾驶其所有的豫Ｒ×××××吊车施工时侧翻，发生了砸断高压线、砸坏豫Ｑ×××××车辆、致使原告车辆受损的事故。原告吊车在被告处投有财产损失等保险。事故发生后，原告第一时间报险、报警，吊车经评估损失为360448元。为维护原告合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告损失369048元并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，1、关于事故原因，在事故发生后被告委托公估师到现场查勘，现场所见为保险标的的起重臂断裂，并没有发生侧翻，因此原告陈述的事实与事故真实情况不相符。2、起重臂断裂不在保险条款约定的保险责任范围内，且起重臂的吊臂断裂是单独的附加险，原告并没有投保，因此本案事故不属于保险责任。3、关于保险标的的损失，事故发生后原告拒绝被告保险公司及委托的公估机构对车辆事故原因及损失情况进行定损，其单方委托出具的评估报告不具有客观性、真实性。经审理查明,驻马店市公安局老街分局出具出警证明，2019年9月21日10点02分左右，老街派出所交巡防大队巡逻三号接110警情指派称：商桐路与驿城大道交叉口向西500米路北，豫Ｒ×××××吊车施工时侧翻砸断高压线，高压线又将报警人的豫Ｑ×××××轿车砸坏。无人受伤。当天值班的巡逻三号民警张建国和一名辅警驾驶老街巡逻三号警车按时赶往警情现场，到现场后发现：豫Ｒ×××××吊车工作时侧翻，将电业局的高线砸断，又将豫Ｑ×××××轿车的车顶行李架砸坏。邓趁心有建设机械施工作业操作资格，其驾驶的豫Ｒ×××××大型非载货专项作业登记所有人为杨兵。该车在保险公司投保有财产损失保险400000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托河南明德鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆损失维修费用进行评估，该公司出具鉴定评估报告，认定豫Ｒ×××××车辆于估价时点可能实现的市场价值为360448元。支出评估费3600元。另提供施救费票据10000元。被告保险公司对该评估结论提出异议并申请重新鉴定，但在委托鉴定过程中，因未交纳评估费，我院技术室终结对外委托评估鉴定程序。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了财产损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险合同的约定，本院应予支持。原告车辆损失费，原告单方委托河南明德鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆损失作出评估报告，被告保险公司提出异议但未交纳评估费而致鉴定程序终结，应承担举证不利的后果，本院对原告单方委托的评估结论予以采信。豫Ｒ×××××车辆因发生侧翻造成的损失为360448元，评估费按票据计算为3600元，原告施救费按票据计算为10000元，以上损失共计374048元，因原告请求369048元，按原告请求计算。被告保险公司辩称事故原因系保险标的的起重臂断裂，并没有发生侧翻，起重臂断裂不在保险条款约定的保险责任范围内，因其提供证据不足以证明其主张，且事故起因有出警证明为证，本院不予采信。综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款369048元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在判决生效后十日内给付原告邓趁心赔偿款369048元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  寇庆荣二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马 婧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2295号原告：新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：王荣元，该社理事长。委托诉讼代理人：孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。被告：马树军，男，1979年3月12日出生，住新沂市。被告：林茹，女，1979年10月29日出生，住新沂市。原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社与被告马树军、林茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取计780元，由原告新沂市棋盘镇金桥农民资金互助合作社负担。审判员 李 涛二〇二〇年六月九日书记员 卢凯歌
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初478号 原告：蒋某，男，1976年1月13日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市大业建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市高新区长江大道168号天山银座广场C座1706室。 法定代表人：白永杰，董事长。 第三人：石家庄经济技术开发区南席村村民委员会。 住所地：石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人：张建锁，村主任。 原告蒋某与被告石家庄市大业建筑工程有限公司、第三人石家庄经济技术开发区南席村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资22600元及自2017年2月始至偿还完毕止期间利息（计算利率基数为22600元，计算利率标准为年息6%）；二、判令第三人对原告的诉讼请求承担连带给付责任；三、本案诉讼费及其它费用由被告及第三人负担。事实及理由：2016年原告在班组长姜忠的带领下，在石家庄市藁城区新型城镇化住宅项目工地从事钢筋工工作，原告先后在该工地的7号、8号、10号、11号、13号、15号、16号楼工作，原告工作期间共产生工资22600元。2017年1月在石家庄市经济技术开发区管委会的协调下，被告向同工地的部分工友支付了工资，但原告的工资却没有给付。2019年1月原告和工友一起找到班组长姜忠询问何时发工资，班组长姜忠告诉原告，被告还没有将工资发下来，并告知他也一直找被告索要，并向原告出示了被告处工地负责人周正静于2018年5月出具的拖欠工资未支付证明。原告认为原告在被告承建的工地从事建筑工作，被告应及时向原告支付劳动报酬。另依据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条的规定：“因建设单位或者工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资”。第三人作为承建项目的建设单位，应对被告向原告支付拖欠工资事项承担连带给付责任。现根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第3条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。综上，请求支持原告的诉讼请求。 原告方提交的证据有：班组长姜忠出具的书面证明一份、工地负责人周正静出具的书面证明一份、民事判决书一份。 被告方提交的证据有：1、2015年12月22日王建军、**众签订的《劳务分包合同》；2、2017年1月23日周正静出具的《承诺书》；3、2017年11月29日河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》；4、2017年1月23日《南席村新民居工资发放表》；5、2018年1月29日，石家庄经济技术开发区管委会《关于反映南席村拖欠工资问题报告》。 本院经审查认为，2018年1月29日石家庄经济技术开发区管委会出具的《关于反映南席村拖欠工资问题报告》，证明石家庄经济技术开发区管委会已就所辖南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程中薪酬问题做出过处理，共发放工人工资款等400万元；另据第三方评估机构河北德峰工程造价咨询有限公司出具的《石家庄经济技术开发区管委会南席村新型城镇化住宅楼劳务分包工程报告书》，评审案涉工程金额为3945227.55元（包含施工的所有人工费、机械费、模板、脚手架、垂直运输等）。根据该报告书，可说明发包方、承包方履行了报告书中评定的给付义务。原告系劳务分包方所聘，在无客观证据证明系承包方、发包方拖欠工资的情况下，将其列为本案唯一被告及第三人，不利于案件事实的查清，为保护原告诉权，原告可在收集完整证据后，另行向相关当事人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告蒋某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  于 彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2160号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：黄亮，男1986年03月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：张焱萍，女1985年08月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄亮、张焱萍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄亮、张焱萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1759号   原告：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁县南通路56号。   法定代表人：曹刚，总行董事长。   委托诉讼代理人：刘程远，该行吉里于孜支行副行长。   被告：于卫强，男，1971年11月14日出生，汉族，住伊宁市。   原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司与被告于卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告新疆伊宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆伊宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   杜娟   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执778号申请执行人：刘友更，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行刘友更与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】565号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资53000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月12日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】565号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年六月十一日书记员  唐兴环
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1672号 申请执行人李平，男，1968年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人潘佳晨，男，1995年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李平与被执行人潘佳晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人潘佳晨支付申请执行人李平借款53600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费570元。 执行立案后，本院向被执行人潘佳晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘佳晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘佳晨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘佳晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人潘佳晨名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月29日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人潘佳晨有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘佳晨拒不履行的行为，本院已对被执行人潘佳晨作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人潘佳晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李平，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  沈超峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执4840号之一 申请执行人：王亚克，女，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：戴帆，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王玲，女，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行王亚克与戴帆、王玲民间借贷纠纷一案中，申请人王亚克依据安徽省合肥市蜀山区人民法院生效的（2019）皖0104民初7157号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人戴帆以案涉纠纷涉及犯罪，向公安机关报案。肥东县公安局于2020年6月28日出具东公(刑)立字[2020]11337号立案决定书，决定对戴帆被诈骗案立案侦查,并于次日向本院出具该立案决定书。据此，依照第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执4840号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1735号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈润坚，男，汉族，1986年11月5日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈润坚信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈润坚的银行存款15919.58元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈润坚银行存款15919.58元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费179元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月四日 书记员  严嘉琪
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初469号原告：新乡市中南油脂机械制造有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区和平路北汲詹线南鲁堡村。法定代表人：刘海巨，公司总经理。委托代理人：王亚光，男，1945年9月2日出生，满族，住北京市海淀区，该单位职工。代理权限为特别授权。被告：大连鑫鑫蛋白饲料有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村西楼房屯。法定代表人：冯旭升，公司总经理。原告新乡市中南油脂机械制造有限公司诉被告大连鑫鑫蛋白饲料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易进行审理。在审理过程中，原告以需要准备更充足证据材料为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市中南油脂机械制造有限公司撤诉。案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告新乡市中南油脂机械制造有限公司负担。审判员  牛传华二〇二〇年六月十日书记员  耿 甜