wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初170号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人卿上洪。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉（2020）490号起诉书指控被告人卿上洪犯抢劫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人卿上洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2019年10月25日14时40分左右，被告人卿上洪在德阳市旌阳区“胖姐饭店”内，盗得被害人田某某放于黑色皮包内的现金人民币1400元，被田某某发现，卿上洪将盗得的钱财退还。后田某某抓住卿上洪称要报警处理，卿上洪为抗拒抓捕便用力挣脱田某某，到该饭店厨房内拿起一把菜刀向田某某挥舞，将田某某右手无名指划伤。后证人蒋某某见状呵斥卿上洪放下菜刀，卿上洪放下菜刀后趁机逃离现场。 公诉机关认为，被告人卿上洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人卿上洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人卿上洪对公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名持有异议,辩解自己酒喝多了拿了被害人的钱,但是当时把钱退给被害人了,自己没有拿刀,刀上没有自己的指纹。 经审理查明，2019年10月25日14时40分许，被告人卿上洪窜至德阳市旌阳区“胖姐饭店”内，将被害人田某某放于黑色皮包内的现金人民币1200元盗走，后被田某某发现，卿上洪将盗得的钱财退还田某某。后田某某抓住卿上洪称要报警处理，卿上洪为抗拒抓捕便用力挣脱田某某，并到该饭店厨房内拿起一把菜刀向田某某挥舞，将田某某右手无名指划伤。后证人蒋某某见状呵斥卿上洪放下菜刀，卿上洪放下菜刀后趁机逃离现场。 2019年10月28日10时许，被告人卿上洪在德阳市旌阳区被挡获。 上述事实，有公诉机关当庭多媒体示证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、释放证、侦查机关出具的抓获经过、现场勘验报告、人身检查笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单、德阳市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书及鉴定意见通知、德阳市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的情况说明、光盘一张、证人蒋某某、黄某某、梁某某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人卿上洪曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物1200元，数额较大，其在实施盗窃行为后为抗拒抓捕当场使用凶器，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控犯罪金额有误，本院依法予以变更。被告人卿上洪辩解自己没有使用菜刀威胁，经庭审查证，被害人田某某及证人蒋某某、梁某某均证实被告人卿上洪在盗得财物当场被抓获后，因听到要报警处理便冲进厨房拿起菜刀并向田某某挥舞菜刀将田某某划伤的事实，且经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人卿上洪遗落在现场的手机套背面上检出人血,其DNA分型与田某某血样基因座基因型相同，上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，能够确实、充分地证实卿上洪在实施盗窃行为后为抗拒抓捕当场使用暴力的犯罪事实，故对被告人的辩解不予采纳。被告人卿上洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，根据被告人卿上洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 被告人卿上洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卿上洪先行羁押1日应予折抵,即被告人卿上洪的刑期自2020年5月21日起至2024年11月19日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2339号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：胡支勇，男，1982年9月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告胡支勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷斌及被告胡支勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金180000元、利息10592.25元（从2018年9月19日起暂计算至2020年1月19日，此后按月利率3.625‰另计至借款本金清偿完毕之日止），合计190592.25元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告胡支勇签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定：合同约定最高借款额度为180000元，期限三年，在期限和额度内，借款人可循环使用借款，但单笔借款不得超过一年期限，每笔借款的起始日、期限、利率及金额以放款时债务人签字确定的便民卡专用凭证为准。2017年10月31日，被告胡支勇办理了一笔180000元的借款，借款期限为一年，到期日期2018年10月22日，月利率3.625‰（年利率4.35%）。贷款发放后，被告胡支勇本金分文未付，利息仅支付至2018年9月18日。之后，被告胡支勇违反合同约定，拒不支付贷款本息，经多次催收未果。 被告胡支勇辩称：答辩人对借款本息无异议，除了这一笔还有另一笔借款，一直在偿还，但无法立即偿还，希望能协商调解。 查明的案件事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 2015年10月23日，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告胡支勇签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同项下最高借款额度为180000元，在期限和额度内，借款人可循环使用借款，但单笔借款不得超过一年期限，每笔借款的起始日、期限、利率及金额以放款时债务人签字确定的便民卡专用凭证为准。合同签订后，郴州农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向胡支勇发放借款180000元，便民卡专用凭证中约定借款期限为12个月，到期日期2018年10月22日，年利率4.35%（月利率3.625‰）。借款期限过后，胡支勇未按约定偿还借款本金，仅支付了2018年9月18日前的借款利息，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。郴州农村商业银行股份有限公司与胡支勇之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。郴州农村商业银行股份有限公司已依约发放借款，而胡支勇未按合同约定偿付借款本息，构成违约，应承担违约责任。郴州农村商业银行股份有限公司要求胡支勇清偿借款本金180000元、利息10592.25元（从2018年9月19日起暂计算至2020年1月19日，此后按月利率3.625‰另计至借款本金清偿完毕之日止），合计190592.25元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告胡支勇向原告郴州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金180000元、利息10592.25元（从2018年9月19日起暂计算至2020年1月19日，此后按月利率3.625‰另计至借款本金清偿完毕之日止），合计190592.25元，此款限被告胡支勇自本判决生效之日起十日内清偿完毕。 如果被告胡支勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2056元，由被告胡支勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2619号 原告：金隆铜业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山路，统一社会信用代码91340700610436303R。 法定代表人：蒋培进，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈悦彪,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈延安,公司员工。 被告：刘勇，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市经技术开发区。 第三人：金隆铜业有限公司工会委员会，住所地安徽省铜陵市金山西路1号，统一社会信用代码81340700MC2990152Y。 法定代表人：丁阳成，职务工会主席。 委托诉讼代理人：许成城，男，1966年8月15日出生，汉族，金隆铜业公司职工，户籍所在地：铜陵市铜官区，现住铜陵市。 原告金隆铜业有限公司与刘勇、第三人金隆铜业有限公司工会委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告金隆铜业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告金隆铜业有限公司撤回起诉。 案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告金隆铜业有限公司负担。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年六月二十三日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1102号原告：成凤辉，男，1965年8月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：何兆文，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告成凤辉与被告何兆文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成凤辉到庭参加诉讼，被告何兆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成凤辉向本院提出诉讼请求：要求何兆文给付玉米款6,000.00元。事实和理由：2016年1月，何兆文从成凤辉处收购玉米46332斤，每斤0.7元，共计32,530.00元，并出具欠据一张，2月份给付20,000.00元，余款2019年5月份给付6,530.00元，剩余6,000.00元经成凤辉多次索要粮款，何兆文以各种理由推诿，故诉至法院。何兆文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，成凤辉将46332斤玉米以每斤0.70元价格卖给何兆文，总价款32,530.00元。2019年1月4日，何兆文给成凤辉出具10,000.00元欠据一份。后何兆文给付成凤辉玉米款4,000.00元，剩余6,000.00元没有给付。上述事实，有欠据一份、玉米收购凭证一份、当事人陈述在卷作证。本院认为，成凤辉与何兆文经协商一致达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成凤辉向何兆文提供玉米后，何兆文未能及时支付全部货款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付成凤辉玉米款6,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何兆文于本判决生效之日起十日内给付成凤辉玉米款6,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由何兆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二〇年六月二十三日书记员  张彩红
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执830号申请执行人：朱法平，女，1981年9月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：曹亿，男，1977年9月11日出生，汉族，住进贤县。申请执行人朱法平依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1895号民事调解书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行，向被执行人曹亿发出执行通知，被执行人曹亿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曹亿发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人曹亿名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院依职权向被执行人曹亿发出了限制高消费令；2020年6月30日，经审查，本院依职权将曹亿纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为12万元。截至2020年6月30日，已执行0元，未执行12万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹亿有其它可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曹亿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年六月三十日书记员  张水文
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1573号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地。 被执行人：黄琪琪，男，1995年6月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄琪琪罚金一案中，本院作出的(2018)粤1323刑初235号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人黄琪琪缴纳罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1573号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执528号申请执行人：高士林，男，1959年6月25日出生，汉族，住山东省泗水县。委托代理人:王金凤,北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：石立强，男，1970年12月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人高士林与被执行人石立强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2017）鲁0602民初3948号民事判决书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付劳务费5280元并支付生效法律文书确定的利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费50元以及本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年2月20日立案执行，同年2月24日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2020年2月21日、2020年6月9日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行仅有零星存款，本院已冻结，申请执行人表示不需要法院采取其他强制措施；被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2020年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为5330元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月30日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年六月三十日书记员 徐晓鹏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1600号申请执行人：南通安浦达建筑有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘远仁，公司总经理。被执行人：崔娴，女，1969年4月27日生，汉族，户籍地海安市。关于南通安浦达建筑有限公司申请执行崔娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1737号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书：被告崔娴于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通安浦达建筑有限公司借款本金人民币327000元及利息（以本金10万元，自2017年8月9日起按年利率24%算至实际给付之日；以本金20万元，自2017年8月23日起按年利率24%算至实际给付之日；以本金2.7万元，自2018年10月20日起按年利率6%算至实际给付之日）。因被执行人未按约履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。因本次执行系重复申请，申请执行人向本院撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执1600号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月十二日书记员  陈 艳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1089号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚庚东、张玉莲、尚庚荣、亓树秀、陈国强、亓效翠 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初1001号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉莲在财付通支付科技有限公司085e9858e27cc0c14cb912f66@wx.tenpay.com账户内存款人民币3117.88元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1658号之一 原告：林晓红，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林晨，福建日尧律师事务所律师。 被告：陈文，男，1998年8月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林际龙，男，1960年3月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林晓红与被告陈文、林际龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告林晓红于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林晓红申请撤回对陈文、林际龙的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林晓红撤诉。 案件受理费8880元，减半收取计4440元，由林晓红负担。保全费5000元，由林晓红负担。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执302号之一 被执行人：成丽波，男，1980年12月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 成丽波污染环境罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款15000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其名下的银行存款596.4元，应当视为无可供执行的银行存款；经查询被执行人名下有车辆登记，本院予以查封，但由于查找不到车辆下落，未能实际扣押并予以处置；无房产、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的15000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 晗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保863号 申请人：黄艺东，男，1974年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：曹友山，男，1974年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陈琳，女，1983年5月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人黄艺东于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹友山、陈琳在银行的存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄艺东的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹友山、陈琳在银行的存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人黄艺东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜晓燕 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 天
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执95号之三 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：王丽，职务行长。 委托代理人：王洋，该公司员工。 被执行人：葛明玉，男，1972年7月21日出生，回族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：李丹丹，女，1977年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与葛明玉、李丹丹借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄振伟 审 判 员 李伟勋 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王云飞 书 记 员 李永新
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执788号王建:本院在执行王建罚金一案中，被执行人王建已给付全部罚金，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1601号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被告：李林，男，1992年1月5日生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告李林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年6月9日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费减半收2610元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。 审判员  黄茜 二〇二〇年六月十日 书记员  郑义
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1576号之二 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道钱江西路278号。统一社会信用代码91330400146707324M。 法定代表人：闻渊，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：沈敏兰，女，1987年12月21日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：周海锋，男，1987年8月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人沈敏兰、周海锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7715号民事调解书，于2020年05月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈敏兰、周海锋向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司支付执行款138248.49元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1535元、执行费1974元。 在执行过程中，本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款3000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1576号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员 钟明超
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初497号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王祥文，曾用名从孝祥，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省监利县,现住湖北省潜江市。2019年4月27日，因涉嫌抢劫罪被监利县公安局取保候审,同年5月31日经监利县人民检察院批准逮捕，同年6月3日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人周律，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人王祥文犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人王祥文及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年4月11日晚，湖北省潜江市渔洋镇七一村村民邓某、胡某3与流浪乞讨人员曾某等人在监利县新沟镇解放街胡某1经营的茶馆里打“晃晃”。被告人王祥文在附近另一家茶馆打牌。当晚23时许，因邓某输了无钱可付，曾某将钱摔在牌桌上发脾气，导致“晃晃”散场。胡某3、邓某离开胡某1的晃晃馆，与王祥文去一家小酒馆喝酒宵夜。曾某留在胡某1的晃晃馆内喝酒，胡某1、曾某先后打胡某3的电话，要求胡某3陪曾某喝酒，被拒绝。次日凌晨0时30分许，曾某离开胡某1的晃晃馆，来到新沟大桥，欲返回桥洞睡觉。与此同时，胡某3、邓某、王祥文离开小酒馆，欲返回渔洋镇七一村。0时44分许，邓某驾驶一辆摩托车、胡某3驾驶一辆摩托车搭乘王祥文从东荆河堤拐弯上新沟大桥，发现曾某坐在新沟大桥中段的台阶上歇息。王祥文、胡某3乘摩托车来到曾某面前。王祥文下车向曾某提出搞两包烟抽，被曾某拒绝。胡某3说：“你不搞，就把你丢到河里去”，王祥文上前夺曾某手中的包装袋。曾某从包装袋中拿出一把尖刀，朝王祥文连捅数刀。王祥文受伤，赶紧向渔洋方向逃跑。曾某又朝胡某3连捅数刀，致其死亡。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人王祥文强拿恶要流浪乞讨人员财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞166号量刑建议书，认为被告人王祥文具有以下量刑情节1.坦白；2.认罪认罚。建议判处被告人王祥文有期徒刑一年六个月至二年。被告人王祥文在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.坦白；2.认罪认罚，希望从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年4月11日晚，湖北省潜江市渔洋镇七一村村民邓某、胡某3与流浪乞讨人员曾某等人在监利县新沟镇解放街胡某1经营的茶馆里打“晃晃”。被告人王祥文在附近另一家茶馆打牌。当晚23时许，因邓某输了无钱可付，曾某将钱摔在牌桌上发脾气，导致“晃晃”散场。胡某3、邓某离开胡某1的晃晃馆，与王祥文去一家小酒馆喝酒宵夜。曾某留在胡某1的晃晃馆内喝酒，胡某1、曾某先后打胡某3的电话，要求胡某3陪曾某喝酒，被拒绝。次日凌晨0时30分许，曾某离开胡某1的晃晃馆，来到新沟大桥，欲返回桥洞睡觉。与此同时，胡某3、邓某、王祥文离开小酒馆，欲返回渔洋镇七一村。0时44分许，邓某驾驶一辆摩托车、胡某3驾驶一辆摩托车搭乘王祥文从东荆河堤拐弯上新沟大桥，发现曾某坐在新沟大桥中段的台阶上歇息。王祥文、胡某3乘摩托车来到曾某面前。王祥文下车向曾某提出搞两包烟抽，被曾某拒绝。胡某3说：“你不搞，就把你丢到河里去”，王祥文上前夺曾某手中的包装袋。曾某从包装袋中拿出一把尖刀，朝王祥文连捅数刀。王祥文受伤，赶紧向渔洋方向逃跑。曾某又朝胡某3连捅数刀，致其死亡。上述事实，被告人王祥文在庭审中无异议，并有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的现场勘验检查工作记录；书证、物证照片；监控视频；照片及辨认说明；证人曾某、邓某、胡某1、王某1、金某、王某2、王某3、陈某、黄某、胡某2、颜某等人的证言；被告人王祥文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥文强拿恶要流浪乞讨人员财物，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人王祥文具有坦白、认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚。被告人辩护人提出的二点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院均依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定,判决如下：被告人王祥文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠人民陪审员  龙广志人民陪审员  覃 瑾二〇二〇年六月十一日书 记 员  汪浩然
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4558号申请执行人***。被执行人李萍。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初9771号民事判决书及（2020）豫01民终83号民事判决书，立案执行的***与李萍借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李萍银行存款30275元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年六月十一日书记员  王瑞卿
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执526号之七申请执行人：杨兵，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：喻少兵，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人杨兵与被执行人喻少兵合伙纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初3840号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人退还合伙投资款30000元及利息。执行中本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院扣划了被执行人银行存款1632.63元因申请执行人不愿领取未支付，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠28367.37元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 余子洋
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初544号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行，住所地辉南县。   法定代表人：黄贵霞，行长。   委托代理人：张维锋，男，住吉林省辉南县，系原告单位职员。   被告：王珣，女，住吉林省通化市辉南县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被告王珣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行的委托代理人张维锋到庭参加诉讼，被告王珣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还信用卡拖欠本金13746.12元及利息费用。事实和理由：2016年6月11日，被中请人王珣在我行申请标准信用卡普卡，额度15000元。2018年6月18日激活使用，2019年12月24日开始逾期未按合同约定偿还欠款，因我单位多次催要未果，为维护我单位的合法权益，现依据双方借款合同第五条第5款及《合同法》《担保法》的相关规定诉至法院，恳请贵院于以公正，及时处理。故起诉要求被告偿还信用卡拖欠本金13746.12元，利息及费用。   王珣经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。   经审理查明：2015年6月11日王珣在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行申请标准信用卡普卡，额度15000元。2018年6月18日激活使用，2019年12月24日开始逾期未按合同约定偿还欠款，至今拖欠本金13746.12元及利息。   以上事实有原告陈述及原告提交的信用卡申请表复印件一份、逾期系统截屏复印件一份加以佐证。   本院认为，被告向原告申请了信用卡，并使用原告的信用卡进行消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合约。原告依约发放了信用卡，并提供信用卡相关服务，被告在使用后未按约定期限和额度偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，应按约定向原告支付本息。   依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告王珣于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行信用卡拖欠本金13746.12元及利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费72元，由被告王珣负担。   本判决为终审判决。   审判员 高俊德     二〇二〇年六月二十四日   书记员 邵鸿举
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3075号原告：赵嘉，女，1992年8月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：方芳，女，1989年7月25日生，汉族，住江西省德兴市。原告赵嘉诉被告方芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵嘉到庭参加了诉讼，被告方芳经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：请求判令被告归还原告借款77万元及自起诉之日起至还清之日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月起被告多次向原告借款共计744000元。经原告多次催讨，2020年3月29日被告出具欠条，约定2020年4月20日一次性还清77万元（本金774000元、利息26000元）。借款到期后，被告未偿还借款。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年3月2日、4月14日、28日、5月7日、6月27日、7月20日、11月22日、12月18日、2019年6月26日原告分别转款20万元、10万元、2万元、3万元、33000元、20万元、6000元、10万元、2万元，2019年10月9日通过微信转款35000元，共计744000元至被告账户。2020年3月29日被告向原告出具借条，载明“兹欠赵嘉（3601021992××××××××）共计人民币柒拾柒万整。本人特此承诺此款于2020年4月20日前无条件还清欠款并支付到指定银行账户。如期未还，经本人名下房产南昌市红谷滩江信国际花园16栋Ａ座1603室无条件赠予给借款人用作抵扣款，以上恐口说无凭，特立此欠条为证。”故2020年4月21日原告诉至法院。庭审中原告自认被告出具借条中含有利息26000元（77万元-744000元），现变更诉讼请求：被告归还本金744000元及自起诉之日起至还清借款之日止，按银行贷款利率计算的利息。以上事实有原告陈述及提供的借条、转账凭证等证据予以证明。本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效，原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告未按合同约定偿还借款，原告有权要求被告偿付逾期利息，自2020年4月21日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。另原告庭审中变更诉请，系其自身处分诉讼权利的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩诉讼权利，不影响本院查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方芳于本判决生效后十日内归还原告赵嘉借款本金人民币744000元及自2020年4月21日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11500元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  熊 荟附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2237号申请执行人：包万俊，男，汉族，1967年05月12日出生，重庆市南岸区。申请执行人：郭平，女，汉族，1976年02月26日出生，重庆市南岸区。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人包万俊、郭平与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12970号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人包万俊、郭平于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金27894.83元、受理费248元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人包万俊、郭平案款28142.83元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2237号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执895号之一 申请执行人：罗运杰，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：蔡智杰，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行罗运杰与蔡智杰民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：蔡智杰偿还罗运杰借款10万元，并自2019年9月10日至本金清偿时止按照年利率6%支付资金占用期间利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费800元，合计3100元，由蔡智杰负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人蔡智杰名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1644号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李达，男，1982年6月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为浙江省温州市鹿城区。2008年7月31日因犯贩卖、运输毒品罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2014年1月22日被假释，2017年9月7日假释期满。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，12月26日经广州市公安局决定取保候审，2020年5月7日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。辩护人肖姗营，广东合拓律师事务所律师。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z604号起诉书指控被告人李达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹到庭支持公诉，被告人李达及其辩护人肖姗营到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日21时许，被告人李达在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶R94L07号牌的小型普通客车行驶至本市白云区广清连线转环城高速公路匝道路段时，追尾碰撞由杨某某驾驶的小型普通客车，造成出事车辆损坏的交通事故，李达负事故的全部责任。事故发生后，李达被执勤民警查获，并拒绝承认是驾驶员及真实姓名。经检验，李达血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为168.4mg/100ml。案发后李达自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。李达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处李达拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人李达对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李达有犯罪情节轻微、主观恶性小、如实供述等量刑情节，请求法院从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李达具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年六月十二日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2268号原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。法定代表人：王强，系董事长委托诉讼代理人：张敏，系职工。被告：金楚奥，男，1985年9月22日出生，汉族，住仙居县。被告：张稍博，男，1986年1月21日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告金楚奥、张稍博金融借款合同纠纷一案。原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金楚奥偿还原告借款本金100000元、应收利息及应收复利12065.31元，共计112065.31元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2020年5月29日，之后从2020年5月30日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定计算至履行完毕，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）；2、被告张稍博对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人参加诉讼，被告金楚奥、张稍博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月12日，被告金楚奥与原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6831120180004568《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2018年12月12日起至2019年12月10日止，借款利率为月利率9.68‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张稍博自愿为被告金楚奥在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。原告于2018年12月12日向被告金楚奥发放100000元贷款。截至2020年5月29日被告金楚奥、张稍博尚欠原告借款本金100000元，利息包括罚息、复息共12065.31元，被告张稍博亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金楚奥在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（截至2020年5月29日为12065.31元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止，上述利息包括罚息、复利，合计总额以月利率2%为限）；二、被告张稍博对上述款项承担连带保证责任。被告张稍博代偿后有权向被告金楚奥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由被告金楚奥、张稍博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇二〇年六月二十八日代书记员 蒋王意
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初305号原告：黄万文，男，汉族，1973年10月25日生，通化市劲峰医药有限公司云南白药部门销售经理，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市。被告：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司。法定代表人：曹延亮。原告黄万文与被告通化市宏恩堂大药房连锁有限公司（以下简称：宏恩堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万文到庭参加诉讼，被告宏恩堂公司经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄万文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款77968.25元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年5月13日起至付清货款日止的利息;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月至2019年6月间，原告向被告供应云南白药集团生产的黄连上清片、小儿七星茶、消炎镇痛膏等药品。截止到2019年底，被告欠原告货款79468.25元。2020年，被告给付原告货款1500元，尚欠原告货款77968.25元，并在2020年5月7日给原告出具欠条一张。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告黄万文在庭审中放弃对利息的诉讼请求，只要求被告给付货款77968.25元。被告宏恩堂公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年9月至2016年末，通化东昊药品药材有限公司向宏恩堂公司提供云南白药集团公司生产的各类药品。2017年1月至2019年5月，通化市劲峰医药有限公司向宏恩堂公司提供云南白药集团公司生产的各类药品。2020年5月7日，宏恩堂公司向黄万文出具欠条一张，内容为：“通化市宏恩堂大药房连锁有限公司欠云南白药厂家黄万文货款合计79468.25元，2020年1月22日已结款1500元，剩余货款77968.25元左右”。黄万文提供了宏恩堂公司出具的验收入库单45张，其中有28张供货单位为通化市劲峰医药有限公司，金额共计43189元，时间为2017年1月6日至2019年5月17日。另17张供货单位为通化东昊药品药材有限公司，金额共计24243.75元，时间为2016年9月27日至2016年12月24日。黄万文主张，另有10张验收入库单在宏恩堂财务手中，金额为12035.5元，其提供了宏恩堂财务出具的收条一张，收条没有单位盖章，也没有经办人签字。2020年6月18日，通化市劲峰医药有限公司出具情况说明，内容为：“通化市劲峰医药有限公司与通化市宏恩堂大药房连锁有限公司业务往来，从2017年1月6日至2019年5月17日，货款共计43189.00元，此货款由黄万文本人与宏恩堂大药房连锁有限公司单独结算，通化市劲峰医药有限公司主张不再向通化市宏恩堂大药房连锁有限公司催收此批货款”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。黄万文主张，其与宏恩堂公司存在业务往来，2016年9月至2019年6月间，向宏恩堂公司提供云南白药厂家的各类药品，截至2020年5月7日，宏恩堂公司尚欠黄万文货款77968.25元。其提供宏恩堂公司出具的欠条一张，同时提供了宏恩堂公司出具的验收入库单45张。虽然欠条中写明宏恩堂公司欠黄万文77968.25元，但该欠款系宏恩堂公司所欠货款，根据黄万文提供的验收入库单体现，供货单位为通化市劲峰医药有限公司和通化东昊药品药材有限公司，宏恩堂公司应向供货单位给付货款。现黄万文起诉要求宏恩堂公司向其给付货款，对于供货单位为通化市劲峰医药有限公司的货款43189元，通化市劲峰医药有限公司出具了情况说明，该款由黄万文与宏恩堂公司单独结算，通化市劲峰医药有限公司不再向宏恩堂公司催收此批货款，故黄万文的该部分诉讼请求予以支持。对于供货单位为通化东昊药品药材有限公司的货款24243.75元，因通化东昊药品药材有限公司未出具说明由黄万文主张该权利，黄万文亦未提供证据证明系其向宏恩堂公司提供药品，未证明其主张该部分货款的正当性，故其该部分诉讼请求不予支持。对于黄万文主张的另外12035.5元，因其未提供验收入库单，无法确定该项货款的供货单位，且其提供宏恩堂财务出具的收条没有单位盖章，亦没有经办人签字，无法确认真实性，故其该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告通化市宏恩堂大药房连锁有限公司于本判决生效后立即给付原告黄万文货款43189元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（已减半），由原告黄万文承担390元，由被告通化市宏恩堂大药房连锁有限公司承担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 纪晓丽 二〇二〇年六月二十九日书记员 刘 颖
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执448号郑州创力置业有限公司、张某申请人郑州创力置业有限公司申请执行张某买卖合同纠纷一案，被执行人张某已按（2019）豫1423民初3115号民事调解书事项履行完毕。已于2020年6月19日将（2019）豫1423执3115号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年六月十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1560号 申请执行人：叶庆生，男，1985年3月20日生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：周涛，男，1984年4月15日生，汉族，住江苏省徐州市。 叶庆生与周涛劳务合同纠纷一案,(2019)苏0581民初14011号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告周涛于本判决生效之日起十日内支付原告叶庆生工资人民币15500元及利息（以15500元为基数自2017年2月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币94元，由被告周涛负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月20日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年3月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年3月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年6月11日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现被执行人。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的15594元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1959号原告：吴颖。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：李鹤海。原告吴颖与被告李鹤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴颖的委托诉讼代理人梁莲花、被告李鹤海到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金91000元并承担利息（其中2018年9月1日前已结算利息9000元，自2018年9月5日起按照月息1.5%，按本金91000元承担利息至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告因经营需要于2017年9月2月向原告借款50000元整，约定月息1.5%,期限一年。2018年9月到期后，经双方结算，被告应付利息9000元，被告声称搞经营还需要资金周转，要求原告再借些钱给被告，原告出于对朋友的信任，再次借41000元给被告，加上之前借款50000元以及结算利息9000元，合计为100000元，被告于2018年9月1日向原告出具了100000元借条。此后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告特具状至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李鹤海辩称，借款是事实，但原告在十多年前向被告借款39000元至今未还，被告要求从本案所涉的借款中予以扣除。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细等证据，经当庭质证，被告不持异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李鹤海因经营需要，于2017年9月2月向原告借款50000元整，约定月息1.5%,期限一年。2018年9月到期后，经双方结算，被告应付利息9000元，被告并又向原告借款41000元，合计为100000元，被告于2018年9月1日向原告出具了100000元借条。载明“借条，今借到吴颖人民币壹拾万元正，借款人：李鹤海，2018年9月1日”。该借款经原告催要未果，遂引起本诉。审理中，原告吴颖于2020年5月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）苏1023民初1959号民事裁定书，裁定：冻结被告李鹤海银行存款120000元人民币或查封、扣押其相应价值财产。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。被告抗辩原告欠其借款39000元未还，要求从本案借款中予以充抵，但原告不认可欠被告借款，认为不存在充抵本案款项的情形，据此，本院对被告的抗辩不予采纳。原告主张要求被告自2018年9月5日起按照月息1.5%承担至实际还款之日止的利息，因双方在借条中未约定利息，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李鹤海于本判决生效之日起十日内向原告吴颖偿还借款100000元（本金91000元+2018年9月1日前利息9000元）；二、驳回原告吴颖其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1038元，保全费1120元，合计2158元，由被告李鹤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2076元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 涛二〇二〇年六月十九日书记员 刘海燕
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1012号 原告：塔城市汉俊装饰材料经销部，住所地塔城市新电巷晨光丽苑13号门头109室。 负责人：邓文兵，该经销部经营者。 委托诉讼代理人：杨龙，男，1977年12月27日出生，汉族，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：赵海，男，1972年9月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 原告塔城市汉俊装饰材料经销部诉被告赵海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序定于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告塔城市汉俊装饰材料经销部经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告塔城市汉俊装饰材料经销部经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告塔城市汉俊装饰材料经销部自动撤诉处理。 案件受理费247.5元，邮寄费200元，合计447.5元，由原告塔城市汉俊装饰材料经销部负担。 审判员  朱君成 二〇二〇年六月三十日 书记员  马晓雨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1101号之一申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人郜瑞峰，职务行长。被执行人商丘市汇通商贸有限公司，住商丘市梁园区神火大道西文化路北喜来登53号营业房，统一社会信用代码：914114027906309463。法定代表人袁海英，职务董事兼经理。被执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内，统一社会信用代码：914114026831693223。法定代表人何玉东，职务董事长。被执行人张向东，男，1964年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人袁海英，女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张镇，男，1998年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人商丘市汇通商贸有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、张向东、袁海英、张镇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1402民初10831号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人袁海英名下房产（房权证号：c009960）一套，此查封为轮候查封，该案无处置权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1101号案的本次执行程序。被执行人商丘市汇通商贸有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、张向东、袁海英、张镇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员 张志建
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督59号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：胡磊，男，1992年8月22日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人胡磊申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案，嗨泊停车公司于2020年6月10日，以胡磊主动缴清停车泊位使用费为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月十日 书记员  龙莉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保223号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：郑元清，男，1979年3月24日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款6万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年六月二十九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1606号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：林西宏，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人林西宏罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初590号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人林西宏缴纳罚金人民币两万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1606号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾思玮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7626号原告：沈德华，男，1964年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：夏吉峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院审理原告沈德华诉被告夏吉峰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出申请撤回起诉，且未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周新宇二〇二〇年六月五日法官助理王岩书记员孙瑛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3069号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 被执行人：康莲，女，1976年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 关于维仕融资担保有限公司与康莲追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康莲名下人民币27044.87元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 李盼盼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1378号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙某某，董事长。被执行人刘君。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘君追偿权纠纷一案过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院提交申请，自愿撤回对被执行人刘君的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区(2020)鲁0203执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十九日书记员  李田庆
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3160号原告：苏州西比科光电有限公司，住所地苏州市苏州工业园区唯西路96号4#厂房四楼。法定代表人：徐文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。被告：青岛格鲁博精密电子有限公司，住所地青岛市城阳区春城路612号。法定代表人：李明坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾静，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天元，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告苏州西比科光电有限公司与被告青岛格鲁博精密电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州西比科光电有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州西比科光电有限公司撤诉。案件受理费3509元，减半收取1754.5元，由原告苏州西比科光电有限公司负担，保全费2426元，由于原告苏州西比科光电有限公司负担。审判员  刘晓东二〇二〇年六月五日书记员  邵娟娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2864号原告：甘天辉，男，汉族，1995年3月18日出生，住所地：袁州区。被告：周辉，男，汉族，1992年1月1日出生，住所地：袁州区水寨路51号，现住袁州区。原告甘天辉与被告周辉健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘天辉、被告周辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘天辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失费、误工费、手机费、交通费、通讯费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日凌晨，原告将车停在鼓楼路步行街一家便利店门口，这时被告扯开原告主驾驶室车门，对原告进行辱骂及殴打。原告拿出手机准备拨打110报警，随后被告从自己车上拿出棒球棍继续对原告进行殴打，并将原告手机打烂。原告要求副驾的朋友打电话报警，被告亦打电话给附近的朋友过来帮忙，大概5分钟后，被告十几个朋友过来，对原告进行恐吓并对原告动手殴打，直到警察过来才停止。事发后，被告及其朋友多次对原告进行恐吓威胁，造成原告精神恍惚，身上感到疼痛，不敢单独出行，怕受到被告的报复，原告及其家人工作生活受到影响。为维护原告权益，特诉至法院要求被告赔偿原告的各项损失。被告周辉辩称：对打架事实不否认，打烂手机也是事实，但不会赔偿新手机给原告，愿意出修理费。原告所述的我朋友对其进行恐吓威胁不是事实。经审理查明，2020年4月28日凌晨，原告喝酒后将车停在鼓楼路步行街一家便利店门口，此时被告亦在喝酒的情况下对原告进行辱骂及殴打，并将原告的手机打烂。原告的朋友当场报警，警察赶到现场后制止了双方的打架，并将双方带到派出所制作询问笔录，之后，原、被告双方各自散去。原告认为被告对自己的恐吓造成了一定的精神损害，亦对其身体造成伤害，故要求被告赔偿原告的各项损失，因协商不成，故诉至法院要求被告赔偿原告损失。庭审中，原告仅主张要求被告修复被打烂的手机屏幕，并将破损的屏幕还给原告，其他赔偿费用原告自愿放弃。本院认为，被告对殴打原告及打烂原告手机的事实无异议，且当庭对原告进行了道歉，但是被告对原告的殴打并没有造成损伤，原告亦没有提供其受伤的司法鉴定报告及医疗费等相关证据。庭审中，原告仅主张要求被告修复被打烂的手机，对其他诉讼主张自愿放弃，本院认为，原告自愿放弃要求被告赔偿其他费用，为原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。故被告只需将原告那部被打烂的手机修复好即可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五款、第十款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告周辉于判决生效后三日内修复原告甘天辉所有的手机屏幕，并将破损的屏幕归还于原告甘天辉。二、驳回原告甘天辉的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计币250由被告周辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 员 漆建忠二〇二〇年六月三日代书记员 邹 蓉
宁夏回族自治区隆德县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0423执16号   申请执行人：王某，住宁夏隆德县。   委托代理人：赵某，住宁夏隆德县，系申请执行人王某妻子，代理权限为特别授权代理。   被执行人：宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司。   法定代表人：杨某。   委托代理人：姜某，住宁夏隆德县，代理权限为特别授权代理。   本院在执行王某与宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1181号民事调解书，责令被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司支付申请执行人王某劳务费4335元，交纳案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司履行了462.5元，剩余案款3872.5元被执行人与申请执行人王某达成和解协议,确定由被执行人宁夏六盘山五龙花卉园林景观工程有限公司于2020年8月31日前支付申请执行人王某劳务费2000元；于2020年12月31日前支付剩余1872.5元；申请执行人王某自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结本案执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 董志龙     二〇二〇年六月三十日   书记员 胡冠亚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1012号 原告：淮安市淮安区淮城街道亚特蓝郡小区业主委员会，住所地淮安市淮安区亚特蓝郡小区21号楼2楼。 负责人：袁玲，该业委会主任。 委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：南京裕居物业服务有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道海棠苑商铺B－02（江宁开发区）。 法定代表人：陆郁军，该公司总经理。 被告：南京裕居物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区梁红玉路26号亚特蓝郡2号商住楼11室。 负责人：董经勇，该分公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：郝玲玲，该公司员工。 原告淮安市淮安区淮城街道亚特蓝郡小区业主委员会(亚特蓝郡业委会)与被告南京裕居物业服务有限公司（以下简称裕居物业公司）、南京裕居物业服务有限公司淮安分公司（以下简称裕居物业淮安分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚特蓝郡业委会的委托诉讼代理人张永岗，被告裕居物业公司、裕居物业淮安分公司的共同委托诉讼代理人李明、郝玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即搬出淮安亚特蓝郡小区物业办公地点；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 被告裕居物业公司于2015年12月16日与淮安市福维尔置业有限公司签订淮安亚特蓝郡小区物业服务合作协议约定：被告为淮安亚特蓝郡小区提供前期物业服务，2018年10月15日协议到期。2018年12月8日淮安市福维尔置业有限公司向被告发出终止合同通知书，后亚特蓝郡小区于2019年6月6日成立业主委员会，后业主委员会就物业服务事宜进行对外招标，江苏宏志物业服务有限公司于2019年10月21日中标，并于2019年10月29日与原告签订了物业服务合同，后原告按照合同约定通知被告撤出亚特蓝郡小区。被告迟迟不肯办理交接，并继续留有工作人员在现场阻挠原告及江苏宏志物业服务有限公司进场工作，导致江苏宏志物业服务有限公司至今无法进入亚特蓝郡小区进行物业服务工作。 被告裕居物业公司、裕居物业淮安分公司辩称，江苏宏志物业服务有限公司不是亚特蓝郡业委会选聘的物业服务公司，所以原告与宏志公司签订的物业服务合同属于无效合同，原告无权要求被告停止物业服务并搬离物业办公地点，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：淮安市福维尔置业有限公司与被告裕居物业公司于2015年12月16日签订《淮安亚特蓝郡物业合作协议》一份，该协议约定，淮安市福维尔置业有限公司将开发建设的亚特蓝郡物业项目先期物业管理权（业委会成立前）委托双方共同合作管理，由双方共同在项目所在地注册成立裕居物业淮安分公司进行经营管理。合作期限：双方同意中标后合作期限为三年，从2015年12月16日起至2018年12月15日止。协议期满后，双方另行协商若能达成共识则可续签本合同项目物业委托管理协议。期满若未能协商一致裕居物业公司退出本项目，将项目管理权移交给淮安市福维尔置业有限公司。若淮安市福维尔置业有限公司确定新的物业公司，裕居物业公司无条件为淮安市福维尔置业有限公司与第三方合作提供方便并做好物业交接事项。2016年4月11日淮安市福维尔置业有限公司致裕居物业公司中标通知书，该通知书载明：前期物业服务合同签订之日起至首届业主委员成立选聘新的物业企业终止。后被告裕居物业公司淮安分公司进入亚特蓝郡小区进行前期物业服务管理。 2018年12月8日淮安市福维尔置业有限公司向裕居物业公司发出终止合同通知书，该通知书通知裕居物业公司合作期限于2018年12月15日满，决定终止双方物业服务合作协议。2019年6月6日首届亚特蓝郡业主委员会正式成立，业主委员会就物业服务事宜进行对外招标。江苏宏志物业服务公司于2019年10月21日中标，并于2019年10月30日与亚特蓝郡业委会签订《物业服务合同》一份，该合同约定，合同期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月30日止，合同自签订之日起生效。后原告通知被告裕居物业淮安分公司撤出亚特蓝郡小区，遭被告拒绝，导致江苏宏志物业服务有限公司不能进入亚特蓝郡小区从事物业管理服务。 上述事实，有当事人陈述、淮安市福维尔置业有限公司与裕居物业公司签订的物业合作协议、淮安市福维尔置业有限公司中标通知书、淮安市福维尔置业有限公司解除合同通知书、亚特蓝郡业委员备案申请表、公开招聘物业服务企业公告、亚特蓝郡业委员与江苏宏志物业服务有限公司签订的物业服务合同等证据在卷、经质证，本院予以确认。 本院认为，根据《物业管理条例》规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。本案中，被告裕居物业公司是建设单位选聘的物业服务企业，委托从事亚特蓝郡小区的前期物业管理服务，前期物业服务合同已于2018年12月15日期满。亚特蓝郡小区业主委员会成立后，原告与江苏宏志物业服务有限公司已签订了物业服务合同，两被告理应与原告或江苏宏志物业服务有限公司办理物业管理相关移交手续，退出物业服务管理区域。现被告仍在亚特蓝郡小区内从事物业服务管理，已无合法依据，也致原告选聘的物业服务企业无法承接物业。因此，原告要求被告搬离亚特蓝郡小区物业服务管理区域的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第二款、第九十二条、《物业管理条例》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告南京裕居物业服务有限公司、南京裕居物业服务有限公司淮安分公司于本判决生效后五日内退出淮安市淮安区亚特蓝郡小区物业管理区域，并停止物业服务。 案件受理费160元（原告已预交80元），减半收取80元，由被告南京裕居物业服务有限公司、南京裕居物业服务有限公司淮安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈顺元 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张建新 书 记 员 李 卉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2994号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张云蕊，女，汉族，1976年12月7日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张云蕊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41,665.05元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张云蕊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十一日法官助理张洪书记员周小尧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1260号原告:窦加言,男,1971年2月6日出生,汉族,住安徽省明光市。被告:张祥,男,1993年7月1日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。原告窦加言诉被告张祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告窦加言到庭参加诉讼。被告张祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告窦加言向本院提出的诉讼请求：1、被告支付挖机费73279元及延迟支付履行的利息(自2018年9月20日以银行同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年承接中建三局隆基乐叶厂方挖机费,原告自2018年4月至9月为其开挖机挖土方,被告一直拖欠部分挖机费未付。被告欠原告挖机费共计174679元,已付96400元,仍欠挖机费78279元整,中途支付5000元,被告承诺于2019年11月30日之前付清,原告多次催要但至今未还。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。原告为支持其理由，提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、欠条一份，拟证明被告经结算，被告尚欠原告挖机租赁费78279元，后又支付5000元，现欠原告73279元。被告张祥没有提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2018年9月20日，被告张祥向原告窦加言出具一份欠条，载明：“今欠到窦加言挖机在中建三局承建的隆基乐叶标准化厂房挖机款总计174679元（壹拾柒万肆仟陆佰柒拾玖元整）已付96400元（玖万陆仟肆佰元整）下欠78279元（柒万捌仟贰佰柒拾玖元整），本人张祥承诺在2019年8月30日前付40000元（肆万）在2019年11月30日前全部付清。欠款人：张祥（签名捺印）2018年9月20日身份证号码”。后原告催要认可被告仅支付5000元。本院认为：债务应当清偿。本案双方在欠条中已经约定偿还时间，义务人张祥应当按约定履行偿还义务。原告认可欠条出具后被告已经支付5000元，被告尚应支付原告欠款73279元（78279元-5000元）。被告张祥没有到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效之日起十日内支付原告窦加言挖机欠款本金73279元及相应的利息（从2018年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告窦加言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，减半收取计898.5元，由张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇二〇年六月五日书记员  朱 静附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3937号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：郑亚洲，男，汉族，1987年6月5日出生，身份证登记住址：贵州省正安县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人郑亚洲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郑亚洲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郑亚洲名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月19日至2022年5月18日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2176号 原告：南平市跃农绿色蔬菜基地有限公司，住所地南平市延平区南福路34号。 法定代表人：朱正辉，董事长。 被告：陈志坚，男，1967年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告南平市跃农绿色蔬菜基地有限公司与被告陈志坚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告南平市跃农绿色蔬菜基地有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市跃农绿色蔬菜基地有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系南平市跃农绿色蔬菜基地有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市跃农绿色蔬菜基地有限公司撤诉。 案件受理费692.50元，减半收取计346.25元，由南平市跃农绿色蔬菜基地有限公司负担。 审判员  庄晗玥 二〇二〇年六月二日 法官助理苏文城 书记员甘伟洁
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初4446号 原告：章亚芳，女，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：方文娟，女，1970年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告章亚芳与被告方文娟民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章亚芳自动撤回起诉处理。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初134号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人陈某。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检五部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人陈某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人马会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年10月份，被告人陈某通过朋友冯世权认识被害人马某（女，12岁），在交往期间，陈某以高薪为由让马某到KTV做陪酒、陪唱服务。同年12月25日中午，陈某从登封市君召乡将马某及其朋友许某（女，13岁）带到伊川县城商都路“金库”KTV。当晚，陈某让马某到房间陪客人从事陪酒、陪唱服务。12月26晚，马某通过微信告知姨妈薛某。当晚，薛某赶到伊川县并向公安机关报警，后公安民警在“金库”KTV将马某、许某解救，将陈某抓获。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人陈某组织未成年人进行违反治安管理的活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织未成年人进行违反治安管理活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：对起诉书指控事实及罪名定性均无异议，被告人法律意识淡薄，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月份，被告人陈某通过其朋友冯世权认识被害人马某（女，12岁），在交往期间，被告人陈某以高薪为由让被害人马某到KTV做陪酒、陪唱服务。同年12月25日中午，被告人陈某从登封市君召乡将被害人马某及其朋友许某（女，13岁）带到伊川县城商都路“金库”KTV。当晚，被告人陈某让被害人马某到房间陪客人从事陪酒、陪唱服务。12月26晚，被害人马某通过微信告知其姨妈薛某。当晚，薛某赶到伊川县并向公安机关报警，后公安民警在“金库”KTV将被害人马某及其朋友许某解救，将被告人陈某抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、聊天记录、行政处罚决定书等书证；2、证人许某、薛某等人证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人陈某的供述和辩解。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人陈某组织未成年人进行违反治安管理的活动，其行为已构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人陈某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人陈某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人陈某系初次犯罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月27日起至2020年12月26日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年六月五日书 记 员  何睿娥
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初237号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人乔文涛，男，1974年1月27日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地山东省济宁市，现住山东省济宁市兖州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人乔文涛犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞支持公诉，被告人乔文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日21时55分许，被告人乔文涛饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××指南者小型越野客车，顺兖州区大禹路由南向北行驶至兖州区大禹路与兖州区滋阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检验乔文涛血液中乙醇含量为113.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表；常住人口基本信息、身份证复印件；办案说明；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；被告人乔文涛的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]4979号检验报告等。被告人乔文涛到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人乔文涛具有自愿如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人乔文涛拘役一到二个月，并处罚金。被告人乔文涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建东二〇二〇年六月二十九日书记员  孟 凡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3698号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：柯伟，男，1970年08月08日出生，汉族，住西安市楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告柯伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告柯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币385000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币385000元。被告自2019年06月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金218643.98元，利息、罚息、复利14375.91元，共计人民币233019.89元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金218643.98元，利息、罚息、复利14375.91元，共计人民币233019.89元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告柯伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月26日，被告柯伟（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币385000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年01月26日起至2021年01月26日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告柯伟于2018年01月26日获得贷款共计385000元，到期日为2021年01月26日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金166356.02元、利息86449.94元、复利364.33元，尚欠原告借款本金218643.98元，利息、复利、罚息共计14375.91元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告柯伟未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告柯伟的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告柯伟按合同约定偿还贷款本金218643.98元，利息、复利、罚息14375.91元，共计人民币233019.89元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金218643.98元，利息、复利、罚息14375.91元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元减半收取2398元，由被告柯伟负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                            书  记  员    唐欣欣1  1