wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初792号原告：徐进强，男，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：张坤，男，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告徐进强与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进强及其委托诉讼代理人王科发到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还2018年9月19日在原告处借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年9月30日起计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告偿还2018年10月1日在原告处借款本金2万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年10月20日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月19日，被告在原告处借款10万元，约定2018年9月30日还清，如到期未还，按每个月5000元计算利息，并向原告出具借条。2018年10月1日，被告又向原告借款2万元，约定2018年10月20日归还。现两笔借款到期后均未归还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张坤未作答辩。经本院审理认定事实如下：2018年9月19日，被告向原告借款10万元，双方口头约定月息2.5分，原告转账97500元给朱洪谷账户，朱洪谷将钱给被告，被告向原告出具欠条，欠条载明“本人张坤于2018年9月19日在徐进强借10万元，用张坤本人车子贵Ｃ×××××作为抵押，并承诺于2018年9月30日偿还，若到时未还，每个月按5000利息为算，最晚于2018年11月30日，张坤车子由徐进强所有”。2018年10月1日，被告因承包的工地急需用钱，又向原告借款2万元，被告向原告出具欠条，欠条载明“本人张坤于2018年10月1日借徐进强2万，于10月20日还，如有违约，一切责任由张坤承担”。被告在两次借款后至今未偿还原告，原告遂诉至本院。本院认为，原告徐进强借款给被告张坤，双方系民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张坤应偿还原告徐进强借款，对原告徐进强主张被告张坤偿还借款请求，本院予以支持。被告于2018年9月19日向原告出具10万元的欠条，但实际是原告在扣除一个利息2500元后，向被告支付97500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在2018年9月19日实际出借金额为97500元。故，原告两次借款本金为117500元。对于原告主张的利息，2018年9月19日的97500元借款，双方口头约定按月息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，计息时间遵从原告请求从2018年9月30日开始至实际付清之日。2018年10月1日的2万元借款，因双方在欠条中只约定偿还期限未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持，但其计息时间应从2018年10月21日起至实际付清之日止，因2019年8月20日后中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，其利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即2018年12月21日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至该款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决，被告张坤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效后十日内偿还原告徐进强借款本金117500元及利息（1、以97500元为基数，按年利率24%计算，从2018年9月30日至该款实际付清之日止；2、以20000元为基数，从2018年10月21日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至该款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐进强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，原告徐进强负担150元，被告张坤负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年六月二日书记员 刘松松
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2589号原告：杨德山，男，1969年7月12日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：谢红勇，男，1971年11月30日出生，住安阳县。原告杨德山诉被告谢红勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨德山及其委托代理人李立峰参加了诉讼、被告谢红勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德山向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢红勇给付工资款13320元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承包甘肃省金昌市热电厂的部分脱硫工程，经朋友介绍原告到该厂干活，干完活后经原告多次向被告催要，被告于2013年10月3日给原告出具了13320元的工资欠条。为维护原告权益，诉至法院。谢红勇未答辩。本院认为，被告尚欠原告工资款13320元未付，有被告给原告出具的欠款手续一份及原告当庭陈述予以证实，该欠款事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付工资款款13320元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起给付相应利息，因原、被告在欠条中未约定逾期利息，本院认为该笔欠款应从原告向法院主张权利之日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢红勇于判决生效之日起十日内给付原告杨德山工资款13320元及利息，利息以13320元为基数，自2020年6月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计66元，由被告谢红勇负担。本判决为终审判决。审判员  张磊二〇二〇年六月二十三日书记员  高锐
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初26号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人邹安静，男，1987年8月5日出生，汉族，高中文化，户籍地址内江市市中区，现住内江市东兴区。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被四川省公安厅高速公路公安局三分局取保候审。 辩护人李治纲，四川泰维律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人邹安静犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，邹安静及其辩护人李治纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2019年10月12日23时30分左右，被告人邹安静驾驶川KXXXX号小型轿车沿G76厦蓉高速公路内江往成都方向行驶，行驶至G76厦蓉高速公路1986公里加350米处时，因注意力不集中、未能仔细观察前方路面情况，临危处置不当，与停放在应急车道内由厉某1驾驶的鲁QXXXX号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成厉某1受伤、两车受损的道路交通事故，厉某1经现场抢救无效死亡。事故发生后，邹安静留在现场并拨打了110报警电话。经鉴定，厉某1的死亡原因符合剧烈的钝性机械性暴力作用致重度腹部开放性损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：邹安静承担此次事故主要责任，厉某1承担此次事故次要责任。 公诉机关提供相应证据认为，被告人邹安静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邹安静有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人邹安静对公诉机关指控的无异议。 被告人邹安静的辩护人提出以下量刑意见：1.邹安静有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.邹安静系初犯、偶犯，认罪悔罪，过失犯罪，酌情从轻处罚；3.被害人有过错；4.赔偿获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对邹安静适用缓刑。 经审理查明，2019年10月12日23时30分左右，被告人邹安静驾驶川KXXXX号小型轿车沿G76厦蓉高速公路内江往成都方向行驶，行驶至G76厦蓉高速公路1986公里加350米处时，因注意力不集中、未能仔细观察前方路面情况，临危处置不当，与停放在应急车道内由厉某1驾驶的鲁QXXXX号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成厉某1受伤、两车受损的道路交通事故，厉某1经现场抢救无效死亡。事故发生后，被告人邹安静留在现场并拨打了110报警电话。经鉴定，厉某1的死亡原因符合剧烈的钝性机械性暴力作用致重度腹部开放性损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：邹安静承担此次事故主要责任，厉某1承担此次事故次要责任。 另查明，本案审理过程中，邹安静已经按照民事判决书支付赔偿金，且另外支付被害人家属四万元，并获得谅解。 上述事实，被告人邹安静在开庭审理时无异议，且有被告人邹安静的供述，证人王某1、谢某1、陈某1、肖某1、罗某1、余某1、李某1、赵某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、四川华大科技司法鉴定所关于厉某1死亡原因的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于鲁QXXXX号重型仓栅式货车的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于川KXXXX号小型轿车的鉴定意见书、道路交通事故认定书、通话清单、居民死亡医学证明书、保单、驾驶证、行驶证、户籍证明、支付凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹安静违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。邹安静有自首情节，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人家属，并获得谅解，可酌情从轻处罚。邹安静的辩护人提出的从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邹安静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  巩 固 二〇二〇年六月三日 书 记 员  孙 瑜 附：《中华人民共和国刑法》相关内容： 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）黑0403执恢44号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦 被执行人：宋广辉，男性,1969年3月13日生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人宋广辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：孙建业 审判员 ： 李 晶 审判员 ：白丽明 二〇二〇年六月二十四日 (院印) 书记员 ：董靖峰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2210号 原告：林如芳，男，1956年12月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄建平，男，1958年5月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环县福海通汽车部件厂（普通合伙），住所地玉环市坎门街道东头居（原老煤场）。 执行事务合伙人：许飞敏。 原告林如芳与被告庄建平、玉环县福海通汽车部件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告林如芳于2020年6月11日向本院提出撤回对本案的起诉的申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林如芳撤回对本案的起诉。 案件受理费6100元（原告已预交），减半收取3050元，由原告林如芳负担。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  胡梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2816号 原告：钟亦强，男，1984年8月20日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许珏庭，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：林淑贞，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈宗成，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告钟亦强与被告林淑贞、陈宗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。钟亦强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟亦强撤回起诉处理。 审判员  洪华娇 二〇二〇年六月四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3406号原告：邢斌，男，汉族，1970年4月1日出生，户籍地址辽宁省大连市中心区，委托代理人：周建康，广东尚律律师事务所律师。委托代理人：陈义叶，广东尚律律师事务所律师。被告：王立武，男，汉族，1977年10月22日出生，住址吉林省公主岭市，上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢斌及其委托代理人陈义叶到庭参加诉讼，被告王立武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告的员工，原告为扶持被告发展，先于2015年借钱给被告在惠州买房，2018年，原告将位于福田区自营的饺子店转让给被告经营，原被告同意被告分期向原告支付饭店转让费。2018年11月22日，原、被告双方签订《饭店转让合同》（简称“合同”），合同约定：1、原告将位于深圳市福田区××、××号商铺，原自营饭店（即深圳市福田区艺馨饺子店）转让给被告经营使用；2、该店铺转让费（包括饭店押金、门前三包押金、前期经营费、饭店转让费）合计363900元；3、被告分25个月、每月1日分期向原告支付饭店转让费15000元；4、如被告违约的，则原告有权保留经营转让权，期满后，饭店归被告所有。原告在办理完毕店铺租赁合同及押金更名、营业执照迁出登记等转让手续后，被告仅经营饭店两个月，随后在未通知原告的情况下，被告将该店铺转让给第三人经营，并将所得转让款占为己有，且未按合同约定向原告分期支付转让费。后原告发现异常，前去店铺查看时才发现店铺已被被告私自转让。后原告一直催促被告按约履行付款义务，但被告均以种种理由予以拖延。在被告将惠州房产出售后，被告开始关闭手机，现已无法联系其本人。原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，其擅自转让店铺的行为属于明确不履行债务的情形，被告现已构成根本违约，理应依法承担店铺转让款的支付义务。经协商未果，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余转让款合计人民币363900元以及利息（利息以人民币363900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年2月1日计算至实际款项清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、担保费用由被告承担。被告经本院合法传唤，收到传票后未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称原、被告存在转让合同关系，原告提交于2018年11月22日签订的《饭店转让合同》一份，显示原告将位于深圳市××××号商铺转让给被告经营使用，被告支付原告为期垫付的饭店押金31900元、门前三包2000元、前期经营费用90000元、饭店转让分期付款240000元，共计人民币363900元，并约定被告分25个月支付，每月1号支付15000元。该合同甲方落款处签有“邢斌”姓名及盖有指模，乙方落款处签有“王立武”姓名并加盖指模，落款时间为2018年11月22日；原告提交的《企业信用报告》显示深圳市福田区艺馨饺子店于2013年6月28日注册，注册地址为深圳市福田区福保街道桂花路南红树福苑6栋南109、126号商铺，法定代表人为邢斌。以上事实，有《饭店转让合同》《企业信用报告》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，《企业信用报告》显示原告对深圳市福田区艺馨饺子店享有合法的转让权，原告提交的《饭店转让合同》有原被告签字及盖有指模，被告经本院传唤未到庭进行质证亦未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信，对被告应支付原告涉案饭店转让款人民币363900元的事实，本院予以确认，因原告在庭审中称被告已向其支付20000元转让款，现尚欠转让款343900元，系对自身权利的处分，本院予以支持，被告尚应支付原告转让款人民币343900元。关于利息，因被告未按时支付原告转让款造成原告损失，应支付原告相应利息损失。因双方未约定利息标准，原告现主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。因《饭店转让合同》约定分期支付转让款，但未约定具体的支付时间，故本院酌定利息自原告起诉之日即2020年3月3日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际付清之日。被告王立武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立武于本判决生效之日起三日内向原告邢斌支付转让费人民币343900元及利息（以人民币343900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2020年3月3日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3379元、保全费人民币2339.5元，原告均已预缴，由被告王立武承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇二〇年六月八日书记员  黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1229号原告深圳市某物业服务有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人余某。委托代理人人吴某，广东仁人律师事务所律师。被告深圳某实业发展有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人张某。本院在审理原告深圳市某物业服务有限公司诉被告深圳某实业发展有限公司物业服务合同纠纷中，原告深圳市某物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回对被告深圳某实业发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告深圳市某物业服务有限公司申请撤回对被告深圳某实业发展有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某物业服务有限公司申请撤回对被告深圳某实业发展有限公司的起诉。审 判 长  贺 榕人民陪审员  黄建娜人民陪审员  黄冬梅二〇二〇年六月一日书 记 员  全柳茵
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1688号 原告：刘会茹，女，汉族，1962年5月25日出生，住所地河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：马志刚，男，汉族，1958年11月27日出生，住所地河北省石家庄市，系原告之夫。 被告：韩相林，女，汉族，1959年11月28日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 原告刘会茹诉被告韩相林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会茹及其委托诉讼代理人马志刚到庭参加诉讼，被告韩相林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金933220元、利息233966元，并支付自2017年1月9日起至起诉日未还本金产生的利息30499元及本息全部偿还完毕前产生的利息（按银行同期存款利率计算）。2、判令本案案件受理费等各项费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日起，被告向原告累计借款185万元，2017年1月9日，原告与被告签订还款计划书，约定被告所还款项按照先本金后利息的顺序抵充，确认被告尚欠原告本金956034元，利息233966元。实际上，截止2016年2月6日，原告实际收到被告还款共计890980元，据此，还款计划书载明的本金有误，被告尚欠原告本金为959020元。还款计划书签订后，被告于2017年1月26日，12月28日，2019年1月15日分别偿还本金9600元、8100元、8100元，截止今日尚欠本金933220元及全部利息未还，故诉至法院。 被告韩相林未到庭、未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2014年9月15日至2015年10月17日，被告分次多笔向原告借款。2017年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款计划书》，载明：至本协议签订之日，甲方共欠乙方本金956034元，利息233966元，乙方同意甲方已还款项和本协议签订后所还款项按照先抵充本金后抵充利息的顺序抵充。甲方承诺在本协议签订之日起一年内分次偿还本金，甲方自协议签订之日起六个月内还款金额不少于本金总额的百分之三十，剩余本金于剩余还款期内偿还。甲方于一年以后偿还利息，本协议履行期间不再计息，甲方一年内未能按照本协议约定偿还本金，未付本金部分自本协议签订之日起按银行同期存款利率计息。《还款计划书》签订后，被告偿还了25800元，尚欠原告借款本金930234元。 审理过程中，被告提交了还刘会茹明细，称签订还款计划前已还款893966元，之后还本金25800元，共计还款919766元，截止目前欠本金930234元，欠息233966元。 本院认为，被告韩相林经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、应诉等诉讼权利的放弃。原告提交的《借款借据》、《还款计划书》能够证明原、被告之间的借款合同关系及欠款的事实。原、被告对所欠付的本金930234元、利息233966元无异议，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告应按《还款计划书》约定偿还原告借款。被告未按约偿还原告借款，其行为构成违约，被告应按约定自《还款计划书》签订之日起按银行同期存款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韩相林于本判决生效之日起十日内给付原告刘会茹欠款本金930234元、利息233966元，及自2017年1月9日起至付清之日止，以930234元为基数，按银行同期一年定期存款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15579元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王春茹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初967号 原告：韦英，男，1971年9月14日出生，壮族，个体户，住广西都安瑶族自治县。 被告：罗科送，男，1984年6月18日出生，壮族，农民，住广西田东县作登瑶族乡石湾村布荣屯7号，现住广西田东县。 案由：装修装饰合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月28日 开庭时间：2020年5月21日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告到庭参加诉讼。被告罗科送经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、判令被告向原告偿还装修材料费14137元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告请原告包工包料装修其房子，材料款为10859元，手工费5278元，但被告仅支付2000元，余下14137元未支付。因此，向法院提起本案诉讼。 被告罗科送经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内没有证据提交，亦未向法庭说明不到庭的正当理由，应视为放弃质证的诉讼权利。 原告所举证据1《结算单》、2《送货单》经核对与原件一致，并在卷佐证。 本院查明事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。 法院判决理由 原告韦英与被告罗科送虽未签订书面装饰装修合同，但原、被告达成口头协议：被告罗科送将位于田东县平马镇靖逸小学后面旁私人楼房磁砖铺设工程以包工包料的方式交付原告施工。以上事实，有《结算单》、《送货单》等佐证，足以认定。原、被告之间的装饰装修合同权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按约定完成涉案楼房磁砖铺设的工作后，被告应当按约定向原告结清装修款项，但被告未予支付。现原告要求被告支付尚欠装修工程款及材料款14137元，证据确凿，于法有据，应予以支持。被告罗科送经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四项、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗科送向原告韦英支付装修工程款及材料款14137元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费204元，适用简易程序减半收取102元，由被告罗科送承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 **纯 二〇二〇年六月六日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2516号 原告：陈龙，男，1988年8月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：常永海，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：赵明会，女，1987年11月9日出生，布依族，住云南省。 本院在审理原告陈龙与被告常永海、赵明会民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计547元，由原告陈龙负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年六月一日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2575号 原告 中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李潘，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈连津，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告 陈莉，女，1973年9月15日出生，汉族，住唐山市。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：吴晟，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴金彪，男，1988年11月13日出生，汉族，住深州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，住内蒙古，系该公司员工。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告陈莉偿还原告贷款本金1036803.91元，截至2020年3月27日的利息16464.11元及罚息247.91元，以上合计1053515.93元，以及自2020年3月28日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定利率计付）；2、判令原告有权对被告购买的坐落于怀来县折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告怀来恒天房地产开发有限公司对陈莉上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费及原告为实现债权的费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《中信银行个人购房借款合同》2016年11月13日签订 2.合同约定借款金额及期限 111万元，2016年11月13日至2042年11月13日。 3.还款方式 按月等额本息。 4.利率、罚息、复息 年利率4.41%，罚息为合同利率的150% 5.实际放款金额及还款期限 111万元，2016年11月13日至2042年11月13日。 6.支付方式 受托支付7.被告还款情况 已还本金73196.09元、利息142523.98元、罚息391.9元。 8.保证人及保证方式 怀来恒天房地产开发有限公司连带保证 9.保证范围 本金?、利息?、罚息?、复息?、违约金?、实现债权的费用?、其他费用? 10.诉前催收情况 催收方式：电话催收 催收效果：无效 11.被告答辩 被告陈莉未到庭、未答辩； 被告怀来恒天房地产开发有限公司辩称：对原告主张的具体数额及利息请法院依法审核查明；就原告主张对涉案房产变现款优先受偿于法无据，涉案房产至今未办理物权变更登记及抵押登记，亦无其他法律文书明确产权变动，依据《物权法》相关规定，涉案房产产权仍属我公司所有。本案系被告陈莉违约所引起，我公司无过错，不应承担赔偿责任，如法院判决我司承担保证责任，请依法明确我司对债务人追偿权。因我公司无过错，案件诉讼费用及原告主张实现债权费用我公司不应承担。 本院于2020年6月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告陈莉签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告陈莉未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告怀来恒天房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈莉所购买的房产未办理抵押登记，即原告尚未取得抵押权，故对原告要求拍卖或变卖被告陈莉所购买房产优先受偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1036803.91元，截至2020年3月27日的利息16464.11元、罚息247.91元，本息合计1053515.93元，支付自2020年3月28日起到还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人陈莉追偿； 三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取7141元，由被告陈莉、怀来恒天房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月二十八日 代书记员  栗语聪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执13号申请执行人：候廷虎，男，汉族，1954年10月31日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：冯辉，男，汉族，1992年2月28日出生，住址山西省襄汾县。本院于2020年1月3日立案执行的（2020）晋1023执13号申请执行人候廷虎与被执行人冯辉买卖合同纠纷一案，1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于1月6日、5月29日先后两次经网络执行查控系统进行调查，被执行人名下有捷达牌汽车一辆，经征询申请执行人暂不予处置，除此外，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文辉审判员  王喜霞审判员  陈跃奎二〇二〇年六月二十四日书记员  任 鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行初15号 原告陈荣昌，男，1959年10月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 委托代理人吴淏，广西源群律师事务所律师。 委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。 被告钦州市自然资源局，住所地钦州市永福西大街12号。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人梁昭炳，男，钦州市自然资源局员工。 委托代理人潘登，广西立辉律师事务所律师。 第三人钦州市恒源丰房地产开发有限公司，住所地钦州市思源西街31号，统一社会信用代码91450703083649015M。 法定代表人吴领，执行董事。 本院在审理原告陈荣昌诉被告钦州市自然资源局、第三人钦州市恒源丰房地产开发有限公司土地行政登记一案中，原告陈荣昌以已庭外和解、纠纷已解决为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荣昌撤回起诉，是其自愿处分诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告陈荣昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣昌负担（已预交）。 审 判 长  陈颖桦 人民陪审员  陈吉敏 人民陪审员  黄 侦 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  张 凤 书 记 员  张莹莹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢552号申请执行人：陈素兰被执行人：余平关于申请执行人陈素兰与被执行人余平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币36674.55元，现已强制执行到位人民币36674.55元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陈素兰向本院申请执行的(2015)门民初字第00653号民事判决书已在恢复的部分结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3525号原告：庐江县建发物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。法定代表人:夏得方，该公司董事长。被告：江波,性别不详,出生日期不详，汉族,住安徽身庐江县，公民身份号码不详。原告庐江县建发物业服务有限公司与被告江波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庐江县建发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庐江县建发物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王玲二〇二〇年六月十七日法官助理徐海君书记员褚俊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1193号申请执行人：海门市自然资源局被执行人：秦二光海门市自然资源局申请执行秦二光土管行政处罚一案，执行依据为海门市自然资源局生效的海自然资监决（2019）72号行政处罚决定书，申请执行标的为人民币676.00元，本院于2020年4月23日立案受理。经本院立案执行，现被执行人秦二光已经履行了义务，至此，申请执行人海门市自然资源局向本院申请执行的海自然资监决（2019）72号行政处罚决定书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保95号关于娄方坤申请解除保全许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0329民初916号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年6月24日依法解除娄方坤名下的贵Ｃ×××××号小型越野轿车的查封，依法解除许昌高峰路桥工程有限公司、颜晓波保证金70000元的保全措施（从许昌高峰路桥工程有限公司系列保全案提供的保证金337855元中退还70431元至许昌高峰路桥工程有限公司指定的收款人娄方坤账户），现该案已解除保全完毕。余庆县人民法院二〇二〇年六月二十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2710号 原告：张健，男，1993年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：任智礼，男，1975年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张健为与被告任智礼买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款9000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告张健到庭参加诉讼，被告任智礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告任智礼在原告张健处购买装修材料，2017年10月23日，双方经结算，被告尚欠原告装修材料费9000元，并于当日向原告出具欠条一份。该笔欠款被告任智礼至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任智礼在本判决生效之日起十日内支付原告张健货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任智礼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2098号之一申请执行人:段克义，男，1953年2月27日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：西安新竹防务科技有限公司。法定代表人：王虎儒，该公司经理。委托诉讼代理人：李馨，女，该公司工作人员。申请执行人段克义与被执行人西安新竹防务科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19765号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安新竹防务科技有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人段克义于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19765号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安新竹防务科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10148.5元，未受偿10148.5元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保47号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地肇源县茂兴镇光明村。法定代表人：张敬龙，职务：行长。被申请人：葛彪，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：宁卫红，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛彪、宁卫红名下共有的位于茂兴镇街内，建筑面积91.20㎡，产权证号为字第004756号商服进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人葛彪、宁卫红名下共有的位于内，建筑面积91.20㎡，产权证号为字第004756号商服。二、被申请人葛彪、宁卫红负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人葛彪、宁卫红的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费2257元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年六月五日书记员  刘璐璐
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑更323号 罪犯杜文，男，生于1987年12月25日，汉族，贵州省平坝县人，高中文化。现在四川省广元监狱医院服刑。 广东省深圳市南山区人民法院于2013年1月10日作出（2012）深南法刑初字第1764刑事判决书,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。惠州市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）惠中法刑执字第2217号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更251号刑事裁定，将罪犯杜文的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个，已全部履行财产性判项罚金5000元。 经审理查明，罪犯杜文在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杜文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杜文减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年六月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 审 判 员  马玉春 人民陪审员  张贤德 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  姚岚升
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6093号原告：重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码915001103049484589。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，系该公司员工。被告：邹品均，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。原告重庆连庆物流有限公司与被告邹品均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆连庆物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆连庆物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李方荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1015号 申请执行人付雪香与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1015号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4180号上诉人（原审原告）：崔良稳，男，1981年12月30日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左建苗，女，1987年7月29日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：曹加健，男，1978年6月26日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人崔良稳因与被上诉人左建苗、曹加健民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员李剑独任审理。本院审理过程中，崔良稳于2020年6月28日申请撤回上诉。本院认为，崔良稳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔良稳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年六月三十日书记员  顾欢
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1428号原告：杨胜兵，男，1975年4月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：肖林才，男，1979年1月14日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告杨胜兵与被告肖林才承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月16日，原告杨胜兵向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨胜兵与被告肖林才承揽合同纠纷一案，在审理期间，原告杨胜兵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨胜兵撤诉。案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告杨胜兵负担。审判员  赖居明二〇二〇年六月十六日书记员  王再敏
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1821号上诉人（原审被告）：威海万丰建筑机械（集团）有限公司,住所地威海临港经济技术开发区江苏西路－88号。法定代表人：马尚泉，董事长。委托诉讼代理人：王丽丽，女，该公司会计。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：文登市金泰钢铁销售有限公司，住所地威海市文登区米山路西首。法定代表人：李德波，经理。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。上诉人威海万丰建筑机械（集团）有限公司（以下简称万丰公司）因与被上诉人文登市金泰钢铁销售有限公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.金泰公司与万丰公司于2015年8月10日前存在钢材买卖合同关系，万丰公司累计欠款已超223800元，但因万丰公司资金紧张，未依约支付货款。金泰公司主动要求以塔机抵顶部分货款，并向万丰公司出具收条，万丰公司也已将收条入账，只待金泰公司随时定做并取走塔机。以塔机抵顶货款，是双方真实意思表示，不存在损害他人合法权益的事实，应当得到法律的保护。如果金泰公司不同意延期付款，则双方没有必要进行第二次对账。2.双方签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，该合同属于诺成性合同，且在债务履行期满后签订，符合合同生效条件。金泰公司向万丰公司出具了收款收据，万丰公司依据收款收据记账，金泰公司的塔机相当于在万丰公司代存，案涉塔机价款对应的债务已经消灭。3.金泰公司之所以同意以塔机抵顶货款是因为当时销售塔机可以获得高额利润，现在房地产行业降温，金泰公司又不想用塔机抵顶货款，违反诚信原则，金泰公司的主张不应得到法院的支持。一审法院将本案作为简单的以物抵债协议审理，没有考虑收款收据和新债务问题，导致判决结果错误。金泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。金泰公司向一审法院起诉请求：要求判令万丰公司向金泰公司支付拖欠的钢材款672478.51元，并自2017年11月23日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。一审法院认定事实：金泰公司与万丰公司存在钢材买卖合同关系，金泰公司向万丰公司交付钢材，万丰公司并未实际付清全款。2017年11月27日，经双方对账，载明截止2017年11月23日，万丰公司欠付金泰公司款项共计924917.76元。2019年8月12日，双方再次对账，载明截止2019年8月12日，万丰公司欠付金泰公司款项782738.51元。该两次对账中，万丰公司均表示，在欠付的金额中，有195000元顶塔机款项已开收据，未从上述欠款中扣除，塔机未发货。对账后，万丰公司又陆续向金泰公司支付110260元。庭审中，金泰公司明确表示不同意万丰公司继续以塔机抵顶钢材款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，根据查明的事实，能够认定万丰公司与金泰公司之间存在买卖合同关系，从双方对账单能够认定万丰公司欠付金泰公司钢材款项数额，扣除万丰公司后续支付的款项，万丰公司尚欠付金泰公司款项共计672478.51元。万丰公司虽辩称双方协议以塔机抵顶钢材款195000元，但万丰公司并未实际交付塔机，因金泰公司不同意继续以塔机抵顶钢材款，故对于万丰公司的该项抗辩不予采纳。金泰公司要求万丰公司支付拖欠的钢材款672478.51元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于金泰公司主张的利息，根据合同法第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间，交付货物时应支付货款。此后，金泰公司和万丰公司就货款结算形成对账单，应当认定双方在形成第一次对账单之日金泰公司即具有主张货款的意思表示，故金泰公司要求自2017年11月23日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告威海万丰建筑机械（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告钢材款672478.51元，并自2017年11月23日起至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，由被告负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。万丰公司提交双方于2015年签订的工业品买卖合同，用以证实金泰公司购买万丰公司的塔机，塔机价款以万丰公司欠付金泰公司的钢材款抵顶。经质证，金泰公司称对该证据的真实性无法确认，即便真实，一审中万丰公司亦未抗辩是否存在塔吊买卖合同关系。本院经审查认为，万丰公司提交的该证据即使属实，亦与其主张的待证事实无直接关联性，对其证据效力不予确认。二审中，关于案涉塔机的现状，金泰公司称“塔机确实未生产出来”，万丰公司称“没有接到被上诉人的生产通知，所以现在这个塔机还没有生产”。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：万丰公司欠付金泰公司的货款数额如何确定。从一审中金泰公司提交的2019年8月12日对账单的内容看，万丰公司尚欠金泰公司782738.51元。万丰公司对该证据的真实性没有异议，但主张应从上述货款中扣除塔机款195000元。对此，虽然万丰公司一审中提交了金泰公司向其出具的收款收据，证实塔机抵顶钢材款223800元，但对账单中载明“塔机未发货”，从二审中万丰公司、金泰公司的陈述看，塔机尚未生产，且金泰公司不同意继续以塔机抵顶钢材款，已不存在以塔机抵顶钢材款的可能性。一审法院综合上述证据及当事人庭审陈述，扣除对账后万丰公司陆续向金泰公司支付的110260元货款后，认定万丰公司应当向金泰公司支付拖欠的钢材款672478.51元及利息并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10525元，由上诉人威海万丰建筑机械（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年六月二十四日法官助理李亚男书记员姜楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5187号 原告：邵某，男，1981年11月24日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈瑶,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋,浙江信泰律师事务所律师。 被告：林某，女，1982年1月16日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告邵某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵某撤回起诉处理。 审 判 员 包晓春 二〇二〇年六月十九日 法官助理张俊伟 代书记员 王 乐
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执215号公诉机关：中阳县人民检察院。被执行人：任志刚，男，1992年11月25日生，汉族，初中文化，中阳县暖泉镇暖泉村桔槔186号人，居民身份证号码为142332199211252816。被执行人任志刚因犯盗窃罪，本院于2020年5月7日作出（2020）晋1129刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人任志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志刚在财付通支付科技有限公司085e9858e3db68369a482c13c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年六月二十四日书记员  牛志强
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2535号原告：王文化，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王满意，男，汉族，1962年7月14日生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告王文化与被告王满意排除妨害纠纷一案中，原告王文化于2020年6月24日在被告王满意未应诉前向本院申请撤回对被告王满意的起诉。本院认为，在未向被告送达应诉手续之前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文化撤回起诉。案件受理费150元，由原告王文化承担。审判员  程安营二〇二〇年六月二十六日书记员  关首懿
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢71号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。法定代表人：朱鸣，行长。被执行人：山东雪菱淀粉有限公司，住所地山东省东平县城稻香街010号。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人：刘涛，男，1964年4月28日生，汉族，住山东省东平县。恒丰银行股份有限公司济南分行与山东雪菱淀粉有限公司、刘涛借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2014）济商初字第129号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告山东雪菱淀粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款本金9983856.82元及利息332467.32元（利息计至2014年4月20日，嗣后至本判决确定的债务履行期限届满之日止，继续按借款合同的约定另行计付）；二、被告山东雪菱淀粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行律师代理费13万元；三、被告刘涛对本判决第一、二条确定的债务承担连带清偿责任；四、原告恒丰银行股份有限公司济南分行对被告山东雪菱淀粉有限公司提供的房屋他项权证号为东房他证东平街道字第××号的抵押物，有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在本判决第一、二条所确定的债权范围内优先受偿；五、原告恒丰银行股份有限公司济南分行对被告山东雪菱淀粉有限公司提供的土地他项权证号为东他项（2012）第63号的抵押物，有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款，在本判决第一条所确定的债权中本金441.2051万元及相应利息范围内，以及本判决第二条所确定的债权范围内优先受偿；六、被告刘涛承担连带清偿责任后有权向被告山东雪菱淀粉有限公司追偿。案件受理费84478元，财产保全费5000元，由被告山东雪菱淀粉有限公司、刘涛承担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年4月4日立案恢复执行。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人山东雪菱淀粉有限公司、刘涛借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。执行过程中，依法拍卖被执行人山东雪菱淀粉有限公司名下位于东平县稻香街10号产权证号为东房权证（2004）字第4997号项下房产、土地使用权证号为东国用（2005）字第4号项下的国有土地使用权及地上部分附属物，共拍得价值9313990.00元。经本院网络查询，各被执行人均无其他可供执行的财产。被执行人因未报告财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东雪菱淀粉有限公司法定代表人侯庆香、刘涛高消费至本案法律义务履行完毕。本院经约谈申请执行人，其不申请悬赏执行和执转破，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行发现被执行人山东雪菱淀粉有限公司、刘涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年六月三十日书记员  冯英新
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初461号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张继武，男，1986年1月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因犯抢劫罪，2008年5月12日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2015年11月20日减刑释放。因吸毒，2020年5月20日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，2020年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉［2020］34号起诉书指控被告人张继武犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员廖红出庭支持公诉，被告人张继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月以来，被告人张继武先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员吴某（另案处理），并与之共同吸食毒品。具体情况分述如下：1、2019年9月10日上午，吴某通过微信向被告人张继武求购200元毒品冰毒，被告人张继武同意并通过微信收取吴某毒资200元。当晚，被告人张继武将约0.1克冰毒带到吴某租住的长沙市某酒店509房交给了吴某，随后与吴某一起在该房间内吸食了该毒品。2、2019年11月28日中午，吴某又通过微信向被告人张继武求购300元毒品冰毒，被告人张继武同意并通过微信收取吴某毒资300元。当天下午，被告人张继武将约0.2克冰毒带到吴某租住的长沙市某酒店516房交给了吴某，随后与吴某一起在该房间内吸食了该毒品。3、2020年3月17日下午，吴某再次通过微信向被告人张继武求购200元毒品冰毒，被告人张继武同意并通过微信收取吴某毒资200元，当晚，被告人张继武从自己留存的冰毒包子中拿出约0.1克冰毒带到吴某租住的长沙市某酒店509房转卖给了吴某，随后与吴某一起在该房间内吸食了该毒品。2020年4月29日凌晨，公安机关将被告人张继武传唤到案，依法对其进行甲基安非他明尿样检测，结果呈阳性；同日，吴某被传唤到案，公安机关从吴某的毛发检材中检出甲基苯丙胺成分。被告人张继武到案后，如实供认了上述事实。公诉机关指控被告人张继武犯贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；被告人张继武于2020年6月10日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张继武在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、释放证明、归案经过、微信账号信息、转账记录、现场指认照片、现场检测报告、尿检照片等书证；证人吴某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继武明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张继武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张继武归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张继武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  刘 灿人民陪审员  易新辉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1081号之一 申请执行人：朱晓锋，男，1987年12月26日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：陈邓佳，男，1987年8月23日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人朱晓锋与被执行人陈邓佳民间借贷纠纷一案，申请执行人朱晓锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2713号民事调解书，于2020年04月07日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈邓佳向申请执行人朱晓锋支付执行款50500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费658元。 在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件执行费658元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1081号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆 帆
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初578号原告：曹满春，男，1940年2月22日出生，汉族，住罗山县。原告：彭中秀，女，1940年7月23日出生，汉族，住址同上。原告：刘霞，女，1958年11月4日出生，汉族，住罗山县。原告：曹宁，女，1984年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。四原告共同委托诉讼代理人：方海平、张术俭（实习），男，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：谢坤鹏，男，1996年9月2日出生，汉族，住息县，现服刑于河南省信阳监狱。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，该公司经理。被告：李志坤，男，1990年10月15日出生，汉族，住信阳市羊山新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，该公司经理。被告：熊世强，男，1974年7月13日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县鹏远旅游汽车出租车有限公司。法定代表人：曾凡强，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，该公司经理。原告曹满春、彭中秀、刘霞、曹宁与被告谢坤鹏、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、李志坤、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、熊世强、罗山县鹏远旅游汽车出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。四原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告赔偿原告各项损失876946.83元；2、诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2018年12月19日19时许，被告谢坤鹏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市工五路由西向东行驶至工五路与工二十路交叉口路段时，与正在前方同方向等红灯的被告熊世强驾驶的豫Ｓ×××××号出租车、被告李志坤驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成豫Ｓ×××××号出租车驾驶员被告熊世强受伤、乘坐人曹世明经抢救无效死亡、张世威、江坤受伤，三车受损的交通事故。经认定：被告谢坤鹏负事故全部责任；熊世强、李志坤、曹世明、张世威、江坤无责任。2019年4月16日，河南省信阳市平桥区人民法院作出（2019）豫1503刑初97号刑事判决书，判决被告谢坤鹏构成交通肇事罪，处有期徒刑二年。被告谢坤鹏的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有保险，被告李志坤驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有保险，且事故发生在保险期限内。由于原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告谢坤鹏因犯交通肇事罪现服刑于河南省信阳监狱，刑期自2018年12月21日至2020年12月20日；××肺炎疫情防控尚未结束，被告谢坤鹏暂不能会见，以致本案长期无法组织开庭审理，本案暂不具备诉讼条件，故原告曹满春、彭中秀、刘霞、曹宁的起诉应予以驳回，待具备诉讼条件时，原告曹满春、彭中秀、刘霞、曹宁可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹满春、彭中秀、刘霞、曹宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董王超二〇二〇年六月十八日书记员  李 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4999号上诉人（原审原告）：孟令艳，女，1976年4月23日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区文体广电出版局于洪区业余体育学校，住所地沈阳市于洪区东平湖街336-9号。法定代表人：赵丽杰。委托诉讼代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人孟令艳与被上诉人沈阳市于洪区文体广电出版局于洪区业余体育学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孟令艳上诉请求：撤销一审法院裁定，支持单位支付上诉人经济补偿金。被上诉人沈阳市于洪区文体广电出版局于洪区业余体育学校辩称，同意一审法院裁定。一审法院经审查认为，因沈阳市于洪区文体广电出版局于洪区业余体育学校已划入其他机构。根据沈阳市于洪区文化旅游和广播电视局出具的情况说明显示，业余体育学校已经于2019年8月注销账户，该学校的名称也已经在网上完成注销，故孟令艳以沈阳市于洪区文化广电出版局于洪区业余体育学校为被告，属于主体不适格，应裁定驳回孟令艳的起诉。一审法院裁定：驳回孟令艳的起诉。案件受理费免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，孟令艳申请仲裁时，所诉主体为沈阳市于洪区文体广电出版局于洪区业余体育学校，一审诉讼时所诉主体亦为沈阳市于洪区文体广电出版局于洪区业余体育学校。本院二审庭审询问时，孟令艳称：“找到两个单位沈阳市于洪区业余体育学校和上级领导部门沈阳市于洪区文体广电出版局，两个部门一直在推。想把两个主体作为一个被告诉讼”。根据上述民诉法条款规定，因起诉必须符合有明确的被告，而孟令艳将两个主体作为一个被告进行诉讼，其请求不符合起诉必须有明确被告的法律要求，属于主体不适格，故应裁定驳回孟令艳的起诉。综上，上诉人孟令艳上诉请求不成立。鉴于一审法院裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年六月二十四日书记员 谢 媛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4285号 申请执行人：张海陶，男，39岁，蒙古族，职工。 被执行人：布和，男，4岁，蒙古族，个体。 被执行人：梅花，女，43岁，蒙古族，个体。 被执行人：满宝，男，30岁，蒙古族，个体。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初1072号民事调解书，执行张海陶申请布和、梅花、满宝民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初1072号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5491号原告：葛峰，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州惠全工程机械厂，住所地铜山区经济开发区第三工业园华裕路。法定代表人：王爱华，该公司经理。被告：徐州澳锋工程机械厂，住所地铜山区经济开发区第三工业华裕路。法定代表人：**，该公司经理。本院在审理原告葛峰诉被告徐州惠全工程机械厂、徐州澳锋工程机械厂财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月29日立案。立案后本院向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十九日书记员 张欣然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12536号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：范伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范伟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12536号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2238号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：***，男，1970年5月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晶
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1377号 原告：操某某，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭法律服务所法律工作者。 被告：储某某，男，1972年8月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。。 负责人：王鹏，该公司经理。 原告操某某与被告储某某、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告操某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告操某某申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许操某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由操某某负担。 审判员  杨滨 二〇二〇年六月二十四日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2726执279号申请执行人：岑正学,男,1955年5月13日生,住独山县。被执行人：刘国义,男,1969年10月16日生,汉族，住独山县。关于岑正学申请执行刘国义劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日依法立案执行。根据(2019）黔2726民初2127号民事判决书，被执行人刘国义应履行支付劳务费7400元及利息，承担案件受理费450元、申请执行费50元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.本院于2020年3月16日以被执行人户籍地采取邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，为此于2020年4月26日公告送达，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。二.通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。2、查明被执行人在工商和税务未有登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。依法轮候查封被执行人位于独山县宗（该土地已被征用，置换独山县“紫林春天”项目住宅，土地证未被注销，项目住宅未完工，故不能处置），此外未发现有可供执行财产。四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无固定职业、收入，且去向不明，未发现有可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒绝报告财产情况，已作出拘留决定。六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。至此本案被执行人仍有案款合计7900元及利息未履行。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇二〇年六月十五日书记员  柯国宏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执430号史锁斗、陕西匠之心装饰设计工程有限公司、**果：申请执行人史锁斗与被执行人陕西匠之心装饰设计工程有限公司、**果提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）陕0113民初17319号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西匠之心装饰设计工程有限公司、**果逾期未履行确定的义务，申请执行人史锁斗向本院申请执行，请求被执行人偿还38735.33元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已冻结并扣划被执行人**果名下案款39661元及执行费495元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执430号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1455号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。代表人陈彦。被申请人张贺来，男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省西平县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款733430.40元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张贺来银行存款733430.40元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月二十二日书记员  张丹华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3161号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，齐国华。被执行人席明明，男，汉族。被执行人许娟利，女，汉族。被执行人西安凯通电气有限公司，席明明。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人席明明、许娟利、西安凯通电气有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人席明明、许娟利、西安凯通电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人许娟利人名下车牌号为陕AXX汽车一辆，因下落不明故无法处置。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1011638元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 李 帅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3589号 申请执行人：双龙，男，43岁，蒙古族，个体。 被执行人：安长青，男，36岁，蒙古族，农民。 本院执行双龙申请安长青买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5355号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月25日，2020年6月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2020年3月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3589号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员 白成格尔
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执81号 申请执行人：李方平，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：吴孔信，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人李方平与被执行人吴孔信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月6日向本院申请执行，执行标的为偿还借款本金180,000元及相关利息（以180,000元为本金，自2016年8月21日计算至全部款项付清之日止，按照年利率24%标准计付，已支付利息66,000元应予扣除），支付诉讼费3,380元，承担本案执行费2,651元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋卓希
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5771号原告：苏州德佑胶带技术有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖街道漕湖产业园中市路2号万安工业园内5号标准厂房。法定代表人：杨慧达，董事长。委托诉讼代理人：蒋祖超，公司员工被告：重庆京华腾光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道190号10幢。法定代表人：白军海。本院在审理原告苏州德佑胶带技术有限公司与被告重庆京华腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告苏州德佑胶带技术有限公司经本院书面通知，无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州德佑胶带技术有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年六月五日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1703号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓紧辉，男，1981年4月21日出生，汉族，出生地广东省河源市，文化程度小学，住河源市龙川县。因本案于2020年1月11日被行政拘留十日，同年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z650号起诉书指控被告人邓紧辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人邓紧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日22时许，被告人邓紧辉因感情纠葛在本市白云区永平街同泰某街某号附近持刀砍伤刘某林的左前臂。经鉴定，刘某林的损伤程度为轻伤二级。2020年1月11日邓紧辉向公安机关投案自首，后赔偿刘某某人民币12000元，得到了被害人的谅解。认为被告人邓紧辉有自首的情节。建议依法判处。被告人邓紧辉对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓紧辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邓紧辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执374号之二 申请执行人杨扬，男，1987年10月8日出生，住椒江区。 被执行人潘永拳，男，1986年3月19日出生，住温岭市。 被执行人陈尔煌，男，1981年10月20日出生，住福建省宁德市福鼎市。 杨扬诉潘永拳、陈尔煌民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2018）浙1002民初536号民事判决书，已经发生法律效力。因潘永拳、陈尔煌逾期未履行，权利人杨扬于2020年01月08日向本院申请执行，要求被执行人潘永拳、陈尔煌支付借款本金110000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨扬与被执行人潘永拳自行达成执行和解，申请执行人于2020年4月16日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杨扬与被执行人潘永拳自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执374号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  郭健谦
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初430号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人程根保，曾用名程攀，男，1964年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县。因犯诈骗罪，于2011年11月24日被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2016年7月30日减刑释放；因犯诈骗罪，于2018年12月17日被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被徐州市铜山区公安局押回重审。现羁押于徐州市铜山区看守所。指定辩护人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人程根保犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉,被告人程根保及其指定辩护人刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月间，被告人程根保冒充西安铁路总局工作人员，谎称能给安排看铁路岔口的工作，编造交纳押金、保险费等理由，先后二次骗取唐某乙（徐州市铜山区居民）向其转款，合计人民币7700元在审查起诉期间，被告人程根保签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人程根保归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人程根保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某乙的陈述，证人唐某甲、皇某的证言，转款记录，刑事判决书，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程根保以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程根保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程根保在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人程根保归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程根保自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人程根保系坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程根保犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2026年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人程根保于本判决生效后十日内退赔被害人唐某经济损失人民币七千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年六月二十九日书记员  吴瑜婷
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2323执58号申请执行人牟定县农村信用合作联社。法定代表人韩文虎，董事长。住所：牟定县城南大街委托代理人毕绍明，信用社职工。被执行人普正顺,男,1972年5月18日出生,彝族，云南省牟定县人。本院在执行牟定县农村信用合作联社与普正顺一案中，经调查普正顺无可供执行财产，其正在监狱服刑。案件不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜昌华二〇二〇年六月二十四日书记员  徐丽花
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6754号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王文君，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川广元市朝天区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告王文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金49,651.74元，同时按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利14,090.13元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。“第一笔”2、请求判令被告归还原告贷款本金50,000元，同时按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利14,378.54元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。“第二笔”以上金额共计：128,120.41元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为50,000元和50,000元，期限分别为自2016年10月10日至2017年10月10日和自2016年11月14日至2017年11月14日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月10日和2016年11月14日，原告按合同约定向被告王文君分别发放贷款人民币50,000元和50,000元。截至2020年1月13日，被告王文君累计欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为63,741.87元和64,378.54元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，浦发银行与王文君签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款50,000元和50,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉 案件受理费2,862元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨岚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执90号 申请执行人：赵维建，男，1951年10月33日出生，住雅安市名山区。 被执行人：龚熙萍，女，1966年10月12日，住雅安市名山区。 被执行人：林美秀，女，1988年12月27日，住雅安市名山区。 本院在执行赵维建与龚熙萍、林美秀民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人可供执行的财产进行了查找，未查找到可供执行财产。申请执行人赵维建未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。借款本息55万元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 微
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1338号 申请执行人：赵树云，男，1950年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余厚伟，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余厚芹，女，1960年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行赵树云与余厚伟、余厚芹民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5567号民事调解书已发生法律效力，余厚伟、余厚芹未履行生效文书确定的义务，赵树云已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余厚伟、余厚芹银行存款及债权85000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1125号 原告：高桂兰，女，1952年12月8日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：王继红，女，1968年6月22日生，汉族，现羁押于白城市看守所。 被告：董磊，男，1968年10月29日生，汉族，现住白城市。 原告高桂兰与被告董磊、王继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）吉0802民初1931号民事判决，董磊不服该判决向吉林省白城市中级人民法院提起上诉，白城市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）吉08民终1102号民事裁定撤销洮北区人民法院（2018）吉0802民初1931号民事判决，发回洮北区人民法院重新审理。洮北区人民法院于2020年5月9日立案，并组成新的合议庭对本案进行审理。原告高桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高桂兰撤回起诉处理。 审判长  王长义 审判员  其木格 审判员  李立群 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘力玮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执440号之三申请人：李海波，男，1981年10月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：王进飞，男，1983年09月12日生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人李海波于2020年4月9日，依据本院出具的（2020）黔0326民初233号民事调解书申请执行被执行人王进飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了通知书等相关材料，责令其履行案件义务，并冻结被执行人的银行账户，双方当事人于2020年6月22日达成了执行和解[被执行人王进飞于2020年6月12日支付21551元（其中8000元王进飞直接支付给李海波，13551元由法院在王进行飞账户上扣取）给申请人李海波，余款15627元被执行人王进飞于2021年1月15日向申请人李海波支付完毕]，申请人李海波自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2020)黔0326执440号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二十年六月十二日书记员  申 涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢297号申请执行人北京明宇顺达科技有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇邓家屯村南芦求路西侧。法定代表人：郑艳玲，经理。被执行人邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号1幢466室。法定代表人:韩磊，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初34695号民事判决书立案执行，于2020年5月22日-6月3日，在工行融e购网上依法对被执行人邻里家（北京）商贸有限公司名下保险柜（得利）进行变卖。2020年6月2日，张大祥（身份证号码×××）以28元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：邻里家（北京）商贸有限公司名下保险柜（得利）的所有权及相应的其他权利归买受张大祥（身份证号码×××）所有。所有权自本裁定送达买受人张大祥（身份证号码×××）时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇二〇年六月三十日书记员  洪 懿
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保402号申请人：南昌惠康贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码：913601110910686838。法定代表人：胡志惠，职务：执行董事兼总经理。被申请人：上海云峰建设有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码：913101121331345041。法定代表人：陈国庆，职务：总经理。申请人南昌惠康贸易有限公司与被申请人上海云峰建设有限公司非诉财产保全审查一案，申请人南昌惠康贸易有限公司于2020年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人上海云峰建设有限公司银行存款人民币841897.57元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人南昌惠康贸易有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海云峰建设有限公司银行存款人民币841897.57元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人上海云峰建设有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾群二〇二〇年六月一日书记员  吴琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢246号申请执行人：韩龙默，男，1950年4月27日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：金彪，男，1962年1月13日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人韩龙默与被执行人金彪借款合同纠纷一案，本院（2010）延民初字第3825号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（259,940元、案件受理费2,650元）。申请执行人于2016年7月18日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月18日立案执行。本院在执行过程中，本院依法查封、拍卖担保人延吉市金星化工厂名下所有的两个房屋（位于延吉市长白山东路430号新区家园1号楼1002、2002号，面积分别为90.98平方米、104.58平方米）。变卖过程中，申请执行人韩龙默提出执行异议。本院作出（2016）吉2401执246-2号执行裁定书，中止了对本案的执行。现因中止情形已经满两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年六月二十八日书记员 张 鹏