wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初240号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人杨坤林，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因犯盗窃罪于2006年12月22日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年7月16日被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2010年12月2日被临安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年11月1日被临安市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年3月1日被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年4月11日被杭州市临安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2018年12月26日刑满释放。因本案于2020年3月13日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]957号起诉书指控被告人杨坤林犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员李昕出庭支持公诉，被告人杨坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年3月7日下午，被告人杨坤林为盗窃财物，采用翻围墙、爬窗的手段进入杭州市临安区青山湖街道潘联村3组下潘20号被害人俞某家中，窃得现金人民币2600元及黄鹤楼1916香烟2条，共计价值人民币4600元。被告人杨坤林在盗窃财物后尚未离开时，即被回家的被害人抓获，赃物被被害人追回，后被告人杨坤林趁被害人看管疏忽逃离现场。 公诉机关认为，被告人杨坤林以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系犯罪未遂。被告人杨坤林系累犯。被告人杨坤林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨坤林有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨坤林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人孟某、陶某、王某的证言，鉴定书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、勘验笔录，接受证据通知书、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明，被告人杨坤林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨坤林入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杨坤林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨坤林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年9月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4992号 原告：西安帆顺商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代理人：刘廷华，该公司总经理。 委托代理人：吝红艳，该公司职工。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托代理人：赵永祥，该公司职工。 委托代理人：张蓉蓉，该公司法务。 原告西安帆顺商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吝红艳、被告委托代理人赵永祥、张蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安帆顺商贸有限公司诉称，其与被告系商业合作关系，合同有效期内，被告一直拖欠货款，再三协商无果。现其公司已经停止供货，所有账目已经对清，税票已向被告开具，并交于被告财务部。但被告公司迟迟不予付款，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款131485.4元、返还质保金12000元；诉讼费用由被告承担。 被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，拖欠原告货款属实，目前欠付原告货款为131306.74元、保证金12000元，原告提交的结算单中有兴庆路店4126.01元，这个主体不是被告，但是兴庆路店归被告管理，被告同意与本案一次性结算，后续原告不得向兴庆路店主张。 经审理查明，原告西安帆顺商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于2018年3月22日签订了《商品购代销合同》（编号XB1XXX0835），约定合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同约定原告向被告提供休闲小食类，品牌为都市派、蟠龙、宏民、五哥、航天、大班指、北洋。结算方式为购销账期，即被告验收原告商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。付款方式为电汇。原告应在结算之前向被告提供符合本合同第6.4条约定的真实、合法的结算发票，否则被告有权拒绝付款，不承担违约责任和经济赔偿。原告提供的结算发票为增值税专用发票。被告向原告支付的款额是指当期应结算货款总额减去当期被告应账扣销售奖励及相关费用金额的余额。被告在收到原告开具的增值税发票后，在双方约定的付款期限内完成付款。合同第五条约定，被告投入大量的财力和物力开通了电子商务平台，实现了商品采购（网上订货）、信息发布功能，网址www.minsheng.cn，用户名为原告厂商编码，原告在与被告建立合作关系时，必须具备上网搜索信息和下载订单的条件，保证每日查看电子商务平台中关于订货、退货信息，并及时前往被告相应门店或物流管理部门拉取退货。 上述合同签订后，原告向被告提供合同约定的商品，并于2017年10月24日向被告缴纳了12000元的质保金。庭审中，原、被告双方一致确认拖欠的货款为131306.74元、保证金12000元。该货款131306.74元中含被告公司兴庆路店货款4126.01元。 上述事实，有《商品购代销合同》、《经销结算单》、质保金收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的《商品购代销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约向被告提供了商品，被告应依约向原告支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告双方对拖欠货款131306.74元均无异议，本院依法予以确认。被告在合同履行过程中，收取了原告质保金12000元，现原告已退场不再向被告供货，被告收取原告的质保金依法应退还原告。故原告要求被告退还质保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安帆顺商贸有限公司支付货款131306.74元； 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安帆顺商贸有限公司退还质保金12000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3170元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年六月二日 书记员 王小波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4164号申请执行人：阿博格机械(上海)有限公司，经营地上海市闵行区。被执行人：上海方笙模具有限公司，经营地上海市奉贤区。本院在执行阿博格机械(上海)有限公司与上海方笙模具有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海方笙模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初1991号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海方笙模具有限公司钱款人民币310,458.67元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年六月四日书记员  潘正权附：相关法律条文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢108号申请执行人：唐剑，男，汉族，1981年9月20日出生湖南省澧县人，住澧县。被执行人：戴麒麟，男，汉族，1983年7月17日出生，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：熊伟，女，汉族，1984年9月9日出生，湖南省汉寿县人，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人唐剑与被执行人戴麒麟、熊伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出（2016）湘0723民初27号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人戴麒麟、熊伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐剑于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。本院于2020年6月22日向被执行人戴麒麟、熊伟送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年6月15日，2020年6月24日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年6月25日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年6月20日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年6月19日在澧县不动产中心查询了被执行人戴麒麟、熊伟的不动产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人唐剑明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年6月23日，本院对被执行人戴麒麟、熊伟适用限制高消费措施;同时将被执行人戴麒麟、熊伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月30日约谈申请执行人唐剑，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人戴麒麟、熊伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人唐剑同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为本金400000元及相应的利息，尚有400000元及相应的利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人戴麒麟、熊伟有可供执行的财产。申请执行人唐剑也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年六月三十日书记员  刘东洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢403号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3104号 原告：金洪亮，男，满族，1982年5月25日生，住辽宁省。 委托诉讼代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区斜土路2669号8楼。 负责人：李渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告金洪亮与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告金洪亮的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费39488元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月9日，原告将其所有的冀Ｒ×××××号车辆停靠在廊坊市光明西道与长青路交口廊坊市第五小学东侧路边，车辆停放期间突逢强降雨，因路面积水造成车辆进水损坏。该车在被告保险公司处投保有车辆损失险及涉水险，事故发生后原告电话进行保险报案（报案号ＲＤＡＡ2019310000Ｓ0068744），保险公司进行了现场勘查及车辆拆解。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。 被告保险公司庭审中辩称，认为事故车辆系水淹车，原告未提交任何证据证明该车辆受损系暴雨所致，对事故的真实性有异议，请法院予以核实；认为车辆定损过高且鉴定费不属于保险范围，不承担本案诉讼费；对于车辆的行驶证及驾驶证请法院依法核实。 另查明，2019年7月10日，原告金洪亮所有的车辆在被告保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险，含不计免赔，其中车辆损失险保险金额为135398.4元，保险车辆厂牌型号：大众汽车ＳＶＷ71810ＦＪ，车牌号：冀Ｒ×××××，发动机号：Ｙ30247，保险期间：自2019年7月11日0时0分起至2020年7月10日23时59分止。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告金洪亮将所有的冀Ｒ×××××号车辆停放在廊坊市光明西道与长青路交口廊坊市第五小学东侧路边，期间突逢强降雨，因路面积水造成车辆进水损坏。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的机动车商业保险单、报险记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 此案在审理过程中，2019年12月23日，经我院委托信德保险公估有限公司对冀Ｒ×××××号车辆的损失进行鉴定评估，2020年4月28日，该公司出具的【ＸＤＦＹ-ＬＦ2020005】号《公估报告书》，结论为：车损金额共计39488元＝更换部件费用33588元＋修理工时费6200元-残值作价300元。被告保险公司对公估报告的真实性无异议，但认为定损金额过高。 原告提交的信德保险公估有限公司出具的公估费发票、廊坊市腾兴汽车修理有限公司出具的修理费发票、修理清单。被告保险公司认为鉴定费不属于保险范围且修理费过高。 另，原告提交判例用以证明保险利益应归原告所有，理由：根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定享有保险金请求权的人。投保人、被投保人可以为受益人。据此只有人身保险合同才能设立受益人，故原告享有受益权。被告保险公司认为应当取得第一受益人的书面同意。 本院认为，原告金洪亮将所有的冀Ｒ×××××号车辆停靠在廊坊市光明西道与长青路交口廊坊市第五小学东侧路边，期间突逢强降雨，因路面积水造成车辆进水损坏。被告对事故的真实性有异议，但原告提交的车辆涉水照片能够证实车辆涉水，且经过本院核实事故当天确有降雨，故本院对事故事实予以确认。原告金洪亮所有的冀Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车损失险含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。原告金洪亮作为冀Ｒ×××××号车辆的所有人及投保人，依法享有保险利益，本院对被告保险公司所称需取得第一受益人的书面同意的观点不予采纳。因此原告的合法损失，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。 信德保险公估有限公司出具的【XDFY-LF2020005】号《公估报告书》系经过法院委托，双方参与的情况下出具的结论，该结论较为客观、公平，故本院根据鉴定报告结论支持车辆损失39488元。 原告支出的3000元鉴定费证据充分，属于鉴定车辆损失的必要花费，应由被告保险公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在保险范围内赔偿原告金洪亮机动车损失费39488元、鉴定费3000元，共计42488元。 此款于本判决生效之日起十日内付清。由被告保险公司直接打入原告金洪亮的账户，开户行：建设银行廊坊市新开路支行，账号：62×××24。 二、驳回原告金洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由原告金洪亮承担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司承担450元。 此款由被告保险公司打入原告金洪亮的账户，或廊坊市安次区人民法院账户，开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行，账号：13×××62。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄静文 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1897号原告：袁自恒，男，汉族，1985年10月17日生，住河南省汝州市。被告：韩彦晓，女，汉族，1986年2月24日生，住河南省汝州市。原告袁自恒与被告韩彦晓民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁自恒、被告韩彦晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁自恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元及利息(利息按月利率6%给付，自起诉之日起计算至债务实际清偿完毕之日止)；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年下半年，被告多次向原告借款，后经双方清算，被告向原告借款总计11000元,被告于2019年12月13日向原告出具借条一份，被告就该笔借款分别约定了还款时间及偿还方式。该笔借款到期后，现经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求依法判如所诉。韩彦晓辩称，我没有向原告借他钱，原告要求归还借款，我不同意还钱。本院经审理查明：原告袁自恒与被告韩彦晓经人介绍认识，后原、被告有经济往来。2019年12月13日被告韩彦晓与其母亲一起在原告张锋杰家向原告张锋杰出具了借条一份，其内容为：“本人（借款人）韩彦晓（身份证号），于2019年12月13日借袁自恒（身份证号:）人民币11000元元整（大写壹万壹仟元整），上述款项韩彦晓（身份证号）承诺2020年1月1日前以微信方式全部偿还。欠款人韩彦晓。”该借条被告韩彦晓签名按手印。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院。本院认为，借款应当偿还。被告韩彦晓向原告借款11000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，原告袁自恒要求被告韩彦晓偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持，被告韩彦晓提出没有借原告款的辩称本院不予采信。本案原、被告借条未约定利息，但约定了还款期限，到期后被告未付，现原告要求被告韩彦晓支付自起诉之日起的利息符合法律规定，其利率应按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告韩彦晓在本判决生效后十日内支付原告袁自恒借款11000元及利息（利息按年利率6%自2020年4月17日起至付清之日止）；二、驳回原告袁自恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告韩彦晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二〇年六月十五日法官助理高丽书记员张选峰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1102刑更5号 罪犯蒋妍萍，现更名为蒋美荣，1958年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，文盲，农民，住湖南省永州市×××，公民身份号码：×××。 2017年2月16日，本院作出（2016）湘1102刑初405号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯蒋美荣有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，罪犯蒋美荣以身患严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院分别于2017年4月25日、2018年5月21日、2019年6月18日决定对罪犯蒋美荣暂予监外执行一年，并依法交付永州市零陵区司法局对其进行社区矫正。2020年6月17日，罪犯蒋美荣暂予监外执行期限已满，永州市零陵区司法局依法解除其社区矫正。 经永州市零陵区司法局委托，2020年5月21日，湖南省人民政府医学鉴定指定医院即永州市中心医院对罪犯蒋美荣作出永医鉴字（2020）第005号医学鉴定书，诊断意见为：×××；鉴定结论：符合《保外就医严重疾病范围》第三.4条。罪犯蒋美荣于2020年6月9日向本院申请继续对其暂予监外执行。 本院认为，经医学鉴定，罪犯蒋美荣身患严重疾病，符合《保外就医严重疾病范围》，故不宜对罪犯蒋美荣收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯蒋美荣（曾用名：蒋妍萍）暂予监外执行一年。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初843号 原告:刘明华，男，1978年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人:刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告:杨建兵，男，1967年10月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告刘明华与被告杨建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华的委托诉讼代理人刘跃进、被告杨建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建兵偿还原告借款6.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告认识多年，2017年4月20日被告因资金紧张，向原告借款，原告借给被告6.5万元。被告拿到现金后一直没有偿还分文，请求人民法院依法处理。 被告杨建兵辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠款同意偿还，只是希望原告多给被告一些时间来还钱。对原告诉称的事实及理由有异议，被告不是向原告借的钱，是向原告的老表借的钱，债权后来转让给了刘明华，被告借钱是用于赌博。 原告为支持其诉讼请求，提供了被告杨建兵出具的借据复印件一份，证明被告向原告借款的事实，经与原件核对一致，被告对借据的真实性无异议，但认为借据上的借款时间2017年4月20日不是本人书写，出具借条的实际时间是2017年下半年，借款用于了赌博。因被告没有提供相关的证据证明自己的主张，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。 根据本院采纳的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年4月20日被告杨建兵出具借条向原告借款65000元。经原告催讨，被告于2018年分两次通过微信转账向原告付款分别为6000元和1700元用于支付借款利息，2019年正月被告再次向原告微信转账还款3000元，双方约定为支付本金，并且原告承诺被告所欠借款不再计息。此后，被告以经济困难为由没有偿还原告的借款，尚欠原告借款62000元。 本院认为，被告杨建兵向原告刘明华借款出具了借条，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。被告主张该笔借款是用于赌博，属于赌债，但被告没有提供相关证据证明，其主张本院不予支持。借据没有约定借款时间，原告可随时要求被告在合理期限内还款，现原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告杨建兵在本判决生效后七日内偿还原告刘明华借款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半征收713元，由被告杨建兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付锦频 二〇二〇年六月十一日 书记员  荣玉姣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2137号之一 申请执行人：林永年，男，汉族，1970年12月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：梁绍文，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：朱伟，男，汉族，1975年3月14日出生，住址：河南省罗山县。 关于申请执行人林永年与被执行人朱伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15829号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人朱伟应于本判决生效之日起七日内向申请执行人林永年支付货款83400元及利息（以货款83400元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月12日起计至上述货款83400元清偿之日止）；本案受理费1110元（申请执行人已预交），由被执行人朱伟负担。本案执行费1151元。因被执行人朱伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林永年向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人朱伟有银行存款1200元、财付通存款375.42元，合计1575.42元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款1575.42元，扣缴本案执行费1151元，案件受理费424.42元。 2.查明被执行人朱伟名下粤Ｌ×××××号小型汽车，因查无该机动车信息，未能查封。 目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2137号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄杏如
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初306号原告：唐文金，男，1974年11月20日生，苗族，住惠水县。委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师，一般代理。被告：惠水恒发房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇涟江南路；统一社会信用代码：915227313143952794；法定代表人：何应根，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴平如，男，1975年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系公司员工，特别代理。原告唐文金与被告惠水恒发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员唐蜀惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文金的委托诉讼代理人王道发，被告惠水恒发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王兴波、吴平如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付违约金52772.265元；2、本案诉讼费由被告承担。原告唐文金主张的事实及理由：原告与被告于2017年3月3日签订《商品房买卖合同》约定：原告以401310元的价格购买被告开发的恒发财富广场2-28-1号房，被告应于2018年6月30日向原告交付商品房。如被告逾期交房，被告每日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。现被告逾期交房达263天(至起诉之日)，故被告应向原告支付52772.265元违约金。原告为维护自己的权益，诉至本院，诉请如前。被告惠水恒发房地产开发有限公司辩称：被告未能按期向原告交付房屋并非被告主观原因所致，存在消防救援机构向住房和城乡建设主管部门移交工作的客观原因；现房屋已取得竣工手续，达到交房条件；原告主张违约金的条件也尚未成就；原告要求被告按日支付万分之五逾期交房的违约金的标准过高，请求予以调整。本院经审理查明：原告与被告于2017年3月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（即原告）购买出卖人（即被告）开发的位于惠水县，建筑面积124.33平方米，总价401310元；买受人应于合同签订之日向出卖人支付首期购房款81310元；余款320000元以公积金贷款支付。出卖人应于2018年6月30日前交付该房屋；房屋交付时应当符合下列条件：⑴该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；⑵有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；⑶满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；第十二条规定城市基础设施、公共服务设施、商业配套设施交付时达到使用条件；如出卖人逾期超过30日后交房，自交付期限届满次日起至实际交房之日止，出卖人每日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于实际交房之日起10日内支付；商品房达到约定的交房条件后，双方进行验收交接时，出卖人应当出示约定的证明文件，不能满意约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付首付款81310元，并以银行按揭贷款支付了320000元购房款。2019年3月23日，被告向原告交房时，原告在被告提交的入住签收清单上签名，签收了《装修安全责任书》，并收取入户门装修钥匙。后因被告未按合同约定支付逾期交房违约金，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如前。另查明：2020年4月，就案涉房屋，被告已取得房屋面积测绘报告、建筑工程竣工验收报告。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《惠水县商品房预售合同备案登记表》、收据、《房屋面积测绘报告》、《建筑工程竣工验收报告》等证据在卷证实，应予认定。本院认为：原告与被告2017年3月7日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约定支付了购房款，被告未能按期交付所售房屋，其行为不仅违反了双方在合同中的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”虽然双方当事人在《商品房买卖合同》已约定逾期交房违约金的计算标准，但是结合本地区居民消费水平，考虑到被告逾期交房的原因以及二原告的合法利益，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量，本院酌情将违约金调整为每日按照已付房屋价款的万分之一点五计算。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款中提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金于“房屋实际交付之日起10日内支付”，因房屋的实际交付主要由被告决定，不排除被告为避免承担逾期交房违约金的责任而故意不向原告交房的可能，该约定属于格式条款，内容明显加重原告的责任，排除原告主要权利，故该条款无效。原、被告双方约定的交房日期为2018年6月30日，故本院确定违约金从2018年7月1日开始计算，从2018年7月1日起计至2020年1月20日（起诉之日），共计568天。原告诉请要求被告支付263天的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的违约金为：401310元×0.00015×263天﹦15832元。对原告诉请中的超出部分，本院不予支持。被告主张2019年3月已通知原告收房，故违约金只应支付至同月，因《商品房买卖合同》已约定：原、被告双方进行验收交接时，出卖人应当出示竣工验收报告、面积实测报告等证明文件。因交付符合约定及相关法律规定的合格房屋系被告履行商品房买卖合同最基本的合同义务，原告于2019年3月23日办理接收房屋手续亦不能免除被告交付合格房屋的基本合同义务，故被告向原告支付违约金应当计算至被告能提供建筑工程竣工合格证明文件及面积实测技术报告书等文件止。对被告提出的违约金的计算应截止2019年3月的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（八）项；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告惠水恒发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告唐文金一次性支付截止2020年1月20日逾期交付房屋的违约金人民币15832元；二、驳回原告唐文金的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告惠水恒发房地产开发有限公司承担98元，原告唐文金承担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐蜀惠二〇二〇年六月十二日法官助理胡蓉书记员冯玉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1625号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱卫，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省大余县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人朱卫缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初228号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱卫应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1625号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕桂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1353号申请人杭艳,女,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人芜湖宏春木业集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水工业园，统一社会信用代码913402077049111602。法定代表人：向先春，执行董事。本院执行的申请人杭艳与被执行人芜湖宏春木业集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人芜湖宏春木业集团有限公司已被本院裁定受理破产申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2020]鸠劳人仲调字第129号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十一日书记员  朱 陶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1286号 原告：于光，男，1973年7月1日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李希，山东杰盟律师事务所律师。 被告：李芳，女，1987年8月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李建，男，1987年2月23日生，汉族，住淄博市张店区。 原告于光与被告李芳、被告李建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于光及其委托诉讼代理人李希到庭参加诉讼，被告李芳、被告李建经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告偿还利息20000元（2019年6月起至2020年3月止，以100000元为基数，按年利率24%计算）及2020年4月起至欠款全部清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2017年12月22日起至2018年1月21日止，若借款人不按时还本付息，债权人有权要求对逾期未归还的借款除每日加收2‰的罚息外，并承担本金额的20%违约金，诉讼费，保全费、律师费、拍卖费等实现债权的一切费用由借款人承担。上述合同签订后，原告依约将借款交付被告，自2019年5月起，被告未依约向原告归还借款，截止至今被告尚欠原告本金100000元及利息，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李芳、被告李建均未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法向本院提供了证据，因被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和举证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告与被告李芳、被告李建签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款100000元，借款期限自2017年12月22日起，至2018年1月21日止，同时对双方权利义务及违约责任进行了详细约定。同日，原告通过银行转账向被告李芳转款100000元，并由被告李芳、被告李建为原告出具《借条》一份。此后，二被告未按约定还款，原告向二被告主张权利未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明二被告向原告借款100000元，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因该款已逾清偿期限，故原告要求二被告立即偿还欠款本金100000元、逾期付款利息20000元及自2020年4月至借款清偿之日止的逾期付款利息（以100000元为本金，自2020年4月起，按年利率24%的标准，计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李芳、被告李建于本判决生效之日起十日内偿还原告于光借款本金100000元； 二、被告李芳、被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告于光逾期付款利息20000元及自2020年4月至借款清偿之日止的逾期付款利息（以100000元为本金，自2020年4月起，按年利率24%的标准，计算至借款实际付清之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、诉讼保全费1120元，由被告李建、被告李芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  杨冠宇 人民陪审员  赵 娜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  逯旖旎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周静仪、广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社： 关于申请执行人周静仪申请执行广州市白云区太和镇南村村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7152号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十五日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1165号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人:祁德元，该行行长。 委托代理人:糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人:刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：黄存聪，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市。 中国银行股份有限公司常熟分行与黄存聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5928号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告黄存聪于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟分行透支本金89984.7元，支付计算至2019年4月23日的利息7495.42元、违约金6667.4元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司常熟分行的其余诉讼请求。三、案件受理费2543元、公告费600元，合计诉讼费3143元，由原告负担160元，由被告黄存聪负担2983元，其中2383元由被告黄存聪于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，其中600元由被告黄存聪于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告中国银行股份有限公司常熟分行预交的案件受理费人民币2383元，本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人黄存聪名下苏Ｅ×××××奔驰牌汽车一辆（2008年10月7日初次登记）；苏Ｅ×××××凯宴牌汽车一辆（2013年7月25日初次登记），本院于2020年3月16日查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2020年2月20日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄存聪名下不动产登记信息。2020年3月27日，经向浙江省温州市自然资源和规划局查询，未发现被执行人黄存聪名下不动产登记信息。 4、2020年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。 5、2020年6月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额104747.52元，实际执行到位0元，尚有104747.52元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行初7号原告：吴怀涛，男，1963年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。被告：安陆市自然资源和规划局，住所地：安陆市碧涢东路20号。法定代表人：吴红俊，任该局局长。委托代理人：李春明，安陆市不动产登记中心主任。代理权限：代为参加庭审、诉讼，代签法律文书。委托代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、诉讼，代签法律文书。原告吴怀涛诉被告安陆市自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院于2020年5月14日立案。本案审理过程中，原告吴怀涛于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴怀涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴怀涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴怀涛负担。审 判 长  孙小波审 判 员  杨 静人民陪审员  李道文二〇二〇年六月二十三日书 记 员  祝锦瑜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执92号申请执行人曲波，男，1971年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘艳秋，女，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人曲波与被执行人刘艳秋婚姻家庭纠纷一案中，曲波于2020年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初1468号民事调解书向本院提出执行申请，要求刘艳秋立即给付曲波房屋分割款80000.00元，由刘艳秋承担本案申请执行费用。本院在执行过程中，曲波向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执92号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年六月二十三日书记员  郑元昊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初474号  原告：李凤，女，1972年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：郭正兰，女，1976年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告李凤与被告郭正兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤的委托诉讼代理人肖海玲，被告郭正蓝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日被告郭正兰与武静因资金周转向原告借款120000元，被告出具借据一份。借款期限到期后，因武静于2017年12月14日去世，故原告反复催促被告履行偿还义务，被告至今未偿还借款。被告郭正兰辩称，对借据及签字认可，但被告不是借款人，原告与借款人武静签订的借款合同，该合同中没有被告郭正兰签字，自己仅是证明人，并非共同借款人，被告也没有使用该笔借款，故不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日原告李凤与案外人武静（已去世）签订借款合同一份，约定武静从原告处借款120000元，借款期限为12个月，自2016年12月27日至2017年12月27日止，月利率为0，利息按月支付，本金到期一次性偿还，双方还对借款的发放和偿还、还款约定、合同的变更和解除及争议的解决方式等进行了约定。合同落款有出借人李凤、借款人武静签字，担保人博乐市博冶医院加盖公章。同日，案外人武静（已去世）、郭正兰向原告李凤出具借据一份，内容为：“今借李凤现金壹拾贰万元整（120000元），用于资金周转，月利息率0，按实际使用日期计算利息，本利一起归还”，借款人处有武静、被告郭正蓝签字，并有担保人博乐市博冶医院加盖公章。以上借款原告李凤分别于2016年9月支付80000元，于2016年12月27日支付40000元，均以现金方式在博乐市博冶医院财务室交于武静。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，借款人武静于2017年12月14日跳楼死亡，其经营的博乐市博冶医院等企业均已启动破产程序，现涉及武静及其经营的企业已进入破产程序。原告李凤亦在破产程序中进行债权登记。现原告李凤放弃在破产程序中的债权登记，仅向被告郭正兰主张权利。本院认为，借款人武静、郭正兰从原告李凤处借款事实的事实，有借款人武静、被告郭正兰向原告出具的借条予以证实，原告李凤已现金方式交付至二被告处，双方形成民间借贷法律关系，现借款已到期，借款人应当偿还借款。被告郭正兰辩称自己仅为证明人，并非借款人，亦未使用该笔借款，但被告郭正兰在借款人处武静姓名下方签字，签字时亦未在姓名前注明系证明人，视为其同意作为共同借款人签字，应当认定为共同借款人，对其辩称理由本院不予采信。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。现原告李凤向被告郭正兰主张权利，符合法律规定。综上，对原告李凤要求被告郭正兰偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤实际承担责任后，有权向其他连带责任人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郭正兰于本判决发生法律效力后十日内向原告李凤偿还借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭正兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年六月十五日 书记员 李君
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1127号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张庆亮，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：郭保海，男，1965年12月19日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘相林，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘相成，男，1977年5月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：刘振刚，男，1965年11月10日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张庆亮、刘相林、郭保海、刘相成、刘振刚借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1589号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为195457.64元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1589号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执761号申请执行人：李世文，男，汉族，生于1983年6月14日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：袁宇，男，汉族，生于1989年8月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人李世文申请执行被执行人袁宇承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初5855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为41880元，本案执行费为528元。在执行过程中，被执行人名下房屋已被本院轮候查封，暂无法处置。被执行人名下车辆已被本院予以登记查封，因下落不明，暂无法处置。且本院查询到被执行人袁宇无银行存款、工商登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人李世文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年六月二十二日法官助理师晨超书记员唐烨
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执677号之二 申请执行人河北银行股份有限公司廊坊永华支行，住所地安次区永华西道139-15号。 法定代表人王泉乐。 被执行人廊坊市煜岫商贸有限公司，住所地银河大街南街31号6#。 法定代表人：郭伟。 被执行人郭晶晶，女，1988年12月29日出生，住所地银河大街南街31号6#。 被执行人刘俊芳，女，1967年10月13日出生，住所地。 被执行人郭伟，男，1966年9月28日出生，住所地银河大街南街31号6#。 被执行人冯丙星，男，1972年10月6日出生，住所地廊坊市安次区。 申请人河北银行股份有限公司廊坊永华支行申请执行廊坊市煜岫一商贸有限公司等借款合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初943号民事判决书已经发生法律效力。河北银行股份有限公司廊坊永华支行于2019年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初943号民事判决书的执行。 若终结执行后，申请执行人可以在申请时效期内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 白金才
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执6号辽阳市正凯非标准设备研制中心、辽阳市太子河区人民政府：辽阳市正凯非标准设备研制中心与辽阳市太子河区人民政府行政赔偿一案，申请执行标的共计573238.00元。辽阳市太子河区人民政府已将全部款项转付给辽阳市正凯非标准设备研制中心。至此，辽阳市太子河区人民政府已自动履行本案全部债务，现已结案。特此通知。审判员  张洛良二〇二〇年六月二十二日书记员  陈振新
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执219号申请执行人张开平、被执行人云南玺筑建筑工程有限公司、何泗明：张开平与云南玺筑建筑工程有限公司、何泗明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31288.00元，其中，工时费31000.00元，诉讼费288.00元。本院已于2020年6月3日将该款转付给申请执行人张开平。至此，申请执行人张开平向本院申请执行的（2019）云2323民初1286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张应龙二〇二〇年六月三日书记员  徐丽花
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保472号申请人：李长芝，女，汉族，1976年1月18日出生，住临清市。被申请人：刘劲松，男，汉族，1986年5月16日出生，住临清市。被申请人：吴金凤，女，汉族，1988年6月16日出生，住临清市。本院在审理申请人李长芝诉被申请人刘劲松、吴金凤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值12万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘劲松、吴金凤名下银行存款12万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月二日书记员  崔红颜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2675号原告：项小亚，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：熊剑,安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：何招文,安徽文征律师事务所律师。被告：张爱华，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王雪荣，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告项小亚诉被告张爱华、王雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告项小亚在诉讼中变更诉讼请求数额为10000元。2020年6月28日，原告项小亚向本院申请撤回对被告张爱华、王雪荣的起诉。本院认为，原告项小亚申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项小亚撤回对被告张爱华、王雪荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告项小亚负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年六月二十八日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1052号 原告：夏海云，男，1950年12月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏念知，男，1972年6月21日出生，汉族，住泰顺县。 夏海云为与夏念知买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。诉请判令：一、夏念知立即偿还货款人民币8800元及相应利息损失（自2017年3月3日起按年利率6%计算至货款归还之日止）；二、赔偿精神损失费900元。在审理中，变更第一项相应利息损失起算点为2020年6月1日起，并放弃第二项诉讼请求。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。夏海云到庭参加诉讼，夏念知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月份，夏念知向夏海云购买型号KFR-50GW/01F-N2海信2匹、型号KFR-50GW/(50553)Ba-3格力2匹空调各一台，定价分别为4200元、4600元，于2017年3月3日对该两台空调予以了安装。经夏海云多次催付货款，夏念如均以各种理由拒不归还。2020年1月23日，夏念知向出具《欠条》一份，载明：“今欠夏海云空调款（海信一台4200元，格力一台4600元，两台合计8800元整），该空调款项于2020年5月份前结清”。夏念知将该《欠条》原件以微信方式于2020年1月23日发给夏海云。夏海云于2020年4月29日又将该《欠条》转发夏念知，提醒《欠条》所确定的付款时间将至，催讨归还货款。因夏念知拒不支付货款8800元，故引起本案诉讼。 本院认为：夏海云向夏念知供应空调两台并进行了安装，履行了合同义务，夏念知未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。夏念知结欠夏海云货款人民币8800元，有夏念知签字确认的《欠条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，夏念知应按期支付货款8800元。夏海云变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但按年利率6%计算逾期损失应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。夏念知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳夏海云的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 夏念知于本判决生效之日起十日内偿还夏海云货款人民币8800元及逾期损失（以未支付货款8800元为基数自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款归还之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32元，减半收取16元，由夏念知负担（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮钊恒
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2001号原告:薛邦海,男,汉族,1965年1月5日出生,住亳州市谯城区。委托代理人：孙从文，安徽(安泰达)律师事务所律师。被告:李治虎,男,汉族，1978年8月22日出生,住亳州市谯城区。委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：罗萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。原告薛邦海与被告李治虎土地承包经营权权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告薛邦海的委托代理人孙从文，被告李治虎及其委托代理人蒋卫华、罗萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛邦海诉称，原、被告均系谯城区十八里镇季营村的村民，原告在季营村承包有土地两块，位于该村变电房一等地2.1亩、二等地1.95亩，承包期限自1994年至2024年。被告的房屋和土地均位于原告房屋和土地的东侧，与原告的房屋和土地相邻。2016年，原告的上述土地因和案外人李治侠等人产生纠纷而空闲（现已经法院终审后，认定该土地承包权属于原告），被告趁机侵占了上述土地，并擅自在该土地上耕种了牡丹和玉米。现原告和李治侠的纠纷已经结束，原告要求被告返还被侵占的土地，被告拒不归还。原告薛邦海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证。证明原告的基本信息。二、农村土地承包经营权证一份。证明原告在谯城区十八里镇季营村季西承包有两块土地，分别为位于变电房的一等地2.1亩和二等地1.95亩。三、接处警登记表一份。证明原、被告因土地权属问题发生纠纷，十八里派出所出警后，建议到法院起诉处理。四、2016皖1602民初3689号民事判决书及2017皖16民终2082号民事判决书。证明本案争议的土地权属，曾与案外人李治侠、李利芳产生纠纷，经谯城区人民法院和亳州市中级人民法院审理后作出上述终审判决，认定该争议土地的承包经营权归原告。五、2016皖1602民初7525号民事判决书及2017皖16民终2110号民事判决书。证明就本案争议土地，案外人李治侠、张建曾强行耕种，并恶意破坏。原告起诉后，经谯城区人民法院和亳州市中级人民法院审理，作出上述一审和终审判决书。判决案外人李治侠、张建赔偿原告损失5940元。从而也证明本案被告强行侵占原告承包的经营土地，也构成侵权，也应给予赔偿。六、李治虎与李洪举于2014年7月11日签订的土地转让合同。证明李治虎现使用的与原告东侧相邻的土地是从李洪举转让得来的。从该转让合同可以看出，转让的土地，南从水泥路北岸向北至红志房北墙一米半、东从姜祥民地西至红志房东墙止（离东墙半米才能建房）。原告和被告的土地界限分明，本案争议的被侵占的土地是属于原告的承包土地。七、谯城区十八里人民政府关于李治燕信访事项的处理意见书。证明因原告的土地被被告侵占，原告及妻子李治燕多次信访，最终谯城区十八里镇政府作出谯十八政2019第201号文件，该文件明确：1.本案争议土地的经营权属于原告；2.被告以其耕种的土地为李治侠的承包土地为由，不让原告进行种植，建议原告申请法院强制执行。该处理意见书是十八里镇政府做出的具有法律效力的文件，其查明了土地权属及被告侵权的事实。在本案中，可以作出认定事实和法律适用的依据。被告李治虎辩称，一、被告没有侵犯原告的土地承包权。二、2005年的土地证登记错误。详见答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；。”。本案原告薛邦海与被告李治虎对案涉土地的使用权发生争议，原、被告双方均未能提交出有效的证据证明其获得了诉争土地的使用权，本案原、被告之间的土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原告薛邦海可依法要求人民政府处理其与被告李治虎之间的宅基地使用权争议。综上，故应依法驳回原告薛邦海的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告薛邦海的起诉。原告薛邦海预交案件受理费130元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  刘铭媛人民陪审员  吴艳军二〇二〇年六月八日书 记 员  李 岩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终747号上诉人（原审被告）：寇丽军，女，满族，1969年1月4日出生，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：关珣，男，满族，1968年12月16日出生，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹世春，男，满族，1964年10月8日出生，住大连市普兰店市。委托诉讼代理人：邵奎启，大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：耿绍平，男，满族，1965年10月20日出生，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。原审第三人：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村民委员会。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村。法定代表人：费玉库，该村委会主任。委托诉讼代理人：王勤家，岫岩满族自治县兴隆镇司法所所长。委托诉讼代理人：江民华，该村副书记。上诉人寇丽军因与被上诉人尹世春、耿绍平、原审第三人岫岩满族自治县岫岩镇平阶村民委员会案外人执行异议之诉纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2547号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人寇丽军预交的二审案件受理费9700元，予以退回。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年六月二十二日法官助理于仁美书记员王天琪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2077号原告：大足区文福广告经营部，住所地重庆市大足区龙水镇五金路198号，统一社会信用代码9500225MA5XEEWD0E。经营者：陈文秀，女，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆天心生态农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、七、八、九、十、十一居民组，统一社会信用代码91500225345967559M。法定代表人：陶进才，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：覃春利(系公司员工)，女。原告大足区文福广告经营部(以下简称文福广告)与被告重庆天心生态农业发展有限公司（以下简称天心生态农业公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，于2020年6月9日适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告文福广告经营者陈文秀到庭参加了诉讼，被告天心农业公司法定代表人陶进才未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人覃春利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文福广告向本院提起诉讼请求：1.被告立即向原告支付广告制作费78250元并支付逾期利息(按年利率6%自原告起诉之日起计付至实际履行之日止)；2.由被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：原、被告一直存在广告合同业务，截止2018年11月30日，被告尚欠原告广告制作费78250元未付，由被告出具欠条予以确认。现提起如上诉求。被告天心生态农业公司对欠付款事实无异议，只是认为因公司内部原因而无法向原告支付。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，天心生态农业公司出具欠条给原告，载明“现欠大足区文福广告经营部广告制作费78250(柒万捌仟贰佰伍拾元正)”，天心生态农业公司在该欠条上加盖公章。庭审中，原、被告对欠付事实的真实性向法庭作了保证，保证其陈述的欠款事实是真实性的，否则愿意承担法律责任。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照合同约定履行相应义务。本案中，天心生态农业公司承认文福广告在本案中主张的事实，故对文福广告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：限被告重庆天心生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告大足区文福广告经营部广告制作费78250元，并自2020年5月13日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756.26元，减半收取为878.13元，由被告重庆天心生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇二〇年六月十日书记员  旷晓婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1156号 申请执行人：胡元龙，男，汉族，生于1965年7月24日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4261号民事调解书，依法受理胡元龙申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1916号之一 申请执行人浙江中凯实业有限公司，住所地台州市椒江区东太和路98-2号，组织机构代码:148886063。 法定代表人周智刚。 被执行人卢崇敏，男，1961年10月9日出生，住三门县。 浙江中凯实业有限公司诉卢崇敏请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙1002民特1912号民事裁定书，已经发生法律效力。因卢崇敏逾期未履行，权利人浙江中凯实业有限公司于2020年04月08日向本院申请执行，要求被执行人卢崇敏支付材料款304931.34元及该款自2017年7月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江中凯实业有限公司与被执行人卢崇敏自行达成执行和解，被执行人于2020年4月30日支付给申请人50000元。后，申请执行人于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江中凯实业有限公司与被执行人卢崇敏自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执1916号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  陈 科
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执257号之一申请执行人：张坤坤，男，汉族，1990年10月27日出生，住江西省九江市永修县。被执行人：吴水林，男，汉族，1981年5月6日出生，住江西省九江市武宁县。申请执行人张坤坤与被执行人吴水林建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0191民初2261号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人吴水林支付申请执行人张坤坤工程款37175.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费415元。本院于2020年4月2日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年4月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执257号执行裁定书。2、2020年4月3日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息，发现被执行人吴水林有银行存款5382.12元。3、2020年5月13日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。8、2020年5月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。4、2020年5月28日，本院委托武宁县人民法院协助调查，未发现被执行人有房产和土地信息，未查找到被执行人下落。5、2020年5月28日，本院委托武宁县人民法院协助调查，未发现被执行人有住房公积金。6、2020年6月4日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。7、2020年6月5日，本院扣划被执行人银行存款5382.12元，收取执行费464元，转给申请执行人4918.12元。8、2020年6月5日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为37592.2元，已履行金额为4918.12元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年六月九日法官助理李美珍书记员赵玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执694号申请执行人：蒋庆行，男，1969年9月22日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被执行人：上海志爱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨志海。被执行人：杨志海，男，1985年11月27日生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人蒋庆行与被执行人上海志爱实业有限公司、杨志海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初15303号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋庆行于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,845,739元及相应债务利息。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币30,857元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年六月十五日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保885号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘杨，男，1989年03月24日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：王幼蝶，女，1991年12月30日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘杨、王幼蝶保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘杨、王幼蝶名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘杨、王幼蝶名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2806号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张静，女，1984年12月4日生，汉族，户籍地南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计27070.72元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1624元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张静系我行中银都市卡客户，于2019年7月2日领卡并激活使用，从2019年11月9日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾5期，拖欠本金21190.91元、利息2054.45元、费用3825.36元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告张静未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告张静已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张静未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1624元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对张静、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款27070.72元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金、律师代理费总计不超过年利率24%） 二、被告张静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1624元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费259元，由被告张静负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告张静于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13722号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：江成希。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江成希小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8101号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户963.54元（其中913.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13722号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2258号原告唐网根，男，汉族，1965年9月19日出生，住江苏省江阴市。被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场12048、12049房。法定代表人刘志强，总经理。原告唐网根与被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司（以下简称银楼交易公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐网根到庭参加了诉讼。被告银楼交易公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐网根向本院提出诉讼请求：1、请求确认唐网根在银楼交易公司交易系统中交易行为无效；2、请求判令银楼交易公司返还唐网根投资本金334276.62元及利息损失(以334276.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉日起至清偿之日止)。事实与理由：2016年8月25日，原告在被告业务员的诱骗下，由业务员代替原告在被告平台开具账户。原告即可以通过被告提供的交易软件，输入被告提供的交易帐号和密码进入交易软件页面进行交易，交易软件显示被告为交易商。原告开户后，通过建行个人网上银建行E路护航网银盾向被告指定的账号(43001730661052503981)汇入一定数量的资金作为买卖的预约金即可与被告开展交易，自2016年8月25日起至2016年10月11日期间，共入金759532.27元参与“天然气100”标的的买卖行为，截止2016年10月11日(被告下发通知:2016年10月17日“天然气100”下线，业务员令提前一周停止交易)，原告从交易账户转出资金42525.65元，实际亏损334276.62元。被告在交易中实行预约金、风险提示、限仓强行平仓等制度，且与原告的所有交易中均没有实物交割，所有交易行为的目的并非转移商品的所有权，而是通过交易中价格的涨跌获取利润。此违法了法律的强制性规定，应属于无效的交易。遂起诉，判如所请。被告在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：1、2014年7月21日，银楼交易公司经长沙市工商行政管理部门核准登记成立，经营范围为农产品、沥青混凝土、贵金属制品、工艺品、锰矿石、美术品的销售；化工产品、纺织品及针织品、珠宝首饰的零售；有色金属、煤炭及制品、白银制品、铂金制品的批发；化工原料等。交易方式为合约标准化交易，设有涨跌上线，允许投资者以对冲平仓方式了结交易。唐网根于2016年8月25日至2016年10月11日在银楼交易公司平台上投资交易了“天然气”等，共计亏损334276.62元。2、已有发生法律效力的民事判决书确认银楼交易公司开展的上述交易系期货交易。本院认为：银楼交易公司在本案中提供的交易品种具备集中方式进行交易，交易合约标准化，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，不以实物交割为目的等期货交易特征，且已有发生法律效力的民事判决书确认银楼交易公司开展的上述交易系期货交易。本案中发生的交易为期货交易。银楼交易公司不具备相关资质，交易行为因违反法律、法规强制性规定而无效。合同无效后，应按双方过错程度对唐网根损失进行分担。本院酌情考虑双方过错程度，对334276.62损失，按银楼交易公司负担80%，唐网根自行负担20%比例分担。故银楼交易公司应赔偿的损失为267421.30元。唐网根请求利息损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，根据《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告唐网根在被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司交易系统中的开户行为及交易行为无效；二、被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐网根赔偿267421.30元；三、驳回原告唐网根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3157元，由被告湖南银楼现货商品交易市场有限公司负担2656元，原告唐网根负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年六月三十日法官助理刘丹丹书记员洪雯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执851号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人匡云婷，女，1987年12月31日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人匡云婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币179,181.42元，执行费2,588元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执696号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事裁  定书   (2020)陕0702民初2682号   原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心），地址：汉台区。   法定代表人赵斌，该局局长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4726。   委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。   被告杨光海，男，生于1965年1月15日，汉族，陕西省略阳县人，住汉台区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0517。   被告何旭英，女，生于1971年5月6日，汉族，陕西省略阳县人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告谢菁，女，生于1969年5月1，汉族，陕西省略阳县人，住住略阳县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0027。   被告肖红阳，男，生于1973年6月23日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告苏立新，男，生于1980年5月5日，汉族，陕西省城固县人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2019年11月21日立案受理了原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）诉被告杨光海、何旭英、谢菁、肖红阳、苏立新追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）对被告五人送达地址确认书上提供的被告地址查找，无法与被告取得联系，亦无法获取被告对本案的答辩意见。    本院认为，原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）不能提供被告五人准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:   驳回原告汉中市劳动就业服务局（汉中市小额贷款担保中心）对被告杨光海、何旭英、谢菁、肖红阳、苏立新的起诉。   诉讼费5136元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。                            审 判 员陈 明 平     二〇二〇年六月十五日                            书 记 员  刘 姝 麒          1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1355号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人班月艳，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告向伟青，男，1985年4月27日出生，住百色田东县， 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告向伟青电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司承担。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1031号申请人：烟台展亦汽车服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路15号。法定代表人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨菲，山东鑫同律师事务所实习人员。被申请人：祝长浩，男，1980年3月23出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祝长浩在银行其账户内存款135277.36元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝长浩在银行其账户内存款135277.36元，冻结期限为1年;或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1196，申请人烟台展亦汽车服务股份有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年六月十八日书记员  丁宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保802号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：史洪彬，男，1983年09月20日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张付玲，女，1982年11月12日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人史洪彬、张付玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人史洪彬、张付玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人史洪彬、张付玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12322号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈圣兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈圣兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10651号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1270.29元（其中1220.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹