襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初515号原告：何会强，男，1964年12月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文志，湖北法正大（襄州）律师事务所实习律师。被告：田俊辉，男，1985年11月23日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦财险枣阳支公司）。地址：湖北省枣阳市吴店镇中兴村五组寺沙路17号二层。负责人：杨青青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王云、唐君，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部（以下简称人保财险江南营业部）。地址：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。负责人：赵欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。原告何会强与被告田俊辉、都邦财险枣阳支公司、人保财险江南营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告何会强的委托诉讼代理人曾晶，被告田俊辉、被告都邦财险枣阳支公司的委托诉讼代理人王云、被告人保财险江南营业部的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何会强诉称，2019年2月18日8时11分左右，被告田俊辉驾驶其所有的鄂Ｆ×××××“风神”牌小型轿车行驶，当行至襄州区××牌镇××马路路段时，将骑自行车的原告撞伤。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定被告田俊辉承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到襄阳中心医院住院治疗27天，诊断为：右胫骨平台骨折。2019年11月6日，襄阳法正法医司法鉴定所鉴定原告的伤已构成十级伤残。被告田俊辉驾驶的鄂Ｆ×××××“风神”牌小型轿车于2018年9月7日在被告人保财险江南营业部车险直销业务一部投保第三者责任险、2018年11月24日在被告都邦财险枣阳支公司投保交强险。因赔偿事宜协商无果，故请求人民法院判令：三被告赔偿原告120620.02元，其中医疗费23172.71元、护理费2877.31元（38897元/365天×27天）、住院期间伙食补助费810元（30天×27元/天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费350元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、误工费8650元及营养费1350元。被告田俊辉辩称，对事故无异议，已垫付5605元。被告都邦财险枣阳支公司辩称，应该核实事故真实性及保险免责情况，已垫付医疗费10000元，原告诉请各项损失过高，应该核减，不承担鉴定费及诉讼费。被告人保财险江南营业部辩称，不认可医疗费中与事故无关用药、无病历对应用药、非正规医疗机构用药及非医保用药；后续治疗费未实际发生，可待实际发生后主张；不认可无医嘱的营养费；被告田俊辉应提交驾驶证、行驶证及保单原件核实；不承担诉讼费和鉴定费。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告何会强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书，拟证明被告田俊辉驾车致原告受伤，被告田俊辉负全部责任，原告无责任。经庭审质证，三被告均对真实性无异议。本院对真实性予以采信。证据二：被告田俊辉驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告田俊辉的驾驶资格及事故车辆鄂Ｆ×××××登记情况。经庭审质证，三被告均对真实性无异议。本院对真实性予以采信。证据三：被告田俊辉所有的鄂Ｆ×××××车辆交强险和商业险保单，拟证明鄂Ｆ×××××在被告都邦财险枣阳支公司投保了交强险，在被告人保财险江南营业部投保了商业险，且事故发生在保险期内。经庭审质证，三被告均对真实性无异议。本院对真实性予以采信。证据四：襄阳中心医院入院诊断证明书、出院记录、出院证明、诊断证明书、检查报告单、医疗费发票，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗27天，花费医疗费23172.71元。经庭审质证，被告田俊辉、都邦财险枣阳支公司对真实性无异议，被告人保财险江南营业部认为没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可。本院对真实性予以采信。证据五：司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因交通事故受伤造成十级伤残，后期需要8000元治疗费，花费鉴定费1500元。经庭审质证，被告田俊辉对真实性无异议，被告都邦财险枣阳支公司申请对何会强的伤残等级、后期治疗费进行重新鉴定；被告人保财险江南营业部认为，后期治疗费过高且未实际发生，可待实际发生后另行主张，不承担鉴定费。本院认为，被告都邦财险枣阳支公司申请重新鉴定的理由不充分，不予准许，本院对该组证据的真实性予以采信。证据六：襄州区不动产登记信息查询证明、襄阳襄州区伙牌镇郜营社区居委会证明、户口本复印件、户籍证明，拟证明原告居住在伙牌镇郜营社区居委会，其伤残应按城镇标准计算。经庭审质证，被告田俊辉对真实性无异议，被告都邦财险枣阳支公司、人保财险江南营业部认为不动产登记查询无具体时间，居委会证明、户籍证明无居住时间，需要核实。本院对真实性予以采信。证据七：交通费发票44张，拟证明原告因交通事故住院治疗及后期复查花费交通费350元。经庭审质证，被告田俊辉对真实性无异议，被告都邦财险枣阳支公司、人保财险江南营业部认为交通费按照住院天数10元/天进行赔付。本院结合其他证据综合认定。二、被告田俊辉、被告都邦财险枣阳支公司、被告人保财险江南营业部未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年2月10日上午8时许，被告田俊辉驾驶其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“风神”牌小型轿车，行驶至襄州区××牌镇××马路××号路段时，与骑自行车的原告何会强发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往襄阳中心医院住院治疗27天，花费医疗费23166.21元。入院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、牙齿缺损。出院诊断：右胫骨平台骨折。2019年3月18日，襄阳中心医院出具出院证明，医疗护理建议：出院后病休90天；21天后到门诊复查。2020年5月28日，襄阳中心医院出具诊断证明书，诊断：1、慢性牙周炎；2、上下颌牙列缺损；3、慢性根尖周炎。处理及建议：建议行牙周系统治疗，择期修复缺失牙。原告住院期间，由其妻子周春花护理。2019年2月20日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告田俊辉负全部责任，原告无责任。2019年11月6日，襄阳法正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人何会强右膝关节损伤的伤残评定为十级；2、建议给予后期医疗费8000元；牙损伤后期医疗费以实际发生额为准。被告田俊辉驾驶的鄂Ｆ×××××“风神”牌小型轿车在被告都邦财险枣阳支公司投保了交强险（保险期间自2018年11月26日零时起至2019年11月25日二十四时止），在被告人保财险江南营业部投保了商业第三者责任险（保险期间自2018年9月8日零时起至2019年9月7日二十四时止），保险金额为300000元，且投有不计免赔率。因赔偿事宜协商无果，遂引发诉讼。另查明，被告田俊辉向原告垫付5605元，被告都邦财险枣阳支公司向原告垫付了10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告田俊辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆，致原告受伤，交警部门的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，被告田俊辉负此事故的全部责任，本院予以确认。因肇事车辆在被告都邦财险枣阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险江南营业部投保有商业第三者责任保险，应当由被告都邦财险枣阳支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告人保财险江南营业部在商业险限额内予以赔偿。原告诉请护理费2877.31元、伤残疾赔偿金68910元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请医疗费，经本院核定为23166.21元；其诉请住院伙食补助费标准过高，本院按20元/天与实际住院时间计算；其诉请误工费及营养费，无相关证据，本院不予支持。原告诉请交通费，本院酌情支持270元；其诉请精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持2000元；其诉请后期治疗费，因未实际发生，本院不予支持。综上，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告何会强的各项经济损失为医疗费23166.21元、护理费2877.31元（38897元/365天×27天）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费270元、精神抚慰金2000元，以上合计99263.52元。由被告都邦财险枣阳支公司在交强险医疗限额内向原告赔偿10000元，其垫付的10000元可视为已在医疗限额内赔偿；在伤残限额内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等74057.31元。以上两项共计84057.31元，剩余15206.21元，由被告人保财险江南营业部向原告赔偿。被告人保财险江南营业部辩称不承担鉴定费，于法无据，本院不予支持。被告田俊辉向原告垫付的5605元，由其双方自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何会强74057.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何会强15206.21元；三、驳回原告何会强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告田俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇二〇年六月十二日书记员  李 灿