wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执808号申请执行人刘洪辉，男，汉族，1970年10月22日生，住江苏省启东市。被执行人倪凯杰，男，汉族，1994年9月16日生，住启东市。申请执行人刘洪辉与被执行人倪凯杰建设工程施工合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）苏0681民特717号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，一、被执行人倪凯杰支付申请人刘洪辉工程款人民币190000元。履行方式：于2020年1月20日前付100000元，于2020年6月30日前付90000元；二、如任一期逾期，申请人刘洪辉可就未付余款向法院申请强制执行，且申请人倪凯杰另行支付申请人刘洪辉违约金人民币20000元。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币190000.00元及迟延履行金，本案执行费人民币2750.00元，本院于2020年3月3日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月4日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人于3月10日签收。2、2020年3月3日、4月20日、6月16日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月5日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年3月4日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年3月5日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年3月4日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年3月10日，查明原登记在被执行人名下的苏Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车于2019年4月28日过户他人。6、2020年4月9日，对被执行人限制高消费。7、2020年4月10日，查明（2020）苏0681执406号已委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户。8、2020年6月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示已于2020年1月24日收到被执行人的母亲代为支付的人民币4万元，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币150000.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特717号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年六月十八日书记员 韩雪斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民特13号 申请人：岳阳市一人民医院，住所地东茅岭路39号，统一社会信用代码12430600446158291L。 法定代表人：张壮军，系该院院长。 委托诉讼代理人：游卯齐，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该院副主任。 委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。 申请人：丁某某，女，汉族，住湖南新临湘市。 本院于2020年6月15日立案受理申请人岳阳市一人民医院、丁某某关于司法确认岳阳市医疗纠纷人民调解中心于2020年6月11日作出的《调解协议书》的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人岳阳市一人民医院与丁某某自愿达成调解协议如下： 岳阳市一人民医院同意补偿丁某某人民币150000元整，一次性了结此事。丁某某同意岳阳市一人民医院意见，并表示此协议申请岳阳楼区人民法院进行司法认定后生效，并对自己的行为负完全法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人岳阳市一人民医院、丁某某关于司法确认岳阳市医疗纠纷人民调解中心于2020年6月11日作出的《调解协议书》有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 磊 二〇二〇年六月十五日 书记员 冯颖玲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执13627号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郑文佳： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑文佳小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执13627号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1463号申请执行人：陆其康，男，1956年4月25日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈军、沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被执行人：奢派热力科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴怀中，总经理。上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初15031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,申请执行人于2020年6月9日以双方已自行协商为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，应予准许，本案依法终结执行。今后申请执行人认为仍需执行的，应在申请执行时效期间内向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年六月九日书记员  朱春海附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异62号申请执行人：何林松，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市长寿区。被执行人：砀山县杭润商贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇三联村李洼村，统一社会信用代码91341321MA2RWH276A。法定代表人：张永泉。第三人：张会贞，女，汉族，1996年2月1日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人何林松申请执行被执行人砀山县杭润商贸有限公司（以下简称杭润公司）产品责任纠纷一案[案号（2019）渝0109执3584号]中，被执行人杭润公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何林松向本院提交书面申请，认为杭润公司系一人有限责任公司，原股东张会贞认缴出资额为2000000元，张会贞在未缴纳出资1990000元的情况下于2019年8月22日将其持有的杭润公司的股权转让给其父亲张永泉，张永泉受让后亦未出资，故申请追加股东张会贞为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告何林松与被告杭润公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）渝0109民初7396号民事判决书，判决：一、由被告杭润公司于本判决生效后五日内向原告何林松退还货款790元；二、被告杭润公司于本判决生效后五日内向原告何林松支付赔偿款7900元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭润公司负担。本判决为终审判决。因杭润公司未履行上述生效民事判决书确定的义务，何林松于2019年9月16日向本院申请执行[（2019）渝0109执3584号案]。经本院总对总及点对点查询，被执行人杭润公司现无财产可供执行。现执行过程中，被执行人杭润公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何林松向本院提交书面申请，认为杭润公司系一人有限责任公司，原股东张会贞认缴出资额为2000000元，张会贞在未缴纳出资1990000元的情况下于2019年8月22日将其持有的杭润公司的股权转让给其父亲张永泉，张永泉受让后亦未出资，故申请追加股东张会贞为本案被执行人。另查明，杭润公司企业类型为有限责任公司(自然人独资)，成立于2018年7月13日，公司注册资本为人民币2000000元，原股东为张会贞，张会贞认缴出资额为2000000元，出资比例100%，出资方式为货币，出资期限为2025年7月6日前缴付。2019年8月22日，张会贞（甲方、转让方）与张永泉（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，约定甲方张会贞自愿将杭润公司所占有（100%）的股权2000000元转让给乙方张永泉，乙方张永泉同意接受上述转让的股权，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。乙方应在本协议签订之日1天内，向甲方付清全部股权转让价款。2019年8月22日杭润公司作出股东会决议，同意股东张会贞所持有的2000000元（100%）股权转让给张永泉，张永泉同意接受。杭润公司于同日修改了公司章程，张永泉认缴出资2000000元，出资比例100%，出资方式为货币，出资时间为2035年8月5日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”2019年8月22日，张会贞（甲方、转让方）与张永泉（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，约定甲方张会贞自愿将杭润公司所持有（100%）的股权2000000元转让给乙方张永泉，乙方张永泉同意接受上述转让的股权，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让。杭润公司于同日修改了公司章程，张永泉认缴出资2000000元，出资比例100%，出资方式为货币，出资时间为2035年8月5日前。现无证据证明张会贞已履行完毕出资义务，在张会贞在未履行完出资义务的情况下，于2019年8月22日将其持有的杭润公司2000000元股权转让给张永泉，出让股东张会贞在负有出资义务这项法定义务的前提下，未届出资期限即转让股权，可视为对公司出资义务的逾期违约，应当允许该项出资义务加速到期。申请执行人何林松自认张会贞已出资10000元、未出资1990000元，对此本院予以确认。现被执行人杭润公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人何林松申请追加张会贞为本案被执行人并在未出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加张会贞为本院（2019）渝0109执3584号案中被执行人。二、被执行人张会贞应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人何林松履行本院（2019）渝0109民初7396号民事判决书确定的义务。张会贞应在未实际缴纳出资1990000元的范围内依法承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 陈 琼二〇二〇年六月十六日书记员 周陈浩
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执394号 申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人:陈水源 厦门农村商业银行股份有限公司与陈水源信用卡纠纷一案。经本院立案执行，于2020年6月9日被执行人已履行完毕。至此，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)闽0206民初7003号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2088号原告：李大力，男，1968年6月14日出生，汉族，住肥城市。委托代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：肥城市汶阳镇塔房村民委员会，住所地肥城市汶阳镇塔房村，统一社会信用代码9137098316660172XH。法定代表人：原告李大力与被告肥城市汶阳镇塔房村民委员会（以下简称“塔房村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大力的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告塔房村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大力向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金20000元，利息39600元，合计59600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2007年9月12日因盖办公楼向原告借款20000元，约定每年向原告支付利息2880元，2008年9月12日被告为原告结算一年利息2880元（打欠条），之后原告多次催要，被告未归还过本息。被告塔房村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李大力曾经营苗木及工程。2007年9月12日，被告塔房村委会因村里建盖房屋向原告李大力借款20000元，时任塔房村主任李本文向其出具借条一份，载明：“借条因村盖屋借现金贰万元正（月息1.2分）20000.00元借款人塔防村委经办人李本文07.9.12号”。该借条加盖了“肥城市汶阳镇塔房村民委员会”公章及“李本文”人名章。该笔借款以现金形式交付于被告。2008年9月12日，经双方结算，李本文在2007年9月12日出具的欠条中注明：“年息款2880元”，并重新向原告出具欠条一份，载明：“欠条村借款贰万元利息一年贰仟捌佰捌拾元正计2880元正塔防村委经办人李本文08年9.12号”，该欠条亦加盖“肥城市汶阳镇塔房村民委员会”公章及“李本文”人名章。后因被告拒不还款，原告诉至本院要求被告归还借款本金20000元，并支付2007年9月12日至2020年6月12日期间的利息。另查明，塔房村上一任村党支部书记、村主任李恒诗于2020年5月8日经党组织批准已辞去村党支部书记职务，并于2020年6月1日向镇政府、民政部门领导递交村主任辞职报告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李大力主张其于2007年9月12日出借给被告塔房村委会本金20000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还该借款合理合法，本院依法予以支持。双方在借条中约定月利率1.2%，符合法律规定，原告有权要求被告支付自借条出具之日起至实际支付之日止的利息，现原告要求利息计算至2020年6月12日，系对其权利的自由处分，本院依法予以支持。2007年9月12日至2020年6月12日共计153个月，被告应当给付原告利息36720元（153××××00×1.2%），原告主张利息款39600元系计算错误，超出部分本院不予支持。综上，原告李大力主张被告归还借款本金20000元并支付相关利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、被告肥城市汶阳镇塔房村民委员会于本判决生效之日起十日内，返还原告李大力借款本金20000元；二、被告肥城市汶阳镇塔房村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告李大力利息36720元（153×20000×1.2%）；三、驳回原告李大力的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告李大力负担36元，被告肥城市汶阳镇塔房村民委员会负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年六月十一日书记员  张欣冉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初703号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李志远，男，1997年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市庙下镇春店村6组；2020年5月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]714号起诉书指控被告人李志远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月7日22时许，被告人李志远酒后驾驶号牌号码豫DBXXXX小型普通客车沿上海市嘉定区安亭镇园区路由东向西行驶至园区路XXX弄XXX号门口处时，与邱家金停放的号牌号码沪CMXXXX小型轿车发生碰擦后，李志远继续驾车行驶至安亭镇百安公路XXX号上海胜华波汽车电器有限公司停车场，与杨顺志停放在该处的号牌号码沪CPXXXX小型轿车发生碰擦。公安机关接邱家金报警后，经查阅相关监控视频于当日抓获李志远。经鉴定，李志远血液中乙醇含量为2.00毫克/毫升，达到醉酒程度。经评估，沪CMXXXX小型轿车物损人民币1225元、沪CPXXXX小型轿车物损人民币1390元。经认定，李志远负交通事故的全部责任。案发后，李志远赔偿了两名被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为李志远具有如实供述，负事故的全部责任，发生事故后驾车离开现场，赔偿并获谅解，自愿认罪认罚等情节，建议判处李志远拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。被告人李志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志远犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年六月四日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1647号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1647号申请执行人上海昊润化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈水根，执行董事。被执行人钱家乐，男，1978年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人上海昊润化工有限公司与被执行人钱家乐买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初13852号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人上海昊润化工有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币105586.3元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月13日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费1483元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超三个月，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年六月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1358号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：朱金虎，男，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与朱金虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14664号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告朱金虎归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司透支款本金、取现交易费、违约金等计215110.62元（计至2019年9月17日），并支付自2019年9月18日起至实际履行日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》、《常熟农商银行信用卡章程》计算的欠息欠费。二、被告朱金虎支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费12700元。三、案件受理费减半收取2359元，财产保全费1770元，合计诉讼费4129元，由被告朱金虎负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人朱金虎名下苏Ｅ×××××起亚牌汽车一辆（2008年12月15日初次登记）、苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（2014年3月11日初次登记），本院于2020年3月16日查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2020年3月12日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人朱金虎名下不动产登记信息。 4、2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人朱金虎名下银行存款共计1299.11元，本院扣划后收取本案执行费。 5、经查，朱金虎作为被执行人的其他案件已终结了执行程序。 6、2020年6月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额227810.62元，实际执行到位0元，尚有227810.62元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执602号 申请执行人：易后权，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：朱华成，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524执602号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，反馈无财产可供执行。法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年六月十八日 书记员 胡正涛
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执124号 申请执行人：张青波，男，1966年8月17日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：秦庆彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人张青波与被执行人秦庆彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0423民初205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还工资款8950元及利息，负担案件受理费25元。 在执行过程中，本院已向被执行人秦庆彬送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人秦庆彬名下相关财产信息，未发现可供执行的存款，通过线下查控，发现并查封被执行人名下车辆一部，但未实际控制，无法处置。通过线下传统查询，未发现被执行人秦庆彬名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人秦庆彬未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人秦庆彬纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的工资款8950元及案件受理费25元未能执行到位。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人秦庆彬经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁保林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张子昊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执472号申请执行人：汪克波，男，1959年8月16日生，汉族，住本市。被执行人：唐永强，男，1974年11月13日生，汉族，户籍所在地本市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初24746号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币96,993.74元及利息，另缴纳执行费人民币1354.91元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐永强银行存款人民币98348.65元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人唐永强相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年六月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1623号之一 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈树章，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县。 移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人沈树章缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初471号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人沈树章应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移送执行人的申请，本院于2020年5月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1623号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  廖仕桂
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1063号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:谢德保，男，住湖南省衡南县。被执行人：潘苏娟，女，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人谢德保、潘苏娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初4637号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢德保、潘苏娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人谢德保、潘苏娟发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月25日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为480757元，已执行到位57287.96元，剩余未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢德保、潘苏娟有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1063号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1150号 原告：刘荣，女，1980年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：许彦军，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告：谭静，女，1974年2月14日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕赵开发区，现住北京市通州区。 原告刘荣与被告谭静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托诉讼代理人许彦军、被告谭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款350,000元；2.判令被告给付原告自借款之日起至还清全部欠款之日止，按月息2%计付的利息；3.被告承担案件受理费、诉讼保全费、诉责险保险费等全部费用。事实和理由：2018年12月6日，被告向原告借款人民币150,000元，口头约定按月息2%付息，二个月内归还，同日原告将款汇入被告账户，履行了交付义务。2019年7月31日，被告向北京恒通嘉信房地产开发有限公司借款人民币200,000元，口头约定按月息2%付息，归还日期2019年9月10日，同日，该公司将这笔出借款汇入被告账户，履行了交付义务。上述200,000元债权，北京恒通嘉信房地产开发有限公司已经转移原告，并且通知了被告，债权转移已发生法律效力。上述二笔借款到期后，原告和恒通嘉信公司多次催讨，被告始终拖着不还。为维护原告合法权益，特起诉。 谭静辩称，借款350,000元属实，借款时没有约定利息和归还时间，不同意给付利息。其中200,000元是跟北京恒通嘉信房地产经纪有限公司借的，原告所称的北京恒通嘉信房地产开发有限公司我不清楚。原告陈述多次催讨不属实，我只收到了原告微信发给我的关于债权转让的协议图片。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告因资金需要向原告借款150,000元，当日原告通过银行汇款方式给付被告款150,000元。2019年7月31日，被告向北京恒通嘉信房地产经纪有限公司出具借条借款200,000元，双方约定于2019年9月10日前归还，当日北京恒通嘉信房地产经纪有限公司通过蔡艳明的银行账户向被告的银行账户转款200,000元。2020年4月24日，原告与北京恒通嘉信房地产经纪有限公司签订债权转让协议，约定北京恒通嘉信房地产经纪有限公司将其对被告享有的200,000元到期债权转让给原告，后北京恒通嘉信房地产经纪有限公司向被告送达了债权转让通知书，通知其债权转让事宜。就两笔借款，被告均未偿还过原告。上述事实有原、被告的微信聊天记录、电子银行回单、借条、债权转让协议、债权转让通知书等证据证实。 此外，原告称两笔借款均口头约定按月息2%付息，要求150,000元本金的利息从2018年12月6日至全部付清之日止计算，200,000元本金的利息从2019年7月31日起至付清之日止计算。被告对此否认，称没有口头约定利息，原告亦未提交证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告主张被告于2018年12月6日向其借款150,000元，对此提交了微信聊天记录、电子银行回单证实，被告对此亦认可，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并生效，被告负有偿还原告150,000元借款的义务。原告称借款时约定借期两个月，未提供证据证实，被告对此亦否认，应认定该笔借款未约定还款期限。现原告要求被告偿还150,000元借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，被告欠北京恒通嘉信房地产经纪有限公司的款项为借款，不存在不得转让的法定或约定情形。北京恒通嘉信房地产经纪有限公司将债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让行为合法有效，原告取得了向被告催要200,000元借款的债权人权利。借款时约定于2019年9月10日前归还，而被告未按约定时间还款，故对原告要求被告偿还200,000元借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款时双方口头约定月息2分，未提供证据证实，被告对此亦不认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，即150,000元借款自2019年5月14（原告起诉日）起按年利率6%计息，200,000元借款自2019年9月11日（借款到期日次日）起按年利率6%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭静于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘荣借款150,000元，并按年利率6%支付自2019年5月14日起至实际还清之日止的利息； 二、被告谭静于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘荣借款200,000元，并按年利率6%支付自2019年9月11日起至实际还清之日止的利息； 三、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,275元，由谭静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 存
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0391刑初27号 公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。 被告人张磊，男，1989年2月16日出生，汉族，本科文化，个体，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市贾汪区）。被告人张磊因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月21日被徐州市公安局直属分局取保候审。2020年3月16日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年3月25日经本院决定取保候审。2020年6月23日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，3月23日因疫情原因中止审理，6月22日恢复审理，于6月23日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控： 2020年1月13日21时许，被告人张磊酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车在道路上行驶，至徐州经济技术开发区境内兴镇路与西京路北500米处时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张磊血液中的乙醇含量为187.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张磊的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张磊认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张磊判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张磊到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张磊在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年8月22日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员  单湾湾 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  程 灏 本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2028号原告：王秀云，女，1964年8月24日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王立军（系原告王秀云之夫），男，1964年6月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘明敬，男，1961年10月12日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王秀云与被告刘明敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。王秀云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计5557元，其中住院医疗费3457.47元，住院伙食补助费100元，误工费700元，护理费1050元，交通费100元，电动车维修费150元；2.案件受理费由被告刘明敬承担。本院经审查认为，原、被告就该争议已自行和解，该案争议已不存在。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回王秀云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  柳民二〇二〇年六月四日法官助理董殿荣书记员张玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1258号原告：付志强，男，1984年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市北关区御粥香餐馆，住所地安阳市北关区火车站广场北侧铁路大厦东头楼下。经营者：陈建锋，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳市北关区夜之火快餐店，住所地安阳市迎宾路93号。经营者：路海亮，男，1982年1月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。被告：田瑞珍，女，1990年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：李胜利、王红超，河南东耀律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告付志强诉被告安阳市北关区御粥香餐馆（以下简称御粥香餐馆）、安阳市北关区夜之火快餐店（以下简称夜之火快餐店）、田瑞珍、陈建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付志强的委托诉讼代理人王莲，被告夜之火快餐店经营者路海亮及其委托诉讼代理人刘树斌，被告田瑞珍的委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼，被告御粥香餐馆、被告陈建锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志强向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同偿还原告货款36261元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告经营干货生意，被告陈建锋自2016年10月起经营御粥香餐馆，后御粥香餐馆先后于2019年7月22日更名为安阳市北关区焲之火快餐店（已注销，经营者为田瑞珍），于2019年10月17日更名为安阳市北关区夜之火快餐店（营业中，经营者路海亮），更名后的快餐店陈建锋仍是实际经营者。自2018年12月起原告陆续供应干货给陈建锋及其实际经营的快餐店，截止2019年6月底，经核实对账，被告尚欠原告货款36261元，原告多次向被告追要，被告常以没钱为由推脱，原告无奈诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告御粥香餐馆未予答辩。被告夜之火快餐店辩称，原告要求被告夜之火快餐店偿还货款36261元缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其对被告夜之火快餐店的诉讼请求。被告夜之火快餐店经营者与原告不认识，原告也不认识其经营者，双方之间从未发生过买卖干货的事实，也没有给原告出具过债权凭证。其次，原告所述的债权是2018年12月至2019年6月底，该段时间被告夜之火快餐店还未成立，根本不存在与原告的供货关系。被告夜之火快餐店与其他被告没有任何共同经营的法律关系。被告夜之火快餐店是路海亮个人租赁安阳火车站的房子独自开办的饭店，没有与任何人合伙，鉴于上述事实要求驳回对被告夜之火快餐店的诉讼请求。被告田瑞珍辩称，原告要求被告田瑞珍偿还货款36261元缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告田瑞珍的诉讼请求，被告田瑞珍与原告不存在买卖合同关系，更谈不上欠款纠纷，原告诉称的欠款形成时间为2018年12月至2019年6月期间，在此期间被告田瑞珍还未到被告陈建锋经营的餐馆工作，且被告田瑞珍所经营的安阳市北关区焲之火快餐店成立于2019年7月22日，与原告所说的货款不存在时间上的交集，因此，要求驳回原告对被告田瑞珍的诉求。被告陈建锋未予答辩。经审理查明，原告经营干货生意，被告陈建锋因经营御粥香餐馆多次要求原告向其送货，因未能及时支付货款，被告陈建峰于2019年2月8日向原告出具35000元的欠条一张。原告提供微信聊天记录一份，证明被告陈建锋除欠款35000元以外，还欠1261元款项未付。但原告提供的聊天记录无法确认系原告与被告陈建锋的聊天记录。被告御粥香注册日期为2016年10月11日，经营场所：北关区火车站广场北侧东头，并未更名，目前存续状态，经营者被告陈建锋。安阳市北关区焲火快餐店注册日期为2019年7月22日，经营场所：河南省安阳市北关区迎宾路93号（火车站北广场），并未更名，目前已注销，经营者为被告田瑞珍。被告夜之火快餐店注册日期为2019年10月17日，营场所：河南省安阳市北关区迎宾路93号（火车站北广场），并未更名，目前存续状态。原告主张上述餐馆系路海亮、被告陈建锋、被告田瑞珍共同经营。被告夜之火快餐店经营者路海亮提供租赁合同、缴纳房租收据、被告陈建锋出具的收到条，证明路海亮与他人租赁房屋，缴纳房屋租金，并从被告陈建锋手中购买桌子、凳子、空调经营被告夜之火快餐店。上述事实，有原告提供的欠条、营业执照，被告夜之火餐馆提供的营业执照、租赁合同、收到条，被告田瑞珍提供的企业信息以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告向被告陈建锋经营的御粥香餐馆供货，被告陈建锋未能及时付款，于2019年2月28日向原告出具35000元的欠条，系本案事实。原告与被告陈建锋之间形成的买卖关系合法有效，本院依法予以确认。故原告要求被告陈建锋支付35000元及利息，本院予以支持。其中，2019年2月28日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起计算的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告提供微信聊天记录，证明被告陈建锋除欠款35000元以外，还欠1261元款项未付。但原告提供的聊天记录无法确认系原告与被告陈建锋的聊天记录，对此，原告应当承担举证不能的利后果，故对原告此项主张，本院不予支持。上述欠条落款时间为2019年2月28日，债务成立时安阳市北关区焲火快餐店、被告夜之火餐馆均未注册，原告也未能提供证据证明安阳市北关区焲火快餐店、被告夜之火餐馆的经营者田瑞珍、被告路海亮与被告陈建锋共同经营被告御粥香餐馆。因此，原告要求被告夜之火快餐店、被告田瑞珍承担支付义务，于法无据，本院不予支持。原告陈建锋用货系用于经营被告御粥香餐馆，但该欠条系被告陈建锋个人出具，被告御粥香作为被告陈建锋经营的“字号”，最终责任承担均为被告陈建锋，故本院仅确定被告陈建锋承担付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈建锋于本判决生效后十日内支付原告付志强款项35000元及利息（2019年3月10日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，2019年8月20日起计算的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告付志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告陈建锋负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二〇年六月二十八日书记员  秦晓瑜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执413号之一 被执行人：梁滨，男，1978年5月9日出生，汉族，住潍坊市。 被执行人：朱伟献，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南市双峰县。 被执行人梁滨、朱伟献罚金一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1424刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告人梁滨处罚金人民币二万元。二、被告人朱伟献处罚金人民币二万元。三、被告人梁滨违法所得1845406.76元；被告人朱伟献违法所得901903.67元均依法予以没收追缴，上缴国库。 执行过程中，1.本院于2020年2月10日过邮寄送达的形式向被执行人梁滨、朱伟献送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人梁滨、朱伟献拒不向本院申报财产，本院于2020年6月25日对被执行梁滨、朱伟献作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月25日对被执行人梁滨作出罚款10000元，拘留15日的决定；对被执行人朱伟献作出罚款10000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人梁滨、朱伟献名下财产信息，被执行人梁滨、朱伟献名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年6月15日查询被执行人梁滨、朱伟献名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年6月15日查询被执行人梁滨、朱伟献的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年6月15日查询被执行人梁滨、朱伟献的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人梁滨、朱伟献名下财产信息，被执行人梁滨、朱伟献无银行存款及车辆登记信息。 8．2020年6月25日前往被执行人梁滨户籍地潍坊市××××富家村调查，被执行人梁滨无可供执行财产。 9.本院于2020年6月25日委托双峰县人民法院调查被执行人朱伟献名下财产，被执行人朱伟献名下无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人梁滨、朱伟献名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王学范
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审150号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄爱娇（曾用名何妈英），女，壮族，1968年12月21日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄爱娇逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171376754的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月5日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171376754的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄爱娇于2019年6月5日18时54分，在田东县人民路处驾驶无号牌电动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，已构成实施驾驶电动车无号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对黄爱娇作出罚款50元的行政处罚，限黄爱娇收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄爱娇收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171376754的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171376754的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年六月三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢256号（2019）粤0112执1730号汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司城建分公司：关于汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司与中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司城建分公司之间买卖合同纠纷一案，（2018）粤0112民初7297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司城建分公司于2020年5月11日向本院转账本案执行款649105.68元及执行费9498.22元，自动履行完毕，汕尾市兴业混凝土搅拌有限公司于2020年5月20日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院将执行款649105.68元发放给申请执行人，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十五日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初116号 原告：黄天友，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：米琼华，女，1975年1月8日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：马进洪，男，1975年10月13日出生，回族，住四川省松潘县。 原告黄天友诉被告马进洪、米琼华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，审理过程中，原告黄天友于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄天友撤诉。 案件受理费425.00元，减半收取213.00元，由原告黄天友负担。 审 判 长  张 惠 审 判 员  潘旭红 人民陪审员  李永琼 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 希
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4864号原告：邵某。被告：徐某。案由：离婚纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告邵某与被告徐某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  潘汝锋二〇二〇年六月十二日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1158号申请人：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝水区渝东大道3189号刚城?碧桂花苑201-1室，统一社会信用代码913605008598739122。负责人：孙会元，该行行长。被申请人：万鹏，男，1974年2月28日出生，汉族，江西省新余市人。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余高新支行与被申请人万鹏信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余高新支行于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万鹏银行存款10万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万鹏银行存款10万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  伍楚秀
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1880号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人吴新民，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人孙博。被告让光亮。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告让光亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人吴新民、孙博，被告让光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：2019年3月19日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××33的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金97839.77元、利息5320.96元、违约金2000元。（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告让光亮答辩称，我没有意见。经审理查明,2019年3月19日,被告让光亮向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月30日,被告让光亮的62×××33的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金97839.77元,利息5320.96元,违约金2000元。上述事实,有原告提供的申请表一份、催收记录、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告让光亮使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告让光亮支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币97839.77元及计算至2020年3月30日的利息5320.96元及违约金2000元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,判决如下:被告让光亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金97839.77元、利息5320.96元、违约金2000元。（2020年3月30日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2403元，减半收取1202元，由被告让光亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年六月二十九日书记员  符明珠
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执902号 本院执行的（2020）川0129执902号合同纠纷一案，被执行人大邑金控投资有限公司已支付751520元，已全部履行完毕，本案于2020年6月30日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1033号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵安光，男，1978年5月9日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张文堂，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：朱延海，男，1983年9月15日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与朱延海、赵安光、张文堂借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1306号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1306号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1599号之二 申请执行人浙江上工宝石缝纫科技有限公司，住所地台州市椒江区下陈街道机场南路1号，组织机构代码:35534729X。 法定代表人张敏。 被执行人连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司，住所地江苏省东海县房山镇工业园区海盛东路，组织机构代码:32126121X。 法定代表人解贝贝。 被执行人赵丽，女，1962年1月5日出生，住江苏省东海县。 被执行人解贝贝，男，1986年10月28日出生，住江苏省东海县。 申请执行人浙江上工宝石缝纫科技有限公司与被执行人连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司、赵丽、解贝贝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5535号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江上工宝石缝纫科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司、赵丽、解贝贝返还申请执行人浙江上工宝石缝纫科技有限公司货款392093.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3591元，执行费5781元。 执行立案后，本院于2020年3月22日向被执行人连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司、赵丽、解贝贝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司、赵丽、解贝贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司、赵丽、解贝贝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司、赵丽、解贝贝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人解贝贝所有的车牌号为苏Ｇ×××××东风日产牌的小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司、赵丽、解贝贝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司、赵丽、解贝贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司、赵丽、解贝贝作出罚款决定。同时已对被执行人连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司、赵丽、解贝贝采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江上工宝石缝纫科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连云港维尼尔缝纫设备销售有限公司、赵丽、解贝贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  盛 刚
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更661号罪犯向炼，男，1987年10月7日出生于四川省南部县，汉族，大专文化程度，现在湖北省。湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年1月7日作出(2010)汉刑初字第16号刑事判决，认定被告人向炼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。向炼不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月22日以（2010）武刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月减去有期徒刑十一个月，原判剥夺政治权利五年不变；2013年7月减去有期徒刑七个月，原判剥夺政治权利五年不变；2015年1月减去有期徒刑十个月，原判剥夺政治权利五年不变；2016年6月减去有期徒刑十一个月，原判剥夺政治权利五年不变；2018年5月减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月20日止），原判剥夺政治权利五年不变，缴纳没收财产二万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向炼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯向炼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向炼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向炼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向炼的刑罚减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初181号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人余小连，女，1961年7月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，住余江区；因涉嫌盗窃罪于2020年1月22日被余干县公安局刑事拘留，2020年2月25日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。同年6月22日经本院决定取保候审。被告人吴冬金，女，1963年11月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，住余江区；2015年因盗窃被余干县公安局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪于2020年1月22日被余干县公安局刑事拘留，2020年2月25日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人段华金，女，1976年10月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，住余江区；因涉嫌盗窃罪于2020年1月22日被余干县公安局刑事拘留，2020年2月25日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。同年6月22日经本院决定取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人余小连、吴冬金、段华金犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月22日依法公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人余小连、吴冬金、段华金到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2020年1月21日，被告人余小连与吴金冬、段华金相约由余小连骑三轮电动车载二人到余干县偷些东西过年。余小连等三人到达余干县后，先在梅港董家集市只猪脚，一袋猪板油，三只甲鱼后放在骑来的三轮电动车上；接着余小连等三人在被害人董某经营的梅港乡董家阳光超市里先后偷得食用油十七桶、牛奶等饮品十一箱放在骑来的三轮电动车上；上午11时许，余小连等三人到达黄金埠镇，在黄金埠新街被害人徐某经营的水果店门口偷得一筐桔子，在偷第二框桔子的时候被徐某发现追回并报案。余小连、吴冬金、段华金所盗财物均被查获扣押，经余干县价格认证中心认定，所盗财物价值2696元。案发后，被告人余小连、吴冬金、段华金家属积极赔偿被害人损失，取得两被害人谅解。上述事实，被告人余小连、吴冬金、段华金在庭审过程中均无异议，且有被盗物品照片、作案工具三轮车照片，常住人口登记表、到案情况说明、扣押决定书及扣押清单，部分视频截图、谅解书等书证，证人余某的证言，被害人徐某的陈述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人余小连、吴冬金、段华金表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人余小连、吴冬金、段华金以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人余小连、吴冬金、段华金到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；三被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴冬金曾因盗窃被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人余小连犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日至2020年6月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴冬金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日至2020年7月21日止。罚金已缴纳。）三、被告人段华金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日至2020年6月21日止。罚金已缴纳。）四、公安机关扣押的作案工具三轮电动车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 恬
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1915号 原告：仁寿县恒泰建筑机具租赁站。经营场所：仁寿县文林镇工业园。 经营者：李子良。 委托诉讼代理人：张竞，四川鉄韬律师事务所律师，特别授权。 被告：王建君，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师，特别授权代理。 原告仁寿县恒泰建筑机具租赁站与被告王建君确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告仁寿县恒泰建筑机具租赁站于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县恒泰建筑机具租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县恒泰建筑机具租赁站撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告仁寿县恒泰建筑机具租赁站承担。 审判员 曹 卉 二〇二〇年六月五日 书记员 邹莉薇
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初328号原告：曹丙英。被告：郭李文。本院在审理原告曹丙英与被告郭李文民间借贷纠纷一案中，原告曹丙英于2020年6月22日向本院提出对被告郭李文的撤诉申请。本院认为，原告曹丙英撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹丙英撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹丙英负担。审 判 长 韩 姣人民陪审员 苏杰英人民陪审员 武果存 二零二零年六月二十二日书 记 员 段美珍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1405号罪犯刘平均，男，1977年9月9日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)攀刑初字第26号刑事判决，以被告人刘平均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止。被告人刘平均及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年10月17日作出(2013)川刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年9月26日以（2016）川34刑更2278号刑事裁定，对其减刑八个月;2018年6月28日以（2018）川34刑更1267号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年8月17日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2020年6月5日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘平均在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘平均减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘平均在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘平均在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯刘平均被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘平均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘平均的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘平均减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 微
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2248号原告：崔某，男，1948年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：马某，女，汉族，农民，住赤峰市。原告崔某诉被告马某赡养纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告崔某于2020年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔某负担。审判员 王鸿雁 二0二0年六月二日书记员 王 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1108号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张鸳鸯，女，1985年04月05日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：朱中，男，1982年07月17日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张鸳鸯、朱中保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张鸳鸯、朱中名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张鸳鸯、朱中名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2376号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，总经理。委托诉讼代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，原告员工，住东港市。被告：张百慧，女，1985年4月26日出生，满族，职业不详，住东港市。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告张百慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市恒信物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市恒信物业服务有限公司负担。审判员  梁泽军二〇二〇年六月十六日书记员  金照岩
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1135号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路82号，统一社会信用代码：913303297043797255。 负责人：苏浙东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：庄亚波，男，1966年4月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林夏兰，女，1975年5月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林万祖，男，1966年11月8日出生，汉族，住泰顺县 泗溪镇新墙路18号，公民身份号码：3303291966××××××××。 中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称农行泰顺支行）与庄亚波、林夏兰、林万祖金融借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令庄亚波立即偿还欠款本金99998.56元及相应利息（结算至2020年5月7日止利息14472.56元，自2020年5月8日起按年利率9.135%计算至债务履行完毕之日止）；2.判令林夏兰、林万祖对上述债务承担共同还款责任。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，吴勇、庄亚波到庭参加诉讼，林夏兰、林万祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月4日，农行泰顺支行与庄亚波签订《农户贷款借款合同》（合同号：33020120170136392），合同主要约定：农行泰顺支行向庄亚波发放贷款100000元，借款期限自2017年7月4日至2020年7月3日止，在上述期限内，庄亚波可循环使用上述借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为一次性利随本清，并约定合同期限内按年利率6.09%计息，逾期按9.135%计息。当日，林万祖向农行泰顺支行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，自愿为上述借款承担共同偿还责任。2018年7月4日，农行泰顺支行向庄亚波发放贷款100000元，于2019年7月3日到期。截至2020年5月7日，庄亚波尚欠农行泰顺支行借款本金99998.56元、利息14472.56元。庄亚波、林夏兰原系夫妻关系，于2008年5月28日登记结婚，于2018年10月17日办理离婚登记。因庄亚波未归还上述欠款，林万祖亦未履行还款责任，故引起本案诉讼。 本院认为：庄亚波与农行泰顺支行签订的《农户贷款借款合同》及林万祖出具的《承担共同还款责任承诺书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农行泰顺支行依约向庄亚波发放贷款，已履行了合同义务，庄亚波应依约还款。庄亚波未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。林万祖自愿为本案借款承担共同还款责任，属于债务加入，不违反法律规定，本院予以确认。本案借款虽发生在庄亚波、林夏兰夫妻关系存续期间，但林夏兰既未在《农户贷款借款合同》上签名确认又没有事后予以追认及其他共同借款意思表示；且农行泰顺支行也未提供证据证明庄亚波将案涉借款用于其家庭共同生活或经营所需。因此，农行泰顺支行要求林夏兰与庄亚波共同归还本案借款，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄亚波、林万祖于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金99998.56元及相应利息（结算至2020年5月7日止利息14472.56元，以借款99998.56元为基数自2020年5月8日起按年利率9.135%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2590元，减半收取1295元，由庄亚波、林万祖负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阮钊恒
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2549号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王俊芹，山东沂南农村商业银行股份有限公司科员。 被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：葛同鑫，总经理。 被告：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：葛树峰，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：贺可俊，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：杜以双，女，1969年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：临沂大博金食品股份有限公司，住所地沂南县苏村镇牛家小河村。 法定代表人：孙培高，总经理。 被告：孙培高，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行”）与被告山东鲁中农牧发展股份有限公司（以下简称“鲁中农牧公司”）、葛同鑫、临沂大博金食品股份有限公司（以下简称“大博金公司”）、孙培高、葛树峰、贺可俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人王俊芹、被告大博金公司、孙培高之共同委托诉讼代理人于建宏到庭参加诉讼，被告鲁中农牧公司、葛同鑫、葛树峰、贺可俊经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲁中农牧公司偿还在我行借款本金190万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告葛同鑫、大博金公司、孙培高、葛树峰、贺可俊对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2018年12月29日，被告鲁中农牧公司在我行借款190万元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月27日，借款年利率4.5675%，逾期利率为加罚50%，上述借款由葛同鑫、大博金公司、孙培高、葛树峰、贺可俊提供担保，双方签订了借款合同及保证合同。现被告未按约付款，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告大博金公司、孙培高辩称：1.借款合同与保证合同所涉及的借款人鲁中农牧公司及其法定代表人葛同鑫，葛树峰、贺可俊因涉及刑事案件，现在正在审理过程中，遵循先刑后民的原则，在刑事案件结束后再进行审判；2.在保证合同上签字盖章不是被告的真实意思表示，签字时保证合同上没有内容，当时借款方已涉案在刑事案件中，被告拒绝签字，但原告以停止被告的贷款资格相威胁，导致被告被逼无奈，才在保证合同上签字，按照担保法30条规定，在这种情况下不应承担保证责任；3.借款合同中借款用途为购种鸡饲料等，但根据被告了解，该借款改变了用途，挪作他用，所以被告人不应当承担保证责任。 被告鲁中农牧公司、葛同鑫、葛树峰、贺可俊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，贷款人沂南农商行与借款人鲁中农牧公司签订（沂南农商银行企）流借字（2018）年第565号流动资金借款合同。合同约定，借款金额：190万元；借款用途：购种鸡饲料等；借款期限：2018年12月29日至2019年12月27日；借款固定利率：年利率5.22%；结息方式：按月结息，结息日为每月20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人葛同鑫、大博金公司、孙培高、葛树峰、贺可俊签订（沂南农商银行企）保字（2019）年第565号保证合同。合同约定，葛同鑫、大博金公司、孙培高、葛树峰、贺可俊为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2018年12月30日，沂南农商行将贷款190万元发放转入鲁中农牧公司的单位账户3010059424205000010175内，借款利率为月息4.35‰。2019年3月14日，贷款人沂南农商行与借款人鲁中农牧公司签订补充协议，协议约定将借款利率自2019年3月20日起调整为年利率为4.5675％。借款到期后，至2020年6月1日，尚欠借款本金190万元、利息74907.41元。 另查明，被告葛树峰、葛同鑫、贺可俊涉嫌骗取贷款的刑事犯罪，案件正在二审审理当中。 本院认为，沂南农商行与鲁中农牧公司签订的流动资金借款合同、与葛同鑫、大博金公司、孙培高、葛树峰、贺可俊签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于大博金公司、孙培高的抗辩：1、鲁中农牧公司及其法定代表人葛同鑫，葛树峰、贺可俊涉及刑事案件，应遵循先刑后民原则，在刑事案件结束后再审理的意见，本院认为，原告沂南农商行根据借款合同发放贷款后，其债权即告成立，至于可能涉及骗取金融机构贷款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。“先刑后民原则”不是法定原则，并非审理民刑交叉案件的基本原则，只是审理民刑交叉案件的一种处理方式，实行“先行后民”有一个条件：只有符合《民事诉讼法》第一百五十条规定的即“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，才“先刑后民”。因此，对被告大博金公司、孙培高应中止审理的意见，本院不予支持。2、在保证合同上签字时受到原告的威胁、保证合同上没有内容，且借款人变更借款用途，不应承担保证责任的抗辩，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。 综上，本案沂南农商行与鲁中农牧公司之间的金融借款关系明确，鲁中农牧公司应予偿还借款本息，葛同鑫、大博金公司、孙培高、葛树峰、贺可俊自愿为借款提供担保，应承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向鲁中农牧公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东鲁中农牧发展股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金190万元、利息74907.41元及罚息、复利（罚息以190万元为基数，按照年利率6.85125％自2020年6月2日计算至清偿之日；复利按照合同约定自2020年6月2日计算至清偿之日）； 二、被告葛同鑫、临沂大博金食品股份有限公司、孙培高、葛树峰、贺可俊对上述一项承担连带清偿责任。葛同鑫、临沂大博金食品股份有限公司、孙培高、葛树峰、贺可俊承担保证责任后，可凭本判决书向债务人山东鲁中农牧发展股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元，由被告山东鲁中农牧发展股份有限公司、葛同鑫、临沂大博金食品股份有限公司、孙培高、葛树峰、贺可俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8373号 申请执行人：罗宝平，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：武汉花叶间投资管理有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路206号世纪大厦1栋21层A室。 法定代表人：叶柏岑，系公司总经理。 被执行人：周阿平，男，1984年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：叶柏岑，男，1987年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人罗宝平与被执行人武汉花叶间投资管理有限公司、周阿平、叶柏岑借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初5719号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日立案受理。执行标的为246，525元、执行费3,598元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，除已扣划的少许银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，并已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，发现被执行人名下无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年六月五日 书记员  沈新奇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执462号之一申请执行人:宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。被执行人：牛学锋，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：宝鸡市陈仓区瑞鹰家私卖场，住所地宝鸡市陈仓区。经营者：索国栋，男，汉族，住陕西生宝鸡市陈仓区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1025号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与牛学锋、宝鸡市陈仓区瑞鹰家私卖场借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人借款150000元、诉讼费5170元、公告费560元、执行费2240元、迟延履行利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法轮候冻结被执行人名下有零星余额的银行、财付通、支付宝账户，经本院传统查控调查，被执行人涉诉较多，暂无履行能力，本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  常艳波审判员  寇建军二〇二〇年六月十五日书记员  李 瑶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执546号 申请执行人:赵海，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王莉，女，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曹晓伟（王莉丈夫），男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人赵海与被执行人王莉、曹晓伟买卖合同纠纷一案，申请执行人赵海于2020年6月30日与被执行人王莉、曹晓伟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2043号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年六月三十日 书记员 殷 毅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执16号之二 申请执行人：宋二营，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：马方旭，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人宋二营与被执行人马方旭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行安徽省宿州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）皖13民终1403号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，被执行人主动履行550000元，剩余部分双方自行达成和解协议，由被执行人展期偿还，现申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1403号民事调解书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十七日 书记员  张茹梦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1677号申请执行人：汪某，男，1992年10月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：武某1，女，2000年4月24日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：武某2，男，1978年10月26日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人汪某与被执行人武某2、武某1婚约财产纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪某于2019年10月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人还款145902元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年10月24日向被执行人武某2、武某1送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人武某2、武某1银行存款账户余额太少不可执行。2、发现被执行人武某2名下有豫Ｃ×××××号车辆，本院予以查封并扣押至本院。2020年1月委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行价格评估，评估价值为5480元。2020年4月26日本院公开在淘宝网网络司法拍卖平台上拍卖执行人武某2名下有豫Ｃ×××××号车辆，赵治辉以6380元最高价竟得。后本院将6380元拍卖款转给申请执行人汪某。3、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人武某2、武某1作出拘留决定。被执行人武某2因为身体患有疾病无法送拘；被执行人武某1一直未找到人。4、2019年11月25日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人执行人武某2、武某1的财产信息，经查询被执行人武某2、武某1无国土和房产登记信息。2019年11月4日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人武某2、武某1的住房公积金信息，经查被执行人武某2、武某1无住房公积金登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年12月28日，本院依法将被执行人武某2、武某1纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过面谈方式告知了申请执行人汪某，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人汪某没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人武某2、武某1名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年六月二十九日书记员  屈顺科
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3340号 被执行人：陈百万，男，1969年11月13日出生，土家族，住湖北省利川市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2608号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈百万须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人尚在服刑，未能到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托湖北省利川市人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡海鹏
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审202号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区**************民小组（北队），住所地佛山市三水区**************民小组。法定代表人：钟保德。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕12号《行政处理决定书》（以下简称12号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员梁晴的分配款124640元（含2017年征地款40000元和2018年征地款84640元）。经查明，申请执行人于2019年3月26日作出12号决定书，确认梁晴具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实梁晴的相关待遇，2020年3月24日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向梁晴支付前述分配款124640元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2017年3月13日，被执行人向村民发放2017年征地款，人均40000元，此款没有发给梁晴，在被执行人的《2017年征地分配呈批表》及分配人员名单中亦没有梁晴的份额。2018年12月28日，被执行人向村民发放2018年征地款，人均84640元，此款没有发给梁晴，在被执行人的《2018年征地分配呈批表》及分配人员名单中有梁晴的份额。本院认为，申请执行人作出的12号决定书合法有据，且具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。在申请执行人的申请执行款项中，2017年征地款40000元系被执行人于12号决定书作出之前分配，故12号决定书不能作为执行该款项的执行依据，对申请执行人的该项执行申请，依法应予以驳回；至于2018年征地款84640元，该款项虽系被执行人在12号决定书作出之前进行分配，但在被执行人的《2018年征地分配呈批表》及分配人员名单中已确认梁晴可获得该款项的分配资格，被执行人未向梁晴发放该款项缺乏合法理由，对申请执行人的该项执行申请，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）、（十五）项的规定，裁定如下：一、对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕12号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的额为84640元；二、驳回佛山市三水区乐平镇人民政府强制执行佛山市三水区**************民小组（北队）向梁晴支付2017年征地款40000元的申请。申请执行人对驳回执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年五月二十八日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执336号 申请执行人:王仁大，男，1973年6月26日生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人:常熟市海虞镇健帆制衣厂，住所地江苏省常熟市海虞镇迎宾路3号海悦星城幸福家园5幢118。 经营者：刘伟，男，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。 王仁大与常熟市海虞镇健帆制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字第（2019）第1460号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该仲裁裁决书：常熟市海虞镇健帆制衣厂支付王仁大工资6505元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，申请执行标的为6505元。 本案在执行过程中，申请执行人王仁大向本院申请司法救助。经审查，给予其司法救助款2000元。就本案剩余执行标的，申请执行人王仁大表示自行向被执行人主张，并向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取司法救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执336号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 烨