wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5067号之一 申请执行人：宋鸿艺,男,1983年7月14日出生,汉族,住花都区。 委托代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。 被执行人：杨金华，女,1972年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人宋鸿艺与被执行人杨金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11146号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨金华应向申请执行人支付740000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨金华名下位于南沙区黄阁镇万科南方公元二街17号1406房、南沙区进港大道579号自编B栋402房的房产并已向首封法院广州市番禺区人民法院申请参与分配上述房产的拍卖款且查封了被执行人杨金华名下车牌号码为粤AF63127、粤Ｅ×××××的车辆，由于上述车辆下落不明，无法处置；同时，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汤倩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执961号 申请执行人常熟市虞山镇绿森建材商行，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场三区3幢106号。 经营者潘莉妮，女，1973年6月7日生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人王建东，男，1975年6月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市虞山镇绿森建材商行与王建东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11995号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告王建东支付原告常熟市虞山镇绿森建材商行货款人民币47000元，支付利息1311.89元，合计48311.89元，并支付自2019年9月4日起至判决生效之日止以47000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元、保全费520元，合计1024元，由被告王建东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年6月16日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月24日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人与案外人共有位于常熟市琴川街道长江东路88号虞枫家园3幢208不动产及车库72，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年3月19日至2023年3月18日。该不动产系经济适用房，与案外人共有，本案系轮候查封，无处置权，故本案中不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年6月16日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的49335.89元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初11995号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终542号 上诉人（原审被告）：杭州长江汽车有限公司，住所地：杭州市余杭经济技术开发区宏达路116号。统一社会信用代码：913301002539168937。 法定代表人：曹忠。 被上诉人（原审原告）：杭州广成机电设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1324室。统一社会信用代码：91330106560582619D。 法定代表人：刘立锋。 上诉人杭州长江汽车有限公司（以下简称长江公司）因与被上诉人杭州广成机电设备有限公司（以下简称广成公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。 长江公司上诉称，第一，原裁定案号有误。第二，长江公司住所地位于杭州市余杭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”原则，本案应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。广成公司提交的其作为乙方与甲方长江公司签订的《冷水机组保养咨询合同》（合同编号：JTGYL（购）字2017-02-EQP-OTC-000102）第4条载明：“本合同的有效期限为2017年4月1日至2018年3月31日止壹年有效”。第9条第d款载明：“甲乙双方如发生争议协商未果，必须以诉讼方式解决，双方同意提交乙方所在地人民法院管辖。”前述管辖约定明确具体并符合法律规定，应为有效，本案应据此确定管辖。因案涉合同签订时，合同乙方广成公司住所地位于杭州市西湖区，故原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，长江公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年六月八日 书记员 汪美凤
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初334号之一 原告：黄永忠，男，1954年5月25日出生，彝族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 被告：黄祝华，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西藤县。 原告黄永忠诉被告黄祝华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月19日原告以当事人的身份信息有误为由，申请撤回对被告黄祝华的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永忠撤回对被告黄祝华的起诉。 案件受理费522元（已减半收取，原告预交），由原告黄永忠负担。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年六月十九日 法官助理  梁凤清 书 记 员  陈如然
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执193号 申请执行人：龙召良，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：金超，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人龙召良与被执行人金超劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)川1402民初1591号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付工资款5040元及利息。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本院作出的(2019)川1402民初1591号民事判决执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  余雨
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初470号 原告：刘茂生，男，1967年6月24日出生,汉族，住乐安县。 被告：罗清，男，2001年2月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：胡忠发，男，汉族，1973年6月17日出生，住湖北省大冶市。 原告刘茂生诉被告罗清、胡忠发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。 本院认为，由于原告刘茂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘茂生撤诉处理。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告刘茂生承担。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李亚鹏 书记员李 依
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0102行初28号原告付晓琳，女，1974年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王平，重庆连赞律师事务所律师。被告垫江县社会保险局，统一社会信用代码125002310086788793，住所地重庆市垫江县迎风街51号。法定代表人刘凌，该局局长。出庭负责人周政，该局副局长。委托代理人冷东，该局工作人员。委托代理人余伟，该局公职律师。第三人垫江县水电物资供销公司，统一社会信用代码91500231208650491X，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂溪路36号。法定代表人李华国，该公司经理。委托代理人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。原告付晓琳诉被告垫江县社会保险局、第三人垫江县水电物资供销公司不履行行政监督职责纠纷一案中，原告付晓琳于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告付晓琳申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付晓琳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告付晓琳负担。审 判 长  叶路辉人民陪审员  秦 斌人民陪审员  王春梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄文亭
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1332号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：定西市安定区中华路100号。负责人：李红梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国宏，系该公司职工。被告：鲁战鹰，男，汉族，1971年8月16日生，系定西市安定区供电公司职工，住定西市安定区。原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告鲁战鹰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的借款本息合计19615.19元，按年利率6%计算支付从2019年10月16日至还款之日的代偿利息（现暂计算至2020年3月3日为447.87元）；2、判令被告向原告支付理赔前未还3个月16天逾期保险费2883.42元；3、以上金额合计22946.48元；4、承担本案诉讼费用。本院经审查，被告并未在原告提供的住所居住，且原告不能提供被告的准确住所，故原告提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。案件受理费374元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  张军霞二〇二〇年六月十日书记员  魏连霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1238号申请执行人：李兴明，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路12号，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：黄世阳，该公司总经理。本院在申请执行人李兴明与被执行人重庆世阳运输有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初23344号民事判决书，向被执行人重庆世阳运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其及其法定代表人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下车辆多涉及抵押，不符合司法处置条件，申请执行人不要求查封；被执行人名下无不动产、银行存款、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。被执行人已停止经营并因资不抵债向本院申请破产清算。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年6月30日，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金53100元、年休假工资5425.29元、工资5711.87元、亲情回馈款3764.70元及其延迟履行期间的债务利息，案件受理费5元，应向本院缴纳执行费921元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1238号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年六月三十日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执75号 申请执行人：史慧，男，1983年8月14日出生，汉族，现住河北省蔚县。 被执行人：陶小龙，男，1991年1月2日出生，汉族，现住蔚县。 被执行人：郭双双，女，1992年4月24日出生，汉族，现住蔚县。 本院在执行史慧与陶小龙、郭双双买卖合同纠纷一案中，向被执行人陶小龙、郭双双送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、无互联网银行开户信息。通过网络查控，查询出被执行人陶小龙有宝马牌汽车一辆、被执行人郭双双有大众牌汽车一辆，但不宜处置。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年六月二十八日 书记员  史俊池
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2121号申请执行人：贵州福胜祥经贸有限公司，地址：贵州省黔南布衣族苗族自治州福泉市。法定代表人：王某某，财务总监。被执行人：贵州三沙源码头开发有限公司，地址：贵州省遵义市播州区三合镇。法定代表人：刘某某，公司经理。申请执行人贵州福胜祥经贸有限公司与被执行人贵州三沙源码头开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7875号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、解除原告贵州福胜祥经贸有限公司与被告贵州三沙源码头开发有限公司于2018年8月18日签订的《煤炭购销合同》。二、由被告贵州三沙源码头开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告贵州福胜祥经贸有限公司购买煤炭的货款589万元及赔偿利息损失（利息损失以589万元为基数按中国人民银行贷款利率从2019年1月1日起计算到货款返还完毕为止）。三、驳回原告贵州福胜祥经贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57978元，减半收取28989元，保全费5000元，共计33989元，由被告贵州三沙源码头开发有限公司承担。后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人贵州福胜祥经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州三沙源码头开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州三沙源码头开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人贵州福胜祥经贸有限公司，法院已冻结相关银行账户。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人贵州三沙源码头开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州三沙源码头开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人贵州三沙源码头开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人贵州三沙源码头开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2121号案件终结本次执行程序。被执行人贵州三沙源码头开发有限公司负有继续向申请执行人贵州福胜祥经贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月十六日书记员  张卓楠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3713号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：卿松，男,1982年6月15日生，汉族，住湖南省双牌县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11437号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金97135.97元、利息21363.89元、违约金29526.37元、账单分期手续费4410.05元、受理费1239元、保全费1064.47元，合计154739.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 庄淑敏 审判员 谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员 舒锡江
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4057号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：王思勇，男，1982年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王思勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币10781.91元、利息8798.44元、逾期还款违约金1726.31元，共计21306.66元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月12日），及从2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未答辩。本院查明的事实一、2015年9月17日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××90。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年5月12日，被告尚欠信用卡透支款本金10781.91元、利息8798.44元、逾期还款违约金1726.31元，共计21306.66元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月12日，被告尚欠原告透支款本金10781.91元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计21306.66元并自2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金10781.91元、利息8798.44元、逾期还款违约金1726.31元，共计21306.66元（利息、违约金等算至2020年5月12日）并自2020年5月13日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费167元（原告已预交），由被告王思勇负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1235号 原告：王欣，女，1983年2月17日出生，汉族，系哈密市城北街道天山北路社区党总支书记，住哈密市。被告：**，女，1987年1月11日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告王欣诉被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告向原告借款40000元，被告承诺于2018年10月11日前还清，但被告一直以各种理由推脱，至今未返还借款，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，恳请依法裁判。被告**未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月11日，被告向原告借款40000元，原告将40000元借款以现金方式交付给被告，当日被告向原告出具借条载明：“今借王欣40000元正（肆万元正）,于2018年10月11日前一次性还清，借款人：**，2018年6月1日，410381198701111545”。借款后被告**每个月支付原告借款利息1000元一年多，但至今未付借款本金，引起本案诉讼。本院认为，被告**向原告王欣借款40000元，被告至今未偿还的事实，有被告向原告出具的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告**应及时向原告王欣偿还借款本金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起三日内偿付原告王欣借款本金40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3327号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖明招，女，1985年10月12日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：彭国艳，女，1989年10月22日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告彭国艳（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖明招、简建飞及被告、被告委托诉讼代理人廖小勇、吴彦珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费6035元；二、被告向原告支付违约金13667元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至付清之日止的违约金（按日利率千分之三计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为新余市伴山壹品小区业主，房屋面积为128.93平米。2016年5月22日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，费用为每月1.4元/平方米，如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金。自2017年1月1日至2020年3月31日，被告尚欠物业管理费6035元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告答辩称：1、原告物业服务没有按照合同的约定和法律规定提供，属于严重违约，被告对此不付物业费符合合同约定和法律规定；２、是原告违约，不是被告违约，不存在被告向原告支付违约金的事情；３、违约金约定过高。对原告诉请所说物业费6035元计算无误，但是不应该交纳；4、2016年5月22日被告向原告缴纳装修保证金1000元，按照合同约定应当予以退还。经审理查明，原告于2016年5月22日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，合同约定约定原告为该小区提供物业管理服务，费用为每月1.4元/平方米，如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之五支付违约金。被告所有房屋面积为128.93平米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告自2017年1月1日至2020年3月31日止未交物业费，原告请求按物业管理费每月1.2元/平米，违约金按每天千分之三支付。被告欠物业费经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为伴山壹品小区提供物业服务，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2020年3月31日，被告拖欠物业费6035元，但被告向原告缴纳的装修保证金需退还，故对原告要求被告支付物业管理费6035元的诉讼请求，本院予以支持6035元-1000元=5035元。双方《前期物业管理服务协议》中约定违约责任为如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金，本院认为虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，双方均存在违约的情况，故对于原告要求被告按照应付金额每日千分之三支付从2017年1月起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，判决如下：一、被告彭国艳应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市钤景物业管理有限公司物业管理费5035元；二、驳回原告新余市钤景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告新余市钤景物业管理有限公司负担109元，被告彭国艳负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特30号申请人：秦志强，男，1968年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：闫玉昆，男，1971年3月2日出生，汉族，住大石桥市。申请人秦志强与被申请人闫玉昆申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月4日立案受理后，申请人秦志强及其委托诉讼代理人王雪，被申请人闫玉昆到庭参加听证，本案现已审理终结。申请人秦志强申请称：2019年7月1日，申请人与被申请人签订了《工程机械租赁合同》,该合同第八条关于合同争议解决方式的约定为“有关本合同的一切争议，甲乙双方应根据（合同法）及其相关法律的条款友好协商解决，如协商不成，提交甲方所在地的仲裁裁定…”案涉合同由双方签订于俄罗斯阿穆尔州布市，被申请人长年在俄罗斯从事个体行业，所在地并不唯一确定，以上仲裁条款约定“甲方所在地”，该条款系对仲裁地的选择，而非对仲裁机构的确定，该条款亦并不能明确仲裁机构的唯一性，因此申请人认为，申请人与被申请人签订的合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成补充协议，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。请求贵院确认仲裁协议无效。被申请人闫玉昆辩称：我认为仲裁机构约定有效，根据合同约定，应该在甲方所在地营口市提出仲裁。经审理查明，2019年7月1日，申请人与被申请人签订了《工程机械租赁合同》,出租方（甲方）为闫玉昆，承租方（乙方）为秦志强。该合同第八条约定：“本合同具有同等法律效力，有关本合同的一切争议，甲乙双方应根据（合同法）及其相关法律的条款友好协商解决，如协商不成，提交甲方所在地的仲裁裁定，仲裁费和胜诉的律师费由败诉方承担”。申请人与被申请人均为中国籍，申请人秦志强户籍地为黑龙江省漠河县，被申请人闫玉昆户籍地为辽宁省大石桥市，双方《工程机械租赁合同》未约定适用其他国家法律。本院认为，关于申请人主张由于合同签定地为俄罗斯，仲裁机构不唯一确定，仲裁协议无效的理由。《中华人共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中双方并未约定适用他国法律，双方当事人均为中国籍公民，虽部分时间在国外工作，但经常居所地为中国，应适用中华人民共和国法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第3条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，被申请人户籍所在地为辽宁省大石桥市，则其住所地为大石桥市，那么双方合同第八条约定的“甲方所在地的”指的是大石桥市。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”，大石桥市是营口市下属不设区的县级市，属于营口市仲裁委辖区，且营口市辖区内只有一个仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，可以认定当事人在订立仲裁条款时选定了营口市仲裁委员会作为仲裁机构。综上，申请人与被申请人签订的《工程机械租赁合同》第八条约定的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人秦志强要求确认其与被申请人闫玉昆2019年7月1日签订的《工程机械租赁合同》第八条中约定的仲裁条款无效的申请。案件受理费400元，由申请人秦志强负担。审判长  刘剑勇审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇二〇年六月二十八日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3127号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3608号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所为云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐瑞娟，女，汉族，1973年3月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：马榕婕，女，汉族，1994年1月6日出生，身份证登记住址为云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告徐瑞娟、马榕婕居间合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元由昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审判长  徐莎莎二〇二〇年六月十日书记员  孙海鸥
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4088号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：黄广均，女，汉族，1974年07月20日出生，重庆市长寿区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与黄广均借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金55152元，并承担该案执行费727元，合计55879元。被执行人黄广均欠申请人55152元及利息。执行中，本院对被执行人黄广均予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人黄广均暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4088号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈秋露
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初355号原告：包某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：李某1，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：于某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某3，住内蒙古巴彦淖尔市。原告包某、李某1与被告于某、李某2、李某3农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告包某、李某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包某、李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包某、李某1负担。审判员 宋 大 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 巴音都仁附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2702号之一 申请执行人：佛山市顺德区采和装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区骏马路21号之26B。 法定代表人：陈卫东。 被执行人：广州天伯德金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇凌边村大岗路自编五号。 法定代表人：吴四良。 被执行人：吴亮，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于佛山市顺德区采和装饰材料有限公司东与广州天伯德金属制品有限公司、吴亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9143号民事判决书已于2019年12月26日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广州天伯德金属制品有限公司、吴亮于上述判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区采和装饰材料有限公司支付货款296269.6元及利息（利息计算方式：以296269.6元为基数，自2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计7745.38元。因债务人广州天伯德金属制品有限公司、吴亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区采和装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人佛山市顺德区采和装饰材料有限公司与广州天伯德金属制品有限公司、吴亮达成执行和解。双方一致协商确定，仅收取本金296269.6元及申请人方垫付的案件受理费5744.04元、财产保全费2001.34元合计304014.98元，申请执行人自愿放弃计算利息。截止2020年6月19日，申请执行人佛山市顺德区采和装饰材料有限公司未受偿的债权金额为289014.98元。被执行人吴亮自2020年6月起分18期偿还，于每月月底前支付15000元至申请执行人账户，最后一期款项偿还19014.98元。如被执行人按协议按时足额偿还，申请执行人将自愿放弃计算利息；如被执行人未履行上述和解协议，申请执行人将恢复执行原生效法律文书。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执2702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年六月二十二日 法官助理赖俊鑫    书记员邵超岚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2750号 被执行人徐小龙，男，1994年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市于都县，系（2019）粤0307刑初1619号案件的被告人。 关于被执行人徐小龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1619号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐小龙应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8341号原告:重庆九里香堤物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玟，重庆九里香堤物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：何平，男，重庆九里香堤物业管理有限公司员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王永乐，女，重庆九里香堤物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：代敏，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业管理有限公司与被告代敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆九里香堤物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年六月三十日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16322号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：高平，男，1990年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高平信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初26534号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人高平清还欠款本金69801.77元、利息2092.89元、其他费用2966.43元及从2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息，并支付受理费1681元。本院于2020年6月2日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16322号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何伟宏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1310号 申请执行人：赵晓捷，男，1978年1月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：吴慧贞，女，1963年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人赵晓捷与被执行人吴慧贞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴慧贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓捷于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下一部凯迪拉克牌汽车，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月十八日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执520号 黄佩香、黄思英： 本院执行的黄佩香申请黄思英知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月九日
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初91号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人马玲，女，1992年1月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2020年3月17日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人马玲犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹立雄出庭支持公诉。被告人马玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日23时30分许，被告人马玲酒后驾驶与驾驶证准驾车型不相符的无牌二轮摩托车附载马某自四堡卫生院往马屋方向行驶，途经原岭文线417ＫＭ＋800Ｍ事发路段时，驶出路左外，碰撞路左外水泥块及房屋，造成摩托车损坏、被告人马玲与马某受伤的交通事故。经福建省龙津司法鉴定所鉴定：被告人马玲血液中乙醇含量为95.87ｍｇ／100ｍｌ。经龙岩市志翔检测有限公司检验：受检的车辆属普通两轮摩托车（机动车）范畴。经连城县公安局交通警察大队认定：被告人马玲负事故全部责任。 被告人马玲经通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、被告人马玲的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人马某的证言；被告人马玲的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司车辆检验意见书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人马玲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有马玲具有自首、无证、造成交通事故且负事故主要责任等情节，建议对被告人马玲在拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马玲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪，但其认为，其已经与被害人马某达成调解协议，并取得谅解，希望法院对其适用缓刑。 经审理查明，2020年3月8日23时30分许，被告人马玲酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车附载马某自四堡卫生院往马屋方向行驶，途经原岭文线417ＫＭ＋800Ｍ事发路段，驶出路左外，碰撞路左外水泥块及房屋，造成被告人马玲与马某受伤、摩托车损坏的交通事故。随后，民警在连城县医院提取被告人马玲血样待检。经福建省龙津司法鉴定所鉴定，被告人马玲血液中乙醇含量为95.87ｍｇ／100ｍｌ。经龙岩市志翔检测有限公司检验，受检的车辆属普通两轮摩托车（机动车）范畴。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人马玲负事故全部责任。被告人马玲经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年3月11日，被告人马玲与被害人马某达成协议，并取得了被害人的谅解；3月18日，连城县公安局交通警察大队对被告人马玲的该次无驾驶资格驾驶机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人马玲缴纳了该罚款。4月27日，被告人马玲向连城县人民检察院出具《认罪认罚具结书》。4月28日，连城县人民检察向本院提起公诉的连检一部刑诉〔2020〕87号起诉书中，认为被告人具有马玲具有自首、无证、造成交通事故且负事故主要责任、认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。5月9日，本院函告连城县人民检察院，以被告人马玲不宜适用缓刑为由，建议调整量刑建议。当庭，连城县人民检察院变更了量刑建议。 上述事实有经过当庭举证、质证的立案决定书、受案登记表、受案回执、传唤证、取保候审决定书、被取保人义务告知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人机动车信息查询单、驾驶人基本信息、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、谅解书等书证；被害人马某的陈述；被告人马玲的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2020］醇鉴字第112号司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司出具的龙岩志翔检测［2020］车技检字第143号车辆检验意见书；提取笔录、现场检测报告、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马玲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马玲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人马玲无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人马玲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人马玲同被害人达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。基于上述情节，被告人不宜适用缓刑，因此被告人马玲请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关基于被告人马玲具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任的酌定从重情节，而提出的量刑建议，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元用于抵扣罚金，剩余罚金人民币一千二百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林青松 人民陪审员  黄爱芳 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省彭泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0430刑初119号公诉机关彭泽县人民检察院。被告人李明宗，男，1980年7月9日出生，,住彭泽县。曾因犯故意伤害罪于1999年9月24日被九江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2019年2月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被彭泽县公安局决定取保候审，同年5月11日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年6月11日被本院决定取保候审，现取保候审在家。彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】72号起诉书指控被告人李明宗犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人李明宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日晚，被告人李明宗无证酒后驾驶无牌二轮摩托车从县城老党校门口返回其在山南公租房住处，行至龙城天街路段因车辆没油，李明宗推着摩托车到山南泓达加油站加油。在加油时与加油站员工占某发生争执，占某报警。民警到达现场后将李明宗传唤到案。经鉴定，被告人李明宗血液中酒精含量为137.7㎎／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李明宗无证醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明宗认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李明宗拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案说明，被告人李明宗的供述与辩解，证人占某的证言,驾驶人血样提取登记表及血样提取现场照片。江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2020】毒鉴字第167号司法鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心【2020】车交鉴字第Ｘ9-1号司法鉴定意见书，彭泽县公安局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，（1999）九中刑一初字第40号刑事附带民事判决书、释放证明书，彭公（龙）决字【2020】0179号行政处罚决定书，赣公交决字【2020】第360430-2900229618号公安交通管理行政处罚决定书，彭公（龙）决字【2020】0426号行政处罚决定书，常住人口信息，被告人醉酒后驾车的监控视频光盘，血样提取现场视听资料光盘，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。被告人李明宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚公安民警在出警时发现李明宗有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随即口头传唤其至彭泽县公安局龙城派出所进行酒精检测。2020年3月17日彭泽县公安局决定对李明宗危险驾驶案立案侦查，同年4月8日公安民警依法传唤李明宗到彭泽县公安局交警大队办案中心接受讯问，同月14日公安机关决定对其取保候审。又查明，1999年9月24日被告人李明宗因犯故意伤害罪被九江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2019年2月9日刑满释放。本院认为，被告人李明宗案发当日在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达137.7㎎／100m，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李明宗醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其经传唤到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，依法可从宽处罚；其有因故意伤害被判处刑罚的前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李明宗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈杜娟二〇二〇年六月三十日书记员  郝力航
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6729号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：高洪军，男，1974年3月1日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告高洪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 燕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初794号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张艳方，女，汉族，1968年1月3日出生农民，现住依兰县。被告:何阳春，男，汉族，1967年6月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张艳方、何阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十四日书记员  马一铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5366号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县，公民身份号码。被告：重庆仟业汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7-8号，统一社会信用代码91500106MA5UQFYY08。法定代表人：黄海峰，职务不详。被告：泸州刁氏封坛酒业有限公司，住所地泸县石桥永定桥北段，统一社会信用代码9150521345684401X。法定代表人：刁维国，职务不详。原告胡勇与被告重庆仟业汇电子商务有限公司、泸州刁氏封坛酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告胡勇于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡勇负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月十五日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1025号 罪犯周忠明，男，1968年11月11日生，汉族，贵州省印江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。 2012年11月19日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第90号刑事附带民事判决，认定周忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年2月18日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月12日起至2022年2月11日止）。2016年5月13日，本院作出（2016）黔27刑更字第1112号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月11日止）。 2020年6月12日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周忠明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年12月至2016年12月考核周期被评为改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬，共计7个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯周忠明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周忠明减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周忠明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理裴梧先 书记员张玮
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1287号原告：陈某某，男，1987年6月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：武福全，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：1、代为承认、变更、放弃诉讼请求；2、代为进行调解、和解；3、代为签收法律文书；4、代为申请执行；5、代收执行款物。被告：伍某，男，1995年4月25日生，汉族襄阳市襄州区71。原告陈某某诉被告伍某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人武福全到庭参加诉讼，被告伍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告付清购买猪肉欠款16687元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告以开店做生意为由，从原告处购买猪肉，经对账结算，累计欠款16687元。2018年5月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明，本人欠款16687元整，同时并抽走所买猪肉款清单，至今原告已多次向其催要该款，但均无结果。被告的上述行为，已无诚信，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，依法判决被告立即向原告付清全部欠款。被告伍某未提出答辩意见。原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房买卖合同和借条各一份，据以证明原告经常居住地在本院辖区内，本院对该案有管辖权，以及双方存在因买卖合同而形成的债权债务关系。经庭审审查，本院对原告举示的证据真实性、合法性、关联性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证认定事实如下：2018年1月至5月被告伍晗开店做生意期间，从原告处购买猪肉。经双方对账结算，被告累计欠原告猪肉款16687元。2018年5月17日，被告因无钱支付拖欠的猪肉款，便给原告出具一份借条，借据载明：“本人伍晗向陈某某借款16687元整（一万六千六百八十七元整），半年之内全部还清。2018年5月17日至2018年11月17日借款人：伍晗借款时间：2018年5月17日”，同时被告从原告手中取走了购买猪肉欠款的清单明细。被告约定的还款期限届满后，经原告多次催要，未予偿还。原告向人民法院起诉后，被告于2020年4月22日通过微信转账方式向原告还款3500元，尚欠13187元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中原告陈某某与被告伍某达成的买卖协议符合双方自愿、协商一致的原则，该协议合法有效，应受法律保护。原、被告双方经过对账明确了被告欠款数额后，因被告不能立即还清欠款，经原告同意被告给原告出具一份借款凭据，该行为符合现实存在的一种交易习惯，本院予以确认。但被告未按约定的期限还清欠款，依法应当承担继续履行义务的民事责任。被告在诉讼过程中自动偿还欠款3500元，尚欠原告13187元。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利自动放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍某于本判决生效后五日内给付原告陈某某欠款13187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告伍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年六月二十二日法官助理苗学云书记员吕亚威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1552号 申请人：张开讳,男，汉族，1980年10月14日出生，身份证住址四川省大竹县。 被申请人：深圳市苏北科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环一路柏佳润高新工业园厂房201，统一社会信用代码91440300595650642B。 法定代表人仝忠志。 上列申请人诉被申请人劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7388号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 继续查封被告深圳市苏北科技有限公司名下中国工商银行深圳分行账户40×××24价值149379.04元的财产 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年六月十八日 书记员  钟国良
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5321号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10276号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5321号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更604号罪犯李泽强，男，1970年7月25日出生，汉族，天津市人，小学二年级文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年5月18日作出(2017)津0119刑初74号刑事判决，以被告人李泽强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；责令被告人李泽强退赔被害单位人民币4653664元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李泽强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李泽强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李泽强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李泽强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李泽强减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币150000元不变（未缴纳）。（刑期自2016年4月6日起至2027年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年六月十六日书记员  李 尧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执346号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邱道波，男，1976年1月25日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 邱道波犯盗窃罪一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）桂1225刑初20号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邱道波犯罪所得非法收入人民币400元，予以追缴，上缴国库，因被执行人邱道波未主动履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月28日移送立案执行,立案号为（2020）桂1225执346号。 本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人邱道波银行有存款，本院依法扣划邱道波400元履行追缴违法所得的义务，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225刑初20号刑事判决书第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书                                                   （2020）新4021民初1165号   原告：刘意辉，男，汉族，1985年6月15日出生，户籍所在地湖南省新化县，现住新疆伊犁州。   委托诉讼代理人：帕合尔丁·加马力丁，新疆天和律师事务所律师。   被告：邓和平，男，汉族，1967年2月1日出生，户籍所在地四川省蓬安县，现住新疆伊犁州伊宁县。   原告刘意辉与被告邓和平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘意辉及其委托诉讼代理人帕合尔丁·加马力丁、被告邓和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘意辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担给原告造成的损失76,310元（修复费用45,610元，修复过程中给农民造成损失所补偿的费用10,700元，挖掘机额外作业费20,000元）；2.判令被告承担本案的全部涉诉费用。事实和理由：2017年9月16日，原、被告签订协议，由被告以其人员技术、小型机械等完成标的××县农田U型引水渠4000余米，总价款为三十五万余元，原材料由原告提供，约定“乙方（被告）必须保质保量干好”，“如交不了工，一切损失由乙方自负”，“在下雪之前必须完工，如不按时完工，一切责任由乙方（被告）自负”。原告合计已支付300,000元。水渠2018年4月完工，放水测试后有180余米出现裂缝，原告反复要求被告修复并进行对账清算，被告均拒绝，原告无奈只能自行组织人力物力修复。被告不断上访闹事，打骂原告，对原告采取抵制态度，给原告造成实际损失，故提起诉讼。   邓和平辩称，原告所述与事实不符，我没有欠付原告这么多钱，原告的诉求我都不认可。当时原告通知我去现场，发现是因为上游老渠道中的树枝树叶冲下来堵塞渠道，导致渠水溢出，淹没附近农田，并造成新渠断裂。因水利局要求水渠要提高80cm，我们当时是用戈壁垫起来的，断裂的情况很少，也不严重，如果原告放水时通知我们，就不会出现断裂的情况。因为当时原告还欠付我们的工资，我们要求原告先把工资付给我们，我们无条件把渠道修理好，但原告不同意，还说要起诉我。原告把本地的农民工工资全部结清了，对于我们外地的农民工原告却说等一等算清了再给，原告拖欠工资导致农民工到伊宁县鑫淼公司索要，双方发生冲突。   本院经审理认定事实如下：2017年，新疆新淼建设工程有限公司伊宁县分公司（下称新淼公司）中标承建伊宁县巴依托海镇下萨克于孜村、茶依其温村防渗渠项目，由刘意辉负责施工。同年9月16日，刘意辉（甲方）与邓和平（乙方）就伊宁县巴依托海镇下萨克于孜村、茶依其温村田间U型防渗渠修建有关事宜签订《劳务合同书》，合同约定由邓和平按图纸施工，保质保量修建70×97（下称“70渠”）和90×123（下称“90渠”）的田间U型渠共4300米，其中“70渠”的每米劳务费为80元，“90渠”的每米劳务费为100元，“70渠”闸门每座3000元。双方约定一切大型机械用具由刘意辉负责，刘意辉提供各种材料及技术员、高层表、图纸，邓和平按要求施工。合同第3条约定：“本合同实属劳务合同，不含一切税收，甲乙双方签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份。”合同还约定了其他具体事项。   合同签订后，邓和平即组织工人进行施工，全部工程于2018年4月完工。放水测试后，部分渠段出现贯穿裂缝及翻水等问题。   2018年4月15日，伊宁县巴依托海镇下萨克于孜村村委会发出通知单，称该村渠道项目出现严重质量问题，要求施工方限期整改，不能耽误村民农田供水。   2018年4月18日，新疆成汇工程管理有限公司向新淼公司发出监理通知（签收人为刘意辉），通知内容：“贵公司承建的巴依托海镇下萨克于孜村防渗渠项目，出现渠道翻水，约190余米，要求及时处理，以免造成额外损失。”   2018年4月19日，新疆成汇工程管理有限公司向新淼公司发出另一份监理通知（签收人为刘意辉），通知内容：“贵公司承建的巴依托海镇下萨克于孜村防渗渠项目，出现渠底贯穿裂缝，约180余米，渠堤土方不符合设计要求，渠道压顶损坏，要求该项目施工单位在渠道放水前，把渠道所有问题处理返工完成，望该施工单位抓紧时间，务必整改完成不影响渠道使用。”   2018年5月24日，伊宁县巴依托海镇茶依其温村村委会出具一份证明，证实因下萨克于孜村渠道翻水导致该村村民农田被淹，以及施工方二次进场施工造成村民经济损失，经村委会、受损村民代表和施工方协商，由施工方赔偿八户村民损失9500元。   因双方对修复事宜协商未果，刘意辉自行对水渠进行了修复。   另查明，邓和平已向本院另案诉请刘意辉支付欠付劳务费。   本院认为，刘意辉将案涉防渗渠修建工程分包给没有劳务分包资质的邓和平，双方签订的《劳务合同书》应属无效，双方均有过错。因邓和平施工的水渠出现质量问题，刘意辉自行组织修复后，邓和平应承担相应部分的修复费用及其他损失。邓和平关于刘意辉应先支付劳务费后再由其修复及水渠出现损坏系上游冲积的树枝树叶堵塞导致的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。对于刘意辉进行修复所支出的费用及损失，有证据证明的下萨克于孜村村民损失9500元，本院予以确认，但其向本院提交的工资表24,832元邓和平不予认可，真实性和关联性难以认定，本院不予采纳。对于其他损失及修复费用，其未提交相应证据予以证实，经本院向刘意辉释明，要求其就修复产生的具体费用等损失进行评估鉴定，但刘意辉明确拒绝进行评估鉴定，其应承担举证不能的不利后果。因邓和平亦未提交相应证据，考虑到刘意辉确实进行了返工的实际情况，兼顾公平和诚实信用原则，为减轻当事人诉累，根据本案实际情况及双方提交的相应证据、双方的过错程度，本院酌情认定邓和平应向刘意辉支付因渠道出现质量问题产生的修复费用、损失等各项费用30，000元。对于邓和平主张的欠付劳务费问题，因已另案处理，本案不作赘述。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告邓和平于本判决生效之日起五日内支付原告刘意辉渠道修复费用等合计30,000元；   二、驳回原告刘意辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费854元，由原告刘意辉负担519元，被告邓和平负担335元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审 判 员 罗 洪 志   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书 记 员 毕 明 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7286号 原告：王来珠，男，1995年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：刘盼，男，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告王来珠与被告刘盼民间借贷纠纷一案中，原告王来珠于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王来珠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王来珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王来珠负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执953号 申请执行人:居成梅，女,1947年11月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:徐志文，男，1971年4月23日出生,汉族,住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人居成梅与被执行人徐志文赡养纠纷一案中，2020年6月29日，双方自行达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 贾 雪
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执2056号孙志亚、秦东方、周凌君：关于孙志亚申请执行秦东方、周凌君民间借贷纠纷执行一案，申请人与被执行人达成和解协议且已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1849号 上诉人（原审原告）：何顺武，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人（原审原告）：苏舜英，女，1978年5月30日出生，汉族，住福建省东山县。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。统一社会信用代码917505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，该公司员工。 上诉人何顺武、苏舜英因与被上诉人福建新新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，何顺武、苏舜英于2019年12月16日签收福建省东山县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何顺武、苏舜英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理林志杰 书记员林丽煌 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保175号申请人：徐燕，女，汉族，1981年3月28日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：赵子莹，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。被申请人：孙周成，男，汉族，1989年9月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。被申请人：徐艳，女，汉族，1990年11月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：孙汉好，男，汉族，1964年3月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：周道琴，女，汉族，1965年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：张静，男，汉族，1983年9月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人徐燕与被申请人孙周成、徐艳、孙汉好、周道琴、张静民间借贷纠纷一案中，申请人徐燕于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人孙周成、徐艳、孙汉好、周道琴、张静所有的351480元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，申请人徐燕以其所有的位于合肥市蜀山区井岗路1299号大富山庄12幢105车/105储/105/105中/105上房产提供担保（房屋权证：合蜀字第××号）。本院认为，申请人徐燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙周成、徐艳、孙汉好、周道琴、张静名下的价值354810元的银行存款或者其他同等价值的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇二〇年六月二十四日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对前款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2967号 罪犯陶开虎，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)浙甬刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人陶开虎犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币152499.60元，并对赔偿总额人民币254166元负连带责任。宣判后，被告人陶开虎不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月12日作出(2009)浙刑三终字第196号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陶开虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶开虎减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陶开虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币131．21元，现帐户余额人民币692．96元，未履行生效裁判中财产性判项。另查明，罪犯陶开虎犯故意伤害罪致人死亡。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶开虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯陶开虎犯故意伤害罪致人死亡，后果严重，社会危害性大，综合其履行财产性判项的情况，本院认为对罪犯陶开虎减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度已体现从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯陶开虎减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月10日起至2033年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1354号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区。 负责人：杜位彬，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。 被告：张利红，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告张利红租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回对张利红的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执377-1号 申请执行人：永靖县明辉商砼有限公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：姚景翔。 被执行人：马国东，男，生于1984年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县明辉商砼有限公司与马国东买卖合同纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理并向马国东发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马国东发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马国东名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月十六日 书记员 李亚男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初7395号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李晶晶，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平,被告李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月2日信用卡透支本金146917.28元、利息7045.61元、分期手续费3144.71元、违约金16824.06元，合计173931.66元；自2020年4月3日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金146917.28元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由3144.71元为2337.74元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，未按照双方约定按期足额偿还相应款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李晶晶辩称，对欠款本金金额无异议，同意偿还。利息、分期手续费按合同约定为准。不认可违约金，收费目录中关于利息的约定为日万分之三点五至日万分之五，该利率系浮动利率，应当按照最低标准计算。本院经审理认定事实如下：1.2012年8月23日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约及产品及服务销售价格目录明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。5.被告于2012年9月10日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月2日，被告拖欠原告透支本金146917.28元、利息7045.61元、分期手续费2337.74元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月2日的透支本金146917.28元、利息7045.61元、分期手续费2337.74元，并从2020年4月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告辩称应当按照日利率万分之三点五计算利息，因与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告李晶晶于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月2日的信用卡透支本金146917.28元、利息7045.61元、分期手续费2337.74元，并从2020年4月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782.80元，减半收取计1891.40元，由被告李晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月二十九日法官助理  周思彤书 记 员  熊 璐
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫15民终1995号 上诉人（原审被告）：刘静，女，汉族，1981年8月5日出生，住郑州市。 被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司信阳分行。 负责人：王戍疆，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷晓辉，系被上诉人公司员工。 委托诉讼代理人：马静，河南银辉律师事务所律师。 原审被告：徐保红，女，汉族，1974年5月12日出生，住信阳市浉河区。 原审被告：张达，男，汉族，1972年8月2日出生，住信阳市浉河区。 原审被告：张贞意，男，汉族，1970年5月8日出生，住信阳市新县。 原审被告：曹建梅，女，汉族，1974年1月30日出生，住信阳市新县。 原审被告：丁大宝，男，汉族，1962年7月19日出生，住信阳市新县。 上诉人刘静因与被上诉人中原银行股份有限公司信阳分行，原审被告徐保红、张达、张贞意、曹建梅、丁大宝金融借款合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2019）豫1503民初7492号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘静在指定的期限内没有向本院交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭晓燕 审判员  周振力 审判员  付 巍 二〇二〇年六月三十日 法官助理熊莉萍 书记员胡畔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2164号申请执行人：包安春，男，1962年12月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省梁县。委托代理人：李玲，重庆市九龙坡铜罐驿法律服务所律师。被执行人：董维亚，女，1957年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人包安春申请执行董维亚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初8893号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人董维亚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人董维亚履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人董维亚未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人董维亚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人董维亚的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年6月29日，被执行人董维亚应向申请执行人支付5000元及利息，并向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2164号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5041号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务律师。 被执行人：黄桂清，女，1994年11月18日出生，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄桂清借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9457号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的为80249.33元，执行费为1104元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 李施韵
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执440号 申请执行人：李芳，女，1979年7月12日出生，壮族，住贺州市八步区。 被执行人：陆雄便，男，1969年6月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人李芳与被执行人陆雄便买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1874号民事判决书确定：被执行人陆雄便应支付申请执行人李芳货款29000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人的财产均由八步区人民法院查封、处置，申请执行人已请求参与分配。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3310号 申请执行人东莞市佳家通塑胶模具有限公司，住广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人李恩平。 被执行人叶建斌，男，汉族，1994年6月9日出生，住广东省电白县岭门镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9421号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款143103元及违约金，并负担受理费1590.44元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张志彬