河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3230号 上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1974年11月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：崔岭娟、李薇，河北谦实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司建北支行，住所地石家庄长安区建设北大街179号。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：陈娟、贾岩峰，该行员工。 上诉人王冬梅因与被上诉人河北银行股份有限公司建北支行（以下简称河北银行）确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王冬梅的上诉请求：一、请求贵院依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院作出的(2019)冀0102民初7275号民事判决书，并依法改判或发回重审。二、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：本案涉案合同应属无效，原审法院认定涉案合同未成立属认定事实错误。就本案事实而言，原审法院业已査明如下事实:王江星于2006年8月6日死亡。原告在2014年4月17日至2015年1月2日多次借用王江星名义在被告处存款共计21万元。根据《中华人民共和国民法总则》第13条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”和《中华人民共和国合同法》第9条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”的规定，公民的民事权利能力和民事行为能力从出生时起到死亡时止，公民死亡后不再具有民事权利能力，也不享有民事权利及承担民事义务。本案中，王江星已于2006年8月6日去世，其死亡后依法不具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，不能成为合同的主体，无法与被上诉人确立储蓄存款同关系。因此，案涉合同主体不合法，本案中也不可能存在王江星依法委托上诉人订立合同的代理行为或事后经王江星追认致使合同有效的情形，据此，上诉人以死亡人员王江星的名义与被上诉人建立的储蓄存款合同应属无效合同。综上所述，上诉人特提出以上诉请，望判如所请。 被上诉人河北银行股份有限公司建北支行答辩称，一、关于答辩人“请求确认王江星与被告间的储蓄合同无无效”的问题，被答辩人不具备起诉主体资格，且王江星与答辩人存在储蓄合同关系。答辩人认为被答辩人认为的借用王江星名义进行存款属偷换概念，实为王冬梅作为代办人在答辩人处代理其公公王江星办理储蓄存款业务，原因如下:被答辩人王冬梅于2014年4月17日至2015年1月2日期间在答辩人处代理其公公王江星办理了六笔定期存款共本金21万元。答辩人在办理以上六笔储蓄定期存款业务时对其公公王江星及被答辩人王冬梅的身份证进行了联网核查，核査结果均为“公民身份证号码与姓名一致，存在照片。”且中国人民银行发布的《银行业金融机构联网核查公民身份信息业务处理规定》中表明:银行机构应将联网核查作为验证居民身份证信息真实性的主要方式。因此，说明当时其公公王江星的户口并未注销，身份证合法有效。以上信息表明其公公王江星与答辩人存在储蓄合同关系，该六笔储蓄定期存款为王江星所有。根据中华人民共和国国务院令第285号存款实名制规定表明，被答辩人王冬梅作为代办人，并非存款所有者。且王冬梅在存款凭证签名都注有代办字样，表明其知晓此存单为王江星所有，被答辩人王冬梅作为代办人，与答辩人不存在储蓄合同关系，因此，不具备起诉主体资格。2015年3月24日，被答辩人王冬梅找到答辩人，说其公公王江星的存单、身份证、户口本连同其本人的身份证等资料一并丢失，告知答辩人存单所有人王江星本人早已于2006年去世，被答辩人要求办理王江星名下存款的支取业务。答辩人根据《中国人民银行关于执行＜储蓄管理条例＞的若干规定》及《河北银行个人人民币银行存款账户管理规定》中的规定“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处(未设公证处的地方向县、市人民法院——下同)”申请办理继承权证明，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。故王江星虽已过世，与答辩人仍存在储蓄存款合同。二、关于答辩人“请求判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等为实现债权而支出的各项费用”，答辩人不予认可，请求法院予以驳回。综上，答辩人认为，根据存款实名制规定，被答辩人作为代办人代理王江星在答辩人处存入六笔定期存款，且我行联网核查显示客户信息真实有效。王冬梅作为代办人明知王江星本人已死亡的前提下，没有履行告知银行的义务，事后依然为其公公存入定期存款，且根据存款实名制规定王江星作为六笔存款所有者，与答辩人存在储蓄存款合同关系。因此，答辩人不存在过错。请求法院驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人合法权益。 原告王冬梅向原审法院提出诉讼请求：1、确认王江星与被告之间的储蓄存款合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日至2015年1月2日，原告多次借用王江星的名义在被告处存款共计212970元，本案属于储蓄存款合同纠纷，但王江星已于2006年8月6日死亡，涉案储蓄存款合同系王江星去世多年后与被告建立的，根据法律规定，王江星死亡时其已不再具备民事主体资格，不可能与任何人形成合意，故应认定王江星与被告之间的储蓄存款合同无效，故诉至法院。 被告河北银行向原审法院辩称：原告不具备诉讼主体资格，且王江星与被告存在储蓄合同关系。原告主张其借用王江星名义进行存款属偷换概念，实为原告作为代办人在被告处代理王江星办理储蓄存款业务，原告于2014年4月17日至2015年1月2日期间在被告处代理王江星办理了六笔定期存款共计本金21万元，被告在办理以上业务时对王江星和原告的身份证个进行了联网审查，结果均为公民身份证号码与姓名一致，存在照片，说明王江星的户口未注销，身份证合法有效，表明王江星与被告存在储蓄合同关系，该六笔存款为王江星所有，原告作为代办人，并非存款所有权人，且原告在存款凭证签名均注有代办字样，表明其知晓存单为王江星所有，原告作为代办人与被告不存在储蓄合同关系，不具备诉讼主体资格。2015年3月24日，原告找到被告称其公公王江星的存单、身份证、户口本连同原告的身份证等资料一并丢失，同时告知被告王江星于2006年去世，要求办理涉案存款的支取业务，被告依规要求其办理继承权证明再行办理过户或支付手续，故王江星虽已去世，与被告仍存在储蓄存款合同。另，原告主张被告承担诉讼费，被告不予认可。综上，被告不存在过错，请求法院驳回原告诉请。 原审法院经审理认定事实如下：王江星于2006年8月6日死亡。2015年5月11日石家庄市公安局东里派出所出具的死亡注销证明载明：“注销日期：2015年4月24日，身份证缴销：否”。原告王冬梅于2014年4月17日至2015年1月2日分六次以王江星代理人的身份在被告河北银行办理个人定期存款业务，存入金额共计21万元，存款户名为王江星。2015年6月9日，原告以王江星身份证件和存单均丢失为由向被告河北银行申请挂失止付。2016年11月，原告王冬梅起诉被告要求确认其与被告之间的储蓄合同有效并支付原告存款本金21万元，2017年3月7日，本院作出（2017）冀0102民初1741号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。关于原告王冬梅与王江星的关系，原告称王江星系其公公，被告河北银行予以认可。庭审中，原告称涉案存款是其自己的钱，明确表示其确认王江星与被告河北银行储蓄合同无效的目的是想将该21万元取出。本院要求原告陈述原告配偶及王江星第一顺位继承人的情况，原告以本案系确认合同无效纠纷、王江星继承人情况与本案无关为由拒绝回答。以上事实有原告提交的死亡注销证明、个人业务凭证六份、挂失业务申请书、（2017）冀0102民初1741号民事判决等证据及庭审笔录在卷佐证。 原审法院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，王江星死亡在前，在被告河北银行开立王江星存款账户并存入款项在后，因王江星在存款时已去世，王江星已不具备民事权利能力，应认定王江星与被告河北银行之间的储蓄合同未成立，故原告关于确认王江星与被告之间的储蓄存款合同无效的诉请，原审法院不予支持。因被告河北银行对向相关权利人支付涉案存款不持异议，原告可通过就涉案存款的所有权问题向相关利害关系人寻求解决。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第九条之规定，一审判决如下：驳回原告王冬梅的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告王冬梅负担。 本院二审期间，双方均未提供新证据。本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实基本一致。 本院认为，王冬梅在明知王江星已于2006年8月6日死亡的情况下，于2014年4月17日至2015年1月2日分六次以王江星代理人的身份在被上诉人河北银行办理个人定期存款业务，存入金额共计21万元，鉴于王江星在上诉人办理该存款业务之前已死亡，其死亡后不具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，不能成为合同的主体，故原审法院认定王江星与河北银行之间的储蓄合同未成立并无不当。虽上诉人是以王江星代办人的身份办理涉案存款的，且存款合同并未成立，但鉴于涉案的21万元的归属还涉及到王江星的其他合法继承权人的相关权益，故本院依据目前证据难以确定该存款必然全部返还给上诉人，原审法院责令上诉人可通过就涉案存款的所有权问题向相关利害关系人寻求解决，原审法院的认定及处理并无不当。综上所述，上诉人王冬梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇二〇年六月一日 书记员 张佳丽 ——