wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1509号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人邱瑶，男，1995年5月19日出生，住湖北省建始县。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人邱瑶追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初9857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案执行。本案执行标的为147758.03元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1628元。 执行立案后，本院向被执行人邱瑶发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人邱瑶限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1509号 大盛融资租赁有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初9857号民事判决书,向本院申请执行你与邱瑶追偿权纠纷一案，本院已于2020年03月11日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人邱瑶的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人邱瑶未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人邱瑶限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人邱瑶采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1864号原告：王淑芬，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地：吉林省辽源市龙山区。委托代理人：徐晓慧，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行，住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙1057-A03-Z00046、Z00047）。经营者：崔岩，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：辽宁省海城市。原告王淑芬诉被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓慧到庭参加了诉讼、被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行经本庭合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王淑芬向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8259元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月至2019年6月，原告受被告崔岩雇佣从打磨工业务，劳务费标准每月4700元，除2019年10月12日、12月5日和2020年1月10日被告分三次给付原告合计1855元劳务费外，尚欠原告劳务费8259元。就拖欠劳务费事宜，原告曾向相关劳动监察部门投诉，被告崔岩于2019年8月29日给原告出具欠条，承认欠劳务费10114元。劳动监察部门建议原告起诉。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告剩余8259元。被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未出庭，未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王淑芬向本院提交提供的证据有：欠条一张、原告的部分陈述。鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行未提交证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2019年2月开始在被告处工作，工作地点在双楼台奥通钢管往北，一直工作到2019年6月，每月工资4700元，从事打磨工作，被告经营者崔岩于2019年8月29日出具欠条一张，王淑芬￥10114元，三个月后，分三个月结清，每月还1/3。起诉前被告已经支付了劳务费1855元，尚欠8259元。本院认为，被告雇佣原告从事包装工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费8259的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告王淑芬劳务工资8259元。案件受理费25元（原告已预交），由被告鞍山市达道湾开发区汇罗华家居建材商行承担，和上述费用一并给付。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二〇年六月二十八日书记员  畅诚蕊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1608号原告：茅元伍，男，1968年4月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴效华，男，1961年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告茅元伍诉被告吴效华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茅元伍到庭参加诉讼、被告吴效华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告茅元伍向本院提出诉讼请求为：1、被告偿还原告借款19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2018年7月10日被告因家庭生活需要向原告借款19000元，借款时被告承诺快一周慢一两个月就偿还原告借款。但被告未按照约定偿还原告借款，经原告无数次索要被告总是予以推脱拒绝还款。原告特诉至法院，请求依法支持原告诉请。经审理查明：2018年7月10日，被告吴效华向原告茅元伍出具借条一份，内容为：今借到茅元伍19000元正，大写壹万玖仟元正。吴效华2018年7月10日。原告经催要未果，诉至法院。上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照约定履行各自权利义务。通过原告提供的借条及陈述，可以认定被告欠款事实，故原告茅元伍主张被告吴效华给付19000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴效华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴效华于本判决生效后十日内给付原告茅元伍借款19000元。如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告吴效华负担。本判决为终审判决。审 判 员  厉 玲二〇二〇年六月八日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15380号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横路111号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：李有田，曾用名李友甜，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，本院审理原告广州越秀物业发展有限公司与被告李有田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在未缴费前即以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  林艾婧二〇二〇年六月五日书记员  曾小敏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2571号 原告：朱国辉，男，1970年3月26日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被告：杜寅国，男，1977年8月8日出生，汉族，住玉环市。 原告朱国辉与被告杜寅国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告朱国辉到庭参加诉讼；被告杜寅国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱国辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜寅国偿还原告借款本金计人民币27000元，并支付自起诉之日起至借款全部履行完毕之日止以本金为基数按月利率0.5%计算的利息损失；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，被告杜寅国因与原告合伙经营结算后欠原告计27000元，并约定该欠款作为借款，由被告向原告出具借条一份。后被告未履行还款义务，原告追索无着，遂引起纠纷。 被告杜寅国未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告杜寅国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原告朱国辉与被告杜寅国之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现被告经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2020年6月17日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜寅国于本判决生效后十日内偿还原告朱国辉借款本金27000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2020年6月17日起至借款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费475元（原告预交），减半收取计人民币237.50元，由被告杜寅国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  叶昭君
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初2055号原告：宋永昌，男，1948年4月29日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人:邹超，安徽滨阳律师事务所律师。被告：丁传安，男，1955年7月16日出生，汉族，安徽省寿县人，退休职工，住安徽省寿县。被告：黄佩华，女，1957年8月1日出生，汉族，安徽省寿县人，退休职工，住安徽省寿县。原告宋永昌诉被告丁传安、黄佩华民间借贷纠纷一案，本院已立案。2020年6月2日，宋永昌向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永昌撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告宋永昌负担。审判员  刘树恒二〇二〇年六月二日书记员  高 波附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1557号 原告：宋世伟，男，汉族，1977年3月10日生，现住吉林省长春市。 被告：吉林省起点建筑工程有限公司。地址：吉林省长春市。 法定代表人：隋小云。 委托诉讼代理人：周杰，男。 委托诉讼代理人：皮瀚雯，系吉林衡丰律师事务所律师。 原告宋世伟与被告吉林省起点建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 吉林省起点建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的诉争，系原告宋世伟向申请人主张的所谓偿还其垫付工资的追偿权纠纷，就该垫付行为向申请人以追偿为由所引发的诉讼，并不涉及双方之间工程款的结算与支付问题。工程款的结算问题并不是本案受理范围，本案已定性为追偿权纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖范围，认为本院没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的长春市宽城区人民法院审理。 本院经审查认为，被告吉林省起点建筑工程有限公司住所地与经常居住地确系长春市××区。被告的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 吉林省起点建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年六月三十日 书记员  高荣莉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1417号原告：洪振忠，男，1971年5月22日生，满族，辽宁省抚顺市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：褚凤海，男，1970年4月1日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。原告洪振忠与被告褚凤海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪振忠到庭参加了诉讼，被告褚凤海经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告化肥款34,200.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营化肥、种子、农药等农用物资。原、被告系同村村民。2016年至2019年，被告在原告处购买化肥农药，在此期间被告给原告出具一张欠条，注明欠原告34,200.00元。原告多次与被告沟通索要欠款，被告以各种理由拒不给付。故起诉至贵院，望支持原告诉求。经审理查明：原告经营农用物资，其与被告系同村村民。2016年期间，被告在原告处多次购买化肥、农药等物资后未给付相应货款。2019年12月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今褚凤海向洪振忠借款叁万肆仟贰佰元整，无息。”落款欠款人处由被告签字并捺印。双方未约定还款期限。上述事实，有原告当庭陈述、欠条一张、录音光盘一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间以口头形式建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告在向被告提供货物后，被告应按约定的价格及时支付货款，现被告在原告多次催要货款后仍未支付，已构成违约，应承担相应责任。原告向本院提供了被告出具的欠条以证明其主张的34,200.00元欠款，虽欠条上被告所书写的欠款性质为借款，但根据原告陈述，双方之间的债权债务为买卖农用物资而产生，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚凤海于本判决生效后十日内一次性偿还原告洪振忠货款34,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费655.00元，减半收取327.50元，由被告褚凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年六月二十七日书记员 隋恺利
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复135号 复议申请人（申请执行人）：李某享，男，1970年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被执行人：何某红，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县人民南路世纪园1幢1单元1层1号。 被执行人：周某祥，男，1966年10月20日出生，汉族，住修文县。 复议申请人李某享不服河北省石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华法院）（2019）冀0108执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 裕华法院查明，2017年10月25日，本院做出（2017）冀0108民初4098号民事调解书，内容为：一、被告周某祥向原告李某享支付欠款810万元。被告周某祥于2017年11月1日至2018年1月31日期间向原告李某享支付400万元，其中2017年11月支付不少于20万元，2017年12月支付不少于20万元，2018年1月31日前付清余款。被告周某祥于2018年2月1日至2018年8月31日期间向原告李某享支付410万元，其中2018年2月-2018年6月每月支付50万元（共计250万元），2018年7月-2018年8月每月支付80万元（共计160万元）。二、如被告周某祥未按期还款，视为违约。原告方有权向法院申请强制执行全部欠款，并有权要求被告周某祥支付利息300.8万元（自2016年9月13日之前形成欠款利息119.4万元及2016年9月15日至2017年10月25日以本金810万元，按月息2%，计算的利息181.4万元）。三、被告修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司对上述欠款及利息承担连带担保责任。四、案件受理76,858元减半收取38,429元，由被告周某祥承担（在最后一次支付欠款时一并支付）。 该调解书生效后，即2018年1月29日，申请执行人李某享向裕华法院申请执行；2018年3月26日裕华法院做出（2018）冀0108执369号之二执行裁定书，载明：本案在执行过程中查明，第三人何某红与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司就修文县县城路网建设项目签有合同，但实际施工人及受益人为周某祥（修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司）……，裁定如下：冻结被执行人周某祥（修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司）、第三人何某红的债权11,224,937元整。并于当日向贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司发出协助执行通知书，冻结被执行人周某祥（修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司）、第三人何某红共在贵公司的债权11,224,937元整。未经本院准许，不得向被执行人及第三人支付，若私自支付，本院将依法追究相应的法律责任。二、如贵单位的上述债务已到履行期限，请及时与本院联系，并将上述款项转入石家庄市裕华区人民法院账户。 后，异议人何某红向本院提出书面异议申请，请依法撤销（2018）冀0108执369号之二《执行裁定书》及（2018）冀0108执369号《协助执行通知书》。 裕华法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他们向申请执行人履行。本案的执行案件的被执行人为（2017）冀0108民初4098号民事调解书中的被告修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司、周某祥，异议人何某红并非该调解书确定的债务人；（2018）冀0108执369号之二执行裁定书载明：“异议人何某红与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司就修文县城网建设项目签有合同，但实际施工人及受益人为周某祥（修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司）”，但该项目中周某祥与该工程之间的关系，并未有生效文书确定；且超出本裁定审查的范围，故对该问题本裁定不予处理。故，（2018）冀0108执369号之二《执行裁定书》、（2018）冀0108执369号《协助执行通知书》应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108执369号之二《执行裁定书》及（2018）冀0108执369号《协助执行通知书》。 复议申请人李某享向本院申请复议称，请求维持（2018）冀0108执369号之二《执行裁定书》及（2018）冀0108执369号《协助执行通知书》。事实和主要理由为：一、复议申请人自异议人何某红提出执行异议后并未收到裕华法院任何要求复议申请人做出书面答辩意见的通知，从而影响复议申请人对该执行异议关键证据的提交，使法院作出错误裁定，剥夺了复议申请人的合法权益。二、申请人与周某祥、修文中海铭诚南片区改造项目建设有限公司民间借贷纠纷一案，何某红仅作为贵州建工集团第五建筑工程公司（以下简称五公司）项目管理人员，其对五公司并不拥有实际债权，实际债权拥有者应为具体项目施工人；三、根据何某红提供的其与被执行人的《工程项目合作协议书》且不论复议申请人对其真实性存有异议，但可以看出复议申请人与被执行人在该协议中属于利益共同体，而被执行人周某祥更是实际利益占有人，尤其该协议对二人的工程款结算比例作了明确划分，何某红占18%，被执行人周某祥占82%。其次何某红作为五公司的项目管理人，又与被执行人签订合作协议，是否为被执行人恶意逃避执行提供便利条件，尚无法确定。复议申请人认为裕华法院作出的《协助执行通知》及《执行裁定》合情合理合法。 本院审查期间，复议申请人李某享以其与被执行人达成执行和解，其自身利益已经得到维护，诉讼目的已经实现，于2020年5月25日向本院提交撤回执行复议申请书。 本院认为，复议申请人李某享的撤回执行复议申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李某享撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年六月四日 书记员  郭智芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1931号 原告：王雅丽，女，1957年3月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：姚碧红，女，1962年8月22日出生，汉族，住宁海县。 原告王雅丽与被告姚碧红民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2010年8月26日起按年利率6%计算至款项还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告王雅丽到庭参加诉讼，被告姚碧红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年4月26日，被告姚碧红因需向原告王雅丽借款10万元，并出具借条一份。后被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚碧红于本判决生效后十五日内归还原告王雅丽借款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告姚碧红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告王雅丽承担580元，被告姚碧红负担1150元。 原告王雅丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚碧红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月十七日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3180号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，齐国华。被执行人林振，男，汉族。被执行人徐金发，男，汉族。被执行人朱发珠，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人林振、徐金发、朱发珠金融借款合同纠纷一案，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初20669号民事判决书向被执行人林振、徐金发、朱发珠出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权581359.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月八日书记员 李 帅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初654号原告:姚成林，男，汉族，1992年11月5日生，住河南省洛阳高新区。被告：阳城县晨艺装饰有限公司，住所山西省晋城市阳城县下芹村阳云路南。法定代表人：王小兵，执行董事兼总经理。原告姚成林与被告阳城县晨艺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚成林撤回起诉。原告姚成林未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二〇年六月四日书记员  郭珂
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2158号 原告：张国浩，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：白卫建，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。统一社会信用代码：913709234937465045。 负责人：苑彬，职务，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王传震，该公司员工。 原告张国浩与被告白卫建、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险黑龙江分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国浩，被告白卫建及其委托诉讼代理人李鲁伟，被告人民保险泰安市分公司委托诉讼代理人王传震到庭参加诉讼，被告华安保险黑龙江分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张国浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故损失8000元，当庭变更为要求被告赔偿原告车损及施救费7691.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月28日15时30分，在董梁高速东平县，被告白卫建驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车由西向东倒车时，与由东向西行驶停着的张国浩的鲁Ｊ×××××车相撞，造成车损的事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告白卫建负事故全部责任。事故发生后，被告对原告的护未予赔偿。经查，被告白卫建驾驶的车辆在被告华安保险黑龙江分公司投有交强险，在被告人民保险泰安市分公司投有商业三者险，为维护原告的合法权益特向贵院起诉。 白卫建辩称，事故发生属实，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司投保的交强险及在中国人民财产保险股份有限公司投保商业险100万元且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，我只同意承担诉讼费。 人民财产保险公司辩称，该事故双方车辆为同一被保险人、同一车主，按照机动车综合商业保险条款，原告损失我司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告张国浩提交的道路交通事故认定书用于证明事故发生的事实；山东中秀建设工程有限公司与张国浩签订的车辆挂靠合同，证实原告系鲁Ｊ×××××的实际车主；肇事车辆交强险及商业险保单，证实车辆投保情况；人民保险泰安市分公司对鲁Ｊ×××××车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票各一份，证实车辆的损失价值7191.79元，施救费500元等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：被告人民保险泰安市分公司对原告提供的商业险保单有异议，认为保单中约定本车已安装安全锁，锁号为：（370910796），若出险时经现场查勘该车无安全锁，保险人将有权拒绝赔偿，我司查勘现场时，该车未悬挂安全锁，我司不予赔付。经审查，被告保险公司虽主张车辆投保时已向投保人就免责条款履行了告知、说明义务，但被告白卫建不认可，且保险公司未就其主张提供证据，对保险公司该主张不予支持。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年3月28日15时30分，在董梁高速东平县，被告白卫建驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车由西向东倒车时，与由东向西行驶停着的张国浩的鲁Ｊ×××××车相撞，造成车损的事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告白卫建负事故全部责任。 同时查明，鲁Ｊ×××××车辆损失价值为7191.79元，原告支出施救费500元。鲁Ｊ×××××重型自卸货车在华安保险黑龙江分公司投保交强险，在人民保险泰安市分公司投保100万元商业第三者险，事故发生在保险期间。 另查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××重型自卸货车及原告所有的鲁Ｊ×××××车辆均登记在山东中秀建设工程有限公司名下，鲁Ｊ×××××重型自卸货车实际车主为李海良，鲁Ｊ×××××车实际车主为张国浩，两车实际车主均与山东中秀建设工程有限公司签订《车辆挂靠合同》；两车均根据《车辆挂靠合同》第九条约定由实际车主委托挂靠公司山东中秀建设工程有限公司办理保险手续，保险费用由实际车主支付。 本院认为，被告白卫建驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车与张国浩驾驶停放在路上的鲁Ｊ×××××车发生交通事故，经公安机关认定，白卫建负事故的全部责任，被告应对原告的合理损失全额赔偿。鲁Ｊ×××××重型自卸货车在被告华安保险黑龙江分公司投保交强险，在被告人民保险泰安市分公司投保100万元商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。 被告人民保险泰安市分公司认为事故双方车辆为同一被保险人、同一车主，根据机动车总额和商业保险条款规定，保险公司免赔。在本案中，原告张国浩和李海良与山东中秀建设工程有限公司之间的挂靠关系实际上属于委托合同关系，山东中秀建设工程有限公司受张国浩和李海良分别委托，为两人所有的车辆办理相关事务，两人向该公司支付管理费作为报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条的规定，委托人可以以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同。山东中秀建设工程有限公司根据《车辆挂靠合同》，以自己的名义为两人所有的车辆投保，实际被保险人分别为张国浩和李海良，因此，被告人民保险泰安市分公司以被保险人相同为由拒绝理赔的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，被告华安保险黑龙江分公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告张国浩车辆损失2000元；被告人民保险泰安市分公司在商业第三者保险范围限额内赔偿原告张国浩车辆损失5191.79元、施救费500元，合计5691.79元。综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张国浩损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告张国浩损失5691.79元。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费250元，由被告白卫建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年六月二十日 书记员  翟亚伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初521号原告：李继伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王军伟，男，1987年6月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告李继伟与被告王军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李继伟到庭参加了诉讼，被告王军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款3272元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，原告交给被告现金3272元，约定被告于2018年底给原告送货，可被告至今都没有给原告送货，原告也联系不上被告，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告王军伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告李继伟在召陵区召陵镇李付吴村经营一家超市，被告王军伟系代理销售青岛养元系列的奶制品以及其他产品。原告称被告从2017年11月开始给原告送货。2018年2月21日，原告向被告订购青岛养元系列的奶制品及金华火腿，并支付给被告货款3000元，被告给原告出具了收据一份，但被告至今未给原告供货。另之前被告给原告供货的奶制品因顾客反映质量不好，被告于2018年4月27日从原告处拉走了价值272元的6件奶茶，说给原告进行调换，并给原告出具了拉货条一份，但至今也没有再给原告送货。本院认为，原告于2018年2月21日向被告订购青岛养元系列的奶制品及金华火腿，并支付给被告货款3000元，被告给原告出具有收据一份，但至今未给原告供货，被告应当返还原告货款3000元。2018年4月27日，被告从原告处拉走价值272元的6件奶茶，说给原告进行调换，并给原告出具拉货条一份，但至今也没有再给原告送货，被告应当返还原告相应价值的货款272元。综上，本院支持被告应当返还原告货款共计3272元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军伟于判决生效后十日内返还原告李继伟货款3272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王军伟负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年六月十一日书记员 沈宁可
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1089号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，营业场所：湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人易宏，系该行行长。 被执行人：张志雄，男，1975年11月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人张志雄金融借款合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月17日作出的（2019）湘1002民初1800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张志雄的财产进行了查控： 一、2020年2月20日，2020年6月27日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张志雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，张志雄银行存款很少，未发现其他可供执行的财产。 二、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张志雄不动产信息情况，经查询，被执行人张志雄有房产一处，本案诉讼保全阶段已经查封，现申请执行人未向本院申请处置上述房产。 三、2020年6月27日，本院对被执行人张志雄采取了限制高消费措施。 四、2020年2月，本院对被执行人张志雄住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2020年6月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为143213.01元，尚有143213.01元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志雄的财产进行了调查，查封了其房产一处，现申请执行人未申请执行该房产，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张志雄其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年六月二十七日 书记员 楚佳亮
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初188号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人唐伟，男，1992年4月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月10日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人唐伟犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日18时许，被告人唐伟驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车，沿凤阳县西赵路由北向南行驶至武店镇耿陆村路段时，因观察疏忽，撞到行人张守安，造成张守安受伤及车辆受损的道路交通事故，后张守安经医院医治无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，唐伟负此次事故的全部责任,张守安无责任。案发后，唐伟主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人唐伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故调解协议书、谅解书、凤阳县西泉镇姚郢村民委员会证明、居民身份证、户口簿、蚌埠医学院第一附属医院出院记录、凤阳县公安局交通管理大队第341126120200000017号道路交通事故认定书、证人王某、何某、史某证言、被告人唐伟供述、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]痕迹鉴字第170号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人唐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐伟与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。本院认为：被告人唐伟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人唐伟案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐伟与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害人近亲属谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人唐伟符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年六月十六日法官助理贾学栓代理书记员  王璐附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12045号原告：邵巍，男，1986年10月27日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县,委托诉讼代理人：曾思婷,广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰,广东诺为律师事务所律师。被告：广州两仪服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区大源上迳中路9号之三102室，统一社会信用代码×××Ｘ69。法定代表人：张遂枝。原告邵巍与被告广州两仪服饰有限公司侵害其他著作财产权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告邵巍诉称：原告在淘宝平台开设名为“星座女装8219”的店铺，主要经营服装批发、零售业务，原告的经营地在杭州。原告因售卖商品的需要特聘请了摄影师及模特为其拍摄作品用于商业活动，并依法获得了涉案作品的著作权。近期，原告发现被告广州两仪服饰有限公司在拼多多上入驻的店铺（店铺名称：蝶侣女装旗舰店）网页中使用了原告享有著作权的作品。被告与原告系同业竞争者，被告在网店中经营与原告同样的商品。被告在未经原告许可的情况下，在其店铺中使用原告商品的图片用于商业性宣传，足以使相关公众误以为涉案图片的著作权人系被告，涉案图片对应的商品系由被告设计生产。该虚假宣传行为提高了被告的经营实力和竞争力，增加了其被客户选择的机会，给原告造成极大负面影响和重大经济损失。被告盗用原告淘宝店的照片，假冒原告淘宝店的商品，让消费者误以为是同一家，这是属于对原告的著作权及不当竞争的侵权行为。经审查认为：本案中，原告邵巍为证明其经营的淘宝店铺售卖案涉商品，并在淘宝购买页面及详情上传了案涉图片进行展示、宣传，提交了其在淘宝店售卖案涉商品详情截图的证据，故原告邵巍享有著作权的摄影作品有在线传播。原告邵巍主张被告广州两仪服饰有限公司盗用其图片在拼多多平台所开设的店铺中进行宣传、展示，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹宇婷二〇二〇年六月一无书记员  卫晓萍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初10号原告：姜震，男，汉族，1976年4月5日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙振，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佼佼，河南中冶律师事务所实习律师。被告：刘保峰，男，汉族，1979年6月1日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告姜震与被告刘保峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田晓丹适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告姜震委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼，被告刘保峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜震向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款169030.8元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月4日代偿之日起计算至实际结清之日止）；2、本案的诉讼费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告刘保峰与中国邮政储蓄银行洛阳市分行签订一份《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额10万元，借款期限12个月，年利率7.85%，自2015年7月30日起至2016年7月29日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。同日签订第二份商贷《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额30万元，借款期限12个月，年利率5.82%，借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。原告为被告刘保峰的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年7月15日，被告与洛阳市创业贷款担保中心签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告履行了发放贷款的义务。但被告未按照合同约定的时间和数额向银行偿还本息，后洛阳市创业贷款担保中心起诉原被告，贵院作出（2018）豫0391民初704号民事判决。2019年4月23日，案件在执行阶段，原告支付代偿款169030.8元。后原告依法向被告追偿多次无果，故诉至法院。被告刘保峰缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年7月30日，被告刘保峰（借款人）与中国邮政储蓄银行洛阳市分行（贷款人）及洛阳市创业贷款担保中心（担保人）签订一份《小额贷款借款合同》，合同编号为41023679115070276431。合同约定，借款金额10万元，借款期限12个月，年利率7.85%，自2015年7月30日起至2016年7月29日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。同日签订第二份商贷《小额贷款借款合同》，合同编号为41023679115070276030。合同约定，借款金额30万元，借款期限12个月，年利率5.82%，借款期限内按周期付息，到期一次性还本。2015年7月15日，被告与洛阳市创业贷款担保中心签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。上述借款合同、反担保合同签订后，被告刘保峰于2015年7月31日在洛阳市创业贷款担保中心处××了××邮政储蓄银行洛阳市分行发放的40万元贷款。借款到期后，被告刘保峰未按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息。2016年9月30日洛阳市创业贷款担保中心向中国邮政储蓄银行洛阳市分行代偿上述借款共计232571.25元。洛阳市创业贷款担保中心代偿后以追偿权纠纷将原、被告诉至本院，本院于2018年10月22日作出（2018）豫0391民初704号民事判决，判决被告对洛阳市创业贷款担保中心的代偿款232571.25元及利息承担连带清偿责任。案件在执行阶段，原告于2019年4月23日代偿了169030.8元。本院于2019年4月24日出具《结案通知书》。原告代偿后，向被告追偿无果诉至本院。本院认为，被告刘保峰与中国邮政储蓄银行洛阳市分行及洛阳市创业贷款担保中心签订的《小额贷款借款合同》、洛阳市创业贷款担保中心与原告姜震签订的《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘保峰在合同履行过程中，未能及时、足额向银行偿还贷款，导致洛阳市创业贷款担保中心发生代偿，后原告又对洛阳市创业贷款担保中心部分代偿款履行了支付义务，原告姜震现向被告刘保峰行使追偿权，于法有据，本院予以支持。关于原告姜震主张的利息问题，原、被告就被告逾期偿还款项的违约责任问题虽然未进行明确约定，但被告理应在原告代偿后及时履行还款义务，现因被告未偿还款项，原告所诉利息损失亦属合理，对原告所诉的利息起算时间应自其向本院主张权利之日即2019年5月16日计算。原告诉求的利息计算标准未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告刘保峰经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保峰应于本判决生效后五日内偿还原告姜震代偿款169030.8元，并支付利息（以169030.8元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元、公告费240元，共计3920元，由被告刘保峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月十六日书记员  王婉青
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1082号原告：西华县红花集镇杜岗村民委员会。住所地：西华县红花集镇杜岗村村民委员会办公室。法定代表人：李长青，任村委主任职务。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：宋秋花，女，汉族，1951年11月17日生，住西华县。原告西华县红花集镇杜岗村民委员会（以下简称“西华杜岗村委会”）与被告宋秋花合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华杜岗村委会的委托诉讼代理人马瑞山到庭参加了诉讼，被告宋秋花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华杜岗村委会向本院提出诉讼请求：要求被告全面履行合同，清除5.42亩土地上的附着物，排除妨碍。事实及理由：原告系河南省省级贫困村。为实施造血式扶贫，周口市、西华县两级政府决定在原告村推进农田水利灌溉项目，包括土地平整、深翻施肥、建设灌溉设施，以大力提升地力，提高土地产出率，增加农户收入。因该项目为系统性工程，经原告与广大农户充分协商，双方以土地流转方式将农户经营的土地流转给原告，限期一年。作为补偿，原告每亩支付700元。被告于2019年10月1日与原告签订了《红花集镇杜岗行政村土地流转合同》，将其5.42亩土地流转给原告，并领取了土地补偿金3794元。而后，被告拒不履行合同，私自种植西瓜，致使该整体扶贫项目无法推进。为维护原告村广大村民的公共利益，请求依据《合同法》第60条之规定，支持原告诉请。由于笔误，原告当庭将诉状中原告的名称“西华县红花集镇杜岗村民事委员会”更正为“西华县红花集镇杜岗村民委员会。”被告宋秋花缺席未发表答辩意见。原告西华杜岗村委会向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、土地流转合同书1份；2、土地流转金收据1份。证明目的：被告以合同的形式将其承包的5.42亩土地流转给原告，并收取土地流转金3794元。第二组证据：1、现场照片1张；2、履行合同通知1份；3、调解情况说明1份。证明目的：1、被告拒不履行合同、私自耕种西瓜；2、经原告通知和多方调解，被告仍拒不履行合同。被告宋秋花缺席，对原告提供的证据未发表质证意见亦未向本院提交证据材料。经庭审审查，依照证据的客观性、合法性、关联性的特征，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：原告系河南省省级贫困村。2019年10月1日，原被告双方签订《红花集镇杜岗行政村土地流转合同》，甲方：宋秋花，乙方：西华县红花集镇杜岗村民委员会。内容为：“一、土地承包经营权流转方式：甲方采取租赁方式将所承包的土地流转给乙方进行经营；二、土地承包经营权流转用途：乙方不得改变流转土地农业用途，不得利用流转土地进行非农生产；三、合同双方约定，土地承包经营权流转期限暂定为一年，起止时间为2019年10月1日至2020年10月1日；四、甲方将位于杜岗村的5.42亩耕地（以粮食直补面积为准）流转给乙方；五、合同双方约定，土地流转价款是每亩为700元人民币，乙方于2019年10月之前，一次性支付甲方3794元”。被告宋秋花及其儿子蔡合林在合同上签字并按手印。2019年11月17日蔡合林领取了土地流转价款3794元，并在“领据”上签字按手印。原被告双方签订的土地流转合同已生效且原告履行土地流转合同确定的义务后，被告宋秋花又在该流转的土地上私自种植了地膜西瓜。本院认为，原告西华杜岗村委会与被告宋秋花签订的《红花集镇杜岗行政村土地流转合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。原告西华杜岗村委会已依据合同约定向被告宋秋花支付了土地流转的价款3794元，被告宋秋花在领取流转的土地价款后，又在该流转的土地上私自种植了地膜西瓜，已构成违约，应承担违约责任。对原告西华杜岗村委会要求被告宋秋花全面履行合同义务，清除所流转土地上的附属物的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋秋花于本判决生效之日起十日内全部清除所流转土地上的附着物。案件受理费150元，由被告宋秋花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年六月三日法官助理金齐书记员夏理辉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初94号原告：王俊科，男，1983年7月21日出生，汉族，住邓州市。被告：付艳凤，女，1990年5月20日，汉族，住邓州市。原告王俊科诉被告付艳凤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王俊科到庭参加诉讼，被告付艳凤经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款29700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月相识，因被告父亲长期有病不断住院治疗，被告因花费较多经济拮据，向原告借款13000元用于支付其父亲住院期间的花费，后被告因没有工作和经济收入不断向原告借钱，先后用微信支付被告13200元，因其孩子生活住院又向原告借款3500元，上述借款共计29700元，但在2019年9月原、被告因琐事吵架，原告向被告索要借款时，被告拒绝归还。本院经审查认为：原告王俊科诉被告付艳凤为民间借贷纠纷一案，本案在庭审期间，原告王俊科虽向本院提交了部分的微信转账记录，但该转账记录显示的转账用途不同，转账金额也异与正常的借款交易往来，原告却未能向本院提交双方间转账期间的聊天记录或其他有效证据印证双方债权债务关系，且原告所诉的部分借款原告自认为现金交易，亦未能向本院提交有效证据予以印证。故依据原告所提交的现有证据，无法认定原、被告双方间的债权债务关系成立及具体的交易数额，原告诉求，本院不予支持，待原告有新的有效证据证明其诉称事实，可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王俊科的起诉。案件受理费543元，全额退还原告王俊科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年六月十日法官助理周磊书记员杨训
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1308号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：黄格宪，男。平安银行股份有限公司西安分行与黄格宪借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄格宪未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人黄格宪发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；轮候查封被执行人名下房产一套，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款46936.39元及利息全部未受偿，执行费604元未缴纳，本院依法对被执行人黄格宪限制消费。被执行人黄格宪应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月十七日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初981号申请人：南昌城建混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区双港东大街白水湖电排站，统一社会信用代码：913601086809274907。法定代表人：彭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码：91360100158627516E。法定代表人：龚小平。原告南昌城建混凝土有限公司与被告江西中南建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌城建混凝土有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西中南建设工程集团公司银行账户资金214.9万元或相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人南昌城建混凝土有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西中南建设工程集团公司银行账户资金214.9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹小燕二〇二〇年六月三日书记员  聂晓琴
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2424号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县环城南路10、12、14、16号。负责人：赵琳琳，系行长。委托诉讼代理人：钟敏，职工。被告：王坚禹，男，1982年12月20日出生，汉族，住仙居县。被告：叶子贵，男，1992年3月21日出生，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称泰隆商业银行）与被告王坚禹、叶子贵为信用卡纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王坚禹偿还原告透支本金19820.34元及利息（截至2020年3月30日利息为3963.67元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含年费、预借现金费用等）；二、被告叶子贵对被告王坚禹的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告王坚禹承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告王坚禹、叶子贵经本院传唤之后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月4日，被告王坚禹向原告申请办理浙江泰隆商业银行信用卡易融卡，申请额度为30000元。同日，被告叶子贵与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告王坚禹的上述信用卡提供连带保证担保，保证范围中约定对使用上述信用卡所发生的在人民币50000元范围内透支本金及由此所产生的利息等债务，保证期间为最后一次透支期限届满之次日起两年。后被告王坚禹向原告领取了上述信用卡并开始使用。截至2020年3月30日，尚欠本金19820.34元，利息3963.67元。至今，被告王坚禹未归还所欠款项，被告叶子贵亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王坚禹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金19820.34元及利息、费用（截至2020年3月30日利息为3963.67元，之后按日利率0.5‰计算至判决履行完毕之日止）；二、被告叶子贵对被告王坚禹的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告王坚禹、叶子贵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年六月二十九日代书记员  夏静霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执606号之四申请执行人：常桂成，男，汉族，1941年11月17日生，住泰兴市。被执行人：戴新凤，女，汉族，1964年8月19日生，住泰兴市。关于申请执行人常桂成与被执行人戴新凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏1283民初10358号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致确认以175000元结账，被执行人戴新凤保证于2020年1月15日前一次性偿还申请执行人常桂成175000元；二、如被执行人戴新凤未按照上述约定支付款项，则申请执行人常桂成有权就175000元中未履行部分向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被执行人戴新凤承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年1月15日前偿还申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月19日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产的预付款要退到法院，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年2月11日，本院通过法院专递方式向被执行人戴新凤发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月19日、3月17日、4月28日、5月25日、6月15日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月21日依法冻结了被执行人戴新凤名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月22日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年2月21日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××街镇××组的房地产（系集体土地上的房屋），查封期限三年。另查，泰州市高港区人民法院根据另案债权人叶巧明的财产保全申请于2019年4月15日依法限制了案外人泰兴市乾诚房地产开发有限公司（以下简称乾诚公司）与被执行人戴新凤签订的位于泰兴市××镇皇家水岸××地××室的商品房买卖合同的注销与变迁，查封期限三年。4.2020年3月12日，本院依法将被执行人戴新凤纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴新凤发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又至被执行人位于泰兴市××镇皇家水岸××地××室的住所进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。2020年4月1日，本院依法传唤被执行人戴新凤到庭谈话，戴新凤称其没有工作收入，名下苏Ｍ×××××的汽车早已被人扣走、去向不明，泰兴市××镇皇家水岸××地××室的房产也已被开发商乾诚公司收回，乾诚公司尚有部分购房款未退还，除此之外没有其他财产。经查，本院于2019年9月2日立案受理了乾诚公司与戴新凤商品房预售合同纠纷一案，案号为（2019）苏1283民初8087号，该案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议：一、解除原被告于2018年4月20日签订的《商品房买卖合同》；二、被告戴新凤于本调解书生效后10日内向原告返还位于泰兴市××镇皇家水岸××地××室房屋；三、原告于本调解书生效后10日内退还被告购房款281167元（已扣除原告代被告偿还银行贷款525096.49元及被告应承担的违约金20000元、律师代理费40000元、诉讼费5277.5元）；四、双方余无争议。后因乾诚公司未自动履行付款义务，戴新凤向本院申请执行。执行过程中，乾诚公司向本院履行了281167元。因戴新凤系列案件的债权人均表示同意对上述281167元直接进行分配，故本院于2020年5月21日对该款依法进行了分配，本案申请执行人常桂成分得56510元（含诉讼费1900元）。2020年5月27日，本院约谈申请执行人常桂成告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴新凤的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并处置了被执行人名下位于泰兴市××镇皇家水岸××地××室的房产分配发放给申请执行人56510元；对于被执行人名下位于泰兴市××街镇××组的房地产，因系集体土地上的房屋，故暂无法处置；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10358号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十七日书记员  黄 莉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初795号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾某高，男，1989年5月12日出生，居民身份证号码：441************138，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区*******。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被惠州市公安局刑事拘留，同月25日被惠州市公安局取保候审。于2020年5月27日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人曾某高犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人曾某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月29日01时17分许，被告人曾某高饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行至仲恺高新区陈江大道路口路段时，被惠州市公安局交警仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人曾某高血液乙醇含量为141.25mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某高醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某高归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曾某高自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾某高对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年9月29日01时17分许，被告人曾某高饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行至仲恺高新区陈江大道路口路段时，被惠州市公安局交警仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人曾某高血液乙醇含量为141.25mg/100ml。另查明，被告人曾某高于2020年5月27日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人曾某高醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某高归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人曾某高拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年六月八日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初33号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张松涛，女，1968年11月10日出生，汉族，初中文化，住址河南省洛阳市洛龙区。2019年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被洛阳市公安局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。辩护人刘作海，河南凯仁律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张松涛犯交通肇事罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，被告人张松涛，辩护人刘作海，被害人的诉讼代理人姚一冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日13时30分，被告人张松涛未取得机动车驾驶证驾驶宝岛牌正三轮轻便摩托车载木料沿景石路由东向西行驶至洛阳市九九龄集团保健品厂门口东侧256米处时，遇姬某某未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶立马牌两轮轻便摩托车载白某某沿景石路同向在前行驶至该处，正三轮摩托车所载木料与姬某某、白某某肢体接触，造成白某某、姬某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后张松涛驾车逃逸。经鉴定白某某的损伤程度为重伤二级。经认定张松涛应负事故主要责任。张松涛到案后如实供述案发过程。公诉机关认为被告人张松涛违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张松涛认罪，对公诉机关的指控无异议，提出当时认为自己无责就离开了。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：被告人发生事故逃逸是不懂法所致，量刑时应当考虑事故的责任划分；被告人属于初犯、偶犯，供述稳定，愿意积极赔偿，希望对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，2019年11月10日13时30分，被告人张松涛未取得机动车驾驶证驾驶宝岛牌正三轮轻便摩托车载木料沿景石路由东向西行驶至洛阳市九九龄集团保健品厂门口东侧256米处时，遇姬某某未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶立马牌两轮轻便摩托车载白某某沿景石路同向在前行驶至该处，正三轮摩托车所载木料与姬某某、白某某肢体接触，造成白某某重伤（经鉴定白某某的损伤程度为重伤二级）、姬某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后张松涛驾车逃逸，将所载木料销售给木料回收站。2019年11月11日公安机关将张松涛抓获。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定张松涛应负事故主要责任。案发后张松涛一方支付被害方医疗费1万元。诉讼中张松涛亲属代为与被害方达成协议，被害方出具谅解书对张松涛谅解，并撤回附带民事诉讼，表示另行诉讼解决后续费用。上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、户籍证明、现实表现证明、协议、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人张松涛违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪并属于肇事后逃逸，公诉机关的指控成立。张松涛自愿认罪，如实供述罪行，符合坦白规定，量刑时酌情从轻处罚；诉讼中张松涛亲属能够代为与被害方达成和解，被害方出具谅解书对张松涛谅解，量刑时可以从轻处罚。辩护人提出对张松涛从轻处罚的相应辩护意见符合实际情况，予以采纳。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人张松涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴 颖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1591号原告：樊中喜，男，生于1962年8月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：孙明谦，男，生于1940年2月4日，汉族，住邓州市。原告樊中喜诉被告孙明谦为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊中喜及其委托诉讼代理人王吉校，被告孙明谦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊中喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙明谦偿还未付的购房款17500元及利息，诉讼中，原告樊中喜将请求的购房款数额变更为15000元；2、本案诉讼费用由被告孙明谦承担。事实与理由：2000年春天被告孙明谦通过中间人向原告樊中喜购买房产一处。双方协商后以47500元卖给被告，被告先支付了30000元，欠余款17500元，口头约定过一段时间偿还余款，后被告孙明谦通过中间人王某支付原告购房款2000元，被告孙明谦本人分两次支付原告购房款500元。剩余15000元购房款经原告多次追要，被告未予支付，故诉至法院，请求依法判如所请。原告樊中喜为证明其诉请事实，向本院提交了如下证据：1、原告樊中喜身份证复印件一份，用以证明原告樊中喜的身份情况。2、邓州市人民法院（2000）邓法元民调字第039号民事调解书一份，用以证明被告欠原告购房款的事实。3、证人王某出庭陈述，王某陈述“其与原、被告系邻居关系，系原、被告买卖房屋的中间人，原告把房子卖给被告，当时约定的价款是47500元，当时支付了30000元，还剩17500元购房款未付，后来被告又支付原告2000元购房款”。被告孙明谦辩称：原告樊中喜所诉不属实，其已不欠原告购房款。其第一次支付原告购房款30000元，后来其分两次支付原告购房款500元，又通过王某支付原告购房款2000元。剩余的15000元购房款是王某领着原告来问我要的，因王某是原、被告买卖房屋的中间人，其把15000元购房款给了中间人王某，王某又把15000元购房款给了原告，后原告才把房产证给被告。被告孙明谦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，上述原告樊中喜向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2000年春天被告孙明谦通过中间人王某向原告樊中喜购买位于邓州市汲滩镇××粮库××房产一处，双方协商后原告樊中喜以47500元的价款将房屋出售给被告孙明谦，当时被告孙明谦支付原告樊中喜购房款30000元，余款17500元经原告樊中喜追要，被告孙明谦分两次支付了原告樊中喜500元购房款，后被告孙明谦通过中间人王某支付原告樊中喜购房款2000元。2020年4月17日原告樊中喜以被告孙明谦欠其购房款17500元未付为由诉至本院，庭审中，原告樊中喜将未付的购房款变更为15000元。又查明：2000年樊中喜起诉杜全菊为离婚纠纷一案，经调解，2000年6月3日本院作出（2000）邓法元民调字第039号民事调解书，其中一项调解协议内容为：孙明谦所欠樊中喜、杜全菊买房款17500元归原告樊中喜所有，全部外债也由原告樊中喜偿还。原告樊中喜于2000年农历6月底前付给杜全菊生活扶助费1500元。本院认为：原告樊中喜将位于邓州市汲滩镇王寨村七组粮库西的一处房产出售给本村同一集体经济组织成员的被告孙明谦，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间的房屋买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。庭审中，原告樊中喜认可被告孙明谦已向其累计支付了购房款32500元，本院予以确认。原、被告争议的焦点是剩余的购房款15000元是否已支付？对此，被告孙明谦主张“其把15000元购房款给了中间人王某，王某又把15000元购房款给了原告，后原告才把房产证给被告。”对于被告孙明谦的上述主张，原告樊中喜不予认可，原告樊中喜申请证人王某出庭作证，王某当庭表示其并未收到被告孙明谦支付的15000元购房款。关于15000元购房款是否支付的问题，本院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，作为购房款履行义务的被告孙明谦有义务对自己向原告樊中喜足额支付购房款承担举证责任，其虽辩称已将剩余的15000元购房款通过中间人王某支付给了原告樊中喜，但在王某当庭否认的情况下，被告孙明谦未向本院提交充分有效的证据予以证明，对此应承担对其不利的法律后果。综上，原告樊中喜请求被告孙明谦支付15000元购房款，于法有据，本院予以支持。关于原告樊中喜主张的欠款利息问题，因双方未明确约定，故本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙明谦于判决生效后二十日内支付原告樊中喜购房款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元,由被告孙明谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初774号之一 原告李会玲，女，汉族，1978年9月12日出生，住宜昌市夷陵区。 原告王恩群，男，汉族，1979年6月19日出生，住秭归县。 被告胡松，男，汉族，1974年7月3日出生，住宜昌市西陵区， 被告陈小华，男，汉族，1973年9月3日出生，住宜昌市西陵区。 被告万芳，女，汉族，1973年10月11日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告李会玲、王恩群与被告胡松、陈小华、万芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李会玲、王恩群于二○二○年六月八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告李会玲、王恩群撤回起诉。 本案受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告李会玲、王恩群负担。 审判员  朱友学 二〇二〇年六月八日 书记员  丁 蒙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3728号 原告于奎元，男，1952年6月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告王新毓，男，1997年12月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告王平，男，1991年2月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告于奎元与被告王新毓、王平租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告于奎元于2020年4月30日收到法院依法送达的开庭传票后，没有按照指定时间于2020年6月5日到庭参加诉讼。 本院认为，原告于奎元经传票传唤，无正当理由拒不出庭，应当按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于奎元承担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月八日 书记员 余姝颍
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初341号之一原告：夏新亮，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王永强，男，1977年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告夏新亮与被告王永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告夏新亮于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏新亮撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，保全费270元，由夏新亮负担。审判员 王 丽二〇二〇年六月四日书记员 刘开祥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执835号申请执行人：冷祯高，男，1950年9月28日出生，汉族，农民，住四川省乐至县孔雀乡。被执行人：周润，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人冷祯高与被执行人周润借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周润在安岳县岳阳镇建设街东段N3综合楼有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周润所有的位于安岳县岳阳镇建设街东段N3综合楼，查封期限为三年。二、被执行人周润负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周润可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人冷祯高需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人冷祯高自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月十七日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3436号原告：荆怀玉，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：陈同宝，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住莒县。被告：东阿县海天物流有限公司，住所地山东省东阿县经济开发区香江路东晨光路南路口东南角，统一社会信用代码91371524493027964X。法定代表人：王泽奎，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码9137050073579290X6。法定代表人：徐衍生，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，山东律苑律师事务所实习律师。原告荆怀玉与被告陈同宝、东阿县海天物流有限公司（以下简称“东阿县海天公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆怀玉的委托诉讼代理人朱宝胜,被告太平洋财险东营支公司的委托诉讼代理人王凯、刘欣到庭参加诉讼。被告陈同宝、东阿县海天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年09月06日14时许，被告陈同宝驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车，沿城阳街道东汪上村由西向东行驶至国道206线交汇处右转弯向南行驶，与原告荆怀玉驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，致荆怀玉受伤、两车受损。莒县公安局交通警察大队认定陈同宝负与荆怀玉负事故的同等责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗16天，共计支出医疗费18142.41元，检查诊疗费1963.67元。经诊断，原告的伤情为右尺桡骨骨折、多发肋骨骨折、多处软组织损伤。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。经评估，原告的事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××的重型半挂牵引车车辆损失为79300元，停运损失为717元/天。原告支出评估费4900元。事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车主车在被告太平洋财险东营支公司投保交强险、机动车第三者责任险150万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对本次事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告太平洋财险东营支公司应首先在交强险限额及范围内赔偿原告的损失。被告陈同宝、东阿县海天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提交驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等证据，致涉案车辆商业三者险有无免赔、拒赔等情形无法查清，故本案对商业三者险不作处理。被告陈同宝、东阿县海天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料，致鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××的重型半挂牵引车的所有权权属情况及二被告之间的关系均无法查清，为公平保障各方当事人权益，可先由被告陈同宝、东阿县海天公司共同承担赔偿责任，待其履行完毕后，其内部再对赔偿责任的最终归属进行分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围内赔偿原告荆怀玉医疗费10000元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10％）、误工费24342元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元，共计122000元；二、被告陈同宝、东阿县海天物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告荆怀玉各项经济损失58192.5元{[医疗费10106.08元（20106.08元-10000元）＋误工费7818元（255.09元/天×120天-24342元）＋护理费1920元（120元/天×16天）＋住院伙食补助费800元（50元/天×16天）＋车辆损失77300元（79300元-2000元）＋鉴定费1200元＋评估费4900元＋施救费1800元＋交通费500元＋复印费32元＋停运损失10755元（717元/天×15天）]×50％}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元（立案时已减半收取），由原告荆怀玉负担62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1319元，由被告陈同宝、东阿县海天物流有限公司负担629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年六月二十九日书记员  崔永杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初655号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT(1-1)。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人：王振，该行行长。委托诉讼代理人：唐志勇，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张歌，女，汉族，1977年5月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：陈超（系张歌丈夫），男，汉族，1974年11月29日出生，住河南省开封市顺河回族区，代理权限系特别授权。原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告张歌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙、被告的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计120604.96元（本金99844.68元、利息17539.87元、违约金3220.41元均暂计算至2020年3月20日，之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本按的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由:被告于2016年8月28日在原告处申请办理牡丹信用卡，并亲自填写了《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣除金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣手因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡。被告收到信用卡后开通使用进行消费，后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止2020年3月20日，已发生欠款本息等费用共计120604.96元，原告多次催收，被告仍不履行。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张歌辩称，欠款本金属实，利息及违约金都不清楚。卡是陈超在用，现在没有还是因为做生意赔了，资金困难，暂时无力偿还。经审理查明，2016年8月28日，张歌在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。张歌在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××84的信用卡交给张歌，张歌开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年3月20日，张歌累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计120604.96元，其中本金99844.68元、利息17539.87元、违约金3220.41元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、被告身份证复印件、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，张歌从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。张歌开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求张歌支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。工行开封分行关于律师费、保全费、公告费等费用的诉讼请求，本案没有发生保全及公告，原告也未提交律师费等相关证据，对相关主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张歌偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月20日的信用卡欠款120604.96元(包括本金99844.68元、利息17539.87元、违约金3220.41元)，并支付自2020年3月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告张歌负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年六月二十三日书记员  李 灿
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行初40号 原告临沂亿众广告有限公司，住所地：临沂市兰山区铁路公安段院内西楼（沂州路与金五路交汇）。 法定代表人姜晓波，经理。 委托代理人王虎，山东远拓律师事务所律师。 委托代理人王君君，山东远拓律师事务所律师。 被告临沂市罗庄区综合行政执法局（罗庄区城市管理局），住所地：临沂市罗庄区绣花城路中段。 法定代表人徐建龙，局长。 委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 本院在审理原告临沂亿众广告有限公司诉被告临沂市罗庄区综合行政执法局（罗庄区城市管理局）行政确认一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告临沂亿众广告有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂亿众广告有限公司负担。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  李宁绪 人民陪审员  侯殿臣 二〇二〇年六月八日 书 记 员  孟园园
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1446号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：李艳红，女，1988年05月06日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告李艳红信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告李艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金209479.29元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2013年10月06日，被告李艳红在原告处办理贷记卡一张，卡号为：46×××14，额度300000.00元。自2015年01月30日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金209479.29元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告李艳红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年10月06日，被告李艳红向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告李艳红使用卡号为46×××14信用卡，截止20160330日尚欠本金209479.29元、利息65301.81元、逾期还款违约金17298.44元、消费手续费（含额度内分期）24元，共计292103.54元。本院认为，原告农行新华支行与被告李艳红签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告李艳红刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，对此形成的纠纷，被告李艳红应负全部责任。故原告农行新华支行诉求被告李艳红偿还截止2016年03月30日的欠款本金209479.29元、利息65301.81元、逾期还款违约金17298.44元、消费手续费（含额度内分期）24元，共计292103.54元，自2016年03月30日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告李艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金209479.29元、利息65301.81元、逾期还款违约金17298.44元、消费手续费（含额度内分期）24元，共计292103.54元。（利息及违约金暂计算至2016年03月30日，2016年03月30日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5682元，减半收取2841元，由被告李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。