广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初442号 原告：卢雄英，女，1953年7月1日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：钟文永，钟山县众诚法律服务所法律工作者。 被告：廖干林，男，1960年2月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：廖干轻，男，1973年4月19日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：董修弟，钟山县兴钟法律服务所法律工作者,系二被告共同委托。 原告卢雄英与被告廖干林、廖干轻健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雄英及其委托诉讼代理人钟文永、被告廖干林及其与被告廖干轻的共同委托诉讼代理人董修弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢雄英向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告赔偿打伤原告的各种经济损失共计人民币3608.85元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告是同一村居住的村民，2019年2月10日上午8时许，被告廖干林用铁棍撬原告家的化粪池，原告的儿子廖某、廖某甲上前阻止被告廖干林、廖干轻，在阻止过程中被告廖干林和其兄弟廖干轻与原告卢雄英及其儿子廖某、廖某甲发生争执，在争执过程中被告廖干林、廖干轻用铁棍将原告卢雄英及其儿子廖某打伤。原告被被告打伤后，经钟山县公安局法医物证鉴定室检验证明，原告卢雄英及儿子廖某的人体损伤程度属轻微伤。被告的行为已构成殴打他人，情节严重。后被钟山县公安局以钟公行罚决字[2019]00493号、[2019]00494号《行政处罚决定书》对被告廖干林、廖干轻处以行政拘留七日，并处罚款200元。原告被被告打伤后在钟山县公安中心卫生院住院治疗3天，花去医药费1589.25元。后因医疗费接济不上，逼不得已出院。原告出院后，原告被被告打伤的医疗费、误工费等至今分文未赔。为了维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》、《民法通则》等有关法律的规定，特向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院依法作出前述请求的判决。 被告廖干林、廖干轻辩称，1.原告侵权过错在先，是引发纠纷的主要原因。原告与被告各自建房在各自的承包土地，被告的承包地是水田，位置低于原告的旱地。原告在被告的土地上建化粪池，且2018年阻止后再侵犯被告的土地使用权，原告过错在先，是引发纠纷的主要原因。2.原告的身体受到伤害是与被告的共同行为共同构成损害形成的原因。2018年因原告侵权行为，在被告建房时候全部占用地埂，又在位于被告的房后土地建化粪池，致使2018年廖恢爱、卢雄英被拘留。在政府部门处理下填平,原告不履行承诺，再次侵犯被告的土地使用权和相邻权。然而侵权依然继续存在。原告提交的2019年对被告的《行政处罚决定书》也明确是“双方打架过程中致廖某、卢雄英等人受伤。”依据《侵权责任法》第二十六条“对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。因此，原告的伤是原、被告双方共同作用造成。原告也应承担50%责任。被告承担行政责任，不能作为免除原告民事责任的理由。3.原告的过错综合起来应承担人身伤害损失的70%的责任。原告既然是侵权在先，且其身体伤害也有其本人共同作用造成的伤害。因此，民事责任方面是主要过错，应承担人身伤害损失的70%。4.原告诉讼已经超过诉讼时效。原告从2019年2月10日受伤，2019年2月13日出院，虽然有了《民法总则》，但《民法通则》部分条款仍有效。《民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告至2020年2月10日已经超过诉讼时效。原告提供不出立案的时间，因此，被告完全有理由认为原告的起诉超过了诉讼时效。为此请求法院依法判决，以彰显法律的公平正义。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依职权调取了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.被告对原告提交的钟山县公安中心卫生院入院、出院记录、收费票据（3单）、用药清单的真实性无异议，但认为这些证据证明原告受伤为轻微伤，住院3天已经足够，没有必要休息，出院医嘱中没有载明需要休息7天，也没有加强营养的要求，这些证据仅仅证明原告住院治疗，没有反映出原告侵权在先的过错，且被告仅承认原告实际支付部分，医保部分不是原告支付；被告对原告提交的钟山县公安中心卫生院疾病证明书有异议，认为该证据与出院记录医嘱不相符，且休息7天是后来添加，出院诊断不是医嘱，仅为建议非必要，与轻微伤不相符合，应该以出院医嘱为准；被告对原告提交的钟山县公安局[2019]00493号和[2019]00494号行政处罚决定书，认为该证据证明原告侵犯被告土地使用权，原告过错在先，应承担相应的过错责任。被告对原告提交对公安镇双元村明委员会出具的证明三性不予认可，认为该证据不能证明原告在家从事工作的具体情况。本院认为，原告提交的钟山县公安中心卫生院入院、出院记录、收费票据（3单）、用药清单、钟山县公安局[2019]00493号和[2019]00494号行政处罚决定书，来源合法、内容客观真实，且能相互印证证明待证事实，本院予以确认。原告提交的钟山县公安中心卫生院疾病证明书与原告提交的院入院、出院记录、收费票据（3单）、用药清单相互印证，能证明原告因受伤住院的事实，但疾病证明书中手写的“建议休息7天”，在本院依职权调取的对在疾病证明书上签名的严明叁医生的询问笔录中其表示疾病证明书上手写的“建议休息7天”均不是其跟另一位在疾病证明书上签名的李杰医生书写的，只是口头建议休息两三天比较利于身体恢复，故对疾病证明书中手写的“建议休息7天”的内容，本院不予确认。原告提交的公安镇双元村明委员会出具的证明，不足以证明原告达到退休年龄后仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故本院不予确认。2.原告对被告提交的证据钟山县公安局[2018]第002号治安调解协议书和[2018]00173号、00174号《行政处罚决定书》的三性无异议，但认为这些证据与本案没有因果关系，原告不予认可；原告对被告提交的化粪池位置照片的真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据并不能证实原告侵占了被告土地，且本案系健康权纠纷，被告提交的证据与本案没有关联性。本院认为，被告提交的钟山县公安局[2018]第002号治安调解协议书和[2018]00173号、00174号《行政处罚决定书》能证明原告卢雄英与其丈夫廖某乙曾因涉案化粪池的土地问题与廖干林发生争执，在争执过程中殴打廖干林致其受伤及其廖干林房屋玻璃被打烂，经法医检验证明廖干林人体损伤程度属轻微伤，经钟山县公安局调解未果，廖某乙、卢雄英被行政拘留十日，罚款五百元的事实，故本院上述事实予以确认，对被告证明的其他事实不予确认。被告提交的化粪池位置照片仅能证明原告化粪池位置，不能证明原告侵犯被告的土地使用权，原告过错在先，本院对原告的化粪池位于原、被告房屋之间的事实予以确认，对被告证明的其他事实不予确认。3.本院依职权调取的证据即对钟山县公安镇公安中心卫生院的严明叁医生的作的询问笔录，原告对其真实性无异议，其他的由法院依法认定；被告对其三性无异议。本院依职权调取的即钟山县公安局公安派出所对廖干林、廖干轻、廖某、卢雄英、廖某甲等人作的询问笔录，原告对其真实性没有异议，原告在派出所作的询问笔录内容与庭审陈述不一致的，以庭审为准，其他由法院依法认定；被告对本人在派出所作的询问笔录没有异议，其他的由法院依法认定。本院认为，这些证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民，原、被告房屋相邻。被告廖干林、廖干轻系同胞兄弟。2019年2月10日上午8时许，被告廖干林用铁棍撬原告修建在双方房屋之间的化粪池，原告卢雄英的儿子廖某、廖某甲上前阻止被告廖干林，在阻止过程中与被告廖干林、廖干轻发生争执进而发生打架，双方打架过程中，致廖某、卢雄英等人受伤。经钟山县公安局法医物证鉴定室检验证明，廖某、卢雄英的人体损伤程度属轻微伤。同日，原告卢雄英到钟山县公安中心卫生院住院治疗，共住院3天（2019年2月10日至2019年2月13日），出院诊断：全身多处软组织挫伤；出院医嘱：注意休息，不适随诊；治疗结果：好转。原告住院治疗期间共花费医疗费1589.25元。2019年9月3日，钟山县公安局作出钟公行罚决字[2019]00493号和[2019]00494号行政处罚决定书，对被告廖干林、廖干轻分别处以行政拘留7日，并处罚款200元。因被告未向原告赔偿损失，为此原告诉至向本院，双方由此涉诉。 另查明，2018年1月9日17时许，原告卢雄英与其丈夫廖某乙因为相邻间的土地问题即涉案化粪池的土地问题与廖干林发生争执，争执过程中双方相互推拉，廖某乙、卢雄英将廖干林打伤及廖干林房屋玻璃打烂，经法医检验证明廖干林人体损伤程度属轻微伤。经钟山县公安局调解未果。2018年3月9日，钟山县公安局作出钟公行罚决字[2018]00173号和[2018]00174号行政处罚决定书，对廖某乙及卢雄英分别处以行政拘留10日，并处罚款500元。2018年原告的化粪池被被告填回，后原告将被告填回的化粪池重新挖开。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效，本案责任如何承担及原告诉请各项赔偿有无事实及法律依据。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效。原告从2019年2月10日受伤，2019年2月13日出院，虽然有了《中华人民共和国民法总则》，但《中华人民共和国民法通则》部分条款仍有效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案诉讼时间至2020年2月10日，原告已经超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国民法总则》实施后，民法通则并未废止，相关规定及其司法解释依然有效。但民法通则与民法总则的规定不一致的，根据新法优于旧法的原则，适用民法总则的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案纠纷于2019年2月10日发生，本案立案时间为2020年4月7日，原告从受伤至本案立案，并未超过三年。即使根据《中华人民共和国民法通则》关于特殊诉讼时效的规定，公民主张身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为一年，诉讼时效从受害人知道或应当知道权利被侵害时计算。本案纠纷虽于2019年2月10日发生，但钟山县公安局于2019年9月3日作出行政处罚决定，诉讼时效应从2019年9月4日起计算一年，至2020年9月3日止，本院于2020年4月7日立案，并未超出法律规定的一年诉讼时效期间。故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予支持。 关于责任如何承担的问题。本院认为，原、被告属同村相邻关系，因土地权属问题发生纠纷时，因本着实事求是，互相协商，方便生产生活妥善处理，但双方都不能冷静处理引发双方间亲属互相争执进而发生打架事件，并造成原告受伤，双方对本案的发生均有过错，且本案已是原、被告两家因原告化粪池的土地权属问题第二次发生打架事件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，双方应各自承担与自己过错相应的民事责任。结合本案发生的起因、经过、结果，在赔偿方面，本院认为按1：9比例责任分担较为合适，即原告卢雄英自行承担10%的责任，被告廖干林、廖干轻连带承担90%的责任。对于被告抗辩原告的伤不是其所致，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 关于原告诉请各项赔偿有无事实及法律依据的问题。1.原告主张医疗费1589.25元，有钟山县公安中心卫生院入院出院记录、收费票据、用药清单予以证实，本院予以确认。对于被告抗辩不承担医保部分的医疗费，因被告未能举证证实原告起诉的医疗费存在医保部分的医疗费，因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。2.原告主张误工费1319.6元（48166元÷365天×10天），本院认为，原告提交的疾病证明书上手写的“建议休息7天”，根据本院依职权对疾病证明书上签名的严明叁医生作的询问笔录中其表示其跟另一位在疾病证明书上签名的李杰医生均没有在疾病证明书上书写“建议休息7天”，只是口头建议休息两三天比较利于身体恢复，而原告的伤情为轻微伤，且已年满60岁，已达国家法定退休年龄，原告仅提交了村委证明，无其他证据予以佐证，证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对原告所主张的误工费，本院不予支持。3.原告主张住院伙食补助费300元（100元/天×3天），原告系在钟山县公安中心卫生院住院治疗3天，本院确定原告住院伙食补助费为120元（40元/天×3天），超过此限额部分本院不予支持。4.原告主张营养费400元（40元/天×10天），原告的伤情为轻微伤，无医嘱证实需加强营养，故对于营养费本院不予支持。综上，原告各项合理费用合计1709.25元（1589.25元+120元），由被告承担90%的赔偿责任为1538.33元（1709.25元×90%）。 综上所述，原告诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告廖干林、廖干轻应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告卢雄英医疗费、住院伙食补助费合计1538.33元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由原告卢雄英负担15元，被告廖干林、廖干轻负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐小艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 胡景淞 书 记 员 韦积勋 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。