wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1728号原告：中国建设银行股份有限公司永州经开区支行，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵南路356号。负责人：刘春玲，系该行行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：尹德应，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州经开区支行（以下简称永州经开区建设银行）与被告尹德应信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州经开区建设银行的委托诉讼代理人李刚、王雯到庭参加诉讼，被告尹德应经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州经开区建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告尹德应偿还信用卡本金46655.53元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款本金还清之日止。事实和理由：2017年2月14日，被告尹德应向原告提出申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同月15日被告向原告提出申请并与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，同意遵守领用协议的各项规则。被告分期通业务审批额度为8万元，原告依约向被告发放了卡号62××74的信用卡。被告使用该卡后，未按照领用协议约定还款，截至2020年4月14日尚欠原告信用卡欠款70500.41元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告尹德应未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告尹德应向原告永州经开区建设银行申请办理龙卡信用卡业务，与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。同月15日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，与原告签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的申领、使用、透支利率、违约金、手续费等事项作了明确约定。同月21日，原告向被告发放了龙卡信用卡（卡号：62××74）。同年3月1日，原告审核确定被告分期通信用额度为8万元。2018年5月21日后，被告一直未按约还款，截至2020年4月14日尚欠原告信用卡透支本金46655.53元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及领用协议、交易明细表、综合信息查询表等证据证明。证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告尹德应与原告永州经开区建设银行签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金46655.53元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告尹德应于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州经开区支行信用卡透支本金46655.53元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至透支本金还清之日止（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户，账号82××86，开户行湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号31××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由被告尹德应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年六月十七日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执167号 申请执行人：周致立，男，1978年6月3出生，汉族，住所地：广西兴安县。申请执行人：文吉，女，1980年10月19出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：兴安县兴安镇石坑村民委员会，住所地：广西兴安县兴安镇。 负责人：李代彪，该村民委员会主任。被执行人：兴安县石龙江水电开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路。法定代表人：孙翠兰，该公司董事长。 本申请执行人周致立、文吉与被执行人兴安县兴安镇石坑村民委员会、兴安县石龙江水电开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人兴安县兴安镇石坑村民委员会、兴安县石龙江水电开发有限公司未履行（2018）桂03民终2830号民事判决书确定的义务，周致立、文吉申请强制执行。被执行人兴安县兴安镇石坑村民委员会、兴安县石龙江水电开发有限公司应支付申请执行人周致立、文吉赔偿金64791.9元及利息，负担案件受理费770元，执行费881.36元。在执行过程中，被执行人兴安县兴安镇石坑村民委员会、兴安县石龙江水电开发有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1086号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张兵，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：张俊生，男，1962年9月13日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：彭明达，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：马延斋，男，1990年3月17日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与彭明达、张兵、张俊生、马延斋借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1323号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1323号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理梁振兴书记员王薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14306号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭连彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭连彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10894号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1004.67元（其中954.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1052号原告：薛惠，女，1999年2月6日出生，汉族，住舞阳县。被告：高毅卓，男，约29岁，汉族，住舞阳县。被告：高国宇，男，约50岁，汉族，住舞阳县。原告薛惠与被告高毅卓、高国宇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法进行审理。薛惠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告损失25926.24元及资金占用期间的利息（自起诉之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以家里生意资金周转为由，多次用原告的名义向小额贷款公司借款。2017年12月4日，被告因不能清偿到期贷款，使用原告名义向捷信消费金融公司借款3万元；该笔借款分54期偿还，每期偿还1215.98元（包括本金及利息）。原告收到3万元借款后，将该笔借款全部交付被告高毅卓，被告偿还23期后，违反承诺并不再清偿；捷信公司以“若不按时还款，将计入诚信档案”为由，向原告催要借款；原告不得不代被告垫付4期共计4863.92元。被告多次找到被告高国宇，要求其清偿，其虽口头同意偿还1.5万元，但至今未兑现承诺。2020年3月30日，为避免损失进一步扩大，原告将剩余欠款21062.32元一次性清偿完毕。综上所述，二被告违反诚实信用原则，并让原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告于2020年6月4日向本院起诉被告高毅卓、高国宇后，本院于2020年6月5日根据原告提供的被告高毅卓、高国宇的住址及联系方式，通过EMS以法院专递形式向二被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“不接电话、信息不回，长期不在家拒收”为由将上述法院专递退回。2020年6月12日、6月13日，案件承办人按照原告提供的二被告的住址等信息，先后两次到舞阳××××东润壹号院7号楼2单元6楼西户进行寻找，但该户家中均无人。之后案件承办人到舞阳县公安局舞泉派出所查询二被告的具体身份信息，该所户籍民警查询后告知案件承办人，其辖区上述地址内并未有姓名为“高毅卓、高国宇”的人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。由于本案原告薛惠所起诉的被告高毅卓、高国宇的准确地址、身份信息均无法确认，致使本院不能确认被告高毅卓、高国宇的准确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告薛惠的起诉。案件受理费448元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年六月十八日书记员 李志颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2737号 原告：六安首建房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村。 法定代表人：金福民，经理。 委托诉讼代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1986年5月30日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：曹丽莉，女，1987年6月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告六安首建房地产开发有限公司与被告刘涛、曹丽莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告六安首建房地产开发有限公司于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院审查后认为，原告在一审开庭前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告六安首建房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10560元，减半收取5280元，由原告六安首建房地产开发有限公司负担。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年六月五日 书记员  鲍伟伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执553号之二被执行人：于学付，男，1985年06月生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于学付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于学付账户内存款人民币181.19元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年六月十五日书记员  付 博
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2314号 原告：王国琴，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：刘英奎，吉林航程律师事务所律师。 被告：王发敬，住吉林省长春市南关区。 原告王国琴与被告王发敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国琴及其委托诉讼代理人刘英奎到庭参加诉讼，被告王发敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告房租11200元及利息；2.判令解除双方房屋租赁合同，被告从房屋中迁出；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月17日签订房屋租赁协议，租期为一年，月租金1100元。协议签订后被告王发敬给付一年租金，2017年被告王发敬继续承租又支付了一年租金。2018年4月17日后，被告王发敬分两次支付了6500元半年的租金。2018年10月17日后至今被告未交租金，原告王国琴多次催其交付租金，被告推脱并继续占有原告房屋，现被告拒接电话，故原告诉至法院。 王发敬未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，原、被告签订《房屋出租协议》一份，协议载明，王国琴将自有坐落在临河街临河家园2栋4单元311号房屋出租给王发敬，租赁期12个月，自2016年4月17日至2017年4月16日，月租金1100元，缴纳方式为年付。王国琴收王发敬押金1000元，王发敬退房时，结清水、电、气费，交换钥匙后由王国琴退还押金。协议签订后，王发敬向王国琴支付房屋租金13200元。2017年，王发敬向王国琴支付2017年4月17日至2018年4月16日房屋租金13200元。2018年，王发敬向王国琴支付2018年4月17日至2018年10月16日房屋租金6500元。 本院认为，原、被告形成租赁关系，系双方真实意思表示，原、被告应履行各自的权利义务。原告按照约定将该房屋租赁给被告使用，其已按合同约定履行相关义务，被告应按期支付租金。原、被告双方签订一年期限房屋租赁合同后为继续签订书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人”的规定，双方应视为不定期租赁，现原告主张解除合同，被告迁出租赁房屋，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付房屋租金11200元及利息，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，被告未能向法庭证明其已在2018年10月16日后与原告解除租赁合同，亦未能证明其已在2018年10月16日后向原告支付租金，故被告应按照月租金1100元标准支付房屋占用期间的房屋租金，原告主张11200元房屋租金，不违反法律规定，本院予以支持，被告应支付原告房屋租金11200元及利息（自2019年10月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除王国琴和王发敬签订《房屋出租协议》，王发敬自本判决生效之日起立即从承租房屋中迁出； 二、王发敬自本判决生效之日起立即给付王国琴房屋租金11200元及利息（自2019年10月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费760元，由被告王发敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  孙秀敏 人民陪审员  苗 琳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈梦天 —1—
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1181号之二申请执行人：杨小玲，女，汉族，1989年9月10日出生，住重庆市垫江县。被执行人：袁伟，男，汉族，1984年1月25日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人杨小玲与被执行人袁伟婚姻家庭纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9421号民事调解书已发生法律效力，被执行人袁伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨小玲向本院申请执行，申请执行标的为房屋补偿款50000元、执行费等，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人袁伟邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，未查找到被执行人袁伟名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人袁伟目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1181号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年六月二十二日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2237号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。被告：金友余。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金友余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼。被告金友余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费2101.2元、违约金500元，合计2601.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街283-13号1-11-8室房屋产权人，建筑面积103平方米，被告于2012年7月30日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年1月到2020年5月期间物业服务费2101.2元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。金友余未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，取得对被告所居住园区的物业管理权。2011年8月3日，原告与被告金友余签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区提供物业管理服务，物业费按每月每平方米1.2元标准收取。被告房屋面积为103平方米。被告从2019年1月至2020年5月共拖欠物业费2101.2元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、碧桂园凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表、物业费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告金友余经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、金友余本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2019年1月至2020年5月物业费2101.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由金友余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十日书记员 刘书言
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执952号 申请执行人：马鞍山鸿图建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：黄金堂。 被执行人：安徽申酉达装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市。 法定代表人：邵明。 申请执行人马鞍山鸿图建筑设备租赁有限公司与被执行人安徽申酉达装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2520号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告安徽申酉达装饰工程有限公司自愿同意支付原告马鞍山鸿图建筑设备租赁有限公司欠款本金92688元及利息（利息自2018年2月14日起按月息2分计算至欠款付清为止），另自愿同意支付原告马鞍山鸿图建筑设备租赁有限公司违约金10000元及机器损失3000元，于2019年12月27日前付清；案件受理费1560元，保全费1125元，合计2685元，由原告负担1345元，被告负担1340元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年5月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产及土地信息。 4、本院经到被执行人住所地进行现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2520号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2520号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张茹梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24523号原告东莞某某有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇法定代表人：暨某某。委托代理人杨文林，北京市惠城（东莞）律师事务所。被告某某彩印（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：郭某某。破产管理人：广东港联律师事务所。委托代理人温国铖，广东港联律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨文林，被告委托代理人温国铖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款193955元，并自2019年8月20日起按银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.2019年11月25日，龙岗法院作出（2019）粤0307破申25号民事裁定书，裁定受理被告破产清算一案。2.2020年1月13日，龙岗法院作出（2020）粤0307破4号决定书，指定广东港联律师事务所为被告管理人。广东港联律师事务所成为被告管理人后，一直积极履行管理人职责，但由于被告法定代表人郭某某始终不配合管理人工作，因此管理人未能接管到有关被告的任何材料，因此不清楚原告主张的债权是否属实。本案相关情形经审理查明，被告向原告订购水性粘合剂等产品，原告按照被告的订单向被告送货。2019年8月19日，双方当事人进行了对账，2018年3月至8月共计货款193955元，被告的法定代表人郭某某在对账单上手书“以上是某某彩印（深圳）有限公司应付旭日原料有限公司所有货款，此数目正确”，郭在对账单上签名及加盖被告公章。因被告一直未向原告支付货款，原告于2019年9月2日向被告发出律师函催收货款。案外人深圳市某某印刷物资有限公司因被告不能清偿到期债务向本院对亿被告申请破产清算。2019年11月25日，本院作出（2019）粤0307破申25号民事裁定书，裁定受理深圳市某某印刷物资有限公司提出的破产清算申请。2020年1月13日，本院作出（2020）粤0307破4号决定书，指定广东港联律师事务所为被告的破产管理人，杨鹿为负责任人。裁决结果本院认为，双方当事人的买卖关系，有送货单以及经被告法定代表人郭某某确认的对账单证实，本院予以确认，对原告要求被告支付货款193955元的请求，本院予以支持。双方当事人未提交证据证明对付款期限进行约定，依法应推定为货到付款，原告请求自对账的次日即2019年8月20日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付利息，未超过司法解释的相关规定，本院亦予以支持。但被告因资不抵债，目前已进入破产程序，相关逾期利息在法院裁定受理破产之后，不宜再继续计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告某某彩印（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞某某有限公司货款193955元，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息至2019年11月25日止。本案受理费4222元，保全费1490元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  余小玲人民陪审员  黄永梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  朱玉娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5481号原告：郑洁，女，1979年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良。委托诉讼代理人：钱志林。原告郑洁与被告上海岳奇体育健身有限公司(以下简称岳奇公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑洁到庭参加诉讼。被告岳奇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洁向本院提出诉讼请求：判令岳奇公司返还健身费余额1,071元。事实和理由：郑洁与岳奇公司签订会员协议，约定郑洁成为岳奇公司健身会所的会员，期限为2019年9月1日至2020年4月1日，郑洁为此支付健身费2,500元。后郑洁于2019年6月26日提前开卡使用，故实际期限为2019年6月26日至2020年1月25日。2019年10月，岳奇公司通知会员，由于市政改造导致其健身会所无法继续经营，并提出剩余未履行期限按照每月30元的方案予以返还。双方协商未果，故郑洁诉至法院请求判如所请。岳奇公司未做答辩。本院认定事实如下：2019年6月23日，郑洁与岳奇公司签订《会员协议》，约定卡种半年卡，有效期2019年9月1日至2020年4月1日，送一个月时间已加，实收2,500元等。郑洁为此向岳奇公司支付健身费2,500元。2019年10月13日，岳奇公司张贴通知，内容为：“尊敬的会员因政府整改原因本会所于10月26日泳池关闭，11月1日团操课关闭，11月30日关闭全部项目，转店地址：(石龙路XXX号老沪闵路)菲特尼斯健身，给大家带来的不便敬请谅解。详情咨询前台。”另查明，岳奇公司向郑洁出具的健身费发票上注明：“合同日期为2019.9.1-2020.4.1，赠送一个月时间已加，实际开卡日期为2019.6.26-2020.1.25。”上述事实，除当事人陈述外，另有会员协议、健身费发票、通知等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据本案当事人陈述及在案证据，郑洁与岳奇公司签订《会员协议》，郑洁亦向岳奇公司支付相应健身费，双方据此成立合法有效的服务合同关系。现岳奇公司因自身原因单方面停止服务，致使涉案服务合同无法继续履行，郑洁据此要求岳奇公司退还剩余健身费，有事实和法律依据，况且，郑洁主张的金额亦符合本案所涉健身费金额及合同未履行期限，故本院依法予以支持。岳奇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海岳奇体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还郑洁剩余健身费1,071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海岳奇体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇二〇年六月八日书记员 徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初52号公诉机关罗田县人民检察院。被告人方进明，男，1955年4月28日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省罗田县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月20日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人方进明犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人方进明到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：案发前，被告人方进明与被害人方某1相邻居住在湖北省罗田县大崎镇排楼垸村五组。2019年9月10日13时许，方进明在自家门口因琐事与方某1发生争吵，并引发肢体冲突，方进明将方某1打伤。经鉴定，被害人方某1的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、受伤照片、发破案经过等书证，证人夏某、方某2的证言，被害人方某1的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录，被告人方进明的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人方进明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方进明承认伤害他人的事实，但辩称自己不构成犯罪。经审理查明：案发前，被告人方进明久住其侄方显军家，与被害人方某1在湖北省罗田县大崎镇排楼垸村五组比邻而居。2019年9月10日13时许，方进明在家门口因琐事与方某1发生争吵，并引发肢体冲突，方进明将方某1打伤。经鉴定，被害人方某1的人体损伤程度为轻伤二级，被告人方进明在冲突中人体损伤程度为轻微伤。上述事实，有如下证据证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案由夏某于2019年9月10日报案，同年10月22日罗田县公安局对方进明涉嫌故意伤害案立案侦查。（2）证据保全决定书、证据保全清单，证明：2019年9月10日，罗田县公安局依法保管涉案证据扁担一副、铁钳一把。（3）取保候审等相关文书，证明：2019年12月20日，被告人方进明被罗田县公安局取保候审。（4）受伤照片，证明：方某1、方进明、夏某、方某2受伤情况。（5）接受证据清单、病情诊断证明书，证明：罗田县公安局接受方某1提供的法医司法鉴定意见书一份、病情诊断证明书一份，方进明、夏某提供的法医司法鉴定意见书一份。方显军（方进明侄儿）向罗田县公安局提供罗田县万密斋医院病情诊断证明书。方进明向罗田县公安局提供罗田县人民医院CT检查报告单、罗田县万密斋医院CT影像诊断报告单两份、DR影像诊断报告单一份及入院记录。2019年9月10日，经罗田县大崎卫生院诊断，方某1右手第一掌骨与大多角骨关节脱位、右手第一掌骨基底部骨折、左手开放性伤口。（6）违法犯罪记录查询，证明：被告人方进明在本辖区内至今未发现有违法犯罪记录。（7）户籍证明，证明：方进明、方某1的主体身份。（8）发破案经过，证明：本案于2019年9月10日由夏某报案至罗田县公安局。罗田县公安局经审查于2019年10月22日对该案立案侦查。（9）到案经过，证明：2019年9月11日19时，罗田县公安局对被告人方进明的行踪轨迹进行研判时，获悉其在罗田县人民医院治疗，大崎派出所民警根据这一情报信息，于19时许前往罗田县人民医院对方进明进行调查询问，方进明到案后对其本人持铁钳将方某1右手大拇指部位打伤的犯罪事实供认不讳。2、证人证言（1）证人夏某的证言，证明：方进明是夏某的叔爷，住在夏某家中，夏某和方某1是邻居，方某1回家要经过夏某的门口。2019年9月10日13时许，在罗田县夏某家门口，方进明因琐事与方某1理论，夏某进厨房洗手后出来看到方某1朝方进明的左边额头打了一拳，方进明和方某1及方某1儿子扭打在一起，夏某见状上前推开方某1，方某1殴打夏某。方进明将方某1的儿子按在地上，方某1拿起扁担打方进明的腰部、腿部。夏某见状进客厅报警，出来时看到方进明躺在地上，方某1与其儿子站在旁边，地上有一把铁钳，方某1的手臂在流血。（2）证人方某2的证言，证明：方某2系方某1的儿子，与方某1打架的人绰号叫“大门”，住在方某2隔壁，方某2认识但不知道真名，同住的还有大门家侄儿媳妇。2019年9月10日13时许，在罗田县夏某家门口，方进明因琐事与方某1理论，两人发生争吵。方某1手上的伤情是方进明用扁担打的，左手臂流血是用火钳戳的。方某2的左手肘窝附近被方进明咬了一口，背上被夏某用手打了。方某2打了方进明的头部、肩膀、身上，方某1用扁担打了方进明，具体部位不清楚。夏某的伤是方某1打的。3、被害人陈述被害人方某1的陈述，证明：2019年9月10日13时许，在罗田县夏某家门口，方进明因琐事与方某1理论，两人发生争吵，继而发生打架斗殴。方进明、夏某、方某1和方某2都动手了，四人都不同程度受伤。方某1的右手大拇指根部被方进明的扁担打伤、左手臂和左腿膝盖部位被方进明用铁钳划伤。方某2的左手手肘内侧被方进明咬伤。方进明的嘴巴被方某1打伤、右手手臂被方某1用扁担打肿，眼睛不清楚是方某2还是方某1打的。夏某的嘴巴被方某1打出血。经罗田县人民医院司法鉴定，方某1的伤情为轻伤二级，方进明和夏某的伤情鉴定，公安机关都已告知方某1。经医院检查，方进明的右侧肋骨陈旧性骨折、腰1椎体爆裂性骨折，方某1认为不是自己造成的，方进明受伤的地方自己并没有打。4、鉴定意见鉴定意见聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明：经鉴定，方某1人体损伤程度为轻伤二级，方进明、夏某人体损伤程度为轻微伤。巳告知双方当事人。5、辨认笔录、现场勘验笔录（1）辨认笔录、辨认对象照片、辨认对象一览表，证明：证人方某2在民警出示的12张照片中辨认出夏某即事发当天身穿白色短袖T恤衫与其父子二人打架的女子。（2）现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证明：案发现场位于罗田县夏某家门口。6、被告人的供述与辩解被告人方进明的供述与辩解，证明：方某1与方进明是邻居，共同居住在。2019年9月10日13时许，在罗田县夏某家门口，方进明因琐事与方某1理论，两人发生争吵，继而发生扭打。方进明的头上、脸上、眼睛都是方某2用拳头打的，其手背、腰侧、背上都是方某1用扁担打的，其右手手臂被方某1用扁担打肿了。夏某的牙齿被方某1打掉了。方进明用火钳打了方某1两下，还咬了方某2一口，对两人受伤情况不清楚。打架时只有四人在场，无其他人员。经罗田县人民医院司法鉴定，方进明与夏某的伤情是轻微伤，公安机关已告知方进明。上述证据，经庭审质证，能证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人方进明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。被告人方进明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据方进明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方进明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘胜松二〇二〇年六月二十八日代书 记员  陈乡远
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执800号之一 申请执行人：**新，男，1964年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张旗，男，1962年10月3日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行**新与张旗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初3038号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金7万元及利息37800元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，其无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金7万元及利息37800元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月九日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初224号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1987年7月17日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地河南省邓州市，现住址山东省烟台市。2006年10月因犯抢劫罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；2015年9月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月9日刑满释放；2016年7月3日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2016年12月23日因非法携带管制器具、吸毒被烟台市公安局莱山分局行政拘留二十日；2017年8月13日因吸毒、提供毒品被烟台市公安局莱山分局行政拘留二十日；2017年9月1日被烟台市公安局莱山分局强制隔离戒毒二年。2020年1月24日被刑事拘留，同年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人宋晓宁，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘通出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日4时许，被告人王某某在山东省烟台市芝罘区，采取拆卸防盗网爬窗的手段进入万达广场内，窃取笔记本电脑5台、平板电脑1台、单反相机3台、移动硬盘3块、手机4部、香烟12盒、测距仪1台、录像机1台、洁面仪1部、蓝牙耳机3副、手电筒2个、首饰、化妆品等物品，上述物品价值共计人民币12446元，案发后，该部分被盗物品已由公安机关发还给失主；另有苹果牌笔记本电脑1台、佳能牌单反相机1台已由被告人王某某以人民币4000元的价格销赃。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某有累犯、认罪认罚等情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某某的供述，证人刘某、潘某、魏某、仲某、徐某、王某等人的证言，辨认、搜查笔录，微信聊天记录、转账记录，烟芝罘认定[2020]15、28号价格认定结论书，扣押清单、发还清单、失主声明，被盗物品照片，刑事判决书、释放通知书及行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，到案经过，电话、信息查询记录等证据予以证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王某某认罪认罚，积极协助退赃退赔，造成的经济损失较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，退赔了部分失主的经济损失，愿意接受处罚，辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某某退赔违法所得人民币4000元，发还给失主高某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年六月二十二日书记员 位丽莎（代）
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保161号 申请人:魏瑞芝，女，1955年1月13日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：郑红丽，北京市世联新世纪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京市世联新世纪（济南）律师事务所律师。 被申请人：孟超，男，1988年1月24日出生，汉族，住高青县高苑路芦湖生活区。 申请人魏瑞芝于2020年6月9日向本院申请财产保全，于2020年6月9日向本院提交网络查控的申请，请求对被申请人孟超的银行存款194009.35元予以冻结或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。 本院经审查，于2020年6月9日作出（2020）鲁0322民初1070号民事裁定书，并立即执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟超的银行存款194009.35元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张克让 二〇二〇年六月九日 书记员  单 斌
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初433号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王峰，男，1977年5月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省华阴市中国第十冶金建设公司福利区，无业，1999年7月15日因犯盗窃罪被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金二千元，2008年2月3日因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年又一个月，2009年4月27日因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2011年8月12日因盗窃被西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年又一个月，2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，2019年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年10月22日刑满被释放，2019年11月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]387号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，1、2019年10月26日13时许，被告人王峰在西安市雁塔区海港城百福乐超市饮料区内，趁被害人何某某不备，窃取其大衣口袋内华为牌P30型手机一部。2、2019年11月10日16时许，被告人王峰在西安市雁塔区海港城百乐福超市蔬菜区内，趁被害人宋某某不备，窃取其大衣口袋内苹果牌6SPLUS型手机一部。2019年11月18日，被告人王峰被公安机关抓获。 另查明，被盗手机因实物均未追回，无法提供有效凭证而无法进行价格认定。 公诉机关认为，被告人王峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，鉴于其认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起执行至2020年9月17日止）。 二、华为牌P30手机一部依法予以追缴后发还被害人何某某、苹果牌6SPLUS型手机一部依法予以追缴后发还被害人宋某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘康
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2129号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：潘锋，男，汉族，1977年12月16日出生，户籍所在地重庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行潘锋信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3012号申请执行人：上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：李文财，男，1960年1月8日出生，汉族，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34339号民事判决，在执行上海市闵行公共租赁住房投资运营有限公司与李文财房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人李文财发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付拖欠租金及搬离上海市闵行区银秋路XXX弄XXX号XXX室并交还房屋，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得李文财在上海银行闵行支行有一低保金账户，账号为XXXXXXXXXXX，每月领取低保金人民币1,070元。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人李文财支付拖欠租金与搬离上海市闵行区银秋路XXX弄XXX号XXX室房屋一事，本院正在协调过程中，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初34339号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13718号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高榕生。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高榕生小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13718号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执1418号申请执行人:葛洁玉，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李伟，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于葛洁玉与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)皖1602民初9338号民事调解书已发生法律效力。葛洁玉于2020年4月14日向我院申请强制执行，要求李伟依照该调解书履行返还申请人欠款30000元。本院于2020年4月14日立案执行，同日本院向被执行人李伟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李伟名下财产进行查找。经查，被执行人李伟名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人葛洁玉尚有欠款30000元未受清偿。同年6月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人葛洁玉，葛洁玉同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年六月二十八日书 记 员  马 强
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1622号之一 申请执行人：冯皊，女，1961年10月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁红亮，男，1969年10月12日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行冯皊与丁红亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金144000元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，于2020年6月8号作出(2020)皖0603执1622号执行裁定书，冻结银行账户，余额不足，查封房产、车辆，均为轮候查封，无法处置，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金144000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜格格 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕0114民初161号 原告：谭传德，男，1963年4月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。被告：李胜利，男，1968年7月23日出生，汉族，籍住西安市阎良区。 被告：丁琤科，男，1977年1月25日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。原告谭传德与被告李胜利、被告丁琤科民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭传德及其委托诉讼代理人赵文合，被告丁琤科及其委托诉讼代理人樊增华到庭参加诉讼，被告李胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告谭传德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李胜利立即返还原告借款本金10万元；2、依法判令被告李胜利赔偿原告向陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行支付的利息（至2019年4月15日利息为24190.83元，2019年4月15日之后的利息以100000元为本金，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止，按2015年4月23日签订的陕农信康信借字（2015）第0423号《借款合同》中约定的利率计算）；3、判决被告李胜利赔偿原告（2019）陕0114民初1201号民事判决书确认的原告承担的案件受理费1392元；4、判令被告李胜利赔偿原告支付的律师代理费4000元；5、本案诉讼费由被告李胜利负担；6、判令被告丁伟科对1-5项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年4月23日时任康桥信用社信贷员李胜利，代原告谭传德向西安市阎良区XX社XX社贷款10万元，并将贷款自用，同年4月26日被告李胜利向原告出具借条一份，对借款及逾期责任进行了确定。被告丁伟科自愿为该借款提供担保责任。借款到期后，经原告多次向二被告催要还款，二被告未清偿。2019年9月9日西安市阎良区人民法院作出了（2019）陕0114民初1201号判决书，判令谭传德返还秦农银行借款本金100000元并支付利息(至2019年4月15日利息为24190.83元，自2019年4月15日之后的利息以100000元为本金，自2019年4月16日计算至实际清偿之日止，按2015年4月23日签订的陕农信康信借字（2015）第0423号《借款合同》中约定的利率计算）；承担案件受理费1392元。综上，二被告行为侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李胜利未答辩。被告丁琤科辩称，同意原告要求被告李胜利返还借款并支付利息、诉讼费用的主张，但是对于原告要求其对被告李胜利的给付义务承担连带责任，希望法院依法驳回原告的该项诉请。因为本案中原告谭传德、被告李胜利有骗取被告丁琤科为其提供担保的嫌疑；本案担保为一般保证，保证期间为六个月，故因保证期间经过，其不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下： 2015年4月26日，被告李胜利向原告谭传德出具借条一份，被告丁琤科在借条上担保人处署名签字，该借条载明：“借条 今借谭传德人民币壹拾万元整，期限2年，归还时间2017年4月26日归还。如果到时没有归还，自愿还谭传德贷款壹拾万元整。（实情贷款拾万元整是我本人使用）。借款人：李胜利 担保人：丁伟科 如果不还，本人愿承担还款义务。丁伟科    2015年4月26日”。     另查明，2016年4月24日，被告李胜利使用原告谭传德名下的银行卡支取10000元；于2016年4月24日， 被告李胜利使用原告谭传德名下的银行卡向被告李胜利自己名下的账户交易50000元；于2016年4月25日被告李胜利使用谭传德名下的富秦家乐卡向被告李胜利自己名下的账户交易40000元。     再查明，借条中记载的“丁伟科”与本案被告“丁琤科”系同一人。借款到期后，因被告李胜利未向原告返还借款，被告丁琤科亦未承担保证担保责任，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，根据原告谭传德提供的借条，还款期限为2017年4月26日，因该笔借款逾期未清偿，故原告要求被告李胜利向其返还借款100000元的主张于法有据，本院予以支持。另，在借条中明确约定“如借款未偿还，担保人承担保证责任”，据此可以认定本案中的保证为一般保证。原告谭传德应当自主债务履行期届满日即2017年4月26日之日起六个月内，以诉讼或仲裁的方式要求被告丁琤科承担保证责任，现原告谭传德未能提供证据证明其在保证期间届满前以提起诉讼或申请仲裁的方式向被告丁琤科提出承担保证责任。因该保证已超过法律规定的保证期间，故被告丁琤科免除保证责任。关于原告谭传德主张要求被告李胜利承担原告向陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行支付的利息（至2019年4月15日利息为24190.83元，2019年4月15日之后的利息以100000元为本金，自2019年4月16日起计算至实际清偿之日止，按2015年4月23日签订的陕农信康信借字（2015）第0423号《借款合同》中约定的利率计算），本院认为，在原告的借条中未约定利息，且原告向陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行支付利息，同本案亦不是同一法律关系，故对于原告的该项主张不予认可。因被告李胜利逾期未清偿借款，考虑原告谭传德因被告李胜利违约而产生的资金占用利息损失，故本院酌定被告李胜利应向原告谭传德支付以100000元为基数，按年利率6%计算自2017年4月27日起至实际清偿之日的利息。另，关于原告谭传德要求被告李胜利向其支付律师费4000元、（2019）陕0114民初1201号案件受理费1392元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜利于本判决生效后10日内向原告谭传德返还借款本金100000元并支付以100000元为基数，按年利率6%支付自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告谭传德其余诉讼请求。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告谭传德负担74元，被告李胜利负担1372元。因该费用原告谭传德已预交，被告李胜利于本判决生效后10日内向原告谭传德支付1372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    曹正龙  二〇二〇年六月五日 法官助理    梁 勍书 记 员    赵 倩 1
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1721号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：张国奇，男，1985年8月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告张国奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金3094元，违约金282元，合计3376元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积99.17平方米，2019年4月15日至2020年4月15日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计3376元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告张国奇的准确送达地址，致使本院无法向被告张国奇送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1163号彭明吉：关于彭明吉罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1000元。至此，本院申请执行的(2017)川0502刑初364号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1848号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆、王付增，该行员工。被告：贾孟彦，男，1958年4月3日出生，汉族，住临清市。被告：贾孟海，男，1965年6月24日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告贾孟彦、贾孟海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告贾孟彦、贾孟海经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年3月29日，被告贾孟彦因经营需要资金，由被告贾孟海提供连带责任保证向原告借款5万元，约定借款用途为收玉米，期限自2017年3月29日至2018年3月28日止，借款方式为可循环借款，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮177.5%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告贾孟海同原告订立保证合同一份，承诺对被告贾孟彦在原告处的上述贷款承担连带清偿责任。签订上述合同后，原告于2017年4月5日按照合同约定发放借款5万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，期限至2017年3月29日。借用款项后，各被告仅偿还部分本金，按照合同约定利率支付利息至2018年6月28日，剩余本金及该日之后的利息再未偿还，2018年4月24日，原告向被告贾孟海发出发出担保人履行责任通知书，被告贾孟海在通知书上签名签收。后原告在保证期间内诉至法院，要求被告贾孟彦偿还本金及利息、被告贾孟海承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告贾孟彦、贾孟海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾孟彦于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金48986.4元及利息（自2018年6月29日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告贾孟海对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年六月二日书记员  范毓哲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1409号原告：沂源华联物业有限公司，住所地沂源县健康路38号。法定代表人：齐元双，董事长。委托诉讼代理人：齐洁，女，1982年1月14日出生，沂源华联物业有限公司职工，特别授权。被告:江宁，男，1988年7月20日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告沂源华联物业有限公司诉被告江宁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沂源华联物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 剑二〇二〇年六月二十二日书记员 武广超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保960号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：曾义勤，女，1979年05月16日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：**，男，1975年03月31日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曾义勤、**保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾义勤、**名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾义勤、**名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更666号罪犯李沙沙，男，1984年3月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2016年12月8日作出(2016)鄂0822刑初151号刑事判决，认定被告人李沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，追缴违法所得四千元。李沙沙不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月9日以（2017）鄂08刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李沙沙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李沙沙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李沙沙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳违法所得四千元，未缴纳没收财产。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李沙沙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯考核期未缴纳没收财产，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李沙沙的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2030年11月22日止，原判没收财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初39号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人张锦程，男，1966年8月24日出生，汉族，高中文化，系黑龙江省萝北县尖山硅石矿有限公司法定代表人，住黑龙江省鹤岗。因本案于2019年3月22日被萝北县森林公安局取保候审，同年5月15日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县森林公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人张锦程犯非法占用农用地罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人张锦程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2017年期间，被告人张锦程在萝北县云山林场施业区57林班16小班经营萝北县尖山硅石矿有限公司，生产经营期间，超出已审批手续中的面积非法占用林地，造成大量林地毁坏。经鉴定：张锦程非法占用林地13.43亩。 被告人张锦程于2019年3月22日被公安机关在萝北县抓获。 上述事实，被告人张锦程在开庭审理过程中亦无异议，且有书证萝北县云山林场报案材料、小班登记卡、项目使用林地现状图及拐点坐标、黑龙江省林业厅使用林地审核同意书、采矿许可证、云山林场57林班16小班前期影像、工作说明、抓获经过；证人郭建、秦少乐、郑显平的证言；被告人张锦程的供述和辩解；双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书；萝北县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锦程违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人张锦程到案后如实供述自己的罪行且已恢复被占用林地，具有悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张锦程犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元。（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于汇龙 人民陪审员  周薇敏 人民陪审员  李世刚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  孙美意
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4046号 原告：王清山，男，1957年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：付春霞，山东众城天信律师事务所律师。 被告：山东明兴矿业集团有限公司小港煤矿，住所地山东省新泰市翟镇小港村西，统一社会信用代码91370000MA3C4EDM6F。 法定代表人：菅庆伟。 原告王清山与被告山东明兴矿业集团有限公司小港煤矿财产损害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月18日，原告王清山向本院明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王清山撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3808号 原告：胡伦，男，1987年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都国跃车业有限公司。住所地：成都高新区火车南站西路1949号。 法定代表人：黄建国，职务不详。 本院在审理原告胡伦与被告成都国跃车业有限公司买卖合同纠纷一案中。原告胡伦于2020年5月29日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都国跃车业有限公司的起诉，并拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡伦撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邓益
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3946号之一 原告：中化（福建）石油销售有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路151号5-7楼。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：张琳、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。 被告：福清市江阴登峰加油站，住所地福建省福清市江阴镇江阴街72号省道201线317公里130米。 投资人：陈登峰。 原告中化（福建）石油销售有限公司（以下简称中化公司）与被告福清市江阴登峰加油站（以下简称登峰加油站）、陈登峰租赁合同纠纷一案，由厦门市思明区人民法院移送本院处理。本院于2020年6月17日立案后，中化公司申请撤回对陈登峰的起诉，本院裁定准许。 本院经审查认为，本案与本院于2020年3月18日立案受理的（2020）闽0181民初1425号登峰加油站诉中化公司租赁合同系基于同一事实产生的同一法律纠纷，合并审理有利于查清事实减少诉累、统一裁判尺度，故两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0181民初1425号案件审理。 审判员  林远程 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈明斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：张红杰，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省新乡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78491号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人张红杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款82717.25元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人张红杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张红杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人张红杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张红杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张红杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张红杰继续履行债务的权利，被执行人张红杰仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张红杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2086号 原告：沈某，男，1960年10月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：邵某，男，1950年5月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：周某1，男，1940年8月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：周某2，女，1943年8月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告沈某与被告邵某、周某1、周某2继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。审理过程中，原告沈某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。 审判员  王春霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6538号 被执行人：梁柳勤，女性，汉族，1981年03月13日出生，身份证地址贵州省遵义市绥阳县。 本院移送执行的被执行人梁柳勤罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行人民币3000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初7号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁柳勤名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6538号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹润雅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执231号申请执行人：李福生，男，1978年7月21日出生,汉族。被执行人:孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津村村民委员会。法定代表人：德丽梅，职务：系该村村主任。申请执行人李福生与被执行人孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津村村民委员会劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1875号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行申请执行人李福生与被执行人孙吴县沿江满达乡东霍尔莫津村村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1875号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年六月二十九日书记员  马 骥
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初600号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：于铁军，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告于铁军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法进行审理。大庆南城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠缴的采暖费12058.2元；2.判令被告支付欠款利息1929元，上述两项合计13987元；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告与被告系供用热合同关系，被告自2012年12月31日开始拖欠取暖费，至起诉之日拖欠2012至2017年5个采暖期的采暖费共计12058.2元。经计算，上述欠款产生的利息损失共计1929元。原告多次请被告请求支付，均被其以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提供的被告住址查无此人，住所信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回大庆南城热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年六月二十九日书记员  刘辛桐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1765号原告：张某，男，1961年3月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人:赵京磊，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：燕某，女，1965年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐某，男，1961年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：徐某1，男，1986年9月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：倪某，女，1988年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告徐某1、倪某共同委托诉讼代理人：张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。原告张某诉被告徐某、燕某、倪某、徐某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵京磊，被告燕某、徐某，被告徐某1、倪某及其委托诉讼代理人张启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款50000元及利息（从欠款之日起至实际偿还为止，按照约定借款利率计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村，被告于2015年8月17日向原告借款50000元，经原告多次催要，未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。徐某、燕某辩称，欠款属实，因经济困难现无力归还。徐某1、倪某辩称，我们对燕某、徐某的欠款不清楚。我们自2010年12月13日结婚，婚后2012年3月29日开始独立生活，在2015年5月与泰安泰山城市发展置业有限公司签订商品房买卖合同，购买和园B-15二单元25-26复式楼房一套，2016年6月3日交定金20000元，2017年7月10日首付120737元，2017年8月31日贷款530000元，证实我们购房独立生活与被告燕某、徐某仅仅属于家庭亲情关系，首付款的来源都是我们夫妻的工作收入，与被告燕某、徐某的民间借贷无任何关系。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，被告燕某、徐某系夫妻关系，被告徐某1、倪某系被告燕某、徐某的儿子和儿媳。被告燕某曾在润祥合作社干代办员，也在信用社干信贷员，被告燕某向原告借款用于存储大蒜、土豆、圆葱等。在2015年8月17日被告燕某向原告借款50000元并出具借据一份，借据中约定借款期限1年，年息5厘。后经原告向被告催要，被告在2017年4月15日偿还原告5000元，2017年8月23日偿还原告820元，合计5820元。被告尚欠原告借款44180元至今未付。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果、借据、原被告陈述等证据在卷予以证实。案经审理，原告坚持其诉请，利息自愿从2017年8月23日起按年息5%计算。被告燕某、徐某同意分期偿还以上欠款44180元，被告徐某1、倪某不同意还款，故未能当庭调解解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告燕某、徐某在2015年8月17日向原告张某借款50000元并出具借据一份，事实清楚，证据充分，对以上借款事实，本院依法予以确认。原告履行了出借款项义务，被告应按法律规定履行还款义务，但被告至今未全部偿还原告以上借款，其行为已构成违约。但被告至今仅偿还原告借款5820元，尚欠原告44180元，现原告要求被告自2017年8月23日起以44180元为基数，按年息5%计算利息至付清为止，合法有据，本院予以支持。对原告主张被告徐某1、倪某因与被告燕某、徐某共同生活在一起，应该对借款承担偿还责任的诉讼请求，因原告未向本院提供充分证据证明涉案借款与被告徐某1、倪某存在借贷关系，故本院对此不予支持。被告燕某、徐某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，故被告燕某、徐某应对此债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告燕某、徐某于本判决生效之日起五日内共同归还原告张某借款44180元，并赔偿损失（自2017年8月23日起以44180元为基数，按年息5%计算利息至付清为止）；二、驳回原告张某对被告徐某1的诉讼请求；三、驳回原告张某对被告倪某的诉讼请求；四、驳回原告张某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告燕某、徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年六月十六日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2138号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：戴荣军，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：宁丽芬，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：程志园，男，1982年5月27日出生，汉族，住所地安徽省休宁县。 被执行人：黄山市金茗茶业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇茶业园区内，统一社会信用代码：91341022692835649M。 法定代表人：戴荣军，执行董事。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人戴荣军、宁丽芬、程志园、黄山市金茗茶业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0103民初9351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）戴荣军、宁丽芬共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金603561.63元、逾期利息91576.39元、逾期罚息107532.99元（利息、罚息暂计算至2019年6月18日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）戴荣军、宁丽芬共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）程志园、黄山市金茗茶业有限公司对被执行人戴荣军、宁丽芬的上述债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费5988元、执行费11612元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋家顺
辽宁省康平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0123执1427号之二 申请执行人：康平县某某合作联社营业部，住所地辽宁省康平县。 负责人：韩某，系该营业部主任。 委托代理人：王某某，男，1992年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被执行人:沈阳某某有限公司，住所地康平县某某村。 法定代表人：宋某，系该公司总经理。 被执行人:某某（沈阳）有限公司，住所地沈阳市某某村。 法定代表人：武某某，系该公司总经理。 被执行人:宋某，女，1957年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 被执行人:王某某，女，1966年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 申请执行人康平县某某合作联社营业部与被执行人沈阳某某有限公司、某某（沈阳）有限公司、宋某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1857号民事调解书已经发生法律效力，依其调解：一、被告沈阳某某有限公司于2019年8月31日前偿还原告康平县某某合作联社营业部借款本金4900000元人民币及利息（利息按照借款合同约定计算至借款还清之日止，扣除已经支付的利息388724.39元）；二、被告某某（沈阳）有限公司、宋某、王某某对被告沈阳某某有限公司上述第一项责任承担连带清偿责任。三、如不能清偿本金及利息，对贷款抵押物折价，或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。四、双方当事人就本案无其他争议。案件受理费47990元，减半收取23995元，由被告沈阳某某有限公司、某某（沈阳）有限公司、宋某、王某某负担。被执行人沈阳某某有限公司、某某（沈阳）有限公司、宋某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。 权利人于2019年10月11日向本院申请执行,申请执行标的为4,923,995.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已通过网络财产查控及现场调查的方式向银行、工商、房产、车辆、国土、证券等部门查询，于2019年11月7日查封被执行人某某（沈阳）有限公司所有的位于沈阳市某某区西塔街91号、房产证号为沈房权证中心字第××号的不动产。除以上财产，未发现本案有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未履行给付义务，申请人康平县某某合作联社营业部申请对上述不动产进行评估拍卖，但因上述不动产房地不一致，暂不宜处置。本院已将被执行人沈阳某某有限公司、某某（沈阳）有限公司、宋某、王某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 董国祚 审判员 韩 英 二〇二〇年六月二十八日 书记员 温 新
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13885号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：文磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人文磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8674号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8855.71元（其中8805.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13885号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0602民初3469号之一 岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）湘0602民初3469号原告易常青与被告岳阳博昂大宗商品交易有限责任公司、沈阳博昂电子商务有限公司、杨思博、何苹、沈阳中港大宗商品交易市场有限公司、中国农业银行股份有限公司法库县支行不当得利纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将“（2016）湘0602初3469号”案号补正为“（2016）湘0602民初3469号”。 审判长 胡 波 审判员 唐干才 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十五日 书记员 王威棋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初451号原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司，住所地深圳市大鹏新区。法定代表人金加林。委托诉讼代理人蔡贤璇，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人陈怡枫，广东达和律师事务所律师。被告一当代海洋生物科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区。法定代表人张蕊。被告二张蕊，女，1978年11月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司与被告当代海洋生物科技（深圳）有限公司、张蕊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司在案件审理期间申请对被告当代海洋生物科技（深圳）有限公司、张蕊撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市大鹏新区投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费13249元（原告已预交），减半收取6624.5元，由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 长  黄 俊人民陪审员  彭益军人民陪审员  张雪艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  魏灵灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3622号原告湖南东岸装饰建材批发大市场有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸村六组。法定代表人舒建湘，执行董事。委托代理人王佩玉，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人周炎梅，湖南江荣律师事务所律师。被告杨子靖，男，1990年4月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告杨开宇，男，1975年12月3日出生，汉族，住长沙市开福区。被告汤清静，女，1982年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告杨掌君，男，1958年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告汤伏连，女，1960年6月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南东岸装饰建材批发大市场有限公司（以下简称东岸建材）与被告杨子靖、杨开宇、汤清静、杨掌君、汤伏连追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东岸建材的委托代理人王佩玉、周炎梅，被告杨掌君到庭参加诉讼。被告杨子靖、杨开宇、汤清静、汤伏连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东岸建材诉请法院判令：1、被告杨子靖归还原告东岸建材监管的授信保证金509429.05元；2、被告杨子靖支付资金占用利息42457元（按照年息6%的标准计算支付资金占用利息，暂从2018年11月26日起计算至2020年4月16日，后续按照上述标准计算至全部保证金偿还完毕为止）；3、被告杨开宇、汤清静、杨掌君、汤伏连对上述款项承担保证责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨掌君辩称：没有异议，杨开宇是借款人，其他是担保人。被告杨子靖、杨开宇、汤清静、汤伏连未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明：2017年1月11日，东岸建材市场成立融资小组，融资小组作为东岸建材市场商户代表向长沙农村商业银行股份有限公司东建支行（以下简称农商行东建支行）申请授信；融资小组根据东岸建材市场门面商户经营情况及诚信状况确定贷款商户名单，并向由融资需求的商户出具“贷款推荐函”；融资小组成员对推荐并经银行准入信贷商户有监管责任，如信贷商户的门面转让，融资小组成员需以书面形式导致银行，并协助将门面转让费及所缴纳的门面保证金一并用于归还信贷商户的贷款；贷款发放前，市场商户融资小组在银行开立保证金账户，并监督信贷商户按批复贷款额度的5%缴纳保证金，所收取的保证金对本协议下的所有信贷商户承担连带清偿责任。2017年5月18日，东岸建材因市场商户扩大经营，需购买经营材料，遂向农商行东建支行申请贷款出具《推荐函》，具体商户名单中包含杨子靖、杨开宇、汤伏连、彭忠宝。2017年6月22日，杨子靖向农商行东建支行申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限自2017年6月22日起至2020年6月21日止；贷款利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动比为80%；借款人的担保人违反担保合同约定义务，或违背担保合同项下任何陈述、保证、承诺的，或出现担保合同约定提前收回贷款情形的，贷款有权对借款人停止发放贷款、提前收回已发放贷款或采取资产保全措施。合同还对其他事项进行了约定。同日，杨子靖与农商行东建支行签订《保证金管理协议》，约定杨子靖同意按照农商行浏阳支行批复手续金额的5%向农商行东建支行缴纳保证金，额度为25000元，保证金缴足至东岸建材市场商户授信保证金专户。杨掌君、汤伏连，杨开宇、汤清静与农商行东建支行签订《最高额保证合同》，约定其对杨子靖自2017年6月22日至2020年6月21日止期间所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，农商行东建支行向杨子靖发放了贷款50万元。因杨子靖逾期还款，农商行东建支行于2018年10月22日向东岸建材及其商户融资小组发出《代偿告知书》，要求其履行催收及监督管理责任，如杨子靖未及时偿还贷款，农商行东建支行将提前终止商户授信并启动保证金代偿程序。2018年11月26日，农商行东建支行从东岸建材市场商户授信保证金专户划扣509429.05元。上述事实，有《东岸建材市场成立融资小组会议纪要》、《推荐函》、《最高额借款合同》、《保证金管理协议》、《最高额保证合同》、放款记录、代偿告知书、扣款凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，东岸建材依据合同约定代杨子靖向农商行东建支行偿还了贷款509429.05元，即依法取得为杨子靖垫付款项的追偿权，东岸建材据此可以请求杨子靖支付垫付款及资金占用利息。东岸建材主张杨子靖自代偿之日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以准许。杨开宇、汤清静、杨掌君、汤伏连作为保证人在《最高额担保合同》上签字，并明确保证方式为连带保证，故应由杨掌君、汤伏连、杨开宇、汤清静对杨子靖的上述付款义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨子靖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南东岸装饰建材批发大市场有限公司支付代偿款项509429.05元；二、被告杨子靖于本判决生效之日起五日内向原告湖南东岸装饰建材批发大市场有限公司支付资金占用利息42457元（暂计算至2020年4月16日，之后的利息以509429.05元为基数按年息6%的标准计算至清偿之日止）；如被告杨子靖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告杨开宇、汤清静、杨掌君、汤伏连对被告杨子靖的上述第一、二项金钱给付义务承担连带保证责任。本案受理费9319元，减半收取4659.5元，由被告杨子靖、杨开宇、汤清静、杨掌君、汤伏连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年六月十日书记员  游 洁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初1387号 原告：时海星，男，1961年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区种羊场。 原告：娜斯嘎，女，1961年10月12日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区塔城地区种羊场。 两原告共同委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：马光辉，男，1964年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区种羊场。 被告：周全君，女，1964年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区种羊场。 原告时海星、娜斯嘎与被告马光辉、周全君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告时海星、娜斯嘎，原告时海星、娜斯嘎的共同委托诉讼代理人滕光明，被告马光辉、周全君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告时海星、娜斯嘎向本院提出的诉讼请求：1．判令被告支付原告承包费35,200元（自2015年起至2019年每亩增加承包费150元，2020年每亩增加承包费350元）；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年11月6日，两原告将位于塔城地区种羊场霍吉察哈尔库热农一队32亩口粮地发包给两被告。双方约定其中16亩每亩承包费40元，另16亩每亩承包费60元。承包期限为10年。两被告一次性给付原告承包费。2014年塔城地区种羊场霍吉察哈尔库热农一队为村民安装滴灌，原告为此多次找两被告要求增加承包费未果。原告认为，原告作为土地的发包方，国家免费安装滴灌实际受益人是两被告。因此，两被告应在原有的承包费基础上增加承包费。 被告马光辉、周全君辩称，两原告与两被告签订合同是事实。土地亩数不对，60元每亩的土地亩数是15.2亩，亩数总共31.2亩。双方签订合同时已明确约定，如果中途原告安装滴灌，被告不增加承包费，如是被告安装滴灌，承包期限延长。再说滴灌是2015年安装，并非2014年。其中安装16亩的滴灌被告从未使用过。2017年村委会是调解过，两被告认为双方有合同证实。因此，两被告不同意增加承包费。 本院经审理认定的事实如下：原告时海星与原告娜斯嘎系夫妻关系，被告马光辉与被告周全君系夫妻关系。2010年11月6日，两原告与两被告经协商同意签订一份合同，合同约定：甲方（指两原告）将木架子的16亩口粮地（每亩60元）和三类16亩口粮地（每亩40元）共计32亩地以16,000元的价格发包给乙方（指两被告）进行耕种。乙方一次性给付甲方十年承包费。在两被告承包期间，两原告负责要水。承包期限自2011年开始至2020年秋收后止。如在种植期间，安装滴灌，两原告有钱就安。两原告没安，两被告安装滴灌，种满10年承包期限后再延长一年承包期。双方任何一方违约，承担违约金50%。合同签订后，两被告一次性给付两原告承包费。合同履行至2015年，因涉案土地国家免费安装了地下部分滴灌设施。被告自述其中15.2亩土地2015年安装的滴灌，2016年开始使用。另16亩土地2015年安装的滴灌，因无法提供水源至今未使用。两原告自2017年起要求两被告增加承包费，经村委会调解未果，两原告遂于2020年1月16日将两被告诉至法院要求增加承包费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求每亩承包费自2015年起在原有承包费的基础上每亩承包费增加至150元，增加至2020年。 另查明，庭审中原、被告均认可60元每亩的土地自安装滴灌后实际亩数为15.2亩。 本院认为，两原告与两被告2010年11月6日签订的土地承包合同系原、被告真实意思表示，内容符合法律规定，两被告将十年土地转让款已全部给付两原告，两原告亦认可，本院予以确认，原、被告双方签订的合同为有效合同。有效的合同内容对双方当事人均具有法律约束力，双方应当严格按照合同约定行使权利履行义务。本案争议焦点：涉案31.2亩土地2015年因惠民政策，国家免费安装了滴灌，原告要求每亩承包费在原有承包费的基础上自2015年起增加至150元是否合理？合法？本案中，两原告在承包合同有效期间内单方变更合同内容，要求两被告增加承包费，两被告当庭已明确表示不同意增加承包费。本院结合两被告已将十年承包费一次性已给付两原告，双方签订的土地承包合同履行至今已九年有余，2020年秋承包期限已届满，原告诉求法院要求被告增加承包费与合同约定履行期限届满时间不足一年。且两原告在国家免费安装滴灌后至今已五年有余，虽经村委会调解，但被告一直不同意增加承包费至今，原告也并未提出任何异议。故，本院结合本案的实际情况，综合考虑，两原告诉求每亩承包费自2015年起在原有承包费的基础上每亩承包费增加至150元，增加至2020年的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告时海星、娜斯嘎的诉讼请求。 案件争议标的数额35,200元。案件受理费680元，减半收取340元，投递费130元，合计470元（原告时海星、娜斯嘎已预交），由原告时海星、娜斯嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  冯建芸 二〇二〇年六月十五日 书记员  闫佩玉