wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终169号原公诉机关江西省万年县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪根林，男，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地江西省，住址。因犯寻衅滋事罪，于2005年被江西省乐平市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃被害人汪某财物，2019年2月28日被告人汪根林被公安机关抓获归案，并被刑事拘留，于2019年4月4日取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月8日被万年县公安局刑事拘留；同年11月14日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。指定辩护人程依、刘睿璠，江西六尺条律师事务所律师。万年县人民法院审理万年县人民检察院指控原审被告人汪根林犯盗窃罪一案，于2020年4月9日作出（2020）赣1129刑初58号刑事判决。原审被告人汪根林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人汪根林，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年2月27日上午9时许，在万年县人民医院三楼验血科，被告人汪根林（左手拿着一把折叠雨伞）从验血取号点开始一直跟随被害人汪某，直到采血窗口。被告人汪根林在采血窗口，挤到被害人汪某身后，贴近被害人汪某身体，在被害人汪某脱下上衣一只袖子抽血时，被告人汪根林用右手朝被害人汪某口袋位置摸，扒窃到被害人汪某的财物后，立即放进被告人汪根林裤子的右边口袋内，随后被告人汪根林转身并将手从自己裤子的右边口袋内抽出，快速离开现场。2019年10月8日11时30分许，被害人赵某陪同妻子李某到万年县人民医院看病。被告人汪根林尾随被害人赵某和李某，后三人一同进入住院部电梯，在电梯内将被害人赵某上衣口袋内1000元人民币偷走。被害人赵某发现后，抓住被告人汪根林的手将1000元人民币要回。被告人汪根林在摆脱被害人赵某过程中，将被害人赵某的右手抓破皮。经万年县中源法医学司法鉴定所鉴定，赵某被抓伤的右手背构成轻微伤。另查明，被告人对公诉机关指控的2019年10月8日盗窃犯罪事实当庭表示认罪。原审判决认为，被告人汪根林以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。根据我国刑法规定，对被告人汪根林应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人对公诉机关指控的第二起盗窃当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；2、被告人在医院盗窃病人及其亲友财物，应从重处罚；3、被告人有违法犯罪前科，应从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人汪根林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人汪根林上诉提出，1、上诉人曾于2005年犯寻衅滋事罪被判处拘役，一审判决书写成了2015年，上诉人不构成累犯情节，且原审法院存在不严谨的态度。2、2019年2月27日的盗窃犯罪事实证据不足，原公诉机关提供的视频无法直接证明上诉人实施了盗窃行为。希望二审法院重新做出判决，判处一年以下有期徒刑。上诉人汪根林的辩护人提出，1、一审法院部分事实认定不清、证据不足。2019年2月27日的盗窃犯罪事实仅有监控视频证明上诉人出现并靠近过被害人汪某，不能证明上诉人实施过扒窃行为。2、认定2019年10月8日的扒窃行为既遂的证据仅有被害人的陈述及被害人妻子的证言，无法达到证据充分的标准。上诉人汪根林的该起盗窃行为属于盗窃未遂，应从轻或减轻处罚。3、原审法院量刑畸重，原审法院未认定上诉人从轻、减轻处罚的情节，量刑畸重。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，原审判决认定原审被告人汪根林犯盗窃罪的事实有上诉人基本情况、人口信息简项查询、受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、人民警察证、取保候审决定书、归案情况说明、现场照片等书证，证人李某、程某、徐某的证言，被害人赵某、汪某的陈述，上诉人汪根林的供述、万年中源法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、监控视频光盘等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人汪根林以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。上诉人对2019年10月8日的盗窃事实自愿认罪，依法酌情从轻处罚；上诉人在医院盗窃病人及其亲友财物且有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人及辩护人均提出，2019年2月27日的盗窃犯罪事实证据不足，原公诉机关提供的监控视频无法直接证明上诉人实施了盗窃行为。经查，扒窃是行为犯，不论窃得财物多少，只要实施了扒窃行为即构罪。监控视频可清晰看到上诉人在公共场所（医院）实施了扒窃行为（将手伸进被害人口袋里，又拿回来塞进自己的口袋里），且被害人汪某对上诉人进行了辨认。因此，2019年2月27日的盗窃犯罪事实清楚、证据确凿充分，该上诉、辩护理由不予成立。上诉人的辩护人提出，2019年10月8日的扒窃行为属于盗窃未遂，应从轻或减轻处罚。经查，上诉人在医院电梯内扒窃被害人赵某口袋内的1000元，后被被害人赵某抢回。虽然1000元最终被被害人抢回，并不影响扒窃行的完成状态，为盗窃既遂。该起盗窃事实有被害人赵某的陈述、证人李某的证言、监控视频、司法鉴定意见书等证据证明，证据确凿充分。辩护人的该辩护理由与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。上诉人提出，上诉人曾于2005年犯寻衅滋事罪被判处拘役，一审判决书写成了2015年，上诉人不构成累犯情节。经查，一审判决未认定上诉人具累犯情节，上诉人犯寻衅滋事罪的时间错误，本院已经予以纠正。该上诉理由与查明的事实相符，本院予以支持。上诉人及辩护人均提出一审判决量刑过重。经查，一审判决已经充分考虑上诉人从轻、从重处罚情节，量刑适当。该上诉、辩护理由与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定上诉人汪根林犯盗窃罪事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  邱艳红审判员  肖 萍二〇二〇年六月二十九日法官助理甘美英书记员蔡锦霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执28号申请执行人张金玲，女，汉族，1958年11月6日出生。被执行人河南中诚嘉盛物业管理有限公司。法定代表人郅晓凯，总经理。关于张金玲申请执行河南中诚嘉盛物业管理有限公司物权保护纠纷一案，申请人依据本院（2019）豫0103民初10602号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将位于郑州市兴隆街9号2层60号的商铺恢复原状（恢复至长2.93米、宽2.35米的一个独立空间的房屋）并交付给申请人。法律规定，申请执行的法律文书有给付内容，本院多次前往上述地点实地勘查，上述位置进行过多次改造具体位置不明确，没有明确的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款的规定，裁定如下：驳回申请执行人张金玲的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年六月二十九日书记员  王少东
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保188号关于申请人吕东生与被申请人河南新宏达铝业有限公司、常克明财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初1221号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1770号原告：吴娱，女，1977年1月1日出生，汉族，江苏紫金农村商业银行仙林支行会计，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，江苏恒森律师事务所律师。被告：魏文，男，1976年7月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告吴娱与被告魏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴娱及其委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。被告魏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴娱向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款130000元，并支付利息（本金130000元，按年利率6%计算，自起诉时至被告实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年3月16日，被告因经营资金周转困难，向原告临时借款。原告当日以转账的方式将款项交付给被告。被告借款后，原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拖延还款，甚至后来无法联系到被告。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告魏文未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴娱依法提交的《借条》、紫金农商银行转款记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年3月16日，原告通过紫金农商银行向被告汇款130000元。2019年12月24日，被告向原告补打《借条》一张，载明：“魏文今借到吴娱人民币壹拾叁万圆整（130000）元借款人：魏文2015.3.162019.12.24”。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告向原告借款130000元，以《借条》及银行转账记录为证，事实清楚、证据充分，故被告应当将借款130000元归还给原告。原、被告双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对此予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告魏文于本判决生效之日起十日内归还原告吴娱借款130000元，并给付自2020年3月31日起至实际还款之日止的利息（以130000元为基数，按照年利率6%的标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告魏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇二〇年六月二日书记员  王宠芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3009号原告：王丽萍，女，1965年7月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：张波，男，1965年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁名熙律师事务所，住所地沈阳市于洪区。负责人：张明春，主任。委托诉讼代理人：于金波，辽宁名熙律师事务所律师。本院在审理原告王丽萍、张波诉被告辽宁名熙律师事务所委托合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽萍、张波撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王丽萍、张波负担。审判员 王 畅二〇二〇年六月二十二日书记员 张明明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执268号之三 审判机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。 被执行人：林某某，男，1990年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，现羁押于广西桂中监狱。 本院刑事审判庭依据本院（2019）桂0312刑初66号刑事判决书向本院执行局移送执行被执行人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，执行标的为罚金200000元及没收非法获利11000元，本院于2020年3月5日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人林某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人林某某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施；通过对被执行人林某某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,发现并划拨了被执行人林某某的银行存款7642元；查封了被执行人林某某所有的坐落于漳浦县绥安镇××北岸（得××）美伦·清华园二期46幢2004号房屋，但因该房屋在外省，执行人员受新冠疫情影响无法出外省办案，外地法院亦不接受房屋拍卖委托执行，该房屋暂时无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余执行标的203318元未执行到位。 本院认为，对于剩余执行标的，因被执行人林某某名下的房屋受新冠疫情影响暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未执行到位的罚没款重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初66号刑事判决书关于罚没款部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  倪桂琼
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1042号原告：张婷婷，女，汉族，1990年10月10日出生，无职业，现住辽宁省兴隆台区。被告：杨万松，男，汉族，1973年11月8日出生，盘山县劳动监察大队职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告张婷婷诉被告杨万松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷、被告杨万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5万元。事实与理由：被告于2018年4月2日向本人借款5万元，当时被告承诺在短期内就能将此款还给本人。当约定的还款期限超过时，又经本人多次催讨，被告却以种种理由予以推脱，至今尚未还款。故原告诉至法院。被告杨万松辩称：我承认该借款。本院经审查认定事实如下：2018年4月2日，被告向原告借款5万元，被告为原告出具借据一张，借据载明：今向张婷婷借款人民币伍万元整。借款之后，因被告至今未偿还借款，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案中，借款内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。被告2018年4月2日借款后，但至今未偿还借款，原告有权向被告主张还款，故对于原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨万松于本判决生效后十日内一次性偿还原告张婷婷借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告杨万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年六月二十三日书记员  王 淞
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2725号 申请执行人：虞金莲，女，1971年8月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人虞金莲与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资2500元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2725号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初207号公诉机关新乡县人民检察院。被告人李月娥，女，1954年3月22日出生，汉族，高中文化程度，退休工人，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月31日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人李月娥犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人李月娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日，新乡县公安局民警在工作中发现，被告人李月娥在新乡县拖修厂家属院其家的菜地里非法种植毒品原植物（罂粟）。民警在被告人李月娥在场的情况下将罂粟苗进行铲除并清点，共计860株。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定送检样品为罂粟科罂粟属罂粟。被告人李月娥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李月娥非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李月娥自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李月娥自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获的罂粟苗860株；户籍证明、破案经过、到案情况说明、扣押决定书等书证；云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人李某的证言；被告人李月娥的供述与辩解等证据证实。被告人李月娥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李月娥于2020年3月21日主动新乡县公安局刑警大队投案。本院认为，被告人李月娥非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人李月娥自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李月娥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的罂粟苗860株，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年六月十八日书记员  张天汝
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1480号原告：江苏汇鑫金属材料有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中地二区，统一社会信用代码913212816783106434。法定代表人：黄加具。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：江苏新鹏程光伏科技有限公司，住所地盐城市大丰区通港大道199号。被告：中节能兴化太阳能发电有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村（国土所内）。法定代表人：伍燕。原告江苏汇鑫金属材料有限公司与被告江苏新鹏程光伏科技有限公司、中节能兴化太阳能发电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。在本案审理过程中，原告江苏汇鑫金属材料有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告江苏汇鑫金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  智愚二〇二〇年六月二日书记员  唐帅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更516号罪犯高桂香，女，生于1963年10月15日，汉族，甘肃省民乐县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）张中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人高桂香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24721元。宣判后，高桂香服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2017年12月28日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月28日起至2039年12月27日止），剥夺政治权利十年。执行机关甘肃省女子监狱于2020年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院建议执行机关报请减刑八个月以下。本院经审理查明，罪犯高桂香在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行附带民事赔偿24721元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，诉讼案款收据等证据证实。本院认为，罪犯高桂香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯高桂香减去有期徒刑八个月(刑期自2017年12月28日起至2039年04月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年六月二十九日法官助理李夏书记员许婷
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初66号原告何进寿，男，1962年12月8日出生，汉族，住温州市××区。原告何增强，男，1974年9月23日出生，汉族，住温州市××区。原告何国瑞，男，1966年12月7日出生，汉族，住温州市××区。委托代理人张春涛、李吏民，北京京坤律师事务所律师。被告温州市文化广电旅游局，住所地温州市行政管理中心1号楼19楼。法定代表人朱云华，局长。出庭负责人包崇柳，该局党组成员。委托代理人罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。原告何进寿、何增强、何国瑞诉被告温州市文化广电旅游局要求履行文物认定复核法定职责一案，原告于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后进行行政争议调解，编号为（2019）浙0304引调4540号，因双方未达成一致，2020年1月13日终结调解。本院2020年1月15日立案后，依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理了本案。原告何进寿等三人及委托代理人张春涛，被告温州市文化广电旅游局出庭负责人包崇柳及委托代理人罗进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何进寿等三人诉称：原告是温州何氏家族后裔。何氏家族在温州市××区有始建于明代的家族祠堂，原告认为，根据《文物保护法》第二条规定，该古建筑群筑属于不可移动的文物。故原告于2019年7月5日向温州市××区文化和广电旅游体育局提出文物认定申请。龙湾文化和广电旅游体育局于2019年8月5日作出《关于何氏宗祠不可移动文物对认定决定书》，对何氏宗祠“不认定为不可移动文物”。原告在收到该认定书后即向被告邮寄复核申请书申请复核，但至今己经超过60天，被告没有作出复核认定，也未予任何答复。原告认为，被告不履行文物认定复核法定职责，属行政不作为行为。故起诉要求：1.依法确认被告不履行文物认定申请复核行政行为违法。2.责令被告对原告的文物认定复核申请作出答复。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.关于何氏宗祠不可移动文物的认定决定书，证明根据决定书的阐述，原告可依法向被告提出复核认定申请。2.快递查询记录，证明原告于2019年8月12日向被告邮寄复核申请书，2019年8月13日该材料由被告签收。被告温州市文化广电旅游局辩称：原告诉称在收到龙湾文化和广电旅游体育局作出的《关于何氏宗祠不可移动文物的认定决定书》后即向被告邮寄复核申请书，但被告至今未收到该申请书，故不存在原告所诉的被告不履行文物认定申请复核行政行为，应驳回原告的起诉。被告温州市文化广电旅游局在法定期限内没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告邮寄的单位名称及地址错误，被告没有收到原告的申请材料。本院对原告提供的证据真实性予以确认，但根据原告提供的快递查询反映，原告邮寄材料的妥投地在龙湾龙水，并非被告住所地，不能证明被告已收到原告的复核申请书。经审理查明：2019年8月5日，温州市××区文化和广电旅游体育局向永中街道桥北村何氏宗祠作出《关于何氏宗祠不可移动文物的认定决定书》，认定因未能达到不可移动文物认定的标准，何氏宗祠不认定为不可移动文物。原告何进寿等人不服，于2019年8月12日向被告邮寄复核申请书，但其邮寄的地址为龙湾龙水。根据快递查询处理说明，其显示为“他人收，柜子”。2019年11月8日，原告认为被告逾期不履行文物认定复核法定职责，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，根据原告提供的证据材料，不能证明被告已收到原告的申请，原告的起诉不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告何进寿、何增强、何国瑞的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄良聪人民陪审员  林学洲人民陪审员  白长林二〇二〇年六月八日法官助理戴雯雯书记员黄彬彬附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初504号原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人：周涛，董事长。委托诉讼代理人：李风雨，男，1993年12月31日出生，汉族，该公司职员，住义县。委托诉讼代理人：王迪，辽宁律策律师事务所律师。被告：锦州鑫宜蔬菜发展有限公司，住所地义县九道岭镇边门子村。法定代表人：艾晓峰，经理。委托诉讼代理人：赵文智，男，1970年7月9日出生，汉族，该公司职员，住义县。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李风雨、王迪、被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司的委托诉讼代理人赵文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋；2、请求判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费，包括房屋租金、水费、电费等所有支出（自2020年3月31日至返还之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2018年4月17日签订租赁协议一份，约定原告出租位于义县九道岭镇边门子村综合办公楼（义房权字第××号）、库房（义房权字第××号）、保鲜库（义房权证字××号）、土地使用权（义国用2010第0320073号）、连栋育苗温室（义农发字第201402001号）供被告使用，约定租赁期限二年，自2018年4月17日至2020年3月31日。现租赁期间已过，被告不予续租，原告要求腾房，被告拒不搬迁，为维护原告合法权益，诉至法院。被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司辩称，被告与原告的租赁合同2020年3月31日到期，3月25日被告接到原告的通知，被告多次去原告处商量续租事宜，但双方未能达成一致意见，被告已经做了搬离的准备，可原告在4月7日就起诉至法院，被告同意迁出，但是原告要求支付的占用期间的占用费被告不同意给付，因为原告将要求被告搬离的通知贴在公司入门处，导致被告无法经营，且两眼水井和电源产权是被告公司的，不存在欠费的问题，原告也不是权益人。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了租赁协议，被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司向本院提交了增值税电子发票，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司（甲方）与被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司（乙方）签订租赁协议。双方约定如下：“一、甲方资产坐落于义县九道岭镇边门子村，包括办公楼、库房、保鲜库、仓库、连栋育苗温室，房屋权证号为义房权字第××号、义房权字第××号、义房权字第××号，土地权证号为义国用（2010）第0320073号，连栋育苗温室登记号为义农发字第201402001号，均已通过法院执行裁定归甲方所有；二、租赁期限2年，自2018年4月17日至2020年3月31日止；三、两年租赁费为甲方应给付乙方剩余的抵债差价款210441.86元，两年租赁费于2018年4月18日前一次性交付甲方……六、合同到期后，乙方必须保证将上述资产完好交付给甲方……”。现合同租赁期限已经届满，双方就续租事宜未协商一致，原告以诉称理由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司签订的租赁协议合法有效，受法律保护。现合同约定的租赁期限已经届满，被告应按约定将租赁物返还给原告。故原告要求被告返还占用的房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付占用费一节，本院认为，原告与被告签订的租赁协议中，约定租赁期限为2年，租赁费为210441.86元，折合每天费用为288.28元，被告自租赁合同期满至今仍未将房屋返还给原告，故应按每天288.28元的标准支付原告相应费用至房屋返还原告之日止。故原告要求被告给付占用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付电费、水费一节，因原告并未实际支付该项费用，亦未提供证据证明被告存在拖欠费用的情形，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司于判决生效后30日内将位于义县九道岭镇边门子村的办公楼、库房、保鲜库、仓库、连栋育苗温室返还给原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司并支付占用期间费用；（租赁物房屋权证号为义房权字第××号、第××号、第××号，连栋育苗温室登记号为义农发字第201402001号，土地权证号为义国用2010第0320073号；占用期间费用自2020年4月1日起至租赁物返还之日止，按照每天288.28元标准计算）二、驳回原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告锦州鑫宜蔬菜发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年六月二十二日书记员  张鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4160号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：舒振兵，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告舒振兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金140896.36元、利息2464.06元、分期手续费2908.25元、违约金7729.32元，合计153997.99元（截至2020年5月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人丁嘉俐到庭参加了诉讼，被告舒振兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年9月29日； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：62×××59； 4.利息、复利：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 5.欠款金额：截至2020年5月11日，欠本金140896.36元、利息2464.06元、分期手续费2908.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒振兵于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金140896.36元、利息2464.06元、分期手续费2908.25元（利息等暂计算至2020年5月11日，以后的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3225元，减半收取1612.50元，由被告舒振兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初2059号 原告：王雪丽，女，汉族，1997年5月12日生，住胶州市。 被告：王俊晓，男，汉族，1997年3月30日生，住胶州市。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告王雪丽诉被告王俊晓民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王俊晓的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王俊晓的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王雪丽撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告王雪丽负担。 审判员 郭 倩 二〇二〇年六月四日 书记员 韩伟超
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执132号之二申请执行人：湖南省某某工程公司贵州分公司，公司住址:贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：张某善，系该公司负责人。被执行人：贵州某某文化产业开发有限公司，地址：贵州省雷山县丹江镇。法定代表人：黄某福，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南省某某工程公司贵州分公司与被执行人贵州某某文化产业开发有限公司消防建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔2634民初548号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人贵州某某文化产业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人湖南省某某工程公司贵州分公司向本院申请强制执行，要求被执行人贵州某某文化产业开发有限公司支付申请执行人湖南省某某工程公司贵州分公司消防工程款620,654.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5,000元，同时承担本案的申请执行费8,657元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年03月26日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人贵州某某文化产业开发有限公司，责令其履行（2019）黔2634民初548号民事判决书所确定的支付义务。2、本院于2020年03月26日分别向黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人贵州某某文化产业开发有限公司的公积金缴存情况以及购买收益类保险情况，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年03月30日将被执行人贵州仰桑文化产业开发有限公司名下位于贵州省雷山县西江镇旅游综合服务区的国有土地使用权（土地证号为：雷国用（2013）第xx号）进行轮候查封，查封期限为3年。4、本院分别于2020年04月08日、2020年06月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州某某文化产业开发有限公司名下的银行存款（包括财付通、支付宝）、不动产、车辆、有价证券、理财等财产情况，除了本院已将其名下的银行存款9,432元划拨给申请执行人湖南省某某工程公司贵州分公司外，无其他可供执行的财产。5、本院于2020年06月28日依法对被执行人贵州某某文化产业开发有限公司采取限制高消费措施上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人湖南省某某工程公司贵州分公司。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了已划拨的银行存款9,432元以及对被执行人贵州某某文化产业开发有限公司名下的土地使用权依法进行查封（该土地属轮候查封，尚不能处置）外，未发现被执行人贵州某某文化产业开发有限公司名下有其他可供执行或可以处置的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执132号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1425号原告：孟昭军，男，满族，1969年4月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。原告孟昭军与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭军委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.46亩，被告应每年补偿原告损失270元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款270元。另查，原告孟昭军在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X2人。本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X2人=270.48元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田全丰给付原告孟昭军水稻补偿款270元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 超书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初397号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人潘月成，男，1966年3月8日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，因本案于2019年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，取保候审期间不到案，2020年5月20日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1219号起诉书指控被告人潘月成犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人潘月成到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2018年10月26日凌晨，被告人潘月成来到温州市瓯海区门口，窃取被害人李某的花篮2对（认定价格10元），后予以销赃。2.2019年4月30日1时许，被告人潘月成来到温州市瓯海区真皮大世界ＢＦ-ｌｌ0铭强飞织鞋面研究院门口，窃取被害人王某的花篮20对（认定价格100元），后予以销赃。3.2019年5月5日1时许，被告人潘月成来到温州市瓯海区晓锋烟酒行门口，窃取被害人周某的花篮4对（认定价格20元），后予以销赃。上述事实，被告人潘月成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、周某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控录像，视频侦查报告及截图，价格认定结论书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘月成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘月成在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘月成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人潘月成退赔赃物折价款10元、100元、20元分别返还给被害人李某、王某、周某。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年六月十日代书记员  娄彬彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5215号上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区付娇家电安装维修服务部，沈阳市辽中区蒲西街道南二路25号。经营者：付娇，该公司经理。委托诉讼代理人：于海峰，沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所。被上诉人（原审原告）：于松，男，1981年5月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：宋莹，女，1981年11月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，于松妻子。委托诉讼代理人：徐连文，男，1960年5月28日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。原审第三人：辽宁卓越美誉电器销售有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号（11楼）。法定代表人：潘莉娟，该公司董事长。上诉人沈阳市辽中区付娇家电安装维修服务部因与被上诉人于松，原审第三人辽宁卓越美誉电器销售有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳市辽中区付娇家电安装维修服务部上诉请求：1.改判上诉人不承担给付义务或将本案发回重审；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.原审认定事实不清。本案中实际对外从事安装维修业务的是被上诉人于松，从本案中各方提供的证据及开庭时各方陈述中，均充分体现了这一点。被上诉人于松是借上诉人的相关手续等，自己租房开店经营上述业务，并且第三人也充分证明了这一点。因此，被上诉人于松是涉案业务的实际经营者和受益者，其与第三人的业务往来等一系列事情均与上诉人无关。原审法院没有仔细查清这些关键问题，认定此案缺少事实依据。2.原审认定证据不足。（1）原审认定上诉人和被上诉人之间系承揽合同关系证据不足。从本案实际情况看，上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，被上诉人是与本案原审第三人之间直接进行业务往来并由第三人给其结款，而非为本案上诉人。从承揽关系其他特征看，本案也根本不符合承揽关系特征，这些将在开庭时补充和详细论述。（2）判决给付被上诉人安装费82870元证据不足。被上诉人于松提供的《电器安装维修数量及金额认证协议》，是被上诉人利用自己借用上诉人资质和公章等对外从事相关业务的便利条件，用上诉人的公章私自所签，根本没有得到该服务部负责人的同意及认可，更没有该负责人的签字。因此，原审以此认定上诉人给付被上诉人钱款证据不足。被上诉人应当提供与该协议相符的相关证据证明协议内容的真实性。被上诉人于松辩称，请求维持原判。原审第三人辽宁卓越美誉电器销售有限公司未答辩。于松向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告给付电器安装费82870元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告于松与被告沈阳市辽中区付娇家电安装维修服务部达成口头协议，原告负责为被告安装维修空调。2018年4月1日至2018年10月31日为被告安装维修空调未结算费用82870元，有原告提供1.电器安装维修数量及金额认证协议；2.系统未结算安装明细、未录单据明细；3.光盘两份；4.微信截屏等予以证明。现原告为保护其合法权益，提出诉讼请求被告给付原告电器安装费82870元。一审法院认为，原告于松与被告沈阳市辽中区付娇家电安装维修服务部达成安装维修空调口头协议，有原告提供的被告服务部盖章的电器安装维修数量及金额认证协议，及上报第三人辽宁卓越美誉电器销售有限公司报表和微信以及双方当事人陈述予以证明；证明原告于松为被告安装维修空调属实。被告经营者付娇自认该服务部成立后，将营业执照及公章、银行卡等交原告于松管理，原告提供自制的盖有被告公章的证据，对于该后果应由被告承担，且被告没有证据证明不是原告方安装和安装维修数额不属实的证据，故对原告请求被告给付电器安装费82870元的请求，予以支持。被告抗辩系原告于松违规导致第三人不予结算及原告与被告没有承揽关系，没有事实及法律依据，不予支持。原告与第三人之间没有直接法律关系，被告与第三人之间合同系另一法律关系，应另案处理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决：一、被告沈阳市辽中区付娇家电安装维修服务部于本判决书生效后即给付原告于松电器安装费82870元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告负担，并随上款一并给付原告。二审审理期间，上诉人提交：有微信转账记录两张，证明：在诉讼期间和一审诉讼结束后，被上诉人从借用上诉人的银行卡中仍在转账，自己从事相关维修服务业务。本院对该证据不予认定，被上诉人是否借用上诉人银行卡与本案争议双方是否形成承揽关系，是否欠付承揽报酬无关联性。被上诉人提交：微信截屏和安装保修卡，证明：被上诉人所有业务往来均是上诉人通过微信等方式向被上诉人指令，然后由我方安排人员进行安装维护，双方形成的是承揽关系。本院对该证据真实性、关联性予以认定。上诉人未就该证据真实性提出异议，从证据内容看，可以认定上诉人指示被上诉人完成特定工作的事实。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为,依照现有证据，可以认定上诉人与被上诉人之间形成承揽合同关系。上诉人主张被上诉人用以证明上诉人欠款数额的《电器安装维修数量及金额认证协议》是被上诉人自行加盖其公章不能据之认定双方欠款数额。上诉人系个体工商户，理应自行保管好自己的公章，现虽上诉人曾将其公章交给被上诉人保管，但无证据显示是被上诉人保管期间在《电器安装维修数量及金额认证协议》上自行加盖的公章。对此，上诉人现有证据不足以证明其主张的该项事实真实存在，故本院对其主张不予采信。一审判决依照该证据与其他证据结合认定本案事实清楚，本院依法予以维持。综上所述，沈阳市辽中区付娇家电安装维修服务部的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1872元，由沈阳市辽中区付娇家电安装维修服务部负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  关长春二〇二〇年六月二十九日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初434号 原告：黄三军，男，1963年3月7日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄春来，男，1974年3月21日生，汉族，住定南县。 原告黄三军与被告黄春来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黄春来下落不明依法转为普通程序,于2020年6月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄三军到庭参加诉讼,被告黄春来经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄三军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告黄春来速及向原告黄三军给付工资款计人民币5000元,并向原告支付月利息2%从起诉之日止本欠款付清为止;二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：之前,被告叫原告为其承包定南县星河湾砌堡坎,完工后于2016年2月6日,经双方结算被告应向原告支付工资款计人民币10000元,被告向原告书写一张欠条为据.之后被告陆续支付给原告5000元,现还欠原告5000元,此款经原告多次向被告催欠未果.为此,现为了维护原告的合法财产尽快得到兑现,特向法院提起诉讼请求依法裁判. 被告黄春来未到庭答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄三军受雇于被告黄春来为其承包定南县星河湾砌堡坎,完工后,经原、被告结算，被告应向原告支付工资10000元，被告于2016年2月6日书写《欠条》交原告收执，该欠条载明：今欠到黄三军工资款人民币壹万元整。被告黄春来在欠款人处签名。经原告催取，被告黄春来支付原告工资5000元，剩余工资5000元至今未支付。 本院认为，被告欠原告劳动报酬5000元的事实，有被告出具的欠条原件予以证实，本院予以确认，该报酬被告应予支付。故对原告要求被告支付工资5000元的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告诉求按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告并未对利息进行约定，本院不予支持。被告黄春来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄春来应在本判决生效之日起十日内支付原告黄三军劳动报酬5000元； 二、驳回原告黄三军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄春来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟东明 人民陪审员  胡小丽 人民陪审员  欧阳田 二〇二〇年六月八日 书 记 员  何思静
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初826号 原告：刘晨磊，男，1968年7月7日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：邢振军，山东金聖诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田建，山东金聖诺律师事务所实习律师。 被告：冉范恒，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省。 原告刘晨磊与被告冉范恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还货款68000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经常存在废钢回收的交易往来，原告基于货物往来形成的信赖于2018年给被告配偶账户打入100000元作为货物资金，但被告并没有按照约定发货。此后，原告多次催要货物资金，被告仅偿还32000元，尚有68000元未归还。故此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告在法定期间内未依法答辩。 原告围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：中国工商银行股份有限公司莱芜钢都支行汇款单五张、借条一张、交易明细一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年初，原被告经人介绍认识，并发生废钢购销生意。2018年12月3日，原告通过其名下账户向被告指定的黄艳蕾（尾号0864）账户汇款10万元货款。后，被告未按约定发货。经磋商，被告归还给原告32000元货款后书写借据一张，内容为：“今借刘晨磊现金陆万捌仟元正（68000元），借款人：冉范恒，身份证号3714271985××××××××，2018年12月7日借款，2019年10月1日前还清。”2020年1月12日，黄艳蕾向原告账户汇入1万元，原告当庭陈述该款项为被告偿还原告的借款本金1万元。经原告催要，被告拒不偿还剩余借款本息，遂成本诉。 本院认为：原被告协商一致将买卖合同的货款68000元转化为借款关系，且被告向原告出具借据，原被告之间形成民间借贷关系，该合同不违反法律和禁止性规定，依法成立生效，应受法律保护。经原告催要，被告未向原告偿还借款，应承担清偿借款的责任，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”本案原告要求被告按照银行贷款利率即年息4.45%计算至起诉之日止，起诉之后按照法律规定的主张，本院认为，原告要求逾期还款之日至起诉之日止的利息计算标准为银行贷款利率4.45%已经明确，该利率低于年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持，起诉之日至实际清偿之日的利息应按法律规定年利率6%计算。另，原告当庭陈述被告已偿还10000元为借款本金，实为对其不利事实的认可，予以认定。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冉范恒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晨磊借款58000元及利息（以本金68000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率4.45%计算至2020年1月12日；以本金58000元为基数，自2020年1月13日起按照年利率4.45%计算至2020年4月27日；以本金58000元为基数，自2020年4月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告冉范恒负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年六月九日 书记员  霍珊珊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1184号 申请人:梁红阳，女，住威海市。 被申请人：梁文科，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计115366.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十九日 书记员 刘函林
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1730号 原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县秦山街道金利路8号，统一社会信用代码：91330424146792151E。 法定代表人：马建平。 委托诉讼代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱建平，浙江海赛律师事务所执业律师。 被告：潍坊金坤汽车配件有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路街道办事处北王茶城西玉泉街中段，统一社会信用代码：9137070559137410XW。 法定代表人：郭万祥。 被告：郭万祥，男，1957年3月15日出生，汉族，住江苏省。 被告：郭盛，男，1982年2月19日出生，汉族，住江苏省。 原告海盐振达汽配有限公司（以下简称：振达公司）诉被告潍坊金坤汽车配件有限公司（以下简称：金坤公司）、郭万祥、郭盛买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟海玉、被告金坤公司法定代表人即被告郭万祥、被告郭盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振达公司起诉称：被告金坤公司与原告间有汽车配件买卖关系；2019年，双方订立了年度经销合同，2019年9月，经对账确认，截止2019年8月31日，被告金坤公司尚欠原告货款46968.42元。此后金坤公司未再向原告购买汽车配件，根据合同约定，前述货款金坤公司至迟得于2019年12月31日付清，否则应承担欠款总额15%的违约金，并由被告法定代表人、投资人个人等为被告金坤公司对原告的债务承担连带保证责任。故被告郭万祥、郭盛应对金坤公司对原告的债务承担连带保证责任。综上，请求法院依法判令：1、被告金坤公司支付货款46948.42元；2、被告金坤公司支付违约金7042.26元；3、被告金坤公司承担本案诉讼费用；4、被告郭万祥、郭盛就上述诉讼请求项下的款项与被告金坤公司向原告承担连带偿付责任（被告郭万祥、郭盛互为连带责任）。 被告金坤公司、郭万祥、郭盛答辩称：对原告诉请没有意见。2019年9月后因发生火灾而未能继续经营，并非恶意拖欠。 本院经审理查明：原告振达公司作为甲方、被告金坤公司作为乙方曾签订《经销合同》一份，约定乙方经销甲方秦燕系列产品，销售地区淮坊范围内，在乙方经销期间，甲方给乙方库存周转资金铺底款14万元；付款方式到年度合同期满必须结清全部货款（包括铺底款）。任何一方违约，违约方承担违约金额总数的15%违约金以及造成的损失。本合同从2019年1月1日起至2019年12月31日止。并特别约定如乙方长期拖欠甲方货款不还，乙方单位的法人代表、业主、投资者、负责人或业务经办人拿自己的个人资产作担保偿还。双方还对其他权利义务进行了约定。后振达公司经与金坤公司对账，确认截止2019年8月31日止，金坤公司尚欠振达公司货款共计46968.42元。 庭审中，被告郭万祥、郭盛均表示对于原告要求该二被告承担担保责任无异议。 以上事实有原告提供的经销合同、财务对账单及双方当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告金坤公司之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款的责任。原告诉请的货款金额46948.42元低于金坤公司所欠货款46969.42元，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告诉请的违约金，本院依法调整为自逾期之日即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的2倍计算至货款付清之日止，但总额不得超过未付货款金额的15%。原告诉请被告郭万祥、郭盛对金坤公司所负债务承担连带清偿责任，被告郭万祥、郭盛对此均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊金坤汽车配件有限公司支付原告海盐振达汽配有限公司货款46948.42元，并支付相应违约金（以未付货款为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的2倍计算至货款付清之日止，但总额不得超过未付货款金额的15%），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭万祥、郭盛对被告淮坊金坤汽车配件有限公司所负上述付款义务承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，由被告潍坊金坤汽车配件有限公司负担（被告郭万祥、郭盛对此负连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年六月十七日 书记员  叶 卉
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执776号 申请执行人：陈文修，男，1977年7月10日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县法定代表人：杨异安。 董彦平与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初1572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文修于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行平，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今为有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈文修在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人陈文修可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3182号原告黄开强，男，1965年8月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告金沙县文龙生态农业发展有限公司，住所地：贵州省金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523063057231B。法定代表人刘文龙，男，系该公司执行董事兼总经理。原告黄开强诉被告金沙县文龙生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告黄开强于2020年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告黄开强申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄开强撤回起诉。案件受理费减半525.00元，依法予以免交。审判员  刘国俊二〇二〇年六月二十九日书记员  况元仲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初993号 原告陈某，男，1968年10月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 统一社会信用代码912109210517628819。 住所地：阜蒙县于寺镇本街。 原告陈某与被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，并约定借款利率。原告多次索要未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款43.5万元及到实际给付之日止的欠款利息。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司法定代表人王某未出庭答辩。 经审理查明，2016年11月1日、7日原告将自家粮食出售给被告，被告将粮食收购后并没有直接给付原告粮食款，而是以资金周转不开为由将粮食款借回，并给原告出具借据，2016年11月1日借款本金23万元，约定利率为月息1分3厘，约定还款日期为2017年11月1日；2016年11月7日借款本金20.5万元，约定利率为月息1分5厘，约定还款日期为2017年11月7日。被告至今未还款。 上述事实，有被告单位经手人签字并加盖单位公章的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因买卖关系转而形成的民间借贷关系符合法律规定，双方的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告陈某人民币本金23万元，借款利息自2016年11月1日起按月利率1分3厘计算至还清止； 二、被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告陈某人民币本金20.5万元，借款利息自2016年11月7日起按月利率1分5厘计算至还清止； 三、案件受理费7825元减半收取3912.5元由被告负担。 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕 昊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1518号 申请执行人：诸暨市似家宾馆，住所地诸暨市陶朱街道望云西路10号南第一间，组织机构代码:MA2FGWGHX。 法定代表人朱铁平。 被执行人：黄荣刚，男，1983年9月6日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市似家宾馆与被执行人黄荣刚旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特87号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄荣刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市似家宾馆向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人黄荣刚向申请执行人诸暨市似家宾馆支付46060元，另应承担案件执行费590.9元。 执行立案后，本院于2020年3月02日向被执行人黄荣刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄荣刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄荣刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄荣刚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄荣刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄荣刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市似家宾馆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄荣刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月三十日 书记员  张**
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1130号原告：黄维杰，男，1949年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴玉亮、吴法制,浙江时代商务律师事务所律师。被告：瑞安市宏骏汽摩配有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇韩田村。统一社会信用代码：91330381076209070Y。法定代表人：朱正胜。被告：瑞安市澳驰汽摩配有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇凤渎村双榕路。统一社会信用代码：91330381687867988P。法定代表人：许小飞。被告：朱正胜，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱钒，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱鹏，男，1988年8月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林金勇，男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林凯浩，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。七被告共同委托诉讼代理人：邵晓敏、赵约翰,浙江晓敏律师事务所律师。被告：温州市法兰特锁业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道派岩村凤四路。统一社会信用代码91330304704388218A。法定代表人：林鹏飞。被告：浙江大龙机动车部件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道下林村仙竹路1046号。统一社会信用代码：913303041456445523。法定代表人：黄维彬。被告：林鹏飞，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：刘丽君，女，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄维杰与被告温州市法兰特锁业有限公司（以下简称“法兰特公司”）、瑞安市宏骏汽摩配有限公司（以下简称“宏骏公司”）、瑞安市澳驰汽摩配有限公司（以下简称“澳驰公司”）、浙江大龙机动车部件有限公司（以下简称“大龙公司”）、林鹏飞、刘丽君、朱正胜、朱钒、朱鹏、林金勇、林凯浩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。原告黄维杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告法兰特公司偿还原告为其担保支出的1064475.14元；2.判令被告宏骏公司、澳驰公司、大龙公司、林鹏飞、刘丽君、朱正胜、朱钒、朱鹏、林金勇、林凯浩作为保证人对被告法兰特公司不能清偿的部分各承担十一分之一的还款责任，其中被告林金勇承担部分减去已支付的1万元。事实和理由：2015年7月15日，被告法兰特公司向案外人浙商银行股份有限公司温州分行贷款255万元，由原告及其余各被告提供担保。后被告法兰特公司未按约还款，经鹿城区人民法院于2017年10月20日判决被告法兰特公司承担还款责任，原告及其余被告承担担保责任（案号为2017浙0302民初9600号）。鹿城区人民法院于执行阶段依法划款原告名下银行帐号共计1308475.14元。原告被划扣后，向各被告追偿未果，故起诉至法院。本院经审查认为，2019年1月16日，被告法兰特公司作为甲方与被告大龙公司作为乙方签订还款协议，约定：甲乙方作为联保体共同向浙商银行股份有限公司温州分行贷款，因借款期满未履行还款被起诉。鹿城区人民法院判令甲方偿还借款，乙方承担连带偿付责任（以2017浙0302民初9600号民事判决书为准）。判决生效后，由于乙方大龙公司银行卡上分别有1227473.9元和现金28万元，合计1507473.9元代偿甲方，现达成协议如下：一、乙方为甲方偿付后，总金额1507473.9元于2019年1月1日开始计算利息，利息每月19号付，利息由收到分期款续减。年利息按基准利率0.435%支付乙方。2019年3月30日先付清28万元，余下1227473.9元于每年6月30日及12月30日支付122000元，最后期付129473.9元。起止时间2019年6月30日至2023年12月30日，按五年付清。二、甲方将父亲林滨海名下地号：3-37-1401-110房屋所有权证、集体土地使用证各一本质押于乙方。甲方还清代偿之后，乙方应归还上述证件。甲方要使用土地证、房产证办理有关手续，乙方有义务配合甲方使用证件。如甲方未履行该协议，乙方有居住权。该协议甲方由被告法兰特公司盖章及法定代表人被告林鹏飞签字，乙方由被告大龙公司盖章及原告黄维杰签字。上述还款协议签订后，被告法兰特公司已履行2019年12月30日前的还款义务。根据上述还款协议，原告确认为被告法兰特公司向浙商银行股份有限公司温州分行贷款代偿的款项系被告大龙公司款项，且由被告大龙公司追偿，故黄维杰作为原告向被告法兰特公司追偿，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄维杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年六月十二日书记员  王 舒
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1621号原告：深圳市龙宇物业服务有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路东段（棉麻公司西侧），统一社会信用代码91340323MA2MT6LA08（1-1）。负责人：吴长宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伦，该公司员工。被告：魏钢要，男，汉族，1972年6月12日出生，住安徽省固镇县。原告深圳市龙宇物业服务有限公司固镇分公司与被告魏钢要物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告深圳市龙宇物业服务有限公司固镇分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司固镇分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由深圳市龙宇物业服务有限公司固镇分公司负担。审判员  蒋永根二〇二〇年六月十二日法官助理单莉雅书记员李洞宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7012号原告邱会勇，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告王宏超，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南海创建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼27层2708号。法定代表人王印，经理。委托诉讼代理人张千里，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省正阳县，系公司员工。原告邱会勇与被告王宏超、河南海创建筑劳务有限公司（以下简称“海创公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱会勇及其委托诉讼代理人陶文娟、被告王宏超、被告海创公司法定代表人王印及委托诉讼代理人张千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工人工资6371元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南海创建筑劳务有限公司在郑州××新区××与××街交叉口××村安置房项目承包有工程，公司将部分劳务分包给被告王宏超。2019年7月5日开始，原告跟随被告王宏超在该工地从事内墙抹灰工作，2019年11月份结束，但被告王宏超拖欠部分工资至今未付，经原告多次追讨，但被告仍拒绝偿还，因被告河南海创建筑劳务有限公司违法将劳务分包给没有资质的王宏超，故应对拖欠原告的工资承担连带责任，故诉至法院。被告王宏超辩称，对原告诉请工资不予认可，已经把工资转给海创公司了。海创公司在工资发放上面不让管，干的是中建八局的活，应该中建八局发。原告事实不清楚，证据不足。被告海创公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，该工资应当在承包的工程干完验收合格后才结清。公司支付的工程款已经超出应付工程款，原告有后期工程未完成，空鼓裂缝未维修。经审理查明：2019年5月15日河南海创建筑劳务有限公司与王宏超签订的《劳务合同》载明：海创公司将中建八局西连河安置房4#楼内墙粉刷工作承包给王宏超施工；质量要求：合格工程；内粉实面积每平方11元/㎡；原告提交的《劳务合同》中约定“付款：施工期间按人员发放生活费（每人每天50元），工程验收结束后付款结清”；被告海创公司提交的《劳务合同》中约定“付款：每人每天50元生活费（施工期间），工程验收合格后付清”。原告同王长江、程崇江、罗百成、梁建波、汪宏利、杨保国、孙伟岁、王连有等九人一起向王宏超提供劳务，在原告提供劳务后，王宏超自认向其发放过生活费。2019年12月12日，王宏超确认原告西连河安置区4号楼内粉工程款数额为16369元。海创公司法定代表人王印于2019年12月12日通过微信向王长江转账共60000元，该款项后按比例在王长江、程崇江、罗百成、梁建波、汪宏利、杨保国、孙伟岁、王连有、邱会勇九人中进行分配，九人在起诉时均已扣除本人已收到部分的款项。海创公司于2020年1月23日通过张强名下工商银行账户向原告转账9990元。2020年4月20日被告王宏超确认下欠原告西连河安置区4号楼内墙抹灰工人工程款6371元。本案在庭审过程中，被告海创公司自认，其法定代表人王印参与了部分工程量测量。被告王宏超在询问中称，被告海创公司尚欠其18万工资没有结算，并向其出具有结算清单，自认曾向原告发放过生活费，但否认向原告发放过工资，认为工资是中建八局转给海创公司，海创公司再转给原告。以上事实由下列证据在案佐证：原告提交的《劳务合同》、王宏超分别于2019年12月12日、2020年4月20日签署的工程清单、微信收款记录、支付宝收款记录、被告海创公司提交的《劳务合同》、工商银行电子银行回单及当事人陈述。被告海创公司提交其向王宏超转账的相关证据，因不影响本案裁判结果，故本院不予采纳。本院认为，原告同王长江等九人一起向王宏超提供劳务，在原告提供劳务后，王宏超自认向其发放过生活费，结合本案案情，原告与王宏超形成了实际上的劳务合同关系。王宏超向原告出具了结算清单，但未支付劳务费用，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告王宏超支付的工资实为劳务费用6371元，有证据相印证，本院予以支持。关于被告海创公司的法律责任问题，本院认为，二被告之间签订的《劳务合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条等关于转包、分包的强制性法律规定，按照国务院住房和城乡建设部《建设工程转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》（建市【2014】118号）的规定，属违法分包行为。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）之规定，被告海创公司将工程违法分包给没有资质的个人王宏超，且对被告王宏超雇佣工人施工的行为系明知，应对原告的劳务费用承担连带清偿责任。被告海创公司提交照片一组，用予证明工程存在质量问题，不符合验收条件等，原告质证不予认可，且无其他证据相印证，故本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王宏超于本判决生效后十日内支付原告邱会勇劳务费6371元。二、被告河南海创建筑劳务有限公司对判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宏超、河南海创建筑劳务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 凯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督322号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：赵云成、银振亚，系公司员工。被申请人：宋瑞玲，女，汉族，1972年5月18日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人河南民安物业服务有限公司的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人河南民安物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  王孝丽二〇二〇年六月十二日书记员  李易臻
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢1022号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人付井卫、运乃庆借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢1022号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年六月八日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1174号申请执行人：东莞市品高建设工程有限公司，住所地：东莞市南城区白马黄金路413号华丰物业A栋二层B7号。法定代表人：殷思文，该公司总经理。被执行人:许昌摩云电子科技有限公司，住所地：鄢陵县产业集聚区科技大道中段北侧。法定代表人：郭先哲，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月31日作出的（2020）豫1024民初1418号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌摩云电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌摩云电子科技有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌摩云电子科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李林霞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1359号原告：毛志松，男，汉族，1989年6月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：深圳市康华堂生物科技有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦八层8B1H16，统一社会信用代码：91440300MA5FP8D94J。法定代表人：聂国荣。本院在审理毛志松诉被告深圳市康华堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，因被告与原告已庭外达成和解协议且履行完毕，原告毛志松于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛志松的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛志松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛志松负担。审判员 蔡 华二〇二〇年六月二日书记员 田凯利
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1397号 原告：张宏鑫，男，1988年7月20日出生，汉族，本钢冶金渣职工，现住本溪市明山区。 被告：栾添，男，1983年3月23日出生，汉族，本钢炼钢厂职工，现住本溪市明山区。 原告张宏鑫与被告栾添民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年五月十九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏鑫，被告栾添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏鑫向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担，利息按24%计算。事实和理由：原告张宏鑫与被告栾添于2018年5月3日签订书面借条，约定：被告栾添向原告张宏鑫借款人民币60000元整，借款期限为1年。原告张宏鑫于2018年5月3日取款60000元并将现金交给被告栾添。同时，被告栾添为原告张宏鑫出据收据，证实被告栾添收到了该笔借款。至今为止栾添陆续还款40000元整，还有20000元未还，故原告诉至法院。 被告栾添辩称：不同意原告的诉讼请求，我已经将借款74800元全部还完，不欠原告钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借条、银行取款凭证。被告提交的证据有：中国银行交易流水明细、微信转账记录。 经审查，本院认定事实如下：被告栾添分别于2018年4月6日、2018年4月16日、2018年4月19日、2018年5月3日向原告张宏鑫出具借条及收条4份，共计向原告借款11万元，并约定月利率为3%。后被告陆续还款，尚欠原告借款本金2万元未偿还，故原告诉至法院。 另查明，在庭审中，被告栾添举证证明已向原告张宏鑫偿还借款本金及利息共计74800元，原告张宏鑫对此证据没有异议。 再查明，原告张宏鑫在庭审中变更了诉讼请求，只要求被告栾添偿还借款本金2万元，不要求利息，诉讼费也不要求被告承担。 本院认为，原告张宏鑫与被告栾添之间债权债务关系明确，本案产生纠纷的原因是被告栾添拖欠借款所致，故原告张宏鑫要求其偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告栾添于本判决发生法律效力后立即偿还原告张宏鑫借款本金人民币二万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张宏鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李霞 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2543号原告：刘合强，男，1970年8月10日出生。委托诉讼代理人：孙兆骥，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀文，河南法萃律师事务所律师。被告：河南凯斯润驰实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C15号楼1-3层54号。法定代表人：刘申权，董事长。委托诉讼代理人：刘志润，男，该公司总经理。原告刘合强与被告河南凯斯润驰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。刘合强向本院提出诉讼请求：1.被告退换原告所有已付款项340000元，并赔偿1020000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原、被告双方签订《凯斯润驰门窗销售合同》一份，合同约定产品基本情况为：钢网一体铝包木窗（橡木，欧洲进口），玻璃配置为5+0.76+5+0.76+5+12A+5（防弹玻璃，F54级别），钢网一体铝包木门（橡木，欧洲进口），玻璃配置为5+0.76+5+0.76+5+12A+5（防弹玻璃，F54级别）。合同签订后，原告依约支付定金及部分款项共计340000元，但被告未按合同约定的质量安装门窗，原告发现后多次要求被告更换门窗，被告至今未更换。为维护原告合法权益，故诉至法院。河南凯斯润驰实业有限公司辩称，原告诉讼主体不适格，2017年12月28日，被告与河南通畅置业有限公司签订《凯斯润驰门窗销售合同》一份，原告并非该合同的相对方，根据合同相对性原则刘合强作为原告提起诉讼，其主体不适格，应当驳回原告起诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人应当具有民事诉讼主体资格。根据合同相对性原则，本案买卖合同的相对人系河南通畅置业有限公司，原告并非买卖合同法律关系一方当事人，与案件标的明显缺乏利害关系，其诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回，可由相关真实的买受人另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘合强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二〇年六月九日书记员  张晓艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执570号 申请执行人：封友良，男，汉族，1972年8月15日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李建春，男，汉族，1960年2月5日出生,住四川省盐边县。 本院在执行（2020）川0411执570号封友良与李建春劳动争议纠纷一案中，向被执行人李建春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7400.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初901号 原告：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈文志，男，1938年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王礼兰，女，1961年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告兰树平诉被告陈文志、王礼兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰树平到庭参加诉讼，被告陈文志、王礼兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兰树平向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金11,000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月22日，二被告急需用钱，向原告借款16,000元，二被告向原告出具了借款协议、收条。借款到期后，被告仅归还了5,000元，至今未归还借款，故诉至法院。 被告陈文志、王礼兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明，2019年9月22日，被告陈文志向原告出具《借款协议》一份，载明向原告兰树平借款16,000元，借款期限为2019年9月22日至2019年10月22日止，月利率2%。被告王礼兰在担保人处签字。次日，在原告要求下，被告王礼兰在该《借款协议》借款人处签字。二被告向原告出具收条一张，载明收到原告的款项16,000元。2019年9月23日，原告向被告陈文志转账支付借款16,000元。款项到期后，被告向原告归还了5,000元。 上述事实有原告陈述、借款协议、收条、银行转款明细、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，原、被告应按协议约定履行权利义务。原告按约向被告履行了付款义务，被告应按照约定向原告归还借款。现被告尚欠原告借款本金11,000元，原告要求两被告归还该借款的请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文志、王礼兰自本判决生效之日起15日内归还原告兰树平借款本金11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取38元，由被告陈文志、王礼兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇二〇年六月十七日 书记员  沙娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初852号原告：吴俊生，男，汉族，1956年4月19日出生，住登封市，联系。委托诉讼代理人：李婷婷，女，系河南嵩峰律师事务所律师，联系。被告：张建军，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省开封县，联系。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号，统一社会信用代码证号914112007822105893。负责人：范钦佩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，男，系河南克谨律师事务所律师，联系。原告吴俊生与被告张建军、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊生的委托诉讼代理人李婷婷，被告张建军、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人魏学玲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿出院后的营养费、出院后的误工费、出院后的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、检查费等各项损失共计30000元，后变更诉讼请求为130000元。2、由被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日5时10分许，被告张建军驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省登封市X048高白线由南向北行驶至烧伤医院路段时，与沿高白线由南向北行驶吴俊生驾驶的无号牌豪进普通二轮摩托车相撞，致吴俊生受伤、两车损坏。经交通事故责任认定部门认定，被告张建军承担事故的全部责任，原告吴俊生不承担事故责任。原告住院治疗期间的费用，原告已经通过起诉的方式法院做出了处理。因原告构成了伤残，现在伤残鉴定已经做出，原告请求因伤残而产生的相关费用,请求法院予以支持。被告保险公司代理人答辩意见如下：涉案车辆在我公司投保有交强险，我公司已经赔偿原告医疗费10000元，伤残限额内已支付30743元，我公司只在交强险伤残限额余额79257元内承担赔偿责任。另外，原告诉请的赔偿金额过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。被告张建军答辩意见同保险公司答辩意见，原告方请求的赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日5时10分许，被告张建军驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省登封市X048高白线由南向北行驶至烧伤医院路段时，与沿高白线由南向北行驶吴俊生驾驶的无号牌豪进普通二轮摩托车相撞，致吴俊生受伤、两车损坏。经交通事故责任认定部门认定，被告张建军承担事故的全部责任，原告吴俊生不承担事故责任。另查明，被告张建军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。还查明，原告对于此事故的损失已经起诉过一次，郑州中院(2019)豫01民终24254号调解书确定，被告张建军赔偿原告83273.9元，被告保险公司赔偿原告40743元（包括交强险医疗费限额10000元，交强险伤残限额29428元，交强险财产限额1315元）。经鉴定，原告吴俊生构成三个十级伤残。本院认为，在本次事故中，被告张建军驾驶的车辆与原告吴俊生驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤致残，经交通事故责任认定部门认定，被告张建军承担事故的全部责任，原告吴俊生不承担事故责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生后，原告就自己住院期间的医疗费，营养费，伙食补助费，误工费，护理费，交通费，财产损失起诉过一次，郑州中院(2019)豫01民终24254号调解书确定，被告张建军赔偿原告83273.9元，被告保险公司赔偿原告40743元（包括交强险医疗费限额10000元，交强险伤残限额29428元，交强险财产限额1315元）。现在，原告的伤残等级鉴定已经做出，原告起诉赔偿因伤残而产生的相关费用，对于原告合理合法的请求本院予以支持。对于原告合理合法请求的项目和数额核定如下：第一项检查费2360元（检查费票据两份，1840元是鉴定时候的检查费，520元是之前住院时候是门诊收费票据，当时出院没有正规发票，这次主张）；第二项出院后营养费1200元（鉴定意见显示出院后营养期为60日，每天按照20元计算）。第三项二次手术费12000元（鉴定意见显示）。上述三项共计15560元，因交强险医疗费限额在第一次诉讼中已经用尽了，被告张建军又是全责，所以被告张建军应当承担赔偿责任。第四项出院后误工费11052元（出院后误工期酌定为3个半月，根据原告工资流水显示原告工资每天为105.26元）；第五项出院后护理费7508.4元（鉴定意见显示出院后护理期为60日，每天按照125.14元计算）；第六项残疾赔偿金69769.98元（参照城镇居民收入34200.97元，乘以17年，再乘以百分之十二）；第七项精神损害抚慰金8000元（因对方是全责，原告三处十级）；第八项鉴定费1900元，有票据；第九项交通费200元（鉴定时产生的交通费，有票据）。从第四项到第九项共计98430元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿80572元（交强险伤残限额110000元，第一次起诉时用去了29428元），超出17858元，由被告张建军赔偿。综上被告保险公司应赔偿原告80572元，被告张建军应赔偿原告33418元(15560元加上17858元)。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不力，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴俊生80572元；二、被告张建军应于本判决生效后十日内赔偿原告吴俊生33418元;三、驳回原告吴俊生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担875元，被告张建军负担375元，原告负担200元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二〇年六月一日书记员  刘丹丹
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执82号 申请执行人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。 法定代表人：艾洪刚，经理。 被执行人：马东坡，男，1977年5月26日出生，汉族，住所地：辽宁省盘山县。 申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司与被执行人马东坡借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初502号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马东坡应于判决书生效后支付申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司本息共计123425元。马东坡逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年1月20日，将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量余额，现已冻结存款； 2、2020年1月20日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年2月3日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年4月28日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询无登记记录。 4.2020年3月6日、2020年5月9日，分别又将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，发现其银行账户中有少量余额，现已冻结存款； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到银行账户中少量余额已冻结。经申请人同意，等待处理。 本院认为，因被执行人无法履行给付义务，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初502号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十七日 书记员  孟 迪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2028号 原告：公丕德，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：刘颜梅，女，1966年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：临沂长安房地产开发有限公司，住所地:蒙阴县经济开发区。 法定代表人：李长安，职务：经理。 原告公丕德、刘颜梅与被告临沂长安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告公丕德、刘颜梅于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公丕德、刘颜梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公丕德、刘颜梅撤诉。 案件受理费已减半收取计50元，由原告公丕德、刘颜梅负担。 审判员  赵尊文 二〇二〇年六月十七日 书记员  王永花
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2119号之一 原告：邵金安，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：刘国锋，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省曹县。 本院于2020年6月1日立案受理了原告邵金安诉被告刘国锋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵金安撤回对被告刘国锋的起诉。 本案受理费25元、财产保全费870元，合计895元，由原告邵金安负担。 审判员  陈玲英 二〇二〇年六月十九日 书记员  夏铭伟