wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初96号公诉机关延津县人民检察院。被告人闫奇，男，1988年7月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被延津县公安局刑事拘留;2019年11月18日被延津县公安局取保候审;2020年4月23日由本院取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2020）185号起诉书指控被告人闫奇犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人闫奇到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年10月28日20时许，在延津县城关镇西大街三角公园南，被告人闫奇饮酒后驾驶豫Ｇ×××××轿车自东向西行驶与褚全美推自行车行驶时发生碰撞。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫奇血液中乙醇定量检测为331.5mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科查询证明、到案经过、当事人自行解决交通事故协议书等书证；证人崔某证言；被告人闫奇供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人闫奇行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人闫奇判处拘役四个月，并处罚金。被告人闫奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年10月28日20时许，在延津县城关镇西大街三角公园南，被告人闫奇酒后驾驶豫Ｇ×××××轿车自东向西行驶与褚全美推自行车行驶时发生碰撞。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫奇血液中乙醇定量检测为331.5mg/100ml。上述事实，被告人闫奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科查询证明、到案经过、当事人自行解决交通事故协议书、认罪认罚具结书等书证；证人崔某证言；被告人闫奇供述和辩解；道路交通事故现场图；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人闫奇到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  苏保坤人民陪审员  赵海娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1610号原告：薛璇，男，汉族，1995年10月26日出生，住西安市莲湖区。被告：刘洋，男，汉族，1985年4月10日出生，住西安市雁塔区。被告：刘欣，男，汉族，1990年12月4日出生，住西安市。被告:安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市。负责人：张辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝楠，男，汉族，1987年12月26日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告薛璇诉被告刘洋、刘欣、安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告薛璇、被告刘洋、被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人郝楠均到庭参加了诉讼。被告刘欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛璇诉称，2019年9月6日，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车与原告骑电动车摔挂，致两车受损，交通警察判定被告负事故全部责任，被告拒绝赔偿本人车辆修理费，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告承担车辆修理费2800元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘洋辩称，对事故发生事实认可，但是原告要求承担的修理费过高，认为应该承担200元。被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，交通事故事实及责任认定没有异议，确是在该公司投保，事故发生在保险期间内，因车主及驾驶人未向公司报案，在报案后将在保险责任限额内赔付。被告刘欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年9月6日13时50分许，被告刘洋驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车沿东仪路由南向北行驶至东仪路饺子馆门前掉头时，适逢薛璇骑悬挂陕AXXXXX3号牌的小牛牌电动自行车沿东仪路由南向北行驶至此，两车擦挂，致两车辆受损。经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定：被告刘洋负全部责任，原告薛璇无责任。后原告受损车辆在陕西万光瑞商贸有限公司进行了修理，花费修车费2800元。另查，肇事车辆陕AXXXXX车主系被告刘欣，该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有《道路交通事故认定书》、修车发票、机动车交强险保单、当事人陈述、庭审笔录等经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案被告刘洋所驾驶事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金）；（二）医疗费用赔偿限额为10000元（医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）；（三）财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故给原告造成了财产损失2800元，故被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险的范围内赔偿原告薛璇财产损失2000元；超出交强险赔偿范围以外的损失，应由原告薛璇与被告刘洋按照事故责任予以划分。因本次事故，被告刘洋系全责，故被告刘洋在交强险外承担原告损失800元。对于被告刘洋辩称只愿意承担200元，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告薛璇请求判令被告赔偿由机动车交通事故引发的人身损害赔偿，于法有据，本院予以支持，具体按照上述数额认定。被告刘欣经本院合法传唤，未到庭，亦未承担提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告薛璇车辆修理费2000元；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告薛璇赔偿其车辆修理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后收取25元，由被告刘洋承担，因原告已预交，故被告刘洋在支付上述款项时，一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年六月十六日书记员 张婧媛1
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初178号原告：王晓凤，女，1982年1月22日出生，汉族，无业，现住山东省青岛市黄岛区。原告：孙立君，男，1955年1月25日出生，汉族，无业，现住黑龙江省北安市。原告：孙建国，男，1978年7月2日出生，汉族，无业，现住黑龙江省北安市。上列原告共同委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：王淑云，女，1973年8月11日出生，汉族，无业，现住黑龙江省北安市。原告王晓凤、孙立君、孙建国与被告王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人刘英、被告王淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓凤、孙立君、孙建国向本院提出诉讼请求：1.要求王淑云给付王晓凤借款30000元及利息；2.要求王淑云给付孙立君借款35000元及利息；3.要求王淑云给付孙建国借款25000元及利息（以上利息均按年利率6%计算，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：三原告与被告都是亲属关系，王淑云、李金权自2013年春至2017年4月期间向王树义借款30000元；向原告孙立君借款35000元；向原告孙建国借款25000元，原告多次索要，被告以资金紧张为由拒不偿还。2017年11月王淑云、李金权为王树义、孙立君、孙建国出具欠条一张，后又多次索要未果，为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院依法裁判。王淑云辩称：1.王淑云、李金权欠王树义30000元，系李金权与孙立英（已故王树义之妻）形成的债务无异议。但多年来，被告王淑云为王树义（王淑云之兄）家开垦农地、购买种子、化肥等费用都是被告支付的，为孙立英买米、买面亦支付近20000元，被告的这些消费足以冲抵王树义的欠款，另王晓凤在其父王树义病危时也没有出钱抢救，现王晓凤不应向王淑云索要此债务；2.欠孙立君35000元的事实是被告曾欠孙立君本金20000元，于2017年11月出具欠条时同意给付利息15000元，系欠孙立君本息合计35000元；3.欠孙建国25000元无异议。欠条中未约定利息，原告索要利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张其与王树义家庭开垦农地、购买种子、化肥的支出和生活费用等，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。本院经审理认定事实如下：2013年春至2017年4月期间，王淑云、李金权向王树义借款30000元；向孙建国借款25000元；2013年5月向孙立君借款20000元，2017年11月为原告出具欠条时同意给付孙立君借款利息15000元。另查明，王淑云、李金权于1993年10月登记结婚，2019年9月李金权去世，2020年1月王树义去世，王晓凤系王树义之女，孙立君与孙立军系同一人，孙建国的曾用名孙大成。本院认为，王淑云与王树义、孙立君、孙建国之间借贷关系，原、被告双方均无异议，该借贷合同关系合法有效。王树义已故，原告王晓凤系王树义之女向被告王淑云主张该权利，不违反法律规定，本院予以支持。王淑云向孙建国的借款20000元，同意给付2013年5月至2017年11月期间利息15000元，未超过法定最高利率限额，本院予以保护。原告于2017年11月出具的欠条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王淑云自本判决生效之日起十日内给付原告王晓凤借款本金30000元并支付利息（利息自2018年1月1日起以本金30000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告王淑云自本判决生效之日起十日内给付原告孙立君借款本息合计35000元并支付利息（利息自2018年1月1日起以本金20000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；三、被告王淑云自本判决生效之日起十日内给付原告孙建国借款本金25000元并支付利息（利息自2018年1月1日起以本金25000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王淑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  杨建平二〇二〇年六月十五日书记员  郭雯琦
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1822民初1963号原告：曾凡维，男，1986年1月30日生，汉族，住安徽省广德市。被告：黄秋收，男，1990年10月9日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住浙江省杭州市江干区。原告曾凡维与被告黄秋收民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员李国汉适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告曾凡维到庭参加诉讼，被告黄秋收经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，立案案由错误，依法予以纠正。本案现已审理终结。曾凡维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款44000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因家庭装修，多次向原告借款购买装修产品。一共借款44000元，特立欠条一张。后经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。黄秋收在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。曾凡维为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠原告44000元的事实。黄秋收未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案法律事实与原告诉称一致。本院认为,债务应当清偿。本案原告曾凡维与被告黄秋收之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告黄秋收未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告偿还借款44000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秋收于本判决生效之日起三日内偿还原告曾凡维借款本金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告黄秋收负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇二〇年六月二十三日书记员  王甜甜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更205号罪犯罗英杰，男，生于1992年2月17日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2018年8月28日作出(2018)川0904刑初83号刑事判决，以被告人罗英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，追缴非法所得1700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年10月获得计分考核积分转换表扬二个。罚金8000元及追缴非法所得1700元已全部缴纳。经审理查明，罪犯罗英杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗英杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗英杰减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗英杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5277号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码91500112620999308。 法定代表人：幸大斌，男，1963年8月15日出生，汉族，该公司董事长，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，1992年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。 被告：谭三英，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告谭三英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4687号之二被执行人：吕攀攀，男，1986年1月17日,所在地河南省博爱县。被执行人：郑春雷，男，1992年2月8日，所在地河南省太康县。关于刑庭移送执行吕攀攀、郑春雷罚金一案，本院作出的(2017)豫0105刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人吕攀攀犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）二、被告人郑春雷犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）三、作案工具螺丝刀一把（现扣押于郑州市公安局东风路分局）依法予以没收。因吕攀攀、郑春雷未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭2020年04月24日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑春雷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吕攀攀名下有银行存款、网络资金合计4000元，本院已扣划4000元，已缴至国库，查明被执行人被执行人郑春雷名下银行账户、网络资金仅有零星存款。2.查明被执行人吕攀攀、郑春雷名下无车辆登记信息。3.查明被执行人吕攀攀、郑春雷名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托博爱县人民法院、太康县人民法院调查被执行人的可供财产信息，反馈未发现其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕攀攀已履行完毕，被执行人郑春雷负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月二十八日书记员  余婉茹
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执989号申请执行人：黑龙江日昇昌建材有限公司，统一社会信用代码91230199MA18WN935B，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：姜彩凤。被执行人：南通中集建筑材料有限公司，组织机构代码MA1MEHL8-0，住所地江苏省海门市。法定代表人：顾霞。申请执行人黑龙江日昇昌建材有限公司与被执行人南通中集建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏0684民初4888号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币182178元及逾期付款的违约金人民币7287元（从2019年4月30日计算至2019年6月30日止，以人民币182178元为基数，按照年利率24%的标准计算），合计人民币189465元，负担案件受理费人民币2003元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币2742元。本院受理后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其在同年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院于2020年6月10日依法查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置；另对被执行人名下的在金融机构、不动产等财产信息进行了查询，查无其他可供执行的财产信息。2017年7月9日，本院到被执行人南通中集建筑材料有限公司的注册地执行。查明，被执行人公司办公用房系租赁，且已搬离租赁地，现查无祥址。本院经过采取强制执行措施，除查封的一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人公司的详址及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、协助执行通知书、民事裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审判员陈东二〇二〇年六月十七日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋特别提示：本案中查封被执行人车辆的有效期至2022年6月9日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1029号原告：吴克高，男，1952年1月14日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告：吴桃香，女，1978年3月1日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告：吴广华，男，1979年8月27日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。三原告共同委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杨玉畑，江苏镜湖律师事务所实习律师。被告：王某，女，1986年10月14日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：吴辉，男，1988年7月15日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：程琪琪，女，该公司职员。原告吴克高、吴桃香、吴广华与被告王某、吴辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克高、吴桃香、吴广华及三原告共同委托诉讼代理人孔德敏、杨玉畑，被告王某、吴辉、保险公司的委托诉讼代理人程琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克高、吴桃香、吴广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告方因近亲属丁某交通事故死亡造成的各项损失共计779535元；2.判令被告承担本案诉讼费用。双方当事人对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（王某负事故全部责任）；王某和吴辉系夫妻关系，王某驾驶资质、驾驶车辆所有权以及车辆在保险公司投保情况；丁某经南京市高淳中医院抢救无效于2019年12月9日死亡，王某支付医疗费5957.98元；经法医鉴定，丁某符合道路交通事故所致颅脑合并胸部损伤而死亡；事故发生后，经高淳区道路交通事故处理综合服务中心人民调解室调解，原告方与王某达成调解协议：王某在法律规定的赔偿额外一次性补偿原告方108000元，现双方已履行完毕；王某表示补偿款108000元以及为死者丁某支付的整容费等费用由其承担，不要求在本案中处理；本院作出（2020）苏0118刑初78号刑事判决，判决：王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。现该判决已发生法律效力。二、丁某出生于1953年3月20日，事故发生前其父母已去世；丁某和吴克高系夫妻关系，婚后育有一子吴广华、一女吴桃香；吴克高亦因本起事故受伤，医院诊断为右侧多发性肋骨骨折伴血气胸等，大部分医药费由王某支付；三、保险公司对原告方主张的死亡赔偿金734440元、丧葬费43295元、亲属处理交通事故误工费、交通费等合计1800元均予以认可。对王某支付的抢救费5957.98元予以认可，但要求扣除10%非医保费用。双方当事人争议焦点：被告应赔偿原告方损失数额。本院认为，王某支付的医疗费5957.98元，系丁某在南京市高淳中医院抢救过程中产生，与本起事故有关联，应在本案中一并处理。保险公司抗辩称需扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳。王某驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，且其对事故负全部责任，原告方主张的上述损失779535元及王某支付的医疗费5957.98元均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。原告方和王某签订的调解协议约定的款项为法定赔偿外的补偿款，以及王某表示支付的其他款项由其自行承担，均系当事人对自身民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴克高、吴桃香、吴广华因其近亲属丁某交通事故死亡造成的损失合计785492.98元，该款支付给吴克高、吴桃香、吴广华779535元，支付给王某5957.98元，均限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由王某负担（该款原告方已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付王某的款项中予以扣除后直接支付给原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年六月十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7390号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：江巧，男，1996年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告捷信消费金融有限公司与被告江巧借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计143元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年六月二十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4216号原告:安徽尚德物业管理有限公司蒙城分公司,住所地蒙城县城南新区溪水路与张庄路交叉口盛世漆园7#101室,统一社会信用代码:91341622394469396K。法定代表人:陈磊,系该公司总经理。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告:朱媛媛,女,1990年10月26日出生,汉族,住蒙城县。本院在审理原告安徽尚德物业管理有限公司诉被告朱媛媛商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽尚德物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽尚德物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽尚德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 鹏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3088号原告：魏林华，男，1960年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦绪东，系辽宁盛力律师事务所律师。被告：宋洪强，男，1972年4月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告魏林华与被告宋洪强占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏林华及委托诉讼代理人秦绪东到庭参加诉讼、被告宋洪强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还座落于大连普湾新区房屋。事实和理由：原告通过法院拍卖于2019年10月24日取得辽（2019）大连普湾不动产权第11003197号不动产权证书，不动产房屋座落于大连普湾新区。2019年11月，原告发现被告宋洪强非法占有原告所有的不动产，经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院望判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告于2011年7月12日通过拍卖方式竞买了案涉房屋，于2019年10月24日办理取得了不动产权证书，不动产权证书载明：证号为（2019）大连普湾不动产权第11003197号，权利人魏林华，房屋座落于大连普湾新区，建筑面积85.74平方米。现原告得知被告占有使用案涉房屋，遂诉至本院，要求被告予以腾退返还案涉房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的房产拍卖成交合同书、不动产权证书、现场照片及当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告通过拍卖方式竞买了案涉房屋，并办理取得了不动产权证书，故原告系案涉房屋的所有权人。在原、被告之间没有其他约定的情况下，被告对案涉房屋的占有属于无权占有，其占有、使用案涉房屋侵犯了原告的合法权益，因此，原告有权要求被告腾退返还案涉房屋，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条、第三十九之规定，判决如下：被告宋洪强于本判决发生法律效力之日始十日内，将座落于大连普湾新区房屋腾退返还原告魏林华。案件受理费1350元（原告已预交），由被告宋洪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年六月十九日法官助理于洋书记员唐岩波
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初325号原告：潜江市融通典当有限公司，住所地潜江市园林办事处东方路35号。法定代表人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师，特别授权。被告：钟前辉，男，1989年8月8日出生，汉族，自由职业者，住潜江市泰丰办事处莫市。原告潜江市融通典当有限公司与被告钟前辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告潜江市融通典当有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼；被告钟前辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告潜江市融通典当有限公司向本院提出诉讼请求：㈠判令被告返还借款本金50000元，并从2018年2月1日起按年利率24%向原告支付借款利息；㈡本案案件受理费、诉前财产保全申请费及诉讼财产保全责任保险费由被告承担。庭审过程中，原告将上述第二项请求变更为：判令被告赔偿原告因追讨上述借款本息而支付的诉前财产保全申请费820元和诉讼财产保全责任保险费320元，两项合计1140元。事实和理由：2017年6月5日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款50000元。双方约定月利率为2%（即20‰），借款期限为2017年6月5日起至2017年10月5日止。双方就上述约定签订了借款合同。合同签订后，原告向被告支付借款50000元。借款到期后，因被告无力偿还，经双方协商后将借款期限予以延展。被告在向原告支付2017年6月至2018年1月的借款利息后，不再履行还本付息义务。现提起诉讼，请求判如所请。被告钟前辉在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告潜江市融通典当有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认为原告提交的证据一［即原告的营业执照（副本）、法定代表人的居民身份证复印件各1份］、证据二（即被告的居民身份证及其在中国工商银行办理的银联卡复印件各1份）、证据三（即原、被告于2017年6月5日签订的借款合同原件以及原告向被告转账支付49000元的借款凭证打印件各1份）、证据四［即本院于2019年12月24日作出的（2019）鄂9005财保243号民事裁定书复印件、诉前财产保全申请费及诉讼财产保全责任保险费原件各1份］均来源合法，能够证明原告于2017年6月5日向被告转账支付借款49000元、双方约定借款利率为年利率24%、借款期限为2017年6月5日起至2017年10月5日止等事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原、被告签订了一份借款合同。合同约定，被告向原告借款50000元，借款用途为生意周转，借款期限为2017年6月5日起至2017年10月5日，借款利率为每月1000元（即年利率24%）。双方在“还款给付方式”栏中约定，“出借当日扣除当月应还款项，以后每月5日由乙方（被告）返还，直至借款还清为止”。双方还对其他权利、义务及违约责任进行了约定。在该份合同尾部的“附注”栏载明：“本人（指被告）共收到银行转账49000元，现金1000元，合计50000元”。合同签订后，原告向被告指定的中国工商银行个人账户转款49000元。在合同履行过程中，被告按约向原告支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告无力还款。经双方协商，原告同意将原定的借款期限予以延展。被告在向原告支付2018年1月份的借款利息后，不再履行还本付息义务。为此引发纠纷，继而形成本案纠纷。本院认为，原、被告签订的借款合同中，除“出借当日扣除当月应还款项”的条款因违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除……”的规定无效外，其余内容（不含“附注”栏的内容）均合法、有效，应予保护。被告向原告借款后，应当依约及时向原告还本付息。被告拖欠原告的借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款本金，并从2018年2月1日起按双方约定的年利率24%向其支付借款利息的请求，因符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持，但其主张的借款本金50000元依据不足，该金额应以原告转账支付给被告的49000元为准。原、被告签订的合同，采用的系原告提供的格式条款。因该份合同的“还款给付方式”栏与合同尾部的“附注”栏所记载的内容相互冲突，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”的规定，结合原告转账支付给被告的借款金额并非双方约定的50000元，而是49000元的事实（存在按照上述“还款给付方式”约定扣除当月利息1000元的可能），本院认定原告实际支付给被告的借款金额为49000元。对于原告超出部分的借款本金及其对应的利息主张，因证据不足，本院依法不予支持。被告从2017年7月至2018年1月间每月支付给原告的借款利息1000元中，每月有20元共计140元（20元×7个月）的利息超出了双方约定的利率标准，该部分多支付的利息，应从被告尚未支付的后期利息中予以扣减。原告同时主张被告赔偿因追讨上述借款本息而支付的诉前财产保全申请费820元和诉讼财产保全责任保险费320元的请求，因于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟前辉返还原告潜江市融通典当有限公司借款本金49000元，并按年利率24%向原告潜江市融通典当有限公司支付借款利息（从2018年2月1日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，但需扣减被告钟前辉此前多支付给原告潜江市融通典当有限公司的利息140元）；被告钟前辉赔偿原告潜江市融通典当有限公司因追讨上述债务而支付的诉前财产保全申请费820元和诉讼财产保全责任保险费320元，两项合计1140元；驳回原告潜江市融通典当有限公司的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，被告钟前辉应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告潜江市融通典当有限公司负担25元，被告钟前辉负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二〇年六月十八日法官助理兼书记员 余 湛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2152号 原告：王群根，男，1958年8月25日出生，汉族，住库尔勒市。被告：赖明华，男，1970年4月5日出生，汉族，住尉犁县。被告：谢云，男，1975年8月19日出生，汉族，住库尔勒市。共同委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。原告王群根与被告赖明华、谢云农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群根、被告赖明华、谢云委托诉讼代理人谭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群根向本院提出诉讼请求：1、原告要求解除土地转让协议；2、判令被告归还土地转让款338000元；3、判令被告赔偿原告损失141960元（2011年10月29日至2018年10月29日，年利率6%）。事实和理由：2011年4月29日，原告与被告签订土地转让协议，被告将146亩土地转让给原告，每亩土地转让价款为3000元，原告按照协议约定分三次向被告支付土地转让款共计338000元。后因案外人对该土地主张权利，原告发现被告不能按协议约定将所转让的土地登记至原告名下，于是向被告提出解除合同，被告以种种理由推脱至今，被告的行为给原告造成了损失，被告应当予以赔偿，现原告要求被告按年利率6%，以土地转让款338000元我基数计算截止日期为2018年10月29日共计7年期间的损失为141960元。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求依法公正判决。赖明华、谢云辩称，一、2011年4月29日赖明华、谢云与原告签订的《土地转让协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应本着诚实信用原则履行合同义务。二、赖明华、谢云依《土地转让协议》向原告交付的土地没有瑕疵，与案外人不存在任何争议。更不存在赖明华、谢云不能为原告办理土地变更登记之情形，原告以此事由请求解除合同没有事实与法律依据。三、原告未按《土地转让协议》的约定向赖明华、谢云全额支付土地转让款构成违约。协议约定原告应向赖明华、谢云支付146亩土地转让款共计438000元，在2011年5月20日前支付338000元，余款100000元在2011年11月30日前付清。原告仅支付338000元土地转让款，余款100000元至今未付，构成违约。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年4月29日赖明华、谢云（甲方）与王群根（乙方）签订土地转让协议，甲方在尉犁县开发有土地146亩（现土地新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场六分场，土地四至：东起张志英承包地、西至陆昌岐、北起路、南至路）转让给乙方，按每亩3000元，签订协议后使用权归乙方所有；土地转让后如出现争议问题由甲方负责，合同由甲方负责办理，过户费用由甲方负责；2011年4月29日付定金4万元，2011年5月8日付15万元，2011年5月20日付14.8万元，下余10万元在2011年11月30日前付清，在全款未付完前甲方不给乙方办理转让合同，付清后一个月内办完。协议签订后王群根陆续付款338000，2012年赖明华、谢云将土地交由王群根耕种，嗣后第三人提出该土地系其自巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场承包，并向王群根索要土地使用费。另查明，2008年1月1日郝伟与新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场签订土地承包合同书取得涉案土地承包经营权。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2011年4月29日赖明华、谢云（甲方）与王群根（乙方）签订土地转让协议，赖明华与谢云提供的证据不足以证实其已经取得涉案土地使用权，权利人新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场又未追认，而且新疆巴音郭楞蒙古自治州阿瓦提农场业通过签订合同于2008年1月1日将涉案土地交由郝伟承包经营。双方土地经营权转让行为属无效的民事行为，故原、被告签订的《土地转让协议》系无效合同。依据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。对合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，虽然当事人未提起确认合同无效的诉讼请求，但人民法院仍应依职权进行审查。人民法院依据合同法的有关规定在合同无效的情况下，应主动援引《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对合同无效的法律后果进行处理，为减少诉累，而不需要当事人另行提起诉讼，同时又减少当事人诉累。双方合同签订后王群根仅种植一年，第三人即向王群根提出权利主张，原告按照年利率6%主张损失，符合法律规定，但考虑到交付土地后，原告已经种植一年，而且也为方便计算同时虑及原告陈述的第三人权利主张时间故损失计算自2013年4月29日始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、2011年4月29日被告赖明华、谢云与原告王群根签订《土地转让协议》无效；二、被告赖明华、谢云于本判决生效后十日内返还原告338000元。三、被告赖明华、谢云于本判决生效后十日内赔偿原告王群根损失113173元（2013年4月29日至2018年10月29日，年利率6%）；四、驳回原告王群根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494.80元，由原告负担587.12元、被告负担3907.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   师 艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执933号申请执行人：陈大伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：杨政，男，1970年7月30日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人陈大伟与被执行人杨政借款合同纠纷一案，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月25日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人5716元，已过付给申请执行人。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年4月8日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 张维红二〇二〇年六月十一日书记员 赵文婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5246号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），系该公司员工。 被告：郭素青，女，1982年3月13日出生，住山东省单县。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告郭素青物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  申开旭
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初762号   原告：徐惠江，男，1967年2月6日出生，汉族，小学文化程度，个体经营户，住甘肃省玉门市。   原告：姚兰，女，1965年9月27日出生，汉族，小学文化程度，个体经营户，住甘肃省玉市。   二原告委托诉讼代理人：赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   被告：吐鲁番九霄建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区托克逊县滨河花园小区物业综合楼第一二层。   法定代表人：廖杰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李小龙，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化程度，系该公司现场施工技术人员，住新疆维吾尔自治区托克逊县。   原告徐惠江、姚兰与被告吐鲁番九霄建设工程有限公司（以下简称九霄工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠江、姚兰的委托诉讼代理人赵海涛、被告九霄工程公司的法定代表人廖杰、委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐惠江、姚兰向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决被告立即支付原告砖款224580元；2．请求判决被告承担违约金13729元；以上合计238309元。事实与理由：2019年8月29日，被告九霄工程公司经理马斌元代表被告与原告签订《购销合同书》一份，约定原告为被告提供U型渠板，约定以分期付款的方式付清该款，在2019年10月31日前将款项全部付清，逾期不付每月应按未付款项的5%承担违约金，但被告因资金周转的原因至今为止分文未付，原告已按约如期供货，被告却总以种种理由推托不付，为维护原告的合法效益，故诉至法院。   被告九霄工程公司辩称，被告并不是不付钱，被告与原告签订合同后，在拉运货物时遭遇案外人张红奎阻拦，当时还报警了，通过警务人员协调，由被告先把砖拉走，然后等原告与案外人之间的另案官司处理完毕，再支付砖款。   经审理查明：2019年原、被告签署了一份《购销合同》，由原告徐惠江、姚兰向被告九霄工程公司供应U型渠板，合同总价款224580元，被告九霄工程公司自行取货，货款在2019年10月31日前结清，否则每月按剩余款项的5%赔偿违约金。合同签订后，被告九霄工程公司自行取货过程中遇到案外人张红奎阻拦，经当地警务室协调各方同意拉货，张红奎和原告徐惠江的纠纷另行处理，为此被告九霄工程公司出具承诺，原告徐惠江在电话中也予以认可，之后被告九霄工程公司于2019年11月中旬将涉案合同项下U型渠板拉运完毕。   本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定将U型渠板供应给被告，被告应按照约定支付货款，故对原告要求被告公司支付货款224580元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称有案外人张红奎主张权益，无法确定应将货款支付给哪一方，本院认为，《购销合同》系原、被告双方签订，合同相对方即是原、被告双方，被告应向原告履行支付货款义务，而不是案外人，被告亦认可其拉运的就是原告供应的U型渠板，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。至于案外人和原告的纠纷，可另案起诉。   关于原告主张的违约金，因原告同意被告延期支付，且合同履行过程中确实存在双方违约的情形，故对原告主张的违约金，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告吐鲁番九霄建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐惠江、姚兰货款224580元；   二、驳回原告徐惠江、姚兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4874.64元，减半收取2437.32元，由原告徐惠江、姚兰负担1218.32元，被告吐鲁番九霄建设工程有限公司负担1219元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   张艳齐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1102号 原告：中国银行股份有限公司毕节分行（统一社会信用代码：915205009154702461），住所：贵州省毕节市七星关区桂花路口。 负责人：罗军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：武雪梅，女，1981年10月13日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：向春，男，1977年4月3日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500750163845Q），住所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：蒋秀均，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司毕节分行与被告武雪梅、被告向春、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称振华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司毕节分行的委托诉讼代理人陈雄、翟亚、被告振华公司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，被告武雪梅、被告向春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司毕节分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告武雪梅、向春立即偿还原告贷款本金170,992.93元及截至2019年11月4日的利息（含罚息）4377.15元，2019年11月5日起至借款本息实际偿还完毕之日止的利息及罚息，按原被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算；2．判令被告振华公司对上述债务承担连带责任；3．诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2011年7月28日，原告与被告武雪梅、被告向春、被告振华公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告武雪梅、被告向春向原告借款28.5万元，用以购买被告振华公司开发的商品房，被告振华公司提供担保。借款期限为180个月，利率为浮动利率，浮动周期为六个月，即从贷款人实际放款之日起每六个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率5.875‰。贷款逾期的，就逾期部分，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为执行贷款利率的基础上加收50%。还款方式为按月本息还款。保证方式为阶段性连带责任担保，担保期间至借款人办妥本合同项下房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证时止。合同签订后，原告依约将28.5万元贷款支付至被告武雪梅、向春指定的被告振华公司的银行账户。被告武雪梅、向春获得借款后仅履行了部分还款义务，截至2019年11月4日，尚欠贷款余额170,992.93元、利息（含罚息）4377.15元。原告认为，被告武雪梅、向春未按约定偿还借款本息构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告武雪梅、向春偿还全部借款本息。被告振华公司为本笔贷款提供连带责任保证担保，应当对本笔贷款承担连带清偿责任。 被告武雪梅未作答辩。 被告向春未作答辩。 被告振华公司承认原告在本案中主张的事实，但认为借款人逾期还款存在一些客观原因，所以请求免除罚息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、借款借据等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，原告（贷款人）与被告武雪梅、向春（借款人）、被告振华公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2011年房字0137号），约定：原告向被告武雪梅、向春提供贷款28.5万元用于购买坐落于毕节市的住房。贷款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为6个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰。还款方式为等额本息还款。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为贷款利率基础上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360。借款人违法合同约定，不按约定偿还贷款的，贷款人有权提前宣布合同项下的全部贷款提前到期。被告武雪梅、向春以位于毕节市的住房为本笔贷款提供抵押担保。保证人提供阶段性连带责任保证担保，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下的债务，保证人仍应承担保证责任。合同签订后，原告按合同约定将28.5万借款支付至被告振华公司账户。之后，被告武雪梅、向春仅按约定履行了部分还款义务，截至2019年11月4日，尚欠原告贷款本金170992.93元、利息（含罚息）4377.15元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告武雪梅、向春未按约定全面履行还款义务构成违约，按照合同约定，原告有权提前收回贷款。因此，原告请求被告武雪梅、向春提前履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告振华公司承诺对涉案借款提供阶段性连带责任保证担保，在被告武雪梅、向春未按合同约定履行债务且用以抵押的住房未办理抵押登记的情况下，原告有权要求被告振华公司承担保证责任。因此，原告请求被告振华公司对被告武雪梅、向春所负债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告武雪梅、向春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司毕节分行贷款本金170,992.93元及截至2019年11月4日的利息（含罚息）4377.15元，并自2019年11月5日起按《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2011年房字0137号）约定的方式和标准计算利息（含罚息）至贷款本息清偿完毕之日止； 二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司对第一项判决所确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元（减半收取），由被告武雪梅、被告向春、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年六月十六日 书记员  张旺
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1550号 原告：孙某1，女，汉族，1952年12月1日生，现住松原 市宁江区。身份证号码220XXX。 被告：孙某2，女，46岁，汉族，现住松原市宁江区。 原告孙某1诉被告孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院 于2020年5月14日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2014年1月28日，被告因银行贷款急需用钱， 用其丈夫唐金营名向原告借款6000元，月利2分，约定2014年 12月末还清，有书面借据一枚为凭。唐金营于2018年因病去世， 留下遗产三间，由被告全部继承，原告认为被告丈夫因家庭生活 借的6000元未还，应当用遗产偿还债务，被告继承了全部遗产， 依法有还款的义务，多次催要未果，经宁江区某镇人民调解委 员会调解未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告现 金6000元，并从2014年1月28日起至给付之日止按每月二分 给付利息，暂算至2020年3月28日利息为8880元，本息合计 14880元。 本院认为，被继承人唐金营还有子女，原告不同意追加被继 承人的子女为本案被告且不提供被继承人的子女的详细地址及 联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某1的起诉。 案件受理费减半收取86元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中 级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕丽萍
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初385号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人蒋顺利，男，1972年4月17日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区。因犯盗窃罪于2016年3月25日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人蒋顺利犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月16日17时许，被告人蒋顺利通过微信转账先行收取黄某某毒资300元，后在重庆市渝中区石油路时代天街附近的公交车站，将净重1.02克的海洛因贩卖给黄某某，另获取毒资1000元。交易完成后，民警当场将二人捉获并查获上述毒品、毒资和注射器3支。被告人蒋顺利到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋顺利的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人蒋顺利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋顺利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年6月15日止。） 二、对扣押在案的毒品、注射器3支予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年六月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2362号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：浙江开元酒店投资管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州市萧山区北干街道市心中路818号。 法定代表人：张冠明。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江开元酒店投资管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨国巍 书记员  林子轩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初970号 原告：刘石江，男，汉族，1994年4月30日生，住赣州市赣县区。 被告：刘光东，男，汉族，1986年8月3日生，住赣州市赣县区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋，系公司经理。 委托代理人：朱源江，男，汉族，1989年9月19日生，住赣州市赣县区，系公司员工，特别授权。 原告刘石江与被告刘光东、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石江、被告保险公司的委托代理人朱源江到庭参加诉讼，被告刘光东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告刘石江向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告交通费500元、误工费1000元；车辆维修费840元，合计2340元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月12日17时，被告刘光东驾驶车牌号为ＢＡ7Ｇ65小型客车行驶至赣县区人民医院内路段时，与原告刘石江驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成上述车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘光东负事故全部责任，原告刘石江不承担事故责任。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。 被告刘光东未到庭也未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称：我方只承担车辆维修费，其他费用不承担。 经审理查明：2020年1月12日17时，被告刘光东驾驶车牌号为ＢＡ7Ｇ65小型客车行驶至赣县区人民医院内路段时，与原告刘石江驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成上述车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘光东负事故全部责任，原告刘石江不承担事故责任。2020年2月14日，赣州市公安局交通警察支队作出复核结论，决定维持原道路交通事故认定。 另，被告刘光东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实有原告的身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆维修清单、发票及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘光东承担事故全部责任，原告刘石江不承担事故责任，本院予以确定。被告刘光东驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。因此原告的损失先由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分，由被告刘光东承担。 原告刘石江的各项损失，本院确定如下： 关于交通费、误工费，由于原告未提交证据予以证实，本院不予认可。 关于车辆维修费840元，根据发票予以确定。 综上，应由被告保险公司直接支付原告刘石江840元。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起三日内向原告刘石江支付840元； 二、驳回原告刘石江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元（已减半），由被告刘光东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年六月十八日 法官助理温婧 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初201号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘书平, 男，1969年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县。2003年7月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2019年11月23日因无证驾驶被安阳县公安局交通管理大队处以罚款一千元的行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月23日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）183号                  指控事实              2019年11月19日16时50分许，被告人刘书平无证驾驶豫XXXXX奇瑞牌小型轿车行驶至安阳县北郭乡南郭村南边路段时，刘书平涉嫌酒后驾驶机动车被安阳县公安局民警当场查获。经呼气式酒精测试仪对刘书平的酒精含量检测，结果为169mg/100ml，2019年11月19日17时55分抽取被告人刘书平的静脉血液，2019年11月21日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：刘书平血液中检出乙醇成分，含量为162.6mg/100m1。超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘书平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘书平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘书平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元（执行时扣除已缴纳的一千元）；      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 韩 跃                   二〇二〇年六月五日            书 记 员 马英杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行陈润满、黄美靖、广州市白云区满靖百货店知识产权权属、侵权纠纷案，执行案号为（2020）粤0111执6455号，现上述案件已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初3545号 原告：贾世帅，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住河南省孟津县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：路彪，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告贾世帅与被告路彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾世帅的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼，被告路彪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 贾世帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资款6360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5-6月，原告跟随被告从事防腐工程，2017年6月22日工程完工时，被告共欠原告工资款、加班费、路费等8360元，已付2000元，尚欠6360元，另被告欠原告工友雷二明工资4380元、老乔工资4020元，均已转给原告，由原告主张权利。当日被告出具欠条一份，并约定2017年7月8日前付清工资款。后经原告多次催要，被告一直未支付上述工资款，为此，原告提起诉讼。 路彪未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告贾世帅向法庭提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格及自然情况；证据2、欠条一份，欲证明被告拖欠原告工资款6360元至今未给付的事实。 本院经审理查明的事实为：2017年5-6月，原告受雇于被告路彪，为其承包的防腐工程提供劳务。6月22日经原、被告双方结算后，被告共欠原告工资款8360元，被告支付了2000元，下欠6360元，被告出具了欠条，并约定7月8日前付清，后经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告起诉来院，要求被告路彪给付原告贾世帅工资款6360元。 本院认为，原告贾世帅在被告路彪承包的防腐工程工地提供劳务，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的事实劳务合同是双方真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告贾世帅按约定向被告路彪提供劳务，被告路彪作为接受劳务的一方应当及时向原告支付相应的劳动报酬，而被告未按约定全部给付劳务报酬，构成了违约，因此，原告要求被告给付所欠劳务费6360元的诉讼请求，本院予以支持。被告路彪不到庭参加诉讼，视为自己对诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路彪于本判决生效后十日内向原告贾世帅清偿所欠劳务费6360元； 二、驳回原告贾世帅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告路彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1589号 申请执行人：三亚二月海酒店管理有限公司，住所地海南省三亚市海坡开发区海虹路二月海公寓。 法定代表人：宁夏，总经理。 委托诉讼代理人：罗建军，男，三亚二月海酒店管理有限公司员工。 被执行人：四川省巴国布衣企业管理有限公司，住所地四川省高新区神仙树南路63号。 法定代表人：晏善均。 被执行人：成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路63号。 法定代表人：晏有兵。 本院依据已经发生法律效力的（2019）海仲案字第1107号仲裁裁决，于2020年6月16日立案执行申请执行人三亚二月海酒店管理有限公司与被执行人四川省巴国布衣企业管理有限公司、成都市源创巴国布衣餐饮股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为2786725.99元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1107号仲裁裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姜開川
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2629号原告：吴江区平望镇东兴汽配店，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村2组。经营者：张路乾。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被告：吕荣轩，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告吴江区平望镇东兴汽配店（下称东兴汽配店）与被告吕荣轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告东兴汽配店的委托诉讼代理人张洁怡到庭参加诉讼，被告吕荣轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东兴汽配店向本院提出诉讼请求：1、吕荣轩给付货款72000元，并支付逾期付款利息（以72000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费用由吕荣轩承担。事实和理由：吕荣轩需要定制大货车（工程车）的配件，东兴汽配店按照其要求完成货物的配发。截至2019年11月11日，吕荣轩结欠东兴汽配店货款72000元，计划于2019年12月5日前付2万元，剩余年底前付清。至期，吕荣轩未履行付款义务。东兴汽配店催讨无果，遂诉至法院。吕荣轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，吕荣轩向东兴汽配店出具一份《欠款条》，载明：今欠东兴汽配店货款72000元，计划于12月5日前付2万元，剩余年底前付清。现东兴汽配店以上述《欠款条》出具后吕荣轩分文未付为由诉至本院。以上事实，有东兴汽配店提供的《欠款条》、出库单及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告东兴汽配店与被告吕荣轩之间的买卖合同成立并生效。被告吕荣轩向原告东兴汽配店购货后，未按约履行付款义务已构成违约，应承担逾期付款违约责任。现原告东兴汽配店要求被告吕荣轩给付货款72000元，并赔偿逾期付款利息损失（以72000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告吕荣轩未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告吕荣轩自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕荣轩于本判决生效之日起十日内给付原告吴江区平望镇东兴汽配店货款72000元，并赔偿逾期付款利息损失（以72000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告吕荣轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由被告吕荣轩负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告吴江区平望镇东兴汽配店预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇二〇年六月十二日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提起标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1693号原告：王宏越,男,1988年10月13日生,汉族,现住镇赉县。被告:白城宏越混凝土制品有限公司。法定代表人:赵秋成，系总经理。统一社会信用代码91220800MA13WYRG1N。委托诉讼代理人:焦红波，系公司职工。原告王宏越与被告白城宏越混凝土制品有限公司（以下简称宏越公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏越、被告宏越公司委托诉讼代理人焦红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宏越向本院提出诉讼请求：判令宏越公司立即给付王宏越工资款12,010元及利息（按照法律规定）。事实与理由：宏越公司雇佣王宏越开商混罐车，截止2019年10月15日，宏越公司共欠王宏越工资款12,010元，宏越公司给王宏越出示欠据一枚为凭。嗣后，王宏越多次找宏越公司索要此款，宏越公司以种种理由拖着不给付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。宏越公司辩称，原告所述的事实和理由属实，不能立即给付，没有资金，开工后，先支付50%，余款开工第二个月结清。因为疫情，没有启动资金，现在没有开工。经本院审理认定事实如下：宏越公司雇佣王宏越驾驶商混车，截止2019年10月15日，宏越公司共欠王宏越工资款12,010元，并于2019年10月16日给王宏越出具欠条，载明：壹万贰仟零壹拾元整；上款系截止2019年10月15日尚欠王宏越工资12,010元，加盖宏越公司印章。本院认为，宏越公司雇佣王宏越驾驶商混车，尚欠劳务费12,010元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，王宏越按照约定付出了劳务，宏越公司应完全履行支付劳务费的义务。王宏越请求给付劳务费12,010元的诉讼请求本院应予支持。关于王宏越要求宏越公司按法律规定支付利息的问题。因双方对拖欠劳务费未约定支付利息，但宏越公司应自王宏越起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：白城宏越混凝土制品有限公司于本判决生效后立即给付劳务费12,010元及利息（以12,010元为基数，支付自2020年6月4日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。案件受理费50元由白城宏越混凝土制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年六月二十二日书记员  张莉欣
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0629执453号申请执行人：沈海波，男，1976年2月25日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：王建茸，女，1970年11月2日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。本院在执行申请执行人沈海波与被执行人王建茸民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初720号民事判决书，于2020年6月2日日立案受理，要求被执行人王建茸给付沈海波案件款9500元，承担案件受理费50元。在执行过程中，1.本院于2020年6月2日日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产信息。被执行人名下无工商投资登记信息。3.本院于2020年6月2日日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2020年6月2日日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2020)陕0629执453号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民二〇二〇年六月二十八日书  记  员     杨伟光
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2221号之二移送机关：本院。被执行人：张某贵，男，1984年10月10日出生，壮族，住址：广西壮族自治区百色市平果县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼0271刑初822号刑事判决，对被执行人张某贵犯盗窃罪一案刑事财产性部分，于2020年5月12日移送立案执行。依据生效判决，被执行人张某贵应缴纳罚金10000元；违法所得10000元予以追缴，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。另，本院扣划了张某贵名下的银行存款8846.2元至本院当事人账户，并已将其款项上缴国库。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。本案尚余11153.8元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金、追缴违法所得的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                     二〇二〇年六月二十四日                                  书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初672号原告：张益辉，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：宋运娥，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：鲁建成，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告张益辉与被告宋运娥、鲁建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益辉、被告鲁建成到庭参加诉讼；被告宋运娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的货款17385元及违约利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告鲁建成从原告处购买一批服装，被告收货之后通过现金支付的方式向原告支付了部分货款，余欠货款17835元，被告鲁建成当场向原告出示结算单一张，被告鲁建成批发的服装用于了与被告宋运娥婚姻存续期间的家庭经营以及家庭生活，后原告多次找被告催要余款未果，故诉至法院。被告鲁建成向本院口头答辩称，这张结算单是我所写，是2016年年底差不多过年时，我已经和被告结清了货款并退了一部分余货；被告宋运娥未向本院答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，两被告于2016年11月29日，在原告张益辉处购买了一批服装，两被告收货之后通过现金支付的方式向原告支付了部分货款，剩余未支付的部分货款，被告鲁建成当场出示了结算单一张交予原告，截止2020年4月14日，两被告尚欠原告货款17385元。以上事实，有原告提供的结算单1份、结婚证复印件1份及原被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告之间买卖行为的合法有效性予以确认。原告已交付货物，双方已对货物数量、价格进行确认，被告亦已支付部分货款，对余欠货款应予支付，故本院对原告要求被告支付余欠货款的诉讼请求予以支持。对于被告鲁建成所说，原被告双方已于2016年年底已经结清了全部货款的答辩意见，因被告鲁建成未提交双方已结清全部货款的相关证据，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋运娥、鲁建成于本判决送达后十日内向原告张益辉支付货款人民币17385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117.31元，由被告宋运娥、鲁建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二〇年六月二十四日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初837号 原告：曹金梅，女，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被告：鲍韶金，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 原告曹金梅诉被告鲍韶金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，曹金梅申请财产保全，本院依法裁定冻结、查封被告鲍韶金银行存款91000元或其他等额财产。原告曹金梅及其委托诉讼代理人欧鹏、被告鲍韶金及其委托诉讼代理人尚昌根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹金梅向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告前期医疗费91003.41元;2、判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年11月1日22时30分许，原告驾驶二轮电动午，行驶至襄河镇花园村万庄至付刘路段时，与被告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，至原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告先后多次在全椒县人民医院、南京高新医院、全椒同仁医院治疗，己花费了医疗费91003.41元。原告为本次受伤已花光了所有积蓄，但被告至今没有赔偿原告任何损失，原告治疗尚未结束，还需要做后续手术，原告不得己，现特具此状，要求被告支付前期已经产生的医疗费，请贵院依法支持原告的诉请。 鲍韶金辩称，一、原告诉称其伤情是交通事故形成，证据不足。相反结合监控录像以及原告丈夫的陈述。能够充分证明，原告自己骑车过程中，有摔倒受伤的事实。且对两车碰撞的交通事故，原告应当承担全部过错责任；二、《中华人民道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害。由于其根本未碰撞到原告，原告的伤情不是交通事故造成的；三、根据原告的电瓶车重量、车速等，该电瓶车是机动车，且要进行司法鉴定。假定原告的伤情是交通事故形成，原告认为自己的电瓶车属于非机动车，主张被告赔偿全部损失，也没有事实和法律依据。 本院经审理查明认定事实如下：2019年11月1日22时30分左右，曹金梅驾驶二轮电动车，行驶至襄河镇花园村万庄至付刘路段时，因拾包摔倒，后鲍韶金驾驶普通二轮摩托车经过该事故地点时，与曹金梅以及倒地的二轮电动车发生交通事故，致曹金梅、鲍韶金受伤及两车损坏。事故发生后，全椒县公安局交通管理大队委托安徽公立司法鉴定所对事故车辆是否接触出具鉴定意见书，鉴定意见为：两轮摩托车的右前部与两轮电动车的左前部发生接触刮碰。后全椒县公安局交通管理大队于2019年12月12日出具道路交通事故证明书，该事故证明书认定该起交通事故成因无法查清。曹金梅受伤当日即被送到全椒县人民医院进行治疗，后因伤情治疗需要，曹金梅于事故发生次日被送往南京鼓楼医院集团高新医院，住院时间为2019年11月2日至2019年11月14日。南京鼓楼医院集团高新医院诊断曹金梅的伤情为车祸伤，1、右胫腓骨开放性骨折伴血管神经肌腱肌肉损伤，2、右侧肋骨多发性骨折。2020年2月21日，曹金梅因伤情再次到全椒同仁医院进行治疗，于2020年3月11日出院。全椒同仁医院住院经过载明：“…于2020年2月21日上午9时40分在局麻下行右胫腓骨骨折外固定支架去除术，于2020年2月28日下午17时在椎管内麻醉下行右胫腓骨下端骨折切开复位内固定术＋右髂骨取骨植骨术”。曹金梅住院期间共产生医疗费用合计90275.41元，为购买辅助器皿共花费738元，曹金梅共支出费用合计为91013.41元。 以上事实，有曹金梅、鲍韶金的当庭陈述，以及曹金梅提供的道路交通事故证明、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、发票、网上购物截图、鉴定意见书及鲍韶金提请本院调取的询问笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案通过全椒县公安局交通管理大队的询问笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故证明等证据，能够证明2019年11月1日22时30分许，曹金梅与鲍韶金之间发生过交通事故，从而致曹金梅受伤的事实。故鲍韶金对曹金梅受伤应承担相应的侵权责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中因曹金梅先行骑车拾包摔倒行为引发了本起交通事故，曹金梅的先行行为对本起交通事故的发生产生一定的影响。本院综合各当事人在事故中的过错程度以及各自行为与损害后果之间的原因力予以认定鲍韶金承担本起事故60%的赔偿责任，曹金梅因交通事故产生的损失应自行承担40%。曹金梅住院期间共产生医疗费用合计90275.41元，为购买辅助器皿共花费738元，曹金梅共支出费用合计为91013.41元，现曹金梅对上述费用仅主张91003.41元系其权利自愿处分，本院予以确认。因鲍韶金行驶的车辆为摩托车，故鲍韶金应在交强险内赔付10000元医疗费，下剩81003元（取整），按照事故责任比例，鲍韶金应当赔付81003元×60%＝48602元（取整）。鲍韶金在本起案件中合计应当支付曹金梅10000元＋48602元＝58602元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告鲍韶金于本判决生效之日起十五日内支付原告曹金梅医疗费等费用合计58602元； 二、驳回原告曹金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037.5元，保全费930元，合计1967.5元，由原告曹金梅负担467.5元，被告鲍韶金负担1500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇二〇年六月十日 书记员  陆勤雨 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101006300
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4270号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：廖运乃，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人廖运乃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7523号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，廖运乃应向广州农商行清偿信用卡欠款本金28130.01元、滞纳金552.3元、利息（截至2019年3月17日为15862.75元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因廖运乃未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行，立案标的为53540.48元。本院在执行过程中，依法向被执行人廖运乃发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国农业银行、广发银行、财付通账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划账户余额18445.59元，扣除执行费177元后，向申请人发放案款18268.59元。被执行人廖运乃经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4270号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年六月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民特78号申请人：王雪琴，女，1970年2月9日出生，汉族，住海门市。被申请人：张甫华，男，1967年10月30日出生，汉族，住海门市。指定代理人：张歆越（曾用名张帆，系被申请人女儿），女，1995年2月18日出生，汉族，住海门市。申请人王雪琴申请认定被申请人张甫华无民事行为能力一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人配偶。被申请人于2018年5月10日因交通事故受伤，目前处于意识障碍状态，日常生活完全不能自理，不具备行为能力，故申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人称，代理人系被申请人女儿，申请人陈述的情况属实，同意申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人张甫华，男，1967年10月30日出生，公民身份号码，汉族，住海门市。申请人系被申请人配偶，指定代理人系被申请人女儿。被申请人张甫华因涉车祸，由其配偶王雪琴申请来院，要求认定张甫华无民事行为能力，并指定其为监护人。对申请人王雪琴的申请，被申请人张甫华的指定代理人没有提出异议。本案在审理过程中，申请人申请对张甫华是否具有民事行为能力进行鉴定，受本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所于2020年6月8日出具了司法鉴定意见，认定张甫华罹患脑外伤后所致精神障碍（意识障碍状态），目前无民事行为能力。本院认为无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人，配偶、父母、子女、其他近亲属等，因吴建兰无民事行为能力，生活不能自理，申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人，现申请人要求担任张甫华的监护人，本院予以准许，并依法宣告张甫华无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张甫华为无民事行为能力人；二、指定申请人王雪琴为被申请人张甫华的监护人。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 王 坚二〇二〇年六月二十二日书记员 俞滨霞
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执299号之一 申请执行人：莫良奎，男，1980年7月1日生，布依族，住独山县。 被执行人：黔南腾远建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DNUC89F,住所地独山县经济开发区创业园标准厂房。 法定代表人：潘景山,该公司执行董事兼总经理。 被执行人黄慧，男，1979年8月21日生，汉族，住凤冈县。 关于莫良奎诉黔南腾远建筑劳务工程有限公司、黄慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初973号民事调解书，被执行人黔南腾远建筑劳务工程有限公司、黄慧应履行支付申请执行人谭显国租赁费38000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费375元、执行申请费470元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年3月23日分别以被执行人黔南腾远建筑劳务工程有限公司填写的送达地址确认书的送达地址，以及被执行人黄慧户籍地地址，通过邮寄方式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，二被执行人均未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明二被执行人无银行存款及网络资金,除另案已冻结被执行人黔南腾远建筑劳务工程有限公司的账户外，对被执行人黄慧的个人账户也予以冻结。 2、查明二被执行人在税务未有纳税登记信息，未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人被执行人黔南腾远建筑劳务工程有限公司有贵Ｊ×××××福田牌、贵Ｊ×××××五菱牌、贵Ｊ×××××解放牌三部车辆的登记信息，因价值低，申请执行人未要求处置；而被执行人黄慧无车辆登记信息。 4、查明二被执行人无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明二被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人黔南腾远建筑劳务工程有限公司的企业性质及设立、合并分立、变更终止、经营、债权债务进行调查；同时委托对被执行人黄慧户籍地法院对其的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人黔南腾远建筑劳务工程有限公司于2016年11月在我县注册，主要从事建筑工程等业务。现公司法定代表人为潘景山（持股50%），股东为黄慧（持股50%），未在工商注册地经营，本院依法冻结其在独山麻万经开区的河道项目工程款29余万，目前未能支付，故仍不能提取；未发现被秩序人黄慧有可供珍惜财产，为此二被执行人当前暂无执行条件。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。被执行人未报告财产，本院对法定代表人作出拘留决定，因其交通事故入院治疗，故未采取强制措施。 六、本院以面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计38845元及利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年六月十九日 书记员  柯国宏
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏执复182号 连云港旅游发展集团有限公司： 你公司因与被申请人苏州谨业园林装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2017）苏07执异36号执行裁定，向本院申请再审。请求撤销连云港中院（2017）苏07执异36号执行裁定及连云港仲裁委员会（2016）连仲字第0662号裁决书，依法重新审理或改判，仲裁费、诉讼费用由被申请人负担。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经研究认为，你公司申请不予执行连云港仲裁委员会（2016）连仲字第0662号裁决书，连云港中院经审查作出（2017）苏07执异36号执行裁定，驳回你公司的不予执行仲裁裁决申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一、二款规定：“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”连云港中院裁定驳回你公司不予执行仲裁裁决申请后，你公司对该裁定向本院申请再审，本院不予受理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7844号 李文庆： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2565号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执30号之三申请执行人：冯家豪，男，住山西省翼城县。被执行人：王海姣，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人冯家豪与被执行人王海姣民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人王海姣发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海姣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海姣在财付通支付科技有限公司XXXXX账户存款2583.54至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年六月三日书记员  许 阳