盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1443号原告：王威，女，1982年7月23日出生，满族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：陈洪波，男，1969年2月12日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，商贸中心员工，住盘锦市兴隆台区。原告王威诉被告陈洪波合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王威、被告陈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告投资款4000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月，原告与盘锦康乾商务有限公司签订《波波家小酒馆项目众筹协议书》，约定原告认购一股，投资4000元，自小酒馆开业运营之日起，每年每股分红保底1350元，不足部分由储备金补足或盘锦康乾商务有限公司支付，保证3年内收回投资。根据约定，原告将投资款支付给盘锦康乾商务有限公司。2017年6月20日小酒馆开业运营，但截至起诉之日，原告未收到任何分红款。经查，盘锦康乾商务有限公司为被告一人独资公司，已于2020年3月18日注销。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。被告陈洪波辩称，投资的事实存在，但我不同意返还投资款4000元和分红。因为我们是合伙人，共同承担风险及共享利润，所以在协议中承诺的返本分红是无效的。在经营期间我本人也亏损10多万元，损失比其他合伙人大多了，我保留起诉其他合伙人的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了《波波家小酒馆项目众筹协议书》复印件、转账记录手机截图打印件、收据复印件、企业信用报告复印件，证明原告投了一股4000元，当时转账给被告的工作人员倪红青，收据是公司出具的，涉案公司是一人公司，已非法注销，没有通知我们股东。被告质证对上述证据无异议。被告陈洪波未提供证据。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月，盘锦康乾商务有限公司（以下简称“康乾公司”）作为甲方、原告王威作为乙方签订《波波家小酒馆项目众筹协议书》。协议第一条项目众筹概况，约定：本项目甲方出让80%股份，共计80股，每股4000元，每股获得1%盈利分红权。执行3年保本分红制，保证投资人保本+分红，亏损由甲方承担。众筹共计32万元人民币，用作启动资金及储备金。第二条乙方的权利义务，约定：1.“创始人股东”名誉。创始人股东名额最多80位，优先参与新项目及分店众筹。2.分红股权。乙方认购壹股，共计4000元=1%的分红权。每3个月分红一次，结算利润保留40%作资金后按照股份比例进行分红。3.保本分红。自开业运营之日起，三年期，每年累计每股分红保底1350元，不足1350元的启用储备金补足1350元。储备金不足即亏损时由甲方出资支付，保证乙方3年收回投资。4.财务知情权。成立股东群，播发股东活动，交流平台。财务报表每月向股东群公开一次。5.享有8.5折优惠及积分奖励。股东专享的积分奖励制度带给经常到店消费或引荐朋友来店消费的股东更多的奖励，充分体现多劳多得，激励创收，均衡分配原则，股东名下可出售活动“超级储值卡”来获得更多的积分。积分用于换取餐券。6.股东沙龙及活动。股东的项目、产品可在甲方考量通过后进入店内宣传或售卖，并且给予网络宣传等。各股东间有义务互相帮助，互相宣传、支持及获得帮助。7.宣传义务。股东应及时响应号召，线上线下积极宣传推广小酒馆的活动及新闻。8.推举权。在股东中推举监事委员会委员7人。代表创始人股东监管财务报账、反馈意见信息等。9.轮值坐班。在生意繁忙期乙方应积根据甲方安排轮值到店帮忙。出谋划策，共同解决业务难题等。10.乙方有义务维护项目对外良好形象及声誉，不得做任何有损项目及其他股东利益和声誉的行为，对造成严重后果的甲方将无偿收回乙方股份，并追究乙方法律责任及赔偿。第三条甲方的权利及义务，约定：1.负责日常经营管理和设施设备维护；2.负责酒馆工作人员设置和调配保障正常运营；3.负责组织股东会议和各类经营会议；4.每天向股东群发布销售情况、图文及视频；5.每月第五个工作日发布月度营业报表；6.负责酒馆财务收支账目管理及分红分配；7.依托盘锦商汇资源优势，做好宣传推广和客源开发；8.组织策划营销活动，扩大酒馆的影响力和亲合力；9.开源节流，开辟更多众筹项目及分店做大波波家品牌，厉行节约，杜绝浪费；10.如果出现亏损状况，全部由甲方承担，保证乙方年分红每股不少于1350元，三年收回投资成本。第四条协议的有效期、延续及终止，约定：1.本众筹协议自签订之日起生效。分红计算有效期始于本店开始营业的当天，若三年内因不可抗力或经营停止因素终止协议，每股分红未达到4000元，甲方负责支付乙方剩余本金返还。2.乙方运营期间乙方有权转让股份，但不得退股。乙方转让股份需征得甲方同意，并办理相关手续。甲方有收购乙方股权的优先权。3.若经营良好，乙方三年内收回成本，并愿意延续协议期，第四年分红按实际利润分配，若负债依然由甲方承担。4.店铺装修及设施所有权归甲方所有，故不计为运营成本计算分红。协议终止时同样不计财产分配；5.店铺停止营业时的账面运营结算剩余资金按投资比例分配给乙方。若结余负债由甲方承担。但协议未对剩余本金的返还方式及时间进行约定。2017年8月21日，原告向康乾公司认购1股并支付众筹款4000元，康乾公司向其出具了收据。包括原告在内，大致有27人参加众筹，大多是被告陈洪波的朋友，筹集资金不到三十万元。波波家小酒馆于2017年6月20日试营业，2017年8月28日正式营业。因经营状况不好，2018年7月份陈洪波将小酒馆出兑给他人，众筹款项均未返还投资人。另查，波波家小酒馆系被告陈洪波经营的个体工商户。盘锦康乾商务有限公司系有限责任公司，该公司于2016年4月8日成立，系自然人独资，被告陈洪波系其法定代表人和股东，认缴及实缴的出资额均为101万元。2020年3月18日，该公司办理注销登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当前社会上，个体经营者、私营业主等市场主体通过众筹方式融通资金的现象愈加普遍，为促进市场交易，应当充分尊重当事人的意思自治。本案中，原告王威与康乾公司签订的《波波家小酒馆项目众筹协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案主要争议焦点为：原、被告之间是否为合伙关系。关于众筹协议的性质，应当综合协议内容和履行情况进行判断。本院认为，根据案涉众筹协议，并不能认定被告与各投资人之间系合伙关系。理由如下：其一，从协议内容看，保证投资人保本加分红，如亏损全部由康乾公司承担，且保证三年收回投资成本，投资人没有任何投资风险，并非对于合伙的约定；其二,直至小酒馆因经营不善停业出兑，各投资人并未实际参与小酒馆的日常经营管理或决策，被告也没有召集各股东对众筹项目的执行情况进行清算，从履行情况看也不具备执行合伙事务的特征。因此，被告主张其与各股东之间系合伙关系，双方应共担风险、共享利润，协议承诺返本分红条款无效的抗辩，理由不能成立，本院不予支持。被告以康乾公司的名义在众筹协议中以保本返红的承诺在朋友圈内吸引投资，原告出于对其信赖而加入，被告即应秉持诚实信用原则依约履行。被告现已将波波家小酒馆出兑，实际上终止了众筹协议，故应当根据协议约定以及实际经营和出兑情况处理善后事宜。原告向康乾公司交付投资款4000元的事实，本院予以认定。众筹协议第四条第1项约定：“若三年内因不可抗力或经营停止因素终止协议，每股分红未达到4000元，甲方负责支付乙方剩余本金返还”，原告当庭亦明确表示可以不要分红，只要求返还投资款本金，故康乾公司依法应予返还。康乾公司系一人有限责任公司，现已注销，但被告陈洪波作为独资股东未证明公司注销已经依法清算,应当对公司债务承担清偿责任。关于利息，因双方在协议中并无约定，不予支持。综上，原告王威诉请被告陈洪波返还投资款本金4000元，理据充分，本院予以支持；关于利息部分的诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈洪波于本判决生效之日起十日内返还原告王威投资款本金4000元；二、驳回原告王威关于利息部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年六月二十六日书记员  田 雨