wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初233号 原告：陈廷安，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：陈孟解，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：刘玉敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：陈某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告暨被告陈某某的法定代理人：杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告陈廷安与被告陈孟解、杨某某、陈某某、刘玉敏被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷安、被告杨某某到庭参加诉讼，被告陈孟解、刘玉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医疗费、误工费等共计28000元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，原告在陈某甲承包的招远市皮草小镇工地上工作时从墙上摔下，致原告右腿骨折。2018年7月11日，原告与陈某甲签订工伤赔偿协议，由陈某甲于2018年8月15日前给付原告医疗费、误工费等共计28000元，陈某甲至今未付。2019年10月13日左右，陈某甲遭受车祸死亡，被告陈孟解系陈某甲父亲，被告刘玉敏系陈某甲之妻，被告陈某某系陈某甲之女，被告杨某某系陈某甲之母。原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈孟解、刘玉敏未到庭，亦未提交答辩意见。被告杨某某辩称，其对陈某甲在外面的事情均不知情，陈某甲没有遗产，其也不继承陈某甲的遗产，不同意给付原告钱款。 原告向法庭提交的证据有：1、工伤赔偿条一张，记载：“2016年12月30日，陈廷安在陈某甲工地给陈某甲工作时从墙上摔下，造成陈廷安右腿骨折，医药费1700元，造成陈廷安在家休养(2016年12月30-2017年7月15日)，休养期间误工费、营养费、陪护费、精神损失费、医药费等均由陈某甲支付赔偿款，经协商共计28000元(贰万捌仟元整)。陈某甲于农历2018年8月15日付清。陈某甲(签名盖印)，2018年7月11日，陈廷安(签名盖印)”。2、陈某甲于2016年12月30日在招远市人民医院就诊的门诊病历及医疗费单据，证实其确于当日因右腿摔伤到该医院治疗。 四被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告陈孟解、杨某某、刘玉敏、陈某某分别是陈某甲的父、母、妻、女。2016年12月30日，原告陈廷安在为陈某甲承包的招远市皮草小镇工地上工作时从墙上摔下，致右腿受伤，并到招远市人民医院治疗。2018年7月11日，原告与陈某甲就赔偿事项达成协议，由陈某甲于2018年阴历8月15日前赔偿原告各项经济损失28000元，但该款陈某甲一直未付。2019年10月份，陈某甲因车祸死亡。原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，欠款应当偿还。陈某甲生前与原告达成赔偿协议，由陈某甲赔偿原告经济损失28000元，上述事实有原告陈述，原告提交的陈某甲出具的协议书、原告的病历等为证，本院予以确认。现在陈某甲已去世，四被告系陈某甲的第一顺序继承人，四被告在继承遗产同时应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。原告要求四被告偿还欠款，本院予以支持。被告陈孟解、刘玉敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈孟解、杨某某、陈某某、刘玉敏在继承被继承人陈某甲遗产价值范围内给付原告陈廷安赔偿款28000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告陈孟解、杨某某、陈某某、刘玉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  纪洪花 人民陪审员  路振码 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  修丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9361号原告：黄伟，男，1971年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被告：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。法定代表人：李志盛，职业不详。被告：童怡倩，女，1972年1月17日出生，民族不详，职业不详，住所地不详。本院在审理原告黄伟与被告重庆沛东房地产开发有限公司、童怡倩合同纠纷一案过程中，原告黄伟于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告黄伟未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告黄伟未按规定的期限预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告黄伟与被告重庆沛东房地产开发有限公司、童怡倩合同纠纷一案，按原告黄伟自动撤诉处理。审判员 向 容二〇二〇年六月三十日书记员 彭超群
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢196号申请执行人：吴险峰，男，1973年11月21日出生，回族，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路名茹苑小区。被执行人：彭胜峰，男，1975年10月24日出生，汉族，无职业，住湖南省宁远县。被执行人：朱岐武，男，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区。本院在执行申请执行人吴险峰与彭胜峰、朱岐武民间借贷纠纷一案中，吴险峰撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月十二日书记员 石光南
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初508号原告：胡国文，男，1949年6月28日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。被告：陈龙生，男，1975年6月6日生，汉族，住江苏省滨海县。原告胡国文与被告陈龙生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡国文及其委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼。被告陈龙生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡国文向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告购猪款100000元并承担资金占用费（以100000元为基数，自2019年4月11日起计至实际给付之日，按年息6%计算）；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告多次采用赊欠的方式在原告处购买生猪，合计猪款100000元，被告事后向原告出具欠条二张（20000元猪款欠条约定在2019年4月10日前偿还；80000元猪款欠条约定在2020年元月1日前偿还），被告在约定的2019年4月10日前给付期限届满后，仍分文未付给原告，经原告多次催要，被告仍拖延履行给付义务，故原告就债权向被告主张。被告陈龙生未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年春节前，被告陈龙生在原告处购买生猪，给付原告部分货款，尚欠110000元余款未付。2019年3月30日，被告向原告同时出具了20000元和80000元两张欠条，另外10000元由原告另行诉讼。20000元欠条载明：“欠条，今欠到胡国文猪款贰万元整，￥20000元（4月10日前还），欠款人陈龙生，130××××3988，2019.3.30”、80000元欠条载明：“欠条，今欠到胡国文猪款捌万元整，￥80000元（2020年元月1日前），欠款人陈龙生，130××××3988，2019.3.30”。被告陈龙生至今未予归还上述款项，原告故诉至本院。上述事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告当事人之间虽没有书面合同，但原告胡国文出售生猪给被告陈龙生，双方已形成买卖合同关系，应受法律保护。被告陈龙生应及时给付货款。事后，被告陈龙生未能按约将货款给付原告胡国文，被告于2019年3月向原告出具欠条确认欠原告货款100000元，故对原告胡国文要求被告陈龙生支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙生未及时支付上述款项，应承担逾期付款期间占用资金的利息，利息应从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈龙生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙生于本判决书生效后十日内归还原告胡国文货款100000元及利息（从2020年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  王大策审 判 员  张 桐人民陪审员  马娅菁二〇二〇年六月二十九日法官 助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1785号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 负责人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：江奎，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，系该公司营业部客户经理。 被告:张亮，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告张亮金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张亮立即偿还借款本金50000元，借款利息14066.91元，合计本息64066.91元（本次利息计算至2020年4月17日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张亮于2016年12月11日向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费，借款额度有效期间为2016年12月11日至2019年12月11日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2275661120161496。该借款人2017年12月21日借款50000元，于2018年12月21日到期，到期后系统自动扣还利息0.02元，余款没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，借款本息已逾期，已违约。至诉讼日，尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息14066.91元，本息合计64066.91元。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 张亮未予以答辩。 桐城农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证1、营业执照、金融许可证复印件各一份，负责人身份证复印件、代理人身份证复印件各一份，负责人和委托代理人身份证明各一份，证明原告主体适格。证2、被告张亮身份证、户口簿复印件，证明被告主体适格。证3、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号2275661120161496）一份，证明原被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系。证4、电子借据信息复印件1份，利息清单1份，证明原告向被告履行发放了50000元借款的事实，到期后，系统自动扣还利息0.02元，被告未履行还款义务；截止到2020年4月17日尚欠本金50000元，拖欠利息及罚息14066.91元。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，张亮因家庭消费向桐城农商行申请办理“金农易货.福农卡”，签订了《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为：2275661120161496,约定申请借款额度为5万元，借款额度有效期间为2016年12月11日至2019年12月11日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮114%即9.309%（4.35+4.35×114%），逾期未还款加收50%罚息即年利率13.9635%。张亮于2017年12月21日通过自助方式借款50000元，借款于2018年12月21日到期，到期后，系统自动扣还利息0.02元。截止2020年4月17日，尚欠借款本金50000元，借款利息及逾期罚息14066.91元，合计本息64066.91元。 本院认为：张亮作为借款人与桐城农商行签订的《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。张亮未依约偿还本息，显属违约。桐城农商行要求张亮立即清还借款本金、约定利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张亮于本判决生效之日起十日内偿还安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息14066.91元（计算至2020年4月17日），计64066.91元，并自2020年4月18日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3322号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 被告：艾玉琴，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告艾玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后依法进行了审理。 原告吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计1,579.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买文庭雅苑小区***室，面积139.95平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2017年以来一直拖欠物业费达1年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李丹娜
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑华林： 本院立案的（2020）浙1002执恢418号【原案号：（1999）台椒执字第857号】，申请执行人王云标与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王云标已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1717号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，男，1966年3月18日出生，住所地隆化县。 法定代表人：袁国锋 被执行人：姜凤荣，女，1972年12月10日出生，住所地，住隆化县。 被执行人：徐文华，男，1966年2月15日出生，住所地住隆化县。 被执行人：杨满，男，1971年10月5日出生，住所地住隆化县。 被执行人：杨太玉，男，1983年3月25日出生，住所地住隆化县。 被执行人：姜华，男，1976年1月10日出生，住所地住隆化县。 被执行人：杨太强，男，1982年10月12日出生，住所地住隆化县。 被执行人：张晓明，男，1975年3月5日出生，住所地住隆化县。 被执行人：张晓光，男，1978年1月12日出生，住所地住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人姜凤荣等金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3387号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人履行给付80000元，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯立国
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保32号申请人郭祥伟，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人钱刘记，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省原阳县，身份证号：410725196312272013系豫Ｇ×××××小型轿车驾驶人、车主。申请人郭祥伟与被申请人钱刘记因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月1日向本院提出书面申请，要求查封被申请人钱刘记驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车。申请人郭祥伟已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为50000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人钱刘记驾驶及所有的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年六月一日书记员 卢鹏飞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执530号 申请执行人:洪昌凡，男，1966年6月8日出生，住宁波市江北区。 被执行人:石守权，男，1971年1月19日出生，住宁波市江北区。 申请执行人洪昌凡与被执行人石守权合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人石守权支付申请执行人洪昌凡剩余款项35700元及违约金12000元，并负担案件受理费570.5元、执行费615.5元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石守权的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月29日，本院已对被执行人石守权部分银行账户予以冻结，但余额较少，暂不扣划。 2、被执行人石守权名下无车辆登记信息。 3、被执行人石守权名下无不动产登记信息。其配偶杨建芬及共有人杨建军有一房产，位于宁波市××××室，本院已查封，轮候查封，暂无法处置。 4、被执行人石守权名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年04月13日传唤被执行人石守权到庭接受调查询问，其到庭报告了财产情况。本院到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告。 6、鉴于被执行人石守权拒不履行，本院已对被执行人石守权作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人石守权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪昌凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石守权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蔡丹亚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1781号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地：商河县。 负责人：邸天忠，该行行长。 委托诉讼代理人：党现超，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该公司工作人员。 被告：王申彬，男，1962年2月14日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王贝贝，女，1990年2月11日出生，汉族，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称“农商行展家支行”）与被告王申彬、王贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行展家支行的委托诉讼代理人党现超到庭参加了诉讼，被告王申彬、王贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王申彬偿还借款本金53518.13元及利息（借期内利息以借款本金55000元为基数，自2015年5月28日起至2018年5月27日止按月利率9.16667‰计算；逾期利息以借款本金55000元为基数，自2018年5月28日起至2018年11月7日止按月利率9.16667‰的1.5倍计算；以借款本金53518.13元为基数，自2018年11月8日起至实际偿还之日止按月利率9.16667‰的1.5倍计算），并由王贝贝承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由王申彬、王贝贝承担。事实和理由：2015年5月28日，王申彬向农商行展家支行借款55000元，约定月利率为9.16667‰，2018年5月27日到期，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.16667‰的1.5倍计算利息，贷款本金剩余金额为53518.13元，由王贝贝担保。借款到期后经多次催收均未还款，无奈诉至法院，望判如所请。 王申彬未作答辩。 王贝贝未作答辩。 经审理本院认定如下：2015年5月24日王申彬向农商行展家支行申请借款，2015年5月28日农商行展家支行与王申彬签订个人借款合同一份[借款编号：（商河县农村信用合作联社展家信用社）个借字（2015）年第250号]，约定借款55000元，借款期限自2015年5月28日至2018年5月27日，借款用途为养殖，借新还旧；违约责任为：王申彬未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行展家支行又与王贝贝签订《保证合同》一份，约定为王申彬借款提供担保，保证数额为55000元，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。以上两份合同签订后，农商行展家支行于2015年5月28日向王申彬发放了贷款55000元，并约定月利率为9.16667‰，借款到期日为2018年5月27日。 2018年11月7日王申彬偿还本金1481.87元。 本案农商行展家支行于2020年5月25日提交立案材料，商河县人民法院于2020年6月2日立案。 以上认定的事实，有农商行展家支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农商行展家支行与王申彬签订的个人借款合同及与王贝贝签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行展家支行依约向王申彬发放了贷款55000元，履行了合同约定的义务，自贷款发放后，王申彬仅于2018年11月7日偿还本金1481.87元，剩余部分王申彬未提交证据证实其已偿还，王贝贝亦未提交证据证实其已履行保证责任，王申彬、王贝贝应依法履行偿还借款本金及利息的义务，本院对涉案借款的本金认定为53518.13元。 对于农商行展家支行主张的借款利息，即借款期限内利息以本金55000元为基数，自2015年5月28日起至2018年5月27日止按月利率9.16667‰计算。因王申彬已于2018年11月7日偿还本金1481.87元，故逾期利息应以借款本金55000元为基数，自2018年5月28日起至2018年11月7日止按月利率9.16667‰的1.5倍计算；以借款本金53518.13元为基数，自2018年11月8日起至实际偿还之日止按月利率9.16667‰的1.5倍计算。 涉案保证合同约定王贝贝为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在王申彬到期未偿还借款本息时，王贝贝也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，王贝贝为连带保证人，应对王申彬所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，农商行展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王申彬于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金53518.13元及利息（借期内利息以借款本金55000元为基数，自2018年5月28日起至2018年5月27日止按月利率9.16667‰计算；逾期利息以借款本金55000元为基数，自2015年5月28日起至2018年11月7日止按月利率9.16667‰的1.5倍计算；逾期利息以借款本金53518.13元为基数，自2018年11月8日起至实际偿还之日止按月利率9.16667‰的1.5倍计算）； 二、被告王贝贝对被告王申彬应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王贝贝承担保证责任后，有权向被告王申彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，被告王申彬、王贝贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年六月二十八日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1758号 原告：肖福中，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城律师事务所律师。 被告：宁章印，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告肖福中与被告宁章印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖福中及其委托诉讼代理人林玉保、被告宁章印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖福中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款140000元及利息。事实与理由：被告因给自己父亲治病，于2014年12月29日，2015年6月日分两次从原告处借款100000元。2017年3月17日，被告又向原告借款40000元，并承诺3个月还清。后经催要，被告一直未还。 宁章印辩称，被告从原告处借款属实，原告分两次向被告借款，均约定月利息为3分，该利息约定均超出法定月利息2分，原告系职业放贷人，借款的利息均不应予以支持。被告自2014年借款后即按3分息偿还至2018年12月31日，此后又给付9000元，时至今日借款本金已还清，不再欠原告任何款项。另原告多次纠集人员去被告处索要款项，严重影响了原告及家人的正常生活。原告的非法借贷行为和非法索债行为，均不应得到法律的支持，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2014年12月29日，被告宁章印从原告肖福中处借款50000元，约定月息3分,2015年5月1日还清。2015年6月1日，被告宁章印从原告肖福中处借款50000元，约定月息3分。2017年3月17日，被告宁章印又向原告借款40000元，未约定利息。被告宁章印分别给原告书写了借据，计三份。2019年5月3日，40000元的借款被告偿还原告4300元，尚欠35700元。后虽经原告多次催要，被告一直未还。庭审中。被告称原告系职业放贷人，时至今日借款本金已还清，不再欠原告任何款项，原告不认可，被告也未提供证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁章印向原告肖福中借款，系原、被告间的真实意思表示，被告欠原告借款135700元，有被告给原告出具的借据证明，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，原告多次要求被告履行还款义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告宁章印偿还借款135700元级利息的诉讼请求依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的月利率不得超过2％，本案原、被告约定的借款100000元的利息按月息3分计算，违反法律规定，超过部分的利息约定无效。借款35700元，双方未约定利息，原告要求利息应自立案之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。庭审中。被告称原告系职业放贷人，时至今日借款本金已还清，不再欠原告任何款项，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁章印偿还原告肖福中借款本金100000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月29日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。 二、被告宁章印偿还原告肖福中借款本金35700元级利息（以35700元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 以上一、二项待判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告宁章印负担1507元，原告肖福中负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李言辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保390号 申请人：张蒙蒙，女，汉族，1988年6月29日出生，住西安市未央区。 委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。 委托代理人：张娜，陕西泓瑞律师事务所实习律师。 被申请人：高粉玲，女，汉族，1979年2月16日出生，住陕西省山阳县。 申请人张蒙蒙于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高粉玲名下位于西安市浐灞生态区的房屋采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额100万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张蒙蒙的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人高粉玲名下位于西安市浐灞生态区的房屋。 上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人张蒙蒙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 蕾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1043号 申请人李路。 被申请人日照市众合冷暖设备有限公司。 申请人李路因与被申请人日照市众合冷暖设备有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人日照市众合冷暖设备有限公司的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在120000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人日照市众合冷暖设备有限公司的银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1120元，由李路预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年六月十五日 书记员 林亚南
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执795号 申请人：安徽亿家益贸易有限公司，住所地六安集中示范园区大华山路，统一社会信用代码91341502556318348T。 法定代表人：王胜利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被执行人：六安淘八方电子商务有限公司，住所地六安集中示范园区大华山路5号，统一社会信用代码91341500MA2NLP397P。 法定代表人：张家棉，该公司经理。 申请人安徽亿家益贸易有限公司与被执行人六安淘八方电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费等执行措施。现也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月一日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初97号原告：周小平，男，汉族，1962年3月10日出生，住冷水江市。委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。被告：周琳煜，女，汉族，1975年3月5日出生，住娄底市娄星区。原告周小平与被告周琳煜民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小平的委托诉讼代理人周绵长到庭参加诉讼；被告周琳煜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周琳煜偿还借款本金1466000元，利息暂时计算至2019年11月30日为209441元；2、判令被告自2019年12月1日起以1466000元为基数，按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年1月30日，原、被告签订借款协议，约定：被告因急需支付市场拓展等费用，向原告借款150000元，借款期限1个月，月利率1.5%，期满一次性还清本息，逾期未还，加收利息0.5%，直至还清为止，被告以个人名下房产提供担保。2019年2月4日至2月28日，被告又以各种理由向原告借款，原告又分6次出借了1316000元给被告。2019年5月20日，被告书面承诺还本付息，但至起诉时止，被告未偿还任何本息。被告周琳煜未作答辩。经审理查明：原告周小平与被告周琳煜系堂兄妹关系。2019年1月30日，周琳煜以急需支付市场拓展等费用为由，向周小平借款150000元，双方签订了《借款协议》，约定：1、周小平为出借人，周琳煜为借款人；2、借款人因急需支付市场拓展等费用，向出借人借款150000元。出借人同意借款，借款人需按本协议约定期限还本付息。3、借款期限为一个月，借款利息为月息1.5%，期满一次还清本息。如提前还款，利息可以按天据实结算。如逾期未还，加收利息0.5%／月，直至还清为止。4、关于借款期限、利息的约定适用于两人间的所有借款。5、出借人将资金付至借款人在招商银行娄底市分行营业处的62×××05账户。2019年1月30日，周小平将150000元汇入周琳煜的前述银行账户。2019年2月4日，周小平出借了286000元给周琳煜。2019年2月12日，周小平出借了550000元给周琳煜。2019年2月18日，周小平出借了30000元给周琳煜。2019年2月28日，周小平出借了450000元给周琳煜。前述借款共1466000元均由周小平通过银行转账汇入周琳煜在招商银行娄底市分行营业处的62×××05账户。2019年5月20日，周琳煜出具了《还款承诺书》，该承诺书载明：1、周琳煜2019年1月至2月向周小平借款1466000元用于湖南味菇坊生物科技股份有限公司经营，后因公司资金紧张，目前无法归还；2、如公司2019年6月30日前仍未还清本息，本人同意代公司偿还借款本息（利息按月息1.5%支付）。至周小平向本院起诉时止，周琳煜未还本付息。上述事实，有经庭审质证、认证的《借款协议》、银行交易记录、《还款承诺书》、原告周小平的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告周小平与被告周琳煜订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。对周小平要求周琳煜返还借款本金1460000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为1.5%，从借款日至2019年11月30日的利息为：1、2019年1月30日的借款150000元，至2019年11月30日，周琳煜应给付利息22645元（150000元×1.5%×10个月2天）；2、2019年2月4日的借款286000元，至2019年11月30日，周琳煜应给付利息42440元（286000元×1.5%×9个月25天）；3、2019年2月12日的借款550000元，至2019年11月30日，周琳煜应给付利息79259元（550000元×1.5%×9个月17天）；4、2019年2月18日的借款30000元，至2019年11月30日，周琳煜应给付利息4227元（30000元×1.5%×9个月11天）；5、2019年2月28日的借款450000元，至2019年11月30日，周琳煜应给付利息60991元（450000元×1.5%×9个月1天）；以上利息共209562元,但周小平只要求周琳煜给付209441元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；2019年12月1日起的利息，应按月利率1.5%计算至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周琳煜于本判决生效之日起三日内返还原告周小平借款1466000元并给付利息（2019年11月30日前的利息为209441元，2019年12月1日起的利息按月利率1.5%计算至本金偿清之日止）。如被告周琳煜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19878.97元，财产保全申请费5000元，共计24878.97元，由被告周琳煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨友娥人民陪审员  谢玉坤二〇二〇年六月二十六日书 记 员  张人旺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1269号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：朱丹，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与朱丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行成都分行的委托诉讼代理人朱小丽到庭参加了诉讼，被告朱丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱丹向广发银行成都分行偿还借款本金32092.62元、利息964.63元、罚息69.75元、复利13.38元，共计36454.38元（上述款项暂计算至2019年12月31日）；2.判令被告朱丹从2020年1月1日起，按约定向广发银行成都分行支付利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止；3.判令被告朱丹承担广发银行成都分行为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于本案的案件受理费、保全费、公告费、律师费3314元等。 事实和理由：2015年4月17日，朱丹向广发银行成都分行申请贷款40000元，广发银行成都分行核准后，朱丹填写确认了《自信一贷（网络版）申请表》，约定借款金额40000元，还约定了借款利息、还款方式、逾期还款违约责任等内容。后广发银行成都分行按照约定向朱丹发放借款共8笔，但朱丹未按合同约定偿还本金及利息，有3笔贷款未结清，故广发银行成都分行诉至法院，要求提前收回贷款。 朱丹未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：2015年4月17日，朱丹向广发银行成都分行申请“自信一贷（网络版）”贷款，朱丹前述确认了《自信一贷（网络版）申请表》及其中所附的“个人信用贷款条款”，双方约定：贷款额度为40000元，为循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔贷款期限为6—36个月，借款利率为固定月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行成都分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行成都分行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序。 同日，朱丹签署了广发银行成都分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为40000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月22日起至2020年4月22日止，还款方式为等额本息，还款日为每月12日；贷款利率为固定月利率1.5%；本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。 同日，朱丹还签署了广发银行成都分行出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额40000元，贷款期限60个月。 后经朱丹申请，广发银行成都分行于2015年4月22日向朱丹发放贷款40000元。后朱丹未按约足额还款，广发银行成都分行提交的《个人对账单》《欠款明细》显示：截至2020年6月5日止，朱丹尚欠借款本金32092.62元，尚欠利息2793.32元、罚息932.55元、复利234.44元。 后广发银行成都分行于2015年5月7日至2019年6月15日期间先后向朱丹循环发放贷款8笔，其中有5笔已结清、3笔未结清；该未结清的3笔贷款分别为于2017年11月14日发放的贷款40000元、于2019年4月2日发放的贷款13000元、于2019年6月15日发放的贷款5800元。朱丹逾期偿还该3笔贷款，广发银行成都分行提交的《广发银行个人对账单》和《广发银行零售贷款欠款明细》载明：截至2020年6月5日，借款人未结清的上述3笔借款共计尚欠本金32092.62元，尚欠利息2793.32元、罚息932.55元、复利234.44元。 另查明，广发银行成都分行与北京大成（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定广发银行成都分行委托北京大成（成都）律师事务所作为零售信贷逾期业务诉讼案的代理人。 以上事实有《自信一贷（网络版）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》、银行流水、《广发银行个人对账单》《广发银行零售贷款欠款明细》《委托代理合同》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，朱丹向广发银行成都分行申请贷款，广发银行成都分行核准贷款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，双方应按约履行各自义务。广发银行成都分行依约向朱丹发放贷款，朱丹未按约定足额偿还借款，根据约定条款内容，广发银行成都分行有权宣布所有借款提前到期并要求朱丹偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利，贷款提前到期日应为广发银行成都分行提起诉讼主张之日即本案受理日期2020年1月20日。广发银行成都分行主张的截至2020年6月5日止朱丹欠付的借款本金、利息、罚息及复利总额未超过合同约定的权利范围，本院对此予以确认。截至2020年6月5日止，朱丹应偿还借款本金32092.62元、利息2793.32元、罚息932.55元、复利234.44元；因贷款已到期，后不会再产生利息；自2020年6月6日起，罚息、复利应继续计算至偿清借款之日止，其中，罚息应以未偿还的借款本金32092.62元为基数、以月利率1.95%（1.5%×130%）为标准计算，复利应以未支付的利息2793.32元为基数、以月利率1.95%为标准计算。但本院支持的利息、罚息、复利的总金额限额为以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。 另，广发银行成都分行未提交充分证据证明已实际支付律师费，故对广发银行成都分行主张的律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱丹于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金32092.62元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年6月5日止，应偿还利息2793.32元、罚息932.55元、复利234.44元；自2020年6月6日起，罚息、复利应计至偿清借款本息之日止，其中，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以未支付的利息为基数，罚息、复利均以月利率1.95%为标准计算。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费356元、保全费351.4元及公告费560元，共计1267.4元，由被告朱丹负担（本案案件受理费已由原告广发银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年六月十八日 书记员  张雨曼
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4986号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市华国汽配贸易有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4986号】，本案的执行依据是（2019）粤01民终23426号、（2019）粤0118民初4638号民事判决书，申请执行标的共计67元。经本院立案执行，现已执行到位67元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市华国汽配贸易有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3476号原告：固始县海昌商贸有限公司。住所：河南省固始县中原路南段。法定代表人：高昌海，董事长。委托诉讼代理人：潘磊，男，汉族，1990年5月2日出生，住址固始县，系该公司员工。被告：刘之林，男，汉族，1968年11月10日出生，住址固始县。原告固始县海昌商贸有限公司与被告刘之林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县海昌商贸有限公司委托诉讼代理人潘磊到庭参加诉讼，被告刘之林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县海昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿欠款23000元并支付逾期付款利息（自2019年12月1日起到欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营酒水生意，被告于2019年12月1日从原告处购酒二十件，共计欠酒水款23000元。被告给原告出具欠条一份，言明不日即还。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。被告刘之林未作答辩。原告固始县海昌商贸有限公司提供证据如下：1、原告的营业执照、法人证明等，证明原告的诉讼主体资格和法人情况；2、宋河酒销售单一份，证明被告欠原告酒水款23000元。根据原告陈述和举证，本院经审理查明事实如下：2019年12月1日，被告刘之林在原告固始县海昌商贸有限公司购买国字宋河品名“国字三号”宋河酒，并在原告提供的“国字宋河（固始运营中心）销售单”上签字，该销售单载明：品名国字三号，规格件，数量贰拾，单价1150元，金额23000元。日期：2019年12月1号。被告刘之林书写：欠，刘之林，159××××5533，款未付。原告公司员工潘磊签名，固始县海昌商贸有限公司加盖了公司印章。后原告多次向被告催要，被告一直拖延未还。本院认为，第一，原告固始县海昌商贸有限公司以被告刘之林未偿还所欠货款为由诉至本院，要求被告及时支付货款及利息；诉讼中，被告刘之林未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理。原告固始县海昌商贸有限公司为证实其诉称，提供了身份证、销售单（原件已核实）等证据材料予以证明，本院经审查后认为，原告固始县海昌商贸有限公司提供的关于被告刘之林所欠货款方面的证据材料相互印证，与诉称的事实一致，可以充分证实所欠货款的时间、品名、数量、单价、货款总金额等具体内容，被告刘之林未到庭参加诉讼，并不影响本院对案件事实的认定；原告固始县海昌商贸有限公司提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，原告固始县海昌商贸有限公司是出售人，被告刘之林是买受人，双方属于买卖合同的法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘之林应当承担偿还货款的义务。第三，被告刘之林未及时清偿货款且无正当理由，事实上已构成违约，应承担相应的违约责任。原告固始县海昌商贸有限公司要求支付逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，应当支持，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2019年12月1日起到欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘之林于本判决生效后十日内支付欠原告固始县海昌商贸有限公司货款23000.00元，并支付逾期付款利息，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年12月1日起到欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘之林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶培杰二〇二〇年六月二十三日法官助理赵兴华书记员漆玉明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4432号原告：重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。法定代表人：徐永碧，总经理。委托诉讼代理人：陈怀新，男，系重庆互惠汽车运输有限责任公司员工。被告：蔡伦，男，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院受理的原告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告蔡伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月24日作出简转普裁定，裁定将本案转为普通程序进行审理，2020年5月28日，本院依法向原告重庆互惠汽车运输有限责任公司送达了简转普民事裁定书(2020渝0113民初4432号)及《补缴诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书次日起七日内补缴案件受理费25元，而原告重庆互惠汽车运输有限责任公司逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，本院予以退还25元，剩余25元由原告重庆互惠汽车运输有限责任公司负担。审 判 长  胡 静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月九日书 记 员  李 梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初962号原告：赵强，男,1986年6月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告赵强与被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洲，被告的委托诉讼代理人陈文莲网络到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵强向本院要求判令被告重庆互康房地产开发有限公司支付逾期交房违约金30515元（具体计算方式如下：420938元为基数从2017年10月1日至2019年9月26日每日按万分之一计算）。事实及理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告逾期交房，其应支付逾期交房违约金，现原告诉至法院，请求判如所请。被告互康公司辩称，原告主张的逾期交房违约金的起算日期应结合原告的付款行为综合认定。如原告存在逾期支付房款的违约行为，购房合同约定的交房日期应顺延，逾期交房违约金的起算日期也应相应顺延。如原告违约，应当向被告支付违约金，故请求予以抵扣。原告赵强围绕诉讼请求举示了购房合同、发票及成都银行抵押贷款合同、税收完税证明及大修基金收据、银行放贷流水、接房承诺书等证据。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告互康公司未提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年8月5日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为420938元，原告于2015年8月5日支付首付款126938元，并就余款294000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付购房款。被告逾期于2019年9月27日才对涉案房屋进行建设工程竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司也应按约定日期将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付已具备建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款420938元为基数，按每日万分之一向原告支付2017年10月1日至实际满足交房条件日2019年9月27日期间共计726日的逾期交房违约金30560.10元（420938元×0.0001/日×726日）。现原告仅主张被告支付30515元，系对自身权益的处分，本院予以支持。被告互康公司关于原告逾期交款的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵强逾期交房违约金30515元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取282元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。其中235元已由原告赵强自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。余款47元限被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年六月十二日书记员 赵芳源
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初50号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人赵勇(别名“赵龙”)，男，1980年2月6日出生，汉族，住甘肃省。辩护人刘赓，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告人袁建刚(绰号“开路”)，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市宝山区。辩护人张白云，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人赵勇、袁建刚犯非法拘禁罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月10日、6月2日两次公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人刘赓、被告人袁建刚及其辩护人张白云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月30日，被告人赵勇、袁建刚按照季某(另案处理)的要求，至上海虹桥机场将被害人李某带回本区。到崇明后，宋某某(另案处理)、季某要求李某还债。当晚，李某独自居住在本区城桥镇XX宾馆客房内。次日中午，季某将李某带至本区城桥镇XX大酒店客房，并指使赵勇、袁建刚在该客房内看守李某。其间，宋某某要求顾某某帮李某还款，明确提出如顾某某还款，则可不再拘禁李某。李某被拘禁数日后，季某让李某租赁了本区城桥镇“宝岛世纪园”X幢XXX号XX室，并让李某在其中居住，由赵勇、袁建刚负责看守，如李某外出，则由赵勇、袁建刚跟随。其间，宋某某多次指使薛某某、茅某某向李某讨要债务。直至2015年2月23日，李某趁赵勇外出，从“宝岛世纪园”出租房内离开。被告人赵勇、袁建刚于2019年6月9日向公安机关主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵勇、袁建刚伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二名被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人赵勇系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。据此，提请本院依法审判。被告人赵勇、袁建刚及其各自辩护人均对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年1月30日，被告人赵勇、袁建刚按照季某的要求，至上海虹桥机场将被害人李某带回本区。抵崇后，宋某某、季某要求李某偿还债务。当晚，李某独自居住在本区城桥镇XX宾馆客房内。次日中午，季某将李某带至本区城桥镇XX大酒店客房，并指使被告人赵勇、袁建刚在该客房内看守李某。数日后，季某要求李某租赁本区城桥镇“宝岛世纪园”X幢XXX号XX室房屋，并让李某在其中居住，继续由赵勇、袁建刚负责看守。如李某外出，则须由赵勇、袁建刚跟随。其间，宋某某要求顾某某帮李某还款，还数次指使薛某某、茅某某向李某讨要债务。2015年2月23日，李某从“宝岛世纪园”出租房中逃离。被告人赵勇、袁建刚于2019年6月9日向公安机关主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据证实：公安机关调取或出具的受案登记表、案发经过、归案情况说明、国内旅客基本信息、工作情况、银行账户明细、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、户籍信息，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人陈1、顾某某、薛某某、吴某、郭某某的证言及辨认笔录，证人陈某2、倪某某的证言，被告人赵勇、袁建刚的供述及辨认笔录。本院认为，被告人赵勇、袁建刚为索取债务，共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵勇曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁建刚曾因为季某索债而犯非法拘禁罪被判刑，此次再因相近事由而触犯同种罪名，鉴于其主观恶性程度，本院酌情对其从重处罚。二名被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人以二名被告人具有自首情节、自愿认罪认罚等为由，请求法庭对二名被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年12月8日止)。二、被告人袁建刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年10月8日止)。三、扣押在案的二部手机发还被告人赵勇、袁建刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  陈 丰人民陪审员  徐建荣二〇二〇年六月二日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保213号 申请人：蹇兆锐，男，1990年9月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：吴玉增，男，1954年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人蹇兆锐与被申请人吴玉增申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蹇兆锐向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴玉增名下的银行存款，保全金额500000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蹇兆锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴玉增名下的银行存款500000元。 案件申请费3020元，由申请人蹇兆锐预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3309号移送执行人：本院刑庭。被执行人：彭爱民，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。关于本院移送执行彭爱民罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1266号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担罚金3000元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3309号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  李宏晶
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初946号 原告:郑小飞，男，汉族，1970年1月20日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市陶山镇。 委托诉讼代理人：宋晓琼，系浙江瑞大律师事务所律师。 被告：黄雨溦，女，汉族，1986年10月2日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。 委托诉讼代理人：蒋兴花，系四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。 原告郑小飞诉被告黄雨溦不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小飞的委托诉讼代理人宋晓琼、被告黄雨溦的委托诉讼代理人蒋兴花、林文喻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小飞提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告不当得利款150000元并赔偿利息损失（利息损失以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄雨溦与案外人郑飞系朋友关系，原告郑小飞与案外人郑飞是兄弟关系。2017年开始，案外人郑飞委托郑小飞炒股，在郑飞将款项转给原告后，原告向其出具了借条。在此，原告应案外人郑飞的要求，分别于2017年7月22日、2017年8月23日向黄雨溦转款100000元、50000元，合计150000元，作为原告偿还案外人郑飞的部分款项。2018年12月，郑飞以原告欠其款项为由向瑞安是人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告也提及了该150000元转给被告的款项应在该案中予以抵扣，但庭审中郑飞对此不予认可。法院也未对该两笔转款记录予以确认。原告认为，原告在2017年向被告转款系基于案外人郑飞的指示，该转账系用于原告偿还郑飞，既然在原告与郑飞民间借贷纠纷一案中，郑飞对该两笔借款不予认可，那么被告应该对该150000元款项的取得无任何合法依据，属于不当得利，应予以返还。 被告黄雨溦辨称：一、被告接收原告的转款150000元，具有合法依据，被告的行为不属于不当得利。二、原告与案外人郑飞的民间借贷纠纷案件与被告无关，原告转款是基于案外人郑飞的指示，原告在收到被告的账户信息后转款，被告取得该款项具有合法依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为了自己的主张提供了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告的户籍证明复印件一份，证明被告的主体资格；3.银行转账明细复印件一份，证明原告于2017年7月22日、2017年8月23日向被告转款共计150000元的事实；4.瑞安市人民法院（2019）浙0381民初462号民事判决书复印件一份，证明原告郑小飞与案外人郑飞的案件已经法院判决，判决中对涉案的150000元款项支付未予认定。 被告为了自己的主张提供了以下证据：1.身份证复印件；2.中国农业银行个人账户明细，案外人郑飞在2017年6月14日取款150000元交付给原告。3.证人证言，证明本案涉及的150000元是通过案外人郑飞指示将钱打给了被告。 原、被告对对方提供的书面证据的真实性均无异议，仅对部分证据证明内容有不同的意见，本院对双方提供的书面证据予以采信。对书面证据证明的效力和被告提供证人证言的证明效力经本院审查后予以综合认定。 经审理查明：被告黄雨溦与案外人郑飞系朋友关系，原告郑小飞与案外人郑飞是兄弟关系。原告郑小飞应案外人郑飞的要求，分别于2017年7月22日、2017年8月23日向被告黄雨溦转款100000元、50000元，合计150000元。2018年12月，案外人郑飞以原告郑小飞欠其借款为由向浙江省瑞安市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告郑小飞提出涉及本案的150000元款项应在民间借贷案中予以抵扣，但庭审中案外人郑飞对此予以否认，因此瑞安市人民法院对该150000元转款未予以处理。原告认为，原告郑小飞在2017年向被告黄雨溦转款系基于案外人郑飞的指示，该转账系用于原告偿还郑飞的借款，既然在原告与郑飞民间借贷纠纷一案中，郑飞对该两笔转款不予认可，那么被告获得该150000元款项就无合法依据，属于不当得利，应予以返还。在本案审理过程中，案外人郑飞作为本案证人通过视频当庭证明，因原告郑小飞要归还郑飞借款150000元，就指示郑小飞将150000元直接转账给被告黄雨溦，以资助黄雨薇抚养孩子，贴补家用。 本院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中被告黄雨溦与原告郑小飞的哥哥郑飞系朋友关系，案外人郑飞当庭向本院证实系其向本案原告提供被告黄雨溦账户，并按其要求让原告郑小飞用应归还的借款向被告黄雨溦两次转款100000元和50000元，合计150000元用于家用，该证言与原告郑小飞诉称的事实一致。所以本案被告黄雨溦收到该150000元是获得案外人郑飞的赠与，于法有据。因此，原告郑小飞认为被告黄雨溦获得不当得利没有事实依据，其要求被告返还150000元的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郑小飞的诉讼请求。 本案案件受理费1650元由原告郑小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 秦振齐 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄玉华 书 记 员 刘明月
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2124号 原告:钟运友,男,1965年8月10日生,汉族,住邳州市。 被告:邵川林,女,1980年4月7日生,汉族,住徐州市云龙区。 原告钟运友与被告邵川林居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟运友、被告邵川林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟运友向本院提起诉讼请求：1、退还原告购房介绍费50000元；2、支付违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告签订了购房意向协议。协议约定，被告收原告取50000元介绍费，购买万科翡翠之光楼盘7#楼125或122平户型，若楼房没有买到，退还介绍费。因被告原因没有买到房子，后经原告数次催要，只归还2000元，余款至今未还。请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告邵川林答辩：我也是受害者，我不应当返还并支付违约金。 本院认定事实如下：2018年6月30日，原告钟运友（甲方，客户）与被告邵川林（乙方，收款方）签订了购房意向协议。协议约定：现有客户钟运友意向选购万科7#楼125户型，面积125或122平，收其介绍费伍万元整。如因乙方原因导致甲方买不到此房，退还介绍费；如因甲方自身原因导致不能选购此房，介绍费不退；此协议对外保密，如甲方对外泄漏，由其承担一切责任。上述协议签订后，原告通过银行转账方式向被告支付50000元。 因原告未能成功购买意向房产，2019年4月16日，被告向原告出具承诺，载明：2018年6月30日，钟运友交钱给我伍万元，购买万科房子，因中途没有买成我暂时没有钱归还，现与钟运友协商分期分批次还，从现在起一年内还清。并签字盖手印。后被告向原告偿还2000元，其与款项未再偿还，原告索要未果，遂提起本次诉讼。 庭审中，被告提供其与微信名为“招财进宝”的微信聊天记录及微信转账凭证、记录以及刑事判决书一份，称其已将款项交付给案外人张政，张政构成诈骗犯罪，其亦是受害人 本院认为，原告与被告签订的意向协议系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告支付约定的款项，因原告未能成功购买意向房产，被告向原告出具承诺，承诺向原告归还涉案款项。本案债权债务明确，被告已向原告偿还2000元，尚欠48000元亦应偿还原告。关于原告主张的违约金，因双方并未约定，但被告违约确实给原告造成一定的损失，结合本案案情，本院酌定支持违约金500元。 关于被告的抗辩主张，其并未提供充分证据证实其已将款项交付给案外人张政，涉案款项属于张政诈骗范围。即便被告陈述属实，亦是其受案外人诈骗，并不影响原告向其主张权利。故对其抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告邵川林向原告钟运友支付人民币48000元及违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为550元，由被告邵川林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晨
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1417号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年4月1日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。      委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所实习律师。      被告：徐伟峰，男，汉族，1979年8月20日出生，住襄阳市鱼梁州。                  原告诉求              1、被告偿还原告贷款本金119026.79元及利息（包括罚息、复利）1962.49元（利息及复利暂计算至2019年12月11日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率计付至付清为止），总计120989.28元；      2、本案诉讼费、保全费、律师费由上述被告承担。                  被告答辩              被告徐伟峰辩称，对原告所述事实无异议。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年5月12日，徐伟峰作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人从本合同项下贷款人处可获得不超过505000元的授信额度，还款方式为按月等额还本付息，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准。借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。2018年5月12日，平安银行襄阳分行依约向徐伟峰发放贷款，2019年11月12日起徐伟峰未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年5月15日，徐伟峰尚欠平安银行襄阳分行借款本金119026.79元，利息14693.22元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐伟峰与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告徐伟峰发放借款，被告徐伟峰应当按合同约定还本付息，现被告徐伟峰不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2019年12月11日的利息1962.49元，此后利息按合同的标准向原告支付利息和复利至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费、律师费等费用，因保全费并未实际发生，律师费不是必要发生的费用，本院不予支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              一、被告徐伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金119026.79元，并以实际所欠借款本金119026.79元为基数，从逾期之日2019年11月12日起按合同约定的利率标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止（利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1360元，由被告徐伟峰负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年六月十七日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初923号 原告：黄世金，男，生于1962年2月6日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 被告:叶宏，男，生于1972年9月17日，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄世金与被告叶宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。因被告叶宏下落不明，本院于2020年3月24日裁定转为普通程序，2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄世金及其委托诉讼代理人邓赋刚到庭参加了诉讼，被告叶宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄世金向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款人民币47000元及资金占用利息（利息计算方式为：自案件受理之日起以本金47000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.将计息方式变更为法院依法裁判；2.公告费不再主张。事实及理由：被告因在广东省东莞市松山湖光大集团承包建筑工程，原告为其提供劳务从事泥工工作。2018年7月12日，被告亲笔出具《欠条》一份给原告，载明“欠条今欠到黄世金工资合计肆万柒仟元整，¥47000元。欠款人：叶宏2018年7月12日”。经原告多次催收，被告至今未付欠款。为维护原告的合法权益，诉来法院望判如所请。 被告叶宏未答辩也未提交证据。 原告黄世金围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.原、被告双方身份信息复印件，证明原、被告身份和主体资格； 2.欠条一张，拟证明被告欠原告工资的事实； 3.加盖有东莞市一帆源建筑劳务分包有限公司印章的叶宏身份证复印件和东莞市一帆源建筑劳务分包有限公司营业执照复印件，拟证明被告从事劳务分包工作的法定代表人； 4.短消息截屏复印件，拟证明原告委托人与被告协商此案。 被告叶宏未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。原告所提供的上述证据经审查，第1.2.3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第4组证据，因无证据证明137××××5687手机系被告叶宏在使用且该手机未回复任何内容，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告黄世金于2016年至2017年，先后在被告叶宏承包的位于广东省东莞市青州的装修项目从事找平工作。2018年7月12日经双方结算，被告叶宏向原告出具欠条一张，载明“今欠到黄世金工资肆万柒仟元整，¥47000元。欠款人：叶宏2018年7月12?”。到期后，原告向被告催款未果。为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或劳动报酬。原告所持被告出具的欠条，是双方经过结算后由被告亲笔书写的，事实清楚，权利义务关系明确，被告拒不支付原告工资的行为违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，被告应承担民事责任。原告主张被告立即支付工资和资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶宏于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄世金工资47000元及资金占用利息（利息计算方式为：以47000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，由被告叶宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  喻建平 人民陪审员  邓 奇 人民陪审员  张晓东 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  但玲慧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初824号原告：秦某某，男，1984年1月3日出生，汉族，个体业者，户籍地河南省舞阳县，现住锦州市太和区。被告：锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房304号。法定代表人：王国宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。第三人：锦州万华建筑安装有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区钟屯乡胜利村318-1号。法定代表人：赵永生，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某某，男，1984年1月3日出生，汉族，个体业者，户籍地河南省舞阳县，现住锦州市太和区。原告秦某某与被告锦州亿隆置业有限公司、第三人锦州万华建筑安装有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。审 判 长 张 悦人民陪审员 薛 淼人民陪审员 付莹莹二〇二〇年六月二十九日书 记 员 周 兰
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执544号 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人韩贺海、肖丽丽、李宗辉、荣海英、房碧辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日申请执行，本院于2020年6月17日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6033号原告：重庆添金物流有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元17层8号，统一社会信用代码915201020856646149。负责人：胡小波，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：冉景城，男，1982年5月4日出生，汉族，住贵州省望谟县。原告重庆添金物流有限公司贵州分公司与被告冉景城挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆添金物流有限公司贵州分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆添金物流有限公司贵州分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆添金物流有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告重庆添金物流有限公司贵州分公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年六月十六日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执182号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。代表人：何川，行长。委托代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：余建国，男，1959年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人余建国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1329号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2018年6月10日的信用卡透支本金51472.63元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年12月3日计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费、保全费合计1601元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并三次扣划被执行人名下农业银行尾号5170账户，余额分别为8424.00元、16841.52元及4734.87元，共计30000.39元已拨付给申请执行人。查明本院在审判阶段已诉讼保全被执行人名下位于本市鼓楼区××路××室不动产，申请执行人不要求处置；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的30000.39元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月二十三日见习书记员  张 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5460号原告：高飞亚，男，1993年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。被告：吴香波，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市。原告高飞亚诉被告吴香波房屋租赁合同纠纷一案，原告高飞亚于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴香波的起诉。本院认为，原告高飞亚在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告高飞亚撤回对被告吴香波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高飞亚承担。审判员  高雪飞二〇二〇年六月十八日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初784号 原告：施锦月，女，1992年1月23日出生，汉族，国网河北省电力有限公司石家庄分公司配电运检工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘少青，河北俱时律师事务所律师。 被告：王焘，男，1985年6月29日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：上海虎信金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区商城路506号新梅联合广场B座16ABC,统一社会信用代码：913101153245971658。 法定代表人：王帅，该公司执行董事。 原告施锦月与被告王焘、上海虎信金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告施锦月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还借款本金53000元，利息1060元（按照年利率10%，自2018年12月7日起暂计算至2019年2月18日止），共计54060元；2、请求判令被告一支付自2019年月日起至全部偿还借款之日止的利息及罚息，利息按照年利率10%计算；3、请求判令被告一支付违约金5300元；4、请求判令被告二承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二为爱米金服平台（下称平台）的运营商，原告长期在平台进行小额度投资，被告一通过平台撮合向原告借款。2018年8月6日，三方签订《借款合同》（下称该合同），约定被告一向原告借款53000元，借期12个月，年利率12%，还款方式为先息后本。合同签订后，被告二将原告留存于平台的资金交付被告一。被告一在支付部分利息后，从2019年1月6日起，再没有支付利息，根据该合同第13.1条约定，被告一应当向原告偿还本金，并支付利息和违约金。该合同的签订，被告二未尽到严格的审查义务，违反居间人的法定职责；该合同在签订后的一段时间，原告能够在平台看到被告一提供的车辆抵押担保信息，在被告一逾期后，车辆抵押担保信息已不可见；结合该合同第5.3条、第6.4至6.7条，第9.4至9.5条的约定，被告二已经完全超越了居间人的权限，给原告造成了损失，应当与被告一承担连带责任。该合同签订后，尤其在被告一逾期后，原告多次尝试与被告二联系，始终未能联系上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案，原被告在借款合同中约定了仲裁管辖条款，原告施锦月的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告施锦月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  丁云鹏 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢131号林丽、张腾：本院在执行林丽与张腾买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初3365号、（2019）黔01民终6378号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人张腾送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。被执行人张腾提出对（2019）黔0113执634号案件并案履行，经双方当事人确认（2019）黔0113执634号、(2020)黔0113执649号案件确认的债权金额为14万元，剩余的债权及利息费申请执行人林丽自愿放弃。被执行人张腾主动履行了两案件所确定的义务，申请执行人已向本院确认（2019）黔0113执634号、(2020)黔0113执649号案件已全部完毕。至此，（2018）黔0113民初4847号、（2019）黔0113民初3365号、（2019）黔01民终6378号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年六月二日法官助理：杨鑫玉书记员 ： 王 微
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1624号 张宏选： 你与杨孝忠追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨孝忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨孝忠50000元及相应利息； （2）、承担执行费658元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014615 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2517号之一申请人：山东扬石工程检验检测有限公司，住所地东营市垦利区广兴路304号。统一社会信用代码91370521074406273L。法定代表人：欧阳石，总经理。被申请人：唐先功，男，1981年6月5日出生，汉族，山东省东平县人，现住东营市东营区。本院在审理申请人山东扬石工程检验检测有限公司与被申请人唐先功追偿权纠纷一案中，于2019年10月28日作出（2019）鲁0505民初2712号财产保全的裁定，依法冻结了唐先功在中国民生银行账户50×××14内的存款10万元；冻结了唐先功在招商银行账户62×××38_20001内的存款10万元；冻结了唐先功在中国农业银行账户62×××79内的存款50万元；冻结了唐先功在东营银行账户62×××75内的存款10万元；查封了唐先功名下所有的鲁Ｅ×××××号汽车一辆；查封了唐先功名下所有的鲁Ｅ×××××号长安牌汽车一辆；查封了唐先功名下所有的鲁Ｅ×××××号宝骏牌汽车一辆。现因案件审理需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对唐先功在中国民生银行账户50×××14内的存款10万元的冻结；解除对唐先功在招商银行账户62×××38_20001内的存款10万元的冻结；解除对唐先功在中国农业银行账户62×××79内的存款50万元的冻结；解除对唐先功在东营银行账户62×××75内的存款10万元的冻结；解除对唐先功名下所有的鲁Ｅ×××××号汽车一辆的查封；解除对唐先功名下所有的鲁Ｅ×××××号长安牌汽车一辆的查封；解除对唐先功名下所有的鲁Ｅ×××××号宝骏牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁艾花二〇二〇年六月十日书记员  殷媛媛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1090号之八 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：尚庚东、张玉莲、尚庚荣、亓树秀、陈国强、亓效翠 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2018）鲁1202民初999号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人亓树秀在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币12218.00元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初2360号原告:张兴亮,男,1956年6月7日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:张海康,男,1988年12月10日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张兴亮因与被告张海康劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告张兴亮到庭参加诉讼，被告张海康经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张兴亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款15450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟被告干活,被告欠原告工资15050元工资,后又借原告400元,合计欠款15450元。出具欠条一份,承诺年底付清,后经多次催要要求暂缓给付。现在被告把原告电话拉黑,引起诉争,故请求人民法院依法判令诉请。张海康未到庭应诉答辩。本院经审理查明：原告张兴亮曾系被告张海康的工人，2016年10月20日，张海康出具欠条一份，内容为：“今欠到张兴亮工资101.5*200=20300元，其中支生活费5250元，余15050元，其中借张兴亮400元，共计余15450元，承诺年底还清。”本院认为，被告张海康向原告张兴亮出具欠条，是其真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照约定支付欠款。原告请求判令被告支付欠款15450元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海康应于本判决生效后十日内支付原告张兴亮欠款15450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告张海康负担。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二〇年六月三日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1319号 原告：于士江，男，1964年6月22日出生，汉族，住兰陵县。 被告：刘忠启，男，1957年9月30日出生，汉族，住兰陵县。 原告于士江诉被告刘忠启民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于士江到庭参加诉讼，被告刘忠启经公告送达开庭传票，逾期既未提交答辩状也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于士江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘忠启偿还原告借款15,000元及借款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘忠启分别于2015年1月5日、2017年10月12日向原告借款15,000元，并分别出具收款收据两张，载明借款数额，签字并捺印。后经原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告权益故诉到法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘忠启未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘忠启因儿子买房需要于2015年1月5日向于士江借款10,000元并出具借条，约定利息为1分6，经原告催要被告刘忠启曾偿还该借款自2015年1月5日至2018年1月5日期间的利息5,760元；刘忠启于2017年10月12日向于士江借款5,000元，并出具借条，约定利息2分，被告刘忠启未偿还过该借款。后于士江催要剩余借款及利息未果诉至法院，故酿成本案纠纷。庭审中，于士江明确两张借条的利息均按1分6计算，10,000元的借条利息自2018年1月6日起开始计算，5,000元的借条利息自2017年10月12日起开始计算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘忠启向原告于士江借款并出具了借款条，借款事实清楚，被告应该按约定还款，原告诉求被告偿还借款本金15,000元、约定利息1分6，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘忠启经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告于士江主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘忠启偿还原告于士江借款本金15,000元及利息（利息分别以10,000元为基数，自2018年1月6日起计算至实际给付之日止，按月息1.6%计算；以5,000元为基数，自2017年10月12日起计算至实际给付之日止，按月息1.6%计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘忠启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 付 岩 飞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 李 明 月
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初818号原告：魏翔，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：魏鹏鸣，男，1955年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等事项。被告：孔祥明，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告魏翔与被告孔祥明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。原告魏翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费62545.77元、环评验收11500元、借款85000元、环保罚款5万元、矿石款585元，合计209630.77元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，我与被告孔祥明签订了加工场地租赁合同，将我场地租赁给被告经营，租金为第一年8万元、第二年8万元，从第三年开始每年10万元，因第一年被告对当地不熟悉，让我在外销售，被告给我提成每吨20-30元，当年原告销了400多吨矿石，后被告直接对厂家也未给我提成。2019年8月3日我以公司名义向孔祥明下发了甲方不予代销也不存在提成，从第二年起提高租金其他不变的通知，通过结算，被告尚欠我租金、提成等费用124630.77元。2020年元月2日，被告为躲债，离开我场，在十堰给我联系让我帮忙解决农民工工资，我在他人处借了85000元解决了被告欠的农民工工资，从今年3月开始，被告不接电话不回信息，玩失踪。为了维护原告的合法权益，现具状起诉。本院认为：参与民事诉讼的主体必须是与本案有直接利害关系的当事人，本案诉争合同的双方当事人为十堰三智工贸有限公司和被告孔祥明，发生争议后，当事人应为签订合同的相对人，原告魏翔作为十堰三智工贸有限公司的法定代表人，不是签订合同的当事人，以个人名义提起诉讼，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏翔的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  宋学东二〇二〇年六月二十三日书记员  袁改华本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执697号之一 申请执行人：徐建华，男，1978年12月15日出生，住浙江省江山市。 特别授权委托代理人：何斌，浙江一渡律师事务所律师。 被执行人：胡外阳，男，1962年2月4日出生，住浙江省龙泉市。 徐建华与胡外阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0881民初4197号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐建华于2020年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人胡外阳支付徐建华货款23000元及利息，支付律师代理费损失3000元，支付申请执行费290元、诉讼费225元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人胡外阳发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书要求胡外阳立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡外阳未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人胡外阳名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并委托浙江省龙泉法院到胡外阳户籍所在地进行现场调查。现查明，胡外阳名下有建设用地使用权，本院已经查封但目前无法处置。此外被执行人名下无有价证券、车辆等财产，只有零星存款。截至2020年6月29日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人胡外阳未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐建华，申请执行人徐建华对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人胡外阳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执697号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 强