wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1975号 原告：文淑义，女，汉族，1962年1月5日出生，农民，住临洮县。 被告：王淑香，女，汉族，1970年4月30日出生，农民，住临洮县。 原告文淑义与被告王淑香健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文淑义、被告王淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文淑义向本院提出诉讼请求：1、判令王淑香赔偿医疗费5350.33元、误工费1892.28元、护理费1892.28元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、交通费260元、精神损失费1000元，共计11945.89元；2、案件受理费由王淑香负担。事实和理由：文淑义与王淑香系同村村民。2020年3月31日早晨，双方因地界问题发生纠纷，王淑香殴打致伤文淑义。文淑义受伤后被送往临洮县人民医院住院治疗13天，经诊断：颅脑外伤、脑震荡、头面部皮肤挫伤、胸壁挫伤、肺挫伤。文淑义出院后，双方就医疗费等费用赔偿问题未达成一致意见。 王淑香辨称：文淑义经营仿古小青砖、小青瓦的场地位于王淑香经营砖雕水泥制品场地的北面，双方系邻居。2020年3月31日早晨，王淑香出门后发现文淑义站在其场地骂人，双方遂发生吵架。吵架过程中，文淑义摔碎了王淑香家的几块水泥砖制品后，准备继续推翻其它水泥制品时，王淑香压住水泥制品，双方相互推搡。王淑香认为发生打架，双方均有过错，同意赔偿文淑义医疗费等损失4000元。 文淑义围绕诉讼请求提交了如下证据：1、文淑义身份证复印件1份；2、临洮县人民医院病历1份；3、医疗费发票1张；4、行政处罚决定书复印件1份，拟证实双方发生打架及文淑义受伤后造成经济损失的事实。王淑香对病历记载诊断结果肺挫伤、脑震荡有异议，对其余证据无异议。王淑香提供其身份证复印件1份，文淑义无异议。本院调取了临洮县公安局关于文淑义与王淑香发生纠纷的案卷材料，文淑义对王淑香及其亲属殷世华的询问笔录有异议，对文淑义本人及其亲属文宗仁询问笔录、行政处罚决定书无异议。王淑香对本人及其亲属殷世华的询问笔录、行政处罚决定书无异议，对文淑义及其亲属文宗仁询问笔录有异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，有异议的证据，结合双方当事人陈述予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：文淑义与王淑香系邻居，文淑义家经营仿古小青砖、小青瓦的场地位于王淑香家经营砖雕水泥制品场地的北面。2020年3月31日早晨，在临洮县王淑香经营砖雕水泥制品场地门前，文淑义与王淑香因地界问题发生吵架，并相互撕扯。在撕扯过程中，王淑香致伤文淑义。文淑义受伤后被送往临洮县人民医院住院治疗13天，经诊断：1、脑震荡；2、头面部多处挫伤；3、胸壁挫伤，支付医疗费5350.33元。临洮县公安局对王淑香的违法行为做出罚款500元的行政处罚决定。 本院认为，文淑义与王淑香因地界发生纠纷应通过合法途径予以解决。王淑香撕扯致伤文淑义，并造成其经济损失，应承担民事赔偿责任。文淑义不能正确处理地界纠纷，发生矛盾时，文淑义与王淑香相互辱骂、相互撕扯，亦有一定过错，故应减轻王淑香的民事赔偿责任。文淑义请求的医疗费等费用按有效票据、病历及相关规定，确定医疗费5350.33元、误工费1892元、护理费1892元、住院伙食补助费600元。文淑义虽未提供交通费票据，可酌情支持交通费100元。因文淑义病历医嘱未注明加强营养，故营养费的请求不予支持。文淑义请求精神损失费1000元，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 文淑义医疗费5350.33元、误工费1892元、护理费1892元、住院伙食补助费600元、交通费100元，共计9834.33元，王淑香于本判决发生法律效力后三十日内赔偿6000元，剩余损失由文淑义自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取计100元，由王淑香负担65元，文淑义负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵瑞婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1063号之一申请执行人：龙得刚，男，汉族，1974年8月9日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所地昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口大都招商中心。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人龙得刚与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月20日向我院申请执行，本案执行标的105373元及利息，执行费1481元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年5月13日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年6月3日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年六月十一日书记员  王 勇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8096号 上海毅特纺织有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初11067号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2569号 原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区青海路590号佳源新天地住宅小区。 法定代表人：鲁伊，董事长。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被告：孙莹，女，1988年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁大世界房地产开发有限公司与被告孙莹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月26日立案。原告伊犁大世界房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁大世界房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 聂  中  伟 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 英卡尔 华西太 书 记 员 阿依努尔艾买提
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2327号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌。被执行人：杨海雷，男，1982年5月5日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：周艳花，女，1983年4月10日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人杨海雷、周艳花租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2517号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的40,338.20元及利息，执行费505元。本院受理后，于2020年2月26日向二被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。3月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，3月18日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了二被执行人的银行存款21171.68元，现已发还申请执行人。查询到被执行人周艳花名下有云DTN636丰田牌小汽车一辆，因申请人未提供该车的实际所在，且申请人明确表示无需对该车进行查封，故本院不予处置。本院还通过执行查控系统查询二被执行人的工商、证券等，以及依法到车管部门查询、公积金部门、房管部门查询，均未发现二被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月十七日书 记 员  方 雪
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初249号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某某7，男，1972年10月26曰出生河南省辉县，汉族，初中文化，河南兴发昊利达肥业有限公司职工，户籍河南省辉县，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月18日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人赵某某7犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人赵某某7到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年11月5日14时20分许，被告人赵某某7醉酒后无证驾驶报废无号牌本田二轮摩托车，行驶至辉县市学院路至协和大道丁字处时，于丁某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定，赵某某7送检血液中乙醇含量为209.mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人赵某某7承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。被告人赵某某7到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某某7在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询、赵某某7现场抽血照片、城关镇西关村委会出具的当事人摩托车购买证明、辉县市看守所暂不予收押情况说明书、辉县市人民法院民事调解书、证人丁某证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]533号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某7醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人赵某某7能如实供述其罪行，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某7危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1648号之一 原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所：江西省萍乡市安源区公园路48号，统一社会信用代码：913603008590998592。 负责人：易志宏，该行行长。 委托诉讼代理人：易培发，江西振武律师事务所律师。 被告：刘倬，男，1987年6月18日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告：萍乡市惠安房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街包家冲居委会跃进路64号，统一社会信用代码：91360300733939111H。 法定代表人：李振元，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告刘倬、萍乡市惠安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行于2020年6月11日向本院申请对萍乡市惠安房地产开发有限公司撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行申请对萍乡市惠安房地产开发有限公司撤回起诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行对萍乡市惠安房地产开发有限公司撤回起诉。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  金哲伦
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执732号谭生林、潘伊仟：关于申请人谭生林申请执行潘伊仟合同纠纷一案，申请执行标的本金300000元，利息50129元，共计350129元。经本院立案执行，涉案标的已全部执行到位。至此，谭生林申请执行潘伊仟的(2018)云3102民初652民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1579号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路，统一社会信用代码91321023841046134F。负责人：程明，该行行长。委托诉讼代理人：吉祥兵，该行员工。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：周士清，男，1962年3月20日出生，汉族，住宝应县。被告：陶学玲，女，1966年11月19日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行诉被告周士清、陶学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人邵艳到庭参加诉讼，被告周士清、陶学玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周士清立即归还贷款本金85091.13元及利息（截止2020年2月6日利息为862.52元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告陶学玲对上述债务承担连带清偿责任；3、如被告不能偿还债务，请求依法处置抵押物优先偿还原告的贷款本息；4、本案诉讼费、律师代理费7000元由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告周士清在我行特约商户扬州瑞祥汽车销售服务有限公司购车一部，同时申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务，分期借款总额11.6万元，期数为36期，月还款3222元。经审查，被告周士清符合汽车分期业务准入条件，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告以所购买的车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车作抵押担保。同日被告陶学玲还出具了一份共同还款承诺书给原告，承诺对被告周士清的借款承担连带清偿责任。原告按约履行了放贷义务，但被告从2019年3月9日起产生逾期还款，截止2020年2月6日，被告已拖欠原告借款本金85091.13元及利息、违约金862.52元。故具状至法院，请判如诉请。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1、金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充合同一份，证明2018年11月9日被告周士清向原告申请车贷分期业务，分期总额是11.6万元；2、农行内部贷款申请书一份，银行交易分期处理表一份，证明原告已经向被告发放了11.6万元的专项分期贷款；3、两被告共同签署的共有人承诺函和共同还款承诺书各一份，证明被告陶学玲承诺对被告周士清的11.6万元借款承担连带清偿责任；4、汽车代购协议、购车发票、车辆购置税发票、被告周士清的车辆行驶证、车辆抵押登记信息各一份，证明被告周士清将其购买的车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车已抵押给原告作为借款担保；5、被告周士清的贷记卡账户交易流水一份，证明2018年11月19日原告向被告发放贷款是11.6万元，截止到2020年2月6日被告欠原告贷款本息为85953.65元。被告周士清、陶学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在借款合同关系，被告未按约履行还款义务的事实，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告周士清、陶学玲未发表答辩意见，也未提供证据。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告周士清在原告的特约商户扬州瑞祥汽车销售服务有限公司购车一部，同时申请金穗贷记卡专项商户分期付款业务，分期借款总额11.6万元，期数为36期，每月还款3222元。经原告审查后，同日原、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告以所购买的车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车抵押给原告作为借款担保，同时两被告还共同出具了一份共有人承诺函和一份共同还款承诺书给原告，原告按约履行了放贷义务。2018年12月28日双方按照约定办理了抵押登记。但被告从2019年3月9日起未能按约还款，截止2020年2月6日，被告已拖欠原告借款本金85091.13元及利息、违约金862.52元。本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行其合同义务。被告未按约履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告周士清偿还贷款本金85091.13元及利息、违约金的诉讼请求应予支持。被告陶学玲出具共有人承诺函和共同还款承诺书给原告，承诺愿意对被告周士清的借款承担连带清偿责任，原告要求被告陶学玲承担连带还款责任的诉讼请求符合双方约定，对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告周士清在贷款时自愿以其购买的车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车设定抵押，并依法办理了抵押登记，原告依法享有处置抵押物优先受偿的权利。原告要求被告承担原告因本案诉讼支付的律师代理费7000元，因原告未提供相关证据，故对原告的该诉讼请求不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周士清于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款本金85091.13元及利息、违约金（截止2020年2月6日利息、违约金为862.52元，2020年2月7日以后的利息、违约金按金穗贷记卡章程规定计算至实际还款之日止）；二、被告陶学玲对被告周士清的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行有权要求拍卖、变卖被告周士清所有的车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车，以其价款优先偿还对原告的债务；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1949元，减半收取974元，由被告周士清、陶学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1949元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇二〇年六月三十日书记员  姜晶晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2868号 申请执行人：阿古拉，男，65岁，汉族，农民。 被执行人：代小，女，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人阿古拉申请代小民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3289号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月11日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2868号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十四日 书记员 萨 如 拉
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执218号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2135号民事调解书，于2020年02月27日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人俞良海信用卡纠纷一案。执行中，被执行人俞良海自动履行人民币4000+50元(其中案件执行标的金额2562.37元，利息1437.63元；执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢230号之四申请执行人：贵州赤天化纸业股份有限公司。住所地，贵州省遵义市赤水市市金华化工路90号。统一社会信用代码：915200007501989098。法定代表人：康敏，总经理。被执行人：游书艳，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行贵州赤天化纸业股份有限公司申请执行贵州赤天化纸业股份有限公司股权转让纠纷[（2016）川1523民初541号]一案中，经查，被执行人游书艳在中国银行江安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人游书艳在中国银行江安支行的存款3000元。本裁定送达后立即执行。审判员 易 渡二〇二〇年六月八日书记员 李科材
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7927号上诉人（原审原告）：唐玉良，男，汉族，住湖南省临武县。被上诉人（原审被告）：广西全上品餐饮有限公司，住所地广西兴业县大平山镇工业区。法定代表人：谢斌，总经理。委托诉讼代理人：尹俊，男，该司职员。被上诉人（原审被告）：陈细宝，男，1993年6月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人唐玉良因与被上诉人广西全上品餐饮有限公司、陈细宝劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐玉良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐玉良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐玉良负担。本裁定为终审裁定。审判长  何慧斯审判员  叶嘉璘审判员  何润楹二〇二〇年六月二十四日书记员  庄武衡梁安安
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1021号罪犯马保银，男，1975年5月17日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2017年2月17日作出（2016）豫0825刑初297号刑事判决，认定被告人马保银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。刑期自2016年5月8日起至2027年5月7日止。被告人马保银不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫08刑终163号刑事裁定，裁定维持原判。宣判后，于2017年6月23日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马保银减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯马保银在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯马保银减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马保银确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马保银准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2016年5月8日起至2027年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3037号 原告：常福义。 被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司。 原告常福义与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福义到庭参加诉讼。被告沈阳国际合作建筑工程有限公司法定代表人查连山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告常福义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费54800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二○一五年九月，被告雇佣原告负责给被告的单位住宅楼自来水进行二次上水，当时双方约定每月的劳务费为一千二百元，原告一直工作至二○一九年十月，期间劳务费总计六万元。被告没有按月给付劳务费用，原告四年中仅得到劳务费五千二百元，被告欠付原告劳务费用54800元，经原告多次催要未果，故起诉来院。 被告未答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提供与被告法定代表人查连山、现任负责人王威的对话录音，证明被告于二○一五年至二○一九年期间雇佣原告并欠付劳务费54800元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于二○一五年九月起，受被告雇佣从事负责单位住宅楼自来水二次上水的工作，同时约定每月劳务费一千二百元。原告工作至二○一九年十月，期间五十个月劳务费用总计六万元。被告在原告工作期间只支付劳务费用五千二百元，欠付原告劳务费用54800元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，原告提供的证据足以认定被告欠付原告劳务费54800元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳国际合作建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告常福义劳务费54800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告沈阳国际合作建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  卢宝国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  季春辉 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初2865号原告：王汝琴，女，1957年8月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：郭建听，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王汝琴与被告郭建听机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王汝琴的委托诉讼代理人徐娟、被告郭建听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝琴向本院提出诉讼请求：1、判令郭建听赔偿因交通事故造成的前期医疗费34411.89元；2、本案诉讼费由郭建听承担。事实与理由：2019年11月15日7时21分许，郭建听驾驶电动自行车沿江阴市璜土镇赣江路北侧由西向东逆向行驶至左转弯时，与由北向南右转弯行驶的王汝琴驾驶的电动自行车相撞，造成王汝琴受伤，车辆损坏的交通事故。2019年11月17日，江阴市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定郭建听负事故的主要责任，王汝琴负此事故的次要责任。事故发生后，王汝琴已花去医疗费34411.89元，郭建听却不愿按责任承担医疗费。郭建听辩称，对于交通事故发生的经过以及责任认定无异议。事故发生后垫付了4000元。本院经审理查明：认定事实2019年11月15日7时21分许，郭建听驾驶电动自行车沿江阴市璜土镇赣江路北侧由西向东逆向行驶至扬子江路路口左转弯时，与由北向南右转弯行驶的王汝琴驾驶的电动自行车相撞，造成王汝琴受伤，车辆损坏的交通事故。2019年11月17日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭建听负此事故的主要责任，王汝琴负此事故的次要责任。事故发生后，王汝琴至江阴市璜土医院就医，截止2020年3月21日止，花费医药费35468.11元。事故发生后，郭建听为王汝琴垫付医药费4000元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王汝琴前期医药费损失为35468.11元，由郭建听赔偿70%即24827.68元（已垫付4000元），由王汝琴自负10640.43元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）前期医疗费34411.89医药费发票、病历卡、出院记录、费用清单等35468.11据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、郭建听应于本判决发生法律效力之日起十日内给付王汝琴20827.68元；二、驳回王汝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（王汝琴已预交），由王汝琴负担60元，由郭建听负担140元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王汝琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇二〇年六月三日书记员  秦银附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执587号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4146号民事判决书，于2020年05月08日立案执行申请执行人新昌县宇峰印染机械有限公司与被执行人揭阳市恒纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人揭阳市恒纺纺织有限公司自动履行人民币600000+8400元(其中案件执行标的金额600000元，利息申请执行人自愿放弃；执行费8400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初1615号原告：松原市某家居广场某电脑专柜，经营场所松原市宁江区某家居广场一楼。经营者：张文雷，男，汉族，1987年3月26日生，现住松原市宁江区。委托代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：吉林某玉米产业有限公司，住所地松原经济技术开发区。本院在审理原告松原市某家居广场某电脑专柜诉被告吉林某玉米产业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告松原市某家居广场某电脑专柜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市某家居广场某电脑专柜的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市某家居广场某电脑专柜撤回起诉。案件受理费894元，由原告负担。审判员 胡    萌二〇二〇年六月三十日书记员 王宇祺（兼）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终282号上诉人（原审被告）：国通保险代理（杭州）有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道龙浦街301号商业城7楼。法定代表人：袁文华，执行董事。上诉人（原审被告）：袁文华，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：周少叶，女，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人国通保险代理（杭州）有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国通保险代理（杭州）有限公司上诉称，一审法院认为本案争议标的为单纯给付货币不当，结算之后，周少叶尚需履行其他义务，请求将本案移送上诉人所在地浙江省杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在温州市鹿城区，温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。至于被上诉人在结算后是否需要履行其他义务，上诉人可在审理中提出，但不影响管辖权的确定，上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月三十日代书记员 吴慧慧
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401财保137号 申请人：梁龙植，男，1966年7月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：郑顺任，女，1965年9月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人梁龙植于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑顺任公积金账户存款进行保全，并提供中国建设银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑顺任在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户033XX73内存款，保全价值21万元，冻结期限为十二个月； 二、冻结申请人梁龙植中国建设银行账户（账号：22XX61）内存款20万元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1,570元，由申请人梁龙植预交。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车秀英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 花
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初107号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人张军，男，1990年1月15日出生,汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月11日被水城县公安局取保候审，水城县人民检察院于2020年4月14日决定对其取保候审，本院于同年5月21日决定对其取保候审。指定辩护人王岚，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人林楠，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人张军及其辩护人王岚、林楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月5日14时许,被告人张军驾驶临时行驶牌照为川Ａ×××××号小型轿车行驶至红桥新区米路段处时,碰撞碾压了因二轮摩托车失控侧翻倒在地上的罗关品,发生事故后驾驶员张军驾车逃离事故现场,罗关品于2019年10月5日14时27分经六盘水市水钢总医院现场宣布死亡。到案后，被告人张军已赔偿被害人亲属72万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张军的供述，证人魏某、杨某1、杨某2、许某、王某1、梅某、王某2的证言，现场照片、尸体照片、现场勘验笔录、事故现场图，（六）公（司）鉴（化）字（2019）764号检验报告、川旭鉴（2019）病鉴字第127号鉴定意见书、道路交通事故认定书，死亡通知书、解剖尸体通知书、火化证，收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，在罗关品发生事故时未确保通行安全，将罗关品撞击、碾压致死的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人如实供述其罪行，已取得被害人家属谅解”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人张军归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿并已取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张军有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人张军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款；第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年六月十六日法官助理李兴水书记员张永菊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7346号上诉人（原审被告）：李振国，男，1963年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李艺芳，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1981年9月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人李振国因与被上诉人李鑫返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李振国于2020年6月23日向本院自愿提出撤回其上诉的申请，并表示服从沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初15543号民事判决结果。本院认为，上诉人李振国在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李振国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李振国负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年六月二十四日法官助理唐屾书记员薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2397号原告：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路399号。负责人:殷明虎。委托诉讼代理人：钟鸣，该行员工。被告：邵德林，男，汉族，1974年3月9日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：邵德兵，男,汉族,1978年12月13日出生，住高邮市。被告：张萍，女，汉族，1973年4月9日出生，住扬州市邗江区。原告兴业银行股份有限公司扬州分行（以下简称兴业银行扬州分行）与被告邵德林、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行扬州分行的委托诉讼代理人钟鸣、被告邵德林的委托诉讼代理人邵德兵到庭参加诉讼。被告张萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵德林立即偿还所欠贷款本金3070136.37元及利息、罚息121682.67元（暂算至2020年5月26日，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.被告张萍对被告邵德林上述债务承担共同给付责任；3、被告不履行上述债务，原告有权以被告邵德林、张萍所抵押的扬州市的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告邵德林、张萍签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：210106140016），根据合同约定：邵德林、张萍向兴业银行扬州分行借款3383000元，借款期限360个月，用于购买扬州市。合同签订后，原告依约向被告邵德林、张萍发放借款3383000元。截止2020年5月26日，邵德林、张萍尚欠兴业银行扬州分行贷款本金3070136.37元及利息、罚息121682.67元。被告邵德林、张萍未按照合同约定归还贷款，故原告依据合同约定，宣布贷款提前到期。被告邵德林辩称，欠款属实，正打算变卖房屋归还借款。被告张萍未答辩。原告兴业银行扬州分行举证的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、个人贷款利息单、借款借据、不动产登记证明，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：兴业银行扬州分行（债权人、抵押权人）与邵德林、张萍（债务人、抵押人）签订了编号为210106140016《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：借款金额为3383000元，借款期限为360个月，自2014年2月28日至2044年2月28日，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率。借款利率定价公式按百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮10%。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50％。还款账户户名邵德林，还款账户62×××19。借款还本付息日选择固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的日及借款到期日为还款日。债务人愿意按照等额本金偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。所购（抵押）房产的地址在扬州市，建筑面积348.17平方米。抵押权与主债务同时存在，抵押期限登记为2014年2月28日至2044年2月28日。担保方式为以本合同项下的贷款购买的房屋提供抵押担保。兴业银行扬州分行（乙方）与邵德林、张萍（甲方）签订《房地产抵押（按揭）合同》，约定：甲方同意将其购买的而尚未付清余款的房地产抵押予乙方，作为甲方到期还清贷款的担保。甲方购买的房产位于扬州市。后双方办理抵押权不动产登记，抵押登记证明号：扬房他证邗字第××号。2014年2月28日，兴业银行扬州分行按约发放贷款3383000元。后邵德林、张萍未按合同约定期限归还借款本息，截止2020年5月26日，邵德林、张萍尚欠借款本金3070136.37元及利息、罚息121682.67元。本院认为，案涉的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业银行扬州分行按约发放贷款，邵德林、张萍未按合同约定支付到期本息，已构成违约，兴业银行扬州分行有权按合同约定提前收回全部贷款，逾期还款应支付逾期还款罚息。邵德林、张萍以购买的房产为其贷款提供抵押担保，兴业银行扬州分行有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，兴业银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张萍经本院传票传唤未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵德林、张萍于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司扬州分行借款本金3070136.37元及利息、罚息121682.67元（暂算至2020年5月26日；自2020年5月27日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、如被告邵德林、张萍未履行上述第一项、第二项确定的给付义务，则原告兴业银行股份有限公司扬州分行有权以被告邵德林、张萍抵押的位于扬州市折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取16065元，由被告邵德林、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年六月九日书记员 张雯嘉
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初313号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人赵广楚，男，1977年4月14日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，个体户，住浙江省宁海县。2009年5月7日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被宁海县公安局取保候审。 被告人陈吉云，男，1977年1月3日出生于浙江省宁海县,汉族，文盲，个体户，住浙江省宁海县。1997年12月16日因犯抢劫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年，2000年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1153号起诉书指控被告人赵广楚、陈吉云犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人赵广楚、陈吉云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月份的一天傍晚，被告人赵广楚在浙江省宁海县星海小学东面山脚下碰到被告人陈吉云，后二人一同盗走张某的一只小白狗（价值人民币140元）。 2.2019年12月份的一天晚上，被告人赵广楚伙同被告人陈吉云，驾驶浙Ｂ×××××黑色桑塔纳轿车，至宁海县李某的住处附近，盗走李某的一只黄色土狗（价值人民币400元）。 3.2020年1月15日凌晨，被告人赵广楚伙同被告人陈吉云，驾驶浙Ｂ×××××黑色桑塔纳轿车，至宁海县内，先后盗走陈某的一只黑白相间的土狗（价值人民币800元）、刘某、叶某的一只黄白相间的土狗（价值人民币600元）。 案发后，被告人赵广楚、陈吉云主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人赵广楚、陈吉云已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵广楚、陈吉云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵广楚、陈吉云具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议单处罚金刑。公诉机关当庭提交了被告人赵广楚、陈吉云的供述、被害人张某、李某、陈某、刘某、叶某的陈述、辨认笔录、现场照片、监控视频、价格认定意见书、谅解书、到案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证明。 被告人赵广楚、陈吉云对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵广楚、陈吉云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵广楚、陈吉云具有自首情节，自愿认罪认罚，退赔损失并取得被害人谅解，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵广楚犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈吉云犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张 颖
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢36号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。 被执行人：佟海，男性,1973年2月18日生。 鹤岗市工农区鑫宏海中外汽车维修站，组织机构代码L6993393-6，住所地鹤岗市工农区客运站右侧。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人鹤岗市工农区鑫宏海中外汽车维修站佟海借款合同纠纷一案中，现抵押物已拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢36号案件中对被执行人鹤岗市工农区鑫宏海中外汽车维修站、佟海的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  于大龙 审判员  李 晶 二〇二〇年六月二十七日 书记员  董靖峰
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执713号申请执行人：李安坤，女，1953年5月25日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：黎贵兰，女，1976年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：黎勇君，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。申请执行人：黎胜红，男，1978年6月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：贺晨益，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李安坤、黎贵兰、黎勇君、黎胜红与被执行人贺晨益借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初338号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人贺晨益发出了执行通知书，责令被执行人贺晨益履行向申请执行人李安坤、黎贵兰、黎勇君、黎胜红偿还借款100000元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费4690元的义务，并负担申请执行费1470元。但被执行人贺晨益未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人贺晨益在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人李安坤、黎贵兰、黎勇君、黎胜红案件执行情况和财产调查结果，申请执行人李安坤、黎贵兰、黎勇君、黎胜红未向本院提供被执行人贺晨益其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执200号申请执行人：苏州旭杰建筑科技股份有限公司，住所地苏州。法定代表人：丁杰，董事长。被执行人：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：吴志斌，执行董事。关于苏州旭杰建筑科技股份有限公司与南通邻里投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初842号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，南通邻里投资发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付苏州旭杰建筑科技股份有限公司工程款165691元，并自2017年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。因南通邻里投资发展有限公司未能履行上述义务，苏州旭杰建筑科技股份有限公司于2020年2月21日向本院申请执行，本案于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人南通邻里投资发展有限公司名下有多处房产，且均有其他案件查封在先或已设定抵押。4、2020年3月16日，本院作出裁定受理南通市万泰建筑安装工程有限公司对南通邻里投资发展有限公司的破产清算申请。5、2020年3月26日，本院依职权对被执行人南通邻里投资发展有限公司法定代表人吴志斌限制高消费。6、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已于2020年3月16日进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初842号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年六月十三日书记员 陆 燚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执828号之一申请执行人：宫介月，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵寒松，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。宫介月与赵寒松民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5881号民事调解书确定，一、被告赵寒松欠原告宫介月借款5.6万元，于2020年1月31日前偿还1.4万元；自2020年起，每年年底前偿还1.4万元，直至借款付清为止;二、如被告赵寒松不按期还款，原告宫介月可就剩余的全部债权向法院申请执行；三、原告宫介月自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告宫介月、被告赵寒松各负担300元。调解书生效后，赵寒松没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年4月1日申请强制执行，执行标的额56000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月二十八日书记员 宋德健
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终785号上诉人（原审原告）:周俊，男，1962年11月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:罗勇，男，1966年9月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。上诉人周俊因与被上诉人罗勇买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周俊上诉请求:1、撤销原判，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提供了足够的证据来证明被上诉人欠款的事实。①上诉人一直为其提供需要的矿山设备供货服务，随着交易往来的频繁，双方有了信任的基础，为方便交易，双方形成了由上诉人按被上诉人的要求供应设备，上诉人以记账的形式记录在案，被上诉人则每隔一段时间签字确认。②从上诉人提供的《账目明细》来看，上诉人与被上诉人所有的明细客观真实，每一笔账目都非常清晰。③被上诉人庭审中没有证据证明向上诉人支付过货款，上诉人提供的证据《账目明细》账目清晰、时间跨度连贯、来源真实，且在双方的通话记录中，被上诉人对上诉人提出的欠款及金额从未予以否认，被上诉人认为之所以未清偿货款，是因为上诉人提供的货源质量存在质量问题，导致其有损失，所以未付款。因此，原审判决查明的基本事实错误，其认定内容错误。二、原审判决适用法律错误。1、根据《民法总则》第198条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断或者有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求的；（二）义务人同意履行义务的；”。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第173条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。”通过上诉人提供的通话记录，上诉人反复告知被上诉人尚欠上诉人货款68，573元，被上诉人没有否认，只是说手头紧张。对于上诉人提供的电话录音，能客观体现争议货款，从而达到了证明上诉人中断诉讼时效的目的。综上，原审判决认定事实错误，且原判决适用法律错误，请求二审法院全面查明事实，支持上诉人的上诉请求。罗勇辩称:1、上诉人起诉的事实发生于2006年至2009年间，根据民法通则第一百三十五条规定，诉讼时效期间为2年，已超出诉讼时效。2、上诉人提供的证据是其自己单方面填写的两张账单，其内容不能推定为真实，不能证明其主张，更不能作为合法的证据。3、2008年上诉人为答辩人维修的电机因出现质量事故，引起客户单位湖北应城石膏矿扣除货款，造成答辩人两万多元货款没有收回。4、上诉人在2009年左右给湖北巴东煤矿供应的电机车，因产品出现严重的质量问题造成安全事故，答辩人多次请人出差维修，花费两万多元，对方单位因为此事故扣下应支付给答辩人的货款3万元，这些损失，答辩人多次要求上诉人给予赔偿。5、上诉人2006年至2009年期间与答辩人发生业务累计65万元，未开具合法的增值税发票，违反国家相关的税收法律法规，应补偿给答辩人抵扣税金9.4万元。6、上诉人在上诉状中的推论，完全是其主观臆测，与事实不符，答辩人不欠上诉人款项，上诉人欠答辩人损失未赔偿。综上，上诉人起诉的事实距今已有11年，超出诉讼时效，其所提供的材料不能作为真实合法证据，请求法院驳回上诉。周俊向一审法院起诉请求:1、判令被告罗勇支付原告货款68，573元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:原告周俊与被告罗勇有矿山电机配件业务往来，在2006年至2009年期间，双方有货款争议，原告遂诉至本院。另查明：2015年2月14日，被告通过农业银行转账给原告3000元。一审法院认为:原、被告双方争议货款的产生时间在2006年至2009年期间，从原告提供的证据来看，原告主张的货款数额依据为2006年至2009年的明细账以及被告于2009年9月11日在明细账中的签字。该明细账及被告签名并无任何结算内容及表述，因此无法认定是原、被告的结算凭证，故不能证实是被告对原告货款68，573元的确认。原告未提交其他证据佐证其主张的数额，故争议的具体货款数额不明。另外，原告提供的2015年2月14日被告农业银行的转账凭证无其他证据的佐证，且双方在2009年后仍有业务往来，原告主张的货款数额中也未对该笔款项进行核减，故该笔款项性质不明。对于原告提供的电话录音，不能客观体现争议货款，而达到原告中断诉讼时效的目的。综上，对于本案争议的货款，原告提供的证据不能客观反映争议货款的数额、支付方式等，故原告应承担举证不能的责任。对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决如下：驳回原告周俊的诉讼请求。案件受理费1，520，减半收取计760元，由原告周俊负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：原审认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，周俊的诉讼请求是否超过诉讼时效。本院查明，罗勇最后一次在周俊制作的明细账上签字确认的时间是2009年9月11日，显示罗勇当时尚欠货款91，573元。该日以后明细账上的内容都是周俊单方记载，罗勇没有签字确认。周俊证实，2015年2月14日罗勇曾向其转账支付3，000元，但周俊提交的证据不能证实该款系货款，更不能证实罗勇承认尚欠周俊货款68，573元，不能产生中断诉讼时效的效力。周俊向法院提交的向罗勇催款的电话录音，发生在2019年，在诉讼时效期间经过以后，在电话中罗勇也没有明确承认尚欠周俊货款，也不能产生中断诉讼时效的效力。据此，周俊关于案涉货款的诉讼时效起算点应从2009年9月12日起算，周俊于2019年11月向法院起诉，已经超过诉讼时效期间。罗勇关于周俊的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1，520元，由上诉人周俊负担。本判决为终审判决。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 娜
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4577号 原告陈明霞，女，1993年11月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告叶利杭，男，1993年5月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告陈明霞为与被告叶利杭民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告叶利杭下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告陈明霞到庭参加诉讼。被告叶利杭经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明霞诉称：被告叶利杭因生活需要资金周转，于2017年5月28日向原告借款24600元，言明于2018年10月28日归还，但还款日期到时，被告不还钱，后经原告多次催讨，至今未付。特诉请法院，判令被告立即归还借款24600元；诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告陈明霞向本院提供了借条1份，欲证明2017年5月28日，被告向原告借款24600元，并约定于2018年10月28日归还的事实。 被告叶利杭未作答辩，也未向本院提供证据。 原告陈明霞向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告叶利杭未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告陈明霞的陈述，本院认定本案事实如下： 被告叶利杭曾向原告陈明霞借款，后被告叶利杭出具了借条1份，该借条载明：借款人叶利杭于2017年5月28日向出借人陈明霞借款人民币24600元，于2018年10月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款期满后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告主张被告尚欠其款项24600元的事实清楚，有原告提供的借条在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立。被告作为借款人未按约归还借款，已违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，理应承担还款责任。故对原告主张要求被告归还借款24600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证质证等抗辩的权利，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶利杭应归还原告陈明霞借款24600元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告叶利杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费415元，由被告叶利杭负担。 原告陈明霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶利杭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王建华 人民陪审员  翁学明 人民陪审员  伍伟山 二〇二〇年六月二日 书 记 员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初114号公诉机关延津县人民检察院。被告人张岩，男，1998年11月25日出生，汉族，河南司法警官职业学院大三学生，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被延津县公安局刑事拘留,2020年1月20日被延津县公安局取保候审;2020年4月1日由延津县人民检察院决定取保候审，2020年4月29日由本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人张岩犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年10月11日21时47分，在河南省延津县东西大街（湘泉大道万创小区门口），被告人张岩酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××号的普通二轮摩托车由西向东行驶时，与由北向南横过道路的被害人林某酒后驾驶的洪都牌电动三轮车发生碰撞，造成林某死亡，张岩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：张岩送检血液中乙醇含量为151.0mg/100ml;林某送检血液中乙醇含量为280.lmg/100ml。被告人张岩属醉酒后驾驶机动车。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人张岩承担此次事故的同等责任。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科查询证明、到案经过等书证；证人申某、张某证言；被告人供述和辩解：被告人张岩供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2245号检验报告等鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔等证据。公诉机关认为，被告人张岩行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张岩判处拘役三个月，并处罚金。被告人张岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年10月11日21时47分，在河南省延津县东西大街（湘泉大道万创小区门口），被告人张岩酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××号的普通二轮摩托车由西向东行驶时，与由北向南横过道路的被害人林某酒后驾驶的洪都牌电动三轮车发生碰撞，造成林某死亡，张岩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：张岩送检血液中乙醇含量为151.0mg/100ml;林某送检血液中乙醇含量为280.lmg/100ml。经延津县公安局交通管理大队认定，被告人张岩承担此次事故的同等责任。上述事实，被告人张岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人申某、张某证言；被告人供述和辩解：被告人张岩供述和辩解；道路交通事故认定书；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2245号检验报告等鉴定意见；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书；现场勘查图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张岩在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张岩到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  苏保坤人民陪审员  赵海娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋 勇
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初486号 原告：李世和，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：佟国利，男，1968年11月4日出生，满族，农民，住址新民市。 原告李世和与被告沈阳绿康粮食贸易有限公司、佟国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世和委托代理人彭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 本案开庭审理时，原告李世和申请撤回对被告沈阳绿康粮食贸易有限公司的起诉。本院认为，依据民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李世和当庭申请撤回对沈阳绿康粮食贸易有限公司的起诉，是行使其在民事诉讼中依法享有的对自己的民事权利和诉讼权利的处分权，不违反相关法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款之规定，本院在庭审中，口头裁定：准许原告李世和撤回对本案被告之一的沈阳绿康粮食贸易有限公司的起诉。 原告李世和向本院提出诉讼请求：1、请求被告佟国利立即偿还向原告购买水稻育苗大棚款60,000.00元及延期给付的利息约7,200.00元（利息自2019年1月26日起算至还清本息日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月份在原告处购买500多米的水稻苗大棚价款为55,320.00元。被告当时未给付货款，出具欠条约定2018年5月末结算，超过期限按月利1%给付利息。至2019年1月4日被告答应结算，结算数额本息合计59,170.00元，并同意将该款转账至原告银行卡内，当日欠条收回，要求原告拍照留存。后被告没有如期给付欠款，于2019年1月26日为原告出具借条1份，约定月息1分。现原告多次催要，被告仍不给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告佟国利未出庭、亦未提交书面答辩意见。 原告李世和为证明自己的主张，向本院提交了二份证据： 一是原告提供的其与被告于2018年5月末结算的照片复印件。用以证明，其与被告在2018年5月末经结算被告尚欠其大棚款55,320.00元，约定被告于2019年1月4日转帐还款，并约定超过期限按1%给付利息，至还款日时被告给付其59,170.00元，同时约定被告将该款转账至原告银行卡（银行卡号：62×××13）内。 二是原告提供的因被告未按约定时间给付欠款，被告于2019年1月26日为其重新出具的借据1张，该借据中有被告佟国利的签名字样及指纹。用以证明，被告欠其的水稻育苗大棚款并约定了给付逾期付款利息的事实。 本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，被告于2018年3月份向其购买500多米的水稻育苗大棚，价款为55,320.00元，当时未给付货款。2018年5月末双方进行结算，约定超过期限按月利1%给付利息，并约定被告于2019年1月4日给付其货款及逾期付款的违约损失即利息，合计59,170.00元，并应于当日将该款转账至原告银行卡内。该结算原件当日由被告收回，原告拍照留存。后被告未按期给付欠款，被告于2019年1月26日为原告重新出具欠款手续，即涉案借据。对该借据的形成，原告表示，因为其与被告结算时约定被告于2019年1月4日将欠款59,170.00元转账给付，因被告未按约定日期给付货款，故，被告将自该日至2019年1月26日期间的逾期利息计入到59,170.00元欠款中，因此，为其出具了60,000.00元的借据，并重新约定了逾期还款利息为月息1分。因其不明白借据与欠据的区别，所以与被告结算后将所欠其的大棚款直接写的借据，而实际上是被告欠其大棚款，双方是买卖合同关系，不是民间借贷关系。双方约定的利息实际是逾期付款的违约损失。该欠款及利息，被告至今未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的与被告于2018年5月末结算的照片复印件、被告为原告出具的借据以及法庭审理笔录等在卷佐证；同时，因被告在法定期限内亦未提供反驳否认原告所主张事实的证据；另，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，结合原告提供的证据，可以认定本案原告陈述的事实是客观真实的。因此，对原告陈述的被告向其购买水稻育苗大棚，欠其货款未给付并约定了逾期付款利息的事实，本院予以确认。 本院认为，依照我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，被告在法定期限内亦未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。因此，根据本院已确认的本案事实，本案中被告佟国利因向原告李世和购买水稻育苗大棚双方之间形成了买卖合同关系，因所欠货款未给付，而产生了债权债务，债务应当清偿。且，双方约定了违约损失，即约定的逾期付款利息不违反法律规定。故，原告要求被告给付所欠其货款并按约定给付逾期付款利息的诉讼请求有理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告佟国利于本判决生效后十日内给付所欠原告李世和水稻育苗大棚款60,000.00元； 二、被告佟国利于本判决生效后十日内给付所欠原告李世和水稻育苗大棚款的利息（利息以逾期付款金额60,000.00元为基数、按约定的月息1分，即10‰、自2019年1月26日起计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,480.00元，减半收取740.00元，由被告佟国利负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 晴
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1197号 原告:安徽榆林湾置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字社区办公楼，统一社会信用代码：91341124586136705D。 法定代表人:张志佳，执行董事。 委托代理人：姚东花，女，1993年11月26日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，公司员工)。 被告:戚功敏,男,1968年03月05日生，汉族,住安徽省淮南市寿县。 原告安徽榆林湾置业有限公司诉被告戚功敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。受理后，本院按安徽榆林湾置业有限公司提供的戚功敏居住安徽省淮南市送达开庭传票等法律手续，但因戚功敏不居住在该地址，无法送达。现戚功敏住址不详，安徽榆林湾置业有限公司不能提供戚功敏准确的送达地址，致使该案无法进行审理。 本院认为，由于安徽榆林湾置业有限公司不能提供戚功敏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定戚功敏送达地址，故安徽榆林湾置业有限公司诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽榆林湾置业有限公司的起诉。 本案诉讼费4662.5元，退还给原告安徽榆林湾置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  谢连顺 二〇二〇年六月二十二日 书记员  费 明 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1122号原告桂燕民，男，汉族，1968年7月19日生，住河南省确山县。委托代理人李志刚、王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告桂海银，男，汉族，1962年12月2日生，住河南省确山县。委托代理人候文景，女，汉族，1963年10月4日生，住河南省确山县。系桂海银的妻子，代理权限为特别授权。原告桂燕民诉被告桂海银一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员陈超适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂燕民的委托代理人王娟和被告桂海银及其委托代理人候文景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂燕民向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告住院医药费用等合计18088.68元。事实与理由：2020年2月21日因土地纠纷被告动手把原告打伤，原告受伤后被拉到新安店卫生院住院1天后又拉到确山公疗医院住院6天，两次住院共花费医疗费3728.68元、后续治疗费1000元，误工费9000元，护理费600元，伙食补助360元，交通费900元、精神损失费2000元，营养费500元合计18088.68元。事后新安店派出所处理意见被告承担打架主要责任，对被告治安处罚300元，对原告治安处罚100元，原告让被告赔偿以上费用18088.68元，经新安店派出所协调被告仍不愿拿出。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告桂海银答辩如下：被告和原告发生打架是事实，但是被告也受伤了，被告只是打了原告两巴掌，双方都受伤了，不同意再赔偿原告的医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日9时许，在确山县××××桂庄组，桂燕民和桂海银因存在土地纠纷，发生争执引起打架。被告桂海银用拳头朝着原告的脸捶了两拳，双方互相捶了对方几拳，后被旁人拉开。随后原告桂燕民前往确山新安店镇卫生院，花费检查费163.75元。2020年2月22日，原告桂燕民被送往确山第一人民医院住院治疗，住院6天，花费医药费3728.68元。经诊断原告桂燕民的伤为：1、颅脑外伤后综合征；2、左侧颜面部软组织挫伤及皮肤抓伤。3、高血压3级（高危）。确山县公安局新安店派出所作出行政处罚决定，对桂燕民以殴打他人罚款壹佰元，对桂海银以殴打他人罚款叁佰元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告桂燕民与被告桂海银因琐事发生打架，造成原告桂燕民受伤，被告桂海银应当对原告桂燕民因受伤所受的损失进行赔偿。根据打架的起因和双方在本次打架中的过错程度，本院综合认定原告桂燕民和被告桂海银的责任比例为1：3。原告桂燕民损失的范围及数额为：1、医疗费3892.43元；2、误工费728.45元（44314元÷365天×6天，住院6天）；3、住院伙食补助费300元（每日50元，住院6日）；4、护理费600元（每日100元，住院6日）；5、营养费300元（每日50元，住院6日）；6、交通费酌情按300元计算。上述共计6120.88元。被告桂海银应当赔偿原告桂燕民上述损失的75%即4590.6元。对于原告桂燕民要求后续治疗费1000元和精神损失费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告桂海银于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4590.6元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告桂燕民其他的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担63元，由被告负担187元。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年六月三十日书记员 李文亚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民特3号申请人：杨南芽，男，1949年4月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。被申请人：张桂英，女，汉族，1950年1月10日生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。代理人：杨伟华，男，1973年4月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系母子关系。申请人杨南芽申请宣告被申请人张桂英为无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系夫妻关系。2019年7月19日8时18分许，被申请人在宜春市袁州区发生交通事故受伤，后被送往宜春市第二人民医院抢救，经诊断为重度颅脑损伤、左侧颞顶部急性硬膜下血肿、脑疝形成、左侧颞顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞部头皮血肿、右侧锁骨骨折、右侧第2.3.4.5肋骨骨折、肺部感染、肺部挫伤、高血压病、冠心病、全身多处皮肤擦伤。2019年8月20日，从宜春市第二人民医院出院，医院建议转上级医院进一步康复治疗。被申请人从宜春市第二人民医院出院后，于同日被送往中南大学湘雅医院住院，2019年10月28日出院，出院诊断为重度颅脑外伤、脑积水、意识障碍、日常生活能力障碍、运动障碍、肺部感染、尿路感染、颅骨缺损、锁骨骨折（右侧）、多发性肋骨骨折（右侧第2-7肋骨及左侧6、7肋骨）、轻度贫血、高血压病1级极高危组等。2019年10月28日从湖南湘雅医院出院以后，与同日转入宜春市人民医院住院治疗，疾病证明书载明脑外伤恢复期、脑室腹腔分流术、颅骨缺损、肺部感染、建议自动出院、继续治疗。2020年1月6日，出院诊断为脑外伤恢复期、脑室腹腔分流术、颅骨缺损、肺部感染出院时情况为生命体征平稳、神志模糊、失语对光反射灵敏、左侧肢体肌力4级、右侧0-1级，出院遗嘱建议自动出院、继续治疗。但是，实际上为了维持被申请人的生命，被申请人办理出院手续以后，又立即在宜春市人民医院办理了住院手续，至今在宜春市人民医院住院进行康复治疗。综上所述，被申请人自在交通事故中受伤后，虽经过多番住院治疗，伤情有所稳定；但目前仍身体瘫痪，意识不清，生活无法自理，完全丧失民事行为能力，为保护被申请人的人身、财产等合法权益，现依据《民法总则》《民法通则》等相关法律法规之固定特向人民法院提出申请，请求：1、依法认定被申请人张桂英为无民事行为能力人；2、依法指定申请人杨南芽为被申请人张桂英的监护人。被申请人张桂英的代理人杨伟华称：申请人所陈述的事实属实，同意认定被申请人张桂英为无民事行为能力人并指定申请人杨南芽为张桂英的监护人。经审理查明：被申请人张桂英，女，汉族，1950年1月10日生，住宜春市袁州区。申请人杨南芽系被申请人张桂英妻子。被申请人张桂英因交通事故致伤，2020年5月27日，本院委托宜春赣西精神病学司法鉴定所对张桂英的民事行为能力进行鉴定。2020年6月3日，宜春赣西精神病学司法鉴定所作出法医精神病司法鉴定意见书（赣西司法鉴定所［2020］司鉴字第1047号），鉴定意见为：张桂英目前无民事行为能力。本院认为，被申请人张桂英因交通事故致伤，经鉴定机构认定为无民事行为能力。目前生活不能自理，不能表达自己的意愿，依法应认定其为无民事行为能力人，并从其近亲属中指定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张桂英为无民事行为能力人。二、指定申请人杨南芽为被申请人张桂英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 袁立林二〇二〇年六月九日代书记员 陈 菲
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初674号 原告：张瀛洲，男，1971年3月26日出生，汉族，中专文化，铁路职工，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被告：林建文，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住邢台县。 被告：郭军山，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住邢台县。二被告系夫妻关系。 二被告共同委托诉讼代理人：黄慧玲，河北**律师事务所律师。 原告张瀛洲与被告郭军山、林建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瀛洲及其委托诉讼代理人李胜强、二被告委托诉讼代理人黄慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瀛洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款50000元；2、由被告承担全部诉讼费用。原被告原系儿女亲家。2019年4月被告家盖房，向原告借款。原告于2019年4月29日从银行取款50000元，由女儿转交给被告林建文。借款后，女儿于2019年12月4日在邢台市桥东区人民法院协议离婚。由于姻亲关系消灭，原告向被告催要借款50000元，被告拒不承认借款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郭军山、林建文辩称，原告主张借款合同关系存在缺乏事实根据及证据支持，法院不应受理其诉讼。依据法律规定，借款合同应采用书面形式，并且借款合同应该包括借款种类、用途、利率、还款期限等，原告在起诉时没有向法院提交能够证明借款合同真实存在的有效证据，应依法驳回原告的起诉。原告陈述事实理由不属实，被告从未向原告提出过借款，也没有必要向原告借款，被告儿子郭聪在2019年1月8日与原告女儿举行婚礼，在其孩子结婚仅三个月的情况下，被告不会向原告借款，这也是日常生活经验法则可以推定的事实，应认定原告出借不成立。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交以下证据：证据1、中国建设银行利息回单一份，证明原告张瀛洲于2019年4月29日在中国建设银行支款50000元,银行卡为原告张瀛洲自己的银行卡,借款为张瀛洲所有。证据2、录音证据及整理一份，证明原告女儿张子蕊在原告从中国建设银行取款当天将该款交给被告林建文，被告借款成立。针对原告提交证据被告发表以下质证意见:证据1、银行卡虽然是原告的名字，但该款是被告给付原告的彩礼款，以及被告儿子与张子蕊结婚收取的礼金，张子蕊交由原告保管，不是归原告所有。证据2、从张子蕊的语气可以看出是张子蕊让其父亲张瀛洲将款从银行取出，存款是张子蕊的，从被告林建文的语气也可以看出该款是张子蕊和其儿子郭聪的，原告只是代张子蕊存款，不是该款的所有人。 为支持自己诉讼请求，被告向法庭提交以下证据：证据1、邢台市桥东区人民法院民事调解书一份，证明被告之子郭聪与原告女儿张子蕊离婚时，郭聪在诉讼过程中请求法院判令被告返还彩礼100000元，经法院调解，张子蕊将个人生活用品拿走，双方之间没有共同财产,没有债务，张子蕊不再返还郭聪彩礼，张子蕊放弃交给林建文的50000元，原告起诉被告借款与事实不符。证据2、证人刘某出庭作证，证明被告家给付张子蕊结婚彩礼100000元。针对被告提交证据，原告发表以下质证意见:证据1、邢台市桥东区法院调解书真实性没有异议，但该调解书与本案没有关联性，不能证明彩礼款就是原告借款,两者之间没有联系，且时间上也不符,调解书只是说明郭聪、张子蕊没有债务，但该借款是二被告的借款,与郭聪、张子蕊有无债权债务是两回事。证据2、证人只是证明2018年11月份被告给付原告彩礼100000元，与本案没有关联性。证人不能证明被告没有向原告借款。 本院经审理认定事实如下：原告女儿张子蕊原是被告郭军山、林建文儿媳妇，张子蕊与被告儿子郭聪于2018年9月底认识，于2018年10月30日登记结婚，2019年12月4日离婚。2019年4月29日，被告家建房时，原告张瀛洲从中国建设银行卡里取款50000元交给张子蕊，张子蕊交给被告林建文。 本院认为，结合原告提交的录音证据及庭审查明情况，可以看出原告张瀛洲只是代女儿张子蕊保管存款，其并不是该存款的实际所有者，原告将存款取出也是受张子蕊所托，原告不具有债权人主体资格，应依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张瀛洲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年六月十九日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初213号原告：郎洪博，男，1990年4月21日出生，满族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：辽阳市解放运输队，住所地辽阳市太子河区胜利路79号。负责人：郑文明，经理。委托诉讼代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28号。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：王金龙，男，1964年11月28日出生，汉族，住辽阳市文圣区。原告郎洪博与被告辽阳市解放运输队（以下简称解放运输队）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳）及被告解放运输队申请追加的被告王金龙财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎洪博的委托诉讼代理人郭健，被告解放运输队的委托诉讼代理人李天新，被告人保深圳的委托诉讼代理人佟金雨，被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎洪博向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失226,158.69元（医疗费82,354.45元、伙食补助费3,600元、营养费3,000元、误工费33,164元、护理费10,541.20元、交通费1,000元、伤残赔偿金59,402元、被抚养人生活费13,308.70元、18,188.30元、衣物损失1,000元），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日1时30分许，在文圣区罗小线，原告驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车与毛延风驾驶辽Ｋ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤。辽阳市公安交通警察支队文圣大队出具《道路交通事故认定书》对本次事故的发生予以认定，原告负全部责任。原告受伤后，被送到辽阳市中心医院住院治疗，住院72天，经诊断为多发性创伤、左膝前交叉韧带撕裂、左膝关节半月板撕裂等伤情，并行手术治疗。原告为被告解放运输队雇佣的司机，辽Ｋ×××××号车在被告人保深圳投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间内。被告解放运输队辩称：本案的事故车辆实际所有人是被告王金龙，该车辆在被告保险公司投保了保险，对于原告的合法损失数额在保险责任限额内应由被告保险公司予以赔偿。对于超出保险限额的赔偿部分，原告与实际车主已达成协议，因此我队不承担任何赔偿责任。被告人保深圳辩称：辽Ｋ×××××号在我公司投保车上人员责任险（司机）200,000元含不计免赔。事故发生在保险期间，投保车辆全责，针对原告的合理诉求在超出无责车辆交强险无责限额（11,000元）部分承担赔偿责任，如果原告构成伤残主张的精神抚慰金属于保险合同约定的免赔部分，我公司不承担。另，我公司并非侵权人，不同意承担诉讼费。被告王金龙辩称，我垫付了68,000元的医疗费。本院经审理查明，2019年11月19日1时30分许，在文圣区罗小线，原告驾驶辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车与毛延风驾驶辽Ｋ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤。《道路交通事故认定书》认定原告负全部责任，毛延风无责。原告在辽阳市中心医院住院治疗72天。诊断为多发性创伤、左膝前交叉韧带撕裂、左膝关节半月板撕裂等伤情，并行手术治疗。医疗费为82,345.45元。一级护理1天，二级护理71天。原告住院期间内由张广辉护理，但未提供张广辉的务工证明。医嘱休息84天。原告系辽Ｋ×××××号车（实际车主为被告王金龙，挂靠在被告解放运输队）司机，该车在被告人保深圳投保了车上人员责任险（司机）200,000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告生有两名婚生女：郎诗涵（2014年6月29日出生）及郎依涵（2018年10月2日出生）。经原告申请，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所作出沈汽工鉴【2020】法临第05068号法医临床司法鉴定意见书，结论：左膝关节损伤的伤残等级为十级；营养期（自本次受伤后）建议为60日。原告垫付鉴定为1,800元。原告在与被告王金龙就其主张的26,158.69元部分达成和解协议后，撤回对被告王金龙的起诉，同时诉讼请求变更为200,000元。确认上述事实的依据有事故认定书、驾驶证、道路运输从业资格证、车辆托管协议、门诊病历及出院诊断、医疗费票据9张及住院费用明细、交通肇事患者门诊专用诊断书6份、护理人员身份证、医学出生证明2份、商业险保单、沈汽工鉴【2020】法临第05068号法医临床司法鉴定意见书及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为，保险公司应当按照约定履行理赔义务。本案中，原告的事故发生在保险期间，原告要求被告人保深圳理赔，符合双方约定，本院予以支持。原告的各项损失分别为：医疗费为82,345.45元；原告被评为十级伤残，伤残赔偿金应当为59,402元；住院72天，伙食补助应当为3,600元；营养期为60天，故营养费应当为3,000元；原告住院后医嘱建议休息84天，误工费应当为33,164.04元；一级护理1天，二级护理71天，因原告未提供护理人员务工证明，故应当参照居民服务业标准计算，护理费为10,541.20元；被抚养人生活费，分别为13,908.70元（郎诗涵）、18,188.30元（郎依涵）；交通费及衣物损失酌情各按500元计算。原告在撤回对被告王金龙的起诉后，将诉请变更为200,000元，被告人保深圳应当对此承担理赔义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司给付原告郎洪博保险理赔款200,000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郎洪博的其他诉讼请求。案件受理费2,150元，鉴定费1,800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年六月二十三日书记员  赵冬媚本法律文书所依据的法律规定《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终849号上诉人（原审被告）：湖南三鑫车业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道火炬中路168号。法定代表人：谭凤强，总经理。委托诉讼代理人：龙阳平，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤水绍，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：曹佳，女，1991年7月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人湖南三鑫车业有限公司因与被上诉人汤水绍、曹佳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初552号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人湖南三鑫车业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  韩小平审 判 员  周 粤审 判 员  周 尧二〇二〇年六月二十四日代理书记员  陈 娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1639号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼，统一社会信用代码915203826707008233。负责人：周鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代守杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈旭，男，1989年3月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：徐光华，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（下称平安财险仁怀支公司）与被告陈旭、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称人民财险遵义分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险仁怀支公司委托诉讼代理人代守杰，被告陈旭及委托诉讼代理人徐光华，被告人民财险遵义分公司委托诉讼代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险仁怀支公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告损失共计15000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日9时30分许，陈旭驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车，由茅台老厂大门往中枢方向行驶，当该车行驶至茅台酒厂南路路段时，与周国燕驾驶的车辆相接触，造成两车受损的交通事故。经仁怀市公安局交通警察大队认定，陈旭在本次事故中承担全部责任，周国燕不承担责任。事故发生后，贵Ｃ×××××号小型轿车维修费17000元，被告已支付2000元给车主，被告怠于赔偿该车剩余维修费15000元，因该车辆在原告处投保机动车保险，向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告依法代位赔偿该车维修费15000元，原告已完成支付。贵Ｃ×××××号小型客车实际所有人为被告陈旭，因本次事故中陈旭负全部责任，故原告主张由本次事故的全责方承担本次损失的赔偿责任。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈旭辩称，对发生交通事故的事实及责任无异议；被告驾驶的车辆在被告人民财险遵义分公司投保交强险，根据不分责、不分项的原则，涉案车辆的损失应当由被告人民财险遵义分公司承担。被告人民财险遵义分公司辩称，被告所驾驶的车辆已在被告公司投保了交强险，按照交强险条例的规定，其财产损失的限额为2，000元，被告公司已将款项支付给被告陈旭；原告方应当提供事故发生时，受损车辆的照片以及定损清单以核实其修理的项目是否系本次交通事故所造成；被告公司不是侵权主体，不承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日9时30分许，被告陈旭持证驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车，由茅台镇老厂大门往中枢方向行驶，该车行驶至茅台酒厂南路（新厂大门）路段时，与周国燕持证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相接触，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告陈旭在本次事故中承担全部责任，周国燕不承担责任。当日，双方经仁怀市公安局交通警察大队调解达成协议：本次事故中所产生的两车受损修复费用由被告陈旭承担。另查明，被告陈旭驾驶的车辆在被告人民财险遵义分公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告人民财险遵义分公司在该车交强险财产损失的限额内赔付给被告陈旭2000元。周国燕驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车实际所有人为王钦，该车辆在原告平安财险仁怀支公司投保交强险、商业险。该车辆受损后在遵义仁孚汽车服务有限公司进行维修，产生维修费用17000元。因被告陈旭仅支付维修费2000元，王钦向原告平安财险仁怀支公司申请“代位求偿”，原告平安财险仁怀支公司于2020年3月4日向王钦赔付车辆维修费15000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的代位索赔申请书、事故认定书、赔款通知书、维修清单及维修发票、机动车索赔转让书；有被告陈旭提供的保险单、驾驶证；有被告人民财险遵义分公司转账记录；有原、被告各方的当庭陈述等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。仁怀市公安局交通警察大队作出的第520382420200000475号《道路交通事故认定书》认定，陈旭在本次事故中承担全部责任，贵Ｃ×××××号小型轿车驾驶人无责，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。贵Ｃ×××××号小型轿车受损后，经遵义仁孚汽车服务有限公司进行维修，产生车辆维修费用17000元，被告陈旭应对该车损失承担赔偿责任。由于被告陈旭怠于赔偿，受损车辆实际所有人向原告平安财险仁怀支公司申请代位赔偿，原告代位赔偿贵Ｃ×××××号小型轿车车辆维修费15000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利………”的规定，原告平安财险仁怀支公司在向贵Ｃ×××××号小型轿车实际所有人赔付车辆维修费后有权向被告陈旭追偿，故对原告平安财险仁怀支公司的诉请，本院予以支持。被告陈旭驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告人民财险遵义分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故被告人民财险遵义分公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险122000元范围内不分责、不分项承担赔偿责任，被告人民财险遵义分公司已赔付2000元，还应在交强险限额内赔付车辆损失15000元。故对被告陈旭的抗辩论意见予以支持，对被告人民财险遵义分公司的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司代位赔付的车辆维修费15，000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李国伦二〇二〇年六月一日书记员  陈 熹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执587号申请执行人：金东生，男，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：山东侨华电子商务集团有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：乔朋朋。被执行人：胡玉华，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：乔朋朋，男，1985年7月14日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被执行人：刘海军，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请人金东生和被执行人山东侨华电子商务集团有限公司、胡玉华、乔朋朋、刘海军追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初9099号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月08日向本院申请执行，执行标的金额103086.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，查封被执行人刘海军所有的鲁Ｑ×××××宝马牌K31汽车一辆，并未实际控制，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月23日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如