wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初940号 原告：曾秀妹，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：叶建荣，男，1973年9月30日出生，住福建省厦门市集美区，系曾秀妹之夫。 被告：龙岩岳凯科技有限公司，住所地福建省龙岩市武平县工业园区控规编号H04-2地块西侧新景路旁，统一社会信用代码91350824MA2YFLPMX2。 法定代表人：林禄平，经理。 被告：厦门立琪电子有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园149-150号第五层，统一社会信用代码91350212556219278L。 法定代表人：林六荣，经理。 被告：林六荣，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 被告：张仕华，男，1980年10月30日出生，住福建省厦门市同安区。 原告曾秀妹与被告龙岩岳凯科技有限公司、厦门立琪电子有限公司、林六荣、张仕华民间借贷纠纷一案，原告以双方诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾秀妹的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾秀妹撤回起诉。 案件受理费6160元，减半收取计3080元，由曾秀妹负担。 审判员  兰银芳 二〇二〇年六月五日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2946号 原告：岳阳市精英文化传媒有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区金凤桥管理处金凤桥村，统一信用代码：91430602599449823W。 法定代表人：付霞。 被告：湖南阳光口腔医院有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路55号，统一信用代码：91430602MA4LB81YXK。 法定代表人：袁兵兵。 岳阳市精英文化传媒有限公司诉湖南阳光口腔医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告岳阳市精英文化传媒有限公司以与被告湖南阳光口腔医院有限公司达成协议为由于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳阳市精英文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市精英文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取900元，由原告岳阳市精英文化传媒有限公司负担。 审判员  胡阳 二〇二〇年六月八日 书记员  周妮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1582号之一 申请执行人：任启桂，男，1954年6月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王宣礼，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人任启桂与被执行人王宣礼被继承人债务清偿纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院作出（2019）皖06民初341号民事判决。因被执行人王宣礼未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人任启桂申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王宣礼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向任启桂发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王宣礼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知任启桂，要求其提供王宣礼其他可供执行财产线索，其亦不能提供王宣礼其他可执行的财产线索。 申请执行人任启桂已受偿债权0元，未受偿债权100000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王宣礼有可供执行财产，任启桂也未能提供王宣礼其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1129号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：陈世勇，男，汉族，1981年9月20日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告陈世勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉。案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行承担。审 判 员 罗代荣二〇二〇年六月十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初372号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人韩庆文(曾用名韩海林)，男，1976年8月23日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址广饶县，住东营市东营经济技术开发区。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月11日被释放并被该分局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]355号起诉书指控被告人韩庆文犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院同年6月2日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人韩庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月8日21时35分许，被告人韩庆文酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营经济技术开发区府前大街由东向西行驶至与惠州路交叉路口东侧时，为逃避交警检查逆向行驶，被交警截获。经检验，被告人韩庆文血液中的酒精含量为98.56mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人韩庆文判处拘役一个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人韩庆文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩庆文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩庆文醉酒后驾驶机动车逃避交警检查，应从重处罚；其被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩庆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月五日法官助理张沙沙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6162号原告：李庆辉，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：雷辉，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李庆辉与被告雷辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告李庆辉于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李庆辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆辉撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李庆辉负担。审判员  张士中二〇二〇年六月二十八日法官助理何建书记员柴玉龙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2123号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段733号，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：蔡翠花，女，汉族，1958年3月2日生，住址地：漯河市郾城区，户籍地：源汇区。原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告蔡翠花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告蔡翠花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判决被告偿还原告欠款本息及费用共计88619.17元及2019年7月23日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××04，双方签订《信用卡领用合约》，之后被告开始透支使用，截止2019年7月22日，被告透支应收本金21990.3元、未抛账金额58310元、应收利息2312.19元、应收费用6006.68元，合计88619.17元。被告蔡翠花未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2017年6月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。截止2019年7月22日，被告蔡翠花透支卡号62×××04信用卡本息88619.17元，其中应收本金21990.3元、未抛账金额58310元、应收利息2312.19元、应收费用6006.68元。被告蔡翠花透支后，未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡本金80300.3元（21990.3元＋58310元）及至实际还款日前的利息及罚息（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。被告蔡翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告蔡翠花签订的卡号为62×××04的信用卡领用合约。二、被告蔡翠花于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××04信用卡本金80300.3元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取1010元，由被告蔡翠花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十九日书记员  张 豪
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执260号 申请执行人：王彦民，男，1963年11月26日出生，汉族，住藁城区。 被执行人：冯东昌，男，1976年4月2日出生，汉族，住藁城区。 原告王彦民诉被告冯东昌服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0109民初4089号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告冯东昌在本判决生效后三日内给付原告王彦民餐饮费2508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人王彦民于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执260号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆 嫚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2169号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：南录合（自报姓名张天军），男，1963年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人南录合罚金纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104刑初757号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人南录合向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆登记等其他财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104刑初757号刑事判决书对被执行人南录合缴纳罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 孙 锋审判员 段 琼 二〇二〇年六月三十日（法官助理 赵薇玮书记员 于 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执236号申请执行人：刘晓辉，男，汉族，1960年5月7日出生，现住云南省昆明市。委托代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南淳普油脂有限公司。统一社会信用代码：91530800560093567K。住所地：云南省普洱市工业园区。法定代表人：蒋洪跃，系该公司董事长。申请执行人刘晓辉与被执行人云南淳普油脂有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘晓辉于2020年3月2日向本院提出强制执行申请，本院依据普劳人仲案字【2019】397号仲裁裁决书向被执行人云南淳普油脂有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南淳普油脂有限公司支付申请执行人自2010年9月17日至2019年12月31日止的工资合计669000.00元，并负担执行费9090.00元。在执行过程中，本院查明该企业已经停止生产经营活动多时，其法定代表人已下落不明。本院经调查核实，该公司的所有财产均已在普洱市中级人民法院进行评估拍卖，本院于2020年4月10日向普洱市中级人民法院送达了参与分配函，具体的分配情况普洱市中级人民法院将函复我院。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述已被普洱市中级人民法院评估、拍卖的财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除上述已被普洱市中级人民法院评估、拍卖的财产外，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年六月四日书记员  杨 成
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初7322号                                                       原告                       罗永琴，女，1979年1月1日生，汉族，住贵阳市小河经开区。             委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。                                                                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。             法定代表人：王剑。             委托代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                           案由                       租赁合同纠纷                                                                               诉讼请求                       一、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，按照《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度基础上每年递增5%支付租金，判决被告履行商铺租金缴交义务；2019年1-4季度商铺租金人民币31937.68元。             二、请求法院依据《中华人民共和国合同法》及公平原则，为保障原告的合法权利，参照《租赁合同》及《补充协议书》条款约定，以每日万分之五支付违约金，判决被告支付逾期违约金：2019年1月28日-2020年1月27日止，累计违约金人民币4082.7元；商铺租金、违约金共计人民币36020.38元。             三、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。                                           本院立案受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告罗永琴支付沙冲北路145号X栋X层X号房屋（2019年1-4季度）租金28308.65元。             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告罗永琴支付逾期付款违约金， 2019年第一季度以7077.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2020年1月27日止；2019年第二季度以7077.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至2020年1月27日止；2019年第三季度以7077.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2020年1月27日止；2019年第四季度以7077.17元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2020年1月27日止。             三、驳回原告罗永琴的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取350元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（此款原告已经预付，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月三十日                         书 记 员 冯 娅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3432号 原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，地址：广元市利州区南河北京路8号，统一社会信用代码：91510802905804417K。 法定代表人：许强，系行长。 委托诉讼代理人：杨朝龙，系公司员工。 被告：陈义凯，男，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国建设银行股份有限公司广元分行与被告陈义凯借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10立案受理。原告中国建设银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 莉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1583号 原告：张明昌，男，1936年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：杜夫永，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 原告张明昌与被告杜夫永不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。张明昌及其委托诉讼代理人王晓东，杜夫永及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张明昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告7000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告是原告大女婿。2020年3月14日，被告在原告不知情的情况下，把原告在濉溪农村商业银行里的低保补助7000元取走并占为己有，原告找人索要，被告借故不给，为此原告起诉。 杜夫永辩称：1、本次诉讼非原告本人意愿，原告本人患有老年痴呆，不能正确表达意愿是原告的孙子以原告的名义起诉；2、7000元已用于岳母住院治疗花费，再者，这7000元是岳父岳母两个人的，原告起诉不当；3、该案不是简单的7000元问题，而是老人的赡养问题。 本院经审理，认定事实如下：杜夫永系张明昌大女婿。2020年张明昌老伴赵先荣去世，2020年3月14日，杜夫永将存在张明昌名下的张明昌、赵先荣二人的低保补助7000元取走并占有，未将该款给付张明昌。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案张明昌名下的张明昌、赵先荣二人低保补助7000元，被杜夫永取走占为己有，无法律根据，应当返还。尽管杜夫永辩称该款非张明昌个人所有，但该款系张明昌、赵先荣二人夫妻共同财产，现赵先荣去世，张明昌作为财产共有权人，有权向杜夫永主张返还。杜夫永辩称该款已用于岳母赵先荣住院治疗。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，子女在老人生病住院时，子女应当支付医疗费，不能用属于老人的钱代替支付，该7000元属于张明昌、赵先荣所有，应当归属于老人。杜夫永辩称本次诉讼非张明昌本人意愿，但杜夫永未就该抗辩提供任何证据证明，张明昌提供的，其诉讼代理人为其做的代理问话笔录及录像足以证明本次诉讼系张明昌本人意愿。杜夫永的该项抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杜夫永于本判决生效之日起十日内返还原告张明昌人民币7000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜夫永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年六月二十日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。 第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0328执36号   申请执行人：芒康县东达钢结构工程有限责任公司，住所西藏昌都市芒康县嘎托镇嘎托村江卡组，统一社会信用代码91540328MA6T2HLF87。   法定代表人：白玛措姆，该公司股东。   委托诉讼代理人：任兴茂，该公司股东。   被执行人：益西江村，男，1979年1月1日出生，藏族，务工，籍贯西藏芒康县，现住西藏芒康县。   本案在执行申请执行人芒康县东达钢结构工程有限责任公司与被执行人益西江村建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人益西江村自动履行执行款50 000.00元。2020年6月22日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人益西江村于2020年11月1日前支付剩余执行款138 000.00元。2020年6月22日，申请执行人芒康县东达钢结构工程有限责任公司以与被执行人益西江村就未履行的执行款达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院认为双方当事人之间签订的执行和解协议符合法律规定，符合执行终结的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）藏0328民初129号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   如被执行人未按协议履行，申请人可向本院重新申请执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。   审  判  长   祝  毅  审  判  员   卓玛拉姆  审  判  员   黄 章 国   二〇二〇年六月二十二日   书  记  员   扎西晋美
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更143号 罪犯任正强，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省安岳县人，小学肄业，原户籍所在地：四川省安岳县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省威远县人民法院于2014年4月9日作出(2014)威刑初字第27号刑事判决，以被告人任正强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告人未上诉，四川省威远县人民检察院提起抗诉。四川省内江市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）内刑终字第51号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产一万五千元。刑期自2013年9月27日起至2028年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月13日作出（2017）川03刑更410号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2028年5月26日。执行机关四川省自贡监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯任正强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯任正强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯原判没收个人财产一万五千元，已执行三千八百元，考核期内总支出9229.7元，月均消费307.66元，个人账上余额1278.72元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯任正强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯所犯罪行社会危害性较大，财产性判项未履行完毕但狱内消费高，应从严控制减刑。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任正强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年11月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王书磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，系该公司总经理。 委托代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：唐斌，男，汉族，1980年3月30日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告唐斌保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐斌的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿申请撤回对被告唐斌的起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回对被告唐斌的起诉。 本案减半收取案件受理费1799元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司承担。 审判员  龙小兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 丹
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初284号 原告：象州县强隆水泥店，住所地：广西壮族自治区象州县象州镇莲城路。 经营者：李克坚，男，1960年12月24日出生，汉族，现住象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，男，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：李文渊，男，1978年12月26日出生，汉族，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦丹溪，女，汉族，1981年1月12日出生，现住象州县。 原告象州县强隆水泥店与被告李文渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄小俊担任审判长，人民陪审员潘建香、梁雪英参加合议，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县强隆水泥店向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付水泥款4,910元，逾期付款利息589元（按本金4,910元，月0.5%，从2018年3月16日计算至2020年3月16日止；从2020年3月17日至还清之日止的利息按本金5,499元，月0.5%计）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告至2017年12月先后向原告购买水泥货款共计9,910元，至2018年2月12日被告仅付货款5,000元，尚欠4,910元，被告定于2018年3月15日前结清，但被告至今未结清，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李文渊辩称：原告应提供被告每次购买水泥签名的货单，以证明被告购买水泥款共计9,910元，但现在原告仅凭一张送货单上的欠款数来主张权利，该送货单是原告让被告签名的，并没有结算，被告不认可。且原告有可能以后又用被告签有名的单据来主张权利。 本院经审理查明：被告因建房，2017年多次向原告购买水泥，2018年初经结算，在一张送货单上注明：水泥货款9,910元，2018年2月12日付5,000元整，欠4,910元，此款承诺于2018年3月15日前结清。被告在送货单上签名认可。由于被告不按约定还款，原告诉至法院。 本院认为：合法的买卖受法律保护。原告与被告达成口头买卖水泥合同，原告提供的送货单上，明确了供货的货款总金额，被告已付款数额，尚欠款金额和被告约定的结清时间，应视为双方对至2018年2月12日前买卖水泥的结算，被告应按约定结清货款，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，被告应付清尚欠原告的货款4,910元，并从2018年3月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李文渊在本判决生效之日起十日内支付原告象州县强隆水泥店水泥货款4,910元，并从2018年3月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李文渊负担（限被告李文渊在判决生效后七日内交纳）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄小俊 人民陪审员  潘建香 人民陪审员  梁雪英 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  韦如意 书 记 员  涂耀元 附：适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执903号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，法定代表人：邵建彬，该公司总经理。 被执行人：杨伟清，男，1965年10月24日出生，汉族， 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人杨伟清追偿权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3017号民事判决书，判令杨伟清支付中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款39857.24元、未付保费22962.87元，合计62820.11元及违约金（以62820.11元为基数，按照年利率6%自2018年7月17日起计算至清偿完毕之日止）；并支付律师代理费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2020年4月14日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向杨伟清发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨伟清的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供的财产线索，未发现杨伟清有可供执行的财产。本院已依法将杨伟清纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供杨伟清其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权62820.11元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，未发现杨伟清有可供执行的财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十八日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2204号原告：葛学坤，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陆浩林，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。执业证号13412201110178028。原告葛学坤与被告陆浩林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告葛学坤于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛学坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛学坤负担。审判员  杨光二〇二〇年六月九日书记员  董健
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1590号 申请执行人：陈港，男，1980年7月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王惠，女，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行陈港与王惠离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初72号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王惠名下的银行存款人民币125000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年六月五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初270号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨仕豪，男，1996年2月1日出生，住四川省成都市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，于2019年12月27日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人杨仕豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2014年5月4日，被告人杨仕豪在四川省成都市武侯区一环路南四段殷商网吧，趁被害人彭某不注意时，将彭某的金色苹果5S手机1部盗走。案发后，杨仕豪母亲代为赔偿彭某6000元，获得了被害人谅解。2019年9月7日10时许，被告人杨仕豪在重庆市北碚区xx，趁吴某睡觉之时，将吴某的一部VIVO手机盗走，用事先知晓的密码将吴某微信零钱中的1400元耗用，并将手机扔弃。案发后，杨仕豪已赔偿吴某4200元，取得了被害人的谅解。2019年11月18日，被告人杨仕豪被成都市公安局轨道公交分局民警抓获并移交重庆市公安局北碚区分局归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经成都市武侯区物价局价格认证中心鉴定，被盗的苹果牌iphone5S(16G)型手机价值5182元;经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的VIVOX21手机价值930元。公诉机关认为，被告人杨仕豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨仕豪自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于杨仕豪到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金一千元。被告人杨仕豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨仕豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨仕豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振国二〇二〇年六月十五日书记员  冯 淇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初3533号申请人：大连中发互感器有限公司，住所地大连市普兰店市区铁西街道花儿山社区黄岗屯398-1、2号。统一社会信用代码：91210282588085673P。法定代表人：马忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪梅，女，1973年9月6日出生，汉族，系大连中发互感器有限公司员工，住大连市普兰店区台渤路28号2-5-1。公民身份号码：610322197309064249。被申请人：伏尔特电气（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园1至8栋，16至23栋，17栋3至4楼。统一社会信用代码：91440300793873011P。法定代表人：林建雨。申请人大连中发互感器有限公司与被申请人伏尔特电气（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全。申请保全金额为620000元。申请人大连中发互感器有限公司书面申请通过网络执行查控系统对被申请人伏尔特电气（深圳）有限公司名下的财产进行查询。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伏尔特电气（深圳）有限公司名下存款620000元。案件申请费3620元，由申请人大连中发互感器有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王辉审判员卢芳审判员林丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员 于           翕法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异82号 案外人：许锦连，女，1964年10月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。组织机构代码：91330282844696685D。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 被执行人：陈俊，男，1986年7月5日出生，汉族，住磐安县。 被执行人：骆佳玲，女，1985年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：宁波余慈置业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路381号。组织机构代码：698234182。 法定代表人：徐和清，该公司执行董事。 被执行人：施汉章，男，1966年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行（下称建行慈溪支行）与被执行人骆佳玲、陈俊、施汉章、宁波余慈置业有限公司（下称余慈公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人许锦连于2020年6月10日对本院查封的被执行人余慈公司名下的20只车库要求保护其所有权为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许锦连称，因被执行人余慈公司欠缴税金较多，税务机关不予领取发票，案外人因此未能及时办理产权过户手续，现经努力，本应由被执行人余慈公司缴纳的税金由案外人承担后，前去办理相关的产证手续，却被告知因贵院的查封而无法办理，现请求法院解除20只车位的查封。 本院查明，本院于2014年8月14日作出（2014）甬慈民初字第861号民事判决书，判决被执行人余慈公司应于本判决生效之日起七日内支付海顺建设集团股份有限公司工程款326万元，并支付逾期付款利息等。因被执行人余慈公司未履行该判决，在执行过程中，海顺建设集团股份有限公司（甲方）、余慈公司（乙方）、徐丹喜及许锦连（丙方）三方于2017年7月1日达成了如下和解协议：一、丙方购买乙方名下的40只车位，每只车位单价为4万元，共计160万元，其中徐丹喜20只，许锦连20只，车位编号由合同确定，不再区分每个车位的位置差价，车位价款由丙方直接交付给甲方，视为丙方已支付给乙方价款；二、甲方收到160万元款项在乙方应支付的工程款中抵消，抵消后乙方欠付甲方工程款166万元，协议还约定了其他事项。后三方依约履行了义务，被执行人余慈公司将20只车位（详见许锦连车位明细）出卖给了许锦连，案外人许锦连与被执行人余慈公司于2017年7月21日签订了商品房买卖合同，并在慈溪市房地产管理中心备了案，并于2017年7月当月将上述20只车位交付给了案外人许锦连。因被执行人余慈公司的原因没法开具销售发票，致案外人许锦连未能办理过户登记。 另查明，本院于2016年10月20日作出（2016）浙0282民初9225号民事判决书，判决被执行人骆佳玲归还申请执行人建行慈溪支行借款本金3179136.11元并支付利息、逾期利息、律师代理费等，被执行人余慈公司对上述判决承担连带清偿责任；判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人建行慈溪支行向本院申请执行，本院在执行过程中，作出（2019）浙0282执恢1112号执行裁定书，裁定查封了被执行人余慈公司的上述争议的20只车位。 上述事实有案外人许锦连提供的协议书一份、收款收据一份、商品房买卖合同二十份、商品房预售合同备案情况证明一份、慈溪市不动产登记查询证明一份、证明一份、情况说明一份及本院（2014）甬慈民初字第861号民事判决书、（2016）浙0282民初9225号民事判决书、（2019）浙0282执恢1112号执行裁定书等证据所证实。 本院认为，案外人许锦连与被执行人余慈公司签订的20只车位买卖合同在本院查封之前，且在查封前合法占有涉案车位至今，又已支付全部价款，非因案外人原因未办理过户登记，故案外人许锦连要求解除查封的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁波余慈置业有限公司名下的20只车位（详见许锦连车位明细）的查封。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  陈 圯 人民陪审员  童 芳 二〇二〇年六月二十二日 代书 记员  罗晨瑜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6026号 原告：单菲，女，1997年8月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：蔡金豪，男，1999年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：金华君义信息技术有限公司。住所地：金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A幢1504室。 法定代表人：张大伟，执行董事。 本院在审理原告单菲与被告蔡金豪、金华君义信息技术有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文韬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 川
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初2638号原告：张艳，女，1975年11月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：方世生，男，住巢湖市，其他信息不详。本院在审理原告张艳诉被告方世生买卖合同纠纷一案中，原告张艳于2020年6月29日向本院申请撤回对被告方世生的起诉。经审查，本院认为，原告张艳的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张艳负担。审判员  冯水华二〇二〇年六月二十九日书记员  高文娟
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初219号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人雷田云，男，1971年1月16日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，保安，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月30日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人雷田云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月1日20时许，被告人雷田云酒后无证驾驶未悬挂牌号的普通二轮摩托车从重庆市北碚区蔡家岗街道汪家堡附近出发往嘉运一路行驶，当车行至蔡家岗街道嘉运一路同泰二路三岔口时，与被害人王某停驶在路边的渝AV7xxx号小型普通客车相撞，造成雷田云受伤、两车受损的道路交通事故。当日23时10分，民警将雷田云带至重庆市第九人民医院提取静脉血。同年11月15日，雷田云到案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人雷田云的血液中乙醇含量为316.3mg/100m1。 经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人雷田云承担此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人雷田云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷田云认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人雷田云到案后如实供述自己的犯罪事实，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人雷田云拘役四个月，并处罚金三千元。 被告人雷田云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷田云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷田云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年六月二日 书记员  尹 珊
金华市婺城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0702刑更14号 罪犯赵国新，男，1978年12月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省兰溪市。2000年8月11日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处管制一年。2001年6月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年,2004年6月16日刑满释放。2004年11月4日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，2004年12月20日因病暂予监外执行。2005年2月22日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑五年，2005年2月22日被依法收监，2005年3月11日因病暂予监外执行。2006年2月23日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑七年，因病继续监外执行。2007年9月24日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑九年，因病继续监外执行。2012年1月16日因犯故意毁坏财物罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万二千元，2012年1月18日因病暂予监外执行。2016年5月21日因犯寻衅滋事罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万二千元，2019年1月19日刑满释放。因本案于2020年3月4日被金华市公安局婺城分局监视居住。 本院于2020年5月6日作出（2020）浙0702刑初295号刑事判决，以盗窃罪判处赵国新有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。现该判决已发生法律效力。 经查，赵国新向本院提交了病情检查材料，证明自己患有慢性肾病。赵国新经武义市第一人民医院病情诊断：慢性肾脏病5期（尿毒症期）、肾维持性血液透析状态、肾性贫血、肾性高血庄、继发性甲状旁腺功能亢进，其疾病符合《暂予监外执行规定》的“保外就医严重疾病范围”第六条，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯赵国新暂予监外执行。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保894号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：孟祥安，男，1989年11月02日，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：陈冰华，女，1990年04月06日，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孟祥安、陈冰华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟祥安、陈冰华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥安、陈冰华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初87号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人龚小翼，男，1986年2月14日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省叙永县。因本案于2020年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人龚小翼犯非法拘禁罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人龚小翼及其辩护人彭旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2020年1月23日，被告人龚小翼伙同王某、刘某从泸州市叙永县驱车到筠连县欲将其前妻罗某带回叙永。当日21时许，三人在筠连县六喜珠宝门口强行将罗某拉上龚小翼所驾驶的面包车然后驱车回叙永。出筠连县城后不久，王某、刘某得知龚小翼与罗某已经不是夫妻，便劝龚小翼将罗某送回筠连，再三劝阻下龚小翼同意送罗某回筠连，并将王某、刘某放在路边表示单独送罗某回筠连。龚小翼驾车行至筠连县筠连镇天和医院附近后，再次调头将罗某强行带至泸州市叙永县，期间龚小翼使用手铐、带子等工具捆绑罗某的手脚，并用透明胶带封住罗某嘴巴等手段限制罗某人身自由。直至2020年1月25日凌晨2时许，罗某在叙永县畜牧局宿舍楼梯口被赶到的筠连县公安局民警解救。 公诉机关认为，被告人龚小翼的行为已构成非法拘禁罪，被告人龚小翼归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，建议判处被告人龚小翼有期徒刑八个月。 被告人龚小翼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，庭审时自愿认罪认罚。辩护人彭旭强对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人龚小翼系坦白，犯罪情节轻微，危害后果小，在归案过程中未反抗，有自首的想法，建议对被告人龚小翼判处缓刑。 经审理查明，被告人龚小翼与被害人罗某曾系夫妻关系，二人于2019年11月15日办理离婚登记。2020年1月23日18时许，被告人龚小翼以与被害人罗某发生矛盾欲到筠连县接被害人罗某回叙永县过春节为由，联系王某、刘某与其一起从叙永县驱车到筠连县，期间，被告人龚小翼并未将其已与被害人罗某离婚的情况告知王某、刘某。当日21时许，被告人龚小翼与王某、刘某在筠连县“六喜珠宝”店门口，将拒绝上车的被害人罗某拉上被告人龚小翼所驾驶的车牌号为川Ｅ×××××的面包车。在被告人龚小翼驾驶上述车辆往叙永县方向行驶途中，被害人罗某亲属知晓上述情况后电话联系被告人龚小翼将被害人罗某带回，在二者交涉过程中，王某、刘某得知被告人龚小翼已与被害人罗某离婚，二人遂劝被告人龚小翼将被害人罗某送回筠连县，在王某、刘某的再三劝阻下，被告人龚小翼同意将被害人罗某送回筠连县。在返回筠连县途中，被告人龚小翼让王某、刘某陆续先行下车，表示由其单独送被害人罗某返回筠连县。被告人龚小翼驾车搭载被害人罗某回到筠连县城后，并未将被害人罗某释放，而是调头再次往叙永县方向行驶，期间，被告人龚小翼采取手铐铐手、绳子绑脚、胶带封嘴等方式将被害人罗某限制在其所驾车内。后，被告人龚小翼驾车搭载被害人罗某到达叙永县，并驾车在叙永县城周边徘徊直至同年1月25日凌晨1时许，才驾车将被害人罗某带至叙永县畜牧局一居民楼欲继续限制被害人罗某的人身自由。 期间，筠连县公安局于2020年1月23日21时45分接到报案。民警于同年1月25日凌晨2时许，在泸州市叙永县道口处将被告人龚小翼抓获，并当场将被害人罗某予以解救。同年2月21日，民警依法在被告人龚小翼处查获银白色金属手铐1只、粘有头发的透明胶带1包、狭长黑色布带1条等物品。 上述指控及查明的事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人罗某陈述，证人刘某、王某、徐某证言，被告人龚小翼供述，扣押决定书、扣押清单，离婚证复印件、离婚协议书，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚小翼故意非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。四川省筠连县人民检察院对被告人龚小翼的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚小翼归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。辩护人彭旭强的相关辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人彭旭强提出对被告人龚小翼适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人龚小翼在非法拘禁被害人罗某的过程中，采取手铐铐手、绳子绑脚、胶带封嘴等方式限制被害人人身自由，其行为手段有较大的危害性，依法应予以关押以警示社会，对辩护人彭旭强的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人龚小翼的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚小翼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月25日起至2020年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 永 审 判 员  胡晓艳 人民陪审员  **和 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初913号 原告：杨广江，男，1964年8月25日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：张立彬（原告表弟），男，1983年12月27日出生，汉族，住遵化市。 被告：李连发，男，1974年4月8日出生，汉族，住平泉市。 原告杨广江与被告李连发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广江的委托诉讼代理人张立彬到庭参加诉讼，被告李连发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨广江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠房租款及利息合计80000.00元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告杨广江与被告李连发签订了房屋租赁协议，李连发租赁原告所有的位于平泉市物流中心Ｂ区Ｂ4Ｂ09号商铺，租期三年，自2018年1月1日至2020年12月30日，每年租金25000.00元，合计75000.00元。根据合同约定被告应在2018年2月1日前付清第一年租金，但被告以各种理由推脱，至今只给付原告租金5000.00元，尚欠原告租金及利息合计80000.00元。为了为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李连发未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，出租方（甲方）李连发与承租方（乙方）李连发签订《房屋租赁协议》。协议约定：一.甲方将自己所有的位于承德市平泉市物流中心Ｂ区Ｂ4Ｂ09号商铺出租给乙方使用；二.商铺建筑面积301.35平方米；三.乙方承租期限三年，自2018年1月1日起至2020年12月30日止；四.租金共计75000元。乙方于2018年2月1日前付清自2018年1月1日起至2018年12月30日的租金，乙方如未按时间约定将租金付清，甲方有权终止合同。五.租赁期间，乙方不得将房屋用于经营餐饮生意，乙方对房屋拥有使用权，没有转租权。六.乙方对房屋有保护义务，不能破坏房屋的主体结构，如需改造需经甲方同意。乙方因人为原因造成房屋损失由乙方负责赔偿。七.协议期间，已租赁房屋期间所产生的水费、电费、全额取暖费、物业费等各项税费由乙方负责。如乙方未交清租赁期内产生的上述费用，甲方有权将乙方未缴清费用数从租金中扣除，并解除合同。因此产生的经济损失，由乙方承担。八.乙方要注意消防安全，不得在承租的租赁物内存放易燃易爆品，在租赁期间如发生火灾等事故给甲方造成经济损失，乙方应予以赔偿。九.甲乙双方租赁期满后，乙方将租赁物归还甲方时，乙方承诺保持房屋整洁，租赁物内部结构及各种配套设施无实质性变化。内部结构有变动，如甲方同意，可以保留现状。十.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起正式生效。甲方杨广江签名，乙方李连发签名。 原被告在履行《房屋租赁协议》期间，被告李连发于2008年2月8日给原告出具欠条一张，欠条注明“今条，今欠到华北物流B4B09底商房租贰万捌仟圆，28000.00元”。2019年1月15日，被告李连发给原告出具承诺书一张，承诺书注明“承诺，本人李连发132624197404086231，承诺2020年1月15日前将48000.00元房租交清”。上述李连发给原告出具的手续合款76000.00元，此款中含原告为被告垫付2019年因停暖需要交纳停暖费1000.00元。双方在履行房屋租赁期间。被告给付原告房屋租赁费5000.00元，尚欠原告房屋租赁费70000.00元和为被告垫付的2019年停暖费1000.00元合计71000.00元。原告因申请财产保全支付保全费820.00元，此款要求被告承担。 本院认为，原告杨广江与被告李连发签订《房屋租赁协议》后，原告将房屋交付给被告使用，租赁关系成立并生效，应受法律保护，被告理应及时给付原告租赁房屋租金70000.00元。原被告签订的《房屋租赁协议》第七条约定“协议期间，已租赁房屋期间所产生的水费、电费、全额取暖费、物业费等各项税费由乙方负责。如乙方未交清租赁期内产生的上述费用，甲方有权将乙方未缴清费用数从租金中扣除，并解除合同。因此产生的经济损失，由乙方承担。”据此条约定，原告要求被告给付2019年因停暖而垫付的停暖费用1000.00元，有事实依据，本院予以支持。现原告要求被告给付房屋租金70000.00元及垫付的停暖费用1000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《房屋租赁协议》和被告给原告出具的欠条及承诺书中，双方均未约定逾期支付房屋租金的违约责任，且本案系租赁合同纠纷，非借款合同纠纷，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付保全费820.00元，与法有据，本院予以支持。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李连发给付原告杨广江房屋租赁费70000.00元和为被告垫付的2019年停暖费1000.00元，合计71000.00元。 二、被告李连发给付原告杨广江保全费820.00元。 上述第一、二项给付内容，被告李连发于本判决生效后十日内给付原告杨广江。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575.00元，减半收取计787.50元，由被告李连发负担。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费1575.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘广生
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执保279号申请人：陈玉民。被申请人：陈芳亮。上述申请人与被申请人健康权纠纷一案，现已进入执前和解程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《关于民事执行案件执前和解的若干规定（试行）》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人陈芳亮名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币5283.44元为限。本裁定立即执行。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二十五日书记员  杨冬梅
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初282号原告：李明琼，女，汉族，1963年8月10日出生，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北安逸佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420500MA495D6J9Q,住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-6号三峡云计算大厦。法定代表人：吕学望，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕**，湖北楚星律师事务所律师，特别授权代理。原告李明琼与被告湖北安逸佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李明琼于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明琼撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告李明琼负担。审判员  娄晓春二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 薇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执795号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人何荣菊，女，1962年04月28日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何荣菊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96,772.29元，执行费1,352元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执418号申请执行人：董红智，男，汉族，1968年8月21日生，住伊川县。被执行人：河南顶森园林绿化工程有限公司，住所地郑州郑东区如意东路9号楼1层6号，统一社会信用代码：91410100337196141U。法定代表人：宋琳，女，汉族，1978年4月6日生，住河南省获嘉县，系该公司社经理。申请执行人董红智与河南顶森园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1356号民事判决书，河南顶森园林绿化工程有限公司应偿还申请执行人董红智借款17392元，因被执行人未履行相关义务，申请执行人董红智于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年6月10日通过实地调查的形式对被执行人居住地州郑东区如意东路9号楼1层6号调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月27日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年6月24日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顶森园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人董红智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张锁乾二〇二〇年六月二十九日书记员  罗守圣
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初1342号原告：烟台宏锦置业发展有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街129号。被告：孙某某，女，1963年11月27日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  安忠辉二〇二〇年六月二十四日法官助理陆慧书记员姜彦宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1847号申请执行人：周汉如，男，1962年9月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李广林，男，1974年7月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：胡继新，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行周汉如与胡继新、李广林借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡继新、李广林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡继新在财付通支付科技有限公司、中国银行、中国工商银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国建设银行、中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李广林在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、中国工商银行、华夏银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月十五日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初539号   原告：巴楚县园丰实业有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县红海路（工业园区管理委员会企业服务中心）。   法定代表人：李景伦，系公司董事长。   委托诉讼代理人：杨吉君，巴楚县园丰实业有限公司党行综合办主任。   委托诉讼代理人：卢青萍，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：史顺顺，男，1993年2月23日出生，汉族，务工人员，户籍所在地：陕西省商洛市，现住新疆巴楚县。   原告巴楚县园丰实业有限公司与被告史顺顺劳动争议一案，本院于2020年5月30日立案后，原告巴楚县园丰实业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴楚县园丰实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告巴楚县园丰实业有限公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告巴楚县园丰实业有限公司负担。   审 判 长   王丽如   审 判 员   赵燕霞   人民陪审员   李秀全   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书 记 员   樊宏晨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异65号 申请人：宁波炜业科技有限公司。统一社会信用代码91330212747364793B。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。 法定代表人：王奇峰，该公司总经理。 委托代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行。统一社会信用代码91330203844160442P。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路318号。 代表人：陈军，该支行行长。 被执行人：浙江大森家私有限公司。统一社会信用代码91330282551137986T。住所地:浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区海丰北路666号。 法定代表人：郑善忠。 被执行人：宁波市科技园区温莎丽舍家居用品有限公司。统一社会信用代码91330201793028395L。住所地:浙江省宁波市科技园区冬青路378号。 法定代表人：郑善忠。 被执行人：郑善忠，男，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 被执行人：杨亚贞，女，1962年6月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：郑闯特，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：程子晏，女，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：宁波市大森家私有限公司。统一社会信用代码91330201254091846P。住所地:浙江省宁波市科技园区冬青路。 法定代表人：郑善忠。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行与被执行人浙江大森家私有限公司、浙江大森家私有限公司、宁波市科技园区温莎丽舍家居用品有限公司、郑善忠、杨亚贞、郑闯特、程子晏、宁波市大森家私有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波炜业科技有限公司申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、刊登债权转让的浙江法制报、债权转让暨债务催收通知书等证据。本院依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院查明： 2019年8月12日，本院作出（2019）浙0203民初6198号民事判决书。2019年10月09日，本院立案执行，案号（2019）浙0203执5661号。 2019年11月15日，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与宁波金融资产管理股份有限公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》一份，协议约定，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行将其名下的包括涉案债权及相关从属权利转让给宁波金融资产管理股份有限公司。后宁波金融资产管理股份有限公司支付了合同价款。2019年11月27日双方在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年3月27日双方又联合向各债务人发出《债权转让暨债务催收通知书》。 2020年1月23日，宁波金融资产管理股份有限公司与宁波炜业科技有限公司签订《债权转让协议》一份，协议约定，宁波金融资产管理股份有限公司将其名下的包括涉案债权及相关从属权利转让给宁波炜业科技有限公司。2020年2月28日双方在浙江法制报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年3月31日双方又联合向各债务人发出《债权转让暨债务催收通知书》。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行将生效法律文书确定的金融债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，认可其取得该债权，且履行了通知义务；后宁波金融资产管理股份有限公司又将涉案债权转让给申请人宁波炜业科技有限公司，也认可其取得该债权、履行了通知义务，债权转让依法对债务人发生效力。现宁波炜业科技有限公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更宁波炜业科技有限公司为（2019）浙0203执5661号案件的申请执行人，原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行在该案中的执行权益由宁波炜业科技有限公司继受。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 高颖华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执395号之二申请人刘青龙，男，1989年11月29日生，汉族，住辉县。被执行人刘玉洋，男，1988年2月15日生，汉族，住辉县。刘青龙申请执行刘玉洋民间借贷纠纷一案，申请人刘青龙依据生效的（2019）豫0782民初6619号民事判决书于2020年3月17日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令刘玉洋限期给付申请人借款15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费88元、执行费126元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，对被执行人刘玉洋名下银行账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的财产。被执行人因躲避债务，长期下落不明。终本前再次统查，仍未发现被执行人下落及其它可供执行的财产线索。与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人齐刘玉洋采取限制高消费措施并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  王菁菁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执71号申请执行人：刘放民，男，1966年6月20日生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：张建国，男，1969年8月29日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：邓富初，女，1970年4月5日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人刘放民和与被执行人张建国、邓富初合同纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初2750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建国、邓富初未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘放民于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人张建国、邓富初发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月13日、2月10日、2020年4月26日先后三次对被执行人张建国、邓富初发起总对总网络查控，对被执行人张建国、邓富初名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人张建国、邓富初无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人刘放民，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人刘放民表示其提供不出被执行人刘登长的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月9日本院将被执行人邓富初、张建国列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年5月12日，本院约谈申请执行人刘放民，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人刘放民表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人刘放民同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年六月九日书记员  李妙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1667号之一 申请执行人：中国邮政集团公司江苏省常熟市分公司，统一社会信用代码91320581716817120H，住所地江苏省常熟市黄河路277号。 负责人：祁伟，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：常熟市博彦纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MGCX92A，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘老宅村。 法定代表人：徐月亮。 中国邮政集团公司江苏省常熟市分公司与常熟市博彦纺织品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年8月29日作出的（2018）苏0581民初2095号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常熟市博彦纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国邮政集团公司江苏省常熟市分公司邮费166066.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，财产保全费1350元，公告费610元，合计诉讼费5581元，由常熟市博彦纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年3月19日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2020年3月19日依法向被执行人常熟市博彦纺织品有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年3月19日依法向被执行人常熟市博彦纺织品有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市博彦纺织品有限公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆和房产登记信息。 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额171647.70元，实际执行到位0元，尚有171647.70元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月十九日 书记员 薄明亮
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1257号 原告：高某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司民和支公司。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：李某1。 被告：李某2，住青海省民和回族土族自治县。 原告高某与被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告高某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费2437元，由原告高某负担。 审 判 员 黄学明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9054号原告：王晓堃，女，1986年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人：陈友林。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。原告王晓堃与被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩合兵，被告委托诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房利息及违约金107059.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告将诉讼请求调整为：1.判令被告给付原告逾期交房利息及违约金共计135429.42元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月9日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，对汉沽大丰路西侧盛世庭苑8-2301号房屋的买卖事宜进行了约定。合同约定，原告应于2014年3月9日前交付首付款，被告应于2014年10月31日前将竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。合同订立后，原告依约履行了支付房款的义务，但被告在未取得准许交付使用证的情况下交付了案涉商品房，属违约行为，应承担违约责任，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：第一，依据原告签订的买卖合同约定对房屋交付标准有明确约定事项，被告在2014年10月交付诉争房屋，原告自2015年4月实际入住，在此情形下原告应当知晓房屋是否具备合同约定条件，但是原告2020年起诉，被告认为已经超过诉讼时效；第二，双方另行签订了购房优惠申请表，根据内容原告承诺不就被告未能取得准交证的主张违约责任，诉争房屋交付原告后原告也承诺不再以任何理由要求被告承担赔偿或补偿责任，针对上述被告给原告10%的优惠，原告也享受优惠，被告认为原告违反了购房优惠申请表内容；第三、原告诉请的金额既包含已付款利息也包含违约金，被告认为该两项的主张金额超过其实际损失，请求法院予以酌定。即便法院认定被告就本案承担逾期交房责任，那么也应该扣除购房优惠款项。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告以578007元的价格购买被告开发建设的滨海新区商品房。合同第三条约定，被告应于2014年10月31日前将竣工经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。第四条约定，原告选择贷款付款的，应于2014年3月9日前将商品房首付款178007元一次性存入原告新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。第五条约定，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权每日按商品房价款的万分之一的标准向被告追究违约责任。合同订立后，原告向被告支付了首付款178007元，被告于2014年10月31日前向原告交付了房屋。另查，原、被告双方于2014年2月签订了《购房优惠申请表》，第三条约定，被告因客观原因未能在规定的时间内办理商品房所有权转移登记、商品房准许交付使用证，被告不承担赔偿责任。第五条约定，销售期间及入住后，申请人不得以任何形式提出有关赔偿及补偿要求。再查，被告于2017年8月10日取得了盛世庭苑8号楼《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2018年11月16日，原、被告双方签订补充协议，约定涉案房屋实际面积比合同面积多1.67平方米，被告另行收取原告购房款10303元，实际购房总金额为588310元。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为购房者，履行了支付房屋价款的义务，被告理应按照合同第三条的约定，将竣工经验收合格并取得《天津市新建商品住宅准许交付使用证》的房屋交付原告，被告虽于2014年10月31日前交付了案涉商品房，但实际于2017年8月10日取得案涉商品房准许交付使用证，故其交付房屋时存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于被告辩称的诉讼时效问题。原告提起本案诉讼的诉讼时效起算点应为其知道或者应当知道自己权利受到侵犯之时。涉案房屋的准许交付使用证由被告办理并最终取得，原告对于该过程并不能参与，被告未能证实其在交付房屋时，将未取得该证的情况明确告知原告，亦不能证明原告应当何时知晓该情况。故，被告该辩称不能成立。关于被告辩称的责任免除问题。虽然案涉《购房优惠申请表》上载明被告在因客观原因未能在规定的时间内办理商品房准许交付使用证，被告不承担责任；但是，在本案审理期间，被告未能证明存在任何客观原因导致其违约，其主张按照该申请表上的约定免除责任，没有事实依据。购房优惠申请表第5条关于销售期间及入住后，申请人不得以任何形式提出有关赔偿及补偿要求的约定，实质上排除了原告自身权益受到侵害时主张救济的权利，是对原告民事权利的限制，为此，上述约定应属无效。故，被告的上述辩称均不能成立。关于原告主张的商品房已付款利息及违约金金额，本院认为，被告违约，应当按照合同约定承担已付款利息及违约金赔付责任，但原告诉请主张的已付款利息及违约金损失合计135429.42元数额过高，超出可予支持范围，本院酌情予以适当调整，被告承担的违约责任以不超过2017年8月10日前原告已支付购房款578007元的15%为限，即86701元，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市汉滨投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晓堃已付房款利息及违约金损失共计86701元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由原告负担541元，由被告负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院缴纳上诉费。审判员  闫涛二〇二〇年六月二十二日书记员  毕宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2799号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：彭青华，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪年英，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭青华、汪年英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人彭青华、汪年英在银行的存款66241.93元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈青青
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保985号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：李庆军，男，1979年5月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张冬菊，女，1989年10月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李茂国，男，1975年10月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李爱娥，女，1976年10月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李茂殿，男，1980年2月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：温晓艳，女，1982年12月31日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人李庆军、张冬菊、李茂国、李爱娥、李茂殿、温晓艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款120590.15元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李爱娥银行存款120590.15元，冻结期限自2020年22日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请1122元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王子荣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1317号之十 申请执行人:姚为国，男，1977年10月5出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:江正武，男，1970年1月5日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行姚为国与江正武买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人江正武发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人江正武银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙 玄
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初682号原告：韦一，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被告：李川，女，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省平江县。原告韦一与被告李川股权转让纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦一的委托诉讼代理人佘乾东到庭参加诉讼。被告李川经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韦一向本院提出诉讼请求：1.判令被告李川支付原告韦一股权转让款361894元；2.案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告系邵阳市博思特文化传播有限公司原法定代表人和股东，被告系该公司原股东和现股东。2016年12月20日，原告将其持有的股权作价36.1894万元转让给被告，并办理了工商变更登记。后虽经原告多次催讨，但被告一直未支付股权转让款，故原告诉至法院。被告李川未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告韦一与被告李川均为邵阳市博思特文化传播有限公司的股东，2016年12月20日，双方签订《股权转让协议》，约定：韦一将其持有的邵阳市博思特文化传播有限公司31%的股权转让给李川，股权转让价款为361894元；待该31%股权过户至李川名下后，于2017年1月26日支付70000元，2017年7月15日支付291894元；生效条件为由双方前述并得到目标公司的授权或批准；股权转让完成的条件为所转让的公司31%的股权过户至李川名下，以及公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明李川持有的该股权数额等。同日，双方在工商管理部门办理了股权登记变更手续。另查明，2016年12月18日，邵阳市博思特文化传播有限公司召开了股东大会，形成《股东会决议》，决定同意韦一将公司31%股份转让给李川等。以上事实，有原告的陈述、《股权转让协议》、邵阳市博思特文化传播有限公司的内资企业登记基本情况表、《股东会决议》、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告双方签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。现合同生效条件及股权转让完成的条件均已达成，原告在邵阳市博思特文化传播有限公司31%的股份已变更登记在被告名下，故被告应当按照合同约定履行付款的义务，现被告未在约定的期限内支付股权转让款，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付股权转让款361894元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李川在本判决生效后五日内支付原告韦一股权转让款361894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3364元，财产保全费2370元，合计5734元，由被告李川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年六月十二日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。