贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初774号 原告：蒋福正，男，1979年11月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：蒋乔敏，女，2001年10月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：蒋某1，女，2006年8月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：蒋某2，女，2008年3月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：蒋某3，女，2012年1月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：蒋某4，女，2013年9月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告：刘运德，男，1952年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告：周运香，女，1954年4月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。 八原告共同委托诉讼代理人：方芳，贵州严正律师事务所法律援助律师。 被告：李红波，男，1992年2月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：余华，男，1991年4月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：刘从书，男，1977年1月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区勤俭路81号1-1。 法定代表人：余建根，系该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部，住所地：重庆市南川区南城办事处西大街9号。 负责人：王强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。 原告蒋福正、蒋乔敏、蒋某1、蒋某4、蒋某3、蒋某2、刘运德、周运香与被告李红波、余华、刘从书、重庆阅宇汽车运输有限公司（以下简称阅宇公司）、永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福正及原告方委托诉讼代理人方芳、被告刘从书、永安公司委托诉讼代理人吴菲菲到庭参加了诉讼，被告李红波、余华、阅宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告永安财保公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金等各项费用122000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日8时20分许，余华驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿银百高速公路由正安往湄潭方向行驶，当车行驶至银百高速公路1531ＫＭ＋480Ｍ时，因操作不当，与刘从书驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车乘客刘桂秀当场死亡，乘客李萌、余敏受伤及两车受损的道路交通事故。事故经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察三大队认定：此次道路交通事故系余华单方面的违法过错造成，认定余华在此次道路交通事故中承担全部责任，刘从书、刘桂秀、李萌、余敏在此次道路交通事故中无责任。经查刘从书驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）登记所有人为阅宇公司，并在永安财保公司投保。在本案中，刘桂秀死亡赔偿金为631840元，丧葬费31462元，被抚养人生活费136933元，被赡养人生活费116809元，精神抚慰金30000元，共计947044元。经原告方与被告余华协商，被告余华赔偿原告522000元（余华支付400000元，交强险支付122000元），被告余华已经按约支付了400000元，还有交强险122000元未支付。故向法院起诉，要求被告永安财保公司在交强险限额内赔偿122000元，不足部分由原告与被告余华私下达成协议，不在本案中主张。 被告刘从书辩称，对事故的发生、责任划分无异议，我是合法驾驶，在本次事故中我垫付了20,000元丧葬费，请求在本案中一并处理，对原告的各项请求都没有意见。 被告永安财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分不持异议，刘从书所驾车辆在我公司投保了交强险122,000元，第三者责任险1,000,000元，事故发生时在保险期限内。请求法院核实标的车行驶证，驾驶员驾驶证、从业资格证等相关证件，若无相关证件，我公司不承担赔偿责任。标的车在本次事故中无责任，原告方的精神抚慰金被告余华已经支付，我公司不承担精神抚慰金；我公司的赔偿责任仅在交强险无责任死亡限额11000元内进行赔偿，对超过该限额的金额我公司不承担赔偿责任，本次事故中还有两名伤者，交强险赔偿限额是否预留由法院决定；诉讼费我公司不承担。原告与被告余华达成的赔偿协议我公司未参与，赔偿金额的标准由法院予以确定，刘桂秀的五个子女出生日期均在其结婚日期之前，村委会出具的证明不能证明刘桂秀与这五个子女的关系，若法院认可这五个子女与刘桂秀的被抚养关系，则应按照农林牧副渔的标准计算，而且原告蒋福正也要承担一半的抚养义务；原告提交的刘桂秀父母的户口册上，刘桂秀是次女，对于其父母的赡养义务，刘桂秀只承担一半的责任。 被告李红波、余华、阅宇公司未作答辩。 经审理查明，2019年8月4日8时20分许，余华驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿银百高速公路由正安往湄潭方向行驶，当车行驶至银百高速公路1531ＫＭ＋480Ｍ时（绥阳县地界），因操作不当，与刘从书驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车乘客刘桂秀当场死亡，乘客李萌、余敏受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察三大队认定：余华在此次道路交通事故中承担全部责任；刘从书、刘桂秀、余敏、李萌在此次道路交通事故中无责任。 另查明，一、贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告李红波；渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）所有人为被告阅宇公司，该车在被告永安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额为122000元，第三者责任险，责任险额为1000000元，本案事故发生在保险期内。二、死者刘桂秀于1983年3月20日出生，事故发生时年满37周岁；原告蒋福正系本次事故死者刘桂秀丈夫，原告蒋乔敏系本次事故死者刘桂秀的长女，出生于2001年10月24日；原告蒋某1系本次事故死者刘桂秀的二女，出生于2006年8月8日；原告蒋某2系本次事故死者刘桂秀的三女，出生于2008年3月28日；原告蒋某3系本次事故死者刘桂秀的四女，出生于2012年1月2日；原告蒋某4分别系本次事故死者刘桂秀的五女，出生于2013年9月1日；原告刘运德是死者刘桂秀的父亲，出生于1952年11月13日；原告周运香是死者刘桂秀的母亲，出生于1954年4月7日；刘桂秀系刘运德与周运香次女。三、贵Ｃ×××××号小型普通客车的同乘人余敏、李萌分别是贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人李红波的妻子、女儿，二人在此次事故中受伤轻微，对此次事故的损失已书面表示放弃要求赔偿；四、原告蒋福正、刘运德、周运香与被告余华于2020年1月6日达成《民事赔偿协议》，被告余华已向原告方支付赔偿款350000元；被告刘从书向原告方支付了丧葬费20000元；五、贵州省2019年城镇居民人均可支配收入34404元／年，贵州省2019年城镇居民人均消费性支出21402元／年；贵州省2019年职工月平均工资5662.7元。 上述事实，有原告蒋福正，被告刘从书、永安财保公司的陈述，原告提供的《结婚证》1本、《户口薄》2本、《民事赔偿协议》1份、《火化证》1本、正安县碧峰镇庆丰村村民委员会出具的《证明》1份、正安县公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》1份、重庆市石柱土家族自治县金玲乡银杏村民委员会出具的《证明》1份、遵义市公安交通管理局高速公路交通警察三大队出具的《道路交通事故责任认定书》1份；被告刘从书提供的机动车驾驶证1份、行驶证复印件2份、从业资格证复印件1页，被告永安财保公司提供的机动车辆保险单抄件1张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，2019年8月4日8时20分许，余华驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿银百高速公路由正安往湄潭方向行驶，当车行驶至银百高速公路1531ＫＭ＋480Ｍ时（绥阳县地界），因操作不当，与刘从书驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车乘客刘桂秀当场死亡，乘客李萌、余敏受伤及两车受损的事故属机动车交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告有权请求侵权人余华、刘从书就有关损失承担赔偿责任。因本次交通事故造成刘桂秀死亡，事故发生时刘桂秀年仅37周岁，又因《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发［2015］16号文件规定，取消农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告请求的死亡赔偿金应为34404元／年×20年＝68,8080元，原告请求的死亡赔偿金631840元在法定限额内，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告请求的丧葬费应为5662.7元×6个月＝33976元，原告主张的丧葬费31462元在法定限额内，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告方主张的被扶养人生活费计算时间及标准应从事故发生时被扶养人实际年龄及人数进行计算，分别为：蒋乔敏3567元{21402元／年÷12个月×2个月（需承担扶养义务月数）÷2（扶养人数）}，蒋某154396.75元{21402元／年÷12个月×61÷2}，蒋某268664.75元{21402元／年÷12个月×77÷2}，蒋某3111468.75元{21402元／年÷12个月×125÷2}，蒋某4127520.25元{21402元／年÷12个月×143÷2}，刘运德125736.75元{21402元／年÷12个月×141÷2},周运香164082元{21402元／年÷12个月×184÷2},因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额,故原告方请求的被扶养人生活费具体金额应为21402元×13年＋21402元÷12个月×14个月÷2＝290710.5元，原告方主张的被扶养人生活费253742元在法定限额内，依法予以支持。因本次事故死者刘桂秀年仅37岁，事故发生时五个子女均未成年，是家中主要的劳动力人口，刘桂秀的突然死亡，必然会给原告方的精神上造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告方请求的30000元精神损害抚慰金，依法予以支持。以上原告方请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计为631840元＋31462元＋253742元＋30000元＝947044元。 因被告刘从书驾驶的事故车辆永安财保公司投保了交强险，交强险的责任限额为122,000元，商业险限额为1,000,000元，事故发生时事故车辆在保险期限内；同时，因经交警部门认定，被告余华承担本次事故的全部责任，被告刘从书无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告刘从书的赔偿责任应由被告永安财保公司在交强险限额（即122,000元）内承担赔偿责任，余款825,044元应由被告余华承担；因原告方与被告余华就本次事故相关赔偿事宜已达成协议，且本案中只对被告永安财保公司交强险部分提出诉求，故对被告余华的赔偿问题，本案不作处理；又因事故发生后被告刘从书向原告方支付了丧葬费20,000元，被告刘从书要求在本案中一并处理，原告方及被告永安财保公司均同意在本案中一并处理被告刘从书垫付的这20,000元丧葬费，故被告永安财保公司应直接向原告方支付丧葬费等各项费用共计102,000元，向被告刘从书支付20,000元。被告余华、李红波、阅宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。因被告余华、李红波、阅宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告永安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司南川营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告蒋福正、蒋乔敏、蒋某1、蒋某4、蒋某3、蒋某2、刘运德、周运香死亡赔偿金等各项费用共计122000元，该款中102000元直接支付给原告蒋福正、蒋乔敏、蒋某1、蒋某4、蒋某3、蒋某2、刘运德、周运香，余款20000元向被告刘从书支付；以上款项限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告余华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  丁 沛 二〇二〇年六月三日 法官助理  丁凌云 书 记 员  彭 璟