wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初155号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人吴峰，男，1978年1月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省驻马店市新蔡县，因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年8月14日被平顶山市公安局青石山分局刑事拘留；同年9月10日被平顶山市公安局青石山分局执行逮捕。辩护人蔡楠,河南恪德律师事务所律师。被告人梁灿灿，男，1995年6月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省驻马店市新蔡县，因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年8月14日被平顶山市公安局青石山分局刑事拘留；同年9月10日被平顶山市公安局青石山分局执行逮捕。辩护人丁涛,北京威诺（成都）律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人吴峰、梁灿灿犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、康微出庭支持公诉，被告人梁灿灿及其辩护人丁涛、被告人吴峰及其辩护人蔡楠到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控,2018年9月至2018年12月，被告人吴峰、梁灿灿在被杨莉秋雇佣期间，伙同杨莉秋（另案处理）、吴宁宁（另案处理）在河南省许昌市、漯河市、周口市、濮阳市、驻马店市、新乡市等地非法安装广播设备，播放药品广告，扰乱无线电通讯管理秩序。2019年8月13日，侦查人员在北京市房山区将被告人吴峰抓获。2019年8月13日，侦查人员在驻马店市驿城区将被告人梁灿灿抓获。据此，公诉机关认为，被告人吴峰、梁灿灿擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人吴峰、梁灿灿在共同犯罪中起次要作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚或者免除处罚。被告人吴峰、梁灿灿到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人吴峰、梁灿灿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人吴峰有期徒刑十个月，并处罚金，建议判处被告人梁灿灿有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴峰对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其辩护人辩称被告人吴峰系初犯，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。被告人梁灿灿对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其辩护人辩称被告人系初犯，犯罪过程中起次要作用，系从犯。到案后能够如实供述，应认定为坦白，且认罪认罚，请求法庭在十个月以下量刑。经审理查明，2018年9月至2018年12月，被告人吴峰、梁灿灿在被杨莉秋雇佣期间，伙同杨莉秋（另案处理）、吴宁宁（另案处理）在河南省许昌市、漯河市、周口市、濮阳市、驻马店市、新乡市等地非法安装广播设备，播放药品广告，扰乱无线电通讯管理秩序。2019年8月13日，侦查人员在北京市房山区将被告人吴峰抓获。2019年8月13日，侦查人员在驻马店市驿城区将被告人梁灿灿抓获。另查明，案发后被告人吴峰家属为其退回违法所得6000元，被告人梁灿灿家属为其退回违法所得6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向本院提供了的证据材料：户籍证明、到案经过、前科证明、支付宝账户截图、党员登记表等书证。同案犯杨莉秋、吴宁宁证言、被告人吴峰、梁灿灿的供述与辩解，罚没款收据等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人吴峰、梁灿灿违反国家规定，受杨莉秋雇佣擅自设置使用无线电台、使用无线电频率，向不特定人群发送医疗广告信息，干扰无线电通讯正常进行，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴峰、梁灿灿对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。二被告人的辩护人均辩称二被告人系初犯、在犯罪过程中起次要作用，系从犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。案发后，二被告人已退回违法所得，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危程度，综合以上情况，公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴峰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日）。二、被告人梁灿灿犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日）。三、已追缴的被告人吴峰违法所得人民币6000元、被告人梁灿灿违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平人民陪审员  王振亚人民陪审员  高晓南二〇二〇年六月十一日法官助理马战磊书记员高超
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行审24号申请执行人：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码1411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托代理人：苏亚利，该局工作人员。委托代理人：武则源，该局工作人员。被执行人：鹿邑县白云阁墙材有限公司，住所地鹿邑县观堂镇观堂行政村。法定代表人：何清江，系该公司经理。申请执行人鹿邑县自然资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行鹿自然资执罚（2019）004号行政处罚决定第二项所规定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鹿邑县自然资源局于2019年6月13日对被执行人鹿邑县白云阁墙材有限公司作出鹿自然资执罚（2019）004号行政处罚决定，其主要内容为：被执行人于2009年6月份在观堂行政村观堂村东占用集体土地12823.91平方米（其中耕地6760.73平方米、坑塘4930.92平方米、沟渠1132.25平方米），用于建鹿邑县白云阁墙材有限公司，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及有关法律法规的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.……；2.处以耕地每平米18元的罚款，处以沟渠每平方米3元罚款，处以坑塘每平方米5元罚款，计款149744.49元。被执行人2019年6月13日收到鹿自然资执罚（2019）004号行政处罚决定书，在法定期限内没有提起行政诉讼，又不履行鹿自然资执罚（2019）004号行政处罚决定。申请执行人于2019年8月22日向被执行人送达了鹿自然资执催告（2019）004号督促履行义务催告书,催告被执行人履行鹿自然资执罚（2019）004号行政处罚决定第二项规定的义务,但被执行人至今没有履行。本院认为,申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿自然资执罚（2019）004号行政处罚决定第二项,认定事实清楚,适用法规正确,程序合法。被执行人鹿邑县白云阁墙材有限公司收到该处罚决定书后,在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行义务。经申请执行人催告其履行义务后,被执行人未进行陈述、申辩,且未履行义务。现申请执行人依法向本院申请执行,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人鹿邑县自然资源局作出的鹿自然资执罚（2019）004号行政处罚决定第二项，即：处以耕地每平米18元的罚款，处以沟渠每平方米3元罚款，处以坑塘每平方米5元罚款，计款149744.49元。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇二〇年六月二十六日书 记 员  皇鹏坤
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执507号 申请执行人山重建机有限公司。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被执行人孙玉芳，女，1967年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省毫州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2536号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人100338.32元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被申请执行人孙玉芳融资租赁合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐凤鸣
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民特3号申请人：大理亚星大饭店，住所地云南省大理白族自治州大理市古城旅游度假区。法定代表人：薛一萍；职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何健，男，系大理亚星大饭店行政人事部总监，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘争明，云南彩云商朋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：杨宏煊，男，1983年1月7日生，白族，云南省大理市人，住大理市。申请人大理亚星大饭店因与被申请人杨宏煊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月10日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大理亚星大饭店称，请求撤销云南省大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2020）第22号仲裁裁决。事实和理由：双方于2018年11月7日签订的《云南省劳动合同书》约定合同期限为2018年12月1日至2019年11月30日，但双方根据被申请人的申请已于2019年3月31日解除劳动合同。由于申请人系饭店经营，法定节假日期间客人较多，只能安排补休，被申请人在申请人处工作时间较短，由于其在劳动合同期限内提出辞职而未能安排其补休，该过错在于被申请人。而2019年3月31日双方解除劳动合同后，被申请人暂时不想离开便向申请人申请临时工作，双方口头约定被申请人可以在申请人处工作可以随时离开，故被申请人在2019年4月-10月在申请人单位工作，无加班工作，因已解除劳动合同，亦未有工作考勤记录。综上，上述裁决书认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求人民法院撤销该仲裁裁决。杨宏煊称，答辩人于2018年9月30日入职申请人公司工作，职务为前厅部礼宾员，试用期为一个月，试用期工资2000元/月，转正后为2200元/月。试用期满后与申请人公司于2018年11月7日签订为期一年的劳动合同至2019年11月30日。由于工作需要答辩人于2019年5月1日调至前厅部接待员至2019年10月7日。上述事实有介绍、劳动合同、工资条、亚星花园大饭店存折、亚星花园大饭店排班值班表、辞职申请书、离职申请书、离职人员物品移交清单、福利取款凭条、薪资单、考勤汇总表等证据予以证实。申请人主张答辩人于2019年3月31日申请解除合同、不能及时安排补休、4-10月系口头约定临时工作无考勤等均系无理狡辩，系其不履行仲裁裁决书确定的法定义务、责任的借口。答辩人在法定节假日确实在为申请人加班，申请人应支付给答辩人加班工资及未休年休假的补贴。云南省大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2020）第22号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决裁决的结果。经审查查明：2020年3月6日，云南省大理市劳动人事争议仲裁委员会作出大市劳人仲案字（2020）第22号仲裁裁决：一、由被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付法定节假日加班工资5664.37元。二、由被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付应休未休的年休假报酬1517.24元。三、驳回申请人的第一项、第二项、第四项仲裁请求。杨宏煊于2018年9月30日入职大理亚星大饭店工作，岗位开始是礼宾员，试用期一个月，试用期工资2000元/月，转正后工资2200元/月，工资发放有时现金有时由银行代发，工资发放数额以大理亚星大饭店活期储蓄存折载明为准，2019年5月1日起岗位为前厅接待员。双方于2018年11月7日签订了书面劳动合同，大理亚星大饭店为杨宏煊缴纳了2018年12月至2019年3月的失业保险，其他社会保险未缴纳。大理亚星大饭店每月作考勤汇总，杨宏煊每月休息4天，轮休调休，在上班期间未休年休假。大理亚星大饭店属酒店业，淡旺季明显，节假日属旺季，杨宏煊在2018年国庆节、2019年元旦节、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节等法定节假日均上班，大理亚星大饭店未支付法定节假日加班费。杨宏煊在上班期间未休年休假，大理亚星大饭店未支付年休假补贴。2019年10月8日杨宏煊提出辞职，并于同日办理相关离职手续。离职时杨宏煊尚有工资11362.60元未发。本院认为，大理亚星大饭店认为杨宏煊于2019年3月31日提出解除劳动合同，双方的劳动合同至此解除，但该主张与双方当事人在云南省大理市劳动人事争议仲裁委员会提交并已作为有效证据的《考勤表》、《离职介绍信》及《离职人员物品移交清单》和《工资条》等证据证实的事实不符，大理亚星大饭店提交的证据不足以推翻上述证据，对其上述理由，本院不予采纳。本案杨宏煊于2018年9月30日入职，于2019年10月8日提出辞职办理离职手续，其在大理亚星大饭店上班期间，2018年国庆节、2019年元旦节、春节、清明节、劳动节、端午节、中秋节、国庆节等法定节假日加班未领取加班费，其上班期间未休年休假未领取年休假补贴，用人单位大理亚星大饭店应支付上述期间的加班费及未休年休假补贴。本案不存在云南省大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2020）第22号仲裁裁决适用法律错误依法应予撤销的法定情形，大理亚星大饭店申请撤销上述仲裁裁决的理由不成立，证据不充分，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人大理亚星大饭店关于撤销云南省大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2020）第22号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人大理亚星大饭店负担。审判长  马明纳审判员  杨晓钟审判员  左丽梅二〇二〇年六月二日书记员  杨 蕾
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0108刑初475号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人熊丙全，男，1965年12月24日出生于，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市开州区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被取保候审。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人熊丙全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月26日3时许，被告人熊丙全来到重庆市南岸区江南小区外莲池路“乡村基”门口人行道上，盗走被害人杨某停放于此的价值2800元的“雷克”牌二轮摩托车一辆，后停放于南岸区“时代都会”小区A09车库内。2020年2月14日，接报警后，民警在“时代都会”小区A09车库内查获了熊丙全盗走的摩托车，并发还。2020年4月15日，熊丙全被捉获后如实供述了上述事实。 公诉机关据此认为熊丙全的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。 被告人熊丙全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊丙全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊丙全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 曾 彦 二〇二〇年六月二日 书记员 杨玮玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1710号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：廖观生，男，汉族，1992年12月29日出生，住所地江西省南康市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人廖观生信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖观生的银行存款196167.35元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖观生的银行存款196167.35元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1501元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月三日 书记员  严嘉琪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1464号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路726号；电话：15169120275。法定代表人：李光金,该公司。被执行人庞新华，男性,1963年2月18日生，汉族，住东营市广饶县；。王爱荣，女性,1961年8月14日生，居民身份证号码370523196108142020，汉族，住东营市广饶县稻庄镇庞项村246号；电话：13705463757。庞光杰，男性,1966年5月22日生，居民身份证号码370523196605222419，汉族，住东营市广饶县稻庄镇庞项村68号；电话：18605464611。李翠玲，女性,1967年3月27日生，居民身份证号码370523196703272049，汉族，住东营市广饶县稻庄镇庞项村68号；电话：18605464611。东营市宏泽橡塑有限公司，社会统一信用代码913705235804387106，住所地广饶县稻庄镇庞项村；电话：0546-6500609。法定代表人：庞新华,该公司。山东宏泽石油化工有限公司，社会统一信用代码9137052307130399X1，住所地广饶县稻庄镇庞项村；电话：0546-6500609。法定代表人：庞新华,该公司。山东恒润诺石化有限公司，社会统一信用代码913705236931103161，住所地广饶县稻庄镇傅家路以北、东青路以西；。法定代表人：庞光杰,该公司。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人庞新华、王爱荣、庞光杰、李翠玲、东营市宏泽橡塑有限公司、山东宏泽石油化工有限公司、山东恒润诺石化有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年六月二十九日书记员  齐 缘
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1133号原告：临渭区荔民农资销售有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：同康智，董事长。委托诉讼代理人：同彦成，男，汉族，1962年12月18日出生，住渭南市临渭区，员工。被告：王光，男，1979年7月28日出生，住渭南市临渭区，农民。原告临渭区荔民农资销售有限公司诉被告王光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告临渭区荔民农资销售有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回对被告王光的起诉。本院认为，原告临渭区荔民农资销售有限公司申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区荔民农资销售有限公司撤回对被告王光的起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告临渭区荔民农资销售有限公司负担。 审   判   员    田 渭 芳 二0二0 年 六 月三 日     书    记   员   付   媛 1
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2072号 原告:张清珍，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：胡延辉，男，汉族，农民，住商河县。 原告张清珍与被告胡延辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张清珍于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张清珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清珍负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2069号原告:中国某某银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：程某，系该行行长。委托诉讼代理人：华某某，系该行员工。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：李某某，男，1956年8月19日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某某，女，1987年1月26日出生，汉族，住宝应县。被告：华某某，男，1974年5月5日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行诉被告李某某、陈某某、华某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行撤诉。案件受理费5982元，减半收取计2991元，由原告中国某某银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  庄志二〇二〇年六月十五日书记员  许璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2096号 申请执行人：陆英，男，汉族，1957年11月18日生，住江苏省常熟市。 委托代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 被执行人：王月明，男，汉族，1967年11月14日生，住江苏省常熟市。 申请执行人陆英与被执行人王月明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14925号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、王月明支付陆英工资款人民币9480元，于2020年1月24日前付清。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由王月明负担（已履行），陆英预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 执行过程中，申请执行人陆英与被执行人王月明达成执行和解协议，申请执行人陆英向本院申请撤回本案执行请求。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执2096号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2979号之一 申请执行人：徐祥，男，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：干建伟，男，1971年2月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：姜震芸，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 徐祥与干建伟、姜震芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3527号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人干建伟、姜震芸未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人徐祥向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为借款85万元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息、代理费2万元、案件受理费6250元、财产保全费5000元、执行费11100元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人干建伟、姜震芸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求干建伟、姜震芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人干建伟、姜震芸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人干建伟、姜震芸的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人干建伟、姜震芸住所地对被执行人干建伟、姜震芸财产情况及其下落进行了实地调查。本案已查封了被执行人干建伟名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案）；已查封了被执行人干建伟、姜震芸与案外人茹莲娣、干雨仟名下的位于浙江省杭州市××区××林街道××单元××室的房地产，因该财产份额未确定，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人干建伟、姜震芸有其他可供执行的财产。截至2020年6月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人干建伟、姜震芸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干建伟罚款1次计1000元，对被执行人姜震芸罚款1次计1000元。同时已将被执行人干建伟、姜震芸纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人干建伟、姜震芸虽有可供执行的财产，但财产财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2979号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二〇年六月五日 代理书记员  李 涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1129号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人薛新强本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审52号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛新强的银行存款40元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月二十九日书记员 王笑天
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1628行初26号原告：鹿邑县鹏飞玻璃有限公司，住所地鹿邑县宋河镇。法定代表人王鹏飞，该公司经理。原告：王鹏飞，男，汉族，出生1991年7月17日，住河南省鹿邑县。二原告共同委托代理人王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码11411725MB1C07491J。法定代表人冯文君，该局局长。委托代理人荣飞，该局工作人员。原告鹿邑县鹏飞玻璃有限公司（以下简称鹏飞公司）、王鹏飞不服被告鹿邑县自然资源局行政处罚一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。二原告共同委托代理人王小光、被告委托代理人荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鹿邑县自然资源局于2020年4月8日作出《鹿邑县自然资源局行政处罚决定书》鹿自然资执罚（2020）001号，该处罚决定主要内容为：被处罚人：王鹏飞。被处罚单位：鹿邑县鹏飞玻璃有限公司。你（单位）未经依法批准，于2013年8月份在宋河镇卢尧行政村占用建设用地14321平方米用于建鹏飞公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条的规定。……根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下……。原告诉称，被诉行政处罚认定事实错误。该行政处罚没有认定清楚被处罚主体。王鹏飞系鹏飞公司法定代表人，对其处罚没有事实与法律依据。被诉行政处罚适用法律错误。该处罚决定适用法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，而原告没有违反此法律规定。被诉行政行为程序违法。询问笔录、现场勘验等证据造假，没有保障原告陈述、申辩、听证的权利。请求撤销被告鹿邑县自然资源局于2020年4月8日作出鹿自然资执罚（2020）001号行政处罚决定书。被告鹿邑县自然资源局辩称，被诉行政行为认定事实清楚，证据充分。鹏飞公司于2013年8月，未经批准擅自占用位于宋河镇卢尧行政村集体土地建鹏飞公司。占地面积为18321平方米，由于其中4000平方米违法占地行为进行过行政处罚（鹿国土资罚字（2013）393号），所以，本次被处罚的建设占地面积为14321平方米。地类类别为建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条第一款的规定，根据相关法律法规作出被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。被告鹿邑县自然资源局向本院提交了以下证据、依据：1.违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书、责令改正违法行通知书；3.关于鹏飞玻璃有限公司涉嫌违法占地的核查报告、关于鹏飞玻璃有限公司违法占地情况的报告；4.抄告单；5.立案呈批表；6.接受调查通知书；7.承办人执法证复印件、营业执照、王鹏飞身份证复印件；8.询问笔录、转让合同、现场勘测笔录、勘测定界图、违法现场照片、规划认定书、土地利用总体规划图、地类认定书、土地利用现状图；9.国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表；10行政处罚事先告知书、听证告知书及送达证；11.土地违法案件行政处罚决定书及送达回证。证明被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告向本院提交了以下证据：行政裁定书复印件一份。证明被告已对鹿邑县宋河镇卢尧行政村进行了处罚。根据一事不再罚原则，被告不应对原告进行处罚。经庭审质证，原告对被告证据异议为：对责令改正违法行为通知书，被责令人是王鹏飞，行政处罚被处罚主体是错误的。该证据显示被告于2020年4月发现违法行为，而原告违法行为发于2013年，故已超过追责时效。事先告知书与听证告知书系同一天作出，而陈述和申辩系独立的程序，被告同一天作出，系程序违法。该事先告知书和听证告知书所告知内容不够明确。被告证据显示鹏飞公司违法占地，而非王鹏飞违法占地，故该行政处罚将王鹏飞作为被处罚人是错误的。此外，鹏飞公司系工商局备案，所在乡镇认可的个人企业，交缴了相关税费，符合乡镇规划，所使用的土地系建设用地，不存在违法占地的事实。被告对原告证据异议认为，虽然该局已对鹿邑县宋河镇卢尧行政村进行了处罚，但违法占地的土地提供方和使用方都应该予以处罚。故对原告进行处罚不违反一事不再罚原则。本院对上述证据认证如下：对原被告证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。被告违法行为处于连续状态，对其进行处罚不超过追责时效。经审理查明，2020年3月，被告对原告涉嫌违法占地一案立案调查。经过调查、询问、勘测、汇报、讨论、告知等一系列调查取证工作，被告鹿邑县自然资源局于2020年4月8日作出鹿自然资执罚（2020）001号《鹿邑县自然资源局行政处罚决定书》。本院认为，鹏飞公司系有限责任公司，被处罚人王鹏飞，作为鹏飞公司法定代表人，其职务行为应当由鹏飞公司承担。被诉行政行为将王鹏飞作为行政处罚对象，混淆了公司行为与个人行为，是错误的。行政处罚决定书中法律依据为“《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定”，但该法律依据并未在行政处罚事先告知书及听证告知书中告知原告。故被诉行政行为程序违法。被告适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，该款系对农村村民非法占用土地建住宅的处罚措施，与本案没有法律上的联系。综上，被诉行政行为被处罚主体错误，程序违法，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项的规定，判决如下：撤销被告鹿邑县自然资源局于2020年4月8日作出鹿自然资执罚（2020）001号《鹿邑县自然资源局行政处罚决定书》；责令被告在法定期限内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 皇甫超亮二〇二〇年六月十九日书记员 姚 鹏 起
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执456号申请执行人：姚龙山，男，1986年9月10日出生，汉族,山东鑫淼化工有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：周将，男，1988年3月9日出生，汉族，高唐青隆村镇银行清平支行行长，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人姚龙山与被执行人周将借款合同纠纷一案中，申请执行人姚龙山与被执行人周将达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执456号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年六月三十日书记员  李 奇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2851号申请执行人：孙秋芳,男性。被执行人：郑州市配套建设股份有限公司，社会统一信用代码91410100170038829X，住所地郑州市管城区商阜新村5号楼。本院在执行孙秋芳与郑州市配套建设股份有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2011）管民二初字第534号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应支付申请人204196.00元，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为204196.00元，本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下房产被我院依法查封两套，确认为轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2020年6月5日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产204196.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年六月五日书记员 关启鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执5号 申请执行人：蒋巧成，男，1966年8月26日生，汉族，住淮安区淮城镇。 被执行人：成庆洪，男1973年1月2日生，汉族，住淮安区。 申请执行人蒋巧成与被执行人成庆洪民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，成庆洪于本判决生效后十日内返还原告蒋巧成借款本金13500元及利息（以13500元为基数，从2019年9月24日起按年利率6%计算至实际给付之日）；案件受理费175元，减半收取87.5元（申请人已预交），由蒋巧成负担17.5元，成庆洪负担70元（申请人同意由被申请人直接向其支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月2日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为13587.50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初5681号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾 雪
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初348号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王俊玲，女，1962年12月27日出生，汉族，初中文化,原濮阳市华龙区光明街老王快餐店个体工商户,户籍所在地河南省内黄县，住河南省内黄县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2020年4月29日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年6月9日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年6月24日被本院决定取保候审，现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人王俊玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员芦文君出庭支持公诉，被告人王俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：自2015年1月份，被告人王俊玲在濮阳市华龙区经营“濮阳市光明街老王快餐店”炸制油条并销售。为使油条膨松、品相好，王俊玲在制作过程中过量使用“油条精”，生产、销售金额累计约6000元。2017年11月23日，濮阳市食品药品监督管理局对王俊玲经营的快餐店售卖的油条取样封存送检，经河南安必诺检测技术有限公司检验，王俊玲售卖油条铝残留量为588mg/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的铝残留量≤100mg/kg的标准。被告人王俊玲于2020年4月29日经公安人员电话传唤，主动到案并对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示无前科证明、归案情况说明、食品安全抽样检验抽样单、查封扣押决定书、扣押物品清单、被告人王俊玲供述和辩解、河南安必诺检测技术有限公司的检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王俊玲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。王俊玲主动到案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚;王俊玲系初犯，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，提请本院惩处。建议判处被告人王俊玲拘役四个月，并处罚金一万二千元，可以适用缓刑。被告人王俊玲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王俊玲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。王俊玲经口头传唤，自动到到案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王俊玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考量被告人王俊玲犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，其确有悔罪表现，且经委托司法部门调查评估符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王俊玲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王俊玲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年六月二十九日书记员 杨鑫如
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民申3号再审申请人（一审被告）：李玉霞，女，1980年9月16日生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审原告）：河南省御林置业有限公司，住所地：沁阳市沁伏路中段（古章村南）。法定代表人：崔生军，任公司总经理。再审申请人李玉霞因与被申请人河南省御林置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0882民初2328号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李玉霞称：沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2328号民事判决主要证据非本人签字，系伪造，涉嫌虚假诉讼，故该案认定证据不足，因再审申请人并未实际借到被申请人的钱款，因为民间借贷属于实践性合同，本案未查明是否借到款项，仅有借款合同，民间借贷合同不成立且没有生效。故请求依法撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2328号民事判决，依法启动审判监督程序进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。当事人申请再审，应当在判决生效后六个内提出。原判决于2019年10月8日生效，再审申请人李玉霞2020年6月1日向本院申请再审已超过六个月。故对李玉霞的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉霞的再审申请。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年六月十四日书记员  廉 勇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2826号 上诉人（原审原告）：王天成，男，1995年4月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘海强，男，住任丘市，系王天成舅舅。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路3号旭弘大厦22层A1103-1105室。 负责人：董剑峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈易斌，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：王涛，男，1977年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人王天成因与被上诉人华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 王天成上诉请求：1.请求贵院依法改判一审判决，增加上诉人赔偿金额4294.36元，或者发回原审法院重新审理；2.一审、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审法院误工费、护理费赔偿判决不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第二十条、第二十一条之规定，上诉人依据本规定向一审法院提交了接受医疗机构任丘法医医院出具的住院病历、诊断证明书、用人单位营业执照、误工停发工资证明、工资表予以佐证，计算其赔偿费。 关于摩托车修理费，原告与保险公司沟通，其称500元以下不用提供发票，并且摩托车受损部位零件保险公司已经回收。 华泰财产保险有限公司沧州中心支公司答辩称，王天成的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王涛答辩称，一审法院根据查明的事实作出判决并无不当，一审法院查明，上诉人与被上诉人于2019年4月13日发生交通事故，根据交警队事故处理的认定以及任丘法医医院的相关医疗证明，法院认定该伤情不需要护理并无不妥，众所周知，简单的擦伤表皮的伤情，在没有其他医学认定需要住院护理的前提下，根本不会影响正常的生活工作，上诉人以此来主张护理费明显属于扩大主张权利的范围。法院在充分考虑照顾伤者的情况下，已经作出了明显有利于上诉人的认定，上诉人主张超高的误工费，超出了应当主张的范围，法院依法不予支持的判决，认定准确无误。因上诉人不能举证证明维修费用的真实性，法院不予支持合理合法。一审法院依据认定的事实，适用法律正确法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、《民事诉讼法》等相关法律认定护理费、误工费以及维修费的情况，事实清楚，适用法律正确。 王天成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等费用共计11545.14元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月13日15时许，被告王涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车在任丘市裕华路水利局东侧豆域专业祛痘门口由北向西右转弯时，与由东向西行驶的王天成驾驶的冀Ｊ×××××普通摩托车发生交通事故，致车辆损坏，王天成受伤。经任丘市公安交通警察大队认定，王涛负事故主要责任，王天成负次要责任。事故发生后原告被送往任丘市人民医院急诊治疗，支付门诊费219.6元。后被送往任丘法医医院住院治疗，诊断为：右肘部软组织伤伴皮擦伤、臀部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告王天成住院13天，支付住院费5145.54元。另查明，被告王涛驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告陈述、身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、被告驾驶证、行驶证、保险单等证据证实。 一审法院认为，被告王涛驾驶机动车与原告王天成驾驶的机动车发生交通事故，造成原告王天成受伤，王涛负事故主要责任，王天成负次要责任，有交警部门出具的事故认定书证实，予以认定。根据相关法律规定，对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告王涛按70%比例承担。原告主张医疗费5365.14元，有相关住院病历、医疗费票据证实，予以支持。主张住院伙食补助费650元，予以支持。原告主张误工费3200元，未提供相关证据证实，一审法院酌定参照河北省上一年度农林牧渔业日平均工资64.28元，支持13天，故误工费为835.64元。关于护理费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告的伤情无需护理，故护理费不予支持。主张交通费200元，未提交证据，但考虑原告住院、转院发生一定交通费，故予以支持。主张施救费200元，有票据证实，予以支持。以上合计7250.78元，由被告保险公司在交强险限额内承担。主张摩托车修理费，未提供证据证实，被告不认可，不予支持。因原告的损失保险公司能够足额赔偿，故被告王涛在本案中不再承担赔偿责任。故一审法院遂判决：被告华泰财产股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王天成交通事故损失7250.78元。案件受理费44元，由原告王天成承担16元，被告王涛承担28元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于护理费，上诉人因事故受伤住院，任丘法医医院长期医嘱单上载明“陪护一人”，故保险公司应赔偿上诉人护理费，关于护理费标准，上诉人所提交的证据并不足以证实护理人员的实际收入，护理费标准按照河北省居民服务和其他服务业平均工资计算，护理期限为上诉人住院期间即13天，每日护理费为109.44，护理费为1422.72元。关于误工费，上诉人所提交的证据并不足以证实其实际收入，原审按照农林牧渔业日平均工资计算并无不当。关于摩托车修理费，上诉人未提交相应证据证明其损失，因此原审未予以支持并无不妥。综上所述，王天成的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5000号民事判决； 二、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王天成交通事故损失8673.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费44元，由王天成承担11元，王涛承担33元。二审案件受理费50元，由王天成承担11元，华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担39元 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1199号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：郝董生，男，1971年4月15日出生，汉族，住岳阳市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告郝董生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加了诉讼。被告郝董生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款37511.13元，其中借款本金7690.10元，利息29821.03元。此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、诉讼标的10%的律师费等相关费用。事实与理由：被告于2010年7月20日在原告所属城陵矶支行申办信用卡1张，截止2019年7月22日，被告尚欠本金7690.10元，利息29821.03元，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。故根据《中华人民共和国合同法》规定提起诉讼，请求依法支持。 被告郝董生未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告郑军的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告向原告申请领用信用卡并同意遵守领用合约的各项内容；3.信用卡交易历史查询表，拟证明被告尚欠透支款本金及利息;4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告郝董生于2010年7月20日在原告中国银行岳阳分行辖属城陵矶支行申请办理信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；”“乙方按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。”合约第5条“附则”约定：“甲方有权根据法律法规和监管规定对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并在上述修改、变化和调整生效前45天甲方公告通知乙方或通知期限届满后即为有效，无需另行通知乙方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若乙方不同意接受上述修改、变化和调整，应有权在上述修改、变化和调整生效前公告或通知期限内向甲方提出注销信用卡的申请，乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告郝董生申领信用卡（卡号尾数为8021）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2012年12月18日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金5887.71元，透支利息和滞纳金5126.93元。 本院认为，被告郝董生填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告郝董生在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郝董生偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金5887.71元及2012年12月18日前的透支利息、滞纳金5126.93元。 二、由被告郝董生以透支款本金5887.71元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2012年12月19日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取369元，由被告郝董生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  姜李
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2164号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：江英英，女1973年12月23日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：谭志全，男1967年09月25日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与江英英、谭志全金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人江英英、谭志全的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1900号原告：正定县久泰建材经销处，住所地河北省正定县南岗村。注册号：130123600113764。经营者：李珍。被告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂。原告正定县久泰建材经销处与被告中国银行股份有限公司平顶山分行票据纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告正定县久泰建材经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按正定县久泰建材经销处撤回起诉处理。审判员  李俊生二〇二〇年六月十一日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2470号原告：李保卫，男，1962年12月29日出生，汉族，住新沂市。被告：孙志友，男，1975年1月6日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡小波，女，1976年9月3日出生，汉族，住新沂市。原告李保卫与被告孙志友、蔡小波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告李保卫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按李保卫撤诉处理。案件受理费减半收取计665元，由李保卫负担。审判员 蔡 婧二〇二〇年六月十日书记员 周明月
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执664号 申请执行人：唐建容，女，生于1970年7月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3304号民事判决书，依法受理了唐建容申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1696号原告：李丹丹，女，1982年9月18日生，汉族，住封丘县。原告：孙兆赫，男，2012年9月25日生，汉族，住封丘县。法定代理人：李丹丹，女，1982年9月18日生，汉族，住封丘县。系孙兆赫之母。被告：孙太阳，男，1982年3月15日生，汉族，住封丘县。原告李丹丹、孙兆赫诉被告孙太阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丹丹、孙兆赫法定代理人，被告孙太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹、孙兆赫向本院提出诉讼请求：要求被告孙太阳将原告李丹丹、孙兆赫的耕地2.935亩返还给原告李丹丹、孙兆赫。被告承担诉讼费。事实和理由：原被告原系夫妻关系，生育两个子女，2019年2月15日双方离婚，子女双方各抚养一个。原被告家庭成员在荆隆宫乡××村分得承包土地总共5.87亩，离婚后被告不让原告对承包土地承包经营，原告认为被告侵犯了土地承包经营权，被告应当停止侵权，返还原告承包土地2.935亩。被告孙太阳辩称，不同意向两原告返还案涉土地。自1998年土地调整后至今没有土地调整，也就是说自1999年之后的都没有分得土地承包，国家和孙庄村村委会没有向李丹丹、孙兆赫分得土地承包的土地，我于2004年与李丹丹结婚，她的土地还保留在她的父亲李明祥的手中。原告李丹丹围绕诉讼请求向本院提供了证据1、土地确权证一份，证明在土地确权证上明确我有案涉土地的承包经营权，是2017年发的是最新的土地确权证；证据2、户口本一份，证明当时发土地确权证是以家庭为单位承包的，我是土地承包方；证据3、民事调解书手机照片一份两张，证明我和孙太阳已经离婚，孙太阳应将我的土地承包经营权返还给我。被告孙太阳向本院提交了证据1、孙庄村承包土地地块登记表（复印件），证明这三块土地属于婚前财产；证据2、2020年5月31日孙庄村委会出具的证明一份，证明自1998年之后土地没有再调整过。本院依职权调取了证据1、（2019）豫0727民初126号民事调解书一份。经庭审质证，本院确认原告李丹丹提供的证据1、2、3，被告孙太阳提供的证据2及本院调取的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信；被告的证据1缺乏证据的三性特征，本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：原告李丹丹与被告孙太阳于2004年11月30日登记结婚，婚后于2006年10月28日生育长子孙兆博，2012年9月25日生育次子孙兆赫。2019年2月15日，封丘县人民法院作出（2019）豫0727民初126号民事调解书，原告李丹丹与被告孙太阳调解离婚，并约定孙兆赫由原告李丹丹直接抚养，孙兆博由被告孙太阳直接抚养。2017年3月3日，封丘县人民政府颁发豫（2017）封丘县农村土地承包经营权第007328号农村土地承包经营权证书，该证书载明发包方为荆隆宫乡××村，承包方代表为孙太阳，承包方式为家庭承包、承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日，承包地块为3块，确权总面积为5.87亩，承包方家庭成员为：孙太阳、李丹丹、孙兆博、孙兆赫。原告李丹丹、孙兆赫当庭表示诉求的具体地块为土地确权证中的3.24亩中的部分地块，自该地块西边向东边量够2.935亩即可。被告孙太阳认为案涉土地属于被告的婚前财产，不应返还。另查明：原告李丹丹、孙兆赫和被告孙太阳仍在荆隆宫乡××村××一个户口上，案涉5.87亩土地自原被告离婚后由被告孙太阳耕种。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案被告李丹丹提供的《农村土地承包经营权证》载明案涉承包地总面积为5.87亩，承包方家庭成员有孙太阳、李丹丹、孙兆博、孙兆赫。虽然原告李丹丹与被告孙太阳现已离婚，但原被告目前仍在一个户口上，家庭成员共同享有土地承包经营权的关系尚未发生变化。因家庭承包方式的承包主体是以家庭农户为单位，在原被告仍在一个户口的情况下，原告认为被告侵权，要求返还2.935亩土地的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李丹丹、孙兆赫的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李丹丹、孙兆赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 马洪光审判员 齐运岭二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 鹏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执639号之二 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董胜，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522刑初26号刑事判决书，于2020年4月29日立案执行本院刑事审判庭执行被执行人董胜罚金一案。依照前述生效法律文书，董胜应缴纳罚金3000元。董胜未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董胜的银行存款727.27元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审230号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：赵宁宁，女，1991年02月10日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵宁宁行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007247公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120007247公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  邵保峰陪审员  尚瑞兰二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初127号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1994年6月4日出生，中专毕业，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年1月4日被宁陵县公安局取保候审，2020年1月3日被宁陵县公安局监视居住，2020年6月3日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2020年6月19日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控，2017年6月16日晚，马某某、赵某（均已判刑）因琐事发生争吵后相约在葛天公园进行聚众斗殴。被告人杨某在赵跃的纠集下，伙同他人积极参与斗殴，在斗殴过程中将马某某摔倒在地。双方斗殴造成马某某、赵某、李某某、赵某受伤，经鉴定，马某某、赵某、李某某、赵某的伤情均为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某在他人的纠集下，积极参加斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。杨某属于初犯、偶犯，无前科，建议判处被告人杨某拘役四个月，缓刑四个月。诉请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨某的户籍证明及前科证明、协议书、刑事判决书；2、现场勘验检查笔录及现场照片；3、鉴定意见；4、证人赵某博、赵某2等人的证言笔录；5、同案人李某阳、赵某、马某某、李某某、赵某等人的供述与辩解；6、被告人杨某的供述与辩解。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某在他人的纠集下，积极参与聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控杨某犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以支持。杨某系他人纠集参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。杨某有坦白情节，系初犯，无前科，予以从轻处罚。杨某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二〇年六月三十日书记员  邓文雅
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3113号申请执行人：田书领，男性，1985年03月10出生，汉族，住。被执行人：高留政，男性，1966年08月10出生，汉族，住。本院在执行田书领与高留政合同纠纷一案中，于2020年6月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人高留政未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款14591元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年六月十四日书记员  马一翔
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0125行审4号 申请人：上林县市场监督管理局，住所地：广西上林县大丰镇新丰路133号，统一社会信用代码：11450125355872107P。 法定代表人：陈润河，局长。 委托诉讼代理人：石朝喜，系上林县市场监督管理局工作人员。 被申请人：陆锡龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人上林县市场监督管理局申请强制执行上工质处字[2018]152号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县市场监督管理局（原上林县工商行政管理和质量技术监督局）认定，被申请人陆锡龙于2018年4月份开始，在未办理工商营业执照以及相关许可手续的情况下，在上林县巷贤镇长联村王西庄上林县和宾阳县交界处公路边一处空地收购废旧煤气瓶，截止至2018年9月10日案发时，陆锡龙在该空地以每个30元人民币的价格收购了规格为十五公斤的废旧煤气瓶1773个，价值共计53190元；陆锡龙收购来的废旧煤气瓶简单处理后运送至上林县辖区以外的地方再进行切割加工做成炉子进行销售，通过销售炉子和切割下来的边角余料获利，截至案发时获得非法利润8000元人民币。陆锡龙的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条和《气瓶安全监察规定》第五十条第一款第（二）项的规定，构成了无照经营和收购未经破坏性处理的报废煤气瓶的违法行为。原上林县工商行政管理和质量技术监督局依据《无证无照经营查处办法》第十三条和《气瓶安全监察规定》第五十条第一款第（二）项的规定，于2019年1月3日作出上工质处字[2018]152号《行政处罚决定书》，对陆锡龙作出以下行政处罚：1．罚款19000元人民币；2．没收违法所得8000元人民币；即罚没款共计27000元人民币。行政处罚履行方式和期限：当事人自收到处罚决定书之日起十五日内，到上林县工商行政管理和质量技术监督局领取“广西壮族自治区非税收入一般缴款书”至农业银行上林县支行（户名：上林县财政局，账号：20×××96，开户行：中国农业银行广西上林县支行营业室），或至上林县农村信用合作联社（户名：上林县财政局，账户：12×××63，开户行：上林县农村信用合作联社营业部）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人陆锡龙在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经上林县市场监督管理局书面催告，陆锡龙仍不履行处罚决定书所规定的义务，上林县市场监督管理局遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县市场监督管理局（原上林县工商行政管理和质量技术监督局）对被申请人陆锡龙作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人陆锡龙在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而上林县市场监督管理局在申请执行前亦依法履行了催告义务。原上林县工商行政管理和质量技术监督局作出的上工质处字[2018]152号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县市场监督管理局（原上林县工商行政管理和质量技术监督局）作出的上工质处字[2018]152号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 陆孟珍 二〇二〇年六月三日 书记员 陆海娟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民再3号 监督机关：桐庐县人民检察院。 原审原告：朱杰,男,1988年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 原审被告：罗享平，男,1994年4月10日出生，汉族，住桐庐县。 原审原告朱杰与原审被告罗享平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）浙0122民初682号民事判决，现已发生法律效力。2019年6月4日，桐庐县人民检察院以杭桐检民（行）监【2019】33012200030号检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年4月2日，本院作出（2020）浙0122民监3号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 桐庐县人民检察院提出再审检察建议：一、朱杰并非真实出借人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，罗享平到袁宁处借款1万元，袁宁转给其8500元，并让其签订一张借款金额2万元的借条。后袁宁安排朱杰拿着该借条到法院起诉。二、案涉借款协议金额虚高。本案中，罗享平实际借款金额不到1万元，案涉借条记载的借款金额2万元虚高。三、案涉借款行为涉嫌刑事犯罪。本案中袁宁、朱杰通过签订虚高借条方式，采用欺骗、虚假诉讼等违法犯罪手段，骗取被害人罗享平财物的事实已在桐公诉字【2019】162号起诉意见书中被认定，故案涉借款行为已涉嫌刑事犯罪。综上，袁宁、朱杰等人隐瞒事实真相，以朱杰的名义向法院提起诉讼，致使法院作出错误判决。（2018）浙0122民初682号民事判决书存在事实认定错误、适用法律错误，故提出再审检察建议。 原审原告朱杰向本院起诉请求：1.被告罗享平归还借款20000元，并支付按月利率2%计算的自2018年1月13日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告罗享平承担。 原审认定：2018年1月13日，被告罗享平向原告朱杰借款20000元，约定借款期限为2018年1月13日至2018年1月23日。借款到期后，原告多次催讨债务，被告罗享平均未还款，引起诉讼。 原审判决：被告罗享平于本判决生效之日起十日内归还原告朱杰借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗享平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：2018年1月13日，原审被告罗享平向袁宁借款10000元，并按袁宁的要求出具借款金额为20000元的借条一份。实际得款8500元。2018年1月29日，袁宁安排原审原告朱杰持借款金额为20000元的借条向本院提起民事诉讼。建德市人民法院作出的（2019）浙0182刑初278号刑事判决对上述事实予以确认并认定鲍晓鹏、袁宁及原审原告朱杰向原审被告罗享平诈骗1.15万元（未得逞），已构成诈骗罪。现（2019）浙0182刑初278号刑事判决已经生效。 本院认为：依据再审查明的事实，原审原告朱杰与原审被告罗享平之间所涉法律关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2018）浙0122民初682号民事判决； 二、驳回原审原告朱杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶明锋 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  石 甦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理祝小兰 代理书记员  许忆琳
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更110号 罪犯李万军，男，汉族，1966年2月21日出生于吉林省和龙市，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚被判处有期徒刑二年；因吸毒被行政拘留十五日。现于吉林省长春监狱服刑。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）延中刑初字第21号刑事判决，认定被告人李万军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。因同案原审被告人不服，提出上诉，本院于2015年11月9日作出（2015）吉刑四终字第13号刑事判决，维持对李万军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年5月27日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省长春监狱指派警官赵博出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员邵岩松、检察官助理李建峰出庭履行职务,罪犯李万军到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱在对罪犯李万军的改造表现全面考核后，认为罪犯李万军在服刑期间，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯李万军系毒品再犯、累犯，罪行严重，依法建议人民法院不予减刑。 罪犯李万军向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯李万军在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯李万军评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯李万军虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察李万军犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李万军不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年六月一日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2071号原告尚晓峰，汉族，男，1979年2月3日生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：412726198208102935，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王伟峰，汉族，男，1992年2月6日生，住河南省西华县。被告赵得长，汉族，男，1972年10月19日生，住河南省商水县。本院在审理原告尚晓峰诉被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案中，原告2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告尚晓峰撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告尚晓峰负担。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十二日书记员  王凯茵
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保849号 申请人：王立业，男，1957年11月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李金星，男，1960年6月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：徐苓，女，1965年2月10日出生，汉族，住青州市。 申请人王立业与被申请人李金星、徐苓民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款75000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李金星工资75000元，冻结期限自2020年6月10日开始； 冻结被申请人徐苓工资75000元，冻结期限自2020年6月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月九日 书记员  赵中亭
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2377号原告：侯景芝，女，汉族，1941年11月23日出生，住河南省鹿邑县。原告：李玉祥，男，汉族，1974年12月11日出生，住河南省鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：王自力，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘巧英，女，汉族，1969年9月26日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，河南真源律师事务所律师。原告侯景芝、李玉祥诉被告刘巧英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯景芝、李玉祥及二原告共同委托诉讼代理人王自力、被告刘巧英及其委托诉讼代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯景芝、李玉祥向本院提出诉讼请求：1.确认赡养协议有效，并判令被告立即停止侵权，向原告赔礼道歉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李玉祥系原告侯景芝的女婿，2019年10月二原告订立赡养协议，李玉祥对侯景芝生养死葬，侯景芝所承包的责任田及宅基房屋李玉祥有权继承。协议订立后，双方严格履行。被告刘巧英系侯景芝养女，以其是侯景芝的女儿为由，多次阻止原告耕种土地，损坏原告的庄稼，致使原告无法耕种承包的土地，且被告在侯景芝房屋上写字。被告刘巧英辩称：1.二原告签订的赡养协议是一份违反国家法律强制性规定的无效协议。2.原告侯景芝及丈夫刘振见、长女刘巧英、次女刘英全家四人共同承包涉案土地，侯景芝擅自将家庭承包的6.43亩土地处分给李玉祥没有法律依据。综上，应驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.二原告身份证复印件各一份，证明原告主体资格，2.土地承包经营权证复印件一份，证明原告侯景芝对涉案土地应有使用权。3.公证书及赡养协议复印件各一份，证明赡养协议载明涉案土地由李玉祥继承承包，该承包协议经公正是合法有效的。4.照片8张，证明被告在原告居住的房屋上写上“纠纷”影响原告居住，被告将原告种的芝麻用农药打坏，被告侵犯原告的经营权利。经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1无异议，证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告认为土地承包证的家庭经营权仅2人，但在第一轮土地承包时家里有4人，该证据足以说明涉案土地有被告的数额；证据3中赡养协议足以说明侯景芝与李玉祥不是同一行政村、同一村民组，协议中宅基地及农村土地承包经营权继承违反了我国法律强制性规定，所以此公证书没有效力，该份证据不能达到原告的证明目的；证据4原告不能说明其来源的合法性，不能直接证明是被告所为，被告没有行使任何侵权行为，到目前为止，被告没有提出原告侵权行为所在。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定，对部分证明目的不予认定。被告刘巧英提供以下证据：2019年11月12日，村民委员会证明2份，证明原告侯景芝当时的家庭成员有四人，承包经营权证登记的是刘振见，说明是家庭承包，不能说明是侯景芝与刘振见承包，这里包括四人的份额。经庭审质证，原告的质证意见为：证明是打印不是手写，没有签发人的姓名，无法查证；不能证明被告是该承包土地的承包人之一，承包证是人民政府颁发的，载明的人员才是土地承包经营者，该证据不能达到被告的证明目的。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘巧英系原告侯景芝养女，原告李玉祥为侯景芝的女婿（其妻刘英）。2017年相关部门为侯景芝和其丈夫刘振见（已故）颁发土地承包经营证书，内容为承包土地6.43亩，承包期限从1998年9月1日至2028年8月31日。2019年10月16日，侯景芝（甲方）与李玉祥、刘英（乙方）签订赡养协议，协议约定：一、侯景芝有生之年由李玉祥、刘英夫妻二人负责照顾，包括衣、食、住、行、××、就医。侯景芝去世之后由李玉祥、刘英负责安葬。二、侯景芝在鹿邑县王皮××镇××组承包责任田6.43亩，农村土地承包经营权证：豫（2017）鹿邑县农村土地承包经营权第015517号。侯景芝现在居住的宅基是东西宽17.6米，南北长23米，东邻刘运昌，西邻路，北邻刘振荣、南邻路，该宅基地上有住房两间。侯景芝去世后，上述房产由李玉祥、刘英二人共同继承，宅基地使用权由乙方使用，土地承包经营权由乙方继续承包经营。如国家政策发生变化，按国家政策执行。三、侯景芝遗赠给李玉祥、刘英夫妻二人的房产在有生之年不得转让、转赠。侯景芝承包的耕地6.43亩由李玉祥、刘英耕种，其他人不能干涉，李玉祥、刘英应保证无微不至的照顾侯景芝的生活起居。上述协议2019年11月1日在鹿邑县公证处进行了公正。另查明：刘巧英在侯景芝房屋上写“此地纠纷”、“纠纷”大字。刘英不同意参加本案的诉讼。本院认为，侯景芝与李玉祥、刘英签订的赡养协议，其中关于侯景芝去世后，其土地承包经营权、宅基地使用权由李玉祥继承，违反法律强制性规定，该部分协议无效，其余部分有效。被告在侯景芝房屋上写字，对侯景芝构成侵害，应恢复原状。原告诉求被告不得阻止其耕种土地，被告不予认可，原告亦未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、原告侯景芝与李玉祥等签订的赡养协议部分有效。二、被告刘巧英于本判决生效之日起十日内清除在原告侯景芝房屋上的大字，恢复原状。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年六月二十八日书记员  皇鹏坤
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执85号申请执行人:邢渊明。被执行人:于长林。本院在执行申请执行人邢渊明与被执行人于长林民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇二〇年六月二十一日书记员 于泊洋
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初831号原告：山东高唐热电厂。住所地：山东省高唐县汇鑫街道官道北路9号。法定代表人：刘希彦，该厂厂长。委托诉讼代理人：于万国，男，山东高唐热电厂职工。委托诉讼代理人：甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东光明苏普尔耐火纤维有限公司。住所地：山东省高唐县经济开发区汇鑫路东段光明路南侧。法定代表人：高胜军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司常务副总。原告山东高唐热电厂（简称高唐热电厂）与被告山东光明苏普尔耐火纤维有限公司（简称光明苏普尔公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐热电厂的委托诉讼代理人于万国、甄永杰，被告光明苏普尔公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐热电厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令光明苏普尔公司支付高唐热电厂电费4402710.4元及利息损失；2.案件受理费、财产保全申请费等费用均由光明苏普尔公司负担。庭审过程中，高唐热电厂将利息损失明确为：以欠电费金额为基数，自欠费次月的1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。事实和理由：光明苏普尔公司自2014年开始用高唐热电厂的电，双方签订了《供用电合同》和《供用电合同补充协议》，合同约定，高唐热电厂向光明苏普尔公司提供单回路50HZ、35KV三项交流电源，双方对计量结算方式、电价、责任义务等事宜进行了详细约定。光明苏普尔公司未按合同约定全额支付电费，截止起诉之日，光明苏普尔公司累计欠高唐热电厂电费4402710.4元。高唐热电厂多次向光明苏普尔公司催要欠款，光明苏普尔公司未给付，故诉至法院。光明苏普尔公司承认高唐热电厂在本案中所主张的事实，但认为，高唐热电厂欠光明苏普尔公司保温材料款1436610.42元，高唐热电厂作为光明苏普尔公司的股东，注册资本出资不到位，还差13600000元，要求抵顶所欠的电费。本院认为，光明苏普尔公司承认高唐热电厂在本案中主张的事实，故对高唐热电厂主张的事实予以确认。高唐热电厂与光明苏普尔公司签订的供用电合同及补充协议系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。在履行过程中，高唐热电厂按约供电，而光明苏普尔公司没有按期支付电费已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同履行情况，光明苏普尔公司欠高唐热电厂电费4402710.4元，事实清楚，证据充分，光明苏普尔公司应予给付。高唐热电厂要求光明苏普尔公司给付电费4402710.4元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于高唐热电厂要求的逾期支付电费产生的利息，系主张资金被占用期间的损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。光明苏普尔公司以高唐热电厂也欠自己保温材料款和高唐热电厂出资不到位为由，要求抵销电费款之抗辩主张，本院不予支持。原因如下：首先，光明苏普尔公司未提供相应的证据予以证明；其次，抵销债务需由双方协商一致，不能单方决定抵销。故光明苏普尔公司可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条规定，判决如下：被告山东光明苏普尔耐火纤维有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东高唐热电厂电费4402710.4元及因逾期给付产生的利息损失。具体计算方式为：以欠电费金额为基数，自欠费次月的1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42022元，减半收取21011元，由被告山东光明苏普尔耐火纤维有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年六月十五日书记员  田 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终518号上诉人（一审起诉人）：梁臣，男，汉族，1989年12月15日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人梁臣因与被起诉人沈阳市皇姑区市场监督管理局行政诉讼一案不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁臣上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初293号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：行政诉讼起诉主体及包括被处罚者，也包括行政处罚案件中的被害人等。上诉人是被起诉人沈阳市皇姑区市场监督管理局对国防医院作出行政处罚的举报人、受害人。主管行政机的行政处罚幅度过轻或者处罚明显不当，对被害人的人格权、名誉权、社会评价等隐性权益造成间接的损害或影响，会波及到被害人的以后正常工作和生活。“损害权益”主要表现为非物质上的利益。上诉人属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与该具体行政行为有利害关系的人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”。故该行政处罚的公平与否涉及上诉人合法权益，且有证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实依据和法律依据。本案中，上诉人接到举报人、受害人报案后，才对皇姑区国防医院进行虚假广告的处罚，举报人、受害人的人身和财产因虚假广告受到了严重的损失和损害。该处罚直接关系到受害人的合法权益。上诉人有权提起本案行政诉讼。本院认为，本案上诉人对被起诉人针对沈阳皇姑国防医院作出的行政处罚决定书提其本案诉讼，认为该行政处罚决定书内容不符合法律事实，要求追究被告不履行法定职责的责任，变更行政处罚决定。因该行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院以本案不符合行政诉讼法规定的起诉人的起诉资格对本案裁定不予立案并无不当。综上，上诉人梁臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年六月三日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执9号 申请执行人：鲁梦环，女，1990年5月17日生，汉族，住淮安市涟水县。 被执行人：张婷，女1985年5月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人鲁梦环与被执行人张婷买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5733号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张婷于2019年12月30日前一次给付原告鲁梦环欠款8000元；如张婷未按期支付，则承担从2018年12月20日起以8000元为基数，按年利率12%支付利息直至实际给付之日止；本案案件受理费50元（鲁梦环已预交25元），减半收取25元，由张婷承担，于2019年12月30日前直接支付给鲁梦环。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月2日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为8025.00元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初5733号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪志阳 审判员  张福华 审判员  陈国兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾 雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8065号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，彝族，1997年8月16日出生，系公司员工，特别授权。 被告：晏宏宇，男，汉族，1990年12月9日出生，住四川省合江县。 被告：李竹天，女，汉族，1991年8月2日出生，住成都市锦江区。 原告四川广通物业管理有限公司与被告晏宏宇、李竹天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年六月十六日 书记员 冯丹婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1472号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺小菊，该公司职工，女，1976年1月1日出生，住重庆市武隆区。 被告:王敏，女，1984年12月6日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回对王敏起诉的申请。本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审判员  陈华 二〇二〇年六月一日 书记员  陈蕾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6658号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军，系公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，系公司员工，住沈阳市于洪区。被告：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告辽宁筑成地产发展有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取487元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员  陈璐二〇二〇年六月二十九日书记员  唐琦
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1948号原告：刘庆锋。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智，董事长。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告刘庆锋与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆锋、被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘荟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆锋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付买断补偿款，5个月的拖欠工资，工资扣款公积金，差旅费，共计：164466.75元。事实与理由：1996年原告进入被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司工作，直到2019年6月原告与被告解除劳动关系，被告同意向原告支付以下费用：1、拖欠的2019年1月至2019年5月的工资合计38282.75元；2、解除劳动合同的买断补偿款115000元；3、工资扣款公积金2400元；4、差旅费8784元，共计164466.75元，至今未予给付，请求法院依法判决。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告刘庆锋提出诉讼请求的全部金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司承认原告刘庆锋的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第一款第二项规定，判决如下：被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆锋实发工资38282.75元、工资扣款公积金2400元、买断补偿款115000元、差旅费8784元，共计164466.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预付），减半收取计5元，由辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年六月十六日法官助理张鲁宁法官助理王鑫书记员王楠
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初823号原告：任秋芳，女，1975年8月22日出生,汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：任昂，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被告：张智勇，男，1979年4月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告任秋芳与被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秋芳委托诉讼代理人任昂、被告张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秋芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月24日,被告因购买房产资金不足，向原告借款15万元。当时被告为原告出具《借据》一份,并向原告保证该借款于6个月内全部偿还。2020年4月,原告向被告追要借款,但被告一再拒绝。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告张智勇辩称，本案款项用于原告与被告一起投资买房，被告为原告打了15万元借条一张，另外还书写了协议一份。协议内容为等2022年交房后将房产转让，利润双方平分；如果房子没有卖出去，被告从出具借条之日起5年内还清原告借款。原告起诉状中所述6个月内归还借款不属实。被告不应当承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告提供2019年7月24日借据一张，内容为：“本人张智勇借任秋芳十五万元，小写150000元借款人：张智勇”。被告陈述，该15万元系与原告共同投资买房所用，被告为原告出具了15万元借条，并签订了协议一份；15万元系分三次由任秋芳通过转账形式给付被告，之后被告将该款转账至房产开发商指定的银行账户；所购房屋为本案中保全的被告张智勇名下位于安阳市××大道××时代广场××楼××单元××房产。对于被告以上所述双方签有投资买房协议一事，原告予以否认。被告未提供相关证据证明。另外，原告提供微信聊天记录一份。因申请财产保全，原告支出保全费1270元、担保保险费450元。本院认为，被告为原告出具15万元借据一份，原告将15万元实际交付被告用于买房，双方之间形成借款合同法律关系。关于偿还期限，被告主张双方签有共同投资买房协议一份，还款时间应当按照该协议约定；由于被告对于自己主张的事实未提供证据证明，且原告予以否认，故对被告主张的事实本院不予认定。因借据上并未约定还款时间，被告主张的还款时间也缺乏证据支持，故对原告起诉要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。保全费1270元，本院予以支持。担保保险费450元并非因违约行为产生的必然损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告任秋芳借款15万元；二、驳回原告任秋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，保全费1270元，由被告张智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年六月二十二日书记员  马瑞君