抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初811号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区。 负责人：李树森，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘莹，该公司工作人员。 被告：李峰，男，住抚顺市望花区。 被告：抚顺顺捷物流运输有限公司，住所地抚顺开发区。 法定代表人：高桂云，该公司经理。 委托诉讼代理人：周文杰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬锐，系该公司法律顾问。 原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）诉被告李峰、被告抚顺顺捷物流运输有限公司（以下简称“顺捷物流公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘莹、被告顺捷物流公司的委托诉讼代理人周文杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王敬锐到庭参加了诉讼。被告李峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李峰和被告抚顺顺捷物流运输有限公司承担连带责任；2、判令被告李峰、抚顺顺捷物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付原告已赔偿蔡帅、蔡慧、乔喜云、刘喜权、孙杰、丁辉、刘东洋、王彤彤、刘元敏、杨军军、刘洪兵、罗淑芬、李彦、李宁、孙文芬、曹广有保险金1422707.98元中的1015395.59元（其中37000元精神损害抚慰金在交强险死亡/伤残限额内优先给付，医疗费10000元在交强险医疗费限额内给付，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等18000元在交强险死亡/伤残限额内给付，其余1357707.98元按被告所承担本事故主要责任，其比例为70%，即应给付950395.59元）；3、判令被告李峰、抚顺顺捷物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司已支付《诉讼财产保全保险》保险费500元；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区m处，徐滨驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过急弯路行驶致车辆驶入对向车道，与曹广有驾驶的自西向东行驶的辽Ｄ×××××号大型客车相撞，造成辽Ｄ×××××号大型客车车内乘客郑桂敏、颜大维等多人受伤，后郑桂敏经抢救无效死亡的交通事故。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，徐滨负事故主要责任，曹广有负事故次要责任，辽Ｄ×××××号大型客车乘车人郑桂敏、颜大维、惠金亮、何玉金、蔡帅、蔡慧、乔喜云、刘喜权、孙杰、丁辉、刘东洋、王彤彤、刘元敏、杨军军、刘洪兵、罗淑芬、李彦、李宁、孙文芬无责任。辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｄ×××××号重型罐车系被告李峰实际所有，挂靠于被告抚顺顺捷物流运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险、危险货物承运人责任保险（责任限额100万元）。辽Ｄ×××××号大型客车所有人为抚顺启运客运有限公司，在原告处投保道路客运承运人责任保险。蔡帅、蔡慧、乔喜云、刘喜权、孙杰、丁辉、刘东洋、王彤彤、刘元敏、杨军军、刘洪兵、罗淑芬、李彦、李宁、孙文芬、曹广有均以公路旅客运输合同纠纷为由将抚顺启运客运有限公司及原告诉至法院，要求原告按事故的全部责任赔偿经济损失。依据（2019）辽04民终866号民事判决书、（2018）辽0422民初830号民事判决书认定蔡帅经济损失176747.31元、认定蔡慧第一次治疗经济损失158214.29元；依据（2019）辽0422民初958号民事判决书认定蔡慧第二次治疗经济损失26477.95元；依据（2019）辽0422民初512号民事判决书认定乔喜云经济损失11908.31元；依据（2019）辽0422民初511号民事判决书认定刘喜权经济损失22879.43元；依据（2019）辽0422民初523号民事判决书认定孙杰经济损失45759.58元；依据（2019）辽0422民初524号民事判决书认定丁辉经济损失40445.71元；依据（2019）辽0422民初820号民事判决书认定刘东洋经济损失27057.67元；依据（2019）辽0422民初873号民事判决书认定王彤彤经济损失48916.39元；依据（2019）辽0422民初872号民事判决书认定刘元敏经济损失49499.04元；依据（2019）辽0422民初1165号民事判决书认定杨军军经济损失284632.09元、认定刘洪兵经济损失24739.93元；依据（2019）辽0422民初525号民事判决书决认定罗淑芬经济损失82592.07元；依据（2019）辽0422民初1363号民事判决书认定李彦经济损失3079.37元；依据（2019）辽0422民初1357号民事判决书认定李宁经济损失14294.84元；依据（2019）辽0422民初114号民事判决书、（2019）辽04民终2645号民事判决书认定孙文芬经济损失389416.74元；依据（2019）辽0422民初1366号民事判决书认定曹广有经济损失16047.26元，以上所有判决中应由原告承担赔偿的损失金额共计1422707.98元，原告均已按判决内容向各当事人履行完毕。现原告根据相关法律规定，要求被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡/伤残限额内优先给付精神损害抚慰金，其所有损失超出交强险限额不足部分在危险货物承运人责任保险责任限额内给付原告，如仍有不足部分再由被告李峰和抚顺顺捷物流运输有限公司共同赔偿给付原告。为了维护原告的合法权益，减少原告损失，原告依法向法院提出保全被告价值金额为256000元的财产保全申请，因而产生的《诉讼财产保全保险》保险费500元，理应由被告承担。综上，原告来院诉讼，请求判如所请。 被告顺捷物流公司辩称，辽Ｄ×××××号大型客车在原告公司投保了《道路客运承运人责任保险》，每座每人保险限额为70万元，本案中相关受害人的赔偿数额在保险理赔范围之内，是原告作为保险公司的职责所在。我方认为原告人寿财产保险公司不应享有向被告追偿的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、三者险100万元（不计免赔）、道路危险货物承运人责任保险100万元（每次事故免赔500元），事故发生在保险期限内，由于本案交通事故造成多人伤亡，我公司由于原告的追偿和伤者诉讼，我公司已进行了相应的赔付，现在交强险限额内还剩6.5万元，其中医疗限额剩1万元、死亡伤残限额剩5.5万元、财产限额剩2000元，商业三者险限额100万元已经全部赔偿完毕，道路危险货物承运人保险中已经赔付了299497.52元。由于本次事故当中肇事车辆系主要责任，所以交强险以外的赔偿应该按照责任比例70%予以计算，我公司赔偿主要是针对伤亡人员的经济损失在保险限额内赔偿，而原告所追偿的费用当中如果包含其他的费用如诉讼费、保全费等不属于我公司的赔偿范围，我公司不同意承担。另外，抚顺启运客运有限公司已在东洲区人民法院就车损部分起诉我公司要求赔偿30多万元，同样主张在我公司剩余的道路危险货物承运人保险限额内赔偿，故本案应做出合理分配，避免超限额判决赔偿。本案中原告主张的诉讼费、保全费不在我公司赔偿范围内，不同意赔付。 被告李峰未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区m处，徐滨驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车自东向西行驶，与曹广有自西向东驾驶的辽Ｄ×××××号大型客车相撞，发生交通事故，造成辽Ｄ×××××号大型客车车内乘客郑桂敏、颜大维、惠金亮、何玉金、蔡帅、蔡慧、乔喜云、刘喜权、孙杰、丁辉、刘东洋、王彤彤、刘元敏、杨军军、刘洪兵、罗淑芬、李彦、李宁、孙文芬等多人受伤，其中张子华和郑桂敏经抢救无效后死亡。抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队出具辽公交重认字（2017）第00001号《道路交通事故认定书》，认定徐滨负事故的主要责任，曹广有负事故的次要责任，尹立强、郑桂敏和辽Ｄ×××××号车上其他乘客无责任。辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车与辽Ｄ×××××号重型罐车系被告李峰实际所有，挂靠在被告顺捷物流公司名下，该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元不计免赔）、道路危险货物承运人责任险（每次事故责任限额100万元，每人伤亡责任限额50万元，每次事故免赔额500元），事故发生时在保险期限内。辽Ｄ×××××号大型客车所有人为抚顺启运客运有限公司，该车在原告人寿财产保险公司投保了道路承运人责任险，每人责任限额为70万元。 另查明，原告人寿财产保险公司依据（2019）辽04民终866号民事判决书、（2018）辽0422民初830号民事判决书认定蔡帅经济损失176747.31元、认定蔡慧第一次治疗经济损失158214.29元；依据（2019）辽0422民初958号民事判决书认定蔡慧第二次治疗经济损失26477.95元；依据（2019）辽0422民初512号民事判决书认定乔喜云经济损失11908.31元；依据（2019）辽0422民初511号民事判决书认定刘喜权经济损失22879.43元；依据（2019）辽0422民初523号民事判决书认定孙杰经济损失45759.58元；依据（2019）辽0422民初524号民事判决书认定丁辉经济损失40445.71元；依据（2019）辽0422民初820号民事判决书认定刘东洋经济损失27057.67元；依据（2019）辽0422民初873号民事判决书认定王彤彤经济损失48916.39元；依据（2019）辽0422民初872号民事判决书认定刘元敏经济损失49499.04元；依据（2019）辽0422民初1165号民事判决书认定杨军军经济损失284632.09元、认定刘洪兵经济损失24739.93元；依据（2019）辽0422民初525号民事判决书决认定罗淑芬经济损失82592.07元；依据（2019）辽0422民初1363号民事判决书认定李彦经济损失3079.37元；依据（2019）辽0422民初1357号民事判决书认定李宁经济损失14294.84元；依据（2019）辽0422民初114号民事判决书、（2019）辽04民终2645号民事判决书认定孙文芬经济损失389416.74元；依据（2019）辽0422民初1366号民事判决书认定曹广有经济损失16047.26元，以上所有判决中应由原告承担赔偿的损失金额共计1422707.98元，原告均已按判决内容向各当事人履行完毕。 另，本案审理过程中，依原告人寿财产保险公司申请，本院依法查封冻结被告顺捷物流公司256000元同等价值财产，原告交纳保全费1800元、诉讼财产保全责任保险保险费500元；。 本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，危险货物承运人责任保险单，交强险保险单，抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初634号民事判决书，新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初830号民事判决书、（2019）0422民初第958号民事判决书、（2019）辽0422民初512号民事判决书、（2019）辽0422民初511号民事判决书、（2019）辽0422民初523号民事判决书、（2019）辽0422民初524号民事判决书、（2019）辽0422民初820号民事判决书、（2019）辽0422民初873号民事判决书、（2019）辽0422民初872号民事判决书、（2019）辽0422民初1165号民事判决书、（2019）辽0422民初525号民事判决书、（2019）辽0422民初1363号民事判决书、（2019）辽0422民初1357号民事判决书、（2019）辽0422民初114号民事判决书、（2019）辽0422民初1366号民事判决书，本院（2018）辽0411民初643号民事判决书、（2018）辽0411民初644号民事判决书，抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终866号民事判决书、（2019）辽04民终2645号民事判决书，中信银行电子转账凭证31份及当事人的庭审笔录等在案为凭，上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。本案事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车驾驶人徐滨承担事故的主要责任，辽Ｄ×××××号大型客车驾驶人曹广有承担事故的次要责任，辽Ｄ×××××号车内其他乘客无责任。经审查该道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信，被告李峰作为徐滨的雇主应对对方车辆内的乘客损失承担赔偿责任，被告顺捷物流公司作为挂靠公司，应与被告李峰承担连带赔偿责任，因该半挂牵引车在被告人民保险公司投保，被告人民保险公司应在保险范围内按照事故责任承担赔偿责任，原告作为大型客车的保险公司，亦应按照保险合同及事故认定书对大型客车的乘客承担赔偿责任，依照责任认定，本院酌定由辽Ｄ×××××号半挂牵引车方承担70%的责任、辽Ｄ×××××号大型客车方承担30%的责任为宜。本案中，原告对辽Ｄ×××××号车内蔡帅、蔡慧、乔喜云、刘喜权、孙杰、丁辉、刘东洋、王彤彤、刘元敏、杨军军、刘洪兵、罗淑芬、李彦、李宁、孙文芬、曹广有等人依据相关生效判决已实际共计赔付1422707.98元且已实际履行完毕，综合考虑被告人民保险公司自认的交强险限额内还剩6.5万元（其中医疗限额剩1万元、死亡伤残限额剩5.5万元）、交强险财产限额剩2000元、商业三者险限额100万元已经赔偿完毕、道路危险货物承运人责任保险中限额内剩700502.48元（限额100万元、已经赔付299497.52元）的事实，在原告已赔付的1422707.98元扣除交强险部分6.5万元，余额为1357707.98元（1422707.98元－65000元﹦1357707.98元），该1357707.98元的70%即950395.59元应由三被告分担。基于上述分析，本院确认被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告65000元、在道路危险货物承运人责任险限额内给付原告700502.48元，由被告李峰及顺捷物流公司共同给付原告249893.11元。关于原告主张的本案所涉诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保险费因属于间接损失，应由被告李峰及顺捷物流公司承担。关于被告顺捷物流公司辩称的“原告不应享有向被告的追偿权利”一节，《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故该辩称理由于法无据，本院不予支持。关于被告人民保险公司辩称的“抚顺启运客运有限公司已在东洲区人民法院就车损部分起诉我公司要求赔偿30余万元，同样主张在我公司剩余的道路危险货物承运人责任保险限额内赔偿，本案应做出合理分配，避免超限额判决赔偿”一节，本案中被告人民保险公司已就商业第三者险限额100万元全部赔付完毕，针对仍有不足的部分，相关当事人可依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故本案中被告人民保险公司将其道路危险货物承运人责任险限额内余额700502.48元全额给付原告并不违法法律法规的禁止性规定，故对该抗辩意见，本院不予支持。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司65000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在道路危险货物承运人责任险限额内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司700502.48元 三、被告李峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司249893.11元； 四、被告抚顺顺捷物流运输有限公司对上述第三项义务承担连带责任； 五、被告抚顺顺捷物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司诉讼财产保全责任保险保险费500元； 六、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19806元，减半收取9903元，由被告李峰、抚顺顺捷物流运输有限公司共同承担；保全费1800元，由被告抚顺顺捷物流运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 平