wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3029号原告：江苏台合达环保设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷192号B1幢101室，统一社会信用代码91320594797945706100。法定代表人：王飞。委托诉讼代理人：童卫国，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉洁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：宁波润德金属表面处理有限公司，住所地浙江省象山县产业区城东工业园玉盘路，统一社会信用代码913302253405319162。法定代表人：朱国祥。原告江苏台合达环保设备有限公司与被告宁波润德金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额程序进行审理。现原告于2020年6月8日向本院申请撤回对被告宁波润德金属表面处理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏台合达环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取259元，由原告江苏台合达环保设备有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初857号原告：宋凯，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：新华区文园社区卫生服务站，住所地新华区沿河路1号（公园北街1号楼），登记号PDYXXX001。法定代表人：张亚磊。原告宋凯与被告新华区文园社区卫生服务站公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋凯、被告新华区文园社区卫生服务站的法定代表人张亚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费773元、交通费220元、误工费共计2653元（在家休息15天）；精神损失费1000元。共计4646元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日晚9时20分许，原告和朋友一行4人步行行至湛××街北段被告门口时，被掉落的被告所有的广告牌砸伤面部。报警后，警察到现场取证，并告知原告联系被告工作人员。被告负责人到达现场，表示他已看过事发现场，让原告先看病，其愿意承担治疗费用，费用暂由原告垫付，之后，原告被送到二院急诊科救治。后原告找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，故诉至法院。新华区文园社区卫生服务站辩称，我叫张亚磊，在新华区文园社区卫生服务站工作，本人于2020年3月26日晚上10点钟接到陌生电话：电话内容是（赁的广告牌砸到俺里人了，恁过来吧，看看咋弄，随后又来电话说恁直接去医院吧，俺在医院），忙碌一天疫情防控工作的我正准备睡觉休息，但考虑到是否关系本辖区社区居民××不管情况是否属实，出于本人从事医疗行业的职业道德前去医院探望落实情况，到达医院后宋凯家人及其朋友就去急诊科医生那里，对医生说俺的人受伤了俺需要做CT、拍核磁共振等，又说按还的打破伤风针，还的抽血化验等内容，当场要我支付医疗费用，对此我予以委婉拒绝。拒绝的原因有如下几点：1.疫情期间，狂风肆虐的夜晚，你被砸到时我本人并不在场，不存在我承担责任这一说法。并且对于是否是我们的东西让你受伤有待进一步调查，也可能是你个人原因不小心受伤或者是饮酒过后个人神态不清摔打东西导致的。2.之前你来医疗站点让私了给一定的医疗费用，当时就给你说过：既然你声称已经报警，那么就有公安机关取证经公处理。3.你说广告牌砸到你头上，没有视频为证，我本人又不在场。疫情期间，晚上10点已是夜深人静加上狂风肆虐，好好的大路你不走，为什么要走到我们服务站的门口呢？即便是我们的广告牌砸到你，也属天灾，如果有监控视频为证是服务站的广告牌碰到你，我处于人道主义可给你看伤，××时的医药费。4.宋凯本人及陪同人员到我们医疗服务站，我们问宋凯本人当天晚上是否饮酒，宋凯本人回复：我是饮酒了，还说我们是好几个人一起的，根据我市疫情指挥部相关文件要求：疫情期间杜绝人员外出聚会聚餐更何况还聚众饮酒并且宋凯本人自述自己在移动公司上班还是部门经理，明知故犯。故被告对原告的诉讼请求予以否认，原告没有直接的证据证实该受伤的状况系被告服务站广告牌所导致的受伤。经审理查明，2020年3月26日，宋凯在平顶山市第二人民医院门诊处花费急诊诊查费20元，CT扫描费478.8元，生长因子凝腔费60元，2020年3月27日，宋凯在平顶山市第二人民医院花费门诊费14.2元。宋凯当庭陈述的砸伤其的广告牌的位置及材质经新华区文园社区卫生服务站确认确系其单位的广告牌。另查明，2020年6月15日，平顶山市公安局中兴路分居出具接处警登记表，载明：“2020年3月26日21时28分赶到现场，系因风把广告牌撞到行人，告知报警人去自行协商解决。宋凯签字。”上述事实有宋凯提供的收费票据、照片、本院依法调取的接处警登记表及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，出警记录中载明系因风把广告牌撞到行人。宋凯在庭审中陈述的砸伤其广告牌的位置及材质经新华区文园社区卫生服务站确认确系其单位的广告牌，故新华区文园社区卫生服务站作为该广告牌的所有人应当对宋凯受到的损害承担赔偿责任。宋凯的损失为：急诊诊查费20元，CT扫描费478.8元，生长因子凝腔费60元，门诊费14.2元，交通费本院酌定为40元，以上共计613元，过高部分本院不予支持。故新华区文园社区卫生服务站应向宋凯赔偿医疗费、交通费共计613元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋凯请求的精神损失费1000元和误工费2653元因未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：新华区文园社区卫生服务站于本判决生效之日起十日内向宋凯赔偿医疗费、交通费共计613元。驳回宋凯的其他诉讼请求。案件受理费50元，由宋凯负担43元，新华区文园社区卫生服务站负担7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  张文革二〇二〇年六月三十日书记员  牛熙嘉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1857号原告：山东郓城祥达房地产开发有限公司。住所地：郓城县跃进南路。法定代表人：吴云玲，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。被告：霍安斌，男，1994年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城祥达房地产开发有限公司与被告霍安斌商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东郓城祥达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱远昌二〇二〇年六月二十八日书记员  郑妨妨
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初693号原告：本溪高新技术产业开发区金兴蔬菜批发店，住所地本溪市溪湖区石桥子街道办事处下石村四组。经营者：金凤，系该店经理。委托诉讼代理人：金忠武，系该店工作人员。委托诉讼代理人：李世成，系辽宁致远律师事务所律师。被告：辽宁华夏三宝生物资源科技开发有限责任公司，住所地本溪高新技术产业开发区神农大街27号。法定代表人：李洪波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甄喜彬，系该公司办公室后勤主管。原告本溪高新技术产业开发区金兴蔬菜批发店（以下简称“金兴蔬菜店”）诉被告辽宁华夏三宝生物资源科技开发有限责任公司（以下简称“华夏三宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴蔬菜店的委托诉讼代理人李世成、被告华夏三宝公司的委托诉讼代理人甄喜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金兴蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告货款28143元，并承担从2019年8月20日起至付清全部拖欠货款之日止的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事蔬菜、水果、水产品、肉类经营的个体工商户。从2019年1月至同年6月，被告共计从原告处购买蔬菜、肉类等产品金额为28143元。被告买受上述商品后，一直没有结算价款，依据原被告双方当时的口头约定每月结算一次，被告每月应向原告结清拖欠原告的货款。但是被告迟迟未予结算，故提起本案诉讼。被告华夏三宝公司辩称，原告诉状上所说的时间不对。双方没有合同，对原告所述的欠款28143元无异议。因被告不生产没有能力偿还欠款，被告现在还有一点物资，希望用物资抵偿债务，并希望原告放弃利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告系经营蔬菜、水果、肉蛋类等的个体工商户。2019年1月至6月，被告从原告处购买蔬菜、肉、蛋等货物，共核款28143元，因被告一直未给付货款，故原告提起本案诉讼，要求被告给付货款28143元，并要求被告承担从2019年8月20日起至付清全部拖欠货款之日止的利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，原、被告买卖合同关系成立。被告收到货物后，理应及时结算货款，现因被告未及时履行给付货款的义务致原告提起本案诉讼，故对于原告要求被告给付尚欠货款28143元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间和标准，因原告向被告供货时间系2019年1月至6月，现原告要求被告自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，系合理请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁华夏三宝生物资源科技开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告本溪高新技术产业开发区金兴蔬菜批发店货款28143元；二、被告辽宁华夏三宝生物资源科技开发有限责任公司对于上列款项自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告辽宁华夏三宝生物资源科技开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吕彦玲二〇二〇年六月二十九日法官助理孙红岩书记员于静附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初290号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人卞某，男，1966年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。曾因入户盗窃于2006年4月13日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于1999年9月1日、2009年6月17日被本院判处有期徒刑五年六个月、有期徒刑一年，于2016年9月28日、2019年2月21日被安徽省长丰县人民法院判处罚金人民币2000元、有期徒刑十个月，于2019年4月5日刑满释放。因于2019年12月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2020年1月5日被该局取保候审。经本院决定，于2020年6月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,因不可抗力的原因于2020年5月7日裁定中止审理，同年6月9日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月27日16时许，被告人卞某至常州市武进区南夏墅街道庙桥村委马池沟69号，采用撬窗入室的方式进入该处201号租户陈某家中，窃得被害人陈某放置在户内的人民币800元。案发后，赃款共计人民币711元追缴并发还被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人卞某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人卞某属累犯，归案后能如实供述其罪行并能自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并提交了被害人陈某的陈述笔录，证人何某的证言笔录、案发抓获经过、辨认笔录、身份信息、现场录像光盘等证据。被告人卞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人卞某退出剩余赃款89元。本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人卞某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卞某犯盗窃罪，罪名成立，量刑意见适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除八天，即自2020年6月9日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年六月十七日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初924号原告：郭某，女，1990年2月2日，汉族，辽宁省盘锦市人，社区职工，住盘锦市。被告：康某1，男，1989年5月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，职工，住盘锦市兴隆台区。原告郭某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告康某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子康某2由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费216,000.00元（从2020年4月起至2038年4月止，按每月1000元计算）。事实及理由：原、被告于2018年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子康某2出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情一直不好。被告对婚姻家庭毫无责任心，日常照料孩子都是原告一人承担，且被告对婚姻不忠。被告性格暴躁，有家庭暴力的倾向，2020年2月24日晚8点左右，被告暴力殴打原告，致原告身上多处淤青，手部受伤，婚生子康某2头部受伤，经110警察出警后平息。2020年3月27日，双方曾协议离婚，但因孩子抚养权的问题，协商未果，故原告诉至法院。被告辩称，原告陈述的理由与事实不符。答辩人同意离婚；答辩人要求抚养婚生子康某2，可以放弃原告承担抚养费，答辩人认为男孩与答辩人生活更合适；原告与答辩人结婚后，答辩人经常做饭，带孩子，每月固定向原告支付生活费与孩子开销，孩子生病也是原告打电话让答辩人的母亲和保姆带孩子去医院看病。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证2份、婚生子出生证明复印件1份，被告质证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告生育一子康某2（××××年××月××日出生）。婚后双方因琐事产生矛盾，又未能及时沟通化解，致矛盾逐渐加深。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。婚后双方缺少沟通，并未建立起良好的夫妻关系，且原、被告的当庭陈述能够证明夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，原、被告婚生子康某2未满一周岁，且原告郭某不具有法律规定的不宜抚养孩子的情形，从有利于子女身心健康的角度出发，婚生子与其母亲即本案原告共同生活更有助于其成长。结合被告庭审意见、工作性质以及孩子生活中的各项支出，被告以每月支付抚养费1000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生子康某2（2019年6月27日出生）由原告郭某直接抚养，被告康某1自2020年7月起每月给付子女抚养费1000元至子女年满十八周岁且独立生活时止。个人衣物归各人。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月二十二日书记员  陈璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6153号 原告吴玉军。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号542。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告吴玉军诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉军、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金9000元（2014年5月31日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。另外根据民法总则的规定，诉讼时效是3年，超过诉讼时效的部分不予支持。 经审理查明，2013年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市（以下简称诉争房），总房价款384,151元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。双方因逾期办证违约金给付问题发生争议，原告于2020年5月18日来院起诉。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，对于原告超过三年诉讼时效部分的诉讼请求本院不予支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务。原告所购商品房于2014年7月12日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月7日起计算逾期办证违约金，因2015年7月7日至2017年5月19日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予保护。故被告应给付原告自2017年5月20日至2019年8月31日止共计834天的逾期办证违约金3203.82元（384,151元×0.00001×834天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴玉军逾期办证违约金3203.82元。（违约金期限自2017年5月20日至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢286号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行，住所地四川省安岳县。负责人：李治学，支行行长。被执行人：谭明雄，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：吴永菊，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行与被执行人谭明雄、吴永菊借款合同纠纷一案中，于2017年12月6日以（2017）川2021执1507号执行裁定书查封了被执行人谭明雄、吴永菊抵押的位于安岳县石羊镇紫竹街87号的房产【产权证号：安房权证监证字第200500785】，查封期限为三年。现双方达成一致意见，申请执行人向本院申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭明雄、吴永菊所有的位于安岳县石羊镇紫竹街87号的房产【产权证号：安房权证监证字第200500785】的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年六月二十三日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1444号 原告：王睿，男，1983年7月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈招娣，女，1960年12月24日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波盛厦建设有限公司，住所地宁海县跃龙街道兴宁中路19号，统一社会信用代码91330226567025241T。 法定代表人：陈国永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王星光，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：胡军标，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：**通，男，1967年8月7日出生，汉族，住宁海县。 第三人：葛宝通，男，1975年4月4日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告王睿与被告宁波盛厦建设有限公司、胡军标、**通、第三人葛宝通劳务合同纠纷一案中，原告王睿于2020年6月15日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王睿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王睿撤回起诉。 本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告王睿负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月十五日 代书记员 丁波君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执603号之一申请执行人：蒋学夺，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽爱格装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场第八区33栋0单元三层25号，统一社会信用代码9134030009316023X6（1-1）。法定代表人：薛红记，公司执行董事。蒋学夺与安徽爱格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2497号民事判决书确定，被告安徽爱格装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋学夺支付劳务费230200元。判决书生效后，安徽爱格装饰工程有限公司没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年2月27日申请强制执行，执行标的额230200元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下无房产、车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月十八日书记员 宋德健
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执475号 被执行人：覃荣清，男，1972年8月18日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区之一，现住广西柳州市柳江区。 覃荣清盗窃一案，本院于2018年7月10日作出（2018）桂0224刑初112号刑事判决书，认定覃荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告覃荣清分别退赔给被害人龚某5600元、秦某2500元、蒋某300元、黎某2500元、雍某20元、韦某530元、覃某31000元、韦某2400元、覃某1000元。判决生效后，覃荣清未主动缴纳罚金，未主动退赔，本院刑事审判庭将罚金、退赔刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的退赔给被害人覃某的31000元退赔款未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年六月七日 书 记 员  李 倩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初34号原告：夏雪琴，女，汉族，1977年6月30日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师。被告：洛阳北方易初摩托车有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区徐家营。法定代表人：张宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，河南坤达律师事务所律师。原告夏雪琴与被告洛阳北方易初摩托车有限公司（以下简称北方易初公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张新洛，被告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪琴向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生病属实，被告“不住院就不批假”的规定违法。正如仲裁查明：原告2019年10月19日，10月23日、10月27日多次到医院进行诊治，证明原告生病属实。被告以没有住院就不批准休假是违法的。2019年9月19日下午申请人夏雪琴因生病到医院就诊，事后打电话告知车间班长姚小孬病情并请病假。23日病情仍未好转，继续门诊治疗，并将门诊病历和诊断证明送交到二楼车间副经理李杰新手上。李副经理以没有住院治疗为由不批假，并追到楼下××历和诊断证明退还给申请人。姚小孬和李杰新还在被告单位上班，不能出庭作证，原告无法取证。原告履行请假手续有进厂门岗监控可以证明，被告拒绝提供2019年10月23日下午16时10分到30分原告进厂监控录像，被告应当承担举证责任。被告违法解除劳动合同应当支付赔偿金。被告“不住院就不批假”的规定违法，××休期间认定为旷工更是错误的，并以此为由解除劳动合同是违法的。申请人本企业工龄8年，每月工资2500元，违法解除劳动合同应赔偿双倍的经济补偿金4万元。被告北方易初公司辩称，被告从来没有所谓的不住院就不批假的言语行为，原告是因为严重违反企业制度，连续旷工被公司依法解除的劳动合同。故原告的诉求是无理的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告于2011年到被告处工作。2015年6月23日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，原告担任注塑工岗位工作。双方签订的《劳动合同》第二十五条约定，乙方自觉遵守国家的法律、法规，严格遵守甲方依法制定的各项内部规章制度，维护甲方的声誉和利益。原告因身体不适，于2019年10月19日下午前往洛阳5111医院就诊，5111医院为其开具“X线计算机16-40体层（CT）扫描”的门诊清单，该院影像诊断报告单载明“印象”：头颅SCT平扫未见明显异常。请结合临床情况，必要时MR进一步检查。2019年10月23日下午，原告又前往洛阳东方医院就诊，该院出具的手写《诊断证明书》及机打《门诊病历》载明的诊断意见、初步印象为：××；该院《诊断证明书》中显示的“建议”意见与《门诊病历》中载明的“处理意见”内容基本一致，《诊断证明书》“建议”意见多以下内容“建议休息3天”，该内容书写痕迹明显与其他内容不同。2019年10月27日，原告再次前往洛阳东方医院就诊，××，处理意见建议休息1周。2019年10月29日，被告组织人事部向其工会发出《解除员工劳动合同通知书》，主要内容为：注塑部员工夏雪琴10月21日至今，一直不到岗上班，拟解除与夏雪琴签订的劳动合同。2019年10月31日，被告作出公司人【2019】132号《关于解除夏雪琴劳动合同的决定》，决定自发文之日起解除与夏雪琴签订的劳动合同，原告在此决定书上签字。后原告向洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告北方易初公司支付原告违法解除劳动合同的赔偿金4万元。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出高新劳人仲案字【2019】318号仲裁裁决，裁决如下：驳回夏雪琴的仲裁请求。原告夏雪琴对仲裁裁决不服，向本院起诉。本院认为，原告于2011年到原告北方易初公司工作，2015年6月23日签订劳动合同，双方之间存在合法有效的劳动合同关系，均应当受劳动法律、法规保护及调整。《中华人民共和国劳动法》第三条第二款规定，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。本案中，原告夏雪琴虽因身体不适到医院就诊，但亦应按照被告单位规章制度履行请假手续。原告述称2019年10月19日打电话给代班班长请假看病，于22日又向代班班长打电话，在其未按公司规定履行正规请假手续并受到批准的情况下，不再上班，违反了公司对员工的正常管理制度，原告夏雪琴作为在被告处工作8年的员工，在庭审中述称不知道什么是年休假，对于公司员工考勤管理办法不知情，明显与常理不符。另，原告提交的2019年10月23日洛阳东方医院的手写《诊断证明书》中载明的“建议休息3天”内容有明显瑕疵，且与该院当日出具的机打《门诊病历》并不一致。故被告解除与原告的劳动关系，符合双方签订劳动合同约定，不违反法律规定，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏雪琴的诉讼请求。案件受理费5元，由原告夏雪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月十七日书记员  王婉青
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2619号原告：张磊，男，汉族，1993年7月16日生，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。被告：杨朝元，男，汉族，1988年3月5日生，户籍地江苏省灌云县。原告张磊与被告杨朝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月15日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人孟菲菲到庭参加诉讼，被告杨朝元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款13200元，并按照年利率6%支付从2019年9月19日起至实际还清之日止的逾期利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告通过其表弟孙某,4介绍向原告借款20000元。同日，原告通过孙某,4实际交付被告借款20000元，被告出具借条一张。后被告分几次归还原告6800元。原告多次催要无着，故诉至法院，要求判如所请。被告杨朝元未作答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告通过孙某,4介绍向原告借款20000元。同日，原告通过孙某,4实际交付被告借款20000元，为此，被告出具借条一张，原、被告均在借条上签名确认。该借条载明：“今借款人：杨朝元身份证号码：因为工程周转，从被借款人：张磊身份证号码：，借人民币（大写）贰万元整（小写）20000元，此借款使用期限为：2019年8月18日至2019年9月18日，借款人对以上借款信息已确认无误，承诺到期当天必须归还。”。后被告于2019年8月至10月期间分几次归还原告款项，计6800元。因被告未能按约履行。原告多次催要无着，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告的陈述及原告提交借条、支付宝的转账记录、微信支付交易明细证明、到庭证人孙某,4的证人证言等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；当事人对自己提出的主张，有责任提证据。本案中，根据原告的举证，本院依法确认原、被告间的借贷关系合法有效，被告理应按约及时归还借款并承担逾期还款之日起的相应利息，现原告要求被告归还款项13200元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院应予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出保证。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝元于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张磊借款13200元并支付该款项自2019年9月19日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告杨朝元负担（该款项原告张磊已预交，由被告杨朝元于本判决发生法律效力之日起十五日内一并给付原告张磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 何曙明二〇二〇年六月十六日法官助理 杨永强书 记 员 程笑笑
河北省沧州市东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0923执352号之三 申请执行人：宁晓云，女，1989年11月1日出生，汉族,现住东光县。 被执行人：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，现住河北省东光县。 被执行人：王玉胜，男，1962年7月5日出生，汉族，住东光县开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0923民初26号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人王玉胜、王奔发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人宁晓云借款本金3171000元，利息1943534.33元，共计5114534.33元，但被执行人王玉胜、王奔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王玉胜银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘现强 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭月清
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4672号原告:范某，女，2019年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：刘某，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告母亲。委托诉讼代理人：范魁法，男，1952年8月14日出生，汉族，系原告爷爷。被告：临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县同阳路300号，统一社会信用代码123412214859268980。法定代表人：张红，任院长。原告范某与被告临泉县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告范某于2020年6月26日向本院申请变更诉讼请求，并于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告范某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。审判员  黄炳峰二〇二〇年六月三十日书记员  王洪洁
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执562号移送人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵林，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2015）江安刑初字第30号刑事判决书，于2020年5月12日立案受理江安县人民法院刑事审判庭移送执行赵林罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人75000元。在执行过程中：一、本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年5月12日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下有1119元存款，已限额冻结并划拨。无不动产、车辆信息。三、经委托叙永县人民法院调查，证实被执行人已外出无法联系，在户籍所在地无财产可供执行。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案未能执行的标的款73881元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年六月十日书记员 袁朝英
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初713号原告：候艳，女，汉族，1967年4月5日生，住珲春市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：廖国臣，男，汉族，1963年8月14日，住延吉市，现羁押于珲春市看守所。原告候艳与被告廖国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候艳与委托诉讼代理人薛艳玲，被告廖国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候艳向本院提出诉讼请求：1．请求廖国臣立即偿还借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起至实际支付为止，按年利率6%计算）；2．诉讼费用由廖国臣承担。事实和理由：2018年3月，被告廖国臣为购买解放牌重型半挂牵引车（车牌号:×××），在候艳处借款18万元。2018年5月，廖国臣为已购的上述解放牌重型半挂牵引车安装集装箱，再次向候艳借款4万元。候艳将22万元出借给廖国臣后，廖国臣仅偿还了2万元，剩余20万元以各种理由拖延拒不偿还。廖国臣辩称，已经全部偿还上述借款，不存在借款的事实。我是先给候艳购车款后，候艳代替我支付购车款的一部分和集装箱的款项，之前我分四次，共交给了候艳20多万元。候艳围绕其诉讼请求向本院依法提交了证明两份及中国邮政储蓄银行账户明细表二份。证明2020年3月9日，延吉华之城汽车销售服务有限公司出具证明一份，廖国臣所购的解放牌重型半挂牵引车（车牌号:×××）部分购车款18万元是由候艳支付，分别于2018年1月4日现金交付1万元；2018年3月20日，候艳通过银行转账的方式支付17万元。2019年12月16日，河东区一德亿集装箱服务中心出具证明一份，证明该公司给廖国臣名下解放牌重型半挂牵引车（车牌号:×××）安装集装箱，其费用是由候艳通过银行汇款的方式支付了4万元。廖国臣对上述证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经庭审查明，廖国臣于2018年6月份，交付给候艳2万元，候艳亦自认已收到上述2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。关于候艳与廖国臣之间借贷关系是否成立的问题。候艳按照廖国臣的要求，通过银行汇款的方式，代替廖国臣支付了部分购车款及集装箱款项共计22万元。现廖国臣事先已交付给候艳上述全部款项为由，抗辩双方之间无借贷关系，但未提供证据证明已全部偿还借款，故廖国臣的抗辩理由不能成立。候艳与廖国臣虽然未签订借款凭证，但候艳按照要求为购买车辆及集装箱支付了款项，其视为已完成交付借款的义务，故候艳与廖国臣之间的借贷关系成立，廖国臣作为借款人应当偿还候艳借款本金。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定街期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，候艳自起诉之日起按照年利率6%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告廖国臣于本判决发生法律效力后，立即偿还原告候艳借款本金20万元及利息（利息自2020年3月10日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由廖国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 伟 二〇二〇年六月二十七日书记员 梁岩悦
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1245号 原告:马世玉，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。 被告：王麒宇，男，1996年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王传德，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二被告委托诉讼代理人：张成全、夏小荔，山东成全律师律师事务所律师，特别代理。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：鼎和财保）,住所地济南市历城区山大北路46号楼办公楼。 负责人：李剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师，特别代理。 原告马世玉与被告王麒宇、王传德、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。庭审后原告撤销对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的诉讼。原告马世玉委托诉讼代理人苗雨，被告王麒宇、王传德委托诉讼代理人张成全、夏小荔、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人何奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计143182.82元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月22日17时45分许，王麒宇驾驶鲁Q389J9号小型普通客车，沿山东省沂水县北一环路由东向西行驶至寿长医院门前路段时，将由北向南横过道路的行人孙永海、马世玉、武洪亮、李佃友碰撞后，孙永海又与对行的田启翔驾驶的鲁Q8U1S7号小型轿车发生碰撞，造成孙永海、马世玉、武洪亮、李佃友4人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王麒宇承担事故的主要责任，孙永海、马世玉、武洪亮、李佃友承担事故的次要责任，田启翔无事故责任。 被告鼎和财保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险医疗费10000元已为本次事故中的孙永海垫付，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证等相关证件在无拒赔免赔情形下，愿意按照比例承担原告合理合法损失。原告遗漏无责车辆，无责车辆应在无责限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告王麒宇、王传德辩称，事故发生属实，超出保险赔偿的部分按照不超过60%的比例承担。 原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、事故认定书、门诊病历、住院收费票据一宗、住院病历一宗、诊断证明、用药明细各一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、护理人员身份证复印件二份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，且伤残等级过高，申请重新鉴定，但在法庭预留的期间内，被告未缴纳鉴定费，在被告未提交证据予以证实其主张的情况下，应承担举证不能的额后果，故本院对原告的该项证据予以采纳。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年11月22日17时45分许，王麒宇驾驶鲁Q389J9号小型普通客车，沿山东省沂水县北一环路由东向西行驶至寿长医院门前路段时，将由北向南横过道路的行人孙永海、马世玉、武洪亮、李佃友碰撞后，孙永海又与对行的田启翔驾驶的鲁Q8U1S7号小型轿车发生碰撞，造成孙永海、马世玉武洪亮、李佃友4人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王麒宇承担事故的主要责任，孙永海、马世玉、武洪亮、李佃友承担事故的次要责任，田启翔无事故责任。 （二）被告王麒宇驾驶的鲁Q389J9号小型普通客车登记车主系被告王传德，该车辆在被告鼎和财保处投保交强险，在人寿财保投保100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 （三）原告马世玉因本次事故造成的损失：医疗费23341.18元、伤残赔偿金79098元、误工费108.35元×120天=13002元、护理费108.35元×90天=9751.5元、伙食补助费30元×7天=210元、营养费30元×60天=1800元、交通费100元、精神抚慰金800元、鉴定费1600元，共计129702.68元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告王麒宇驾驶的鲁Q389J9号小型普通客车在被告鼎和财保处投保交强险，被告鼎和财保应首先在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于交强险限额内的10000元医疗费已为本次事故的另一伤者孙永海垫付，且孙永海家属同意交强险部分优先赔付马世玉，故交强险部分除医疗费10000元外优先赔付原告马世玉。被告王麒宇驾驶的鲁Q389J9号小型普通客车在被告人寿财保投保100万商业三者险，鉴于庭审后原告与人寿财保自行调解，撤销对被告人寿财保的诉讼，商业三者险部分本案不予处理。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告马世玉伤残赔偿金79098元、误工费13002元、护理费9751.5元、交通费100元、精神抚慰金800元，共计102751.5元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王麒宇赔偿原告马世玉鉴定费1600元×80%=1280元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，减半收取1582元，由原告马世玉负担392元，由被告王麒宇负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初1245号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××21，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1151号申请执行人：卢之堂，男，1975年2月10日出生，汉族，住址四川省宣汉县。被执行人：冷俊强，男，1973年8月1日出生，汉族，住址四川省安岳县。被执行人：伊川县弘安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914103296659769566，住所地伊川县城关镇周村万商市场国税局家属院南邻2排5号。法定代表人：尚青民，执行董事兼总经理。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，统一社会信用代码91110000100024296D，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人:陈建光，董事长。关于卢之堂申请执行冷俊强、伊川县弘安建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9077号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人卢之堂于2020年5月15日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人伊川县弘安建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司已，被执行人杨海斌已与申请执行人张利杰达成执行和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月二十九日书记员  张泽霖
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1591号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶伟成，男，1977年12月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广州市白云区。因本案于2020年3月2日被取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人叶伟成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人叶伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日4时许，被告人叶伟成饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本市白云区增槎路进螺涌高桥大街西90米处路段时，碰撞刘某某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，造成叶伟成受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后叶伟成被执勤民警查获，其负此事故的主要责任。经提取叶伟成静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为143.1mg/100ml。认为被告人叶伟成有如实供述的情节，建议依法判处。被告人叶伟成对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶伟成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶伟成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1445号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司员工。被告：李茂林，男，1968年3月6日生，汉族，职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘英，女，1970年6月13日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被告李茂林、刘英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加诉讼，被告李茂林、刘英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款38,439.86元，支付拖欠的保险费4116.2元。合计42,556.06元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日，被告李茂林向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年3月2日，被告李茂林与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为62000.00元，分36期偿还，同日李茂林收到贷款62000.00元。被告李茂林在收到贷款后，只按贷款合同偿还了15期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计38439.86元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2019年9月20日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告李茂林应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告刘英为李茂林妻子，及连带责任担保人，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。故诉至法院故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李茂林于2018年2月6日在原告处签订《个人信用贷款保证保险投保单》、2018年2月23日原告针对被告李茂林的投保向其出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为被告李茂林，被保险人为中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行（以下简称农行双台子支行），双方约定原告为被告在农行双台子支行处贷款62000.00元提供保证担保，被告李茂林每月向原告缴纳保费1029.05元。保险单签订后，被告李茂林与农行双台子支行于2018年3月2日签订《个人担保借款合同》，合同第二部分特别条款约定，借款金额人民币陆万贰仟元整，借款期限为36个月。同日，被告李茂林收到农行双台子支行汇入的62000.00元贷款。被告李茂林在收到贷款后，向农行双台子支行偿还贷款合计15期后便不再偿还，也未再向原告缴纳保费。原告作为被告李茂林向农行双台子支行贷款的保险人，按照保险条款的约定向农行双台子支行偿还被告李茂林欠付的贷款本息，合计38,439.86元。农行双台子支行于2019年9月20日收到该款项，并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认书记载，原告公司个人信用贷款保证保险第PBBR201821110000000062号保险单项下的代偿款38,439.86元已于2019年9月20日收到。本行同意接受上述理赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司。另查，被告李茂林向原告支付保费的方式为将保费一并存入农行账户，农行双台子支行每月将被告李茂林偿还的贷款及向原告支付的保费一并划走，再将保费转给原告。截止到原告履行保险义务时起被告李茂林欠付原告保费共计4116.20元。上述事实，有当事人当庭陈述、《个人信用贷款保证保险保险单》复印件一份、《个人信用贷款保证保险投保单》复印件一份、《个人担保借款合同》复印件一份、中国农业银行借款凭证打印件一张、中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行还款明细表一份、《代偿债务与权益转让确认书》一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告与被告李茂林签订的《个人信用贷款保证保险投保单》、被告李茂林与案外人农行双台子支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，应受法律保护。原告作为被告李茂林向农行双台子支行贷款的保险人，在被告李茂林未按期向农行双台子支行偿还贷款时，原告承担了保险责任，向农行双台子支行支付了贷款本息38,439.86元，并取得了对被告李茂林的追偿权，故本院对原告要求被告李茂林支付保险理赔款38,439.86元的诉讼请求予以支持。对原告所主张的保险费4116.20元，因被告李茂林给付保险费的方式为分期给付，每期保费连同偿还农行双台子支行贷款本息一并存入银行账户内，被告李茂林拖欠银行贷款本息之时即开始拖欠原告保费，在原告于2019年9月20日承担保险责任时，被告李茂林累计拖欠四期保费，每期保费为1029.05元，共计4116.20元，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告刘英与被告李茂林系夫妻关系，其应对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为被告刘英并未作为担保人在《投保单》或个人担保借款合同上签字，故被告刘英不应承担连带偿还责任，此外原告亦未提供证据证明被告李茂林所欠款项系用于夫妻共同生产经营所需或被告刘英认可该笔债权债务，其亦不应承担共同还款责任，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告李茂林、刘英经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂林于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险理赔款38,439.86元、保险费4116.20元（共计42,556.06元）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司要求被告刘英承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由被告李茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年六月二十八日书记员 隋恺利
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2326号 原告：邓尧文，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：邓伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 上列原告邓尧文诉被告邓伟民间借贷纠纷一案，由南充市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡晓军到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还借款5万元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前系同事关系，均在南部县人民法院工作，被告于2017年辞职。2015年5月15日，被告以资金需要周转为由向原告借款，基于同事之间的信任，原告向被告银行转账5万元，被告向原告亲笔书写借条一份。出借时，双方未约定还款期限及利息。原告于被告辞职时开始多次催收借款，被告均以各种理由推诿，拒不还款。为维护合法权益，故诉至法院。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2015年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，原告于当日向被告转账50,000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邓尧文现金人民币50000元（伍万元整）。借款人：邓伟，2015.5.15”。后经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告邓伟向原告邓尧文借款，有借条、银行交易明细及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告请求从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至偿还完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓伟于本判决生效后十日内偿还原告邓尧文借款50,000元，并从2020年5月25日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告邓伟负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年六月十日 书记员 杨孜孜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2381号原告：吴亚鹏，男，1999年2月2日出生，汉族，住江西省高安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。原告吴亚鹏与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告吴亚鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴亚鹏撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 赵 溪二〇二〇年六月四日书记员 孙明锋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执567号申请执行人：贾后文，男，1956年2月27日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘传顺，男，1973年1月23号出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：颜丽梅，女，1984年8月20日出生，汉族，现住济宁市。本院在执行申请执行人贾后文与被执行人刘传顺、颜丽梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 窦 红二〇二〇年六月二十八日书记员 郭环环
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1832号申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人:孙永圣，该行工作人员。被申请人：何朝晖，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被申请人何朝晖信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款25187.29元或价值相当的房产、车辆、股份。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司砀山县支行为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人名下的银行存款25187.29元或等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常莉二〇二〇年六月八日书记员  信昌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1266号之一 申请执行人：梁风霞，女，1975年08月04日生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄河大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 边卫元申请执行连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民特59号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边卫元于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁03民特59号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  徐誉雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22知民初5号原告：上海台享餐饮管理有限公司。法定代表人：梅某，职务：执行董事。被告：乌兰浩特市鑫燃叫了个鸡炸鸡店。经营者：冯雪，女，1988年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告乌兰浩特市鑫燃叫了个鸡炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年6月2日以双方庭下和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜 二〇二〇年六月四日书记员 王玲玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4022号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511554792。 被告：何银军，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：吴艳莉，女，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：钟素华，女，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告何银军、吴艳莉、钟素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于2020年5月12日依法作出裁定，在120000元范围内冻结了三被告在其开户银行账户内的存款。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波，被告何银军、吴艳莉到庭参加诉讼，被告钟素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告何银军未按约还本付息，被告吴艳莉未承担共同还款责任、被告钟素华未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告何银军即时偿还所欠原告借款本金100753.40元，并支付借期内的利息1429.68元、至2020年2月27日止的逾期利息19464.31元及自2020年2月28日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100753.40元为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息；2.被告吴艳莉对上述被告何银军应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告钟素华对上述被告何银军应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。 被告何银军在庭审中答辩称：原告诉称事实，但是现在经济困难，无力偿还。 被告吴艳莉在庭审中答辩称：原告诉称事实，但是现在经济困难，无力偿还。 被告钟素华未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年12月12日。 二、借款金额：被告何银军向原告借款120000元。 三、约定利息：借款月利率7.322916‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：2017年12月12日，原告向被告何银军发放借款120000元。 五、借款用途：购洁具。 六、担保情况：被告钟素华为被告何银军的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用。 七、还款期限：2018年12月11日。 八、还款情况：被告何银军按约支付利息至2018年10月20日。原告于2018年11月21日、12月21日从被告何银军账户扣收利息93.46元、0.03元；于2020年2月28日从被告吴艳莉账户扣收本金19178.59元，从被告何银军账户扣收本金68.01元。 九、尚欠本息：尚欠借款本金100753.40元，借期内利息1429.68元、至2020年2月27日止的逾期利息19464.31元及自2020年2月28日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100753.40元为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息。 十、其他相关事实：被告吴艳莉承诺对被告何银军与原告形成的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、存款分户明细查询各1份及还贷（息）回单、收贷收息凭证各2份和原告、被告何银军、被告吴艳莉在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告何银军取得原告发放的借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。被告吴艳莉应按约对被告何银军的上述付款义务承担共同还款责任。被告钟素华作为担保人应按约对被告何银军的上述付款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何银军、吴艳莉于本判决生效之日起五日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100753.40元，支付借期内利息1429.68元及至2020年2月27日止的逾期利息19464.31元，并支付原告自2020年2月28日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金100753.40元为基数、按月利率10.984374‰计算的逾期利息； 二、被告钟素华对上述判决第一项确定的被告何银军的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告何银军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2733元，减半收取计1366.50元，财产保全费1120元，两项合计2486.50元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 冯维亚
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1944号 原告：王有国，男，1975年9月1日出生，汉族，居民,住日照市莒县。 被告：高富荣，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王有国与被告高富荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有国到庭参加诉讼，被告高富荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有国向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告立即偿还我借款27万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告高富荣于2017年9月20日，2017年11月14日，2017年12月15日三次共向原告借款27万元整，被告用于做生意资金流动，被告为我出具借条三张交我持有。该借款经我多次索要，被告总以无钱为由一拖再拖。在万般无奈的情况下，特向法院起诉，请法院依法处理。 被告高富荣未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，被告高富荣经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告王有国提交的借款条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告王有国从事房地产配套行业，曾在沂水县进行施工，被告高富荣系沂水县的业主，2016年年底二人通过别人介绍认识。原告王有国称被告高富荣因做生意需用周转资金向其借款三次，并由高富荣出具三张借款条交原告王有国持有，原告王有国陈述该三份借款条均系由被告高富荣准备并书写。借款条一的内容为“借款条今借王有国人民币现金（小写）¥70000.00元（大写）柒万元，……借款人（签字）：高富荣2017年9月20日”。借款条二的内容为“借款条今借王有国人民币现金（小写）¥100000.00元（大写）拾万元，……借款人（签字）：高富荣2017年11月14日”。借款条三的内容为“借款条今借王有国人民币现金（小写）¥100000.00元（大写）拾万元，……借款人（签字）：高富荣2017年12月15日”。上述三次借款金额共计270000元。原告多次向被告催要借款，被告一直没有偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高富荣向原告王有国借款270000元，事实清楚，证据确凿，被告高富荣理应承担偿还责任。原、被告双方没有就支付利息作出约定，视为不支付利息，故，对原告王有国要求被告高富荣支付利息的主张，本院不予支持。被告高富荣经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高富荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王有国借款270000元。 二、驳回原告王有国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，已减半收取2675元，财产保全申请费1870元，均由被告高富荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱英会
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执6826号 郑文轩、广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社： 关于申请执行人郑文轩申请执行广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社行政一案，经本院执行，被执行人已履行支付义务，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2997号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人：王炳新，男，汉族，1974年3月14日出生，住湖北省石首市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与王炳新银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因王炳新未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月四日 书记员  袁海荣
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初183号公诉机关寿县人民检察院。被告人彭德胜，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月11日被寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2020］152号起诉书指控被告人彭德胜犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人彭德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年10月16日13时许，被告人彭德胜与被害人张某1在安丰塘镇苏王街道北街刘克金农资店门口因琐事发生纠纷，继而互殴，在厮打过程中，彭德胜用拳头将张某1鼻部打伤，经鉴定：张某1鼻部所受伤为轻伤二级。案发后，二人达成民事和解协议，张某1对彭德胜表示谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人彭德胜故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭德胜认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。被告人彭德胜对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议。经审理查明：2019年10月16日13时许，被告人彭德胜与被害人张某1在安丰塘镇苏王街道北街刘克金农资店门口因琐事发生纠纷，继而互殴，在厮打过程中，彭德胜用拳头将张某1鼻部打伤，经鉴定：张某1鼻部所受伤为轻伤二级。另查明：2019年10月31日，被告人彭德胜对被害人张某1就民事赔偿部分达成了调解协议，彭德胜赔偿了张某1医疗费等各项损失共2.6万元，同时张某1对彭德胜犯罪行为表示谅解。2020年6月3日被告人彭德胜签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、被告人彭德胜的户籍信息、归案经过说明、寿县中医院出院记录及检查报告单、前科查询、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字[2019]118号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某1的陈述、证人杜某、张某2的证言、被告人彭德胜的供述。本院认为：被告人彭德胜故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人彭德胜归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，民事赔偿部分与被害人达成调解并取得谅解，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，参照《安徽省高级人民法院实施细则》的相关规定，判决如下：被告人彭德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高道田二〇二〇年六月三十日书记员  胡建东附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1264号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。委托代理人彭玉霞、贾中阳，河南法正律师事务所律师。被告马杰，男，汉族，1985年6月10日出生，住信阳市浉河区。被告程蓓蕾，女，汉族，1988年1月3日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告马杰、程蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞、被告马杰到庭参加诉讼，被告程蓓蕾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年7月7日，被告马杰、程蓓蕾与原告下属的五星分社签订《最高额个人借款合同》，被告马杰向原告借款30万元，约定贷款期限为36个月，从2016年7月7日至2019年7月7日，固定月利率10.5‰，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告马杰、程蓓蕾与原告下属的五星分社签订《最高额抵押合同》，被告马杰、程蓓蕾用其名下位于河区××路军韵花园××楼××单元××号房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告马杰发放贷款，被告结息至2016年8月30日止，现贷款已经到期，被告没有履行还本付息的约定，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息从2016年8月30日至2019年7月7日按月息10.5‰计算，2019年7月8日至本息还清之日止按月息15.75‰计算）；2、确认原告对权属于被告马杰、程蓓蕾名下位于河区××路军韵花园××楼××单元××号房屋，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告马杰辩称，我没有意见，愿意偿还借款。被告程蓓蕾未答辩。经审理查明：2016年7月7日，被告马杰与原告签订《最高额个人借款合同》，被告向原告借款30万元，约定贷款期限为36个月，从2016年7月7日至2019年7月7日，固定月利率10.5‰，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告马杰、程蓓蕾与原告签订《最高额抵押合同》，用其名下位于河区××路军韵花园××楼××单元××号房屋（房产证号：信房权证浉河区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款发生时被告马杰与被告程蓓蕾系夫妻关系，2016年7月7日，被告程蓓蕾签署《借款人配偶承诺书》。合同签订之后，原告依约向被告马杰发放贷款。被告马杰结息至2016年8月30日，贷款到期后没有按约定还本付息。上述事实有《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、借款借据、《借款人配偶承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照约定将贷款给付被告，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告马杰按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生时被告马杰与程蓓蕾系夫妻，程蓓蕾知晓马杰向原告借款30万元的事实，并承诺共同承担偿还义务，故原告要求马杰及程蓓蕾共同还款的诉请，本院予以支持。被告马杰、程蓓蕾与原告签订《最高额抵押合同》用其名下位于河区××路军韵花园××楼××单元××号房屋（房产证号：信房权证浉河区字第××号）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告程蓓蕾经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马杰、程蓓蕾于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息（自2016年8月30日起按合同约定的利率计付至实际清偿之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告马杰、程蓓蕾名下位于信阳市***房屋（房产证号：信房权证浉河区字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马杰、程蓓蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年六月二十三日书记员  张梦雅
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3969号 原告：李三明，男，1969年5月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：余海涛，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李三明与被告余海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告李三明于2020年6月16日向本院提出撤回对被告余海涛起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告余海涛起诉的申请，是原告真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李三明撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告李三明负担。 审判员  李彬 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初15585号之一原告：陈建东，男，1971年1月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：尤坚，男，1966年11月9日出生，汉族，住无锡市崇安区。本院在审理原告陈建东诉被告尤坚加工合同纠纷一案中，原告陈建东于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈建东自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈建东撤回起诉。案件受理费减半收取2655元、财产保全费1945元、公告费230元，合计4830元（陈建东已预交），由陈建东负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  吴品芳二〇二〇年六月四日书 记 员  孙玲莉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1278号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路516号。 法定代表人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告陈锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告陈锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计104455.09元【利息等其他费用暂计算至2019年1月15日，2019年1月16日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止】；2.原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告陈锋与原告签订《信用卡申请表》一份，明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，但未按协议约定还款，截至2019年1月15日，欠款本金80526.23元（财智金本金23333.36元），利息7874.16元（财智金利息2294.8元）和其他相关费用16054.7元（财智金其他费用7399.02元），以上共计104455.09元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告广发银行股份有限公司杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告陈锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月17日，被告陈锋向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告陈锋使用信用卡进行透支消费。截至2019年1月15日，被告陈锋积欠信用卡透支本息共计104455.09元，其中本金80526.23元、利息7874.16元、违约金7138.26元、分期手续费8916.44元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 2019年2月10日至2019年12月17日期间，被告陈锋共计还款1250元。庭审中，原告同意1250元在本金中扣除。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈锋向原告广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告陈锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈锋于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金79276.23元； 二、被告陈锋于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息7874.16元、违约金7138.26元、分期手续费8916.44元（暂计算至2019年1月15日，此后利息、违约金以未还本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，减半收取为1194.5元，由被告陈锋负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 迎
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0704行初34号 原告：鲁山县岚泰旅游服务有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县尧山镇尧山村。 法定代表人：邓太炎。 委托诉讼代理人:喻龙,该公司员工。 被告：绵阳市自然资源和规划局，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 原告鲁山县岚泰旅游服务有限公司与被告绵阳市自然资源和规划局其他（资源）其他行政行为纠纷一案，原告鲁山县岚泰旅游服务有限公司于2020年6月22日以双方已达成新的处罚意见为由向本院申请撤回对被告绵阳市自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告鲁山县岚泰旅游服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告鲁山县岚泰旅游服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告鲁山县岚泰旅游服务有限公司承担。 审 判 长  蹇 红 审 判 员  赵 倩 审 判 员  贾武君 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4108号之一申请执行人刘兴华，男，汉族。被执行人王玉平，男，汉族。申请执行人刘兴华与被执行人王玉平民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1173号民事判决已经发生法律效力，申请执行人刘兴华向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4860元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月十三日书记员  李 聪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1988号 申请执行人：吕凤芹，女，53岁，汉族，个体。 被执行人：额尔敦，男，43岁，蒙古族，农民。 本院执行吕凤芹申请额尔敦买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8282号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月03日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8282号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 二〇二〇年六月四日 书记员 吕 智 明
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1228号原告：淮北市维德物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:朱安东,该公司经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告:晋加鑫,男,汉族,1991年8月8日生,住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市维德物业服务有限公司与被告晋加鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告淮北市维德物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，纠纷已解决，原告淮北市维德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市维德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北市维德物业服务有限公司负担。审判员  张超芳二〇二〇年六月四日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执551号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区。负责人：田阳春，该分行行长。被执行人：梁花毛，女，1967年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。中国银行股份有限公司郑州航空港分行与梁花毛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初4375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请人信用卡本金97，916元及利息。因梁花毛未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州航空港分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车，本院已查封上述车辆（2022年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下公积金缴存信息。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十日法官助理刘晓露书记员徐峥
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0105民初4402号 原告：王宏玉， 被告：聂清义， 委托诉讼代理人：高启清，系云南壮乡苗岭律师事务所律师。 原告王宏玉诉被告聂清义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏玉，被告聂清义及其委托诉讼代理人高启清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告大米欠款114400.00元及利息（自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月8日给被告以海运方式运输大米，大米品牌（陈家院子）数量：1040袋（50斤装），单价2.04元/斤，金额106080元；200袋（20斤装），单价2.08元/斤，金额8320元。（秋田小町）数量：1120袋（50斤装），单价1.85元/斤，金额103600元。被告于2020年1月4日向原告支付货款103600元，还剩下114400元至今未支付，故诉至法院。 被告聂清义辩称：一、我方不是本案适格的主体，我方与原告不存在买卖合同关系。我方曾经收到一批陈家院子牌子的大米，但是该批大米的货主是陈卫。由于该批大米的质量问题，被告已经将该批大米全部退给陈卫了。我方曾经向原告转款，是受陈卫所托转的，不能证明原、被告之间具有买卖合同关系，原告与陈卫才具有买卖合同关系。二、原告系重复主张权利。陈卫与原告就他们之间的买卖关系进行过结算，陈卫也向原告出具了欠条。欠条载明的第六张，三子米业出库单中文山聂远陈家院子50斤、20斤的大米交给小陈卖的，日期2019年12月8日，欠款114400元，这就与原告起诉书中主张的金额是完全能够吻合的。更主要的是，原告已经向贵院起诉陈卫了，陈卫说已经接到贵院的电话通知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王宏玉于2019年分两次向被告聂清义发送两批大米，原告向本院提供签收单两份，分别为：一、广西钦州市四海物流有限公司签收单，载明“运单号、箱号/箱型、货名大米、联系人戴老板159××××7355、送货地址云南文山、收货人处签名为聂远”。二、钦州市龙腾物流有限公司集装箱货物签收单，载明“货主刘老板、货名大米、卸货地点文山、联系人158××××2211、车号桂Ｎ×××××、收货单位处签名为聂远”。被告聂清义庭审时自认聂远系小名，并已收到上述大米。 2020年1月4日，被告聂清义转账给付原告货款103600元。 另查，2020年4月8日，王宏玉作为原告，以陈卫、沈兰兰（陈卫妻子）为被告，诉至本院，要求判决被告支付大米货款1299285元。本院立案受理，案号为（2020）辽0105民初4688号，该案尚在审理过程中。原告的起诉依据为陈卫于2020年3月20日出具的欠条，欠条载明：“欠款人陈卫和王宏玉做大米交易，于2019年2月25日至2020年1月4日结束。陈卫共欠下王宏玉大米货款1299285元整（壹佰贰拾玖万玖仟贰佰捌拾伍元整），欠款凭证为三子米业大米出库单8张。第一张，三子米业大米出库单，日期：2019年9月9日，欠款142600元……第六张，三子米业出库单中文山聂远陈家院子50斤、20斤的大米交给小陈卖的，2019年12月8日，欠款114400元……八张三子米业出库单共欠1438499元，其间还了139214元，共欠下1299285元整。本次欠款字据共2页（第1页和第2页），欠款人处有陈卫的签字及捺印，身份证号2301841988××××××××”。经与原告核实，该欠条中载明的第六张欠款114400元系原告在本案诉请的款项。 再查，原告提供与被告的微信聊天截图，其中，2019年12月7日，原告称“应该明天装！哥们！我和陈碰完了！货到直接和我算账就行了！”被告称“好的”。2020年2月27日，原告称“哥，月初银行贷款到期了！这两天米款结一下呗！”被告称“老板，前天给陈伟拉昆明去了，米在别人家库房里面，人家来货没地方，这里也都没怎么开门营业，一下卖不掉，我就给陈伟拉昆明去了，等他卖几天陈伟给你结钱”。原告称“你应该和我说一声吧！”被告称“忙忘记了，我以为陈伟和你说了呢”。 本院认为，本案被告虽收到原告发送的大米，但根据双方2019年12月7日的微信聊天记录，可证被告非原告主张的大米买卖合同的买受人，被告同意与原告结算货款，并已支付部分货款。被告将其余未卖出大米发给案外人陈卫，后告知原告与陈卫结算。其后，陈卫于2020年3月20日向原告出具欠条，承认连同本案尚欠米款114400元在内共计欠款1299285元。原告亦认可并接受。据此，应认定原、被告及案外人陈卫已就尚欠米款114400元的给付问题达成一致。此系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应合法有效。当事人均应予遵守。故原告再要求被告给付尚欠米款，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告王宏玉的诉讼请求。 案件受理费2588元，减半收取为1294元，由原告负担；余款1294元退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李相儒 二〇二〇年六月九日 法官助理贾莫林 书记员崔雯逸