wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3927号原告:易际望，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人王乾坤，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人张书芳，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：王静，女，1987年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告易际望诉被告王静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易际望委托代理人王乾坤、张书芳到庭参加诉讼，被告王静经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款55万元及逾期付款利息损失（损失利息按照年利率6%计算，25万元从2019年1月31日起算至实际清偿之日，30万元从2019年5月31日起算至实际清偿之日）。暂计算至2019年12月5日的利息为16119.17元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营服装生意，常年向被告供货，双方在2019年1月5日进行结算：截至2019年1月5日被告共欠原告货款55万元。双方约定了还款方式和期限。现还款期限已至，被告至今未付货款，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一份，证明被告王静欠原告易际望货款55万元。被告王静未到庭，未质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据上述证据对于事实予以确认：2019年1月5日，被告王静向原告出具欠条一张，欠条载明“本人王静（身份证号码：）由于资金周转不灵，截止2019年1月5日，本人尚欠易际望（身份证号码：）货款55万元人民币（大写：伍拾伍万元整），本人确认已收到等值的服装，现经双方协商约定，本人愿意按如下计划偿还欠款：2019年1月31日前偿还欠款25万元；2、2019年5月31日前偿还剩余欠款30万元。”。欠条下方有被告王静签字。本院认为,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王静欠原告易际望货款55万元，事实清楚，有欠条为证，被告应当偿还。原告主张利息损失利息按照年利率6%计算，25万元从2019年1月31日起算至实际清偿之日，30万元从2019年5月31日起算至实际清偿之日并无不当，截止2019年12月5日，原告的利息损失为16119.17元，被告应当偿还。之后的利息应当以55万元为基数，自2019年12月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告易际望借款本金550000元及利息16119.17元（暂计算至2019年12月5日，之后的利息以55万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月6日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9461元，减半收取4730.5元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月三日书记员  穆婧婉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1084号之一申请执行人：杨从喜，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：朱秀刚，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行杨从喜与朱秀刚买卖合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初1041号民事调解书确认:被告朱秀刚欠原告杨从喜稻款20000元及利息（自2016年3月23日起按月利率1%计算利息），于2019年12月31日前给付10000元欠款及相应的利息；于2020年12月31日前给付下剩10000元及相应的利息。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年5月8日立案执行，执行标的额为20000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信、限制被执行人高消费、拘留，因被执行人一直下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无余额，部分账户已冻结；被执行人名下有注册日期为2009年9月24日苏Ａ×××××长安牌车辆，车辆下落不明且价值较小，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人长期不在家，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年六月二十三日书记员  邬子寒
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2814号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码;912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘俊，男，1986年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎、被告刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘俊于2018年3月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘俊偿还原告借款本金50707.33元、利息、罚息1631.93元、复利32.38元，合计52371.64元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日）,并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘俊赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：54371.64元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月1日，原告与被告刘俊签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180301000099号]；2.贷款本金：99000元（摘自合同第2页第2.1条，以下相同）；3.贷款期限：2018年3月1日至2021年3月1日；4.合同执行利率：固定利率：月利率%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月1日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2020年1月14日，被告刘俊尚欠原告本金50707.33元，利息、罚息1631.93元，复利32.38元。二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告刘俊辩称，借款合同是我签署，借款情况属实，我方同意还款，但因现在经济困难，希望分期履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与刘俊（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180301000099号，合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元（小写：510000）的授信额度。贷款用途为轻奢品消费。还款方法为等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年3月1日向被告发放贷款99000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2018年3月1日至2021年3月1日止，贷款利率为月利率1.53%。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年8月1日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2020年1月14日，被告刘俊尚欠原告本金50707.33元，利息、罚息1631.93元，复利32.38元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘俊未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与刘俊之间的《个人信用贷款合同》并要求被告刘俊偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权支出费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘俊于2018年3月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘俊于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金50707.33元，利息、罚息1631.93元，复利32.38元（以上利息、罚息、复利截止至2020年1月14日），并自2020年1月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告刘俊于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取579.5元、保全费554元均由被告刘俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年六月四日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2059号原告：浙江建华机电在线电子交易市场宋戴五金商行，住所地：杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦1-4层（浙江建华机电在线电子交易市场一楼116室）。经营者：戴银萍，女，1983年9月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：杭州市上城区开元路21号。法定代表人：张锋。原告浙江建华机电在线电子交易市场宋戴五金商行与被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江建华机电在线电子交易市场宋戴五金商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘筱文二〇二〇年六月十八日法官助理侯艳芳书记员傅田悦
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初228号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人吴小华，男，汉族，1984年10月16日出生于四川省安岳县，初中文化程度，务工，住四川省安岳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月23日被安岳县公安局取保候审，2020年6月18日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉【2020】852号起诉书指控被告人吴小华犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人吴小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月7日7时40分许，被告人吴小华驾驶川Ｍ×××××号小型轿车从安岳县城往安岳县文化镇隆恩村方向行驶，行至安岳县安岳大道5ｋｍ＋100ｍ处时，与穿着反光标志服正在路面作业的环卫工人秦某相碰撞，造成秦某当场死亡及该车受损的道路交通事故。经安岳县交通大队认定，吴小华承担事故全部责任。经鉴定，秦某系生前遭受车祸，致颅脑粉碎性骨折，左侧多肋粉碎骨折，颅脑损伤，速急死亡。事故发生后，被告人吴小华主动投案并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴小华与死者近亲属达成民事赔偿协议，取得刑事谅解。上述犯罪事实，有122案件信息、道路交通事故认定书等书证；秦昌德、陈才林等证人证言；吴小华的供述和辩解；尸体检验报告书、车辆鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录等等证据证实。公诉机关认为，被告人吴小华的行为已构成交通肇事罪，被告人自动投案后如实供述自己的罪行，被告人吴小华与被害人近亲属达成调解协议，取得刑事谅解且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人吴小华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴小华违违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴小华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴小华自动投案如实供述自己罪行，并与死者亲属达成调解协议，取得刑事谅解且认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人吴小华的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑十月，缓刑一年六个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条规定，判决如下： 被告人吴小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶佩 附相关法律条文： 〈中华人民共和国刑法〉 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。  第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初7952号原告：杨志，男，汉族，1992年2月2日出生，住郑州市惠济区。委托代理人:徐银三，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人:崔鹏展，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：伊泽宇，男，汉族，2002年3月14日出生，住武汉市东西湖区。上述原告杨志诉被告伊泽宇网络购物合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除合同;2、被告伊泽宇退还返还货款252230元、违约金3500元及利息5730元（按照年利率6%自2019年7月6日至2020年1月9日，其余利息至货款返还之日止），合计261460元；3、本案诉讼费用由被告伊泽宇承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志委托代理人徐银三到庭参加了诉讼，被告伊泽宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。在本案的审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告伊泽宇退还返还货款248730元、违约金3500元及利息6881元（按照年利率6%自2019年7月28日至2020年1月9日，其余利息至货款返还之日止），合计259111元。本案相关情况原告杨志(乙方)与被告伊泽宇(甲方)陆续签订了八份《期货买卖合同》，时间和物品、金额分别为2019年5月22日：（NIKE倒钩）7双，金额37800元；2019年5月24日：（YEEZY纯白）14双，金额23800元；2019年5月31日：（aj5troroom）5双，金额4280元；2019年5月31日：（NIKE倒钩）7双，金额38500元；2019年6月5日：（NIKE倒钩）7双，金额38500元；2019年6月11日：（YEEZY黑天使）5双，金额13250元；2019年6月12日：（YEEZY粉满天）12双，金额49200元；2019年6月17日：（OW蓝色空军一号）7双，金额43400元，均主要约定:甲乙双方自本合同签订之日起即形成买卖关系，乙方需在合同签订后按照约定支付足额货款，甲方按照合同约定的时间向乙方提供合同约定的产品。乙方一共支付货款248730元。其中2019年6月17日签订的合同中还约定了如甲方货物发不出，需要对蓝色OW空军一号每双500赔偿。合同还对其他事项进行了约定。2019年5月22日，原告杨志向被告伊泽宇转账37800元、2019年5月24日，原告杨志向被告伊泽宇转账23800元、2019年5月31日，原告杨志向被告伊泽宇转账21220元、2019年5月31日，原告杨志向被告伊泽宇转账38500元、2019年6月5日，原告杨志向被告伊泽宇转账30000元、2019年6月11日，原告杨志向被告伊泽宇转账13250元、2019年6月12日，原告杨志向被告伊泽宇转账49200元、2019年6月17日，原告杨志向被告伊泽宇转账43400元。其中2019年5月31日：（aj5troroom）签订的合同中，合同价款为21220元，其中四双经协商解决：（1）两双价款8500元冲抵2019年6月5日的合同款：（NIKE倒钩）7双；（2）退还一双的价款4160元；（3）发货一双。剩余一双未解决，价款4280元。原告杨志提交与被告伊泽宇的微信聊天记录截图一份，主要显示:2019年7月18日原告杨志发送“你中午了给我回个电话你把那边的事告诉我不说清楚的话只能起诉了我朋友那边我是说不动了”被告伊泽宇回复“来了”原告杨志回复“你说怎么办吧你老是不回我也不说解决办法”、“我现在是没办法了”2019年8月20日，原告杨志发送“打电话说吧，咱俩也几十万的交易了，你练一个电话都不给我打？”被告伊泽宇回复“反正到最后都会给你钱的”。2019年9月25，被告伊泽宇发送“我这边需要时间解决钱肯定会还”、“快了”。原告杨志回复“你给我说快了说了多久了我就问你”、“我现在连个结果都不知道”。2019年10月19日，原告杨志发送“被在这给我玩消失还在那买鞋了你给我玩消失”，被告伊泽宇回复“11/12月份都会还完。庭审中，原告杨志称被告伊泽宇未发货且起诉前后均未退还过货款。本院认为被告伊泽宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原、被告签订的《期货买卖合同》以及庭审查明的事实，可以认定涉案《期货买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨志按照合同约定履行了付款义务，被告伊泽宇未按照合同约定履行发货义务，原告杨志的合同目的无法实现，其有权主张解除合同。被告伊泽宇构成违约，应承担违约责任。原告杨志主张的违约金和利息均为违约损失，综合合同履行地情况及原告杨志的预期利益，原告杨志主张违约金3500元，本院不予以支持。原告杨志主张的利息，本院予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨志与被告伊泽宇签订的上述八份《期货买卖合同》;二、被告伊泽宇于本判决生效后十日内返还原告杨志货款248730元并支付利息（以248730元为基数，按照年利率6%自2019年7月28日其计算至货款返还之日止）;三、驳回原告杨志的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2611元，由被告伊泽宇负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年六月二十三日书记员  栗梦祎
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2008号申请执行人：王书萍,女性,1966年7月16日出生,住海城市。申请执行人：刘阳,女性,1987年8月24日出生,住海城市。申请执行人：刘素英,女性,1943年5月8日出生,住海城市。申请执行人：刘宝武,男性,1939年5月4日出生,住海城市。申请执行人：刘思凡,女性,2001年7月14日出生,住海城市。被执行人：翟森，男性,1995年1月25日生，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人王书萍、刘阳、刘素英、刘宝武、刘思凡与被执行人翟森提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初2584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年六月十五日书记员  庞 博
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执230号之二申请保全人孙志刚，男，1972年2月11日生，满族，现住辽阳市白塔区。被保全人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。负责人王昊，系该公司经理。本院在执行申请保全人孙志刚与被保全人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被保全人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司银行存款232310.11元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年六月二日书记员  陈新
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2715号 原告:胡卫权，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威,沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：章艳，女,1981年7月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲芹,沭阳县城中法律服务所法律工作者。 原告胡卫权诉被告章艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡卫权及其委托诉讼代理人伍威、被告章艳的委托诉讼代理人仲芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡卫权向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款130000元。事实与理由：2016年期间被告以资金周转为由从原告处借得人民币共计670000元，后由被告归还540000元，余款130000元至今未还。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告章艳辩称：原告陈述2016年被告向原告借款670000元，后由被告归还540000元，余款130000元未还不属实。事实是2016年被告向原告借款600000元，而不是670000元，70000元系原告给付被告的货款，且被告归还原告600000元（其中540000元是转账支付，60000元是现金支付）。现被告已不欠原告借款，双方债权债务关系已结束，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告长期承包工程，被告经营低压电器营销业务。从2014年起原告经常到被告经营的电器门市购买电器，双方关系较熟，经常发生经济往来，双方经常相互转账。2016年7月22日，原告向被告转账500000元、100000元，2016年11月7日，原告向被告转账20000元，2016年11月25日，原告向被告转账50000元。2017年7月23日，双方进行结算，并签订了借款还款协议书，协议裁明：“借款还款协议书甲方：胡卫权乙方：章艳甲、乙双方确认乙方向甲方借款600000元，甲方在2016年7月22通过银行转账借给乙方600000元，乙方一直经济紧张，没有归还。经甲、乙双方自愿协商，达成如下协议：1、乙方同意分期还款，甲、乙双方同意乙方从2017年7月30日起，每月的月底还款30000元，直至还清为止。如有一期未按约定期限还款，视为全部到期。2、乙方不再另行出具借据给甲方，以该协议为凭据，乙方还款的方式为甲方出具收据或乙方转账到甲方的银行账户。3、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自本协议签字之日起生效。甲方：胡卫权乙方：章艳2017年7月23日。”协议签订后，被告从2017年7月起每月向原告账户转账30000元，共计转18个月540000元。2019年原告将其持有的借款还款协议书交给了被告。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借款还款协议书、双方转账记录、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原、被告双方因经营需要，经常发生经济往来。2017年7月23日双方所签订的借款还款协议书是对双方之前账务的结算，虽然原告否认协议中的“胡卫权”三字不是原告书写，但该协议由被告签名，原告接收了该协议，且该协议中明确被告的债务金额为600000元，同时明确“乙方不再另行出具借据给甲方，以该协议为凭据”，该协议实际就是被告向原告出具的债权债务凭证，即使原告未签名，其接收了该协议，也能够说明原告同意并认可了协议中的内容。被告按照该协议约定的还款时间、金额、方式，履行了绝大部分的还款义务，原告全部接受，进一步说明被告在双方结算时只欠原告600000元。故本院对被告于2017年7月23日欠原告600000元予以认定，对原告主张被告于2017年7月23日欠其670000元的主张不予采纳。被告按照协议约定，通过转账的方式向原告每月支付30000元，共支付18个月540000元，被告主张余款60000元是以现金方式支付给原告，原告否认，被告也未提供证据证明其主张，且协议中约定还款的方式为乙方还款甲方出具收据或乙方转账到甲方的银行账户，被告既无原告出具的收据，也未通过银行向原告转账付款，故本院对被告的该项辩解，亦不予采纳。综上，被告应向原告归还借款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告章艳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡卫权归还借款60000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担750元，被告负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月十四日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××30（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢49号之二 申请执行人：娄相嵘，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：姚凤云，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周莉，女，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘安山，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人娄相嵘因被执行人姚凤云、周莉、刘安山不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2074号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2074号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月八日 书记员  张茹梦
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3738号 申请执行人：惠州方联房地产有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元30层02号。 法定代表人：康卫兵。 委托代理人：汤楚香、周欣欣，均系广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：刘俊芳，女，汉族，1973年4月5日出生，住址：江西省九江市。 关于申请执行人惠州方联房地产有限公司申请执行被执行人刘俊芳商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13086号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定：确认申请执行人惠州方联房地产有限公司与被执行人刘俊芳于2016年8月4日签订的《商品房买卖合同》于2019年7月10日解除；被执行人刘俊芳应于本判决书生效之日起三十日内协助申请执行人惠州方联房地产有限公司办理注销合同备案登记、预告登记等相关手续；被执行人刘俊芳应于本判决生效之日起七日内向申请执行人惠州方联房地产有限公司支付违约金（以未付购房款52万元为本金，按照利率6%，自2019年7月10日起计至协助申请执行人惠州方联房地产有限公司办理注销合同备案登记、预告登记等相关手续完成之日止。本案受理费5472.49元（申请人已预交），由被执行人刘俊芳负担。本案执行费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州方联房地产有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）粤1302执3738号执行裁定书，协助申请执行人解除《商品房买卖合同》并撤销商品房买卖合同（预售）备案登记及注销惠州市预告登记。本案受理费5472.49元、执行费500元由申请执行人支付完毕。 至此，本院作出的（2019）粤1302民初13086号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初803号 原告：刘刚，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：滦州市小马庄镇刘各庄村民委员会，住所地：滦州市小马庄镇刘各庄村。 法定代表人：王满生，男，该村委会主任。 委托诉讼代理人:王付，男，1959年6月6日生，汉族，农民，住滦州市小马庄镇刘各庄村。 委托诉讼代理人：崔建民，男，1961年2月23日生，汉族，农民，住滦州市小马庄镇刘各庄村。 原告刘刚与被告滦州市小马庄镇刘各庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告滦州市小马庄镇刘各庄村民委员会法定代表人王满生及其委托诉讼代理人王付、崔建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付佣金74000元及延迟支付的利息。事实和理由：2014年春，被告进行新农村建设改造工程。被告雇佣原告及原告铲车进行街道清理施工，约定佣金为400元/半天、800元/天，年底一次结清。自2014年3月15日至2014年12月31日共计81天，佣金为64800元;自2015年1月1日至2015年12月24日共计11.5天，佣金为9200元;总计佣金74000元;以上有被告出具的统计表为证。在2014年底和2015年底，原告找被告结算佣金，但被告以村财务账上没钱为由，均未给付。2016年至目前，原告多次找被告讨要佣金，均未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告滦州市小马庄镇刘各庄村民委员会辩称，当时不是我们经手，村委会的账上没有这个来往帐，具体情况不清楚。 本院经审理认定事实如下：自2014年春，被告滦州市小马庄镇刘各庄村民委员会进行新农村建设改造工程，雇佣原告刘刚及原告刘刚的铲车进行街道清理施工，当时双方约定佣金为400元/半天、800元/天。自2014年3月15日至2014年12月31日共计81天，佣金为64800元;自2015年1月1日至2015年12月24日共计11.5天，佣金为9200元，总计佣金74000元，以上有时任村党支部书记孙海滨及时任村委会主任孙爱富签字并加盖被告滦州市小马庄镇刘各庄村民委员会公章，2020年4月6日，时任村党支部书记孙海滨及时任村委会主任孙爱富和现任村党支部书记王满生及时任村委会主任崔建民均在原告刘刚书写的《讨要铲车使用费证明》上签字并按手印上述款项被告至今未付，原告刘刚诉至本院。 本院认为，债务应按约定及时清偿。被告滦州市小马庄镇刘各庄村民委员会雇佣原告刘刚及铲车事实清楚，证据充分，原告催要后应及时偿还，拒不偿还应承担民事责任。因原、被告双方未约定给付时间且在本案诉讼过程中，原告刘刚对延迟支付的利息主动予以放弃，归对原告主张延迟支付的利息的诉讼主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告滦州市小马庄镇刘各庄村民委员会给付原告刘刚人工及铲车款74000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元，由被告滦州市小马庄镇刘各庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 鹏 ——
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1269号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：余玉祥，男，1971年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：李雪芳（系余玉祥之妻），女，1972年12月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告余玉祥、李雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月8日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以被告余玉祥、李雪芳已偿还借款本金73000元及利息14600元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费1277元，保全费1084元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  聂结祥 二〇二〇年六月八日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2262号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人:张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：刘明辉，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告刘明辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍到庭参加诉讼。被告刘明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告126242.24元；2、请求判令原告对丰田小型轿车（发动机号：9476783，车架号：ＬＦＭＡ180Ｃ4Ｊ0152727，车牌号：冀Ａ×××××）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，被告刘明辉与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人刘明辉从恒通嘉合公司租赁丰田小型轿车一辆（发动机号：9476783，车架号：ＬＦＭＡ180Ｃ4Ｊ0152727，车牌号：冀Ａ×××××），融资总额为108445元，租赁期限为36个月，每期租金3945.07元。承租人同意出租人在每期还款日，通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国银行；户名：刘明辉；账号62×××94）。至今为止，刘明辉偿还租金4期，仍应偿还租金126242.24元。后因被告长期不偿还租金，原告榴莲汽车公司和恒通嘉合公司协商，由原告支付转让价款99121.8元买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告于2019年4月15日，支付转让价款99121.8元。恒通嘉合公司收到转让款后于2019年4月16日与原告签订《债权转让协议》，将其与被告刘明辉签订的《融资租赁合同》项下的全部债权以99121.8元的价格转让给原告，并将基于《抵押合同》所享有的融资租赁车辆抵押权一并转让给原告。为维护原告的合法利益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告刘明辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，恒通嘉合公司（出租人）与刘明辉（承租人）签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据刘明辉的要求向刘明辉购买车辆并租给刘明辉使用，车辆型号为丰田卡罗拉2017款1.8LCVT双擎领先版改款(车架号为：LFMA180C4J0152727)，购车总额118000元，融资总额108445元，融资首付租金23600元，租赁期限36个月，每月租金3945.07元；违约条款约定：承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权主张租金加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项。否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方提供担保，担保范围为主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。案涉车辆于2018年10月18日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年10月18日，榴莲汽车公司分三笔向刘明辉转款5445.07元、43854.93元、40000元，合计89300元。被告刘明辉在支付4期租金后，自2019年3月开始不再还款，剩余未支付租金数额为126242.24元。 2019年4月16日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告刘明辉签订的融资租赁合同项下的全部债权转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2019年4月15日向恒通嘉合公司支付债权转让价款99121.8元。 另查，榴莲汽车公司自认于支付购车款后又向刘明辉扣回3945.07元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单、债权转让通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与刘明辉签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘明辉应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向刘明辉发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张刘明辉支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为已履行债权转让的通知义务，故该债权转让对刘明辉发生法律效力。刘明辉未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求刘明辉支付全部剩余未付租金126242.24元。榴莲汽车公司扣取刘明辉3945.07元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应为扣除其扣取刘明辉的上述还款保证金后的金额，即122297.17元。 刘明辉以案涉车辆（车牌号冀Ａ×××××）为上述融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立。故榴莲汽车公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明辉于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金122297.17元； 如被告刘明辉未按照上述期间履行支付义务，则原告河北榴莲汽车服务有限公司有权以车牌号冀Ａ×××××的丰田汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元，减半收取计1412元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担39元，被告刘明辉负担1373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年六月十九日 书记员  白杨
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执158号之一申请执行人：付高军，男，1969年03月20出生，汉族，住义马市。被执行人：董建峰，男，1987年03月16出生，汉族，住义马市。付高军与董建峰借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1673号民事判决书已发生法律效力，因董建峰未按期履行法律文书所确定的义务，权利人付高军向本院申请强制执行，申请执行标的为：188000元、诉讼费2030元、申请执行费2720元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人董建峰名下豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆。查封期限为2年。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年六月二十八日书记员员 潇岩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5080号原告：中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司，住所地中山市西区******************61卡，统一社会信用代码91442000MA4URF1818。负责人：杨开燕，总经理。委托诉讼代理人：徐建功，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢卓贤，广东任允律师事务所律师。被告：梁小飞，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************194。原告中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司（以下简称汇伦公司）诉被告梁小飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告汇伦公司委托诉讼代理人徐建功、谢卓贤到庭参加诉讼，被告梁小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇伦公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付租金10560元、违约金2112元，共计12672元（租金按照352元/日计算30日、违约金按应付租金的20%计算）。事实与理由：2019年10月5日，原被告双方签订《汽车租赁服务协议》，约定：原告出租粤C*****号大众帕萨特小汽车给被告使用，租期5天，从2019年10月5日16时至2019年10月10日16时，被告按照352元/天向原告支付租金。合同签订后，原告将安全适格证件齐全的车辆交付给被告使用，被告预交5天租金1760元、未支付押金。合同到期后被告没有按时还车，也不支付租金，直至2019年11月9日原告收回车辆，被告拖欠原告30天租金计10560元，违约金2112元，合计12672元（从2019年10月10日计至2019年11月9日共拖欠30日租金10560元；按照合同第三条第3项约定被告逾期不还车又不能按时交付租金，须加付日租金20%违约金）。被告梁小飞未出庭应诉答辩。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原被告签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制规定，是有效合同。被告向原告承租粤C*****号大众帕萨特车辆一台，约定被告承租时间为2019年10月5日，还车时间为2019年10月10日，租金标准为352元/日，预交5天的租金1760元，有双方签订的出车单为证。且原、被告签订的《汽车租赁服务协议》约定如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，须加付原告日租金20%的违约金。因被告未按协议约定的时间还车，亦未支付逾期使用车辆的租金，导致原告于2019年11月9日强制收回车辆。根据上述约定，被告应向原告支付30天的租金10560元、违约金2112元（10560元×20%），共计12672元。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭诉讼，视为其主动放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁小飞于本判决生效之日起七日内，向原告中山市汇伦汽车贸易有限公司西区分公司支付租金10560元、违约金2112元，共计12672元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预交），减半收取58元，由被告梁小飞负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  钟劲松二〇二〇年六月五日书记员  叶玉娟练洪银
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初639号 原告：刘兴华，女，1959年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：李广丁，天津天循律师事务所律师。 被告：滨州市中博房地产有限公司。住所地：滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码：913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，公司执行董事。 原告刘兴华与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴华的委托诉讼代理人李广丁到庭参加诉讼，被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交房并办理房屋转移登记手续（滨州中博国际商贸城2座3层A3199号房）；2.被告支付原告逾期交房违约金到实际交房日为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月15日，原告从被告处购得位于之间滨州中博国际商贸城2座3层A3199号房，当日原告一次性交齐全款137377元。原告借亲属名义购买，后于2011年8月31日补签了一份自己名义的购房合同，合同编号为滨博003458号。合同第八条约定，2009年12月31日前被告交房，但被告至今未交房。合同第九条约定了逾期交房的违约金，逾期180日后，继续履约的，按已付购房款的日万分之二支付违约金。对于该地块商铺，被告已给同样房屋的购房人交房并办理了房产证，被告应一视同仁给原告办理交房和办理房本手续。 被告中博公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，刘兴华（买受人）与中博公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号滨博003458），约定：买受人购买出卖人开发的位于滨州市渤海二十四路长江四路与五路之间滨州中博国际商贸城的商品房，房屋总价款137377元，于2009年11月15日一次性付清；出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2019年11月15日，刘兴华向中博公司支付137377元购房款。 2011年8月31日，刘兴华（买受人，乙方）与中博公司（出卖人，甲方）签订《补充协议》，主要约定：乙方自愿将购买的商铺委托给甲方免费经营管理六年，自交房日起的半年装修期限届满之日开始计算。同日，刘兴华（甲方）与滨州市中博商贸城经营管理有限公司（以下简称中博经管公司）（乙方）签订《经营管理合同》，主要约定：甲方委托乙方全权处理与该商铺验收、交楼等的一切手续；甲方自愿将商铺委托给乙方免费经营管理六年，在该期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和利益权，对该商铺进行统一招商、统一经营。 涉案商品房所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。2015年2月1日，被告将中博国际商贸城2号商贸楼199265.34平方米交于中博经管公司。 本院认为，涉案的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《经营管理合同》，系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。根据《补充协议》及《经营管理合同》的约定，被告向中博经管公司的交房视为向原告的交房行为，被告已于2015年2月1日向中博经管公司交付了包含原告房屋在内的中博国际商贸城2号商贸楼，现经营管理期限尚未届满，故原告主张被告交付房屋的诉求，本院不予支持。涉案商品房已经达到了办理房屋产权证的条件，对原告主张被告协助办理房屋产权证书的主张，本院予以支持。关于逾期交房的违约金问题。原告在合同签订后按约支付了全部购房款，被告应按约于2009年12月31日前向原告交付涉案房屋。被告未按合同约定的交房期限交付房屋，其行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付违约金于法有据，本院予以支持。按照合同约定的违约金计算方式，违约金为50994元（以购房款137377元为基数，自2010年1月1日起至2015年2月1日止，按合同约定的日万分之二计算）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘兴华办理滨州中博国际商贸城商品房产权登记证书； 二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴华逾期交房违约金50994元； 三、驳回原告刘兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘玲玲 书记员孙文杰
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 郑华林： 本院立案的（2020）浙1002执恢421号【原案号：（1999）台椒执字第872号】，申请执行人周宝云与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人周宝云已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1446号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐达九，男，1967年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐应仙，女，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告徐达九、徐应仙金融借款合同纠纷一案，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1142元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  丁晓 二〇二〇年六月十八日 法官助理张彤 书记员丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执120号之二申请执行人：王明武，男，汉族，1988年3月2日生，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：刘鹏昭、李欢欢，陕西众致律师事务所律师。被执行人：黄辉，男，汉族，1971年4月14日生，住泰兴市。关于申请执行人王明武与被执行人黄辉不当得利纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1283民初4009号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意本案以450000元结账，被执行人黄辉自2017年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；被执行人黄辉保证于2019年10月31日前给付申请执行人200000元及利息，2020年12月31日前给付申请执行人250000元及利息，利随本清；若被执行人黄辉未按期足额履行，则申请执行人可就450000元中未履行部分及利息一并申请法院执行；案件受理费8524元，减半收取4262元，由被执行人黄辉负担（此款申请执行人已垫付，被执行人黄辉于2020年12月31日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月9日，本院通过法院专递方式向被执行人黄辉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年1月7日、2月4日、3月12日、4月28日、5月25日、6月10日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月10日依法冻结了被执行人黄辉名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月16日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月9日，本院依法将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄辉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.执行过程中，本院又至被××人××川街道××号进行调查，发现该地址早已拆迁，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。另查，本院曾在（2015）泰执字第03039号执行一案中依法提取了被执行人黄辉上述位于泰兴市济川街道跃进村桂元88号房产的拆迁款1915304元，但因黄辉在本院的执行案件较多，上述款项无法清偿所有债务，本院已于2018年7月5日作出了财产分配方案对上述款项进行了依法分配、发放，本案未能参与分配。5.2020年6月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人刘鹏昭告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄辉的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4009号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十二日书记员  黄 莉
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执380号申请执行人凌艳华，男，1982年11月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元802户。申请执行人单云飞，女，1984年1月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号枣山家园1号楼2单元802户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人凌艳华、单云飞与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2018）鲁0213民初5396号民事判决书已发生法律效力。本案已将青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元802户房屋过户到凌艳华、单云飞名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年六月二十一日书记员  乔培清
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5196号 原告：金红，女，1970年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈军锋，男，1976年8月13日出生，汉族，住东阳市。 原告金红为与被告陈军锋民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈军锋归还借款10万元并支付利息（从2016年9月8日起按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭对本案进行了审理。原告金红到庭参加诉讼，被告陈军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2016年9月18日，被告陈军锋向金红借款10万元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算，借期至2017年9月18日止。2018年4月8日，被告陈军锋重新出具借条一份，确认尚欠原告金红借款10万元，未约定借期和利息。后经原告金红催讨，被告陈军锋未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈军锋应于本判决生效之日起十日内归还原告金红借款10万元并支付利息（自2016年9月18日至2018年4月8日按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1910元（已减半收取），由原告金红负担460元，被告陈军锋负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年六月十八日 代书记员  胡楚楚
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初2668号 原告：高如秀，男，1954年7月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐昕，男，1981年6月25日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高如秀与被告徐昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高如秀到庭参加了诉讼，被告徐昕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高如秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐昕偿还原告高如秀借款20000元；2、请求被告支付原告因起诉的花费约500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐昕于2015年2月17日向原告借款20000元由被告向原告出具借款条据一支，后经原告多次向被告索要借款本金及利息未果，现为维护原告的合法权益不受侵害，向靖边县人民法院提起诉讼。被告徐昕未到庭亦未提交民事答辩状。原告高如秀围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。虽被告徐昕未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月17日，被告徐昕向原告高如秀借款20000元，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐昕向原告高如秀借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付因起诉花费500元的请求，因未向本院提交支持其主张的证据，故对该请求本院不予支持。被告徐昕经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐昕于本判决生效后三日内偿还原告高如秀借款20000元；二、驳回原告高如秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告徐昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审 判 员  史卫明   二0二0年六月十九日 书 记 员  张田田     2020082426681954720612XXXXXXXXXXXXXXX1981625612XXXXXXXXXXXXXXX2020641200002500320152172000012015217200002000050020000312156001
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初526号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人余谊，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福清市。因犯非法侵入他人住宅罪，于2010年7月8日被福清市人民检察院决定不起诉。因本案盗窃，于2020年4月27日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人余谊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月26日晚上，被告人余谊路过福清市附近，见被害人俞某停放在该处的车牌号为“上街68009”两轮电动车（车内有贵烟15包）插着钥匙，便盗走电动车并藏匿于福清市龙山街道卓越观天下瑞亭街19-43号门口的人行道。次日下午，被告人余谊在福清市被民警抓获归案，在被告人余谊的带领下，民警在上述地点查扣到该电动车，在车内找到被盗的贵烟15包，并发还被害人俞某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗电动车、贵烟共计价值人民币3342元。 2020年5月10日，被害人俞某出具谅解书，表示愿意谅解余谊，也不需要余谊赔偿。 公诉机关认为被告人余谊到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人余谊判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人余谊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人余谊已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人余谊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、蒂六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人余谊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月四日 法官助理林芳 书记员陈倩雯
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执55号   申请执行人：白合群，男，1961年1月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，。  委托代理人：白国伟，男，1983年2月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，，系白合群之子。  被执行人：崔红旗，男，1973年3月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院在执行白合群与崔红旗恢复原状纠纷一案中，被执行人崔红旗应当向申请执行人白合群支付赔偿款26000元并立即将申请执行人白合群位于西安市阎良区XX街道阎XX街XX组付前家东地块承包地内的地表水泥清理完毕，负担案件执行费290元。执行期间，被执行人崔红旗已主动将位于西安市阎良区XX街道阎XX街XX组付前家东地块承包地内的地表水泥清理完毕，但赔偿款26000元至今未予履行。本院对崔红旗进行了网络查控和传统查询，经查，被执行人崔红旗仅有少量存款，本院已冻结了崔红旗的部分银行账户，再查，被执行人崔红旗再无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院将被执行人崔红旗限制了消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。 执行长    阮建锋执行员    代发振执行员    白凌河   二〇二〇年六月五日 书记员    孟庆丽
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初360号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人包志兴，男，蒙古族，1985年2月22日出生。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人包志兴犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月21日23时31分许，被告人包志兴饮酒后驾驶一辆蒙AXXXXX号黑色丰田牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX路与XX街东口处时，被执勤民警查获。经鉴定，包志兴血样中检出乙醇，其血醇浓度为110.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人包志兴具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人包志兴判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人包志兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包志兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人包志兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇二〇年六月五日 书记员  张 轩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初955号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，该公司工作人员，住天津市北辰区。被告：王作印，男，1968年4月30日生，汉族，住安阳县。被告：牛海如，女，1967年6月9日生，汉族，住安阳县。被告：王亚洲，男，1993年11月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王亚姣，女，1988年12月28日生，汉族，住安阳县。被告：张彦飞，男，1986年9月12日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告王作印、牛海如、王亚洲、王亚姣、张彦飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人桑慧慧、被告王作印、被告张彦飞到庭参加诉讼。被告牛海如、王亚洲、王亚姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告王作印按照合同约定偿还原告本金50000元及欠息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止（截止2019年12月2日所欠原告的欠息642.75元、罚息3298.76元、复息133.31元）；2、请求法院依法判决其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、请求法院依法判决所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，原告作为债权人与被告王作印作为债务人，签订《最高额借款合同》，约定：原告为被告王作印提供借款人民币50000元，借款用途为：补充流动资金。借款期限为36个月，自2017年7月20日到2020年7月20日。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月15日。同日，原告与被告牛海如、王亚洲、王亚姣签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2018年7月26日向被告王作印发放贷款人民币50000元，借款利率为月利率10.15‰，期限为2018年7月26日到2019年7月26日。被告没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。被告王作印辩称，借款合同是三年，第一年是如期偿还本金和利息；第二年如期偿还利息，未偿还本金，就是涉案借款，现在是资金困难，同意偿还。想办法分期偿还，利息希望可以减少，随后给原告珠江银行协商。被告牛海如未作答辩。被告王亚洲未作答辩。被告王亚姣未作答辩。被告张彦飞辩称，对担保事实无异议。罚息过高，想让下降一点，款项分期偿还。本院经审理对本案事实认定如下：2017年7月20日，原告珠江银行与被告王作印签订了最高额借款合同，与被告牛海如、王亚洲、王亚姣、张彦飞签订了最高额保证合同。最高额借款合同约定珠江银行同意至2020年7月20日期间，在最高借款本金余额5万元内，根据王作印的需要，分次发放借款，王作印不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。最高额保证合同约定牛海如、王亚洲、王亚姣、张彦飞为上述债权提供连带责任保证，自被担保的主债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕。保证责任的保证期间为两年。2018年7月26日，王作印向珠江银行借款5万元，借款种类个人经营性贷款，借款用途补充流动资金，双方约定月利率10.15‰，还款方式按月付息、到期还本，借款到期日2019年7月26日。珠江银行按约向王作印发放贷款50000元，王作印未按约还款。截至2019年12月2日，王作印尚欠珠江银行本金50000元及利息642.75元、罚息3298.76元、复利133.31元。本院认为，原告珠江银行与被告王作印签订的最高额借款合同，与被告牛海如、王亚洲、王亚姣、张彦飞签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。王作印未按照借款合同的约定偿还借款本息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。牛海如、王亚洲、王亚姣、张彦飞作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江银行要求王作印偿还借款本金5万元及利息、罚息、复利计算至本息清偿完毕之日止，要求牛海如、王亚洲、王亚姣、张彦飞对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王作印于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截至2019年12月2日的利息642.75元、罚息3298.76元、复利133.31元，2019年12月3日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际受偿日；二、被告牛海如、王亚洲、王亚姣、张彦飞对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王作印追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告王作印、牛海如、王亚洲、王亚姣、张彦飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年六月九日书记员  周 航
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1966号原告：蒋淑侠，女，1963年5月13日，汉族，居民，住河南省商丘市永城县。委托诉讼代理人：练柱才、竟剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：河南民建置业有限公司永城分公司，地址：河南省商丘市永城县光明路南中原路东，统一社会信用代码：914114815637267298。法定代表人：侯华东，经理。被告：河南民建置业有限公司，地址：河南省郑州市二七区大学路14号，统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，经理。原告蒋淑侠诉河南民建置业有限公司永城分公司、河南民建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，原告的诉讼请求是，要求确认原、被告双方所签怡和嘉园房源认购书有效。本院经审查认为，被告河南民建置业有限公司永城分公司的法定代表人侯华东在永城市看守所关押，因疫情影响，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋淑侠的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年六月二十七日法官助理朱东帅书记员王磊
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执1232号 申请执行人：胡顺才，男，1951年8月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：袁丽，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人胡顺才与被执行人袁丽（2020）皖1323民初722号买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初722民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 彬
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1260号 原告：魏春丹，女，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：刘建涛，男，1970年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。 原告魏春丹与被告刘建涛合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏春丹到庭参加诉讼、被告刘建涛经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏春丹向本院提出诉讼请求：要求被告刘建涛退还押金款5000元及装修费用2570元，合计7570元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月中旬，位于双台子区的万合超市招商，我与其协议在商场内以联营扣点的方式销售咸菜，并交给商场经理刘建涛5000元押金及装修费用2570元。当时，刘建涛承诺5000元押金撤场后返还，对于2570元的装修费用，表示商场当时资金紧，先由我承担，如果撤场，也一并返还给我。6月下旬，开业后的商场经营不好，6月25日，我向刘建涛提出撤场并索要押金和装修费用，刘建涛说需一月后返还。直到7月未，押金并未返还，刘建涛给我打了欠据，写明2019年9月1日前返还5000元押金，后多次电话催要无果，至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘建涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘建涛系万合生鲜卖场的经理，并将万合生鲜卖场的一层摊位整体承租。2019年6月，原告魏春丹与万合生鲜卖场、刘建涛签订《商品销售协议书》，约定甲方（万合生鲜卖场、刘建涛）向乙方（魏春丹）提供的经营场地位于一层生鲜商场，经营项目为拌菜，经营期限自2019年6月20日至2019年12月31日。甲方按乙方每天实际销售额的7%提成作为甲方收益，支付方式为现金。如乙方要求提前终止协议的，须提前三十天书面提出申请，经甲方同意后，可办理协议解除手续，乙方未经甲方认可提前撤出专柜的，其装修费用甲方不用补偿。自本协议签订之日起，三日内乙方以现款方式向甲方交纳5000元的质量保证金。本协议终止后，乙方的质量保证金将于乙方商品发生的一切退货、维修及赔偿责任等费用的抵补。剩余的质量保证金在商品撤场一个月内，由甲方无息退还乙方。2019年6月3日，原告魏春丹通过微信转账的方式向万合生鲜卖场交纳了保证金5000元和装修费用2570元。后因万合生鲜卖场经营不善，导致原告魏春丹及其他摊位的租户于2019年6月末陆续撤场。原告魏春丹依据《商品销售协议书》的约定，向被告刘建涛索要保证金5000元和装修费用2570元，被告刘建涛于2019年7月22日向原告魏春丹出具欠条，承诺2019年9月1日前偿还押金款。现原告起诉至法院，请求法院判令被告刘建涛退还押金款5000元及装修费用2570元。 上述事实，有原告陈述、商品销售协议书、收款收据两份、欠据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，万合生鲜卖场、被告刘建涛与原告魏春丹签订的《商品销售协议书》，该合同双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。后因万合生鲜卖场经营不善，导致原告魏春丹及其他摊位的租户于2019年6月末陆续撤场。原告魏春丹向被告刘建涛索要押金，被告刘建涛于2019年7月22日向原告魏春丹出具欠条，认可欠原告魏春丹押金款5000元的事实，并承诺2019年9月1日偿还，被告刘建涛应依据《商品销售协议书》和欠条的约定，向原告魏春丹返还保证金5000元和装修费用2570元，故对原告魏春丹要求被告刘建涛返还保证金5000元和装修费用2570元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建涛于本判决生效后七日内返还原告魏春丹保证金5000元、装修费用2570元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（魏春丹已预交），减半收取计25元，由刘建涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执314号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。被执行人：田娟，女，1968年1月14日出生，汉族，户籍地：海城市，其他信息不详。被执行人：宫占兵，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地：内蒙古兴安盟突泉县，其他信息不详。被执行人：范雪，女，1993年2月22日出生，汉族，户籍地：海城市，其他信息不详。上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与田娟、宫占兵、范雪金融借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2970号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人田娟、宫占兵、范雪均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金194207.63元及利息、罚息（其中计算至2019年2月17日止的借款利息28613.46元、罚息3845.03元，2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算），给付申请执行人案件受理费2350元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田娟、宫占兵、范雪的财产均进行了查证：有银行存款（已冻结）、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人田娟、宫占兵、范雪目前均没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田娟、宫占兵、范雪的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执314号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1347号 申请执行人：临沭县万达兴货物运输有限公司。住所地：临沭县常林西大街路北。 法定代表人：赵国进，该公司经理。 被执行人：季元帅，男，1993年8月1日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被执行人：李东方，女，1996年3月11日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1353号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季元帅、李东方在银行存款100510.69元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年六月九日 书记员  朱 宁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢822号之一申请执行人天津福臻热工工程有限公司。法定代表人：黎旭颖。被执行人陕西安泰科石油技术工程有限公司。法定代表人：薛小刚。申请执行人天津福臻热工工程有限公司与被执行人陕西安泰科石油技术工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14863号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西安泰科石油技术工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人天津福臻热工工程有限公司于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据（2018）陕0113民初14863号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现并扣划被执行人银行存款40621.02元。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的2827980.4元及利息，已受偿40111.02元，未受偿2787869.38元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3079号申请人：江西宜春客车厂有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春潮路12号。统一社会信用代码：91360900754220106E。法定代表人：奉孝君，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄剑，男，该公司员工。被申请人：平果县第二汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区平果县马头镇龙江路199号。统一社会信用代码：91451023708707706R。法定代表人：陆艳，系该公司执行董事。被申请人：陆艳，女，1971年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。本院在审理申请人江西宜春客车厂有限公司与被申请人平果县第二汽车运输有限责任公司、陆艳买卖合同纠纷一案中，申请人江西宜春客车厂有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人平果县第二汽车运输有限责任公司、陆艳银行存款人民币4000000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西宜春客车厂有限公司以其所有的位于江西省宜春经济技术开发区（研发楼）［不动产权证号为赣（2018）宜春市不动产权第××号］的房产为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人江西宜春客车厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人平果县第二汽车运输有限责任公司、陆艳银行存款人民币4000000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结申请人江西宜春客车厂有限公司所有的位于江西省宜春经济技术开发区（研发楼）［不动产权证号为赣（2018）宜春市不动产权第××号］的房产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年六月五日书记员  李凯亮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初945号原告：枣庄市仁和物流运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区阴平镇金陵寺村。法定代表人：徐新，经理。委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨圣伟，男，枣庄市仁和物流运输有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告枣庄市仁和物流运输有限公司（以下简称枣庄仁和公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告枣庄仁和公司的委托诉讼代理人刘端政，被告武汉人保公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄仁和公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险金合计185940元；2.本案诉讼费用由被告负担。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付车辆损失136080元、施救费13500元、赔偿三者损失2600元，合计152180元。事实和理由：原告所有的鲁Ｄ×××××号“解放”牌重型自卸货车在被告处投保机动车商业保险，机动车损失保险保额为410000元，第三者责任保险1000000元，并购买不计免赔，保险期间为：2019年03月07日00时至2020年03月06日24时。2019年6月20日11时05分，陈先建驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××号“解放”牌重型自卸货车沿胶王路洪泉石料厂路道路由南向北行驶至事故地点，因雨天路滑采取措施不当，重型自卸货车鲁Ｄ×××××车身侧翻进入沿路耕地，造成原告车辆受损及三者损失的道路交通事故。事故经淄博市公安局交通警察支队淄川大队现场勘验后作出交通事故认定书，陈先建负事故全部责任。综上所述，原告与被告间所签订的保险合同合法有效，在保险期间发生保险事故，被告理应支付保险金，但被告拒绝支付。被告武汉人保公司辩称，肇事车辆在保险公司投保机动车损失保险以及机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，第三者责任保险1000000元不计免赔，原告的车辆损失应以实际修复应当提供维修发票以及维修明细，车损应当扣除2000元的绝对免赔，评估报告数额过高，赔付三者损失依据不足。根据保险约定车辆的第一受益人为一汽财务有限公司，原告并未提供权益转让证明，主体不适格。请法院驳回对保险公司诉讼请求，诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日11时05分许，陈先建驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿胶王路洪泉石料厂道路由南向北行驶至洪泉石料厂路交叉路口向南500米处，因雨天路滑采取措施不当，鲁Ｄ×××××号重型自卸货车车身侧翻进入沿路耕地。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定陈先建承担事故的全部责任。事故发生后，枣庄仁和公司支出施救费13500元及赔偿第三者白震耕地损失2600元。鲁Ｄ×××××号重型自卸货车的所有人为枣庄仁和公司，陈先建系枣庄仁和公司雇佣的司机，在武汉人保公司投保机动车损失保险一份，保险责任限额为410000元，保险期间自2019年3月7日至2020年3月6日，保险单约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元且第一受益人为一汽财务有限公司。2020年6月15日，一汽财务有限公司签订保险赔款权益转让书，同意将鲁Ｄ×××××车辆发生保险事故的赔款金额划转至枣庄仁和公司账户。2019年7月31日，受枣庄仁和公司委托，临沂市国盛价格评估有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车在价格评估基准日（2019年6月20日）因交通事故造成车辆的维修费用为169175元。2020年4月20日，经武汉人保公司申请，受淄川区人民法院委托，山东明信价格评估有限公司于2020年5月25日出具价格评估结论书，以2019年6月20日为价格评估基准日认定鲁Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车在价格评估基准日事故损失价值为136080元。确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、机动车商业保险保险单、价格评估结论书、保险赔款权益转让书、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，依据山东明信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，鲁Ｄ×××××号解放牌重型自卸货车的车辆损失本院认定为136080元。对于枣庄仁和公司主张的施救费及第三者耕地损失，系本次交通事故的合理必要性支出，本院依法予以支持。综上，在本次交通事故中枣庄仁和公司雇佣的司机陈先建系全部责任，对于枣庄仁和公司的车辆损失费、施救费共计149580元应当由武汉人保公司在机动车损失保险责任限额范围内承担全部赔偿责任，扣除双方约定的机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，武汉人保公司应当在机动车损失保险责任限额范围内赔偿枣庄仁和公司车辆损失费、施救费共计147580元。对于枣庄仁和公司垫付的第三方耕地损失2600元，武汉人保公司应当在机动车第三者商业保险责任限额范围内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿枣庄市仁和物流运输有限公司车辆损失费、施救费147580元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿枣庄市仁和物流运输有限公司垫付第三方财产损失2600元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行；三、驳回枣庄市仁和物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由枣庄市仁和物流运输有限公司负担22元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭延村二〇二〇年六月二十八日法官助理石泉代理书记员  邢运易
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初1849号 原告：刘福新，男，汉族，1970年4月23日出生，住成都市成华区。 被告：沈琮礼，男，汉族，1988年10月19日出生，住成都市青白江区。 原告刘福新与被告沈琮礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘福新于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘福新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘福新撤诉。 案件受理550元，费减半收取275元，由原告刘福新负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月五日 书记员  杨岚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执635号之一申请执行人：郑敏，女，1972年10月11日出生，汉族，住四川省新津县五津镇。被执行人：梅昌琴，女，1972年7月17日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人郑敏与被执行人梅昌琴借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人梅昌琴在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人梅昌琴所有的名爵牌轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人梅昌琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梅昌琴可以使用被查封财产；但因被执行人梅昌琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人郑敏须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人郑敏自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月十九日书记员  李立兴
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1237号 申请执行人：甄俊杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：林健周，男，1990年12月24日出生，住台山市。香港永久性居民。 执行申请执行人甄俊杰与被执行人林健周民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0781民初1268民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款25000元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，于同月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还借款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其实施边控至2020年10月8日。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年4月23日冻结被执行人林健周在中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的62×××27的账户，冻结期限一年。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产。除此，未能查到被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人林健周的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月一日 书记员  胡栩翼
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2509号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 委托诉讼代理人：何梦洁、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：临海市新闻网络中心，住所地浙江省临海市临海大道1258号。 法定代表人：杨祥耀。 被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。 法定代表人：周天晓。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告临海市新闻网络中心、浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 堃 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈剑宏 书记员 陆承志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7676号原告杨乐，男，汉族，1993年7月13日出生，住河南省方城县。委托代理人孙延俊，河南继春律师事务所律师，特别授权。被告河南朗格置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号6幢1单元2层01号。统一社会信用代码：91410100090900538R。法定代表人许领，系公司总经理。委托代理人白光磊，系公司员工，特别授权。本院受理原告杨乐诉被告河南朗格置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨乐以双方庭下调解为由自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨乐负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年六月二十日书记员  贾亦雅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1547号 申请执行人大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1338号，组织机构代码:090985527。 法定代表人陈汉生。 被执行人毛占祥，男，1988年10月3日出生，住山东省阳谷县。 申请执行人大盛融资租赁有限公司与被执行人毛占祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初10560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人大盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日立案执行。本案执行标的为210871.41元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2232元。 执行立案后，本院向被执行人毛占祥发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人毛占祥限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1547号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月十三日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1547号 大盛融资租赁有限公司： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初10560号民事判决书,向本院申请执行你与毛占祥追偿权纠纷一案，本院已于2020年03月12日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人毛占祥的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人毛占祥未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人毛占祥限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人毛占祥采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月十三日