江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2161号 原告：陈彩英，女，1957年6月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：高木田，男，1988年10月17日生，汉族，住山东省曹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 责任人：高峰。 委托诉讼代理人：范怡锋，系公司员工。 被告：尚海，男，1976年8月2日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：常熟市百川货运有限公司，住所地常熟市大义义虞路59号5幢，统一社会信用代码91320581MA1M91318B。 法定代表人：尚海。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 责任人：许兴达。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告陈彩英与被告高木田、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财产保险公司）、尚海、常熟市百川货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成欢、被告高木田、尚海、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计233966.95元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告在常熟市常福街道道路金镁固厂门口发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警部门认定被告1负事故主要责任，被告3负事故次要责任，原告不负事故责任。事故后各方未就赔偿事宜达成一致，故诉讼来院。 被告高木田辩称，对事故发生和责任认定无异议，其垫付了6503.7元，要求在本案中一并处理。 被告人民财产保险公司提交书面答辩状称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆苏Ｅ×××××在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；原告诉请过高，鉴定费不承担。事故后我司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。 被告尚海、常熟市百川货运有限公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，由法院依法判决。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；苏Ｅ×××××箱式货车在我司投保了交强险和商业险（100万元）并不计免赔；对原告的合理损失按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任；原告诉请过高；诉讼费、鉴定费不承担。 经审理本院认定事实如下：2018年6月14日16时55分许，高木田驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在金镁固厂内左转弯至常熟市常福街道道路常丰路口时，与在常丰路上由东往西行驶的陈彩英驾驶的常熟×××电动自行车发生相撞，造成陈彩英受伤，两车不同程度损坏。事故时尚海驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车临时停放在事故道路上。2018年7月10日，常熟市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告高木田负该事故的主要责任，被告尚海负该事故的次要责任，原告陈彩英不负该事故的责任。当日，原告被送往常熟市中医院治疗至2018年7月2日，共住院18天，入院诊断：1.右胫骨平台骨折；2.右第10肋肋骨骨折；出院诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右第10肋肋骨骨折。此次住院原告共花去医药费64914.18元。 2019年7月29日原告再次入院治疗至2019年8月2号，共住院4天，入院诊断为：右胫骨平台骨折术后；出院诊断为：右胫骨平台骨折术后。此次住院原告共计花费医药费7028.33元。 2019年10月15日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所[2019]临鉴字第4449号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人陈彩英因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2.被鉴定人陈彩英的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此陈彩英用去鉴定费2100元。 另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证载明所有人为高木田，在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险（赔偿限额100万元）并不计免赔。苏Ｅ×××××轻型厢式货车行驶证载明所有人为常熟市百川货运有限公司，尚海为该公司法定代表人，该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险（赔偿限额100万元）并不计免赔。事故均发生在保险期间内。 再查明，事故发生后，被告高木田垫付6503.7元，被告人民财产保险公司垫付1万元。 上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、常熟市中医院病人住院费用清单、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、鉴定意见书、说明、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的高木田负该事故的主要责任，被告尚海负该事故的次要责任，原告陈彩英不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。被告高木田驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业险（赔偿限额100万元）并不计免赔。被告尚海驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险（赔偿限额100万元）并不计免赔，故两保险公司应先在交强险范围内予以各赔偿50%，超出交强险责任限额部分由被告高木田按照70%的责任比例进行赔偿，被告尚海按照30%的责任比例进行赔偿，被告高木田、尚海承担的赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿。超出被告保险公司限额部分由被告高木田、尚海按比例赔偿。 至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。 一、医疗费，原告主张74816.95元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录、法医咨询笔录等相关证据，本院予以认定74862.23元。太平洋保险公司要求核减20%非医保用药，其既未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。 二、住院伙食补助费，原告住院22天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为1100元。 三、营养费，原告主张营养费4500元（50元/天×90天），鉴定意见明确原告营养期为三个月，本院予以确认。 四、护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），未提交相应票据，结合鉴定意见，原告伤后3个月予以1人护理，本院酌定认可9000元（100元/天×90天）。 五、误工费，原告已超过退休年龄，且原告未能提交证明具体收入情况、受伤后减少收入的证据，本院对此碍难认定。 六、残疾赔偿金，本院依法认定为94428元[（23836+5636）×1.78×0.1×18]。 七、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合规定，本院予以确认。 八、交通费，原告主张1000元，因原告未提交相应证据，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，本院酌定认可600元。 九、车损，原告主张650元，有相应票据为证，本院予以认可。 十、鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费2100元本院予以支持。 综上所述，原告陈彩英因交通事故造成的损失共计192240.23元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计80462.23元，已超各机动车交强险责任限额60462.23元；属于伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计109028元，未超各机动车交强险责任限额之和。故人民财产保险公司、太平洋财产保险公司分别在交强险范围内赔偿原告64514元。超过交强险部分损失63212.23元，由被告人民财产保险公司按照70%的责任比例赔偿44248.56元，由被告太平洋财产保险公司按照30%的责任比例赔偿18963.67元。扣除被告人民财产保险公司已经垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告陈彩英人民币98762.56元，其中包含被告高木田垫付的6503.7元，应由中国人民财产保险股份有限公司予以返还。被告太平洋财产保险公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告陈彩英人民币83477.67元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩英因交通事故造成的损失合计人民币98762.56元。具体履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司支付原告陈彩英人民币92258.86元；被告中国人民财产保险股份有限公司常熟支公司支付高木田人民币6503.7元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩英因交通事故造成的损失合计人民币83477.67元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈彩英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取785元，由原告陈彩英负担167元，由被告高木田负担433元，被告尚海、常熟市百川货运有限公司负担185元（原告同意其预交的案件受理中被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年六月一日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹