wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1782号原告：魏哲峰，男，1975年6月23日出生，汉族，住新沂市。原告：闫月香，女，1976年10月1日出生，汉族，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：徐州泰龙置业有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路161号。法定代表人：杜家庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。原告魏哲峰、闫月香与被告徐州泰龙置业有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏哲峰及两原告的共同委托诉讼代理人焦新闻、被告徐州泰龙置业有限公司的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏哲峰、闫月香向本院提出诉讼请求：1.判令徐州泰龙置业有限公司支付魏哲峰、闫月香逾期办理房屋所有权证书违约金6640元；2.诉讼费用由徐州泰龙置业有限公司负担。事实和理由：2016年4月9日，魏哲峰、闫月香与徐州泰龙置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。双方约定徐州泰龙置业有限公司将其建设的钟吾壹号xx号楼x单元xxx室商品房（以下称涉案房屋）以51万余元出售给魏哲峰、闫月香，双方约定2017年12月31日交付房屋。同时约定双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因徐州泰龙置业有限公司的原因，魏哲峰、闫月香未能在该商品房的交付之日起360日内取得商品房的房屋所有权证书的，魏哲峰、闫月香不退房，徐州泰龙置业有限公司自逾期之日起至将办理权属登记需由徐州泰龙置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日徐州泰龙置业有限公司支付20元的逾期办证违约金。魏哲峰、闫月香履行了合同义务，但徐州泰龙置业有限公司未按约定期限提供资料报产权登记机关备案，构成违约。因徐州泰龙置业有限公司直至2019年11月28日才通知魏哲峰、闫月香办理房屋所有权登记证书，违约长达332天。双方协商未果，魏哲峰、闫月香提起诉讼，请求判如所请。徐州泰龙置业有限公司辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，因本公司原因，魏哲峰、闫月香未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房房屋所有权证书的，本公司才承担违约责任。本公司在2019年5月9日将符合合同约定的商品房交付给魏哲峰、闫月香，魏哲峰、闫月香亦接收该商品房，并于2019年11月28日通知魏哲峰、闫月香来售楼处换票办证。双方对逾期交房违约金赔付达成合意并已赔付完毕。自2019年5月9日至2019年11月28日，并未超过合同约定的360日。综上，本公司并未违约，不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2016年4月9日，魏哲峰、闫月香作为买受人，徐州泰龙置业有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为：NO.XY70366号，约定的主要内容为：徐州泰龙置业有限公司将涉案房屋出卖给魏哲峰、闫月香，价款为515387元；第十一条第一款约定，出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房是房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起至将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日向买受人支付20元的逾期违约金；合同还就其他事项作出了约定。合同签订后，魏哲峰、闫月香按约定支付了购房款。2019年5月9日，徐州泰龙置业有限公司将涉案房屋交付给魏哲峰、闫月香。2019年11月28日，徐州泰龙置业有限公司通知魏哲峰、闫月香办理房屋所有权转移登记。本院认为，徐州泰龙置业有限公司与魏哲峰、闫月香订立了房屋买卖合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立、生效。双方应当按照合同约定履行义务。关于合同约定“买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的”中“商品房交付之日”的理解问题，本院认为系是指涉案房屋实际交付之日。理由如下：首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中双方签订的《商品房买卖合同》第十一条第一款约定涉案房屋交付时间为2017年12月31日，基于双方签订合同的目的，这里的交付显然应理解为实际交付，同理并根据合同文本上下文的理解，《商品房买卖合同》第二十条所述的商品房交付也应理解为实际交付。其次，根据交易习惯，办证违约金产生是基于交房之后未能及时办证，基于此该条中的交付也应理解为实际交付。第三，本案中实际交房之前造成的延期交房损失已经以延期交房违约金的形式进行救济，如果后续还以“合同约定交房”时间计算延期办理产权证违约金，加重了开发商的责任，不利于交易公平。综上，徐州泰龙置业有限公司在涉案房屋实际交付后的360日内通知魏哲峰、闫月香办理房屋所有权转移登记并未违反合同约定，据此，魏哲峰、闫月香的诉讼请求无事实和法律依据，证据不足，本院实难支持，应驳回魏哲峰、闫月香的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回魏哲峰、闫月香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏哲峰、闫月香负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年六月四日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2235号原告：攸县华安物业管理有限公司，住所地:湖南省株洲市攸县联星街道万古桥社区景秀家园6号楼（迎宾大道与枫岭大道交汇处）。法定代表人：邓力豪，公司总经理。委托诉讼代理人：周可大，男，1967年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴卫国，男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告:占露露，女，1987年7月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县华安物业管理有限公司与被告占露露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年6月29日，原告攸县华安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县华安物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县华安物业管理有限公司撤回对被告占露露的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县华安物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年六月二十九日法官助理刘泽伟书记员李君
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初404号原告：李文东，男，1971年10月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙世斌，辽宁圣权律师事务所律师。被告：姜丽敏，女，1963年4月10日出生，汉族，沈阳铁路局苏家屯机务段退休工人，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙正文（被告姜丽敏的儿子）,住丹东市振兴区。原告李文东与被告姜丽敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2019年5月11日签订的《摊位租赁合同》合法有效；2、被告立即偿付欠缴租金10000元和临时租金600元以及违约金2000元(违约金以10000元为基数，从2019年5月18日起至2020年3月17日止，按年息24%计算）；3、被告立即给付欠缴电费584元4、被告缴纳罚款1500元。事实和理由：2017年3月8日开始，原告租赁经营丹东市兴隆综合大市场（以下简称兴隆大市场)。2019年5月16日，原告代表兴隆大市场与被告双方签订了《摊位租赁合同》1份，约定：被告承租兴隆大市场摊位进行经营活动，租期从2019年5月18日起至2020年5月17日止，年租金为48000元，同时还约定了其他条款。合同签订后，被告陆续支付了38000元的租金，尚欠兴隆大市场租金10000元和临时租金600元，欠缴电费584元；由于被告多次违反《业户管理规定》，受到兴隆大市场3次处罚，欠付罚款1500元。由于被告严重违反《摊位租赁合同》和《业户管理规定》，严重影响了原告的正常管理经营，为了维护原告的合法利益，依照我国《合同法》的有关规定提起诉讼，请依法保护。被告辩称，1、被告占用临时摊位的时候都交纳租金了，被告撤回自己物品后就不再需要交纳临时租金。被告的租金是分批次交给原告的，被告的租金交到2020年3月15日，后期被告未交租金是因为被告摊位在市场的第一个门的位置，从过年到被告撤出市场，这个门原告始终没有修复，导致被告摊位没有客流，所以被告不再租用该摊位。2、原告没有履行作为监督、负责人的职责，市场卫生不好，没有履行合同的约定。3、涉案市场已被原老板收回，原告不再是市场的经理。被告承租涉案摊位时出资修复了市场的大门，支付费用1万元，原告向市场的所有者要了修复大门的2万元钱，这笔钱并没有给被告。本院经审理认定事实如下：原告自案外人处承租经营丹东市兴隆综合大市场（以下简称兴隆大市场)。原告租赁期间以兴隆大市场的名义于2019年5月16日与被告签订摊位租赁合同1份，约定：被告承租兴隆大市场摊位进行经营活动，租期从2019年5月18日起至2020年5月17日止，被告应向兴隆大市场交纳年租金48000元及履约保证金、保洁费、电费、水费等，交费方式为租赁期满前60天，交纳下一年度。同时还约定了“按时按照市场规定（积极缴纳各项费用，不积极缴纳各项费用的业户，市场收取滞纳金，按收费额每天3%收取）”“乙方因故无力经营退出市场，应提前15日向甲方提出申请，在未发生违规、违章及无顾客投诉的情况下，经甲方同意后方可退出。保证金、剩余租金不予返还。”等其他条款。合同履行过程中，被告陆续支付了38000元的租金，2020年2月末被告单方撤出市场，撤出时尚欠租金10000元；因过年需要囤货，被告临时租赁兴隆大市场一个摊位，欠交租金600元；被告还欠交电费584元。现兴隆大市场租赁权已被案外人收回。上述事实，有原告提供的摊位租赁合同1份，2020年1月21日、2月14日通知各1份，摊位照片3张、微信截图2张及被告自认在卷佐证。被告否认欠临时摊位租金600元，没有提供证据证明，而原告提供2020年2月14日的微信截图则证明其向被告催交此款和正常租金时，被告回复“正在筹集，稍等2天”，故对被告欠交临时摊位租金600元的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的摊位租赁合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应受其约束并应依约履行各自的义务。摊位租赁合同中约定“乙方因无力经营退出市场，应提前15日向甲方提出申请，在未发生违规、违章及无顾客投诉的情况下，经甲方同意后方可退出。”被告未履行合同或法律规定的终止合同的必要程序，即单方撤出市场，终止经营，其行为构成违约。被告有权要求其承担违约责任，包括给付电费、租金及违约金。摊位租赁合同中约定滞纳金为日3%，明显过高，原告主张按年利率24%计付2019年5月18日至2020年3月17日期间的违约金比较合理，应据此保护。原告要求被告缴纳罚款1500元的请求，因罚款权属于公权力，只有法律授权部门才有权行使，原告对被告罚款不具有合法性，故不能予以支持。被告关于原告未修复市场大门，市场卫生不好，导致被告没有客流，因此原告没有履行合同约定的抗辩观点，没有提供证据证明，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：一、被告姜丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李文东租金10600元，并偿付违约金（以10000元为基数，按24%年利率，自2019年5月18日起至计算至2020年3月17日止）。二、被告姜丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李文东电费584元。三、驳回原告李文东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延。履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由原告李文东负担8.6元，被告姜丽敏负担75.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二〇年六月十八日书记员  高 欣
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初314号 原告：王兆飞,男,1985年11月16日生,汉族,住泊头市。 委托代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。 被告：甄亚军，男，1970年2月25日生，汉族，户籍北京市海淀区，现住北京市大兴区。 被告：施兵，男，1974年5月8日生，汉族，住江苏省通州市。 二被告委代理人：赵国强，河北朗域律师事务所律师。 本院在审理原告王兆飞诉被告甄亚军、施兵为合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王兆飞撤诉处理。 案件受理费3326元，保全费2770元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月二日 书记员  马大鹏
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初73号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人李学，男，1980年4月21日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省临泉县，捕前暂住浙江省岱山县。因犯猥亵儿童罪于2016年11月15日被判处有期徒刑二年十个月，2019年2月21日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年5月25日被刑事拘留。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检未检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李学犯猥亵儿童罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察员叶惠国出庭支持公诉，被告人李学到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2020年5月期间，被告人李学为寻求性满足，伺机分别在岱山县高亭镇浪激渚一村浪港制冰厂其住所及附近路边，多次采用隔衣裤搂抱、抠摸大腿内侧及阴部的手段猥亵邻居女童李某1（2012年6月2日出生）。同年5月24日下午6时许，被告人李学在浪港××冰厂宿舍外路上引诱李某1抬头看飞机，并乘机隔衣裤搂抱并抠摸李某1大腿内侧及阴部，被李某1母亲岳某发现后报警。 同年5月24日晚上，被告人李学在其住所被民警抓获。 据以上事实，公诉机关认为被告人李学猥亵不满十四周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，并从重处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李学的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人岳某、李某2、李某3、李某4的证言，辨认笔录，检查笔录，作案现场勘验笔录及照片，前科刑事判决书、释放证明，到案经过说明，被告人李学及被害人李某1的户籍证明等证据。鉴于被告人李学具有猥亵不满十二周岁的儿童、认罪认罚、累犯等情节，公诉机关建议对被告人李学判处有期徒刑四年。 被告人李学对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李学强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十五日起至二○二四年五月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 莹 审 判 员  石鹏超 人民陪审员  虞惠儿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李书英 代书 记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执异25号案外人：娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道30号。法定代表人：钟芝兰，该中心主任。申请执行人：中国银行股份有限公司冷水江支行，住所地：冷水江市建新街14号。被执行人：张锡安，男，1969年3月12日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：李玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：冷水江市安达汽车销售有限公司，住所地冷水江市新城路菊花井变电站。法定代表人：杨长秀，公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行与被执行人张锡安、李玲、冷水江市安达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月22日以（2017）湘1381执876号执行裁定书和（2017）湘1381执876号之一协助执行通知书，冻结被执行人张锡安在案外人娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部缴存的住房公积金13900元。案外人娄底市住房公积金管理中心不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人娄底市住房公积金管理中心称，2013年10月30日，被执行人张锡安因购房与案外人签订了《住房公积金购（建）房委托贷款合同》，张锡安以其住房公积金为贷款提供质押担保，故案外人对张锡安的住房公积金依法享有优先受偿权。请求撤销（2017）湘1381执876号之一协助执行通知书。申请执行人中国银行股份有限公司冷水江支行称，对于住房公积金在案外人处质押的事实无异议。被执行人张锡安对其住房公积金质押的事实无异议。被执行人李玲、冷水江市安达汽车销售有限公司未予书面答辩。本院查明，中国银行股份有限公司冷水江支行与张锡安、李玲、冷水江市安达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日依法作出（2016）湘1381民初192号民事判决书，该民事判决书已于2017年1月19日发生法律效力。因张锡安未按时履行民事判决书所确定的义务，中国银行股份有限公司冷水江支行于2017年8月24日向本院申请强制执行。本院于2017年8月24日立案受理，案号为（2017）湘1381执876号。在执行过程中，本院于2017年12月22日向娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部送达了（2017）湘1381执876号执行裁定书和（2017）湘1381执876号之一协助执行通知书，冻结张锡安在娄底市住房公积金管理中心冷水江市管理部的住房公积金13900元。另查明，张锡安与娄底市住房公积金管理中心于2013年10月30日签订《住房公积金购（建）房委托贷款合同》，合同约定张锡安的贷款金额为20万元，贷款期限为20年。张锡安提供公积金质押方式进行担保。现张锡安名下的住房公积金贷款本金余额有155197.37元尚未清偿完毕。本院认为，娄底市住房公积金管理中心对张锡安的住房公积金具有质押权，可以优先受偿，但本院对张锡安的住房公积金的冻结不影响娄底市住房公积金管理中心的优先受偿权，但在张锡安的贷款被清偿后，娄底市住房公积金管理中心应履行协助执行义务，故本院对娄底市住房公积金管理中心的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人娄底市住房公积金管理中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  段文彬审判员  姜颖娴审判员  戴卫红二〇二〇年六月十一日书记员  黄哲媛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初225号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵墩礼，男，1978年5月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。曾因赌博，于2007年2月26日被宿迁市公安局宿城分局治安拘留十日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］199号起诉书指控被告人赵墩礼犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人赵墩礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日21时20分许，被告人赵墩礼酒后驾驶苏ＮH855U号小型轿车沿宿支路由西向东行驶至宿支路与振兴大道交叉路口处时，撞到绿化带中间隔离桩和信号灯杆，致车辆、隔离桩、信号灯杆受损，被告人赵墩礼受伤。宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队二中队民警路过此处时，将被告人赵墩礼当场查获。经鉴定，被告人赵墩礼血液中酒精含量为194mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人赵墩礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赵墩礼归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚以及恢复所撞坏的设施，建议对其判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币三千元。被告人赵墩礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵墩礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵墩礼认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人赵墩礼有行政处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵墩礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年六月四日法官助理樊浩书记员黄凤凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初548号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人马长军，男，1989年10月14日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，务工，住山东省微山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被宁波市公安局东钱湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年3月24日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]718号起诉书指控被告人马长军犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钱忠出庭支持公诉，被告人马长军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月7日凌晨2时许，被告人马长军与被害人徐某在宁波市鄞州区龙虾店内发生口角引起肢体冲突，后被告人马长军用脚踢踹被害人徐某腰部，致徐某左侧第4-10肋骨、第12肋骨新鲜骨折，一个月后肋骨骨折骨痂形成，病程发展符合转归，肋骨骨折损伤程度为轻伤一级。当日，被告人马长军委托他人报警并在现场等候，后至公安机关如实供述了自己的主要罪行。案发后被告人马长军赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人马长军能主动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，可以从宽处理；建议对被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人马长军的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人马某、钟某、王某换的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书及收条，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人马长军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马长军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马长军能主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，且能取得被害人谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年六月十九日 代书记员 李洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2154号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：褚艳，女1982年02月20日出生，汉族，住七台河市。 被执行人：黄钢，男1979年08月23日出生，汉族，住七台河市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与褚艳、黄钢金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人褚艳、黄钢的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年六月二日 书记员  曹丽明
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1368号 原告：崔某某，男，1988年10月5日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：张某某，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东汪太源律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1971年4月14日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：路某某，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，山东商诚律师事务所律师。 被告：北京中岩大地科技股份有限公司，住北京市。 法定代表人：王某某，董事长。 原告崔某某与被告孟某某、北京中岩大地科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月24日，原告崔某某申请撤诉。 本院认为，崔某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。崔某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某某撤诉。 案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告崔某某负担。 审判员  信丰国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 敏
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初98号原告宋营，男，1972年5月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王磊，系辽宁绿茵律师事务所律师。被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街22号浑河南路滨河花园2-3#门市。法定代表人郭军民，系该中心主任。委托代理人韩光，系该中心工作人员。委托代理人徐岑，系辽宁正太律师事务所律师。原告宋营诉被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月，抚顺市新抚区房屋征收与补偿管理办公室（现已变更为被告）作出了《新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案》（以下简称“补偿方案”），明确规定：新建规划区域平面图将在征收区域公示。被告作出的《万达西地块修建性详细规划》（以下简称“详细规划”），明确标记新建规划区域内的甘泉路和粮栈路。2013年3月30日，原、被告签订了两份《征收非住宅房屋产权调换协议书》（以下简称“协议书”），第一份协议约定：新抚区粮栈街14号楼二门洞1-2号，建筑面积为54.93平方米，用途为商业，性质为私有，房屋所有权编号为100032955，安置地点为征收区域规划范围内新建非住宅，按原区域、原朝向、原面积、原结构给予安置。第二份协议约定：新抚区粮栈街14号楼三门洞1-1号，建筑面积72.14平方米，用途为商业，房屋性质为私有，房屋所有权编号为100032956，安置地点为征收区域规划范围内新建非住宅，按原区域、原朝向、原面积、原结构给予安置。2018年5月17日，原、被告签订了两份《万达西项目非住宅回迁安置补充协议》（以下简称“补充协议”），约定：原告选择安置房屋D区7号，实测面积60.13平方米；D区8号，实测面积68.71平方米。原告按该协议回迁，不久原告回迁安置的门市房临街的道路被小区封闭。原告才得知该路是封闭的小区内园区路，被告并没有建设规划甘泉路。根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民因房屋征收补偿协议提起的行政诉讼，法院应当受理。第十九条规定，被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。第二十七条规定，人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。原告认为，原、被告签订的协议书、补充协议合法有效。被告公布的补偿方案、详细规划、宣传资料等，均属于合同的组成部分，即明确规定了甘泉路和粮栈路在被告规划的万达西地块中。事实上，原告是按照门市房的价格回迁的，原告缴纳的水电暖气等费用，同样是按照门市房的标准缴纳的。但被告并未按照征收规划建设甘泉路和粮栈路，被告的违约行为造成了原告回迁安置的门市房所临街的道路是被封闭的小区内，回迁的门市房失去了商业功能，房屋价值受到贬损，原告经营被迫终止。故原告诉至法院，一、要求被告履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务，或将原告回迁安置的门市房临街道路按征收规划为甘泉路和粮栈路；二、如被告无法履行第一项诉讼请求，则要求被告按回迁房屋的现评估价格返还原告差价款；三、要求被告赔偿原告过渡期补助费（从2018年5月17日回迁时起至被告履行第一项或第二项义务时止，标准按60元/月/平方米计算）。案件诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告主体不适格。被告不是规划建设的行政机关，也不是法律法规、规章授权行使上述职能的行政机关或组织。被告仅负责房屋的征收、补偿、安置工作。被告不是园区封闭的实施主体。被告对原告回迁安置完毕后，即履行完义务。原告主张的园区封闭是在被告回迁安置完毕后，且并不是被告实施的园区封闭行为。二、被告已经履行协议，双方的权利义务已经终止。被告在对原告回迁安置时，由原告选择了安置房屋，原告已经回迁入住，并向相关部门缴纳了相关费用，原告对回迁安置的房屋是认可的，故被告已经履行回迁安置义务。原告起诉已经超过起诉期限。原告是在2018年5月17日选择的安置房屋，原告起诉已经超过六个月的起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。本案原告针对其与被告签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》和《万达西项目非住宅回迁安置补充协议》的履行提起行政诉讼，而其诉讼请求第一项为要求被告履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务，或将原告回迁安置的门市房临街道路按征收规划为甘泉路和粮栈路，原告实质是要求被告履行城市道路规划建设的职责。《城市道路管理条例》第三条规定，本条例适用于城市道路规划、建设、养护、维修和路政管理。第六条第三款规定，县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”从该规定可以看出，公民要求行政机关履行法定职责或者依法履行支付社会保险待遇等给付义务,应该先向行政机关提出，若公民未向行政机关提出申请，而直接向法院起诉要求行政机关履行法定职责的，则不符合提起诉讼的条件，法院依法裁定驳回其起诉；若公民请求履行的法定职责或给付义务不属于行政机关权限范围的，亦可裁定驳回其起诉。现原告要求被告履行城市道路规划建设的职责，明显不属于被告的权限范围。同时，行政相对人提起行政诉讼时应当遵循行政诉讼法“一事一诉”原则，现原告的诉讼请求既涉及要求履行城市道路规划建设的行政行为，又有要求行政协议违约赔偿的行政行为，对此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条第二款的规定，经阅卷后已经对原告进行释明，原告仍坚持其诉讼请求。故原告的诉讼请求属于不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋营的起诉。案件受理费50元，依法返还原告宋营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  杨 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姜 雪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1137号原告:湖北新和清洗涤服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区禹王办唐家渡村九组。法定代表人：刘志，系该公司经理。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:余志明，男，1980年3月16日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北新和清洗涤服务有限公司诉被告余志明承揽合同纠纷一案中，原告湖北新和清洗涤服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北新和清洗涤服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北新和清洗涤服务有限公司撤回起诉。本案受理费950元，由原告湖北新和清洗涤服务有限公司负担。审判员 熊 振二〇二〇年六月二十日书记员 张吉齐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2203号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张小九，男，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：杨燕红，女，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张小九、杨燕红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张小九、杨燕红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋 胜
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初567号原告：常宝，男，1986年8月18日出生，汉族，住郑州市。被告：李方方，女，1986年11月23日出生，汉族，住浚县。原告常宝与被告李方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告常宝、被告李方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金116500元及利息（利息按照月息2分计算，从2019年12月9日计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为大学同学，2019年11月份被告由于资金需要，多次向原告借款。2019年12月9日，原被告经过对账，被告尚欠原告本金143500元，被告向原告出具借条作为借款凭证。之后被告陆续偿还原告26500元，剩余116500元未偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李方方辩称：欠原告借款属实，同意偿还。为证明自己的主张，原告常宝向本院提交了借条一张及支付宝转账截图6张，能够证明案件事实且被告也无异议，故本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院经认定以下案件事实：原告常宝与被告李方方系同学关系。被告李方方因生活所需向常宝借款，常宝于2019年11月份通过支付宝分8次向被告李方方支付宝账户转款共计160000元。其中2019年11月1日转款10000元、5000元，11月5日转款20000元,11月6日转款40000元,11月9日转款50000元、10000元、10000元，11月13日转款15000元。2019年12月9日被告李方方向原告出具借条一份,借条载明：“甲方（借款人）：李方方，电话：139××××5002。乙方（××）：常宝，电话：156××××6891。甲方因生活所需向乙方借款，现甲、乙双方在平等自愿，等价有偿的基础上达成如下一致意见，供各方共同信守。甲方向乙方借款金额大写（拾肆万叁仟伍佰元整）￥143500.00，并另付利息按日利率（0.07%）计算，甲方已收到乙方出借所有金额。借款人：李方方，2019.12.9号”。截至打借条时李方方偿还常宝16500元，打借条后又偿还常宝26500元，剩余欠款未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借据，被告对借款事实也予以认可，故原告常宝主张被告李方方偿还借款本金116500元的理由正当，符合法律规定,应予支持。关于原告主张被告自2019年12月9日起按月息2分支付利息的要求，被告认可且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李方方于判决生效之日起十日内偿还原告常宝借款本金116500元，并自2019年12月9日起按年利率24%支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告李方方负担。暂由原告常宝垫付，待执行时作为执行内容由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年六月十五日书记员 杨素惠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执244号申请执行人：刘玉强，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王子强，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘玉强与被执行人王子强借款合同纠纷一案中，申请执行人刘玉强于2020年6月23日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年六月二十三日书记员  李 奇
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1125号 原告：谭凯，男，1987年10月10日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：吴桂明，男，1972年10月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告谭凯与被告吴桂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凯到庭参加诉讼。被告吴桂明经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 谭凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告货款6000元，并承担相应利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2011年开始经营彩色印刷业务，被告多次在原告处购买印刷制品。2019年2月，经双方结算，被告共欠原告货款9000元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 吴桂明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谭凯与伯父谭九和合伙经营彩色印刷业务，自2011年起多次向被告吴桂明销售用于制作烟花的外包装纸，双方未签订书面买卖合同，按交易习惯交易。至2019年2月2日，吴桂明共欠谭凯、谭九和货款15000元。因合伙终止，谭凯、谭九和对该债权进行了内部分配，其中谭凯分得6000元、谭九和分得9000元，吴桂明分别向谭凯、谭九和出具了欠条，对偿还货款的时间双方未明确约定。此后，经催讨，吴桂明未给付拖欠的货款。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条等证据予以佐证。 本院认为，原告向被告供应其生产烟花所需的包装材料，被告按双方约定的价格给付货款，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实的买卖合同关系。原、被告对给付货款的时间未予明确约定，被告作为买受人，应按交易习惯给付货款，或者在经原告催讨后及时付清货款。被告对原告的货款拖欠不付，显属违约。对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对拖欠的货款并未约定利息，对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桂明自本判决生效后30日内给付原告谭凯货款6000元； 二、驳回原告谭凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告吴桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭萧 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈煜
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初164号原告：李峰，男，1976年4月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：杜红玲，女，1979年8月6日出生，住宿迁市宿城区。原告李峰与被告杜红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2020年5月11日再次公开开庭进行了审理。原告李峰、被告杜红玲（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告向原告借款40000元，借款期限一个月，约定利息为每月1000元。2019年6月29日，被告向原告偿还10000元，并给付利息5000元。原告多次向被告催要剩余款项，被告拒不归还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜红玲辩称：原告要求被告偿还借款30000元与事实不符。2019年6月5日，被告因资金周转需要向原告提出借款40000元并于当天向原告出具借条一份。原告收到借条后当天向被告建设银行账户汇入20000元，另外20000元被告至今没有收到，实际上，原告仅借给被告20000元。2019年6月29日至2016年8月1日，被告偿还原告借款15000元，尚欠其5000元。2019年6月1日、2019年6月2日已经偿还原告25000元，目前还欠原告5000元。借条中没有约定利息，应该按照年利率6%计算利息，自借款时开始支付。针对被告的上述答辩，原告述称：2019年6月1日、2019年6月2日被告向我转账是偿还以前的借款。以前的借款偿清之后，被告在2019年6月3日又向我借款的，因我身上没有那么多钱就在当天转给被告20000元。2019年6月5日被告到我处，我又转了20000元给被告，被告向我出具了本案借条，约定使用一个月。2019年6月29日，被告转给我的10000元是偿还利息的，经我多次催要，被告后又支付一个2000元利息、一个3000元利息。本案2019年6月3日以后的利息，我就不要了，被告偿还的15000元系偿还借款本金，目前被告尚欠25000元本金。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告杜红玲向原告李峰出具借条一份，借条载明“今借到李峰现金肆万元整（￥40000）。借款人：杜红玲2019.6.5”。原告于2019年6月3日向被告转账20000元，于2019年6月5日向被告转账20000元。另查明，被告于2019年6月29日向原告转账10000元。2019年7月16日，被告向原告转账2000元，转账说明为“利息先给你”。2019年10月12日，被告向原告转账3000元，转账备注为“利息给你”。再查明，除了本案借款外，原被告之间存在多笔其他债务往来。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杜红玲向原告李峰借款，双方之间成立民间借贷关系。本案双方争议的焦点为实际借款金额。原告李峰主张借款金额为40000元，被告辩称实际借款金额为20000元。本院根据原被告双方陈述及双方提供的证据，认定本案借款金额为40000元，理由为：1、被告出具的借条中载明的金额为40000元，原告提供的转账记录能够证明原告于借条出具前两天向被告交付20000元，借条出具当天又向被告交付20000元。2、被告杜红玲先辩称被告只交付了借条出具当天的20000元，后又辩称其于2019年6月1日、2019年6月2日向被告偿还了25000元，并称其都是先把钱打给原告再向原告借款，被告的辩称不仅前后矛盾且不符合常理。3、原告主张双方口头约定了借款利息为每个月1000元，被告辩称借条中未约定利息。被告于2019年7月16日向原告转账2000元并备注“利息先给你”、于2019年10月12日向原告转账3000元并备注“利息给你”，被告的该两次转账能够证明双方确实存在利息约定，而且还能证明原告已经按照借条约定交付了40000元借款，否则被告不会向原告偿还上述利息。关于本案还款，被告辩称其在2019年6月1日、2019年6月2日已经向被告偿还了25000元，并提供了转账记录予以证明。原告称被告向原告转账的上述25000元是偿还以前的借款。本院认为原被告双方在2019年2月至2019年7月间存在频繁的经济往来，且被告辩称的2019年6月1日、2019年6月2日还款25000元在本案借款发生之前，被告的该辩称不符合常理，本院不予采信。原被告双方均认可本案借条出具后，被告共向原告偿还15000元，本院予以确认。被告杜红玲向原告借款40000元，后偿还了15000元。原告庭审中主张被告偿还的15000元全部系偿还借款本金，被告尚欠25000元应予以偿还，原告的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 莉二〇二〇年六月十一日法官助理曹洁书记员张秀玲
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执796号申请执行人洪战形，男，1971年5月8日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人王晓江，男，1978年5月5日出生，住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人洪战形与被执行人王晓江买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初1804号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款200000元已由申请执行人领取，余款47700元及利息、迟延履行期间产生的债务利息部分，申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2248号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：成信福，男，1981年8月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：杨巧，女，1984年3月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与成信福、杨巧金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人成信福、杨巧的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月二日 书记员  丁 潮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2733号 原告：鹤城区佳印图文广告部，住所地湖南省怀化市鹤城区长泥坡安置区惠购超市入口9－10号，统一社会信用代码：92431202MA4MFE1M02。 经营者：邹益章。 被告：麻建辉，男，1995年10月7出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告鹤城区佳印图文广告部诉被告麻建辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告鹤城区佳印图文广告部以双方达成和解协议为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鹤城区佳印图文广告部申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鹤城区佳印图文广告部撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤城区佳印图文广告部负担。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初243号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人魏海群，男，1978年8月18日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，中共党员，枣庄市某局工作人员，住枣庄市市中区。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］193号起诉书指控被告人魏海群犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人魏海群到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年5月15日22时许，魏海群饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型普通客车，沿枣庄市市中区长青檀路由北向南行驶至民族饭店门口处，被查获。经呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为185.4mg/100ml。2020年5月19日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，魏海群的静脉血中检出乙醇成分，浓度为134mg/100ml。 公诉机关认为魏海群违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人魏海群能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议对魏海群判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人魏海群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏海群违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏海群归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏海群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 越 二〇二〇年六月三十日 书记员 刘洪霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1668号原告：卢新玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：郭燕群，女，1974年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告卢新玲与被告郭燕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢新玲的委托诉讼代理人左金亮到庭参加诉讼，被告郭燕群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金27500元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告以经营周转为由向原告借款共计30000元。2019年6月5日经双方核对，被告尚欠原告借款27500元整。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭燕群未到庭答辩，亦未提交证据。原告卢新玲为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.借条1张，证明被告郭燕群向原告借款27500元的事实；2.微信聊天记录6页，证明原告向被告催要借款以及借条形成的过程。本院对当事人提交的证据认证如下：被告郭燕群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告卢新玲提供的证据1，经审核证据原件，能够证明本案借款的事实，本院予以采信；对证据2，因无法确认其来源及对方身份，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭燕群因资金需要向原告卢新玲借款，原告通过现金方式分三笔出借给被告共计30000元，经双方对账，2019年6月5日被告向原告出具借条一份，载明：今借到新玲贰万柒仟伍佰元整。后被告未再履行还款义务，故原告于2020年5月21日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告卢新玲主张被告郭燕群偿还借款本金27500元，提交了借条予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告提交的27500元借条中未约定利息，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，但原告有权自逾期之日起主张资金占用期间的利息，故该27500元的利息应自原告起诉之日即2020年5月21日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭燕群应于本判决生效后十日内返还原告卢新玲借款本金27500元及利息（按照年利率6%的标准，自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告郭燕群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年六月十八日书记员 靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1650号申请执行人：赵欣雨，女，1998年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营鼎润汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路349号。统一社会信用代码9137050249305644XL。法定代表人张喜科，总经理。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字(2020)第0274号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司的到期债权26500元。二、冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月二日书记员  李柯廷
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初58号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人周召坤，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被赵县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]77号 指控事实 2020年1月11日21时45分许，被告人周召坤饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至赵县高村乡高村村内，与高静敏驾驶冀Ａ×××××小型轿车会车中发生言语争执。赵县公安局交通警察大队民警接警赶到现场，将周召坤带至赵县中医院进行血样提取，经司法鉴定，周召坤血液中酒精含量为126.92ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人周召坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周召坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。经庭前社会调查，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人周召坤犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王风辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6900号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李理，女，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告李理信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月三十日 书记员  崔 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终538号上诉人（一审起诉人）：赵喜春，男，汉族，1943年9月21日出生，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人赵喜春因与被起诉人沈阳市苏家屯区教育局行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初485号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵喜春上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初485号行政裁定,由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审法院认定事实不妥，适用法律错误。2005年沈阳市人民政府撤销了苏家屯区人民政府办公室作出的《会议纪要》，即撤销了被起诉人不接收上诉人的意见。被起诉人是赔偿义务机关并对上诉人的损失作出了赔偿决定，但未告知诉权或者起诉期限。故应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十四条规定，本案符合法律规定的起诉期限。上诉人提起的赔偿请求是被起诉人违法行使职权侵犯上诉人合法权益造成失去1999年职改机会、教师身份、教师名誉，所受损失与其属因果关系和必然联系，不应单独认为落实教师待遇问题和处理历史遗留的政策问题，故本案属于受案范围。本院认为，上诉人本案诉求被起诉人按小学的中学高级教师职务待遇费用向上诉人予以赔偿，并赔偿精神损害抚慰金，该诉求涉及上诉人是否符合晋升职务条件，是否应当落实职称待遇问题，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对本案裁定不予立案结论并无不当，本院予以维持。综上，上诉人赵喜春的上诉请求不能成立，一审裁定不予立案结论正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年六月三日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初466号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘斌，男，1998年2月24日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌本案于2020年2月19日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年4月27日被决定依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出席法庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月31日至2月10日期间，被告人刘斌谎称有口罩货源，先后骗取被害人张某、潘某、王某、杨某口罩货款共计人民币4.7万余元。被告人刘斌被抓获后能够如实供述上述犯罪事实并全部退赃，目前已取得被害人张某、潘某、王某和杨某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘斌虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人刘斌有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘斌的供述与辩解，被害人张某、潘某、王某、杨某的陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、谅解书、微信聊天记录、转账记录、户籍证明等证据。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘斌采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向被害人退赔了赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案可折抵3日，即自2020年4月27日起至2021年12月23日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年六月五日 代书记员 李 洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3397号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王印领，该公司员工。委托诉讼代理人：吴冰，该公司员工。被告：高梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住新沂市。被告：邓卫锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：倪顺启，男，1963年3月5日出生，汉族，住新沂市。被告：周希辉，男，1959年2月15日出生，汉族，住新沂市。被告：何飞，男，1961年4月5日出生，汉族，住新沂市。被告：胡洪吉，男，1971年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：何建，男，1970年1月3日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告高梅、邓卫锋、倪顺启、周希辉、何飞、胡洪吉、何建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告新沂农商行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂农商行自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费27098元，减半收取计13549元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年六月十六日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执187号之一 申请执行人:吕芳珍，女，1950年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 吕芳珍与李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3325号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李小英未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人吕芳珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为案款50000元、案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人李小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李小英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李小英财产情况进行了实地调查。本院已拍卖了被执行人李小英与案外人徐财帮名下的位于桐庐县××××号的房地产，处置得款85万元，扣除费用后抵押债权已不足额受偿，此外暂未发现被执行人李小英有其他可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案已执行到位案件受理费525元、执行费650元。 鉴于被执行人李小英拒不履行，本院另案【（2020）浙0122执113号案】对被执行人李小英罚款1次计1000元。同时已将被执行人李小英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕芳珍，其没有提出异议。 综上，被执行人李小英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执187号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月八日 代理书记员  龙晓青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3371号 原告：徐凯，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：岳阳金玺置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号办公楼一楼102室。 法定代表人：艾勇。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈日锋，男，1993年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司员工。 原告徐凯与被告岳阳金玺置业有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐凯的委托诉讼代理人杜静，被告岳阳金玺置业有限公司的委托诉讼代理人陈日锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凯请求法院判令：1、被告向原告支付自2019年6月1日至2020年6月1日止的逾期交付停车位的违约金4698元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《停车位合同》，约定被告应于2019年5月31日前向原告交付停车位使用。被告未能按期向原告交付停车位已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告岳阳金玺置业有限公司答辩要点：1、被告已于2019年5月29日通知原告接收停车位，按双方合同约定应视为原告已接管和使用车位。被告在原告未按约定接受车位后于2019年11月15日再次寄发了《岳阳恒大御景湾收（验）车位通知书》，此为被告第二次按照双方合同约定履行了通知交付义务。已尽合同约定的通知义务，但原告仍未按约定接收。2、事实上涉案车位完全可以使用。原告并没有提供充分证据证明被告未交付车位、案涉车位不可使用，应当承担举证不能的后果。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月28日，原告徐凯作为岳阳恒大御景湾项目的业主与被告岳阳金玺置业有限公司签订《停车位合同》。合同约定，原告徐凯购买被告岳阳金玺置业有限公司开发建设的岳阳恒大御景湾首期负一层042停车位使用权，总价款128700元。签订合同前，原告徐凯已向被告岳阳金玺置业有限公司支付定金20000元，定金于交首期款时抵作停车位价款。原告的付款方式为分期付款，原告应当在2018年4月6日前支付停车位首期款18610元，于2018年9月28日前支付51480元，于2019年3月18日前支付38610元。被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前，将停车位交付原告使用。被告岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，原告徐凯应当前来办理交接手续，如原告徐凯未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为原告徐凯对该车位已接管和使用。合同还约定，原告付清全部价款后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行。《停车位合同》签订后，原告徐凯于2019年3月11日向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款。 原告徐凯在庭审中提交了2019年6月份的地下车库现场照片，证明本案所涉的地下停车场未完工，被告岳阳金玺置业有限公司至今未向其交付停车位。被告岳阳金玺置业有限公司不予认可，并提供了两张EMS快递单据及2019年11月份的停车场照片，证明岳阳金玺置业有限公司建设的停车位已具备交付条件，已两次书面通知徐凯验收、接受车位，但被徐凯拒绝，应视为岳阳金玺置业有限公司已履行交付停车位的义务，不应承担合同约定的违约责任。经双方质证，本院认为岳阳金玺置业有限公司于2019年6月2日第一次通知徐凯验收、接受案涉地下停车位的事实属实，但徐凯提交的2019年6月地下车库现场照显示在此时地下停车场仍处于施工状态，并未完工，应认定此时地下停车位并不能投入使用，岳阳金玺置业有限公司在第一次通知徐凯交付停车位时，未达到交付条件。岳阳金玺置业有限公司2019年11月15日第二次通知徐凯验收、接受车位事实属实，从岳阳金玺置业有限公司提供的现场拍摄照片上来看，案涉042号停车位已划线，可以满足停车需要，徐凯于2019年11月23日知悉接受车位通知后，未及时接受车位。根据双方签订的《停车位合同》中“岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，徐凯应当前来办理交接手续，如徐凯未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为徐凯对该车位已接管和使用”的约定，应视为徐凯于2019年11月25日已接管、使用案涉042号车位，对岳阳金玺置业有限公司第二次通知徐凯验收、接受车位和车位已达到交付条件的事实，本院予以采信。 本院认为：原告徐凯与被告岳阳金玺置业有限公司在平等、自愿的基础上签订了《停车位合同》，在合同中双方就停车位的具体位置、价格、付款期限、交付期限、违约责任等事项均做出了明确的约定。该合同系双方自愿达成，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自义务。原告徐凯已向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款，被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前将停车位交付原告使用。现被告岳阳金玺置业有限公司未按约定于2019年5月31日前将车位交付原告使用，构成违约，应依约承担违约责任。根据本院查明的事实，岳阳金玺置业有限公司于2019年11月25日才向徐凯交付案涉车位，逾期177天。根据《停车位合同》的约定，逾期交付合同继续履行，被告按日以已交付价款万分之一的标准向原告支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。故被告岳阳金玺置业有限公司应向徐凯支付逾期违约金2277.99元（128700元×0.0001元／天×177天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告岳阳金玺置业有限公司在本判决生效后十日内向原告徐凯支付逾期交付停车位的违约金2277.99元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告岳阳金玺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付小芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2378号原告：马继信，男，1963年7月13日出生，汉族，住新沂市。被告：刘素，女，1985年1月13日出生，汉族，住新沂市。原告马继信与被告谢印飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马继信于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，马继信提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马继信撤诉。案件受理费减半收取计2026元，由马继信负担。审 判 员 李涛二〇二〇年六月八日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初27号 原告：马明，男，1962年9月9日出生，回族，住青海省化隆县干都镇。 被告：扎西邓珠，男，1968年5月8日出生，藏族，住四川省白玉县阿察乡。 原告马明与被告扎西邓珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序独任审理。2020年6月17日，原告马明以联系到牌照为青AXXXXX车辆的现实际使用人，与车辆现实际使用人协商好车辆过户事宜为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马明向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许马明撤诉。 案件受理费50元，由马明负担。 审判员  黄建强 二〇二〇年六月十八日 书记员  其麦措
文书内容湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初151号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈冬超，曾用名陈登超，男，1966年5月12日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人姜兵，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检二部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人陈冬超犯涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人陈冬超及其辩护人姜兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年起，被告人陈冬超租赁江夏区纸坊街纸坊大街东林村旁一私房制售假冒伪劣白酒。被告人陈冬超将低价的“绵竹大曲”、“追风”牌白酒，灌入价格相对较高的“毛铺”、“白某”牌白酒的酒瓶中，予以封装。而后将上述自制白酒冒充“毛铺黑荞”、“毛铺金荞”、“白某12年”、“白某15年”、“白某20年”牌白酒进行销售。据统计，2017年至2019年12月21日间，被告人陈冬超向在江夏区金口街金水闸菜市场经营“盛恒食品店”、“盛源食品店”的李某1、李某2（均另案处理）多次销售上述假冒伪劣白酒，销售金额达286110元。截止案发时，被告人陈冬超尚有货值67150元的假冒伪劣白酒未售出。2019年12月21日上午，被告人陈冬超在江夏区纸坊街纸坊大街东林村的制假窝点被公安人员抓获，公安人员当场查获假冒伪劣的“毛铺”、“白某”酒13件以及白酒包装材料等物品，并予以扣押。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证白酒（照片）；2.扣押物品清单、转账记录截屏、户籍材料等书证；3.证人李某1、李某2、朱某的证言；4.被告人陈冬超的供述和辩解。公诉机关认为被告人陈冬超的行为构成生产、销售伪劣产品罪，具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人陈冬超有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15万元。被告人陈冬超对指控事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。其辩护人姜兵对公诉机关指控的事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议亦无异议，其认为被告人陈冬超案发后配合办案机关调查，如实供述罪行，在侦查阶段就认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其生产、销售伪劣产品行为控制在个人范围内，期间中断过犯罪行为，通过正规渠道购买合格产品以次充好生产销售伪劣产品，社会危害性不大，主观恶性相对较小；被告人陈冬超系初犯、偶犯，身患疾病，请求对被告人陈冬超适用缓刑。本院经审理另查明，2019年12月21日上午，公安人员抓获被告人陈冬超后，在其制假窝点当场查获了尚未销售货值67150的假冒伪劣白酒及用于生产假冒伪劣白酒的“追风”、“绵竹大曲”牌白酒和包装材料165套。案发后，公安机关查扣了李某2尚未售出进货金额为26250元的假冒伪劣白酒，在李某1处查扣了尚未售出进货金额为45322元的假冒伪劣白酒本院认为，公诉机关指控被告人陈冬超犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈冬超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其辩护人提出被告人陈冬超具有如实供述自己的罪行、认罪认罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节，其辩护人提出要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈冬超犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十五万元。（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2022年4月20日止）。二、追缴被告人陈冬超违法所得人民币二十一万四千五百三十八元，没收上缴国库。三、扣押于武汉市公安江夏区分局的假冒伪劣“毛铺”、“白云边”白酒112件另18瓶、用以生产假冒伪劣白酒的“追风”、“绵竹大曲”牌白酒27件及用以假冒伪劣白酒的包装材料165套（上述详见扣押物品清单）予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年六月二十九日书记员  王欢陈冬超生产、销售伪劣商品案扣押物品清单            扣押物品名称              数量              规格              备注                  毛铺黑乔42.8°              30件              每件×6×500ml              （2020）003号扣押决定书扣押5件      （2020）004号扣押决定书扣押25件                  白云边20年45°              19件              每件×6×500ml                                白云边15年42°              63件              每件×6×500ml              （2020）003号扣押决定书扣押8件      （2020）004号扣押决定书扣押55件                  白云边15年42°              18瓶              每瓶×500ml              无包装                  海之蓝42°              21件              21件×6×500ml              未鉴定真伪                  天之蓝52°              1件              1件×6×500ml              未鉴定真伪                  追风              7件              7件×12×500ml                                绵竹大曲              20件              20件×12×500ml                                毛铺黑乔包材              61套                                              毛铺金乔包材              104套
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1834号上诉人（原审原告）深圳市速龙尔达货运代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道金地五路14号金地工业区128栋101-01。法定代表人刘少峰，总经理。委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。委托代理人黄瑞琼，广东深和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号深圳人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人卓进炫，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人崔亮，男。上诉人深圳市速龙尔达货运代理有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2483号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，第三人为原告的职工，2018年10月28日上午在配送货物时受伤，被告依法认定第三人属工伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项的规定，判决驳回原告深圳市速龙尔达货运代理有限公司撤销工伤认定的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议为原审第三人是否属于工伤。被上诉人调查收集的证据足以证明原审第三人属于工作时间工作地点因工作原因受到事故伤害，依法认定工伤正确。上诉人没有事实和法律依据否定工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市速龙尔达货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月二日书记员  熊雨潇
四川省理塘县人民法院 支 付 令 （2020）川3334民督1号 申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社，住址理塘县高城镇团结路南一段16号。 单位负责人：红某某，理塘县信用社主任。 委托代理人：降某某某，理塘信用社金融服务中心经理。 被申请人：泽某某某，男，藏族，1985年9月30日出生，住址理塘县。 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社称，申请人与被申请人泽某某某于2015年4月8日签订了《个人借款合同》（合同编号8993022015000271），协议约定被申请人向申请人借款人民币280，000.00元整，借款期限自2015年4月8日至2023年4月7日，本息支付方式为按月等额本息还款法。协议签订后，申请人依约履行了放款义务，但被申请人未按约还本付息，截止2020年5月26日，仍欠付本金余额270，000.00元，利息102，769.01元。要求被申请人泽某某某给付本息共计372，769.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人泽某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司理塘信用社借款本金270，000.00元，利息102，769.01元，本息共计372，769.01元。 受理费2,297.00元，由被申请人泽某某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 周 成 红 二〇二〇年六月十五日 书记员 扎西曲珍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有关管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2107号原告祝姗姗，汉族，女，1990年6月20日生，住河南省荥阳市。委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：14101201510427029，代理权限为特别授权。委托代理人陈路（实习），河南豫龙律师事务所律师，身份证号：412826199703196641。代理权限为特别授权。被告王伟峰，男，生于1992年2月6日，汉族，住西华县。委托代理人王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵得长，男，生于1972年10月19日，汉族，住商水县。原告祝姗姗诉被告王伟峰、赵得长运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢振华、陈路，被告王伟峰委托代理人王冬冬到庭参加诉讼。被告赵得长经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告祝姗姗向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款2510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月13日、15日、16日，亚通物流替原告分三次发送货物并收货款，价款总计2510元，货物运到后亚通物流未将2510元货款给付原告。亚通物流属于个体工商户（现已注销）实际经营者是赵得长，2019年6月赵得长转让自然人王伟峰经营，现由于赵得长和王伟峰互相扯皮，导致货款不能按时支付，两被告也没有任何履约的行动。为此，诉至贵院，请求依法判如所请。被告王伟峰辩称，1、原告主体资格不适格。原告仅提供物流单，而且物流单上原告也不是发货人，原告应提供其他证据证明是发货人，否则其原告主体资格不适格；2、原告应当提供证据证明与被告王伟峰之间存在运输合同关系及运输合同的约定，不能仅仅提供一份不知何人签字及收货的单据就据以认定在卖方不支付货款的情况下，亚通物流有垫付款项的义务。而且发货单上的亚通物流也无法证明是赵得长开办的商水县亚通汽配快运服务部，在商水县有商水县亚通汽配批发站，有商水县亚通汽配快运服务部，在周口市也有各式各样的亚通公司。原告仅提供发货单，无法证明双方之间运输合同成立暨运输合同的约定；3、被告王伟峰不是亚通物流的经营者，也不是商水县顺顺亚通汽配快运服务部的经营者，更不应当承担责任；4、根据原告诉状所述，亚通物流负责代收货款后转交给原告，原告与亚通物流之间是运输合同关系，与买货人之间才是买卖合同关系，支付货款的义务在买货人，在买货人未支付货款，亚通物流未代收货款的情况下，亚通物流不应当承担支付货款的义务。被告赵得长辩称，即便原告所述诉状真实，在2019年被告赵得长已经将自己名下的亚通物流实际交付给王伟峰，2019年6月30日之后的纠纷与赵得长无关，不应当承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日、15日、16日，原告在商水县顺顺亚通汽配快运服务部发送货物，价款总计2510元，商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告送货并接受货款，货物运到后商水县顺顺亚通汽配快运服务部未将2510元货款给付原告。另查明，该发货单红票应由发货人持有，该发货单黄票应由收货人持有。原告持有发货单的红票。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，经营者：赵得长，经营场所是商水县备战路北段（国际汽配城）。2019年6月30日前一直由被告赵得长经营，2019年7月1日后由被告王伟峰经营，王伟峰与周口市双百分物业管理有限公司（国际汽配城物业）签订有《租赁合同》，经营期限为2019年7月1日至2021年6月30日。商水县顺顺亚通汽配快运服务部于2019年8月5日注销。本院认为，被告王伟峰辩称本案不易适用小额诉讼程序，因本案事实清楚，标的额较小，故对被告王伟峰的该辩称，本院不予支持。商水县顺顺亚通汽配快运服务部替原告运送货物并接收货款，其未将收到的货款2510元给付原告，已构成违约，应承担给付原告货款的违约责任。商水县顺顺亚通汽配快运服务部系个体工商户，其债务应当由实际经营者承担责任。被告赵得长已于2019年7月1日将商水县顺顺亚通汽配快运服务部转让给了被告王伟峰经营，2019年7月1日后的实际经营者为被告王伟峰，故被告王伟峰应承担给付原告货款的责任，被告赵得长不应承担责任。综上所述，对于原告要求被告王伟峰返还货款2510元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵得长返还货款2510元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟峰于本判决书生效后10日内支付原告祝姗姗货款2510元；二、驳回原告祝姗姗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十八日书记员  王凯茵
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保135号秦丽敏、张春红、孙海成：申请人秦丽敏与被申请人张春红、孙海成民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2018）吉0602民初1950号民事调解书已于2018年10月25日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，秦丽敏于2020年6月12日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查，并对被申请人采取如下执行保全措施：查封被申请人孙海成名下东风牌车辆，车牌号为吉F×××67车籍，查封期限为二年。现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1146号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行。住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路8号。 负责人：孙风雷，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴耀武，该支行员工。 被告：吴永红，女，汉族，1972年1月12日生，住淮安市。 被告：孙祥云，男，汉族，1969年6月15日生，住淮安市。 原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称工行楚州支行）与被告吴永红、孙祥云、孙铭远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行楚州支行的委托诉讼代理人吴耀武、被告吴永红、孙祥云到庭参加诉讼，在审理过程中，原告申请撤回对孙铭远的诉讼请求，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的借款合同；2、被告归还借款本息851188.54元（利、罚息已计算到2020年4月24日，以后的利罚息按合同约定顺延计算至实际还款之日）；3、实现对抵押物的优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。 被告吴永红、孙祥云辩称，对借款事实无异议，因家庭经济困难，请求分期归还。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告吴永红、孙祥云的身份证、结婚证复印件各一份，证明双方的主体资格； 2、个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同、借款凭证、他项权证，证明两被告在购买淮安市清江浦区房屋时，向原告贷款85万元，并以该房屋抵押担保； 3、原告单位系统生成表，证明两被告截止2020年4月24日共欠借款本息851188.54元； 原告所举证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告吴永红、孙祥云因购买淮安市清江浦区房屋向原告申请贷款85万元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额85万元，借款期限20年，贷款利率以借款凭证为准，还款方式等额本息，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还全部或部分借款以及产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同借款人是吴永红，共同借款人为孙祥云。同日原、被告签订房产抵押合同，被告吴永红、孙祥云以位于淮安市清江浦区房屋的房产设定抵押担保，于2017年7月25日办理他项权证。担保金额85万元。 2017年7月28日原告将85万元汇入合同指定账户，贷款实际执行利率为年4.9%，后被告归还部分借款本息，自2019年1月被告开始违约，未按期还款，已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息。原告要求解除合同，清偿全部借款本息，截止2020年4月24日被告共欠借款本息851188.54元，其中本金806341.89元、利息44846.65元。 本院认为，原告工行楚州支行与被告吴永红、孙祥云签订的个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。 被告吴永红、孙祥云未按照合同约定及时偿还借款本息，已超过合同约定的连续三个月或累计六次，原告依据合同约定主张解除合同并提前收回贷款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2020年4月24日被告吴永红、孙祥云欠原告借款本息851188.54元，有原告提供的个人购房借款/担保合同、个人住房借款抵押合同、他项权证、原告单位的系统生成表予以证实，经本院审查予以认定。 因被告未按约定归还原告全部借款本息，原告要求对被告吴永红、孙祥云提供的位于淮安市清江浦区的房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行与被告吴永红、孙祥云于2017年7月24日签订的个人购房借款合同。 二、被告吴永红、孙祥云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金806341.89元、利息44846.65元,本息合计851188.54元（利息已计算到2020年4月24日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司淮安楚州支行对被告吴永红、孙祥云所有的位于淮安市清江浦区房屋的房产折价或拍卖、变卖后所得价款在85万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12472元，减半收取6236由被告吴永红、孙祥云负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××18）。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2023号原告：黄知成，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：长沙市雨花区瑞府盛悦酒店，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道韶山北路431号。经营者：肖志刚，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告黄知成（以下简称原告）与被告长沙市雨花区瑞府盛悦酒店（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙传祯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《东塘瑞府房屋租赁协议》解除；2.被告向原告支付违约金20400元；3.经营者肖志刚对被告上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告经营酒店住宿业务。2017年11月28日，原、被告签署了《东塘瑞府房屋租赁协议》，约定由被告承租原告所有的位于长沙市雨花区房屋，租赁期限为5年，自2017年12月1日起至2022年11月30日止。租金标准为前三年季度租金为5100元。协议第七条第1款还约定，若任一方擅自终止该协议，则终止一方必须赔偿被终止方一年的租金。协议签署后，原告向被告交付了房屋，被告使用该房屋经营其宾馆住宿业务。被告将租金支付至2019年12月后，未再向原告支付后续房屋租金，且被告不再在该处经营酒店住宿业务，陆续与其他相邻业主解除了房屋租赁协议。因被告单方面不再租赁房屋，原告多次寻求被告处理协议单方终止的后续事宜未果。被告系个体工商户，肖志刚作为经营者应对被告债务承担连带责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系长沙市雨花区韶山北路431号瑞府639房屋登记所有权人。2017年11月28日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《东塘瑞府房屋租赁协议》，约定：甲方将长沙市韶山北路431号东塘瑞府6层639号房屋租赁给乙方；甲方将该房屋租赁给乙方为5年，自2017年12月1日至2022年11月30日；每季度租金为5100元，租赁约定每三年租金按7%递增；租金按季度结算，乙方应在租赁期的每季起始之日后30个工作日内将当季的租金一次性支付给甲方；在签订本协议之后至租赁期满日止，若甲乙双方任意一方擅自终止该协议，则终止方必须赔偿被终止方一年的租金（该租金标准为租赁期内第三年的租金）。协议签订后，原告向被告交付了房屋，被告亦向原告支付了截止2019年12月31日的租金。原告当庭表示，2019年12月31日，原告收到被告向业主发送的信息，被告表示因酒店经营不善，要求业主自行收回房屋。2020年1月2日，原告自行收回了涉案房屋。2020年2月19日，长沙瑞府物业管理有限公司出具《情况说明》，表示：该公司系涉案房屋所在小区的物业公司，其了解，相关业主于2020年1月1日收到被告的经理发送的手机短信称酒店倒闭停业，要求业主自行前往收回房屋，自2020年1月2日起至《情况说明》出具之日，被告即进入歇业状态，停止正常经营活动。以上事实，有房屋所有权证、《东塘瑞府房屋租赁协议》、《情况说明》、当事人的陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《东塘瑞府房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在合同约定的租赁期限内，通知包括原告在内的业主收回涉案房屋，终止了上述房屋租赁协议，且原告亦已经收回房屋，故本院确认原、被告签订的《东塘瑞府房屋租赁协议》于原告收回房屋之日即2020年1月2日解除。被告在租赁期限内提前终止合同履行，违反了合同约定，应当承担相应违约责任。虽然《东塘瑞府房屋租赁协议》约定，在房屋租赁期满日前，终止该协议的一方，必须赔偿被终止方一年的租金，但上述约定的违约金给付标准明显过高，本院综合考虑合同履行的实际情况、房屋租金金额、过错等因素，酌情认定，被告应当支付原告的违约金以三个月租金即5100元为宜。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，被告是具有字号的个体工商户，其登记经营者为肖志刚，上述债务依法应由被告经营者肖志刚承担，故无需再将经营者肖志刚独立列为责任主体另行判决承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄知成与被告长沙市雨花区瑞府盛悦酒店（经营者肖志刚）签订的《东塘瑞府房屋租赁协议》于2020年1月2日解除；二、被告长沙市雨花区瑞府盛悦酒店（经营者肖志刚）于本判决生效之日起七日内支付原告黄知成违约金5100元；三、驳回原告黄知成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，因适用简易程序减半收取155元，由被告长沙市雨花区瑞府盛悦酒店（经营者肖志刚）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年六月十五日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。