湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初6号原告：易冬华，男，1979年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王彦武，攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：邓国庆，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈思明，总经理。委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告易冬华与被告邓国庆、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日、6月22日公开开庭进行了审理。原告易冬华的委托诉讼代理人王彦武、被告邓国庆、人民财产保险公司的委托诉讼代理人廖园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易冬华向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告医疗费、伤残补助金、精神抚慰金等各项损失合计182332元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告要求其伤残损失按照39842元计算、护理费按照122元／天计算、被抚养人生活费按照13969元／年计算，合计各项损失486496.29元，按责任划分，请求判令被告赔偿原告各项损失192748元（应赔303248元-邓国庆已付的100500元－保险公司支付的10000元）。事实与理由：2019年2月12日，原告易冬华驾驶普通摩托车从株洲市攸县兴业路往内环方向行驶，9时51分许，行至兴业路与内环路实施左转弯中，遇被告邓国庆驾驶湘Ｂ×××××小型客车沿内环路由南往北行驶，两车发生相撞，造成易冬华受伤，两车受损的交通事故。伤后原告易冬华在攸县人民医院住院治疗118天。2019年3月18日攸县交通警察大队认定原告易冬华、被告邓国庆承担本次事故的同等责任。2019年9月11日经株洲市求真司法鉴定所鉴定原告易冬华为玖级伤残，误工240天，护理（一人）120天，营养120天。另被告邓国庆驾驶的湘Ｂ×××××小型客车在被告人民财产保险公司已投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告方为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明本案事故发生的经过及事故责任划分的事实；2、攸县人民医院病历资料1份，拟证明原告易冬华因本案交通事故受伤住院治疗及伤情的情况；3、湖南省医疗住院、门诊收费票据各1份，拟证明原告易冬华在本次事故中所花费医疗费178249.29元的事实；4、株洲市求真司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告之损伤属于玖级伤残、误工240日、护理（一人）120日、营养120日的事实；5、鉴定费发票1份，拟证明原告在本次事故中所花费鉴定费1040元的事实；6、《劳动合同》、营业执照复印件各1份，拟证明原告在广州三春餐厅工作的事实；7、领条复印件11份，拟证明原告工资发放的事实；8、常住人口登记卡、攸县丫江桥镇万兴村村民委员会的书面证明、结婚证复印件各1份，拟证明原告的被扶养人女儿易淑琴、易淑培及父母易建新、刘金姑的身份情况；被告邓国庆辩称，答辩人在被告人民财产保险公司处购买了机动车交强险和商业险，对原告诉请的各项费用，应先由被告人民财产保险公司在保险限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分按事故责任比例分担；答辩人在原告抢救治疗期间先行垫付了医药费、急诊费、后续治疗费用、交通费和事故中的拖车费、小车修理费等共计104434.2元，请求在本案中一并处理；对原告请求的精神损害抚慰金，答辩人认为，本次交通事故的责任系同等责任，对原告的该项请求缺乏法律依据，对此不予赔偿；综上，原告诉请的各项费用，应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，答辩人予以垫付的费用被告人民财产保险公司应予以返还。被告邓国庆就自己的辩称主张，向本院提供了如下证据：1、湖南省医疗门诊收费票据8张，拟证明事发后被告为原告垫付1408.2元急诊医疗费的事实；2、收条1份，拟证明原告在治疗期间被告垫付其住院费100500元的事实；3、交通费票据1份，拟证明被告在事发时所产生的交通费30元的事实；4、拖车费发票1份，拟证明事发时被告花费了拖车费516元的事实；5、修理修配费增值税普通发票1份，拟证明被告修理湘Ｂ×××××小车支付了1980元的事实；6、保单1份，拟证明被告的湘Ｂ×××××车辆在被告人民财产保险公司处购买保险的情况。被告人民财产保险公司辩称，被保险车辆驾驶员必须具有合法有效的驾驶证、行驶证等证件，否则答辩人不予在承保的范围内按照保险合同予以理赔，且本案肇事车辆在答辩人处购买了机动车交强险和商业险，本案事故发生时处于保险期限内；本案交通事故发生后，答辩人已向原告赔付了1万元；对原告诉请的赔偿项目和金额：医疗费，根据保险合同的约定，需对原告的非医保用药部分进行核减，核减比例为15%；营养费，无相关医嘱，不应支持，如要支持，应以原告实际住院天数且按10元/天的标准计算；误工费，原告需要提供实际产生误工损失及请求216元/天的依据，且误工时间计算至定残日前一天，即210天；护理费，应以实际住院天数且按100元/天的标准计算；被抚养人生活费，对原告父母抚养的该项主张不应得到支持，原告无证据证实其父母既无劳动能力又无其他生活来源，同时本案中被抚养人有数人，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；精神损害抚慰金，原告在本案事故中过错较大，主张8000元既不合法也不符合司法实践中的惯例；交通费，未异地就医，主张1000元偏高；鉴定费、诉讼费，根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。被告人民财产保险公司就自己的辩称主张，向本院提供了支付凭证1份，拟证明为原告垫付了1万元的医疗费的事实。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：（一）被告人民财产保险公司对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但在原告治疗病情中，有非交通事故致伤的伤情，请求法庭进行审核，医嘱中并没有提及加强营养；对证据4的伤残结论无异议，对误工、护理期、营养费有异议，误工期应从受伤之日起至定残前一日计算误工费，护理费应当以原告实际住院的天数计算护理期，营养费医嘱中没有提起，不能得到支持；对证据5鉴定费没有异议，但被告人民财产保险公司不予承担；对证据6、7中的营业执照无异议，其他均有异议，劳动合同书、领条极有可能存在原告为获得高额赔偿，事后制造的证据，根据原告提供的营业执照，被告人民财产保险公司可以得知该餐厅位于广州市，一般雇工需要为其购买社保，而原告并没有提交购买社保的记录，不能达到原告的证明目的；对证据8真实性无异议，但认为原告的父母还具有劳动能力，同时也存在其他的生活来源。被告邓国庆对原告提供的证据的质证意见如下：对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。（二）原告易冬华及被告人民财产保险公司对被告邓国庆提供的证据的质证意见为：对证据1、2、6无异议；对证据3三性均有异议，被告发生的交通费与本案无关；对证据4、5所体现的花费不应在本案中处理。（三）原告易冬华及被告邓国庆对被告人民财产保险公司提供的证据无异议。本院结合原、被告双方的质证意见，对双方提交的证据分析认定如下：（一）原告易冬华提供的证据1、5，被告无异议，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信；证据2、3、4的真实性予以认定，对被告保险公司认为需核减医疗费用中医保外用药的意见予以综合评定；对证据6、7中的营业执照的真实性予以认可，但对其他证据本院将结合全案事实及证据进行综合认定；证据8本院将结合全案事实及证据进行综合认定；（二）对被告邓国庆的证据1、2、6符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信；证据3需结合本案事实综合予以认定；证据4、5系被告邓国庆的车辆在本案事故的损失，不予采用；（三）对被告人民财产保险公司的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2019年2月12日，原告易冬华驾驶无号牌的普通摩托车从株洲市攸县兴业路往内环路方向行驶，09时51分许，行至兴业路与内环路实施左转弯中，遇被告邓国庆驾驶湘Ｂ×××××的小型客车沿内环路由南往北行驶，两车发生相撞，造成原告易冬华受伤，两车受损的交通事故。2019年3月18日攸县公安局交警大队作出株公交（攸）认字【2019030037】道路交通事故认定书，认定被告邓国庆与原告易冬华承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告易冬华共计在攸县人民医院住院治疗118天，花费医疗费178249.29元，2019年6月10日，攸县人民医院的出院诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶脑内血肿、左侧额颞顶部急性创伤性硬膜下血肿、右侧颞顶部急性创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、脑脊液耳漏、右侧颞骨骨折、右侧颞顶部软组织挫伤等，出院医嘱为：出院后注意休息，继续监测血糖，坚持降糖治疗；一个月后来院复查头部ＣＴ等。株洲市求真司法鉴定所于2019年9月11日作出株求真司鉴所【2019】临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人易冬华之损伤属玖级伤残。2、误工定为240日；护理（一人）120日；营养120日。另查明，本案所涉湘Ｂ×××××的小型客车在被告人民财产保险公司已投机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限为2018年9月29日至2019年9月28日。被告人民财产保险公司在易冬华住院治疗期间为其垫付了10000元的医药费；原告在庭审中认可被告邓国庆已支付原告医疗费1408.2元及100500元款项。原告需扶养的人员其父母易建新、刘金姑（分别生于1956年5月10日、1955年1月21日，两人共生育子女易冬华和易冬梅）；其女儿易淑琴、易淑培（分别生于2004年6月16日、2010年8月13日，系由原告及妻子刘爱娇共同抚养）本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：（一）原告的损失如何核定；（二）被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。现作如下分析：（一）原告的损失核定。参照《最高人民法院身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：根据本院审查的医药费发票，认定原告医药费为179657.49元，被告人民财产保险公司辩称原告的医药费中应扣除非医保用药，但未明确应扣除的具体内容和依据，故对该答辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费：原告请求按50元/天计算，本院予以认可，故住院伙食补助费为5900元（50元/天×118天）；（3）营养费：根据鉴定意见书，原告伤后需补充营养120天，故营养费为3600元（30元/天×120天）；（4）伤残赔偿金：原告系农村户口，但其提供了证据证明其在城镇连续居住一年以上且主要生活来源于城镇，故原告的伤残赔偿金应参照城镇居民的标准计算为159368元（39842元/年×20年×20%）；（5）误工费：原告受伤前的工资收入为6500元/月，结合原告的伤情及鉴定意见，其误工期为计算至评残前一天（误工期210日），误工损失为45500元（6500元/月÷30天×210天）。（6）护理费：原告受伤后由其妻子护理，但未提供其收入证明，参照农、林、牧、渔业平均工资标准及鉴定的意见，结合原告的伤情，认定护理费为14694元（44693元/年÷365天×120天）；（7）被扶养人生活费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人有四人，四人的生活费年赔偿总额累计不得超过农村居民人均消费性支出额，按农村居民人均年消费性支出计算，湖南省上一年度农村居民人均消费性支出额为13969元。本案被扶养人易建新扶养年限为17年、刘金姑扶养年限为16年、易淑培扶养年限为9年、易淑琴扶养年限3年，被扶养人生活费为62860.5元（16762.8元+25144.2元+19556.6元+1396.9元），故对原告诉请被扶养人生活费62859元的损失，予以支持；（8）精神抚慰金：本院按照原告的伤残等级及本案的实际情况，对原告诉请8000元，予以支持；（9）鉴定费：原告主张1040元，被告人民财产保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，本院认为系原告为确定损失程度所支付的必要费用，应认定为受害人的损失，对被告的该项辩称主张，本院不予采纳，故鉴定费1040元；（10）交通费：1000元。以上合计：481618.49元。其中：医疗费项下：医疗费179657.49元、住院伙食补助费5900元、营养费3600元，共计189157.49元；伤残项下：伤残赔偿金159368元、误工费45500元、护理费14694元、被抚养人生活费62859元、精神抚慰金8000元、鉴定费1040元、交通费1000元，共计292461元。（二）被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。经交警部门认定，本案原告易冬华、被告邓国庆承担本次事故的同等责任，原、被告各方对交警部门的责任认定均无异议。故，作为本案事故责任方的被告邓国庆应对原告易冬华的损失应承担同等赔偿责任，原告易冬华亦应承担同等责任。本案被告邓国庆驾驶湘Ｂ×××××小型客车在被告人民财产保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险和不计免赔保险限额50万元的第三者商业责任保险。原告易冬华因伤所受的损失在交强险伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元范围内应当予以赔偿。原告医疗项下损失（医药费、住院期间伙食补助费、营养费）合计189157.49元。原告伤残项下损失（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）合计292461元，均已超过交强险赔偿限额，被告人民财产保险公司按照道路交通事故责任强制保险合同的约定，向原告支付交通事故责任强制保险理赔款120000元。因被告人民财产保险公司已向原告垫付交通事故责任强制保险医疗费10000元，故被告人民财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内还应赔偿原告易冬华110000元。本案原告损失核定为481618.49元，超过交强险赔偿限额的部分为361618.49元（481618.49元－120000元），因被告邓国庆与原告易冬华在本次事故中承担事故的同等责任，故本院确定由被告邓国庆承担50%的赔偿责任即承担361618.49元×50%＝180809.25元，未超过被告邓国庆在被告人民财产保险公司投保的保额50万元的第三者责任险，因此被告人民财产保险公司在第三者责任险内向原告理赔180809.25元，扣除被告邓国庆向原告易冬华赔付的101908.2元，故被告保险公司在第三者责任险内应赔付原告易冬华78901.05元（180809.25元-101908.2元），对上述扣除被告邓国庆的垫付款由被告邓国庆与人民财产保险公司另行结算；被告邓国庆主张因本次交通事故造成其车辆产生拖车费、修理费应由其另行主张。综上所述，被告人民财产保险公司应在交强险限额内向原告易冬华赔偿110000元；人民财产保险公司应在第三者责任险范围内向原告易冬华支付保险理赔款78901.05元；原告易冬华的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告易冬华110000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者商业险限额内赔偿原告易冬华78901.05元；三、驳回原告易冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，由原告易冬华承担155元，由被告邓国庆承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年六月二十二日法官助理周萍会书记员阳银兰附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。