wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2307号申请人:郭之瑞，男，1982年2月17日生，住天津市南开区。被执行人：刘夫合，男，1970年9月12日生，住合肥市瑶海区。本院在执行郭之瑞与刘夫合民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人刘夫合送达财产申报令、财产申报表，但被执行人刘夫合至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人刘夫合名下财产进行了查询，被执行人刘夫合名下无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2307号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  汪宇龙二〇二〇年六月十五日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终744号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖润，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：张指挥，男，1976年2月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人肖润、张指挥商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定。本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。肖润、张指挥辩称，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。肖润、张指挥向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年9月14日起至2019年3月27日止的逾期办证违约金18847.69元（以总房款337168元为基数，按日万分之一计算，共559天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款337168元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年9月24日交房给了原告，于2019年3月27日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证559天。一审法院认为，被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为18847.69元(337168元×0.0001×559天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告肖润、张指挥逾期办证违约金18847.69元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，原审按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定和合同约定，也符合本案实际。宏宇公司上诉主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇二〇年六月九日代理书记员  龙星宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8070号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司、被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司： 本院分别于2020年6月16日、6月23日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终8177-8211号等35份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1054号 原告：彭泽嘉福房地产开发有限公司，地址：彭泽县山南新区新城国际售楼部，统一社会信用代码：9136043006349190H。 法定代表人：曾鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金伟，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：宋鹏飞，江西民群律师事务所律师，一般授权。 被告：漆继旺，男，1982年11月10日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者，特别授权。 原告彭泽嘉福房地产开发有限公司与被告漆继旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告彭泽嘉福房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同并判令被告给付租金欠款93255元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告与原告签订租赁协议，自愿承租原告所拥有的位于彭泽县用于经营移动手机卖场，2018年3月25日原告已将店面交付给被告，但被告入驻后。一直未能按租赁协议按时足额交纳租金，至今尚欠原告租金人民币93255元。原告多次催讨，被告置之不理，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告彭泽嘉福房地产开发有限公司并未与被告漆继旺签订房屋租赁合同，而是与原告有委托关系的彭泽县城新商业管理有限公司以自己的名义与被告签订的房屋租赁合同。根据合同相对性的原则，彭泽嘉福房地产开发有限公司原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭泽嘉福房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈玉琪
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初192号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人刘树平，男，1977年12月26日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地山西省长治市，住长治市，2015年12月24日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2017年6月23日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2018年6月15日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2020年1月4日被长治市公安局潞州区分局依法刑事拘留，2020年1月14日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人陈婧，山西双师律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人刘树平犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张国新出庭支持公诉，被告人刘树平及其辩护人陈婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月3日15时许，被告人刘树平独自一人窜潞州区英雄中路供销市场西门口附近，趁被害人郭某掀门帘进入该商场时，盗窃郭某放在右口袋内的一部红色ＯＰＰＯr15手机，得手后逃离现场时潞州区公安分局工作人员当场抓获，被盗手机已发还失主。经长治市潞州区价格认定中心出具的潞州价认定〔2020〕9号价格认定结论书认定，被盗的红色OPPOr15手机（型号PACM00，内存128G）认定价值为1427元。 上述事实，被告人刘树平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科劣迹调查表、手机购买证明等书证；被害人郭某的陈述；被告人刘树平的供述与辩解；鉴定意见书；监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘树平以非法占有为目的，以扒窃方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人刘树平在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘树平认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人刘树平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇二〇年一月四日起至二〇二一年一月三日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  孙晓丹 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  魏思佳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025财保44号之一 解除保全申请人：内江银路通沥青有限公司，统一社会信用代码：91511000MA6273UL9Q,住所地：内江市市中区玉带街108号附5号。 法定代表人：钟平。职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915115232091022357,住所地：四川省江安县江安镇竹海路石巷子。 法定代表人：洪涛。职务：执行董事兼经理。 解除保全申请人内江银路通沥青有限公司与被申请人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月22日作出（2020）川1025财保44号裁定，查封、扣押了被申请人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司所有的财产或冻结了其银行存款，价值1250000元。2020年6月24日解除保全申请人内江银路通沥青有限公司向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人内江银路通沥青有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人内江银路通沥青有限公司所有的财产的查封、扣押或其银行存款的冻结。 案件申请费5000元，由原告内江银路通沥青有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐学才 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李 娅 书 记 员 胡结苹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9275号原告：倪永利，女，1962年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：章茗松，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。原告倪永利与被告章茗松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。诉讼中，原告倪永利于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪永利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告倪永利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪永利撤回起诉。审 判 员  刘 淇二〇二〇年六月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初125号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人崔颜忠，男，1969年4月27日生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，住珲春市，公民身份号码:×××。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月5日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年11月8日被珲春市公安局取保候审,经珲春市人民检察院决定，于2020年5月11日被继续取保候审，经本院决定，于同年5月25日被继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人崔颜忠犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员闫巨波、姜明姬出庭支持公诉，被告人崔颜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日17时30分许，被告人崔颜忠酒后驾驶吉2449710号大中型拖拉机，在珲春市××乡由西向东行使，当行驶至哈达门乡胜利村西口时，与对向行驶车辆的驾驶员张要发生口角。张要怀疑崔颜忠有酒驾嫌疑并报警。后民警到达现场查获被告人崔颜忠。经鉴定，崔颜忠血液中检出乙醇浓度为205.758Omg/100ml,被告人崔颜忠系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人崔颜忠明知张要报案，仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关认为，被告人崔颜忠在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔颜忠主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人崔颜忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议本院对被告人崔颜忠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人崔颜忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已缴纳财产刑保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人崔颜忠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚审判程序，依法可对被告人崔颜忠从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人崔颜忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭丽丽 二○二○年六月十七日书记员 元泽勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4844号原告：申某某，女，2017年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：王茜，女，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码不详。法定代表人：张丽荣，职务不详。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码不详。法定代表人：张丽荣，职务不详。本院在审理申某某与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告申某某于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告申某某负担。审判员  郝爽二〇二〇年六月十六日书记员  陈静
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初584号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，广西德保县。 被告：黄小倪，女，壮族，1991年8月3日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄小倪物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年六月九日 书记员  蒲兰翠
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执4093号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005656383438。 诉讼代理人：薜莉，执行律师。 被执行人：郭兴驰，男，汉族，1978年12月20日出生，重庆市南岸区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与郭兴驰借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金68192元，并承担该案执行费922元，合计69114元。被执行人郭兴驰欠申请人68192元及利息。执行中，本院对被执行人郭兴驰予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。被执行人郭兴驰暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执4093号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈秋露
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执512号申请执行人：杨雪涛。被执行人:李家依。本院在执行申请执行人杨雪涛与被执行人李家依借款合同纠纷一案中，申请执行人杨雪涛与被执行李家依达成和解协议，并撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年六月十九日书记员  邢 达
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3137号原告：闫长栋，男，1983年12月15日出生，汉族，住新沂市。被告：王小亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住新沂市。原告闫长栋与被告王小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告闫长栋于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫长栋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫长栋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告闫长栋负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年六月十九日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更495号 罪犯邱成军，男，1985年8月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)莆刑初字第31号刑事判决，认定被告人邱成军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邱成军不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月23日作出(2014)闽刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2017年11月22日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱成军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2020年1月累计考核4642分，表扬7次。 另查明，该犯履行财产刑632元，考核期间月均消费412.31元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱成军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。考核期间月均消费超400元，综合其财产性判项的履行情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱成军减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月22日起至2039年5月21日止），剥夺政治权利十年不变 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄溢琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初237号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王平，男，1978年5月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。因犯盗窃罪于2012年4月5日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处罚金二千二百元；因犯盗窃罪于2012年12月7日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃、赌博于2013年3月12日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年6月28日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年9月5日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2016年3月24日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万四千元；因犯盗窃罪于2017年12月7日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2019年5月7日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2019年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]465号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日7时许，被告人王平在本市蜀山区科学岛路与长江西路交口西北角“A网吧”内，趁被害人赵某在电脑桌前熟睡之际，将其放在胳膊边的1部华为牌ＮＯＶＡ3（128ＧＢ）型手机（经认定，价值864元）盗走。 2019年11月15日14时许，被告人王平在本市蜀山区公园道一号南区“B网吧”内，趁被害人马某在电脑桌前熟睡之际，将其放在胳膊边的1部ＯＰＰＯ牌Ｒ15Ｘ（128ＧＢ）型手机（经认定，价值1228元）盗走。 2019年11月24日，被告人王平被公安机关抓获，归案后，其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王平的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王平对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年8月23日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王平退赔被害人赵某经济损失人民币864元、退赔被害人马某经济损失人民币1228元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年六月九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1306号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人晏秋平，男，1988年1月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6423号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏秋平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款52833元，截至2020年6月12日已执行标的款0元，未执行标的款52833元，未收执行费692元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十二日书记员  黎 青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6932号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：岑振林，男，汉族，1974年12月7日出生，住广西壮族自治区容县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告岑振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨梦婕到庭参加诉讼，被告岑振林经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金33333.32元，利息1585.21元，罚息5164.69元，总计40083.22元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.525‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年9月26日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款5万元，贷款期限自2018年9月26日至2019年9月26日止，贷款利率为日利率0.35‰；被告应当在每月第26日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2018年12月27日开始逾期偿还贷款本息。 被告岑振林未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市西岸小额贷款有限公司开业的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年9月26日，被告岑振林（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年9月26日至2019年9月26日止，贷款利率为日利率0.35‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行账户；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第26日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年9月26日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告岑振林发放贷款5万元，被告岑振林借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金33333.32元，利息1585.21元，罚息5164.69元，总计40083.22元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告岑振林签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告岑振林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告岑振林在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金33333.32元，利息1585.21元，罚息5164.69元； 二、被告岑振林在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（以所欠本金33333.32元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.525‰计算至本清为止）； 三、被告岑振林在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费716元，减半收取358元，由被告岑振林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年六月十五日 书记员  向琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民6925号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘国镇，男，汉族，1995年11月2日生，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告刘国镇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 燕
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1667号   原告：伊宁市瑞达建材租赁，住所地新疆伊宁县，个体工商户。   经营者：黄典瑞，男，汉族，1977年8月1日出生，现住新疆伊宁县曲鲁海乡下英协海尔村4组117号。   委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   被告：黄竹青，男，汉族，1959年7月2日出生，现住新疆伊宁市。   原告伊宁市瑞达建材租赁与被告黄竹青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。原告伊宁市瑞达建材租赁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按伊宁市瑞达建材租赁撤回起诉处理。   审  判  员   荆琪   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8762号原告：熊维强，男，1989年2月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。被告：重庆市浩岳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡镇太乙大道36号，统一社会信用代码91500102756218333A。法定代表人：周乾荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋强，重庆天亿律师事务所实习律师。原告熊维强与被告重庆市浩岳建筑工程有限公司（以下简称“浩岳公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法由审判员袁锐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊维强及委托诉讼代理人刘蓝路、被告浩岳公司的委托诉讼代理人陈俊中、蒋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊维强向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决原告与被告从2019年5月15日起至今存在事实劳动关系。事实及理由：位于涪陵区宏声大道95号的金科·天宸项目二期工程由被告承建。原告经私人老板文某某介绍到该项目处做水电工，从事水电安装工作。2019年7月13日，原告在该项目处2号楼门面安装排水时，不慎从梯子上摔至地面后受伤，原告受伤后被文某某及工友送去涪陵李志沧中医院治疗，于2019年7月29日出院，住院期间的医疗费用由文某某支付，现被告不为原告申请工伤认定。请求人民法院依法判决原、被告从2019年5月15日起至今存在事实劳动关系。被告浩岳公司辩称，1、劳动关系的建立需要双方签订劳动合同双方需要存在管理和被管理的关系，以及工资支付和提供劳动，在本案中原被告双方均不符合以上情形；2、被告承建了金科项目的二期工程，但是该工程已于2019年5月31日完成了竣工验收，即使原告诉称的受伤属实，也与被告没有法律关系；3、在本案中被告不认识原告，原告也不是被告的员工，在2019年7月13日据被告了解当天没有人受伤，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告承建了涪陵区宏声大道95号的金科·天宸项目二期1-7、13-15、20-21、78-79、81号楼及75号楼关联车库工程，被告将该工程的水电安装承包给文某某，该工程于2019年5月31日竣工验收。2019年5月9日，王某受文某某委托找水电工人，王某即找到原告到该工程做水电工，双方约定，工资按计件或按实际出勤天数（220-260元／天）计算，上下班、工资发放及工作安排接受文某某发放、管理及安排。工作中间有间断，2019年6月20日左右，原告又回到该工程做水电工，2019年7月13日下午3时左右，原告在该项目处2号楼门面安装排水时，不慎从梯子上摔至地面后受伤，原告受伤后被文某某及工友送去涪陵李志沧中医骨伤医院治疗，2019年7月29日出院，诊断为：右股骨骨折（大转子骨折），双腕部软组织损伤，住院期间的医疗费用由文某某支付。原告于2019年10月15日向涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告之间形成劳动关系，仲裁委驳回原告仲裁请求。原告遂诉至本院。另查明，原告在法庭上自认，原告是由文某某雇请去做水电工，接受文某某管理及工作安排，工资按计件或按实际出勤天数（220-260元／天）计算并由文某某发放，双方未签订劳动合同。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录、原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁申请书、送达回证、住院病历、证人任某某的社保参保查询结果单、证人王某的银行转账查询单、证人任某某、王某出庭作证的证言；被告提交的重庆市建设工程竣工验收报告等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的关键问题是要确认被告与原告之间是否存在劳动关系，应考量被告与原告之间是否具有人身上、经济上和组织上的从属性。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）“考勤记录”；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据上述条款的规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。首先，从本案查明的事实来看，原告到该工程上班系文某某雇请，上下班、工资发放及工作安排接受文某某发放、管理及安排。原、被告之间没有劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，故无法证实原告与被告之间在人身上具有劳动法律关系的从属性。其次，原告的劳动报酬被告未予支付，故原告与被告在经济上不具有从属性。再次，被告不对原告进行考勤等管理，原告也无需向被告汇报工作成果、工作业绩等。故无法证实原告与被告在组织上具有管理和被管理的从属关系。综上，原告无证据证明自己接受被告的考核和规章制度的约束，也无证据证明平时工作中向被告汇报工作成果和工作业绩，也无证据证明原告的工资是被告发放。因此，原告与被告间缺乏人身、经济和组织的隶属性，不具有建立劳动关系所特有的属性（劳动者与用人单位间的隶属关系），原告与被告之间不存在劳动关系。被告辩称意见，本院予以采信。据此，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告熊维强与被告重庆市浩岳建筑工程有限公司不存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊维强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇二〇年六月十一日书记员  刘欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6327号 申请执行人黄杨欢等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人黄杨欢等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1396号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杨欢等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1960450元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅（身份证号码，本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人黄杨欢等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6327号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曾远游
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更940号 罪犯胡天祥，男，1997年9月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2015年3月25日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2015）乌少刑初字第4号刑事判决，认定胡天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元,总和刑期有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2015年6月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑少刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月27日起至2022年2月26日止）。2018年12月17日，本院作出（2018）黔27刑更2836号刑事裁定书，对罪犯胡天祥减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月26日止）。 2020年6月12日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡天祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年3月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年6月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡天祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯胡天祥予以假释（假释考验期至2021年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月三十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4749号 高耀林： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2140号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执8207号 赵亮、赵海云： 关于赵亮、赵海云诉讼费一案，本案在执行过程中，本院执行到位受理费9800元、执行费50元，并已退转本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执388号苑海东、王少龙：申请执行人苑海东与被执行人王少龙买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初3257号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初72号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：齐某，男，1985年4月1日出生，蒙古族，大学专科文化，系内蒙古XXXX商贸有限公司工作人员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌妨害公务罪，2019年10月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2019年11月8日被阿拉善左旗公安局取保候审，2020年5月8日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年6月4日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑事刑诉[2020]74号起诉书指控被告人齐某犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人齐某及其辩护人孙桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,被告人齐某因寻衅滋事被阿拉善左旗公安局给予行政处罚，在阿拉善左旗拘留所行政拘留期间，于2019年10月14日14时许，被告人齐某在拘留所院内室外活动时不服从管教民警指令，并殴打管教民警黄某头面部，致其全身多处软组织损伤，殴打管教民警敖某，致其腹部挫伤。经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，被鉴定人齐某被诊断为心境障碍-躁狂发作；具有限制（部分）刑事责任能力。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，黄某面部损伤构成轻微伤，敖某手部损伤构成轻微伤。 被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出被告人齐某为限制刑事责任能力人，案发时控制自己行为的能力较弱，到案后如实供述，认罪态度好，积极赔偿被害人并取得了谅解，家庭生活困难，建议减轻处罚。被告人齐某是初犯、偶犯，社会危险性小，应酌定对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人齐某单处罚金或适用缓刑处罚。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、抓获经过、被害人黄某、敖某的陈述、证人孙某的证言、被告人齐某的供述、鉴定委托书、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心内精卫司法鉴定中心[2019]精鉴字第273号司法鉴定意见书、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2019]137号、139号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、伤情照片、违法犯罪经历查询证明、谅解书、行政处罚决定书等。 上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。 辩护人孙桂香当庭提交工作表现证明一份，证明被告人齐某自2016年入职到内蒙古XXXX商贸有限公司至今，在公司工作表现良好，助人为乐，工作能力突出，恳请司法机关宽大处理。 对上述证据的真实性本院予以采信，证明目的与本案定罪量刑无关，本院不予采信。 本院认为，被告人齐某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人齐某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。经鉴定被告人齐某具有限制（部分）刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人齐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。对辩护人孙桂香提出被告人齐某为限制刑事责任能力人、到案后如实供述、认罪态度好、积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人齐某具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人齐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 彭渝淇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执194号之一 申请执行人：付国栋，男，汉族，1973年9月19日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：南昌兆龙投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道312号7至九号店铺，社会统一机构代码：913601005508833971。 被执行人：林建新，男，汉族，1970年1月31日，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人付国栋与被执行人南昌兆龙投资有限公司、林建新借款合同纠纷一案中，南昌市中级人民法院做出（2019）赣01民初792号民事判决书，已经发生法律效力，该判决明确：一、被执行人南昌兆龙投资有限公司、林建新应支付申请人付国栋案款9582500.0元，二、支付执行费75312.5元。因被执行人南昌兆龙投资有限公司、林建新未履行生效法律文书确定义务，权利人付国栋向本院申请执行，申请执行标的为人民币9582500.0元，执行到位0元。本院于2020年5月6日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌兆龙投资有限公司、林建新仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌兆龙投资有限公司、林建新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人付国栋发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年6月26日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年6月28日，本院对被执行人南昌兆龙投资有限公司、林建新，采取限制消费措施。 本案执行标的9582500.0元及相应利息等，截至2020年6月29日实际执行到位0元，剩余执行标的为9582500.0万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡梦婷
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执258号之一申请执行人陈文全，男，汉族，1983年8月4日出生，住云南省昭通市镇雄县以古镇小米多村民委员会梁梁上组14号，公民身份号码：5321281xxxxx。被执行人：王文兵，男性，汉族，1980年11月20日生，身份证：522428198011xxxx，住所地：赫章县河镇乡板底村湾子组。关于申请执行人陈文全与被执行人王文兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人王文兵在5435016600000xxxx账户内余额人民币8343.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文兵在光大银行543501660000xxxxx账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭福亮二〇二〇年六月八日书记员  付立军
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初807号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张志福，男，1997年12月10日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市百世快递惠城区惠城三部快递员，户籍所在地福建省漳州市诏安县，现住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年12月24日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人张志福犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人张志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日，被告人张志福通过咸鱼APP平台购买了被害人王某出售的魅族手机一部，并以退出登录需要密码为由向被害人索取密码，后通过转账、消费的方式将被害人微信钱包内的1876元转走。2019年12月22日，公安人员在广东省惠州市百世快递惠城区惠城三部由该部负责人通知被告人张志福有警察找其，被告人张志福回到快递点后被抓获归案。另查明，案发后被告人张志福赔偿被害人损失人民币3000元。上述事实，被告人张志福在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人报案及陈述，现场指认笔录及照片，微信支付交易明细，被告人张志福的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张志福以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人张志福主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人张志福签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人张志福犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张志福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年六月三十日书记员 文苑融
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5368号 东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市阁会飞八餐饮娱乐有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10258号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5368号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初267号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人沈启林，男，汉族，1974年4月7日出生于重庆市合川区，文盲，无固定职业，户籍地重庆市合川区。1999年1月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年；2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年3月18日刑满释放；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2018年8月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年10月因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，2019年8月23日刑满释放；2019年12月10日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被监视居住，经重庆市沙坪坝区人民检察院决定于2020年4月21日被执行逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）265号起诉书指控被告人沈启林犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因新冠肺炎疫情防控扣除审限30日，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人沈启林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日11时许，被告人沈启林在重庆大学附属肿瘤医院，趁无人之机，将被害人荣某放于铁皮衣柜中的现金1500元盗窃。2020年3月14日，民警将被告人沈启林抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人沈启林曾有盗窃犯罪前科，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；沈启林系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被害人荣某的陈述，指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107刑初1328号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人沈启林的供述等证据证实。被告人沈启林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈启林是用携带螺丝刀撬开的更衣室的铁皮衣柜盗窃的现金。案发后，公安机关扣押了被告人沈启林作案用的螺丝刀1把。本院认为，被告人沈启林构成盗窃罪。公诉机关指控成立。沈启林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈启林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的被告人沈启林的作案工具螺丝刀1把予以没收。三、责令被告人沈启林退赔被害人荣某损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年六月九日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1135号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：吕二林，男，1981年12月18日出生，住新沂市。被执行人：吕有金，男，1955年8月26日出生，住新沂市。被执行人：吕有强，男，1962年7月20日出生，住新沂市。被执行人：吕大林，男，1980年7月29日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吕二林、吕有金、吕有强、吕大林金融借款合同纠纷一案中，已执行到位86725.66元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更627号罪犯彭云维，男，1970年7月14日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2017年8月10日作出（2017）云2525刑初60号刑事判决，以被告人彭云维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2020年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭云维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭云维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年11月获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭云维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭云维减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年六月十六日书记员  白婼娴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监69号原审被告：张某，男，1961年7月25日出生，汉族，退休工人，现住赤峰市。原审被告：张某2，女，1973年11月17日出生，汉族，现住赤峰市。原审原告：赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园二期东门南侧。法定代表人：郭某，该公司董事长。原审被告：张某3，男，1987年10月14日出生，汉族，职员，现住赤峰市。原审被告：王某，女，1986年11月10日出生，满族，教师，现住赤峰市。原审被告张某、张某2因与原审原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司及原审被告张某3、王某小额贷款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：张某、张某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令松山区人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月十六日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1564号原告：新沂市新安街道新南村村民委员会，住所地新沂市新安街道轻工南路22号。法定代表人：蔡子坤，该村书记。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。被告：李先春，男，1979年3月20日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市新安街道新南村村民委员会与被告李先春排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。新沂市新安街道新南村村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市新安街道新南村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新沂市新安街道新南村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取80元，由新沂市新安街道新南村村民委员会负担。审判员  张成艳二〇二〇年六月二十二日书记员  方 超
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初718号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：张玲芝，女。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告张玲芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  侯晶二〇二〇年六月二十九日法官助理王洋洋书记员徐洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7436号原告:于福利,男,1965年6月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:于泓洋,男,1990年3月26日出生,汉族,住天津市和平区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市经济技术开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1201-1203。主要负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。原告于福利与被告于泓洋、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福利、被告于泓洋、被告大地保险滨海支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于福利向本院提出诉讼请求：判令于泓洋、大地保险滨海支公司赔偿于福利停运损失14352并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日,于福利、于泓洋发生交通事故，经交警队认定,于泓洋在此事故中负全部责任，此次事故给于福利带来了严重的经济损失。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。于泓洋辩称，对交通事故及责任划分没有异议，由大地保险滨海支公司赔偿各项合理合法经济损失。大地保险滨海支公司辩称，于福利不具备起诉的主体资格；其主张的停运损失数额过高，且属间接损失，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日08时40分许，于泓洋驾驶津JKK326号小型客车，沿本区南海路由南向北行驶至事故地点向右变更车道时，其车前部与前方同向行驶的于福利驾驶的津AD95992号小型轿车左侧发生接触，造成双方机动车受损的交通事故。交警部门认定：于泓洋承担事故全部责任、于福利无责任。津JKK326号车在大地保险滨海支公司投保交强险一份、商业三者险500000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。于福利驾驶车辆登记所有人为天津铨圣越商贸有限公司（以下简称商贸公司），该车系于福利从商贸公司以以租代购形式分期付款车辆。该车和于福利分别取得本市道路运输管理局核发的《网络预约出租汽车运输证》《网络预约出租汽车驾驶员证》。本次交通事故发生后，根据于福利提交的《结算单》记载，该车辆于2020年3月14日进行了维修，并于3月17日维修完毕。大地保险滨海支公司为赔付于福利车辆损失6900元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：1.于福利是否具备适格的原告主体资格？2.于福利主张的停运损失数额是否合理？赔偿责任如何承担？关于焦点1。于福利提交其与商贸公司签订的以租代购协议、《网络预约出租汽车运输证》《网络预约出租汽车驾驶员证》，于福利驾驶该车从事网络日常获取收益，因此，于福利具备适格的原告主体资格。关于焦点2。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，现于福利取得本市道路运输部门核发的《网络预约出租汽车运输证》，于福利有权主张相应的停运损失。对于停运时间，本院结合维修结算单确定为3天，因受疫情影响导致于福利不能正常维修的时间系不可归责于双方当事人的客观事由，该时间段的停运损失不应由赔偿义务人承担赔偿责任。对于停运损失费用标准，因于福利并未举证证明，本院参照本市道路运输业标准97799元/年计算。停运损失数额为803.83元（97799元/年÷365天×3天），对于该部分损失，因大地保险滨海支公司并未举证证明不属于其免赔范围，因此，仍应由大地保险滨海支公司承担赔偿责任。综上所述，于福利的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内赔偿于福利停运损失803.83元；二、驳回于福利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由于福利负担55元、于泓洋负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年六月十一日书记员  冯 雪附法律释明：1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执609号之一 被执行人：符东文，男，1982年2月2日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人符东文罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人符东文未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金4000元，本院于2020年4月27日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人符东文发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人符东文名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有银行存款人民币706.2元及几笔小额存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述款项706.2元予以冻结扣划并缴纳罚金。至于小额存款亦予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2020年5月13日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人符东文作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金3293.8元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1795号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：何宇虹、梅伟君，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李家良，男，汉族，1990年5月20日出生，住所地广东省广宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李家良信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李家良的银行存款16746.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李家良银行存款16746.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费188元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月九日 书记员  严嘉琪
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1018号 原告：庞某1，男，1957年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：庞某2，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：庞某3，女，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：庞某4，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：庞某5，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告庞某1与被告庞某2、庞某3、庞某4、庞某5赡养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告庞某1的委托诉讼代理人王昌斌到庭参加了诉讼，原告庞某1及被告庞某2、庞某3、庞某4、庞某5经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庞某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每人每月给付原告生活费300元，原告的医疗费凭票据由四被告每人承担四分之一。事实和理由：原告庞某1与四被告的母亲李群华婚后先后生育了庞某2、庞某3、庞某4、庞某5四个子女（现均已成人）。现原告年迈体弱多病，不能自食其力，难以维持生活。因四被告不承担赡养义务，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告庞某2、庞某3、庞某4、庞某5均未提供答辩意见。 原告庞某1围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、户口簿复印件、武胜县万隆镇桐柏村村民委员会与镇政府联合盖章证明原被告关系及原告无生活能力的需法律援助的申请等证据。经审查，以上证据具有合法性、真实性，并与本案具有关联性的部分内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞某1婚后先后生育了庞某2、庞某3、庞某4、庞某5四个子女，现均已成人。原告庞某1现年老体弱多病，丧失劳动能力。因四被告拒不向原告支付赡养费，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母也是子女应尽的责任和义务。原告庞某1年老体弱多病，且生活不能完全自理，急需子女照顾，被告庞某2、庞某3、庞某4、庞某5作为其成年子女理应履行赡养义务。原告庞某1要求四被告给付赡养费及医疗费凭票据由四子女分摊的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告有四个成年子女，根据当地的生活标准，四子女给付200元／月的生活费足够原告的日常生活开支，故本院酌情将四被告每人向原告庞某1支付生活费的标准调整为200元／月。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞某2、庞某3、庞某4、庞某5从2020年5月1日起每人每月给付原告庞某1生活费200元至庞某1死亡时止，原告庞某1的医疗费凭票据由四被告各承担四分之一。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告庞某2、庞某3、庞某4、庞某5负担（原告庞某1已垫付50元，在执行中由四被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年六月三十日 书记员  ** 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7269号 原告：刘勤，男，1991年3月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。 负责人：刘其森，该分公司经理。 本院在审理原告刘勤与被告孙鹏、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘勤于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘勤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘勤负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孟丹丹 书记员董莉丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更693号罪犯王聪，男，1988年7月26日生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2010年5月10日作出(2010)个刑初字第69号刑事判决，以被告人王聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月17日被交付执行。本院于2014年12月16日、2016年4月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2016年01月至2018年01月期间获记表扬6，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2019年11月7日缴纳了罚金人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王聪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年六月十六日书记员  陈 婧
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执13号 被执行人：李火明,男,汉族,生于1976年11月26日,住址四川省金堂县，现在监狱服刑。 本院在执行没收李火明个人财产10万元一案中，依法对被执行人李伙明的财产进行了网络查询和传统调查。被执行人李火明名下无房产、无工商登记、无车辆。对被执行人李火明在成都农村商业银行股份有限公司三河支行银行账户内的存款人民币29.39元、在支付宝（中国）网络技术有限公司存款人民币201元、在财付通支付科技有限公司存款人民币26.35元采取了扣划并已上缴国库，尚有99743.26元未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现在刑事判决生效时被执行人李火明还有其他合法财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）川18刑初3号刑事判决中没收李火明个人财产10万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年六月十日 书记员  苟川伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2976号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华兴和电器商店，经营场所深圳市龙华新区龙华街道老围新村三巷1号102，统一社会信用代码×××189。经营者：叶远文。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙华新区龙华兴和电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年六月十六日书记员 吴博维（兼）书记员 张  云  飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1683号原告： 安玲娜，女，1965年5月17日出生，住站南办韩马六组，农民。被告：中国对外建设有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张栋。原告安玲娜诉被告中国对外建设有限公司陕西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告安玲娜于2020年6月16日向本院申请撤回对被告中国对外建设有限公司陕西分公司的起诉。本院认为，原告安玲娜申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安玲娜撤回对被告中国对外建设有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告安玲娜负担。 审    判    员        靳西养二0二0年六月十六日法  官  助  理        雷  明  书    记    员        贺娅继 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初985号 原告：汤有康，男，汉族，1963年5月14日出生，广西钦州市人，住所地：广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。 被告：林上钧，男，京族，1977年2月27日出生，广西防城港市人，住所地：广西钦州市钦南区，现住地址：广西钦州市钦南区明阳街21号。 原告汤有康诉被告林上钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谢春铃依法适用简易程序，书记员杨二月担任法庭记录。并于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告汤有康及委托诉讼代理人刘文钦、被告林上钧均到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告汤有康的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元和利息6万元（利息计算：以本金10万元按年利率24%计算，自2019年3月1日计至2020年2月31日止，利息为2.4万元；以本金10万元按年利率24%计算，从2018年8月31日计至2020年2月31日止，利息为3.6万元）。2、判令被告支付本案受理费、财产保全费、财产保全保险。事实和理由如下：2018年1月29日，被告林上钧因生意资金周转困难向原告汤有康借款10万元，并出具了借条给原告收执，双方约定每月利息为4000元。借条签订后，原告于2018年8月30日通过银行柜台支取现金10万元交给被告，后被告只支付该笔借款的利息至2019年3月1日。在第一笔借款没有归还本金的情况下，被告又以去海南做荔枝生意为由，再次向原告借款10万元，原告于2018年3月30日和2018年4月25日各将5万元借款转账至被告的账户内，并约定于2018年8月30日还清所有借款，否则按月4%支付违约金。但是，由于被告到期不支付本金和利息，及原告多次向被告催讨，但被告至今拒还，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、被告身份证，证明被告身份情况； 2、《借条》（银行交易流水明细清单）证明被告向原告借款200000元及约定利息，违约金的相关事实。 3、微信聊天记录，证明20203月21日被告向原告发微信聊天信息，被告确认其向原告借款事实； 4、《保函》《保单》《保费发票》证明原告因申请诉讼财产保全支付保险费1040元。 被告林上钧称：被告向原告借款20万元是事实，原告出示的所有证据都是真实的，欠债还钱是天经地义的事，但被告也曾支付过利息给原告，具体支付过多少被告也不记清了。目前被告没有偿还能力，希望原告在计算利息上减少一点和还款期限上宽限一些。 本院查明如下的法律事实：被告因做生意需要资金周转，于2018年1月28日向原告借款10万元、又于2018年3月30日和2018年4月25日分别借款5万元，上述共计借款20万元，原告是通过现金或银行转账等方式支付给被告，被告承认收到了原告出借的人民币20万元，并约定：2018年1月29日借款本金为10万元从2018年2月29日起计算利息，每月4000元；被告承诺定于2018年8月30日前还清所有借款，否则被告愿意按月4%支付违约金。由于被告只履行了2019年3月1日前的利息，期后没有再继续履行还款付息的义务。原告经多次追讨未果，于2020年4月8日向本院提起诉讼，请求判令被告履行还款付息的义务。2020年4月22日，原告向本院提供担保，本院查封了被告位于钦州市产。 本院认为，原、被告之间的借款有借条、转账记录、微信聊天记录等予以证实，上述借款行为符合民间借款的购成要件，虽然原、被告当时所约定的利息、违约金明显高出了法律的保护范围，但原告现将利息调整为年利率24%，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，对于合法的民间借贷应受到法律的保护，原告请求被告履行还款付息的请求于法有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求被告赔偿受理费2600元、财产保全费1800元、财产保全保险费1040元，合计5440元，证据充分确凿，依法有理，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十九条第一款，判决如下： 一、被告林上钧归还给原告汤有康借款本金人民币20万元及支付利息（利息的计算办法：以借款本金人民币20万元为基数，按月利率2%计付，从2019年3月1日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 二、被告林上钧赔偿给原告汤有康财产保全费1800元、财产保全保险费1040元，合计2840元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案的诉讼费5200元，减半收取2600元，由被告林上钧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  谢春铃 二〇二〇年六月九日 书记员  杨二月
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执578号申请执行人：赵高杰，男，1970年9月8日生，住贵州省兴仁市。申请执行人：龙海煜，男，2000年9月28日生，住贵州省兴义市。被执行人：**兵，男，1990年7月13日生，住贵州省兴义市。被执行人：代云龙，男，1996年2月4日生，现住贵州省兴义市。关于赵高杰、龙海煜申请执行**兵、代云龙借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人2020年6月5日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人代云龙偿付申请执行人赵高杰、龙海煜案件款130000元（不含判决生效后申请执行前被执行人已偿付的30000元）、利息（利息以160000元为基数，按减本计息的方式，以月利息2%从2019年6月18日起计算至本金清偿完毕之日止）及案件受理费1234元，该款已于2020年6月2日偿付本金30000元（已偿付），2020年6月5日偿付11000元（已通过微信转账方式偿付）。余款本利、案件受理费定于从2020年7月起，每月的28日前偿付10000元，直至本利和案件受理费清偿完毕之日止；二、执行费1869元由被执行人承担（已缴纳至本院）；三、其余利息、迟延履行期间的债务利息和其他执行请求申请执行人自愿放弃；四、申请执行人及被执行人因达成执行和解请求本案按执行和解终结执行，申请执行人及被执行人请求解除对被执行人已采取的限制高消费、冻结等措施予解除；五、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书执行。申请执行人于2020年6月5日自愿撤回对（2020）黔2301执578号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执578号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月八日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1455号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼，统一社会信用代码9135050567653570X0。 法定代表人：谢慧玲，该支行行长。 委托代理人：陈芬兰，该支行员工。 被告：肖丽蓉，女，汉族，1983年5月26日出生，住泉州市泉港区。 被告：彭仕兵，男，土家族，1984年4月4日出生，住泉州市泉港区。 被告：刘金辉，男，汉族，1972年3月10日出生，住泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告肖丽蓉、彭仕兵、刘金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以各被告已还清尚欠款项为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年六月十六日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3101号 罪犯黄天星，男，1976年12月30日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年12月6日作出(2017)浙0502刑初578号刑事判决，以被告人黄天星犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币150000元；责令被告人黄天星与同案被告人退赔违法所得人民币260096元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄天星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄天星减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄天星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费为人民币130.56元，现帐户余额为人民币160.92元，财产性判项未履行。另查明，该犯2012年11月因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄天星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄天星减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月27日起至2024年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴宏丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2497号之一 被执行人：赵玉喜。 本院在执行赵玉喜罚金一案中，依法向被执行人赵玉喜邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人赵玉喜履行交纳罚金10000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人赵玉喜在徽商银行账户内存款人民币966元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二〇年六月二十九日 书记员 :何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保42号申请人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，该联社职工。被申请人：张宏林，男，1982年4月11日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县被申请人：贺澎，男，1982年4月25日出生，汉族，教师，住甘肃省定西市安定区。被申请人：刘强，男，1985年12月25日出生，汉族，干部，住甘肃省定西市安定区。申请人渭源县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宏林、贺澎在渭源县农村信用合作联社的工资及在渭源县住房公积金、刘强在中国银行甘肃省定西分行的工资以及在定西市住房公积金内的存款共计390000元；申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××帕萨特小轿车作担保。本院经审查认为，借款人马月云在申请人所属大安信用社贷款355000元，现欠本息共计383177.09元，借款到期后，马月云未予偿还，被申请人张宏林、贺澎、刘强作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宏林、贺澎在渭源县农村信用合作联社的工资及在渭源县住房公积金、刘强在中国银行甘肃省定西分行的工资以及在定西市住房公积金内的存款共计390000元，期限为一年；二、对申请人渭源县农村信用合作联社所有的车牌号为甘Ｊ×××××帕萨特小轿车一辆予以查封。案件申请费2470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年六月十日法官助理杨雄书记员张芳霞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2510号原告：张洋，男，1976年3月15日出生，住沭阳县。被告：赵云彬，男，1967年5月14日出生，住宿迁市宿城区。原告张洋诉被告赵云彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼。被告赵云彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2014年9月21日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月20日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款100000元，约定借款期限5个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要借款，被告均以各种借口拖延，原告索要借款至今未果。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵云彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告赵云彬向原告张洋出具借条一份，借条载明“今借到张洋同志人民币计壹拾万元整（￥100000），借期伍个月，月息到时协调。借款人：赵云彬2014.4.20”。另查明，原告于2014年4月20日从银行取款100000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告赵云彬向原告张洋借款100000元并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告赵云彬未按照借条约定期限偿还借款，现原告持借条主张被告偿还借款100000元并自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张洋借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2014年9月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告赵云彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年六月十七日法官助理曹洁书记员张秀玲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1821号 惠东县长江房地产投资有限公司、高秋杰: 申请执行人惠东县长江房地产投资有限公司与被执行人高秋杰追偿权纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2139号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人高秋杰应向广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金491300元，利息27785.81元、罚息1172.3元，复利1258.54元（暂计至2018年9月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至付清之日止，但利息、罚息、复利总计不能超过年利率24%）；申请执行人惠东县长江房地产投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人惠东县长江房地产投资有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被执行人高秋杰追偿。一审案件受理费8998元、保全费3120元，由被执行人高秋杰、申请执行人惠东县长江房地产投资有限公司负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人高秋杰名下位于惠东县平山03号房的房产【不动产证明号：粤房地预登惠东字】，处置所得款972998元，已经支付给申请执行人557169.17元。 至此，本案（2019）粤13民终2139号民事判决书的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初273号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人乔业茂，男，1963年9月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］252号起诉书指控被告人乔业茂犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人乔业茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日，被告人乔业茂在其位于宿迁市宿城区陈集镇伏尧村四组16号自家门前菜园地内种植疑似罂粟植物被民警查获，遂进行铲除，后经清点共计1027株。经抽样鉴定该植物为罂粟，属于毒品原植物。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人乔业茂非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于被告人乔业茂归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人乔业茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔业茂犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔业茂认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔业茂犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇二〇年六月二十四日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初808号 原告：石曜彰，男，1992年12月20日出生，汉族，住中国福建省漳州市芗城区。 原告：陈某，女，2008年07月21日出生，汉族，住中国福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市超盟商业管理有限公司，社会团体，91350603MA32KX7402，地址：中国福建省漳州市龙文区九龙大道1016号万达广场A2地块9幢1502室。 被告：深圳市超盟渠道商业管理有限公司，【证照类型】，【证照号码】，地址：中国广东省深圳市南山区招商街道南海大道花样年美广场2栋10楼。 原告石曜彰、陈某与被告漳州市超盟商业管理有限公司、深圳市超盟渠道商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告石曜彰、陈某于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石曜彰、陈某撤诉。 案件受理费294元，减半收取计……元，由石曜彰、陈某负担。 审判员  魏志艳 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔡国容
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执314号申请执行人：李二保，女，1955年6月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾友金，男，1971年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行李二保与曾友金机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人李二保与被执行人曾友金于2020年6月16日达成执行和解协议，申请人于2020年6月16日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年六月十六日书记员  徐 芳