wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初423号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人徐庭英，外号花姐、娟娟，女，1992年5月24日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，户籍地及现住地贵州省平坝县。2019年10月27日因涉嫌犯介绍卖淫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人徐庭英犯介绍卖淫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人徐庭英及辩护人似庆岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月24日、26日，被告人徐庭英通过手机微信联系介绍卖淫女王某某、苏某某分别在贵阳市云岩区贵阳市云岩区尚锦酒店8239号房间内进行卖淫。公安人员在贵阳市云岩区尚锦酒店等地抓获正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员苏某某、龙某某、王某某、汤某某等四人。被告人徐庭英到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人徐庭英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐庭英有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人徐庭英对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，态度较好的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，转账记录，聊天记录，行政处罚决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，证人证言，被告人徐庭英的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人系初犯，如实供述自己的罪行，认罪认罚，态度较好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人徐庭英妨害社会管理秩序，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐庭英犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐庭英认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐庭英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  廖晓丽人民陪审员  冯 慧二〇二〇年六月三十日书 记 员  李国静
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1993号原告：杨木熙，女，1993年5月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：朱清云，男，1949年8月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杨木熙与被告朱清云返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告杨木熙于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨木熙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨木熙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨木熙负担。审判员 左志新 二〇二〇年六月十七日书记员 卢高昊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3016号 罪犯陈延辉，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年11月5日作出(2018)浙0782刑初2094号刑事判决，以被告人陈延辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人陈延辉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年1月16日作出(2018)浙07刑终1237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年5月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈延辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯陈延辉符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯陈延辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯陈延辉现已执行原判刑期的二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈延辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈延辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴宏丽
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2560号之一 被执行人：赵兵,男,1977年8月25日出生,汉族,住济南市历城区。 本院在执行对赵兵执行罚金一案中，依法向赵兵送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 兴 审判员 齐 栋 审判员 张 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李顺振
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1200号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人王凤琴，女，1962年7月24日出生，住浙江省天台县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人王凤琴申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人王凤琴返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金123779.52元及利息，并负担案件受理费925元，执行费1757元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人王凤琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王凤琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王凤琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凤琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王凤琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王凤琴拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人王凤琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王凤琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十八日 代书 记员  苏俞龙
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更632号罪犯张黎明，男，1988年9月12日出生于湖北省兴山县，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省兴山县人民法院于2010年1月29日作出(2010)兴刑初字第4号刑事判决，认定被告人张黎明犯盗窃罪、故意伤害罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年3月减去有期徒刑九个月；2014年4月减去有期徒刑七个月；2016年6月减去有期徒刑八个月；2018年5月减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月25日止），缴纳罚金六千五百元。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张黎明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯张黎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张黎明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金三千五百元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张黎明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张黎明的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2910号之四申请执行人：烟台银行股份有限公司城南支行。住所地：烟台市芝罘区机场路199号。负责人：李建章，行长。被执行人：烟台亿源环保科技有限公司，住所地：烟台市莱山区捷爱斯路30号，统一社会信用代码：913706135913501670。法定代表人：**，该公司经理。被执行人：烟台永生被服有限公司，住所地：烟台市莱山区莱山经济开发区盛泉工业园，组织机构代码72670531-7。法定代表人：王永生，该公司总经理。被执行人：烟台幸福彩钢结构有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路105号，组织机构代码76096638-5。法定代表人：谭义前，该公司经理。被执行人：山东前进建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路西8号，组织机构代码05238664-6。法定代表人：谭义进，该公司经理。被执行人：王永生，男，1954年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于向华，女，1954年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：**，男，1979年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：迟新平，女，1980年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谭义进，男，1976年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谭义前，男，1971年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：龚翠凤，女，1973年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司城南支行与被执行人烟台亿源环保科技有限公司、烟台永生被服有限公司、烟台幸福彩钢结构有限公司、山东前进建筑工程有限公司、王永生、于向华、**、迟新平、谭义进、谭义前、龚翠凤（2018）鲁0602民初1584号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人谭义前名下的蒙迪欧牌鲁Ｙ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人谭义前负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭义前可以使用被查封财产；但因被执行人谭义前的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执685号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7186号原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许海东，总经理。委托诉讼代理人：陆亚平。委托诉讼代理人：陈仲春。被告：于瑾，女，1981年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告于瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年六月八日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2760号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被告:邬凤全，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告张霖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费650元，免予收取。 审 判 员  田 力 二〇二〇年六月十二日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4113号原告：张仁义，男，1971年7月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张纪然，男，1967年11月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告张仁义与被告张纪然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张仁义到庭参加诉讼，被告张纪然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张仁义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款41000元及利息31296元（利息按月利率2%计算，自借款之日起至2020年3月31日，后续利息算至借款本金实际还清之日止）；2.本案所产生的一切费用都有被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，被告于2017年1月26日向原告借款41000元，双方约定月息2%，被告给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张纪然未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张纪然因制作水泥砖需要，从原告张仁义处购买了水泥，2017年1月26日经双方结算被告张纪然欠原告张仁义货款41000元，但被告向原告出具借条，约定41000元为借款，借款月利率2%，5月1日前付清本息。现经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张纪然从原告张仁义处购买水泥货款共计41000元，事实清楚，证据充分，并有张纪然本人出具的借条在卷佐证，张纪然应支付货款，故对原告张仁义要求被告张纪然偿还41000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应随之变更”，本案中，被告向原告出具的虽为借条，但实际是双方关于货款支付达成的协议，约定的借款利率即为逾期付款的违约金的计算方法，违约金起算点应为约定的还款日期2017年5月1日，计算至2020年3月31日应支付违约金为27880元，故对原告张仁义的违约金诉求，本院予以部分支持。被告张纪然经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张纪然欠原告张仁义货款41000元、违约金27880元，于本判决生效之日起十日内还清，2020年4月1日后的利息以未偿还货款41000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的履行义务之日止；二、驳回原告张仁义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取803.5元，由被告张纪然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年六月十五日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初183号 原告崔鹏，男，1969年8月21日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人沈君怀，北京市季诺律师事务所律师。 被告无锡市惠山区行政审批局，住所地无锡市惠山区惠山大道108号。 法定代表人诸葛强，该局局长。 委托代理人陆啸、胡一，江苏神阙律师事务所律师。 原告崔鹏不服无锡市惠山区市场监督管理局工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因行政机关职权发生变更，原告崔鹏向本院申请变更被告为无锡市惠山区行政审批局。审理过程中，原告崔鹏于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告崔鹏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告崔鹏撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔鹏负担。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  丁霞静 人民陪审员  沈根林 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  万智渊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民督29号申请人：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，营业场所抚顺市东洲区东洲大街。负责人：周某，系该行行长。代理人：李某，系该行员工。被申请人：姜某，住抚顺市东洲区。申请人于2020年6月4日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月9日受理后，经审查认为，申请人诉求1、请求法院确认申请人与被申请人签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》有效；2、请求判令被申请人即刻偿还我行信用卡透支本金18，000元、利息2，790.70元、逾期还款违约金1，212.09元，合计22，002.80元（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月1日）并承担2020年6月1日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；3、法院判令被申请人承担支付令申请相关费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，债权人请求债务人给付金钱、有价证券，债务数额确定的，可以向人民法院申请支付令。故申请人的诉求不符合支付令的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第（四）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行的支付令申请。申请费117元，退还中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行。本裁定为终审裁定。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年六月十二日代理书记员  孙 宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14558号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高洪峰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高洪峰小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14558号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初360号 原告：彭章木，男，汉族，1960年12月18日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：易遵东，男，汉族，1985年12月1日生，住四川省金堂县。 原告彭章木与被告易遵东、易伯先、陈桂英民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理，审理中，原告彭章木申请撤回对易伯先、陈桂英的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭章木的委托诉讼代理人蒋宗禄到庭参加诉讼。被告易遵东经本院公告传唤,公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭章木向本院提出诉讼请求：判令被告易遵东偿还原告借款本金80000元及利息，利息从2015年6月30日起按月利率2%计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，被告易遵东向原告借款8万元，原告从贵州带回现金8万元亲手交到被告易遵东和其父亲易伯先手上，被告易遵东向原告出具了借条。借款后，原告多次催促被告还款，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告易遵东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告易遵东在自己身份证复印件上写下一份借条交予彭章木，借条载明：今借到彭章木人民币8万元，特立字据。备注：易伯先之子。借款人易遵东。 上述事实，有借条，身份证复印件，原告当庭的陈述等证据在案证实。本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告出具借条，未约定还款期限。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%的利息，因原告未举证证明双方有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告易遵东于本判决生效之日起十日内偿还原告彭章木借款80000元； 二、驳回原告彭章木其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费560元，两项合计2360元，由被告易遵东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡 海 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 彭雨铃 法官助理 江志洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执730号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黎成家，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎成家信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,353.28元，执行费1,285元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执800号之一 申请执行人：卫小民，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：绍兴市伟邦木业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道（2005）G16-1号地块，统一社会信用代码91330604MA29CC4P7B。 法定代表人：季婷婷。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8635号民事调解书，于2020年3月9日立案执行申请执行人卫小民与被执行人绍兴市伟邦木业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的160000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市伟邦木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市伟邦木业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市伟邦木业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市伟邦木业有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人绍兴市伟邦木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人绍兴市伟邦木业有限公司法定代表人季婷婷限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卫小民，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7650号 申请执行人：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓某。 委托代理人：麦某飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：李某森。 申请执行人重庆某某音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市某某娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市某某娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执823号之一申请执行人：宁波市生态环境局，住所地宁波市海曙区柳汀街545号，统一社会信用代码:11330203002940602W。法定代表人：尹文德。委托诉讼代理人：郑忠，宁波市生态环境局工作人员。委托诉讼代理人：宋斌，宁波市生态环境局工作人员。被执行人：宁波亿企发科技有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道梅林，统一社会信用代码:913302050749289367。法定代表人：申建国。申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波亿企发科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0203行审94号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波亿企发科技有限公司支付申请执行人罚款140000元。本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，因被执行人宁波亿企发科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、对被执行人的法定代表人采取罚款等措施。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人目前未实现债权。综上，被执行人宁波亿企发科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 袁永达执 行 员 俞 洁执 行 员 罗书君二〇二〇年六月十九日代书记员 蒋 欣
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢116号之六 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘军苓、李刚、孙少亮、任启香、孙海峰、王子满、张清爱、王芬 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第882号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王子满在浦发银行74×××16账户内存款人民币63750.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 刘文锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初574号原告：聊城市自娱自乐电子商务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处伟业中华苑北苑五号楼五单元542号。法定代表人：马景哲，董事长。被告：山东趣构网络科技有限公司，住所地：济南市市中区经四路万达广场C座1403室法定代表人：杨凯强，经理。本院在审理原告聊城市自娱自乐电子商务有限公司与被告山东趣构网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城市自娱自乐电子商务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市自娱自乐电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费249元，由原告承担。审 判 长  王英杰人民陪审员  于长法人民陪审员  吕 军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王凤洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2946号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郑月英，女，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郑月英金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11303号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  夏映松
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2695号原告：柘城县广泰服饰有限公司，住所：河南省商丘市柘城县皇集乡张集村58号，统一社会信用代码：91411424MA46T149X2。法定代表人：刘亮亮，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系公司总经理。被告：绍兴宝意纺织品有限公司，住所：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢2315室，统一社会信用代码：91330621MA2BH5Q375。法定代表人：周水青，男，1954年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系公司执行董事。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：陈国成，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告柘城县广泰服饰有限公司与被告绍兴宝意纺织品有限公司、陈国成承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告柘城县广泰服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柘城县广泰服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 静二〇二〇年六月二十九日书记员 李璐璐
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执恢122号 申请执行人：王希玮，男，370829198410200053，嘉祥县建设北路。 被执行人：苏传毅，男，370829198508233216。 被执行人：倪敏，女，37082919861207004X。 被执行人：倪广林，男，37082919840712001X。 申请执行人王希玮与被执行人苏传毅、倪敏、倪广林借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829民初89号民事判决书，判决书判决如下：被告苏传毅、倪敏偿还原告王希玮借款本金20万元及利息；被告倪广林对15万元借款的本金及利息负连带清偿责任。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人苏传毅、倪敏发出执行通知书及报告财产令，但苏传毅、倪敏至今未履行也未申报财产；二、向被执行人苏传毅、倪敏发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人苏传毅、倪敏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人倪敏财产1471.1元。 通过本次执行，本案已执行到位标的1471.1元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执恢122号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘 贺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执669号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初1906号 原告：福建三宝钢铁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇店仔圩三宝工业园，统一社会信用代码91350600611478708J。 法定代表人：王光文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋丽虹，原告公司法务。 委托诉讼代理人：张露玲，原告公司法务。 被告：何灿群，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 原告福建三宝钢铁有限公司与被告何灿群承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建三宝钢铁有限公司在本院宣判之前申请撤回对被告何灿群的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建三宝钢铁有限公司撤回对被告何灿群的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  许华望 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 丹
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初280号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈某瑞，男，1982年11月4日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因本案于2020年4月23日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人陈某瑞犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人陈某瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日20时许，被告人陈某瑞未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至邹城市田黄镇肖沟村西时，与步行的刘某发生碰撞，致刘某受伤。邹城市公安局交通警察大队出警民警到达现场后用呼气式酒精测试仪对陈某瑞进行酒精检测，结果为174mg/100ml。后经抽血检测，被告人陈某瑞静脉血液样品中检出乙醇成分，含量为157.5mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人陈某瑞承担事故的全部责任，刘某无事故责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈某瑞在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某瑞自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈某瑞对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人陈某瑞驾驶的二轮摩托车没有牌照，被查获后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。其与刘某于2020年4月7日达成赔偿协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人陈某瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈某瑞的庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息；协议书、收据、刑事责任谅解书，邹城市人民医院病员检查证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某瑞没有驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿事故相对方并取得谅解，酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年六月二十八日法官助理李来秀书记员杨泽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1524号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张京梁，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 关于中邮消费金融有限公司与张京梁金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1909号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张京梁应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金63745.88元、支付利息、违约金［从2018年5月开始，分别以每月当月到期的未还本金（详见附表）为基数，从当月20日利息按照月利率1.70%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年11月3日止，且每月全部利息、违约金之和以1274.92元为上限；从2019年11月4日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务。因张京梁没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1252元由被执行人张京梁承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张京梁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张京梁名下有号牌号码为湘×1汽车和湘×2汽车各一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理;本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张京梁的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院调查被执行人张京梁在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张京梁有不动产信息。本院对被执行人张京梁消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张京梁纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1909号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2347号 原告：谢红伟，男，1978年9月14日出生，汉族，教师，现住开鲁县小街基镇。 被告：谢学刚，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 被告：杨丽梅，女，1975年4月16日出生，汉族，农民，现住开鲁县小街基镇。 原告谢红伟与被告谢学刚、杨丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢红伟到庭参加诉讼，被告谢学刚、杨丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢红伟提出诉讼请求：要求被告于宏伟偿还欠款本金130000.00元；并支付自2018年3月20日开始至2019年1月31日按月利率1.5%、本金230000.00元计算的利息34500.00元；同时支付自2019年2月1日开始至2019年7月4日按月利率1.5%、本金180000.00元计算的利息13500.00元；另自2019年7月5日开始按月利率1.5%支付本金130000.00元的利息至欠款还清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年开始二被告分四次在原告处借款，每次借款50000.00元，均约定按月利率1.5%计算利息，借期均为10个月。到期后二被告未能偿还，分别于2018年1月10日、2月2日、3月8日、3月20日重新为原告出具了借款金额均为57500.00元的借据四枚，月息均为1.5%，借期均为10个月，同时二被告在四枚借据的“借款人”处均签字。此借款到期后经原告多次索要，二被告一直推脱，至今未予偿还，现原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。 被告谢学刚、杨丽梅未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：借据四枚（2页），用以证明被告谢学刚、杨丽梅分四次在原告处借款的事实。 被告谢学刚、杨丽梅无质证意见。 原告出示的四枚借据来源合法，客观真实，能够佐证案件事实，本院依法予以采信，依法确认为有效证据。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。二被告共同在原告处借款，双方之间构成了民间借贷合同关系，二被告应当按照法律规定及合同约定履行偿还义务。原告向二被告共同主张偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢学刚、杨丽梅于判决生效后共同偿还原告谢红伟借款本金130000.00元；同时支付2018年3月20日开始至2019年1月31日按月利率1.5%、本金230000.00元计算的利息34500.00元；并支付自2019年2月1日至2019年7月4日按月利率1.5%、本金180000.00元计算的利息13500.00元；另支付自2019年7月5日开始按月利率1.5%、本金130000.00元计算的利息至欠款还清之日止。 案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元，由被告谢学刚、杨丽梅共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 磊 注： 《《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执676号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人段红妹，女，1969年03月27日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段红妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90,574.20元，执行费1,259元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2982号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清。被执行人：秦勇，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：兰兴素，女，1970年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36554号民事判决，在执行兴业消费金融股份公司与秦勇、兰兴素金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人秦勇、兰兴素发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人秦勇名下沪C9XXXX桑塔纳车辆，并依法对此进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人秦勇、兰兴素未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年6月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5282号原告：王平，女，1977年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：周劲，男，1974年7月30日出生，汉族，住长沙市开福区，系王平丈夫。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。原告王平与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人周劲、被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司委托其诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出如下诉讼请求：1.判令大成国际大酒店向原告支付回购款150000元及利息（自2019年6月4日起以150000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令大成酒店管理公司支付原告租金54026元（截至2020年5月，应付112536元，实付58510元）；3.判令二被告对房屋回购款、利息及租金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月13日，原告与大成国际大酒店签订《商品房买卖合同》，购买大成国际大酒店开发的位于长沙市芙蓉区，房屋总价10.2万元。同时，原告与两被告又签订了《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》;与大成酒店管理公司签订了《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》。2014年5月13日，又与大成国际大酒店，大成酒店管理公司签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》，合同约定两被告于2019年5月13日前以150000元回购原告房屋且在延长的回购期限内继续租赁经营，月租金为1562.5元。截至目前，大成国际大酒店拒不按《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》的约定履行回购义务，且大成酒店管理公司拒不支付租金，构成违约。为此，王平为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。大成酒店管理公司、大成国际大酒店共同辩称，本案房屋租金只能核算到2019年6月2日，原告的诉讼请求与生效判决不符，到2019年6月2日租金为40933元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：位于长沙市房屋系王平购买。2009年5月13日,王平（甲方）与大成酒店管理公司（乙方）签订一份《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》,该合同约定：甲方将其购买的位于长沙市房屋出租给乙方,租赁期限最短时限不少于2年，最长不超过5年；租赁标准为每月850元。合同还约定了其他的事项。同日，王平(甲方)与大成国际大酒店(乙方)、大成酒店管理公司（丙方）签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》，三方对房屋回购作了约定。王平将上述房屋出租给大成酒店管理公司后，大成酒店管理公司一直如约支付租金。但从2016年9月1日起，大成酒店管理公司未再依约足额支付租金,且大成酒店于2019年6月3日被迫停业，故租金的截止日期为2019年6月2日。从2016年9月1日至2019年6月2日，大成酒店管理公司应向王平支付租金51683元，但在此期间大成酒店管理公司仅支付租金10750元，其中在2016年9月1日至2017年4月30日期间仅支付5000元租金；在2018年1月1日至2019年6月2日期间仅支付5750元租金。经核对，在2016年9月1日至2019年6月2日期间，大成酒店管理公司欠付租金共计40933元。因大成酒店管理公司一直未支付剩余租金，王平遂向本院提起诉讼。本院认为：王平与大成酒店管理公司签订的《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成酒店管理公司作为房屋的承租人，拖欠王平租金40933元已经构成单方违约，故本院对王平要求大成酒店管理公司立即支付上述租金的诉讼请求予以支持。因大成国际大酒店不是涉案房屋的承租人，故原告要求其对支付租金承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告请求被告支付房屋回购款及利息的诉讼请求，本院认为该案系房屋租赁合同纠纷，此诉求与本案并非同一法律关系，原告需另案起诉，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，判决如下：一、湖南大成酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向王平支付租金40933元（计算至2019年6月2日）；二、驳回王平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，因适用简易程序，减半收取2180元，由湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年六月十八日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2741号上诉人（原审原告）：高心芳，男，1949年10月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滑县牛屯镇于村村民委员会，住所地：滑县牛屯镇于村。负责人：高海杰，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。上诉人高心芳因与被上诉人滑县牛屯镇于村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高心芳上诉请求：撤销一审判决,发回重审或改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：1、双方签订的《于村坑塘管理协议书》合法有效,依法应受保护，协议签订后上诉人依约履行了协议,而被上诉人反悔,又把坑塘承包给他人，引发纠纷。2、协议第七条明确约定,10000元是压金性质,并非坑塘承包费。上诉人自签订协议后认真负责,被上诉人对上诉人的工作认可,认为无须押金,所以退还给上诉人。证人高某系高四青的亲侄子,当庭作了虚假陈述。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第2项规定,高某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。3、原审判决审判程序违法不当。被上诉人在原审中没有提交书面的反诉状,依法构不成反诉，原审按撤回反诉处理,程序明显错误。综上，原审判决认定事实部分错误,适用法律错误,审判程序违法。滑县牛屯镇于村村民委员会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高心芳向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年9月9日所签订的《于村坑塘管理协议书》为有效协议；2.本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实:原、被告双方于2018年9月9日签订了一份《于村坑塘管理协议书》，合同约定：……村委会负责设立坑塘周边护栏，保证村民的安全和坑内绿化苗木。……四、收益分配，因管理员没有工资，当树木成材后，处理收益，管理员按百分之三十的提成收益，坑塘所有权、经济收益权归村委会。五、合同有效期15年，自2018年10月起至2033年10月终止合同，在合同存续时，管理员可自行投资其他项目收益归个人。……七、高占杰管理两个坑塘交押金壹万伍仟元，高心芳管理一坑塘交压金壹万元。原、被告双方均在该协议上签字或盖章。合同签订后，原告向被告交纳了10000元。庭审中原告自认被告于2019年腊月将该10000元钱还给了原告。证人高某提供证言称大约2019年秋，其去村委找村长说点事，正好看到原告和其小儿子与村支书、村长在争执，当时听他们争吵的内容为原告承包坑塘的事情，后来村长拿了10000元给了支书，支书把钱给原告，原告接住钱说不承包了就把钱拿走了。后村委会将案涉坑塘又承包给了其村民高四清，双方并签订了《坑塘承包合同》，该合同约定，承包期限为2019年12月17日至2049年12月17日，承包费为壹万元整。一审法院认为：2019年秋后原告与其小儿子到被告处要求解除合同并退还压金10000元，被告将该10000元退还给了原告，故原、被告签订《于村坑塘管理协议书》已于2019年解除，该合同自合同解除之日失去效力，故原告要求确认原、被告之间签订的《于村坑塘管理协议书》为有效协议，证据不足，法院不予支持。被告在本案中提起反诉，但其逾期未缴纳反诉费用，按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，判决：驳回原告高心芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高心芳负担。二审期间，双方均未提交新证据，上诉人陈述2019年1月份被上诉人法定代表人打了上诉人，该10000元是被上诉人支付其的医疗费，被上诉人不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《于村坑塘管理协议书》，被上诉人已将押金退还上诉人后，又与他人签订《坑塘承包合同》，上诉人与被上诉人之前的协议已经解除，上诉人要求确认该协议书无效，无事实及法律依据，本院不予支持。一审适用简易程序进行审理，被上诉人提起反诉，但未缴纳反诉费，一审按被上诉人撤回反诉处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高心芳负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月二十二日书记员  贾晓楠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1081号原告：李艳华，男，1979年8月19日出生，汉族，住汝南县。被告：林俊峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住汝南县。原告李艳华与被告林俊峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月8日，原告李艳华向本院提出申请，自愿撤回对林俊峰的起诉。本院认为，原告李艳华申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李艳华撤回对被告林俊峰的起诉。案件受理费35元，由原告李艳华负担。审判员  施文峰二〇二〇年六月八日书记员  叶 宸
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5499号申请执行人张培与被执行人陆俊民间借贷纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初19966号民事调解，于2019年12月10日向本院申请执行，要求被执行人陆俊支付借款160,000元及利息，案件受理费1,750元。本院立案受理后，依法对被执行人陆俊财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月十一日向被执行人陆俊发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十二月十二日对被执行人陆俊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十二月三十日对被执行人陆俊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年一月十日约谈被执行人陆俊，被执行人陆俊提交财产申报表，表示其有一份保险即将到期，并作出还款承诺二〇二〇年二月七日对被执行人陆俊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月十七日至中国人寿保险股份有限公司调查被执行人购买保险情况，该公司表示本案被执行人没有购买保险记录二〇二〇年四月八日对被执行人陆俊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月六日对被执行人陆俊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月二十七日查封被执行人陆俊名下车辆一部二〇二〇年五月二十七日轮候查封被执行人陆俊名下房产二〇二〇年五月二十七日对被执行人陆俊银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月二日因被执行人陆俊具有妨碍执行的行为，对被执行人陆俊采取罚款10,000元二〇二〇年六月八日对被执行人陆俊采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月八日约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件,本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年六月九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1030号本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请执行杨姣龙借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117财保10号 申请人：裴兆成,男,1972年11月15日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：付本春,男,1981年10月26日出生,汉族,住济南市钢城区。 被申请人：王桂春,男,1965年4月18日出生,汉族,住山西省原平市。 申请人裴兆成于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，申请扣押被申请人王桂春名下所有付本春驾驶的晋Ｈ×××××号重型自卸货车，保全金额为67611.52元。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：69147.00元）向本院提供担保。 本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王桂春名下所有的付本春驾驶的晋Ｈ×××××号重型自卸货车一辆。 以上车辆的扣押期限为一年，自2020年6月15日起至2021年6月15日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 案件申请费696元，由申请人王桂春负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱美荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理何众锋 书记员王雪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执374号之一申请执行人刘玉华，男，汉族，1981年12月7日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人尹洪平，男，汉族，1982年11月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人刘玉华与被执行人尹洪平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2569号民事判决书，被执行人尹洪平逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月20日依法立案受理。本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人有银行存款1429.42元，已扣划1429.42元，无车辆、房产等财产信息。本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1429.42元，扣除法院案件受理费、执行费900元，发放给申请执行人529.42元，本案债权尚余29470.58元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执374号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年六月九日书记员  单国浩
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初93号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人邹某，男，1994年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省泰来县，住石家庄市裕华区。2014年5月12日因犯盗窃罪被河北省顺平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年11月13日因犯盗窃罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；2017年2月27日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月13日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2019年6月20日刑满释放。2019年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2020】20号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月4日0时许，被告人邹某伙同赵某（已起诉）窜至石家庄市长安区某大街某路交口的某西点，邹某用随身携带的工具将某西点大门撬开后，二人盗走店内现金100余元；凌晨3时许该二名被告继续窜至石家庄市长安区某小区东侧的某烟酒店，邹某用随身携带的工具将烟酒店大门撬开后，二人盗走店内黑色尼康Ｄ5200相机一部，现金800余元，及中华牌、荷花牌等香烟15条，并用店内双肩包将香烟装走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计5636.82元。 2019年6月27日凌晨1时50分许，被告人邹某伙同张超（未抓获）窜至石家庄市长安区某2路某2大街交口的某国际专卖店盗窃现金544元，华为荣耀平板2电脑一台。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值为人民币共计750元。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人邹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人邹某有期徒刑一年，并处罚金7000元。 被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月4日0时许，被告人邹某伙同赵某（已起诉）来到石家庄市长安区某大街某路交口的某西点，邹某用随身携带的工具将某西点大门撬开，二人盗走店内现金100余元；当日凌晨3时许，二人又来到石家庄市长安区某小区东侧的某烟酒店，邹某用随身携带的工具将烟酒店大门撬开，二人盗走店内黑色尼康Ｄ5200相机一部、现金800余元及各品牌香烟15条。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗物品合计价格为人民币5636.82元。 2019年6月27日凌晨1时50分许，被告人邹某伙同张超（未抓获）来到石家庄市长安区某2路某2大街交口的某国际专卖店盗窃现金544元、华为荣耀平板2电脑一台。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被盗物品价值为人民币750元。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某供述，被害人陈某、魏某、贾某的陈述，证人吕某、王某的证言，价格认定结论书，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，检查笔录，被盗香烟进货单、平板电脑收据，盗窃视频截图，吕某的赔偿情况说明，收条，现场指认照片，前科判决及说明，刑满释放证明书，抓获证明，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人邹某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邹某退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  安红丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初245号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人郭凤云，男，1976年3月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被鞍山市公安局取保候审。指定辩护人王钰，辽宁杜泽律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]207号起诉书指控被告人郭凤云犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合庭，于同年6月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、刘思格出庭支持公诉，被告人郭凤云及其指定辩护人王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2020年2月29日22时45分许，被告人郭凤云酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，在鞍山市铁东区变更车道时，与王某驾驶的辽Ｃ×××××号小型越野车相刮撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警将在现场等候的郭凤云送至鞍山市中心医院采集血样及送检，经鉴定，郭凤云血液中检测出乙醇成分，含量为266mg/100ml。经认定，郭凤云承担此次道路交通事故全部责任，王某无责任。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭凤云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人郭凤云在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。指定辩护人王钰提出的辩护意见为：被告人郭凤云自愿认罪悔罪，无前科劣迹，系初犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年2月29日22时45分许，被告人郭凤云酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，在鞍山市铁东区变更车道时，与王某驾驶的辽Ｃ×××××号小型越野车相刮撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警将在现场等候的郭凤云送至鞍山市中心医院采集血样及送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定，郭凤云血液中检测出乙醇成分，含量为266mg/100ml。经鞍山市公安公安交通管理局事故处理大队认定，郭凤云承担此次道路交通事故全部责任，王某无责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人郭凤云供述证明：2020年2月29日22时45分许，我酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，在鞍山市铁东区变更车道时，与王某驾驶的辽Ｃ×××××号小型越野车相刮撞，造成两车受损的交通事故。警方在事故发生后对我进行采集血样及送检，经鉴定血液中检测出乙醇成分，含量为266mg/100ml。经认定，我承担此次道路交通事故全部责任，王某无责任。2、证人王某的陈述证明：2020年2月29日22时45分许，郭凤云酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，在鞍山市铁东区变更车道时，与我驾驶的辽Ｃ×××××号小型越野车相刮撞，造成两车受损的交通事故。经事故鉴定，本人无责任。3、照片、血样提起登记表证明：被告人郭凤云血样采集情况。4、机动车驾驶证、行驶证查询单证明：被告人郭凤云已取得驾驶证。5、道路交通事故责任认定书证明：被告人郭凤云承担本次事故的全部责任。6、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书证明：被告人郭凤云血液中检出乙醇含量为266mg/100m1。7、案件来源及到案经过证明：本案系公安机关接到报案后至案发现场调查，经勘查现场后将郭凤云带至市中心医院进行酒精检测，由此查获被告人郭凤云。本院认为，被告人郭凤云在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其血液中乙醇含量为266mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人郭凤云犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭凤云的辩护人提出的被告人郭凤云自愿认罪悔罪，无前科劣迹，系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭凤云当庭自愿认罪，且已经签订认罪认罚具结书。公诉机关建议本院对被告人郭凤云判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭凤云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  陈 艳人民陪审员  王艺赢二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 圆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2176号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：何莲欣，女，汉族，1974年10月25日出生，户籍所在地四川省绵阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行何莲欣信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年6月8日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初552号原告：杨辉，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：朱海建，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：朱君礼，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：孙文庆，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省内乡县。原告杨辉与被告朱海建、朱君礼、孙文庆为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。依法适用普通程序，进行了审理。原告杨辉于2020年6月28日向本院提出，申请，请求撤回对被告朱海建、朱君礼、孙文庆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨辉撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以、准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨辉撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告杨辉负担。审判长  李锡锋审判员  庞彦粉审判员  张媛媛二〇二〇年六月二十八日书记员  张丁双
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执234号 文道云、文道发 文道云与文道发其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）川3426民初1481号民事判决，已经发生法律效力。申请人文道云于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的：27058.42元，执行费306.00元。执行过程中，被执行人文道发将本案执行标的及执行费合计27364.42元交到会东县人民法院，申请人文道云已将案款27058.42元领取。至此，文道云向本院申请执行的（2017）川3426民初1481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2367号原告：汪月玲，女，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：江林，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县，系被告陈宽之妻。原告汪月玲与被告陈宽、江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪月玲及其委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告陈宽、江林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪月玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款本金50000元及利息9000元(自2019年7月22日的利息至2020年4月21日之间的利息)，此后的利息按照月息2%支付至本息还清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的姐姐和被告江林熟识，被告因资金周转找到原告的姐姐借款，因原告的姐姐无资金借给被告，便找到原告借款给被告。后经协商原告愿意出借50000元给被告，并口头约定利息为月息2%。后原告将50000元借款交付给被告，并由被告陈宽出具借条给原告，借条载明了借款数额和借款时间等。此后，被告江林以微信转账的方式通过原告姐姐的微信支付利息至2019年7月。另，两被告系夫妻关系，对案涉借款两被告明知，且用于共同生活和资金周转，两被告应当对借款本金及利息共同承担还款责任。2019年7月之后原告及其姐姐向被告催讨借款本金及利息，但被告一直拖延未予支付。陈宽、江林未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈宽因资金周转向汪月玲借款50000元，并于2018年7月22日向汪月玲出具借条1份，载明：今借到汪月玲人民币50000元整，未约定还款期限。以上事实，有汪月玲提供的汪月玲身份证、陈宽身份证明、申请结婚登记声明书、借条，汪月玲的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。本院认为，陈宽向汪月玲借款50000元的事实，有汪月玲提供的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，根据法律规定，汪月玲可以随时主张债权。现汪月玲要求陈宽归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。关于上述借款利息，汪月玲称“双方口头约定月利息2%”，但未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予采信。现汪月玲要求陈宽给付上述借款利息9000元(自2019年7月22日的利息至2020年4月21日之间的利息)，此后的利息按照月息2%支付至本息还清日止，本院不予支持。但汪月玲起诉后，陈宽仍未还款，按照法律规定，汪月玲可要求陈宽自其起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以50000元为基数，计算利息至实际清偿之日止。关于上述债务是否属于夫妻共同债务，汪月玲称“江林知道这个借款，且联系借款及利息支付都是通过江林”，但未提交确实充分证据予以证明，故本院不予采信。现汪月玲要求江林与陈宽共同承担上述借款及利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宽于本判决生效之日起二十日内偿还原告汪月玲借款本金50000元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准以50000元为基数自2020年5月6日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告汪月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，因适用简易程序审理减半收取638元，由被告陈宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年六月十日书记员 周文涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2767号 原告：张均，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：金立勋，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张均与被告金立勋为民间借贷纠纷一案中，原告张均于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张均申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张均撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张均负担。 审判员  马东亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘林林 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异79号案外人：孙德库，男，汉族，住海城市。申请执行人：宋杰，男，汉族，退休工人，住鞍山市立山区。申请执行人：孟宪清，女，汉族，退休工人，住鞍山市立山区。申请执行人：颜杰，女，汉族，无业，住鞍山市立山区。申请执行人：宋晓东，男，汉族，学生，住鞍山市立山区。被执行人：郭锡明，男，汉族，司机，住海城市。被执行人：赵微，女，汉族，无业，住鞍山市铁西区。被执行人：郭锡刚，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：朱素芬，女，汉族，农民，住海城市。被执行人：鞍山市金路通运输有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：**。本院在执行申请执行人宋杰等四人与被执行人鞍山市金路通运输有限公司、郭锡明、赵微、郭锡刚、朱素芬、金丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孙德库提出书面异议，现已审查终结。案外人孙德库称：请求法院将执行款66002元直接支付给我。理由：我系车辆辽Ｃ×××××、固得美GDM9400半挂车实际所有权人。我就该车辆挂靠在鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，有车辆买卖合同、挂靠合同、融资租赁合同、银行还款凭证、证明、租金结清证明均可证明。我的上述车辆不是本案执行案件的肇事车辆。与（2018）辽0381执恢142号案件无关。本院查明：本院在执行申请执行人宋杰、孟宪清、颜杰、宋晓东与被执行人郭锡明、赵微、郭锡刚、朱素芬、鞍山市金路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月9日冻结鞍山市金路通运输有限公司海城分公司在英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的理赔款525023元。案外人孙德库以理赔款66002元系其所有为由向本院提出执行异议.另查：2019年1月，孙德库以同一理由就涉案理赔款67502元向我院提出案外人执行异议，本院作出（2019）辽0381执异1号执行裁定书，驳回孙德库的执行异议。孙德库不服（2019）辽0381执异1号执行裁定书，向我院提起案外人执行异议之诉。2019年8月12日，本院作出（2019）辽0381民初2442号民事判决书，驳回孙德库的诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”另根据该规定第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，案外人孙德库曾就涉案理赔款向本院提出过执行异议并被我院裁定驳回执行异议，故对其申请，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙德库的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  贾志环二〇二〇年六月十一日书记员  郭 晗合议庭笔录时间：2020年6月11日9时05分地点：法院办公室参加人员：耿振伟、贾志环、郭惠文主审人：耿振伟书记员：郭晗评议孙德库提出书面异议一案记录如下：耿振伟：（介绍案情略），下面由郭惠文先发表意见。郭惠文：本院在执行申请执行人宋杰、孟宪清、颜杰、宋晓东与被执行人郭锡明、赵微、郭锡刚、朱素芬、鞍山市金路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月9日冻结鞍山市金路通运输有限公司海城分公司在英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的理赔款525023元。案外人孙德库以理赔款66002元系其所有为由向本院提出执行异议.贾志环：2019年1月，孙德库以同一理由就涉案理赔款67502元向我院提出案外人执行异议，本院作出（2019）辽0381执异1号执行裁定书，驳回孙德库的执行异议。孙德库不服（2019）辽0381执异1号执行裁定书，向我院提起案外人执行异议之诉。2019年8月12日，本院作出（2019）辽0381民初2442号民事判决书，驳回孙德库的诉讼请求。耿振伟：根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”另根据该规定第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，案外人孙德库曾就涉案理赔款向本院提出过执行异议并被我院裁定驳回执行异议，故对其申请，本院应予驳回。各位是否同意，请发表意见贾志环：同意。郭惠文：同意。耿振伟：合议庭形成一致意见。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙德库的执行异议申请。合议庭成员签字：
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执306号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司,住所地江苏徐州经济技术开发区。负责人：陈维，该分公司总经理。被执行人：陈甲安，男，1981年8月1日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：王鑫，男，1989年11月4日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司诉陈甲安、王鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）苏0391民初1785号民事调解书，根据调解书:一、经双方当事人确认，至2019年3月15日徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司代垫陈甲安、王鑫银行贷款1525449.4元，代垫利息22843元，合计1548292.4元。陈甲安、王鑫于2019年4月16日偿还徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司85000元，剩余代垫本息合计1463292.4元；二、陈甲安、王鑫于2019年5月10日前，偿还徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司200000元，2019年5月25日前偿还130000元，自2019年6月至2019年12月，每月25日前各偿还130000元。余款223292.4元，陈甲安、王鑫于2020年1月至2月每月25日前各偿还111646.2元；三、如陈甲安、王鑫未能按上述期限和数额足额偿还代垫款，则徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司可对剩余款项申请法院强制执行。陈甲安、王鑫同时还应支付违约金150000元；四、案件受理费减半收取9370元，诉讼保全费5000元，由陈甲安、王鑫负担。因陈甲安、王鑫未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司申请本院于2020年3月24日立案执行，执行标的1093292.40元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈甲安、王鑫邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陈甲安、王鑫名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，查封了被执行人王鑫名下车牌号为陕Ｇ×××××车辆一台，查封了被执行人陈甲安名下车牌号为豫Ｓ×××××车辆一台,因均未实际控制暂无法处置。本院于2020年6月12日委托了安康市汉滨区人民法院对被执行人陈甲安、王鑫所在户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十八日书记员  李秋呈
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初719号原告：陕西西乡春凯房地产开发有限公司，住所地：西乡县城南街道办事处城南经济开发区。法定代表人：杨继凯，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。被告：席明超，男，汉族，1990年1月14日出生，住西乡县私渡镇龙门村三组。被告：许金莲（系席明超之妻），女，汉族，1995年4月21日出生，住西乡县私渡镇龙门村三组。。原告陕西西乡春凯房地产开发有限公司与被告席明超、许金莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西西乡春凯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼,被告席明超、许金莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西西乡春凯房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年7月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0000287）。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求二被告配合在西乡县住房保障中心履行相关退房的签字手续。事实和理由：原告在西乡县城西樱花大道西侧开发建设“世纪樱花”住宅小区。2016年7月11日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开始建设的“世纪樱花”住宅小区9号楼2层202住宅房一套（房屋代码244124），住宅面积129.23平方米，总价款343234元，被告首付143234元，余款20万元办理银行按揭。后因被告经济困难无力按时支付银行按揭，又于2017年12月20日委托其父亲席清华向原告申请退房，原告考虑到其情况特殊答应了其退房请求并按照规定扣除相关税费后，将余款131413元退还给被告席明超，退还房款时要求二被告随后必须协同原告在县住房保障中心履行相关退房的相关手续时，被告置之不理导致该商品房一直无法在县住房保障中心办理相关退房的审批手续，也无法再次出售。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告席明超、许金莲未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告的营业执照和法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、户口薄及结婚证复印件、双方签订的商品房预售合同、原告公司给被告开具的交房款的发票、被告向原告提交的退房申请及原告通过银行转账向被告退的房款（扣除手续费11821元，剩余房款131413元退给被告），证明双方签订商品房预售合同，被告向原告提交退房申请，原告已经向被告退购房款131413元。被告未到庭，亦无答辩意见，视为其放弃举证质证。经审查，以上证据内容客观真实，证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告建设的“世纪樱花”住宅小区9号楼2层202住宅房一套，住宅房面积为129.23平方米，总价款343234元，被告首付143234元，余款20万元办理银行按揭。后被告于2017年12月20日委托其父亲向原告申请退房，原告扣除相关税费后将余款131413元退还给被告席明超，但被告尚未在住房保障中心办理相关退房手续。本院认为，原告与被告所签订房屋买卖合同有约束力，双方均应遵守和履行。原告依照合同约定将房屋出售给被告，被告按约定向原告交付了房屋首付款，在合同的履行中，经双方协商一致，原告同意了被告的退房申请并将其已经交付的购房款退给被告，双方的房屋买卖合同已经解除,故原、被告签订的《商品房买卖合同》应予解除。合同解除后，备案应予以撤销，被告协助办理撤销为合同的附属义务，原告请求具有法律依据。被告席明超、许金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上所述，原告请求解除《商品房买卖合同》，被告亦同意解除，其合同不违反法律规定，因而本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第一款之规定，判决如下：一、原告陕西西乡春凯房地产开发有限公司与被告席明超、许金莲于2016年7月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号YS0000287）予以解除；二、被告席明超、许金莲于本判决生效之日起三十日之内协助原告陕西西乡春凯房地产开发有限公司办理合同编号为YS0000287的《商品房买卖合同》的备案撤销手续。案件受理费100元减半收取50元，由原告陕西西乡春凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年六月二十三日书记员  马 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初1303号之一原告：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：许贤友，男，1975年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。本院受理原告无锡市西郊综合市场管理有限公司与被告许贤友房屋租赁合同纠纷一案后，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市西郊综合市场管理有限公司撤回起诉。本案受理费292元减半收取146元、保全费270元，合计416元，由原告无锡市西郊综合市场管理有限公司负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨 牧书 记 员 谭井丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1846号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，该分行行长。委托执行代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托执行代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：梅治良，男，1958年12月8日生，汉族，身份证地址：江西省九江市浔阳区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与梅治良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初3277号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人梅治良于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金7000元及利息（暂计算至2018年3月13日的利息848.95元，并自2018年3月14日起至款清之日为止的利息，按双方合同约定计付）。案件受理费25元，由梅治良负担。因梅治良未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币7000元及利息等，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月21日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年5月25日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人梅治良名下有可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，本院向南昌住房公积金管理中心查询被执行人梅治良名下信息。4、2020年6月2日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月2日，向被执行人梅治良住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。6、2020年6月16日，电话传唤被执行人梅治良，传唤未果。7、2020年6月17日，对梅治良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月18日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的7000元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年六月十八日书记员  曾培育