wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3271号原告：河南德福房地产有限公司。住所地：三门峡市陕州区特色商业区神泉路中段。统一社会信用代码：914112227982101967。法定代表人：鲍建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡西海鑫金属材料配售中心。住所地：三门峡市陕州区园店镇秦汉路中段。组织机构代码：17490286-4。法定代表人：张冲刚，该公司经理。被告：河南森普建设工程有限公司。住所地：三门峡市湖滨区文明路常青藤教育楼四楼。统一社会信用代码：914112006634223433。法定代表人：吴振龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张瑞廷，该公司员工。代理权限为特别授权。原告河南德福房地产有限公司（以下简称德福公司）与被告三门峡西海鑫金属材料配售中心（以下简称海鑫配售中心）、河南森普建设工程有限公司（以下简称森普公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德福公司的委托诉讼代理人郭建波，被告海鑫配售中心的法定代表人张冲刚，被告森普公司的委托诉讼代理人张瑞廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德福公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2017）豫1202执1344号之一执行裁定书及（2017）豫1202执1344号之一协助执行通知书；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在申请执行人海鑫配售中心与被执行人森普公司等因租赁合同纠纷案件执行过程中，贵院作出（2017）豫1202执1344号之一执行裁定书及（2017）豫1202执1344号之一协助执行通知书是错误的。原告提出执行异议后，贵院作出（2019）豫1202执异50号执行裁定书，驳回原告的异议申请更是错误的。理由如下：一、（2017）豫1202执1344号之一执行裁定书及（2017）豫1202执1344号之一协助执行通知书程序违法，依法应当撤销。贵院在执行过程中，没有按照规定向原告发出履行到期债务通知，而是直接扣留、提存了相应款项。二、（2019）豫1202执异50号执行裁定书不应对原告提出的异议进行实质审查。三、（2017）豫1202执1344号之一执行裁定书及（2017）豫1202执1344号之一协助执行通知书依据民事诉讼法第243条之规定明显适用法律错误。四、森普公司在原告处不享有到期债权。综上，请求法院判如所请。被告海鑫配售中心辩称:原告德福公司骏景花园21#、22#楼及幼儿园工程自2017年签订工程合同至工程竣工验收，一直是森普公司施工，德福公司给森普公司支付工程款，森普公司在德福公司还享有工程款，享有到期债权。被告森普公司辩称：二被告之间是2016年的欠款，被告是2017年揽的德福地产的活，2018年原告、被告和博枫签的合同。涉案款项不是我公司的欠款。本院经审理认定如下事实：海鑫配售中心与被告河南昊博建设工程有限公司（以下简称昊博公司）、张伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）豫1202民初1055号民事判决，判决昊博公司、张伟支付海鑫配售中心租赁费60003元及滞纳金（按照月息2分的标准自2014年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。该判决生效后，因昊博公司、张伟未按期履行，海鑫配售中心向本院申请执行。经查，昊博公司于2017年2月22日更名为森普公司，本院于2018年4月24日做出（2017）豫1202执1344号之一执行裁定书及（2017）豫1202执1344号之一协助执行通知书，要求德福公司协助扣留、提存森普公司在德福公司的工程款106800元。河南博枫建筑工程有限公司（以下简称博枫公司）对执行扣留森普公司工程款提出异议，后又撤销异议，本院于2018年5月9日作出（2019）豫1202执异21号执行裁定书，裁定审查终结。后德福公司提出执行异议，请求撤销（2017）豫1202执1344号之一协助执行通知书，本院于2019年7月8日做出（2019）豫1202执异50号执行裁定书，裁定驳回了德福公司的异议申请。审理中，德福公司提交其与森普公司、博枫公司于2018年3月6日签订《协议书》，欲证明其曾将骏景花园21#、22#楼及幼儿园工程发包给森普公司并签订了《建设工程施工合同》，后因森普公司资金困难，无法继续施工，将主体之外的部分交由博枫公司全权完成施工，由博枫公司直接与德福公司进行工程款结算；还提交了结算协议书一份及电子银行回单14张，委托支付授权书及发票，欲证明德福公司与森普公司已进行结算并将款项全部支付给森普公司，后续工程由博枫公司施工，工程款由博枫公司出具发票后德福公司支付。海鑫配售中心提交了2018年5月12月骏景花园21#、22#住宅楼记录、见证取样送检检验委托单，欲证明案涉工程系森普公司施工，与博枫公司无关。另查明：1、经森普公司同意，三门峡市陕州区人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫1222执恢91号决定书，以森普公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将森普公司移送三门峡市中级人民法院（以下简称市中院）进行破产清算审查，市中院于2019年12月23日作出（2019）豫12破申3号民事裁定书，裁定受理森普公司的破产清算申请。2、海鑫配售中心申报（2017）豫1202民初1055号民事判决的涉案债权103695.15元（其中本金60003元、利息43042.15元、其他费用650元），并参加了第一次债权人会议，上述债权数额，经管理人审查确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关，（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”《中华人民共和国破产法》第十九条”在人民法院受理破产申请后，有关债务人的保全措施应当解除，执行程序应当中止”之规定,本案中，森普公司进入破产清算，海鑫配售中心也已向破产管理人申报债权，本案所依据的执行案件因森普公司进入破产程序而中止，海鑫配售中心及德福公司的权利及诉求均可以通过破产程序进行主张,海鑫配售中心已经向森普公司的破产管理人申报债权，且该债权已经通过债权人第一次会议，经破产管理人审核确认，海鑫配售中心的债权已经通过其他方式来实现，因此，德福公司提起执行异议之诉的基础和前提已不复存在，对本案不再具有诉的利益，故应裁定驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告河南德福房地产有限公司的起诉。案件受理费2440元，待本裁定生效后退还原告河南德福房地产有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  马红丽人民陪审员  李朝阳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐 曼
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异49号 案外人：隆化县韩麻营镇韩三沟门村第一村民组李成春等61户农户户主（详细名单附后）。 诉讼代表人：李成春，男，1966年5月24日出生，满族，住隆化县。 诉讼代表人：周占国，男，1966年11月25日出生，满族，住隆化县。 诉讼代表人：李印平，男，1957年4月20日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。 申请执行人：王海军，男，1963年7月26日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：隆化县韩麻营镇韩三沟门村村民委员会，住所地隆化县韩麻营镇韩三沟门村。 法定代表人：王文龙，村主任。 在本院执行申请执行人王海军与被执行人隆化县韩麻营镇韩三沟门村村民委员会承揽合同纠纷一案中，案外人隆化县韩麻营镇韩三沟门村第一村民组李成春等61户农户户主于2020年6月12日提出书面异议，请求不予执行（2020）冀0825执450号执行裁定书，解除对于该裁定书所涉及财产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人隆化县韩麻营镇韩三沟门村第一村民组李成春等61户农户户主称，位于案外人所在村大朝梁沟（长岭沟）土地的类别为耕地和林地，上述土地已发包给案外人农户承包经营。2008年隆化县顺达矿业有限公司经村、组同意占用了案外人所承包经营的土地用于建尾矿库，并向案外人农户支付了补偿款。尾矿库闭库后，隆化远通光伏发电有限公司拟占用案外人承包经营的上述土地用于建设光伏发电设施。因工期紧急等原因，隆化远通光伏发电有限公司未与案外人分别签订占地补偿合同，经韩麻营镇政府协商，由案外人所在村委会接受案外人委托于2018年2月8日与隆化远通光伏发电有限公司签定了《土地租赁及补偿协议书》，协议中乙方取得补偿款的权利人实际是案外人。2018年2月，隆化远通光伏发电有限公司将首笔补偿款通过案外人所在村委会账户支付给案外人。2020年5月申请执行人王海军与被执行人隆化县韩麻营镇韩三沟门村村民委员会之间因承揽合同纠纷，以（2020）冀0825执450号执行裁定书，将隆化远通光伏发电有限公司通过村委会账户支付给案外人的补偿款采取执行措施。综上所述，现申请不予执行（2020）冀0825执450号执行裁定书，解除对于该裁定书所涉财产的执行措施。 案外人隆化县韩麻营镇韩三沟门村第一村民组李成春等61户农户户主为支持其请求，提供证据如下： 一、土地承包证、林木所有证复印件各一份； 二、土地租赁及补偿协议书复印件各一份； 三、说明、异议人情况说明、证明原件各一份； 王海军称，我于2008年承揽被执行人处的村村通工程，被执行人至今未给付我工程款，上述被扣留的补偿款存于被执行人名下，是可供执行财产。案外人是村村通工程的实际受益人，无论上述补偿款归村或组所有，都是可供执行财产。案外人所提证据中的诉讼代表人推荐函有造假嫌疑，证明所述前后矛盾。综上所述，现请求驳回案外人的异议请求。 被执行人隆化县韩麻营镇韩三沟门村村民委员会未对本案发表意见 本院查明，2020年5月6日，本院作出（2020）冀0825执450号执行裁定书，扣留被执行人隆化县韩麻营镇韩三沟门村村民委员会在隆化县韩麻营镇农经站的补偿款680000元，期限为三年。 2018年2月8日，隆化远通光伏发电有限公司与隆化县韩麻营镇韩三沟门村村民委员会签订了《土地租赁及补偿协议书》，协议约定先行支付2022年12月31日之前的补偿费100万元。2018年2月11日上述补偿费100万元支付至隆化县韩麻营镇韩三沟门村村民委员会帐户内。上述《土地租赁及补偿协议书》中租赁的土地，整条大朝梁沟，已发包给案外人承包经营，且在承包期限内。 另查明，上述补偿费100万元提留10%归隆化县韩麻营镇韩三沟门村集体所有，剩余90%分配给隆化县韩麻营镇韩三沟门村第一村民组。 本院认为，土地补偿费主要用于保障失地村民的生产生活。隆化远通光伏发电有限公司与被执行人隆化县韩麻营镇韩三沟门村村民委员会签订了《土地租赁及补偿协议书》，虽被执行人隆化县韩麻营镇韩三沟门村村民委员会与隆化远通光伏发电有限公司系合同相对人，补偿费现存于被执行人隆化县韩麻营镇韩三沟门村村民委员会在隆化县韩麻营镇农经站账户内，但案外人提供的证据足以证明诉争土地已发包给其使用，案外人是上述被租赁土地的实际承包人，其有权获得承包土地被依法占用的相应补偿费用。综上所述，案外人所提供的证据能够证实其对本案诉争的补偿费享有排除强制执行的民事权益。故对案外人隆化县韩麻营镇韩三沟门村第一村民组李成春等61户农户户主提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对扣留被执行人隆化县韩麻营镇韩三沟门村村民委员会在隆化县韩麻营镇农经站的补偿款680000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高舒博 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨宏艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3175号原告：宋占胜，男，1965年9月3日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，公司董事长。原告宋占胜诉被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称：德丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，宋占胜申请撤回对第三人于卫东的起诉。原告宋占胜及其委托诉讼代理人丛亚萍到庭参加诉讼，被告德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。宋占胜向本院提起诉讼请求：要求德丰公司支付其装载机租赁费83505元。事实和理由：2018年5月至2019年4月，德丰公司租用宋占胜装载机使用，为德丰公司从事修路、道路平整等工作，当时商定德丰公司连人带车租赁，经宋占胜与德丰公司副总经理于某、杜晓优核对确认，德丰公司共计租赁宋占胜装载机使用439.50小时，由杜晓优和于某在双方核对的工时明细当中签字确认，按照双方约定的每小时租赁费190元，德丰公司共计应当支付宋占胜装载机租赁费83505元，上述租赁费用德丰公司至今未付，为此，宋占胜提起诉讼，请依法判处。德丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定的事实如下：2018年5月至2019年4月，德丰公司租用宋占胜装载机使用，为德丰公司从事修路、道路平整等工作，当时双方商定，德丰公司连司机带装载机一并租用，每小时支付宋占胜租赁费190元，燃油及司机工资由宋占胜自己负担。经宋占胜与德丰公司工作人员于某、杜晓优核对确认，德丰公司共计租赁宋占胜装载机使用439.50小时，由杜晓优和于某在工时明细单当中签字确认，德丰公司共计应当支付宋占胜装载机租赁费83505元，上述租赁费用德丰公司至今未付。庭审中，宋占胜为证实其主张，申请了证人于某出庭作证，于某到庭陈述，我自2017年3月至2019年12月31日在德丰公司担任副总经理，2018年5月至2019年4月，德丰公司租赁宋占胜装载机使用，是连人带车一起租用的，从事回填土方等工作，当时双方商定每小时租赁费用190元，烧油及司机工资由宋占胜自己负担，德丰公司按排人员现场记工，干一阶段与宋占胜核对一次工时，确认无误之后，由我和德丰公司副总经理杜晓优在工时明细单当中签字确认。经质证，宋占胜对证人于某证言无异议。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据宋占胜陈述并结合证人于某证言及宋占胜提交的工时明细可以证实，2018年5月至2019年4月，德丰公司租用宋占胜装载机使用，为德丰公司从事修路、道路平整等工作，现尚欠宋占胜装载机租赁费83505元未付，该费用德丰公司应当向宋占胜支付。现宋占胜提起诉讼要求德丰公司支付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。德丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋占胜支付装载机租赁费83505元。（汇入收款人：宋占胜，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××19号银行卡中）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员 王莉莎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初2249号原告：李军岭，男，1980年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李子仲，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，河南首航律师事务所实习律师。被告:张国伟，男，1980年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:毛建霞，女，1982年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孔文，河南舒展律师事务所实习律师。原告李军岭与被告张国伟、毛建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军岭及其委托诉讼代理人李子仲、赵凯，被告张国伟及二被告共同诉讼代理人李龙哲、孔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军岭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金240000元及暂计利息810元（自2020年2月22日起至2020年3月23日按全国银行间同业拆借中心3月20日市场报价年利率4.05%计算），以上共计240810；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月至2019年8月，被告陆续向原告借款共计490000元，后被告偿还借款140000元。2019年11月22日，经原被告协商，被告用原告妻弟向其购买房屋的购房款110000元折抵欠款110000元，二被告仍欠原告240000元并承诺三个月内偿还。至今，二被告未向原告还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。二被告共同辩称，1.原告出借资金系从银行贷款资金，原被告借款合同应认定无效；2.二被告并未收到原告490000元借款，完全是原告通过“利滚利”计算所得。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2019年11月22日，二被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借李军岭人民币现金240000元，张国伟、毛建霞夫妻双方在3个月内还清，没有利息”，张国伟、毛建霞、李军岭、李志刚、杨志军、张秋锋签字按印确认。原告称欠款到期后，二被告拒不归还，双方由此成讼。诉讼中，原告称借条中记载的欠款240000元中本金为230000元，利息为10000元。本院认为，借款应当清偿。本案中，原告提交的借条由原、被告签名按印确认，表述内容明确，系二被告真实意思表示，本院予以确认。原告诉请判令二被告偿还原告借款本金240000元及利息，本院认为，原告自认欠款240000元中本金为230000元，利息为10000元，故二被告应偿还原告借款230000元及利息10000元，并支付以230000元为基数自2020年2月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。与之对应，被告相应答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张国伟、毛建霞于本判决生效后十日内偿还原告李军岭借款230000元及利息10000元，并支付以230000元为基数自2020年2月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取计2456元，由被告张国伟、毛建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年六月二十日书记员  范东明
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2475号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宋映杰，男，生于1963年9月8日，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋映杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书指定期限内应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈旭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1578号 被执行人：杨小华，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：蒋小华，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省渠县。 杨小华、蒋小华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2012)熟刑初字第0110号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、杨小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。二、蒋小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年3月16日立案执行，执行标的为罚金人民币100000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年3月23日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年3月23日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托四川省达县人民法院查询被执行人在当地的财产信息，经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 6、本院依法委托四川省渠县人民法院查询被执行人在当地的财产信息，经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 本案尚未执行到位罚金人民币50000元（杨小华）、罚金人民币50000元（蒋小华）。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2012)熟刑初字第0110号刑事判决罚金的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初931号 原告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼，统一社会信用代码91510000062384783X。 负责人：李捷，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 被告：焦旭，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：段辉凤，女，1988年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财产保险公司）与被告焦旭、段辉凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告富德财产保险公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富德财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  周中琼 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐红梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执146号申请执行人：李娜，女，1984年11月8日出生，青岛市即墨区村84X。被执行人：青岛万家客房地产经纪有限公司，住所地青岛市市南区泰州路16-21号，组织机构代码：MA3MUKK2-4。法定代表人：任彦果，总经理。申请执行人李娜与被执行人青岛万家客房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第942号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：6900元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人青岛万家客房地产经纪有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行6900元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十八日法官助理黄静静书记员兰恭岩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2939号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，公司住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该行行长。委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告：陈月琴，女，1964年9月8日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称汝州农行）与被告陈月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农行的委托诉讼代理人李向武、被告陈月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈月琴偿还原告贷款本金6万元及下欠利息6516.41元，2.判令被告陈月琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，被告陈月琴向原告申请个人自助小额消费贷款，借款金额6万元，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，还款方式为一次性利随本清还款。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，后经原告方工作人员催要，至今未果。原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求法院查明事实并依法判如所诉。被告陈月琴辩称原告所诉属实。原告汝州农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告通过原告网上贷款平台进行贷款的系统截图，证明被告借款的具体日期为2018年9月14日，金额为6万元，截止2020年3月23日利息为6512.41元。被告陈月琴未提交证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告陈月琴向原告申请个人自助小额消费贷款，借款金额6万元，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款期限内、外的年利率为5.87%。还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告未向原告支付本金及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈月琴向原告申请个人自助小额消费贷款，借款金额6万元，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款期限内、外的年利率为5.87%。以上事实原被告双方均予以认可，且有证据为证，本院予以确认。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金利息，在被告陈月琴逾期不还的情况下，原告要求被告陈月琴偿还本金60000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈月琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金60000元及利息（利息自2018年9月14日起至本息清偿之日止按照年利率为5.87%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由被告陈月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年六月三十日书记员  郭亚强
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初299号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张益民，男，2000年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地荥阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月18日被荥阳市公安局取保候。指定辩护人商超，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人宋元昊，男，1999年12月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月1日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人张益民、宋元昊犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李青山出庭支持公诉，被告人张益民、宋元昊及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2018年01月27日13时许,被告人张益民、宋元昊等人以索要赌债为由,将他人从郑州带回的房某看管在荥阳市索河路协美酒店618房间,进行管制,期间采用殴打、恐吓等暴力方式限制房某人身自由8个多小时,直至2018年01月27日21时30分左右,房某被民警解救。针对上述事实，公诉机关提交了被告人张益民、宋元昊的供述和辩解，被害人房某的陈述，被告人的户籍证明，到案经过，结案报告书，刑事判决书，辨认笔录，同案犯孙铭泽、张凌超的供述等相关证据，指控被告人张益民、宋元昊的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人张益民及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人张益民自愿认罪认罚、系初犯、无前科为由，请求对被告人从轻处罚。被告人宋元昊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人宋元昊自愿认罪认罚、系初犯、无前科为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年01月27日11时许,被告人帖建强等人为了追讨非法债务，将房某从郑州带回看管在荥阳市索河路协美酒店618房间,并指使赵二东、孙铭泽、张凌超（三人均另案处理）及被告人张益民、宋元昊对被害人房某进行看管,期间采用殴打、恐吓等暴力方式，限制房某人身自由8个多小时,直至2018年01月27日21时30分左右,被害人房某被民警解救。上述事实，被告人张益民、宋元昊在庭审过程中亦无异议，且有被害人房某的陈述，被告人的户籍证明，到案经过，结案报告书，辨认笔录，同案犯孙铭泽、张凌超的供述，辨认笔录及照片，报警记录等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张益民、宋元昊非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人张益民、宋元昊的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张益民、宋元昊到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中的作用、情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张益民犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人宋元昊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 丰审判员 焦焕利审判员 马永杰二〇二〇年六月三十日书记员 柴 筱
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初23号 原告林艳，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人郭东东（系原告丈夫，特别授权代理），男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 出庭应诉负责人孙雪妮，慈溪市市场监督管理局副局长。 委托代理人邱侠（特别授权代理），慈溪市市场监督管理局工作人员。 委托代理人周榴君，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 本院在审理原告林艳诉被告慈溪市市场监督管理局市场监管行政处罚一案中，原告于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告林艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林艳撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告林艳负担，交纳本院。 审 判 长  倪东海 人民陪审员  阮尔宗 人民陪审员  赵雪君 二〇二〇年六月二十八日 法官助理    陈槚 代书 记员  戚海燕
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1969号原告：白忠双，现住长春市九台区。被告：四川省中开建设工程有限公司。地址：四川省成都市武侯区高华横街33号1栋2单元14层1412号。法定代表人：鲁东海。被告：史磊，现住吉林省德惠市。本院在审理白忠双与四川省中开建设工程有限公司、史磊租赁合同纠纷一案中，原告白忠双于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告白忠双撤回起诉。审判员  吕晓红二〇二〇年六月二十九日书记员  姚 旺
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初169号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王福中，高中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）176号起诉书，指控被告人王福中犯破坏生产经营罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人王福中到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人王福中于2019年5月9日上午9时，将位于九台区卡伦镇孙家村7社被害人翟某租其耕地内栽种的小叶丁香、红瑞木以及尾毛故意烧毁。经长春市九台区价格认定中心作价：小叶丁香树苗4798墩损失47980元，红瑞木2760墩损失13800元，尾毛5160墩损失51600元，被害人翟某共计损失人民币113380元。现双方已和解。 公诉机关认为,被告人王福中故意毁坏树苗，破坏他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。 被告人王福中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币八万元，双方达成和解。 上述事实，被告人王福中在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、土地流转合同、土地转租经营合同、解除承包协议、收条、价格认定协助书、关于翟某孙家村租地种绿化树情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人柳某、田某的证言；被害人翟某的陈述;被告人王福中的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王福中故意毁坏树苗，破坏他人生产经营的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王福中的行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王福中犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李向东 审判员  刘靖宇 审判员  王艺璇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦士林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢506号 申请执行人：李双良，男，生于1977年3月20日，汉族，住四川省广元市朝天区。 申请执行人：卢华，女，生于1978年1月4日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初39号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款54223.00元（违约金53520.00元、执行费703.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  向谦
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1103号原告：刘森林，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区车站路16号虹桥建材商城28栋2单元701室，现住湖北省十堰市张湾区。被告：郭绍勤，男，1962年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现租住湖北省十堰市张湾区。被告：李子莲，女，1962年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现租住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：郭绍勤（系李子莲丈夫），1962年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇十堰路161号1单元302室，现租住湖北省十堰市张湾区夏家店社区。公民身份号码：420323196211130056。原告刘森林与被告郭绍勤、李子莲保证合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森林，被告郭绍勤、被告李子莲的委托诉讼代理人郭绍勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭绍勤、李子莲偿还原告借款33000元及利息（起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告郭绍勤与李子莲系夫妻关系，其子叫郭静。2015年4月11日，郭静向原告借款33000元，后期二被告自愿为郭静担保，在借条上签名为担保人，现郭静因刑事犯罪在监狱服刑，无法偿还借款，故提起诉讼要求二被告承担清偿责任。被告郭绍勤、李子莲辩称，担保属实，后期郭静偿还了原告5000元，二被告偿还了2000元，现在只应欠26000元。本院经审理认定事实如下：被告郭绍勤与李子莲系夫妻关系，双方生有一子叫郭静（1985年1月24日出生）。2015年4月11日，郭静向原告刘森林借款33000元，后期郭静无钱偿还，二被告为郭静进行担保，在郭静向原告刘森林出具的借条上签名担保人郭绍勤、李子莲，并加盖了二被告指印，郭静出具的借条未书写还款时间。2018年12月，郭静因刑事犯罪被判刑，现在监狱服刑，无法偿还借款，原告将二被告诉至本院。庭审后，被告郭绍勤提供微信转账截图，证明在2018年5月11日通过王会向原告还款2000元，自己转账还款3000元，共计还款5000元，原告承认郭静及被告已转账偿还借款5000元。本院认为，二被告之子郭静向原告刘森林借款，借款合同合法有效，二被告自愿为其提供保证担保，保证合同合法有效。因双方在进行保证担保时，未约定保证方式，按法律规定视为连带责任保证，郭静在借款时未约定还款期限，原告可以随时向郭静主张还款，也可以在保证期限内向保证人主张还款，被告认可原告向其主张了权利，并认为已偿还部分借款，因此应认定担保在保证期限之内，被告应承担对债务的清偿责任。被告辩称已偿还借款7000元，原告对其中已偿还5000元有证据的部分予以承认，对被告无证据证实的2000元，原告不予认可，本院不予采信。本院认定被告尚应清偿原告债务为28000元。原告要求被告从向法院起诉之日即2020年6月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律的相关规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭绍勤、李子莲在本判决生效后十日内偿还原告刘森林借款28000元及逾期利息（利息从2020年6月1日起按年利率6%支付至清偿之日）。二、驳回原告刘森林的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费626元，因适用简易程序审理减半收取313元，由被告郭绍勤、李子莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  龚国武二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1021号 申请人：王秀娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张鹏飞，男，1988年10月21日出生，汉族，住山东省垦利区。 申请人王秀娟与被申请人张鹏飞委托合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款26000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张鹏飞银行存款26000元，冻结期限自2020年6月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费280元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵中亭
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初571号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人肖龙，男，1988年2月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，中专文化，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年12月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人袁坦中，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告人李乾，男，1990年6月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，大学本科文化，务工，住长沙市望城区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年12月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。被告人晏领松，男，1966年6月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，中共党员，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年12月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人刘玲，湖南国纬律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）555号起诉书指控被告人肖龙、李乾、晏领松犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人肖龙及其辩护人袁坦中、被告人李乾及其辩护人谭金林、被告人晏领松及其辩护人刘玲均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因公诉机关补充侦查，延期审理一次。因新冠肺炎疫情影响，对本案中止审理一次，2020年6月8日对本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人李乾、晏领松与陈某系株洲芙蓉建设集团大丰家园安置小区建设工程施工劳务承包人。2017年9月，胡某3向陈某、李乾、晏领松分包了泥工劳务，施工一段时间后双方为民工工资结算和发放之事产生经济纠纷。2018年12月8日凌晨，胡某3到株洲市建设工程项目部去取用于结算民工工资的记账本，李乾、晏领松、陈某担心胡某3拿到账本会进行修改，三人猜测胡某3会从株洲经过泉交河收费站回家，遂商定到泉交河收费站出口拦截胡某3的车，找胡某3进行结算。当日凌晨3时许，被告人李乾邀请朋友肖龙驾驶李乾的领克牌小型轿车从株洲市返回到泉交河收费站出口处，与在此等候的被告人晏领松会合后，晏领松坐到李乾车上一起等候。不久后，胡某3的侄子胡某2驾驶胡某3的湘Ｈ×××××朗逸牌小型轿车搭乘胡某3、胡某1、吴某，从株洲回来在赫山区方向行驶。在李乾、晏领松的授意下，被告人肖龙驾车追逐胡某3的车。在路上李乾、晏领松让驾驶员肖龙加速超过胡某3的车，并减速想逼停胡某3的车。后胡某2驾驶车辆加速超车，两车在道路上一路追逐竞驶。至距离泉交河收费站约2.5公里处，因道路变窄，车速过快，胡某2驾驶的朗逸轿车失控斜向道路右侧冲出路面，并直线冲向路外土堆，车辆前部右侧与平放路边土堆上的电杆端部发生碰撞，导致车辆发动机、水箱及前大灯脱落，车身向左侧翻滚旋转停在前方道路右侧车道。被告人肖龙、李乾、晏领松看见胡某3的车子发生车祸后，三人均未采取任何救助措施、未报警，直接驾驶车辆离开。车祸致胡某1当场死亡、胡某2送医院救治无效死亡，胡某3、吴某不同程度受伤。经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定，胡某3头皮挫伤，脑外伤后反应，构成轻微伤；下颌部穿通伤，构成轻伤二级。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，吴某重型颅脑外伤，弥漫性轴索损伤，枢椎粉碎性骨折，脊髓损伤，遗留四肢瘫，评定为一级伤残；脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为七级。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，领克牌小型轿车未发现新鲜碰撞痕，与湘Ｈ×××××小型轿车未发生碰撞，在事故路段的平均车速约为97公里／小时；湘Ｈ×××××小型轿车在事故路段的平均车速约为97公里／小时，在事故发生时的瞬时速度约为109公里／小时。经查，泉交河收费站至案发现场，道路两侧建有加油站、厂房、村委办公楼、搅拌场、居民房屋60间。案发当日，被告人晏领松、李乾、肖龙先后主动到公安机关投案。案发后，被告人肖龙、李乾、晏领松与吴某的家属达成了和解协议并取得其谅解。上述事实，被告人肖龙、李乾、晏领松及其辩护人袁坦中、谭金林、刘玲均无异议，且有证人胡某3、陈某、刘某、彭某、黄某、李某、徐某、杨某1、肖某、杨某2的证言，被告人肖龙、李乾、晏领松的供述与辩解，工程分项施工合同，欠条，记工本明细，大丰安置房项目劳务工资发放清单，报警案件登记表，通话详单，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，益阳市赫山区公路建设养护中心说明，益阳市公安局交通警察支队直属三大队12.8泉交河镇万兴坡案涉案车辆经过路线视频分析报告、视频说明及图片、情况说明、道路交通事故不予受理通知书，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定书，湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议，收条，被告人肖龙、李乾、晏领松的到案情况说明、身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖龙、李乾、晏领松驾驶机动车在道路上追逐、拦截他人车辆，明知可能发生危害公共安全的严重后果，却轻信能够避免，以致造成二人死亡、二人受伤的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人具有自首情节，均可减轻处罚。三被告人与吴某的家属达成了和解协议，取得其谅解，并当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖龙犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人李乾犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年七个月。三、被告人晏领松犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖龙、李乾、晏领松的刑期均自2018年12月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  刘 莉人民陪审员  陈 静二〇二〇年六月二十三日法官助理刘飞宇书记员张丹附录《中华人民共和国刑法》：第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4378号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：马琪联，该行员工。被告：任维园，男，1988年7月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行（以下简称：建设银行）与被告任维园融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人马琪联到庭参加诉讼，被告任维园经人民法院报公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2016年2月16日，被告向原告申请“中国建设银行龙卡业务”及“中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务”。原告经审核后同意为被告发放了龙卡信用卡。信用卡发放后，被告持卡消费，自2016年2月16日至2019年4月30日，被告共欠原告本金及利息65096.5元。原告多次向被告催收，但被告均不予理会。现原告依法提起诉讼，1、判令被告立即偿还原告借款本金43050.10元，利息22046.40元（利息暂计算至2019年4月30日）共计65096.50元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；2、请求判令被告连带承担本案的诉讼费用。被告任维园未出庭，亦未提供证据。经审理查明，2016年2月16日，被告任维园向原告申请“中国建设银行龙卡信用卡业务”及“中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务”，原告向被告任维园下发信用卡。截止2020年5月31日被告任维园现尚欠本金及利息共计78764.48元。再查，根据被告任维园签订的信用卡申请表，利率按照该约定为准。同时中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表中第一项业务定义中第5小项利息、滞纳金等计算规则依据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，其中约定的利息及罚息与其申领的中国建设银行龙卡信用卡相一致。另查，原告申请诉讼保全，本院查封被告任维园名下价值65096.5元的财产（具体以协助执行为准）。上述事实，有原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证、申请表、对账单、资金流向表、民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告任维园向原告申请信用卡是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。行用卡下发后，被告任维园多次刷卡消费但未依约还款，其应按合同约定偿还所欠原告的借款本息，故原告要求被告任维园偿还借款本息的诉请，本院予以支持；被告任维园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告任维园于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行欠款及利息共计78764.48元，并从2020年6月1日起继续按照合同约定给付利息、罚息至实际给付之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元、保全费671元、公告费560元，由被告任维园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭宁宁人民陪审员  陈 平人民陪审员  苏 崭二〇二〇年六月三十日书 记 员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执589号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住江西省丰城市新城区富洲路639号。组织机构代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该行行长。被执行人：蔡涛，男，1986年10月7日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初826号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡涛在银行的存款74678元（含案件受理费1602元、执行费981元）及利息或者查封、扣押被执行人蔡涛相当于74678元（含案件受理费1602元、执行费981元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人蔡涛在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益74678元（含案件受理费1602元、执行费981元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年六月十八日（江西书记员  邹建刚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1107号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。负责人：李刚，职务行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被告：贾素逄，女，1971年4月12日生，汉族，住胶州市。被告：孙永芝，男，1976年11月23日生，汉族，住胶州市。被告：孙志国，男，1976年8月13日生，汉族，住胶州市。被告：张悦磊，男，1976年12月14日生，汉族，住胶州市。被告：孙希，男，1998年9月16日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告贾素逄、孙永芝、孙志国、张悦磊、孙希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年6月18日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告负担。审判长  姜宝刚审判员  王 涛审判员  刘 亭二〇二〇年六月十八日书记员  文玉萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4499号之一 原告：江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号13楼，统一社会信用代码91320000714089481B。 法定代表人：范燕燕。 委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：浙江绿城元和旅游开发有限公司，住所地浙江省安吉县上墅乡大竹园村，统一社会信用代码91330500793379638F。 法定代表人：袁爱军。 被告：浙江绿城元和房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区灵峰村孝子桥，统一社会信用代码91330523689104626T。 法定代表人：宋卫平。 两被告共同委托诉讼代理人：汪凌萍，浙江天册律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谢依杨，浙江天册律师事务所律师。 原告江苏省建工集团装饰工程有限公司与被告浙江绿城元和旅游开发有限公司、浙江绿城元和房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告江苏省建工集团装饰工程有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省建工集团装饰工程有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏省建工集团装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费16610元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费21610元，由原告江苏省建工集团装饰工程有限公司负担。 审判员  卞子彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  顾 秀
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1644号申请执行人:丁某1，女，1974年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:丁某2，女，1977年4月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：刘某，女，1944年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初10560号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人丁某2、刘某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将丁某3（已故）名下位于北京市海淀区学院南路x号楼x层xxx号房屋产权转移登记至丁某1（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年六月三十日书记员  高璐
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执486号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩虎，男，1981年3月20日出生，汉族，住新津县 五津镇双柏路37号。 本院于2020年6月2日立案执行韩虎被判处罚金一案，执行标的5000.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人韩虎的住所地进行了现场调查，经查韩虎暂无可供执行的财产。另对被执行人韩虎采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执374号之一申请执行人：遵义康康绿色食品有限公司，住所地：遵义市汇川区高泥路，统一社会信用代码：915200007221447949。法定代表人：曹一祥，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：李毅，该公司员工。被执行人：遵义科飞电气设备有限公司，住所地：遵义市汇川区高泥路88号，统一社会信用代码：91520303551941149L。法定代表人：夏汝刚。本院在执行遵义康康绿色食品有限公司申请执行遵义科飞电气设备有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款790079.80元，承担案件受理费6385元，执行费374元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年六月三十日书记员 周            蒙
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初98号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人李晓东，男，1989年7月7日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县,汉族，初中文化，个体，现住辽宁省锦州经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月23日被朝阳县公安局刑事拘留，于2019年8月13日被朝阳县公安局取保候审。于2020年6月9日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被告人秦文宏，男，1986年6月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市,蒙古族，小学文化，个体，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌犯盗窃罪,2019年7月23日被朝阳县公安局刑事拘留，于2019年8月13日被朝阳县公安局取保候审。于2020年6月9日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人刘继党，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]86号（认罪认罚）起诉书指控被告人犯罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员王继辉出庭支持公诉，被告人李晓东、秦文宏及其辩护人姜仁杰、刘继党到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李晓东、秦文宏于2019年6月28日凌晨，在朝阳县鑫鑫超市门前盗窃王某1所有的“小刀”牌电动车一辆；2019年7月14日凌晨1时许，于朝阳县南双庙镇曹家村王某2经营的商店门前盗走八个空啤酒箱，每箱十二个空啤酒瓶，价值128元；2019年07月17日凌晨，在贾家店农场一分场路边盗走王某3的“星月神”牌电动车一辆。经朝阳县价格认证中心认证，以上所盗物品价值3478元。案发后，所盗两台电动车被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人李晓东、秦文宏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押物品决定书，被害人王某1、王某2、王某3的陈述，证人黄某、田某的证言，朝阳县价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓东、秦文宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪、认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的对每位被告人单处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，的五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李晓东犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。二、被告人秦文宏犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。三、追缴二被告人违法所得128元返还给王某2（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年六月二十三日书记员  徐亭亭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1991号原告：张桂荣，女，1971年5月15日出生，汉族，住息县。被告王贺华，男，1966年12月7日出生，汉族，住息县。原告张桂荣与被告王贺华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加了诉讼,被告王贺华经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张桂荣诉称：被告于2017年12月27日因需要资金周转向原告借款人民币90000元，约定于2018年12月归还，有借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王贺华经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年，被告王贺华因急用向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，双方约定每月利息为3000元。双方未约定还款期限。2017年原、被告进行结算，本息共计90000元，被告并于当日给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到张桂荣现金玖万元整元整，2018年12月前付清，王贺华，2017年12月27号”。后原告需要用钱向被告追要借款，被告一直没有偿还借款。庭审中，原告张桂荣举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借据复印件一份。被告王贺华未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告于2013年向原告借款50000元并约定利息，利息超过年利率24％，但原、被告于2017年12月27日结算利息时并未超过年利率24％的规定，原告举证借据一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告王贺华有清偿借款的义务，原告张桂荣要求被告王贺华按约定偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人未约定利息，但逾期利息应予支持，该利息从借款逾期之日（2019年1月1日）起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王贺华于本判决生效后十日内偿还原告张桂荣款90000元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月1日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1025元，由被告王贺华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年六月二十二日书记员  杨宁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执466号申请执行人：肖远从，女，汉族，1970年8月4日出生，住四川省盐边县惠民乡。被执行人：明祖云，男，汉族，1951年4月13日出生，住四川省盐边县惠民乡。被执行人：韦堂英，女，1957年4月5日出生，住四川省盐边县惠民乡。本院执行的申请执行人肖远从与被执行人明祖云、韦堂英土地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的4000元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年六月三十日书记员  尤续杰
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初93号原告胡成成，男，1990年2月14日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告青岛西海岸新区住房和城乡建设局，住所地青岛市黄岛区长江中路519号。法定代表人丰彦，职务局长。委托代理人徐乐德，山东胜路律师事务所律师。委托代理人韩丁，山东胜路律师事务所实习律师。被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。法定代表人周安，职务区长。委托代理人李敏，青岛市黄岛区人民政府工作人员。委托代理人高慧璇，山东文康律师事务所律师。本院在审理原告胡成成诉被告青岛西海岸新区住房和城乡建设局、被告青岛市黄岛区人民政府政府信息公开纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告胡成成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 田 麟二〇二〇年六月十六日书记员 招立琛
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1450号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈小平，女，1973年12月5日出生于安陆市,汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人刘丽伟、吴俭，湖北今天律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人陈小平犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。因有不适宜简易程序审理的情形，本院于2019年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人陈小平及其辩护人刘丽伟、吴俭均到庭参加诉讼。期间，因案情复杂，武汉市洪山区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，被告人陈小平在他人的推荐下加入深圳前海云集品电子商务有限公司（以下简称云集品公司），利用TPS网站建立的金字塔传销体系的传销组织“云集品”平台，该平台要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，对所发展的下线按照一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人陈小平加入该平台后，积极向亲戚、朋友推荐云集品公司的奖励机制发展下线，谋取利益。被告人陈小平于2017年6月晋升为全球副总裁级别。2017年11月，被告人陈小平在本市洪山区铁机盛世家园3栋1单元1901室，诱骗舒某先后共出资人民币90万元加入上述平台。经广东安络司法鉴定所鉴定，2019年3月25日前，被告人陈小平发展下线层数(含本人)21层，下线会员数（含本人）32374个，直推会员11个，奖励金额55284.74美元，提现金额1763.91美元。2019年4月10日，被告人陈小平主动到公安机关投案。案发前，被告人陈小平共退还舒某投资款人民币146000元。在本院审理期间，被告人陈小平的家属代为退还舒某投资款人民币62000元。上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，破案经过，到案及办案说明，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局出具的案件情况调查报告及深圳市市场监督管理局文件，传销人员名单、层级图，银行流水，被告人身份证明材料、转账凭证及收据等相关书证；证人潘某、张某、卢某、蒙某、舒某、程某、熊某、刘某、童某等人的证言；广东安络司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人陈小平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小平为谋取利益，以推销商品为由，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以销售金额、发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈小平明知他人进行传销活动，积极发展下线，壮大该传销组织，具有共同犯罪的故意，实施共同犯罪的行为，属共同犯罪。被告人陈小平在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈小平犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈小平及其家属退还舒某部分投资款，酌情可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈小平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年4月10日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  晋艳影人民陪审员  王 群二〇二〇年六月二十九日书 记 员  舒钦灵
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初83号原告胡成成，男，1990年2月14日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告青岛西海岸新区住房和城乡建设局，住所地青岛市黄岛区长江中路519号。法定代表人丰彦，职务局长。委托代理人徐乐德，山东胜路律师事务所律师。委托代理人韩丁，山东胜路律师事务所实习律师。被告青岛市黄岛区人民政府，住所地青岛市黄岛区长江中路369号。法定代表人周安，职务区长。委托代理人李敏，青岛市黄岛区人民政府工作人员。委托代理人高慧璇，山东文康律师事务所律师。本院在审理原告胡成成诉被告青岛西海岸新区住房和城乡建设局、被告青岛市黄岛区人民政府政府信息公开纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告胡成成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 田 麟二〇二〇年六月十六日书记员 招立琛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2853号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号13301201610267517。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201911161055。被告：宋潇，男，1989年9月20日出生，汉族，住所地常州市溧阳市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告宋潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告宋潇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告宋潇归还原告剩余贷款本金人民币42219.45元；并支付自2019年6月11日起至本金还清时止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告宋潇支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；3、如被告宋潇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为EB618690的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋潇继续清偿；4、本案的诉讼费由被告宋潇承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋潇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金42219.45元，并支付自2019年6月11日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告宋潇应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告宋潇不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以宋潇所有的并提供抵押的牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌小型轿车与被告宋潇协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取507元，由被告宋潇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年六月九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3910号 原告：成都兴恒建筑机械设备有限公司。 法定代表人：王宗渝。 委托诉讼代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。 被告：欧科鹏。 委托诉讼代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师。 原告成都兴恒建筑机械设备有限公司与被告欧科鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告成都兴恒建筑机械设备有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴恒建筑机械设备有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都兴恒建筑机械设备有限公司撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告成都兴恒建筑机械设备有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年六月三十日 书记员  晏妮
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执529号 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡光波，男，生于1974年5月10日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，住绵阳市游仙区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722刑初80号刑事判决书，于2020年4月22日由刑庭移送执行，要求被执行人胡光波缴付罚金1500元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查未发现被执行人胡光波有可供执行财产，本院已对胡光波限制高消费，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈烈 审 判 员 刘东 审 判 员 曾波 二〇二〇年六月三十日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1793号原告：王常合，男，1962年3月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王令（系原告之子），男，1996年3月18日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县磁窑镇涝洼村村民委员会，地址：宁阳县磁窑镇涝洼村。法定代表人：高居旺，系委会主任。原告王常合诉被告宁阳县磁窑镇涝洼村村民委会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月15日公开开庭进行审理。原告王常合及其委托诉讼代理人王令到庭参加诉讼，被告宁阳县磁窑镇涝洼村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12000元及利息（按农村信用合作社五年一定期的利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年12月31日至2003年3月30日，被告宁阳县磁窑镇涝洼村村民委员会从我的超市赊欠烟酒茶等生活用品共计12000元，并我向出具了四份欠条，还有一份没写欠条。之后，被告以各种理由迟迟不肯偿还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所诉。被告宁阳县磁窑镇涝洼村村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王常合经营一家超市，从事烟酒糖茶、菜肴文具等零售业务，自2000年12月至2003年3月，被告宁阳县磁窑镇涝洼村村民委员会多次从原告处赊欠烟酒菜及文具等物品，并向原告出具了四份欠据，四份欠据载明的欠款金额合计10564.1元，被告宁阳县磁窑镇涝洼村村民委员会在这四份欠据中均加盖了涝洼村的财务专用章。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。庭审中，原告主张与被告之间另有一笔业务被告未向其出具欠条，但未提供证据予以证实，原告表示，被告实际欠款不足12000元。本院认为，被告宁阳县磁窑镇涝洼村村民委员会购买原告王常合的烟酒、菜肴等物品，并为原告出具了欠据，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告负有向原告支付货款的义务，但被告未切实履行该义务，现原告要求被告支付欠款12000元，但欠据载明的欠款数额总计10564.1元，对超出部分原告未提供证据予以证实，本院对超出10564.1元的部分依法不予确认。原、被告在欠据中对利息未作约定，原告主张的利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告宁阳县磁窑镇涝洼村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁阳县磁窑镇涝洼村村民委员会于本判决生效后七日内支付原告王常合欠款10564.1元及利息（以10564.1元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁阳县磁窑镇涝洼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年六月十六日书记员  李娜
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0603执恢251号姚凤明等人、陈淋云、罗刚、妥应福、马玉明、马向阳、杨义贵：姚凤明等人与陈淋云、罗刚、妥应福、马玉明、马向阳、杨义贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计53378元。经本院立案执行，现已强制执行到位36100元（未执行到位的17278元，申请执行人自愿放弃）。至此，姚凤明等人向本院申请执行的(2017)川0603民初623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1322号 原告：朱正满，男，1973年3月31日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司（以下简称“泰威公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，总经理。 原告朱正满诉被告泰威公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱正满诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告泰威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正满向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资款5184元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告系被告泰威公司职工，在水洗车间从事开机工作，月工资2500元。2017年1月15日，双方进行结算，被告尚欠原告2015年度工资款5184元并出具了一份欠条。此后，该款经原告多次催讨，被告至今未付。 原告朱正满为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、企业信息打印件一份，拟证明被告主体信息情况；3、欠条原件一份，拟证明被告欠原告2015年度工资款5184元的事实。 被告泰威公司未答辩、举证。 庭审质证中，被告泰威公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告证据1、2，客观、真实，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的；证据3系原件，且欠款人栏有被告印章及其法定代表人金正威署名，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告朱正满主张的案件事实。 本院认为：原告朱正满系被告泰威公司职工，被告理应及时足额支付原告劳动报酬。现被告将原告的劳动报酬5184元拖欠至今不予支付，于法无据，故对原告的诉求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《工资支付暂行规定》第七条之规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告朱正满工资款5184元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨运来 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《工资支付暂行规定》 第七条工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执927号申请执行人：砀山县康鑫建筑装饰工程有限公司，住安徽省砀山县砀城镇碧桂园一期6栋201，统一社会信用代码91341321MA2N92NH1F。法定代表人：刘红被执行人：砀山县薛楼板材加工园管理委员会，住安徽省砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码11341321678902489E。法定代表人：陈东强。本院在执行申请执行人砀山县康鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人砀山县薛楼板材加工园管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人砀山县康鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结对（2020）皖1321民初940号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年六月三十日书记员  李加伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17448-17449号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，1996年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，系公司员工。被告：深圳市乐爵投资管理有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦裙楼2-A、2-B、三楼，统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：余光容，总经理。委托诉讼代理人：程颜，女，1995年9月25日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区，系公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市乐爵投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案25元，两案共50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年六月十九日书记员 张玉鹏
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初449号   原告：霍×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：孙×，山西东奥律师事务所律师。   被告：张×1，住山西省文水县。   原告霍×诉被告张×1确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告霍×及其委托诉讼代理人孙×到庭参加了诉讼，被告张×1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。   霍×向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《宅基地买卖契约》无效；2、请求法院依法判令被告立即返还原告购买宅基地款项120000元；3、请求法院依法判令被告以120000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告从2017年6月17日至2019年8月19日的利息12555元，及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、本案诉讼费等与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日原告购买了被告位于××县东至侯晋才、南至大道、西至大道、北至张×2（又名张海根）的宅基地，并签署了《宅基地买卖契约》。约定宅基地买卖价格为120000元，原告当即支付并由被告出具收条。该宅基地原属于案外人张×2，2011年8月21日张×2将宅基地出卖于被告张×1，但2016年12月2日，张×2因民间借贷纠纷，被文水县人民法院依法查封上述宅基地。在原告购买上述宅基地时，张×2作为中间人在《宅基地买卖契约》上已签字确认，并加盖村委会的公章，其与被告并未告知原告上述宅基地被查封的事实。原告认为，被告作为出卖人，在出卖宅基地时应当保证宅基地上没有权利瑕疵，但是其并未尽到告知义务，串通张×2将上述宅基地出卖于原告，依据《合同法》的规定，原、被告签署的转让协议系无效，应当退还原告支付的购买宅基地款120000元，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院判如所请。   被告张×1未答辩，也未提供相关证据。   当事人围绕诉讼请求依法提供霍×身份证复印件一份、张海根与张×1立卖契约修房地基文约及东庄村委会现金收入凭证各一份、张×1与霍×立卖契约修房地基文约及收条各一份、山西省文水县人民法院（2016）晋1121执199号执行裁定书复印件一份、山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1021号民事判决书复印件一份、吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2610号民事判决书复印件一份，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告张×1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权利。   综上，本院确认如下事实，2016年12月2日翟爱福与张×2（又名张海根）因民间借贷纠纷一案，文水县人民法院以（2016）晋1121民初26号作出民事判决书，判决生效后，文水县人民法院以（2016）晋1121执199号执行裁定书，裁定查封张×2名下位于××县房产一套，2019年6月12日霍×称该宅基地是第三人张×2转让给张×1，并经中人说合原告以120000元价格购买该宅基地。在该宅基地执行过程中，霍×向法院提出执行异议，2019年6月7日文水县人民法院以（2019）晋1121执异4号执行裁定书驳回霍×异议请求。霍×因不服该裁定，并向法院提起执行异议之诉。2019年8月10日文水县人民法院以（2019）晋1121民初1021号民事判决书驳回霍×的诉讼请求，判决后霍×因不服（2019）晋1121民初1021号民事判决书，并向吕梁市中级人民法院提起上诉。2019年12月19日吕梁市中级人民法院以（2019）晋11民终2610号民事判决书驳回上诉，维持原判。为此，霍×以确认宅基地买卖契约无效，并请求判令张×1返还购买宅基地款120000元，向本院提起诉讼。   本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销的法律后果合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还。本案中，文水县人民法院以（2016）晋1121执199号执行裁定书、（2019）晋1121民初1021号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终2610号民事判决书确认该宅基地转让协议无效，故霍×请求张×1返还购买宅基地款120000元的请求，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、霍×与张×1于2017年6月17日签订的立卖契约修房地基文约无效；   二、张×1于本判决生效后十日内退还霍×购买宅基地款120000元，并从2017年6月17日起至本案执行完毕之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息）；   三、驳回霍×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1476元，由张×1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孙希亮     二〇二〇年六月七日   书记员 宋晓艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7516号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：王光建，男，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告王光建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年六月三十日书记员  冯驿闳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2407号 申请执行人：曾伟伟，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 委托代理人：翟亚男，福建重宇合众律师事务所律师。 委托代理人：李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人曾伟伟与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初865号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币38800.98元（包括欠款违约金38325.98元及执行费475元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年六月十二日 代书记员 梁世杰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执309号申请人石宝桂，男，汉族，1982年7月13日生，住海安市。被执行人吴冬建，男，汉族，1981年9月21日生，住海安市。关于石宝桂申请执行吴冬建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3694号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴冬建于本判决发生法律效力后10日内给付原告石宝桂劳动报酬及伙食费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案。本案申请执行标的为5050.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年六月十八日书记员  唐凯宇
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2745号原告：朱振剑，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：解安近，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱振剑因与被告解安近民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振剑、被告解安近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振剑向本院提出下列诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款10万元整。二、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原系原告的妹夫，被告在与原告的妹妹马莉在婚姻关系存续期间，被告借原告10万元，被告与马莉于2019年6月14经灵璧县人民法院调解离婚，离婚协议中明确约定，由被告偿还原告的借款10万元。但被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。诉讼期间，原告将其诉求变更为：要求被告偿还原告人民币94600元及利息（按年利率6%，自2020年6月18日起计算至付清之日止)。解安近辩称：认可从原告处借了10万元钱，按贷款利率计息，该款已还了一部分，还多少记不清了。经审理查明：原、被告原是亲戚关系，因做生意缺少资金，被告托原告为其借款，被告在其书写的借条中称：2018年8月10日借朱振剑10万元信用贷借款人：解安近2018年8月10号。期间，被告偿还部分欠款。本院认为：原、被告之间存在借款关系，有原、被告陈述、借条等证据佐证，应予确认；被告未按约定偿还借款，原告依法诉讼主张权利，应予支持。被告已付款项冲抵借款本息后，原告同意余额按94600元计算。因被告不能及时偿还借款，原告要求被告按年利率6%计算利息，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、解安近应于本判决生效后二十日内给付朱振剑人民币94600元及利息（按年利率6%，自2020年6月18日起计算至付清之日止)。二、驳回朱振剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由解安近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年六月十九日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初586号原告:贾贵富，男，1965年8月3日出生，汉族，随州市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：李永忠、李强，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何俊杰，该公司财务经理。委托诉讼代理人：许军，该公司名城路铁路和谐佳苑项目经理。原告贾贵富与被告襄阳美溢达物业服务有限公司（以下简称美溢达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贵富的委托诉讼代理人李永忠、被告美溢达物业公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾贵富向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还多收取的物业服务费2938.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告原来在该小区提供物业服务。2018年12月31日，被告与小区物业服务关系终止。被告预收的合同终止后的物业费应当返还，但经原告多次催索协商，被告拒不退还。美溢达物业公司辩称，多收的物业费应当退还，但是否确为原告本人向法院起诉有待核实。本院经审理认定事实如下：原告贾贵富系襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区的业主，被告美溢达物业公司原系为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业。美溢达物业公司在对贾贵富等小区业主在提供物业服务期间按房屋建筑面积每平方米1.3元收取物业费。2018年3月7日、2018年6月16日、2018年8月15日，贾贵富向分五次美溢达物业公司预交了2017年5月-2021年6月的物业费共4964.32元。2019年1月，为襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主提供物业服务的物业服务企业由美溢达物业公司变更为襄阳市鑫盛鼎物业服务有限公司，美溢达物业公司遂于2019年1月中旬退出了襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，并终止了对小区业主的物业服务。就美溢达物业公司已收取的2019年1月中旬之后的物业费的退还问题，经双方协商无果，引起诉讼。庭审中，经双方核算，美溢达物业公司应退还贾贵富物业费2938.62元。本院认为，自美溢达物业公司退出襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区，终止了对小区业主的物业服务后，包括贾贵富在内的襄阳市名城路铁路和谐佳苑小区业主与美溢达物业公司之间的物业服务合同关系即已解除。根据双方的物业服务合同的性质及履行情况，美溢达物业公司应当退还贾贵富预交的2019年1月中旬以后的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，判决如下：被告襄阳美溢达物业服务有限公司退还原告贾贵富预交的2019年1月中旬之后的物业费2938.62元。上列应付款项于本判决生效后十日内付清，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳美溢达物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨全胜二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 惜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1869号上诉人（原审原告）:张建设，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡海，安徽徽杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:彭雪涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）:梁艳利，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）:柴大伟，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所律师。上诉人张建设与被上诉人彭雪涛、梁艳利、柴大伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初8028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,张建设向本院提交书面申请，申请变更上诉请求并撤回二审上诉。本院认为，张建设变更上诉请求及撤回上诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许张建设撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张建设负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年六月二日法官助理郭肖冰书记员王若博
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执514号申请执行人：李某，男，1991年7月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李航燕，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：梁某源，男，1961年2月4日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人李某与被执行人梁某源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人梁某源应向申请执行人李某偿还借款30万元及利息（利息以30万元为本金，按月利率2%计算，自2009年3月25日起至付清欠款之日止）等。执行过程中，本院向被执行人梁某源发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人梁某源既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人梁某源名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年六月十三日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。