wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初98号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人何江鹏，男，1995年3月29日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，户籍地：四川省威远县。2020年2月28日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人何江鹏犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人何江鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控：2020年1月24日，被告人何江鹏驾驶川Ａ×××××小型轿车从威远县向义镇水口村方向往自贡市贡井方向行驶，19时41分许行驶至省道207线（资中——泸州）57ＫＭ＋550Ｍ（小古村招呼站）处，将横过道路的被害人王某1、余某撞倒，致王某1、余某受伤，车辆受损，造成重大交通事故。王某1经自贡市第三人民医院抢救无效于当日死亡，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，余某所受损伤系轻伤一级。威远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：何江鹏承担此次事故的主要责任；王某1承担此次事故的次要责任；余某承担此次事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人何江鹏主动向公安机关报警并积极配合事故的调查处理。归案后何江鹏如实供述自己的犯罪事实。 被害人王某1、余某的民事赔偿已通过中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司协商解决。被害人王某1的家属和被害人余某均愿意谅解被告人何江鹏。 被告人何江鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；当事人身份信息；道路交通事故认定书；被害人余某的证言；证人卢某、王某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；吸毒现场检测报告书及照片、酒精含量检测单；机动车信息查询结果单；车辆鉴定意见书、鉴定意见通知书；尸体检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；尸体处理通知书及座谈记录、死亡医学证明书；伤者司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；自贡市第三人民医院入出院记录、病历及检查报告、病情介绍；交通事故责任强制保险单、收条；到案说明；谅解书；被告人何江鹏的多次供述；监控现场视频的视听资料等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人何江鹏违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何江鹏事故发生后主动报警，且积极配合交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被害人的民事赔偿已协商解决，且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何江鹏认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何江鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人何江鹏回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区 矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 俞晓霞 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1787号原告：潍坊安骏达物流有限公司，被告：巩利祥，原告潍坊安骏达物流有限公司与被告巩利祥公路货物运输合同纠纷一案中，原告潍坊安骏达物流有限公司以双方纠纷已一次性处理并履行完毕为由，于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潍坊安骏达物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告潍坊安骏达物流有限公司负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年六月十八日代书记员  曾海滨
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初955号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娟,安徽景旺律师事务所律师。 被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 委托诉讼代理人；史万全，安徽智全律师事务所律师。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告安徽天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼，被告天工集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告天工集团立即向原告支付800000元，并支付逾期付款违约金（以800000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月31日计算至其付清债务之日止），以上暂合计800000元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：2017年1月11日，原告与案外人石勇、被告天工集团签订《债权转让及债务抵销协议》，约定将石勇在（2014）铜官民二初字第00388号民事调解书【即（2016）皖0705执1227号执行案件】中的债务1200000元转由被告承担，被告需于2017年1月30日付款400000元，2017年6月30日付款400000元，2018年1月30日余款400000付清。截止起诉之日，原告多次催促被告还款，但被告只归还了400000元，余款一直未还，特诉至贵院，请求依法处理。 天工集团承认金誉担保中心在本案中所主张的支付800000元本金的事实，但认为按照债权转让及债务抵销协议，三方之间的债权债务关系不计利息，也未约定违约金，原告要求支付逾期付款违约金的诉请没有法律依据，请求驳回该项诉请。 金誉担保中心围绕诉讼请求依法提交了《债权转让及债务抵销协议》、（2014）铜官民二初字第00388号民事调解书等，本院对于金誉担保中心提交的证据，予以确认并在卷佐证。 本院认为，金誉担保中心与天工集团、石勇签订的《债权转让及债务抵销协议》系三方自愿真实的意思表示，天工集团自愿承受石勇的1200000元债务，该债务转移已经债权人金誉担保公司同意，符合法律规定，该债务转移合法有效，金誉担保公司与天工集团之间形成新的债权债务关系。天工集团未按协议约定全部履行自己义务，有违诚实信用原则，金誉担保公司作为债权人诉请天工集团偿还800000元本金，本院予以支持。关于金誉担保公司诉请逾期付款违约金的问题，因三方在债务转移时未约定违约金，金誉担保公司亦未提供证据证明逾期付款产生损失，故其要求天工集团自2018年1月31日起支付违约金的请求，本院不予支持。对于债权转让及债务抵销协议中第3条约定：三方之间的债权债务关系不计利息，该约定无法确定是指履行期限内不计利息，还是指履行期限届满后仍不计利息，应视为约定不明确，鉴于天工集团至今未全额付款的事实，其应于金誉担保公司起诉主张权利之日即2020年4月23日起按照年利率6%向金誉担保公司支付资金占用期间利息，直至欠款实际履行之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽天工建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心偿还欠款本金800000元，并支付资金占用期间利息（以800000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月23日起计算至欠款实际履行之日止）； 二、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由安徽天工建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  焦能才 二〇二〇年六月九日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条--债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初424号 原告：城固县天明镇人民政府，住所地城固县天明镇天明街，组织机构代码116107220160XXXXW。 法定代表人：杨东，镇长。 委托诉讼代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西盛世天邦建设工程有限公司，住所地城固县西环四路北段，组织机构代码91610722085XXXXXX。 法定代表人：张亚玲，公司经理。 委托诉讼代理人：杨惠明、伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。 被告：郑某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住城固县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告城固县天明镇人民政府与被告陕西盛世天邦建设工程有限公司、郑某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城固县天明镇人民政府委托代理人陈辉、被告陕西盛世天邦建设工程有限公司法定代表人张亚玲及委托诉讼代理人杨惠明、伍涛到庭参加诉讼，被告郑某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城固县天明镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》，并返还原告已支付的工程款320万元；2、判令由被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告汉中汉之源建筑安装有限公司通过政府项目招标，承揽了原告城固县天明镇龚家沟村移民搬迁集中安置点二期1-6＃楼建设工程施工项目。2017年7月26日，原告与被告签订了《陕西省建设工程施工合同》，合同约定工程地点为城固县天明镇龚家沟村，工程建筑面积为3755.33平方米，合同工期为120天，自2017年7月29日开工至2017年11月28日竣工，总工程价款为4540073.07元。合同签订后，原告分多次通过城固县信用联社天明分社向被告汉中汉之源建筑安装有限公司账户转账共计320万元。后被告汉中汉之源建筑安装有限公司擅自将该工程转包给没有建筑工程资质的第三人。2018年4月，被告汉中汉之源建筑安装有限公司原法定代表人张某某不幸去世，公司内部管理混乱，原告发包给被告汉中汉之源建筑安装有限公司的建筑工程也因此搁置，至今未完工，导致原告的利益受损。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。因此原告请求依法解除原、被告签订的建设施工合同。另查被告汉中汉之源建筑安装有限公司于2019年11月26日变更登记为陕西盛世天邦建设工程有限公司，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此原告和被告汉中汉之源建筑安装有限公司之间的债务应由陕西盛世天邦建设工程有限公司承担。被告汉中汉之源建筑安装有限公司原法定代表人张某某在经营公司期间系该公司实际控制人，其个人与公司之间存在财产混同，因此张某某个人应当对该笔款项的返还承担连带责任，张某某现已去世，应由被告郑某某在其继承张某某的遗产范围内承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 陕西盛世天邦建设工程有限公司辩称，本公司从城固县人民法院依法竞买的是汉中汉之源建筑安装有限公司资质，并无承继其整体债权债务关系的意思表示，这是和城固法院执行局拍卖时达成的一致，本公司属新成立的完全法人。如原告一定要起诉答辩人，但其在诉讼请求中又要解除与汉中汉之源建筑安装有限公司的施工合同，其请求主体显然不是答辩人。答辩人认为本公司已支付了汉中汉之源建筑安装有限公司资质的对价，上述款项已交付城固法院执行局，原告的权益只能在该价款中实现。原汉中汉之源建筑安装有限公司注册资本1000万元，原告可通过向原股东追究其未完成的出资义务，在其完全出资义务内受偿。答辩人即使竞买、变更汉中汉之源建筑安装有限公司的资质违反法律规定，只能承担相应的行政责任，而不能对原告承担民事责任。 郑某某辩称，1、汉中汉之源建筑安装有限公司系依法设立的有限责任公司，其与原告签订建设工程施工合同的行为系合法的民事法律行为，原告及汉中汉之源建筑安装有限公司均受合同约束，双方因履行合同产生的权利义务应由双方承受。现汉中汉之源建筑安装有限公司已经法定程序变更为陕西盛世天邦建设工程有限公司，故公司变更前应承担的义务应由变更后的公司承担。原告诉称原汉中汉之源建筑安装有限公司财产与张某某个人财产混同无事实依据，且与公司的合法变更行为相互矛盾，原告的该诉称不成立。2、张某某去世后，答辩人未继承任何遗产，相反却因此承受了大量诉讼带来的压力。综上，原告对答辩人的起诉无事实及法律依据，依法不能成立，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。 经本院审理查明：2017年6月，汉中汉之源建筑安装有限公司通过政府项目招标，承揽了原告城固县天明镇龚家沟村移民搬迁集中安置点二期1-6＃楼建设工程施工项目。2017年7月26日，原告与汉中汉之源建筑安装有限公司法定代表人张某某签订了《陕西省建设工程施工合同》，合同约定工程地点为城固县天明镇龚家沟村，工程建筑面积为3755.33平方米，合同工期为120天，自2017年7月29日开工至2017年11月28日竣工，总工程价款为4540073.07元。合同签订后，汉中汉之源建筑安装有限公司又将该工程转包给第三人周某某施工，2018年4月11日，汉中汉之源建筑安装有限公司法定代表人张某某不幸去世，后汉中汉之源建筑安装有限公司成立了债权债务清算小组，并委托第三人周某某负责完成所有工程。2019年10月，工程经竣工验收合格，并交付原告使用。2019年10月17日，汉中汉之源建筑安装有限公司法定代表人由张某某变更登记为王某某。2019年11月26日，汉中汉之源建筑安装有限公司变更登记为陕西盛世天邦建设工程有限公司，公司法定代表人由王某某变更登记为张亚玲。2019年12月3日，原告向本院起诉，要求解除原告与被告签订的《建设工程施工合同》，并返还原告已支付的工程款320万元。 上述事实，有当事人陈述，有《汉中市建设工程中标通知书》，有《陕西省建设工程施工合同》，有《企业变更登记情况》等证据在卷佐证。 本院认为，原告城固县天明镇人民政府与汉中汉之源建筑安装有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行各自义务。汉中汉之源建筑安装有限公司将其所承包的建设工程转包给无施工资质个人施工，违反了法律强制性规定，原告作为发包人可以解除与被告签订的建设工程施工合同，但原告怠于行使权利，在工程竣工验收并交付使用后要求解除与被告签订的施工合同，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告城固县天明镇人民政府诉讼请求。 案件受理费32500元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  周海来 人民陪审员  章彦宏 人民陪审员  广卫朋 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈银华 1
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1739号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄慧娴，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：李美华，女，1976年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区*********3*1****，公民身份号码440**2197******083。原告茂名金和物业服务有限公司与被告李美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告茂名金和物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。原告茂名金和物业服务有限公司在审理中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告茂名金和物业服务有限公司已预交），由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员 梁旭有二〇二〇年五月十八日法官助理 金 晶书 记 员 伍晓婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督537号申请人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。负责人：鱼海，行长。委托代理人：应军匡，滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被申请人：蒋丙铜，男，1978年9月21日出生，汉族，住三门县海游街道大洋街60号。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月20日，与被申请人签订一份《“快e贷”借款合同》，约定被申请人借款额度150000元，借款年利率为5.6％，逾期加收50%罚息并计收复利。当日，被申请人支用贷款130500元。到期后，被申请人未归还贷款本息。现要求被申请人蒋丙铜归还借款130500元，及利息、罚息（自2018年6月20日起至实际偿还之日止，按借款合同约定计算），并赔偿律师代理费1200元。上述合计以月利率2%为限。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋丙铜应当自收到本支付令起十五日内归还申请人中国建设银行股份有限公司台州分行借款130500元，及自2018年6月20日起至实际偿还之日止，按借款合同约定计算的利息、罚息，并赔偿律师代理费1200元（上述利息、罚息、律师费合计以月利率2%为限）。申请费1094元，由被申请人蒋丙铜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇二〇年六月二十八日代书记员 王莹
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执234号 申请执行人潘德英，女，1944年12月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人杨君，女，1986年8月16日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人潘德英与被执行人杨君民间借贷纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘德英向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的：179704.21元、案件受理费1910.00元、执行费2596.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年1月8日向被执行人杨君发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年1月2日、2020年6月16日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年1月12日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年1月12日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年1月14日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年1月14日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。冻结被执行人名下公积金；2020年6月28日查封被执行人名下位于白塔区东文化小区××单元××号住宅一处。 四、2020年6月24日，本院电话约谈了申请执行人潘德英，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知潘德英，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，潘德英同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨君有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执234号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执494号之三 申请执行人：赵善龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邱绍标，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人赵善龙与被执行人邱绍标买卖合同纠纷一案，被执行人邱绍标拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初5384号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告邱绍标欠原告赵善龙空调款5400元，邱绍标保证于2020年1月23日前偿还2000元，下欠3400元于2020年7月20日前付清。如被告不按上述期限履行给付义务，原告可随时就下欠款总额申请执行。案件受理费25元，由原告赵善龙负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5384号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执494号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  石济荣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执533号申请执行人：孙乃良，男，住所地：沈阳市大东区。被执行人：王景财，男，住所地：海城市。被执行人：海城市感王鹏兴织绸厂，统一社会信用代码：91210381725664883B，住所地：海城市感王镇祥水村。本院在执行申请人孙乃良诉王景财、海城市感王鹏兴织绸厂买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初8004号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年六月二十二日书记员  朱思奇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1315号原告：王广山，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，龙江县头站镇法律服务所法律工作者。被告：赵庆玉，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王广山诉被告赵庆玉土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王广山及其委托诉讼代理人王冰与被告赵庆玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告位于广厚乡××村老工地地块的4.43亩土地；2、被告给付原告2001年至2019年4.43亩土地的承包费25,251元。庭审中增加诉讼请求：要求被告给付2001年至2020年4.43亩土地承包费26,580元。事实和理由：原、被告系地邻。二轮土地承包时，原告在广厚乡××村老工地地块分得4.43亩水田。2001年至今，被告一直耕种属于原告的4.43亩水田，原告多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告王广山向本院提交如下证据：1、广厚乡××村土地台账一份，证明原告在二轮土地承包时分得涉案的老工地地块4.43亩水田。被告对该份证据有异议，他根本不知道此事，村委会出具的证据是伪证。2、2020年6月3日广厚乡××村村委会出具的证明一份，证明原告分得老工地水田4.43亩及四至的位置。同时证实从2009年至今，该土地一直由被告耕种。被告对该份证据有异议，认为是伪证。3、2020年5月7日、2020年5月12日广厚乡××村村委会出具的证明各一份，证明原告在1998年二轮土地承包时在老工地地块分得4.43亩水田，2001年至今每亩地承包价格为300元。被告对该份证据有异议，称不存在此事。4、赵庆玉的土地台账一份，证明2001年3月11日，涉案的4.43亩土地又转回原告的土地台账上。被告对该份证据有异议，他不知道此事。5、2019年11月12日广厚乡××村村委会证明一份，证明2001年二轮土地调整时，分给原告的4.43亩水田村里登记土地台账时错记在被告的台账上，2001年3月11日纠正后返还给了原告。被告对该份证据有异议，他不知道此事。被告赵庆玉辩称，他没耕种原告的土地，故不存在给付承包费的问题。为证明自己的主张，被告赵庆玉向本院提交如下证据：1、农村土地承包经营权证复印件一份，证明被告家五口人共分得43.2亩土地。原告对该份证据有异议，该份证据证明不了本案争议的老工地4.43亩水田在被告的土地经营权内。2、土地承包协议、收据、确权确认表复印件各一份，证明在2019年国家土地确权后，被告多出的土地村里按机动地收取了承包费。原告对该份证据有异议，该证据均是复印件无法与原件进行核对，对证据的真实性有异议，这份证据证明不了被告交的承包费包含了原告的4.43亩水田。3、广厚乡××村村委会出具的证明一份，证明二轮土地发包时，村里把原告的4.43亩水田抽出来分给了被告，然后又把这4.43亩水田抽出去分给了刘瑞芹、吴国栋、吴志超。原告对该份证据有异议，该份证据无法证明村里将原告的土地分给了被告。本院经审理认定如下事实：原、被告均系广厚乡××村村民，且系地邻。1998年二轮土地承包时，原告在老工地地块分得水田4.43亩。二轮土地调整时，广厚乡××村村委会在2000年1月19日错将涉案的4.43亩水田登记在被告名下。2001年3月11日，村委会发现错误后对台账进行更正，将涉案的4.43亩水田又转回至原告台账上。2001年至今涉案的4.43亩水田一直由被告耕种。原告多次要求被告返还土地未果，故诉到法院。另查，广厚乡××村当地2001年-2020年水田每亩平均承包价格为300元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。1998年二轮土地承包时，原告依法取得了涉案4.43亩水田的承包经营权，被告未经原告许可耕种涉案土地至今，其行为构成侵权，理应承担返还土地并给付承包费的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵庆玉于2020年11月30日前返还原告王广山老工地地块4.43亩水田；二、被告赵庆玉于本判决生效后五日内给付原告王广山2001年-2020年4.43亩土地承包费26,580元（20年×300元/亩×4.43亩）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元减半收取232.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 王 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 刘思宇
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1137号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 被告：王利民，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：王凤江，男，1960年5月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 平泉市农村信用合作联社与王利民、王凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费638.00元，减半收取计319.00元。由平泉市农村信用合作联社负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年六月二日 书记员  邢冬阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢424号 中粮集团有限公司、烟台路易马蒂尼葡萄酒有限公司： 关于中粮集团有限公司诉烟台路易马蒂尼葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案【原执行案号：（2018）粤0604执15742号】，被执行人烟台路易马蒂尼葡萄酒有限公司已完全履行佛山市中级人民法院作出的生效法律文书（2018）粤0604民终12334号民事判决书所确定的义务，并已缴交本案执行费，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1912号 原告：泸州泸英电梯销售有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁大道一段2号23幢1层2单元103号，统一社会信用代码：91510504MA67Q5QQ8Y。 法定代表人：温秀英。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝雨律师事务所律师。 被告：成都市高顿不锈钢有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋1单元11层2号，统一社会信用代码：91510106572258277N。 法定代表人：易守兵。 原告泸州泸英电梯销售有限公司与被告成都市高顿不锈钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告泸州天瑞房地产开发有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州泸英电梯销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州泸英电梯销售有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取1028元，由原告泸州泸英电梯销售有限公司负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年六月十九日 书记员  许可
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0103刑初854号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈有才，男，1960年4月21日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所长沙市天心区。因故意伤害，于2018年10月13日被行政拘留10日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月13日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年8月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年2月7日以（2019）湘0103刑初854号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人陈有才犯故意毁坏财物罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  李若兰二〇二〇年六月十五日书记员  左 朗
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初210号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人梁丽婷，女，汉族，1983年6月10日出生，户籍地广东省罗定市，来厦门住集美区。因本案，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人梁丽婷犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月8日5时许，被告人梁丽婷饮酒后驾驶“粤Ｗ×××××”号小型汽车，从厦门市思明区湖滨南路珠宝城出发，途经成功大道快速路，行驶至厦门大桥出岛方向公安检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人梁丽婷血液中酒精含量为98.07ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人梁丽婷在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人梁丽婷具有坦白；在城市快速路上行驶的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人梁丽婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁丽婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人梁丽婷适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人梁丽婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初90号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人常宝山，男，1963年2月14日出生，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人常宝山犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于6月17日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、王慧出庭支持公诉。被告人常宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年4月25日14时许，被告人常宝山酒后驾驶手扶拖拉机沿吉林省永吉县西阳镇平顶山村清茶馆屯向大岗子街里方向行驶时被交警查获，现场对常宝山进行呼吸式酒精检测，结果为177.4mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的常宝山静脉血中酒精（乙醇）含量为168.98mg/100ml。被告人常宝山经现场查获归案，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人常宝山醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常宝山认罪认罚，可从宽处罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人常宝山拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了相关书证、技术检验报告、现场检测报告书、现场照片等证据证实。 被告人常宝山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常宝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常宝山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常宝山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李香兰 二〇二〇年六月十九日 书记员  李晓溪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢148号申请执行人：任保传，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住湖北省云梦县胡金店镇竹排村三组。被执行人：宝清县同利建筑工程有限责任公司，住所地双鸭山市宝清县宝清镇晟业物流小区D座二层。法定代表人宣贵林，该公司董事长。本院在执行申请执行人任保传与宝清县同利建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等未查控到被执行人名下财产，申请执行人亦不能提供宝清县同利建筑工程有限责任公司名下财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十九日书记员 石光南
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执48号 申请执行人:吴君怡 被执行人:许雄标 关于本院执行的（2020）浙0481执48号案件,即申请执行人吴君怡与被执行人许雄标请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1613号民事裁定书,已于2020年06月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初1066号原告：董井贺，男，1974年8月26日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙淑丽，女，1975年6月18日生，汉族，农民，住辽宁省。系原告妻子。被告：张树武，男，1956年12月4日生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵玉琴，女，1959年12月9日生，满族，农民，住辽宁省。原告董井贺与被告张树武、赵玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董井贺及其委托诉讼代理人孙淑丽与被告张树武到庭参加了诉讼，被告赵玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董井贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告下欠饲料款168880元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告于2013年至2015年间在原告处赊购饲料，共计193380元，给付部分货款后，又于2019年8月11日出具下欠173380元欠条一张，打条后于2020年5月份给付原告饲料款5000元，下欠168880元。原告多次向被告催要所欠饲料款，被告以无钱为由拒付，现原告诉至法院，要求被告立即给付饲料款。被告张树武辩称：欠饲料款金额属实，但是无能力给付，本金都还不上，更没能力还利息，再有对利息双方没有约定，同意给付本金，不同意给付利息。被告赵玉琴未出庭未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、欠条一张，证明2019年8月11日被告为原告出具欠条一张，证明被告夫妻二人欠饲料款173380元，约定于2019年12月30日前还清；2、信用社对账单三张，证明原告放饲料款是从银行贷款，从2015年到现在被告欠饲料款原告支付银行利息9万多。被告张树武对证据1的质证意见是：欠款属实，没意见，但是在打完欠条之后2020年5月份给了原告5000元，下欠168880元；对证据2的答辩意见是：不同意支付利息，承认欠饲料款，但原告做饲料生意也不是单放被告料，原告一直在信用社贷款，支付利息和被告无关。被告张树武、赵玉琴未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意，二被告系夫妻关系。二被告于2013年至2015年间经营养殖业，在原告处赊购饲料，被告给付部分货款后，于2019年8月11日最后为原告出具下欠饲料款173380元欠条一张，约定2019年12月30日前还清。被告在此次打条后，于2020年5月份又给付原告饲料款5000元，故下欠原告饲料款168880元。上述事实有原、被告陈述笔录及原告提供的欠条为凭，本院予以确认。本院认为，原告董井贺按双方约定将饲料卖给张树武、赵玉琴夫妇，饲料被告接收并已实际使用，事后被告为原告出具了欠条，买卖合同成立并已生效。被告张树武、赵玉琴应及时按约定给付原告饲料款，但二被告未给付饲料款，属违约行为。被告张树武对偿还欠款本金无异议，只是辩称无偿还能力，被告赵玉琴未到庭也未提交答辩意见，视为对欠款事实无异议。故对原告要求二被告给付下欠饲料款168880元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的主张，原告没有充足的证据证明原告所支付信用社的利息是被告造成的，且双方在业务来往及欠条形成中，双方并未对利息进行约定，应视为无利息，故向被告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树武、赵玉琴于本判决生效后十日内给付原告董井贺饲料款168880元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取1883元，保全费50元，合计1933元，由被告张树武、赵玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年六月二十八日书记员 李红玉
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初2593号 原告：丁永斌，男，汉族，1991年6月10日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：邵席飞，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：丁丽萍，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告丁永斌与被告邵席飞、丁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永斌的委托诉讼代理人张乐明、被告邵席飞、被告丁丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁永斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告返还原告借款359994元;2、请求依法判决两被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告是被告的弟弟。2017年5月至2020年3月期间，两被告因生活需要及经营撮镇五星电器及龙塘五星电器资金周转需要，向原告借款用于资金周转，原告分别于2017年5月26日、2019年3月1日、2019年9月27日、2019年10月7日通过银行转账的方式向两被告转账9994元、10万元、10万元和10万元，另于2020年3月15日通过微信向转账5万元，两被告借款后表示尽快归还。2019年10月7日和2020年4月10日，被告向原告出具书面借条对借款事实进行确认。原告多次催促被告还款，被告一直无理推脱，毫无还款诚意。现提起诉讼，请求判如所请。 被告邵席飞、丁丽萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在资金周转困难，暂时无力偿还，愿意分期予以偿还。 本院认为,邵席飞、丁丽萍承认丁永斌在本案中主张的事实，故对丁永斌主张的事实予以确认。丁永斌持书面借条向邵席飞、丁丽萍主张权利，本院予以支持。邵席飞、丁丽萍长期拖欠借款不付，有悖于诚实信用的民事活动原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邵席飞、丁丽萍于本判决生效后二十日内偿还原告丁永斌借款359994元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告邵席飞、丁丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙淑慧
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初2752号 原告：马虎林，男，1990年12月17日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：61272XXXX012171811，联系号码：1879144XXXX。被告：杨明，男，1986年8月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX608190015，联系号码：1399225XXXX。被告：王妮妮，女，1984年4月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX40418422X，联系号码：1399225XXXX。原告马虎林与被告杨明、王妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告马虎林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2.6万元及利息（利息按月利率24‰计算，从2013年11月6日起至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告杨明、王妮妮因资金周转困难为由向原告借款2.6万元，并向原告出具借款条据一支。后原告多次向被告索要借款未果，涉诉法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马虎林的起诉。案件受理费841元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  郑琰丰   二0二0年六月十九日 书  记  员  戚盼盼 1
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1362号 原告：苗涛，男，汉族，1980年10月1日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王鹏，北京法桓律师事务所，律师。 被告：张维海，男，汉族，1967年3月15日出生，住临邑县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平德州支公司）。 负责人：齐璨，总经理。 委托诉讼代理人：赵书申，该公司员工。 原告苗涛诉被告张维海、安盛天平德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告安盛天平德州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张维海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗涛诉称，2019年10月19日12时10分，被告张维海驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿花园大街由西向东行驶，行驶至花园大街海能仪器门口处时，与原告驾驶的二轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，造成原告受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定张维海负事故全部责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计109190元。 被告张维海未答辩。 被告安盛天平德州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，同意在交保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日12时10分，被告张维海驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车沿花园大街由西向东行驶，行驶至花园大街海能仪器门口处时与原告苗涛驾驶的二轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定张维海负事故全部责任，苗涛不负事故责任。被告张维海驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆在被告安盛天平德州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 原告苗涛受伤后，在临邑县人民医院住院治疗16天，经诊断为椎体压缩性骨折、骶骨骨折、椎板骨折、右下肢软组织挫裂伤。经原告申请，法院委托，2020年4月15日德州恒信法医司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第145号司法鉴定意见书：1、被鉴定人苗涛所受伤不构成伤残。2、被鉴定人苗涛因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理。3、被鉴定人苗涛因伤营养期限60日。4、被鉴定人苗涛因伤误工期限150日。原告支付鉴定费3180元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依法由被告安盛天平德州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人张维海承担。德州恒信法医司法鉴定中心作出的[2020]临鉴字第145号司法鉴定意见书，系双方共同委托、本院技术室依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于误工费，原告主张系临邑明信物流运输有限公司的驾驶员，月收入12000元，并提供驾驶证、单位营业执照、单位证明、微信转账明细等予以证明，本院认为原告提交的上述证据不足以证明其损失的实际减少情况，对此可按照交通运输业行业标准每天218元计算；关于护理费，原告主张由其妻子李彩红、妹夫张玉健护理，并提供张玉健驾驶证、单位证明、身份证明、银行流水予以证明，被告对李彩红的误工损失予以认可，对张玉健误工损失不予认可，本院经审查认为，原告提供的张玉健的证据不足以证明其损失的实际减少情况，对此可按照交通运输业行业标准计算，即张玉健每天218元、李彩红每天91元。关于交通费，原告主张过高，依法酌定为500元；关于营养费，原告主张过高，依法确定为每天30元；关于财产损失，原告未提供相关证据，本院依法不予支持；原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；关于鉴定费，依法予以支持；关于快递费，无法证实与本次事故的关联性，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平德州支公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计45328元（详见赔偿清单）； 二、被告张维海赔偿原告营养费1800元。 上述内容于本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费1242元，由原告承担元750.5元，由被告安盛天平德州支公司承担466.5元，由被告张维海承担25元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年六月二日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行16×××82 赔偿清单 1、误工费：218元×150天=32700元 2、护理费：李彩红：91元×60天=5460元 张玉健：218元×16天=3488元 3、营养费：30元×60天=1800元 4、交通费：500元 5、鉴定费：3180元 共计：47128元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9131号原告：刘宝，男，1982年1月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：刘霞，女，1984年5月31日出生，住郑州市金水区。原告刘宝诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宝自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘宝撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告负担。审判员  李雯二〇二〇年六月二十二日书记员  彭倩
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民初831号原告:吴廷有，现住抚顺市东洲区。被告：姜华，住址辽阳市弓长岭区。原告吴廷有与被告姜华同居析产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴廷有、被告姜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付同居期间共同存款50,000元的一半25,000元；2.返还原告帮被告同居前购买的五菱宏光面包车车贷32,400元；3.解除双方同居关系；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2018年6月开始同居，我打工收入全部用于共同生活，并帮助被告偿还她同居前首付购买的五菱宏光面包车车贷每月1350元，两年共计32,400元。2020年1月4日，被告趁我外出打工，不辞而别，当时在农行有存款50,000元，全是我所挣。被告将15,000元交给她父亲保存，与其父承诺属于原、被告共有，如果双方分手平均分。被告私自离家将车开走，存折拿走，当时存款有35,000元。加之由她父亲保存的15,000元，共50,000元，这50,000元中包括我俩2019年10月26日在武嘉村办婚礼收礼金扣除开销净剩的13000元。另外2019年6月份，我外出打工收入11,000元，通过邮政银行转存到被告卡里，也要求被告返还一半。被告辩称：2018年8月份，我和原告通过朋友介绍相识。当时在茨沟借钱租的房子，我俩没有钱。原告是力工，我跟他一起出去干活。原告赚的钱都过日子花了，还给车加油、溜达玩、买衣服、吃喝等，我俩没有共同存款，我们收入不固定，多时每月3、4千元，冬天没有活。2019年前我交给我爸15,000元，在过年时取出花掉了，这15000元是我和原告共同赚的，从这笔钱中转给原告5000元，并给原告买了一个电话。我俩办酒席确实收了13,000元礼金，但原告去海南打工时花了7000多元，其余的钱过日子花了。2017年5月份，我贷款购买的五菱宏光面包车，每月还款1350元，认识原告时已经还了1年多，车贷其余的2万多元钱是用我自己挣的钱还的，不同意返还原告。2020年5月份，原告与我吵架，我不想继续和原告过，就回辽阳了。经审理查明：原告吴廷有与被告姜华系经人介绍相识，于2018年6月开始同居，同居期间未生育子女，2020年5月，双方发生争执后，被告离开二人居住地，现双方均同意解除同居关系。2019年10月，原、被告曾在东洲区武嘉村举办结婚仪式，被告认可办酒席收取的礼金扣除支出外剩余13,000元由其保管，辩称上述钱款已经花费，但未提交证据加以证明。原、被告均系从事力工工作，原告收入交被告保管、使用，被告认可二人有共同收入15,000元曾交其父亲代为保管，辩称该款已经取回并花费，亦未提交证据加以证明。原、被告同居前，被告贷款购置五菱宏光面包车一辆，被告在二人同居期间，用其收入偿还部分车贷款。另查明，被告认可二人收入及支出均通过其在中国农业银行股份有限公司东洲支行开立的尾号0777借记卡，经原告申请，本院查询，截至2020年1月14日，该卡内尚有余额19,712.05元。本院所确认的上述事实，有微信账单、银行交易明细清单、礼金名单、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”。本案中，原、被告均同意解除同居关系，本院准予。被告认可二人同居期间收取礼金13,000元及共同收入15,000元由其保管，虽辩称已经使用，但未提交证据加以证明，故对上述两笔款项按一般共有财产处理，原、被告平均分割各取得50%的份额，应由被告返还原告14,000元。关于原告诉求被告返还车贷款一节，因双方对偿还原告车辆贷款方式并无约定，被告辩称系使用自己收入还贷，且双方共同使用该车，不同意返还原告车贷相应款项，对此辩论意见本院予以采纳。对原告诉求分割的其他收入，被告辩称用于共同生活期间的开支，符合客观事实，且原告未提交证据加以反驳，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、被告姜华于本判决发生法律效力七日内返还原告吴廷有同居期间共同收入14,000元；二、解除原、被告同居关系；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告已预交、已减半收取），由原、被告各负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇二〇年六月三十日书记员（代）  李 潇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川3401民初1314号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处。 负责人：陈芳。 被告：赖庆菲，女，彝族。 原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处诉被告赖庆菲信用卡纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院递交申请撤回对赖庆菲的起诉。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处撤回对赖庆菲的起诉。 案件受理费588.00元减半收取294.00元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司春城路分理处承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 王诗薇 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初425号原告：河南德友建材销售有限公司，住所地郑州市管城区腾飞路西、七里河路南11幢1单元26层2604号。法定代表人：王希宁。委托诉讼代理人：李党青，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅飞，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦二层法定代表人：林孚孺，董事长。委托诉讼代理人：汤存庆，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杨，男，该公司员工。第三人：高明举，男，1980年1月27日出生，汉族，住郑州市。原告河南德友建材销售有限公司（以下简称德友建材公司）诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）、第三人高明举买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德友建材公司法人王希宁及其委托诉讼代理人李党青、李帅飞，被告中深建公司的委托诉讼代理人汤存庆、于杨到庭参加诉讼，第三人高明举经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德友建材公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款76,103元（利息自起诉之日2019年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．由被告承担本案的诉讼及其他费用。事实与理由：2017年12月至2018年7月期间，原告向被告位于郑州航空港区××大厦Ｃ塔楼项目提供了价值151,703元的货物，剩余未结算货款为76,103元，原告不断向被告催要，被告迟迟不予支付，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。中深建公司辩称：1．原告诉请被告主体不适格；2．被告从未向原告支付过款项；3．应由第三人高明举证承担。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人高明举缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，被告中深建公司承包郑州市郑州航空港经济综合实验区兴港大厦C塔楼室内装修深化设计与工程施工项目并签订施工合同。2017年12月至2018年7月期间，原告多次向被告供应石材。2019年11月21日，双方进行结算，书面确认供货总价值151,703元，已结算货款75,600元，应扣款1,000元。被告项目部负责人高明举在该结算单上签字予以确认。诉讼中，被告对于高明举身份提出异议，称高明举并非被告公司高管，而仅仅是借用被告的建筑资质承包了案涉工程，并且涉嫌职务侵占，其在结算单上签字的行为所产生的法律后果不应由被告承担。另查明，本院近期受理的其他供应商起诉被告和第三人的同类型案件有多起，在（2020）豫0104民初426号案件审理过程中，第三人到庭陈述其系被告在案涉工程项目的副经理，被告虽然表示应由第三人承担付款义务，但是对第三人的职位和付款行为予以认可，并且当庭达成调解，被告自愿承担付款责任，并且要求该案原告出具相应发票。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据能够印证原、被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实，但是根据结算单的内容，被告尚欠货款的数额应为75,103元。被告辩称应由第三人承担付款责任，但是无论第三人的行为是基于与被告之间是挂靠关系还是职务行为、无论是否构成职务侵占，均不能排除被告的付款义务，故对被告上述辩称意见，本院不予采信。利息部分，应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南德友建材销售有限公司支付货款75,103元，并自2019年12月5日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,703元，由被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年六月三日书记员  罗宝宝
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初962号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。被告：刘刚，男，1990年8月1日出生，汉族，住依安县。被告：周婷婷，女，1991年4月25日出生，汉族，住依安县。被告：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县西北新街80组（G149-3）。法定代表人：王志强，该公司经理。原告依安县农村信用合作联社与被告刘刚、周婷婷、依安县平安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告依安县平安房地产开发有限责任公司起诉。本院认为，原告申请撤回对被告依安县平安房地产开发有限责任公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依安县农村信用合作联社撤回对被告依安县平安房地产开发有限责任公司起诉。审判员 刘 宝二〇二〇年六月三十日书记员 孟宇欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6650号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。 法定代表人：张一民，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉祥，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 委托诉讼代理人：裔昭虎，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。 被告：沈静亚，女，1962年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告沈静亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二〇年六月五日 书记员  顾亚星
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执88号之一 申请执行人：冯庆梅，女，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现租住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：上海玄乌餐饮管理有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山太平洋购物中心3F-015，统一社会信用代码91341002MA2R98065N（1-1）。 负责人：吴翔，该分公司经理。 被执行人：上海玄乌餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路1000弄3号347室，统一社会信用代码91310113MA1GLAN1X9。 法定代表人：夏晨，该公司执行董事。 本院在执行冯庆梅与上海玄乌餐饮管理有限公司黄山分公司、上海玄乌餐饮管理有限公司追索劳动报酬一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 舟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执220号之一 申请执行人：余谦，女，1990年2月24日出生，汉族，住四川省新津县新平镇双石村9组16号。 被执行人：陈健，男，汉族，1990年11月22日出生，住安徽省铜陵市枞阳县雨坛乡查岭村下楼组07号。 本院于2020年4月1日立案执行余谦与陈健借款合同纠纷一案，执行标的20150元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并查封了被执行人陈健名下的车牌号为川AXXXXX大众牌汽车一辆，但该查封的车辆为轮候查封，暂不宜处置。本院委托被执行人陈健户籍所在地法院进行财产调查，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年六月一日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2486号 原告：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，公司员工。 被告：郑斌，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。 原告资阳市长城运业有限公司（以下简称：长城运业公司）与被告郑斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪莉英、被告郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《营运车辆委托合同》；2.判令被告将川Ｍ×××××转出公司或到车管所注销；3.判令被告支付公司违约金4000元；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2016年10月12日签订《营运车辆委托合同》，约定被告将川Ｍ×××××《豪泺牌重型自卸货车》交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年4月份车辆应当依法进行年审，保险也于2020年4月27日到期，但是经原告多次通知被告，被告也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告郑斌承认原告在本案中所主张的事实，并且同意解除双方签订的《营运车辆委托合同》，同意在2020年7月24日前将川Ｍ×××××豪泺牌重型自卸货车从原告处转出，但认为，早已在2017年就将案涉车辆转卖与罗波的情况告知了原告，三年前原告一直与罗波联系审车及保险等，现在联系不上罗波就找被告，被告没有违约，不应该支付违约金。 本院认为，被告郑斌承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告在庭审中就解除合同及转出车辆达成一致协议，符合法律规定，本院予以确认。即使转让事实存在，被告也没有证据证明原告知晓该事实并同意转让，案涉车辆未按照合同约定在规定的时间（2020年4月前）完成年审和续保，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。违约金应相当于造成的损失，由于原告没有举证因被告违约造成的损失，兼顾公平原则，本院酌定被告支付违约金2000元。合同约定被告向原告缴纳保证金2000元，保证金属于违约责任的范畴，应当与违约金抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市长城运业有限公司与被告郑斌于2016年10月12日签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告郑斌在2020年7月24日前将登记在原告资阳市长城运业有限公司名下的川Ｍ×××××车辆从原告资阳市长城运业有限公司户头上转出，原告资阳市长城运业有限公司协助被告郑斌办理过户手续； 三、被告郑斌于本判决生效之日起三日内向原告资阳市长城运业有限公司支付违约金2000元； 四、原告资阳市长城运业有限公司于本判决生效之日起三日内退还被告郑斌保证金2000元； 前述三、四项品迭后，原、被告互负金钱给付义务相互抵消，无须履行。 五、驳回原告资阳市长城运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 叶志勇 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 丁 倩 书 记 员 蒋雁翎
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢619号章梅、南京健玺森体育文化传播有限公司：章梅申请执行南京健玺森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5755号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1567号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人张亮均，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省高县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人张亮均金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初7426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1567号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 李欣竹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执803号 申请执行人：王峰，男，汉族，1972年5月9日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：攀枝花市正冶炉料综合厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区金江高耗能工业园区。 负责人：韩之海，该厂投资人。 本院在执行（2020）川0411执803号王峰申请执行攀枝花市正冶炉料综合厂劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为41519.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但其中的存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院查封了被执行人厂区内的设备，但该设备已租赁给第三人使用，本院已经依法冻结了被执行人对第三人享有的租金，但第三人现无法支付租金，暂无法执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢仕贵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执844号 申请执行人：张国来，男，1964年5月16日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：周跃东，男，1964年12月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4665号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人周跃东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人给付申请执行人劳务费14000元及利息863元，本案受理费89元，并负担执行费123元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院对被执行人周跃东在银行的存款、住房公积金、车辆登记、不动产登记、收益类保险、土地、支付宝、财付通线上线下进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日对被执行人周跃东采取限制消费令措施。2020年4月3日约谈申请执行人张国来，其同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人周跃东有可供执行财产，且申请执行人张国来同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4665号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王 凯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1400号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：王坡，董事长。 被执行人：刘夫坤，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：陈莉莉，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系刘夫坤之妻。 安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请执行刘夫坤、陈莉莉金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘夫坤、陈莉莉不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3823号民事判决书所确定的义务，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘夫坤、陈莉莉于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股有限公司借款本金214999.99万元及利息191493.4元，并继续按照双方合同约定支付贷款本息至全部还清为止。二、被告安徽泗县农村商业银行股份有限公司对刘夫坤所有位于泗县航运新村房产抵押物的价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的債务利息。案件受理费3775元，由被告刘夫坤、陈莉莉负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人刘夫坤、陈莉莉居住地调查，暂未发现可供执行财产。 4、申请人暂不要求处置被执行人的抵押财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3823号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3823号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婷煦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执923号之七被执行人：郭元辉，男，汉族，1989年01月15日生，住郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人郭元辉合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人郭元辉在6230×××01账户内余额人民币819.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭元辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币48100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年六月九日书记员 李慧茹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1645号 原告：类延仲，男，1945年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：赵某，女，1974年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：类兴禄（曾用名：类兴陆），男，2001年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：类某，男，2007年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：赵某（系类某之母），女，1974年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 四原告委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告类延仲、赵某、类兴禄、类某与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷兴波、被告的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告类延仲、赵某、类兴禄、类某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付保险赔偿金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：蒙阴县运胜汽车运输有限公司与被告于2019年6月21日签订一份机动车商业保险合同。双方约定保险期间为2019年6月23日至2020年6月22日，被告方承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失险、车上人员责任险（司机）等并承保上述险种的不计免赔特约险。2019年7月4日00时20分许，原告亲属类承刚驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在京藏高速公路（北幅）523ＫＭ加682Ｍ处路段处发生事故，致使原告亲属类承刚死亡。事故发生后，被告未按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车上人员责任险（司机），发生事故后被告不按照合同规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任。 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1.原告与我司不存在保险合同关系，请求法院依法驳回原告起诉。2.原告应提交亲属关系证明、尸检报告、死亡证明、户口注销证明等证实原告亲属死亡与本次事故存在关联性。3.核实肇事车辆行驶证、运输证、驾驶证、上岗证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，在保险限额内按照事故责任比例依法在被保险人赔偿相关权利人后再赔偿给被保险人合法损失。4.诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，蒙阴县运胜汽车运输有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保一份机动车商业保险，其中车上人员责任保险（司机），责任限额100000元含不计免赔特约险，保险期间自2019年6月23日0时至2020年6月22日24时止。 2019年7月4日0时20分许，原告亲属类承刚驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）欧曼牌重型仓栅式半挂货车，沿京藏高速公路由东向西行驶至523公里＋682米处时，牵引车前端右侧、挂车前端右侧先后与李金钟驾驶的蒙Ｋ×××××（蒙Ｂ×××××）号车挂车尾部左侧发生碰撞，碰撞致鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车驾驶室向右移位，驾驶员类承刚跌落于车辆右侧，头部遭鲁Ｑ×××××车右侧车轮碾压，后蒙Ｋ×××××（蒙Ｂ×××××）号车挂车又与道路左侧护栏发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）欧曼牌重型仓栅式半挂货车驾驶员类承刚当场死亡、两车不同程度受损、鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车上所载货物受损、高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经内蒙古公安厅交通管理总队高速公路一大队认定，类承刚（死亡）承担此次事故的主要责任，李金钟负事故的次要责任。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；类承刚准驾车型为Ａ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。原告类延仲系类承刚之父，原告赵某系类承刚之妻，原告类兴禄、类某系类承刚之子。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定在保险期间内承担赔偿或者给付保险金责任。本案中，蒙阴县运胜汽车运输有限公司为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保100000元／座的车上人员责任险（司机）及不计免赔，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任范围的，保险人应当对车上人员承担损害赔偿责任，本次事故造成原告亲属死亡，故对原告要求被告在车上人员责任险（司机）限额内赔付其损失100000元的诉讼请求，本院予以支持。 案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内给付原告类延仲、赵某、类兴禄、类某保险理赔金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员 张玉玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初6413号原告：武汉傲龙生物科技有限公司。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：王军明。被告：李红波。被告：王海桥。原告武汉傲龙生物科技有限公司与被告王军明、李红波、王海桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告武汉傲龙生物科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉傲龙生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉傲龙生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费813元，由原告武汉傲龙生物科技有限公司负担。审判员  邹军二〇二〇年六月十七日书记员  严田
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1765号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：张胡水，男，1969年9月16日出生，汉族，住宿松县。原告李成高与被告张胡水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李成高的委托诉讼代理人何荣花到庭参加诉讼，被告张胡水经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李成高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业费576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告经宿松县匡吉花园小区业主朱以水的邀请去其所在的小区承包物业管理服务业务。2017年2月6日，原告与宿松县匡吉花园业主委员会签订《匡吉花园小区物业管理合同书》，约定李成高为该小区提供物业服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳,住户业主0.4元/平方米/月、商户业主0.6元/平方米/月。合同订立后，原告立即着手进行小区的物业管理服务业务的各项工作。合同约定的一年期满后，原、被告继续履行着该合同书约定的各方的权利义务。期间，由于部分业主拖欠原告的物业费，原告于2019年5月1日向业主委员会提出将在2019年6月30日终止双方之间的物业管理合同关系，业主委员会表示同意。原告为被告提供物业管理服务业务期间，被告张胡水拖欠2018年度的物业管理费576元整，经原告多次催交未果，遂起诉。张胡水未作答辩，亦未举出证据。李成高对其陈述的事实提交了原告身份证复印件、不动产登记档案、物业管理合同、未交物业费名单、建筑面积信息表。上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。张胡水未到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年2月6日与宿松县匡吉花园业主委员会签订《匡吉花园小区物业管理合同书》，约定李成高为该小区提供物业服务，物业管理服务费由业主按照购房面积缴纳：住户业主0.4元/平方米/月、商户业主0.6元/平方米/月；2017年物业管理费在2017年5月1日以后向业主收取，以后则在每年年初向业主收取。张胡水系宿松县匡吉花园小区9幢3单元506室的业主，该房屋建筑面积120平方米。被告拖欠2018年度的物业管理服务费576元。经原告多次催交未果，遂起诉。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。张胡水每年应向李成高交纳576元物业管理费，符合合同约定。故原告的相应诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胡水于本判决生效之日起三日内向原告李成高交纳物业管理服务费576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张胡水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年六月二十三日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3489号 原告：赵志杰，女，1976年9月3日出生，汉族，山东多宝财务有限公司经理，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张书强，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王昆鹏，男，1972年5月23日出生，汉族，住山东省济南市。 原告赵志杰与被告王昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵志杰的委托代理人张书强到庭参加诉讼。被告王昆鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志杰向本院提出诉讼请求：1.判令王昆鹏偿还赵志杰借款本金5万元及利息(以5万元为基数，按月利率2%，自2019年9月20日起暂计算至2019年5月19日)；2.判令王昆鹏向赵志杰支付违约金5000元（自2020年5月20日起至实际给付之日止，以5000元为限，超过部分不再主张）;3.诉讼费由王昆鹏承担。事实与理由：2019年6月20日，王昆鹏因资金周转向赵志杰借款，双方签订了借款协议。协议约定，王昆鹏向赵志杰借款人民币5万元，借款期限3个月，月息2分5，还款期限为2019年9月19日。协议还约定,如王昆鹏不能按期归还借款本金及利息，王昆鹏须向赵志杰支付违约金5000元。协议签订后，赵志杰通过手机银行向王昆鹏支付全部借款，王昆鹏在收到借款后出具收据一张。还款期限到期后，赵志杰多次要求王昆鹏偿还本金，但王昆鹏以种种理由拒不偿还。为维护赵志杰的合法权益，故提起诉讼。 王昆鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，王昆鹏以需要资金周转为由向赵志杰借款，双方签订《借款协议》一份，载明：王昆鹏向赵志杰借款人民币50000元，借款期限为3个月，从2019年6月20日至2019年9月19日，计算借款利息的利率为“月息2分5”，借款利息的支付方式微信或转账，借款利息的支付时间为每月19日；借款期限届满，王昆鹏如不能按期归还借款本金和利息，王昆鹏须向赵志杰支付违约金5000元。同日，赵志杰通过中信银行向王昆鹏转账5万元，并备注“王鲲鹏借款5万用三个月”。王昆鹏为赵志杰出具《收据》一份，内容为：“交款单位赵志杰人民币（大写）伍万元整收款事由借款（王昆鹏）2019年6月20日”。另，赵志杰述称，王昆鹏按协议约定支付了借款期间的利息3750元，借款到期后，王昆鹏未再支付任何借款本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵志杰提交的借款协议、银行转账记录及收据相互印证，能够证实其与王昆鹏之间存在真实有效的借贷关系。赵志杰要求王昆鹏偿还未付借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于赵志杰主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为，赵志杰与王昆鹏签订的《借款协议》中约定借款期间的月利率为2.5%，赵志杰自愿调整为按照月利率2%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于赵志杰主张违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，赵志杰主张自2020年5月20日起计算的逾期利息，以双方约定的违约金5000元为限，超过部分不再主张，不违反法律规定，本院予以支持。王昆鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王昆鹏于本判决生效之日起十日内偿还赵志杰借款本金5万元； 二、王昆鹏于本判决生效之日起十日内支付赵志杰逾期利息（以5万元为基数，自2019年9月20日起至2020年5月19日止，按月利率2%计算）； 三、王昆鹏于本判决生效之日起十日内支付赵志杰违约金（以5万元为基数，自2020年5月20日至实际给付之日止，按月利率2%计算，该违约金数额以5000元为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由王昆鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  和树蓉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5283号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣秋敏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：崔明臻，男，1962年8月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，且原告拒绝公告送达，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1683元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇六月十五日书记员 李传云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初927号原告：睢宁县通达货运有限责任公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园天虹北路35号睢谷科技园D区024号。法定代表人：郭艳侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，江苏苏誉律师事务所律师。被告：马树波，男，1976年6月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马用军，男，1973年5月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。原告睢宁县通达货运有限责任公司（以下简称通达公司）与被告马树波、马用军运输合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托诉讼代理人周辉、被告马树波、被告马用军及其委托诉讼代理人开源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告117500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马树波签订《货物运输合同》一份，合同约定：由被告承运棉纱20吨，从睢宁运至吴江、嘉兴；承运车号苏Ｎ×××××，随车电话138××××2639。同时合同约定，装货时承运方必须仔细核对货物的品种、数量；运输途中如货物丢失造成的损失由被告承担等。2019年8月2日，被告马树波指派马用军运输棉纱，其中运往吴江美娟纺织有限公司（以下简称吴江公司）10吨、合计400件；运往嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司10吨，合计400件；被告马用军在《配载出库单》上签字确认。2019年8月4日，被告马用军将10吨棉纱运至吴江公司时，出现棉纱缺失，吴江公司仅收到5吨棉纱，合计200包，缺失5吨棉纱的价值为117500元。2019年10月30日，原告与吴江公司协商并达成协议，由原告赔偿吴江公司缺失的5吨棉纱75000元。吴江公司收到赔偿款后按协议约定在销售回单上补签“补签200包共计400包/10吨王翠红19.10.30”并加盖吴江公司印章。原告认为，被告马树波没有依照合同约定将货物安全运送至指定地点造成货物缺失，因被告马树波的违约行为致使原告受损，被告马树波依约应当承担赔偿责任。被告马用军为实际运输人，其存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。被告马树波辩称，合同是我和原告签的，运输车辆不是我的，车主不是我，我是中间人。原告提供的运输合同也是后来补签的。被告马用军辩称，请求法庭驳回原告对被告马用军的诉讼请求。1、原告要求被告马用军承担连带责任没有事实与法律依据。按照原告诉讼主张及事实理由，原告是以运输合同违约作为请求权基础，要求二被告承担合同违约责任。而被告马用军并非签订运输合同的相对方，其是受雇于被告马树波。原告与被告马树波是运输签订的相对人。即便存在违约，也应当由马树波承担违约责任。2、依据原告的诉讼证据，如果是真实的，原告的损失实际为7万元，本案要求赔偿117500元明显过高。本院经审理认定事实如下：原告通达公司（甲方）与被告马树波（乙方）签订《货物运输合同》一份，合同约定：1.甲方将货物委托乙方承运，乙方应将甲方货物安全及时送达指定地点。2.运输途中如货物被盗抢……丢失……造成的货物损失由乙方全额赔偿。3.乙方装货时必须仔细核对货物的品种、批号、数量等，卸货地点必须准确……；同时合同约定，由被告马树波承运棉纱20吨，从睢宁运至吴江、嘉兴；承运车号苏Ｎ×××××，随车电话138××××2639。2019年8月2日，马树波安排马用军驾驶苏Ｎ×××××从徐州天虹智能纺织有限公司配载20吨棉纱（800件），其中运往吴江公司10吨、计400件；运往嘉兴市秀洲恒丰纺织有限公司10吨，计400件；被告马用军在《配载出库单》上签字确认。2019年8月4日，马用军将棉纱送达吴江公司时，出现棉纱缺失，吴江公司仅收到5吨棉纱，合计200包，吴江公司在销售回执单上注明“实收200包/5吨”。2019年10月30日，原告与吴江公司协商并达成协议，由原告赔偿吴江公司缺失的5吨棉纱70000元。吴江公司收到赔偿款后按协议约定在销售回单上补签“补签200包共计400包/10吨王翠红19.10.30”并加盖吴江公司印章。后通达公司要求马树波、马用军赔偿未果，因而成讼。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中原告通达公司与被告马树波签订的货物运输合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效。马树波委派马用军运输货物，在运输过程中致棉纱灭失5吨，应当承担损害赔偿责任。赔偿数额应以原告通达公司赔偿给吴江公司数额为准。马树波应赔偿通达公司70000元。马用军驾驶车辆承运货物是受马树波安排，其行为产生的后果应由马树波承担，故原告通达公司要求被告马用军承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马树波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告睢宁县通达货运有限责任公司赔偿70000元；二、驳回原告睢宁县通达货运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告睢宁县通达货运有限责任公司负担535元，由被告马树波负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇二〇年六月十七日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2320号原告：叶骧，男，1976年12月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：龚雯，女，1978年10月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。二原告委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪（南京）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。被告：张绍芹，女，1979年3月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐建，男，住江苏省宿迁市宿豫区。原告叶骧、龚雯与被告张绍芹、徐建股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告叶骧、龚雯于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶骧、龚雯的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶骧、龚雯撤诉。案件受理费26677元，减半收取计13339元，由原告叶骧、龚雯负担。审判员 张 帅二〇二〇年六月十一日书记员 孙腾越
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523财保42号之一 申请人：邵大英，女，1948年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：黄庆友（系邵大英之子），住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。 被申请人：戴宗义，男，1957年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人邵大英于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴宗义名下位于和县迎江西路金盾停车场往西15米171、173号（现租给曼迪新大药房）的不动产在500,000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人戴宗义名下位于和县迎江西路金盾停车场往西15米171、173号的不动产。 案件申请费3020元，由申请人邵大英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱公其 二〇二〇年六月三日 书记员  周盼盼