wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5092号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谢东权,男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省化州市文楼镇平福新屋场村42号，身份证号码440924198004125619。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1344号《刑事判决书》,责令被执行人谢东权向被害人利学长退赔人民币1600元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年4月7日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5092号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月二十四日书记员  袁桂优
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢538号 申请执行人山东诺亚方舟塑料制品有限公司，统一社会信用代码：913703056792276228，住所地：淄博市临淄区朱台镇北高西村东首。 法定代表人：许杰，总经理。 被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司，统一社会信用代码：91371526787174388K，住所地：高唐县光明路中段路南。 法定代表人：赵彬，总经理。 本案在执行山东诺亚方舟塑料制品有限公司申请执行山东信莱大豆生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司已被山东省高唐县人民法院依法受理其的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢538号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  于雪莲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初517号 原告：赵淑华，女，1955年6月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄圣基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦。注册号13010000059664。 法定代表人：鲍力军，总经理。 原告赵淑华与被告石家庄圣基房地产开发有限公司（以下简称圣基房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵淑华到庭参加诉讼，被告圣基房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告圣基房地产公司协助原告办理坐落于石家庄市鹿泉区房产的不动产登记手续；2、本案诉讼费等费用出被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于石家庄市鹿泉区房产出售给原告，原告通过银行转账的方式将合同约定的购房款全额支付给被告，被告为原告出具收款收据，合同签订当天双方到鹿泉市房地产交易管理所将该房产进行了房产备案登记。现房产已于2016年交付并入住至今，根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属证书，但被告至今未予办理，故此，依据相关法律规定，现特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 圣基房地产公司未提出答辩。 经审理查明，原告赵淑华与被告圣基房地产公司于2015年6月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区房屋。合同签订后原告支付了全部购房款，被告为原告出具收款收据，双方并到石家庄市鹿泉区房地产交易管理所办理了房产备案登记。 2016年至2018年期间，案外人李占品、李亚与原告赵淑华为涉案的石家庄市鹿泉区房屋权属产生纠纷，并诉至法院，河北省石家庄市中级人民法院分别作出（2018）冀01民终122号、（2018）冀01民再263号民事判决，确认原告赵淑华对涉案房屋拥有所有权。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告赵淑华与被告圣基房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法、有效，且房屋已经交付，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故，原告赵淑华要求被告圣基房地产公司协助办理涉案房屋的不动产登记手续，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄圣基房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告赵淑华办理位于石家庄市鹿泉区房屋的不动产登记手续。 案件受理费80元，公告费600元，由被告石家庄圣基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王丙午 人民陪审员  韩 嘉 人民陪审员  刘利伟 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁文茜
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督385号 申请人：任建东，男，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑29栋6-1号。身份证号码：5221231986××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人任建东于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人任建东称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人任建东天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保378号申请保全人：王云鹏，男，1994年10月13日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被保全人：郞经娜，女，住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保101号民事裁定，本院执行局已经对银行存款予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初15052号 原告:重庆永利置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号20-7、20-8，统一社会信用代码91500000082431356K。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玥，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：周小敏，女，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆永利置业有限公司与被告周小敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告重庆永利置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆永利置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 骏
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更219号罪犯李果，男，生于1999年1月6日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省三台县人民法院于2017年11月9日作出了(2017)川0722刑初406号刑事判决书，以被告人李果犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，检察院不服判决，提出抗诉。经四川省三台县人民法院于2018年8月14日作出（2018）川0722刑再2号刑事判决书判决：撤销本院（2017）川0722刑初406号刑事判决书判决“撤销本院（2016）川0722刑初328号刑事判决书第三项‘被告人李果犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月’”部分；撤销本院（2018）川0722刑再1号刑事判决书第四项“原审被告人李果犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年”的缓刑执行部分；以原审被告人李果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯李果在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李果确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李果减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李果减去有期徒刑二十三天的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初714号原告：邵阳阳，男,1990年4月4日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告：马佳琳，女,1987年1月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴彦楠，河南博识律师事务所律师。本院在审理原告邵阳阳与被告马佳琳民间借贷纠纷一案中，邵阳阳于2020年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，邵阳阳的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵阳阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邵阳阳负担。审 判 长  程浩朋人民陪审员  孙卷良人民陪审员  朱花荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄 晶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初351号之二原告：陈彬，男，汉族，1971年8月26日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李晓泉，系云南星源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄辉，男，汉族，1984年5月3日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：黄静，女，汉族，1982年5月19日生，住甘肃省山丹县。被告：史月英，女，汉族，1940年5月20日生，住甘肃省山丹县。原告陈彬与被告黄辉、黄静、史月英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告陈彬于2020年6月30日以为了避免原告人损失进一步扩大和减少诉累为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈彬的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈彬撤诉。案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告陈彬负担。审 判 长  朱晓军人民陪审员  刘继生人民陪审员  杨 蕊二〇二〇年六月三十日书 记 员  李竹兰
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1172号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周毅，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。被告：李灿亲，男，1963年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶化彬，男，1955年7月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：邱汉锐，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告李灿亲、叶化彬、邱汉锐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李灿亲偿还原告借款本金300000元及利息（期内利息15982.99元；逾期利息从2019年10月15日以本金300000元为基数按年利率13.89825%计收罚息至本金还清之日止，并扣除已支付的利息11.12元）；2、判令被告叶化彬与被告邱汉锐对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告李灿亲、叶化彬、邱汉锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月17日，借款人李灿亲、保证人叶化彬、邱汉锐与浙江文成农村商业银行股份有限公司南田支行签订合同号为浙文商银南田（2018）循保借字第8621120180024333号个人循环保证借款合同一份，约定借款额度30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年10月17日起至2019年10月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2018年10月17日，原告依约向被告发放贷款300000元，年利率9.2655%，逾期年利率13.89825%。2019年10月14日贷款到期后，被告李灿亲尚欠本金300000元，期内利息15982.99元。2020年4月3日，被告李灿亲偿还利息11.12元，被告叶化彬与被告邱汉锐亦未承担保证责任。2020年5月11日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李灿亲于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息（期内利息15982.99元；逾期利息从2019年10月15日以未还本金为基数按年利率13.89825%的罚息计算至本金还清之日止，并扣除已支付的利息11.12元）；二、被告叶化彬与被告邱汉锐对上述借款本息承担连带偿还责任。若被告叶化彬与被告邱汉锐履行保证责任后，可向被告李灿亲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李灿亲、叶化彬、邱汉锐负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 旭二〇二〇年六月五日代书记员  张明航附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1385号 原告：黄连城，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县，现住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。 被告：庄贤顺，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 黄连城与庄贤顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄连城的委托诉讼代理人黄赞枝、黄艺萍，庄贤顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄连城向本院提出诉讼请求：判令庄贤顺偿还200000元及利息(其中100000元自2017年12月6日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，100000元利息自2017年12月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。事实和理由：2017年12月6日，庄贤顺因缺乏资金向黄连城借款100000元，约定月利息按1.5%计算，限于2018年12月6日还清；2017年12月20日，庄贤顺再次向黄连城借款100000元，约定月利息按2%计算，限于2018年5月20日还清，两次借款均出具《借条》。现出借人需要资金，请求判如所请。 庄贤顺辩称，借款属实，用于经营涂料生意。借款后因经营不善无法还款，黄连城来讨要借款时，双方签订了合同，约定将答辩人的店面租给黄连城三年，租金75000元。且答辩人曾临时向黄连城借款4000元，事后支付了10000元，多支付的6000元应在本案中予以抵扣。据此，答辩人已偿还了81000元本金。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，庄贤顺向黄连城借款100000元并出具《借条》一份交黄连城收执，《借条》载明：“月利息1.5分，还款期限为2018年12月6日”；2017年12月20日，庄贤顺向黄连城借款100000元并出具《借条》一份交黄连城收执，《借条》载明：“约定月利息2分，还款期限为2018年5月20日”。2018年底，庄贤顺向黄连城还款6000元（共支付10000元，其中4000元支付另一借贷关系款项）。 黄连城与郑丽宣系夫妻关系。2019年2月14日，郑丽宣以黄连城（甲方）的名义与庄贤顺（乙方）签订一份《协议书》，约定（摘录）：乙方向甲方借款合计贰拾万元正，经双方协商同意，乙方提供应厝社328-1号店面供甲方使用，时间三年，租金柒万伍仟元正，全部作为本借款的还款，且乙方每月应付还甲方本金肆仟元正，每年还款肆万捌仟元正，如不还清每年肆万捌仟元算违约，时限二年六个月，合计结清全部欠款，还清全部借款同时，乙方向甲方讨回借条作废；如果乙方违约，甲方有权随时起诉，并加罚利息1.5%利率计算。同日，郑丽宣出具一份凭证交庄贤顺收执，其上载明“庄贤顺向黄连城还款75000元（柒万伍仟整）”。 2020年3月6日，黄连城以庄贤顺未偿还借款为由向我院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄连城主张庄贤顺向其借款200000元并约定利息，庄贤顺没有异议，借款及约定利息的事实可以认定。2019年2月14日，经黄连城同意，郑丽宣以黄连城的名义与庄贤顺签订《协议书》，该《协议书》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务。结合《协议书》以及还款凭证内容，应当认定黄连城与庄贤顺之间达成了以一次性将租金75000元在借款中予以抵扣的合意，并约定剩余借款以分期支付的形式偿还；对协议书签订之日前的利息应如何处理，在《协议书》中并未体现，结合该协议书的行文及具体的条款约定，应当认为黄连城在签订《协议书》时放弃该部分利息主张，而与庄贤顺约定了未按约定履行还款义务时应承担的违约责任，该约定是双方对借贷法律关系的履行方式作出变更，应当依约定履行；庄贤顺未按约定履行还款义务，符合双方约定“如不还清每年肆万捌仟元算违约”的违约条件，应当在约定条件成就时依照《协议书》约定的“加罚利息1.5%利率”方式承担违约责任，即自2020年2月14日起以尚欠款项为基数，按月利率1.5%支付逾期还款利息。对黄连城称“加罚利息1.5%利率”系在原借贷利率基础上加罚月利率1.5%的主张，不予采纳。黄连城与庄贤顺对已支付的6000元款项系偿还本金或支付利息意见不一致，鉴于该笔款项形成与《协议书》之前，应作为利息予以抵扣较为合理，对庄贤顺称该笔款项系偿还本金主张，不予认可。 综上所述，庄贤顺应向黄连城还款125000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息自2020年2月14日起按月利率1.5%计算；对黄连城的其他诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、庄贤顺应于本判决生效之日起十日内向黄连城还款125000元并支付支付逾期还款利息（逾期还款利息自2020年2月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）； 二、驳回黄连城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由黄连城负担815.5元，由庄贤顺负担1342元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员 柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4622号原告：上海杰润制冷设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：严清波，执行董事。委托诉讼代理人：汪斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶胜英，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：邓志红，女。原告上海杰润制冷设备工程有限公司与被告上海松江国际医药城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海杰润制冷设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海杰润制冷设备工程有限公司负担(已付)。审 判 员 亓继芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 俊书 记 员 李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执572号   申请执行人：西吉县人民政府，住所地西吉县政府街。   法定代表人：杨生俊，该县县长。   委托代理人：黄达伟，该县司法局副局长。代理权限：特别授权。   委托代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被执行人：西吉县三金新型建材有限公司，住所地西吉县吉德（闽宁）慈善产业园区。   法定代表人：武崇贤，该公司经理。   本院在执行西吉县人民政府与西吉县三金新型建材有限公司行政非诉执行一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422行审11号行政裁定书，确定由被执行人西吉县三金新型建材有限公司上缴申请执行人西吉县人民政府奖励资金729200元。本案在执行过程中，依法向被执行人西吉县三金新型建材有限公司送达执行通知书限期履行。2020年6月24日，申请执行人西吉县人民政府与被执行人西吉县三金新型建材有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422行审11号行政裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十四日   书记员 雷亚斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7071号 申请执行人：周小波，女，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市鼎勤电子科技有限公司（下称鼎勤公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭香山路华威科谷工业园二栋八楼。统一社会信用代码为91441900MA517RXC70。 法定代表人：周晋。 担保人：周晋，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区钢都花园128街坊55门12号，公民身份号码为。 担保人：徐军，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区环山路虎头山冲1号553，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出，已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]89-91号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年5月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资11090元，并承担本案执行费66元，合计11156元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、2020年6月19日，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认，被执行人鼎勤公司支付申请执行人周小波11090元，以解决东莞市东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]89-91号终局裁决书，所确定的双方权利义务关系。 （二）、担保人周晋、徐军自愿对鼎勤公司上述债务承担连带担保责任。 （三）、双方确认，鼎勤公司已倒闭停产，上述债务由鼎勤公司法定代表人周晋、股东徐军代为偿还。 （四）、双方同意，被执行人鼎勤公司于和解当日，支付和解首期款2500元，尚欠8590元，于2020年7月开始，分期支付，于2020年7月底前支付1500元，2020年8月底前支付1500元，2020年9月底前支付1500元，2020年10月底前支付1500元，2020年11月底前支付1500元，尾款1090元于2020年12月底前支付。被执行人按上述方案履行付款义务后，申请执行人不再追究被执行人及担保人的责任及还款义务。 （五）、双方同意，上述款项由被执行人汇入申请执行人向法院申请执行时提供的收款账户，户名：周小波，开户行：中国农业银行湖南省耒阳市支行，账号：62×××71。 （六）、双方同意，若被执行人、担保人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人、担保人的其它法律责任；若被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权就未清偿部分向法院申请恢复执行原生效法律文书，向被执行人、担保人继续追偿。 （七）、本案执行费66元，由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冼敏琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初752号原告：孙岳岩，男，汉族，1959年8月13日出生，住所：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：宋宇航，男，汉族，1995年11月22日出生，住所：海城市。被告：宋绍利，男，汉族，1974年9月25日出生，住所：鞍山市千山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵丹，公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负责人：温华，公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告孙岳岩与被告宋宇航、宋绍利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称人保沈阳市高新技术产业开发区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙岳岩委托诉讼代理人胡微、被告人保沈阳市高新技术产业开发区支公司委托诉讼代理人李兴、人保鞍山分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告宋宇航、宋绍利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决四被告支付原告医药费等各项损失暂计1万元，当庭要求增加诉讼请求至56806元。其中要求被告赔偿医疗费7798.5元、住院伙食补助费6400元、护理费9241.6元、误工费26666元、交通费300元，营养费6400元。原告当庭不主张营养费。被告人保沈阳市高新技术产业开发区支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司在交强险医疗费限额内赔付给本案另一个伤者孙岳余1万元。本案存在无责车，交强险残疾赔偿限额能够全部赔偿本案全部损失的情况下，应当扣除无责限额12100元。诉讼费不在理赔范围内。被告人保鞍山分公司辩称，答辩人承保275927号车辆的商业三者险100万元，不计免赔。本次事故系多车相撞，多人受伤。答辩人在肇事车辆提供合法驾驶证、行驶证的情况下，在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿。根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告宋宇航、宋绍利均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年2月4日19时50分，被告宋宇航驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型客车，沿高新区越岭路由西向东行驶，当行驶至越岭路与科技路路口处时，因未与前车保持安全距离，致使其所驾车辆前部与刘贺驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车尾部发生追撞，辽Ａ×××××的小型客车前部与孙跃生驾驶的辽Ｃ×××××小型轿车（载乘孙岳成、孙岳余、孙跃岩）尾部发生追撞，造成孙岳成、孙岳余、孙岳岩受伤及三车车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告宋宇航负此次事故的全部责任，当事人刘贺无责任，当事人孙岳生无责任，乘客孙岳成、孙岳余、孙岳岩无责任。三、受害人概况：孙岳岩，1959年8月13日出生，已退休;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费（含后续治疗费）：7798.5元;八、护理费：52707／年÷365天×64天＝9241.6元;九、误工费：无十、交通费：200元;十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：6400元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告宋宇航驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型客车在被告人保沈阳市高新技术产业开发区支公司投保交强险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告宋宇航驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型客车在被告人保鞍山分公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无关于被告人保沈阳市高新技术产业开发区支公司主张案外人刘贺驾驶的无责车辆在交强险内承担无责赔付一节，因其主张并无相应的法律依据，故对被告该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿误工费26666元一项，原告现已退休，其提供的62×××64银行卡明细清单中显示代发工资1989元为退休金。其该银行卡明细清单显示的企业网银批的资金性质、来源、用途并不能确定，且原告对此的陈述前后相互矛盾。原告并不能提供打工单位所出具的误工证明，亦没有其他证据予以佐证。故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿营养费6400元一项，原告在开庭审理时表示不主张该项诉请。综上所述，原告合理损失为医疗费7798.5元、护理费9241.6元、交通费200元、住院伙食补助费6400元，总计23640.1元，被告人保沈阳市高新技术产业开发区支公司应在交强险范围内赔偿原告9441.6元，被告人保鞍山分公司应在商业三者险范围内赔偿原告（23640.1元-9441.6元）=14198.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告孙岳岩9441.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告孙岳岩14198.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，原告已预交，由原告承担625.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司负担360.4元，此款随上述款项一并给付原告孙岳岩。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担74.2元，此款随上述款项一并给付原告孙岳岩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年六月十八日书 记 员  畅诚蕊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2721号原告顾菊珍，女，1954年9月14日生，汉族，住本市。委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。被告王正红，女，1971年3月27日生，汉族，住本市。被告永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇江海中路777号。负责人李平祥，公司总经理。委托代理人黄莉淦，公司员工。原告顾菊珍与被告王正红、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年9月13日上午8时25分左右，被告王正红驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿本市近海镇公益村新华街由北向南行驶至公益街交叉路口左转弯时，与正在路口东北角保洁作业的原告顾菊珍发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，本起交通事故由被告王正红承担全部责任，原告无责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车参加了被告启东永安保险公司的交强险及保额为100万的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于保险期间。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后当即被送往启东市人民医院救治，诊断为右胫腓骨骨折，右外踝骨折。原告在该院接受手术治疗后，住院至10月4日出院。期间花去医药费54032.95元（含事发日门诊医药费507.1元、担架费120元、救护车费210元）。原告出院时，医嘱休息，待后复查。受启东市鼎盛法律服务所委托，南通市第三人民医院司法鉴定所于2020年4月2日出具鉴定意见书一份，主要内容为：（一）原告因交通事故受伤构成十级伤残。（二）原告误工期限以180日为宜，护理期以70日（住院期间为两人护理20日，1人护理50日），营养期90日为宜。原告为此花去鉴定费用2100元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费54432.95元2、住院伙食补助费378元3、营养费900元4、护理费18498.78元5、残疾赔偿金78690.24元6、精神损害抚慰金5000元7、交通费1000元8、鉴定费2100元要求被告赔偿173599.97元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故所造成的人身、财产损失，依法应先由被告启东永安保险公司在机动车交强险限额内赔偿；超出部分在第三者责任险范围内赔偿。被告永安保险公司对鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。经咨询法医，确认被告永安保险公司提出的重新鉴定理由不能成立，故本院不予采信。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、1、医药费54032.95元（含事发日门诊医药费507.1元、担架费120元、救护车费210元）、住院伙食补助费378元（21天*18元）、营养费900元、残疾赔偿金78690.24元（52460.16元*15年*10%），有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。2、误工费，原告系近海镇镇区保洁员，有镇农村长效管理中心出具的证明佐证，且与事发时原告的工作情况相符。因原告存在实际误工损失，故其误工费主张本院酌情予以支持。因原告未能提供实际误工损失的相关依据，故其误工费本院酌情支持5000元。2、护理费，原告未能提供护理人员其家属周斌的工资纳税证明、银行流水等书证，故其要求以6166.26元/月主张其家属误工费本院不予支持。结合鉴定意见书，原告护理人员的误工费本院按农村居民标准支持11267.1元（125.19元/天*90天）。3、精神损害抚慰金，原告精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。4、交通费，本院酌定400元。鉴定费计入诉讼费。上述共计155668.29元，由被告启东永安保险公司在交强限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），其余在三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾菊珍因本起交通事故造成的经济损失共计155668.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1268元，依法减半收取634元，鉴定费2100元，合计2734元，由原告顾菊珍负担234元，被告王正红负担1250元，被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费874元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫14民终1751号 上诉人（原审原告）：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地:中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：许龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈路，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：谢平安，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。 上诉人厦门趣店融资租赁有限公司因与被上诉人谢平安车辆租赁合同纠纷一案，不服永城市人民法院(2020)民初1481民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审认定基本事实不清，缺少必须参加诉讼的当事人。双方当事人对案涉车辆是否曾交付谢平安实际占有、使用争议较大。案外人永城市佰车汇汽车贸易有限公司作为厦门趣店融资租赁有限公司的合作方实际参与涉案合同签订、履行，谢平安主张案涉车辆目前在案外人永城市佰车汇汽车贸易有限公司处被其工作人员实际控制。本案原审缺少必须参加诉讼的当事人永城市佰车汇汽车贸易有限公司，该案涉车辆是否实际交付谢平安占有、使用的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销永城市人民法院(2020)民初1481民初87号民事判决； 二、本案发回永城市人民法院重审。 上诉人厦门趣店融资租赁有限公司预交的二审案件受理费2648元予以退回。 审判长 郭 玮 审判员 张学朋 审判员 牛 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员 彭 兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3198号申请执行人：上海新华传媒连锁有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：钱昕，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8345号民事判决，在执行上海新华传媒连锁有限公司与钱昕房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人钱昕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人钱昕名下的银行账户、轮候查封被执行人钱昕名下位于上海市闵行区联明路XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人钱昕名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人钱昕采取限制高消费的执行措施、将被执行人钱昕列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海新华传媒连锁有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月三十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初261号 原告：郝俊辉，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：康振华，男，1983年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（原告丈夫）。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：江浩，男，1983年2月22日出生，汉族，住河北省永清县。 原告郝俊辉与被告江浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊辉及其委托诉讼代理人康振华、张殿凯，被告江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝俊辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还我借款本金100000元，并年利率24%计算利息自2014年8月24日至今。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日被告江浩因资金周转向我借款100000元，并签订了借款合同，合同期限为两个月，借款到期后，被告没有偿还借款本金及利息，我多次找被告协商还款没有结果，为维护我的合法权益，特书此状，请求法院依法判如所请。 被告江浩辩称，1、我认为原告已经超出诉讼时效。从始至终原告在三年之内没有向我催要该笔借款。借款两个月到期后一直在给原告利息，直至2016年陆续还款75000元左右。2、当时借款抵押物为我本人车辆所有权证。本人车辆于2015年车辆检测，由于本车所有权证抵押于原告处，当时协商借用所有权证进行车辆检验，原告未同意导致本人车辆报废至今。3、原告认为我只支付了11000元利息，这是我用于偿还原告的另一笔债务，该笔款与本案无关。由于我身份证丢失补办银行卡已向银行申请向原告的转账记录，证明我单独偿还原告100000元借款凭证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，郝俊辉(出借人、甲方)与江浩（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限自2014年6月23日至2014年8月23日止，甲方借款用途为资金周转，借款利息为月利率2%，按月付息，利随本清。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率20%。上述合同签订当日，郝俊辉按合同约定向江浩转账支付借款100000元，双方并签署了借款借据一份。自该笔借款发生后至今，被告江浩分别于2017年9月30日、2017年10月21日、2018年2月15日通过微信转账共计向原告郝俊辉的丈夫康振华支付借款利息11000元。 以上事实，有原告郝俊辉提供的原被告双方签订的借款合同、借款借据、银行流水、原被告双方微信聊天记录以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告郝俊辉与被告江浩之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年6月23日至2014年8月23日止，借款利息为月利率2%，按月付息，利随本清。对于原告提出要求被告偿还借款本金100000元，并年利率24%计算利息自2014年8月24日至今的请求，本院支持被告偿还原告借款本金100000元，利息以本金100000元为基数，自2014年8月24日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，扣除被告已支付的利息11000元。关于原告起诉是否超出诉讼时效的问题，被告提出原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，被告应承担举证责任。依照被告提供的微信还款记录，被告分别于2017年9月30日、2017年10月21日、2018年2月15日向原告还款共计11000元。被告称这是其用于偿还原告的另一笔债务，但被告提供的赵运涛的证言不能证实另一笔债务的存在。被告的还款已经构成本案诉讼时效的中断，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，并未超出诉讼时效三年的法律规定，故对被告主张的原告起诉超出诉讼时效不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告江浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郝俊辉借款本金100000元及其利息（利息以本金100000元为基数，自2014年8月24日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，扣除被告已支付的利息11000元）。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告江浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁 鹤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3118号 原告：别中亮，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：韩鑫磊，女，1991年3月24日生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告别中亮与被告韩鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告别中亮到庭参加了诉讼，被告韩鑫磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告别中亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，原、被告签订借款合同，约定被告从原告处借款40000元，同时约定借款期限自2018年7月7日起至2018年8月5日止。合同签订后，原告依约履行合同义务，而被告在借款期限届满后拖欠还款至今。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉请依法维护原告的诉讼请求。 案经送达，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据： 提交证据借款合同及收款条、银行流水，证明被告向原告借款40000元。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据取得程序均合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2018年7月7日，原、被告签订借款合同，合同载明借款金额：40000元，借款用途：资金周转，借款期限自2018年7月7日起至2018年8月5日止，利息按月利率2%计算，并约定违约金为5%，按日收息，利随本清。合同签订当日，原告向被告日照银行6230771120000786657转账40000元，被告向原告出具收款条，载明收到转账肆万元整，收款账号日照银行6230771120000786657。 庭审中，原告主张利息自起诉之日起，按照合同约定的月利率2%计算，对于起诉之日前的应收利息，原告自愿放弃。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系成立。借款合同签订后，原告按约交付了借款，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款40000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告庭审中明确放弃起诉之前的借款利息，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。原告本案主张自起诉之日起至付清之日的利息，要求按合同约定的月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韩鑫磊经本院依法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩鑫磊于本判决生效之日起七日内偿还原告别中亮借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%，自2020年4月17日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  范晓丹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1842号申请执行人：徐朝明，女，生于1974年6月21日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于徐朝明申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6100.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330民初1842号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月十六日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初581号 原告朱少建，男，汉族，1977年4月5日出生，住址涿州市。 委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。 被告周建忠，男，汉族，1970年5月25日出生，住址涿州市清凉寺区。 原告朱少建与被告周建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿振军、被告周建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱少建向本院提出诉讼请求，一、判令原被告双方2017年10月28日签订的“房屋租赁协议”无效；二、判令被告返还原告房屋租金25000元，并赔偿原告房屋装修费损失45000元，共计70000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日双方签订了房屋租赁协议，原告租用被告位于涿州市北侧房屋用于经营饭店，租赁期限为5年，租金每年5万元，租金每年一付，协议签订后，我支付给被告第一年租金5万元，我委托了装修企业对被告的房屋进行了装修，装修完毕后我开始经营饭店，2018年4月被告的房屋被政府部门定性为违法建筑，4月26日涿州市国土资源局给被告下达了自行拆除通知书，4月29日被告通知我让我暂时停业，说等过段时间再开业，我停止营业后于2018年5月11日被告的房屋被政府部门强制拆除，后我找到被告要求退还部分房屋租金并要求赔偿我的损失，遭到被告拒绝。综上所述，因被告房屋属于违法建筑被政府部门强制拆除，双方协议属无效合同，被告应退还我未使用房屋期间的租金，因被告的房屋属于违法建筑，造成合同无效被告应当承担全部责任，因房屋拆除造成我装修费损失被告应予赔偿，因协商未果，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告周建忠辩称，原告之前起诉过，法院已经判决了，我认为原告不应该再起诉了；我与原告之间有租赁合同也有口头协议，原告之前是租过我的房子开饭店，一年5万元，2017年11月1日租的我的房子，每年租金5万元，原告已经给过我一年的租金。一开始我的房屋我和原告都不知道是违建，是原告自愿签了五年。但是房子没有用到一年就被拆了。我们合同最后一条有约定“房子被拆除双方互不承担任何责任"。所以我认为就不应该退给原告钱了。现在我的房子已经被政府相关部门拆除了。 经审理查明，原被告于2017年10月28日签订《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告位于涿州市北侧砖混彩钢顶房屋五间，租赁期限5年，自2017年11月1日起至2022年10月31日止，每年租金5万元。协议签订后原告已支付被告一年租金5万元。 2018年4月26日涿州市国土资源局与涿州市清凉寺办事处因被告房屋擅自占用集体土地一事联合下达《自行拆除通知书》，要求被告自行拆除本案涉案房屋。2018年5月份涉案房屋被拆除。 另查，原告于2018年4月29日从涉案租赁房屋搬出。 上述事实，有原被告陈述，原告提供的房屋租赁协议一份、自行拆除通知书照片打印件一份、（2019）冀0681民初456号民事判决书一份及本案询问笔录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，涉案租赁房屋已被政府主管部门确认为违章建筑并已被拆除，原告要求确认《房屋租赁协议》无效的诉求，本院予以支持；原被告签订租赁协议后，原告已向被告交付一年租金5万元，鉴于原告仅实际使用该房屋不足六个月，原告主张退还半年租金25000元的诉求，本院予以支持；原告提交的《装修合同》中显示装修公司为“涿州市刻度装饰工程有限公司”，装修款的收款单位则为“涿州万古装饰工程有限公司”，原告主张装修损失45000元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告朱少建与被告周建忠于2017年10月28日签订的《房屋租赁协议》无效； 二、被告周建忠于本判决生效后十五日内向原告朱少建返还租赁费25000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告负担498元，被告负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年六月一日 书记员  李凤丽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终394号上诉人（原审原告）：毛岩红，女，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：大庆市职工服务中心，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区恒祥街155号。法定代表人：丁贲，该中心主任。委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。上诉人毛岩红因与被上诉人大庆市职工服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛岩红，被上诉人大庆市职工服务中心委托诉讼代理人大庆市职工服务中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛岩红上诉请求：1.给付精神损害抚慰金5000元；2.二审案件受理费由大庆市职工服务中心承担。事实与理由：2019年7月6日下午，毛岩红在大庆市职工服务中心跳舞，被舞厅顶棚石膏板等重物砸伤头部和手部，受伤后入住哈尔滨医科大学第五附属医院，住院治疗18天，后毛岩红起诉至大庆高新技术产业开发区人民法院，诉讼中，毛岩红提出要求赔偿精神损害赔偿金20,000元，一审法院未予支持。毛岩红认为本人受伤后虽然经过哈医大五院的治疗，但在治疗期间遭受精神和肉体折磨，出院后，毛岩红也没有完全痊愈，和受伤之前比较，头部时常出现头部眩晕、走路失去平衡，失眠多梦，左手无法握紧，手筋粘连，个别手指无法正常握紧，所有以上问题给毛岩红带来极大生活不便和心理压力，毛岩红现仍在吃药治疗。故请求二审法院支持其诉讼请求。大庆市职工服务中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人伤情未被评定为伤残，不应支持精神抚慰金，请求二审法院驳回上诉维持原判。毛岩红向一审法院起诉请求：1.判令赔偿医药费787.04元、误工费10,130元、护理费5,007.50元、营养费3000元、交通费360元、精神损失赔偿费20,000元、鉴定费1800元，合计41,084.54元；2.诉讼费由大庆市职工服务中心承担。一审法院认定事实：毛岩红从事个体做舞蹈服装行业。2019年7月6日下午13时39分，毛岩红在大庆市职工服务中心处跳舞时被顶棚突然脱落的石膏板等物砸伤，当日被送往哈尔滨医科大学附属第五医院急诊治疗，经诊断毛岩红头外伤、左上肢外伤、颈部外伤、左手小指指骨骨折。毛岩红支出医药费787.04元。经毛岩红委托，黑龙江省众维司法鉴定中心于2019年8月14日作出众维司鉴【2019】临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.毛岩红左手小指近节指骨骨折误工期评定为60日。2.护理期评定为30日.3.营养期评定为30日。毛岩红花费鉴定费1,800元、交通费120元。另查明，毛岩红在哈尔滨医科大学附属第五医院急诊治疗期间，大庆市职工服务中心支付医疗费8,230.09元、护理费2400元（200元×12天）、餐费1,832.70元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。大庆市职工服务中心作为活动场所的管理人，未尽安全保障义务造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，毛岩红在大庆市职工服务中心作为管理人的场所内受伤，且大庆市职工服务中心对此亦予以认可，故大庆市职工服务中心未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。毛岩红的合理损失为医药费787.04元、误工费9,877.80元（参照上一年度黑龙江省居民服务业标准164.63元/日×60天）、护理费2963.34元［参照上一年度服务业人员工资164.63元/日×18天（30天-12天）]、营养费3000元（100元×30天）、鉴定费1800元、交通费120元，合计18,548.18元。毛岩红诉讼请求合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告大庆市职工服务中心于本判决生效之日一次性赔偿原告毛岩红经济损失18,548.18元；二、驳回原告毛岩红其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告大庆市职工服务中心负担。在二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，毛岩红在大庆市职工服务中心跳舞时被顶棚脱落的石膏板等物砸伤，经黑龙江省众维司法鉴定中心的司法鉴定为：1.毛岩红左手小指近节指骨骨折误工期评定为60日。2.护理期评定为30日。3.营养期评定为30日。毛岩红花费鉴定费1800元、交通费120元。根据该鉴定意见,一审判决大庆市职工服务中心赔偿毛岩红损失18,548.18元，但因毛岩红所受伤害并未构成伤残，故毛岩红的精神损害抚慰金主张，一审未予支持,并无不当,本院予以维持。综上所述，上诉人毛岩红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛岩红负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  金 玉审判员  战 剑二〇二〇年六月二十四日法官助理俞舒书记员王妍苏
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初1828号                  原告              刘东东，男，1990年12月25日出生，汉族，住温县。                  被告              崔志利，男，1990年5月8日出生，汉族，住温县。                  案由                           不当得利纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即返还原告款1600元。      2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告崔志利在本判决生效后十日内返还原告刘东东款1600元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔志利负担。      本判决为终审判决。            审判员  张更贵            二〇二〇年六月十六日            书记员  李迎极
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初2005号原告：程赞友，男，汉族，1982年10月13日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：黄群，女，汉族，1967年8月11日出生，住安徽省肥西县。被告：卫芳芳，女，汉族，1987年12月10日出生，住安徽省肥西县。原告程赞友与被告黄群、卫芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程赞友及其委托诉讼代理人张宇平、解倩到庭参加诉讼，被告黄群、卫芳芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程赞友向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与卫东平签订的《房屋买卖合同》；2、依法判决两被告在继承卫东平遗产范围内返还原告购房款300000元，并按照银行年利率的6%支付上述房款占有期间的利息700元，合计300700元（以300000元为基数，暂自2019年11月24日计算至2020年4月13日，此后利息计算至两被告实际履行完毕之日止）；3、依法判决两被告在继承卫东平遗产范围内双倍返还原告购房定金40000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与卫东平相识多年。2019年11月份，卫东平以急需资金周转为由要求出售位于肥西县上派镇长城楼603室房屋。同年11月21日，卫东平就出卖房屋事宜与原告达成一致意见，原告亦于当日给付卫东平购房定金20000元。2019年11月24日，为进一步明确双方权利义务，原告与卫东平签订了书面的《房屋买卖合同》,按照合同约定“原告于2019年11月24日付给卫东平部分购房款280000元，因卫东平陈述该房产权证涉及另一套复式房分户事宜，故双方约定在2021年11月25日办理此房产权过户手续”。故原告于签订合同当日以现金及转账方式支付卫东平部分购房款28万元，卫东平亦于签订合同当日交付原告一枚钥匙。时至2020年1月17日左右，原告为安排装潢事宜联系卫东平开通房屋通水事宜，卫东平以年关将近为由年后再解决。此后因疫情影响原告暂时搁置装潢事宜。2020年3月19日，原告再次联系卫东平落实房屋通水事宜，卫东平要求见面再详谈。同年21日，卫东平、两被告向原告陈述因房屋已被法院查封无法过户，要求解除与原告签订的《房屋买卖合同》，并承诺于2020年3月底将一次性返还购房款并承担利息，为此原告表示同意。岂料，原告不久前知悉卫东平突然死亡，经原告多次联系被告返还购房款事宜均未果。时至今日，因案涉房屋已被查封且无法办理过户手续。故原告要求解除与卫东平签订的合同，而两被告作为卫东平的法定继承人，依据《继承法》的相关规定，应在继承遗产范围内承担相应的责任。鉴于此，为维护原告合法权益，请求贵院从速审判，以维所请。黄群、卫芳芳未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告作为乙方与卫东平作为甲方签订《房屋买卖合同》，双方在合同中约定：“甲方将位于肥西县上派镇长城楼603室，建筑面积86.24平方米的壹套住房卖给乙方，产权证号：0084975（包括复式703在内），总房款人民币（大写）伍拾万元整”。该合同第一条约定：甲、乙双方在签订协议时由乙方付给甲方购房定金2万元；第二次乙方在2019年11月24日付给甲方购房款280000元，甲方将此房钥匙交给乙方；第三次，甲乙双方约定在2021年11月25日办理此房的产权过户手续，待产权过户后，乙方将剩余的20万元付清给甲方。双方在合同的第四条约定有：“甲方保证此房产权无任何纠纷、无任何债权债务纠纷。若此房有任何产权或债务等纠纷，由甲方产权人或甲方签字当事人承担一切法律责任并承担违约和赔偿等全部责任”。原告于2019年11月21日付给卫东平2万元，卫东平出具一份借条给原告，写有“今借到程赞友人民币贰万元整（20000.00）”。2019年11月24日，原告通过转账及现金方式支付了卫东平280000元，卫东平出具收条给了原告。卫东平出卖给原告的涉案房屋，已被安徽省合肥市瑶海区人民法院查封[查封文号为：（2019）皖0123民初11942号]，查封日期自2019年10月30日起至2022年10月29日止。2020年3月22日，卫东平因故去世。黄群系卫东平妻子，卫芳芳系卫东平女儿。本院认为，原告与卫东平2019年11月24日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。但因该合同签订时，涉案房屋已被人民法院依法查封，且查封日期至2022年10月29日，迟于双方约定的涉案房屋的过户日期，目前尚处于查封状态，故卫东平违反了双方在合同中约定的涉案房屋不得有任何产权或债务等纠纷的约定，原告现请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，有事实与法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，卫东平所收取原告的购房款30万元依法应予返还。因双方对解除合同后造成的损失赔偿计算标准未明确约定，故可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告给付购房款之日2019年11月24日始至付清款之日止。关于原告主张的双倍返还定金4万元，虽双方在合同中约定给付定金2万元，但在实际交付时卫东平书写的为借条，而非定金收条，且原告也已将此款作为已给付的总房款进行主张，故对其该项主张依法不予支持。由于卫东平现已身故，黄群、卫芳芳作为其第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，各自应在继承卫东平遗产的范围内承担前述卫东平对原告应负担的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、程赞友与卫东平2019年11月24日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；二、黄群、卫芳芳于本判决生效后十日内，各自在所继承卫东平遗产范围内返还程赞友购房款30万元及相应利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以30万元为基数，自2019年11月24日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回程赞友其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3206元、保全费2520元，由黄群、卫芳芳在继承卫东平的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱自宏二〇二〇年六月二十九日书记员  黄全柱
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执46号之一 申请执行人:张加裕，男，汉族，1964年2月12日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：李成中，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初815号民事调解书，于2020年1月3日受理张加裕申请执行李成中借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请人的借款本金24000元及利息；2、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款10014元，该款已支付申请人，除此之外无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初815号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年六月十九日 书记员  李沁遥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终910号上诉人（原审原告）：杨守坤，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：汤大万，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：汪红梅，女，1976年11月3日出生，傣族，农民，住弥勒市。上诉人杨守坤因与被上诉人汤大万、汪红梅民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2018）云2504民初2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨守坤于2020年6月23日以服从一审判决为由，向本院递交书面撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，杨守坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨守坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审已交受理费300元，由上诉人杨守坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年六月二十四日书记员  孙钰颖
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执570号   申请执行人：西吉县人民政府，住所地西吉县。   法定代表人：杨生俊，该县县长。   委托代理人：黄达伟，该县司法局副局长。代理权限：特别授权。   委托代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被执行人：西吉县勇兴三粉加工有限公司，住所地西吉县吉德（闽宁）慈善产业园区。   法定代表人：周勇，该公司经理。   本院在执行西吉县人民政府与西吉县勇兴三粉加工有限公司行政非诉执行一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422行审9号行政裁定书，确定由被执行人西吉县勇兴三粉加工有限公司上缴申请执行人西吉县人民政府奖励资金1020000元。本案在执行过程中，依法向被执行人西吉县勇兴三粉加工有限公司送达执行通知书限期履行。2020年6月24日，申请执行人西吉县人民政府与被执行人西吉县勇兴三粉加工有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422行审9号行政裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年六月二十四日   书记员 雷亚斌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4690号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：周某某，女，1983年12月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审判员 熊 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 熊珊珊
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终535号 上诉人（原审原告）：四川省富城服装有限公司，住所地四川省蓬溪县蓬南镇邻遂街37号，统一社会信用代码915109216841932527。 法定代表人：杨汉林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓬溪县人民政府，住所地四川省蓬溪县正通街88号。 法定代表人：黄亚军，该县县长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，该县商务和经济合作局干部。 委托诉讼代理人：张成，四川诚中成律师事务所律师。 上诉人四川省富城服装有限公司因与被上诉人蓬溪县人民政府合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省富城服装有限公司向本院提出缓交上诉费的申请后，本院同意其缓交上诉费21,382元至开庭前。2020年6月23日开庭当日，本院再次向上诉人四川省富城服装有限公司送达交纳诉讼费用通知书，但其在收到本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省富城服装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人四川省富城服装有限公司预交的上诉费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  刘尧志 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 琳
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初246号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人高祥银，1998年12月2日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务农，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被单县公安局取保候审，于2020年5月22日被单县人民检察院取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人高祥银犯危险驾驶罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指控，2018年12月29日15时51分，被告人高祥银醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿单县黄岗西街由东向西行驶至黄岗—浮岗路口处，被执勤民警查获。经检验鉴定，高祥银血液中乙醇含量为175.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人高祥银的行为已构成危险驾驶罪，被告人具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。被告人高祥银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经单县人民检察院依法委托，单县司法局出具的调查评估意见为：高祥银对社会危害程度较小。被告人高祥银自愿预缴罚金八千元。本院认为，被告人高祥银在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量达到80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高祥银系坦白、积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人高祥银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 勇二〇二〇年六月二十四日书记员 房殿军
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1292号申请执行人：华艳群，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：喻成明，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人华艳群与喻成明纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0323民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华艳群于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人喻成明履行生效法律文书确认的给付84万元及60万元本金从2016年7月11日起按年利率24%利息的义务，并负担受理费6100元、保全费3670元、执行费10800元。执行过程中，1.本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月16日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年9月25日、同年10月11日、10月28日、11月13日、11月29日、12月20日、2020年1月6日、6月18日次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除保全冻结应收租赁费63万元、房产及部分存款外，均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月25日冻结了被执行人喻成明的7个银行账户，并于12月6日扣划了被执行人喻成明的7个银行账户共计12483.46元。5.此案在诉讼中于2017年11月2日保全了被执行人喻成明在十堰市新合作超市有限公司的租赁款63万元，2019年12月16日依法提取并于次日开具执行费10800元后已发放申请执行人619200元。6.本院对于2019年12月18日以（2019）鄂0323执1292号执行裁定查封的喻成明名下位于湖北省××××1-1-1的房产，申请执行人要求暂不处理。7.在执行过程中，本院于2020年6月28日对被执行人喻成明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位642483.46元，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产（已查封的房产，申请执行人要求暂不处理），故本案被执行人喻成明名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人华艳群同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0323民初1747号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年六月十八日书记员  卢定龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢9号申请执行人：刘正花，女，汉族，1966年1月16日出生，住江西省南昌市。被执行人：龙跃武，男，汉族，1989年3月16日出生，住江西省南昌市。被执行人：徐婷婷，女，汉族，1990年3月18日出生，住江西省南昌市。第三人：徐林保，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号2区1栋2702室。(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)第三人：毛发英，女，1968年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号2区1栋2702室。(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)本院在执行刘正花与龙跃武、徐婷婷民间借贷纠纷一案中，依法向第三人徐林保、毛发英送达了履行到期债权通知。第三人徐林保、毛发英在指定期限内未对到期债务提出异议，也未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第65条之规定，裁定如下：一、强制执行被执行人徐婷婷对第三人徐林保、毛发英的到期债权1,278,717元；二、强制执行被执行人龙跃武对第三人徐林保、毛发英的到期债权XXXXXXX元；三、冻结、划拨徐林保、毛发英钱款人民币5,159,291元及逾期付款的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年六月二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1714号 申请执行人：福建海峡科化股份有限公司，住所地福建省永安市中山路。 法定代表人：吴彩洪。 被执行人：福建宏盛拆船有限公司，住所地福州市五四路省外贸易中心。 法定代表人：肖恩辉。 申请执行人福建海峡科化股份有限公司与被执行人福建宏盛拆船有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建宏盛拆船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建海峡科化股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1037368.65元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经我院干警现场调查，福建宏盛拆船有限公司现已不在福州市五四路外贸中心展厅营业。因福建宏盛拆船有限公司已吊销，故无法对其发出限制高消费令。上述执行情况本院已通过电话约谈的形式告知本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执xxx号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5584号 关于中国农业银行股份有限公司成都总府支行与陈胜、成都双流新兴建材有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二十八日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1265号 原告：王某某，住招远市。 委托诉讼代理人：孙某某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 本院受理上列原告王某某、被告张某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孙某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王俊霞
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3871号原告：太原市晋源区焦海坡蔬菜经销部，住所地太原市晋源区长兴南街长兴便利市场东区16-17号，统一社会信用代码×××。经营者：焦海坡，男，1982年3月6日出生，汉族，住太原市晋源区长兴南街长兴便利市场东区16-17号，身份证号×××。委托诉讼代理人：李彦逢，女，汉族，系焦海坡妻子，住太原市晋源区长兴南街长兴便利市场东区16-17号。被告：山西青杏餐饮服务有限公司，住所地太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦A座3层3001、3002号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡慧芳，山西国晋律师事务所律师。原告太原市晋源区焦海坡蔬菜经销部与被告山西青杏餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区焦海坡蔬菜经销部的委托诉讼代理人李彦逢，被告山西青杏餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人胡慧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市晋源区焦海坡蔬菜经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币35488元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准向原告支付逾期付款损失（暂计算至2020年5月10日，金额为644.33元），直至被告偿还所有欠款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售蔬菜、粮油等给被告，但被告一直有部分货款未支付原告，经原告多次催要，2019年10月15日，被告给原告出具欠条一张，承诺分期支付，但期限届满后，时至今日，被告尚有拖欠的货款35488元一直不予支付。故原告依据法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告山西青杏餐饮服务有限公司辩称，对原告主张的货款35488元无异议，但不同意支付原告主张的逾期付款损失。原告未就其损失进行举证证明，且主张损失费用较高，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾签订采购合同，约定由原告向被告供货蔬菜、水果、粮油等，被告支付货款，在履行合同过程中，原告陆续供货，被告陆续付款。2019年10月15日，被告向原告出具欠条，确认2019年6月至9月被告共欠原告货款合计140533元，商定于2019年10月17日下午三点支付87300元，剩余货款53233元分期支付，分别于2019年12月10日、2020年1月10日、2020年2月10日各支付17744元。上述欠条落款处加盖被告公司公章。庭审中，双方均认可，截至目前，被告尚欠原告货款35488元未支付。上述事实有《采购合同》、欠条以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务，原告依约向被告供货，被告至今尚欠原告货款未支付，已构成违约。关于货款，庭审中，双方均认可被告尚欠原告货款35488元未支付，且有欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款35488元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，双方已在欠条中约定，被告分别于2019年12月10日、2020年1月10日、2020年2月10日各支付17744元，至今仍有两期未支付，即35488元（17744元×2个月），虽双方并未约定逾期付款利息，但被告占用原告资金，给原告造成损失，应向原告支付利息，故被告还应再支付原告货款17744元自2020年1月11日起至全部款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及货款17744元自2020年2月11日起至全部款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西青杏餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区焦海坡蔬菜经销部货款35488元；二、被告山西青杏餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区焦海坡蔬菜经销部货款17744元自2020年1月11日起至全部款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及货款17744元自2020年2月11日起至全部款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告太原市晋源区焦海坡蔬菜经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元（原告已预交），由被告山西青杏餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王成万 二〇二〇年六月二十四日法官助理 韩婷婷书 记 员 王晓敏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1608号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄学友，男，1991年10月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连州市。因本案于2019年9月12日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月15日被广州市公安局取保候审，同日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。2020年5月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞743号起诉书指控被告人黄学友犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年9月12日1时许，被告人黄学友无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的轻型厢式货车，途经本市白云区白云大道北出解放庄北街北175米处时，被执勤民警查获。经鉴定，黄学友血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为105.2mg/100ml。公诉机关认为被告人黄学友应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人黄学友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人黄学友对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄学友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄学友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄学友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黄学友的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄学友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人黄学友扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年六月三日书记员 龙筱晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3050号 申请执行人：何有娣，女，1963年12月27日出生，住广东省英德市。 委托代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。 被执行人：陈伯兴，男，1967年2月24日出生，住广州市白云区。 申请执行人何有娣与被执行人陈伯兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33381号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日依法立案执行，执行标的为88189元，执行费为1223元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马佳欣
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初352号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈粮，男，1997年7月3日出生，汉族，中专文化，重庆市合川区。因故意毁坏财物于2019年5月被渝北区公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2019年9月19日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住，同年4月9日被该局刑事拘留，同月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z354号起诉书指控被告人陈粮犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1.2020年2月24日晚上，被告人陈粮去至重庆市合川区×路×号×门市，将被害人汤某放于门市收银台内的现金1100余元盗走。2.2020年3月9日晚上，被告人陈粮去至重庆市合川区×路×号×门市，将被害人汤某放于门市内的现金20余元及2包香烟、2盒桃片、2瓶饮料盗走。3.2020年2月29日凌晨，被告人陈粮去至重庆市合川区×街×号×”超市，将被害人王某放于超市内收银台旁边桌上的现金30余元盗走。4.2020年2月12日凌晨，被告人陈粮去至重庆市两江新区×大道东段×号附×号×便利店，将被害人薛某放于店内收银台抽屉中的现金1500余元盗走。5.2020年3月20日晚上，被告人陈粮去至重庆市两江新区×大道东段×号附×号×美容店，将被害人张某斌放于店内的1台Ipadmini平板电脑盗走。案发后，公安机关将被盗平板电脑追回，并发还给了被害人。6.2020年3月28日凌晨，被告人陈粮去至重庆市渝北区×东路×号×交易中心综合楼×超市，将被害人唐某放于店内的1部苹果6s手机和现金1000余元盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值650元。案发后，公安机关将被盗手机追回，并发还给了被害人。7.2020年4月5日凌晨，被告人陈粮去至重庆市渝北区×商圈“××包子”铺，将被害人杨某放于铺内的现金1000余元盗走。另查明，被告人陈粮归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈粮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈粮归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈粮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人陈粮有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人陈粮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈粮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈粮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年4月9日起至2020年10月7日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈粮于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中汤某1130元和香烟2包、桃片2盒、饮料2瓶、王某30元、薛某1500元、唐某1000元、杨某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年六月二十四日书记员 林山入
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执223号申请执行人：吴世龙，男，1949年7月21日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈友木，男，1966年4月17日生，汉族，住南京市高淳区。关于吴世龙与陈友木民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈友木未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吴世龙向本院申请强制执行被执行人陈友木329200.70元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,扣划被执行人陈友木银行存款36375.76元，已发放给申请人。被执行人名下无房产、无车辆，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年六月二十二日书记员  李至林
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0782执627号 孙建国、赖建平： 本院立案执行的申请执行人孙建国与被执行人赖建平借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已确认履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6423号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：魏永苗，男，1965年10月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告魏永苗物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨科晔
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1225号原告：本溪市鸿方自动化仪表设备厂，住所地本溪市明山区卧龙镇卧龙新区60栋1-1-1号。法定代表人：顾成华，该厂总经理。委托诉讼代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。被告：本溪钢铁动力工程有限责任公司，住所地：平山区福金2号楼。法定代表人：谢龙，该公司经理被告：本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司，住所地：本溪市平山区南兴路化肥子巷8。法定代表人：贾伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王有良，辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯夫，该公司工作人员。原告本溪市鸿方自动化仪表设备厂与被告本溪钢铁动力工程有限责任公司、本溪钢铁（集团）冶金渣有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月24日原告本溪市鸿方自动化仪表设备厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市鸿方自动化仪表设备厂在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市鸿方自动化仪表设备厂撤诉。案件受理费310元（原告本溪市鸿方自动化仪表设备厂已预交），减半收取，经批准免交。审判员  郭薇薇二〇二〇年六月二十四日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。