安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初698号 原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行，住所地合肥市四里河路与防汛路交口118号中国铁建国际城品园24栋，统一社会信用代码91340100849221232Q。 负责人：王斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈斌，该行员工。 委托诉讼代理人：戴炎骏，该行员工。 被告：刘卫星，女，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘贤强，男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：邵贤明，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：莫雪梅，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行（以下简称科农行大杨支行）与被告刘卫星、刘贤强、邵贤明、莫雪梅保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告科农行大杨支行的委托诉讼代理人陈斌、戴炎骏到庭参加诉讼。被告刘卫星、刘贤强、邵贤明、莫雪梅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科农行大杨支行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告刘卫星、刘贤强、邵贤明、莫雪梅对安徽海川重工科技有限公司（以下简称海川公司）所欠原告债务共计12111247.32元承担连带清偿责任，其中借款本金4733650.07元，罚息7261397.25元（暂计算至2019年8月28日，之后逾期利息以垫款本金为基数，按照万分之五/日的标准计算至款清之日止），前期诉讼产生律师费115800元，案件公告费400元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：为保证原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行合法债权顺利实现，被告刘卫星、刘贤强、邵贤明、莫雪梅于2013年9月13日与原告签订了《最高额保证合同》为安徽海川重工科技有限公司在2013年9月13日至2014年9月13日期间所欠合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行之债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等。 2014年3月12日，安徽海川重工科技有限公司因开立银行承兑汇票之需，与原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行签订《银行承兑汇票承兑协议》（以下简称《承兑协议》）一份。《承兑协议》约定：海川公司向原告申请总额为2000万元的银行承兑汇票，海川公司存入保证金为1000万，银行承兑汇票到期后，海川公司应按时足额偿还垫款，未及时按时足额偿还垫款的，应当按照每日万分之五的标准支付利息，同时应承担原告为实现债权而支付的费用。 后因海川公司违约原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行于2014年将安徽海川重工科技有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、被告刘卫星、刘贤强、邵贤明、莫雪梅等诉至合肥市中级人民法院，该案涉及刑事案件，原告曾在原审诉讼中申请法院对被告刘卫星、刘贤强、邵贤明、莫雪梅暂予以撤诉（但保留诉权）。后该案先后经裁定中止审理、二审、再审、发回重审等程序，于2018年8月经合肥市中院审理后下达（2017）皖01民初278号民事判决书支持合肥科技农村商业银行股份有限公司诉请。截至目前，上述债务仍未清偿完毕，为维护自身的合法权益，诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告刘卫星、刘贤强、邵贤明、莫雪梅均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据： 证据一：《银行承兑汇票承兑协议》、《汇票清单》、银行承兑汇票、《最高额保证合同》。 证明目的：证明原告履行了义务，被告对原告金融借款合同项下债务提供连带责任保证，合同对担保范围等作出明确约定。 证据二：（2014）合民二初字第00631号《民事裁定书》、（2014）合民二初字第00631-3号《民事裁定书》、（2014）合民二初字第00631-7号《民事裁定书》、（2017）皖民终47号《民事裁定书》、（2017）皖01民初278号《民事判决书》。 证明目的：证明原告对《银行承兑汇票承兑协议》项下金融债权持续进行追偿。 证据三：贷款收回凭证、债权计算过程及说明 证明目的：证明原告对原《银行承兑汇票承兑协议》项下的金融债权余额情况。 四被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定，对原告诉称全部事实予以确认。 另查明，2013年9月3日，被告刘卫星、刘贤强、邵贤明、莫雪梅与科农行大杨支行签订《最高额保证合同》，自愿为安徽海川重工科技有限公司与科农行大杨支行签订的《银行承兑汇票承兑协议》提供保证担保。保证担保的范围为主合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 还查明，2018年8月3日，合肥市中级人民法院作出了（2017）皖01民初278号民事判决书判决：一、安徽海川重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行垫付款8364287.07元、利息16728.57元（利息暂计至2014年9月22日，此后以8364287.07元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿之日止）；二、安徽海川重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行为实现债权而支出的律师费用115800元；三、安徽鑫汇融资担保有限公司对安徽海川重工科技有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；四、安徽鑫汇融资担保有限公司承担保证责任后，可依法向安徽海川重工科技有限公司追偿。一审案件受理费71278元，财产保全费5000元，由安徽海川重工科技有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司共同负担。该判决生效后，原告于2019年3月25日，依法扣划安徽鑫汇融资担保有限公司保证金3630637元用于偿还该笔债权垫付款，截止2019年8月28日，尚欠垫付款余额为4733650.07元。2014年9月22日至2019年3月14日，该笔债权所产生的利息为6875443.97元（8364287.07×1644天×0.5‰）。2019年3月25日至2019年8月28日，该笔债权所产生的利息为369224.71元（4733650.07×156天×0.5‰）。四被告至今未承担连带保证责任。 本院认为：四被告与原告签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。四被告应在约定的保证范围内包括本金、利息、综合费用、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费用等其他相关费用承担连带清偿责任。本案中保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的公告费400元未提供证据支持，本院不予支持。综上所述，科农行大杨支行的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘卫星、刘贤强、邵贤明、莫雪梅于本判决生效后十日内对安徽海川重工科技有限公司欠原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行垫付款本金4733650.07元、利息7261397.25元、律师费115800元，合计12110847.32元（利息暂计算至2019年8月28日，此后以4733650.07元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；被告刘卫星、刘贤强、邵贤明、莫雪梅承担保证责任后，有权向安徽海川重工科技有限公司追偿； 二、驳回原告合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94467元，公告费800元，由被告刘卫星、刘贤强、邵贤明、莫雪梅共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  谷 雨 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。