wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2167号 原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所：西安市高新区至3层。 负责人：张瑾，职务：分行行长。 委托代理人：马永珍，女，汉族，1980年3月10日生，住西安市雁塔区。 委托代理人：赵静，女，汉族，1983年3月6日生，住西安市未央区。 被告：连加兵，男，汉族，1982年08月07日生，现住西安市。 被告：宫世静，女，汉族，1981年10月29日生，现住西安市。 被告：许益通，男，汉族，1973年07月05日生，现住西安市碑林区。 原告重庆银行股份有限公司西安分行诉被告连加兵、宫世静、许益通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告连加兵、宫世静于2017年2月28日在原告住所地签订了编号为“（2017）年（重银陕分小贷）字第（17510097）号”的《借款合同》（以下简称合同）。双方在合同中明确约定：1、被告连加兵、宫世静因周转需要向原告申请贷款人民币五十万元整（小写500000），贷款期限为18个月，贷款利率为15.3%，日利率=年利率÷360.2、还款方式为分期偿还，被告连加兵、宫世静必须按时还款，如果被告连加兵、宫世静延迟支付任何款项的，应该按照贷款利率加收50%向原告支付罚息，还需按照贷款总额的10%向原告支付违约金，且前述情况出现时，视为本合同项下的全部贷款到期，原告可要求被告连加兵、宫世静还清全部欠款并有权解除合同。3、双方因本合同引发的纠纷，任何一方均可向合同签订地西安市雁塔区人民法院提起诉讼。 借款合同签订后，被告许益通与原告签订保证合同，为上述贷款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的相关费用，保证的期限从借款合同生效起到债务履行期限届满后两年止。被告许益通还确认如果被告连加兵、宫世静违约，其还需按照贷款总额的10%向原告支付违约金。 合同签订后，原告于2017年2月28日按期向被告连加兵、宫世静发放了贷款。但被告连加兵、宫世静从2018年8月起开始出现逾期还款，原告遂向被告发出了《逾期贷款催收通知书》，但被告均未履行还款义务。原告为实现债权，诉至法院，请求依法判令：1、判令被连加兵、被告宫世静立即向原告偿还剩余借款本金人民币61572.78元，利息人民币1101.52元，罚息人民币8752.29元（计算截止至2019年03月12日），以及从2019年03月13日起以上述贷款本金及利息共计62674.3元为基数按年利率22.95%计收逾期还款罚息，至实际偿清时为止；2、判令被告连加兵、被告宫世静向原告支付违约金人民币50000元；3、判令被告许益通对被告连加兵、被告宫世静上述1、2项支付责任向原告承担连带责任，并判令被告许益通向原告支付违约金人民币50000元；4、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由三被告承担。 三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月28日，被告连加兵、宫世静（借款人）与重庆银行西安分行（贷款人）签订《借款合同》。合同约定双方贷款金额为500000元整，期限为18个月，从2017年2月28日至2018年8月27日，年利率为15.3%。还款方式为分期偿还，若被告连加兵、宫世静迟延支付任何到期款项的，应自迟延支付之日起至实际偿还之日止以实际天数按该贷款利率加收50%计收罚息及复利，若未能履行借款合同中所做的承诺或保证，还应按照贷款金额的10%向原告支付违约金。借款合同后附《还贷计划表》，约定还款次数为18次。原告于2017年2月28日同日向被告发放了500000元贷款，被告确认收到款项，在《重庆银行个人贷款借款借据》上签名。 同日，被告许益通与原告签订《保证合同》，约定其对被告连加兵、宫世静所贷款项承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。若保证人未履行在合同中的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，则应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。 借款及保证合同签订后，原告依约于2017年2月28日向被告连加兵发放贷款500000元，但被告连加兵、宫世静、许益通未能按约定履行还款义务，截止2019年3月12日尚欠借款本金人民币61572.78元，利息人民币1101.52元，罚息人民币8752.29元。 以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、重庆银行个人贷款借款借据、欠款明细单、还款数据及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告连加兵、宫世静、许益通签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告连加兵、宫世静发放贷款，履行了合同义务，但二被告未按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。双方的借款合同中既约定罚息又约定违约金，而罚息及违约金均系对被告逾期还款行为所应承担违约责任的约定，两者性质相同。我国法律规定的违约金是以补偿功能为主，惩罚功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失则违背了公平原则。原告同时主张罚息及违约金，明显加重了被告的违约责任，应选择适用一项，对原告该请求，本院依法不予支持。结合原告实际所受损失程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法认定针对被告连加兵、宫世静的违约行为以适用罚息为宜，故二被告除应支付原告借款本金外，还应按照合同约定支付借款利息、罚息及原告为实现债权而产生的相关费用。依据法律规定，被告许益通为保证人应以保证担保的范围为限承担保证责任，原告主张其支付违约金50000元于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告连加兵、宫世静应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金人民币61572.78元，利息人民币1101.52元，罚息人民币8752.29元，并以贷款本金及利息共计62674.3元为基数，按年利率22.95%支付自2019年3月13日起至实际给付之日的逾期还款罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告许益通作为保证人对上述涉款项承担连带清偿责任。被告许益通承担责任后，有权向被告连加兵、宫世静追偿。 三、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费4812元，由被告连加兵、宫世静、许益通承担。因原告已预付，故三被告在偿付上述款项时一并向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  孟元元 审判员  王 华 二〇二〇年六月二日 书记员  杜佩珍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执389号之三 申请执行人：万加传，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马训德，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人万加传与被执行人马训德合同纠纷一案，被执行人马训德拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1620号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：马训德自本判决生效之日起十五日内返还万加传80000元。案件受理费900元，由被告马训德负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初1620号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执389号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石济荣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2024号 原告：吴延军，男，1974年7月17日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：席志江、张蓉蓉,浙江文达律师事务所律师。 被告：楼文征，男，1984年7月19日出生，汉族,住浦江县。 原告吴延军诉被告楼文征买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告楼文征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴延军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款9737元并按月利率2%偿付从2018年7月15日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在装饰材料买卖业务，被告向原告购买装饰材料。2018年5月31日经结算，被告尚欠原告货款10340元，由被告出具欠条一张，约定四十五日内付清，如逾期则按日千分之一计付违约金。后被告退货603元，余款9737元至今未付。 楼文征未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告楼文征尚欠原告吴延军人民币9737元，事实清楚，被告应按时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼文征于本判决生效后十日内给付原告吴延军货款人民币9737元并按月利率2%偿付从2018年7月15日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告楼文征负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元）。 审 判 员 黄       国       振 二〇二〇年六月十六日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3098号原告:周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被告:中百仓储超市有限公司水果湖店，住所地武昌区水果湖路19-21号。负责人:王玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:邓前，该公司员工。被告:中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人:张俊。原告周洋与被告中百仓储超市有限公司水果湖店、中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年六月三十日法官助理董一莹书记员史安安
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1341号 原告：朱雁华，男，1975年2月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。 被告：姜学进，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：张江红，男，1983年11月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告朱雁华诉被告姜学进、张江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱雁华及其诉讼代理人鲁立东、被告张江红到庭参加诉讼，被告姜学进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雁华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2017年9月3日，两被告以资金周转为由，向原告借款2万元并出具一份借条，约定于2017年腊月28日归还。逾期后，原告多次向两被告催讨未果。为此，原告提起诉讼。 被告姜学进未答辩、举证。 被告张江红辩称：2017年9月3日，被告张江红、姜学进向原告借款2万元属实，约定于2017年腊月28日归还。之后，原告多次催讨，两被告都没有归还。张江红愿意在今年年底归还1万元，另外1万元由姜学进归还。 本院认为：原告朱雁华向被告姜学进、张江红提供借款2万元，有两被告共同出具的欠条及张江红的当庭陈述佐证，应予确认，双方的借贷关系已成立并生效。姜学进与张江红作为共同借款人，应承担共同偿还责任。现姜学进、张江红未按照约定的期限还款，显系违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求两被告偿还借款本金2万元的诉求应予支持。姜学进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告姜学进与张江红于本判决生效之日起十日内共同给付所欠原告朱雁华借款本金2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告姜学进与张江红共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨运来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执468号被执行人：路有彬，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。本院作出（2019）辽0403刑初186号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年5月25日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为60000元。本院于2020年5月27日向被执行人路有彬发出执行通知书，报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日缴纳生效判决书中确定的罚金60000元。经查，被执行人路有彬名下有银行存款23075元、网上银行有存款660元，上述款项已被扣划。另查，被执行人无车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已对被执行人路有彬采取了限制高消费措施。以上有查询回执、划扣手续、公告送达回执行等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年六月二十八日书记员 姚 旺
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执587号申请执行人：李英秋,女性,1970年10月6日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：杨峰，男性,1968年6月17日生。本院在执行李英秋与杨峰买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  刘 悦审判员  张 雷二〇二〇年六月三十日书记员  邵 林
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5827号原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100579239538C。住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：张玉洁，河南信行律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘姣姣，河南信行律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：田本乾，男，1997年8月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：周彩霞，女，1988年9月2日生，汉族，住河南省兰考县。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司诉被告田本乾、周彩霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人张玉洁，被告田本乾、周彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告田本乾、周彩霞偿还原告垫付的赔偿款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）支付自2017年12月18日至2019年10月17日的利息8708元及自2019年10月19日至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年2月1日22时40分许，被告田本乾醉酒、无证驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车（原告承保车辆）沿何二庄村至孙营道路孟一板81号线杆处，将前方路面行人白爱含、李帅兵、王炳辉撞倒致三人死亡，豫Ｂ×××××小型轿车损坏。发生事故后田本乾弃车逃逸。该事故由兰考县公安交通警察大队处理，并作出《道路交通事故认定书》认定田本乾承担此事故的全部责任，白爱含、李帅兵、王炳辉无责。事故发生后，白爱含、李帅兵、王炳辉家属以豫Ｂ×××××小型轿车在原告处购买机动车第三责任保险为由诉至贵院，贵院于2017年8月18日作出（2017）豫0225民初1829号、（2017）豫0225民初1830号、（2017）豫0225民初1831号民事判决书，判定原告在第10万元保额的三者责任险及不计免赔范围内赔偿白爱含、李帅兵、王炳辉每人33333.33元。被告周彩霞系肇事车辆的所有人，对车辆疏忽管理，导致被告田本乾酒后、无证驾驶车辆发生交通事故，周彩霞对此存在过错，应承担30%的赔偿责任。现原告于2017年12月18日将理赔款10万元全额支付。依据《中华人民共和国保险法》第六十、六十五条，《机动车辆第三者责任险》保险条款第一、五项之规定，原告理赔后享有代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告田本乾辩称，对于原告说我弃车逃逸我不认可，我没有在现场而是在旁边，我一个小时后去自首了，我害怕三家受害方对我进行伤害，我没有有意去逃避法律制裁。被告周彩霞辩称，关于保险公司的诉请我不存在过错，我把钥匙交给了另外一个人保管，那个人有驾驶证也没有饮酒，田本乾在未经我允许的情况下将车偷开走，我没有疏于管理的错误。田本乾是直接侵权人应当承担赔偿责任。在交通事故当中我没有存在任何过错，保险公司对我的追偿我不应该承担责任。为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据，1、（2017）豫0225民初1829号、1830号和1831号三份民事判决书。2、招商银行电子回单三份，证明原告履行了赔付义务。被告田本乾和被告周彩霞对原告提交的证据材料没有意见，也没有提交证据材料。根据原告陈述和所提交的证据，经审理，本院认定事实如下，2017年2月1日，田本乾无证、醉酒驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在兰考县何二庄村至孙营公路将行人白爱含、李帅兵、王炳辉三人撞倒致三人死亡，事故发生后田本乾弃车逃逸。经兰考县交警队认定田本乾全责，白爱含、李帅兵、王炳辉无责。被告周彩霞作为肇事车辆的车主，在原告处投保了第三者责任保险，事故发生保险期限内。2017年4月10日白爱含、李帅兵、王炳辉亲属向本院提起了民事诉讼，本院作出了（2017）豫0225民初1829号、1830号和1831号三份民事判决书，判决原告在三者险范围内赔偿三受害人家属损失各33333.33元，共计99999.99元。判决生效后，原告于2017年12月18日履行了100000元的赔付义务。另查明，三份已生效的民事判决书上显示，被告周彩霞作为豫Ｂ×××××号车主对其车辆存在疏忽管理的过错责任，判决其承担30%的责任。判决直接责任人田本乾承担70%责任。同时生效判决书认为，紫金财产保险股份有限公司河南分公司对受害人赔偿后，可向相关责任人追偿。本院认为，本案的争议焦点为原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司是否享有向二被告追偿的权利。河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1829号、1830号和1831号三份生效民事判决书中认为紫金财产保险股份有限公司河南分公司对受害人的损失承担赔偿责任后，可以另行向相关责任人主张追偿，根据以上的生效判决，原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在三者险责任限额范围内承担了100000元的赔偿义务后，原告享有向二被告追偿的权利。二被告承担返还数额以生效判决书确认的数额即99999.99元予以认定，即被告田本乾返还70%即69999.99元，被告周彩霞返还30%即30000元。关于原告要求被告承担垫付数额利息的请求，因原告的垫付行为来自生效判决书，不是依据双方的约定，且未提供证据和法律依据予以支持，故对原告要求被告支付垫付款利息的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告田本乾于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司垫付的赔偿款69999.99元；二、被告周彩霞于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司垫付的赔偿款30000元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田本乾负担1610元，被告周彩霞负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  郑红梅人民陪审员  姜英杰二〇二〇年六月二日书 记 员  杜 晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5785号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路17号。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，职务系总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。被告：曾震雨，男，1975年12月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告王豹挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。审判员 王 囡二〇二〇年六月二十八日书记员 王晓琳
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保578号申请人：王文政，男，1986年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：杨萌，女，1990年2月7日出生，汉族，住青岛区。申请人王文政于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨萌的银行存款166万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨萌的银行存款166万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年六月一日法官助理王玉毓书记员赵晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6611号 申请人：巨陈山，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人：李东阳，男，1985年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人巨陈山与被申请人李东阳民间借贷纠纷一案，申请人巨陈山于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东阳采取保全措施，保全金额为人民币3.5万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人巨陈山的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李东阳银行存款人民币3.5万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月三日 书记员  姚 媛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1579号原告：盘永姣，女，1981年7月16日出生，住重庆市渝北区。被告：邓高元，男，1964年2月4日出生，住湖南省常德市武陵区。盘永姣与邓高元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘永姣到庭参加诉讼，被告邓高元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘永姣向本院提出诉讼请求：1、请求解除盘永姣与邓高元签订的《房屋买卖合同》，并判令邓高元返还已支付的购房款20000元；2、请求法院判令邓高元支付违约金40000元；3、本案的受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。邓高元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。盘永姣围绕诉讼请求提交了证据。经审查，对盘永姣提交的《房屋买卖合同》、收条、房屋产权证明、银行流水、不动产权信息截图等证据予以认定并在卷佐证。根据本院采信的证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年3月5日，邓高元（卖方）与盘永姣（买方）、重庆雅智房产信息服务部（经纪方）签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），合同主要内容为“一、买卖双方通过经纪方出售及购入位于重庆市江北区的房屋，建筑面积45.37平方米，套内面积34.88平方米；二、该房屋产权处于抵押状态，卖方应于签署本合同之日起60日内还清贷款，办妥解除抵押登记手续，并将房地产证原件及其他相关资料原件托管于经纪方处作为办理过户手续之用；三、成交价格该房屋成交价格为肆拾壹万伍仟元整（￥415000元），该价格已经包含大修基金、五通费用和该房屋现有装修及家电、家居、空调1台；五、付款约定买卖双方经协商一致可选择一次性付款或者按揭付款方式履行本协议，无论采用何种付款方式，买方均须签署本协议时交纳诚意金贰万元整（￥20000元）予经纪方，卖方签署本协议并对上述款项以定金名义签收后，买方所交诚意金自动转为定金，在此期间，买方不得要求退回诚意金（若卖方未能签署本协议，则经纪方原数退还买方已付的诚意金，买方不得要求赔偿）（二）、买方按揭付款约定1、按本条第一款的约定，诚意金转为定金后，该笔定金将在房屋产权转移登记时作为买方向卖方支付的第一部分购房款；2、买卖双方申请该房屋产权转移登记时，过户当日买方交付壹拾贰万元（￥120000元）予卖方，作为该房屋的首付款……；七、违约责任2、如因卖方原因（包括但不限于另行出售此房屋、权属不清晰等）导致本协议不能履行，则视为卖方违约，卖方应向买方支付违约金肆万元整（￥40000元）。”合同签订后，盘永姣向邓高元银行转账汇款购房定金10000元，通过经纪方向邓高元给付购房定金10000元。同日，邓高元出具收条，载明“今收到盘永姣购买华创大厦ｘ购房定金人民币贰万元（20000）收款人：邓高元。”后邓高元未按合同约定履行，又将案涉房屋出售给案外人柏春艳，并办理了不动产权登记。盘永姣多次联系邓高元未果，以致成讼。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，案涉《房屋买卖合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。邓高元在收取盘永姣给付的房屋定金20000元后未按合同约定履行，将房屋再次出售给案外人，以致合同目的不能实现，构成违约，应承担合同约定的违约责任。在邓高元出具的收条中虽注明20000元系购房定金，但合同第五条第（二）项第1条约定“该笔定金将在房屋产权转移登记时作为买方向卖方支付的第一部分购房款”，且合同第七条明确约定如因卖方原因导致协议不能履行，应向买方支付违约金40000元，盘永姣依据合同约定主张邓高元承担违约金责任符合合同约定及法律规定，故对盘永姣主张解除合同、要求邓高元返还已支付的购房款20000元并要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于盘永姣主张的公告费、律师费，未提交票据，本院不予支持。邓高元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第九十四条、四一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除邓高元与盘永姣于2019年3月5日签订的《房屋买卖合同》；二、邓高元于本判决生效之日起七日内向盘永姣返还购房款20000元；三、邓高元于本判决生效之日起七日内向盘永姣支付违约金40000元；四、驳回盘永姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由邓高元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  刘 艳人民陪审员  姜 华二〇二〇年六月十二日法官助理李章霞代理书记员  欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2161号原告：王新龙，男，1968年10月6日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈欲宇，江苏公正律师事务所律师。被告：王治春，男，1980年8月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：左克芹，女，1981年4月8日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王新龙与被告王治春、左克芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王新龙及其委托诉讼代理人陈欲宇、被告王治春到庭参加诉讼，被告左克芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王新龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担自2012年1月12日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年1月21日，两被告因经营需要立据向原告借款20000元，约定月利息320元。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院。王治春辩称，向原告借款属实，我希望利息能够减免，因为我这几年做生意亏损，外债较多，只能偿还本金。左克芹未作答辩。王新龙围绕诉讼请求依法提交了借条1份，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月21日，王治春、左克芹向王新龙借款20000元，约定月利率为1.6%,同时出具借条一张，该借条载明：“今借到王新龙人民币贰万元整（20000元），月息320元”。后王新龙向王治春、左克芹索要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：王治春、左克芹与王新龙之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方未约定具体还款期限，王新龙有权随时向王治春、左克芹主张借款本息，故王新龙要求王治春、左克芹还款，于法有据，本院依法予以支持。王治春辩称，偿还了王新龙10000元，无证据予以证实，对该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治春、左克芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新龙偿还借款本金20000元及利息（自2012年1月21日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告王治春、左克芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年六月二十八日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初720号 原告：葛自华，女，汉族，1974年1月29日生，住赣州市赣县区。 委托代理人：刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告：邹德恒，男，汉族，1982年10月26日出生，住赣州市兴国县。 被告：赣州润华商贸有限公司，住所地：赣州市章贡区长冈路13号。 法定代表人：王晓伟。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。 负责人：陈国风，系公司经理。 委托代理人：柳勤，女，汉族，1985年12月21日生，住赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。 原告葛自华与被告邹德恒、赣州润华商贸有限公司（以下简称“润华公司”）、中国太平洋财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛自华及其委托代理人刘龙华、被告邹德恒、被告保险公司的委托代理人柳勤到庭参加诉讼，被告润华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告葛自华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费19729.07元、住院伙食补助费2550元、护理费11732.79元、营养费2550元、误工费25300元、交通费900元，以上合计62761.86元，减去被告垫付费用，主张44161.86元；被告保险公司在保险限额内清偿；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日10时8分许，被告邹德恒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至赣县区疾病预防控制中心路段开车门时，与沿燕塘路由北往南直行由原告葛自华驾驶的赣州临时ＢＬ679超标二轮电动车发生碰撞，造成原告葛自华受伤及两车受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹德恒承担事故全部责任，原告葛自华不承担事故责任。原告受伤后于当天送往赣州市赣县区人民医院住院85天后于2019年11月26日出院。花费医疗费19269.07元。住院医嘱：休息一个月。被告邹德恒驾驶的车辆实际车主为被告润华公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，事故发生在保险期间内，现因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。 被告邹德恒辩称：原告的费用应由被告保险公司理赔，我方不承担任何费用。垫付医疗费3600元及伙食费1000元，共计4600元，请求一并处理。 被告润华公司未到庭也未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称：被告邹德恒驾驶的车辆在我方投保了交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我方在保险限额内赔付；诉讼费我方不承担；医疗费仅认可正式发票，垫付费用15000元，请求一并处理；护理费应按照102.5元/天计算；误工时间计算过长，标准过高；交通费认可按照850元计算。 经审理查明：2019年9月2日10时8分许，被告邹德恒驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至赣县区疾病预防控制中心路段开车门时，与沿燕塘路由北往南直行由原告葛自华驾驶的赣州临时ＢＬ679超标二轮电动车发生碰撞，造成原告葛自华受伤及两车受损的道路交通事故。经赣县区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹德恒承担事故全部责任，原告葛自华不承担事故责任。原告受伤后于当天送往赣州市赣县区人民医院住院85天后于2019年11月26日出院，花费医疗费19269.07元。住院医嘱：休息一个月等。被告邹德恒系被告润华公司的员工，其驾驶的车辆实际车主为被告润华公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。另被告保险公司垫付费用15000元，被告邹德恒垫付费用4600元。 以上事实有原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、出入院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票、收条、微信转账记录及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经赣县区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告邹德恒负事故全部责任，原告葛自华无责任。被告邹德恒驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，另被告邹德恒系被告润华公司的员工，因此原告的损失先由被告保险公司在保险限额内承担，超出部分，由被告润华公司承担。 原告葛自华的各项损失，本院确定如下： 关于医疗费共计19269.07元，根据医疗费票据，本院予以确定，另外原告主张的460元医疗费没有发票，本院不予认可。 关于住院伙食补助费及营养费，根据原告的实际住院天数计算为85天×30元×2=5100元。 关于护理费，本院参照2019年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元/年计算护理费为50235元/年÷365天×85天=11698.56元。 关于误工费，误工期本院参照医嘱及原告的实际受伤情况酌定为115天；原告未提供受伤前一年的银行流水及工作证明，考虑其误工系确实会发生之损失，本院参照2019年城镇私营单位就业人员年平均工资46341元/年计算原告的误工费为46341元/年÷365天×115天=14600.6元。 关于交通费，本院酌定为850元。 以上合计51518.23元，由被告保险公司予以赔付。被告保险公司垫付费用15000元应予以扣减，被告邹德恒垫付费用4600元应予以返还，综上，可由被告保险公司直接付给原告31918.23元（51518.23元-15000元-4600元），付给被告邹德恒4600元（垫付费用）。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告葛自华支付31918.23元，向被告邹德恒支付4600元（垫付费用）； 二、驳回原告葛自华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理450元（已减半），由被告邹德恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈宜军 二〇二〇年六月十八日 法官助理      温婧 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1080号 原告：高伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：姜士泉，男，1996年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴雅利，女，1997年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住址同上。 原告高伟因与被告姜士泉、吴雅利民间借贷纠纷一案，于2020年2月24日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**担任审判长，与人民陪审员单桂侠、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告高伟及其委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告姜士泉、吴雅利经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高伟诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年1月份，被告姜士泉在浙江因无证且酒后驾驶轿车撞坏其他四个人的车辆无钱赔偿，为此两被告找到原告，让原告出面协调，后原告借款40000元替被告赔付了他人的损失。2018年2月9日，两被告因生意经营需要为由，又找原告借款80000元，原告将借款给付被告后，被告出具了借条并签字确认，口头约定月息3分。近来，原告因需要用款，多次找两被告索要，但两被告一拖再拖，不但不还款，反而躲避原告，至今本息未付。为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金120000元及利息（利息从2018年2月17日付至还清时止，利息按月息2分），本案的诉讼费用等全部由被告承担。 姜士泉辩称：被告没有向原告借款，借条上的借款是赌博款，依法不应支持。 吴雅利未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原告高伟在浙江经营水果店，经人介绍认识被告姜士泉、吴雅利。2018年2月1日，被告姜士泉、吴雅利向原告出具借条一份，内容是：“借条，今借到高伟40000元，借钱人姜士泉、吴雅利，我吴雅利愿意承当”。同时出具承诺书一份，内容是：“承诺书，本人姜士泉2018年2月1号因喝醉酒无证驾驶一辆大众朗逸车经过鹿城路小商品电业局连撞四辆车辆，当时我不知道怎么办，打电话给高伟我哥过来帮我处理赔偿对方修车40000元。因为我没有钱回家和我老婆吴雅利商量后，10天后还给我哥高伟钱。我吴雅利愿意承担阿成这个事情”。2018年2月9日，被告再次出具借条一份，内容是：“今借到高伟人民币80000元，借款人吴雅利、姜士泉”。高伟提供其妻子袁丹丹从农业银行取款80000元记录，证明向被告交付借款，被告回到虞姬乡后桥村家中出具借条。以上借款，经原告多次催要，被告至今没有偿还。由于被告外出务工，拒绝收取诉讼材料，本院2020年3月17日向被告姜士泉、吴雅利公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高伟与被告姜士泉、吴雅利之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告请求判令其偿还，本院予以支持。 原告没有提供证据证明双方对于借款利息有约定，原告关于月息2分的利息请求，本院不予支持。但被告没有及时还款，确实给原告造成了损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付逾期利息。借款40000元，双方约定了还款日期，自2018年2月12日起计算逾期利息；借款80000元，原告没有提供催要借款证据，则自起诉之日起即2020年2月24日起计算逾期利息。被告姜士泉提出系赌博借款，没有向本院提供证据证明，且拒不到庭陈述情况，电话中也未陈述详细借款经过，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜士泉、吴雅利应于本判决生效后十日内偿还原告高伟借款人民币120000元及逾期利息（按照年利率6%计算。其中40000元的借款自2018年2月12日起计息，80000元的借款自2020年2月24日起计息，至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告姜士泉、吴雅利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  卢书江 二〇二〇年六月五日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初766号 原告：何二光,男，无固定职业，住托克托县。 被告:刘永发,男，汉族，个体工商户，住托克托县。 原告何二光与被告刘永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何二光向本院提出诉讼请求：1.判决刘永发向何二光偿还借款本金120000元及利息32429元（按照月利率2%，从2019年3月23日起算，暂计算至2020年5月7日，计算至实际付清之日止），共计152429元；2.本案诉讼费由刘永发承担。事实和理由：刘永发因资金流转困难,于2019年3月16日向何二光借款120000元,并签订《借款协议》，约定借款期限截止至2019年3月23日,逾期还款需向何二光支付违约金(欠款金额的3%/天)。截止至今,针对上述借款刘永发分文未还,何二光与刘永发多次沟通协商还款事宜未果，向法院提起诉讼。 刘永发辩称，刘永发是借了何二光的钱，当时借的1块钱的高利贷，还银行贷款，后来没贷出款就没还上，何二光把刘永发的楼房房本、平房房本拖住不给，刘永发后来报了警，派出所让何二光去协调，何二光也不去。 何二光为支持其诉讼请求提交证据为《借款协议》、转账记录，证明刘永发向何二光借款12万元的事实。刘永发对上述证据均认可。本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，何二光（甲方）与刘永发（乙方）签订《借款协议》，协议约定：“乙方以房本作为抵押，签订本合同。借款金额（大写）：壹拾贰万（120000正）借款期限及还款期限：自2019年3月16日起，至2019年3月23日止。借款的偿还:乙方保证在本协议规定的时间内按时归还借款金额,乙方如不按照约定的期限返还借款,除借款金额外,并加倍赔偿违约金,违约金按借款金额每天3%计算。否则愿意承担一切法律经济责任。”同日，何二光从其在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司光明支行账户（账号：×××）支取现金120000元，交于刘永发。借款到期后，刘永发并未还款，何二光多次催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何二光与刘永发签订《借款协议》，确认了双方当事人之间的借款关系，刘永发未按约定偿还借款，构成违约。何二光要求刘永发偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，何二光关于利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告刘永发于本判决生效之日起十日内偿还原告何二光借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按照月利率2%从2019年3月24日起计算至刘永发实际付清120000元之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取计1674元，由被告刘永发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 风
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审315号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人沂水县诸葛镇安家圈村民委员会，住所地沂水县诸葛镇安家圈村。 法定代表人徐振峰，主任。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年6月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月8日作出的沂执法行处字[2019]第1134号行政处罚决定书。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1134号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年4月占用诸葛镇安家圈村集体土地1950平方米建设扶贫车间及附属设施为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月8日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1134号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用农村居民点用地面积1950平方米，处以每平方米罚款20元，共计39000元。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年11月8日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书确定的义务，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书及加处罚款。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1134号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1134号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  王云云 书 记 员  范 婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初650号 原告：杭乃严，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：方荣，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杨怀付，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杭乃严与被告方荣、杨怀付买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭乃严及其委托诉讼代理人洪克平、被告方荣、杨怀付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杭乃严向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付货款171200元，从2018年5月1日按年息6%计算（计算至2019年10月利息18830元）直至付清为止；2、承担诉讼费用。事实和理由：原告和二被告系朋友关系，二被告2017年从原告处购买石子，货款为325000元，双方于2017年8月20日对账，被告支付了125000元，下欠200000元，二被告签字确认。2018年5月被告又支付了28800元，尚欠171200元至今未付。 被告方荣辩称，这个石子不是原告的，是他外甥的姓陈的，当时我跟杨怀付在阜阳搞农电网改造，当时石子不行改不掉了，当时确实是我们帮忙卸掉的，当时有点经济纠纷，那一方也来了，一起到欠钱的那家，当时我们三方谈好了，讲姓陈的给，当时杭乃严也同意了，卸下石子的厂家也来了，我们三方谈的这个事，当时那个姓陈的讲有钱了就给，但是至今还没有给，我跟杨怀付也一直在追，但是没有追到，这个钱是经我们手搞出去的，我们也在尽量去催去要。欠款属实，我还在追第三方，他家他哥5月20日回来，5月底我要跟他哥见一面，这个事情肯定要搞清楚的。这个钱有第三方，我也没有能力偿还，不同意偿还。 被告杨怀付辩称，欠款跟我是没有关系的，发料的时候我也不知道是哪里发的，那个时候我还不认识杭乃严，当时是我儿子给他们记账签的字，跟我一点关系也没有，我为什么签字是因为我儿子在卸货的时候给他们记账签的字，方荣不识字，让我儿子去给她记账签的字，他们俩少的钱，从杭总那发货之后，钱被别人扣掉了，杭总跟我儿子的小姨也是同学，通过这个关系才认识的，当时事情发生的时候我跟杭乃严不认识，事后才认识的，当时他们也协商过这个事，但是我也没有参与这个事，也没有用过这个钱，从头到尾没有参与过。我不愿意承担付款的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年原告杭乃严销售石子给被告方荣，双方于2017年8月20日进行结算，所欠货款为325000元，已经支付了125000元，尚欠200000元，被告方荣、杨怀付分别签字确认，并出具欠条一份。欠条载明：“2017年8月20日算账，共欠327000元少收2000元=325000元付125000元，下欠200000元贰拾万元整，2017年8月20日欠款人：方荣、杨怀付（签名）还款时间5月30日2018.3.20”。2018年5月被告又支付了28800元，尚欠171200元经催要至今未付。 以上事实，有原告身份证明、欠条和原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杭乃严将货物卖给被告方荣并对货款进行结算后，被告方荣应当及时将所欠货款及时偿还给原告，经催要，至今未付，被告方荣应当承担清偿责任。被告杨怀付在对经过详细结算的欠条中签字确认，说明其愿意与方荣共同承担清偿欠款的责任。因此，对原告要求两被告共同偿还欠款171200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，双方在欠条中并未约定利息的计算方式，视为没有利息。因此，对原告要求两被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告方荣、杨怀付于本判决生效之日起十日内偿还原告杭乃严欠款171200元； 二、驳回原告杭乃严的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告杭乃严负担203元，被告方荣、杨怀付负担1847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年六月十五日 书记员  房 颖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执201号之三申请执行人：郭钦，女，汉族，生于1959年9月29日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：谢坪，女，汉族，生于1966年5月29日，住四川省绵竹市。申请执行人郭钦与被执行人谢坪民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初2461号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款本金1,500,000.00元，并支付代垫一审案件受理费9,150.00元。本院于2020年2月26日立案后,已向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、四川省省级公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下的财产信息及已采取的措施如下：1.冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2021年3月3日届满，但账户内仅有零星存款，申请执行人同意暂不扣划；2.拍卖了被执行人谢坪名下位于绵竹市剑南镇马尾河西岸盛世华章8栋2单元3楼301号的不动产[房屋所有权证号：绵竹房权证监证字第0021215，国有土地使用证号：竹国用（2010）第02490号]，拍得案款898000.00元,扣除执行费17400.00元后，已支付申请执行人借款本金880600.00元；3.查明被执行人谢坪名下的其他不动产已被抵押给案外人，申请执行人不申请在本次执行中处置；4.被执行人谢坪名下注册于2006年的川F66999丰田牌汽车因注册年限已久，且也未实际查找到车辆，申请执行人同意不采取强制措施。除上述已查明的财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年六月二十四日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1692号申请执行人：付艳明，住九台市。被执行人：孙文学，住九台市。被执行人：张雷，住九台市。本院在执行申请执行人付艳明与被执行人孙文学、张雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0113民初1903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，标的：78000.00元，已执行到位1830.58元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人孙文学名下车辆车籍，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年六月三十日书记员  钱 程
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初1107号原告：枣阳市金盆担保有限公司，住所地：枣阳市人民路17号。法定代表人：李辉良，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道服务所法律工作者。被告：陈军，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：曾红梅，女，1979年3月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：罗云，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：段纪红，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。以上四被告共同委托诉讼代理人：张坚，湖北联帮律师事务所律师。原告枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆担保公司）与被告陈军、曾红梅、罗云、段纪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盆担保公司的委托诉讼代理人陈琪，被告陈军、曾红梅、罗云、段纪红的委托诉讼代理人张坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金盆担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军、曾红梅共同偿还原告借款1450000元及利息（从两次借款之日起依照借款本金为基数，按月息1.3%计算至此笔借款还清之日止），罗云、段纪红为上述借款中750000元承担连带偿还责任；2.与本案所产生的诉讼费、保全费均由被告方予以承担。事实和理由：2015年7月15日，被告陈军因资金周转困难，向原告申请借款100万元用于短期生产经营，借款期限为10日，后积极偿还借款25万元，余款75万元写下承诺，并由罗云、段纪红提供担保，保证在银行的借款手续办理完结后及时向原告归还借款。2016年1月5日，陈军又向原告申请借款70万元，原告按照融资借款合同约定向其发放了借款，两笔共计145万元。到期后被告陈军未按约定偿还借款，经原告催要未果。为此，原告诉请法院依法处理。被告陈军辩称，1.对借款的事实原告要提供转款凭证证实实际的交付情况；2.原告系担保公司，经营范围中没有向外放贷的业务，其从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监管管理法和商业银行法等法律规定，损害了社会公共利益，双方的借贷行为无效；3.原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效。被告曾红梅辩称，原告请求其承担共同还款责任没有事实和法律依据。被告罗云、段纪红辩称，1.主债务诉讼时效已过，担保人不再承担担保责任；2.保证期间内，债权人没有向担保人主张权利，罗云、段纪红的保证责任已经免除。本院经审理认定事实如下：金盆担保公司于2016年12月28日取得融资性担保机构经营许可证，业务范围：贷款担保、票据承兑担保…与担保业务有关的融资咨询，以自有资金进行投资。2015年7月15日，原告金盆担保公司（甲方）与被告陈军（乙方）签订《融资合同书》，主要约定：甲方于2015年7月15日向乙方提供融资款100万元用于短期生产经营周转，月使用费率13‰；乙方保证在2015年7月25日履行合同归还全部本金和使用费，并于签订合同之日一次性交付使用费4300元；乙方按期足额向甲方归还本金，支付使用费，否则，均按违约数额的10%加收违约金。同日，曾红梅向金盆担保公司出具承诺书：本人曾红梅与借款人陈军为夫妻关系，本人承诺陈军在你公司办理的个人客户融资借款合同（【2015】第003号，借款金额100万元，期限15天）双方共同承担，若本笔贷款不能按合同约定还款，本人愿意对此笔借款承担不可撤销的连带责任保证，直至还清全部贷款本息。同日，金盆担保公司向陈军发放了100万元融资款。2015年7月24日，陈军偿还金盆担保公司融资款25万元，下余借款75万元未偿还。2015年7月24日，罗云向金盆担保公司出具承诺书：我叫罗云，陈军在湖北银行枣阳支行贷款400万元于2015年7月26日到期，由你公司担保在湖北银行枣阳支行贷款350万元于2015年7月17日到期，到期后陈军在你公司借款100万元，用于归还该两笔贷款，现贷款已发放完成，因湖北银行枣阳支行要求办理存单质押三个月业务，导致你公司75万元未归还，我是该笔350万元存单质押的质押人，我承诺在三个月内将该笔75万元借款一次性还至你公司账号，否则我愿意承担一切违约责任和法律后果。同日，段纪红也向金盆担保公司出具承诺书：我叫段纪红，陈军在湖北银行枣阳支行贷款400万元于2015年7月26日到期，由你公司担保在湖北银行枣阳支行贷款350万元于2015年7月17日到期，到期后陈军在你公司借款100万元，用于归还该两笔贷款，现贷款已发放完成，因湖北银行枣阳支行要求办理存单质押三个月业务，导致你公司75万元未归还，我是该笔400万元存单质押的质押人，我承诺在三个月内将该笔75万元借款一次性还至你公司账号，否则我愿意承担一切违约责任和法律后果。陈军本人也出具了相应的承诺书。2016年1月5日，被告陈军又向原告金盆担保公司申请借款70万元。同日，曾红梅向金盆担保公司出具承诺书：本人曾红梅与借款人陈军为夫妻关系，本人承诺陈军在你公司办理的个人客户融资借款合同（【2015】第003号，借款金额70万元，期限1个月）双方共同承担，若本笔贷款不能按合同约定还款，本人愿意对此笔借款承担不可撤销的连带责任保证，直至还清全部贷款本息。次日，金盆担保公司向陈军发放了70万元融资款。上述两笔借款尚欠本金145万元，经原告多次催收，被告陈军未履行还款义务。本院认为：陈军为短期生产经营周转急需资金，向金盆担保公司申请融资款，金盆担保公司为其提供融资款，并收取相应的使用费，该借款行为有效。曾红梅作为陈军的妻子对两笔借款出具承诺书，承诺双方共同承担，并承担不可撤销的连带责任保证，故陈军两笔借款属于其夫妻存续期间共同债务，应共同偿还。罗云、段纪红于2015年7月24日为陈军2015年7月15日借款100万元的下余款75万元出具承诺书，承诺在三个月内将该笔75万元借款一次性还至原告公司账号，该承诺相当于保证，但原告在2015年10月24日三个月还款期限届满后，未提交相应证据证明其在期限届满后的六个月内要求保证人罗云、段纪红承担保证责任，二位保证人应免除保证责任。故金盆担保公司要求陈军、曾红梅承担共同偿还责任有理，本院予以支持；要求罗云、段纪红承担连带保证责任无理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、陈军、曾红梅于本判决生效后十日内支付枣阳市金盆担保有限公司融资款145万元及使用费（第一笔借款余额75万元从2015年7月15起至本笔借款付清之日止，第二笔借款70万元从2016年1月6日起至本笔借款付清之日止，分别以75万元、70万元为基数按月使用费率13‰计算）。二、驳回枣阳市金盆担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17850元减半收取8925元，由被告陈军、曾红梅承担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张家政二〇二〇年六月三十日书记员  王玉爽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初522号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陆某，男，1992年5月4日生。2020年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现取保候审于江苏省靖江市生祠镇。 被告人顾某，男，1985年12月18日生。2020年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。现取保候审于江苏省靖江市马桥镇。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]354号起诉书指控被告人陆某、顾某犯诈骗罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年5月17日，被告人陆某、顾某经共同预谋后，由陆某驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，顾某驾驶韩某（另案处理）的苏Ｍ×××××号小型轿车，在江苏省靖江市故意制造两车追尾的交通事故，骗取了经营地在本市鼓楼区集庆门大街272号1栋的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款人民币10400元。 2020年4月13日，被告人陆某、顾某分别在江苏省靖江市被民警抓获。归案后，两人均如实供述了上述事实，退出全部赃款并获得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人陆某、顾某均具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、已退出违法所得并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对陆某判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑；对顾某判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人陆某、顾某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某、顾某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决决定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 被告人顾某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决决定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十七日 见习书记员  **辰
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初940号 原告：费军生，男，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：罗冬，男，湖南南舫律师事务所律师。 被告：唐君花，女，住湖南省衡南县。 原告费军生诉被告唐君花合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日对本案进行了公开开庭审理。原告费军生的委托诉讼代理人罗冬、被告唐君花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费军生向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于衡阳市蒸湘区房屋归原告费军生所有，被告唐君花立即将该房屋产权变更登记为原告费军生单独所有；2.由被告负担案件诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告唐君花配合原告费军生办理位于衡阳市蒸湘区房屋产权变更登记手续。事实与理由：原、被告于2006年9月相识，2007年4月30日在衡南县民政局登记结婚。2018年8月30日，原、被告因夫妻感情破裂，签订《离婚协议书》，在衡南县民政局登记离婚。离婚后，原告依据离婚协议的约定履行了自己的义务。根据该协议约定，位于衡阳市蒸湘区房屋归原告所有，待原告还清贷款后，被告应配合办理产权变更登记手续。2019年11月，原告在还清该房屋贷款后，多次和被告协商办理变更登记手续一事，被告以各种理由拒绝办理。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判如所请。 被告唐君花辩称，要求被告将这套房子过户到儿子费子涵名下；离婚协议中约定归被告所有的房子，原告需承担其从经济适用房变更为商品房的费用。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年8月30日在湖南省衡南县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议书中约定：“三、夫妻共同财产分割：2.夫妻双方婚后由男方按揭贷款于2017年购买坐落于衡阳市蒸湘区电梯毛坯房一套，登记在双方名下，属夫妻共同财产。离婚后，该房屋产权归男方费军生所有。因该套房屋尚有贷款未还清，暂不能进行房屋产权过户变更手续。男方将银行按揭贷款全部还清时，女方应配合办理产权变更登记手续，因此产生的一切税费由男方承担。”该房屋不动产权证书编号为湘（2017）衡阳市不动产权第××号。原告费军生已于2019年11月18日将案涉房屋的银行按揭贷款予以清偿。后原、被告双方就办理案涉房屋产权变更登记手续一事产生纠纷，故诉至法院。 本院认为：本案虽然是因离婚后财产过户问题产生的纠纷，但实际上是离婚协议的履行问题，即合同的履行问题。原、被告双方于2018年8月30日签订的《离婚协议》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该离婚协议合法有效。原、被告应当按照协议的约定行使权利，履行义务。根据《离婚协议》的约定，案涉房屋的所有权归原告单独所有，涉案房屋的银行贷款由原告承担，现原告已经履行清偿银行贷款的义务，故对原告要求被告配合办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩称意见，没有法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定,判决如下： 被告唐君花于本判决生效之日起十日内配合原告费军生办理位于衡阳市xxx房屋产权变更登记手续。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告费军生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  蒋成香 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1381号之一 原告：陈林，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：王丽华，女，1977年11月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：李东，男，1975年2月14日出生，汉族，住住四川省西昌市。 被告：郑文华，女，1978年8月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告陈林、王丽华与被告李东、郑文华居间合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，按照原告提供的地址无法通知到被告李东、郑文华，本院多次通知原告提供被告李东、郑文华的准确地址，原告至今未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址。原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈林、王丽华的起诉。 案件受理费4900.00元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗昌武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张淑华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢70号之一申请执行人杨俞金娴，女，1995年10月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人夏美丽，男，1964年11月16日出生，住台州市黄岩区。申请执行人杨俞金娴与被执行人夏美丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俞金娴向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨俞金娴执行款人民币25400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费281元。立案执行后，本院于2020年01月15日向被执行人夏美丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏美丽履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人夏美丽未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏美丽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人夏美丽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人夏美丽不动产登记情况，经查被执行人夏美丽名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人夏美丽机动车登记情况，经查被执行人夏美丽名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人夏美丽股权登记情况，经查被执行人夏美丽名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人夏美丽的住房公积金信息，未发现被执行人夏美丽开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人夏美丽的金融理财产品信息。经查被执行人夏美丽名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人夏美丽的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人夏美丽通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人夏美丽居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏美丽有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人夏美丽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏美丽纳入失信被执行人名单及对被执行人夏美丽采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人夏美丽作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人夏美丽。经查，截止目前，被执行人夏美丽在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏美丽的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人夏美丽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨俞金娴，申请执行人杨俞金娴未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏美丽目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执恢70号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月二十九日代书记员 郏静娴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初688号之一 原告：查全恩，男，1975年12月13日出生，汉族，大学文化，本市舒城县人，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 被告：黄锐，男，1988年5月15日出生，汉族，大学文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 第三人：张传虎，男，1984年7月13日出生，汉族，大学文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 原告查全恩与被告黄锐债权人代位请求权纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告查全恩向本院提出诉讼请求要求判令被告替代第三人清偿原告借款2000000元并自2014年5月29日按人民银行同期借款利率计息至本清息止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月26日被告黄锐向第三人张传虎借款2000000元，第三人从原告处转借2000000元给被告。该款原告多次向第三人催要，第三人拒不偿还又怠于向被告主张债权，故请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告查全恩与被告黄锐、第三人张传虎债权人代位请求权纠纷一案，被告黄锐在上海市周浦监狱服刑，因新冠××疫情本院中止诉讼后至今仍无法正常开庭，为保障被告黄锐有平等的诉讼权利，为防止诉讼不当拖延，本院依法裁定驳回起诉，待新冠××疫情消除以后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告查全恩的起诉。 原告查全恩已缴纳的案件诉讼费23000元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执404号之一 申请执行人：安徽省华夏机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区辽河东路3590号。 法定代表人：夏克周，该公司总经理。 被执行人：陈学宝，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人安徽省华夏机床制造有限公司与被执行人陈学宝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈学宝在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学宝在中国农业银行账户62×××78内存款40406.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月四日 书记员  王 傲
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0118民初2190号   原告：闫亚政，男，1975年06月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵虎，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住西安市碑林区，居民身份证612XXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理闫亚政与赵虎民间借贷纠纷一案中，原告闫亚政于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告闫亚政撤回起诉。   案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告闫亚政负担。     审判员  张云   二〇二〇年六月二十九日   书  记  员  鲁会珍       1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执442号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉。 被执行人：陈明月,男,汉族1953年1月26日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明月金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查被执行人陈明月在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明月在中国邮政储蓄银行账户60×××02内存款27048.59元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 傲
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1346号 原告:何万民，男，1974年11月19日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：文安县谨诚装饰工程有限公司，住所地：河北省文安县苏桥镇南阜庙村，现文安县南环宜美轩装饰。 法定代表人：陈凤，该公司执行董事。 被告：陈凤，女，1992年8月9日出生，蒙古族，河北省文安县苏桥镇南阜庙村。 被告：尹帅，男，1990年5月20日出生，汉族，河北省文安县苏桥镇南阜庙村。 原告何万民诉被告文安县谨诚装饰工程有限公司（以下简称文安谨诚公司）、陈凤、尹帅承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告何万民，被告文安谨诚公司法定代表人被告陈凤到庭参加了诉讼。被告尹帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何万民向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的装饰装修合同。2、判决被告退还原告已付装修款10000元及资金占用期间的利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，自2019年10月29日起计算至付清之日止）。3、判决被告陈凤、尹帅对第二项承担连带责任。4、由被告承担违约金1500元。5、诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年10月15日，原被告签订了装饰装修合同，被告为原告装修位于西新桥的房屋，约定工程款38000元，工期50天。原告已经按约定付款30400元，被告尹帅、陈凤向原告出具了收据，但被告未按约定工期给原告完成装饰装修项目，原告多次催要，被告总是无故拖延，并拒绝履行合同义务，给原告造成了严重的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告文安谨诚公司、陈凤辩称：如果解除原被告签订的装修合同，原告应支付被告尾款，尾款给付完毕后，可以解除装修合同。被告不应该返还原告10000元。本案合同责任应由被告文安谨诚公司承担，被告尹帅、陈凤不承担合同责任。原告请求的违约金被告不承担。诉讼费应由原告承担。 被告尹帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下事实：2019年10月15日原告何万民与被告文安谨诚公司陈凤签订了一份装饰装修合同，合同约定由被告为原告装修位于文安县滩里镇西新桥村自建的三室一厅一卫楼房二楼一处，面积120平米，工期50天，装修工程总价款38000元。被告陈凤向原告出具了一份“西新桥自建楼第二层装修报价”，该报价包含十一项内容：一、全屋吊顶（客厅、客厅、走廊、玄关为异形吊顶），卧室是平顶加装饰线等。二、卫生间、厨房、阳台集成吊顶等。三、南阳台晾衣架两个（手摇型升降晾衣架）。四、楼梯平顶加装饰线。五、所有卧室木门（实木复合烤漆门）等。六、钛镁合金门550元/平米，包含卫生间、厨房、阳台推拉门。七、南卧室一套榻榻米（包炕、衣柜、书桌）等。八、厨房一套橱柜（吸塑门、石英石台面）。九、鞋柜一套。十、防盗门一个（1500元以内）。十一、储藏间隐藏门一个。该合同和装修报价未加盖文安谨诚公司印章，由被告陈凤签名。 另查，被告陈凤和尹帅是夫妻关系。合同签订后被告陈凤、尹帅目前已勉强完成装修报价中第一、二、四、五、九、十一项内容。原告何万民自行完成了装修报价中第七、八项内容，由于第七、第八项装修内容是由原告何万民自行完成，折抵了装修款7600元。原告何万民给付被告陈凤、尹帅装修款30400元。现被告陈凤、尹帅拒绝完成装修报价中第三、六、十项内容，并拒绝继续履行装修合同。 以上事实有原被告当庭陈述，有原告何万民提供的由原告与被告陈凤签订的装饰装修合同、被告陈凤向原告何万民出具的装修报价单、被告陈凤、尹帅收取原告何万民装修费用的收款收据、原告何万民一方与被告陈凤之间的电话录音等证据予以证实。 本院认为：原告何万民与被告陈凤签订了装修合同，合同中未加盖文安谨诚公司印章，被告陈凤、尹帅收取原告款项的收据中也未加盖单位印章，故该合同责任应由被告陈凤、尹帅共同承担。原被告签订的装修合同约定了总价款，该合同是一份工程总价合同，陈凤向原告出具了装修内容及报价，却未按约定完成装修任务，原告已经按合同约定将装修款项给付被告（除原告自行完成的项目除外），陈凤在庭审中表示拒绝继续履行合同，故该合同应予解除，对于陈凤、尹帅多收取的装修款应予以退还。关于装修款返还数额问题，装修报价第三项南阳台晾衣架两个（手摇型升降晾衣架），市场价值大概1000元；装修报价第六项钛镁合金门550元/平米，包含卫生间、厨房、阳台推拉门，按被告给原告测量的尺寸应该是16.62平米，金额应该为9138元；装修报价第十项防盗门一个，被告自报价格在1500元以内。故综合上述被告报价，被告未给原告装修项目总计价款11638元，对此原告何万民仅要求被告退还10000元，对于原告何万民的该项主张本院予以支持。对于原告何万民的其他诉讼主张在庭审过程中已经放弃，对此本院予以允许。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何万民与被告陈凤签订的装饰装修合同。 二、被告陈凤、尹帅退还原告何万民已付装修款中10000元。于本判决生效之日起五日内履行。 三、驳回原告何万民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈凤、尹帅负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  高煦然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2710号 原告:宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区。 被告：杨波，男，1980年6月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：余惠娟，女，1979年9月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉杨波、余惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年6月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费74元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年六月二日 书记员  沈天豪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执161号 申请执行人：邹建明，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 被执行人：谢泗杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人邹建明与被执行人谢泗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）闽0403民初988号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额200000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谢泗杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人谢泗杰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人谢泗杰银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨被执行人谢泗杰名下存款696.83元，扣减本案执行费，被执行人谢泗杰名下除被划拨的款项外无其他大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人谢泗杰在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人谢泗杰住所地所在法院安溪县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人谢泗杰名下财产及下落，该院反馈被执行人谢泗杰在安溪县无住房登记信息，且不居住在安溪县。 6、因被执行人谢泗杰违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人谢泗杰下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年六月二日 法官助理黄文君 书记员林慧敏 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异50号 案外人：李春艳，女，1975年2月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。 案外人：李天正，男，1997年3月20日出生，满族，住丰宁满族自治县。 上述案外人共同委托诉讼代理人：丛日龙。 申请执行人：史兆林，男，1943年8月23日出生，满族，职业，住丰宁满族自治县。 被执行人：李建平，男，1974年2月1日出生，满族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：丰宁满族自治县宏达商贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路，统一社会信用代码：130826000000627。 法定代表人：李建平，执行董事。 在本院执行申请执行人史兆林与被执行人李建平、丰宁满族自治县宏达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月23日作出了（2018）冀0825执121号执行裁定书，查封了座落在丰宁满族自治县处。案外人李春艳、李天正于2020年6月17日提出书面异议，请求不得执行位于丰宁满族自治县的房屋，并解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二案外人称，对争议的位于丰宁满族自治县的房产，享有足以排除执行的民事权益，足以阻却强制执行。因该争议的房产原属于案外人李春艳与被执行人李建平的夫妻共同财产，2008年6月份，案外人李春艳与被执行人李建平离婚，双方离婚协议约定位于丰宁满族自治县的房产归案外人李天正所有，且二案外人一直在涉案房产中居住使用，该房产系二案外人的唯一住房。因此，丰宁满族自治县的房产虽然登记在被执行人李建平名下，但是已经不再作为李建平的责任财产，与李建平没有任何关系。综上，请求不得执行位于丰宁满族自治县的房屋，并解除对该房屋的查封措施。 二案外人为支持其请求向本院提供证据如下： 婚姻状况证明复印件一份、离婚协议书复印件一份、民事判决书复印件一份、查封公告一份。 申请执行人史兆林称，不同意二案外人的异议请求。 被执行人李建平、丰宁满族自治县宏达商贸有限公司未向本院对案外人的异议请求发表意见。 本院经审查查明，申请执行人史兆林与被执行人李建平、丰宁满族自治县宏达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2008年1月24日作出了（2007）丰初字第440号民事判决书，该判决判令：被告丰宁宏达商贸有限公司、李建平于判决生效后20日内给付原告史兆林借款550000.00元。因二被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，2008年4月24日，申请执行人史兆林向丰宁满族自治县人民法院。 在执行过程中，2009年2月9日，丰宁满族自治县人民法院作出了（2009）丰执字第36号民事裁定书，裁定拍卖被执行人李建平所有的坐落于丰宁满族自治县的楼房，因无人竞买致流拍。2009年8月20日，丰宁满族自治县人民法院作出了（2009）丰执字第76号民事裁定书，裁定将被执行人李建平所有的坐落于丰宁满族自治县的楼房交付申请执行人史兆林抵偿债务185000.00元。2015年7月6日，丰宁满族自治县人民法院做出了（2015）丰执字第1507号执行裁定书，裁定将位于丰宁满族自治县的楼房过户至史兆林名下。2017年5月22日，丰宁满族自治县人民法院作出了（2016）冀0826执635号执行裁定书，裁定撤销了（2009）丰执字第36号民事裁定书、（2009）丰执字第76号民事裁定书、（2015）丰执字第1507号执行裁定书。2017年11月16日，承德市中级人民法院作出了（2017）冀08执171号执行裁定书，裁定丰宁满族自治县人民法院作出的（2007）丰民初字第440号民事判决书由隆化县人民法院执行。 本院在执行过程中，于2019年3月23日作出了（2018）冀0825执121号执行裁定书，裁定书第二项：“查封被执行人李建平所有的登记在申请执行人史兆林名下的丰宁满族自治县，期限为三年。” 另查明，案外人李春艳与被执行人李建平于2008年6月登记离婚，双方在2008年6月5日签订了《离婚协议书》，协议书第三项：“隆达小区有楼房一处D座，四单元502室永归李天正所有，任何人不可占有或占用。” 本院认为,不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。此外，人民法院在办理执行异议案件中，对案外人提出的对已登记不动产的异议，应当按照不动产登记判断其是否系权利人。本案中，涉案不动产登记在被执行人李建平名下，该财产的所有权依法应属其所有。故，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李春艳、李天正的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 满 人民陪审员 王 恒 人民陪审员 陈晓安 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理 韩瑞东 书 记 员 付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1317号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈霞、郝成永 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初137号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝成永在财付通支付科技有限公司085e9858e215809f314464c31@wx.tenpay.com账户内存款人民币4453.07元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘文锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4963号原告：黄中明，男，汉族，1954年6月28日出生，重庆市巴南区。被告：何洲，男，汉族，1981年8月7日出生，重庆市巴南区。原告黄中明与被告何洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄中明于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄中明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄中明撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄中明负担。审判员  贾敏敏二〇二〇年六月二日书记员  杨 甯