wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4459号原告：沈阳恒泰达电梯配件有限公司。法定代表人：辛军，职务经理。委托代理人：刘海军。被告：沈阳市大东区城市更新局。负责人：杨旗，职务局长。委托代理人：王朝。委托代理人：盛利。第三人：王迪。第三人：石爽。原告沈阳恒泰达电梯配件有限公司与被告沈阳市大东区城市更新局（以下简称大东城新局）、第三人王迪、第三人石爽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人刘海军，被告大东城新局委托代理人王朝、盛利，第三人石爽出庭参加诉讼，第三人王迪经传票传唤，未出庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2013年第三人利用原告单位的部分厂房开办了一家机械加工厂(未起营业执照）。2014年原告单位被征收拆迁。被告将原告及第三人的所有机械设备搬迁补偿均列在一起形成一个明细表《机械设备搬迁及补偿表》补偿款总额：134628元。其中第三人的设备应当为4台，即：车床CW61125一台18969元、车床CW6180一台7211元；铣床XW5032一台7087元；吊车一台4770元。合计金额：38037元。其余96591元应归原告所有。被告要求原告与第三人共同到被告处签字办理手续，但第三人认为，其设备数量有误不认可被告的补偿方案，因此三方无法达成拆迁补偿协议。因三方无法协商，无奈原告请求人民法院依法判决。以维护原告的合法权益。诉讼请求:1、请求依法确认原告应得机械设备搬迀补偿款：96591元;2、诉讼费由被告及第三人承担。本院经审查认为，本案系拆迁安置补偿合同纠纷，但原告与被告大东城新局未签订征收补偿合同，即使签订，该合同也系行政合同，不属于民事法律关系调整范畴，故对原告起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳恒泰达电梯配件有限公司的起诉。案件受理费2215元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年六月十九日书记员  白璐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1222号 原告：姜志惠，女，1988年8月19日出生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县城区。 委托代理人：武二龙，男，1988年3月17日，蒙古族，个体，现住阜新蒙古族自治县城区，系原告丈夫。 被告：刘闯，男，1983年5月17日生，汉族，车主，现住阜新蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。统一社会信用代码91211100822411298Q。 负责人：张小明，系该公司负责人。 原告姜志慧与被告刘闯、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“中保盘锦公司”）关于机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员陈垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜志慧及其委托代理人武二龙到庭参加诉讼，被告刘闯、中保盘锦公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告按保险责任赔偿原告所有的辽Ａ×××××号沃尔沃小型轿车车辆损失人民币55441元，评估费3880元，合计59321元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日02时40分许，王江龙驾驶车辆辽Ｂ×××××号小型轿车，在阜新蒙古族自治县阜大线与王英辉停驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经阜新蒙古族自治县交警大队认定，双方为同等责任。辽Ａ×××××号小型轿车原车主系李婷，该车在中保盘锦公司投保机动车商业保险。事故发生后，李婷将该车转让给原告，原告委托阜新市正和价格评估有限公司对辽Ａ×××××号小型轿车进行评估，损失为55441元，评估费3880元。经查王江龙驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车已转让给被告刘闯。原告作为辽Ａ×××××号车辆受让人向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘闯未答辩。 被告中保盘锦公司未答辩。 经审理查明，2019年9月4日02时40分许，王江龙驾驶车辆辽Ｂ×××××号小型轿车，在阜新蒙古族自治县阜大线与王英辉停驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经阜新蒙古族自治县交警大队认定，双方为同等责任。辽Ａ×××××号小型轿车原车主系李婷，2020年4月11日，李婷与原告姜志慧签订一份《车辆转让协议书》，李婷将辽Ａ×××××号小型轿车转让给原告，约定辽Ａ×××××号车辆的理赔和向辽Ｂ×××××号车辆车主主张赔偿的权利一并转让给原告。原告委托的阜新市正和价格评估有限公司对辽Ａ×××××号小型轿车进行评估，2020年4月23日，该公司作出评估结论，该车损失为55441元，评估费3880元。 另查明，王江龙驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车已转让给被告刘闯，该车在本次事故发生时已过保险期间。 辽Ａ×××××号车辆在中保盘锦公司投保了保险金额为55020元的机动车损失保险，不计免赔。本案所涉事故发生在保险期间。 以上事实，有道路交通事故认定书、车辆转让协议、评估结论书、鉴定费发票、保险单等及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，公民合法财产权受法律保护。本案原告取得了辽Ａ×××××号车辆的所有权，有权向侵权人和保险人主张权利。根据法律规定,车辆投保交强险是车主的法定义务，本案中，因辽Ｂ×××××号小型轿车在交强险超期后未继续投保，因此该车辆交强险项下应理赔部分即财产损失2000元由车辆所有人被告刘闯进行赔偿。因事故双方承担同等责任，在扣除交强险理赔数额后，被告刘闯应承担余下车损的50%即26720.50元及鉴定费1940元。减轻当事人的诉累,原告姜志慧车辆剩余损失21950元和鉴定费1940元，由被告中保盘锦公司在车损险55020元限额内直接赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘闯于本判决生效后十日内在交强险理赔范围内赔偿原告姜志慧车辆损失2000元； 二、被告刘闯于本判决生效后十日内赔偿原告姜志慧车辆损失26720.50元、鉴定费1940元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜志慧车辆损失26720.50元、鉴定费1940元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由原告姜志慧承担296.50元，由被告刘闯承担296.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 垠 二〇二〇年六月十九日 书记员 艾诗淇
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初89号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄小明，男，1971年9月15日出生，汉族，湖北省赤壁市人，文盲，无业，户籍地湖北省赤壁市，因犯抢劫罪于1991年12月28日被湖北省蒲圻市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年9月23日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于2020年5月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李燕，浙江井朗律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人黄小明犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情况，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人黄小明及其辩护人李燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日18时26分许，被告人黄小明未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，饮酒后超速驾驶车牌号已作废的轻便二轮摩托车，行经温州市瓯海区娄桥街道今汇路与森茂路交叉路口，车辆前部与由左向右通过人行横道的行人即被害人金某发生碰撞，造成被害人金某受伤经抢救无效于当日死亡、被告人黄小明受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄小明承担事故的全部责任。经检验，被告人黄小明血液中乙醇含量为37ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，被害人金某符合遭巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人黄小明已赔偿被害人金某家属经济损失28万元并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄小明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车信息，刑事判决书，当事人血样提取登记表，死亡医学证明书，声像资料提取登记表，医疗证明书，道路交通事故认定书，调解协议书，经济赔偿凭证，谅解书，收条，接警详单，证明，温州市公安司法鉴定中心鉴定书，检验报告，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视频监控及截图，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小明违反交通运输管理法规，因此发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小明归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对被告人黄小明及其辩护人提出对其可宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人黄小明具有在人行横道上碰撞行人、无证驾驶、酒后驾驶等情节，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  林学洲人民陪审员  张春香二〇二〇年六月九日代书 记员  陈昱燃判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初219号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李银银，男,1992年3月6日出生，汉族，初中毕业，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李银银犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉，被告人李银银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年9月5日21时4分许，被告人李银银酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿登封市卢店镇振兴路由北向南行驶至登封市卢店镇康佳超市门口路段时，被执勤民警查获。经检验:被告人李银银的血醇含量为127.30mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李银银的供述和辩解；证人证言；书证；鉴定意见。据此认为被告人李银银的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人李银银的刑事责任。被告人李银银认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对被告人李银银犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币8000-15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李银银对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李银银犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李银银归案后如实供述自己罪行，其自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李银银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年六月九日书记员  陈亚静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1356号原告：济南瀚英影视器材有限责任公司，住所济南市历下区青年东路1号山东文教大厦5B层418室。法定代表人：李晓钟，董事长。委托诉讼代理人：王健，男，该单位员工。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：菏泽市广播电视台，住所菏泽市中华路1428号法定代表人：段清正，台长。委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告济南瀚英影视器材有限责任公司与被告菏泽市广播电视台凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。济南瀚英影视器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款109900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告向济南九州摄影器材有限责任公司(以下面称“九州公司”)购买手持式摄像机、储存卡、电池、肩扛式摄像等设备物品，被告向九州公司采购的上述设备物品的货款共计109900元。九州公司按照被告上述采购的设备物品进行交货，且被告早已使用了上述设备物品，同时九州公司也早已将上述设备物品的增值税发票交付给了被告。在九州公司将上述设备物品交付后，被告未及时向九州公司支付上述应付货款。2019年7月15日，九州公司与原告签订《债权转让协议书》，约定九州公司将上述对被告的债权转让给原告，同时原告向被告送达了债权受让通知书等材料。在上述债权转让后，被告也没有按照原告发出的上述债权受让通知书中的要求来及时向原告支付债权。为了维护自己的合法权益，原告不得不依法向法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，济南九州公司与原告签订债权转让协议，但原告未提供济南九州摄影器材有限责任公司通知被告债权转让的相关证据，被告对债权转让也不予认可。因此，原告尚未取得原告的诉讼主体资格，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济南瀚英影视器材有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇二〇年六月三日书记员  任伟瑛
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1213号申请执行人：侯某,女性,2011年1月21日出生,住郯城县；被执行人：侯洪涛，男性,1987年7月19日生，汉族，住郯城县高峰头镇前高峰头三村92号。本院在执行申请执行人侯某与被执行人侯洪涛抚养费纠纷(写明案由)一案中，经本院查询，被执行人候洪涛账户余额已被本院实际冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年六月二日()书记员  徐艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保163号 申请人刘久平，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人岳阳运通房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌路196号。统一社会信用代码：91430600186088142J。 法定代表人张怀国，董事长。 被申请人：胡后光，男，汉族，住岳阳市屈原区。 被申请人：雷立新，女，汉族，住岳阳市屈原区。 关于申请人刘久平与被申请人岳阳运通房地产开发有限公司、胡后光、雷立新民间借贷纠纷，申请人刘久平于2020年6月22日向本院提交申请，要求查封、冻结被申请人岳阳运通房地产开发有限公司、胡后光、雷立新银行存款60万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。岳阳市融创融资担保有限公司为申请人岳阳运通房地产开发有限公司、胡后光、雷立新提供100万元担保函。 经审查，本院认为，申请人刘久平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳运通房地产开发有限公司、胡后光、雷立新的银行存款60万元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月二十二日 书记员 司马希
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2262号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。 被告：汪鑫孚，男，1997年5月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告汪鑫孚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理   陈潇 代理书记员  陈雯杰
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执416号之一 申请执行人：朱垒思，男，1999年11月24日出生，汉族，海南省儋州市人，，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：谭仁架，男，1981年11月18日出生，黎族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院于2020年1月17日立案执行申请执行人朱垒思与被执行人谭仁架机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）琼9003民初4563号民事判决书，被执行人谭仁架应向申请执行人朱垒思赔偿137495.28元，并负担鉴定费和案件受理费共计2523.74元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 2通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款共计456.65元，该存款被另案冻结在先，本案无法扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。 3通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 4本院到被执行人住所地社区调查，未发现被执行人有财产可供执行。 5本院已向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人员名单，冻结了被执行人名下的银行账户。 6本院已将对被执行人财产的调查情况和对被执行人采取的强制执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初4563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡玉谷 审判员  杜建正 审判员  赵 刚 二〇二〇年六月七日 书记员  谭 燕 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1247号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位219.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1247号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1282号原告：邱学全，男，1976年4月15日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：罗海田，男，成年，汉族，住台前县。原告邱学全与被告罗海田劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱学全到庭参加诉讼，被告罗海田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱学全诉称，被告罗海田拖欠原告邱学全工资款8000元，并于2015年8月29日出具欠据，后经多次催要未果。原告邱学全诉至法院，请求判令被告罗海田支付欠款本金8000元、利息2000元，共计10000元，并承担本案诉讼费用。被告罗海田未作答辩。经审理查明，2015年，原告邱学全为被告罗海田提供劳务。被告罗海田于2015年8月29日出具欠据，写明欠工资款18000元，后于2015年底支付10000元，剩余8000元未予支付。以上事实，有原告邱学全提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告邱学全提交的欠据，能够证实其与被告罗海田之间存在劳务合同关系，以及被告罗海田尚欠劳务费8000元未予支付的事实，应予认定。被告罗海田应承担支付欠款8000元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。原告邱学全主张被告罗海田应支付利息2000元，因双方并未作出关于逾期付款利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告罗海田支付原告邱学全劳务费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告邱学全的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告罗海田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月二十四日书记员 丁同豪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2143号 申请执行人：陈松，男，1969年11月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：孙海波，男，1980年8月12日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人陈松与被执行人孙海波承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2143号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 张 磊 审判员 杨晨炯 二〇二〇年六月二日 书记员 吴佳宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初14396号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行,住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰、韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告:王涛。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告王涛经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32500元，利息1813.33元，罚息489.05元，共计34802.38元（利息、罚息暂计至2019年8月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令被告支付律师费1914.13元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”价款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内和借款额度内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后借款人通过已签约开通的“借货通”服务功能自助支用借款，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，无论支用次数多少均视为同一笔借款，贷款种类为短期“快e贷”，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或者借款人自助还款。2018年6月18日至2018年7月3日止，被告通过手机自主支付的方式多次共计支用借款32500元，借款的有效期为一年，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××88，现被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果，已构成违约，现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王涛未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年6月14日开始，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，“快e贷”借款合同一般约定条款约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内和借款额度内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支用借款，借款金额以借款人每次实际支用的借款金额为准，无论支用次数多少均视为同一笔借款。贷款种类为短期“快e贷”，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款，合同约定贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款额度的有效期为一年。2018年6月18日至2018年7月3日止，被告通过手机自主支付的方式分别于2018年6月18日借款1万元、2018年6月25日借款2300元、2018年6月25日借款10200元、2018年7月3日借款1万元，共计支用借款32500元，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××88。现被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年8月21日，被告尚欠借款本金32500元、利息1813.33元，罚息489.05元，共计34802.38元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款帐户基本信息、个人客户基本信息等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本息诉讼的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失，故对原告要求被告按合同约定给付原告律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决发生法律效力后十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行支付借款本金32500元、利息1813.33元，罚息489.05元，共计34802.38元（计算至2019年8月21日）；二、被告王涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行2019年8月21日以后的利息、罚息（按双方合同约定的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费718元，公告费700元，均由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  王岩妍审判员  张 品二〇二〇年六月十八日书记员  吴 迪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执336号 申请执行人：宁波远舟自动化科技有限公司，组织机构代码:573676390，住所地：宁波市海曙区汇头巷2号608室。 法定代表人：邱创跃。 被执行人：舟山鼎润电气有限公司，组织机构代码:MA28KED91，住所地：舟山市定海区盐仓街道振兴东路15号A区。 法定代表人：张瑶瑶。 被执行人：张瑶瑶，女，1985年3月6日出生，住舟山市定海区。 申请执行人宁波远舟自动化科技有限公司与被执行人舟山鼎润电气有限公司、张瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人舟山鼎润电气有限公司、张瑶瑶支付申请执行人货款16676.87元。 本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人舟山鼎润电气有限公司、张瑶瑶拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人舟山鼎润电气有限公司、张瑶瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年六月三日 代书记员 张俊淦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初261号 原告程庆英，女，1972年10月24日生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市新邱区。 被告彭林志，男，1977年12月14日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告程庆英诉被告彭林志欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 程庆英提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款41900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月4日向原告借款41900元并出具借条一张，被告称2019年10月30日还款，借款到期后，被告拒绝还款，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款41900元。 彭林志未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2019年10月4日向原告借款41900元并出具借条一份，借条内容为“今有彭林志向程庆英借现金41900元（肆万壹仟久佰元整），彭林志，2019年10月4日”。后被告还款3920元，余款37980元至今未还。 本院所确认的上述事实有被告署名的欠据及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告虽未到庭参加诉讼，但由原告陈述、被告为其出具并署名的欠据及原告提供的被告转账记录等证据可证实被告欠原告41900元及被告还款3920元的事实存在。被告应按约定履行给付欠款的义务，故此对原告的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告彭林志于本判决生效后立即给付原告程庆英欠款人民币37980元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保485号申请人：刘丙东被申请人:徐鹏被申请人:潍坊诚实信物流有限公司法定代表人：谭嘉良申请人刘丙东与被申请人徐鹏、潍坊城市信物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币14841元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370709010402000347）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币14841元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费168元，由申请人刘丙东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二日代书记员 张 敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保438号沈阳德科哈维商贸有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：沈阳德科哈维商贸有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结华晨汽车集团控股有限公司名下锦州银行存款。至此，沈阳德科哈维商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2599号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年六月四日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再13号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原审被告：王亮，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原审原告朱龙廷与原审被告王亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1424民初2427号民事判决，判令原审被告王亮于本判决书生效后三日内偿还原审原告朱龙廷借款本金15000元及利息（利率按月息2分计算，自2018年2月25日起计算至还清为止）。经院长发现提交审委会讨论，于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监6号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原审原告朱龙廷、原审被告王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告朱龙廷再审诉请同原审诉请。原审被告王亮再审辩称，2016年4月份左右借了3万元，实际到手27000元，当时原告扣除了两个月3000元的利息，借款时约定的利息月息是5分，后来用现金和微信还款还了1年多每俩月归还3000元利息，后来利息我还不上了，原告让我给其出具了55000元的借条（另案审理），在这个55000元的基础上又产生了利息，后来我又还不上了，原告让我于2018年2月25日给其出具了15000元的借条（欠的利息）。针对（2019）豫1424民初2427号民事判决书所判决的内容我现在没有履行，当时查封了我银行卡里几百块钱。原审原告朱龙廷再审中未向本院提交证据。原审被告王亮再审中未向本院提交证据。本院经再审查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，原审原告朱龙廷因民间借贷向本院起诉案件近30起，案件金额共计100万左右。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原审原告朱龙廷作为债权人，多次向多人出借资金，利率不等，涉案标的额100万元左右。原审原告朱龙廷的出借对象具有不特定性，出借对象近30起，出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大、利率高，符合职业放贷的法律特征，原审原告朱龙廷的行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利益，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，原审原告朱龙廷与原审被告王亮之间的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定，双方之间的借贷行为应认定为无效，原审原告朱龙廷主张的利息不予支持。关于本案借款本金的数额认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原审被告王亮给原审原告朱龙廷出具了借款金额15000元借条，事实清楚，证据充分，对双方借贷关系，本院予以确认。原审被告辩称该笔借款是双方之前借款衍生而来的利息，没有向本院提供证据，对其辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1424民初2427号民事判决；二、原审被告王亮于本判决生效之日起十日内向原审原告朱龙廷偿还借款15000元；三、驳回原审原告朱龙廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费88元，已减半收取，由原审被告王亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李东峰
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初228号 原告：霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市神州路。 法定代表人：朱彦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：霍尔果斯华棉卫生用品有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市工业园区。 法定代表人：张笑华，该公司总经理。 原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司与被告霍尔果斯华棉卫生用品有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍尔果斯经济开发区源能热力有限公司撤回起诉处理。 审判员  王欢欢 二〇二〇年六月二七日 书记员  何雪姣
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初247号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，汉族，1988年10月11日出生于河南省上蔡县，小学文化，个体，户籍地河南省上蔡县，暂住地陕西省咸阳市礼泉县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年6月20日被胶州市公安局取保候审，2020年6月19日被胶州市人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕156号                               指控事实                       1、2019年5月27日，被告人李某某在山东省胶州市胶东办事处高家庄其经营的废品回收站内，从李某、孟某某（另案处理）手中收购13米盗窃的电缆（直径五公分，四股铜芯、黑色外皮），收购价格2 850元。经胶州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值为4 017元。             2、2019年6月2日，被告人李某某在山东省胶州市胶东办事处高家庄其经营的废品回收站内，从李某、孟某某（另案处理）手中收购10米盗窃的电缆（直径五公分，四股铜芯、黑色外皮），收购价格2 350元。经胶州市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值为3 090元。                               指控罪名                       掩饰隐瞒犯罪所得罪                               量刑建议                       单处罚金一万四千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查 明                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。             另查明，被告人李某某于2019年6月12日被公安机关抓获，到案后如实供述其掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪事实。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。李某某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万四千元。             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年六月三十日                         书 记 员 张 钰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初935号原告：王中华，男，1973年3月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：济南鸿图雕塑艺术有限公司，住所地：济南市济阳县济阳街道三官庙村105号法定代表人：高延峰。原告王中华与被告济南鸿图雕塑艺术有限公司（以下简称鸿图公司）定作合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨广平、被告鸿图公司的法定代表人高延峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：1、解除加工承揽合同；2、被告返还定制款20000元及相关费用；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告承接山东东阿钢球集团有限公司酒店室内影视墙不锈钢艺术造型工程后，将艺术造型制造交由被告加工定制，双方建立加工承揽合同关系。原告依约将定制款20000元通过微信转账给被告的法定代表人。双方对合作内容通过微信聊天方式进行了交流，被告不信守约定，逾期未交付原告定制的产品，且制作的产品不符合约定标准，致东阿钢球集团公司与原告解除合同，原告遭受经济损失。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。被告鸿图公司辩称：1、原告没有给我图纸，只给了我一个大概的效果图，让我自己设计；2、我公司派人装上之后，原告说不行，原告拆下后送回了公司，又重新做了一个，要求原告自己亲自看一下是否符合要求。原告就带着他的甲方来我公司看了，说颜色，造型都不行，要求重新做。后来原告就不和我联系了，现在这个不锈钢异型装饰件还在我公司存放。3、这个装饰件是定制产品，定金是不退的。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2019年4月，原告承包了山东东阿钢球集团有限公司的酒店室内影视墙不锈钢艺术造型工程。通过微信聊天的形式原告将该工程交由被告设计制作，向被告提供了所需艺术造型的侧面图片，要求高度为90公分，长度为3.85米，颜色为黄钛金色，其余的让被告设计。双方约定价格为26000元,由被告负责安装。2019年6月8日，被告承诺15天做好。当日，原告通过微信向被告付款10000元。2019年7月2日，被告将艺术造型做完装车送至原告指定地点。次日，原告向被告付款10000元。被告将该造型安装后，东阿钢球集团负责人查看后认为该造型与原图案角度、坡度、视觉效果明显不符。被告自行拆除并同意整修，原告将该造型送至被告处。之后，东阿钢球集团公司的工作人员亲自去被告处查看艺术造型整修后的情况，认为仍不符合其提供的图案，达不到设计要求，且延误了工期，由此解除了与原告之间的承包合同。本院认为，原、被告之间口头达成的定作合同,被告明显存在迟延履行合同义务的情形，并且其制作的艺术造型不符合东阿钢球集团公司的要求，致使合同目的无法实现，因此，对于原告要求解除定作合同的请求，本院予以支持。对于原告已付的定作款20000元，鉴于被告作为承揽人应当按照定做人的要求完成工作，在定作方未提供图纸的情况下,能否作出符合需求的产品应当较定作方更为清楚,对于合同解除造成的损失应负有主要责任，原告未尽到审慎义务应负次要责任。对于原告要求被告退还定制款20000元，综合考量原、被告的过错程度，根据公平原则，被告应按60%的比例退还原告定制款12000元。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告济南鸿图雕塑艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告王中华定制款12000元；二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告济南鸿图雕塑艺术有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇二〇年六月十五日书记员  **阳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初651号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 法定代表人张松峻，系该公司总经理。 地址阜新市细河区迎宾大街14号。 委托代理人姜维维，系该公司职员。 被告李春田，男，1965年8月27日生，汉族，现住阜蒙县。 中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司与李春田关于保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法由审判员鲁雪姣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李春田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月27日，李春田驾驶无证三轮车（载冯桂洁），沿新阜线由西向东行驶至65公里200米处时驶入道路左侧与相对方向行驶的辽Ｊ×××××号轿车相撞，造成李春田、冯桂洁受伤及车辆损坏的交通事故，经交警认定，双方负同等责任，冯桂洁无责任。2019年10月17日，我司收到辽Ｊ×××××号轿车车主于艳超的代为求偿权索赔申请书，要求我司代位赔偿辽Ｊ×××××号车辆在2019年6月27日与李春田驾驶的电动三轮车发生交通事故中受损的损失。经我司定损辽Ｊ×××××号车辆维修费21528元，施救费1050元，合计22578元。因本案标的车负同等责任，我司按照责任应赔付标的10289元，故需追偿金额为12289元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院维护原告的合法权益:一、请求法院依法判令被告赔偿原告损失12289元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2019年6月27日，李春田无证驾驶“福田三星”电动三轮车（载冯桂洁），沿新阜线由西向东行驶至65公里200米处时驶入道路左侧与相对方向行驶的李侠驾驶的辽Ｊ×××××号轿车相撞，造成李春田、冯桂洁受伤及车辆损坏的交通事故，经交警认定，李春田、李侠负同等责任，冯桂洁无责任。另查明，辽Ｊ×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险、机动车损失保险59450元、商业三者险50万元。被告李春田驾驶的“福田三星”电动三轮车无保险。另查明，事故发生后，辽Ｊ×××××的车辆维修费用为21528元、施救费为1050元。 上述事实，有原告的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、机动车辆估损单、施救费发票等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以支持。李侠与李春田承担同等责任，冯桂洁不承担责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司已向辽Ｊ×××××车辆投保人赔付人民币22578元，故被告李春田应当根据事故责任赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司12289元【（22578元-2000元）×50%+2000元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春田于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司人民币12289元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告李春田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年六月十六日 书记员  霍圆圆
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2720号 申请执行人：游水梅，女，1981年8月20日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：宁波利瑶服装有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：郭金利。 申请执行人游水梅与被执行人宁波利瑶服装有限公司劳动争议仲裁一案，于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的国内仲裁书确定的义务：支付申请执行人劳动工资4960元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2720号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年六月十九日 书记员  项莹莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3870号 原告：李天强，男，1964年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵西善，1962年6月22日生，汉族，居民，住新泰市。 原告李天强与被告赵西善民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，2020年6月12日原告李天强明确表示不再缴纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李天强撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3362号 原告：龚伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：岳阳金玺置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号办公楼一楼102室。 法定代表人：艾勇。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈日锋，男，1993年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司员工。 原告龚伟与被告岳阳金玺置业有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚伟的委托诉讼代理人杜静，被告岳阳金玺置业有限公司的委托诉讼代理人陈日锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚伟请求法院判令：1、被告向原告支付自2019年6月1日至2020年6月1日止的逾期交付停车位的违约金4745元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《停车位合同》，约定被告应于2019年5月31日前向原告交付停车位使用。被告未能按期向原告交付停车位已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告岳阳金玺置业有限公司答辩要点：1、被告已于2019年5月29日通知原告接收停车位，按双方合同约定应视为原告已接管和使用车位。被告在原告未按约定接受车位后于2019年11月15日再次寄发了《岳阳恒大御景湾收（验）车位通知书》，此为被告第二次按照双方合同约定履行了通知交付义务。已尽合同约定的通知义务，但原告仍未按约定接收。2、事实上涉案车位完全可以使用。原告并没有提供充分证据证明被告未交付车位、案涉车位不可使用，应当承担举证不能的后果。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月20日，原告龚伟作为岳阳恒大御景湾项目的业主与被告岳阳金玺置业有限公司签订《停车位合同》。合同约定，原告龚伟购买被告岳阳金玺置业有限公司开发建设的岳阳恒大御景湾首期负一层070号停车位使用权，总价款130000元。签订合同前，原告龚伟已向被告岳阳金玺置业有限公司支付定金20000元，定金于交首期款时抵作停车位价款。原告的付款方式为分期付款，原告应当在2018年3月27日前支付停车位首期款100元，于2019年3月18日前支付19500元，于2020年3月18日前支付19500元，于2021年3月18日前支付19500元，于2022年3月18日支付19500元，余款31900元于2023年3月18日前付清。被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前，将停车位交付原告使用。被告岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，原告龚伟应当前来办理交接手续，如原告龚伟未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为原告龚伟对该车位已接管和使用。合同还约定，原告付清全部价款后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行。《停车位合同》签订后，原告龚伟于2019年6月18日向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款。 原告龚伟在庭审中提交了2019年6月份的地下车库现场照片，证明本案所涉的地下停车场未完工，被告岳阳金玺置业有限公司至今未向其交付停车位。被告岳阳金玺置业有限公司不予认可，并提供了两张EMS快递单据及2019年11月份的停车场照片，证明岳阳金玺置业有限公司建设的停车位已具备交付条件，已两次书面通知龚伟验收、接受车位，但被龚伟拒绝，应视为岳阳金玺置业有限公司已履行交付停车位的义务，不应承担合同约定的违约责任。经双方质证，本院认为岳阳金玺置业有限公司于2019年6月2日第一次通知龚伟验收、接受案涉地下停车位的事实属实，但龚伟提交的2019年6月地下车库现场照显示在此时地下停车场仍处于施工状态，并未完工，应认定此时地下停车位并不能投入使用，岳阳金玺置业有限公司在第一次通知龚伟交付停车位时，未达到交付条件。岳阳金玺置业有限公司2019年11月15日第二次通知龚伟验收、接受车位事实属实，从岳阳金玺置业有限公司提供的现场拍摄照片上来看，案涉070号停车位已划线，可以满足停车需要，龚伟于2019年11月16日知悉接受车位通知后，未及时接受车位。根据双方签订的《停车位合同》中“岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，龚伟应当前来办理交接手续，如龚伟未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为龚伟对该车位已接管和使用”的约定，应视为龚伟于2019年11月25日已接管、使用案涉070号车位，对岳阳金玺置业有限公司第二次通知龚伟验收、接受车位和车位已达到交付条件的事实，本院予以采信。 本院认为：原告龚伟与被告岳阳金玺置业有限公司在平等、自愿的基础上签订了《停车位合同》，在合同中双方就停车位的具体位置、价格、付款期限、交付期限、违约责任等事项均做出了明确的约定。该合同系双方自愿达成，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自义务。原告龚伟已向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款，被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前将停车位交付原告使用。现被告岳阳金玺置业有限公司未按约定于2019年5月31日前将车位交付原告使用，构成违约，应依约承担违约责任。根据本院查明的事实，岳阳金玺置业有限公司于2019年11月25日才向龚伟交付案涉车位，逾期177天。根据《停车位合同》的约定，逾期交付合同继续履行，被告按日以已交付价款万分之一的标准向原告支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。故被告岳阳金玺置业有限公司应向龚伟支付逾期违约金2301元（130000元×0.0001元／天×177天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告岳阳金玺置业有限公司在本判决生效后十日内向原告龚伟支付逾期交付停车位的违约金2301元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告岳阳金玺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付小芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执736号申请执行人：宋相勇，男,1987年12月15日出生,汉族,住青岛市黄岛区。被执行人：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。法定代表人：李金木，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案的青劳人仲案字（2018）第260号裁决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结青劳人仲案字（2018）第260号裁决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青劳人仲案字（2018）第260号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月九日书 记 员  曲小平
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初682号原告：毕某，男，1968年2月10日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。原告毕某与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中国人民财产保险阜新市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人黄支浩、被告中国人民财产保险阜新市分公司的委托诉讼代理人包闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行保险合同赔偿原告共计人民币44061.19元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2018年1月23日，原告在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车商业保险，保险期间为2018年1月31日至2019年1月30日，投保险种为机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险(司机）、(乘客)，机动车损失保险无法找到第三方特约险，并投保了不计免赔，在保险期间内发生了保险事故，2018年3月3日15时许，张军丰驾驶蒙Ｇ×××××号轿车沿G101线由东向西行驶至676公里800米路段处超越前方同方向戴虎驾驶的辽Ｇ×××××号货车时驶入逆向车道，与对向张乙丽驾驶的辽Ｊ×××××号越野车相撞，之后张乙丽驾驶的车辆驶入逆向车道，相继与对向戴虎驾驶的车辆、原告毕某驾驶的车辆、白大伟驾驶的车辆相撞，白大伟驾驶的车辆与原告毕某的车辆相撞，造成毕某、张乙丽和其他人员受伤及物品、车辆损坏。经阜蒙县交通警察大队责任认定，张军丰负事故主要责任，张乙丽、白大伟、毕某负事故次要责任，后经阜蒙县法院(2019）辽0921民初1872号民事判决书认定，原告自行承担本人本次事故损失百分之十的责任，自行承担损失为44061.19元，因在中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保了车上人员责任险(司机）保险金额为伍万元，原告与保险公司沟通理赔无果，现保险公司拒绝理赔，无奈依据民事诉讼法诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险阜新市分公司辩称，原告在我司投保车上人员责任险(司机）5万元，不计免赔，但保险合同约定的车上人员责任险仅赔偿车上人员遭受到的人身伤害损失，如贵院认定我司承担保险责任，应剔除其他损失。按我司出险记录显示，出险时无人受伤，因此我司不同意承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日15时许，张军丰驾驶蒙Ｇ×××××号轿车沿G101线由东向西行驶至676公里800米路段处超越前方同方向戴虎驾驶的辽Ｇ×××××号货车时驶入逆向车道，与对向张乙丽驾驶的辽Ｊ×××××号越野车相撞，之后张乙丽驾驶的车辆驶入逆向车道，相继与对向戴虎驾驶的车辆、原告毕某驾驶的车辆、白大伟驾驶的车辆相撞，白大伟驾驶的车辆与原告毕某的车辆相撞，造成毕某、张乙丽和其他人员受伤及物品、车辆损坏。经阜新蒙古族自治县交通警察大队责任认定，张军丰负事故主要责任，张乙丽、白大伟、毕某负事故次要责任。经阜新蒙古族自治县法院(2019）辽0921民初1872号民事判决书认定，毕某的各项损失为，医疗费229283元、住院伙食助费18450元、营养费4500元、二次手术费18000元，死亡伤残赔偿金61500元、护理费13860元、交通费3690元、器械费1200元、残疾赔偿金300940元、精神抚慰金12000元，除其他侵权人的赔偿外，原告还应自行承担该事故百分之十的责任，即43788.69元，原告另支付复印费275.5元。原告毕某所有的辽Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投保机动车商业保险，其中车上人员责任险(司机）限额5万元，不计免赔，保险期间为2018年1月31日至2019年1月30日。本院所确认的上述事实，有机动车辆商业保险单（抄件）、保险单、(2019）辽0921民初1872号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告毕某所有的辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了车上人员责任险(司机），限额5万元，在保险期间，该车辆发生交通事故，后经阜新蒙古族自治县法院(2019）辽0921民初1872号民事判决书认定，原告毕某应承担该事故10%的赔偿责任，赔偿数额为43788.69元，该款应由被告承担。原告支付的复印费275.5元，不在保险限额内，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在车上人员责任险限额内给付原告毕某43788.69元；二、驳回原告毕某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二〇年六月十九日书记员  刘韦辰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执286号之二申请执行人龙灯清，男，1953年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托代理人龙凤琴，女，1979年5月23日出生，汉族，住址同上，系申请执行人之女。被执行人邓平，男，1969年6月9日出生，汉族，蔡甸区市场监督管理局工作人员，住蔡甸区，龙灯清与邓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初3311号民事调解书已经发生法律效力。因邓平未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人龙灯清向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。2020年6月3日，申请执行人龙灯清与被执行人邓平达成执行和解协议如下:一、被执行人邓平下欠申请执行人龙灯清48650元，此款由被执行人邓平于2020年7月15日前支付23000元，于2021年2月15日前支付12000元，于2021年12月15日前支付13650元。二、因和解履行期间较长，双方当事人同意案件终结执行。和解履行期间对被执行人邓平公积金账户继续冻结并限制高消费。申请执行人龙灯清同意对被执行人邓平不采取纳入失信被执行人名单的执行措施。三、如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人依法处分权利。和解协议需长期履行，当事人约定履行期间终结执行，符合终结执行的规定。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初3311号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  杨 峰审判员  肖胜祥二〇二〇年六月八日书记员  邱 瑶
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初923号原告:陈小举,男,1981年12月31日出生，汉族，住址博爱县。被告：赵怀桥，又名赵桥，男，1989年6月20日出生，汉族，住址：博爱县。原告陈小举与被告赵怀桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小举到庭参加诉讼，被告赵怀桥经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款17000元及利息12600元（自2015年4月2日至2020年5月2日以借款20000元按月利率1%计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月2日，被告因做生意急需周转资金，通过原告弟弟介绍向原告借款22000元，给原告出具借据一张，并口头承诺一周之内还款，逾期不还款，按月利息1%支付利息。后原告多次向被告催要借款，被告以多种方式陆续偿还原告5000元，尚欠原告17000元及利息推拖未还。被告赵怀桥未答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、向本院提交了借条一张，证明原被告借贷关系。被告未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月2日，被告因做生意急需周转资金，通过原告弟弟介绍向原告借款22000元，给原告出具借据一张，并口头承诺一周之内还款，后原告多次向被告催要借款，被告以多种方式陆续偿还原告5000元，尚欠原告17000元及利息推拖未还。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系有效合法应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵怀桥应在本判决生效之日起十日内向原告陈小举偿还借款17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取270元，由被告赵怀桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年六月十五日书记员  范吉庆
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执709号申请执行人：王家维，男，生于1986年6月18日，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：向大均，男，生于1984年11月29日，汉族，住四川省万源市大竹镇。本院在执行申请执行人王家维与被执行人向大均健康权纠纷一案中，四川省万源市人民法院做出的(2019)川1781民初140号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人向大均应支付申请执行人王家维案件款31392.00元。本院在执行中查明：1、2019年11月7日，本院将执行通知书、报告财产令以当面送达的方式送达给了被执行人向大均。2、2019年11月8日，2020年2月28日、4月23日、6月16日，本院通过网络对向大均的财产进行了查询，无可供执行的财产。3、2020年6月16日，本院通过对被执行人向大均的房产及不动产信息进行了调查，无可供执行的财产。4、本院已将被执行人向大均纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、经与被执行人住所地网格员联系，实地调查，查明被执行人在2020年3月服刑期满出狱后于2020年4月外出天津市务工后未回，具体地址、单位不明，提供的电话已停机，在户籍所在地无可供执行的财产。现无可供执行的财产。6、本院对申请执行人王家维已电话形式谈话，明确告诉被执行人目前没有任何可供执行的财产线索。本案执行标的31392.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人向大均无可供执行财产，本院向申请执行人王家维释明被执行人的财产情况，申请执行人王家维明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾上峰审 判 员  陈武雄代理审判员  陈 磊二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 乔
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢20号申请执行人:范建华,女,1967年7月6日出生,汉族,住南阳市。被执行人:任田，男，1970年9月2日出生，汉族，住南阳市，现人在海南。本院在执行申请执行人范建华与被执行人任田买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1302民初3783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,被执行人应支付给申请人396000元及利息，并承担案件受理费及执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人范建华向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人任田名下银行账户仅有零星存款且已告知申请人，申请人不申请冻结银行账户。2、被执行人任田名下无股票证券开户信息、保险产品信息、名下车辆未实际控制，且无法处置。三、经依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人无公积金信息，我院于2018年1月24日去南阳市不动产登记中心查明任田名下有房产位于南阳市宛城区××大道××高层××楼××单元××室（合同号：14820439），并于2018年1月24日查封其名下房产（系首封），在我院(2018)豫1302执33号一案中，案外人周党太多次向南阳市宛城区人民法院提出异议之诉，均被法院驳回。后申请执行人申请恢复执行，要求评估、拍卖被执行人任田名下房产。案件进入恢复执行程序后，案外人周俊又向法院提出异议，故该房产暂时无法处置，案件基本情况已告知申请人。四、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、2020年6月19日对执行人任田采取限消费措施并纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人任田名下财产暂不宜处置，且已告知申请执行人，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1302民初3783号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年六月三十日书记员  孙奕忱
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1276号原告：韩风龙，男，生于1987年11月6日，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：常飞，河南省禹曦律师事务所律师。被告：张军付，男，生于1968年10月5日，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓龙，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市合领物流有限公司。住所地：安阳市龙安区东风乡活水村太行路188号。法定代表人：王雪靖，系该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞宇，河南尊享律师事务所律师。原告韩风龙诉被告张军付、安阳市合领物流有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩风龙的委托诉讼代理常飞和被告张军付委托诉讼代理人霍华锋、刘晓龙和被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人李飞宇到庭参加诉讼。被告安阳市合领物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩风龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计142790元，诉讼费被告承担。事实及理由：2019年3月9日，被告张军付驾驶被告安阳市合领物流有限公司名下豫Ｅ×××××/豫EF456挂号重型半挂牵引车行驶至郑新103省道51公里禹州市无梁路口时，与原告驾驶的豫Ａ×××××/冀GWR51挂号重型半挂牵引车相撞后驾车逃逸，后经禹州市交警认定，张军付负全部责任，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保了交强险、100万元三责险和不计免赔险。原告在本次事故中损失严重，但被告至今未予赔偿。现原告特诉至贵院，望依法判决。被告张军付辩称：本案事故是韩风龙驾车追尾张军付的车辆，张军付不知道被追尾，所以不存在逃逸情形，本案应当是原告承担全部责任，原告还应当赔偿张军付的全部损失，如果判决张军付承担责任，应当由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担全部责任。被告安阳市合领物流有限公司缺席未答辩。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：1、原告系挂靠在货运公司名下，主体资格应当是货运公司，原告不适格；2、本案肇事司机系逃逸，根据道交法及保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任；3、原告赔偿清单中单方出具的评估费、施救费无事实及法律依据。本院查明的事实如下：2019年3月9日2时00分许，张军付驾驶豫Ｅ×××××-豫EF456挂号重型半挂牵引车，由北向南行驶至郑新103省道51公里禹州市无梁路口时，与由北向南韩风龙驾驶的豫Ａ×××××-冀GWR51挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、豫Ａ×××××-冀GWR51挂号重型半挂牵引车韩绍旭受伤的交通事故。发生事故后张军付驾车逃逸后。原告支出施救费5000元。2019年3月22日，禹州市公安交通管理警察大队作出的第411081120190035071号道路交通事故认定书，认定张军付负此事故的全部责任。事故发生后，原告向本院申请财产保全，扣押被告驾驶豫Ｅ×××××-豫EF456挂号重型半挂牵引车一辆，并缴纳保全费1020元。后经原被告选定，本院委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司分别于2019年10月29日、2019年11月28日作出河鸿价鉴评字［2019］11291396和11291393两份鉴定意见书，评定原告车辆停运损失价格为41600元、车损为89570元（已扣除残值），原告为此支出鉴定费5600元。另查明，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车实际所有人为被告张军付，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保有交强险、第三者责任保险（限额为100万元）等险种，本案事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权和合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身和财产损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保交强险、第三者责任险的责任限额内替代所承保的车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告张军付负事故全部责任，该事故造成原告韩风龙车辆受损。被告张军付作为侵权人应当对原告韩风龙的损失按事故责任划分负民事赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为被告张军付驾驶车辆投保交强险及商业险的保险人，应当先在交强险的责任限额内替代被告张军付对原告韩风龙的损失承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分在第三者责任险限额内予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司认为挂车未在保险公司处投保，对于本案事故车辆挂车承担责任的问题，在发生本次事故时，主挂车为一体，原告要求被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司并无不当。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司认为被告张军付事故后逃逸，保险公司不承担赔偿责任，但并未提供证据予以证明，本院不予对其辩称理由不予采信。对于原告主张的施救费，结合事故地点等因素，原告主张的合理施救费应为3500元为宜。原告韩风龙因本次交通事故所产生的损失为车损89570元、停运损失41600元、合理施救费3500元、评估费5600元，共计140270元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩风龙2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告韩风龙138270元。原告其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩风龙损失140270元；二、驳回原告韩风龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1567元、财产保全费1020元，共计2587元，由原告韩风龙负担5元，被告张军付负担2582元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇二〇年六月十一日书记员 陈景远
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1110号杨四军：你与宋新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的豫0811民初750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋新芳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初750号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073764291特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1140号 申请执行人：宋兴侠，女，1966年9月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：**，男，1984年10月28日生，满族，户籍地瓦房店市。 被执行人：姜朔，男，1982年7月31日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行申请执行人宋兴侠与被执行人**、姜朔机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2312号民事判决书，主要内容为：一、被告**、姜朔于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告宋兴侠医疗费10000元；二、被告**、姜朔于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告宋兴侠残疾赔偿金81174元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、护理费9000元、误工费9526元，合计110000元；三、被告**于本判决生效后赔偿原告宋兴侠鉴定费3240元、余额医疗费28178.16元、余额误工费3817.67元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、后续治疗费9000元，合计51735.83元；四、驳回原告宋兴侠其他诉讼请求。申请执行人申请执行被执行人共计176070.83元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年5月11日轮候查封被执行人姜朔名下网点，查封期限三年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。现申请执行人宋兴侠申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  阎 威
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执11号之一申请执行人：刘强，男，汉族，1985年8月13日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘江，男，汉族，1971年8月24日出生，住所地四川省江油市。被执行人：饶利平，女，汉族，1972年7月28日出生，住所地成都市武侯区。被执行人：骆昌发，男，汉族，1966年3月19日出生，住所地四川省安县。被执行人：邬建华，男，汉族，1974年4月4日出生，住所地四川省江油市。被执行人：张泽成，男，羌族，1965年5月31日出生，住所地四川省江油市。申请执行人刘强与被执行人刘江、饶利平、骆昌发、邬建华、张泽成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0683民初730号民事调解书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行,要求被执行人刘江、饶利平、骆昌发、邬建华、张泽成偿还借款本金2400000.00元，并支付资金利息（以未归还的本金为基数，自2019年4月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产。经查，被执行人刘江、饶利平、骆昌发、邬建华、张泽成名下有零星银行存款；被执行人刘江名下有川BQM256、川B5A135、川BJZ789、川B9A616车辆；被执行人刘江、饶利平名下有位于江油市东胜路24号26栋3单元3楼5号的房产[川（2018）江油市不动产权第0009713号]及位于江油市城区汇丰路北段顺辉花园城6栋-1-3层3号的房产[川（2016）江油市不动产权第0005764号]；被执行人饶利平名下有位于成都市高新区天顺路288号1栋-1楼786号的房产（监证4215197）；被执行人张泽成名下有位于江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区17栋2单元8楼2号的房产（川2017江油市不动产权第0000752号）；被执行人邬建华名下有位于江油市中坝镇大河坝街华府花园2栋2单元5楼2号的房产(监证0044456)。本院依法冻结了被执行人刘江、饶利平、骆昌发、邬建华、张泽成的银行账户（冻结到期日为2021年1月7日），并扣划了被执行人刘江的银行存款490.00元，扣划了被执行人饶利平的银行存款14300.00元，扣划了张泽成的银行存款31970.00元；扣除执行费601.00元，余款46159.00元已支付给申请执行人。本院依法查封了被执行人刘江名下的川BQM256、川B5A135、川BJZ789、川B9A616车辆（查封到期日为2022年2月25日），但车辆下落不明，暂无法处置；本院依法查封了被执行人刘江、饶利平名下位于江油市东胜路24号26栋3单元3楼5号的房产[川（2018）江油市不动产权第0009713号]及位于江油市城区汇丰路北段顺辉花园城6栋-1-3层3号的房产[川（2016）江油市不动产权第0005764号]（查封到期日为2023年3月16日），但本院属轮候查封，且有抵押，暂无法处置；本院依法查封了被执行人饶利平名下位于成都市高新区天顺路288号1栋-1楼786号的房产（监证4215197，查封到期日为2023年3月16日），但本院属轮候查封，暂无法处置；本院依法查封了被执行人张泽成名下位于江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区17栋2单元8楼2号的房产（川2017江油市不动产权第0000752号，查封到期日为2023年1月8日），但该房产有抵押，且属共同共有，申请执行人表示暂不申请处置；本院依法查封了被执行人邬建华名下位于江油市中坝镇大河坝街华府花园2栋2单元5楼2号的房产(监证0044456，查封到期日为2023年4月1日)，申请执行人表示暂不申请处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年六月四日书记员  丁洁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初604号原告：安阳视通电子有限公司，住所地高新区长江大道西段火炬创业园3、4号楼连接处201房间。法定代表人：刘明军，公司经理。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳盈升车业有限公司，住所地安阳市龙安区太行路南端107国道南600米路西。法定代表人：严兴纬，公司董事长。委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。原告安阳视通电子有限公司与被告安阳盈升车业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告安阳视通电子有限公司的法定代表人刘明军及委托诉讼代理人樊红英、被告安阳盈升车业有限公司的委托诉讼代理人赵德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳视通电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元及利息（按照年利率6%计算，利息从2017年5月1日计算至支付完毕之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原、被告双方签订了《加工合同》一份，被告向原告定购1000套配件，单价为35元，总价款35000元，交付时间为5天。2017年4月16日左右，原告将货物交付给被告，被告验收合格后通知原告出具发票。2017年4月25日，原告出具发票，并将发票交付给被告，但被告未支付货款。原告找被告催要货款，被告一直推脱。原告诉至法院。安阳盈升车业有限公司辩称，原、被告之间并不存在真实的加工合同关系，原告未给被告加工过任何配件，原告诉请支付货款35000元无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。理由如下：首先，被告生产销售的产品为童车，有较为固定的配件加工单位。原告公司的经营范围为广播电视组装销售技术咨询，并无加工配件的经营范围，不具备加工配件的资质，无为被告加工所需配件的设施。被告并未与原告签订过加工合同，原告也未向被告交付过案涉配件。故原告称为被告加工1000套配件并交付验收合格与事实不符；其次，原告开具案涉发票系在双方不存在真实加工合同的情况下虚开发票，目的是为了让被告出借给原告法定代表人刘明军的借款在被告的账目上走平。被告公司系外资公司，公司经营销售的产品是向国外出口进行资金换汇。账户资金由相关单位进行监管，2017年期间原告法定代表人刘明军多次向被告借款，借款金额共计48950元，其中有39450元的转账上没有备注为借款性质，在被告向刘明军催要借款时，刘明军为能拖延还款提出以虚开发票方式走平被告账目，待还款后再将发票作废，形成本案发票；第三，原告明知双方不存在真实的加工合同关系，以虚假加工合同及虚开的增值税发票主张支付货款，涉嫌虚假诉讼，请法院依法查明。经审理查明，2017年4月13日，甲方（委托单位）安阳盈升车业有限公司与乙方（加工单位）安阳视通电子有限公司订立一份《加工合同》，合同主要内容为：1.甲方需加工配件，单价35元，数量1000套，合计价格35000元；2.交付时间：5天，交付地点：安阳盈升车业有限公司仓库；3.验收时间：甲方收到货后3个工作日内组织验收，甲方验收合格后通知乙方开具发票；4.结算方式：乙方开具给甲方增值税专用发票5天内，甲方无条件按照发票实际金额全款转账到乙方对公账户……甲方总经理李某签字并加盖安阳盈升车业有限公司合同专用章，乙方法定代表人刘明军签字并加盖安阳视通电子有限公司印章。2017年4月25日原告给被告出具河南增值税专用发票四张，金额共计35000元。至今被告未支付货款，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的加工合同、河南增值税专用发票,被告提交的宣传册、照片以及当事人、证人的当庭陈述予以证实。所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案属加工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定做人给付报酬的合同。”原告作为承揽人按照定做人要求完成配件加工,并交付工作成果给被告,庭审中，原告就涉案加工合同提供了河南增值税专用发票及证人李某的陈述予以证实,原、被告之间形成加工合同是双方当事人真实意思表示,该加工合同合法、有效,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定:“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”涉案的费用约定原告开具给被告增值税专用发票5天内，被告无条件按照发票实际金额全款转账到原告对公账户，原告于2017年4月25日向被告出具增值税专用发票，但被告至今尚欠原告加工费35000元,原告主张被告支付加工费,依法有据,本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的主张,无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳盈升车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳视通电子有限公司加工费35000元；二、驳回原告安阳视通电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告安阳盈升车业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王海香二〇二〇年六月十日法官助理刘媛媛书记员孟伟光
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2744号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：谢军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李立新，系中国农业银行股份有限公司昌吉市支行员工。 被告：魏恒星，男，1991年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告魏恒星信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行于2020年6月26日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行承担。 审 判 员 何芳 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 徐倩 书 记 员 席睿
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2390号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道168号，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，支行行长。 被告：陶宜贵，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与被告陶宜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行撤回起诉处理。 审判员 林 琳 二〇二〇年六月二十七日 书记员 周盼盼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2566号原告：王某，女，1984年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：秦某1，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告王某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼，被告秦某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令生子由被告抚养，生女由原告抚养，抚养费各自理；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2005年冬典礼生活，后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，经常因家庭小事打闹不断，且原告独自打工养活子女，曾多次想提出离婚，都因原告经济困难未离成，后于2017年春原告无奈离开被告家，夫妻感情已难以维系。生子秦某22006年9月5日出生，生女秦某32008年10月5日出生，现均随原告生活，请求将生子判给被告抚养，生女判给原告抚养，抚养费各自理。被告秦某1未答辩。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告王某与被告秦某1办理结婚登记。于2006年9月5日生一子取名秦某2，于2008年10月5日生一女取名秦某3。两婚生子女现均随原告生活。上述事实有原告提交的证据及原当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系，且双方已育一子一女，年龄尚幼，理应互敬互爱、和睦相待，多替对方及子女着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭，现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系，互谅互让，互敬互爱。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告秦某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月二十七日书记员  赵敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保477号申请人：潍坊天成弘扬文化传媒有限公司法定代表人：王永训被申请人:潍坊聚昊文化传媒有限公司法定代表人：王立忠被申请人:安徽华界非遗文化发展有限公司法定代表人：徐兵申请人潍坊天成弘扬文化传媒有限公司与被申请人潍坊聚昊文化传媒有限公司、安徽华界非遗文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年06月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000495）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1320元，由申请人潍坊天成弘扬文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年六月二日代书记员 张 敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执379号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人刘高峰，职务总经理。被执行人王新良，男，汉族，1987年1月5日生，住胶州市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人王新良追偿权纠纷一案,经衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73062号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为4921.42元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年6月9日将被执行人王新良纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年六月十二日书记员  姜俊华
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1382财保61号 申请人：于志东，男，1970年11月2日出生，汉族，住凌源市。 申请人：许连会，男，1979年3月13日出生，汉族，住凌源市。 申请人：刘强，男，1970年2月3日出生，汉族，住凌源市。 申请人：李伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住凌源市。 申请人：刘彩敏，女，1978年10月20日出生，汉族，住凌源市。 申请人：李俊永，男，1975年8月5日出生，汉族，住凌源市。 申请人：王凤新，男，1962年10月13日出生，汉族，住凌源市。 申请人：孟宪福，男，1953年12月14日出生，汉族，住凌源市。 申请人：陈建伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住赤峰市宁城县。 申请人：胡宝超，男，1988年2月16日出生，汉族，住凌源市。 被申请人：张云志，男，1979年6月4日出生，汉族，住凌源市。 申请人于志东等十人于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张云志名下的位于凌源市鑫达小区住宅房屋42套、门市房屋9套、车库18套、地下室1套。担保人凌源市鑫达房地产开发有限公司以其鑫达小区国有建设用地使用权（面积18228.49㎡）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张云志网签名下的位于凌源市鑫达小区住宅房屋42套、门市房屋9套、车库18套、地下室1套（详见附具清单）。 二、查封担保人凌源市鑫达房地产开发有限公司位于凌源市鑫达小区国有建设用地使用权，证号为（2018）凌源市不动产权第0015210号。 上述财产查封期限为三年，在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许志学 二〇二〇年六月十八日 书记员  张星儀
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执326号 申请执行人：本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。 负责人董培峥，该局局长。 委托代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被执行人：本溪明华广安置业有限公司，住所地本溪经济技术开发区张仲景大街8号-49栋11号门。 法定代表人洪铁军，该公司总经理。 委托代理人李成楹，该公司工作人员。 本院在执行本溪市住房和城乡建设局与本溪明华广安置业有限公司行政非诉执行纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504行审28号行政裁定书向本院申请执行，请求被执行人本溪明华广安置业有限公司立即缴纳防控地下易地建设费328870元。 在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无银行存款、理财、有价证券、车辆可共执行。查封被执行人商业用房一处现不宜处置。除前述查封财产外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  张洪涛 审判员  李 宽 二〇二〇年六月九日 书记员  张宏睿
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1814号申请执行人李赛赛被执行人陆永生本院在执行申请执行人李赛赛与被执行人陆永生机动车交通事故责任纠纷一案中，执行到位执行款3000元，执行费50元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2317号申请执行人：河南宝光电气设备有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡石油路8号。法定代表人：陈建，总经理。被执行人：无锡梅格科技有限公司，住所地无锡新区泰山路2号国际科技合作园B楼-1座。法定代表人：余志强。被执行人：无锡琦达科技有限公司，住所地无锡新区泰山路2号国际科技合作园B楼-2.法定代表人：余志强。被执行人：余志强，男，1965年4月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：龙学涛，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。河南宝光电气设备有限公司与无锡梅格科技有限公司、无锡琦达科技有限公司、余志强、龙学涛买卖合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初12628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告无锡梅格科技有限公司于判决书生效之日起十日内支付申请人411360元，被告无锡琦达科技有限公司、余志强、龙学涛对上述债务承担清算赔偿责任。因无锡梅格科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南宝光电气设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人余志强名下有银行存款人民币57480.77元，已经发还申请人。因特殊原因，本院暂无法前往北京进行实地调查。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位57480.77元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人无锡梅格科技有限公司、无锡琦达科技有限公司、余志强、龙学涛负有继续向申请人河南宝光电气设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十九日法官助理王继征书记员周博文
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民特49号申请人：曾某，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘彦，女，住四川省绵竹市新市镇花园街4号，系四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司工会推荐的公民。申请人：四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇。法定代表人：王道云，董事长。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。本院于2020年6月2日立案受理申请人曾德全与四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2020年6月1日经绵竹市新市镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.曾德全于1998年1月入职四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司至2009年12月。2.曾德全工资标准为：1998年300元/月、1999年300元/月、2000年355元/月、2001年360元/月、2002年450元/月、2003年520元/月、2004年580元/月，2005年704元/月、2006年791元/月、2007年893元/月、2008年1068元/月、2009年1252元/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾德全与四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司于2020年6月1日经绵竹市新市镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李霞二〇二〇年六月五日书记员  徐婷