浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初50号 原告：翁祖根，男，1967年10月1日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：胡苏州，男，1966年3月29日出生汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶从吾，男，1949年9月1日出生汉族，住浙江省庆元县。 被告：毛大运，男，1954年1月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：叶隆福，男，1970年5月24日出生汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴其方，男，1957年9月8日出生汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈奕青，男，1980年1月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈家炉，男，1958年7月7日出生汉族，住浙江省庆元县。 被告：毛守林，男，1962年7月17日出生汉族，住浙江省庆元县。 八被告共同委托诉讼代理人：李慧，浙江五豪律师事务所律师。 被告：翁章德，男，1962年8月8日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：任小明，男，1963年12月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：梅帮奎，男，1976年5月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告翁祖根与被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林、翁章德、任小明、梅帮奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了第一次审理。原告翁祖根及其委托诉讼代理人何盛元、被告胡苏州及其委托诉讼代理人李慧、被告翁章德及其委托诉讼代理人吴玲、被告梅帮奎到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林、任小明作为本案被告。本院于2020年6月17日公开开庭进行了第二次审理。原告翁祖根及其委托诉讼代理人何盛元、被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、陈奕青、陈家炉、毛守林及其共同委托诉讼代理人李慧、被告翁章德及其委托诉讼代理人吴玲、被告任小明、梅帮奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林、翁章德、任小明赔偿原告翁祖根医疗费等各项损失共计176140.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告胡苏州、翁章德雇请原告和被告梅帮奎在山场丈量锯杉木。2019年5月13日上午11时许，原告在丈量杉木时，被告梅帮奎在锯杉木过程中不慎将枝条射向原告左眼，原告顿感左眼视物不明。原告回住地后购买了眼药水滴治，但无效果。2019年5月17日，原告前往景宁县人民医院做ＣＴ检查，左眼红珠破裂，医生建议到上级医院治疗。当天，原告即前往浙江大学医学院附属第二医院治疗，被诊断为：左眼外伤性白内障、左眼球破裂。原告诉请赔偿项目损失共计181140.52元，扣除被告已付5000元，尚应赔偿原告176140.52元。 被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林共同答辩称：1、庆元县永青国有林场将案涉山场承包给翁章德和任小明；2、原告受伤与被告无因果关系；3、原告主张的赔偿项目不合理。 被告翁章德、任小明共同答辩称：被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林系雇主，答辩人系雇员，答辩人没有承包案涉林场。 被告梅帮奎答辩称：原告翁祖根的眼睛并非答辩人弄伤，系其自己弄伤。 原告翁祖根向本院提交如下证据：1、原告翁祖根的身份证；2、被告翁章德、胡苏州、梅帮奎的户籍信息摘录；3、门诊病历；4、出院记录；5、诊断证明书；6、医院检查单；7、收费清单、收费票据；8、交通费票据；9、住宿费发票；10、司法鉴定意见书；11、鉴定费票据；12、证明、证书。 被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林向本院提交如下证据：13、《承揽林木采伐及销售合同》；14、木材砍伐结算清单；15、收条；16、林木采伐许可证。 被告翁章德向本院提交如下证据：17、林场木材结算清单；18、翁祖根出工情况；19、事实情况。 被告梅帮奎向本院提交如下证据：20、申请证人柳某出庭作证的证人证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，证据1、2，可以证明翁祖根、翁章德、胡苏州、梅帮奎的身份情况，本院予以采信；证据3、4、5、6、7，可以证明翁祖根受伤后治疗的相关事实，本院予以采信；证据8、9，可以证明翁祖根因治疗所产生的交通费和住宿费的事实，本院予以采信；证据10、11，可以证明翁祖根构成十级伤残及确定误工期、护理期、营养期的事实，本院予以采信；证据12，可以证明原告及其家人在城镇生活居住的事实，本院予以采信；证据13，可以证明案涉林场承包给毛守林的事实，本院予以采信；证据14、15，可以证明案涉林场由毛大运、吴其方、胡苏州承包给翁章德、任小明，双方对木材砍伐进行结算的事实，本院予以采信；证据16，可以证明庆元县永青国有林场具有林木采伐许可证的事实，本院予以采信；证据17，可以证明翁章德等人对木材款结算的情况，本院予以采信；证据18，可以证明案涉林场木材采伐由翁章德记录出工的情况，本院予以采信；证据19与本案无关联性，本院不予采信；证据20，可以证明翁祖根是在做工过程中受伤的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，庆元县永青国有林场（甲方）与毛守林（乙方）签订《承揽林木采伐及销售合同》，合同约定毛守林承揽庆元县永青国有林场的“鸭卵坵水凹塆”和“长砻塆鸭卵坵水岙头”二片联营山场，由毛守林负责山场的林木采伐和销售事项。被告毛守林与被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉系合伙关系。被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林又将案涉山场的林木采伐事项承包给被告翁章德和任小明。2019年11月7日，被告毛大运、吴其方、胡苏州与被告翁章德、任小明对案涉山场的木材砍伐进行结算，确认采伐木材总款359280元，被告毛大运、吴其方、胡苏州在结算清单上作为付款方代表签字，被告翁章德和任小明在结算清单上作为收款方签字。同时，被告翁章德和任小明出具《收条》，确认领到案涉山场采伐木材总款359280元。被告翁章德和任小明叫原告翁祖根等人从事木材砍伐工作。2019年5月13日左右，原告翁祖根在从事木材砍伐工作中眼睛受伤。受伤后，原告翁祖根在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗2天，被诊断为左眼外伤性白内障、左眼球破裂，需定期复诊。被告胡苏州通过被告翁章德支付给原告翁祖根5000元。2020年4月24日，经本院委托鉴定，杭州求正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定翁祖根因故致左眼外伤性白内障、左眼角巩膜裂伤构成十级伤残，评定误工期从150日，护理期60日，营养期60日。 另查明：原告翁祖根及其妻子蓝丽梅、女儿蓝红萍、儿子蓝景超从2014年起就在景宁县城居住生活。 本院经审理认定原告的合理损失如下：1、医疗费17293.5元；2、误工费21600元（150天*144元/天）；3、护理费7800元（60天*130元/天）；4、住院伙食补助费60元（2天*30元/天）；5、残疾赔偿金120364元（60182元/年*20年*10%）；6、交通费3919.5元；7、住宿费2243元；8、营养费1800元（30天*60元/天）；9、精神损害抚慰金4000元。上述各项损失合计179080元。 本院认为，本案的争议焦点为各方当事人的法律关系认定及责任承担问题。关于被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林与被告翁章德、任小明的法律关系问题。根据双方的结算清单及收条，可以认定双方构成承揽关系。关于被告翁章德、任小明与原告翁祖根的法律关系问题。被告翁章德、任小明承揽案涉山场林木采伐事项，被告翁章德叫原告翁祖根从事案涉山场木材采伐工作，结合工资结算情况，可以认定双方系雇佣关系。关于各方当事人的责任认定问题。原告翁祖根与被告翁章德、任小明构成雇佣关系，雇员在从事雇佣过程中受伤，雇主、雇员根据各自过错承担责任。被告胡苏州等八人虽将案涉山场林木采伐事项承包给被告翁章德、任小明，但作为案涉山场的定作人仍负有一定的组织和管理职责，对作业人员负有一定安全管理和提供防护措施的义务，尤其是案涉山场林木砍伐本身存在一定的危险性，由于定作人没有采取必要的安全防护措施，存在指示过失，依法应承担相应法律责任。根据各方当事人的过错程度，本院酌情认定被告翁章德、任小明承担50%的责任，原告翁祖根承担30%的责任，被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林承担20%的责任。经计算，被告翁章德、任小明应承担的各项损失为90397元（175080*0.5+2857），被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林应承担的各项损失为31159元（175080*0.2+1143-5000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告翁章德、任小明在本判决生效之日起三十日内赔偿原告翁祖根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计90397元； 二、被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林在本判决生效之日起三十日内赔偿原告翁祖根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计31159元； 三、驳回原告翁祖根的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3464元，减半收取1732元，原告翁祖根负担520元，被告翁章德、任小明负担866元，被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林负担346元；鉴定费1900元（原告垫付），原告翁祖根负担570元，被告翁章德、任小明负担950元，被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 肖 来 二〇二〇年六月二十九日 书记员 雷丽燕