wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初503号原告：张某1，女，1990年8月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：陈丽丽，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1964年8月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：张某3，女，1966年12月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：张某4，女，1971年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。三被告委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4代位继承纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人陈丽丽，被告张某2、张某3及三被告委托诉讼代理人韩树伟到庭参加了诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告代为继承祖父、祖母遗产的1/4份额即约人民币4万元；2、请求判令原告祖母水田地2.85亩由原告经营；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告祖父张玉来于2017年12月份去世，祖母句文芹于2019年10月份去世。原告的祖父母共生育4名子女，长子张洪柱、长女张某2、次女张某3、三女张某4。原告系张洪柱的女儿，张洪柱于2001年4月份去世，原告祖父母的遗产：2017年盘山县棚改沙岭镇郑家村于家铺房屋动迁补偿款人民币128,153.00元及祖父母的银行存款，另有祖母句文芹水田地2.85亩。原告是张洪柱的女儿，其父张洪柱早于祖父母死亡。原告在祖父母去世后，多次要求继承祖父母的遗产，遭到三被告拒绝，现三被告将遗产占为己有。原告依法享有代位继承权，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。三被告答辩称：对原告诉讼请求不予认可。理由：原告的祖父母没有遗留财产，无从分割；关于原告祖父母的水田地应由张某1耕种的那部分2.85亩，也在其自己控制之下，属于原告那部分水田地，被告没有占用，因此原告所述无事实依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告祖父张玉来于2017年12月份去世，祖母句文芹于2019年10月份去世。原告的祖父母共生育4名子女，长子张洪柱、长女张某2、次女张某3、三女张某4。原告系张洪柱的女儿，张洪柱于2001年4月份去世。原告祖父母房屋于2017年盘山县棚改时给付补偿金128,153.00元，补助对象为句文芹。经原告申请本院调取中国邮政储蓄银行张玉来帐号为60×××98账户2018年1月26日余额为48,986.05元，至2018年5月22日分批次取出，现该账户尚存款余额为8.87元；中国农业银行张玉来帐号为62×××68账户存款余额为72.42元；中国农业银行句文芹账号为62×××14账户2020年1月17日由张某4取出2400.00元，账户现尚余43.25元。另查明，原告张某1和句文芹在盘山县共分得水田地3,758平方米。其中属于原告应分得的水田地由原告经营管理收益。本院认为：原、被告争议焦点是原告祖父母是否留有合法遗产。原告祖父母的房屋2017年盘山县棚改时，补偿金128,153.00元，补助对象为原告祖母句文芹，给付补偿金时句文芹尚未死亡；原告祖父张玉来中国邮政储蓄银行帐号为60×××98账户2018年1月26日余额48,986.05元，至2018年5月22日分批次取出，取出该款时句文芹尚未死亡。原告称该款被三被告领取，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告未能向本院未举证证明该款由三被告领取，故本院对原告意见不予采纳；原告祖父母遗产应当是其死亡时留的合法财产，经原告申请本院调取了原告祖父母银行账户：句文芹中国农业银行账号为62×××14账户存款2,400.00元被张某4于2020年1月17日取出，该存款应当认定为句文芹遗产；中国邮政储蓄银行张玉来帐号为60×××98账户存款为8.87元，中国农业银行张玉来帐号为62×××68账户存款余额为72.42元，中国农业银行句文芹账号为62×××14账户存款43.25元，合计124.54元认定为原告祖父母遗产。综上，原告祖父母合法遗产为2,524.54元，按照继承法的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承。因此原告对其祖父母的遗产享有代位继承权，其继承的份额为1/4。关于原告祖母承包地水田地3,758平方米，本院认为，按照我国农村土地承包的现行有关政策法规，以家庭承包方式承包的土地，不适用继承法的有关规定，因此，原告请求其祖母土地由其耕种不属于继承纠纷，与本案不是一个法律关系，故本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，判决如下：一、原告祖父母遗产2,524.54元，原告张某1及三被告张某2、张某3、张某4各继承1/4，即每人继承631.00元，此款由被告张某4于本判决生效后10日内给付原告张某1及被告张某2、张某3每人各631.00元；二、中国邮政储蓄银行张玉来帐号为60×××98账户存款为8.87元；中国农业银行张玉来帐号为62×××68账户存款余额为72.42元；中国农业银行句文芹账号为62×××14账户存款43.25元，合计124.54元；张某4支取的被继承人句文芹中国农业银行账号为62×××14账户存款2,400.00元，均归被告张某4所有。三、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，原告张某1及被告张某2、张某3、张某4各承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年六月九日书记员  臧海天
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2518号原告：葛兴引，女，1987年8月6日出生，汉族，住新沂市。被告：王平，女，1994年3月10日出生，汉族，住新沂市。原告葛兴引与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告葛兴引到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛兴引向本院提出诉讼请求：1.请求判令王平偿还借款50000元，诉讼过程中，葛兴引变更诉讼请求为要求王平偿还借款48000元；2.诉讼费用由王平承担。事实和理由：2019年7月14日，王平因开店资金周转需要向葛兴引借款50000元，并出具借条一张，约定于2019年11月14日前偿还。借款到期后，葛兴引多次催要，王平仅偿还借款2000元，尚欠48000元未偿还。王平未作答辩。王平经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据葛兴引的当庭陈述及其提交的借条、转账记录截图，本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，王平向葛兴引借款50000元，并出具借条一张。庭审中，葛兴引认可王平于2020年3月18日偿还借款2000元。本院认为，王平欠葛兴引借款应予偿还，现葛兴引持有其出具的借条向其主张偿还借款48000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王平于本判决生效之日起十日内偿还葛兴引借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年六月八日书记员  刘皓蕊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执1483号申请执行人：钱国盈，男，汉族。被执行人：魏文渊，男，汉族。钱国盈诉被告魏文渊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初1998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏文渊银行存款2200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年六月十一日书记员  范艺凡
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保372号 申请人：四川阿斯特医疗器械有限公司，住所地四川省泸州市泸县城西工业园C区金鹏路58号，统一社会信用代码91510521588365739C。 法定代表人：李允顺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈炳树，系公司员工。 被申请人：东莞市煜兴塑胶模具有限公司，住所地东莞市桥头镇文明路（岭厦段）65号，统一社会信用代码91441900592101998G。 法定代表人：沈建刚，系公司执行董事。 本院在执行申请人四川阿斯特医疗器械有限公司与被申请人东莞市煜兴塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）川0521民初2147号民事裁定书，准予对被申请人东莞市煜兴塑胶模具有限公司价值560000元的财产予以保全。申请人以自有车辆提供担保。经查，被申请人在中国银行东莞桥头支行营业部开设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市煜兴塑胶模具有限公司在中国银行东莞桥头支行营业部的存款（账号:67×××30）560000元，期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张   玉   兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  尚灵谦书记员曾虹川
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初300号 原告：张世界，1963年2月15日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：彭永，1959年3月5日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告张世界诉被告彭永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张世界、被告彭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世界向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工资3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份原告受雇于被告在被告承包335国道路锡勒到大马圐圙护坡工程上工作，具体工作为拉运混凝土，当时原告与被告口头约定为工资一天320元，按天结算工资，原告按照被告的安排完成了该工程的相关事宜，该工程2018年11月份竣工。但原告工资未给予支付，被告口头承诺2018年底给原告结算该工程工资，但被告至今迟迟不予支付，2020年1月24日被告为原告出具了书面《欠条》，时至今日，被告不遵循自己对原告的承诺，严重违约，原告经常不断向被告追要该工程的工资款，但被告以各种理由推脱，遥遥无期,至今不予支付原告工资款。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告彭永辩称：欠条确实是我所写，但实际欠原告的工资数额记不清楚了，因为具体的账目由张某记录，是以最终核算为准的。 经审理查明，原告张世界于2018年5月受雇于被告彭永，在被告彭永承包的335国道路锡勒到大马圐圙护坡工程上工作，具体工作为拉运货物。原、被告口头约定工资为320元/天，现被告彭永已支付原告张世界劳务款4000元，并于2020年1月24日为原告张世界出具《欠条》一张，内容为欠张世界三轮车费用3700元。 上述事实，可从原告张世界、被告彭永的陈述及原告张世界提交的证据中得以证实。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应当受法律保护，原告张世界依约提供劳务，被告彭永应及时、足额的支付劳务款。原告张世界出具证据《欠条》一张，内容为欠张世界三轮车费用3700元。虽然被告彭永辩称《欠条》上的数额3700元与事实不符，具体工资数额以案外人张某记录最终核算为准，但未能提供相关证据予以证明，且被告彭永承认该《欠条》是其亲笔书写，所以，本院对《欠条》予以采信。综上所述，被告彭永应依约支付原告张世界劳务款3700元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下： 被告彭永于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张世界劳务款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭永负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年六月一日 书记员 刘    伟 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1480号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：李宪国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，该单位工作人员。 被告：任光东，男，汉族，住商河县。 被告：惠强，男，汉族，住商河县。 被告：任刚宾，男，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告任光东、惠强、任刚宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑路支行的委托诉讼代理人卢辉军到庭参加诉讼，被告任光东、惠强、任刚宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任光东偿还借款本金68584元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告惠强、任刚宾承担连带清偿责任；2、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告任光东向原告借款7万元，到期日2019年9月6日，约定月利率为10.3312‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，由被告惠强、任刚宾担保，截止到起诉日贷款余额68584元，各被告均未还款。 原告提供的证据： 证据一、三被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款合同一份； 证据三、最高额保证合同一份； 证据四、贷转存凭证（借款借据）一份； 证据五、还款说明一份。 三被告在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年9月7日，郑路支行与任光东签订个人借款合同一份，约定：自2016年9月7日至2018年9月6日期间内，任光东可向郑路支行借款7万元，用途为汽修，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：任光东未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与惠强、任刚宾签订最高额保证合同一份，约定：惠强、任刚宾对任光东在郑路支行处债权余额105000元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，郑路支行依约于2017年9月20日向任光东发放了贷款7万元，并约定月利率为10.3312‰，借款到期日为2018年9月6日。借款到期后，该借款于2018年12月13日、2019年7月6日、2019年12月13日分别偿还借款本金176元、1000元、240元，并偿还部分利息。剩余借款及利息未进行偿还，惠强、任刚宾也未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与任光东签订的个人借款合同及与惠强、任刚宾签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，郑路支行向任光东发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务，但任光东在借款到期后未向郑路支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定惠强、任刚宾为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在任光东到期未偿还郑路支行全部借款本息时，惠强、任刚宾也未履行保证担保义务，惠强、任刚宾依法应对任光东欠郑路支行的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任光东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金68584元及利息（以本金7万元为基数，自2017年9月20日起至2018年9月6日止，按月利率10.3312‰计算；自2018年9月7日起至2018年12月13日止，按月利率15.4968‰计算。以本金69824元为基数，自2018年12月14日起至2019年7月6日止，按月利率15.4968‰计算。以本金68824元为基数，自2019年7月7日起至2019年12月13日止，按月利率15.4968‰计算。以本金68584元为基数，自2019年12月14日起至借款实际给付之日止，按月利率15.4968‰计算，扣除已偿还部分利息）； 二、被告惠强、任刚宾对被告任光东应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息在最高额105000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告惠强、任刚宾承担保证责任后，有权向被告任光东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由被告任光东、惠强、任刚宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姜海超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3823号原告：长沙市敏乐食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城17栋14号门面。法定代表人：章忠钻，董事长。委托诉讼代理人：肖翔，湖南红雨律师事务所律师。被告：朱拨韧,男，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙市敏乐食品有限公司（以下简称原告）与被告朱拨韧（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖翔及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金24597元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月进入公司工作，双方未签订书面劳动合同。入职后，被告2016年7月至2017年4月月工资3100元，之后为3800元。2018年12月月底双方解除了劳动关系。2020年1月，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金24597元。原告认为，被告月工资仅3800元，且2018年12月双方已解除劳动关系，被告在一年之内并未提出异议，其于2020年1月提出仲裁请求已超过一年时效，被告的所有要求均无法律依据。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.原告称与被告是2018年12月解除劳动关系不属实，2019年2月原告才将被告移出工作群，且2019年1月发放过被告工资；2.原告称被告每月是3800元工资不属实，且公司还有18006元提成未发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的被告离职时间，本院认定如下：原告主张被告于2018年12月底自行离职，并提交被告《劳动仲裁申请书》、劳动仲裁开庭笔录予以佐证（其中经济补偿请求系按2.5个月计算）；被告则主张其系于2019年2月10日被口头通知解聘，并提交微信聊天记录（载明2019年1月期间与同事有工作沟通、2019年2月被移出相关工作群）、银行工资流水（载明2019年1月、2月均发放了款项）予以佐证。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告应对劳动者工作年限承担举证责任，因原告未能提交考勤记录、离职申请或旷工处分决定、入离职登记表等客观材料，应自行承担举证不能的不利后果；被告在仲裁申请中对经济补偿按2.5个月计算系对自身实体权利的处分，不能以此推定其工作年限、离职时间，且在仲裁开庭笔录中被告明确陈述其离职时间为2019年2月10日，故原告主张本院不予采纳，酌情采纳被告主张，认定其离职时间为2019年2月10日。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月中旬，被告入职原告处，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。被告后于2019年2月10日离职。2020年1月16日，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额111700.41元、拖欠的工资（2018年销售提成）18006元、经济补偿25386.45元、代通知金10154.58元。2020年3月30日，该委员会作出雨劳人仲案字【2020】第53号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿24597元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。另查明，原告通过其法定代表人银行账户向被告发放工资，并于2018年1月至2019年1月期间通过被告账户发放了被告妻子工资。经核对原告银行流水及双方庭审确认，2018年3月至2019年2月期间被告账户总收入为103842元，双方认可其中含2018年3月至2019年1月期间发放的被告妻子工资34482元。就2019年2月15日发放的12723元，原告主张其中含被告经济补偿9000元（3600元/月×2.5月）、代通知金3600元、报销款项123元；被告对此不予认可，主张除含妻子1个月工资及部分年终奖各3000余元外，其余为被告个人工资、提成和年终奖。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，双方均应遵守相关劳动法律法规。被告主张系被辞退，但未对此举证证明，根据本案案情，确认被告离职情形为“用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同”，故原告应依法向被告支付经济补偿。被告在2019年2月10日离职后，于2020年1月16日提起劳动仲裁，未超过仲裁时效，被告有权主张经济补偿；原告主张已发放该款项，但未提交工资单或其他材料予以佐证，本院不予采纳。就计算经济补偿的月工资标准，应在被告收取款项中扣除其妻子收入部分（因原告未提交工资清单，根据被告认可并参考其妻子2019年1月工资标准，酌情在2019年2月发放款项中扣除被告妻子工资、年终奖共计6206元），故被告月平均工资为5262.83元【（103842元-34482元-6206元）÷12】，根据被告工作年限计算经济补偿为15788.49元（5262.83元/月×3月），被告主张超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告长沙市敏乐食品有限公司的诉讼请求；二、原告长沙市敏乐食品有限公司于本判决生效后5日内向被告朱拨韧支付经济补偿15788.49元。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙市敏乐食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年六月五日书记员  肖倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初730号 原告：刘存元，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：浙江八咏公路工程有限公司。 法定代表人：徐宇光。 被告：王磊，男，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘洪旭，男，职业不详。 被告：呼伦贝尔市公路管理局。 法定代表人：刘贵福。 本院在审理原告刘存元与被告浙江八咏公路工程有限公司、王磊、刘洪旭、呼伦贝尔市公路管理局建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘存元于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘存元以被告王磊已给付欠款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘存元撤回起诉。 案件受理费2256元，减半收取计1128元，由原告刘存元负担。 审判员  卜金芝 二〇二〇年六月四日 书记员  王成雨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2009号原告连山区永昌路征服者车行，住所地葫芦岛市连山区永昌路市政住宅9-5-2号。经营者常新壮，系该车行经理。被告才长彬，男，1986年8月18日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告连山区永昌路征服者车行与被告才长彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季爱华独任审理，公开开庭审理了本案。原告经营者常新壮到庭参加了诉讼，被告才长彬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告经营者常新壮诉称，被告于2020年1月19日租赁一台车牌号为辽Ｐ×××××丰田酷路泽越野车一辆，日租金800.00元，截止2020年4月11日累计拖欠原告租金30800.00元。被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年4月25日前付清所拖欠租金，如未按期付款，被告自愿承担合同约定欠条之日起至给付期间的利息。2020年4月25日欠条到期后至今未给付欠款，原告多次向被告索要无果，因此诉至贵院，请求判令：1、判令被告给付拖欠的租车租金30800.00元；2、判令被告给付从2020年4月11日开始计算，至判决确定的给付时日止期间的利息；3、由被告承担本案的诉讼费及邮寄费。被告才长彬未答辩。经审理查明,被告于2020年1月19日在原告处租赁一台车牌号为辽Ｐ×××××丰田酷路泽越野车一辆，并签订了《汽车租赁合同》，双方约定租金800.00元/天，被告于2020年4月21日还车，租车时间共计101天。截止2020年4月11日，累计拖欠原告租金30800.00元。被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年4月25日前付清所拖欠租金30800.00元，如到期未还清，按照合同法违约条例规定借款额的30%作为违约金并追加逾期利息。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条、租赁合同、租车人的身份证、驾驶证照片等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。被告在使用原告提供的租赁车辆后，应在双方约定的时间向原告支付租金，其未向原告足额支付租金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求的逾期利息实质系逾期给付租金的违约金，因原、被告双方合同中约定的计算标准符合法律规定的计算标准，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告才长彬于本判决发生效力之日起十日内向原告连山区永昌路征服者车行支付租金30800.00元，并以此为基数，按照双方约定30%支付违约金9240.00元，合计40040.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.00元，邮寄费40.00元，合计325.00元，由被告才长彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  季爱华二〇二〇年六月三十日书记员  吕昕燃
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1773号 原告：徐利峰，男，1981年8月15日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。 被告：王志强，男，1968年4月5日生，汉族，住诸城市。 被告：王梅，女，1970年4月30日生，汉族，住诸城市。 被告：王惠，女，1970年11月10日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。 本院在审理原告徐利峰与被告王志强、王梅、王惠债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告徐利峰撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告负担。 审判员  王有森 二〇二〇年六月十日 书记员  沈 卿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初478号原告：陈殿坤，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：秦海娟，辽宁腾达律师事务所律师。被告：刘艳茹，女，汉族，现住新民市胡台镇。被告：韩承臻，男，汉族，户籍沈阳市铁西区。本院立案受理了原告陈殿坤与被告刘艳茹、被告韩承臻财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈殿坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈殿坤负担。审 判 长  王忠泽人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年六月十八日书 记 员  马晓明
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1133号原告：张宝臣，男，1982年2月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：姜保煜，男，1972年11月3日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，个体，住河北省保定市定兴县。原告张宝臣诉被告姜保煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款40000元，给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姜保煜因购销买卖拖欠原告货款240000元，被告于2020年5月2日给原告出具欠条一张，并约定在2020年5月10日前归还。后被告还原告200000元，尚欠40000元未还。对于下欠的40000元，原告多次向被告催要，但被告一直未付。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付在河北等待被告发货前花费的住宿费、餐饭费4330元，因被告未能发货，导致原告向其它厂家交付的30000元保证金损失，此款应由被告赔偿。被告未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所说的合同，是原告和定兴县鼎沃商贸有限公司签订的，答辩人未与原告签订合同，且答辩人也不是公司的法定代表人，原告的买卖与答辩人无关。本院经审理认为：原告和被告提供的购销合同明确约定需方为原告张宝臣，供方为定兴县鼎沃商贸有限公司，定兴县鼎沃商贸有限公司的法定代表人为张强。原告以供货方未能提供所购货物要求返还货款并赔偿住宿费、餐饮费及保证金损失，因原告不能举证与被告间存在购销合同关系，其提供的合同相对方不是被告姜保煜。被告未与原告签订买卖合同，被告又不是公司的法定代表人，故原告起诉被告，被告诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告张宝臣的起诉。案件受理费800元，退回原告张宝臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  弓志平二〇二〇年六月二十八日书记员  刘洪博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3874号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：申超，该公司员工。 被告：耿倩倩，女，1991年3月14日出生，汉族，住山东省东营市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告耿倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月十六日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3348号原告:河南捷众汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城回族区长江东路126号7号楼1-2层144号。统一社会信用代码：91410100MA3X53AM16。法定代表人：崇真，该公司经理。委托诉讼代理人：何利杰，河南尊严律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市松山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。统一社会信用代码：91410100060028216C。法定代表人：胡建森，该公司经理。委托诉讼代理人：武小虎，该公司职工。原告河南捷众汽车销售有限公司诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告河南捷众汽车销售有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告河南捷众汽车销售有限公司自愿撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南捷众汽车销售有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南捷众汽车销售有限公司承担。审判员  胡普选二〇二〇年六月十日书记员  李路堂
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执636号 申请执行人：周洁臣，男，生于1988年3月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4419号民事调解书，依法受理了周洁臣申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5796号原告：刘纪军，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省平邑县。原告：夏明英，女，1968年10月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告刘纪军、夏明英与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘纪军、夏明英到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪军、夏明英向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款12214.88元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月11日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2004号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告刘纪军、夏明英系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2004号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为24429.76元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款12214.88元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘纪军、夏明英第九年上半年委托经营收益12214.88元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执629号 吴洪华、张卫忠： 本院执行的吴洪华申请张卫忠排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5833号原告：杨士勋，男，1956年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告：陈贵民，女，1956年2月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告杨士勋、陈贵民与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨士勋、陈贵民到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士勋、陈贵民向本院提出诉讼请求：1、判令被告海丰公司向原告支付第八年下半年收益11630.05元及违约金；2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。二原告系夫妻关系，共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为24.71平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。2011年7月14日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座贰层A2183号，面积为24.51平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年（2018年）收益为20675.64元、第8年(2019)收益为23260.09元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2019年12月20日，被告海丰公司未按约定支付原告第八年下半年委托经营收益款11630.05元（2019年7月1日至2019年12月31日）。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、济宁市房权证第××号产权证复印件一份。证明原告杨士勋、陈贵民系济宁市房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告杨士勋、陈贵民将济宁市房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨士勋、陈贵民委托经营收益11630.05元（2019年7月1日至2019年12月31日）及以11630.05元为基数，按日万分之二计算的，自2019年12月21日至实际清偿日止的违约金；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1736号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：张振东，男，1996年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告张振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金2862元，违约金261元，合计3123元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积91.72平方米，2019年4月14日至2020年4月14日，被告没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计3123元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告张振东的准确送达地址，致使本院无法向被告张振东送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2311号原告：昌图县七家子镇卧龙村民委员会。住所地昌图县七家子镇卧龙村民委七组。法定代表人：霍凤国，系该村主任。被告：：刘焕普，男，1965年4月4日生，汉族，农民。住昌图县七家子镇卧龙村民委六组。原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会与被告刘焕普土地承包经营权纠纷一案，于2020年6月17日立案，原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予昌图县七家子镇卧龙村民委员会撤诉。案件受理费50元由昌图县七家子镇卧龙村民委员会负担。审判员  田宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  明 卓
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初102号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告单位徐州市万福房地产开发有限公司，法定代表人即被告人张以江，统一社会信用代码9132038166960026XW，住所地新沂市。诉讼代表人董某，男，住新沂市。被告单位新沂市永恒房地产开发有限公司，法定代表人即被告人张以江，统一社会信用代码91320381790878263B，住所地新沂市。诉讼代表人张某1，男，住新沂市。被告人张以江，男，1963年11月16日出生，汉族，新沂市人，大专文化，徐州市万福房地产开发有限公司、新沂市永恒房地产开发有限公司法定代表人，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月12日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，2014年6月17日被新沂市公安局取保候审，2016年9月7日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2016年12月7日被新沂市公安局取保候审。2019年1月7日经新沂市人民检察院决定取保候审。2020年3月12日被本院决定取保候审。辩护人葛一支,江苏沭新律师事务所律师.新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告单位徐州市万福房地产开发有限公司、新沂市永恒房地产开发有限公司、被告人张以江犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告单位徐州市万福房地产开发有限公司诉讼代表人董某、被告单位新沂市永恒房地产开发有限公司诉讼代表人张某1，被告人张以江及其辩护人葛一支到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年以来，被告人张以江利用担任徐州市万福房地产开发有限公司、新沂市永恒房地产开发有限公司法定代表人的身份，以上述公司投资房地产开发为由，通过口口相传等公开宣传方式，并以高息为诱饵，向许某、汪某、薄某、丁某、曹某、池某、黄某、刘某、孟某、张某、陈某、孙某、杨某、曹某1、陆某、王某、程某、朱某、卞某、李某、王某1、夏某、王某2、刘某、薛某、吴某等不特定社会公众800余人非法吸收公众存款7.099亿余元。2014年3月12日，被告人张以江主动至新沂市公安局经侦大队投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证并经被告单位诉讼代表人,被告人张以江及其辩护人质证无异议的新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人张以江的到案经过、调取证据清单、查封回执、资产情况说明、借款合同及借条复印件、债权确认书、债权登记表等书证，证人张某、侯某、许某、王某1、朱某、陆某、沈某、王某2、虞某、周某、宋某、王某3等人的证言，被告单位经营状态信息，被告人张以江的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告单位徐州市万福房地产开发有限公司、新沂市永恒房地产开发有限公司违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；被告人张以江作为被告单位徐州市万福房地产开发有限公司、新沂市永恒房地产开发有限公司的直接负责的主管人员，其行为亦构成非法吸收公众存款罪，依法应对单位判处五万元以上五十万元以下罚金，对被告人张以江判处三年以上十年以下有期徒刑、并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告单位徐州市万福房地产开发有限公司、新沂市永恒房地产开发有限公司、被告人张以江犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张以江的辩护人关于被告人张以江具有自首情节，涉案资产处置后集资参与人的损失减少，请求对被告人张以江从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人张以江具有自首情节，其系被告单位徐州市万福房地产开发有限公司、新沂市永恒房地产开发有限公司的法定代表人，可以认定被告单位具有自首情节，依法对被告单位及被告人张以江分别予以从轻处罚；根据本案的资产处置及集资参与人的损失情况，结合社区矫正部门调查评估意见，认为被告人张以江符合适用社区矫正条件，依法对被告人张以江从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条等规定，判决如下：一、被告单位徐州市万福房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告单位新沂市永恒房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张以江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、继续追缴或者责令被告单位徐州市万福房地产开发有限公司、新沂市永恒房地产开发有限公司及被告人张以江退赔集资参与人的经济损失，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  吕姚池人民陪审员  张黎莉二〇二〇年六月五日书 记 员  柳苗苗
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执10号之三 申请执行人：赵某1，男，2005年6月30日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区大新县。 法定代理人：赵某2（赵某1姑妈），女，农民。户籍地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。 被执行人：许宋品，男，1964年2月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农福寅，男，1981年11月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人赵某1与被执行人许宋品、农福寅合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人农福寅于2020年4月17日自动履行2900元，同年4月24日，经委托淘宝网网络司法拍卖平台成功拍卖被执行人农福寅实际所有的车牌号为大新22556的骊驹牌电动车，得款1200元，至此，本案累计执行得款4100元，在扣缴案件执行费254元后，余款3846元已向申请执行人赵某1支付。2020年5月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定剩余债务由被执行人农福寅自行承担，并由其分期清偿债务，即2020年5月起每月还款1000元，直至债务履行完毕为止。本院认为，执行过程中，当事人达成长期履行的执行和解协议，应以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1424执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙志华 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年六月二日 书记员  许元聪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执758号 申请执行人：胡梅，女，生于1986年12月20日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初155号民事判决书，依法受理了胡梅申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1135号之一被执行人：方城县恒信达货架设备制造有限公司，统一社会信用代码：，住所地：方城县清河镇王营村王营。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人方城县恒信达货架设备制造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方城县恒信达货架设备制造有限公司在河南方城凤裕村镇银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年六月三日书记员  杨韶康
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执62号 尔克阿木、湖北洪晟鑫商贸有限公司： 尔克阿木与湖北洪晟鑫商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10600.00元。本院已于2020年5月10日将该款转付给尔克阿木。至此，尔克阿木向本院申请执行的越人劳仲案字（2019）第8号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初881号 原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址：黑山县黑山镇中大中路190号。 法定代表人：郑智，系该行行长。 委托诉讼代理人：武文胜，男，汉族，1963年3月3日生，住辽宁省黑山县，系该公司职员。 被告：全海，男，满族，1991年6月19日生，住黑山县。 委托诉讼代理人：王莹，女，满族，1992年4月8日生，住黑山县，系全海妻子。 被告：王莹，女，满族，1992年4月8日生，住黑山县，系全海妻子。 原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告全海、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行的委托诉讼代理人武文胜，被告全海的委托诉讼代理人王莹、被告王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1.终止被告全海与我行签定的借款合同；2.给付欠我行贷款人民币本金167511.30元及相应利息2766.95元，本息合计170278.25元（利息计算至2020年1月10日）及至还款日时新形成的相应利息和违约金；3.要求被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由，借款人全海于2015年12月16日向我行申请个人一手房贷款，并且向我行提供身份证件、资信证明等材料。经核查，证件真实有效，经我行调查人员调查核实后，同年12月22日向其发放个人住房贷款19万元，用于购买位于湖香榭里D区14号楼3单元7层西户面积80.11平方米楼房，借款期限20年，借款年利率4.9%，按月结息，结息日每月20日，并以上述楼房在房管所由夫妻双方签字做了抵押登记。2019年3月30日起，借款人开始出现逾期情况，截止2020年1月10欠我行贷款人民币本金167511.30元及相应利息2766.95元，本息合计170278.25元，为维护我行利益，无奈诉至法院。 被告辩称，借款属实，现在没有偿还能力，希望分期偿还。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同复印件一份，证明我行给二被告贷款的事实；提交借据复印件一份，证明我行按照借款合同约定办理了贷款，按照借款合同要求借钱给二被告；提交还款明细复印件一份，证明2020年1月10日前被告给付我行本息情况。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：借款人全海于2015年12月16日向原告申请个人一手房贷款，并提供身份证件、资信证明等材料。经核查，证件真实有效，经原告调查人员调查核实后，同年12月22日向其发放个人住房贷款19万元，用于购买位于湖香榭里D区14号楼3单元7层西户面积80.11平方米楼房，借款期限20年，借款年利率4.9%，按月结息，结息日每月20日，并以上述楼房在房管所由夫妻双方签字做了抵押登记。2019年3月30日起，借款人开始出现逾期情况，截止2020年1月10欠原告贷款人民币本金167511.30元及相应利息2766.95元，本息合计170278.25元，为维护原告利益，无奈诉至法院。 本院认为，原被告之间基于当事人真实的意思表示，签订个人购房担保借款合同，合同合法有效。原告按期向被告发放个人住房贷款19万元，被告应按合同约定向原告按月结息，但被告从2019年3月30日起出现逾期情况，系违约在先，故对于原告要求终止与被告的个人购房担保借款合同即还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、解除原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告全海、王莹于2015年12月16日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告全海、王莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行剩余贷款人民币167511.30元； 三、被告全海、王莹从2019年3月30日起开始出现逾期情况，相关利息、罚息、违约金按合同约定给付至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1853元，由被告全海、王莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年六月二十四日 书记员  齐琳
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初102号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人张存亮，男，1989年5月22日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被高唐县公安局取保候审。 辩护人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人张存亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月10日23时许，被告人张存亮无证醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车由高唐县中医院北侧某菜馆附近行驶至高唐县鱼邱湖派出所。案发后经检测，被告人张存亮静脉血中检出乙醇成分，含量为97.1mg/100ml。2019年8月23日，被告人张存亮经电话通知到聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（以下简称高唐交警大队）接受讯问，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张存亮的刑事责任，被告人张存亮有自首，认罪认罚，无证驾驶机动车等情节，建议判处被告人张存亮拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人张存亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张存亮具有自首情节，认罪认罚，属初犯，主动交纳财产刑保证金，请求对被告人张存亮从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：案发后，高唐交警大队以被告人张存亮未取得驾驶证驾驶机动车对其罚款人民币（下同）1000元，张存亮已将该罚款缴纳。在审理过程中，被告人张存亮主动交纳财产刑保证金1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张存亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张存亮无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张存亮认罪认罚，具有自首情节，属初犯，主动交纳财产刑保证金，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。因高唐交警大队已就被告人张存亮无证驾驶的行为处以1000元的罚款，依法应当折抵罚金。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张存亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焕新 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 蕾
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0502民初6679号原告：周美林，女，1958年2月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告：严必眙，女，1982年6月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。两原告共同委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。被告：汤丽英，女，1968年3月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：凌坤荣，男，1963年9月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。原告周美林、严必眙与被告汤丽英、凌坤荣宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周美林、严必眙在案件审理过程中向本院申请撤回对被告汤丽英、凌坤荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周美林、严必眙撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周美林、严必眙负担。审判员  张俊二〇二〇年六月八日书记员  叶静
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执953号 申请执行人范三妹，女，汉族，1979年5月26日出生，住湖南省隆回县。 被执行人贺宇平，男，汉族，1968年7月26日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人范三妹与被执行人贺宇平不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）湘0524民初2301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人范三妹向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 本院于2020年5月12日向申请执行人范三妹送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人贺宇平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月13日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日本院对被执行人贺宇平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 冠
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢133号 浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行： 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人杭州暖冬环境技术有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）杭上商初字第1294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州暖冬环境技术有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢133号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2646号原告：吴开峰，男，1983年4月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：黄杨杨，男，1987年2月20日出生，汉族，住宝应县。原告吴开峰与被告黄杨杨返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吴开峰于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告庭外已达成和解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴开峰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴开峰负担。审判员 樊 荣二〇二〇年六月十五日书记员 刘兆兰
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1674号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，该联社理事长。 委托代理人:吴翠祥，大城县农村信用合作联社大阜村信用社主任。 被告：王汉杰，男，汉族，住文安县。 被告：高大稳，女，汉族，住文安县。 原告大城县农村信用合作联社与被告王汉杰、高大稳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费947.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年六月三十日 书记员  马大鹏 ——
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执635号 申请执行人：张友涛，男，生于1997年11月24日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3232号民事判决书，依法受理了张友涛申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1527号原告：王忠明，男，汉族，1972年9月14日生，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：周桂仕，河南瑾轩师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张志豪，河南瑾轩师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：严美英，女，汉族，1964年1月22日生，住江西省上饶市玉山县。现住河南省商水县。第三人：吴善和，男，汉族，1962年5月24日生，住江西省上饶市玉山县，现住河南省商水县。原告王忠明诉被告严美英、第三人吴善和股东名册记载纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠明及其委托代理人周桂仕到庭参加诉讼，被告严美英、第三人吴善和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告王忠明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在河南怀玉置业有限公司5%股份登记在被告名下；2、承担本案诉讼费。事实与理由：河南怀玉置业有限公司（以下简称怀玉公司）于2012年成立，公司成立前原告认购了5%的股份并将出资款交付给被告，同时将股份登记在被告名下。如今因被告滥用其股东权利可能给原告造成损失，故请求确认原告在河南怀玉置业有限公司5%股份登记在被告名下。被告严美英及第三人吴善和未进行答辩。原告王忠明向本院提交的证据材料有：1、王忠明转账记录7份、怀玉公司证明材料、怀玉公司营业执照及过武桂身份证复印件一各一份。证明目的：(1)、证明王忠明自2012年02月27日至2013年10月11日已向怀玉公司出资65万元；(2)、证明严美英所持股份的实际控制人为吴善和；(3)、证明王忠明5％股份登记在严美英名下。2、玉山县兄弟汽车销售有限公司营业执照、过武士、赵月云身份证复印件及过武士、赵月云结婚证复印件一份。证明目的：证明赵月云为玉山县兄弟汽车销售有限公司法定代表人过武士的爱人；3、怀玉公司报销单两份、2014年1月29日转账凭证4份、2018年2月14日转账凭证4份及借条一份。证明目的：(1)、证明严美英所持股份的实际控制人为吴善和；(2)、王忠明在怀玉公司所持股份比例为5%;4、吴善和通话录音及短信证明及2017年7月1日股东会决议各一份。证明目的：(1）证明王忠明是怀玉公司股东；(2)、证明王忠明有5%股份在其和严美英名下。5、怀玉公司证明材料一份。证明河南怀玉置业有限公司收到王忠明投资款650000元。在该公司所持股份比例为5%，该股份登记在严美英名下，包含在严美英所占公司股份的49%之中。公司给予王忠明两次分红。被告严美英及第三人吴善和未向本院提交证据材料。法院依职权向怀玉公司另外两名股东过武桂（法定代表人）、程颐进行了调查。二人证明王忠明向公司交纳了相应的集资款。在该公司所持股份比例为5%，该股份登记在严美英名下，公司给予王忠明两次分红。经审理，原告出示的证据能够形成完整的证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实：怀玉公司于2012年成立，公司成立前原告认购了5%的股份，并向公司交纳了相应款项，同时将股份登记在被告名下。现原告要求确认在怀玉公司5%股份登记在被告名下。本院认为，本案焦点是王忠明与严美英是否构成代持股关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”；第二十四条：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”本案原告王忠明向怀玉公司认购和交纳了5%股份的集资款，并将5%股份登记在被告严美英名下的事实清楚，证据充分。所以，原告王忠明要求确认其在怀玉公司5%股份登记在被告严美英名下的请求，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王忠明在河南怀玉置业有限公司享有5%股份登记在被告严美英名下；二、第三人吴善和不承担责任。案件受理费50元，由被告严美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年六月十五日书记员  郭婷婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特784号 申请人：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，统一社会信用代码91331082074041358M，住所地临海市靖江中路22、26号伟星世纪花城小区一、二层。 主要负责人：吴杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍瑜明，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被申请人：朱志源，男，1955年9月13日出生，汉族，住临海市。 被申请人：罗美莲，女，1954年3月5日出生，汉族，住临海市。 申请人中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被申请人朱志源、罗美莲申请实现担保物权一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国光大银行股份有限公司台州临海支行请求：1.裁定准许拍卖、变卖被申请人朱志源、罗美莲所有的坐落于临海市地产【房产证：临海市房权证城关镇字第××号，土地使用权证：临国用（1997）字第022325号】，申请人中国光大银行股份有限公司台州临海支行对变价后所得价款在借款本金1588436元，计算至2020年5月21日的欠息861.38元、律师费5749.62元及自2020年5月22日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；2.本案案件申请费及财产保全费由被申请人承担。事实与理由：2019年4月26日，申请人中国光大银行股份有限公司台州临海支行与借款人朱朋、被申请人朱志源、罗美莲签订了《个人贷款授信额度合同》，约定：贷款人同意给予借款人助业房抵快贷（循）贷款授信，授信额度为200万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日48个月。为担保借款人按期偿还其在合同项下的贷款本息和其他应付款项，被申请人朱志源、罗美莲自愿将其合法所有的坐落于临海市地产【房产证：临海市房权证城关镇字第××号，土地使用权证：临国用（1997）字第022325号】提供最高额抵押担保。2019年4月29日，申请人中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被申请人朱志源、罗美莲共同办理了抵押权登记，领取了浙（2019）临海市不动产证明第0007204号的不动产他项权证。基于《个人贷款授信额度合同》，借款人朱朋与申请人中国光大银行股份有限公司台州临海支行于2019年4月30日签订了《个人贷款合同》，贷款金额为170万元。贷款期限为12个月，即自2019年4月30日起至2020年4月30日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮35%执行；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2019年4月30日，申请人中国光大银行股份有限公司台州临海支行向借款人朱朋发放贷款170万元。该贷款于2020年4月30日到期后，借款人朱朋未按时归还欠款本息，截止2020年5月21日止，尚有本金1588436元，利息8681.38元。故申请人中国光大银行股份有限公司台州临海支行申请实现担保物权。 被申请人朱志源未作答辩。 被申请人罗美莲称，借款人朱朋向申请人中国光大银行股份有限公司台州临海支行向借款时，申请人中国光大银行股份有限公司台州临海支行要求借款人朱朋存入所谓的结构性存款，该存款存在申请人中国光大银行股份有限公司台州临海支行贷款时预先收取利息嫌疑，违反金融企业的相关管理规定。目前借款人已返还申请人中国光大银行股份有限公司台州临海支行全部借款本息。已不存在欠款。 本院经审查认为，实现担保物权程序为非诉程序，该程序的适用前提在于担保物权所必的主债权债务关系明确，现双方对主债权债务存在争议，并且申请人中国光大银行股份有限公司台州临海支行已明确表示，目前主合同的借款本息已付清，申请人中国光大银行股份有限公司台州临海支行申请实现担保物权的申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人中国光大银行股份有限公司台州临海支行的申请。 申请费9613元，由申请人中国光大银行股份有限公司台州临海支行负担。 申请人中国光大银行股份有限公司台州临海支行可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年六月三十日 代书记员 宋 敏
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。统一社会信用代码：91411321670093461R。负责人：李阳，任行长职务。住所地：河南省南召县人民路295号。委托诉讼代理人：任保彤，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省南召县，系该行职工。被告：宋建云，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王宾，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告宋建云、王宾金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任保彤到庭参加了诉讼，被告宋建云、王宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋建云、王宾共同偿还贷款本息506654.23元，随后利息、罚息利随本清；2、依法确认原告对被告宋建云、王宾抵押的房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告宋建云、王宾与原告签订个人额度借款合同，约定授信额度为人民币50万元；额度存续期最长为10年，自2016年12月21日至2026年12月21日；额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日，被告王宾签订个人最高额抵押合同，以其所有的位于南召县××××、编号召房权证南河店镇字第××号的房产为其个人额度借款合同提供金额五十万元的最高额抵押担保，担保债权期间为2016年12月21日至2026年12月21日，并办理评估及抵押手续。2018年1月1日，被告宋建云以进购家电家具的名义在原告处借到现金50万元，约定年利率8.075%，借款期限从2018年1月1日起至2023年1月1日，还款方式为阶段性等额本息。2019年8月起，被告拒不按照约定支付本息。经原告多次催要被告至今未予还款，原告诉至法院。被告宋建云、王宾未答辩，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，被告宋建云与被告王宾系夫妻关系。2016年12月20日，原告（乙方）与被告宋建云（甲方）签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（编号为41019324216125441266），合同主要内容为：甲方在额度支用期内可以循环使用50万元的授信额度；额度存续期最长为10年，自2016年12月21日至2026年12月21日，额度存续期内的前5年为额度支用期，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；甲方每次提款的借款期限以借据记载为准；单笔借款金额、利率、还款方式等以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；甲方未按期偿还贷款本息，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息；甲方未按合同约定用途使用贷款的，从未按合同用途使用之日起按贷款利率加收100%的罚息；甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务（包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用）即构成违约；甲方违约的，乙方有权采取要求甲方立即清偿、停止发放贷款、单方面解除合同等措施。同日，原告（乙方）与被告宋建云、王宾（甲方）签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》（编号为41019324316125657874），合同主要内容为：为确保宋建云（债务人）与乙方（××）于2016年12月20日签订的编号为41019324216125441266的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同（主合同）的履行，甲方愿意提供金额为50万元的最高额抵押担保；担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利发生的费用；担保期间为2016年12月21日至2026年12月21日；甲方以位于南召县××××二被告所有的召房权证南河店镇字第××号房产抵押。被告宋建云依据个人额度借款合同申请支用借款，2018年1月1日，被告宋建云填写中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据，原告邮政银行南召支行制作了个人贷款放款单，双方约定借款金额50万元，借款期限60个月（从2018年1月1日至2023年1月1日），借款年利率8.075%，还款方式为阶段性等额本息。当日，原告即按约定将50万元汇入被告宋建云在邮政储蓄银行的个人账户中。被告宋建云仅偿还了部分本金及利息，截至2020年4月27日尚欠本金490637.12元、利息及罚息16027.11元。本院认为，原告邮政银行南召支行与被告宋建云、王宾签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行最高额抵押合同》约定内容不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，当属合法有效，双方形成的金融借款合同法律关系应受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告宋建云则应当按照合同约定的期限和方式履行向原告偿还贷款的义务，被告宋建云在实际履行过程中未依约还贷，属违约行为，故本院对原告要求被告宋建云偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告王宾在《中国邮政储蓄银行最高额抵押合同》中签名确认，故本院对原告要求被告宋建云、王宾共同偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告宋建云、王宾以其共同所有的位于南召县××范庄村的召房权证南河店镇字第××号房产为上述借款提供金额为50万元的最高额抵押担保，现二被告不按约定偿还借款本息，原告对二被告抵押的房产具有优先受偿权。被告宋建云、王宾未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建云、王宾于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行借款本金490637.12元及截至2020年4月27日止的利息、罚息16027.11元，自2020年4月28日起以本金490637.12元为基数按年利率8.075%加收50%罚息计付利息至款清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行对被告宋建云、王宾共同所有的位于南召县南河店镇范庄村召房权证南河店镇字第××号房产的拍卖、变卖款具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取4434元，由被告宋建云、王宾共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年六月十一日书记员  石教永
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书(2020)黔0527执57号之二申请执行人申请执行人周艳，女，1976年9月5日生，汉族，住贵州省赫章县城关镇解放东路，公民身份号码522428197XXXXX。申请执行人陈玮，男，1973年4月14日生，汉族，住贵州省赫章县古达苗族彝族乡，公民身份号码52242819730xxxx。被执行人罗凯，男，1978年2月21日生，汉族，住贵州省赫章县古达苗族彝族乡中心村，公民身份号码522428197802215016。本院在执行周艳、陈玮申请执行罗凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院于2020年3月27日以(2020)黔0527执57号执行裁定书扣留了被执行人罗凯在赫章县宏谊建筑工程有限责任公司工程款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人罗凯在赫章县宏谊建筑工程有限责任公司工程款的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年六月一日本件与原本核对无异书记员  张英泽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2265号原告：唐南京，男，1977年6月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张峰，男，48岁，汉族，住山东省临沂市郯城县。原告唐南京与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告唐南京于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐南京自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐南京撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由唐南京负担。审 判 员 秦光辉二〇二〇年六月一日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执619号雷太先、雷柏先、李散女、邓宇瑞、邓叔伟、胡金玉、李军、李华兵、李秀平、雷文花、陈俊球、周美娟、李林江：关于申请执行人雷太先、雷柏先、李散女与被执行人邓宇瑞、邓叔伟、胡金玉、李军、李华兵、李秀平、雷文花、陈俊球、周美娟、李林江劳动争议执行一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3021号民事判决书已经发生法律效力，由于邓宇瑞、邓叔伟、胡金玉、李军、李华兵、李秀平、雷文花、陈俊球、周美娟、李林江未自觉履行义务，雷太先、雷柏先、李散女向法院申请强制执行。现被执行人已履行完毕申请执行金额14150元，本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年六月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2392号申请执行人郭喜军，男，1961年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。被执行人宣利杰，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行郭喜军与宣利杰交通事故纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出的（2019）豫0104民初18291号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告宣利杰于判决生效后十日内偿还原告郭喜军车辆维修费107778元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告宣利杰负担。被执行人宣利杰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭喜军于2020年5月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单；3、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但并未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、通过对被执行人的户籍地实地调查，未发现被执行人及财产线索，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宣利杰负有继续向申请执行人郭喜军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年六月二十四日法官助理张春甫书记员武刘权
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审115号申请执行人常德市鼎城区市场监督管理局，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临沅路。法定代表人周伟建，该局局长。委托代理人姚磊，男，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人廖本福，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德市鼎城区市场监督管理局（以下简称鼎城区市监局）于2020年6月2日向本院申请强制执行常鼎市监罚字（2019）378号《行政处罚决定书》,本院于2020年6月2日立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人鼎城区市监局查明，2019年8月12日，被执行人廖本福从黄土店镇竹巷口村一丁姓农户家购买牲猪一头，并于次日早上自行宰杀，共获得鲜猪肉100斤。2019年8月14日，廖本福以17元每斤的价格在黄土店镇中心街三叉路口猪肉摊对上述猪肉进行销售。经执法人员现场检查并询问，廖本福现场不能提供正在销售猪肉的检验检疫合格证明，且鲜猪肉胴体上没有加盖肉品品质检验章标志。鼎城区市监局立即对该批次还未销售完毕的60斤猪肉进行了强制扣押，并开具了常鼎市监强[2019]88号《实施行政强制措施决定书》。2019年10月8日，鼎城区市监局对廖本福作出常鼎市监罚字（2019）378号《行政处罚决定书》，认为廖本福经营未按规定进行检验检疫猪肉的行为违反了《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第二十七条及第十三条第（十二）项的规定，依据《湖南省食品生产加工小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第三十七条第一款的规定，决定对廖本福给予以下行政处罚：1、罚款人民币20000元；2、没收未经检验检疫的猪肉60斤。要求自接到处罚决定书之日起15日内到鼎城区市监局办理缴款手续，再到银行缴纳罚没款。逾期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。决定书载明了复议、起诉的权利和期限，并于2019年10月9日送达给廖本福。2019年11月29日，鼎城区市监局向廖本福送达常鼎市监催告[2019]026号《行政处罚决定履行催告书》，催告廖本福履行罚款人民币20000元以及因逾期未缴纳上述罚款依法加处的罚款人民币20000元的义务。因廖本福在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务，故申请法院强制执行。鼎城区市监局向本院提交了以下证据：现场检查笔录、现场检查照片、行政处罚案件有关事项审批表、实施行政强制措施决定书、扣押物品清单、询问调查笔录、身份证复印件、案件来源登记表、立案审批表、案件调查终结报告、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚听证告知书及送达回执、延长行政强制措施期限决定书及送达回执、重大复杂案件集体讨论记录、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执。本院认为，鼎城区市监局作出的常鼎市监罚字（2019）378号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法，故应当对该处罚决定书中确定的罚款人民币20000元的内容予以强制执行。同时，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”本案中，鼎城区市监局在处罚决定书中已经告知廖本福逾期不缴纳罚款每日按照罚款数额3％加处罚款，因廖本福至今未履行缴纳罚款的义务，故鼎城区市监局向法院申请强制执行加处罚款人民币20000元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行常鼎市监罚字（2019）378号《行政处罚决定书》中所确定的罚款人民币20000元的内容；二、准予强制执行加处的罚款人民币20000元。审判长  田晓晖审判员  周元梅审判员  田 丽二〇二〇年六月十九日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2427号申请执行人郭辉，男，汉族，1989年4月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘效娟，女，1978年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人郭辉与被执行人刘效娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1862号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘效娟的银行存款120000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年六月三十日书记员 张       萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢169号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处,住所地：都江堰市安龙镇盆景村21号。 法定代表人：丁岚 被执行人:都江堰市林茂投资有限公司。住所地：都江堰市灌口镇商业街28-29号。 法定代表人：姚莉 被执行人:姚莉，女,1970年7月30日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:宋庆东,男,1970年10月15日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:宋耀文,男,1994年3月26日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:成都市木森投资有限责任公司。住所地：都江堰市永安大道南一段63栋3-1-3。 法定代表人：陈松林 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处申请执行都江堰市林茂投资有限公司、姚莉、宋庆东、宋耀文、成都市木森投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第4232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币330万元、利息、违约金10万元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费52,089元。原案号：（2016）川0181执1364号。本院于2019年8月2日恢复立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产。执行过程中本院依法拍卖了抵押物，但经一拍、二拍、变卖程序后均流拍，申请执行人不接受以物抵债。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王紫颖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执601号 申请执行人：欧召彬，男，生于1999年6月12日，汉族，居民，住重庆市永川区。 申请执行人：秦某1，男，生于2009年6月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 法定代理人：秦某2，男，生于1979年4月22日，土家族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路108号。 法定代表人：席静，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4966号民事判决书，依法受理了欧召彬、秦某1申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，故本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执752号申请执行人：田华，女，1970年*月*日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。被执行人：田希友，男，1956年*月*日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。本院在执行田华与田希友民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月11日申请执行，申请执行标的额为302900.00元，我院依法提起总对总查控以及被执行人住所地财产信息查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  孙震宇审判员  金星锋二〇二〇年六月七日书记员  高 原
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审213号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杜敏，女，1984年06月14日出生河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜敏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000835844公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000835844公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  石 欣陪审员  乔继增二〇二〇年六月十九日书记员  段 翔
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1993号原告：王一蒙，男，1993年3月24日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧千红，江苏众耕律师事务所实习律师。被告：郝洪全，男，1970年7月5日出生，住新沂市。第三人：郭贤飞，男，1972年9月7日出生，住新沂市。原告王一蒙与被告郝洪全、第三人郭贤飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一蒙，被告郝洪全、第三人郭贤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一蒙向本院提出诉讼请求：判令郝洪全偿还王一蒙欠款本金8万元及利息（利息计算方式：以8万元为本金，自2020年1月10日起按年利率6%计算至2020年3月10日利息为800元，以后利息继续计算至借款实际付清之日止）；2.郝洪全承担本案的诉讼费用。事实和理由：经郭贤飞与郝洪全结算，至2020年1月10日郝洪全尚欠郭贤飞借款8万元，该款经催要未偿还。2020年3月16日郭贤飞将与此债权相关的其他权利(包含但不限于利息、违约金、律师费、诉讼费等)一并转让给王一蒙。该债权转让经书面告知郝洪全，要求郝洪全直接向王一蒙给付本息，现已逾期，郝洪全未向王一蒙支付上述债权本息。为维护王一蒙的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。郝洪全未作答辩，亦未提交书面答辩意见。郭贤飞述称，郭贤飞和郝洪全之间存在民间借贷关系，郝洪全于2010年前后向郭贤飞借款12万元左右，后来还了一部分，2020年1月10日结算还欠郭贤飞8万元本金。郝洪全向郭贤飞出具借据一张，当时没有约定利息。郭贤飞和王一蒙是妻侄关系，当时给郝洪全钱用的时候因手里钱也不够从别人手里借了一部分，后来因为郭贤飞要还别人钱就从王一蒙手里借了18万元。现因为没有能力偿还借款，所以就把债权转给了王一蒙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2020年1月10日，郝洪全与郭贤飞结算后向郭贤飞出具借据一份，载明“今借到郭贤飞现金捌万元整80000本人自愿以墨河一套房子.二层平方一百六十平方作为抵押房子编号01010914如还款不到位.本人保证将此房抵押给郭贤飞本人保证每月还款3000元如有一个钱不到位，郭贤飞可以搬进住也可以卖此房郝洪全2020年1月10号”。借据未书面约定利息和还款时间。2020年3月16日，郭贤飞与王一蒙签订债权转让通知书，将其对郝洪全享有的债权8万元及利息，与此债权相关的其他权利包含但不限于利息、违约金、律师费、诉讼费等一并转让给王一蒙。2020年3月16日，郭贤飞将债权转让通知书通过EMS快递邮寄给郝洪全。庭审中，王一蒙述称，郝洪全收到债权转让通知书后找到郭贤飞偿还了2000元借款本金。该款从借款本金8万元中予以扣除。郭贤飞亦表示同意该2000元由郭贤飞给付王一蒙，郝洪全只需偿还王一蒙借款本金7.8万元。本院认为，王一蒙与第三人郭贤飞签订债权转让通知书是当事人真实意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效。按照通知书的约定，第三人郭贤飞作为债权人将对郝洪全所享有的8万元债权转让给王一蒙，并通知了郝洪全，郭贤飞转让债权的行为不违反法律规定。庭审中郭贤飞与王一蒙均认可郝洪全实际已偿还2000元借款本金，故已偿还部分应从借款本金中予以扣除，本院认定郝洪全应向王一蒙支付7.8万元借款本金。因双方并未就该借款的借款期限及利息作出约定,现王一蒙起诉要求郝洪全归还借款后,郝洪全仍未履行还款义务,故本院确认郝洪全应归还王一蒙借款7.8万元,并支付自起诉之日即2020年4月9日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝洪全于本判决生效之日起十日内偿还王一蒙债权转让款7.8万元及利息（以7.8万元本金为基数，自2020年4月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回王一蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计910元，由郝洪全负担875元，由王一蒙负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年六月一日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞