江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初385号原告：范春娥，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：邝宏斌，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告范春娥与被告邝宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范春娥、被告邝宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范春娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邝宏斌赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币29950；2、本案诉讼费用由邝宏斌承担。事实和理由：2019年8月11日上午，邝宏斌驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车从寻乌县君子坝方向往寻乌县岳家庄大道方向行驶，10时39分许，行驶至寻乌县岳家庄大道新市场路口路段时，撞到前车由范春娥驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成范春娥受伤、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。本次交通事故经寻乌县公安局交通管理大队作出第2019344号道路交通事故认定书，认定邝宏斌负事故全部责任，范春娥不负事故责任。另查明，邝宏斌驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车未投保交强险及商业险种。事故发生后，范春娥被送往寻乌县人民医院治疗，住院治疗29天，出院时医生建议：“1、加强营养，注意休息；2、右下肢石膏外托固定4-6周，禁持续负重活动；3、建议休息3月，避免剧烈运动；4、定期来院复查，视复查情况知道患肢进一步活动功能锻炼；5、有不适情况随诊”。住院费均为邝宏斌支付，除此邝宏斌未支付过任何费用。范春娥出院后，因伤势未好，根据医生建议先后到梅州市人民医院、寻乌县中医院等医院复查，产生相关检查费用。2019年11月24日经赣州康泰司法鉴定中心作出赣康司临鉴字［2019］第4-380号司法鉴定意见书，鉴定范春娥误工期90日、护理期45日、营养期60日，范春娥为此花费鉴定费用600元。事故发生前，范春娥系装修工人，一直替人粉刷墙面，故误工费按照江西省2018年度城镇非私营建筑行业标准157.1元／天计算。邝宏斌驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车未投保保险，且邝宏斌负事故全部责任，故范春娥因交通事故造成的所有损失应由邝宏斌承担。邝宏斌辩称，有票据的医疗费邝宏斌会支付。摩托车已经修理好，修理费邝宏斌已经支付了，现范春娥又要求邝宏斌支付，邝宏斌不予认可。范春娥请求的误工费、护理费、营养费赔偿标准都偏高，护理的三期天数也不认可，拖车费100元和鉴定费600元邝宏斌均不认可。交通费400元原告有票据的邝宏斌就认可，住院伙食费认可，对于本案发生交通事故事实认可，责任认定也认可。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、范春娥提交的寻乌县文峰乡河岭村民委员会出具的《证明》，因寻乌县文峰乡河岭村民委员会不是适格的证明主体，不能证明范春娥的职业身份，不予确认；2、范春娥提交的2019年9月10日金额分别为200元标注为车费的手工收据两张，邝宏斌不予认可，且范春娥未提供正式票据，不符合交通费的证据要求，不予确认；3、范春娥提交的2019年8月20日金额为100元标注为赣Ｂ×××××拖车费的手工收据，邝宏斌不予认可，且范春娥未提供正式票据，不符合证据要求，不能证实该费用为因交通事故范春娥实际发生的费用，不予确认；4、范春娥提交的阿杜饭店2019年9月10日金额为159元标注为饭费的手工收据，邝宏斌不予认可，且范春娥未提供正式票据，不符合证据要求，不予确认；5、范春娥提交的2019年10月3日金额为260元标注为摩托车修理费的手工收据，邝宏斌称摩托车修理费已经直接支付给修理店人，对该收据不予认可，范春娥未提供正式发票和修理清单，不予认可；6、范春娥提交的广东客运限额发票，邝宏斌不予认可，且范春娥未提供正式票据，不符合证据要求，不予确认；7、范春娥提交的2020年3月21日寻乌县人民医院金额为78.9元的微信缴款建设银行回执单，邝宏斌不认可，该回执单与2020年3月21日范春娥在寻乌县人民医院门诊收费票据一致，邝宏斌对该门诊收费票据予以认可，能证实该费用为因交通事故范春娥实际发生的医疗费用，予以确认；8、范春娥提交的赣康司临鉴字[2019]第4-380号司法鉴定意见书及误工*护理*营养时限评定发票，邝宏斌对鉴定意见“范春娥的误工期为90日，护理期45日，营养期60日”认定不予认可，对误工*护理*营养时限评定发票真实性没有异议，但不认可，对此鉴定意见中的范春娥的误工期、护理期、营养期由本院结合范春娥伤势及相关规定确定，对该发票结合误工*护理*营养时限进行确定；为查明案件事实，本院依法调取了范春娥2019年8月11日至9月9日在寻乌县人民医院的《住院患者费用汇总清单》，双方当事人对于范春娥在住院期间的住院费用无异议，予以确认。本院经审理确认如下事实：2019年8月11日上午，邝宏斌驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车从寻乌县君子坝方向往寻乌县岳家庄大道方向行驶，10时39分许，行驶至寻乌县岳家庄大道新市场路口路段时，撞到前车由范春娥驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成范春娥受伤、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后当日，范春娥被送往寻乌县人民医院治疗，入院诊断为“1.右肩关节脱位，2、右骰骨骨折，3、多处软组织挫伤”。范春娥交纳门诊费用1303.9元，范春娥住院29天，医疗费用10454.93元。8月11日，范春娥预交3000元住院费，8月11日至9月7日邝宏斌预交7500元住院费。当日，邝宏斌向范春娥垫支付了4304元。住院费余额45.07元退费给了范春娥。2019年9月9日，寻乌县人民医院外二科出具《疾病证明书》，建议范春娥“1、加强营养，注意休息；2、右下肢石膏外托固定4-6周，禁持续负重活动；3、建议休息3月，避免剧烈运动；4、定期来院复查，视复查情况知道患肢进一步活动功能锻炼；5、有不适情况随诊”。同年8月19日，寻乌县公安局交通管理大队作出第2019344号道路交通事故认定书（简易程序），认定责任为，1、邝宏斌驾驶机动车，途径肇事地点，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，其行为是发生该交通事故所起作用及过错的根本原因，应付事故全部责任；2、范春娥不负事故责任。邝宏斌驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车未投保交强险及商业险种。2019年9月10日，范春娥在梅州市第二中医院检查，花费医疗费333.2元，当日又在梅州市人民医院检查，花费医疗费70.1元。9月24日，范春娥在寻乌县林中岳骨伤科诊所治疗，花费236元。10月21日，范春娥在寻乌县康健大药房购买中药，花费280元。11月5日，范春娥在寻乌县人民医院检查，花费175元。11月6日，范春娥在寻乌县潘昌明诊所购买药品，花费248元。11月16日，范春娥在寻乌县中医院购买药物，花费177.6元。2019年11月24日经赣州康泰司法鉴定中心作出赣康司临鉴字［2019］第4-380号司法鉴定意见书，鉴定范春娥误工期90日、护理期45日、营养期60日，范春娥为此花费鉴定费用600元。2020年1月21日，范春娥在寻乌县人民医院复查，花费门诊费用224.9元。2月23日，范春娥在寻乌县中医院检查，花费门诊费152.95元。3月21日，范春娥在寻乌县人民医院复查，花费门诊费574元。另，邝宏斌向范春娥支付了住院伙食费2000元和轮椅花费400元。另查明：江西省2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为29800元。以上事实，有双方当事人提交的前述证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告邝宏斌驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车未与原告范春娥驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，其行为是发生该交通事故所起作用及过错的根本原因，应付事故全部责任；原范春娥不负事故责任。寻乌县公安局交通管理大队关于被告邝宏斌、原告范春娥在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告范春娥要求被告邝宏斌赔偿因交通事故造成的各项损失，具有事实依据，本院予以支持。结合原告范春娥的诉求、双方提交并经庭审质证认定的证据、双方当事人陈述及相关法律规定与司法解释的规定，对原告范春娥的损失确定如下：1、医疗费：13638.58元，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明、费用清单、被告邝宏斌质证意见等相关证据确定医疗费总花费为14230.58元，原告范春娥诉请医疗费13638.58元，予以支持；2、误工费：90天×81.64元/天=7347.6元，根据医嘱“建议休息3个月”、结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.3.1a“肩关节脱位、非手术治疗”误工期为30-90日、10.2.16“舟骨、楔骨骨折”的误工期为120日，及原告范春娥的伤情，确定误工期为90日，误工费标准参照江西省2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29800元确定为81.64元/天。关于原告范春娥误工期问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”之规定，寻乌县人民医院于2019年9月9日对原告范春娥出具了《疾病证明书》，作出了“休息3月”的建议，本院确定其误工日期为90日。关于原告范春娥误工费赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告范春娥提交的寻乌县文峰乡河岭村民委员会出具的《证明》无法证明原告范春娥从事的职业，且原告范春娥无法提供其工作的相关证明，故原告范春娥要求其误工费按照城镇非私营建筑行业就业人员年平均工资标准计算，不予支持；原告范春娥误工费赔偿标准应参照其户籍所在地的相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，即参照江西省2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29800元；3、护理费：45天×102.54元/天=4614.3元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限根据实际住院天数，结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.3.1a“肩关节脱位、非手术治疗”护理期为30-60日、10.2.16“舟骨、楔骨骨折”的护理期为30-60日，及原告范春娥的伤情等确定护理期为45日；护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定为102.54元/天；4、营养费：60天×50元/天=3000元，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.3.1a“肩关节脱位、非手术治疗”营养期为20-30日、10.2.16“舟骨、楔骨骨折”的营养期为60-90日等确定营养期为60日；5、住院伙食补助：29天×50元/天=1450元，根据住院天数确定住院伙食补助天数，补助标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；原告范春娥提交阿杜饭店标注为餐费的159元的手工收据佐证159元的伙食费，因其未提供正式票据，不符合证据要求，不予支持；6、摩托车修理费260元，原告范春娥未提供修理费发票和修理清单，对原告梅佛兰该项请求，不予支持；7、鉴定费600元，原告范春娥误工、护理、营养期评定本院予以采纳，此为确定原告范春娥“三期”时间费用，予以支持；8、交通费400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告范春娥未提交正式票据证明，不予支持；9、拖车费100元，原告范春娥提交2019年8月20日金额为100元标注为赣Ｂ×××××拖车费的手工收据佐证其花费的拖车费用，因其未提供正式票据，不符合证据要求，不能证实该费用为因交通事故范春娥实际发生的费用，不予支持。原告范春娥上述各项损失合计30650.48元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告范春娥要求被告邝宏斌赔偿其因交通事故造成的各项损失30650.48元，本院予以支持。被告邝宏斌在本案交通事故发生后，向原告范春娥支付了医疗费11804元、住院伙食费2000元、轮椅费400元，合计14204元，其中被告邝宏斌向原告范春娥支付的轮椅费400元，原告范春娥未举证证实实际发生轮椅费用，此款作为被告邝宏斌向原告范春娥支付的赔偿款计算。综上所述，原告范春娥要求被告邝宏斌赔偿交通事故造成的各项合理损失，本院予以支持。原告范春娥要求被告邝宏斌赔偿交通费、拖车费等损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邝宏斌于本判决生效后十日内赔偿原告范春娥交通事故损失30650.48元（已支付14204元从中扣除）；二、驳回原告范春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费548元，按简易程序审理减半收取274元，由被告邝宏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗瑞飘二〇二〇年六月二十九日法官助理谢玉林书记员侯乐群附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。