湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初283号原告:湖北汉盛达物流有限公司，住所地：枣阳市西城襄阳路153号。法定代表人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：邱绪学，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：大名县众兴运输有限公司，住所地：河北省大名县北京路东段路北。法定代表人：庞建林，该公司经理。被告：张跃周，男，1971年9月2日出生，汉族，住河北省大名县。以上二被告委托诉讼代理人：霍江涛，系大名县众兴运输有限公司法务。被告:泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地:河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。代表人：张永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。原告湖北汉盛达物流有限公司与被告张跃周、大名县众兴运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司(以下简称泰山财险肥乡支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北汉盛达物流有限公司的委托诉讼代理人邱绪学，被告张跃周与大名县众兴运输有限公司的委托诉讼代理人霍江涛，被告泰山财险肥乡支公司的委托诉讼代理人阮金超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北汉盛达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告泰山财险肥乡支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失费15145元，货物损失费31090元，停运损失费20930元，施救费2800元、鉴定费4200元，共计74165元；不足部分由被告大名县众兴运输有限公司及张跃周共同承担；2.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年2月18日，被告张跃周驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿S272省道由北向南行驶至39公里处地点时与原告停在路边的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，致双方车辆损坏及双方车上货物受损（鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车二次损坏）。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，张跃周负事故的全部责任。事故发生后，原告的各项损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车车损、货损、停运损失合计74165元。张跃周驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在泰山财险肥乡支公司投保了交强险和不计免赔105万元商业三者险。原告索赔未果。为此，原告诉至法院，请求解决。被告张跃周、大名县众兴运输有限公司、泰山财险肥乡支公司对交通事故认定、驾驶人及车辆信息、车辆投保情况无异议；被告张跃周、大名县众兴运输有限公司认为，本次事故属于二次事故，原告车辆在第一次事故中已损坏，并且原告的车损只有15145元，而停运损失主张20930元，明显与事实不符，且停运损失评估系原告自行委托咸宁市价格鉴定评估有限公司评估，该评估公司没有相应的资质，不在法院鉴定机构名录中，也不是枣阳的鉴定公司，该鉴定不真实，不应采信；停运损失应由保险公司赔偿，因保险公司没有给张跃周送达过保险条款，并且没有就免责事项对张跃周进行明确提示说明，该免责条款无效；冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车是张跃周于2018年11月20日购买的二手车，投保是过户前的牌照号冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，投保的行车证是馆陶县万盛汽车运输有限公司，过户后的行车证为大名县众兴运输有限公司，实际车主为张跃周，挂靠在该公司名下运营，所以可以认定泰山财险肥乡支公司没有就免责条款对张跃周和大名县众兴运输有限公司进行明确提示说明；其方车辆投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险，原告合法合理的损失应由保险公司全额赔偿；鉴定费和诉讼费是为了查明事故损失程度产生的合理的、必要的费用，应由保险公司赔偿；故张跃周不应承担任何赔偿责任。泰山财险肥乡支公司同意在保险限额内赔偿，但认为原告主张的停运损失、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日2时左右，李靖驾驶鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿S272省道由北向南行驶至39公里处时，车辆失控撞倒路边一根电线杆，致鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车、被撞倒的电线杆、路边沟渠损坏，该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，李靖负事故全部责任。三方为此达成协议如下：1.李靖赔偿枣阳电信公司电线杆损失费1200元；2.李靖赔偿路边沟渠修复费用200元；3.鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车修理费由李靖本人承担。本次事故财产损失经中华联合财产保险股份有限公司定损：其中车辆损失为14630元，水渠200元，电线杆1200元，施救费2800元，共计17430元，该保险公司已进行了赔偿。上次事故发生之后的3时左右，被告张跃周驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿S272省道由北向南行驶至39公里处地点时，与因发生交通事故停于路边的李靖驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞，致双方车辆损坏及双方车上货物受损（鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车二次损坏）。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，张跃周负事故的全部责任，李靖无责任。经协商，双方自愿达成协议如下：1.张跃周负责承担此次事故造成的全部损失（财产损失以物价部门和保险公司定损为准）；2.双方约定签字后，不交事故押金，直接放行双方事故车辆。原告的各项损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，其中：鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车车损为15145元（已扣除残值500元）、货损31090元、停运损失598元/日。为此支付评估费4200元。原告车辆在枣阳市洲通物流汽车贸易有限公司维修，该车于2019年2月20日进站维修，于2019年3月27日维修合格出厂，在站维修时间为35天。为此支付维修费15318元。原告还为此支付施救费2800元。原告还赔偿货主苹果损失32590元。张跃周驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车原登记车主为馆陶县万盛汽车运输服务有限公司，车号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，张跃周购买后过户登记在大名县众兴运输有限公司名下经营，该公司为该车在泰山财险肥乡支公司投保了交强险和不计免赔105万元商业三者险。该公司在投保时，泰山财险肥乡支公司在投保人声明和投保单中仅让大名县众兴运输有限公司盖章，没有经办人签字，也未在本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免赔事项说明书》空白确认方框内确认签字，更没有签订时间。庭审中，原告同意按20天计算停运损失。庭审后，泰山财险肥乡支公司认为鉴定是原告单方申请，未通知该公司到场参与鉴定，鉴定金额明显高于车辆及货物实际损失，为此申请对车损及货损重新鉴定。本院认为，公民及法人的财产权利受法律保护。本次交通交通事故认定，双方当事人无异议，本院予以认定。由于冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告泰山财险肥乡支公司投保有交强险和商业三者险，原告湖北汉盛达物流有限公司的主张的车损费、施救费、货损，应由该保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。对于车损和货损，被告泰山财险肥乡支公司认为鉴定时是原告单方申请，未通知该公司到场参与鉴定，鉴定金额明显高于车辆和货物实际损失，为此申请对车损及货损重新鉴定。本院认为，事故发生后，原告报案并通知被告派人查勘，依照保险合同规定，该保险公司应派人查勘受损车辆。在保险公司未定损情况下，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对受损车辆和货物进行评估，该评估机构是根据车辆拆检项目对第二次事故中车厢位置所需更换的配件逐一拍照确认，对货物损失部分逐一拍照确认，评估人员通过实物勘验、市场调研、专家论证、评定估算并扣除残值后得出车损及货损的评估意见科学合理，评估机构及评估人员有评估资质，本院予以采信。事后，原告对车辆进行了维修并开具了维修发票，对货物损失进行了赔付，货主出具了收条，对原告车损15145元、货损31090元，本院予以采信。对被告泰山财险肥乡支公司重新鉴定的理由，本院不予采信。原告车损维修及货损赔偿超过评估价格，对超过部分，本院不予保护。对营运损失，泰山财险肥乡支公司在保险条款中规定免赔，但泰山财险肥乡支公司在承保时仅让大名县众兴运输有限公司盖章，没有让经办人签字，在该运输公司否认该保险公司向投保人及被保险人履行免赔告知义务和送达保险条款后，该保险公司就免赔条款向该公司的哪位经办人告知，何时告知的，是否将保险条款送达给原告，均未举证证明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因保险条款是格式条款，被告泰山财险肥乡支公司并未举证证明其公司向投保人和被保险人送达了保险条款和免赔事项说明书，也未举证证明对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故被告泰山财险肥乡支公司辩称其保险条款中规定的“停运损失免赔”的免赔条款对被保险人大名县众兴运输有限公司不产生效力，对其相关辩称主张本院不予采纳，泰山财险肥乡支公司应在商业三者险限额内对被保险人大名县众兴运输有限公司的赔偿承担保险责任。对营运损失，对评估机构的每日598元的评估意见，本院予以认定，但原告以维修时间35天作为损失的天数不合理，因维修厂家维修时间过长，该过长的损失不能转嫁给对方，本院应合理确定损失时间。庭审中，经本院释明，原告自行请求按20天计算，根据处理交通事故时间，维修汽车时拆解、发件、换件、烤漆等日常维修经验，原告请求20日合理，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人大名县众兴运输有限公司承担的鉴定评估费、诉讼费应由保险人在商业三者险限额内赔偿。泰山财险肥乡支公司在保险条款中不承担鉴定费和诉讼费的理由与法相悖，本院不予支持。综上，原告车损15145元、货损31090元、施救费2800元、停运损失11960元（598元/日*20日）、评估费4200元，共计65195元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十一条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿湖北汉盛达物流有限公司各项损失65195元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回湖北汉盛达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元减半收取271元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇二〇年六月三日书记员  王玉爽