安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终2386号 上诉人（原审被告）：安徽春色智能科技有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与创新大道交口桃花工业园拓展区内工投立恒工业广场（二期）B15栋，统一社会信用代码91340100068080158W。 法定代表人：朱春铃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘冰，女，1981年4月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 上诉人安徽春色智能科技有限公司（以下简称春色公司）因与被上诉人刘冰合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初6358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 春色公司上诉请求：1.撤销一审判决，刘冰继续履行与春色公司之间的合同；2.判决春色公司不予返还刘冰投资款44175元；3.本案上诉费由刘冰负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，春色公司与刘冰之间的合同真实有效，尚在履行期限内，刘冰未按照规定提交申请退出材料，不符合合同约定。2.一审认定返还投资款金额有误，春色公司已经按照合同约定全面履行了合同，在此过程中春色公司基于合同履行的信赖承担了高额成本，应当将春色公司在合同履行期间的投资予以扣除。3.一审判决适用法律错误，春色公司与刘冰之间已经履行的合同且无任何约定或法定的解除事由，若认定可解除合同，则春色公司因履行协议产生的大量费用应当按照相关规定要求刘冰予以返还。 刘冰二审向本院提交书面答辩状，辩称：1.刘冰于2019年6月15日签订《品牌服务合同书》，6月23日开始营业，经营一个月后的营业收入仅为879元，加上已支付的每月房租1200元，根本无法达到春色公司宣称的月盈利3000-5000元。因此刘冰依据合同约定要求退店，并在2019年8月2日就开始与春色公司沟通退店事宜，但是春色公司以各种理由推诿不予办理，并且提出要求扣除各种不合理的费用高达41634元。2.春色公司提出的应扣除费用41634元不合理，双方签订的合同明确约定为全额退款，并未约定如退店需要承担任何费用。另刘冰多次联系春色公司，通知其拿走机器及货物，但春色公司不予理会。3.补充条款约定3个月不盈利全额退款，刘冰在合同签订后经营一个月营业收入不理想下即提出退店，并未超出申请时限，符合退款条件。 刘冰向一审法院起诉请求：1．要求解除与春色公司签订的加盟合同；2．要求春色公司履行合同所承诺的退还刘冰全部投资金额45800元；3．赔偿因刘冰与春色公司长达两个月之久，沟通协商无果才至法院起诉，因此刘冰来回奔波于苏州至合肥至少3次，而产生的差旅费、误工费、精神赔偿等合计5000元（附差旅费发票）；4．本案诉讼所产生的费用由春色公司承担。 一审法院认定事实如下：2019年6月15日，刘冰作为乙方与甲方春色公司签订《倍儿国际品牌服务合同书》，合同约定：甲方创建“倍儿国际”品牌，并拥有相应经营管理技巧与经验，对此乙方予以认可。甲乙双方经过协商一致，甲方同意乙方为江苏省苏州市的“倍儿国际”项目之经销商。第二条合同期限，2、1本合同有效期为：自2019年6月15日起至2021年6月14日，有效期2年。第三条合同价款、定金及支付，3、1双方约定乙方的投资总额共计人民币：（大写）肆万伍仟捌佰元整（￥：45800.00）。本合同签订当日乙方向甲方支付合同定金（大写）壹万伍仟柒佰肆拾元整（￥：15740.00），余款应于3日内转入甲方指定账户。3、2甲方在收到乙方的全款后七个工作日内安排发货。第四条经销政策，4、1甲方按乙方投资项目、配送标准发放设备及货品，同时甲方向乙方免费赠送开业赠品。第九条退出机制，9、2为了维护甲乙双方的共同利益，确保“倍儿国际情趣文化生活馆”及其他系列品牌产品顺利销售，甲方愿意给乙方提供退出机制。本合同自签订后60天内，乙方认为自身确无能力经销的，可向甲方退出申请。经甲方确认后可解除合同，乙方执意不再经营，甲方视机器情况酌情收回，剩余货包装完好不影响二次销售的，乙方进价退还回收。并扣除相关服务费。同时，乙方应退还甲方赠送的开业辅料，无法退回的按配送明细表中的价格支付给甲方。第十三条文本及附件，13.1经双方确认的有关附件为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等的法律效力，对甲、乙双方有效。13.2若甲、乙双方达成书面补充协议变更本合同的，变更部分以书面补充协议为准，未经变更部分，以本合同为准。合同末页《配货登记表》载明：经销区域：苏州，经销类型：单店，投资金额：45800元。配送货品为主机1台，副机2台，产品市值30000元。备注栏中载明：1、本表为原合同之附属表，与原合同具有同等法律效力。本表一式两份，甲方双方各持一份。2、在乙方付清全款后，甲方按乙方投资标准配送及辅料赠送。……另，备注栏中还有手写添加部分：1．三个月不盈利全额退款投资全额；2．超过1600元的房租有公司补助；3．超过三个月机器每个月折旧按照325元计算；4．后期按40%返还；5．如果遭到自然损坏……赔偿。合同签订后，春色公司向刘冰配送了合同约定的主机1台、副机2台及赠品。 一审法院认为：本案的争议焦点是刘冰能否解除案涉合同及要求返还投资款。春色公司与刘冰签订的《倍儿国际品牌服务合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。春色公司辩称，依双方约定，刘冰应于合同签订之日起60日内提出解除申请。但《倍儿国际品牌服务合同书》手写附加备注条款第一条约定，三个月不盈利全额退款。附加条款与合同其他条款具有同等约束力，因此刘冰的抗辩不能成立。实际履行过程中，刘冰在三个月左右的经营期间的总销售额仅有2701元，销售额中还包含刘冰的经营成本，与合同中约定的盈利不相符，故已达到合同约定的退款条件。春色公司与刘冰签订案涉合同的目的均已无法实现，刘冰要求解除案涉合同，符合法律规定，应予以支持，双方签订的《倍儿国际品牌服务合同书》于2019年11月26日解除。 根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。春色公司应返还刘冰投资款。根据合同约定，“超过三个月机器每个月折旧按照325元计算”，刘冰自经营之日开始至合同解除之日止的五个月，在此期间产生的机器折旧费用为1625元（325元×5个月）应依约从中扣除，故春色公司应返还刘冰投资款项44175元（45800元-1625元）。刘冰所主张的差旅费、误工费、精神赔偿等，于法无据，不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决：一、刘冰与春色公司签订的《倍儿国际品牌服务合同书》于2019年11月26日解除；二、春色公司于判决生效之日起三日内一次性返还刘冰投资款44175元；三、驳回刘冰其他诉讼请求。一审案件受理费1070元，减半收取535元，由刘冰负担83元，春色公司负担452元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，春色公司与刘冰对双方订立涉案《品牌服务合同书》、《配货登记表》以及合同相关内容的事实，均不持异议，本院予以确认。本案中，现有证据表明案涉营业收益未达到合同约定的盈利标准，符合《配货登记表》中约定的退款情形，故一审法院基于双方合同约定，认定涉案合同目的不能实现，解除合同并确定春色公司返还投资款并无不当。对春色公司关于刘冰应返还相应费用的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，春色公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1070元，由安徽春色智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年六月二日 法官助理姚瑞芳 书记员徐光红(兼) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。