河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)豫15民终992号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。 负责人：张伟宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟、何强，河南问通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:尹婷婷，女，汉族，1990年10月17日出生，住信阳市罗山县。 委托诉讼代理人：于蕾，河南晓燕律师事务所律师。 原审被告：刘勇，男，汉族，1972年11月8日出生，住信阳市浉河区。 原审被告：孙立兵，男，汉族，1970年5月15日出生，住信阳市浉河区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人尹婷婷，原审被告刘勇、孙立兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浉河区人民法院(2019)豫1502民初1422号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人何强，被上诉人尹婷婷的委托诉讼代理人于蕾，原审被告刘勇到庭参加诉讼。原审被告孙立兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求及理由：一、撤销(2019)豫1502民初1422号民事判决第一项；二、改判驳回尹婷婷的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金和后续治疗费的诉讼请求；三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：一、一审法院不准许上诉人重新鉴定和适用简易程序审理，违反公平原则，剥夺了上诉人的辩论权，违反法定程序。首先，尹婷婷的鉴定依据错误，单踩骨折不构成伤残。其次，鉴定使用的工具错误，鉴定过程中，未见使用量角器等测量工具，直接得出弯曲度的数据，没有来源根据。因此，鉴定意见不应被采信，故尹婷婷的残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费和精神抚慰金的诉讼请求则没有依据，不应被支持。因此，一审法院明显剥夺和损害了上诉人辩论权利，违反民法公平原则。其次，尹婷婷的实际医疗费共计11000余元，但后续治疗费却高达7000元，这明显不符合医疗临床标准。同时，后续治疗费也尚未实际发生，不应被支持，可待其实际发生后，另行主张权利。二、一审法院按城镇标准计算，系认定事实错误（二审庭审中对该条上诉理由撤回）。综上，一审法院违反法定程序，认定事实错误，请二审法院改判支持上诉人请求。 针对中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉的理由尹婷婷答辩称，一、上诉人提出的“伤残等级重新鉴定”理由不能够成立。在一审过程中，上诉人对答辩人的伤残等级提出异议，并明确要求申请重新鉴定，一审法院也给予上诉人合理的期限，要求提出书面申请，并交纳鉴定费用。但是，上诉人并未在合理的期限内提交申请，并预交鉴定费用。答辩人的伤残鉴定是向法院申请，经法院委托的具有鉴定资格的医院鉴定出来的结果，该鉴定结果真实、客观、公证。因此，本案不存在需要重新鉴定的情形。现并据此请求二审法院对伤残等级进行重新鉴定，完全是想拖延诉讼时间、浪费司法资源。从法律规定来说，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，本案并不满足上述的四种情形，不符合重新鉴定的情形，上诉人的该项上诉理由依法不能够成立。请求二审人民法院驳回上诉人上诉，维持原判。 针对中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉的理由刘勇答辩称：我对一审判决没有意见。 原审被告孙立兵未出庭作出答辩。 尹婷婷向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计158756.85元。 一审法院认定事实：2018年10月27日10时45分，被告刘勇驾驶SC2P69号东风日产牌小型轿车，沿浉河区工区街由南向北行驶至文化中心红绿灯路口右转弯时，与前方同方向行使杨德鹏驾驶的两轮电动车发生相撞，造成随车乘坐的原告尹婷婷受伤。原告尹婷婷受伤后，被送往信阳市第二人民医院治疗27天，共花费医疗费11647.2元，出院医嘱需全休3个月，院外需护理一人，加强营养，后续取出内固定费用约8000元左右。经本院委托，2019年5月23日信阳德正法医临床司法所出具司法鉴定意见书鉴定原告尹婷婷构成十级伤残。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘勇负事故的全部责任，原告尹婷婷无责任。另查明，被告刘勇驾驶的豫Ｓ×××××号车辆登记车主为被告孙立兵，在被告保险公司投有交强险和100万的第三者商业险，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。 还查明，原告尹婷婷1990年10月17日出生，自2013年2月7日起在信阳市新纪元汽车销售服务有限公司工作，月工资4500元；自2016年1月1日租住在花园路永乐一胡同；原告尹婷婷育有两名子女，女儿杨栖茼2015年6月30日出生，儿子杨皓文2017年1月12日出生，其子女随父母居住，自2018年2月28日就读信阳市羊山新区小天才幼儿园楚王城分园。 以上事实有原告的身份证、户口本、交强险及商业险保单、交通事故认定书、病历、出院证、医疗费发票、司法鉴定意见书、村委会证明、所居住辖区居委会证明、租房合同、信阳新纪元汽车销售服务有限公司营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、信阳市羊山新区小天才幼儿园楚王城分园出具的证明、学费收据等证据予以在卷佐证。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案被告刘勇在此次交通事故中负全部责任，原告尹婷婷责任，该认定程序合法，本院予以采信。原告尹婷婷要求被告刘勇、孙立兵赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为事故车辆豫Ｓ×××××号小轿车交强险和商业险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告因事故所致的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告刘勇、孙立兵予以赔偿。对原告要求按城市赔偿标准赔偿残疾赔偿金的诉请，有原告举证其在事故发生前居住在城镇且收入来源于城镇，有罗山县楠杆镇檀岗村民委员会出具的证明、信阳市羊山新区南京路街道办事处永乐居民委员会出具的证明、租房合同、信阳新纪元汽车销售服务有限公司的营业执照复印件、劳动合同、工资表、停发工资证明予以证实，本院予以支持；关于被扶养人生活费计算问题，原告举证证明育有子女二人，随父母居住在城镇，就读信阳市羊山新区小天才幼儿园楚王城分园，女儿杨栖茼2015年6月30日出生，伤残鉴定时3岁，扶养期限15年，儿子杨皓文2017年1月12日出生，伤残鉴定时2岁，扶养期限16年，出具信阳市羊山新区小天才幼儿园楚王城分园的证明、缴纳学费票据、户口本复印件予以证明，本院予以采信。依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》中项目和标准，原告尹婷婷在本次事故中的赔偿数额确定如下：1、医疗费11647.2元。2、住院伙食补助费1350元，按50元/天×27天计算。3、营养费540元。按20元/天×27天计算。4、护理费12668.64。按河南省上一年度居民服务业和其他服务业39522元/÷365天×117天计算。5、误工费14964.3元，127.9元×117天。6、伤残赔偿金63748.38。按照河南省上一度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%计算。7、被扶养杨栖茼抚养费15741.86。按照河南省上一度城镇居民人均消费支出20989.15元/年×15年÷2×10%；被扶养人杨皓文抚养费16791.32元。按按照河南省上一度城镇居民人均消费支出20989.15元/年×16年÷2×10%。8、后续治疗费本院酌定7000元。9、精神抚慰金酌定5000元。10、交通费酌定400元.11、鉴定费700元。原告尹婷婷以上损失共计150551.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告上述费用，不足部分应在商业险范围内赔偿，其中鉴定费700元作为间接损失由被告刘勇、孙立兵承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告尹婷婷经济损失共计人民币149851.70元。二、被告刘勇、孙立兵于本判决生效后十日内赔偿原告尹婷婷鉴定费700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3459元，减半收取1730元，由被告刘勇、孙立兵负担。 本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致。 本院认为，根据双方的诉辩意见，二审归纳本案争议焦点为：一审法院使用简易程序审理是否符合法律规定及重新鉴定申请是否应予支持。针对争议焦点，具体分析如下：一、2018年10月27日，原审被告刘勇驾驶SC2P69号东风日产牌小型轿车，与前方同方向行使杨德鹏驾驶的两轮电动车发生相撞，造成随车乘坐的原告尹婷婷受伤。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告刘勇负事故的全部责任，原告尹婷婷无责任。双方当事人对发生交通事故的事实及公安部门作出的《道路交通事故认定书》并不持异议，本案的基本事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定。上诉人诉称的一审法院适用简易程序审理，违反公平原则，剥夺了上诉人的辩论权等理由不能成立。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”规定，本案中，信阳德正法医临床司法鉴定所，系一审法院在注册的有鉴定质资的机构中选定，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法。该鉴定结果真实、客观、公证。本案不存在上述需要重新鉴定的四种情形。故一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予支持并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3459元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  买戈良 审判员  付 巍 审判员  周振力 二〇二〇年六月十六日 书记员  艾津冉