苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初3074号原告：吴江市华神石化有限公司，住所地苏州市吴江区屯村镇邱舍村。法定代表人:吴海林，执行董事。委托诉讼代理人：彭福华，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯杰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市南斯石化集团有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村段。法定代表人:范炳才，执行董事。被告：苏州东恒燃气有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人:范炳才，执行董事。被告：吴江市南斯石化天然气服务有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。法定代表人:范炳才，执行董事。被告：苏州市怡仙居护理院有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。法定代表人:范炳才，执行董事。被告：苏州市南斯房产有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。法定代表人:范炳才，执行董事。被告：吴江市南斯汽车销售有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。法定代表人:沈煜康，执行董事。被告：吴江市中鲈石化设备有限公司，住所地苏州市吴江平望镇莺湖村民营开发区。法定代表人:范炳才，执行董事。被告：苏州市顺天石化有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。法定代表人:范炳才,执行董事。被告：苏州市南斯石化集团有限公司天顺分公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。法定代表人:范炳才，执行董事。被告：吴江市恒源石油天然气设备有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路。法定代表人:范炳才，执行董事。被告：苏州腾恒危险品运输有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路205省道西侧。法定代表人:范炳才，执行董事。被告：范炳才，男，1959年10月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：范美珠，女，1958年4月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：范金萍，女，1984年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。以上被告共同委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州市恒能石油销售有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：沈煜康，总经理。委托诉讼代理人：沈利，上海展通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成，上海展通律师事务所律师。原告吴江市华神石化有限公司（以下简称华神公司）与被告苏州市南斯石化集团有限公司（以下简称南斯集团公司公司）、苏州东恒燃气有限公司（以下简称东恒公司）、吴江市南斯石化天然气服务有限公司（以下简称南斯天然气公司）、苏州市恒能石油销售有限公司（以下简称恒能公司）、苏州市怡仙居护理院有限公司（以下简称怡仙居公司）、苏州市南斯房产有限公司（以下简称南斯房产公司）、吴江市南斯汽车销售有限公司（以下简称南斯汽车公司）、吴江市中鲈石化设备有限公司（以下简称中鲈公司）、苏州市顺天石化有限公司（以下简称顺天公司）、苏州市南斯石化集团有限公司天顺分公司（以下简称南斯天顺分公司）、吴江市恒源石油天然气设备有限公司（以下简称恒源公司）、苏州腾恒危险品运输有限公司（以下简称腾恒公司）、范炳才、范美珠、范金萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员王进前适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告华神有限公司的委托诉讼代理人彭福华、王凯杰，被告南斯集团公司公司、东恒公司、南斯天然气公司、怡仙居公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司、范炳才、范美珠、范金萍的共同委托诉讼代理人郑汉甜，被告恒能公司的委托诉讼代理人沈利、杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华神公司向本院提出诉讼请求：1、判令南斯集团公司立即归还华神公司代偿款人民币240万元，并支付代偿期间利息元(其中40万元代偿款的部分，以40万元为基数，自代偿日2018年12月25日起按年利率18%暂计至2020年3月20日；其中200万元代偿款的部分，以200万元为基数，自代偿日2018年2月14日起按年利率18%暂计至2020年3月20日，以上利息暂计855200元,并继续计算至实际给付之日),以上暂合计3255200元。后增加诉请，要求南斯集团公司支付律师费16万元。2、判令东恒公司、南斯天然气公司、怡仙居公司、恒能公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司、范炳才、范美珠、范金萍对华神公司的上述债务在代偿款本金及按年利率15%计算的代偿期间利息的范围内承担连带清偿责任。3、判令将南斯集团公司质押的江苏苏州农村商业银行股份有限公司177284股股票以及配送股及孳息以折价或拍卖、变卖的价款优先偿付华神公司上述第一、二项债务。4、判令本案诉讼费用由上述被起诉人共同承担。事实和理由：南斯集团公司于2017年1月20日向江西银行股份有限公司苏州分行贷款500万元，华神公司为这笔债务承担保证责任。南斯集团公司于2017年12月4日向中国农业银行股份有限公司吴江分行贷款260万元，华神公司为这笔债务承担保证责任。上述两笔贷款共计760万元。为担保债务的履行，确保华神公司实现追偿权，2018年6月2日，华神公司与东恒公司、南斯天然气公司、怡仙居公司、恒能公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司、范炳才、范美珠、范金萍签订了《反担保保证合同》。合同约定，东恒公司、南斯天然气公司、怡仙居公司、恒能公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司、范炳才、范美珠、范金萍为上述借款中的240万元代偿款本金、代偿期间利息(代偿期间利息以年利率15%计算)以及华神公司为实现追偿权所支付的包括律师费在内的一切费用提供反担保保证。为担保债务的履行，2019年6月30日，华神公司与南斯集团公司签署了《股票质押担保协议》。协议约定，南斯集团公司同意在2019年10月31日前向华神公司返还上述240万元代偿款，并按照年利率18%支付代偿期间利息。根据协议，南斯集团公司还将其持有的江苏苏州农村商业银行股份有限公司177284股股票质押给华神公司，协议约定质押担保范围为上述代偿款的本金、代偿期间利息以及华神公司为实现质权所支付的包括律师费在内的全部支出。南斯集团公司未按照协议的约定履行还款义务，上述反担保保证人也未履行担保责任。华神公司虽已多次催促南斯集团公司及保证人按照协议约定履行还款义务，但他们仍未履行，已属违约，严重侵犯了华神公司权益。故此，为了依法行使追偿权，维护自身合法权益，华神公司向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。东恒公司、南斯天然气公司、怡仙居公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司、范炳才、范美珠、范金萍共同辩称,华神公司起诉的代偿事实确实存在，南斯集团公司对上述事实予以认可。东恒公司、南斯天然气公司、怡仙居公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司、范炳才、范美珠、范金萍对上述事实也予以认可，但对华神公司追加的诉请律师费过高请求法院予以调整，利息请求法院酌情调整。恒能公司辩称,对于华神公司增加的诉请，恒能公司同意南斯集团公司费用过高的答辩意见。银行给予南斯集团公司的贷款利率为5.6%，华神公司主张的代偿利率高达15%或18%，远远高于其所承担的责任，应予往下调整。股票质押是对南斯集团公司所有的债务承担责任，而不是仅对华神公司的律师费。恒能公司的股东有两个，一个是自然人股东，持公司股权90%，还有一个是法人股东即南斯集团公司，持有公司股份10%，恒能公司的股东变化由原先一人变为两人的变化是在2018年2月1日完成工商登记注册，而本案中的反担保保证合同签订的时间是2018年6月2日，恒能公司未就签订此份合同做过股东会决定，公司及自然人股东根本就不知情。恒能公司有理由认为这份合同之所以将恒能公司列为担保人，是因为华神公司跟当时恒能公司的实际控制人范炳才存在恶意串通，损害恒能公司的合法利益。恒能公司认为在签订反担保保证合同时华神公司和范炳才都存在欺骗行为，未将200万元的未来债权已转为实际债权的情况告诉恒能公司。根据公司法第16条、合同法第50条以及最新的全国法院民商事审判工作会议纪要所涉及的第六个问题有关公司为他人提供担保的一些规定，华神公司与恒能公司签订反担保保证合同，主观上并非善意。恒能公司担保实际上是关联公司担保，作为债权人华神公司有特别审慎注意的一个义务，要审查公司盖章是不是公司行为，华神公司没有尽到审查义务。2018年2月1号以后的工商登记公司的股东已经不是南斯公司的一个子公司，而是一个由自然人控股90%的公司。所以华神公司与恒能公司签订的《反担保保证合同》无效。关于《反担保保证合同》第八条合同无效恒能公司仍应承担担保责任的约定，系无效条款。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，华神公司、吴海林、金三宝共同作为甲方与乙方江西银行股份有限公司苏州分行（以下简称江西银行苏州分行）签订《最高额保证合同》（合同编号为：江银苏分营支高保字第1710387-003号）一份，约定为了确保南斯集团公司（债务人）与乙方在本合同约定的2017年1月18日至2018年1月17日期间内签订的一系列债权债务合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的债务余额向乙方提供最高额连带责任保证担保，主合同项下债权本金最高余额为人民币500万元。2017年1月20日，南斯集团公司与江西银行苏州分行签订《流动资金借款合同》（合同编号为：江银苏分营支借字第1710387-002号）一份，约定南斯集团公司向江西银行苏州分行借款人民币500万元，借款利率为固定年利率5.655%。借款期限为12个月,即自2017年1月20日至2018年1月19日。2018年2月22日，江西银行苏州分行出具代偿证明一份，载明南斯集团公司未能按期归还其于2017年1月20日在江西银行苏州分行申请的流动资金借款500万元（借款合同编号为：江银苏分营支借字第1710387-002号）的本息，担保人华神公司于2018年2月14日代偿了欠款人民币200万元。2017年12月4日，南斯集团公司与中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行吴江分行）签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为：32010120170018083）一份，约定南斯集团公司向农业银行吴江分行借款260万元，发放日期为2017年12月4日，总借款期限为一年。同日，农业银行吴江分行（债权人）与保证人华神公司签订《中国农业银行股份有限公司保证合同》（合同编号为：32100120170161057）一份，约定为确保债权人与南斯集团公司签订的《流动资金借款合同》（编号为：32010120170018083）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为260万元。2018年6月2日，华神公司、吴海林、吴田军共同作为反担保权利人（下称甲方）与反担保保证人（下称乙方）东恒公司、南斯天然气公司、怡仙居公司、恒能公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司、范炳才、范美珠、范金萍签订《反担保保证合同》一份，合同首页列明反担保保证人为东恒公司、南斯天然气公司、怡仙居公司、恒能公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司、范炳才、范美珠、范金萍。约定：“甲方于2018年2月14日替苏州市南斯石化集团有限公司向贷款人江西银行代偿借款合同(编号：江银苏分营支借字第1710387-002号，借款金额500万元)项下的借款，代偿金额200万元。”、“借款人苏州市南斯石化集团有限公司于2017年12月与贷款人农业银行签订260万元借款合同(编号：32010120170018083)，向该银行借款人民币260万元，上述借款合同项下借款由乙方提供担保并己签署保证合同(编号：32100120170161057)。”。…….“为确保甲方依法行使追偿权，乙方愿意为上述借款、代偿款及保证合同向甲方提供反担保保证。”。……“乙方担保的范围包括但不限于借款本金、代偿债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、费用等以及代偿期间利息、诉讼费用、律师费等甲方实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用。”。……“本担保保证合同的保证方式为连带责任保证，乙方之间承担连带责任。”。……“甲方依保证合同约定履行担保义务后，乙方即自愿履行反担保保证责任。”。……“按保证合同约定履行担保义务后，即取得对借款人及乙方的追偿权，权利范围包括：甲方己向保证合同债权人承担担保义务而支付的全部金额；按年利率15%计算的代偿期间利息；诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用。”。……“确认，本合同为独立生效合同，本合同不因主合同或本保证合同的无效而无效，且不因主合同及相应保证合同的全部或部分无效而影响乙方对甲方承担担保责任。即使本合同项下所涉反担保被确认无效，乙方也自愿对借款人在主合同及相应保证合回项下的债务本金、利息、损害赔偿金、其它各项费用等全部支出承担连带清偿责任。”。在合同最后反担保保证人一栏，打印有反担保保证人全称，各反担保保证人均已在各自应签名盖章处盖章或签名，并且各公司法定代表人亦有签字，恒能公司及南斯汽车公司法定代表人沈煜康亦签名,也有范炳才、范美珠、范金萍个人签名。2018年12月26日，农业银行吴江分行出具代偿证明一份，载明南斯集团公司未能按期全额归还其于2017年12月4日在农业银行吴江分行申请的贷款260万元（借款合同编号为：江银苏分营支借字第1710387-002号）的本金，担保人华神公司于2018年12月25日代偿贷款本金人民币40万元。华神公司与南斯集团公司于2019年6月30日签订《股票质押担保协议》一份，载明截至2018年12月25日，华神公司替南斯集团公司共代偿240万元（江西银行苏州分行200万元，借款合同编号为：江银苏分营支借字第1710387-002号；农业银行吴江分行40万元，借款合同编号为：32010120170018083），南斯集团公司同意在2019年10月31日前向华神公司返还上述240万元代偿款项，并按照年利率18%自代偿之日起支付代偿期间的利息。同时，为确保华神公司的追偿权实现，南斯集团公司确认并同意将其持有的177284股江苏苏州农村商业银行股份有限公司无限售流通股股票（股票代码：603323）及其派生权益【包括但不限于质押股票应得股息、红利、配股、送股(含公积金转增股)及其他收益】质押给华神公司，承担连带担保责任。质押担保的范围为主债权本金240万元人民币及代偿利息、违约金、逾期利息以及华神公司为实现债权以及质权而产生的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等一切费用。南斯集团公司不能履行主合同项下到期债务，包括但不限于本金、利息等，华神公司有权依法处分出质证券及其派生权益，有权就所得款项和资金偿还甲方拖欠的债务以及为实现质权和债权的一切费用和支出。2019年7月19日，双方就前述股票质押事宜到中国证券登记结算有限责任公司办理了质押登记。2020年3月26日，华神公司与江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所（以下简称剑桥律所）签订《委托代理合同》一份，约定华神公司委托剑桥律所作为其委托诉讼代理人参与本案诉讼活动，华神公司需向剑桥律所支付律师代理费16万元。2020年4月2日，剑桥律所出具律师费发票一张，载明剑桥律所收取华神公司律师费人民币16万元整。另查明，被告东恒公司、南斯天然气公司、怡仙居公司、恒能公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、南斯天顺分公司、恒源公司、腾恒公司工商登记的股东持股情况如下:东恒公司由润发投资集团有限公司（法定代表人滕和显）持股55%、南斯集团公司持股45%；南斯天然气公司由南斯集团公司持股100%；怡仙居公司由范炳才持股100%;恒能公司由周劲松持股90%,南斯集团公司持股10%;南斯房产公司由南斯集团公司持股100%；南斯汽车公司由南斯集团公司持股90%，沈煜康持股10%；中鲈公司由南斯集团公司持股100%；顺天公司由南斯集团公司持股100%；南斯天顺分公司系南斯集团公司开办的非法人分支机构；恒源公司由沈煜康持股80%，范金萍持股20%；腾恒公司由东恒公司持股99.67%，范炳才持股0.33%。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》（合同编号为：江银苏分营支借字第1710387-002号）、《最高额保证合同》（合同编号为：江银苏分营支高保字第1710387-003号）、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号为：32010120170018083）、《中国农业银行股份有限公司保证合同》（合同编号为：32100120170161057）、代偿证明2份、《反担保保证合同》、《股票质押担保协议》、《中国证券登记结算有限责任公司证券质押登记证明》、《委托代理合同》、律师费发票、被告公司工商登记材料及原、被告双方委托代理人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，被告南斯集团公司向江西银行苏州分行及农业银行吴江分行申请贷款并签订借款合同，在借款到期时未能全额还款，原告华神公司作为前述贷款的连带保证人，代替被告南斯集团公司分别于2018年2月14日向江西银行苏州分行偿还贷款200万元、于2018年12月25日向农业银行吴江分行偿还贷款40万元，自代偿之日起，依法取得就上述代偿款向被告南斯集团公司追偿的权利。原告与被告南斯集团公司于2019年6月30日签订《股票质押担保协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。《股票质押担保协议》约定，南斯集团公司于2019年10月31日前向华神公司返还240万元代偿款项，并按照年利率18%自代偿之日起支付代偿期间的利息，故该《股票质押担保协议》不仅是质押协议，亦包含原告与被告南斯集团公司就主债务达成合意的内容，即主债务包括代偿款240万元及按年利率18%计收利息。因此，对原告主张的要求被告南斯集团公司偿还代偿款240万元及按照年利率18%自代偿之日起支付代偿期间的利息的请求，本院予以支持。《股票质押担保协议》未约定被告南斯集团公司承担律师费，协议关于原告华神公司为实现债权而支出的律师费一节约定在质押担保范围中，故原告与主债务人南斯集团公司未就主债务人承担律师费存在约定。因此，对原告华神公司主张的律师费不予支持。被告南斯集团公司以其持有的177284股江苏苏州农村商业银行股份有限公司无限售流通股股票（股票代码：603323）及其派生权益对代偿款及利息、诉讼费用提供质押担保，并办理了质押登记，质权有效设立，原告有权就代偿款及利息、诉讼费用对处置该股票及其派生权益的所得款项享有优先受偿的权利。关于原告华神公司与被告恒能公司签订的《反担保保证合同》。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东（大）会决议。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。本案中，被告南斯集团公司持有被告恒能公司10%的股份，是被告恒能公司股东之一，担保事宜应由公司股东（大）会决议或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意。被告恒能公司仅二名股东，被告南斯集团公司对为其担保的事项不能表决，故应由除被告南斯集团公司以外的唯一股东周劲松对同意担保作出明确意思表示，但原告未提供证据证明周劲松同意担保,故被告恒能公司的抗辩理由成立，其不承担担保责任。被告东恒公司、南斯天然气公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司、恒源公司、腾恒公司、怡仙居公司均系公司法人，虽对本案担保事实无异议，对《反担保保证合同》的效力也未进行抗辩，但公司参与诉讼所作的表态不能替代应由股东会决议的事项。被告南斯集团公司对被告东恒公司、南斯天然气公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司均持有股份，上述公司为被告南斯集团公司提供的担保属于为股东提供的担保，依法必须由股东（大）会决议，未经股东（大）会决议，或由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意。被告东恒公司由润发投资集团有限公司（法定代表人滕和显）持股55%、被告南斯集团公司持股45%，其提供担保应由除被告南斯集团公司外的唯一股东润发投资集团公司作出同意担保的意思表示，但《反担保保证合同》仅有东恒公司盖章及南斯集团公司法定代表人范炳才签名确认，原告华神公司未提供被告东恒公司股东润发投资集团有限公司同意担保的证据,故被告东恒公司不承担担保责任。而被告南斯天然气公司、南斯房产公司、中鲈公司、顺天公司均为南斯集团公司的全资子公司，均由股东南斯集团公司法定代表人范炳才在相应的反担保保证人一栏签名，故前述公司在本案中所提供的担保合法有效。被告南斯汽车公司由被告南斯集团公司持股90%，沈煜康持股10%，除被告南斯集团公司外的公司股东沈煜康在反担保保证人一栏签名，原告有理由相信被告南斯汽车公司的另一股东同意为南斯集团公司提供保证担保。故被告南斯天然气公司、南斯房产公司、南斯汽车公司、中鲈公司、顺天公司均应按照《反担保保证合同》约定承担担保责任。被告恒源公司由沈煜康持股80%，范金萍持股20%。沈煜康同时系被告南斯汽车公司和被告恒能公司法定代表人。《反担保保证合同》中反担保保证人南斯汽车公司和恒能公司处均有沈煜康本人签名，而该合同的首页及尾部签名盖章处均同时列明所有保证人全称，沈煜康应知晓被告恒源公司为被告南斯集团公司提供担保的事宜。同理，被告范金萍作为保证人在反担保保证人一栏签名，也应视为其对被告恒源公司为被告南斯集团公司提供担保的事项没有异议，故被告恒源公司在本案中所提供担保合法有效，理应承担担保责任。被告腾恒公司由东恒公司持股99.67%，范炳才持股0.33%。范炳才既是被告腾恒公司的自然人股东，又是被告腾恒公司法人股东东恒公司的法定代表人，被告腾恒公司在签订担保合同时在反担保保证人一栏加盖了公司印章，并由对该公司持股99.67%的股东东恒公司法定代表人及该公司自然人股东范炳才签名确认，符合了担保合同系共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，担保行为合法有效，被告腾恒公司承担担保责任。被告南斯天顺分公司作为被告南斯集团公司的分支机构，自愿为被告南斯集团公司债务提供担保，并与债权人华神公司签订了《反担保保证合同》，在合同中保证人一栏加盖分公司印章，且有被告南斯集团公司法定代表人范炳才签名，应视为提供担保的行为获得了法人授权，故被告南斯天顺分公司在本案中为被告南斯集团公司提供的担保合法有效，理应在保证期间内依约承担担保责任。怡仙居公司系自然人独资公司，范炳才作为股东签名，双方担保合同关系依法成立并生效，怡仙居公司理应按合同约定承担担保责任。被告范炳才、范美珠、范金萍与原告华神公司签订《反担保保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，三被告理应按照合同约定履行担保义务。对于原告主张的保证人按年利率15%支付代偿款利息的请求。《股票质押担保协议》约定，被告南斯集团公司除应返还代偿款240万元外，还应按照年利率18%自代偿之日起支付代偿期间的利息；《反担保保证合同》约定，反担保权利人按保证合同约定履行担保义务后，即取得对借款人及反担保保证人的追偿权，权利范围包括：反担保权利人己向保证合同债权人承担担保义务而支付的全部金额，包括利息。虽然《股票质押担保协议》后于《反担保保证合同》签订，但代偿期间利息属反担保保证人有预期要承担的费用，现原告自愿按年利率15%主张，与法不悖。被告未提供年利率15%过高的证据，故对被告要求调低的抗辩意见，本院难以支持。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，既有主债务人南斯集团公司自己提供的股票质押担保又有第三人提供的保证，原告与保证人未就担保权实现进行约定，故本案债权人华神公司应当先就股票质押担保实现债权，不足部分再由保证人承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十条第二款、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州市南斯石化集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市华神石化有限公司代偿款240万元，并支付代偿期间的利息(以200万元为基数自2018年2月14日起至实际给付之日止，以40万元为基数自2018年12月25日起至实际给付之日止，均按年利率18%计算)。（前述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××65）二、若被告苏州市南斯石化集团有限公司至期未履行上述义务，原告吴江市华神石化有限公司有权就本判决确定的债权以被告苏州市南斯石化集团有限公司质押的江苏苏州农村商业银行股份有限公司无限售流通股177284股股票（股票代码：603323，含派生权益）折价或以拍卖、变卖所得价款在《股票质押担保协议》约定的质押担保范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州市南斯石化集团有限公司继续清偿。三、被告吴江市南斯石化天然气服务有限公司、苏州市南斯房产有限公司、吴江市南斯汽车销售有限公司、吴江市中鲈石华设备有限公司、苏州市顺天石华有限公司、苏州市南斯石化集团有限公司天顺分公司、苏州市怡仙居护理院有限公司、吴江市恒源石油天然气设备有限公司、苏州腾恒危险品运输有限公司、范炳才、范美珠、范金萍对原告吴江市华神石化有限公司实现担保物权后的不足部分承担连带清偿责任（其中代偿期间的利息按年利率15%计算）；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、驳回原告吴江市华神石化有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取17061元，保全费5000元，合计22061元，由原告吴江市华神石化有限公司负担640元，由被告苏州市南斯石化集团有限公司、吴江市南斯石化天然气服务有限公司、苏州市南斯房产有限公司、吴江市南斯汽车销售有限公司、吴江市中鲈石华设备有限公司、苏州市顺天石华有限公司、苏州市南斯石化集团有限公司天顺分公司、苏州市怡仙居护理院有限公司、吴江市恒源石油天然气设备有限公司、苏州腾恒危险品运输有限公司、范炳才、范美珠、范金萍共同负担21421元，并于本判决生效后十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）。原告预交的诉讼费用中的21421元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王进前二〇二〇年六月二十八日书记员  俞佳欣附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供的物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十条企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权的范围内提供保证。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。