wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2432号 原告：王民全，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所律师，执业证号15115201311929597。 委托诉讼代理人：李小平，四川松云律师事务所实习律师。 被告：宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局，统一社会信用代码115112213377945399，住所地四川省宜宾市叙州区。 主要负责人：聂涛，局长。 委托诉讼代理人：卢文洪，男，该局企业改革股股长。 原告王民全与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周文芳、李小平，被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局的诉讼代理人卢文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王民全向本院提出诉讼请求：确认原告与被告代管的破产企业“宜宾市美川制衣有限责任公司”自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。事实与理由：1993年4月18日，宜宾市美川制衣有限责任公司（以下简称美川制衣公司）招聘原告到该公司担任缝纫工。上班时间为每日8小时工作制，每周工作6天，后根据国家政策改为每周五天，工资以计件方式结算。自此，原告一直在美川制衣公司工作，接受美川制衣公司的工作安排和管理、考核、工资发放等。但在此期间，美川制衣公司没有为原告购买社会保险。现原告请求依法补交1996年至2000年社会保险时，因缺乏完整用工资料而不能办理。原、被告多次与社保经办机构（前期为翠屏区社会保险局，现在为叙州区社会保险事务中心）沟通未果。向劳动仲裁委申请确认劳动关系，又因超过仲裁时效未被受理，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局辩称，原告是美川制衣公司的员工，被告对原告起诉的事实没有异议，但原告的入职时间需要相应的证据来证明。 原告王民全围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告统一社会信用代码证书复印件，照片2张，证人吕某、兰某、桑某的证人证言，美川制衣有限公司补缴社会保险费汇总表，市二轻发（90）字第386号关于吕某、喻德成、李平同志任职通知，市二轻委发（90）字第012号关于对兰某同志任职的批复，宜宾地区企业职工升级增资审批表、宜被（96）字第23号宜宾市被服厂关于整体购买宜宾市被服厂产权的请示，情况说明。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月，宜宾市被服厂经上级主管单位宜宾市第二轻工业局报批同意后改制并更名为宜宾市美川制衣有限责任公司。宜宾市美川制衣有限责任公司延续宜宾市被服厂的生产经营，原宜宾市被服厂的职工继续在宜宾市美川制衣有限责任公司工作。宜宾市美川制衣有限责任公司于2001年向宜宾市第二轻工业局申请解散，宜宾市第二轻工业局向宜宾市翠屏区经济体制改革委员会办公室报批同意后，宜宾市美川制衣有限责任公司自行处置资产、安置职工并经工商行政管理部门注销企业登记。因行政单位机构改革，宜宾市美川制衣有限责任公司的上级主管部门后调整为宜宾市翠屏区经济信息化和科学技术局。2018年宜宾市进行行政区划调整，将宜宾市美川制衣有限责任公司所处的行政区域划入宜宾市叙州区，主管单位相应调整为宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局即本案被告。 原告王民全自1993年4月18日起到宜宾市被服厂上班，在厂里担任二班组缝纫工，宜宾市被服厂改制为宜宾市美川制衣有限责任公司后仍在原处上班直至2001年8月21日。在原告上班期间，宜宾市美川制衣有限责任公司一直未与原告缴纳社会保险，原告为补缴1996起至2000年期间的社会保险，于2020年4月20日申请劳动仲裁，要求确认原告与宜宾市美川制衣有限责任公司之间自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出叙劳人仲不[2020]96号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与宜宾市美川制衣有限责任公司具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格，因宜宾市美川制衣有限责任公司经其主管单位批准解散，其后续事务应由现有主管单位即被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局处理。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，时任宜宾市美川制衣有限责任公司董事长吕某、党支部副书记兰某、班组长桑某的证人证言证实了原告在其所主张的期间实际从事了宜宾市美川制衣有限责任公司安排的工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告王民全与被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局主管的宜宾市美川制衣有限责任公司自1993年4月18日至2001年8月21日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宜宾市叙州区经济商务信息化和科学技术局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 周 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员 曾籽鑫
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1947号原告：杜德欧，男，1964年8月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：掌子清，男，1986年7月7日生，汉族，居民，住江苏省常州市天宇区。被告：杜金，男，1984年12月28日，汉族，居民，住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇县府街28号。负责人：彭静梅。本院在审理原告杜德欧与被告掌子清、杜金、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜德欧于2020年6月8日向本院提出撤回对被告掌子清、杜金、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司起诉的申请。本院认为，原告杜德欧主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜德欧撤回对被告掌子清、杜金、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的起诉。案件受理费5910元，减半收取2955元，由原告杜德欧承担。审 判 员  季 东二〇二〇年六月八日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执902号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司职工。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：殷永花，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：殷永东，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与殷永花、殷永东金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年六月二十三日书记员  宋德健
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初799号 原告：任桂香，女，1965年7月18日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘振兴（系原告丈夫），男，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。 被告：夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会，住所地山东省夏津县苏留庄镇南双庙村。 法定代表人：于风昌，主任。 原告任桂香与被告夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会（以下简称南双庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金27104元，并承担2013年3月20日起至偿还完毕止的利息，利息按月息1分5厘计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月份，被告因向乡镇政府缴纳黄河水费，向原告借款31073元，并由被告会计出具借条，且加盖被告公章及村民主理财章。被告于2013年1月30日支付借款利息至2013年3月，于2013年4月25日向原告借款55073元，至今未偿还本息。上述两笔借款均由镇经管站核准列入账目，根据被告的经济状况要求被告先偿还本金27104元及利息。为此，提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告南双庙村委会辩称，对于原告所诉借款，经由旅游区纪委和片区牵头，对本村账目进行了大概核实，发现2011年集体承包地的承包费没有入账，2012年收取了三年土地承包费约6万元，这些钱均没有用于支付村民的黄河水费，反而转借私人钱款缴纳水费。2013年的黄河水费也是向刘振兴哥哥借的，刘振兴与任桂香系夫妻关系，也可以说是向刘振兴借款，而当时刘振兴主持村里工作，公章也在其手里，公私账目不明确。被告希望法院根据村里的实际情况判决，不能因前几年财务管理松懈，导致某些人投机取巧、公私不分、巧立名目侵占集体资金。 原告围绕诉讼请求依法提交现金收入单1张、分类账目单1张，经质证，被告对现金收入单及分类账目单没发表质证意见，经原告申请，本院出具律师调查令调取夏津县森林公园管理中心出具的记账凭证11张，被告对该11张记账凭的真实性认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月24日，被告南双庙村委会会计刘文华向原告出具收据一份，内容为：现金收入单，2012年11月24日，收款单位村委会，交款人任桂香，说明交2012年水费借款，金额31073元。同时加盖村委会印章及负责人刘振兴的个人手章。被告于2013年1月30日偿还原告本金3969元。以上款项均在夏津县森林公园管理中心存档的被告村委会会计账目中有记载。 另查明，原告任桂香与原告诉讼代理人刘振兴系夫妻关系，借款发生时，刘振兴负责管理南双庙村委会的事务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交由被告会计出具并加盖村委会印章的单据，并进一步说明了借款经过及事由，且与被告南双庙村委会会计账目记载一致，依法应认定原、被告之间在2012年11月24日存在31073元的借款关系。后被告于2013年1月30日偿还本金3969元，尚欠借款本金27104元。故，原告主张被告偿还借款本金27104元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，在现金收入单及夏津县森林公园管理中心的记账凭中均未记载对利息的约定，故对原告主张的利息计算标准，本院不予采信，对于逾期利息应自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会于判决生效后十日内偿还原告任桂香借款本金27104元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2020年4月23日起按照年利率6%的标准计算至实际结清为止）。 二、驳回原告任桂香其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由被告夏津县苏留庄镇南双庙村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张琪 书记员曹春雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3006号 申请执行人：山东省青岛市黄岛区人民法院 被执行人：薛传星，男，1974年11月23日出生，汉族，硕士研究生文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行被执行人薛传星罚金一案中，依据本院作出的（2018）鲁0211刑初1654号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为750000.00元，在执行过程中查明本院已于2019年11月14日立案执行，执行案号（2019）鲁0211执6546号，执行标的750000.00元，已经终结本次执行程序。本案系重复立案应撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李国强
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初275号 原告：彭纪勇，男，1944年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：彭术红(系彭纪勇之女)，女，1978年4月8日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。 被告：阳和平，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：李玲，四川强德律师事务所律师。 彭纪勇与阳和平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭纪勇及其委托诉讼代理人彭术红与彭官明、被告阳和平及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭纪勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告停止侵害、排除妨碍，限被告堆放在原告后院坝上的石子及柏树搬走，保持原告房屋背面水沟水系畅通；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，被告的房屋在原告房屋正向的背面，且高于原告的房屋。被告的房屋修建后，余留的石子和柏树堆放在原告的房后院坝上，导致排水不通，长期浸泡原告的房屋墙体。后经乡政府和村委多次调解，被告仍不听劝解。为此,请求人民法院调解或判决被告限期搬走堆放在原告后院坝上的石子及柏树，保持原告房屋背面水沟水系畅通。 阳和平辩称，其在修建房屋时已配套修建排水系统，不存在排水不通的问题。且该争议晒坝地块系其用原自留地（猪圈）进行置换所得，争议地块归属同原告无关。 经审理查明：原、被告系邻居，安岳县石羊镇长石村8组村民。原告房屋背后（即原、被告房屋之间）有三角形的土地一块，被告将石子及柏树堆放在涉案土地上。原、被告均主张对涉案土地享有使用权。另，该涉案土地使用权争议，双方当事人协商未果，行政部门亦尚未作出处理决定。 本院认为,本案系排除妨害纠纷，双方当事人之间的争议实质是涉案土地使用权的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，当事人因土地权属发生争议，行政部门处理是前置程序。本案中，引发争议的涉案土地权属未经行政部门依法定程序予以确认，在涉案的土地权属争议依法解决前，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，当事人可待涉案的土地权属明确之后依法另行主张解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭纪勇的起诉。 预交的案件受理费100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  吴大章 人民陪审员  周 智 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  曾开波
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3462号原告：江苏明德广济电气有限公司，住所地泰兴市张桥镇江平路388号。法定代表人：刘辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严宏（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告：江苏西桥东惠电气有限公司，住所地泰兴市张桥镇西桥村。法定代表人：袁卫东，执行董事。本院在审理原告江苏明德广济电气有限公司与被告江苏西桥东惠电气有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款,《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈新建二〇二〇年六月十二日书记员  朱音谚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初15593号原告：广州市海珠区房屋安全和物业一所。法定代表人：陈穗欣，职务所长。委托诉讼代理人：马湘丽，为原告职员。被告：王耀武。被告：周东华。原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告王耀武、周东华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王耀武关于广州市海珠区跃进二巷x号xx房（以下简称涉案房屋）的租赁关系；2、被告及其同住人员被告周东华在判决生效之日起10日内腾空并交付涉案房屋；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：涉案房屋是原告辖内管理的房屋，承租人为被告王耀武，计租面积24.98平方米，月租金80.4元。原告曾与被告王耀武签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，合同期届满未续签。根据《广东省城镇房屋租赁条例》和《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告有权解除租赁关系，收回房屋。经查证，被告王耀武已分配公（廉）租房并已完成入住续。根据《广东省公共租赁住房保障办法》的相关规定，已入住公（廉）租房的，应当在入住后1个月内将原承租的广州市海珠区直管房退还房管部门。据此，原告在2019年11月25日在涉案房屋现场张贴了《腾退直管房通知》，请其将房屋交还，且办理退租手续，但被告王耀武至今仍未按通知要求办理。本院经审查认为，根据原告提交《广州市直管房（住宅）租赁合同》以及原告的陈述，原告和被告王耀武之间就涉案房屋已经形成事实上的租赁合同关系，而原告是受涉案房屋的行政主管部门委托为实施社会保障职能作为出租人与承租人即被告王耀武建立的上述关系，该关系并非平等民事主体之间的法律关系，由此产生的纠纷也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市海珠区房屋安全和物业一所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇二〇年六月××日书记员  招佐文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1193号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人曹曙光，男，1986年6月28日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人曹曙光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12733号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年02月27日立案执行。本案执行标的为253150.4元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4619元。 执行立案后，本院向被执行人曹曙光发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人曹曙光的房产已被磐安县人民法院法院拍卖完毕，已发函磐安县人民法院参与分配。 同时，本院依法对被执行人曹曙光限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1193号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月八日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执1193号 宁波银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初12733号民事调解书,向本院申请执行你与曹曙光金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年02月27日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人曹曙光的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人曹曙光未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人曹曙光限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人曹曙光采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-891××××3 二〇二〇年六月八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执426号 申请执行人：王守信，男，70岁，蒙古族，个体。 被执行人：何炜，男，47岁，蒙族，公务员。 被执行人：张连笙，男，53岁，蒙族，无。 本院执行王守信申请何炜、张连笙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2084号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年5月13日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人王守信提出撤销对何炜、张连笙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522执426号终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十日 书记员 包 春 虹
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初149号公诉机关杞县人民检察院。被告人丁某1，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，阳堌镇卫生院职工，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月12日被杞县公安局刑事拘留，同年2月19日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。被告人丁某2，又名丁大林,男,1972年2月4日出生，汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省开封市杞县,住杞县。因犯故意伤害罪,于1999年7月9日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年1月12日被杞县公安局刑事拘留，同年2月19日被杞县公安局执行逮捕，2020年4月2日被取保候审，同年6月5日经本院决定被杞县公安局执行逮捕。辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。被告人李某某,男,1986年12月6日出生，汉族，小学文化,农民,户籍所在地河南省开封市杞县,住杞县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年1月12日被杞县公安局刑事拘留,同年2月19日被杞县公安局执行逮捕。辩护人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。被告人耿某某,男,1985年2月18日出生，汉族,小学文化,农民,户籍所在地河南省开封市杞县,住杞县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年1月12日被杞县公安局刑事拘留，同年2月19日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人丁某1、丁某2、李某某、耿某某犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人丁某1及其辩护人张家忠、丁某2及其辩护人李丙申、李某某及其辩护人郭亮、耿某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2020年元旦以来,被告人丁某1、丁某2、李某某、耿某某在丁某2家以麻将“推饼”方式开设赌场,聚众赌博,抽头渔利。2020年1月12日赌场被公安机关查获,当场缴获赌资37277元,参赌人员罗某、陈某、吴某、张某、徐某、马某、梁某、和红某、周某头分别被行政拘留十日，罚款3000元。赌场开设以来,丁某1抽头渔利一万元,杞县公安局扣押清单显示扣押“水箱”中的现金5700元、麻将牌一副。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁某1、丁某2、李某某、耿某某的供述、证人罗某、陈某、吴某、张某、徐某、马某、梁某、和红某、周某头的证言、书证、视听资料、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁某1、丁某2、李某某、耿某某以盈利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁某1、丁某2、李某某、耿某某系共同犯罪，丁某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，丁某2、李某某、耿某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人丁某2、李某某、耿某某到案后，能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处被告人丁某1有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，如果愿意缴纳罚金，可以调整量刑建议；判处被告人丁某2、李某某、耿某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人丁某1、丁某2、李某某、耿某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且丁某2、李某某、耿某某签字具结，开庭审理过程中丁某1亦认罪认罚，四被告人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦无异议。被告人丁某1的辩护人的辩护意见是，被告人丁某1开设赌场时间较短，犯罪情节较轻，社会危害性较小，系初犯、偶犯，如实供述自己和同案犯的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚，在有期徒刑八个月以下量刑；被告人丁某2的辩护人的辩护意见是，被告人丁某2没有获利，犯罪情节较轻，系从犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑；被告人李某某的辩护人的辩护意见是，被告人李某某的辩护人的辩护意见是，被告人李某某系从犯、初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，如果符合社区矫正条件可适用缓刑；被告人耿某某的辩护人的辩护意见是，被告人耿某某参与时间较短，犯罪情节较轻，主观恶性较小，系从犯、初犯、偶犯，如实供述自己和同案犯的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁某1已缴纳罚金六千元，退出违法所得四千三百元；丁某2已缴纳罚金五千元；李某某已缴纳罚金五千元。上述公诉机关指控的经审理查明的事实，有经庭审质证、确认的被告人丁某1、丁某2、李某某、耿某某的供述、证人罗某、陈某、吴某、张某、徐某、马某、梁某、和红某、周某头的证言、书证、视听资料、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某1、丁某2、李某某、耿某某以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且系共同犯罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人丁某2、李某某、耿某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人丁某1、丁某2、李某某、耿某某能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。四辩护人建议对四被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年8月11日止）被告人丁某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月15日止）被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止）四、被告人耿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止）五、扣押被告人丁某1违法所得五千七百元、被告人丁某1退出的违法所得四千三百元，合计一万元以及供犯罪所用的麻将牌一副，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年六月三十日书 记 员  司书源曹心雨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2093号原告：侯东平，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：钱明忠，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住。被告：钱勇，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住。原告侯东平与被告钱明忠、钱勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯东平，被告钱勇、钱明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯东平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租金150000元、押金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告钱明忠、钱勇签订房屋租赁合同，约定每年年底提前一个月交纳下一年的房租并交纳押金10000元，前几年二被告均按时交纳房租，2020年的房租经原告多次催要未交。被告钱明忠辩称，钱明忠车祸住院，因疫情期间网吧没有开业，原告要房租时也跟原告沟通，现准备把网吧卖掉偿还原告钱，现在看病没有能力偿还原告房租款。被告钱勇辩称，2019年之前钱勇已告知原告钱勇不再经营网吧，实际经营者为钱明忠，2019年的房租，钱明忠已缴清，已多次告知原告钱勇不再参与网吧经营和房屋租赁，对原告起诉钱勇有异议。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、2014年4月1日至2017年4月1日门头房租赁合同一份，2017年4月1日至2023年4月1日门头房租赁合同一份，证明被告钱明忠、钱勇合伙租赁原告门头房，自2014年起租，2017年到期之后又继续续租。第二份2017年4月1日的合同也是二被告共同承租；二、营业执照、网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所安全审核合格证、食品营业许可证各一份，证明二被告租赁原告的房屋经营网吧，网吧的法人为钱勇；三、物业费缴费通知单一份，证明原告的房屋一直是被告钱勇在租赁使用，物业向被告催要物业费；四、提交华安财产保险股份有限公司山东分公司财产保全责任保险发票一份，证明原告为维护自己的合法权益购买的保全责任保险，属于合理的支出费用。被告钱勇质证认为，对合同和营业执照没有异议，合同是钱勇签订，但是2019年已告诉原告营业执照法人是钱勇，实际经营者不是钱勇。对于房租没有异议，因为疫情和实际经营者发生意外，才导致没有实力去缴纳房租，并没有拒不缴纳的情况。被告钱明忠质证认为，合同与营业执照同钱勇意见，物业缴费通知、保险公司保单与本案无关。综上本院认定如下事实：2014年4月1日起被告钱勇、钱明忠租赁原告侯东平房屋用于经营网吧生意，双方签订房屋租赁合同。2017年4月1日原合同到期后，原、被告签订新的房屋租赁合同，合同约定甲方（侯东平）将拥有经营管理及所有权（水岸新都203）的商铺2间三层，面积360㎡的铺面租赁给乙方（钱勇），乙方在签订合同前，应向甲方缴纳壹万元的门面押金，该押金不得用来抵减门面租金，乙方能在合同期内全面履行合同，到期后全额将押金退还乙方（不计息），租用期限自2017年4月1日至2023年4月1日止，第一年使用费人民币￥（大写：壹拾叁万元整），租赁期限六年，前三年每年租金递增壹万元，后三年租金（15+15+16），本合同签订之日，乙方一次性支付一年的租金人民币（大写：壹拾叁万元整），年底时提前一月缴纳下一年的房租，决不允许拖欠，如有拖欠，甲方有权收回房屋，并没收押金……出租方：侯东平（签名指印）2017年4月1日承租方：钱勇（签名指印）2017年4月1日。被告交清了2020年3月31日以前的房屋租金。被告经营的郓城县大众网吧，郓城县市场监督管理局、郓城县文化体育局、郓城县公安局登记注册的负责人为钱勇，网吧性质为个人独资企业。原告2020年5月9日在华安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全保险，支付保险费500元；被告于2020年6月3日从租赁房屋内搬出电脑等物品，并将租赁房屋钥匙交给原告。本院认为，本案的争议焦点为，一、网吧是谁经营；二、租赁合同是否有效，被告应交付多少租金。关于焦点一，被告钱勇主张其已退出网吧，由钱明忠经营，所欠租金应由钱明忠支付。原告侯东平不予认可，认为合同系钱勇签订，网吧营业执照、网络文化经营许可证、互联网上网服务营业场所安全审核合格证、食品经营许可证均显示，大众网吧为个人独资企业，投资人钱勇。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，提供不了证据或提供的证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，被告钱勇、钱明忠二人于2014年4月1日起合伙开网吧，钱勇没有提供证据证实其已退出合伙，且原、被告均认可房屋租赁合同、有关网吧登记证书上均是钱勇名字，对被告钱勇已退出网吧经营的主张本院不予采纳。关于焦点二，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，且已实际履行多年，应为有效合同，双方应按合同履行。被告已于2020年6月3日把电脑从（大众网吧）出租屋内搬出，并把所租赁房屋钥匙交付原告，被告提出提前解除房屋租赁合同，原告接受出租房屋钥匙的行为，视为同意解除合同。合同约定被告提前一个月交纳下一年的房租，结合租赁房屋期满，应留一定期限装修，新的租房户不能立即找到，要留一定期限找租房使用人的实际习惯。本院酌定被告支付房租到本月月底即2020年6月30日，被告应支付原告2020年4月1日至2020年6月30日的房租，对原告要求二被告支付房租的请求，本院对2020年4月1日至2020年6月30日期间租金予以支持。因被告不按时支付租金，原告申请诉讼保全，为提供担保购买保险费500元，是为了实现债权支付的实际费用，应由原、被告按比例分担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钱明忠、钱勇于判决生效之日起十日内，支付原告侯东平租金37500元；二、被告钱明忠、钱勇于判决生效后十日内赔偿原告侯东平保险费117元。三、驳回原告侯东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告侯东平负担1290元，被告钱勇、钱明忠负担410元；保全申请费1320元，由原告侯东平负担1011元，被告钱勇、钱明忠负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年六月十九日法官助理侯惠书记员温玉忠注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1553号原告：中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行，住所地漯河经济开发区湘江路东段27号。负责人：陈晓勇，该银行行长。委托诉讼代理人：陈东，该银行员工。被告：李恒志，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行（以下简称农业银行开发区支行）与被告李恒志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序，2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行开发区支行的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼、被告李恒志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李恒志归还信用卡拖欠本息55953.41元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，被告李恒志向我行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，我行于2017年3月28日为其开卡，卡号：62×××10，信用额度3万元，持卡人开卡后，2017年5月20日开始使用透支，截至2020年6月2日，李恒志尚欠我行本息55953.41元，其中本金45834.17元，利息10119.24元，该信用卡透支形成逾期后，我行多次通过电话、信函、上门等方式催收，但李恒志均拖欠不还款，为维护我行的合法权益，特具状起诉，请求依法支持诉请，保护国有金融信贷资产安全。原告农业银行开发区支行对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一信用卡申请表、申请书各一份，用以证明被告2017年2月18日在我行申请额度3万元的信用卡一张；证据组二消费明细一套及拖欠本息的明细各一份，用以证明被告至今未偿还的本金及利息。被告李恒志未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据原告农业银行开发区支行的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2017年2月18日，被告李恒志向农业银行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表的“主卡申请人签名”处有被告李恒志签字，被告李恒志还在该申请表尾部写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；2、原告农业银行开发区支行核实被告李恒志身份及信用状况后于2017年3月28日批准了办卡申请，被告李恒志申领了卡号为62×××10的信用卡并于2017年4月10日激活使用；3、被告李恒志在使用该信用卡期间多次未按时足额还款，造成本案中的利息及逾期还款违约金，截至2020年6月27日，被告李恒志共欠本金人民币45424.17元、利息7660.68元、违约金2458.56元，共计55543.41元；4、中国农业银行于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元；扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现；5、《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：“中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金、分期付款等全部或部分功能；发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程；透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日期（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。”6、被告李恒志经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法庭组织调解的权利。上述事实，有贷记卡申请表、申请书、贷记卡领用合约、账户详细信息、消费明细、信用卡章程、收费标准及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。经本院合法传票传唤，被告李恒志无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李恒志使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，被告李恒志逾期还款的行为构成违约，原告农业银行开发区支行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金，故，被告李恒志应偿还原告农业银行开发区支行信用卡欠款本金45424.17元、利息7660.68元、违约金2458.56元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行信用卡欠款本金45424.17元及支付利息7660.68元、违约金2458.56元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告李恒志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年六月二十九日书记员  王红起
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初164号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人仲某，男，1996年9月20日生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地江苏省泗阳县。因本案于2019年11月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人姜伟文，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。辩护人殷璞，江苏常联律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]165号起诉书指控被告人仲某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人姜伟文、殷璞到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2019年9月至同年11月间，崔某、朱某等人至常州市武进区湖塘镇广电路铂安国际B座307室，为获得贷款向被告人仲某寻求帮助。被告人仲某乘机虚构其帮助一次性归还贷款、投资、贷款手续费、非法套取保单现金等理由，共计骗得崔某、朱某共计人民币75957元（以下均为人民币），案发前归还4304.52元，实际骗得71652.48元并逃匿。案发后，被告人仲某的亲属已协助向崔某、朱某退出全部赃款并取得被害人崔某的谅解。被告人仲某当庭供认了起诉指控的事实。辩护人的辩护意见是：被告人仲某无前科，已全额赔偿并得到谅解，当庭能认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年9月至同年11月间，崔某、朱某为获得贷款，先后至常州市武进区湖塘镇广电路铂安国际B座307室，向被告人仲某寻求帮助。被告人仲某乘机虚构能帮助一次性归还贷款等各种理由，多次骗得崔某、朱某共计人民币75957元。案发前归还4304.52元，实际骗得71652.48元并逃匿。案发后，被告人仲某的亲属已协助向崔某、朱某退出全部赃款并取得被害人的谅解。上述事实，被告人仲某在开庭过程中亦无异议，且有书证谅解书、微信转账记录等、被害人崔某、朱某的陈述笔录、证人仲某的证言笔录、公安机关的发破案经过证明材料、辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。被告人仲某已赔偿被害人经济损失并得到谅解，且当庭能自愿认罪认罚，依法可酌情从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院的指控及当庭建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见成立，辩护人的辩护意见，亦符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仲某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  周 萍人民陪审员  马逸新二〇二〇年六月二日书 记 员  朱亦珺附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初2123号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号裙楼325室。法定代表人：赵毓新。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江中服网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇二〇年六月八日书记员  陈祎淑
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1429号 原告:中国农业银行股份公司歙县支行，住所地，歙县徽城镇新安路22号，统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。 负责人：朱英，该行行长。 委托诉讼代理人：李清辉，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县，（该行职工） 委托诉讼代理人：吴剑峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县，（该行职工） 被告:江建武，男，1976年12月6日出生，汉族，住黄山市歙县。 被告:吴良云，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，（系江建武之妻） 原告中国农业银行股份公司歙县支行与被告江建武、吴良云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法向两被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，但未果。诉讼中，本院无法联系两被告，且无其他方式能够送达有关法律文书。现原告中国农业银行股份公司歙县支行同意在查清被告联系方式或明确可以送达地址后再另行起诉，故本案可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份公司歙县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  汪永来 人民陪审员  姚松娟 人民陪审员  严宿鸽 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 毓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢337号杨建校南京装饰联合有限公司、南京装饰联合有限公司西安分公司：申请执行人杨建校与被执行人南京装饰联合有限公司、南京装饰联合有限公司西安分公司劳动争议一案，陕西省西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字〔2017〕918-1号裁决书和本院作出的（2019）陕0113执异209号执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨建校申请恢复强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息，本院依法立案执行在执行过程中，本院依法扣划南京装饰联合有限公司7104元，其中包括本案执行费50元。后本院依法将案款7054元退至申请执行人杨建校名下的银行账户。申请执行人对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢336号案执行完毕。二〇二〇年六月十七日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1052号 原告：张仲选，男，生于1964年10月24日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：何宝全（曾用名何攀），男，生于1988年10月1日，汉族，住阆中市。 原告张仲选与被告何宝全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仲选向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其受伤所发生的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费及后续医疗费共计35280元；2、本案鉴定费用及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月5日，原告受雇于被告在从事劳务时摔伤，致胸骨体骨折。故，提起本案诉讼及诉请。 被告何宝全辩称：原告在工地上摔伤属实，但原告自身也存在操作不当的问题，也应自担一定责任。鉴定费是原告为了收集证据而开支的费用，应由原告自担。同意依法承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：被告何宝全在承接××镇××一居民自建房屋修建工程期间，雇请原告在工地上做工。2019年10月5日清晨，原告在从工地二楼向一楼转运制模材料时滑倒受伤。被告先后带原告在老观镇卫生院、龙坪场诊所及阆中市人民医院进行检查治疗，相关费用均由被告支付。同月9日，原告的伤情经阆中市人民医院诊断为胸骨体骨折，建议门诊或胸外科随访。后原告陆续在阆中市人民医院及骨科医院进行门诊治疗，除被告支付的费用外，原告支付130元。同年12月31日，原告委托南充明澄司法鉴定所对其后续治疗费用及误工、护理及营养时限进行鉴定。2020年1月3日，该鉴定所出具南明司鉴所（2020）临鉴字27号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，张仲选外伤致“胸骨骨折”，后续医疗费评定为2500元。误工期评定为120日、护理期评定为45日，一天一人次、营养期评定为60日。原告支付鉴定费1600元。现因双方不能就赔偿问题达成合意，原告起诉来院，并提出上述请求。 上述事实有双方身份信息、CT报告单、DR报告单、病情诊断证明书、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方陈述在卷佐证。 本院认为，原告受雇于被告并在做工期间受伤的事实，双方无异议，本院予以确认。双方现争议的主要问题在于原告自身是否对受伤存在过错及赔偿范围和标准上。从查明的事实分析，原告在做工期间并无明显违法劳动操作规范的行为，其不应承担相应过错责任。关于赔偿范围及标准问题，司法鉴定意见书已作出认定，被告亦不申请重新鉴定，对该鉴定结论，本院予以采信。前期治疗费用及部分门诊医疗费用，已由被告承担支付，本院不再确认及进行裁判。现应纳入赔偿范围的有原告自行支付的门诊医疗费130元、误工费120天ｘ200元=24,000元、护理费45天ｘ44085÷365天=5435元、营养费60天ｘ30元=1800元、后续医疗费2500元。关于原告主张的就医交通费60元，虽未提供证据予以佐证，但该费用属正当合理费用，本院予以确认。原告供应获得的赔偿额为33,925元。该费用应由作为雇主的被告承担。关于原告申请司法鉴定而支付的鉴定费1600元，属于确定原告受伤程度及医疗范围等标准的必要支出，亦应纳入赔偿范围而由责任方承担支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法法》第三条、第六条、第三十五条规定，判决如下： 由被告何宝全一次性赔偿原告张仲选医疗费、误工费、营养费、护理费、后续医疗费、就医交通费、司法鉴定费共计35,525元。限本判决发生法律效力后十五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月九日 书记员 侯琪琪
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初2424号原告：郑波，男，1988年2月2日出生，汉族，住玉环市。被告：吴毅，男，1985年10月21日出生，汉族，住玉环市。被告：李琳，女，1989年10月14日出生，汉族，住玉环市。原告郑波与被告吴毅、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈华辉二〇二〇年六月十七日代理书记员  王家琦
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2727号 原告：褚军，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 被告：梁水波，男，汉族，住泰兴市。 被告：丁巧霞，女，汉族，住泰兴市。 原告褚军与被告梁水波、丁巧霞加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚军的委托诉讼代理人井余荣到庭参加诉讼。被告梁水波、丁巧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告褚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告服装加工款43450元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月15日起，原告为被告加工服装，2016年6月28日，被告梁水波欠原告加工费44451元，2017年2月11日，被告夫妇出具欠条一份，欠原告44450元，并约定2017年6月还清，但在原告多次催要下，被告丁巧霞于2018年6月还款1000元，余款43450元至今未予偿还。 被告梁水波、丁巧霞未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：原告从2015年10月15日起为两被告加工服装。2016年6月28日经结算，被告梁水波在44451元的送货单上签字确认。2017年2月11日被告丁巧霞向原告出具44450元欠条一份，丁巧霞代梁水波在欠条上签字。2018年6月，被告丁巧霞向原告给付1000元，下欠43450元未予偿还。 另查明，被告梁水波与被告丁巧霞于2004年4月26日登记结婚。 以上事实，有当事人陈述、送货单、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告梁水波、丁巧霞欠付原告加工费44450元，有被告向原告出具的送货单、欠条予以证明，原告向两被告主张权利后，两被告仅给付1000元，下欠43450元未予给付，应当承担本案的全部责任，故本院对原告要求两被告支付加工费43450元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁水波、丁巧霞于本判决生效之日起十日内给付原告褚军人民币43450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告梁水波、丁巧霞负担（原告已缴，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年六月二日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  鞠 静
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2316号原告：庞明山，男，1986年12月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：刘东，男，1981年9月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。原告庞明山诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞明山，被告刘东的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系。被告因生意资金周转需要，于2018年9月21日向原告借款20000元，约定2018年十一假期之后偿还。但借款到期后，被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘东辩称：借款20000元属实，被告已于2019年春节期间偿还原告8000元，尚欠原告12000元，愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的原被告身份证复印件、银行交易流水明细清单，予以认定。原告所举其与被告及被告母亲的电话通话录音，意在证明，被告欠原告借款20000元尚未偿还的事实。被告质证认为，原告与被告母亲的电话通话录音与本案没有关联性，且通话内容没有谈及欠款数额。本院认为，原被告2019年11月10日的电话通话录音中，被告认可欠原告借款20000元的未偿还的事实，故对原告证明目的予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告庞明山与被告刘东系亲戚关系。被告因资金周转需要，于2018年9月21日向原告借款20000元，该借款被告至今没有偿还，原告多次催要无果，遂提起民事诉讼。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告刘东于2018年9月21日从原告庞明山处借款20000元，被告刘东予以认可，双方之间借贷关系明确，事实清楚。被告刘东辩称已于2019年春节期间偿还原告借款8000元，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。原告庞明山要求被告刘东偿还借款20000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘东于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告庞明山的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  梁钊二〇二〇年六月三十日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执613号申请执行人:王体，男，汉族，1984年3月4日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:张七民，男，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王体申请执行被执行人张七民民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初5784号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人张七民名下所有车辆，但未实际控制，查封被执行人张七民名下房产一处，系轮候查封。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）晥1621民初5784号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨中健审判员杜运发审判员 李       涛二〇二〇年六月十日书记员 赵       杨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4653号原告：广州市花都区炭步镇茶塘第一经济合作社，住所地广东省广州市花都区炭步镇茶塘村，用户号77839453-0。负责人：汤国清。委托诉讼代理人：骆炳桃,广州市花都区炭步镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：李杰，男，1995年8月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州市花都区炭步镇茶塘第一经济合作社（以下简称茶塘第一经济社）诉被告李杰承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告茶塘第一经济社的委托诉讼代理人骆炳桃到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茶塘第一经济社诉称，原、被告于2018年6月6日签订《鱼塘承包合同》，合同约定：原告将其所有的位于茶塘第一经济社土名“葫芦墩”的鱼塘发包给被告使用，承包期从2018年5月1日起至2028年4月30日止，承包面积共约34.22亩，承包款每年78706元。被告应在每期开始的15天内支付承包款，逾期支付须计收滞纳金，滞纳金计算方法如下：滞纳金按拖欠承包款总额*2‰*拖欠的天数计算。合同签订后，原、被告双方都依约履行，但从2019年5月起至今，被告就没有再向原告支付承包款，经原告向被告多次追索未果。根据合同第三条第五款、第九条第三款，被告的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，无法实现合同目的。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告双方于2018年6月6日签订的《鱼塘承包合同》；2、被告向原告交还位于广州市花都区炭步镇茶塘第一经济合作社土名“葫芦墩”的鱼塘；3、被告交付的保证金5000元归原告所有；4、被告向原告支付承包款78706元及滞纳金（滞纳金按拖欠承包款总额×2‰×拖欠的天数计算，从2019年5月1日起计至实际计算付清款项之日止）；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告李杰缺席，无答辩意见，无证据向法庭提交。经本院审理查明，2018年4月22日，原告茶塘第一经济社召开户代表会议，就资产名称“葫芦墩鱼塘”的交易条件进行审议表决，并以超过三分之二多数同意通过决议。2018年5月29日，被告李杰通过公开竞投竞得资产名称“炭步镇茶塘第一经济合作社葫芦墩鱼塘”经营使用权。2018年6月6日，原告茶塘第一经济社作为发包方（甲方）、被告李杰作为承包方（乙方）签订《鱼塘承包合同》，合同约定乙方通过竞投方式投得土名为“茶塘一社葫芦墩鱼塘”的地块，该地块坐落在茶塘，四至：东至二队鱼塘、西至石湖山村路、南至西二环高速路、北至七队花场，面积共约34.22亩，地块现状为鱼塘。承包期限为10年即从2018年5月1日起至2028年4月30日止。每年承包租金78706元。承包款按年收取，每期开始15天内支付当期承包款。在承包期内，承包款必须按规定期限缴交，凡拖欠承包款者，每天按拖欠总金额的2‰计算滞纳金，如乙方逾期30天未付清承包款，甲方有权收回乙方承包的土地，保证金归甲方所有；同时承包土地范围内的种植（养殖）物、附着物等物资财产均归甲方所有。合同期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同，并书面通知乙方。保证金归甲方所有，并收回发包鱼塘：……5、拖欠租金30天以上（含本数）……。《鱼塘承包合同》签订后，被告李杰缴交了押金5000元及2018年5月1日至2019年4月30日葫芦墩鱼塘租金78706元。诉讼中，原告茶塘第一经济社主张被告李杰自2019年5月1日起至今未支付承包款，已符合合同约定拖欠租金30天以上的约定解除合同的情形。本院认为，被告李杰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告茶塘第一经济社为发包土名“葫芦墩鱼塘”地块，召开了村民代表会议并经三分之二多数同意，通过公开竞投方式由被告李杰竞得该地块经营使用权，原、被告签订《鱼塘承包合同》并在相关政府管理部门备案，双方意思表示真实、程序合法，承包合同关系合法成立，双方应依约履行义务。根据双方签订的《鱼塘承包合同》，被告李杰应于每期开始15天内支付当期承包款，但根据原告茶塘第一经济社庭审所作陈述以及提交的证据，被告李杰仅支付了2018年5月1日至2019年4月30日的承包费用，至今未付2019年5月1日起的鱼塘承包费用，原告茶塘第一经济社主张被告李杰欠缴承包费用，符合合同约定解除情形，请求解除双方于2018年6月6日签订的《鱼塘承包合同》，合理合法，符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告茶塘第一经济社主张被告李杰交还土名“葫芦墩鱼塘”地块、支付承包款78706元及滞纳金，合理合法，符合双方约定，本院予以支持，滞纳金双方约定计算标准过高，本院依法调整为以78706元为基数，从逾期缴付承包费用之日即2019年5月16日起按年利率24%计至款项付清日止。至于保证金，根据双方签订的《鱼塘承包合同》约定：“……如乙方逾期30天未付清承包款，甲方有权收回乙方承包的土地，保证金归甲方所有……”，原告茶塘第一经济社主张被告李杰逾期未付承包款，其缴付的5000元押金归原告茶塘第一经济社所有，合理合法，符合双方约定，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市花都区炭步镇茶塘第一经济合作社与被告李杰于2018年6月6日签订的《鱼塘承包合同》；二、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区炭步镇茶塘第一经济合作社交还土名“葫芦墩鱼塘”地块（位于茶塘村，四至：东至二队鱼塘，西至石湖山村路，南至西二环高速路，北至七队花场）；三、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区炭步镇茶塘第一经济合作社支付承包费78706元；四、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区炭步镇茶塘第一经济合作社支付滞纳金（以78706元为基数，从2019年5月16日起按年利率24%计至款项付清日止）；五、被告李杰缴付的押金5000元归原告广州市花都区炭步镇茶塘第一经济合作社所有；六、驳回原告广州市花都区炭步镇茶塘第一经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月三日书记员  郑俏桐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6154号 原告吴玉萍。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号542。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告吴玉萍诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉萍、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金6000元（2014年5月31日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。另外根据民法总则的规定，诉讼时效是3年，超过诉讼时效的部分不予支持。 经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区（以下简称诉争房），总房价款284,310元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。双方因逾期办证违约金给付问题发生争议，原告于2020年5月18日来院起诉。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，对于原告超过三年诉讼时效部分的诉讼请求本院不予支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务。原告所购商品房于2014年7月12日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月7日起计算逾期办证违约金，因2015年7月7日至2017年5月19日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予保护。故被告应给付原告自2017年5月20日至2019年8月31日止共计834天的逾期办证违约金2371.15元（284,310元×0.00001×834天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴玉萍逾期办证违约金2371.15元。（违约金期限自2017年5月20日至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初120号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人冯彦国，男，1986年3月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住山东省曹县。因涉嫌妨害公务，于2018年11月21日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年1月2日被兰考县人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院决定取保候审。辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人冯彦国犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人冯彦国及其辩护人郭庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月20日23时许，兰考县公安局城关镇派出所接110指令称：兰考县城关镇龙城KTV门口有人打架。民警马二凯、赵文军、李哲、辅警李杰、李兆民等人执行接处警任务，到现场后发现一名男子正与被告人冯彦国厮打，双方被民警制止，后民警口头传唤冯彦国至派出所配合调查，冯彦国拒不配合并趁机逃跑。民警马二凯等人将其截获，冯彦国仍拒不配合工作并对马二凯等人进行殴打，致使马二凯面部受伤。后经法医鉴定，马二凯的损伤构成轻微伤。另查明，2020年5月10日，被告人冯彦国取得马二凯谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源及侦破经过、受案登记表、被告人户籍信息、辨认笔录及照片、无违法犯罪记录证明、马二凯、李兆民证明材料、兰考县公安局政工室证明、接警记录、伤情照片、谅解书、证人李某、岳某、付某、宋某、王某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪拍摄视频光盘及制作说明、讯问同步录音录像光盘及制作说明等。本院认为，被告人冯彦国以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯彦国自愿认罪认罚，已取得谅解，可对其酌定从轻处罚。综合本案案情，结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯彦国犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘瑛瑛审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年六月二十九日书记员  周然然
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1536号原告：陈庆保，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：向阳，男，1999年8月4日出生，汉族，住河南省洞口县。原告陈庆保与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告陈庆保到庭参加诉讼，被告向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆保向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14450元，并自原告起诉之日起按年利率6%给付利息至款付清日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告到原告开办的快餐店就餐从而双方认识，被告多次向原告借款，经双方对账后被告仍有14450元未还，故原告提出如上诉讼请求。原告向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份证；2、原告和被告微信聊天记录；3、原告微信支付交易明细。被告向阳未提供答辩意见，也未提交相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：2020年5月1日至2020年5月6日期间，原告陈庆保向昵称“寡欢”的微信号×××有数十次的转账记录。原告陈庆保称昵称“寡欢”的微信号×××系被告向阳的微信号，其通过微信向被告转账，其中当初的部分转账被告已返还，现仍有14450元未返还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利的法律后果。本案中，原告通过微信向被告的微信号转账数十次，但原告未提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，本院无法认定该多笔微信转账系借款，故原告请求判令被告偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈庆保提出的诉讼请求。本案案件受理费160元减半收取80元，由原告陈庆保负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年六月十九日书记员  郑 昊
浙江省嵊州市人民法院 驳 回 再 审 申 请 通 知 书 （2020）浙0683民申8号 张铁英： 原告张铁英与被告吴海敏物权保护纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）浙0683民初579号民事判决书，判决内容为:驳回张铁英的全部诉讼请求。现你对该判决不服，向本院提出再审申请。请求：1.撤销（2019）浙0683民初579号民事判决书；2.判令吴海敏赔偿房屋损失80万元。理由为：张铁英原名张雪罗，出生于1944年11月16日。1965年与吴圣俞结婚。后生有一子，名吴海敏。1968年11月，张铁英与吴圣俞离婚。儿子吴海敏由吴圣俞监护，抚养费双方尽了义务。1972年，张雪罗因故改名为张铁英。张铁英与吴圣俞离婚时约定，嵊州市鹿山街道潭头村的老房子全部归吴圣俞所有，城关镇北直街东后街交叉处约80平方米的房屋，现已拆迁，由张雪罗继承（包括录音磁带一份）。1984年，张铁英获悉吴海敏未经张铁英同意擅自将上述房产绝卖他人。离婚时，房屋的产权证由姐夫姐姐保管，嵊州市市场监管局及嵊州市工商行政管理局与工商联合并，材料不准查询，1988年1月19日的证据就在法院，张铁英有新证据，要求对（2019）浙0683民初579号案件依法改判。 本院经复查认为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审判决于2019年6月20日已发生法律效力，你于2020年3月份向本院申请再审，你的再审申请已超过法定的申请期限。据此，对你的再审申请予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1596号原告：张某，男，1995年8月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。被告：金某，男，1998年3月14日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区蔡湾新村居委会370号，现住湖北省荆门市。原告张某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人薛源、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款244963元并支付资金使用费（以244963为基数，自2019年9月24日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，后被告以经营为由向原告陆续借款，2019年9月23日，被告向原告出具一张借条：今借到张某200000（贰拾万整）分3年还清，每月最低还款不得低于5000（伍仟）。如未做到以上要求将愿意承担任何法律责任。借款方式：微信及支付宝转账和现金。被告在出具借条后并未按照借条约定履行按时还款义务，于是原告向被告催款，并要求被告限期履行部分还款义务，被告答应却仍未履行并明确表明不再履行主要债务，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，被告表示已无偿还能力，为避免给原告造成更大的经济损失，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告金某辩称：借款金额属实，但现在无能力偿还。我希望通过法院的调解按月偿还。经审理查明：原告张某与被告金某系战友服役在同一部队。被告因经营所需多次向原告借款，原告通过微信转账和支付宝账户向被告转款，于2019年9月23日向原告出具借条一张：“借条今借到张某200000（贰拾万元整）分3年还清，最低还款不得低于5000元（伍仟）。如未做到以上要求将愿意承担任何法律责任。借款方式：微信及支付宝转账和现金出借人：张某借款人：金某2019年9.23日”。被告并未按照约定履行付款义务，同时在年底前向原告继续借款，被告确认共向原告借款244963元。案经调解，原告要求被告一年内还清借款并承担利息，被告以经济困难要求三年内付清。因分歧较大未能达成调解协议。以上事实有原、被告陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账电子回单等在卷证实。本院认为，原告张某与被告金某之间因频繁经济往来，存在多笔借款而最终产生的纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告多次向原告借款244963元有借条、转账凭证及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。借款未约定借款期限，按照合同法的规定，原告可以要求被告在合理期限内归还，现原告要求被告返还借款本金244963元的请求，本院予以支持。因借款未约定利息，应承担相应的违约责任。自起诉之日即2020年5月7日起以244963元为本金按照同期银行贷款利率给付利息至实际还清借款之日止。因原、被告在借条中未约定因诉讼而产生的律师代理费损失事宜，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告金某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金244963元及利息（以本金244963元为基数，自2020年5月7日始按同期银行贷款利率计付至实际付清之日止）。二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元（已减半收取），由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年六月十八日法官助理卓灵书记员李焱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1109号之一 申请执行人:蒋业曼，女，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人:陈俊。 本院于2020年5月13日依据合经区劳人仲案字〔2019〕590号仲裁裁决书立案执行蒋业曼与安徽明匠智能系统有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，要求被执行人安徽明匠智能系统有限公司履行2019年6月至8月份期间工资13998元，负担案件执行费110元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽明匠智能系统有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽明匠智能系统有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽明匠智能系统有限公司名下暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人安徽明匠智能系统有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽明匠智能系统有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽明匠智能系统有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马晋超 书记员**晶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执142号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：张传军，男，1960年8月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：周新芹，男，1966年6月1日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张传军、周新芹金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月十日书记员  李 源
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0721行审7号 申请执行人顺昌县自然资源局，统一社会信用代码：11350721ＭＢ1604797Ｌ，住所地福建省顺昌县。 法定代表人黄雯跃，局长。 委托代理人陈晓静，女，顺昌县自然资源局法规股副股长，住顺昌县。 被执行人陈道祖，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县自然资源局于2020年6月1日向本院申请执行其作出的顺自然资罚字［2019］第10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人顺昌县自然资源局向本院提出申请：强制执行顺自然资罚字［2019］第10号行政处罚决定书，拆除被执行人在非法占用180.53平方米基本农田上新建的彩钢瓦房，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币1624.77元。事实与理由：被执行人陈道祖于2018年7月未经有权机关批准，擅自占用位于顺昌县（土名：下坑）的基本农田180.53平方米建设仓库的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。顺昌县自然资源局于2019年8月9日向被执行人陈道祖依法送达《行政处罚告知书》；于2019年9月4日向被执行人陈道祖依法送达了顺自然资罚字［2019］第10号《行政处罚决定书》；于2020年4月3日向被执行人陈道祖依法送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陈道祖未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，亦未在指定期限内履行义务。上述事实有询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，顺昌县自然资源局作出的顺自然资罚字［2019］第10号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序上均符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确，被执行人陈道祖在法定的期限内不申请行政复议亦未提起诉讼，该处罚决定已具备法定执行效力。申请执行人顺昌县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规，定应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行顺昌县国土资源局作出的顺自然资罚字［2019］第10号《行政处罚决定书》； 二、拆除被执行人陈道祖在非法占用180.53平方米基本农田上新建的彩钢瓦房，恢复土地原种植条件的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。 三、对被执行人陈道祖破坏基本农田行为的罚款人民币1,624.77元由本院负责强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖林雄 审判员  欧 阳 审判员  张夏兰 二〇二〇年六月四日 书记员  朱倩云 附注本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执252号申请执行人：郭成，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省安岳县自治乡。申请执行人：宾守菊，女，1978年7月8日出生，汉族，住四川省安岳县自治乡。被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：吴伟，总经理。本院在执行申请执行人郭成、宾守菊与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初1101号民事判决书，于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人交付所购商品房屋的不动产权证书、向申请执行人支付逾期办理权属证书的违约金5500元及申请执行人已垫交的案件受理费262元，并负担本案申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。同时本院查明，“民族星城”小区至今未竣工验收,暂不具备办理房屋权属证书的条件。现本院正在评估拍卖被执行人四川省勇前房地产开发有限公司位于民族星城云顶小区的房产，因该房屋处置时间较长，本案需等待评估、拍卖变现完结后，才能参与分配。另查明，被执行人四川省勇前房地产开发有限公司在金融部门有银行存款信息，因其银行存款余额较小，本院暂未予以扣划。本院已告知申请执行人郭成、宾守菊执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1621号原告：河南佰稼农资有限公司。法定代表人:翟春生，男，1966年3月3日生，汉族，住河南省封丘县城关镇北干道1082号。身份证：410727196603037817。任该公司总经理。统一信用机构代码:91410727554216188M。住所地:河南省封丘县世纪大道183号。委托代理人：郑新岭,男,汉族,1963年1月28日生，住河南省封丘县。被告:师国鹏，男，1974年11月4日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告河南佰稼农资有限公司与被告师国鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告河南佰稼农资有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元由原告河南佰稼农资有限公司负担。审判员  温义文二〇二〇年六月二十二日书记员  李振鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0202行初4号 原告安徽万泽网络科技有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2RJ9F17。 法定代表人李军，总经理。 委托代理人王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告镜湖区人力资源和社会保障局，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码11340202781069819P。 法定代表人陈均，局长。 出庭负责人贲道升，副局长。 委托代理人徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人刘莎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 第三人周佳琪，女，1997年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 委托代理人钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 委托代理人咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 原告安徽万泽网络科技有限公司与被告镜湖区人力资源和社会保障局、第三人周佳琪劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年6月23日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽万泽网络科技有限公司向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告安徽万泽网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽万泽网络科技有限公司承担。 审 判 长  何 媛 人民陪审员  胡永芳 人民陪审员  邵圣圃 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3878号申请执行人：张小华，女，汉族。被执行人：胡建恒，男,汉族。申请执行人张小华与被执行人胡建恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16833号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡建恒未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张小华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初16833号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的71772元及利息，未受偿71772元及利息。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十一日书记员  史晨馨
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1076号申请执行人：王莉萍，女，1959年12月出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：全椒龙祥新农村建设发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县二郎口镇街道。法定代表人：李龙祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3973号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒龙祥新农村建设发展有限公司银行账户余额145000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年六月五日书记员  张倩雅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2559号原告：干国兴，男，1971年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：耿银芳，男，1962年4月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告干国兴与被告耿银芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月18日，原告干国兴经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按干国兴撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由干国兴负担。审判员 章 毓二〇二〇年六月十八日书记员 蔡子健
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2460号之一申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。负责人：张瑾，行长。委托代理人:温军平、张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人西安辰鑫商贸有限公司。法定代表人李力，执行董事兼总经理。被执行人陕西金控泰捷融资担保有限公司。法定代表人贺埃生，总经理。被执行人丝路金控融资担保有限公司。法定代表人李忠彪。被执行人陕西磐石金融控股集团股份有限公司。法定代表人贺粉娥。被执行人李力，男，汉族。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人西安辰鑫商贸有限公司、陕西金控泰捷融资担保有限公司、丝路金控融资担保有限公司、陕西磐石金融控股集团股份有限公司、李力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初9204号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人陕西金控泰捷融资担保有限公司名下的奥迪牌汽车(车牌号:陕Axxxx)、别克牌汽车(车牌号:陕Axxxx)、梅赛德斯奔驰牌汽车(车牌号:陕Axxxxx)、奥迪牌汽车(车牌号:陕Axxxx)的档案信息。查封了被执行人李宏名下的轩逸牌汽车(车牌号:陕Axxxxx)的档案信息。经查询，暂未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的11764875.41元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十七日书记员 刘泽霖
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初424号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人房东东，男，1991年10月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址滕州市，现住东营市东营区。2019年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月12日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人房东东犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院同年6月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人房东东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月4日21时17分许，被告人房东东酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车,沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与菏泽路交叉路口南侧100米处时，被交警查获。经检验，被告人房东东血液中的酒精含量为128.63mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人房东东判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人房东东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房东东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房东东被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人房东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十八日书记员  宋京翰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执651号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：徐强，男，1989年06月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人徐强开设赌场罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初393号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年04月02日依法向本院移送执行，要求被执行人徐强缴纳执行标的5000元。在执行过程中，1、本院于2020年04月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年04月03日、2020年05月30日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的机动车一辆，但未实际扣押；3、本院于2020年04月07日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年06月05日至扬州市××区正××村村委会调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年06月05日至扬州市××区正××村××号对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；6、本院于2020年06月05日与被执行人母亲朱桂琴进行执行谈话，被执行人母亲朱桂琴表示暂无能力代被执行人履行相关义务；7、本院于2020年06月12日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年六月十九日书记员  秦 添