wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执113号申请执行人泰来县龙升室内装饰材料商店，住所在地泰来县泰来镇。被执行人郑万仁，男，1966年6月12日出生，汉族，个体，住所地泰来县。泰来县龙升室内装饰材料商店与郑万仁买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1113号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县龙升室内装饰材料商店于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人郑万仁履行生效法律文书确定的给付泰来县龙升室内装饰材料商店人民币欠款12860.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郑万仁有可供执行财产，申请人泰来县龙升室内装饰材料商店也未能提供郑万仁有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执113号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年六月十八日书记员  佟 健
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执723号申请执行人：张桐好，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱文耀，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张桐好与被执行人朱文耀民间借贷纠纷一案，张桐好于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求朱文耀给付张桐好执行款360000元等义务。本院立案执行后对被执行人朱文耀已采取了如下执行措施：1、已向朱文耀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人朱文耀名下的财产信息，无存款、车辆、不动产（朱文耀名下有房产，已轮候查封，本案无处置权，待首封案件处置完毕后，申请参与分配）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年6月24日，本院对申请执行人张桐好做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张桐好，张桐好未向本院提供被执行人朱文耀可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人朱文耀无财产可供执行，申请执行人张桐好无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱文耀应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张桐好发现被执行人朱文耀有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月二十四日书记员  贾捷旻
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初302号 原告：张星元，男，1965年4月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告：袁福，男，1963年6月24日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告：王本明，男，1966年1月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：德昌县王所镇昌州村莲花石组。住所地：德昌县王所镇昌州村莲花石组。 负责人：李仁刚，该社社长。 第三人：王泽红，男，1964年3月6日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告张星元、袁福、王本明与被告德昌县王所镇昌州村莲花石组（以下简称莲花石组）、第三人王泽红运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张星元、袁福、王本明，被告莲花石组负责人李仁刚，第三人王泽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张星元、袁福、王本明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告张星元运输费3690元，袁福运输费1490元，王本明运输费1190元，合计6370元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：三原告各有一辆运输车辆，2007年年底，第三人王泽红任被告社长，因集体修建水库的出水沟，便让三原告为被告运输砂石材料，运输结束后，经第三人与三原告结算，被告欠原告张星元运输费3690元，欠袁福运输费1490元，欠王本明运输费1190元，合计6370元。第三人让三原告出具领条，称其报销后便及时付清，可事后第三人以未取得资金为由一直拖欠该款项。后被告换届选举，第三人不再担任社长，将该笔款项交给新任社长处理，但因第三人移交集体账目不清，双方一直推诿，未支付三原告的运输费。经昌州村两委多次调解无果，三原告特诉至贵院，恳请依法支持三原告的诉讼请求。 被告莲花石组辩称，对原告主张的事实我不予认可，之前也协调过多次但均没有达成一致，作为对公事宜应出具加盖有公章的相关材料，原告没有证据证明这个事实，因此，我社不予认可。而且我在2016年接任社长的时候，上任社长也没有给我说过这个事情，社上也没有和原告签订任何合同，所以我社是不应承担给付原告运输费的责任。 第三人王泽红述称，2007年修建水库的时候是我在当社长，三原告当时确实给我们社运输砂石材料，水库修好之后尚欠他们运输费也是事实，后来也经村上调解过。以前所有的账目都是村上会计在管，所有的账目也是村上会计在做，修完水库后村上也调解过，没调解好就一直拖到了现在。当时确实也没签订合同，是口头协议，我认为这笔运输款是应该给三原告的。 原告围绕诉讼请求依法提交了调解记录一份（复印件）、并申请了证人李某（昌州村村支部书记）出庭作证，拟证明2007年三原告为被告运输砂石材料，被告至今还欠三原告运输费合计6370元的事实。被告质证认为，三原告为被告运输砂石材料属实，但被告没有出具欠条，不能证明尚欠三原告运输费；第三人无异议。本院经审查认为原告提交的上述证据，内容真实、来源合法，且村委调解记录与证人语言能相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告主张的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2007年，被告因整治龙塘庆水库出水沟需修建水库出水沟，时任该社社长即第三人王泽红找到原告张星元、袁福、王本明要求三人为被告修建出水沟运输砂石材料。工程完工后，三原告与第三人进行了结算，被告欠原告张星元运输费3690元，欠原告袁福运输费1490元，欠原告王本明运输费1190元，合计欠三原告运输费6370元。第三人称由其领取运输费后便给付给三原告。之后，被告莲花石组换届选举，王泽红不再担任被告的社长，三原告多次找到被告索要均无果，便将该事反映至昌州村村委会，村委会曾多次组织人员为三原告及被告调解均无法达成一致，原告遂起诉来院。 本院认为：运输合同是指当事人之间达成的，一方为他方按约定的时间、方式将物品或旅客安全运送到约定地点并获得报酬的合同。本案中，三原告按照与被告莲花石组时任社长王泽红的约定，为被告修建水库出水沟运输砂石材料，在工程完工后，王泽红亦与三原告进行了结算，三原告已按合同约定完成了自己的义务，被告莲花石组亦应按合同约定向三原告支付报酬即运费，被告莲花石组未按约定支付原告张星元、袁福、王本明运费，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，三原告在工程完工后与时任被告社长的第三人进行了结算，被告莲花石组尚欠原告张星元支付运输费3690元、欠原告袁福支付运输费1490元、欠原告王本明支付运输费1190元，合计6370元，事后，被告未向三原告履行给付运费的义务，虽然被告对尚欠三原告运费的事实不予认可，但时任社长的第三人王泽红到庭予以确认尚欠三原告运费6370元，且证人李某亦证实经村委会核实，被告尚欠三原告运费，故三原告要求被告支付拖欠的运费合计6370元的诉讼请求，符合法律的规定，其理由成立，本院予以支持。被告辩称，第三人王泽红在离任时未对该笔债务进行移交，且被告未向原告出具欠条，不应承担给付责任。本院认为，三原告运输的砂石材料系用于被告修建水库出水沟，对此，被告亦予认可，时任社长王泽红亦与三原告进行了结算，王泽红作为该社社长与三原告进行的结算系履行其职务行为，相应的后果应由被告承担。至于王泽红在离任时是否对拖欠三原告运费与继任社长进行移交，属被告内部的管理问题，因此，被告不能以此为由对抗三原告，故被告的该辩称理由，不能成立，本院不予采信。 综上所述，三原告要求被告支付张星元运输费3690元、支付袁福运输费1490元、支付王本明运输费1190元，合计6370元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告德昌县王所镇昌州村莲花石组于本判决生效之日起十日内支付原告张星元运输费3690元、支付原告袁福运输费1490元、支付原告王本明运输费1190元，合计6370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告德昌县王所镇昌州村莲花石组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  边绍红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  夏 欢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初465号原告：孙宇，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。被告：姬中兴，男，汉族，现住沁阳市。原告孙宇（以下简称原告）与被告姬中兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇、被告姬中兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬中兴偿还借款本金12000元，和到期未归还利息800元；2、判令诉讼费用由被告姬中兴承担。事实及理由：2019年5月，被告信用卡到期需还款，被告无钱，便打电话给原告，向原告借款12000元，说周转三天时间就还钱，原告用微信向被告转款12000元，期间原告多次向被告催款，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告姬中兴辩称，原告确实给被告转了12000元，但这个钱不是借款。被告和原告妻子的姐姐张书荣在一起生活十几年，没有办理结婚证。张书荣于2016年查出得了肺癌并开始治疗，80%的费用由被告承担，全程三年半的时间都是被告来陪护。在2019年5月份前因为被告用信用卡刷了很多钱，这些钱用到张书荣治疗上了，原告答应张书荣转12000元给被告还信用卡。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、微信转账记录两张，证明原告共向被告转款12000元的事实；二、2020年6月1日原告和被告的通话录音一份，证明原告向被告催要借款的事实。被告对以上证据的真实性均无异议。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。被告姬中兴无证据向本院出示。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告向被告转款12000元，用于被告偿还信用卡。后原告向被告催还该笔款项，被告未还款，双方纠纷成诉。本院认为，本案的争议焦点是原告向被告转账的12000元是否是借款。原告认为该笔转账是借款，并通过微信转账记录、通话录音予以证明。被告认为该笔转账不是借款，是原告答应张书荣转给被告12000元还信用卡的，但被告未提交证据证明其主张。被告在庭审中对原告提供证据的真实性无异议，且自认该笔借款用于偿还信用卡，故根据庭审情况，可以认定该12000元为是借款。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成事实上的借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催要下，未向原告还款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方没有约定还款期限及借期内利息、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告支付从起诉之日（即2020年5月13日）起至实际偿还之日的利息，符合法律规定，以年利率6%计算为宜。原告要求被告支付利息的过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告姬中兴于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宇借款12000元及利息（利息以12000元为本金从2020年5月13日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告姬中兴负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年六月二十二日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初465号（2020）豫0804民初465号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1115号 原告：独山县广源汽车修理厂，住所地贵州省独山县东环北路北大门东侧，统一社会信用代码92522726MA6DTT4456。 经营者：罗丽，女，1990年8月18日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：贵州建恒置业有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码91522726095958472D。 法定代表人：张雄。 原告独山县广源汽车修理厂与被告贵州建恒置业有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县广源汽车修理厂经营者罗丽及委托诉讼代理人董晓娜到庭参加诉讼。被告贵州建恒置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告独山县广源汽车修理厂向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付汽车修理费16079元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2019年4月,被告公司张雄、张日红、毛礼强等人先后将公司所属的无牌凌志、贵Ｊ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ａ×××××、贵Ｊ×××××、赣Ｅ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｊ×××××、赣Ｅ×××××共9辆车送到原告处修理,经结算应支付修理费16079元。原告多次向被告催收所欠修理费,但被告一直以各种理由拒绝支付。 被告贵州建恒置业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供企业信用信息公示报告、机动车信息查询结果单、统计单、销售单等，本院经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月至2019年4月，贵州建恒置业有限公司将无牌凌志、贵Ｊ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ａ×××××、贵Ｊ×××××、赣Ｅ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｊ×××××、赣Ｅ×××××号等车辆送到独山县广源汽车修理厂修理,尚欠修理费16079元未付，原告追索未果遂起诉。 本院认为，原告为被告修理车辆，双方形成修理合同关系，原告完成修理事项，经结算尚欠修理费16079元未付，被告应当履行支付义务，拒不履行构成违约，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州建恒置业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告独山县广源汽车修理厂支付修理费16079元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告贵州建恒置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年六月二十九日 法官助理陆航 书记员周泰媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执834号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该行行长。被执行人谢成卫，男，1991年9月6日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与谢成卫借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2381号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告谢成卫于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金85568.67元，利息5578元（至2019年2月15日），并承担自2019年2月16日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息。二、被告谢成卫于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2254元，由被告谢成卫负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年3月13日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2381号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月二十八日书记员  王欢庆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7283号 方军： 关于申请执行人与被执行人方军、陆仁义一审受理费一案，被执行人方军、陆仁义已经履行（2019）粤0114民初5893号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执4062号阮越；智秦数字出版集团有限公司：申请执行人阮越与被执行人智秦数字出版集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕2559号调解书已经发生法律效力，申请执行人阮越向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，被执行人智秦数字出版集团有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执4062号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4329号申请执行人：陕西咸章商贸有限公司,住西安市雁塔区。法定代表人：李未，执行董事。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘昆。申请执行人陕西咸章商贸有限公司与被执行人西安民生百货管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人陕西咸章商贸有限公司于2020年6月20日向本院提交书面申请，以双方和解为由请求结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4329号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十四日书记员 李培培
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2435号 申请执行人：陈娟，女，1987年5月8日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：朱彩云，女，1989年1月21日出生，汉族，住址：湖北省监利县。 申请执行人：冷萍萍，女，1989年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：曾扬帆，女，1989年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：刘玉兰，女，1985年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳小云字符信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新社区高新南六道6号泰邦科技大厦713，统一社会信用代码：91440300MA5EMMQ989。 法定代表人：雷林晓。 申请执行人陈娟等五人与被执行人深圳小云字符信息科技有限公司劳动争议纠纷五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]20656、20658、20659、20660、20661号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项合计134025元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项21082元，经按比例分配，申请执行人陈娟、朱彩云、冷萍萍、曾扬帆、刘玉兰各分配到款项4074.04元、3322.94元、6842.51元、5426.82元、1415.69元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄炳东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1816号原告：大庆市萨尔图区鑫宏佳木材经销处。住所地：大庆市萨尔图区。经营者：李普贵，男，汉族，大庆市萨尔图区鑫宏佳木材经销处总经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：南通长城建设集团有限公司。住所地：南通市通州区。法定代表人：蒋根宝，该公司经理。原告大庆市萨尔图区鑫宏佳木材经销处诉被告南通长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区鑫宏佳木材经销处提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区鑫宏佳木材经销处撤回起诉。案件受理费42元（已减半），由原告大庆市萨尔图区鑫宏佳木材经销处负担。保全费5000元，由原告大庆市萨尔图区鑫宏佳木材经销处负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年六月九日书记员  程 浩
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1734号原告：王占梅，女，1972年7月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：高中凤，女，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李让武，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王占梅与被告高中凤、李让武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王占梅于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王占梅申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占梅撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告王占梅负担。审判员  易正秋二〇二〇年六月二十四日法官助理侯兴欣书记员常真棣
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执598号李振、高悦：李振与高悦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7018.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7068.00元，其中，本金6700元，利息318元，执行费50元。本院已于2020年6月24日将该款7018.00元转付给李振。至此，李振向本院申请执行的(2019)云3102民初1617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11755号 原告：王祥伟，男，汉族，1990年8月15日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：田军亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东琨，男，汉族，1984年8月22日出生，住西安市新城区，该公司员工。 原告王祥伟与被告陕西智逸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥伟、被告陕西智逸实业有限公司的委托诉讼代理人张东琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月22日原告王祥伟与被告陕西智逸公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y1XXX82)，合同第三条约定：原告购买被告高新大都荟房屋，建筑面积90.53㎡。第六条第2款约定：按建筑面积计算，该房屋单价为（人民币)每平方米7398.99元，总金额(人民币）669831元。第七条第3款约定：原告以公积金贷款方式付款。买受人应当于2016年7月2日前支付首期房款人民币139831元，占全部房款的20.87%、余款人民币5300元向银行申请贷款支付。第二十条第二款约定约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起520工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款139831元，并办理了公积金贷款，被告2016年10月22日向原告交付房屋，但直至起诉日即2020年3月26日被告仍未给原告办理房屋产权证，自交房后已满合同约定的520个工作日（自2016年10月22日至2018年11月22日），暂计算至诉讼之日已违约490天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房屋所有证书的违约金16410.86元（暂计算至起诉日2020年3月26日）及2020年3月26日至原告实际取得房屋所有证书之日止期问的违约金；2、被告向原告及时办理房屋所有证书；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告智逸实业辩称，答辩人不应承担逾期办证房屋权属登记的违约金，根据合同第十一条、附件十二补充协议1-4、第二十条，鉴于办理产权转移登记需双方配合，被答辩人至今未将缴存的房屋专项维修资金凭证交接于答辩人，答辩人未履行其相应义务，答辩人无法完成房屋所有权转移登记，故不能承担之后的违约责任。答辩人可配合被答辩人共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。 经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖人）双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16XXX82），该合同约定：买受人购买由出卖人开发的位于西安市雁塔区XX街XX路XX村XX幢XX单元XX层XX号商品房，建筑面积90.53平方米，房屋总价669831元。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年6月28日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条约定：房屋登记。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起520工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理。1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.6%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同附件十二补充协议约定，1-4、买受人在办理该商品房的交接手续前，应付造该商品房总价款（如果采用公积金贷款及商业贷款方式付款的，需贷款金额银行已实际放款至出卖人帐户）、违约金（如有）、房屋专项维修资金。否则，出卖人有权顺延交房时间及办理房产证的时间面无须承担任何违约责任。2016年7月9日，原告依约向被告支付首付款139831元，2016年8月18日，原告办理了个人住房公积金贷款。原告于2016年10月22日收房。2020年4月22日，西安市不动产信息档案管理中心出具西安市XX户表，显示涉案房屋取得产权证号。另查明，原告尚未缴纳房屋专项维修资金。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、物业费收费凭证、西安市XX户表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。关于原告诉讼请求要求被告为其办理房屋产权证及支付逾期办理房屋权属证书的违约金，原告已按照合同约定的方式向被告支付了全部购房款，被告亦应在2016年10月22日之交付房屋后的520个工作日内即2018年11月20日之前履行办理房地产权属证书的相关义务，但至今被告未能完成协助原告办理房屋产权证的相关事宜，故被告应继续履行协助原告办理房屋产权证的相关义务，并向原告支付逾期办证违约金。对于违约金的数额，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条第一款的规定，商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。被告虽有延迟履行义务的违约行为，但截至庭审前，原告尚未缴纳房屋专项维修资金，原告亦存在违约，结合合同附件第十二条的约定，本院酌情认定被告应从2018年11月21日起至被告取得西安市XX户表之日即2020年4月22日，按日计算全部房价款万分之0.5支付给原告逾期办证的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西智逸实业有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告王祥伟完成办理西安市雁塔区XX街XX路XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记的相关事宜； 二、被告陕西智逸实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王祥伟支付自2018年11月21日起至2020年4月22日期间逾期办理房屋权属登记的违约金17349元（以购房款669831元为基数，按照每日万分之0.5的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元，减半后收取105元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张婧媛
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督349号 申请人：冷秋敏，女，1989年7月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑7栋7-1号。身份证号码：5221231989××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人冷秋敏于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人冷秋敏称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人冷秋敏天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执300号 申请执行人：孔永胜，男，生于1967年10月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：李昌杰，男，生于1980年10月7日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行孔永胜与李昌杰民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日立案受理并向李昌杰发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李昌杰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李昌杰名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4789号 原告:秦宜叶,男,汉族,1962年9月22日出生,住安徽省寿县。 被告:合肥中冉家具有限公司,住所地合肥市新站区龙湖东路东侧安徽三十头建设工程有限公司3幢厂房。 法定代表人：余鹏远。 被告：陈艳萍，女，汉族，1991年6月13日出生，住安徽省合肥市长丰县。 原告秦宜叶与被告合肥中冉家具有限公司、陈艳萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。 原告秦宜叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资19593元，付原告追讨工资，车旅费4000元，住宿费2000元，生活费1000元，银行利息和误工费；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日原告在被告家具厂上班，因被告一直拖欠工资原告辞职，清算工资时被告向原告出具欠条。 经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦宜叶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  冯 艳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执313号申请执行人：刘秋林，女，1966年8月13日生，汉族，住石城县。被执行人：陈玉群，男，1955年9月27日生，汉族，住石城县。申请执行人刘秋林依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初341号民事调解书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，于2020年4月4日向被执行人发出执行通知，被执行人陈玉群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行68.6268万元，截至2020年6月30日，未执行68.6268万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年六月三十日代理书记员  袁 昱
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执952号 申请执行人吕辞菊与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执952号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初207号   原告：李应成，男，1976年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：新疆冬鹏建设有限公司库尔勒市分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：王海涛，公司经理。   委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵睿佳，女，1981年10月2日出生，汉族，新疆冬鹏建设有限公司库尔勒市分公司职工，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李伟，男，1987年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：田红进，男，1970年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告李应成与被告新疆冬鹏建设有限公司库尔勒市分公司、李伟、田红进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告李应成于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李应成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李应成撤诉。   案件受理费711.62元，减半收取计355.81元，由李应成负担。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   朱丹丹
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初6670号 原告：邓加敏，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：沈立亮，男，1984年5月3日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告邓加敏与被告沈立亮加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告邓加敏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓加敏撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邓加敏承担。 （此页无正文） 审 判 员 厉昱中 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李小菊 书 记 员 潘 浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1488号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被告：刘艳华，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司（以下简称鼎瑞物业公司）与被告刘艳华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月23日公开开庭合并进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽薇、张德勇，被告刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2015年7月—2017年11月止的物业服务费1899.21元、垃圾费174元，合计2073.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，攀枝花市远达南山花园业主委员会（以下简称南山花园业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等业主提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业费单价为0.5元/月/㎡；物业服务费按月、季度、半年交纳等。预期不支付的，每耽误1日，按应收费用每日加收千分之五的滞纳金。2014年11月30日，该《南山花园临时委托物业服务合同》经南山花园业委会与原告协商解除之后，受南山花园业委会与所在居委会委托，原告继续为该小区提供物业服务，并服务至2017年11月27日。被告系南山花园紫辰苑5栋1-2号的业主，物业建筑面积为130.97平方米。被告自2015年7月起至2017年11月止就未缴纳物业服务费及垃圾清运费。现起诉至法院。 被告刘艳华辩称，被告家住一楼，被盗了几十万。被告家飘窗下面都是垃圾，导致被火烧。车子被挂烂，去找物管，物管说和他们无关。小区随时都在换物管，小区内没有任何监控，网球场被改成游乐场。因为没有监控，导致至今都无法破案。什么时候破案，什么时候交物业费。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，南山花园业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园业主提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，南山花园业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除南山花园业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告继续为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年11月27日，南山花园业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告对被告小区提供物业服务至2017年11月27日。 被告为南山花园业主，房屋建筑面积130.97平方米。 原告在提供物业服务期间，曾就小区管理中存在的违章搭建、消防通道占用等存在的问题报告了南山花园业委会、社区、仁和区住建局等单位，并与南山花园业委会共同对违章搭建等进行了制止和协调处理。 2014年6月-2017年12月，原告受攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局的委托，代为收取南山花园垃圾处理费。攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 以上事实有《中标通知书》《南山花园临时委托物业服务合同》、公告、协议、委托收费证明、物业服务记录、缴费通知单、四川省政府非税收入一般缴款书等书证和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，按照法律规定，业主个人没有与原告单独签订物业合同，但是业委会的行为效力及于每一位小区业主。原告与南山花园业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》期限为一年，但后根据南山花园业委会的公告及前进社区居民委员会的告示，表明原告继续为该小区提供物业服务至2017年11月27日。被告作为南山花园小区业主，在原告提供物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益。被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务。现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳。故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当。对原告要求被告支付2015年7月—2017年11月止的物业服务费1899.21元，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为6元/月×29月＝174元；以上合计2073.21元。被告辩称的因财物被盗至今未破案及房屋被火烧，被告未提交证据证明，但被告提交的书面答辩意见载明发生的时间是2013年，不在原告提供物业服务期间，与原告无关。有关涉及业委会的意见，被告可依照相关法律规定另行主张权利。 综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告刘艳华于本判决生效之日起十日内支付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业服务费1899.21元，垃圾费174元，合计2073.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳华负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒲 杨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执113号之一申请执行人：谢望珍，女，汉族，1958年12月24日生，住蒲圻红旗桥社区三小区，身份证号：422323195812241322。被执行人：宋新艳，男，汉族，1969年11月16日生，住赤壁市余家桥镇丛林村四组2号，身份证号码：422302196911163932。本院在执行申请执行人谢望珍与被执行人宋新艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1281民初2453号民事判决书，被执行人宋新艳应支付申请执行人谢望珍23478元，受理费193元，申请执行费254元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人宋新艳至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人宋新艳作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请执行人谢望珍未向本院提供被执行人宋新艳可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人宋新艳的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查封了被执行人车辆，暂不宜处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人谢望珍的涉案债权暂未能实现。2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人谢望珍与被执行人宋新艳民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人宋新艳目前有财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执113号案件的本次执行程序。申请执行人谢望珍发现被执行人宋新艳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人宋新艳负有继续向申请执行人谢望珍履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年六月二十四日书记员  魏文艳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3480号上诉人（原审原告）：王变变，女，1964年2月23日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：李春荣，男，1964年1月8日出生，汉族，住太原市。上诉人王变变因与被上诉人李春荣民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王变变又以被上诉人李春荣的父亲生病，希望能更好地照顾老人为由，于2020年6月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王变变在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王变变撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二O二O年六月二十四日书记员 吴 慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2855号 申请人周祥，男，61，蒙古族，农民。 被执行人周义，男，56岁，蒙古族，职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5799号民事调解书,周祥申请周义土地承包经营权纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5799号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初1052号原告：朱博，男，1988年2月13日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡从记，男，1983年11月13日出生，汉族，住西安市未央区东小胡二手车行，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱博诉被告胡从记买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱博撤回起诉。案件受理100元，原告已预交, 减半收取，由原告承担50元。                            审  判  员      种郁花二二 年 六月十九日 书  记  员      高  楠 1
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢44号申请执行人：方富俊，男，1968年7月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：贾恒昌，男，1991年8月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：李海亮，男，1987年3月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人方富俊与被执行人贾恒昌、李海亮民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：一、由被告贾恒昌归还原告方富俊借款120000元，于判决发生法律效力后一月内付清；二、被告李海亮承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人贾恒昌追偿。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告贾恒昌负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行义务，申请执行人曾于2017年向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人主动履行了15000元的义务，后申请执行执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行申请；撤回执行申请后，被执行人并未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2020年4月15日申请恢复强制执行，执行过程中，申请执行人于2020年6月24日再次以于被执行人贾恒昌达成执行和解协议为由申请撤回执行申请，本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢44号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行原生效法律文书的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年六月二十四日书记员  符志宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1304号申请人河南沥太装饰工程股份有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼20西北户。法定代表人马宗伟。被申请人河南财经政法大学，住所地郑州市金水区文化路80号。代表人高新才。本院于2020年4月22日作出（2020）豫0105财保700号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了河南财经政法大学在中国农业银行郑州阳光新城支行16×××46账户银行存款1340631.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南财经政法大学在中国农业银行郑州阳光新城支行16×××46账户银行存款1340631.33元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年六月十日书记员  张丹华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3599号之四申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人刘保中，男，1959年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10388号民事判决书，责令被执行人刘保中履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了刘保中名下所有的位于驻马店市驿城区雪松路中段北侧尚城华府1号楼6层618号房产（驻房权证字第××号）一套。2019年11月26日，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所评估上述房产，驻中亚资评报字（2019）第318号资产评估报告书确定该房产市场价值为332600元。2020年5月21日，本院依法在淘宝司法拍卖网拍卖上述房产。经两次拍卖并变卖，竞买人李新梅（公民身份证号：4128011974××××××××）以284692元的最高价竞得，因需要办理房产过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）豫1702执3599号执行裁定书对被执行人刘保中名下所有的位于驻马店市驿城区雪松路中段北侧尚城华府1号楼6层618号房产（驻房权证字第××号）一套的查封。二、将被执行人刘保中名下所有的位于驻马店市驿城区雪松路中段北侧尚城华府1号楼6层618号房产（驻房权证字第××号）一套过户给买受人李新梅（公民身份证号：4128011974××××××××）所有。三、买受人李新梅（公民身份证号：4128011974××××××××）可持本裁定在三十日内到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月二十八日书记员 黄亚飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8821号之一原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：查春生，男，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告查春生民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  杜 娟二〇二〇年六月三十日法官 助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2545号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被告:袁前垒，男，1981年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：王玲玲，女，1976年10月25日出生，汉族，现住沈丘县。被告：李沛根，男，1984年2月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：袁峰春，男，1960年8月25日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告袁前垒、王玲玲、李沛根、袁峰春金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  许士华二〇二〇年六月三十日书记员  李 立
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1071号罪犯李春喜，又名李小狗，男，1965年2月28日出生，汉族，山西省长治市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）安中少刑初字第5号刑事判决，认定被告人李春喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。刑期自2013年5月31日起至2028年5月30日止。被告人李春喜不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2015年5月23日作出（2015）豫法刑一终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李春喜于2015年6月23日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2018年2月9日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2013年5月31日起至2027年9月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李春喜减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李春喜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李春喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春喜准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2013年5月31日起至2027年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初478号 原告：新疆玉河建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市纳瓦格路88号1幢2单元1003号。 法定代表人：巫新科，公司总经理。 委托诉讼代理人：张娜，新疆玉都律师事务所律师。 被告：和田市万新贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市加买路6号。 法定代表人：艾热提·阿塔伍拉，公司总经理。 原告新疆玉河建设工程有限公司（以下简称玉河公司）与被告和田市万新贸易有限责任公司（以下简称万新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉河公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告万新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 玉河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款318863.72元；2、判令被告支付逾期付款利息44698元。两项合计：363561.72；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日原被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告“和田市拉斯奎镇的粮站仓库建设项目”，合同总价为1374318.58元。施工过程中追加平台建设项目，价款为438000元。该项目原告已完成全部施工，并于2016年9月6日验收合格。但被告至今拖欠工程款共计318863.72元未付，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请支持。 审理中，原告将完成施工日期改为2016年9月19日。 万新公司未作答辩。 原告玉河公司针对自己的主张向我院提交如下证据： 1、2016年5月29日原被告签订的《建设工程施工合同》一份。证明原告承建被告在和田市拉斯奎镇的粮站仓库建设项目，合同总价为1374318.58元； 2、竣工验收报告。证明原告已完成全部施工，并于2016年9月19日验收合格； 3、原告公司项目负责人的结算单。证明工程款总共1374318.58元； 4、被告公司出具的保证书，证明被告确认欠原告工程款； 5、工程款发票，证明结算完后我们给被告开具了发票，但被告没有付款，所以我们起诉实际欠下的工程款。 本院在审理过程中向王志伟取证。证明王志伟是玉河公司的项目负责人，本案中原被告之间签订的建设项目由他具体负责。原被告双方之间除了合同约定外还有增加的平台建设项目。原告对证人证词予以认可。 本院对以上证据认证如下：原告提供的证据1、2、4及王志伟的证词符合证据的合法性、客观性、关联性，应予确认。原告提供的证据3的真实性及证据4的关联性还需要其他证据来佐证，本院不予确认。 通过原告的陈述以及对现有证据的审核、确认，本院认定如下事实： 2016年5月29日，原告玉河公司与被告万新公司签订建设工程施工合同，被告系发包方，原告系承包方，并约定被告将和田市拉斯奎镇粮站仓库建设项目工程交由原告完成；合同总价款为1374318.58元，计划开工日期：2016年6月4日，计划竣工日期：2016年9月4日；付款方式为：工程进度款支付（即：施工设备材料进场支付20%，基础完工支付30%，主体完工支付30%，竣工前达到90%，竣工验收后进行决算支付至95%，余5%为保修金一年后支付）。同时约定因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任：执行通用条款；承包人违约责任的承担方式和计算方法：承担相关法律责任。后经双方口头约定被告又增加平台建设项目，总价款为438000元。2016年9月19日合同约定的项目竣工验收，其他增加部分也已施工完毕并交付被告使用。双方经结算，被告于2019年8月1日向原告玉河公司负责该项目的员工王志伟出具保证书，内容为：欠王志伟拉斯奎粮库建设项目工程款310000元，承诺2019年8月25日前付清。但以上款被告一直未支付。 本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定完成了工程，被告应履行付款义务。关于原告主张的工程款318863.72元，根据被告于2019年8月1日出具的保证书内容，应确定万新公司尚欠玉河公司的工程款为310000元。关于原告要求被告向其支付逾期付款利息44698元的诉讼请求，被告未按约定支付工程款，显属违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告和田市万新贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆玉河建设工程有限公司支付工程款310000元； 二、被告和田市万新贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆玉河建设工程有限公司支付逾期付款利息44698元； 三、驳回原告新疆玉河建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6753.43元，其中6589元由被告和田市万新贸易有限责任公司负担，164.43元由原告新疆玉河建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 阿依古孜丽·吾斯曼 审 判 员 买买提江·阿不都拉 人民陪审员 吾切木 · 卡斯木 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员 阿米那木汗·吉力力
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初774号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：陈利红，女，汉族，1982年7月12日出生，住河南省汝阳县。被告：李伟高，男，汉族，1980年4月2日出生，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈利红、李伟高追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加诉讼。被告陈利红、李伟高经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费2837.33元、偿还理赔款94374元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以97211.33元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年4月5日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年11月15日违约金为57257.47元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金（违约金以97211.33元为基数，按年利率24%，自2017年4月5日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告陈利红为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2016年9月14日被告陈利红与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款10万元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。被告李伟高系陈利红之夫。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地高新区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈利红、李伟高缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年9月14日，被告陈利红（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金融机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同……1、贷款金额100000元，其中：甲方发放1000，中国民生银行股份有限公司发放99000。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月。4、利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。同日，被告陈利红（××）与原告签订《平安个人借款保证保险保险单》，原告向被告出具保险单，保单号为13294992600004025822，约定由原告为被告陈利红在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保险费每月760元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后因被告未能按时还款，致使原告发生代偿，保险费亦未按约定支付。2017年4月5日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600004025822，××姓名陈利红致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600004025822保险单项下的保险赔款（人民币）943.74元已于2017年4月5日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。2017年8月22日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600004025822，××姓名陈利红致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600004025822保险单项下的保险赔款（人民币）93430.26元已于2017年4月5日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。本院认为，原告就被告陈利红与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《平安个人贷款保证保险保险单》未违反法律规定，该合同成立并生效。被告陈利红未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿共计94374元，原告现主张被告陈利红支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付保险费2837.33元符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%标准支付违约金的请求，因被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定的利息、前期服务费及被告与原告签订的保单中约定的保险费等费用总额已超过法律规定的违约金计算标准，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。原告未提供被告李伟高对被告陈利红的上述款项承担共同还款责任的相关证据，故原告要求被告李伟高承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告陈利红、李伟高经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利红在本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款94374元、保险费2837.33元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取1695元，申请费1320元，共计3015元，由被告陈利红承担1900元，由原告承担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月三日书记员  王婉青
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民特210号 申请人：戴进弟，男，1955年1月18日出生汉族，住瑞安市，系被申请人的丈夫。 委托诉讼代理人，徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 申请人戴进弟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人戴进弟称，叶兰香系其妻子。被申请人叶兰香于2000年6月9日离家出走，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满18年。故向法院提出申请，请求：宣告被申请人叶兰香死亡。 经审理查明：下落不明人叶兰香，女，1960年月6日出生（公民身份号码：3303251960××××××××），汉族，户籍地和原住址均为安市，系申请人戴进弟的妻子。2000年6月9日，叶兰香从家中出走，至今下落不明。申请人戴进弟申请宣告叶兰香死亡后，本院于2019年6月18日在《人民日报》发出寻找叶兰香的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶兰香仍然下落不明。 以上事实有申请人陈述，申请人和叶兰香的身份证、户口簿、结婚登记申请书、瑞安市塘下镇官渎村村民委员会出具的证明、瑞安市公安局鲍田派出所出具情况说明等予以证实。 本院认为，申请人戴进弟申请宣告叶兰香死亡的事实依法应予确认，诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告叶兰香死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 邢建 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王剑 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3955号 原告：王秀，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：严木钢，男，1990年11月12日出生，汉族，住址同上，系王秀配偶。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD公寓楼五楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告王秀与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年6月15日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12456号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱炳贵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱炳贵小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12456号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢28号申请执行人：邓任连，女，1976年6月21日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈长华，男，1990年3月28日出生，汉族，住崇仁县。本院在执行邓任连与陈长华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈长华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈长华在银行存款人民币250000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年六月一日书记员  黄慧琳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执171号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：攀枝花勇平工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段429号附3楼70号。 法定代表人：曾永平。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行攀枝花勇平工贸有限公司罚金刑一案中，该案申请执行的金额为500000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划2041元;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402刑初230号刑事判决书第一项本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  庞国君
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执745号 关于申请执行人卢朝良与被执行人马中柱合伙纠纷一案，经本院执行，被执行人马中柱已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2019）鄂0281民初2439号民事判决书号全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初342号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人韩祥，男，1969年5月13日出生，汉族，无业，住泗阳县，户籍地泗阳县。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人韩祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月26日23时许，被告人韩祥酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇条河路由东向西行驶至132号电线杆附近时，与东向西左转弯王某某驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车发生事故，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人韩祥血样中酒精含量为110mg/100ml。经认定，被告人韩祥承担本起事故的主要责任。另查明，案发后被告人韩祥赔偿王某某相关经济损失，取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人韩祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩祥能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千一百元，可适用缓刑。被告人韩祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 笑
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初837号 原告：黎伯洪，男，1937年8月13日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：祁晓芳，女，1965年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘洋，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘学，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告黎伯洪与被告祁晓芳、刘洋、刘学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎伯洪及其委托诉讼代理人桓进伟、被告祁晓芳到庭参加了诉讼，被告刘洋、刘学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同清偿原告借款本金34万元及利息113840元。事实与理由：被告祁晓芳与刘成贵（2019年1月因病去世）系夫妻关系，被告刘洋、刘学系二人之子。2017年7月25日、8月29日因资金周转困难，共分三次向原告借款4万元、19万元、11万元，共计34万元，三次借款均以现金方式支付。2017年10月26日，被告祁晓芳及刘成贵向原告出具借条三张,约定借款期限半年，月利率1.8%。到期后未归还本息。2018年3月11日、12日，被告祁晓芳及刘成贵分别在借条上签名承诺借款期限延期至2018年12月30日。2019年2月23日，被告祁晓芳在三份借条上注明利息不算，借条有效。原告亦同意自2019年2月23日起不再计算借款利息。后被告祁晓芳未按承诺期限偿还借款本金及利息。 被告祁晓芳辩称,实际借款是于2012年借的10万元，之后的是利息累计出来的，期间也支付了一些利息。我承诺了要还原告的钱，但是家中出了事，别人欠我的钱追回来了我就还给原告。 被告刘洋、刘学未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.被告祁晓芳与刘成贵（2019年1月因病去世）系夫妻关系，被告刘洋、刘学系二人之子。 2.自2013年起，被告祁晓芳，刘成贵陆续向原告借款。2017年10月26日，被告祁晓芳，刘成贵向原告出具借条三张，分别载明：“今借到黎伯洪现金大写肆万元正，小写4万元正，月利息按1.8计算，暂借半年，从2017年7月25日至2018年元月25日归还，借款人，刘成贵，祁晓芳，2017年10月26日”；“今借到黎伯洪现金大写人民币壹拾玖万元正，小写：19.0000万元正，月利息按1.8计算，借款时间暂借半年，从2017年7月25日至2018年元月25日归还，借款人，刘成贵，祁晓芳，2017年10月26日”；“今借到黎伯洪现金大写壹拾壹万元正，小写11万元，月利息按1.8计算，借款时间暂定半年，从2017年8月29日至2018年2月29日归还，借款人，刘成贵，祁晓芳，2017年10月26日”。被告祁晓芳与刘成贵均在三份借条上签名。后刘成贵在三份借条上均注明此条有效至2018年12月30日。2019年2月23日，被告祁晓芳在三张借条上均注明利息不算，借条有效。被告祁晓芳对三张借条的真实性无异议，但认为实际借款系10万元，其余款项系利息累加,对此，被告祁晓芳未提供证据予以证明。庭审中，被告祁晓芳认为利息应计算至2018年2月30日，原告认为自2019年2月23日起不计算借款利息，并认可被告已支付利息1.3万元。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，原告起诉要求被告祁晓芳偿还借款，提供了刘成贵与被告祁晓芳出具的借条为据。被告祁晓芳辩称原、被告之间借款金额为10万元，其余款项为利息累加，但未提供证据予以证明，刘成贵与被告祁晓芳分别于2018年和2019年在原告执存的三份借条上再次签字确认，且均未对借款金额提出异议，因此，原告与被告祁晓芳具有民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告的该辩称理由未提供证据证明，本院不予采信，因此，2017年10月26日，被告祁晓芳，刘成贵向原告出具借条三张应认定为之前借款的结算。原告主张被告祁晓芳清偿借款的理由成立，本院予以支持。被告刘洋、刘学不是本案借款主体，原告主张被告刘洋、刘学共同清偿借款的理由不成立，本院不予支持。 关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定借款利率为月利率1.8%即年利率21.6%未超出法律规定范围，本院予以支持。关于利息计算期限，被告祁晓芳于2019年2月23日三张借条上均注明利息不算，原告亦认可借款利息计算至2019年2月23日，故利息自2017年10月26日起以借款本金34万元按月利率1.8%计算至2019年2月23日。被告祁晓芳已支付利息1.3万元从应支付的利息中品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条条之规定，判决如下： 一、被告祁晓芳于本判决生效之日起十日内返还原告黎伯洪34万元，自2017年10月26日起至2019年2月23日的利息以借款本金34万元按月利率1.8%计算，被告祁晓芳已支付的借款利息1.3万元在应支付的利息中品迭； 二、驳回原告黎伯洪的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4054元，由被告祁晓芳负担，于判决生效后十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年六月三十日 书记员 韦海昀
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1514号 原告：黄昌才，男，1981年5月25日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：吴会生，男，1954年5月18日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：刘伍香，女，1960年5月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：黄某1，女，2006年2月21日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告：黄某2，男，2007年5月24日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 五原告共同委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所基层法律工作者。 被告：喻计春，男，1976年3月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层，统一社会信用代码91360100677982325R。 负责人：胡良和，公司经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13层，统一社会信用代码91360100781494428A。 负责人：袁钢，公司经理。 原告黄昌才、吴会生、刘伍香、黄某1、黄某2与被告喻计春、永诚财产保险股份有限公司江西分公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在本案的审理过程中，原告黄昌才、吴会生、刘伍香、黄某1、黄某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄昌才、吴会生、刘伍香、黄某1、黄某2撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月二十五日 代书记员 胡汝晴
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1044号罪犯郝德邦，男，1995年10月23日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市凤泉区人民法院于2014年12月8日作出（2014）凤刑初字第93号刑事判决，认定被告人郝德邦犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2014年8月19日起至2025年8月18日止。被告人不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）新中刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年4月2日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2018年2月9日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2014年8月19日起至2024年12月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郝德邦减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝德邦在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，罚金3000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯郝德邦减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、缴纳罚金收据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝德邦确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝德邦准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年8月19日起至2024年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初39号原告：师彦坤,河南省周口市扶沟县人，住河南省周口市扶沟县。委托代理人：万雪前，河南省周口市扶沟县人，现住青海省达日县。被告：达日县查毛郎酒店，统一社会信用代码：92632624MA75TlNO1H（1-1），住所地：青海省达日县黄河西路。法定代表人：刘文，吉林省梅河口市人，住青海省西宁市。原告师彦坤与被告达日县查毛郎酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告师彦坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告师彦坤支付劳务欠款5442元人民币；2、此次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日原告师彦坤在被告达日县查毛郎酒店从事接待方面的工作，按照合同试用期间每月工资为5500元，试用期过后为6500元，后来经上访当事人协商，每月工资约定为5500元，原告师彦坤上班期间工资共计15442元，已经支付了10000元，剩余5442元，到现在不予支付，原告师彦坤多次请求支付均无果。原告无奈之下只有诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。经审查，一般的劳动争议案件中，仲裁是提起诉讼的必经前置程序。但在劳动者能够提供工资欠条的情况下，仅涉及拖欠劳动报酬的纠纷已不再是劳动争议，属于债权债务纠纷，不再受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。但本案中原告师彦坤以劳动合同书起诉被告达日县查毛郎酒店后，并未出具被告达日县查毛郎酒店的工资欠条及相关证明。本院认为，原告师彦坤起诉被告达日县查毛郎酒店的诉讼请求属于劳动争议范畴，未经劳动争议仲裁申请而直接向本院提起诉讼，与《中华人民共和国劳动法》等相关法律的规定相悖，亦不符合人民法院受理案件条件，不应按照普通民事纠纷受理。现原告师彦坤直接向本院提起诉讼，违反了劳动争议案件应先行仲裁的程序规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告师彦坤的诉讼请求。案件受理费50元人民币，退回原告师彦坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判长 钱快乾审判员 更 吉人民陪审员 扎 西 二〇二〇年六月二十四日书记员 杨占雪相关法条《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条【不予受理】人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5117号原告申俊，男，1985年12月8日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人张向云、沈洁（实习），云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告李姗姗，女，1989年3月8日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。原告申俊诉被告李姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员刘丽霞适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告申俊及委托代理人张向云、沈洁（实习），被告李姗姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申俊诉称：原被告双方原系朋友关系。2017年3月，被告以自己经营开店困难为由，向原告借款。原告当时没有能力向其借款，但经被告多次请求，原告考虑到双方感情甚笃，便同意被告借款请求。原告于2017年3月20日以办理平安“薪易通”贷款后先后15次提款转借被告，与此期间原告先后办理平安银行信用卡、光大银行信用卡、民生银行信用卡并将其一并借予被告使用。2020年3月，原告急需用钱，遂向被告提出归还借款的请求，但遭到被告拒绝。后原告为保障自身债权双方于2020年3月7日补签借款协议。双方补签借款协议中约定借款金额的认定方法，并约定如果原告征信受损则由被告进行相应经济赔偿以及到期未偿还贷款所产生的一切费用由被告承担。因借款期间被告多次未按照时间归还银行借款及信用卡，原告为防止产生逾期还款利息和罚金，同时保护自己个人征信记录，便与被告协商由原告先后垫资40552.13元用于清偿银行款项，双方约定将该款一并计入借款总额。签订借款协议后因被告没有履行自己的还款义务，故原告诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还借款，合计262062.61元。2、被告向原告支付自2020年3月7日起至实际清偿债务之日期间所产生的资金占用利息（按同期银行贷款利率计算）。3、被告支付导致原告征信受损的逾期赔偿7692元及本案律师费13000元。4、案件受理费由被告承担。被告李姗姗答辩称：原告所诉的借款262062.61元是事实，被告无异议，但被告现在经济比较困难，无法一次性偿还原告借款。对于原告提出律师费及诉讼费的主张由于双方之前签订的协议中未有约定，故被告不应当承担律师费及诉讼费。原告申俊针对其诉请向本院提交：1、原告和被告身份证复印件，欲证明原告与被告身份信息及双方是适格主体。2、借款协议、通话录音、平安“薪易通”贷款提取情况明细表及平安银行个人网银截屏、平安银行账单微信截屏、光大银行信用卡账单、民生银行信用卡账单、中国银行交易流水明细清单、原告代偿被告欠银行款项微信流水截屏，欲证明原告申俊出借被告260879.94元的事实合法且真实。3、原告个人信用报告、南极律师事务所收费发票，欲证明原告因被告未能按约定履行义务致使原告征信受损，及原告支付13000元律师费。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原告诉称的借款事实被告无异议且有上述证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告李姗姗之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告李姗姗作为债务人应当清偿自己的债务。原被告在借款协议中明确约定了借款金额为260879.94元，且约定上述款项逾期产生的银行利息由被告承担，截止到原告偿还上述银行尚欠的260879.94元时产生利息1182.67元，故被告应偿还款项为262062.61元。对原告诉称的逾期还款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息并未超出上述法律规定，本院予以支持。对原告主张的因个人征信受损而要求被告赔偿7692元的诉请因双方对逾期还款产生的违约金，利息，罚金等都已经计入借款金额中，故对该项诉请本院不予支持。另外关于原告主张的律师费13000元因双方在协议中并未进行约定，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告李姗姗于本判决生效之日起十五日内偿还原告申俊借款262062.61元。二、被告李姗姗于本判决生效之日起十五日内支付原告申俊借款262062.61元自2020年3月8日至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。三、驳回原告申俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5346元，减半收取2673元由被告李姗姗承担，其余一半按规定退还原告申俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年六月十一日书记员  尹方丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2843号原告：李海广，男，汉族，1966年4月24日生，住汝州市。被告：郑九庄，男，汉族，1956年7月9日生，住河南省新安县。原告李海广与被告郑九庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李海广到庭参加了诉讼，被告郑九庄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海广向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还所欠油款105215元，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发铝石矿需要用成品油，经双方协商被告从原告处拉成品油（0#柴油）用于开发铝石矿，每月月底按数量结算价款，截止2017年8月7日止被告从原告处拉成品油后共欠价款118215元，被告除支付13000元外，剩余油款105215元至今未付，由被告给原告出具的收货单据为凭，后经原告多次讨要，剩余款项被告推诿至今未付。为维护原告的合法权益，现具状诉之，望贵院判如所诉。被告郑九庄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑九庄因需成品油，从原告李海广处拉成品油（0#柴油），2017年8月7日原被告双方经结算，被告郑九庄共欠原告李海广柴油款118215元，被告郑九庄于当日向原告李海广出具收据一份。收据内容为：“今收到，李海广0#柴油21.3吨，5550元/吨，合洋：壹拾壹万捌仟贰佰壹拾伍园整，118215元，2017.8.17”。收据上并注明“经手人郑九庄”。收据出具后，被告郑九庄于2017年11月份左右通过微信向原告转账13000元，剩余105215元被告至今未予支付。现原告具状起诉，要求被告偿还所欠油款105215元，诉讼费由被告承担。上述事实由收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郑九庄拖欠原告李海广柴油款118215元，由被告郑九庄向原告李海广出具的收据为凭，事实清楚，证据充分，被告郑九庄应当偿还。因被告郑九庄后又偿还13000元，故原告的实际债权应为105215元。被告郑九庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告郑九庄于本判决生效后十日内支付原告李海广柴油款105215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告郑九庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二〇年六月二十三日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢2号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平路步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿，支行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：安徽省桐城市裕安机械有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇裕安路，注册号340881000026511。 法定代表人：王延安，总经理。 被执行人：王延安，男，1975年5月11日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：殷志笠，女，1976年7月13日出生，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人安徽省桐城市裕安机械有限公司、王延安、殷志笠金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初2967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽省桐城市裕安机械有限公司、王延安、殷志笠发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽省桐城市裕安机械有限公司、王延安、殷志笠缴纳执行款9715344.84元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢2号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孙媛媛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1044号 申请执行人吴莹与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1044号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执3172号索蕊张先锋：申请执行人索蕊与被执行人张先锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14323号民事判决书和（2019）陕0113执异202号执行裁定书已发生法律效力。被执行人张先锋逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人索蕊已申请强制执行，要求被执行人支付本案案款及迟延利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张先锋名下奥迪牌汽车一辆，后本院将本案案款及迟延利息165299元退至申请执行人索蕊名下的银行账户，申请执行人索蕊对此予以确认，现申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0113执3172号案执行完毕。二〇二〇年六月二十八日