wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初492号 原告：樊立雷，男，1984年1月7日出生，汉族，工人，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：樊桂林（原告父亲），住内丘县。 被告：郭金云，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地邢台市内丘县。现住邢台市紫金泉汽配城Ｂ区。 被告：范春霞，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，大专文化，住邢台市内丘县。现住内丘县。 原告樊立雷与被告郭金云、范春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊立雷的委托诉讼代理人樊桂林、被告郭金云、范春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊立雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款67702元；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。原告、二被告系朋友关系，被告郭金云与被告范春霞系夫妻关系。二被告因做买卖导致资金紧张向原告借款67702元。后在原告催要过程中被告于2020年4月1日亲笔写下借条一份，证明被告郭金云向原告樊立雷借到67702元。借条签订后至今，原告多次向二被告催要借款。二被告拒不偿还。原告无奈只能诉至法院，请求贵院依法判令二被告归还借款67702元。 郭金云认可该债务。 范春霞辩称，我不清楚本案借款的法律关系，我也不清楚原告什么时间借给郭金云的钱，我不知情，借款与我无关。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.今借到条一份，证明被告郭金云于2020年4月1日向樊立雷借款67702元。郭金云对该证据予以认可，范春霞认为该借条没有其签字，不认可该借款，2020年4月1日被告郭金云已经向法院起诉离婚。 郭金云提交证据1.农业银行尾号15064流水明细26页，证明自2018年10月份以后将所卖小麦款全部转到范春霞2072号农行卡中。工商银行尾号0571流水一份，证明2017年村里面拆迁，换购新房子，将补的差价款转给范春霞的父亲范铁牛。建设银行流水，证明2014年在东盛国际给范春霞买的商铺花费67333元。生活缴费13页，证明我的钱一直补贴家用；微信转账截图4页，证明2018年2月14日转账3000元、2018年5月31日转账2900元，5月4日转账1000元，2017年12月18日转账两笔5000元，2017年12月12日转账2000元。 微信截图、过泵单证明2019年3月21日范春霞通过石永彬联系买主申军法买了5半挂厂子的玉米，合计316720元，折合人民币289797元，款已经打到范春霞工商卡上。 司机李永现的证明，证明我被羁押期间，范春霞让李永现拉库里的玉米18车，每车大概19000斤左右。 和文江出具的证明一份，证明郭金云装修大良村社区5号楼3单元201室、301室房产两处和大良村老房装修共计119278元。 2019年侯立方出具的证明一份，证明2019年3月14日我在他处刷信用卡50000元，因我被羁押，他将50000元转至范春霞银行卡上。 王国霞、李永现出具的证明一份，证明2019年3月11日上午拿50000元交给我，我转手交给范春霞。 刑事判决书一份，证明2019年3月15日至2019年10月15日我被羁押，范春霞卖玉米我不知情。 四川省成都市中级人民法院判决书，证明郭金云转给李琴的钱由范春霞通过法律追回1810000元，范春霞不能只享受利益，不承担责任。 医院的诊断证明，证明我被范春霞一家把手打骨折了。 短信截图一份，证明2019年6月11日范春霞在小良村粮库收购小麦。 原告对上述证据认可，范春霞质证认为，郭金云自2014年6月和案外人李琴保持了多年的不正当关系，他的收入已经给李琴花了，给李琴购房、购车，包括她的日常生活需要，把这些钱陆续赠与李琴，从郭金云和李琴的聊天内容中得知2015年郭金云借给郭文科51.5万元左右，对被告郭金云提交的这些证据不予认可，借款也不清楚，上面没有范春霞的签字，不予认可。本院认为，被告郭金云提交所有证据，仅能够证明从其卡中向范春霞及其家人转钱，不能证明涉案借款用于家庭共同生活需要。被告郭金云提交的微信截图、郭泵单、李永现等人的证明，能够证明范春霞在其被羁押期间处置了玉米，但与本案借款无关。四川成都法院判决书、医院的诊断证明，与本案借款无关，本院不予确认。 范春霞提交证据1.成都双流区人民法院判决书、成都市中级人民法院判决书，证明郭金云的钱都用于案外人李琴了。被告郭金云对此认可，称钱已经追回来了。本院认为，该证据与本案没有关联性。2.西关小学出具的证明，证明2007年至2019年一直在学校上课，有经济收入。3.内丘镇计生委出具的证明，证明我一直在村里面担任计划生育组长，任计划生育主任一职，也领着工资。4.内丘县大良村村民委员会出具的证明，证明我在村里挣着工资。5.范春霞在西关小学附近租的房子合同和缴纳房租费的收到条，证明范春霞一直办着辅导班有额外收入。6.郭金云给范春霞的承诺保证书，证明郭金云在2019年3月6日之前开展的粮食收购业务产生的债务由郭金云自己承担。7.成都市双流区人民法院卷宗，证明郭金云向案外人李琴转账所有的记录。 本院经审理认定事实如下：2013年郭金云因做粮食生意向樊立雷借款30000元，2014年郭金云向樊立雷借款20000元，当时约定月息1分，一年换一次条，中间未还过钱，2020年4月1日郭金云就之前的借款及其利息向樊立雷出具借条一张，内容为：“今借到樊立雷现金67702元陆万柒仟柒佰零贰元郭金云2020.4.1号。”后经催要未果，遂诉至法院。 另查明，郭金云借款期间范春霞在内丘县内丘镇西关小学担任代课老师，有固定的收入，在其所在村担任计计划生育小组长等职务，有额外收入。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同财产为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中郭金云以个人名义向樊立雷借款，事后并未得到范春霞的追认，借款虽然发生在郭金云与范春霞婚姻关系存续期间，郭金云陈述借款用于和他人一起做小麦生意，并非用于家庭日常生活需要，原告也未提供证明证明借款用于郭金云、范春霞夫妻共同生活或共同生产经营，故该借款应认定郭金云的个人债务，不属于二被告共同债务。对樊立雷要求范春霞、郭金云共同偿还借款的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 郭金云于本判决生效之日起十日内偿还樊立雷借款67702元； 驳回樊立雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由郭金云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝培塘 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1290号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄诗军、黄书宝、黄庆宪、王凤珍、孔连美 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4419号民事判决书过程中，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤珍在中国建设银行6227002250021306818_156_1账户内存款人民币301355.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘文锋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初748号之一原告：田丰，男，1981年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈岐，男，1982年4月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：章宏文，男，1975年11月23日出生，汉族，现羁押于辽阳市。原告田丰与被告陈岐、章宏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。原告田丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还沙子预付款595238.1元及利息60000元（按货款本金595238.1元，从2018年5月4日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），合计655238.1元。事实与理由：二被告系姐夫与内弟关系，二被告共同经营沙子生意。原告从2017年前后开始与二被告有买卖沙子的业务往来。被告有买卖沙子优惠，需提前付沙子款，每10万元105车沙子。2018年3月18日，原告与陈岐、章宏文汇总，预付沙款共计830车的款项。从2018年3月18日到2018年5月3日，原告仅仅拉走205车，被告尚欠625车，2018年5月4日，陈岐、章宏文涉嫌非法采矿被公安机关接受处理，买卖沙子终止。原告认为，二被告尚欠625车沙子预付金额共计595238.1元，被告至今未返还沙子预付款，应当支付相应的利息，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中由于被告章宏文现羁押于监狱中，疫情期间我们无法联系被告，也无法对被告的相关信息、案件事实等进行核实，案件无法审理，现案件已较长时间审限，中止审理将有可能产生超长期未结案件，故该案件驳回原告起诉，待疫情稳定后，原告可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。原告已交纳案件受理费5176元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月三十日法官助理赵金凤书记员丁玉
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初525号     原告：崔某某，男，汉族，住陕西省西安市。被告：姚某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。被告：咸阳某某工程劳务有限公司。住所地：咸阳市渭城区文林路。法定代表人：姚某某，系公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。被告：李某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。原告崔某某诉被告姚某某、咸阳某某工程劳务有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告李某某及姚某某、咸阳某某工程劳务有限公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带归还借款本金40万元及到实际付款之日的利息（截止起诉之日利息计算为28万元）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，2016年3月19日原告与三被告签订借款协议，约定借款金额40万元整，借款期限1年，年息20%，协议签订当日，原告向第一被告支付30万元，2016年3月24日，原告通过妻子李某某向第一被告支付10万元。借款到期后，被告拒不偿还本金，原告多次催要，被告分文未还。2019年9月21日第一、二被告出具还款计划。现还款期限已到，被告以各种理由拒绝还款，现原告诉至法院，请求维护其合法权益。原告为支持其主张，向法院提交如下证据：结婚证、民间借贷协议书、还款计划、建行转账凭证两张。欲证明，三被告向原告借款40万的事实，以及原告及妻子通过两次银行转账向姚某某支付了相应的款项。被告姚某某、咸阳某某工程劳务有限公司、李某某共同辩称，李某某和姚某某系夫妻关系，姚某某是咸阳某某工程劳务有限公司法定代表人，公司是姚某某的个人独资公司。当时因为公司资金周转需要，向原告借款，当时是姚某某向原告借款的，李某某对借款事项知情，当时李某某也在场，并在民间借贷协议书上签字，咸阳某某工程劳务有限公司也加盖了印章.李某某个人未归还借款本金及利息。被告姚某某、咸阳某某工程劳务有限公司、李某某为支持其答辩意见，未向法院提交证据材料。审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，被告姚某某、咸阳某某工程劳务有限公司、李某某对原告所举的证据无异议。经审查，原告所举的证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，相互印证，可以作为认定本案事实的证据使用。依据当事人陈述和上述有效证据，本院查明如下案件事实：被告李某某和姚某某系夫妻关系，姚某某系咸阳某某工程劳务有限公司法定代表人。2016年3月19日三被告因工程资金需要与原告签订民间借贷协议书，约定乙方向甲方借款40万元整，2016年3月19日支付借款，自支付之日起开始计息。又约定乙方向甲方借款期限为壹年，年息20%，年利息80000元。姚某某、李某某在协议书上签名，并加盖咸阳某某工程劳务有限公司财务专用章。协议签订当日，原告像姚某某银行转账30万元，2016年3月24日，原告通过妻子李某某向姚某某银行转账10万元。2019年9月21日，姚某某、李某某共同出具还款计划，还款期限到期后，被告未归还原告本金及利息。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告姚某某、咸阳某某工程劳务有限公司、李某某因工程资金需要向原告借款，并签订民间借贷协议书，借款到期后，未归还本金及利息，借款事实清楚，证据确凿。故原告主张三被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方约定借期内利率，未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的请求，因不违反相关法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：姚某某、咸阳某某工程劳务有限公司、李某某于本判决生效后10日内共同归还崔某某借款40万元及利息（利息自2016年3月19日起，按年利率20%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告姚某某、咸阳某某工程劳务有限公司、李某某共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                               审 判 员  陈  静                                二〇二〇年六月十六日                                  书 记 员  崔枥如      附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条  …未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …    （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审43号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：汉川***纸塑包装有限公司，住所汉川市**街道办事处**村**号。法定代表人：金**，该公司经理。2019年10月8日,申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）156号行政处罚决定书：1、责令汉川***纸塑包装有限公司六十日内退还非法占用的35512平方米土地给汉川市**街道办事处**村；2、没收在非法占用土地上新建的12419.92平方米建筑物；3、对非法占用的35512平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，罚款额合计7**40元人民币。2020年6月17日,申请执行人汉川市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）156号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）156号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）156号行政处罚决定第3项，准予强制执行。二、汉川市自然资源和规划局川自然资规罚（2019）156号行政处罚决定第1、2项由申请人汉川市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  朱胜利二〇二〇年六月二十三日书 记 员  何婵月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢723号 申请执行人：李强，男，汉族，1987年9月28日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王蓉琴，女，汉族，1981年10月10日出生，甘肃省山丹县人，住甘州区。 本院在执行申请执行人李强与被执行人王蓉琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院终结对（2019）甘0702执7487号执行裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨剑锋
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1225号原告：叶明毅，男，生于1975年8月9日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：潘耀成，男，生于1961年5月15日，汉族，住湖北省丹江口市。原告叶明毅与被告潘耀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶明毅到庭参加了诉讼，被告潘耀成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶明毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130000元。从到期之日起（2019年8月2日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告叶明毅明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款130000元，从2019年8月2日起按年利率4.75%支付利息至本息还清之日止。事实与理由：2019年2月2日，被告因需要资金，向原告借款130000元，并出具借条一张，当时被告口头协议借款期限为六个月，但被告到期未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，原告多次以各种理由予以拒绝还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同相关规定，向丹江口市人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告潘耀成经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告叶明毅围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告潘耀成未到庭进行质证，本院对原告叶明毅提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年2月2日被告潘耀成以做工程需要资金周转为由向原告叶明毅借款130000元，原告叶明毅通过中国建设银行将此款转入被告潘耀成银行账户。同日，被告潘耀成向原告叶明毅出具内容为“本人因生意周转今借到叶明毅人民币壹拾叁万元整，￥130000.00元。如果每月不能按时付给叶明毅贰分利息，本人自愿支付每日滞纳金伍元整”的借条一份。借款后被告潘耀成分2次向原告叶明毅支付了13000元，此后被告潘耀成未再向原告叶明毅还款，原告遂提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告潘耀成因做生意向原告叶明毅借款，有其出具的借条及银行转账回执为证，双方借贷关系成立且合法有效，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求本院予以支持。原告认可被告已偿还13000元，但被告没有说明该笔是偿还借款本金还是利息，原告认为此款系支付借款利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此该13000元应认定为被告支付原告的借款利息。原、被告双方在借条上仅约定了借款利息为月息2分但未约定借款期限，原告请求被告从2019年8月2日起按年利率4.75%支付利息至本息清偿之日止，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款130000元，并从2019年8月2日起按年利率4.75%支付利息至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告潘耀成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，参照《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告潘耀成在本判决生效后十日内向原告叶明毅偿还借款本金130000元，并自2019年8月2日起按年利率4.75%支付利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告潘耀成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇二〇年六月二十八日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1211号之二 申请执行人陈贞才，男，汉族，1971年6月7日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人赖文宗，男，汉族，1968年3月29日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特1595号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付118251元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，于2020年3月31日轮候查封被执行人名下位于江西省××城南××路房屋，查封期限两年。因非本案首封及已向吉水县人民法院申报债权，故暂不处理。于2020年1月20日冻结其名下A662854885证券账户内的代码为600467的证券1000股；于2020年6月3日冻结其账户内的代码为600150的证券200股，冻结期限三年。由于数额较少，暂不处理。于2020年3月17日档案查封其名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2020年1月20日冻结其在建设银行的32×××06账户及在招商银行的62×××72账户；于2020年3月30日冻结其在农业银行的62×××75账户，以上账户冻结期限一年。扣划其存款共14371.52元，扣除执行费116元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1211号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  卢锐江
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2118号原告：冯冰。被告：王静。原告冯冰与被告王静保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冰到庭参加诉讼,被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率2%，从2018年5月6日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：债务人华安霞因资金周转需要，向原告借款40000元，2018年5月6日债务人华安霞向原告出具借条一份，载明借款金额为40000元，利息二分，由被告王静作为保证人在借条签字确认，因为债务人华安霞下落不明，原告要求被告承担连带保证责任，因此原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王静未出庭，亦未提供书面答辩状。原告冯冰为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、微信聊天记录一份等证据，被告未到庭质证，本院对证据的真实性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，案外人华安霞向原告冯冰借款40000元，约定月息2%，被告王静作为担保人在借条上签字，案外人华安霞出具了借条，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000元），现金，月息2分，今借人：华安霞，担保人：王静，2018.5.6”。借款后，案外人华安霞仅支付原告2200元利息，剩余款项未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告冯冰将钱款借给案外人华安霞，华安霞出具借条是其真实意思表示。被告王静在借款人华安霞出具的借条上的担保人栏签名，为借款担保人。作为借款担保人，由于没有约定担保方式，应当按连带责任保证承担保证责任。因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人仅起诉保证人的，可只列保证人为被告。原告仅起诉担保人王静，要求被告王静承担连带责任，故本院对原告要求被告王静偿还借款40000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按照月息2%支付利息的请求未超出法律规定，本院予以支持，原告自认案外人华安霞已支付2200元利息，应予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内偿还原告冯冰人民币40000元及利息（按照月息2%从2018年5月6日起计算至实际给付之日-借款人华安霞已支付的2200元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2062号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行。住所地山东省聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人：马广磊，男，住东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行与马广磊银行卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2062号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年六月二十四日书记员  王斐
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1728号 原告：潘国川，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：周立彬，男，1984年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告潘国川与被告周立彬合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潘国川的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼、被告周立彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘国川向本院提出诉讼请求：1.判令周立彬支付拖欠的广场制作安装费用13100元；2.本案诉讼费用由周立彬承担。事实与理由：潘国川从事打字、复印、广告制作安装，2018年4月，周立彬要潘国川为其制作广告，经双方议定价格为18100元，广告制作完成后，周立彬向其支付了5000元，余款13100元一直没有支付，并由周立彬于2018年8月30日向其出具欠条一张，后经多次催要无果，致潘国川诉讼来院。 周立彬未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明，潘国川主要从事打字、复印、广告制作安装工作，2018年4月，周立彬要潘国川为其制作广告，经双方协商价格为18100元，广告制作完成后，周立彬向其支付了5000元，余款13100元未付，2018年8月30日，周立彬向其出具欠条一张，后经多次催要无果，致潘国川诉讼来院。 上述事实，有以下证据证明：欠条原件、原被告微信聊天记录等予以证实。 本院认为：欠款应当偿还，潘国川为周立彬制作广告，周立彬欠其制作安装费用13100元未付，有欠条为证，事实清楚，此款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告周立彬于本判决生效后15日内支付原告潘国川广告制作安装费13100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告周立彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张如 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初507号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某,男,1985年7月15日生，住本市建邺区。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市建邺区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月12日1时04分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车，从本市鼓楼区丹凤街出发，沿定淮门大街由东向西行驶至熊猫软件园附近时，被民警查获。经抽取血液检验，王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为237.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元，不适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年六月十日 见习书记员  **辰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执710号申请执行人：张华忠，男，1953年3月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾红飞，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张华忠与被执行人顾红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，执行标的61150元，执行依据为（2019）苏0922民初1060号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾红飞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1060号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年六月二日书记员  臧海浪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2036号原告：王自勤，男，汉族，1940年3月8日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告:倪鑫，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：任秀敏，女，汉族，1969年4月12日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部，住所地柘城县伯岗乡文化路53号，统一社会信用代码92411424MA3XGRAU25。负责人：任秀敏。原告王自勤诉被告倪鑫、任秀敏、柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王自勤、被告任秀敏、柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部负责人任秀敏到庭参加了诉讼，被告倪鑫、经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告偿还借款40000元，利息依法计算并支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告人以干生意为由向原告借款30000元，双方约定一年利息为3000元。又于2018年3月7日被告人又因生意周转资金向原告借款10000元，双方约定一年利息为1000元。现经原告多次催要借款，原告均以没钱为由，拒绝支付欠款及利息，为维护原告自身权益诉至贵院，请依法审判。被告倪鑫未答辩。被告任秀敏、柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部辩称，谁签的字原告找谁要。经本院审理确认的事实如下：被告倪鑫与被告任秀敏原系夫妻关系，二人婚姻存续期间在柘城县伯岗镇家庭共同经营五金电料生意，店名柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部。被告倪鑫于2018年2月14日向原告王自勤借款30000元、2018年3月7日向原告王自勤借款10000元，并向原告出具收据两份，约定利息为每万元年息1000元，不满一年利息为每万元月息50元，并加盖被告伯岗乡润泽五金电料零售部印章。后经原告多次催要无果。另查明被告倪鑫与被告任秀敏于2020年4月17日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪鑫、任秀敏在婚姻存续期间向原告王自勤借款40000元，有其出具的借据，该借据虽系被告倪鑫出具，其中加盖有家庭共同经营的柘城县伯岗乡润泽五金电料零售部的印章，属于夫妻婚姻存续期间共同债务，而被告倪鑫、任秀敏系在得知原告起诉的情况下办理离婚登记，明显存在逃避债务之嫌，原告要求被告偿还借款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息整年按年利率10%、不满一年按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪鑫、任秀敏于本判决生效后五日内偿还原告王自勤借款40000元及利息（借款本金30000元利息整年按年利率10%、不满一年按年利率6%自2018年2月14日起计算至付清之日止，借款本金10000元利息整年按年利率10%、不满一年按年利率6%自2018年3月7日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王自勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告倪鑫、任秀敏负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年六月十八日书记员  陈梦青
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初713号 原告：邢某某，男，1990年出生，汉族，住河南省河县，居民身份证号码：4113251990XXXXXXXX。 委托代理人：杜瑞雄，男，生于1998年，住陕西省城固县，身份证号码：6123221998XXXXXXXX。代理权限为特别授权。 被告：聂某某，男，1968年出生，汉族，住城固县，居民身份证号码：6123221968XXXXXXXX。 被告：山某，男，1971年出生，汉族，住城固县，居民身份证6123221971XXXXXXXX。 本院在审理邢某某与聂某某、山某民间借贷纠纷一案中，原告邢某某于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邢某某撤回起诉。 案件受理费250元，收取80元，由原告邢某某负担。 审判员  张革胜 二〇二〇年六月二十六日 书记员  刘戊萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1175号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。统一社会信用代码：91430600886092062T。 主要负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：易丽娟，湖南嘉麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祖敏，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：方定，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“中国银行岳阳分行”）诉被告方定信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行岳阳分行的委托诉讼代理人韩祖敏到庭参加了诉讼。被告方定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行岳阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止2019年7月22日个人信用卡欠款50153.03元，其中欠款本金38034.36元，利息12118.67元。此后利息及相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2.判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于律师费、保全费、公告费等。事实与理由：被告方定于2014年11月29日在原告所辖属临湘支行申办了信用卡一张，填写了信用卡申请表。依被告的申请，原告核准并向被告方定发放了卡号为62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截止2019年7月22日，被告使用该信用卡共计拖欠信用卡本息款50153.03元未归还，经原告多次催讨无果。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告方定未到庭，也未向本院提出答辩意见。 原告中国银行岳阳分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、被告方定的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》，拟证明经被告申请，原告向其核发了信用卡，根据合约约定，被告逾期还款，应按约定偿还本金，承担日万分之五利息及违约金，并承担本案的诉讼费、律师费等费用；3.被告方定《交易历史查询表》，拟证明截止至2019年7月22日，被告使用信用卡透支消费，欠款本息为59117.37元；4.为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等计算公式、计算明细等证据。原告补交了相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。 本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告方定于2014年11月29日在原告所辖属临湘支行申办了信用卡一张。被告填写了信用卡申领表并在申请人申明栏中签名，载明：“本人（等）已参阅并同意中银都市卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银都市卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”。该申领表后附《信用卡领用合约》，合约第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。”“乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”“乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；”“乙方按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。”合约第5条“附则”约定：“甲方有权根据法律法规和监管规定对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准和利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并在上述修改、变化和调整生效前45天甲方公告通知乙方或通知期限届满后即为有效，无需另行通知乙方，上述修改、变化和调整后该等修改后的条款对甲乙双方均有约束力。若乙方不同意接受上述修改、变化和调整，应有权在上述修改、变化和调整生效前公告或通知期限内向甲方提出注销信用卡的申请，乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”。 被告方定申领信用卡（卡号尾数为5209）后，因其使用上述信用卡透支款项且逾期未还，原告于2019年4月8日对信用卡透支款项进行了“核销”。根据原告补充提交了核算明细，截至该日被告尚欠原告透支款本金30792.55元，透支利息和滞纳金15645.34元。 本院认为，被告方定填写信用卡申领表，申明参阅、同意信用卡领用合约的条款、细则，且领卡后持卡透支，其与原告中国银行岳阳分行所发生的法律关系实质上金融借款合同关系。现被告方定在持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还透支款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告中国银行岳阳分行经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等，符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应予偿还。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定，以及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。原告主张被告承担诉讼标的10%的律师费，因未提交相关律师费用的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告方定偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行透支款本金30792.55元及2019年4月8日前的透支利息、滞纳金15645.34元。 二、由被告方定以透支款本金30792.55元为基数，按日万分之五的标准向原告中国银行股份有限公司岳阳分行支付自2019年4月9日起至借款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取527元，由被告方定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 可
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初331号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：盛梅香，女，生于1962年2月1日，汉族，住山东省莱州市。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。本院受理原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告重庆升帆装饰工程有限公司、盛梅香返还原物纠纷一案，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 员 粟艳平二〇二〇年六月十五日法官助理 冉 东书 记 员 罗 敏
文书内容“沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初3015号                  当  事  人              原 告              原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：赵明永，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈洁,女，系该公司法务部经理。                  被 告              被告：孙娅宁，女，1984年3月29日出生，现住沈阳市沈北新区。      委托诉讼代理人：陈佰超，男，系被告丈夫，1984年3月29日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费3，164.76元及电梯费300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区香缇澜山住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              87.91平方米                  收  费 标  准              物业费每平方米每月1.5元      电梯费每月每人12元              欠  费 时  间              2018年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与被告签订的前期物业协议书合法有效，对该双方均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。根据原告提交的证据，可以认定原告提供的物业服务基本达标，故原告要求被告交纳2018年1月1日至2019年12月31日物业费、电梯费，于法有据，本院予以支持。经计算，物业费数额为3，164.76元，电梯费为288元，对于原告超出该数额的电梯费，本院不予支持。被告辩称的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由，故本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                    裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告孙娅宁于本判决发生法律效力后立即给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3，164.76元，电梯费为288元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙娅宁负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年六月十六日法官助理郭辉书记员卞理
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执49号 申请执行人：董广才，住哈尔滨市双城区。 被执行人：魏巍，住黑龙江省双城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初4658号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人魏巍发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，申请人董广才和被执行人魏巍达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 尚俊明 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初48号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人殷雪东，男，1997年7月8日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，打工人员，户籍所在地和经常居住地为四川省乐山市五通桥区，2016年7月28日因吸毒被行政拘留十四日，2016年12月23日因吸毒被行政拘留十四日，2017年2月因吸毒被行政拘留，2017年3月被强制隔离戒毒。2019年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关监视居住，2020年6月19日被本院监视居住。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人殷雪东犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员杨科出庭支持公诉，被告人殷雪东、侦查人员廖某某、被害人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月28日3时左右，被告人殷雪东与朋友一起在五通桥区竹根镇某烤鱼店吃宵夜时，发现朋友任某与邻桌的被害人蒋某发生争吵，以为要打架，劝架过程中殷雪东与蒋某发生争吵，蒋某先动手打殷雪东，两人遂发生打斗，打斗过程中殷雪东用刀将蒋某捅伤后逃离现场，蒋某随后被送往五通桥区人民医院治疗。后经五通桥区公安分局物证鉴定室鉴定，被害人蒋某身体损伤程度为轻伤二级。被告人殷雪东赔偿了被害人损失32000元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人殷雪东故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。殷雪东主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；殷雪东自愿认罪认罚，可以依法从轻处理；殷雪东赔偿了被害人损失32000元，取得了被害人谅解，可以从轻处罚；蒋某对事态发展有一定过错，可以酌情从轻处罚。建议适用简易程序，判处拘役五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，殷雪东的户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，住院病历材料，伤情照片，伤情鉴定意见，辩认笔录，被害人蒋某的陈述及谅解书，证人袁某、张某、任某、腾某、税波、江某、周某的证言，公安机关出具的到案经过及侦查人员当庭的证言，被告人的供述与辩解、乐五公（禁）行罚决字［2016］139号行政处罚决定书、乐五公（禁）行罚决字［2017］5号行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人殷雪东对起诉书指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人殷雪东使用刀具故意伤害他人身体，致被害人蒋某轻伤二级，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。殷雪东主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。殷雪东主动赔偿蒋某损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。蒋某对事态的升级有过错，对殷雪东酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对殷雪东请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定判决如下： 被告人殷雪东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文义 二〇二〇年六月三十日 书记员  邓晓梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0203民初7593号原告：宋宝三，男，1953年8月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱敬亭，山东传习律师事务所律师。被告：胡军波，男，1971年7月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告宋宝三与被告胡军波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，在案件审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宝三撤回起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告宋宝三负担。审 判 长  田文静人民陪审员  何冬梅人民陪审员  张子彬二〇二〇年六月十八日书 记 员  林 洁
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0823民初806号 原告：崔淑英，女，1976年10月26日生，满族，农民，住平泉市。 被告：付云国，男，1963年9月5日生，满族，住平泉市。 原告崔淑英与被告付云国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员李显峰独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告崔淑英到庭参加诉讼，被告付云国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告崔淑英向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、请求判决被告偿还借款3500.00元和利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日被告付云国从原告崔淑英处借走人民币3500.00元，说过几天就还，没打借条，可是过了三年经多次催要至今也未还。现请求法院判决被告付云国偿还原告崔淑英3500.00元人民币并支付利息和全部诉讼费用。 根据原告提供的微信转账截图、U盘录音资料、电话录音资料等证据，并结合当事人陈述，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系，2017年8月31日被告付云国向原告借款3500.00元，原告用微信转账将3500.00元给付被告。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。 本院认为，原告提供的证据可以证明被告向原告借款3500.00元的事实，被告拒不签收法院法律文书，也未答辩参诉、提出抗辩，法院应对原告主张的事实予以认定，对其诉讼请求部分支持。原告要求被告给付利息，因未提供证据证明双方对借款有给付利息的约定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付云国于本判决生效之日起十日内给付原告借款3500.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉案件受理费50.00元）。 审判员  李显峰 二〇二〇年六月一日 书记员  张 雪
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1374号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：余烈霞，女，1967年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告余烈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员  刘德伟 二〇二〇年六月四日 书记员  宋世伟
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初264号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人魏守相，男，1984年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被沛县公安局取保候审，2020年6月17日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人魏守相犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人魏守相到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月24日23时许，被告人魏守相酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县魏庙镇清华路由西向东行驶时，与他人发生纠纷。民警出警后发现被告人魏守相有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人魏守相的血液中含有乙醇成分，含量为193.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人魏守相在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，呼气酒精检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2019]1799号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人杜某、房某的证言，被告人魏守相供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人魏守相到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。 被告人魏守相当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名，均不持异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人魏守相违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏守相犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人魏守相的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏守相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年7月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初285号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人蔡钟恒，男，汉族，1983年6月30日出生，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2020年4月13日被依法逮捕。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人蔡钟恒犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金出庭支持公诉，被告人蔡钟恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日至3月6日，被告人蔡钟恒多次在其位于瑞丽市的家中，向吸毒人员李某某提供毒品吸食。2020年3月6日9时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警在被告人蔡钟恒家中，将蔡钟恒及吸毒人员李某某抓获，当场从蔡钟恒家二楼房间床头柜的抽屉内查获青霉素瓶装的毒品海洛因五瓶；透明塑料吸管封装的毒品甲基苯丙胺一条；王老吉牌润喉糖盒装的毒品甲基苯丙胺一盒；在房间内桌子上查获青霉素瓶装的毒品海洛因一瓶。查获的毒品甲基苯丙胺总净重3.56克，毒品海洛因总净重1.16克。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡钟恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蔡钟恒到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡钟恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蔡钟恒有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人蔡钟恒对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人蔡钟恒多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人蔡钟恒到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡钟恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡钟恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2020年9月6日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺3.56克、海洛因1.16克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年六月三十日书记员  陈 阳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2127号原告：杨美玲，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：徐柯，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。以上两原告委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地安徽省宿州市灵城建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。法定代表人：庄怀军，该公司总经理。原告杨美玲、徐柯因与被告灵璧庄氏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美玲、徐柯的委托诉讼代理人范龙到庭参加诉讼。被告灵璧庄氏房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美玲、徐柯向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金33706元(暂计算至2020年3月25日)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月19日，原、被告签订商品房买卖合同(预售)，约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房。原告已依合同约定按揭付清全部房价款749023元，但直至起诉前，被告因无法提供符合交付条件的证明文件而未实际交付。因此，被告应依合同约定，向原告支付逾期交房违约金33706元。综上所述，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，但被告逾期交房明显违反合同约定，应承担违约责任，向原告支付违约金。因此，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，具状起诉，诚请贵院依法支持原告的诉讼请求。灵璧庄氏房地产有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》，约定，案涉房屋位于灵璧县灵城镇奇石大道南侧银河庄园居住小区，房号为4幢1201号，总价款749023元，付款方式为贷款购买，首付款399023元，贷款350000元，交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并约定了其他事项。合同签订后，原告如约向被告支付了全部房价款749023元，被告至起诉前没有向原告交付房屋。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。原告依约向被告支付了全部房价款749023元，但被告没有在约定时间向原告交付房屋，被告的行为构成违约，应承担违约责任。合同约定，逾期交房的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，据此，至2020年3月25日，被告应承担的逾期交房违约金为：749023元×0.0001元／天×450天（自2019年1月1日起计算至2020年3月25日）＝33706元。综上，原告要求被告向原告支付逾期交房违约金33706元(计算至2020年3月25日)的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：灵璧庄氏房地产有限公司应于本判决生效后十日内给付杨美玲、徐柯逾期交房违约金33706元（自2019年1月1日起计算至2020年3月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由灵璧庄氏房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二〇年六月四日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执802号之四被执行人：毛华伟，男，汉族，1986年02月04日生，住泌阳县。关于申请执行人王道欣、王广远、冯朝荣与被执行人毛华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人毛华伟在6230xxx01账户内余额人民币1140.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛华伟在河南省农村信用社联合社6230xxx01账户内存款人民币151955.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年六月三十日书记员  张松礼
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2557号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：周冬，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告周冬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告周冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2768.18元、利息45.67元、逾期利息（从2019年10月28日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款4018元。但被告领取借款后从2019年10月28日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2768.18元、利息45.67元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。庭审中，原告将诉讼请求第二项中对于逾期利息的起算时间从2019年10月28日变更为2019年10月29日。开庭后，原告自愿放弃对第一项诉讼请求的主张。被告周冬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告中和农信公司是一家有权开展各项借款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资等业务的企业，被告周冬于2019年5月29日通过中和金服平台与原告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告于2019年5月29日依约向被告发放借款4018元。按照合同约定，被告取得借款后，应从2019年6月起至2020年5月期间，分12期于每月28日向原告分别偿还本金304.06元、311.29元、314.55元、319.92元、326.90元、330.95元、337.75元、342.35元、348.18元、355.31元、360.18元、366.56元及相应的利息，但被告在偿还了第1-4期借款本息后，从2019年10月28日起，至今应还未还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于本金，原告主张尚欠本金2768.18元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，被告尚欠原告第5-12期利息未偿还，原告起诉要求被告偿还第5期利息45.67元，事实清楚，于法有据，予以支持。对于逾期利息，按照双方合同约定，逾期利息的利率按合同约定的借款利率水平上加收50%,即逾期利率为年利率29.7%，原告主张按年利率24%计算，该标准低于合同约定且符合法律规定，予以支持，故此，对于逾期利息，应从2019年10月29日起，按照合同约定分期按年利率24%计算至清偿完毕之日止。原告对逾期利息的请求所作的变更，及其自愿放弃对第一项诉讼请求的主张，均系原告自行处分其权利的行为，符合法律规定，予以准许。被告周冬未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周冬于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2768.18元、利息45.67元以及逾期利息（按年利率24%的标准分期计算：1.以本金326.90元为基数，从2019年10月29日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金330.95元为基数，从2019年11月29日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金337.75元为基数，从2019年12月29日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金342.35元为基数，从2020年1月29日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金348.18元为基数，从2020年2月29日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金355.31元为基数，从2020年3月29日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金360.18元为基数，从2020年4月29日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金366.56元为基数，从2020年5月29日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费48元，合计73元，由被告周冬负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年六月十二日书记员 陶志刚
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执异13号案外人：冯玉芬，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省名山县。案外人：苟加洪，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：潘忠政，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凤强，贵州黔鹰律师事务所实习律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦4楼。负责人：黎明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。被执行人：安顺商厦有限责任公司。住所地：贵州省安顺市南华路6号。法定代表人：阳正兴。被执行人：贵州省安顺中药厂有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀新区头铺。法定代表人：阳正威，该公司董事长。被执行人：夏羽，女，汉族，1963年4月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：阳正威，男，汉族，1954年2月20日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：金礼惠，女，汉族，1957年12月7日出生，住贵州省安顺市西秀区。以上被执行人共同的委托诉讼代理人：杨超，贵州安顺今旦房地产开发有限公司员工。以上被执行人共同的委托诉讼代理人：戴静，贵州安顺今旦房地产开发有限公司员工。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处，以下简称长城资产管理贵州分公司）申请执行贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦房开公司）、贵州省安顺中药厂有限公司、安顺商厦有限责任公司、夏羽、阳正威、金礼惠金融不良债权追偿及担保纠纷一案中，案外人冯玉芬、苟加洪对本院查封其购买的被执行人今旦房开公司开发的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。冯玉芬、苟加洪称，张举华和梁萍代表案外人在内的10户向今旦房开公司团购了18套房屋，并预付了购房款。二人参加了团购，于2014年10月9日与今旦房开公司签订了团购的房屋买卖合同，购买今旦房开公司开发的贵州省安顺市西秀区房屋，房款已支付，且已实际占有。故请求法院中止对其所购买的贵州省安顺市西秀区房屋的执行。今旦房开公司答辩称，案外人所述属实。长城资产管理贵州分公司答辩称，案外人购买的房屋已抵押给申请执行人，请求驳回案外人的异议。本院查明，被执行人今旦房开公司在预售其开发的贵州省安顺市西秀区丰景华府房屋时，为促俏承诺“若一次性购买10套以上房屋的，价格可优惠为3000元/平方米”。案外人冯玉芬等为享受其优惠价格，与亲戚朋友等共10户家庭口头约定，由案外人的父母张举华和梁萍代表10户，与今旦房开公司签订团购合同，购买18套房屋和车位，待今旦房开公司取得预售房屋许可证后，再由今旦房开公司与梁萍确认的购房人分别签订购房合同，购房款在梁萍支付给今旦房开公司的购房款中结算。2013年4月3日，张举华和梁萍与今旦房开公司签订了《商品房买卖协议（初签）》，协议约定张举华、梁萍因团购今旦房开公司开发的丰景华府项目一期B3及B6栋住宅共18套及地下停车位，可享受住宅3000元/平方米的价格优惠，18套房屋的价格为693万元，车库价格待市场价格确定以后再定。合同签订后，张举华、梁萍于同年4月7日将300万元定金支付给今旦房开公司，2014年6月4日将包括部分车位款在内的475万支付给今旦房开公司。至此，梁萍共支付给今旦房开公司购房款775万元。2013年4月18日，今旦房开公司取得贵州省安顺市西秀区丰景华府Ｂ3栋《商品房屋预售许可证》后，经梁萍与今旦房开公司确认，丰景华府的Ｂ3幢2单元6层4号房屋由冯玉芬和苟加洪购买。2014年9月30日，今旦房开公司将2套房屋《商品住宅质量保证书》交冯玉芬。2014年10月9日，冯玉芬、苟加洪和今旦房开公司签订了《商品房买卖合同》，约定二人购买今旦房开公司开发的贵州省安顺市西秀区房屋，购房款34.548万元。合同还注明该商品房的土地使用权已于2012年1月13日抵押给安顺市商业银行。今旦房开公司向冯玉芬出具《收款收据》，载明收到冯玉芬支付的购房款34.548万元及房屋维修基金等。经本院询问，冯玉芬、梁萍和今旦房开公司均认可出具《收款收据》当天，冯玉芬未支付收款收据上的购房款，冯玉芬支付的购房款，是从之前梁萍已支付给今旦房开公司的775万元中结算，冯玉芬、苟加洪的购房款，由冯玉连、吴坚代为支付给张举华。苟加洪与冯玉芬系夫妻关系。还查明，长城资产管理贵州分公司与今旦房开公司、贵州省安顺中药厂有限公司、安顺商厦有限责任公司、夏羽、阳正威、金礼惠金融不良债权追偿及担保合同纠纷一案，诉讼中，本院于2016年5月3日作出(2016)黔民初78号民事裁定书和（2016）黔执保15-1号协助执行通知书，查封了今旦房开公司丰景华府的B1-B6幢的房屋。查封的房屋中包括案外人购买的房屋。2016年10月17日，本院作出(2016)黔民初78号民事调解书，确认今旦房开公司应支付长城资产管理贵州分公司款1.843亿元等。调解书还查明2013年6月27日，长城资产管理贵州分公司受让安顺市商业银行的债权后，于次日与今旦房开公司办理了抵押登记手续，将今旦房开公司开发的丰景华府在建工程抵押给长城资产管理贵州分公司。2019年4月25日，本院作出（2019）黔执恢2号《协助执行通知书》对此前查封的房屋进行续封。2019年12月17日，本院作出（2019）黔执恢2号执行裁定书，将该案指令贵州省安顺市中级人民法院执行。本院认为，关于案涉房屋是否应中止执行的问题。案外人与今旦房开公司签订的商品房买卖合同虽然发生在本院查封之前，但至今未能办理产权过户手续。而案涉房屋于2013年6月27日作为在建工程的一部分，已抵押给申请执行人长城资产管理贵州分公司，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人请求中止执行，需满足《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗抵押权、建设工程价款优先权的条件，也即需达到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定的条件，但案外人未能提供所购房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的证据，应承担举证不能的责任。因此，本案中案外人购房情形不足以排除执行，故对其中止执行房屋的异议请求，本院依法不予支持。综上，案外人冯玉芬、苟加洪的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回冯玉芬、苟加洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张爱琪审判员  刘 芳审判员  王 赞二〇二〇年六月二日法官助理黄雪莲书记员罗婧玥
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执484号 申请执行人：刘丙庆，男，1992年12月23日出生，住梁山县。 被执行人：郝建国，男，1991年03月15日出生，住梁山县。 本院在执行申请执行人刘丙庆与被执行人郝建国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年03月31日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年04月02日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年03月31日至2020年06月08日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人无任何可供执行财产。 3、2020年06月28日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人郝建国进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人刘丙庆未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张继秋
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执465号之一申请执行人：苏州温安居装饰装潢有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路2568号顶峯上一大厦805室。法定代表人：张明生，董事长。委托代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。被执行人：杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司，住所地杭州市大江东产业集聚区河庄街道江东村巧客小镇办公楼A楼610-6。法定代表人：殷昊。被执行人：殷昊，男，1994年9月17日出生，汉族，户籍地盐城市亭湖区。申请执行人苏州温安居装饰装潢有限公司与被执行人杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司、殷昊装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0508民初3540号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司、殷昊于本判决生效之日起十日内支付原告苏州温安居装饰装潢有限公司装修款58725元，并支付逾期付款利息（以58725元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年4月22日起计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，公告费600元，合计1868元，由被告杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司、殷昊共同负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因杭州面包与纽扣装饰设计工程有限公司、殷昊未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州温安居装饰装潢有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年3月4日、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人殷昊参保情况，无可供执行的财产反馈。5、被执行人苏州温安居装饰装潢有限公司为有限责任公司，注册资本500万元，由殷昊一人认缴出资；企业住所地位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道江东村巧客小镇办公楼A楼610-6。6、因被执行人住所地均在外地，本院委托当地人民法院到住所地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。7、2020年6月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的60593元（含诉讼费1868元）及相应利息，执行费809元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月二十四日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执64号申请执行人麻城市旺旺干鲜店，住所地：湖北省麻城市龙池桥沙河村。统一社会信用代码：92421181MA48QEA057。经营者李景泉，该店实际经营者。被执行人应城益盐堂物流有限公司，住所地：应城市城中街道办事处月圆路二巷19号。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人徐海峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人麻城市旺旺干鲜店与被执行人应城益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案中，申请执行人麻城市旺旺干鲜店于2019年11月4日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人应城益盐堂物流有限公司无财产可供执行。本案应执行债权76370元，剩余债权76370元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初913号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人麻城市旺旺干鲜店在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年六月二十九日书记员 王文学
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2242号原告：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店一层）。统一社会信用代码915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。委托诉讼代理人：付娟，该支行职工。委托诉讼代理人：李游宇，该支行职工。被告：邓相伟，男，1992年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆银行股份有限公司彭水支行与被告邓相伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆银行股份有限公司彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银行股份有限公司彭水支行撤回起诉处理。审判员 冉 建二〇二〇年六月三日书记员 焦飞飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3615号之一 申请执行人：佛山市华材职业技术学校，住所地广东省佛山市禅城区丝织路25号，统一社会信用代码12440604456075828C。法定代表人：陈丘颖。 执行代理人：吴晓峰，广东卓领律师事务所律师。 执行代理人：朱姹，广东卓领律师事务所实习律师。被执行人：王建英，女，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区唐园东三街15号603房，公民身份号码。被执行人：佛山市禅宁药业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济路2号二座首层之二A铺，统一社会信用代码9144060432484199XP。法定代表人：王建英。 一、案件基本情况 关于佛山市华材职业技术学校与王建英、佛山市禅宁药业有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效民事判决书：一、王建英应向佛山市华材职业技术学校支付租金合计554805元及违约金（暂计至2019年1月1日的违约金262396.8元，自2019年1月2日起以554805元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、佛山市禅宁药业有限公司对王建英上述第一项债务中的租金456603.63元承担连带清偿责任；三、王建英、佛山市禅宁药业有限公司向佛山市华材职业技术学校返还位于佛山市禅城区同济路2号2座的商铺及搬离该商铺内可移动的物品；四、王建英、佛山市禅宁药业有限公司向佛山市华材职业技术学校支付2019年1月1日至2019年1月18日的占有使用费5800.32元，并参照322.24元/天的标准向佛山市华材职业技术学校支付自2019年1月19日起至王建英、佛山市禅宁药业有限公司实际返还上述第三项的商铺之日止的占有使用费。王建英、佛山市禅宁药业有限公司负担案件受理费5710元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本院于2019年4月1日立案执行，案号（2019）粤0604执3615号，本案执行费11248元。 二、执行情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2019年7月12日向申请执行人返还案涉商铺。就金钱给付部分，本院另案（2019）粤0604执16718号扣划了被执行人王建英银行存款30339.52元，上述款项在王建英作为被执行人的案件中进行分配，经分配，本案申请执行人分得27178.92元（含诉讼费5710元），本案执行费已收取1248元。执行中查明，被执行人佛山市禅宁药业有限公司已搬离原经营地址，且未发现该公司有可供执行的财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，亦均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制措施 由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的还款义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序无异议，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3615号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨林川
山东省嘉祥县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)鲁0829刑医1号 申请机关嘉祥县人民检察院。 被申请人闫某某，男，1989年12月6日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。现在济宁市强制医疗临时执行场所（山东安康医院）接受临时性约束治疗。 法定代理人闫某1，男，1983年12月13日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。系闫某某长兄。 指定诉讼代理人朱本硕，山东众翊轩律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年6月3日向本院申请对被申请人闫某某强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月23日开庭进行了审理。嘉祥县人民检察院指派检察员田质占出庭支持申请，被申请人闫某某及法定代理人闫某1、指定诉讼代理人朱本硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院提出强制医疗申请认定，被申请人闫某某家与同村邻居刘某4经营的马村镇景程水泥制品厂相邻，闫某某因琐事与刘某4结怨，蓄意谋杀刘某4。2020年3月27日8时许，闫某某驾驶鲁Ｈ×××××号长安轿车驶至景程水泥制品厂院内，将刘某4撞倒在地，后又多次对刘某4辗轧，致刘某4胸腹部、头部受伤，因创伤性休克而死亡。 2020年4月30日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人闫某某作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。 申请机关提供了书证受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人口信息、济宁市精神病防治院住院病案；证人刘某1、闫某2、刘某2、刘某3、王某、楚某1的证言；山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康[2020]精鉴字第122号司法鉴定意见书、嘉祥县公安局嘉公刑鉴（尸检）字〔2020〕013号法医学尸体检验鉴定书、济宁市公安局（济）公（刑）鉴（DNA）字〔2020〕261号鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录；案发现场监控视频及提取说明；被申请人闫某某的陈述等证据。 申请机关认为，涉案精神病人闫某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 被申请人闫某某对申请机关认定的基本事实及提供的证据无异议，但不同意对其进行强制医疗。 被申请人闫某某的法定代理人闫某1对申请机关认定的基本事实及提供的证据无异议，同意对闫某某进行强制医疗。 指定诉讼代理人朱本硕对申请机关认定的基本事实及提供的证据无异议，认为被申请人闫某某符合强制医疗的条件，对其强制医疗能够消除危害公共安全及公民人身安全的隐患。 经审理查明，被申请人闫某某家与同村村民刘某4在本村经营的马村镇景程水泥制品厂相邻。闫某某因认为水泥制品厂的生产噪音使其常年不得清静，遂起意杀害刘某4。2020年3月27日8时5分许，闫某某驾驶鲁Ｈ×××××号长安轿车驶入景程水泥制品厂院内，看到正在院中的刘某4，遂驾车径直将刘某4撞倒在地，又连续多次对刘某4进行辗轧，后驾车逃离现场。被害人刘某4胸腹部、头部等处受伤，在被亲属送医途中因创伤性休克而死亡。同日9时50分许，闫某某驾车在嘉祥县呈祥大道被公安机关截停并抓获。 2020年4月30日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人闫某某患有精神分裂症，作案时处于发病期；受精神症状影响，作案时丧失了对自身危害行为的实质性辨认能力，在本案中无刑事责任能力。 另查明，2017年9月5日至2019年6月6日，被申请人闫某某先后四次在济宁市精神病防治院住院治疗，均诊断为偏执型精神分裂症。 上述事实，有申请机关当庭出示的证人刘某1、闫某2、刘某2、刘某3、王某、楚某1的证言；山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康[2020]精鉴字第122号司法鉴定意见书、嘉祥县公安局嘉公刑鉴（尸检）字〔2020〕013号法医学尸体检验鉴定书、济宁市公安局（济）公（刑）鉴（DNA）字〔2020〕261号鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录；案发现场监控视频及提取说明；受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人口信息、济宁市精神病防治院住院病案；被申请人闫某某的陈述等证据予以证实。经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被申请人闫某某实施故意杀人行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人闫某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关申请对闫某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。指定诉讼代理人关于被申请人闫某某符合强制医疗条件的意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人闫某某强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  楚明玉 人民陪审员  姚党霞 二〇二〇年六月二十三日                                                                           法官助理   张欢                                                                           书记 员    周丽芳
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初344号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林锦，男，1984年4月15日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省闽清县，来厦住湖里区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人林锦犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人林锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日零时许，被告人林锦酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区园山南路由西往东行驶至联发电子广场附近路段时，车头碰撞停放在路边的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车尾部后失控，又碰撞许某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车，致闽Ｄ×××××号小轿车碰撞道路中间隔离护栏后与韩某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人林锦及许某受伤、闽Ｄ×××××号小轿车等四车及护栏损坏的后果。事故发生后，闽Ｄ×××××号小轿车驾驶人许某现场报警，被告人林锦在现场等候处理。经鉴定，被告人林锦的血液酒精浓度为205.55ｍｇ／100ｍｌ。经厦门市公安局交警支队湖里大队认定，被告人林锦承担本事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人林锦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林锦犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林锦拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人林锦的供述与辩解、被害人许某、韩某、陈某等人的陈述、证人林碧煌等人的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精含量吹气检测单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、现场检测报告书、执法记录仪视频及截图、谅解书、发票、户籍信息、到案经过等证据。 被告人林锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日事故车辆分别为：闽Ｄ×××××小型轿车、闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（驾驶人陈某）、闽Ｄ×××××号小型轿车（驾驶人许某）、闽Ｄ×××××号小型普通客车（驾驶人韩某），被告人林锦因醉酒驾车超过最高限速行驶且对路面情况观察不周，没有确保行驶安全，对事故发生有直接因果关系，对事故发生起主要作用；陈某因违规停放车辆，对事故发生起到次要作用。被告人林锦支付厦门城优建设有限公司隔离护栏损坏赔偿款人民币1900元。被告人林锦支付厦门建龙安实业有限公司吊车费人民币1800元。被害人韩某于2020年6月7日出具谅解书表明：因其损失得到赔偿且林锦态度比较诚恳，其谅解林锦。被害人许某于2020年6月24日出具谅解书表明：因其损失得到赔偿且林锦态度比较诚恳，其谅解林锦。 本院认为，被告人林锦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林锦自动投案且如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执622号之二十九被执行人：杨立坡，男，汉族，1971年12月09日生，居民身份证号码4128XXXXXXXXXX，住泌阳县。关于申请执行人杨书旺与被执行人杨立坡借款合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人杨立坡在6236600XXXXXXXXXXX账户内余额人民币630.14元。依照《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨立坡在中原银行623660XXXXXXXX账户内存款人民币30756.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 马 勇二〇二〇年六月十八日书记员 郭滨滨
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执247号 申请执行人：向某,男，汉族，住城固县东环二路。 被执行人：金某，女,回族，住城固县。 本院于2020年2月19日受理申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0722民初640号民事判决书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行标的7万元。 本院在执行向某与金某借款合同纠纷一案中，查明：被执行人金某在本院另有案件正在执行中，其名下暂时无可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执247号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 鲁克金 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 丁 晓 书 记 员 郑清云