wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1046号罪犯王志利，男，1993年11月12日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年3月28日作出（2013）辉刑初字第82号刑事判决，认定被告人王志利犯强奸罪判处有期徒刑九年。刑期自2012年11月9日起至2021年11月8日止。宣判后，于2013年4月25日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2017年6月22日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2012年11月9日起至2021年3月8日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王志利减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯王志利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志利准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年11月9日起至2020年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初694号   原告：王翠兰，女，1969年4月28日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：赵慧娟，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：王永安，男，1957年4月27日出生，汉族，新绛县村民。   原告王翠兰与被告王永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠兰的委托诉讼代理人赵慧娟到庭参加诉讼，被告王永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（月利率按1%计算，自借款之日2018年3月10日至款还清之日止的利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月10日被告以资金紧张为由向原告借款10000元，约定月利息为1分，借款后向原告出具了借据，借据载明：“今借到王翠兰人民币壹万元整，每月100元利息经领人王永安，2018年3月10日”。后原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。   原告在举证期间内提交借条1份，以证明被告借款的事实。   被告王永安未答辩，未举证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年3月10日被告向原告借款10000元，原告给付被告现金10000元，被告向原告出具“借据”1份，载明“今借到王翠兰人民币壹万元正，每月100元利息经领人王永安2018、3、10号”，被告在“借据”的名字和钱数上分别按了手印。被告所欠借款及利息至今未还。原告于2020年5月19日诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永安向原告王翠兰借款10000元,有被告出具的“借据”为证，事实清楚，故本院对原、被告之间的借款事实予以认定。原、被告双方约定的利息每月100元，即月利率1%，符合法律规定本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王永安于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠兰借款10000元及利息（利息自2018年3月10日起，按月利率1%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元,由被告王永安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 肖 辉     二〇二〇年六月二十四日   书记员 秦惠竹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1446号申请执行人：李森，男，1990年8月8日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被执行人：北京昌顺丰达商贸有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇北京宏家福一家居市场内西排33号。法定代表人：田美芳。申请执行人李森与被执行人北京昌顺丰达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16017号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币5944元，我院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款135.23元，已扣划。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为135.23元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16017号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年六月三十日书记员  朱智文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1970号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：樊武，男，汉族，1996年8月28日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年六月二十四日书记员  龚 剑
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执214号申请执行人：丹徒区高桥永剑鞋材经营部,住镇江市。被执行人：开昌亮,男,1979年12月2日出生,住江苏省连云港市东海县。被执行人：张兰西,女,1978年8月16日出生,住江苏省连云港市东海县。申请人丹徒区高桥永剑鞋材经营部与被执行人开昌亮、张兰西买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初1584号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付649980.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月16日立案执行。案件执行过程如下：本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单、限制高消费名单、司法拘留（下落不明未执行）。2020年6月2日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的649980.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余649980.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年六月五日书记员  刘 悦
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执879号周岩林、苏佰杰、包景有、梁彩芹：本院执行的周岩林与苏佰杰、包景有、梁彩芹借款合同纠纷一案，申请执行标的10,525.00元，申请执行费58。现被执行人梁彩芹已全部履行法律文书所确定的给付义务，梁彩芹交纳申请执行费58.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6448号 原告：姜昌于，男，汉族，1932年12月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：黄知彬，男，汉族，1965年1月9日出生，住成都市成华区。 原告姜昌于与被告黄知彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告姜昌于于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告姜昌于的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜昌于撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨岚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4578号原告单雪刚，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。现住湖南省长沙县。委托诉讼代理人高添涵，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告付宇，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告罗斌，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人王丹玉，湖南星沙律师事务所律。原告单雪刚与被告付宇、罗斌民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单雪刚委托诉讼代理人高添涵及被告罗斌委托诉讼代理人王丹玉到庭参加诉讼，被告付宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单雪刚请求判令：1、被告付宇偿还原告借款本金200000元及利息136000元（利息按本金20万元，月息2%的标准从2017年7月2日暂计算至2020年5月1日；后段利息按月息2%的标准，从2020年5月2日开始计算到实际还清之日止）；2、被告罗斌对上述第一项承担连带保证责任；3、两被告承担本案的所有诉讼费用。被告罗斌答辩要点：1、被告付宇为借款人，罗斌系借款担保人，对涉案借款承担连带担保责任，但双方未约定保证期间；2、付宇与原告之间的月利率已达2.5%，超过法律规定，超出部分应为无效；3、原告未在保证期间内要求罗斌承担保证责任，罗斌的保证责任已经免除，无需对涉案借款承担保证责任。被告付宇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、2016年12月2日，被告付宇因资金周转经被告罗斌介绍向原告单雪刚借款200000元，约定每月利息5000元整，借期6个月，并于当日出具借条。同日，原告通过手机银行向被告付宇转账200000元。2、被告罗斌作为担保人在上述借条上签名，未约定担保期限。3、被告付宇按每月5000元向原告支付了自2016年12月2日至2017年7月1日止的利息。判决的理由与结果本院认为，1、被告付宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告付宇欠原告借款本金200000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告付宇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告付宇逾期未偿还借款，应支付利息（利息以200000元为基数从2017年7月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止），故于原告要求被告付宇支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。3、被告罗斌是否承担保证责任。本院认为，原被告对罗斌的保证方式没有约定，应为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方未约定罗斌保证责任的保证期限，故罗斌的保证责任自主债务履行期届满之日2017年6月2日起计算6个月，截止于2017年12月1日，原告未在上述保证期间内要求被告罗斌承担保证责任，保证人免除保证责任，被告罗斌不再承担保证责任。故对原告要求被告罗斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付宇在本判决生效之日起十日内,偿还原告单雪刚借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数从2017年7月2日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告单雪刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，减半收取3170元，财产保全费2320元，共计5490元，由被告付宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年六月一日法官助理姚威书记员姚威（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2320号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，总经理。被执行人：杨景虹，女，汉族，1949年12月9日出生，住昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人杨景虹租赁纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案执行，经本院审查申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执2320号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月十日书 记 员  方 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1891号 原告：巴州新通惠塑胶有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：刘建军，系公司总经理。委托诉讼代理人：周亚翔，新疆四运律师事务所律师。被告：张忠宪，男，1975年1月24日出生，汉族。本院在审理原告巴州新通惠塑胶有限责任公司与被告张忠宪分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴州新通惠塑胶有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取742.73元（原告已预交742.73元），退还给原告巴州新通惠塑胶有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   邹 旋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6502号申请人：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平。被申请人：太康县博巍花炮有限公司，住所地河南省太康县城郊乡池庄行政村池庄村。法定代表人：姚松峰。被申请人：姚松峰，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人太康县博巍花炮有限公司、姚松峰买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太康县博巍花炮有限公司、姚松峰的银行存款130000元或查封、冻结价值相当的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》，为申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人太康县博巍花炮有限公司、姚松峰的银行存款130000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年六月二十九日法官助理李璇书记员李璇(兼)
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1360号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 负责人：黄通文，总经理。 委托诉讼代理人:林峰，男，公司A区客服中心主任。 委托诉讼代理人：何学苗，女，公司A区客服中心副主任。 被告：张华星，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省周宁县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被告张华星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司于2020年6月11日以张华星已主动还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费311元，减半收取计155.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 培
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初148号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘强（曾用名刘耀清），男，1970年1月23日出生，汉族，初中文化，内江市市中区人，住内江市市中区。因本案于2020年3月13日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、周世泉出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日11时许，被告人刘强在内江市经济开发区和喜御珑台3号楼负1楼工地，将被害人苏某1停放在此的一辆价值4403元的台铃牌黑色电瓶车盗走。 被告人刘强到案后，自愿如实供述自己的罪行。公安机关将被盗车辆追回并已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人刘强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。其有认罪认罚、如实供述、初犯偶犯的量刑情节，建议判处刘强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人刘强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人刘强在庭审过程中无异议，且有被告人刘强的供述，被害人苏某1的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、挡获经过，被告人辨认现场笔录及照片，被告人指认盗窃车辆照片，被盗车辆收款收据、行驶证、价格认定结论书，缓刑适用调查评估意见书，被告人户籍证明及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘强到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其系初犯偶犯，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；经其居住地司法行政机关调查评估同意将其纳入社区矫正，可对其适用缓刑；公诉机关对其量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初970号原告:周顺池，男，1965年5月9日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈凡，江苏丹慧律师事务所律师。被告:梅红军，男，1980年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。原告周顺池诉被告梅红军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺池及其委托诉讼代理人陈凡、被告保险公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告梅红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺池向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计233864.85元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日10时许，被告梅红军驾驶车号为苏Ｄ×××××小型普通客车，在江苏科技大学新校区停车开门时，与左侧同方向直行的原告周顺池驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致周顺池受伤，车辆损坏。经镇江市丹徒区交通警察大队道路交通事故认定书认定梅红军负事故的全部责任。经查，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，医疗费应扣除10%的非医保用药，原告误工费要求过高，另，我公司预付了各项费用70000元，要求一并处理。诉讼费及鉴定费本公司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年7月13日10时许，被告梅红军驾驶车号为苏Ｄ×××××小型普通客车，在江苏科技大学新校区停车开门时，与左侧同方向直行的原告周顺池驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致周顺池受伤，车辆损坏。2019年7月15日，经镇江市丹徒区交通警察大队道路交通事故认定书认定梅红军负事故的全部责任。经查，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室于2019年12月23日委托江苏大学对周顺池的伤残程度进行鉴定。2020年1月7日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人周顺池左侧膝关节后交叉韧带、内侧半月板伴内侧副韧带撕裂经手术治疗后，影响功能构成十级伤残。2、误工期为150天为宜，护理期为90天为宜，营养期为90天为宜。又查明，事故发生后被告梅红军垫付原告医疗费2000元，被告保险公司预付原告各项费用70000元。还查明，原告周顺池系从事无固定单位的瓦工工作。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、票据、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院作如下认定：1、医疗费61891.53元。由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司认为外购的195元药品因无医嘱无法证明其合理性和必要性，予以扣减，本院予以采纳并扣除；被告保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额等提供证据进行说明，本院不予支持。2、住院伙食补助费920元。原告住院23天，酌情按40元/天计算。3、营养费2970元。原告主张营养费按照33元/天计算，营养期限为90天，本院予以认可。4、护理费8120元。原告住院23天护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天计算，护理期经鉴定为90天，护理费计算公式为（120元/天×23天+80元/天×67天）。5、误工费21000元。原告主张45000元（150元/天×300天），保险公司认可按最低工作标准计算。本院认为，原告因交通事故受伤，客观存在误工损失，但原告提供的证据不足以证明其主张的工资标准，考虑到原告的年龄、从事无固定单位的瓦工性质以及案件的实际情况，本院酌定为140元/天，计算鉴定的误工期为150日。6、残疾赔偿金104920元。原告根据伤残等级所主张残疾赔偿金的数额和标准符合法律规定，本院予以认定。7、残疾辅助器具费258元，本院予以认可。8、精神抚慰金5000元。原告主张5000元的精神抚慰金适当，本院予以认定。9、交通费600元。本院酌定。以上损失合计205679.53元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失205679.53元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，对超出交强险部分的损失，因梅红军负事故全部责任，根据保险合同应由被告保险公司在保险范围内全额赔偿。被告梅红军垫付给原告的2000元医疗费由被告保险公司自支付原告费用中返还被告梅红军。被告保险公司预付给原告的各项损失70000元，应予扣减。故被告保险公司应给付原告事故赔偿款133679.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周顺池交通事故赔偿款133679.53元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告梅红军垫付款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元、鉴定费3200元，合计3985元，由原告周顺池承担85元，被告梅红军承担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年六月三十日书记员  徐露
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初539号 原告：韦卫洲，男，1966年8月27日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：覃卫北，男，1989年9月26日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦卫洲与被告覃卫北修理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告韦卫洲于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦卫洲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦卫洲负担。 审判员  韦选龙 二〇二〇年六月一日 书记员  韦福珍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执696号 申请执行人：石伟，男，1983年5月15日出生汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：张先华，男，1985年6月20日出生汉族，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人石伟与被执行人张先华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人石伟向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人张先华支付申请执行人石伟执行款99998元及利息，并负担案件受理费1155元。 执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人张先华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张先华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张先华名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年06月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张先华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张先华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张先华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人石伟,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张先华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执696号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞 璐
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初415号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人崔明明，男，1982年4月30日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，无业，住广饶县。2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月19日被释放并被该分局取保候审。2020年6月12日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人崔明明犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院同年6月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人崔明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年2月26日21时许，被告人崔明明酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至运吉小区门口处时，被交警查获。经检验，被告人崔明明血液中的酒精含量为178.58mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，事故责任无法认定。公诉机关提出对被告人崔明明判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人崔明明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔明明被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年六月二十四日法官助理张沙沙
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1088号原告：黄三生，男，1952年6月8日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄金华，男，1974年7月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告黄三生与被告黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三生到庭参加诉讼，被告黄金华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄三生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币35000整及其利息（自2009年1月8日起按月利率1.5%计算利息至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月8日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借到现金35000元，并于当日出具借条一张，载明利息每月525元，时至今日，原告多次催被告归还借款本金及其利息，被告总以种种理由拒绝还款。无奈，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。原告黄三生围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.提交原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.借条原件一张，拟证明被告借款事实。本院经审查后认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述两份证据予以确认。被告黄金华未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告是种植蘑菇的同行。2009年1月8日，被告以购买挖机为由，向原告借款35000元，原告以现金方式出借给被告，被告于当日出具借条一张，借条载明“兹借黄三生现金叁万伍仟元正，利息每月伍佰贰拾伍元正。借款人：黄金华，2009年01月8日”。后原告多次催被告归还借款本金及其利息，被告一直推诿，至今未偿还借款本金及利息，因此原告向法院提起诉讼。本院认为，原告黄三生与被告黄金华系民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确、合法，依法受法律保护，被告黄金华作为债务人，应当按债权人要求及时清偿借款并按约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄金华于本判决生效后十五日内偿还原告黄三生借款本金35000元及其利息（自2009年1月8日起以35000元为基数按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告黄金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖林仔二〇二〇年六月十六日书记员  蔡 雄附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2060号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：周金红，女，1975年11月29日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告周金红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十九日书记员  韩晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2330号申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：**。被执行人张晓爱，女，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人张晓爱财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初18189号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓爱未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初18189号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产，同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的61875.85元及利息，未受偿61875.85元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初125号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人董琳山，男，1988年5月25日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，群众，住宁城县。曾因犯盗窃罪于2017年7月被浙江省海宁市人民法院判处拘役一个月。现因涉嫌盗窃罪于2020年3月16日被宁城县公安局取保候审，2020年5月20日被本院决定取保候审,2020年6月1日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人董琳山犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年6月1日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉，被告人董琳山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日下午，被告人董琳山趁宁城县大明镇城里村丛书龙家无人在家之机，从后墙进入丛书龙家院内，将后窗推开，进入屋内进行盗窃，因撞见丛书龙的女儿返回家中，后被告人董琳山逃跑。公诉机关认为，被告人董琳山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董琳山犯罪后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人董琳山拘役一至二个月，并处罚金。被告人董琳山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月7日下午，被告人董琳山趁宁城县大明镇城里村丛书龙家无人之机，从后墙跳进丛书龙家院内，将后窗推开，进入屋内进行盗窃，因撞见丛书龙女儿返回家中，随即从后窗跳出逃走。被告人董琳山此次入室并未盗窃到任何财物。2020年3月16日，被告人董琳山到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董琳山在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人丛书龙的陈述，证人丛某的证言，违法犯罪记录查询情况说明，户籍信息，被告人董琳山的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董琳山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为成立盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人董琳山已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未窃取到财物，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董琳山犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人董琳山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董琳山犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白东平 二〇二〇年六月一日书记员 张晓飞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1076号罪犯李丹化，男，1982年12月3日出生，河南省洛阳市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）洛刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李丹化犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李丹化不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）豫法刑二终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年7月24日入狱服刑。该犯历经四次减刑，2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，减刑后刑期自2010年11月12日起至2030年11月11日止；2013年2月4日减去有期徒刑一年八个月；2015年6月4日减去有期徒刑一年一个月；2018年2月9日减去有期徒刑九个月；减刑后刑期自2010年11月12日起至2027年5月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李丹化减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李丹化在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子3次，被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李丹化减刑，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李丹化确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丹化准予减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2010年11月12日起至2026年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初233号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李爱锋,小名“四虎”,男,汉族,2003年因犯盗窃罪被吕梁市中级人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金12000元;2015年12月12日因犯盗窃罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑五年七个月,并处罚金人民币10000元,2019年10月22日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李爱锋犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人李爱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年12月13日凌晨2时许,被告人李爱峰在太原市杏花岭区解放路73号院2号楼3单元,用事先准备好的改锥撬开该单元从东往西数第三间地下室门锁,盗走被害人姚某放于该地下室中的一箱龟龄集酒、一箱汾酒(均因相关信息不全,价格不予认定)。后将被盗赃物在山西省文水县销赃。赃物未追回。   2、2020年1月3日凌晨2时许,被告人李爱锋在太原市杏花岭区府东街93号院14号楼3单元,用事先准备好的改锥撬开该单元从东往西数第三间地下室门锁,盗走被害人张某甲放于该地下室中的两箱汾酒(因相关信息不全,价格不予认定)。   3、同日凌晨2时许,被告人李爱锋使用上述方法撬开该院14号楼2单元左侧第三个地下室门锁,盗走被害人武某放于该地下室中的两箱茅台酒、四箱汾酒(因相关信息不全,价格不予认定)。   4、同日凌晨2时许,被告人李爱锋使用上述方法撬开该院14号楼1单元最东面地下室门锁,盗走被害人王某放于该地下室中的一箱洋河大曲酒(因相关信息不全,价格不予认定)。后将所盗三间地下室的赃物在山西省文水县销赃。赃物未追回。   5、2020年1月5日凌晨1时许,被告人李爱锋在太原市杏花岭区府东街89号院,用事先准备好的改锥撬开该院16号楼西户西侧地下室门锁,盗走被害人郝某放于该地下室中的三四瓶茅台酒、三瓶汾酒、两瓶五粮液酒、两盒海参(均因相关信息不全,价格不予认定)。后将所盗赃物在山西省文水县销赃。赃物未追回。   2020年1月9日凌晨1时许,被告人李爱锋携带准备好的撬棍、改锥再次来到上述地点准备作案时,被守候在此的民警抓获。   上述事实，被告人李爱锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、侦破报告、现场指认照片与涉案财物照片、盗窃工具照片、情况说明；扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库回执单；被害人张某甲、郝某、王某、姚某、武某等人的报案材料、询问笔录；证人张某乙的询问笔录；被告人李爱锋的交代材料、讯问笔录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李爱锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李爱锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人李爱锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李爱锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年7月9日止。）   罚金应予判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。   二、继续追缴被告人李爱锋盗窃财物,分别发还本案被害人。   三、扣押在案的被告人李爱锋作案工具铁棍、一字批、手电筒，由原侦查机关予以没收；扣押在案的香烟一条、威士忌酒一瓶、纪念币一个、怀表一个以及广本CRV一部、银行卡一张、手机一部，由原侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年六月二日   代书记员 高子昂
通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初282号原告：叶坤，男，1987年11月23日生，汉族，系出租车司机，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：崔风祥，男，1954年6月10日生，汉族，系通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者，住吉林省通化市。被告：战国斌，男，1978年1月2日生，汉族，通化钢铁股份有限公司工人，住通化市，户籍地：吉林省通化市。被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“阳光财险”），住所地：通化市建设大街42号。法定代表人：冯蕾，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋子龙，男，1977年2月19日生，汉族，系该公司职工，住吉林省通化县。原告叶坤诉被告战国斌、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶坤及委托诉讼代理人崔风祥、被告战国斌、阳光财险委托诉讼代理人宋子龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财险在交强险限额内无责代赔原告10000元（其中包含住院医疗费2854.66元、住院伙食补助费1300元、护理费2105.09元、误工费10065.37元）。庭审中变更诉讼请求为：医疗费和住院伙食补助费1000元，误工费20天、289.56元/日工资，计5793元，共计6793元；2、案件受理费由被告战国斌承担。事实和理由：2019年12月21日20时40分，原告驾驶×××小型汽车，在通化市二道江区原消防队附近掉头时，与战国斌驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定叶坤负本次事故全责，战国斌无责任。原告经通化市中心医院诊断：左侧额颞部软组织损伤，住院治疗13天好转出院，出院诊断休息1个月。战国斌驾驶的×××号小型汽车在阳光财险处投保交强险，故阳光财险应在交强险限额内无责代赔原告10000元，双方协商未果，故提起诉讼，请人民法院依法判决。战国斌辩称：因为我无责，所以诉讼费我不承担。阳光财险辩称：对原告的医疗费及伙食补助金额无异议，对误工费日标准有异议，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：受害人有固定收入的误工费按照实际减少数计算，据我司调查，出租车司机月工资大概为4500元左右，我公司同意按照每日150元计算。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经交警部门认定，原告叶坤负事故的全部责任。肇事车辆在阳光财险处投保交强险，事故发生在保险有效期间内。阳光财险申请对原告的合理护理天数及合理误工天数进行鉴定，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：1、叶坤此次左额颞部软组织损伤不需要他人护理；2、叶坤此次左额颞部软组织损伤误工期以20天为宜。原告主张要求阳光财险在交强险限额内无责代赔原告医疗费和住院伙食补助费1000元，阳光财险无异议，故支持原告此项诉讼请求。原告主张要求阳光财险按日工资289.56元在交强险限额内无责代赔原告误工费5793元，阳光财险主张按照每日150元计算误工费，原告提供的巡游出租车驾驶员证、监督服务卡、机动车驾驶证足以证明其从事交通运输工作，原告按交通运输业标准日工资289.56元主张误工费符合法律规定。阳光财险主张按照每日150元计算误工费，但其未提供证据证明，其主张不予支持。因吉林常春司法鉴定中心鉴定原告误工期20天，故支持原告误工费289.56元×20天＝5791.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险责任范围内无责代赔原告叶坤住院伙食补助费1000元、误工费5791.2元，共计：6791.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司承担；鉴定费2030元，由原告叶坤承担1558元、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司承担472元。本判决为终审判决。审判员 阴弥枝 二〇二〇年六月二十九日书记员 宋 淼
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初364号原告：柯辉，男，1987年11月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：周秀仿，女，出生年月不详，汉族，陕西省石泉县人。案由：婚约财产纠纷。原告柯辉诉被告周秀仿婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，并向原告柯辉送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告柯辉无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯辉撤回起诉处理。审判员  牟道彬二〇二〇年六月十七日书记员  姜凯涛
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初124号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人陈其军，男，1962年7月23日出生，吉水县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月29日被吉水县公安局刑事拘留，同年5月10日被吉水县公安局取保候审。吉水县人民检察院于2020年4月26日对被告人陈其军取保候审。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］114号起诉书指控被告人陈其军犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官李汤庆出庭支持公诉，被告人陈其军到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：被告人陈其军及其妻子皮某在吉水县交界处用自己的一块荒废的农田种草以喂养鹅。2019年3月，陈其军夫妻发现受害人陈其维在该田里割草后，遂来到陈其维家中要陈其维的妻子转告陈其维不要再去那块田里割草。2019年4月25日下午4点左右，皮某又当场发现陈其维在这块农田里割草，就上前对陈其维进行制止并将陈其维装草的架子丢开来，后双方发生争吵并打架，皮某被陈其维摁在地上，造成皮某左侧第六肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，陈其维身上也被皮某打伤，左手虎口处被皮某咬伤。事后皮某觉得吃亏，遂在回家后将被打一事电话告知被告人陈其军。随后，被告人陈其军从金滩镇鹅厂拿了一把长约两米，粗约三四公分的篱耙来到陈其维承包的水塘边，用篱耙木棍端分别朝陈其维头部及身上砸了四五下，导致陈其维头部三处皮肤破裂，右手臂尺骨骨折。经吉正司法鉴定中心鉴定，陈其维外伤致右侧尺骨中断骨折，头皮裂伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈其军赔偿了受害人陈其维的医药费、误工费等各种费用4.6万元，取得了陈其维的谅解。公诉机关认为，被告人陈其军因邻里纠纷故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈其军归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，赔偿了受害人的损失并取得了其谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈其军对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚，建议判处被告人陈其军管制六个月。提请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、被告人陈其军常住人口信息表、归案情况说明、无违法犯罪记录、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书；受害人陈其维的陈述；证人皮某、陈某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；吉水吉正［2019］临鉴字第0334号、0337号司法鉴定意见书；被告人陈其军的供述等证据证实。被告人陈其军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，受害人陈其维与皮某发生争吵并打架，造成皮某左侧第六肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，经鉴定，皮某损伤程度为轻微伤。另查明，2019年5月5日，陈其军、皮某与陈其维达成赔偿协议，由陈其军赔偿陈其维医疗费等费用共计4.6万元（已履行），皮某对陈其维的行为表示谅解，陈其维对陈其军的行为表示谅解。2020年5月14日，被告人陈其军自愿认可公诉机关对其指控的故意伤害犯罪事实，接受公诉机关提出的判处管制六个月的量刑建议。在值班律师孙书华见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。经吉水县司法局对被告人陈其军进行社会调查评估。评估认为，被告人平日为人老实，与邻里相处还好，没有与社会闲杂人员来往且无不良行为，主要是因受害人先打了被告人的妻子，被告人不服气才动手，犯罪后认识到错误并有悔意，具备社区监管条件。同意陈其军判处非监禁刑，在吉水县司法局实施社区矫正。本院认为，受害人陈其维因擅自割被告人农田里用来养鹅的草与被告人的妻子皮某发生吵打，致皮某轻微伤。被告人陈其军得知此事后，便手持篱耙木棍端打伤受害人，致其头皮裂伤、右侧尺骨中段骨折，损伤程度为轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，应承担罪责相一致的刑事责任。被告人陈其军归案后如实陈述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。归案后，被告人赔偿了受害人医疗费等损失共4.6万元并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书，服法认罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及量刑情节清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。受害人因擅自割被告人农田里种植的草而与被告人妻子发生吵打，并造成被告人妻子轻微伤，对矛盾的激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。经调查评估，被告人陈其军具备监管条件，矫正机关同意对其判处非监禁刑，在辖区内进行社区矫正。庭审中，公诉机关提出对被告人判处管制六个月的量刑意见适当，予以采纳。综上,根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节、悔罪表现、审前社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈其军犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文花二〇二〇年六月十六日法官助理黄颖书记员赵健平法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢335号申请执行人:西安清风健康养生科技有限公司。法定代表人：金宇生。被执行人:邬小江,男性,汉族。被执行人:西安清木源养生科技有限公司。法定代表人:邬小江。申请执行人西安清风健康养生科技有限公司与被执行人邬小江、西安清木源养生科技有限公司工程款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雁民初字第03426号民事判决书和（2019）陕0113执异311号执行裁定书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，案外人林苗纯与本案申请执行人西安清风健康养生科技有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为181627元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿151627元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月十八日书记员  史晨馨
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执74号 申请执行人刘振锋，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人张智，男，1986年11月15日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 申请执行人刘振锋与被执行人张智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘振锋于2020年1月6日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币9,450元及利息，执行费50元由被执行人负担（已交）。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院依法扣划被执行人张智的银行存款4,465.03元，扣除执行费后实际发还申请执行人4,415.03元。 本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行存款并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋卓希
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢77号 申请执行人：钱芝凤，女1945年01月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：许列生，男1963年08月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：许国生，男1965年05月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：许湘云，女1967年01月05日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：许德生，男1972年05月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：刘立平，男1964年03月29日出生汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民作出的（2004）望民一初字第474号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 明
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执729号之一申请人执行人：代淑珍，女，1965年12月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：朱红艳，女，1973年10月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。代淑珍与朱红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0113民初179号民事调解书已经发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人代淑珍申请执行，本院于2019年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，并依法查封被执行人朱红艳名下位于武汉市汉南区房屋所有权。此房产本院系轮候查封，暂无处置条件，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，查封房产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0113民初179号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0113民初179号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 朵
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1018号原告：中原银行股份有限公司范县支行，住所地：范县新区黄河路西段路北。负责人：庞开友，该支行行长。委托诉讼代理人：王亚文，男，1991年1月7日出生，汉族，系中原银行股份有限公司濮阳分行职工，住濮阳市华龙区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：牛红帅，男，1989年8月15日出生，汉族，系中原银行股份有限公司濮阳分行职工，住濮阳市华龙区。代理权限：特别授权。被告：侯永林，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：刘文利，女，1981年6月30日出生，汉族，住河南省范县。被告：李兴旺，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省莘县。被告：范道生，男，1990年3月10日出生，汉族，住范县新区。被告：陶利敏，女，1984年10月10日出生，汉族，住范县。被告：莘县永林外墙保温材料有限公司，住所地，山东省莘县樱桃园镇政府驻地北环路东首。法定代表人：侯永林。原告中原银行股份有限公司范县支行与被告侯永林、刘文利、李兴旺、范道生、陶利敏、莘县永林外墙保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，按照原告提供的地址无法向范道生、刘文利等被告进行送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向范道生、刘文利等被告进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3680元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年六月三十日书记员  张俊贤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢605号 赵亮： 关于赵亮诉讼费一案，本案在执行过程中，本院执行到位受理费11038元及执行费66元，本案【原执行案号为（2018）粤0111执7333号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21778号原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼6层6020室。法定代表人：常东亮，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗杰，德恒上海律师事务所实习律师。被告：深圳市绿诗源生物技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王晓丽，执行董事。原告摩贝(上海)生物科技有限公司诉被告深圳市绿诗源生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理中，原告摩贝(上海)生物科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告摩贝(上海)生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告摩贝(上海)生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告摩贝(上海)生物科技有限公司负担。审判员  戴姣二〇二〇年六月一日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保109号 申请人：刘某某，男，汉族，1987年10月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人：范某某，男，汉族，1971年8月12日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 申请人刘某某于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范某某名下两车。申请人刘某某以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范某某名下： 1、车一辆（只查封不扣押），查封期限为两年； 2、车一辆（违法未处理）（只查封不扣押），查封期限为两年。 案件受理费1600元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执667号申请执行人王有生，男，1956年6月26日生，汉族，高平市寺庄镇王报村人，农民。被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会，住所地：高平市寺庄镇王报村。法定代表人：郭志忠，任村委主任。申请执行人王有生与被执行人高平市寺庄镇王报村村民委员会合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2363号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王有生于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依据高平市人民法院（2019）晋0581民初2363号民事调解书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7461号 曾建雄： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初734号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执2315号昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司、陈金波：关于申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人陈金波租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将昆明市官渡区广福路9350号子君村项目17栋3单元0402室房屋腾还给申请人，向本院缴纳执行费50元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初1837号原告：姜连国，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告：吕燕美，女，1988年3月26日出生，汉族，居民，户籍地临沂市蒙阴县，现住蒙阴县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。负责人：何余静，经理。委托诉讼代理人：林新智，男，蒙阴公司工作人员。原告姜连国与被告吕燕美、浙商财产保险股份有限公司临沂支公司（以下简称浙商保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连国的委托诉讼代理人梁磊，被告吕燕美，被告浙商保险临沂公司的委托诉讼代理人林新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜连国向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告赔偿原告医疗费81396.73元、住院伙食补助费1290元、护理费9786元（住院期间43天，1人护理，每天平均工资163.1元；出院后17天，1人护理，每天163.1元小计）、误工费29160元（180天，每天162元）、残疾赔偿金79098元、鉴定费2400元、交通费5000元、精神抚慰金20000元，以上共计228130.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日18时20分，被告吕燕美驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至国道205线782（蒙阴县住佛桥)西侧路段，与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗、车辆受损。同时由公安机关查明被告吕燕美驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告浙商保险临沂公司投保保险，被告保险公司应在保险责任限额内承担先予赔偿责任。被告吕燕美辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，我的车辆在浙商保险临沂公司投保的交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分我愿意依法赔偿。被告浙商保险临沂公司辩称，被告吕燕美的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院依法查实被告车辆证件合法有效的情况下合理承担原告损失，不承担鉴定费诉讼费等程序性费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日18时20分许，被告吕燕美驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿国道205线由西向东行驶至782公里(蒙阴县东住佛桥)西侧路段右转弯时，与顺行的原告姜连国驾驶的鲁Ｑ×××××号“飞肯牌”二轮摩托车相撞，造成姜连国受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告吕燕美负事故的全部责任。原告姜连国受伤后在蒙阴县中医医院住院治疗43天，住院期间以及住院前后共计支出医疗费用65349.13元，在蒙阴县人民医院支出医疗费1048元(法医鉴定检查费)。2020年4月16日，本院技术室根据原告姜连国的申请委托临沂鼎衡法医司法鉴定所出具鉴定意见书，姜连国的伤残等级为十级，建议误工期限180日，护理期限60日，尚需行骨折固定物术费用在14000元至15000元之间。原告姜连国支出鉴定费2400元。被告吕燕美驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车由被告浙商保险临沂公司承保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。发生事故时，被告吕燕美持准驾车型为C1的驾驶证驾驶上述车辆，车辆正常检验合格。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。关于原告姜连国的损失，住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2400元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于医疗费，根据原告提交的证据能够认定66397.13元。对于继续治疗费可以参照医司法鉴定意见书意见按照14500元计算在本案中一并处理。关于交通费，原告受伤治疗确需支出交通费，本院认定800元。关于精神损害抚慰金，综合原告伤残程度和事故责任，本院酌情认定1000元。关于误工费，原告提交的工资证明以及工资停发证明不符合证据法定要件，不能够证明其主张的误工损失以及计算依据，但是可以根据原告为城镇居民参照城镇居民无固定收入标准每天108.35元计算，误工时间按照法医司法鉴定意见确定的180日，误工费应为19503元。关于护理费，原告提交的证据不符合证据法定要件，不足以证实相关人员是否参与护理以及护理造成误工损失，但是可以参照城镇居民无固定收入标准每天108.35元计算，护理时间按照法医司法鉴定确定的60日，护理费应为6501元。综上，原告姜连国的损失，医疗费66397.13元、住院伙食补助费1290元、继续治疗费14500元、误工费19503元、护理费6501元、残疾赔偿金79098元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2400元，以上合计191489.13元。对于以上损失，属于交强险赔偿项目的由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超过赔偿项目和限额的部分，因被保险车辆驾驶员承担事故的全部责任，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告浙商保险临沂公司主张不承担鉴定费和诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定损失支出的必要和合理费用，应当有保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，除保险合同约定诉讼费由承保人承担的以外由保险公司承担，本案被告浙商保险临沂公司没有提交证据证明由投保人承担。因此，本院对被告浙商保险临沂公司的上述主张不予支持。综上所述，本院对于原告姜连国的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告姜连国损失191489.13元；二、驳回原告姜连国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取2361元，由原告姜连国负担379元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂支公司负担1982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1336号之一申请执行人：徐启峰，男，1970年3月13日生，汉族，住镇江。被执行人：李小伍，男，1972年7月9日生，汉族，住镇江市。徐启峰与李小伍民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3657号民事判决书已经发生法律效力。依该平判决，被告李小伍于本判决生效后十日内偿还原告徐启峰借款本金258300元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2553.5元。根据权利人徐启峰的申请，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的金额260853.50元。执行过程中，本院依法对被执行人李小伍的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，于2020年6月15日查封被执行人名下车辆（牌号：苏Ｌ×××××，未实际控制），未发现其他可供执行的财产。因被执行人李小伍收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年9月5日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令并于2020年1月22日作出对其拘留15日制裁。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位260853.50元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年六月二十二日书记员  陈冬冬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4039号申请执行人杨杰，男，汉族。被执行人陕西星王企业集团有限公司。法定代表人：王应虎。申请执行人杨杰与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0113民初19144号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西星王企业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨杰于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19144号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的29940元及利息，未受偿29940元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年六月十五日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5814号广州高卫物业管理有限公司、刘志强：关于你们之间物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘志强已按照生效文书所确定的义务自动履行完毕，申请人申请本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15689号原告：陈琼，男，1983年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被告：冯银彩，女，1980年11月6日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：罗国蔚，广东广信君达律师事务所律师。原告陈琼与被告冯银彩租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈琼向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈琼撤回起诉处理。审判员 刘 笛二〇二〇年六月十一日书记员 傅奎显
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初457号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学辉，男，汉族，1981年7月28日生，住。被告：毛希瑞，女，汉族，1982年12月23日生，住河南省新安县。被告：毛智伟，男，汉族，1977年6月4日生，住河南省新安县。被告：张红涛，男，汉族，1980年3月24日生，住河南省新安县，现住新安县。被告：游桃，女，汉族，1980年11月6日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告毛希瑞、毛智伟、张红涛、游桃为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人贾明、刘学辉依法到庭参加了诉讼，被告毛希瑞、毛智伟、张红涛、游桃依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金190万元，借期内利息173166元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息清偿完毕之日止；二、判令被告毛智伟、张红涛、游桃对上述债务负连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告毛希瑞于2018年8月25日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金190万元，月利率9.3‰,逾期利率13.95‰，期限自2018年8月25日至2019年8月25日。被告毛智伟、张红涛、游桃自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，被告未按合同约定偿还本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。故诉至法院。被告毛希瑞未到庭未答辩。被告毛智伟未到庭未答辩。被告张红涛未到庭未答辩。被告游桃未到庭未答辩。经审理查明：2018年8月25日，原告新安农商行与被告毛希瑞签订了《个人借款合同》，合同编号66906000118083769015，合同约定由新安农商行向被告毛希瑞发放贷款190万元用于购装饰材料，借款期限自2018年8月25日至2019年8月25日，借期内月利率9.3‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.95‰。按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，原告新安农商行又与被告毛智伟、张红涛、游桃签订《保证合同》，约定由被告毛智伟、张红涛、游桃为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行按照合同约定，以受托支付的形式向被告毛希瑞发放贷款190万元。贷款发放后，被告共支付利息41819元，本金190万元及借期内利息173166元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告毛希瑞、毛智伟、张红涛、游桃签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告毛希瑞发放了贷款，被告毛希瑞未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告毛希瑞偿还贷款本金190万元，并自2019年8月26日起以190万元本金为基数，按照月利率13.95‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。被告毛智伟、张红涛、游桃与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告毛智伟、张红涛、游桃应对上述借款承担连带清偿责任。被告毛智伟、张红涛、游桃承担保证责任后，有权向被告毛希瑞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛希瑞于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金190万元。二、限被告毛希瑞于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司利息173166元，并自2019年8月26日起以190万元为本金，按照月利率13.95‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告毛智伟、张红涛、游桃对上述债务承担连带清偿责任。被告毛智伟、张红涛、游桃承担保证责任后，有权向被告毛希瑞追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为23385元，减半收取为11693元，公告费600元，共计12293元，由被告毛希瑞、毛智伟、张红涛、游桃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年六月十二日书记员  李维楠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1573号 原告：卢绪勉，男，1955年12月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。 被告：卢清京，男，1930年5月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告卢绪勉与被告卢清京健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绪勉的委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告卢清京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢绪勉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计19739.57元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，因邻里纠纷被告手持铁锹对原告追逐殴打，导致原告左手小指近节指骨开放性骨折。原告伤后到莒县中医医院住院治疗，伤情经鉴定构成轻微伤。日照市公安局岚山分局作出岚公（中）行罚决字［2019］1012号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚伍佰元的行政处罚。因被告的行为致使原告产生经济损失，被告依法应予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 案经送达，卢清京未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卢绪勉与被告卢清京同系山东省日照市岚山区中楼镇卢家军子村村民。2019年8月5日13时许，卢绪勉劝阻卢清京用铁锹挖掘卢绪勉母亲家门口垫脚石时，卢清京用铁锹将卢绪勉打伤。卢绪勉受伤后于当日到莒县中医医院住院治疗4天，被诊断为左手小指近节指骨开放性骨折。卢绪勉的伤情，经日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队鉴定为轻微伤。日照市公安局岚山分局作出岚公（中）行罚决字［2019］1012号行政处罚决定书，认为卢清京殴打他人的违法行为成立，决定给予卢清京行政拘留十日并处罚伍佰元的行政处罚。 对于此次受伤，原告卢绪勉主张如下经济损失：1.医疗费6835.17元，提交莒县中医医院病历一份、诊断证明书一份、用药明细一份、住院收费票据一张、门诊收费票据三张；2.护理费480元，按照护工标准120元/天×4天；3.住院伙食补助费200元，依据日照市出差伙食补助标准50元/天×4天；4.误工费12000元，按每天100元计算120天，提交日照市岚山区中楼镇卢家军子村村民委员会证明一份，内容记载“兹证明我村村民卢绪勉，男，3728261955××××××××，家住农村靠种地为生，别无其他经济收入，家庭比较困难。情况属实，特此证明。中楼镇卢家军子村（公章），卢绪国，2020.1.4”；5.交通费200元；6.病历复印费24.4元，提交门诊收费票据两张。以上损失共计19739.57元。卢绪勉主张，卢清京应承担本案全部的赔偿责任，卢绪勉对本案发生无过错，不承担责任。 对于卢绪勉主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费6835.17元、复印费24.4元，有相关证据予以佐证，本院予以确认。2.护理费480元、住院伙食补助费200元，计算标准符合法律规定，本院均予以确认。3.原告系农村居民，故按照2019年度山东省农村居民家庭人均可支配收入17775元标准计算。根据原告伤情及住院治疗情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》第10.2.10条的规定，原告的误工时间应为70日，误工费为3409元（17775元÷365日×70日）。4.交通费100元，考虑到原告受伤治疗的实际情况以及居住地与医疗机构的距离情况，本院酌情予以认定。上述经济损失共计11048.57元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。通过公安机关有关材料的记载、原告提交的证据，足以认定被告将原告打伤的事实，对原告要求被告赔偿有关经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案冲突中并无过错，被告应承担本次事故的全部责任并赔偿原告的全部损失。 综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢清京赔偿原告卢绪勉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、复印费等各项经济损失共计11048.57元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告卢绪勉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由原告卢绪勉负担67元，由被告卢清京负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  曹建华 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴晓迪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2732号 原告：王健蓉，女，汉族，1970年3月7日出生，重庆市万州区。 被告：董世银，男，汉族，1991年12月8日出生，重庆市万州区。 原告王健蓉与被告董世银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日向原告送达诉讼费通知书，通知原告应在收到本通知书后7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张国仲 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执408号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人：刘海银，该公司董事长。委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被执行人：杨宝丽，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：庞志斌，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行杨宝丽、庞志斌公证债权文书一案中，内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司依照（2018）太执字第30号公证债权文书申请法院执行被执行人杨宝丽、庞志斌给付人民币共计57704.97元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2020年5月14日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2.依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3.依法进行传统查控，被执行人无可供执行财产；4.2020年6月20日对被执行人采取限制消费措施。5.执行到位标的0元，57704.97元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十日书记员  袁博研
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1177号原告：王保国，男，1995年2月21日出生，汉族，江苏省宿迁市人，无业，现住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：陆佃涛，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍地：山东省临沂市罗庄区，其他信息不详。原告王保国诉被告陆佃涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国的委托诉讼代理人席连玉到庭参加诉讼，被告陆佃涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告王保国工资4680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原告在被告带领下到本溪市金地广场4号楼平台干钢结构工程，并约定日工资数额。2020年1月1日，被告通知原告该工程停工，原告要求被告给付工作期间的工资，被告以暂时无钱支付过几日给付为由，给原告出具了一份欠据，其中载明所欠原告的工资数额，但被告并未在约定日期给付所欠工资。现为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告陆佃涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受被告雇佣在本溪市金地广场从事劳务。2020年1月2日，被告给原告出具欠据一张，记载其欠原告工资4680元。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约提供了劳务，被告应如约给付劳务费，现原告以欠条为凭，主张被告给付拖欠的劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆佃涛于本判决生效后10日内给付原告王保国劳务费4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王保国已预交），减半收取计25元，由被告陆佃涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年六月二日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1242号 原告：龚远海，男，1989年1月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：龚明友，系原告父亲。 委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：绥阳县郑场镇人民政府，住所地：贵州省遵义市绥阳县温泉镇街上。统一社会信用代码：11520323009520686G。 负责人：戴建强，该镇镇长。 委托诉讼代理人：熊一春，系该单位工作人员。 本院在审理原告龚远海与被告绥阳县郑场镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告龚远海于2020年6月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚远海的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚远海撤诉。 案件受理费11964.00元，已减半收取5982.00元，由原告龚远海负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年六月三十日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执恢23号之四 申请执行人:郑双喜，男，生于1957年12月30日，汉族，住湖北省丹江口市苏家沟太乙山庄。公民身份号码:422601195712300071。 被执行人:陈勇，男，生于1966年10月1日，汉族，住福建省福州市台江区南台花园商贸中心7座102。公民身份号码:350182197710016016。 被执行人:林新航，男，生于1977年12月6日，汉族，住福建省长乐市漳港镇沙尾村下楼路东126号。公民身份证号码:350182197712065139。 执行过程中：1.本院于2019年4月18日依法恢复执行，被执行人未实际履行。 2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有不动产，但已被其他法院查封，本院已予以轮候查封，但暂时无法处置。被执行人林新航名下一辆小型车辆已予以执行。无其他财产可供执行。 3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）鄂丹江口民初字第00897号/01049号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执762号申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商用房。统一社会信用代码：9113825MA07L5TU1X。法定代表人：张桂侠，职务：董事长。被执行人:王兰香，女，1976年7月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地：隆化县。被执行人：石光华，系王兰香丈夫，1975年6月13日出生，满族，个体工商户，户籍地：隆化县。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人王兰香、石光华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0825民初2871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人高伟东于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2018)冀0825民初2871号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  静乃动二〇二〇年六月二十九日书记员  薛海伦