湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初508号原告：刘利生，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系死者曹爱平之夫。委托诉讼代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师。原告：曹勇军，男，1992年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系死者曹爱平之子。委托诉讼代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师。原告：曹任中，1942年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系死者曹爱平之父。委托诉讼代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师。原告：唐玉连，女，1947年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系死者曹爱平之母。委托诉讼代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区外婆家餐厅，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路市林业公司二楼。经营者：王迪凡，男，1995年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：刘锋，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍地邵阳县，现住邵阳市大祥区。原告刘利生、曹勇军、曹任中、唐玉连与被告邵阳市大祥区外婆家餐厅、刘锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同诉讼代理人黄慧及原告刘利生、曹任中、唐玉连到庭参加诉讼，被告邵阳市大祥区外婆家餐厅的经营者、被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告邵阳市大祥区外婆家餐厅、王迪凡向原告支付丧葬费补助金26166元（4361元×6个月）；供养亲属抚恤金：支付曹任中每月1308元至死亡，支付唐玉连每月1308元至死亡；一次性工亡补助金672320元（33616元×20倍）；2、请求判决被告刘锋对上述赔偿款承担连带责任；3、本案的公告费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，四原告的近亲属曹爱平到被告邵阳市大祥区外婆家餐厅从事传菜、搞卫生、打杂等餐厅服务员工作。2017年11月15日17时42分许，曹爱平在被告处工作时，因不慎从餐厅二楼摔到一楼停车场内，被送到邵阳学院附属二医院ICU急救，诊断为：高处坠落伤、失血性贫血休克、多处骨折、多发伤……。当天21时32分，曹爱平因抢救无效死亡。2019年7月2日，邵阳市人力资源和社会保障局作出了邵工伤认字（2019）03026号《认定工伤决定书》，认定曹爱平的的死亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工亡。随后，邵阳市人力资源和社会保障局把该认定书公告送达给了被告。此后，被告一直未向原告支付相关工伤（工亡）保险待遇，原告向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年3月10日作出不予受理案件通知书，因此成讼。两被告未答辩。经审理查明：曹爱平于2017年8月23日应聘到被告邵阳市大祥区外婆家餐厅从事传菜、搞卫生、打杂等餐厅服务员工作。被告未为曹爱平购买工伤保险。2017年11月15日17时42分许，曹爱平在被告处工作时，从餐厅二楼摔到一楼停车场内，被送到邵阳学院附属二医院ICU急救，诊断为：高处坠落伤、失血性贫血休克、多处骨折、多发伤……。当天21时32分，曹爱平因抢救无效死亡。2018年7月2日，原告申请工伤认定，邵阳市人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出了邵工伤认字（2019）03026号《认定工伤决定书》，认定曹爱平的的死亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工亡。随后，邵阳市人力资源和社会保障局把该认定书公告送达给了被告。被告未向原告支付相关工伤（工亡）保险待遇，原告向邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会因无法组成三人仲裁庭，于2020年3月10日作出不予受理案件通知书，不予受理原告的申请。另查明，原告刘利生系死者曹爱平之夫，曹勇军系曹爱平之子，曹任中系曹爱平之父，唐玉连系曹爱平之母。邵阳市大祥区雨溪街道唐四社区居委会于2019年12月23日出具证明：曹任中、唐玉连两人由曹爱平提供主要生活来源，且由曹爱平生前供养。被告邵阳市大祥区外婆家餐厅的工商登记的经营者为王迪凡，曹爱平死亡后，被告刘锋及其妻在公安机关询问时，自认邵阳市大祥区外婆家餐厅系刘锋本人开设，其员工在接受公安机关询问时也称刘锋为该餐厅老板。再查明，2016年全国城镇居民人均可支配收入为33616元；邵阳市2016年全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为52334元。上述事实，有四原告的身份信息、邵阳市大祥区外婆家餐厅的个体工商户登记基本信息、公安机关对刘锋及其妻子覃仁美的询问笔录、公安机关对邵阳市大祥区外婆家餐厅的员工邓朝阳、吴青强等人的询问笔录、工伤认定书、邵阳市大祥区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书、邵阳市大祥区雨溪街道唐四社区居委会的证明、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。曹爱平在工作时死亡，已依法认定为工亡，由于被告邵阳市大祥区外婆家餐厅未为曹爱平缴纳工伤保险，则被告邵阳市大祥区外婆家餐厅应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。……”，因原、被告未签订书面劳动合同，且无法确定曹爱平的工资标准，故参照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条之“……双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满１月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资”，曹爱平的月工资标准确定为52334元/12月=4361元。故四原告应领取的丧葬补助金为26166元（4361元×6个月）；供养亲属抚恤金确定为曹任中每月4361元×30%=1308元，唐玉连每月1308元，从曹爱平死亡的次月起开始支付；一次性工亡补助金为33616元×20倍=672320元。因被告邵阳市大祥区外婆家餐厅的实际经营者为被告刘锋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，故被告刘锋应对邵阳市大祥区外婆家餐厅应支付的工伤（工亡）保险待遇承担连带清偿责任。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（二）、（三）项、《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条第三款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市大祥区外婆家餐厅（经营者王迪凡）于本判决生效之日起十日内向原告刘利生、曹勇军、曹任中、唐玉连支付丧葬费补助金26166元；二、被告邵阳市大祥区外婆家餐厅（经营者王迪凡）从2017年12月份起，每月向原告曹任中、唐玉连各支付供养亲属抚恤金1308元至曹任中、唐玉连死亡时止；三、被告邵阳市大祥区外婆家餐厅（经营者王迪凡）于本判决生效之日起十日内向原告刘利生、曹勇军、曹任中、唐玉连支付一次性工亡补助金672320元；四、被告刘锋对被告邵阳市大祥区外婆家餐厅（经营者王迪凡）应支付的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告邵阳市大祥区外婆家餐厅（经营者王迪凡）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉红人民陪审员  宋国成人民陪审员  杨 芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈璧漩附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资;(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定;(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第(一)项、第(二)项规定的待遇。《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第十六条本暂行办法中本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前１２个月平均月缴费工资。如果在用人单位工作不满１年的，按照实际工作月份的平均工资为本人工资。双方签订的劳动合同中约定了工资标准的，按照劳动合同中约定的工资标准计算。双方没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满１月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。