新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初690号 原告：高昌区合兴施工设备租赁站，住所地新疆吐鲁番市高昌区312国道以北（建筑公司后20米处）。 经营者：肖期洪，男，1968年12月18日出生，汉族，重庆璧山县人，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：申冬，新疆建权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂兴群，女，1967年4月25日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 被告：新疆宏保泰建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局。 法定代表人：王宏亮,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1966年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告高昌区合兴施工设备租赁站与被告新疆宏保泰建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌区合兴施工设备租赁站经营者肖期洪及其委托诉讼代理人申冬、聂兴群，被告新疆宏保泰建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高昌区合兴施工设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁费111438元；2.依法判令被告赔偿原告未归还租赁物品损失41312元；3.依法判令被告向原告支付违约金20000元。合计：172750元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告与被告、谷繁华签订了一份施工设备租赁合同，被告与谷繁华在租赁合同上签字并加盖被告公章。原告与被告、谷繁华在租赁合同中约定，因履行租赁合同发生纠纷由吐鲁番市高昌区人民法院管辖。如被告与谷繁华约定，被告与谷繁华向原告支付违约金20000元。合同生效后，原告按租赁合同约定向被告、谷繁华提供了建筑施工材料供被告与谷繁华使用。至原告起诉前，扣除被告与谷繁华向原告支付的75000元（含押金）租赁费。被告与谷繁华共欠原告租赁费111438元未付。在被告与谷繁华处还有价值41312元的租赁物品未向原告归还。另因被告与谷繁华违反合同约定，还应向原告支付违约金。另因谷繁华现住址不明，原告自愿撤回对谷繁华的诉讼请求。现依法起诉，请公正判决。 新疆宏保泰建筑安装工程有限责任公司辩称，1.原告已经撤销了对谷繁华的起诉，但是在事实和理由中多次提出被告和谷繁华欠付租赁费是不对的，因为谷繁华在签订合同的时候是代表公司，他（个人）不应承担法律义务，2.对双方签订合同的事实被告认可，但是合同并没有履行。因为我们公司没有中标，随后谷繁华就离开我们公司了，到中标公司去了，所以我公司没有使用租赁物，以后谷繁华的签字不能代表我们公司。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。即：2016年10月29日，高昌区合兴施工设备租赁站（出租方、甲方）与新疆宏保泰建筑安装工程有限责任公司（承租方、乙方）签订了一份租赁合同，合同约定了所租赁的钢管、扣件、接头、顶托、钢板架等材料每天的租赁价格，乙方租用的设备数量，按甲方的送货单为准，租金从收到甲方租赁物资当日起计算租金，至该物资归还时止。从出库日起按天数计算租金，最短租赁天数不少于30天，如少于30天，租金按30天计算，超过30天按实际天数计算。合同还对租赁物丢失、损坏计算赔偿的价格及逾期付款的违约责任进行了约定。合同还约定乙方委托谷繁华、孙建州、王亚新到甲方库房提取租用的材料并结算租金。合同双方均加盖了单位印章。甲方经手人聂兴群、乙方经手人谷繁华也在合同落款处签了名。被告方根据合同约定向甲方缴纳了5000元押金。对双方有争议的证据和事实，认定如下：一、合同签订后的履行事实，自2016年10月29日至2018年4月16日期间，原告陆续提供了相应的租赁物资，分别由谷繁华、孙建州、王亚新在送货单上签字领取租赁物。原告提供的送货单显示租赁物品时间、物品名称、数量等内容。被告对出库单不予认可，但未提出相反证据。本院对交付上述租赁物品的事实予以确认。二、关于归还租赁物品事实，原告提供了2017年3月4日至2018年7月19日，由古繁华、王亚新等人归还原告租赁物品的入库单。入库单显示租赁物品归还的时间，以及租赁物品的名称、数量、规格。入库单有古繁华等人的签名。同时依据该入库单可以反映出租金计算截止的时间，以及剩余租赁物品未返还的情况。被告对上述入库单不予认可，但未提出相反证据。本院对归还上述租赁物品的事实予以确认。三、关于租金和未归还物品的赔偿数额。原告根据送货单、入库单并结合合同约定的租金计算标准，计算租金合计186438元，未归还物品按合同约定价款计算赔偿费用为41312元。被告虽不予认可，但未提出相反证据，本院对原告计算的租金及赔偿损失数额予以认定。原告自认收到租金70000元，押金5000元，予以减除后，剩余租金为111438元。丢失物品损失金额为41312元。四、关于被告主张的工程项目未中标，也未进行施工的事实。被告提供了一份由新疆维吾尔自治区交通建设工程招标投标中心发出的“中标通知书”复印件一份及新疆维吾尔自治区交通建设管理局与新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司签订的合同协议书第一页、签字盖章页的复印件，以证明所涉工程由其他公司中标施工，被告单位没有施工的事实。原告称对以上事实不知情。本院对所涉连云港至霍尔果斯国家高速公路新疆境内吐鲁番至小草湖段公路项目配套房建工程第TXFJ-1标段施工中标文件显示的中标单位为新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的建筑设备租赁合同合法有效，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告应当履行归还租赁物并支付租金的义务。被告拖欠原告租赁费111438元及未归还价值41312元的租赁物品事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告支付租赁费111438元及赔偿租赁物品损失41312元的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金20000元，根据双方在合同中对违约责任的约定“乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权强制收回租赁物资，同时乙方应按照租赁物资赔偿的标准（附表二）全额赔偿给甲方，因回收租赁物资产生的一切费用由乙方承担，乙方并付违约金贰万元”，因双方并未明确约定租赁期限，仅约定了超期不付租金可收回租赁物的权利，对违约金20000元的适用条件约定不明确，故本院对原告主张由被告支付违约金20000元的诉讼请求不予支持。被告辩称工程没有中标，己方没有使用租赁物资，但被告在签订租赁合同以后，得知工程没有中标的情形下，可及时通知并与原告协商解除租赁合同，但被告并没有解除与原告之间的租赁合同，故被告应履行合同义务，本院对被告的抗辩主张不予采纳。 综上所述，本院对原告要求被告给付租赁费111438元及赔偿租赁物品损失41312元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆宏保泰建筑安装工程有限责任公司支付原告高昌区合兴施工设备租赁站租赁费111438元； 二、被告新疆宏保泰建筑安装工程有限责任公司赔偿原告高昌区合兴施工设备租赁站租赁物品损失41312元； 三、驳回原告高昌区合兴施工设备租赁站其他诉讼请求； 上述一至二项合计152750元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877.5元，由原告高昌区合兴施工设备租赁站负担217.37元；由被告新疆宏保泰建筑安装工程有限责任公司负担1660.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  何辉 二〇二〇年六月四日 书记员  王娜