wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初34号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人赵建明，男，1986年，汉族，个体，住响水县。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年8月1日被本院判处有期徒刑十一个月，2017年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］674号起诉书指控被告人赵建明犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本案经盐城市中级人民法院指定本院管辖，于同年1月6日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人赵建明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年10月1日至10月4日，被告人赵建明先后3次向李某贩卖冰毒甲基苯丙胺合计0.6克。具体犯罪事实如下：1.2019年10月1日，李某转账1200元给被告人赵建明购买冰毒，被告人赵建明转账480元给“三朱”购买冰毒0.2克，并将冰毒放置位置告知李某由其自取，被告人赵建明赚取差价人民币720元。2.2019年10月3日，李某转账600元给被告人赵建明购买冰毒，被告人赵建明转账450元给“三朱”购买冰毒0.2克，并将冰毒放置位置告知李某由其自取，被告人赵建明赚取差价人民币150元。3.2019年10月4日，李某转账600元给被告人赵建明购买冰毒，被告人赵建明转账450元给“三朱”购买冰毒0.2克，并将冰毒放置位置告知李某由其自取，被告人赵建明赚取差价人民币150元。被告人赵建明于2019年11月4日在公安机关办理其吸毒案件时，主动交代其贩卖毒品事实。上述事实，被告人赵建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、人体尿样毒品检测报告，转账记录，微信交易明细，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵建明明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵建明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵建明系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵建明系累犯，应当从重处罚。为打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月四日起至二○二三年二月三日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人赵建明犯罪所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  闵红林二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 超书 记 员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11037号原告张巍，女，汉族，1977年8月14日出生，住址郑州市金水区。被告郭顺全，男，汉族，1975年4月19日出生，住址福建省莆田市秀屿区。被告柳金香，女，汉族，1977年8月21日出生，住址郑州市管城回族区。被告郑州帝宝建材科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路51号，统一社会信用代码914101003957671683。法定代表人郭顺全。三被告委托诉讼代理人苏汝国，河南仟方律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。原告张巍诉被告郭顺全、柳金香、郑州帝宝建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月二十四日书记员 朱晴晴
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初66号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人张巧云，女，1967年10月10日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2020年4月3日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人张巧云犯非法经营罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍出庭支持公诉，被告人张巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2017年下半年至2019年上半年期间，被告人张巧云以非法营利为目的，接受练某、朱某、吴某的投注共计人民币80000余元，后报到其上家姚某（另案处理）处购买“六合彩”，从中抽头获利人民币6000元。 公诉机关认为，被告人张巧云违反国家规定，非法经营“六合彩”，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，建议对被告人张巧云判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 被告人张巧云对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年下半年至2019年上半年期间，被告人张巧云以营利为目的，非法接受练某、朱某、吴某的“六合彩”投注，累计接受投注金额合计人民币80000余元，并从中非法获利人民币6000元。 另查明，2020年4月2日，庆元县公安局民警对被告人张巧云持有的VIVO手机1部予以扣押。 2020年6月16日，被告人张巧云签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人的量刑建议。2020年6月22日，被告人张巧云向本院缴纳其违法所得人民币6000元。 上述事实，被告人张巧云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.物证，即被扣押的手机及照片；2.书证，即归案经过、户籍证明、微信账户明细、扣押决定书及扣押清单；3.证人练某、朱某、吴某、姚某、童某的证言；4.被告人张巧云的供述和辩解；5.电子数据检查笔录；6.视听资料，即光盘1个等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张巧云非法销售“六合彩”，收受他人投注，累计销售金额计人民币80000余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。归案后，被告人张巧云如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，且缴纳其违法所得，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张巧云犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人张巧云的违法所得人民币6000元予以追缴（已上缴），上缴国库； 三、扣押在案的VIVO手机1部，由扣押机关庆元县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2145号原告：韩国成，男，1976年12月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：石广宇，男，1987年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：霍翠翠，女，1990年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（系被告配偶）。被告：沈阳市馨都物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路63号。法定代表人：高超伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰惠容，女，1974年1月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告韩国成诉被告石广宇、沈阳市馨都物业管理有限公司（以下简称馨都物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国成，被告石广宇及委托诉讼代理人霍翠翠，被告馨都物业公司委托诉讼代理人兰惠容均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。韩国成向本院提出诉讼请求：判令第一被告赔偿原告汽车修复费用1700元；2、判令第二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年12月13日原告停靠在沈阳市穗港新都小区院内的车辆（辽Ａ×××××）前挡风玻璃因高空坠物砸碎，经小区门卫指认确定是是本小区1211室装修造成瓷砖掉落所致。原告找到第一被告协商无果，第二被告作为管理者，应承担连带赔偿责任。被告石广宇辩称，我们问4S店，维修的价格与原告的诉讼请求不相符。协商时我们同意给原告换玻璃或给原告800元，原告不同意，我询问了一下，玻璃厂628元，伏特4S店我有朋友给我价934元，对方也不同意。我认为装修工人、我和物业各承担三分之一责任。每天都有装修的，我现在都不确认是不是我家装修砸的。另外原告停车不是停在物业划定的停车位，园区内物业没有划停车位，也没有收停车费，原告停车的位置不在我家窗户的垂直范围内，我家安窗户把车辆都清走了，但是原告的车上没有电话。被告馨都物业公司辩称，我们尽到告知义务，我告知被告家不能砸到车、砸到人，我们停车不收停车费，不同意承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的修车费发票、微信聊天截图等证据，被告对真实性没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告石广宇均系沈阳市皇姑区崇山中路“穗港馨都”小区业主，辽Ａ×××××号福克斯牌轿车（以下简称案涉车辆）登记所有权人为案外人栾岚（原告韩国成配偶），2019年12月24日，栾岚向本院提交《情况说明》，放弃相关诉讼权利，同意由韩国成向本院主张权利。被告馨都物业公司为该小区服务企业，该小区内未划定停车位，物业公司不收取停车费用。2019年12月，被告对其所有的房屋进行装修改造，因其将窗台高度砸低，2019年12月9日，被告馨都物业公司向被告石广宇下达《整改通知》，内容为：“因您家装修期间，对客厅的窗户进行了改造，将原有的窗台高度砸低了将近一半。这样改造对外墙立面也就造成了破坏，从而影响了大厦外立面的整体美丽一致性，最重要的是砸窗台势必会使外墙体产生震动，因大厦已是24年的老楼了，墙体震动可能会导致外墙体贴砖发生松动，外而外之，可能会发生墙砖脱落的危险（大厦曾发生过墙砖松动脱落，幸好及时发现隐情并及时处理，没有造成人员和车辆的伤害）。为了维护您和大厦全体业主的切身利益，请您将墙体进行恢复，并排查临近墙砖是否有松动现象，并及时作好防护处理。谢谢您的理解和配合。”该《整改通知》已送达被告处。2019年12月11日，被告石广宇所有的房屋装修未结束，请被告馨都物业公司帮助清理楼下停放车辆，馨都物业公司通知业主挪车，原告接到物业通知后，将停放在被告石广宇房屋窗户下方的案涉车辆开走。12月12日，被告石广宇雇佣工程队安窗户。同日，原告发现被告石广宇房屋窗户下方区域有其他车辆停放，遂也将案涉车辆停放在该区域。2019年12月13日上午7点左右，原告发现案涉车辆前挡风玻璃被楼上掉落瓷砖砸碎，遂找到被告馨都物业公司工作人员（门卫），门卫通知被告到场后，被告与原告就赔偿事宜进行了协商，但因赔偿数额存在争议，双方最终未能达成一致。2019年12月31日，原告到案涉车辆4S店即辽宁盛世福丰汽车销售服务有限公司维修车辆，共计支付汽车维修费费1353元。经与被告协商未果，原告起诉至本院。本院认为，案涉车辆登记所有权人栾岚为原告配偶，其已向本院出具《情况说明》，同意由原告就财产损害赔偿向本院主张权利，故原告主体身份适格。关于侵权责任的确定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”结合本案，案涉车辆前挡风玻璃被建筑物脱落的瓷砖砸碎，被告馨都物业公司为该建筑物的管理人，被告石广宇为建筑物专有部位业主之一。现馨都物业公司已举证《整改通知》，证明其针对被告石广宇装修改造砸低窗台、破坏建筑物外墙立面的行为，已告知其墙体震动有可能导致外墙体贴砖松动、墙砖脱落,并要求其恢复墙体、排查墙砖松动，及时作好防护。《整改通知》已向被告石广宇送达，被告馨都物业公司还配合被告通知业主挪车，其已尽到了物业服务企业应尽的管理服务职责，故对案涉车辆被损，馨都物业公司不存在过错。被告石广宇在房屋装修过程中，将居室窗台砸低，接到物业《整改通知》后未恢复建筑物墙体、未排查松动墙砖，装修时亦未设置警示标志，导致建筑物墙砖脱落，造成原告的财产损失，被告石广宇应对原告财产损失予以赔偿。关于赔偿的金额，原告主张1700元，其中贴膜费用200元未实际发生，本院不予确认。车辆维修费原告主张1500元，但其提交车辆维修费发票金额为1353元，本院按实际发生金额计算原告损失。被告石广宇抗辩称，自己询价玻璃厂家及4S店，换玻璃价格比原告实际花费低。本院认为，原告在4S店对车辆进行了维修，并提交费用发票，证明相关维修费费已实际发生，本院对发票证据予以采信，对被告抗辩不予支持。被告抗辩称维修工人应承担责任，本案中被告未举证证明维修工人存在过错，且维修工人与被告间的法律关系与本案不属同一法律关系，不能一并处理，故本院对被告该项抗辩不予支持。被告抗辩称原告停车位置不在自家窗户垂直、不能确认是不是自己家装修砸的，并提交照片证明。原告质证称案涉车辆位置在被告房屋窗户下方左边第三辆，照片内没有案涉车辆。经审查照片证据，本院认为，被告石广宇房屋位于建筑物18层，属高空位置，瓷砖脱落时还有可能受风力因素影响，故案涉车辆停放位置与被告窗户未完全垂直的事实，不能当然排除被告的责任，本院对被告该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告石广宇赔偿原告韩国成车辆维修费人民币1353元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内支付，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石广宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林雪梅二〇二〇年六月十五日书记员  李 丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2168号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：韩非、王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。 被告：李振嵋，男，1968年7月5日生，汉族，住所地临沂市罗庄区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李振嵋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王珂瑞到庭参加诉讼，被告李振嵋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币124713.96元，其中本金96253.23元，利息4661.33元，费用23799.4元（利息、费用暂计至2020年03月22日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2012年06月21日，被告向原告申领了一张卡号为62×××68的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年03月22日，被告应还款金额合计为124713.96元，其中本金96253.23元，利息4661.33元，费用23799.4元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告李振嵋在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月21日，被告李振嵋向原告民生银行信用卡中心申领银联年轻卡金卡信用卡，并填写《民生ｉｎ卡主题信用卡申请表》，原告民生银行信用卡中心依据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》为被告李振嵋办理了民生银联年轻卡金卡，开户日期为2012年7月16日，信用额度为50000元，账号为95×××67，卡号为62×××68。被告李振嵋取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时、足额还款。原告民生银行信用卡中心依约向其多次催收未果。截至2020年03月22日，被告李振嵋欠信用卡本金96253.23元，利息4661.33元，分期手续费11712.38元、违约金12086.02元、交易手续费1元，以上共计124713.96元。原告民生银行信用卡中心为实现本案债权支出律师费3000元。 本院认为，被告李振嵋向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依约为其办理了信用卡的事实，有《民生in卡主题信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据予以证实，对此本院予以确认。《民生in卡主题信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，当事人双方均应严格履行已方义务。被告李振嵋未按照约定偿还款项，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告李振嵋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系其对相应的诉讼权利的放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告民生银行信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振嵋于本判决生效后十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金96253.23元及利息、分期、交易手续费、违约金。（截至2020年3月22日，利息4661.33元，分期手续费11712.38元、违约金12086.02元、交易手续费1元；自2020年3月23日起至实际给付之日的利息、分期、交易手续费及违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。 二、被告李振嵋于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元（已减半收取），由被告李振嵋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1085号 原告：周发刚，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：汪启发，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告周发刚与被告汪启发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月19日，原告周发刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周发刚撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周发刚负担。 审判员  虞辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈远 附裁定引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执458号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市当涂县丹阳镇河东路108号,法定代表人俞正友； 被执行人：张征兵,男,汉族1968年3月04日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张征兵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人张征兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张征兵银行存款25983元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年六月十五日 书记员  陶福
四川省万源市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)川1781行赔初3号原告：吴宜蔓，女，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：谭显云，男，汉族，住四川省达县，系原告吴宜蔓表哥。被告：达州市通川区西外镇人民政府，住所地达州市通川区朝阳西路628号。法定代表人：唐辉，镇长。原告吴宜蔓与被告达州市通川区西外镇人民政府其他行政管理行政赔偿纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2020年5月20日立案受理。在审理过程中，原告吴宜蔓于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴宜蔓申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴宜蔓撤回起诉。审判长  吉方林审判员  胡 蓉审判员  张文化二〇二〇年六月十一日书记员  钟 娅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执667号 申请执行人：杨聚兵，男，1972年03月17日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：鲍传青，男，1973年01月26日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：张琳，女，1972年09月21日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行杨聚兵与鲍传青、张琳劳务合同纠纷一案中，鲍传青、张琳现无财产可供执行，且杨聚兵未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初905号原告：梁杰，女，1991年8月13日出生，汉族，住息县。委托代理人张涛，系河南众诚法律服务所法律工作者。被告徐成伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住息县。原告梁杰与被告徐成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托代理人张涛到庭参加了诉讼,被告徐成伟经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁杰诉称：2017年12月5日，被告向原告借款200000元，并给原告出示借据。借款到期后，被告不履行约定，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐成伟经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告梁杰与被告徐成伟系亲戚关系。2017年12月5日，被告徐成伟因急用向原告借款200000元，并为原告出具借据一份。双方未约定还款期限及借款利息。后原告需要用钱向被告追要借款，被告一直没有偿还借款。庭审中，原告梁杰举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借据复印件一份。被告徐成伟未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，原告举证借据一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告徐成伟有清偿借款的义务，原告梁杰要求被告徐成伟按约定偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方当事人未约定利息，但逾期利息应予支持，该利息从借款逾期之日（2020年3月24日）起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐成伟于本判决生效后十日内偿还原告梁杰款200000元及利息（按年利率6%计算，自2020年3月24日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告徐成伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年六月二日书记员  杨宁
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初869号原告：孟照萍，女，1968年8月4日出生，汉族，个体户，住林甸县。被告：张国义，男，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。原告孟照萍诉被告张国义买卖合同纠纷一案，本院于20120年5月25日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟照萍、被告张国义及其委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟照萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付19672元，本金、货款利息共计27374元；2.要求被告给付利息直到全款付清为止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年9月在原告家购买狐狸食（冻板鱼和鸭架子）没有付钱，被告出具了欠条并在欠条上签名，原告说打狐狸皮就给付钱，该笔欠款原告向被告索要多次，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张国义辩称：我与原告的丈夫曹军是多年的朋友关系。自2010年开始我就在原告家购买狐狸食，这些年累计下来共欠原告狐狸食款40000元，均未出具欠条。2017年5月下旬，我儿子张立新结婚后，剩余40000元，我全部还给了原告，还款当天大约是下午时四、五点钟从我家林甸县和谐八号楼××单元二楼（我儿子婚房）下楼后，开我家的环程面包车去接我的战友韩国有，我与韩国友一同去的原告家，我用黑色方便代袋的现金40000元(四捆)交给了曹军，原告也在现场，给钱时是我交给了韩国有，韩国有交给的曹军。钱交给曹军后，我没有要求曹军出收条，我告诉曹军将欠条撕掉，送完钱后，我直接送韩国有回家了。我偿还的40000元包括本案争议欠条中的19672元。原告的起诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交：2016年9月12日欠条一份（原件）。原告欲证明被告欠狐狸食款共计19672元，内容系原告书写，被告签名确认。被告对欠条的真实性有异议，欠条并没有记载所欠何物，欠条上的数字被告不认可，欠款人“张国义”三个字是被告张国义亲笔签名，欠款的数额是原告自己所写。本院认为，该二份证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。被告张国义申请证人韩国有出庭作证。证人证实的内容与被告陈述还给原告40000元货款的时间、过程、金额等基本吻合。原告质证对被告曾经过40000元货款，但与本的货款无关。本院经审核后，对该证人证言依法予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认本案法律事实如下：原告孟照萍与其配合曹军搞家庭狐狸养养殖，同时出售喂养狐狸所需食物。被告张国义与曹军是朋友关系，自2010年开始从原告家赊购狐狸食。2016年9月12日，被告张国义给原告孟照萍出具欠条一份，欠狐狸食款19672元。2017年5月，被告张国义在其朋友韩国有的陪同下，到原告孟照萍家给付购买狐狸食款人民币40000元。本院认为，原、被告之间属买卖合同民事法律关系。本案中，被告从原告处赊购货物过程中，曾经给付过货款的事实，依据双方当事人、证人证言，该事实足以认定；关于原、被告争议焦点是本案诉争标的额19672元是否应包含在被告偿还货款40000元之内，如果包含在内，则原告的诉讼请求无事实依据应予驳回，否则，应予支持。结合庭审陈述，原告提供的被告本人签名的“欠条”等综合分析，被告在陈述中称“每次欠款我都没有出欠条”和其给付40000元货款时说“我告诉曹军将欠条撕掉”，前后自相矛盾，难以支持其抗辩主张。被告对原告出示的“欠条”质证对真实性有异议，同时承认张国义签名是其本人所签，该“欠条”的出现，与被告所述“每次欠款我都没有出欠条”亦相互矛盾，故本院综合认定，被告张国义偿还货款40000元未包括本案诉争标的19672元在内，如果包括在内，应在还款时抽回“欠条”，或要求收款方出具所赊购货物款项已经一次性付清等相关内容的收据。但被告并未按照日常经济往来交易习惯去做，不符合经验法则或交易习惯，综上，原告现持“欠条”这一书证主张被告欠其货款、要求给付本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持；关于原告向被告主张利息的诉讼请求，因双方对利率标准未有具体的约定，其合理部分为自2016年9月12日至2019年8月19日，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月19日起至实际履行完毕之日止，应依据全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张国义于本判决生效后，给付原告孟照萍货款本金人民币19672元、利息2545.80元(2016年9月12日至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算)；自2019年8月19日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率执行。二、驳回原告孟照萍的其他诉讼请求；案件受理费242元，由被告张国义负担178元，原告孟照萍自行负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年六月三十日书记员  杜娇泽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2061号 原告：葛诚，男，1989年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：宋张军，男，1988年5月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄春晖房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区众美城B7-101商铺。 法定代表人：宋张军，公司经理。 葛诚与宋张军、石家庄春晖房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告葛诚于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛诚撤诉。 审判员  安建军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘翠翠 ——
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初8964号之一 原告：李宏权，男，1972年12月23日出生，汉族,住浙江省临海市。 被告：安中文，男，1979年9月20日出生，汉族,住贵州省。 本院审理的原告李宏权与被告安中文追索劳动报酬纠纷一案，原告李宏权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费，因本案系劳动争议，予以免收。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  姜爱莲 人民陪审员  董亚飞 二〇二〇年六月二十四日 代书 记员  周碧莹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1358号 原告：李泰安，男，1965年7月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：李海龙，男，1988年5月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：宋洋，辽宁铭博律师事务所律师。 被告：刘振生，男，1987年5月2日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 原告李泰安诉被告李海龙、刘振生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泰安的委托代理人杨涛、被告李海龙及其委托诉讼代理人宋洋到庭参加了诉讼。被告刘振生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李泰安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元及从2014年12月15日起按中国银行同期贷款利率支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，二被告共同向原告借款200万元，同时用被告李海龙自有房屋、车辆担保，向原告出具借条一份。原告履行了给付义务。二被告并未履行偿还义务。且期间原告也多次找到二被告索要欠款，但二被告一直未能给付，故诉至法院。 被告李海龙辩称：不同意原告的诉讼请求。最初是李海龙和刘振生共同出具的借条，当时李海龙没有获得借款，刘振生偿还了大部分借款，因其他原因原告同意李海龙撤出借条。李海龙撤出后，原告又单独签订了另一份借条，该借条是贵院受理和判决的2018辽0504民初1454号判决中的借条，所以本案存在两个借条，第二个借条出具表示第一个作废，答辩人没有义务向原告支付欠款。 原告本次起诉属于重复起诉，本案涉案的200万元标的已经在2018辽0504民初1454号中确认执行了，且在执行中，原告获得了全额执行款，被告没有义务支付欠款。2018年5月14日，原告将刘振生起诉至法院，标的也是200万元，同时向法院提供180万元的银行流水凭证，当时缺席判决，判决刘振生偿还200万元欠款，如今原告又重复起诉，且在起诉状中自认事实和前次判决给付的日期和标的均相同，如法院支持了诉讼请求，200万元则变成了400万元。 原告诉请过诉讼时效，本案中原告欠条所写欠款日期是2014年10月15日期限2个月，时效从2014年12月15日开始计算，根据相关解释，所以本案应该适用2年诉讼时效。已经超过了诉讼时效。请求依法驳回原告诉讼请求。本案案涉借款合同是无效的，根据相关规定，未经过依法批准，任何单位和个人不能从事发放贷款业务或相关活动。 本案中原告在案外多次签订不正当借款合同和欠条，从事放贷行为违反了相关规定，合同应无效。原告立案的证据不能证明原告履行了相关的借款义务。即便借款存在，也存在借款时扣除利息情况。2018辽0504民初1454号民事判决中原告事实理由中自认了2014年11月初刘振生分两次向原告借款现金，转账180万元。和原告提供证据相违背，原告提供的借款日期是2014年10月15日，另案中主张给付现金的时间是2015年3月，应该认定为该给付现金情况不存在。当时给付的就是180万元。借条没有约定利息，所以不应该支持利息。 被告刘振生未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，二被告共同为原告出具借据一份，约定：二被告向原告借款200万元，期限两个月，被告李海龙用其所有的两台小型越野客车手续及坐落于明山区房屋购房手续提供抵押担保，到期如不能将200万元还给原告，此抵押物归原告所有。协议签订后，原告于当日经银行转款180万元至被告刘振生名下，并支付被告刘振生20万元现金。借款期限届满后，二被告未按约定还款，为此原告多次索要欠款，但二被告至今未能还款，故原告诉至法院。 另查，原告曾用本案中为被告刘振生转款180万元的汇款凭证，于2018年5月29日向本院提起过诉讼，要求被告刘振生偿还2015年3月28日借款200万元。本院于2018年6月4日作出（2018）辽0504民初1454号民事判决书，判令被告刘振生偿还原告借款200万元。判决生效后，原告在提起本案诉讼期间发现（2018）辽0504民初1454号民事案件中向本院提交的汇款凭证存在错误，故原告于2019年9月10日向本院提出再审申请，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0504民监13号民事裁定书，对本案提起再审。后原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请，本院于2019年11月11日作出准予撤诉裁定。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款200万元的事实属实，有二被告为原告出具的借据及被告李海龙向原告提供的抵押车辆、房屋相关手续予以佐证，故原告要求二被告给付欠款200万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告从借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算方式应分段予以计算。对于被告刘振生提出本案属于重复诉讼的辩解意见，从原告提供的转款凭证看，双方于2014年10月15日签订的借款合同与原告向被告刘振生银行账户转款180万元的凭证在时间上是相一致的，足以认定该笔转款系双方在履行2014年10月15日签订的借款合同，故被告的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。对于被告李海龙提出本案已经超过诉讼时效的辩解意见，虽然原告提供的证人证言与原告可能存在一定的利害关系，但本案诉争标的数额较大，从正常的社会经验法则看，任何人均不可能放弃如此大额的债权，被告李海龙提出原告从未向其主张过权利的辩解意见不符合常理，故对被告李海龙这一辩解意见，本院亦不予采纳。对于被告李海龙提出原告从事放贷行为违反了相关规定，合同应属无效的辩解意见，因原告发放贷款是否违反相关规定，属于行政管理部门予以监管，对此本院不予审查。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李海龙、刘振生欠原告李泰安借款本金人民币二百万元，于本判决发生法律效力后十日内给付； 二、被告李海龙、刘振生承担上述款项的利息，时间从二〇一四年十二月十五日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一九年八月二十日止；从二〇一九年八月二十一日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二万二千八百元，由被告李海龙、刘振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  谷震 人民陪审员  马琳 人民陪审员  王言 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7716号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所。 被上诉人（原审被告）：刘映琼，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：罗光勇，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人中国银行股份有限公司成都锦江支行因与被上诉人刘映琼、罗光勇金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国银行股份有限公司成都锦江支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二〇年六月二日 书记员  唐 芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1011号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，经理。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：孙飞，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告孙飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告孙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：（1）请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款18,010.4元、拖欠保费9,927.92元，共计27,938.32元及违约金（违约金以27,938.32元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年2月22日起计算至清偿完毕之日止）；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为40,000元，贷款分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额44,232.95元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款本息的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年2月22日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计18,010.4元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，为此起诉。被告孙飞未答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提供的证据有：（1）个人贷款合同、还款计划表、借据、授权委托书各一份。证明被告在光大银行贷款40,000元，贷款利率为年利率6.65%，自2016年2月3日至2019年2月3日分36期偿还，该笔贷款于2016年10月19日由光大银行发放至被告的个人账户。被告未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还本付息方式为等额还本付息还款方式的事实。（2）个人信用贷款保证保险单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份。证明被告为从光大银行贷款，在原告处购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额为44,232.95元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照每日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期还款，原告于2018年2月22日代被告清偿贷款本息共计18,010.4元；被告应缴纳的每期保费为663.54元，保险费率为1.5001%的事实。被告孙飞未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以确认。本院经审理查明：2016年1月25日，被告孙飞与原告签订个人信用贷款保证保险合同一份，保险合同约定保险金额为44,232.95元，应缴纳的每期保费为663.54元，保费费率为1.5001%。同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。2016年2月3日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为40,000元，贷款分36期偿还。因被告逾期向银行还款，原告于2018年2月22日代被告向银行清偿了未偿还的款项共计18,010.4元。另查明，被告共拖欠原告保费2,363.56元。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告孙飞签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。因被告逾期偿还借款，原告已向被保险人支付借款本金及利息18,010.4元。根据合同约定，被告拖欠原告的保费2,363.56元亦应当支付。因此，原告要求判令被告偿还理赔款18,010.4元、拖欠保费2,363.56元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告违约，应当按合同约定向原告支付违约金，但原、被告双方约定的违约金日千分之一明显过高，应以被告尚欠的全部款项为基数，自2018年2月23日至2019年8月19日期间的违约金按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙飞于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司全部款项20,373.96元并支付违约金（违约金以20,373.96元为基数，自2018年2月23日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日以后的违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告负担94元，由被告孙飞负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年六月三日书记员  李欢欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5636号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：姜姗姗，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市。关于广州农村商业银行股份有限公司与姜姗姗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7697号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：姜姗姗于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金155198.59元、利息（截至2019年3月19日为14428.15元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用19359.98元。由于义务人姜姗姗未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人姜姗姗发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人姜姗姗履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院暂未发现被执行人姜姗姗有可供执行财产；2020年5月12日，本院依法将被执行人姜姗姗列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人姜姗姗确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7697号《民事判决书》已发生法律效力，义务人姜姗姗应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人姜姗姗可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5636号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初882号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人颜某某，男，1964年5月28日出生，户籍所在地上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)992号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日上午5时许，被告人颜某某在上海市地铁1号线延长路站2号出入口附近，窃得被害人蒋明明停放在该处的雅迪TDT1114Z电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1,874元。2020年5月11日，被告人颜某某在户籍地被抓获。同时，公安机关根据视频监控缴获已被其出售的电动自行车。颜某某到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人颜某某具有累犯的从重处罚情节及具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人颜某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人颜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处理。采纳公诉机关的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年六月三十日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保54号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：龚娜（系余武之妻），女，1988年12月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：余武，男，1989年1月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：邹强，男，1987年9月24日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘傢（系邹强之妻），女，1990年2月21日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人龚娜、余武、邹强、刘傢借款合同纠纷一案，冻结被申请人龚娜、余武、邹强、刘傢的名下财产。因江西樟树农村商业银行股份有限公司与龚娜、余武、邹强、刘傢达成还款协议，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人龚娜、余武、邹强、刘傢财产冻结。 本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人龚娜、余武、邹强、刘傢财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  朱志军 二〇二〇年六月十八日 书记员  涂达兼
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1559号 原告：蔡新斌，男，汉族，1977年，住四川省大竹县。 被告：石梅，女，汉族，1980年，住重庆市奉节县。 原告蔡新斌与被告石梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新斌到庭参加诉讼，被告石梅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡新斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金62000元及利息（利息从2019年1月1日起至2020年5月10日，按2分计息，共21080元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，2019年被告因资金周转困难向原告借款62000元，借期一年，月利息2分。借款到期后，原告多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，于是提起诉讼。 被告石梅书面辩称，蔡新斌的借款是去年他供货的货款转成的借款，由于经营严重亏损，造成货款都付不出来，愿意从2020年12月开始每月付2000元，从2021年6月开始每月付5000元，直到付完。 原告为支持其主张，提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.借条两张，证明被告向原告借款的事实。 被告石梅未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 审理查明：原告是在大竹县荷花池农贸市场经营冻货的个体工商户，被告石梅以前在大竹县经营火锅串串。2019年1月1日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到蔡新斌现金人民币12000元整（大写壹万贰仟元整，拿现金借的），月利息2分，也就是说每月利息贰佰肆拾元整，于2019年11月10日前还清，逾期不还清，一切法律后果由石梅承担。被告石梅在借条上签名捺印。当日，被告再次向原告出具借条，借条载明：“今借到蔡新斌现金人民币50000元整（大写伍万元整，拿现金借的），月利息2分，也就是说每月利息壹仟元整，于2020年1月10日前还清，逾期不还清，一切法律后果由石梅承担。被告石梅在借条上签名捺印。被告向原告出具的上述借款，实际是欠原告的货款，经双方结算后，被告向原告出具的借条。之后被告未按约定偿还欠款，原告多次催收未果，于是提起诉讼。 本院认为，本案中，原、被告双方是买卖合同关系，被告向原告出具的借条实际是欠款，通过原告的陈述及被告的书面辩解，被告向原告出具借条系当事人的真实意思表示，双方的欠款关系清楚，权利义务明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，能够认定欠款事实的民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告所欠原告的欠款依法应当按照双方约定的期限偿还，故原告要求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，是双方对借款利息的约定，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石梅于本判决生效后十日内偿还原告蔡新斌人民币本金62000元并支付从2019年1月1日起按月利率2%计算至2020年5月10日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民财产共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由被告石梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年六月二十四日 书记员  庞 博
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1569号申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人卢秋月，女，1993年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人卢秋月金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执1569号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月三十日书记员 李欣竹
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初203号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人管某1，务工。2019年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2020年5月11日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)137号起诉书指控被告人管某1犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人管某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日17时50分许，被告人管某1驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿诸城市小桃路由北向南行驶，至诸城市小桃路林家村镇桃园村路段处，与对行的管某2驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致管某2死亡。经鉴定，管某2系钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。经诸城市公安局调查认定，被告人管某1承担事故的主要责任，管某2承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人管某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人管某1自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条等，证人李某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人管某1的供述与辩解等证据证实。 被告人管某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人管某1电话报警，归案后如实供述犯罪事实。积极补偿被害人亲属损失并取得谅解。 本院认为，被告人管某1构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人管某1系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。已补偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人管某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 管某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1372号被执行人：郑玉宝,男,1971年10月20日出生,汉族,住安徽省天长市。本院执行徐晓生与郑玉宝买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初249号民事判决书已发生法律效力，因郑玉宝未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院民事速裁组依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1372号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年六月三十日书记员  佘林森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2309号原告：灵璧县城开物业管理服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县中楠花园，现住所地安徽省宿州市灵璧县温州商城，统一社会信用代码:91341323MA2MUR817X。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张芹，女，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区永安镇高彭村七组46号，现住安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张金荣，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系该公司员工。被告：李东桃，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告灵璧县城开物业管理服务有限公司与被告李东桃物业服务合同纠纷一案中，原告灵璧县城开物业管理服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵璧县城开物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县城开物业管理服务有限公司负担。审判员  马岩二〇二〇年六月二十九日法官助理刘雪梅书记员李伟妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初844号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民。 委托诉讼代理人：刘志军。 被告：赵素银。 被告：伊利军。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告赵素银、伊利军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼，被告伊利军、被告赵素银经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款45万元及相关利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：赵素银于2017年8月30日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司（原承德县农村信用合作社已改制）借款45万元，于2020年8月17到期，由姜长银、伊利军担保。借款合同约定按年结息，截止2020年2月18日借款人欠息101730元，按照合同第十四条第3款规定未按期归还债务本息和第6款经营和财务状况恶化，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益，借款人至今未结息，我行根据合同相关规定对借款人和担保人进行起诉，提前收回借款本息551730元及相关费用，我社多次找借款人及担保人催要贷款本金及利息，但被告至今没有还清借款本金及相关利息。为了保护原告人的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告赵素银、伊利军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告赵素银签订《个人借款合同》，被告赵素银从原告处借款45万元，借款期限从2017年8月30日起至2020年8月17日止，借款利率为年息12.9075%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；偿还方式为按年结息，到期还本，结息日固定为每年末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同还约定如借款人未按期归还债务本息、经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告认为可能或已经影响或损害原告在该合同项下的权益的，原告可以停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。该笔借款由姜长银及被告伊利军提供连带责任保证担保。现二被告未按期偿还利息，故原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司请求二被告偿还借款本金45万元及相应利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。被告赵素银从原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款45万元，由被告伊利军提供连带责任保证担保，有个人借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。因借款合同约定如被告赵素银未按期归还债务本息，原告可以停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求其立即偿还该合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，现被告赵素银未依合同约定按期支付利息，故原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司请求其偿还借款本金45万元并支付相应利息（利息按照个人借款合同约定支付），本院予以支持。被告伊利军作为保证人依法应当对上述借款本息承担连带给付责任。被告赵素银、伊利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵素银于本判决生效后五日内返还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金45万元并支付相应利息（利息按照个人借款合同约定支付）； 二、被告伊利军对上述借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年六月二十三日 书记员 尹海凤
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2452号 原告：杨志杰，男，1964年12月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：张碧奎，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告杨志杰与被告张碧奎民间借贷纠纷一案中，原告杨志杰于2020年6月23日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杨志杰申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨志杰撤回起诉。 本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告杨志杰负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 丁波君
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初189号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖宏科，男，1979年8月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业人员，现住湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2018年9月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局抓获，次日被刑事拘留，于2018年11月8日被依法逮捕，2019年5月5日被取保候审。2020年6月11日经本院决定，由长沙市公安局天心分局于同年6月15日执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年4月9日以（2020）湘0103刑初189号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人廖宏科犯介绍卖淫罪一案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复本案审理。审判员  李若兰二〇二〇年六月十八日书记员  左 朗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1613号之一 申请执行人：徐莉萍，女，1973年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：黄群良，男，1960年7月17日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 徐莉萍与黄群良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0581民初7302号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、黄群良支付徐莉萍借款本金20万元，并支付以本金20万元为基数，按年息10%计算自2015年9月6日起至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。二、黄群良支付徐莉萍借款本金8万元，并支付以本金8万元为基数，应参照银行同期贷款利率从2016年5月28日起计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。三、驳回徐莉萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，由徐莉萍负担4950元，由黄群良负担6850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，执行标的280000元。   案件执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有3000多元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年6月4日，本院划拨被执行人银行存款4100元，收取本案执行费。 5、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2020年6月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的280000元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7302号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年六月二十日 书记员  朱培虹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初666号原告：盘锦圣康商贸有限公司，住所地盘锦市双台子区红旗街2-13-190-3-102。法定代表人：冯立宏，该公司经理。被告:辽宁万维超市连锁有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴南路71号负一层。法定代表人：王帅，该公司经理。原告盘锦圣康商贸有限公司与被告辽宁万维超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯立宏到庭参加诉讼。被告辽宁万维超市连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款总计31,809.30元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营休闲食品等盘锦总代理，因原告与被告长期合作经营，被告在原告处进货，原、被告签订了商品销售合同并规定了结款方式和结款时间，现被告未按期支付自2018年9月1日起至2019年8月30日止的货款。经原告与被告进行供应商往来对账后确定货款总计为人民币31,809.30元，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告辽宁万维超市连锁有限公司（以下简称万维公司）在法律规定的答辩期间内既未向本院提交书面提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告系主营休闲食品的供应商，原告与被告存在长期的业务往来，经营方式为账期月结。原告先向被告供应货物，按照被告当月的销售额于次月向被告开具增值税发票，被告收到原告开具的发票后，再给付原告相应货款。自2019年1月7日起至2019年9月12日止，原告陆续给被告供货。2019年1月7日，原告为被告开具金额为7,487.50元的增值税专用发票一张；2019年3月6日，原告为被告开具金额为2,442.40元的增值税专用发票一张；2019年3月29日，原告为被告开具金额为1,800.00元的增值税专用发票一张；2019年6月12日，原告为被告开具金额为6,459.80元的增值税专用发票一张；2019年7月9日，原告为被告开具金额为2,960.00元的增值税专用发票一张；2019年8月14日，原告为被告开具金额为3,783.40元的增值税专用发票一张；2019年9月12日，原告为被告开具金额为6,876.20元的增值税专用发票一张，以上发票金额合计为31,809.30元。上述金额对应的货款，被告尚未给付，故被告尚欠原告货款人民币31,809.30元。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账6张、辽宁增值税专用发票7张，销售货物或者提供应税劳务、服务清单5张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同法律关系，应受到法律保护，庭审中原告提供了银行对账流水及增值税发票明细，可以证明原告已经向被告交付货物并开具了相应的增值税发票，被告尚未向原告支付货款的事实，故本院对原告要求被告给付货款31,809.30元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁万维超市连锁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦圣康商贸有限公司货款人民币31,809.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.00元，减半收取297.50元，由被告辽宁万维超市连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年六月二十八日书记员  李游
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢135号申请执行人青岛协泰技术有限公司，住所地青岛市郑州路。法定代表人：张海峰。被执行人淄博迈特汽轮机有限公司，住所地淄博市张店区法定代表人：韩才祥。被执行人张汉光，男，1941年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民督4支付令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人张汉光、淄博迈特汽轮机有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人张汉光、淄博迈特汽轮机有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年6月20日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民督4支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年六月二十二日书记员  魏 涛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民特28号申请人:王兆富，男，1971年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人:江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇黄海路288号。法定代表人：张修生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继民，该公司员工。本院于2020年6月17日立案受理申请人王兆富与江苏天河岛置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年6月11日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、江苏天河岛置业有限公司于2020年6月30日前支付王兆富劳务工资130000元；二、双方余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王兆富与江苏天河岛置业有限公司于2020年6月11日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为（2020）盐射诉前调黄沙港第67号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 仲正东二〇二〇年六月二十二日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初69号原告：湖北江山重工有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路5号。统一社会信用代码：91420600757010817N。法定代表人：蔺建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：陈思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告：丹江口市飞翔汽车零部件有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道。统一社会信用代码：91420381616278318U。法定代表人：蒲祥，该公司经理。委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等特别授权。原告湖北江山重工有限责任公司（以下简称：江山公司）诉被告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司（以下简称：飞翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员吴晓菲适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告江山公司的委托诉讼代理人陈强、陈思思、被告飞翔公司的委托诉讼代理人朱之成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山公司诉称，2013年起，被告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司委托原告湖北江山重工有限责任公司进行零部件的加工。双方签订了《产品热处理合同》，约定零加工的单价等相关内容。后原告一直受被告委托加工零部件并交付被告方使用。2019年1月24日，原告及原告工会委员会与被告及其关联单位丹江口市鑫农生态农业专业合作社签署了四方《抵账确认函》，四方债务核算冲抵后，被告仍欠付原告加工费332949.94元，然被告至今未向原告支付该笔款项。因此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求:1.判令被告支付拖欠的加工费共计332949.94元整及支付资金占用费，以拖欠的加工费为本金，从2019年1月24日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付清时止。判令被告承担本案的诉讼费用。被告飞翔公司辩称，1.对于被告拖欠原告的加工费事实我们予以认可。但是拖欠的数额没有这么多。据被告陈述是在对账确认函签订后，被告又抵偿了两次货款，但是原告在起诉时没有把这两次款项数额减下来；2.原告要求被告支付资金占用费，合同中没有约定,没有法律依据。经审理查明，江山公司与飞翔公司于2017年3月1日签订《产品热处理合同》，其中第五条约定结算方式：验收合格后的货款按T+2模式结算，开具发票挂账两个月后付全款。第七条约定违约责任条款，但内容不涉及违约付款责任。再查明，庭审中双方对剩余加工费金额有分歧，庭后，原、被告双方各自补充了证据，经过质证，被告认可了原告诉请的加工费金额332949.94元。本案在审理过程中，本院组织双方进行调解，被告要求以物抵款，原告不同意该处理意见，本案未能调解。本院认为，江山公司与飞翔公司签订的《产品热处理合同》是双方真实的意思表示,没有违反国家法律、行政法规的强制性规定,对双方当事人具有法律约束力,当事人应当遵循诚实信用原则,按照合同约定履行各自义务。江山公司已经按照合同约定，履行了承揽加工义务，飞翔公司理应按照约定支付加工费，关于欠付加工费金额，江山公司提供了《抵账确认函》予以证明，且飞翔公司没有异议，因此江山公司要求飞翔公司支付欠付的加工费332949.94元的请求，本院依法予以支持；关于江山公司主张的资金占用费，要求飞翔公司自2019年1月24日起按照银行同期贷款利率计息，根据双方签订的《产品热处理合同》中结算方式的约定，飞翔公司应当自江山公司开具发票挂账两个月后付全款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。江山公司并未提供证据证明其已向飞翔公司出具了发票，因此江山公司要求自2019年1月24日起按照银行同期贷款利率计息,本院依法不予支持，计息日期从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司在判决生效之日起六十日内支付原告湖北江山重工有限责任公司加工费332949.94元，并自2020年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清全款为止。驳回原告湖北江山重工有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6519元，减半收取3259.5元，由被告丹江口市飞翔汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴晓菲二〇二〇年六月二十三日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1638号 原告：陈学传，男，1962年3月22日出生，汉族，住淮安市开发区。 被告：佐培高，男，1970年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈学传与被告佐培高劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日适用简易程序立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学传、被告佐培高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学传向本院提出诉讼请求：请求判令被告佐培高给付劳务费47610元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年起原告在被告工地做外墙涂料工作，欠原告工资款47610元，2015年2月16日被告出具借条，后被告未付款，引起纠纷。 被告佐培高辩称：欠原告工资款47610元属实，后给付原告3500元，又给原告30箱酒抵款10680元，余款请求与原告协商解决。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告陈学传在被告佐培高承建的安徽滁州来安县碧桂园工地做外墙油漆工程，后经结算，被告佐培高欠原告陈学传工资款47610元，2015年2月16日被告佐培高出具借条，内容为：欠到陈学传工作人民币肆万柒仟陆佰元整。后被告给付原告1000元和用酒抵款10680元，庭审中，经双方结算，被告佐培高欠原告工资款35930元。 上述事实，有原告提供被告出具的欠条原件，被告提供银行流水及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告佐培高提供劳务，被告佐培高按约定向原告支付报酬。被告佐培高出具的条据中确认尚欠原告工资计47610元,后被告给付部分款并用物品抵款，庭审中双方进行结算，确认被告佐培高现尚欠原告陈学传工资35930元，原告要求被告给付工资符合法律的规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告佐培高于本判决生效后十日内给付原告陈学传劳动报酬35930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告佐培高负担（原告已预交，同意被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号:62×××91)。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初238号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人**军，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省澧县，现住常德市武陵区。因本案赌博行为，于2020年3月7日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年3月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人谢安柳，女，1976年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区，现住。因赌博行为，分别于2015年11月26日、2016年12月28日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日并处罚款三千元、罚款五百元。因本案赌博行为，于2020年3月7日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年3月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人彭千明，男，1967年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省常德市武陵区。因赌博行为，2019年7月17日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十二日并处罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人**军、谢安柳、彭千明犯赌博罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人**军、谢安柳、彭千明到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年2月29日、3月3日至5日，被告人**军、谢安柳、彭千明三人合伙在常德市武陵区，组织人员打100元的转转麻将赌博，三人负责提供场所、拉客人、给客人提供烟酒槟榔以及饭食，以抽头的方式盈利。同年3月5日，该场所被公安机关查获，被告人**军、谢安柳以及十余名参赌人员被当场抓获，被扣押赌资共计60750元。根据微信聊天记录显示，3月5日，该场所内抽头盈利数额为7100元。次日，彭千明到公安机关投案。2020年5月26日、5月28日，被告人谢安柳、彭千明、**军分别在检察机关签署认罪认罚具结书，检察机关提出谢安柳、彭千明、**军犯赌博罪，分别判处有期徒刑六个月，并处罚金、拘役五个月，并处罚金、有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人**军、谢安柳、彭千明在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，身份信息，到案经过，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人刘仲慧等人的证言及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人**军、谢安柳、彭千明以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人**军、谢安柳、彭千明系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人彭千明主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人**军、谢安柳归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人谢安柳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月7日起至2020年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）三、被告人彭千明犯赌博罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）四、本案违法所得7100元依法向**军、谢安柳、彭千明予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  熊娅二〇二〇年六月三十日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1625号 原告：张桂民，男，1967年10月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 张桂民与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张桂民于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张桂民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂民负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3660号原告：尤建华，男，1955年12月6日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市如城街道城东社区居民委员会，住所地：如皋市如城街道宁海东路568号。委托诉讼代理人：周本贵，男，1979年1月8日生，汉族，住如皋市，系如皋市如城街道城东社区居民委员会会计，特别授权。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师，特别授权。原告尤建华与被告如皋市如城街道城东社区居民委员会返还财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，2020年6月11日，原告尤建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尤建华撤诉处理。案件受理费50元，由尤建华负担。审 判 员 汤美珠二〇二〇年六月十一日法官助理 刘 沁书 记 员 卢 浩
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执488号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张丽，女，1986年2月7日出生，汉族，住新津县。 本院于2020年6月2日立案执行张丽被判处罚金一案，执行标的5200.00元。本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并在被执行人张丽的住所地进行了现场调查，经查张丽暂无可供执行的财产。另对被执行人张丽采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4133号之一 原告：浙**光汽车内饰股份有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田办事处中心东路101号，统一社会信用代码91330300145644069K。 法定代表人：叶晓威。 委托诉讼代理人：姜正,浙江合一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：夏敏,浙江合一律师事务所基层法律服务工作者。 被告：衢州市柯城如夫人汽车座套厂，住所地衢州市柯城区新新街道官庄新村202号，统一社会信用代码9133080066917757XE。 法定代表人：宁建武。 原告浙**光汽车内饰股份有限公司与被告衢州市柯城如夫人汽车座套厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告浙**光汽车内饰股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙**光汽车内饰股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙**光汽车内饰股份有限公司撤诉。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告浙**光汽车内饰股份有限公司负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年六月十七日 法官助理池敏 代书记员 夏 鸣
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保68号 申请人：田改修，男，汉族，1959年3月24日出生，住鸡泽县。 被申请人：赵书印，男，汉族，1969年2月7日出生，住鸡泽县。 申请人田改修与被申请人赵书印申请诉前财产保全一案，申请人田改修于2020年6月22日向本院申请诉前保全，请求依法冻结赵书印在开户行：中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行，账号62×××76；中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行资金结算中心，账号：62×××77；中国建设银行股份有限公司鸡泽县支行，账号62×××81的银行存款合计1120748.80元。担保人张桂花以位于鸡泽县，证号：房权证鸡字第××号和鸡泽县人民路西段北侧国有土地一处，证号：鸡国用（2003）第××号提供担保。 本院经审查认为，申请人田改修向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封担保人张桂花位于鸡泽县，证号：房权证鸡字第××号和鸡泽县人民路西段北侧国有土地一处，证号：鸡国用（2003）第××号，查封期限为一年； 二、冻结被申请人赵书印在开户行中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行，账号62×××76；中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行资金结算中心，账号：62×××77；中国建设银行股份有限公司鸡泽县支行，账号62×××81的银行存款合计1120748.80元，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由田改修负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴军平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常晓斋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初262号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王仁峰，男，1965年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被沛县公安局取保候审，同年10月15日被沛县人民检察院取保候审，2020年6月23日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人王仁峰犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人王仁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月6日22时许，被告人王仁峰酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型面包车沿沛城红光路由南向北行驶至该路中段附近时，与驾驶电动三轮车的杜某发生交通事故，致杜某受伤，车辆受损。后被告人王仁峰驾车逃离现场，被执勤民警在沛城汤沐路金碧辉煌十字路口抓获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王仁峰的血液中含有乙醇成分，含量为293.9mg/100ml血。属醉酒驾驶。 案发后，被告人王仁峰与杜某达成民事赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人王仁峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]1107号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证情况说明，行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，民事赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人杜某、罗某的证言，被告人王仁峰的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王仁峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，已达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，认罪认罚的从轻情节，经查属实，本院予以确认。 被告人王仁峰当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人王仁峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王仁峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，民事赔偿并谅解，认罪认罚。综上，根据被告人王仁峰的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王仁峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱杰 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2358号 原告：鲜大卫，女，1962年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：任铃（曾用名任玲），女，1972年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告鲜大卫诉被告任铃民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲜大卫到庭参加了诉讼，被告任铃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还我现金28,000元，并支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项请求变更为：判决被告偿还我现金23,000元，并从借款之日起按月利率2%计付利息至偿清借款之日止。事实和理由：2013年5月21日，被告任铃因工作原因急需用钱，在我处借款现金28,000元，并出具了借条一张。被告借款后，经多次催收无果，现只有起诉至法院，依法判决被告偿还我现金28,000元及资金利息。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系社会朋友关系。2013年5月21日，被告以急需资金为由向原告借款28,000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到鲜大卫现金28000元整，大写贰万捌仟元整，其中包含石头未结帐，借款人：任玲，2013年5月21日”。后经原告多次催收，被告未偿还上述借款,原告遂起诉至本院。诉讼中，原、被告进行了结算，现被告共欠原告23,000元借款未偿还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告任铃向原告鲜大卫借款，有借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。双方经结算，被告下欠原告23,000元借款未偿还，被告应及时偿还原告借款本金23000元。原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息至偿清借款之日止，因双方未约定利息和还款时间，故应从原告起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任铃于本判决生效后十日内偿还原告鲜大卫借款23,000元，并从2019年11月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告鲜大卫负担62元，由被告任铃负担188元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨孜孜