福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初141号 原告：吴芹华，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码91350800857830281Q，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被告：曾端秀，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：朱庆华，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：朱纾茜，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 原告吴芹华与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“财保龙岩分公司”）、朱开富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，朱开富于2020年4月2日去世，追加曾端秀、朱庆华、朱纾茜为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芹华及其委托诉讼代理人钟芳榕、被告财保龙岩分公司的委托诉讼代理人罗鹏、被告曾端秀、朱庆华、朱纾茜的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令财保龙岩分公司在交强险限额范围内赔偿原告120230元；2.判令财保龙岩分公司在商业三者险范围内赔偿原告66828.57元，扣除朱开富已支付11109.79元，仍应支付55718.78元；3.判令曾端秀、朱庆华、朱纾茜就上述超出保险责任部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费由财保龙岩分公司、曾端秀、朱庆华、朱纾茜共同承担。事实和理由：2018年12月1日7时18分，朱开富驾驶闽ＦＭＨ609号小车途径武平县中央公园出口路段时（水木年华对面），与原告驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2018年12月4日，武平县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定朱开富负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武平县医院住院治疗17天，武平县仁济医院住院6天，因后续治疗在武平县医院住院4天，合计27天。住院期间的医疗费11109.79元朱开富已支付。原告的伤情经医院诊断为：1、右胫骨内踝骨折；2、右根骨骨刺形成等。2019年3月7日，原告经福建益科司法鉴定所鉴定为：1．十级伤残；2.原告的误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天；3.后续治疗费为7000元。原告为此支付鉴定费1800元。原告的损失为医疗费14570.42元，护理费14920.2元，住院伙食补助费810元，误工费29840.4元，营养费1500元，交通费3000元，鉴定费1800元，伤残赔偿金91200元，被抚养人张梅兰、吴在英、蓝晨恩生活费25187.55元，精神损害抚慰金4000元，摩托车修理费230元，合计187058.57元。朱开富驾驶的闽ＦＭＨ609号小车在财保龙岩分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额为150万元，保险期间为2018年10月30日至2019年10月29日。综上，朱开富驾驶的闽ＦＭＨ609号小车在交强险的有效期间内发生交通事故，财保龙岩分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由财保龙岩分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失，曾端秀、朱庆华、朱纾茜应对保险公司拒赔部分承担赔偿责任。 财保龙岩分公司辩称，一、朱开富所有的闽FMH609号小车在财保龙岩分公司承保交强险、商业险150万元、不计免赔等险种，保险期间：2018年10月30日至2019年10月29日。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。二、原告主张的各项诉求不合理，具体如下： 1.医疗费：应按有正式医疗费发票，并有相应病历、住院费用清单、出院记录、处方结合印证的部分计算。对原告的医疗费用保险公司只在医保范围内承担赔偿责任，对非医保1,764.77元（前期医疗费含非医保1,659.03元，后续医疗费中非医保部分105.74元）不予赔偿。 2.原告诉求营养费没有法律依据，出院医嘱没有加强营养方面的建议，其亦没有提供相关证据证实有该方面的支出。该费用不能予以支持。 3.住院伙食补助费无异议。 4.护理费部分：原告没有说明住院期间由谁护理。故护理费只能按实际住院天数并按当地居民服务业标准予以计算。出院后如需要护理，因没有提供护理依赖程度鉴定，故出院后护理费最多按50%计算。护理费按140元/天计算。 5.福建益科司法鉴定所以原告吴芹华右躁关节活动功能障碍，功能丧失大于50%。根据《人体损伤致残程度分级》5.1O.6.12条款，评定吴芹华的伤残等级为十级。答辩人认为司法鉴定所的鉴定并不客观。因鉴定时没有相关利害关系人在场，仅凭原告活动度丧失作出鉴定，该鉴定明显不能让人信服。经申请鉴定后，对吴芹华的伤残等级予以重新鉴定意见的真实性无异议。原告诉求残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有法律依据，只能按农村居民标准计算。 6.原告没有提供从事什么职业，诉求误工费应按159元/天计算至定残日前一天即95天，超出部分不予支持。 7.原告诉求被扶养人生活费没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算”，可以看出，被扶养人生活费的赔偿依据是抚养人丧失劳动能力程度，而不是构成伤残等级。而且原告的伤残亦存在异议。根据法律规定，原告未提供其是否丧失劳动能力的程度的鉴定，因此该诉求不能予以支持。而且原告提供的证据不足以证实其与张梅兰、吴在英存在抚养关系。退一步讲即使存在该费用也只能按农村居民生活消费标准计算。 8.原告诉求精神损害抚慰金明显偏高，依当地生活水平酌情予以支持。 9.原告诉求交通费没有依据，其未提供相关票据有交通费支出凭证，该费用不能予以支持。 10.原告诉求的修车费没有任何法律依据，事故认定书没有载明车主损失情况，其提供的收据非法定票据，亦不能证实原告的主张。该诉求明显不能予以支持。综上所述，请人民法院依法作出公正裁判。 曾端秀、朱庆华、朱纾茜辩称，朱开富所有的闽FMH609号小车在财保龙岩分公司承保交强险、商业险150万元、不计免赔等险种，原告的损失均可在交强险和商业三者险范围赔偿，对于原告的各项损失，同意财保龙岩分公司的答辩意见，朱开富垫付的医疗费11109.97元，请求法院直接判决财保龙岩分公司返还曾端秀、朱庆华、朱纾茜。后续医疗费中，非医保部分同意按105.74元计算。综上，请求依法裁判。 吴芹华围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《道路事故责任认定书》1份，证明朱开富负事故全部责任、原告无责任； 2.武平县医院的《门诊病历》2份、《疾病证明书》2份、《出院记录》2份、《费用汇总清单》2份；《福建省医疗住院收费票据》3份、《福建省医疗门诊收费票据》3份、福建省武平县仁济医院的《出院小结》、《住院费用清单》、《收据》各1份，证明吴芹华因交通事故住院治疗情况，支付医疗费14570.42元（含后续治疗费2170.31元）； 3.龙岩市公安局高陂派出所《证明》、龙岩市永定区高陂镇和兴村民委员会《证明》、《结婚证》、《常住人口登记卡》、张梅兰的《居民身份证》、吴在英的《居民身份证》各1份，以证明原告与被扶养人张梅兰、吴在英、蓝晨恩的身份关系，另张梅兰于2020年3月24日去世。 上述证据经财保龙岩分公司、曾端秀、朱庆华、朱纾茜质证，真实性无异议，但龙岩市永定区高陂镇和兴村民委员会《证明》内容不清楚，村委会不具备开具证明资质。 4.福建益科司法鉴定所《司法鉴定意见书》及《福建增值税普通发票》各1份，以证明，2019年3月7日，吴芹华经鉴定为：人体损伤十级伤残，误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天，后续治疗费为7000元，吴芹华为此支付鉴定费1800元。经财保龙岩分公司、曾端秀、朱庆华、朱纾茜质证，真实性无异议，但财保龙岩分公司申请吴芹华的伤残等级进行重新鉴定。经本院随机抽取并委托福建鼎力司法鉴定中心重新鉴定：被鉴定人吴芹华因交通事故致右踝骨折，现遗留右踝关节功能障碍，构成十级伤残。经吴芹华、曾端秀、朱庆华、朱纾茜及财保龙岩分公司质证，真实性无异议。 5.西门小张摩托车电动车维修中心《修理清单》一张，以证明事故造成摩托车损坏，支付修理费230元。经吴芹华、曾端秀、朱庆华、朱纾茜及财保龙岩分公司质证，真实性、关联性、合法性均有异议。 本院认为，原告提供的证据1.2.3.4，经质证，真实性无异议，真实性予以采信。原告提供的龙岩市永定区高陂镇和兴村民委员会《证明》内容与龙岩市公安局高陂派出所《证明》内容相一致，均证明原告父母生有含原告在内的四个子女，据此，原告提供的龙岩市永定区高陂镇和兴村民委员会《证明》真实性、证明力予以采信。原告提供的证据5，修理项目为刹车皮、马达、电池，系摩托车内部构件，与摩托车碰撞一般损坏外部构件不相符，原告提供的证据5的真实性、证明力不予采信。 财保龙岩分公司反驳对方的诉讼请求依法提交了以下证据：1.《机动车保险条款》、《投保单》各1份，证明根据保险条款规定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；2.《福建益科司法鉴定所鉴定意见书》1份，证明吴芹华的前期医疗费中含非医保费用1659.03元。上述证据经质证，吴芹华、曾端秀、朱庆华、朱纾茜对真实性无异议。上述证据经本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年12月1日7时18分，朱开富（曾端秀之夫、朱庆华和朱纾茜之父）驾驶闽ＦＭＨ609号小车途径武平县中央公园出口路段时（水木年华对面），与原去驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2018年12月4日，武平县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定朱开富负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武平县医院住院治疗17天（住院期间的医疗费11109.79元朱开富已支付）。武平县仁济医院住院6天（2018年12月20日至同年12月26日），支付住院医疗费891.42元。另原告支付门诊费311.4元。前期医疗费合计12312.61元（非医保部分为1659.03元）。因后续治疗，原告在武平县医院住院4天（2019年11月26日至同年11月30日），支付医疗费2170.31元（非医保部分105.74元），以上合计住院27天。2019年3月7日，原告经福建益科司法鉴定所鉴定为：1.十级伤残；2.原告的误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天；3.后续治疗费为7000元。原告为此支付鉴定费1800元。本案诉讼期间，财保龙岩分公司申请吴芹华的伤残等级进行重新鉴定。经本院随机抽取并委托福建鼎力司法鉴定中心重新鉴定：被鉴定人吴芹华因交通事故致右踝骨折，现遗留右踝关节功能障碍，构成十级伤残。 另查明，2012年8月18日，朱开富取得准驾车型C1的机动车驾驶证，有效期限2017年5月12日至2022年8月18日。2012年9月5日，朱开富取得闽FMH609号小轿车的行驶证，检验有效期至2019年9月。朱开富所有的闽FMH609号小轿车在财保龙岩分公司投保交强险和商业三者险（保险金额150万元），保险期间均自2018年10月30日0起至2019年10月29日24时止。朱开富于2020年4月2日去世。原告的母亲张梅兰（1954年6月8日生，于2020年3月24日去世）、父亲吴在英（1953年6月15日生）、女儿蓝晨恩（2011年5月18日生）。原告的父母张梅兰、吴在英生有含原告在内的四个子女。原告居住地福建省武平县万安镇下镇村，其2019年度国家统计局发布的城乡分类代码为“121”，系集镇所在村。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定朱开富负事故全部责任，原告无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。因朱开富所有的闽FMH609号小轿车已向财保龙岩分公司投保了交强险和商业三者险，朱开富符合准驾车型且该事故发生在保险期间内，故财保龙岩分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，超过交强险责任限额的，按照事故朱开富负全责，在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足部分，由朱开富承担赔偿责任。原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2019年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的合理损失如下： 1.医疗费14482.92元（含非医保部分1764.77元）； 2.误工费以2019年度人身损害赔偿标准的农林牧渔业职工平均工资计算，并从受伤之日计算至定残日为96天×165.78元/天=15914.88元，超出部分不予支持； 3.护理费按住院天数27天×165.78元/天=4476.06元；出院后按部分护理50%计算为63天×165.78元/天×50%=5222.07元，合计9698.13元，超出部分不予支持； 4.住院伙食补助费，武平县医院及武平县仁济医院住院合计住院27天×30元/天=810元； 5.营养费酌情按1000元计算，超出部分不予支持； 6.原告居住地为集镇所在村，其伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为91200元（45600元/年×20年×10%）；被抚养人蓝晨恩的生活费14311.73元[28145元/年×（10+2/12）÷2×10%]；被抚养人吴在英生活费5230.05元（14943元/年×14÷4×10%）；被抚养人张梅兰生活费从原告定残之日起至其去世按1年计算为373.56元（14943元/年×1÷4×10%），以上合计111115.34元； 7.精神损害抚慰金酌情按3000元计算； 8.交通费，根据吴芹华先后在武平县医院伤残鉴定支付往返交通费的事实，交通费损失酌情按500元计算，超出部分不予支持； 9.鉴定费1800元。 以上合计158321.27元。故财保龙岩分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿吴芹华120000元（含精神损害抚慰金），剩余款项38321.27元，扣除非医保1764.77元及鉴定费1800元，余34756.5元，由财保龙岩分公司在商业三者险责任限额内赔偿吴芹华；上述两项合计154756.5元（120,000元+34756.5元）。朱开富已支付11109.79元，扣除应承担非医保及鉴定费合计3564.77元，余7545.02元，曾端秀、朱庆华、朱纾茜作为法定继承人有权继承朱开富的债权。该款由财保龙岩分公司应赔偿吴芹华的款项中抵扣后支付给曾端秀、朱庆华、朱纾茜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿吴芹华医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失154756.5元，抵扣朱开富垫付的赔偿款7545.02元，仍应支付147211.48元，此款应予本判决生效后十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应支付曾端秀、朱庆华、朱纾茜原朱开富垫付的赔偿款7545.02元，此款应予本判决生效后十日内付清。 三、驳回吴芹华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由吴芹华负担230元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 静 附： 主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确 少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 ３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。