河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1098号 原告：武金枝，女，1966年3月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：赵艳，女，1987年9月29日生，满族，农民，住河北省廊坊市永清县。 原告：赵阳，女，1995年5月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张玉荣，女，1947年6月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 四原告共同委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：安军，男，1970年12月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣与被告安军侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武金枝、赵艳及四原告共同委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告安军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿四原告因亲属赵学军死亡产生的经济损失人民币426,089.10元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日张国祥让四原告亲属赵学军开车为其家女儿相亲帮忙接送人，10月19日16时许，赵学军、安军、赵有一同在张国祥家吃饭，吃饭过程中，该四人都喝了不少酒，且都处于醉酒状态，约19时许被告安军、赵有让赵学军开车送其回家，在送被告安军回家后，赵学军驾驶车辆与他车发生交通事故，致赵学军、赵有当场死亡。张国祥作为酒局的组织者，未尽到酒后安全护送义务，应对赵学军的死亡承担一定的赔偿责任；被告安军作为共同饮酒者，明知赵学军醉酒还让其送回家，也应对赵学军的死亡承担一定的赔偿责任，为此诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告安军辩称，赵有和我是在同一个营子，我家在营子的前边，赵有家在营子后边，张国祥家到我家也就三里多地，当晚我没喝多少酒，挺清醒的，赵学军送我到家后，我说让赵学军在我家住，赵学军说去赵有家住，我就没法阻止了，我到家后什么都不知道，第二天才知出事了，出事地点是北山根，离我家很远，我不知道他们送我回家后又去那干什么，根本不是在送我途中出的事，所以我不承担责任。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据交通事故认定书，欲证实此次交通事故中各方责任的认定。第2号证据赵学军医学死亡证明和户籍注销证明，欲证实赵学军在此次事故中死亡。第3号证据家庭成员关系证明，欲证实原告方主体适格。第4号证据河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5554号民事判决书，欲证实赵学军死亡产生的经济损失。第5号证据张国祥出具的证明，欲证实安军、赵有让赵学军酒后开车送其二人回家。被告未向本院提交证据支持其抗辩主张。 对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告质证后，对于原告提交的第1-5号证据的真实性和证明目的均无异议。 对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实，结合当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：2019年10月19日，赵学军、赵有和被告安军帮忙给张国祥女儿相亲，回来后四人一同在张国祥家中饮酒，饮酒后赵学军开车送赵有和被告安军二人回家，张国祥家距安军家距离不远，大约18时31分赵学军将被告安军送回家中，随后开车载着赵有离开。当晚20时许，赵学军载着赵有驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车在111国道由东向西行驶，行驶至111国道381ＫＭ公路处（围场县银窝沟乡北山根村路段）超越前方同向那树军驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车时，与对向何志明驾驶的冀Ｈ×××××（ＨＢ295挂）号重型半挂车发生碰撞，冀Ｈ×××××号小型普通客车被向后推移时该车尾部右侧与那树军驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车左侧尾部相撞，造成赵学军和赵有当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，2019年10月26日围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具围公交认字（2019）第010114号道路交通事故认定书，认定赵学军醉酒后继续驾驶机动车辆、未确保安全、未保持安全车速、违法超车，对此次事故负主要责任。2019年12月16日围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2019）冀0828民初5554号民事判决书，判令本案原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣自行承担死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的交通费及误工费、施救费、车辆损失合计429593.10元，自行承担拆解费、尸体解剖费、车辆评估费、酒精检测费4740.00元，合计434333.10元。同时查明，赵学军、赵有发生交通事故的路段距离被告安军家有二十多里地的路程，且不是送赵有、被告安军回家的必经之路。 另查明，本案审理过程中，原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣与张国祥自行达成协议，撤回了对张国祥的起诉。庭审中原告主张要求被告安军赔偿经济损失213,044.55元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议的焦点，被告安军作为共同饮酒者，是否应当承担赔偿责任。对此应当主要审查共同饮酒者是否有劝酒、斗酒等足以导致赵学军醉酒从而可能发生人身损害危险的行为，或者赵学军醉酒后驾车时参与喝酒的人是否尽到提醒、劝阻照顾等义务。根据本案查明的事实，没有证据证实同桌的张国祥、赵有及被告安军有劝酒等行为，但是在饮酒之前，赵学军是开车参加酒宴的，对此同桌饮酒的其他人都是明知的，却均未采取相应措施对赵学军酒后驾车的行为进行提醒劝阻，因此被告安军对于赵学军的死亡应当承担一定的责任。赵学军作为具有完全民事行为能力的成年人，在餐桌上应当根据自身的身体情况适当饮酒或者不饮酒，应当具有正常人应具备的保护自身安全的意识和能力，并且能够预见饮酒潜在的危害性，特别是酒后驾车的高度危险性，而其却在醉酒后驾驶车辆，其行为对结果的发生具有重大过失，应当承担主要责任，以60%为宜。其他的同桌饮酒者共同承担40%的责任。因四原告已经与张国祥自行达成协议，本案中仅对被告安军进行经济损失的主张，本院综合各种因素后认为被告安军应当承担40%责任中的10%，即被告安军应当赔偿原告经济损失434,333.10元＊10%=43433.31元。庭审中，被告安军主张在赵学军送其回家后对赵学军尽到了安全提醒的义务，但是没有证据予以证实，本院对此抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告安军赔偿原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣经济损失43433.31元（434,333.10元＊10%）。 二、驳回原告武金枝、赵艳、赵阳、张玉荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3845.67元，由被告安军承担885.83元，四原告共同承担2959.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年六月一日 书记员  刘泽石 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。