wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2630号 原告：王某，男，2012年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。 法定代理人：陈某（系王某的母亲），住福建省厦门市集美区（四）。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈圭福，小组长。 原告王某与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组（以下简称“陈井村四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈井村四组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，因“马銮湾生态修复一期工程”建设需要，陈井村四组部分土地被依法征收，陈井村四组分别于2016年10月13日向小组村民人均发放外围堤征地补偿款45000元、2017年11月向小组村民人均发放外围堤征地补偿款剩余部分17000元、2018年1月向小组村民人均发放外围堤征地补偿款剩余部分17000元、2019年1月向小组村民发放水利征地补偿款剩余部分5200元，上述补偿款陈井村四组均未向原告发放。原告诉诸法院要求陈井村四组履行上述款项的支付义务，经厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初4452号、（2018）闽0211民初736号、（2018）闽0211民初2068号、（2019）闽0211民初2644号民事判决，原告具有陈井村四组集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员合法权益。2020年5月12日，陈井村四组向小组村民发放了马銮湾旱地项目无地人口征地补偿款34000元，仍未向原告发放，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告陈井村四组未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 王某母亲陈某于1980年5月11日出生。1998年12月31日登记的《土地承包经营权证》显示陈某作为家庭户成员有分配到家庭承包地。2003年6月16日，陈某与厦门市集美区前场村村民王宽忠登记结婚。婚后陈某并未迁移户口。 王宽忠与陈某于2012年11月8日生育一子王某，王某出生后随母亲。 2020年5月12日，陈井村四组向小组村民发放了马銮湾旱地项目无地人口征地补偿款34000元，但未向王某发放。 上述事实有原告王某提交的（2016）闽0211民初4452号、（2018）闽0211民初736号、（2018）闽0211民初2068号、（2019）闽0211民初2644号民事判决书、户口簿、《出生医学证明》、陈某与王宽忠的结婚证、《土地承包经营权证》、《灌口镇陈井村四组马銮湾旱地项目无地人口征地款分配清单》，以及本案庭审笔录与原告法定代理人陈某的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告王某是否具有陈井村四组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，王某的母亲陈某自出生，具有陈井村四组的集体经济组织成员资格。王某自出生，应认定王某自出生的集体经济组织成员资格，应当与其他村民享有同等待遇。陈井村四组应依法向王某发放征地补偿款34000元。现王某向被告陈井村四组主张支付该款，于法有据，本院予以支持。被告陈井村四组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告王某支付征地补偿款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组负担。被告厦门市灌口镇陈井村村民委员第四村民小组应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理钟萍萍 代书记员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴。被征地农民社会保障费用的筹集、管理和使用办法，由省、自治区、直辖市制定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1376号 关于（2020）川0108执1376号，四川过家家互联科技有限公司与梁艺装饰装修合同纠纷一案中。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2462号原告：刘某，男，1970年10月15日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟某，宜春市某法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1976年9月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告刘某与被告刘某合同纠纷一案，原告刘某于2020年6月9日向本院申请，撤回对被告刘某的起诉。本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费7300元，减半收取计币3650元，保全费2620元，合计6270元，原告刘某自愿负担。审 判 员  郭 佳二〇二〇年六月九日代书记员  吴洪丽
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。 被执行人：刘清泉，男，1965年9月30日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：秦世武，男，1954年5月4日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：杨忠付，男，1951年12月21日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人（2015）禹商初字第99号金融借款合同纠纷一案，被执行人刘清泉应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人秦世武、杨忠付承担连带清偿责任，负担案件受理费1050元，公告费600元。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，本院作出（2018）鲁1482执422号执行裁定书，终结了案件的执行。2020年5月19日，申请执行人以执行时效即将到期，申请恢复执行，本院依法立案执行，在恢复执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行以被执行人无可供执行财产为由，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢339号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执869号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：朱翔，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与被执行人朱翔、凤阳凤仪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2206号民事判决书确定：朱翔于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金286636.91元及产生的利息，从2019年3月15日起，以后利息按年利率7.35%计算至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利；原告对安徽省凤阳县板桥镇“凤仪花园”30幢2单元102室房屋有预登记抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权；被告凤阳凤仪置业有限责任公司对被告朱翔借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费2800元，由被告朱翔、凤阳凤仪置业有限责任公司负担。判决书生效后，朱翔、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行于2020年4月3日申请强制执行，执行标的为286636.91元及利息。执行中，本院依法向被执行人朱翔、凤阳凤仪置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人朱翔、凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年5月22日，本院将被执行人朱翔、凤阳凤仪置业有限责任公司列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人朱翔、凤阳凤仪置业有限责任公司名下没有车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；朱翔、凤阳凤仪置业有限责任公司名下房产暂不符合处置条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人朱翔、凤阳凤仪置业有限责任公司名下有其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司凤阳县支行也未能提供朱翔、凤阳凤仪置业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司凤阳县支行进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十二日法官助理李连玉书记员沈菁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7695号 广州利柏地产发展有限公司： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2015）穗花法刑初字第1956号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执556号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。负责人：郑伟。被执行人:吴军，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院执行的被执行人吴军追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初381号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人吴军发出了执行通知书，责令被执行人吴军履行缴纳违法所得5510元的义务。但被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴军在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人住所地的基层组织证实，被执行人吴军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  康 捷
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1号 申请执行人:浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住新昌县七星街道鼓山西路180号。 法定代表人：许国明，董事长。 委托诉讼代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被执行人：盛兰芳，女，1964年11月5日出生汉族，户籍地浙江省临安市。 被执行人：蔡菊三，男，1958年2月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：丁天，男，1987年7月16日出生汉族，户籍地新昌县。 申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人盛兰芳、蔡菊三、丁天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为盛兰芳、蔡菊三、丁天偿还申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司借款本息583278.58元及利息，并负担受理费13049.79元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人盛兰芳、蔡菊三、丁天发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人盛兰芳、蔡菊三、丁天履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛兰芳、蔡菊三、丁天逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛兰芳、蔡菊三、丁天的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工作地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人蔡菊三名下的房屋另案处理。暂未发现被执行人盛兰芳、蔡菊三、丁天有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛兰芳、蔡菊三、丁天拒不申报财产，本院已对被执行人盛兰芳、蔡菊三、丁天采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人盛兰芳、蔡菊三、丁天暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  梁孟奎 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 锦 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2020)浙0624执1号 本院在执行申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人盛兰芳、蔡菊三、丁天金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛兰芳、蔡菊三、丁天具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人盛兰芳、蔡菊三、丁天纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0二0年二月二十四日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初127号 原告：古某，女，1984年12月15日出生，维吾尔族，博湖县本布图镇卫生院职工，住博湖县。 委托诉讼代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所。 委托诉讼代理人：阿依木先，新疆腾格斯律师事务所。 被告：巴音郭楞蒙古自治州种畜场，住所地博湖县。 法定代表人：张卫，场长。 原告古某与被告巴音郭楞蒙古自治州种畜场继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 古某向本院提出诉讼请求：由被告支付原告的被继承人阿吉肉孜的社保养老统筹金83643.47元。2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：阿吉肉孜（原告之父）系被告巴州种畜场职工，2018年9月7日被博湖县人民法院依法宣告死亡，阿吉肉孜的社保养老统筹金83643.47元，系其个人遗产。原告系阿吉肉孜的女儿，也是其唯一的法定继承人，请求法院依法判令被告支付阿吉肉孜的养老金。承担本案的诉讼费。 巴音郭楞蒙古自治州种畜场辩称，我们同意支付这笔钱，这笔钱不是养老统筹，是阿吉.肉孜的抚恤金和丧葬费，这个钱阿吉.肉孜的亲属签字我们才会支付。 经审理查明：阿吉肉孜（原告之父）系被告巴州种畜场职工，2018年9月7日被博湖县人民法院依法宣告死亡，阿吉肉孜死亡后的抚恤金和丧葬费共计83643.47元；古某系阿吉肉孜的婚生女儿；阿吉肉孜1987年1月7日与第二任妻子买丽牙木在博湖县民政局登记结婚，之前，阿吉肉孜与第一任妻子育有一女即古再丽努尔.麦麦，由第一任妻子抚养。阿吉肉孜与第二任妻子买丽牙木婚后无婚生子女，1990年阿吉肉孜和买丽牙木离婚后买丽牙木1993年12月23日与他人登记结婚。阿吉肉孜的户籍信息等证据显示，阿吉肉孜没有其他家庭成员，古某系阿吉肉孜的唯一法定继承人。 本院认为：公民合法的继承权和其他财产权利应当受到法律保护，阿吉肉孜死亡后的抚恤金和丧葬费应由其有继承权的近亲属继承和领取，古某作为死者阿吉肉孜唯一法定继承人，有权主张是继承和领取阿吉肉孜死亡后的抚恤金、丧葬费。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条规定，判决如下： 一、被告巴音郭楞蒙古自治州种畜场于本判决生效之日起十日内向原告支付83643.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891.08元，减半收取945.54元，由古某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏比努尔奥斯曼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1727号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告:李强。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告李强信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年1月19日，被告李强开通卡号为52×××82的交通银行信用卡，自2017年4月起不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告李强偿还信用卡透支本金217188元、利息107294.04元、各项费用37909.92元（利息、费用截至2018年12月2日），之后利息按照约定计算至实际还款之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李强未作答辩。 经审理查明，2013年1月5日，被告李强在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（下称领用合约）上签字，向原告申请交通银行银联白金信用卡。被告李强在“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”处，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否就激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”（含“交通银行太平洋白金信用卡收费表”、“信用卡声明及签署”、“重要提示”等），对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无须另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，基础年费为人民币1000元。 原告收到申请后，为被告李强办理了卡号为52×××82的交通银行白金信用卡。2013年1月19日，被告激活并开始使用该卡。自2017年4月起，被告未按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明，截至2017年8月9日，被告欠透支款本金217188元，利息107294.04元、费用（含违约金、分期手续费等）37909.92元未结清。原告主张之后的利息及费用按“领用合约”约定标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告李强在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告收到被告李强的申请后，按约为被告办理了信用卡，被告李强激活该卡并使用该卡后应按期偿还透支欠款。原告提供的余额构成表载明，截至2018年12月2日，此卡有透支款本金217188元，利息107294.04元、费用（含违约金、分期手续费等）37909.92元未结清。依据领用合约条款，同时计收的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的诉讼请求，本院依法支持透支本金及同时计收利息、费用之和不超出年利率24%的部分，超出部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡透支款本金217188元及利息、费用（自本金透支之日起约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6736元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  曹树群 人民陪审员  刘凤敏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  郭 娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执265号申请执行人：方光东,男1985年11月11日出生，34岁,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：陆家伟,男1993年9月12日出生26岁,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行方光东与陆家伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫书记员  邬子寒二〇二〇年六月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2596号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，公司员工。委托诉讼代理人：印丽，女，公司员工。被告：如皋爱尔康门诊部，住所地江苏省如皋市益寿路都市华庭106幢，统一社会信用代码52320682510089033Y。法定代表人：游亚开。被告：刘阳，男，1973年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：游国煌，男，1972年7月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：游亚开，男，1974年4月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告裕融租赁有限公司诉被告如皋爱尔康门诊部、刘阳、游国煌、游亚开融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月29日以被告已缴清本案所有欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1388元、诉讼保全费1139元，合计2527元由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月三十日书记员  周庄荣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执2402号王晓林、西安汇群汽车销售有限公司：申请执行人王晓林与西安汇群汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)陕0113民初7158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓林于2020年3月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人西安汇群汽车销售有限公司于2020年5月15日已将赔偿金23488.22元及迟延履行利息464元转入申请执行人王晓林名下银行账户，同时，被执行人于2020年5月27日向申请执行人王晓林办理了社会关系转移手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执2402号执行案件执行完毕，于2020年6月29日结案。二〇二〇年六月二十九日
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初3001号原告康宁，男，1951年1月3日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX101030019，联系号码：1899225XXXX。被告史振玲，女，1967年3月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX703140025，联系号码：1303896XXXX。原告康宁与被告史振玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告康宁到庭参加了诉讼，被告史振玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月17日，2014年6月17日被告史振玲以资金周转困难为由两次向原告借款共计8万元，双方约定月利率为25‰，借款后被告向其偿还了2万元本金，利息清偿至2016年10月18日，后原告多次向被告索要剩余借款本息未果。现诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息，月利率以20‰计算，从2016年10月18日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告史振玲未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年5月17日，2014年6月17日被告史振玲以资金周转困难为由两次向原告借款计8万元，月利率均为25‰。借款后被告向原告偿还借款本金2万元，两次借款的利息清偿至2016年10月18日，后原告多次向被告索要剩余借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立以及被告是否应当偿还的问题。本案中原告康宁与被告史振玲之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告双方没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告史振玲偿还借款本金之请求本院予以支持。借款条据载明“月息2.5分”系本地区人民对“月利率25‰”的俗称，符合当地的交易方式及交易习惯，但该利息超出法律的规定，故原告诉求被告史振玲借款以月利率20‰计算之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民借借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史振玲于本判决生效后三日内向原告康宁偿还借款本金6万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2016年10月18日起至借款本息实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元由被告史振玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   郑琰丰                                二〇二〇年六月二十三日                                 书 记 员   王  腾   1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执323号申请执行人：李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：罗朝聪，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县长河源乡。本院在执行申请执行人李作兵与被执行人罗朝聪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗朝聪在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗朝聪所有的东风牌小型普通客车（车牌号码：；车辆识别代码：），期限为2年；二、被执行人罗朝聪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗朝聪可以使用被查封财产；但因被执行人罗朝聪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人李作兵须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李作兵自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年六月二十二日书记员  康 捷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1821号 原告：伍志明，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘灏，男，1965年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。 法定代表人：陈明伟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 原告伍志明与被告朱万林、刘灏、唐质强、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，伍志明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍志明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伍志明撤诉。 案件受理费25元，由原告伍志明负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年六月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3329号 申请执行人森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人郭振杰。 被执行人林伟楷，男，汉族，1991年8月20日出生，住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人森科产品有限公司与被执行人林伟楷侵害商标权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初30627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十四日 书记员  车 慧
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1795号原告：柯某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：撒某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告柯某与被告撒某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告柯某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照最高人民法院最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费399元，由原告柯某负担。审判员 李 燕 二〇二〇年六月二十四日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更1098号罪犯张鹏，男，1995年10月22日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2018年1月26日作出（2018）豫0882刑初31号刑事判决，认定被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2017年8月11日起至2022年2月10日止。宣判后，于2018年3月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张鹏提请假释的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次,罚金5000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯张鹏假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张鹏已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理赵家欣书记员宋睿
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异47号 案外人：李莉，女，1963年2月5日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区（社区服务楼）幢1层104号。统一社会信用代码：91130825084965255A。 法定代表人：郭玉梅，总经理。 被执行人：翁兆军，男，1953年7月15日出生，满族，住隆化县。 被执行人：李志刚，男，1975年1月5日出生，满族，住隆化县。 被执行人：刘洋，男，1964年6月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 在申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人翁兆军等民间借贷纠纷一案中，案外人李莉于2020年6月2提出书面异议，请求解除对案外人个人存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李莉称，其请求解除对案外人个人存款的冻结。事实和理由：一、案外人丈夫刘洋为被执行人翁兆军在申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司处的借款提供担保，被执行人翁兆军未履行还款义务，案件进入强制执行程序，在执行过程中，冻结了案外人的银行存款281041.15元。二、案外人未给被执行人翁兆军提供担保，不是被执行人，不应该对案外人所有的财产进行冻结。三、被冻结款项，虽存于案外人名下，但并不完全是案外人与其丈夫刘洋的共同财产，其中部分银行存款属于刘洋的姐姐刘丽所有，上述被冻结银行存款中属于被执行人刘洋的可供执行的银行存款只有9万余元。四、案外人现因病急需用钱。 本院查明，申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人翁兆军等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）冀0825执621号执行裁定书，冻结被执行人刘洋与其妻子共有的银行存款至854243元止，期限为一年。实际控制金额为282691.15元。 本院认为，夫妻未对婚姻关系存续期间取得的财产做归属约定的，在婚姻关系存续期间所得的财产系夫妻共同所有。本案中，案外人李莉银行账户内的存款系其与被执行人刘洋的夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，对于夫妻关系存续期间的共同所有的财产，应视为夫妻双方等额享有。被执行人刘洋享有案外人李莉银行账户内的银行存款中一半的份额141345.575元，上述银行存款中一半的份额141345.575元系被执行人刘洋的可供执行财产，故案外人李莉的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对案外人李莉银行存款282691.15元中141345.575元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高舒博 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  刘春华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高鹏飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3157号之一申请执行人西安市小微企业民生金融促进会，齐国华。被执行人谢欣，男，汉族。被执行人西安优客商贸有限公司，谢欣。被执行人尹曦，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人谢欣、西安优客商贸有限公司、尹曦追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢欣、西安优客商贸有限公司、尹曦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封了被执行人谢欣名下陕AXX汽车一辆，因下落不明故无法处置。经本院调查，被执行人已下X落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权1039866.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 李 帅
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初616号 原告：甘李洋，女，生于1995年8月4日，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住陕西省凤翔县。 被告：陈小强，男，生于1992年12月28日，住陕西省凤翔县。 原告甘李洋与被告陈小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘李洋、被告陈小强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘李洋诉称：2018年5月10日，被告去原告娘家找原告借钱。因原告手头只有43100元现金，就全部借给了被告。当日，被告向原告出具了一张借条。现被告到期未归还借款，应当按照借条上的约定，归还原告借款本金43100元，并支付利息18964元。综上，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求：1、判令被告归还借款43100元，并支付2018年5月10日至2020年3月10日的利息18964元，本息合计62064元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉称向本院提交了一张借条作为证据。 经质证，被告对原告提交的借条不认可，理由是被告没有借原告现金，而且2018年5月10日被告在虢镇的一个网吧里面上网，没有去过原告家里借钱。 被告陈小强辩称：被告在2018年5月10日没有向原告打借条，也没有借原告的钱。当天，被告在虢镇的一个网吧里面上网，并没有去过原告娘家。原告提交的借条是在2020年农历正月十五日找被告填写的。当时被告只是在借条上签了自己的名字。其他空格处的内容都是原告自己写的。被告之所以在借条上签上自己名字，是因为当时原告称其父亲要被告给原告写个东西。于是原告就找到被告，让被告出具一个证明。当时原告拿了一张空白的借条让被告签了名字。被告因为当时家里过事，所以就只在上面签了个名字就走了。四万多元借款实际上是被告用原告的账号借的网贷和信用卡的钱。因为2019年10月原告向被告发过一个短信，当时网贷和信用卡一共欠了四万多元。而且被告一直在归还网贷和信用卡的钱。 被告为此向本院提交了两张微信付款凭证作为证据。 经质证，原告对被告提交的两张微信付款凭证无异议。 经审查，原告提交的借条中借款金额和借款期限处的字体与借款人签字处的字体明显不同，且原告未能提供其他证据证明其向被告借款43100元的事实，故对该证据本院不予采信；对被告提交的证据，原告无异议，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。 基于上述认证以及双方当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告甘李洋与被告陈小强原系男女朋友关系，于2018年1月13日订婚，后因故两人退婚。2018年5月起，被告陆续通过原告账户申请网贷和透支信用卡。期间被告通过微信向原告还款，再由原告归还贷款和信用卡透支款。截止2019年10月，被告仍有四万余元贷款和透支款未归还。 本院认为：真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持借条主张其与被告之间存在民间借贷关系，要求被告归还借款本金和利息。而被告辩称其仅欠有原告网贷和信用卡借款共四万余元，除此之外并未从原告处借取43100元现金。原告对被告欠原告四万余元网贷和信用卡透支款的事实不持异议，但认为其起诉的43100元系网贷和信用卡之外的借款。经审查，原告持有的借条系格式借条，该借条中已预先打印了借贷双方姓名和身份证号码、利息等内容。而该借条中借款人签名处的字体与借款金额和借款期限两处的字体显属不同字体。这与原告陈述的欠条系被告向其书写的相互矛盾。对此被告辨称其仅在借条上签了自己的名字，其余空白内容均是原告填写的。经法庭询问借款资金来源，原告称借款系原告自己在家里累计存储的全部现金，但该理由明显不符生活常理。因原告起诉的借款金额与被告尚未偿还的网贷和信用卡透支款的金额比较接近，而原告未能提供相应证据证明其在网贷和信用卡透支款之外又向被告出借了43100元现金的事实，故原告仅凭一张欠条不能充分证明其主张的事实。综上，原告无充分证据证明其与被告之间存在借条上载明的民间借贷关系，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告甘李洋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1350元，由原告甘李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何 杰 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  贾建华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初498号之一原告：吕锋，男，1973年4月15日出生，户籍所在地山东省桓台县，住桓台县。被告：山东万腾建设有限公司，住所地：淄博市桓台县少海路3003号。法定代表人：张延忠，经理。被告：宋作如，男，成年，汉族，住山东省桓台县。原告吕锋诉被告山东万腾建设有限公司、宋作如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。原告吕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕锋撤诉处理。案件受理费629.00元，由原告吕锋负担。审判员  崔景禹二〇二〇年六月九日书记员  石 俊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9913号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：浦恩讲。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告浦恩讲借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初5540号原告：江苏明港桩业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。法定代表人：乐文龙，执行董事。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人：殷健，行长。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。负责人：葛青毅，该行行长。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。被告：皇甫火法，男，1955年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：林樊，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新幸村8组。法定代表人：倪国强，村党总支书记。委托诉讼代理人：陆燕喻，员工。委托诉讼代理人：杨剑锋，员工。被告：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇震新南路1333号。法定代表人：李森林，总经理。委托诉讼代理人：尹伟志，该公司员工。被告：潘永泉，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人：倪德丰，男，1962年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人：仲彪，男，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告江苏明港桩业有限公司与被告苏州银行股份有限公司吴江支行、招商银行股份有限公司吴江支行、皇甫火法、江苏苏州农村商业银行股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、苏州市吴江区震泽镇新幸村村民委员会、吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司、潘永泉、第三人倪德丰、仲彪执行分配方案异议之诉纠纷一案中，本院于2019年5月22日向江苏明港桩业有限公司送达了催交案件受理费通知书，江苏明港桩业有限公司未在通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年六月十五日书记员 张肖肖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5358号原告：江苏省精创电气股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄山路1号。法定代表人：李超飞，该公司经理。被告：广州市广湛新能源制冷科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山工业区All栋。法定代表人：李庆文，该公司经理。本院在审理原告江苏省精创电气股份有限公司诉被告广州市广湛新能源制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日立案。本院于2020年6月22日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 张欣然
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民特154号 申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号 负责人：盛霞，该行行长。 委托诉讼代理人：殷新宇，江苏江民律师事务所律师。 被申请人：张哲明，男，1988年9月24日生，汉族，住江阴市。 申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人张哲明申请实现担保物权一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农行江阴分行称，1、主债务情况：借款人是张哲明、张明元、徐玉茹，借款本金690000元，期限300个月。张哲明、张明元、徐玉茹未按约履行债务，截至2020年4月11日尚结欠贷款本金578397.3元及利息(计算至2020年4月11日，利息6036.3元；自2020年4月12日起至起诉之日止，以578397.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计算的期内利息；自起诉次日起至实际给付之日止，以578397.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾 期利息）。2、物的担保情况：张哲明以其名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证号：ｊｙXXX，他项权证号：澄房他证江阴字第ｆ××号）作保，债权数额为690000元。 申请依法裁定：1、农行江阴分行有权以张哲明名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证号：ｊｙXXX）以折价或以拍卖、变卖的价款对张哲明、张明元、徐玉茹结欠其的借款本息及律师费45910元在690000元的范围内优先受偿。2、本案申请费用由张哲明承担。 被申请人张哲明未对上述申请提出异议。 本院经审查认为，农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下： 准予对张哲明名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证号：ｊｙXXX）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对张哲明、张明元、徐玉茹结欠其的贷款本金578397.3元及利息（计算至2020年4月11日，利息6036.3元；自2020年4月12日起至起诉之日止，以578397.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%计算的期内利息；自起诉次日起至实际给付之日止，以578397.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息）及律师费45910元在债权数额690000元范围内优先受偿。 案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由张哲明负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  汪雄 二〇二〇年六月二日 书记员  刘亚 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国物权法》： 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保的权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执224号申请执行人王升，男，汉族。被执行人陕西超英美容化妆品集团有限责任公司，白延彪。申请执行人王升与被执行人陕西超英美容化妆品集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2007）雁民初字第976号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西超英美容化妆品集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王升于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人王升以“陕西超英美容化妆品集团有限责任公司”为被执行人向本院申请强制执行，经查询，（2007）雁民初字第976号民事调解书原告为“陕西超英生物科技有限公司”，且“陕西超英生物科技有限公司”与“陕西超英美容化妆品集团有限责任公司”无名称变更或隶属关系，且申请执行人亦未提供相关证明材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的规定》第四百六十三条之规定，裁定如下:驳回申请执行人王升的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 李 帅
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初1742号原告：齐季，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：耿涛（系齐季丈夫），男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：姜国辉，男，汉族，住吉林省德惠市。原告齐季与被告姜国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告齐季的委托诉讼代理人耿涛到庭参加了诉讼，被告姜国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐季向本院提出诉讼请求：1.要求姜国辉偿还齐季欠款10000.00元；2.诉讼费由姜国辉承担。事实及理由：2016年5月13日，姜国辉因急用钱向齐季借款5000.00元。2016年5月22日，姜国辉又因急用钱再次向齐季借款5000.00元，两次借款均通过银行转款方式共计10000.00元。事后齐季通过微信要求姜国辉偿还欠款，姜国辉拒绝偿还欠款。故诉至法院。姜国辉未作答辩。齐季为支持其主张提供转账记录两份、录音一份。姜国辉未出庭质证，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，姜国辉从齐季处借款5000.00元。2016年5月22日，姜国辉又从齐季处借款5000.00元。后姜国辉与齐季通过顶账方式偿还2000.00元，剩余8000.00元未给付。本院认为，姜国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。齐季提供的证据合法有效，本院予以采信。因姜国辉已经偿还2000.00元，故其应对未偿还欠款8000.00元承担相应的违约责任，对齐季的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：姜国辉于本判决生效后立即偿还齐季欠款8000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由姜国辉负担。本判决为终审判决。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月二十八日书记员  付纯杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢177号之一 申请执行人李德贵，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人刘尚虎，男，1962年11月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人桂春林，女，1968年01月16日出生，汉族，现职业、住址同上。 本院在执行李德贵与刘尚虎、桂春林债券转让合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2016）内0826民初1184号民事判决书于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘尚虎、桂春林给付申请执行人李德贵65890元及利息并承担本案诉讼费724元、执行费899元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月4日、2020年6月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘尚虎、桂春林名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人刘尚虎、桂春林房屋、住房公积金、住所地等信息，轮候扣留了被执行人刘尚虎的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月30日限制被执行人刘尚虎、桂春林高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 泱
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1752号原告：罗建明。委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹金明。原告罗建明与被告曹金明承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告罗建明及委托诉讼代理人何吉源到庭参加诉讼，被告曹金明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建明向本院提出诉讼请求：判令曹金明向罗建明支付工程款215000元。曹金明未予答辩和提交证据材料。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2010年至2012年期间，曹金明承包了长沙至韶山娄底基工程，曹金明请罗建明进行挖机施工。2012年工程完工结算，曹金明应支付罗建明37万余元的工程款，曹金明支付部分工程款。2017年1月27日，曹金明向罗建明出具了215000元的欠条。罗建明多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有欠条、微信聊天记录、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，罗建明按照曹金明的要求进行挖机施工并交付工作成果，曹金明给付工程款，双方成立承揽合同法律关系。曹金明于2017年1月27日出具的欠条，系双方对工程款的结算，具有法律效力，曹金明应向罗建明支付工程款，故对罗建明要求支付工程款215000元的诉讼请求，本院予以支持。曹金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金明于本判决生效之日起十日内向原告罗建明支付工程款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告曹金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  何米良二〇二〇年六月十一日法官助理刘彩云代理书记员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执1352号 申请执行人：江苏省常州市金坛区薛埠镇泉江村村民委员会，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区薛埠镇泉江村。 法定代表人：季卫民。 被执行人：赵春方，男，1958年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。 关于江苏省常州市金坛区薛埠镇泉江村村民委员会申请执行赵春方土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初261号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告赵春方于本判决生效之日起20日内给付原告常州市金坛区薛埠镇泉江村村民委员会2014年6月1日至2015年5月31日的土地租金58840元、赞助公共设施建设款50000元，合计人民币108840元。案件受理费人民币1239元（已减半收取），由被告赵春方负担（案件受理费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵春方发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人赵春方名下有位于常州市金坛区华城嘉园6-503室的不动产，本院已在其他案件中对该不动产依法进行了拍卖，拍卖成交价1236580元。此款扣除应由被执行人承担的过户税费14465.8元、搬运费2100元，剩余案款在最高额抵押的范围内优先支付中国建设银行股份有限公司金坛支行117万元（含借款本金及利息812968.19元、自2014年7月22日至2020年6月10日一般债务利息244732.22元、案件受理费6205元、评估费9203元、公告费800元、2014年12月21日至2016年11月7日的迟延履行利息96091.59元）。因本案房产为被执行人名下唯一房产，应为其预留相应的安置费，故剩余案款不再分配。被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人进行了限制高消费。2020年6月22日,本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产,本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孟庆波
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终644号上诉人（原审被告、反诉原告）：延安市宝塔区至元物业服务有限公司 。法定代表人：刘鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：侯强，男，1984年11月2日，汉族 。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：延安市宝塔区中安消防器材有限公司 。法定代表人：林化中，该公司经理。委托诉讼代理人：林宏亮，男，1983年10月21日出生，汉族 。上诉人延安市宝塔区至元物业服务有限公司因与被上诉人延安市宝塔区中安消防器材有限公司合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019)陕0602民初5393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交了新证据，可能影响案件事实的认定，应对与新证据相关的事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019)陕0602民初5393号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安市宝塔区至元物业服务有限公司预交的二审案件受理费690元予以退回。   审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                              二〇二〇年六月十五日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞2020066449161060262019060253932019060253931
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保382号申请保全人：金晓来，男，1989年9月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：张贺坤，男，1988年4月28日出生，汉族,住所地吉林省延吉市。被保全人：张丹丹，女，1989年9月4日出生，汉族，住所吉林省永吉县。根据本院作出的（2020）吉2401财保129号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1348号 原告：盛桂权，男，1971年3月18日生，汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：尹玉芳，女，1972年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告盛桂权与被告尹玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛桂权及其委托诉讼代理人孙宝华到庭参加诉讼。被告尹玉芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛桂权向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款16500元及利息（以16500元为基数自2018年6月28日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告从事白酒零售业务。2018年起被告多次从原告处购买白酒，经结算共欠26600元并出具借条一份。经原告多次催要，被告通过微信转账10100元，余款16500元至今未付。 被告尹玉芳未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告从事白酒零售业务。2018年起被告多次从原告处购买白酒，经结算共欠26600元并出具借条一份，借条载明：“今借到盛桂权人民币贰万陆仟陆佰元正￥26600月息1分借款人：尹玉芳”。经原告多次催要，被告通过微信转账10100元，余款16500元至今未付。 原告经向被告索要未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述，借条和微信转账凭证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买白酒欠货款16500元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的借条，本院予以确认。双方约定了月息1分，系双方真实意思表示，本院予以认可。 被告尹玉芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为25406元）以下的，实行一审终审。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告尹玉芳于本判决生效后十日内给付原告盛桂权货款16500元及利息（以16500元为基数自2018年6月28日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告尹玉芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙环亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 凯
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1020号 原告：冯建党，男，1969年04月04日出生，汉族，陕西乾县人，住乾县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵社委，男，1973年06月03日出生，汉族，陕西乾县人，住乾县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告冯建党与被告赵社委民间借贷纠纷一案，本院20200430受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建党诉称：原、被告从属朋友关系。被告因农村信用合作联社扶贫贷款到期向原告借款叁万元整，被告借款后在原告处帮忙打工，用工资结算给原告已偿还18000元。剩余欠款12000元，经原告多次催要，被告有归还2000元整，现剩余10000元被告至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告借款10000元整。 被告赵社委辩称：被告的确以前借原告3万元用于偿还信用社贷款。后被告给原告偿还了1万元，下欠2万元。后被告在原告处打工，用工资折抵欠款，原告当时承诺给被告每月工资是3000元，但实际在算账折抵时原告却按每月1000元工资给被告折抵。被告在原告处打工7个月，每月按3000元工资，被告已折抵完欠原告的借款了。故被告认为不应再向原告偿还了。 原告向法庭出示借款一份，拟证明被告现下欠原告借款10000元整。被告未向法庭出示任何证据。 原告出示的借条经被告质证，被告无异议（被告称该借条的确是被告向原告出具的）。 本院审查认为，原告出示的借条来源合法、内容真实有效，且被告无异议，本院依法予以认定。 综合原、被告陈述、辩论、举证、质证以及庭审调查，充分证明以下事实：被告曾借原告30000元用以偿还被告的信用社贷款，后被告在原告处打工（从事广电网络安装），用其工资折抵借款。2019年5月16日，经原、被告清算被告下欠原告借款12000元，被告并当场向原告书写借条一张，即“借条2019年5月31日以前工资已结清，现欠12000元（壹万贰仟元）整借款人：赵社委2019.5.16”。后经原告催要，被告向原告偿还2000元，现被告仍欠原告借款10000元整。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，现原告依据合法有效的债权凭证要求被告偿还借款，与法有据，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告称原告当时承诺给被告每月工资是3000元，但实际在算账折抵时原告却按每月1000元工资折抵，被告的该辩称无相关证据佐证；且被告在2019年5月16日向原告书写借款手续中，已就被告欠原告借款金额予以明确；同时，被告在2019年5月16日向原告做完借款手续后，又向原告偿还了2000元，即表明被告对用工资折抵借款后的金额无异议，且已实际履行了一部分债务。故对被告的辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵社委在本判决生效后十日内偿还原告冯建党借款本金10000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵社委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘影风 二〇二〇年六月二日 书记员  宁琳丽 附有关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 1/4
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执296号申请执行人：王超，男，1983年6月3日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：张校忠，男，1963年12月1日生，汉族，住海门市。被执行人：邱素贤，女，1964年9月24日生，汉族，住海门市。申请执行人王超与被执行人张校忠、邱素贤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0684民初4456号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人代偿款人民币264374.98元，并支付利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币3866元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初4456号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院扣划了被执行人张校忠名下的银行存款人民币2809.40元，缴纳了本案的执行费用；现场查封了被执行人所有的位于海门市德胜镇瑞北村44组30号的农村房屋；查封了被执行人张校忠名下的牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院扣划了被执行人的银行存款，已缴纳本案的执行费用；本院查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；本院查封了被执行人所有的农村房产，因农村土地流转的限制，暂不宜处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 俞江伟审 判 员 陈 东二〇二〇年六月十八日法官助理 马培松书 记 员 周天琪特别提示：本案中查封被执行人名下机动车的有效期至2022年6月9日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初974号原告：师大林，男，1989年11月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码9137070074453227X8。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。法定代表人：张华伟，该公司负责人。委托代理人：雷登会（412727199412065052），该公司员工，特别授权。原告师大林诉被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安财险潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费、施救费及评估费共112960元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月10日17时00分许，原告雇请司机肖云飞驾驶的鲁Ｇ×××××号车，沿省道行驶在罗山县××党镇马畈路口时与前方同向陈亮驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂自卸车相撞，至肖云飞受伤、鲁Ｇ×××××号车辆受损。此次交通事故，经罗山县交警大队认定肖云飞承担事故全部责任。其车辆在天安财险潍坊公司投保了车损险，保险金额360400元，事故发生在保险期内，故要求被告赔偿。被告天安财险潍坊公司辩称，签订保险合同时约定了纠纷处理方式为仲裁，争议处理机构为潍坊仲裁委员会，故要求驳回原告起诉。本院经审查认为，原告师大林将其所有的鲁Ｇ×××××号车挂靠在潍坊昌旺物流有限公司，车辆登记所有人为潍坊昌旺物流有限公司，潍坊昌旺物流有限公司于2019年5月10与天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司签订了保险合同，约定了双方争议处理方式为仲裁，争议处理机构为潍坊仲裁委员会。目前，该案仲尚未进行仲裁处理，原告可待该仲裁结果作出后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告师大林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 柳 军二〇二〇年六月十八日书记员 徐佳宁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1238号原告：富裕县立远物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县新华名苑5#101号，统一社会信用代码912302270574109838。法定代表人：田俊国，该公司总经理。被告：杨永亮，男，1981年11月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县。原告富裕县立远物业有限公司（以下简称立远物业公司）诉被告杨永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立远物业公司法定代表人田俊国、被告杨永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立远物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费2,265.00元、滞纳金2,480.175元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨永亮系碧龙湾小区19号楼1单元201室的业主，该房屋建筑面积为87.35m2。原告负责该小区的物业管理，被告自2017年3月20日起至2020年3月20日共拖欠3年物业费用，物业费用为0.72元/月/平方米收取，原告共拖欠物业费2,265.00元、滞纳金2,480.175元，经原告公司多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨永亮辩称，欠缴物业费用属实，但不缴纳是有原因的，物业费用要质价相等，原告应按照双方约定的标准和内容提供服务并收取相应费用，原告服务并未让业主满意，质价不符。表现在：原告收费没有相关依据；原告工作人员无统一着装，未持证上岗；原告未在小区显著位置公示服务内容、标准及收费项目；原告未进行费用公示；原告挪用房屋维修基金；原告未征求业主意见，私自将地下车库闲置车位对外出租，将小区南门保安室改为食杂店，所得收入并未补贴物业费用；小区内车辆乱停放；小区内庭院灯、路灯完好率未达标；未对私搭乱建进行管理；小区绿化不达标；原告升级门禁，强制业主缴费；小区楼道卫生不合格；原告工作人员态度蛮横；入住时有乱收费现象；小区开发商发公告称与原告解除前期物业服务合同，原告拒不撤离；原告未经业主同意，私自在业主墙面上施工；多名业主反应强烈。本院经审理认定事实如下：原告立远物业公司自龙江县龙江镇碧龙湾小区成立之初即为该小区提供物业服务至今，物业管理服务费收费标准按照建筑面积0.72元/月/平方米收取，按照每位业主的具体入住时间收取，未设有统一收取时间。被告杨永亮系该小区19号楼1单元201室的业主，该房屋建筑面积为87.35m2。被告杨永亮自2017年3月20日起至今未缴纳物业管理费用。本院认为，立远物业公司负责龙江县龙江镇华碧龙湾小区的物业管理服务工作，被告杨永亮作为该小区的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故对原告要求被告给付拖欠物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽然原告提供的合同中约定了滞纳金条款，但是滞纳金具有惩罚性，以无故恶意拖欠为给付原则，由于双方签订的物业服务合同对服务范围、质量约定不够明确，致双方可能存在不同理解，且原告未举证证明履行了法定督促催收程序，其直接起诉要求给付滞纳金欠缺正当程序，所以，基于上述情况，不足以适用滞纳金条款，故对原告此项请求，本院不予支持。关于被告辩称物业乱收费问题，经核实，原告应退还被告98.00元，可在物业费中予以抵充；关于物业维修基金动用问题，不属本案审理范围；关于开发商于原告解除前期物业合同的问题，因被告仅提供一份公告，且原告从未间断为小区提供物业服务，故对该辩论意见本院不予支持；关于物业服务存在瑕疵问题，其所举事例或不属物业服务范围、或无充分证据佐证，本院难以认定，且即便物业服务质量存在一定瑕疵，因个人满意度不同，从已交费的大多数业主及小区的整体利益考量，并不足以免除或减少物业服务费用，个别业主拒付或要求减少物业服务费用并无益于物业服务质量的提高，所以被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。同时，原告也应认真听取业主意见，切实改进服务方式和提高服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨永亮于本判决生效之日起5日内给付原告富裕县立远物业有限公司物业管理费2,167.00元；二、驳回原告富裕县立远物业有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告杨永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇二〇年六月十二日书记员 吕厚科
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2338号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华支路19号负一楼，统一社会信用代码9150023681456686D。法定代表人：谢玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：申绪纲，系公司员工，特别授权。被告：成国琴，男，生于1975年12月9日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司诉被告成国琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成国琴的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告成国琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年六月二十四日书记员 陈艳玲
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣07执复41号 复议申请人（案外人）：邓某，男，2007年4月30日生，汉族，住赣州市章贡区。 法定代理人：徐某，女，1973年7月1日生，汉族，住赣州市章贡区，系邓某之母。 被执行人：邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，正在服刑，系邓某之父。 复议申请人邓某不服江西省石城县人民法院（下称石城法院）（2020）赣0735执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在石城法院执行邓增进犯非法吸收公众存款等罪追缴违法所得、罚金一案中，案外人对该院裁定拍卖其位于赣州市章贡区房产（产权证号：Ｓ0××29）不服，向该院提出书面异议。该院受理审查后，作出（2020）赣0735执异11号执行裁定，裁定驳回了其异议请求。 石城法院查明，该院（2016）赣0735刑初104号刑事判决书第16-17页查明，“2005年开始，被告人邓增进在未经中国人民银行批准的情况下，以月利率3%-10%的高额利息为诱饵，以经营龙鑫华城、财富广场、御澜湾、东岸香颂等房地产项目及购买于都土地需要资金为由，通过公司员工、亲朋好友……向社会不特定公众319人非法吸收公众存款本金82712.595万元。……邓增进对外吸收公众存款的资金流向主要用于：……（3）为自己或家人购建别墅和购买高档小车等花费约2000多万元。”第20-21页“（6）证人徐某的证言，证实其系邓增进的前妻，邓增进为他们的儿子邓某购买了一套别墅，现已被邓增进拿去赣州银行抵押贷款，邓增进在龙鑫华城为其购买了店面”；案外人是被执行人与徐某所生的儿子，在2012年涉案房产登记在其名下；该刑事案件的侦查阶段，涉案房产作为涉案财产被查封。 石城法院认为，根据该院（2016）赣0735刑初104号刑事判决书查明的事实可知，被执行人的犯罪的起始时间是2005年，直到2016年投案自首；案外人是被执行人的儿子，2012年涉案房产登记在其名下的时间正处于被执行人的犯罪时间区间，当时案外人年仅5岁，显然不具有购置涉案房产的经济能力；其母亲徐某作为刑事案件的证人也证实，涉案房产系被执行人为案外人购置；可见，购置涉案房产的资金来源正与被执行人的犯罪所得去向吻合，所以，可以认定，涉案房产系被执行人为转移犯罪所得所购置的涉案财产，属于应当被追缴的违法所得的范围，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。据此，石城法院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回了案外人邓某的异议请求。 邓某向本院申请复议称，请求撤销（2020）赣0735执异11号执行裁定，终止对其提出的涉案房产的拍卖。事实与理由是：石城法院作出的（2019）赣0735执333号之九执行裁定，拟将涉案房产拍卖。该裁定依据是石城法院（2016）赣0735刑初104号刑事判决书，追缴的是邓增进的个人财产。而位于章贡区××南区××型××号房产的产权所有人是复议申请人，没有证据证明该房产是邓增进使用违法所得购买，该房产与邓增进无关，且复议申请人系未成年人，处分该房产将严重损害复议申请人的合法权益，违反了《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定。 本院复议补充查明，邓增进犯非法吸收公众存款等罪一案，2018年10月14日，石城法院作出(2016)赣0735刑初104号刑事判决，该判决涉财产部分的裁判内容为：1.对邓增进并处罚金45.2万元。2.继续追缴邓增进违法所得46626.0105万元，予以发还受到实际损失的集资参与人；本案查封、冻结的涉案财物依法处置，所得款项发还给受到实际损失的集资参与人，并抵减追缴邓增进违法所得款。该案判决生效后，石城法院刑事审判部门将该案涉案财产部分依法移交该院执行部门执行，该院立执行案号为：(2019)赣0735执333号。对本案裁定拍卖的复议申请人名下的涉案房产，（2016）赣0735刑初104号刑事判决书第17页查明，“对邓增进对外吸收公众存款的资金流向主要用于：……（3）为自己或家人购建别墅和购买高档小车等花费约2000多万元”“2016年1月14日被告人邓增进主动到石城县公安局投案，如实交代了上述犯罪事实”。侦查期间，石城县公安局分别于2016年1月22日和2018年1月26日对该异议的涉案房产进行了查封和续封。本案进行执行后，2020年4月13日，石城法院作出(2019)赣0735执333号执行裁定，裁定拍卖该涉案房产及其他有关房产。异议、复议中，复议申请人未提供其具有购房经济能力的证据。 本院查明的其他事实与石城法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点为能否执行复议申请人名下位于赣州市章贡区房产（产权证号：Ｓ0××29）。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款和第十条第二款分别规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。本案中，涉案房产虽登记在复议申请人名下，但复议申请人购房时直至现在仍为未成年人，其也未能提供其具备购房经济能力的证据。而从本案执行依据（2016）赣0735刑初104号刑事判决查明的被执行人邓增进对外吸收公众存款的资金流向可知，涉案房产系被执行人邓增进犯罪期间所购，购房款系被执行人邓增进用对外吸收公众的存款支付（有复议申请人父亲即本案被执行人邓增进2016年1月14日向公安机关的供述及复议申请人母亲徐某的证言为证），故该涉案房产实系被执行人邓增进将赃款置业形成的财产，依法应予追缴。而该涉案财产在侦查阶段已为公安机关查封，本案执行依据（2016）赣0735刑初104号刑事判决也明确判决，“本案查封、冻结的涉案财物依法处置，所得款项发还给受到实际损失的集资参与人，并抵减追缴邓增进违法所得款”。据此，石城法院为执行本案作出（2019）赣0735执333号执行裁定，裁定拍卖该涉案房产，具有事实和法律依据。 综上，邓某的复议理由不能成立，对其复议申请依法应予驳回。石城法院作出的异议裁定正确，其结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回邓某的复议申请，维持江西省石城县人民法院（2020）赣0735执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小奇 审判员  李 鸿 审判员  何树明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 珍
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢198号宁阳天源种粮有限公司：张要航：本院在执行宁阳天源种粮有限公司与张要航合同纠纷一案中，本院已根据申请人宁阳天源种粮有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2015）宁商初字第170号民事判决书，于2020年6月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执962号之一申请执行人：李时海，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：康杰，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行李时海与康杰追偿权纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初1932号民事判决书确定:被告康杰于判决生效后十日内偿还原告李时海为其代偿的借款12000元，并赔偿李时海因主张权利而支付的公告费用300元。案件受理费100元，由被告康杰负担。申请执行人于2020年4月9日立案执行，执行标的额为12000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在居住地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王 绪
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执521号申请执行人张为品，男，汉族，1963年8月5日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。被执行人胡永会，女，汉族，1967年9月28日出生，初中文化，云南省永胜县人，福凤实业员工，住云南省丽江市永胜县。被执行人高国兰（曾用名：高晓兰），女，汉族，1969年，10月6日生，初中文化，云南永胜县人，农民，住云南省丽江市永胜县。申请执行人张为品与被执行人胡永会、高国兰民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。执行标的为：支付借款本金人民币300000.00元及按判决书确定计算的利息。在执行过程中，执行到位本金人民币107420.51元，剩余借款本金人民币192579.51元及按判决书确定计算的利息尚未执结，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0722执521号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月三十日书记员  卢 军
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执299号申请执行人，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司,住太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵被执行人，叶满林，住太仆寺旗骆驼山。被执行人，王海燕，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，王云，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，俞洋，住太仆寺旗宝昌镇被执行人，翟雅君,住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行叶满林、王海燕、王云、俞洋、翟雅君借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三十日书记员  刘 阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1435号 原告:杨正青,男,1959年5月29日出生,汉族,初中文化，务农，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽立能律师事务所律师。 被告:六安市君意清洁环保有限公司,住所地安徽省六安市梅山北路21号,统一代码91341500584588126F。 法定代表人：郑麟,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 原告杨正青与被告六安市君意清洁环保有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年6月3日已公开开庭进行了审理。原告杨正青及其委托诉讼代理人**，被告六安市君意清洁环保有限公司委托诉讼代理人袁明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费720元、营养费1800元、误工费23746.8元、护理费7972.8元、伤残赔偿金150160元、鉴定费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元,以上合计198699.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告受雇与被告,在六安市解放北路地下商业步行街从事保洁工作。2019年5月31日原告上班期间,在打扫卫生的时候,意外摔伤,导致头部受伤,被工友送往六安市人民医院抢救治疗。2019年6月24日原告伤情稳定出院,诊断为一、内开放性颅脑损伤:多发性脑挫裂伤、双额创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅低骨折伴鼻漏、耳漏、双侧颞骨、右侧枕骨骨折;二、创伤性××;三、双侧传导性耳聋等。2019年12月19日原告经安徽高诚司法鉴定所评定伤残等级为九级伤残,误工210日、护理60日、营养60日。原告在工作时间,因工作原因受伤,被告理应赔偿。由于双方就赔偿金额无法达成一致,故诉至贵院,望依法判如所请。 被告六安市君意清洁环保有限公司辩称：被告非本案适格被告，被告于2019年6月1日才开始承包六安市解放路地下商业街清洁业务，原告受伤时间是在2019年5月，原被告双方没有雇佣关系，本案被告并非适格主体。 本院经审查认为，本案原告杨正青系2019年5月31日上午在六安市解放北路地下商业步行街从事保洁工作受伤，2019年9月12日原告杨正青的儿子杨宏立收条一张载明：“兹收到六安市君佳保洁服务有限公司杨正青两个月误工费贰仟玖佰元整（￥2900元）检查费贰佰伍拾叁元整……”。原告杨正青向本院提供工资表系六安市君佳保洁服务有限公司发放。六安市君意清洁环保有限公司向本院提供《清洁承包合同》一份，六安市君意清洁环保有限公司对涉案承包六安市解放北路地下商业步行街清洁业务合同期限为2019年6月1日至2020年5月31日。本案六安市君意清洁环保有限公司不是适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨正青的起诉。 原告杨正青预交的案件受理费4280元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 （此页无正文）审判员张永荣 二〇二〇年六月三日 书记员  孟锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1429号原告：王全飞，男，1992年9月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹宝春，男，1979年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告王全飞与被告邹宝春合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全飞到庭参加了诉讼，被告邹宝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王全飞的诉讼请求：1、判决被告返还投资款50000元及其他费用6460元，总计56460元，支付资金占用费（从2020年5月10日起按年利率6%计算到还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告合意合伙做沙石生意，2019年12月4日至2020年1月，原告通过银行转账、微信转账方式转给被告投资款53360元。2019年12月11日，被告出具了一张5万元的收条给原告。2020年1月23日原告提出退出合伙，并要求将投资本金退回，不参与盈利，被告表示同意，并表示结账后马上将投资款及其他费用返还原告。事后经原告多次催收无果。原告王全飞向本院提供的证据有：原告身份证、微信、银行转账凭证复印件、收条一张复印件、微信聊天记录。被告邹宝春未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2019年12月初，原、被告口头商定合伙经营沙石生意后，原告分别于2019年12月4日转账10000元、5日转账20000元、6日转账20000元到被告账户合伙经营沙石生意。2019年12月11日，被告向原告出具过一张内容为“今收到王全飞沙石支用款50000元”的收条。2020年1月4日原告转账3360元给被告赊购白酒，但被告至今也未向原告提供白酒，也未返还该酒款给原告。2020年2月26日，原、被告在微信聊天中，原告就明确提出了要求退出合伙，并由被告返还原告投资款及代其垫付的其他款项合计56460元，被告当时也同意，并表示过了农历年就会尽快处理，结了账马上转给原告，但被告至今仍未返还原告上述款项。2019年12月初到2020年2月26日期间，原告未实际与被告共同经营沙石生意。庭审中，原告表示同意放弃3100元（代被告支付的KTV包厢费）。上述事实，由原告的陈述及原告向本院提供的：原告身份证、微信、银行转账凭证复印件、收条复印件、微信聊天记录证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，被告在收取原告投资款50000元后，因原告并未实际参与合伙经营，且被告也明确同意原告退出合伙，不参与盈利后，在约定的期限内未返还原告该投资款；在收取原告赊购白酒款3360元后，却不向原告提供白酒，也不在约定的期限内未返还原告该酒款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求及放弃的部分诉讼请求，均符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十九条、第一百三十一条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹宝春应当归还原告王全飞投资款50000元及其利息（从本判决生效之日起按年利率6%计息至被告实际还清投资款时止，利随本清）；二、被告邹宝春应当返还原告王全飞预购酒款3360元及其利息（从本判决生效之日起按年利率6%计息至被告实际还清投资款时止，利随本清）。三、驳回原告王全飞其他诉讼请求。上述一、二项应返还款项限于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告邹宝春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年六月十七日书记员  康 吉