wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1275号原告：河南康源环保工程有限公司，住所地瀍河区启明南路168号居业美丽家3幢006号。法定代表人：王爱云，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师。被告：王会斗，男，汉族，1975年2月4日出生，住洛阳市洛龙区。被告：信昌建设集团（洛阳）有限公司，住所地洛阳市郊区史家屯乙区二排18号。法定代表人：胡超伟，该公司总经理。原告河南康源环保工程有限公司与被告王会斗、信昌建设集团（洛阳）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南康源环保工程有限公司委托诉讼代理人韩灵军到庭参加诉讼。被告信昌建设集团（洛阳）有限公司、王会斗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告河南康源环保工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告的工程欠款253301元及违约金75990.3元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告王会斗签订供货合同，约定由原告为被告承包的洛阳高新区武汉南路以东、孙石路以北的东方红汇景城区域项目供应、安装化粪池，双方约定合同总价款28.8万元。原告按照合同约定供应并安装完成化粪池，被告未支付合同价款。经原告催要被告于2018年元月份向原告支付了34699元之后，不再支付欠款，原告多次催要欠款，被告置之不理。被告王会斗、信昌建设集团（洛阳）有限公司缺席未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年5月14日，原告（乙方）与被告王会斗（甲方）签订《供货合同》一份，约定由原告为被告承接的洛阳高新区武汉南路以东、孙石路以北的东方红汇景城区域项目供应、安装化粪池，合同总价为28.8万元；付款方式为：施工完毕，甲方监理及项目部验收合格，并提供完整的交工资料，一次性付款至总价的90%，剩余尾款区域工程竣工验收合格后付清。合同第八条第4项约定，被告应及时足额向原告支付款项，付款时间每逾期一天向原告支付合同额千分之一的违约金。后原告依约进行了施工，原告认可被告向其支付款项34699元，剩余款项未付，原告诉至本院。本院认为，原告河南康源环保工程有限公司与被告王会斗签订的《供货合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应按照合同该约定履行各自义务。原告已按照合同的约定履行了合同义务，被告王会斗理应依约全额支付货款。原告认可被告已支付34699元，现原告要求被告支付剩余货款253301元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉的违约金问题，因原告未提供证据证明合同约定的区域工程竣工验收的具体时间，且原、被告就逾期付款约定的违约金计算标准明显过高，对于原告所诉的利息部分，本院酌定以未付款项253301元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从原告向本院主张权利之日即2019年5月5日起计算至被告实际履行之日止为宜。原告未提供证据证明被告信昌建设集团（洛阳）有限公司应对欠付款项亦应承担支付义务的相关证据，故原告要求信昌建设集团（洛阳）有限公司承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告王会斗、信昌建设集团（洛阳）有限公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会斗于本判决生效之日起十日内支付原告河南康源环保工程有限公司款项253301元，并支付利息（利息以253301元为基数，自2019年5月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上诉50%计算）；二、驳回原告河南康源环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3120元，由被告王会斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月十七日书记员  王婉青
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢481号申请执行人陈义林与被执行人蔡秀范：关于陈义林与蔡秀范民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币10150.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10150.00元并交付申请执行人。至此，陈义林向本院申请执行的(2015)门开民初字第00403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十六日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1772号原告：余昌霞，女，生于1963年12月11日，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：佘卫忠，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。被告：于进才，男，生于1970年5月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：何华，男，生于1976年3月4日，苗族，住贵州省湄潭县。原告余昌霞与被告于进才、何华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余昌霞及其委托诉讼代理人佘卫忠到庭参加诉讼。被告于进才、何华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌霞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款人民币40000元，并按每月2%从起诉之日起至还款之日止向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余昌霞与被告何华是朋友。2015年11月，被告何华找到原告，说自己的朋友于进才装修酒店差点资金，要求原告借钱帮助其渡过难关。2015年11月25日，原告余昌霞将借款200000元转给原、被告双方共同的朋友李天强后，由李天强于2015年11月26日如数将上述借款转给被告于进才，被告于进才收到借款后当日向原告出具《借条》，被告何华作为担保人在借条上签字。借款时被告承诺每月向原告支付百分之三的利息。后被告分多次偿还了原告部分本金及利息，剩余本息经原告多次催收，被告何华作为担保人于2019年2月21日向原告作情况说明，由被告于进才和何华在2019年5月1日前共同偿还原告本息40000元。履行期限届满，二被告至今仍未还款。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告于进才、何华未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告于进才作为借款人、被告何华作为担保人向原告余昌霞出具《借条》，载明“今借到余昌霞现金贰拾万元整（200000.00元），此款借用于湄潭县黄家坝希悦宾馆酒店装修款，定于二个月内一次性还清。借款人：于进才2015年11月26日身份证号：5105231970××××××××担保人：何华2015年11月26日”。原告余昌霞于2015年11月25日向案外人李天强转账200000元后，李天强于2015年11月26日将该200000元转账交付给被告于进才。被告于进才于2016年7月4日还款50000元，于2016年7月5日还款50000元，于2016年8月25日还款20000元，于2016年9月3日还款50000元，共计还款170000元。对被告于进才偿还的这170000元，原告余昌霞在庭审中陈述，当时双方都未确定是本金或利息。2019年2月21日，被告何华向原告余昌霞出具《情况说明》，载明“关于2015年11月26日于进才向余昌霞借款20万元由何华担保一事，之前于进才已偿还了大部分本金及利息，现我经电话与于进才联系并与余昌霞协商，由我与于进才共同在2019年5月1日前偿还余昌霞本息40000元。双方的此笔债务就此了结。特此说明！说明人：何华2019年2月21日”。之后，上述款项至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告于进才在原告余昌霞处借款200000元的事实，有转账记录、借条佐证，本院予以认定。被告于进才在出具的借条中未约定利息，原告余昌霞亦未举证证明双方约定了利息，应视为双方未约定利息，被告于进才偿还的170000元应认定为借款本金，故被告于进才现尚欠原告余昌霞借款30000元（200000元-170000元=30000元）。至于被告何华的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原告余昌霞未举证证明在债务到期后的六个月内向被告何华主张了权利，故被告何华的担保责任免除。但是，被告何华于2019年2月21日向原告余昌霞出具的《情况说明》表明，被告何华自愿和被告于进才共同偿还未还的借款，本院对此予以尊重并支持，偿还金额仍为前述认定的30000元。对原告余昌霞要求被告何华从起诉之日起至还款之日止按每月2%支付利息的诉讼请求，还款之日到底是偿还部分借款之日还是还清全部借款之日，原告余昌霞未明确，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告于进才、何华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六的规定，判决如下：一、限被告于进才、何华于本判决生效后五日内一次性偿还原告余昌霞借款人民币30000元。二、驳回原告余昌霞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告余昌霞承担100元，被告于进才、何华承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇二〇年六月十六日书记员  余 杰
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初749号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨强，河南万基律师事务所律师。被告：段双姣，女，汉族，1988年5月9日出生，住河南省栾川县。被告：孙旭辉，男，汉族，1987年7月23日出生，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告段双姣、孙旭辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼。被告段双姣、孙旭辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险费919.6元、偿还理赔款29404.12元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以30323.72元为基数，按每日千分之一的标准，自2017年4月14日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年12月9日违约金为18315.53元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付违约金（违约金以30323.72元为基数，按年利率24%，自2017年4月14日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告段双姣为向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司。2016年10月14日被告段双姣与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款33000元，用途为日常生活消费。同日，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司依约向被告发放贷款。被告孙旭辉系段双姣之夫。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。由于保险单约定当发生争议时由保单签发机构所在地人民法院管辖，故现原告特向保单签发机构所在地高新区人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告段双姣、孙旭辉缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年10月14日，被告段双姣（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订《借款合同》，约定“乙方（借款人）向甲方及其合作金融机构（本合同中所述的甲方合作金融机构特指中国民生银行股份有限公司，甲方及中国民生银行股份有限公司共同为出借人）申请借款，由甲方及其合作金融机构共同向乙方发放本合同约定的借款本金总额，并由合作金融机构授权委托甲方与乙方根据《合同法》及有关法律法规订立本合同……1、贷款金额33000元，其中：甲方发放330元，中国民生银行股份有限公司发放32670元。2、贷款用途：日常生活消费。3、贷款期限36个月。4、利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息……”。同日，被告段双姣（××）与原告签订《平安个人借款保证保险保险单》，原告向被告出具保险单，保单号为13294992600004159741，约定由原告为被告段双姣在中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款提供保险保证。双方对保险金额、保险期限、保险费每月250.8元均进行了明确约定。其中保险理赔条款约定如下：1、如××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。后因被告未能按时还款，致使原告发生代偿，保险费亦未按约定支付。2017年7月4日，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600004159741，××姓名段双姣致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600004159741保险单项下的保险赔款（人民币）294.03元已于2017年7月4日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔……”。2018年5月21日，中国民生银行股份有限公司珠海分行出具《保险赔款确认书》：“保险单号码：13294992600004159741，××姓名段双姣致：中国平安财产保险股份有限公司贵公司个人贷款保证保险NO.13294992600004159741保险单项下的保险赔款（人民币）29110.09元已于2017年7月4日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔”。本院认为，原告就被告段双姣与案外人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司之间借款合同提供保险保证，所签订的《平安个人贷款保证保险保险单》未违反法律规定，该合同成立并生效。被告段双姣未能依照合同约定向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司履行全部还款责任，导致原告就该笔借款向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司代偿共计29404.12元，原告现主张被告段双姣支付该代偿款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未按照保险条款约定向原告支付保险费，原告诉求支付保险费919.6元符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%标准支付违约金的请求，因被告与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定的利息、前期服务费及被告与原告签订的保单中约定的保险费等费用总额已超过法律规定的违约金计算标准，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。原告未提供被告孙旭辉对被告段双姣的上述款项承担共同还款责任的相关证据，故原告要求被告孙旭辉承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。被告段双姣、孙旭辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段双姣于本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29404.12元、保险费919.6元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取508元，由被告段双姣承担315元，由原告承担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月三日书记员  王婉青
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初6947号之一原告：朱兰香，女，1972年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：陈健玮，男，1984年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：朱宁，女，2002年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：潘淑君，女，1932年1月19日出生，汉族，扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：江苏嘉投营销有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路165号。法定代表人：徐传刚。被告：江苏嘉投营销有限公司舜天分公司，住所地扬州市江都区舜天路298号。负责人：陈春雷。原告朱兰香、陈健玮、朱宁、潘淑君与被告江苏嘉投营销有限公司、江苏嘉投营销有限公司舜天分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院2018年9月25日立案。原告朱兰香、陈健玮、朱宁、潘淑君于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兰香、陈健玮、朱宁、潘淑君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱兰香、陈健玮、朱宁、潘淑君撤回对被告江苏嘉投营销有限公司、江苏嘉投营销有限公司舜天分公司的起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告朱兰香、陈健玮、朱宁、潘淑君负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年六月二十八日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终864号上诉人（原审被告）：李某李某，男，1993年12月19日出生，忻州市人，忻州市人，现居忻州市忻府区秀容办事处田村。被上诉人（原审原告）：周某周某，女，1997年3月24日出生，汉族，现居忻州市忻府区高城乡永丰庄村环村街9号。上诉人李某李某与被上诉人周某周某民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初181号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某李某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年六月二十四日书记员  张雅芬
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执406号之一 被执行人：何益海，男，1986年5月7日出生，汉族，住临邑县。 被执行人何益海罚金一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁1424刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。追缴被告人何益海非法所得151916.4元，用于退赔山东荣盛购物中心有限公司。 执行过程中，1.本院于2020年2月10日过邮寄送达的形式向被执行人何益海送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人何益海拒不向本院申报财产，本院于2020年6月25日对被执行何益海作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月25日对被执行人何益海作出罚款10000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人何益海名下财产信息，被执行人何益海名下无银行存款及车辆登记信息。 4．本院于2020年6月15日查询被执行人何益海名下不动产登记情况，被执行人名下无房产登记。 5.本院于2020年6月15日查询被执行人何益海的财产情况，被执行人无收入、离休金、退休金以及养老保险交纳情况。 6.本院于2020年6月15日查询被执行人何益海的住房公积金缴纳及余额情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。 7．本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人何益海名下财产信息，被执行人何益海无银行存款及车辆登记信息。 8．2020年6月24日前往被执行人户籍地临邑县××号内17号调查，被执行人无可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人何益海名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月二十五日 书记员 王学范
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执39号申请执行人：彭礼，男，汉族，1985年6月12日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：樊威，男，汉族，1985年7月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人彭礼和被执行人樊威民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘0691民初784号民事调解已经发生法律效力，因被执行人樊威未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人彭礼于2020年4月13日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月13日向被执行人樊威发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人樊威接到通知后3日内履行上述法律文书确定的内容，支付申请执行人彭礼款项50000元，案件受理费1150元，执行费650元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算。在执行过程中，经本院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人彭礼同意被执行人樊威分期支付100000元，于2020年6月24日支付30000元，于2020年10月1日前支付30000元，于2021年2月11日前支付40000元。本院认为双方自愿达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结屈原管理区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）湘0691民初784号民事调解的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  许建明二〇二〇年六月二十八日书记员  彭智星
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初470号原告：王海，男，1975年4月15日出生，汉族，住宁都县。被告：陈满生，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地：宁都县。现住宁都县。原告王海与被告陈满生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王海、被告陈满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2017年11月30日至2020年2月20日按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告因做生意资金周转不便，请求原告借款，后原告借给被告现金100000元，被告出具借条给原告，当时言明会24个月内还，约定利率为2%，但时至今日虽经原告多次催要被告都不偿还，无奈现原告只得依据《合同法）等相关规定向贵院提出上诉请求。被告陈满生辩称，2017年11月30日向原告借款100000元不会错，我支付了他14000元利息，但是现在没有赚到钱，没办法一次性偿还原告的借款，我只要赚到钱就立马还给原告，但是利息我现在没有能力偿还，我只偿还他100000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年11月30日，被告陈满生因做脐橙生意资金周转不便，向原告王海借款现金100000元，被告陈满生出具借条给原告，并言明会24个月内还，约定月利率为2%；借款后被告陈满生分三次总支付了原告14000元的利息。本院认为，原被告之间属民间借贷的法律关系。被告因做脐橙生意于2017年11月30日向原告借款现金100000元。并于当日双方签订借款合同，被告还向原告出具收条一张。借款后被告分三次支付原告利息14000元。该借款事实清楚，金额具体。被告未及时偿还原告的借款，损害了原告的经济利益。原被告书面约定借款的月利率为2%，没有违反法律规定，但已支付的14000元利息，应在利息中抵减。因此，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之的规定，判决如下：被告陈满生在本判决生效后十日内偿还原告王海借款本金100000元及利息（从2017年11月30日起至还清借款之日止按月利率2%计息，被告已支付的14000元利息予以抵减）。案件受理费2300元，由被告陈满生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 郭 磊人民陪审员 罗 翔人民陪审员 连翠明二〇二〇年六月二十四日书 记 员 吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执632号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路190号 负责人：范国德，职务：行长。 被执行人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区漓江西路1166号（售楼处）。 法定代表人：景戈平，职务：董事长。 被执行人：景百孚，男，1970年10月21日生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。 被执行人：景戈平，男，1958年5月3日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：李翠莲，女，1959年10月4日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：北京昂展科技发展有限公司（原名称北京昂展置业有限公司），住所地：北京市顺义区临空核心区融慧园16-3号楼一层。 法定代表人：景百孚，职务：董事长。 被执行人：嘉年华国际控股有限公司，住所地：香港特别行政区皇后大道中183号中远大厦44楼4402-03室。 法定代表人，景百孚。 被执行人：青岛永华成房产经纪服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区漓江西路1166号（售楼处）。 法定代表人：景戈平，职务：总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人海上嘉年华（青岛）置业有限公司、景百孚、景戈平、李翠莲、北京昂展科技发展有限公司（原名称北京昂展置业有限公司）、嘉年华国际控股有限公司、青岛永华成房产经纪服务有限公司委托贷款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初1704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以需要继续梳理财产线索为由申请撤回执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执632号案件终结执行。 申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 展
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执795号方贵国：本院执行的方贵国罚金纠纷一案，被执行人方贵国履行法律文书所确定的缴纳罚金4,000.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13740号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张勋华，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张勋华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执625号之三申请执行人：恩施祥裕隆商贸有限公司。住所地咸丰县高乐山镇小摸村。法定代表人：王翠华，总经理。委托代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被执行人：王友华，男，生于1970年8月26日，住湖北省咸丰县。本院依据发生法律效力（2020）鄂2826民初250号民事调解书，于2020年6月28日向被执行人送达执行通知书，由于被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王友华在湖北咸丰农村商业银行账号81×××73的存款六百零九元一角六分。审判员  熊建华二〇二〇年六月二十九日书记员  黄白鹭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2677号 原告：陆美芳，女，1994年8月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：钟文雄，男，1973年9月17日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陆美芳与被告钟文雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陆美芳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现陆美芳申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆美芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆美芳负担。 审判员  赵颖 二〇二〇年六月十一日                                                                                                                      法官助理 陈财坡                                                                                                                          书记员 罗琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1314号之二 申请执行人李开隆，男，汉族，1983年1月19日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人何泳锴，男，汉族，1985年11月18日出生，住广东省信宜市。 被执行人钟小生，男，汉族，1977年5月17日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人李开隆、何泳锴与被执行人钟小生股权转让纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤19民终9195号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟小生应向申请执行人支付股权转让款205274.55元及利息，并承担受理费1378元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟小生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年4月1日冻结被执行人钟小生持有东莞市众宇装饰工程有限公司21万元的股权份额，冻结期限三年。于2020年3月9日冻结被执行人钟小生名下在深圳前海微众银行开立的账户（账号为99996122996xxxxxxxx950），冻结期限一年，并于2020年4月17日扣划8840.56元，上述扣划得款扣除执行费50元，剩余8790.56元已划拨给申请人。于2020年3月4日查封被执行人钟小生名下粤Ｓ×××××号汽车，由于未能对该车实际控制，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭巧堰
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初270号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人郑修礼,男,1953年5月20日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地涡阳县，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,于2019年7月8日被涡阳县公安局刑事拘留,同日被取保候审。辩护人段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）272号起诉书指控被告人郑修礼犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人郑修礼及其辩护人段宇、孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：1998年9月30日，涡阳县人民法院制发(1998)涡法经初第708号民事判决，判决郑修礼偿还宿献忠借款本金39000元及利息,该判决于1999年10月22日被安徽省阜阳市中级人民法院以(1999)阜经终字第148号民事判决书予以维持。2018年10月15日,涡阳县人民法院立案恢复执行，并在执行过程中查明,2018年6月5日，郑修礼在申请执行另一案中,与对方达成执行和解,获得4万元现金和价值10万元的金六福白酒,郑修礼在获得现金和白酒后,有能力偿还其所欠宿献忠的39000元现金及利息而拒不偿还。公诉机关认为，被告人郑修礼对人民法院的生效判决有能力履行而拒不履行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。郑修礼自愿认罪认罚，因此建议判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息，抓获经过，证人证言，执行卷宗，调解协议、撤诉书，被告人的供述等证据证实。被告人郑修礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，提请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郑修礼已主动赔偿宿献忠39000元，宿献忠对郑修礼予以谅解。本院认为，被告人郑修礼构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的意见本院予以采纳。鉴于郑修礼有坦白情节，已全部履行还款义务，并获得宿献忠的谅解，愿意接受处罚，对郑修礼可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑修礼犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵修珠二〇二〇年六月三日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保170号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：林雁桂、李敬葵，系该行员工。被申请人：赖某灵，男，汉族，1972年7月25日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人：曾某兰，女，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址广东省阳东县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人赖某灵、曾某兰因金融借款合同纠纷，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年5月21日受理[案号为（2020）穗仲案字第6978号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人赖某灵、曾某兰的财产在价值2044370.85元以内予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人赖某灵、曾某兰的财产在价值2044370.85元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年六月八日书记员  池锐燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1613号 原告：相男，男，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：王英，女，住辽宁省丹东市振兴区。 原告相男诉被告王英合伙纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相男、被告王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告（乙方）、被告（甲方）于2020年1月10日签订合作协议一份，约定：共同经营福春市场内孙世馨炸鸡店，支出与收入均摊均分，水电费、房屋租金均摊，房屋租金每人8000元，年付；若合作期间甲方将孙世馨炸鸡店出兑，则需退还乙方剩余房屋租金，以实际剩余期限计算；若合作期间甲、乙双方其中任何一方有违背合作利益行为，则另一方有权单方终止合作协议，熏鸡架设备为乙方所有，均摊均分均是每月月底结算。协议签订后，原告于当日交付被告福春菜市场孙世馨炸鸡一年房屋租金8000元及押金2000元，合计10000元。 2020年3月6日，被告单方解除合伙协议。经清算，被告应返还原告房屋租金6900元、押金2000元、购买物料退款1000元、2020年2月1日至2月29日期间分红6400元及2020年3月1日至3月5日期间分红2900元，合计19200元，扣除被告已返还8000元为11200元，未予返还。原告诉至法院，请求判令被告返还原告上述款项。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原、被告已解除合伙关系，涉案的炸鸡店被告已兑出，被告不欠原告钱。 经审理查明：2020年1月10日，原告作为乙方、被告作为甲方签订合伙协议一份，约定：共同经营福春市场内孙世馨炸鸡店，支出与收入均摊均分，水电费、房屋租金均摊，房屋租金每人8000元，年付；若合作期间甲方将孙世馨炸鸡店出兑，则需退还乙方剩余房屋租金，以实际剩余期限计算；若合作期间甲、乙双方其中任何一方有违背合作利益行为，则另一方有权单方终止合作协议，熏鸡架设备为乙方所有，均摊均分均是每月月底结算。协议签订后，原告于当日交付被告涉案炸鸡店房屋租金8000元及押金2000元，合计10000元。 2020年3月6日，原、被告解除合伙协议。经清算，被告应返还原告剩余房屋租金6900元、押金2000元、购买物料退款1000元、2020年2月1日至2月29日期间分红6400元及2020年3月1日至3月5日期间分红2900元，合计19200元，扣除被告已返还原告8000元为11200元，未予返还。 本院所确认的上述事实，有合伙协议、原、被告清算微信截屏，分红账目及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的合伙协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效。原、被告双方已经解除合伙关系，被告已经将涉案炸鸡店兑出，经清算，被告应当返还原告19200元，扣除被告已返还原告8000元为11200元。原告诉请被告返还上述款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下： 被告王英于本判决生效后三日内返还原告相男11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨文波 二〇二〇年六月十一日 书记员  田 湘
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3014号 原告：王双会，男，1957年7月7日出生，汉族，住河北省文安县。 原告：王静，男，1984年10月5日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告：李亚忠，男，1979年7月29日出生，汉族，系河北省献县韩村镇东村619号，现住文安县。 委托代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。 原告王双会、王静诉被告李亚忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年8月28日、2020年4月15日、2020年6月10日分别公开开庭进行了审理。原告王静及王双会、王静委托代理人刘朋飞，被告李亚忠委托代理人王建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王双会、王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即排除妨害，修复原告王双会的房屋屋顶、墙壁、排水管道。2、依法判令被告赔偿原告货物及房屋损失暂定10000元。（变更为被告赔偿原告房屋损失6880元、鉴定费37000元，合计43880元）。3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告王双会与李亚忠系邻居关系，原告王静使用父亲王双会的房屋经营装饰材料。2018年李亚忠建筑房屋，由于被告建筑房屋过程中使用大型机械施工造成原告王双会房屋墙壁断裂，并因为施工造成屋顶变形受损。2019年7月29日下雨，原告的房屋排水走道开始大量渗水，无法正常排出雨水，渗到屋内的水造成王静货物严重损害，后原告发现是渗水原因是由于被告在建筑房屋过程中洒落到原告屋顶的水泥堵塞了排水走道，使排水走道严重堵塞、变形、渗漏。二原告多次找到被告协商此事，被告一直不予答复，故成诉。 被告李亚忠辩称，被告李亚忠确实于2018年在原告房屋西侧建造了两层楼房，被告在施工过程中确实造成原告王双会的房屋出现裂纹，但被告已经对原告房屋的西南角墙角裂纹进行了砂石抹平固定修复，该裂纹没有对原告王双会房屋整体结构造成影响。原告王静主张的货物损失与被告李亚忠建筑楼房的行为不存在因果关系，对于原告请求中诉称的排水走道变形渗漏等情形被告认为可能是雨量过大造成原告水道压力加大，导致水道变形，也不排除原告在安装水槽过程中存在安装质量缺陷。故被告请求对原告的诉讼请求调查核实，如原告未向法庭提交相关证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明如下事实：原告王双会在106国道旁建有彩钢房一处，原告王静使用其父亲王双会的房屋经营装饰材料。2018年被告李亚忠在原告王双会彩钢房的西面建造了二层楼房。被告李亚忠在建筑楼房的过程中曾造成原告王双会的房屋出现裂痕，被告李亚忠对原告房屋进行抹平固定修复处理。2019年7月29日文安境内突降大雨，原告王双会的房屋排水走道渗水，渗到屋内的水造成王静存放的货物被浸泡。原告王双会、王静认为之所以房屋水道不能正常排水是因为被告李亚忠修建房屋时洒落到原告屋顶的水泥堵塞了排水走道，使排水走道严重堵塞、变形、渗漏造成的。被告王亚忠则认为造成原告房屋渗漏的原因可能是雨量过大，造成水道压力加大，导致水道变形，也不排除水道安装过程中存在安装质量缺陷等造成。由于原被告双方对原告王静的货物、王双会的房屋损失与被告被告李亚忠的建房行为是否存在因果关系存在重大分歧，于是原告王双会、王静申请对原告的房屋、货物损失与被告李亚忠的建房行为及水泥掉落之间是否存在因果关系进行鉴定。本院依法委托河北省科鉴科技咨询研究院进行鉴定，河北省科鉴科技咨询研究院于2019年12月7日作出冀科鉴科咨研字[2019]第050号鉴定结论：“原告王双会的房屋损失、货物损失与被告李亚忠的建房行为及水泥掉落之间存在因果关系。”鉴定费35000元。原告王双会、王静又申请对原告的房屋损失、货物物品的具体损失进行评估。本院依法委托廊坊市中天建资产评估事务所进行了评估。廊坊市中天建资产评估事务所于2020年5月1日作出廊中天建评报字[2020]第020号资产评估报告：“截止评估基准日对河北文安县法院委托评估的拟确定房屋修复费用参考价值事宜所涉及的王双会房屋损失的评估价值为6880元。”鉴定费2000元。廊坊市中天建资产评估事务所未接受原告王静的货物损失评估。 本院认为：原告王双会、王静与被告李亚忠对原告王双会的房屋损失、王静的货物损失与被告李亚忠的建房行为及水泥掉落之间是否存在因果关系存在分歧，经原告王双会、王静申请，本院已依法委托河北省科鉴科技咨询研究院作出鉴定结论，该鉴定结论已经认定被告李亚忠的建房行为及水泥掉落系造成原告王双会房屋排水管道堵塞、渗水的原因，故被告李亚忠应对原告王双会的房屋、王静的货物损失承担赔偿责任。原告王双会的房屋损失依法由廊坊市中天建资产评估事务所评估修复费用为6880元，对于该损失被告李亚忠应予以赔偿。对于原告王静主张因雨水浸泡受损货物损失，廊坊市中天建资产评估事务所未接受此项委托，未作出评估结论，故本案对于王静的货物损失不予处理。对于原告主张两次鉴定费用共计37000元，该费用是因为李亚忠存在侵权行为而产生，故此费用理应由被告李亚忠负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李亚忠赔偿原告王双会房屋修复费用6880元。 二、被告李亚忠给付原告王双会、王静鉴定费37000元。 三、驳回原告王双会、王静其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后五日内履行。 案件受理费减半收取448.5元，由被告李亚忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘素娟
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初929号 (2020)闽0626执保49号 申请人：林森，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：蔡汴根，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人林森与被申请人蔡汴根民间借贷纠纷一案，申请人林森于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡汴根名下建设银行账户（账号为62×××76）或其名下其他福建省内银行账户存款及支付宝账户、微信账号的存款，冻结金额40.8万元以为限。2020年6月5日，申请人林森以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人林森为了维护其合法权益，确保本案顺利审理及将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡汴根名下的建设银行账户（账号为62×××76）、蔡汴根名下福建省内其他银行账户存款及蔡汴根名下支付宝账户、微信账号的存款（冻结金额以40.8万元为限），冻结期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月九日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1664号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行，住所地黑龙江肇源县茂兴湖水产养殖场。法定代表人：王大宁，职务：行长。被告:李波，女,1966年9月7日出生,汉族,农民，现住黑龙江省肇源县。被告:阚全，男,1962年1月1日出生,汉族,农民，现住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行与被告李波、阚全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行撤诉。案件受理费6864元，减半收取计3432元，由黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴湖支行负担。审判员  张祖军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘璐璐
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初178号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人董某某，男，汉族，1982年9月12日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2009年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月13日刑满释放。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人董某某于2019年12月30日13时许，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车逆向行驶至厦门市翔安区路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为112.81ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人董某某具有坦白情节，建议判处被告人董某某拘役一个月，并处罚金。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人董某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年六月二日 法官助理（林思思） 书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1021号原告：姜某某，男，汉族，住所：海城市。委托诉讼代理人：李某某，辽宁明岳律师事务所律师。被告：姜某某，男，汉族，住所：鞍山市。原告姜某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告姜某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36000.00元并自2016年9月19日起按年利率3.575%给付利息至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告向原告借款36000元，借款期自2016年9月19日起至2018年5月止，年利率3.575%，被告于2018年1月25日出具书面借条一份。借款期满，被告未按承诺还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，借款至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的借条、取款凭证的证据，可以证明原、被告之间借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜某某系原告姜某某的侄子，2016年，被告姜某某向原告姜某某借款36000元，后于2018年1月25日，被告姜某某为原告姜某某出具借条一份，双方约定借款期间为2016年9月19日至2018年5月，利率为年利率3.575元，借款金额为36000元。被告姜某某借款后未偿还原告姜某某借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，提供了借条予以佐证，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支出利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息符合法律规定，故原告的利息应以36000元为基数，按照年利率3.575元予以计算，自2016年9月19日计算至全部还清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某元及利息（利息以36000元为基数，按照年利率3.575%予以计算，从2016年9月19日计算至全部还清之日止）；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。案件受理费700元（原告已预交），由被告负担，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年六月二十三日书 记 员  畅诚蕊
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更266号罪犯黎明，男，生于1968年7月24日，汉族，四川省中江人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2013年10月31日作出（2013）苍刑初字第19号刑事判决，以被告人黎明犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处四川省立博公司罚金40万元，追缴480535.04元，退赔117万元，该犯为公司法人代表。宣判后，未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年1月22日作出（2016）川08刑更48号刑事裁定、2017年12月22日作出（2017）川08刑更568号刑事裁定将罪犯黎明的刑罚共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黎明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2019年10月，获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金40万元，追缴480535.04元，退赔117万元已履行完毕。经审理查明，罪犯黎明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯黎明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黎明减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执528号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。法定代表人：吴铮。被执行人：薛春艳，女，1962年3月6日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人薛春艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人薛春艳支付共计14368.20元（含执行费），本院于2020年3月31日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月三十日书记员  王 辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6975号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：金龙星，男，汉族，1996年1月28日出生，住浙江省临海市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告金龙星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告金龙星经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日的拖欠的借款本金16666.66元，利息1114.67元，罚息3608.00元，总计21389.33元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年8月21日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2万元，贷款期限自2018年8月21日至2019年8月21日止，贷款利率为日利率0.4‰；被告应当在每月第21日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国农业银行账户发放了贷款，但被告自2018年11月22日开始逾期偿还贷款本息。 被告金龙星未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年8月21日，被告金龙星（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年8月21日至2019年8月21日止，贷款利率为日利率0.4‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国农业银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第21日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年8月21日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告金龙星发放贷款2万元，被告金龙星借款后未按约偿还借款。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金16666.66元，利息1114.67元，罚息3608.00元，总计21389.33元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告金龙星签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告金龙星无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告金龙星在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金16666.66元，利息1114.67元，罚息（逾期违约金）3608.00元; 二、被告金龙星在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金16666.66元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止； 三、被告金龙星在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元，减半收取145元由被告金龙星负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年六月八日 书记员  邹敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2807号原告:常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司，住宝应县安宜镇白田中路白田雅苑小区物业办公室。负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，公司员工。被告：陈某某，男，1968年7月11日出生，汉族，住宝应县。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初643号原告：合肥市亚桥架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区合店路44号，统一社会信用代码91340122556316692X（1-1）。法定代表人：徐凤琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，安徽天霖律师事务所律师。、委托诉讼代理人：章小兵，男，该公司员工被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C(6-8)。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏朝军，男，该公司员工。原告合肥市亚桥架业有限公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。本院依据法律规定要求原告合肥市亚桥架业有限公司提供本案所需证据材料，但原告合肥市亚桥架业有限公司一直未能提供。本院认为，原告合肥市亚桥架业有限公司向本院提起诉讼，其提供的证据材料不足，需要补充相关材料，但原告合肥市亚桥架业有限公司一直未能提供，故原告合肥市亚桥架业有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待相关材料补充完全后后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告合肥市亚桥架业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张文凯审 判 员  张 灿人民陪审员  姜丽平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  朱蓝迪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3389号申请执行人：李兴，男，1972年5月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：兰华生，男，1960年2月17日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人李兴与被执行人兰华生借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11480号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月19日向我院申请执行，本案执行标的101,150.00元及利息，执行费1417元。本院受理后，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院对被执行人兰华生名下持有的昆明兴展安装饰工程有限公司100%的股份予以冻结。冻结期限为三年。因申请人明确表示暂不需要对该股权进行处置，故本院不予处置。本院还通过总对总查询系统查询被执行人的银行、证券以及依法到公积金部门、房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年六月二十五日书 记 员  方 雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1174号原告：公主岭市双城堡镇巨艳国化肥经销处。住所地:公主岭市。经营者：巨艳国，男，1978年12月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：郭洪丽，女，1979年1月6日出生，汉族，住吉林省长岭县太平山镇。被告：刘胜福，男，1980年4月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市双城堡镇巨艳国化肥经销处与被告刘胜福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告公主岭市双城堡镇巨艳国化肥经销处于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市双城堡镇巨艳国化肥经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市双城堡镇巨艳国化肥经销处撤诉。案件受理费减半收取计120元，由公主岭市双城堡镇巨艳国化肥经销处负担。审判员  李佳宏二〇二〇年六月三十日书记员  王 蕾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执301号申请执行人：薄维维，女，1994年02月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港赛跑商贸有限公司，法定代表人:程赛赛本院在执行申请人薄维维和被执行人连云港赛跑商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江苏省东海县人民法院做出的东某仲案字（2019）第147号仲裁调解书确定的义务。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，执行标的金额3000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月22日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1367号原告：程学文，男，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县,委托诉讼代理人：刘美琴（原告女儿），住安徽省池州市东至县。被告：贺宝珠，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告程学文与被告贺宝珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，在审理过程中，原、被告达成了调解协议并已履行完毕，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程学文提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程学文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程学文负担。审判员 李 萍二〇二〇年六月二十八日书记员 史婷婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执522号之七 申请执行人：曾惠俊，男。 被执行人：赖伟才，男。 本院在执行申请执行人曾惠俊与被执行人赖伟才机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赖伟才至今未履行（2019）粤0785民初553号民事判决书所确定的义务。被执行人名下车辆正在拍卖处置中，经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年六月五日 书 记 员  伍静仪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2633号 原告：滕述均，男，1971年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告：任建松，男，1973年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：任振荣，女，1963年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：沧州三丰水利水电工程集团有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海新区中捷产业园区城区。 法定代表人：孙玉升，董事长。 滕述均与任建松、任振荣、沧州三丰水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告滕述均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滕述均撤诉。 案件受理费480元，由原告滕述均承担。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 文
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初2825号 原告：张骞，男，汉族，生于1970年10月19日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴文宁，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。被告：牛红梅，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告张骞与被告吴文宁、牛红梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张骞不能提供被告吴文宁、牛红梅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴文宁、牛红梅的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院于2020年6月22日告知原告限其于2020年6月23日向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在6月23日未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告张骞起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张骞的起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二〇二0年六月二十四日 书 记 员    李建鑫   1
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初308号之一 原告：江苏秦汉房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区茭陵乡唐堡村五组。 法定代表人：陈凤前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯祝山、成诚，江苏曙东律师事务所律师。 被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区飞耀南路17号1幢。 法定代表人：胡从亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏亚、梁孔建，江苏引航律师事务所律师。 原告江苏秦汉房地产开发有限公司与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司诉中财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏秦汉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费12381元（原告已预交12381元），减半收取6190.5元，由原告江苏秦汉房地产开发有限公司负担。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  胡晓琳 人民陪审员  卢 伟 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0782民初534号原告：张孟海，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所实习律师。被告：李全中，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。被告：罗金国，男，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。原告张孟海与被告李全中、罗金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张孟海于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孟海自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孟海撤诉。案件受理费4765元减半收取计2，398元，由原告张孟海负担。审判员  廖宏岳二〇二〇年六月三日书记员  胡 琦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初54号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人廖永洪，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市市中区，户籍住址四川省内江市市中区，现住内江市市中区。因犯故意伤害罪，于2010年3月9日被内江市市中区人民法院判处管制六个月。因本案于2019年12月3日被内江市公安局市中区分局取保候审。经本院决定，于2020年5月18日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 辩护人罗欢，四川管仲律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人廖永洪犯窝藏罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人廖永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月4日20时30分许，被告人廖永洪与邱明生、黄晓斌、代强（均另案处理）等人在内江市市中区临江小区**街“龙虾帮”吃饭时，黄晓斌受邱明生指使伤害邱明生前女友周某1的朋友，遂在马路对面的临江丽景小区后门被害人付某1轿车内，持刀将付某1左小腿捅伤。经鉴定，付某1左小腿损伤致踝关节功能部分丧失属重伤二级。案发后，被告人廖永洪明知黄晓斌持刀伤人，仍为其提供四川省成都市、广西省来宾市等地的隐藏处所及资金，帮助其逃匿。2019年12月3日，被告人廖永洪主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人廖永洪明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，应以窝藏罪追究其刑事责任。廖永洪有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人廖永洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 辩护人认为被告人廖永洪有自首情节，其窝藏行为造成的不利影响较小，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚，判处拘役二至三个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人廖永洪在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，证人黄晓斌、邱明生、周某1、张某1、涂某1、代某1、付某1的证言，同案犯代强的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书、人身安全检查笔录，本院（2010）内中刑初字第57号刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖永洪明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已触犯刑法，构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。廖永洪有自首情节，依法可以从轻处罚。对辩护人的上述从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人廖永洪犯窝藏罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期应自2020年5月18日起至2020年10月17日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾浪花 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史桂红 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1519号 原告：穆白珍，男，1947年12月6日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张阔军，男，1960年10月21日生，汉族，住河北省新乐市。 原告穆白珍与被告张阔军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆白珍到庭参加诉讼，被告张阔军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆白珍向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告张阔军偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告原是同事关系，从2015年5月14日，被告张阔军向原告借款300000元，被告张阔军为原告穆白珍出具了借据，约定月利率1.2%，期限一年，到期后未偿还，被告于2017年5月13日给付原告利息70000元，剩余款项经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为保证原告的合法权益不受侵害，要求依法判令被告张阔军偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。 被告张阔军经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告因生意需要资金周转，于2015年5月14日向原告借款300000元，原告通过银行转账向被告张阔军支付借款，被告张阔军为原告出具借据，借据载明：“今借到穆白珍人民币现金叁拾万（¥300000.00元）正。月利率1.2%，期限一年。借款人：张阔军，2015年5月14日。”借据由被告书写并签名、按手印。被告张阔军于2017年5月13日通过银行转账向原告支付利息70000元。被告至今未偿还原告本金及剩余利息。 以上事实有借据、银行客户回单、手机短信、银行卡复印件及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告张阔军向原告穆白珍借款300000元并为原告出具了借据，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告要求被告张阔军偿还借款本金300000元及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利息为月利率1.2%符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，本案中被告于2017年5月13日通过银行转账向原告还款70000元应当视为支付的利息，被告偿还利息至2016年12月26日，剩余利息自2016年12月27日起至付清之日按照月利率1.2%计算。被告张阔军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告张阔军偿还原告穆白珍借款本金300000元及利息（利息按照月利率1.2%计算，时间自2016年12月27日起至债务付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取2900元（实收2900元），由被告张阔军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年六月十日 书记员  车毓航 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3436号 原告：文治国，男，1987年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。原告：周萍，女，1988年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。二原告委托诉讼代理人：李向，新疆正汇律师事务所律师。被告：乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路西大街663号金坤新区1栋1层2号。法定代表人：狄红，该公司总经理。被告：王达勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：冯剑，男，1979年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告文治国、原告周萍与被告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司、被告王达勇及第三人冯剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告文治国、原告周萍于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文治国、原告周萍撤诉。原告变更诉讼请求标的额为8,200元，减半计收的案件受理费25元由原告自行负担。原告预交的案件受理费856.45元，退还原告831.45元。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   李静
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初3252号原告：马嵩，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：武庆超，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告马嵩诉被告武庆超股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马嵩的委托诉讼代理人朱建华、被告武庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马嵩向本院提出诉讼请求：1.判令武庆超支付欠款30000元；2.本案诉讼费由武庆超承担。事实与理由：2016年12月15日,其根据股东会决议,将持有的安徽省畅游通讯有限公司（以下简称安徽畅游公司）的股份以33万元转让给武庆超。武庆超支付了30万元,余款3万元约定于本地云生活商标过户手续签订后支付(本地云生活是其无偿赠与的)。后其多次找武庆超办理商标过户手续并支付余款3万元,武庆超以各种理由拒绝。武庆超辩称，其与马嵩约定本地云商标过户之后付余款3万元，马嵩没有办理过户手续，现公司已停止运营，将商标过户给我没有意义。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：魏武剑、马嵩、武庆超于2012年4月17日注册成立安徽畅游公司，注册资本100万元，魏武剑持股比例34%，马嵩、武庆超持股比例均为33%。2015年4月，安徽畅游公司独资注册成立蒙城县畅游电子商务有限公司（下称蒙城畅游公司）。2016年12月15日，安徽畅游公司召开股东会议并形成决议，魏武剑、马嵩、武庆超三人均参与会议。决议主要内容如下：决定注销安徽畅游公司，蒙城畅游公司由武庆超一人经营。魏武剑持有的34%股权折合34万元，马嵩持有的33%股权折合33万元。当天，武庆超给马嵩出具欠条，载明“今欠马嵩3万元，等到本地云生活商标过户手续签订后付款”。2020年1月8日，马嵩通过中国邮政特快专递向武庆超寄送告知书，告知书称：武庆超同志，按照你于2016年12月15日给我马嵩本人打的欠条，你还欠我人民币3万元，现通知你从即日起15日内与我共同办理本地云生活商标过户手续并还清欠款。2020年4月6日，马嵩又通过手机短信将告知书内容发送给武庆超。另查明，本地云生活商标持有人为马嵩。本院认为，马嵩将持有的33%股权折价33万元转让给武庆超，并经过股东会议通过，合法有效。魏武剑持有的34%股权作价为34万元，马嵩持有的33%股权作价33万元，因此，股权转让款33万元并不包括本地云生活商标的价值，马嵩将商标转让给武庆超是无偿的。双方将商标过户作为付款条件不违反法律规定，马嵩通过邮局寄送、发送短信的方式通知武庆超办理过户手续，武庆超应当配合办理，其不配合办理视为阻碍付款条件成就，应当支付款项。武庆超辩称“公司已经停止营业，过户商标已无意义，不同意支付剩余款项”，该商标是马嵩无偿转让的，余款3万元并不是该商标的对价，双方也没有约定办理商标过户手续的期限，其答辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十一条规定，判决如下：武庆超于本判决生效之日起10日内支付马嵩股权转让款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由武庆超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年六月十七日书记员  张强
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执84号申请执行人：张顺根，男，1938年8月9日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杨桂华，男，1962年9月26日生，汉族，住南京市高淳区。张顺根与杨桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨桂华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张顺根向本院申请强制执行被执行人杨桂华42030.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月二十八日书记员  徐来福
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1696号申请执行人陈建明与被执行人海门市鑫隆包装纸箱厂：关于陈建明与海门市鑫隆包装纸箱厂工资争议一案，申请执行标的人民币6200.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币6200.00元并交付申请执行人。至此，陈建明向本院申请执行的海劳人仲案字【2018】第117号仲裁裁决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年六月十七日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1662号原告：李明瑞，男，1995年4月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王多才，男，1965年7月5日出生，汉族，大专文化，司法行政工作者，住安徽省凤阳县。被告：王少伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李明瑞与被告王少伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李明瑞于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李明瑞申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明瑞撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告李明瑞负担。审判员  易正秋二〇二〇年六月九日法官助理侯兴欣书记员常真棣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5126号之一 申请执行人：蔡健兰，女，汉族，1968年11月5日出生，住所地：广西贵港市港南区。 委托代理人：黄彩英、李勇勇，均系广东科韵律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于蔡健兰与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初28234号民事判决书于2019年12月28日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向蔡健兰返还物业使用权转让款201307元及利息（以201307元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2018年8月12日计算至实际清偿之日止），案件受理费2250元，由明福市场公司负担2228元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年3月18日立案执行，案号（2020）粤0604执5126号，并于3月20日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2920元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款201307元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5126号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：蔡健兰，委托代理人：黄彩英，联系电话：18029270681，委托代理人：李勇勇，联系电话：13726380693，送达地址：佛山市南海区桂澜路16号丽日世纪金鼎15楼广东科韵律师事务所。 附二：申请人收款账户 户名：蔡健兰 账号：62×××19 开户行：佛山农商银行澜石支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执4号之一申请执行人：陈家军，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。组织机构代码：55379147-1。法定代表人：费圣松，总经理。关于申请执行人陈家军与被执行人江苏华航物流有限公司船舶经营管理合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）鄂72民初1935号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务，将其名下的“苏华航5885”轮变更登记至申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。本院于2020年1月8日作出（2020）鄂72执4号执行裁定书，并据此向泰州市地方海事局送达了协助执行通知书，要求其协助办理船舶所有权变更登记手续，并告知申请执行人尽快前往海事局办理相关手续，但申请执行人至今未前往海事局办理手续，致使船舶所有权变更手续至今无法完成。本院认为，船舶所有权至今未变更是由于申请执行人原因造成的，本院已无其他执行措施可以采取，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂72民初1935号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  鄢坤二〇二〇年六月二十四日书记员  陈玮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1844号 申请执行人：科左后旗查日苏镇兴农农资大世界（经营者：李洪喜）。 被执行人：宝文德，男，31岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗查日苏镇兴农农资大世界（经营者：李洪喜）申请宝文德买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3169号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月28日，2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1844号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 萨 如 拉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执159号申请执行人：**，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：姜树英，女，1958年8月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：**（姜树英之子），1978年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：祝德香，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市中区。本院在执行申请执行人**、姜树英与被执行人祝德香生命权纠纷一案中，双方于2020年6月18日达成执行和解协议约定：一、被执行人应当向申请执行人支付赔偿款50,000.00元；二、本院划拨被执行人银行存款25,973.36元，扣除执行费500.00元，余款25,473.36元支付予申请执行人**，同时，申请执行人同意解除对被执行人银行存款和网络资金的冻结；三、上述款项抵扣后，被执行人尚应向申请执行人支付赔偿款24,526.64元,于2022年1月31日付清;四、被执行人未按约支付上述款项，申请执行人有权申请恢复执行；五、双方同意在和解协议履行期间中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1131号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建国二〇二〇年六月十八日书记员  杜永琰
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执644号 申请执行人：四川长虹物业服务有限责任公司广元分公司。 被执行人：向奕垚，男，汉族。 本院在执行申请执行人四川长虹物业服务有限责任公司广元分公司与被执行人向奕垚合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周 瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7143号 原告：青岛海达业机电有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王凯圆，职务经理。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：孙桂强，男，出生年月日不详，民族不详，住青岛市黄岛区。 被告：青岛金邦电器有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇董城村。 原告青岛海达业机电有限公司与被告孙桂强、青岛金邦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的二被告送达地址，无法向二被告进行直接送达或者电子送达，原告又不能提供二被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告孙桂强下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1200元（多退少补），导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛海达业机电有限公司撤回起诉处理。 案件受理费690元，全部退回原告。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9699号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：龙**。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告龙**借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更958号罪犯高新峰，男，1977年7月19日出生，汉族，山西省万荣县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）新中刑二初字第7号刑事判决，认定被告人高新峰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2013年5月23日起至2025年5月22日止。被告人高新峰及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）豫法刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年1月23日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2017年12月21日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2013年5月23日起至2024年11月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高新峰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯高新峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；该犯于2019年9月4日将罚金20000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯高新峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯高新峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高新峰准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2013年5月23日起至2024年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执115号申请执行人：罗永强，男，1977年2月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：罗梅，女，2001年12月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：罗某，男，2007年5月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：万碧强，男，1948年10月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：徐文忠，男，1951年11月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终6512号民事判决书，于2020年1月21日立案执行罗永强、罗梅、罗某、万碧强和徐文忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额为556418元。在执行过程中，双方就案款清偿事宜达成一致意见，申请执行人同意被执行人徐文忠及其儿子徐周、徐淋以其名下的房屋征收补偿款清偿本案，并同意撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年六月二十一日书记员  梁晓东