wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执549号之六申请执行人：杨君，男，1983年12月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔冬，男，1985年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，经理。被执行人：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，经理。被执行人：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，经理。聊城市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁15民终3806号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨君向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东华建仓储装备科技有限公司对中钢设备有限公司的债权共计1000万元。冻结期限为三年。中钢设备有限公司不得对山东华建仓储装备科技有限公司清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇二〇年六月十九日书记员  赵 博
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1632号 原告：苏超，男，1988年6月25日出生，汉族，住建德市。 被告：李江龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住建德市。 被告：方贤明，男，1971年11月28日出生，汉族，住建德市。 原告苏超与被告李江龙、方贤明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏超到庭参加诉讼，被告李江龙、方贤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月，苏超经人介绍为建德市梅城开发区安置房工程项目中提供挖机装车工作。4月28日，苏超所有的型号为日力200-6的挖机经平板车运输进场。4月29日、30日，李江龙在两份挖机作业时间单上工地负责人处签字确认挖机作业时间合计为19个小时，进场一次。因苏超至今未收到挖机租赁费用，故诉至本院要求李江龙、方贤明支付挖机租赁费用5240元。 本院认为，苏超所有的挖机在案涉工地提供装车作业，李江龙在挖机作业时间单上工地负责人处签字确认工作时间，双方之间已建立事实上的挖机租赁关系，故李江龙应支付相应的费用。现苏超主张按260元/小时的价格计算挖机租赁费用，因其并未提供证据证明双方对价格有过约定，故本院根据案涉挖机型号、工作时长、市场价格等因素酌情确定按照220元/小时计算，李江龙应支付4180元并承担进场费300元，合计4480元。至于苏超提出要求方贤明承担付款责任，因未能提供相应证据，故本院不予支持。综上，苏超的诉讼请求合理部分，本院予以支持。李江龙、方贤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、李江龙于本判决生效之日起十日内支付苏超挖机租赁费用4480元。 二、驳回苏超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李江龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴卫红
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执恢116号 申请执行人：德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站。住所地：德阳市旌阳区天元镇黄连桥村6组。统一社会信用代码：92510603MA630Y7AX5。 经营者：石传发，男，1970年4月17日生，汉族，住广汉市。 被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。统一社会信用代码：91510000201854432E。 法定代表人：姚刚，董事长。 被执行人：周振敏，男，1979年1月28日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第918号民事判决书，德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站申请执行四川华海建设集团有限公司、周振敏租赁合同纠纷一案中，执行标的额441197元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第918号民事判决书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李璇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执0691号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该行行长。被执行人：张仁富,男,1979年12月7日出生,，住泗阳县。被执行人：杨青,女,1980年8月19日出生,，住泗阳县。被执行人：杨松,男,1979年7月2日出生,，住泗阳县。被执行人：翁厚可,男,1968年4月11日出生,，住泗阳县。被执行人：何爱飞,男,1973年11月14日出生,，住泗阳县。被执行人：崔红兵,男,1979年6月21日出生,，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁富、杨青、杨松、翁厚可、何爱飞、崔红兵金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初3189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理，本案执行标的253451元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张仁富有银行存款9923元，本院已依法扣划，扣除本案执行费3702元，余款6221元已支付申请执行人。另查明，被执行人何爱飞名下有苏Ｎ×××××号车辆，被执行人翁厚可名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2020年4月1日查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人张仁富、杨青、杨松、翁厚可、何爱飞、崔红兵住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现张仁富、杨松、翁厚可、何爱飞在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位6221元，尚有执行标的247230元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月三十日书记员  周 洋
19)粤0402执2926号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2926号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：曾俊儒，男，1973年03月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人曾俊儒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾俊儒负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗燕梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢123号 攀枝花市兴展经贸有限责任公司、胡朝坚、陈俊文： 攀枝花市兴展经贸有限责任公司与胡朝坚、陈俊文租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1892.00元（执行费）。经本院立案执行，现已强制执行到位1892.00元（执行费）。至此，攀枝花市兴展经贸有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0411执恢123号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保19号     申请人：赵小玉，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX8。   被申请人：汉中辛亚实业有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：    被申请人：辛XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX7。   申请人赵小玉因与被申请人汉中辛亚实业有限公司、辛XX民间借贷纠纷，于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汉中辛亚实业有限公司、辛XX银行账户价值4777000元资金，或者查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人赵小玉以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币4777000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人赵小玉提交了与被申请人汉中辛亚实业有限公司、辛XX民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   以人民币4777000为限，冻结被申请人汉中辛亚实业有限公司在汉中市汉台区XX部的银行存款（账号：270601XXXXXXXXXXXXXXXX4），冻结被申请人辛XX在中国工商银行XX支行的银行存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7332）；或者查封、扣押、冻结被申请人汉中辛亚实业有限公司、辛汉琴名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费5000元，由申请人赵小玉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员  周玲       二〇二〇年六月十七日                                      书 记 员  任进文   2020070219198904109492420861232XXXX9041004289161070062368199109183310261232XXXX10918042720200617          1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1674号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人康秀中，男，1990年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡东县。因本案于2020年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，3月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z638号起诉书指控被告人康秀中犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人康秀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日11时许，被告人康秀中因辞工问题与薛某发生纠纷，遂持菜刀1把至广州市白云区江高镇神山大道西某号广州市某电子有限公司办公楼某房内，将薛某头部、项部砍伤。经鉴定，薛某的伤势属轻伤二级。案发后，被告人康秀中在现场等候民警到来，并在到案后自愿如实供述自己的罪行。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人康秀中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。康秀中犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处康秀中有期徒刑十个月。被告人康秀中对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2020年3月21日11时许，被告人康秀中因辞工问题与薛某发生纠纷，遂持菜刀1把至广州市白云区江高镇神山大道西某号广州市某电子有限公司办公楼某房内，将薛某头部、项部砍伤。经鉴定，薛某的伤势属轻伤二级。案发后，被告人康秀中在现场等候民警到来，并在到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，被害人薛某的陈述及辨认材料，证人王某、刘某的证言及辨认材料，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单、扣押决定书，作案工具菜刀照片，被告人的身份材料，到案经过、广州市公安局白云区分局神山派出所情况说明，被告人康秀中的供述。本院认为，被告人康秀中持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康秀中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康秀中犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人康秀中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人康秀中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年六月十九日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1671号原告：崔玉珍，女，1959年4月6日出生，汉族，现住辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：营口盘营防水材料有限公司，住所地：大石桥市沟沿镇沟沿村。法定代表人：史维敏。被告：陈兴波，男，1980年1月7日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。以上二被告共同委托诉讼代理人：史维敏，男，汉族，1955年6月26日出生，现住大石桥市。原告崔玉珍诉被告营口盘营防水材料有限公司（以下简称“盘营公司”）、陈兴波买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告崔玉珍及其委托诉讼代理人张忠强、被告盘营公司、陈兴波的共同委托诉讼代理人史维敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔玉珍诉称：原告从2013年起从辽阳县陆续给被告公司沥青粉，每次送完货都有拖欠，2017年6月14日，双方结算共计拖欠原告沥青粉款13万元，因资金紧张，由陈兴波（史维敏女婿，该厂实际管理人）给原告出具一张欠条，并由陈兴波本人签名按有手印。后经多次催要无果。原告诉至人民法院，请求判令1、被告给付拖欠原告的沥青粉款13万元；2、诉讼费由被告承担。被告盘营公司、陈兴波辩称：陈兴波经手此事并出具欠条，他负责此项业务，sbs选材车间由陈兴波、史红杰采买，他们属于公司的员工。沥青粉欠款13万元其中有几车的沥青杂质太大，我督促过崔玉珍此事，考虑当时车间急需，质量要有保证，企业所欠的款剩余余款调解由公司来偿还。经审理查明，被告陈兴波系被告盘营公司法定代表人史维敏的女婿，系该公司股东及员工，持有该公司32.22%的股份。自2013年开始，原告与被告盘营公司存在经济往来，多次由原告向被告盘营公司出售沥青粉，涉案的沥青粉由被告陈兴波及案外人史红杰负责采买，双方未按时结清货款。2017年6月14日，经结算，被告盘营公司尚欠原告货款13万元，被告陈兴波给原告出具了一张欠条，在欠条上签名并按手印（欠条上签名处的“陈波”即为本案被告陈兴波），该欠条未加盖被告盘营公司的公章。经催要，被告盘营公司始终未偿还欠款，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告公司企业信息、银行交易清单，被告提供的劳动合同以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告盘营公司之间的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约为被告盘营公司提供了沥青粉，双方结算后，被告盘营公司应当及时给付尚欠的货款13万元。本案争议的焦点为被告陈兴波是否应当承担清偿责任。被告陈兴波为被告盘营公司的股东兼员工，其代表企业负责在原告处采买沥青粉，并经结算给原告出具了尚欠货款13万元的欠条，被告陈兴波的行为系其职务行为，其给原告出具的欠条虽没有加盖被告盘营公司的公章，但仍应由被告盘营公司承担清偿责任。被告陈兴波虽系该公司的股东，但是涉案货款为被告盘营公司的债务，作为有限责任公司，该公司应以全部资产对公司债务承担责任，股东仅以其出资额为限对公司承担责任，因此，被告陈兴波对涉案货款13万元不承担清偿责任。关于被告辩称涉案沥青粉存在质量问题一节，被告并未提出有力证据证明该事实，且在接收并使用了原告提供的沥青粉后，被告陈兴波给原告出具了欠条，并未提及质量问题，因此对于被告的该项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决如下：一、被告营口盘营防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉珍货款13万元；二、驳回原告崔玉珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告营口盘营防水材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年六月二十九日代书记员 贺胜男
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初123号原告（反诉被告）：杜陕峡,男,1959年5月18日出生,住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：刘江波，男，1979年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖边区。委托诉讼代理人：高清胜，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜陕峡与被告刘江波合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，刘江波提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。审理中,本诉原告杜陕峡于2020年6月30日向本院申请撤回本诉，反诉原告刘江波于2020年6月30日向本院申请撤回反诉。本院认为：本诉原告杜陕峡、反诉原告刘江波均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告杜陕峡撤诉准许反诉原告刘江波撤诉。本诉案件受理费200元，减半收取计100元，由杜陕峡负担。反诉案件受理费2530元（已减半），由刘江波负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  范铁峡人民陪审员  李朝阳二〇二〇年六月三十日书 记 员  徐 曼
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9041号原告：陈诚，男，1990年2月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：浙**氏影视传媒有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城5幢2107室。法定代表人：程安全。被告：程安全，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告陈诚诉被告浙**氏影视传媒有限公司、程安全委托合同纠纷一案中，原告在接到本院交费通知书后，未预交案件受理费,也未申请缓交和免交，且明确表示撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 孟二〇二〇年六月十九日书记员 姚泽华
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2445号申请执行人管成杰被执行人今目标（桐乡）科技有限公司本院在执行申请执行人管成杰与被执行人今目标（桐乡）科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人主动履行执行款17512.1元，执行费163元，浙桐乡劳人仲案[2020]40号仲裁裁决书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督253号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：韦珂，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人韦珂在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠40515.6元，其中本金33994.95元、利息6520.65元,申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款40515.6元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韦珂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金33994.95元、利息6520.65元，合计40515.6元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费271元，由被申请人韦珂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年六月九日书记员  程 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1515号原告：聂子翔，男，1992年4月25日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路187号南麓大厦2楼。法定代表人：李俊波。原告聂子翔诉被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告聂子翔到庭参加诉讼，被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聂子翔向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告拖欠工资及拖欠工资的补偿金合计8086.52元；二、请求法院判令被告向原告支付经济补偿金2800元；三、请求法院判令被告向原告支付共3个月的双倍工资9000元。在本案审理过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告于2017年8月6日入职被告工作，担任成人教学部英语老师一职至今。由于被告经营不善，拖欠原告2019年12月的工资。因此被告需要向原告支付拖欠工资及拖欠工资的补偿金合计8086.52元。原告在被告工作已满两年，被告因经营不善关门整顿，导致劳动合同无法履行，需要赔偿原告代通知金2800元。根据劳动合同法及相关法律，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，各执一份，并为劳动者及时发放工资，而被告却扣押原告劳动合同，直至关门整顿才还给原告，且迟迟未给原告发放2019年12月份工资，被告相关行为已经违反了《劳动合同法》相关法律法规的规定。原告已经向长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，但该委书面告知原告“根据湘人社发[2016]48号文规定，申请人已向劳动监察部门投诉已依法进入程序，申请人以相同事项申请仲裁的仲裁委不予受理”。原告遂起诉至贵院，恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，纠正被告违反劳动法律法规的行为，并判决支持原告的诉讼请求。被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司未到庭进行答辩，视为放弃其答辩权利。经审理查明：原告于2017年8月6日入职被告公司任语言指导老师，2020年1月10日，被告因公司经营状况不良，无法继续经营，向原告出具了《终止、解除劳动合同或者工作关系证明书》、《解聘通知》、《欠薪证明》，其中《欠薪证明》载明：被告拖欠原告从2019年12月1日至2019年12月31日的工资5286.52元，赔偿2020年1月代通知金2800元。2020年1月14日，原告聂子翔向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，申请人以相同请求申请仲裁的，仲裁委不予受理”为由出具岳劳人仲不字【2020】第17号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告的到庭陈述，以及原告所提交的劳动合同、《解聘通知》、《欠薪证明》、《终止、解除劳动合同或者工作关系证明书》、仲裁申请书、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司未到庭进行质证，也未在指定举证期限内提交证据，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。结合被告所出具的《欠薪证明》，原告主张被告支付2019年12月份工资5286.52元合法有据，本院予以支持；原告还主张拖欠工资的补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。另参照《工资支付暂行规定》第十八条的规定，赔偿金也以劳动行政部门责令支付为前提，本案中，没有证据证明已经过劳动行政部门责令支付工资且被告拒不支付的行政前置程序，故原告主张拖欠工资的补偿金，本院不予支持。被告于2020年1月11日开始停业，此后原告未再为被告提供劳动，被告也未再对原告进行管理，可以认定双方基于劳动合同所产生的权利义务关系已于此时实际终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条，被告应当向原告支付经济补偿金。原告入职被告处已满两年不足两年半，结合原告的工资水平，其主张经济补偿金2800元未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂子翔支付2019年12月份工资5286.52元、经济补偿金2800元；二、驳回原告聂子翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长沙市岳麓区韦博英语培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  易撼宇二〇二〇年六月十日法官助理任青书记员谭佳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执863号 申请执行人刘爱红与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执863号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2444号原告：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区广安街299号，统一社会信用代码：911407006781929906。负责人：程刚，行长。委托代理人：高千冰，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：王劭旸，山西华炬律师事务所律师。被告：山西中联恒升商贸有限公司，住所地太原市高新区高新动力港十九层1905号，统一社会信用代码：91140100776706350N。法定代表人：赵红旗，执行董事兼总经理。被告：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层，统一社会信用代码：91140000757274249K。法定代表人：赵强，董事长。被告：赵红旗，男，1966年3月22日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：王爱珍，女，1967年8月7日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司晋中分行与被告山西中联恒升商贸有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、赵红旗、王爱珍金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告山西省中小企业发展融资担保有限公司送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告山西省中小企业发展融资担保有限公司住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司晋中分行的起诉。案件受理费16466元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年六月二十五日书记员  张欣
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初975号 原告：崔淑兰，女，1963年8月10日出生，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。 被告：姬永涛，男，1964年10月8日出生，汉族，河南省郏县，村民。 崔淑兰与姬永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告崔淑兰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔淑兰撤诉。 案件受理费减半收取计275.0元，由原告崔淑兰负担。 审判员  林海燕 二〇二〇年六月九日 书记员  石 楠
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1877号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县。 代表人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：徐兆杰，男，该单位工作人员。 被告：张学军，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：张行英，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：张洪军，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：刘丰江，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：马传玉，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告张学军、张行英、张洪军、刘丰江、马传玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人李维国，被告张学军、张行英、张洪军、刘丰江、马传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令张学军、张行英偿还借款本金150000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由张洪军、刘丰江、马传玉承担连带清偿责任。2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。 事实与理由：2016年1月5日，张学军向常庄支行借款150000元，约定月利率为9.10417‰，到期日2019年1月4日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.10417‰的1.5倍计收利息。该借款至今仍有本金150000元未归还，故起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 张学军、张行英辩称，现在无力偿还。 张洪军辩称，希望尽量免除利息。 刘丰江辩称，借款到期后常庄支行一直没有催要，认为借款人已经还上了。 马传玉辩称，常庄支行好几年也没有催要，认为借款人已经还上了，没有自己的事了，担保已经解除了。 常庄支行围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.2016年1月5日张学军、张行英与常庄支行（原名为：商河县农村信用合作联社常庄信用社）签订（商河县农村信用合作联社常庄信用社）个借字（2016）年第010502号个人借款合同一份；2.2016年1月5日张洪军、刘丰江、马传玉与常庄支行签订（商河县农村信用合作联社常庄信用社）保字（2016）年第010502号保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.五被告的身份证、户籍信息复印件各一份；5.贷款账卡及利率变动明细表一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，常庄支行与张学军、张行英签订个人借款合同一份，张学军、张行英向常庄支行借款150000元，2019年1月4日到期，借款月利率9.10417‰。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，常庄支行又与张洪军、刘丰江、马传玉签订保证合同一份，约定张洪军、刘丰江、马传玉为张学军、张行英借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款到期后，张学军没有偿还借款本金，2016年6月19日偿还了2016年3月21日前的利息3459.58元；2016年3月22日以后的利息未还。其他各被告至今未履行还款义务。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行由商河县农村信用合作联社常庄信用社改制成立。 本院认为，常庄支行与张学军、张行英签订的个人借款合同及与张洪军、刘丰江、马传玉签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，两份合同合法有效。两份合同签订后，常庄支行依约向张学军、张行英发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告张学军、张行英在借款到期后仅偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。张洪军、刘丰江、马传玉为借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张学军、张行英到期未偿还借款本息时，张洪军、刘丰江、马传玉作为连带共同保证人，应对张学军、张行英所欠借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，本院对常庄支行的诉讼请求中合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、规定，判决如下： 一、被告张学军、张行英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金150000元及利息【以本金150000元为基数，自2016年3月22日起至2019年1月4日止，按照月利率9.10417‰计算；以本金150000元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按照月利率13.656255‰（9.10417‰*1.5倍）计算逾期利息】； 二、被告张洪军、刘丰江、马传玉对被告张学军、张行英应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张洪军、刘丰江、马传玉承担保证责任后，有权向被告张学军、张行英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张学军、张行英、张洪军、刘丰江、马传玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘源源
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3629号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被告：金小芳，女，1970年11月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金小芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年六月三十日书记员  赵家艺
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初158号公诉机关渑池县人民检察院。被告人刘建军，男，1965年3月24日出生，汉族，初中毕业，观音堂煤矿工人，住河南省三门峡市陕州区户（户籍地河南省三门峡市陕州区）。因涉嫌交通肇事，于2020年4月10日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人刘建军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日下午，被告人刘建军驾驶晋Ｍ×××××号二轮摩托车沿310国道自东向西行驶至渑池县英豪镇槐树洼村，超越同方向行驶在前向南左转弯的邹某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车时，车辆驶出路面与道路南侧绿化带内树木相撞，造成车辆受损、刘建军受伤、摩托车乘坐人赵金霞当场死亡的道路交通事故。2020年4月9日，渑池县公安局交通警察大队对该事故作出认定：刘建军承担该事故的主要责任，邹某承担该事故的次要责任，赵金霞无责任。经鉴定，赵金霞符合车祸致胸廓骨折变形而死亡。据此认为，被告人刘建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘建军自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚，建议以交通肇事罪判处被告人刘建军有期徒刑一年至一年六个月（审理阶段若赔偿到位，取得谅解，可以适用缓刑）。另查明，事故发生后，被告人刘建军已履行本院（2020）豫1221民初742号民事调解书达成的协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证行车证复印件、信息查询结果单、保险单复印机件、户籍证明、到案经过、破案报告、民事调解书、收款条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人邹某、赵某、马某的证言，被告人刘建军的供述，鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人刘建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘建军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，且积极赔偿被害人亲属取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楚豪杰二〇二〇年六月二十八日代书记员 杨丰菊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2243号申请执行人：苗玲，女，汉族，1978年10月19日出生，重庆市巴南区。申请执行人：范雪莲，男，汉族，1979年01月29日出生，重庆市巴南区。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人苗玲、范雪莲与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13030号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人苗玲、范雪莲于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金27910.41元、受理费249元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人苗玲、范雪莲案款28159.41元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2243号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初2893号 原告:袁广峰，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：葛祥伟，男，1976年11月15日出生，汉族,住邹城市。 委托诉讼代理人：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者，特别授权。 原告袁广峰与被告葛祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁广峰、被告葛祥伟的委托诉讼代理人曹峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁广峰提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款27600元及逾期违约金（以27600元为基数，按照月息2%计息自2018年5月2日起至实际还清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年1月，被告以缺少资金为由向原告借款2万元，约定借期六个月，利息为月息2%，至2018年1月28日，被告重新向原告出具借条，约定2018年5月1日还清，后被告迟迟不还，后原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款及利息。 被告辩称，借款2万元属实，原告不能证明是2016年1月的借款事实，按照2018年1月28日至5月1日，原告要求利息过高，只能以基数20000元计算。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月，被告向原告借款20000元，到2018年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“葛祥伟今借到20000元贰万元整（下欠利息柒仟陆佰元），于2018年5月1日一次性还清，逾期不还，每超一日加收借款额百分之十的违约金。2018年1月28日”。后原告多次要求被告偿还借款，被告未还，原告诉至本院。 本院认为，被告借原告本金20000元，事实清楚，另7600元，应为借款利息，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求以27600元计算利息不当，应予变更。被告辩称的利息计算，按照2018年1月28日至5月1日利息过高，与事实不符。被告在2018年1月28日出具的借据中明确约定“下欠利息7600元”应当系之前利息的累计，被告的辩解不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息27600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告葛祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁广峰借款本金20000元，利息7600元，合计27600元，并以20000元为基数，按照年利率24%计息，自2018年5月2日起至实际还清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 帅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢515号 申请执行人：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘建永，男，生于1978年4月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王传家未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王传家银行存款9000.00元（罚金9000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月十八日 书记员  向谦
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初919号原告：刘某，男，1961年11月10日生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：李某，男，1988年10月31日生，汉族，无业，现住镇赉县。原告刘某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某给付修车款19600元；2、诉讼费用由李某承担。事实和理由：2020年5月18日16时20分许，李某驾驶京利达牌三轮电动车，沿镇赉县镇赉镇新兴南街由北向南行驶至凌云东路交叉路口右转弯，与刘某驾驶的由东向西行驶的×××号小型越野客车相撞，造成刘某车辆损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，李某承担事故全部责任。刘某的车辆在镇赉县镇赉镇富运钣金喷漆店修理，产生修理费19600元。此款李某拒绝赔偿。故刘某诉至法院，请求依法判决。李某辩称，我同意赔偿，但是没有给付能力。根据刘某的起诉和李某的答辩，本案的争议焦点问题是：刘某的诉求是否应该得到法律支持。为证实自己的主张，刘某举证如下：1、道路交通事故认定书原件1份；2、车辆受损部位照片打印件13张；3、修理费发票原件2张及维修明细原件1份。李某质证称，对第1组证据没有意见，对第2组证据真实性无异议，刘某车速过快，我当时被撞飞了，对第3组证据没有意见，我受伤后去医院了，医疗费花了800元左右，有没有票据我不知道，我家人领我去医院治疗的。李某未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对刘某提供的第1、2、3组证据，李某对其真实性均无异议，本院对其予以采信。本院对本案事实认定如下：2020年5月18日16时20分许，李某驾驶京利达牌三轮电动车，沿镇赉县镇赉镇新兴南街由北向南行驶至凌云东路交叉路口右转弯，与刘某驾驶的由东向西行驶的×××号小型越野客车相撞，造成两车损坏，李某受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，李某承担事故全部责任。刘某因事故受损的车辆在镇赉县镇赉镇富运钣金喷漆店进行了修理，产生修理费19600元。刘某现诉至法院，请求依法判令李某给付修车款19600元；承担诉讼费用。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、李某应对刘某的合理损失予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李某驾驶电动三轮车与刘某驾驶×××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故，李某对事故的发生承担全部责任，故依据上述法律规定，其应对刘某的合理损失承担相应的赔偿责任。二、李某应给付刘某的赔偿款数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”综合刘某提供的证据，本院确认其合理的修车费为19600元，因李某对事故的发生承担全部责任，故李某应给付刘某的赔偿款为19600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条规定，判决如下：李某于本判决生效后立即给付刘某赔偿款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇二〇年六月十七日书记员  徐瑶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执841号之一 申请执行人：薛秀梅，女，1983年4月19日生，汉族，市民，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭丽，女，1984年1月5日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 本院在执行薛秀梅与郭丽民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：郭丽欠薛秀梅20800元本金于2020年1月24日偿还10000元，下余本息于2020年6月30日前偿还一半，2020年12月31日前付清。20800元的利息自2017年9月10日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止。每阶段付款按照本息同步的方式计算。若被告逾期履行，薛秀梅有权对全案申请人民法院强制执行。双方当事人就此事再无其他纠纷。案件受理费560元，减半收取280元，由薛秀梅负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈 建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保221号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：王威维，女，1988年11月14日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1770元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年六月二十九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执721号 魏光辉（申请执行人）、杜维（被执行人）： 魏光辉与杜维机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，魏光辉与杜维达成执行和解协议，由杜维一次性支付魏光辉7004.41元（魏光辉已领取杜维母亲谢碧桃代付的6550元现金；领取法院扣划款454.41元），余款申请执行人申请放弃。至此，魏光辉（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0722民初2206号民事调解书确定各项给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初2249号                               原告                       江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。             法定代表人：杭辉，该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴晓天，男，该公司员工。                               被告                       赵昌江，男，1979年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。             金贵海，男，1978年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。                               诉讼请求                       1.请求判令被告赵昌江立即归还贷款本金50000元及算至2020年3月25日的利息3303.05元，并自2020年3月26日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息；2.被告金贵海对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。                                           基本事实                       2016年12月19日，赵昌江（借款人）、金贵海（担保人）与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）下属临海支行签订《易贷通循环借款合同》1份，授信额度50000元，期限自2016年12月19日至2019年12月10日，在限额内可循环使用贷款，利随本清，逾期不还，按约定利率上浮50%计收逾期利息；金贵海承担连带保证责任，保证期间自还款期限届满之后二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。2019年8月1日，射阳农商行向赵昌江发放贷款50000元，赵昌江出具借款借据1份，载明借款本金50000元，年利率8.49%，到期日结息，到期日为2019年12月10日。借期届满后，赵昌江未按约归还借款本息，截止2020年3月25日，尚欠借款本金50000元、利息3303.05元未予偿还，金贵海亦未承担担保责任。                               本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告赵昌江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截止2020年3月25日的利息3303.05元，合计53303.05元，并自2020年3月26日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息；             二、被告金贵海对被告赵昌江的上述还款义务承担连带清偿责任；             三、被告金贵海承担保证责任后，有权向被告赵昌江追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1133元，减半收取566.5元（已由原告预交），由被告赵昌江、金贵海负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。                               审  判  员   张翠娟                                                             二〇二〇年六月四日                         法 官 助 理 陈 敏             书  记  员   周广林                               附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。             第二十一条 保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             3.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4824号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段306号，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：何龙，该分公司总经理。被执行人：王明初，男，1959年3月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：庞孝梅，女，1962年4月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄毅，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路399号，统一社会信用代码91500114709487872G。法定代表人：黄毅，该公司经理。被执行人：：重庆市宇惠建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路谭家湾，统一社会信用代码91500114592252286U。法定代表人：王明初，该公司总经理。本院在执行申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被执行人黄毅、梁洪永、庞孝梅、王明初、重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司、重庆市宇惠建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执4824号案件的的执行。本裁定立即执行。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇二〇年六月三十日书记员  任 健
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2924号原告：赵守彩，男，1950年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。支持起诉人：泗县人民检察院。被告：周立华，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告赵守彩与被告周立华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告赵守彩及委托诉讼代理人张桂飞到庭参加了诉讼，被告周立华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵守彩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付劳务费6000元;二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告原系瓦坊乡王集食品站的工人,自2014年10月原告为被告在南京南师大、南京水泥厂等提供劳务,经结算,被告于2017年01月27日向原告出具欠条一张,共计欠原告劳务费6000元,后原告多次催要被告迟迟不予支付,为此引发诉争。综上所述,原告为被告提供劳务,被告理应及时支付劳务费,现被告拖延支付构成违约,现特向贵院提起诉讼,望判若所请。泗县人民检察院于2020年6月23日作出泗检民支（2020）34132400001号支持起诉书，认为赵守彩要求支付劳务费的诉讼请求应当得到支持，为此对本案决定支持起诉。被告周立华在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告赵守彩与被告周立华原同为瓦坊乡王集食品站的工人,被告系从事建筑行业的包工头。自2014年10月起原告为被告在南京师范大学、南京水泥厂等承包的工程中提供劳务。2017年1月27日经双方结算，被告尚欠原告劳务费6000元，被告并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。上述事实有原告提供的被告出具的欠条一张及原告陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告向被告提供劳务，有权获得报酬。本案中，被告欠原告劳务费6000元，有原告提供的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉讼请求及泗县人民检察院支持起诉的意见，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立华于判决书生效后三日内支付原告赵守彩劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周立华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初247号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘雨龙，男，1967年10月8日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，荣成鹏隆保温建材有限公司法定代表人，住荣成市,户籍所在地河北省大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被荣成市公安局取保候审，2020年6月24日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人刘雨龙犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员伯先强出庭支持公诉，被告人刘雨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日14时5分许，被告人刘雨龙酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，从荣成市民俗村酒店出发，行驶至荣成市悦湖路与盐湖街丁字路口道路处，被执勤民警依法查处。经检测，被告人刘雨龙血液中的乙醇含量为165.29毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人刘雨龙的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘雨龙具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘雨龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘雨龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘雨龙归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘雨龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  周雯雯
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执659号 被执行人：李大良，男，1982年12月03日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人李大良罚金一案，泰宁县人民法院根据2019年06月21日福建省泰宁县人民法院作出的（2019）闽0429刑初38号刑事判决书，移送强制执行，执行标的为罚金30000元，2020年06月17日立案执行。在执行过程中，本院向李大良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料，依法查询了被执行人李大良名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况，未发现被执行人银行帐户有大额存款，账户已冻结；无房产、互联网银行和证券账户、车辆、企业、林权等登记信息。通过线下查控，未发现被执行人有可供执行财产。为节约执行资源，提高执行效率，将尚未执行到位的罚金30000元，并入（2020）闽0429执660号泰宁县人民法院移送执行被执行人李大良追缴违法所得一案中一并处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年六月三十日 法官助理江晓芳 书记员江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2241号申请执行人：黄敏，女，汉族，1996年09月20日出生，重庆市巴南区。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人黄敏与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12981号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人黄敏于2020年5月6日向本院申请执行，要求支付违约金31808.51元、受理费297元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结被执行人银行存款。2020年6月30日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人黄敏案款32105.51元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2241号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月三十日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执122号 冯星、李海宾： 冯星与李海宾提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给冯星。至此，冯星向本院申请执行的(2019)川3322民初143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1679号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：王洋、张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：赵天祥，男，住大庆市萨尔图区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告赵天祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。经本院审查认为，被告赵天祥于2015年×月×日已经去世，其户口于2016年×月×日依法注销。在原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行起诉时，被告赵天祥已经去世，故原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费3097元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  黄庆宇审判员  韩 涛审判员  陆丹丹二〇二〇年六月十八日书记员  曲 英
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执129号申请执行人：盐城万源钢结构制造有限公司，住所地滨海县经济开发区。法定代表人张立祥，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郭玉兵，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住滨海县，该公司职工。被执行人：蒋大洋，男，1972年7月31日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人盐城万源钢结构制造有限公司与被执行人蒋大洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2516号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告蒋大洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城万源钢结构制造有限公司货款人民币5800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋大洋负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行申请执行人盐城万源钢结构制造有限公司与被执行人蒋大洋买卖合同纠纷一案中，1、2020年2月28日，本院向被执行人蒋大洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场亦未申报财产。2、2020年1月8日、2020年2月26日、2020年3月20日、2020年4月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经多次查询分析，被执行人蒋大洋银行账户、网络资金未发生变动，故本院分析认为被执行人蒋大洋暂未使用银行账户及网络资金。3、2020年1月19日，经申请执行人盐城万源钢结构制造有限公司申请，本院依法将被执行人蒋大洋纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月22日，本院经电话联系被执行人蒋大洋户籍地村组干部，其村组干部表示被执行人蒋大洋目前仍在无锡打工，具体地址不详，与所在村组无联系，其因差欠外债太多，常年不回家。本院另经关联案件查询到被执行人蒋大洋在本院尚有作为被执行人的其他案件已终结本次执行程序，在另案中被执行人蒋大洋已被本院依职权纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2020年6月15日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请人盐城万源钢结构制造有限公司本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年六月十五日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初530号 原告：杨益东，男，1996年5月8日出生，汉族，住长春市经开区。 被告：张希方，男，1968年1月12日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告杨益东与被告张希方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益东、被告张希方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨益东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告车辆维修费17074元；2、请求依法判决被告立即给付原告衣物损失500元，眼镜损失800元，计1300元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月22日16时00分，被告张希方驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市南关区天泽大路由西向东行驶至聚业大街左转弯时，车左前部与对向直行的原告杨益东驾驶车牌号为×××小型汽车左侧相接触发生交通事故，致原告车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，确定被告张希方负事故主要责任，原告杨益东负次要责任。经双方协商达成口头协议，被告主动录制录像，承诺原告车辆维修等费用由其承担，不需要原告承担任何费用。但被告不守诚信，现经原告多次索要车辆维修费用及其他损失，被告拒不给付。无奈之下诉致法院，请求依法判决。 被告张希方辩称：衣物、眼镜损失我没看见。修车费我给他找的地方出价13000多，我认为原告的修车费过高。我的车也有损失。我的车损失5140元。我不同意全部由我赔偿，我同意按责任比例赔付。 经审理查明：2020年2月22日16时00分，被告张希方驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市南关区天泽大路由西向东行驶至聚业大街向左转变时，车左前部与对向直行的原告杨益东驾驶车牌号为×××小型汽车左侧相接触发生交通事故，致原告车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具第220126420208000510号道路交通事故认定书，确定被告张希方负事故主要责任，原告杨益东负次要责任。被告张希方在事发现场承诺原告车辆维修费用全部由其负担，不需要原告承担任何费用。但事后并未给付。事故发生后，原告杨益东维修车辆花费17074元。 上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆维修单据及发票、双方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张希方驾驶车牌号为×××小型汽车与原告杨益东驾驶车牌号为×××小型汽车交通事故，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定被告张希方承担事故主要责任，原告杨益东承担事故次要责任，故被告张希方应对原告杨益东的损失承担赔偿责任，结合事故比例，本院认定被告张希方对原告杨益东的合理损失承担70%的赔偿责任，即11951.8元（17074元×70%）。原告杨益东提出的衣物损失、眼镜损失因未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下： 一、张希方于本判决生效后十日内赔偿杨益东11951.8元； 二、驳回杨益东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半），由张希方负担84.5元，由杨益东负担45.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审  判员 刘鹏云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 宁 禄 书  记员 占 领
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0625民特276号原告:龙某某，男，生于1976年7月18日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告:王某某，女，生于1977年6月18日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告龙某某与被告王某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龙某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇二〇年六月二十九日书记员  郑康乐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6008号 原告：卢鑫，男，汉族，1990年2月16日出生，住陕西省彬县。 被告：陕西盛景轩悦商务信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。 法定代表人：田如雨，职务不详。 原告卢鑫诉被告陕西盛景轩悦商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告卢鑫于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢鑫申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢鑫撤回起诉。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告卢鑫负担。 审判员  张丽华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王景涵 打印：王博闻校对：王景涵2020年月日送达 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4146号原告：重庆大江本大工程机械有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码9150011358283977XG。法定代表人：付英明，董事长。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被告：**，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告重庆大江本大工程机械有限责任公司(以下简称大江机械公司)与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告大江机械公司的委托诉讼代理人梁长荣与被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大江机械公司向本院提出诉讼请求：被告**支付洗车机尾款35500元，并支付以欠款金额35500元为基数，自2020年4月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款率计算的资金占用损失。事实及理由：在2017年10月23日，原告与被告**签订《重庆大江本大工程机械有限责任公司销售合同》(以下简称销售合同)，约定：1、原告将1台麦迪式自动洗车机一台出售给被告**，单价180000元;2、货款支付方式及期限:签订合同当日付54000元，被告**收到货物付72000元，原告在安装完毕付54000元;3、合同第三条第4款约定:如发生纠纷由出卖方所在地即被告所在地人民法院起诉。销售合同签订后，原告依约履行了义务，但被告**不按照销售合同约定的期限支付尾款35500元，属于根本违约，原告遂诉请如上。被告**辩称，被告已经向原告大江机械公司支付货款190000元，对原告大江机械公司的诉请不予认可。原告大江机械公司围绕诉讼请求提交了销售合同、商品发货单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被告**提交银行交易凭证、收条等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告大江机械公司作为甲方与被告**作为乙方签订销售合同，主要约定：被告**向原告大江机械公司分期购买麦迪斯自动洗车机一台(型号：7-SMF)；购机款总价为180000元，合同签订当日乙方支付给甲方合同总款的30%即5.4万元作为定金，甲方发货到乙方现场乙方看到货物支付给甲方合同尾款40%即72000元到卸货，甲方在安装调试完毕三个月内支付给甲方30%即54000元。嗣后，被告**于2017年10月23日向原告大江机械公司支付货款60000元，于2017年11月13日支付货款30000元，于2017年11月24日支付36000元，于2018年5月16日支付6000元，于2019年1月1日支付10000元，共计支付货款142000元。另，原告大江机械公司自认被告**代其对外支付款项2500元，将该2500元抵做货款。综上，被告**共支付原告大江机械公司货款144500元。原告大江机械公司于2017年12月8日向被告**交付麦迪斯自动洗车机，于2017年12月20日安装完毕。现原告大江机械公司以被告**未付清货款为由，诉请如上。本院认为，原告大江机械公司与被告**签订销售合同，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告大江机械公司于2017年12月8日向被告**交付麦迪斯自动洗车机，于2017年12月20日安装完毕，根据销售合同约定，被告**应当付清麦迪斯自动洗车机货款180000元，原告大江机械公司认可收到被告**支付的货款144500元，被告**辩称其已支付货款190000元，其举示的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的后果，本院对其辩称不予支持，故被告**应支付原告大江机械公司剩余货款35500元。对于原告大江机械公司诉请被告**支付以欠款金额35500元为基数，自2020年4月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款率计算的资金占用损失，根据销售合同约定，被告**应当在安装调试完毕三个月内即2018年3月21日前支付给原告大江机械公司尾款54000元，但被告**截至原告大江机械公司起诉之日2020年4月7日逾期未付清货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对原告大江机械公司诉请的资金占用损失予以支持，被告**应当向原告大江机械公司支付以欠款金额35500元为基数，自2020年4月7日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告重庆大江本大工程机械有限责任公司支付35500元；二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告重庆大江本大工程机械有限责任公司支付以35500元为基数，自2020年4月7日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，减半收取344元，由被告**负担(此款原告重庆大江本大工程机械有限责任公司已垫付，被**在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆大江本大工程机械有限责任公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 史春亚二〇二〇年六月十五日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保198号申请人：路芬，女，汉族，1982年2月5日出生，住宁阳县。被申请人：王树东，男，汉族，1968年2月6日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3.5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予路芬的申请。案件申请费370元，由申请人路芬预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年六月二十八日书记员  姜文霏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5099号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：徐正瑜，女，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐正瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼。被告徐正瑜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月13日信用卡透支本金100956.82元、利息3441.95元、分期手续费3108.09元、杂费1500元、违约金4632.27元；并支付2020年3月14日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金100956.82元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6226880192XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。 被告徐正瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。《中信银行信用卡“家庭尊享”增值服务相关细则》收费标准约定“家庭尊享”权益及产品定价为1500元/年（杂费）。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为6226880192XXXXXX的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年3月13日信用卡透支本金100956.82元、利息3441.95元、分期手续费3108.09元、杂费1500元、违约金4632.27元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》《中信银行信用卡“家庭尊享”增值服务相关细则》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告未按期足额偿还信用卡透支本息的行为已经构成违约，应当按照领用合约约定承担违约责任，支付违约金。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐正瑜于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月13日信用卡透支本金100956.82元、利息3441.95元、分期手续费3108.09元、杂费1500元、违约金4632.27元，合计113639.13元；并从2020年3月14日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收违约金。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半交纳1303元（原告已预交），由被告徐正瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 黄赋强 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张尚校 书 记 员 郑仁术
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初285号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李文华，男，1968年7月14日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，电焊工，户籍地湖北省红安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。2020年3月6日由江岸区人民检察院对其重新办理了取保候审手续。辩护人燕非、葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李文华犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。在审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年5月21日决定转为简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人李文华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月19日12时许，被告人李文华在武汉市江岸区盛景公馆小区内，利用随身携带的工具，将该小区配电室的低压配电室配电柜TMY-80*8低压接地铜排4块共8米盗走，后销赃得赃款人民币400元。经鉴定，上述被盗低压接地铜排价值人民币2,392元。案发后被告人李文华花费28,000元对盛景公馆配电室受损配电柜接地铜排进行了恢复。被害单位国网武汉供电公司检修分公司汉口配电运检室出具了证明书，证明被告人李文华于2018年12月20日对受损配电柜接地铜排进行了恢复。公诉机关认为，被告人李文华具有自愿认罪认罚、赔偿损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人李文华单处罚金人民币3,000元。被告人李文华的辩护人对起诉指控的上述犯罪事实和罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、案发后被告人向受害单位承诺恢复受损配置，后因车祸一直住院治疗，受害单位在不知情的情况下，因无法与被告人取得联系导致报案；且在住院期间，被告人一直积极委托他人对受害单位受损装置进行恢复，现已取得被害单位的谅解；2、被告人系初犯、偶犯，犯罪行为轻微，社会危害性小，主观恶性小；3、被告人如实供述罪行，系坦白，积极认罪认罚，且被告人为弥补受害单位的损失，达到受害单位的受损配置要求，对受损配置进行两次更换，其为此付出的代价远远高于其获利金额，被告人悔罪态度良好；4、被告人的儿子准备参加2021年1月人民警察招录考试，因公务员需要对家庭成员进行政审，为避免上一代的问题拖累下一代，请求将该因素纳入考虑范围。希望法院对被告人李文华免予刑事处罚。上述事实，被告人李文华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过；证人廖某、王某、刘某、方某同的证言、转账记录；《湖北省红安县人民医院诊断证明书》、《湖北省红安县人民医院出院记录》；《关于铜排的价格认定结论书》；人口基本信息、前科情况说明；国网武汉供电公司检修分公司汉口配电运检室出具的证明书及谅解书、情况说明；李文华本人出具的情况说明、李文华儿子李某出具的情况说明、李某身份证及户口关系证明、湖北警官学院刑事技术与情报系出具的在校表现证明；被告人李文华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李文华犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李文华到案后，如实供述自己的罪行，且在本院审理期间能自愿认罪，可以从轻处罚；案发后被告人李文华主动恢复受损配电柜接地铜排，可以酌情从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。考虑到被告人李文华具体的犯罪情节及其行为对社会的危害后果，其辩护人提出的“免予刑事处罚”的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李文华犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文华犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。(罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏 璐审判员 许颖越审判员 马 鑫二〇二〇年六月二十四日法官助理姚玲美书记员代磊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执773号 申请执行人:刘玉珍，女，1942年9月12日出生，汉族，住隆化县。 委托代理人周长惠（与申请执行人系母女关系），女，1967年1月22日出生，汉族，户籍地隆化县，现住河北省三河市。 被执行人:周长军，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地隆化县，现住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人刘玉珍与被执行人周长军赡养纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特323号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人据此于2020年6月9日向本院申请执行，请求强制执行上述裁定的第一项，由被执行人将刘玉珍从周长惠处接至被执行人处，随被执行人一同生活。 在执行过程中查明，被执行人于2020年6月15日到周长惠处接申请执行人刘玉珍，申请执行不愿到被执行人处与其一同生活；2020年6月19日，本院向申请执行人刘玉珍的委托代理人周长惠询问，其明确表示案件已不需要本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0825执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年六月二十三日 书记员  付凯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民催1号申请人：江苏景强建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324MA1R6DL13N，住所地泗洪县锦绣华庭15号秀水苑。法定代表人：聂亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静静，该公司财务负责人。申请人江苏景某建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年3月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏景强建设工程有限公司持有的票号0010004120372791、金额5000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏景强建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏景强建设工程有限公司负担。审 判 长  高 聚人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  徐险峻二〇二〇年六月八日书 记 员  刘雪荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3385号 原告：刘文，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：岳阳金玺置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港1号办公楼一楼102室。 法定代表人：艾勇。 委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈日锋，男，1993年9月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司员工。 原告刘文与被告岳阳金玺置业有限公司合同纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘文的委托诉讼代理人杜静，被告岳阳金玺置业有限公司的委托诉讼代理人陈日锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文请求法院判令：1、被告向原告支付自2019年6月1日至2020年6月1日止的逾期交付停车位的违约金4698元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《停车位合同》，约定被告应于2019年5月31日前向原告交付停车位使用。被告未能按期向原告交付停车位已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告岳阳金玺置业有限公司答辩要点：1、被告已于2019年5月29日通知原告接收停车位，按双方合同约定应视为原告已接管和使用车位。被告在原告未按约定接受车位后于2019年11月15日再次寄发了《岳阳恒大御景湾收（验）车位通知书》，此为被告第二次按照双方合同约定履行了通知交付义务。已尽合同约定的通知义务，但原告仍未按约定接收。2、事实上涉案车位完全可以使用。原告并没有提供充分证据证明被告未交付车位、案涉车位不可使用，应当承担举证不能的后果。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月19日，原告刘文作为岳阳恒大御景湾项目的业主与被告岳阳金玺置业有限公司签订《停车位合同》。合同约定，原告刘文购买被告岳阳金玺置业有限公司开发建设的岳阳恒大御景湾首期负一层79号停车位使用权，总价款128700元。签订合同前，原告刘文已向被告岳阳金玺置业有限公司支付定金20000元，定金于交首期款时抵作停车位价款。原告的付款方式为分期付款，原告应当在2018年3月27日前支付停车位首期款18610元，于2018年9月18日前支付51480元，于2019年3月18日前支付38610元。被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前，将停车位交付原告使用。被告岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，原告刘文应当前来办理交接手续，如原告刘文未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为原告刘文对该车位已接管和使用。合同还约定，原告付清全部价款后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金，合同继续履行。《停车位合同》签订后，原告刘文于2019年6月3日向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款。 原告刘文在庭审中提交了2019年6月份的地下车库现场照片，证明本案所涉的地下停车场未完工，被告岳阳金玺置业有限公司至今未向其交付停车位。被告岳阳金玺置业有限公司不予认可，并提供了两张EMS快递单据及2019年11月份的停车场照片，证明岳阳金玺置业有限公司建设的停车位已具备交付条件，已两次书面通知刘文验收、接受车位，但被刘文拒绝，应视为岳阳金玺置业有限公司已履行交付停车位的义务，不应承担合同约定的违约责任。经双方质证，本院认为岳阳金玺置业有限公司于2019年6月2日第一次通知刘文验收、接受案涉地下停车位的事实属实，但刘文提交的2019年6月地下车库现场照显示在此时地下停车场仍处于施工状态，并未完工，应认定此时地下停车位并不能投入使用，岳阳金玺置业有限公司在第一次通知刘文交付停车位时，未达到交付条件。岳阳金玺置业有限公司2019年11月15日第二次通知刘文验收、接受车位事实属实，从岳阳金玺置业有限公司提供的现场拍摄照片上来看，案涉79号停车位已划线，可以满足停车需要，刘文于2019年11月16日知悉接受车位通知后，未及时接受车位。根据双方签订的《停车位合同》中“岳阳金玺置业有限公司发出书面通知后七日内，刘文应当前来办理交接手续，如刘文未能如约前来办理相关手续，自通知发出后第十日起视为刘文对该车位已接管和使用”的约定，应视为刘文于2019年11月25日已接管、使用案涉79号车位，对岳阳金玺置业有限公司第二次通知刘文验收、接受车位和车位已达到交付条件的事实，本院予以采信。 本院认为：原告刘文与被告岳阳金玺置业有限公司在平等、自愿的基础上签订了《停车位合同》，在合同中双方就停车位的具体位置、价格、付款期限、交付期限、违约责任等事项均做出了明确的约定。该合同系双方自愿达成，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自义务。原告刘文已向被告岳阳金玺置业有限公司支付完全部停车位价款，被告岳阳金玺置业有限公司应当在2019年5月31日前将停车位交付原告使用。现被告岳阳金玺置业有限公司未按约定于2019年5月31日前将车位交付原告使用，构成违约，应依约承担违约责任。根据本院查明的事实，岳阳金玺置业有限公司于2019年11月25日才向刘文交付案涉车位，逾期177天。根据《停车位合同》的约定，逾期交付合同继续履行，被告按日以已交付价款万分之一的标准向原告支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金。故被告岳阳金玺置业有限公司应向刘文支付逾期违约金2277.99元（128700元×0.0001元／天×177天）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告岳阳金玺置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘文支付逾期交付停车位的违约金2277.99元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告岳阳金玺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙一明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付小芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2228号原告：范祖良，男，1953年12月12日，汉族，住河南省郸城县。被告：郸城县双楼乡大赵行政村统一社会信用代码：5441162509044005XT。法定代表人：刘书玉住所地：郸城县双楼乡大赵庄原告范祖良与被告郸城县双楼乡大赵行政村民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，后原告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告范祖良撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范祖良负担。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月二日书记员  魏 伟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1362号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。 法定代理人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：段海龙，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：代燕，女，系公司员工。 被告：刘晓林，男，住四川省峨眉山市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日登记立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年六月二十四日 书记员 方莉红
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1377号 申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰，院长。 被执行人：邢伍杰，男性，汉族，1994年08月13日生，住安徽省庐江县。 被执行人：丁成林，男性，汉族，1984年09月22日生，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与邢伍杰、丁成林追缴违法所得、罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人邢伍杰、丁成林可供执行财产。本院已依法向被执行人邢伍杰、丁成林发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘建文
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1403民初1040号 原告：李建明，男，汉族，1970年6月25日出生，住四川省成都市锦江区。 原告：金晓慧，女，汉族，1970年2月23日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍。 原告李建明、金晓慧与被告四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李建明、金晓慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李建明、金晓慧撤回起诉处理。 审判员  李彬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  牟玲