wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤1972执4087号 马云杰、刘小飞、吴顺照、吴清发、张炳坤、陈军川、吴文术、覃冰、肖金荣、杨云浩、肖政久、艾俊雷、冼曼霞、周婵、韩军领、凌猛根、张嘎、孙西栓、黄要杰、关钟麒、朱海军、罗顺徕、王之洪、覃礼东、姚胜、李文星、凌发茂、史传华、孙西武、丁心旭、吴秋敏、朱瑞晓、魏科科、姚少林、朱带发、李建兰、潘海、孙相国、赵林杰、高新宽、孙相瑞、侯征、范多秀、杨书晓、李建同、龚满平、陈术强、李安云、廖增国、李永芬、张金生、郭彦会、吴新群、广东尚佳物业管理有限公司： 关于申请执行人马云杰等53人与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议仲裁纠纷系列案件，东莞市中级人民法院（2020）粤19执协56号等53份执行裁定书裁定本系列案件由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作销案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1365号 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。 法定代表人：刘英明。 委托代理人：崔嵩，系公司员工。 委托代理人：邹倩雯，系公司员工。 被执行人：崔世宏，男，汉族，1969年4月30日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：温玉兰，女，汉族，1972年8月9日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市鸿誉鑫贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道沙企社区宝安大道东侧鸿荣源禧园2栋3H26，统一社会信用代码：91440300687558480T。 法定代表人：崔世宏。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人崔世宏、温玉兰、深圳市鸿誉鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初23967号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2813822.29元及利息、罚息、复利、迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结被执行人名下多个银行账户，实际控制了少量银行存款，轮候查封了被执行人崔世宏名下一房产，轮候查封了被执行人崔世宏名下小型汽车两辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘瑞冰
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初99号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人贾猛，男，1998年8月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2015年7月29日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年6月30日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月13日因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被泌阳县公安局贾楼派出所口头传唤到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，2020年1月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人贾猛犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察院刘长贵出庭支持公诉，贾猛及其指定辩护人丁士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，1.2019年12月28日上午，被告人贾猛窜至泌阳县贾楼乡竹园村委董岗组董某1家，趁董某1外出之机，用钢筋棍把董某1家卧室的窗户防盗窗撬断，从窗户爬进室内，将卧室内正在充电的一部白色智能中国移动A5定制手机（产品型号M654）和50元左右的现金盗走，后从董某1家卧室窗户处爬出逃走。经鉴定：被盗手机价值为137元。案发后，被盗手机已追回并退还被害人。2.2019年12月24日下午，被告人贾猛窜至泌阳县贾楼乡竹园村委田庄刘克合家，翻墙进入刘克合家院内，将刘克合家东屋内的一台潜水泵、一把四轮车摇把、一根铁穿条及院内的一个压井头盗走。销赃后得款40元，已挥霍。3.2019年12月份的一天上午，被告人贾猛窜至泌阳县贾楼乡竹园村委董岗组董某1家，从董某1家卧室窗户爬进室内，将卧室内床头处的34元现金及床下的一瓶俸皇牌白酒（价值约30元）和一盒黄山牌香烟（价值7元）盗走，后从卧室窗户处翻出逃走。4.2019年12月份的一天，被告人贾猛窜至泌阳县贾楼乡竹园村委董岗组董某1家，从董某1家卧室窗户爬进室内，贾猛将卧室内的28斤废铁（价值约28元）装进饲料袋内盗走，后从卧室窗户处翻出逃走。5.2019年夏季的一天，被告人贾猛窜至泌阳县贾楼乡竹园村委董岗组董某1家，从董某1家卧室窗户爬进室内，贾猛将西屋卧室东南角桌子上的34元（面值一元）的硬币盗走，后从卧室窗户处翻出逃走。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贾猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾猛对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人丁士新提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人贾猛犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为贾猛经口头传唤到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实；当庭自愿认罪。建议法庭对贾猛从宽处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人贾猛于2019年12月28日经泌阳县公安局贾楼派出所民警口头传唤到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实；2015年7月29日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年6月30日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月13日因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人贾猛在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人董某1、党某、董某2的陈述，证人张某的证言，视听资料扣押手机照片、监控录像光盘、讯问录像光盘，现场勘验笔录，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认定﹝2020﹞17号价格认定结论书，书证贾猛的户籍证明、前科查询证明、本院（2014）泌少刑初字第00024号、（2017）豫1726刑初280号、（2018）豫1726刑初371号刑事判决书、扣押清单、发还清单、到案经过、泌阳县公安局泌公（贾）鉴聘字﹝2019﹞6号鉴定聘请书、泌公（贾）鉴通字﹝2020﹞39号鉴定意见通知书、泌阳县价格认证中心泌价认终﹝2020﹞16号终止通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人贾猛以非法占有为目的，二年内多次、入户盗窃他人财物，贾猛的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控贾猛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。贾猛因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。贾猛经口头传唤到案，且到案后能供述如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本案部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。贾猛及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据贾猛的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人贾猛于本判决生效之日起十日内退赔被害人董胜动人民币一百一十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年六月二十二日书记员  王文科
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更130号罪犯顾少祥，男，1988年4月18日出生，彝族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年3月23日作出（2015）丽中刑初第10号刑事附带民事判决，以被告人顾少祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人顾少祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）云高刑终第651号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省丽江监狱于2020年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾少祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾少祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾少祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾少祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月20日起至2039年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年六月十七日书记员  侯 超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2954号原告：济源市新丰电气有限公司，住所地：济源市承留镇承留村曲阳路8号。法定代表人：孙春玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。被告：济源市世纪电器有限公司，住所地：济源市亚桥铁岸村北。法定代表人：冯结实，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李荷兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯超，该公司销售经理。原告济源市新丰电气有限公司与被告济源市世纪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂玲、被告的委托诉讼代理人李荷兰、冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告94300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年发生业务往来，被告陆续购买原告的设备共计285270元，被告陆续支付179440元。2020年4月22日经双方结算，被告应再向原告支付94300元，但被告至今未支付款项。被告辩称：2019年12月份左右，其公司和原告公司负责人陈青山就其公司所欠款项94300元达成口头协议，其公司准备9台低压开关以折抵所欠原告的货款。其公司已经将9台低压开关准备好了，与原告公司联系，但原告公司反悔不愿意要9台开关。现其公司经营困难，暂时没有付款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告济源市世纪电器有限公司购买原告济源市新丰电气有限公司的设备，应当按照约定支付原告款项。现被告欠原告设备款94300元未付，被告认可，被告辩称原告已同意其公司通过以物抵债方式支付欠款，但原告对此不认可，现原告要求被告支付欠款94300元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告济源市世纪电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市新丰电气有限公司94300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年六月二十三日书记员  张芳芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2810号 被执行人：何高松，男，1983年04月04日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2015）穗增法刑初字第1091号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈 翔
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初326号之一原告:张东孝，男，1962年12月14日出生，汉族，延长县居民，现住延长县，身份号码：61262XXXX212140011诉讼委托代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。被告：陕西长弘实业(集团)有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：巨荣华,系该公司董事长。委托代理人：严龙，陕西立腾律师事务所律师。原告张东孝与被告陕西长弘实业(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告张东孝于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东孝提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张东孝撤诉。案件受理费10211元，减半收取5105.5元，由原告张东孝承担。  审 判 员 冯晓彬  二0二0年六月三十日 法官助理    杨晓亮书 记 员   何亚茹   1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢99号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：马康，男，1988年2月25号生，汉族，住萍乡市湘东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3103号民事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人马康信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月21日、6月10日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月23日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月26日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月23日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月23日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月23日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月23日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月10日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月11日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额15800.45元及相应利息，截止2020年6月11日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  晏学闽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1452号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305，统一社会信用代码913211007141776763。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：梁超，男，1996年2月17日出生，汉族，户籍所在地镇江市，住镇江市。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告梁超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)苏1102民初1452号民事裁定，裁定：冻结被申请人梁超银行账户存款31500元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年6月11日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁超采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二〇年六月十一日书记员  荆小琳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保600号周桂芬：申请人周桂芬与被申请人济南裕嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院2020年6月1日作出（2020）鲁0124民初1436号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：轮侯冻结被申请人济南裕嘉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平阴翠屏街支行的银行存款20万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯冻结被申请人济南裕嘉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司平阴翠屏街支行的银行存款20万元。期限自2020年6月4日至2021年6月3日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇二〇年六月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2568号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：唐晶晶，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告唐晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，本院于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石高枫到庭参加诉讼；被告唐晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2017年6月26日被告唐晶晶向原告申请汽车消费贷款，并签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金人民币500000元；贷款期限36个月，自2017年6月26日至2020年6月26日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告唐晶晶同意将其所有的牌号为浙Ｅ×××××，发动机号为22219460Ｂ48Ｂ20Ｂ的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2017年6月26日办理了车辆抵押手续，抵押权人为原告。2017年6月26日原告按约放款，被告唐晶晶从2019年11月26日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉请判令：一、被告唐晶晶偿还贷款本金135317元、利息7036.42元、罚息2757.57元、复利345.18元（暂计至2020年3月11日，之后按合同约定加收50%利率计算至还款之日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；三、原告对抵押物浙Ｅ×××××汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐晶晶未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.个人汽车消费贷款申请表一份，证明2017年6月26日被告向原告申请汽车消费贷款。 2.个人担保贷款合同、机动车登记证书各一份，证明被告向原告申请贷款500000元，并以其名下车辆为上述贷款作抵押担保。 3.银行流水一份，证明原告已按约向被告发放贷款500000元。 4.贷款承诺书及产品购销合同，证明贷款用途。 5.贷款罚息表一份，证明被告拖欠本金、利息的具体金额。 6.数字签名验证报告、电子认证服务许可证、司法鉴定服务声明函各一份，证明上述文档均系被告本人签名，符合法律规定，真实有效。 7.委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单，证明原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。 被告唐晶晶未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查，被告签订《个人担保贷款合同》中第三十三条第9项、第五十九条第2项确认浙江省长兴县作为其送达地址，并确认按该地址送达，若无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告唐晶晶签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，被告唐晶晶未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告承担立即归还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。本案借款约定年利率18%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，确定将本案借款的逾期利息调整为按合同约定并以年利率24%为上限计算。原告主张被告赔偿其为实现债权而支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告唐晶晶以自有车辆作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐晶晶于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金135317元、利息7036.42元、罚息2757.57元、复利345.18元（暂计至2020年3月11日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限)； 二、被告唐晶晶于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元； 三、被告唐晶晶向原告承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行对被告唐晶晶提供的抵押物宝马牌汽车（号牌：浙Ｅ×××××，发动机号：22219460Ｂ48Ｂ20Ｂ）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1625元，由被告唐晶晶负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初105号 原告：何凡，男，1986年8月28日出生，汉族，无业，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩维律师事务所律师。 被告：王丽花，女，1984年1月28日出生，满族，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：万永春（王丽花丈夫），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告何凡与被告王丽花公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告何凡的委托诉讼代理人徐金金、被告王丽花及其委托诉讼代理人万永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令王丽花支付运费31235元及利息（利息以31235元为基数，自2019年11月21日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．依法判令王丽花支付诉讼财产保全保险费500元、保全申请费370元。事实和理由：2019年10月，何凡经朋友介绍到王丽花承包的新疆兵团水利水电工程集团有限公司巴木墩水库填筑坝工程部分土石方拉运项目，为王丽花拉运土石方。双方约定：拉运期限为2019年10月11日至2019年11月4日，运费月结，每车每趟115元。拉运期间，何凡拉运478车土石方，产生运费共计54970元。经双方协商扣除部分费用后，最终确认运费金额为51235元。2019年11月2日左右，王丽花向何凡支付20000元运费后，剩余31235元一直未付。2019年11月20日，王丽花给何凡及其工友共同出具欠条一份，其中载明欠何凡运费元。之后，王丽花一直未支付其所欠运费。 王丽花承认欠付何凡31235元运费的事实，但称新疆兵团水利水电工程集团有限公司拖欠其工程款导致运费未按期支付，故不同意承担诉讼保全责任保险费及保全申请费，且该运费包含2390元中介费，需要何凡向介绍人支付。 本院认为，王丽花承认何凡的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。何凡与王丽花口头约定，由何凡为王丽花其拉运土石方，双方已形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。何凡依约履行运输义务后，王丽花应按双方结算的费用向何凡支付运费。王丽花向何凡出具欠条后未按期支付欠款，显属违约，故王丽花应承担何凡相应的利息损失。因何凡与王丽花在欠条中未对付款期限或付款利息作约定，故何凡的利息损失自起诉之日即2020年5月22日起，以欠付运费31235元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于王丽花提出的案涉运费中包含2390元中介费的问题，双方在欠条中已确认每车运费115元，未记载中介费的内容，且中介费支付对象系案外人，故王丽花提出的中介费如何支付、由谁支付的问题与本案无关，本案中不作处理。 对于何凡主张诉讼财产保全保险费500元、保全申请费370元的诉讼请求，因王丽花未依约支付运费引发本案诉讼，何凡支付的诉讼财产保全保险费、保全申请费系因王丽花违约所造成，属于诉讼支出的必要费用。故对于何凡主张的保全申请费以及诉讼财产保全保险费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王丽花于本判决生效之日起十五日内向原告何凡支付运费31235元； 二、被告王丽花于本判决生效之日起十五日内向原告何凡支付所欠运费31235元的利息（自2020年5月22日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告王丽花于本判决生效之日起十五日内向原告何凡支付诉讼保全责任保险费500元； 四、被告王丽花于本判决生效之日起十五日内向原告何凡支付保全申请费370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602.62元，减半收取计301.31元，由被告王丽花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李      娜 书 记 员 玛依拉  ·依明
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初38号原告：鹤壁市节能技术开发中心，住所地鹤壁市淇滨区华山路中段国税局家属院。法定代表人：韦桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：王民生，男，1950年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，代领法律文书等。被告：鹤壁市宏宇机械制造厂，住所地鹤壁市山城区五矿内。法定代表人：吴银生，该公司经理。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所服务者。代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、反诉、代领法律文书等。原告鹤壁市节能技术开发中心与被告鹤壁市宏宇机械制造厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告鹤壁市节能技术开发中心于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市节能技术开发中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市节能技术开发中心撤诉。案件受理费6332元，减半收取3166元，由原告鹤壁市节能技术开发中心负担。审 判 长  楚新辉审 判 员  靳红英人民陪审员  赵九云二〇二〇年六月十九日书 记 员  尧苗苗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1841号申请执行人：罗某，男，1975年10月14日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区。罗某与贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿劳动争议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初9229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款276255.78元及利息；2、承担案件受理费0元；3、承担本案的执行费4044元。因被执行人贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿名下无房产可供执行。3.查明被执行人贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿名下无动产可供执行。4.查明被执行人贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1841号案件终结本次执行程序。被执行人贵州景盛矿业有限公司播州区泮水镇胜利煤矿负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年六月八日书记员  何方伟
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执583号申请执行人：许玉轶，男，汉族，1981年11月28日出生，住新乡市风泉区。被执行人：李明军，男，汉族，1973年9月25日出生，住新乡市风泉区。被执行人：曹治军，男，汉族，1976年7月3日出生，住新乡市风泉区。许玉轶与李明军、曹治军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李明军于本判决生效后十日内返还原告许玉轶借款本金22285.75元及利息（利息以24285.75元为基数，自2015年9月11日起，按年利率6%计算至2017年12月31日止；利息以22285.75元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；被告曹治军承担连带清偿责任；二、被告曹治军承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许玉轶向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计4389.02元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人李明军有长安牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）、桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年4月15日查封期限届满），其中豫Ｇ×××××桑塔纳牌汽车已达到报废标准，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4389.02元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明军、曹治军负有继续向申请执行人许玉轶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年六月三十日书 记 员  石太芳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000042676 案号：(2020)鲁0611民初1220号之一 孟宪锋： 我院已接到你诉权福丽合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000042676 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初578号 原告：韦刚毅，男，1991年11月15日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：邱爱巧(系韦刚毅之母），住广西龙州县。 被告：兰媚（曾用名兰石崖），女，1983年6月14日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告韦刚毅与被告兰媚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。韦刚毅以向公安机关报案另行处理为由，于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，韦刚毅自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益、社会利益及第三人合法权益，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦刚毅撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由韦刚毅负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1065号 原告：孙豫新，男，1967年4月1日出生，汉族，司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：牟焱，新疆腾华律师事务所律师。 被告：牛树明，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告孙豫新与被告牛树明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙豫新及其委托诉讼代理人牟焱、被告牛树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙豫新向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费120,000元。事实和理由：2018年至2019年，原告按被告要求运送空心砖、粉砖、彩砖到新源县域用砖工地，产生运费若干，被告支付了部分运费。2019年2月3日，经双方结算，被告就尚欠120,000元运费向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告牛树明辩称，2018年之前原告为我拉运货物是全额支付运费的。2018年3月我由个体转为了公司，运费系公司债务，需交税。认可欠款数额，但因原告未在2019年5月提供发票，所以被告先行垫付了税款，要求从120,000元中扣除30,000元企业所得税。案涉120,000元是2018年的运费。2018年之前的运费已经全部结清。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告孙豫新为被告牛树明拉运货物。2019年2月3日，经结算，被告牛树明向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠运费壹拾贰万元整（120,000元），牛树明，2019.2.3号。”出具欠条后，被告牛树明至今未支付原告孙豫新120,000元运费。 另查明，新源县新荣达建材有限公司的法定代表人系被告牛树明，该公司成立日期为2018年3月11日。 以上事实有原告提供的欠条、被告提供的营业执照副本以及原、被告陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告孙豫新为被告牛树明拉运货物，被告牛树明向原告出具运费欠条，双方间的公路货物运输合同关系合法有效。被告牛树明应依欠条约定数额支付原告运费，故原告主张被告支付120,000元运费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未提供证据证实案涉债务系新源县新荣达建材有限公司的债务，亦未提供证据证实双方对税费负担及冲抵运费有作约定，故对被告辩称新源县新荣达建材有限公司系实际债务人，应从运费中扣除税费之意见，本院不予采信。 综上所述，原告孙豫新主张被告牛树明支付运费12,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告牛树明于本判决生效之日起十日内支付原告孙豫新运费120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告牛树明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵    婧 二〇二〇年六月四日 书记员 古丽亚海沙尔
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1705号 原告：杨章千，男，汉族，生于1989年11月3日，住四川省岳池县； 被告：广安市恒顺建筑有限责任公司，住所地四川省岳池县花园镇花镇路8号门市，统一社会信用代码：91511621MA62B2DC6U。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 被告：广安市岳池县社会保险局，住所地四川省岳池县九龙镇东风路29号，统一社会信用代码125113214522332789。 法定代表人：李林桦，该局局长。 原告杨章千与被告广安市恒顺建筑有限责任公司、广安市岳池县社会保险局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨章千在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告杨章千撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋 潇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保286号申请人：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。法定代表人：宋向阳，董事长。被申请人：王浩宇，男，1987年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台新潮房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王浩宇银行账户存款38318.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台新潮房地产开发有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台新潮房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王浩宇银行账户存款38318.11元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费403元，由申请人烟台新潮房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十九日书记员  宋春露
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初787号原告：韩萍，女，1958年5月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：魏长林，男，1989年1月29日出生，汉族，个体，住孙吴县城区。原告韩萍与被告魏长林保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩萍及其委托诉讼代理人陈雷、被告魏长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏长林给付借款计30000元；2.要求被告魏长林给付利息7200元，自2020年5月24日起按月利率1.5%计算利息至还款完毕为止。事实和理由：2019年1月23日，姜丽英、李艳军在韩萍处借款30000元，并为韩萍出具借据一份，约定借款月利率为1.5%，还款时间为2019年11月23日，魏长林为担保人。此款逾期未能偿还，现要求担保人魏长林偿还借款30000元。魏长林辩称，借款属实，担保属实。经审理查明，2019年1月23日，姜丽英、李艳军在韩萍处借款30000元，并为韩萍出具借据一份，约定借款月利率为1.5%，还款时间为2019年11月23日，魏长林为担保人。此款逾期未能偿还，现要求担保人魏长林偿还借款30000元。本院认为，姜丽英、李艳军在韩萍处借款30000元的事实存在，对此本院予以确认。姜丽英、李艳军逾期没有偿还借款，构成违约；魏长林是连带责任担保人（保证方式没有约定，视为连带责任保证），在此种情况下，依据约定对借款偿还应履行保证责任。韩萍各项请求于法有据，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏长林于本判决生效之日偿还原告韩萍借款本金30000元；二、被告魏长林给付原告韩萍利息7200元（2019年1月23日至2020年5月23日期间的利息），自2020年5月24日起按月利率1.5%计算利息至借款本金清偿完毕为止。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，由魏长林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年六月十二日书记员  郑明远
平顶山市新华区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0402民初1927号原告：何伏连，女，1967年1月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地:河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义乌国际商贸城A座11楼08号,统一社会信用代码：91410400670098940G。法定代表人：李帅旗，董事长。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。原告何伏连与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何伏连向本院提出诉讼请求：1、判令2013年2月28日与平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司签订的《平顶山义乌国际商贸城选铺确定书》无效。2、判令平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司退还何伏连购房定金40000元并自2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向何伏连支付利息至实际退还定金之日止；3、诉讼费、交通费、律师费由平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司承担。事实与理由：2013年2月28日,何伏连认购平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司开发的义务国际商贸城B区2205商铺,当日向被告支付定金40000元,并签订《平顶山义乌国际商贸城选铺确定书》。后何伏连了解到该项目未经审批，多次到售楼处与被告磋商，对于被告五证无一证提出异议，要求退还定金，被告工作人员强调该项目已于2017年10月取得商品房预售许可证为由，定金不予退还，为维护自己的合法权益，诉至贵院。被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司答辩，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司于2020年8月31日之前偿还何伏连15000元，2020年9月30日之前偿还何伏连15000元，2020年10月31日之前偿还何伏连10000元。平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司自愿支付何伏连利息1000元，在2020年10月31日之前支付。若任何一期平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司未按期偿还，何伏连可就下余全部欠款本金及利息申请执行；二、何伏连自愿放弃本案其他诉讼请求；三、案件受理费800元，减半收取400元由平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司承担，在2020年10月31日之前支付何伏连。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李晓东二〇二〇年六月十一日书记员  耿玺鸿
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初463号原告：河南赛恩洗浴有限公司。住所地：河南省焦作市中站区焦克路1号多氟多科技大厦西配楼内地下一层。法定代表人：王俊峰，总经理。被告：河南省家金汇装饰工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区永平路19号12号楼28层163号。法定代表人：杨道勇，总经理。原告河南赛恩洗浴有限公司诉被告河南省家金汇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河南赛恩洗浴有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南赛恩洗浴有限公司撤回起诉处理。审判员  白立新二〇二〇年六月十二日书记员  孙国花
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1894号之一申请执行人：江西城泰投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心6﹟办公楼写字楼105室，统一社会信用代码：91360100696085996J。法定代表人：王慧，该公司董事长。被执行人：丁国荣，男，1969年8月16日生，汉族，住江西省进贤县。申请执行人江西城泰投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9818号民事判决书,于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人丁国荣发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询被执行人丁国荣名下有牌号为赣Ｆ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，本院于2020年5月6日委托抚州市临川人民法院在抚州市车管所查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆。本院于2020年5月6日在南昌市车管所轮候查封登记上述车辆,但未实际控制上述车辆。本院在诉讼保全期间于2019年8月29日预查封登记在被执行人丁国荣名下坐落于南昌市高新开发区的房产，暂不适合处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月30日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月26日通过司法网络查询平台查询了被执行人丁国荣名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行393342.06元。2020年6月12日已经执行到位0元，未执行393342.06元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年六月十二日书记员  朱月滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1786号 原告：杨毅，男，1988年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆万泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京中路366号万泰大厦。法定代表人：高虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江，男，该公司员工。原告杨毅与被告新疆万泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨毅于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨毅撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨毅自行负担。审  判  员   苏霞二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   李静
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执35号 农小娇、广西陆兴房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人农小娇申请被执行人广西陆兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初258号原告：董某，女，1948年2月3日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市钻市。委托诉讼代理人(原告之弟)：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市东长春路一段203号。被告：朱某1，男，1960年1月8日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：朱某2，女，1963年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：朱某3，男，1965年12月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：朱某2，女，1963年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告董某与被告朱某1、朱某2、朱某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告朱某1、被告朱某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，原告与三被告的父亲朱玉丰相识，因二人均属于年老丧偶，开始互相照顾，于2014年同居生活，××××年登记结婚。朱玉丰于2018年12月31日因病去世，后事都是原告办理的。朱玉丰在世期间，由于三被告不同意其再婚，导致朱玉丰和三被告关系不好。2015年10月，朱玉丰自立遗嘱一份，载明死后抚恤金归董某所有。现原告与被告因抚恤金分割产生分歧协商未果，故起诉要求分得抚恤金和丧葬费合计182182.00元的70%。三被告辩称，抚恤金不是遗产，由法院裁决分割。在原告与被告的父亲共同生活前，被告与父亲感情很好，也曾陪父亲去北京看病，父亲身体还比较好，不需要住院。被告的母亲去世时，留有90000.00元存款，原告与被告的父亲共同生活后，这笔钱被告的父亲拿去不知花在了何处。原告经常发信息辱骂被告及家人，不允许被告的父亲和被告联系，断绝沟通，导致被告和父亲联系减少。本案经审理查明如下事实：朱玉丰是三被告的父亲，朱玉丰的父母早已去世。因被告朱某3在大连市普兰店工作，朱玉丰和妻子也来到大连市，居住在瓦房店市兴华园老年公寓。2010年，朱玉丰的妻子(三被告的母亲)去世，朱玉丰继续在老年公寓居住。2013年朱玉丰与原告董某相识，2014年朱玉丰来到原告家中与原告同居生活。在原告与朱玉丰同居之前，三被告与朱玉丰感情较好。在原告与朱玉丰同居之后，三被告和朱玉丰的感情逐渐淡漠，原告与三被告的关系更是不睦。2015年10月，朱玉丰立有亲笔遗嘱一份，内容为：“我有二子一女(顶科、顶学、顶节)均有固定工作、可观收入，但他们对我的生活和疾病从不关心、过问，并将我的九万元救命钱长期扣压，同时，对我的救命恩人董某进行人身攻击、慢(谩)骂、威胁为大骗子，恶语伤害。为此，我对他们不孝伤透了心与希望，特立如下遗嘱：一、病重不叫他们来探望；二、病故不叫他们到场；三、我的遗体捐献给医疗单位；四、死后抚恤金归董某所有。立字人朱玉丰2015.10”××××年××月××日朱玉丰与原告在加格达奇办理结婚登记。××××年6月6日，朱玉丰因向朱某2索要70000.00元银行存款在加格达奇区法院提起诉讼，该案朱玉丰于××××年7月28日以双方和解为由已经申请撤诉。2018年12月31日朱玉丰因病死亡，其第一顺序法定继承人为董某、朱某1、朱某2、朱某3。瓦房店市中心医院关于朱玉丰《死亡记录》记载，朱玉丰入院时间：2018年12月7日11：52，死亡时间：2018年12月31日01：55。入院诊断：慢性肾功能衰竭、糖尿病性肾病、尿毒症性脑病、肾性贫血、Ⅱ型糖尿病、糖尿病性周围神经病、心功能Ⅳ级、高血压病3级很高危、脑萎缩、脑梗塞。病情摘要：口干多饮20年，纳差、乏力3年，间断胡言乱语10余天，加重2天。患者20年前发现血糖增高，诊断“糖尿病”，未系统治疗，血糖控制不佳。近4年发现蛋白尿，未行任何诊疗。3年前因水肿乏力饮食差，经查确认为“尿毒症”并行血液透析治疗至今。近4个月患者口服药物后出现幻觉，于外院行血液灌流效果不佳，精神萎靡……”朱玉丰的丧事由原告操办，三被告2019年1月2日上午一起来到瓦房店殡仪馆时，朱玉丰已经火化，三被告将朱玉丰的骨灰已取走。根据原告提供的丧事费用明细，共花费12786.00元，其中有票据的1789.00元。加格达奇光明街道办事处证实，朱玉丰1946年2月参加工作，系加格达奇光明街道办事处离休干部，其去世后单位发放(尚未领取)抚恤金178182.00元和丧葬费4000.00元，合计182182.00元。以上事实，有原告提供的结婚证、朱玉丰的大连市居住证、朱玉丰书写的《遗嘱》、朱玉丰写给朱顶节的书信等书面材料、朱玉丰的死亡证明、死亡记录、丧葬费票据，被告提供的加格达奇光明街道办事处的证明，朱玉丰起诉朱顶节不当得利一案(2016)黑2701民初591号卷宗以及原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告均为朱玉丰的第一顺序继承人。加格达奇光明街道办事处因朱玉丰死亡而发放的抚恤金和丧葬费，性质上是光明街道办事处对朱玉丰家属的精神抚慰和生活补助，是基于特定身份而产生的财产权益，应属于原、被告四人共有。虽然朱玉丰遗嘱载明抚恤金归原告所有，但遗嘱只能处分朱玉丰的遗产，而抚恤金和丧葬费发生于朱玉丰死亡之后，不属于朱玉丰的遗产范围，不能通过遗嘱预先处理，因而遗嘱中的该处分条款无效。关于抚恤金的分配，应结合与死者生活的紧密程度、对死者的经济依赖程度、对死者生前负有赡养扶养义务的人履行义务情况等因素综合考量分析。本案朱玉丰在妻子2010年去世后，独自居住在老年公寓，与原告董某相识后，来到董某家一起共同生活，时间虽然只有几年，但从朱玉丰书写的材料看，二人感情较好。朱玉丰死亡后，原告也支付了全部丧事费用。而三被告均有较好的赡养老人的条件，却没有一人与其父共同生活，特别是在其父与原告共同生活之后，由于与原告相处不睦，虽然明知其父年老多病，但对其父关心照顾看望更少，未能尽到较好的赡养义务。根据原告的委托诉讼代理人董延利当庭陈述，虽然朱玉丰在遗嘱说“病重不叫他们探望，病故不叫他们到场”，但是当董延利在朱玉丰病危情况下，询问他是否叫子女过来见一面时，朱玉丰同意了。表明朱玉丰虽然对三个子女心怀不满，但病危之际，仍念父子父女亲情，而三被告在其父死亡前未能见到其父最后一面，无论对朱玉丰还是对三被告，均为无法弥补的终生遗憾。根据原告提供的瓦房店市中心医院关于朱玉丰的死亡记录记载，其患糖尿病多年，未系统治疗，血糖控制不佳。近4年发现蛋白尿，未行任何诊疗。由此可以看出，虽然朱玉丰是离休干部，医疗费100%由政府核销，但是无论是作为子女的三被告，还是作为妻子的原告，对朱玉丰的病情均未能切实关心、认真对待，未能履行好子女对老人的关怀赡养义务、夫妻间的互助扶养义务。综上，根据本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：加格达奇区光明街道办事处因朱玉丰死亡发放的抚恤金和丧葬费计182182.00，董某分得92182.00元、朱某1分得30000.00元、朱某2分得30000.00元、朱某3分得30000.00元。案件受理费已减半收取1950.00元(董某已预交)，由董某、朱某1、朱某2、朱某3各负担487.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  郭永钦二〇二〇年六月十九日法官助理张巍书记员许丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1297号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。 负责人：洪枇杷。 委托诉讼代理人：林玉燕，林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：高玉华，女，1975年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王朝发，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人谢秋明与被执行人卢秀华借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1297号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年六月一日 书记员  洪福裕
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1691号 原告：俞玉明，男，1963年5月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。 委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：许海鹏，男，1978年10月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告俞玉明为与被告许海鹏民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，诉请：1、被告归还借款800000元；2、被告以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，赔偿原告俞玉明自起诉之日起计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞玉明的委托代理人何健到庭参加诉讼，被告许海鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告许海鹏于2018年12月27日向原告俞玉明出具借条，写明向原告借款800000元，并指定借款转账到许海燕的信用社账户。原告俞玉明于2018年12月28日分两次各转账500000元、300000元至许海燕信用社账户。被告许海鹏未归还借款，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许海鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告俞玉明借款人民币800000元，并支付逾期还款利息损失（利息损失以借款800000元为基数，按年利率6%自2020年5月21日起计算至借款还清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5900元（已减半收取），由被告许海鹏负担。 原告俞玉明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许海鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 丹 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初667号原告：高新伟，男，1970年6月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：河南省雪健实业有限公司，住所地漯河市郾城区金山大道666号。法定代表人：杨庆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：漯河市粮食局市郊粮油管理所，住所地漯河市经济开发区解放路南段。法定代表人：张亚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永航，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告高新伟与被告河南省雪健实业有限公司、漯河市粮食局市郊粮油管理所劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高新伟及其委托诉讼代理人刘金岭、被告河南省雪健实业有限公司的委托诉讼代理人马德波、被告漯河市粮食局市郊粮油管理所的委托诉讼代理人胡永航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新伟诉称：原告系部队转业志愿兵。2003年3月被分配到第一被告处工作。因第二被告系第一被告的下属单位，所以被安排到第二被告处上班。2006年5月19日工作期间受伤。2006年9月27日由劳动部门认定工伤。2006年11月14日经有关部门鉴定伤残等级为六级伤残。2007年11月17日原告与第一被告签订了书面劳动合同一份。2007年1月30日与第二被告签订了协议书，主要内容为：一是第二被告支付原告一次性伤残补助金9370元，原告停工留薪离开工作岗位；二是第二被告每月支付原告伤残津贴417元，并按规定为原告缴纳各项社会保险费。原告因难以维持生计，多次找二被告协商均遭拒绝，于2019年12月到漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但被驳回。请求法院依法判决原告与二被告解除劳动关系，二被告支付原告最低工资差额165074元，一次性工伤医疗补助金74839元，一次性伤残补助金245900元。被告河南省雪健实业有限公司辩称：原告与我公司签订劳动合同后，至今未上班，实际上合同已解除；原告没有在我公司劳动，请求支付工资不予支持；原告第3、4项请求已支付过了，没有见过六级伤残的鉴定，法院应驳回原告诉求。被告漯河市粮食局市郊粮油管理所辩称：原告起诉超过诉讼时效；原告十多年前签订协议后没有去我所上过班，事实上劳动关系已解除；原告早已离开我单位，不存在最低工资差额问题；原告第3、4项请求没有法律依据；原告诉称我所与第一被告是下属关系不属实，我所是国企，不可能隶属于民企；没见过原告六级伤残鉴定，原告要求留薪期工资违背工伤保险条例；协议书已对被告作出待遇补偿，对原告起诉应驳回。经审理查明：原告高新伟1989年3月应征入伍，2000年10月25日以士官身份退出现役。原告高新伟被安排在被告漯河市粮食局市郊粮油管理所工作，2006年5月19日在工作中受伤致左手食指完全断离。2006年9月29日，漯河市劳动和社会保障局向被告漯河市粮食局市郊粮油管理所作出豫（漯）工伤认字〔2006〕95号河南省工伤认定书，认定该所职工高新伟为工伤。2007年1月30日原告高新伟与被告漯河市粮食局市郊粮油管理所签订协议书，内容为高新伟因工作原因致伤，2006年11月14日经漯河市第二人民医院劳动能力鉴定组鉴定，其伤残等级为六级，双方约定乙方停工留薪期内，原工资福利待遇不变，乙方评定伤残等级后，甲方停发原待遇，按照《工伤保险条例》的相关规定对乙方进行赔偿，乙方离开工作岗位，甲方按月发给乙方伤残津贴，标准为每月417元，按照规定为乙方缴纳应缴纳的各项社保等条款。2006年11月17日原告高新伟与被告河南省雪健实业有限公司签订为期3年的劳动合同。原告高新伟提供的社保缴纳明细显示，被告漯河市粮食局市郊粮油管理所为原告高新伟缴纳社保至2010年5月4日。从2010年5月24日起被告河南省雪健实业有限公司开始为原告高新伟缴纳社保。被告河南省雪健实业有限公司于2019年10月11日、21日两次向原告高新伟送达了返岗通知。原告高新伟自认从受伤后即开始享受工伤待遇，未再上班。本院认为，原告高新伟起诉被告河南省雪健实业有限公司、漯河市粮食局市郊粮油管理所劳动合同纠纷，提供了自己的入伍登记表、士官退出现役登记表，证明自己是军转安置人员。被告河南省雪健实业有限公司为原告办理的上岗证，部门是一〇一三仓库。漯河市劳动和社会保障局向被告漯河市粮食局市郊粮油管理所作出豫（漯）工伤认字〔2006〕95号河南省工伤认定书，载明单位是漯河市粮食局市郊粮油管理所，地址在金山大道666号。原告高新伟提供被告漯河市粮食局市郊粮油管理所在原告受伤后就工伤待遇签订的协议书，及被告漯河市粮食局市郊粮油管理所、河南省雪健实业有限公司按该协议书约定为其缴纳社保的银行转账明细，用于证明与被告河南省雪健实业有限公司、漯河市粮食局市郊粮油管理所存在劳动关系，对原告该项主张，本院予以认定。原告高新伟提出解除劳动合同，其经过劳动仲裁后起诉至本院，二被告答辩均认可解除双方的劳动关系，可视为原被告协商一致，对原告高新伟该项诉求本院予以支持。被告河南省雪健实业有限公司、漯河市粮食局市郊粮油管理所虽系独立法人，但未举证证明原告高新伟在其单位分别如何用工，应承担举证不能的责任。被告河南省雪健实业有限公司、漯河市粮食局市郊粮油管理所对原告高新伟所受工伤为六级伤残均提出异议，原告高新伟不能举证其所受工伤为六级伤残的鉴定结论，而工伤认定通知书记载的诊断为原告左手食指完全断离。经本院到漯河市人力和社会保障局工伤认定科调查，亦无原告伤残鉴定相关材料。故原告高新伟主张享受六级工伤伤残待遇，因缺乏相应的证据材料，本院不予采信。原告高新伟与被告漯河市粮食局市郊粮油管理所因原告高新伟受伤签订的协议书中，虽然甲乙方逻辑混乱，但被告漯河市粮食局市郊粮油管理所按照该协议第四条约定为原告高新伟缴纳社保并发给伤残津贴,并未违约。2006年11月17日原告高新伟与被告河南省雪健实业有限公司签订为期3年的劳动合同，2010年5月24日起被告河南省雪健实业有限公司开始继续按该协议约定为原告高新伟缴纳社保。被告河南省雪健实业有限公司于2019年10月11日、21日向原告高新伟送达了返岗通知，原告高新伟返岗，并为其安排了工作岗位。按照《工伤保险条例》规定，工伤达到六级伤残，由用人单位安排适当工作。原告高新伟以享受六级伤残待遇为由，从2006年5月19日受伤后，一直未上班，其要求二被告支付最低工资差额165074元，一次性工伤医疗补助金74839元，一次性伤残补助金245900元，双方在协议中没有约定，对原告高新伟该诉求,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告高新伟与被告河南省雪健实业有限公司、漯河市粮食局市郊粮油管理所之间的劳动关系；二、驳回原告高新伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告河南省雪健实业有限公司、漯河市粮食局市郊粮油管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年六月三十日书记员  尚哲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执358号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司北京通州支行,营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：杜艳红，行长。被执行人：金国营，男，1978年9月6日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区。被执行人：朱福星，女，1981年7月1日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。被执行人：吴金海，男，1977年8月12日出生，汉族，身份证地址福建省莆田市秀屿区。申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行与被执行人金国营、朱福星、吴金海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初11242号民事判决书已经发生法律效力。金国营、朱福星、吴金海未自动履行法律义务，杭州银行股份有限公司北京通州支行向本院申请强制执行，要求金国营、朱福星、吴金海给付案款68.462049万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人银行账户内有可供执行存款；已查封被执行人名下位于天津市北辰区×××路×××号增×××房屋一套，查封日期自2020年4月22日至2023年4月21日，但为轮候查封，无处置权；已查封被执行人名下车牌号×××、×××、×××机动车三辆，查封日期自2020年5月7日至2022年5月6日，但未实际控制；未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年六月二十二日书记员  牛 蕊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1223号上诉人（原审原告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟星建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号6幢505室。法定代表人：袁野，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴慧，该公司员工。上诉人鞍山万熹置业有限公司因与被上诉人钟星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山万熹置业有限公司于2020年6月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山万熹置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年六月二十八日书记员 姜 珊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执605号申请执行人：攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：湖南省攸县坪阳庙乡宁家坪村。法定代表人易泽安，总经理。委托诉讼代理人：唐伯福，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：洪腾宇，男，1970年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈美兰，女，1971年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司与被执行人洪腾宇、陈美兰租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出了（2015）攸法民二初字第373号民事调解书。并已发生法律效力。由于被执行人洪腾宇、陈美兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院依法向被执行人洪腾宇、陈美兰送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日向申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日、2020年5月7日，2020年6月18日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人洪腾宇、陈美兰名下的银行存款、工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人洪腾宇、陈美兰名下无车辆登记信息；查明被执行人洪腾宇、陈美兰名下无房产登记信息；2020年4月8日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人洪腾宇、陈美兰名下无住房公积金登记信息。2020年6月24日，本院对被执行人洪腾宇、陈美兰适用限制高消费措施2020年6月24日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的金额为6500元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十四日书记员  肖洋平
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终282号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁刚，男，1972年8月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，杭州市萧山区义蓬街道供电局员工，户籍所在地杭州市萧山区。2000年12月8日因嫖娼被罚款人民币3000元；2009年4月3日因赌博被罚款人民币500元；2010年4月13日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2010年7月29日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2012年8月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币130000元；2013年7月17日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2017年5月10日因赌博被行政拘留五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人郑德标、沈靖，浙江法君律师事务所律师。 原审被告人孟立军，男，1975年10月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市萧山区。1996年9月9日因嫖娼被罚款人民币5000元；1999年3月5日因赌博被罚款人民币1500元；2004年5月11日因赌博被行政拘留三日，并处罚款人民币1000元；2004年12月6日因赌博被罚款人民币800元；2006年3月18日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人孟立军、鲁刚犯开设赌场罪一案，于2020年4月16日作出（2020）浙0109刑初135号刑事判决。原审被告人鲁刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年以来，被告人孟立军、鲁刚分别在“万濠会”赌博网站上注册账户进行境外“百家乐”赌博。期间，由被告人孟立军提供其位于杭州市萧山区义蓬街道宏景街的办公室及电脑，用于两被告人从事网络赌博活动。该两被告人在上述地点多次将各自赌博账户提供给多名参赌人员进行“百家乐”网络赌博，进行赌博输赢款结算，以此帮助赌博网站吸收赌资，并从中获取非法收益充值奖励款及“码钱”。其中，被告人孟立军多次将其赌博账户提供给马某、王某、高某等3人使用，吸收赌资共计人民币700余万元，非法获利人民币8万余元。被告人鲁刚多次将其赌博账户提供给宋某、王某、许某、余某、高某、施某等6人使用，吸收赌资共计人民币400余万元，非法获利人民币7万余元。 原审以开设赌场罪，分别判处被告人孟立军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人鲁刚有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。并判令尚未追回的被告人孟立军、鲁刚所得赃款，继续予以追缴。 上诉人鲁刚上诉称，参赌人员是看见其在网上赌博，就通过其的账户打几把，依照两高的相关司法解释，这种行为不能认为是实质上的为赌博网站担任代理，因此，其不构成开设赌场罪，应以赌博罪定罪处罚，原判定性有误。此外，其是主动到公安机关投案，在原审庭审中对公诉机关指控的事实也均无异议，应认定为如实供述，有自首情节。故请求以赌博罪定罪处罚。 其辩护人辩称，根据两高司法解释，鲁刚本案中的行为并非是担任赌博网站代理，不能将鲁刚的行为扩大解释为实质上为赌博网站担任代理并接受投注；本案应认定构成赌博罪，原判定性有误；鲁刚主动到办案机关投案并如实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻或减轻处罚。故请求以赌博罪，并根据自首情节，予以从轻或减轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人鲁刚、原审被告人孟立军开设赌场的事实，有证人余某、王某、高某、施某、马某、宋某、许某、孙某的证言，辨认笔录，搜查笔录，协助查询财产通知书，银行转账交易明细，调取证据通知书，协助冻结财产通知书，接受证据材料清单，支付宝转账记录照片，证据制作说明，公安机关出具的案发经过等情况说明，前科劣迹材料，户籍证明等证据予以证实。上诉人鲁刚、原审被告人孟立军有供述在案，所供相关情节能互为印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人鲁刚、原审被告人孟立军结伙或伙同他人以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。且系情节严重，部分系共同犯罪。上诉人鲁刚利用其掌握的赌博网站账号、密码组织他人投注，以返利方式获利，该行为属于为赌博网站担任代理并接受投注，应认定构成开设赌场罪；上诉人鲁刚主动到公安机关投案后，仅交代了组织他人利用其掌握的赌博网站账号、密码进行投注的少部分事实，没有如实供述主要犯罪事实，只是在公安机关掌握其犯罪事实后才作了相关供述，因此，不能成立自首。故上诉人鲁刚及其辩护人提出本案应定赌博罪及有自首情节的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。对据此提出以赌博罪定罪处罚并以自首情节予以从轻或减轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）鲁刚之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇二〇年六月八日 书记员  刘琳琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3797号 原告：韩振顺，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：褚军，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告韩振顺与被告褚军为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月17日申请将其诉讼请求标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韩振顺撤回起诉。 案件受理费3300元，因原告韩振顺在案件审理中变更诉讼请求为10000元，诉讼额减少后的受理费为50元，减半收取25元由原告韩振顺负担。 审判员  白蕾 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执245号 刘丽娟、蒙炳伟、广西凭祥利泰混凝土有限公司： 关于申请执行人刘丽娟、蒙炳伟与被执行人广西凭祥利泰混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2019）桂1481民初1109号]，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1119号 申请执行人:贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。住所登记地：贵州省桐梓县。 法定代表人:趙玖桐。 被执行人:张凤，女，汉族，1977年2月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:杨小虎，男，汉族，1976年7月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州帝景园林工程有限公司，住所登记地：桐梓县娄山关镇世纪广场。 法定代表人:刘勇。 本院受理的申请执行人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被执行人张凤、杨小虎、贵州帝景园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2018）黔0322民初4915号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人80万元及利息，案件受理费8614元、申请执行费10400元由被执行人承担。该案已向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券注册、无保险登记、无税务缴纳信息，有银行开户信息但无可执行余额。本院经向XX县不动产登记事务中心查明被执行人贵州帝景园林工程有限公司在XX县无不动产登记信息；被执行人张凤、杨小虎有位于桐梓县娄山关镇的住房一套，本院已经在另案中予以拍卖。查明被执行人杨小虎名下登记有贵Ｃ×××××北京现代牌轿车一辆、有贵Ｃ×××××长安牌货车一辆，本院在申请执行人与被执行人杨小虎的另案中已经裁定查封，申请执行人不要求本院对上述车辆进行处置。查明被执行人贵州帝景园林工程有限公司在XX县XX镇有苗圃示范基地，本院已经裁定查封，经告知申请执行人均未向本院申请对查封的苗圃进行评估拍卖，本院已经将查封的苗圃交付被执行人进行管理。 该案已对被执行人限制高消费。本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及具体的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或者申请对查封的财产进行拍卖的，可以申请恢复执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月十七日 书记员  李雨辰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4284号 原告：龙岩恒大置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号（曹溪社区服务中心）13层1301室，统一社会信用代码91350800MA345X1J5M。 法定代表人：李俊文，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，系龙岩恒大置业有限公司员工。 被告：陈某，女，2016年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 被告：陈超，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告龙岩恒大置业有限公司与被告陈某、陈超商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告龙岩恒大置业有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩恒大置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 俞  志  银 二〇二〇年六月九日 书记员 许桂明（代）
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1732号 原告：张爱领，男，1969年3月3日出生，汉族，南和县人，农民。 委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，南和县人。 被告：武立飞，男，1978年3月13日出生，汉族，南和县人。 原告张爱领与被告武立飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，因被告武立飞下落不明，本院于2019年12月25日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张爱领的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告武立飞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告张爱领向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告武立飞立即归还原告本金及利息和滞纳金暂算20万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武立飞于2015年10月16日以买车为由向原告借款本金111,000元，约定还款期限为2016年10月16日前按月息1.5%计算利息，同时约定了滞纳金等，被告向原告出具了借款条，原告依约借给其本金。现借款已经到期，被告未偿还原告本金及利息。原告认为被告已经严重违背诚实守信原则，无奈诉至法院，请求法院依法核实，并判令如原告诉请为是，以维权益。 被告武立飞未予答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年10月16日被告因购买车牌号为冀Ｅ×××××汽车向原告借款111000元，被告向原告出具了借款条。双方约定被告借款利息按月息1.5分计算，每月16日前还款10000元，于2016年10月16日前还清借款，超过每月还款日期，每日加收千分之三滞纳金，到期还不清或连续两个月未还款，利息按月息2.1分计收。同时被告将自己购买的挂靠在南和县兴运运输有限公司车牌号为冀Ｅ×××××汽车为该笔借款作抵押，武立军为该笔借款提供连带保证责任。庭审中原告主张被告借款后未还本金，亦未支付过借款利息，抵押车辆未办理抵押登记，武立军的担保期限已过，不主张武立军承担担保责任。原告要求借款利息和滞纳金之和按照月利率1.8%计算，自2015年10月16日至借款还完为止。 为实现本案债权，原告预交案件受理费4,300元，且在本次诉讼中原告申请了财产保全，本院于2019年12月24日作出（2019）冀0527民初1732号民事裁定书，并采取保全措施，原告预交保全申请费1,770元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借款条，足以认定原被告之间存在合法的借贷关系。原告履行了出借义务，被告应按照约定支付利息并归还本金。原告主张被告借款后未归还本金，亦未支付利息，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还111,000元借款及利息和滞纳金，利息和滞纳金之和按照月利率1.8%计算，自2015年10月16日起至主债务履行完之日止；原被告在借款条中约定超过每月还款日期，每日加收千分之三的滞纳金，到期未还清或连续两个月未还款，利息按照月利率2.1%计收；原告所主张的利息和滞纳金的计算方式未超过法律规定的上限，本院予以支持。庭审中原告未提交抵押车辆相关手续，无法证明车辆的所有权，也未办理相关抵押登记手续，且原告未主张抵押权，视为其放弃该权利。原告放弃武立军承担担保责任，本院不予干涉。庭审中被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。 原告为实现本案债权，预交了案件受理费4,300元和保全申请费1,770元，上述各项费用应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武立飞于本判决生效之日起十日内归还原告张爱领借款本金111,000元及利息、滞纳金（利息和滞纳金之和以111,000元为基数，按照月利率1.8%计算，自2015年10月16日起至主债务履行完之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元及保全申请费1,770元，由被告武立飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  任小静 人民陪审员  闫南南 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  李 肖 书 记 员  赵 阳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初840号 原告：安庆市利园物业服务有限公司，住所地安庆市棋盘山路118号东方丽景小区。 法定代表人：张凡凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建安，该公司员工。 被告：王金霞，女，1975年11月16日出生，汉族，住安庆市。 原告安庆市利园物业服务有限公司(以下简称利园物业)与被告王金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利园物业法定代表人张凡凡、委托诉讼代理人周建安到庭参加诉讼，被告王金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利园物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告2018年1月至2019年12月物业管理服务费1214.52元，违约金12.15元，合计1226.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告与安庆市东方房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告为安庆市东方丽景小区提供物业管理服务，物业费标准为按物业建筑面积0.5元／平方米／月，业主或者使用人如未按期缴纳，按所欠金额百分之一支付违约金。被告系东方丽景小区业主，其房屋建筑面积为101.21㎡。合同签订后，原告依约提供相应服务，但被告却以种种理由拒付，欠费时间为2018年1月至2019年12月，共计24个月。经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳，原告为此诉至法院。 被告对欠缴物业费的时间和金额没有异议，其辩称不缴纳物业费是对物业服务不满意，被告房屋漏水现象严重，物业没有帮助解决。小区物业管理不到位，有车辆失窃的情况，绿化带被改成停车位等问题。另外在2018年1月至2019年12月期间，其并未收到原告的催缴。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《前期物业服务合同》、手机信息催缴物业费截图、《房屋交接结算清单》等证据，被告对手机信息催缴物业费截图的真实性无异议，但提出在2018年1月至2019年12月期间没有收到原告的催缴。对其他证据无异议。 被告提交了房屋漏水照片、发送对象为“方安庆”的短信截图、落款时间为2020年6月18日的物业费催缴通知、绿化带改为车位的照片等证据，原告认为房屋漏水是开发商的问题，与本案无关联。承认“方安庆”为笔误，对2020年6月18日的物业费催缴通知的真实性无异议，但认为之前也进行了催缴。对于绿化带改为车位的照片，原告称是业主个人行为，原告对此进行了协调劝阻。 对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，对双方争议证据分析如下： 被告提交的房屋漏水照片，本院认为，房屋漏水系房屋质量问题，物业公司并非责任承担主体，故对该证据的关联性，本院不予认定。 被告提交的绿化带改为车位的照片，本院认为，绿化带属于小区公共部门，为小区业务共有，物业公司对公共绿化负有养护和管理的职责，但被告单独提交绿化带改为车位的照片并不能证明该行为是原告所为或者原告没有对该行为进行劝阻。故对此证据的关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 被告王金霞系安庆市业主，其房屋建筑面积为101.21㎡。 2013年12月28日，原告与安庆东方房地产开展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为安庆市东方丽景小区提供物业管理服务，合同第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每平方0.5元/月，合同第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，按应交纳的物业服务费的1%的标准向乙方支付违约金。 合同签订后，原告提供了相应的物业服务。2020年3月14日，原告向被告发送短信进行了催收，告知被告2018年1月至2020年12月已经累计欠缴物业费1821.78元，并已产生滞纳金。要求被告在一周内到物业公司交纳相关费用，但被告仍未交纳。被告每月应交纳物业费50.605元（101.21㎡×0.5元／月），被告欠缴物业费时间为2018年1月至2019年12月共计24个月，欠缴物业费总金额为1214.52元（50.605元×24）。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告利园物业与安庆东方房地产开展有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对业主具有法律约束力。原告利园物业提供了物业管理服务，被告王金霞作为小区的业主，应按合同约定交纳物业服务费。被告王金霞拖欠自2018年1月至2019年12月的物业管理服务费1214.52元，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付物业管理服务费1214.52元，本院予以支持。被告王金霞辩称的房屋漏水问题系房屋质量问题，物业公司对此不担责。关于被告辩称的物业服务管理方面的问题，被告未提供充分证据证明物业公司的物业管理服务达不到《前期物业服务合同》约定的服务内容和质量标准。关于被告辩称的2018年1月至2019年12月未收到原告催收问题，原告3月14日向被告发送的手机短信内容，被告对其真实性无异议，应视为有效催收。关于违约金，原告无充分证据证明被告欠费造成的具体损失数额，结合物业合同性质和本案实际情况，原告要求被告王金霞支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王金霞于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市利园物业服务有限公司自2018年1月至2019年12月的物业管理服务费1214.52元； 二、驳回原告安庆市利园物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金霞负担（原告已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 丁 雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沙梦文 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执90号申请执行人张颖颖，女，1999年6月18日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司，住所地：焦作市中站区龙洞乡白马门村。本院在执行张颖颖申请执行焦作市龙峰新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初1088号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市龙峰新型建材有限公司（机构代码：91410803789199968A）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  刘益旭
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2768号原告李巍（曾用名李威），男，1980年10月26日生，住商水县。被告康国营，男，汉族，1972年10月26日生，住商水县。本院于2020年6月18日立案受理了原告李巍诉被告康国营借款合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十九日书记员  王凯茵
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初698号原告：彭贵，女，1985年1月2日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。被告：曾庆锋，男，1986年11月16日出生，汉族，湖南省新华县人，户籍所在地：湖南省新化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市乾州新区世纪大道1号。负责人：林康礼，该公司总经理。被告：龙金贵，男，1993年7月6日出生，吉首市人，户籍所在地：湖南省吉首市。被告：万载县九兴汽运有限公司，住所地：万载汽车服务广场。法定代表人：朱小连，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。负责人：袁钢，该公司经理。原告彭贵与被告曾庆锋、中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司、龙金贵、万载县九兴汽运有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月9日立案，依法组成合议庭。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭贵撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告彭贵自行负担。审 判 长  田 健人民陪审员  龙菊英人民陪审员  杨国平二〇二〇年六月二十九日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1115号申请执行人：郭刚，男，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王南南，男，汉族，1985年2月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张招弟，女，汉族，1988年8月9日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：吕鹏鹏，男，汉族，1985年9月4日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：陆磊，男，汉族，1977年7月4日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人郭刚与被执行人王南南、张招弟、吕鹏鹏、陆磊民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人郭刚与被执行人王南南、吕鹏鹏双方达成执行和解协议并履行部分还款，该协议需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执1115号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  杜运发审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 帅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢9号之三申请执行人：仇敏发，男，1977年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：王令玉，女，1971年4月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：孙玉红，女，1969年3月26日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：龚梦林，男，1962年11月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人仇敏发已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）赣0121民初2585号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人李小荣、王令玉、孙玉红、龚梦林出执行通知，被执行人李小荣、王令玉、孙玉红、龚梦林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李小荣、王令玉、孙玉红、龚梦林出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，车辆无登记记录、龚梦林、孙玉红名下共同所有位于景德镇市已拍卖。2020年6月10日，本院已向被执行人李小荣、王令玉、孙玉红、龚梦林出限制消费令，并将被执行人李小荣、王令玉、孙玉红、龚梦林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人仇敏发申请执行2503800元，截至2020年6月10日已执行1188000元，未执行1303800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李小荣、王令玉、孙玉红、龚梦林有其他可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人仇敏发告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李小荣、王令玉、孙玉红、龚梦林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人仇敏发对终结本次执行程序的意见，申请执行人仇敏发同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十二日书 记 员  罗奥聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢548号 漆润珍、简早强： 关于漆润珍诉简早强民间借贷纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初9733号民事判决书】，原案于2019年10月18日终结执行。因被执行人简早强未按和解协议履行，申请人漆润珍于2020年6月11日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人简早强于2020年6月18日一次性向申请人支付15万元，及向本院缴交执行费3256元后，申请人漆润珍书面向本元申请结案，被执行人简早强已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日