wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执144号之一申请执行人：张红桥，男，汉族，1976年1月1日生，住泰兴市。被执行人：汪华锋，男，汉族，1961年7月22日生，住泰兴市。被执行人：李军，男，汉族，1976年12月7日生，住泰兴市。关于申请执行人张红桥与被执行人汪华锋、李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏1283民初1959号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人汪华锋于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人张红桥借款100000元，并自2017年4月1日起按年利率6%支付利息至实际还清本金之日止；二、被执行人李军对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被执行人汪华锋、李军负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，两被执行人都在北京，无法提供两人的具体下落和财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月9日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月8日、2月4日、3月12日、4月28日、5月25日、6月24日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月10日依法分别冻结了被执行人汪华锋名下银行存款账户2个、被执行人李军名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月9日，本院分别至两被执行人的户籍所在地进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据邻居反映，汪华锋、李军长期在外、很少回家。6.2020年6月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪华锋和李军的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1959号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督142号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，地址：大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人:吴明飞，该分行行长。委托代理人：张凯，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：白建超,男,1991年11月11日出生,汉族,住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回昆仑银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年六月二十四日书记员  刘冠群
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执83号 申请执行人余慧燕与被执行人大冶华天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行后，被执行人大冶华天房地产开发有限公司已给付标的费35000元（申请执行人余慧燕自愿放弃标的费1231.93元），交纳诉讼费、执行费合计565元。申请执行人余慧燕向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人余慧燕向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1054号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年六月九日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执23号之二十六被执行人：左彦增，男，汉族，1970年07月28日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人左彦增罚金一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人左彦增在000000×××01账户内余额人民币324.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左彦增在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币200,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年六月八日书记员 高鹏松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初436号 原告：余合三，男，1998年3月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马晓强，男，1996年9月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理原告余合三与被告马晓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告余合三于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余合三的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余合三撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告余合三已预交）,由原告余合三负担25元。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   潘泓瀚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2234号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩勇，系该公司员工。被告：张互桂，女，汉族，1955年7月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院受理原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告张互桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告娄底市利源物业有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告娄底市利源物业有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市利源物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市利源物业有限责任公司负担。审判员  杨鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  刘佩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2569号 原告:王莹,女,1969年3月16日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县,现住安徽省定远县。 3644。 委托诉讼代理人:章翔、吴旭,安徽同川律师事务所律师。 被告:黄锦千,男,1977年10月10日出生,汉族,居民,户籍地安徽省合肥市包河区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层,统一社会信用代码913401005592465973。 主要负责人:王玮,总经理。 委托诉讼代理人:陈超,江苏天煦律师事务所律师。 本院在审理原告王莹与被告黄锦千、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王莹于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中,原告王莹以已与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司达成一致赔偿意见为由,申请撤回起诉,是对其民事诉讼权利行使处分权,是其真实意思表示,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下: 准许原告王莹撤回起诉。 案件受理费1158元，减半收取579元，由原告王莹负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年六月十九日 书记员 王明珺 附相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 。 （五）准许或者不准撤诉； 。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1380号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人姜孟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人田亚军，代理权限为一般代理。 被告：尹占辉，男，汉族，1974年11月13日生，住晋州市。 被告：刘崇建，男，汉族，1968年3月26日生，住晋州市。 被告：韩月轻，女，汉族，1970年6月15日生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告尹占辉、刘崇建、韩月轻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹占辉归还原告贷款本金9.8万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告刘崇建、韩月轻对上述贷款本金9.8万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告尹占辉与我行签订了晋农商借字12512016654229《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年11月29日至2018年11月28日，现贷款余额9.8万元，月息11.6375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告刘崇建作为担保人与我行签订了晋农商保字12522016930637号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另尹占辉、刘崇建、韩月轻与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年11月29日，我行依约放款至被告尹占辉账户10万元。现该笔借款剩余9.8万元已到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至法院，望依法判如所请。 本院经审查认为，因原告提供的被告联系方式不明确，无法送达相关法律文书，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李双利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔晓琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6781号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：潘记海，男，1965年11月28日出生，住广西壮族自治治区钟山县（以上身份情况均属自报）。 本院执行潘记海罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111刑初528号已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年5月14日移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执6781号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  李致君 二〇二〇年六月五日 书记员  丁志伟
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初1211号原告：王志久，男，1951年11月26日出生，汉族，住潢川县。委托代理人：张建新，潢川县法律服务所法律工作者。被告：张志勋，男，1963年9月7日出生，汉族，住潢川县。原告王志久与被告张志勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志久、委托代理人张建新到庭参加诉讼。被告张志勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月份，被告因儿子在天津买房钱不够，找到原告，向其借款2万元，双方约定月利率1%，并出具《欠据》。借款后，原告多次催还无果。为此，特提起诉讼。张志勋没有提交书面答辩意见。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；结合本案，原、被告之间的借款协议，是双方当事人真实的意思表示，且原告已实际履行了借款给付义务，该借款行为合法有效，被告应承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第一条、第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张志勋于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王庆林借款2万元及利息（利息自2013年11月20日起，按照年利率12%计算至本判决确定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告张志勋负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿钧二〇二〇年六月二十八日书记员  付 静
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执852号之一申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号；被执行人：时新利,男1969年2月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县小溪河镇燃灯路164-31号。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2018年11月20日生效的(2018)皖1126民初4344号判决，于2020年4月2日向被执行人时新利发出执行通知书，责令被执行人时新利申请事项：强制被执行人时新利支付申请人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人时新利在中国农业银行股份有限公司凤阳凤城支行的账户62×××71存款614.56元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马世卫二〇二〇年六月二十八日（）书记员  王宝莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3988号 原告：王见，男，1968年10月2日出生，汉族，住址新疆巴州。被告：何明勇，男，1970年8月17日出生，汉族，住库尔勒市。原告王见与被告何明勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王见到庭参加诉讼，被告何明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。王见向本院提出诉讼请求：判令被告支拖欠工资2,800.00元。事实和理由：2019年8月原告经人介绍到被告承包的中国能建葛洲坝集团焉耆县紫泥泉污水处理厂干活，完工后经结算，被告欠付原告工资2,800.00元，经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院。被告何明勇既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告经人介绍到被告承包的中国能建葛洲坝集团焉耆县紫泥泉污水处理厂干活，工期8天，日工资350.00元，完工后经结算，被告共欠付原告工资2,800.00元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原被告之间系劳务合同关系，有被告出具的结算清单为证，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资2,800.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明勇于本判决生效后三日内偿还原告王见工资2,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告何明勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   段昱如
陕西省武功县人民法院   民事判决书     (2020)陕0431民初193号     原告：闫继富，男，汉族，1994年6月出生，住陕西省武功县。   被告：吴强，男，汉族，1987年4月出生，住陕西省武功县。   原告闫继富与被告吴强劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫继富到庭参加诉讼，被告吴强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫继富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费12400元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2019年2月8日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告在北京承包一电讯工程，雇佣原告为其干活，自2017年2月至11月份工程结束，期间被告只支付原告部分生活费，2017年11月底经原、被告进行结算，扣除已支付的生活费后被告欠原告劳务费12400元。随后原告多次向被告索要，被告以各种理由不支付，2019年2月7日被告向原告出具条据后至今未给分文。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。   吴强未答辩。   原告闫继富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：条据一张、2017年3月至2017年11月微信支付交易明细，用于证明原告闫继富与被告吴强之间形成劳务关系，被告吴强欠原告闫继富12400元劳务费。本院结合原告闫继富陈述对以上证据的真实性予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，被告吴强在北京承包一电讯工程，雇佣原告闫继富及另案当事人张杰、闫党卫、闫富强、穆明明等为其干活，工程至2017年11月份结束。原告闫继富于2017年11月底离开工地，干活期间被告吴强支付了原告闫继富部分生活费，被告吴强承诺剩余劳务费2017年年底结算。被告吴强一直未支付劳务费，经多次催要，2019年2月7日，被告吴强在武功县XX镇XX村给原告闫继富书写条据，以借款的形式确认欠原告闫继富12400元。出具条据后，被告吴强未向原告闫继富支付劳务费。   本院认为，本案的争议焦点为原告闫继富请求被告吴强支付劳务费的请求能否得到支持。原告闫继富在被告吴强承包的工地干活，双方之间形成劳务合同关系。原告闫继富付出劳务，被告吴强应当支付劳务费。2019年所写条据从内容上看虽是借款，但双方之间并无借贷事实，实质上应为欠付的劳务费用，故被告吴强应当按照条据上的数额支付原告闫继富12400元劳务费。原告闫继富主张的利息相当于被告吴强迟延支付劳务费给原告闫继富造成的损失，应当予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：   被告吴强限判决生效后10日内支付原告闫继富劳务费12400元并从2019年2月8日起至实际支付之日止支付利息（2019年2月8日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算利息，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，由吴强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长 朱海云   审判员 李红梅   人民陪审员 金普玲       二〇二〇年六月三十日     书记员 韩飞颖               附相关法律条文：   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。            1
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初666号原告:梁明利,男,1986年5月5日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郭旭，内蒙古道扬律师事务所律师。被告:孙林霞，女,1977年6月27日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。原告梁明利与被告孙林霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明利及其委托诉讼代理人郭旭，被告孙林霞及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁明利向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万，并支付从起诉之日起按市场报价利息支付至借款全部付清之日止;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年被告因做生意资金周转困难，陆续向原告借款近30万元,借款笔数较多,原告分别通过银行转账、微信转账、信用卡给等方式多次向被告出借以上款项。2017年期间经银行催收原告信用卡在被告使用时严重透支,被告才归还了一部分借款。直到2019年7月20日,经原被告对账,被告尚欠原告21万元，但原告出于朋友情谊同意被告出具20万元欠条,约定用房屋来抵顶一部分欠款,但被告拒不配合履行合同,期间原告又多次向被告催要借款,被告以种种理由推脱,拒不偿还。原告认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应当归还欠原告的借款及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，向贵院起诉，恳请支持诉请,维护原告的合法权益。孙林霞辩称，原告的诉请大部分不能成立，原、被告经过对账，被告仅欠原告9万多，并不存在欠20万的事实。原、被告双方曾是恋爱关系后共同生活一段时间，原告确实给被告转过账，但被告陆续也给原告转账，只欠9万多，至于20万的欠条是在原告的威胁下写的，当时被告为了摆脱原告而打的条子。双方曾在金融建材城一个姓郑的那对账，经对账原告给被告打下一个10万元的欠条，欠条原件在原告处，我方只有复印件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系恋爱关系，2016至2019年，被告因生产经营所需，多次从原告处获得资金支持，后因双方发生矛盾，原告要求被告偿还其上述资金。原告提供2016年至2019年原告向被告的微信转账记录、交通银行信用卡贷款记录、光大银行阳光保险贷款记录，光大银行信用卡账单、交通银行信用卡账单，欠条一张及购房合同一份，预证明被告尚欠原告借款200000元未偿还。经庭审中核算原告举证的上述账单总金额为344170元，被告认可的借款金额为微信转账115895元，光大银行信用卡账单中“青山区王派不锈钢”消费20630元，交通银行信用卡账单中“乌达区绿色时代日用品店”消费27163元和青山区王派不锈钢”消费24130元，上述被告认可的借款金额共计187818元。原告所提供的上述证据，除被告认可的借款金额，不能充分证实被告向原告实际借款344170元。关于原告诉请的200000元的来源，原告称是借款344170元核减被告已偿还借款134070元应欠210100元，但只让被告出具了200000元的借条。庭审中被告亦提供还款凭证，证明截止2019年7月20日其向原告还款200700元，原告予以认可。根据上述庭审查明的事实，原告不能提供充分证据证明被告尚欠其200000元借款。另查明，被告自认在2019年9月28日双方对账后尚欠原告100000元未还，对账后被告于2019年10月、11月和2020年1月、2月每月向原告偿还借款2778元，共计还款11112元。本院认为，原、被告双方存在借贷法律关系，被告应依法偿还原告的借款。关于被告尚欠原告的借款数额，虽然原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，但被告自认经对账尚欠原告100000元，且在对账后已偿还原告11112元，现欠原告88888元应予偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款88888元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告孙林霞于本判决生效之日起十日内偿还原告梁明利借款88888元；二、驳回原告梁明利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交）由被告孙林霞负担956元，由原告梁明利负担1194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇二〇年六月三日书记员 张丽平附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审4号 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局，住所地淮安市淮安区沈坤路新区政府1015室。 法定代表人胡彦，该局局长。 委托代理人高蓉蓉，该局劳动保障监察大队监察员。 委托代理人吉海祥，该局劳动保障监察大队监察员。 被执行人淮安市本木装饰有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1009号锦绣江南花园1号商铺5号房。 法定代表人丁克祥，该公司经理。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人淮安市本木装饰有限公司劳动监察保障行政处理一案，淮安市淮安区人力资源和社会保障局于2020年6月10日向本院申请强制执行淮安人社察理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局称：被执行人淮安市本木装饰有限公司未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者的劳动报酬，对被执行人违反劳动保障法律规定的行为，我局于2019年9月11日依法对被执行人作出行政处理决定。该案淮安人社察理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》已于2019年9月12日送达给被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处理处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行以下行政处理内容：1、责令被执行人依法支付张丽工资2800元；2、因被执行人在规定时间内未支付张丽的工资，责令被执行人按照应付金额百分之五十的标准，向张丽加付赔偿金1400元。以上款项合计人民币4200元。 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 第一组证据： 《中华人民共和国劳动法》第九条的规定。 证明申请执行人具有法定职权。 第二组证据： 1、淮安市本木装饰有限公司企业登记资料查询表及法定代表人信息复印件； 2、2019年7月16日与张丽的劳动保障监察询问笔录； 3、接处警工作登记表及张丽工作牌复印件； 4、微信聊天记录39页； 5、淮安人社察询字[2019]第106号《劳动保障监察调查询问书》及送达回证； 6、劳动保障监察案件调查报告； 7、淮安人社察令字[2019]第048号《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证、案件处理报批表； 8、淮安人社察理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》送达回证、劳动保障监察案件处理报批表。 以上1-8证据证明被执行人存在拖欠张丽2800元工资的行为，认定事实清楚。 第三组证据： 1、劳动保障监察投诉登记表； 2、劳动保障监察投诉书及投诉人张丽的居民身份证复印件； 3、劳动保障监察立案审批表； 4、淮安人社察处告字[2019]第013号《劳动保障监察行政处理告知书》及送达回证、案件处理报批表； 5、淮安人社察理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证、案件处理报批表； 6、劳动保障监察结案审批表； 7、淮安人社强催字[2020]第005号《履行行政处理决定催告书》及送达回证。 以上1-7证据证明处理决定书程序合法。 第四组证据： 《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定。 证明处理决定适用法律正确。 被执行人淮安市本木装饰有限公司未提出辩解意见。 本院认为，申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出的淮安人社察理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人力资源和社会保障局申请执行的淮安人社察理字[2019]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  胡宝同 人民陪审员  张万忠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杜红秋
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初40号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人冯海航，男，汉族，1981年9月10日生，初中文化，个体劳动者，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人冯海航曾因赌博，于2014年3月13日被绩溪县公安局罚款人民币500元；曾因赌博，于2014年8月31日被绩溪县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；曾因酒后驾驶机动车，于2015年9月23日被绩溪县公安局暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1500元。被告人冯海航因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被绩溪县公安局取保候审，2020年6月22日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人冯海航犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判于2020年6月22日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人冯海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控：2020年3月20日18时左右，被告人冯海航在绩溪县霞涧路睿之阁的食堂和胡奇骏一起就餐，期间冯海航饮用了约二两散装白酒。20时左右，冯海航驾驶皖Ｐ×××××小型轿车沿霞涧路行驶100米后左转至龙川大道，行至龙川大道与方家源交叉口处被交警查获。经呼气式酒精检测，冯海航体内酒精含量为87mg/100ml，精神、身体状态检查为清醒。2020年3月21日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，冯海航血液内乙醇含量为99.8mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人冯海航在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯海航曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应当从重处罚；因赌博两次被公安机关行政处罚，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人冯海航拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人冯海航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯海航在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人冯海航曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从轻处罚、从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯海航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪芳二〇二〇年六月二十二日法官助理黄文静书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审915号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码913***********647R。法定代表人：王婷。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00945号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月6日作出粤中交罚［2019］00945号行政处罚决定，认定于2019年5月20日15时59分，江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司（以下简称高安集团振兴汽运公司）的赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对高安集团振兴汽运公司罚款3500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年11月9日向高安集团振兴汽运公司送达了粤中交罚［2019］00945号行政处罚决定书。高安集团振兴汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，高安集团振兴汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令高安集团振兴汽运公司缴纳罚款3500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00945号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00945号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐淑榆
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更927号罪犯汪建洪，男，1975年3月21日出生，汉族，河南省湖南省衡山县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年1月23日作出（2017）文刑初字第3号刑事判决，认定被告人汪建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金50000元;赃款赃物予以追缴,返还被害人。刑期自2014年6月12日起至2026年6月11日止。被告人汪建洪不服判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）安中一终第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯汪建洪于2015年5月29日入河南省焦作监狱服刑改造。该犯历经减刑一次,于2018年2月9日减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年6月12日起至2025年11月11日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯汪建洪减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪建洪自上次减刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯汪建洪减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪建洪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪建洪准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2014年6月12日起至2025年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1428号原告：门金刚，男，汉族，1962年8月12日生，住汝南县。被告：李福，男，汉族，1980年5月17日生，住汝南县。原告门金刚诉被告李福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告门金刚到庭参加诉讼；被告李福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资款5700元。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明，原告给被告提供劳务，被告欠原告劳务工资款5700元。为此，被告于2018年2月13日给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，至今未向原告还款。本院认为，原、被告间系劳务合同纠纷。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告李福于本判决生效之日起十日内支付原告工资款5700元。被告李福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年六月十七日书记员  梁 丰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初880-2号 申请人：尹爱民，男，汉族，1972年2月24日出生，住山东省临邑县。 被申请人：郭鲁闽，男，汉族，1966年2月10日出生，住山东省临邑县。 申请人尹爱民与被申请人郭鲁闽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1424民初880-1号民事裁定书，对被告的财产进行保全，现因申请人尹爱民于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人请求解除保全措施符合法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭鲁闽名下的银行存款61790元或同等价值的财产的查封； 二、解除对申请人尹爱民名下开户行为中国建设银行，账号为70×××64的20000元储蓄账户的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二〇年六月二日 书记员  王晓雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8060号 严宇君： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2256号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1610号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地：通化市东昌.法定代表人：张某，经理。委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书。委托代理人：周某，女，1964年5月30日出生，原告公司职员，现住通化市东昌区。代理权限：代为参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书。被告：王某，男，1956年7月10日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区.原告吉林某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2020年6月23日，以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（简易程序半费），由原告吉林某物业服务有限公司负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 健
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执613号申请执行人：孙周龙，男，1989年3月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：李冬娜，女，1995年11月21日出生，汉族，住东海县。孙周龙与李冬娜借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初6655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，标的为：50531.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人李冬娜名下无银行存款、房产（不动产）等可供执行的财产。查被执行人李冬娜名下有两辆车（浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××），本院通过网络平台于2020年3月9日查封浙Ｂ×××××车辆(丰田牌，2018年注册)，但目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月23日与申请执行人孙周龙通话，孙周龙同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇二〇年六月二十八日书记员  张 熙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢155号 申请执行人：宿艳，女，1974年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王永宝，男，1972年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请人宿艳与被执行人王永宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)鲁1302民初4128号民事判决书已经发生法律效力。原执行案号为（2017）鲁1302执1084号，经申请执行人申请，本院于2020年2月21日恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务240000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月十一日 书记员 张可雨鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2630号原告：年付雨，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：吴易龙，男，1998年3月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告年付雨与被告吴易龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告年付雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审判员 罗 珊二〇二〇年六月二十九日书记员 朱晓芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2916号 原告：孙波，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：胡晓伟，男，1990年10月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原告孙波与被告胡晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙波撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月二十三日 书记员 薛晓楠
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异94号 异议人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。 负责人：郝子健，该行行长。 委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。 申请执行人：周荣香，男，1967年5月6日出生，汉族，住山东省垦利区。 被执行人：巴兰华，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省垦利区。 被执行人：李玲，女，1985年10月17日出生，汉族，住山东省垦利区。 本院在执行申请执行人周荣香与被执行人巴兰华、李玲民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人建设银行青岛分行于2020年6月29日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人建设银行青岛分行提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回执行异议申请。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年六月三十日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7533号之三 申请人：王露瑶，女，1997年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗诗，湖南中奕律师事务所实习律师。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲一组。 委托诉讼代理人：王佑军，男，村民。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴玉婷，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠，男，该村民委员会工作人员。 申请人王露瑶与被申请人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0112民初7533号民事裁定，并已冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会的银行存款85600元。本院于2020年6月17日作出（2019）湘0112民初7533号之二民事裁定，准许王露瑶撤诉。 本院经审查认为，因王露瑶已撤诉，故上述采取的保全措施依职权应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会的银行存款85600元的冻结; 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏 林 审 判 员  李灵芳 人民陪审员  任明科 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  熊博闻
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3907号原告：胡某某，女，1972年5月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：王兰兰，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911135724。被告：黄某某，男，1981年11月4日生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告胡某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币1600元，退回原告人民币800元，由原告承担人民币800元。审判员  曾群二〇二〇年六月九日书记员  吴琴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 曾富新、黄东娥、邓荫明、邓依珠、邓依滨、广州市九佛电器有限公司： 关于申请执行人曾富新、黄东娥、邓荫明、邓依珠、邓依滨申请执行广州市九佛电器有限公司劳动争议、人事争议一案，执行案号为（2020）粤0111执3958号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1873号原告中国邮政银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行，统一社会信用代码：9153062767872343XK。法定代表人：沙武，行长。地址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人陈发林，云南意恒（镇雄）律师事务所律师。委托代理人赵然，云南意恒（镇雄）律师事务所实习律师。被告陈发秀，女，汉族，生于1985年9月6日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告王祥，男，汉族，生于1979年5月6日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告刘道雄，男，汉族，生于1968年1月17日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告中国邮政银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行诉被告陈发秀、王祥、刘道雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年6月5日向本院递交撤诉申请书，以被告已履行合同义务为由，申请撤回对被告陈发秀、王祥、刘道雄的起诉。本院认为，原告中国邮政银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行申请撤回对被告陈发秀、王祥、刘道雄的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行撤回对被告陈发秀、王祥、刘道雄的起诉。案件受理费人民币2582元，减半收取1291元，由原告中国邮政银行股份有限公司镇雄县乌峰镇支行承担。审判员  余婷二〇二〇年六月八日书记员  许垚附:本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5329号原告：姚国忠，男，1935年5月5号出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：姚秀杰，系原告长女，1963年4月30日，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区弘孝养老院，住所地沈阳市沈河区南二经街44号。法定代表人：李承海，该院院长。原告姚国忠与被告沈阳市沈河区弘孝养老院健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员时鑫独任审理，现已审理终结。原告姚国忠诉称，原告于2018年6月1日入住沈阳一家亲养老院。2018年12月13日原告去卫生间时不慎摔倒。后原告被送至中国人民解放军北部战区总医院和平分院住院治疗。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告急救费213元，医疗费3798.85元，门诊费用118元，医疗辅助器具费469元，护理费4600元，精神损失费2000元，营养费3000元，共计14698.85元；2、返还养老院住院押金500元；3、诉讼费用由被告承担。本院查明，原告摔伤时所入住的养老院为沈阳市沈河区一家亲养老院，而非被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告姚国忠的起诉。诉讼费250元，退还给原告姚国忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月三十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3362号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，经理。委托诉讼代理人：董飞，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：傅云豪，住大连市甘井子区。被告：张晓丽，住大连市沙河口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告张晓丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年六月二十八日书记员  赵家艺
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢369号1 申请执行人：刘庆俊，女，汉族，1971年8月13日出生，住山东省禹城市。 被执行人：刘芳，男，汉族，1985年12月10日出生，住山东省禹城市。 被执行人：石来柱，男，汉族，1986年12月8日出生，住山东省禹城市。 被执行人：姜学水，男，汉族，1968年5月12日出生，住山东省禹城市。 本院在执行申请执行人刘庆俊与被执行人刘芳、石来柱、姜学水民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执恢369号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高成修 人民陪审员  高明星 人民陪审员  卢 莹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李冠锦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1613号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地：通化市东昌。法定代表人：张某，经理。委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、听证、代为签署、送达、接收法律文书。被告：张某，女，40岁，1980年1月24日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被告：刘某，男，42岁，1978年12月24日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。原告吉林某物业服务有限公司与被告张某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2020年6月17日以二被告已履行了交纳物业服务费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（简易程序半费），由原告吉林某物业服务有限公司负担。审判员  常永彬二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 健
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2465号 原告：宋振飞，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：李少华，董事长。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告宋振飞与被告杭州淘美航空服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告宋振飞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋振飞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋振飞负担。 审判员  何淼 二〇二〇年六月十五日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保237号 申请人：宋华剑，男，1993年5月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：汪慧芬，女，1997年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：汪长华，男，1967年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付爱珍，女，1967年5月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人宋华剑与被申请人汪慧芬、汪长华、付爱珍买卖合同纠纷一案，申请人宋华剑于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪慧芬、汪长华、付爱珍的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人宋华剑以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人宋华剑的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪慧芬、汪长华、付爱珍的银行存款人民币140000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月九日 书记员  黄思琪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初258号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈志达,男，1984年1月19日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地福建省莆田市仙游县，在厦门市暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人陈志达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月31日23时许，被告人陈志达饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从本市湖里区出发，行驶至本市收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈志达血液中酒精含量为122.33ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈志达在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈志达具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈志达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对被告人陈志达适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈志达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 妍 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初576号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路211号。 法定代表人：杨哲明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张二忠，男。 被告：元星华，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：成明，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：元志瑶，女，1990年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：管鹏，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：龚雅芳，女，1994年11月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县刺桐红村镇银行有限公司（以下简称光泽刺桐红银行）与被告元星华、成明、元志瑶、管鹏、龚雅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光泽刺桐红银行的委托诉讼代理人张二忠到庭参加诉讼，被告元星华、成明、元志瑶、管鹏、龚雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已缺席审理终结。 光泽刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1．元星华立即归还借款199,976.43元并支付相应的利息（截止至2020年3月27日利息、罚息计5,449.91元，自2020年3月28日起至借款还清之日止按月利率15.0075‰计算利息、罚息）；2．成明、元志瑶、管鹏、龚雅芳对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2019年2月2日，光泽刺桐红银行与元星华、成明、元志瑶、管鹏、龚雅芳签订《保证借款合同》一份，合同约定，元星华因收购谷子，向光泽刺桐红银行借款200,000元，期限一年，月利率10.005‰，按季结息，到期还本，逾期加收50%罚息，成明、元志瑶、管鹏、龚雅芳为上述借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行届满起两年。合同签订后，光泽刺桐红银行依约向元星华发放贷款200,000元。贷款到期后，元星华未能按合同约定履行还本付息义务。请求法院判如所请。 元星华、成明、元志瑶、管鹏、龚雅芳在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，光泽刺桐红银行与元星华、成明、元志瑶、管鹏、龚雅芳签订《保证借款合同》一份，合同约定1．元星华因收购谷子，向光泽刺桐红银行借款200,000元，借款期限自2019年2月2日起至2020年2月1日止；2．贷款利率为固定月利率10.005‰，按季结息，结息日为每季未月的第20天；3．贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；4．成明、元志瑶、管鹏、龚雅芳为上述借款承担连带责任保证，保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年；5．保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，光泽刺桐红银行即向元星华交付了借款200,000元。借款到期后，元星华未能按约履行还款义务，截至2020年３月27日，尚欠光泽刺桐红银行借款本金199,976.43元及利息5,449.91元。以上事实有光泽刺桐红银行提供的保证借款合同、借款借据、存款明细账目、查询贷款账号还款信息、普通贷款单户和批量利息试算登记簿等证据予以证实。元星华、成明、元志瑶、管鹏、龚雅芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与光泽刺桐红银行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，元星华未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。光泽刺桐红银行在主合同债务履行期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内向成明、元志瑶、管鹏、龚雅芳主张在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证合同约定。元星华、成明、元志瑶、管鹏、龚雅芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对光泽刺桐红银行要求元星华立即归还借款本金，并支付相应利息以及要求成明、元志瑶、管鹏、龚雅芳对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、元星华于本判决生效后二十日内归还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金199,976.43元及相应的利息（利息计算：截至2020年3月27日利息为5,449.91元，自2020年3月28日起至借款还清之日止按月利率10.005‰加收50%计算利息）； 二、成明、元志瑶、管鹏、龚雅芳为元星华履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,381.3元，减半收取计2，190.65元，由元星华、成明、元志瑶、管鹏、龚雅芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陶晓熔 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 琨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异77号案外人孙清林，男，汉族，1961年5月15日出生，住河南省邓州市。申请执行人张润丽，女，汉族，1968年1月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人范廷杰，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人张润丽与范廷杰民间借贷纠纷一案中，案外人孙清林向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2007年,我向被执行人范廷杰夫妇支付购房款16.7万元,2013年11月21日双方签订房屋买卖协议,范廷杰、王付莲将位南阳市××区××办事处××井××单元××室室的房产(房权证宛市字第××5)出售给我并办理公证。我进行装修并居住至今。2020年5月12日，我家门上贴了法官的联系方式，到法院询问后得知，上述房产于2018年已被法院查封并准备拍卖。案外人认为已购买案涉房产，虽未办理过户登记，但房屋买卖是有效的，法院不能查封，以此请求法院解除南阳市××区××办事处××井××单元××室室(房权证:宛市字第××)房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、（2013）南智证民字第3789号公证书一份，证明案外人与被执行人范廷杰、王付连（范廷杰之妻）于2013年11月21日签订房屋买卖协议，将案涉房产(房权证:宛市字第××，共有权证号：宛市字第××-1)出售给案外人，并于当日办理公证。房屋买卖协议显示案外人已于2007年一次性付清全部购房款167000元且案涉房产、相关手续、钥匙已交付，同时约定范廷杰及其妻子无条件协助案外人办理产权过户手续；二、房产证原件一份，证明产权证已交给案外人；三、收条（复印件）一份，范廷群以范廷杰名义于2011年10月出具，证明案外人共支付房款17.7万元；四、田永辉、李剑、杜国敏出具的证明一份，证明案外人自2008年开始在5楼居住至今；五、水费收据七份，包含2015年、2016年、2018年、2019年、2020年年份，证明案外人在椿树井西队新楼的水费交纳情况。现查明,本院在审理张润丽与范廷杰民间借贷纠纷一案中，申请人张润丽向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月２9日作出（2018）豫1303民初8385号民事裁定书，裁定：冻结被申请人范廷杰15万元存款或查封、扣押相应价值的财产。本院于2018年12月12日作出（2018）豫1303执保797号协助执行通知书，南阳市不动产登记中心于同日协助本院查封了范廷杰位于南阳市××区××办事处××井××单元××室(房权证:宛市字第××)房产一套，查封期限为三年。本院于2019年5月5日作出（2018）豫1303民初8385号民事判决书，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告范廷杰偿还原告张润丽借款本金15万元及利息（自2016年4月29日起，以借款本金15万元为基数按照月息2%计算至借款实际付清之日止）。该判决书已于2019年6月10日生效。案件执行过程中，案外人以案涉房产归其所有为由提出执行异议，要求对案涉房产解除查封措施。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。本案中，案外人与被执行人范廷杰、王付连通过协议约定案涉房产已交付给案外人所有，但是未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，案涉房产仍登记在范廷杰与王付连名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案件审查中，案外人称其自被执行人范廷杰之兄范廷群处购买该房产，案涉房产房款系分次支付给范廷群，但并未提交被执行人范廷杰的委托授权手续，不能证明已向被执行人范廷杰支付全部房产价款。另外，本案案涉房产的所有权仍登记在被执行人范廷杰及其妻子名下，案外人称不想承担过户费用，系因其自身原因怠于行使权利而未办理过户手续。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本案的执行行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回孙清林的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 崔 炯代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张圣坤
安徽省合肥市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖01刑申16号 郭孝云： 你因犯贪污罪、受贿罪、行贿罪一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初294号刑事判决，提出上诉，本院于2019年4月2日作出（2019）皖01刑终56号刑事裁定，你仍不服，以“郭孝云有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误；本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；原裁定认定郭孝云是村民组长没有事实依据，适用法律错误；原裁定违反法律规定的诉讼程序”等为主要理由向本院申诉。 本院经审查，郭孝云对其犯受贿罪并无异议，但其申诉认为其不是村民组长，并非国家机关工作人员，不具有犯贪污罪、受贿罪的主体身份。经查，经安徽省人民政府批准，合肥市人民政府征收合肥市蜀山区井岗镇境内农民集体建设用地用于城镇建设，井岗镇十里庙社居委胡小郢村民组属于被征收范围，该拆迁复建点由合肥市蜀山区井岗镇人民政府建设。2008年，合肥市蜀山区井岗镇人民政府设井岗镇村镇规划建设办公室（以下简称建设办）具体负责拆迁安置工作。2008年至2015年，十里庙社居委协助配合井岗镇建设办从事胡小郢“城中村”拆迁安置工作。在胡小郢拆迁安置项目中，井岗镇政府任命沈春元为镇建设办副主任，全面负责胡小郢城中村拆迁安置现场工作。十里庙社居委安排郭孝云等人参与拆迁安置工作，其中郭孝云负责被拆迁人口认定、拆迁面积和拆迁安置面积初核等相关工作。对于郭孝云的村民组长身份，郭孝云申诉期间提供《蜀山区村和社区党组织委员会候选人考察人选登记表》作为新证据，其认为根据该表可以看出在《情况说明》上署名的经办人及证明人均系后来才到十里庙社居委工作，不可能亲历十里庙社居委口头任命郭孝云为村民组长等事实。但郭孝云提供的该份证据并不足否定其村民组长的身份。原二审时，检察机关提供了《情况说明》、证人证言、十里庙党委、社居委的电话号码簿、工资、工作补贴材料等四组证据，证实郭孝云系十里庙社居委胡小郢村民组长，并非仅凭《情况说明》进行认定。而对于《情况说明》，其是以十里庙社居委的名义出具，相关证明人的个人履历不影响《情况说明》的真实性，且郭孝云从2008年任村民组长直至2018年案发，相关证明人在2018年以前均在十里庙社居委任职，因此原二审法院采纳《情况说明》并无不当。 关于法律适用问题，郭孝云作为胡小郢村民组组长，全程参与征地拆迁工作，负责对胡小郢拆迁安置人员进行梳理，对安置资格进行审核认定，其行为具有公务性，原二审法院依据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定认定其属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论并无不当。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3538号原告：庐江县建发物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。法定代表人:夏得方，该公司董事长。被告：鲍英,性别不详,出生日期不详，汉族,住安徽身庐江县，公民身份号码不详。原告庐江县建发物业服务有限公司与被告鲍英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告庐江县建发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庐江县建发物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  管晓东二〇二〇年六月十七日法官助理徐海君书记员褚俊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1624号 原告：王定华，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都市双流巴士公交有限公司，住所地成都市双流区彭镇双楠大道下段2100号。 法定代表人：寇含丁，董事长。 委托诉讼代理人：唐玉川，国浩律师（成都）事务所。 委托诉讼代理人：程璐，国浩律师（成都）事务所。 原告王定华与被告成都市双流巴士公交有限公司（以下简称双流巴士公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定华、被告双流巴士公司的委托诉讼代理人唐玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王定华向本院提出诉讼请求：1、请求判令双流巴士公司补发王定华工资41300元；2、请求判令双流巴士公司支付王定华停工留薪期内的护理费14760元（120元/天×123天）；3、本案诉讼费用由双流巴士公司承担。事实和理由：王定华于2016年8月进入双流巴士公司上班，并于2017年7月1日与双流巴士公司签订了《劳动合同》，约定王定华的工作岗位为驾驶员，工资为基本工资1500元＋趟次工资。2018年6月13日07时06分，王定华在上班途中发生交通事故，经认定为工伤。成都市劳动能力鉴定委员会于2018年12月19日作出工伤致残程度为8级的劳动能力鉴定结论。王定华发生工伤后，双流巴士公司既未安排人员对王定华予以护理，也未支付护理费。在王定华停工留薪期间，双流巴士公司每月只支付王定华基本工资，未按照王定华的本人实际工资支付，违反了《工伤保险条例》等相关法律法规的规定。为维护王定华的合法权益，王定华已向双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。王定华与双流巴士公司的劳动争议案件，已由成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲裁字（2020）第50号仲裁裁决，裁决：双流巴士公司于本裁决生效之日起十日内，一次性支付王定华停工留薪期工资差额部分3494.90元、护理费3960元。王定华认为不符合事实和法律规定。为维护自身合法权益，特诉请法院，望判如所请。 双流巴士公司辩称，王定华的诉请不应当在一审中得到支持，双流巴士公司认可裁决的内容，双流巴士公司支付了仲裁裁决的王定华停工留薪期差额部分以及护理费共计7454.90元，双流巴士公司已支付了王定华停工留薪期间的工资18969元，双流巴士公司不再欠付王定华任何款项。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，王定华入职双流巴士公司担任驾驶员，双方签订劳动合同，王定华的工资为1500元＋趟次工资，双流巴士公司为王定华购买了社保。 2018年6月13日，王定华在上班途中发生交通事故，王定华不承担事故责任。事发当天王定华被送往成都市双流区人民医院治疗，王定华于2018年7月16日出院，共计住院33天。出院诊断：一、右髋臼骨折；二、中型颅脑损伤：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、鼻骨、鼻中隔骨折；三、全身多处软组织擦挫伤；四、11,21冠折，22牙震荡；五、心肌梗死支架植入术后；六、高血压病2级很高危组…。出院医嘱：1.全休叁月，叁月内避免患肢完全负重活动，否则可能致再骨折；2，3.待骨折愈合后取出内固定物约需七千元。2018年8月3日，王定华所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年12月19日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定王定华的伤情为伤残捌级。王定华发生交通事故后于2019年5月1日回到双流巴士公司继续工作至今。 2019年11月12日，王定华以双流巴士公司为被申请人向双流仲裁委申请仲裁，请求：1、双流巴士公司向王定华支付停工留薪期工资41300元；2、停工留薪期间的护理费14760元（120元/天×123天）。2020年3月13日，双流仲裁委作出双劳人仲委裁字（2020）第50号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人双流巴士公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请人王定华停工留薪期工资差额部分3494.90元、护理费3960元；二、驳回申请人王定华的其他仲裁请求。王定华不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，双流巴士公司未就仲裁裁决向法院起诉。 庭审中，双流巴士公司认可王定华受伤前的月平均工资为5479元。王定华认可双流巴士公司向其支付了2018年6月13日至2019年4月30日期间的工资18969元，且支付了仲裁裁决的停工留薪期差额部分、护理费共计7454.90元，但认为双流巴士公司并未足额支付。 另查明，双流巴士公司从2018年6月至2018年10月向王定华发放工资了2790.16元（6月）、504.46元（7月）、804.46元（8月）、1304.46元（9月）、1304.46元（10月）。 上述事实，有双方当事人的身份信息、工商查询信息、《劳动合同》、《道路交通事故认定书》、《工伤认定书》、住院病历、出院证、银行卡交易明细、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：双流巴士公司是否已足额支付王定华停工留薪期工资以及护理费？本案中，王定华在上班途中所受伤害被认定为工伤，双流巴士公司应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付王定华相关工伤待遇。参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》及其附件2的标准，结合王定华的实际伤情，双流巴士公司应向王定华支付2018年6月13日至2018年10月15日的停工留薪期工资22199.41元，而双流巴士公司向王定华支付的停工留薪期工资为7534.91元（774.9元+504.46元+804.46元+1304.46元+652.23元）+3494.4元（仲裁裁决金额），故双流巴士公司还应向王定华支付停工留薪期工资差额部分14664.5元。王定华认可双流巴士公司在仲裁裁决后向其支付了仲裁裁决的住院期间护理费3960元，但未提供证据证明其在出院后还需进行护理，故对王定华主张双流巴士公司支付出院后护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、《工伤保险条例》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都市双流巴士公交有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王定华停工留薪期工资差额部分14664.5元； 二、驳回原告王定华的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告成都市双流巴士公交有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初1513号 原告：陈粉荣，男，汉族，1957年5月6日生，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。 被告：徐春道，男，汉族，1966年2月5日生，住常州市武进区。 原告陈粉荣诉被告徐春道土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月16日与其他37案并案公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告徐春道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈粉荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的农村土地经营权转包合同，并将土地恢复原状；2.被告支付原告2018、2019年土地承包费用11712元；3.被告承担违约金9760元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年原告、被告签订土地承包经营权转包合同，被告承租使用原告的土地，从2018年起未支付土地费用。原告现起诉对被告主张权利。 被告徐春道辩称，原告合同是假的，我与原告没有合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：经多次行政区划调整，原告所在集体经济组织归并本区指前镇新河村委第十村民小组。2011年8月15日原告所在村民小组负责人陈某以本组名义与被告签订土地承包合同，约定年限15年提供土地给被告种树经营，约定每亩土地租金800元，三年后提高至每亩1200元。2011年10月上旬被告开始进场投入，因被告使用土地均系组内农户家庭第二轮农村承包经营的土地，2011年11月25日由该小组负责人陈某持原告为一方的农村土地承包经营权转包合同交被告签名，该合同承包年限与每亩土地价格同前合同，支付时间每年11月25日前。被告在使用承租土地初期，每年均将土地租金交陈某转交原告，后该组村民小组负责人更换，由被告直接支付土地租金给原告至2017年度。因资金周转、天气原因，被告未能及时支付原告2018年度起租金，双方产生纠纷。现被告在当地承租包括原告土地在内集中连片分三个区域种植多个品种树木，在其中一个区域中间建有生活用房等设施，承租土地涉及当地43户农户或单位。庭审中，被告同意原告请求解除双方合同；原告认可被告提供的案涉土地43户2017年上半年土地租金分配表内容，该表为半年租金表，田亩数为各户半数。庭审中双方关于前后合同及违约金负担存在争议。 关于2011年两份合同问题。因两份合同文本真实性当事人无异议，本院予以采信。结合双方陈述，本院认定如下：被告进入当地经营种植树木，没有首先与原告直接建立合同关系，因村民小组不享有原告家庭承包经营的土地权益，由村民小组负责人陈某持原告为合同一方的合同文本交被告签名，原告、被告由此建立了合同关系，11月25日的合同系8月15日合同的更新与主体细化。 关于违约金问题。被告陈述11月25日合同文本签名时内容是空白的，被告不应该承担违约金，结合双方陈述，本院认定如下：因原告没有与被告直接当面签订格式合同，被告该陈述有可信度，有关合同至今仍有需填空的空白处，但被告未能提交违约金条款为空白内容的合同文本反驳原告，被告该辩解，本院无法采纳。但原告举证的合同违约金内容，约定过高，可以参照原告违约逾期未支付土地租金利息损失调整确定，按未支付款时间及年利率6%计算。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有使用、受益等权利。原告通过村民小组安排将家庭承包地出租给被告经营，未违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过诉讼主张未取得的土地租金权利符合法律规定，本院予以支持。因被告庭审同意解除双方合同，原告该请求，本院予以支持，但因相应土地上存在被告种植的树木或设施，考虑到树木的特性、移栽面积、树木买卖、设施移除等实际情况，应当给与被告一定的腾让期，以2020年12月31日前为益，被告应当按现标准承担实际使用土地时间的使用费，本案中原告仅主张2018、2019年土地租金，其后土地租金或土地使用费未主张，本院尊重原告的该主张。关于原告土地恢复原状请求，因被告已经支付土地复耕费用给原告，原告该请求，本院不予支持。关于土地租金数额，因原告也认可被告2017年上半年分配表信息，该表反映原告出租土地面积4.885亩，年土地租金为5862元，原告仅主张5856元，本院予以准许。原告没有主张相应年度复耕费，本院不予理涉；原告违约金请求，如前述，按被告欠付租金数额计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈粉荣与被告徐春道签订的落款时间为2011年11月25日的土地承包合同。 二、被告徐春道于判决生效之日起十五日内支付原告陈粉荣2018、2019年土地租金共11712元并承担违约金（以每年5856元为基数按年利率6%计算，分别从2018年11月25日、2019年11月25日起计算到款付清日止，以9760元为高限度）；被告徐春道于2020年12月31日前腾让出原告陈粉荣出租的土地。 三、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由原告负担169元，由被告负担169元（原告已经预交，被告于判决生效之日起十五日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费338元。 审 判 长  杨瑞芳 人民陪审员  乔琳琳 人民陪审员  汤 斌 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 艺 书 记 员  韩 璐
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1198号关于申请执行人韩绍启与被执行人郭永军劳动争议纠纷一案，(2019)豫1624民初6701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩绍启于2020年5月6日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2019)豫1624民初6701号民事调解书内容，本院依法受理。本院在执行韩绍启与郭永军劳动争议纠纷一案过程中。现被执行人郭永军于2020年6月28日按照法律文书所确定的内容，已全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初6701号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月27日作出的(2019)豫1624民初6701号民事调解书案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初311号 原告：金冬明，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：单文，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：常德桥南隆腾置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区桃花源路桥南隆腾物流园内。 法定代表人：经雅平，该公司总经理。 诉讼代表人：常德新希望清算事务所有限公司（常德桥南隆腾置业有限公司管理人）。 委托诉讼代理人：宋卫民，常德新希望清算事务所有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈耀，湖南平心律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告金冬明与被告常德桥南隆腾置业有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告金冬明向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告破产财产享有债权垫付日常开支8260556元；2、被告承担诉讼费。 本院经审查认为，普通破产债权确认纠纷是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼。常德桥南隆腾置业有限公司管理人在诉讼过程中，于2020年6月4日作出（2020）隆破管字第58号撤销债权确认通知书，撤销常德桥南隆腾置业有限公司管理人于2019年3月25日所作出的《债权确认书》（债权编号：32），并对债权人金冬明申报的债权性质和金额进行重新确认。原告金冬明提起破产债权确认纠纷现管理人正在更正，在未重新作出确认前起诉不符合相关程序规定，本案应驳回原告的起诉。 民事诉讼法据此，依照《中华人民共和国》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金冬明的起诉。 案件受理费69624元，原告金冬明已预交的23208元，退还原告金冬明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长  沈启钦 审判员  文国新 审判员  王志超 二〇二〇年六月十八日 法官助理张力文 书记员丁心怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1540号原告：王秀丽，女，汉族，无职业，住赤峰市。被告：逄淑敏，女，其他自然情况不详。被告：李晓红，女，其他自然情况不详。原告王秀丽与被告逄淑敏、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼被告逄淑敏、李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付本息合计381600.00元（其中本金360000.00元。截止2020年3月8日，共欠利息21600.00元），自2020年3月8日起，以360000元为本金，月息2%，利息计至本息付清为止。2、请求判令原告对被告逄淑敏提供的××区抵押房产拍卖先受偿。3、由二被告承担本案诉讼费、执行费、实现担保物权等所涉及的各种费用。事实和理由：2019年7月8日，被告逄淑敏、李晓红因急需流动资金从原告处借款人民币360000元，约定月息1.5%，被告逄淑敏提供××区房产作为抵押，并办理了抵押登记.原告依约支付借款本金360000元，截止2020年3月8日共欠本息合计381600元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告逄淑敏、李晓红未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告王秀丽（抵押权人）与被告逄淑敏、李晓红（抵押人）签订抵押借款合同。被告逄淑敏、李晓红向原告王秀丽借款360000元，约定借款期限为12个月，自2019年7月8日至2020年7月7日，月利率为1.5%，按季结息，被告逄淑敏以登记在其名下的坐落××区房产提供担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号蒙（2019）赤峰市不动产证明第××号。担保的范围包括本金、利息、违约金及有关税费。合同约定“借款人未按照本合同约定按时支付利息，出借人有权单方面宣布本合同项下全部借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。……若借款人在借款期限满未偿还借款，自借款期限届满次日起未偿还借款的利息按年利率24%计算”2019年7月8日，原告王秀丽以银行转账的形式向被告李晓红的银行账户转款360000元，被告逄淑敏、李晓红为原告出具借据一枚。被告逄淑敏、李晓红给付了2019年11月8日前的利息，未再支付利息。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据、收据、抵押借款合同、银行凭条、不动产登记证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，被告逄淑敏以登记在其名下的房屋提供抵押担保，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，对原告要求被告偿还借款以及对被告逄淑敏、李晓红提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告逄淑敏、李晓红经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告逄淑敏、李晓红于本判决生效后立即偿还原告王秀丽借款本金360000元及利息（利息自2019年11月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、原告王秀丽对被告逄淑敏提供抵押的××区房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元（原告已预交），由被告逄淑敏、李晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员   江 北
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1135号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石书华，女，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘立，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告：谷春江，男，1976年3月23日出生，汉族，住山东省夏津县北城街道办事处茶屯村104号。 被告：王淑桂，女，1975年9月10日出生，汉族，住山东省夏津县北城街道办事处茶屯村104号，系被告谷春江之妻。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告谷春江、王淑桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石书华到庭参加诉讼。被告谷春江、王淑桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谷春江、王淑桂偿还借款本金4.9万元及利息（以借款本金5万元为基数自2014年2月28日起至2015年2月15日止月利率按9‰计算，以借款本金5万元为基数自2015年2月16日起至2015年6月23日止月利率按9‰的1.5倍计算，以借款本金4.9万元为基数自2015年6月24日起至实际给付之日月利率按9‰的1.5倍计算）；2.本案的保全费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告谷春江在我行下属宋楼支行借款5万元整，至2015年2月15日到期，利率9‰，被告王淑桂系借款人谷春江之妻为共同还款人，承担连带清偿责任，经我行多次催收，被告除偿还部分本金外拒不履行还款责任。 被告谷春江、王淑桂未作答辩。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、二被告身份证、常住人口登记卡、个人借款合同、借款借据、还款明细、中国银监会山东监管局批复各一份和贷款逾期催收通知书两份。待证明原被告的借款还款、利息约定、债务催收和原告权利承继情况。本院经审查认为，上述证据来源真实、形式合法，与待证事实具备关联性，均予确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告谷春江向夏津县农村信用合作联社宋楼信用社提出借款申请，申请贷款5万元，期限为36个月，用途为购棉籽，并在借款申请书上签字、盖章、按手印确认。同日，被告王淑桂向夏津县农村信用合作联社宋楼信用社签署承诺书，同意与丈夫谷春江就涉案贷款共同承担并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款的本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，夏津县农村信用合作联社宋楼信用社与被告谷春江签订（夏宋担）个借字（201202001）年第201202001号个人借款合同，约定被告谷春江向夏津县农村信用合作联社宋楼信用社借款5万元，借款用途为购棉籽，借款期限为2012年2月16日至2015年2月15日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人在出借人处开设尾号为7718的账户用于办理借款资金的发放、支付和还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准，还款方式为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月28日，原告根据贷转存凭证（借款借据）向被告谷春江尾号为7718的账户发放借款5万元，借据中约定合同号为201202001，到期日为2015年2月15日，月利率为9‰。自借款贷出之日起，被告谷春江于2015年6月23日向夏津县农村信用合作联社宋楼信用社偿还借款本金1000元。除此之外，被告谷春江再未依约履行还本付息义务。 另查明，夏津县农村信用合作联社宋楼信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，一、关于借款合同的效力：本案中，夏津县农村信用合作联社宋楼信用社与谷春江签订的个人借款合同是双方真实一致的意思表示，应为合法有效的借款合同；二、关于王淑桂出具承诺书的效力：王淑桂所签署的承诺书表明王淑桂系自愿为丈夫谷春江的借款共同承担债务的意思表示，故涉案借款作为夫妻关系存续期间的共同债务理应由二被告承担共同还款义务；三、原告的诉讼主体资格：夏津县农村信用合作联社系夏津县农村信用合作联社宋楼信用社的设立单位，应对夏津县农村信用合作联社宋楼信用社的经营活动承担民事责任，山东夏津农村商业银行股份有限公司系通过企业改制并由中国银监会山东监管局批复同意承继夏津县农村信用合作联社债权债务的法人，作为承继债权债务的原告当然有权向二被告主张权利；四、关于原告主张的借款本息数额：自借款贷出之日起，谷春江于2015年6月23日向夏津县农村信用合作联社宋楼信用社偿还借款本金1000元，此外，谷春江再未依约履行偿还剩余49000元本金及相关约定借期、逾期利息的义务。故原告诉请的计息方式符合合同约定，本院予以支持。原告未提交证据证明存在保全费，该主张不予支持。谷春江、王淑桂经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利并应承担举证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷春江、王淑桂于本判决生效后五日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以本金50000元为基数自2014年2月28日起至2015年2月15日止按月利率9‰计算，以本金50000元为基数自2015年2月16日起至2015年6月23日止按月利率9‰的1.5倍计算，以本金49000元为基数自2015年6月24日起至实际给付之日止按月利率9‰的1.5倍计算）； 二、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向被告谷春江、王淑桂主张保全费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元减半收取计513元，由被告谷春江、王淑桂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙延晓 二〇二〇年六月二十五日 书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初101号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人孔令平，男，1968年8月21日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人孔令平犯危险驾驶罪，于2020年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉。被告人孔令平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日18时许，被告人孔令平醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至霍城县Z778线农桑园门前路时段时，被霍城县公安局民警当场查获；经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的孔令平的血液中检出乙醇成分，含量为164.58mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孔令平在道路上醉酒驾驶机动车车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人孔令平如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孔令平拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质复印件、基本情况表、户籍证明、当事人血样提取登记表、违法人员信息采集表、十指指纹信息卡、现场检测报告书、指认照片等书证；血液酒精检测司法鉴定意见书；现场勘验笔录、照片；证人唐某的证词；被告人孔令平的供述和辩解（同步讯问光碟2张）等证据证实。 被告人孔令平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据及公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔令平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔令平到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人孔令平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起起算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 茹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汪小州
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3502号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶凌友，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，住江西省永修县，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初636号刑事判决书第一项于2020年6月3日移送立案执行，并向被执行人叶凌友发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行50000元，截止2020年6月24日已经执行到位0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十四日书记员  李 莉