安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2037号 上诉人（原审被告）：于士水，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李兵杰，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜南县于集乡乐购广场超市，住所地安徽省阜南县于集乡老街路东，统一社会信用代码92341225MA2N5YXD8M。 经营者：张治创，男，1997年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 上诉人于士水因与被上诉人李兵杰、阜南县于集乡乐购广场超市提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 于士水上诉请求：撤销一审判决，改判于士水承担50%赔偿责任，并由李兵杰承担本案诉讼费用。事实与理由：于士水在装修业务内没有相关资质和安全生产条件，阜南县于集乡乐购广场超市存在选任过失，也没有尽到安全监督义务，应承担20%赔偿责任；李兵杰对自身安全疏于防范，应自行承担30%责任。 李兵杰辩称，李兵杰不存在过错，对一审判决没有异议。 阜南县于集乡乐购广场超市辩称，一审判决认定事实清楚，于士水上诉理由不能成立。 李兵杰向一审法院起诉请求：判令于士水、阜南县于集乡乐购广场超市赔偿各项损失111851.45元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张治创是阜南县于集乡乐购广场超市的经营人，2016年11月，张治创进行超市装修，将工程交由于士水施工。李兵杰受于士水雇佣，进行具体的超市装修工作。2016年12月15日，李兵杰在超市一楼，为一楼楼顶封石膏板，在脚手架上进行施工时不慎坠地受伤。脚手架约两米高，底部有四个可移动滑轮，施工时无其他防护措施。李兵杰于受伤当日被送往阜南县中医院接受治疗，诊断为：胸椎骨折、T12椎体骨折，2016年12月20日出院，住院6天，出院医嘱：建议手术治疗。李兵杰经医疗报补后开支医疗费2437.14元，该费用由于士水垫付。2016年12月20日，李兵杰转入阜南县仁和医院接受治疗，2017年1月7日出院，住院18天，李兵杰经医疗报补后开支医疗费15023.74元，该费用由于士水垫付。2019年4月5日，李兵杰第二次入住阜南县仁和医院接受治疗，诊断为：胸12椎体骨折术后（骨折愈合），2019年4月20日出院，住院15天，李兵杰经医疗报补后开支医疗费5328.97元，该费用由于士水垫付。2019年10月15日，李兵杰在阜南县仁和医院开支检查费350元。 2019年9月25日，李兵杰委托安徽世平司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定，意见为：李兵杰伤情构成一处九级伤残，误工期限为180天、营养期90天、护理期90天。李兵杰开支鉴定费1400元。 2019年11月11日，于倩倩出具《说明》一份，证明：李兵杰与于倩倩系夫妻关系，李兵杰因提供劳务受伤住院，于士水为李兵杰垫付了所有医疗费，并额外支付了23000元，钱由于倩倩收取，李兵杰知情。2019年11月14日，一审法院向于倩倩就其出具的《证明》内容真实性进行核实，于倩倩对《证明》内容予以认可。李兵杰自认其母亲收到于士水垫付款2000元。李兵杰住院医疗费用中已经报补的部分，由于士水领取。 一审法院认为，张治创将装修工程发包给于士水，于士水自行组织人员施工，独立完成工作，张治创与于士水之间形成承揽关系。李兵杰受于士水雇佣，为其提供劳务，双方之间形成雇佣关系，李兵杰在提供劳务期间受伤，于士水作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。张治创在施工地点、施工人员无防护措施情况下默许施工，存在指示过失，应当承担相应的赔偿责任。李兵杰在两米高的可移动脚手架上进行工作，对脚手架应当检查是否已经固定，在无防护措施的情况下施工应当更加注意自身安全，李兵杰未能完全尽到安全注意义务，也存在一定的过错。结合各方当事人的过错程度，酌情确定由于士水赔偿李兵杰合理损失的80%，阜南县于集乡乐购广场超市赔偿10%，余款由李兵杰自行承担。李兵杰与于倩倩是夫妻关系，于倩倩认可于士水除垫付医疗费用外，额外支付给于倩倩23000元。 李兵杰的合理损失为：医疗费23139.85元、误工费20354.40元（113.08元/天×180天）、护理费10177.20元（113.08元/天×90天）、营养费2700元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金55984元（13996元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费200元，共计125605.45元，根据双方当事人的过错程度，酌情确定由阜南县于集乡乐购广场超市赔偿10%，计款12560.54元（125605.45元×10%）；由于士水赔偿80%，计款100484.36元（125605.45元×80%）；余款由李兵杰自行承担。于士水已付47789.85元（22789.85元+2000元+23000元），执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、阜南县于集乡乐购广场超市于判决生效之日起十日内赔偿李兵杰各项损失12560.54元；二、于士水于判决生效之日起十日内赔偿李兵杰各项损失100484.36元（于士水已付47789.85元，执行时予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1269元，由李兵杰负担653元，阜南县于集乡乐购广场超市负担57元，于士水负担559元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 一审法院查明的事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。 本院认为，李兵杰作为于士水的雇员在提供雇佣活动中遭受人身损害，于士水应当承担赔偿责任；李兵杰自身未能尽到安全注意义务，应当减轻于士水的赔偿责任；阜南县于集乡乐购广场超市作为定做人存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。一审法院根据三方当事人的过错程度，结合本案具体情况，酌情判决于士水承担80%的赔偿责任，无明显不当之处，本院不予变更。于士水二审期间请求减轻赔偿责任，没有事实和法律依据。于士水一审期间对李兵杰提交的鉴定意见虽有异议，但未申请重新鉴定，其二审期间申请重新鉴定，本院不予准许。 综上所述，于士水的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费742.04元，由于士水负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇二〇年六月九日 书记员  宋振华 附：（2020）皖12民终2037号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。