四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川3432民初124号 原告：吉古呷呷，女，彝族，1942年12月1日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，不识字，村民。 原告：阿某，女，彝族，1978年3月1日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，不识字，村民。 原告：加拉木加，男，彝族，2001年1月5日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，小学文化，村民。 原告：加某1，男，彝族，2002年9月4日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，小学文化。 法定代理人：阿某，女，彝族，1978年3月1日出生，四川省喜德县人，不识字，村民，住四川省喜德县。 原告：加某2，男，彝族，2005年11月23日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 法定代理人：阿某，女，彝族，1978年3月1日出生，四川省喜德县人，不识字，村民，住四川省喜德县。 原告：加某3，女，彝族，2007年9月10日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，小学文化。 法定代理人：阿某，女，彝族，1978年3月1日出生，四川省喜德县人，不识字，村民，住四川省喜德县。 原告：加某4，女，彝族，2012年6月1日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，小学文化。 法定代理人：阿某，女，彝族，1978年3月1日出生，四川省喜德县人，不识字，村民，住四川省喜德县。 七原告委托诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师，委托代理权限为一般代理。 被告：王洪，男，彝族，1985年6月30日出生，四川省喜德县人，住四川省西昌市，喜德县洛莫乡政府会计。 委托诉讼代理人：王志忠，四川毫达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 原告吉古呷呷、阿某、加拉木加、加某1、加某2、加某3、加某4与被告王洪合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吉古呷呷、阿某及七原告委托诉讼代理人边小文、被告王洪及其委托诉讼代理人王志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉古呷呷、阿某、加拉木加、加某1、加某2、加某3、加某4向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪履行2019年11月31日签定的《交通事故处理协议书》中尚未履行的支付原告的赔偿款25万元；2、由被告王洪承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年1月19日14时40分许，原告阿某与其夫加拉伍各（死者）驾驶“宗申”牌电动摩托车行驶至泸苏路29ｋＭ＋800ｍ处时，因逆向行驶撞上对向行驶由王洪驾驶的川Ｗ×××××号小型普通客车，造成加拉伍各经抢救无效死亡，阿某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月31日喜德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，加拉伍各对此次事故的发生承担主要责任，王洪对此次事故的发生承担次要责任。2019年1月31日原、被告双方达成交通事故赔偿协议，协议约定由被告王洪赔偿原告各种损失费36万元，分两次支付，2019年1月31日支付11万元，2019年3月30日前支付25万元。协议签订后被告按约支付了赔偿款11万元，之后被告未按约支付赔偿款25万元，此款经原告的多次催要无果，故原告诉来本院，请求判决被告王洪按2019年11月31日签定的《交通事故处理协议书》履行尚未支付的各种赔偿费25万元，由被告承担本案诉讼费。 原告吉古呷呷、阿某、加拉木加、加某1、加某2、加某3、加某4莫等为证明其主张向法庭提交了如下证据： 1、身份证户口簿复印件，证明原告阿某等7人的主体是适格的。 被告的质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议本案不是侵权之诉，是合同之诉，原告和被告之间没有签订合同所以原告的主体是不适格的。 2、道路交通事故认定书，证明原告阿某和其丈夫与被告王洪驾驶的车辆发生了交通事故。 被告的质证意见：对真实性无异议，根据交通事故认定书被告只付次要责任，该事故责任认定书恰恰证明了协议书是显示公平的，不合理也不合法。 3、居民死亡医学证明，证明2019年1月19日下午14时40分原告阿某的丈夫在与被告驾驶的车辆发生事故后经喜德县人民医院抢救无效后死亡。 被告的质证意见:无异议。 4、出院病历，证明原告阿某在此次交通事故中受伤后在喜德县人民医院住院治疗的事实。 被告的质证意见：无异议。 5、交通事故处理协议书一份，证明原告阿某和被告经过协商在2019年１月31日签订了赔偿协议。 被告的质证意见：这个协议有瑕疵，协议上面不是阿某本人签订的，也不是本人按的手印，协议上有个交警大队上面还有个手印，这个有很大的瑕疵，内容上是违背被告的真实意思表示的。 本院予以确认采信的证据为：对原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告王洪辩称：1、诉讼中所讲的内容有些不属实，这个交通事故赔偿协议书不是在平等的情况下签订的，是原告家属对被告进行非法拘禁、恐吓、骚扰的情况下达成的不平等的协议；2、该协议上没有交警支队工作人员在协议书上签字；3、本案原告提请的是合同之诉，但本案被告根本没有和本案原告签订任何协议，原告主体资格不适格，原告没有权利提起合同之诉，该协议上没有原告吉古呷呷的签字，协议上阿某的签名也不是她本人签的，手印也不是他本人按的，娃儿些我就不说，原告和被告之间没有任何合同，协议是在违背被告真实意愿的情况下签订的，不应该受法律保护，没有任何约束力，是无效协议。 被告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、证明一份。证明发生交通事故发生后，原告方在乡政府找被告闹事，整的被告上不了班，说明了原告是如何胁迫被告的。 原告的质证意见：对真实性无异议，但与本案无关。 2、视频两份。证明原告聚众闯入被告家威胁胁迫被告赔偿，原告家属非法侵入他人住宅公安机关是介入了的，进行的拘留和罚款的。 原告的质证意见：对2019.1.24日的视频与本案无关，其来源不合法，不能作为证据使用，不能证明原告方威胁被告方。第二个视频来源不清楚。 3、截屏一份。证明原告的亲属发短信打电话骚扰被告的事实，威胁被告的事实。 原告的质证意见：该组证据与本案无关，就以两个短信内容来看构不成威胁胁迫，只是一个正常的通信。 4、两河口派出所调取的出警记录。证明事故发生以后，死者的家属专门去被告家里进行聚众闹事威胁被告，被告报警了，两河口派出所进行了处理。 原告的质证意见：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，虽说原告方的家属是去了被告家，公安机关是建议双方走司法程序，并不是原告威胁了被告。 本院予以确认采信的证据为：对被告提供的证据1、2、3、4，证明了原告方家属曾经找被告出面解决该交通事故，但并不足以证明原告是以欺诈、胁迫手段胁迫被告订立的合同。 根据当事人的庭审陈述和审理确认的证据，本院认定的事实为：2019年1月19日14时40分许，原告阿某与其夫加拉伍各（死者）驾驶“宗申”牌电动摩托车行驶至泸苏路29ｋＭ＋800ｍ处时，因逆向行驶撞上对向行驶由王洪驾驶的川Ｗ×××××号小型普通客车，造成加拉伍各经抢救无效死亡，阿某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月31日喜德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，加拉伍各对此次事故的发生承担主要责任，王洪对此次事故的发生承担次要责任。2019年1月31日原、被告双方达成交通事故赔偿协议，由被告王洪赔偿原告36万元，约定分两次支付，2019年1月31日支付11万元，2019年3月30日前支付25万元。原告阿某在协议上按了手印，被告王洪亦签名按了手印。协议签订后被告按约支付了第一笔赔偿款11万元，之后被告未按约支付第二笔赔偿款25万元，此款经原告方多次催要无果，故原告诉来本院，请求依法判决被告王洪按2019年11月31日签定的《交通事故处理协议书》履行尚未履行的赔偿费25万元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，双方当事人在自愿的基础上达成的交通事故赔偿协议，协议内容不违法律的禁止性规定。原、被告之间达成的交通事故赔偿协议为有效协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，被告王洪理应按照合同约定履行未履行完毕的给付原告赔偿费25万元义务。故对原告要求被告按照合同约定履行给付原告赔偿费25万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告王洪辩称原告主体资格不适格，被告是因胁迫才与原告方签订合同，双方签订的协议是无效协议而拒绝支付赔偿余款25万元的辩由，因原告方是认可该赔偿协议的，不存在主体不适格的情形，法律规定以欺诈、胁迫手段订立的合同，合同损害国家利益的为无效合同，合同没有损害国家利益的应为可撤销的合同。法律规定胁迫的构成要件是胁迫人具有胁迫的故意；胁迫者必须实施了胁迫行为；胁迫行为必须是非法的；必须要有受胁迫者因胁迫行为而违背自己的真实意思与胁迫者订立的合同，比照这四个条件，原告方家属要求被告出面解决该事故的行为并不足以构成胁迫。所以对被告王洪提出的原告主体资格不适格，双方签订的协议是在原告方胁迫下签订的协议，协议无效的辩由本院不予采信。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下： 被告王洪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吉古呷呷、阿某、加拉木加、加某1、加某2、加某3、加某4赔偿余款25万元。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告王洪负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 沙马伍热 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张  雄 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 《中华人民共和国合同法》第五十二条“合同无效的法定情形，有下列情形之一的合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的地；（四）损害公共利益的；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”