wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0811刑初16号 公诉机关：广元市昭化区人民检察院。 被告人：夏晓军，男，1976年5月19日出生，汉族,四川省广元市人，小学文化，农民，住四川省广元市昭化区，2019年12月2日因涉嫌强奸罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年12月16日经广元市昭化区人民检察院批准以强奸罪逮，现羁押于旺苍县看守所。 指定辩护人：王英权，四川永升律师事务所律师。 广元市昭化区人民检察院以广昭检未刑诉[2020]1号起诉书指控被告人夏晓军犯强奸罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人夏晓军及其指定辩护人王英权到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2019年4月，被告人夏晓军因车祸后养伤，在租住昭化区文村乡场镇刑某某房屋时，认识了被害人何某（女，生于2002年2月14日，智力二级残疾）。同年10-11月，被告人夏晓军又因帮被害人何某家修路，居住在被害人何某家里，发现被害人何某智力低下，系办有残疾证的智力残疾未成年人。2019年12月1日20时许，被告人夏晓军趁被害人何某父母候某某夫妇外出之机，以到二楼睡觉房间取充电手机，需何某拿钥匙开门为由，将被害人何某骗至二楼。在打开二楼进户门后，被告人夏晓军便萌发了与被害人何某发生性关系的念头，便让何某到其居住的房间里将裤子脱掉并到铺里仰起，之后，被告人夏晓军把自己的裤子脱至大胯处站在床边，将被害人何某的裤子也脱下，用左手抬起何某的双腿、掰开其外生殖器，用右手摸硬自己的生殖器插进被害人何某的阴道处，双手抱住何某的双腿前后持续抽插大约2分钟。在此期间，被告人夏晓军因听见被害人何某父母外出回来上楼的脚步声，遂终止了性行为，并威胁被害人何某不准告诉其父母，后在被害人何某的父母候某某夫妇发现当场质问其时，被告人夏晓军遂承认并企图拿5000元私了，被害人的父母候某某夫妇不同意遂报警。案发后，经广元市经纬医学司法鉴定所鉴定，被害人何某患有中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。经广元市公安局物证鉴定所对提取被害人何某的血样、内裤、阴道擦拭物、外阴擦拭物、阴道发现的毛发以及被告人夏晓军的血样、阴茎头擦拭物、手指甲进行ＤＮＡ检验鉴定证实：被告人夏晓军的“阴茎头擦拭物”和被害人何某“毛发”中检出ＳＴＲ基因分型，在排除同卵双生和其它外源性干扰的前提下支持为何某所留；被告人夏晓军的“右手食指指甲擦拭物”和“右手中指指甲擦拭物”中获得混合常染色体ＳＴＲ多态性检验结果。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述、被告人供述、提取的被害人红色内裤等物证、残疾证、医院诊断证明等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人夏晓军明知被害人何某是不能正确表达自己意志的智力残疾未成年人，仍然强行与其发生性关系。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 因被害人何某系中度精神智力发育迟滞的未成年人，根据两高两部发布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第4项的规定，对被告人夏晓军应当从重处罚。被告人夏晓军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏晓军判处有期徒刑七年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人夏晓军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人夏晓军的辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人夏晓军有坦白情节，且系初犯，家中尚有七十多岁的老母亲和某的小孩，还有个智障的妻子，建议对其从轻处罚。 审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言，被害人陈述、被告人供述、提取的被害人红色内裤等物证、残疾证、医院诊断证明等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。 对于辩护人提出被告人家庭情况特殊，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为法院在个案裁判时首先应考虑的是本案裁判是否体现公平公正，能否确保罪责刑相适应，也要考虑判决的社会价值导向。本案被告人夏晓军对农村未成年智障女实施了性侵害行为，社会危害性较大，应予从重处罚。综上，对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。 本案认为，被告人夏晓军明知被害人何某是不能正确表达自己意志的智力残疾未成年人，强行与其发生性关系,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人夏晓军侵害智力残疾的未成年人，依法应当从重处罚。被告人夏晓军自愿认罪认罚，且签字具结，可以从宽处罚。被告人夏晓军具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏晓军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2026年12月1日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李廷安 审 判 员  梁 才 人民陪审员  张春碧 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张 颖 书 记 员  赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3495号原告：江苏汤臣新材料科技有限公司，住所地泰兴经济开发区通江路186号。法定代表人：汤月生，董事长。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇南，该公司员工。被告：岳阳海之梦旅游文化发展有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路（金悦洋商业公园1栋401室）。法定代表人：杨鑫，总经理。本院在审理原告江苏汤臣新材料科技有限公司与被告岳阳海之梦旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏汤臣新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告负担（已缴纳）。审判员  陈新建二〇二〇年六月二十四日书记员  朱音谚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1483号申请执行人朱效铭，女，汉族，1992年4月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部。住所地：驻马店市置地大道与天中山大道交汇处东北角白金假日公寓1层101。法定代表人：郭玲菱，该公司董事长。申请执行人朱效铭与被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字【2019】0154-1号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店臻美医疗美容门诊部的银行存款及其他收益40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月二十三日书记员  王丹丹
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执379号之一 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行，住所地安徽省歙县深渡镇昌源路1幢，组织机构代码91341021MA2N63(1-1)。 负责人：方河清，行长。 被执行人：叶志毅，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：蒋顺霞，女，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡应强，男，1996年7月30日出生，汉族，住安徽省歙县，公民身份号码。 被执行人：孙晓权，男，1995年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行与叶志毅、蒋顺霞、胡应强、孙晓权金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶志毅、蒋顺霞、胡应强、孙晓权名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行亦未能提供被执行人叶志毅、蒋顺霞、胡应强、孙晓权名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王炜 书记员姚烨
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初235号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人田某某5，男，1988年9月10日出生河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月24日被辉县市公安局刑事拘留，2019年9月29日被辉县市公安局取保候审，于2020年6月15日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人田某某5犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人田某某5到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月19日22时许，被告人田某某5饮酒后持C1证驾驶无牌小型汽车沿辉县市清晖路由北向南行驶至辉县市孟庄镇三里屯村口时，被辉县市公安局执勤民警查获。经鉴定，田某某5送检血液中乙醇含量为142.9mg/100ml。被告人田某某5到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人田某某5在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度测试单、驾驶证复印件及驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人田某某5现场抽血照片、车辆照片、行政处罚决定书、新乡市宏基混凝土有限公司证明、辉县市交通警察大队出具的到案经过、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2019]2065号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某5醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人田某某5如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某5犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑6日，即自2020年6月15日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 旭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1624号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄喜明，男，1996年8月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度小学，住揭阳市(以上身份情况均自报)。2016年7月13日因犯盗窃罪，被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月8日刑满释放。2017年3月16日因犯盗窃罪，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月7日刑满释放。因本案于2020年3月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕763号起诉书指控被告人黄喜明犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人黄喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年2月27日8时许，被告人黄喜明使用事前配置的钥匙，开门进入本市白云区松洲街西洲中路某号之一某栋某号楼某号仓库，盗得家乐牌鸡粉11箱。经认定，上述物品价值人民币4345元。同年2月28日7时许，被告人黄喜明以相同的方法，在上址盗得家乐牌鸡汁10箱、厨邦牌鸡粉5箱、王守义牌十三香2箱。经认定，上述物品价值人民币5042元。同年2月29日8时许，被告人黄喜明以相同的方法，在上址盗得洲星牌马蹄粉5箱、家乐牌鸡精6箱。经认定，上述物品价值人民币4495元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄喜明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人黄喜明对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年2月27日8时许，被告人黄喜明使用事前配置的钥匙，开门进入本市白云区松洲街西洲中路某号之一某栋某号楼某号仓库，盗得家乐牌鸡粉11箱。经认定，上述物品价值人民币4345元。同年2月28日7时许，被告人黄喜明以相同的方法，在上址盗得家乐牌鸡汁10箱、厨邦牌鸡粉5箱、王守义牌十三香2箱。经认定，上述物品价值人民币5042元。同年2月29日8时许，被告人黄喜明以相同的方法，在上址盗得洲星牌马蹄粉5箱、家乐牌鸡精6箱。经认定，上述物品价值人民币4495元。上述事实，被告人黄喜明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1的陈述，证人朱某2的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验、检查笔录、刑事案件现场指认笔录，被盗赃物照片，作案工具照片，电动车照片，扣押清单，发还清单，被害人提交的货单7张，现场检测报告书，搜查笔录，现场监控截图，视听资料（现场监控视频、执法录像、辨认视频、指认现场视频、审讯视频等），广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定（2020）244、281号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（法物）字（2020）00888号鉴定书，被告人黄喜明的前科材料及释放证明书，罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄喜明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄喜明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄喜明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄喜明多次盗窃，社会危害性大，且被害人的大部分损失未被挽回，本院在量刑时予以评定。被告人黄喜明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2021年2月28止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获的作案工具电动三轮车1辆、钥匙3条，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年六月十二日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执恢43号 申请执行人：杜灿，男，生于1986年7月24日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区浏河湾110号。公民身份号码510921198607245918。 被执行人：张魁，男，生于1986年12月28日，汉族，沙洋县人，住沙洋县纪山镇严庙村二组24号。公民身份号码420822198612286852。 本院在执行申请执行人杜灿与被执行人张魁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0822执恢43号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨斌 书记员张琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4744号原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，营业场所：天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人：唐凯丰，职务：经理。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：毛玉嶺，男，1934年4月18日出生，汉族，现住XXX。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司诉被告毛玉嶺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。经诉前调解，被告已经履行义务，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 柳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执468号申请执行人:马跃，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人:李晓东，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院在执行马跃申请执行李晓东民间借贷纠纷一案中，马跃依照（2018）内2527民初430号民事调解书申请法院执行被执行人李晓东给付人民币共计40000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年6月3日启动总对总查控，经查询，被执行人李晓东无可供执行财产。2、依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、经传统查控,被执行人李晓东无可供执行财产。4、2020年6月30日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，40000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三十日书记员  袁博研
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执81号申请执行人：钟立，男，1982年11月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张晓英，女，1978年6月6日生，汉族，住吉林省长春市。原告钟立与被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7263号判决书已经发生法律效力。因被告张晓英未履行生效法律文书确定的义务，经原告钟立申请本院于2020年1月2日立案执行。原告钟立要求被告张晓英支付借款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“查无此人，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年1月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，后扣划其名下存款2290元，现已发还申请人。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年六月三十日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1937号原告：袁某，女，1989年9月25日生，汉族，住海门市临江新区。委托诉讼代理人：陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1987年1月26日生，汉族，住海门市临江新区。本院在审理原告袁某与被告顾某离婚后财产纠纷一案中，原告袁某于2020年6月9日以“双方自行协商，达成和解方案”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取225元（原告已预缴），由原告袁某负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年六月十日法官助理 高梅书 记 员 张霞
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初1087号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司员工。 被告：齐小飞，男，汉族，1987年7月27日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告齐小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅，被告齐小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费2067元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区X幢X-XX、XX、XX号门面的业主。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2017年5月10日起至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费等费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告齐小飞辩称，第一，被告装修房屋之后，一遇到下雨，就会从下水管道的缝隙漏水，导致被告的家具受到损失，原告并未处理；第二，被告门面外的过道系由居委会的环卫工人打扫，原告没有做到相应的服务。综上，原告未按照合同约定提供相应物业服务，不应当支付物业费，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XX小区。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇巴渝新居特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为银盾公司开发的武隆区XX镇XX小区提供物业服务双方还约定了乙方应当提供物业服务内容以及权利义务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为商业1.00元/月·平方米。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定金桥·新城物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司门面房物业服务费1.00元/平方米▪月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%。 2016年11月11日，齐小飞（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《武隆县XX镇XX物业服务合同》，约定由黄钟公司为其提供物业服务。合同第第十二条约定：乙方接受专有物业管理的产权面积：X幢X-XX、XX、XX号房，建筑面积106平方米。第十四条约定：乙方必须按下列约定，实现管理目标：因房屋及设施、设备老化、屋面及外墙渗漏30日修好，特殊情况除外（费用由大修基金支出）。清洁卫生：公共场地卫生每天清扫一次；定期组织实施化粪池清掏，其费用由业主承担。下水道，沙井堵塞不超过5小时，特殊情况除外。第十五条约定：物业服务费，包括管理和维护公共设备运行、公共区域环境卫生、维护公共秩序、安全、日常维修以及提供物业服务的其他公共性服务收费。物业交付业主前，物业服务费由建筑单位承担；物业交付业主后，由业主承担。本物业服务费，由乙方按以下收费标准收取：商业用房：1.00元/月·平方米。该合同尾部备注：本人是在银盾公司租房，租房时间2019年6月13日终止。 另查明，前期物业服务合同签订后，黄钟公司即为齐小飞所在的上述小区提供物业服务。2018年12月31日，黄钟公司以小区业主拒不支付物业费为由，从该小区撤场，不再提供物业服务。从2017年5月10日起至2018年12月31日，齐小飞共计欠付黄钟公司物业服务费2067元。黄钟公司向齐小飞进行了书面催收，但齐小飞仍未交纳上述费用。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的批复、催收邮寄单及邮寄状态查询单，被告提供的物业服务合同等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX小区，黄钟公司为XX小区提供物业服务。同时，结合齐小飞与黄钟公司签订物业服务合同的客观事实，可以认定齐小飞与黄钟公司建立了物业服务合同关系。齐小飞应当根据物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。故齐小飞应当向黄钟公司交纳欠付的物业服务费2067元。 关于齐小飞辩称黄钟公司未履行物业服务合同，不应当交纳物业费问题。本院认为，齐小飞未提供房屋漏水造成家具受损的证据，即使黄钟公司在进行物业服务过程中存在一定的瑕疵，其提供的物业服务未能完全达到合同约定的标准，但并不符合业主不缴纳物业服务费的情形。故对齐小飞的上述辩称理由，本院均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告齐小飞于本判决生效之日起三日向原告重庆黄钟物业管理有限公司支付从2017年5月10日至2018年12月31日期间尚欠的物业服务费2067元。 如果被告齐小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告齐小飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年六月八日 法官助理 陆光伟 书 记 员 李思岑
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1971号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：方宇，男，汉族，1995年3月12日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告阳海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年六月二十四日书记员  龚 剑
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民监4号 原审原告：奈曼旗祥腾建筑工程有限公司。 住所地：通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产83号区（旗雅花园小区商业楼）。 统一社会信用代码：91150525MA0MYMXB2F。 法定代表人：李志军，董事长。 委托诉讼代理人肖升东、陈晓芹，山东青凯律师事务所律师。 原审被告：中国建筑第二工程局有限公司。 住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，系该公司董事长。 原审被告：中国建筑第二工程局有限公司东北分公司。 住所地：辽宁省沈阳市和平区长白西路51号B作2005房间。 统一社会信用代码：91210102MA0XLTTR6U。 法定代表人：刘建钊，系该公司董事长。 原审原告奈曼旗祥腾建筑工程有限公司与原审被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司东北分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）冀0921民初1948号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据河北省高级人民法院《关于原告奈曼旗祥腾建筑工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司东北分公司建设工程合同纠纷一案管辖问题的函》,本院作出的（2019）冀0921民初1948号民事裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  李炳杰 审判员  李月巧 审判员  刘淑芹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孟赵宁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初861号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白宇阳，男，1993年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：涂海斌，男，1979年7月24日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告白宇阳、涂海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽和被告白宇阳到庭参加诉讼，被告涂海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息，被告涂海斌承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告借款100000元，借期为12个月，借期内月利率为8.8813‰，逾期还款加收50%罚息，被告涂海斌作为借款提供连带责任保证。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告白宇阳辩称：先把拖欠利息还清，后面按月偿还。涂海斌偿还过两个季度利息，涂海斌有票，我卡上有记录，但是今天没打来。被告涂海斌未做答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明二被告的身份情况；3、借款申请书、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同、借款借据复印件，证明2017年6月14日被告白宇阳向原告借款100000元，借期为12个月，月利率为8.8813‰，逾期还款加收50％罚息，涂海斌为该笔借款提供连带保证责任的事实。经质证，被告白宇阳对上述证据无异议。被告白宇阳、涂海斌未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年6月14日，被告白宇阳与原告普定农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，从2017年6月14日至2018年6月13日，借款用途为百货经营，借款期内月利率为8.8813‰，逾期罚息为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%即为13.32195‰，还款方式为按季结息，按期还本。同日，被告涂海斌作为借款担保人与原告普定农商行签订《保证合同》，约定被告涂海斌为白宇阳的100000元借款提供连带保证责任，保证期间为债务到期后两年内。同日，原告向被告白宇阳发放借款100000元。之后，被告未偿还借款本息。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告白宇阳签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告白宇阳履行了自己的义务，于2017年6月14日向其提供了借款100000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告白宇阳偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告涂海斌签订的《保证合同》中明确约定：被告涂海斌为白宇阳100000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年止。被告白宇阳借款时间为2017年6月14日，到期日为2018年6月13日，被告涂海斌作为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为2018年6月14日至2020年6月13日，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告诉请被告涂海斌对借款及相应利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告白宇阳辩称涂海斌偿还过两个季度利息，因被告未举证证实，且原告予以否认，故本院不予采信。被告涂海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白宇阳在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年6月14日起以借款100000元为基数，按月利率8.8813‰计算至2018年6月13日；从2018年6月14日起以借款100000元为基数，按月利率13.32195‰计算至该款还清之日止）；二、被告涂海斌对上述债务承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白宇阳、涂海斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年六月十六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更954号罪犯郎建胜，又名郎建涛，男，1981年4月2日生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人。现于河南省郑州监狱服刑。河南省荥阳市人民法院2017年4月13日作出(2017)豫0182刑初126号刑事判决，郎建胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；被告人郎建胜的非法所得予以追缴返还被害人。刑期自2016年11月10日起至2027年11月9日止。判决生效后，于2017年6月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郎建胜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2001年8月至10月间，该犯伙同他人乘坐摩托车在荥阳市京城办、须水镇、乔楼镇采用持刀威胁等手段入室抢劫三次，抢得现金540余元及香烟等物品。原判罚金3000元，已于2017年12月18日交纳罚没款3000元；原判追缴非法所得返还被害人，已于2018年10月25日交纳罚没款540元。罪犯郎建胜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年8月、2020年1月获得表扬。自2017年下半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：一般、一般、优秀、优秀、优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郎建胜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎建胜减去有期徒刑六个月。（刑期至2027年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  李玖鸿二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘俊丽
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初882号原告：邢维，男，1978年12月9日生，汉族，通渭县人民医院医生，身份证住址：甘肃省通渭县）。被告：魏彦龙，男，1984年12月8日生，汉族，居民，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：陈实，男，汉族，1988年7月10日生，居民，身份证住址：甘肃省通渭县。原告邢维与被告魏彦龙、陈实民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢维，被告魏彦龙、陈实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金170000元及利息45560元（以170000元为基数，按照年利率6%计算自2015年12月25日至实际付清之日期间的资金占用利息，暂计算至起诉之日即2020年5月20为45560元），合计215560元；2.请求依法判令二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月4日，二被告向原告借款140000元，同年12月24日又向原告借款30000元，合计170000元。原告将140000元转入被告陈实银行账户、30000元现金交付给魏彦龙后，被告魏彦龙向原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。魏彦龙辩称：两笔借款都是由原告直接交付给陈实了，第一笔借款直接打入了陈实的账户，不是140000元，而是扣了部分利息；第二笔借款30000元，是原告直接交付于被告陈实现金，当时魏彦龙在场，就第一笔借款魏彦龙和陈实签订了借款合同，第二笔款没有签订，因为借款几天后就偿还了，没有扣息，魏彦龙只是这两笔借款的介绍人，钱没有经魏彦龙的手，魏彦龙也没有使用，与魏彦龙没有关系，请求驳回原告对魏彦龙的起诉。陈实辩称，1.陈实与邢维之间不存在民间借贷关系，请依法驳回对陈实的起诉。陈实和魏彦龙于2015年订立借款合同后，邢维向答辩人转款110000元，故根据合同的相对性，陈实和魏彦龙之间存在借贷关系，和邢维之间不存在借贷关系，陈实不是适格被告；2.陈实以以物抵债方式偿还了债务。2016年8月，陈实向邢维交付唐代海兽葡萄镜（价值200000元）、余新民一副四尺整张山水（价值20000元）、一副六尺整张山水（20000元），上述物品价值240000元，已超付邢维起诉的借款本息。本院经审理认定事实如下：邢维与魏彦龙原系朋友关系，魏彦龙与陈实系同学关系。2015年9月4日，魏彦龙找到邢维，说陈实需借一些资金，邢维同意出借之后，遂就借款金额、借期、利率等进行了约定，当天邢维在扣除部分利息之后向陈实银行账户转入了借款，庭审中三人陈述的实际转款金额均为133000元，该日，魏彦龙向邢维出具了金额为140000元的借条一份，魏彦龙与陈实签订了金额为140000元个人借款合同一份。就该笔借款，三人均陈述口头约定的借款期限为三个月，但就利率三人陈述不一致。2015年12月24日，陈实通过魏彦龙向邢维借款30000元，邢维向魏彦龙交付现金30000元，魏彦龙于当天向邢维出具金额30000元的欠条一份，就该笔借款，三人未约定借款期限及利率。以上事实，有当事人陈述及借条、(2020)甘1121民初195号一案庭审笔录及询问笔录等证据证实。本院认为，本案争议的焦点有：本案的借贷主体如何确定？借款金额及利率如何认定？被告陈实答辩时所提到的唐代海兽葡萄镜等物品能否认定为抵债物品？关于本案的借贷主体，即本案借款合同的借贷双方的确定问题。就出借人这一方是不难确定的，双方均无异议，本案的原告邢维即为两笔借款出借人，但就借款人而言，二被告均认为自己与原告之间不存在借贷关系，根据本案现有证据，能够查明魏彦龙在两次借款时向出借人邢维披露了借款的实际使用人为陈实，邢维知悉陈实与魏彦龙之间的委托关系，原告邢维提交的微信聊天记录及音频资料亦能证实借款后系邢维与陈实直接协商还款事宜，综上，各方的真实意思仅为借魏彦龙的名义，魏彦龙并未参与两次借款关系的履行活动，也没有享受借款获得的利益，应该认定两笔借款的实际使用人陈实为实际借款人，应由陈实承担两笔借款的偿还责任。关于本案的借款金额及利率。就第一笔借款，原告起诉及双方债权凭证记载的本金均为140000元，但在庭审中双方都认可实际向陈实转账时扣除了7000元利息这一事实，而法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故第一笔借款本金为133000元，就其借期利率，双方陈述不一，应视为约定不明，双方未约定逾期利率，现原告主张自2015年12月25日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定；就第二笔借款，双方对借款金额无异议，双方也未约定借期及利率，现被告魏彦龙及陈实提出该笔借款已偿还，但未提交已偿还的证据，结合魏彦龙至今仍未将该笔借款的债权凭证收回这一事实，本院认定第二笔借款本金为30000元，因双方没有约定借款期限，故原告主张自2015年12月25日起按照年利率6%支付资金占用利息，亦符合法律规定。关于被告陈实答辩时所提到的唐代海兽葡萄镜等物品能否认定为抵债物品的问题？所谓抵债物品，必定双方之间存在以物抵债的合意，在庭审中原告否认了以上物品系陈实交付于自己的事实，称自己从魏彦龙处购买过海兽葡萄镜，庭审中双方对其价值存在争议，可见双方在之前并未达成以物抵债的合意，故双方之间是否存在交付收受以上物品及由其产生的纠纷应通过其他法律关系处理，以上物品不应认定为抵债物品。合法的借贷关系受法律保护，原告邢维与被告陈实之间的借贷法律关系确实存在，被告陈实应该偿还原告邢维两笔借款本金共计163000元，支付自2015年12月25日至借款实际还清之日的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告陈实于判决生效后30日内返还原告邢维借款本金163000元，支付自2015年12月25日截至2020年5月20日的利息43059.17元（按年利率6%计算）及2020年5月21日至还清之日的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由原告邢维负担100元，被告陈实负担2162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈童灵二〇二〇年六月二十四日书记员  蒙娟红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3671号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 被告：王书田，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王书田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，被告王书田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金108786元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年10月20日至2019年12月17日，以期内欠付本金108786元为基数，按固定月利率1.53%计算欠付2993.86元；此后的利息以欠付本金108786元为基数，按照固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年10月20日至2019年12月17日，以欠付本金7629.04元为基数，按照罚息月利率2.295%计算欠付247.36元；此后的罚息以欠付本金108786元为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年10月20日至2019年12月17日，以期内未付利息2993.86元为基数，按照罚息月利率2.295%计算欠付77.49元，此后的复利以未付利息为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计112104.71元；2、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告王书田未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2018年9月20日，被告王书田（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180920003457号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：150000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年9月20日至2021年9月20日； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年10月20日，每月还款日为20日； 六、放款情况：2018年9月20日，平安银行成都分行向王书田发放150000元的贷款； 七、还款情况：根据原告当庭陈述及其补充提供的截至2020年6月1日的还款清单显示，被告自2019年10月20日开始出现逾期还款的情形，随后被告偿还了2019年10月20日（第13期）当期的部分本金0.02元、部分正常本金利息277.08元、部分复利22.92元，此后未再还款。截至2020年6月1日，被告未偿还的本金为108785.98元（其中拖欠本金31956.81元、剩余本金76829.17元），拖欠正常本金利息11366.01元。 八、主要违约条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1条，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条，有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 案件审理过程中，原告明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年6月1日的数据为依据，之后就剩余本金计收罚息，不再计收利息。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告王书田未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告王书田与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求被告偿还全部剩余欠款本息。庭审中，原告明确以截至2020年6月1日的还款清单为主张依据，并明确以2020年6月1日作为宣布提前到期的时间，原告的该项主张于被告有利，本院予以确认。原告要求被告偿还全部欠款本金108785.98元及拖欠的正常本金利息11366.01元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款到期后，利息不再产生，原告有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利。但该笔借款罚息、复利计收标准均为年利率27.54%，明显过高，故本院对该笔借款罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，被告偿还了2019年10月20日当期的部分欠款后未再还款，故罚息、复利总计计收方式为：以逾期本金为基数，自2019年10月21日起按年利率24%分段计收（2020年6月1日以后的逾期本金为全部剩余本金），并扣除已偿还的部分复利22.92元。 对于原告实现债权的其他相关费用，平安银行成都分行未向法院提交证据证明该类费用实际发生并支付的凭证，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王书田于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行欠款本金108785.98元； 二、王书田于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息11366.01元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为，自2019年10月21日起，以逾期本金为基数，按年利率24%的标准分段计收至欠款本息实际清偿完毕之日止，并扣除已偿还的部分复利22.92元）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，由王书田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执412号被执行人：李秀楠，男，汉族，1994年08月02出生，住吉林省长岭县。本院作出的（2019）豫0391刑初238号刑事判决已发生法律效力，由于义务人李秀楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秀楠的银行存款331994.66元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月三十日代书记员  盛乐乐
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2546号 原告：郑志强，男，1947年12月9日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅某，女，1972年4月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑逸凡，女，1996年2月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑逸祯，女，2002年7月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑某，男，2010年1月21日出生，汉族，住仙游县。 法定代理人：傅某，女，1972年4月13日出生，汉族，住仙游县，系被告郑逸祯。 被告：郑振和，男，1950年12月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅金美，女，1950年10月5日出生，汉族，住。 原告郑志强与被告傅某、郑逸凡、郑逸桢、郑某、郑振和、傅金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告傅某、郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑志强向本院提出诉讼请求：判令六被告共同偿还给郑志强借款40000元及利息，利息以借款本金40000元为基数自2019年3月11日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：郑星志因资金周转需要于2019年3月11日向郑志强借款40000元，约定利息每月600元，即月利率1.5％计算，郑星志于2019年8月16日死亡，其继承人六被告均为法定继承人，应在继承范围内承担相应的民事责任。 傅某、郑振和、郑某、郑逸凡、郑逸桢、傅金美答辩称，郑星志生前与傅某有生育郑某、郑逸凡、郑逸桢，郑振和、傅金美为郑星志的父母亲。郑星志于2019年8月16日去世，郑振和、傅金美、傅某在继承郑星志遗产的范围内承担偿还民事责任，郑逸凡、郑逸桢、郑某表示放弃继承遗产，依法无需承担责任。 本院经审理认定事实如下：郑星志生前与傅某有生育男孩郑某、女孩郑逸凡、郑逸桢、郑振和、傅金美为郑星志的父母亲。郑星志生前与傅某在仙游县。郑星志于2019年8月16日死亡，六被告是郑星志遗产的第一顺序法定继承人。郑星志生前因经商需要资金2019年3月11日向郑志强借款40000元，约定利息每月600元，并由郑星志出具借据一份给郑志强收执，借据内容载明：“兹向郑志强借款人民币肆万，定利息为每月600元。是为据，借款人：郑星志，2019年3月11日”。在本院审理期间，郑逸凡、郑逸桢、郑某表示放弃继承遗产，郑志强表示同意。上述事实，有郑志强陈述及傅某、郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢答辩状、郑志强提供的借据一份等证据证实，本院对上述事实可以确认。 本院认为，郑星志生前向郑志强借款40000元，有郑志强陈述及郑星志立下借据一份为凭，事实清楚，证据充分，本院可以认定。郑星志死亡后，其债务应由第一顺序法定继承人在继承遗产的范围内承担偿还民事责任，现法定继承人郑逸凡、郑逸桢、郑某表示放弃继承遗产，郑志强表示同意，郑逸凡、郑逸桢、郑某不负共同偿还本案债务的民事责任是可以的，由郑振和、傅金美、傅某在继承郑星志遗产的范围内承担偿还民事责任。郑志强请求郑振和、傅金美、傅某共同偿还借款40000元并支付利息有理，本院予以支持，综上，郑志强诉讼请求有理部分，本院予以支持；无理部分，不予支持。傅某、郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑振和、傅金美、傅某应在继承郑星志遗产的范围内共同偿还给郑志强借款40000元及利息，利息计算方法为：以借款40000元为基数，自2019年3月11日起按年利率18%计至还清借款之日止，款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回郑志强对郑某、郑逸凡、郑逸桢的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取为498元，由郑振和、傅金美、傅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年六月九日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初479号原告：杨某，男，1988年5月20日生，汉族，现住：阜新市细河区。委托代理人：李秋成，系太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：闫某某，男，1969年2月3日生，汉族，现住：阜新市海州区。被告：阜新金石膨润土矿业有限公司，住所地：阜蒙县大五家子镇哈尔套村。（未到庭）。法定代表人：王维东，系该公司经理。委托代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师原告杨某与被告闫某某、阜新金石膨润土矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了独任审理。原告杨某及其委托代理人李秋成、被告闫某某到庭参加诉讼，被告阜新金石膨润土矿业有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告是有营运货物资质的运输个体户，经被告闫某某介绍，给被告阜新金石膨润土矿业有限公司运输煤泥等货物，运输车辆号牌为辽Ｊ×××××，发生时间2018年至2019年，运货过程中，由王敬锐负责记账，闫某某负责检斤，保管检斤小票核定运费价格。二被告同意运输任务完成，结算付款，王敬锐也说保证8个运输户的运费能够拿到。运输任务完成过程中，运户付加油、检斤、修车等费用。任务完成之后，二被告没有支付给原告运费。原告找到闫某某，闫给出具书面《欠条》一份。内容是，欠8人王营矿到金石公司运费人民币826800元，2020年5月1日前还清。欠条上原告没有签名。经原告索要，运费检斤小票闫还给了原告。闫某某给大家写了欠条并签上名字，是自认要承担还款责任的表示，应当偿还原告的运费。金石公司是受益人，原告给金石公司运输货物，从运输合同的角度，原告实际履行了运输合同的义务，根据权利义务对等原则，金石公司也相应要履行付运费的责任。二被告是联营行为，因此，另外，被告有涉嫌以非法占有为目的，骗取利益的行为，原告将视情况保留追究相应责任的权利。综上，请求判令被告支付原告运输货物运费124149元，二被告负连带清偿责任，诉讼费被告承担。被告闫某某辩称：事实存在，我当时找的是王敬锐，王找的原告。欠条是我打的，但数额不对，其中税钱原告并没有计算在内。当时打欠条的时候非常着急，我以为有资金可以给原告，但是后来资金链断了，所以打了欠条。被告阜新金石膨润土矿业有限公司提交书面答辩意见：答辩人与杨某之间没有运输合同关系，检斤小票上签字的人员也不是答辩人的工作人员。请法庭核实原告杨某送货地点是不是阜蒙县大五家子镇哈尔套村。原告诉请的该次运输行为与答辩人无关，请求驳回答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告杨某系车牌照为辽Ｊ×××××货运车辆所有人。2018年以来，杨某为被告闫某某运输煤泥等货物，但闫某某未支付运费，后闫某某向杨某出具了一张欠条，内容为：“本人闫某某欠杨某等八人（姓名略）运费826800元”，于2020年5月1日前还清。庭审中，杨某提供了其车辆的检斤小票，运费共计124149元。上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条、检斤小票等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告杨某与被告闫某某之间的运输合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，杨某在完成运输任务的情况下，闫某某应当支付其相应的运费。虽然闫某某对运费数额提出异议，但经本院庭审中及之后均告知其按期提出具体意见并与原告对账的情形下，闫某某仍未回复，其放弃了抗辩权利，故对其辩解不予采信。原告未能提供证据证明其与被告阜新金石膨润土矿业有限公司存在合同关系，故该公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告闫某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某124149元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田野二〇二〇年六月二十八日书记员  梁瑶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执245号申请执行人：程翠年，女，1971年1月27日出生，汉族，住江都区。被执行人：扬州小达商业管理有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王鹏飞。申请执行人程翠年与被执行人扬州小达商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人程翠年于2020年06月23日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执245号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年六月二十四日书记员 刘 鎏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13744号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈小凤，女，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈小凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年六月十一日法官助理  刘智铭书 记 员  田 雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1078号 申请人：临淄区齐都镇全城通信器材经营部。注册号：370305600357650。住所地：淄博市临淄区齐都镇齐都路119号。 经营者：林志强。 被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司。统一社会信用代码：913703033261861753。住所地：张店区杏园东路58号。 负责人：刘广斌。 被申请人：山东长城宽带信息服务有限公司。统一社会信用代码：91370203686790376N。住所地：青岛市市北区乐陵路75号1层。 法定代表人：刘广斌。 申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款81006.3元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司在银行的存款81006.3元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费830元，由申请人临淄区齐都镇全城通信器材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  崔瀚文
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初192号原告：曾众，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，被告：廖丽，女，1984年10月24日出生，汉族，公安县中医医院护士，住湖北省荆州市公安县，委托诉讼代理人：肖祺（系廖丽配偶），男，1978年12月3日出生，汉族，公务员，住湖北省荆州市公安县，被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市塔桥路63号荆州新天地商业区A区A2幢20楼2001-2005、2008号房，统一社会信用代码9142100075702598X1。法定代理人：刘某，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄向阳，该公司员工。原告曾众诉被告廖丽、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾众、被告廖丽的委托诉讼代理人肖祺、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司的委托代理人黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾众向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失人民币21381元（车辆维修费、车辆减值损失、交通费、误工费、车辆装饰损失）；2.本案案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，被告廖丽驾驶车主为肖文生（公民身份证，已死亡）的鄂Ｄ×××××小型轿车沿锡海线由北向南行驶，18时15分许行驶至沿××线××处路段，被告廖丽驾车超越前方同向车辆时占道行驶，遇原告驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在对向正常行驶，两车会车时在原告驾车行驶车道上相挂，造成原告车辆受损。该事故经公安县公安局交通警察大队现场勘查，于2019年4月25日作出第421022420190002151号《道路交通事故认定书》，认定被告廖丽承担此次事故的全部责任。原告无责。被告廖丽所驾鄂Ｄ×××××小型轿车，于2018年12月在太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉请。原告曾众为支持其诉请向本院提交证据如下：原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告廖丽身份证、案外人肖文生所有的牌号鄂Ｄ×××××小型轿车的行驶证、交通事故认定书，保险单复印件，车辆维修发票、车辆装饰辅助物构置转账记录复印件，车辆租赁合同及结算清单复印件、账户明细及误工损失证明。被告廖丽辩称：对本案交通事故发生经过与事故责任认定无异议；对于原告车辆损失以保险公司定损为准；原告延期修车造成的其他损失应由其自己承担。被告廖丽为支持其答辩理由向本院提交证据如下：荆州骏马贸易有限公司维修清单二份、太平财产保险有限公司机动车辆保险预付赔款申请书。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司辩称：1.对本案交通事故发生经过与事故责任认定无异议；2.对于原告的车辆维修费和车辆加装件我司有义务赔偿；3.对于原告提出的非正常减值和正常工作产生的交通费、误工费和诉讼费均不属保险公司的赔偿范围。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司向本院提交证据：定损照片复印件、商业险保险条款复印件。经审理查明：2019年4月25日，被告廖丽驾驶车主为肖文生（公民身份证，已死亡）的鄂Ｄ×××××小型轿车沿锡海线由北向南行驶，18时15分许行驶至沿××线××处路段，被告廖丽驾车超越前方同向车辆时占道行驶，遇原告驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车在对向正常行驶，两车会车时在原告驾车行驶车道上相挂，造成原告车辆受损。该事故经公安县公安局交通警察大队现场勘查，于2019年4月25日作出第421022420190002151号《道路交通事故认定书》，认定被告廖丽承担此次事故的全部责任。原告无责。被告廖丽所驾鄂Ｄ×××××小型轿车，于2018年12月在太平财产保险有限公司荆州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险，且事故发生在保险期间。上述事实，有原告曾众、被告廖丽、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司提交证据及庭审笔录收集在卷予以证明，本院予以采信。本院认为：公民的财产权受法律保护。因交通事故遭受财产损失，权利人有权向肇事责任方主张权利并获得民事赔偿。本案中公安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，该责任认定本院予以采纳。被告廖丽负事故全部责任。被告廖丽驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司购买了交强险和商业三者责任险50万元不计免赔,首先由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿。依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告损失如下：车辆维修费9069元、车辆装饰辅助物1112元，交通费是交通事故必将产生的费用，结合本案的实际情况，酌定3000元为宜。共计13181元。原告主张的车辆减值损失和误工费，缺乏证据支撑，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司对上述在交强险限额内赔偿原告曾众损失人民币2000元；在商业三者责任险中赔偿11181元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曾众损失人民币2000元；在商业三者责任险中赔偿11181元；二、驳回原告曾众的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元,由被告廖丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  孙卫二〇二〇年六月十八日书记员  雷敏
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行初36号原告：青岛亚奇泰汽车配件有限公司，住所地山东省平度市经济开发区海洲路60号。统一社会信用代码：91370283MA3N290U4D。法定代表人：刘旭东。被告：平度市人力资源和社会保障局，住所地山东省平度市北京路79号1号楼。统一社会信用代码：113702835685942518。法定代表人：宫培海，局长。第三人：郭宗森，男，1967年12月17日生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告青岛亚奇泰汽车配件有限公司诉被告平度市人力资源和社会保障局、第三人郭宗森不服工伤认定决定一案，因青岛亚奇泰汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛亚奇泰汽车配件有限公司负担。审 判 长  宋伟键人民陪审员  王培杰人民陪审员  鉴增军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  董菲菲
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0629执482号申请执行人：张思聪，男，1987年4月29日出生，汉族，洛川县凤栖镇街道办居民，住洛川县检察院。被执行人：王振武，男，1976年7月29日出生，汉族，洛川县城乡统筹办干部。本院在执行申请执行人张思聪与被执行人王振武民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初561号民事调解书，于2019年5月26日立案受理，要求被执行人王振武给付张思聪案件款300000元，并承担案件受理费2900元。本案进入执行后，因被执行人王振武工资已被冻结，申请执行人张思聪向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执482号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     范孝明二〇二〇年六月二十四日书  记  员     杨伟光
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1340号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：未振玉，男，1973年1月20日出生，汉族，资经销处员工，住盘锦市兴隆台区。被告：明淑影，女，1976年6月4日，汉族，物资经销处员工，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告未振玉、明淑影借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行的委托诉讼代理人曹进清、李鉴到庭参加了诉讼，被告未振玉、明淑影经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）；2、判令被告偿还未到期本金62,386.17元及截止到2020年4月8日费用及利息5391.09元、罚息5963.08元、复利1089.02元（以上共计74,829.36元），具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年9月22日，二被告向原告申请个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类），申请额度为300,000.00元，原告于2014年9月29日下达关于被告未振玉300,000.00元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为300,000.00元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同（无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2014年10月8日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年4月8日仍然逾期还款，被告现拖欠本金62,386.17元及利息5391.09元、罚息5963.08元、复利1089.02元（以上共计74,829.36元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故原告诉至法院。被告未振玉、明淑影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的广发银行生意人卡（生意红）申请表复印件一份、广发总行零售信贷业务【2014】123401号批复复印件一份、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件一份、广发银行零售贷款欠款明细一份、广发银行个人对账单六份、收款收据一份，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告未振玉向原告提交广发银行生意人卡（生意红）申请表，欲向原告申请借款300,000.00元，利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按条款约定归还贷款本息或者支付相关费用的视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、终止或解除本条款。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告明淑影作为借款人配偶在申请表上签字捺印。2014年10月8日，原告向被告未振玉下发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1391490032120001），告知被告贷款金额为300,000.00元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为20日，月利率为1.5%。同日，原告向被告下发《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号1391490032120001），告知被告此次贷款的授信额度为300,000.00元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月8日起至2019年10月8日止。上述两份通知书由被告未振玉签字确认。2014年10月8日起，被告开始陆续贷款，但被告未能如期归还借款及利息，截止到2020年4月8日，被告累计拖欠原告本金62,386.17元及利息5391.09元、罚息5963.08元、复利1089.02元，以上共计74,829.36元。另查，原告为实现本案债权，支出律师费1500.00元。本院认为，原、被告签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同的约定履行还本付息的义务。被告未按照合同履行还款的义务，已构成违约，故对原告要求解除双方之间签订的合同、偿还未到期本金62,386.17元及利息5391.09元、罚息5963.08元、复利1089.02元，共计74,829.36元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年4月9日起，被告应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且原告主张的律师费未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告给付律师费1500的主张予以支持。该申请表中有被告明淑影签字，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的个人信用贷款生意红（三证一日贷）合同；二、被告未振玉、明淑影于本判决生效后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金62,386.17元及截止到2020年4月8日的利息5391.09元、罚息5963.08元、复利1089.02元，并自2020年4月9日起至实际给付完毕之日止，按合同约定的计息方式向原告支付利息、逾期罚息、复利。三、被告未振玉、明淑影于本判决生效后十日内一次性给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671.00元减半收取835.50元，由被告未振玉、明淑影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年六月二十九日书记员  陈璐
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1312号 原告:黎永文,男,1964年1月15日生,侗族,贵州省独山县人，住独山县。 被告:独山邦力达农资有限公司,住所地贵州省黔南布依族自治州独山县百泉镇城北物流园区,统一社会信用代码:9152272673663935XJ。 法定代表人:余明莉。 原告黎永文诉被告独山邦力达农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月9日，原告黎永文向本院申请撤诉。 本院认为：原告黎永文在诉讼过程中以“被告已主动与我们协商且达成还款协议”为由申请撤诉，是其行使诉讼权利的一种方式。经查，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎永文撤诉。 案件受理费9500元，减半收取为4750元，由原告黎永文承担。 审判员  伍国芝 二〇二〇年六月九日 法官助理杨文俊 书记员周泰媛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执426号之一申请执行人：严光凡，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：杨丰余，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：刘学会，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：杨嘉琳，女，1989年6月30日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人严光凡与被执行人杨丰余、刘学会、杨嘉琳借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1204号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人杨丰余、刘学会、杨嘉琳发出了执行通知书，责令被执行人杨丰余、刘学会履行向申请执行人严光凡偿还借款100000元及利息的义务，由被执行人杨嘉琳对被执行人杨丰余、刘学会借款承担连带清偿责任，并负担受理费1150元、申请执行费1417元。但被执行人杨丰余、刘学会、杨嘉琳未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨丰余、刘学会、杨嘉琳在金融部门无存款信息、无工商注册登记信息和证券持有信息，在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经安岳县公安局交通警察大队车辆管理所2020年5月11日信息反馈，被执行人杨嘉林所有的号北京现代牌轿车已在外地过户。2020年6月16日，本院依法查封被执行人杨丰余、刘学会所有的位于四川省安岳县岳阳镇土地堂沟的成套住宅一套查封，查封期限3年，因该房屋已抵押，故对该房屋本院暂不予以处置。现经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人杨丰余、刘学会、杨嘉琳家中无财产可供执行。本院告知申请执行人严光凡案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人严光凡亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保591号申请人：董学亮，男，1971年8月28日出生，汉族，住所地济南市市中区。被申请人：刘明，男，1964年2月14日出生，汉族，住所地北京市海淀区。申请人董学亮于2020年5月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘明银行存款某元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人董学亮以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供担保。本院经审查认为，申请人董学亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘明银行存款某元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费某元，已由申请人董学亮预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年六月三日书记员  张锟担保情况说明申请人董学亮以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供担保。（保单号：ABEJ110Z0120Q000030V）如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0413执262号之一 申请执行人：耿双英，女，1970年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。 法定代表人：杨小军，董事长。 关于耿双英申请执行江苏金阳玻璃制品有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1079号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：被申请人江苏金阳玻璃制品有限公司一次性支付申请人刘明亮未支付的2018年12月至2019年7月工资27628元。逾期被告江苏金阳玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告刘明亮的申请，本院于2020年1月10日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下无银行存款、苏Ｄ×××××车辆已经查封、未实际扣押；被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司名下的位于常州市金坛区直茅路6号［权证号：苏（2017）金坛区不动产权第0001252号、苏（2017）金坛区不动产权第0021830号］不动产及该不动产内的装修、机器设备、花木、办公用品、变压器等附属设施可供执行，本院另案正在处置（执行案号（2020）苏0413执恢85号）、本案待参与分配。2020年6月28日，被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司通过本院给付了申请执行人耿双英5000元。 2020年6月18日，本院依法向被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司及其法定代表人杨小军发出限制消费令。2020年6月23日，本院向申请执行人耿双英发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人耿双英亦未提供被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字【2019】第1079号仲裁裁决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  王保民 审判员  朱凤林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张宇航
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执5号 申请执行人：游政钱,男,1976年9月22日出生,住四川省红原县。 被执行人：红原县国中食品有限责任公司,住红原县。 法定代表人：孙农。 本院在执行申请执行人游政钱与被执行人红原县国中食品有限责任公司劳动争议合同纠纷一案中，本院已受理被执行人的重整申请，申请执行人书面申请我院终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2020)川3233执5号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 泽让懂州
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢110号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司（曾用名：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社）。住所地：务川自治县都濡街道民族街。委托代理人：雍某某，分水支行行长。被申请人：余某某，男，1975年4月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：钱某，女，1976年10月7日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据务川自治县人民法院（2017）黔0326民督79号支付令受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行余某某、钱某借款合同纠纷一案。申请标的134762.91元以及利息，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表，查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、工商信息，均无登记记录。名下一台摩托车年限已久没有处置之必要性。本院已限制被执行人高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经协商双方达成如下和解协议：一、余某某、钱某从2020年3月起每月偿还贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本息1700元直到还清为止。二、本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年六月二十四日书记员  张尉尉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6401号原告：张松，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市东西湖区，被告：徐义想，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省应城市，原告张松与被告徐义想合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告张松到庭参加了诉讼，被告徐义想经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款10,000元，并从2017年2月26日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月份至2015年12月30日期间购买相关车辆的保险，共欠原告款项10,000元，并于2017年2月26日向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告曾多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告徐义想未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：张松系保险从业人员。2015年10月9日至2015年12月30日期间，徐义想介绍客户通过张松购买车辆保险，张松垫付保险费用。保险产品购买后，徐义想向客户收取了保费，但未全部转付张松。2017年2月26日，徐义想向张松出具欠条一份，确认差欠张松保险费10,000元，并承诺于4月1日前还清。审理中，张松陈述，欠条出具后，徐义想未偿还欠款。以上事实有当事人庭审陈述及欠条原件等在案佐证。本院认为，被告徐义想代原告张松向客户收取保险费后应及时返还，其于2017年2月26日出具欠条确认差欠原告保险费10,000元，且承诺的给付期限已届满，故被告徐义想对欠条确认的欠款负有清偿责任。对于原告要求被告偿还欠款10,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告从2017年2月26日起至欠款还清之日止承担利息的诉讼请求，本院予以支持，其中2017年2月26至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐义想于本判决生效后十日内向原告张松偿还欠款10,000元并支付逾期付款利息损失（以10,000元为基数，从2017年2月26日起计算至欠款付清之日止，2019年8月20日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取，原告张松已预交）由被告徐义想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇二〇年六月二十九日书记员  匡 颖
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑更301号 罪犯易显长，男，生于1976年5月12日，汉族，四川省德阳市旌阳区人,小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2014年12月9日作出了(2014)德刑一初字第15号刑事判决，以被告人易显长犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，并处十一人共同赔偿吴同珍丧葬费2961元，赔偿黄小冬误工费13000元，赔偿涂勇4700元。判决后，本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2015年8月6日作出了(2015)川刑终字第296号刑事判决书判决：维持对易显长的判决。决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日以（2018）川08刑更196号刑事裁定，将罪犯易显长的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2019年10月获得计分考核积分转换表扬五个,财产性判项同案犯龙飞已全部履行。 经审理查明，罪犯易显长在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯易显长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯易显长减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易显长减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 审 判 员  马玉春 人民陪审员  张贤德 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  姚岚升
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3788号 原告：宋来，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 被告：陈保林，男，1947年2月22日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。 原告宋来与被告陈保林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 宋来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈保林给付原告工资款9000元及工程保证金20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告承包了被告陈保林在萧县回迁房外墙钢架工程，原告依约向被告交纳了质保金20000元。2018年2月7日，原、被告经核算后，被告尚欠原告工资款9000元，工程质保金20000元，有被告出具的欠款欠据一份为凭。后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告宋来提供的被告李尖的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢虎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10961号原告:重庆日报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第7层，统一社会信用代码91500103051716105G。法定代表人：李耕，董事长兼总经理。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号[西湖社区]，统一社会信用代码91520102580671491Q。法定代表人：张晨。原告重庆日报传媒有限公司诉被告贵州黔讯网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告重庆日报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其运营的“贵州黔讯网科技信息有限公司”网站（网站域名qx162.com）上，立即停止使用并删除侵权新闻作品《利益联结25家微企抱团发展》；2.判令被告向原告赔偿经济损失6000元及因维权而产生的合理费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆日报在其官方网站中发表标题为《利益联结25家微企抱团发展》的新闻报道。在该报道所在网页中，已经明确注明“来源”重庆日报，表明该作品的著作权由重庆日报依法享有。2020年4月25日，原告发现被告所经营的网站贵州黔讯网科技信息有限公司（网站域名qx162.com）中擅自转载了重庆日报的前述专访报道，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未支付任何报酬。被告未经许可擅自进行转载的行为，严重侵犯了原告的信息网络传播权等著作权权利，故原告特向法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。公司注销登记后，法人资格终止。本案中，原被告贵州黔讯网科技信息有限公司已于2020年5月18日在贵阳市南明区市场监督管理局办理注销登记，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆日报传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谢 琼二〇二〇年六月十五日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初691号原告：郭强，男，汉族，1982年6月27日出生，住。原告：程铭，女，汉族，1983年1月16日出生，住。委托诉讼代理人：牛梦恩、王振华，河南大进律师事务所律师。被告：洛阳远方置业有限公司，住所洛阳高新区芙蓉路1号13幢。法定代表人：王同相。委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。第三人：洛阳市住房和城乡建设局，住所洛阳市洛龙区民生路中段。法定代表人：赵书政，局长。上列原、被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人牛梦恩、王振华、杜顺星均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付逾期交房违约金45943元；2、被告向原告支付损失2074元（原告不应承担的物业费1483元、城市垃圾处理费391元、电视初装费200元）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年9月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，2015年7月29日又签订了补充协议。被告未按合同约定在2015年9月1日前交房，根据合同约定被告应承担违约金。2015年8月31日，洛阳市建筑工程质量监督站在遇驾花园小区张贴通知书，主要内容为该项目未组织竣工验收，擅自交付使用违反规定，责令被告立即停止交房。2015年9月15日，洛阳市住房和城乡建设局在洛阳城建信息网刊发一份通知，内容为：该项目存在的工程质量问题未整改落实到位，属违规交房，业主可以拒绝收房。原告看到该消息后，基于对政府机关公信力的信赖，就没有领钥匙。后原告于2017年6月6日去领取钥匙，却被要求补交2015年9月1日起的物业费等，不补交就不能领取房屋钥匙。被告至今仍属违规交房，原告不应承担房屋的相关费用，电视初装费早已取消。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告辩称：1、原告本次诉讼属于重复诉讼，违反一事不再理原则，应予以驳回。2、原告的第一项诉求不能成立。被告不存在逾期交房，是严格按照合同约定将合格的房屋交给原告，没有任何合同违约。3、原告的第二项诉求也不能成立。原告所交的各项费用均是严格按照有关规定、文件交纳，都是有法律依据的收费，不存在向原告退还这些费用。4、原告诉状中所述被告未按照合同约定交房，这不是事实。该小区所有建筑设施在2015年8月24日按照建筑工程质量条例16条规定，在住建委质检站的监督下进行竣工验收，是合格工程。被告也在洛阳晚报上进行公告，通知小区符合条件的业主携带本人身份证，在2015年9月1日到被告处领取钥匙交接房屋，不存在违约情况。5、原告所称在该小区张贴的质量通知书，这不是住建委和质检站张贴的，也不是被告张贴的，而是该小区个别人不愿意交纳经适房的房款到市里相关部门托关系，被告未答应相关要求后，该居民不满私自在小区张贴了一张此复印件的整改通知书。这份整改通知书不是质检站和被告的行为，没有任何效力，已经被生效判决作出了正确判决。综上，原告的诉求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。第三人未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，二原告（××）和被告（××）签订商品房预售合同，原告购买被告开发的遇驾花园2幢1单元2604号房屋，总价款237186元。合同第七条约定：××应当在2015年9月1日前，依照《建筑法》和《建筑工程质量管理条例》的有关规定，将具备下列条件的经济适用房交付××使用：该房屋工程检验合格；合同第九条第（三）项就××逾期交房的违约责任等进行了约定。合同第十条房屋交接：该房屋达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。××接到××的电话、短信、媒体等其中一个通知后，须在15日内到遇驾花园接待中心办理入住手续，逾期不办理者，视同××入住。双方进行验收交接时，××应当出示相关规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购房屋为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由××承担。2015年7月29日双方又签订补充协议，约定实际购房总价款为237801元，原告依约履行了全部付款义务。2015年8月25日，被告通过在洛阳晚报刊登公告的形式通知各买房人收房。原告自称其于2017年6月6日到被告处办理房屋交接手续。另查明，2015年8月24日，被告作为建设单位，与勘察单位河南华兴地质工程有限公司、设计单位河南智博建筑设计有限公司、施工单位洛阳工农建设集团有限公司、监理单位洛阳市金科力工程监理有限公司对遇驾花园1～8号楼进行了竣工验收，结论是通过验收。已生效的（2016）豫0391民初621号民事判决书载明：“2015年9月15日，洛阳城建信息网刊发一份通知，题目是《关于遇驾花园小区违规交房的情况》，主要内容为：该项目存在的工程质量问题未整改落实到位，不符合《建设工程质量管理条例》第十六条关于建设项目竣工验收的有关规定，属违规交房，业主可以拒绝收房。”但洛阳市住房和城乡建设委员会至今并未认定该工程为不合格工程。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立并生效。有效的合同对双方均具有约束力，应按照合同的约定来判断被告是否存在逾期交房。双方所签合同第七条约定的房屋交付条件是工程检验合格，被告提交了通过验收的竣工验收报告，政府建设行政管理部门至今并未认定该工程为不合格工程，故原告认为被告交房不符合合同约定的依据并不充分。对其要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院不予支持。原告所诉求的各项费用损失，系原告收房后产生的必然费用，其要求被告承担该损失没有事实和法律依据。第三人经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭强、程铭的诉讼请求。本案受理费500元，由二原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年六月二十二日书记员  王湾湾
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1798号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：熊晴，女。交通银行股份有限公司陕西省分行与熊晴信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊晴未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人熊晴发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款177198.61元及利息全部未受偿，执行费2558元未缴纳，本院依法对被执行人熊晴限制消费。被执行人熊晴应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年六月二十九日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2020)陕0702刑初97号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用速裁程序审理，并建议对被告人李某判处拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李某同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员孙翼依法出庭履行职务，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2020年3月20日18时许,被告人李某在汉中市汉台区XX路XX店与朋友李甲饮用500m1装“泸州国号天子52°”白酒一瓶及“汉斯纯生”牌啤酒两瓶。当日22时20分许，李某驾驶小型轿车行驶至汉台区XX路时被查获，经现场呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为190mg/100m1，民警立即将李某带至汉中市人民医院抽取血样。经汉中市公安司法鉴定中心(陕)公(汉)鉴(理化)字[2020]163号酒精检验报告鉴定：被告人李某的血液样本中检出酒精成份，血液中酒精含量为198. 23mg/100m1。   公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血液样本提取笔录、酒精检验报告、尿液现场检测报告书等相关书证、被告人李某的供述与辩解、辨认笔录及照片等在案佐证。   本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，汉中市汉台区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，且经汉中市南郑区司法局矫正评估，对被告人李某可以适用非监禁刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江     二〇二〇年六月十六日     法官助理王慧婷    书记员  熊浴廷            1