wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13728号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高瑞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高瑞小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13728号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1384号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘应忠，男，汉族，1944年6月12日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告：辜开军，男，汉族，1978年9月11日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告刘应忠诉被告辜开军民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8400元，并按照银行利率的4倍支付2017年8月23日至2020年4月23日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见：差欠原告借款10000元是事实，但之前已按照约定的每个月还600元还过一部分，具体还了多少记不清了。 审理查明的事实 经审理查明：2017年农历七月，被告因建房需要，向原告借款，并出具《借条》，载明：被告向原告借款一万元，于二零一七年九月初一（阳历为2017年10月20日）还清，未书面约定利息，原告于当日通过现金向被告给付了借款。借款后，被告未足额向原告偿还借款，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 庭审中，双方对利息的约定及给付说法不一，同时，原告称总共收到被告给付的1600元，现同意将该1600元作为本金予以扣除。被告称已偿还了部分款项，但未举证证明。 以上事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的《借条》在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告立据向原告借款，原告已向其给付了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告称已偿还了部分款项，但未举证证明，应由其自行承担举证不能的不利后果，现本院根据原告的自认，确认被告已偿还了1600元并作为本金扣除，现借条中约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还剩余本金8400元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。 本案中，双方在借条中未书面约定利息，且在庭审中对口头约定利息的情况说法不一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本院视为双方未约定利息。现原告请求被告按照银行利率的4倍支付2017年8月23日至2020年4月23日的利息，因双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现本院酌情按年利率6%从约定的还款期限届满之日起计算利息，计算为：8400元×年利率6%×2.5年（2017年10月21日至2020年4月23日共915天约2.5年）=1260元，对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告辜开军于本判决生效后十五日内向原告刘应忠偿 还借款本金八千四百元（8400元）、逾期还款利息一千二百六十元（1260元），本息合计人民币九千六百六十元（9660元）； 二、驳回原告刘应忠的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，原告刘应忠已预交，由被告辜开军负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢丹丹 二〇二〇年六月九日 书记员  彭文刚
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执588号之一申请执行人邹平市某某执法局。被执行人邹平某某大酒店。申请执行人邹平市某某执法局与被执行人邹平某某大酒店行政处罚执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626行审177号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：被执行人邹平某某大酒店将罚款6000元缴至本院行政审判庭。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人邹平市某某执法局于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明可供执行的财产。三、未查明被执行人名下有可供执行的不动产。四、已将被执行人进行限制高消费。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有6000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请执行人同意本院（2019）鲁1626行审177号行政裁定书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鲁1626行审177号行政裁定书终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年六月十六日书记员  张 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执787号申请执行人：新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市。法定代表人：熊新安，该单位主任。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：任秦霖，男，1974年4月26日出生，住新沂市。被执行人：丁树勤，女，1976年9月8日出生，住新沂市。被执行人：任县林，男，1973年12月13日出生，住新沂市。被执行人：任瑞明，男，1979年8月23日出生，住新沂市。申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被执行人任秦霖、丁树勤、任县林、任瑞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、任秦霖、丁树勤欠新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款本息合计90000元，此款由任秦霖、丁树勤于2019年12月31日前偿还30000元、2020年12月31日前偿还30000元、2021年6月30日前偿还剩余30000元；二、任县林、任瑞明对上述款项承担连带保证责任。因任秦霖、丁树勤、任县林、任瑞明未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行,本院于2020年1月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值,本院已依法冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人名下无登记房产信息。3．查明被执行人任秦霖名下有纳智捷牌小型轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××，注册日期为2016年8月20日，本院已依法予以查封，但该车现去向不明，暂未实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为90650元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执787案件终结本次执行程序。被执行人任秦霖、丁树勤、任县林、任瑞明有继续向申请执行人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年六月三十日书记员  顾佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2864号 被执行人叶刘勇，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市正安县，系（2019）粤0307刑初3276号案件的被告人。 关于被执行人叶刘勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3276号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶刘勇应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年六月八日 书记员  何振锋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1034号之一申请执行人：谢凯，男，1991年5月22日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：肖晨燕，女，1985年12月22日生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初8426号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、工商、车辆、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行310352元及相应利息，截至2020年6月22日已执行0元，执行费4555元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月二十二日书记员  龚华冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初173号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴俏臣，男，1999年1月17日出生于江西省上饶县，汉族，大专文化，江西应用工程职业学院学生，住江西省上饶县，户籍在江西省上饶县。2020年3月19日因本案被审查，2020年3月20日被取保候审。2020年6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人王洪海、孙大骋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人吴俏臣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人吴俏臣及其指定辩护人王洪海均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吴俏臣当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见如下：1.被告人吴俏臣归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人吴俏臣积极退赔被害人的经济损失。3.被告人吴俏臣主观恶性小，无前科劣迹，可以对其从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明:2020年2月14日，被告人吴俏臣对家住本市滨湖区的关某谎称自己出售口罩，骗得关某通过银行卡转账给被告人吴俏臣人民币23.4万元用于购买口罩。后被告人吴俏臣将该钱款用于其和他人进行网络赌博活动。被告人吴俏臣归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴俏臣退赔了被害人关某全部经济损失人民币23.4万元。上述事实，被告人吴俏臣在开庭审理中无异议，并有被害人关某的陈述，证人吴某1、吴某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、微信账户信息、微信聊天记录、银行卡转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、情况说明、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴俏臣以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手法，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴俏臣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴俏臣归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人吴俏臣在疫情防控期间，假借销售防控用品的名义实施诈骗，数额巨大，不能认为其主观恶性小，被告人吴俏臣不符合缓刑适用条件；2.对辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴俏臣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2023年12月7日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  叶伊娟二〇二〇年六月八日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审121号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：李越，男，1971年5月26日出生，彝族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，公民身份号码5325021971××××××××。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年6月15日向本院申请强制执行对被申请执行人李越于2019年11月18日作出的云昆盘运管罚〔2019〕540号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人李越于2019年10月21日10时50分驾驶云G.JU028号别克牌小型普通客车，在昆明市东部汽车客运站进站口接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省红河州拉载4名乘客送往云南省昆明市，并与车内乘客约定每人120元的车费，部分乘客已经支付车费、部分乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、被申请执行人李越出具的《情况说明》、行驶证及驾驶证复印件、《听证通知书》、听证笔录、《交通行政处罚案件听证报告书》、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人李越擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请执行人李越不服该《违法行为通知书》于2019年10月22日申请听证，昆明市道路运输管理局于2019年11月5日举行公开听证，2019年11月8日作出《交通行政处罚案件听证报告书》认定“李越未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，事实清楚、证据确凿”，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年11月18日作出的云昆盘运管罚〔2019〕540号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人李越在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕540号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人李越未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳。故申请执行人符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人李越所作云昆盘运管罚〔2019〕540号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人李越所作云昆盘运管罚〔2019〕540号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二〇年六月二十二日书记员  马祯毅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执889号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：栾心军，男，1973年1月5日出生，汉族，住。被执行人：山东省冠县宏林苗木有限公司，住所地山东冠县定远寨乡信用社0328号。组织机构代码证号：59780188-9。法定代表人：李爱华，总经理。被执行人：李爱华，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张玉平，男，1964年7月5日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张玉平、栾心军、李爱华、山东省冠县宏林苗木有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初230号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为167000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初230号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初730号 原告：马某1，住青海省化隆回族自治县。 被告：马某2，住青海省贵德县。 原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月22日，马某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马某1撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由马某1负担。 审判员  杨桂英 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐 兴
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初647号 原告：蒋伟伟，男，1984年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：孙琰，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。 原告蒋伟伟与被告孙琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告蒋伟伟到庭参加了诉讼，被告孙琰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 蒋伟伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令孙琰偿还蒋伟伟借款70万元及利息5万元；2、本案诉讼费、保全费由孙琰承担。事实和理由：自2018年起，蒋伟伟与妻子孙甜陆续借给孙琰70余万元，2019年10月9日，孙琰立下字据，承诺2019年10月31日前结清欠款的50%，否则将其名下房产过户给蒋伟伟，但到目前为止，孙琰未归还欠款，也未将房产过户给蒋伟伟，故诉至法院。 孙琰在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，其在庭前手机通话中表示认可蒋伟伟所述借款70万元，但已归还4.3万元，尚欠65.7万元。 经审理查明，蒋伟伟系孙琰姐夫。自2015年起至2019年间，蒋伟伟与妻子孙甜陆续出借给孙琰70余万元，该款包括蒋伟伟与妻子在网络上贷款借给孙琰。2019年9月27日，孙琰出具借条一张，言明：今向蒋伟伟借现金23万元，网贷17万元，共计40万元。同年10月9日，孙琰立下“房屋抵押契约”，承诺所欠蒋伟伟60万元，以其位于黄山区天都华庭A10幢306室房产抵押，并于2019年10月31日前结清欠款的50%，否则将其名下房产过户给蒋伟伟。同年10月份，孙琰归还蒋伟伟借款4.3万元。此后，蒋伟伟多次催讨无果。 上述事实，有借条、房屋抵押契约、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、结婚证、户口簿、电话记录、庭审笔录等证据，在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。孙琰向蒋伟伟借款，双方借贷法律关系成立，蒋伟伟已履行了出借义务，而孙琰没有按照约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任，故蒋伟伟要求孙琰归还借款，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应按双方认可的70万元，扣除孙琰已归还的4.3万元，尚欠65.7万元确定；至于利息问题，因双方没有明确约定，故蒋伟伟只能主张逾期还款资金占用期间的利息，其中30万元可从2019年11月1日起按年利率6%计算利息，另35.7万元从提起诉讼之日即2020年5月25日起按年利率6%计算利息。孙琰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分和放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙琰于本判决生效后三十日内归还蒋伟伟借款本金657000元及利息（其中300000元借款从2019年11月1日起、另357000元借款从2020年5月25日起均按年利率6%计算利息至实际支付之日止）； 二、驳回蒋伟伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全费3520元，合计9170元，由蒋伟伟负担970元，孙琰负担8200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方向明 二〇二〇年六月十六日 书记员  王小倩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初4080号之一申请人：王华忠，男，1951年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被申请人：王建波，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：王艳，女，1973年2月27日出生，汉族，住址同上。王华忠与王建波、王艳民间借贷纠纷一案，申请人王华忠于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建波、王艳位于蒙城县房产，查封被申请人王艳名下皖Ｓ×××××号东风标致小型汽车、皖Ｓ×××××号翼虎牌小型汽车。申请人王华忠以其所有的位于合肥市新站区房产提供担保。本院经审查认为，申请人王华忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王建波、王艳位于蒙城县房产，期限二年；二、查封被申请人王艳名下皖Ｓ×××××号东风标致小型汽车、皖Ｓ×××××号翼虎牌小型汽车，期限二年；三、查封申请人王华忠所有的位于合肥市新站区房产，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇二〇年六月十六日书记员  张 悦
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更707号罪犯王春年，男，1962年1月1日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省洪湖市人民法院于2017年11月7日作出(2017)鄂1083刑初215号刑事判决，认定被告人王春年犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年6月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王春年减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯王春年在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王春年在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王春年在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王春年的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2025年4月14日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年六月三十日书记员  胡 骏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执58号申请执行人：连成旗，男，1959年5月27日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：张敏，女，1963年10月23日生，汉族，住连云港市云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人连成旗、张敏与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2594号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连成旗、张敏房屋租金40719元及逾期利息，利息以20359.5元为本金，自2019年4月2日起至实际给付之日止；以20359.5元为本金，自2019年10月9日起至实际给付之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1286号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：杨卫祥，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：于常吉，女，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：季冬平，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告杨卫祥、于常吉、季冬平金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告杨卫祥、于常吉、季冬平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令解除编号为（330808170705）浙泰商银（随贷通简）字第（0111300072）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》；2、判令被告1立即偿还借款本金77189.52元、利息2334.30元，印花税2.50元（利息暂计算至2019年3月15日，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、判令由第2、3被告对以上款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年7月5日，第1被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》[合同编号：（330808170705）浙泰商银（随贷通简）字第（0111300072）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供壹拾伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年7月5日至2020年6月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15.00‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，被告2、3与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330808170705）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0111300072）号，合同约定：1、被告2、3对被告1在2017年7月5日至2020年6月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的债务在贰拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的一切合理费用的债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告向第1被告催讨未果，第2、3被告也未按约履行担保责任，原告认为，上述被告的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告杨卫祥、于常吉、季冬平均未到庭答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、借款申请书、随贷通借款合同复印件，证明第一被告与原告签订借款的事实；3、随贷通最高额保证合同复印件，证明第二、三被告为第一被告提供保证的事实；4、余额明细，证明被告尚欠本息情况的事实。 三被告在举证期限内均未提供证据。 被告杨卫祥、于常吉、季冬平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告于常吉、季冬平于2017年7月10日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，约定为原告与被告杨卫祥在2017年7月5日至2020年6月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币25万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。被告杨卫祥于同日与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供15万元的随贷通授信额度，授信期限为2017年7月5日至2020年6月（授信截止日以授信到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。后被告杨卫祥申领了随贷通卡并使用，2018年12月15日，被告杨卫祥支用借款100200元，在贷款到期后未能如期归还。截至2020年3月4日，被告尚欠随贷通卡贷款本金77189.52元、利息2334.3元，逾期利息21053.94元，印花税2.5元。 本院认为，被告杨卫祥向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告于常吉、季冬平应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。本案借款借期内利息按照合同约定月利率1.5%计算，逾期利息过高，本院予以调整为按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除编号为（330808170705）浙泰商银（随贷通简）字第0111300072号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》； 二、被告杨卫祥于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金77189.52元、利息2334.3元（该利息计算至2019年3月15日，此后利息按年利率24%算至实际履行之日止）； 三、被告于常吉、季冬平对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由被告杨卫祥、于常吉、季冬平共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 凌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初808号原告:王某，男，1977年7月16日生，汉族，住兴化市。被告：沈某，女，1979年7月11日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  杨凯二〇二〇年六月二十二日书记员  王霏
四川省南充市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川13执恢5号 周立平、莫晓明： 本院受理执行的周立平、莫晓明犯受贿罪一案，本院以（2020）川13执恢5号恢复立案执行，在执行中依法对被执行人莫晓明所有的川Ａ×××××号奥迪牌汽车进行了拍卖，拍卖总价款164520.00元，扣除评估费3000.00元，下余款项已交财政。现本案（2020）川13执恢5号已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 本院联系电话：0817-28××××1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2656号 广州科政数码科技有限公司： 关于广州科政数码科技有限公司犯单位行贿罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初109号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你公司应履行缴纳罚金300,000元的义务。因你公司未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你公司向本院缴纳了罚金300,000元，为此，（2020）粤0115执2656号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6773号原告：重庆八川科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南园3号附5号29-4，统一社会信用代码91500106345962600G。法定代表人：周书弘，职务不详。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，职务不详。委托诉讼代理人：屠芳维，女，重庆建工住宅建设有限公司员工，住重庆市南岸区。原告重庆八川科技有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告重庆八川科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆八川科技有限公司撤诉。案件受理费1245.50元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年六月三十日书记员  何行玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初77号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人杜文华，女，1979年1月18日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省辽阳市文圣区。因涉嫌妨害公务罪于2020年1月11日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年1月19日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）79号起诉书指控被告人杜文华犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员孙小斐、代理检察员刘晓婷出庭支持公诉，被告人杜文华及辩护人王居民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日9时许，被告人杜文华因涉嫌殴打他人被宽甸满族自治县公安局下露河派出所民警传唤至所内接受处理。在处理案件过程中，杜文华的母亲卢某于2020年1月11日0时30分左右到达派出所大厅，打了杜文华一耳光，随后杜文华恼羞成怒，随手拿起户籍民警公示牌砸向正在制作调解笔录的民警即被害人宫某及辅警关某。宫某及关某立即从户籍室内出来控制杜文华，制止其行为，制止过程中杜文华用手厮打民警宫某脸部，并用脚踹宫某身体。杜文华对民警的暴力行为致使宫某牙床被抓伤。2020年1月11日，被告人杜文华被公安机关抓获。到案后，杜文华如实供述了其妨害公务的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人宫某的陈述、证人关某、李某某、卢某某的证言、案件来源、到案经过、基本信息、违法信息查询表、人民警察证复印件、宽甸满族自治县公安局政治处证明、现场治安调解协议书、接报警登记表复印件、照片、认罪认罚具结书、被告人杜文华的供述等证据。公诉机关认为，被告人杜文华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人杜文华到案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。杜文华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。检察院建议对被告人杜文华判处有期徒刑六个月。被告人杜文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杜文华系坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月10日9时许，被告人杜文华因涉嫌殴打他人被宽甸满族自治县公安局下露河派出所民警传唤至所内接受处理。在处理案件过程中，杜文华的母亲卢某于2020年1月11日0时30分左右到达派出所大厅，打了杜文华一耳光，随后杜文华恼羞成怒，随手拿起户籍民警公示牌砸向正在制作调解笔录的民警即被害人宫某及辅警关某。宫某及关某立即从户籍室内出来控制杜文华，制止其行为，制止过程中杜文华用手厮打民警宫某脸部，并用脚踹宫某身体。杜文华对民警的暴力行为致使宫某牙床被抓伤。2020年1月11日，被告人杜文华被公安机关抓获。到案后，杜文华如实供述了其妨害公务的犯罪事实。2020年4月27日，被告人杜文华赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人宫某的陈述、证人关某、李某某、卢某某的证言、案件来源、到案经过、基本信息、违法信息查询表、人民警察证复印件、宽甸满族自治县公安局政治处证明、现场治安调解协议书、接报警登记表复印件、照片、认罪认罚具结书、谅解书、本院电话记录，被告人杜文华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜文华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对其辩护人提出被告人杜文华系坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人杜文华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杜文华暴力袭击正在执行公务的警察，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜文华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂晓堂人民陪审员  于美华人民陪审员  陈 娜二〇二〇年六月三十日法官助理矫欣彤书记员王春梅
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初397号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。法定代表人：崔红选，该支行行长。委托诉讼代理人：王亚梅，女，该支行职工。委托诉讼代理人：曹东兴，男，该支行职工。被告：赵荣花，女，1966年5月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：刘礼，男，1964年10月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：赵翠翠，女，1987年1月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：刘晓刚，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）诉被告赵荣花、被告刘礼、被告赵翠翠、被告刘晓刚（以下简称四被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告秦农银行阎良支行的委托诉讼代理人王亚梅、被告赵荣花到庭参加诉讼，被告刘礼、被告赵翠翠、被告刘晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵荣花、被告刘礼向原告归还贷款本金160000元，利息16692元（暂计算至2019年12月20日，应继续计算至本息还清之日），共计176692元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告刘礼、赵翠翠对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告签订了160000元的借款合同（合同第一条约定在合同有效期内随用贷款按期归还），借款用途为粉条加工，期限为2年，到期日为2018年10月29日，月利率为6.5‰，结息方式为按季结息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月息为9.75‰）。被告刘晓刚、被告赵翠翠与原告签订《保证担保合同》，约定对主合同项下债务承担连带责任保证。借款到期后，经多次催收未果，现为维护自身权益，故诉至法院。被告赵荣花辩称，对事实无异议，贷款属实，数字没意见，当时为了弄粉条生意贷款，自己愿意还，女儿（赵翠翠）及女婿（刘晓刚）不应承担还款责任。被告刘礼未答辩。被告赵翠翠未答辩。被告刘晓刚未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即刘晓刚与赵翠翠应否承担保证责任，秦农银行阎良支行为证明其主张，提交了西安市阎良区XX社与赵荣花、刘礼于2016年10月31日签订的编号为陕农信振信借字[2016]第0045号《借款合同》，与刘晓刚、赵翠翠于2016年10月31日签订的《保证担保合同》证明其主张，赵荣花对上述证据均予认可，故秦农银行阎良支行依据合同约定，有权要求刘晓刚与赵翠翠承担保证责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵荣花与刘礼在贷款到期后，未能按照借款合同约定还款付息，故秦农银行阎良支行请求判令赵荣花与刘礼偿还借款本金160000元并按借款合同约定支付利息，于法有据，本院予以支持。刘晓刚与赵翠翠为赵荣花与刘礼的借款提供担保，故秦农银行阎良支行请求判令刘晓刚与赵翠翠对赵荣花上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。刘晓刚与赵翠翠在承担保证责任后，有权向赵荣花追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵荣花、被告刘礼于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金160000元并支付利息（至2019年12月30日的利息为16692元，2019年12月30日之后利息的计算以160000元为本金，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止，按2016年10月31日签订的陕农信振信借字[2016]第0045号《借款合同》中约定的利率计算）；二、被告赵翠翠、被告刘晓刚对被告赵荣花、被告刘礼上述给付义务承担连带保证责任。被告赵翠翠、被告刘晓刚在承担保证责任后，有权向被告赵荣花、被告刘礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，减半收取计1917元，由四被告负担。因原告秦农银行阎良支行已预交，四被告应于本判决生效后10日内给付原告秦农银行阎良支行1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  刘  路                               二〇二〇年六月二日   书  记  员  柴维娜 1
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初3205号原告岳都敬，男，汉族，生于1972年5月26日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨开顺，男，汉族，生于1988年9月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告岳都敬诉与被告杨开顺追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳都敬于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告岳都敬撤回对被告杨开顺的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告岳都敬承担。审判员  马宪云二〇二〇年六月二十二日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1749号申请执行人：薛于中，男，1965年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：王继兵，男，1972年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州万宏建筑有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：谢大伟，该公司经理。薛于中、王继兵诉徐州万宏建筑有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏0391民初2556号民事调解书，根据调解书:一、双方共同确认：徐州万宏建筑有限公司共欠薛于中、王继兵居间报酬16.6万元；二、以上款项由徐州万宏建筑有限公司于2019年11月30日前支付5万元、于2020年2月29日前支付5万元、于2020年5月31日前支付6.6万元；三、如徐州万宏建筑有限公司按期足额履行上述付款义务，则双方之间因本案所涉居间合同产生的纠纷一次性了结；四、如徐州万宏建筑有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则薛于中、王继兵有权就徐州万宏建筑有限公司未履行部分向人民法院一并申请强制执行，并另行向人民法院申请执行违约金4.8万元；五、案件受理费3620元，减半收取1810元，由徐州万宏建筑有限公司负担。因徐州万宏建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经薛于中、王继兵申请本院于2019年12月9日立案执行，执行标的214000元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州万宏建筑有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州万宏建筑有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了徐州万宏建筑有限公司名下银行存款574元。本案在执行过程中，徐州万宏建筑有限公司自行支付46890元，并缴纳了3110元的执行费用。其余未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月3日前往被执行人徐州万宏建筑有限公司住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路1号汇金大厦211室进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为50574元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，我院组成合议庭审查核实并经院长批准同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月五日书记员  李秋呈
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2004号 原告：钱凯，男，1986年12月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：林连顺，男，1969年11月14日出生，汉族，住临海市。 原告钱凯诉被告林连顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月4日，原告钱凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钱凯撤诉处理。 本案案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告钱凯负担。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年六月四日 代书记员 梁丽娜
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初414号原告：李洪洋，男，1982年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山市铁东区鑫四环汽车配件维修广场，住所地：辽宁省鞍山市铁东区长青办事处园林路99号。法定代表人：王明洋。本院在审理原告李洪洋与被告鞍山市铁东区鑫四环汽车配件维修广场买卖合同纠纷一案中，李洪洋于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对鞍山市铁东区鑫四环汽车配件维修广场的起诉。本院认为：李洪洋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李洪洋负担。审判员 吕 欧二〇二〇年六月十九日书记员 刘怡微
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104财保17号 解除保全申请人：石家庄金域医学检验实验室有限公司，住所地河北省石家庄市高新区燕山大街149号。 法定代表人：严婷，该公司董事。 委托诉讼代理人：李岩，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月肖，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：石家庄宏铭门诊部（普通合伙），主要营业场所河北省石家庄市桥西区友谊南大街202号振头8号商务楼4楼。 执行事务合伙人：张宏刚，男，1977年3月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 2020年4月26日石家庄金域医学检验实验室有限公司向石家庄仲裁委员会申请仲裁财产保全，本院于2020年5月22日作出（2020）冀0104财保14号民事裁定，冻结了被申请人石家庄宏铭门诊部（普通合伙）名下中国农业银行股份有限公司石家庄友谊南大街支行（账号：50×××33）账户存款450000元。2020年6月2日，石家庄金域医学检验实验室有限公司向石家庄仲裁委员会提交《解除保全申请书》，请求解除对上述账户的冻结。石家庄仲裁委员会于2020年6月3日将《解除保全申请书》提交本院。 本院经审查认为，石家庄金域医学检验实验室有限公司以与石家庄宏铭门诊部（普通合伙）达成和解协议为由提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对石家庄宏铭门诊部（普通合伙）名下中国农业银行股份有限公司石家庄友谊南大街支行（账号：50×××33）账户存款450000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年六月十一日 代书记员 祁江飞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更497号 罪犯王文明，男，1988年11月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2013年3月27日作出(2013)安刑初字第169号刑事判决，认定被告人王文明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年9月15日起至2025年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付漳州监狱执行。本院于2016年8月19日、2018年5月11日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年二个月十五天（刑期自2012年9月15日起至2023年12月30日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年7月至2020年1月累计考核3386.7分，表扬6次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王文明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、且系强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王文明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月15日起至2023年5月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄溢琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6030号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，任该行行长。被执行人蒋敏，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9129号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取蒋敏的银行存款或应当履行义务部分的收入220803.76元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年六月八日书记员 石登波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1235号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：朱九法，男，1961年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈长信，男，1971年1月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：耿昧兰，女，1965年12月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯记昌，男，1979年1月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈立会，男，1987年12月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：马洪刚，男，372526196802292337出生，汉族，住冠县。被执行人：马路祥，男，1970年11月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：马井祥，男，372526196811292339出生，汉族，住冠县。被执行人：陈井莲，女，372526197408302327出生，汉族，住冠县。被执行人：陈红彬，男，1984年5月2日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与朱九法、陈长信、耿昧兰、冯记昌、陈立会、马井祥、马洪刚、陈井莲、马路祥、陈红彬借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）冠商初字第385号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为193628.3元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）冠商初字第385号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理高博书记员王琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5222号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄艺，男，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄艺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告黄艺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年3月8日信用卡透支本金116640.85元、利息10941.01元、分期手续费2432元、违约金19847.99元，并支付自2020年3月9日起以信用卡透支本金116640.85元为基数按日利率万分之五计收的利息。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄艺在原告处申请办理了中信信用卡，信用卡卡号为6226880016XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告黄艺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告填写并提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附《中信银行信用卡（个人）领用合约》约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%计收。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收费标准。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心经审核向被告发放了卡号为6226880016927253的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年3月8日信用卡透支本金116640.85元、利息10941.01元、分期手续费2432元、违约金19847.99元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按期足额偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未提供证据证明已与被告通过协议约定违约金，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艺于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月8日信用卡透支本金116640.85元、利息10941.01元、分期手续费2432元，合计130013.86元；并从2020年3月9日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314.58元，减半交纳1657.29元（原告已预交），由被告黄艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄赋强二〇二〇年六月十五日法官助理 张尚校书 记 员 郑仁术
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2077号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行员工。被告：杜仕福，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：史魁，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：史相杰（史魁之子），住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告杜仕福、史魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚、被告杜仕福、被告史魁及其委托诉讼代理人史相杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．依法责令杜仕福立即向八门城支行偿还借款本金20,000元，支付截至2020年1月6日的利息6,458.4元，本息合计26,458.4元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2．本案诉讼费用由杜仕福承担；3．依法判令史魁对上述借款本息、诉讼费用及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年8月18日，八门城信用社与杜仕福、史魁签订保证担保借款合同，杜仕福为借款人，史魁为连带保证人，借款本金20,000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为稻田，借款期限自2006年8月18日至2007年8月15日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，杜仕福、史魁未按期返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故提起诉讼。杜仕福辩称，认可借款事实和数额，同意偿还，只是现在没有能力偿还，请求宽限时间，分批偿还。史魁辩称，八门城支行多年未找过我，我认为担保已经超期，超诉讼时效了，不同意继续承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2006年8月18日，天津市宝坻区农村信用合作联社欢喜庄分社（以下简称欢喜庄分社）与杜仕福、史魁签订保证担保借款合同，杜仕福为借款人，史魁为保证人。借款本金20,000元，借款月利率为7.8‰，借款用途为稻田，借款期限自2006年8月18日至2007年8月15日。关于保证方式、保证期间、保证范围、违约责任，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率上浮50%计收利息。合同订立后，八门城信用社履行了发放20,000元借款本金的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，杜仕福于2006年12月21日偿还借款利息176.8元和473.2元。欢喜庄分社隶属于八门城信用社，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。庭审中，八门城支行未提交在涉诉合同保证期间内向保证人史魁主张权利的证据。另查明，案涉借款合同中的“史奎”即为史魁本人。本院认为，欢喜庄分社与杜仕福、史魁签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。欢喜庄分社依约履行了发放借款本金的义务，杜仕福、史魁未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。欢喜庄分社隶属于八门城信用社，八门城信用社改建为八门城支行，欢喜庄分社的债权债务应由八门城支行承继。针对杜仕福没有偿还能力的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交在保证期间内向保证人主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，史魁的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求杜仕福返还借款本金20,000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求杜仕福支付截至2020年1月6日的利息6,458.4元以及自2020年1月7日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求史魁对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜仕福于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20,000元，支付截至2020年1月6日的利息6,458.4元，本息合计26,458.4元；二、杜仕福支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由杜仕福负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，杜仕福于判决生效后三日内给付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇二〇年六月十六日书记员  尹广乐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执10073号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘丽彬： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘丽彬小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执10073号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12313号 原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。 被告：陈浩然，男，汉族，1988年2月19日出生，住重庆市彭水县。 本院在审理原告保利（重庆）投资实业有限公司与被告陈浩然房屋买卖合同纠纷一案中，原告保利（重庆）投资实业有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利（重庆）投资实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告保利（重庆）投资实业有限公司撤回起诉。 案件受理费529.7元，由原告保利（重庆）投资实业有限公司负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 霞
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执781号 申请执行人：董彦平，男，1981年3月1日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人：融安县佳和劳动服务有限公司，住所地融安县 法定代表人：杨异安。 董彦平与融安县佳和劳动服务有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳南区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）桂0204民初1571号已经发生法律效力。由于被执行人融安县佳和劳动服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董彦平于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行平，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人为劳务公司，店面为租赁；公司名下账户已被其他法院冻结，无足额存款，且立案至今为有流水；公司名下未有房产、车辆登记信息；另外，经与广西鱼峰水泥厂股份有限公司核实，被执行人公司与广西鱼峰水泥厂股份有限公司为劳务外包关系，该公司已全部结清应付劳务费，未有未付款项。 本院认为，本案被执行人融安县佳和劳动服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董彦平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人融安县佳和劳动服务有限公司新的财产线索，申请执行人董彦平可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年六月三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢340号 申请执行人：郭家海，男，1972年5月10日生,汉族，住高青县。 申请执行人：李云亮，男，1971年2月7日生,汉族，住高青县。 被执行人：魏保泉，男，1965年5月21日生,汉族。 住高青县。 本院在执行申请执行人郭家海与被执行人李云亮、魏保泉机动车交通事故责任纠纷一案被执行人李云亮、魏保泉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人执行的（2020）鲁0322执恢340号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈园芳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初945号 原告：新源县农村信用合作联社。住所地新源县青年街076号楼。 法定代表人：童涛，系新源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张志刚，系新源县农村信用合作联社风险合规部经理。 被告:李发德，男，1975年1月12日出生，汉族，无固定职业,住西藏自治区阿里地区日土县（缺席）。 被告：马菊花，女，1973年12月9日出生，汉族，无固定职业，住西藏自治区阿里地区日土县（缺席）。 被告：李发国，男，1958年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：贾新平，男，1957年12月2日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李发平，男，1965年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：文廷开，男，1968年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：袁世平，男，1972年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张守峰，男，1966年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李勇，男，1984年1月4日出生，汉族，无固定职业，住西藏自治区阿里地区日土县（缺席）。 被告：黄冲，男，1986年8月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县农村信用合作联社与被告李发德、马菊花、李发国、贾新平、李发平、文廷开、袁世平、张守峰、李勇、黄冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新源县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张志刚，被告李发国、贾新平、李发平、文廷开、袁世平、张守峰、黄冲到庭参加诉讼。被告李发德、马菊花、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李发德偿还原告借款本金259,944.85元，借款利息183,850.43元（2018年3月21日至2020年4月30日）；2.判令被告李发德承担自2020年4月30日至实际清偿之日止的借款利息；3.判令其他被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月6日，原告新源县农村信用合作联社和被告李发德签订《借款协议》，约定被告向原告借款700,000元，借款期限12个月，借款利率7.43125‰，本案被告马菊花、李发国、贾新平、李发平、文廷开、袁世平、张守峰、李勇、黄冲与原告签订《保证合同》，对被告李发德的借款承担连带保证责任。2017年7月4日，因被告李发德不能按时还款，原告与被告李发德签订《展期协议书》。展期借款金额为560,000元，展期至2018年5月4日，展期月息为8.3125‰，担保人在展期协议书上签字确认。展期协议书约定的还款期届满，经原告多次催要，被告李发德未能按照合同约定偿还借款，故诉至法院，请依法判决。 被告李发国、贾新平、李发平、文廷开、袁世平、张守峰、黄冲辩称，对原告主张的事实和理由认可，担保人应该承担保证责任，但希望能延期还款。借款人李发德一直在等结算的工程款，等工程款结算了，就可以向偿还借款，所以希望原告宽限还款时间。 被告李发德、马菊花、李勇未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明,2016年7月6日，原告新源县农村信用合作联社和被告李发德签订《借款协议》，约定被告李发德向原告借款700,000元，借款期限为12个月，借款利率7.43125‰，借款期限12个月。同日被告马菊花、李发国、贾新平、李发平、文廷开、袁世平、张守峰、李勇、黄冲与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期限两年。2017年7月4日，原告新源县农村信用合作联社和被告李发德签订了《借款展期协议书》约定，展期借款金额560,000元,展期期限2017年7月5日至2018年5月4日，展期借款利率为8.3125‰。被告马菊花、贾新平、李发平、文廷开、袁世平、张守峰、李勇、黄冲在担保人处签字确认。借款协议出具后，被告李发德向原告偿还本金440,055.15元及2018年3月21日之前的利息。 上述事实有原被告陈述及原告提供的借款申请书、打款凭证、借款合同、保证合同、借款展期协议书予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告新源县农村信用合作联社与被告李发德签订的借款合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，被告李发德应按合同约定履行其义务。现约定的还款期届满，被告李发德拒不履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款责任，故对原告依据借款合同主张被告李发德偿还259,944.85元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照8.3125‰计算2018年3月21日至2020年4月30日期间的利息183,850.43元。该项诉求符合法律规定，本院予以支持。担保人马菊花、李发国、贾新平、李发平、文廷开、袁世平、张守峰、李勇、黄冲在债务人李发德不能履行到期债务时，在保证期间内应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李发德、马菊花、李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，对由此而产生的不得法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李发德于本判决生效之日起十日内偿还原告新源县农村信用合作联社借款本金259,944.85元，利息183,850.43元，合计443,795.28元； 二、被告李发德向原告新源县农村信用合作联社支付逾期利息（自2020年4月30日起至清偿之日止，月利率按8.3125‰计算）； 三、被告马菊花、李发国、贾新平、李发平、文廷开、袁世平、张守峰、李勇、黄冲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7956元，减半收取计3978元，由被告李发德、马菊花、李发国、贾新平、李发平、文廷开、袁世平、张守峰、李勇、黄冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇二〇年六月八日 书记员  张长远
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1606号 申请执行人：杜广豹，男，1975年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：金国云，男，1954年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：费维梅，女，1954年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：金贵子，男，1979年11月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：罗秀娟，女，1975年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人杜广豹与被执行人金国云、费维梅、金贵子、罗秀娟民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审84号申请执行人冠县住房和城乡建设局，住所地山东省冠县冠宜春西路10号。法定代表人：王学广，局长。被申请人山东华通塑胶有限公司，住所地冠县经济开发区东二环路西侧031102丘1幢。统一社会信用代码：913715257850024786。法定代表人：郭学明，该公司执行董事。申请执行人冠县住房和城乡建设局于2020年5月9日向本院申请执行冠人防征字[2019]第30号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人山东华通塑胶有限公司新建宿舍楼，总面积1134.6平方米，应修建防空地下室22.692平方米或缴纳易地建设费2000元/平方米。被申请人未修建或缴纳，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条之规定，申请人依法对被申请人作出冠人防征字[2019]第30号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定：限山东华通塑胶有限公司自收到该决定书之日起7日内补缴防空地下室易地建设费，按2000元/平方米标准收取，共计45384元。本院经审查认定，申请执行人冠县住房和城乡建设局于2019年6月20日作出的冠人防征字[2019]第30号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》于2019年6月28日公告送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行。本院认为，申请执行人作出的冠人防征字[2019]第30号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县住房和城乡建设局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对冠县住房和城乡建设局作出的冠人防征字[2019]第30号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年六月十一日书记员  刘云波
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初199号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李正所，男，1972年9月2日出生，汉族，暂住地江西省南昌市，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人李正所犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员黄静波、被告人李正所及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄海雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日22时4分许，被告人李正所酒后驾驶牌号为皖QLXXXX小型轿车沿崇明区鼓浪屿路由北向南行驶至花鸟路路口处，追尾撞及前方正在等待交通信号灯的沈某某驾驶的牌号为沪BSXXXX小型轿车，导致车辆损坏，沈某某遂打电话报警，被告人李正所明知他人报警仍在现场等候。民警到现场后，对被告人李正所进行呼气式酒精检测，其酒精含量为122mg/100ml；后抽取李正所血样检验，其血液中乙醇浓度为1.38mg/ml。经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告人李正所负本起事故全部责任。被告人李正所到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李正所已赔偿沈某某损失并取得谅解。上述事实，被告人李正所及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、查获经过、110事件单登记表、接报回执单、车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、监控视频、呼气式酒精测试结果、毒驾(尿检)登记表、当事人血样(尿样)提取登记表、人口信息、居民身份证复印件、强制措施信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人陈某某、沈某某的证言，人民调解协议、谅解书，被告人李正所的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李正所犯危险驾驶罪，具有酒后驾车劣迹、造成交通事故且负事故全部责任、自首、赔偿损失并取得谅解等处罚情节，且能自愿认罪认罚，建议判处被告人李正所拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人李正所对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人李正所具有自首情节、已赔偿损失并取得谅解情节，且能自愿认罪认罚等为由，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李正所在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李正所醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，且曾因酒后驾车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人李正所系自首、能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李正所能赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正所犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年六月二十二日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1302号原告：王某。委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。被告：杨某。原告王某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年六月五日书记员 鞠惠媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初287号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人梁辉，男，1970年8月12日出生于河南省新蔡县，汉族，中专文化程度，户籍地及现住址：新疆库尔勒市。2019年1月18日因涉嫌非法行医罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审，2020年1月19日被该局监视居住。辩护人席伟涛，新疆思密律师事务所律师。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人梁辉犯非法行医罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员秦婧婧出庭支持公诉，被告人梁辉及其辩护人席伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2017年至2019年期间，被告人梁辉在未取得医生职业资格的情况下，在库尔勒××道面房内擅自开展诊疗活动。2017年9月6日、2018年6月4日先后两次被库尔勒市卫生局行政处罚。2019年1月10日17时许，梁辉在上述场所再次进行非法行医活动时被当场查获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言，被告人供述，辨认笔录。公诉机关认为：被告人梁辉未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究刑事责任。被告人梁辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：建议判处被告人梁辉有期徒刑一年至两年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人梁辉对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。其辩护人发表以下意见：1、梁辉构成自首；2、社会危害性小；3、自愿认罪认罚；4、无犯罪前科，系初犯、偶犯，以前表现一贯良好，没有犯罪的不良记录。综上，恳请法庭能对被告人宽大处理，对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。本院认为，被告人梁辉在未取得医生职业资格的情况下，在库尔勒××道面房内擅自开展诊疗活动，经行政机关二次行政处罚后，仍继续实施非法行医行为，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁辉归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人认为梁辉构成自首的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁辉犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   赵楠楠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3509号原告：汤禹，男，1993年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良。委托诉讼代理人：钱某某，男。原告汤禹诉被告上海岳奇体育健身有限公司(以下简称岳奇公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告汤禹到庭参加诉讼。被告岳奇公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤禹向本院提出诉讼请求：要求岳奇公司退还健身卡费960元。庭审中，汤禹变更诉请为：要求岳奇公司退还健身卡费840元。事实和理由：汤禹于2018年9月30日与岳奇公司订立会员协议一份，期限自2018年9月30日开始至2020年2月28日止，期间由岳奇公司提供健身、器材等服务设施，费用金额为1,680元。协议签订当日，双方达成共识，因健身房股权转让以及装修等因素，岳奇公司同意自动续期至2020年6月28日。然而，岳奇公司在2019年10月发出通知，称由于整体市政改造，将于2019年11月30日关闭经营场所，不再继续经营，且于2019年10月30日开始遣散员工等。2019年11月中旬，岳奇公司提出按每月30元返还会费的方案，汤禹对此无法接受，故为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。岳奇公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：汤禹持有会员协议一份，主要内容为：“姓名：汤禹；卡种：个人一年卡；产品有效期：2018-9-30至2020-02-28日；实收：1,680元；签订日期：2018-9-30：备注送一个月时间已加”该协议中有“岳奇健身合同专用章”印章。汤禹持有健身卡信息查询截图一张，主要内容为：“姓名：汤禹；类型：个人一年卡；开卡日期：2018-9-30；到期日期：2020-6-30；备注：送一个月时间已加，19年装修补3个月时间已加”。2018年9月30日，汤禹通过支付宝支付了1,680元。2019年11月28日，岳奇公司开具发票一张，金额1,680元。审理中，汤禹提交印有署名为“岳奇健身”、落款日期为2019年10月13日的公告照片打印件一份，内容为：“尊敬的会员，因政府整改原因本会所于10月26日泳池关闭，11月1日团操课关闭，11月30日关闭全部项目，转店地址：(石龙路XXX号老沪闵路)菲特尼斯健身，给大家带来的不便请谅解，详情咨询前台。”上述事实，除当事人陈述证明外，另有会员协议、收款收据、停业公告等证明，本院予以确认。本院认为，汤禹提交的会员合同及相应收款收据能够证明其与岳奇公司之间形成了健身服务合同的关系，汤禹购买的是个人年卡服务，同时汤禹提交了岳奇公司的停业公告，显示岳奇公司自2019年11月起无法正常提供服务，故岳奇公司应退还汤禹相应的服务费用。关于具体退款金额，汤禹与岳奇公司签订的会员协议，载明“服务期限自2018年9月30日起至2020年2月28日，卡种为个人一年卡，备注送一个月的时间已加”，汤禹当庭陈述此卡的服务期间包含上一个未到期的健身卡的剩余时间，故期限不止13个月，汤禹并提交健身卡信息截图，明确记载“送一个月时间已加，19年装修补3个月时间已加，到期日期2020年6月28日”，故在涉案健身卡中，汤禹除12个月的使用时间外，另获得两次1个月赠送，总计获得14个月的实际使用期限，故按照14个月平均计算每月服务费用为120元，该陈述对汤禹利益无损，本院予以确认。而岳奇公司自2019年11月底起不再经营，故汤禹主张岳奇公司退还自2019年12月1日起至到期日2020年6月28日共计7个月的服务费840元，本院予以支持。岳奇公司未提供证据推翻汤禹的陈述及证据，应承担相应不利法律后果。岳奇公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海岳奇体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还汤禹服务费840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由上海岳奇体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇二〇年六月一日书记员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执575号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：邓文海，男，1956年7月2日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：周月龙，女，1953年9月10日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：邓怀磊，男，1981年1月18日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：刘凤仙，女，1978年3月21日出生，汉族，家住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人邓文海、周月龙、邓怀磊、刘凤仙借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2019）鲁1521民初4840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行于2020年3月11日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执575号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年六月二十八日书记员  席玲玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9536号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7（仅作办公室），统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：罗世文，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告罗世文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年六月三十日法官助理  周思彤书 记 员  徐成鑫
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2589号 原告：福州振兴物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路17号8层805室。 法定代表人：谢美慧。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：李桦桦，女，住福建省闽侯县。 原告福州振兴物业管理服务有限公司与被告李桦桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告福州振兴物业管理服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州振兴物业管理服务有限公司与李桦桦已达成和解。现福州振兴物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州振兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州振兴物业管理服务有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年六月十日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初735号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:杨佩全，男，汉族，1963年2月14日出生农民，现住依兰县。被告:王荣富，男，汉族，1955年6月25日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨佩全、王荣富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月二十三日书记员  马一铭
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2441号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邢文斌、于晓菲，山东法杰律师事务所律师。 被告：弓建军，男，1971年7月29日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告弓建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人邢文斌到庭参加诉讼。被告弓建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款31328.23元；2.判令被告向原告支付逾期保费3789.64元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款31328.23为基数，自2015年8月24日起按照年化24%的利率，主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，被告与恒丰银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称恒丰银行泺源支行）签订了《借款协议》，向恒丰银行泺源支行申请借款55000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以恒丰银行泺源支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年12月4日，恒丰银行泺源支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计55000元。自2015年6月4日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年8月24日向被保险人恒丰银行泺源支行进行理赔，理赔金额共计31328.23元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计86934.76元，为此原告诉至法院。 弓建军缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，平安财险公司与弓建军签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单载明如下内容：“被保险人：恒丰银行泺源支行；投保人：弓建军；平安个人贷款保证保险金额：65395元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率：1.9%，每月保险费金额：1045元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定：...2、投保人委托被保险人从指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。” 2013年12月4日，弓建军（借款人）与恒丰银行泺源支行（贷款人）签订《个人综合消费借款合同》，合同约定：贷款用途为购买家庭用品，贷款金额55000元，贷款期限36个月，自2013年12月4日至2016年12月4日，同时合同中对贷款利率等进行了约定。恒丰银行泺源支行于上述贷款合同签订当日向弓建军发放贷款55000元。弓建军按约偿还部分贷款本息。自2015年6月4日起的贷款本息，弓建军未按约偿还。2015年8月24日，平安财险公司代弓建军向恒丰银行泺源支行偿还剩余全部贷款本息共计31328.23元。平安财险公司理赔后，弓建军未在规定的时间内归还理赔款，亦未支付自2015年5月5日至2015年8月24日止的保费计3789.64元。 本院认为，平安财险公司与弓建军之间的保险合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因弓建军未按约偿还贷款，平安财险公司履行了保险合同的赔偿义务，向被保险人理赔，代弓建军偿还全部借款本息。根据保险合同的约定，弓建军应偿还全部理赔款，因此平安财险公司要求弓建军偿还理赔款31328.23元，符合合同约定，本院予以支持。根据保险合同约定，弓建军还应支付至理赔之日止的保费，经调查，被告尚欠原告至理赔之日的保费3789.64元，故原告的第二项诉讼请求，符合合同约定，应予支持。因弓建军未在约定的时间内归还平安财险公司理赔款构成违约，平安财险公司按照年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。平安财险公司主张的律师代理费，因其未提供证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、弓建军于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款31328.23元； 二、弓建军于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司未付保费3789.64元； 三、弓建军于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以31328.23元为基数，自2015年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由弓建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱琦琦