wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民申7号再审申请人（原审被告）：赵某1,男,1968年2月8日出生,汉族，住宝应县。再审申请人（原审被告）：赵某2，女，1966年3月19日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审原告）:王某某，男，1963年7月26日出生，汉族，住宝应县。再审申请人赵某1、赵某2因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1023民初3428号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1、赵某2申请再审称，请求再审撤销（2019）苏1023民初3428号民事调解书。事实和理由：因再审申请人庭前准备不足，导致在庭审调解时没有理清双方之间的往来明细。后经仔细回忆以及调取相关进出账明细进行重新计算发现，双方发生借款往来的实际时间是2014年11月3日，借款金额为15万元，后陆续还款16.38万元，已全部还清。2016年6月3日借款10万，单独立据给被申请人，该借条现仍在被申请人处，与本案无关。被申请人就本案提交的25万流水系2014年11月3日和2016年6月3日两张借条的流水。2017年12月2日所立借条是申请人在被胁迫的情况下出具，且被申请人多次到赵某2所在单位进行恐吓、恶意宣传、无理取闹。该借条是2014年11月3日、2016年6月3日借款的高额利息，是按照月息5分重复累计。被申请人诉状以及提供的借条的借款时间和金额分别为2016年6月3日10万元、2016年8月19日15万元，而调解书所写借款时间和金额分别为2016年2月19日15万元、2016年8月19日10万元。由此可见，一审在借款的事实方面并未查清。且被申请人经常性从事放贷，系职业放贷人，故请求法院在查清事实的基础上依法再审。本院经审查认为，1、本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1023民初3428号民事调解书，经双方当事人于同年6月28日签收后即发生法律效力。2020年3月20日，赵某1、赵某2向本院申请再审。依照法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。赵某1、赵某2的再审申请已超过法律规定的六个月期限。2、王某某于2019年4月18日向本院提起诉讼，赵某1兼申请人赵某2的代理人、赵某1的原审诉讼代理人邵春生共同参与原审调解。经结算后，赵某1对2016年2月19日借王某某15万元，2016年8月19日借王某某10万元表示认可，双方一致确认至还款结束之日需偿还王某某借款本息45万元，赵某1对还款时间和还款金额作出承诺。同时，双方明确赵某1于2017年12月2日出具给原告的11.5万元借条作废等内容。对于双方借贷事实，王某某在原审中提交了银行交易明细，证明其妻子吴蓓于2016年2月19日通过中国银行账户向赵某1账户存入15万元，于2016年8月29日向赵某1账户转账10万元的事实，申请人在原审诉讼期间对证据的证明效力均未提出异议。本院基于以上证据和当事人自愿达成的调解协议作出（2019）苏1023民初3428号民事调解书，符合调解的自愿性、合法性原则。现申请人提交的转账记录截图来源不明，内容和形式亦不完整，其中2016年6月3日、8月20日转账均备注“货款”，该证据与本案民间借贷事实缺乏关联性，不具有证明效力。另，双方在调解协议中已明确2017年12月2日所立借条作废，故对该借条的合法性已无需争议，申请人不能证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。综上，申请人申请再审超过法定申请再审期限，主张的再审事由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百八十四条规定，裁定如下：驳回赵某1、赵某2的再审申请。审判长 程 坚审判员 高晓军审判员 王向红二〇二〇年六月二十二日书记员 沈亚薇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4481号原告：苏丹，女，1986年9月4日生，回族，无业，住济南市槐荫区。被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室。法定代表人：邬中伟。原告苏丹与被告逸盈国际贸易（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹到庭参加诉讼，被告逸盈国际贸易（上海）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付经济补偿金15200元；2.要求被告支付2018年11月1日至2019年5月31日未结工资10315.41元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2011年3月入职被告公司，任职于财务工作，根据与被告签订的解除劳动合同协议，公司应于2019年5月31日向我支付一次性经济补偿金15200元及2018年11月至2019年5月31日未支付的工资10315.41元，但截止到2020年3月13日仍未支付未结算工资及补偿金。特此起诉。被告逸盈国际贸易（上海）有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏丹于2011年3月29日到被告逸盈国际贸易（上海）有限公司工作，双方于2018年7月1日签订书面劳动合同，期限自2018年7月1日起至2023年6月30日止。被告逸盈国际贸易（上海）有限公司为原告苏丹缴纳社会保险，2011年3月至2018年11月从未拖欠工资。原、被告于2019年5月31日签订解除劳动合同协议，约定双方于2019年5月31日解除劳动关系，被告逸盈国际贸易（上海）有限公司于2019年6月15日前支付原告苏丹一次性经济补偿金及其他未结款项，共计15200元，所欠工资随每月公司结算日发放。被告逸盈国际贸易（上海）有限公司未按协议约定支付拖欠工资及补偿金。原告苏丹于2020年3月12日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年3月13日作出济市中劳人仲不[2020]第48号仲裁决定书，对原告苏丹的申请不予受理。原告苏丹不服该决定，在法定期限内诉至法院。另查明，原告苏丹离职前月平均工资为3438.41元。上述事实，有劳动合同、解除劳动合同协议、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告苏丹在被告逸盈国际贸易（上海）有限公司工作至2019年5月31日，工资发放至2018年11月。现原告苏丹要求被告逸盈国际贸易（上海）有限公司支付拖欠工资10315.23元（3438.41元×3个月），合法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2019年5月31日签订解除劳动合同协议，约定双方于2019年5月31日解除劳动关系，被告逸盈国际贸易（上海）有限公司于2019年6月15日前支付原告苏丹一次性经济补偿金及其他未结款项，共计15200元，所欠工资随每月公司结算日发放。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告逸盈国际贸易（上海）有限公司未按解除劳动合同协议的约定全面履行自己的义务，系违约行为。原告苏丹要求被告逸盈国际贸易（上海）有限公司按上述说明的约定，支付工资10315.23元及经济补偿15200元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逸盈国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏丹工资10315.23元。二、被告逸盈国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏丹经济补偿金及其他未结款项15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告逸盈国际贸易（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年六月二十三日书记员  宋慧敏
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督356号 申请人：何其富，男，1962年10月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇红海清华苑26栋9-4号。身份证号码：5221231962××××××××。 被申请人：绥阳县红海置业发展有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇雅泉村（绥阳县中学旁）。 法定代表人：阮祥华，该公司总经理。 申请人何其富于2020年6月16日向本院申请支付令，请求被申请人绥阳县红海置业发展有限公司返还天然气开户费2800.00元。申请人何其富称，被申请人系申请人所居住的红海清华苑房地产开发公司，双方签订房屋买卖合同后，应被申请人要求，申请人交付了2800.00元天然气开户费，申请人认为，根据遵义市住房和城乡建设局与遵义市发展和改革委员会—遵市住建通（2016）199号文件、贵州省城镇房地产开发经营管理条例等文件规定，燃气属于基础设施，安装费用应包含在商品房销售价格中，房开企业和经营单位不得向购房者收取，为此，被申请人收取2800.00元燃气开户费属于不当得利，应予返还。经申请人多次与被申请人协商无果。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院提出支付令，请求被申请人返还燃气开户费2800.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人绥阳县红海置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，返还申请人何其富天然气开户费2800.00元。 申请费17.00元，由被申请人绥阳县红海置业发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张显才 二〇二〇年六月十六日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6131号 原告孙文文。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人刘玉璇。 原告孙文文诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文文、被告中冶公司委托代理人刘玉璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金1079.98元（2018年10月23日至2019年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告延迟多时取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，违约事实确实存在，但是计算时间有异议，从2019年8月31日开始，我公司已具备向房产局办理房产证的资格，并陆续办理房产证的登记，这个时间以后原告没有进行登记，与我公司无关，我公司已按照合同约定履行办证义务，故2019年8月31日后我方不再承担逾期办证违约责任。 经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市以下简称诉争房），总房价款276,875元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，商品房交付后，被告逾期办理商品房权属登记初始备案手续，2019年8月31日已办理完毕。原告曾起诉被告主张逾期办证违约金，经本院（2018）辽0105民初11674号民事判决书判决，违约金计算至2018年10月22日止，故本次起诉逾期办证违约金的计算起始日期自2018年10月23日起。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、准住通知书、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于违约金的计算标准，原告前期起诉违约金已有生效判决确认，本次起诉原告亦按照购房款的日十万分之一标准要求违约金，被告未提出异议，本院予以支持。 关于原告提出的违约金计算截止时间问题，因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已于2019年8月31日履行了该项合同义务，故违约金计算期间应自2018年10月23日至2019年8月31日止,共计313天，违约金应为866.62元（276,875元×0.00001×313天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙文文逾期办证违约金866.62元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2326号原告：陈汉钊，男，1958年9月20日出生，汉族，黄石市民政局退休干部，住湖北省黄石市黄石港区，被告：张永林，男，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，原告陈汉钊与被告张永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉钊到庭参加了诉讼，被告张永林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈汉钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永林向原告偿还借款本金983000元；2、判令被告张永林以借款100万元为基数，按照年利率15%的标准支付从2014年6月1日起至2019年5月31日止的利息73.3万元。事实与理由：被告人张永林在2013年初多次找原告称其期货做得比较好，收益很可观，向原告借款给其做期货。因原、被告系多年朋友，又是同学，故原告从2013年4月10日起至2014年4月30日止，前后共17次借款给被告109万元做期货（含部分利息）。2014年4月30日被告将之前多张借条汇总为两张借条，一张为100万元，一张为9万元，其后被告偿还了9万元，后又于2015年2月11日偿还了1.7万元，至今仍拖欠98.3万元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张永林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其所提交的证据一、证据二、证据四、证据五及证人邓某的证言均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。对原告提交的证据三借款明细表因系原告手书，不是借款过程中所形成，该材料并非证据，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈汉钊与被告张永林为朋友关系。2013年4月10日至2014年4月10日，原告共计向被告出借65.25万元。2014年5月1日，被告向原告出具欠条，主要内容为：“今借陈汉钊现金100万元（用于期货投资，每交易日按1500元计息），从5月份第一周开始（另有合同）、（5月1日合同）”，其后被告在欠条尾部签名。但其除在2015年2月11日偿还了1.7万元外未能履行其他还本付息的义务，双方因此成诉。另查明，被告张永林与案外人杜惠珍系夫妻关系，两人于1987年2月6日结婚，原告向杜惠珍汇款时间在两人夫妻关系存续期间内。本院认为，原告陈汉钊与被告张永林之间的民间借贷关系已成立并生效，被告未能按期还款，其行为已构成违约。对原告主张被告偿还借款本金98.3万元的诉讼请求，本院认为，从原告提交的银行流水明细表来看，原告取款及汇款的总额为65.25万元，其他部分为息转本。2014年5月1日被告出具的借条中所记载的借款本金100万元中还包括利息34.75万元，该利息的计算标准明显超过法律规定的年利率24%的上限，故以2013年4月10日至2014年5月1日发生的借款额为基数，按年利率24%的标准逐笔计算利息为11.1786万元。而被告在2014年5月1日出具的借条中虽约定了利息，但约定为每个交易日1500元，期货交易的每月交易日并不固定，本院无法确定利率，视为双方利率约定不明。在借条中双方并未约定还款时间，原告随时有权要求被告在合理期限内偿还。原告当庭自认被告于2015年2月11日偿还了1.7万元借款本金，被告尚欠的借款本金为63.55万元，故本院对原告主张被告偿还借款本金63.55万元、2013年4月10日至2014年5月1日的利息11.1786万元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张永林于本判决生效后十五日内向原告陈汉钊偿还借款本金63.55万元，并支付从2013年4月10日至2014年5月1日的利息11.1786万元；二、驳回原告陈汉钊的其他诉讼请求。如果被告张永林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20244元、公告费560元，共计20804元，由原告陈汉钊负担10244元，被告张永林负担10560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 黄 镔人民陪审员 刘 玉人民陪审员 吴能斌二〇二〇年六月二十四日书 记 员 邝慧敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执177号申请执行人：陆海燕，女，1969年12月13日生，住海安市。被执行人：曹兆祥，男，1978年6月30日出生，住海安市。关于陆海燕申请执行曹兆祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5536号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告曹兆祥于本判决发生法律效力后10日内归还原告陆海燕借款本金50000元及利息（以本金50000元，从2019年1月1日至实际还款日止，标准为年利率6%）。二、被告曹兆祥给付原告陆海燕诉讼保全保险费500元。上述一、二项，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，合计1145元，由被告曹兆祥负担，此款由被告于判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月18立案受理。本案执行标的为50500.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有少量存款，本院予以扣划。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现其名下有登记不动产。三、被执行人名下有登记机动车，本院依法予以查封。四、本院依法传唤被执行人到场，未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年六月十一日书记员  季 鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7355号 原告：四川东泰源建筑机械安装工程有限公司 法定代表人：袁昌勇，经理。 被告：彭岗 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师。 原告四川东泰源建筑机械安装工程有限公司与被告彭岗确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告四川东泰源建筑机械安装工程有限公司于2020年6月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告四川东泰源建筑机械安装工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川东泰源建筑机械安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15885号原告：刘兰涛，男，1981年1月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘学，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：于敏，女，1975年5月10日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市。被告：抚顺正钰隆化工有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人：于敏。原告刘兰涛诉被告于敏、抚顺正钰隆化工有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兰涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘兰涛负担。审 判 长 李 响人民陪审员 金 凤人民陪审员 陈 颖二〇二〇年六月二十九日书 记 员 王晓琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更981号罪犯孔鹏飞，男，1983年1月3日出生，汉族，河南省嵩县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。洛阳市中级人民法院2008年3月27日作出（2008）洛刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人孔鹏飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21029.3元。被告人孔鹏飞的同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月14日作出（2008）豫法刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年8月1日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2011年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；刑期自2011年4月14日起至2031年4月13日止。于2017年9月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2011年4月14日起至2030年10月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯孔鹏飞减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯孔鹏飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔鹏飞准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2011年4月14日起至2030年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2764号原告：山东融汇信息科技集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区东工商河路16号药圣楼商城3号楼楼内2楼74号，统一社会信用代码91370105306812175G。法定代表人：姚开元，总经理。委托诉讼代理人：王云轩，男，该公司员工。被告：陇南黑蚂蚁网络科技有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路原文广大厦三楼，统一社会信用代码91621202MA724TBL4M。法定代表人：李寿福。原告山东融汇信息科技集团有限公司与被告陇南黑蚂蚁网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告山东融汇信息科技集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东融汇信息科技集团有限公司撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月十日法官助理胡晓明书记员李灵
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2062号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路19栋9层5号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红飚，该公司法务。被告：季永威，男，1971年1月30日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司（以下简称馨乐嘉物业公司）与被告季永威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告季永威经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费910元，电梯费360元，及滞纳金1391元，合计：2661元。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告系原告小区业主，住鞍山市立山区，房屋建筑面积108.37平方米，欠缴物业费时间自2018年2月1日至2019年1月31日止，按每平方米月0.7元计算12个月累计拖欠物业费910元，拖欠电梯费时间自2018年2月1日至2019年1月31日止，电梯费每月30元计12个月拖欠360元，合计：1270元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2018年2月1日至2019年1月31日止共计365天应缴滞纳金1391元合计：2661元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告季永威未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告馨乐嘉物业公司为被告季永威所在的鞍山市立山区丽山锦苑小区的物业服务公司，被告季永威系该小区业主，案涉房屋建筑面积108.37平方米。另查，2018年2月7日，原告馨乐嘉物业公司与鞍山市丽山锦苑小区业主委员会签订《丽山锦苑小区物业服务合同》一份，甲方为鞍山市丽山锦苑小区业主委员会，乙方为馨乐嘉物业公司，该合同主要约定了：“物业费标准为：住宅0.7元/月/平方米。电梯费30元/月/户，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照国家法律、法规的相关规定标准承担相应的滞纳金。”该合同已在鞍山市立山区住房和城乡建设管理局备案。合同签订后，原告馨乐嘉物业公司对业主提供了物业服务，被告季永威自2018年2月1日-2019年1月31日未缴纳物业费和电梯费。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：资质证书一份、营业执照一份、《丽山锦苑小区物业服务合同》一份、物业服务合同备案回函一份、催缴照片一张、住宅专项维修资金认证单一张。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉小区业主委员会与原告馨乐嘉物业公司签订了《丽山锦苑小区物业服务合同》，该合同系案涉小区业主委员会与原告馨乐嘉物业公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、《最高人民法院》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，物业公司向被告季永威所在小区提供物业服务的行为合法有效。原告履行了服务义务后，被告自2018年2月1日-2019年1月31日未按约定交纳物业费及电梯费，物业合同中明确约定物业费为每平方米0.7元/月、电梯费为每户30元/月。庭审中原告提供资质证书一份、营业执照一份、《丽山锦苑小区物业服务合同》一份、物业服务合同备案回函一份、催缴照片一张、住宅专项维修资金认证单一张等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应给付原告自2018年2月1日-2019年1月31日的物业费910元（0.7元/月·平×108.37平×12个月=910元）、电梯费360元（30元/月×12个月=360元），故本院对原告主张被告给付物业费910元及电梯费360元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金2661元一节，原告依照合同约定向被告主张的滞纳金2661元，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，判决如下：一、被告季永威于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2018年2月1日-2019年1月31日止的物业费910元、电梯费360元，合计1270元及违约金（自2020年6月2日起至判决指定付款之日止，以1270元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴50元），减半收取25元，由被告季永威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年六月十八日书记员 郭京京
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保312号申请人：胡艳，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：胡国庆，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人胡艳与被申请人胡国庆诉中财产保全纠纷一案，申请人胡艳于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡国庆名下银行存款20万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡国庆名下银行存款20万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年六月二十九日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁艳霞，女，1983年6月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁艳霞信用卡纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告梁艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月29日，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金54449.46元，利息2274.22元，分期付款手续费9264.37元，增值服务费12元，逾期还款违约金6159.48元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54449.46元、利息（截至2020年1月9日为2274.22元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9264.37元、增值服务费12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担68元，被告梁艳霞负担734元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年六月一日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初570号 原告：于云锋，男，1980年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。 被告：李良敏，男，1981年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：元氏县广驰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。 法定代表人：耿永辉，经理。 被告：单庆华，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：石家庄墨轩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路700号悦享天地608室。 法定代表人：崔光绍，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103室。 负责人：李岱霖，总经理。 原告于云锋与被告李良敏等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回对被告元氏县广驰汽车运输有限公司、单庆华、石家庄墨轩汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于云锋撤回对被告元氏县广驰汽车运输有限公司、单庆华、石家庄墨轩汽车运输有限公司的起诉。 审判员  李英珍 二〇二〇年六月五日 书记员  尉文静
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执547号刘德华：关于本院执行你诉讼费一案，执行标的8800元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，何健锋申请执行刘德华的(2019)云3102民初1611判决书中涉及的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更919号罪犯万冬冬，男，1989年12月10日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。北京市房山区人民法院于2017年12月18日作出（2017）京0111刑初1193号刑事判决，认定被告人万冬冬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年,并处罚金300000元。刑期自2017年8月27日起至2020年8月26日止。被告人万冬冬不服判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）京02刑终10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯万冬冬于2018年4月2日入河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯万冬冬减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人万冬冬犯假冒注册商标罪,在共同犯罪中系从犯。罪犯万冬冬自入狱服刑以来,能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯万冬冬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯万冬冬自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万冬冬准予减去有期徒刑一个月。减刑后刑期自2017年8月27日起至2020年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理郭艳书记员邹志鹏
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初104号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陶永，男，1975年6月6日出生，无业，住淮南市潘集区。2017年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2018年4月20日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人杨某，男，1989年1月1日出生，无业，住南京市高淳区。2019年4月18日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局决定并执行取保候审。2020年4月18日被本院决定并由公安执行。被告人顾某甲，男，1988年6月13日出生，无业，住淮南市潘集区。2019年5月13日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人陶永、杨某、顾某甲犯赌博罪，于2020年4月18日向本院提起公诉。本院立案后因疫情影响依法转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、检察官助理孔瑞洁出庭支持公诉，被告人陶永、杨某、顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月23日至8月28日期间，被告人陶永、杨某与谷福平（已判刑）等人在南京市高淳区桠溪街道商议，通过聚众赌博牟利。后，上述人员先后5次聚集孔某、朱某、王某等人，从南京市高淳区集合前往安徽省宣城市宣州区水阳镇、安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇等处赌博，并安排被告人顾某甲帮忙抽头打金。期间，被告人陶永、杨某等档主从中抽头渔利共计人民币50,000元。其中，被告人陶永非法获利13,600元，被告人杨某非法获利6,800元，被告人顾某甲非法获利1,800元。具体事实如下：1.2018年8月23日左右一天，被告人陶永、杨某等人在安徽省宣城市宣州区水阳镇一农户家中，聚集多人赌博，被告人顾某甲帮助从中抽头人民币10,000元。2.2018年8月24日左右一天，被告人陶永、杨某等人在安徽省宣城市宣州区水阳镇一农户家中，聚集多人赌博，被告人顾某甲帮助从中抽头人民币10,000元。3.2018年8月25日左右一天，被告人陶永、杨某等人在安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇一农户家中，聚集多人赌博，被告人顾某甲从中帮助抽头人民币10,000元。4.2018年8月26日左右一天，被告人陶永、杨某等人在安徽省马鞍山市当涂县湖阳镇一农户家中，聚集多人赌博，被告人顾某甲从中帮助抽头人民币10,000元。5.2018年8月28日左右一天，被告人陶永、杨某等人在安徽省宣城市宣州区水阳镇一农户家中，聚集多人赌博，被告人顾某甲从中帮助抽头人民币10,000元。2019年4月11日、5月13日，被告人杨某、顾某甲分别至公安机关投案，后均如实供述其犯罪事实。2019年10月11日，被告人陶永被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。归案后，被告人杨某退出赃款人民币6,800元；被告人顾某甲退出赃款人民币1,800元。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人孔某、王某、朱某、潘某、刘某、顾某乙、高某的证言、辨认笔录及辨认照片。2.非同案被告人谷福平、肖海涛、刘言超等人的供述及刑事判决书。3.被告人陶永前科犯罪的刑事判决书及刑满释放证明。4.三被告人的供述、辨认笔录、辨认照片等。5.三被告人的户籍信息、抓获经过及归案情况说明等证据。被告人陶永、杨某、顾某甲对指控事实、罪名及证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人陶永、杨某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额在5000元以上，被告人顾某甲明知他人聚众赌博，仍为赌博提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。三被告人与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中，被告人顾某甲受他人安排从中帮忙抽头打金，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶永归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨某、顾某甲均主动至公安机关投案，并均如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。同时考虑被告人杨某、顾某甲归案后积极退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶永、杨某、顾某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶永犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止），并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。被告人顾某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。二、责令被告人陶永退赔尚未退出的赃款人民币13,600元，及被告人杨某、顾某甲各自退出的赃款6,800元、1,800元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 鹃人民陪审员 杨 蓓人民陪审员 陈刚强二〇二〇年六月十七日法官 助理 水照武书 记 员 刘迎娣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11067号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：慕红。原告重庆良福物业管理有限公司与被告慕红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执恢222号之一申请执行人:海南远翔实业有限公司。法定代表人：王强林。委托代理人：高文祥，海南正益律师事务所律师。委托代理人：苟蓝月，广东华商律师事务所律师。被执行人：海南深海自驾旅游租车有限公司。法定代表人：沈建太。被执行人：海南深海股份有限公司。法定代表人：张岩。被执行人：海南华凯实业股份有限公司。法定代表人：刘湘伟。本院依据已发生法律效力的本院（2001）海中法经初字第72号民事判决及权利人的申请，立案恢复执行申请执行人海南远翔实业有限公司与被执行人海南深海自驾旅游租车有限公司、海南深海股份有限公司（原名：海南深海（集团）股份有限公司）、海南华凯实业股份有限公司借款合同纠纷一案。该判决书内容包括：海南深海自驾旅游租车有限公司自该判决生效之日起10日内向中国银行海南省分行偿还所欠贷款120万美元及利息（利息的计算方法为：从1997年3月20日起计算至实际付清之日止，按中国银行规定的外汇贷款利率计付，已付的28820美元从中扣除）；海南深海股份有限公司、海南华凯实业股份有限公司对海南深海自驾旅游租车有限公司的上述债务承担连带还款责任，海南深海股份有限公司、海南华凯实业股份有限公司承担还款责任后，有权对海南深海自驾旅游租车有限公司追偿。申请执行人申请执行内容：请求恢复执行法院（2001）海中法经初字第72号民事判决，限被执行人向申请执行人偿还尚欠债务本息人民币37533786.46元（利息暂计算至2020年1月7日）；被执行人承担执行费用。在执行过程中，申请执行人于2020年6月23日向本院提交《撤销执行申请书》，以被执行人海南华凯实业股份有限公司对深圳市建材集团有限公司的债权暂未分配，其他被执行人无财产可供执行为由，请求撤销本案的强制执行申请，待上述债权达到分配条件后，再向法院申请恢复执行。本院认为：本案在执行过程，申请执行人以被执行人海南华凯实业股份有限公司对深圳市建材集团有限公司的债权暂未分配，其他被执行人无财产可供执行为由，请求撤销本案的强制执行申请，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。现申请执行人已向本院撤销强制执行申请，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2001）海中法经初字第72号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            tw1ejxpdflgj7bxxk7      案件唯一码              审   判   长      张  磊      审   判   员      胡  猛      审   判   员      袁  文                         二〇二〇年六月二十四日            书   记   员      郑菲菲      附适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰 稿：张  磊         校 对：郑菲菲     印 刷：何 宗 谦                   海南省海口市中级人民法院             2020年6月24日印制      （共印10份）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执911号申请人：林家全，男，1968年8月30日出生，回族，住安徽省凤阳县。被执行人：邢永岗，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人林家全与邢永岗民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初115号民事判决书，判决：被告邢永岗于本判决生效后五日内偿还原告林家全借款15000元及利息（利息自2013年1月6日起按年息3000元计算至还款实际付清日止）。案件受理费115元由邢永岗负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向邢永岗发出执行通知书和报告财产令。邢永岗未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对邢永岗司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人邢永岗的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查。被执行人邢永岗在银行系统账户金额较小，本院予以冻结、扣划；被执行人邢永岗名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心、凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息；通过对被执行人邢永岗所在社区进行走访调查，被执行人邢永岗长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关邢永岗有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年六月二十八日书记员  凌 涛
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初656号原告：梅术华，男，1964年09月09日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：徐奇芳，女，1974年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告梅术华与被告徐奇芳民间借贷纠纷一案中，原告梅术华于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅术华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梅术华负担。审判员  叶松二〇二〇年六月二十九日书记员  王哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11902号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人：陈琴芳，女，1977年3月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17810号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金203440.61元及利息,并承担受理费4748.28元、本案执行费4437元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11902号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴登辉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢533号申请执行人:牛军利,男,汉族。被执行人:金厦建设集团有限公司西安分公司。法定代表人：蒋法民，该公司经理。被执行人:金厦建设集团有限公司。法定代表人：兰波，该公司董事长。申请执行人牛军利与被执行人金厦建设集团有限公司西安分公司、金厦建设集团有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2015）128号仲裁裁决书和本院作出的（2018）陕0113执异148号执行裁定书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为109300元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿109300元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年六月二十三日书记员  史晨馨
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初483号 原告：黄山市云佳物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道268号阳光嘉园21幢，统一社会信用代码91341004689776107R。 法定代表人：王维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐杨，该公司员工。 被告：胡灶新，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告黄山市云佳物业管理有限公司（以下简称云佳物业公司）与被告胡灶新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云佳物业公司的委托诉讼代理人徐杨到庭参加诉讼，被告胡灶新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡灶新向云佳物业公司缴纳物业管理费4580元（自2014年1月1日至2020年12月31日）及违约金（自逾期之日起按日3‰缴纳）；2.判令胡灶新承担本案诉讼费。事实与理由：云佳物业公司（甲方）与胡灶新（乙方）就阳光嘉园小区的物业服务签订了《前期物业管理服务协议》。协议第四条约定:一是管理费的交纳费用时间从邮寄入伙之日起开始计收，以后每月1日-10日交纳；二是住宅按建筑面积每月每平方米0.55元计算。协议第九条约定：乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；乙方无正当理由拒交有关费用达3个月以上，甲方可采取强制性措施催缴。且业主签订的《收楼证明书》表明，业主本人同意签署之日起由本人接收本套物业，承诺并遵守（业主签署文件）中的内容及条款，承诺交付一切有关费用。协议签订后，云佳物业公司按约履行了自身的义务，为业主胡灶新提供了物业管理服务，但胡灶新却拒不履行自身的缴费义务。经多次催缴未果，现诉至法院。 胡灶新未向本院提交书面答辩材料及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡灶新系徽州区阳光嘉园小区业主（阳光嘉园小区X幢X单元XXX号，房屋建筑面积102.53㎡）。2011年3月27日，云佳物业公司（甲方）与胡灶新（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理服务费按建筑面积0.45元/平方米.月缴纳，自邮寄入伙之日开始计收，以后每月1日-10日交纳。如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。协议签订后，云佳物业公司对胡灶新所在小区提供相关的物业管理服务至今。 2011年5月6日，根据黄山市徽州区物价局和黄山市徽州区房地产管理局共同发文（徽价[2011]24号），物业管理服务费调整为0.55/平方米.月。2019年8月起，物业管理服务费降为0.45/平方米.月。 胡灶新自2014年1月1日起开始欠缴物业管理服务费。诉讼中，云佳物业公司申请撤回要求胡灶新承担违约金的诉请，本院依法裁定予以准许。 本院认为：云佳物业公司与胡灶新签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡灶新在接受物业服务的同时，应当承担支付物业管理服务费的义务。双方签订的前期物业管理服务协议约定物业服务费于每月1-10日交纳，截至本案诉讼时，胡灶新依照约定需交纳2014年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费共计4286元（2014年1月1日至2019年7月31日之间的物业管理服务费按照0.55/平方米.月计算，为3778元；2019年8月1日至2020年6月30日之间的物业管理服务费按照0.45/平方米.月计算，为508元）。 综上，本院对云佳物业公司的诉讼请求，依法予以部分支持。胡灶新经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡灶新于本判决生效后十日内支付原告黄山市云佳物业管理有限公司2014年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费4286元； 二、驳回原告黄山市云佳物业管理有限公司的其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市云佳物业管理有限公司负担5元，由被告胡灶新负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王茜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  汪娟 附部分法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执963号王荣丹与济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14682.90元。经本院立案执行，现已自动履行到位15110元，其中，本金及利息14990元，执行费120元。本院已于2020年06月02日将该款转付给王荣丹（申请执行人）。至此，王荣丹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0103民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初808号原告:张少波，男，1985年8月5日出生，汉族，山西天谊城商贸有限公司职工，住太原市。被告:贾翼辰，男，1988年6月18日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告:贾腾，男，1988年9月5日出生，汉族,自由职业，住太原市。原告张少波与被告贾翼辰、被告贾腾侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少波、被告贾翼辰、被告贾腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少波向本院提出诉讼请求：一、二被告连带返还原告所有的汽车（×××福特2007款-麦柯斯S-MAX-2.3-A时尚型7座)，或者由二被告连带支付原告该汽车等值人民币64208元。二、被告贾翼辰支付原告从2019年7月5日起至本案执行终结止每日70元的汽车使用费。截止到2020年5月15日使用费22330元，车值64208元，共计86538元。三、诉讼费用由二被告分担。事实与理由：原告与被告贾翼辰是朋友。2019年7月5日，被告贾翼辰给原告打电话说要支付承包工程的工人工资，向我借款。碍于朋友情面,我同意将我贷款购买的福特汽车由被告贾翼辰拿去抵押一个月借款,借款由被告贾翼辰使用，由他还款,他还答应我承担汽车每个月的银行还款。当时,汽车就在工地上。当日,我银行卡由被告贾腾打款8700元,当时我就将该款微信转给了被告贾翼辰。过了三个月,车一直不在，通过询问被告贾翼辰得知是在被告贾腾处抵押借款了,因超过一个月借款期限，被告贾腾电话告知我已经将债权转让给别人,有电话录音为证,具体手续随车转走了。此时，我才知道被告贾翼辰一直未还钱。经多次与被告贾翼辰协商,他说给我缴纳银行车贷,车顶给他,但至今未按此执行。后来,他不接电话，也不再理会此事。依照《担保法》规定,我的车尚在银行抵押贷款期间,再次抵押需要抵押权人同意方可生效,因此被告贾翼辰与被告贾腾的抵押借款担保协议无效。因此,法院应确认被告贾翼辰与被告贾腾所签订的抵押协议无效,由被告贾翼辰、被告贾腾承担返还我车辆的民事责任,或者支付我等值车价64208元,该车价是按照我按揭购买该车的总价计算而来,包括首付款14600元,36个月每月1293元分期付款、手续费3060元。因被告贾翼辰借款给被告贾腾产生损失与我无关,可由法院依法裁决。汽车我只同意抵押一个月,抵押无效，被告贾翼辰应承担我使用费。据此,请求法院判如所请。被告贾翼辰辩称，从2019年7月5日抵押车的时候开始，我与原告一起干工程，挣钱一起挣，赔钱不能我一个人。抵押车是我与原告一起的，我已返还过原告4000多，也就用过原告3000多。被告贾腾辩称，我借给原告钱是事实，原告与被告贾翼辰之间的事情我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告委托被告贾翼辰将其通过银行按揭购买的车牌号为×××的福特牌汽车作为质押物向被告贾腾借款人民币8700元，被告贾腾当日将8700元汇入原告的银行账户。现该借款尚未归还被告贾腾。本院认为，借款质押是指为担保借款的归还，借款人或者第三人将其动产出质给出借人占有的，借款人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，出借人有权就该动产优先受偿。质押物为借款到期归还的担保物，在借款未到期和到期未归还的情况下，作为出质人无权要求质权权利人返还质押物。本案中，根据原、被告所举证据及当庭陈述可以确定原告系通过委托被告贾翼辰以其所有的车辆质押向被告贾腾借款的事实。现原告未将所借款项归还被告贾腾，则其向被告贾腾主张返还质押车辆或相应车款，并主张汽车使用费的诉讼请求于法无据，应予驳回。被告贾翼辰在本案中仅为原告的委托代理人，而非本案所涉质押借款的当事方，故对原告对被告贾翼辰所提诉讼请求，也应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张少波的诉讼请求。案件受理费982元，由原告张少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年六月三十日书记员 李振玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初5765号原告：马卫峰，男，1971年6月19日出生，回族，住济宁市任城区。原告：杨东安，女，1973年10月23日出生，回族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告马卫峰、杨东安与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马卫峰、杨东安到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫峰、杨东安向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款10387.5元（自2019年12月21日至2020年5月20日，）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；二、请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。2011年7月6日，原告马卫峰与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2264号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告马卫峰、杨东安系济宁市亿丰时代广场一期商品城C座二层C2264号房屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，原告马卫峰作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为20775元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告马卫峰与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款10387.5元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告马卫峰、杨东安第九年上半年委托经营收益10387.5元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年六月二十四日书记员 胡佳慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执675号之一申请执行人:戴俊，女，1982年1月5日出生，汉族,住北京市海淀区。委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被执行人:于靖，女，1947年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:韩国龙，男，1976年3月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:韩国江，男，1977年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人戴俊与被执行人于靖、韩国龙、韩国江股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6568号民事判决书已发生法律效力，被执行人于靖、韩国龙、韩国江未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人戴俊于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初6568号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并分别划拨了被执行人于靖、韩国江的银行存款22418.7元、1194.06元，共计23612.76元。同时，本院查封了被执行人韩国江名下车牌号为陕XXXXXX的机动车一辆，但未能实际控制，暂无法处置。嗣后，本院依法将被执行人于靖、韩国龙、韩国江纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为686540元、违约金及迟延利息，已受偿23358.76元，未受偿663181.24元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初300号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：武晨旭，男，1984年10月16日生，汉族，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。被告：高云停，男，1967年6月4日生。被告：兰美英，女，1976年5月16日生。被告：安璐，男，1992年12月13日生。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告高云停、兰美英、安璐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费166.77元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 孙金鳌 二〇二〇年六月二十四日书记员 韩莉娟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执907号 申请执行人：王晶，女,1968年2月7日生，汉族，住江岸区。 被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武昌区中北路109号。 法定代表人：李坚。 申请执行人王晶与被执行人武汉渥格体育发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)鄂0102民初3087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付6800元及利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋元媛
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执127号之一 申请执行人：安徽广德德盛隆食品有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区广祠大道以北、赵联路以东，统一社会信用代码：9134182258457797XM。 法定代表人：周柏凤，系该公司总经理。 被执行人：安徽广福泉食品有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖村，统一社会信用代码：91341822550187076R。 法定代表人：陈先锋，系该公司总经理。 被执行人：陈先锋，男，1968年6月4日生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住安徽省广德市。 申请执行人安徽广德德盛隆食品有限公司申请执行被执行人安徽广福泉食品有限公司、陈先锋买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）皖1822民初3784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽广德德盛隆食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽广福泉食品有限公司、陈先锋给付标的款265526元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。 本院在执行过程中,通过对被执行人安徽广福泉食品有限公司、陈先锋的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询发现，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人安徽广福泉食品有限公司、陈先锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3784号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4233号申请执行人：陕西鑫潮岩土工程有限公司西安分公司,住陕西省西安市高新区丈八街办。法定代表人：麻建平，经理。被执行人：西安东正企业管理咨询有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：丁维东,总经理。本院在执行申请执行人陕西鑫潮岩土工程有限公司西安分公司与被执行人西安东正企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初4282号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西鑫潮岩土工程有限公司西安分公司于2020-5-19向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息；将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为102766.5元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4233号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十二日书记员 李培培
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执548号 申请执行人：谷德琴，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：孙多好，男，1978年08月08日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行谷德琴与孙多好抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）凤民一初字第494号民事调解书书，申请执行人谷德琴要求被执行人孙多好给付抚养费29400元，被执行人孙多好依法承担执行费341元。 执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院已将被执行人列入失信人员名单，在最高人民法院失信网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年06月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵连杰 审判员  姜 鹏 审判员  徐同进 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 润
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异135号 案外人（异议人）：应洁，女，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司与被保全人杭州合能房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在杭州合能房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××单元××室的房屋。对此，案外人应洁提出书面异议。现因本院已根据申请保全人浙江诸安建设集团有限公司的申请，解除对上述房屋的查封，故对应洁提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人应洁所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴 洒
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6154号 原告：石狮市禾佳建材商行，经营场所福建省泉州市石狮市新星路277号，统一社会信用代码92350581MA313P0D4W。 经营者：陈建国，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所律师。 被告：清川一梧(福建)装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇新丰村大浦开发区海蒂大厦1201，统一社会信用代码91350582MA31MA06X2。 法定代表人：张卫，该公司执行董事兼总经理。 被告：张卫，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省政和县。 原告石狮市禾佳建材商行与被告清川一梧(福建)装饰工程有限公司、张卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。石狮市禾佳建材商行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市禾佳建材商行在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市禾佳建材商行的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市禾佳建材商行撤诉。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由石狮市禾佳建材商行负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2494号之一申请执行人熊亚媛，女，汉族。委托代理人余洋，陕西钮克律师事务所律师。被执行人杜祥丙，男，汉族。被执行人沈正余，男，汉族。申请执行人熊亚媛与被执行人杜祥丙、沈正余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6068号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜祥丙、沈正余未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人杜祥丙名下别克牌汽车(车牌号:陕Axxxx)一辆的档案信息，因车辆未实际控制，暂无法处置。经查询，未发现其他可供执行财产线索。本案执行标的626770.83元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员 刘泽霖
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更210号罪犯杨成，男，生于1988年11月14日，汉族，四川省什邡市人，中专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省什邡市人民法院于2016年9月20日作出(2016)川0682刑初182号刑事判决，以被告人杨成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，追缴毒资500元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018）川08刑更852号刑事裁定，将罪犯杨成的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2019年10月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金7000元及追缴毒资500元已全部缴纳。经审理查明，罪犯杨成在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨成确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨成减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年六月三十日书 记 员  姚岚升
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1330号 原告：董林华，男，1980年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：苏宾，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告董林华与被告苏宾劳务合同一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董林华到庭参加诉讼，被告苏宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务费2730元（大写：贰仟柒佰叁拾元整整）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告雇请原告等人到河北省保定市高阳县安家庄村从事燃气管道安装工作。2018年11月26日，被告向原告出具一份欠到原告工资及车费2730元的欠条，至今被告仍未支付。现原告起诉来院。 被告苏宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院认为：原告向被告提供了劳务后，被告向原告出具工资欠条，被告应当履行支付劳动报酬的义务。故对原告要求被告支付劳务费2730元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏宾于本判决生效之日起十日内支付原告董林华劳务费2730元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏宾负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘应越
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5322号原告：翟涛，男，1982年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨壮壮，男，1994年5月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市中大街177号德和大厦11楼。统一社会信用代码：91141000599898629E负责人：刘克强，经理。原告翟涛与被告杨壮壮、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告翟涛未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告翟涛可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告翟涛撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年六月三十日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审32号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连盛兴中医骨伤医院有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道北山路1338号1-4层。法定代表人：潘洪艳，系该公司经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年8月8日以被申请人欠缴劳动者徐文某2017年6月至2019年3月采暖费补贴专项资金总计人民币1409.63元，违反了《金州区企业退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法（试行）》第六条规定为由，作出大金某社理字【2019】1676-1号行政处理决定，限被申请人大连盛兴中医骨伤医院有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内为劳动者徐文某缴纳2017年6月至2019年3月采暖费补贴专项资金总计人民币1409.63元（此金额为本金，滞纳金从2017年6月1日开始计算，截止到经办机构补交时为止）。申请人于2019年9月20日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年5月11日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】1676-1号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人为劳动者徐文某补缴2017年6月至2019年3月采暖费补贴专项资金总计人民币1409.63元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】1676-1号行政处理决定中，要求被申请人大连盛兴中医骨伤医院有限公司为劳动者徐文华缴纳2017年6月至2019年3月采暖费补贴专项资金总计人民币1409.63元（此金额为本金，滞纳金从2017年6月1日开始计算，截止到经办机构补交时为止）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘正立
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初2701号 原告：汪胜发，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省祁门县。 被告：尹洪宝，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告汪胜发与被告尹洪宝劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪胜发到庭参加诉讼,被告尹洪宝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 汪胜发向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资30000元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。事实与理由：2019年4月2日至4月26日，原告受雇于被告，在被告承包的青口公寓、廿三里美容院、篁园市场等室内装修工程做木工。工程施工期间原告多次讨要工资，被告一直未付，2019年8月28日经双方结算，被告共欠原告工资款30000元，被告尹洪宝出具欠条一份为凭。上述工资经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。 尹洪宝未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 原告汪胜发向法庭提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格及自然情况；证据2、欠条一份，欲证明被告拖欠原告工资款30000元至今未给付的事实。 本院经审理查明的事实为：2019年4月2日至4月26日，原告受雇于被告尹洪宝，为其承包的绍兴面馆、青口公寓、廿三里美容院、篁园市场等室内装修工程提供劳务，工程施工期间，原告多次向被告索要工资，被告一直未付。2019年8月28日经原、被告双方结算后，被告共欠原告工资款30000元，被告出具了欠条，并约定从2019年9月20日每月20日归还汪胜发4000元，后经原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告起诉来院，要求被告尹洪宝给付原告汪胜发工资款30000元及同期银行贷款利息。 本院认为，原告汪胜发在被告尹洪宝承包的工地上负责木工工作，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的事实劳务合同是双方真实的意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告汪胜发按约定向被告尹洪宝提供劳务，被告尹洪宝作为接受劳务的一方应当及时向原告支付相应的劳动报酬，而被告未按约定给付劳务报酬，构成了违约，因此，原告要求被告给付所欠劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告汪胜发在请求被告尹洪宝给付劳务报酬的基础上要求被告尹洪宝支付利息，实质上是要求被告承担违约责任，基于被告在向原告出具欠条时双方未约定违约责任的承担方式，因此，对于原告请求以银行同期同类贷款利率为计算标准的逾期付款的利息损失，本院予以准许。被告尹洪宝不到庭参加诉讼，视为自己对诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹洪宝于本判决生效后十日内向原告汪胜发清偿所欠劳务费30000元，从2020年5月8日起按银行同期同类贷款利率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹洪宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月九日 书记员  邢虎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执4909号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。 被执行人：吴振，男，36，汉族，农民。 被执行人：张金平，女，43，汉族，农民。 本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请吴振、张金平金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4909号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年六月二十四日 书记员 阿木冷贵
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2169号原告：嵇昌，男，汉族，1977年10月14日出生，住江苏省高邮市。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区波司登大道1号。法定代表人：薛筛林，该公司董事长。原告嵇昌诉被告扬州道爵新能源发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月5日，原告嵇昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告嵇昌撤回起诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告嵇昌承担。审 判 员 刘传勇二〇二〇年六月五日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1859号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：刘瑞新，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告刘瑞新信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月15日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇二〇年六月三日书记员 方 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2006号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：王卫东，男，汉族，1977年12月12日出生，住所地江西省宜春市万载县。 被申请人：李雁，男，汉族，1977年11月21日出生，住所地江西省赣州市宁都县。 被申请人：孙学军，男，汉族，1969年2月20日出生，住所地四川省达州市通川区西河路188号。 被申请人：佛山市君意典美装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路永星铺12号前埔，统一社会信用代码91440604MA4UR4HB8C。 法定代表人：王卫东。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人王卫东、李雁、孙学军、佛山市君意典美装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫东、李雁、孙学军、佛山市君意典美装饰材料有限公司的银行存款72755.60元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王卫东、李雁、孙学军、佛山市君意典美装饰材料有限公司的银行存款72755.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费748元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  封雅莹
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2029号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码913300001429245670），住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：温达辉，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：吕玉良，男，1977年7月15日出生汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告吕玉良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人温达辉到庭参加诉讼，被告吕玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金42708.49元、利息1245.99元、滞纳金（违约金）5619.91元、其他费用1359.92元，合计50934.31元（以上主张的所有费用暂时结算至2020年4月24日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2016年6月25日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××35。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定信用卡领用合约载明：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年6月25日至2020年4月24日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成本金42708.49元、利息1245.99元、滞纳金（违约金）5619.91元、其他费用1359.92元。截至2020年4月24日，被告尚欠原告透支本金42708.49元及利息、费用等，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告吕玉良未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕玉良未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程和领用合约、信用卡申请确认函、交易记录等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告浦发银行起诉主张的事实予以认定。 本院认为，双方当事人之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支消费，不按约归还透支款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕玉良给付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金42708.49元、利息1245.99元、违约金5619.91元、其他费用1359.92元以及自2020年4月25日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、违约金等费用。限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由被告吕玉良负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴三萍