辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2411号 原告:李楠楠，女，1988年生，汉族，服务业从业人员，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：李显章，调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：张忠斌，男，1973年生，个体，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：鞍山市圣达运输有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇23号。 法定代表人:芦润刚，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。住所地；法库县法库镇正阳街。 负责人：李春山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。 原告李楠楠与被告张忠斌、鞍山市圣达运输有限公司（以下简称圣达公司）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李楠楠及其委托诉讼代理人李显章，被告平安财险公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。被告张忠斌，被告圣达公司，被告人保财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李楠楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失169943.64元,其中包括医疗费25983.04元、二次手术费7285元、误工费30035.2元、护理费4765.2元、交通费630元、住院伙食补助费1650元、鉴定费1720元、残疾赔偿金74684元、被抚养人生活费17191.2元、精神损害抚慰金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日18时10分许，被告张忠斌驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至沈环线409公里+650米交通岗时，遇红灯驶过停止线，与李强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车载乘原告由西向东行驶时相撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，原告和李强无责任，被告张忠斌承担事故全部责任，原告经医生诊断为左锁骨闭合性粉碎性骨折，在辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院33天。被告圣达公司系辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｃ×××××车的所有权人，该车在被告人保财险公司投保了交强险，在被告平安财险公司投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。 被告平安财险公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。圣达公司在我公司投保了商业第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险有效期内。被告张忠斌应提供具有年检的行车证、行驶证和准驾证及道路运输证证明具有服务业资格，否则我公司拒绝赔偿。该案应由交强险进行赔偿，超出交强险范围内医疗费应按医保进行赔偿，对于误工费应按医嘱进行赔偿，原告伤情并未丧失劳动能力，不同意支付被抚养人生活费。原告已进行伤残等级鉴定视为治疗终结，不应有后续治疗费用。诉讼费、鉴定费及精神抚慰金均属于间接损失，不在商业险理赔范围内。 被告人保财险公司未出庭应诉，但提交书面答辩状称，案涉车辆辽Ｃ×××××号车在我司投保交强险，被保险人为圣达公司。事故发生在承保期限内，我司同意在肇事司机具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格的前提下，在交强险限额内赔付。医疗费我司同意按照城镇医保用药标准在合理、必要的基础上赔付。伙食补助费我司同意按照当地法院标准赔付住院期间费用，二次手术费同意按照鉴定结论赔付，以上赔款总计不超过交强险医疗费限额10000元。护理费同意按照居民服务业标准赔付住院期间费用，误工费同意按照居民服务业标准赔付住院期间及出院后有医嘱休养期间的费用，不同意赔付至定残日的前一天，伤残赔偿金我司要求按照新标准29701元/年进行赔付，交通费同意酌情赔付200元，被抚养人生活费不同意赔付，原告伤残等级较轻，未达到支付被抚养人生活费的条件，精神损害抚慰金同意酌情支付4000元。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。 被告张忠斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告圣达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供调兵山市金都商业广场管理处出具的证明一份、专用收款收据二张、档口台账一份、上货凭证六张，证明原告从事美甲行业，误工费应按照居民服务业标准给付。 经质证，被告平安财险公司对该组证据提出异议，认为无法证明台账的真实性，对于误工费应按户口性质给付，本院认为，该组证据符合证据标准，与本案具有关联性，且能够相互印证，可证明原告从事的工作及误工情况，故本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月14日18时10分许，被告张忠斌驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至沈环线409公里+650米交通岗时，遇红灯驶过停止线，与李强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车载乘原告李楠楠由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，原告李楠楠受伤。此事故经交警部门认定，原告李楠楠和李强无责任，被告张忠斌承担事故全部责任。原告受伤后到辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院治疗，经诊断为：右锁骨闭合性粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤轻型、右颞顶部软组织挫伤等症，住院治疗33天后出院，住院期间为二级护理。2020年3月10日，辽宁鹿城法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告因本次事故所受损伤为十级伤残。辽Ｃ×××××号车辆在被告人保财险公司投保了交强险，在被告平安财险公司投保了商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期间。 另查明，原告李楠楠有被扶养人一名（李政博霖，2014年9月21日生），被告张忠斌为辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｃ×××××车实际所有权人，车辆挂靠在被告圣达公司名下。 再查明，原告因本次事故所受合理经济损失为：医疗费25983.04元、二次手术费7285元、误工费25992元（144.4元×180天）、护理费4765.2元（144.4元×33天）、交通费500元、伙食补助费1650元（50元/天×33天）、鉴定费1720元、残疾赔偿金74684元（37342元×20年×10%）、被抚养人生活费17191.2元（26448元×13年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元，合计164770.44元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业责任险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，如仍有不足部分由侵权人按责任比例承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告张忠斌负事故全部责任，原告李楠楠无责任，该认定事实清楚，划分责任明确，本院据此确认相关的民事责任。因辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险，在被告平安财险公司投保了商业第三者责任险，故应由人保财险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由平安财险公司在商业第三者责任险承保范围内承担赔偿责任。因辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为被告圣达公司，其与被告张忠斌系挂靠关系，故对于保险公司赔付后剩余部分，应由被告圣达公司与被告张忠斌承担连带赔偿责任。 对于原告主张赔偿二次手术费7285元的诉讼请求，被告平安财险公司认为原告已进行伤残等级鉴定，应视为治疗终结，不应有后续治疗费用，但未向本院提交证据支持其主张，且原告所要求的二次手术费用，系依据法定程序，由具有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，具有合法性及准确性，且原告出院医嘱中亦表明“钢板取出可在术后2年以后进行”，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。关于原告误工期一节，因客观原因导致原告受伤后至鉴定结果作出期间较长，故本院结合原告伤情及原告出院后医嘱，酌定原告误工天数按180天计算。关于原告主张赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，被告保险公司认为原告伤情较轻，对此不予认可，本院认为，因本案交通事故造成原告一处十级伤残，给原告今后的生产生活造成相应的影响，符合法定给付被扶养人生活费标准，故对于原告该诉讼请求本院予以支持，该笔费用计入残疾赔偿金。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李楠楠医疗费（含二次手术费及住院伙食补助费）10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李楠楠精神损害抚慰金5000元、误工费25992元、护理费4765.2元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73742.8元，计110000元；以上总计120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李楠楠剩余医疗费（含二次手术费及住院伙食补助费）24918.04元，剩余伤残赔偿金（含被扶养人生活费）18132.4元，共计43050.44元； 三、驳回原告李楠楠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，已减半收取1849元，鉴定费1720元，由被告张忠斌与被告鞍山市圣达运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王海丽