四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1637号 原告：周术清，女，1952年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。 被告：罗静，女，1985年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘峰，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼。 负责人：冯春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，该公司员工。 原告周术清与被告罗静、刘峰、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称中航财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周术清及其委托诉讼代理人陈俊宇，被告罗静、刘峰，被告中航财保四川分公司的委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周术清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计3100元；2.请求判令被告三在交强险及商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求第1项增加医疗费20940.82元，总金额变更为24040.82元。事实和理由：2019年4月16日7时40分，被告一驾驶川Ｂ×××××号小型客车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行驶至县道绵盐路43公里600米处时，与陈宗秀驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告搭乘摩托车受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告立即被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，于2019年5月6日出院，共计住院20天。2019年6月18日，三台县公安局交警大队出具事故认定书认定：被告一承担此次事故的全部责任、原告无责任。另查明，川Ｂ×××××号车在被告三处投保有交强险及商业三者险，事发在保险有效期内，该车辆登记在被告二名下。原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗静、刘峰共同答辩称，对交通事故责任认定没有异议，同意赔偿，车辆购买了交强险和商业险。 被告中航财保四川分公司辩称，1.发生本次交通事故后，被投保人没有报案，我公司以交通事故认定书为准；2.被告二投保了交强险和商业险，我公司根据相关规定，不承担商业险责任，针对原告的诉讼请求，到举证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日7时40分，罗静驾驶登记在刘峰名下由中航财保四川分公司承保（交强险及不计免赔商业三者险50万元）的车牌号为川Ｂ×××××的小型越野客车，从绵阳市方向往盐亭县方向行驶，行驶至县道绵（阳）盐（亭）路43公里600米处时，与陈宗秀驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成陈宗秀、无号牌普通二轮摩托车乘车人周术清受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，罗静驾车自行驶离事故现场。原告周术清受伤后被送入绵阳市第三人民医疗治疗，共计住院20天，花费住院费20940.82元。出院诊断：1.脑挫伤，2.肋骨骨折，3.胸腔损伤。出院后建议：1.神经外科门诊随访，出院后1月后复查头颅ＣＴ；2.出院后休息半月，加强饮食及营养；3.出院带药：益脑胶囊0.9ｔｉｄ乐脉丸1贷ｔｉｄ水解蛋白口服溶液30ｍｌｔｉｄ。被告罗静垫付住院费及护理费共计10050元。 2019年6月18日，三台县公安局交通警察大队作出第510722420190002906号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人罗静负全部责任；当事人陈宗秀无责任；当事人周术清无责任。 另查明，案涉交通事故中无号牌二轮摩托车驾驶人陈宗秀亦提起民事诉讼，被告同意陈宗秀和周术清在交强险限额内医疗费部分各分配5000元。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证明书及病例、票据、发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、中航安盟财产保险有限公司机动车综合商业保险条款等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告双方对本次交通事故发生的事实、道路交通事故认定书不持异议，故本院对该事故认定书的责任划分予以确认，且根据事故认定的过错责任承担情况，确定由被告罗静承担不足部分的民事赔偿责任。 关于罗静在事故后驾车驶离现场是否构成保险公司的责任免除问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，作为保险人的被告中航财保四川分公司并未提供证据证明其对上述免责条款履行了提示和说明义务，故对中航财保四川分公司认为构成责任免除的主张，本院不予支持。原告周术清未举证证明被告刘峰对损害的发生有过错，故对原告要求被告刘峰承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方的其他诉辩意见，由本院结合审判实践及本地区经济发展水平据情依法予以确定。据此，原告周术清因本次交通事故受伤应获得支持的赔偿项目确定如下： 一、医疗费用赔偿限额项下： 1.医疗费20940.82元；2.住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；3.营养费400元（20元/天×20天），合计21740.82元。 二、死亡、伤残赔偿限额项下： 1.护理费1600元（80元/天×20天）；2.交通费200元（酌定）。以上各项合计1800元。 上述费用，被告罗静应向原告支付2416元[（20940.82元-5000元）×15%+诉讼费25元],品跌已经垫付的10050元，被告中航财保四川分公司应向被告罗静支付7634元。被告中航财保四川分公司首先应当在交强险范围内向原告给付医药费5000元和死亡伤残赔偿限额项下1800元；由中航财保四川分公司在商业三者险范围内向原告给付13549.70元[（20940.82-5000）×（1-15%）]，减去向被告罗静支付的7634元，被告中航财保四川分公司还需向原告周术清支付各项费用共计12715.7元。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院参照原告的诉讼请求核实计算的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由中航安盟财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向周术清给付本次交通事故的各项损失12715.7元； 二、由中航安盟财产保险股份有限公司四川省份公司于本判决生效之日起十日内向罗静返还本次交通事故产生的费用7634元； 三、驳回周术清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由罗静负担25元（该款原告已垫付，已扣除给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年六月二日 法官助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳