浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4299号 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇北部新区5栋10号楼。 法定代表人龙世锋，经理。 委托诉讼代理人高栋，浙江聿兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨敬松，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人葛丽莹，浙江北杭律师事务所律师。 原审被告王振营，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。 原审被告杭州萧发环境建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中栋国际银座2幢305室。 法定代表人车自俊。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司（以下简称大地保险天柱公司）因与被上诉人杨敬松，原审被告王振营、杭州萧发环境建设工程有限公司（以下简称萧发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日受理后，依照全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周志军适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年8月4日，杨敬松驾驶普通二轮摩托车沿萧山区瓜沥镇东恩村村道行驶时，与王振营驾驶的车主为萧发公司的浙Ａ×××××的重型自卸货车相撞，造成杨敬松受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，杨敬松负此次事故的主要责任，王振营负次要责任。杨敬松在一审庭审中自认，其从事石材安装工作；为赔偿杨敬松案涉损失，萧发公司曾垫付8000元，该款尚未在本案扣除。事故发生后，杨敬松就其伤残等级及误工、护理、营养期限自行委托杭州安康司法鉴定所及浙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。杭州安康司法鉴定所［2019］民鉴字第20号法医精神病鉴定意见书载明：杨敬松因案涉事故与目前存在的精神障碍有直接因果关系，伤残等级为十级。浙大司鉴中心［2019］临鉴字204号法医临床鉴定意见书载明：杨敬松因案涉交通事故受伤后所需的误工期限以180日为宜，护理期限与营养期限均以60日为宜。收到杨敬松诉讼材料后，原审法院依法将上述鉴定意见书及该院关于鉴定事宜的通知书向王振营、萧发公司、大地保险天柱公司送达，王振营、萧发公司、大地保险天柱公司均未在该院指定期限内提出重新鉴定申请。另查明，王振营驾驶的案涉浙Ａ×××××的车辆登记在萧发公司名下，萧发公司在大地保险天柱公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1500000元。经审核，原审法院酌情确认杨敬松因案涉事故所造成的各项损失为177604.18元，具体包括：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费12458.68元（含非医保费用）；2.住院伙食补助费杨敬松主张合理，计1050元（50元／天×21天）；3.营养费杨敬松主张合理，计3000元（50元／天×60天）；合计16508.68元。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费21578.40元（按2018年私营单位在岗职工居民服务行业平均工资43758元／年÷365天×180天）；2.护理费杨敬松主张合理，计10800元（180元／天×60天）；3.残疾赔偿金杨敬松主张合理，计111148元（按2018年浙江省城镇居民可支配收入55574元／年×20年×10%）；4.被扶养人生活费杨敬松主张合理，计15569.10元（按2018年浙江省城镇居民人均消费支出34598元／年×9年×10%÷2人）；5.精神损害抚慰金酌定为1500元；6.交通费酌定为500元；合计161095.50元。 杨敬松一审诉讼请求：1.要求王振营、萧发公司共同赔偿杨敬松各项损失合计151309.11元（具体包括：医疗费12458.68元、住院伙食补助费50元/天×21天计1050元、营养费50元/天×60天计3000元、护理费180元/天×60天计10800元、误工费180元/天×180天计32400元、残疾赔偿金55574元/年×20年×10%计111148元、被扶养人（杨敬松母亲）生活费34598元/年×9年×10%/2计15569.10元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3059元、交通费788元，合计195272.78元；扣除交强险范围内的122000元，剩余的73272.78元按40%计算）；2.要求大地保险天柱公司对上述应付款项在交强险和商业三者险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。本案中，大地保险天柱公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对杨敬松损失承担赔偿责任。因王振营作为车辆的实际使用人对案涉事故的发生亦有过错（即次责），由此给杨敬松造成的损失，对超出交强险的部分应根据王振营的过错程度承担相应责任。因杨敬松对案涉事故的发生亦存在过错，据此可以减轻王振营的相应责任。对王振营应当承担的赔偿责任，杨敬松有权要求大地保险天柱公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以承担。综上，大地保险天柱公司在交强险责任限额范围内赔偿杨敬松120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿杨敬松17281.25元【（177604.18元-120000元）×30%】。至于大地保险天柱公司在一审庭审中提出的重新鉴定申请，原审法院经审核认为，案涉鉴定意见书虽系杨敬松自行委托鉴定得出，但案涉鉴定机构系具备专业资质的独立第三方机构，其出具的鉴定结论应为客观、合理，且大地保险天柱公司未能在原审法院指定期限内提出重新鉴定申请或异议，又未能提供足以推翻上述鉴定结论的证据，故该院对案涉的鉴定意见书及相应结论予以确认，并对大地保险天柱公司要求重新鉴定的申请不予准许。至于大地保险天柱公司提出的本案杨敬松的医疗费应按照国家基本医疗保险标准予以核定的抗辩，因有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故亦不予采信。另外，对于杨敬松主张的鉴定费用，因案涉鉴定系由杨敬松自行委托，该院酌情确定由杨敬松自担相应费用。萧发公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨敬松所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。综上，杨敬松的诉讼请求中符合法律规定的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、大地保险天柱公司在机动车第三者责任强制保险责任与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杨敬松137281.25元，扣除萧发公司已付的8000元，尚需支付129281.25元，限大地保险天柱公司在判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨敬松的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3326元，减半收取1663元，由王振营负担1414元，杨敬松负担249元。杨敬松于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；王振营于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，大地保险天柱公司不服该判决，提出上诉称：上诉人认为一审法院裁判依据的重要证据杭州安康司法鉴定所于2019年4月1日出具的《法医精神病鉴定意见书》系由被上诉人杨敬松的代理律所单方自行委托，鉴定结论不具有客观性，且被上诉人出院记录已载明脑部出血已吸收，上诉人认为该伤并不能对神经系统产生重大影响造成精神障碍。为维护上诉人的合法权益，确保司法的公正，上诉人在一审开庭前及庭审中申请对杨敬松有无精神障碍、该精神障碍与交通事故的因果关系以及杨敬松的伤残等级进行重新鉴定，未被一审法院准许。上诉人认为一审法院应当准许上诉人的申请。请求撤销原审判决，准许上诉人的重新鉴定申请，将本案发回重审。 被上诉人杨敬松辩称：一、上诉人未在一审法院指定期限内提出重新鉴定。一审法院在收到被上诉人的起诉诉状及证据后，即将被上诉人的所有证据副本含杭州安康司法鉴定所出具的《鉴定意见书》送达给上诉人，同时一审法院一并送达了关于鉴定事宜的通知书。上诉人在一审的庭审过程中也承认上述材料均已收到。但上诉人并未在一审法院指定期限内提出重新鉴定书面申请书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款的规定：“当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。”上诉人称其在一审开庭前及庭审中均有提出重新鉴定的申请，但没有证据能够证明其在一审法院指定期间内就以书面方式提出，则视为其放弃重新鉴定申请。二、上诉人从始至终未提出足以反驳一审中被上诉人提交的《鉴定意见书》相反的证据或理由。上诉人称，被上诉人的出院记录已载明脑部出血已吸收，该伤不能对神经系统产生重大影响造成精神障碍。这只是上诉人的单方推测，并没有相反的证据证明被上诉人无精神障碍、该精神障碍与交通事故无因果关系。被上诉人因本次事故受伤，脑外伤后综合征构成十级伤残，该鉴定是安康司法鉴定所出具鉴定意见书，安康司法鉴定所有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，一审法院采信该鉴定意见并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”所以上诉人若未能提出足够的证据或理由，二审法院不应准许上诉人申请重新鉴定的请求。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 原审被告王振营、萧发公司在法定期限内未作书面答辩。 各方当事人均未提供新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：案涉《法医精神病鉴定意见书》系杨敬松在原审中提供的证据之一，原审法院在收到相关证据后，已分别向王振营、萧发公司及大地保险天柱公司送达了证据副本及通知书，告知上述当事人如有异议或提出鉴定申请的，应在收到相关案件材料副本之日起十五日内书面提出申请。大地保险天柱公司未在原审法院指定期限内提出重新鉴定申请，应视为其对相关诉讼权利的放弃。《法医精神病鉴定意见书》虽系杨敬松自行委托鉴定而形成，但接受委托的鉴定机构具备专业鉴定资质，鉴定结论客观、明确，大地保险天柱公司未能提供足以反驳上述鉴定结论的证据，该鉴定意见书的证据效力应予确认。故本院对大地保险天柱公司提出的重新鉴定申请不予准许，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1663元，由中国大地财产保险股份有限公司天柱县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周志军 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 琳