河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初732号 原告：王兴，男，汉族，1990年9月28日生，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师. 被告：尹绍坤，男，汉族，1985年3月24日生，住河北省廊坊市永清县。 被告：王某1，男，汉族，2005年6月7日生，住河北省廊坊市安次区。 法定代理人：王某2，系王某1母亲，身份情况同下。 被告：王某2，女，汉族，1984年10月11日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区光明东道79号门市104-107室。 负责人：吴锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 原告王兴与被告尹绍坤、王某1、王某2、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴的委托诉讼代理人赵艳涛、被告尹绍坤、王某2（被告王某1的法定代理人）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人王伟才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7976.61元、误工费9649.24元、住院伙食补助费600元、护理费2905元、营养费1400元、交通费800元，以上共计22530.85元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年7月28日17时10分，被告尹绍坤驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿廊泊线快车道内由北向南行驶，当行驶至事故地点与被告王某1驾驶的无牌号二轮摩托车前部相撞后，被告尹绍坤驾驶冀Ｒ×××××号小型客车右侧又与沿此路慢车道内由北向南行驶的案外人于杰驾驶的津Ｒ×××××号小客车左侧前部相撞，而原告是乘坐案外人于杰车辆，导致原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告尹绍坤、王某1承担此事故的同等责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司庭审中辩称：冀Ｒ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，需要核实尹绍坤驾驶证及车辆行驶证原件，在没有我司免责的情况下，因王某1所驾驶车辆为机动车，因此应当缴纳交强险，没有缴纳的由王某1及其法定代理人在交强险限额内承担赔偿责任。因此对于原告合理合法损失先由我司和王某1及其法定代理人在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围内赔偿，我司已经赔偿无责方车辆损失、交强险财产限额2000元已使用完毕，不承担本案诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日17时10分许，被告尹绍坤驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿廊泊线快车道内由北向南行驶，当行驶至廊泊线24公里685米时，该车左侧与沿此路由东向西行驶的驾驶人王某1驾驶的无牌号二轮摩托车前部相撞后，冀Ｒ×××××号小客车右侧又与沿此路慢车道内由北向南行驶的于杰驾驶的津Ｒ×××××号小客车左侧前部相撞，致使津Ｒ×××××号小客车驶入路西侧沟内又与绿化及树木相撞，造成三方车辆损坏、驾驶人王某1，驾驶人于杰及其乘车人王兴、王振、王某2睿受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具第1310021201900002661号《道路交通事故认定书》认定，被告尹绍坤、王某1均应承担此事故的同等责任，驾驶人于杰及其乘车人王兴、王振、王某2睿无违法行为。 另查明，被告尹绍坤驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告王兴到廊坊市人民医院急诊观察治疗6天，2019年8月2日该院诊断为：1、头外伤后神经反应；2、头皮血肿；3、腰背部挫伤（腰椎骨挫伤）；4、肩部挫伤（左）；5、膝部挫伤（左）；6、腕骨骨折（左侧钩骨骨折）；7、肩袖损伤（左侧）。处理意见：患者于2019-7-28至2019-8-2于急诊科就诊并观察治疗，建议休息4周，避免剧烈活动，陪护一人，期间定期复查，症状变化随时就诊。 庭审中，原告要求：1、医疗费7976.61元，提供了病历、诊断证明、检查报告、医疗费票据； 2、误工费9649.24元，当月少发工资7918.24+年终考核1731元计算所得，原告提供了天津市河北公证处的证明二份，工资流水和劳动合同复印件各一份，原告称由于本次交通事故，8月份没有工资，9月份只发放了部分工资，且影响了年终奖发放； 3、营养费1400元，按医院诊断证明建议休息天数28天，每天50元计算所得； 4、伙食补助费600元、交通费800元，未提供证据； 5、护理费2905元，按护理期28天每天103.75元计算所得； 被告保险公司对原告的要求及证据提出如下意见：1、诊断证明没有公章，记载陪护一人并未记载原告需要陪护天数；医疗费票据中2019年9月2日天津市天津医院金额181.3元的票据及15元的挂号费没有门诊病历予以佐证，与本次事故的关联性不予认可；对2019年8月17日、2019年8月23日两张一笑堂药费发票因没有医嘱需要外购药且票据没有记载药品的具体名称，对关联性不予认可；其余票据主张按照10%扣除非医保用药，因为没有住院病历对住院天数不予认可；2、证明中得出的结论为推断的结论，因此不能作为原告主张误工费的证据；对工资收入证明与工资明细清单中的工资发放流水不一致，因此对真实性不予认可，请法庭结合工资明细清单及原告实际误工情况确定实际误工损失；劳动合同没有原件不予质证；3、营养费没有医嘱不予认可；没有住院病历对住院天数不予认可，伙食补助费不应支持；诊断证明记载陪护一人并未记载原告需要陪护天数，护理费请法庭依法裁判。 庭审中，保险公司陈述已赔偿过受损方车辆损失费48500元。 本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告尹绍坤驾驶车辆与被告王某1驾驶的无牌号二轮摩托车相撞后，尹绍坤的车辆又与于杰驾驶的车辆相撞，致使于杰的车辆驶入路西侧沟内又与绿化及树木相撞，造成三方车辆损坏、王某1，于杰及其乘车人王兴、王振、王某2睿受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，被告尹绍坤、王某1均应承担此事故的同等责任，驾驶人于杰及其乘车人王兴、王振、王某2睿无违法行为。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告尹绍坤驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。被告王某1驾驶的二轮摩托车属于机动车，应当投保交强险，王某1系未成年人，故其母王某2应当承担连带责任。对于原告的损失，先由保险公司与王某1、王某2分别按50%的责任比例在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按照50%责任比例予以赔偿，王某1、王某2按责任比例50%连带赔偿。 原告要求的1、医疗费，原告在天津医院支出的医疗费181.3元及挂号费系原告在该院检查治疗的支出，应予支持；原告在一笑堂药房支出的两张药费票据没有记载药品名称，无法证明与本次事故存在关联，故本院不予支持，原告的医疗费经核算为7625元，予以支持；2、误工费，根据原告提供的工作单位的证明及工资表，原告2019年1-7月份平均工资为5142.76元，2019年8月份工资未发，按5142.76元算，9月份工资发了2367.28元，少发5142.76-2367.28=2775.48元，原告因事故误工损失为5142.76+2775.48=7918元，予以支持；原告要求的年终考核少发的金额证据不充分，本院不予支持；3、营养费，根据原告的伤情，应有营养期20-30天，原告要求的营养费1400元，不超出法律规定的范围，本院予以支持；4、伙食补助费600元，根据原告急诊观察6天，每天100元的标准，较为合理，应予支持；5、护理费，根据原告的伤情，原告的护理期也应在30-60天之间，所以原告要求护理费2905元，不超出法律规定的标准，本院予以支持;6、交通费，原告要求的较高，本院酌情支持300元。 因本案被告王某1受伤，故交强险医疗费限额预留2000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王兴医疗费2960元、误工费7918元、护理费2905元、交通费300元，共计14083元的50%即7042元； 二、被告王某1、王某2在交强险限额内连带赔偿原告王兴医疗费2960元、误工费7918元、护理费2905元、交通费300元，共计14083元的50%即7042元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王兴医疗费4665元、伙食补助费600元、营养费1400元，共计6665的50%即3333元； 四、被告王某1、王某2连带赔偿原告王兴医疗费4665元、伙食补助费600元、营养费1400元，共计6665的50%即3333元； 上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。上述款项由各被告直接打入原告亲属于杰的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊分行营业部，卡号：62×××28） 五、驳回原告王兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（已减半收取），由被告尹绍坤负担85元，由被告王某1、王某2连带负担84元。 注：上述诉讼费原告已预交，各被告将自己承担的诉讼费直接打入原告亲属于杰的账户或直接打入廊坊市安次区人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行，账号：13×××62） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。