wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初64号 原告：广东恩亿梯电源有限公司，住所地广东省惠阳市惠阳区永湖镇麻溪村大山口小组。 法定代表人：何江民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师。 被告：湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处，住所地湖北省武汉市沌口经济技术开发区碧湖东路2号。 法定代表人：陈方先。 原告广东恩亿梯电源有限公司诉湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广东恩亿梯电源有限公司于2020年6月23日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东恩亿梯电源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东恩亿梯电源有限公司撤诉。 案件受理费3,704元，减半收取计1,852元，由原告广东恩 亿梯电源有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石 君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2012号之一 申请执行人陈剑新，男,1982年6月10日生，住广西灵山县。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司,住南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。 负责人：姚学良。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司,住广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人姚学良。 陈剑新申请执行广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）桂0103执2012号执行裁定书，依法冻结了被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司名下银行存款账户，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘中伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱佳琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3986号 原告：李志荣，男，1956年9月19日出生，汉族，住库尔勒市。被告：何明勇，男，1970年8月17日出生，汉族，住库尔勒市。原告李志荣与被告何明勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志荣到庭参加诉讼，被告何明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。李志荣向本院提出诉讼请求：判令被告支拖欠工资3,000.00元。事实和理由：2019年8月原告经人介绍到被告承包的中国能建葛洲坝集团焉耆县紫泥泉污水处理厂干活，完工后经结算，被告欠付原告工资3,000.00元，经原告多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院。被告何明勇既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告经人介绍到被告承包的中国能建葛洲坝集团焉耆县紫泥泉污水处理厂干活，工期8天，日工资350.00元，完工后经结算，加上被告向原告借款200.00元在内，被告共欠付原告工资3,000.00元。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原被告之间系劳务合同关系，有被告出具的结算清单为证，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资3,000.00元段主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明勇于本判决生效后三日内偿还原告李志荣工资3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告何明勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   段昱如
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保550号申请人吴燕飞被申请人灌云绿果源贸易有限公司、鲁大双：关于申请人吴燕飞与被申请人灌云绿果源贸易有限公司、鲁大双经营权转让合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初3087号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被执申请人灌云绿果源贸易有限公司，在中国建设银行股份有限公司灌云支行账户上的存款人民币40200元，因存款余额不足，实际冻结金额为166.79元。冻结了被执申请人鲁大双，在中国建设银行股份有限公司上虞青春支行、中国邮政银行南充市龙门镇支行、工行苏州木渎支行、财付通支付科技有限公司账户上的存款人民币40200元，因存款余额不足，实际冻结金额为934元。冻结的期限为1年，自2020年6月18日起至2021年6月18日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3569号 原告：柴明德，男，1962年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：柴茂盛，男，1989年7月9日出生，汉族，现住新疆巴州，系原告儿子。被告：李佳妮，女，1988年8月17日出生，汉族，住库尔勒市。原告柴明德与被告李佳妮不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴明德之委托诉讼代理人柴茂盛、被告李佳妮到庭参加诉讼。柴明德向本院提出诉讼请求：判令被告归还不当得利11,400.00元。事实和理由：2019年5月17日，原告想租房子，被告得知后主动帮忙，出于对被告信任，被告却以8,600.00元价格足下房屋，报价20,000.00元，从中不当得利11,400.00元，后被告拒不归还，故原告诉至法院。本院经审查认为，柴明德作为本案原告，诉讼主体不适格。本案中给被告转账20,000.00元的系原告妻子，并非原告。故柴明德作为本案原告系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回柴明德的起诉。案件受理费42.50元，退还柴明德。本裁定一经作出即生效。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   段昱如
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执547号申请执行人:常某1，男，2014年8月30日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人:常某2，男，2016年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。二申请执行人法定代理人：马艳林，系二申请执行人母亲。被执行人：常某3，男，1988年5月6日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人常某1、常某2与被执行人常某3抚养费纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初3859号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的金额14120元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下少量的银行存款。此外，无房产、工商、国土等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人少量的银行存款，此外，无房产、车辆、工商、国土等登记信息。本案于2020年1月16日立案，立案后全国范围爆发新冠疫情，申请执行人提供线索显示被执行人常某3远在河南生活，申请执行人虽多次请求本院外出拘传，但因疫情防控需要，本院无法有效的对其实施拘留措施，多次电话通知其履行给付抚养费其也拒不履行。本院将案件执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  严星惠
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终705号上诉人（原审原告）：郭鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。上诉人郭鹏因与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人郭鹏及其委托诉讼代理人邵铁祎,被上诉人王飞及其委托诉讼代理人殷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持郭鹏一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王飞承担。主要事实和理由：1.郭鹏与王飞系朋友关系，基于信任，郭鹏经常向王飞出借资金，且逐步演变为为先借款后补借条；2.郭鹏系“滴滴司机”，且配偶的父母经商，故有正常出借资金的能力；3.王飞日常消费量大，习惯向朋友进行拆借；4.郭鹏只是向朋友出借款项，并非职业放贷人。王飞辩称，双方并未实际发生借款，郭鹏依据借条所诉借款均系朋友之间一起喝酒、嫖娼后郭鹏威胁其后补的借条和视频，故一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。郭鹏向一审法院起诉请求：1.王飞偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费由王飞负担。一审法院查明，郭鹏与王飞系朋友关系。2019年6月9日，王飞向郭鹏出具《借条》，载明“本人王飞（120110199002050615）因还他人债务从朋友郭鹏处借款人民币贰万元整（20000）并承诺于2019年6月24日前一次性还清，本人承诺所述一切属实，如有问题由郭鹏所在地法院解决。王飞2019年5月24日”。同日，王飞向郭鹏出具《收条》，载明“今收郭鹏现金贰万元整（20000），特立此据。王飞2019年5月24日”。同日，郭鹏对王飞宣读上述《借条》内容进行了视频拍摄。另查明，除涉案《借条》外，2019年5月7日至2019年6月16日间，王飞还另向郭鹏出具7张《借条》，向郭鹏配偶案外人刘珈彤出具1张《借条》，金额为7500元至37000元不等。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”；第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”。依照上述法律规定结合本案及双方当事人关联案件查明的事实分析，首先，郭鹏主张涉案借款交付在先，《借条》补写在后，但通过另案查明的事实显示，在涉案《借条》补写前一个月内，郭鹏曾先后3次向王飞现金交付过借款，郭鹏拍摄的视频中均显示王飞当场宣读《借条》内容并收取相应现金的事实，故此应认定为双方的交易习惯。而本案中后补《借条》的行为，与该交易习惯不符。第二，郭鹏及其配偶在一个月时间内，主张共计向王飞出借9笔现金合计173000元，此频繁大额借款显然与郭鹏当庭陈述的其从事专车司机工作的经济能力不相匹配，且所有款项借期均为1个月偿还，而王飞亦为普通工薪阶层，郭鹏不考虑王飞的偿还能力依旧向其连续出借，不符合常理。第三，郭鹏当庭陈述其曾从事银行大堂经理工作，故其为了证明借款实际发生，完全可以通过转账方式交付，而其拍摄王飞宣读《借条》承认收款视频的行为，以及在《借条》中约定管辖法院的内容，非但体现不出其帮助朋友解决经济困难的情谊，反而明显具有职业放贷人的套路。经上述综合分析判断，涉案《借条》中20000元借款尚未实际发生。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭鹏应承担本案举证不能的不利后果，其全部诉讼请求，不予支持。王飞的辩解意见，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回郭鹏的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭鹏负担。”本院二审期间，郭鹏提交张放的证人证言、电话录音以及郭鹏收入流水三份证据，以证实郭鹏与王飞系朋友关系，王飞日常消费开销较大，有借贷习惯，同时证明郭鹏具备出借能力。针对上述证据，王飞对证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院认证认为，上述证据均缺乏其他证据佐证，不能达到郭鹏的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据郭鹏的上诉请求以及王飞的答辩意见，本案的争议焦点为：双方的借贷事实是否真实发生。审理民间借贷案件，应对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付进行严格审查。本案中，郭鹏提供《借条》和相应视频，并主张双方曾以现金形式完成了借款交付。而王飞抗辩该款项均系双方当事人及朋友之间喝酒、嫖娼后，由郭鹏事后胁迫其所写、所录，双方并不存在真实借贷关系。双方当事人在短期内存在多笔借款，在案涉《借条》签署前郭鹏曾先后几次向王飞以现金方式交付借款，所录视频均显示王飞当场宣读《借条》内容并收取现金，本案后补《借条》行为与该习惯不符；此外郭鹏及其配偶主张在一个多月内共计向王飞出借9笔现金合计173000元，并在家中配备点钞机，拍摄王飞宣读《借条》承认收款视频，同时在《借条》中约定管辖法院等内容，均与郭鹏陈述帮助朋友解决经济困难的情况常理不符，再结合双方陈述相关款项的发生背景、具体用途、交易习惯、双方之间的关系以及双方陈述的交易细节经过等因素，一审判决认定现有证据不足以证实双方之间存在借款关系并无不当，本院予以维持。综上所述，郭鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭鹏负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  刘爱民审判员  常 静审判员  兰 岚审判员  郭 矗二〇二〇年六月二十四日书记员  唐 啸
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7295号 曾广炼、李杏枝： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法狮民初字第496号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申35号 申请人：张宏中，男，1979年9月9日出生，住常州市新北区。 被申请人：泗阳县水仙楼市场管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇泗中路东侧朝阳路南侧。 法定代表人：林长瑜。 执行过程中，经张宏中申请，本院执行局决定将泗阳县水仙楼市场管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月18日，本院对泗阳县水仙楼市场管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泗阳县水仙楼市场管理有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人泗阳县水仙楼市场管理有限公司于2009年11月2日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为林长瑜、刘某。主要经营范围：市场设施租赁、市场管理服务；物业管理。公司产权为租赁经营，企业现状为吊销后未注销状态。张宏中是泗阳县水仙楼市场管理有限公司的债权人，泗阳县水仙楼市场管理有限公司无资产清偿全部到期债务。 本院认为：申请人张宏中对被申请人泗阳县水仙楼市场管理有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对泗阳县水仙楼市场管理有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对泗阳县水仙楼市场管理有限公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人张宏中对被申请人泗阳县水仙楼市场管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢32号之一申请执行人：程梅，女，汉族，1962年5月7日生，住武汉市青山区。被执行人：大冶明弘模具材料有限公司，住所地大冶市灵乡镇灵城工业园。法定代表人：赵东明，该公司经理。本院在执行申请执行人程梅与被执行人大冶明弘模具材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款802060元及利息。1.立案后，本院于2020年1月8日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年1月10日，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人大冶明弘模具材料有限公司所有的位于大冶市灵乡镇灵城工业园的房产，未发现被执行人名下有存款、车辆等其他可供执行的财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月21日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人发现的财产暂不便处置，无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢32号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 杰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执666号 申请执行人：叶建军，男，1962年4月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：刘玉太，男，1971年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 本院在执行申请执行人叶建军与被执行人刘玉太追偿权纠纷一案中，执行标的额，垫付工人工资35000元，案件受理费675元，公告费600元，执行费444元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年6月15日，将刘玉太录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信被执行人曝光台曝光，6月23日，电话终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周            升
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3746号 原告：申祥文，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴浩，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告申祥文与被告吴浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申祥文到庭参加诉讼；被告吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 申祥文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款15100元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月，原告申祥文受雇于被告吴浩为其在浙江海宁兄弟科技承包的防腐工程工地提供劳务。双方约定工资每天260元，工程结束工资一次性付清。同年10月又转到被告承包的内蒙古乌拉特后旗青山工业园飞尚铜业有限公司防腐工程工地提供劳务。2019年11月23日工程结束后，经双方核算，扣除原告的借支及被告先期给付的部分，被告尚欠原告飞尚铜业工地工资款5260元，海宁兄弟科技工地工资款9840元，合计15100元，被告为此给原告出具欠条一份为凭。后原告多次催讨未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴浩未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下：2019年8月，原告申祥文受雇于被告吴浩为其在浙江海宁兄弟科技承包的防腐工程工地提供劳务。双方约定工资每天260元；同年10月原告又转到被告承包的内蒙古乌拉特后旗青山工业园飞尚铜业有限公司防腐工程工地提供劳务。2019年11月23日工程结束后，经双方核算，扣除被告先期给付的部分，被告尚欠原告两工地工资款合计15100元未付，被告为此给原告出具欠条一份为凭，但所欠工资款被告拖延至今未付。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。 本院认为，原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款15100元长期不付，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴浩于本判决书生效之日起十日内给付原告申祥文工资款15100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告吴浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢虎 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12424号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴潘福。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴潘福小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12424号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2533号   原告：额某。   被告：何某。   上列原告额某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告何某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款的义务，拖欠借款本金14500元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：被告何某立即偿还借款本金14500元，利息11600元（2017年1月18日-2020年5月18日：14500元×2%×40个月），本利合计26100元。   本院基于查明的事实，被告何某在原告处借款，于2017年1月18日为原告出具14500元借据一份,约定按月利率3%计息（庭审中原告自愿要求按月利率2%计息），确认被告欠原告借款本金14500元的事实，被告欠原告14500元属实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何某于本判决生效之日起给付原告额某借款本金14500元，利息11600元，本利合计26100元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费，减半收取190元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微   二〇二〇年六月九日   书记员 石姗姗
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢84号之一 申请执行人某某银行股份有限公司金昌市分行 负责人任某某，职务行长。 委托诉讼代理人黄燕，甘肃德融律师事务所律师。 被执行人郭某某，女，生于1962年9月28日，汉族，住本区。 被执行人高某某，男，生于1966年7月1日，汉族，住本区。 被执行人杜某某，男，生于1989年7月10日，汉族，永昌县城关镇人民政府职工，住永昌县。 被执行人高某某，女，生于1988年1月30日，汉族，永昌县城关镇人民政府职工，住本区。 被执行人何某某，男，生于1990年9月14日，汉族，金川区双湾镇人民政府职工，住本区。 被执行人梁某，男，生于1986年3月13日，汉族，金川公司保安部护卫一大队职工，住本区。 本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司金昌市分行与被执行人郭某某、高某某、杜某某、高某某、何某某、梁某金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月23日将被执行人杜某某、高某某、梁某的工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何建辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2910号原告：安文卓，男，1971年2月7日生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。被告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：苏艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娜，女，1981年4月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告安文卓诉被告沈阳顺懿通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安文卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 英二〇二〇年六月二十三日书记员 魏立涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1752号申请执行人：大连洁诺清洗科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张礼让，总经理。被执行人：大连维乐机械制造有限公司，住所地大连金州经济开发区。法定代表人：张树英，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初688号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连维乐机械制造有限公司存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1371号 申请执行人：吴家凤，男,1964年06月11日出生，汉族，居民。住滕州市。 被执行人：柏学民，男，1979年09月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人吴家凤与被执行人柏学民劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。根据已生效的（2019）鲁0829民初437号民事判决书的确认及申请人吴家凤的申请，被执行人柏学民应给付申请人吴家凤劳动报酬10368元。在执行过程中，本院通过财产查控系统，未查到被执行人名下有可供执行的财产。通过线下调查发现被执行人在农村仅有的一套房产亦被其他债权人占有并抵偿债务。现被执行人及其家人均下落不明。另被执行人在本院尚有大批作为被执行人的案件。故被执行人属无力偿还债务的状态，且被执行人下落不明、亦无证据证明其有收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初437号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 彭 涛 审判员 田吉岗 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月二十四日 书记员 田 森
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7588号 广州市白云区钟落潭镇龙塘村第十一经济合作社： 关于申请执行人张彩燕、王梓琪申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村第十一经济合作社行政一案，我院已足额扣划被执行人应支付的执行款16000元及执行费140元，并将执行款发放给二申请执行人。现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十二日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执34号申请执行人王林，男，1955年10月17日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人王艳，女，1968年5月23日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人李中全，男，1968年3月24日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。王林与王艳、李中全民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王林于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王艳、李中全履行生效法律文书确定的给付王林人民币40,400.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王艳、李中全有可供执行财产，申请人王林也未能提供王艳、李中全有可供执行财产线索。本院已将王艳、李中全纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执34号案件的本次执行程序。对申请执行人王林尚未实现的上述债权，应由被执行人王艳、李中全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王艳、李中全有履行能力或其他条件成就时，王林可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王林再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年六月十五日书记员  陶 鸣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执671号申请执行人:关琳宁，男，1984年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:张赟，男，1985年11月16日出生，汉族，住甘肃省灵台县。申请执行人关琳宁与被执行人张赟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16062号民事判决书已发生法律效力，被执行人张赟未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人关琳宁于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16062号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法将被执行人张赟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为41867元及延迟利息，未受偿41867元及延迟利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14718号原告：吴秀芬，女，1981年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：刘汝华，男，1977年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告吴秀芬诉被告刘汝华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案审理。本院经审查认为：原告吴秀芬未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴秀芬自动撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年六月三日书记员  郑萍军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1976号之一 申请执行人：湖南长沙长鸿实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区高塘岭大道2号4楼。 法定代表人：朱桂洪，系该公司董事长。 被执行人：眉山市顺联物流有限公司，住所地四川省眉山市火车站广场。 法定代表人：袁爱华，系该公司经理。 被执行人：**，男，1980年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：严伟，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人湖南长沙长鸿实业有限公司与被执行人眉山市顺联物流有限公司、严伟、**运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0112民初526号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人眉山市顺联物流有限公司、严伟、**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长沙长鸿实业有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月11日向申请执行人湖南长沙长鸿实业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月12日向被执行人眉山市顺联物流有限公司、严伟、**送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年5月13日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于5月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于5月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人眉山市顺联物流有限公司名下有部分货运车辆，但均未实际扣押，均不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月3日对被执行人眉山市顺联物流有限公司、严伟、**适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为151623.5元，本次执行未执行到位款项，仍有151623.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  胡明星
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1216号原告：江苏博善物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：黄树进，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：蒋家和，男，1962年1月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。原告江苏博善物业管理有限公司南京分公司（以下简称“博善公司”）与被告蒋家和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博善公司的委托诉讼代理人孙兵全、被告蒋家和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博善公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1698.96元（1.00元/㎡×141.58㎡×12个月）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原告与学府花苑小区业主委员会签订了《学府花苑物业管理服务合同》，约定由原告向学府花苑小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业管理费，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取物业管理费，合同并对服务范围和违约责任等进行了相关约定。被告蒋家和系南京市高淳区××街道××花苑××幢-××（门面房）的业主，其房屋面积为141.58㎡。原告依照合同的约定为被告所在的小区提供物业管理服务，但截止2019年8月19日，被告尚欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1698.96元。经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋家和辩称，2018年至今物业公司未上门进行催收，其不知道有物业公司存在，门面房收费标准没有依据，现房屋渗水问题未解决，故暂缓交纳物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告所在小区业委会所签订的物业管理委托合同，对包括被告在内的全体业主均有约束力。本案中，原告博善公司为学府花苑小区的物业服务公司，被告作为该小区的业主，有按时交纳物业服务费用的义务。原告主张2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1698.96元，符合合同约定，本院予以支持。物业公司的义务是对物业管理区域内的公共秩序、公共设施设备等提供管理服务。业主房屋质量问题应属其与开发商之间的纠纷，被告权益如受到损害可以向房屋买卖合同相对方主张，不能成为拒交物业服务费用的理由。关于物业服务费的收费标准,双方当事人在合同中对收费标准予以了约定,蒋家和认为博善公司的收费不符合规定,但其并未提供相应的依据,故对蒋家和该主张,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋家和应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏博善物业管理有限公司南京分公司物业服务费1698.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋家和负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 玲二〇二〇年六月八日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初216号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人梁某某，被告人梁某某曾因吸毒行为，分别于2015年3月9日被滨海县公安局行政拘留十五日；于2015年11月10日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。被告人梁某某现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日被滨海县公安局刑事拘留，2020年3月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2020年6月29日被执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2020］145号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年6月份的一天晚上，被告人梁某某在滨海县东坎镇华德名人苑小区南门“森罗曼精品酒店”8509房间内，容留季明祥、王青松、郭采良、周鑫殿等四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。案发后，被告人梁某某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人梁某某供述和辩解，户籍资料，证人证言，发破案经过，行政处罚决定书，辨认笔录，指认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人梁某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法作出判决。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪认罚。经审理查明，2019年6月份的一天晚上，被告人梁某某在滨海县东坎镇华德名人苑小区南门“森罗曼精品酒店”8509房间内，容留季明祥、王青松、郭采良、周鑫殿等四人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。案发后，被告人梁某某主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有被告人梁某某供述和辩解，户籍资料，证人证言，发破案经过，行政处罚决定书，辨认笔录，指认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人梁某某违反社会管理秩序，提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十九日起至二○二○年十二月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴堂胜人民陪审员  闵红林人民陪审员  茆海燕二〇二〇年六月三十日法官 助理  栾海洋书 记 员  王明露附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的；第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的；第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执348号申请执行人：孔宇峰，男，汉族，1976年12月生。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张贵兵，男，汉族，1973年4月生。孔宇峰与张贵兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初744号民事判决书已发生法律效力。根据权利人孔宇峰的申请，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的金额102050元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 琦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3202号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明关雨支行，住所地昆明市官渡区关雨路。法定代表人：杨怀坤，行长。被执行人：曾德伟，女，1969年5月18日生，汉族，身份证登记住址湖北省房县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市国贸支行与被执行人曾德伟银行卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）云0111民初4370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本案的执行标的为28032.51元及逾期利息、执行费320元。本院受理后，于2020年3月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年六月二十四日书记员 王晓亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12436号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周道红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周道红小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12436号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶雪莹
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执446号 申请执行人：盛忠勇,男性,1977年4月12日出生,汉族，住旬阳县。 被执行人：胡农迁，男性,1986年7月18日生，汉族，住旬阳县。 本院在执行申请执行人盛忠勇与被执行人胡农迁债权转让合同纠纷一案中，陕西省安康市中级人民法院于2020年3月19作出的（2019）陕09民终73号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人胡农迁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行胡农迁偿还盛忠勇借款本金300000.00元及利息，利息自2019年4月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算（已给付的17000.00元在执行中予以冲减）；交纳案件受理费4050.00员元，执行费4400.00元。 在执行过程中执行到位案件款10000.00元，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按照（2019）陕09民终73号民事判决书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  周高兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡亚男
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1557号申请执行人西安市小微企业民生金融促进会。法定代表人：齐国华，社团负责人。委托代理人:李小峰，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人:丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被执行人杨建美，男，汉族。被执行人张小霞，女，汉族。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人杨建美、张小霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初4031号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨建美、张小霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人张小霞名下存款22746.57元。相应执行费为241.20元。经查询，暂未发现可供执行财产线索。本案执行标的为357245元，申请执行人受偿22505.37元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年六月九日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢489号之十七申请执行人：王昌宣，男，1967年12月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县汉葭镇黄水沱宏森木材加工厂，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村七组。统一社会信用代码92500243MA5UF7E03W。经营者：姚贵根，男，1967年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：姚贵根，男，1967年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院执行王昌宣依据(2018)渝0243民初2424号民事判决书申请执行彭水县汉葭镇黄水沱宏森木材加工厂、姚贵根劳务合同纠纷一案，经穷尽执行措施后本院于2019年7月15日作出（2019）渝0243执123号之二执行裁定书终结本次执行程序，之后本院发现被执行人姚贵根在银行有可供执行存款，本院于2020年6月4日予以恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，本院将被执行人姚贵根在银行账户内的存款16783.51元划拨后，因案外人江西省南丰县洽湾镇人民政府对该案款中的15525元案款提出执行异议，该案款是否支付需要以执行异议结果为依据，暂未支付。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。二、本院还将被执行人姚贵根的银行账户予以冻结，暂未有其他可供执行存款。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。四、本院另案还将被执行人姚贵根名下的车辆渝HXXXX号汽车在车管所予以查封，但至今仍未发现该车辆具体下落，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在原执行案件中本案申请执行人参与分配已经实现债权63905.02元，未执行到标的为欠款本金283094.98元及利息、迟延履行期间加倍利息、诉讼费6506元、申请执行费5105元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢489号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二〇年六月二十四日书记员  彭祖雷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1402号之一 申请执行人：陈经常，男，1957年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：袁芝，女，1981年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2019）湘01民终11802号民事判决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人陈经常与被执行人纪海宾、袁芝民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人陈经常向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人陈经常的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  张 品
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8805号之一原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：谷啸，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告谷啸民间借贷纠纷一案中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  杜 娟二〇二〇年六月三十日法官 助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
四川省广元市中级人民法院决 定 书（2020）川08刑更220号罪犯王道云，男，生于1967年9月20日，汉族，四川省什邡市人，大专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省什邡市人民法院于2011年11月14日作出了(2011)什邡刑初字第14号刑事判决书，以被告人王道云犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处继续追缴赃款408650元。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）广刑执字第736号刑事裁定书、2016年6月8日作出（2016）川08刑更611号刑事裁定书、2018年6月1日作出（2018）川08刑更193号刑事裁定书裁定将罪犯王道云的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理中，执行机关四川省广元监狱以罪犯王道云应于2020年6月23日刑满，按目前办案进度，该犯已无剩余刑期可减，于2020年6月17日向本院提出申请撤回罪犯王道云减刑建议书。本院认为，罪犯王道云虽具备了法定的减刑条件，但该犯即将刑满，已无剩余刑期可减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条之规定，决定如下：将（2020）广狱建字第48号减刑建议书退回执行机关四川省广元监狱。二〇二〇年六月二十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5045号原告：郭辉，男，1979年11月15日出生，傣族，住重庆市江北区。被告：深圳荧兴源资产管理集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4601-01单元，统一社会信用代码9144030030617349XX。法定代表人：王坤。原告郭辉与被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告郭辉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭辉负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初2556号 原告权凯，男，汉族，1987年3月18日出生，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告王鑫，男，汉族，1989年10月21日出生，住汉中市留坝县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告权凯诉被告王鑫租赁合同纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。               审  判 员   余国庆 二〇二〇年六月五日 书 记 员   宋艳舞 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11421号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金科十年城店，住所地重庆市江北区金科十年城56号负一层，统一社会信用代码91500105MA5U42GX2N。代表人：曾红彦。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金科十年城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韩文晶于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月三十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执855号之一 申请执行人：龙岩市新宇公路工程有限公司，统一社会信用代码91350800157832657X，住所地福建省龙岩市罗龙路269号。 法定代表人：刘锦香,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。 被执行人：泉州市泉港区公路开发建设有限公司，统一社会信用代码91350505260010117M，住所地泉州市泉港区交通局大楼。 法定代表人：吴庆庆，该公司总经理。 本院在执行申请执行人龙岩市新宇公路工程有限公司与被执行人泉州市泉港区公路开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执854号案件中对被执行人泉州市泉港区公路开发建设有限公司强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保1262号 申请保全人：赵世海，男，1973年5月15日出生，住青岛市城阳区。 被保全人：荣成赢鼎置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村。 法定代表人:王丽，经理。 被保全人：王丽，女，1974年12月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 申请保全人赵世海与被保全人荣成赢鼎置业有限公司、王丽房地产开发经营合同纠纷一案过程中，赵世海提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1082民初2376号民事裁定书，裁定冻结被保全人荣成赢鼎置业有限公司、王丽银行存款1737200元。2020年6月24日赵世海向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成赢鼎置业有限公司、王丽银行存款至1737200元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关）。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林凯琳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1891号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：王瑞，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告王瑞信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月15日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇二〇年六月三日书记员 方 玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保444号申请人：四川邦旭建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇A24-02地块第M03号门面，统一社会信用代码：91511529MA67WTTP7G。法定代表人：袁瑜佩，系该公司经理。委托代理人：唐静，系四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201911143110。被申请人：丰和营造集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号，统一社会信用代码：913600001582862051。法定代表人：揭建刚，系该公司负责人。申请人四川邦旭建设工程有限公司于2020年6月17日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人丰和营造集团股份有限公司所有的价值7155062.39元的财产。南昌仲裁委员会于2020年6月24日将《财产保全申请书》等相关材料提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人四川邦旭建设工程有限公司申请财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人四川邦旭建设工程有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丰和营造集团股份有限公司所有的价值7155062.39元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁彩虹二〇二〇年六月二十四日书记员  万玉婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2121号 原告：陈超，男，1996年9月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告陈超诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人魏敬乾、被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈超向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金31699元（购房款520512元×违约天数609天×0.0001，暂从2018年7月1日计算至2020年2月29日）。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2018年6月30日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每日万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，陈超诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2019年2月25日，其应从2019年2月26日起支付违约金19207元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈超（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年12月7日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告陈超从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶4幢2406号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为520512元，2016年11月20日前支付首期房款120512元，余款400000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2018年6月30日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年11月20日,陈超向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款120512元；陈超向徽商银行淮南凤台支行申请贷款400000元支付剩余房款，以上款项总计520512元。2018年6月30日凤台县裕居置业有限公司未能向陈超交付房屋，故陈超诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，陈超与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2018年6月30日前将符合约定的房屋交付陈超。陈超依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向陈超交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年7月1日起承担逾期交房的违约责任，故对陈超要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金31699元（520512元×0.0001×609天≈31699元，2018年7月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陈超违约金31699元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取296元，由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1620号 原告:侯作臣，男，2000年3月23日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：刘国军，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：吴坤，男，1996年12月30日出生，汉族，住绥中县。 被告：陈名扬，男，1991年8月29日出生，汉族，住绥中县。 被告：温艳辉，男，1997年10月19日出生，汉族，住绥中县东戴河新区。 原告侯作臣诉被告吴坤、陈名扬、温艳辉健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告侯作臣向本院提出诉讼请求：1、原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等一切经济损失，以上合计8857元；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月份到东戴河佳兆业栖樾台做保安工作，三被告是原告的同时，陈名扬是保安队长。大概2019年9月13日或14日，原告值白班，由于自己的鞋子坏了，就给吴坤打电话向他借一下他放在值班休息室的皮鞋，但电话没接通，原告就先穿用了。第二天，原告买了一包烟并告知吴坤说昨天因自己鞋坏了，穿了他的鞋。当时吴坤说：“行，你用完给我好好洗洗拿回去放那就行”当时烟也没要。原告说：“坤哥，你鞋我还得穿一天，我鞋还没买呢”吴坤当时也答应了。但当他晚上九点多下班时，吴坤又向原告说鞋不要了，给他700元钱。第三天，原告将鞋给吴坤拿回去放在休息室了。但吴坤又几次向原告要钱。2019年9月16日晚八点左右，原告去单位接同事下班在单位遇见吴坤时，吴坤又向原告要钱。原告说：“行，给你”。当原告从大厅出来时，吴坤又警告说钱得给他。这时，原告说：“干嘛你的鞋值那多钱呢？”吴坤拿雨伞上前打原告。原告扒了一下雨伞，吴坤上前将原告按倒，两人撕扯起来。这时，在场的陈名扬、温艳辉一起上前和吴坤对原告拳打脚踢，将原告身体多处打伤。原告伤后被送前所镇中心医院治疗。由于伤情较重，于次日到山海关工人医院住院治疗。共花医疗费3800多元。此事经派出所调解未果，原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告吴坤的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告侯作臣的起诉。 案件受理费250.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执514号申请执行人：赵彪，男，1974年12月20日生，汉族，住东海县。被执行人：杜飞虎，男，1991年2月27日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人赵彪和被执行人杜飞虎其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初38号民事判决书确定的义务。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，执行标的金额21153.37元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无不动产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月24日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3365号原告：丁小梅，女，1973年5月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王祥忠，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告丁小梅与被告王祥忠买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁小梅到庭参加诉讼，被告王祥忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王祥忠于2016年3月至5月向原告购买煤矸石，共计货款5万元，经结算尚欠1万元，2018年9月30日被告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。被告王祥忠未答辩。本院经审理认定事实如下，原告丁小梅从事煤矸石销售，被告王祥忠开砖厂，被告王祥忠从原告丁小梅处购买煤矸石。2018年9月30日结算，被告尚欠货款1万元并出具欠条一份。上述事实，有原告丁小梅举证的欠条，有原告丁小梅的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王祥忠从原告丁小梅处购买煤矸石，应当依照约定支付货款，对于原告出具的欠条，本院予以认可，被告王祥忠应当向原告支付剩余货款1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告王祥忠于本判决生效之日起10日内偿还原告丁小梅10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告王祥忠负担（原告丁小梅已预付，待被告王祥忠偿还欠款时一并支付给原告丁小梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇二〇年六月二十九日书记员  许洁
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破申37号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行（以下简称“农商行张郭支行”），统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市张郭镇东兴路赵万路交叉处。 法定代表人：刘源泉，行长。 被申请人：兴化市兴天力不锈钢有限公司（以下简称“兴天力”），统一社会信用代码91321281758499247J，住所地兴化市戴南镇戴南大道北道。 法定代表人：王九英，执行董事。 执行过程中，经农商行张郭支行同意，于2020年6月11日决定将兴天力作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月11日，本院对兴天力作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。兴天力在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：兴天力于2004年3月2日设立，注册资本为16000000元，股东、法定代表人均为王九英，住所地兴化市北侧，经营范围为不锈钢制品、不锈钢管道件制造、加工、销售。本院关于兴天力执行案件共6件，均为因无财产可供执行而终结本次执行程序案件，所涉申请标的总额52086935元。在执行过程中通过扣划兴天力名下银行账户存款，申请执行人实际受偿3096929.1元。依据（2013）泰兴商初字第00375号民事判决书，兴天力应给付农商行张郭支行借款本金8000000元及利息。本院立案执行后，农商行张郭支行未实际受偿。 本院认为：农商行张郭支行对兴天力享有的债权系经过法院依法审理后确定的债权，且经本院执行后，农商行张郭支行未能实际受偿，其具有申请债务人破产的主体资格。兴天力为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，本院在对兴天力作为被执行人案件的执行过程中，已采取扣划银行存款等执行措施，仍未能足额清偿到期全部债务，具有破产原因。执行案件移送破产审查，实行以被执行人住所地基层法院管辖为主、中级人民法院管辖为例外的原则。本案被执行人兴天力住所地位于本院所辖的兴化市，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行对兴化市兴天力不锈钢有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  花兴柏 审判员  陈 虹 审判员  陈 荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 康
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更979号罪犯王小刚，男，1979年5月7日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2008年4月23日作出（2008）孟刑初字第72号刑事判决，认定被告人王小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行刑期十九年，并处罚金30000元。刑期自2008年1月5日起至2027年1月4日止。宣判后，王小刚于2008年5月7日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2010年9月26日减去有期徒刑一年三个月；于2013年10月15日减去有期徒刑一年十一个月；于2018年2月9日减去有期徒刑六个月；减刑后刑期自2008年1月5日起至2023年5月4日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王小刚减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小刚在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王小刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小刚准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2008年1月5日起至2022年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二〇年六月三十日法官助理袁伟书记员邹志鹏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1784号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：崔某。被告：马某，男，住通化市。原告通化市某物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告通化市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通化市某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 吴骁洋
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初512号 原告：全云发，男，1972年11月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：杨如兵，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，村民，住四川省马边彝族自治县。 原告全云发与被告杨如兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告全云发到庭参加了诉讼，被告杨如兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告全云发向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告劳务费51,900元及支付从起诉之日起到付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从2015年4月起开始在成都高新区东方希望广场1号楼从事抹灰工作，被告杨如兵班组长，至2016年12月完工，被告在2017年1月24日给原告办理了结算，被告共计拖欠原告劳务费用51,900元，有欠条为证。期间被告一直没有履行。原告遂提出上述诉讼请求。 被告杨如兵未出庭，未作答辩。 全云发为支持其诉讼请求提供了欠条原件1份，证明被告欠原告工资51,900元的事实。 杨如兵未出庭进行质证。 经庭审审查，本院对证据认证如下：原告提供的欠条原件，具有客观性、合法性、并与本案有关联性，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月起，全云发受雇于杨如兵在成都市高新区东方希望广场1号楼从事抹灰工资，杨如兵系班组长，该工程于2016年12月完工，2017年1月24日，经全云发与杨如兵结算，杨如兵共计欠全云发工资51900元，并书写欠条一份，欠条载明：“欠条东方希望广场1＃楼抹灰，杨如兵班组欠全云华工资51900元（伍万壹仟玖百元整）身份证5111331975××××××××欠款人杨如兵2017.1.24”。后经原告多次催要欠款未果，2020年4月1日原告诉至法院。 本院认为，本案原告全云发与欠条中“全云华”名字不相符，但全云发持有杨如兵出具的欠条，足以认定全云发系本案权利主体，据此，原告为被告提供劳务，被告向原告出具了欠条，综合原告举示的欠条及其当庭陈述，能证明被告欠原告劳务费51,900元的事实，经原告多次催要，被告未支付欠付款项，被告应承担相应违约责任。原告全云发要求被告杨如兵支付相应劳务费及资金占用利息的诉请于法有据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院支持以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 被告杨如兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应当依法承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨如兵在本判决生效后五日内给付原告全云发劳务费51,900元及以51,900元为基数自2020年4月1日起至支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,098元，适用简易程序减半收取549元，由被告杨如兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  谭开幕 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 枭
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初355号 原告赵士波，男，汉族，1984年7月15日出生，住所地安徽省颖上县。现住。 被告宋建坡，男，汉族，1972年5月7日出生，住所地河北省涿州市双塔区。 原告赵士波诉被告宋建坡租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士波、被告宋建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵士波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告房屋租赁费用15277元、押金500元、剩余电费270元共计16047元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原告租赁使用被告位于涿州市双塔区独院，年租金25000元，押金500元，租期一年，自2016年6月15日至2017年6月15日，租金一年一付，一次性付清。双方约定如发生拆迁，甲方应提前三个月告知乙方，合同期五年内如遇拆迁甲方承担乙方装修费用50%，合同第一年到期后，双方没有再行签订书面协议，而是按照原协议继续履行。原告在2019年4月份已将2019年6月15日至2020年6月15日房租交清，但在被告未提前三个月告知的情况下，房屋被拆迁，而原告只使用至2019年11月5日。原告多支付了7个月零10天的房租，另押金500元未退还，剩余270元电费经与被告协商，被告同意退还如上款项，但推脱至今仍未给付。原告无奈只得起诉，敬请法院判决。 被告宋建坡辩称，我认可原告陈述的事实和理由，具体什么时候拆迁的记不清了，不同意原告诉讼请求，合同约定房屋许建不许拆，金额我也不认可。我们租赁合同第五条当时写的乙方所建设的建筑的是许建不许拆，原告在拆迁之前把在租赁期间自己建的彩钢棚子、供暖设施拆走了，大门拉货时刮了一直未修复。 经审理查明，原告赵士波（乙方）与被告宋建坡（甲方）于2016年6月15日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告租赁被告所有的坐落在涿州市双塔区处，租赁期限为一年，租金为每年25000元，押金500元。在租赁期内若发生房屋拆迁，甲方应提前三个月告知乙方，若乙方放弃租赁，乙方应提前三个月告知甲方；不经甲方同意，不得擅自进行房屋改造和建设，已方的设备及其他乙方自己安装的设施可以带走，乙方所建设的建筑许建不需拆除。租赁合同到期后，原告仍按双方签订的《房屋租赁合同》租赁使用被告出租的房屋，于2019年4月6日将2019年6月15日至2020年6月15日的房租25000元交给被告。因被告所建房屋未取得宅基地使用证，涿州市自然资源和规划局及涿州市双塔办事处于2019年10月22日向被告发出《自行拆除通知书》，通知责令被告自收到该通知书之日起到2019年10月30日前自行拆除地上建筑物及附属设施，逾期不拆除的，双塔街道办事处、涿州市自然资源和规划局将上报市政府，组织相关部门依法强制拆除。被告所建房屋于2019年11月6日被拆除。另查明，原告租赁被告房屋期间，以被告名义办理用电卡，该用电卡尚有余额270元，系原告提前预交。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《房屋租赁合同》一份、银行流水一份、双塔办事处拆迁通知书一份等证据在案佐证。经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑与承租人订立的租赁合同无效，本案被告宋建坡未取得宅基地使用证建设房屋并出租给本案原告，原、被告所签订的《房屋租赁合同》为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告于2019年4月6日将2019年6月15日至2020年6月15日的房屋占有使用费25,000元已交于被告，而原告占有使用该房屋仅至2019年11月5日；原告要求被告返还2019年11月6日至2020年6月15日的房屋占有使用费用15277元、押金500元、预交电费270元的诉讼请求理由正当、与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条之规定，判决如下： 被告宋建坡自本判决生效之日起十日内向原告赵士波返还房屋占有使用费15277元、押金500元、预交电费270元共计16047元。 案件受理费101元，由被告宋建坡负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年六月十日 书记员 李美贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初21698号原告：广州纺织品进出口集团有限公司法定代表人：陈文明。委托诉讼代理人：刘懿，广东懿舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽森，广东懿舒律师事务所律师。被告：深圳市智铭普针织服饰有限公司法定代表人：刘俊杰。被告：刘俊杰被告：张丘渊原告广州纺织品进出口集团有限公司与被告深圳市智铭普针织服饰有限公司、刘俊杰、张丘渊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘懿到庭参加诉讼，三被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：三被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告一于2015年至2016年期间存在出口货物买卖合同关系；二、税款损失：原告提交的广州市国家税务局中区稽查局税务处理决定书（穗国税中稽处[2017]199号）显示，2017年12月13日，该局因被告一与原告之间的业务用于税务机关核查的备案单证缺少出口货物运输单据及装货单，而做出追缴已取得的出口退税款及不再办理未退税款的处理决定,该决定显示，原告与被告一之间业务往来需退回的出口退税款共计6254513.36元、未退税款共计432011.1元，原告于2018年3月13日退回需退回的出口退税款6254513.36元。因被告一未交付出口货物运输单据及装货单，造成原告的出口退税损失，应当承担相应的违约责任；三、利息损失：原告请求6,254,513.36元自2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，432,011.1元自2017年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院认为，原告2018年3月13日退回出口退税款，对原告请求的6,254,513.36元出口退税款的逾期付款利息计算方式予以支持；2017年12月13日，广州市国家税务局中区稽查局税务处理决定书（穗国税中稽处[2017]199号）确认原告与被告一之间业务往来的未退税款为432011.1元，故对未退税款432011.1元逾期付款利息的计算方式予以支持。上述利息暂计至2019年5月31日为390850元；四、连带责任：被告三于2015年4月10日至2017年6月14日为被告一的独资股东，被告二于2017年6月14日之后为被告一的独资股东。广州市国家税务局中区稽查局税务处理决定书（穗国税中稽处[2017]199号）审查的为原告与被告一2016年前的业务往来，故被告三应当对被告一所承担的违约责任承担连带清偿责任，被告二作为现在的独资股东应当对被告一所承担的违约责任承担连带清偿责任；五、原告的诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告出口退税款损失6,686,524.46元，并赔偿原告利息损失（其中6,254,513.36元自2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，432,011.10元自2017年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，均暂计至2019年5月31日为397,731.27元）；2.判令被告二与被告三对被告一应向原告支付的赔偿款承担连带责任；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市智铭普针织服饰有限公司、刘俊杰、张丘渊于本判决生效之日起十日内连带向原告广州纺织品进出口集团有限公司赔偿出口退税款损失6686524.46元及逾期付款利息（6,254,513.36元自2018年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；432,011.1元自2017年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州纺织品进出口集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61390元，由三被告连带承担61342元。原告广州纺织品进出口集团有限公司已预交的61342元由本院予以退回。被告深圳市智铭普针织服饰有限公司、刘俊杰、张丘渊应于本判决生效之日起七日内连带向本院缴纳案件受理费61342元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年六月四日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初293号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州航空港区潘明斗便利店，经营场所郑州航空港区沃金商业广场项目商业12号楼101号。经营者：潘明斗。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告郑州航空港区潘明斗便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告云南白药集团健康产品有限公司委托诉讼代理人邢妍妍到庭参加了诉讼，被告郑州航空港区潘明斗便利店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害原告第3635192号“云南白药”文字加拼音注册商标（第3类）专用权的行为；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计30，000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州航空港区潘明斗便利店未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和任何证据材料。本院经审理查明相关事实如下：一、原告主张保护的商标：云南白药集团股份有限公司第3635192号“云南白药”文字加拼音注册商标。二、商标是否在有效期限内：有效期为2005年9月28日起至2025年9月27日止。三、注册商标核定使用商品：第3类，包括：洗发液、洗面奶、抑菌洗手剂、洗涤剂、去污剂、研磨剂、饮料用香料（香精油）、牙膏、口气清新喷洒剂、香（商品截止）。四、案涉注册商标是否为驰名商标：是。五、原告与涉案商标的关系：原告经云南白药集团股份有限公司授权普通许可使用第3635192号“云南白药”文字加拼音注册商标，并可以自己名义对中国领域内发生的侵犯注册人商标权的行为向拥有管辖权的法院或行政机关或刑事侦查机关提出民事诉讼或行政投诉或刑事报案等法律行为，并在诉讼过程中或其他法律行动过程中享有当事人的全部实体权利和程序权利。六、原告主张被告具体的侵权行为：原告提交的河南省郑州市大豫公证处出具的（2020）豫郑大证内民字第6534号公证书载明：被告在其经营的门头名称为“万家超市”（经营者潘明斗）店内销售标记有“云南白药”字样的牙膏。经比对，被控侵权牙膏上“云南白药”文字加拼音标识与原告享有的第3635192号注册商标相同。云南白药集团股份有限公司出具的鉴定报告及未生产声明证明：被控侵权牙膏并非该公司生产。七、被控侵权标识是否有合法来源：无。八、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。九、被告基本信息：郑州航空港区潘明斗便利店于2019年6月5日注册成立，类别为个体工商户，经营者潘明斗，经营范围：卷烟、雪茄烟、预包装食品、散装食品、鲜水果、日用百货，洗化用品零售，经营地址郑州航空港区沃金商业广场项目商业12号楼101号。本院认为,云南白药集团股份有限公司系第3635192号“云南白药”文字加拼音注册商标的注册人，其商标专用权依法受法律保护。原告经云南白药集团股份有限公司授权，取得该注册商标的使用权及以自己的名义维权的权利，依法应当予以保护。河南省郑州市大豫公证处出具的（2020）豫郑大证内民字第6534号公证书能够证明被控侵权牙膏系被告销售，云南白药集团股份有限公司出具的鉴定报告及未生产声明可以证明被告销售的该牙膏不是原告和云南白药集团股份有限公司生产，但该被控侵权牙膏使用了与原告第3635192号“云南白药”文字加拼音注册商标相同的标识，且该牙膏与原告第3635192号“云南白药”文字加拼音注册商标核定使用商品类别为同一类别，可以认定被控侵权牙膏系假冒原告注册商标的产品。被告以盈利为目的，销售假冒原告注册商标的产品，侵害了原告的注册商标使用权，应当承担侵权责任。原告未提供被告因侵权获利的相关证据,亦未提供其因被告侵权所遭受的损失数额,本院在法定赔偿的限额内，综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、被告的经营时间等因素，结合原告为制止侵权进行了公证取证、委托律师提起诉讼等确有维权支出，酌定被告赔偿数额为10，000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅增加了法院查明事实的难度和公正裁判的司法成本，而且更体现出被告对法庭和法律的不尊重，漠视他人知识产权的态度。同时，被告不到庭参加诉讼，不对原告起诉事实及要求赔偿数额提出任何抗辩意见和异议，放弃了自己的诉讼权利。因此，被告拒不到庭，并不影响本案审理，但由此产生的不利法律后果，应完全由被告承担。综上所述,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：一、被告郑州航空港区潘明斗便利店（经营者潘明斗）立即停止销售侵害原告云南白药集团健康产品有限公司第3635192号“云南白药”文字加拼音注册商标使用权的商品；二、被告郑州航空港区潘明斗便利店（经营者潘明斗）于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及合理开支共计10,000元；三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年六月二十八日书记员  张新莹