四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初953号 原告：何建交，男，汉族，生于1987年10月3日，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，生于1981年5月19日，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨辉，汉族，生于1989年8月20日，住四川省遂宁市安居区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 原告何建交与被告杨波、杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告何建交的特别授权委托诉讼代理人李民洪，被告杨辉以及被告杨波、杨辉的共同委托诉讼代理人唐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何建交向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告治疗费、误工费、外地治疗交通费（住宿费）、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币622026.5元，其中由被告杨辉赔偿435418.55元（占70%），由被告杨波补偿原告124405.3元，其余原告自行承担；2.请求人民法院依法判决被告杨辉赔偿原告精神抚慰金人民币12000元，判决被告杨波赔偿原告精神抚慰金2000元；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告杨辉是同学关系，两被告是胞兄弟关系。2016年4月，原、被告合伙到遂宁自强建筑装饰工程有限公司承揽了门窗安装业务。2016年9月17日，原告搭乘杨辉驾驶的电动三轮车去做合伙事务（安装门窗），当车行至Ｓ205线遂宁市船山区米处时，车辆发生交通事故，致原告受伤。2016年12月12日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》【遂公交直一认字（2016）第442号】，认定杨辉负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告于2016年9月17日住入遂宁市中医院，诊断为：特重型颅脑损伤等，在该院做了气管切开术（安装了气管支架，供呼吸用），原告于2016年12月12日转入中国人民解放军第四军医大学第二附属医院（简称：第四军医大学唐都医院），于2017年1月5日出院。2017年3月30日，原告因此次事故引起喉气管狭窄，在第四军医大学唐都医院遵医嘱行喉气管狭窄成形术，并用气管支架呼吸，出院后医生吩咐一年后再取气管支架。2018年8月7日，原告在第四军医大学唐都医院做喉气管狭窄术及气管切开术，于2018年8月14日出院，现因此次事故引起的外伤性癫痫，仍在治疗中。因原告伤后出现近事遗忘，认为事发经过是遂宁自强建筑装饰工程有限公司将安装钢门窗的业务承包给被告杨辉，原告为被告杨辉提供有偿劳务，原告与被告杨辉之间形成了个人劳务关系，原告从事雇佣活动中因被告杨辉的行为而受到伤害，被告杨辉依法应当承担赔偿责任。遂宁自强建筑装饰工程有限公司将钢门窗安装业务承包给不具有资质和安全生产条件的被告杨辉，依法应当承担连带赔偿责任。原告于2018年12月13日向遂宁市船山区人民法院提起诉讼，要求遂宁自强建筑装饰工程有限公司和杨辉承担民事责任。2019年5月7日，遂宁市船山区人民法院作出（2018）川0903民初5569号民事判决，认定原、被告是合伙关系，原、被告与遂宁自强建筑装饰工程有限公司之间是加工承揽关系，驳回原告的诉讼请求。该判决己经发生法律效力。综上所述，原告受伤是被告杨辉的过错行为所致，另原告是执行合伙事务时受伤，被告杨波作为合伙人，应对原告进行补偿。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于贯彻执行 被告杨波、杨辉共同辩称，1.该案为一般侵权案件，系安全事故，原告作为完全民事行为能力人，明知电动车该位置不能站人，而站在该位置，是造成该事故的全部原因，所以原告自身有重大过错，应当承担主要过错责任。杨辉只应当承担20%以内的过错赔偿责任；2.原告要求杨波承担责任系引用法条不当，该法条前提为当事人对造成损害均无过错，才能使用该条款，而本案中原告有过错，所以不能适用该条款。作为杨波不是该案的侵权人，不应当承担赔偿精神抚慰金的责任。同时，原告诉求杨波承担补偿责任，系因杨波系合伙人身份，与本案非同一法律关系，不能作为一案审理；3.原告诉求的费用过高，同时原告转院未通过被告同意，也未告知被告，扩大了损失，对扩大部分二被告不应当承担赔偿责任。对原告气管狭窄手术，该手术不属于交通事故引起，并且在交通事故造成损害医治出院后，长达两年才进行气管手术，并不与交通事故有因果关系。因此该手术造成的医疗费、务工费等费用不应纳入该案处理；4.关于健康权纠纷，其诉讼时效适用1年，本案已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审采信的证据，本院认定事实如下： 原告何建交系农村居民，但原告之父何小华于2008年购买了遂宁市安居区49号的房屋，原告何建交随其父何小华居住在此。 2016年9月17日，被告杨辉驾驶无号赛克牌货运电动三轮车由南向北沿3205线行驶，原告何建交、被告杨波搭乘被告杨辉驾驶的电动三轮车，原告何建交站立于该三轮车货厢外右侧踏板处。三人共同前往被告自强公司安装门窗。当车辆行驶至遂宁市船山区米处时，原告何建交从车上摔下，滚落至道路东侧路边，何建交受伤。当日，原告何建交被送往遂宁市中医院住院治疗，并于2016年12月11日出院，期间花费医疗费200791.82元。出院诊断为：1.特重型颅脑损伤；2.广泛性蛛网膜下腔出血；3.多发脑挫裂伤病血肿形成（双额颞叶及左枕顶叶）；4.左额部及枕顶部硬膜外血肿；5.颅骨骨折；6.颅底骨折；7.呼吸衰竭；8.肺部感染；9.低蛋白血症；10.电解质紊乱；11.呼吸性碱中毒；12.血小板增多；13.右侧上颌窦囊肿；14.气道狭窄。出院建议：1.建议上级医院继续治疗；2.我科门诊随访。2016年12月12日，原告何建交在中国人民解放军第四军医大学第二附属医院住院治疗，于2017年1月5日出院。出院诊断为：1.右侧额颞顶颅骨缺损修补术后；2.喉气管狭窄；3.气管切开术后。期间花费65010.64元。2017年3月29日，原告何建交在中国人民解放军第四军医大学第二附属医院治疗，花费门诊费9元。2017年3月30日，原告何建交因喉气管狭窄在中国人民解放军第四军医大学第二附属医院住院治疗，行喉气管狭窄成形术，于2017年4月12日出院。期间花费医疗费33322.54元。2018年1月16日，原告何建交在遂宁市中医院治疗，花费门诊费7元、西药费442.2元。2018年3月23日原告何建交因喉气管狭窄术后在中国人民解放军第四军医大学第二附属医院住院治疗，行Ｔ型管拔除术，于2018年3月26日出院，期间花费医疗费2426.37元。2018年8月7日，原告因喉气管狭窄术后和气管切开术后在中国人民解放军第四军医大学第二附属医院住院治疗，于2018年8月14日出院。期间花费医疗费5670.67元。 原告何建交因前往中国人民解放军第四军医大学第二附属医院治疗，多次乘坐火车，共计花费交通费3496元。 2016年12月12日，遂宁市公安局交警支队直属一大队就涉案事故出具《道路交通事故认定书》，确定杨辉承担此事故主要责任，何建交承担此事故次要责任。 2018年12月13日，原何建交以提供劳务者受害为由，以杨辉、遂宁自强建筑装饰工程有限公司为被告向本院提起诉讼。2019年1月28日，经原告何建交申请，本院委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2019年2月22日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2019】临鉴438号《法医学鉴定意见书》，认定：何建交颅脑损伤的致残程度为九级，误工时间为24个月。2019年5月7日，本院作出（2018）川0903民初5569号民事判决，认定原告何建交与二被告杨波、杨辉系合伙关系，三人共同在遂宁自强建筑装饰工程有限公司承揽了门窗安装业务。该案未过诉讼时效。 2018年度居民服务、修理和其它服务业37253元。2018年建筑业44627元。四川城镇居民人均可支配收入为33216元。 本院认为，本案的争议焦点为1.本案是否存在法律关系竞合,对被告杨波提出的诉讼请求，本院是否支持；2.原、被告各自应承担的责任比例；3.原告气道狭窄是否因本次事故引起，与交通事故是否有因果关系，被告是否应当对该部分费用承担责任；4.本案是否已过诉讼时效？ 关于争议焦点一，原告何建交要求杨辉承担责任的理由为杨辉系交通事故的主要责任人，应对其受伤承担赔偿责任，属于《中华人民共和国侵权责任法》调整范围。原告何建交要求被告杨波承担补偿责任的理由为何建交、杨波、杨辉系合伙人，基于最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条，该条的适用前提是“当事人对造成损害均无过错”，而本案的侵权人是杨辉，被侵权人是何建交，二人均存在过错。因此，本案不存在法律关系竞合。因杨波不是车辆的所有人，车辆也不受杨波的管理和控制，审理中，原告何建交提出诉讼请求的依据为侵权责任法相关规定，故原告何建交针对被告杨波提出的诉讼请求，本院不予支持。 关于争议焦点二，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》【遂公交直一认字（2016）第442号】认定被告杨辉负此次事故的主要责任，原告何建交负此次事故的次要责任。被告虽然对上述《道路交通事故认定书》作出的责任认定比例不认可，但并没有提供相反的证据予以证明，且公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任认定准确，对该责任认定书，本院予以采信。按照四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法的规定，结合本案案情，对原、被告各自应当承担责任比例，本院依法认定如下：原告何建交自行承担本次事故30%的责任，被告杨辉承担本次事故70%的责任。 关于争议焦点三，遂宁市中医院出具的住院病人出院病情证明书载明：于2016.09.23行气管切开术……于2016.11.08在遂宁市第一人民医院行支气管镜通过声门后见气道内瘢痕组织生成，气道呈环形狭窄，镜子不能通过。诊断气道狭窄明确，性质待查……。再结合病历中对原告何建交既往病史的描述，可以认定原告何建交系因此次事故引起喉气管狭窄，被告没有提供相反的证据予以证明气道狭窄术与交通事故不具有有因果关系。故对于后续原告何建交在第四军医大学唐都医院行喉气管狭窄成形术、喉气管狭窄术及气管切开术所产生的费用，本院依法认定为系医治本次事故所受伤害而产生的必要费用。 关于争议焦点四，被告主张本案诉讼时效适用1年，本案已经超过诉讼时效。本院2019年5月7日作出的（2018）川0903民初5569号《民事判决书》认定了该案未过诉讼时效，该判决已生效，并引起诉讼时效中断，故本案诉讼时效最早应从2019年5月8日开始重新计算。原告何建交于2020年3月26日再次起诉来院，要求被告杨辉承担责任，未超过法律关于人身损害赔偿诉讼时效的规定。故对被告主张本案诉讼时效已过，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因本次交通事故产生的损失确认如下：1.医疗费，以原告提供的发票为准，共计307680.24元；2.住院伙食补助费，137天×20元／天＝2740元；3.护理费，经计算原告住院天数共137天，参照2018年四川居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资102元／天（37253元÷365天），即137天×102元／天＝13974元；4.误工费，鉴定意见为24个月，因原告未提供证据证明，本院依法参照2018年度四川居民服务、修理和其他服务业人员私营单位年平均工资标准计算为37253元／年×24个月＝74506元；5.伤残赔偿金，原告何建交虽系农村居民，但其自2008年起一直居住在安居区，应以2018年度城镇居民人均可支配收入计算相应费用。按照四川省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为33216元×20年×0.2＝132864元；6.交通费，结合原告的就医时间以及提供的票据，本院酌情支持5000元；7.住宿费，原告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。上述各项费用共计536764.24元。由被告杨辉承担536764.24元×70%＝375734.97元，原告自行承担536764.24×30%＝161029.27元。对于精神抚慰金，本院酌情支持2000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告何建交因本次交通事故受伤产生的各项损失共计536764.24元，由被告杨辉负担375734.97元，其余部分由原告何建交自行承担，限判决生效后十日内履行完结； 二、被告杨辉于本判决生效之次日起十日内支付原告何建交精神抚慰金人民币2000元； 三、驳回原告何建交的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由原告何建交负担1003元，被告杨辉负担989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  聂彩弟 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 燕