江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执监635号 申诉人（申请执行人）：闻永阳，男，汉族，1969年1月9日生，住江苏省盐城市射阳县。 被执行人：姜其军，男，汉族，1966年3月15日生，住江苏省滨海县。 申诉人闻永阳不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2018）苏09执复186号执行裁定、盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）（2018）苏0903执异84号执行裁定，向本院申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 盐都法院在执行闻永阳与姜其军民间借贷纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2017）苏0903执恢495号执行裁定：终结盐城中院（2012）盐民初字第35-2号民事调解书的执行，本案作结案处理。 申请执行人闻永阳不服上述执行裁定，向盐都法院提出书面异议称，姜其军未按照双方2017年10月22日签订的执行和解协议按期足额履行还款，盐都法院终结执行裁定错误。具体理由为：1.姜其军应在2017年12月30日前支付闻永阳30万元，但其于2017年12月31日才支付。2.姜其军应在2018年2月12日前支付闻永阳43万元，但其通过盐都法院在2018年2月14日只向闻永阳支付38.1444万元，闻永阳要求姜其军支付43万元、盐都法院联系姜其军后，姜其军均未将此款交付闻永阳或法院。3.据执行法官讲姜其军在2018年5月22日前补交了48556元、闻永阳要求姜其军按和解协议履行义务，但其均未按约履行义务。盐都法院在姜其军没有按约履行的情况下作出结案裁定无事实依据，适用法律错误。请求撤销终结执行裁定，继续按原法律文书强制被执行人履行义务。 盐都法院异议审查查明，闻永阳与姜其军民间借贷纠纷一案，盐城中院作出的（2012）盐民初字第35-2号民事调解书已发生法律效力，闻永阳向盐城中院申请执行，该院立案执行后于2014年8月18日裁定该案由盐都法院执行。盐都法院于2014年9月12日立案执行，执行案号为（2014）都执字第714号。执行过程中，因双方达成和解协议，该院作出（2014）都执字第714号执行裁定：终结本次执行程序。2017年9月12日，闻永阳申请恢复执行。恢复执行中，双方经协商，于2017年10月22日自行达成执行和解协议，约定：姜其军同意一次性归还170万元。分三批履行，签订和解协议时，姜其军付96.421086万元，在2017年12月30日前付30万元，在2018年2月12日前付清余款43万元整，姜其军在付清约定的款项后，双方就借贷一事再无任何瓜葛。如果姜其军有一期未能按期履行上述约定期限还款，则姜其军自愿按照原调解书履行。协议同时约定，除双方各执一份，需交盐都法院一份，协议签订后，被执行人姜其军代理人将执行和解协议代为转交盐都法院。 盐都法院另查明，后双方对履行和解协议第一批96.421086万元无争议。对履行和解协议第二、三批有争议。闻永阳向该院提供2012年12月31日姜其军通过银行汇款给闻永阳的银行汇单复印件一份，证明被执行人有闻永阳的银行账号，及2018年2月14日中国银行交易明细清单复印件一份，闻永阳收到盐都法院支付执行款381444元，证明闻永阳没有收到和解协议约定的足额款项43万元。被执行人姜其军向该院提交的证据为：1.2017年10月22日执行和解协议一份，证明双方在和解协议中约定由被执行人一次性汇款170万元即可，在签订协议当日支付96.421086万元，在2017年12月30日前付款30万元，在2018年2月12日前付清余款43万元就视为全部履行了义务；2.2017年12月31日银行转账凭证一份，证明转账交付了30万元；3.2018年转账凭证9张，证明在2018年2月7日被执行人向法院账户转账43万元；4.短信息3张，证明2017年12月30日被执行人姜其军发信息给闻永阳索要账号，闻永阳在当日18时28分回信息，发送了闻华（闻永阳之子）的银行卡号给被执行人，被执行人立即发信息要求其提供闻永阳本人卡号，但是闻永阳就不再回复；2017年12月31日中午12时15分，闻永阳发送信息给被执行人，再一次确认汇到闻华的卡号上。被执行人在确认后将30万元汇到闻华的卡上，在信息中，被执行人要求闻永阳出具相关条据，但是闻永阳一直没有提供，也不与被执行人见面。在履行最后一笔款项时，闻永阳仍然不与被执行人见面，被执行人依法将余款43万元汇至法院账户上；5.2018年5月19日银行转账凭证一份，证明被执行人为了化解矛盾，根据法院要求在2018年5月19日又汇款48556元到法院账户。 盐都法院又查明，2018年5月23日，盐都法院作出（2017）苏0903执恢495号执行裁定书认定，现因被执行人姜其军按协议已全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（以下简称《执行和解规定》第二条，裁定如下：终结江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0035-2号民事调解书的执行，本案作结案处理。由此引发本案异议。 盐都法院认为，本案执行异议焦点被执行人姜其军是否全部履行和解协议。闻永阳认可在2017年12月30日当日收到姜其军短信，其陈述因记不清自己卡号，遂将儿子的卡号发给被执行人，被执行人对其提供的卡号不放心，并要求闻永阳提供自己的卡号，后其短信注明其指定名字确认后，被执行人将钱汇至其儿子账号。由此可见对被执行人履行的30万元，支付时间与方式经沟通后双方是认可的，履行后至第三批款项履行前异议人未提出异议，应视为按和解协议第二批款项履行完毕。另根据《执行和解规定》第七条，执行和解协议履行过程中，符合合同法第一百零一条规定情形的，债务人可以向有关机构提存；执行和解协议约定给付金钱的，债务人可以向法院申请提存。本案中，被执行人于2018年2月7日向盐都法院执行账户转账43万元，应认定被执行人姜其军向法院提存43万元系履行和解协议。对盐都法院（2017）苏0903执恢495号执行裁定书中适用《执行和解规定》第二条的适用条款错误，应予以纠正。该院依据执行和解协议履行完毕终结盐城中院（2012）盐民初字第35-2号民事调解书的执行，本案作结案处理，符合法律规定。闻永阳要求撤销盐都法院（2017）苏0903执恢495号执行裁定的异议请求，无事实与法律依据，不予支持。如认为执行和解协议履行完毕，因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可向执行法院另行诉讼主张权利。据此，盐都法院于2018年9月19日作出（2018）苏0903执异84号执行裁定：驳回闻永阳的异议请求。 闻永阳不服上述异议裁定，向盐城中院申请复议，请求撤销异议裁定，被执行人姜其军继续按照（2012）盐民初字第35-2号民事调解书约定的内容履行本息。主要复议理由与异议程序一致，另称执行费用依法应由被执行人承担，在执行法院将此款作为执行费用后被执行人仍未及时足额履行。当事人之间签订的合同应当采用严格责任，而被执行人没有及时筹集资金履行义务，应当承担对其不利的后果。被执行人明显属于迟延履行、瑕疵履行，违反协议中双方当事人的意思自治原则，盐都法院认定事实不当、适用法律错误。 盐城中院认为，本案复议争议焦点为申请执行人闻永阳与被执行人姜其军于2017年10月22日签订的执行和解协议是否已经履行完毕。双方在和解协议中约定还款金额170万元分三期履行，对于第一期履行双方均无争议。关于第二期30万元履行的问题，经查，申请执行人闻永阳认可在2017年12月30日当日收到姜其军短信，其陈述记不清自己卡号，遂将儿子闻华的账号发给被执行人姜其军，姜其军要求闻永阳提供自己的账号。次日，闻永阳发短信注明要求将30万元汇至其儿子闻华的账号，被执行人姜其军将款项汇至闻华的账号。因此，该30万元款项的支付时间及支付方式是经过双方发短信沟通后认可的，应当认定被执行人姜其军已按和解协议履行第二期款项。关于第三期43万元履行的问题，从双方短信内容看，双方因执行费用交纳发生争议，被执行人姜其军遂于2018年2月7日向执行法院执行账户转账43万元。根据《执行和解规定》第七条规定，应当认定被执行人姜其军向法院提存43万元系履行和解协议第三期的款项。因此，应当认定双方签订的执行和解协议已经履行完毕，闻永阳要求撤销盐都法院（2017）苏0903执恢495号执行裁定、恢复执行的异议请求没有事实和法律依据，盐都法院依法驳回其异议请求并无不当。据此，盐城中院于2018年11月23日作出（2018）苏09执复186号执行裁定：驳回闻永阳的复议申请，维持异议裁定。 闻永阳不服上述裁定，向本院申诉称，盐城中院认定争议焦点为2017年10月22日签订的执行和解协议是否已履行完毕，与协议中约定的“按期足额”应当适用的严格责任完全相悖，姜其军违反合同法诚实信用原则，在执行法院一再催促下才补交4.8556万元执行费用，被执行人拒绝缴纳执行费用是导致未足额支付、造成迟延履行、瑕疵履行的根本原因，不能概括认为姜其军已经按照协议足额按期履行。另盐都法院认为申请执行人遭受迟延履行、瑕疵履行损害的可向执行法院另行主张，明显没有任何法律依据。其他理由同异议、复议程序。据此请求：撤销盐城中院（2018）苏09执复186号执行裁定，要求姜其军按照协议约定就原调解书未履行完毕的部分继续履行。 本院对盐都法院异议审查查明的事实予以确认。 本案争议焦点为：盐都法院（2017）苏0903执恢495号执行裁定认定案涉和解协议已全部履行，作结案处理，是否具有事实和法律依据。 本院认为，根据《执行和解规定》第七条规定，执行和解协议约定给付金钱的，债务人可以向执行法院申请提存。第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，姜其军于2017年12月31日将和解协议约定的第二期30万元汇至闻永阳指定的闻华银行账户，于2018年2月7日向盐都法院转账43万元，后因双方就执行费产生争议，根据盐都法院要求于2018年5月19日转账48556元至该院账户。应当认为姜其军向法院汇款系履行和解协议第三期款项，案涉和解协议已经履行完毕。盐都法院据此裁定执行案件作结案处理，并无不当。根据《执行和解规定》第十一条第一项规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的。本案中，案涉执行和解协议已履行完毕，申诉人申请按照原执行依据继续执行，没有法律依据，异议、复议裁定驳回其请求，符合法律规定，应予维持。 关于申诉人主张的姜其军存在迟延履行、瑕疵履行，以及盐都法院认为其应另行主张迟延履行、瑕疵履行损害没有法律依据的问题。《执行和解规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。据此，如申诉人认为因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害，可向盐都法院另行提起诉讼，该院异议裁定相关释明具有法律依据，并无不当。 综上所述，申诉人的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下： 驳回闻永阳的申诉请求。 审 判 长 景水平 审 判 员 唐志容 审 判 员 苏 峰 法官助理 韩玉洁 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 杨 浩