wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1390号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行。住所地：南平市建阳区潭城街道朱熹大道25-5号。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 法定代表人：王道斌，支行长。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被告：朱文锦，男，1984年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称建阳邮储支行）与被告朱文锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 建阳邮储支行向本院提出诉讼请求：一、诉请依法解除原告与被告朱文锦于2019年4月2日签订的《个人额度借款合同；二、判令被告朱文锦偿还原告借款本金230000元，逾期利息3800.62元（该利息计算至2020年5月29日，之后利息按合同约定计算至本息归还时止）；三、被告朱文锦承担支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2019年3月26日，被告朱文锦向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，提出贷款（授信）金额230000元申请。经审查后，原告同被告在2019年4月2日签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币230000元，借款额度存续期限自2019年4月2日是至2022年4月2日；额度存续期内前30个月，借款人可以申请单笔贷款。同时该借款合同第十五条明确约定：如发生本合同第十四条约定违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：15.2按本合同约定计收罚息；15.4单方面解除合同；15.6宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订当日，被告还开办了消费类贷款电子渠道功能，即“网贷通”功能；2020年2月17日，被告通过“网贷通”向原告借支了230000元，而该笔借款到期日期为2020年8月17日，借款利率为8.091%，罚息利率为12.1365%；还款方式为：按周期结息到期本。现在借款期限内，被告却未能按约定支付利息，至2020年5月29日，被告已逾期42天，所拖欠利息（含罚息）合计为3800.62元。经原告多次催讨，无果，被告的行为已构成违约。现在主张不能的情况下，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，被告朱文锦已死亡，于2020年3月27日在南平市建阳区殡仪馆火化，建阳邮储支行在朱文锦死亡火化后，于2020年6月5日仍以朱文锦为被告向本院提起诉讼，被告诉讼主体已不存在，属诉讼主体错误。因此，建阳邮储支行的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年六月十二日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初3209号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。 负责人：陈恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：廖江，男，1970年3月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告廖江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金27878.16元、利息5467.25元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3215.64元(利息暂计算至2019年10月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计36561.05元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。 持卡人：廖江。 申领情况：2015年11月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××71。 欠款情况：截至2019年10月4日，尚欠本金27878.16元、利息5467.25元、消费费用3215.64元，合计36561.05元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖江于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金27878.16元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年六月二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢591号申请执行人姚随胜。被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司。法定代表人：王学林。申请执行人姚随胜与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21325号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行姚随胜于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21325号民事调解书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有可供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的500000元及利息，未受偿500000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月二十三日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1230号原告：淮北市维德物业服务有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:朱安东,该公司经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告:鲍海云,女,汉族,1977年6月30日生,住安徽省淮北市杜集区。原告淮北市维德物业服务有限公司与被告鲍海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告淮北市维德物业服务有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，纠纷已解决，原告淮北市维德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北市维德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北市维德物业服务有限公司负担。审判员  张超芳二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10301号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：罗土庆，男，汉族，1984年5月16日出生，户籍地住址广东省廉江市，被告：卢桂胭，女，汉族，1983年8月3日出生，户籍地住址广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告罗土庆、卢桂胭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人胡东、田耒到庭参加了诉讼。被告罗土庆、卢桂胭经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告罗土庆签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、判令被告罗土庆向原告支付借款本金100000元、手续费17500元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月3日，利息为551.57元、还款违约金为2300.32元，自2020年3月4日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止）；3、判令被告卢桂胭对被告罗土庆的上述义务承担连带责任；4、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告罗土庆签订借款合同，约定原告向被告提供贷款用于房屋装修，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告罗土庆、卢桂胭无答辩。经审理查明，被告罗土庆向原告申请贷款并于2019年8月13日签订借款合同，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定，协议约定了手续费总额为17500元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告罗土庆放款100000元，截止至2020年3月3日，被告罗土庆尚欠本金100000元、手续费17500元、利息551.57元、还款违约金为2300.32元。罗土庆、卢桂胭于2012年1月30日登记结婚。另，本院于2020年4月22日向被告罗土庆、卢桂胭送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告罗土庆订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年4月22日向被告罗土庆、卢桂胭送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年4月22日解除。合同解除后，被告罗土庆应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，还款违约金从解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。罗土庆、卢桂胭为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故罗土庆、卢桂胭应承担共同还款责任。被告罗土庆、卢桂胭经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告罗土庆签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年4月22日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告罗土庆、卢桂胭向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金100000元、手续费17500元、利息、还款违约金（以100000元为本金，截至2020年4月22日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年4月23日起，利息以100000元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以100000元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1474元，保全费1182元，由被告罗土庆、卢桂胭负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告罗土庆、卢桂胭应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年六月四日书记员 黄惠玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1524号原告：李某1，女，2007年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：李某甲，女，2013年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。二原告法定代理人：杨某（李某1、李某甲母亲），女，住吉林省长春市绿园区。被告：李某2，男，1985年2月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李某1、李某甲与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李某1、李某甲的法定代理人杨某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令李某2给付李某1、李某甲拖欠的抚养费每人72000元，共计144000元；2.判令李某2每月分别给付李某1、李某甲抚养费1000元；3.诉讼费用由李某2承担。事实和理由：2015年6月9日，杨某与李某2协议离婚，双方约定二人婚生女李某1、李某甲由杨某抚养，李某2每月各给付李某1、李某甲抚养费1000元，共计2000元，至李某1、李某甲十八岁止。但李某2只给付李某1、李某甲共5000元抚养费后，再未给付抚养费。李某2承认李某1、李某甲主张的事实，但表示其经常给李某1、李某甲钱花，自己无能力给付拖欠的和今后的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因李某2未提供确实充分的证据证明，本院对杨某的陈述予以确认，认定李某2在与杨某离婚后，只给付李某1、李某甲抚养费5000元。本院认为，李某2与杨某签订的离婚协议中关于子女抚养及抚养费支付的部分，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，形式合法，内容合理且不违背法律规定，该约定合法有效。依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”规定，本院认为李某2应分别给付李某1、李某甲2015年6月至2020年6月的抚养费57500元。自2020年7月起，李某2应每月分别给付李某1、李某甲抚养费1000元，至李某1、李某甲年满18周岁止。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起五日内分别给付原告李某1、李某甲2015年6月至2020年6月的抚养费57500元；二、自2020年7月起，被告李某2每月分别给付原告李某1、李某甲抚养费1000元，至李某1、李某甲年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年六月十九日书记员  于 淼
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1805号 原告：余美俤，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所律师。 被告：吴太荣，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王爱珍，女，1966年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余美俤与被告吴太荣、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余美俤及其委托诉讼代理人郑帅到庭参加诉讼。被告吴太荣、王爱珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余美俤向本院提出诉讼请求：吴太荣、王爱珍共同偿还余美俤借款本金600000元及利息（均按月利率1.3%计算至借款还清之日止，分别以本金400000元为基数自2020年1月26日起算以及本金200000元为基数自2020年2月14日起算）。事实和理由：吴太荣、王爱珍因资金周转需要为由分别于2018年1月25日、2019年2月13日立借条向余美俤借款400000元、200000元，约定利息为月利率1.3%。余美俤均通过银行转账形式向吴太荣支付借款。吴太荣、王爱珍分别支付利息至2020年1月25日、2月13日。经多次催讨后，吴太荣、王爱珍未还本付息，余美俤提起诉讼。 吴太荣、王爱珍均未作答辩。 余美俤围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、银行存款明细账、个人活期账户交易明细。吴太荣、王爱珍未到庭，视为其放弃诉讼权利。余美俤提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据余美俤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余美俤于2018年1月25日通过其账号为62×××48的银行账户向吴太荣账号为62×××66的银行账户转账200000元、200000元，共计400000元；2019年2月13日通过其账号为62×××61的银行账户向吴太荣上述银行账户转账200000元。吴太荣、王爱珍分别于收到款项当日向余美俤出具《借条》各一份，确认向余美俤分别借款400000元、200000元，均约定利息为月利率1.3%，每6个月结息利息一次。借款后，吴太荣分别于2018年7月25日、2019年1月25日、2019年7月25日、2019年8月13日、2020年1月29日、2020年2月25日向余美俤转账31200元、31200元、31200元、15600元、10000元、36800元（一笔21200元、一笔15600元）。后吴太荣、王爱珍未再还本付息，余美俤于2020年4月27日诉至本院。 诉讼中，根据余美俤的财产保全申请，本院于2020年5月11日冻结了王爱珍名下位于福建省连江县x房的产权抵押、交易、过户手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余美俤与吴太荣、王爱珍之间的借贷关系，有余美俤向吴太荣支付借款、吴太荣向余美俤支付利息的银行转账流水以及吴太荣、王爱珍共同出具的《借条》为证，明确、合法，应予保护。余美俤与吴太荣、王爱珍未约定借款期限，故余美俤向本院提起诉讼，主张吴太荣、王爱珍共同偿还借款本金600000元，合法有据，本院予以支持。余美俤与吴太荣、王爱珍约定利息为月利率1.3%，未超过年利率24%，符合法律规定，故余美俤主张按照月利率1.3%计息，合法有据，本院予以支持。吴太荣、王爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴太荣、王爱珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余美俤借款本金600000元及利息（均按月利率1.3%计算至借款还清之日止，分别以本金400000元为基数自2020年1月26日起计算以及本金200000元为基数自2020年2月14日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10020元及财产保全费3629元，由被告吴太荣、王爱珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  黄修铳 人民陪审员  林孟捷 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6756号 陈国斌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初360号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执532号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇，统一社会信用代码9115250062656502XA法定代表人刘海银，该公司董事长。被执行人刘振峰，男，1960年2月5日出生，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇，农民。被执行人张金兰，女，1962年1月16日出生，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇，农民。被执行人刘跃华，女，1969年10月3日出生，汉族，现住锡林浩特市，系太仆寺旗第五小学教师。本院在执行太仆寺农村商业银行股份有限公司申请执行刘振峰、张金兰、刘跃华借款合同纠纷一案中，太仆寺农村商业银行股份有限公司依照（2018）内2527民初554号民事判决书申请法院执行被执行人刘振峰、张金兰、刘跃华给付人民币共计42215.96元。案件受理费855.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年6月21日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年6月16日启动总对总查控，经查询，被执行人刘振峰、张金兰、刘跃华无可供执行财产。3、2020年6月22日启动传统查控，经查询被执行人刘振峰、张金兰、刘跃华无可供执行财产。4、2020年6月30日对被执行人刘振峰、张金兰、刘跃华采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，43070.96元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月三十日书记员  张 涛
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执834号 申请执行人：李杰，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王绍金，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人王绍金劳务合同纠纷一案中，申请执行人李杰申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡志成
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2761号原告：吕绍林，男，1950年2月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告：吕雪皎，女，1979年12月25日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。两原告共同委托诉讼代理人：李前飞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏润港建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨路157号C区31号。法定代表人：张曙东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯学东，江苏东能律师事务所律师。原告吕绍林、吕雪皎与被告江苏润港建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告吕绍林、吕雪皎于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕绍林、吕雪皎的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕绍林、吕雪皎撤诉。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告吕绍林、吕雪皎负担。审 判 长  张小帆人民陪审员  蒋宏图人民陪审员  邢海涛二〇二〇年六月二日书 记 员  吴燕云
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初378号原告：马某，男，汉族，1983年9月6日出生，住信阳市。被告：信阳亿佰伴装饰工程有限公司法定代表人：田梓。原告马某诉被告信阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还定金5000元整及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日与信阳亿佰伴装饰工程有限公司签订预订合同并交定金人民币伍仟元（5000元）整。被告以各种理由借口推迟，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉讼法院判决信阳亿佰伴装饰工程有限公司及其法人田梓偿还原告人民币伍仟元（5000元）整，并支付利息，以维原告合法权益。本院经审查认为，被告已涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，按相关法律规定，涉及犯罪相关债权债务可向相关部门主张权利，据此，原告可向公安机关申报债权主张权利。待公安机关侦查终结后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费25元予以退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 倪海云
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初439号原告：罗山县旺角商贸中心，住所地:罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月出生，汉族，住罗山县,该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月出生，汉族，住罗山县，该中心员工。被告：鲁静，女，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告鲁静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗梅到庭参加诉讼，被告鲁静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山县旺角商贸中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款10000元及利息（从2010年2月9日按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营副食店期间，于2010年期间在原告处购买酒，欠下原告货款11000元，且被告于2010年给原告出具欠条一张。被告于2010年2月13日付给原告1000元后拒付其余欠款，经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鲁静未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告的营业执照、投资人身份证复印件各一份，证明其主体资格；二、2010年2月9日欠款人鲁静出具的欠条一张，证明被告鲁静出具欠条后于2010年2月13日还了1000元，还欠10000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告系经营百货、烟酒等批发、零售的非公司私营企业，2010年2月9日被告鲁静向原告出具欠条一张，载明：“欠条2010年2月9日欠到罗山旺角酒业李臻货款壹万壹千零百零十零元零角（小写11000.00元）还款时间20101年三月30日欠款人鲁静城关镇北隅西路电话217×××0业务员签名李臻”，该欠条中有李臻所写“2010、2、13还壹仟元整”的内容。该欠条为原告提供的格式欠条，被告在欠条上填写的欠款时间、金额、还款时间并签名。该欠条中还款时间填写为20101年，原告代理人认为系被告书写笔误，还款时间应认定为2010年3月30日。该欠条出具后，经原告多次催要，被告除还款1000元外，至今没有支付剩余货款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告鲁静购买原告罗山县旺角商贸中心的货物，双方形成买卖合同关系，原告已交付货物给被告，被告应当支付价款。原告现持被告出具的欠条要求被告给付所欠货款，本院依法予以支持，但原告主张从2010年2月9日起计算利息的请求，因欠条上没有明确约定利息，对该请求本院不予支持。对于本案还款时间的认定，结合实际情况及正常的逻辑分析，本院认同原告代理人的意见。被告鲁静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁静于本判决生效之日起十日内支付原告罗山县旺角商贸中心货款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王秀梅审判员  祁怀志审判员  董晓明二〇二〇年六月十日书记员  张梦月
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                               （2020）陕0102刑初194号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人陶某某，男，36岁，1984年4月9日出生于陕西省柞水县，汉族，中专文化，无业，住本市（户籍地柞水县XX城XX居XX街XX号），2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年5月21日刑满释放，2016年因犯盗窃罪被本市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月30日刑满释放，2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所陶某某。指定辩护人宁宇锋、韩龙飞，（实习），陕西尊知律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员张军涛、代检察员沙璐出庭支持公诉。被告人陶某某及其辩护人宁宇锋、韩龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2018年12月14日9时许,被告人陶某某在西安市新城区XX村XX号XX层XX房XX户处,趁被害人陈某某外出之机进入房间盗走其放在床头正在充电的OPP0R11S手机(经鉴定手机价值1343元)一部。二、2019年7月25日晚,被告人陶某某在西安市新城区XX村XX号XX层XX户民房处,趁被害人翟某某熟睡之际,进入房间盗走其放在床头正在充电的华为P20手机(价值未鉴定)一部。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据，据此认为，被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人陶某某对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人当庭能自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年12月14日9时许,被告人陶某某在西安市新城区XX村XX号XX层XX房XX户处,趁被害人陈某某外出之机进入房间盗走其放在床头正在充电的OPP0R11S手机(经鉴定手机价值1343元)一部。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某某的报案材料及陈述证明，她在西安市新城区XX村XX号XX户居住，2018年12月14日8时许，她起床出门买菜，回来时将手机放在床头边充电，9时许，她出门在隔壁房子洗头，10时许回来发现手机不见了，经清点房间内有一部手机被盗。被盗手机是一部OPPO牌手机，香槟色，型号R11S，内存64G，手机串码XXXXXXXXXXX5555，被盗手机电话号码为1839293XXXX，是2017年在钟楼OPPO手机专卖店购买的，时价2999元。2、公安机关的受案登记表证明，本案的案件来源情况。3、被告人的前科材料、刑事判决书、释放证明证明，陶某某2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年5月21日刑满释放。2016年因犯盗窃罪被本市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月30日刑满释放。4、西安市公安局新城分局公安司法鉴定中心出具的检验报告、鉴定书证明，(新)公(司法)鉴(法物)字[2018]742号检验报告中西安市新城区XX村XX号XX层XX户XX线头粘取物中检出STR分型与陶某某血样具有高度似然率。5、新城区价格认证中心出具的价格认定结论书证明，经鉴定，被盗的OPP0R11S手机价值人民币1343元。6、案发地现场勘验提取笔录、照片证明，公安机关在案发现场勘验检查及提取物证的情况。以上证据相互印证，足以认定。二、2019年7月25日晚,被告人陶某某在西安市新城区XX村XX号XX层XX户民房处,趁被害人翟某某熟睡之际,进入房间盗走其放在床头正在充电的华为P20手机(价值未鉴定)一部。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人翟某某的报案材料及陈述证明，2019年7月25日，他从外面回到XX村租住的房间内，简单洗漱了一下就躺下玩手机，一直到26日1时许，他才将手机放到床头充电，自己睡着了。今天早上7时许，他起床看手机的时候发现手机不见了，房间内没有找到，房门是虚掩的，就怀疑昨晚有人进屋将手机偷走了，他就借用邻居的手机打电话，发现关机，就赶紧来报案了。手机是黑色的华为P20手机，2018年8月购买，时价3700元。2、公安机关的受案登记表证明，本案的案件来源情况。3、公安机关的抓获经过、破案经过、拘留证、逮捕证证明，2020年1月7日陶某某因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。4、西安市公安局新城分局公安司法鉴定中心出具的检验报告、鉴定书证明，(新)公(司法)鉴(法物)字[2019]512号检验报告中本市新城区XX村XX号XX层XX户民房卧室房门门把手粘取物中检测出混合基因型，包含陶某某的DNA分型。5、案发地现场勘验提取笔录、照片证明，公安机关在案发现场勘验检查及提取物证的情况。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陶某某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人陶某某具有前科，又曾因盗窃受过刑事处罚，在原判执行完毕后五年内再次犯罪，属累犯，应对其依法从重处罚。唯陶某某当庭能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际刑期即自2020年1月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人陶某某退缴赃物华为P20手机一部，并发还给被害人翟某某；将未退赔之赃物折价款人民币一千三百四十三元，依法发还给被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                        审  判  长 蔡唯佳                                  审  判  员  李熹微                                  人民陪审员  王丹阳                                    二0二0年五月二十九日                                                   书 记 员  张卫莉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执9301号 星源重装（厦门）科技有限公司： 关于星源重装（厦门）科技有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元，执行依据(2019)闽0203民初23451号民事判决书。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2437号原告:黄磊,男,1983年10月06日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告:宿州广厦建设(集团)有限公司,住所地宿州市泗县国防南路4号,统一社会信用代码:91341324713962613H。法定代表人:刘文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。原告黄磊与被告宿州广厦建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄磊撤回起诉。案件受理费5367元，由原告黄磊负担。审判员  王雪静二〇二〇年六月十八日书记员  刘 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初370号 被告人基本情况：卿波，男，1979年10月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省彭州市。2013年10月8日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第一分局处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］333号起诉书指控被告人卿波犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月8日23时许，被告人卿波饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××雅阁牌小型轿车，搭载一人，从本市科华中路泛悦国际出发返程回住处，行驶至本市高新区交叉口时，被执勤民警挡获。民警现场对卿波进行呼气测试，卿波没有积极配合民警，后民警将其带至医院抽取血样，在抽血前，卿波要求进行呼气测试，酒精呼气测试结果为123毫克／100毫升，经鉴定血液酒精含量为122.0毫克／100毫升。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人卿波的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.卿波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.卿波曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌定从重处罚。本院考虑卿波的血液乙醇浓度、认罪悔罪表现以及距离前次因饮酒驾驶机动车被行政处罚的时间等情节，予以综合量刑。本院认为，卿波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对卿波适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人卿波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈科言
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初857号原告：靖江市鸿宇电子科技有限公司。法定代表人：范里红。委托诉讼代理人：王华，系原告员工。被告：深圳贝斯科林无尘科技有限公司。法定代表人：郭浩霖。原告靖江市鸿宇电子科技有限公司与被告深圳贝斯科林无尘科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交采购订单、送货单、承兑汇票可以证明被告尚欠原告货款79508元。原告提交的采购订单显示月结30天，故被告应当向原告偿还前述货款；二、原告的诉讼请求：被告支付原告货款79508元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳贝斯科林无尘科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靖江市鸿宇电子科技有限公司支付货款79508元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告深圳贝斯科林无尘科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内向原告靖江市鸿宇电子科技有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年六月五日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4287号原告：戚恒，男，1995年8月17日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************872。委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区********************。负责人：谢冠。委托诉讼代理人：雷江雄，该公司员工。被告：林伟冲，男，1978年9月24日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************252。原告戚恒与被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司、林伟冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告戚恒于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚恒在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚恒撤诉。案件受理费1424元，由原告戚恒负担。审判员  廖华军二〇二〇年六月二十四日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2754号原告：王金平，女，1964年12月3日出生，汉族，住东海县。原告：吴兴隆，男，1963年4月6日出生，汉族，住东海县。二原告的共同委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：周士霞，女，1965年12月31日出生，汉族，住东海县。被告：张洪厂，男，1962年9月9日出生，汉族，住东海县。原告王金平、吴兴隆与被告周士霞、张洪厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平、吴兴隆及其共同委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼。被告周士霞、张洪厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金平、吴兴隆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金360000元，2019年5月12日至起诉之日的利息77790元，2019年5月12日之前的利息60000元，共计497790元,并按月息1.8%付息至还清之日。2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中,原告变更诉讼请求本息合计为497760元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦是夫妻关系。二被告从2001年开始先后多次借用原告现金用于石英生意周转，月利率1.8%,至2013年时己欠至八十多万元，后至2019年5月12日结算尚欠原告本金360000元，八个月利息60000元，经原告多次催要，被告一允再允至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判若所求。被告周士霞、张洪厂在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：2001年始，被告周士霞、张洪厂陆续向原告借款。2014年8月12日，原告王金平、吴兴隆与被告周士霞、张洪厂签订《协议书》一份，约定由被告向原告借款100000元，借款期限为2014年8月12日至2017年8月11日，借款利息为月息1.8%。同日，被告周士霞向原告出具100000元借条一份。2016年5月12日，原告王金平、吴兴隆与被告周士霞、张洪厂签订《协议书》一份，约定由被告向原告借款400000元，借款期限为2016年5月12日至2019年5月11日，借款利息为月息1.8%。同日，被告周士霞、张洪厂向原告出具400000元借条一份。2017年4月21日，被告周士霞、张洪厂向原告出具承诺书一份，内容为：“从2001年开始，张洪厂、周士霞陆续向吴兴隆、王金平借款人民币现金，至2017年4月14日止，累计欠借款本金伍拾万元整，利息已付至2017年2月12日，月息是1.8%。2017年4月15日已转账提前还借款本金捌万元整。2017年4月20日以现金提前还借款本金贰万元整，余欠借款本金肆拾万元整。本人承诺按时偿还借款本金及利息，争取年底还清，如有违约，吴兴隆、王金平有权要求提前偿还全部本金及利息。承诺人：张洪厂、周士霞。2017年4月21日”。2017年8月16日，被告周士霞、张洪厂向原告出具欠条一份，内容为:“欠条。今欠吴兴隆、王金平借款叁拾柒万伍仟肆佰元整。（原借伍拾万元整，已于2017年4月15日还捌万元整，2017年4月20日还贰万元整，2017年5月18日还贰万肆仟陆百元整（给五万元整，其中含一个季度利息贰万伍仟肆佰元整））2017年5月12日至2017年8月11日一个季度利息贰万零贰佰元整。另注：到期借款2014年8月12日至2017年8月1日，壹拾万元整，暂时无钱偿还。立据人：张洪厂、周士霞。2017年8月16日”。原告另提供其与被告周士霞的微信聊天记录一份，2019年5月18日，原告称：“。前期归还了一部分本金及利息，至2019年5月12日尚余借款本金36万元，及2018年8月12日至2019年5月11日三个季度的利息6万元未支付，共计42万元，你和洪厂老大核对一下，看是否正确。”2019年5月19日，周红霞回复称：“老弟你好，帐是对的。”。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、协议书、承诺书、欠条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告周士霞、张洪厂经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中,被告周士霞、张洪厂向原告借款共计500000元，有原告提供的借条、协议书等证据予以证实，本院予以确认。现借款约定的还款期限已过，原告要求被告归还剩余本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条约定的利息为月息1.8%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周士霞、张洪厂于本判决书生效后十日内共同偿还原告王金平、吴兴隆借款本金360000元、利息60000元及剩余利息（利息计算方式如下：以本金360000元为基数，按月利率1.8%，自2019年5月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8766元，减半收取4383元，由被告周士霞、张洪厂共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8766元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年六月十六日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持.借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11517号原告：郑文武，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆尚韵娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号6层601、608、609，7层701。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。原告郑文武与被告重庆尚韵娱乐有限公司（以下简称尚韵公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑文武、被告尚韵公司的委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文武向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动关系经济补偿金6750元。事实和理由：原告于2017年9月4日进入被告处工作，担任保安一职，工资为2700元/月。2020年1月16日，被告电话通知因公司将停止营业，提出解除双方劳动关系，随后原告未再去上班，被告应支付原告经济补偿金。同时，被告尚欠原告2019年12月工资2700元、2020年1月工资1350元未支付。2019年5天的年休假被告也未安排原告休息。被告尚韵公司辩称，原告陈述属实，同意支付原告解除劳动关系经济补偿金6750元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日,郑文武进入尚韵公司工作，担任保安一职，每月工资2700元。2020年1月16日，尚韵公司因停止营业电话通知郑文武解除双方劳动关系，随后，郑文武未再去尚韵公司上班。尚韵公司尚欠郑文武2019年12月工资2700元、2020年1月工资1350元未支付，且未安排郑文武2019年度的年休假。2020年1月20日，郑文武向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决尚韵公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金13500元。该委逾期未作出决定，于2020年3月16日出具《证明》（编号2020-215号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。郑文武遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告2017年9月4日入职被告处，双方即建立劳动关系。2020年1月16日，被告因停止营业电话通知原告解除双方劳动关系，此后，原告亦未再去被告处工作，原告主张双方劳动关系因被告提出经协商一致于2020年1月16日解除，具有合理性，本院予以采纳，此情形符合劳动合同法第四十六条第二项规定，被告应支付原告经济补偿金。现原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金6750元，被告无异议并愿意支付，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆尚韵娱乐有限公司在本判决生效后立即向原告郑文武支付解除劳动关系经济补偿金6750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆尚韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年六月十一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执487号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路440号,统一社会信用代码913508236765193553。 法定代表人：钟健。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。 被执行人：刘晓锋，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：邱耀琴，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：华国和，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：刘文建，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：郑华宪，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人刘晓锋、邱耀琴、华国和、刘文建、郑华宪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）闽0823民初2958号民事判决，判决刘晓锋、邱耀琴应于该判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金20万元，并支付该款自2019年8月18日起至2019年9月18日止按年利率10.2225%计算的利息及自2019年9月19日起至款清之日止按年利率13.2893%计算的逾期利息；华国和、刘文建、郑华宪对前述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向刘晓锋、邱耀琴追偿。判决生效后，被执行人刘晓锋、邱耀琴、华国和、刘文建、郑华宪未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年3月10日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 执行过程中，本院多次查询被执行人刘晓锋、邱耀琴、华国和、刘文建、郑华宪的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。各被执行人已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查仍未发现各被执行人有可供执行的财产；本院多次组织双方协商，终因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行认为分期履行时间超过一年未能和解；现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢673号申请执行人：李杨华，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：方强，男，1979年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初6096号民事判决书，向被执行人方强发出执行通知书，责令被执行人方强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方强银行存款20447.66元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年六月二十四日书记员 金思思
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执780号 申请执行人：吴小明，男，34，蒙族，农民。 被执行人：姚刚，男，37，蒙族，农民。 申请执行人吴小明申请姚刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初3134号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，45亩耕地，4间住房。未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执780号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年六月九日 书记员 包 春 虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初3951号原告：毛加稳，男，汉族，1977年6月8日生，住曲靖市富源县。委托诉讼代理人：田本才，富源县富村镇法律服务所法律工作者。（一般授权）被告：云南善齐远房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区广福路广福小区（一区）西区4幢5单元502号。统一社会信用代码：91530112579823574U。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：庄福东，云南知志律师事务所律师。（特别授权）原告毛加稳与被告云南善齐远房地产开发有限公司（以下简称善齐远房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛加稳及其委托诉讼代理人田本才，被告委托诉讼代理人庄福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程欠款174630元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日我和被告签订《工程施工承包协议》，在麒麟区建盖动物饲养棚，建盖好后在2015年6月14日经过结算，被告要支付我354630元，被告之后向我支付了18万元，下欠174630元，约定在2020年4月9日付给我。到期后我多次找被告催要下欠工程款，被告以种种理由推诿。为维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉请。被告口头辩称：原、被告确实签订过合同，原告也确实干活，但饲养棚没有建好。双方没有结算过，不能确认结算款是多少。付款18万是事实，但不能证明下欠款项是多少，也没有约定在2020年4月9日还款。原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回原告诉请。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.工程施工承包协议原件一份，用于证明甲、乙双方于2014年10月17日签订协议；2.云南善齐远农林牧科技有限公司（以下简称善齐远科技公司）毛加稳施工工程一览汇总表原件一份，用于证明甲方李卫福对工程完成情况进行汇总；3.2015年6月14日结算单原件一份，用于证明甲方应付乙方毛加稳工程款354630元。经质证，被告对原告所提交证据1三性无异议。认为证据2.3与本案无关，善齐远房地产公司与善齐远科技公司是两个独立的主体，李卫福系善齐远科技公司的工作人员，并非善齐远房地产公司的员工。被告针对其答辩，提交善齐远科技公司企业信用信息公示打印件及营业执照复印件各一份，用于证明善齐远科技公司系独立法人，其所作的结算与本案无关。经质证，原告对被告所提交证据无异议，但原告没有与科技公司签订过施工合同，施工过程中看见大门上挂上了科技公司的牌子，之后不久工程停工，就已做工程进行了验收结算。原告也不知道是怎么回事，结算后把工程汇总表和结算表拿回家后才看见上面写着科技公司。负责结算的李卫福和罗建衡都是被告公司的管理人员，是杨光派到工地的。本院认证，原、被告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：善齐远房地产公司曲靖分公司系被告善齐远房地产公司下属分支机构，无法人资格。2014年10月17日，善齐远房地产公司曲靖分公司（甲方）与原告（乙方）签订《工程施工承包协议》，协议约定将甲方承租山所建鸡房、牛房、羊方工程一次性承包给乙方施工；甲方负责原材料供给，土地平整；乙方负责保质保量按工期、按甲方旨意施工；对单价及结算付款方式的约定、违约条款……。双方均在该《工程施工承包协议》签字，该协议上盖有善齐远房地产公司曲靖分公司印章。原告施工期间，被告支付工程款18万元。善齐远科技公司于2014年12月26日成立，善齐远房地产公司与善齐远科技公司法定代表人均为杨光。2015年6月14日，经被告现场管理人员李卫福在施工工程一览汇总表上签字，确认原告完成的工程量合计354630.10元。当日，李卫福及被告工作人员罗建衡在结算单上签字，确认原告总工程，含建房、修路、水池、杂工总合计354630元。该工程一览汇总表及结算单上，均写有“善齐远科技公司”字样。原告向被告催要下欠款项未果，遂向本院起诉。本院认为，原告与被告下设分支机构善齐远房地产公司曲靖分公司签订的《工程施工承包协议》系双方真实意思表示，该协议未违反法律法规强制性规定，合同成立并有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。善齐远房地产公司曲靖分公司无独立法人资格，其所作出的民事法律行为，应由善齐远房地产公司承担责任。现被告无证据证明原告未按约定完成工程项目，善齐远科技公司与善齐远房地产公司均系独立的法人，但涉案《工程施工承包协议》为善齐远房地产公司曲靖分公司与原告签订，工程量汇总及结算单上虽标注有“善齐远科技公司”字样，但不能证明该工程款应由善齐远科技公司承担。原告所提交的《工程施工承包协议》、工程量汇总表、结算单足以证明原告为被告完成的工程量及相应的工程价款，原告以此为据向被告善齐远房地产公司主张债权并无不当，原告要求被告支付下欠款174630元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告云南善齐远房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告毛加稳下欠工程款174630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元（原告已预交），减半收取1896元，由被告云南善齐远房地产开发有限公司负担，执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 杨 雁二〇二〇年六月三十日书记员 洪亚敏
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初91号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张某1，女，1991年5月24日出生，汉族，中专文化，自贡市贡井区人，住四川省自贡市贡井区。因本案于2020年3月16日被内江市公安局市中区分局取保候审。2020年5月20日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对张某1执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员侯振宇出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日02时43分许，被告人张某1无驾驶资格驾驶川HXXXX0号小型轿车由内江市市中区民族路方向往桐梓坝大桥方向行驶，行至市中区民族路587号外时，与同向行驶的由范某1驾驶的川KXXXX4号超标电动自行车发生碰撞，造成范某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后张某1驾车离开现场并通过毛某1找曾某1冒充川HXXXX0号小型轿车驾驶员。经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：机动车驾驶人张某1承担事故全部责任，机动车驾驶人范某1不承担事故责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，张某1所抽血样中乙醇浓度为123mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故后逃逸，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某1有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处张某1拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人张某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2020年2月6日23时至2020年2月7日2时许，张某1与阳某1一起饮酒；案发后，张某1与范某1达成赔偿协议。 上述事实，被告人张某1在庭审过程中无异议，且有被告人张某1的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、抽血视频、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、协议、身份证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某1无证驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸，酌情从重处罚。张某1到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其退赔被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年5月20日起至2020年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年六月十九日 书记员  孙 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8286号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：张家兵，男，1984年12月17出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张家兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告张家兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月9日信用卡透支本金167571.58元、利息12215.86元、分期手续费8345.39元，自2017年11月21日起计算至2020年4月9日的违约金8059.02元，合计196191.85元；自2020年4月10日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金167571.58元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由8345.39元为5216.46元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622689015022****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告张家兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年11月9日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为622689015022****的信用卡一张。 5.被告于2017年11月21日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月9日，被告拖欠原告透支本金167571.58元、利息12215.86元、分期手续费5216.46元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月9日的透支本金167571.58元、利息12215.86元、分期手续费5216.46元，及从2020年4月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张家兵于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金167571.58元、利息12215.86元、分期手续费5216.46元，及从2020年4月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4223.80元，减半收取计2111.90元，由被告张家兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执961号之一申请执行人：李时海，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：康杰，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行李时海与康杰追偿权纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初1933号民事判决书确定:被告康杰于判决生效后十日内偿还原告李时海为其代偿的借款23000元，并赔偿李时海因主张权利而支付的公告费用300元。案件受理费375元，由被告康杰负担。申请执行人于2020年4月9日立案执行，执行标的额为23000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初1933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在居住地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月二十二日书记员  王 绪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5167号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：张盛鲁。被告：苏州朋森人力资源管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东商业城3号地块8号楼221。法定代表人：苏占军。被告：太平财产保险有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路910号一楼、二楼部分。负责人：张小明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称太平洋保险吴江中心支公司）与被告张盛鲁、苏州朋森人力资源管理有限公司（下称朋森公司）、太平财产保险有限公司吴江支公司（下称太平保险吴江支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险吴江中心支公司的委托诉讼代理人沈荣、被告朋森公司的法定代表人苏占军到庭参加诉讼；被告张盛鲁、太平保险吴江支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险吴江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失人民币13400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日13时58分，被告张盛鲁驾驶的车牌号为苏Ｕ×××××小轿车在苏州市吴江区处追尾徐林弟驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小轿车，造成车损的交通事故。后经交警部门认定，被告张盛鲁负事故的全部责任，徐林弟无责任。苏Ｅ×××××小轿车所有人徐林弟在原告处投保了机动车损失险，事故发生时在保险期限内。徐林弟于2019年9月17日向原告提出了索赔申请，要求赔偿车辆损失费13400元，并同意收到原告的赔款后将向责任方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔偿取得代位求偿权。2019年9月24日，原告向徐林弟履行了赔款义务，但被告一直怠于向原告履行。现起诉至法院，请依法判决。被告朋森公司辩称，被告朋森公司与被告张盛鲁之间系合作关系，发生交通事故时，被告张盛鲁系借用朋森公司的车辆，相应的赔偿责任应当由被告张盛鲁承担。被告张盛鲁未作答辩。被告太平保险吴江支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日13时58分，张盛鲁驾驶苏Ｕ×××××小型汽车追尾徐林弟驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，造成车损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定张盛鲁负事故的全部责任，徐林弟无责任。徐林弟驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在太平洋保险吴江中心支公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐林弟因维修车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车共支出维修费13400元。后徐林弟向太平洋保险吴江中心支公司申请理赔。太平洋保险吴江中心支公司经审核后，于2019年9月24日向徐林弟支付理赔款13400元；徐林弟同时向太平洋保险吴江中心支公司出具了机动车辆索赔权转让书。张盛鲁驾驶的苏Ｕ×××××小型汽车登记在朋森公司名下，在太平保险吴江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），未投保商业险。2019年11月14日，太平保险吴江支公司向太平洋保险吴江中心支公司支付理赔款2000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、车辆出险信息表、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车估损单、维修发票、转账凭证，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，案外人徐林弟驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。被告张盛鲁在本起事故中负全部责任，所驾驶的苏Ｕ×××××小型汽车在被告太平保险吴江支公司处投保了交强险，应当由被告太平保险吴江支公司在交强险财产损失限额下先行赔偿2000元，现被告太平保险吴江支公司已经在交强险范围内赔偿了2000元，其余损失11400元应由被告张盛鲁予以赔偿。案外人徐林弟驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在原告太平洋保险吴江中心支公司处投保了机动车损失险，原告已按照保险合同约定对案外人徐林弟进行了理赔，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告张盛鲁赔偿车辆理赔款11400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。张盛鲁驾驶的苏Ｕ×××××小型汽车登记在朋森公司名下，被告朋森公司抗辩其与被告张盛鲁之间系借用车辆关系，但未提交相应证据证实，被告朋森公司应对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。被告张盛鲁、太平保险吴江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张盛鲁于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿款11400元。二、被告苏州朋森人力资源管理有限公司对上述赔偿义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告张盛鲁、苏州朋森人力资源管理有限公司负担。于本判决生效后十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。原告已经预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二〇年六月四日书记员  张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初592号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海岩某某工程有限公司(以下简称岩某公司)，住所地在上海市宝山区。诉讼代表人秦1。辩护人朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告单位上海柘某某工程有限公司(以下简称柘某公司)，住所地在上海市宝山区。诉讼代表人孙某某。辩护人吴俊强，上海慕恩律师事务所律师。被告人秦某2，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍在江苏省启东市，住上海市宝山区。辩护人宋娟，上海方洛律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告单位岩某公司、柘某公司及被告人秦某2犯虚开发票罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊欣慰出庭支持公诉，被告单位岩某公司的诉讼代表人秦1及辩护人朱雷、被告单位柘某公司的诉讼代表人孙某某及辩护人吴俊强、被告人秦某2及辩护人宋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人秦某2在经营被告单位岩某公司、柘某公司期间，在无真实货物交易的情况下，通过支付开票费的方式，从他人处购买上海镇某某有限公司、上海椿某某有限公司、上海姜某某有限公司、上海弯某某限公司开具的《上海增值税普通发票》22份，价税合计人民币190余万元。其中岩某公司购买发票9份，价税合计60余万元；柘某公司购买发票13份，价税合计120余万元。2019年4月17日，被告人秦某2经民警电话通知主动投案。2019年8月27日、8月28日，岩某公司及柘某公司分别向税务机关补缴了税款。上述事实，被告单位岩某公司的诉讼代表人秦1及辩护人朱雷、被告单位柘某公司的诉讼代表人孙某某及辩护人吴俊强、被告人秦某2及辩护人宋娟在开庭审理过程中均无异议，且有证人盛某某的证言，档案机读材料、营业执照，上海增值税普通发票复印件，税收完税证明，公安机关出具的“到案情况”，被告人秦某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告单位岩某公司、柘某公司及被告人秦某2的行为均已构成虚开发票罪。被告单位岩某公司、柘某公司及被告人秦某2自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告单位岩某公司罚金人民币一万元；判处被告单位柘某公司罚金人民币二万元；判处被告人秦某2有期徒刑一年，罚金人民币三万元，可适用缓刑。被告单位岩某公司、柘某公司及被告人秦某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告单位岩某公司、柘某公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪；被告人秦某2作为被告单位岩某公司、柘某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位岩某公司、柘某公司及被告人秦某2依法应予惩处。被告单位岩某公司、柘某公司及被告人秦某2自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，且被告单位岩某公司、柘某公司已补缴税款，依法可以从轻处罚。被告单位岩某公司、柘某公司及被告人秦某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为严肃国家法制，维护国家税收征管及国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海岩某某工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告单位上海柘某某工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人秦某2犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)秦某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2117号 原告：郑美丽，女，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：凤台县裕居置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中山街南端东侧，统一社会信用代码91340421059728565R。 法定代表人：李家玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 原告郑美丽诉被告凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美丽的委托诉讼代理人魏敬乾、被告凤台县裕居置业有限公司的委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金33598元（购房款425292元×违约天数790天×0.0001，暂从2018年1月1日计算至2020年2月29日）。事实和理由：原被告签订购房合同，约定2017年12月31日交付位于凤台县仕林金阶的商品房，但被告迟迟未交房，已构成违约，合同约定违约金每日万分之一。后经多次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 凤台县裕居置业有限公司辩称，郑美丽诉讼请求部分不能成立。其在施工中因政府强令扬尘治理停工92天，因恶劣天气造成停工138天，因法定节假日需停工10天，故实际停工共240天应予扣除，交房时间顺延至2018年8月28日，其应从2018年8月29日起支付违约金23391元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑美丽（买受人）与被告凤台县裕居置业有限公司（出卖人）于2016年6月2日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同第一条、第二条、第三条约定，涉案房屋为预售商品房，原告郑美丽从被告凤台县裕居置业有限公司处购买位于凤城南侧仕林金阶x幢x号房屋一套。合同第六条、第七条约定，购房总价款为425292元，2016年2月9日前支付首期房款205292元，余款220000元申请银行贷款支付。合同第十一条约定，出卖人应在2017年12月31日前向买受人交付商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1⑴项中的比率）的违约金。2016年2月9日,郑美丽向凤台县裕居置业有限公司支付了房屋首付款205292元；郑美丽向中国农业银行股份有限公司凤台县支行申请贷款220000元支付剩余房款，以上款项总计425292元。2017年12月31日凤台县裕居置业有限公司未能向郑美丽交付房屋，故郑美丽诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，郑美丽与凤台县裕居置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据本案合同第十一条约定,凤台县裕居置业有限公司应当在2017年12月31日前将符合约定的房屋交付郑美丽。郑美丽依约履行付款义务后,凤台县裕居置业有限公司未按合同约定向郑美丽交房,已构成逾期交房的违约责任。按照合同第十二条约定凤台县裕居置业有限公司应自2018年1月1日起承担逾期交房的违约责任，故对郑美丽要求凤台县裕居置业有限公司支付违约金33598元（425292元×0.0001×790天≈33598元，2018年1月1日至2020年2月29日）的诉讼请求予以支持。被告凤台县裕居置业有限公司关于实际停工240天应予扣除的辩称意见，在本案之前2019年同类案件中被告已举出同样证据，经本院审理，未被采信，且裁判文书已发生法律效力，在本案中再次提出，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告凤台县裕居置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郑美丽违约金33598元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告凤台县裕居置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 柳 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9910号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。被告：彭沿刚。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告彭沿刚借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日登记立案，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年六月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢7号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区。负责人：王宇，该支行行长。被执行人：龚金圣，男，1969年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卢年宝，男，1967年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：邓雪林，女，1969年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被执行人龚金圣、卢年宝、邓雪林国内非涉外仲裁裁决一案，扬州市仲裁委作出的(2015)扬仲裁字第263号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行于2020年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金500000元并支付利息234833.33元，并承担仲裁费9390元。被执行人应承担执行费9842元。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、2020年1月13日上午，被执行人沙新华儿媳周杰到法院称，被执行人沙新华人在吴堡上班，没有时间到法院来，沙新华打电话让她到法院了解相关情况。本院依法告知了其案件相关情况，并通过她转告沙新华于2020年1月17日上午九时到法院接受执行谈话并申报财产，但期限届满后，被执行人沙新华并未到法院接受谈话。3、本院于2020年1月3日、2020年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制6762.19元），本院并裁定划拨其中5785.99元并转开执行费，被执行人名下无房产登记信息，被执行人卢年宝名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的黑豹牌机动车。4、本院工作人员于2020年4月2日到扬州市车管所，对上述被执行人卢年宝名下的车牌号为苏Ｋ×××××的黑豹牌机动车予以查封，但未能实际扣押。5、本院工作人员于2020年6月4日到被执行人卢年宝住所地扬州市××区小纪镇吉西村村民委员会进行调查，但该村村委会无工作人员在场，本院工作人员拨打了该村村民主任手机（姓卢，手机号码：1381318981），与其电话了解相关情况得知，被执行人卢年宝平时在外打工，在该村无可供执行财产。6、本院工作人员于2020年6月9日到被执行人龚金圣、邓雪林住所地扬州市××区××彭村村民委员会进行调查，该村工作人员反映，龚金圣与邓雪林系夫妻关系，家庭经济困难，邓雪林患有心脏病，正常不在家。双方在该村无可供执行财产。7、本院于2020年6月16日约谈了申请人负责人王宇，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序8、本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。9、本院于2020年6月17日对被执行人法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年六月二十四日书记员  安楚楚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初3152号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码91360100723907319K。 负责人：陈恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：黄斌，男，1963年1月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9238.57元、利息2343.38元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1622.66元(利息暂计算至2019年10月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13204.61元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。 持卡人：黄斌。 申领情况：2009年4月4日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××98。 欠款情况：截至2019年10月2日，尚欠本金9238.57元、利息2343.38元、消费费用1622.66元，合计13204.61元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金9238.57元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年六月二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3217号申请执行人：王辉，男，1968年9月19日出生，住西安市碑林区。被执行人：李万星，男，1971年10月7日生，住安徽省黄山市黄山区。申请执行人王辉与被执行人李万星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5963号民事判决书已发生法律效力，被执行人李万星未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人王辉于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5963号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李万星发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为215463.17元、利息及迟延履行利息，未受偿215463.17元、利息及迟延履行利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年六月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达