wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1827刑初10号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人王威，男，汉族，生于1995年8月25日，四川省宝兴县人，大专文化，城镇居民，住四川省宝兴县。2019年9月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宝兴县公安局刑事拘留，同年9月12日被变更强制措施为取保候审。 四川省宝兴县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王威犯容留他人吸毒罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2019年6月30日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：被告人王威在担任宝兴县公安局穆坪镇派出所协警期间，于2015年2月的一天，在其位于的寝室容留胡某某、田某某二人吸食冰毒；次日，再次容留胡某某、田某某、舒某三人在其寝室内吸食冰毒。 上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录及照片、尿检照片及现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人胡某、田某某、舒某的证言、被告人王威的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王威两次为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。四川省宝兴县人民检察院指控王威犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。王威具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。王威在案发后有吸毒被拘留的劣迹，酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；判处的罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 季强 二〇二〇年六月三十日 法官助理 罗娟 书 记 员 邵俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（一）项容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1267号原告：广州恒冠科技文化传媒有限公司，住所地：广州市天河区荷光路154号518房。统一社会信用代码：91440101MA5CMNTK85。法定代表人：郑紫良，总经理。委托诉讼代理人：段培东，河南有道律师事务所律师。被告：许昌市怡凯文化传媒有限责任公司，住所地：河南省许昌市鄢陵县翠柳路莱茵河畔小区6号。统一社会信用代码：91411024MA45W4346X。法定代表人：王冰。本院在审理原告广州恒冠科技文化传媒有限公司与被告为许昌市怡凯文化传媒有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌市怡凯文化传媒有限责任公司的起诉。本院认为，原告广州恒冠科技文化传媒有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告广州恒冠科技文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费389元，由原告广州恒冠科技文化传媒有限公司负担。审判员  王松安二〇二〇年六月二十二日书记员  李欢欢
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1048号 申请执行人田华蓉与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1048号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1051号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：崔殿涛，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省垦利县。被告：侯翠翠，女，1991年2月28日出生，汉族，住山东省垦利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告崔殿涛、侯翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年六月五日书 记 员  黄文昊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3701号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：林安平，男，1973年05月03日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林安平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告林安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币385000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币385000元。被告自2019年02月28日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金208000.93元，利息、罚息、复利14873.04元，共计人民币222873.97元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金208000.93元，利息、罚息、复利14873.04元，共计人民币222873.97元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告林安平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月27日，被告林安平（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币385000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年11月28日起至2020年11月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告林安平于2017年11月28日获得贷款共计385000元，到期日为2020年11月28日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金176999.07元、利息88873.49元、复利65.21元，尚欠原告借款本金208000.93元，利息、复利、罚息共计14873.04元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林安平未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林安平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告林安平按合同约定偿还贷款本金208000.93元，利息、复利、罚息14873.04元，共计人民币222873.97元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林安平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金208000.93元，利息、复利、罚息14873.04元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元减半收取2322元，由被告林安平负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    钟  茜                            二〇二〇年六月十八日                            书  记  员    唐欣欣1  1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6564号 申请执行人：深圳市德业基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道12038号东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码914403007261516411。 法定代表人：陈锡辉。 委托代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：杨燕清，女，汉族，1979年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市德业基物业管理有限公司与被执行人杨燕清物业服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨燕清向其支付：1.2017年2月至2017年9月的水费755.83元（人民币，下同）；2.2016年12月至2017年9月期间的专项维修资金222.6元；3.2016年12月至2017年9月期间的物业管理费2849.3元及违约金；4.迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费25元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人杨燕清名下账户内存款5513.1元。本院已通知申请执行人领取执行款项5463.1元，其中包含违约金1567.68元、迟延履行利息42.69元；已将执行费50元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305民初195号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  江 艺
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2010号 原告:济南商发建筑安装工程有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：刘广文，经理。 委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。 被告:山东信达建设工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张锐，经理。 原告济南商发建筑安装工程有限公司与被告山东信达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按济南商发建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩磊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2470号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：贾亮，男，1994年2月13日出生，汉族，住所地扬州市宝应县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告贾亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告贾亮未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款46057.17元，其中本金44984.19元，利息248.54元，违约金143.78元，手续费680.66元；以上各项费用暂计算至2018年6月5日，2018年6月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金44984.19元，支付利息248.54元、违约金143.78元、手续费680.66元，并继续支付自2018年6月6日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取476元，由被告贾亮负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省郴州市苏仙区人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执异78号 申请人（申请执行人）：曹香女，女，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 被申请人：李江，男，汉族，1996年9月19日出生，住郴州市。 被执行人：郴州市苏仙区联创汽车服务中心，住所地：湖南省郴州市王仙岭街道上白水社区安置小区59栋。 本院在执行申请人（申请执行人）曹香女与被申请人郴州市苏仙区联创汽车服务中心合同纠纷一案中，申请人曹香女于2020年5月20日向本院提出执行异议申请，要求追加被申请人李江为（2020）湘1003执471号案件的被执行人。 申请人曹香女向本院提出申请：1、请求法院追加被申请人李江为被执行人、并强制执行被申请人应当承担的赔偿款251818元及迟延履行债务的利息。事实和理由：申请人与郴州市苏仙区联创汽车服务中心合同纠纷一案，经郴州市中级人民法院二审审理后改判由郴州市苏仙区联创汽车服务中心一次性支付251818元赔偿款给申请人，案号为：（2019）湘10民终3516号。二审判决书于2020年1月10日生效后，申请人依法向苏仙区人民法院申请了强制执行，案号为：（2020）湘1003执471号，因郴州市苏仙区联创汽车服务中心没有可执行的财产，特申请将郴州市苏仙区联创汽车服务中心的经营者李江追加为被执行人，并依法查封、拍卖李江资产及其位于郴州市白露塘镇金伯利大厦的房产。 经审查查明，申请人（申请执行人）曹香女与被执行人郴州市苏仙区联创汽车服务中心合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）湘10民终3546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郴州市苏仙区联创汽车服务中心未履行生效法律文书确定的交款义务，申请执行人曹香女向本院申请强制执行。本院受理后，作出（2020）湘1003执471号执行裁定书，通过对被执行人郴州市苏仙区联创汽车服务中心在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等方面的财产进行查询，未发现被申请人郴州市苏仙区联创汽车服务中心有可供执行的财产。 被申请人郴州市苏仙区联创汽车服务中心的工商登记情况为：“机构类型：个体工商户；组成形式：个人经营；经营者：李江”。 本院认为，申请人曹香女申请追加被申请人李江为被执行人，属于变更追加被执行人异议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，因被执行人郴州市苏仙区联创汽车服务中心现无任何可供执行的财产，故可以直接执行被执行人郴州市苏仙区联创汽车服务中心的经营者李江的财产。 综上，申请人的申请事项成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人李江为申请人（申请执行人）曹香女与被执行人郴州市苏仙区联创汽车服务中心合同纠纷执行案[案号（2020）湘1003执471号]的被执行人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘   卫   华 审 判 员  周   小   卫 审 判 员  龙   新   佳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  黄姣书记员李素婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3956号 申请执行人：李贵生，男，1989年2月16日出生，住广东省信宜市。 被执行人：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。住所地广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋413-418室，统一社会信用代码：91440111585693032E。 法定代表人：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。 申请执行人李贵生与被执行人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0111民初35534号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的为33010元，执行费为395元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高惩戒。现双方达成执行和解协议：被执行人共向申请人支付工资33010元，2020年6月6日前支付10000元，2020年9月6日前支付23010元，由被执行人直接支付申请人。因执行和解协议履行期限较长，现本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高惩戒。现双方达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 邓居诚 二〇二〇年六月二日 书记员 陈敏健
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执222号 申请执行人刘鹏，男，汉族，1978年4月19日生，住赣县区。 被执行人曾涛，男，汉族，1978年8月9日生，住赣县区。 被执行人罗建平，男，汉族，1981年3月18日生，住赣县区。 本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人曾涛、罗建平民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人提出撤回强制执行申请，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0721民初1631号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 晓 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈贻彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1312号原告：宋某某，男，1966年1月出生，汉族，住大同区。被告：田某某，男，1995年10月出生，汉族，住所地大庆市红岗区。被告：孔某某，女，1975年12月出生，汉族，住所地大庆市红岗区。原告宋某某与被告田某某、孔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。宋某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告医疗费46，565元，门诊费1，241.5元，交通费2，000元，120急救费700元，伙食补助1，500元，会诊费100元，误工费8，311元，护理费4，500元，营养费3，000元，精神抚慰金10，000元，共计77，917.5元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，田某某母亲孔某某报案田某某疑似狂躁症复发到大同公安分局求助，分局指派宋某某等人送田某某到大庆三医院就医。晚17时左右，宋某某在看护田某某上厕所过程中，田某某趁宋某某不备，抽出随身隐藏的折叠刀先后猛刺宋某某腹部，腰部，后背，颈部等部位，光后背就连中13刀。经大庆油田总医院诊断为腹部开放性外伤，大网膜血肿，背部外伤，左上肢开放性外损伤等。住院15天，护理人员1人，经大庆市公安局法医鉴定室鉴定为轻伤二级，经众维司法鉴定中心鉴定误工期90日，护理期45日，营养期60日。经多次请求，田某某拒绝赔偿，田某某母亲孔某某对其负有监护管理职责，对田某某造成他人人身损害负有连带赔偿责任。现诉至法院。本院经审查认为，民法是调整平等主体的自然人、法人、非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，原告宋某某的身份是公安民警属国家行政机关的工作人员，其代表国家机关依法履行职务，被告田某某是管理相对人，原告与被告之间存在的是管理与被管理的法律关系，两者不具有平等性。因此，原告宋某某与被告田某某之间的人身损害赔偿问题不属于人民法院民事案件的受案范围。其可依据相关法律规定寻求相应救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回宋某某的起诉。案件受理费380元，应予以退还原告宋某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘凤霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑亮滨： 关于本院移送执行郑亮滨借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执4840号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二日 执行法官 ：周飞燕020-83007493 书 记 员 ：    王    丽    娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2842号 申请执行人台州市平稳摩配有限公司，住所地台州市椒江区洪家区洪家街道兆桥工业区6号，组织机构代码:065606855。 法定代表人王小凤。 被执行人杭州建业电动车有限公司，住所地杭州市拱墅区康园路12号5幢，组织机构代码:716159498。 法定代表人李芝建。 申请执行人台州市平稳摩配有限公司与被执行人杭州建业电动车有限公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市平稳摩配有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为55995元。 执行立案后，本院向被执行人杭州建业电动车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州建业电动车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州建业电动车有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州建业电动车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杭州建业电动车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  林 江
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3623号 原告：夏欣平，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：曾小米，女，1992年1月16日出生，汉族，现住四川省宜宾市叙州区。 被告：胡琳萍，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省叙州区。 本院在审理原告夏欣平、曾小米与被告胡琳萍名誉权纠纷一案中，原告夏欣平、曾小米于2020年6月24日向本院提交《撤回起诉申请书》，要求撤回本案诉讼，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1384号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：谢昌洪，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告谢昌洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告谢昌洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：要求被告谢昌洪立即偿还贷记卡透支款本金14,979.92元，利息及逾期还款违约金及手续3,255.07元，合计18,234.99元（截至2020年3月17日）及至还清透支款本息之日止产生的利息、逾期还款违约金及手续费。事实和理由：被告谢昌洪于2017年8月16日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定由原告为被告谢昌洪办理金穗贷记卡，授信总额度为8,000元，后增加授信额度为15,000元。被告谢昌洪自2018年6月1日起陆续利用该卡透支周转，截至2020年3月17日尚欠原告透支本金14,979.92元，利息及逾期还款违约金、手续费3,255.07元。原告催收未果。 被告谢昌洪未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日，被告谢昌洪向原告农行富顺支行申请办理蜀道通信用卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：原告农行富顺支行为被告谢昌洪办理金穗贷记卡一张，并约定该贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；逾期还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；预借现金及分期付款应按照约定支付手续费。 2018年6月1日被告谢昌洪开始多次使用原告农行富顺支行为其办理的信用卡透支及消费。截至2020年3月17日，被告谢昌洪共欠原告农行富顺支行借款本金14,979.92元、利息2,889.26元、逾期还款违约金365.81元，合计18,234.99元未还。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行义务。现被告谢昌洪未按约向原告农行富顺支行归还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告谢昌洪未到庭参加诉讼及举证、质证，应自行承担不利的法律后果。故对原告农行富顺支行要求被告谢昌洪偿还所欠的借款本金14,979.92元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但本案被告谢昌洪在使用信用卡过程中未产生手续费，故对原告农行富顺支行要求被告谢昌洪支付手续费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告谢昌洪在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡借款本金14,979.92元及利息（利息的计算方式为：截至2020年3月17日止的利息2,889.26元，自2020年3月18日起以借款本金14,979.92元为基数按照日利率万分之五计算至本息清偿之日止），并支付逾期还款违约金365.81元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，保全费220元，合计348元，由被告谢昌洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  司小丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  明雪欢
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢636号 申请执行人:何其明 被执行人:安徽科威电子科技有限公司、深圳市卡为通信有限公司、赵磊、李宝玉、徐继光、贺琴、高洪波、汪大慎 关于本院执行的（2020）浙0481执恢636号案件,初执案号（2019）浙0481执4529号，即申请执行人何其明与被执行人安徽科威电子科技有限公司、深圳市卡为通信有限公司、赵磊、李宝玉、徐继光、贺琴、高洪波、汪大慎民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7255号民事判决书,已于2020年6月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4464号 原告：林秀东，男,1971年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：涂袁琼，浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡张伦，浙江和乐律师事务所律师。 被告：安徽雪雨洁具有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码9134122579509007XX。 法定代表人：马金英。 被告：张子霖，男,2000年11月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告林秀东与被告安徽雪雨洁具有限公司、张子霖买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，并适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告林秀东向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告安徽雪雨洁具有限公司立即向原告林秀东支付货款190000元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失暂算至2020年6月17日为1301.66元，之后的利息损失以190000元为基数，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告张子霖对被告安徽雪雨洁具有限公司所负的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告安徽雪雨洁具有限公司因经营需要多次向原告购买龙头配件。2018年2月6日，双方经对账结算，被告张子霖向原告出具欠据一份，并签字确认尚欠原告货款245206元。结算后，被告安徽雪雨洁具有限公司陆续向原告支付货款共计50000元。2019年12月2日，在瑞安市人民调解委员会的调解下，原告与被告张子霖协商一致后达成《调解协议书》，被告张子霖同意加入被告安徽雪雨洁具有限公司的债务关系，自愿向原告偿还货款折为195000元，且约定自2019年12月起至2023年2月止每月28日前各偿还5000元。《调解协议书》签订后，被告安徽雪雨洁具有限公司向原告支付货款5000元，并在原告起诉之后于2020年6月17日偿还5000元，根据相关法律规定，被告安徽雪雨洁具有限公司偿还的款项优先冲抵利息，故截至2020年6月17日，被告尚欠原告货款190000元及利息损失1301.66元。 经审理查明，原告林秀东系个体工商户温州经济技术开发区海城雪雨洁具加工厂登记经营者，本案买卖合同发生在个体工商户温州经济技术开发区海城雪雨洁具加工厂同被告安徽雪雨洁具有限公司之间。 本院认为，个体工商户的合法权益受法律保护，原告林秀东依法注册登记个体工商户温州经济技术开发区海城雪雨洁具加工厂，并同被告安徽雪雨洁具有限公司发生买卖关系，故在诉讼中，应以登记的字号为当事人，原告林秀东主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告林秀东的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年六月二十八日 法官助理池敏 （代）书记员  余恩慈
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执424号 西安正通航空消防科技有限责任公司、陕西有色建设有限公司：申请执行人西安正通航空消防科技有限责任公司与被执行人陕西有色建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0114民初269号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西有色建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安正通航空消防科技有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人陕西有色建设有限公司支付质保金90000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动缴纳案款91250元（含执行费1250元），我院已向申请执行人西安正通航空消防科技有限责任公司发还。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执424号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。   二〇二〇年六月十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5101号 原告：潘瑞兴，男，1956年2月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林启练,瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林晨,瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市鑫足鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道繁荣村，统一社会信用代码91330381MA2CN24C6T。 法定代表人：施巨令，执行董事兼总经理。 原告潘瑞兴与被告瑞安市鑫足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告潘瑞兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘瑞兴撤回起诉处理。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年六月十八日 法官助理池敏 代书记员 余恩慈
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2145号原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路191号。统一社会信用代码91340124853660000U。负责人：周臣，该支行行长。委托诉讼代理人：张中伟，该支行员工。委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王立松，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。原告中国银行股份有限公司庐江支行（以下简称“中行庐江支行”）与被告王立松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依据原告中行庐江支行的申请，本院裁定冻结王立松的银行存款127981.89元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行庐江支行的委托诉讼代理人张中伟、张华胜到庭参加诉讼，被告王立松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令王立松立即归还借款本金115767.05元及利息、罚息3086.84元，合计118853.89元（利息、罚息按合同约定计算至2019年12月10日，之后的利息、罚息以本金115767.05元为基数，按照年利率10.35%计算至款清之日止）；2、判令王立松支付中行庐江支行实现债权所支付的律师代理费9128元。本案诉讼费用由王立松承担。事实与理由：2017年3月9日，王立松开通中国银行网上银行业务。2018年10月24日，王立松与中行庐江支行网签《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，贷款期限为10-12个月，年利率6.9%，按月付息，到期还本；若未按时足额偿还贷款本息，按约定利率上浮50%计收罚息，罚息按日计算。自2018年10月24日至2018年11月25日，中行庐江支行向朱锐发放计6笔贷款124000元。上述贷款到期后，王立松未按合同约定还款。王立松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，王立松开通中国银行网上银行业务。2018年10月24日，王立松与中行庐江支行网签《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，贷款期限为10-12个月，年利率6.9%，按月付息，到期还本；若未按时足额偿还贷款本息，按约定利率上浮50%计收罚息，罚息按日计算。自2018年10月24日至2018年11月25日，中行庐江支行向朱锐发放计6笔贷款124000元。上述贷款到期后，王立松未按合同约定还款，欠到借款本金115767.05元及利息、罚息3086.84元，合计118853.89元。本案审理过程中，依据中行庐江支行的申请，本院以(2020)皖0124民初2145号民事裁定冻结王立松的银行存款127981.89元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王立松欠中行庐江支行贷款本息事实清楚，王立松依法应当及时清偿。中行庐江支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立松于本判决生效之日起十日内返还支付原告中国银行股份有限公司庐江支行借款本金115767.05元及利息、罚息3086.84元，合计118853.89元（利息、罚息按合同约定计算至2019年12月10日，之后的利息、罚息以本金115767.05元为基数，按照年利率10.35%计算至本判决确定的支付之日）；二、被告王立松于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司庐江支行本案律师代理费4564元（9128元减半）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，保全申请费1160元，合计2590元，由被告王立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年六月三日书记员  陈 芳
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初154号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人林典长,男,1956年11月26日出生于福建省霞浦县，汉族,文盲，务工，住霞浦县。因涉嫌交通肇事罪，2019年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被霞浦县公安局取保候审，2020年4月29日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人林典长犯交通肇事罪,于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员高晨清出庭支持公诉，被告人林典长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月22日19时17分许，被告人林典长无证驾驶安全机件不符合技术标准的无牌电动三轮车沿霞大线由盐田乡往盐田乡渔溪小区方向行驶，途径渔溪小区事故路段时未注意观察路面情况碰刮行人陈某1，造成致被害人陈某1死亡的交通事故，经霞浦县公安局道路交通事故认定，被告人林典长负事故全部责任。 案发后，被告人林典长明知他人报警而在现场等候。已赔偿被害人家属全部经济损失58万元，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为,被告人林典长违反交通运输管理法规，无证驾驶安全机件不符合技术标准的无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林典长具有自首、赔偿被害人家属全部经济损失并获得谅解、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑9个月，缓刑1年。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的情况说明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录情况查询登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人户籍证明等书证；证人陈某2、江某、林某、李某灼、陈某3、陈某4、徐某证言；被告人林典长的供述与辩解；福建正场司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、案发现场照片、指认笔录、辨认笔录等；视频监控等证据证实。 被告人林典长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林典长构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林典长犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人家属全部经济损失并获得谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人林典长犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王新宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  王丹阳 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1267号之一 申请执行人：何江平，男，汉族，1974年11月15生，住南充市嘉陵区。 被执行人：吴国林，男，汉族，1977年10月20生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2245号民事调解书立案受理了何江平申请执行吴国林买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月10日、2020年6月13日通过总对总、点对点对被执行人吴国林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。 3、本院依法对被执行人吴国林限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额30253元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0万元，未实现债权本金金额30253元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 英
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1122号 原告：尚某，男，1952年12月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。 被告：汲某，男，1985年10月12日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：冯家泉、刘思雨，河北妙策律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区兼庄乡人民政府，住所地：邯郸市人民东路汉城华都东门。 法定代表人：李某，该乡乡长。 被告：邯郸市丛台区兼庄乡西军师堡村村民委员会，住所地：邯郸市丛台区兼庄乡盛世华城内。 法定代表人：任某，该村委会主任。 本院在审理原告尚某与被告汲某、邯郸市丛台区兼庄乡人民政府、邯郸市丛台区兼庄乡西军师堡村村民委员会为继承纠纷一案中，原告尚某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚某撤诉。 审判员  马树林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 慧
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初547号原告：李长伦，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：朱洪，岳宗群，重庆合融律师事务所律师。被告：陈小明，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆正勇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道大田湾门市20-3号，统一社会信用代码9150022268393328X4。法定代表人：简智勇，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），统一社会信用代码91500108778473896W。负责人：翁建忠，系该公司总经理。委托代理人：吴科、曹阳，重庆盛全律师事务所律师。原告李长伦与被告陈小明、重庆正勇汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告李长伦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司就交强险部分协商一致，原告李长伦向我院提交变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为“由三被告共同承担超过交强险部分的赔偿金额为28464.49元”。嗣后，原告李长伦向我院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李长伦的变更诉讼申请及撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李长伦撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳256元（原告已预交1635元），由原告负担256元，退回原告1379元。审 判 员 李雄二〇二〇年六月十六日法官助理 张行书 记 员 韦维
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2261号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。统一社会信用代码：91220700064635785W 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告：蚌埠经济开发区凯撒娱乐会所，住所地：安徽省蚌埠市兴业街宝龙城市广场2号楼4单元87号。统一社会信用代码：92340300MA2N59GR6U 法定代表人：彭介华。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告蚌埠经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉。 本院认为:原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 硕
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1196号 原告：吴伟，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省江安县。 被告：殷平，未核实身份。 原告吴伟诉被告殷平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告吴伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴伟撤回起诉处理。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他23号 申请执行人：田飞，男，汉族，1989年10月5日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元市盛元智能技术有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园宏天电子产业园5、7栋。 法定代表人：阮东晋，系公司执行董事。 田飞与广元市盛元智能技术有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书，因广元市盛元智能技术有限公司未履行，现申请人田飞向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人广元市盛元智能技术有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2019〕19-29号、31号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 锐
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执276号申请执行人:黄忠峰，男，汉族，住平阴县。被执行人：赵艳艳，女，汉族，住平阴县。被执行人：高远刚，男，汉族，住平阴县。关于黄忠峰申请执行高远刚、赵艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日依法向被执行人高远刚、赵艳艳发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，后公告送达，被执行人未实际履行。本院于2020年2月4日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，冻结了被执行人名下的部分银行存款，之外未查询到被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年2月17日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年2月17日至济南市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年4月2日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保、车辆、不动产和住房公积金信息，除以上信息外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年4月20日至被执行人赵艳艳户籍所在地平阴县××号进行社区调查，向该小区村民了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2020年4月20日至被执行人高远刚户籍所在地平阴××财源街进行社区调查，向其租户了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2020年4月27日对被执行人高远刚、赵艳艳适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金25000元及利息，诉讼费426元，公告费560无，执行到位11850.42元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年六月二十八日书记员 陈姗姗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执479号申请执行人武汉思新商品硂有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开区（共建区）长江路特6号厂房。法定代表人黄传昌，该公司执行董事长。被执行人上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区庙镇大街13号1幢109室。法定代表人周国平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民特19号民事裁定书，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海文宇建设集团有限公司银行存款人民币662475元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年六月二十九日书记员  汪词鑫
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初1251号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军,河间市农村信用合作联社员工。 被告：张海波，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：张海江，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告张海波、张海江金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2019）冀0984民初384号民事判决书，后原告河间市农村信用合作联社提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终88号民事裁定书，发回重审。本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告张海波、张海江本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在我社借款本金20000元的利息（利息按合同约定计算）。事实和理由：2005年9月7日，由张海江提供担保张海波在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理借款20000元。期限自2005年9月7日至2006年9月7日，利率执行8.835‰。借款到期后经我社多次催要，至今未还故诉至法院。 被告张海江、张海波未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社为证实自己的主张提交如下证据：一、农户短期借款申请书一份。二、保证担保借款合同一份。三、借款借据。四、还款协议一份。五、二被告身份证复印件。六、催收公告四份。 本院经审理认定证据：对于原告河间市农村信用合作联社提交的证据一、二、三、四、五，本院认为，以上证据具有真实性对其证据效力予以确认。关于证据六，是原告于2011年10月12日、2013年9月26日在河北法制报刊登的向张海江、张海波等人债权催收公告；2015年6月27日、2017年6月2日在河北经济日报刊登的向张海江、张海波等人债权催收公告。本院认为，依据最高人民法院《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复：“向保证人主张权利”和“向保证人主张债权”，其主张权利的方式可以包括“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”等。其中“送达”既可由债权人本人送达，也可以委托公证机关送达或公告送达（在全国或省级有影响的报纸上刊发清收债权公告），原告河间市农村信用合作联社四次公告清收债权，具有合法性，故对其证明效力予以确认。 如下本院经审理认定事实如下：2005年9月7日，被告张海波由被告张海江担保在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社贷款20000元，借款期限2005年9月7日至2006年9月7日，利率8.835‰，借款用途倒约换据，保证人被告张海江，约定保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.4175计收利息。2008年9月13日，原、被告签订了还款协议，约定偿还日期为2009年11月13日，偿还本金20000元，利息按银行同期贷款利率计算，保证人张海江对债务人张海波所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。2011年10月12日、2013年9月26日，原告在河北法制报刊登了对被告张海波、张海江的债权催收公告。2015年6月27日、2017年6月2日，原告在河北经济日报刊登了对被告张海波、张海江的债权催收公告。2019年5月20日，张海波偿还贷款本金20000元及利息150元。 本院认为，原告河间市农村信用合作联社与被告张海江、张海波签订的借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告张海波在原告履行了贷款义务后，未按约定全面履行还本付息的义务属违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告张海波应承担偿还原告借款本金及相应利息的民事责任。原告河间市农村信用合作联社主张：“依据2003年民他字最高院的解释对金融机构不良资产可以进行公告催收”。本院认为，依据借款合同约定，被告王铁桥应当承担的是连带保证责任，根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定：连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。原告河间市农村信用合作联社依据最高人民法院对《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复，四次分别在河北法制报、河北经济日报上发布催收债权的公告，故对两被告均构成诉讼时效中断，对原告河间市农村信用合作联社要求被告张海江应承担连带保证责任的主张予以支持。被告张海江承担保证责任后，有权向被告张海波追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张海波偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元的利息（利息自2005年9月7日按合同约定利率计算至2019年5月20日，并减扣150元）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告张海江承担连带保证责任； 二、被告张海江承担保证责任后，有权向被告张海波追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张海波负担，被告张海江承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 审 判 员  王国海 人民陪审员  张京京 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执298号申请执行人：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站民生大街3号。法定代表人杨秋波，系该院院长。被执行人：张伟军，男，1961年8月6日出生，汉族，无职业，无职业，现住广东省佛山市。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与张伟军罚金、追缴违法所得纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等未查控到被执行人名下财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月二十三日书记员 石光南
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执393号 申请执行人孙富财，男，1963年生，汉族，住铁岭县平顶堡镇。 被执行人朱向东，男，1967年生，汉族，住铁岭县平顶堡镇。 本院在执行孙富财与朱向东劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，被执行人无保险、理财、住房公积金、车辆登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 沈 诗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3017号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：矣文林，男，彝族，1986年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人矣文林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32,771.09元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人矣文林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十八日法官助理张洪书记员周小尧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保313号之一申请人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号,统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。被申请人：烟台新海水产食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙东路1号，统一社会信用代码91370602737212796G。法定代表人：饶道新，总经理。申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台新海水产食品有限公司、烟台新海水产集团有限公司、饶某、饶某苗、饶某、张某、李某花金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0691财保313号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人烟台新海水产食品有限公司在威海市商业银行股份有限公司烟台分行营业部账户为xxxx的账户存款500万元。现申请人申请解除对被申请人烟台新海水产食品有限公司的前述存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台新海水产食品有限公司在威海市商业银行股份有限公司烟台分行营业部账户为xxxx的存款500万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方广志二〇二〇年六月二十八日书记员  马明伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5975号被执行人：韦蔚。被执行人：上海卓韦实业发展有限公司。法定代表人：韦蔚。关于本院民一庭移送执行韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司缴纳诉讼费用一案，本院作出的(2017)粤0112民初4559号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司应向本院缴纳诉讼费人民币2504元。由于二名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院民一庭移送执行局强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对二名被执行人作了限制高消费等处理。本院认为，本院作出的(2017)粤0112民初4559号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人韦蔚、上海卓韦实业发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5975号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年六月十七日书记员  赵润凡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10875号申请人：上海苏食肉品销售有限公司。法定代表人：蒋维群，总经理。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。法定代表人：吴梦秋。申请人上海苏食肉品销售有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司银行存款人民币4,580,938.50元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司银行存款人民币4,580,938.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年六月二日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1470号 原告吕洪文，男，1968年8月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告徐子明，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住阜蒙县。 委托代理人安新坤，系阜蒙县旧庙法律服务所工作人员。 原告吕洪文与被告徐子明互换土地协议无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年春天开始，被告以口头提出为了耕种方便，以其位于赖虎坟的1.81亩，水包的1.18亩和原告的南营子2.51亩互换耕种，当时未约定互换期限。2019年10月，原告发现双方互换耕种的南营子2.51亩土地被政府征占，建造自来水站，政府将给付征地补偿款70280元。原告认定双方是口头互换承包地，该行为未经政府备案，也没有约定互换期限，本身是无效的换地行为。我请求判令原被告之间2.51亩互换耕地行为无效，并由原告取得政府给付的2.51亩征地补偿款70280，诉讼费由被告承担。 被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原、被告是同村同一村民小组的村民。原告所述的互换土地的亩数、地块属实。但原告所述的换地时间不属实。原、被告于2003年为了方便耕种互换了承包地，且这些年来一直没有纠纷。此事实村民吕雪峰、王景龙、杨艳杰、杨振民、王树军可以证实。原告所述的备案、土地互换期限不是无效的理由。 经审理查明，原、被告是阜蒙县旧庙镇新邱村第八村民小组村民。多年前为了各自耕种方便，原、被告达成口头协议，原告用其位于赖虎坟的1.81亩、水包的1.18亩和原告的南营子2.51亩承包地互换耕种，双方达成协议后，合同履行至今。2019年旧庙镇人民政府征用本案的争议地，于是双方产生纠纷。在旧庙镇新邱村委会的调解下，原、被告签订了书面的证明材料，其主要内容为，新邱村八组徐子明和本组村民吕洪文以八五地赖虎坟、水包互换吕洪文南营子八五地，双方均为自愿。 以上事实有原、被告的陈述、旧庙镇新邱村委会的证人证言证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，农村土地承包法第33条规定，承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。 原、被告是同村同一村民小组的村民，因此原、被告达成的换地协议符合农村土地承包法的规定。 根据农村土地承包法的规定，备案或者登记是属于合同的对抗要件，而不属于合同的无效要件。换言之，土地流转合同不因未登记、未备案而无效。合同的履行期是合同有效成立后，合同义务人履行合同义务的期间。合同成立后才会产生履行期的问题，因此合同是否约定履行期与合同有效或无效无关。基于以上理由，原告提出的涉案换地协议因未备案、未约定履行期而无效的理由，不能成立。原、被告达成的换地协议，系原被告的真实的意思表示，该协议没有违反法律的效力性强制性规定，因此原、被告达成的换地协议合法有效。据此对原告的诉讼请求应当予以驳回。本院根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告吕洪文的诉讼请求。 案件受理费1557元，减半收取778.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯 博
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执57号 申请执行人：宁波市鄞州立博玻璃钢制品有限公司，组织机构代码:308955129，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇宋严王村。 代表人：陈超。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：常熟市奥斯博机械设备有限公司，组织机构代码:581062882，住所地：江苏省苏州市常熟市南湖农场。 法定代表人：姚爱民。 申请执行人宁波市鄞州立博玻璃钢制品有限公司与被执行人常熟市奥斯博机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人常熟市奥斯博机械设备有限公司支付申请执行人货款等104967元。 本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人常熟市奥斯博机械设备有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人常熟市奥斯博机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年六月十二日 代书记员 张俊淦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2081号原告：陆某，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告陆某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人金正海到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生长女赵声源、长子赵科森均随原告生活，被告承担赵声源学费和生活费用每年20000元至大学毕业为止，承担赵科森抚养费每月1000元至小孩独立生活之日止；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1999年按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记结婚手续。2001年6月23日生长女赵声源，2005年1月22日生长子赵科森。由于双方婚前缺乏了解，共同生活期间，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。2019年9月被告曾向法院起诉要求离婚未果，现双方已无和好可能，请求法院判准原告诉求。被告赵某未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩意见称：夫妻感情和睦，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。于1999年按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记结婚手续。2001年6月23日生长女赵声源，2005年1月22日生长子赵科森。原、被告婚后一段时期感情尚可，后因家庭生活琐事及其他原因，致夫妻感情不睦。2019年9月被告曾向本院起诉要求与原告离婚，经调解双方自愿维持婚姻现状。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、（2019）苏0922民初4865号民事调解书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经介绍相识，但双方共同生活二十多年，感情基础较好，且共同生育一女一子。原、被告发生矛盾系因为双方缺乏沟通和相互理解，双方应从有利于社会、家庭的利益予以考虑，妥善解决双方的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，对原告陆某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费240元。审 判 员 周艳琴二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 兵书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初95号公诉机关内黄县人民检察院。被告人高光飞,男,1994年11月1日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年1月4日被内黄县公安局取保候审;因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月23日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月24日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人高光飞犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、何阳依法出庭支持公诉，被告人高光飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年1月2日15时许,被告人高光飞酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的黑色一汽牌小型轿车,行驶至内黄县城关镇西长固村至小寨村公路西长固村路段时,被内黄县公安局民警当场查获。经鉴定,被告人高光飞血液中乙醇含量为128mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实，被告人高光飞在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人高光飞户籍证明等书证;2.证人魏某的证言;3.被告人高光飞的供述与辩解;4.鉴定意见:滑县公安局物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高光飞醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关所持高光飞到案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以支持。公诉机关对高光飞自愿认罪认罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高光飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元；（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；即自2020年7月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 娜审 判 员  刘 燕人民陪审员  邵建安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李江涛
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2003号原告:沈观成，男，1987年3月31日出生，汉族，住江苏省滨海县滨海港经济区。被告：盐城秀敏制衣有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇陆集街坎友路289号。法定代表人：陈佳文，该公司负责人。本院在审理原告沈观成与被告盐城秀敏制衣有限公司加工合同纠纷一案中，因原告沈观成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告沈观成负担。审判员  曹洋二０二０年六月二十九日书记员  叶青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执192号申请执行人：孟满花，女，1972年3月4日出生，蒙古族。住所地：内蒙古。被执行人：闫大军，男，1991年8月1日出生，汉族。住所地：辽宁省。申请执行人孟满花与被执行人闫大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初965号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人闫大军赔偿申请执行人经济损失24269.5元。被执行人闫大军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟满花于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；2、2020年1月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年1月11到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；3、2020年1月13日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年1月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年1月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；6、2020年5月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年6月11日，本院邮寄送达申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初965号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月十一日书记员  孙 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执620号之二申请执行人：李怀兵，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：罗明勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。李怀兵与罗明勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日依法作出（2019）苏1204民初321号民事判决书，依照上述民事判决书：罗明勇于本判决生效后十日内偿还李怀兵借款15000元，并支付逾期利息（以借款15000元为基数，自2019年1月8日起，按照年利率6％，计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费176元，由罗明勇负担。罗明勇未能按上述民事判决书履行，李怀兵于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年4月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险等，被执行人名下仅有银行存款508.75元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年4月2日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年4月1日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年4月8日，本院依法委托四川省中江县人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息以及其他财产状况。经调查，未发现被执行人有可供执行的不动产，至于被执行人的其他财产状况，上述法院至今未函复本院。6.2020年6月6日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年6月8日，本院依法划拨被执行人罗明勇银行存款508.75元，并将该款项交付申请执行人。8.2020年6月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年6月15日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年六月十五日书记员 陶秋月
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初1385号 原告：江苏睿腾货架有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MCK6L9E，住所地泗阳县临河镇何庄村。 法定代表人：陆利平。 委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：宁波力胜货架有限公司，统一社会信用代码:91330203MA2CK3BJ4E，住所地浙江省宁波市海曙区联丰路141号1106室。 法定代表人：邱清清。 原告江苏睿腾货架有限公司与宁波力胜货架有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日起诉，并由泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室调解。但调解未果。本院于2019年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏睿腾货架有限公司委托诉讼代理人陈逍到庭参加诉讼。被告宁波力胜货架有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏睿腾货架有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告货款50765元及违约金,违约金从2019年4月6日起至还清款之日止，按每天112.7元计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日、22日、4月9日，原、被告签订三份工业产品销售合同，分别约定货款为49600元、8185元、55000元，总计112785元，并就货物名称、付款方式、违约责任等事项进行约定。合同签订后，原告即开展工作并完成合同义务。被告应当在收到原告货物后一周内付清除定金外的余款，如逾期仍未支付，被告应当向原告支付剩余货款并承担合同总额日千分之一的违约金。但被告未支付全部货款，剩余64765元未支付。在调解阶段，被告通过电子承兑汇票支付14000元，尚欠50765元。 被告宁波力胜货架有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订工业产品销售合同，主要内容：宁波力胜货架有限公司（甲方），江苏睿腾货架有限公司（乙方），乙方承担甲方仓储设备工程，具体包括柱片（22组）横梁（128根）等，总计49889元，优惠价49600元，付款方式为预付款20000元，安装完成一周内付清余款，工程期限为乙方收到定金10日内交付货物，乙方完成安装后，甲方应于3日内组织验收，认为不符合合同约定标准应及时通知乙方。乙方收到甲方通知后需及时完成整改，乙方在合同期内，按期交货并调试安装完毕的，甲方应在本合同确定时间内按期付款，如超过合同规定日期付款，甲方不但应支付合同总金额，还应按合同总金额的日千分之一向乙方支付罚息，乙方应按合同约定时间将货物运往甲方指定的地点，并安装调试工作，如不能按期安装完毕，则以合同总金额的日千分之一向甲方支付罚息等。2019年3月22日，原、被告签订工业产品销售合同，主要内容：除订购物品变更为托盘面板和总价变更为8185元外，其他主要内容同上述合同。2019年4月9日，原、被告签订工业产品销售合同，主要内容：除订购物品有变更和总价变更为55000元外，其他主要内容同2019年3月1日合同。 合同签订后，原告履行合同。在泗阳县调解阶段，被告公司工作人员通过微信与原告公司工作人员沟通，表示公司没有钱支付，并通过电子承兑汇票支付原告14000元，尚欠五万元左右。 本院认为，被告应当支付原告货款50765元。理由：根据原告的举证，可以认定被告尚欠原告货款，而被告拒不到庭，并未举证付款情况，视为对原告欠款数额的认可。对于原告主张的违约金，本院认为，虽然被告未到庭抗辩，但双方系生意合作伙伴，且原告并未举证证明每次付款时间，根据公平原则并结合合同中关于日千分之一的约定，本院调整为按尚欠款50765元为基数，从2019年12月16日起至实际付清款之日止，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波力胜货架有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏睿腾货架有限公司货款50795元及违约金，违约金从2019年12月16日起至实际付清款之日止，按月利率2%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取597元，由被告宁波力胜货架有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员徐学松 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡菲菲
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0727财保7号 申请人：刘丹，男，汉族，住略阳县。    被申请人：赵国勇，男，汉族，住略阳县。申请人刘丹于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国勇在略阳县人民法院的执行款1100元予以冻结。申请人刘丹以现金500元提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵国勇在略阳县人民法院的执行款1100元。期限为一年（2020年6月16日至2021年6月15日止）。案件申请费30元，由赵国勇负担（限收到裁定书后三日内交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员    陈英儒 二0二0年六月十五日 法 官 助 理   张怀文书  记 员  杨  婵 1
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0191执529号 申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。 法定代表人：戚建。 被执行人：白飞利，女性，1985年10月26出生，汉族，住陕西省神木县。 被执行人：龙吉强，男性，1976年02月25出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人：王军，男性，1982年10月14出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人：周百彩，女性，1980年03月19出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人白飞利、龙吉强、王军、周百彩保证合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行内容为：一、被告龙吉强、周百彩于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告三一重型装备有限公司垫付款233557元；违约金88200元二、被告王军、白飞对上述第一、二项给付义务向原告三一重型装备有限公司承担连带保证责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6127元，公告费560元，由被告龙吉强、周百彩、王军、白飞负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，未发现可供执行财产线索。 本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。 本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。 综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0191执529号案件本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何毅 执行员  金鑫 执行员  佟欣 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵博
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初878号 原告：陈明虎，男，汉族，生于1951年10月10日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，生于1979年11月3日，住四川省大英县回马镇长江村1社31号。 委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：李华兰，女，汉族，生于1961年10月17日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘辉（系李华兰儿子），汉族，生于1985年12月23日。 原告陈明虎与被告张勇、李华兰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明虎及其委托诉讼代理人许明荣、被告张勇的委托诉讼代理人刘洋、被告李华兰的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告陈明虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告退还67500元，并支付资金占用利息（利息计算方式：从2019年9月11日起计算至实际退还完毕资金时止，按照年利率6%计算）;2.判令两被告承担律师费6000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2013年原告和被告张勇等四人合伙在南滨帝景项目作劳务。当时原、被告等四人每人需要向北兴公司交25万元的保证金，被告当时由于没钱，就在原告处借25万元用于交纳保证金。2014年9月，合伙劳务进行到一定程度后，北兴公司按照约定退还了原、被告等四人部分保证金。由于北兴公司将保证金全部转入了原告账户，经过结算，原告应付被告张勇保证金67500元。当时被告张勇让原告将67500元的保证金直接转给一个名叫李华兰的银行账户并提供了账号。原告于2014年9月11日通过自己建设银行的账户将67500元的保证金直接转到了被告指定的李华兰62×××30的银行账户。现在原告与被告张勇等进行合伙劳务结算时，被告张勇却称其不认识李华兰，亦不承认收到了该笔款项。被告实际收到了原告的67500元的保证金却予以否认，其属于无合法根据，取得不当利益，并严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告张勇辩称，1.原告与被告张勇等四人存在合伙关系，且现未结算属实，双方不存在不当得利的法律关系；2.被告张勇不认识被告李华兰；3.即使原告诉称属实，亦过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求；4.即使如原告所述67500元系退还保证金，则该笔款项系本应退给被告张勇的钱，不存在原告受损的事实，不存在不当得利的法律基础。 被告李华兰辩称，1.同意被告张勇的辩称意见；2被告李华兰不认识原告及被告张勇，因时隔太久记不清楚案涉该款项转账原因，本人的丈夫和儿子均使用过案涉银行账户。 原告陈明虎依法提交的证据，质证、认证如下： 1.原告、被告身份信息资料，证明原被告主体情况。经质证，二被告无异议。本院经审查，予以确认。 2.转账凭条复印件，被告李华兰的银行账户明细清单，证明原告于2014年9月11日根据被告张勇提供的账户通过建设银行向被告李华兰的账户转账67500元的事实。经质证，二被告对真实性无异议。本院经审查，对原告于2014年9月11日向被告李华兰的账户转账67500元的事实予以确认。 3.算账凭证、结算表、短信聊天记录，证明2019年7月原告与被告张勇等合伙人算账的事实，案涉债权未过诉讼时效。经质证，被告张勇短信内容真实性无异议，对算账凭证、结算表对真实性不认可；被告李华兰质证认为算账凭证、结算表、短信聊天记录与自己无关。本院经审查，结合当事人陈述，对原告与张勇等人对合伙进行结算的事实予以认可。 4.委托合同、转账凭证，证明原告支付律师费6000元的事实。经质证，二被告对真实性无异议。本院经审查，予以确认。 被告张勇提交的证据，质证、认证如下： 结婚证、交易明细清单，证明在2014年12月11日通过被告张勇的妻子直接转给杨某款项的事实。经质证，原告认为该组证据与本案无关，被告李华兰质证认为真实。本院经审查认为，该证据与本案无关。 被告李华兰未提供任何证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年9月11日，原告陈明虎通过其建设银行账户在银行柜台向李华兰的银行账户转账67500元。对该笔转账事由，陈明虎陈述为因其与张勇、廖书全、赵庆东等四人合伙，北兴退还以前交纳的保证金30万元到陈明虎银行账户，每人7.5万元，扣除利息7500元，陈明虎应支付张勇67500元。陈明虎根据张勇提供的银行账号（即本案李华兰的银行账号）在建设银行柜台转账67500元。转账后，陈明虎当即在该转账凭条背面书写了“退保证金30万元，转被告一应转75000元，扣交保证金25万1月利息7500元，实转67500元”字样。此后，原告与张勇在合伙结算中对该笔款项发生分歧，被告张勇不予认可。二被告陈述李华兰的儿子刘辉与被告张勇间存在经济往来关系，刘辉在2014年左右曾使用李华兰案涉账户。 本院认为，得利人无法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告陈明虎在诉状中及庭审中均陈述案涉67500元系退还张勇的保证金，其向李华兰账户转款系受被告张勇的指示，因其与张勇合伙结算发生分歧后才提起本案诉讼，故原告与二被告均不构成不当得利的法律关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告的权利救济途径应在其合伙关系中予以解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈明虎的诉讼请求。 案件受理费1638元，减半收取819元，由陈明虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何雪峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  冷美玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执695号之一 申请执行人：李双文,男，汉族，1970年5月27日出生，住四川省南部县。 被执行人：王燕,女，汉族，1985年12月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于李双文与王燕借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的(2019)川1304民初813号民事判决书已发生法律效力。因王燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人李双文向本院申请强制执行，申请执行请求为：王燕归还还李双文借款本金27000元及逾期利息。本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院已向被执行人王燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未予履行，亦未申报财产。本院通过网络查控系统、委托调查查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人王燕银行账户仅有零星存款，本案以30000元为限冻结账户，但实控金额极小；二、其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王燕纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人王燕未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李双文尚未实现的债权本金27000元及逾期利息，被执行人王燕应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1290号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李宁。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宁归还原告截止2020年4月18日的借款本金70234.1元、利息9602.05元、复利789.16元及自2020年4月19日至实际给付之日的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告授信500000元；若被告未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款130000元，借款年利率为18.36%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金30801.78元、未到期借款本金39432.32元、利息9602.05元、复利789.16元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告李宁辩称，欠款属实，欠款数额都对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年4月18日，被告拖欠到期借款本金30801.78元、未到期借款本金39432.32元、利息9602.05元、复利789.16元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，若被告未按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年4月19日至本息全部付清之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金70234.1元。 二、被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年4月18日的借款利息9602.05元、复利789.16元及自2020年4月19日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，诉讼保全费826元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李娜