四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1220号 原告：周支云，男，汉族，1969年6月27日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告：冯付美，女，汉族，1969年7月2日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 二原告委托诉讼代理人：刘洁，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：邹玲，女，汉族，1980年9月12日出生，四川省金阳县人，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 第三人：邹芝武，男，汉族，1976年9月25日出生，四川省金阳县，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 第三人：邹文，男，汉族，1972年2月25日出生，四川省金阳县人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 原告周支云、冯付美诉被告邹玲、第三人邹芝武、邹文合伙纠纷一案，本院于2019年4月13日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周支云、冯付美及其委托诉讼代理人刘洁，被告邹玲、第三人邹芝武、邹文及其委托诉讼代理人吴欣宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周支云、冯付美向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告周支云于2019年2月14日向被告邹玲出具的《欠条》（原告承担部分的欠款金额为140153元）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告周支云与被告系兄妹关系，与邹文、邹芝武系同胞兄弟关系。2013年8月1日，冯付美与邹玲、邹芝武、邹文签订《合伙经营协议》，约定四方共同合伙投资成立西昌市阳光假日酒店。原告出资80.5万元，占出资比例的29.4%，邹玲出资73万元，占出资比例的26.7%，邹芝武出资57.3万元，占出资比例的20.9%，邹文出资63万元，占出资比例的23%。四方合伙经营期间的会计和出纳均由父亲邹昌元担任。合伙期间，各方均在酒店收入中预支部分费用，用于各自家庭开支。2017年7月19日，经各合伙人核算，自2013年8月1日至2017年7月19日止，原告及邹芝武、邹文应给付邹玲376712元。2019年2月14日，邹芝武打电话通知原告周支云去算账，当时邹玲和邹芝武未向周支云出示酒店记账薄，由邹玲和邹芝武算账，经二人计算后，告知原告周支云截止2019年1月18日新酒店（即原告及第三人）欠被告邹玲共计476712元，随后，原、被告及第三人签字。2019年6月10日，原、被告的父亲邹昌元通知原告，称他们重新算了个账，提出2017年7月19日结算后，邹芝武提出向原告出具的210994元的欠条作废，并要求原告向被告邹玲出具24万余元的欠条，各合伙人因此发生纠纷。2019年6月14日，二原告要求出示原始账本，于是合伙四方及父亲邹昌元，共同将会计凭证拿到西昌市长安派出所，由派出所警官对账本编了页码后交给原告保管。原告保管账本期间，经过核算，发现自2017年7月20日至2019年2月10日期间，被告邹玲向酒店预支费用 640101元，扣除应当支付给被告邹玲的欠款476712元，邹玲应当返还原告及第三人176099元。由于该欠条系第三人邹芝武、邹文共同签字，第三人参与本案诉讼，有利于审理查明案件事实。综上所述，因被告邹玲和第三人邹芝武结算时，没有出示酒店记账薄，结算时故意隐瞒邹玲向酒店已经预支640101元的事实，其行为涉嫌欺诈，导致原告周支云在重大误解的情况下作出了错误的意思表示，对欠条内容予以签字，依法应当予以撤销。故原告诉至法院请求依法维护其合法权益。 被告邹玲辩称，原、被告与邹芝武、邹文形成合伙关系，但并未对合伙事项进行结算。2013年8月1日，冯付美、邹玲、邹文、邹芝武四人签订《合伙经营协议》，约定由四人出资合伙经营西昌市阳光假日酒店。协议签订后，各合伙人按照约定进行了出资，但出资额不足以投资西昌市阳光假日酒店，合伙人以酒店名义向邹玲、闵兰会借款用于酒店投资。酒店经营过程中，便以酒店营业收入归还借款、支付房屋租金、酒店支出。冯付美、周支云夫妻、邹芝武以及邹文均向酒店借款，用于日常家庭生活开支，酒店以营业收入向三合伙人提供借款。但四合伙人并未对酒店收益、投资等进行过结算。2019年1月18日，四合伙人将酒店承包给他人经营，至今没有人退伙，酒店仍有对外的欠款，截止2020年3月21日，四人合伙经营的西昌市阳光假日酒店负债尚有 674367元。《合伙经营协议》签订后，各合伙人按约定投入资金，但合伙人出资273.8万元后，投资款项仍不足，便向闵兰会、邹玲借款投入酒店装修。酒店营业后，以营业收入归还向闵兰会、邹玲的借款，同时营业收入被周支云、冯付美夫妻、邹芝武、邹文借支用于家庭生活开支，导致经营过程中营业收入不足以支付房屋租金、装修款，为确保酒店正常经营，酒店又向邹玲借款，用于支付或归还房租。经各股东确认，2017年7月20日至2019年1月18日止，酒店共计向邹玲借款816200元。四股东在《2017年7月20日至2019年1月18日各股东现金往来明细》签字确认“酒店向邹玲借款716200元”。酒店承包出去后，各股东于2019年2月14日，确认酒店归还邹玲借款339488元，至2019年1月18日酒店欠邹玲款项共计476712元。2017年7月19日，各股东没有对合作经营酒店进行过核算、结算。酒店对外承包后，四股东委托岳世军对酒店盈利情况进行结算，2019年2月18日，经岳世军核算，单纯以收入减去支出来计算了新酒店的利润，但被答辩人冯付美、周支云未签字确认岳世军的核算结果。本案四股东根据邹玲向酒店提供借款的事实，确认酒店向邹玲借款的事实，所作出的《邹玲借款明细》真实、合法、有效，依法受到保护。原告提出撤销的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，冯付美、邹玲、邹文、邹芝武四人签订《合伙经营协议》后，因投资款不足、经营过程中营业收入不足以支付房租等客观情况，为保证酒店的正常经营，多次向邹玲借款，经股东核实欠款事实后，书面确认了酒店欠邹玲款项的事实，依法受到法律保护，原告的诉请与事实不符，依法应当驳回原告的诉讼请求。 第三人邹芝武、邹文共同辩称，在2017年7月19日没有对酒店的收益进行过核算。2019年2月14日各股东确认的事项酒店向被告邹玲借款的事实，也不是对酒店分红款项或者是合伙事项的结算。酒店从开业至承包出去因为亏损一直向邹玲借款，核算的借款金额是真实的，应当由酒店及4股东共同偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的证据：《欠条》1张、《记账凭证》1组均能反映案件的经过，本院予以采信。被告提供的证据：《邹玲借款明细》1份、《股东现金往来明细》1份、《银行流水单》11页、《收据》14张均能反映案件的经过，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，原、被告及第三人均系亲属关系。2013年8月1日，原告冯付美（甲方）、被告邹芝武（丙方）、邹文（丁方）、邹玲（乙方）签订《合伙经营协议》约定，四方共同合伙投资成立西昌市阳光假日酒店。甲方投入29.4%（80.5万元），乙方投入26.7%（73万元），丙方投入20.9%（57.3万元），丁方投入23%（63万元）。四方对该酒店各享有各自的份额权益，酒店营业执照负责人为甲方。协议第五条约定，1、盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、需缴纳的税费等收入为净利润，即合伙创收盈余，由甲乙丙丁四方共同商议后按比例分配。2、债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担。同时对双方的权利义务进行了其他的约定。协议签订后，各合伙人按照约定进行了出资，但出资额不足以投资西昌市阳光假日酒店，合伙人以酒店名义向邹玲借款用于酒店投资。酒店经营过程中，便将酒店营业收入用于归还借款、支付房屋租金等酒店支出。2019年1月18日，酒店转包他人经营。2019年2月14日，原告周支云与被告邹玲、第三人邹芝武、邹文共同签署《欠条》（即《邹玲借款明细》）载明，截止2019年1月18日，酒店欠邹玲共476712元。现原告周支云提出签署该份《欠条》时并未查看合伙账目，是因重大误解的情况下才签署的，故而诉至法院请求撤销该份《欠条》。 本院认为，合同撤销权是指撤销权人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其单方意思表示撤销已经成立的合同的权利。本案中，原、被告及第三人四方从2013年8月合伙经营酒店至今，共同出资、共同经营、共负盈亏。庭审中，被告及第三人均认可四方合伙至今没有进行统一的账目核算，原告也无证据证明四方对合伙账目进行了核算。酒店在经营过程中已经向被告邹玲偿还了部分借款，对于剩余借款的金额以及各方具体应承担的数额，因四方未对合伙账目进行核算，故而不能确定。同时，原告诉称《欠条》所载明的内容系被告邹玲和第三人邹芝武二人核算账目后告知原告的，原告并未参与具体的核算经过，直至原告拿到记账薄后才发现邹玲和邹芝武核算错误。虽然被告辩称《欠条》已经四方签字具备法律效力，但被告亦未向法庭提交证据证明原告是全程参与了《欠条》的核算经过的，故对原告的诉称理由本院予以采信。本院认为，原告周支云是在重大误解的情况下签署的《欠条》，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;”之规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 撤销原告周支云与被告邹玲及第三人邹芝武、邹文于2019年2月14日签署的《欠条》（即四方签署的《邹玲借款明细》，原告承担部分的欠款金额为140153元）。 案件受理费3103.00元，减半收取1551.50元，由被告邹玲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。