河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地，郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：曹静杰、罗亚雯（实习），河南中赢律师事务所律师。被告：开封制药（集团）有限公司。住所地，开封市禹南街1号。法定代表人：朱少柏。被告：辅仁药业集团有限公司。住所地，鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人：朱文臣。委托代理人：王静，该公司员工。被告：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）与被告开封制药（集团）有限公司（以下简称开封制药公司）、辅仁药业集团有限公司（以下简称辅仁药业公司）、朱文臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告浦发银行的委托代理人曹静杰，辅仁药业公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告开封制药公司、朱文臣经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令开封制药公司立即偿还浦发银行流动资金贷款本金30000000元及暂计算至2020年3月24日的利息（含罚息、复利）人民币1305362.5元（本息暂计人民币31305362.5元），自2020年3月24日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定利率标准继续计算。2、判令辅仁药业公司、朱文臣对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费用及浦发银行为实现债权而支付的其他费用由被告连带承担。事实和理由：2016年6月23日，浦发银行与辅仁药业公司、朱文臣分别签订编号为ZB7609201700000007/08《最高额保证合同》一份，主要约定：主合同项下债务人为开封制药公司，被担保主债权为浦发银行在自2016年6月23日至2019年6月23日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（签署期间是最高额担保债权的担保期间，即债务确定期间）以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币叁仟叁佰万元整为限。保证方式为连带责任保证。2018年7月31日及2018年8月2日，浦发银行与开封制药公司签订编号为76012018281040/76012018281060的《流动资金借款合同》两份，上述两份借款合同项下借款金额分别为2900万元及100万元整，借款期限均为一年，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。贷款利率固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加133.5BPS计算，实际执行年利率均为5.655%。贷款结息方式均为按月结息，逾期罚息利率均按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，违约金10%。本合同项下所称“利息”，包括利息、罚息、复利。上述各项合同签订后浦发银行依约发放了贷款，因到期还款困难，2019年7月4日，浦发银行与开封制药公司、辅仁药业公司、朱文臣签订《贷款展期协议书》两份，对上述两份《流动资金借款合同》项下借款进行展期，展期到期日分别为2020年7月28日及2020年7月30日。展期利率为5.655%。展期合同签订后，开封制药公司未按照合同约定承担还款义务，辅仁药业公司、朱文臣也未依约履行担保责任。为维护浦发银行合法权益，特诉至法院。辅仁药业公司辩称，对开封制药公司的借款合同需要核实，对展期合同上的担保不认可。开封制药公司、朱文臣未到庭亦没有书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证和质证。经审理，本院认定事实如下：2016年6月23日，浦发银行与辅仁药业公司、朱文臣分别签订编号：ZB7609201700000007/ZB7609201700000008的《最高额保证合同》约定：为确保开封制药公司履行主合同项下义务，保障浦发银行债权的实现，辅仁药业公司与朱文臣自愿按本合同承担连带责任保证，保证范围除了主债权外，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被担保主债权为开封制药公司与浦发银行自2016年6月23日至2019年6月23日止期间办理各类融资业务所发生的债权，在债权确定期间内以最高不超过等值人民币叁仟叁佰万元为限。2018年7月31日，浦发银行与开封制药公司签订编号：76012018281040的《流动资金借款合同》一份，约定：开封制药公司因购买原材料向浦发银行贷款29000000元，借款期限为2018年7月31日至2019年7月30日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准，贷款利率固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加133.5BPS计算，实际执行年利率为5.655%。按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，违约金相当于借款本金金额的10%，还款方式为到期一次性还款。借款人或担保人财务状况恶化，对偿债能力产生不利影响，浦发银行可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款。同日，开封制药出具29000000元的借款凭证一份。2019年7月4日，双方签订编号为76012018281040号的《贷款展期协议书》约定：将开封制药公司于2019年7月30日到期的29000000元的主合同展期，到期日为2020年7月28日，展期期间利率5.655%，担保人辅仁药业公司、朱文臣在该协议上盖章签字确认。2019年7月19日，双方签订《流动资金借款合同之变更合同》约定将贷款结息方式变更为利随本清。2018年8月2日，浦发银行与开封制药公司签订编号：76012018281060的《流动资金借款合同》一份，约定：开封制药公司因购买原材料向浦发银行贷款1000000元，借款期限为2018年8月2日至2019年8月1日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准，贷款利率固定利率，按发放日贷款人公布的壹年（期限）的浦发银行贷款基础利率加133.5BPS计算，实际执行年利率据5.655%。按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，违约金相当于借款本金金额的10%，还款方式为到期一次性还款。借款人或担保人财务状况恶化，对偿债能力产生不利影响，浦发银行可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款。同日，开封制药出具1000000元的借款凭证一份。2019年7月4日，双方签订编号为76012018281060号的《贷款展期协议书》约定：将开封制药公司于2019年8月1日到期的1000000元的主合同展期，到期日为2020年7月30日，展期期间利率5.655%，担保人辅仁药业公司、朱文臣在该协议上盖章签字确认。2019年7月19日，双方签订《流动资金借款合同之变更合同》约定将贷款结息方式变更为利随本清。2019年7月4日，浦发银行与辅仁药业公司、朱文臣分别签订编号：ZB7614201900000018/ZB7614201900000019的《最高额保证合同》一份，约定：为确保开封制药公司履行主合同项下义务，保障浦发银行债权的实现，辅仁药业公司与朱文臣自愿按本合同承担连带责任保证，保证范围除了主债权外，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被担保主债权为开封制药公司与浦发银行自2019年7月4日至2021年7月4日止的期间办理各类融资业务所发生的债权，在债权确定期间内以最高不超过等值人民币叁仟叁佰万元为限。2020年2月27日，浦发银行向开封药业公司出具《提前到期通知书》，因发生重大交叉违约事件，财务状况恶化，经营出现严重困难或发生对其正常经营、财务状况偿债能力产生不利影响的事件或情况，浦发银行认为开封制药公司存在上述事实，已经实际损害或可能损害浦发银行的合法权益，根据《流动资金借款合同》第十二条2.（1）③的约定，通知开封制药公司流动资金借款提前到期，公司应于2020年3月8日前向浦发银行归还贷款本金人民币30000000元，利息罚息按照合同约定计算至实际付款日。2020年2月28日，开封药业公司出具《回执》表明，已收到浦发银行出具的《提前到期通知书》，并承诺愿意按照该函件所述之内容履行。贷款到期后，开封制药公司未按约偿还贷款，截止到2020年3月24日，开封制药公司共欠本金30000000元，利息1305362.5元。本院认为，开封制药公司与浦发银行签订的《流动资金借款合同》《流动资金借款合同之变更合同》《借款展期协议书》，浦发银行与辅仁药业公司、朱文臣签订的《最高额保证合同》均是各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自义务，浦发银行依约发放贷款，贷款到期后，开封制药公司未依约偿还借款，辅仁药业公司、朱文臣也未承担连带保证责任，已构成违约。浦发银行要求开封制药公司偿还贷款本息，辅仁药业公司、朱文臣承担连带清偿责任的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。开封制药公司、朱文臣未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，辅仁药业公司辩称不认可展期协议上签字，但并未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封制药（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金30000000元及利息1305362.5元（利息暂计至2020年3月24日（含罚息、复利），以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告辅仁药业集团有限公司、朱文臣对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198327元，由开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年六月二十二日法官助理尹雪竹书记员任紫璇