安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1798号 原告：许征明，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：许日喜，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告许征明与被告许日喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许征明到庭参加诉讼，被告许日喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许征明向本院提出诉讼请求：1.依法判令许日喜向许征明清偿借款本金4000元及利息300元（以4000元借款本金为基数，按照年息6%的标准计算，自2018年11月1日计算至2020年2月1日，之后的利息仍按照年息6%的标准计算至借款全部清偿为止）；2.本案诉讼费由许日喜承担。 事实与理由：许日喜因承接许征明所在公司的工程业务而相识。2018年10月9日许日喜以工程车辆违章处理急需现金为由向许征明临时周转借款2000元，许征明通过微信向许日喜转款2000元。2018年10月17日许日喜又以修车急需现金为由向原告临时周转借款2000元。许征明通过微信向许日喜转款2000元。自2018年10月底至今，许征明多次向许日喜要求偿还借款未果。为维护许征明合法权利，故提起诉讼。 许日喜辩称，许征明系公司工地负责经理，许日喜从来没有修车，经过许征明给付许日喜的4000元都是生活开支、材料款和工人工资（工程款）。 许征明为支持其诉讼请求向本院提交证据： 1.微信支付交易明细一份。证明2018年10月9日、2018年10月17日许征明通过微信向许日喜女儿转款计4000元。 2.证人王某证人证言。证明2018年10月其和许征明在合肥市长丰县高速监控引电施工中，听到许日喜打电话向许征明借款，一次是车辆超员2000元、一次是车辆事故2000元，而且都是微信转账给许日喜女儿。 3.施工合同书一份。证明安徽宇达通信工程有限公司（以下简称宇达通信公司）与许日喜签订安徽省高速公路全程视频监控管理（视频监控网络）和高速公路恶劣气象条件检测预警系统（检测系统）建设工程05标段施工合同，施工单价每点位10000元（包括施工费、协调费等）。 4.证明一份。证明合肥交控项目长丰区域，由许日喜负责施工段落，完成14个点位，总计140000元，已支付工程款132300元（其中300元为整改材料费），余下工程款8000元，宇达通信公司收到甲方第一笔工程款后一次性支付到许日喜账户。 5.徽商银行转账记录。证明宇达通信公司已支付许日喜工程款140000元，其中2019年12月26日支付最后一笔工程款8000元。 许日喜针对其抗辩理由未当庭出示证据。 经庭审举证，本院对许征明所举证据审核认定如下：许征明所提交的微信转账记录及证人证言能够证明双方存在债权债务关系，施工合同、转账记录、施工合同及证明亦足以推翻许日喜抗辩理由，上述证据相互印证，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定证据及庭审当事人陈述，本案查明简要事实：许征明代表宇达通信公司于2018年与许日喜签订安徽省高速公路全程视频监控管理（视频监控网络）和高速公路恶劣气象条件检测预警系统（检测系统）建设工程05标段施工合同，双方因此相识。2018年10月9日、2018年10月17日许日喜因处理事故、修车等原因电话向许征明借款计4000元，许征明按许日喜要求以微信转账的方式转到许日喜女儿账户4000元。此后许征明向许日喜催要借款，许日喜拒绝偿还。 另查明，2019年9月20日，许日喜与宇达通信公司进行工程结算，许日喜施工完成14个点位，每个点位10000元，共计140000元，已支付132300元（其中300元为整改材料费），余下工程款8000元于公司收到甲方第一笔工程后一次性支付到许日喜账户，许日喜予以签字确认。2019年12月26日安徽宇达通信工程有限公司向许日喜账户汇款8000元。 本院认为，本案的争议焦点是许征明与许日喜之间是否存在合法的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中许日喜抗辩通过微信收到许征明转款4000元属实，但认为涉案微信转账款项非借款，而是许征明应支付其材料款等,并提供相应施工合同。但许征明针对许日喜抗辩向本院举证，证实许日喜所抗辩依据合同应付工程款，宇达通信公司已经全部支付完毕,且许征明从未以个人名义向许日喜支付过工程款，本院认为许征明针对其与许日喜之间的借贷关系已完成举证责任，许日喜应当承担举证不利的法律后果，故应当认定许征明与许日喜的借贷关系成立，许日喜应依法承担偿还许征明借款4000元的民事责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因许征明与许日喜未对涉案借款约定利息，故许征明要求许日喜支付其诉讼之前的借款利息本院不予支持，对其起诉之后的借款利息本院依法予以支持。许日喜辩称涉案借款为应付工程款等的意见，证据不足，本院不予采纳。本案在审理过程中，许日喜经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许日喜于本判决书生效后十日内偿还原告许征明借款4000元及相应利息（以4000元为基数，利息按年息6%计算自2020年4月26日开始计算至该借款全部清偿之日止）。 二、驳回原告许征明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许日喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  关建华 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  纪莉勉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。