陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初354号原告：王昌发，男，1965年7月21日出生，汉族，住西乡县城南街道办事处和平社区七组。委托诉讼代理人：陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：李浩（曾用名李永林），男，1973年9月12日出生，汉族，户籍所在地西乡县城北街道办事处西关社区城北片3878号，住西乡县城北街道办事处水利局家属楼东单元二楼西。原告王昌发与被告李浩保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌发及其委托诉讼代理人陈正元、被告李浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王昌发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100000元；2、承担逾期利息261800元；3、承担代理费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月原告以建设施工合同纠纷一案将陕西珑铨能源科技有限公司、李英龙起诉至西乡县人民法院，在审理期间，被告以连带责任担保人的身份与原告达成书面还款协议，原告申请撤诉。该还款协议第2条约定：“1、2018年9月10日偿还27万元人民币；2、农历2018年腊月20日前偿还20万元人民币；3、2019年12月30日前偿还30万元人民币”。协议第3条约定违约责任：“如果一方有一期未按上述约定时间足额给付，则甲方有权就剩余欠款向丙方追偿。甲方因主张权利产生的各项费用由丙方承担，同时丙方还需向甲方支付26万元的违约金和欠款金额。”该协议生效后，被告按约定偿还了前两期欠款，未按第三期约定时间偿还欠款，直至2020年1月20日向原告偿还了20万元，尚欠10万元至今未偿还。被告李浩对与陕西珑铨能源科技有限公司、李英龙、王昌发共同签订的还款协议书无异议。辩称：一、被告仅给陕西珑铨能源科技有限公司、李英龙担保77万元债务，对该债务利息没有承担担保责任，且在协议中原告已放弃要求债务人偿还261800元利息，故原告主张利息没有事实依据；二、原、被告已口头协商最后一笔30万元欠款可以延期偿还，故被告不构成违约。2020年1月29日，被告向原告偿还20万元，原告出具收条时并未提出利息问题。同年3月24日，李小郎代被告向原告偿还了1万元，以上充分说明原、被告已经口头协商达成延期还款的事实。三、原告主张的诉讼费及代理费5000元由被告支付不符合法律规定。原、被告已协商延期还款，且在李小郎代被告向原告偿还1万元借款后，原告并未催促过被告偿还借款，故被告没有违约，也不承担诉讼费和代理费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的西乡县杨河法律服务所委托代理合同一份、陕西增值税普通发票一张，被告经质证对合同、发票的真实性无异议，但认为自己没有违约，代理费不应由自己承担。经本院审查，原告与西乡县杨河法律服务所签订了委托代理合同，该所指派了陈正元作为原告的代理人为其提供法律帮助，且出具了出庭函件，按合同约定原告理应将代理费交予西乡县杨河法律服务所，而原告向本院提交的陕西增值税普通发票是由原告及代理人以个人名义在税务部门开具的，与合同约定不符，且原告及其代理人均当庭陈述原告并未缴纳代理费，故对该组证据本院不予采信。2、被告提交的与原告微信聊天记录截屏一份、被告与李小郎微信聊天记录截屏一份、李小郎身份证复印件一份、李小郎的书证一份，用以证明2020年3月24日原告通过李小郎以微信方式向被告偿还借款10000元。原告经质证对李小郎在2020年3月24日通过微信向其转账10000元，但认为该10000元是向李小郎借款而不是被告偿还的借款。经本院审查，该微信记录、李小郎的转账及书证能够相互印证，足以证明被告在2020年3月24日通过李小郎以微信转账向原告偿还10000元，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，王昌发诉陕西珑铨能源科技有限公司、李英龙建设工程施工合同纠纷一案，诉至西乡县人民法院。在审理过程中，原、被告及陕西珑铨能源科技有限公司、李英龙于2018年9月11日达成还款协议，王昌发申请撤诉。2018年9月11日，原告王昌发（甲方、债权人）与被告李浩（丙方、连带责任担保人）及陕西珑铨能源科技有限公司（乙方、债务人）、李英龙（乙方、债务人）共同签订还款协议书，约定：“一、甲乙双方经对账，确认陕西珑铨能源科技有限公司及李英龙于2017年1月26日给甲方书写的欠到王昌发工程款77万元人民币以及约定月息3分、5分的欠条真实有效。截止2018年9月4日，乙方尚欠甲方工程款77万元人民币，按月息20‰计算，利息为261800元，本息合计1031800元。除此之外，甲、乙双方无任何债权债务关系。二、由于乙方一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，经甲乙双方共同协商，乙方承诺欠甲方的77万元工程款，按如下方式偿还：1、2018年9月10日，偿还27万元人民币。2、农历2018年腊月20日前偿还20万元人民币。3、2019年12月30日前偿还30万元人民币。在乙方严格遵守以上还款约定前提下，甲方只主张工程款77万元，放弃利息261800元，甲方全额收到上列款项后，将欠条退还给乙方。三、连带担保责任，丙方李浩自愿为乙方的债务承担连带还款责任保证。四、违约责任；1、如果乙方有一期未按上述约定时间足额给付，则甲方有权就剩余欠款向丙方追偿。甲方因主张权利产生的各项费用由丙方承担，同时丙方还需向甲方支付26万元的违约金和欠款余额。2、如甲方反悔，全额退还丙方已支付的工程款。”协议签订后，被告于2018年9月11日向原告偿还工程款270000元，2019年1月29日，向原告偿还工程款200000元。2020年1月20日，被告向原告偿还工程款200000元；2020年3月24日，被告通过李小郎转账向原告偿还10000元。被告累计向原告偿还680000元，现尚欠90000元未偿还。本院认为，原、被告与陕西珑铨能源科技有限公司、李英龙签订的还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。一、关于本案被告尚欠工程款的金额。被告已偿还原告工程款本金67万元，2020年3月24日被告通过李小郎以微信转账向原告偿还10000元，现被告尚欠原告的工程款本金应确认为90000元。二、关于本案的利息问题。本案被告按照协议约定如期支付前两期工程款47万元，未按期支付第三期工程款，属违约行为，被告应支付第三期逾期付款的利息，但原告主张被告按照工程全款77万元支付利息261800元显属不公。被告应按照协议约定月息20‰支付第三期逾期付款的利息13348元(其中300000元从2020年1月1日计算至2020年1月19日为3748元；100000元从2020年1月20日计算至2020年3月24日为4274元；90000元从2020年3月25日计算至2020年6月22日为5326元)。三、关于本案代理费5000元的问题。原告主张要求被告承担律师费5000元，经本院审查，原告与西乡县杨河法律服务所签订了委托代理合同，该所指派了陈正元为原告的代理人为其提供法律帮助，按合同约定原告理应将代理费交予西乡县杨河法律服务所，而原告提交的发票系个人收取费用的票据，且原告及其代理人均陈述原告并未缴纳代理费，故对原告要求被告承担5000元代理费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由李浩偿还王昌发工程款本金90000元及利息13348元，合计103348元，限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告王昌发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，减半收取为3400元，由原告王昌发负担1400元，被告李浩负担2000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二〇年六月二十三日书记员  刘田田