wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4504号移送执行人：本院刑庭。被执行人：毛承军，男，1991年9月14日出生，仡佬族，户籍地址贵州省石阡县大沙坝乡大沙坝村田坝组，身份证号码522224199109140418。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初935号《刑事判决书》,被执行人毛承军犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币1000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月26日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4504号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年六月九日书记员  袁桂优
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保388号申请保全人：孙菲，女，1990年9月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被保全人：延边金宙房地产开发有限公司,住所吉林省延吉市。根据本院作出的（2020）吉2401财保145号民事裁定，本院执行局已经对被保全人的房屋予以冻结。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 欧阳寻、送飞实业集团有限公司： 关于申请执行人欧阳寻申请执行送飞实业集团有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执6420号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十九日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初762号 原告：邱正勇，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：孙诚亮，四川矩衡律师事务所律师。 被告：麻惠萍，女，1963年2月25日出生，汉族，住宁海县。 原告邱正勇与被告麻惠萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告邱正勇的委托诉讼代理人孙诚亮到庭参加诉讼，被告麻惠萍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下，原、被告原系同事关系，2013年10月17日，被告因经济困难，向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条1份，原告通过银行转账至被告丈夫葛明春银行账户及现金的方式向被告交付借款。原告经催讨无果，现诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告麻惠萍于判决生效后十日内归还原告邱正勇借款本金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告麻惠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告邱正勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麻惠萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1601号申请执行人：贺萌萌，女，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连高丰达商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8598号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连高丰达商贸有限公司存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年六月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异123号 案外人（异议人）：沈晨，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司与被保全人杭州合能房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在杭州合能房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××单元××室的房屋。对此，案外人沈晨提出书面异议。现因本院已根据申请保全人浙江诸安建设集团有限公司的申请，解除对上述房屋的查封，故对沈晨提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人沈晨所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴 洒
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2623号原告：石连霞，女，1978年7月16日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：倪前东，男，1962年2月20日生，住泗阳县。被告：倪泽权，男，1987年7月11日生，住泗阳县。原告石连霞与被告倪前东、倪泽权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年6月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告石连霞及其委托诉讼代理人庄思葆和被告倪泽权到庭参加了诉讼，被告倪前东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石连霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪前东向原告偿还借款98000元及利息（利息按照月利率2%计算，以90000元为本金，自2019年2月10日起至还清款之日止）；2、被告倪泽权承担连带还款责任。事实和理由：被告倪前东多次向原告借款，双方于2019年2月10日进行结算，被告倪前东欠原告本金90000元、利息13000元，被告倪泽权提供担保。后被告倪泽权向原告偿还了5000元。余款经原告多次催要，被告未能还款。被告倪前东未作答辩。被告倪泽权辩称，我叔叔倪前东多次向原告借款，双方约定月利率2%，倪前东所借款项都是给我用的。双方于2019年2月10日进行结算，倪前东向原告出具90000元本金借条和13000元利息借条。该90000元借条中包含20000元左右的利息，倪前东对我说因为有20000元利息未付，才让我们出具90000元借条。对于13000元借款，我已经向原告偿还了5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪前东曾多次向原告借款，双方于2019年2月10日进行结算。后被告倪前东于结算当天向原告出具借条一张，借条载明：今石连霞借现金给倪前东人民币玖万，借款期限自2019年2月10日至2020年2月10日止。按月利息1800元，共计利息21600元。全部本息至2020年2月10日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金壹万。担保人确认：本人同意借款人上述债务向出借人承担连带责任保证。被告倪前东于结算当天还向原告出具另外一张借条，借条载明：今石连霞借现金给倪前东人民币壹万叁仟元整。借款期限自2019年2月10日至2019年3月10日止。担保人确认：本人同意借款人上述债务向出借人承担连带责任保证。被告倪泽权在上述两张借条中担保人处签名。该笔款项系双方利息结算所产生，被告倪泽权已经向原告偿还了5000元。原告因向被告索要余款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告倪前东曾向原告借款，双方约定的借款利息也未超出法律规定范围，现双方进行了结算，被告理应向原告还款103000元。被告已经向原告还款5000元，被告还应向原告偿还98000元。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告倪泽权辩称90000元借条中含有20000元左右的利息，因原告不予认可，且双方均确认该90000元借条是对本金的结算，故本院对被告该抗辩不予支持。被告倪泽权为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带保证，被告倪泽权应该承担连带责任担保。两笔借款到期后，原告即向担保人主张权利，原告向担保人主张权利未超出保证期间，故被告应该承担担保责任。被告倪泽权承担担保责任后，有权向被告倪前东追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪前东于本判决生效后十日内向原告石连霞偿还借款本金98000元及利息（利息按照月利率2%计算，以90000元为基数，自2019年2月10日起至实际给付之日止）；二、被告倪泽权对被告倪前东上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1405元（已减半收取）,由原告石连霞负担280元，由被告倪前东负担1125元，被告倪泽权对被告倪前东负担的1125元负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执612号申请执行人：靳建花，女，1963年3月11日出生，汉族。被执行人：张泽刚，男，1973年10月1日出生，汉族。本院在执行靳建花与张泽刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张泽刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张泽刚的银行存款3650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年六月二十七日书记员  杨 阳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2684号 原告：沈雪娜，女，1994年12月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：欧阳印辉，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告沈雪娜与被告欧阳印辉因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告沈雪娜于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈雪娜以欧阳印辉已还清本案款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈雪娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈雪娜负担。 审判员  陈琦琛 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3747号 申请执行人：蒋岳飞，男，1981年3月26日出生，住湖南省宁乡县。 委托代理人：章小龙，广东安国律师事务所律师。 被执行人：广州华威化妆品有限公司，住所地广州市白云区三元里街兴云路37-39号B314。 法定代表人：刘小红。 申请执行人蒋岳飞与被执行人广州华威化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24725号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为53481.02元，执行费为702元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，约定被执行人从2020年7月起，每月25日前还款3400元，在2021年6月25日前还清欠款。 本院认为，本案在执行中，鉴于本案双方当事人已达成和解协议，且被执行人按和解协议履行义务需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马佳欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初11422号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金科十年城店，住所地重庆市江北区金科十年城56号负一层，统一社会信用代码91500105MA5U42GX2N。代表人：曾红彦。原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金科十年城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告韩文晶于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 张静二〇二〇年六月三十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初760号 原告：苏娇，女，1974年4月17日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：白梦阳，男，1993年9月3日出生，回族，职业不详，住石家庄市新华区。 被告：马秀，女，1993年9月3日出生，汉族，职业不详，住石家庄市新华区。 原告苏娇与被告白梦阳、马秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏娇到庭参加诉讼。被告白梦阳、马秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元，利息38400元，暂计算至2019年10月18日剩余利息按照月利率0.8%，计算至全部偿清之日止；2、判令被告支付违约金至付清之日止（一年为38400元）；3、确认拍卖白梦阳名下的石家庄市新华区，所得价款原告有优先受偿权；4、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告白梦阳以做生意为由向原告借款40万元，同日原告苏娇通过中国民生银行转账到白梦阳名下中国建设银行账户40万元，被告出具借条约定2018年10月18日一次性还清，月借款利息0.8%，逾期月违约金0.8%。三方签订了借款抵押合同，并作了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还任何借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告白梦阳、马秀未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告苏娇（放款人、抵押权人）与被告白梦阳（借款人、抵押人）、马秀（担保人）签订《抵押借款合同》，主要约定：白梦阳向苏娇借款40万元，借款用途为资金周转，期限自2017年10月19日至2018年10月18日，借款利率为月利率8‰，按月付息，到期还本；借款人在借款之日向放款人支付相当于1个月借款利息作为履约保证金，用来保证完全履行本合同；抵押人以坐落于石家庄市新华区房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用，如本合同债权另有人的担保或物的担保，则抵押人仍以全部抵押物价值作为出借人债权的担保；不按期归还贷款本金及利息，从逾期之日起按日计算计收违约金，计算方法为现执行月利息除以30天为每逾期一日的违约金；借款人到期不能偿还支付本金和利息时，担保人无条件承担无限还款责任，债权人有权要求任何一个担保人承担全部保证责任，担保人均附有担保全部债权实现的义务。另查，马秀除作为担保人签字并捺印外，另作为抵押人配偶在抵押人配偶栏处签字并捺印。上述合同签订当日，苏娇向白梦阳转账支付40万元。白梦阳作为借款人另向苏娇出具《借款条》，载明：“今借到苏娇（身份证号1323011974××××××××）出借资金40万元人民币（大写肆拾万元整），款已收到，本人保证于2018年10月18日一次还清，具体约定见2017年10月19日签订的借款协议。”马秀作为担保人在上述《借款条》上签字并捺印。 原告自认借款当日白梦阳转账给其3200元作为履约保证金，白梦阳偿还借款利息到2018年9月18日。其另称向马秀催要过借款，但未提交证据证明。 上述事实，有原告陈述、借款条、转账凭证、抵押借款合同、不动产登记证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《抵押借款合同》约定的借款期限期满，被告白梦阳未依约偿还原告苏娇借款，构成违约，应承担违约责任。关于借款本金数额。白梦阳于借款当日向苏娇支付相当于一个月利息数额即3200元的履约保证金，实为在本金中预扣利息，故应从借款本金40万元中扣除，实际借款本金应认定为396800元。被告白梦阳应偿还原告苏娇借款本金396800元。被告白梦阳支付利息至2018年9月18日，故应自2018年9月19日起，以396800元为基数，按照月利率8‰，向苏娇支付利息至付清本金之日止。《抵押借款合同》约定违约金为月息8‰，符合法律规定，故应自2018年10月19日起，以396800元为基数，按照月利率8‰，向苏娇支付违约金至付清本金之日止。马秀与被告白梦阳系夫妻关系，马秀在《抵押借款合同》上签字并捺印，应当认定为夫妻共同债务，故马秀应与白梦阳对上述债务承担共同还款责任。白梦阳以坐落于石家庄市新华区房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告苏娇有权以上述房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告白梦阳、马秀于本判决生效之日起十日内偿还原告苏娇借款本金396800元并支付利息（以396800元为基数，自2018年9月19日起，按照月利率8‰计付至付清本金之日止）； 2、被告白梦阳、马秀于本判决生效之日起十日内支付原告苏娇违约金（以396800元为基数，自2018年10月19日起，按照月利率8‰计付至付清本金之日止）； 3、如被告白梦阳、马秀未在上述第一项期间内履行义务，则原告苏娇有权以白梦阳名下坐落于石家庄市新华区房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如被告白梦阳、马秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8452元，由被告白梦阳、马秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  张香国 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  白 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1895号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。委托诉讼代理人：张岩，该银行资产管理部职员。 被告：杨树文，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县 被告：王春香，女，1968年1月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县 被告：杨树昌，男，1963年11月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与被告杨树文、王春香、杨树昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托诉讼代理人张岩、被告杨树文到庭参加诉讼，被告王春香、杨树昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：1.要求被告杨树文、王春香偿还本金30000元及相应的利息。利息、罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2.要求被杨树昌承担连带保证责任。事实与理由：2018年12月4日我行与借款人杨树文签订了《农户保证借款合同》（合同编号XXX），杨树文向我行吉拉吐支行借款30000元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年12月4日起至2019年12月3日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年12月3日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，王春香（杨树文的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与杨树昌签订了《农户保证借款合同》，杨树昌为杨树文的此笔借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向杨树文发放贷款30000元。但杨树文违反合同约定，逾期未结清贷款，故向法院提起诉讼。 被告杨树文辩称，欠款属实，对数额没有异议。暂时不能一次性偿还。 被告王春香、杨树昌未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨树文与王春香系夫妻关系。前郭农商行于2018年12月4日与杨树文签订了《农户保证借款合同》（合同编号XXX），杨树文向前郭农商行吉拉吐支行借款30000元，借款期限自2018年12月4日起至2019年12月3日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年12月3日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，王春香在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，该行又与杨树昌签订了《农户保证借款合同》，杨树昌为杨树文的此笔借款提供连带责任保证。但是杨树文逾期未还款。 本院认为，前郭农商行与被告杨树文、王春香、杨树昌签订的《农户保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。前郭农商行按合同约定向杨树文、王春香发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，杨树文、王春香应向前郭农商行履行还款付息义务。杨树昌应按约定在保证范围内对被告杨树文、王春香的上述借款承担连带保证责任。杨树昌履行保证责任后，可以向杨树文、王春香追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨树文、王春香于本判决生效立即给付原告前郭农商行借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告杨树昌承担连带保证责任。 三、被告杨树昌承担连带保证责任后，可以向被告杨树文、王春香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取275元，由被告杨树文、王春香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十四日 书记员  高婷婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1926号之二申请执行人:云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处古银路77号。法定代表人：李兴，公司董事长。统一社会信用代码：91530000709734642B。被执行人：包天宇，男，1972年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人云南龙城农产品经营股份有限公司与被执行人包天宇房屋租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年4月22日作出的（2018）云0114民初4095号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告包天宇于本判决生效之日起十日内向原告云南龙城农产品经营股份有限公司支付2017年5月1日至2018年7月5日期间的冷库租金共计人民币2172295元。二、被告包天宇于本判决生效之日起十日内向原告云南龙城农产品经营股份有限公司支付2018年7月6日至2018年11月1日期间的场地占用费303890元。三、驳回原告云南龙城农产品经营股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50223元，由被告包天宇负担30000元，原告云南龙城农产品经营股份有限公司负担20223元。”因被执行人包天宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙城农产品经营股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月25日立案执行。本院受理后，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已进行扣划，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，被执行人名下位于昆明市呈贡县车库已被本院依法查封，公告腾房强制执行，但案外人提出执行异议，该房屋及车库暂时不能执行，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初1494号 原告：李信。 被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场。 投资人：刘立伟。 原告李信与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信到庭参加了诉讼。被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李信向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告的垫付款30000元；2、请求法院判令被告给付原告利息（从2020年1月1日至实际给付之日按银行同期贷款利息计算）、3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系深圳街电科技有限公司业务员，2019年12月11日，原告经与被告协商，将公司设备放置被告处，正常应由原告的公司给付预付利润金30000元，由于账期原因，考虑合作，由原告先期垫付了利润金30000元，当日被告出具收条一张，双方约定被告公司收到原告公司30000元后立即返还原告垫付的钱款。2019年12月21日，原告公司将30000元利润金打到被告公司，但被告公司收到款项后未及时返还原告垫付款，原告无奈诉至法院。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水、收条等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李信于2019年12月11日作为授权代表人代表深圳街电科技有限公司与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场签订街电项目合作经营协议，协议约定合作期限为2019年12月11日至2020年12月11日，合作方式为预付式分成，深圳街电科技有限公司向被告支付30000元作为预付款，用于抵扣所合作街电设备净营收分成，直至预付款项抵扣完毕。当日原告支付被告现金30000元，同时被告出具收条一份，载明“乐汤汇今收到沈阳街电公司李信预付利润金30000元整，街电公司于2019年12月20日前将合作利润金30000元汇入乐汤汇指定账户，乐汤汇再次收到街电公司的利润金30000元整应第一时间退返李信本人（此收条作为李信提前垫付利润金凭证）”。收款人乐汤汇吴奇，并加盖被告公章。 另查，2019年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“乐汤汇欠街电（沈阳公司）李信人民币30000元，于2019年12月31日前结清。” 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。 被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 关于垫付款问题。《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告代表深圳街电科技有限公司与被告签订的街电项目合作经营协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。协议签订后，原告代深圳街电科技有限公司先行支付被告利润金30000元，被告给原告出具收条及欠条，证明被告在收到街电公司转账后未将垫付款返还原告。原告提供的欠条及收条等证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持。 关于利息问题。被告出具的欠条中未约定利息，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场于本判决生效后十日内给付原告李信垫付款30000元； 二、驳回原告李信的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已垫付），减半收取275元，由被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场负担，退还原告李信275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年六月八日 法官助理 高 翔 书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保709号 吴宏志： 吴宏志与秦希保证合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1269号 申请执行人戴某某，男，1974年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人孙某某，女，1979年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人赵某，男，1978年10月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人戴某某与被执行人赵某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0602民初5794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵某、孙某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴某某于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请执行人戴某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月21日向被执行人赵某、孙某某送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月14日、2020年6月11日两次发起总对总网络财产查控，被执行人赵某、孙某某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结赵某银行账户1个，冻结金额98.94元，冻结孙某某银行账户1个，冻结金额1.87元。经调查，被执行人赵某、孙某某名下位于岳阳市岳阳楼区房屋，房屋有多轮查封。 本院于2020年4月16日将被执行人赵某、孙某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日告知了申请执行人戴某某，被执行人赵某、孙某某名下虽有不动产，但因房屋有多轮查封暂不便处置。申请执行人戴某某暂未能供其他可供执行的财产线索。 本院于2020年6月11日约谈申请执行人戴某某，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人赵某、孙某某名下虽有不动产，但因房屋有多轮查封暂不便处置。本案将终结本次执行程序，申请执行人戴某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的为985661元，尚有985661元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人戴某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人戴某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  丁泽源
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执212号申请执行人吴迪，男，汉族。被执行人闫德全，男，汉族。被执行人巩润花，女，汉族。申请执行人吴迪与被执行人闫德全、巩润花民间借贷纠纷一案，申请执行人吴迪于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0113民初6098号民事判决书向被执行人闫德全、巩润花发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，被执行人公司已下落不明。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。现申请执行人未受偿债权86939.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年六月十五日书记员 李 帅
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初342号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张国明，男，1964年12月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2020年6月24日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z334号起诉书指控被告人张国明犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月30日下午，被告人张国明饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市合川区云门街道高龙场镇出发，沿省道208线向该区龙市镇方向行驶。同日15时55分，车辆行驶至省道208线24KM+800M处时，张某驾驶小型普通客车越过道路中心线驶入对向车到，与张国明驾驶的摩托车发生碰撞，造成张国明受伤、两车受损的交通事故。公安民警到现场处警时，发现张国明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区公安局云门派出所进行酒精呼气测试后，又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时张国明的血液中乙醇含量为200.1mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队认定被告人张国明承担此次事故的次要责任，张某承担主要责任。被告人张国明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张国明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张国明到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人张国明犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金1500元。提请本院依法判处。被告人张国明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年6月24日起至2020年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年六月二十四日书记员  江方丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执524号申请执行人：仲崇桥，男，1957年4月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：何永志，男，1978年8月16日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请人仲崇桥和被执行人何永志借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初7614号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，执行标的金额159032.36元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年01月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年06月23日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦如
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初544号 原告：深圳未来融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EN3R39H。 法定代表人：陈梅慧，董事长。 委托诉讼代理人：黄必恭，福建理争律师事务所专职律师。 被告：童国辉，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 原告深圳未来融资租赁有限公司与被告童国辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告深圳未来融资租赁有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳未来融资租赁有限公司以进一步收集证据为由撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳未来融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳未来融资租赁有限公司负担。 审判员  李伟城 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈漳琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异126号 案外人（异议人）：沈家仪，女，2000年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请保全人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 被保全人：杭州合能房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。 法定代表人：杨玲孙。 本院在执行申请保全人浙江诸安建设集团有限公司与被保全人杭州合能房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查封了登记在杭州合能房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区××单元××室的房屋。对此，案外人沈家仪提出书面异议。现因本院已根据申请保全人浙江诸安建设集团有限公司的申请，解除对上述房屋的查封，故对沈家仪提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人沈家仪所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十一日 书记员  吴 洒
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执308号 申请执行人：吴增玉，男，生于1964年1月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：吴发俊，男，生于1968年9月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行吴增玉与吴发俊追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年2月26日立案受理并向吴发俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向吴发俊发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结吴发俊名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何 海 审判员 杨为民 二〇二〇年六月三十日 书记员 李亚男
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执397号申请执行人郭青,女,1970年2月18日出生,住信阳市平桥区。被执行人邱伟，男,1969年9月16日生，居民身份证号码4130231969××××××××住信阳市平桥区城阳城址保护区邱庄村邱庄组。申请执行人郭青与被执行人邱伟民间借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初7044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人邱伟应偿还郭青欠款95000元。因邱伟未按上述生效法律文书履行义务，郭青向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邱伟仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人邱伟名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向邱伟发出限制消费令、并依法将被执行人邱伟纳入失信被执行人名单。四、决定对邱伟采取司法拘留措施，但目前因疫情原因，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 杨君瑞审判员 杜正威二〇二〇年六月二日书记员 袁 超
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执943号之一 申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。 院长：于立峰。 被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，现羁押于无锡监狱。 被执行人：冯小陶，男，1980年9月2日生，汉族，现羁押于宜兴监狱。 被执行人：王岩，男，1989年9月19日生，汉族，现羁押于宜兴监狱。 被执行人：陆云波，男，1987年9月16日生，汉族，现羁押于宜兴监狱。 李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波、丁众诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书确定五被告人的违法所得应当退赔，相应的放贷金额应当予以追缴、没收，上缴国库。根据该判决书应向被执行人李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波追缴人民币14000元，因被执行人未按期履行，本院依法移送执行，于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2020年4月14日依法查封了被执行人冯小陶名下位于常州市××区××号、××、××室不动产，查封了被执行人王岩名下位于常州市××区××新村××室不动产，查封了被执行人陆云波名下位于常州市××区××室不动产；2020年4月30日依法查封了被执行人冯小陶名下苏Ｄ×××××号车辆，未能实际扣押；本案中被执行人李卫俊为主要还款责任人，本院已于2020年5月12日依法评估、拍卖被执行人李卫俊名下位于常州市××区××门中路××及××室不动产，本案待分配；2020年6月17日，本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波采取限制高消费；目前被执行人李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波名下无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪 审判员  戴杜平 审判员  朱凤林 二O二O年六月二十二日 书记员 赵珊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2322号原告：王丽，女，汉族，1991年2月16日生，江苏省盐城市人，现户籍地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡汉峰，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：王伟，男，汉族，1984年10月7日生，江苏省盐城市人，户籍地江苏省盐城市大丰市，现住常州市武进区。原告王丽诉被告王伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人汤云、胡汉峰，被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告110000元，并承担自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，王丽在上海圆通快递嘉定徐行分公司工作的时候，因工作受伤，于2016年3月16日确认为工伤，2017年5月，王丽的工伤等级鉴定为九级伤残，2017年10月25日，王丽工伤款赔付到位，被告将原告的赔偿款私自转至自己的账户，原告多次要求被告归还，但被告一直不还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王伟辩称，对王丽所称的工伤赔偿款无异议，但是转账的时候，是经过原告的同意，其通过支付宝转账11万元，又转到银行卡后提取现金8万元，将现金交给父亲，父亲又将8万元存在原告名下的保险单内，另外3万元用于原告受伤后工伤理赔的律师费和结婚添置物品，如果原告不承认3万元的花费，其同意返还3万元。本院经审理认定事实如下：原告王丽于2016年2月在上海坤通快递有限公司工作期间，因放置快递件时受伤，后被认定为工伤。2017年10月25日，工伤赔偿款120000元汇入原告王丽名下的中国农业银行账户。2017年12月16日，在王丽、王丽母亲及被告王伟在场的情况下，王丽向王伟告知手机密码和支付宝密码，王伟将赔偿款转到王丽的支付宝，又从王丽的支付宝转到王伟的支付宝，共计转账100000元,2017年12月26日，王伟从王丽的支付宝转走10000元。王伟于2018年1月1日从其名下中国邮政储蓄银行的账户取出现金100000元，将其中80000元交给父亲王爱军，2018年1月6日王爱军通过中国邮政储蓄银行购买金额为80000元的人寿保险单，投保人和被保险人均为王丽。另查明，王丽曾于2019年4月向常州市公安局武进分局报警，要求对案涉的110000元予以立案，公安机关经审查认为没有犯罪事实，于2019年6月19日作出《不予立案通知书》。诉讼中，原告王丽认为，存在其名下的保险单，资金来源是其与姚飞结婚时，姚飞给付的彩礼钱，并非工伤赔偿款。王伟陈述，在取款后半个月内，其父亲就将款项以王丽的名义购买了保险单。以上事实，有原告提供的认定工伤决定书、鉴定结论书、中国农业银行业务凭证、支付宝转账凭证、接处警工作登记表，被告提供的银行卡交易明细及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产所有权受法律保护，侵害民事主体财产权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王伟将王丽的工伤赔偿款110000元转入自己控制的账户，并将其中30000元扣除，用于支付律师费和王丽的结婚物品，但并未提出相应证据，且王丽对该支出并不认可，王伟扣除30000元的行为，侵害了王丽作为民事主体对自身财产的处分权利，该30000元应予返还，王丽主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。其余80000元，已用于购买保险单，且投保人和被保险人均为王丽，结合王伟的取款时间和购买保险单的时间，在取款后五天内即购买了保险单，与王伟的陈述相互印证，可认定保险单的资金来源为工伤赔偿款，王丽认为80000元来源于彩礼钱，本院不予认可，关于返还80000元的主张，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告王丽30000元，并支付自2020年4月23日起至实际付清之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由原告王丽负担900元，被告王伟负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  周 运二〇二〇年六月二十二日法官助理  陶梦洁书 记 员  刘琳煜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1193号 原告：刘安兵，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：郭靖（一般授权），四川川滇律师事务所律师。律师执业证号：：15104201811036019。 被告：广州市共能资讯科技有限公司，住所广州市天河区中山大道西89号C栋8层803。统一社会信用代码：91440101721911111C。 法定代表人：曾晓春。总经理。 委托诉讼代理人：李雪贞（特别授权），女，1986年5月5日出生，汉族，广州市共能资讯科技有限公司员工。住广东省东莞市东城区。 原告刘安兵与被告广州市共能资讯科技有限公司（简称，共能资讯公司）劳动争议纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘安兵及委托诉讼代理人郭靖，被告共能资讯公司的委托诉讼代理人李雪贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元（解除合同前12个月平均工资5000元的2倍×2个月）。事实和理由：原告于2018年3月入职北京煜金桥通信建设监理咨询有限责任公司四川分公司（简称，北京煜金桥监理公司四川分公司）。2019年5月，由北京煜金桥监理公司四川分公司安排，原告在被告处入职从事现场监理工作。2020年2月28日，原告接到北京煜金桥监理公司四川分公司电话通知，由于项目萎缩没有岗位，原告不用去上班了。经原告多次与北京煜金桥监理公司四川分公司沟通未果。之后，原告先后收到被告寄给原告的《项目结束通知函》及《解除劳动关系通知书》。2020年4月13日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。同月20日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，告知原告可以直接问人民法院提起诉讼。根据法律规定，原告遂诉至法院。 被告共能资讯公司承认“原告于2019年5月在被告处入职”、“2020年3月19日，被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，并邮寄给原告的《项目结束通知函》”及“从2020年3月起停止向原告发放工资”的事实。提出，原、被告之间签订的是以完成一定的工作（被告与北京煜金桥监理公司四川分公司合作的攀枝花项目）为期限的劳动合同。而被告与北京煜金桥监理公司四川分公司合作的攀枝花项目已于2020年2月29日正式完成。被告多次通知原告在规定时间内到指定的地点办理相关退场手续，但原告置若罔闻。被告于2020年3月19日向原告发出《解除劳动关系通知书》，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议“2019年5月，原告在被告处入职。2020年3月，被告先后向原告发出《解除劳动关系通知书》，解除双方劳动关系，并邮寄给原告的《项目结束通知函》。2020年3月起，被告停止向原告发放工资”的事实，本院予以确认。 针对双方当事人争议的问题。为证明其主张，原告提供了下列证据：1.《劳动争议仲裁申请书》、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》。拟证明原告向人民法院提起诉讼合法；2.《工作牌》、《银行账户对账单》、《交通银行个人客户交易清单》、《成都市社会保险个人参保缴存费证明》。拟证明原告在北京煜金桥监理公司四川分公司工作，工作时间从2018年4月至2020年2月；3.《项目结束通知函》、《解除劳动关系通知书》。拟证明被告在2020年3月19日解除劳动合同；4.《收入纳税明细》。拟证明原告2020年2月工资薪金是3150元，由被告为原告申报的税。2020年3月被告仍然为原告申报纳税，税收是按1900元申报的一直到2020年4月；5.刘安兵、杨梅与伍强兴交涉时的现场录音光盘。拟证明原、被告就解除合同事宜交涉无果。为证明其主张，被告提供了《劳动合同》、《项目结束通知函》、《解除劳动关系通知书》、《刘安兵招商银行流水单》、《刘安兵工资明细》、快递单等证据加以证明。经质证，原告提供的证据，被告除对录音光盘以不清楚为由不发表意见外，对其他证据的真实性均无异议。被告提供的证据，原告对其的真实性均无异议。本院依法对原告、被告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。 经审理查明，2019年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》约定，乙方入职甲方，工作地点和内容为甲方指定地点和内容，以完成一定的工作为期限即从2019年5月1日起至攀枝花项目部工作任务完成时止等。合同签订后，原告根据被告安排在其与北京煜金桥监理公司四川分公司合作的攀枝花项目从事通讯建设现场监理工作。2020年2月，被告因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响停工，向原告发放工资1585.06元。2020年3月，被告复工。2020年3月17日，被告向原告邮寄发出《项目结束通知函》，告知原告其与北京煜金桥监理公司四川分公司合作的攀枝花项目于2020年2月29日正式结束。同月19日，被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，从2020年2月29日起解除与原告的劳动关系。2020年4月，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。同月20日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，告知原告可以直接问人民法院提起诉讼。原告遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十五条第二款规定“用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。”原、被告之间签订的以完成一定的工作内容为期限的《劳动合同》，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的禁止性规定，该《劳动合同》合法有效，对双方当事人均具约束力。原、被告之间形成的以完成一定的工作内容为期限《劳动合同》，因工作内容的完成，被告解除劳动关系，并不违反法律规定。但在解除劳动关系前，原告依法应当享有相应报酬、待遇。现双方均同意解除劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。被告于2020年3月19日才向原告发出《解除劳动关系通知书》，在解除劳动关系前被告应当支付给原告相应的报酬、待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原告主张被告应支付解除劳动合同赔偿金，与法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回刘安兵的诉讼请求。 案件受理费10元，由刘安兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  戴克明 人民陪审员  何 静 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  汪 莎