wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执59号申请执行人：张孝恩，男，1961年1月1日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：顾凤珍，女，1962年10月30日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：张占东（张孝恩之子），男，1984年7月1日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港万山投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：吴喜美，总经理。申请执行人张孝恩、顾凤珍、张占东与被执行人连云港万山投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2424号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告连云港万山投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张孝恩、顾凤珍、张占东租金30000元及逾期利息，利息以30000元为基数，自2019年10月9日起至被告实际给付之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对法定代表人限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月八日书记员  顾 琰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1131号 申请执行人：王建国，男，1980年12月21日出生，汉族，农民。 申请执行人：高翠兰，女，1979年7月8日出生，汉族，农民。 被执行人：昌邑市康洁环卫工程有限公司济宁经济开发区分公司，住所地山东省济宁经济开发区嘉合路6号。 负责人：王伟刚，系公司总经理。 申请执行人王建国、高翠兰与被执行人昌邑市康洁环卫工程有限公司济宁经济开发区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行，申请执行65015.4元已执行完毕，执行费864元由被执行人负担，现因全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 贺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13688号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：俞晓燕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人俞晓燕小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执13688号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1203号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：柳雪花，女，1978年10月03日，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：韦超英，男，1975年05月22日，汉族，住安徽省临泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人柳雪花、韦超英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柳雪花、韦超英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人柳雪花、韦超英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初617号 原告：王从坤，男，1964年1月3日出生，汉族，住洪雅县。 被告：陈美姣，女，1986年4月28日出生，汉族，住洪雅县。 被告：苏仕青，男，1981年9月8日出生，汉族，住洪雅县。 原告王从坤与被告陈美姣、苏仕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王从坤于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王从坤撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王从坤负担。 审判员 廖 航 陪审员 王建蓉 陪审员 罗棋民 二〇二〇年六月三日 书记员 周立研
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1724号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：张瑞明，男，1988年4月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告张瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告物业费本金5363元，违约金978元，合计6341元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原被告签订一份《前期物业管理服务协议》。协议约定：物业管理费入伙时预交一年，一年后按年度的第一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，物业服务费，多层住宅1.3元/月平方米；违约责任，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。 签订协议后，被告接收原告物业服务。被告居住的房屋为小高层房屋，产权面积114.6平方米，2018年1月6日至2020年1月6日，被告三年没有交纳物业服务费，累计拖欠原告物业服务费、违约金合计6341元。 欠款形成后，原告就此多次与被告交涉，并以电话以及书面形式通知被告交纳物业费，但始终没有结果，因此原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，盘锦智慧物业管理有限公司未能提供被告张瑞明的准确送达地址，致使本院无法向被告张瑞明送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦智慧物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（已缓交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李亚楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保475号申请人：南昌真功夫汽修服务有限公司，住所：江西省南昌市南昌经济技术开发区玉屏东大街962号，统一社会信用代码：91360108MA35K7ND8L。法定代表人：王朝伟，该公司执行董事。委托代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710555488。被申请人：环球车享南昌汽车租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座2002室，统一社会信用代码：91360103MA35MF2M0K。法定代表人：苏溢慧。申请人南昌真功夫汽修服务有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人环球车享南昌汽车租赁有限公司的银行存款241196.5元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号6433132181820200000183《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌真功夫汽修服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人环球车享南昌汽车租赁有限公司所有的银行存款241196.5元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年六月十一日书记员  陈 辉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4369号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司执行董事兼总经理。被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层6001、6002、6003、6005、6006、6007、6016、6018、6020号。法定代表人：戴日立，该公司执行董事。被告：北京碧水源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区生命科学园路23-2碧水源大厦。法定代表人：文剑平，该公司董事长。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告北京久安建设投资集团有限公司、北京碧水源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2020年6月8日以被告已清偿完毕所有货款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京久安建设投资集团有限公司、北京碧水源科技股份有限公司的起诉。本院认为，武汉三源特种建材有限责任公司在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武汉三源特种建材有限责任公司撤回对北京久安建设投资集团有限公司、北京碧水源科技股份有限公司的起诉。案件受理费3170元，减半收取1585元，由武汉三源特种建材有限责任公司承担。审判员  廖应国二〇二〇年六月九日书记员  曾光翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14485号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李洪旭。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李洪旭小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14485号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执661号 申请执行人商政波等65人（详见附表）。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码91440300567077949T。 法定代表人：刘关清。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人商政波等65人与被执行人迅宝科技（深圳）有限公司、深圳迅宝新材料有限公司、迅宝环保（深圳）有限公司劳动争议等65案，本院作出的（2019）粤0307民初15043号等65案判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付生效法律文书确定的给付义务及利息，本院依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，同时对三被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本65案已向该案申请参与分配，又因三被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年六月八日 书记员  张华金
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初378号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郭东，曾用名郭东子，男，1976年1月2日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省徐州市丰县，现住山东省寿光市。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年5月12日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人郭东犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人郭东到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年5月31日13时许，被告人郭东驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的黑色丰田牌小型普通客车，沿寿光市特钢路由西向东行驶至园区三号路路口东100米处时，被执勤民警依法检查，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为91.9mg/100ml。经鉴定，被告人郭东的静脉血中乙醇成分含量为90mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭东醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市交警大队出具的证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人郭东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇二〇年六月二十二日法官助理马晓斐书记员刘娜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初761号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，经理。被告：王起，男，1989年7月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦天沅和物业管理有限公司与被告王起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告盘锦天沅和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费3203.9元，二、判令被告承担滞纳金500元，三、判令被告承担涉案费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并应提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告王起的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦天沅和物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告盘锦天沅和物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年六月二十四日书记员  张 铎
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保509号申请人：禹城市宇浩铸造耐材有限公司，住所地：山东省德州市禹城市市中办工业园，统一社会信用代码：91371482688263457F。法定代表人：聂义辉，经理。被申请人：临清建鲁机床铸造有限公司，住所地：临清市大桥街1137号机床厂院内，统一社会信用代码：91371500728609388J法定代表人：张永，经理。本院在审理申请人禹城市宇浩铸造耐材有限公司诉被申请人临清建鲁机床铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值29380元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临清建鲁机床铸造有限公司名下银行存款29380元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年六月十二日书记员  崔红颜
武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执19号 申请执行人：王秀菊，女，1954年9月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 申请执行人：周振国，男，1957年8月13日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 申请执行人：陈某，女，1983年6月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 申请执行人：周某，女，2016年10月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 法定代理人：陈某，女，1983年6月19日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县，系周某之母。 被执行人：青县双龙汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市青县周官屯村99号。 法定代表人：刘付文，经理。 本院在执行王某、周某、陈某、周某与青县双龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某、周某、陈某、周某于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人青县双龙汽车运输有限公司给付申请执行人王某、周某、周某、陈某赔偿款634363.05元及迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件受理费1753元，案件保全费4520元，案件执行费8743.63元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月3日向被执行人青县双龙汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年1月3日、2020年3月27日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人青县双龙汽车运输有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，有车辆登记信息已查封，但未实际控制。 3.本院于2020年1月13日向中国人寿保险公司查询了被执行人青县双龙汽车运输有限公司名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有收益类理财型保险。 4.本院于2020年1月15日向住房公积金管理中心查询了被执行人青县双龙汽车运输有限公司名下的相关财产信息、发现被执行人名下无住房公积金信息。 5.本院于2020年1月15日向不动产登记局查询了被执行人青县双龙汽车运输有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 6.本院于2020年1月16日到被执行人青县双龙汽车运输有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年03月24日将被执行人青县双龙汽车运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，由于当前形势疫情严重，申请执行人无法到庭前来约谈终本事宜。 本院认为，因本案被执行人青县双龙汽车运输有限公司名下暂无财产可供执行，由于当前形势疫情严重，申请执行人无法到庭前来约谈终本事宜。本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武迎君 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  袁桂雷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1141号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：钱炳河，男，1960年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：张磊，男，1990年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：曹冠柱，男，1961年6月19日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：刘洪昌，男，1966年11月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：李青云，男，1953年5月19日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：谢保国，男，372526197408022317出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵巧玲，女，1960年2月9日出生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与曹冠柱、刘洪昌、钱炳河、李青云、张磊、赵巧玲、谢保国借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初4225号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1029404.79元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初4225号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员冯瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执14479号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘静。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘静小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执14479号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶雪莹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢237号 申请执行人：嘉祥县辰祥小额贷款有限公司，嘉祥县兖兰中街。 被执行人：于长霞，女，372827197809174621。 被执行人：山东久安消防工程有限公司，济宁市高新区英萃路。 被执行人：济宁瑞金矿山机械设备有限公司，济宁市任城区。 被执行人：刘娟，女，370802196906283922。 被执行人：李天赐，男，370802198008093018。 被执行人：王腾，男，370802198504223010。 被执行人：李健,男，370811198001152018，济宁市任城区甘里铺镇。 被执行人：山东海能石化有限公司，济宁市汶上县。 申请执行人嘉祥县辰祥小额贷款有限公司与被执行人李健等八人借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 贺
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执522号本院立案执行的申请执行人寇玉亭与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门19层01号房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2006）一中民四初字第89号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2251号原告：谢小兵，男，1962年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。被告：刘苏平，女，1975年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告谢小兵与被告刘苏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小兵到庭参加诉讼，被告刘苏平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘苏平偿还欠原告借款本金17112元，并判决其承担自2020年3月22日起按年息6%计至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘苏平因缺资金向原告借款，双方对相关权利义务作了相应约定，原告依约履行了自身出借义务，然而被告未按照承诺还款，虽经多次催讨均未果，原告为维护自身合法权益特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘苏平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过中国建设银行向被告名下银行账户转账28000元。借款借出后，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到谢小兵人人民币贰万捌仟元正2019.5.30前还。借款人：刘淑萍3624281975××××××××。借款2018.11.24。”借款到期后，被告于2019年6月7日归还5000元，于2020年1月24日归还4000元，于2020年3月21日归还3000元。嗣后，被告经催要未还款，原告为维护自身权益，故诉至法院，提出如前诉请。另查明，原告起诉后，被告于2020年5月7日归还5000元。再查明，被告出具的借条虽署名“借款人刘淑萍”，但借条上的身份证号和被告刘苏平的身份信息相符，且原告转账至被告银行账户的账户名为刘苏平，故可认定借条上的“刘淑萍”与本案被告刘苏平是同一个人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，原告已经履行了提供借款义务，被告应按还款日期偿还借款。还款期限届满，被告未按约偿还借款，故被告应归还本金及逾期利息。原告请求被告逾期归还的款项，应先抵扣逾期利息（该利息应以实际未还款项为本金，按年利率6%计算），再抵扣本金的主张，符合法律规定。经本案核算，被告尚欠原告本金12225元并自2020年5月8日起按年利率6%支付逾期利息直至借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘苏平于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小兵借款本金12225元及逾期利息（自2020年5月8日起以借款本金12225元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告谢小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告谢小兵负担32.5元，由被告刘苏平负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  裴玲二〇二〇年六月八日法官助理万怡书记员谢露洁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1136号 申请执行人：詹珮，女，汉族，生于1994年8月22日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被执行人：广安瑞泽房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3357号民事判决书，依法受理了詹珮申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，并于2020年5月15日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至令尚未履行，本院依法查封了被执行人名下的商业用房。本院在执行过程中查明：2020年4月20日，四川瑞泽地产集团有限责任公司及十四家关联企业（包括广安瑞泽房地产开发有限责任公司）向四川省遂宁船山区人民法院申请进行破产重整。该院于2020年5月12日作出了（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理广安瑞泽房地产开发有限责任公司的破产重整申请。本院于2020年5月27日收到其民事裁定书及函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1602执1136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3604号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李宝武。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝武借款合同纠纷一案中，责令被执行人李宝武履行（2017）鲁1329民初745号民事判决书所确定的义务，但被执行人李宝武至今未履行。本院于2020年12月11日以（2019）鲁1329执3604号执行裁定书查封了被执行人李宝武名下位于临沭县xxx的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李宝武名下位于临沭县xxx的房产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年六月二十六日 书记员  张 琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2570号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告:徐新怡，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告徐新怡信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭春宇二〇二〇年六月二十九日法官助理王玉洁书记员来阳
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢245号四川鼎正律师事务所、泸州恒生建材有限责任公司：四川鼎正律师事务所与泸州恒生建材有限责任公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计97607.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71344.00元，其中，本金70000.00元，执行费1344.00元，申请执行人自愿放弃剩余26263.00元。至此，四川鼎正律师事务所向本院申请执行的（2011）江阳民初字第1891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1021号原告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码：91360000796988789J。法定代表人：胡立俭。委托诉讼代理人：黄健，男，汉族，1994年9月19日出生，住江西省赣州市南康区，系该公司员工。被告：蒋世伟，男，汉族，1975年10月4日出生，住重庆市渝北区。原告中鼎国际工程有限责任公司与被告蒋世伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中鼎国际工程有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中鼎国际工程有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中鼎国际工程有限责任公司撤诉。案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告中鼎国际工程有限责任公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年六月十八日法官助理邓萍书记员关裕嘉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2318号原告钟博，住沈阳市皇姑区。原告付洁婷，住沈阳市大东区。委托代理人钟博，系原告付洁婷丈夫。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告钟博、付洁婷诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洁婷委托代理人兼本案原告钟博、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，违约金期间：2014年5月26至2019年10月28日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告至今未能办理产权证书，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告泰和房地产公司辩称，对原告诉请的违约金起算时间没有异议，对原告诉请违约金的计算标准没有异议。被告沈阳泰和房地产开发有限公司与原告一案，认为原告提出的请求与事实不符，根据事实与法律提出答辩如下：一、被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同，相关手续齐备，不存在被告原因。是因为个别住户上访、上告等原因，阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为。二、原告起诉超过诉讼时效，原告知道相关事宜，长时间默认事实，视为放弃主张权力，应当驳回其诉讼请求，原告承担诉讼费。三、原告与被告签订合同是双方真实意思表示，约定365个工作日内办理产权登记。签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。因此原告计算错误，原告承担诉讼费。我方同意支付原告2019年10月28日往前推算3年期间的办证违约金。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积82.5平方米，房屋价款247500元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2013年1月31日办理入住手续。2016年4月，案涉房产所在的小区业主代表王铁锋到中央巡视组投诉被告泰和房地产公司未按约定办理产权证事宜。2018年7月20日，案涉房产所在的小区业主在网上向中共沈阳市委督查室反映地环家园房产证未办理事宜，并于2018年9月3日收到回复。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、上访材料等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张,本案的争议焦点是:是否存在诉讼时效中断情形及违约金的起算时间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于是否存在诉讼时效中断情形及诉讼时效的起算时间，被告于2013年1月31日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2014年5月26日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故诉讼时效应自2014年5月27日起算二年至2016年5月26日止。在诉讼时效届满前，该园区业主曾推选代表于2016年4月及2018年7月20日分别向有关机关反映逾期办证问题并得到书面答复，故可以认定原告曾在诉讼时效期间内主张权益，符合法律规定的诉讼时效中断的情形，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。故原告要求被告支付逾期办证违约金的期限应自2014年5月27日起计算至2019年10月28日止，违约金应为4902.98（247500元×0.00001×1981天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告钟博、付洁婷逾期办证违约金4902.98元。（违约金期限计算至2019年10月28日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取456元(原告已预交)，退回原告钟博、付洁婷431元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张丹书记员李冬梅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1109号原告：华润济宁医药有限公司，住所地山东省济宁市高新区开源路7号。统一社会信用代码：9137080073578458XX。法定代表人：孙雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵策，该公司员工。委托诉讼代理人：罗海良，山东千诚律师事务所律师。被告：曲阜创康医院（又名曲阜圣成医院、曲阜康美医院），住所地山东省曲阜市静轩东路95号。统一社会信用代码：91370881795321173X。法定代表人：赵同闯。原告华润济宁医药有限公司与被告曲阜创康医院分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告华润济宁医药有限公司（以下简称：华润济宁公司）的委托诉讼代理人李兵策、罗海良到庭参加诉讼，被告曲阜创康医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润济宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的货款119757.08元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告下属的曲阜分公司常年给原曲阜圣成医院、曲阜康美医院供应药品，截止到2019年9月30日经双方对账，该医院共拖欠原告货款119757.08元。经原告多次催要，被告迟迟未支付。经查得知，曲阜圣城医院依法变更为曲阜康美医院；曲阜康美医院依法变更为曲阜创康医院。2019年6月27日，华润济宁公司曲阜分公司被依法注销。原告提起诉讼，请依法判决。被告曲阜创康医院未到庭，亦未提交书面答辩状。原告华润济宁公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、《询证函》一份，证明截至2019年9月30日曲阜康美医院应付华润济宁公司曲阜分公司应收账款119757.08元。证据2、曲阜市行政审批服务局出具的《准予注销登记通知书》一份，证明2019年6月27日华润济宁公司曲阜分公司被核准注销。证据3、曲阜市行政审批服务局出具的《企业变更情况》一份，证明2018年12月4日曲阜圣城医院变更为曲阜康美医院；2020年1月20日曲阜康美医院变更为曲阜创康医院。被告曲阜创康医院未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担相应不利法律后果。经审查，原告提交的以上证据真实有效、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月24日，原告华润济宁公司申请设立华润济宁公司曲阜分公司；2019年6月27日，华润济宁公司曲阜分公司依法注销。华润济宁公司曲阜分公司经营期间与原曲阜圣成医院、曲阜康美医院之间长期存在药品买卖合同关系。2019年10月17日，加盖有曲阜康美医院财务专用章的《询证函》载明：截止2019年9月30日，曲阜康美医院尚欠华润济宁公司曲阜分公司应收账款119757.08元。原告方向被告方多次催要货款未果。原告诉至本院。另查，2018年12月4日，曲阜圣成医院依法变更为曲阜康美医院；2020年1月20日，曲阜康美医院依法变更为曲阜创康医院。本院认为，原华润济宁公司曲阜分公司与原曲阜康美医院之间的买卖合同关系成立，原曲阜康美医院尚欠原华润济宁公司曲阜分公司货款119757.08元未清偿，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。华润济宁公司曲阜分公司系原告申请设立，该分公司不具有法人资格，且该分公司已被依法注销，其民事责任应由原告承担。曲阜康美医院依法变更为曲阜创康医院，原曲阜康美医院的民事责任依法应由曲阜创康医院承担。综上所述，原告华润济宁公司要求被告曲阜创康医院偿还货款119757.08元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因《询证函》上没有约定付款时间及利息标准，且自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事总则》第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲阜创康医院于本判决生效后十日内支付给原告华润济宁医药有限公司货款119757.08元及利息（以本金119757.08元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1348元，由被告曲阜创康医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年六月八日书记员  邱 晗
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1749号 原告：傅继法，男，1967年7月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告：傅旭文，男，1966年10月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：严红贤，男，1974年11月25日出生，汉族，住浦江县。 原告傅继法与被告傅旭文、严红贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅继法的委托诉讼代理人朱锴到庭参加诉讼，被告傅旭文、严红贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅继法向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅旭文归还原告借款本金570000元并支付逾期还款利息（以570000元为基数，月利率按1%计算，从2019年4月12日计算至实际支付之日止）；2.判令被告严红贤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告傅继法与被告傅旭文系朋友关系。2015年期间，被告因资金周转向原告借款共计600000元，原告依约交付借款。2019年4月11日，经双方结算，被告向原告出具600000元的借条一份，约定月利息1%，借期一年。该笔借款由被告严红贤担保并在借条上签字。2020年1月24日，被告严红贤代被告傅旭文还款30000元。借款到期后，剩余借款本金及利息被告傅旭文拖而未还，被告严红贤也未承担相应的保证责任。 傅旭文、严红贤未作答辩。 本院经审理，对傅继法提交的借条及转账记录认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合傅继法的庭审陈述，本院对傅继法所主张的事实予以确认。 本院认为，傅旭文与傅继法之间的借贷关系，有傅旭文出具的借条及转账记录为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。傅旭文理应按约及时返还借款并支付利息。借条中载有“当保人：严红贤”，严红贤以担保人身份偿还了部分借款，且以此身份参与诉前调解，严红贤为傅旭文的借款提供保证担保的意思明确，在对保证方式没有约定的情况下，应按连带责任保证处理，依法对借款本息承担连带清偿责任。故傅继法的诉讼请求合理合法，本院予以支持。傅旭文、严红贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅旭文于本判决生效之日起十日内归还原告傅继法借款本金570000元并支付利息（从2019年4月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、由被告严红贤对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告严红贤在承担保证责任后，有权向被告傅旭文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由傅旭文、严红贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  沈敏 二〇二〇年六月三十日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理季程隆 代书记员于贤秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初7136号 原告：成都市佳味添成饮料科技研究所，住所地四川省成都市金牛区玉赛路9号附47号1层。 法定代表人：李洲，主任。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：宁夏中玺栆业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市临港产业园中央大道西侧、南二路北侧。 法定代表人：张宇峥。 原告成都市佳味添成饮料科技研究所（以下简称佳味添成研究所）与被告宁夏中玺栆业股份有限公司（以下简称中玺栆业公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。佳味添成研究所的委托诉讼代理人王侯臣到庭参加诉讼。中玺栆业公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 佳味添成研究所诉称，请求判令中玺栆业公司支付开发技术服务费23万元，并以23万元为基数从2019年8月28日起按月息2%向其支付利息直至本息付清日止。事实与理由：其与中玺栆业公司于2018年5月23日签订《饮料产品开发技术服务合同》（以下简称《技术服务合同》），合同对服务内容和付款方式均作明确约定，佳味添成研究所已履行完毕相应义务，但中玺栆业公司未按时、足额支付服务费。2019年8月28日双方签订《付款协议》，但2019年10月30日首笔付款期限届满后，中玺栆业公司未按约支付第一笔款项，故中玺栆业公司应按《付款协议》的约定一次性支付剩余服务费，并承担约定的违约责任。 被告中玺栆业公司未作答辩。 本院查明： 2018年5月23日，佳味添成研究所与中玺栆业公司签订《技术服务合同》，约定佳味添成研究所为中玺栆业公司开发复合果汁、灵武长枣两款饮料产品；产品开发技术服务费总费用为45万元，合同签订后即支付27万元，双方确定进行正式大生产前支付13.5万元，佳味添成研究所指定中玺栆业公司大生产（量产）和人员培训完成后一个月内支付4.5万元。合同其余条款还对产品开发、产品中试、试生产、合同履行完成标准等进行约定。 2018年6月15日，佳味添成研究所与中玺栆业公司就项目第一阶段进行沟通，对研发产品设计方向、口感、工艺设备等改进达成一致。2018年10月26日，中玺栆业产品项目工作沟通函中记载“1.确认10月23日在中玺栆业中试生产的产品（复合果汁和红枣醋）为本次项目最终确定口感……4.确定中玺栆业根据合同约定支付第二期技术费用13.5万和第一期未支付的5万元。合计金额：18.5万元整。” 2019年5月13日本院受理（2019）川01民初3330号案件，该案中佳味添成研究所向本院提起诉讼，要求中玺栆业公司按照《技术服务合同》支付开发技术服务费18.5万元。在该案审理过程中，佳味添成研究所与中玺栆业公司就《技术服务合同》履行及付款事宜协商一致，2019年8月27日佳味添成研究所向本院申请撤回对中玺栆业公司的起诉，次日双方签订《付款协议》。后本院于2019年9月2日作出（2019）川01民初3330号民事裁定书准许佳味添成研究所撤诉。 2019年8月28日，中玺栆业公司（甲方）与佳味添成研究所（乙方）签订《付款协议》约定，双方就2018年5月23日签订的《技术服务合同》履行及付款事宜达成如下付款方式：甲方确认乙方已按合同履行完毕相应义务，甲方验收并接受乙方的研究服务成果；双方约定的服务费为45万元，已付22万元，未付款为23万元。根据合同进度甲方已有18.5万届期需付乙方；甲方承诺从2019年10月起，每月30日前向乙方支付5万元，直至全部付清为止，甲方承诺在2020年1月30日前付清18.5万元；若甲方有任意一期未足额支付，甲方从2019年10月30日起对未付余款按月息2%计算资金占用利息。同时乙方可就未付款向甲方一并主张全部支付。 以上事实有《技术服务合同》、沟通会议确认单、工作沟通确认函、《付款协议》等证据予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方签订的《技术服务合同》《付款协议》合法有效，应对双方构成约束，当受法律保护，双方均应依约全面履行自己的义务。佳味添成研究所与中玺栆业公司签订《付款协议》，在确认佳味添成研究所已履行《技术服务合同》义务的基础上，对中玺栆业公司的应付款金额、期限及逾期后果进行了约定。中玺栆业公司应依约按月分期支付18.5万，但直至2019年10月30日，中玺栆业公司仍未支付第一期5万元的合同价款，故中玺栆业公司应当按照《付款协议》关于“若中玺栆业公司有任意一期未足额支付，中玺栆业公司从2019年10月30日起对未付余款按月息2%计算资金占用利息，同时佳味添成研究所可就未付款向中玺栆业公司一并主张全部支付”的约定，在佳味添成研究所提出明确请求的情况下，支付23万元剩余款项，并承担从2019年10月30日起按月息2%计算的资金占用利息。本院对佳味添成研究所要求中玺栆业公司全额支付未付款23万元并承担资金占用利息的主张予以支持，但对其从2019年8月28日起计利息的要求不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告宁夏中玺栆业股份有限公司向原告成都市佳味添成饮料科技研究所支付23万元并支付利息（利息以23万元为基数，从2019年10月30日起按照月息2%计至付完全款之日止）。 二、驳回原告成都市佳味添成饮料科技研究所其他诉讼请求。 如被告宁夏中玺栆业股份有限公司未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，公告费560元，共计5310元，由被告宁夏中玺栆业股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  张 静 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  唐诗露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7618号原告：孙占友，男，1977年9月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：张洋，男，1982年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告孙占友与被告张洋合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告孙占友撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2579号 原告：莱阳市鸿业饲料贸易有限公司，住所地莱阳市团旺镇李家白庙村。 法定代表人：夏良英。 被告：沂南万事兴农牧发展有限公司，住所地沂南县经济开发区开元路南段。 法定代表人：郭经森。 本院在审理原告莱阳市鸿业饲料贸易有限公司与被告沂南万事兴农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告莱阳市鸿业饲料贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告莱阳市鸿业饲料贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月三日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执973号 浙江裕沣融资担保有限公司： 申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人陈林青等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初3992号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈林青等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执973号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执恢94号之八 申请执行人：遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道金融大厦25号，统一社会信用代码915109045606402X8。 法定代表人：廖洋，该公司董事长。 被执行人：遂宁怡和油气化工科技有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇演化寺工业园，统一社会信用代码91510904689940931D。 法定代表人：**鸽，该公司总经理。 被执行人：**鸽，男，1955年6月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李庆，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0904民初1125号民事判决书，于2019年7月12日立案执行遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司申请执行遂宁怡和油气化工科技有限公司、**鸽、李庆民间借贷纠纷一案。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令遂宁怡和油气化工科技有限公司给付申请人借款本金2600000元及利息、承担律师费25000元及案件受理费32600元，负担执行费28976元，**鸽、李庆对上述借款本息及律师费25000元承担连带返还责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李庆在成都市双流区（权证号：双权04***32号，建筑面积：7.01㎡）、823号（权证号：双权04***11号，建筑面积：7.01㎡）有商业用房两处，在成都市武侯区（权证号：监证26***33，建筑面积：56.96㎡）有车位一个，均已抵押给本案申请人。本院于2019年9月20日作出（2019）川0904执恢94号裁定，决定拍卖上述房产。经双方议价，确定成都市双流区、823号商业用房价值均为50000元，成都市武侯区车位价值300000元。2019年11月18日，本院委托京东网络司法拍卖平台对上述房产以双方议价为保留价（起拍价）进行第一次拍卖，后均流拍。2020年1月9日，本院对上述房产在一拍保留价基础上降价10%，即成都市双流区、823号商业用房均以45000元为保留价，成都市武侯区车位以270000元为保留价委托京东网络司法拍卖平台进行第二次拍卖，仍流拍。2020年2月28日，本院在京东网络司法拍卖平台对上述房屋以二拍保留价进行变卖，再次流拍。经过征询申请执行人意见，申请执行人同意对上述房产按照变卖价格（合计金额：360000元）进行以物抵债。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李庆所有的位于成都市双流区（权证号：双权04***32号，建筑面积：7.01㎡）、823号（权证号：双权04***11号，建筑面积：7.01㎡）商业用房两处及位于成都市武侯区（权证号：监证26***33，建筑面积：56.96㎡）有车位共计作价360000元，交付申请执行人遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司抵偿被执行人遂宁怡和油气化工科技有限公司所欠借款本息360000元。上述商业用房及车位的所有权自本裁定送达申请执行人遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权过户手续。 三、解除成都市双流区（权证号：双权04***32号，建筑面积：7.01㎡）、823号（权证号：双权04***11号，建筑面积：7.01㎡）两处商业用房及位于成都市武侯区（权证号：监证26***33，建筑面积：56.96㎡）车位的一切查封和抵押。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林 鑫
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2042号原告：杨保均，男，汉族，1980年3月22日出生，现住南阳市。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，统一社会信用代码91411300584388597B。法定代表人：房华君，该公司经理。原告杨保均与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。本院经审查后认为，本案系原、被告之间的房屋买卖合同纠纷。关于本案的管辖权法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖；本案是否属于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案原、被告之间系普通商品房房屋买卖合同，虽然合同标的物为不动产，但双方系办理房屋不动产权登记证及相关费用的承担发生的纠纷，其性质上仍属于债权纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定，即以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案被告住所地位于南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林玉竹园小区，按照行政区域划分该地址属于南阳市宛城区；房屋买卖合同的合同履行地是房屋的所在地，该商品房房屋的位置位于南阳市××区麒麟社区荣昌陶瓷城小区，该小区属于南阳市××区行政管辖区域。同时，原、被告在签订商品房房屋买卖合同时也并未协议选择被告住所地、合同签订地等与实际联系的地点的人民法院管辖。综上，本案被告住所地及合同履行地均不属于南阳高新区，故本院对本案不享有管辖权。按照被告住所地管辖原则，南阳市宛城区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  雷川二〇二〇年六月二十九日书记员  王婧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4531号原告：肖家良，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告委托诉讼代理人：颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：朱海斌，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县路口镇龙泉。原告肖家良诉被告朱海斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告肖家良于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖家良以“经人民法院调解，被申请人已偿还欠款，双方达成和解”由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖家良撤回起诉。案件受理费102元（已减半收取），由原告肖家良负担。审判员  李慧芳二〇二〇年六月二十八日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
104安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1075号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张登民，男，1989年05月15日，汉族，住安徽省南陵县。被申请人：秦佩佩，女，1989年08月15日，汉族，住安徽省南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张登民、秦佩佩保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张登民、秦佩佩名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张登民、秦佩佩名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2779号原告：刘宪军，男，1976年5月7日生，汉族，住寿光市，被告：孙磊，男，1994年1月7日生，汉族，住寿光市，被：孙公会，男，1969年9月16日生，汉族，住寿光市银海路33号，身份证号：。本院在审理原告刘宪军诉被告孙磊、孙公会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本院按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘宪军负担。审判员  李洁二〇二〇年六月十日书记员  常青
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初407号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般授权）被告：陈浩，男，汉族，1972年12月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被告：翟娟，女，汉族，1975年1月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告陈浩、翟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  黄冬仙二〇二〇年六月五日书记员  肖俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执705号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人董琦，男，1989年08月18日出生，汉族，住所地湖北省应城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董琦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104,484.83元，执行费1,467元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢451号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3106号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：孙宝华，女，1983年9月15日生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告孙宝华物业合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执360号申请执行人姜明远，男，1973年1月30日出生，汉族，一重集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人陈忠义，男，1963年12月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区二十六街区。被执行人李晗，女，1968年6月3日出生，汉族，富拉尔基区人民医院职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区二十六街区。本院执行的申请执行人姜明远与被执行人陈忠义、李晗借款合同纠纷一案，姜明远于2020年5月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初418号民事调解书向本院提出执行申请，要求陈忠义、李晗给付案件款40000.00元，由陈忠义、李晗负担本案申请执行费用。本院在执行过程中，姜明远与陈忠义、李晗双方经协商自愿达成和解，姜明远向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执360号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年六月二十三日书记员  郑元昊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1504号原告：重庆斯博瑞暖通设备有限公司,住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路9号501号，统一社会信用代码91500000696565834D。法定代表人：程龙方，该公司经理。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余长庚，重庆互邦律师事务所实习律师。被告：北京海汇宝空调设备安装有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村东六环东侧平房4排1-20号，工商注册号110108008273800。法定代表人：刘特林。原告重庆斯博瑞暖通设备有限公司（以下简称斯博瑞公司）诉被告北京海汇宝空调设备安装有限公司（以下简称北京海汇宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，于2020年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯博瑞公司委托诉讼代理人史励、余长庚到庭参加了诉讼。被告北京海汇宝公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告斯博瑞公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即支付拖欠的人工费83514元，并承担从2016年12月30日起至付清之日止银行同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年年底，被告将其承包的重庆红鼎高尔夫×区××、××、××区及“三套别墅样板房”相关空调、地暖及采暖炉安装施工合同的安装项目，转包给了本案原告施工。双方签订了书面施工合同，原告按约进行施工。2016年12月26日，案涉工程经被告验收合格，并由被告交付业主方使用。但被仅告支付了首期款35791元，剩余工程款83514元一直未支付，故原告起诉来院。被告北京海汇宝公司未作答辩。本院经审理后认定事实如下：重庆红鼎实业发展有限责任公司将重庆红鼎高尔夫社区×号地块样板区别墅采暖设备配套工程发包给被告北京海汇宝公司施工，合同金额为1843347元。2013年4月9日，北京海汇宝公司（甲方、委托方）与原告斯博瑞公司（乙方、施工方）签订了施工合同，约定北京海汇宝公司将上述工程中的重庆红鼎高尔夫别墅×区共计25套别墅房的燃气壁挂炉和储水罐设备的安装施工及三套别墅样板房（××、××、××户型）地板辐射采暖工程分包给斯博瑞公司施工。合同约定的施工费用为119306元。付款方式：1、合同签订后，甲方向乙方支付合同款总额30%的预付款，即35791.80元，大写叁万伍仟柒佰玖拾壹元捌角整；2、进场30个工作日内支付50%，即59653.00元，大写伍万玖仟陆佰伍拾叁元整；（支付条件为：25户锅炉安装的管道已施工完毕，储水罐安装到位，如果现场条件不具备，壁挂炉可以暂时不挂，下面的管道预留好，根据现场条件随时安装，地暖也同样根据现场进度施工。）3、壁挂炉和地暖施工完毕后，再支付10%安装费。即11930.60元，大写壹万壹仟玖佰叁拾元陆角整；4、工程竣工验收完毕后3个工作日之内，甲方向乙方支付10%的尾款，即11930.60元，大写壹万壹仟玖佰叁拾元陆角整；还约定，壁挂炉和地暖施工验收后，从验收之日算起，有壹年的保修期。……合同签订后，斯博瑞公司进行了施工。2016年12月27日，案涉工程竣工验收合格，现已经交付业主方重庆红鼎实业发展有限责任公司使用。期间，北京海汇宝公司仅在2013年5月3日支付了首期款35791.80元。另查明，原被告双方签订施工合同时，斯博瑞公司具有天然气燃烧器具安装维修资质。本院认为，北京海汇宝公司与斯博瑞公司签订的施工合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。双方均应该按照合同约定，履行各自义务。现案涉工程竣工验收合格，并交付业主方使用。斯博瑞公司要求北京海汇宝公司支付剩余工程款，本院予以支持。双方约定，案涉工程的总价款为119306元，北京海汇宝公司仅支付了35791.80元，北京海汇宝公司还应向斯博瑞公司支付工程款83514.20元，斯博瑞公司仅要求支付83514元，属于对自身权利处分，本院予以支持。双方约定的最后一笔工程款的支付时间为工程竣工验收完毕后3个工作日之内，即最后款项的支付时间为2016年12月30日。因此，逾期付款资金占用损失的起算时间为2016年12月31日，计息标准，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京海汇宝空调设备安装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆斯博瑞暖通设备有限公司支付工程款83514元及资金占用损失（资金占用损失，以未付款为基数，从2016年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，至付清本金之日止）；二、驳回原告重庆斯博瑞暖通设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，被告北京海汇宝空调设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  甘文杰二〇二〇年六月八日书记员  邓 为
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执973号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：耿德龙，男，1958年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：梁以为，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东冠县。被执行人：芦政华，男，1981年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：梁以晨，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：丁凤莲，女，1957年4月19日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与丁凤莲、梁以晨、耿德龙、芦政华、梁以为借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1253号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1253号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理张卓书记员康海莲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2672号原告：西安军利防水保温工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:王军礼，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新成，陕西九成宫律师事务所律师。被告：陕西中侨建工集团有限公司，住所地陕西咸阳渭城区楼31F。 法定代表人：田军虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭小平，男，1974年5月22日出生，汉族，该公司员工。原告西安军利防水保温工程有限公司与被告陕西中侨建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李超华、范新成到庭参加诉讼，被告陕西中侨建工集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西安军利防水保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款73024.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年6月22日签订《防水工程承包合同》，约定由原告承包位于莲湖区XX路东口的景寓学府5#、6#楼及车库防水工程，合同签订后，原告履行完毕施工义务，经双方结算，工程总价款203682.14元，但被告仅向原告支付了121000元，下欠82682.14元。2019年6月11日，原告应被告要求填写了资金支付申请单，请求被告支付工程款73024.24元，该申请单经被告公司包括项目部经理在内的多个管理人员审核批准，但至今未能支付该笔款项，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、防水工程承包合同、施工班组任务总（预）结算单、施工图纸。证据二、资金支付申请书。被告未提供证据。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告景寓学府项目部为甲方，原告为乙方签订《防水工程承包合同》，约定：景寓学府5#、6#楼及车库防水工程，按照包工包料方式，将屋面工程、厨房、卫生间、阳台防水工程承包给乙方组织施工。承包单价为地下室底板及挡土防水墙防水卷材按每道13元/㎡，厨房、卫生间、阳台聚氨酯28元/㎡，屋面及车库顶板材料经甲方确定后按市场价确定。付款方式约定：按进度付款，剩余5%作为质保金，厨房、卫生间、阳台保修金在分户全部验收合格后一个月内付清，其余部分防水质保期满后付清。该合同甲方代表“张池”签署。2016年被告签署《施工班组任务结算单》，记载原告完成5、6号楼及车库工程量为5224.39平方米，价款为135834.14元，扣除甲方提供的水泥款6267元；2017年6月28日被告签署《施工班组任务结算单》，记载原告完成7号楼及其他工程，工程款为75955元，扣除甲方供应水泥款1840元。2019年6月11日，原告向被告出具《资金支付申请单》，记载：已完成工程总额203682.14元，已付金额121000元，剩余82682.14元，本次应付金额73024.24元。原告庭审中表示，本案诉讼请求不包含质保金。该申请单由被告方材料员“张池”，项目经理“王维”，《资金支付申请单》提交被告后，被告未向原告付款。本院认为，原、被告签订专项防水工程承包合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。在原告按照合同约定完成承包的工程后，被告先后出具了结算单，对原告完成的工程量进行了确认。原告提交的《资金支付申请单》虽无被告签章，但有材料员和项目经理的签字，该签字与原告提供的加盖了被告公章的其他证据之间相互印证，可以认定该签字的真实性，本院予以采信。现合同约定的相应付款进度期限已届满，原告请求被告支付相应工程款73024.24元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉举证，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西中侨建工集团有限公司自本判决生效后十日内，向原告西安军利防水保温工程有限公司支付工程款73024.24元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告承担（原告已预付，在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     闵永军二○二○年六月三日书    记    员     高  瑞1
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1688号 原告：邓武林，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住安岳县。 特别委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子镇法律服务所法律工作者。 原告：柯强（曾用名：柯兵），男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告邓武林与被告柯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人梁铭到庭参加了诉讼，被告柯强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓武林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26000元及利息（利息从诉讼主张之日起至履行期届满之日止，以26000元为基数，利息按年利率6％计算）。事实及理由：被告曾是原告女婿，2012年9月27日被告因学驾校没有资金为由向原告借款6000元，又于2014年10月1日因支付他人赔偿款为由向原告借款20000元，两次借款共计26000元，并都于借款当日出具借条交由原告收执。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，经原告多次催收未果，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金26000元及逾期利息。 柯强未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告曾是原告女婿，2012年9月27日被告因学驾校没有资金为由向原告借款6000元并出具借条一张交由原告收执，（借条载明：“柯强今借到邓武林6000元（陆仟元整），特立此据为证。借款人：柯强，2012年9月27日。”）又于2014年10月1日因支付他人赔偿款为由向原告借款20000元并出具借条一张交由原告收执，（借条载明：“今借到邓武林人民币现金贰万元整（20000.00元）用于还款。于2015年10月1日前还完，特立此据为证。借款人：柯强，2014年10月1日。”）两次借款共计26000元，该借条约定归还期限届满后,被告柯强至今未按照约定履行其清偿借款本金及利息的义务,现原告以被告违约,为维护自身合法权利为由诉至本院,要求被告立即履行清偿借款本金及利息的义务,致引起本次纠纷。 上述事实,有原、被告的身份证明复印件、借条及原告特别委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告柯强分两次向原告邓武林借款,双方借款法律关系成立;《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;被告柯强分两次向原告邓武林借款后,未按照约定的期限偿还借款,已构成借款违约,被告柯强应及时偿还借款；原告要求被告支付利息的主张，因借条利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告柯强经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告柯强在本判决生效后十日内向原告邓武林偿付借款本金26000元及逾期利息（利息以本金26000元为基数，自2020年1月10日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止)）； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元,减半收取225元，由被告柯强负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘念 二〇二〇年六月五日 书记员  王帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2660号申请执行人董国福，男，1986年10月17日出生，蒙古族，住大连市中山区。委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师被执行人单骥，男，1988年7月31日出生，汉族，满族，住瓦房店市。申请执行人董国福与被执行人单骥民间借贷合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年4月2日作出（2018）辽0202民初8250号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月13日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年六月三十日书记员  金博宇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1382号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处南门村（青年路东首古楼东街26号）。法定代表人：陈向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：金莹莹，该公司员工。被告:王腾伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。被告:宋杰，女，1983年7月7日出生，汉族，住山东省临清市。被告:唐玉国，男，1982年11月10日出生，汉族，住山东省临清市。被告:范李莎，女，1985年11月19日出生，汉族，住山东省临清市。被告:田红艳，女，1981年4月13日出生，汉族，住山东省临清市。被告:徐长荣，男，1981年5月1日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王腾伟、宋杰、唐玉国、范李莎、田红艳、徐长荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金莹莹，被告王腾伟、宋杰、徐长荣到庭参加了诉讼，被告唐玉国、范李莎、田红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王腾伟、宋杰清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告唐玉国、范李莎、田红艳、徐长荣对上述款项承担连带清偿责任。被告王腾伟辩称，借款属实，同意偿还，请求分期分批偿还。该款的实际用款人是徐长荣。被告宋杰辩称，夫妻共同承担债务承诺书上不是本人签字，不同意偿还。被告唐玉国未作答辩。被告范李莎未作答辩。被告田红艳未作答辩。被告徐长荣辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告徐长荣是实际用款人。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年4月30日，原告所属青年支行与被告王腾伟签订了（青年支行）个借字（2017）年第043001号个人借款合同，约定：被告王腾伟可于2017年4月30日至2019年4月29日期间向原告借款10万元，借款种类为中长期，借款用途为购房装修。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2017年4月30日，原告所属青年支行与唐玉国、田红艳签订了（青年支行）高保字（2017）年第043001号最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。同日，被告徐长荣向原告出具了保证承诺函，承诺对被告王腾伟在上述合同中的借款提供连带责任保证。三、履行情况2017年4月30日，原告依约向被告王腾伟发放贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2018年4月15日，月利率10.15‰。被告王腾伟曾偿还过部分利息，现尚欠本金10元及自2017年10月21日起的利息（以10万元为基数，按约定利率计算）。被告唐玉国、范李莎、田红艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。以上事项经原告举证及本院审查，依法予以确认。原告自愿撤回对被告宋杰、范李莎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，对于原告要求被告王腾伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告唐玉国、田红艳、徐长荣对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王腾伟于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按约定利率计息）。三、被告唐玉国、田红艳、徐长荣就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告王腾伟和其他保证人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告王腾伟、唐玉国、田红艳、徐长荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林忠良二〇二〇年六月八日书记员  宋洋田
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保728号申请人：金奇孕婴童生活科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区莲下潜溪工业区。法定代表人：王道民。被申请人：陆晶晶，女，1981年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年6月9日受理了申请人金奇孕婴童生活科技股份有限公司与被申请人陆晶晶买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3109号。申请人金奇孕婴童生活科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆晶晶的银行存款252880元或查封相应价值的财产。申请人金奇孕婴童生活科技股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人金奇孕婴童生活科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆晶晶的银行存款252880元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十五日书记员  陈歆媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执574号 成都高新技术产业开发区合作街道瞬间社区居民委员会： 关于你申请执行冯利租赁合同纠纷一案，本院已于2020年6月30日结案，执行情况如下： 本案已经全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1555号申请执行人：上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。被执行人：上海田展餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人力资源和社会保障局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人上海田展餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款人民币壹万陆仟元(16,000元)。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海田展餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产且其帐户已被他案冻结。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人力资源和社会保障局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 金 慧审 判 员 薛美芳二〇二〇年六月十八日法官助理 朱璐艳书 记 员 朱璐艳附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1838号 申请执行人：倪部军，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被执行人：曾俊源，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇航海广场B栋1单元703房。 关于原告倪部军诉被告曾俊源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付案款281166.00元及利息。本案执行费4117.00元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经向国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，也明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年六月十日 书记员  张振涛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1387号 原告：朱大江，男，1976年1月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所。 原告朱大江与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告朱大江的委托诉讼代理人俞新建、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱大江向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失计57480元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日16时许，朱大江驾驶皖BE9699号小型普通客车在芜屯快速通道清水大桥桥面附近行驶时，由于操作不当与胡运科驾驶的皖P24717号三轮汽车发生碰撞，造成两车及路边护栏等损坏的道路交通事故。经交警部门认定，朱大江负本起事故的全部责任。另查明，皖BE9699号小型普通客车登记在朱大江名下，并在被告处投保机动车损失保险附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1．对本案的责任划分无异议；2．事故车辆在我司投保，限额为57581.6元，事故发生在保险期间内；3．原告的行驶证发证时间在事故发生后，因此对其不认可，原告车辆损失经法院委托进行评估，评估损失49745元，我司认为该评估金额过高，现原告车辆已进行维修，我司要求原告提供车辆维修费发票；4．原告在事故发生后，并非现场报案，我司对事故的现场会做充分的调研，也未进行定存，故对其主张的损失不认可。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告所举的原告身份证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书无异议，本院予以认定；在本案审理过程中，原告申请对皖BE9699号小型普通客车损失价值进行评估，本院委托芜湖启程二手车评估有限公司进行评估，该机构出具了（2020）皖0221评字第31号评估报告，评定该车辆损失价格为49745元，产生评估费用5000元。被告无异议，但我司认为评估金额过高，原告缴纳的评估费用系间接损失，我司不承担。原告无异议，但是缴纳的5000元评估费应当在本案中一并处理。 结合本案庭审中当事人双方的陈述、双方当事人的举证、质证及认证，本院审理认定事实如下：2020年1月8日16时许，朱大江驾驶皖BE9699号小型普通客车在芜屯快速通道清水大桥桥面附近行驶时，由于操作不当与胡运科驾驶的皖P24717号三轮汽车发生碰撞，造成两车及路边护栏等损坏的道路交通事故。经交警部门认定，朱大江负本起事故的全部责任。在本案审理过程中，原告申请对皖BE9699号小型普通客车损失价值进行评估，本院委托芜湖启程二手车评估有限公司进行评估，该机构出具了（2020）皖0221评字第31号评估报告，评定该车辆损失价格为49745元，产生评估费用5000元。 另查明，皖BE9699号小型普通客车登记在朱大江名下，并在被告处投保机动车损失保险附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵守。原告对其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，当保险事故发生后，被告应依法予以赔偿，原告诉请在保险责任限额范围内，不违反法律规定，本院予以支持。被告因对原告单方委托所作出的评估报告有异议，本院依法委托中介机构重新作出评估，对涉案车辆受损价值进行价格评估，对此评估结论，本院予以采信。由此产生的评估费用依据主张金额与实际评估结果，酌定原告承担600元，被告承担4400元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三日内赔偿原告朱大江车辆损失等49745元及给付评估费用4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，原告朱大江负担119元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴梦芳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1500号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。被告：李兴磊。被告：马振辉。原告东营市万达物业服务有限责任公司（以下简称“万达物业”）与被告李兴磊、马振辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万达物业委托诉讼代理人桑强、被告李兴磊到庭参加诉讼，被告马振辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付自2019年7月1日起至2020年6月30日拖欠的物业费1009.21元、电梯费667.25元，逾期交费滞纳金201元，以上共计1898.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与山东万达地产有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定由原告对“万达高尔夫花园小区”提供物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业费用的，从逾期之日起按日加收应交费用千分之三的滞纳金。被告作为“万达高尔夫花园小区”2栋1单元801室的业主（其建筑面积为139.01平方米），被告自2019年7月1日起至2020年6月30日拖欠的物业费、电梯费共计1676.46元。欠费期间应按每日千分之三支付滞纳金，本案中原告主张滞纳金按照年利率24%计算。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告李兴磊辩称，1.原告先违反合同，被告在持续交物业费期间，关于房屋外墙漏水问题，物业一直不予解决，外墙漏水导致被告家里有三处漏水，一面墙皮有一半脱落，2018年至今，原告对该问题都没有处理。2.原告利用代收水费的便利捆绑物业费收缴，给被告带来了严重的不便。因为上述原因，被告不同意缴纳物业费。被告马振辉未作答辩。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。物业公司与业主应按物业服务合同的约定行使权利、履行义务。原告与山东万达地产有限公司签订《万达高尔夫花园三期物业委托服务合同》，为万达高尔夫花园提供物业管理服务，该合同未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与山东万达地产有限公司签订《万达高尔夫花园三期物业委托服务合同》，李兴磊、马振辉作为万达高尔夫花园业主，上述合同对其具有约束力。关于被告主张的原告履行服务不到位问题。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证明，提不出证据的，承担举证不能的责任。被告的抗辩仅有其陈述，无证据证实，况且原告提交了李兴磊出具的承诺书，载明兹有高尔夫2-1-801户室内墙面装饰局部存在质量缺陷，经协商房主同意施工单位（江苏建兴）一次性给维修费5000元，由房主自行安排人员维修，以后上述部位再有问题与原施工单位无关，不再追究开发商及施工单位的责任，特此承诺。该承诺证明被告与开发商关于此问题已协商处理完毕，被告以此为由拒交物业费理由不当，不予采纳。关于被告主张的原告利用代收水费的便利捆绑物业费收缴。如果原告存在该种情况，应予以纠正，但此种情况并不是被告拒交物业费的理由。原告放弃滞纳金的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告主张的物业费1009.21元（0.605元/月/平方米×139.01平方米×12个月）、电梯费667.25元（0.4元/月/平方米×139.01平方米×12个月），符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李兴磊、马振辉于本判决生效之日起三日内支付原告东营市万达物业服务有限责任公司自2019年7月1日起至2020年6月30日止的物业服务费1009.21、电梯费667.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兴磊、马振辉负担。于本判决生效之日起立即支付给原告东营市万达物业服务有限责任公司。本判决为终审判决。审判员  薛国岳二〇二〇年六月十二日书记员  史 英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1576号申请执行人：方汉熊，男，1951年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：徐涛，男，1947年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。方汉熊诉徐涛民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初23306号民事判决已经发生法律效力。因徐涛未按该生效法律文书履行义务，方汉熊向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案受理方汉熊的执行申请，并向被执行人徐涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人徐涛名下浦发银行等银行账户10处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文