四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初395号 原告：陈思远，男，1995年10月21日出生，汉族，四川省会东县人，居民，本科文化，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师。（代理权限系特别授权） 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师。（代理权限系特别授权） 原告：陈文晏，男，1939年8月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李桂梅（系陈文晏之儿媳），女，1976年6月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县。（代理权限系特别授权） 被告：四川省会东满银沟矿业集团有限公司，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇三鑫路南段119号，统一社会信用代码：91513426709117599E。 法定代表人：莫功兵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：母其军（系被告职工），男，1969年12月25日出生，四川省会东县人，大专文化，住四川省会东县。（代理权限系一般代理） 原告陈思远、陈文晏与被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司（以下简称满矿集团）物权保护纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈思远之委托诉讼代理人杨锡勇、江东，原告陈文晏之委托诉讼代理人李桂梅，被告满矿集团之委托诉讼代理人母其军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思远、陈文晏向本院提出诉讼请求：1、判令被告将陈明才因病逝世的抚恤金19,376.00元、丧葬费补助费20,115.99元、住房公积金账户余额98,701.22元、养老保险个人账户余额70,966.16元等合计209,159.37元支付给二原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈明才生前系被告职工，原告陈文晏系陈明才之父，原告陈思远系陈明才之子。2019年6月18日，陈明才因病逝世。2019年8月16日，凉山州住房公积金管理中心将陈明才个人住房公积金账户余额51,398.85元转入被告满矿集团账户；2019年8月28日，会东县社会保险事业管理局将陈明才的死亡待遇39,491.99元（丧葬补助费20,115.99元、一次性抚恤金19,376.00元）、养老保险个人账户余额70,966.16元转入被告账户；被告2012年8月至2019年6月期间未为陈明才缴纳住房公积金47,206.00元。上述款项共计209,159.37元。2019年10月9日，原、被告就陈明才死亡待遇问题达成协议。但二原告要求被告支付上述款项时，被告却以陈明才生前欠公司的借款未清偿为由，拒不支付上述款项。而上述款项系陈明才近亲属应当依法享受的待遇，不是陈明才的遗产，被告若认为其与陈明才之间存在借款关系应另案处理，况且即使被告所述发生在1993年的借款是真实的，也已过诉讼时效。故诉至人民法院，请求判如所请。 被告满矿集团承认二原告在本案中所主张的事实，但认为：（1）陈明才于1988年进入满矿集团工作，1993年至1998年期间在满矿集团销售科从事产品销售等工作，其间累计向满矿集团借款242,331.55元，用于办理公司相关业务。业务办结后，经财务等职能部门审核，法定代表人签字，完成报销之后，陈明才仅归还借款合计60,991.29元。（2）陈明才2004年5月7日欠满矿集团工龄补偿金17,178元。（3）自1999年至2013年6月，陈明才仅向满矿集团返还借款2,367.15元。综上截止2019年6月18日，陈明才共欠满矿集团借款合计19,651.11元，满矿集团多次催收未果。二原告系陈明才的法定继承人且明确表示要继承陈明才的遗产，则二原告应当清偿陈明才生前的债务196,151.11元，案涉款项系陈明才遗产，则所欠被告债务应当在本案中一并处理。被告要求扣除陈明才所欠债务是依据陈明才在被告财务科所写的所有欠条来执行，并未侵权。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《独生子女光荣证》、《离婚证》、《出生医学证明书》、《会东县铁柳镇老房村村民委员会证明》、《会东县社会保险事业管理局社会保险在职死亡待遇支付审批表》、《个人提取业务确认书》、《网上银行电子回单》、《四川省会东满银沟矿业集团有限公司在职职工陈明才同志死亡待遇处理协议》等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 二原告对被告提交的《陈明才1993年至2019年期间借款、还款明细表1页及凭证217页》的“三性”均有异议，认为：（1）被告如认为陈明才在工作期间欠付被告款项应另行提起诉讼；（2）本案诉争款项并非陈明才遗产，不能扣减；（3）被告提交的答辩状载明，被告主张陈明才从1993年开始因工作需要而向被告借款，并非生活需要，借款未进行及时报销，是被告的管理问题；（4）二原告对被告主张的196,151.11元债务不予认可。经审核，（1）该组证据中“借条”和“付款凭证”显示陈明才的借款事由有“出差”“差旅费”“到西昌办事”“到云南等地联系业务”“到成都开订货会”“购买材料”“支付运费”，属于单位职工在职期间履行职务在单位预支的借款；（2）该组证据中“欠条”显示陈明才欠被告离矿期间的工龄补偿金及管理费、社会统筹金，属债权纠纷。而本案解决的是被告应否返还丧葬费、抚恤金、基本养老个人账户余额、住房公积金存储余额争议，即解决的是诉争款项的归属问题，属物权纠纷。故该组证据反映的事实与本案所争议的事实属不同的法律关系，因而该组证据与本案争议没有关联性，本院对该组证据的证明力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以认定如下事实： 陈明才生前系被告满矿集团在职职工，原告陈文晏系陈明才之父，原告陈思远系陈明才之子。2019年6月18日，陈明才因病逝世。 2019年8月16日，凉山州住房公积金管理中心将陈明才个人住房公积金账户存储余额51,398.85元转入被告账户；2019年8月28日，会东县社会保险事业管理局将陈明才的死亡待遇39,491.99元（丧葬补助金20,115.99元、抚恤金19,376.00元）、基本养老保险个人账户存储余额70,966.16元转入被告账户；被告2012年8月至2019年6月期间未为陈明才缴纳的住房公积金47,206.00元，上述款项共计209,159.37元。 2019年10月9日，庹丽（陈明才之前妻、原告陈思远之母）代表二原告与被告满矿集团就陈明才死亡待遇问题达成处理协议：“会东满银沟矿业集团公司在职职工陈明才同志，男，身份证号（513401196908031017）于2019年6月18日因病去世，根据东人劳办（2008）35号文件，会东县人事劳动和社会保障局关于转发（凉劳社发［2008］30号《关于调整企业职工和退休人员死亡后遗属生活困难补助标准的通知》的有关规定，经公司人力资源部、工会及死者亲属丧葬费、一次性抚恤金、直系亲属供养协商一致，按如下条款处理：一、由会东县社会保险事业管理局计发陈明才同志丧葬费：20,115.99元、一次性抚恤金19,376.00元，退还养老保险个人账户余额：70,966.16元，共计：110，458.15元（壹拾壹万零肆佰伍拾捌元壹角伍分）……”。 另查明，陈明才生前与前妻庹丽生育子女一人即原告陈思远，其与庹丽于2015年11月11日登记离婚。 本院认为，就原告诉讼请求来看，其主张对诉争款项享有物权即所有权，被告认为诉争款项应当扣除陈明才欠付预支款，因此本案解决的是诉争款项应否给付原告的争议，此争议以原告对诉争款项享有所有权为基础，因此本案系因物的归属而产生的纠纷，案由当为物权保护纠纷。庭审中，双方对丧葬费20,115.99元、一次性抚恤金19,376.00元，基本养老保险个人账户余额70,966.16元、住房公积金账户余额98,604.85元等数额均无异议。从原告委托他人与被告签订协议内容来看，原告对凉山州住房公积金管理中心、会东县社会保险事业管理局将上述款项转入被告账户的行为也无异议，本院对上述内容予以确认。 一、被告应当向原告支付诉争款项，理由如下： 1.诉争款项中丧葬费补助金是依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定对死亡职工家属办理丧葬事宜支出费用给予的帮助，抚恤金是依照前述规定由社会保险机构给予死亡职工近家属的精神抚慰，该两项款项的权利主体均为死亡职工家属。基本养老保险账户存储余额、住房公积金账户存储余额是职工生前个人账户留存的款项，其中基本养老保险账户余额根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定由死亡职工继承人继承，住房公积金存储余额是根据《住房公积金管理条例》第二十四条第二款的规定由死亡职工家属继承提取。 2.《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款关于遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承之规定，陈明才去世后其子陈思远、其父陈文晏为其第一顺序的继承人。 3.《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人人可以请求返还原物。”被告收到诉争款项后应当及时向原告支付上述款项，但其以陈明才生前欠付预支款为由拒绝支付的行为，侵害了原告对诉争款项的所有权，被告依法应当予以返还。 二、被告辩称，原告亲属陈明才生前尚欠付其预支借款，当在诉争款项中一并扣除。预支借款属于陈明才因履行职务在单位借款并长期挂账产生的争议，诉争款项中丧葬费补助金、抚恤金产生于陈明才死亡后，显然不属于陈明才遗产，不能用以清偿被告主张的债务。虽然基本养老保险个人账户余额、住房公积金账户存储余额属于陈明才遗留的财产，但清偿被告主张债务的义务主体取决于继承人是否放弃继承，是否实际取得继承遗产，因此被告此项辩解意见属另一法律关系，本院在本案中不宜一并处理，故本院对被告此项辩解意见不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第十款第一款、第二款，《中华人民共和国社会保险法》第十四条、第十七条，《住房公积金管理条例》第二十四条之规定，判决如下： 被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈思远、陈文晏丧葬补助金20,115.99元、抚恤金19,376.00元、陈明才基本养老保险个人账户余额70,966.16元、陈明才个人住房公积金账户存储余额98,701.22元，共计209,159.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,437.39元，减半收取2,218.70元，由被告四川省会东满银沟矿业集团有限公司负担（限本判决生效之日起30日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄维凤 二〇二〇年六月九日 书记员  罗洪梅 附录1：全案证据 一、二原告向法庭提交的证据： 1、《独生子女光荣证》《离婚证》《出生医学证明书》《会东县铁柳镇老房村村民委员会证明》各1份——拟证明：（1）二原告为本案适格的原告：（2）陈明才与庹丽已离婚，庹丽不是本案款项利害关系人。 2、《会东县社会保险事业管理局社会保险在职死亡待遇支付审批表》《个人提取业务确认书》《网上银行电子回单》《四川省会东满银沟矿业集团有限公司在职职工陈明才同志死亡待遇处理协议》——拟证明：被告应支付二原告丧葬费20,115.99元、一次性抚恤金19,376.00元，基本养老保险个人账户余额70,966.16元、住房公积金账户余额98,604.85元共计209,159.37元，但被告至今未付。 二被告满矿集团向法庭提交的证据： 《陈明才1993年至2019年期间借款、还款明细表1页及凭证217页》——拟证明：（1）陈明才在满矿集团工作期间欠满矿集团借款196,151.11元；（2）欠款应当在遗产中扣除。 附录2：相关法律条文 1．《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为无权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人人可以请求返还原物。 2．《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 3．《中华人民共和国社会保险法》 第十四条个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。 第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。 4．《住房公积金管理条例》 第二十四条职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额： （一）购买、建造、翻建、大修自住住房的； （二）离休、退休的； （三）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的； （四）出境定居的； （五）偿还购房贷款本息的； （六）房租超出家庭工资收入的规定比例的。 依照前款第（二）、（三）、（四）项规定，提取职工住房公积金的，应当同时注销职工住房公积金账户。职工死亡或者被宣告死亡的，职工的继承人、受遗赠人可以提取职工住房公积金账户内的存储余额；无继承人也无受遗赠人的，职工住房公积金账户内的存储余额纳入住房公积金的增值收益。