灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初964号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，男，1971年7月11日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，系行长。委托诉讼代理人：李权，男，1974年8月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系单位职工。委托诉讼代理人：杨洪绪，男，1976年10月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系单位职工。被告：大连珍珠鱼服饰有限公司，住所地：大连市沙河口区兴工南七街1号16-6，统一社会信用代码：91210204787303530H。法定代表人：李福祥，系总经理。被告：李福祥，男，1974年10月7日出生，汉族，现住灯塔市。被告：李洁，女，1975年2月16日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：李福祥，男，1974年10月7日出生，汉族，现住灯塔市，系李洁丈夫。被告：李本忱，男，1957年7月4日出生，汉族，现住灯塔市。被告：侯素华，女，1958年5月18日出生，汉族，现住址同上。被告李本忱、侯素华委托诉讼代理人：刘晓东，系辽宁海之纳律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告大连珍珠鱼服饰有限公司、李福祥、李洁、李本忱、侯素华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李权、杨洪绪，被告大连珍珠鱼服饰有限公司法定代表人李福祥，李福祥及李洁的委托诉讼代理人李福祥，李本忱、侯素华及委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告大连珍珠鱼服饰有限公司、李福祥、李洁、李本忱、侯素华对辽宁省灯塔市人民法院(2018)辽1081民初1561号民事判决书中李东冶、杨洁应支付原告的借款本金590，000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利迟延履行期间偾务利息承担连带保证责任;2.请求法院判令被告大连珍珠鱼服饰有限公司、李福祥、李洁、李本忱、侯素华对辽宁省灯塔市人民法院(2018)辽1081民初1561号民事判决书中被告李东冶、杨洁应承担的案件受理费18，139.66元,保全费5，000元,律师代理费52，500元承担连带保证责任;3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:贷款合同成立及生效情况:1.合同签订情况:2017年1月24日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李东治、杨洁签订《个人经营性贷款借款合同》[编号:55510101201700011]；2.贷款本金:借款金额为1，000，000元(摘自合同第1页第条)；3.贷款期限:借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日。本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时,以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过本条约定的借款期限(摘自合同第1页第三条)；4.合同执行利率固定利率:年利率8%(摘自合同第1页第四条);5.逾期利率标准:合同约定借款利率的150%(摘自合同第5页第十一条);6.还款方式:按月还息到期一次还本(摘自合同第4页第十条);7.欠款情况:截至2020年4月16日,被告李东冶、杨洁尚拖欠贷款本金590，000元、利息5，256.75元、罚息160，679.58元、复利1，426.31元。二、保证合同成立及生效情况:(一)保证人:大连珍珠鱼服饰有限公司。1.合同签订情況:2017年1月24日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告大连珍珠鱼服饰有限公司签订《个人贷款保证合同》[编号:保2017024000080];2.主债务:担保的主合同为乙方(原告)与债务人李东治,于2017年1月24日签署的《个人经营性贷款借款合同》编号:55510101201700011)]。本金金额为人民币1，000，000元(摘自合同第1页第一条);3.担保范围:债务人根据主合同向乙方(原告)借用的:贷款本金及利息(包括因债务人违约计收的复利和加收的利息)、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用,以及乙方(原告)实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲栽费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费)(摘自合同第1页第二条);4.保证责任方式:连带保证责任(摘自合同第2页第五条)；5.保证期间:自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方(大连珍珠鱼服饰有限公司)同意债务展期的,保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行,则对每期债务而言,保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止(摘自合同第1页第三条)。(二)保证人:李福祥、李洁。1.合同签订情况:2017年1月24日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李福祥、李洁签订《个人贷款保证合同》[编号:保201702400080-1];2.主债务:担保的主合同为乙方(原告)与债务人李东冶,于2017年1月24日签署的《个人经营性贷款借款合同》(编号:5510101201700011)。本金金额为人民币1，000，000元(摘自合同第1页第一条);3.担保范围:债务人根据主合同向乙方(原告)借用的:贷款本金及利息(包括因债务人违约计收的复利和加收的和利息)、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用,以及乙方(原告)实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费)(摘自合同第1页第二条);4.保证责任方式:连带保证责任(摘自合同第2页第五条);5.保证期间:自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方(李福祥、李洁)同意债务展期的,保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行,则对每期债务而言,保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止(摘自合同第1页第三条)。(三)保证人:李本忱、侯素华。1.合同签订情况:2017年1月24日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李本忱、侯素华签订《个人贷款保证合同》[编号:保201702400080-3]；2.主债务:担保的主合同为乙方(原告)与債务人李东治,于2017年1月24日签署的《个人经营性贷款借款合同》(编号:55510101201700011)]。本金金额为人民币1，000，000元(摘自合同第1页第一条)；3.担保范围:债务人根据主合同向乙方(原告)借用的:贷款本金及利息(包括因债务人违约计收的复利和加收的利息)、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用,以及乙方(原告)实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费)(摘自合同第1页第二条);4.保证责任方式:连带保证责任(摘自合同第2页第五条);5.保证期间:自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方(李本忱、侯素华)同意债务展期的,保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行,则对每期债务而言,保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止(摘自合同第1页第三条)。三、主债权判决情况。辽宁省灯塔市人民法院于2018年6月22日作出(2018)辽1081民初1561号民事判决书,判决“被告李东冶、杨洁于本判决发生法律效力后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行贷款本金59万元及给付之日止的利息,罚息和复利,按年利率12%计算。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20，540元,由被告承担1，813.6元,由原告承担2，400.34元,保全费5，000元,律师代理费52，500元,由被告承担。现该判决已经发生法律效力。被告大连珍珠鱼服饰有限公司、李福祥、李洁辩称：原告要求答辩人承担保证责任,超过保证期间,不应受法律保护。《担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案主债务合同《贷款合同》约定借款期限为2017年1月24日至2018年1月23日,保证期间为二年,至2020年1月23日保证期间届满。但原告从借款期限届满至保证届满,原告从未向答辩人主张权利,即使原告向法院起诉,也未向答辩人主张权利,其已经丧失胜诉权。被告李本忱、侯素华辩称：一、2017年1月24日,答辩人儿子李东治在原告处与朱朝营、金玉秀三户通过李福祥组成联保贷款户,三户各借款100万元互负连带责任保证,三户各向大连珍珠鱼服饰有限公司交纳保证金11万元后,大连珍珠鱼服饰有限公司为三户提供总借款额保证。同时,二答辩人为儿子李东治做了贷款保证,李福祥、李洁夫妇为李东治做了贷款保证。现因灯塔市法院执行局正在执行(2018)辽1081民初1561号民事判決,儿子李东治至今尚未还清借款本金59万元及利息是有原因的:在大连珍珠鱼服饰有限公司和李福祥夫妇给儿子李东治做保证时,答辩人夫妇就已将貂皮、皮毛一体、服装等等值贷款总额货物交给了担保公司和担保人李福祥夫妇。抵押物由担保公司和担保人代为替李东治夫妇偿还欠原告贷款的本息。二答辩人现有证人、录像、书证等证据证明答辩人早已将儿子李东治欠原告贷款的本息以物抵债的方式由担保公司和担保人李福祥夫妇代为处理欠原告的本息；二答辩人不能重复承担担保偿还责任；三、如果原告和借款人之间有违法发放贷款和骗取贷款的行为,答辩人依法不应承担保证责任。答辩人的担保物应由担保公司及担保人原数返还答辩人。综上所述,原告诉求二答辩人承担李东治夫妇偿还借款本息是否合法性恳请法院依法公正、严格审理,依法维护答辩人的合法权益。本院经审理查明：2017年1月24日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李东治、杨洁签订《个人经营性贷款借款合同》[编号:55510101201700011]，贷款本金:借款金额为1，000，000元，贷款期限:借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日。2017年1月24日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告大连珍珠鱼服饰有限公司签订《个人贷款保证合同》[编号:保2017024000080]，主债务:担保的主合同为乙方(原告)与债务人李东治,于2017年1月24日签署的《个人经营性贷款借款合同》编号:55510101201700011)]，本金金额为人民币1，000，000元，保证期间:自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年1月24日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李福祥、李洁签订《个人贷款保证合同》[编号:保201702400080-1],主债务:担保的主合同为乙方(原告)与债务人李东冶,于2017年1月24日签署的《个人经营性贷款借款合同》(编号:5510101201700011)。本金金额为人民币1，000，000元,保证期间:自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年1月24日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告李本忱、侯素华签订《个人贷款保证合同》[编号:保201702400080-3]，主债务:担保的主合同为乙方(原告)与债务人李东治,于2017年1月24日签署的《个人经营性贷款借款合同》(编号:55510101201700011)]，本金金额为人民币1，000，000元，保证期间:自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。以上事实，有当事人的庭审陈述、个人经营性贷款借款合同、个人贷款保证合同，（2018）辽1081民初1561号，民事判决书等证据在卷为证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告被告大连珍珠鱼服饰有限公司、李福祥、李洁、李本忱、侯素华签个的个人贷款保证合同约定保证期间:自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。主合同为原告与李东治、杨洁签订《个人经营性贷款借款合同》[编号:55510101201700011]，贷款期限:借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日。故被告连珍珠鱼服饰有限公司、李福祥、李洁、李本忱、侯素华的保证期间至2020年1月23日时止。原告2020年4月24日向本院提起诉讼，已过保证期间，故被告大连珍珠鱼服饰有限公司、李福祥、李洁、李本忱、侯素华不负保证责任。原告提出过保证期间起诉是因为先遇上春节后全国发生新冠疫情属不可抗力，保证期间应顺延。因2020年1月23日不是春节法定假日，况且原告之前已对主债务等进行过诉讼，本院对该说法，不予采信。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  魏庆辰人民陪审员  吴 悦二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴易明申请执行的期间为二年附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。