wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执4276号申请执行人：王换,女性,1999年3月26日出生,住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西京九文华网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：**,公司总经理。本院在执行王换与陕西京九文华网络科技有限公司劳动争议一案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）（2020）第645号调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人王换于2020-5-20向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，公司也处于停业状态。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为17076元，全部未受偿。因被执行人公司拒不履行义务，本院依法限制其法定代表人高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执4276号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年六月二十日书记员 李培培
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1010号之五 申请执行人沈丽，女，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人刘宝，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人沈丽与被执行人刘宝民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人沈丽同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初252号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1514号之二 解除保全申请人:刘宝荣，男，1979年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志浩，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市泰达建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路231号，统一社会信用代码：91371300168290179D。 法定代表人：虞金利，经理。 解除保全申请人刘宝荣于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额75万元，本院于6月5日作出（2020）鲁1302财保1514号之一民事裁定书，冻结了被申请人临沂市泰达建筑工程有限公司在临商银行兴华支行账户为80xxx60内存款（已冻结196664.98元）。2020年6月16日，刘宝荣向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年6月15日作出的（2020）鲁1302民初9625号民事调解书，主张被申请人临沂市泰达建筑工程有限公司已履行部分款项。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂市泰达建筑工程有限公司在临商银行兴华支行账户为80xxx60内存款75万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 璐
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执311号申请执行人：台州兴和海运有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道185号时代花园12幢302室。法定代表人：李根清，该公司总经理。委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被执行人：平潭综合试验区永鹏海洋工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城北村新垄庄135号一层。法定代表人：陈道珠，该公司执行董事。申请执行人台州兴和海运有限公司与被执行人平潭综合试验区永鹏海洋工程有限公司光船租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人船舶租金款294600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用5343元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地对被执行人财产情况进行实地调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的未能执行到位。因被执行人平潭综合试验区永鹏海洋工程有限公司拒不履行法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 罗志顺二〇二〇年六月十七日代书记员 张 树
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执168号申请执行人：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层，社会统一信用代码：91320684750503512L。法定代表人：蔡国新,董事长。被执行人：中新房东方控股有限公司，住所地杭州市上城区六部桥直街28号，社会统一信用代码：91330102397205011K。法定代表人：葛锋，总经理。申请执行人苏通建设集团有限公司与被执行人中新房东方控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1872号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。本案执行标的是：11023140元。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人中新房东方控股有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行11023140元,由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月三十日法官助理黄静静书记员张月笙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2429号之一申请执行人：吴红新，男，1965年6月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：董陈，男，1982年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人吴红新与被执行人董陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏0982民初1425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴红新于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人董陈立即偿还申请执行人吴红新借款1060000元和诉讼费7170元，该案的执行费由被执行人董陈负担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年10月8日、2020年1月14日、2月1日、3月25日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、2019年10月8日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候查封被执行人董陈名下位于盐城市××区××街道人民北路东侧、飞××路北侧××城××室不动产（共有权人:高军,抵押额：540000元），查封期间自2020年3月20日起至2023年3月19日止；轮候查封被执行人董陈名下位于大丰区南阳镇居委会和平街五组四号集体土地上的无证房产（共有权人：高军、董玉兵、董宇彤、陈亚芹），查封期间自2020年4月22日起至2023年4月21日止。以上不动产的查封期限均为三年，申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期查封造成不利后果，损失自负。未发现其他可供执行财产线索。2、2020年4月，本院委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现其他有可供执行的财产线索。2020年5月到被执行人住所地走访，未发现被执行人可供执行的财产。2020年6月，盐城市大丰区公安局对被执行人董陈的相关信息进行研判，未获取可供执行的信息。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院2019年10月11日对被执行人董陈采取司法拘留的强制措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明继续查封、恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权轮候查封被执行人董陈与他人共有的位于盐城市××区××街道人民北路东侧、飞××路北侧××城××室不动产且有抵押，轮候查封被执行人董陈与他人共有的位于大丰区南阳镇居委会和平街五组四号集体土地上的无证房产，暂不宜处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，该案的执行标的1060000元、诉讼费7170元及执行费，因被执行人董陈暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月二十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1858号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王聪，男，1994年8月17日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王聪信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初6608号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王聪应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金60331.11元、利息8435.65元、手续费405.59元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1529元。2020年3月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月31日，本院依法通过法院专递向王聪住所地山东省金乡县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向王聪公告送达上述生效法律文书。责令王聪履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月31日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王聪名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现王聪可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托金乡县人民法院对王聪的财产情况进行调查。经查，王聪无不动产登记信息，未发现王聪可供执行的财产。 4、2020年6月28日，本院对王聪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王聪其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王聪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王聪的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王聪财产进行了调查，未发现王聪可供执行的财产，浦发银行也未能提供王聪其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘丽萍
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4367号 原告李东琴，女，1972年XX月XX日生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人惠潇，系陕西希格玛律师事务所律师。被告榆林德泰汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省榆林市。法定代表人武正宏。本院在审理原告李东琴与被告榆林德泰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东琴撤回起诉。案件受理费1873元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。   审  判  员       薛兵兵   二0二0年  五  月 二十七 日 书  记  员       肖  凡  1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2602号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦，该行行长。被执行人:马玲，女，1987年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与马玲信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人47940.46元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月三十日书 记 员  洪倩萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2852号原告：于佩环，男，1928年6月20日出生，汉族，天津市和平区四平东道小学退休干部，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。被告：杨云，女，1983年7月23日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：刘祺，男，1981年9月12日出生，汉族，其他基本情况不详。原告于佩环与被告杨云、被告刘祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。在诉状副本尚未向被告杨云、被告刘祺送达时，原告于佩环于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于佩环自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于佩环撤诉。审判员  陈国欣二〇二〇年六月四日书记员  杨泽轩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执469号申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。委托代理人：杨浩，该行员工。被执行人：廖小松，男，1968年7月16日出生，汉族，住随县。被执行人：周忠清，女，1967年12月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：谢西平，男，1963年2月9日出生，汉族，住随县。被执行人：张立涛，男，1966年02月09日生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人廖小松、周忠清、谢西平、张立涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人廖小松、周忠清、谢西平、张立涛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书。现被执行人张立涛已偿还借款本金85580元且申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1321执469号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年六月十七日书记员  费越
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初9262号原告：蒋静玉，女，1990年2月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。被告：尹丽，女，1989年8月28日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：南京纯熙美容有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区17幢2216室，统一社会信用代码91320105MA1N3GKB77。法定代表人：汤畅川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许剑，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告蒋静玉与被告尹丽、被告南京纯熙美容有限公司（以下简称纯熙美容公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告蒋静玉及其委托诉讼代理人陈鑫波、被告纯熙美容公司的委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼。被告尹丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋静玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款247410元，并支付自2019年9月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用全部被告承担。事实与理由：原、被告双方在2017年2月6日签订一份纯熙极致美学管理方与投资方合作协议，约定由原告出资280000元与被告在广东省深圳市共同经营“CUBEAUTY(西柚极致美学)”。按照双方合同约定，对共同经营“CUBEAUTY(西柚极致美学)”的装修、采购等有关开支预算均必须经双方审核签字认可，且所有的账目应该向原告公开，但是被告从来没有出示任何文件给原告。原告向贵院起诉被告纯熙美容公司，后和被告尹丽达成一致意见并撤诉，被告尹丽愿意承担连带责任且在2018年8月27日出具了《投资还款协议》给原告，截止今日两被告仅向原告支付了6000元。为维护原告合法权益，向法院起诉。被告尹丽未作答辩。被告纯熙美容公司辩称，1.原告诉请金额247410元来自于2018年8月27日被告尹丽向原告出具的投资还款计划，该份文件系被告尹丽以个人名义出具。此时，原告已经知晓被告尹丽不是被告纯熙美容公司的股东也不是被告纯熙美容公司的法定代表人，该文件已经与合作协议无关，系独立的原始文件，后续的6000元还款也是由被告尹丽个人支付，因此，被告纯熙美容公司没有还款的依据；2.原告在2018年8月22日已经知道了被告尹丽已不再是被告纯熙美容公司的股东身份，被告纯熙美容公司也向被告尹丽告知不会承担这笔费用，原告知晓且同意的情况下与被告尹丽在2018年8月27日签署了投资还款计划，故被告纯熙美容公司不应该承担该笔债务。请求驳回原告对纯熙美容公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告纯熙美容公司作为甲方，原告蒋静玉作为乙方，双方就出资开店事宜签订了一份《纯熙极致美学管理方与投资方合作协议》，约定乙方即原告以现金形式出资280000元，甲方以“CUBEAUTY(西柚极致美学)”商标广东省深圳市宝安区使用权及输入整体运营管理模式，双方共同联营注册成立“CUBEAUTY(西柚极致美学)”，乙方享有该店40%的股份，甲方享有该店60%的股份，协议确认CUBEAUTY(西柚极致美学)深圳宝安店董事会由甲方尹丽、乙方蒋静玉共2人组成，协议约定的甲方收款账户名、银行卡号、支付宝账号等均为尹丽。协议对双方的权利义务、CUBEAUTY(西柚极致美学)店的经营管理作了相应约定。协议签订时，尹丽系纯熙美容公司的法定代表人。协议签订前后，原告以支付宝及现金方式向尹丽支付了协议所涉的投资款280000元。因双方合作期间产生纠纷，原告于2018年7月19日向本院起诉被告纯熙美容公司，要求确认原告与纯熙美容公司于2017年2月6日签订的合作协议解除，并要求纯熙美容公司返还投资款330000元及支付自2017年2月6日起至实际付清之日止的银行同期贷款利息。2018年8月27日，尹丽向原告出具投资还款计划一份，载明：“本人对于2017年1月20日与蒋静玉所签的纯熙极致美学管理方与投资方协议，本人承诺在4年内退还投资款25万，还款期限分别为第一笔于2019年9月1日前还3-5万人民币，此后每3个月还2-3万，在最后一期于2022年12月31号前一次性还清。若本人不按期还款，同时还应承担蒋静玉实现债权的费用，若发生争议，双方约定在常州市武进区人民法院诉讼。总计二十五万三千四百壹拾元。另：此次诉讼费和保全费的一半3410元于2019年9月1日前付清”。尹丽作为还款人在该份还款计划上签名捺印。同年9月3日，原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2019年10月16日，尹丽以微信转账方式向原告支付3000元，同年11月16日以微信转账方式支付原告3000元，余款未能支付。本院认为，原告与被告纯熙美容公司签订的合作协议并不违反法律禁止性规定，系合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。在原告与被告纯熙美容公司因履行合作协议发生诉讼过程中，尹丽单方面向原告出具了投资还款计划。从该还款计划内容分析，尹丽自愿还款的事实基础仍系原告与被告纯熙美容公司签订的合作协议，故其就合作协议所涉原告投资款的返还事宜向原告出具还款计划的行为已构成债务加入。因还款计划未明确约定免除纯熙美容公司履行债务的义务，故纯熙美容公司应当承担责任。虽然纯熙美容公司在庭审中提供了上述诉讼发生后公司股东的妹妹与原告进行调和的微信内容，但不足以证明原告已明确表示不再需要纯熙美容公司承担责任，故对纯熙美容公司辩称案涉债务应由尹丽个人承担，纯熙美容公司不需再承担责任的意见不予采信。结合原告的请求，两被告应对案涉债务承担连带清偿责任。被告尹丽经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由尹丽自负，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹丽、被告南京纯熙美容有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内连带给付原告蒋静玉247410元及利息（247410元自2019年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元、保全费1820元、公告费600元，合计7432元，由被告尹丽、被告南京纯熙美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  蒋雪芬人民陪审员  马晓丽二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵 倩
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审72号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县秀明新型建材有限公司，统一社会信用代码91341323353262874G（1-1）。法定代表人：马秀明。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县秀明新型建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第437号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：1、退还非法占用的29803.00平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的16198.00平方米建筑物和其他设施；3、罚款人民币298030.00元整。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第437号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项、第四项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第437号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项、第四项“责令退还非法占用的29803.00平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的16198.00平方米建筑物和其他设施；并处罚款人民币298030.00元整”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 萍人民陪审员  卢书江人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年六月十日书 记 员  张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初631号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1974年4月4日出生，汉族，初中文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地山东省日照市五莲县。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人赵勇，山东润杰律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月26日晚上20时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌白色启辰小轿车在昆仑山北路辛安附近处被民警查获。经对其进行呼吸式酒精检测，结果为216mg/100ml。经检验，在王某某血样中检出乙醇，含量为195.5mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后王某某主动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以认定为自首，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人王某某属于自首；被告人王某某认罪认罚；被告人王某某犯罪情节轻微，社会危害性小；被告人王某某在取保候审期间真心悔过。综上，请求对被告人王某某从轻或减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月19日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知王某某至公安机关接受讯问，王某某于次日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王某某辩护人所提王某某属于自首并认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提王某某犯罪情节轻微，社会危害性小的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛丹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初544号公诉机关普宁市人民检察院。被告人翟铜方（自报），男，1971年12月24日出生，汉族，河南省罗山县人，文化程度初中，住罗山县******郑湾组。因本案于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人翟铜方犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察官颜展安出庭支持公诉，被告人翟铜方到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年5月15日22时许，被告人翟铜方在未取得机动车辆驾驶证的情况下，饮酒后驾驶员工刘军的川S*****号小型普通客车，途经普宁市****黄岐山华秀幼儿园附近路段时，其车前方底盘碰撞到路边的石头，后刘军到达现场与翟铜方发生争执，随后刘军报警举报翟铜方涉嫌酒驾，交通警察大队民警到场将翟铜方带走调查。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，翟铜方血液中乙醇含量115.4毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为被告人翟铜方醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为翟铜方对指控的犯罪事实和证据没有异议，有自首情节，且自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对翟铜方判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人翟铜方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟铜方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。翟铜方明知他人报警而留在现场等候公安机关到场处置，归案后能如实供述，有自首情节，且能认罪认罚，依法从轻处罚。综合翟铜方犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对翟铜方从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翟铜方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年六月三日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保168号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来平，男，1953年11月3日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来平所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗来平名下银行存款17167.17元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000020M）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗来平银行存款人民币17167.17元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费192元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2851号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。被告：柴英健，男，1988年3月3日出生，汉族，住曹县。被告：马爽，女，1990年10月11日出生，汉族，住曹县。被告：祝海宪，男，1979年6月14日出生，汉族，住曹县。被告：祝福安，男，1979年5月6日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告柴英健、马爽、祝海宪、祝福安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告柴英健、马爽、祝海宪、祝福安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴英健、马爽偿还借款10万元及利息26973.06元、逾期利息；2、被告祝海宪、祝福安负连带保证责任。事实和理由：2018年3月19日，被告柴英健在原告处借款10万元，被告马爽为共同还款责任人，被告祝海宪、祝福安为保证人，借款到期后，被告拒不还款。柴英健、马爽、祝海宪、祝福安未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告柴英健与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告柴英健从原告处借款10万元，自2016年3月23日至2019年3月22日期间随借随还，循环使用。借款用途为修地铁。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告祝海宪、祝福安签订最高额保证借款合同，约定保证人祝海宪、祝福安自愿为被告柴英健在原告处自2016年3月23日至2019年3月22日形成的债务，在最高额为15万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年3月21日，被告马爽向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告柴英健的共同还款人，对借款10万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年3月19日将借款10万元交付被告柴英健，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年3月18日。借款后，被告未偿还本金，利息偿还至2018年12月20日。本院认为，原告曹县农商行与被告柴英健签订个人借款合同，与被告祝海宪、祝福安签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告马爽出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告祝海宪、祝福安签订的最高额保证合同约定，对于被告柴英健向原告的借款，其二人在15万元范围内负连带保证责任，原告请求被告祝海宪、祝福安在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告祝海宪、祝福安承担保证责任后，有权向被告柴英健追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴英健、马爽与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、逾期利息(以10万元为基数，自2018年12月21日起至2019年3月18日止，按月利率为10.2699‰计算；逾期利息自2019年3月19日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算)；二、被告祝海宪、祝福安对上述款项在15万元限额内负连带清偿责任；三、被告祝海宪、祝福安承担保证责任后，有权向被告柴英健追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告柴英健、马爽、祝海宪、祝福安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月二十九日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）浙0192民初3005号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：杨莹，女，1988年9月10日出生，汉族，住陕西省延长县。原告浙江网商银行股份有限公司与被告杨莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江网商银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江网商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 彤二〇二〇年六月十五日书记员 王赛君
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1062号 原告：甄建宾，男，1969年5月3日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：李瑞芳，河北尺墨律师事务所律师。 被告：无极县北苏镇史村村民委员会，住所地无极县史村。 法定代表人：乔英敏，该村村民委员会主任。 原告甄建宾与被告无极县北苏镇史村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄建宾及委托代理人李瑞芳、被告无极县北苏镇史村村民委员会的法定代表人乔英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄建宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款15000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告雇请原告为其本村修筑公路，完工后，被告没有给付原告工资款，有被告于2014年7月17日盖章的《欠条》为据，至今未偿还。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告无极县北苏镇史村村民委员会辩称：原告是为我村修筑了公路，被告对欠条无异议，请求法院依法判决。 经审理查明：2014年7月17日原告是为被告修筑公路，被告给原告出具了欠条，欠条载明“今欠筑本村公路工人工资15000元”，加盖了无极县北苏镇史村村民委员会印章。 本院认为，无极县北苏镇史村村民委员会承认甄建宾在本案中主张的事实，故对甄建宾主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬，被告至今未付，构成违约，故对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告无极县北苏镇史村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告甄建宾工资款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由被告无极县北苏镇史村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾晓丽
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1481号原告：龚跃华，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：龚海军，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：蒋丽华，女，1978年7月14日生，汉族，教师，住阜宁县。原告龚跃华与被告龚海军、蒋丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。审理过程中，原告龚跃华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚跃华申请撤回对被告龚海军、蒋丽华起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龚跃华撤诉。案件受理费1306元，减半收取656元，由原告龚跃华负担。审 判 员  陈剑虹审 判 员  孙海滨人民陪审员  周广兰二〇二〇年六月三日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执190号之二 申请执行人：雎计荣，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：李永强，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：李永亮，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行雎计荣与李永强、李永亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人雎计荣依照（2019）内0122民初1673号民事判决书申请执行给付案款80290元，案件受理费904元。本院受理案件后，于2020年1月14日向被执行人李永强、李永亮送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年1月14日、2020年3月2日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人李永强有存款××元，本院已予以扣划并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人李永亮有×××松花江牌汽车一辆，本院于2020年4月27日进行查封，但该车辆已达报废标准无法查封；被执行人李永强有×××东风牌重型特殊结构货车一辆，本院已于2020年4月27日予以查封，但无法实际控制车辆。 本院于2020年3月16日、2020年3月30日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人李永强、李永亮的不动产登记信息，被执行人李永强、李永亮无不动产登记信息。本院于2020年3月23日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人李永强、李永亮有住房公积金。本院于2020年3月26日通过中国人民人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年3月26日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人李永强、李永亮名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年5月25日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月24日对被执行人李永强、李永亮适用限制高消费、列入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人雎计荣释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年六月四日 书记员  梁茹萍
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保166号 申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，户籍地住贵州省龙里县，现住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 委托诉讼代理人:祝显松，贵州云纳律师事务所律师，执业证号15201201210308735，一般授权代理。 委托诉讼代理人：张宏海，贵州云纳律师事务所律师，实习律师，一般授权代理。 被申请人:龙里县龙山镇比孟村小冲组，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗来金，男，1967年5月20日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 申请人罗会科诉被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗来金所有权纠纷一案，申请人罗会科向本院申请财产保全，请求对被申请人罗来金名下银行存款17167.15元采取诉讼财产保全措施，并向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司出具的保单保函（保险单号：AGYA946Z0120Q000022I）。 本院经审查认为，申请人罗会科诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗来金银行存款人民币17167.15元予以冻结，冻结期限为一年。 保全申请费192元，申请人罗会科已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红云 二〇二〇年六月一日 书记员  罗明娜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督448号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。主要负责人：单伟平，该分行行长。委托代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。委托代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：陶明军，男，1974年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道后高桥小区B1-11-1号。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人平安银行股份有限公司台州分行称，申请人平安银行股份有限公司台州分行于2017年4月21日与被申请人陶明军签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：借款额度为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以还款计划表为准。被申请人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，对合同项下未归还的借款本金计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订以后，申请人向被申请人陶明军发放贷款100000元，月利率为1.53%，贷款期限为自2017年4月24日起至2020年4月24日止。被申请人陶明军自2019年7月起未按约履行还款义务。截至2020年4月14日，被申请人陶明军尚欠申请人贷款本金32608.9元及利息5227.87元、复利431.16元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《平安银行新一贷贷前调查表》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、还款清单、信息清单，要求督促：被申请人陶明军给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金32608.9元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月14日的利息5227.87元、复利431.16元，自2020年4月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶明军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金32608.9元及利息、罚息、复利等（截至2020年4月14日的利息5227.87元、复利431.16元，自2020年4月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）。申请费252元，由被申请人陶明军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  金 翔二〇二〇年六月十一日法官助理吴佳琪代书记员  王闻雨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1641号 原告：刘某某，男，1993年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：陈某，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告刘某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项45780元；2、判令被告支付第一项资金占用期间利息4806.9元（以不当得利款项45780元为基数按照年利率6%自2018年9月28日计算暂至2020年6月28日）以上共计50586.9元；3、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费等）由被告承担。诉讼中，原告刘某某变更诉请为要求被告陈某返还多支付的借款本金86000元的利息。事实与理由：2018年6月14日，原告因急需资金周转与被告签订《借款合同》向被告借款，借款金额约定为10万元，借期3个月，从2018年6月14日至2018年9月13日止。同时，原告与被告签订《抵押合同》，将原告所有的位于郴州市苏仙区（产权证号：郴房私证北湖字第××号）抵押给被告并在郴州市不动产登记中心办理了抵押登记。但是，被告没有按照合同约定的借款金额和借款期限履行合同义务，仅通过银行转账的方式于2018年6月14日转了50000元和2018年6月22日转了36000元至原告的银行账户。借款到期后，原告多次联系被告偿还借款，但是被告要求原告偿还131780元，称若不偿还便不解除原告抵押给他的房屋，而原告当时欠缺法律知识，担心房屋一直处于抵押状态会影响以后的生活，因此，无奈只能按照被告的无理要求转了131780元到被告银行账户，即原告被迫多支付了45780元，被告获得了该资金及产生的利息的不当利益。被告要求原告向其支付超过借款金额的45780元没有法律依据，其行为造成了原告45780元损失及资金占用期间的利息损失，被告应当向原告返还款项45780元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈某辩称：自2017年起至2020年，原、被告之间有多次借款转账往来事实，原告多次找被告借款周转。这次原告起诉被告是因为被告到郴州市北湖区人民法院起诉原告，要求原告双倍返还其预交的购买案涉抵押房屋的定金20000元，郴州市北湖区人民法院支持了被告的诉请，已经判决刘某某返还陈某定金40000元，原告不想赔偿此款，故到贵院起诉被告不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以阐述。 经本院审理查明案件事实如下：原告刘某某与被告陈某之间曾有短期民间借贷关系，且已履行完毕。2018年6月14日，原告又因急需资金周转，以其所有的位于郴州市苏仙区（产权证号：郴房私证北湖字第××号）作抵押，向被告借款，双方签订了《借款合同》和《抵押合同》，并在郴州市不动产登记中心办理了抵押登记。该《借款合同》约定：借款金额100000元，借款期限为3个月，自2018年6月14日起至2018年9月13日。合同签订后，被告于2018年6月14日转账50000元、2018年6月22日转账36000元，共计支付借款本金86000元给原告，并提前扣除借款期限3个月的利息14000元。借款到期后，原告于2018年9月27日偿还被告借款本息共计131780元。2018年9月19日，原、被告双方到郴州市不动产登记中心注销了郴州市苏仙区的抵押登记。现原告认为其多偿还了被告借款利息45780元，并要求被告予以返还，故酿成本次纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。从被告向原告提供借款本金100000元时，预先扣除3个月的利息14000元，本院推算原、被告之间口头约定的借款利率约为月息4.67%（14000÷3÷100000），已超过法律规定民间借贷双方约定的年利率36%的上限规定。超过年利率36%的利息，借款人请求出借人返还已支付的该部分利息，人民法院应予支持。本院原告的借款本金应认定为86000元，被告应返还原告借款利息36836元【131780-（86000×3%×3个月+86000×3%÷30×14天）】。对原告诉称约定的利息为月息1.5%，无证据支持，本院不予采信。同时原告诉称系被告以不解除其房屋抵押登记为由迫使其多支付借款本息，与本院查明的事实不符，故对原告要求被告支付占用多付借款本息期间的利息的诉请，本院不予支持。对被告辩称原告此次多支付的借款本息系偿还其前面借款的本息余额，无事实依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某在本判决生效后十五日内返还原告刘某某多支付借款利息36836元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1064.67元，减半收取532.34元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18936号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码：×××69Ｑ。法定代表人：岑锐洪。被告：容城县华意服装厂，住所地：容城县东环路1号，统一社会信用社代码：92130629MA09Y2B493。经营者：陈志强。原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告容城县华意服装厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市汇森玩具有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1857号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，1984年3月7日出生，住河南省宝丰县。被告：肖鹏鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：梁玥，女，1985年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告肖鹏鹏、梁玥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卫东农商行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，肖鹏鹏、梁玥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、请求肖鹏鹏与梁玥偿还卫东农商行借款逾期本金30816.02元、欠息1120元及罚息2936.58元(计算各款项截止2019年11月11日)，合计:34872.6元，之后本金、利息及罚息按合同约定顺延。2、本案受理费及卫东农商行为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，卫东农商行与肖鹏鹏签订《个人借款合同》，合同约定：肖鹏鹏向卫东农商行借款人民币100000元整借款用途为生意经营，借款期限36个月，自2016年9月28日起至2019年9月28日至止，固定月利率13‰，按月等额本息还款，还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，支付方式为受托支付。合同还约定，如发生争议协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。合同签订后，卫东农商行依约发放了贷款本金10万元整，肖鹏鹏于2019年1月22日开始起未偿还任何本息，已严重违约，肖鹏鹏和其配偶梁玥应承担违约本金、利息及罚息责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判准所诉！肖鹏鹏、梁玥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2016年9月28日,卫东农商行与肖鹏鹏签订《个人借款合同》，合同约定肖鹏鹏向卫东农商行借款人民币100000元整，借款用途为生意经营，借款期限36个月，自2016年9月28日起至2019年9月28日至止，固定月利率13‰，等额本息还款，还款日为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%,支付方式为自主支付。以上合同签订后，卫东农商行依约向肖鹏鹏发放了100000元借款,肖鹏鹏自2018年5月25日起至2019年3月21日共计偿还本金27689.67元，利息7128.98元，罚息922.46元，之后本金利息及罚息未再支付。截止2020年6月15日，肖鹏鹏下欠本金30816.02元，利息1120元，罚息7293.19元。另查明，2016年9月22日，梁玥向卫东农商行出具借款人配偶承诺书一份，承诺与肖鹏鹏（借款人）系夫妻关系，完全知晓并同意肖鹏鹏与卫东农商行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与肖鹏鹏签订的《个人借款合同》，梁玥出具的借款人配偶承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向肖鹏鹏出借100000元借款，后肖鹏鹏未依约向卫东农商行偿还本金及利息。截止2020年6月15日，肖鹏鹏下欠本金30816.02元，利息1120元，罚息7293.19元。故卫东农商行主张肖鹏鹏偿还本金30816.02元，利息1120元，罚息7293.19元的请求理由正当，本院予以支持。下余利息双方约定月利率为13‰，逾期利率上浮50%，不超过法律的强制性规定，本院予以支持。肖鹏鹏配偶梁玥虽然签署有《担保人配偶承诺书》，但是其本人未作出对借款承担保证责任的意思表示，故卫东农商行要求梁玥承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、肖鹏鹏于本判决生效后十日内向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30816.02元、利息1120元及罚息7293.19元（下余利息以30816.02元为基数，自2020年6月16日起按月利率13‰上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司对梁玥的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元，由肖鹏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1023号 原告：赵某某，女，，汉族，住平阴县， 原告：史某甲，女，，汉族，住平阴县， 原告：史某乙，女，，汉族，住平阴县， 三原告共同委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张啸宇，山东辰静律师事务所实习律师。 被告：刘某某，男，日出生，汉族，住平阴县， 被告：陶某某，女，，汉族，住平阴县， 原告赵某某、史某甲、史某乙与被告刘某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、史某乙及原告赵某某、史某甲、史某乙共同委托诉讼代理人徐修华、张啸宇，被告陶某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某、史某甲、史某乙共同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还三原告借款10600元；2.本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告连带偿还三原告借款10000元。事实和理由：2016年9月26日，原告赵某某的丈夫、原告史某甲、史某乙的父亲史某某通过现金支付的方式出借给被告刘某某的父亲刘某某10600元，两被告作为保证人在借条上签名，双方未约定还款期限。2019年2月25日，出借人史某某去世，2019年8月份，借款人刘某某去世，在此期间原告曾多次向两被告索要借款未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告陶某某辩称，原告所述借款事实属实。刘某某使用了借款，其已经去世。我筹了一部分钱给被告刘某某偿还原告了。 被告刘某某辩称，原告所述借款是被告父亲使用，被告是该笔借款的保证人。2018年9月份，被告代为父亲将该债务还清。被告承担的系保证责任，从原告主张权利始计算，保证期间为6个月，原告的诉讼已超过法律规定的保证期间。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 关于案涉借款1万元是否已经偿还。原告主张借款人及保证人均未偿还，原告为证实自己的主张提交了1.2019年4月15日原告史某乙与被告刘某某的通话记录；2.2019年6月22日原告赵某某与被告陶某某的通话记录，3.2019年6月10日、11日原告史某乙与被告刘某某短信聊天记录。证实被告刘某某系该笔借款实际使用人，原告向两被告主张涉案款项的保证责任；两被告对原告提交的证据1.2.3.真实性无异议，但辩称该借款已经偿还，没有要回借条。为证实自己的主张，被告提交了刘某某2018年9月18日的600元转账记录。原告认为，被告刘某某转款600元属实，因借款1万元时约定年息600元，刘某某偿还的是600元的利息，1万元借款未有偿还，被告刘某某具有一定的法律知识，其偿还600元留存转账记录作证据，若偿还1万元没有要回借条，明显与其法律工作人员的法律意识不符。经审查，本院认为，结合双方的陈述及质证，原告提交的证据能证实两被告并未偿还借款，本院予以采信，对被告辩称已经偿还1万元借款本金，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，刘某某向史某某借款10600元，并出具了借条一份，被告陶某某、刘某某在借条保证人处签名。该笔借款未约定还款期限。 原告赵某某系刘某某的妻子，原告史某甲、史某乙系刘某某的女儿，被告刘某某系刘某某的儿子。刘某某与史某某均已去世。三原告多次向两被告主张承担还款责任，被告刘某某偿还600元后未再还款，三原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。刘某某向史某某借款10600元，被告刘某某、陶某某承担保证责任，刘某某与史某某去世后，被告刘某某偿还了600元，现尚有借款1万元未有偿还，两被告未承担保证责任，事实清楚，证据充分。 关于保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告刘某某、陶某某以担保人身份在借款条上签字，但双方未有明确约定保证方式及保证范围，故被告刘某某、陶某某应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。 关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，因案涉借款未有明确约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，被告刘某某、陶某某的保证期间应自原告赵某某、史某甲、史某乙要求其履行义务的宽限期届满之日起计算。因被告未举证证明原告要求其履行义务的宽限期届满之日，故原告于2020年4月22日向本院起诉要求被告偿还借款，应认定为原告向被告主张权利未有超过保证期间。被告辩称其保证期间已经超过，证据不足，对其答辩意见本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告的答辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘某某、陶某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某、史某甲、史某乙借款本金10000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告刘某某、陶某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨洪刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 茜
烟台市牟平区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁0612刑初59号之四公诉机关烟台市牟平区人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某，男，汉族，1963年10月22日出生，居住地山东省烟台市牟平区，系本案被害人。诉讼代理人唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被告人张守仁，男，1970年10月6日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省烟台市牟平区，居住地山东省烟台市芝罘区。2019年7月25日因涉嫌犯非法储存危险物质罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，现羁押于烟台市芝罘区看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张守仁犯非法储存危险物质罪于2020年5月7日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孔某提起附带民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。审理过程中附带民事诉讼原告人孔某于2020年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孔某撤回对附带民事诉讼被告人张守仁的起诉。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  孙永霞人民陪审员  宫少林二〇二〇年六月十日书 记 员  于 笑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执933号之一申请执行人：泰兴市宝来工具有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆来宝，总经理。委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：泰州精艺通机械有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：严金陵，总经理。关于申请执行人泰兴市宝来工具有限公司与被执行人泰州精艺通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月月19日作出的（2019）苏1283民初9288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人货款计人民币78995元及利息（自2019年10月23日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1774元，减半收取887元，保全费870元，合计1757元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月12日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人严宏，其称诉讼中保全了被执行人对浙江新柴股份有限公司享有的债权，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月12日、4月16日、5月20日、6月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，本院已于2019年11月5日在本案诉讼中依法冻结了被执行人在浙江新柴股份有限公司的到期应付款85000元（冻结时尚未到期），非经本院许可不得支付，冻结期限一年。执行过程中，本院又多次电话联系申请执行人的委托诉讼代理人严宏询问上述债权情况，其均反映上述债权仍未到期。4.2020年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年6月1日，本院至被执行人的住所地泰州市海陵区江州北路688号6幢进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据门卫反映，被执行公司确实在上述地址，但已停业两三年了。6.2020年6月4日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。7.2020年6月8日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）和对案外人享有的债权，但因该债权尚未到期，故本院无法提取；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9288号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月十日书记员  蒋雯君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2901号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区。 负责人：亢建华，该公司总经理。 被执行人韦兰宝，男，1976年1月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与韦兰宝保证保险合同纠纷一案中，执行过程中冻结了被执行人韦兰宝名下相关银行账户；冻结了被执行人韦兰宝名下在南宁住房公积金管理中心区直分中心的公积金账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除韦兰宝名下相关银行账户的冻结；解除韦兰宝名下在南宁住房公积金管理中心区直分中心公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年六月四日 书记员 冯丹丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州越秀物业发展有限公司： 关于申请执行人广州越秀物业发展有限公司申请执行刘秀英、李莎、秦海良、林土佳、陈惠琴合同纠纷五案，执行案号为（2020）粤0111执4374号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月十日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2359号原告：臧春浩，男，1988年9月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市南京北路137号7栋108。负责人：刘晓君，经理。原告臧春浩与被告华海财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告臧春浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原告驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损失。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告处投有交强险和商业险，为此，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告臧春浩未与被告华海财产保险股份有限公司莱西支公司签订保险合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告臧春浩的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年六月九日书记员  张 珍
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执225号之二 申请执行人：代真权，男，1976年5月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：彭代春，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。 代真权与彭代春借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2019年12月23日作出的(2019)渝03民终1845号民事判决已发生法律效力。被执行人彭代春逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人代真权于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款34万元及利息（以34万元为基数，从2019年7月1日起至本金付清时止按年利率6%计算），同时要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费3500元。 本院受理后，于2020年3月3日向被执行人彭代春送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭代春的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到彭代春有网络资金，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额与本案标的相差较大，未扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人彭代春纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人彭代春未履行案款。现被执行人彭代春无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人彭代春有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1845号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 晗
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初724号之一解除保全申请人：苏州奇妙餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市临顿路小太平巷5号（品阁时尚园B117室）。法定代表人：顾晨雅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何凤梅，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被申请人：厦门二五八网络科技集团股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A455。法定代表人：庄良基，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：殷骏，男，系该公司员工。申请人苏州奇妙餐饮管理有限公司与被申请人厦门二五八网络科技集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院曾作出（2020）苏0508民初724号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人厦门二五八网络科技集团股份有限公司名下银行存款人民币46800元或同等价值的其他财产。2020年6月19日，申请人苏州奇妙餐饮管理有限公司向本院申请解除对被申请人厦门二五八网络科技集团股份有限公司的保全措施。本院认为，申请人苏州奇妙餐饮管理有限公司申请解除对被申请人厦门二五八网络科技集团股份有限公司的保全措施，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人厦门二五八网络科技集团股份有限公司名下银行存款人民币46800元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇二〇年六月十九日书记员  赵 洋
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢111号之二申请执行人：高宇波，男，1987年3月26日生。被执行人：冯果花，女，1965年7月18日生。被执行人：李艳民，男，1976年12月26日生。被执行人：郭篆香，女，1963年3月15日生。本院在执行申请执行人高宇波与被执行人冯果花、李艳民、郭篆香民间借贷纠纷一案中，向被执行人李艳民发出了恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳民在中国农业银行账户内存款人民币5161.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年六月四日书记员  柳 林
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1020号 原告：张某某，住调兵山市。 被告：某某地产公司，住所地调兵山市。 法定代表人：杜某某，系该公司董事长。 原告张某某诉被告某某地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告某某地产地产公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告《商品房买卖合同》。2、被告返还原告购房款117044元，并支付因被告延期交房违约金(按日支付买受人已交付房款的万分之一)。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告承诺于2014年10月31日前交付房屋，如不交付按日支付买受人已交付房款的万分之一违约金。2014年6月14日，原、被告就原合同面积不符又重新签订了《商品房买卖合同书》，约定交付日期为2015年10月15日，违约金不变。现被告至今未交付上述房屋，现原告请求法院依法判决解除原、被告《商品房买卖合同》，返还原告购房款117044元，并支付因被告延期交房违约金。 被告某某地产地产公司未到庭未答辩。 原告张某某为证明其主张，向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、商品房买卖合同书复印件2份（与原件核对一致，原件退回），证明原、被告双方于2013年9月12日签订了买卖合同，又于2014年6月14日，原、被告就原合同面积不符又重新签订了《商品房买卖合同书》。 2、专用收款收据4张，证明交付原告向被告交首付款117044元。 本院认为，因被告未到庭，应视为对其质证权利的放弃，本院对原告的1-2号证据予以确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2013年9月12日，原告张某某与被告某某地产地产签订《商品房买卖合同》，协议约定：原告购买被告某某地产地产公司开发的某号房屋一户。后因房屋面积有误，原、被告于2014年6月14日重新签订了《商品房买卖合同》，将原购买某号房屋一户，变更后的房屋建筑面积90.83平方米，每平方米单价为4041元，房屋总价367044元。交房日期为2015年10月15日前。同时该合同第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。 另查，原告张某某先后四次共交纳房款117044元。涉案房屋未办理银行按揭。在合同约定的交房日期2015年10月15日前，被告某某地产地产公司未能按期交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理。因该合同为被告某某地产地产公司提供的格式合同，合同中就出卖人逾期交房违约责任的约定明显减轻了被告某某地产地产公司逾期交房的责任，且原告张某某起诉要求解除与被告某某地产地产公司2014年6月14日签订的《商品房买卖合同》的请求不违反法律规定，故本院对原告张某某的请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告某某地产地产公司应返还原告张某某首付款，故本院对原告张某某请求要求返还首付款117044元的请求予以支持。对于原告张某某主张要求被告某某地产地产公司给付违约金的请求，因被告某某地产地产公司未按约定交房构成违约，故对原告张某某主张要求被告某某地产地产公司给付违约金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张某某与被告某某地产公司2014年6月14日签订的《商品房买卖合同》。 二、被告某某地产公司于本判决生效之日起30日内返还原告张某某首付款117044元，并按日万分之一给付自2015年10月16日起至返还清房款之日止的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1320元（原告已交，已减半收取），由被告某某地产公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李锋 书记员阚宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2401号原告：孙留启，男，1959年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：孙自军，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。原告孙留启诉被告孙自军身体权纠纷一案，原告本院于2020年5月20日立案。原告孙留启于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙留启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙留启撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙留启负担。审判员  付本灵二〇二〇年六月三十日书记员  尹芊芊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6750号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：贺林中，男，汉族，1982年7月6日出生，住四川省资中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告贺林中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日与（2020）川0108民初6740号、6731号、6733号等十九案公开开庭进行了合并审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告贺林中经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令贺林中归还浦发银行贷款本金98,900元；2．请求判令贺林中按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利30,339.29元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．请求判令贺林中承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：贺林中通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款99,000元，期限自2016年8月31日起至2017年8月31日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若贺林中未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，浦发银行有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；贺林中应承担浦发银行通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年8月31日，浦发银行按合同约定向贺林中放贷款人民币99,000元。截至2020年1月13日，贺林中累计欠款本金、利息、罚息、复利共计129,239.29元。贺林中未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 贺林中未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，贺林中通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为99,000元，贷款期限从2016年8月31日至2017年8月31日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为28日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2016年8月31日向贺林中发放了全部贷款99,000元，贺林中于2018年1月11日偿还贷款本金100元，尚余本金98,900元，故浦发银行要求贺林中归还借款本金的请求本院予以支持；贺林中自2016年9月28日至2017年8月31日已经支付借款期间内的利息6,695.31元，尚余利息625.74元未支付，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因贺林中逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，已支付罚息为230.04元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。贺林中经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺林中于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金98,900元； 二、被告贺林中于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息625.74元； 三、被告贺林中于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年9月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息230.04元）； 四、被告贺林中于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）； 五、被告贺林中于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,884元，减半收取1,442元，由被告贺林中负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨岚
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1386号 原告：孙凤春，女，满族，1951年1月12日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：郭士若，男，满族，1944年9月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村新区221号1-1，系本溪满族自治县小市镇上卜村村民。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告孙凤春与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤春委托诉讼代理人郭士若，被告田全丰委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2019年稻子损失675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为1.15亩，被告应每年补偿原告损失675元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：土地流转承包协议书、《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：土地流转承包协议书已经履行完毕，与本案无关，2011年协议书真实性无异议，但是现在对水稻田无影响，该协议不应该履行，对台账无异议。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。2018年开始原告继续经营稻田，被告未按照协议约定给付水稻补偿款，经原告提起诉讼，本院判决被告田全丰按照协议约定给付补偿款，该判决已生效。现原告诉至本院，要求被告给付2019年水稻补偿款675元。 另查，原告孙凤春与刘庆余系夫妻关系，刘庆余已去世，其在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X5人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X5人=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告孙凤春水稻补偿款675元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 李梦楠 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 超 书 记 员 周爱茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1598号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：杜方金，女，1987年03月17日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告杜方金信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告杜方金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金99820.8元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2011年07月30日，被告杜方金在原告处办理贷记卡一张，卡号为：46×××50，额度70000.00元。自2019年11月18日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金99820.8元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告杜方金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2011年07月30日，被告杜方金向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告杜方金使用卡号为46×××50信用卡，截止2020年04月05日尚欠本金99820.8元、利息8020.81元、逾期还款违约金5558.46元、消费手续费（含额度内分期）2856.09元，共计116256.16元。本院认为，原告农行新华支行与被告杜方金签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后被告杜方金刷卡消费后未偿还欠款,构成违约，对此形成的纠纷，被告杜方金应负全部责任。故原告农行新华支行诉求被告杜方金偿还截止2020年04月05日的欠款本金99820.8元、利息8020.81元、逾期还款违约金5558.46元、消费手续费（含额度内分期）2856.09元，共计116256.16元，自2020年04月05日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告杜方金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金99820.8元、利息8020.81元、逾期还款违约金5558.46元、消费手续费（含额度内分期）2856.09元，共计116256.16元。（利息及违约金暂计算至2020年04月05日，2020年04月05日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告杜方金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十四日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19082号原告：陈汉荣，男，汉族，1962年9月16日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，被告：深圳市岗头股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道岗头社区雪岗北路133号，统一社会信用代码：91440300192472191R。法定代表人：陈小明。原告陈汉荣诉被告深圳市岗头股份合作公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈汉荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈汉荣撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2278号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市新华东路1426号。负责人：孟剑刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴中克，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：闫东选，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人闫东选财产保险合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初6138号民事判决；二、本案发回河南省唐河县人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交的二审案件受理费4017元予以退回。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年六月四日法官助理周平书记员黄花果
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执236号之二申请执行人：景学忠，男，1967年9月15日生，住江苏省海安市。被执行人：贲其林，男，1959年3月24日生，住江苏省海安市。被执行人：薛传兰,女，1957年9月15日，住江苏省海安市。关于景学忠申请执行贲其林、薛传兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6681号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告贲其林、薛传兰所欠原告江苏海安农村商业银行股份有限公司本金30万元，由被告贲海峰在2019年11月18日前归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息、诉讼费7300元，合计107300元。由被告景学忠、夏飞在2019年11月22日各归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司本金10万元。二、被告贲海峰、景学忠、夏飞在履行上述还款义务后有权凭本调解书向被告贲其林、薛传兰进行追偿。因景学忠已经归还江苏海安农村商业银行股份有限公司本金10万元，其向本院申请执行，对贲其林、薛传兰进行追偿。本院于2020年1月13日立案受理，执行标的为10万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、共计扣划被执行人银行存款5312元，其余为零星小额存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、冻结被执行人贲其林在南通联荣集团股份有限公司的股权及分红，并提取股金分红5500元；5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位10812元（包含执行费100元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年六月二日书记员  陈 艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4815号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：赵斌，男，1967年8月14日出生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇。广州农村商业银行股份有限公司与赵斌信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9178号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金59327.1元、手续费2590.87元、利息（截至2019年3月19日为4285.64元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4815号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇二〇年六月××日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4088号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：欧广开。关于广州农村商业银行股份有限公司与欧广开信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8981号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金64505元及利息、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人欧广开名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人欧广开发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初8981号民事判决书已发生法律效力，义务人欧广开应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4088号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年六月八日书记员  骆雪燕