安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初761号 原告：吴圣香，女，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 被告：王和春，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，本市金寨县人，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：六安市金阳光汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局内），统一社会信用代码91341500571787687E。 法定代表人：樊丙胜，公司经理。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：龚传东，男，汉族，1982年2月2日出生，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。 负责人：王正智，公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告吴圣香与被告王和春、龚传东、六安市金阳光汽车运输服务有限公司（下称金阳光汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称太平洋财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月15日作出（2019）皖1502民初2162号《民事判决书》，原告吴圣香、被告太平洋财保六安公司不服提出上诉，安徽省六安市中级人民法院2019年12月18日作出（2019）皖15民终2916号《民事裁定书》，撤销本院(2019)皖1502民初2162号民事判决并发回本院重审。本院2020年3月2日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告吴圣香、被告王和春、被告六安市金阳光汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人，被告龚传东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴圣香向本院提出诉讼请求要求判令各被告赔偿原告医疗费26548.66元、住院伙食费3090元、营养费2700元、护理费54796元、误工费52324元、残疾赔偿金343930元、被扶养人生活费112995.80元、残疾器具费712800元、鉴定费1900元、交通费2000元、车辆损失费2720元、评估费300元、精神损害抚慰金30000元，合计1346104.50元，扣除保险公司已经赔付的622000元，实际应赔偿金额为724104.50元；案件诉讼费由被告承担。原告变更住院伙食费为2220元、护理费为50939元、误工费为48513元、残疾赔偿金为375400元、精神损害抚慰金为25000元、被扶养人吕自华生活费为53509.5元、被扶养人吴成凤生活费为71346元、残疾器具费为785400元，医疗费、营养费为、鉴定费、评估费、车辆损失费、交通费不变，计款1448496.16元扣除被告垫付款622000元，应实际赔偿786496.16元。事实与理由：2018年2月1日16时42分，被告王和春驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车，沿六安市经四路由北向南行驶至文翁路交叉口左转弯时，与停止在该路口等待绿灯通行的吴圣香驾驶的无号牌“美可达”牌电动自行车发生碰撞，造成吴圣香受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队认定，原告吴圣香无责任，被告王和春负事故全部责任。被告王和春驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车所有人为被告金阳光汽车公司，该车在被告太平洋财保六安公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，请求本院判如所请。 被告王和春辩称，本人驾驶的车辆在被告太平洋财保六安公司投保了交强险、商业三者险及附加精神损害抚慰金险，应由保险公司在保险赔偿范围内优先赔偿；本人受雇于被告龚传东，在从事运输过程中致使原告受伤，雇主应对原告损失依法承担赔偿责任，被告金阳光汽车公司作为挂户公司，应承担连带赔偿责任；原告部分请求依据不足且主张的标准过高；其误工费仅提供劳动合同，没有工资表、工资流水印证，无法证明其实际工资收入情况，不能证明其工资收入减少的事实；被扶养人生活费过高，其父母均在农村，应按照农村标准每年11106元计算，且其计算扶养费年限多计算一年；其精神损害抚慰金过高，应按25000元计算；其残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足；其假肢费过高，行业普通型标准仅在20000元至25000元之间，应以我方鉴定结论计算；另原告已与车辆挂户公司及保险公司达成了损失确认书，确认书中确认金额为612000元，且保险公司已经赔偿到位，相同项目原告无权再行主张，原告放弃了本次起诉的精神损害抚慰金损失。向本院提供由本院委托的重新鉴定报告证明其假肢安装维护费应按新的鉴定报告确定，计算假肢总价格应为262260元。 被告金阳光汽车公司辩称，同意被告王和春的答辩意见；本公司，只是提供挂靠服务车辆挂靠公司，对车辆不享有占有、使用、收益和处分的权利，故不是法律意义上的车主，不承担赔偿责任；本公司不是侵权人，挂靠车辆发生交通事故，其驾驶员由实际车主龚传东雇佣，与本公司没有劳动关系或雇佣关系，故本公司不应承担侵权责任。本公司从未从车辆运营中获得利益，仅收取每年500元服务费，不应在本起事故中承担赔偿责任。另事故已经处理完毕，原告无权就相同项目再行主张。 被告龚传东辩称，对原告请求的赔偿金额有异议，其请求的残疾器具费、被扶养人生活费、护理费计算过高；对其伤残等级有异议，申请重新鉴定；事故发生后，本人垫付原告医疗费40000元。另关于精神损害抚慰金，原告已经与保险公司达成了协议，且本车也投保了精神损害抚慰金险，不应再由我方承担该项损失。 被告太平洋财保六安公司辩称，本公司已经与原告及被保险人达成了赔偿协议，按照协议书，保险公司已经赔偿了原告要求的各项赔偿项目，并且确定赔偿额为612000元，实际本公司赔偿了622000元，按照协议还多赔偿了10000元，应当返还本公司；原告再次起诉本公司违反了一事不再理原则；其起诉本公司于法无据，请求驳回原告对本公司的诉请。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下述证据：1、原告身份证、户口本，2、被告驾驶证、行驶证、人口信息查询单、工商信息查询单，3、车辆保险单，4、出院记录、医疗费发票，5、道路交通事故认定书，6、评估报告、评估费发票，7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，8、配置残疾辅助器具说明、假肢发票，9、证明二份、劳动合同。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提交了《损失确认书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人争议的事实与证据，本院具体分析如下： 关于争议的山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定“鲁正鉴字[2019]0109号”《假肢费用赔偿鉴定书》效力问题，本院认为，假肢费用赔偿鉴定是《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》规范的四类鉴定以外的鉴定事项，司法部办公厅“司办通[2018]164号”《关于严格依法做好司法鉴定人和司法鉴定机构登记工作的通知》要求，“要认真做好已登记的四类外司法鉴定机构和鉴定人的释法明理和宣传疏导，使其认识到，司法行政机关虽然不再登记从事“四类外”鉴定业务的法人或其他组织、有关人员，但其仍然可以依法接受办案机关或者有关组织、个人委托，为案件或者其他活动中涉及的专门性问题提供鉴定服务。”由此可见，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定作为“四类外”鉴定业务的法人，仍然可以依法接受办案机关委托，为案件中涉及的专门性问题提供鉴定服务，据此，本院认为其作出的“鲁正鉴字[2019]0109号”《假肢费用赔偿鉴定书》具有法律效力。 关于《损失确认书》各方争议有二点： 一是该确认书确认保险公司一次性赔偿原告各项损失612000元双方再无任何瓜葛，却未确认该612000元是否包含保险公司原先垫付的10000元，被告太平洋财保六安公司据此要求原告返还其多赔偿的10000元。本院认为，该被告并未提出反诉，且被告太平洋财保六安公司在10000元外已另行支付了612000元，该612000元正好是交强险限额余额与商业三者险限额总额，故确认书中“一次性赔偿612000元”的约定漏洞应填补为“在10000元外一次性另行赔偿612000元”方符合诚信原则。据此，该被告无权要求原告返还该10000元； 二是皖Ｎ×××××车投有限额为50000元的精神抚慰金险，确认书确认原告的损失项目包括精神抚慰金，原告又与被告太平洋财保六安公司约定自该公司赔偿后与该公司再无任何瓜葛，被告王和春、被告龚传东据此主张原告无权提起精神抚慰金的赔偿请求，本院认为，原告签字确认自保险公司赔偿后与保险公司再无任何纠纷，表明原告丧失对保险公司的主张精神抚慰金的代位请求权，但其并不丧失对侵权人补充责任赔偿请求权，被告王和春、被告龚传东虽未在确认书上签字，但皖Ｎ×××××车登记车主被告金阳光汽车公司在该确认书签字确认，被告太平洋财保六安公司基于车辆登记对抗善意第三人的权利，又确认书非格式合同，被告王和春、被告龚传东无权以被告太平洋财保六安公司未作充分解释而根据其精神抚慰金险向被告太平洋财保六安公司另行主张权利。 根据上述分析及本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2018年2月1日16时42分，被告王和春驾驶皖Ｎ×××××号重型厢式货车，沿六安市经四路由北向南行驶至文翁路交叉口左转弯时，与停止在该路口等待绿灯通行的吴圣香驾驶的无号牌“美可达”牌电动自行车发生碰撞，造成吴圣香受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经六安市公安局交警支队一大队六公交认字［2018］第00016号《道路交通事故认定书》认定，原告吴圣香无责任，被告王和春负事故全部责任。原告受伤当日即入住中国人民解放军第一零五医院治疗，2018年2月11日出院计住院10天，诊断为：毁损伤，右下肢；出院医嘱：建议休息2月，需陪护1人，适当补充营养；回当地医院继续康复治疗，佩戴假肢。2018年2月12日，原告即到六安市第四人民医院住院治疗，2018年4月16日出院计住院64天，出院医嘱：院外继续对症治疗，加强休息，加强饮食营养及护理，3、利用轮椅及拐杖活动，逐步加强下肢功能锻炼，4、建议休息3个月，避免剧烈活动或负重，5、出院后4、8、12周来院复查，指导患肢功能锻炼，6、不适随诊。原告共花去医疗费26548.66元，其中保险公司垫付10000元，被告龚传东支付原告40000元。2018年3月5日，原告伤残等级、误工期、护理期、营养期经安徽高诚司法鉴定所［2018］临鉴字第308号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人吴圣香因交通事故致右下肢毁损伤，目前右髂前上棘下36ｃｍ以上缺失（膝关节以上），属一肢缺失（下肢膝关节以上）构成六级伤残；2、被鉴定人吴圣香误工期至假肢安装前一日，护理期至假肢安装前一日，营养期为90日。原告支付鉴定费1900元。2019年2月18日，原告假肢配置经德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司配置，该公司出具了《配置残疾辅助器具说明》的配置意见，根据患者情况其适合安装普通适用型假肢碳纤五连杆气压膝，该款假肢价格为人民币66000元，该患者辅助器具的安装、功能训练期约为30天，期间需有陪护一名；期间食宿费用自理；该款假肢使用年限寿命与使用频率和使用者对假肢的照护有关，一般情况下假肢主体平均寿命约为五年，期间该假肢每年维修费为假肢价格的10%。原告吴圣香购买该假肢支付66000元。另原告车辆损失经安徽安诚价格评估有限公司评估，其损失额为2720元。2019年4月1日，被告王和春申请本院对原告吴圣香的残疾辅助器具安装费、使用年限和维修保养费用进行鉴定，本院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，该鉴定中心2019年5月16日出具的鲁正鉴字［2019］0109号《假肢费用赔偿鉴定书》鉴定：根据被鉴定人的截肢部位、伤残情况、残肢状况、年龄等综合因素论证，被鉴定人适合配置“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式大腿假肢）。1、假肢配置类型ＧＢＴ14722,中国康复辅助器具目录下肢假肢部分-代码012415，配置价格23500元；2、假肢更换期限为每四年更换一次；3、假肢维护费用：假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费约为假肢总价的6%；4、假肢更换次数可参照安徽省人均寿命计算（自截肢之日算起）；5、为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需要功能训练25天，功能训练费100元／天；再次装配假肢需要10天，以后装配不需要功能训练，不产生训练费。 另查明，皖Ｎ×××××号车实际车主为被告龚传东，被告王和春受雇被告龚传东驾驶该皖Ｎ×××××号车，皖Ｎ×××××号车挂靠在被告金阳光汽车公司名下营运，该车在被告太平洋财保六安公司投保了交强险、限额为50万元不计免赔商业三者险、限额为50000元精神损害抚慰金险，事故发生在保险期间内。2018年5月25日，被告太平洋财保六安公司与被告金阳光汽车公司、原告吴圣香共同达成《损失确认书》：由被告太平洋财保六安公司一次性赔偿原告吴圣香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾辅助用具费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、电动车损失等与本次交通事故有关的费用612000元，三方签字盖章后立即生效，被告六安市金阳光汽车运输服务有限公司、原告吴圣香与被告太平洋财保六安公司再无任何瓜葛。协议达成后，被告太平洋财保六安公司又赔偿原告吴圣香损失612000元，连同原先垫付的10000元计赔偿原告622000元。 再查，原告吴圣香系非农户籍，安徽荣泰玻璃制品有限公司质检员，月平均工资为3800元。吕自华，1947年2月7日出生，系原告吴圣香父亲；吴成凤，1950年12月6日出生，系原告吴圣香母亲；吕自华、吴成凤年老无劳动能力、无收入来源，夫妻俩另有一子吴圣标系系赡养人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王和春驾驶机动车违反了道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出原告吴圣香无责任，被告王和春负事故全部责任的认定，本院予以采信；原告吴圣香因此受到身体伤害，被告王和春依法应承担完全的民事赔偿责任，被告王和春系受雇被告龚传东驾驶车辆，被告龚传东应对被告王和春的赔偿责任承担雇主赔偿责任；被告王和春驾驶的皖Ｎ×××××号车系所有人被告龚传东挂靠被告金阳光汽车公司经营，依法被告金阳光汽车公司应承担连带赔偿责任；该皖Ｎ×××××号车在被告太平洋财保六安公司投保了交强险、限额为50万元不计免赔商业三者险、限额为50000元精神损害抚慰金险，事故发生在保险期间内，原告诉请的相关损失依法本应由被告太平洋财保六安公司在机动车交强险限额内直接赔付，在商业三者险限额内、精神损害抚慰金险限额内替代赔付，但原告、被告金阳光汽车公司与被告太平洋财保六安公司已达成赔偿协议，且被告太平洋财保六安公司已履行了义务，故被告太平洋财保六安公司不再对原告及其他各被告承担责任；原告伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，因被告未申请重新鉴定，故本院采信由原告提供的经安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见；原告吴圣香的残疾辅助器具配置安装保养费，本院采信经本院委托的山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出的鉴定意见，但原告首次已配置配置机构的残疾用具，该第一个更换周期的配置意见应予采信。原告请求医疗费26548.66元、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）、营养费2700元（30元／天×90天），符合法律规定，本院核定予以支持；原告系城镇户籍，其请求按2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元／年标准计算残疾赔偿金为375400元，本院予以支持；原告请求护理费按2018年度安徽省城镇居民服务业平均工资计算，本院确定按2019年度该行业平均工资45070元／年计算为47293元，本院予以支持；原告请求误工费，本院根据其提供的3800元／月误工损失证明计算其误工费为48513元；原告请求被扶养人吕自华、吴成凤生活费，因吕自华、吴成凤在原告定残时年龄分别为72周岁和69岁，故原告请求计算被扶养人吕自华、吴成凤的扶养费的年限应分别为9年和12年，根据扶养人的状况及扶养人的人数，计算被扶养人吕自华生活费为53509.5元（23782元／年×9年×50%÷2），被扶养人吴成凤生活费为71346元（23782元／年×12年×50%÷2），本院依法予以支持；原告2018年定残时为39周岁，至安徽省女性人均寿命78.9周岁尚需配置残疾器具40年，首次更换周期5年，以后按4年更换周期计算，需更换9次，故其请求残疾器具配置安装维护费，本院计算为367054元［（器具费66000元＋维护费66000元×10%×5年＋陪护费45070元／年÷365天×30天＝102704元）＋（器具费23500元×9＋维护费23500元×6%×35年＋两次功能训练费100元／天×35天＝264350元）］；原告车辆损失经评估为2720元，本院予以支持；原告请求交通费本院酌定为2000元、精神损害抚慰金本院酌定为25000元；原告请求评估费300元、鉴定费1900元，本院予以支持。 综合上述分析，原告损失的医疗费26548.66元、住院伙食补助费2220元、营养费2700元、残疾赔偿金375400元、护理费47293元、误工费48513元、被扶养人吕自华生活费53509.5元、被扶养人吴成凤生活费71346元、残疾器具配置安装维护费367054元、车辆损失费2720元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元、评估费300元、鉴定费1900元计1026504.16元，扣除已赔损失的余款，被告王和春、被告金阳光汽车公司、被告龚传东应共同赔偿原告吴圣香，并互负连带赔偿责任。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、原告吴圣香损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾器具配置安装维护费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金、评估费、鉴定费计1026504.16元，抵销被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司已赔偿的622000元和被告龚传东已支付的40000元赔偿款，被告王和春、被告龚传东共同于本判决生效之日起一个月内赔偿原告吴圣香余款364504.16元； 二、被告六安市金阳光汽车运输服务有限公司对本判决第一项款承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴圣香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费11665元，原告吴圣香负担4897元，被告王和春、六安市金阳光汽车运输服务有限公司、被告龚传东共同负担6768元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶宝华 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  何 汇 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张帮荣 附：法律条文 附一：法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 … 三、《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。