wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1632号原告：周凤娟，女，汉族，1963年10月15日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，1989年1月16日出生，住址同上，（系原告儿子）被告：盛永亮，男，汉族，1957年11月27日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙希武男，1989年4月24日出生，汉族，住大石桥市。（系被告女婿）原告周凤娟与被告盛永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明、被告盛永亮及其委托诉讼代理人孙希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤娟诉称：2018年8月5日，周凤娟驾驶两轮电动车沿营大路由东向西逆向行驶至大石桥市路段，与盛永亮驾驶的两轮轻便摩托车相撞,造成原告周凤娟受伤。经交警认定：盛永亮负事故次要责任。事故发生后原告先后入住大石桥市人民医院及北部城区总医院共计住院治疗37天，花费医药费39816.45元，现原被告之间就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起民事诉讼。被告盛永亮辩称：一、责任认定书仅为证据，法院可以参考，也可以根据实际情况划分责任。事故发生时，被告的电动车已经左转完毕开始靠右直行，此时与靠左逆行的原告电动车相撞，责任完全在原告，责任划分应由原告承担全部责任。其他因素与交通事故的发生无关，系行政管理的问题，不应作为认定被告承担赔偿比例的因素。二、对电动自行车鉴定为机动车，仅为行政管理提供依据，便于行政管理。电动自行车并不是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19天规定的机动车。我国目前大部分地区对于电动自行车不给上牌，无法交纳交强险，各保险公司也均未提供此项业务。行政部门未给当事人为电动自行车上牌交保险提供条件，当事人不具有可责罚性。其次，不给电动自行车为自用，且双方均为电动自行车。综上，全部赔偿应按责任进行划分，不应由不给在交强险限额内承担赔偿责任。三、医疗费中与本案无关的费用应予以扣除，误工费应有诊断书及证明，否则不同意赔偿，过高的部分不同意赔偿，护理费应根据长期医嘱的护理级别进行赔偿，过高的部分不同意赔偿。其他不合法的项目不同意赔偿。本院经审理查明：2018年8月5日7时40分左右，未依法取得机动车驾驶证的原告周凤娟驾驶未经国家登记的“爱玛”牌黑/红两轮轻便摩托车沿营大路由东向西逆向行驶至大石桥市路段时，与被告盛永亮驾驶的未经国家登记的“爱玛”牌黑/粉两轮轻便摩托车相撞,造成两车损坏，原告周凤娟受伤，形成一起伤人的道路交通事故。经大石桥市公安局交通管理大队认定：原告周凤娟负本起事故的主要责任，被告盛永亮负事故次要责任。原告受伤后，被立即送到大石桥市人民医院抢救治疗，经诊断为：硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左枕部头皮挫裂伤、肺挫伤、颅底骨折、脑脊液耳漏等，住院两天后转院至中国人民解放军北部战区总医院住院治疗12天，发生救护车费1000元。病情平稳后又转回大石桥市人民医院继续住院23天。原告两次在大石桥市中心医院花费医药费24986.77元、中国人民解放军北部战区总医院花费医药费14829.68元，总计医药费金额为39816.45元。2019年8月27日，辽宁正大司法鉴定中心对原、被告的电动两轮车“机非”属性和车速进行鉴定，鉴定意见为：“1、黑/粉爱玛电动两轮车不符合电动自行车的定义及规定，属于机动车定义的范畴，应为机动车；红色爱玛牌电动两轮车符合电动自行车的定义及规定，属于非机动车定义的范畴，为非机动车。2、黑/粉爱玛电动两轮车事故时车速约20km/h，红色爱玛电动两轮车事故时车速约24km/h”。被告不服该鉴定，申请到上级机构重新鉴定。2019年9月29日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定结论为“黑/粉两轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车。爱玛牌黑/红色二轮车为轻便摩托车，属于机动车”。上述事实，有大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、大石桥市中心医院病志及医药费收据及清单、中国人民解放军北部战区总医院病志及医药费收据及清单、辽宁正大司法鉴定中心及沈阳市汽车工程学校司法鉴定所的鉴定报告、救护车费发票等在卷为凭，并经本院开庭质证审查，应予采信。本院认为：此起交通事故是由于原告和被告共同未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书予以采信。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，医药费按实际发生额39816.45元赔付；护理费：原告共住院37天，其中一级护理12天（北部战区医院），护理费按每天144.4元计算；伙食补助费依法按每天50元计算37天；营养费依法按每天50元计算12天（北部战区医院）；交通费根据原告住院天数及转院救护车费用，酌情赔付1500元。因原告没有提供误工证明，其要求给付误工费的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案涉案的两辆“爱玛”牌电动车均被定性为二轮轻便摩托车，被鉴定为机动车，故原告所受的经济损失被告应在交强险责任限额范围内先行向原告赔付，不足部分由原、被告按责任比例承担。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告盛永亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周凤娟各项经济损失人民币28630.6元。（详见赔偿明细）如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告盛永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年六月二十四日书记员  李玉洁1、医药费39816.45元2、伙食补助费37天*50元＝1850元3、营养费50元*37天＝1850元4、护理费（37+12）天*144.4元＝7075.6元5、交通费1500元合计52092元一、被告在医疗费项下先行赔付原告10000元，余款33516元（39816.45元+1850元+1850元-10000元）由原、被告按责任比例分担即被告承担33516元*30%＝10055元；原告自负33516元*70%＝23461元。二、被告在伤残项下赔偿原告8575.6元。被告共赔偿原告经济损失10000元+10055元+8575.6元＝28630.6元被告共赔偿原告经济损失10000元+10055元+8575.6元＝28630.6元
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执716号申请执行人马艳薇与被执行人湖南新力华纳米科技有限公司、严小华、王文力、中山市新力华涂料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日依据（2019）粤2071民初12550号民事判决书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执686号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：陈军，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人陈军信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 章业文审 判 员 宋炎初审 判 员 李世支二〇二〇年六月十七日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1421号申请执行人：罗吉尧，男，汉族，生于1962年9月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：石尚尧，女，汉族，生于1958年3月26日，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行罗吉尧申请执行石尚尧民间借贷纠纷一案中，申请人罗吉尧与被执行人石尚尧于2020年6月2日达成和解协议：被执行人石尚尧于2020年6月1日起每月支付5000元到法院账户，由申请人罗吉尧与其他三名案件申请人按比例分配，直至本案案件款全部支付完毕。双方达成和解协议后，申请人向本院撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月二日法官助理宋永超书记员袁壁野
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10784号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：王志英，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告王志英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年六月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12582号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。被执行人：张桂芹，女，1972年4月14日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初78489号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求1、被执行人张桂芹于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款122619.32元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年6月12日向被执行人张桂芹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张桂芹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人张桂芹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张桂芹名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张桂芹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张桂芹继续履行债务的权利，被执行人张桂芹仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张桂芹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1184号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨永生，男，1980年01月06日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：刘玲，女，1983年06月08日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨永生、刘玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨永生、刘玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永生、刘玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初18号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张小财，男，1967年5月21日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，务农，住本县。因涉嫌犯故意伤害罪一案于2019年1月16日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、1月18日被取保候审。2020年3月31日被本院取保候审。辩护人张建军、江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检未检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张小财犯故意伤害罪一案，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响于同年3月31日扣除审限，并于6月22日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘龙康出庭支持公诉。被告人张小财及辩护人张建军、江雪婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2018年10月5日上午11时许，被害人张某发现自家土里有散落的泥石，便认为是被告人张小财家修建房屋引水时将堰渠里的泥石刨在土里的。于是被害人张某到被告人张小财家门口进行谩骂，张小财之子张雪在招呼不要谩骂时与张某发生抓打，致张某倒地。张某从地上起来后捡起砖头将张小财家一楼新建房屋的防盗窗杆砸坏，张小财见状后上前将张某摔倒在地，并用拳头对其殴打，导致被害人张某肋骨受伤。事后，张小财将张某送往本县人民医院住院治疗至出院，住院期间的费用由张小财支付。经本县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某右颞部、右额部及左胸部之伤系钝器所致，其中右颞部及右额部之伤属轻微伤，左侧胸部受伤后导致其左侧第8、9肋骨骨折之伤属轻伤二级，综合评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张小财故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张小财自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人有期徒刑六个月,并适用缓刑。特提请人民法院依法审判，公诉机关随案移送了案卷材料和主要证据。上述事实，被告人张小财及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人张小财的供述，被害人张某的陈述，证人宋小波等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调取证据通知书、清单及材料，接受证据清单及相关发票，谅解书及收条，到案经过，户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张小财故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，予以确认。被告人经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实，可认定为自首。被告人系初犯，本案因邻里纠纷引发，被害人存在一定过错，庭审中被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，具有一定的悔罪表现。综合本案的事实和量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本院查明事实所应裁量的刑罚相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张小财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张萍二〇二〇年六月二十二日书记员  张婕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2312号原告刘应博，住沈阳市大东区。委托代理人张丽平，系原告刘应博母亲，住沈阳市大东区。被告沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人陈远新，系该公司总经理。委托代理人李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告刘应博诉被告沈阳泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应博委托代理人张丽平、被告泰和房地产公司委托代理人李立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更诉讼请求：要求被告支付逾期办证违约金，违约金期间：2017年2月5日至2019年10月31日，违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算。事实与理由：原、被告签订的商品房买卖合同已经在房产局备案，合同中关于产权登记部分约定出卖人在商品房交付使用后365个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如违约，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。现被告至今未能办理产权证书，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告泰和房地产公司辩称，对原告诉请的违约金起算时间没有异议，对原告诉请违约金的计算标准没有异议。被告沈阳泰和房地产开发有限公司与原告一案，认为原告提出的请求与事实不符，根据事实与法律提出答辩如下：一、被告没有违约，原告与被告签订商品房买卖合同，相关手续齐备，不存在被告原因。是因为个别住户上访、上告等原因，阻碍了手续办理导致，并非被告主观故意行为。二、原告与被告签订合同是双方真实意思表示，约定365个工作日内办理产权登记。签订合同违约金计算标准为“出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。因此原告计算错误，原告承担诉讼费。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区，建筑面积55.07平方米，房屋价款302885元。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款“是万分之一”的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部购房款并于2015年10月15日办理入住手续。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、办理入住通知单、预约单、民心网下载的关于大东区地环家园房产证问题的回复及微信截图等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定为原告办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金的计算标准问题，原告主张逾期办证违约金计算标准按已付房款日十万分之一计算，被告未提出异议，故对于原告诉讼请求本院予以支持。关于逾期办证违约金的计算方法，被告于2015年10月15日向原告交付房屋，根据合同约定即365个工作日（365天+115天）后被告应于2017年2月6日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应自2017年2月7日起计算至2019年10月31日止的违约金，故被告应向原告支付逾期办证违约金的金额应为3019.76元（302885元×0.00001×997天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳泰和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘应博逾期办证违约金3019.76元。（违约金期限计算至2019年10月31日止）被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取479元(原告已预交)，退回原告刘应博454元，由被告沈阳泰和房地产开发有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年六月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1751号之二 申请执行人：唐方政，男，汉族，1978年11月23日生，住南充市高坪区。 被执行人：赵华山，男，汉族，1978年1月2日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川13民终4224号民事判决书，立案受理唐方政申请执行赵华山借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月11日通过总对总、点对点对被执行人赵华山的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人赵华山所有的位于南充市顺庆区文峰街二段XX号明宇帝壹家二区XX号楼X单元X层X号房屋，该房屋系轮候查封，暂不便处置。 3、本院于2020年6月13日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年6月1日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月12日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额152500.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额152500.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十三日 书记员  张 英
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保748号申请人：无锡诚豪金属构件厂，住所地华庄镇蒋洞村。经营者：陈文鉴，该厂负责人。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：汤学军，男，1975年11月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。本院于2020年6月9日受理了申请人无锡诚豪金属构件厂与被申请人汤学军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初3131号。申请人无锡诚豪金属构件厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤学军的银行存款11万元或查封相应价值的财产。申请人无锡诚豪金属构件厂已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡诚豪金属构件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤学军的银行存款11万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十七日书记员  陈歆媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢381号 申请执行人：陈乐珠等120人（详见附表）。 被执行人：深圳市富之岛家居用品有限公司，住所地：广东深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：何纯正。 申请执行人陈乐珠等120人与被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司劳动争议等120案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈乐珠等120人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了上述案件的执行程序。经查明，深圳市龙岗区街道办事处已代被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司垫付了部分工资。现被执行人深圳市富之岛家居用品有限公司的母公司深圳市大富豪实业发展有限公司已进入破产重整程序，深圳市大富豪实业发展有限公司重整方垫付了被执行人拖欠的剩余工资及经济补偿金等，上述款项已支付至本院执行款账户。本院依法将上述执行款划付申请执行人陈乐珠等120人（详见附表），并恢复案件的执行程序，案件已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2014]571号等仲裁文书及本院作出的（2014）深龙法地民初字第777、1433号民事调解书所确定的内容已执行完毕，案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年六月十日 书记员 卢小璇
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1325号申请执行人：蔡滔，男，汉族，生于1995年2月11日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：万列，男，汉族，生于1975年2月10日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行蔡滔申请执行万列租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人万列在中国建筑第四工程局习水项目部有工程款可供执行,但因该工程款尚未拨付,故现在无法提取，随即本院依法扣留被执行人在中国建筑第四工程局习水项目部部分工程款,本院已将该情况告知申请人，申请人以“待工程款拨付后再行申请执行”为由向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月六日法官助理宋永超书记员袁壁野
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13699号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8064号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2398.23元（其中2348.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执13699号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2388号原告:杨正轩,男,1963年7月9日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告:耿付贤,男,1955年7月25日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告:耿志海,男,1955年8月24日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告:王其林,男,1955年10月10日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告:胥宗民,男,1969年3月19日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。以上五原告共同委托诉讼代理人：田文慧，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:莫建文,男,1974年1月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告杨正轩、耿付贤、耿志海、王其林、胥宗民与被告莫建文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨正轩、耿付贤、耿志海、王其林、胥宗民共同委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告莫建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正轩、耿付贤、耿志海、王其林、胥宗民向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务报酬13020元并自从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。莫建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春，杨正轩、耿付贤、耿志海、王其林、胥宗民在莫建文承接的房屋建筑工程中从事劳务。工程结束后,莫建文仅支付部分劳务报酬，尚欠杨正轩2726元、耿付贤2463元、耿志海1004元、王其林3687元、胥宗民3140元，合计13020元,并于2019年2月1日出具欠条一张。此款后经催讨，莫建文均未支付，因而成讼。证明上述事实的证据材料有：1、杨正轩、耿付贤、耿志海、王其林、胥宗民身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明杨正轩、耿付贤、耿志海、王其林、胥宗民在莫建文处提供劳务及莫建文欠付劳务报酬的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。杨正轩、耿付贤、耿志海、王其林、胥宗民为莫建文提供劳务，莫建文理应按时足额支付劳务报酬。杨正轩、耿付贤、耿志海、王其林、胥宗民诉请莫建文支付劳务报酬13020元并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认；另杨正轩、耿付贤、耿志海、王其林、胥宗民诉请莫建文自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫建文于本判决书生效之日起十五日内向原告杨正轩支付劳务报酬2726元及利息（以2726元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；二、被告莫建文于本判决书生效之日起十五日内向原告耿付贤支付劳务报酬2463元及利息（以2463元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；三、被告莫建文于本判决书生效之日起十五日内向原告耿志海支付劳务报酬1004元及利息（以1004元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；四、被告莫建文于本判决书生效之日起十五日内向原告王其林支付劳务报酬3687元及利息（以3687元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；五、被告莫建文于本判决书生效之日起十五日内向原告胥宗民支付劳务报酬3140元及利息（以3140元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）；六、驳回原告杨正轩、耿付贤、耿志海、王其林、胥宗民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理126元，减半收取63元，由被告莫建文负担。本判决为终审判决。审判员  房希彤二〇二〇年六月八日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2254号 原告：罗某，男，某年某月某日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：向尧，水城县中心法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告罗某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理于同年6月22日公开开庭审理。原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗某撤诉处理。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告罗某负担。 审判员  王懿 二〇二〇年六月二十二日 法官助理郭鹏 书记员陈春腾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执345号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市新建路68号，统一社会信用代码：91451200672477346K。 负责人：江耕平。 委托代理人：梁宏卫，该分行风险管理部副总经理。 被执行人：韦连杰，女，1972年9月17日生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：韦子康，男，1975年4月10日生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人韦连杰、韦子康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执345号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本息29121.21元（该利息计算至2019年6月13日，此后利息按合同约定另计至实际清偿之日止）、支付申请执行人支出的案件受理费264元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费103元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人韦子康银行存款共计22025.7元，扣缴执行费103元后，申请执行人取得21922.7元。现被执行人查找不到下落，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初115号 原告：唐建国，男，1960年6月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路61号。统一社会信用代码91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 原告唐建国与被告桂林市金友房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，桂林市金友房地产开发有限公司破产清算案正在本院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应由本院管辖。本院经研究后认为，本案由桂林市金友房地产开发有限公司住所地所在辖区法院，即广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理便于在当地化解矛盾纠纷。经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年六月三十日 法官助理 唐 静 书 记 员 周 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初6824号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，该行行长。被告：毕巍，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告毕巍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员 占 峰二〇二〇年六月二十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院民事判决书                                         （2020）陕0114民初653号 案由民间借贷纠纷 诉讼参加人 原告：党小玲，女，1969年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道XX村XX组村民，住该组。被告：李双艳，女，1991年XX月XX日出生，汉族，西安市阎良区XX街道XX村XX组村民，住该组。程序简易程序 诉 讼 请 求 判令被告立即支付原告借款20000元及剩余利息5400元。基 本 事 实2018年元月25日被告李双艳向原告党小玲出具借条一份，载明，今借到党小玲20000元，每月付利息400元。诉讼过程中，原告自认被告已支付利息款5000元。裁判理由及依据原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按双方约定归还借款本息，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六、二百零七条之规定，判决如下：   判决结果被告李双艳于判决生效后三日内给付原告党小玲借款本金20000元及逾付利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年元月25日起至实际给付之日止。期间扣除被告已支付的5000元。）。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告负担，于判决生效后三日内给付原告；剩余217.5元由本院退还原告。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  董  新  二〇二〇年六月十五日 书  记  员  周秋果
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执983号之一  申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。  法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李锋，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被执行人：王粉粉，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李锋、王粉粉合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8991号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金179875.37元及利息、违约金17507.87元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费3948元，诉讼费2160元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记手续；4、查封了被执行人名下房产登记手续，但申请人申请暂不处置；5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金179875.37元及利息、违约金17507.87元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日的利息、违约金以欠付本金为基数，按年利率24%计算）,律师费3948元，诉讼费2160元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年六月八日书  记  员   豆媛媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3545号原告：无锡市德裕自动化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道大通路106号。法定代表人：翁友德，该公司总经理。被告：无锡健一机械装备有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道雪浪社区许巷107号。法定代表人：何健。原告无锡市德裕自动化设备有限公司与被告无锡健一机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告无锡市德裕自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市德裕自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二〇年六月二十四日书记员  陆夏艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执714号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吕桂英，女，1964年09月15日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕桂英信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,045.06元，执行费1,281元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年六月十日书记员  祝晓琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2355号 原告：刘向东，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 被告：深圳市手艺家工艺品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＰＮＮ20Ｌ。 法定代表人：杨朝春。 被告：杨朝春，女，1994年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告刘向东诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市手艺家工艺品有限公司、杨朝春侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告刘向东申请将其第二项诉讼请求变更为“判令深圳市手艺家工艺品有限公司、杨朝春赔偿刘向东经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”,本院经审查予以准许。原告刘向东于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘向东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘向东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向东负担。原告刘向东于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年六月四日 法官助理吴静怡 书记员项施施
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保426号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，该行行长。被申请人：南昌市格美服饰有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋A区173号。法定代表人：万通。被申请人：万通，男，汉族，1979年8月9日生，住江西省上饶市余干县。被申请人：石丽，女，汉族，1981年11月13日生，住江西省上饶市余干县。被申请人：李小燕，女，汉族，1976年8月13日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊亮红，男，汉族，1973年9月9日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：南昌百亨实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路165号东方广场B栋1单元602室。法定代表人：熊华妹。被申请人：熊华妹，女，汉族，1971年4月21日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：王波，男，汉族，1972年10月20日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊绍省，男，汉族，1968年6月7日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：石省兰，女，汉族，1973年8月26日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市格美服饰有限公司、万通、石丽、李小燕、熊亮红、南昌百亨实业有限公司、熊华妹、王波、熊绍省、石省兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市格美服饰有限公司、万通、石丽、李小燕、熊亮红、南昌百亨实业有限公司、熊华妹、王波、熊绍省、石省兰银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年六月九日书记员  杨莉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执355号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人钟向军，男，1977年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人吕继艳，男，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。关于被执行人钟向军、吕继艳掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人钟向军、吕继艳分别缴纳罚金10000元。本院依法受理。执行过程中，扣划被钟向军存款10000元（执行完毕），扣划吕继艳存款138.91元。经查询，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年六月二十四日书记员 ：刘辛桐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初1623号 原告：杨继东，男，汉族，1973年12月8日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：张伟，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。 被告：胡益松，男，汉族，1964年8月18日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。 被告：王强，男，汉族，1971年4月18日出生，住绵阳市游仙区。 本院在审理原告杨继东与被告胡益松、王强劳务合同纠纷一案中，原告杨继东于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨继东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨继东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨继东负担。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员 马嘉苇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执935号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈丕起，男，1956年1月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县腾达煤炭运销有限公司，住所地山东冠县烟庄。组织机构代码证号：76368376-X。法定代表人：许永宾，总经理。被执行人：张焕芳，女，1980年8月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：梁堂义，男，1980年11月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与梁堂义、陈丕起、张焕芳、冠县腾达煤炭运销有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初900号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为649746.78元。本院于2020年5月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初900号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日法官助理陈向彬书记员杨改革
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12368号申请执行人：平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人：张来斌，男，1974年10月20日生，汉族，户籍地山东省济南市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19149号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张来斌支付共计277,825.69元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院于2020年6月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行仍享有要求被执行人张来斌继续履行债务的权利，被执行人张来斌仍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行履行的义务；若申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行发现被执行人张来斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1043号被执行人：张克龙，男，1981年1月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初333号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张克龙银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年六月三日书记员  张倩雅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5615号 原告：赵某，女，1945年7月5日出生，汉族，居民，住莘县。 原告：虞某1，男，2004年4月12日出生，汉族，学生，住莘县。 法定代理人：赵某，女，1945年7月5日出生，汉族，居民，住莘县。系虞某1之祖母。 原告：于春花，女，1966年7月27日出生，汉族，居民，住莘县。 原告：于秋英，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住莘县。 原告：虞秋娥，女，1973年12月2日出生，汉族，居民，住莘县。 五原告共同委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 被告：王凤春，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住莘县。 委托诉讼代理人：邹洪敏，山东齐耀律师事务所律师。 被告：虞学宾，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：虞亚非，女，1997年12月19日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：牛燕，女，1976年2月20日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：虞佳伟，男，2001年6月6日出生，汉族，居民，住莘县。 原告赵某、虞某1、于春花、于秋英、虞秋娥与被告王凤春、虞学宾、虞亚非、牛燕、虞佳伟分家析产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、虞某1、于春花、于秋英、虞秋娥及其委托诉讼代理人路璐，被告王凤春的委托诉讼代理人邹洪敏到庭参加诉讼，被告虞学宾、虞亚非、牛燕、虞佳伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某、虞某1、于春花、于秋英、虞秋娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院对燕塔B区5号楼三单元西户XXXX号及阁楼、燕塔D区5号楼1单元16楼东户及地下室一间、府前片区33号楼、府前片区东门往南第三套门面等四套房产进行分家析产继承；2.确定每人份额为赵某0.756％、王凤春0.017％、虞亚非0.017%、虞某20.017%、虞某10.017%、牛燕0.028%、虞某30.028%、于春花0.083%、于秋英0.083%、虞秋娥0.083%；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赵某与虞章来系夫妻关系，二人生育子女五人，长子虞东升、次子虞东民、长女于春花、次女于秋英、三女虞秋娥。其中长子虞东升于2008年农历7月21日去世，虞章来于2014年农历9月14日去世，次子虞东民于2014年农历闰九月五日去世。虞东升与王凤春生育儿子虞某2、女某，后期虞东升生育非婚生次子虞某1，虞某1现监护人为赵某；虞东民与牛燕生育儿子虞某3。原告赵某与虞章来共同居住于，该宅基系南街村分配给赵某和虞章来的宅基，宅基上的房屋是二人在婚姻共同生活期间所建。后因旧城改造，补偿有：燕塔B区5号楼3单元XXXX号及阁楼、燕塔D区5号楼1单元16楼东户及地下室一间、府前片区33号楼、府前片区东门往南第三套门面等四套房产。现燕塔B区房屋由王凤春及其子女居住，燕塔D区房屋由牛燕及其子居住。赵某认为，旧城改造的房屋属于赵某和虞章来共同共有，虞章来、虞东升、虞东民因故去世，三人的法定继承人对其遗产享有继承权利。在涉案财产没有分家析产并明确继承份额的情况下，五被告擅自占据燕塔小区的房屋居住，侵犯了五原告的权益。现五原告为维护自己的合法权益，特向法院具状，望法院查明事实依法支持五原告的上述诉讼请求。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋目前并未办理不动产登记，尚不符合分割条件。另，根据《中华人民共和国土地管理法规定》，征收土地制定安置补偿方案的主体是地方人民政府。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，五原告对五被告占据拆迁安置房屋不服，实际是对房屋拆迁安置补偿分配不服，因制定安置补偿方案的主体为人民政府，故本案不属于民事诉讼受理范围，不应作为民事案件审理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法规定》第四十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵某、虞某1、于春花、于秋英、虞秋娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年六月五日 书记员  叶传林
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执456号   申请执行人：李俊明，男性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：蒙羊牧业股份有限公司，社会统一信用代码91150100594625648A，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。   法定代表人：曹旭升。   本院在执行李俊明与蒙羊牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月十五日   书记员 武秀清
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2615号之二申请执行人：冀平，女，1961年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：文灵选，男，1961年12月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行冀平与文灵选民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日查封了被执行人文灵选位于上蔡县建材大世界市场证号为26301737号土地一处，查封期限为三年。于2020年3月23日查封了被执行人文灵选位于上蔡县重阳大道中段北侧建材市场所有权证号为2012000834、编号为004201050000房产一处，查封期限为三年。现文灵选已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人文灵选位于上蔡县建材大世界市场证号为26301737号土地的查封。二、解除对被执行人文灵选位于上蔡县重阳大道中段北侧建材市场所有权证号为2012000834编号为004201050000房产的查封。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年六月二十八日书记员  节元卿
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7464号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁媛，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：常露，女，汉族，1991年2月5日出生，住陕西省大荔县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告常露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人刘锦秀、祁媛到庭参加了诉讼。被告常露经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6432，账户为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年2月3日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月27日欠款金额已达62940.02元，其中本金47979.99元、利息7516.03元、违约金6198.32元、其他手续费1245.68元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币62940.02元（欠款暂计至2019年3月27日），其中本金47979.99元、利息7516.03元、违约金6198.32元、其他手续费1245.68元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-28起计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告常露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年1月27日，被告常露向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告2016年2月3日向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6432。被告于2016年2月23日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2020年3月30日，被告尚欠信用卡本金47979.99元、利息18816.43元、违约金6198.32、其他手续费1245.68元。原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告常露之间的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。广发银行西安分行根据《中国人民银行关于信用卡业务的通知》，取消了“滞纳金”及“超限费”项目，向未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，并于2016年11月1日、2017年12月29日以公告的方式发布了调整内容，且对《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》予以修订，公告发布后，常露未提出异议，亦未办理信用卡销户手续，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，可视为常露对调整内容的认可，故广发银行西安分行根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及公告内容，要求常露支付违约金，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常露于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金47979.99元、利息18816.43元、其他手续费1245.68元（截止2020年3月30日）； 二、被告常露于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2020年3月31日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行； 三、被告常露于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》或公告的计算标准执行，具体违约金金额以广发银行股份有限公司西安分行提供的李矿杰欠款构成明细为准。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1374元，减半收取687元，由被告常露承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇二〇年六月十二日 书记员 张婧媛
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执38号之十一 被执行人：冯某。 关于申请执行人与被执行人冯某借款合同纠纷一案， 本院于2020年04月02日冻结了被执行人冯某在XXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币51328.00元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨晓坤
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初69号 原告：单宝军，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：于海亮,男，1986年1月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：王文超，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告单宝军与被告于海亮、王文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝军、被告于海亮、被告王文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单宝军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带给付原告油款19380元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事加油站承包经营工作，被告于海亮经营的沙场经常于原告经营的加油站处购销油品，自2011年7月至2011年10月，被告于海亮的沙场用油，其中经沙场工作人员被告王文超代被告于海亮出具的油款欠条数额为19380元，该款经原告多次催要，被告至今未予给付。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律，起诉至法院，请依法判决。 被告于海亮辩称，原告起诉被告没有任何理由，被告从来没给原告打过条、签过字，而且被告用原告的油都已经把款结清了。 被告王文超辩称，被告只是在原告所称的沙场处上班的，被告是签过字，但是签的是收据不是欠条，被告签字只是证明油的数量是对的。被告不认识原告，原告起诉被告不对。 本院经审理认定事实如下：原告单宝军曾承包经营加油站，自2010年始原告单宝军给被告于海亮供应油品，双方存在买卖合同关系。2018年5月21日，单宝军将于海亮诉至本院要求给付拖欠的油款106000元及利息，该案中单宝军提供于海亮出具的两张欠条，金额分别为40000元、24500元，单宝军另提供加油收据47张，该47张收据中有一张2011年8月25日700元的为于海亮所签，其余46张为王文超、王占军、王一凡、何洋、张海亮、张小勇、闫海超、于海田、张先生等人所签，金额计41180元，于海亮对该46张收据不予认可，辩称该组收据所加油并非其所用。该案审理中单宝军提供录音光盘一份，称系其与于海亮2018年2月5日的通话录音，审理中于海亮对该录音的真实性不予认可，虽当庭口头表示要求鉴定，但未在本院规定时间内提交书面鉴定申请。本院于2018年6月15日作出（2018）冀0281民初2736号民事判决，该判决本院认为部分对于海亮出具的40000元、24500元的欠条及700元的收据予以确认，但认为从录音的内容不能证实由王文超等人签字的加油收据系为于海亮加油所欠，判决于海亮给付单宝军65200元，对单宝军要求于海亮给付46张加油收据上的欠款41180元的诉请未予支持，该判决已发生法律效力。 2020年1月3日，单宝军将于海亮及王文超诉至本院（即本案），要求二被告连带给付油款19380元，其提交的17张收据收款人处签字均为“王文超”，所有收据上面标注“于海亮”。审理中王文超辩称记不清收据上的“王文超”是否为其所签，在本院指定期限内未提交笔迹鉴定申请。王文超称沙场在，其不清楚沙场老板是谁，忘记谁给开支，忘记工作时间。 审理中原告单宝军提交余某的书面证明，主要内容为：本人于2008年至2016年在单宝军经营的加油站从事加油车送油工作，2011年给于海亮沙场送油数次，均由王文超（沙场工作人员）在欠条上签名出的手续。但余某无正当理由未出庭作证，经本院当庭电话核实，余某称不能确定沙场是否系于海亮所开办。 本院认为，原告主张被告于海亮承担给付油款义务，但其在本案所主张油款数额19380元的17张收据均包含于本院（2018）冀0281民初2736号案件的46张收据之内，提交的录音光盘及收据亦与该案相同，其提供的证人余某无正当理由未能出庭作证，经本院与余某电话核实，其不能确定送油沙场是于海亮开办，综上，原告主张被告于海亮还款的诉请包含于（2018）冀0281民初2736号案件中，事实理由及提交的证据均与该案相同，该案生效判决已驳回关于46张加油收据上欠款的诉请，因此对其再次主张于海亮偿还上述款项本院难以支持。 原告主张被告王文超承担给付油款责任，被告王文超辩称记不清收据上的“王文超”是否为其所签，但在本院指定期限内未提交笔迹鉴定申请，本院依法确认涉案17张收据收款人处签字“王文超”均系其所签。本院认为，被告王文超作为原告所送油品的接收人在涉案收据上签字确认，但不能向法庭提供雇主信息，对其在标注“于海亮”的加油收据上签字不能做出合理解释，其应承担给付油款责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告王文超于本判决生效后10日内给付原告单宝军油款19380元； 二、驳回原告单宝军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283减半收取计141.5元，由被告王文超担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年六月十二日 书记员  王继红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1504号原告:尹茜茜，女，1990年11月10日生，汉族，居民，住高唐县。被告：谢颀，男，成年人，汉族，居民，住临清市。原告尹茜茜与被告谢颀房屋租赁合同纠纷一案,原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告尹茜茜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年六月十一日书记员  张 昕
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢135号 成都市金控小额贷款股份有限公司、吴涛： 申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与被执行人吴涛公证债权文书一案，申请执行标的人民币527946.10元及迟延履行期间的债务利息，经本院立案执行，被执行人吴涛已向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司全部自动履行完毕，并向本院缴纳了执行费7679.00元；申请执行人向本院提交了结案的书面申请。至此，申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司向本院申请执行的（2020）川7101执52号案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初3103号原告：重庆坤美环保工程有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道龙山二路43号春风·城市心筑7幢2-商铺2，统一社会信用代码91500112793523978G。法定代表人：曹光平，该公司总经理。被告：重庆勤上科技有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋9号-1，统一社会信用代码915001057592546981。法定代表人：高泽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娟，女，该公司员工。原告重庆坤美环保工程有限公司（以下简称坤美环保公司）诉被告重庆勤上科技有限公司（以下简称勤上科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年6月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坤美环保公司委托诉讼代理人曹光平、被告勤上科技公司的委托诉讼代理人曾娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坤美环保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付欠付工程款5.1万元及违约金，违约金以未付款为基数，从2016年6月30日起，按照年息24%计算，至付清本金之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，原被告双方签订《重庆勤上科技有限公司生活污水治理工程服务合同书》，约定被告将其公司生活污水治理工程发包给原告施工，合同金额为18万元，双方约定取得监测报告后，30日内一次性付款，合同还约定了逾期付款的违约责任。后，原告在2016年5月30日取得了合格的监测报告，但被告截至起诉仅支付了12.9万元，故原告起诉来院。被告勤上科技公司辩称：双方签订合同情况属实，被告已付款情况属实，同意支付欠付工程款5.1万元。但，原告主张的利息，我方有异议。首先，我方并未收到监测报告原件；其次，被告主张的违约金也过高，要求调整。本院经审理后认定事实如下：2016年3月22日，原告坤美环保公司（乙方）与被告勤上科技公司（甲方）签订了《重庆勤上科技有限公司生活污水治理工程服务合同书》，约定勤上科技公司将重庆市北碚区××××××内重庆勤上科技公司生活污水治理工程发包给坤美环保公司施工。工期为2个月内，合同签订后，以甲方书面通知进场时间为准。合同约定的价款为18万元，含税包干价，包括全部施工费用和委托监测等费用。验收方式:以具有国家资质的环保监测机构进行监测验收，取得监测报告完成本合同约定事项。付款方式:乙方取得该工程环保监测机构出具的污水排放合格监测报告后三十日内一次性全款支付给乙方。由于该项目属于全垫支工程，不留质保金。双方还约定，若甲方未按照合同约定支付款项，每延误一天支付违约金500元给乙方，延误5天支付违约金1000元给乙方，若延误15天仍未付款给乙方，乙方对该项目设施设备具有所有权，可停止甲方使用，直至甲方付清应付款项和违约金后，乙方再行开展工作或同意甲方使用该套设施设备，由此所造成的一切责任由甲方自行承担。……合同签订后，坤美环保公司进场进行了施工。2016年5月30日，重庆市北碚区环境监测站出具了碚环（监）字【2016】第WTO37号监测报告。2016年6月17日，勤上科技公司工作人员赵宏伟签收了该监测报告原件，监测报告签收单上载明，监测单位北碚区环境监测站，COD31.8;SS16;氨氮15.6；均合格。之后，勤上科技公司陆续支付了部分工程款，截至起诉共计支付了12.9万元，尚欠5.1万元未支付。另查明，坤美环保公司具有重庆市环境污染治理甲级资质，项目类别为：废水、废气、噪声。本院认为，坤美环保公司与勤上科技公司签订的合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。双方均应该按照合同约定，履行各自义务。根据双方合同约定，在坤美环保公司取得案涉工程环保监测机构出具的污水排放合格监测报告后，勤上科技公司应在三十日内一次性全款支付给乙方。坤美环保公司在2016年5月30日取得了北碚区环境监测站出具的监测报告，监测结果为合格。因此，勤上科技公司应该在2016年6月29日前支付全部工程款，但截至起诉勤上科技公司尚欠坤美环保公司工程款5.1万元未支付，故对坤美环保公司要求勤上科技公司支付剩余工程款5.1万元以及从2016年6月30日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方式，双方合同约定为甲方未按照合同约定支付款项，每延误一天支付违约金500元给乙方，延误5天支付违约金1000元给乙方……，虽然，坤美环保公司自行将违约金的计算标准调整到年利率24%，但仍过高。本院酌情，将违约金计算标准调整为2019年8月19日前，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆勤上科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆坤美环保工程有限公司支付剩余工程款5.1万元及违约金（违约金以未付款为基数，从2016年12月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告重庆坤美环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245.34元，减半收取1122.67元，由被告重庆勤上科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  甘文杰二〇二〇年六月十日书记员  邓 为
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6817号原告：昆山凯瑞服饰有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：付凯华，总经理。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。被告：鑫双埃纺织制品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：缪明珠，执行董事兼总经理。原告昆山凯瑞服饰有限公司与被告鑫双埃纺织制品(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告昆山凯瑞服饰有限公司于2020年5月26日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告昆山凯瑞服饰有限公司以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山凯瑞服饰有限公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员 杨 洁二〇二〇年六月一日书记员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12476号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：安少坤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人安少坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10311号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2227.21元（其中2177.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  叶雪莹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3274号 原告：张德源，男，1967年5月23日出生汉族，住山东省荣成市。 被告：王厚荣，男，1968年10月15日出生汉族，住山东省荣成市。 原告张德源与被告王厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张德源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张德源撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年六月三十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初980号 原告：威海佑好物业服务股份有限公司（统一社会信用代码9137100026419243X7），住所地威海市文化西路75号。 法定代表人：孙佑状，经理。 委托诉讼代理人：张培军，男，系该公司经理。 被告：姜雪莉，女，1986年9月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：付高峰，男，1987年4月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系姜雪莉丈夫。 原告威海佑好物业服务股份有限公司（以下简称佑好公司）与被告姜雪莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑好公司之委托诉讼代理人张培军，被告姜雪莉之委托诉讼代理人付高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佑好公司向本院提出诉讼请求：1.姜雪莉支付2017年12月1日至2020年2月29日期间的物业服务费1906.74元，并自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率分段支付违约金。诉讼过程中，佑好公司放弃要求姜雪莉支付违约金的诉讼请求。事实与理由：佑好公司于2017年11月28日与涉案小区业主委员会签订物业服务合同，佑好公司按协议约定为姜雪莉提供了物业服务，但姜雪莉自2017年12月1日起至今未缴纳物业服务费。佑好公司索要未果，故诉至法院，请求依法处理。 姜雪莉辩称,1.对其自2017年12月1日起至今未缴纳物业服务费，涉案房屋面积为70.62平方米的事实认可。2.佑好公司提供的物业管理服务不到位，存在公共设施损坏未及时维修；卫生清扫不及时；小区内道路两边设立路桩，导致车辆不能临时停靠；因姜雪莉未缴纳物业服务费，佑好公司禁止其车辆进入案涉小区等情况。综上，不同意支付物业服务费。 本院经审理认定事实如下：姜雪莉系威海经济技术开发区福源居小区2号楼301室业主，房屋面积为70.62平方米。2017年11月23日，佑好公司与福源居小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：佑好公司对福源居小区进行物业管理；物业服务期限自2017年11月23日起至2025年11月22日止；小高层住宅物业服务费为1元/平方米/月；物业服务费按月缴纳；未按时足额缴纳物业服务费，按每日千分之三的标准支付违约金。上述合同签订后，佑好公司依约对福源居小区实施物业管理。姜雪莉自2017年12月1日起至今未缴纳物业服务费，佑好公司多次索要未果。 上述事实，由书证及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，福源居小区业主委员会与佑好公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。姜雪莉提交的视听资料均是近半年拍摄，无法证实在其欠缴物业服务费期间佑好公司存在违反合同义务的行为,即使存在姜雪莉主张的未履行卫生及车辆管理义务等问题，也属于合同履行中的一般瑕疵，不构成根本性违约，不能以此作为拒交物业费的正当理由。如佑好公司禁止姜雪莉的车辆在小区内停放造成损失可另行主张,但不能以此作为拒交物业服务费的理由，因此，姜雪莉应按时向佑好公司支付物业服务费，逾期应当支付违约金。姜雪莉欠佑好公司2017年12月1日至2020年2月29日期间的物业服务费金额为1906.74元（70.62平方米*1元/平方米/月*27月），佑好公司仅主张物业服务费，自愿放弃逾期缴纳物业服务费违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，佑好公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 姜雪莉于本判决生效后十日内支付威海佑好物业服务股份有限公司2017年12月1日至2020年2月29日期间的物业服务费1906.74元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由姜雪莉负担（该费用威海佑好物业服务股份有限公司已预交，由姜雪莉在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初962号原告:傅梅晟,男,1976年11月26日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:曹邦胜,男,1974年6月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:王英,女,1982年4月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告傅梅晟与被告曹邦胜、王英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告傅梅晟于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅梅晟自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅梅晟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅梅晟负担。审判员  张伟二〇二〇年六月十九日法官助理徐海君书记员褚俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3717号 原告：遵义盛安物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号。统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：龚大德，身份信息不详，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告龚大德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告遵义盛安物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义盛安物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月十九日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2545号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王俊芹，公司员工。 被告：沂南县格润农业开发有限公司，住所地沂南县苏村镇杨家庄村西。 法定代表人：郝伦，经理。 被告：郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：临沂登强农业开发有限公司，住所地沂南县苏村镇苏村社区。 法定代表人：贺俊强，总经理。 被告：贺俊强，男，1970年8月21日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：郝伦，男，1988年11月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：杜以双，女，1969年5月20日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告沂南县格润农业开发有限公司（以下简称“沂南格润公司”）、郝伦、临沂登强农业开发有限公司（以下简称“临沂登强公司”）、贺俊强、葛同鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告沂南格润公司、郝伦、临沂登强公司、贺俊强、葛同鑫经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沂南格润公司偿还借款本金1800万元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令被告郝伦、临沂登强公司、贺俊强、葛同鑫承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月19日，原告沂南农商行与被告沂南格润公司签订（沂南农商银行企）流借字（2018）年第542号流动资金借款合同，合同约定，借款用途：借新还旧；借款金额：1800万元；借款期限：2018年12月19日至2019年12月16日；借款固定利率：年利率6.09%；还款方式：定期结息，到期还本；罚息：按合同约定利率加收50%计算；复利：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，原告沂南农商行与被告郝伦、临沂登强公司、贺俊强、葛同鑫签订（沂南农商银行企）流借字（2018）年第542号保证合同。合同约定，被告郝伦、临沂登强公司、贺俊强、葛同鑫为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，沂南农商行将贷款1800万元发放转入沂南格润公司的银行账户9160116111142050000561内，借款月利率5.0750‰，到期日2019年12月16日。 2019年3月14日，原告沂南农商行与被告沂南格润公司签订补充协议，约定主合同项下借款利率自2019年3月20日起按照固定利率（年利率）4.5675%计算。借款到期后，本金未付，结息至2019年10月20日。 被告沂南格润公司、郝伦、临沂登强公司、贺俊强、葛同鑫既未承认亦未否认原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告沂南格润公司、郝伦、临沂登强公司、贺俊强、葛同鑫既未承认亦未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告沂南县格润农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元及利息、罚息、复利[利息以1800万元为基数，按照年利率4.5675%自2019年10月21日计算至2019年12月16日；罚息以1800万元为基数，按照年利率6.85125%自2019年12月17日计算至清偿之日；复利按照合同约定自2019年10月21日计算至清偿之日]； 二、被告郝伦、临沂登强农业开发有限公司、贺俊强、葛同鑫对上述第一项承担连带清偿责任；被告郝伦、临沂登强农业开发有限公司、贺俊强、葛同鑫承担保证责任后，可凭本判决书向被告沂南县格润农业开发有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64900元，由被告沂南县格润农业开发有限公司、郝伦、临沂登强农业开发有限公司、贺俊强、葛同鑫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年六月四日 法官助理  张金锬 书记员  巩小梅
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1251号 原告：俞某，男，1951年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被告：张某，男，1999年5月1日出生，汉族，住河南省郾城县。 被告：合肥鼎嶶人力资源有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县马湖乡马湖社区冯山大街1-2号。 法定代表人：朱春福，总经理。 委托诉讼代理人：刘海乐，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周翔，男，该公司工作人员。 原告俞某与被告张某、合肥鼎嶶人力资源有限公司侵权责任纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，请求：1.二被告赔偿原告各项损失合计129335.6元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年05月21日公开开庭进行了审理。原告俞某的委托诉讼代理人沈晓刚，被告张某，被告合肥鼎嶶人力资源有限公司的委托诉讼代理人刘海乐、周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月19日，被告张某驾驶电动自行车由西向东行驶至本市开元路中心路口东侧时尾随碰撞前方骑行自行车的原告俞某，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告张某负该事故的全部责任，原告无责任。事发当天，原告至浙江大学医学院附属第二医院进行门诊治疗，诊断：多处损伤，软组织挫伤，患者颈部疼痛不适，骨科阅片后建议予头颈胸支具固定颈椎。当日医疗费3532元由被告张某垫付。后原告继续在该院治疗，支出医疗费共计1240元。 经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残登记、护理期及营养期进行评定，该所于2019年12月20日出具浙江汉博【2019】临鉴字第1691号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.原告颈6椎体粉碎性骨折，经保守治疗，评定为人体损伤十级伤残；2.护理期限建议60日，营养期限建议为60日。原告为此支出鉴定费2400元。该鉴定报告中另载明，原告自身存在强直脊柱炎，在遭受外力作用时，较正常人更容易造成损伤，原告颈6椎体粉碎性骨折，颈7棘突骨折及前后纵韧带断裂等后果系在其自身原有强直脊柱炎基础上遭本次交通事故共同参与所致，两者作用相当，外伤参与度建议为50%左右。 另查明，被告张某系被告合肥鼎嶶人力资源有限公司员工。事故发生时，被告张某系履行职务行为。原告户籍为城镇，其父俞阿水、其母俞水金、其妻胡天乐户籍亦均为城镇。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告张某尾随碰撞原告，造成原告受伤，负事故的全部责任。因其系在执行工作任务时造成原告损害，故应由用人单位即被告合肥鼎嶶人力资源有限公司承担侵权责任。关于原告的各项损失，本院认为，原告主张的医疗费1240元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费10920元（182元/天×60天）、鉴定费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元均在法律许可范围内，本院予以支持；原告主张的财产损失缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张残疾赔偿金72218.4元（60182元/年×12年×10%），二被告抗辩认为原告伤残系外伤与原告自身原有的强直脊柱炎共同参与所致，故被告仅需承担50%的赔偿责任，对此本院认为，原告虽具有特殊体质，但其损害结果仍然系被告张某的侵权行为所直接导致，故被告合肥鼎嶶人力资源有限公司应当对原告遭受的全部损害承担赔偿责任，因此，本院对二被告的上述抗辩意见不予采纳；关于原告主张的被抚养人生活费，本院认为，原告已过退休年龄，其父母及妻子亦均为城镇户口，不属于原告依法应当承担抚养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属，故本院不予支持。综上，原告的损失共计95278.4元，应由被告合肥鼎嶶人力资源有限公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十四条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥鼎嶶人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞某各项损失合计95278.4元； 二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。 如被告合肥鼎嶶人力资源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2723.7元，实际减半应收1443元，由原告俞某负担352元，由被告合肥鼎嶶人力资源有限公司负担1091元。 原告俞某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告合肥鼎嶶人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年六月八日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5336号申请人：浏阳市卓成新材料有限公司，住所地浏阳市古港镇古城社区新湾组。法定代表人：刘炼钢。委托诉讼代理人：林华根、李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：李杰（曾用名李明芳），男，1982年10月4日出身，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市卓成新材料有限公司与被申请人李杰买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市卓成新材料有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰的银行账户存款160000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市卓成新材料有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市卓成新材料有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市卓成新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李杰的银行账户存款160000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年六月二日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1077号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：张发强，男，1982年01月21日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：杨桃，女，1982年07月09日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张发强、杨桃保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张发强、杨桃名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张发强、杨桃名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王丽芃
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执636号之二申请执行人：周四清，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：贺连得，男，1962年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人周四清与被执行人贺连得民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）鄂01民终64号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人贺连得偿申请执行人周四清借款3000000元及利息（其中2013年2月7日至2017年11月23日的利息为3388168.3元，2017年11月24日起至还清之日止的利息以3000000元为基数，按月利率2﹪计算），负担保全费5000元，一、二审受理费各62074元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周四清于2019年4月4日向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已对其采取了限制高消费，线上冻结银行、微信、支付宝账（卡）户措施，划拔的14694元银行存款已由申请执行人领取；由于被执行人无现金给付能力，对其名下位于武汉市新洲区阳逻街高潮村三组（汽渡路）/栋1-5层房屋的不动产权利（房屋所有权证号：新2011006797、面积：1745.63平方米）以及位于武汉市新洲区阳逻街潘龙路（潘龙小区）/栋第一层4单元8-9室房屋的不动产权利（房屋所有权证号：2013007409号、2013007410号、面积：128.49平方米）采取了商请第一顺位査封法院移送处置权、委托第三方评估、拍卖、变卖、以物抵债措施，将上述财产按第二次拍卖确定的保留价6479808元、534528元（合计7014436元）交付申请执行人以物抵债。上述财产处置完毕后，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在实现部分权利后申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终64号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终64号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十九日书记员  熊良雁
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1060号原告：李某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某，系原告李某妻子，代理权限为特别授权代理。被告：潘某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1800元。2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月15日，被告潘某因装修房屋在原告经营的卫浴店购买卫浴用品，货款共计1800元，并由被告写下欠条一张（被告将“李某”写为“李兴国”），双方口头约定一年内归还。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告潘某辩称，这1800元用我给李某装修龙辰苑22-3-602室的工费抵消掉，不用再给他支付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，被告潘某在原告李某经营的卫浴店购买卫浴用品，货款共计1800元未付，被告向原告出具写下欠条一张。经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告李某提交的证据，客观真实，能够证实被告潘某拖欠原告货款1800的事实，被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩称系另一法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告潘某支付原告李某货款1800元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元。由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇二〇年六月十五日书记员 张文磊附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3448号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地南充市顺庆区五星花园银行大厦。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：吴迪，男，1988年1月31日生，住南充市顺庆区。 被告：刘维，男，1987年12月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告刘维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月8日，原告因被告已偿清借款向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤回对被告刘维的起诉。 本案案件受理费2736元由原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐紫薇