贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2897号 原告:黄训义，男，1980年10月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人:余守和（特别授权代理），贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。 被告:曹启阳，男，1979年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告:罗忠琴，女，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告黄训义与被告曹启阳、罗忠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄训义委托诉讼代理人余守和及被告曹启阳到庭参加诉讼，被告罗忠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄训义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期次性偿还其所负原告借款人民币100000.00元，并按年利率6%计息判决被告偿付自2017年4月15日起至付清本金之日止资金占用期间的逾期利息(截止2019年12月25日止利息已达16800.00元)；2.判决被告共同承担本案全部诉讼费。事实及理由:被告曹启阳系教师职业，其因从事第二职业由于资金紧缺，于2016年4月15日向原告借款100000.00元人民币，约定在2017年4月15日前归还。借款到期后，被告曹启阳无钱偿还，其将2016年4月15日其本人亲笔立具的借条收回后重新立具了借款日期为2017年4月15日的《借条》载明还款日期为“2017年10月15日前归还”。被告曹启阳亲笔立具了《借条》后，其夫妇二人(其妻罗忠琴)均在借条上签了自己的姓名。原告出借给被告之款项系通过农村信用社转账给付(举证附后)。借款期限届满后，被告未子履行还款义务，已经原告多次催收无果。综上所述，原告认为，被告差欠原告借款未予偿还，原告作为债权人，依法 享有要求被告履行债务的权利，被告作为债务人，依法负有全面清偿其所负原告债务之义务，责无旁贷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，特具状向法院起诉，请依法判决如所请。 被告曹启阳辩称，我确实在2016年向原告借款10万元，当时没有约定利息，之后我就从2016年起陆陆续续偿还本金大概有9.2万元。但是我和原告沟通下来原告自认我差欠他1.8万元。罗忠琴是我前妻，我们2012年就离婚了，这笔钱与罗忠琴没有关系。当时我去金沙找原告借钱，原告要求我用购房合同抵押，我就拿来购房合同抵押给原告，原告就找我们的朋友拿借款合同来给罗忠琴签字，所以罗忠琴完全不清楚这笔借款。我现在也被法院执行，经济也确实困难，差欠原告的8000元钱，我尽量会在其他债务执行完毕之后偿还给他。 被告罗忠琴未到庭参加诉讼，但向本院提交书面情况说明辩称，1.我与曹启阳于2012年6月已经离婚，在借款日期的前四年；2.此借贷我不在场，不清楚具体情况，是过后几天曹启阳拿借条来逼我签的字，具体黄训义给曹启阳打款没有我不知道；3.自2015年以来，曹启阳到处借钱赌博，此借款都是拿去赌了的；4.曹启阳悄悄背着我将我的购房合同原件抵押给黄训义；5.自2016年4月以来，曹启阳通过银行转账和柜员机存款最低付了黄训义92000.00元人民币。综上，原告不应该起诉我，要求黄训义返还我的购房合同原件，因为房子在借款前就判给我了，并撤回对我的起诉。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》及贵州农村商业银行的付款凭证，被告曹启阳均无异议，本院予以确认并附卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告曹启阳提交的《民事调解书》，用以证明二被告于2012年离婚，该笔借款与被告罗忠琴没有关系，经本院审查。该组证据客观真实，合法有效，能证实被告曹启阳与被告罗忠琴于2012年3月1日经本院调解离婚的事实，但因《借条》系二被告共同签订，二被告应承担共同还款责任，故不能达到被告曹启阳的证明目的； 二、被告曹启阳提交的银行流水，用以证明从2017年起被告共计向原告还款54000.00元。经本院审查，该组证据客观真实，合法有效，能证实被告曹启阳从2017年1月17日至2017年8月16日期间共计向原告归还借款54000.00元的事实，本院予以采信； 三、被告曹启阳提交的录音光盘，用以证明原告自认被告已经偿还本金82000.00元。经本院审查，该证据系原告与被告曹启阳就本次借款偿还事宜协商的通话录音，录音材料中原告自认收到被告的还款82000.00元，故本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2016年10月16日，被告曹启阳与原告黄训义达成借款合意，被告曹启阳向原告借款人民币100000.00元，原告通过贵州农村商业银行将100000.00元支付给被告，双方未约定借款利息及逾期利息。向原告借款后，被告曹启阳于2017年1月17日向原告还款12000.00元，于2017年3月15日向原告还款10000.00元。2017年4月15日，被告曹启阳重新向原告出具《借条》，载明向原告借款100000.00元，定于2017年10月15日之前归还，被告罗忠琴作为共同借款人在《借条》上签字。之后，被告曹启阳于2017年4月16日向原告还款10000.00元，于2017年6月24日向原告还款10000.00元，于2017年7月16日向原告还款5000.00元，于2017年8月16日向原告还款7000.00元。以上共计向原告归还借款54000.00元，根据被告曹启阳提交的证据，原告自认被告已共计归还了82000.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告曹启阳于2016年10月16日向原告借款100000.00元，原告已按约定向被告出借款项，故双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护。2017年4月15日，被告曹启阳重新向原告出具《借条》，承诺于2017年10月15日之前归还借款，但借款期限届满后，被告未完全履行还款义务，已构成违约，应及时向原告归还生育的借款本金。原告虽然认为根据2017年4月15日的《借条》，被告应归还的本金为100000.00元，但该《借条》系双方根据2016年10月16日的借款重新出具而来，根据被告提交的银行流水及原告的自认，被告曹启阳从借款之后至2017年8月16日已共计向原告还款82000.00元，故被告曹启阳还应归还的借款本金应认定为18000.00元而非100000.00元。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条第规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方虽未对借期利率及逾期利率进行约定，但还款期限届满后，被告仅共计向原告归还借款82000.00元，余款18000.00元未归还，故原告有权要求被告支付逾期利息，该逾期利息计算方式为以未归还借款18000.00元为基数，自逾期还款之日即2017年10月16日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止。2016年10月16日，被告曹启阳向原告借款时，被告罗忠琴虽未在场，但其自愿在被告曹启阳于2017年4月15日重新向原告出具《借条》上作为借款人签字，该行为系其真实意思表示，合法有效，其应与被告曹启阳承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曹启阳、罗忠琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄训义借款人民币18000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式为以未归还借款18000.00元为基数，自2017年10月16日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄训义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1318.00元，由原告黄训义负担900.00元，由被告曹启阳、罗忠琴共同负担418.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 欢